wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12539号
原告重庆佰益百商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路250号1101#，统一社会信用代码91500103062852866E。
法定代表人谭斌，该公司总经理。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所律师。
被告星美国际影院有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里9号星美国际大厦。
本院在审理原告重庆佰益百商业管理有限公司与被告星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向原告重庆佰益百商业管理有限公司发送了受理案件、预交诉讼费通知书，但重庆佰益百商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告重庆佰益百商业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12539号原告重庆佰益百商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路250号1101#，统一社会信用代码91500103062852866E。法定代表人谭斌，该公司总经理。委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所律师。被告星美国际影院有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里9号星美国际大厦。本院在审理原告重庆佰益百商业管理有限公司与被告星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向原告重庆佰益百商业管理有限公司发送了受理案件、预交诉讼费通知书，但重庆佰益百商业管理有限公司至今未向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆佰益百商业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇一六年八月十八日法官助理 周国平书 记 员 蒋雪琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第82号
罪犯孙国强，男，1986年3月4日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2008年1月4日作出（2008）武刑初字第19号刑事判决，认定被告人孙国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月18日起至2017年8月17日止。宣判后，于2008年1月22日交付执行。服刑期间历经二次减刑，共减去刑期二年二个月。最近一次减刑于2012年1月15日减去有期徒刑一年五个月。现刑期自2007年8月18日起至2015年6月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙国强减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙国强于2007年7月至8月间，伙同他人在焦作市多处盗窃三轮车、摩托车等物，作案8起，盗得物品价值人民币21180元。经审查，该犯犯罪时系累犯，罚金人民币10000元未履行。
罪犯孙国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯孙国强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国强准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年8月18日起至2014年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初790号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住甘肃省兰州市七里河区，2017年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年7月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日16时许，被告人吕某某与侯某某经电话联系，在兰州市七里河区南滨河中路温泉水会酒店对面黄河岸边向侯某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获。当场从吕某某身上查获毒资100元及作案用手机一部；从侯某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.10克。
被告人吕某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吕某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品。在刑满释放后五年之内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽红
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 珮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2045号
原告：常青，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：周飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
被告：林晓飞，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
原告常青与被告周飞、林晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青到庭参加诉讼。被告周飞、林晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告本金73000元及利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告周飞以资金周转为由向原告借款100000元，同日原告常青在中国建设银行解放路支行向被告周飞转款100000元（壹拾万元），被告于2016年2月还款2万元，2017年1月还款2000元，2017年3月还款3000元，2017年5月还款2000元，至今仍拖欠原告73000元。二被告是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告借款也是为了资金周转和买房还款，此债务应为二人的夫妻共同债务，依法应共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1、个人业务转账回单，证明原、被告存在借款关系；证据2、欠条一张，该欠条名为欠条实为借条，证明被告周飞收到借款100000元后为原告出具；证据3、常云霞证明一份，证明原告借用了其账号向被告借款的情况。
周飞、林晓飞收到起诉状后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据当事人的申请，本院依职权调查两被告的婚姻关系，经查，两被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告周飞、林晓飞系夫妻关系。2014年10月22日，原告常青通过常云霞在中国建设银行账户向被告周飞汇款100000元，被告周飞收到该款后为原告常青出具欠条一张，内容为：“欠条今借常青人民币壹拾万元整。小写100000元周飞2014.10.22”。被告周飞借款后，未全部偿还原告，至2017年6月19日原告起诉时，尚欠借款73000元未偿还。
本院认为，针对焦点原告要求二被告偿还借款及利息有无事实与法律依据，原告依法提交的证据能够证明原告与被告周飞存在民间借贷关系，且原告已履行出借义务，该借款行为依法成立，内容未违反强制性规定，属有效行为，现原告要求被告周飞偿还借款73000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，涉案借款是两被告婚姻存续期间产生，该债务属夫妻共同债务应当共同偿还，故原告要求被告林晓飞共同偿还该借款，本院予以支持。关于利息问题，由于原告没有证据证明双方对利息进行约定，故对原告主张的诉讼之前的利息本院不予支持，以原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息为宜。被告周飞、林晓飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞、林晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款73000元，并以73000元为基数，自2017年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清全部借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，保全费820元，共计1633元，由被告周飞、林晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2045号
申请人：常青，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：周飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
申请人常青与被申请人周飞民间借贷纠纷一案，申请人常青于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周飞的银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人常青并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周飞80000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 琳
周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）川刑初字第438号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈启梅，女，1952年6月生，汉族，住周口市川汇区许湾乡蒋桥行政村刘拱堂村*组。
诉讼代理人于林芝，女，1980年11月5日生，汉族，住址同上，系陈启梅的女儿。
被告人王金荣，女，1951年4月17日出生，身份证号：4127271951********，汉族，文盲，农民，住周口市川汇区许湾乡蒋桥行政村刘拱堂村***号。2013年8月14日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人王金荣犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈启梅提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈启梅及其诉讼代理人于林芝，被告人王金荣及其辩护人郭勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年6月15日15时许，在周口市川汇区许湾乡刘拱堂村，被害人陈启梅与被告人王金荣因宅基地纠纷发生矛盾，被告人王金荣用砖头将被害人陈启梅的腿部砸伤，陈启梅的伤经经周口三川司法鉴定所鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人王金荣的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，请结合被告人的犯罪情节，认罪态度依法判决。
附带民事原告人陈启梅诉称：被告人王金荣故意伤害我的身体，依法应当承担民事赔偿责任。为此要求：依法判令被告人王金荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神慰抚金、继续治疗费共计47000元。
被告人王金荣对公诉机关指控的犯罪事实有异议，我坐在她家根脚上，被害人的亲戚先打的我，我拿个砖头，没站起来，我没有打她，她的伤咋弄的我不知道，我要求重新鉴定。我的行为构不成故意伤害罪，民事部分我没有打她，不应该赔偿。
辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人王金荣犯故意伤害罪事实不清，证据不足。发生纠纷后陈启梅去找支书刘旗进行的调解，刘旗证实陈启梅腿没有伤，申请对被害人的伤进行重新鉴定，因陈不配合，不能证明其真实受伤情况，鉴定意见不能采信，应判决被告人无罪。
经审理查明：2013年6月15日15时许，在周口市川汇区许湾乡刘拱堂村，被害人陈启梅与被告人王金荣因宅基地纠纷发生矛盾，在相互扔砖头过程中，被告人王金荣用砖头将被害人陈启梅的腿部砸伤，陈启梅的伤经周口三川司法鉴定所鉴定为轻伤。另查明，被害人陈启梅受伤后住院治疗13天，共花医药费4015.48元。
上述事实，有以下证据予以证实
一、被告人王金荣在公安侦查阶段的供述，承认和被害人陈启梅打过架并有肢体上的接触。
二、被害人陈启梅的陈述，2013年6月15日下午，我家拉院墙时，姓王的老婆不让拉，我们二人就吵起来了，她拿砖头往我身上砸，我也砸她啦，我的右脚踝被砸了一个口子流血了，当时我家就我一个人，我也不知道报警，我找支书管的事，第二天我把这事给庆军说了，庆军就报警了。
三、证人张兆军、许素灵、宋启堂、许海梅的证言，均证实2013年6月15日下午在给陈启梅拉院墙时，看到两个老婆打架，并相互扔砖头。
四、书证受案登记表、户籍证明，医疗费票据、鉴定意见书。
以上证据经开庭质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王金荣故意伤害她人身体，致人轻伤其行为已构成过故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人王金荣的行为造成附带民事诉讼原告人陈启梅身体受到损害，应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神慰抚金的诉请于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿继续治疗费的诉请，因未实际发生，本院不予支持，附带民事诉讼原告人提供的许湾乡许湾行政村卫生所出具的医疗费证明因无其他药方相互印证，本院不予采信。其交通费票据均是连号，本院酌情支持300元。被告人的辩解意见和辩护人的辩护理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止）
二、被告人王金荣于本判决生效后一月内，赔偿附带民事诉讼原告人陈启梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6915.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈启梅的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年三月七日
书记员 张莉莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终9号
上诉人（原审被告）：广州市穗城房地产开发有限公司,住所地广州市荔湾区龙津西路216-236号龙津花园售楼部。
诉讼代表人：广州市穗城房地产开发有限公司清算组。
负责人：黄荣钦。
委托代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市滔凯投资顾问有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号23A9J房。
法定代表人：黄宇滔，职务执行董事。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
原审被告：黄荣钦，男，1952年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原审被告：姚志祥，男，1967年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上述两原审被告共同委托代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
上诉人广州市穗城房地产开发有限公司因与被上诉人广州市滔凯投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0104民初8881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市穗城房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款亦有规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,接收货币一方为借款人一方,借款人广州市穗城房地产开发有限公司所在地在广州市荔湾区，故无论是依照被告住所地还是依照合同履行地,本案理应由广州市荔湾区人民法院受理。故请求撤销原裁定并将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢琼丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终9号上诉人（原审被告）：广州市穗城房地产开发有限公司,住所地广州市荔湾区龙津西路216-236号龙津花园售楼部。诉讼代表人：广州市穗城房地产开发有限公司清算组。负责人：黄荣钦。委托代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市滔凯投资顾问有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号23A9J房。法定代表人：黄宇滔，职务执行董事。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。原审被告：黄荣钦，男，1952年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原审被告：姚志祥，男，1967年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上述两原审被告共同委托代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。上诉人广州市穗城房地产开发有限公司因与被上诉人广州市滔凯投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0104民初8881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市穗城房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款亦有规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,接收货币一方为借款人一方,借款人广州市穗城房地产开发有限公司所在地在广州市荔湾区，故无论是依照被告住所地还是依照合同履行地,本案理应由广州市荔湾区人民法院受理。故请求撤销原裁定并将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一八年一月十日书 记 员  谢琼丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2593号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地台州市×
×号。组织机构代码：84825516－6。
负责人：杨某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：吴某某。
两被告委托代理人：沈某某、陈某。
原告中国银行股份有限公司××行与被告陈甲、吴某某
金融借款合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院
同日受理后，依法适用简易程序审判。审理中，根据原告诉讼
财产保全的申请，本院依法裁定查封、扣押被告陈甲所有的浙
j.h8558号梅赛某某－奔驰汽车。于2010年2月3日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈乙、被告陈
甲、吴某某的委托代理人陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国银行股份有限公司××行起诉称：2007年5月17
日，被告陈甲因购买汽车需要向原告借款，签订一份借款合同
。合同约定：被告陈甲向原告借款人民币930000元，月利率为
5.475‰，借款期限自2007年5月17日至2010年5月17日，借款
的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息28533.24元，自借款次月起每月开始归还，以及特别约定
如借款人连续二期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知
，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并对逾期还款部
分按银行规定加收逾期利息等条款。同时，被告陈甲以自己所
有的浙j.h8558号梅赛某某－奔驰牌汽车为上述借款提供抵押
担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权的律师费
用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。被告吴某某向原告出具
共同还款承诺书，自愿对被告陈甲向原告借款承担连带还款责
任。合同签订后，原告按约向被告陈甲发放了贷款930000元，
并按其指定将此款转入售车单位。被告陈甲借款后，未按约还
本付息，截止2009年11月4日，尚欠本金278019.20元及本金利
息4343.38元。且已连续逾期3期，欠款3期。另外，原告为实
现债权支付了律师代理费7400元。现原告要求判令被告陈甲向
原告支付借款本金278019.20元及利息（截止2009年11月4日的
利息为4343.38元，2009年11月5日起至付清之日止的利息按合
同约定利率支付），并支付原告为实现债权而支付的律师代理
费7400元；确认原告对被告陈甲所有的浙j.h8558号梅赛某某
－奔驰牌汽车享有抵押权及该抵押物有优先受偿权；被告吴某
某在上述款项内对抵押物清偿后不足部分承担连带责任。
被告陈甲、吴某某答辩称：对原告的诉讼请求及事实理
由无异议。
经本院审查，被告陈甲、吴某某承认原告的诉讼请求，
没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三
条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第
三十三条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下
：
一、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国银行股份有限公司××行借款本金278019.20元及
利息（截止2009年11月4日的利息为4343.38元，2009年11月5
日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定利率支付）；
并支付原告为实现债权而支付的律师代理费7400元。
二、原告中国银行股份有限公司××行对被告陈甲所有
的浙j.h8558号梅赛某某－奔驰牌汽车的折价款或拍卖、变卖
价款在上述款项内优先受偿。
三、被告吴某某在上述款项内对被告陈甲的抵押物清偿
后的不足部分负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（已减半），保全费2000元，由被告
陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年二月三日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，
保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以
与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的
部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初412号
原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司。
法定代表人：叶希东。
委托诉讼代理人：夏建国。
被告：吴海英。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司（以下简称跨世纪物业公司）诉被告吴海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告跨世纪物业公司委托代理人夏建国到庭参加诉讼，被告吴海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跨世纪物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费、公用电费、滞纳金共计1867元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告与玉带新村小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告和小区全体业主提供物业服务。合同签订后，原告对玉带新村小区的物业安全、清洁卫生及物业维护等进行了物业管理服务。被告自2014年12月3日起至2017年12月3日未缴纳物业管理费，经原告多次催交仍未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告吴海英未到庭也未提交书面答辩状。
本院认为，连云港市玉带新村业主委员会与跨世纪物业公司签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约对玉带新村小区提供了物业服务，被告吴海英作为小区业主，享受了物业服务，应该缴纳相应的物业费用。原告跨世纪物业公司主张被告吴海英自2014年12月3日到2017年12月3日期间的物业管理费1434元（0.3元/平方米·月×132.82平方米×36个月）及公用电费90元，符合法律规定,本院予以支持。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市跨世纪物业管理有限公司支付物业管理服务费、公用电费共计1524元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴海英负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一八年一月三十日
书记员 王莉莉
法律条文附录
（一）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初60号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人盖玉石，男，1974年8月6日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人盖玉石犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人盖玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2017年12月27日14时许，被告人盖玉石酒后驾驶黑Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车在泰来县和平镇永团公路上行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定：在盖玉石静脉血中检出乙醇，含量为117.2mg/100ml。
被告人盖玉石于2017年12月27日被公安机关在查获现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片、书证被告人盖玉石的户籍证明、抓获经过、机动车驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测报告单、证人陈某、刘某1、姜某、胡某的证言、被告人盖玉石的供述和辩解、提取血样笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖玉石违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盖玉石犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖玉石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁晓芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初120号
原告：菏泽永瑞混凝土有限公司。
法定代表人：丰建军，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：王桂海（曾用名王海），农民。
被告：菏泽鲁瑞木业有限公司。
法定代表人：王桂海，该公司经理。
原告菏泽永瑞混凝土有限公司与被告王桂海、菏泽鲁瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军伟、被告王桂海、被告菏泽鲁瑞木业有限公司法定代表人王桂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向原告购买商品砼（混凝土）用于被告菏泽鲁瑞木业有限公司厂区地面硬化。2014年6月8日，二被告与原告结算，欠原告混凝土款3万元，并由被告王桂海向原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告拒付，请求被告偿还混凝土款3万元及利息。
被告王桂海辩称：菏泽鲁瑞木业有限公司是其合伙开办的企业，现该公司已申请注销。欠原告混凝土款30000元属实，因企业亏损，无力偿还。
被告菏泽鲁瑞木业有限公司辩称：现公司已申请注销，无力偿还。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2014年6月8日出具的欠据一份，证明被告王桂海欠原告混凝土款3万元的事实。对原告提交的证据，被告王桂海予以认可，故本院认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告王桂海与韩中桥合伙开办“菏泽鲁瑞木业有限公司”，在建设公司内地面期间，被告菏泽鲁瑞木业有限公司赊销原告的混凝土硬化公司内地面，2014年6月6日，经原告和被告王桂海结算，欠原告混凝土款3万元，由被告王桂海向原告出具了欠据，并注明菏泽鲁瑞木业有限公司（未加盖公章）。经原告催要，被告未付，原告请求被告支付混凝土款3万元，并要求被告支付利息。
另查，菏泽鲁瑞木业有限公司现为经营状态，并未注销，2014年11月22日之前的中国人民银行一至三年贷款利率为年利率6.00%。
本院认为：被告菏泽鲁�木业有限公司为硬化厂区地面（已硬化），向原告赊购混凝土，经结算被告王桂海为原告出具欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款3万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，实为逾期付款的损失，但未提供向被告索要欠款的证据，被告应从起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%，在此基础上增加30%的罚息为1.3倍，即按照年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。被告王桂海系公司法定代表人，原告要求其承担责任，没有法律依据，故对原告要求被告王桂海负偿还责任的主张，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽鲁瑞木业有限公司偿还原告菏泽永瑞混凝土有限公司混凝土款3万元及�期付款损失（损失自2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告菏泽永瑞混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告菏泽鲁瑞木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年四月五日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行，住所地科右中旗。
负责人乔立东，职务支行长。
委托代理人孙慧贤，系原告管理职员，现住科右中旗。
被告敖永全，现住科右中旗。
被告金利文，现住科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告马明军，现住科右中旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行（下称银行）与被告敖永全、金利文、马明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银行的委托代理孙慧贤、被告敖永全、被告金利文的委托代理人陈妍、被告马明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银行诉称，2014年4月12日，原告银行与三被告之间签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，其中被告敖永全借款4.5万元、被告金利文借款3万元，期限均为1年，还款方式均为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，借款的第11个月开始偿还借款本金。被告马明军是被告敖永全、金利文的连带责任保证人，保证期间为2年。到2015年6月11日，被告至今未履行还款义务，原告银行多次向被告索要借款，被告均拒付，无奈诉至法院，要求被告敖永全偿还借款本金4.5万元减少为4万元，被告金利文偿还借款本金3万元减少为2万元，并要求被告敖永全、金利文按合同约定偿还借款的利息与罚息；要求被告马明军对被告敖永全、金利文的借款及利息与罚息承担连带责任；同时要求被告承担催款费用2000元。
被告敖永全辩称，借款的事实存在，但原告银行没有按合同约定足额发放贷款本金4.5万元，原告只向我发放了41550元本金，扣留了3450元利息。所以，同意偿还本金41550元及利息。
被告金利文辩称，借款的事实存在，但原告银行没有按合同约定足额发放贷款本金3万元，原告只向我发放了27705元本金，扣留了2295元利息。所以，同意偿还本金27705元及利息。
被告马明军辩称，没有意见。
经审理查明，2014年4月12日，被告敖永全、金利文分别在原告银行贷款4.5万元、3万元，且均签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款期限均是2014年4月12日至2015年4月12日，还款方式均阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还本金及利息。2015年3月31日，被告敖永全偿还本金5000元，将利息偿还到2015年3月12日后未再偿还过。2015年4月25日，被告金利文偿还本金1万元，将利息偿还到2015年3月12日后再未偿还过。2014年4月12日，被告马明军与原告银行签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定被告马明军对被告敖永全、金利文在原告银行贷款本金及利息与罚息承担连带责任。
本院认为，原告银行与被告敖永全、金利文之间的金融借款关系成立，有原告银行提供的两份小额贷款借款合同在卷佐证。被告敖永全、金利文抗辩原告银行未足额发放贷款本金4.5万元、3万元，而是预先扣留了3450元、2295元利息，并分别提供了农户贷款存折进行佐证，但存款交易明细中显示已额放款4.5万元、3万元，该存折不能直接证明原告银行预先扣留了利息，且原告银行提供了银行贷款系统打印出来的被告敖永全、金利文还款流水详情，证明从2014年5月12日到2015年3月12日均是按月份扣划利息的，并没有一次扣划利息现象，故被告敖永全、金利文抗辩原告银行预先扣留利息的事实不存在。被告马明军庭审中认可为被告敖永全、金利文连带担保的事实存在。故原告银行要求三被告偿还贷款本金及利息与罚息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告银行主张催款费用2000元过高，本院酌情保护合理的催款费用100元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告敖永全在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行借款本金4万元；
二、被告敖永全在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行借款本金4万元的利息与罚息，利率按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计算，从2015年3月13日开始到给付完毕；
三、被告金利文在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行借款本金2万元；
四、被告敖永全在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行借款本金2万元的利息与罚息，利率按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计算，从2015年3月13日开始到给付完毕；
五、被告敖永全、金利文在本判决书发生法律效力后三日内各自一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行催款费用50元；
六、被告马明军对上述第一、第二、第三、第四、第五项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告银行负担600元，被告敖永全负担812.5元，被告金利文负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年九月十八日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一再字第00001号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：揭才安，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申诉人（原审原告）：王良德，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原审被告：袁自建，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，安徽省金寨县古碑镇王湾村落堰组。
原审被告：周其兵，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原审被告：王良宝，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原审被告：周世月，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原审被告：吕祥林，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原审被告：吕用权，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
申诉人揭才安与被申诉人王良德、原审被告袁自建、周其兵、王良宝、周世月、吕祥林、吕用权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）金民二再字第00002号民事判决，已经发生法律效力。安徽省六安市人民检察院于2014年11月8日以六检民行抗字（2014）第06号民事抗诉书向六安市中级人民法院提出抗诉。2015年2月6日，六安市中级人民法院作出（2015）六民抗字第00004号民事裁定，指令本院对本案进行再审，并中止原判决的执行。
本案在审理过程中查明，（2013）金民二再字第00002号民事判决在检察机关抗诉前已执行完毕。申诉人揭才安明确表示不愿意再继续诉讼，申诉撤回申诉。本院认为，揭才安撤回申诉不违反法律规定，且撤回申诉也不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应当准予其撤回申诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
终结本案再审诉讼。
审 判 长 谭 霖
审 判 员 胡家栋
代理审判员 杨国林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4695号
原告：董学文，男，满族。
被告：张金海，男，汉族。
被告：于东，男，汉族。
本院在审理原告董学文与被告张金海、于东之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告董学文负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年八月八日
书记员 金 明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终747号
上诉人(原审原告)李世敏，村民。
被上诉人（原审被告）武功县代家乡代家村砖厂。
负责人李新社，该砖厂厂长。
被上诉人（原审被告）武功县代家乡代家村民委员会.
法定代表人代拥军，该村委会主任。
上诉人李世敏因与被上诉人武功县代家乡代家村砖厂、武功县代家乡代家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服武功县人民法院（2015）武民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李世敏、被上诉人武功县代家乡代家村民委员会的法定代表人代拥军到庭参加本案诉讼。被上诉人武功县代家乡代家村砖厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，1995年划地时，李世敏家分得承包土地4.16亩。现李世敏还主张自己和王俊义倒地1.41亩，主张村上在划地时给自己多分1.93亩。诉讼中，武功县代家乡代家村砖厂只提供了1999年、2000年、2013年、2015年、2016年的土地租赁费发放单。原审判决关于李世敏倒地有关事实，李世敏多分地的亩数，武功县代家乡代家村砖厂实际占用李世敏的土地亩数，历年土地的租金数额以及砖厂实际经营者的情况等案件的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武功县人民法院（2015）武民初字第00327号民事判决；
二、本案发回武功县人民法院重审。
上诉人李世敏预交的二审案件受理费912元，予以退回。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终448号
上诉人（原审被告）王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）四川永道医疗投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦江工业开发区金石路***号。
法定代表人朱锦，董事长。
原审第三人蓬溪县健顺王中医（骨科）医院有限责任公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇东街**号。
法定代表人王健忠，职务不详。
上诉人王健忠不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第336号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人王健忠称，本案应由合同履行地四川省蓬溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省蓬溪县人民法院审理。
本院经审查认为，四川永道医疗投资管理有限公司请求王健忠补偿承诺差额等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告王健忠的住所地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王健忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初287号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人兰武平，又名兰伍平、兰六斤，绰号“兰黑牙”，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2001年3月13日因犯故意伤害罪，被原平凉市人民法院判处有期徒刑五年。
辩护人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人兰武平犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人兰武平及其辩护人李旭东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日13时许，被告人兰武平与吸毒人员丁某通过手机联系，在本区南环路平凉市地税局附近向吸毒人员丁某出售毒品海洛因3包，二人交易完毕后即被民警查获。侦查人员当场从被告人兰武平身上查获现金300元及联想牌黑色手机1部；从吸毒人员丁某驾驶的出租车内查获用彩色书报纸包裹的毒品可疑物3包，共计净重0.18克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，以上查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。破案后，从丁某处查获的毒品海洛因已上缴相关部门，从被告人兰武平处查获的现金被公安机关依法扣押。
综上，被告人兰武平向吸毒人员丁某出售毒品海洛因1次，计0.18克，非法得款300元。
辩护人李旭东认为：1、被告人兰武平该次贩卖的毒品是其十几年前因牙疼而购买的，主观恶性不大；2、被告人兰武平与吸毒人员正在交易过程中即被当场查获，毒品未流入社会，社会危害性不大；3、如实供述、自愿认罪。
上述事实，被告人兰武平在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局车站派出所受案登记表、查获物品照片、扣押清单、处理物品清单、称量证明、常住人口信息卡，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局现场检验报告书，通话记录清单，原平凉市人民法院刑事判决书，证人丁某的证言，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人兰武平的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人兰武平违反国家对毒品的管制法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰武平的罪名及犯罪事实成立。到案后被告人兰武平能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰武平在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。辩护人李旭东认为：被告人兰武平贩卖的毒品是十几年前因牙疼而购买，主观恶性不大；其正在交易过程中即被查获，毒品未流入社会，危害性不大；能如实供述、自愿认罪的意见，经查，我国刑法明文规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”由此可见，毒品犯罪严重危害社会，任何人无论出于何种目的购买毒品而进行贩卖的行为都应受到法律的严惩，本案中被告人兰武平与吸毒人员在交易现场完成交易后，被公安民警查获，犯罪属既遂形态，并非辩护人认为的主观恶性、社会危害性不大，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳，对其他辩护意见在量刑时综合予以考虑。随案移交的联想牌黑色手机1部，系被告人兰武平贩卖毒品时与吸毒人员进行联系的作案工具，依法应当予以没收；扣押于平凉市公安局崆峒分局未随案移交的现金300元，系被告人兰武平贩卖毒品的非法所得，亦应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，处理如下：
一、被告人兰武平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移交的联想牌黑色手机1部，予以没收；平凉市公安局崆峒分局扣押的现金300元，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冶晓荣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6123号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告王寿才，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告王寿才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的委托代理人沈国敏、被告王寿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系“XX·XXX”小区X-
X-X号房、X-X-
X号房业主，至2014年11月30日止共计下欠原告物业服务费（含电梯费、公摊水电费）2401元。经原告多次催收，被告无故拒不支付。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付下欠原告的物业服务费）2401元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的3%支付违约金直至付清时为止；2、诉讼费由被告负担。
被告王寿才辩称，我不交物业费的理由是:1、我是下岗职工，无固定收入，现在身体有病又是残疾，没有能力交纳物业费；2、开发商一直没有给我们解决地坝和围墙的问题。
经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日3%0的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XXX”小区X-
X-X号房屋和X-X-X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积均为83.12平方米。被告X-X-
X号房从2014年1月至2014年11月期间拖欠物业服务费1390元（含电梯费和公摊水电费），X-X-
X号房从2014年4月至2014年11月期间拖欠物业服务费1010.9元（含电梯费和公摊水电费），共计2400.9元未交纳。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》、《前期物业合同解除协议》、物业费计算清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XXX”建设单位重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆XX房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆XX房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。被告X-
X-X号房从2014年1月至2014年11月期间，X-X-
X号房从2014年4月至2014年11月期间，共计拖欠物业服务费2400.9元未交纳，原告对该期间物业服务费的主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的3%支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为50元。对被告提出之不交纳物业服务费的理由，经本院审查，均不成立被告拒不交纳物业服务费的法定抗辩理由，因此，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、由被告王寿才在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付物业服务费2400.9元及违约金50元，共计2450.9元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王寿才负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年十月十八日
书记员 张恺凯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1017号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢武兵，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人李月明，女，1974年5月11日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢武兵、李月明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03501号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢武兵、李月明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67077元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1017号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1017号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人谢武兵，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。被执行人李月明，女，1974年5月11日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢武兵、李月明金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日作出的(2015)宁民初字第03501号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢武兵、李月明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67077元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初134号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年10月25日向被告申请政府信息公开，申请内容为“依法公开常庄村集体土地的征收公告”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA41393551541，被告于2017年10月27日收到，至今未作出任何答复。请求法院判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。3、原告要求公开的信息不是被告在履职过程中制作或获取的政府信息，被告不是此类信息的公开义务主体，综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提交证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月25日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“常庄村集体土地的征收公告”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第436号
原告代晶莲，又名代莲，女，1985年5月19日出生，汉族，住满城县。
被告赵龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住满城县。
委托代理人田新立，男，满城县新立法律事务所法律工作者。
原告代晶莲与被告赵龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晶莲诉称，原、被告原系朋友。2012年被告称要与原告合伙做服装生意，收取原告股份款9万元。后来，原、被告并未合伙做生意。被告私自将款挪作他用。原告要求被告还款，2012年11月30日被告给原告打一份欠条，承诺年底前归还。然到期后，被告未还款，原告多次催要未果。请求被告给付欠原告的9万元。
被告赵龙辩称，欠款已分批归还，现不欠原告款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友。2012年3月，原、被告准备合伙做服装生意，被告收取原告股份款9万元。后双方并未合伙做生意。原告要求被告还款，被告遂于2012年11月30日出具欠条一张，载明：“欠条今赵龙欠代莲股份款90000（玖万元），我赵龙承诺在12月30日前归还。如若不归，此欠条具有法律效率。2012年11月30日赵龙”。到期后，被告未还款。原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、欠条证据证明，足以认定。
本院认为，原告以被告出具的欠条为据，主张被告给付所欠款项，事实清楚，证据充分。原告的主张符合法律规定，本院予以保护。被告称已还清所欠款项，但未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵龙于本判决书生效之日起十日内给付原告代晶莲股份款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 滑 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06833号
罪犯黄提宝，男，1964年7月25日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年11月23日作出（2011）雨刑初字第00205号刑事判决，以被告人黄提宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄提宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄提宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄提宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄提宝减去自本裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金某商再初字第32号
原审原告：洪某某。
原审被告：楼某某。
原审原告洪某某与原审被告楼某某民间借贷纠纷一案，
本院于2008年8月22日作出（2008）义民初字第9467号民事调
解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于20
10年2月3日作出（2010）金某民监字第9号民事裁定，再审本
院。本院依法另行组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭审
理了本案。原审被告楼某某到庭参加诉讼。原审原告洪某某经
本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2008年8月15日原审原告洪某某诉称，被告楼某某与张某
系夫妻关系。被告楼某某以经商缺资为由，于2007年3月10日
向原告借款200万元，由被告楼某某出具借条一份。后经多次
催讨，被告拒不偿还，特起诉，请求1、判令被告楼某某、张
某归还原告借款本金200万元及利息（自2007年3月10日起算至
实际履行完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）
；现暂算至起诉之日利息为680000元。2本案诉讼费由被告承
担。
本案原审诉讼中，原审原告洪某某申请撤回对张某的诉
讼，本院于2008年8月22日作出（2008）义民初字第9467号民
事裁定，准许原告洪某某撤回对张某的起诉。同日，经本院主张调解，双方达成如下协议：
被告楼某某于2008年8月25日前归还原告洪某某借款本金
200万元及利息（自2007年3月10日起算至实际履行完毕之日止
，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费14120元，由被告楼某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签
名或捺印后即具有法律效力。
本院原审认为，上述协议不违反法律规定，予以确认。
并于当日作出（2008）义民初字第9467号民事调解书，由双方
签收。
本案再审过程中，原审被告楼某某辩称，借条上的数额
都是翻倍写的，其向原审原告借的是100万元。
再审中原审原、被告均未提供证据。
本院出示（2009）金某刑初字第1014号刑事判决书一份
。原审被告楼某某质证无异议。原审原告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。本院
对该证据予以认定。
本院再审查明，2006年至2007年期间，原审被告楼某某
以经商、建房资金紧张为由，以1.5-
6分不等的月息向楼文海、王某某等十余人非法吸收公某某款
合计人民币1726万元，并将资金用于赌博、归还赌债、转借他
人、归还借款及支付利息等，致使资金无法归还。其中就包括
向王某某、洪某某夫妇共“借”150万元（本案实际为100万元
，王某某另起诉楼某某民间借贷纠纷一案的标的为75万元，实际应为50万元）。2009年8月21日，本院作出（2009）金某刑
初字第1014号刑事判决，认定被告人（本案原审被告）楼某某
犯非法吸收公某某款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚
金人民币二千元。
本院再审认为，原审原告与原审被告间所涉的100万元款
项，已被本院生效的刑事判决认定为楼某某非法吸收公某某款
的犯罪数额。原审原告洪某某与原审被告楼某某之间不存在合
法的民事借贷法律关系。原审原告洪某某的起诉，依法应予驳
回。现有新的证据证实原调解书认定事实错误，实体处理不当
，依法应予纠正。原审原告洪某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百八十六条、第一百零八条第（四）项、第一百二
十九条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第13
9条第一款、第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）义民初字第9467号民事调解书。
二、驳回原审原告洪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 陈 洵 敬
审判员 叶迪龙审判员余艳春
二〇一〇年十二月十三日
书记员 王 秋 香
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6152号
原告：潘淑琴，女，1935年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：李玲，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李波，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李成，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：潘李平，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告潘淑琴与被告李玲、李波、李成、潘李平赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘淑琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 轶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01809号
申请执行人：郑强，男。
被执行人：袁远，男。
郑强与袁远民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第01246号民事调解已经发生法律效力。因被执行人袁远未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑强向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁远在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘福宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00020号
申请人：安徽同泰投资管理咨询有限公司，组织机构代码07720449-0。
法定代表人：马爱华，执行董事。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：安徽福临商贸有限公司，组织机构代码69898518-9。
法定代表人：乔连生，执行董事。
被申请人：丁小艺，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人安徽同泰投资管理咨询有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年4月16日向本院提出申请，要求查封被申请人丁小艺名下的位于安徽省蚌埠市绿地花都房屋一套，并向本院提供了蚌埠市化工轻工建筑材料有限责任公司名下的位于安徽省蚌埠市胜利西路房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封被申请人丁小艺名下的位于安徽省蚌埠市绿地花都房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年四月十六日
书记员 徐莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第53号
原告：陈某某。
被告：叶某某。
原告陈某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因资金周转所需，于2009年4月
21日向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告出具借条
一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款
100000元及利息（从2009年4月22日起按月利率2%标准计算至
判决确定的履行之日止）。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告于2009年4月21日向原告借款100
000元，约定月利率为2%等事实。
被告叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告陈某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力；被告叶某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明
被告的身份情况及被告向原告借款100000元、约定月利率为2%
等事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因资金周转所需，于2009年4月21日向原告借款1000
00元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。后该款经原告
多次催讨未果。
本院认为，被告叶某某向原告陈某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款100000元
的诉请合理合法，本院予以支持。至于原、被告约定的利息，
超过法律法规的相关规定，对于超过部分，本院不予支持，酌
定月利率为1.5%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告陈某某借款100000元及支付自2009年4月22日起至判决确定
的履行之日止依月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 王素云
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第776-1号
申请执行人广东天汇律师事务所。
被执行人被执行人广州龙保软性电路有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州龙保软性电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年五月五日
书记员 符 石
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3217号
申请执行人周游，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人黄强。
申请执行人周游与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2307号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初4522号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款63353元；或扣留、提取其应得收入63353元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初689号
原告：哈冬平，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。
被告：黄晓莉，女，1982年3月24日出生，汉族，职业、住址不详。
原告哈冬平与被告黄晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告哈冬平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈冬平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈冬平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈冬平负担。
审判员朱晓霞
二〇一八年二月七日
书记员李琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初689号原告：哈冬平，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。被告：黄晓莉，女，1982年3月24日出生，汉族，职业、住址不详。原告哈冬平与被告黄晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告哈冬平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈冬平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈冬平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈冬平负担。审判员朱晓霞二〇一八年二月七日书记员李琪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第633号
原告杨某某。
委托代理人李某某。
被告庄某某。
原告杨某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，原告杨某
某于2009年8月18日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
审判员 王雷震适用简易程序进行审理。因被告庄某某去向不明
本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告
杨某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（公告），故依法缺席
审理。
原告杨某某诉称，原告与被告系朋友关系。2008年下半
年，被告庄某某以做生意和还他人借款为由分三次向原告借款
，当时口头约定月利息为2分利，2009年2月3日经结算共计借
款168000元。被告庄某某于当日出具借条一张。借条载明：“
今借到杨某某人民币壹拾陆万捌仟元正。借钱人：庄某某、20
09年2月3号”。后被告有躲避债务的举动，并一直予以拖欠至
今未还。为此原告请求法院判令被告归还原告借款168000元，
并从起诉日起至借款履行日止按中国人民银行同期贷款利率支
付利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）被告庄某某在2009年2月3日出具的借条原件一张，拟证明
被告庄某某向原告借款168000元的事实。（二）被告的身份查
询结果证明一份，拟证明被告的主体资格的事实。
被告未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
被告庄某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的借条原件和出具的证明经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告未按
约归还借款，系违约行为。被告未到庭参加诉讼，系自动放弃
抗辩的权利。因此对原告要求被告归还借款168000元及支付利
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告庄某某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨某
某借款168000元。并从2009年8月18日起按中国人民银行同期
同类同档次贷款基准利率支付利息至本院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判长李平
审判员王雷震
人民陪审员陈方兴
二〇一〇年二月四日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张双来，男，汉族，1963年2月1日出生，平罗县原化肥厂职工，住宁夏回族自治区平罗县二中家属楼双来超市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道北侧***号。
法定代表人：马莉方，该县县长。
委托代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
再审申请人张双来因与被申请人平罗县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第223号民事裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张双来申请再审称：本案定性错误，本案是国有土地使用权补偿纠纷，但一、二审法院定性为房屋拆迁补偿纠纷。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条并未涉及土地补偿事宜，且裁决部门是房屋拆迁管理部门，而本案土地使用权分属不同的部门进行登记管理，且该条例已于2011年被《国有土地房屋征收与补偿条例》所取代，新的法规已废除行政裁决的前置程序。2007年9月，平罗县人民政府委托工业园区管委会在补偿协议中并未包括土地使用权的补偿。张双来在房屋交付拆迁后，多次要求平罗县人民政府解决土地使用权补偿问题，平罗县人民政府一直推诿不予解决。平罗县人民政府曾以张贴告示的方式提出对收回的土地使用权以退还交纳的土地出让金的方式补偿，张双来对这一补偿标准不能接受，因此不能认为是对土地是否给予补偿没有明确约定。本案情形与最高人民法院（2007）民立他字第54号所述的情形完全一致，一、二审判决适用法律不当。张双来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：张双来与平罗县人民政府对其通过出让方式取得涉案土地使用权补偿达不成补偿协议，宁夏平罗工业园区管理委员会、平罗县国土资源局联合作出《关于原平罗县化肥厂家属院国有土地使用权收回事项告知书》，告知张双来按原缴纳的8元每平方米土地出让金的标准对收回的国有土地使用权给予补偿。张双来对补偿决定不服，可以在法定时限内依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。张双来与平罗县人民政府在房屋拆迁补偿协议中并未提及土地使用权补偿问题，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
综上，张双来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张双来的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨金梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第661号
罪犯黎昌金，男，1991年4月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月26日作出（2012）腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人黎昌金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黎昌金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黎昌金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎昌金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎昌金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00131号
申请执行人柏恩计。
被执行人岳积累。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00791号民事判决书，向被执行人岳积累发出执行通知书，责令被执行人岳积累履行生效法律文书确定的义务。但被执行人岳积累至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人岳积累在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张选茂
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1833号
原告徐桂荣。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告郭繁荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告徐桂荣与被告郭繁荣、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张通涛，被告郭繁荣，被告大地保险委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，在昌邑市柳疃镇青阜村万顺纺织印染有限公司门前郭繁荣驾驶鲁V×××××号微型普通客车与徐桂荣发生道路交通事故，致徐桂荣受伤，造成徐桂荣经济损失10000元。昌邑市交通警察大队与2015年7月17日出具事故证明，同时查明鲁V×××××号微型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险。由此，请求法院依法判令赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭繁荣辩称，事故属实，对原告要求的经济损失不认可。
被告大地保险辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、施救费、评估费、诉讼费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，被告郭繁荣系其驾驶的鲁V×××××号微型普通客车车主，该车在被告大地保险处投保交强险，保险期间自2015年4月23日零时起至2016年4月22日24时止，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
昌邑市公安局交警大队出具的道路交通事故证明载明：1、现场道路系沥青路面，东西走向，夜间无路灯照明；2、2015年7月6日18时40分，被告郭繁荣驾驶鲁V×××××号微型普通客车沿昌邑市柳疃镇青阜村北东西路由东向西行驶至潍坊万顺纺织印染有限公司门口处超越顺行在前徐桂荣驾驶的电动三轮车后右转弯时，徐桂荣躲避不及摔倒，致徐桂荣受伤、电动车损坏的道路交通事故；3、现场无交警指挥，也无交通监控设施，且双方未接触；4、无法查清是谁造成的该事故发生。原告依据上述事故证明第2条载明的事实主张被告郭繁荣违反让行原则，应承担事故的主要责任。被告郭繁荣对原告主张的责任承担不予认可，并主张在驾车过程中发现原告时距离尚有50米，同时已经鸣笛并打开转向灯，在超过原告10米后才转向。原告及被告郭繁荣对于事故责任的承担均未提供其他证据予以证明。被告大地保险主张事故双方未发生接触，原告受伤是自己摔倒所致，应驳回原告的诉讼请求。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗8天并在该院门诊治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤、左膝关节积液，花费医疗费8222.52元。
原告主张施救费200元，并提交加盖昌邑市夏店镇王庙停车场发票专用章的定额发票四张（每张金额50元）予以证明。经质证，二被告均主张票据未载明时间、何种费用，单据中盖有停车厂的章，与本案无关，不予认可。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8222.52元、住院伙食补助费240元（30元＊8天），护理费537.68元（8天＊67.21元）、交通费200元、施救费200元，共计9400.2元。
另查，事故发生后，被告郭繁荣垫付医疗费1000元，要求同原告损失抵顶并返还，原告无异议并同意抵顶并返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、施救费发票，被告郭繁荣提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险、垫付款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本次事故发生属实，且交警部门对事故事实进行了调查认定，原、被告均未对事实发生事实及成因提供其他证据证明，本院对事故发生事实予以认定。从事故发生事实看，原告及被告郭繁荣均存在过错，双方虽未发生直接接触，但原告受伤系因避让被告郭繁荣驾驶的车辆引起，被告郭繁荣应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。原告及被告郭繁荣对于各自责任大小均未提供证据证明，对于原告主张的由被告郭繁荣承担主要责任，及被告郭繁荣主张的不承担责任，本院均不予支持，综合事故发生经过及双方在事故中的过错程度，可由被告郭繁荣承担60%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，有医疗部门出具的病历、收费票据等相关材料予以证明，能够认定系因本次事故产生的医疗费用，本院予以认定，结合原告住院治疗情况，本院对原告主张的住院伙食补助费、护理费予以支持。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的施救费系是事故发生后产生的必要合理费用，本院予以认定。因被告郭繁荣所有的鲁V×××××号微型普通客车在被告大地保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应由被告大地保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费8222.52元、住院伙食补助费240元、护理费537.68元，合计9000.2元。
对原告因事故产生的施救费200元，应由被告郭繁荣按60%的责任比例赔偿120元，与其已经垫付的1000元相抵后，原告应返还被告郭繁荣880元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐桂荣医疗费8222.52元、住院伙食补助费240元、护理费537.68元，合计9000.2元；
二、被告郭繁荣赔偿原告徐桂荣施救费120元，与其垫付款1000元相抵后，原告应返还被告郭繁荣880元；
三、驳回原告徐桂荣其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告郭繁荣负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月三日
书记员 邓文秀
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）静执字第62号
申请执行人雷某某，男，汉族，静乐县人。
被执行人杨某某，男，1955年9月出生，汉族，静乐县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）静民初字第38号民事判决书，于2011年10月25日向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令被执行人杨某某在2011年11月30日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今仍未履行。现查明被执行人杨某某在其工作单位静乐县经信局有工资�入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨某某在静乐县经信局的工资收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李俊山
执行员 ：刘殿俊
执行员 ：邱明应
二〇一六年八月五日
书记员 ： 高 丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第625号
申请执行人：陈士奎，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：王家华，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：沈小侠，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：陈哲柠，男，2009年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：沈小侠，系陈哲柠母亲。
被执行人：陆殿坤，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司，组织机构代码66945754-7。
本院在执行申请执行人陈士奎、王家华、沈小侠、陈哲柠与被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司、陆殿坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人阜阳市蓝翔汽车运输有限公司住所地在安徽省阜阳市颍泉区，本院已将该案移送阜阳市颍泉区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第00728号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙兴丽
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第625号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：张存荣、施正青
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀商初字第245号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀商初字第245号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第350号
原告高树明，
县雉城镇杨庄村沈家村自然村45号。
委托代理人顾伟成。
被告吴水明，
雉城镇东白溪小区8幢407室。
原告高树明与被告吴水明民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟成到庭
参加诉讼，被告吴水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，被告吴水明以资金周转为由
向原告借款200000元，后经原告多次催讨，被告吴水明至今未
归还。故请求判令被告立即归还借款200000元，并承担本案诉
讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被
告吴水明向其借款200000元的事实。
被告吴水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告吴水明于2009年3月25日向原告高树明借
款200000元。经原告多次催讨，被告吴水明至今未能归还。
本院认为，原告高树明与被告吴水明之间的民间借贷关系
，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在
向被告吴水明提供借款后，即对被告吴水明享有相应的债权，
被告吴水明即负有归还借款的义务。故对原告高树明主张被告
归还借款200000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴水明给付原告高树明借款200000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820
元，由被告吴水明负担，限于本判决生效后十日内径直给付原
告高树明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第205号
原告田某某，男，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人蔡阳春、田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1958年4月30日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告王某某，男，1991年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与梁某某、梁某甲、王某某买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某某、梁某甲、王某某的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田某某承担。
审 判 长 王宏林
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 牛晓田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁彦山
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第345号
上诉人（原审原告）曾秋英，女，1966年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人肖庆文，男，1960年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）遂川县环境卫生管理所。
法定代表人刘忠明，该所所长。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
上诉人曾秋英因与被上诉人遂川县环境卫生管理所（以下简称遂川县环卫所）承揽合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年1月28日，曾秋英与遂川县环卫所签订了《路面清扫保洁作业承揽合同》，约定由曾秋英承包龙泉大桥北端栏杆至方屋桥南端（含南进口小广场）面积约3万平方米的清扫保洁工作，承包时间从2008年2月1日至2010年1月31日，第一年清扫保洁清运等费共计55500元，第二年为58500元，工作任务和工作质量达标的，遂川县环卫所扣除每平方米0.3元清运及工具费等后，按月（于次月15日）支付给曾秋英，除此以外，曾秋英不再享受其他任何福利待遇。曾秋英可在承包费中享受管理费60元／月，承包人及其聘用人员均需参加意外伤亡险，每人每年100元，在承包费中支出。遂川县环卫所除支付了应付承包费114000元外，还另行支付了加班费给曾秋英，并购置了劳动工具、劳保用品等，垫付了劳动工具维修费、垃圾清运费等。遂城管发（2008）1号《遂川县部分城区道路清扫保洁招标工作方案》中规定了起标价含清运费、工具费、劳保用品费每年每平方米0.3元。2010年1月30日，双方继续签订了《路面清扫保洁作业承揽合同》，承包路段为龙泉大桥北端栏杆起至原洪门收费站，约定由曾秋英承包上述路段面积约9万平方米的清扫保洁工作；承包时间从2010年2月1日至2012年12月31日；第一年清扫保洁、劳保用品、工具等费共计167670元；第二年为176670元；第三年为185670元；工作任务和工作质量达标的，遂川县环卫所扣除每平方米0.35元劳保用品及工具费等后，按月（于次月15日）支付给曾秋英，承包费中包含工资、福利及各类保险，除此以外，曾秋英不再享受其他任何福利待遇；承包人及其聘用人员均需参加意外伤亡险，每人每年100元，在承包费中支出。遂城管发（2010）1号《遂川县部分城区道路清扫保洁招标工作方案》中规定了起标价含清扫工具费、劳保用品费等每年每平方米0.35元。遂川县环卫所除支付了应付承包费530010元外，还另行支付了加班费给曾秋英，为曾秋英及其雇员购买了保险，并购置了劳动工具、劳保用品等，垫付了劳动工具维修费、垃圾清运费等。
一审法院认为：曾秋英与遂川县环卫所签订的合同系劳务承包合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定各自履行权利义务。双方在签订二份合同后，均按合同各自履行了权利义务，由此表明双方对于合同规定的权利义务并无异议。两份合同中都明确约定了每年的承包费中要相应扣除每平方米0.3元或0.35元的费用，这笔费用应是曾秋英在清扫保洁工作中应消耗的劳动工具、劳保用品及工具维修、垃圾清运费等各项成本，由遂川县环卫所扣除后代为支付，并非曾秋英所认为的代购工具款。遂川县环卫所已按合同约定支付了相应的承包费，不存在违约行为。曾秋英的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回曾秋英的诉讼请求。案件受理费1094元，由曾秋英负担。
曾秋英不服上述判决，提出上诉，要求撤销原判，改判遂川县环卫所退还代购工具款59788元及板车12辆、车架7部。其理由主要是：双方签订的是委托代理服务合同，合同约定遂川县环卫所按每平方米0.3元或0.35元扣除代购工具款共计112500元，品除其实际购置工具费52730元，遂川县环卫所尚应退还59770元；曾秋英存放在遂川县环卫所的板车12辆、车架7部应予退还。
遂川县环卫所答辩称：双方签订的是承揽合同而非委托代理合同，该合同已明确约定从曾秋英的承包费中扣除每平方米0.3元或0.35元的劳保用品及工具费，合同解除时曾秋英应将板车、车架、铁锹等工具予以返还，曾秋英的上诉理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：曾秋英要求遂川县环卫所退还代购工具款59770元及板车12辆、车架7部的上诉请求能否支持？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：2008年1月28日和2010年1月30日，曾秋英先后与遂川县环卫所签订了两份《路面清扫保洁作业承揽合同》，从合同名称及内容均可认定该两份合同系承揽合同而非委托代理合同，该两份合同均是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已履行完毕，该两份合同的效力应予确认。该两份合同明确约定遂川县环卫所从曾秋英的承包费中扣除每平方米0.3元或0.35元的劳保用品费、工具费、清运费等，合同解除时曾秋英应将板车、铁锹等工具交还遂川县环卫所，因此扣除的费用系遂川县环卫所用于购置劳保用品、劳动工具和工具维修及垃圾清运的费用，并非曾秋英主张的代购工具款，且合同解除时遂川县环卫所已按合同约定支付了相应的承包费并留有板车、车架等工具。故曾秋英要求遂川县环卫所退还代购工具款59770元及板车12辆、车架7部的上诉请求于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人曾秋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 红
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第345号
上诉人（原审被告）：吉林市万诚房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：孔繁春，该公司董事长。
委托代理人：裴小添，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜国辉，男，1984年7月9日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司于2014年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年六月三十日
代理书记员 姜 雪