wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终106号
上诉人（原审被告）:北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
委托代理人：王林，北京建工博海建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜春明，男，1937年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京建工博海建设有限公司因与被上诉人杜春明挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初29310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京建工博海建设有限公司上诉称：北京建工博海建设有限公司与杜春明挂靠经营合同纠纷一案，系工程款引起的纠纷，应适用专属管辖，杜春明在起诉状中请求北京建工博海建设有限公司支付工程款等款项，本案应属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于北京市东城区，故本案应由不动产所在地法院即北京市东城区人民法院管辖。北京建工博海建设有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
杜春明对于北京建工博海建设有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：杜春明以挂靠经营合同纠纷为由提起本案诉讼，本案不属于应由不动产所在地法院专属管辖的案件。因北京建工博海建设有限公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。北京建工博海建设有限公司关于本案应移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月九日
书记员 于明洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第236号
原告：徐兰。
被告：高惠芳，现下落不明。
原告徐兰（以下简称原告）为与被告高惠芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告由2010年开始以做生意为由向原告借款共计77500元，约定在2012年11月开始每月还款5000元，还清为止。原告多次向被告催款，但被告一直没有归还过，电话不接。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77500元；2、判令被告按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准支付本金至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款77500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：高惠芳借到徐兰人民币柒万柒仟伍佰元，用于生意周转，到2014年11月24日还清为止。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利作出的处分，本院不予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐兰借款77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，由被告高惠芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3901号
罪犯周福东，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）锡刑初字第69号刑事判决，认定被告人周福东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后，2010年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年11月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周福东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周福东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周福东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周福东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周福东减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第249号
原告雪梅，女，1966年4月17日出生。
被告北京潭柘紫石砚有限公司，住所地门头沟区增产路x号。
法定代表人许鹏奇，总经理。
委托代理人潘巍，北京市大成律师事务所律师。
原告雪梅与被告北京潭柘紫石砚有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雪梅，被告北京潭柘紫石砚有限公司的法定代表人许鹏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪梅诉称：我于1995年11月12日被通知入住北京市门头沟区龙泉住宅合作总社所属龙泉花园住宅小区x室（以下简称x室房屋），该房间钥匙是时任北京市门头沟潭柘紫石砚厂（以下简称紫石砚厂）厂长孔繁明亲自给我的。但1998年12月8日，原紫石砚厂厂长孔繁明以腾退房屋为由将时任北京如意装饰服务公司经理马锡民告上法庭，强制马锡民腾退x室房屋。马锡民是我公公，我当时是北京如意装饰服务公司的会计。我能代表如意公司。x室房屋及龙泉花园住宅小区x1室、x2室、x2室房屋均是以紫石砚厂的名义购买，但由如意公司付款。如意公司又于1995年4月4日单交购房款15946元，有财甲V1票据为证。x室房屋是政府给我的政策房，我交纳了购房款，但被紫石砚厂强制剥夺了，故我诉至法院，请求法院确认x室房屋的所有权归我所有。
被告北京潭柘紫石砚有限公司辩称：不同意雪梅的诉讼请求。我公司不清楚之前的事情，也与我公司无关，我公司仅受让了原紫石砚厂的商标使用权和净资产，其他的债权债务与我公司无关。过去的事情，雪梅应该找北京龙泉海峰企业管理中心。
经审理查明：北京市门头沟区潭柘紫石砚厂（以下简称紫石砚厂）于2012年进行改制，并将名称变更为北京潭柘紫石砚有限公司。转让方北京龙泉海峰企业管理中心（以下简称龙泉海峰中心）与受让方张志雄于2012年8月15日签订了《资产转让协议》，根据该协议记载，紫石砚厂是龙泉海峰中心投资建设的集体经济性质企业；龙泉海峰中心将其所属的紫石砚厂在改制中的净资产转让给张志雄，转让资产内容包括净资产和商标使用权；资产转让后，张志雄独立承担转让后相应的责任和义务，转让前的债权债务及一切纠纷，均由龙泉海峰中心独立承担，张志雄不承担任何责任。
再查，根据调取自北京市住宅与城乡建设委员会的《房屋所有权转移登记申请书》的记载，x室房屋由北京龙泰华房地产开发有限责任公司于1995年11月11日卖与马富芬，双方于2010年12月20日申请办理房屋所有权转移登记。
在诉讼中，雪梅为证实其主张，提交企业资金往来、调拨材料专用发票、社会团体统一收款收据、购房款收据、龙泉花园小区入住证作为证据，其中企业资金往来、调拨材料专用发票、社会团体统一收款收据的付款单位分别为如意公司和如意装饰公司，购房款收据的付款人是紫石砚厂，龙泉花园小区入住证的内容是“如意公司同志入住龙泉花园住宅小区x房间，入住时间为一九九五年十一月十二日。”
上述事实，有双方当事人的陈述，资产转让协议，房屋所有权转移登记申请书，企业资金往来、调拨材料专用发票，社会团体统一收款收据，购房款收据，龙泉花园小区入住证等证据在案佐证。
本院认为：民事诉讼中，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，雪梅提供的证据不能证明其对争议的房屋享有相关权利，故雪梅并非与本案有直接利害关系的公民，其对北京潭柘紫石砚有限公司的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员 周伟男
人民陪审员 王金锁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 哲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第425号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1967年3月8日出生，身份证号码330124196703080714。因本案于2014年12月4日被临安市公安局取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2014年12月2日晚，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从临安市青山湖街道牧家桥头出发，后沿206省道由北向南行驶。20时50分许，被告人朱某驾车行至206省道高湾村万基水泥厂门口路段时，与对�由被害人秦某驾驶的赣C×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成朱某受伤、两车损坏的道路交通事故。后交警在处理事故中发现被告人朱某有饮酒后驾车嫌疑，遂在临安市中医院由医护人员抽取血样后送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人朱某血液中检出乙醇，含量为198mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人的损失人民币500元。
公诉机关认为被告人朱某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1507号
原告：李芮，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：张天国、陶兴业，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：陈光，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：田平，女，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省永顺县，
原告李芮诉被告陈光、田平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芮的委托代理人张天国、陶兴业到庭参加了诉讼，被告陈光、田平经由本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芮诉称：原告与被告陈光于2015年5月4日签订一份《借款协议书》，按协议书约定：原告向被告陈光提供借款18万元，借款期限由2015年5月4日至2015年7月4日，被告陈光按月利率3%向原告支付借款期间的利息，若被告陈光逾期还款的，未还款金额按月利率3%向原告支付逾期还款利息，因被告陈光行为导致原告未能如期收回借款的，被告陈光应承担包括但不限于原告由此而支付的律师费、诉讼费。协议签订后，原告于2015年6月2日向两被告账户汇入借款本金。借款期限届满后，两被告一直拒绝支付利息及偿还本金。2015年7月6日，因被告陈光需资金偿还其名下位于中山市××城花园××区××房的私人贷款又向原告提出借款175000元。原告向被告陈光提供175000元借款偿还上述的贷款后，被告陈光一直拒绝偿还拖欠原告的借款。被告陈光与被告田平是夫妻关系，被告陈光的债务属夫妻共同债务，被告田平应与被告陈光共同偿还所欠原告的借款。据此，原告起诉请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金355000元、利息及逾期还款利息（利息从2015年6月2日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，暂算至2015年8月31日为10533元；逾期还款利息从2015年8月3日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，暂算至2015年8月31日为3313元。175000元的利息从起诉之日起按年利率24%算至被告实际清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失15000元；3.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.《借款协议书》；2.《收据》、转账明细；3.《借款协议书》；4.《收据》；5.转账明细、《收条》、《抵押借款合同》；6.《委托代理协议》、发票、《广东省司法厅规定的律师收费标准指导价》；7.结婚证。
被告陈光、田平经由本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李芮与被告陈光系朋友关系，双方于2015年5月4日签订《借款协议书》1份，约定：李芮向陈光提供借款18万元，借款期限由2015年5月4日至2015年7月4日，陈光按月利率3%向原告支付借款期间的利息，若陈光逾期还款的，未还款金额按月利率3%向李芮支付逾期还款利息，因陈光行为导致原告未能如期收回借款的，陈光应承担包括但不限于原告由此而支付的律师费、诉讼费。协议签订后，李芮于2015年6月2日向陈光交付借款本金，陈光出具《收据》1份，载明：收到李芮借款18万元。2015年7月6日，李芮与陈光签订《借款协议》1份，约定陈光向李芮借款175000元，双方未约定还款时间及利息。协议签订后，李芮按照陈光的指示把借款交付给案外人黄意敏，陈光出具《收据》1份，确认收到借款175000元。后李芮向陈光催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：陈光与田平系夫妻关系。
本院认为：李芮主张陈光、田平拖欠其借款，提供了《借款协议书》、《收据》、银行转账凭证等证据予以证实，上述《借款协议书》、《收据》上有陈光的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对李芮的上述主张予以采信。陈光向李芮借款355000元：1.其中18万元约定了还款期限，陈光理应按照约定的期限偿还借款本金，还款期届满后，陈光未按期归还借款本金，应当按照约定从借款之日起按未还金额的3%支付利息，现李芮请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；2.其中175000元，未约定还款期限，在李芮催告后，陈光理应立即偿还上述借款本金175000元并支付利息，利息应当从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。关于律师费问题，《借款协议书》中约定如陈光违约，应承担李芮为此支付的律师费、诉讼费等费用，李芮主张律师费损失15000元，提供了委托代理协议，发票等证据予以证实，本院予以采信，故李芮诉请赔偿律师费损失15000元，理据充分，本院予以支持。陈光与田平系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，田平应当对被告陈光的上述债务承担连带清偿的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效之日起七日内向原告李芮偿还借款355000元并支付利息（利息计算方法：以18万元为基数按月利率2%从2015年6月2日计至清偿之日止，以175000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月9日起计至清偿之日止）；
二、被告陈光于本判决生效之日起七日内向原告李芮赔偿律师费损失15000元；
三、被告田平对被告陈光的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费7058元，减半收取为3529元（原告已预交），由被告陈光、田平负担，该款陈光、田平于本判决生效之日起七日内径行支付给李芮。
如果被告陈光、田平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年十月三十日
书记员 何颖怡
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1507号原告：李芮，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：张天国、陶兴业，均系广东弘力律师事务所律师。被告：陈光，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省潮安县，被告：田平，女，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省永顺县，原告李芮诉被告陈光、田平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芮的委托代理人张天国、陶兴业到庭参加了诉讼，被告陈光、田平经由本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芮诉称：原告与被告陈光于2015年5月4日签订一份《借款协议书》，按协议书约定：原告向被告陈光提供借款18万元，借款期限由2015年5月4日至2015年7月4日，被告陈光按月利率3%向原告支付借款期间的利息，若被告陈光逾期还款的，未还款金额按月利率3%向原告支付逾期还款利息，因被告陈光行为导致原告未能如期收回借款的，被告陈光应承担包括但不限于原告由此而支付的律师费、诉讼费。协议签订后，原告于2015年6月2日向两被告账户汇入借款本金。借款期限届满后，两被告一直拒绝支付利息及偿还本金。2015年7月6日，因被告陈光需资金偿还其名下位于中山市××城花园××区××房的私人贷款又向原告提出借款175000元。原告向被告陈光提供175000元借款偿还上述的贷款后，被告陈光一直拒绝偿还拖欠原告的借款。被告陈光与被告田平是夫妻关系，被告陈光的债务属夫妻共同债务，被告田平应与被告陈光共同偿还所欠原告的借款。据此，原告起诉请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金355000元、利息及逾期还款利息（利息从2015年6月2日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，暂算至2015年8月31日为10533元；逾期还款利息从2015年8月3日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，暂算至2015年8月31日为3313元。175000元的利息从起诉之日起按年利率24%算至被告实际清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失15000元；3.案件受理费由被告承担。原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.《借款协议书》；2.《收据》、转账明细；3.《借款协议书》；4.《收据》；5.转账明细、《收条》、《抵押借款合同》；6.《委托代理协议》、发票、《广东省司法厅规定的律师收费标准指导价》；7.结婚证。被告陈光、田平经由本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原告李芮与被告陈光系朋友关系，双方于2015年5月4日签订《借款协议书》1份，约定：李芮向陈光提供借款18万元，借款期限由2015年5月4日至2015年7月4日，陈光按月利率3%向原告支付借款期间的利息，若陈光逾期还款的，未还款金额按月利率3%向李芮支付逾期还款利息，因陈光行为导致原告未能如期收回借款的，陈光应承担包括但不限于原告由此而支付的律师费、诉讼费。协议签订后，李芮于2015年6月2日向陈光交付借款本金，陈光出具《收据》1份，载明：收到李芮借款18万元。2015年7月6日，李芮与陈光签订《借款协议》1份，约定陈光向李芮借款175000元，双方未约定还款时间及利息。协议签订后，李芮按照陈光的指示把借款交付给案外人黄意敏，陈光出具《收据》1份，确认收到借款175000元。后李芮向陈光催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：陈光与田平系夫妻关系。本院认为：李芮主张陈光、田平拖欠其借款，提供了《借款协议书》、《收据》、银行转账凭证等证据予以证实，上述《借款协议书》、《收据》上有陈光的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对李芮的上述主张予以采信。陈光向李芮借款355000元：1.其中18万元约定了还款期限，陈光理应按照约定的期限偿还借款本金，还款期届满后，陈光未按期归还借款本金，应当按照约定从借款之日起按未还金额的3%支付利息，现李芮请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；2.其中175000元，未约定还款期限，在李芮催告后，陈光理应立即偿还上述借款本金175000元并支付利息，利息应当从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。关于律师费问题，《借款协议书》中约定如陈光违约，应承担李芮为此支付的律师费、诉讼费等费用，李芮主张律师费损失15000元，提供了委托代理协议，发票等证据予以证实，本院予以采信，故李芮诉请赔偿律师费损失15000元，理据充分，本院予以支持。陈光与田平系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，田平应当对被告陈光的上述债务承担连带清偿的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起七日内向原告李芮偿还借款355000元并支付利息（利息计算方法：以18万元为基数按月利率2%从2015年6月2日计至清偿之日止，以175000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月9日起计至清偿之日止）；二、被告陈光于本判决生效之日起七日内向原告李芮赔偿律师费损失15000元；三、被告田平对被告陈光的上述债务负连带清偿责任。案件受理费7058元，减半收取为3529元（原告已预交），由被告陈光、田平负担，该款陈光、田平于本判决生效之日起七日内径行支付给李芮。如果被告陈光、田平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一五年十月三十日书记员  何颖怡姚志姬
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00027号
申请执行人田淑珍。
被执行人赵秀荣。
被执行人周官斌。
本院在执行申请执行人田淑珍与被执行人赵秀荣、周官斌房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00735号民事调解书，于2014年1月24日立案受理，并于2014年1月26日向被执行人周官斌、赵秀荣发出执行通知书，责令被执行人周官斌、赵秀荣给付申请执行人房屋租赁款57万元。本案进入执行后，被执行人周官斌已全部履行房屋租赁款57万元，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00735号民事调解书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年五月三十日
书记员 王小强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5032号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告郭新为。
被告仝海朋。
被告闫之金。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭新为、仝海朋、闫之金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告郭新为、仝海朋、闫之金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，我原告与被告郭新为签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郭新为从我原告方承租斗山挖掘机一台，被告仝海朋、闫之金提供了连带责任担保。由于被告郭新为未按合同约定按时还款，拖欠租金138402.51元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告郭新为给付我原告租金138402.51元及违约金41521元。被告仝海朋、闫之金承担连带还款责任。
被告郭新为、仝海朋、闫之金未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭新为（乙方）、担保方仝海朋、闫之金（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买斗山挖掘机一台出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为754507.13元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年9月20日至2013年8月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金280000元、留购款1000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告郭新为向原告交纳了履约保证金280000元，并先行预付了留购款1000元。但被告郭新为自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金336104.62元。截至2013年8月20日（合同期满日），被告郭新为拖欠租金418402.51元。
另，原告在诉请中将被告交纳的履约保证金280000元用于冲抵被告拖欠的租金。冲抵之后，被告尚拖欠原告租金138402.51元。
上述事实有租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、票据、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告郭新为应按约定履行合同义务，足额向原告支付所拖欠的租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。
本案中被告郭新为未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告郭新为赔付违约金41521元，对原告该项诉请本院予以支持。
被告仝海朋、闫之金为被告郭新为履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告郭新为的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭新为于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金138402.51元。
二、由被告郭新为于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金41521元。
三、被告仝海朋、闫之金对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，保全费1830元，由被告郭新为负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3839元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第309号
原告隋洪范，男，汉族，住山东省潍坊高新区。
被告青岛天汇达物流有限公司，住所地胶州市。
被告于连江，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告隋洪范与被告青岛天汇达物流有限公司、于连江公路货物运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告隋洪范负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾立超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1333号
原告：中国建设银行股份有限公司林口支行，住所地林口县
负责人：杨永胜，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：黄国刚，男，1982年10月28日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
原告中国建设银行股份有限公司林口支行（以下简称林口支行）与被告黄国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告林口支行的委托诉讼代理人张国萍，被告黄国刚到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林口支行向本院提出的诉讼请求：1.要求与黄国刚解除借款合同并偿还贷款本金441182.95元，利息158582.53元，本息合计599765.48元（截止2017年7月10日）及执行完毕前发生的利息；2.请求法院确认原告对被告提供抵押的林口县古城镇龙腾农副产品批发大市场11栋1-0119号商业用房享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告黄国刚丈夫戚延彬于2011年1月12日因购买林口县古城镇龙腾农副产品批发大市场11栋1-019号商业用房与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人商业贷款550000元的借款合同，借款期限为十年，按月偿还贷款本息。现已拖欠贷款本金215738.21元，利息158582.53元，在我行催收人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。鉴于戚延彬、黄国刚严重违约，因戚延彬已死亡，特对被告黄国刚提起诉讼。
被告黄国刚辩称：没有异议。
本案审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：1.借款合同一份，意在证明黄国刚与原告签订了借款合同，并用房产进行抵押，黄国刚对此笔贷款应承担还款义务。本院认为，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告黄国刚的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国刚因购买林口县龙腾农副产品批发大市场11栋1-0119号商业用房，于2011年1月12日与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人住房借款合同，贷款本金550000元，约定借款期限为十年（即2011年1月12日至2021年1月12日止），贷款利率为6.754（年）利率，按月偿还贷款本金及利息。黄国刚签名、捺印，并用其购卖的房屋进行抵押，并办理了他项权利证书。截止2017年7月10日前被告已累计拖欠贷款本金441182.95元、利息158582.53元，经原告单位的人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。以上事实被告予以认可。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求与被告黄国刚解除贷款合同并给付贷款本息是否有事实依据和法律依据。
黄国刚与原告林口支行签订了个人住房借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该个人借款合同及抵押合同合法有效，被告应当积极按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，因此原告要求与被告解除贷款合同，并给付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求用抵押的林口县古城镇龙腾农副产品批发大市场11栋1-0119号商业用房的诉讼请求，因双方的抵押合同不违反法律规定，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以支持。故对原告要求与被告黄国刚解除合同并给付贷款本金441182.95元，利息158582.53元，本息合计599765.48元（截止2017年7月10日）及执行完毕产生的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对抵押物林口县古城镇龙腾农副产品批发大市场11栋1-0119号商业用房优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告黄国刚签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告黄国刚于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行贷款本金441182.95元，利息158582.53元，本息合计599765.48元（截止2017年7月10日）。2017年7月11日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；
三、被告黄国刚未能履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司林口支行有权对被告黄国刚用于抵押的位于林口县古城镇龙腾大市场11栋1-0119号商业用房申请拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9761.84元，减半收取4880.92元，由被告黄国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑞琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1045号
原告：朱某，男，1994年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁海旺，淮南市毛集区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，女，2001年10月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：孙某2，女，1969年5月6日出生，汉族，农民系孙某1母亲。
原告朱某与被告孙某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合相关法律规定，且不侵害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 储士宏
二〇一八年三月九日
书记员 王鼐鼎
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00013号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人龙婷，女，系长顺县长寨镇计生办工作员。
被执行人张仕江，男，1981年4月6日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被执行人杨红梅，女，1987年8月10日生，布依族，农民，籍贯，住址同上。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2015年1月9日对张仕江、杨红梅作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0013号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0013号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人张仕江、杨红梅夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2014年4月26日政策外生育第三个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2015年1月9日作出长顺县人口计生征决字（2015）长寨0013号征收社会抚养费决定书，对张仕江、杨红梅夫妇征收社会抚养费（23304）元，并告知被执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）长寨0013号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人张仕江、杨红梅夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0013号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
审查费50元，由被执行人张仕江、杨红梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 杨富娜
审判员 邵 娟
二〇一五年五月四日
书记员 杨召会
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申92号
香港丽志贸易公司佛山代表处、吉林中兴食品股份有限公司、陈北英：
你们因走私普通货物一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二初字第12号刑事判决和本院（2015）辽刑二终字第57号刑事裁定，以“认定被告人构成走私普通货物罪的核心证据是大连海关关税征管处出具的5份《涉嫌走私货物、物品偷逃税款核定证明书》，经二审庭审质证，鉴定人陶某、周某对辩护人提出的问题均未作出合理、合法的解释。本案根本没有《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第七条规定的随附单据或材料，特别是连基本的合同、提运单都没有；对货物来源、数量�是否入境、入境方式等最基本的问题均没有列明；5份《核定证明书》唯一的依据系送核单位根据所谓丽志公司进口货物统计表，庭审质证中鉴定人拒绝对5份《核定证明书》的真实性、准确性、合法性承担相关法律责任，对该证据应予排除，请求再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，证人证言，书证大连申报过境转关海关数据、转关运输货物申报单、过境货物报关单、海关出口货物报关单、提单、合同、箱单、发票、代理报关委托书、进出境货物装载清单、过境货物运抵报告及统计表、证人曲某记录的财务明细账、收款收据、过境费用明细、过境集装箱明细表、费用结算单、银行存款回单、提货单、海关进口转关运输货物申报单、提单、中成国际运输(大连)有限公司出具情况说明及统计表、报价单�费用结算单、银行现金解款单、银行支付专用凭证、银行存款回单、发票、转关申报单核对单、业务记录、银行交易记录、香港丽志公司业务统计表、丽志公司内销部凭证清单、田某、薛某整理的典洋船务操作清单统计表、薛某整理的手机短信记录、电子邮件、周某按照陈北英的授意制作的虚假的委托加工协议书、收据、购销合同、费某的记录本和对账记录、大连忠进国际货运有限公司提供的大连转运货物明细、汇款单、货物托运委托书、提货单、提单、邹皓坤的辩护人提供的合同书及翻译件、大连海关关税征管处出具的【大关计核字(2011)28号】、【大关计核字(2011)4号】、【大关计核字(2011)5号】、【大关计核字(2011)6号】、【大关计核字(2011)20号】走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书、侦查机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、查询、冻结存款通知书，原审上�人陈北英、甄秀芹、邹皓坤及原审被告人梁海欣、费良敏、焉志强、巴越、同案犯那伟的供述等证据，证明了你们为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私进口干果类货物的事实，你们的行为侵犯了国家海关监管制度，破坏了社会主义市场经济秩序，均已构成走私普通货物罪。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书是大连海关关税征管处依据香港丽志公司业务统计表及资料清单、提单等材料作出，鉴定程序合法，鉴定结论科学，鉴定人在二审庭审中对该核定证明书予以说明，二审予以采信并无不当。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2548号
原告雷永峰,住吉林省。
委托代理人宋淑荣，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告于兴才，住辽源市。
被告辽源市億达建筑工程有限公司，住辽源市西安区仙城街0002栋104号。
法定代表人邵建都，系该公司总经理。
委托代理人陈晨。系该公司职员。
原告雷永峰诉被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷永峰委托代理人宋淑荣、被告于兴才、被告辽源市億达建筑工程有限公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永峰诉称，原告于2016年8月份在被告于兴才承包的工程队上班，当时约定原告日工资240元，施工地在安家小区和四合院十九中附近，主要工作是挖降水井，但是工程在11月份完工后，原告多次找到被告于兴才索要拖欠工资，被告却迟迟不给，原告为维护自身合法权益，之规定，请求人民法院判令被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司承担连带清偿责任，支付原告的人工费18000元。
被告于兴才辩称，原告所说的事情属实，欠原告人工费的数额属实，双方都核对过的了，安家小区的活没干完，億达公司又让我干十九中的活，两个活套着干，億达公司答应十九中工程进场时给我拨5万元购买设备，也没给我，我干十九中工程的钱億达公司没给我，億达公司说是政府没给他们拨钱，所以才造成我拖欠原告等人的人工费。億达公司要给我钱，我就给工人。
被告億达建筑辩称，于兴才等人把四合院十九中工地的地下水降下去，我们就同意给人工费，干多少活给多少钱。
庭审举证过程中，原告举证：1.施工合同一份（复印件），证明二被告签订的合同中億达公司将安家花园二期B区11、12号楼基础的人工挖孔桩的工程包给了于兴才。之后这活没干完又增加了四合院的工程。
被告于兴才质证：没有意见。
被告億达公司代理人质证：没有异议。
原告举证：2.考勤表一份（复印件），证明于兴才雇佣的原告，干活是给被告億达公司的，欠原告2016年8-11月共欠原告雷永峰人工费18000元。
被告于兴才质证：我欠雷永峰18000元人工费的事属实，是我们带工李永吉记的。
被告億达公司代理人质证：这个我不清楚，我当时不在场。
经审理查明：原告雷永峰于2016年8月-11份在被告于兴才承包的工地上班施工，施工地为被告于兴才承包的被告辽源市億达建筑工程有限公司建筑开发的安家花园二期和四合院十九中附近，工程完工后，被告于兴才欠原告人工费18000元未给付，原告经多次催要未果，起诉至法院，要求二被告连带清偿给付原告人工费18000元。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告雷永峰在被告于兴才承包的工地施工干活，与被告于兴才形成了劳务关系,原告所提供的证据能够证明被告于兴才欠原告人工费的事实，所欠原告人工费应当偿还。被告辽源市億达建筑工程有限公司系于兴才承包工程的发包人，诉讼中未有提供出不欠付被告于兴才工程款的证据，故应对所欠原告工程款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于兴才于本判决生效后五日内给付原告雷永峰人工费8400元。
二、被告辽源市億达建筑工程有限公司在欠付被告于兴才工程款范围内承担连带给付原告雷永峰人工费责任。
案件受理费25元,由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 朕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道城东路1号。
法定代表人：汤光运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤德新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤光禄，系该公司技术员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈俊元，男，1971年9月24日出生，汉族，广东省惠州市人，居民，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：曾秀娟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周铁主，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省津市市人，居民，住湖南省津市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨松旺，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
再审申请人红太阳建设股份公司因与被申请人陈俊元、周铁主、杨松旺民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红太阳建设股份公司申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，周铁主的借款发生在项目完工以后和项目没有关系，也没有汇入项目部账上。2、原审认定事实的主要证据是伪造，被申请人提交的授权委托书上红太阳公司的公章是伪造的。本案借条原件也未经当事人当庭质证3、周铁主无权代表公司对外进行借款，红太阳公司无需承担还款责任。请求依法进行再审。
陈俊元提交意见称：红太阳公司是本案的债务人，借条上加盖了项目部的公章，债权人有理由相信周铁主有权代表红太阳公司。一二审认定事实有充分证据予以证明，周铁主未到庭不构成法律适用错误。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，红太阳建设股份公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道城东路1号。法定代表人：汤光运，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤光禄，系该公司技术员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈俊元，男，1971年9月24日出生，汉族，广东省惠州市人，居民，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：曾秀娟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周铁主，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省津市市人，居民，住湖南省津市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨松旺，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。再审申请人红太阳建设股份公司因与被申请人陈俊元、周铁主、杨松旺民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红太阳建设股份公司申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，周铁主的借款发生在项目完工以后和项目没有关系，也没有汇入项目部账上。2、原审认定事实的主要证据是伪造，被申请人提交的授权委托书上红太阳公司的公章是伪造的。本案借条原件也未经当事人当庭质证3、周铁主无权代表公司对外进行借款，红太阳公司无需承担还款责任。请求依法进行再审。陈俊元提交意见称：红太阳公司是本案的债务人，借条上加盖了项目部的公章，债权人有理由相信周铁主有权代表红太阳公司。一二审认定事实有充分证据予以证明，周铁主未到庭不构成法律适用错误。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，红太阳建设股份公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1339号
原告：陈小平，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈小平与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1728号
原告：耿某，女，住所：鞍山市千山区。
被告：王某，男，住所：不详。
本院在审理原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一七年七月六日
书记员 穆广林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9967号
原告：钱玲燕，女，1967年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：柴松，男，1969年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱玲燕与被告柴松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱玲燕的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼；被告柴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玲燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，支付自2016年9月7日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日、2016年9月6日，被告分两次向原告借款50000元、30000元，共计80000元。被告分别出具了借条，并口头承诺按月息1.5%支付利息，于2016年11月底前一次性归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告既不付息也不归还本金。
被告柴松未作答辩。
原告钱玲燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日、2016年9月6日，被告柴松分两次向原告钱玲燕借款合计80000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告柴松尚欠原告借款本金80000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，因原、被告双方未在借条上约定借款期限及借款利息，故本院依法调整利息起算点至原告向本院主张权利之日，调整借款利率为年利率6%。被告柴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴松应归还原告钱玲燕借款本金人民币80000元，并支付该款自2017年5月8日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱玲燕的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告柴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王一雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1976号
申请执行人山西精工伟业机械设备有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街138号2幢1层3号。
法定代表人：墨建辉，系该公司总经理。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园。组织机构代码73753033-X。
法定代表人：徐杰，系该公司总经理。
申请执行人山西精工伟业机械设备有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日作出的(2017)鄂0115民初2093号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日权利人山西精工伟业机械设备有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鼓风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人支付货款34170元以及逾期付款违约金（自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。负担案件受理费327元，执行费413元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款34910元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2325-1号
原告：孙卫，男，1974年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：赵军，男，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告孙卫与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员罗江
二〇一七年九月四日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2325-1号原告：孙卫，男，1974年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：赵军，男，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告孙卫与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员罗江二〇一七年九月四日书记员李倩
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第820号
上诉人（一审原告）王彤，女，1968年2月8日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王彤因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人王彤及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对王彤的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第005号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。
王彤不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，王彤的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，王彤的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及王彤切身利益，王彤于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼腾退补偿安置款发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第005号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开王彤申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。
卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到王彤的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知王彤将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，王彤申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回王彤的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，王彤向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼腾退补偿安置款发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知王彤，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。王彤不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的腾退补偿安置款等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。对王彤的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了王彤的诉讼请求。
王彤不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王彤一审诉讼请求。
卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。
一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：
1、北京市政府信息公开申请表；
2、登记回执；
3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；
4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；
5、被诉非政府信息告知书。
一审中，王彤在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、居民身份证、被诉非政府信息告知书；
2、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准报告的请示、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准的批复、新京报网下载的《2300亿整治50个“挂账村”》、朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：王彤证据1、卢沟桥乡政府的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。王彤证据2，证明目的不能成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。王彤申请获取的上述项目腾退补偿安置款发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的腾退补偿安置款发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复王彤，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回王彤的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王彤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王正
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1076号
原告白云龙，男，1977年12月5日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
委托代理人张志发，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告阿拉坦朝格图，男，44岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告梅荣，女，43岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告白云龙与被告阿拉坦朝格图、梅荣民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年三月九日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告白云龙的委托代理人张志发到庭参加诉讼。被告阿拉坦朝格图、梅荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白云龙诉称，二被告系夫妻关系。二〇〇八年一月五日，该二被告以经商缺钱为由，在我处借款15000.00元，约定按月利率20‰计息，二〇一三年一月五日，二被告给付我部分利息，并将原借据收回，又给我出具了一枚19000.00元的借据，并约定月利率按20‰计息。此款我多次向二被告索要，其答应给，但至今分文未给，现要求二被告偿还借款本金19000.00元及按约定月利率产生的孳息，直到本利还清时止。
被告阿拉坦朝格图、梅荣未答辩。
本院经审理查明的事实与原告白云龙的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告阿拉坦朝格图、梅荣以经商缺钱为由，在原告白云龙处借款，尚欠19000.00元本金事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，二被告理应及时偿还，可至今分文未还，故应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦朝格图、梅荣于判决生效后立即一次性偿还原告白云龙借款本金19000.00元，并从二〇一三年一月五日始，按月利率20‰计息，利随本清，直至还清时止；
二、驳回原告白云龙的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由被告阿拉坦朝格图、梅荣负担，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费522.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年五月十日
书记员 范庆春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1076号
原告杨树青。
被告马金峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告杨树青与被告马金峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月13日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树青撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，诉讼保全费170元，由原告负担。
审判员 曹玉玲
二〇一五年八月十三日
书记员 宋春燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更793号
罪犯刘志伟,男,1971年3月18日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2015年6月2日作出（2015）船少刑初字第12号刑事判决，以被告人刘志伟犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘志伟能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高天卓
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终62号
上诉人（原审被告）：吴长兵，男，1968年10月2日出生,汉族，住山西省翼城县。
委托代理人：贾爱琴，女，1983年4月10日生，汉族，住山西省翼城县。系吴长兵表妹。
被上诉人（原审原告）：吴金义，男，1962年4月5日出生，汉族，住山西省翼城县。
上诉人吴金义与被上诉人吴长兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴长兵及其委托代理人贾爱琴，被上诉人吴金义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年5月份，吴长兵与同村村民刘某（已死亡）一起给吴金义建造牛棚。2017年5月16日，吴长兵在建造牛棚的过程中摔伤，后被送往翼城县人民医院进行治疗。吴金义在翼城县人民医院共住院21天，于2017年6月6日出院。出院时，医生在诊断证明书中建议：院外加强营养，康复训练，休息120天。吴长兵于2017年8月23日向法院申请对其伤残等级鉴定，经翼城县人民法院指定，山西平阳司法鉴定中心于2017年9月15日作出【2017】伤鉴字第293号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴长兵损伤致腰4椎体压缩性骨折手术后现属十级伤残；损伤致1-4椎体左侧横突骨折、腰4椎体左侧腰5椎体右侧椎弓骨折现属十级伤残。吴长兵支付鉴定费1500元。另查明：吴长兵住院期间共支付医疗费23026.44元、门诊费126元；住院期间主要由农村户口的妻子王海红进行护理。吴长兵姊妹四人，父亲吴宏基，1939年3月15日生，系农村户口；母亲曹玉连，1940年5月4日生，系农村户口；女儿吴嫣，2003年11月1日生，系农村户口。再查明：吴长兵住院后，吴金义给其垫付医疗费2000元。
原审法院认为：本案争议焦点为1、吴长兵是否是在为吴金义搭建牛棚的过程中受的伤；2、吴长兵和刘某之间是什么关系，刘某和吴金义之间是什么关系；3、吴长兵和吴金义之间是承揽关系还是雇佣关系；4、吴长兵的经济损失是否应该由吴金义进行赔偿；5、如果应由吴金义进行赔偿，吴长兵要求吴金义赔偿的项目及数额是否合理。关于焦点1该院认为，虽然吴长兵受伤时，吴金义不在场，但在庭审中，吴金义承认吴长兵是在为其搭建牛棚时受的伤，该院对吴长兵是在为吴金义搭建牛棚的过程中受伤的事实予以认定。关于焦点2、3该院认为，庭审中，吴金义称搭建牛棚的工程由刘某自己承包，其没有雇佣吴长兵为其搭建牛棚。因本案关键证人刘某在吴长兵受伤后已死亡，吴金义也不承认是其雇佣吴长兵为其搭建牛棚，吴长兵没有提供相关证据证明其为吴金义搭建牛棚是受雇于吴金义，该院对吴长兵与吴金义之间是否存在雇佣关系的事实无法查清。故对吴长兵要求吴金义赔偿其医疗费、门诊费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴长兵的诉讼请求。案件受理费1146元，由原告吴长兵负担。
吴长兵不服（2017）晋1022民初982号民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对吴长兵是在为吴金义搭建牛棚时受伤的事实予以认定，但对吴长兵与吴金义之间不存在雇佣关系的认定错误。2017年5月14日，吴金义在刘某的电焊部里让吴长兵与刘某一起给他搭建牛棚，一天200元，不管吃，完了吴金义给工资。达成口头协议后，2017年5月15日干了一天，16日下午吴长兵受伤后由吴金义驱车送至翼城县医院治疗，共住院21天，开支了53834元，医疗费23026元，吴金义支付了医疗费2000元并在医院护理2天。吴长兵于2017年6月6日出院，诊断证明书建议，院外加强营养，康复训练，休息120天。经鉴定伤残等级为两个十级。吴长兵出院后，经村委会干部调解，吴金义同意一次性支付吴长兵5500元作为赔偿，此事有村委会干部和村委会会议记录为证，足以证明吴长兵与吴金义之间的雇佣关系。请求二审改判吴金义支付吴长兵各项费用共计88662.55元，并由吴金义承担本案全部诉讼费用。
吴金义答辩称：吴金义没有找过吴长兵干活，吴长兵受伤时吴金义不在现场，且吴长兵一审时说在搭彩钢瓦时摔伤，在住院证明上说是在梯子上摔伤，上诉陈述中又说因吴金义女婿将铁棍误打到其头部受伤，这些说法自相矛盾。吴长兵是残疾人，吴金义不会找残疾人干活，吴长兵所说的都不符合事实。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：吴长兵上诉称与吴金义之间存在雇佣关系，主张其为吴金义搭建牛棚时受伤，认为吴金义应当承担赔偿责任。根据本案查明事实，吴长兵虽是在为吴金义搭建牛棚过程中受伤，但吴长兵未能提供证据足以证明其与吴金义之间构成雇佣关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原审判决对吴长兵与吴金义之间是否存在雇佣关系未予认定并无不当，本院不持异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人吴长兵负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一八年三月十二日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终62号上诉人（原审被告）：吴长兵，男，1968年10月2日出生,汉族，住山西省翼城县。委托代理人：贾爱琴，女，1983年4月10日生，汉族，住山西省翼城县。系吴长兵表妹。被上诉人（原审原告）：吴金义，男，1962年4月5日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人吴金义与被上诉人吴长兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴长兵及其委托代理人贾爱琴，被上诉人吴金义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2017年5月份，吴长兵与同村村民刘某（已死亡）一起给吴金义建造牛棚。2017年5月16日，吴长兵在建造牛棚的过程中摔伤，后被送往翼城县人民医院进行治疗。吴金义在翼城县人民医院共住院21天，于2017年6月6日出院。出院时，医生在诊断证明书中建议：院外加强营养，康复训练，休息120天。吴长兵于2017年8月23日向法院申请对其伤残等级鉴定，经翼城县人民法院指定，山西平阳司法鉴定中心于2017年9月15日作出【2017】伤鉴字第293号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴长兵损伤致腰4椎体压缩性骨折手术后现属十级伤残；损伤致1-4椎体左侧横突骨折、腰4椎体左侧腰5椎体右侧椎弓骨折现属十级伤残。吴长兵支付鉴定费1500元。另查明：吴长兵住院期间共支付医疗费23026.44元、门诊费126元；住院期间主要由农村户口的妻子王海红进行护理。吴长兵姊妹四人，父亲吴宏基，1939年3月15日生，系农村户口；母亲曹玉连，1940年5月4日生，系农村户口；女儿吴嫣，2003年11月1日生，系农村户口。再查明：吴长兵住院后，吴金义给其垫付医疗费2000元。原审法院认为：本案争议焦点为1、吴长兵是否是在为吴金义搭建牛棚的过程中受的伤；2、吴长兵和刘某之间是什么关系，刘某和吴金义之间是什么关系；3、吴长兵和吴金义之间是承揽关系还是雇佣关系；4、吴长兵的经济损失是否应该由吴金义进行赔偿；5、如果应由吴金义进行赔偿，吴长兵要求吴金义赔偿的项目及数额是否合理。关于焦点1该院认为，虽然吴长兵受伤时，吴金义不在场，但在庭审中，吴金义承认吴长兵是在为其搭建牛棚时受的伤，该院对吴长兵是在为吴金义搭建牛棚的过程中受伤的事实予以认定。关于焦点2、3该院认为，庭审中，吴金义称搭建牛棚的工程由刘某自己承包，其没有雇佣吴长兵为其搭建牛棚。因本案关键证人刘某在吴长兵受伤后已死亡，吴金义也不承认是其雇佣吴长兵为其搭建牛棚，吴长兵没有提供相关证据证明其为吴金义搭建牛棚是受雇于吴金义，该院对吴长兵与吴金义之间是否存在雇佣关系的事实无法查清。故对吴长兵要求吴金义赔偿其医疗费、门诊费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴长兵的诉讼请求。案件受理费1146元，由原告吴长兵负担。吴长兵不服（2017）晋1022民初982号民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对吴长兵是在为吴金义搭建牛棚时受伤的事实予以认定，但对吴长兵与吴金义之间不存在雇佣关系的认定错误。2017年5月14日，吴金义在刘某的电焊部里让吴长兵与刘某一起给他搭建牛棚，一天200元，不管吃，完了吴金义给工资。达成口头协议后，2017年5月15日干了一天，16日下午吴长兵受伤后由吴金义驱车送至翼城县医院治疗，共住院21天，开支了53834元，医疗费23026元，吴金义支付了医疗费2000元并在医院护理2天。吴长兵于2017年6月6日出院，诊断证明书建议，院外加强营养，康复训练，休息120天。经鉴定伤残等级为两个十级。吴长兵出院后，经村委会干部调解，吴金义同意一次性支付吴长兵5500元作为赔偿，此事有村委会干部和村委会会议记录为证，足以证明吴长兵与吴金义之间的雇佣关系。请求二审改判吴金义支付吴长兵各项费用共计88662.55元，并由吴金义承担本案全部诉讼费用。吴金义答辩称：吴金义没有找过吴长兵干活，吴长兵受伤时吴金义不在现场，且吴长兵一审时说在搭彩钢瓦时摔伤，在住院证明上说是在梯子上摔伤，上诉陈述中又说因吴金义女婿将铁棍误打到其头部受伤，这些说法自相矛盾。吴长兵是残疾人，吴金义不会找残疾人干活，吴长兵所说的都不符合事实。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：吴长兵上诉称与吴金义之间存在雇佣关系，主张其为吴金义搭建牛棚时受伤，认为吴金义应当承担赔偿责任。根据本案查明事实，吴长兵虽是在为吴金义搭建牛棚过程中受伤，但吴长兵未能提供证据足以证明其与吴金义之间构成雇佣关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原审判决对吴长兵与吴金义之间是否存在雇佣关系未予认定并无不当，本院不持异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人吴长兵负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一八年三月十二日书记员杨艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初16号
原告：刘信狗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：齐正跃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王利中，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月2日立案登记原告刘信狗与被告齐正跃、王利中民间借贷纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2018年1月3日，刘信狗向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘信狗撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘信狗撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一八年一月三日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第249号
申请执行人胡少亮，居民。
申请执行人胡云龙，居民。
申请执行人张永斋，居民。
申请执行人顾万荣，居民。
四申请执行人委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人曹俊春，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行（2015）滨执二字第249号申请执行人顾万荣、胡少亮、胡云龙、张永斋与被执行人曹俊春机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人曹俊春发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人曹俊春银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨小民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初181号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人毛才林，男，1987年11月27日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，个体工商户，户籍地贞丰县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留，同月15日被兴义市公安局取保候审，同年2月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年3月7日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人毛才林犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年12月25日20时35分，被告人毛才林醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市下五屯镇科佐屯往兴义市文化路方向行驶，行驶至文化路武警支队门前，被民警当场查获。经抽血鉴定，毛才林血液中检出乙醇成分，含量为134.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人毛才林具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录；证人金某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听材料清单、视频光盘；被告人毛才林的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人毛才林一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人毛才林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛才林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。毛才林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。毛才林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛才林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十四日
书记员 徐瑞坤（代）
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00040号
申请执行人李世勇，男。
被执行人毛婷，女。
被执行人李世兵，男。
申请执行人李世勇与被执行人毛婷、李世兵因民间借贷纠纷一案，本院于2913年10月28日作出的（2013）镇民初字第00326号民事判决书（缺席），已经发生法律效力。被执行人毛婷、李世兵未按生效判决确定的期限履行偿还义务，权利人李世勇于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人毛婷、李世兵偿还借款381000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院即日立案执行。在执行过程中，因被执行人毛婷、李世兵下落不明（有镇巴县南经洋镇关社区主任、汉中市人大代表周欢的调查笔录、镇巴县泾洋镇南关社区居民委员会的证明载卷），本院于2015年3月10日向被执行人毛婷、李世兵公告送达执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年3月，本院依职权查明，被执行人毛婷、李世兵在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无房产和车辆信息登记（有镇巴县住建局房管所、镇巴县公安局车管所的证明载卷），无股权信息登记（有镇巴县工商局的证明载卷）。公告期满后，被执行人毛婷、李世兵仍然未予履行偿还义务。2015年7月6日，本院将被执行人毛婷、李世兵暂无财产可供执行的情况告知申请执行李世勇，经李世勇书面同意，合议庭合议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年七月十一日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执617号
申请执行人李彦生，男，汉族，1988年1月9日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人丁书栋，男，汉族，1966年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
关于李彦生与丁书栋借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年4月7日做出的石裁字[2016]第636号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行，因申请人住所地在井陉县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年4月7日做出的石裁字[2016]第636号裁决书，关于李彦生与丁书栋借款合同纠纷一案指定井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年九月十九日
书记员 李进学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10364号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司
法定代表人：魏振辉。职务：经理
被告长命，男，50岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告长命买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。
审判员 关 晶
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初646号
原告回天力，男，1970年7月13日出生，回族，监理工程师。
被告吴岩，男，1962年10月18日出生，汉族，黑河市长线局职工。
被告任玲，女，1972年2月21日出生，汉族，个体工商户。系吴岩妻子。
原告回天力与被告吴岩、任玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年——2015年，被告分几次向原告借款155万元用于给二被告的孩子看病做手术等，截止到2016年1月3日，二被告与原告经统计后重新出具了“欠条”一张，当时约定全部借款于2016年2月底还清，如到期不还，自愿以二被告本人的其他到期债权及其自有的楼房做抵偿。还款期限届满，原告多次找被告索要借款，被告一直以暂时资金周转不开为由一拖再拖，至今未还。现当时出借给原告现金的亲戚朋友多次找原告催债，无奈原告诉至法院，一、请求法院判令二被告立即偿还借款155万元；二、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
2016年1月3日二被告为原告出具的欠条1张，证明：今欠原告自2004年起至2015年止多次借款合计155万元，二被告约定于2016年2月底还清。如到期未还此款，二被告愿以李洪军一案所得欠款和本人在黑河市西兴路宏志开发公司7号楼24号门市（房号是010014）抵扣所有欠款。
经审理查明，自2004年起至2015年止，被告分几次向原告借款155万元用于给二被告的孩子看病做手术等，截止到2016年1月3日，二被告与原告经统计后，重新为原告出具了“欠条”一份，载明：“今欠回天力自2004年——2015年止几次借款合计155万元，此款定于2016年2月底还清。如到期未还此款，愿以李洪军一案所得欠款和本人在黑河市西兴路宏志开发公司7号楼24号门市（房号是010014）抵扣所欠回天力欠款。吴岩、任玲签名，2016年1月3日”。以上付款方式为现金，二被告系夫妻关系。借款期限届满后，二被告没有偿还借款。经原告催款未果，故诉至法院，一、请求法院判令二被告立即偿还借款155万元；二、诉讼费由二被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的二被告出具的“欠条”及原告的当庭陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原告举证的“欠条”，证明原告与二被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，相应借款数额及还款方式均有书面约定，足以认定。借款时原告依约定向二被告发放现金，而借款后二被告未按期足额偿还借款，二被告对该违约行为，应承担给付责任。现二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴岩、任玲偿还原告回天力借款155万元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费18750元，减半收取后9375元，由二被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 高海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4582号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地，山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
被告：邯郸市卓锐物资有限公司，住所地，河北省邯郸市邯山区陵园路114号。
法定代表人：杜志英，该公司总经理。
被告：河北凯祥贸易有限公司，住所地，河北省邯郸市开发区丰收路田园街5号。
法定代表人：周建朝，该公司总经理。
被告：邯郸市方正建筑工程有限公司，住所地，河北省成安县城乾侯路北段。
法定代表人：杨富重，该公司总经理。
本院在审理原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告邯郸市卓锐物资有限公司、河北凯祥贸易有限公司、邯郸市方正建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞华国银投资管理有限公司于2016年12月3日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审99号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李青会，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李青会为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月19日向被执行人作出编号为411329-2900187262的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900187262的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900187262的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1423号之六
申请执行人武汉都市环保工程技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路33号。
法定代表人熊敬超，该公司总经理。
被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人王楠，该公司董事长。
被执行人安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人王楠，该公司董事长。
武汉都市环保工程技术股份有限公司（以下简称都市环保公司）与安能（宜昌）生物质热电有限公司（以下简称安能热电公司）、安能热电集团有限公司（以下简称安能集团）建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲裁字第0001076号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安能热电公司应向都市环保公司支付工程进度款人民币4500万元、利息20887604.11元、逾期支付人民币1000万元工程进度款的利息损失人民币418635.62元及仲裁费，共计66539575.4元。安能集团对安能热电公司的上述债务承担连带责任。因安能热电公司、安能集团未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人都市环保公司于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：
一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，如实向本院报告财产，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1、查明并扣划被执行人银行存款1461892.97元、提取应收账款142328.34元，申请执行人垫付执行费用后，已发还给申请执行人。
2、2018年1月17日，本院冻结了被执行人安能热电集团持有的湖北银行股份有限公司的股权3000万股。
3、2018年2月8日，本院向国网湖北省电力有限公司发出协助执行通知书，要求其在6770万元范围内停止向被执行人安能热电公司支付应付电费款。
4、2018年4月27日，本院继续查封了被执行人生物质热电公司名下位于宜昌市××岗区××家乡××村[土地证号：宜市国用（2012）第1702020**号，面积：110308.17平方米]的土地使用权。
5、2018年7月25日，本院冻结安能热电集团持有的安能热电公司100%的股权。
三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定分期付款，履行期限截至2019年7月31日。被执行人的法定代表人王楠自愿为被执行人履行和解协议确定的义务提供担保。2018年9月5日，本院已将第一期应付款2000万元发还给申请执行人。本案债务已实现21604221.31元。申请执行人向本院申请依法解除对被执行人部分银行账户的冻结；解除对国网湖北省电力有限公司在6770万元范围向安能热电公司支付电费的限制；解除对安能集团持有的安能热电公司100%的股权的冻结；同时还申请解除对被执行人的消费限制，缩短被执行人的失信期限。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01执1423号案件的执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 喻英辉
审判员 郑雄文
二〇一八年九月二十九日
书记员 陈 兴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1423号
申请执行人武汉都市环保工程技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路33号。
法定代表人熊敬超，该公司总经理。
被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人王楠，该公司董事长。
被执行人安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人王楠，该公司董事长。
武汉都市环保工程技术股份有限公司与安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院分别于2015年5月13日作出（2015）鄂武汉中立保字第00298号民事裁定书和2016年4月7日作出（2016）鄂01财保80号民事裁定书，查封了财产保全申请人武汉都市环保工程技术股份有限公司提供的担保物即：武汉都市环保工程技术股份有限公司名下位于武昌区中北路122号（老148号）东沙大厦A栋11层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋12层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋13层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋14层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋15层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋26层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋28层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）的房产。现武汉都市环保工程技术股份有限公司与安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的(2015)武仲裁字第0001076号裁决已经发生法律效力，该裁决书确认安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司向武汉都市环保工程技术股份有限公司履行还款义务。
2017年10月19日，权利人武汉都市环保工程技术股份有限公司向本院申请执行。现申请执行人武汉都市环保工程技术股份有限公司向本院申请，请求解除对财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对武汉都市环保工程技术股份有限公司名下位于武昌区中北路122号（老148号）东沙大厦A栋11层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋12层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋13层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋14层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋15层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋26层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）、A栋28层A号（房产证号：武房权证昌字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1423号之二
申请执行人武汉都市环保工程技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路33号。
法定代表人熊敬超，该公司总经理。
被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人王楠，该公司董事长。
被执行人安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人王楠，该公司董事长。
武汉都市环保工程技术股份有限公司申请执行安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲裁字第0001076号仲裁裁决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，2017年4月10日，本院以（2016）鄂01财保80号之一民事裁定书和（2017）鄂01执保114号协助冻结存款通知书，冻结了安能（宜昌）生物质热电有限公司在中国建行银行股份有限公司三峡分行西陵支行42×××03账户存款47750000元。
为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司在中国建行银行股份有限公司三峡分行西陵支行42×××03账户存款47750000元；
二、解除对安能（宜昌）生物质热电有限公司在中国建行银行股份有限公司三峡分行西陵支行42×××03账户存款47750000元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年三月九日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1423号之一
申请执行人武汉都市环保工程技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路33号。
法定代表人熊敬超，该公司总经理。
被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人王楠，该公司董事长。
被执行人安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人王楠，该公司董事长。
武汉都市环保工程技术股份有限公司申请执行安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲裁字第0001076号仲裁裁决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司银行账户存款共计人民币6770万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年一月十五日
书记员 刘川台
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第157号
原告舒某某，女，生于1968年6月15日。
委托代理人廖超，四川维尊律师事务所律师。
被告段某某，男，生于1966年10月7日。
本院在审理原告舒某某诉被告段某某离婚后财产纠纷一案中，原告舒某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告舒某某负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 瞿 良
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第637号
原告：商雪洋
被告：姜鲁。
本院在审理原告商雪洋与被告姜鲁车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商雪洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商雪洋承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 颉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初128号
原告：刘某。
被告：任某。
原告刘某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘某于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告刘某负担。
审判员 郝立明
二〇一八年一月五日
书记员 韩吉宣
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第20号
原告张长良，男，1972年5月25日生，汉族，无业，住长春市绿园区。
委托代理人邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告佟爱玲，女，1971年9月30日生，汉族，无业，住长春市绿园区。
原告张长良诉被告佟爱玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长良、委托代理人邵文超，被告佟爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长良诉称：2011年10月至11月期间被告在原告处购买玻璃尚欠原告货款119796元未付。2012年7月31日被告给原告出具欠条一份后，原告多次索要货款，被告以各种理由拒付。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款119796元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月1日起至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告佟爱玲辩称：欠款属实，但不同意原告的诉讼请求。原告将被告的窗户拉走后，未给被告制作玻璃，被告认为双方合同未履行完毕，所以未付原告全部货款。
经审理查明，2011年10月17日原、被告双方口头协商被告在原告处购买玻璃，原告按被告提供的尺寸制作后送到工地。双方约定后，被告先给原告预付款250000元。2012年7月31日经双方结算后，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告玻璃款119796元。上述事实，有原、被告陈述、欠条、对账单、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告在原告处购货，应及时给付货款，拖欠应付欠款利息。庭审时，被告提出双方合同未履行完毕，原告对此否认。被告没有证据证明，被告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告佟爱玲于本判决生效后给付原告张长良货款119796元。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年9月1日起至给付之日止）。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王秀莉
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 关亦桥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保220号
申请人袁贵真，女，1953年8月30日生，汉族，住滑县。
被申请人张怀营，男，1959年2月23日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人张怀营所有的铃木牌电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供刘红波所有的豫Ｅ×××××小型普通客车和担保金3000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张怀营所有的铃木牌电动三轮车查封于八里营大广高速停车场内。
保全申请费50元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月八日
书记员 柴冰一
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2040号
原告王大蛇，男，1953年1月17日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人殷常在，男，1956年7月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告李锁，男，1953年8月12日出生，汉族，现住任丘市。
原告王大蛇与被告李锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王大蛇的委托代理人殷常在到庭参加诉讼。被告李锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大蛇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款80000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营工厂通过殷常在向原告借款80000元，原告将款项给付被告后，被告于2009年1月22日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今仍未还款。
被告李锁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营工厂通过殷常在向原告借款80000元，原告将款项给付被告后，被告于2009年1月22日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今仍未还款。
本院认为，原告王大蛇与被告李锁之间形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告李锁向原告王大蛇借款，并向原告王大蛇出具借条，被告李锁应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告王大蛇要求被告李锁偿还欠款80000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锁本判决生效后十日内偿还原告王大蛇欠款80000元。
案件受理费900元，由被告李锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋威震