江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初145号
原告赖军平，男，1959年5月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告赖小丹，男，1986年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住福建省福州市。
原告赖小翠，男，1990年8月13日生，江西省新余市人，住江西省德兴市。
上述三原告委托代理人肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
原告卢傅祥，男，1938年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告吴秀梅，女，1943年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上述二原告委托代理人卢金勇（系二原告儿子），男，1972年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告张元林，男，1978年9月19日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
被告赣州香乃尔科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村东四区21号13层。
法定代表人曹东华，该公司总经理。
上述二被告委托代理人李兴凤，江西翠微律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
代表人邱三发，该分公司总经理。
委托代理人吴中彦、卢婷，江西冠城律师事务所律师。
原告赖军平（下称第一原告）、赖小丹（下称第二原告）、赖小翠（下称第三原告）、卢傅祥（下称第四原告）、吴秀梅（下称第五原告）与被告张元林（下称第一被告）、赣州香乃尔科技有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。第一原告赖军平及第一、二、三原告委托代理人肖平、艾洪清，第四、五原告委托代理人卢金勇，第一、二被告委托代理人李兴凤，第三被告委托代理人卢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月24日11时5分许，第一被告驾驶车牌号为赣Ｂ×××××轻型厢式货车由北往南行驶至大广高速公路2792Km+550m处时，与在应急车道内的道路养护作业人员卢金兰、彭根英发生碰撞，造成卢金兰经抢救无效死亡、彭根英重伤以及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，第一被告负此次事故的全部责任。第一被告系第二被告员工，其驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车系第二被告所有，事故发生时，第一被告系为第二被告运输货物，系职务行为；且肇事车辆发生事故前不符合安全运行标准。故第一、二被告应对五原告承担赔偿责任。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在第三被告处投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔，第三被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，五原告多次向三被告进行索赔未果，故五原告向法院起诉，请求判令第一、二被告赔偿五原告各项损失共计622875.28元；第三被告在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
二被告辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强
险、100万商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，第一被告向原告支付了5000元，第二被告向原告支付了5000元，应在本案中一并处理；第一被告已经被判刑，五原告的损失请法院依法认定；本案诉讼费用应由五原告承担。
第三被告辩称，对肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔没有异议；第三被告在交强险范围内垫付了10000元，该款直接付至新钢医院，在商业三者险中垫付了110982.78元，该款支付支付给了彭根英，垫付的费用应在本案中一并处理；五原告的诉请部分项目没有事实和法律依据；第三被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月24日11时5分许，第一被告驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的五十铃轻型厢式货车由北往南行驶至大广高速公路2792Km+550m处时，与在应急车道内行走的养护作业人员卢金兰、彭根英发生碰撞，造成卢金兰经抢救无效死亡、彭根英受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，卢金兰被送往新余市人民医院抢救，后经抢救无效死亡，花费抢救费896.63元。本次交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第二大队作出赣公交直七（二）认字[2015]第3637022201500001号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任。因协商未果，故五原告诉至本院，并提出上列诉请。
另查明，1、第一原告系死者卢金兰丈夫，第二原告系死者卢金兰继子，第三原告系死者卢金兰儿子，第四、五原告系死者卢金兰父母，原告共八兄妹。2、因耕地被征用，死者卢金兰被新余市失地农民安置工作指导中心认定为失地农民。3、赣Ｂ×××××轻型厢式货车登记车主为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔，且事故发生时交强险和商业三者险均在保险期间内；4、第一被告已向原告支付5000元，第二被告已向原告支付5000元。5、第一被告因交通肇事罪被安福县人民法院判处有期徒刑九个月。6、第三被告在交强险范围内支付了另一伤者彭根英医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证复印件，新余市人民医院门诊收费发票，户口本，新余市仙女湖风景名胜区河下镇民政所、新余市仙女湖风景名胜区河下镇龙伏村委证明，新余市仙女湖风景名胜区河下镇劳动保障事务所、新余市仙女湖风景名胜区河下镇龙伏村委证明，汇款单，收条，交强险、商业第三者责任险保单，（2016）赣0829刑初8号刑事判决书及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第二大队作出赣公交直七（二）认字[2015]第3637022201500001号道路交通事故认定书与事实和法律相符，且原、被告均无异议，故本院予以认定。据此，第一被告应承担本次事故的全部责任，因第一被告系第二被告的员工，其在雇佣活动中致他人受损应由第二被告承担赔偿责任。第三被告作为赣Ｂ×××××号轻型厢式货车交强险及商业三责险的保险人，应在交强险及商业三责险范围内向原告支付赔偿金。对五原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，五原告主张896.63元，各被告对该费用均无异议，但认为应当扣除非医保用药。本院认为，第三被告并未举证证明非医保用药费用，故本院对第三被告该意见不予采纳。现五原告该主张已提供896.63元医疗费票据予以佐证，故本院予以支持。二、丧葬费，五原告主张26068.5元（52137元/年÷12月×6月），因各被告均无异议且原告该主张符合法律规定，故本院对五原告该主张予以支持。三、死亡赔偿金，五原告主张530000元（26500元/年×20年），各被告认为应当按农村标准计算。本院认为，五原告提交的新余市仙女湖风景名胜区河下镇劳动保障事务所、新余市仙女湖风景名胜区河下镇龙伏村委证明和新余市失地农民认定申请表足以证明死者卢金兰系失地农民，故应按城镇标准计算原告的死亡赔偿金为530000元（26500元/年×20年）。四、交通费，五原告主张2120.5元，各被告认为应以1000元为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”，现五原告提供的火车票票据均为赖小丹和雷月娇往返福州、新余处理丧葬事宜的费用，但因各被告同意按1000元计算交通费，故本院支持五原告交通费为1000元。五、尸体冷冻费10000元（25天×400元/天），各被告认为已经包含在丧葬费中，不应计算。本院认为，五原告对该主张并未提供正式票据且该费用应包含在丧葬费中，故本院对五原告该主张不予支持。六、精神抚慰金，五原告主张50000元。各被告认为第一被告已经构成刑事犯罪，不应支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任…”，故第一被告构成刑事犯罪不影响原告主张精神抚慰金，本院根据第一被告的过错程度和本地的生活水平等认定为30000元。七、被扶养人生活费，五原告主张13789.65元[8486元/年×(5年+8年)÷8]，各被告认为原告没有提供证据证实，请求法院依法核实。本院认为，第四、五原告在卢金兰死亡时分别为77周岁、72周岁，现三原告主张计算13年，在法律规定的范围内，故三原告被抚养人生活费应计算为13789.75元[8486元/年×(5年+8年)÷8]，因五原告主张13789.65元，故本院支持五原告被扶养人生活费为13789.65元，并计入死亡赔偿金为543789.65元。
上述各项费用合计601754.78元（其中医疗费896.63元），因此次交通事故还有一名伤者彭根英，故本院酌情认定五原告在交强险范围内可获得77825元（含精神抚慰金30000元，但不含医疗费896.63元），彭根英可获得42175元扣除第一、二被告合计支付的10000元，剩余513929.78元（601754.78元10000元77825元）在第三被告商业三者险理赔范围内，应由第三被告直接向五原告支付；第三被告支付后，第二被告无需再支付。第一、二被告已支付的10000元可另行向第三被告主张权利，本院在本案中不作处理。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告赖军平、赖小丹、赖小翠、卢傅祥、吴秀梅赔偿金计人民币77825元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险理赔限额范围内支付原告原告赖军平、赖小丹、赖小翠、卢傅祥、吴秀梅赔偿金计人民币513929.78元。
三、驳回原告赖军平、赖小丹、赖小翠、卢傅祥、吴秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，财产保全费220元，共计10228元，由原告赖军平、赖小丹、赖小翠、卢傅祥、吴秀梅承担291元；被告赣州香乃尔科技有限公司承担9937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 李德俭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 丽