wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初454号
原告巴某某，女。
委托代理人何某某，周口市开发区某某法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人樊某某，该公司员工。
原告巴某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司（下称太平洋人寿保险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴某某委托代理人何某某，被告太平洋人寿保险某某公司委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，2013年11月1日，原告在被告处购买了金佑人生终身寿险并附加金佑人生提前给付重大疾病保险，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为左侧肾上腺皮质腺瘤等重大疾病。后原告依保险合同向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金100000元。
被告太平洋人寿保险某某公司辩称，1、本案属于保险合同纠纷，双方签订保险合同时被告通过投保单、投保提示等书面形式针对保险条款内容向原告依法履行了说明义务，保险合同的内容对双方应当具有约束力，应作为审理本案的合法依据，超出保险合同约定的不合理要求，被告有权拒绝承保险责任。2、原告确诊的疾病为左侧肾上腺皮质腺瘤，不在保险合同的约定范围内，被告无支付重大疾病保险金的事实根据。如果原告认为患病符合保险合同约定，根据保险法第二十二条的规定，原告应负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，综上，原告诉请无事实法律依据，请求法院予以驳回。
原告巴某某向本院提交的证据材料有：1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、保险合同一份，证明原告与被告在2013年11月1日签订金佑人生终身寿险（分红型）保险合同10份，保险金额100000元；3、郑州大学第一附属医院住院病历一份，证明2015年4月8日至2015年4月22日原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左侧肾上腺皮质腺瘤，并在全麻下进行了后腹腔镜左侧肾上腺肿瘤切除手术，被告应当支付重大疾病保险金100000元。
被告太平洋人寿周口公司向本院提交的证据材料有：投保单、回执，证明1、原告向被告投保时被告通过投保单、回执的书面形式对保险条款内容向原告履行了法定义务，原告认真阅读后多次签名予以认可，因此保险合同的内容对原、被告具有约束力。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月1日，原告在被告处购买了金佑人生终身寿险并附加金佑人生提前给付重大疾病保险10份，保险金额为100000元。2015年4月8日至2015年4月22日原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左侧肾上腺皮质腺瘤，并在全麻下进行了后腹腔镜左侧肾上腺肿瘤切除手术，该疾病对被保险人巴某某的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告巴某某与被告太平洋人寿保险某某公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人巴某某所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中保险条款释义只是列举了42种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于被保险人巴某某的解释。从被保险人巴某某的住院治疗的情况来看，其所患疾为左侧肾上腺皮质腺瘤，并在全麻下进行了后腹腔镜左侧肾上腺肿瘤切除手术，该疾病对被保险人巴某某的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告巴某某重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告巴某某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年三月十五日
代书记员 靳学丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2268号
被执行人林建忠，男，1963年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人郑敬惠，女，1965年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告人何兵基与被告（被执行人）林建忠、郑敬惠民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第892号民事判决已经发生法律效力。被执行人林建忠、郑敬惠应负担案件受理费9325元未履行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林建忠、郑敬惠名下有房产登记信息，本院另案已经依法查封；经向中国工商银行福建分行、福建省农村信用联合社等金融机构查询，查明被执行人林建忠、郑敬惠名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向福建海峡银行、中国光大银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人林建忠、郑敬惠名下无开户信息。经向福建省工商局查询，被执行人林建忠、郑敬惠名下无企业注册信息。本院已经依法将林建忠、郑敬惠纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人林建忠、郑敬惠与本院（2015）融执字第2237号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林建忠、郑敬惠与本院本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第892号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王虹虹
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京02行终40号
上诉人（一审原告）董德瑞，男，1961年8月1日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人董德瑞因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开答复一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月11日，丰台公安分局针对董德瑞的申请，作出京公丰（2017）第28号-答复告《政府信息答复告知书》，告知董德瑞：2014年3月21日，我分局卢沟桥派出所接您报警后，立即开展调查取证工作，并向相关部门调查了解情况，查清事实后，我分局卢沟桥派出所及信访部门也曾多次向您进行答复，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第（一）项的规定及您的申请，现将我分局卢沟桥派出所接您报警后所调取的相关证据材料向您公开，见附件，共36页。
董德瑞向一审法院诉称，董德瑞系北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民。2014年3月21日，董德瑞位于北京市丰台区卢沟桥五里店138号的房屋被强拆。董德瑞为此拨打110报警，丰台公安分局对董德瑞的报警未予立案。2016年8月10日，董德瑞向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所（以下简称卢沟桥派出所）邮寄递交了《调取办案信息申请表》，申请调取2014年3月21日北京市丰台区卢沟桥五里店138号合法自有房屋被实施强拆时公安办案信息。2017年4月11日，丰台公安分局作出京公丰（2017）第28号-答复告《政府信息答复告知书》。该告知书告知的办案信息不完整。为维护董德瑞合法权益，请求法院撤销丰台公安分局作出的京公丰（2017）第28号-答复告《政府信息答复告知书》，责令丰台公安分局公开全部办案信息。
丰台公安分局辩称，丰台公安分局已将董德瑞申请的办案信息全部公开，董德瑞认为丰台公安分局政府信息公开材料不全，没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回董德瑞的诉讼请求。
2017年11月13日，一审法院作出（2017）京0106行初435号行政判决认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，丰台公安分局根据一审法院作出的（2016）京0106行初290号《行政判决书》，向董德瑞公开了其所申请调取的办案信息。董德瑞认为丰台公安分局公开信息内容不完整的主张，缺乏事实依据，对其诉讼请求，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董德瑞的诉讼请求。
董德瑞不服一审判决，上诉认为，丰台公安分局没有就其申请的信息进行全面公开。一审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审判决，支持其一审诉求。
丰台公安分局二审期间未发表答辩意见。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在庭审中出示以下证据证明其作出的政府信息公开行为程序及内容合法：1、京公丰（2017）第28号-回《登记回执》；2、调取办案信息申请表；3、京公丰（2017）第28号-答复告《政府信息答复告知书》；4、郭庄子村关于收回五里店138号集体土地使用权的工作小结；5、询问笔录2份；6、110接处警记录单7份；7、郭庄子村关于加快解决绿化隔离地区“滞留户”问题推进绿化隔离地区新村建设、经济发展的决定；8、郭庄子村第八届村民委员会第三次村民代表大会民主决策重大事项决议记录；9、关于加快本市绿化隔离地区建设的意见；10、北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法；11、北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议；12、一审法院（2016）京0106行初290号《行政判决书》。丰台公安分局以《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项作为法律依据。
在一审诉讼期间，董德瑞在庭审中出示以下证据证明丰台公安分局作出的被诉政府信息答复告知书应予撤销：1、行政诉讼卷宗封面；2、谈话笔录；3、行政开庭笔录；4、宣判公告；5、宣判笔录；6、送达回证；7、备考表；8、申请书2份。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：丰台公安分局的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；董德瑞的证据，证明目的不能成立，不予采用。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2016年8月10日，董德瑞向卢沟桥派出所邮寄递交了《调取办案信息申请表》，申请调取“2014年3月21日北京市丰台区卢沟桥五里店138号合法自有房屋被实施强拆时，公安办案信息”。2016年12月22日，一审法院作出（2016）京0106行初290号《行政判决书》，认为董德瑞向卢沟桥派出所寄送内件品名为调取办案信息申请表的邮件，卢沟桥派出所直接拒绝接收不当。判决责令卢沟桥派出所对董德瑞提出的《调取办案信息申请表》的申请作出处理。之后，卢沟桥派出所将董德瑞的申请转交丰台公安分局处理。2017年3月28日，丰台公安分局作出京公丰（2017）第28号-回《登记回执》，告知董德瑞对于其要求获取的政府信息，丰台公安分局将于2017年4月17日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2017年4月11日，丰台公安分局作出京公丰（2017）第28号-答复告《政府信息答复告知书》，将卢沟桥派出所接董德瑞报警后所调取的相关证据材料向其公开。董德瑞不服该答复，直接提起本诉讼。
本院认为，依照《政府信息公开条例》相关规定，丰台公安分局具有依法公开其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，针对董德瑞申请获取的信息，丰台公安分局根据一审法院作出的（2016）京0106行初290号《行政判决书》，向董德瑞公开了其所申请调取的办案信息。丰台公安分局依据《政府信息公开条例》的规定对董德瑞进行了答复并向其进行送达，该答复内容并无不当，程序合法。综上，一审法院判决驳回董德瑞的诉讼请求是正确的，本院应予维持。董德瑞的上诉理由，没有事实与法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由董德瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家俊，男，汉族，1997年2月6日出生，住安徽省青阳县。
委托代理人：刘新年，系刘家俊之父。
被申请人（�审被告、二审上诉人）：池州市三江源车业有限责任公司。住所地：青阳县蓉城镇宝灵观广场。
法定代表人：江明智，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志，男，汉族，1994年5月15日出生，住安徽省青阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜寿南，男，汉族，1962年12月11日出生，住安徽省青阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平英，女，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省青阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小龙，男,汉族，1990年8月26日出生，住安徽省青阳县。
再审申请人刘家俊因与被申请人池州市三江源车业有限责任公司（以下简称三江源公司）、姜志、姜寿南、王平英、吴小龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2010）池民一终字第0425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家俊申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据予以证明，适用法律错误，被申请人应当连带赔偿66797.1元。请求依法再审。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原审法院依照法律法规，结合各方当事人的当庭陈述，青阳县公安局交警大队询问笔录、道路交通事故责任认定书、池州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论等证据，综合本案实际情况，判令姜志、姜寿南、王平英、吴小龙承当相应的民事责任，并无不当。
综上，刘家俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘家俊的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 爽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审320号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人谢红民，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人庄丽英，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人谢红民、庄丽英婚后于2004年12月5日生育第一胎女孩，于2009年5月26日生育第二胎女孩，又于2015年3月29日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]02025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02025号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月11日向被执行人谢红民、庄丽英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢红民、庄丽英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢红民、庄丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人谢红民、庄丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2211号
原告段XX，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告吴XX，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告段XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告段XX于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告段XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2211号
原告段某某，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告吴某某，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告段XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告段XX于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告段XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡梦奇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第632号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李庆民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李庆民等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3144元，减半收取1572元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00474号
申请执行人中国年邮政储蓄银行建昌支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张建，系该行行长。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人金某某。
被执行人施某某。
被执行人李某某。
被执行人蒲某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌支行与被执行人吴某某、王某某及联保户张某某、金某某、施某某、李某某，担保人蒲某某借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年8月3日作出（2014）建经字第4252号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年5月20日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额50000元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵长征
审 判 员 任凤国
代理审判员 许本成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00474号
申请执行人：邓永
被执行人：王俊虎
被执行人：李晓奎
申请执行人邓永与被执行人王俊虎、李晓奎民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2014年8月13日作出（2014）元民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00474号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金 向 东
执行员 朱 志 勇
执行员 庞 然
二〇一五年九月八日
书记员 �宇滋
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初256号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人韩志伟，男，汉族，1981年10月20日出生于山东省广饶县，中专文化，工人，户籍所在地广饶县，捕前住广饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月9日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）219号起诉书
指控被告人韩志伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年9月30日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人韩志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人韩志伟在其居住的广饶县凯泽尚城30号楼1单元701室及地下室内，多次容留李某、燕某、聂某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人韩志伟在开庭审理过程中基本无异议，并有其供述和辩解，证人李某、聂某、燕某证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、发破案经过、到案经过及被告人韩志伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩志伟自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人韩志伟提出“他容留了两次，不是多次”的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人韩志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 马曰会
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵紫涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03309号
原告任立勇，男，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告任立勇诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任立勇撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告任立勇承担。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王琳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00084号
申请执行人钟棉贵。
委托代理人董荣华。
被执行人晏真兵。
钟棉贵与晏真兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，钟棉贵曾依据本院（2003）白刑初字第6-1号刑事附带民事判决书于2003年7月29日向本院申请执行，因晏真兵无财产可供执行，本院以（2003）白执字第87-1号民事裁定书裁定终结该次执行程序，给钟棉贵发放债权凭证。2012年9月10日，钟棉贵再次申请执行，因被执行人晏真兵暂无财产可供执行终结该次执行程序。2014年5月16日，钟棉贵再次申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额96653.37元及被执行人迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经核实，本院（2003）白刑初字第6-1号刑事附带民事判决书判决后，因晏真兵在监狱服刑无收入来源，又无可供执行的财产，晏真兵一直未履行。钟棉贵因受伤害残疾家庭生活困难，2012年本院申报司法、民政救助10000元。2013年，本院通过其他途径申报救助40000元，10月15日钟棉贵领取。2014年，本院再次通过其他途径申报救助56653元。钟棉贵表示，通过救助途径解决的106653元算作执行款，判决书确定的赔偿款本金已经完全实现，10000元执行款算作被执行人迟延履行期间的债务利息，剩余未能实现的被执行人迟延履行期间的债务利息放弃。
本院认为，人民法院原来已穷尽执行措施，可认定被执行人暂无财产可供执行的，人民法院已终结该次执行程序。申请执行人因受伤害残疾且家庭极其困难，为解决申请执行人的执行请求及其生活困难，人民法院通过救助途径解决了赔偿款的本金及少部分被执行人迟延履行期间的债务利息。申请执行人放弃了大部分被执行人迟延履行期间的债务利息是当事人对自己民事权利的处分，是对自己执行请求的变更，变更后的执行请求已经完全实现，应终结案件的执行程序。人民法院通过救助途径筹集的执行款可待被执行人有可供执行的财产由人民法院依职权执行，实现后予以返还。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白执字第0008号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王忠林
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初846号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区。
法定代表人：马勇辉。
委托诉讼代理人：陈文辉，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：曾国军，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曾伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：李旋（系被告曾伟之妻），女，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。
被告：曾胜良，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：莫晓玉（系被告曾胜良之妻），女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曾国军、曾伟、李旋、曾胜良、莫晓玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文辉、被告曾国军、曾伟、李旋、曾胜良到庭参加诉讼，被告莫晓玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾国军向原告借款300000元，被告曾伟、李旋是夫妻关系，向原告借款200000元，被告曾胜良、莫晓玉是夫妻关系，向原告借款300000元。三家分别与原告签订了借款合同，又互相作为连带担保人，签订了联保借款合同。借款后，三家均违反合同约定未按时还款，故分别提起诉讼。本案中，原告要求解除借款合同，由被告曾国军偿还借款本金300000元及利息33992元，由被告曾伟、李旋、曾胜良、莫晓玉承担连带清偿责任。
被告曾国军辩称，原告所诉情况属实，联保的三家会组织还款。
被告曾胜良答辩意见同上。
被告莫晓玉未作答辩。
被告曾伟辩称，借款和连带担保属实，自己经营苗木生意，目前苗木市场滑坡导致经济困难，愿分期分批偿还。
被告李旋答辩意见同上。
经审理查明，被告曾伟、李旋夫妇、被告曾胜良、莫晓玉夫妇、被告曾国军三家均为园林绿化的苗木商户，2016年1月28日，三家互为连带担保向原告借款用于苗木经营的资金周转，其中被告曾国军借款300000元，被告曾伟、李旋借款200000元，被告曾胜良、莫晓玉夫妇向原告借款300000元。原告分别与三家签订了借款合同，约定利率为每月10.4‰，期限为12月，三家分别签署了《联保借款合同》。借款后，苗木市场滑坡，三借款户均未能按约偿还借款连续超过三个月，原告认为不能实现合同目的，遂分别提起诉讼。本案中，原告要求解除借款合同，由被告曾国军偿还借款本金300000元，利息33992元，由另外三被告负连带清偿责任，以上事实有《借款合同》、《联保借款合同》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告曾国军向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责；被告曾伟、李旋、曾胜良、莫晓玉提供了连带担保，应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：
一、由被告曾国军偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息33992元（利率为每月10.4‰，暂计算至2017年7月21日），限本判决生效后7日内付清。
二、由被告曾伟、被告李旋、被告曾胜良、被告莫晓玉对上述承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3154元，由被告曾国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邓浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初483号
原告：陈某，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 范希伦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保175号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行。
法定代表人：赵某。
被申请人：赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。
法定代表人：李某。
被申请人：阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社。
法定代表人：李某。
被申请人：李某，男，1972年2月18日出生，蒙古族，个体户。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司、阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10430号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司具有承包经营权的土地使用权（承包经营权）及地上附着物（。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
三、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
四、查封被申请人阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社具有承包经营权的土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由阿鲁科尔沁北方肉业肉牛专业合作社管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
五、冻结被申请人李某在阿鲁科尔沁北方肉业托牛专业合作社的股权。冻结期间三年，在冻结期间，未经本院准许，不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十八日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保175号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行。法定代表人：赵某。被申请人：赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司。法定代表人：李某。被申请人：阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社。法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1972年2月18日出生，蒙古族，个体户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司、阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10430号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司具有承包经营权的土地使用权（承包经营权）及地上附着物（。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；三、查封被申请人赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由赤峰阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；四、查封被申请人阿鲁科尔沁旗北方肉业肉牛专业合作社具有承包经营权的土地使用权及地上附着物。查封期间两年，在查封期间由阿鲁科尔沁北方肉业肉牛专业合作社管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；五、冻结被申请人李某在阿鲁科尔沁北方肉业托牛专业合作社的股权。冻结期间三年，在冻结期间，未经本院准许，不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月十八日书记员 其力格日玛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00110号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：赵晓军，系该社理事长。
被执行人赵某，女，汉族，无业，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与赵某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年11月3日作出（2014）凌海大民初字第01678号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00110号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢6号
申请执行人张海燕，女，1969年9月26日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行张海燕与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢6号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢6号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1421号
原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服前台主管。
被告：吴景双，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告吴景双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司法定代理人苏忠宣及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告吴景双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴景双立即支付2014年5月至2015年5月欠交的物业管理费2058.29元、2013年8月至2014年2月欠交的水费4.60元、2013年8月至2015年5月欠交的水、电公摊费398.09元、2014年5月至2018年3月的物业管理费滞纳金1687.80元、2015年6月至2018年3月的水、电公摊费滞纳金265.78元，共计4414.56元，此后滞纳金按所欠费用2460.98元的月利率2%计至款项还清之日。事实和理由：2012年7月6日，吴景双向福建家景置业有限公司购买坐落福鼎市山前街道滨江时代城建筑面积为143.94平方米的第28幢603单元商品房。吴景双在签订《商品房买卖合同》的同时，还签订了《业主临时规约》及《承诺书》等相关文件。2013年4月30日，福建家景置业有限公司通知被告交房，2013年5月2日，吴景双办理了商品房交接手续。因吴景双未交纳自2013年8月起的物业管理费、水费、水、电公摊费等共计4414.56元，福鼎恒泰物业管理有限公司诉至本院。
吴景双未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与福鼎恒泰物业管理有限公司诉称的事实一致，以上事实有福鼎恒泰物业管理有限公司的庭审陈述及经举证认证和本院审查的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》、房屋移交验收表、《催缴通知函》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，恒泰物业公司与福建家景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主具有约束力，故吴景双应根据合同约定交纳物业服务费用。故根据物业费计算方式及标准，吴景双结欠恒泰物业公司2014年5月至2015年5月的物业费应为：143.94平方米1.1元/平方米*月13个月=2058.29元，吴景双逾期还款，应承担违约责任。恒泰物业公司主张按月利率2%计付逾期还款违约金，虽案涉《前期物业管理服务协议》第九条约定：“甲方或物业使用人未按约定时间履行交纳义务逾期交纳物业管理服务费、水电费及水电公摊费等各项费用，从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳滞纳金；逾期三个月以上，提请有关部门依法处理”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，其请求增加违约金符合法律规定。其中，恒泰物业公司主张吴景双支付水公摊费、电公摊费及违约金合计663.87元（截止到2018年3月）并无不当，本院予以认定。
综上所述，吴景双应偿还恒泰公司物业管理费2058.29元、水费4.60元，水公摊费108.46元、电公摊费289.63元及逾期还款违约金。其余不合理部分，本院不予支持。吴景双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴景双应于本判决生效之日起五日内支付原告福鼎恒泰物业管理有限公司物业费2058.29元及逾期付款违约金1687.80元(截止2018年3月)，并继续支付逾期付款违约金（以2058.29元为基数自2018年4月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算);
二、被告吴景双应于本判决生效之日起五日内支付原告福鼎恒泰物业管理有限公司水费、水公摊费、电公摊费共计402.69元及逾期付款违约金265.78元(截止2018年3月),并继续支付逾期付款违约金水公摊费、电公摊费逾期付款违约金（以402.69元为基数自2018年4月起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回福鼎恒泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴景双负担。
本判决为终审判决。
审判员 许海燕
二〇一八年六月五日
书记员 黄永宁
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初1421号原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码：913509827845407417。法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服前台主管。被告：吴景双，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告吴景双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司法定代理人苏忠宣及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告吴景双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴景双立即支付2014年5月至2015年5月欠交的物业管理费2058.29元、2013年8月至2014年2月欠交的水费4.60元、2013年8月至2015年5月欠交的水、电公摊费398.09元、2014年5月至2018年3月的物业管理费滞纳金1687.80元、2015年6月至2018年3月的水、电公摊费滞纳金265.78元，共计4414.56元，此后滞纳金按所欠费用2460.98元的月利率2%计至款项还清之日。事实和理由：2012年7月6日，吴景双向福建家景置业有限公司购买坐落福鼎市山前街道滨江时代城建筑面积为143.94平方米的第28幢603单元商品房。吴景双在签订《商品房买卖合同》的同时，还签订了《业主临时规约》及《承诺书》等相关文件。2013年4月30日，福建家景置业有限公司通知被告交房，2013年5月2日，吴景双办理了商品房交接手续。因吴景双未交纳自2013年8月起的物业管理费、水费、水、电公摊费等共计4414.56元，福鼎恒泰物业管理有限公司诉至本院。吴景双未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理查明的事实与福鼎恒泰物业管理有限公司诉称的事实一致，以上事实有福鼎恒泰物业管理有限公司的庭审陈述及经举证认证和本院审查的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》、房屋移交验收表、《催缴通知函》等证据证明，本院予以认定。本院认为，恒泰物业公司与福建家景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主具有约束力，故吴景双应根据合同约定交纳物业服务费用。故根据物业费计算方式及标准，吴景双结欠恒泰物业公司2014年5月至2015年5月的物业费应为：143.94平方米1.1元/平方米·月13个月=2058.29元，吴景双逾期还款，应承担违约责任。恒泰物业公司主张按月利率2%计付逾期还款违约金，虽案涉《前期物业管理服务协议》第九条约定：“甲方或物业使用人未按约定时间履行交纳义务逾期交纳物业管理服务费、水电费及水电公摊费等各项费用，从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳滞纳金；逾期三个月以上，提请有关部门依法处理”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，其请求增加违约金符合法律规定。其中，恒泰物业公司主张吴景双支付水公摊费、电公摊费及违约金合计663.87元（截止到2018年3月）并无不当，本院予以认定。综上所述，吴景双应偿还恒泰公司物业管理费2058.29元、水费4.60元，水公摊费108.46元、电公摊费289.63元及逾期还款违约金。其余不合理部分，本院不予支持。吴景双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴景双应于本判决生效之日起五日内支付原告福鼎恒泰物业管理有限公司物业费2058.29元及逾期付款违约金1687.80元(截止2018年3月)，并继续支付逾期付款违约金（以2058.29元为基数自2018年4月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算);二、被告吴景双应于本判决生效之日起五日内支付原告福鼎恒泰物业管理有限公司水费、水公摊费、电公摊费共计402.69元及逾期付款违约金265.78元(截止2018年3月),并继续支付逾期付款违约金水公摊费、电公摊费逾期付款违约金（以402.69元为基数自2018年4月起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回福鼎恒泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴景双负担。本判决为终审判决。审判员  许海燕二〇一八年六月五日书记员  黄永宁申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初546号
原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街**号。
代表人：高峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄锋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：农惠清，女，该行工作人员。
被告：农建伟，男，1962年5月19日出生，壮族，广西龙州县人，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告农建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。
审 判 长 黄立光
人民陪审员 黄敏莉
人民陪审员 农景明
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初856号
原告：孙某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人孙某某，系该村村委会主任兼三组组长。
委托诉讼代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
原告孙某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告孙某某在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费293元，收取146.5元，由原告孙某某承担。
审判员 王永清
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3907-2号
申请执行人青岛青房担保集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号。
法定代表人王爱国，董事长。
被执行人徐磊，城镇居民。
被执行人潘荣荣，城镇居民。
申请执行人青岛青房担保集团有限公司与被执行人徐磊、潘荣荣担保追偿权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）北民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初199号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李晓民，男，汉族，1981年8月13日出生，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人李晓民犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、李汉鑫出庭支持公诉，被告人李晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李晓民于2016年5月9日22时许酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色中华牌轿车沿西平县谭店乡谭店村委至桂河村委公路自西向东行驶至何庄村委老王庄村东时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李晓民血样中乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李晓民在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓民在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李晓民如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人李晓民犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨丽媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执622、623号
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄利平。
被执行人刘红。
被执行人刘天熙。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）威民初字第1433、1434号判决书申请执行黄利平、刘红、刘天熙金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金290000元及利息，承担执行费4150元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人黄利平、刘红、刘天熙的银行存款295000元予以冻结、划拨或对被执行人黄利平、刘红、刘天熙的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执622、623号申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人黄利平。被执行人刘红。被执行人刘天熙。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）威民初字第1433、1434号判决书申请执行黄利平、刘红、刘天熙金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金290000元及利息，承担执行费4150元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄利平、刘红、刘天熙的银行存款295000元予以冻结、划拨或对被执行人黄利平、刘红、刘天熙的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年七月二十六日书记员  曾洪建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6832号
罪犯刘学敏，女，1982年12月25日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月二十六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2009)青刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘学敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二〇一〇年十一月十二日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘学敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘学敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘学敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘学敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学敏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初字3555号
原告龚升才，男，汉族，1990年3月3日生曲靖市会泽县人，住曲靖市经济技术开发区。
被告许云飞，男，汉族，1985年9月5日生曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
被告刘琼，女，汉族，1985年6月1日生曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告龚升才诉被告许云飞、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龚升才到庭参加诉讼，被告许云飞、刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，二被告在曲靖市××区××街开婴儿用品店，因资金不足。2015年5月1日二被告向原告借款30000元，并写有借条一份，约定2015年10月1日还款，利息按7%计算。被告借款期限已过，拒不履行还款义务。请求法院法院：1、判令二被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费，公告费由被告承担。
被告许云飞、刘琼未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条二份，用于证明被告许云飞、刘琼于2015年5月1日向原告龚升才借款30000元，并约定利息按7%计算，在2015年10月1日还清的事实。
本院认为，原告所提交的证据证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告许云飞、刘琼未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月1日被告许云飞、刘琼夫妻二人因开店资金不足，向原告龚升才借款人民币30000元，并出具借条二份，借条载明双方约定于2015年10月1日前还清，利息按7%计算。借款发生后,2016年4月被告许云飞、刘琼向原告支付利息15000元，未清偿本金。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告许云飞、刘琼向原告龚升才借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款的义务，二被告应当履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告要求两被告承担连带责任的诉请，上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许云飞、刘琼于判决生效后十五日内向原告龚升才偿还借款30000元
案件受理费550元、公告费400元，由被告许云飞、刘琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年三月二日
书 记 员 张志文
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初727号
原告秦某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人张某甲，男，住址同上，系秦某某丈夫之兄。委托代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。
原告张某乙，男，汉族，住址同上，系秦某某之子。
法定代理人秦某某，女，汉族，住陕西省汉中市。系张某乙之母。
被告城固县博望街道办事处东寨村（原西寨村）村民委员会。
负责人李文华，系城固县博望街道办事处原西寨村村主任。
本院在审理原告秦某某、张某乙与被告城固县博望街道办事处东寨村（原西寨村）村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦某某、张某乙于二0一六年六月七日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告城固县博望街道办事处东寨村（原西寨村）村民委员会的起诉。
本院认为：原告秦某某、张某乙的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某、张某乙撤回对被告城固县博望街道办事处东寨村（原西寨村）村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 高丁已
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 婕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1969号
申请执行人：汪美南，男，1968年8月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江神速环保设备有限公司，住所地缙云县壶镇镇南顿村文昌路6号。
法定代表人：朱建飞。
本院在执行申请执行人陈孟春与被执行人浙江神速环保设备有限公司劳动争议仲裁一案中，已执行12489.53元，尚未执行8279.47元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1969号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。
负责人：唐敏，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：王涛，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：峨眉山市科宇暖通设备经营部，住所地峨眉山市绥山镇绥山东路236号。
�营者：袁林，住四川省乐山市五通桥区。
被告：袁林，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被告王涛、峨眉山市科宇暖通设备经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。诉讼中，原告申请追加袁林为被告，经审查，本院予以准许，并依法通知袁林作为本案被告参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告峨眉山市科宇暖通设备经营部的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回对被告峨眉山市科宇暖通设备经营部的起诉。
审判员 张起荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾友红
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。负责人：唐敏，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师�务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：王涛，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：袁林，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被告王涛、峨眉山市科宇暖通设备经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。诉讼中，原告申请撤回对峨眉山市科宇暖通设备经营部的起诉，并申请追加王涛为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法通知被告王涛参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建华，被告王涛、袁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛立即归还原告截止到2016年10月26日的贷款本金65619.43元，利息1060.63元，罚息1085.09元，本息合计67765.15元，并按合同约定向原告支付从2016年10月27日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息；2、判令被告王涛以其提供的抵押房产为限，对上述债务承担还款责任；3、依法判令被告峨眉山市科宇暖通设备经营部对被告王涛的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案律师费2300元(按标的额的3.5%收取）；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，原告与被告王涛签订了《个人最高额度借款合同》，约定原告向被告提供最高额度为55万元的贷款，期限为10年(从2011年11月4日至2021年11月4日)。合同约定被告未按时偿还的本金和利息（包括提前宣布到期的本金利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿�日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，贷款逾期的罚息利率按贷款利率乘以1.5确定。合同第十三条第（二）款之规定:借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人立即全部清偿。被告王涛自愿提供位于乐山市中区白燕路29号2幢4单元11楼1号一套房产作为抵押担保，担保借款本金、利息（罚息、复利）、律师费及原告实现债权及抵押权的费用，并于2011年11月10日办理抵押登记。抵押期限为2011年11月4日至2021年11月4日。被告峨眉山市科宇暖通设备经营部于2011年11月11日向原告出具了担保函，自愿为被告王涛的上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用向原告提供连带责任保证，保证期间为被担保的债权诉讼时效届满后两年。2011年11月11日，原告经被告王涛申请向其发放了55万元的贷款，期限为2011年11月11日至2016年11月11日，年利率为8.97%（后因人民银行贷款利率下调，利率改为6.175%），还款方式为按月等额本息还款法；但被告王涛并未按照合同约定向原告还款，经原告催告后仍不履行，鉴于被告已违约，原告要求被告立即偿还贷款，截止到2016年10月26日的贷款本金65619.43元，利息1060.63元，罚息1085.09元，本息合计67765.15元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为“判令原告对被告王涛的上述债务在王涛提供的抵押财产范围内优先受偿”，变更第三项诉讼请求为：依法判令被告袁林对被告王涛的债务承担连带清偿责任”。并补充事实和理由：峨眉山市科宇暖通设备经营部依法被注销。被告袁林系峨眉山市科宇暖通设备经营部的经营者，根据《民法通则》第29条“个体工商�、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，因此峨眉山市科宇暖通设备经营部的所有义务都应当由袁林承担。原告还明确在2016年10月27日以后只产生罚息。被告王涛、袁林承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王涛于被判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行截至2016年10月26日的贷款本金65619.43元、利息1060.63元、罚息1085.09元，本息合计67765.15元，并从2016�10月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后（该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次）的1.5倍的利率计付罚息至款项付清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行对被告王涛提供的位于乐山市中区白燕路29号2幢4单元11楼1号（乐山市房权证私房字第×××××号）抵押房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告王涛于被判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行支出的律师代理费2300元；四、被告袁林对被告王涛的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，依法减半收取747元，由被告王涛、袁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一六年十二月七日书记员  曾友红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3071号
原告:雷强，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川合邦建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵碧华，职务不详。
本院在审理原告雷强诉被告四川合邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因雷强未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年三月二十三日
书记员 高芮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2799号
原告：嘉兴市雄辉纺织有限公司。
法定代表人：沈柏根。
委托代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司。
法定代表人：章月红。
被告：绍兴县兆纺进出口有限公司。
法定代表人：吕炉芳。
原告嘉兴市雄辉纺织有限公司与被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司、绍兴县兆纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市雄辉纺织有限公司的委托代理人沈金华到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司、绍兴县兆纺进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司多次向原告订购布料，截止2015年3月26日被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司共计结欠原告货款628931.40元，绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司书面承诺于同年4月底付款10万元、5月底付款18万元、6月底付款18万元，余款在7月底付清。被告绍兴县兆纺进出口有限公司承诺为上述债务提供连带责任保证。后两被告未按约履行，至今尚欠528931.40元未付。故起诉要求判令绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司被告立即支付原告货款528931.4元，及该款自2015年5月1日至款清日止按人民银行公布的一年期贷款基准利率计算的利息损失。判令被告绍兴县兆纺进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息请求时间为2015年8月1日起至判决确定的履行之日止。
被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司、绍兴县兆纺进出口有限公司在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：2015年3月26日由两被告出具并盖具公章的还款计划一份，证明被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司确认欠原告货款及承诺还款日期和由绍兴县兆纺进出口有限公司提供担保的事实；
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司之间买卖纺织品的合同关系、与被告绍兴县兆纺进出口有限公司之间的保证合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告也已确认欠款金额，并承诺还款时间，但未及时付清货款。被告绍兴县兆纺进出口有限公司也未承担保证责任，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司支付欠款并赔偿相应的利息损失、要求绍兴县兆纺进出口有限公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司应支付给原告嘉兴市雄辉纺织有限公司货款人民币528931.40元，并赔偿2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告绍兴县兆纺进出口有限公司应对被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，依法减半收取4576元，由两被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9152元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐秋萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2799号
原告：嘉兴市雄辉纺织有限公司，住嘉兴市嘉善县天凝镇兴洪路18号。
法定代表人：沈柏根。
委托代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区海州国际商务大厦1605室。
法定代表人：章月红。
被告：绍兴县兆纺进出口有限公司，住绍兴市柯桥区绍兴轻纺贸易中心6幢4011室。
法定代表人：吕炉芳。
原告嘉兴市雄辉纺织有限公司与被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司、绍兴县兆纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市雄辉纺织有限公司的委托代理人沈金华到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司、绍兴县兆纺进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司多次向原告订购布料，截止2015年3月26日被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司共计结欠原告货款628931.40元，绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司书面承诺于同年4月底付款10万元、5月底付款18万元、6月底付款18万元，余款在7月底付清。被告绍兴县兆纺进出口有限公司承诺为上述债务提供连带责任保证。后两被告未按约履行，至今尚欠528931.40元未付。故起诉要求判令绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司被告立即支付原告货款528931.4元，及该款自2015年5月1日至款清日止按人民银行公布的一年期贷款基准利率计算的利息损失。判令被告绍兴县兆纺进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息请求时间为2015年8月1日起至判决确定的履行之日止。
被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司、绍兴县兆纺进出口有限公司在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：2015年3月26日由两被告出具并盖具公章的还款计划一份，证明被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司确认欠原告货款及承诺还款日期和由绍兴县兆纺进出口有限公司提供担保的事实；
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司之间买卖纺织品的合同关系、与被告绍兴县兆纺进出口有限公司之间的保证合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告也已确认欠款金额，并承诺还款时间，但未及时付清货款。被告绍兴县兆纺进出口有限公司也未承担保证责任，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司支付欠款并赔偿相应的利息损失、要求绍兴县兆纺进出口有限公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司应支付给原告嘉兴市雄辉纺织有限公司货款人民币528931.40元，并赔偿2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告绍兴县兆纺进出口有限公司应对被告绍兴柯桥龙之青纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，依法减半收取4576元，由两被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9152元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐秋萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第455号
原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人肖随平，任公司经理。
被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司。
负责人李红喜，任公司经理。
被告李红喜。
被告李丰婷，女，汉族，1971年3月4日生。
本院在审理原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、李红喜、李丰婷买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下协商达成和解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6160元减半收取3080元，由原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 王 磊
二〇一六年五月五日
书记员 闻甜甜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3103号
原告：缙云县南宝建材有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母路87-6号，统一社会信用代码：91331122082946851M。
法定代表人：叶葛明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王挺峰、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路46号，统一社会信用代码：91330200768520599R。
法定代表人：徐文卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。
原告缙云县南宝建材有限公司与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告缙云县南宝建材有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县南宝建材有限公司撤诉。
案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由原告缙云县南宝建材有限公司负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱胤佐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3103号原告：缙云县南宝建材有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母路87-6号，统一社会信用代码：91331122082946851M。法定代表人：叶葛明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王挺峰、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路46号，统一社会信用代码：91330200768520599R。法定代表人：徐文卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。原告缙云县南宝建材有限公司与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告缙云县南宝建材有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县南宝建材有限公司撤诉。案件受理费3179元，减半收取1589.50元，由原告缙云县南宝建材有限公司负担。审 判 员 胡建岳二〇一七年九月二十六日代书记员 朱胤佐?*MERGEFORMAT?2?
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1192号
申�执行人蒋利
被执行人平泉华赫矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1192号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执476号
申请执行人：卫世荣，男，1950年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：沈华军，男，1958年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行卫世荣依据（2017）渝0243民初885号民事调解书申请执行沈华军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人沈华军发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人沈华军立即支付申请执行人卫世荣劳务费1404元，负担执行费50元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人沈华军的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人沈华军有可供执行的财产信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人沈华军的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为劳务费1404元、执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人沈华军其他可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执476号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年六月六日
书记员 张 祺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执959号
申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人吴勇彪，男，1961年12月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司诉被告吴勇彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)闵民四(商)初字第793号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告吴勇彪于2015年12月31日前支付原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司借款本金282,000元、暂计至2015年10月20日的利息1,499.30元、以及自2015年10月21日起至2015年12月31日间发生的借款本金及各类利息(实际还款额以实际还款日发生的数额为准)；二、在被告吴勇彪完全履行第一项付款义务后，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司放弃其诉讼请求，并于2016年1月5日前向法院申请解除保全；三、如被告吴勇彪逾期支付第一项中任一款项，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司有权就第一项中被告尚未支付的款项以及案件受理费减半收取计2,851.24元、财产保全费1,937.50元、律师费10,000元，一并申请法院强制执行。因义务人吴勇彪未能自觉履行付款义务，权利人上海闵行上银村镇银行股份有限公司依法于2016年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第793号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第105号
申请执行人：罗某
被执行人：张某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年六月十日
书记员 陈稳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第102号
原告：张小爱，女，68岁，住嵩县。
委托代理人：吴明明，男，29岁。特别授权。
被告：东海证券有限责任公司栾川君山中路证券营业部。住所地：栾川县。组织机构代码证号：69353166-3。
负责人：马建军，任该公司负责人。
委托代理人：潘国毅，任该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司。住所地：栾川县。
负责人：杨红江，任该公司总经理。
委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告张小爱因与被告东海证券有限责任公司栾川君山中路证券营业部（以下简称东海证券栾川营业部）、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司（以下简称中保财险栾川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小爱诉称：2011年10月26日17时40分许，白书波驾驶豫CU20**号车由东向西行驶至Z001线71公里＋200米处时，其车正前部将步行的原告撞伤。原告的伤情已构成八级伤残。被告白书波负事故全部责任，原告无责任。原告的前期费用被告已经赔偿完毕，原告二次手术花去5954.64元。现请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计11000元，由被告中保财险栾川支公司在交强险和责任险责任限额内先行支付，不足部分由被告东海证券栾川营业部承担；2、由被告承担全部诉讼费。
被告东海证券栾川营业部辩称：同意在保险限额范围内对原告的损失进行合理赔偿。
被告中保财险栾川支公司辩称：1、同意赔偿原告方的合理损失，愿在商业险余额内依据保险合同进行赔付；2、原告主张的数额较高，应当调整；3、公司不承担原告的非医保用药费及诉讼费。
本院经审理查明：本院于2012年8月6日作出（2012）嵩民一（交）初字第86号民事判决书，该判决书且已生效，其中认定2011年10月26日17时40分许，白书波驾驶被告东海证券栾川营业部所有的豫CU20**号猎豹牌小型普通客车沿Z001线由西向东行驶至71公里＋200米处时，其车正前部将由南向北横过公路的张小爱撞伤，车辆损坏。原告伤后被送往嵩县中医院进行救治，经诊断伤情为：1、左股骨干中上段骨折，2、骨盆骨折，3、右腓骨头骨折，4、鼻骨骨折，5、口唇裂伤，6、全身多处软组织挫伤。白书波驾驶机动车夜间行驶未降低车速，且未有效避让行人，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。张小爱不负此事故的责任。白书波系被告东海证券栾川营业部的员工，本次事故是其在执行职务时发生的。被告东海证券栾川营业部系豫CU20**号车的车主，于2011年4月28日向被告中保财险栾川支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。遂判决原告张小爱要求的后期治疗费可待实际发生后另行起诉，被告中保财险栾川支公司在豫CU20**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小爱护理费28441.77元、残疾赔偿金37642.97元，精神损害抚慰金15000元，共计81084.74元，返还被告东海证券栾川营业部已垫付的医疗费10000元。故被告中保财险栾川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内剩余28915.26元未支付，医疗费赔偿限额已用完。
原告张小爱于2014年4月7日至2014年4月17日，由2人护理住院10天在嵩县中医院进行取出内固定手术。原告住院期间共花去医疗费5954.64元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告实际发生的后期治疗费用，应该得到赔偿。被告东海证券栾川营业部作为实际车主和肇事司机的用人单位，应在其员工白书波承担的事故责任范围内直接向原告张小爱承担赔偿责任。被告中保财险栾川支公司做为豫CU20**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫CU20**号车交强险限额范围内对原告张小爱直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告东海证券栾川营业部承担。原告张小爱后期发生的各项合理损失可认定为：1、医疗费5954.64元，2、护理费10天×69.53元×2人=1390.6元，3、住院伙食补助费10天×20元=200元，4、营养费10天×10元=100元，共计7645.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司在豫CU20**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小爱护理费1390.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告东海证券有限责任公司栾川君山中路证券营业部赔偿原告张小爱医疗费5954.64元、住院伙食补助费200元、营养费100元，共计6254.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用100元，由被告东海证券有限责任公司栾川君山中路证券营业部承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 付晓霖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5275号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告刘小全，男，汉族，农民，住临清市。
被告吕庆保，男，汉族，农民，住临清市。
被告吕庆亮，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘小全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第722号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人常兆恒。
被执行人常兆水。
被执行人常本恒。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常兆恒、常兆水、常本恒金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74113.00元未能执行。现查明被执行人常兆恒、常兆水、常本恒无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常兆恒、常兆水、常本恒有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第722号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常兆恒、常兆水、常本恒有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终495号
上诉人（原审原告）：段寿平，男，1962年12月7日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人段寿平因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人段寿平上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2203号民事裁定书，发回重审。
上诉人段寿平向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付段寿平违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为段寿平办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付段寿平为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月8日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金51395.25元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月11日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金73200元；支付解除劳动合同的经济补偿金36600元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失73200元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失9150元。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告段寿平签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告段寿平的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4545号
被执行人王文涛，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
关于被执行人王文涛犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第335号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个�，并处罚金人民币二千元；尚未退出的赃款人民币一万七千一百元，责令王文涛退赔给各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人王文涛无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，王文涛现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第335号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 苗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第671号
罪犯黄月笙，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区柳州市柳北区龙船山路*号。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月18日作出（2012）长刑初字第500号刑事判决，以被告人黄月笙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年6月1日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币10000元，追缴与同案共同犯罪所得63600元。罪犯黄月笙于2012年10月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）634号减刑建议书，建议对罪犯黄月笙予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄月笙入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱级表扬，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡，奖惩审批表。3、（2012）长刑初字第500号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯黄月笙服刑期间，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，但未退清赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄月笙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月1日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第671号
罪犯马亚婷，女，汉族，中专文化，1982年8月31日出生于四川省汉源县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年5月16日作出（2010）新刑初字第0219号刑事判决，以被告人马亚婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年8月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第940号、第4879号刑事裁定，对罪犯马亚婷减去有期徒刑二年（刑期至2015年12月8日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马亚婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马亚婷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯马亚婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马亚婷减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻