福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1557号
原告：涂丽华，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。
被告:黄桂清，女，1975年7月25日出生，汉族，住沙县。
被告:黄承军，男，1971年3月1日出生，汉族，住沙县。
委�诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。
原告涂丽华与被告黄桂清、黄承军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告涂丽华的委托诉讼代理人严宗水、罗佳佳，被告黄承军及其委托诉讼代理人吴远军到庭参加诉讼，被告黄桂清经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂丽华向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂清、黄承军共同偿还借款本金750000元；2、判令黄桂清、黄承军自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算支付上述借款利息；3、本案诉讼费由黄桂清、黄承军承担。事实和理由：黄桂清因资金周转需要，自2011年7月12日起多次向原告借款共计750000元，并于2017年2月6日向涂丽华出具借款确认书，确认截止2017年2月6日尚欠涂丽华借款本金750000元。现因涂丽华自己需要资金，诉前多次向黄桂清追讨，黄桂清以各种理由推脱拒不履行还款义务。因黄桂清、黄承军系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依据婚姻法的规定，黄桂清、黄承军应共同偿还该借款本息。涂丽华为此提供身份证、省内婚姻历史查询、结婚证、借条、借款确认书、贷款抵押合同、银行转账凭证、机动车注册登记表等证据证实其主张。
黄桂清应诉未答辩，亦未提交证据材料。
黄承军辩称：涂丽华提供的证据不足以证实借款实际发生，即使借款真实存在也是黄桂清的个人借款，该借款并没用于家庭共同生活，黄承军并不知道该借款，不应承担共同偿还责任。黄承军为此提供判决书、银�证明、合同、汇款凭证、收条等证据证实其主张。
根据双方提供的经庭审质证的上述证据，本院认定事实如下：
2011年7月11日、2011年8月22日、2012年8月
15日，涂丽华分三次各转账50000元合计150000元至黄桂清账户。
2012年7月23日涂丽华通过其弟弟涂亦泳转账50000
元至黄桂清账户，2013年4月2日涂亦泳转账300000元至黄桂清账户。
2010年4月19日，涂丽华的丈夫黄威泉转账200000
元至黄桂清账户。
2003年3月13日，黄桂清、黄承军在沙县婚姻登记机
关办理了结婚登记�续。
2017年2月6日，黄桂清向涂丽华出具借款确认书。
双方确认自2011年7月12日截止至2017年2月6日，黄桂清尚欠涂丽华借款本金750000元。
本案争议的焦点为：黄桂清是否有向涂丽华借款750000元。本院分析认定如下：
涂丽华认为：有写借条的340000元借款，有银行转账凭证；涂丽华配偶黄威泉用房产在农行抵押贷款350000元，分几次借给黄桂清，200000元一直未偿还，2013年涂丽华夫妻又用该房产在中国邮政储蓄银行办理了500000元抵押贷款，通过涂亦泳农行账户转账300000元至黄桂清农行账户，加上前面200000元合计500000元，双方约定农行贷款本息由黄桂清偿还，但黄桂清偿还部分贷款后无力还贷，剩余390000元贷款本息只能由涂丽华夫妻偿还，所以，由涂丽华代黄桂清偿还的银行贷款390000元，根据双方约定算作借款；涂丽华名下小车一辆一直在黄桂清使用，黄桂清从未支付任何费用给涂丽华，所以结算时，双方约定该小车作价20000元作为借款计入借款总额中，形成本案750000元借款确认书。
黄承军认为，涂丽华提供的借条所涉金额340000元，有汇款凭证的280000元，其中80000元转给项文福的没有证据证明系黄桂清指示涂丽华支付，不应在本案中认定；未提供汇款凭证的60000元涂丽华陈述为现金支付不符合两人之间的交易习惯，不应在本案中认定；涂丽华陈述银行转贷还款的390000元中应含利息，利息部分也不应计算为本案的借款本金。
本院认为，涂丽华的借款，系通过本人及其亲属的账户转账及现金支付给黄桂清，且黄桂清亦亲笔出具一�借款确认书确认自2011年7月12日至2017年2月6日尚欠涂丽华借款本金750000元的事实，结合涂丽华提供的借条复印件及转款凭证等证据分析。涂丽华的主张具有证据的优势，应认定黄桂清有向涂丽华借款。但是，涂丽华丈夫黄威泉转账200000元至黄桂清账户是在2010年4月19日，该笔汇款不在借款确认书确认的借款时间内，涂丽华亦未能对该笔汇款的借贷关系提供足够证据证明，故该笔汇款不应认定为本案中涂丽华出借给黄桂清的借款；另外，涂丽华主张涂丽华名下小车一直在黄桂清使用，黄桂清从未支付任何费用给涂丽华，所以结算时，双方约定该小车作价20000元作为借款计入借款总额中的主张未提供证据证明，本院不予认定。故本案中黄桂清自2011年7月12日至2017年2月6日向涂丽华借款尚欠的借款本金应确认为530000元。
综上所述，涂丽华的上述借款，系通过其本人及其亲属银行账户转账和现金支付两种形式，在2011年7月12日之后支付给黄桂清的，黄桂清出具给涂丽华的借款确认书亦证明了该事实，其真实性可认确认，黄桂清尚欠涂丽华借款本金530000元的事实，本院予以确认，黄桂清应予偿还。因黄桂清出具的借款确认书中并没有约定利息或利息的计算方式，且双方未提供利息支付的证据，应视为未约定利息，涂丽华要求黄桂清自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算支付上述借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄桂清向涂丽华借款时与黄承军系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的，黄承军未能举证证实该债务系黄桂清个人债务，认定为夫妻共同债务由黄桂清、黄承军共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百�十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
一、黄桂清、黄承军应于判决生效后10日内偿还涂丽华借款本金530000元。
二、黄桂清、黄承军应从2017年7月13日至实际还清借款之日止按年利率6%计算向涂丽华支付第一项判决确定的借款的利息。
三、驳回涂丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由涂丽华负担3315元，由黄桂清、黄承军负担7985元。
黄桂清、黄承军负担的受理费7985元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 卢榕丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。