云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1217号
原告：查文芝，女，1978年10月7日生，彝族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：蔡文辉，男，1987年7月20日生，汉族，福建省南安市人，居民，户籍所在地福建省南安市。现下落不明。
原告查文芝与被告蔡文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查文芝的委托诉讼代理人周子熙到庭参加诉讼。因被告蔡文辉下落不明，本院于2017年1月23日依法在《人民法院报》公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告查文芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（自2015年12月24日起至实际还清款项之日止，利率按照月利率2%计算）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.如被告未能偿还上述款项，则被告立即将已经交付给原告的质押车辆过户至原告名下，以实现原告的担保物权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡文辉因资金周转困难向原告借款，经协商原、被告双方于2015年12月24日签订一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款100000元，借期为1个月，借期内及逾期还款利息均按2%的月利率计算，同时被告自愿将其新购的尚未落户的福特轿车一辆出质给原告，如到期不还款，车辆由原告处置，如违约原告为实现债权产生的律师费、车旅费均由被告承担。合同签订后，原告将100000元交给了被告，其中95000元转入被告指定账户，剩余5000元以现金方式交付给被告。被告收到钱后向原告出具一份借款收据，并将车辆实际交付给原告。后车辆进行了登记，车牌号为云Ａ×××××号。借款期限届满，被告仍未归还借款本金及利息，遂向法院起诉。
被告蔡文辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告查文芝为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证一份，用以证明原告的主体资格；2.借款合同、借款收据、转账回执各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系、利息的约定、为实现债权产生律师代理费约定以及出质车辆担保物权的事实；3.质押合同、借款人承诺书、车辆一致性证书、报税联、车辆完税证明、机动车行驶证各一份、税收缴款书三份，用以证明被告将车辆质押给原告，并将购车的相关凭证交付原告的事实；4.发票一份，用以证明原告为实现债权已支出3000元律师代理费的事实。
被告蔡文辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告查文芝提交的第1、2、4组证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院予以采信；第3组证据中的质押合同中关于债务履行期间质押财产归原告所有以及债务履行期届满质权人未受清偿时，车辆所有权归原告所有的约定违反法律规定，本院部分不予采信，其余部分予以采信，其余证据能够证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原、被告双方经协商签订一份《借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为1个月，自2015年12月24日起（以实际出借款项之日起算，借款人另行出具借据）至2016年1月24日止。被告指定收款账户为杨文会。借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利率为2%，利息按月结算。被告自愿用福特CAF7155A4轿车抵押，到期不还原告有权处理抵押品。被告如逾期还款，除应处罚借款金额的24%违约金外还必须承担每日1‰的逾期滞纳金和原告实现债权的费用（包括支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，原告将95000元通过转账方式到被告指定的杨文会账户，被告向原告出具一份借款收据，载明：今收到查文芝借款100000元，借款期自2015年12月24日至2016年1月24日止。如借款人不按借款合同执行还款付息，借款人除偿还本金外，须支付2%滞纳金和借款本金24%的违约金，若借款人无还款能力或不按时还款，自愿用担保物抵还借款。备注：原告转账被告95000元，现金5000元。同日原、被告又签订了一份《质押合同》，约定：被告蔡文辉将新购的长安福特车辆质押给原告，质押财产经双方同意作价100000元，实际质押额为100000元。随后被告蔡文辉将该车辆交付给原告查文芝使用至今。2016年1月4日，被告蔡文辉将车辆开出后到昆明市公安局交通警察支队办理了车辆落户手续，号牌为云Ａ×××××号，之后被告又将车辆交付给原告。借款期限届满后，原告多次催要未果，被告也无法找到，遂向法院起诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告查文芝提供了借款合同等债权凭证，能够证实被告蔡文辉向其借款100000元的事实，被告蔡文辉未履行偿还借款义务，应承担还款责任。同时双方对借款期限的利息约定月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，利息应从实际借款之日即2015年12月24日起开始计算。故原告查文芝要求被告蔡文辉偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定部分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的问题，原、被告双方在签订的借款合同中明确约定被告如逾期还款，应承担原告实现债权支出的费用，包括律师费等费用，根据合同自由原则，原告要求被告承担律师费符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求实现质押担保权利的问题。质押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。本案中，原、被告之间签订了一份书面的质押合同，同时被告蔡文辉将自己所有的质押物即福特牌云Ａ×××××号小型轿车、行驶证、机动车登记证、车辆一致性证书、报税联、车辆完税证明、税收缴款书等材料交付给原告查文芝，且该车辆移交给原告查文芝一直占有使用至今，双方之间已经形成质押关系。但是原、被告约定的在债务履行期及届满时质押财产属于原告所有的内容，不符合法律的规定，该约定属于无效的。现因该质押财产未进行鉴定评估价格，被告蔡文辉目前下落不明无法查找，该质押财产在担保该债务实现后的剩余价值，被告蔡文辉可以另行主张权利。故此，原告要求对其占有的车辆行使质押权利，符合事实及法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。被告蔡文辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十七条、第七十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告查文芝借款本金100000元及利息（自2015年12月24日起至实际还清款项之日止，利率按每月2%计算）；
二、如被告蔡文辉未能按照上述期限偿还借款本金及利息，原告查文芝对被告蔡文辉的云Ａ×××××号小型轿车一辆享有质押的法定权利；
三、被告蔡文辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告查文芝律师代理费3000元；
四、驳回原告查文芝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告蔡文辉承担。公告费560元，由原告查文芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 石兆钟
审 判 员 李 悦
人民陪审员 杨海波
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗咏凤