安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00805号
原告：鲁文俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董清波，董事长。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
被告：鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区。
法定代表人：陈水胜，总经理。
被告：邱文博，男，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告鲁文俊诉被告信义节能玻璃（芜湖）有限公司（以下简称信义公司）、鹰潭市辉煌物流有限公司（以下简称辉煌公司）、邱文博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告鲁文俊及其委托代理人胡长余，被告信义公司的委托代理人葛晴，被告邱文博及其委托代理人孟宁参加诉讼，被告辉煌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文俊诉称：被告邱文博系赣L073**、L9265挂大货车实际车主，该车挂靠在被告辉煌公司。被告邱文博多年以来承包被告信义公司玻璃制品的运输业务。2014年7月23日，原告驾驶赣L073**、L9265挂大货车满载被告信义公司的玻璃制品送货去江西省吉安市。当行驶至江西省南昌市绕城公路时，天气骤变要下大雨，为保护被告信义公司的财产不因淋雨受损，原告与同行的妻子停车后上车加盖油布，不慎从车上摔下，致使原告右腿受伤。事发后，原告拨打110电话报警，交警到达现场后经现场调查了解认为不属于道路交通事故，安排原告就医。原告因伤情严重转院至南昌市曙光手足外科医院住院抢救，入院诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤、右内踝骨骨折。经手术治疗于2014年8月27日出院，出院医嘱建议休息一年、加强营养、保持伤口干燥；定期复查X片，外固定支架固定半年后视骨折愈合情况拆除外固定，在医师指导下功能锻炼；避免下地负重致外固定断裂或再次骨折；术后三个月视情况可换内固定；术后定期复查，出院后禁烟2个月，不适随诊。2015年7月17日，经安徽阳光司法鉴定所（2015）临鉴字第0686号鉴定意见书评定原告构成伤残八级，对原告受伤造成的经济损失共计368274元，被告邱文博仅支付原告医疗费用60000余元。原告受雇于被告邱文博，工资按照实际跑车次数每月结算，系雇工与雇主关系，被告邱文博与被告辉煌公司系挂靠经营关系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告鲁文俊各项损失共计368274元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告鲁文俊为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出院记录、诊断证明、医药费票据复印件、农村合作医疗住院补偿结算单复印件，证明原告受伤、治疗的相关情况，共计产生医疗费用64453.8元，其中通过农村合作医疗报销了14223元；
2、鉴定意见书复印件，证明原告构成了工标八级伤残，且需后续治疗费用9000元；
3、鉴定费发票复印件，证明原告支付了鉴定费用1500元；
4、工资清单复印件，证明原告在本起事故发生前一年平均工资为每月7440元；
5、（2014）三民一初字第00286号民事判决书，证明雇佣关系中雇工受伤应当适用工伤标准计算损失；
6、短信记录，证明原告与被告邱文博之间系雇佣关系，被告邱文博已支付原告医疗费用70000元。
被告信义公司辩称：原告和被告信义公司之间没有任何合同关系也没有其他业务往来，我公司不是本案适格被告。
被告信义公司未向本院提交证据。
被告辉煌公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
被告邱文博辩称：1、原告与被告邱文博之间存在劳务关系；2、原告受伤的原因我们不清楚，也不知道其受伤是否和履行工作职责有关，我方并无过错，其本人应该承担本案的事故责任；3、我方已经支付原告70000元，原告应该提供全部详细的费用清单用来确认具体医疗费用；4、原告的部分诉请过高。
被告邱文博未向本院提交证据，但申请了证人陈伙球出庭作证。在本案审理过程中，被告邱文博向本院申请对原告鲁文俊的伤残情况进行重新鉴定；本院根据其申请依法委托了安徽皖医司法鉴定中心对原告鲁文俊的伤残情况进行了鉴定。经评定，原告的伤残情况参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定构成八级伤残。
对原告鲁文俊所举证据，被告信义公司质证认为：对证据1关联性有异议，与被告信义公司无关；证据2不具有合法性，原告的伤残等级应当以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，后续治疗费用应当待实际发生后再行主张；对证据3无异议；对证据4真实性有异议；对证据5真实性无异议，关联性有异议；对证据6无异议。
对原告鲁文俊所举证据，被告邱文博质证认为：对证据1、6无异议；证据2不具有合法性，原告的伤残等级应当以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，后续治疗费用应当待实际发生后再行主张；对证据3真实性无异议，关联性有异议；证据4真实性有异议，原告收入在4000元／月左右；证据5与本案无关。
对安徽皖医司法鉴定中心所作的鉴定意见书，原告对真实性无异议，该鉴定意见上载明的参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成八级伤残与原告自行委托鉴定的意见一致，原告的后续治疗费用应当按照原告委托安徽阳光司法鉴定所所作的鉴定意见计算；被告信义公司无异议；被告邱文博认为原告的伤残情况应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定。
对证人陈伙球的证言，原告质证认为证人与被告之间存在利害关系，证人证言不能证明原告对本起事故的发生存在过错，加盖雨布不是强制性要求。
对证人陈伙球的证言，被告信义公司质证认为被告信义公司的产品具有相应的特殊性，应当加盖雨布运输，若承运人不加盖产生损失需承担赔偿责任。
对证人陈伙球的证言，被告邱文博质证认为我方要求驾驶人员在出厂时在货物上加盖雨布，且我方会按照趟数支付70元作为加盖雨布的报酬，但被告邱文博不可能一直在装货现场，本起事故就是因为原告偷懒不盖雨布造成的。
对安徽皖医司法鉴定中心所作的鉴定意见书，原告对真实性无异议，该鉴定意见上载明的参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成八级伤残与原告自行委托鉴定的意见一致，原告的后续治疗费用应当按照原告委托安徽阳光司法鉴定所所作的鉴定意见计算；被告信义公司无异议；被告邱文博认为原告的伤残情况应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、6各被告对真实性均无异议；证据4系原告单方面书写的，并无报酬支付方被告邱文博的确认，且原告也未提交相关的支付凭证等佐证，证据5为另案裁判文书，与本案并无关联；故原告提交的除证据4、5外其他证据可以作为本案的证据使用。同时，证人陈伙球的证言中各方当事人虽然对被告信义公司的货物作为特种玻璃制品是否应当在出厂时即加盖雨布持有不同意见，但对被告信义公司的货物应当防潮、防湿的特性及货物在承运人运输过程中受潮产生的损失应当由承运人承担的事实均无异议，故证人陈伙球证言中各方当事人均无异议的陈述可作为本案的证据使用。本院委托安徽皖医司法鉴定中心所作的鉴定意见书各方对真实性均无异议，可作为本案的证据使用。
经审理查明：原告鲁文俊系被告邱文博雇佣的驾驶员，为被告邱文博承运的被告信义公司玻璃制品驾驶承运车辆。2014年7月23日，原告鲁文俊驾驶货车装载着被告信义公司的玻璃制品在南昌市绕城高速公路行驶时，遇天气变化，原告停车给货物盖雨布时从车上跳下不慎摔伤右腿。原告受伤当日即被送往南昌市曙光手足外科医院治疗，于2014年8月27日出院，治疗期间共产生医疗费用64453.8元；原告入院诊断为右胫腓骨下段开放性骨折伴血管神经肌腱损伤、右内踝骨折；出院医嘱建议休息一年、加强营养、保持伤口干燥，定期复查X片、外固定支架固定半年后视骨折愈合情况拆除外固定，在医师指导下功能锻炼，避免下地负重致外固定断裂或再次骨折，术后三个月后视情况可更换内固定，术后定期复查、出院后禁烟酒2个月，不适随诊。2015年7月17日，经安徽阳光司法鉴定所评定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，原告右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右内踝骨折内固定术后，伤残等级为八级，且需择期手术取出内固定，后续治疗费用约9000元。本案受理后，根据被告邱文博的申请本院委托安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残情况进行评定，经评定，原告的伤残情况参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定构成八级伤残。
另查明：被告邱文博将其货车挂靠在被告辉煌公司名下。原告与被告邱文博之间未签订书面的劳务合同，双方根据原告为被告邱文博驾驶货车运输货物的趟数计算劳务费用，被告邱文博不定期通过银行转账或现金的方式向原告支付劳务费。原告摔伤后，即电话联系了被告邱文博告知其摔伤的情况，被告邱文博在接到原告电话后安排了其他人员到车辆停放地将货车开往运输目的地。本起事故发生后，被告邱文博已先行支付了原告70000元。2014年12月11日，原告通过新型农村合作医疗保险报销了医疗费用14223元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利。原告虽未与被告邱文博签订书面的劳务合同，但双方根据原告驾驶车辆运输的趟数结算劳务费用，双方均认可被告邱文博与被告信义公司系货物运输关系，与被告辉煌公司仅为车辆挂靠经营关系，故被告邱文博为原告鲁文俊的雇主。原告鲁文俊在为被告邱文博运输货物的过程中，为保障承运货物不受雨水淋湿在为货物加盖雨布后从车上跳下不慎摔伤，其健康权系在为被告邱文博提供劳务的过程中受伤，理应获得相应的赔偿。被告邱文博辩称，认可原告受伤的事实，但不清楚原告是否是在履行工作职责的过程中受伤，但经庭审查明，各方当事人对原告系驾驶装载着被告信义公司交予被告邱文博承运货物的涉案车辆的事实无异议，原告发生事故的路段位于驾驶的合理路线，且各方当事人均知晓被告信义公司的玻璃制品应当防潮、防湿，原告作为长途货车的驾驶人员，其持续的、长途的驾驶过程应当认定为其提供劳务的过程，本院对被告邱文博的上述辩解难以采纳。但原告作为长期从事货物运输的驾驶人员，知晓承运的被告信义公司的货车的产品特性，应当在驶入高速公路前就给所载货物加盖雨布，以防在高速公路上行驶过程中出现天气变化；同时，根据原告提交的出院记录载明的入院情况可知，原告自述其从4米高的车篷上跳下不慎摔伤右下肢，原告作为有正常认知能力的成年人及长期承运货物经验的驾驶人员，应当知晓从高处跳下可能造成摔伤的风险，原告在提供劳务的过程中未尽到充分注意义务导致摔伤，对本起事故的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告邱文博之责任。故本院根据本案的实际情况，以及原告的过错程度，酌定由被告邱文博就本起事故给原告造成的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任为宜。
另原告与被告邱文博均认可被告邱文博与被告信义公司系货物运输关系，与被告辉煌公司仅为车辆挂靠经营关系，故本院对原告要求被告信义公司、辉煌公司就被告邱文博应当支付原告鲁文俊的损失承担连带赔偿责任的诉请难以支持。
关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费用：根据原告提交的医疗费用票据可知原告在南昌市曙光手足外科医院治疗期间共产生医疗费用64453.8元，在其出院后原告又通过新型农村合作医疗报销了14223元，原告共自行支付了医疗费用50230.8元；2、误工费：原告主张按照7440元／月计算12个月，但原告并未提交充分的证据证明其在本起事故发生前的收入情况以及事故发生后的误工损失，故本院结合出院记录酌定参照上一年度交通运输业就业人员平均工资137.73元／日计算至定残前一日共计359天为49445.07元；3、护理费：原告共计住院35天，被告邱文博对原告主张的按照104.41元／天计算并无异议，共计3654.35元；4、住院期间伙食补助费：原告住院治疗35天，按照30元／天计算，应为1050元；5、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱加强营养，本院酌定参照住院期间伙食补助费确定营养费为1050元；6、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准构成八级伤残，工伤致残程度是指劳动者在从事职业活动或与职业活动相关活动时所遭受的伤害或是职业病伤害致残的情况，原、被告之间形成的并非劳动关系，故用工伤致残程度评定标准来确定其伤残等级不妥，本院根据鉴定意见中参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的十级伤残，按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入确定其伤残赔偿金，即49678元（24839元／年×20年×10%）；7、交通费：本院结合原告的就诊情况酌定以1000元为宜；8、精神损害抚慰金：原告鲁文俊因提供劳务受伤并构成十级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，被告对支付其精神抚慰金无异议，故本院结合本案实际情况，酌定精神抚慰金为5000元；9、后续治疗费用：原告依据安徽阳光司法鉴定所的鉴定意见主张后续治疗费用9000元，但相关费用目前并未实际产生，本院难以支持，原告可待实际产生后再另行主张；10、鉴定费用：原告伤残情况确需经相关鉴定机构鉴定，但原告在安徽阳光司法鉴定所鉴定的鉴定意见系比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》制作的，相关意见本院并未参考采纳，故原告支付的鉴定费1500元本院不予支持。原告鲁文俊的总损失为161108.22元。本院对各被告的其他辩论意见，部分予以采纳。在扣除原告应当自行承担的50%损失及被告邱文博已先行支付给原告的70000元后，被告邱文博仍应当支付原告各项损失10554.11元（161108.22元×50%-70000元）。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文博于本判决书生效之日起十五日内支付原告鲁文俊各项损失10554.11元；
二、驳回原告鲁文俊其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3193元，由原告鲁文俊承担3093元，被告邱文博承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。