台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6668号
原告：沈仁桂，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
委托代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：许亚，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：台州市黄岩天天快递有限公司，统一社会信用代码91331003693894157W。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道竹岭路口。
法定代表人：陶开荣，该公司负责人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码9133100007530878X9。住所地：浙江省台州市中心大道***号东港综合办公楼*幢十八（1801-1806）室。
代表人：林永超，总经理。
委托代理人：周佩，该公司员工。
原告沈仁桂与被告许亚、台州市黄岩天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许亚、天天快递公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、检测费、施救费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计170389元；2、判令被告英大泰和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈仁桂的委托代理人江妙福，被告英大泰和保险公司的委托代理人周佩到庭参加诉讼。被告许亚、天天快递公司的法定代表人陶开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、十、十一、十二、十三、十四、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年09月23日，被告许亚驾驶浙Ｊ×××××号重型厢式货车从临海驶往黄岩区马鞍山方向。11时04分许，自北向南沿着104线西侧机动车道的快车道通过黄岩区北城街道104线1737KM+100M（即黄土岭村对出路段）时，与自南向北逆向由原告沈仁桂驾驶的“安琪儿”牌电动自行车发生碰撞，造成沈仁桂受伤及车辆部分损坏的道路交通。
二、交警部门的责任认定结果：沈仁桂承担此事故的主要责任，许亚承担此事故的次要责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为创伤性硬膜外血肿（右颞部）、创伤性硬膜下血肿（左额颞顶）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院治疗26天。2016年12月6日，原告因左眼球红肿再次住院治疗7天。2016年12月26日，原告因左眼肿胀伴视物模糊20余天入住浙江省台州市立医院治疗7天。2017年6月23日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所（以下简称光华鉴定所）作出浙光华司鉴中心黄[2017]精鉴字第170号鉴定意见书，评定沈仁桂轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限；构成道路交通事故九级伤残。2017年7月10日，光华鉴定所作出浙光华司鉴中心黄[2017]临鉴字第0106号鉴定意见书，评定被鉴定人沈仁桂脑疝，创伤性硬膜外血肿（右颞部），创伤性硬膜下血肿（左额颞顶），脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，颅底骨折，右动眼神经损伤。1、上述损伤与本次外伤存在直接因果关系。2、其损伤后遗症：颅骨缺损6cm?以上构成交通事故十级伤残。3、综合评定其误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。审理中，原告沈仁桂与被告英大泰和保险公司就上述两处伤残的赔偿金额计算方式达成一致意见，均同意按照农村居民人均纯收入的75%进行计算残疾赔偿金。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告天天快递公司，在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张161848.56元，扣除其中重复计算的伙食费283元，本院依法确定为161565.56元。其中医保外费用为36080.53元，本院予以认定。
六、住院伙食补助费：原告主张1290元（43天×30元/天），符合规定标准，依法予以认定。
七、误工费：原告主张36960元（240天×154元/天），结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见，本院依法予以确认。
八、护理费：原告主张10241元（43天×154元/天+47天×77元/天），结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见，本院依法予以确认。
九、残疾赔偿金：原告主张75457.80元（22866元/年×20年×22%×75%），两被告无异议，该项费用符合相关规定，本院予以认定。
十、营养费：原告主张1000元，结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，本院依法予以认定。
十一、交通费：原告主张1000元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定为500元。
十二、检测费、施救费：原告主张230元，符合相关规定，依法予以认定。
十三、车辆损失费：原告主张1000元，因受损车辆尚未维修，对于原告主张的该项财产损失，本院暂不处理。
十四、鉴定费：原告主张4800元，结合其提供的鉴定费发票予以认定。该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，应属保险理赔范围。被告英大泰和保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见于法不符，不予支持。
十五、精神损害抚慰金：原告主张13000元，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，本院酌情确定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
以上损失共计297044.36元。
十六、垫付款情况：被告许亚垫付15000元，被告英大泰和保险公司垫付10000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、光华鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告方应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险，被告英大泰和保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120230元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿230元）。原告交强险外的损失176814.36元，结合事故双方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告许亚承担40%的赔偿责任，即赔偿原告70725.74元（176814.36元×40%）。被告许亚赔偿的部分，由被告英大泰和保险公司在商业险内按约理赔56293.53元[（176814.36元-医保外费用36080.53元）×40%]，其余14432.21元由被告许亚直接赔偿。综上，扣除已经垫付的10000元，被告英大泰和保险公司还应在交强险、商业险责任范围内赔偿原告120230元+56293.53元-10000元=166523.53元。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告沈仁桂因事故造成的各项经济损失166523.53元。
二、被告许亚赔偿原告沈仁桂因事故造成的其余各项经济损失14432.21元。
三、驳回原告沈仁桂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。因事发后被告许亚已垫付原告各项损失15000元，已超过其按本判决应当承担的金额，故上述被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司的理赔款166523.53元汇至本院账户后，其中165955.74元直接支付给原告沈仁桂，其余567.79元结算退还被告许亚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告沈仁桂负担91元，被告许亚负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二○一七年十一月十四无
代书记员 鲍蒙蒙