wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第661号
原告：许秉睿，男，47岁，住四川省越西县。
被告：廖凤高，男，49岁，住四川省越西县。
本院在审理原告许秉睿诉被告廖凤高追索劳动报酬纠纷一案中，原告许秉睿于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许秉睿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许秉睿负担，本院依法予以免收。
审判员 周婧
二〇一五年七月二十三日
书记员 李清
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第992号
申请执行人李建全，男，1956年10月18日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市。
被执行人孙绍涛，男，1989年7月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李建全与被执行人孙绍涛物权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第992号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘彩彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第38号
原告：黄志红。
委托代理人：楼建新。
被告：唐张水。
委托代理人：唐挺挺。
原告黄志红为与被告唐张水追偿权纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄志红的委托代理人楼建新，被告唐张水的委托代理人唐挺挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志红起诉称：2012年3月16日，被告唐张水、原告黄志红及案外人孙文金、罗国章与余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司签订《联户担保贷款保证合同》1份，约定各借款人为联户中的其他借款人的借款承担连带保证责任。同日，被告唐张水向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款1000000元。因被告未偿还到期借款，2012年9月14日，联保中的原告及案外人孙文金、罗国章各出资三分之一代为偿还余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款1000000元、利息82400.22元。故诉请法院判令被告归还原告代为偿还的借款及利息360800元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交联户担保贷款保证合同1份、还款证明1份、还款凭证2份、进帐单1份。
被告唐张水答辩称：原告所诉事实。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护。因被告未偿还到期借款，原告按约代为偿还余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款及利息后即有权向被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐张水支付原告黄志红代为偿还的借款及利息360800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告唐张水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年一月三十日
代书记员 马海航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第348号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
委托代理人：徐华琴。
委托代理人：周婷婷。
被上诉人（原审原告）：张伟光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司为与被上诉人张伟光财产损失保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加评议的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人徐华琴、周婷婷到庭参加诉讼。被上诉人张伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月31日，原告为其所有浙D×××××号宝马小型轿车，在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间均为2013年8月7日0时至2014年8月6日24时，其中机动车损失保险金额为1455660元。“直通车”机动车保险条款第六条机动车损失保险第（一）款规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……5、……暴雨……”。第十条规定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。2013年10月7日12时至10月8日20时，根据上虞气象站的监测资料显示，在上虞城西出现了降水量为187.20毫米的降水天气。2013年10月7日19时许，原告驾驶浙D×××××号车途经上虞开发区曹娥江大桥前面时，因暴雨导致车辆涉水，造成车辆损坏。原告随即向被告电话报案，被告接到报案后未对车辆损失情况进行核定。后浙D×××××号车由上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司进行维修，至2013年12月21日，原告实际支付修理费30万元。在审理过程中，该院根据被告的申请，委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对浙D×××××号车的损失进行评估。2014年2月28日，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司作出绍市海鉴评报虞字（2014）第0101号评估报告书，鉴定结论为浙D×××××号车在事故中的车辆维修费用为305667元。
原审法院审理后认为，原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对条款的内容向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。被告未能举证证明其已就免责条款的内容向原告作出明确说明，故本案保险合同中的免责条款对原告不产生效力。不论本案保险事故是否属于保险合同中的责任免除情形，被告依据免责条款主张拒赔均不能成立。被告在保险事故发生后，未对车损情况进行核定，是对其合同权利的放弃，事故车损金额应结合评估报告书和实际修理费用确定为30万元。现原告要求被告按约赔偿保险金30万元，理由正当，该院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于判决生效后十日内支付张伟光保险金30万元；二、驳回张伟光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，减半收取2949.50元，评估费2360元，合计5309.50元，张伟光负担49.50元，中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担5260元
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案车辆未投保发动机特别损失险，绍兴市上虞区人民法院未依据保险法中的责任免除条款，错误的将发动机损失30万元判由保险公司承担，上诉人不同意承担此项费用。故请求撤销（2013）绍虞商初字第1025号民事判决书；依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张伟光未提交书面答辩状，在二审庭审中也未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应确认有效。在保险事故发生后，被上诉人有权请求上诉人给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险条款约定的保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险条款约定的保险公司责任免除情形的问题。本院认为，据上虞气象站的监测资料显示，事故发生当天上虞城西降雨量为187.20mm，属于大暴雨天气。故结合本案案情，在无相反证据的情况下，可以认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是否属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险条款约定的上诉人应当承担保险责任的情形，而非保险条款约定的上诉人免责情形。综上，原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5899元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李佳婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15375号
上诉人（原审被告）：孟章海，男，1948年3月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区
委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛瑞红，女，1977年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原审被告：孟强，男，1975年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人孟章海因与被上诉人牛瑞红、原审被告孟强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟章海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案《购房协议》的房产系上诉人村民拆迁安置房，虽由上诉人使用，但至今未登记在上诉人名下，无法确认权属，当事人的买卖行为违反相关法律规定，依法应认定合同无效，并按无效合同处理。2、被上诉人诉讼请求已超出法定两年诉讼时效，应驳回其起诉。
牛瑞红辩称，双方房屋买卖合同有效，且房款已经支付，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
孟强未陈述。
牛瑞红向一审法院起诉请求：判令被告在指定期间内交付“庙张XX西户”住房一套，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月22日，原告牛瑞红与孟章海签订《购房协议》一份，约定：被告孟章海自愿将其位于庙张小区XXX西户的房屋一套转让给原告，以后政府占地、拆迁，开发商的所有赔偿、优惠政策都归牛瑞红所有。2009年7月16日《购房收到条》显示：被告孟章海、孟强收到原告牛瑞红购房款20万元整。2013年7月26日《证明》再次证明原告于2009年7月16日已将购房款二十万元付给被告，2009年7月22日签署购房协议，但是涉案房屋被告孟章海一直未交付给原告。庭审时原告称该房屋2009年至今被告一直对外出租。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人可以约定一方违约时应当承担根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查《协议书》有原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告已经履行付款义务，被告孟章海、孟强应依法履行自己的义务，故关于原告请求被告在指定期间内交付位于郑州市××东××楼××单元××西户房屋的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告孟章海、孟强经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟章海、被告孟强于本判决生效后十日内将位于郑州市××东××楼××单元××西户的房屋交付原告牛瑞红。案件受理费4300元，由被告孟章海、孟强负担。
二审中，为支持其上诉请求，孟章海向本院提交了祭城街道办事处庙张社区居民委员会出具的证明1份及郑政文（2002）161号文打印件1份，证明涉案房屋属于拆迁补偿安置房，目前没有进行产权登记，未经政府合法收购，不允许村民私自向他人出售，涉案买卖合同无效。
牛瑞红对祭城街道办事处庙张社区居民委员会出具的证明真实性无异议，对郑政文（2002）161号文真实性有异议，系复印件，对证明目的不予认可，涉案合同有效。
本院经审理查明的事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，牛瑞红与孟章海签订的购房协议书，系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效，孟章海与孟强出具的购房款收条显示其已收到牛瑞红支付的20万元房款，孟章海应当按照合同约定履行相关义务，其现以尚未取得涉案房屋产权证书故合同无效为由，对抗牛瑞红要求其交付房屋的主张，有违诚实信用原则，故孟章海的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孟章海负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月八日
书记员 宋杨莉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第297号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人傅某某，男，住大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。同年2月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日19时许，被告人傅某某在本市沙河口区连胜街107号附近“同泰公馆”工地，因言语不和与许某某发生争执并引起厮打，被告人傅某某用拳头将被害人许某某眼部打伤，致其右眼眶内侧壁及外侧壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
被告人傅某某于2014年1月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述、证人荆某某的证言、医疗病志、人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅某某系自首，予以从轻处罚；但未赔偿被害人经济损失，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初75号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年4月24日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省周口市淮阳县，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，2017年4月21日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月26日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月11日22时25分许，被告人曹某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区同心北街眼镜烧烤对面非机动车道由北向南倒车时，与被害人贾某某停放在非机动车道内的×××号小型轿车发生碰撞，造车两车受损的道路交通事故。事故发生后，贾某某报案，曹某某在案发现场被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为123mg/100ml。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，曹某某饮酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任。据此，指控被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人曹某某明知对方报警仍在现场等待。案发后被告人曹某某赔偿贾某某2000元，得到对方的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人曹某某无异议，且有户籍证明、抓获经过、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人案发后明知对方报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年8月24日刑事拘留至2016年8月31日止释放，先行羁押8日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员金菁
二〇一七年五月二日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初75号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人曹某某，男，1988年4月24日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省周口市淮阳县，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，2017年4月21日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年4月26日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月11日22时25分许，被告人曹某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区同心北街眼镜烧烤对面非机动车道由北向南倒车时，与被害人贾某某停放在非机动车道内的×××号小型轿车发生碰撞，造车两车受损的道路交通事故。事故发生后，贾某某报案，曹某某在案发现场被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为123mg/100ml。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，曹某某饮酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任。据此，指控被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，案发后被告人曹某某明知对方报警仍在现场等待。案发后被告人曹某某赔偿贾某某2000元，得到对方的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人曹某某无异议，且有户籍证明、抓获经过、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人案发后明知对方报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年8月24日刑事拘留至2016年8月31日止释放，先行羁押8日予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员金菁二〇一七年五月二日书记员赵敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4196号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张超，男，1983年3月7日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，临沂矿务局军城煤矿职工，住济宁市任城区（户籍地）。
本院在执行申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张超抢夺罪一案中，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 皎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第567-1号
原告：周瑶瑶，经商。
委托代理人：娄丽伟、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王凤琴，经商。
本院在审理原告周瑶瑶与被告王凤琴民间借贷纠纷一案中，原告周瑶瑶于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周瑶瑶申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周瑶瑶撤回起诉。
本案受理费21030元，减半收取10515元，财产保全费5000元，均由原告周瑶瑶负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈琪
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执617号
申请执行人马景昊
被执行人宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司
本院在执行马景昊申请执行宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年六月二十日
书记员 张 松 哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6297号
原告：崔秀日，男，朝鲜，1987年8月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师。
被告：刁志军，男，汉族，1991年3月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
第三人：刘威，男，汉族，1991年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
本院在审理原告崔秀日与被告刁志军、第三人刘威房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔秀日于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀日撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告崔秀日负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 宋巨洲
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特85号
申请人：陈巧芳。
被申请人：王胜军。
申请人陈巧芳与被�请人王胜军申请实现担保物权一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周峰松进行了审查。
申请人陈巧芳诉称：2013年3月13日，被申请人王胜军向申请人陈巧芳借款50万元，并签订了抵押借款协议，约定：借款12个月，自2013年3月13日至2014年3月12日止，月利息1.2%，利息每三个月支付一次，不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金333元（包含利息）。被申请人自愿以座落于浦江县浦阳街道城北小区10幢20单元302室房地产为借款作抵押担保，并办理了抵押权登记手续，且经浙江省浦江县公证处公证。但被申请人借款期间未能及时支付利息，且借款到期后虽经申请人多次催讨，被申请人未能归还借款本金，仅支付了部分利息。
为此，请求依法裁定：对被申请人所有的坐落于浦江县浦阳街道城北小区10幢20单元302室房地产的担保财产准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金50万元、利息及违约金152631元（利息：从2013年3月13日起至2014年3月12日按月利息1.2%计算，计72000元，实付23000元；违约金；从2014年3月13日起至2016年2月19日止，按每日333元计算，计232101元，累计已支付128470元；以后违约金按333元／日计算至实际清偿日止），合计652631元，享有优先受偿；并承担本案诉讼费用。
被申请人在异议期内未向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人王胜军于2013年9月4日向申请人陈巧芳借款人民币500000元，并提供了王胜军名下的坐落于浦江县浦阳街道城北小区10幢20单元302室房地产（浦房权证浦阳字第号）作抵押担保之事实清楚。双方约定了借期为一年，月利率以1.2%计算，�款利息每三个月结算一次，同时约定逾期支付违约金为333元一日（包含借款利息）。双方借款经由浦江县公证处出具（2013）浙浦证经字第192号债权文书公证书，并登造了浦房他证浦阳字第000572**号房屋他项权证。上述借款被申请人仅支付了利息151470元，本金及其余利息至今未还，故被申请人应按双方达成并经公证的《抵押借款协议》的约定承担违约责任。综上，申请人的申请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王胜军提供抵押担保的坐落于浦江县浦阳街道城北小区10幢20单元302室房产【房产权证号：浦房权证浦阳字第号】准予采取拍卖、变卖等方式�法变价。
二、申请人陈巧芳对变价后所得款项在借款本金500000元、利息49000元（自2013年3月13日起按月利率1.2%计算至2014年3月12日止，已扣除已付利息23000元）及违约金103631元（自2014年3月13日起按每日333元计算至2016年2月19日，已扣除已付违约金128470元，以后另计算至付清之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费5163元（已减半），由被申请人王胜军负担。被申请人须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号3347。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周峰松
二〇一六年三月九日
代书记员 黄颖松
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终73号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔微，男，1971年12月18日出生，汉族，高中文化，捕前住盘锦市兴隆台区兴海街道牛官社区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月28日被刑事拘留,同年9月4日被执行逮捕，2015年1月16日被取保候审，2016年4月5日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辩护人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
辩护人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人崔微犯盗窃罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2017年5月27日作出（2015）盘县刑初字第00093号刑事判决，认定：（一）被告人崔微犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十五万元（未缴纳）。（二）责令被告人崔微退赔盘锦凯恒化工有限公司人民币一百九十四万二千四百四十五元。宣判后，辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书提出抗诉。盘锦市人民检察院以盘检公诉支刑抗[2017]4号支持刑事抗诉意见书予以支持。原审被告人崔微不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员张笑忱出庭履行职务，上诉人（原审被告人）崔微及其辩护人韩树伟、陈庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未将刑事抗诉书副本向原审被告人崔微送达，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山人民法院（2015）盘县刑初字第00093号刑事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 崇
附录：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》
第三百零六条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过第一审人民法院提交抗诉书。第一审人民法院应当在抗诉期满后三日内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将抗诉书副本送交当事人。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终73号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省盘山县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔微，男，1971年12月18日出生，汉族，高中文化，捕前住盘锦市兴隆台区兴海街道牛官社区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月28日被刑事拘留,同年9月4日被执行逮捕，2015年1月16日被取保候审，2016年4月5日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。辩护人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人崔微犯盗窃罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2017年5月27日作出（2015）盘县刑初字第00093号刑事判决，认定：（一）被告人崔微犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十五万元（未缴纳）。（二）责令被告人崔微退赔盘锦凯恒化工有限公司人民币一百九十四万二千四百四十五元。宣判后，辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书提出抗诉。盘锦市人民检察院以盘检公诉支刑抗[2017]4号支持刑事抗诉意见书予以支持。原审被告人崔微不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员张笑忱出庭履行职务，上诉人（原审被告人）崔微及其辩护人韩树伟、陈庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院未将刑事抗诉书副本向原审被告人崔微送达，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘山人民法院（2015）盘县刑初字第00093号刑事判决；二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年十二月二十八日书记员 王 崇附录：相关法律条款1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第三百零六条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过第一审人民法院提交抗诉书。第一审人民法院应当在抗诉期满后三日内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将抗诉书副本送交当事人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00211号
原告:成永兰，女，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:黄玉法，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告成永兰与被告黄玉法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成永兰到庭参加诉讼，被告黄玉法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永兰诉称：2014年1月10日被告向原告借款人民币340000元，约定月利息1份2厘；2014年1月22日被告向原告借款人民币40000元，约定月利息1分5厘；2014年3月24日被告向原告借款人民币30000元，约定月利息1分1厘；2014年4月30日被告向原告借款人民币90000元，约定月利息1分3厘；借款后被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。现在，原告起诉请求法院判决被告偿还借款及利息，诉讼费用被告承担。
原告成永兰为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、蚌埠市禹会区马城镇黄庙村村民委员会证明，证明被告黄玉法长期外出，地址不详，无法联系；
3、蚌埠市禹会区马城镇黄庙村村民委员会证明，证明黄玉法曾用名黄玉发；
4、借条四份，“今借到成永兰人民币叁拾肆万元正，月息1分2厘，此据，黄玉发，2014.1.10”，“今借到成永兰人民币肆万元正，月息1分伍厘，此据，黄玉发，2014.元.22.”,“今借到成永兰人民币玖万元正，月息1分3厘，此据，黄玉发，2014.4.30.”,“今借到成永兰人民币叁万元正，月息1分1厘，此据，黄玉发，2014.3.24.”，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告黄玉法未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：2014年1月10日被告向原告借款人民币340000元，约定月利息1份2厘；2014年1月22日被告向原告借款人民币40000元，约定月利息1分5厘；2014年3月24日被告向原告借款人民币30000元，约定月利息1分1厘；2014年4月30日被告向原告借款人民币90000元，约定月利息1分3厘。借款后被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。
本院认为，被告黄玉法借原告成永兰人民币500000元，被告应当及时偿还借款。原、被告双方关于借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄玉法于本判决生效之日起三十日内偿还原告成永兰借款本金500000元及利息（利息分别为本金340000元，利率为年息12%，时间从2014年1月10日起至还清欠款之日止；本金40000元，利率为年息15%，时间从2014年1月22日起至还清欠款之日止；本金30000元，利率为年息11%，时间从2014年3月24日起至还清欠款之日止；本金90000元，利率为年息13%，时间从2014年4月30日起至还清欠款之日止）；
二、案件受理费8800元，由被告黄玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 赵 森
人民陪审员 周维群
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 梅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执495号
申请执行人:周国义，男。
被执行人:刘旭民，男。
申请执行人周国义与被执行人刘旭民借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1007号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周国义撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋玉峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2384号
原告：张建群，女，1952年12月16日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南山灞图像传输科技有限公司，统一社会信用代码：91530000709711272J。
住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路*号山灞大厦。
法定代表人：刘勇，执行董事。
委托诉讼代理人：赵继松、梁文彪，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告张建群与被告云南山灞图像传输科技有限公司（以下简称“山灞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建群的委托诉讼代理人顾雨露、被告山灞公司的委托诉讼代理人赵继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的关于位于高新区房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还已付购房款500000元；3、判令由被告向原告支付自2013年12月26日至实际全额返还已付购房款的利息（以500000为基数，按照中国人民银行同期同类型贷款利率暂计至2018年3月1日为110608.22元）；4、判令被告向原告赔偿损失79059元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、送达费、公告费等）。事实与理由：2013年12月，原被告达成口头协议，约定由原告向被告购买位于高新区自建毛坯房。后原告与2013年12月26日依约向被告通过银行转账的方式支付购房款50万元，被告向原告开具收据。房款支付后，被告将该房屋交付原告。原告对该房屋进行了装修，被告一直未将该房屋过户给原告。2018年1月，原告得知被告已将该房屋抵押给第三人，但原告之前对此完全不知情。被告私自将已出售给原告的房屋抵押给第三人的行为属严重违约，且该违约行为导致被告无法将该房屋过户给原告，房屋买卖的合同目的无法实现。为此原告为维护自身合法权益，特提请诉讼。
被告山灞公司辩称：我方并没有违约，没有到合同目的不能实现的条件，没有达到合同解除条件，同时50万元购房款并不是整个房屋的全部价款，原告没有全额支付房款属于违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：个人转账汇款业务受理回单、房屋信息查询摘抄表、昆明协隆装饰工程有限公司施工合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的收据，被告对其不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，且该证据与昆明协隆装饰工程有限公司施工合同书载明的内容相印证，故本院对该证据的真实性予以认可并采纳；原告提交的催告函，从证据上无法反映原告邮寄被告收到的系催告函，故在本案中不作为证据予以采纳。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原被告双方就原告购买高新区房屋的事宜达成口头一致。被告于2013年12月26日向原告出具收到原告专家公寓1302号房款50万元的收据一份，原告于2013年12月27日向被告转账50万元。被告于2014年取得涉案房屋的房屋所有权证，并于2015年1月26日将涉案房屋抵押给案外人中国民生银行股份有限公司深圳分行，并办理了房屋他项权证。另外，原告向被告交纳50万元购房款后，被告将涉案房屋交付原告使用至今。另查明，2014年1月28日，原告与案外人昆明协隆装饰工程有限公司签订一份《昆明协隆装饰工程有限公司施工合同书》，对涉案房屋进行内外装饰装修，约定工程总价为79059元。原告共计支付工程款80809元。至今涉案房屋所有权人为被告。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告就购房事宜达成口头一致，合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。关于原告主张要求解除涉案合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，原被告虽未明确约定办理产权的时间，但依据庭审查明的事实，原告于2013年12月27日交纳50万元购房款后使用涉案房屋至今，被告既未在其获得涉案房屋所有权后协助原告办理产权过户手续，也未在原告起诉后变更产权，且被告于2015年1月26日将涉案房屋抵押给案外人。被告的上述行为致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉请予以支持。关于被告主张的因原告未交纳全额购房款系违约在先的主张。庭审中被告并未提交证据证明双方约定的购房款数额，结合被告出具收条、交付房屋等行为，故对被告的该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求返还购房款50万元、赔偿损失的诉请予以支持。关于赔偿损失的具体金额,本院结合原告支出的装修工程款、使用年限以及房屋情况，酌情由被告向原告赔偿6万元。关于原告要求被告支付利息的诉请。本案中，因原被告并未对办理产权的相关事项及违约责任进行约定，故对该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告张建群与被告云南山灞图像传输科技有限公司关于高新区房屋的房屋买卖合同；
二、被告云南山灞图像传输科技有限公司于本判决生效后五日内向原告张建群返还房屋购房款50万元，并赔偿原告损失6万元；
三、驳回原告张建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10697元，减半收取5348.5元，由原告张建群负担648.5元，由被告云南山灞图像传输科技有限公司负担4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一八年五月七日
书记员 邹亚娇
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢29号
肖盛清：
你与易元秀借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城执字第93号民事调解书于2018年4月27日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10330号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审�原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10330号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审�原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11611号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。
法定代表人：张智猛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11611号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。法定代表人：张智猛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民保字第6号
申请人王小军，男，1977年9月15日生，土家族，湖南省桑植县人。
被申请人汪英明，女，1963年12月29日生，湖南省桑植县人。
申请人王小军于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人汪英明在湖南省湘筑工程有限公司张桑高速公路的第一合同段的租金冻结80500元。申请人王小军已向本院提供黄春艳所有的位于桑植县澧源镇和平街的一套房屋（桑植房权证澧源镇字第000126**号）担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪英明在湖南省湘筑工程有限公司张桑高速公路的第一合同段的租金80500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟凤娟
二〇一五年五月十九日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初145号
原告刘露鸽，女，汉族，1979年12月9日生，住尉氏县。
委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张小辉，男，汉族，1986年6月112日生，住尉氏县。
本院在审理原告刘露鸽与被告张小辉产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告刘露鸽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘露鸽提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘露鸽撤回对被告张小辉的起诉。
审判员 王志伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨小杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8658号
原告：尚春松，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省舞阳县，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。
被告：周艳，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告尚春松与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、周艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日年立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚春松委托诉讼代理人赵子金、被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人秦鹏、被告周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚春松向本院提出如下诉讼请求：两被告赔偿交通事故损失97958元（包括医疗费1007.8元、营养费2000元、误工费6160元、交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元、被扶养人生活费12836元）。
人寿保险中山支公司辩称：对发生交通事故事实及责任划分没有异议。确认周艳在我司投保了交强险及50万元商业三者险。医疗费应提供用药清单以证实与本案交通事故的关联性；营养费没有医嘱佐证，不予认可；误工费诉求过高；交通费酌情不应超过200元；伤残鉴定有瑕疵，我方申请重新鉴定，且残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费及精神损害抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险公司承担范围。
周艳辩称：由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时30分，周艳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市火炬开发区××号对开路段时，与杨应耀驾驶的豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载尚春松）发生碰撞，造成杨应耀与尚春松受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定周艳承担全部责任，杨应耀与尚春松不承担事故责任。尚春松伤后在中山市人民医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端纵形骨折、左手皮肤软组织挫伤等，共花医疗费1007.8元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，尚春松损伤构成十级伤残（2017年5月8日），花鉴定费980元。
另查明：尚春松之父亲尚宝卿（身份证号码）、母亲贾书英（身份证号码）健在，婚后共育尚春松等6个子女,其中2个子女已死亡。根据尚春松提供的工资交易明细显示，事故前24个月平均收入为4090.83元/月。
周艳驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人及投保人均其本人。周艳在人寿保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
诉讼中，人寿保险中山支公司对尚春松的伤残鉴定提出异议，认为鉴定属于单方委托程序违法、鉴定适用标准已废止不具备法律效力、鉴定意见缺乏证明力等。尚春松不同意重新鉴定，并提供《广东省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》（粤鉴协〔2017〕14号），通知要求：在最高人民法院、公安部、司法部等主管部门出台明确意见前，为保证机构鉴定活动的正常活动，各鉴定机构自2017年6月1日起进行伤残评定应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门认定周艳承担事故全部责任，本院予以确认。人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由人寿保险中山支公司在交强险责任限额内向尚春松承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由周艳承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对尚春松的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费1007.8元（按票据计算）；
2.营养费500元（酌情）；
3.误工费5999.88元（计算为4090.83元/月÷30天×44天=5999.88元）；
4.交通费500元（酌情）；
5.残疾赔偿金75932.68元（包括：残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；尚春松父母的被扶养生活费25673.1元/年×10年×10%×1/4=6418.28元。前述两项合计75932.68元）；
6.鉴定费980元（按票据计算）；
7.精神损害抚慰金5000元（酌情）；
上述七项合计89920.36元，未超交强险及商业三者险限额，均由人寿保险中山支公司承担。周艳于本案中不用支付赔偿款。
关于人寿保险中山支公司提出的重新鉴定申请。其中鉴定适用标准问题，广东省司法鉴定协会通知要求自2017年6月1日后应当适用《人体损伤致残程度分级》，尚春松进行伤残鉴定（鉴定出具时间为2017年5月8日）适用此前的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18677-2002），并不违背该通知精神。关于人寿保险中山支公司提出的其他理由，理据不足，本院不予认可。本院对其重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚春松交通事故损失89920.36元；
二、驳回原告尚春松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告尚春松负担元92元（原告尚春松已预交1124元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1032元（于本判决生效后三日内迳付原告尚春松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年七月三日
书记员 周宝华
谢俊花
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4329号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：梅某，女，1985年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告梅某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4329号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：梅晶，女，1985年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告梅晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告平安银行提出财产保全申请，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂0106民初4329号民事裁定，裁定查封被告梅晶银行存款76781.54元或查封其相应价值的其他财产，原告平安银行以其资信为其财产保全承担担保责任。因被告梅晶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、民事裁定书、开庭传票，并依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告梅晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即支付原告2017年4月11日前的欠付利息11658.36元；3.判令被告向原告偿还欠款本金65123.18元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数，每月按1.5×1.6%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、保全费、律师费1600元由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月23日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.6%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年3月23日，原告依约将100000元转入被告指定账户。自2016年6月23日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，请求判如所请。被告梅晶未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方贷款100000元用于消费，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；贷款还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。同日，原告出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人为被告，贷款金额为100000元，贷款利率为1.6%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2015年3月23日，到期日为2018年3月23日，首次还款日为2015年4月23日，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。被告在偿还了15期贷款后未再依约按期还本付息，截至2017年4月11日，被告尚欠贷款本金65123.18元，逾期利息11658.36元。故原告诉至本院，请求如前。另查明，为本案诉讼，2016年12月1日，原告与湖北瀛楚律师事务所签订委托代理协议，约定由原告委托湖北瀛楚律师事务所代理原告逾期个贷清收案件，湖北瀛楚律师事务所指派程杰律师作为代理人，律师费按每件1600元支付。2017年6月13日，湖北瀛楚律师事务所向原告开具律师费发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并按合同约定支付逾期利息。被告未按期偿还贷款本息，原告为向其追讨欠款诉至法院，并支付了律师代理费1600元，有《委托代理合同》和发票为证，且该律师费标准并不违反相关规章制度，本院对原告要求被告支付1600元律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梅晶于2015年3月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告梅晶应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金65123.18元；三、被告梅晶应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年4月11日前的贷款利息11658.36元，并以65123.18元为本金，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5×1.6%为标准支付逾期利息；四、被告梅晶应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，保全费788元，公告费326元，三项合计2834元，由被告梅晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月五日书 记 员  刘一娴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保895号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路72号1幢。统一社会信用代码：915000005828358674。
法定代表人刘壮涛，董事长。
被申请人重庆市尚山博农业开发有限公司，住所地：重庆市垫江县杠家镇双溪村五社。统一社会信用代码：91500231075684603F。
法定代表人易科，经理。
被申请人易科，男，1971年11月20日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理的申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人重庆市尚山博农业开发有限公司、易科追偿权纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：9000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆兴农融资担保集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 李开敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5163号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人:王某1，理事长。
委托诉讼代理人：尚某，男，1973年4月1日出生，身份证号，汉族，喀某员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园*号楼*单元***室。
被告：张某，男，1972年2月9日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1977年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，男，1972年2月9日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系王某2丈夫）
被告：兰某，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，男，1979年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告张某、王某2、陈某、兰某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚某，被告张某暨王某2的委托诉讼代理人，被告兰某、赵某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金60000.00元，利息21359.33元，本息合计81359.33元；2、被告给付2017年11月8日至借款还清日的利息；3、被告负担诉讼费用及相关费用。
事实与理由：被告张某于2013年10月11日在我社借款本金60000元，到期日为2016年10月8日，被告王某2为共同借款人，被告陈某、兰某、赵某为借款保证人，截止2017年11月7日尚欠借款本金60000元、利息21359.33元，本息合计81359.33元。被告借款到期后未能偿还本息，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告张某、王某2辩称借款属实，请求法院依法判决。
被告陈某、兰某、赵某辩称担保属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告与被告张某、王某2、陈某、兰某、赵某签订了喀某个人保证借款合同，约定被告张某在原告处借杠杆扶贫专项贷款60000元，月利率为7.8925‰，到期日为2016年10月8日，被告王某2为共同借款人，被告兰某、赵某、陈某为张某、王某2的借款提供连带责任保证，同日原告提供借款由被告张某支取。截止2017年11月7日，尚欠借款本金60000元、利息21359.33元，本息合计81359.33元，被告张某、王某2未能偿还，被告兰某、赵某、陈某亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某、王某2向原告借款的事实清楚、借款到期后应偿还本金、支付利息，被告兰某、赵某、陈某为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告返还借款本金支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：
被告张某、王某2返还欠原告喀某借款本金60000元、支付（截止2017年11月7日）利息21359.33元，本息合计81359.33元于本判决生效后立即付清，并按合同约定的逾期利率给付自2017年11月8日至借款本金还清日止的利息；被告兰某、赵某、陈某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元（原告已预交），由被告张某、王某2、兰某、赵某、陈某负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈文平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第901号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年11月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2011年3月2日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2014年11月11日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2014年12月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年12月30日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2015年3月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月7日晚，被告人陈某在其位于本市太平街道南屏路20号二楼的暂住处容留杨某吸食冰毒。
2、2015年2月8日晚，被告人陈某在其位于本市太平街道南屏路20号二楼的暂住处容留江文辉吸食冰毒。
3、2015年2月9日晚，被告人陈某在其位于本市太平街道南屏路20号二楼的暂住处容留江文辉吸食冰毒。
2015年3月2日早上，温岭市公安局城南派出所民警在本市太平街道明都宾馆1303房间抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，刑事判决书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有多次前科劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年六月八日
代书 记员 方 甜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第839号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余桂银。因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人ＸＸ。因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）774号起诉书指控被告人余桂银、ＸＸ犯抢劫罪，于2007年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人余桂银、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年7月23日21时许，被告人余桂银、ＸＸ经事先合谋，窜至绍兴县齐贤街道加会村一小桥上，持事前准备的一把单刃长刀对陆某及其女友实施抢劫，后抢走陆某女友随身携带的CECTS500型手机1只。经估价鉴定，被抢手机价值人民币450元。
2、2007年7月26日23时许，被告人余桂银、ＸＸ经事先合谋，携带一把单刃长刀窜至绍兴县齐贤镇羊山公园、柯桥街道镜湖加油站一带沿途物色抢劫作案目标，至次日凌晨被巡逻民警发现并抓获。经鉴定，该把单刃长刀属管制刀具。
被告人余桂银、ＸＸ归案后均主动交代了第一节抢劫事实。
上述事实，被告人余桂银、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、扣押物品清单、作案工具照片、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余桂银、ＸＸ以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余桂银、ＸＸ实施的第二节抢劫行为系犯罪预备，又归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行并自愿认罪，予以从轻处罚。现根据二被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于处理自首的立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余桂银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十七日起至二○一二年四月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十七日起至二○一二年一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月十七日
书记员 李 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1538号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区额尔古纳路。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：李静，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告李静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 武彦明
二〇一八年四月十六日
书记员 白 杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚培会，女，1962年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宗祥，男，1961年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴某，女，1984年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某，男，2009年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人吴某，女，1984年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，住贵州省遵义市汇川区。系周某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人力资源和社会保障局。住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，局长。
第三人贵州筑神水泥有限责任公司。住所地遵义市汇川区高坪镇仁江村。
法定代表人卢鹏飞，总经理。
姚培会、周宗祥、吴某、周某因工伤认定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第202号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚培会、周宗祥、吴某、周某向本院申请再审称：一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，故本案应当由被申请人承担举证不能的法律后果。且根据《工伤认定办法》第十七的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，用人单位承担举证责任”。本案在工伤认定过程中，举证责任由第三人而非再审申请人承担。二、二审判决认定事实不清。二审判决在证据矛盾的情况下，认定周东非因工出差，系认定事实不清。且根据行政诉讼证据规则，应当由被申请人而不是再审申请人承担举证不能的后果。据此，请求对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出二审判决适用法律错误的问题。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”根据该规定，在用人单位或近亲属对是否为工伤发生争议时，社会保险行政部门有权依职权进行调查取证并作出认定。本案中，被申请人在再审申请人申请工伤认定过程中，依职权进行调查取证，作出遵市人社工认字[2014]2220号《不予认定工伤决定书》，对2011年7月20日周东的死亡不予认定为工伤（亡）或者视同工伤（亡），符合《工伤认定办法》上述规定。再审申请人提出二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出二审判决认定事实不清的问题。本院认为，被申请人认定周东非工伤（亡）或者视同工伤（亡）的事实，有对周松等证人，对达发五金经营部的业主石阳南，第三人原法定代表人卢光勋等人进行的调查，被申请人收集了达发五金经营部的销货清单等证据证明。再审申请人提出被申请人应承担举证不能后果的主张，不应支持。本案再审申请人提供的证据和被申请人调查收集的证据，均不能认定受害人为工伤（亡）或者视同工伤（亡）。再审申请人提出二审判决在证据矛盾的情况下，认定周东非因工出差，系认定事实不清的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，姚培会、周宗祥、吴某、周某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回姚培会、周宗祥、吴某、周某的再审申请。
审判长 朱仕芬
审判员 杨进平
审判员 郑 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨柏义
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3139号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王洪山，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张艳侠，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告王洪山系夫妻关系）。
被告：吕翠平，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵艳梅，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张艳青，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告王洪山、张艳侠、吕翠平、赵艳梅、张艳青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告王洪山、吕翠平、赵艳梅、张艳青到庭参加诉讼，被告张艳侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪山、张艳侠偿还原告借款本金255000元，并自2014年9月22日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告吕翠平、赵艳梅、张艳青承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月12日与被告王洪山、张艳侠签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告王洪山、张艳侠人民币290000元，年利率为11.52%，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告吕翠平、赵艳梅、张艳青为王洪山、张艳侠借款提供了担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给王洪山、张艳侠。合同期限届满后，被告王洪山、张艳侠偿还了部分借款本金及利息，被告吕翠平、赵艳梅、张艳青未履行保证义务，为此诉至法院。
被告王洪山庭审辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有一次性偿还能力，可以分期分批偿还。
被告张艳侠未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告吕翠平庭审辩称：担保是事实，字是我签的，我没有能力偿还这笔借款。
被告赵艳梅庭审辩称：担保属实，我作为担保人会尽力偿还，现在没有能力一次性偿还。
被告张艳青庭审辩称：担保属实，按王洪山偿还意见偿还，作为担保人没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年8月12日，原大洼县农村信用合作联社与被告王洪山、张艳侠签订了一份《借款合同》，王洪山、张艳侠为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人王洪山、张艳侠在大洼县农村信用合作联社贷款290000元；贷款期限自2014年9月22日至2015年9月21日；年利率为11.52%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告吕翠平、赵艳梅、张艳青为王洪山、张艳侠借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给王洪山、张艳侠贷款290000元。借款期限届满后，截止2017年1月26日被告王洪山、张艳侠偿还借款本金35000元，支付利息50094.40元，被告吕翠平、赵艳梅、张艳青未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告王洪山、张艳侠、吕翠平、赵艳梅、张艳青偿还尚欠的借款本金255000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告王洪山、张艳侠签订的《借款合同》，与被告吕翠平、赵艳梅、张艳青签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告王洪山、张艳侠在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告王洪山、张艳侠应积极履行还款义务，原告要求被告王洪山、张艳侠偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告王洪山、张艳侠未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告王洪山、张艳侠支付罚息的请求，本院予以支持。被告吕翠平、赵艳梅、张艳青自愿为王洪山、张艳侠借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份、担保范围、担保方式，其对王洪山、张艳侠偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪山、张艳侠于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金255000元，并从借款之日即2014年9月22日起按年利率11.52%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息50094.40元）；自2015年9月22日起，以欠款本金的数额，按年利率11.52%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告吕翠平、赵艳梅、张艳青对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5125元（原告已预交），减半收取2562.50元。由被告王洪山、张艳侠、吕翠平、赵艳梅、张艳青负担2562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冰凌
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第313号
河南中科化工有限公司：
新乡市红石榴化肥有限责任公司与河南中科化工有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年四月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0223号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人李珏，男，汉族，1970年9月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李珏犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中、代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人李珏及其辩护人吴亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2012年至2013年，被告人李珏利用其办理的卡号分别为×××4835、×××6808的中国银行信用卡消费、刷卡套现累计人民币687000余元（本金），逾期经中国银行多次催收，至今未能归还。
案发后，被告人李珏主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李珏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人顾某、丁某、崔某、卓某的证言笔录，申办信用卡资料，信用卡交易明细，催收记录，民事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珏使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李珏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李珏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李珏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 陈 牧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈启琦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第495号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2014年4月12日7时许，被告人林某某在盘县红果镇“东方网城”内将宁某某放在桌子上的一部白色“苹果”牌手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币3422元。案发后，被盗手机已追回返还被害人。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3422元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年七月二十三日
书记员 任广平
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1527号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。
法定代表人：曹斌。
被告：苏金兰。
被告：艾兵华。
被告：戴军华。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告苏金兰、艾兵华、戴军华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿申请对被告苏金兰、艾兵华、戴军华的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告苏金兰、艾兵华、戴军华的起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 李才民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗桃燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破85-3号
申请人：广州市东建南洋经贸发展有限公司管理人。
广州市东建南洋经贸发展有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州市东建南洋经贸发展有限公司(以下简称东建南洋公司)在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告东建南洋公司破产并终结东建南洋公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，东建南洋公司已无财产可供分配，管理人申请宣告东建南洋公司破产并终结东建南洋公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市东建南洋经贸发展有限公司破产；
二、终结广州市东建南洋经贸发展有限公司破产程序。
本案申请费25元，由广州市东建南洋经贸发展有限公司财产清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩嘉文
李小燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第52号
原告徐某。
被告闫某甲，现下落不明。
原告徐某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女闫某乙和闫某丙，由于双方感情不和，经常发生矛盾，双方于2008年分居至今，双方就婚姻问题无法协商一致。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女闫某乙、婚生女闫某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、双方共有财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
原告徐某提交的证据有：1、结婚证一份2.户口本一份；3、2011年9月8日撤诉申请一份；4、郑州市公安局大学路派出所失踪人员登记表一份；5、郑房权证字第××号房产证一份。
被告闫某甲未到庭亦未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女闫某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子闫某丙，现随原告生活。原、共同生活期间购买有位于郑州市二七区王立砦北街6号5号楼3单元39号房产一套，价值50万元，现由原告及其子闫某丙居住。因家务琐事生气，双方于2011年6月6日分居生活至今。被告现下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚姻基础一般，因家务琐事生气后双方于2011年6月6日分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。婚生子闫某丙一直随原告生活且被告现下落不明，因此本院认为婚生子闫某丙在原、被告离婚后应随原告生活，被告每月支付孩子抚养费700元。位于郑州市二七区王立砦北街6号5号楼3单元39号房产是原、被告的夫妻共同财产，该房产现由原告居住，因此原、被告离婚后该房产应归原告所有，由原告补偿被告250000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告闫某甲离婚。
二、婚生子闫某丙随原告徐某生活，被告闫某甲从2015年1月起每月十日前支付孩子抚养费700元至闫某丙年满十八周岁之月止。
三、位于郑州市二七区王立砦北街6号5号楼3单元39号的房产归原告徐某所有，原告徐某于本判决生效后三十日内支付被告闫某甲房屋补偿款250000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由原、被告各负担1125元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 康
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6097号
原告：王明奎，男，1962年8月26日出生，汉族，淄矿集团退休职工，住淄博市张店区。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告王明奎与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明奎、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明奎向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿办证违约金49120.32元；2.要求被告支付办证费利息1013.30元；3.要求被告支付房屋产权面积差价2280元及多贷款付出利息1005.48元；4.要求被告将《商品房买卖合同》原件退还给原告；5.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项要求被告赔偿办证违约金76977.63元，并放弃诉讼请求第四项。事实与理由：2013年9月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条对被告办理房屋权属登记有明确的约定，被告2017年6月才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。被告应赔偿违约金76977.63元。被告没有完成房地产权属初始登记，根本不可能办理房产证，原告于2014年7月28日交给被告办证费15353.26元，直到2017年6月2日被告将办证费退还原告，被告应赔偿利息损失1013.30元。原告于2017年8月24日自行办理了不动产权证书，其产权面积比购房合同约定少了0.38平方米，多交房款2280元，被告应予退还。要求被告赔偿。原告为此多支付贷款利息1005.48元，要求被告赔偿。并将商品房买卖合同原件退给原告。
被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。原告要求的办证利息，没有合同约定及法律规定，应予以驳回。原告要求商品房面积差额，应根据合同约定。对于原告主张为此多贷款利息，没有合同约定和法律依据。
本院经审理认定事实如下，2013年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场1号楼2单元021702室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为92.82平米。房屋每平米价格为6000元，总金额为556920元。合同约定被告应当在2014年12月31日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。
原告于2014年7月28日向被告缴纳办证费15353.26元。2017年5月27日，原被告签订协议一份，约定被告将办证费15353.26元退还原告，由原告自行办理不动产权证。产权登记面积为92.44平米，比合同约定面积减少0.38平方米。
以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、协议书、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按原告要求的银行贷款利率4.41%上浮30%支付原告违约金。原告已经支付购房款556920元，被告应向原告支付违约金76627.74元（2015年1月1日至2017年5月26日）。对原告要求被告支付房屋面积差价2280元，符合合同约定，本院予以确认。对原告提出的其他诉讼请求，合同及协议书均未对相关事项进行约定，原告要求其承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明奎逾期办证违约金76627.74元；
二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明奎房屋面积差价2280元；
三、驳回原告王明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1531号
申请执行人何照，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张家辉，住广东省佛山市禅城区。
关于何照申请执行张家辉民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民作出的（2014）佛中法民一终字第595号民事判决书和本院作出的（2013）佛城法民三初字第1618号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人张家辉应向申请执行人何照归还借款1225907元及相应利息，返还一审案件受理费21871元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何照向本院申请强制执行。本院于2014年6月4日立案执行，本案执行费为14928元。
在执行过程中，本院查封了张家辉占用份额的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东851号土地【使用权证号为佛高国用（2013）第0401678号，地号为440608001023GB00144）的使用权及张家辉占用份额的位于禅城区魁奇一路11号4区一座1101房的产权。另经查明，本院在诉讼阶段已查封张家辉所持有的佛山市星华精密机械有限公司43.878%股份和张家辉所有的粤E×××××、粤E×××××、粤A×××××汽车。对于上述查封财产，因车辆流动性较大本院未能扣押，而位于禅城区魁奇一路11号4区一座1101房的房产因属中国建设银行股份有限公司佛山市分行的抵押物，本院暂无法处理。另因张家辉名下份额的上述土地和佛山市星华精密机械有限公司的厂房均位于佛山市高明区人民法院辖区内，故本院委托该院代为执行；同时，本院经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人张家辉在本辖区内的财产暂无法处理，其亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1531号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈威龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00618号
原告殷某某，女，1988年11月10日出生。
被告陈某某，男，1985年11月9日出生。
原告殷某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年农历8月6日举行结婚仪式，同年8月31日登记结婚，于2012年3月14日生育一子，取名殷甲。婚前原、被告感情一般，婚后因性格不合，经常发生吵�，从孩子殷甲出生之后，原、被告矛盾更加严重，被告对原告实施家庭暴力三次，从2013年5月19日至今，原、被告因感情不和分居，在分居期间被告多次提出与原告离婚，原告考虑到孩子还小，迟迟未同意离婚，但双方至今仍无和好的可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告及孩子的户口簿及身份证复印件各一份，证明原告殷某某和孩子殷甲的主体身份。
被告陈某某未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩意见，内容为原告殷某某如果把孩子殷甲的抚养权给被告，被告同意和原告离婚，并放弃向原告殷某某追索孩子抚养费，如果达不到此条件，被告则不同意离婚。
被告陈某某未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告所举的证据1-2符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年11月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年农历八月六日举行结婚仪式，同年8月31日登记结婚，于2012年3月14日生育一子，取名殷甲。婚后原、被告一直在河北省霸州市做生意。因原、被告性格不合，经常为家务琐事发生吵打，2013年5月份，被告离开原告外出打工。为此，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，同时原告庭审中也未举出充分的证据加以证明双方夫妻感情确已完全破裂。只要今后夫妻双方加强沟通，相互谅解、相互尊重，把握正确处理好夫妻矛盾的方法和方式，相信原、被告是能够和好如初的，故对原告要求离�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯选荣
二〇一四年五月五日
书记员 程 琨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1423号
原告：周某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：马某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海艳
原 告 周 某 某 与 被 告 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1423号
原告：周某某，男，1962年3月12日出生，汉族，乾安县人。
被告：马某某，男，1964年3月2日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海艳