wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异73号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人：王惠娜，女，1992年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码：91510502560743400J。
法定代表人：柯猛。
在本院执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申�对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人王惠娜于2017年11月29日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号4号楼1单元503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王惠娜称，本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，系王惠娜所购买，王惠娜已于2011年12月24日、2012年1月10日、1月17日多次支付购房款共计32万元。故该房屋应当属于案外人王惠娜所有，请求解除本院对该房屋的执行查封措施。
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司未答辩。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司所有的价值1400万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2016年9月18日作出（2016）川0504民初2767号民事裁定书，裁定：对泸州天地井然房地产开发有限公司价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依据已经发生效力的（2016）川0504民初2767号民事裁定书，于2016年10月14日向泸州市不动产登记中心出具了（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产在内的合计31套房产。
另查明，2014年6月16日，买受人王惠娜与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》，约定：买受人王惠娜所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区××大道××天地××都小区××楼××单元××房产，预测建筑面积共80平方米，房屋单价为4000元每平方米，总价款为32万元。合同签订后，王惠娜支付了全部房款，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了三份《收据》，收据上载明金莉代王惠娜交款，时间分别为2011年12月24日、2012年1月10日、2012年1月17日。为此，王惠娜向本院提出书面异议，要求解除其购买的上述房屋的查封。
上述事实有（2016）川0504民初2767号民事裁定书、（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书、《商品房买�合同》、收据、（2017）川05执异81号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王惠娜在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区××大道××天地××都小区××楼××单元××房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了正式的《�品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已经付清了全部购房款，案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号4号楼1单元503号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审�监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 进
审判员 王 睿
审判员 严婷二○一七年十一月三十日
书记员 牟 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1609号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人颜贻东。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人陈湘君。
上诉人张某因婚姻家庭纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，王某与张某因婚后未生育导致离婚，双方于2007年1月23日达成离婚协议，并于当日办理了离婚手续。离婚协议约定：王某在再婚前的基本生活费由张某负担，张某有义务照顾和看望王某，并承担王某每年5月份应缴的养老保险金，直至缴满为止等。离婚后，王某为缴纳2007年至2009年的养老保险金支付了9271元。后因张某没有履行离婚协议约定的支付基本生活费和养老保险金的义务，遂起纷争。另查明，王某为农村居民。
原判认为，离婚时一方生活困难的，另一方应当适当予以帮助。双方离婚时，对王某的今后基本生活费和养老保险金缴纳的负担已作出约定，该约定合法有效，张某应按约定向王某支付基本生活费。王某为农村居民，其基本生活费应按2007、2008、2009年浙江省农村居民人均消费支出标准计算，分别为：6442元、7072元、7375元；从2007年1月23日计算到2010年6月10日，合计应为23657元，因王某变更后的诉讼请求低于该数额，故可按其请求的23000元计算。根据离婚协议约定，王某已缴纳养老保险金9271元，亦应由张某负担。王某的诉讼请求合法有据，予以支持。张某的辩驳意见缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决：被告张某在本判决生效之日支付原告王某基本生活费23000元、养老保险金的缴费负担9271元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。
宣判后，张某不服，提起上诉称：2007年1月13日，双方协议离婚后，上诉人给付被上诉人30000元，并支付房租12500元。为逃避被上诉人的无理纠缠，才于2007年3月15日立下保证书，原判认定该保证书无效缺乏法律依据。现上诉人了已经再婚，却还要负担被上诉人的生活，显然不符合常理。此外，离婚后，上诉人在逢年过节、生日也给予被上诉人现金，并负担了巨额债务。因此，原审判决上诉人尚需支付基本生活费和养老保险金，缺乏事实和法律依据，请求二审依法改判。
被上诉人王某辩称：离婚协议书系双方自愿，合法有效，上诉人应当履行约定义务。上诉人称已向被上诉人支付部分款项，与客观事实不符。此外，被上诉人现因患白血病住院治疗。因此，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，张某与王某于2007年1月23日签订的离婚协议合法有效，协议中有关离婚后一方给予另一方生活帮助的条款，亦符合我国婚姻法第四十二条之规定，对双方具有法律约束力，张某应当按照协议约定履行生活帮助的义务。原判依据浙江省农村居民人均消费支出计算基本生活费，并未不当，养老保险金亦属离婚协议第六条约定内容，故张某应当予以支付。张某主张已经支付现金及房租共计42500元，因无相应证据予以印证，二审不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上述请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年十一月十七日
书记员 叶 川
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更936号
罪犯曹扎根，男，1964年12月26日出生，汉族，山东省济宁市人，大学文化，原任济宁市看守所所长，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）汶刑初字第217号刑事判决，以被告人曹扎根犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币五万元，其违法所得及随案扣押两部手机予以追缴（刑期自2014年7月16日起至2026年1月15日止）。该犯不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于二〇一五年五月二十八日作出（2015）济刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2017年11月9日提出减刑建议，建议对该犯减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后，于2017年11月30日至12月4日公示，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹扎根认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹扎根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年7月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯曹扎根入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受�监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，已全部履行，违法所得及随案扣押两部手机已全部追缴，济宁市公安局政治部证明该犯原行政级别为副处。
本院认为，罪犯曹扎根能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹扎根减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 赵妍妍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1291号
邹美平：
怀化好安居房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3017号民事调解，在执行你们财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邹美平在怀化市鹤城区住房和城乡建设局领取了损害赔偿款25万元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十七日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第682号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2014年3月27日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1390号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日晚上，被告人黄某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市双铃小区往华丰路方向行驶。23时20分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测仪检测，其酒精含量为124mg／100ml。同日，提取被告人黄某的血液经送金华市公安司法鉴定中心物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶员查询结果、保险单、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、现场笔录、强制措施凭证、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年五月七日
代书记员 张芳琳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00112号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人南郑县健宇养殖有限责任公司。
法定代表人闫纪宇，该公司经理。
被执行人汉中市恒昌农业发展有限责任公司。
法定代表人孙浩蓝，该公司总经理。
南郑县农村信用合作联社申请执行南郑县健宇养殖有限责任公司、汉中市恒昌农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2013）南民初字第00670号民事判决，被执行人南郑县健宇养殖有限责任公司应偿还申请执行人南郑�农村信用合作联社借款本金2000000元、利息220100元，本息合计2220100元；被执行人汉中市恒昌农业发展有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人南郑县健宇养殖有限责任公司、汉中市恒昌农业发展有限责任公司未履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人南郑县健宇养殖有限责任公司、汉中市恒昌农业发展有限责任公司公告送达执行通知，要求其按期履行义务，但二被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人南郑县健宇养殖有限责任公司已停止营业，该公司法定代表人下落不明；被执行人汉中市恒昌农业发展有限责任公司因未按规定接受年检，已于2013年12月26日被汉中市工商行政管理局吊销营业执照。现二被执行人均无财产可供执行，经征求申请执行人南郑县农村信用合作联社同�，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00112号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 庞 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00112号
申请执行人：陈晓芬。
被执行人：姚顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00291号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款20000元及利息，并承担执行费206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚顺银行存款人民币21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月九日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00112号
申请执行人：陈晓芬，女，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省××工人路××室。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：姚顺，男，1973年12月18日出生，现住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00291号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款20000元及利息，并承担执行费206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚顺银行存款人民币21831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15451号
原告：洪军，男，1983年11月16日出生，穿青人族，户籍地贵州省织金县。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：余名武，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告：黄建华，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
本院于2017年9月12日立案受理原告洪军诉被告余名武、黄建华、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年11月10日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告洪军负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月十七日
代书记员 金璐萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6770号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区丽霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区丽霞、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（以下简称官当七居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初230号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区丽霞向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当七居民小组按成员标准向区丽霞支付2016年的集体收益分配款3200元；2.官当经联社、官当七居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区丽霞是官当经联社、官当七居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当七居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以区丽霞是外嫁女为由仅向其分配2000元；官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区丽霞是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区丽霞具有官当经联社、官当七居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当七居民小组以区丽霞是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区丽霞违反了法律规定。区丽霞作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当七居民小组应向区丽霞支付涉案款项2000元，官当经联社应向区丽霞支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当七居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给区丽霞；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区丽霞；三、驳回区丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区丽霞已预交），由官当七居民小组负担16元、官当经联社负担9元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区丽霞支付1200元；2.本案一、二审诉讼费由区丽霞承担。事实与理由：一、区丽霞是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区丽霞在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区丽霞辩称，一、官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定。二、外嫁女结婚后的户籍去留是由外嫁女自行决定，官当经联社认为外嫁女无权取得集体收益分配款是对女性的歧视，更是对法律的无知。三、官当经联社认为已无可分配的集体收益是逃避责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
官当七居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区丽霞属于官当经联社成员，故区丽霞应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效，一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔滢欢
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初8号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月26日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，户籍住址：贵州省贵阳市白云区。2017年11月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人范应普，男，贵州教学律师事务所律师。执业证号：15201200310860385。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范应普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人王某某通过手机登录淘宝网，从淘宝网上购买枪管、射钉枪、枪托等零部件组装枪支三支，其中两支在制造时损坏被丢弃。2017年10月17日王某某主动将改装成功的枪形物一支上交贵阳市公安局白云分局牛场派出所。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪形物系以火药为动力，可发射射钉弹及金属弹丸类填充物或其他物质，认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，贵阳市公安局白云分局牛场派出所民警骆某、付强出具的到案经过、自首情况说明，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，贵阳市公安司法鉴定中心[2017]0234号枪支弹药检验鉴定书，被告人王某某购买枪支配件淘宝记录图片，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被告人王某某指认枪支图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，制造以火药为动力可发射射钉弹及金属弹丸类的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人王某某有自首情节，其所犯罪行情节较轻，未造成社会影响和社会危害，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见，不能体现罪刑相一致的原则，本院不予采纳。公诉机关提出的被告人王某某有自首情节，建议法庭判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2019年5月13日止）。
二、涉案枪支予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年一月十日
书记员 赵芮岑
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第552号
原告吴桂生。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人吴小伟。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司。
诉讼代表人徐勇跃。
本院在审理原告吴桂生诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂生申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂生撤回起诉。
案件受理费6951元，由原告吴桂生负担3475.5元，退回原告吴桂生3475.5元。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年一月十一日
书记员 董 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00144号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人芦某，女，1971年2月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕，2015年1月27日被该局取保候审。
指定辩护人张妍，安徽南山松律师事务所律师。
指定辩护人张小龙，安徽南山松律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人芦某犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人芦某及蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人张妍、张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年12月11日2时许，蚌埠市公安局东风派出所接指挥中心指令：一女子在国庆街高记排档旁被打。该所教导员李某甲带领民警王某、协警丁某迅速出警，被告人芦某在现场情绪异常激动，对民警进行辱骂、推搡，王某依法向芦某警告无效后，使用警用催泪喷射器制服芦某。后芦某起身继续追打王某，并将王某脸部抓伤。芦某亦对前来增援的巡防大队民警厮打、辱骂，致使民警无法执行职务。当日3时、7时许，芦某先后二次追至东风派出所，将办公室的门、桌子砸毁，并用脚踢踹王某。经鉴定：芦某患有“精神分裂症”，案发时具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人芦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。辩护人认为芦某案发时系限定刑事责任能力，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，建议对芦某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年12月11日凌晨2时许，被告人芦某与朋友李某乙在蚌埠市国庆街排档吃饭喝酒时，因琐事被李某乙打一巴掌，芦某遂拨打110报警。蚌埠市公安局东风派出所接警后，值班教导员李某甲带领民警王某、协警丁某，身着警服、携带单警装备，驾驶警车迅速赶至现场。时芦某大叫“被李某乙打，处理不好跟派出所没完”，且辱骂、推搡民警，对王某的劝告根本不予理会，王某依法向芦某警告无效后，用警用催泪喷射器使芦某暂时失去活动能力，王某随后用水为芦某清洗眼睛。芦某接着将上衣脱至只剩内衣，继续追打王某，王某一直后退，期间芦某将王某脸部抓伤，李某甲劝阻时亦遭到芦某的殴打。后巡防大队民警前来增援，李某甲让王某先行回派出所，此时芦某仍然不听劝阻，并厮打、辱骂增援的民警、协警。当日3时许，芦某追至东风派出所，且将值班室的门、民警办公桌砸坏，后芦某被120急救车带走。当日7时许，芦某再次到东风派出所找王某“算账”，辱骂、用脚踢王某二下。
另查实，经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某左侧面部单条抓伤长4.3cm，损伤程度属轻微伤。经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定：芦某患“精神分裂症”多年，一直未治疗过，能认识到打警察不对，但当时控制不住，受疾病影响，辨认和控制能力削弱，案发时具有限定刑事责任能力。
本案在审理过程中，被告人芦某主动赔偿被害人王某医疗费等各项损失50000元，王某已对芦某的行为予以谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警人员的身份证明、公安机关出具的抓获经过、收条、谅解书，证人李某甲、丁某、李某乙、魏某、曹某、娄某、高某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人案发时系限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出芦某犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。因为，芦某对出警的及前来增援的民警均厮打、辱骂，且将王某脸部抓为轻微伤，后二次追至派出所，砸坏办公物品，并辱骂、用脚踢踹王某，芦某的行为不符合犯罪情节显著轻微，故不宜免予刑事处罚。被告人芦某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人芦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00144号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人徐某，男，满族，小学文化，无业，出生地辽宁省葫芦岛市，现住龙港区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月22日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；2015年7月30日因葫芦岛市龙港区人民检察院不批准逮捕被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
被告人徐某某，男，满族，初中文化，无业，出生地辽宁省葫芦岛市，现住龙港区。因犯故意伤害罪于2005年1月31日被龙港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2013年5月7日因殴打他人被葫芦岛市公安局龙港分局罚款人民币500元、行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月22日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；2015年7月30日被葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐某、徐某某犯故意毁坏财物罪于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人徐某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日12时40分，被告人徐某、徐某某父子因自家停在某小区内的夏利车被运管处工作人员拖走时，某物业保安未通知其本人一事，到某小区正门对物业保安进行辱骂，并故意损毁物业设备，造成2套蓝牙车档门禁系统、2套高清监控摄像头、1个路灯、1个壁灯损坏。
经葫芦岛市涉案无心价格鉴证中心鉴定：被损毁物品总价值人民币10500元。
2015年7月22日，被告人徐某、徐某某同某物业达成和解协议，已给付某物业公司人民币5000元。
被告人徐某、徐某某在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某、徐某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人徐某、徐某某，认罪态度较好，与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一五年九月十四日
书记员 秦娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00070号
罪犯张某某，男，1988年9月2日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化程度，住兴平市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二0一0年三月九日作出（2010）西刑一初字第070号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月23日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1099号
申请执行人廖桓，男，1991年3月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人尹全运，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人彭信珍，女，汉族，1968年5月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行廖桓与尹全运、彭信珍合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初455号民事判决，责令被执行人尹全运、彭信珍偿还廖桓入股本金25万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年12月30日起计算至欠款本金全部付清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人尹全运、彭信珍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 向培春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1929号
申请执行人：张成松，男，1983年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：许兆国，男，1971年12月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜淑英，女，1970年11月16日出生，汉族，住址同上，系许兆国之妻。
被执行人：孙云奎，男，1969年12月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张成松与被执行人许兆国、姜淑英、孙云奎债权纠纷一案中，因双方达成和解协议，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8756号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发民初律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1052号
原告：刘某，女，汉族，生于1987年3月。
委托代理人：杨子藩，四川省剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1977年7月。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告张某某未按时到庭应诉，无法与被告核实感情破裂的证据，特申请撤诉，另行主张权利为由，于2015年6月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯劲豪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1175号
原告刘淑芝，住河北省承德市兴隆县。
原告刘淑慧，住河北省承德市兴隆县。
二原告委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告刘海林，住河北省承德市兴隆县。
原告刘淑芝、刘淑慧与被告刘海林共有纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芝、刘淑慧及其二人的委托代理人温慧、被告刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芝、刘淑慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告土地补偿款每人22,710.00元（原告于庭审将补偿款数额由25,000.00元变更为22,710.00元），二人合计45,320.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系姐弟关系。1982年，兴隆县平安堡镇八道河村三组实施土地果树联产承包责任制时，原、被告家庭共分得七口人承包土地和果树，包括原、被告及其父母，奶奶以及姐姐刘淑花。二原告先后出嫁，但在嫁入地均未分得土地。1999年，土地果树延包时，上述土地经营状况及亩数均未发生变化。现原、被告的父母及奶奶均已去世。2017年月份，原、被告家庭承包土地中的1.6亩被征占，占地补偿款金额大约10万余元，按照相关规定，二原告每人应分得占地补偿款2.5万余元。但上述款项全部被被告领取，且拒绝向二原告分配。据此，提出上述诉讼请求。
被告刘海林辩称，我们家的承包地一共被征占1.514亩，征地补偿款是90,840.00元，我认为应该按7口人的标准分配，她们要求的分配数额过高。现在这些补偿款已经偿还我们父母生前的债务，现在已经没有钱了，我可以用家中剩余的承包土地补偿给她们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在案。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：1982年，原、被告的父亲刘贵代表家庭，在兴隆县平安堡镇八道河村承包了七口人的土地果树，合计6.21亩土地（七口人包括原、被告及其父母，奶奶、姐姐刘淑花）。后二原告先后出嫁，但在嫁入地均未分得承包土地。1999年，原、被告的父亲刘贵继续代表家庭签订了土地果树承包期再延长三十年合同书，承包地的亩数等均未发生变化。现原、被告的父母及奶奶均已去世，家庭成员只剩四口人，即原、被告三人及其被告的姐姐刘淑花。2017年2月，原、被告家庭承包土地被征占了1.514亩，每亩60,000.00元，补偿款合计90,840.00元，该补偿款全部被被告刘海林领取。二原告认为被告领取全部补偿款的行为侵犯了二原告合法权益，要求被告返还属于二原告份额的占地补偿款每人22,710.00元，诉至本院。
本院认为，二原告与被告刘海林为同一家庭承包户，根据当时承包土地政策以家庭为单位进行承包，故对二原告属于被告家庭承包户内成员，本院予以认定。二原告各自结婚后，在新居住地均未取得承包土地，发包方不得收回二原告原承包地，因此二原告原承包土地仍被保留在原家庭承包户内，每人各享有一口人的土地份额，其家庭承包土地被部分征占后，二原告亦应按其享有的土地份额分得相应的土地补偿款，即二原告每人各分得一口人的占地补偿款12,977.00元。二原告要求按剩余四口人的标准分配补偿款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一，被告刘海林于本判决生效之日起十日内给付二原告刘淑芝、刘淑慧占地补偿款每人12,977.00元，合计25,954.00元。
二，驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由二原告负担300.00元，被告负担225.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年六月八日
书记员 焦碧琪
附页
一、判决的法律依据。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
申请执行的期间为二年，本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟凤芹。委托代理人杨艳丽。委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桦南县公安局，住所地桦南县桦南镇前进路城北道西。法定代表人陈士君，该局局长。委托代理人邢方今，该局法制大队科员。委托代理人刘大鹏，该局治安大队科员。再审申请人孟凤芹因诉被申请人桦南县公安局治安行政处罚一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，于2017年12月8日组织当事人进行询问。再审申请人孟凤芹的委托代理人杨艳丽、闫庆瑞，被申请人桦南县公安局的委托代理人邢方今、刘大鹏到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年8月1日，孟凤芹到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年8月2日，桦南县公安局作出桦南公（治）行罚决字[2015]043号行政处罚决定，对孟凤芹行政拘留十日。孟凤芹不服，向桦南县人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定并赔偿损失。桦南县人民法院（2016）黑0822行初3号行政判决认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出……”孟凤芹的信访问题，应当依法到桦南县人民政府或相关机关提出，其直接到北京非信访接待场所走访，是扰乱公共秩序的违法行为。孟凤芹提出桦南县公安局对其在北京的违法行为没有管辖权的意见，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，孟凤芹的违法行为不在该法条除外条款的规定之列，孟凤芹非正常上访扰乱公共场所秩序的案件，可以认定为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，故桦南县公安局具有管辖权。桦南县公安局对孟凤芹作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。孟凤芹的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回孟凤芹的诉讼请求。佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终96号行政判决认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出……”孟凤芹直接到北京非信访接待场所走访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，桦南县公安局对孟凤芹作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。对于孟凤芹提出的桦南县公安局对其在北京的违法行为没有管辖权的意见，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案属非正常上访扰乱单位秩序的案件，可以认定为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，孟凤芹如果对其居住地的认定有异议，应当由当地公安机关出具证明予以证实，个人证明及医疗证不具有证明效力。桦南县公安局依法行使管辖权，依法对孟凤芹处以治安处罚，符合法律规定。一审法院在审限六个月内审结案件，没有超过审理期限，程序合法。桦南县公安局依法行使管辖权，依法对孟凤芹处以治安处罚，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，一审判决并无不当，应予维持。孟凤芹的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。孟凤芹申请再审称，其没有扰乱单位秩序的行为，桦南县公安局对其作出行政处罚错误。其居住在七台河市新兴区，桦南县公安局是其户籍地而非其经常居住地公安机关，该局没有管辖权。该局在北京市公安机关已对其训诫后作出处罚决定，属于重复处罚。原审判决认定事实和适用法律错误，证据不足，程序违法，请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定。桦南县公安局答辩称，该局作为孟凤芹的户籍地和居住地公安机关，对其治安违法行为具有管辖权。该局依据孟凤芹的陈述申辩，训诫书和黑龙江省、佳木斯市两级信访工作组情况说明等证据作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，应予维持，请求驳回孟凤芹的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，桦南县公安局作为孟凤芹户籍地公安机关，对其违反治安管理的行为具有管辖权。桦南县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，孟凤芹的询问笔录，黑龙江省驻京信访工作组、佳木斯市驻京信访工作组情况说明等证据，认定孟凤芹到北京中南海周边上访扰乱中南海周边秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对孟凤芹作出桦南公（治）行罚决字[2015]043号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、告知等相关程序，作出处罚决定程序合法。原审判决驳回孟凤芹的诉讼请求并无不当。关于孟凤芹主张重复处罚的问题，因训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，桦南县公安局在北京市公安机关作出训诫后，针对同一事实对孟凤芹作出行政拘留决定，不属于重复处罚。对于孟凤芹的申请再审理由，本院不予支持。综上，孟凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟凤芹的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 李  刚审 判 员 皇甫延玉二〇一七年十二月十八日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。4.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。
被执行人刘长和，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人曾丽，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人孙玉友，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人孙玉国，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘长和、曾丽、孙玉友、孙玉国借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年10月30日作出（2015）兰商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月9日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人刘长和、曾丽、孙玉友、孙玉国银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，四被执行人无其他财产可供执行财产
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘长和、曾丽、孙玉友、孙玉国借款合同纷执行一案，现因四被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审行员吴晓军
审行员王明月
2017年9月8日
书记员王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。被执行人刘长和，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人曾丽，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人孙玉友，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人孙玉国，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住兰西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘长和、曾丽、孙玉友、孙玉国借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年10月30日作出（2015）兰商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年3月9日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人刘长和、曾丽、孙玉友、孙玉国银行无存款、工商，车辆、房屋土地无权属登记，四被执行人无其他财产可供执行财产本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘长和、曾丽、孙玉友、孙玉国借款合同纷执行一案，现因四被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审行员吴晓军审行员王明月2017年9月8日书记员王洪岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2469号
原告：伏志杰，男，1983年11月17日出生，汉族，宁夏XX有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：王荣东，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告伏志杰与被告王荣东、王继烈案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告伏志杰的委托诉讼代理人万婷婷、被告王荣东到庭参加诉讼，被告王继烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏志杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对车牌号为×××号车辆的执行，并解除查封；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月10日对贵院执行的王荣东与王继烈民间借贷纠纷一案依法提出执行异议申请，贵院于2017年7月18日作出（2017）宁0105执异字第8号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告认为贵院作出上述裁定与事实及法律规定不符。2015年9月18日，原告伏志杰与被告王继烈签订了一份《旧机动车收购协议书》，协议约定被告王继烈将其名下的×××号奔驰牌轿车转让于原告，约定车辆价款为15万元整，被告王继烈在协议签订后便将上述车辆交付原告实际占有使用。贵院于2017年5月8日作出（2017）宁0105民初279号民事判决书，认定原告与被告王继烈签订的《旧机动车收购协议书》合法有效，原告已经占有使用该车辆，即已经取得涉案车辆的所有权，且判决涉案×××号奔驰牌轿车归原告伏志杰所有。因此，法院是对物权进行了确认，也是对原告自购买该车辆之日即取得所有权的事实进行的确认，并不能以原告提起确权之诉的时间来判断原告取得所有权的时间，法院以原告确认之诉的时间在其强制措施之后作出的执行裁定明显有误且没有法律依据。综上，原告为涉案×××号奔驰牌轿车的合法所有权人，贵院对该车辆作出的查封措施影响了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王荣东辩称：原告所述事实经过不属实，原告在被告王荣东对涉案车辆采取保全措施并进入执行阶段后与被告王继烈作了假的买卖手续并占有了涉案车辆。
被告王继烈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初212号民事调解书作出(2016)宁0105执478-2号执行裁定书，裁定冻结了被告王继烈名下的×××号车的车户。执行过程中，原告提出执行异议称，原告与被告王继烈就涉案车辆于2015年9月18日签订了《旧机动车收购协议书》，约定将被告王继烈名下的×××号奔驰牌轿车转让给原告，银川市西夏区人民法院作出（2017）宁0105民初279号民事判决书确认了该事实，并判决涉案车辆×××号车归原告所有。故原告请求停止对涉案车辆的执行并解除查封。本院认为原告提起的所有权确认之诉在本院对涉案车辆采取强制措施之后，故驳回了原告的异议申请。
本院（2017）宁0105民初279号民事判决书中查明：2015年9月18日,原告伏志杰与被告王继烈签订《旧机动车收购协议书》一份，约定被告王继烈将其名下的车牌号码为×××号奔驰牌轿车转让给原告，转让价款为15万元。双方还约定被告王继烈于签订协议当日将机动车及其（过户/转籍）所需的相关证件原件及复印件交付原告，由原告负责办理（过户/转籍）手续，并约定过户手续费由原告负责。签订协议后，被告王继烈将该车交于原告，原告使用至今。2015年9月9日、2015年10月2日，原告分别向被告王继烈支付购车款10万元和5万元。涉案车辆至今未过户给原告伏志杰。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案中，涉案车辆虽登记在被告王继烈名下，但原告已经支付了车辆的全部价款并实际占有使用该车辆，故原告为该车辆的所有权人，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本院于2016年5月17日作出的(2016)宁0105执478-2号执行裁定书，裁定冻结被告王继烈名下的×××号车辆户籍的执行行为应当停止执行。对于原告主张解除对涉案车辆查封的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、停止对×××号车辆的执行；
二、驳回原告伏志杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王荣东负担50元，由被告王继烈负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
人民陪审员张吉卉
人民陪审员阮英琴
二〇一八年一月十日
书记员韩亚茹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2469号原告：伏志杰，男，1983年11月17日出生，汉族，宁夏XX有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：万婷婷、余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王荣东，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告伏志杰与被告王荣东、王继烈案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告伏志杰的委托诉讼代理人万婷婷、被告王荣东到庭参加诉讼，被告王继烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏志杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对车牌号为×××号车辆的执行，并解除查封；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月10日对贵院执行的王荣东与王继烈民间借贷纠纷一案依法提出执行异议申请，贵院于2017年7月18日作出（2017）宁0105执异字第8号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告认为贵院作出上述裁定与事实及法律规定不符。2015年9月18日，原告伏志杰与被告王继烈签订了一份《旧机动车收购协议书》，协议约定被告王继烈将其名下的×××号奔驰牌轿车转让于原告，约定车辆价款为15万元整，被告王继烈在协议签订后便将上述车辆交付原告实际占有使用。贵院于2017年5月8日作出（2017）宁0105民初279号民事判决书，认定原告与被告王继烈签订的《旧机动车收购协议书》合法有效，原告已经占有使用该车辆，即已经取得涉案车辆的所有权，且判决涉案×××号奔驰牌轿车归原告伏志杰所有。因此，法院是对物权进行了确认，也是对原告自购买该车辆之日即取得所有权的事实进行的确认，并不能以原告提起确权之诉的时间来判断原告取得所有权的时间，法院以原告确认之诉的时间在其强制措施之后作出的执行裁定明显有误且没有法律依据。综上，原告为涉案×××号奔驰牌轿车的合法所有权人，贵院对该车辆作出的查封措施影响了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王荣东辩称：原告所述事实经过不属实，原告在被告王荣东对涉案车辆采取保全措施并进入执行阶段后与被告王继烈作了假的买卖手续并占有了涉案车辆。被告王继烈未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初212号民事调解书作出(2016)宁0105执478-2号执行裁定书，裁定冻结了被告王继烈名下的×××号车的车户。执行过程中，原告提出执行异议称，原告与被告王继烈就涉案车辆于2015年9月18日签订了《旧机动车收购协议书》，约定将被告王继烈名下的×××号奔驰牌轿车转让给原告，银川市西夏区人民法院作出（2017）宁0105民初279号民事判决书确认了该事实，并判决涉案车辆×××号车归原告所有。故原告请求停止对涉案车辆的执行并解除查封。本院认为原告提起的所有权确认之诉在本院对涉案车辆采取强制措施之后，故驳回了原告的异议申请。本院（2017）宁0105民初279号民事判决书中查明：2015年9月18日,原告伏志杰与被告王继烈签订《旧机动车收购协议书》一份，约定被告王继烈将其名下的车牌号码为×××号奔驰牌轿车转让给原告，转让价款为15万元。双方还约定被告王继烈于签订协议当日将机动车及其（过户/转籍）所需的相关证件原件及复印件交付原告，由原告负责办理（过户/转籍）手续，并约定过户手续费由原告负责。签订协议后，被告王继烈将该车交于原告，原告使用至今。2015年9月9日、2015年10月2日，原告分别向被告王继烈支付购车款10万元和5万元。涉案车辆至今未过户给原告伏志杰。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案中，涉案车辆虽登记在被告王继烈名下，但原告已经支付了车辆的全部价款并实际占有使用该车辆，故原告为该车辆的所有权人，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本院于2016年5月17日作出的(2016)宁0105执478-2号执行裁定书，裁定冻结被告王继烈名下的×××号车辆户籍的执行行为应当停止执行。对于原告主张解除对涉案车辆查封的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、停止对×××号车辆的执行；二、驳回原告伏志杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王荣东负担50元，由被告王继烈负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员张吉卉人民陪审员阮英琴二〇一八年一月十日书记员韩亚茹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初81号
原告：王成余，男，住辉南县。
被告：刘玉君，男,现在通化市。
原告王成余诉被告刘玉君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成余、被告刘玉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王成余向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款136000.00元。事实与理由：2008年至2012年期间，被告先后在原告处赊购红砖440000块，合计价款176000.00元，已偿还40000.00元，尚欠136000.00元至今没有给付。
刘玉君辩称：同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实理由无异议。
本院经审理认定事实如下：2008年至2012年期间，被告赊购原告红砖440000块，每块0.40元，共计价款176000.00元，被告已经偿还40000.00元，剩余136000.00元至今未付。以上事实有原、被告陈述及其原告提供的欠据、收获凭证予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告至今仍欠原告货款136000.00元未付的事实存在，因此，本院对原告要求被告给付所欠货款136000.00元的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告刘玉君自本判决生效之日起十五日内给付原告王成余所欠货款136000.00元。
案件受理费1510.00元（已经减半收取），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 李忠东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵妍，女，汉族，1980年5月27日出生，无业。
委托代理人：赵书忠，男，汉族，1952年6月22日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心修建队干部,系赵妍之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京蓝力达科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号财智国际大厦****室。
法定代表人：汤力，经理。
委托代理人：侯黛娜，北京蓝力达科技有限公司职员。
再审申请人赵妍因与被申请人北京蓝力达科技有限公司（以下简称蓝力达公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵妍申请再审称：劳动法规定需要满足三个法律条件才能视为入职。一是劳动者付出有偿劳动，二是订立书面劳动合同，三是为劳动者缴纳社会保险。申请人并未在其他单位入职，被申请人应当为申请人缴纳社会保险。请求：不予返还被申请人为我缴纳的社会保险10240.17元。
蓝力达公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：用人单位应当依照社会保险法的规定，为其员工缴纳社会保险。本案中，人民法院生效判决认定赵妍与蓝力达公司的劳动关系已于2009年9月解除，劳动关系解除后，蓝力达公司不再负有为赵妍缴纳社会保险的义务。蓝力达公司未支付赵妍一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的原因系因双方劳动关系是否解除正处于司法确认中。故，赵妍要求蓝力达公司为其支付劳动关系解除之后的社会保险费用，缺乏法律依据。赵妍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵妍的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任晨晨书记员徐晓双
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00717号
原告马某某，女，回族，生于1980年1月，农民。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心西堡法律援助工作站法律服务工作者。
被告黄某某，男，回族，生于1968年2月，农民。
原告马某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告经人介绍，于2008年举行结婚仪式，双方都是二婚，未领结婚证。2010年8月7日，生一子陈某甲。我和被告一起生活还同时抚养前夫的两个孩子陈某乙、陈某丙。在共同生活期间，我们经常因家务琐事争吵，被告打骂、虐待陈某乙、陈某丙，还经常对我实施家庭暴力，被告好吃懒做，不补贴家用，我只好将孩子送至娘家外出打工挣钱。2015年6月23日，我从达日挖虫草回来，次日被告因琐事与我争吵并殴打我，使我身体多处淤青，经派出所调解无果。现诉至法院，请求判决非婚生子陈某甲由我自行抚养，案件受理费由被告承担。
被告黄某某辩称，我和原告经人介绍后结婚，举行婚礼时间、孩子出生时间都属实，我们没有领取结婚证。我没有打骂过原告。现在我的意见是我要求抚养孩子，不要抚养费，并自愿放弃财产的分割。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年农历八月初六按民族习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。双方均系再婚，被告黄某某入赘原告马某某家，与原告前夫之两女共同生活。2010年8月7日，原告马某某生一子陈某甲。现双方分居。被告黄某某在户籍地无固定住所。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生子均有抚养和教育的义务。庭审中，原、被告都要求抚养非婚生子，但从非婚生子的年龄，生长环境，原、被告的抚养能力、日常照顾条件及有利于孩子健康成长等因素综合考虑，本院认为非婚生子由原告马某某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子陈某甲由原告马某某自行抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 石丽章
二〇一五年七月十七日
书记员 李 华
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1744号
原告：冀国敬，男，1984年10月10日出生，民族，汉族，现住枣强县。
被告：冀香霞，女，1965年6月23日出生，民族，汉族，现住浙江省乐清市。
被告：赖秀根，男，1957年6月19日出生，民族，汉族，现住浙江省乐清市。
原告冀国敬与被告冀香霞、赖秀根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
冀香霞、赖秀根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由浙江省乐清市人民法院审理，依照民诉法相关规定，买卖合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。贵院辖区既非被告住所地，也非合同履行地，故本案应由浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，被告冀香霞、赖秀根虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由浙江省乐清市人民法院审理，但是本案中原告冀国敬与被告冀香霞、赖秀根所签合同未对合同履行地作出约定，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告冀国敬所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权，被告冀香霞、赖秀根提出的管辖异议不成立。裁定如下：
驳回冀香霞、赖秀根对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告冀香霞、赖秀根负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3593号
上诉人（原审被告）：房庆金，男，1953年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：房俊毅，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李杰，广东金轮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟丰，男，1978年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：刘伟立，男，1984年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。
原审第三人：广州市帽峰山园林工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路500号大院20号楼2楼203房。
法定代表人：刘伟立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人房庆金、房俊毅因股权转让纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。故本案合同履行地为广州市越秀区和广州市天河区，上诉人房俊毅（原审被告）住所地在广州市越秀区。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据两被上诉人提交的双方签订的《广州市帽峰山园林工程有限公司》显示，双方约定上诉人房俊毅（委托代理人房庆金）将第三人公司100%股权全部转让给两被上诉人，并约定由两上诉人协同两被上诉人前往工商行政部门办理股权转让变更登记手续。其后，第三人公司在广州市工商行政管理局海珠分局就股权等内容进行数次工商变更登记，故本案合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3593号上诉人（原审被告）：房庆金，男，1953年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：房俊毅，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李杰，广东金轮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘伟丰，男，1978年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：刘伟立，男，1984年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。原审第三人：广州市帽峰山园林工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路500号大院20号楼2楼203房。法定代表人：刘伟立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人房庆金、房俊毅因股权转让纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。故本案合同履行地为广州市越秀区和广州市天河区，上诉人房俊毅（原审被告）住所地在广州市越秀区。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据两被上诉人提交的双方签订的《广州市帽峰山园林工程有限公司》显示，双方约定上诉人房俊毅（委托代理人房庆金）将第三人公司100%股权全部转让给两被上诉人，并约定由两上诉人协同两被上诉人前往工商行政部门办理股权转让变更登记手续。其后，第三人公司在广州市工商行政管理局海珠分局就股权等内容进行数次工商变更登记，故本案合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴敏期
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2931号
李兰英诉被执行人钟茹军、何仕贤、邱秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依据生效法律文书缴纳一审案件受理费，本院依法强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7123号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花，公司执行董事。
委托代理人孙娟，公司员工。
被告华立锋。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告华立锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司自愿申请撤回对被告华立锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对华立锋的起诉。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十九日
书记员 丁艳蕾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复83号
复议申请人（被执行人）：李焕林，女，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
申请执行人：吴金龙，男，1984年11月6日出生，汉族。
复议申请人李焕林不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115执异57号执行裁定，向本院申请复议。
本院审查过程中，复议申请人李焕林自愿撤回复议申请。
本院认为，复议申请人李焕林撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许李焕林撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19131号
原告：高振华，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：刘志国，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：茂名市顺景贸易有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号六楼602房，组织机构代码39807428-7。
法定代表人：郑陈儒。
原告高振华与被告刘志国、茂名市顺景贸易有限公司民间借贷纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高振华撤回起诉。
案件受理费61500元减半收取30750元，由原告高振华负担。
审判长 郑楚镐
审判员 梅凯文
审判员 周梦瑶
二〇一七年四月十七日
书记员 李丽婵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1975号
原告：张海欣，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：薛际坤，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。
原告张海欣与被告薛际坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海欣，被告薛际坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海欣向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告的30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：事实与理由：2013年以前，原、被告双方因为生意上的往来，被告欠原告3万元，被告于2013年2月8日为原告书写欠条一份。双方约定随时需要随时给付，但时至今日，原告急需该款项时，被告多次推脱不付。
薛际坤辩称无书面答辩。
经审理查明：被告薛际坤于2013年2月8日为原告书写欠条一份“今欠到张海欣现款叁万元整”。
本院认为，被告薛际坤欠原告张海欣现款叁万元整事实清楚，证据确凿，被告应与还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛际坤于本判决生效后十日内支付原告张海欣人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘舒力
二〇一八年四月十九日
书记员 董书萍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执805号
申请执行人田祥意，男，1971年5月1日生，汉族。
被执行人田炎民，男，1973年10月15日生，汉族。
申请执行人田祥意与被执行人田炎民提供劳务者受害责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鄂1126民初1266号民事判决书已发生法律效力。2017年11月24日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人田炎民长期在外务工，无法联系，且经司法查询无财产可供执行，申请执行人田祥意向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1266号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 锦 涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00147号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵起俊，农民。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵起俊犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人赵起俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月19日，被告人赵起俊在昆山市开发区云雀路启园宿舍区大门附近，对被害人张某实施殴打，用脚踢其腹部，致其脾脏破裂，手术摘除脾脏。经法医鉴定，被害人张某的人体损伤已构成人体重伤二级。被告人赵起俊主动投案，如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人赵起俊故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵起俊系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵起俊对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月19日，被告人赵起俊在昆山市开发区云雀路启园宿舍区大门附近殴打被害人张某，用脚踢其腹部，致被害人张某脾脏破裂，后予以手术摘除。经法医鉴定，被害人张某腹部损伤已构成人体重伤二级。2014年10月27日，被告人赵起俊主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵起俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人康某的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，报警单、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵起俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵起俊自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵起俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵起俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 吴怡平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6924号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人李彩霞，女。1980年6月16日出生，汉族，住山西省沂州市。
广发银行股份有限公司北京分行与李彩霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行,要求被执行人李彩霞给付人民币共计11.288999万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6924号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人李彩霞，女。1980年6月16日出生，汉族，住山西省沂州市。广发银行股份有限公司北京分行与李彩霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行,要求被执行人李彩霞给付人民币共计11.288999万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1323号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初282号
原告：褚献委，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省虞城县。
被告：田卫峰，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省虞城县。
原告褚献委与被告田卫峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚献委到庭参加诉讼，被告田卫峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚献委向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元及利息，且由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2014年12月10日，田卫峰向褚献委借款200000元，当天褚献委通过建设银行转账给田卫峰，口头约定月息1分5厘，未约定还款期限，后经褚献委多次向田卫峰催要，田卫峰未归还褚献委本金及利息，至2016年3月8日田卫峰仍未还款，给褚献委出具借条一份。因此褚献委诉至法院。
被告田卫峰未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于2014年12月10日，田卫峰向褚献委借款200000元，当天褚献委通过本人建设银账户转账给田卫峰，未约定还款期限，后经褚献委多次向田卫峰催要，田卫峰未归还褚献委本金及利息，至2016年3月8日田卫峰仍未还款，给褚献委出具借条一份。
本院认为，被告田卫峰向原告褚献委借款，原告通过银行转账支付给被告。原告与被告之间借贷行为构成民间借贷关系。被告负有按照借款合同约定的期限偿还原告借款的义务。被告给原告出具的借条，内容仅显示借款本金200000元，未提供关于约定利息的证据。故原告要求主张的200000元本金符合相关司法解释的规定，予以支持，原告主张的月息1分5厘的利息，依法不予支持。鉴于原被告之间借款期限内未约定利息及逾期利息，原告主张的利息，可依据司法解释，从原告主张权利之日起计算，依法支持其逾期利息，利息按照年息6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款第（一）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田卫峰于本判决生效之日起十五日内，归还原告褚献委借款200000元及利息（计息本金200000元计息期间：自2018年1月4日起至还清之日止年息利率为6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日
内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费4300元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 高宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢雨芮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23122号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：李松平，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李松平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金283000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）97039.53元、复利15701.18元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计283000元；
二、贷款发放情况：于2015年12月至2016年1月分15笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计283000元、利息（含罚息）共计97039.53元、复利共计15701.18元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金283000元及利息、罚息、复利[截至2017年6月19日，利息（含罚息）97039.53元、复利15701.18元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李松平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7243.61元（原告已预交），由被告李松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2364号
申请执行人:昌学清,女,1968年8月7日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，住宝应县。
昌学清与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2364号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2362号
原告：彭福明，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告：林帆帆，男，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢尚聪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告彭福明与被告林帆帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福明、被告林帆帆的诉讼代理人雷亚东、谢尚聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告林帆帆赔偿原告医疗费8171.42元、误工费20000元、护理费1400元，共计29571.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告林帆帆骑行电动三轮车途径下沙德胜路中石化加油站附近时�与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告林帆帆负事故的全部责任，原告无责任。
被告林帆帆辩称：对交通事故发生的事实无异议。事故发生后，已经向原告垫付了医疗费。原告主张的牙齿费用与交通事故无关，不予认可。原告未提交证据证明其工资收入，其主张的误工费过高。原告未住院治疗，护理费无依据，酌情认可300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告在杭州市江干区人民医院门诊治疗，共支出门诊费用1392.81元，其中原告自付255.42元，被告垫付1137.39元。原告因门牙折断，进行铸瓷冠修复术，支出治疗费用7916元。医生开具诊断证明书，建议原告休息两个半月。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书，被告提交的门诊收费收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告作为侵权人，应赔偿原告因本次交通事故受伤产生的各项损失。关于原告主张的各项费用，本院作如下认定：医疗费，原告主张的牙齿修复费用基本合理，本院予以认定，根据原告提交的门诊收费收据核定，金额为8171.42元；误工费，根据原告提交的医疗诊断证明书，原告的误工期限为75天，按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，金额为11586元；护理�，原告未住院治疗，其主张7天的护理费于法无据，被告认可300元，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故受伤产生的合理损失为20057.42元。被告辩称牙齿损伤与交通事故无关联性，对此，本院认为，原告受伤当天即2017年6月18日的门诊记录虽未载明原告牙齿受损，但2017年6月22日的门诊记录已明确载明牙齿根折，在被告未提供反驳证据的情况下，应认定原告牙齿受损与交通事故有关，被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告林帆帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭福明因交通事故造成的各项损失20057.42元；
二、驳回原告彭福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告彭福明负担87元，由被告林帆帆负担183元。原告彭福明于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林帆帆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十月十日
书记员 江亮珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1818-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：周恩华，
周炳辉，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周恩华，周炳辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将周炳辉在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款9141003000101016XXXXX,2.54元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙