wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1566号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：刘伟，男，住辽宁省桓仁满族自治县.原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘伟已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员李静书二Ｏ一八年六月十三日书记员赵鹤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14508号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：张腾飞，该公司法律专员。
被告：任明，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告任明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1480号
申请执行人彭德永，农民。
被执行人李庆飞，农民。
彭德永申请执行李庆飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第109号民事判决书已生效。因义务人李庆飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭德永向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第109号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异10号
案外人：刘瑞军，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住莱西市。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
负责人：刘涛，该行行长。
被执行人：刘在庆，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：辛培国，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：李华，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：李华，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住莱西市夏格庄镇索兰村。
在本院执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与刘在庆、辛培国、李仕荣、李华、李华金融借款合同纠纷一案中，案外人刘瑞军对本院冻结其银行存款8240元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人刘瑞军于2017年3月6日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，案外人刘瑞军撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘瑞军撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
审判员 姚增军
二〇一七年三月六日
书记员 顾晓静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4996号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏红梅,女,1978年1月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。
王文斌、魏红梅、崔宝弟因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文斌、魏红梅、崔宝弟等人申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：申请人诉请确认中华人民共和国国土资源部作出的《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销，中止审理为程序性环节，并未导致行政复议程序终结，申请人诉中止审理通知不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，王文斌、魏红梅、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌、魏红梅、崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年十月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初402号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄祉玥，女，1977年12月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄祉玥信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币107,438.54元。原告诉称,被告黄祉玥系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,438.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7532号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：何学宏，黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某之委托诉讼代理人何学宏、被告张某某及其委托诉讼代理人丁建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款165000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，钱某某以生产经营为由向原告借款165000元，并出具了借条，被告张某某在借条上签字担保。经原告催要未果。
被告张某某辩称，本案借款165000元是事实，实际借款人是钱某某，被告仅仅是担保人。从原告所提供的借款合同、借据来看，原告与借款人之间关系非同一般，现在原告只起诉担保人，放弃了实际借款人，被告认为原告与借款人之间有恶意串通之嫌，我方要求追加本案实际借款人钱某某为被告。另外，在原告起诉当日2016年10月10日，原告到被告家中主动与其协商，双方达成还款意向，该借款分3年偿还，我方要求原告本人带证据原件到庭。
经审理查明，2015年12月30日，钱某某仇军以生产经营为由向原告借款165000元，并出具了借条，未约定还款期限，被告张某某在借条上签字担保。经原告催要未果。
上述事实，有钱某某出具借条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。钱某某向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告张某某在借条上签字担保，被告对该借款依法应当承担连带偿还责任，故原告有权直接起诉被告并要求被告承担保证责任，被告可在承担保证责任后向债务人依法追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告何某某担保借款计人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 玮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2627号
原告：沧州威广保温工程有限公司，地址河北省青县振兴西路北。
组织机构代码：55606953-X。
法定代表人：罗玉福，经理，。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1971年8月31日生，汉族，住霸州市，。
第三人：杨海军，男，1970年6月22日生，汉族，住河北省霸州市，。
原告沧州市威广保温工程有限公司（以下简称：威广公司）与被告徐国庆、第三人杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告威广公司的委托诉讼代理人张炜，被告徐国庆到庭参加诉讼，第三人杨海军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威广公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告材料投资等款项37万元，并从2016年12月31日开始按日万分之五支付违约金。事实和理由：原被告共同完成北京牡丹园工地11号楼外墙保温工程，经双方结算,徐国庆尚欠原告材料款、投资等共计37万元。双方约定2016年12月30日前还清此款，逾期按日万分之五支付违约金，如有纠纷由威广公司所在地法院解决。现被告逾期未付清款项，故诉至法院。
被告徐国庆辩称，原被告的对账单都是原告写的，被告仅签的字，涉案工程是由原被告及第三人杨海军三人共同合作，杨海军负责联系工程，每次工�拨款都是拨到杨海军手中，杨海军再拨给原被告（有时拨给被告，有时给原告）。被告与杨海军还合作北京羊坊店小区工程，因为两个工程混着，具体杨海军欠牡丹园工程多少钱被告不清楚。被告与杨海军还没有对账，杨海军还欠被告100多万元。杨海军给被告的钱，被告都给了原告，为此被告还搭进去30多万元，被告感觉最多欠原告10多万元。
第三人杨海军未到庭，亦未提交证据。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月6日对双方共同完成的北京牡丹园工地11#楼外墙保温工程进行结算，被告欠原告材料、投入等款总计37万元，并约定于2016年12月30日还清，如到期未还按总额日万分之五支付违约金。以上事实由原被告签署的结算单证实�
本院认为，原被告签署的结算单系当事人双方真实意思表示，不违反法律，该结算单合法有效，双方应当全面履行自己的义务。结算单记载了双方履行义务的内容、价款及履行方式和相关责任。被告未按约付款，应承担违约责任。被告辩称，涉案的北京牡丹园11号楼外墙保温及翻新工程系原被告及第三人杨海军共同合作施工，因其提交的证据均系单方证据，原告及第三人均未确认，故其辩解不能成立。被告与第三人的纠纷应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国庆给付原告沧州市威广保温工程有限公司材料款、投入款37万元及违约金（违约金以37万元为基数，按总金额的日万分之五，自2016年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，财产保全费2770元均由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费6860元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚建德
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应担根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑终1号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨恩如，曾用名杨恩入，男，汉族，1967年12月29日出生，云南省梁河县人，小学文化，务农。因本案于2015年10月12日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月19日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2016年10月18日被盈江县人民检察院取保候审，同年11月3日被盈江县人民法院取保候审。
辩护人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人杨恩如犯非法持有枪支一案，于2016年12月12日作出（2016）云3123刑初229号刑事判决。原审被告人杨恩如不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨恩如，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日22时许，被告人杨恩如驾驶摩托车途经盈江县卡场镇黑河村委会黑河寨子与卡呀寨子岔路口附近的公路上时被盈江县公安局卡场边防派出所民警抓获。民警当场从杨恩如的背上查获一支枪支，杨恩如从其身穿的上衣右边口袋中拿出该枪支所使用的用一个白色塑料瓶装的射钉弹8颗和铅团6颗。2016年1月7日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，杨恩如持有的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
原判根据上述事实和经庭审质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人杨恩如犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；本案缴获的枪支一支、射钉弹8颗、铅团6颗，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨恩如提出上诉称，其非法持有枪支的行为没有产生过社会危害后果，公安机关、检察院及原审法院均认为其归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，其是家中唯一的劳力，抚养着两个在校读书的孩子，请求二审法院给其一个改过自新的机会，撤销原判，对其判处缓刑，以解决家中的实际困难。杨恩如向本院提交了一份申请书，以证实其家庭经济困难，仅靠其抚养着两个孩子，同村村民联名请求对其判处缓刑。
辩护人马荣贤提出辩护意见认为，1、上诉人杨恩如犯罪情节较轻，归案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现；2、杨恩如家庭经济困难，要靠其供养两个未成年的孩子，其在居住的村寨没有不良影响，且同村村民也联名为其担保，请求对其判处缓刑。原审法院判决认定事实清楚，定性准确，但对上诉人判处实刑不当，请求二审法院撤销原审判决第一项的量刑部分，对上诉人杨恩如宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月11日22时许，盈江县公安局卡场边防派出所民警在盈江县卡场镇黑河村委会黑河寨子与卡呀寨子岔路口的公路上抓获上诉人杨恩如，当场查获杨恩如持有的枪支一支及该枪支使用的射钉弹8颗、铅团6颗。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的上诉人杨恩如的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、枪弹检验报告书及鉴定意见通知书、“危险物品”收缴收据、情况说明等证据在案证实，上诉人杨恩如对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨恩如无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原判鉴于上诉人杨恩如被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚的裁判理由符合本案事实，上诉人及辩护人据此提出对上诉人从轻处罚的意见本院予以采纳。对于上诉人及辩护人提出请求对上诉人判处缓刑的上诉意见，本院认为，上诉人杨恩如属初次犯罪，主观恶性不深，鉴于其犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对上诉人及辩护人的上诉意见本院予以采纳。原审根据上诉人杨恩如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，审判程序合法，但量刑失当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持盈江县人民法院（2016）云3123刑初229号刑事判决第一项对原审被告人杨恩如犯非法持有枪支罪的定罪部分及第二项。
二、撤销盈江县人民法院（2016）云3123刑初229号刑事判决第一项对原审被告人杨恩如犯非法持有枪支罪的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）杨恩如犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 周崇珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 晖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执918号
申请执行人：陈秀丽，女，1968年3月6日出生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈秀丽与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督67号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督67号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执918号申请执行人：陈秀丽，女，1968年3月6日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈秀丽与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督67号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督67号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 王雪松
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第480号
原告朱某某，女，1977年5月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李玲玉，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人魏琳，山东元邦律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住址同原告朱某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李玲玉、魏琳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年5月10日登记结婚，2001年3月2日生育一女。婚后被告一直忙于事业，无暇顾及家庭、子女及被告父母，原告为支持被告事业，放弃工作照顾家庭、孩子及被告父母。后原被告之间渐无共同语言，并经常因家庭生活琐事争吵，被告还有第三者，因此严重影响了夫妻感情。原被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚，婚生女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告说的理由不对，我没有不扶养父母和家庭，也没有忙于事业不顾家庭，从开始到现在家庭生活来源、开支全是由我一个人承担，包括孩子上学，父母生病，所有经济来源都是我一个人支出，不存在不顾及家庭一说。感情方面是因为很多琐事，不存在整天争吵，就是因为一些琐事造成原告偏激，彼此理解和考虑问题不一样，意见统一不起来。我没有出轨，原告没有事实根据，只是猜测和想象。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年5月10日登记结婚，2001年3月2日生一女孩。婚前及婚后初期感情尚可，后因原告怀疑被告有第三者，双方发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互谅互让，相互理解，加强沟通，妥善解决生活中出现的问题。且目前双方之女尚幼，更需要父母双方的关爱，一个完整、温馨的家庭对其成长尤为重要，反之会对其成长造成不利影响。综上所述原告要求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭建军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4177号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁红霞，女，1975年12月18日出生，住宁夏银川市，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于一，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪川，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国管理科学研究院经济技术开发研究所，住所地北京市海淀区玉泉山南路*号。
法定代表人：王国全，所长。
委托诉讼代理人：马烽，北京市世纪律师事务所律师。
再审申请人丁红霞因与被申请人中国管理科学研究院经济技术开发研究所（以下简称管科院经研所）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
丁红霞申请再审称，请求撤销二审判决第二项、第三项，依法改判维持一审判决，诉讼费由管科院经研所承担。理由为：我有新的证据足以推翻二审判决第二项、第三项内容。本案一、二审期间，管科院经研所一再坚持涉案房屋是出借给我居住，并明确否认曾就涉案房屋与我的亡夫曹泽林签订过购房协议。一、二审期间，因为客观原因，我未能向法院提供曹泽林与管科院经研所就涉案房屋订立的购房协议。二审判决后，我获得了曹泽林生前与管科院经研所订立的《内部职工购房协议书》，该协议书于2007年3月20日订立，约定由曹泽林购买涉案房屋，每平方米单价3380元，面积187平方米，总房价632060元。协议落款处管科院经研所加盖公章的同时，法定代表人王国全也作为甲方代表签字确认。该新证据完全能够还原本案真实案情，管科院经研所一、二审期间的诉讼请求既与事实不符，更于法无据，二审判决第二项、第三项内容明显错误，依法应当予以纠正。丁红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
管科院经研所提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。丁红霞提交的《内部职工购房协议书》不属于新证据，法院不应予以采纳。我公司提供的证据相互印证，能够证实涉案房屋属于我公司，丁红霞无权使用，应该返还。丁红霞所提再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，涉案房屋未取得合法的建设审批手续和权属证明，因此双方2014年7月7日就该房屋买卖事宜签订的《协议书》是无效的，一、二审法院对此事实的认定正确。关于涉案房屋是否应该腾退问题，因双方2014年7月7日签订的《协议书》无效，丁红霞继续居住使用该房屋失去了合法依据。丁红霞主张其夫曹泽林生前购买了该房屋，但未提供充分证据予以证明。二审法院据此判决丁红霞腾退房屋，并无不当。丁红霞申请再审提交的《内部职工购房协议书》，因载有双方签名盖章的第二页无原件，真实性无法确认，管科院经研所亦不认可，故对该证据的证明效力，本院难以采信。丁红霞的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁红霞的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4177号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁红霞，女，1975年12月18日出生，住宁夏银川市，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于一，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪川，北京大成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国管理科学研究院经济技术开发研究所，住所地北京市海淀区玉泉山南路*号。法定代表人：王国全，所长。委托诉讼代理人：马烽，北京市世纪律师事务所律师。再审申请人丁红霞因与被申请人中国管理科学研究院经济技术开发研究所（以下简称管科院经研所）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丁红霞申请再审称，请求撤销二审判决第二项、第三项，依法改判维持一审判决，诉讼费由管科院经研所承担。理由为：我有新的证据足以推翻二审判决第二项、第三项内容。本案一、二审期间，管科院经研所一再坚持涉案房屋是出借给我居住，并明确否认曾就涉案房屋与我的亡夫曹泽林签订过购房协议。一、二审期间，因为客观原因，我未能向法院提供曹泽林与管科院经研所就涉案房屋订立的购房协议。二审判决后，我获得了曹泽林生前与管科院经研所订立的《内部职工购房协议书》，该协议书于2007年3月20日订立，约定由曹泽林购买涉案房屋，每平方米单价3380元，面积187平方米，总房价632060元。协议落款处管科院经研所加盖公章的同时，法定代表人王国全也作为甲方代表签字确认。该新证据完全能够还原本案真实案情，管科院经研所一、二审期间的诉讼请求既与事实不符，更于法无据，二审判决第二项、第三项内容明显错误，依法应当予以纠正。丁红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。管科院经研所提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。丁红霞提交的《内部职工购房协议书》不属于新证据，法院不应予以采纳。我公司提供的证据相互印证，能够证实涉案房屋属于我公司，丁红霞无权使用，应该返还。丁红霞所提再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，涉案房屋未取得合法的建设审批手续和权属证明，因此双方2014年7月7日就该房屋买卖事宜签订的《协议书》是无效的，一、二审法院对此事实的认定正确。关于涉案房屋是否应该腾退问题，因双方2014年7月7日签订的《协议书》无效，丁红霞继续居住使用该房屋失去了合法依据。丁红霞主张其夫曹泽林生前购买了该房屋，但未提供充分证据予以证明。二审法院据此判决丁红霞腾退房屋，并无不当。丁红霞申请再审提交的《内部职工购房协议书》，因载有双方签名盖章的第二页无原件，真实性无法确认，管科院经研所亦不认可，故对该证据的证明效力，本院难以采信。丁红霞的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁红霞的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十九日书记员  刘寒飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7505号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号—3号。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阮宝珍，女，1983年8月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）与被上诉人阮宝珍因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万胜清洁服务有限公司支付原告阮宝珍经济补偿金9452.10元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万胜清洁服务有限公司负担。
万胜公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金9452.10元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心，环美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。
阮宝珍答辩称，同意原审判决，不同意万胜公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间万胜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万胜公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万胜公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。万胜公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4826号
原告谭宗瑞，女，生于1947年12月19日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛雄，男，生于1980年3月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告潘燕，女，生于1980年9月18日，汉族，广西玉林市人，住恩施市。
委托代理人毛雄，系被告潘燕之夫。一般授权代理。
被告湖北中天亿信科技股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道新天地科技生活广场1幢6023号，统一社会信用代码：914228007844566894。
法定代表人李福，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨文芳，系该公司员工。
委托代理人卢继红，系该公司员工。
原告谭宗瑞诉被告毛雄、潘燕、湖北中天亿信科技股份有限公司（以下简称：亿信科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭宗瑞委托代理人马继学，被告毛雄，被告潘燕委托代理人毛雄，被告亿信科技公司委托代理人杨文芳、卢继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗瑞诉称：被告毛雄、潘燕系夫妻关系。因生产经营需要，于2017年4月10日向我借款60万元，并于当日签订《借款合同》，约定借款期限为四个月，月息3%，由被告亿信科技公司对该笔借款承担担保责任。在约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。现起诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛雄、潘燕辩称：我与原告之间有经济往来，本案是虚假诉讼，我怀疑原告委托马律师出庭的真实性。我方并没有找原告借过钱。
被告亿信科技公司辩称：毛雄是我们公司第三大股东，其找恩施市鑫明民间资本管理公司借款60万元用于其个人公司借款，其想由我们公司股东李福个人担保。2017年上半年，二位20多岁的姑娘和毛雄在我们公司办理担保事宜。这二位姑娘自称是鑫民公司的工作人员，拿出保证合同的最后一页，即没有正文的签字页，只填了金额的借款借据，就要李福签字。李福签字后，毛雄带着这二位姑娘在董事会秘书处盖章，因毛雄是公司股东，在没有看合同的前提下就将章盖了，一直到2017年12月11日17时收到法院邮寄的起诉状副本，答辨人才知道是原告起诉我们了。我们公司没有人认识原告，且在此之前，我们未收到任何催款信息，原告不具有起诉的主体资格。理由：我方公司无人认识原告；到我们公司来的二位姑娘也没有提起原告的名字；李福在保证合同签字的时候，只出示合同最后一页，只有毛雄和潘燕的签字，没有原告的签字，原告的签字肯定是后来加上的，借条上面的也是后来加上的；我们收到法院传票时，不知道是利川市人民法院开庭，可见贷款方没有告知担保的内容；保证合同没有给我方，有失公平原则；担保合同是格式条款；原告第一次提供的我方公司地址是错误的，说明原告对担保事宜全不知情。综上，我们只知道毛雄向鑫明公司借款，并不知道是向原告借款。故签订保证合同时，二位姑娘没有告知全部内容，采取欺骗的方式签订保证合同，不是我方的真实意思表示，保证人不承担保证责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告谭宗瑞委托恩施市鑫民民间资本管理有限公司为其办理借款事宜，并给该公司服务费。被告毛雄、潘燕通过恩施市鑫民民间资本管理有限公司欲向原告借款60万元。2017年4月10日，原告谭宗瑞与被告毛雄、潘燕签订了《借款合同》，合同约定借款金额为60万元，借款期限为2017年4月10日起至2017年8月9日止，月利率3%，每月的10日结付利息。同日，原告谭宗瑞与被告毛雄、潘燕、亿信科技公司签订了《保证合同》、《借款借据》，《保证合同》以毛雄、潘燕为借款人，谭宗瑞为贷款人，亿信科技公司为保证人，并约定：亿信科技公司为《借款合同》项下债权提供保证担保；保证方式为连带责任担保；担保范围为合同项下主债权本金、利息、罚息等；合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。《保证合同》、《借款借据》保证人栏中均加盖被告亿信科技公司公章，法定代表人处有“李福”签名。双方签订合同后，原告将60万元人民币按约定贷给毛雄。被告毛雄按合同约定支付利息至2017年9月14日。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、网银汇款明细等及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告谭宗瑞与被告毛雄、潘燕通过恩施市鑫民民间资本管理有限公司签订了《借款合同》及《借款借据》，原告按约定出借了借款60万元，双方形成合法的借贷关系。双方约定月利率为3%，对其未超过年利率24%的部分，本院予以支持。同时，原告与被告毛雄、潘燕、亿信科技公司签订了《保证合同》及《借款借据》，被告亿信科技公司与原告谭宗瑞形成保证合同关系，并明确约定了保证方式为连带责任保证，故被告亿信科技公司应对上述借款债务承担连带保证责任。被告亿信科技公司辩称其与原告签订《保证合同》及《借款借据》是受欺骗，并非其真实意思表示，但未提交证据证明，故对被告的辨称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛雄、潘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谭宗瑞借款本金600000元并支付利息（利息从2017年9月15日起以本金600000元按照年利率24%计算至还清借款本金时止，利随本清）。
二、被告亿信科技公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭宗瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告毛雄、潘燕、亿信科技公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年一月十八日
书记员 周 涛
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00196号
申请人陈现军。
被执行人郑进楼。
被执行人曹楷伦。
本院在执行陈现军与郑进楼、曹楷伦民间借贷纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人陈现军提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6128号
罪犯王学军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年1月12日作出了（2011）鄄刑初字第157号刑事判决，以被告人王学军犯受贿、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王学军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4776号
原告：周晓莉，女，汉族，1986年3月23日出生，住四川省仪陇县。
原告：王旭，男，汉族，1985年7月16日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，系一般代理。
被告:成都西源投资有限公司中华人民共和国居民身份证,住成都市郫县郫筒镇安民街36号。
法定代表人：敖宏敏。
委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。
原告周晓莉、王旭与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张耀元独任公开开庭进行了审理。原告周晓莉、王旭委托诉讼代理人刘丹、被告成都西源投资有限公司委托诉讼代理人刘梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓莉、王旭诉称，2012年3月23日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发的位于幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元x楼xxx号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告也于2013年10月1日向原告交付了合同约定的商品房。但被告自商品房交付之日起720日内没有依合同约定为原告办理房屋产权证书，直至2016年3月18日原告才取得房屋不动产权登记证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金7326.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都西源投资有限公司辩称，1、法律规定。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第三十四条第三项房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。2、《商品房买卖合同》附件第七条中约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为将为业主办理房屋权属登记所需资料交房地产管理机关备案的代办义务。被告认为办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，需要被告的义务是“将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房地产管理机关备案”。因此，对原告主张以房产证领取时间作为逾期截止天数的意见，是不符合法律规定的。3、原告主张违约金无事实依据。《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产早已经交付，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，同时，原告主张支付违约金明显过高，其无法举证产生的损失，实际上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元x楼xxx号商品房；总成交金额为408669元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。1、....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：（1）......（2）详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条关于产权登记的约定1、为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证，在办理了分户房屋所有权证后720天内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房屋万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西源公司于2013年10月1日交付房屋，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。
上述事实，有当事人一致陈述，商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。本案中，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。被告西源公司未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，故原告请求逾期办证的违约金的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合本案被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为1000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西源投资有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告周晓莉、王旭逾期办理房屋产权证书的违约金1000元；
二、驳回原告周晓莉、王旭的其他诉讼请求。
如果被告成都西源投资有限公司未按本判决指定的期间向原告周晓莉、王旭履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告周晓莉、王旭加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告成都西源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 斐
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初4776号原告：周晓莉，女，汉族，1986年3月23日出生，住四川省仪陇县。原告：王旭，男，汉族，1985年7月16日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师，系一般代理。被告:成都西源投资有限公司中华人民共和国居民身份证,住成都市郫县郫筒镇安民街36号。法定代表人：敖宏敏。委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。原告周晓莉、王旭与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张耀元独任公开开庭进行了审理。原告周晓莉、王旭委托诉讼代理人刘丹、被告成都西源投资有限公司委托诉讼代理人刘梦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓莉、王旭诉称，2012年3月23日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发的位于幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元x楼xxx号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，被告也于2013年10月1日向原告交付了合同约定的商品房。但被告自商品房交付之日起720日内没有依合同约定为原告办理房屋产权证书，直至2016年3月18日原告才取得房屋不动产权登记证书，构成违约，应承担合同约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告支付原告逾期办证违约金7326.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都西源投资有限公司辩称，1、法律规定。办理房屋权属证书的义务主体为预售商品房的购买人，开发商只有协助义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《商品房销售管理办法》第三十四条第三项房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。2、《商品房买卖合同》附件第七条中约定出卖人有关“产权登记”义务，仅为将为业主办理房屋权属登记所需资料交房地产管理机关备案的代办义务。被告认为办理房屋所有权证的行为是行政管理行为，需要被告的义务是“将为业主办理房屋权属登记的相关资料报送房地产管理机关备案”。因此，对原告主张以房产证领取时间作为逾期截止天数的意见，是不符合法律规定的。3、原告主张违约金无事实依据。《合同法》上的违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产早已经交付，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，同时，原告主张支付违约金明显过高，其无法举证产生的损失，实际上也没造成损失，其要求支付违约金的要求缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求申请缺乏事实及法律依据，请求本院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发幸福路北一段169号“时代水岸康城二期”xx栋x单元x楼xxx号商品房；总成交金额为408669元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。1、....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：（1）......（2）详见《商品房买卖合同》补充协议。《商品房买卖合同补充协议》第七条关于产权登记的约定1、为了方便买受人办理商品房的各种权证，出卖人统一在商品房交付后720日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证，在办理了分户房屋所有权证后720天内办理完毕。如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按如下方式承担违约责任：买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房屋万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日由出卖人支付。如果因买受人的原因导致权属证书逾期办理，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西源公司于2013年10月1日交付房屋，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。上述事实，有当事人一致陈述，商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。本案中，2016年1月7日被告西源公司已将办证材料递交产权办理中心，原告于2016年3月18日取得案涉房屋的产权证书。被告西源公司未在合同约定的时间内完成协助办理房屋所有权证书的义务，故原告请求逾期办证的违约金的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高、过低应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合本案被告的违约情形、原告的实际损失等因素，酌情认定违约金为1000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都西源投资有限公司在本判决书生效之日起30日内支付原告周晓莉、王旭逾期办理房屋产权证书的违约金1000元；二、驳回原告周晓莉、王旭的其他诉讼请求。如果被告成都西源投资有限公司未按本判决指定的期间向原告周晓莉、王旭履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告周晓莉、王旭加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告成都西源投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十一月二十八日书记员  张 斐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3270号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人钟方敏
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人钟方敏借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1221号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钟方敏相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 徐 春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4688号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高崇金，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现住潢川县。
委托代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡勇，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现住潢川县。
上诉人高崇金与被上诉人蔡勇相邻权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高崇金及其委托诉讼代理人司倩，上诉人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初1697号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
上诉人高崇金预交的二审案件受理费4800元予以退回。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊晓梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执873号
申请执行人潘立春，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张强，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1400号民事调解书，受理了潘立春申请执行张强民间借贷纠纷一案，执行标的：49011.25元。在执行过程中，申请执行人潘立春于2017年12月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人潘立春撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执873号申请执行人潘立春，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张强，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1400号民事调解书，受理了潘立春申请执行张强民间借贷纠纷一案，执行标的：49011.25元。在执行过程中，申请执行人潘立春于2017年12月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人潘立春撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十四日书记员  史宇晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第70号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人冯××，男，1982年3月20日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人冯××犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日8时15分许，被告人冯××驾驶新D68×××号“美亚”牌轻型普通货车，由东向西超速行驶至第七师125团13连（棉花加工厂）路口路段时，左道超车时碰撞前方同向向南左转弯的骑车人陈××肇事，致陈××颅脑损伤经医院抢救无效死亡。乌苏市公安局交警大队交通事故认定书认定：冯××负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人冯××即电话向120急救中心和公安部门报救急、报警，拦车协助他人将伤者送医院，后在现场等候民警处理。到案后，被告人冯××向警方如实陈述肇事经过。2013年10月21日，被告人冯××与被害人的亲属在乌苏市道路交通事故人民调解委员会主持下自愿达成赔偿协议。由被告人冯××及投保的保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计33万元。赔款已履行，被害人的亲属给被告人冯××出具谅解书。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议、并有证人党××、冯×柱、魏××、王××、陈×兰、马××、唐××、李××等人的证言、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2013）065号鉴定意见书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人冯××驾驶证、车辆行驶证复印件、被害人的身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL1045号技术鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2013）第046号交通事故认定书、人民调解协议书、转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全左道、超速行驶碰撞同向骑车人肇事，致其死亡，并负事故的全部责任，被告人冯××的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人冯××即采取保护现场、抢救伤者，向公安机关报告的措施，应认定为自首，且与被害人的亲属协商，达成赔偿协议并履行，获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一四年六月二十日
书记员 马春梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2128号
上诉人（原审被告）：董玉彬，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张嫒萌，山东国曜律师事务所律师。
原审被告：无棣县渤海物流有限公司。住所地：无棣县水湾镇政府驻地。
法定代表人：吴涛，经理。
原审被告：吴涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人董玉彬因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）、原审被告无棣县渤海物流有限公司（以下简称渤海物流公司）、吴涛追偿权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董玉彬上诉请求：撤销一审判决或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭传票因他人代收没有及时告知耽误了参与开庭，未能提出抗辩。一审法院认定事实依据不足。上诉人与涉案当事人均不认识，没有签订过《垫付宝领用合约》，因此不存在一审认定的事实。一审法院在事实不清的情况下，判决上诉人承担责任错误。综上，请求二审法院撤销一审判决。
无棣县渤海物流有限公司、吴涛未出庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告垫付款53999.18元;2.判令被告支付违约金5399.91元（欠款额的10%），自2017年4月11日至实际清偿之日按欠款额的0.1%继续计算滞纳金；3.判令其他被告对被告董玉彬的还款义务承担保证责任；4.判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。
一审法院认定的事实：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员向商户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费额的款项归还原告。2015年3月9日，原告垫富宝公司与被告董玉彬签订了垫000016941垫付卡领用合约一份，约定被告董玉彬自愿在原告垫富宝公司指定网络平台注册成为会员，原告垫富宝公司向被告董玉彬授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告董玉彬在垫付宝其他会员处消费使用；被告董玉彬使用额度进行消费后，原告垫富宝公司按被告董玉彬的消费额扣除服务费后向垫付宝卖方会员垫付消费款项，被告董玉彬应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，其还款日为每月10日，否则应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。合约还对其他事项进行了约定。
被告董玉彬于2017年3月9日期间使用垫付宝服务提供的额度与案外人进行了交易结算。截止2017年4月10日，被告董玉彬的账户累计消费额为54000元。在2017年4月10日的还款日，被告董玉彬未向原告归还相关款项，同日，原告垫富宝公司按约定从被告董玉彬的银行账户上扣划0.82元，剩余53999.18元未归还。
2017年3月，被告吴涛、渤海物流公司共同给原告出具“还款计划与承诺”文件一份，承诺为被告董玉彬为归还的款项承担保证责任，保证期间为自2017年6月1日起两年。
一审法院认为，原告垫富宝公司与被告董玉彬签订的《垫付宝领用合约》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，被告董玉彬按合同约定在原告商户会员处进行了消费，其账户内形成消费余额，原告垫富宝公司应按合同约定向商户会员履行垫付相应款项义务，即被告董玉彬的消费债务转移给了原告垫富宝公司，同时，在原被告之间形成另一垫付偿还债务关系，即被告应向原告归还垫付款。被告董玉彬在约定的还款日未足额归还垫付款，构成违约。因此，原告垫富宝公司请求被告董玉彬偿还垫付款53999.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告垫富宝公司的垫付行为实质上是借贷行为，应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定调整。双方在《垫付宝领用合约》中约定的违约金及迟延履行违约金已经超过按照年利率24%的计算的利息，对超过部分不予支持，故该违约金应自还款日之日后即2017年4月11日起按年利率24%计算至付清之日止。
原告垫付宝公司诉求被告吴涛、渤海物流公司承担保证责任系在保证期间内，被告吴涛、渤海物流公司作为保证人应承担保证责任，与被告董玉彬对债务承担连带责任。二保证人为连带责任保证，应共同对董玉彬不履行的债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向董玉彬追偿。二保证人对各自保证份额没有约定，依法应互负连带责任。原告垫富宝公司可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向董玉彬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告董玉彬、吴涛、渤海物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定判决：一、被告董玉彬于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款53999.18元及违约金（以53999.18元为基数，自2017年4月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司对上述偿还义务负连带责任，在承担保证责任后，有权向被告董玉彬追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告董玉彬、吴涛、无棣县渤海物流有限公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》及LS6、LS7授权书均是董玉彬本人签署，董玉彬持合约及授权书、身份证件、银行卡的照片均是董玉彬本人，董玉彬对上述证据真实性无异议，予以确认。董玉彬与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合约约定全面履行各自的义务。现垫富宝公司已按合约约定向商户会员履行了垫付相应款项的义务，因此董玉彬应对其合约项下消费形成的债务承担偿还责任。原审判决董玉彬承担偿还责任并无不当，上诉人董玉彬上诉主张没有签订过《垫付宝领用合约》的理由不成立，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人董玉彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 黄跃江
二〇一八年一月二日
书记员 宋廷晓
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保335号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：高永权，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高永权在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高永权在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费255元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审442号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）060号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王阳、张钰静作出邯山卫计征决代（2017）060号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审442号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）060号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对王阳、张钰静作出邯山卫计征决代（2017）060号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第301号
上诉人（原审原告）慈溪市华ＸＸ化有限公司。
法定代表人张松岳。
被上诉人（原审被告）方大昌。
被上诉人（原审被告）方小明。
上诉人慈溪市华ＸＸ化有限公司因技术合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人慈溪市华ＸＸ化有限公司又以“目前证据尚不充分”等为由，于2008年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市华ＸＸ化有限公司的撤诉理由不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市华ＸＸ化有限公司撤回上诉，一审判决在本裁定送达后即生效。
二审案件受理费3048元，减半收取1524元，由慈溪市华ＸＸ化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年十二月五日
代书 记员 王莉莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更362号
罪犯韦福运，男，1986年10月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)钦刑一初字第12号刑事判决，以被告人韦福运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月19日入监狱服刑。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年5月20日起至2034年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦福运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦福运减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦福运的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦福运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年8月止共获奖励分178.07分，获得2014年、2016年度监狱表扬，评为2015年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯韦福运是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦福运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦福运减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3452号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈健,男，1988年1月12日生，汉族,住江苏省高邮市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金41638.01元、利息6954.11元（截止2017年6月7日）、滞纳金12951.77元（截至2016年11月6日），共计61543.89元，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告陈健向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2017年6月7日，被告使用该卡欠本金41638.01元、利息6954.11元、滞纳金12951.77元，共计61543.89元。
被告陈健未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告陈健向原告申请办理了中国银行城庆卡信用卡(卡号为62×××61），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告陈健在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2017年6月7日，被告使用该卡欠本金41638.01元、利息6954.11元、滞纳金12951.77元，共计61543.89元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金41638.01元、利息6954.11元（截止2017年6月7日）、滞纳金12951.77元（截至2016年11月6日），共计61543.89元，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元、保全费720元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年九月五日
书记员 袁 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8123号
原告双喜，男。
被告斯琴高娃，女。
被告朝鲁门，女。
原告双喜与被告斯琴高娃、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双喜到庭参加诉讼，被告斯琴高娃、朝鲁门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告斯琴高娃向我借款58000元，并出具借据一枚，由被告朝鲁门进行担保。此款经我多次找二被告索要未果，故请求判令二被告偿还借款本金58000元，并承担诉讼费。
被告斯琴高娃、朝鲁门未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
被告斯琴高娃于2015年11月13日借款58000元，由被告朝鲁门提供担保的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年11月13日，被告斯琴高娃向原告双喜借款58000元，约定于2015年11月25日偿还，并出具借据一枚，由被告朝鲁门提供担保。上述借款二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴高娃向原告双喜借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告斯琴高娃之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告斯琴高娃偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朝鲁门未约定担保期限、范围和方式，应当视还款期限届满后的六个月为担保期，原告起诉时间在保证期限之内，被告朝鲁门应对全部借款承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告斯琴高娃追偿。被告斯琴高娃、朝鲁门经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴高娃偿还原告双喜借款本金58000元，本判决生效后十日内履行。
二、被告朝鲁门对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告斯琴高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年一月二十九日
书记员 朝 鲁 门
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初403号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某某，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化程度，务工,户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被天长市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审；同年11月20日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年9月4日14时40分左右，被告人马某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X085线由北向南行驶，途经0KM+900M路段处时，因操作不当,致其本人摔倒受伤。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人马某某的血液乙醇含量为225.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人马某某负事故的全部责任。
2017年10月24日，被告人马某某被江苏省徐州市铜山区公安分局民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某的证言、现场勘查笔录、现场图及涉案车辆照片、血液乙醇含量检测报告、户籍信息、受案登记表、被告人马某某到案情况说明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人马某某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维安
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初68号
原告：高秀兰，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：韩家玉（系原告高秀兰丈夫），男，1963年6月18日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告：丁四，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，现住乌海市。
原告高秀兰诉被告丁四民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高秀兰、原告委托诉讼代理人韩家玉、被告丁四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款17000元整；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年被告借我9000元，被告自己拿存折取的，当时约定利息月利率3%，当时取完钱被告给我现金300元利息，当时说借一个月，这算一个月的利息，后来原告多次催促，被告仍未还钱。2008年12月22日，被告又给我打了一张借条，金额15660元，被告迟迟未还。后来被告联系上我丈夫韩家玉和他哥哥，卖了他的搅拌机6000元，我把这6000元又给了我借钱的那个人作为利息，2011年12月12日，被告又去我家打下了现在这张借条金额17000元整，我跟被告说只还17000元就行了，以后就不算利息了。原告向被告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告丁四辩称，2006年向原告借款9000元属实，具体借钱时间记不清了，约定利息月利率3%，中途陆续偿还原告4000元现金。后来将25000元买的搅拌机让原告卖了，具体卖了多少钱不清楚。
经审理查明，2006年，被告丁四因日常消费找原告高秀兰借款，借款本金9000元，双方约定月利率3%，借款时间一个月，被告当日向原告支付利息300元。借条出具后，被告一直未偿还原告借款。2008年12月22日双方对2006年至2008年12月份的借款本息进行结算，本金9000元，利息6660元，并重新出具了借条一张，借条载明借款金额为15660元。2011年12月22日，经双方结算后被告丁四再次向原告出具新欠条，对2006年至2011年12月份的借款利息进行结算，结算金额为17000元，双方约定被告只需偿还原告借款17000元，后期不再计算利息，未约定还款期限。此后经原告高秀兰多次催要未果，遂于2018年1月26日诉至本院。庭审中，原告高秀兰自认，曾收到被告丁四现金2000元。
另查，原告丈夫韩家玉曾将被告搅拌机出售，获得价款6000元用于偿还借款利息。
以上事实有有当事人陈述、原告提供的欠条原件一张、借条复印件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，用来证明债权债务关系。本案中，原、被告对于17000元欠条的真实性均无异议，该欠条对借、贷双方具有法律约束力，被告丁四未按约定期限还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以保护。因原、被告双方均对借款具体时间无法确认，本院根据原告提供的2008年12月22日被告出具的借条，按照借款本金9000元，月利率3%，推算借款时间为2006年11月。原告高秀兰请求被告偿还17000元借款，据庭审已查明的事实，该17000元借款中的8000元实为前期9000元借款从2006年11月至2011年12月份的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。从2006年11月至2011年12月按照月利率2%计算，利息为9000元×61个月×2%=10980元。原告高秀兰庭审中自认，被告丁四支付过现金2000元，曾出售被告搅拌机价款6000元，用于偿还借款利息，本院予以确认。因此，扣减原告自认部分，被告应偿还原告借款本息11980元，原告主张被告归还借款本金17000元的诉讼请求过高，对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张曾陆续偿还原告4000元现金，原告只承认收到2000元，对其余部分被告应当提供证据加以证明，提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现被告未能提供证据加以证明，故其主张本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丁四于本判决生效之日起十日内向原告高秀兰偿还借款本息共计11980元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，因本案适用简易程序，减半收取113元，由被告丁四负担50元，原告高秀兰负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一八年三月二十一日
书记员姚智
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初68号原告：高秀兰，女，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住乌海市。委托诉讼代理人：韩家玉（系原告高秀兰丈夫），男，1963年6月18日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告：丁四，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，现住乌海市。原告高秀兰诉被告丁四民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高秀兰、原告委托诉讼代理人韩家玉、被告丁四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款17000元整；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年被告借我9000元，被告自己拿存折取的，当时约定利息月利率3%，当时取完钱被告给我现金300元利息，当时说借一个月，这算一个月的利息，后来原告多次催促，被告仍未还钱。2008年12月22日，被告又给我打了一张借条，金额15660元，被告迟迟未还。后来被告联系上我丈夫韩家玉和他哥哥，卖了他的搅拌机6000元，我把这6000元又给了我借钱的那个人作为利息，2011年12月12日，被告又去我家打下了现在这张借条金额17000元整，我跟被告说只还17000元就行了，以后就不算利息了。原告向被告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告丁四辩称，2006年向原告借款9000元属实，具体借钱时间记不清了，约定利息月利率3%，中途陆续偿还原告4000元现金。后来将25000元买的搅拌机让原告卖了，具体卖了多少钱不清楚。经审理查明，2006年，被告丁四因日常消费找原告高秀兰借款，借款本金9000元，双方约定月利率3%，借款时间一个月，被告当日向原告支付利息300元。借条出具后，被告一直未偿还原告借款。2008年12月22日双方对2006年至2008年12月份的借款本息进行结算，本金9000元，利息6660元，并重新出具了借条一张，借条载明借款金额为15660元。2011年12月22日，经双方结算后被告丁四再次向原告出具新欠条，对2006年至2011年12月份的借款利息进行结算，结算金额为17000元，双方约定被告只需偿还原告借款17000元，后期不再计算利息，未约定还款期限。此后经原告高秀兰多次催要未果，遂于2018年1月26日诉至本院。庭审中，原告高秀兰自认，曾收到被告丁四现金2000元。另查，原告丈夫韩家玉曾将被告搅拌机出售，获得价款6000元用于偿还借款利息。以上事实有有当事人陈述、原告提供的欠条原件一张、借条复印件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，用来证明债权债务关系。本案中，原、被告对于17000元欠条的真实性均无异议，该欠条对借、贷双方具有法律约束力，被告丁四未按约定期限还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以保护。因原、被告双方均对借款具体时间无法确认，本院根据原告提供的2008年12月22日被告出具的借条，按照借款本金9000元，月利率3%，推算借款时间为2006年11月。原告高秀兰请求被告偿还17000元借款，据庭审已查明的事实，该17000元借款中的8000元实为前期9000元借款从2006年11月至2011年12月份的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。从2006年11月至2011年12月按照月利率2%计算，利息为9000元×61个月×2%=10980元。原告高秀兰庭审中自认，被告丁四支付过现金2000元，曾出售被告搅拌机价款6000元，用于偿还借款利息，本院予以确认。因此，扣减原告自认部分，被告应偿还原告借款本息11980元，原告主张被告归还借款本金17000元的诉讼请求过高，对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张曾陆续偿还原告4000元现金，原告只承认收到2000元，对其余部分被告应当提供证据加以证明，提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现被告未能提供证据加以证明，故其主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁四于本判决生效之日起十日内向原告高秀兰偿还借款本息共计11980元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，因本案适用简易程序，减半收取113元，由被告丁四负担50元，原告高秀兰负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一八年三月二十一日书记员姚智附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4903号
申请执行人：陈钦良，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：张峰，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：张雪明，男，1953年12月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10753号民事判决书已经发生法律效力。因张峰、张雪明未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈钦良于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款250,000元、支付逾期利息(以25万元为基数，自2014年8月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费5,050元、执行费3,650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈钦良依据(2016)沪0114民初10753号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4903号申请执行人：陈钦良，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张峰，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：张雪明，男，1953年12月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10753号民事判决书已经发生法律效力。因张峰、张雪明未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈钦良于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款250,000元、支付逾期利息(以25万元为基数，自2014年8月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费5,050元、执行费3,650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈钦良依据(2016)沪0114民初10753号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审367号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月21日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）025号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对周文军、杜翠霞作出邯山卫计征决代（2017）025号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审367号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月21日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）025号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对周文军、杜翠霞作出邯山卫计征决代（2017）025号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13954号
上诉人（原审被告）：陈蓉蓉，女，1973年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人（原审被告）：孙广才，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
上诉人陈蓉蓉、孙广才因与被上诉人安徽皖新融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈蓉蓉、孙广才经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈蓉蓉、孙广才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,818元，减半收取1,409元，由上诉人陈蓉蓉、孙广才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑天衣
审判员 周 欣
审判员 桂 佳
二〇一七年十二月五日
书记员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。