wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申8号
再审申请人（原审被告）顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审原告）邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。
原审被告顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。
原审被告泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。
法定代表人蒋久高，总经理。
再审申请人顾礼权因与被申请人邓巧年、原审被告顾月英、泰州市昌兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月20日作出的（2014）泰兴临民初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾礼权申请再审称，被申请人邓巧年起诉称申请人于2013年7月14日向其借款100万元，同年8月7日向其借款20万元，事实是100万元借款根本没有实际发生。且要求申请人签名的承诺书都是用同一模式、同一字体，又是在申请人被限制人身自由的同一地点签的。申请人与被申请人的多起民间借贷诉讼中，有的没有实际借款的事实，是虚假诉讼。现提供新证据，要求对本案进行再审。
被申请人邓巧年提交书面意见称，一、根据民事诉讼法第205条规定，申请人申请再审早已超过六个月时效；二、本案不存在恶意串通、合谋编造虚假事实进行诉讼的情形；三、被申请人凭申请人出具的借据和承诺书起诉，现在申请人陈述其中100万元未实际发生，无事实和法律依据。即使承诺书形式相同，但与借贷事实没有必然联系；四、兴化市人民法院（2016）苏1281刑初630号刑事判决，是对申请人私刻公司印章及使用行为的审查，与本案没有关联性。综上，申请人顾礼权申请再审已超过法定时效，申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人顾礼权与被申请人邓巧年、原审被告顾月英、泰州市昌兴置业有限公司的（2014）泰兴临民初字第564号民间借贷纠纷一案作出判决后，民事判决书于2014年11月26向被告顾礼权直接送达。2017年2月8日，再审申请人顾礼权以本院（2016）苏1281刑初630号刑事判决书等作为新证据，对本案申请再审。但再审申请人提供的新证据不能证明原审中存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾礼权的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申8号再审申请人（原审被告）顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。原审被告顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。原审被告泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人蒋久高，总经理。再审申请人顾礼权因与被申请人邓巧年、原审被告顾月英、泰州市昌兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月20日作出的（2014）泰兴临民初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾礼权申请再审称，被申请人邓巧年起诉称申请人于2013年7月14日向其借款100万元，同年8月7日向其借款20万元，事实是100万元借款根本没有实际发生。且要求申请人签名的承诺书都是用同一模式、同一字体，又是在申请人被限制人身自由的同一地点签的。申请人与被申请人的多起民间借贷诉讼中，有的没有实际借款的事实，是虚假诉讼。现提供新证据，要求对本案进行再审。被申请人邓巧年提交书面意见称，一、根据民事诉讼法第205条规定，申请人申请再审早已超过六个月时效；二、本案不存在恶意串通、合谋编造虚假事实进行诉讼的情形；三、被申请人凭申请人出具的借据和承诺书起诉，现在申请人陈述其中100万元未实际发生，无事实和法律依据。即使承诺书形式相同，但与借贷事实没有必然联系；四、兴化市人民法院（2016）苏1281刑初630号刑事判决，是对申请人私刻公司印章及使用行为的审查，与本案没有关联性。综上，申请人顾礼权申请再审已超过法定时效，申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人顾礼权与被申请人邓巧年、原审被告顾月英、泰州市昌兴置业有限公司的（2014）泰兴临民初字第564号民间借贷纠纷一案作出判决后，民事判决书于2014年11月26向被告顾礼权直接送达。2017年2月8日，再审申请人顾礼权以本院（2016）苏1281刑初630号刑事判决书等作为新证据，对本案申请再审。但再审申请人提供的新证据不能证明原审中存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人顾礼权的再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年七月三十一日书记员 孙子恒
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1634号
原告：李小六，男，生于1977年6月，户籍登记住所地河南省上蔡县。
被告：马海，男，生于1989年1月。
本院受理的原告李小六与被告马海追偿权纠纷一案，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告李小六原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李小六撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小六负担。
审 判 长 王国瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第00854号
原告：蒋元君，男。
被告：马龙，男。
原告蒋元君与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王葵适用简易程序于同年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告蒋元君到庭参加了诉讼，被告马龙经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告从原告处借款110000元，双方约定于2014年12月25日前还清，并给原告出具借条一张。但时至今日，原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付借款110000元及逾期利息；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
借条一张，拟证明：被告借原告110000元。
本院认证认为，该证据真实、合法，与本案直接关联，具有证明力，能够证明原告的主张，本院对此予以采信。
根据以上举证、认证，以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月20日被告向原告借款110000元，双方约定于2014年12月25日还清，并出具借条一张。后经原告多次索要无果。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告借款110000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告借款属违约行为，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告偿还其借款本金110000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时原、被告对借期内的利息及逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张逾期利息按年利率6%计算的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效之日起十日内归还原告蒋元君借款本金人民币110000元；
二、被告马龙于本判决生效之日起十日内承担原告蒋元君借款利息以借款本金110000元为基准，并自2014年12月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄送达费60元，合计1310元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴雪燕
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00778号
申请执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理陈某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于陈某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了陈某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2140号
上诉人（原审被告）李莺，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）欧阳振声，男，1959年6月12日生，汉族，户籍地福建省晋江市。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴泰浩，男，1932年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴新德，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审第三人）吴再德，男，1957年11月23日生，汉族，现住上海市杨浦区。
被上诉人（原审第三人）施国兴，男，1960年3月20日生，汉族，户籍地上海市。
上诉人李莺、欧阳振声因确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第718号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李莺、欧阳振声于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李莺、欧阳振声的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李莺、欧阳振声撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李莺、欧阳振声各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 徐 江
审判员 彭 浩
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00139号
原告朱丽琴。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告朱金兵。
被告毛晓芳。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告朱丽琴诉被告朱金兵、毛晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱丽琴及其委托代理人周浩、被告朱金兵、毛晓芳的委托代理人张旭立到庭参加诉讼。2015年12月25日，被告朱金兵、毛晓芳撤销了其代理人的代理权限。2015年12月31日本院第二次开庭时，被告朱金兵、毛晓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽琴诉称，被告朱金兵、毛晓芳于2014年1月向原告借款400000元，借款到期后被告均未归还上述借款。2014年9月24日，被告重新出具借款协议书1份。借款协议书载明，被告朱金兵、毛晓芳向原告朱丽琴借款400000元，借款时间为两个月，借款至2014年11月24日到期。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款400000元及利息（从2014年11月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基本利率上浮50%计算），同时承担本案诉讼费用。
被告朱金兵、毛晓芳辩称，两被告曾于2012年向原告借款150000元，但已归还。本案原告主张借款系无中生有，借款协议书上名字非两被告书写，要求进行司法鉴定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，2014年1月24日，原告通过其丈夫张锦红向被告毛晓芳银行卡转款200000元，通过其弟朱宏军向被告毛晓芳银行卡转款100000元，另取现金100000元交两被告。两被告收取100000元现金时出具借条，因到期未归还，在原告的要求下，于2014年9月24日重新出具了借款协议书。
案件审理过程中，被�朱金兵、毛晓芳申请笔迹司法鉴定，但本院传票传唤其到庭明确鉴定范围、提供检材时，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告朱金兵、毛晓芳向原告借款400000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告虽辩称借款事实不存在，借款协议书上的名字非其书写，但法院传唤其到庭明确鉴定范围，提供检材时缺席，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。两被告无正当理由不配合鉴定，属于持有证据而无正当理由拒不提供，故可以推定原告主张的两被告在借款协议书上签名的主张成立。借款应当按约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然借款协议书中未约定借款利息，但对于借款到期日之后的利息，原告可主张按照中国人民银行同期贷款利率来计算逾期还款利息。至于原告要求在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计算利息的观点无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告朱金兵、毛晓芳于本判决生效后十日内返还原告朱丽琴借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，自2014年11月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱金兵、毛晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01375号
原告刘胜利，男，1962年2月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区人民东村**号*号楼2门*号。
原告王慧香，女，1960年3月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区人民东村**号*号楼2门*号。
委托代理人贾海明、杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
被告刘来定，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陇县八渡镇西坡村*组。
被告高展，男，1981年4月12日出生，汉族，陕西省法士特齿轮厂职工，住西安市莲湖区陕西汽车齿轮厂家属院**楼**号。
被告朱峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八路*号院*号楼****号。
本院受理原告刘胜利、原告王慧香与被告刘来定、被告高展、被告朱峰违反安全保障义务责任纠纷一案后，被告刘来定在答辩期间内，对本案管辖权提出异议申请，认为其住所地在宝鸡市陇县，原告将其列为第一被告，本案应由被告住所地的人民法院管辖，故请求人民法院依法将案件移送宝鸡市陇县人民法院审理。
经审查，本院认为本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告刘来定住所地虽然在宝鸡市陇县，但第二被告高展的住所地位于西安市莲湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告依据上述规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告刘来定对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任曼榕
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第68号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人李东标，男，1984年3月30日出生，侗族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人吴芳梅，女，1989年1月13日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月9日申请强制执行李东标、吴芳梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1937号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李东标、吴芳梅于2014年1月22日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年6月3日对被执行人李东标、吴芳梅作出的溆浦县征决（2014）X1937号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费38236元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李东标、吴芳梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年8月27日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X1937号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1937号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人李东标、吴芳梅社会抚养费38236元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年九月十五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第1号
申请执行人李宗起，男，1957年11月8日生，汉族，住济南市。
被执行人青岛即建建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘超，经理。
异议人李宗起，男，1957年11月8日生，汉族，住济南市。
委托代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李宗�与被执行人青岛即建建设集团有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案过程中，李宗起向本院提出书面异议申请，以现被执行人作为分支机构不能清偿债务为由申请追加青岛即建建设集团有限公司为被执行人。
因申请执行人李宗起与被执行人青岛即建建设集团有限公司济南分公司在执行过程中达成执行和解协议，并按协议全部履行完毕，异议人李宗起于2015年4月19日向本院提交书面申请，自愿撤回追加青岛即建建设集团有限公司为被执行人的申请。
本院认为，异议人李宗起撤回执行异议申请既不损害他人合法权益，亦无规避法律之行为，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予异议人李宗起撤回执行异议申请。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 刘玉刚
审判员 齐 栋
审判员 郭本厚
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 建
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2843号
原告：丰城市海强物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市解放南路178号19栋1单元101室。统一社会信用代码：9136098157364580XW。
法定代表人：邓海辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁金成，男，1959年8月7日生，汉族，系该公司新洛小区物管处负责人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊乐天，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。
被告：黄慧兰，1965年7月10日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。
原告丰城市海强物业管理有限公司与被告熊乐天、黄慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丰城市海强物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市海强物业管理有限公司以被告熊乐天、黄慧兰已付清物业管理费,纠纷已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市海强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丰城市海强物业管理有限公司负担。
审判员 聂国华
二〇一七年十月十八日
书记员 张 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1597号
原告丁祥，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李松青，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告丁祥与被告李松青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥到庭参加诉讼，被告李松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告以养牛为由向原告借款人民币15000.00元，双方约定借款月利息按照2分计算。债务到期后原告再三追索，被告拒不偿还，此后原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提出诉讼，判令被告偿还原告借款本金人民币15000.00元，利息2分，超出两个月利息加利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李松青在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2014年1月1日借据一枚，证明被告在原告处借款15000.00元，约定月息2分，还款日期为2014年3月1日的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告本人的签名，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李松青于2014年1月1日从原告丁祥手中借款15000.00元，约定月利率为2%，还款日期为2014年3月1日。此款到期后经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，被告李松青向原告丁祥借款的事实清楚，应予偿还。故原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的借据虽然写明“月息2分”，但根据日常生活交易习惯，应理解为“每元每月利率为2%”，该约定符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告对于超出借款期限的利息加算利息，因双方在签订借据时未作出约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松青于判决生效后十日内给付原告欠款本金15000.00元及利息（利息自2014年1月1日起按约定月利率2%计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 海花
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00242号
原告陈凡勇。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告赵木水。
原告陈凡勇与被告赵木水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凡勇的委托代理人邵永兴、被告赵木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡勇诉称：2013年8月21日8时40分许，原告驾驶两轮摩托车在陆渡中市路陆嘉路路口与富达路路口之间由东向西正常行驶过程中，被告驾驶车牌号为苏E×××××的轻型普通货车由东向西行驶与原告发生碰撞，事故发生后被告逃逸。原告因该起事故造成重伤，于2013年8月21日至9月17日在太仓市第一人民医院住院治疗，住院期间共发生医疗费用67745.34元（含伙食费2169元）。因暂未医疗终结，尚不具备伤残鉴定条件，故原告先行主张医药费及住院期间实际支出伙食费，其余损失在伤残鉴定后另行主张。经太仓市公安局交警大队调查认定被告负此次交通事故的全部责任。原告认为被告对事故负有全部责任，被告的行为侵害了原告人身健康权，被告应对原告损失承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失67745.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵木水辩称：1、原告起诉事实不存在，被告未撞原告；2、交通事故认定书中陈凡勇驾驶的是轻便二轮摩托车，刑事判决书中陈凡勇驾驶的是电动车，两者不同，不予认可；3、被告已经承担刑事责任，原告只能提起刑事附带民事诉讼案件，不应提起民事诉讼要求赔偿。
经审理查明：2013年8月21日8时40分许，被告赵木水为发泄对生活不满的情绪，驾驶其所有的苏E×××××蓝色货车，从太仓市娄东街道中市路、陆嘉南路路口沿中市路由东往西正向或逆向行驶，故意多次撞击路上正常行驶的电动车、摩托车及行人，致肖月芬、李红燕、张明、郭鸾、袁家全、陈凡勇、贾欣婷、冯洋等人不同程度受伤，并致夏小英、庞兴娟、冯洋、肖月芬、李红燕、赵飞飞、张明、陈凡勇、袁家全所驾驶的8辆电动车及1辆摩托车损坏。本起事故经太仓市公安局交警大队调查后认定被告赵木水负此次交通事故的全部责任。2014年8月20日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑初字第0049号刑事判决书，判决被告赵木水犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥脱政治权利终身。后被告赵木水提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年1月13日作出（2014）苏刑一终字第00145号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2013年8月21日，原告被送往太仓市第一人民医院救治，经医生诊断为左额颞畸形硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，两肺挫伤，左胸腔少量积液，肝周脾周血肿，双眼复视，并施行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2013年9月17日出院。
审理中，原告明确表示在本案中不要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、入院记录、住院费用清单、太仓市第一人民医院的证明、（2014）苏中刑初字第0049号刑事判决书、（2014）苏刑一终字第00145号刑事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。
庭审中，被告赵木水认为：1、原告应在刑事案件审理中提起刑事附带民事诉讼，无权在该交通事故的刑事部分审结后另行提起民事诉讼。本院认为，根据法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。故原告起诉要求被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。2、原告提交的证据不足以证明原被告之间发生交通事故的事实。本院认为，原告起诉依据的事实已被生效刑事判决书所确定，故被告赵木水故意驾车撞击原告陈凡勇的事实，本院予以确认。
原告陈凡勇因本起交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。被告赵木水驾驶车辆故意撞击原告陈凡勇致原告受伤，现原告仅要求被告赵木水承担赔偿责任，交警部门认定被告赵木水负本起事故的全部责任，故原告因本起交通事故造成的损失，应由被告赵木水承担全部赔偿责任。
关于原告陈凡勇因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费65576.34元。根据原告提供的太仓市第一人民医院证明及住院费用清单，原告发生的医疗费用为67745.34元，其中包含伙食费2192.5元，应予扣除，故本院确定原告的医疗费为65552.84元（67745.34元-2192.5元）。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为2169元。根据原告提交的住院费用清单，原告共住院27天，住院伙食补助费标准应按18元／天计算，故本院确定原告的住院伙食补助费为486元（18元／天×27天）。
综上，原告陈凡勇因本起交通事故产生的各项损失共计66038.84元，因被告赵木水负本起事故的全部责任，且原告明确表示在本案中不要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告赵木水应赔偿原告损失66038.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条款之规定，判决如下：
被告赵木水于本判决生效后10日内赔偿原告陈凡勇66038.84元。
履行方式：上述款项由被告赵木水直接给付原告陈凡勇或者汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担9元，被告赵木水负担330元，由原、被告在本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 滕万波
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00242号
原告：强某某，女，1989年2月20日出生，汉族。
被告：李某某，男，1988年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告强某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2015年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告强某某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告强某某承担。
审判员 雷晓明
二〇一五年十月八日
书记员 马 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4732号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
被告：四川广菜科技有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园金科中路18号702号。
法定代表人：张丽。
原告李向晖与被告四川广菜科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年四月二十三日
法官助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第392-1号
申请执行人曾美英，女1969年3月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐晓兰，女，1959年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人江靖，男，1959年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第292号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人徐晓兰、江靖发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付借款100000元，案件受理费1150元，保全费1020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐晓兰、江靖的工资收入103600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第411号
原告陈英豪。
被告俞汉辉，成年。
本院在审理原告陈英豪与被告俞汉辉追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英豪撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈英豪负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年七月五日
代书 记员 叶晓盼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1049号
原告：海宁市森立绿化工程有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道南苑路400号。组织机构代码：74348401-8。
法定代表人：陆建丰，董事长。
委托代理人：俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市双合休闲农业有限公司。住所地：海宁市硖石街道双合村徐家组。组织机构代码：68074754-5。
法定代表人：ＸＸ善，董事长。
本院在审理原告海宁市森立绿化工程有限责任公司诉被告海宁市双合休闲农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告海宁市森立绿化工程有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市森立绿化工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市森立绿化工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告海宁市森立绿化工程有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 浦恩义
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1369号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
委托代理人董玉轩，代理权限：特别授权。
委托代理人牛育林，代理权限：特别授权。
被告郭卫。
委托代理人郭宝友。代理权限：特别授权。
被告郭宝友。
本院在审理河南汴京农村商业银行股份有限公司诉郭卫、郭宝友金融借款合同纠纷一案中。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告郭卫、郭宝友的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤
回对被告郭卫、郭宝友金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件863元，减半收取432元，退回431元，由
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 炜
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 庞瑞霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1918号
申请执行人毛友宁。
被执行人深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺兴盈塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二日
书记员 方思元
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1845号
原告江丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。
被告杨德民，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告王春花，女，1979年2月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。
原告江丽与被告杨德民、王春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽的委托代理人王峪到庭参加了诉讼。被告杨德民、王春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江丽诉称，原告在太原市迎泽区朝阳街郝庄正街东都服装城3楼A区29号销售服装，被告杨德民、王春花在晋中市祁县联众购物销售服装，一直以来，二被告从原告处进货，累计拖欠货款48949元，至今未付，二被告的行为给原告在经营、资金循环上带来了损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、二被告支付原告货款48949元。2、本案诉讼费由二被告承担
被告杨德民、王春花未到庭、未答辩。
经审理查明，原告提供的证据载明：客户名称杨德民，以及品名、数量、单价、金额等事项。并在金额列下端标注12572元，品名列下端标注总欠48949元。合计、本次付款金额、本次欠款处为空白，欠款人签字处为王春花。上述证据的内容均为手写。庭审中原告代理人陈述客户名称“杨德民”是原告写的，落款的“王春花”是王春花本人写的，且原告与二被告之间未签订合同。
本院认为，原被告之间未签订合同，原告起诉要求二被告支付其货款48949元，故原告对其向二被告供货的事实及与二被告之间存在欠付货款的事实负有举证证明责任。原告提供的证据欠款人签字处虽签有王春花，但原告仅提供此一份证据，且欠款人签字处所签“王春花”的真实性本院亦无法确认。原告提供的证据无法证明其向二被告供货的事实及与二被告之间存在欠付货款的事实，其未完成举证责任，应承担不利后果，故原告要求二被告支付其货款的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江丽的诉讼请求。
案件受理费一千零二十四元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初558号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2,组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告王淑平，男，成年，其他情况不详。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告王淑平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告王淑平的起诉。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回对被告王淑平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇二○一六年四月七日
书记员 郭 芷 伊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1942号
原告昆明中天达玻璃钢开发有限公司，住所地：云南省晋宁县工业园上蒜片区。
法定代表人刘彦卓，执行董事。
委托诉讼代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市辉达工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人方明，公司经理。
原告昆明中天达玻璃钢开发有限公司（以下简称中天达公司）诉被告攀枝花市辉达工贸有限责任公司（以下简称辉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段春梅，被告法定代表人方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23万元及利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍，从2016年7月8日计至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年12月25日及2012年3月14日，原、被告分别签订《工业产品购销合同》，约定被告购买原告价值20万元玻璃钢设备和3万元的机械设备，双方还对产品数量、金额、付款方式等内容进行了约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未支付相应货款，经原告催收未果，现起诉来院。
被告辉达公司辩称，原、被告之间买卖合同关系属实，所欠货款无异议，公司现经营困难，无力支付相关款项，对利息不认可。
经审理查明，2011年12月25日及2012年3月14日，原、被告分别签订《工业产品购销合同》，约定被告购买原告价值20万元玻璃钢设备和3万元的机械设备，双方还对产品数量、金额、付款方式等内容进行了约定，，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未支付相应货款。2016年5月5日，原告向被告出具《应收账款对账函》，被告确认截止2016年7月8日尚欠货款23万元，经原告向被告催收未果，现诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行合同义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款23万元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称不认可相关利息，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市辉达工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明中天达玻璃钢开发有限公司货款本金23万元及利息（以23万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍，从2016年7月8日计至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告攀枝花市辉达工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十月十九日
书记员 廖文鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初546号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐健，男，1974年5月28日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人徐健因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人徐健犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐健于2017年6月14日9时30分许，驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市206县道（西三环路）由东往西行至1公里800米处时，车辆头部右侧撞击前方站立在机动车道内的被害人李某，致被害人李某受伤，后经送医院抢救无效于2017年6月19日死亡。经法医鉴定，被害人李某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐健负该事故的全部责任。案发后，被告人徐健已赔偿被害人近亲属经济损失人民币187000元，并取得被害人近亲属谅解。被告人徐健主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人徐健违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐健主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐健对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年6月14日9时28分许，被告人徐健驾驶车号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市206县道（西三环路）由东往西行至近湖桥东389号电杆处，车辆头部右侧撞击前方站立在机动车道内的路面作业人员李某，致李某受伤，车辆受损。被害人李某经送医院抢救无效于2017年6月19日死亡。经法医鉴定，被害人李某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐健负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐健主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐健已赔偿被害人近亲属经济损失人民币187000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人黄某、朱某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件，呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人身份信息，人民调解协议书、收条、谅解书，受理道路交通事故案件登记表，发破案经过、抓获经过，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐健主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐健赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐健的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋东英
二〇一八年四月十六日
书记员 张 宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00025号
原告：舒国珍。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告舒国珍诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告舒国珍到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼91092号商铺的所有权人，购房总价262103元。2011年5月28日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的租金按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的租金分别按购房总价的4.86%、5.22%计算；租金每季度结算一次，先付后用。但被告至今仍欠原告2013年1月1日至2015年5月31日期间的租金共计38084.94元。此款原告多次催要未果，故请求法院判令：1.被告支付原告租金28478元；2.被告继续履行合同至2015年5月31日止。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为确认双方签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》于2015年6月1日解除。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91092号商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年5月28日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告舒国珍系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91092号商铺的所有权人，该商铺购房总价款262103元。2011年5月28日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的4.86%、5.22%计算；收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；在委托经营管理期限内，如被告逾期支付租金超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告违约。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用。被告支付了原告2012年12月31日前的租金。2013年1月1日起的租金至今未付，遂成诉。
本院认为，原告舒国珍与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月1日至2015年5月31日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；其主张的租金数额28478元低于合同约定的标准，系原告对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告逾期支付租金已超过6个月，根据合同约定，原告有权解除合同，但鉴于原告起诉前，案涉合同期限已经届满，且原告亦未提供证据证明其在合同期限届满前已将解除合同的主张通知了被告，因此，原告请求确认案涉合同于2015年6月1日解除的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒国珍自2013年1月1日起至2015年5月31日止期间的租金28478元；
二、驳回原告舒国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取256元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴雪青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1388-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑密张长英张长花徐志军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第297号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张长花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第180号
原告籍树山，男，汉族，1966年11月19日出生。
被告秦善衡，男，汉族，1955年3月24日出生。
原告籍树山诉被告秦善衡买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告籍树山到庭参加了诉讼，被告秦善衡经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦善衡于2014年8月至9月期间，购买原告钢材，支付部分款项后，尚欠4500元至今未还。请求判令被告秦善衡给付原告钢筋款4500元及利息（利息从起诉之日即2015年6月2日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告秦善衡山在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是证明一张，载明：“今欠钢筋款肆仟伍佰元整（4500元），秦善衡，2013.9.12号”，证明被告秦善衡欠原告钢筋款4500元。被告秦善衡经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。原告提交证据的右下方缺少一角，经询问，原告称该缺少一角系索要欠款时被告秦善衡看证据时夺走证明，导致缺少一角，其余内容完整。本院经审查，对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告从2012年开始钢筋购销业务往来，至2013年9月12日经结算，被告秦善衡欠原告钢筋款4500元，被告秦善衡出具证明一张，载明：“今欠钢筋款肆仟伍佰元整（4500元），秦善衡，2013.9.12号”。被告秦善衡至今未偿还该货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告秦善衡购买原告钢筋，共欠原告货款4500元，有被告所出具的证明条可以证实，现原告要求被告给付该货款，本院予以支持。现原告请求从起诉之日即2015年6月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦善衡于本判决生效后立即给付原告籍树山货款4500元及利息（利息从起诉之日即2015年6月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦善衡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘春燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14738号
原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号2905房。
法定代表人：钟卫。
委托诉讼代理人：梁茜，系该公司职员。
被告：广州庞庞餐饮有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路1号B203A-B203B房。
法定代表人：SEOSEOKKYO。
被告：广州庞庞餐饮有限公司海珠分公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路180号B区507单元。
负责人：SEOSEOKKYO。
原告广东明亮传媒有限公司（以下简称明亮传媒公司）与被告广州庞庞餐饮有限公司（以下简称庞庞餐饮公司）、广州庞庞餐饮有限公司海珠分公司（以下简称庞庞餐饮海珠分公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明亮传媒公司的委托诉讼代理人梁茜到庭参加了诉讼。被告庞庞餐饮公司、庞庞餐饮海珠分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明亮传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违约而使原告产生的损失12800元并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月13日签订了《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》，就“明厨亮灶”信息平台的使用与合作达成一致，同时约定因协议履行出现争议，可向各自人民法院管辖。2017年4月12日，原告的工作人员在巡店的过程中发现被告已不在合同约定的地点营业，原告的设备已灭失，原告多次联系被告协商解决均没有结果。因被告的行为已严重损害原告的合法权益，现原告根据国家法律法规的相关规定向贵院提起诉讼。
被告庞庞餐饮公司、庞庞餐饮海珠分公司未答辩。
经审理查明：2016年4月13日，明亮传媒公司与庞庞餐饮公司签订《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》，约定：明亮传媒公司将其开发的“明厨亮灶”信息平台免费提供给庞庞餐饮公司使用，使用期为长期，使用期间不收取费用，平台设备所有权归明亮传媒公司所有；庞庞餐饮公司如因经营场所租约到期不再续约，庞庞餐饮公司需提前30天书面通知明亮传媒公司，明亮传媒公司暂时撤回平台，并在庞庞餐饮公司新址营业后再重新安装平台；庞庞餐饮公司在事先未征得明亮传媒公司同意的情况下，不得擅自移动设备位置；庞庞餐饮公司提前结束该场地经营而提前终止本合同的，应协助明亮传媒公司对该经营场所新的经营者或该经营场所所有权人承继本合同并办理合同主体变更手续；庞庞餐饮公司委派店长罗*负责对平台的安装验收和后续对接工作，若该人员出现调整时，需及时通知明亮传媒公司对该人员信息进行更新；在合同期内，如设备丢失，庞庞餐饮公司应按《安装设备清单》价值全额进行赔偿；所安装设备包括高清液晶大显示屏一台、数字硬盘录像机一台、高清摄像头两个、网络交换机两台，合计12800元。
2016年5月10日，庞庞餐饮海珠分公司盖章、验收负责人罗*签名与明亮传媒公司签署了《竣工验收表》，确认已按合同约定在海珠区江南大道中庞庞厨房安装全部设备。
2017年6月8日，明亮传媒公司委托广东瑞科律师事务所向庞庞餐饮公司发出律师函，要求庞庞餐饮公司、庞庞餐饮海珠分公司返还设备或进行赔偿。
现明亮传媒公司主张庞庞餐饮公司在未通知的情况下自行搬离了原经营地址，“明厨亮灶”信息平台的全部设备也不知所踪，故要求庞庞餐饮公司、庞庞餐饮海珠分公司按合同约定的平台全套设备的价值进行赔偿。
本院认为：明亮传媒公司与庞庞餐饮公司签订的《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》为双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具有约束力。依据合同约定，庞庞餐饮公司在搬离原经营地址或提前结束该场地经营前，需提前通知明亮传媒公司撤回平台设备或协助明亮传媒公司办理平台的承继手续。但明亮传媒公司称庞庞餐饮公司在未提前通知的情况下的，自行搬离了原经营地址，且已在庞庞餐饮海珠分公司经营场所安装的“明厨亮灶”信息平台设备不知所踪。庞庞餐饮公司的行为已构成违约，依照合同约定，明亮传媒公司现要求庞庞餐饮公司、庞庞餐饮海珠分公司按所安装设备的价值（12800元）进行赔偿合法有据，本院予以支持。
庞庞餐饮公司、庞庞餐饮海珠分公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州庞庞餐饮有限公司、广州庞庞餐饮有限公司海珠分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明亮传媒有限公司赔偿12800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告广州庞庞餐饮有限公司、广州庞庞餐饮有限公司海珠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 张 翼
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余颖蓉
黄颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第794号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：章某某。
被告王某某。
被告：戴某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告王某某、戴某
某保证合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依
法由代理审判员余建华适用简易程序，于2010年11月19日公开
开庭进行了审理，原告委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告
王某某、戴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年12月12日，占旭燕因装修需要向原
告申请借款人民币30万元整，同月31日，原告与两被告签订柯
信联（营业部）抵借字9211120070054713《抵押借款合同》。
合同约定，借款人民币30万元，借期自2007年7月31日至2008
年7月29日止，月利率9.72‰，本金到期归还，利息按季某某
，以两被告所有的坐落于衢州市柯城区航埠镇上河东村，建筑
面积411.68平方米，房产证号00××56的房地产作抵押，合同签订后，原告按约放贷。借款到期后，占旭燕至今仅归还原告借
款本金17000元，尚欠原告借款本金28.3万及自2008年3月21日
开始的利息未还，两被告也未能履行抵押担保责任。原告于20
08年9月23日向本院提起诉讼，后于2008年10月29日撤回对两
被告的起诉，现原告重新向本院对两被告提起诉讼，要求一、
被告在抵押物价值范围内对占旭燕向原告借款本金30万元及利
息148666.69元（利息算至2010年9月20日止，自2010年9月21
日后的利息据实结算）承担偿还责任；二、原告对两被告共同
设定抵押的坐落于衢州市柯城区航埠镇上河东村的房地产享有
优先受偿权。
经审理查明，衢州市××农村信用合作联社与占旭燕借
款合同纠纷一案，经本院（2010）衢柯商再字第4号民事调解
书调解某认，本案原告衢州市××农村信用合作联社对本案被
告王某某、戴某某所有的坐落于衢州市柯城区航埠镇上河东村
房地产在占旭燕对本案原告借款本金283000元及利息未偿还范
围内享有优先受偿权。本院（2010）衢柯商再字第4号民事调
解书现已生效。
本院认为，对已经发生法律效力的案件，当事人起诉的
，原告可按照申诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百一十一条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回衢州市××农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 叶柳娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3502号
原告：刘义言，男，汉族，1940年10月25日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王显明，女，汉族，1944年8月15日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘义言诉被告王显明民间借贷纠纷一案中，原告刘义言于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就其纠纷已协商处妥，原告刘义言申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘义言撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘义言负担。
审判员 唐亚林
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲁 兴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执735-2号
申请执行人李明阳，男，1982年1月12日生，汉族，浑江区安监局工作人员，住浑江区通沟街。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
法定代表人张丽红，系董事长。
申请执行人李明阳与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）吉0602民初727号民事调解书，已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：返还申请执行人购房款708097.00元，承担自2014年10月20日起按年利率6%至房款付清之日止的利息，并承担5440.00元案件受理费。截止到2016年11月25日购房款为708097.00元、利息为90282.00元、迟延履行利息为7063.00元，案件受理费5440.00元，合计为810882.00元，本院扣划被执行人银行存款834020.00元，扣除应给付申请人810882.00元和执行费9535.00元之外，剩余执行款13603.00元支付给（2016）吉0602执751号申请人高荣与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司执行一案的申请人高荣，至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 郭静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执735-2号
申请执行人高永绪，男，1953年10月19日生，汉族，白山市大森林野猪养殖场业主，住浑江区红旗街。
被执行人吉林板庙子矿业有限公司。
法定代表人麦特.巴迪拉克，公司董事长。
申请执行人高永绪与被执行人吉林板庙子矿业有限公司环境污染侵权纠纷执行一案，白山市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2015）白山民一再字第6号民事判决书，已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失426258.66元，并承担14600.00元案件受理费。截止到2016年10月18日迟延履行利息为79.00元，案件受理费14600.00元，本院扣划被执行人银行存款447450.00元，扣除执行费6513.00元外，剩余执行款已给付申请人440937.00元，至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭静
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏义
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执522号
李瑞平、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李瑞平与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]712、1097号仲裁调解书，申请执行标的额27108.25元，应缴纳申请执行费307元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第235号
原告ＸＸ，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军，该公司职员。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年五月十一日
书记员 于 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第664号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月21日19时20分许，被告人顾某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌的燃油两轮车，沿本市宝山区罗泾镇新川沙路西向东行驶至宝杨路、永清路路口东侧约10米处长发路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人顾某某血样中检出乙醇成分含量为1.98mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年3月25日，被告人顾某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、机动车驾驶人和车辆信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市公安局罗泾派出所出具的《工作情况》、被告人顾某某的前科材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执633号
申请执行人刘珍，女，汉族。
被执行人李春，男，汉族。
申请执行人刘珍与李春合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘1023民初2089号已经发生法律效力。由于被执行人李春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘珍于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春新的财产线索，申请执行人刘珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李文斌
审判员 ： 曹 钦
审判员 : 李 娟
二〇一七年十月九日
书记员 : 邝 威
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执196号
申请执行人熊遇纯，男，1968年3月10日出生，住所地广西象州县。
被执行人廖典学，男，1968年11月5日出生，住广西象州县。
熊遇纯申请执行廖典学民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂1322民初526号，已经发生法律效力。权利人熊遇纯于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查廖典学本人已从原单位辞职，去向不明，其除在来宾市住房公积金管理中心象州管理部有2万多元尚未达到提出条件的公积金外，无其他可供执行的财产。因本案尚未存在执结的条件，申请执行人申请撤销案件，待条件成就后才再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初526号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2341号
原告：沈××。
被告：陈××。
原告沈××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009年6
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹
建祥适用简易程序审理。本院于2009年7月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：2007年6月11日，被告向原告购买型
号为623轴承外套31200只，每只0.12元，计货款3744元；2007
年7月2日，被告向原告购买型号为684轴承外套28126只，每只
0.12元，计货款3375.12元；2007年8月2日，被告向原告购买
型号为624轴承外套6400只，每只0.11元，计货款704元。上述
合计货款7823.12元。被告口头承诺于2007年国庆节前付清，
但被告至今认欠不付。故请求判令：1.被告即时支付原告货款
7823.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了送货单
三份，证明被告于2007年6月11日、7月2日、8月2日共收受原
告型号为623、684、624轴承外套计款7823.12元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依
据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被
告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。现原告要求被
告支付货款合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内给付原告沈××
货款7823.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费50元，应收诉讼费25元，由被告承担，
在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年七月十七日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第33422号
原告李辉，男，1987年10月2出生。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被告北京江南益众汽配经营部（个体工商户），住所地北京市海淀区昆明湖南路51号西郊汽配城A座1040。
业主沈钦贵。
原告李辉与被告北京江南益众汽配经营部（以下简称江南经营部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员陈萍芳、宗亚荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人逄晓霞到庭参加诉讼，被告江南经营部经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李辉起诉称：江南经营部因资金需要周转，分两次以现金方式向李辉借款7.5万元，并出具加盖财务章的借条，口头约定于2013年底前归还借款。李辉自2014年1月开始向其索要借款，但江南经营部以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令江南经营部偿还借款7.5万元，并支付利息3万元（自2014年1月1日起至2015年8月28日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由江南经营部承担。
原告李辉为证明其主张成立，向法院提供了由江南经营部出具的两张借条，证明其向李辉借款共计7.5万元
被告江南经营部经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且李辉提供了上述证据的原件，故本院对李辉提供的证据予以认定。
被告江南经营部未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年10月30日，李辉向江南经营部出借现金6万元，当日，江南经营部向李辉出具借条一张，借条的内容：今借到李辉人民币6万元，月利息3分。该借条并加盖了江南经营部财务专用章。
2013年11月30日，李辉向江南经营部出借现金1.5万元，当日，江南经营部向李辉出具借条一张，借条的内容：今借到李辉人民币1.5万元，月利息3分。该借条并加盖了江南经营部财务专用章。
江南经营部收到借款后至今未能偿还借款本息。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，李辉与江南经营部间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。李辉作为出借人已履行了出借借款义务，但江南经营部作为借款人收到借款后，至今未能偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本息。故李辉要求江南经营部偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。江南经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京江南益众汽配经营部于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金七万五千元、利息三万元，合计十万五千元。
如被告北京江南益众汽配经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元（原告李辉已预交），由被告北京江南益众汽配经营部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宋敬文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第873-2号
申请执行人张飞,男,生于1970年7月25日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人张礼文,男,生于1976年10月31日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人李燕红,女,生于1985年10月18日，汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人张礼文、李燕红债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）资民终字第671号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张礼文、李燕红送达执行通知书，责令被执行人张礼文、李燕红履行向申请执行人张飞偿还借款1480000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费18120元、诉讼保全费5000元、申请执行费17200元。但被执行人张礼文、李燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张礼文在中国农业银行股份有限公司安岳县支行东桥分理处账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人张礼文在中国农业银行股份有限公司安岳县支行东桥分理处账户上存款33684.49元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第873-2号申请执行人张飞,男,生于1970年7月25日,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人张礼文,男,生于1976年10月31日,汉族,居民，住四川省安岳县。被执行人李燕红,女,生于1985年10月18日，汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张飞与被执行人张礼文、李燕红债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）资民终字第671号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张礼文、李燕红送达执行通知书，责令被执行人张礼文、李燕红履行向申请执行人张飞偿还借款1480000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费18120元、诉讼保全费5000元、申请执行费17200元。但被执行人张礼文、李燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张礼文在中国农业银行股份有限公司安岳县支行东桥分理处账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人张礼文在中国农业银行股份有限公司安岳县支行东桥分理处账户上存款33684.49元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一五年十月二十七日书记员 郭先根
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第93号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告宁阳县鹤山中心商场。
法定代表人王培军，经理。
被告王培军。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宁阳县鹤山中心商场、王培军侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马申娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地满城区玉川路。
负责人：唐郁，该行行长。
委托诉讼代理人：殷明会，该行职工。
被告：李景川，男，1983年9月25日出生，汉族，现住。
被告：卢立慧，男，1974年2月9日出生，汉族，现住满城区。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称农行满城支行）与被告李景川、卢立慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人殷明会到庭参见诉讼，被告李景川、被告卢立慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告给付贷款本金30000元及至还清之日止的利息（借款期内执行年利率8.025%，逾期后执行年利率12.0375%）；2、要求第二被告对上述债务承担连带责任：3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2013年4月3日起至2016年4月2日止，第一被告可以在3万元借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为购进装修材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本，对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%收罚息。第二被告是借款人的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后第一被告于2015年4月22日向原告借款3万元，到期日为2016年4月21日。贷款到期后，二被告均未履行还款责任。截止到2017年9月20日仍欠原告贷款本金30000元，利息4756.51元（合计为34756.51元），二被告的行为已构成违约
被告李景川、卢立慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告与被告李景川、卢立慧签订了《农户贷款借款合同》，被告李景川为借款人，被告卢立慧为保证人。借款合同约定借款金额30000元，借款方式自助可循环方式：自2013年4月3日起至2016年4月2日（额度有效期内）止，李景川可以在3万元借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为购进装修材料。借款提取及还款账号62×××12。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本，对逾期借款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%收罚息。保证方式为连带责任保证，担保最高余额为5万元，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告李景川于2013年4月3日，自助使用贷款30000元，于2014年4月22日自助使用贷款30000元，上述两笔贷款被告李景川还清了本金及利息。被告李景川于2015年4月22日通过农行自助系统向原告借款3万元，到期日为2016年4月21日，被告李景川偿还利息2902.78元，本金未偿还，被告卢立慧未履行保证责任。
原告提交被告李景川身份证、户口本、农户小额贷款业务申请表，卢立慧身份证、工资流水、收入证明，与李景川、卢立慧农户小额贷款面谈记录，入户调查照片、农户贷款借款合同，借款基本信息等证据，证实借款申请、借款合同的签订，借款合同的履行情况，上述证据来源合法，具有真实性，与所证实的事实具有关联性，具有证据效力。
本院认为，原告满城区农行与被告李景川、卢立慧签订的贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同确定的义务。原告满城区农行按照合同约定，在被告通过银行自助系统申请借款时，向被告李景川发放借款，被告李景川在收到前两笔自助借款后，能够按照约定履行合同义务，归还借款本金及利息，但在办理第三笔自助借款后，未按借款合同约定履行义务，只归还部分利息，属违约行为，应依借款合同约定，承担违约责任，即借款合同还款期限（2016年4月21日）到期后，加收50℅的罚息。原告与被告卢立慧约定保证责任为最高额50000元连带保证责任，故被告卢立慧应在50000元范围内承担连带保证责任，原告要求被告卢立慧承担连带保证责任，符合担保法的规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告李景川于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行借款本金30000元及利息、罚息（其中2015年4月22日至2016年4月21日按年利率8.025%计算利息，2016年4月22日至付清之日止按年利率12.0375%计算利息、罚息），已付利息2902.78元，被告卢立慧对上述借款本金及利息、罚息在50000元范围内承担连带保证责任，被告卢立慧承担保证责任后，有权向被告李景川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.0元，由被告李景川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1382号
原告浙江××江混凝土有限公司，住所地杭州市江干区
××海××头。
法定代表人柴××。
委托代理人张××、沈×。
被告浙江省××矿产工程公司。
本院在审理原告浙江××江混凝土有限公司诉被告浙江
省××矿产工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江××江
混凝土有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一
款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金兰
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 来敏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1080号
原告：辛某1，男，1984年6月1日出生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年7月28日出生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：耿燕红，河北展威律师事务所律师。
原告辛某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿辛某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不和、处世原则不同，婚后经常为家庭琐事争吵。被告经常谩骂原告的父母，对女儿的成长不管不问。原告认为双方已无夫妻感情，坚决要求与被告离婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一女辛某2。女儿出生后，一直由原告的父母代为抚养，由原告抚养女儿对其的成长更为有利，故女儿应由原告抚养，抚养费原告自己承担。双方婚后没有共同财产、债权及债务。请法院查明事实，依法支持原告的所有诉讼请求。
张某辩称，婚后，原、被告夫妻感情一直很好，并与公婆共同生活，关系相处的很好。2016年，被告因腰间盘突出回娘家养病，期间，婆婆帮忙带孩子。原、被告夫妻感情并没有破裂，因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告辛某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿辛某2。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告结婚时间不长，为生活琐事产生矛盾在所难免，双方应及时沟通，相互谅解。被告有病在身，原告应尽作为丈夫的责任，主动承担家庭义务，努力维系夫妻感情，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，被告对此不予认可且表示不同意离婚。因原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂这一事实，故原告应承担举证不能的法律责任。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许原告辛某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由辛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉二〇一七年十一月一日
书记员 张 拴 茹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1930号
原告：浙江××××纺织印染有限公司，住所地：桐乡
市××发展大道××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：岳××。
被告：海宁××虹纺织品有限公司，住所地：海宁市×
×桥镇××桥头××号。
本院在审理原告浙江××××纺织印染有限公司诉被告
海宁××虹纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江×
×××纺织印染有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提
供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一
款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告海宁××虹纺织品有限公司在银行的存
款42000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十月十三日
（代）书记员 何贤璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第779号
原告：张卫东。
被告：晁岳庆。
原告张卫东与被告晁岳庆买卖合同纠纷一案，原告张卫东于2015年10月13日向本院申请撤回对被告晁岳庆的起诉。
本院认为，原告张卫东提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫东撤回对被告晁岳庆的起诉。
案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告张卫东负担。
审 判 长 赵树才
审 判 员 程永红
人民陪审员 王金海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张卫芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2646号
原告：刘杰，男，1968年1月23日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告：陈莹，女，1987年3月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。
本院在审理原告刘杰诉被告陈莹民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费75元，由原告刘杰负担。
审判员 张永来
二〇一七年五月二十三日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1296号
原告沈春玉，女，汉族，1973年2月12日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告黄雨卉，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
第三人葛俊超，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告沈春玉与被告柳伟岸、黄雨卉及第三人葛俊超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈春玉及其委托代理人曹安定、第三人葛俊超均到庭参加诉讼。被告柳伟岸、黄雨卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告沈春玉诉称：1、请求判决两被告归还借款本金人民币400000元；2请求判决两被告连带偿还自2015年1月1日起暂至2015年12月8日止的利息共计人民币51150元，及至被告债务清偿完毕之日止的利息（利息以实欠本金按年利率13.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈春玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明双方之间的借款事实。
3、湖口县农村信用合作社出具的流水清单一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告柳伟岸、黄雨卉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月14日，被告柳伟岸、黄雨卉以经营需要为由向第三人葛俊超借款，后第三人将此消息告知其姐姐即本案原告沈春玉，当日，原告委托第三人以刷POS机的方式在被告办公室交付人民币350000元整，双方口头约定借款期限为一年；借款期限届满后，由于被告无力偿还，经双方结算，确定借款利息为人民币50000元，并由被告柳伟岸出具借条一张“兹借沈春玉人民币肆拾万元整（￥400000）今借人：柳伟岸2014.12.31”。2015年12月9日，原告沈春玉以被告柳伟岸、黄雨卉未归还借款及利息为由起诉至本院。
本院认为：原告沈春玉与被告柳伟岸、黄雨卉之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告柳伟岸、黄雨卉应依约履行还款义务。原、被告双方在2014年12月31日就借款利息进行结算并将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院对于原告主张借款本金为人民币400000万元的主张依法予以支持，同时原告要求以之前双方结算的利息推算借款年利率为13.5%，因该利率并未超出年利率24%的规定，本院予以认可，经核算被告应付原告2015年1月1日至2015年12月8日利息为人民币50449元（400000元×13.5%÷365×341）。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定。因被告柳伟岸、黄雨卉未提供证据证实存在以上情形，而原告沈春玉提交的被告柳伟岸与被告黄雨卉的结婚信息登记表，足以达到证明被告柳伟岸与被告黄雨卉系夫妻关系的目的，故被告柳伟岸对外所负债务为婚姻关系存续期间共同债务；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告柳伟岸、黄雨卉于本判决生效后10日内一次性还付原告沈春玉借款本金人民币400000元及借款利息50449元，共计人民币450449元（借款利息以年利率13.5%计算至2015年12月8日止），12月8日之后的利息以实欠本金按年利率13.5%计算至清偿完毕之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告柳伟岸、黄雨卉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年一月十九日
书记员 赵滨滨
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初403号
原告：冯某，男，1965年3月9日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：席某，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地：本溪市平山区光华街。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。
原告冯某与被告辽宁山水工源水泥有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人席某、被告辽宁山水工源水泥有限公司委托诉讼代理人宋某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：一、被告给付未足额支付的停工留薪期工资19000元；二、被告给付原告2015年7月至2017年5月延时加班费28497元；三、被告给付2014年度及2015年度带薪休假工资7500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是被告单位职工，2013年8月被告号召公司内部员工到内蒙古扎赉特旗山水水泥有限公司工作，由于被告对支援的职工待遇较高，2014年4月原告申请至内蒙古扎赉特旗工作，2014年5月17日原告在工作中受伤，受伤后在当地养伤，2014年8月回到工作岗位，2014年9月伤情复发，于2014年10月回到本溪市继续住院治疗。被告单位在2014年5月至2014年9月每月给付原告1600元工资，2014年10月至2015年7月每月给付原告960元工资，根据国家相关法律规定工伤期间原待遇不变，被告单位应每月给原告2500元。2015年7月原告再次回到内蒙古扎赉特旗工作。每月工作30天，两班倒制，每天工作12小时，已经超出国家规定的每天8小时的工作时间标准，并且被告单位未依据国家相关法律支付原告延时加班费。另外原告在被告单位工作20余年，每年享受带薪年假为15天，被告单位也未按国家要求给付带薪休假工资。
被告辽宁山水工源水泥有限公司辩称，原告系本溪山水实业有限公司在职职工，是由本溪山水实业有限公司外派到扎赉特旗公司工作，不是被告辽宁山水工源水泥有限公司员工。原告请求补发超时用工加班费不成立。原告主张没有年度带薪休假不成立。原告主张支付工伤治疗期工资不成立。综上，被告没有侵犯原告的合法权益，原告提起诉讼没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，辽宁山水实业有限公司依照集团公司要求，经公司公开报名及职工自愿原则，派遣原告冯某到内蒙古扎赉特旗山水水泥有限公司工作。但原告冯某的保险关系保留在被告辽宁山水工源水泥有限公司处。2014年5月17日，原告在工作中受伤，后在当地养伤。2014年8月，回到工作岗位，2014年9月伤情复发，于2014年10月回到本溪市继续住院治疗。原告在2014年5月至2014年9月每月领取工资1600元，2014年10月至2015年7月每月领取工资960元。2015年7月，原告再次回到内蒙古扎赉特旗山水水泥有限公司工作至2017年5月派遣期满。2015年10月，被告将原告工伤复发、康复疗养期的工资差额5568元与该月工资一并补发。
另查：辽宁山水工源水泥有限公司、辽宁山水实业有限公司与内蒙古扎赉特旗山水水泥有限公司均为山东山水水泥集团有限公司的独立子公司。
本院认为，原告冯某在内蒙古扎赉特旗山水水泥有限公司工作期间，其工资由该公司发放，2014年5月至2017年5月，双方形成了事实上的劳动关系。原告所诉请的各项费用，应向内蒙古扎赉特旗山水水泥有限公司主张，而非本案被告辽宁山水工源水泥有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月八日
法官助理 王永亮
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。