江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0635号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人FrankEllis。
被告上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路8958号。
法定代表人FrankEllis。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称“交行泰州分行”）诉被告格菱动力设备（中国）有限公司（以下简称“格菱公司”）、上海格林热能设备有限公司（以下简称“上海格林公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张文灿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行诉称：2014年1月9日，原告与被告上海格林公司签订《最高额保证合同》一份（编号：1140032），约定被告上海格林公司为被告格菱公司与原告在2014年1月9日至2015年1月9日签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权为13000万元。2014年8月19日，原告与被告格菱公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份（编号：3140511），约定原告同意为被告格菱公司承兑的汇票金额为2300万元，被告格菱公司提供1150万元的保证金。合同附件约定相应的三份银行承兑汇票的金额为1000万元、1000万元、300万元，到期日均为2015年2月19日，收款人均为被告上海格林公司。同日，原告即依约出具了上述三份银行承兑汇票。汇票到期后，被告格菱公司账面无款，原告依约扣除其保证金后仍为其垫付1150万元。截止2015年4月10日，被告格菱公司拖欠原告本金1150万元、利息25.30万元。原告多次催要均未果，遂起诉至人民法院请求判令：一、判令被告格菱公司立即偿还原告垫付款项本金人民币1150万元、利息25.30万元（暂计算至2015年4月10日，以后的利息按合同约定的每日万分之五计算至实际还款之日），赔偿原告支付的律师代理费35万元（按诉讼标的1150万元计算），被告上海格林公司对上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用（含诉前保全费）由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1，格菱公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明格菱公司的主体资格。
证据2，上海格林公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明上海格林公司的主体资格。
证据3，《最高额保证合同》（2014年1月9日），证明上海格林公司为格菱公司提供最高额保证的情况。
证据4，《开立银行承兑汇票合同》（编号3140511，2014年8月19日），证明格菱公司开立银行承兑汇票的情况。
证据5，银行承兑汇票复印件三份，证明原告依约履行开立相应的银行汇票。
证据6，垫款的凭证，证明原告垫付款项的时间和金额。
证据7，原告与江苏天滋律师事务所的《委托合同》及律师代理费发票，证明原告委托律师代理诉讼及支付律师费的情况。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
本院对原告所举证据审查后认为：该些证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
案经审理查明：2014年1月9日，原告交行泰州分行与被告上海格林公司签订编号为1140032的《最高额保证合同》，约定：一、上海格林公司对交行泰州分行基于对格菱公司授信而对格菱公司享有的债权提供最高额保证担保；该债权系交行泰州分行与格菱公司在2014年1月9日至2015年1月9日期间签订的全部主合同形成；主合同指因流动资金、保函、银行承兑汇票等而订立的授信业务合同；最高债权额为13000万元。二、保证方式为连带责任保证；保证范围包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为债权人垫付款项之日起两年止（各主合同分别计算）。2014年8月19日，原告交行泰州分行与被告格菱公司签订编号为3140511的《开立银行承兑汇票合同》，约定：一、格菱公司提供1150万元的保证金存放于其在交行泰州分行处的保证金账户，按6个月单位定存计息；承兑手续费为汇票票面金额的0.5%，于本合同签订后立即支付；敞口费按敞口金额的1.2%收取，承兑时从账户中一次性扣除；交行泰州分行出具三张总金额为2300万元的纸质银行承兑汇票。二、自承兑人（即原告交行泰州分行，下同）垫付票款之日起，申请人（即被告格菱公司，下同）应立即偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。三、申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、律师费等费用。当日，原告交行泰州分行向被告格菱公司出具收款人均为被告上海格林公司、到期日均为2015年2月19日的银行承兑汇票三张：
序号
票号
金额（元）
30100051／23423942
1000万
30100051／23423943
1000万
30100051／23423944
300万
前述汇票到期后，原告交行泰州分行垫付本金1150万元。据原告交行泰州分行提供的垫付凭证所载：截止2015年4月10日，被告格菱公司计欠原告垫付的本金1150万元、利息25.30万元。原告因向两被告追索未果而涉讼。
另查明：两被告为办理银行承兑汇票和担保事宜向原告提交各自的工商登记材料，含营业执照、组织机构代码证等；原告为实现债权委托江苏天滋律师事务所参加诉讼支付律师代理费35万元。
本院认为：原告交行泰州分行与被告上海格林公司签订的《最高额保证合同》、与被告格菱公司签订的《开立银行承兑汇票合同》均为各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告交行泰州分行已按约开具银行承兑汇票且已承兑相应款项，被告格菱公司理应按合同约定清偿原告垫付的本金及相应的利息，故原告向其主张垫付的本金、利息及诉讼费、诉前保全费、律师代理费等实现债权的费用的诉讼请求应予支持。被告上海格林公司作为连带责任保证人，应当对被告格菱公司前述所承担的款项承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告格菱公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格菱动力设备（中国）有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还垫付的本金人民币1150万元、截止2015年4月10日的利息人民币25.30万元及自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息（以人民币1150万元为本金，按日万分之五的利率计算），赔偿律师代理费人民币35万元。
二、被告上海格林热能设备有限公司在前项判决确定的款项范围内承担连带保证责任；其在清偿后有权向被告格菱动力设备（中国）有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币94418元，诉前保全费人民币5000元，由被告格菱动力设备（中国）有限公司、上海格林热能设备有限公司负担人民币99418元（原告已全额预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币94418元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 徐千明
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱广浩