wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3308号原告：魏高太，男，1970年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。被告：康逢阳，男，1965年6月4日出生，汉族，住南平市�平区。原告魏高太与被告康逢阳物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏高太到庭参加诉讼。被告康逢阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏高太向本院提出诉讼请求：1.被告因天台搭盖建筑物坠落、砸坏原告私有小车，要求被告赔偿修车费11865元，误工费22500元（按450元每天计算），二项合计34365元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月间购置小车一辆，车牌号闽H15**学号，挂靠南平市延平区长坑村龙和汽车驾驶培训有限公司，原告系培训教练员，原、被告系邻里。2016年5月2日晚24时许，原告小车停在自家门前，当晚小车突然被被告屋顶搭盖的砖柱、木头、水泥等从天台坠下，砸坏原告私有小车，造成严重车损，经修理花费材料费人民币7615元，修理工时费4250元。同时致使原告教练车停车修理50天。给原告造成了经济损失，原告经多次向村委会，西芹派出所等反映，要求被告赔偿损失，被告也承认，叫原告先去修车，之后被告拒绝赔偿，多次推诿，几经协商，均无果。被告康逢阳未作答辩。原告魏高太绕诉讼请求依法提交了照片、《南平市常坑龙和汽车驾驶培训有限公司证明》、《南平市延平区西芹镇南州村村民委员会证明》、《南平市新光汽车维修有限公司的证明》、维修票据等证据，被告康逢阳未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日晚12点左右，被告康逢阳阳台上的砖柱被一场大风刮倒坠落，直接坠落在原告魏高太停在自家门口的白色小车上（车牌号闽H15**学），致使小车损毁严重。2016年5月2日进厂维修，2016年6月22日维修完整，共花费维修费11865元。车牌号为闽H15**学车辆系原告魏高太挂靠在南平市常坑村龙和汽车驾驶培训有限公司的教学车辆。原告魏高太与被告康逢阳协商赔偿事宜未果，遂于2016年10月8日诉至本院。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告康逢阳阳台上的搭盖建筑物坠落造成原告魏高太车辆损坏，侵害了原告的财产权，对此，被告康逢阳负有过错，应当依法对原告的损失承担民事赔偿责任。故，原告要求被告赔偿汽车维修费11865元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告魏高太要求被告康逢阳�偿误工费22500元的问题。本院认为，误工费是指受害人因侵权行为所发生的实际收入损失，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，且误工费适用于人身损害赔偿案件。虽然原告提供了南平市常坑龙和汽车驾驶培训有限公司证明，证明该车对外出租一天八小时的租金为450元，但不能说明原告车辆在维修期间一定会产生该项损失，即该损失为直接的、确定的损失。故，原告魏高太的该项主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康逢阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏高太汽车维修费11865元；二、驳回原告魏高太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告康逢阳负担97元，由原告魏高太负担562元；公告费400元，由被告康逢阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄清曙代理审判员  曾 珍代理审判员  李志超二〇一七年三月十四日书 记 员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初82号
原告：孙德金，现住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：姜志寿，现住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村大银窝屯**号。
原告孙德金与被告姜志寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德金及其委托诉讼代理人刘波、被告姜志寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德金向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款1.5万元。事实和理由：原告于2016年在被告处打工，除了已给付部分工资外，尚欠1.5万元没有付，经多次索要无果。
姜志寿辩称，原告确实在被告处干活了，约定年工资是5万元，但原告在工作期间把被告的苗拔走了，给被告造成了巨大的经济损失，原告计算的工资1.5万元没有依据。原告提供的录音与本案无关，录音是可以造假的。
孙德金在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告妻子曹平艳和被告姜志寿的录音资料，证实原告的妻子于2016年10月向被告索要原告工资过程；2、社会保险费缴纳情况明细表。
姜志寿对原告提供的录音资料及缴费明细表均不认可，认为与本案无关，并在庭审中表示对录音资料进行鉴定。
姜志寿在举证期限内未提供任何证据。
本院对原告提供的录音资料及缴费明细表的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙德金自2016年3月3日开始受雇于被告姜志寿从事海上养殖牡蛎的生产作业。双方口头约定年工资为5万元，工作至年底。原告在被告处实际工作至2016年6月16日，期间被告向原告支付工资2500元。2016年10月，原告妻子曹平艳到被告住处向姜志寿索要拖欠原告的工资，在对话中被告认可原告干了3个半月活，双方约定年工资5万元，承认拖欠工资，并允诺在阳历年（元旦）前后付工资。被告姜志寿庭审中提出对原告提供的录音资料进行司法鉴定，但在法庭向其释明后，被告在指定期限内未提交书面申请，未明确鉴定具体事项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜志寿承认曾雇佣原告孙德金从事海上养殖牡蛎生产，并口头约定年工资5万元的事实。现双方争议焦点为原告在被告处工作的起止时间及拖欠工资数额。原告提供的录音资料证实被告认可孙德金在被告处工作了3个半月时间，并拖欠工资的事实，虽然被告对录音不认可，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，亦未明确鉴定具体事项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告对录音资料提出异议，应承担相应的举证责任，其应对录音不能鉴定承担举证不能的责任，对原告提供的录音资料本院予以采信，确定原告在被告处实际工作时间为104天（自2016年3月3日始至同年6月16日止）。双方约定原告的年工资为5万元，工作了104天，被告应当支付原告工资14246.58元（5万元÷365天×104天），扣除被告已支付的2500元，确定被告尚欠原告工资数额为11746.58元。
综上所述，原告孙德金要求被告姜志寿给付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告姜志寿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙德金工资11746.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3452号
原告:凤台县城北许如木锯厂，住所地安徽省凤台县城北乡马场路边。
负责人：许如。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告:吴兵,男,1970年6月30日生,汉族，皖六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。
法定代表人：汪强，系该公司经理。
原告凤台县城北许如木锯厂与被告吴兵、安徽华丰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤台县城北许如木锯厂负责人许如及其委托诉讼代理人崔勇、被告吴兵到庭参加诉讼，被告安徽华丰建筑装饰有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤台县城北许如木锯厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兵立即支付材料款263685元并承担逾期付款违约金68558元（利息计算至2017年10月10日），合计332243元，以后利随本清；2、判令被告安徽华丰建筑装饰有限公司对该款承担保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，凤台县城北许如木锯厂与吴兵签订了木材模板销售合同，由安徽华丰建筑装饰有限公司对吴兵所拖欠的货款和违约金进行担保。合同同时约定：在履行过程中发生争议，由凤台县城北许如木锯厂与吴兵双方协商解决，协商不成的依法向凤台县城北许如木锯厂所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告即按合同履行了自己的义务。但到目前为止，吴兵仍拖欠原告材料款263685元。该款经数次催要无果，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴兵辩称，货款写的不对，应该245064元，不是原告主张的263685元，当时因资金紧缺由安徽华丰建筑装饰有限公司担保，从工程款中支付，到现在公司一直没有支付工程款。我们已经协商好了利息及欠的货款同意支付给原告总共280000元。
被告安徽华丰建筑装饰有限公司未答辩。
原告提交的证据被告吴兵均无异议，本院予以采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴兵认为其所欠原告货款为245064元，原告在庭审陈述中也确认了被告吴兵所欠货款为245064元而非其诉状书写的263685元，本院予以采信。2016年9月10日原告与被告吴兵签订了木材模板销售合同，由被告安徽华丰建筑装饰有限公司为被告吴兵购货款的50%提供担保。自2016年9月5日开始截止2016年10月16日被告吴兵从原告处购货共计503685元。被告吴兵支付原告部分货款后尚欠原告货款245064元。
本院认为，原告凤台县城北许如木锯厂与被告吴兵之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告吴兵共欠原告凤台县城北许如木锯厂货款245064元事实清楚，证明确实、充分，由被告吴兵庭审中的陈述予以证实，故对原告主张被告吴兵支付货款245064元的请求本院予以支持。关于原告主张被告吴兵以本金263685元按年利率24%计算支付违约金68558元（自2016年9月10日计算至2017年10月10日）及此后违约金计算至货款付清时止的问题，因原告在庭审陈述中确认被告所欠货款基数为245064元，故本院支持以245064元为基数按年利率24%计算，被告吴兵应支付违约金63716.64元。被告安徽华丰建筑装饰有限公司作为保证人在借条上签章，因被告安徽华丰建筑装饰有限公司对原告与被告吴兵交易总货款503685元的一半承担连带清偿责任，故被告安徽华丰建筑装饰有限公司应对本案被告吴兵的债务承担连带清偿责任。被告安徽华丰建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兵向原告凤台县城北许如木锯厂支付货款245064元，违约金63716.64元，合计308780.64元，并于本判决生效后七日内履行；
二、被告安徽华丰建筑装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告吴兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元（已减半），由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执650号
申请执行人李春凯，男，满族，1977年6月27日生，住所地：辽宁省锦州市。
被执行人田秀伟，男，汉族，1976年1月10日生，住所地：长春市南关区。
本院在执行申请执行人李春凯与被执行人田秀伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初578号民事判决书，向被执行人田秀伟发出执行通知书，责令被执行人田秀伟立即向申请执行人李春凯履行生效法律文书中确定的义务：一、向申请执行人李春凯给付工资24000元及利息（从2016年11月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费400元。
在执行过程中查明被执行人田秀伟名下没有银行存款、不动产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人没有依法进行财产申报，我院已依申请人申请将被执行人田秀伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0191民初578号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 王佳乐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执650号申请执行人李春凯，男，满族，1977年6月27日生，住所地：辽宁省锦州市。被执行人田秀伟，男，汉族，1976年1月10日生，住所地：长春市南关区。本院在执行申请执行人李春凯与被执行人田秀伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初578号民事判决书，向被执行人田秀伟发出执行通知书，责令被执行人田秀伟立即向申请执行人李春凯履行生效法律文书中确定的义务：一、向申请执行人李春凯给付工资24000元及利息（从2016年11月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费400元。在执行过程中查明被执行人田秀伟名下没有银行存款、不动产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人没有依法进行财产申报，我院已依申请人申请将被执行人田秀伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0191民初578号民事判决书的执行。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十一月十三日书记员 王佳乐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1050号
申请执行人：张余刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马雪梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张余刚与被执行人马雪梅合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并督促其积极履行义务，未果。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款和车辆等。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。经了解，被执行人的丈夫已去世，尚有两个未成年子女需要抚养，不适合采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初685号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1050号申请执行人：张余刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住无棣县。被执行人：马雪梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人张余刚与被执行人马雪梅合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并督促其积极履行义务，未果。通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款和车辆等。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。经了解，被执行人的丈夫已去世，尚有两个未成年子女需要抚养，不适合采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十二月十四日书记员  张玉龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1147号
申请人赵银科，男，生于1966年6月6日，汉族，初中文化。
被执行人山东永大肥业有限公司住所地：山东省临沭县青云镇驻地。统一社会信用代码：913713296848477891
法定代表人杨进坤，经理。
申请人赵银科与被执行人山东永大肥业有限公司侵权责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初1015号民事判决书，现该判决书已发生法律效力；申请人赵银科于2017年12月21日申请立案执行，本案案款为1700元。
本院在执行过程中，被执行人山东永大肥业有限公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于春玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21916号
原告：刘平，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：瞿涛波，男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘平与被告瞿涛波合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘平到庭参加诉讼，被告瞿涛波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告劳务资质代办费20000元，并支付以20000元为基数，自2014年9月24日起至付清之日止按照银行贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：被告自称能够快速办理劳务资质的相关手续，原告便委托被告办理企业劳务资质，并向被告支付了50000元代办费。被告收费后并未办理，遂于2016年8月24日向原告出具欠条一张，承诺在2016年9月30日前退还，但被告仅退还了30000元，尚欠20000元至今拒绝退还，原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告瞿涛波未应诉答辩。
本案审理中，原告依法提交了收条、欠条等证据，拟证明被告欠款的事实，上述证据均系原件，本院依法予以确认并在卷佐证。被告没有向法庭提交任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：刘平委托瞿涛波办理企业相关资质手续，并向瞿涛波支付了代办定金50000元，收款后瞿涛波于2014年9月24日出具了收条，收条载明：“今收到重庆嘉誉建筑劳务有限公司营业执照、正副本原件、公章一枚，收到预付办资质定金50000元（大写：伍万元整）。”收条出具后，瞿涛波并未办理，遂于2016年8月24日向刘平出具欠条，欠条载明：“今欠刘平代办劳务资质费50000元（大写：伍万元），该笔款项将于2016年9月30日前支付。（退还）”。此后，瞿涛波归还了刘平30000元，尚欠20000元一直未予归还，刘平于2017年9月26日起诉至本院。
本院认为，根据刘平举示的收条及欠条，足以认定瞿涛波收取了刘平支付的代办费50000元，嗣后，瞿涛波出具欠条承诺归还上述款项，证明双方之间成立欠款关系。瞿涛波未到庭对上述证据以及刘平的陈述提出任何抗辩意见，视为自愿放弃相应的权利。依据前述欠条，瞿涛波应于2016年9月30日前归还全部款项，但至今仅归还30000元，刘平现起诉要求瞿涛波归还尚欠的20000元，于法有据，应予支持。因瞿涛波逾期还款，应当自逾期之日即2016年10月1日起承担相应的资金占用费。刘平主张自收条出具之日起算，因刘平并无证据证明在欠条出具前即已要求瞿涛波归还，故本院对刘平的前述主张不予支持；刘平请求按照人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告瞿涛波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿涛波在本判决生效之日起十日内返还原告刘平代办费20000元，并支付原告刘平以20000元为基数，自2016年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由被告瞿涛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李艳萍
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初414号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人田应华，男，1991年11月18日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人田应华犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人田应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日22时58分，被告人田应华饮酒后驾驶豪爵牌普通两轮摩托车，搭载杨某由本市五十四经炳仁线往炳草岗方向行驶，当车行至陈家垭口隧道出口路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人田应华血液中酒精含量为90.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田应华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，查获经过，呼气酒精含量检验记录表及现场照片，血样提取登记表及照片,司法鉴定意见，视听资料，行政强制措施凭证，证人杨某的证言,被告人田应华的供述及身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田应华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田应华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)支行。
住所地：宁洱县宁洱镇天壁路**号。
法定代表人：周某某，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：周某，男，系该行客户经理。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李某1，女，系该行客户经理。一般授权代理。
被告：李某1，男，1962年4月24日生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：马某，女，1969年4月23日生，拉祜族，住普洱洱市思茅区，系李某1之妻。
被告：李某12，男，1988年7月7日生，傣族，住普洱市思茅区。
被告：李某某，女，1991年8月4日生，拉祜族，住普洱市思茅区，系李某12之妻。
被告：李某12、李某某共同委托诉讼代理人：潘军、陈杰钦，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司宁洱县支行与被告李某1、马某、李某12、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员马文品适用简程易序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁洱县支行委托诉讼代理人周某、李某1，被告李某12、李某某共同委托的诉讼代理人潘军、陈杰钦到庭参加诉讼，被告李某1、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某1、马某偿还贷款本金229297.51元及利息21903元(算至2017年4月6日止)，本息合计251200.51元。以后所产生的利息利随本清。并由被告李某12、李某某承担连带赔偿责任。2、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告李某1于2015年5月5日向原告申请抵押贷款230000元，由李某12、李某某提供的房地产作抵押担保。2015年5月13日经原告市分行信贷管理部批准，借款人李某1于2015年5月14日与我行签订个人房抵贷款经营贷款230000元《个人担保借款合同》合同编号：53020120150034150，期限一年，马某是李某1配偶，是该笔贷款共同还款人。担保方式为抵押担保，担保人李某12、李某某(李某某是财产共有人)。原告于2015年5月14日对其发放贷款230000元，2016年5月13日到期，逾期后归还本金702.49元，利息2622.15元，截至2017年4月6日止，欠贷款本金229297.51元及利息21903元，本息合计251200.51元。贷款到期后，原告多次向被告催收未果。原告特向贵院提起诉讼，请求及时追回欠款本息251200.51元及2017年4月6日之后至还清止的利息。
被告李某1、马某未出庭亦未作书面答辩。
被告李某12、李某某承认借款的事实，但李某某认为其为担保人，不应作为被告，并请求原告减低利息。
原告中国农业银行股份有限公司宁洱县支行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院经过审查认为，原告所举证据来源合法、真实，与本案有联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告2015年5月14日签订的《个人担保借款合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告要求被告李某1、马某赔还贷款本金229297.51元、计算至2017年4月6日止的利息21903元及之后产生利息（利随本清）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李某12、李某某承担连带赔偿责任，因借款系以李某12、李某某共有的位于宁洱县宁洱镇茶乡路天晟新世纪E2幢4单元501室，房号为宁洱县房权证宁洱镇字第（2015）12084号的住宅抵押担保，故被告李某12、李某某仅在该抵押房产范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、四十六条、五十九条、六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某1、马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁洱支行的借款本金229297.51元、计算至2017年4月6日止的利息21903元，两项合计251200.51元，2017年4月6日之后至还清之日止产生的利息利随本清。
二、若被告李某1、马某未按第一项规定的时间归还借款本金及利息，被告李某12、李某某对上述款项在抵押物（位于宁洱县宁洱镇茶乡路天晟新世纪E2幢4单元501室住宅）范围内向原告中国农业银行股份有限公司宁洱支行承担连带偿还责任。
案件诉讼费7568元，依法减半收取3784元，由被告李某1、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 马文品
二〇一七年五月十日
书记员 陈 宁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2612号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。
负责人姜新玉，系该社主任。
被执行人：林州市天河铜版纸有限责任公司，住所地林州市西环路中段。
法定代表人：李栓柱。
被执行人:林州市茶店化工厂，住所地林州市茶店镇。
法定代表人：李买生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安民二初字第26号民事判决书，我院于2016年11月29日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2008）安民二初字第26号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1143号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：任敏。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人任敏、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3233206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 何孟雅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2316号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：黄兴财。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项481471.18元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黄兴财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审638号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人开封市祥符区朱仙镇何寨村民委员会。
地址：开封市祥符区朱仙镇何寨村。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区朱仙镇何寨村民委员会应缴纳罚108750元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年2月24日以被执行人开封市祥符区朱仙镇何寨村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）49号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3750平方米土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3750平方米土地处每平方米29元的罚款，计108750元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）49号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年2月24日依法送达被执行人开封市祥符区朱仙镇何寨村民委员会。被执行人开封市祥符区朱仙镇何寨村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人开封市祥符区朱仙镇何寨村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区朱仙镇何寨村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华�民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人开封市祥符区朱仙镇何寨村民委员会应缴纳罚款108750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执536号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李卫宾，男，生于1991年2月2日，汉族，农民，住河南省新野县上港乡果园村果园**组。身份证号：4113281981********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李卫宾为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1927号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周华峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告周华峰信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币52014.58元（利息、费用计算至2014年8月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告周华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，周华峰向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××38）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年8月3日欠透支本息及其他费用共计52014.58元，其中本金48303.31元，利息2285.2元，其他相关费用1426.07元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华峰于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48303.31元；
二、被告周华峰于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2014年8月3日止的利息2285.2元，其他相关费用1426.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元（原告已预缴），由被告周华峰负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周华峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5887号
原告：张运平，女，1958年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：汪仕文、尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被告：梁庆训，男，1955年5月17日出生，汉族，现住景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
原告张运平与被告梁庆训、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张运平于2017年12月1日以无法进行误工期、护理期、营养期及后续治疗费用的司法鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运平撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告张运平担负。
审判员 扈 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 张冬雪
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初283号
原告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：平某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告何某与被告王某、平某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告何某负担。
审判员李勇
二Ｏ一七年二月十七日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初283号原告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：平某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告何某与被告王某、平某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告何某负担。审判员李勇二Ｏ一七年二月十七日书记员王孔孔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12350号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12350号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7062号
原告：成都海骏鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇金星北路陆坝村8组，统一社会信用代码915101076675999395。
法定代表人：邓琼华，董事长。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周召权，系公司副总，男，生于1967年8月18日，汉族，住重庆市。
被告：余常礼，男，生于1963年10月18日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市金民鞋材有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道奥康工业园区，统一社会信用代码91500227693936011T。
法定代表人：孙宗荣，公司经理。
委托诉讼代理人：阮海斌，系公司业务经理，男，生于1978年3月17日，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。
原告成都海骏鞋业有限公司与被告余常礼、重庆市金民鞋材有限责任公司产品责任纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都海骏鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告成都海骏鞋业有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 凤
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2339号
原告：刘建辉，女，1977年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。
负责人：白武成，行长。
委托诉讼代理人：金勇，中国工商银行股份有限公司延边州分行法律顾问。
原告刘建辉与被告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称工商银行珲春支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建辉、被告中国工商银行股份有限公司珲春支行的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建辉向本院提出诉讼请求：要求工商银行珲春支行赔偿其被盗刷存款5200元。事实和理由：2017年5月2日，刘建辉人在珲春，在工商银行珲春支行处办理的存款为5200元的银行卡也在手中，却发现存款没有了。当日向公安机关报案，得知该款被他人盗刷，接着到工商银行珲春支行处协商赔偿，因要求赔偿遭拒，故提起诉讼。
工商银行珲春支行辩称，刘建辉所述与事实不符，2017年5月2日，刘建辉在我行的储蓄存款发生了7笔盗刷记录，共计是4369.12元，不是5200元。次日刘建辉持卡到我行办理了挂失手续，2017年5月8日，刘建辉自己又办理了解除挂失手续。2017年7月14日，刘建辉的银行卡第二次发生了7笔盗刷记录，金额是836.03元。第二次被盗刷是因为刘建辉明知自己的卡被盗，仍然解除挂失，之后又被盗刷，这是刘建辉自己造成的。我行与刘建辉建立了储蓄合同关系，双方都有保护银行卡的安全义务。对于刘建辉的银行卡被盗刷，没有证据证明其支取密码和信息是从我行泄露出去的。另外，刘建辉已于2017年5月3日向公安机关报案，因本案涉及刑事犯罪，应当在公安机关侦破后确定双方过错及赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：刘建辉在工商银行珲春支行办理了卡号为XXXX的银行卡。2017年5月2日晚23时35分该卡在境外被盗刷共产生7笔交易，金额为4424.56元。2017年5月3日，刘建辉到工商银行珲春支行了解情况，在工作人员建议下到公安机关报案，同日又对涉案银行卡办理了挂失手续。2017年5月8日刘建辉对涉案银行卡办理了解除挂失手续，此后也一直未变更银行卡密码。2017年7月14日，该银行卡再次在境外被盗刷，共产生7笔交易，金额为873.26元。
刘建辉的银行卡被盗刷时，其本人未离开珲春市，银行卡也一直由其持有。
本院认为，刘建辉在工商银行珲春支行开立银行卡，双方之间的储蓄存款合同关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。工商银行珲春支行作为发卡行对银行卡有安全保障义务，而本案涉案银行卡在刘建辉本人持有的情况下，在境外被盗刷，发卡行未能保障该银行卡的唯一性和不可复制性，导致刘建辉所持银行卡在2017年5月2日被盗刷4424.56元，该存款损失应由工商银行珲春支行赔偿。
涉案银行卡被盗刷后，已不具有安全保密性，刘建辉理应预见并应采取有效措施保护存款安全。但刘建辉在2017年5月3日对该卡挂失后，又于2017年5月8日解除挂失，且在此之后继续使用该卡进行交易，未再采取申请挂失或变更银行卡密码等措施保护卡内存款安全，导致2017年7月14日涉案银行卡再次被盗刷，损失873.26元。对该损失刘建辉本人有明显过失，应承担80%的主要责任，即699.80元；工商银行珲春支行仍应负有对储户存款的安全保障义务，对该损失应承担20%的责任，即137.46元。故工商银行珲春支行共应赔偿给刘建辉存款损失4562.02元（4424.56元+137.46元）。
综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司珲春支行于本判决生效后赔偿给刘建辉存款4562.02元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司珲春支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵强
二〇一七年十一月一日
书记员 马森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21043号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保64号
洛阳德宝冷链有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第278号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟赛波，男，1975年6月20日出生，畲族，小学文化，无业，住福安市。因犯信用卡诈骗罪于2013年10月23日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年7月14日起算，现服刑于上海市五角场监狱。因另涉嫌犯有其他罪行，被福安市公安局从服刑监狱解回，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人钟赛波犯信用卡诈骗罪于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，因发现案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人钟赛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月份开始，被告人钟赛波以钟某的名义向中国工商银行福安市支行申领了两张卡号分别为42×××05、62×××34的信用卡，在明知没有还款能力的情况下，仍对上述两张信用卡进行透支，将所得款项用于归还民间借款及因赌博欠下的高利贷借款等。被告人钟赛波使用上述两张信用卡分别于2011年7月29日、2010年12月22日最后透支，发卡银行于2011年8月15日开始采取电话、寄信等方式进行多次催收，被告人钟赛波超过三个月仍未还款。截至2012年6月16日，被告人钟赛波使用上述两张信用卡分别透支本金人民币70352.25、6995.65元，总计透支本金人民币77347.9元。
案发后，被告人钟赛波唆使钟某到公安机关制作虚假供述，替其顶罪，并以钟某的名义向42×××05信用卡还款人民币10000元。
上述事实，被告人钟赛波在开庭审理过程中没有异议，并有福安市公安局提取的卡号为62×××34的信用卡一张及出具的情况说明，中国工商银行福安支行出具的申请立案报告、牡丹卡对账单、催收记录、催收证明、情况说明、银行电脑系统信息及信用卡申请表、农民专业合作社法人营业执照、房产证明、收入证明、身份证复印件，中国工商银行个人业务凭证，上海市杨浦区人民法院刑事判决书、福安市公安局出具的户籍证明，证人雷某、钟某的证言及被告人钟赛波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟赛波以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟赛波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟赛波为掩盖其犯罪事实，指使他人冒名顶罪，应酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，且在案发后退出部分赃款，可以从轻处罚。现在原判处的刑罚执行完毕以前，发现其在原判决（信用卡诈骗罪）宣告以前还有上述罪行没有判决，应对上述新发现的罪做出判决，与原判决所判处的刑罚予以数罪并罚，追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟赛波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与原犯信用卡诈骗罪被判处的刑罚四年，并处罚金人民币30000元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2019年7月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钟赛波退出赃款人民币67347.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 张 禧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第278号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年8月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2013年4月6日被安溪县公安局查获，次日被安溪县公安局决定取保候审，2014年3月27日由本院决定取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲自2012年下半年至2013年4月6日，在家中非法设立“六合彩”投注点，通过接听手机来电或发送短信等方式接受彩民林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、林某戊、林某庚、陈某乙、林某申等人的投注，至被查获时，共接受投注79811元。
2013年4月6日，被告人林某甲被公安机关查获并被扣押手机二部，归案后，被告人林某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某甲向本院预缴罚金15，000元，其所在地村民委员会出具了帮教证明。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某乙、林某丙、林某丁、陈某甲、林某戊、陈某乙、林某申等人的证言；手机通话清单；六合彩销售清单；文件检验鉴定书；到案经过；检查笔录；安溪县公安局追缴决定书、福建省政府非税收入票据；本院预缴罚金发票；帮教证明；被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经国家批准，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林某甲其所在地村民委员会愿意在被告人林某甲宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人林某甲予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人林某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第278号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩智高，安丘市疾病预防控制中心干部。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被安丘市公安局取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人韩智高犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，于2014年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人韩智高到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年8月31日10时45分许，被告人韩智高驾驶鲁G×××××号轿车，沿下小路由南向北行驶，行至兴安街道水码头村西路口处时，与站立在此处的李某甲、刘某甲发生交通事故，致李某甲、刘某甲受伤，经医院抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人韩智高承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人韩智高的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人韩智高对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月31日10时45分许，被告人韩智高驾驶鲁G×××××号轿车，沿下小路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道水码头村西路口处时，与站立在此处的李某甲、刘某甲发生交通事故，致李某甲当场死亡，刘某甲受伤后经医院抢救无效死亡。被告人韩智高委托他人报警。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人韩智高承担事故全部责任。
案发后，被告人韩智高与被害人李某甲、刘某甲亲属均达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人韩智高常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）110接警记录单证实，报警人韩某甲，电话为185××××3226；
（3）抓获经过证实，被告人韩智高肇事后委托其女儿报警，办案民警在事故现场将韩智高口头传唤到公安机关；
（4）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人韩智高承担事故全部责任；
（5）谅解协议书2份证实，被告人韩智高已取得二被害人亲属的谅解。
2、证人证言
（1）曹某甲证实：2013年8月31日10时45分许，我与李某甲、刘某甲在水码头村西路口西侧站着说话，1辆黑色轿车从我身边驶过，将站着的李某甲、刘某甲撞了出去，我报了警。
（2）李某乙证实：2013年8月31日11时15分许，我听说父亲李某甲发生交通事故，我到安丘市中医院时，李某甲已死亡；
（3）刘某乙证实：2013年8月31日12时许，我听说父亲刘某甲发生交通事故，我到安丘市中医院时，我父亲已进重症监护室；
（4）韩某甲证实：我父亲韩智高开车肇事时，他也受伤了，让我打的报警电话，我就用185××××3226打了报警电话。
3、安丘市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告证实，李某甲系严重颅脑损伤死亡，刘某甲系严重颅脑及胸部损伤经治疗无效死亡。
4、现场勘查笔录
5、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人韩智高违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系“有其他特别恶劣情节”，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩智高委托他人报警，系自首，且赔偿二被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩智高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十一月四日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第278号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邵某某，男，1964年1月11日出生，汉族，司机，迁安市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月5日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日17时许，被告人邵某某驾驶货车，沿迁安市迁卢公路由北向南行驶至迁安市彭店子乡高李庄村路口处时，该货车左后车轮突然脱落，脱落的车轮与对向骑行电动自行车的被害人史某某相撞，造成史某某因头颈胸部损伤而当场死亡的重大交通事故。被告人邵某某发生交通事故后弃车逃逸。被告人邵某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明：被告人邵某某于2014年5月22日当晚主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、到案经过、自行调解协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人邵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人邵某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨凯勋
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第278号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月4日出生，汉族，中专文化，云南省丘北县人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年5月20日20时20分许，被告人杨某某酒后驾驶云AXXX**号小型轿车行驶至安八线K2＋100M米处，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人杨某某静脉血样中乙醇成分含量为133.09mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上所述，建议对被告人杨某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年七月三十日
书记员 王 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第195号
上诉人（原审被告）广××建设集团有限公司，住所地
东阳市××江北路××号。
法定代表人周某。
被上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人广××建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一
案不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺初字第1701－1号
民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广××建设集团有限公司
上诉称，我公司登记住所地在东阳市，上诉人与被上诉周某某
根本没有劳动关系，被上诉人周某某起诉所提供的相关证据没
有上诉人的签章，该技术资料专用章是他私刻的，且不能代表
公司行为，上诉人从未聘请周某某参与管理。故本案应由上诉
人住所地东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据我
国民事诉讼法第二十二条规定：对公司或法人提起的民事诉讼
，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在
两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。因些
，本案被告之一王某某的住所地在金华市婺城区，故金华市婺
城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人广××建设集团有限
公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月十八日
代书记员 朱健华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第195号
上诉人（原审被告）广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当。
被上诉人（原审原告）周慧星。
被上诉人（原审被告）王倪昌。
上诉人广汇建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺初字第1701－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广汇建设集团有限公司上诉称，我公司登记住所地在东阳市，上诉人与被上诉周慧星根本没有劳动关系，被上诉人周慧星起诉所提供的相关证据没有上诉人的签章，该技术资料专用章是他私刻的，且不能代表公司行为，上诉人从未聘请周慧星参与管理。故本案应由上诉人住所地东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据我国民事诉讼法第二十二条规定：对公司或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。因些，本案被告之一王倪昌的住所地在金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人广汇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年八月十八日
代书记员 朱健华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9845号
原告：王占友，男，1979年9月7日出生，汉族，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县老河土子乡。
委托诉讼代理人：侯楠，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：马福全，男，1961年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告王占友诉被告马福全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占有及其委托代理人侯楠到庭参加诉讼，被告马福全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50,000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原被告有工程合同关系，原告交于被告工程履约保证金50,000元。因被告个人原因工程无法进行，故原告要求被告将该笔保证金退回。被告因手头拮据为原告出具50,000元欠条一份，并约定2016年10月1日前还款。还款届期后，原告多次找被告催要该笔款项，被告均已各种理由推诿。故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间为工程合作关系。原告自处分包工程。2015年10月，因原告在被告处分包工程，原告按被告的要求向其缴纳50,000元履约保证金。后因该工程没有实际施工完成，原告向被告索要保证金，被告于2016年7月16日为原告出具“欠条”一份，记载：“今欠王占友人民币伍万元证，工人商定于2016年10月1日还款。还款人马福全。210114196107015414。”
上述欠条出具后，被告至今未返还保证金。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”、证人齐向军的证言在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原告向被告交纳工程履约保证金，现工程未实际完成，被告应当将收取的履约保证金退还给原告。依据原告提供的“欠条”，被告拖欠原告保证金数额确定，故原告要求被告返还保证金50,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马福全于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王占友履约保证金50,000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，由被告马福全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李雪威
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第298号
原告浙江富可达服饰股份有限公司。
法定代表人沈国江。
委托代理人（特别授权代理）余关平。
委托代理人（特别授权代理）张巍。
被告杭州琼苑服饰有限公司。
法定代表人夏珍。
原告浙江富可达服饰股份有限公司为与被告杭州琼苑服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2007年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理先依法由代理审判员吴国芬独任审判，后依法组成合议庭，于2007年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余关平到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告曾在2006年4月前有服装加工业务往来。截止至2006年4月8日被告尚欠原告加工费28万元，约定此款在2006年5月底前付清。但被告未依约付款。经原告多次催讨，被告自2006年6月始陆续分四次共向原告支付了货款12万元，余款16万元至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付服装加工费16万元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、加工费欠条一份，证明截止至2006年4月8日被告欠原告服装加工费28万元。
2、公司基本情况一份，证明被告的主体资格。
被告未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2006年4月8日被告法定代表人夏珍签字确认欠原告服装加工费28万元整，于2006年5月底付清，并加盖了被告公司公章。原告认可被告自2006年6月开始分四次共向原告支付了上述欠款中的12万元。原告因被告至今未付余款16万元而诉至法院。
本院认为，根据原告提供的加工费欠条，可以表明截止至2006年4月8日被告尚欠原告服装加工费28万元。原告自认被告已向其支付了其中的12万元，客观上有利于被告，亦不违反有关禁止性法律规定，本院予以确认。现原告向被告主张支付尚欠的服装加工费16万元，事实依据与法律依据充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州琼苑服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江富可达服饰股份有限公司服装加工费16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杭州琼苑服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇七年十二月十四日
书 记 员 董 婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董德全，男，1970年8月26日出生，汉族，住通化市育新小区***楼*单元*楼*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁兴，男，1976年9月9日出生，汉族，住通化市职工新村*号楼*单元*楼*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邴蔚华，女，1978年6月20日出生，汉族，住通化市职工新村*号楼*单元*楼*号。
再审申请人董德全与被申请人梁兴、邴蔚华合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年12月20日作出（2015）东江东民初字第126号民事判决书，申请人董德全与被申请人梁兴、邴蔚华不服，均提起上诉。本院于2017年10月6日作出（2017）吉05民终369号民事判决书。申请人董德全仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董德全申请再审称，二审法院认定事实不清,适用法律不当,判决不予支持申请人为此不合格工程而支付的各项维修费用侵犯申请人的合法权益。2012年10月初,申请人与被申请人经协商达成口头协议,使用国标防水材料,由被申请人为申请人管理的铁路材料厂院内第7栋、第8栋住宅楼屋面做防水工程,在施工过程中,被申请人单方偷工减料,使用劣质防水材料进行施工,导致该防水工程经常漏水、漏雨。为此事,住户意见很大,多次找到申请人要求重作、更换,申请人几次打电话要求被申请人进行重作,被申请人接电话后,曾派人进行过维修(这是双方不争的法律事实)。但效果一直不佳。嗣后,申请人又多次找其修复,被申请人要么不接电话,要么以没有时间维修等理由不理不睬,后来干脆拒不见面,申请人实在被逼无奈。只能另外雇人购买防水材料进行了重作、维修,先后花去各项费用120850元。根据新的建筑法规定,承建方对承建的楼房为终身保修,不得以任何理由拒绝。防水保质期至少5年以上。故此,被申请人必须履行维修、返工重做的义务,后因双方调解未果,申请人依法提起诉讼。原一审判决与事实不符,判令申请人支付工程款依据不足。1、被申请人在一审出具的工程质量验收凭证,只是建筑施工备案合格证明,以便有关部门检查所需,只是套完备的档案系统资料。并非申请人与被申请人之间防水施工工程质量验收证明,决不能作为被申请人施工工程验收合格的证据,被申请人所做防水工程至今未经双方验收。2、2015年申请人提起诉讼后,审判法官与双方当事人均实地到现场察看,因被申请人防水工程漏水,申请人雇他人大面积的进行了重新铺设,原审仅计算至2014年之前部分工程款,对2015年及之后工程维修款不计算在内,违背了客观事实,难以使申请人心里平衡。3、一、二审对双方防水施工合同是否应继续履行不予判决,缺少依据。申诉人之所以于2014年底提起诉讼,是因为被申请人拒不履行工程维修义务,在住户防水大范围漏水的情况下,向被申请人主张权利。在整个诉讼过程中,被申请人拒不履行维修义务,因此,申请人被逼无奈,不能看着损失越来越大,住户意见越来越多,赔偿数额逐年递增,只能自行雇人维修,替被申请人尽义务,因此支付了巨额费用,理应由被申请人承担。因每年雨季防水工程还可能存在漏水现象,该维修义务仍应由被申请人承担二审不予判决和认定,违背了双方约定,依据不足。本案中,申请人已向人民法院提供了真实、合法、有效的证据并加盖公章,人民法院就应该采信并判决,然而,一、二审法院却明显偏向一方,以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决申请人支付的维修费,因证据不足以证明当事人事实主张而不予支持,没有道理。特此申诉,请求再审本案。
本院经审查认为，申请人主张，因被申请人施工的工程质量不合格导致其返工重修。该工程质量及重修价值未经鉴定，原审以被申请人书写的维修凭证及通化市天人房屋建筑维修有限公司提供的维修票据，认定该工程发生了实际重修的事实，存在质量问题，已经支持了申请人的主张。对于重修价值，因于2014年12月5日被评定为合格，原审以此认定重修的截止时间亦无不当。对于申请人要求继续履行合同的请求，因7号、8号楼已竣工验收，双方的防水施工合同已履行完毕，不存在继续履行的问题。董德全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董德全的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8560号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人：廖建华，该行职工。
被告：庞宏图，男，生于1971年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告庞宏图金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初16号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张炳友，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日被柳城县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人张炳友犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人张炳友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，柳城县公安局河西派出所民警接到群众举报张炳友非法持有枪支后，于2017年11月15日到柳城县大埔镇木桐村民委新都六屯12号被告人张炳友家中对其询问，张炳友主动在其房间门背交出一支改装的射钉枪及备用枪管一根、射钉弹21颗、钢珠14颗和铁砂，公安机关当即予以扣押。同日，被告人张炳友被传唤到公安机关接受调查、讯问，其如实供述了自己非法持有枪支的事实。2017年12月1日，张炳友因涉嫌犯非法持有枪支罪被柳城县公安局取保候审。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，张炳友所持有的改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张炳友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、被告人张炳友的供述、扣押笔录及指认照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人张炳友主动交出非法持有的枪支，并在公安机关对其采取强制措施前如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支及配件，应予没收。鉴于被告人张炳友认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张炳友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，备用枪管一根、射钉弹21颗、钢珠14颗和铁砂，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年一月十一日
书记员 乔 茜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1478号
原告苑俊峰，男，1990年1月16日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。
诉讼代表人李宝库，男，1962年12月28日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
诉讼代表人孙良地，男，1962年3月26日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告苑俊峰诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑俊峰撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3248号
原告吴如虎。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被告郑细儿。
被告李秀兰。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）朱新根。
原告吴如虎为与被告郑细儿、李秀兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年9月18日、2007年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴如虎的委托代理人赵金法，被告郑细儿、李秀兰的共同委托代理人朱新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如虎诉称，2006年2月13日，被告郑细儿驾驶车主为被告李秀兰的车牌号为浙D×××××的轻型普通货车，沿峡山至桃源公路由南往北行驶。20时50分，当被告郑细儿驾驶途经树漓线福全镇峡山叉口地方时，由南往西左转弯通过该路口，遇原告吴如虎驾驶的车号为浙J×××××普通二轮摩托车由西往东直行通过该路口，两车发生碰撞，造成原告吴如虎受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告郑细儿弃车逃逸现场。该事故经绍兴县交警队认定，被告郑细儿负事故的主要责任，原告吴如虎负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行抢救与治疗。后经有关部门评定，原告之伤为7级、10级、10级。原告致残后，对其子吴嘉星的抚养造成一定影响。现起诉要求判令两被告赔偿给原告医药费54，996.19元、误工费16，832.80元、护理费2，279.20元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金64，548元、营养费500元、被抚养人生活费3，802.92元、交通费800元、法医鉴定费1，200元，合计145，799.11元的80%计算116，639.30元，另赔偿精神损害抚慰金22，000元，共计138，639.30元。
被告郑细儿、李秀兰共同辩称，认为本次交通事故中双方应负事故的同等责任，原告主张的各项赔偿费用依据不足，要求赔偿精神损害抚慰金没有依据，要求法院依法判决。
经审理查明，2006年2月13日，被告郑细儿驾驶车主为被告李秀兰的一辆车牌号为浙D×××××的轻型普通货车，沿峡山至桃源公路由南往北行驶，20时50分，当被告郑细儿驾车途经树漓线福全镇峡山叉口地方由南往西左转弯通过该路口时，遇原告吴如虎驾驶的车号为浙J×××××普通二轮摩托车由西往东直行通过该路口，两车发生碰撞，造成原告吴如虎受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告郑细儿弃车逃离现场。该事故经绍兴县交警队认定，被告郑细儿负事故的主要责任，原告吴如虎负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在绍兴市人民医院、天台县人民医院治疗，共花去医疗费51，574.56元（已剔除无病历记载的费用）。2007年4月12日，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定为七级、十级、十级伤残。事故发生时，原告吴如虎系农业家庭户成员，其子吴嘉星为14周岁。
另查明，事故发生后，两被告未支付过赔偿款，肇事车辆浙D×××××无保险。
以上事实由交通事故认定书、绍兴市人民医院入院、出院记录、绍兴市人民医院医疗催欠通知书、天台县人民医院门诊病历、住院发票及门诊收费收据、绍兴正大司法鉴定所鉴定书、吴如虎、吴嘉星户籍证明及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案交通事故的发生事实清楚，交警部门责任认定合理合法，可以作为证据采信，在本起事故中，原、被告均属机动车方，应根据双方的过错程度承担民事责任，被告郑细儿驾驶不合格机动车，在左转弯过程发生交通事故，对事故发生负有主要过错，应承担原告吴如虎损失70%的责任，对原告要求被告承担80%的损失，不符合法律规定，不予支持。被告李秀兰作为浙D×××××车辆的法定车主，应承担连带责任。关于原告的损失，医疗费应根据病历记载按实计算51，574.56元，残疾赔偿金、被抚养人生活费（吴嘉星）、住院伙食补助费请求合理，予以支持。误工时间和护理时间，被告无异议，予以确认，计算标准原告请求14，487元／年，符合法律规定，予以支持，故误工费计算为16，829元。交通费原、被告双方确认为500元，未违反法律禁止性规定，予以确认。营养费原告没有提供相关依据，不予支持；法医鉴定费原告没有提供鉴定部门的发票，不予支持。原告主张精神损害抚慰金符合相关法律法规规定，予以考虑，数额根据原告的伤残，确定为9，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑细儿赔偿给原告吴如虎医疗费51，574.56元、残疾赔偿金64，548元、误工费16，829元、护理费2，279元、住院伙食补助费840元、被抚养人生活费3，802.92元、交通费500元、合计140，373.48元的70%，计98，261元，另赔偿原告吴如虎精神损害抚慰金9，000元，共计107，261元，被告李秀兰对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吴如虎的其他诉讼请求。
案件受理费3，073元（缓交），减半收取1，537元，由原告吴如虎负担404元，被告郑细儿负担1，133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 胡雪莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4631号
原告：扎鲁特旗农村信用社合作联社。
法定代表人：米海龙职务：理事长
被告：宝红，男，36岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用社合作联社与被告宝红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。在审理过程中，原告于2017年12月26日以已经与被告达成调解协议为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费315元，由原告扎鲁特旗农村信用社合作联社负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1079号
原告马瑞兴。
被告邵旭。
被告张素兰。
本院在审理原告马瑞兴与被告邵旭、张素兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 武冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12261号
原告：任巧巧，女，1963年12月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：成云法，男，1968年10月30日出生，汉族，住义乌市。
原告任巧巧为与被告成云法民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告成云法下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告任巧巧的委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼；被告成云法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任巧巧诉称：要求判令被告成云法归还借款3万元并支付利息（自2016年12月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），庭审中原告变更诉讼请求中利息部分为自2016年12月25日始按年利率6%计付至实际履行之日止。
被告成云法未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月24日，被告成云法向原告任巧巧借款3万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，但未约定利息。上述借款被告成云法至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告自2016年12月25日始按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成云法于本判决生效后十日内归还原告任巧巧借款人民币3万元，并支付利息（利息自2016年12月25日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告成云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十一月七日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12261号
双方当事人：
原告任巧巧与被告成云法民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用576元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2717号
罪犯廖光项，男，1991年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2010年9月19日作出(2010)邕刑初字第87号刑事判决，以被告人廖光项犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人廖光项不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)南市刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付监狱执行。在执行期间本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2555号刑事裁定，对罪犯廖光项减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第447号刑事裁定，对罪犯廖光项减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年6月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第549号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖光项在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖光项报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖光项能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分148.52分；获2016年度监狱表扬、2015年度监狱改造积改分子（折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖光项在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光项在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光项减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲