wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4716号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：邹平县长山粮油购销有限公司。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司。
被申请人：赵学锋。
被申请人：高娜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平县长山粮油购销有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县长山粮油购销有限公司、山东华义玉米科技有限公司、赵学锋、高娜的银行存款4100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币4100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县长山粮油购销有限公司、山东华义玉米科技有限公司、赵学锋、高娜的银行存款4100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1626号
原告：ＸＸ，男，1976年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告ＸＸ为与被告王忠朝、贺建林船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年9月4日起诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人沈佟奕、被告贺建林到庭参加诉讼。被告王忠朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金30万元，并支付该款自2013年4月22日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年4月22日，两被告因合伙经营“顺浚30”轮需要，向原告借款30万元，原告将款项汇入贺建林账户，两被告共同向原告出具借条，约定月利率2%。两被告至今未还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贺建林对原告诉称的事实无异议，但辩称自己已将“顺浚30”轮股份转让给王忠朝，涉案债务与自己无关，应由王忠朝承担。
被告王忠朝在庭后本院制作的笔录中对原告的诉请无异议，并认为涉案债务属于合伙债务，应由两被告一起承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了借条、汇款凭证三份及借款情况说明原件。
被告贺建林为支持其抗辩，在举证期限内，向本院提供了船舶股份转让协议复印件。
被告王忠朝未提供任何证据。
经质证，对原告提供的证据，两被告均无异议，本院均予以认定。对被告贺建林提供的证据，原告与被告王忠朝对真实性均无异议。原告认为，即使贺建林将船舶股份转让给王忠朝，也应承担合伙债务。被告王忠朝认为，股份转让协议虽约定，王忠朝受让贺建林的股份后，“顺浚30”轮所有债务，包括涉案债务由王忠朝承担，但该协议实际未履行，该轮仍由贺建林经营。本院对贺建林提供的证据予以认定，至于双方争议的债务承担问题，将在下文综合分析认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，确认原告的诉称属实。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。两被告因合伙经营船舶需要，向原告借款30万元，该债务属于合伙债务，两被告应承担连带责任。按照法律规定，合伙人即使退出合伙后，对其参加合伙期间的全部债务仍应负连带责任，故被告贺建林关于其已将船舶股份转让给王忠朝、涉案债务与其无关的抗辩，本院不予采信。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠朝、贺建林于本判决生效后十日内连带归还原告ＸＸ借款本金30万元，并支付该款自2013年4月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王忠朝、贺建林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1626号原告：ＸＸ，男，1976年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。原告ＸＸ为与被告王忠朝、贺建林船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年9月4日起诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人沈佟奕、被告贺建林到庭参加诉讼。被告王忠朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金30万元，并支付该款自2013年4月22日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年4月22日，两被告因合伙经营“顺浚30”轮需要，向原告借款30万元，原告将款项汇入贺建林账户，两被告共同向原告出具借条，约定月利率2%。两被告至今未还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告贺建林对原告诉称的事实无异议，但辩称自己已将“顺浚30”轮股份转让给王忠朝，涉案债务与自己无关，应由王忠朝承担。被告王忠朝在庭后本院制作的笔录中对原告的诉请无异议，并认为涉案债务属于合伙债务，应由两被告一起承担。原告ＸＸ为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了借条、汇款凭证三份及借款情况说明原件。被告贺建林为支持其抗辩，在举证期限内，向本院提供了船舶股份转让协议复印件。被告王忠朝未提供任何证据。经质证，对原告提供的证据，两被告均无异议，本院均予以认定。对被告贺建林提供的证据，原告与被告王忠朝对真实性均无异议。原告认为，即使贺建林将船舶股份转让给王忠朝，也应承担合伙债务。被告王忠朝认为，股份转让协议虽约定，王忠朝受让贺建林的股份后，“顺浚30”轮所有债务，包括涉案债务由王忠朝承担，但该协议实际未履行，该轮仍由贺建林经营。本院对贺建林提供的证据予以认定，至于双方争议的债务承担问题，将在下文综合分析认定。本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，确认原告的诉称属实。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。两被告因合伙经营船舶需要，向原告借款30万元，该债务属于合伙债务，两被告应承担连带责任。按照法律规定，合伙人即使退出合伙后，对其参加合伙期间的全部债务仍应负连带责任，故被告贺建林关于其已将船舶股份转让给王忠朝、涉案债务与其无关的抗辩，本院不予采信。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠朝、贺建林于本判决生效后十日内连带归还原告ＸＸ借款本金30万元，并支付该款自2013年4月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王忠朝、贺建林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月十五日代书记员  余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-6-???-5-?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初397号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周镔铁，男，1998年10月24日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，酒吧员工，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人周镔铁犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人周镔铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月23日2时许，被告人周镔铁去到南宁市江南区白沙路金沙湾花园小区，趁深夜住户休息之机，采用攀爬方式进入该小区的5号楼某号房，盗走被害人黄某黑色三星牌SM-N9100型手机1部、白色三星牌SM-G7108V型手机1部、精工牌6R24-00D0型手表1块。经鉴定，被盗黑色三星牌SM-N9100型手机案发时价值1193元（人民币，下同），白色三星牌SM-G7108V型手机232元，精工牌手表3944元。
被告人周镔铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，为筹集毒资，被告人周镔铁蓄意盗窃。2017年5月23日2时许，周镔铁去到南宁市江南区白沙路金沙湾花园小区，采用攀爬方式进入该小区的5号楼某号房，盗走被害人黄某黑色三星牌SM-N9100型手机一部、白色三星牌SM-G7108V型手机一部、精工牌6R24-00D0型手表一块。经鉴定，上述被盗物品案发时分别价值1193元、232元、3944元。得手后，周镔铁即走出5号楼3单元，并被该小区保安抓获。
上述被盗物品已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。被告人周镔铁归案后如实供述了上述事实。2017年5月23日，南宁市公安局江南分局因被告人周镔铁于2017年5月22日吸食毒品决定对其处以行政拘留十五日（自2017年5月23日起至2017年6月7日止）。
上述事实，被告人周镔铁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场笔录，指认现场照片，被害人黄某的陈述，证人俞某的证言，行政处罚决定书，出货单，情况说明，扣押笔录，辨认笔录，见证人说明，现场检测报告书，监控视频，被告人周镔铁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周镔铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周镔铁犯盗窃罪成立。被告人周镔铁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周镔铁为吸毒而入户盗窃，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周镔铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月十七日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第205号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄三龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄清招，女，1977年9月24日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院申请执行被执行人黄三龙、黄清招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月5日以被执行人黄三龙、黄清招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第517号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄三龙、黄清招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第517号征收社会抚养费决定书，于2014年1月5日依法送达给被执行人，被执行人黄三龙、黄清招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第517号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄三龙、黄清招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请我院强制执行，要求被执行人黄三龙、黄清招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第517号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄三龙、黄清招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄三龙、黄清招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月三日
书记员 林 惠
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执340号
申请执行人：徐春荣,男,1967年4月15日出生,汉族,丰城县人,住,
被执行人:南丰县旺居新型墙体材料有限公司,地址:南丰县洽湾镇洽湾村17号。
法定代表人:武明凤。
被执行人：严应泉，男，1969年12月5日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：平润根，男，1963年6月9日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：万盛民，男，1965年7月16日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行徐春荣与南丰县旺居新型墙体材料有限公司、严应泉、平润根、万盛民买卖合同纠纷一案，经查，被执行人万盛民在中国建设银行股份有限公司南丰县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万盛民在中国建设银行股份有限公司南丰县支行账户（账号）的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 甘益香
二〇一七年七月三十一日
书记员 李伟琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所吉林省通化市二道江区。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱镜霖，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李新艺，男，该公司职员。
再审申请人姜明因与被申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称亚泰通化水泥公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜明申请再审称，亚泰通化水泥公司采取欺诈方式违法与姜明解除劳动合同，在原审中，由于亚泰通化水泥公司未提供姜明实际工资情况，导致原审判决认定解除劳动合同前姜明月平均工资错误。请求依法确认姜明解除劳动合同前12个月平均工资为3409元，亚泰通化水泥公司支付双倍经济赔偿金共计68180元。
亚泰通化水泥公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，姜明的再审理由不能成立，不应予以再审。
本院经审查认为，1.关于亚泰通化水泥公司应否支付经济补偿金问题。在辞职申请上签字时，姜明与亚泰通化水泥公司签订的劳动合同履行期尚未届满，且姜明虽与天津矿山工程有限公司通化分公司签订劳动合同，但仍继续在原工作场所、工作岗位工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项”用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”规定，不应认定在辞职申请上签字系姜明主动与亚泰通化水泥公司解除劳动合同。在原审审理中，姜明选择与亚泰通化水泥公司解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”和第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，亚泰通化水泥公司应向姜明支付经济补偿金。2.关于解除劳动合同前12个月姜明平均工资数额问题。根据亚泰通化水泥公司提供的2011年7月-2012年6月工资表记载，姜明月平均工资为2161.09元。虽然姜明对此数额不予认可，认为该数额并未包括奖金，主张其解除劳动合同前12个月平均工资为3409元，但其未提供充分有效证据予以证实，故原审认定其月平均工资2161.09元并无不当。3.关于姜明在亚泰通化水泥公司工作年限问题。2002年，白山市水泥厂破产，与职工解除了劳动合同，之后姜明在亚泰通化水泥公司工作，至本案2012年起诉，姜明在亚泰通化水泥公司工作年限为10年。4.关于亚泰通化水泥公司应支付经济补偿金数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”姜明在亚泰通化水泥公司工作10年，其解除劳动合同前12个月平均工资为2161.09元，因此，原审判决亚泰通化水泥公司支付经济补偿金21610.9元，并无不妥。姜明的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜明的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任秀玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所吉林省通化市二道江区。法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱镜霖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李新艺，男，该公司职员。再审申请人姜明因与被申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称亚泰通化水泥公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜明申请再审称，亚泰通化水泥公司采取欺诈方式违法与姜明解除劳动合同，在原审中，由于亚泰通化水泥公司未提供姜明实际工资情况，导致原审判决认定解除劳动合同前姜明月平均工资错误。请求依法确认姜明解除劳动合同前12个月平均工资为3409元，亚泰通化水泥公司支付双倍经济赔偿金共计68180元。亚泰通化水泥公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，姜明的再审理由不能成立，不应予以再审。本院经审查认为，1.关于亚泰通化水泥公司应否支付经济补偿金问题。在辞职申请上签字时，姜明与亚泰通化水泥公司签订的劳动合同履行期尚未届满，且姜明虽与天津矿山工程有限公司通化分公司签订劳动合同，但仍继续在原工作场所、工作岗位工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项”用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”规定，不应认定在辞职申请上签字系姜明主动与亚泰通化水泥公司解除劳动合同。在原审审理中，姜明选择与亚泰通化水泥公司解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”和第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，亚泰通化水泥公司应向姜明支付经济补偿金。2.关于解除劳动合同前12个月姜明平均工资数额问题。根据亚泰通化水泥公司提供的2011年7月-2012年6月工资表记载，姜明月平均工资为2161.09元。虽然姜明对此数额不予认可，认为该数额并未包括奖金，主张其解除劳动合同前12个月平均工资为3409元，但其未提供充分有效证据予以证实，故原审认定其月平均工资2161.09元并无不当。3.关于姜明在亚泰通化水泥公司工作年限问题。2002年，白山市水泥厂破产，与职工解除了劳动合同，之后姜明在亚泰通化水泥公司工作，至本案2012年起诉，姜明在亚泰通化水泥公司工作年限为10年。4.关于亚泰通化水泥公司应支付经济补偿金数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”姜明在亚泰通化水泥公司工作10年，其解除劳动合同前12个月平均工资为2161.09元，因此，原审判决亚泰通化水泥公司支付经济补偿金21610.9元，并无不妥。姜明的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜明的再审申请。审 判 长 王 钰代理审判员 刘 忠代理审判员 杨 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员 任秀玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12291号
原告：卢宝良，男，1965年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：陈粱泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，1962年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告卢宝良为与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金35万元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈粱泓到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2004年11月2日向原告出具借条一份，载明：“今借到鲁宝良现金计壹拾万元整”。被告于2005年1月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到卢宝良人民币计壹拾万元整。”被告于2005年2月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到卢宝良现金计伍万元整。”被告于2005年6月13日向原告出具借条一份，载明：“借到卢宝良现金计人民币壹拾万元整。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的2004年11月2日的借条，虽所写出借人姓名为“鲁宝良”，但“鲁”与原告姓氏“卢”在当地方言发音相同，且原告已就此作出合理陈述，本院对该份借条予以认定，结合原告提供的其他三份借条，可以认定被告至今尚欠原告借款本金35万元。双方未约定还款期限，原告可随时主张。虽借条未约定利息，但按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，原告主张利息损失的计算标准过高，本院依法予以调整，并对原告要求被告归还上述借款及支付按年利率6%计算的利息损失的诉请依法予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠应于本判决生效之日起十日内归还给原告卢宝良借款本金人民币35万元，并支付该款自2017年10月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告卢宝良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12291号原告：卢宝良，男，1965年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：陈粱泓，上海亚冠律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1962年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告卢宝良为与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金35万元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈粱泓到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2004年11月2日向原告出具借条一份，载明：“今借到鲁宝良现金计壹拾万元整”。被告于2005年1月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到卢宝良人民币计壹拾万元整。”被告于2005年2月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到卢宝良现金计伍万元整。”被告于2005年6月13日向原告出具借条一份，载明：“借到卢宝良现金计人民币壹拾万元整。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的2004年11月2日的借条，虽所写出借人姓名为“鲁宝良”，但“鲁”与原告姓氏“卢”在当地方言发音相同，且原告已就此作出合理陈述，本院对该份借条予以认定，结合原告提供的其他三份借条，可以认定被告至今尚欠原告借款本金35万元。双方未约定还款期限，原告可随时主张。虽借条未约定利息，但按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，原告主张利息损失的计算标准过高，本院依法予以调整，并对原告要求被告归还上述借款及支付按年利率6%计算的利息损失的诉请依法予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建忠应于本判决生效之日起十日内归还给原告卢宝良借款本金人民币35万元，并支付该款自2017年10月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告卢宝良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  朱华军人民陪审员  谢亚峰二〇一八年二月十一日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初454号
原告：崔绍芬，住四平市。
被告：田子波，住四平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：白云峰，经理。
地址：四平市铁西区海丰大路金碧湖畔。
委托代理人：陶传彬、董勤铭。吉林法序律师事务所律师。
被告：华安保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，经理。
地址：长春市西安大路与建设街交汇处。
委托代理人：王瑶，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：张红学，经理。
地址：四平市铁西区红嘴高新技术开发区兴红路三隆新天地小区A2号楼。
委托代理人：刘建锋，公司职员。
原告崔绍芬诉被告田子波、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司、华安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，查明原告崔绍芬起诉的被告主体错误。
本院认为,原告崔绍芬请求的诉讼主体错误，本案暂无法审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：
驳回崔绍芬的起诉。
案件受理费5462元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 瑶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：刘建中，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍在靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人刘建中为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初4328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建中归还信用卡透支款5943.2元及自2016年10月8日至还清之日的利息，并承担案件受理费用50元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，该邮件被退回。
2、本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建中名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无大额银行存款；无工商登记信息；无证券信息；无车辆登记信息；有房地产登记信息。该房产有抵押且被另案查封。
3、本院于2017年12月12日将被执行人刘建中纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月13日查封了被执行人刘建中名下位于靖江市××公寓××室的房屋所有权（证号：010100173775）及土地使用权[证号靖国用（2011）第600463号]，查封期限至2020年12月12日，该房产有抵押且被另案查封。
5、本院于2017年12月20日至被执行人住所地靖江市××城镇××公寓××室进行现场勘验，未发现被执行人下落，且敲门无人应答，并被邻居告知刘建中长期不在家中，其父亲住在该住处内。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人刘建中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人刘建中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1827号
上诉人（原审原告）李献宁，男，汉族，1976年3月15日生，南京协鑫生活污泥发电有限公司员工。
委托代理人李献成（系上诉人哥哥），男，汉族，1972年6月7日生，南京市公共交通总公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）南京海德物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号。
法定代表人杨舒媛，南京海德物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人李献宁因与被上诉人南京海德物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李献宁未在规定的期限内足额交纳上诉案件受理费，并明确表示不愿交纳。
本院经审查认为，上诉人李献宁未足额交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李献宁自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 陈思羽
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执52号
申请执行人：陈立龙，男，1969年2月15日出生，汉族。
被执行人：刘军，男。1972年3月10日出生，汉族。
本院在执行陈立龙申请执行刘军民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人刘军暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月十四日
书记员 陈小龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00061号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，1966年出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2013年5月14日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人司某某犯变造国家机关证件罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2011年初，蚌埠市淮上区政府开始对小蚌埠镇后楼村区域实施拆迁。被告人司某某为了获得更多的还原房安置面积，联系一做假证人员在户主为司某某的居民户口簿中添加虚假同住人员司学武信息，在户主司文娟的居民户口簿中添加虚假同住人员葛来君、葛玉瑶信息，并在拆迁时使用。
公诉机关认为，被告人司某某在居民户口簿中添加虚假个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人司某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2011年初，蚌埠市淮上区人民政府开始对小蚌埠镇后楼村区域实施拆迁。被告人司某某为了获得更多的还原房安置面积，联系一做假证人员在户主为司某某的居民户口簿中添加虚假同住人员“司学武”信息，在户主司文娟的居民户口簿中添加虚假同住人员“葛来君、葛玉瑶”信息，并在拆迁时使用。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、户口信息复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某在居民户口簿中添加虚假个人信息，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人司某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执1123号
申请执行人乔雁，女，1967年6月13日生，住平度市，
被执行人杨春兴，男，1987年9月3日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人乔雁与被申请人杨春兴民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8017号
原告：毛连素，女，1972年9月10日生，汉族，住本市南明区。
被告：贵州通和出租汽车有限公司，地址本市云岩区盐沙路1栋25号。
法定代表人：董玉珍。
原告毛连素与被告贵州通和出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告毛连素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 连 珏
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第339号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告杨胜东，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告杨胜东金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 窦 雨
二〇一四年四月九日
书记员 张正建
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第592号
原告腰运红，男，1967年5月23日生，汉族，临城县人，农民。
被告腰法运，男，1963年9月1日生，汉族，临城县人。农民。
本院在审理原告腰运红与被告腰法运物权保护纠纷一案中，原告腰运红于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腰运红申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腰运红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腰运红负担。
审判员 王继国
二〇一四年十月二十八日
书记员 武 潺
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第479号
申请执行人郭红富，男，1952年5月7日出生，汉族，山西省泽州县人。
被申请人郭军红，男，1977年4月11日出生，汉族，山西省晋城市城区古书院社区人。
本院在执行申请人郭红富与被申请人郭军红提供劳务者受害纠纷一案中，郭军红向本院交纳了3.5万元，剩余4.5万元本院依法通过国家司法救济途径给予了救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第192号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1758号
申请人厦门市湖里区工商行政管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人高振宇，该局工作人员。
被执行人陈天福，男，汉族，1964年2月12日出生，住福建省明溪县，系厦门市湖里区豪迪泰便利店经营者。
申请人厦门市湖里区工商行政管理局申请执行被执行人陈天福工商行政处罚决定一案，厦门市湖里区工商行政管理局作出的厦湖工商处（2014）145号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区工商行政管理局于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2429号
原告：王贵伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：魏俊峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王贵伟与被告魏俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵伟的诉讼代理人宋景明到庭参加诉讼。被告魏俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王贵伟向本院提出诉讼请求：1.判令魏俊峰给付欠款
13380元，并自2016年9月1日按月息1%支付利息至欠款付清为止；2.由魏俊峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至8月，魏俊峰使用王贵伟的柴油，向王贵伟出具欠据，共欠款33380元，已给付20000元，尚欠13380元。经王贵伟多次催要，至今未付。庭审中，王贵伟将其利息主张变更为自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项付清时止。
魏俊峰未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份至9月份期间，魏俊峰在王贵伟处赊购柴油，经结算合计货款金额为33380元，魏俊峰给付了20000元，尾欠13380元至今未付。为此，王贵伟诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，魏俊峰欠王贵伟货款13380元至今未付属实，有王贵伟向本院提交的欠条及王贵伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，王贵伟现主张魏俊峰给付上述欠款并支付相应利息，于法有据。
综上所述，王贵伟的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。魏俊峰经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告魏俊峰于本判决生效后五日内给付原告王贵伟欠款13380元并支付利息（以13380元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，邮寄送达费40元，合计107元（原告已预交），由魏俊峰负担，并于本判决生效后五日内给付王贵伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年六月二十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2429号原告：王贵伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：魏俊峰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告王贵伟与被告魏俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵伟的诉讼代理人宋景明到庭参加诉讼。被告魏俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王贵伟向本院提出诉讼请求：1.判令魏俊峰给付欠款13380元，并自2016年9月1日按月息1%支付利息至欠款付清为止；2.由魏俊峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至8月，魏俊峰使用王贵伟的柴油，向王贵伟出具欠据，共欠款33380元，已给付20000元，尚欠13380元。经王贵伟多次催要，至今未付。庭审中，王贵伟将其利息主张变更为自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项付清时止。魏俊峰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月份至9月份期间，魏俊峰在王贵伟处赊购柴油，经结算合计货款金额为33380元，魏俊峰给付了20000元，尾欠13380元至今未付。为此，王贵伟诉至本院，并作如上诉请。本院认为，魏俊峰欠王贵伟货款13380元至今未付属实，有王贵伟向本院提交的欠条及王贵伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，王贵伟现主张魏俊峰给付上述欠款并支付相应利息，于法有据。综上所述，王贵伟的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。魏俊峰经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告魏俊峰于本判决生效后五日内给付原告王贵伟欠款13380元并支付利息（以13380元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，邮寄送达费40元，合计107元（原告已预交），由魏俊峰负担，并于本判决生效后五日内给付王贵伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年六月二十七日书记员刘新蒙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第621号
罪犯杨均财，男，生于1985年1月15日，四川省富顺县人，汉族，初中文化。
四川省双流县人民法院于2007年11月23日作出（2007）双流刑初字第341号刑事判决，以被告人杨均财犯拐卖妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。被告人未上诉。2011年、2012年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨均财在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨均财减刑。
经审理查明，罪犯杨均财在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨均财在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨均财减刑一年一个月。
刑期至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第234-1号
申请执行人：马庆军，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人：霍志全，男，1983年11月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：王红英，女。
被执行人：杨青春，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业。
关于马庆军与霍志全、王红英、杨青春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）红民初字第1505号民事裁定书，查封了被执行人杨青春名下的房屋。现申请执行人提出申请，要求对上述财产予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨青春名下的房屋予以继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年五月四日
书记员 于茳岐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第355号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。2013年6月5日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年7月1日被湖州市公安局织里分局取保候审，于2015年7月2日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]841号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日20时10分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市织里镇栋梁路金童王服装厂门口处时，与前方同向行驶的张某驾驶的无牌电动三轮车发生相撞，造成被害人张某受伤、两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达71mg/100ml。后被告人钱某于当日22时10分许在湖州市织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为135mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人钱某负事故全部责任。
又查明，案发后，被告人钱某已赔偿被害人张某损失人民币7万元，且获得被害人谅解。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钱某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单，受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书查询、湖州市医疗机构门（急）诊病历、报告单、入院记录、出院记录、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人汤某、张某、毛某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人钱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人钱某能主动赔偿被害人损失且获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文秋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申381号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王运林，男，汉族，1959年11月6日出生，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城市泰达商品混凝土有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：高明，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王树杰，男，汉族，农民，1960年2月2日出生，住山东省商河县。
再审申请人王运林因与被申请人白城市泰达商品混凝土有限公司、被申请人王树杰合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王运林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡绍峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1652号
原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230199749531823K，住所地�尔滨开发区哈平路集中区温州路16号。
法定代表人康永义，该公司总经理。
委托代理人王平，吉林省镇赉县法律援助中心律师。
委托代理人梁亮亮，该公司IT专员。
被告前郭县观晟农牧业有限公司，统一社会信用代码：91220721677302289E，住所地吉林省松原市前郭县宝甸乡。
法定代表人王宇，该公司经理。
原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司（以下简称英联饲料哈尔滨分公司）与被告前郭县观晟农牧业有限公司(以下简称观晟农牧业公司)买卖合同纠纷一案，原告英联饲料哈尔滨分公司于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理此案。原告英联饲料哈尔滨分公司的委托代理人王平、梁亮亮到庭参加诉讼，被告观晟农牧业公司经本院送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英联饲料哈尔滨分公司诉称：2016年9月1日，英联饲料哈尔滨分公司与观晟农牧业公司签订饲料供销合同，英联饲料哈尔滨分公司采用赊销方式向观晟农牧业公司供应饲料，观晟农牧业公司自提货物，合同履行地为英联饲料公司哈尔滨分公司。按约定观晟农牧业公司赊购期限为单笔付款期不超过45天。英联饲料哈尔滨分公司履行了供货义务，观晟农牧业公司尚欠货款471,655元。现英联饲料哈尔滨分公司起诉要求观晟农牧业公司给付货款471,655元及逾期违约金（自2017年8月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）;并承担诉讼费用。
被告观晟农牧业公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告英联饲料哈尔滨分公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下�据并当庭举示：
证据一、直销客户合同。意在证明：英联饲料公司哈尔滨分公司与观晟农牧业公司双方存在买卖合同关系。合同约定履行日期自2016年9月1日至2017年12月31日。
证据二、对账单。意在证明：截止至2017年8月1日，双方进行对账，观晟农牧业公司确认欠款数额471,655元的事实，并由观晟农牧业公司加盖公章予以确认。
被告观晟农牧业公司未出庭，亦未提出质证意见。
被告观晟农牧业公司未举示证据。
本院认证意见为，对原告英联饲料哈尔滨分公司举示的证据一、证据二，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年9月1日，英联饲料哈尔滨分公司与观晟农牧业公司签订直销客户合同，合同约定由英联饲料哈尔滨分公司向观晟农牧业公司供应饲料产品。双方对标的物品名及价格、经销方式、交易及结算方式、质量标准、交货方式、违约责任等作出约定。
2017年8月1日，英联饲料哈尔滨分公司与观晟农牧业公司核对所欠货款数额，经双方确认，截止2017年8月1日，观晟农牧业公司尚欠英联饲料哈尔滨分公司货款471,655元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，英联饲料哈尔滨分公司与观晟农牧业公司建立买卖关系，英联饲料哈尔滨分公司已依约向观晟农牧业公司供应饲料，英联饲料哈尔滨分公司已履行出卖人的义务，观晟农牧业公司已享有买受人的权利，亦应履行买受人的义务，根据权利、义务对等原则，依合同履行义务原则，观晟农牧业公司理应履行买受人�付价款的义务。故英联饲料哈尔滨分公司诉讼要求观晟农牧业公司给付欠款471,655元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。英联饲料哈尔滨分公司要求观晟农牧业公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告观晟农牧业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告前郭县观晟农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司货款人民币471,655元及违约金(该违约金以471,655元为基数，自2017年8月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,187元（已减半收取），由被告前郭县观晟农牧业有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 �树枫
二〇一七年十月十八日
书记员 王 倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00194号原告王某，农民。委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。被告庄某，农民。委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。原告王某与被告庄海为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告婚前缺乏足够了解，婚后，常为家庭生某发生矛盾。无奈我于2014年5月外出至今，一直分居生活，现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1、身份证、户口簿各1份，证明原告的身份情况；2、结婚证2份，证实原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系。被告庄某辩称，原告所诉不是事实，我们没有分居，夫妻间虽有争吵，但我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：2012年8月，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系。某年某月某日，原、被告在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，未生育子女。两人在共同生活一年后，因生育孩子问题及家庭生某，原、被告产生矛盾。2014年5月，原告再次一个人外出务工至今，并以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。本院认为，原、被告经他人介绍相识后，自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻感情基础。虽在共同生活中，因家庭生某产生了矛盾，但夫妻间未有利害的矛盾冲突，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和信任，多沟通，互谅互让，夫妻关系能够得到改善。且原告亦未向法院提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘德兴二０一五年七月二十八日书记员何姗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1804号
原告：山东新华隆信化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩志强，董事长。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：毕海玲，居民。
被告：刘镇玮，居民。
法定代理人：毕海玲，居民。系被告刘镇玮之母。
二被告共同委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
本院在审理原告山东新华隆信化工有限公司诉被告毕海玲、刘镇玮劳动争议纠纷一案中，原告山东新华隆信化工有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华隆信化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华隆信化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东新华隆信化工有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1804号
原告章志勇，男，汉族，1989年4月14日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告周志丽，女，汉族，1977年6月6日出生，江西省抚州市临川区，
本院于2015年7月16日依法受理了原告章志勇诉被告周志丽房屋买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告章志勇于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章志勇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章志勇撤回对被告周志丽的起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告章志勇负担。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审�员艾志芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄文君
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1804号
原告章志勇，男，1989年4月14日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
委托代理人姚晓忠、何振华，江西三松律师事务所律师，一般代理。
被告周志丽，女，1977年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
本院在审理原告章志勇诉被告周志丽房屋买卖合同纠纷一案中，因被告周志丽涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄文君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1804号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师被告殷某，男，1976年出生，汉族，住临桂区临桂镇西城北路，本院在审理原告广州某物业管理有限公司�桂分公司诉被告殷某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告殷某的起诉。案件受理费95元，原告撤回起诉依法减半收取47.5元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  李春光二〇一五年十一月十六日书记员  尹 康
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执192号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：周宏，男，生于1967年，汉族，现户籍为阳城县。
被执行人：张振霞，女，生于1970年，汉族，阳城县人。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与周宏、张振霞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年5月5日作出（2017）晋0522执民初477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢56号
申请执行人费运山与被执行人德惠市同太乡海川村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初3022号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初3022号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审252号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人谭思明，男，1963年11月14日出生，住址湖北省安县洋坪镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月20日向本院申请强制执行NO:1522486《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人谭思明于2015年12月2日10时40分许，驾驶渝A729**号车在绕城高速公路出城方向024KM+500M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月2日作出NO:1522486《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给谭思明。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10199842号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人谭思明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人谭思明的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522486《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522486《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审252号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人谭思明，男，1963年11月14日出生，住址湖北省安县洋坪镇。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月20日向本院申请强制执行NO:1522486《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人谭思明于2015年12月2日10时40分许，驾驶渝A729**号车在绕城高速公路出城方向024KM+500M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月2日作出NO:1522486《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给谭思明。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10199842号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人谭思明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人谭思明的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1522486《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1522486《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦英俊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1230号
申请执行人：衡阳市弘信医药有限责任公司，住所地湖南省祁东县洪桥街道办事处县正东路54号,统一社会信用代码：914304261854801428。
法定代表人：樊琳，董事长。
被申请人：祁东县黄土铺镇卫生院，住所地湖南省祁东县黄土铺镇福星街68号,统一社会信用代码：12430426445702806F。
法定代表人：张玉阳，院长。
本院在执行申请执行人衡阳市弘信医药有限责任公司�被执行人祁东县黄土铺镇卫生院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祁东县黄土铺镇卫生院应给付申请执行人衡阳市弘信医药有限责任公司货款185259.73元，并负担本案受理费2002.5元、保全费1446元，但被执行人祁东县黄土铺镇卫生院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县黄土铺镇卫生院在祁东县农村信用合作联社账号为××××××内的存款191386.23（含执行费）元至祁东县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 陈 昆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1230号之一
申请执行人：衡阳市弘信医药有限责任公司，住所地湖南省祁东县洪桥街道办事处县正东路54号,统一社会信用代码：914304261854801428。
法定代表人：樊琳，董事长。
被申请人：祁东县黄土铺镇卫生院，住所地湖南省祁东县黄土铺镇福星街68号,统一社会信用代码：12430426445702806F。
法定代表人：张玉阳，院长。
本院在执行申请执行人衡阳市弘信医药有限责任公司与被执行人祁东县黄土铺镇卫生院买卖合同纠纷一案中，已于2017年12月12日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）湘0426民初1403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 陈 昆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第398号
原告：吕钢。
被告:吴桂红。
原告吕钢为与被告吴桂红民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，诉请要求被告立即归还借款30万元并自2014年5月1日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日对本案公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。原告吕钢到庭参加诉讼，被告吴桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年2月22日，被告吴桂红因工程资金周转需要，向原告吕钢借款30万元，约定于2014年5月1日前归还，未书面约定借款利息。借款发生至今，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂红应于本判决生效后十日内归还原告吕钢借款30万元并自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王湘湘
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第191号
申请执行人杨庆帮，男，
被执行人李郁辉，男，
被执行人司徒凤玲，女，
关于申请执行人杨庆帮与被申请执行人李郁辉、司徒凤玲其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法赤水民初字第17号民事判决书，判决确认、被告李郁辉应于本判决生效之日起十日内赔偿4455.19元、司徒凤玲赔偿7821元给杨庆帮，被告李郁辉对该款承担连带清偿责任，（本案受理费452元，由原告杨庆帮负担352元，被告司徒凤玲、李郁辉各负担50元，原告缓交452元）。因李郁辉、司徒凤玲逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，该案件在（2014�江开法执字第1288号案中就赔偿标的额与被执行人李郁浑达成合意。本案（2014）江开法执字第1288号案的执行标的12276.19元变更为9000元，履行义务的部分免除。即被执行交付执行款后申请执行人放弃偿还数额分别为3276.19元的债权。达成执行和解协议，内容为{被执行人李郁辉于2014年8月25日交缴了2300元在法院的指定执行帐户中，又于2014年12月4日交现金3000元给申请人，余款3700元定于2015年2月5日前付清}，但被执行人李郁辉逾期不按执行和解的期限履行。申请人则按（2014）江开法赤水民初字第17号民事判决书、（2014）江开法执字第1288号剩下尚未履行的全部向本院申请强制执行。根据申请人的申请，本案已于2015年7月6日立案强制执行，申请执行标的额为5176.19元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，以上合计共5226.19元。
本院在执行过程中，本院依法于2015年7月16�在被执行人李郁辉的银行存款强制扣划了5226.19元。扣除杨庆帮申请缓交的受理费452元、执行费50元，余款4724.19元开支给申请人，本案被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2014）江开法赤水民初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林永羡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1358号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告游某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告游某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾亚君
二〇一四年三月六日
书记员 周 淼
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第133号
申请执行人把某，男，1975年10月27日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县勐腊镇曼回庄村委会某某村村民，住该村59号，公民身份号码XXX。
被申请执行人徐某某，男，1986年5月17日生，哈尼族，云南省墨江县人，住勐腊县勐捧农场某某分场三队，公民身份号码XXX。
关于申请执行人把某与被申请执行人徐某某交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）腊刑初字第176号刑事附带民事判决书，判决被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人把某物质损失4569.98元（自本判决生效之日起十日内支付）。该判决已于2014年12月20日发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、履行支付标的款4569.98元及迟延履行期间的债务利息。2、负担执行费50元。经采取执行措施查明，被执行人徐某某在景洪监狱服刑，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第133号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李进学
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8548号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈腻烦借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2896号
罪犯徐庆才，男，1975年11月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年二月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第44号刑事判决，以被告人徐庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐庆才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐庆才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐庆才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐庆才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆才减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1072号
原告：潘美玲，女，1983年9月16日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：黄永强，男，1985年2月14日出生，汉族，教师。
原告潘美玲与被告黄永强变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告潘美玲于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘美玲以与被告黄永强协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘美玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘美玲负担。
审判员 郭泽群
二〇一八年一月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第18号
上诉人（原审被告）曾某某。
委托代理人何易。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人成超。
上诉人曾某某与被上诉人任某某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人曾某某及其委托代理人何易，被上诉人任某某及其委托代理人成超到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决对双方当事人共同财产的范围，以及其价值大小的事实均未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第95号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人曾某某预交的二审案件受理费9300元，由本院依法予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 尧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初字第908号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行
负责人：李利，行长
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师
委托代理人：姚天聪，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行职员。
被告：李铭梓，女，1995年7月23日生，现住四平市铁东区。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与被告李铭梓借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行委托代理人孙熙棋、姚天聪，被告李铭梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李铭梓立即清偿原告贷款本金人民币100000元及利息人民币5069.89元，共计人民币105069.89元，（利息计算至2018年5月2日，此后利息按原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行、被告李铭梓签订的借款合同约定执行至贷款本息全部结清时止）2、依法判决原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行对被告李铭梓提供的抵押物享有抵押权，并在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费、律师代理费用由被告方李铭梓承担。事实和理由，2017年1月11日，被告李铭梓向原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款人民币100000元用于购买楼房，并于借款时与原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行签订了农户抵押借款合同，借款期限自2017年1月11日至2018年1月10日。同时，被告李铭梓以其自有的位于四平市铁东区的楼房作为抵押物为上述全部借款本息提供抵押担保。现上述借款已逾期，但被告李铭梓并未按照借款合同约定偿还，尚欠本金人民币100000元及利息5069.89元（计算至2018年5月2日）未按照约定偿还，经原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行多次催要被告李铭梓无理由拒不偿还。综上所述，为了维护原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。
被告李铭梓辩称，借款事实存在，我无能力偿还，有抵押物，但抵押物必须按照市场价作价，否则我不同意。
经审理查明，2017年1月11日，被告李铭梓向原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款人民币100000元用于购买楼房，并于借款时与原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行签订了农户抵押借款合同，借款期限自2017年1月11日至2018年1月10日。同时，被告李铭梓以其自有的位于四平市铁东区的楼房。作为抵押物为上述全部借款本息提供抵押担保。合同签订后原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行于2017年1月19日为被告李铭梓发放贷款。按照约定被告李铭梓偿还了原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行七笔贷款共计8264.74元。后被告李铭梓未按期偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行本金及利息，对以上事实原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行、被告李铭梓均没有异议，并有原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行提供的借款申请书，农户抵押合同，房权证，他权证、贷款明细查询、利息试算清单证据佐证。
本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行提供的借款申请书，农户抵押合同，房权证，他权证、贷款明细查询是原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行主张债权的主要凭据，且被告李铭梓对贷款款事实没有异议，因此应认定原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行、被告李铭梓之间存在债权债务关系，合同约定借款期限自2017年1月11日至2018年1月10日，但借款期限到期后被告李铭梓没有按照约定给付欠款，现原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行起诉被告李铭梓，要求被告李铭梓偿还借款主张应当支持。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行、被告李铭梓在贷款时约定基准利率4.35%，上浮125%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解和适用》第二十六条规定，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此被告李铭梓应当按照约定支付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行利息。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行对被告李铭梓设定抵押的位于四平市铁东区的楼房享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，被告李铭梓设定抵押的位于四平市铁东区的楼房已经办理不动产抵押登记，故原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行请求对被告李铭梓设定抵押的房产享有优先受偿权的主张予以支持。
综上，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解和适用》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条规定，判决如下：
被告李铭梓偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行贷款本金100000元；
被告李铭梓偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行2018年5月2日之前的利息5069.89元；
被告李铭梓偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行2018年5月3日之后至本息全部给清为止的利息(按照原、被告签订的农户抵押借款合同约定执行)
在被告李铭梓不履行上述债务时，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行对被告李铭梓位于四平市铁东区的楼房有优先发受偿权
以上给付的款项在判决生效后十五日内一次性给付
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元由被告李铭梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一八年六月十二日
书记员 张 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执19号
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路。
法定代表人傅元惠，董事长。
被执行人于傲胜，男，1974年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人郭银玲，女，1975年3月30日出生，汉族，现住址同上。
被执行人威海华尔复合材料制品有限公司，住所地威海市度假区昌华路。
法定代表人于傲胜，经理。
本院在执行申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人于傲胜、郭银玲、威海华尔复合材料制品有限公司民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初4817号民事判决书一案中，申请执行人威海信悦小额贷款有限公司于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初4817号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初4817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月七日
书记员 宋振华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6311号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：刘金，男，64岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告刘金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会委托诉讼代理人刘立飞、被告刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还78.46亩林地的承包经营权；2.要求与被告进行合同结算，我村给付被告地上物树木折价款49437.00元，钢化井折价款525.00元。事实和理由：为了彻底根治沙荒，开发利用沙地资源，提高荒地生产能力，改善生态环境，根据县委、县政府总体要求，我村于2000年全面实施了治沙造林项目，并将沼地予以对外发包，开发造林，所以于2000年3月30日，将位于我村的一块沼地承包给被告，亩数为78.46亩，四至为：南至村委会、北至张士明林地、东至田间路、西至常广先地。并与被告签订了全胜村沼地开发造林承包合同书。承包期限15年，自2000年3月起至2014年12月31日止。在签订此合同的同时，又与被告签订了附加合同。附加合同约定，如果被告新营造树木，合同到期后，所营造的树木归村委会所有。现合同早已到期，但被告拒绝返还上述土地经营权，故诉至法院。
被告刘金辩称，原告陈述的案件事实属实。如果村委会先结算我地上附着物款，我就返还原告土地经营权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对本案案件事实没有争议，原告陈述的案件事实即为本案事实。原告所举的合同书、资产评估报告书、勘验图被告无异议，予以采信。
本院认为，原、被告所订立的开发造林承包合同因期满而权利义务终止，合同期满后并不影响合同的结算。被告应返还原告土地经营权，原告应给付被告地上附着物价款。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会给付被告刘金地上树木折价款49437.00元，钢化井价款525.00元，合计49962.00元；被告刘金返还原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会土地经营权78.46亩（依勘验图四至为准）。两项内容于2018年3月1日前同时一次性履行。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元、评估费1800.00元、勘验费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担1312.50元，被告刘金负担1312.50元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元。上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄志诚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初927号
原告：徐建祥，男，1966年8月30日出生，住天祝县。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：马海龙，男，1977年8月20日出生，住天祝县。
原告徐建祥与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐建祥到庭参加诉讼，被告马海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，并以月利率2％的标准支付逾期利息(逾期利息自2016年7月30日至借款清偿之日止，至起诉时逾期利息为10000元，共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告向原告借款50000元，该笔借款由原告从甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行贷款50000元并通过手机银行转账给被告，被告承诺于2016年7月30日返还，并向原告出具借条作为凭证。到期后，经原告多次向被告索要未果，遂依法起诉。
被告马海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告向原告借款50000元，由原告从甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行贷款50000元后，通过手机银行转账支付给被告，被告承诺于2016年7月30日返还，并向原告出具借条为凭，借条内容为：”今借到徐建祥人民币（伍万元整）50000，此款按季结息”。被告作为借款人在借条上签字、按印。借款到期后，原告多次向被告索要该款未果，遂向法院起诉，本院受理后因被告马海龙无法联系，且下落不明，遂于2017年7月23日在《人民法院报》刊登公告，向被告马海龙送达了应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，届时被告马海龙未到庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的徐建祥身份证复印件、借条、天祝县华藏寺镇岔口驿村村民委员会证明，本院依原告申请调取的被告户籍证明，《人民法院报》刊发的公告在卷佐证。本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，且有被告马海龙作为借款人签名的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后经原告催要，被告未能返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%的标准支付逾期利息，自2016年7月30日起至借款清偿之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自2016年7月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款清偿之日止。被告马海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
一、被告马海龙于本判决生效后十日内偿还原告徐建祥借款50000元，并自2016年7月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告徐建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告马海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 周统荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋文君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14944号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杜春清，男，汉族，生于1978年2月1日，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜春清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告杜春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102341.36元(截止2017年5月16日，欠款本金61711.11元，利息16173.46元，费用24456.79元)。事实和理由：被告杜春清自2012年11月26日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月16日累计欠款本息共计102341.36元未给付。原告自2014年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告杜春清未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询表。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）杜春清于2012年11月向原告（甲方）申请办理了招商银行信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款、细则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4、乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
领用合约签订后，原告依约向被告杜春清办理了信用卡，被告杜春清于2012年11月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年5月16日，被告杜春清尚欠原告信用卡透支本金61711.11元，利息16173.46元，费用24456.79元未偿还（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、分期手续费）。
本院认为，被告杜春清向原告招商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告杜春清信用消费额度，且被告杜春清已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告杜春清未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告杜春清偿还尚欠的透支本金61711.11元，利息16173.46元，费用24456.79元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春清于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金61711.11元，截至2017年5月16日的利息16173.46元，费用24456.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告杜春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一七年九月十一日
书记员 胡欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1351号
罪犯包锦影，男，1983年3月30日出生于福建�尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年1月15日作出（2013）城刑初字第744号刑事判决，以被告人包锦影犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款及赃物折价款共计人民币31575元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）莆刑终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包锦影在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币2100元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯包锦影减刑的异议。
本院认为，罪犯包锦影在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯包锦影�去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍