wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9385号
原告：向文强，男，汉族，1976年8月12日出生，住所地：四川省通江县，
被告：覃乃平，男，汉族，1980年12月1日出生，住所地：广西都安瑶族自治县，
原告向文强诉被告覃乃平不当得利纠纷一案,本院于2017年7月18日立案,本院依法将本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。本案依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，原告向文强到庭参加诉讼、被告覃乃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日至2016年4月3日，被告拿了原告的手机，盗取原告的微信支付密码，从原告手机转走13000元，原告事后得知马上报警。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告覃乃平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事，在2016年3月25日、2016年4月3日，原告一张账号为62×××71的农业银行储蓄卡先后两次给盗刷共13000元，而该储蓄卡绑定了原告的支付宝（账号为15×××29）。被告在使用原告手机时将原告支付宝内的13000元转走，原告发现其支付宝的款项被转走后，曾向支付宝客服咨询，支付宝客服回复该13000元转入被告支付宝的账号。原告于2016年4月5日向佛山市公安局禅城分局南庄派出所反映案情并做相关询问笔录。原告经追讨无果遂向法院提起诉讼。
被告覃乃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款明确规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告覃乃平未经原告许可，擅自将原告账户内的13000元转到其账户内，其行为侵害了原告的合法财产权益，且经原告追讨仍拒绝归还，被告因此应承担相应的侵权责任。原告已提供证据证明被告侵占财产的具体数额，故原告要求被告向其归还13000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告覃乃平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告向文强归还13000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费126元，由被告覃乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 周健颐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张惠玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1702号
申请执行人：覃波，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行覃波与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更243号
罪犯郭文杰,男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年1月26日作出（2009）华刑初字第109号刑事判决，认定被告人郭文杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009月7日12日起至2021年7月11日止）,并处罚金60000元，责令退赔被害人221340元，继续追缴违法所得9300元。判决生效后，于2010年3月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）漳刑执字第243号裁定，对该犯减刑一年五个月，又于2016年3月20日作出（2016）闽06刑更396号裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年7月12日起至2018年5月11日止），该裁定于2016年3月28日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭文杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月累计获考核分2677.5分，表扬4次。
该犯本次减刑缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭文杰减刑的异议。
本院认为，罪犯郭文杰在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭文杰的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2009年7月12日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡琳婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6812号
原告：周建珍，女，1976年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴元军，男，1973年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：李利珍，女，1977年7月1日出生，汉族，住住衢州市柯城区。
原告周建珍与被告吴元军、李利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴元军、李利珍下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年12月27日，本案公开开庭进行了审理，原告周建珍到庭参加诉讼，被告吴元军、李利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴元军、李利珍归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率2.5%自2017年2月19日起计算至款项付清之日止），诉讼中变更为判令被告吴元军、李利珍归还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告吴元军、李利珍向原告周建珍借款10000元，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告未能按约还款，原告遂诉至法院。
被告吴元军、李利珍未作答辩，亦未提供证据。
原告周建珍围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告吴元军、李利珍未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：被告吴元军、李利珍因资金周转，于2017年2月19日向原告周建珍借款现金10000元，并于向原告出具借条1份，借条中未约定还款期限，未约定借期内利率，约定逾期违约金按借款总额20%计付。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方未明确约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告周建珍依约履行了放款义务，被告吴元军、李利珍以出具借条形式对金额进行了确认，现经原告催要未能还款，显属违约。原告诉请被告吴元军、李利珍归还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴元军、李利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元军、李利珍于本判决生效之日起十日内返还原告周建珍借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告吴元军、李利珍负担700元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6503号
原告：侯银喜，男，1967年10月22日出生。
委托代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告：张庆友，男，1961年11月11日出生。
委托代理人:张庆生（被告之兄），1955年4月16日出生。
委托代理人:王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
本院在审理原告侯银喜与被告张庆友健康权纠纷一案中，因原告侯银喜经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 岳海文
二〇一七年九月二十五日
书记 员代 晓 玉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4606号
原告：秦少平，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告秦少平与被告秦烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告秦少平到庭参加了诉讼，被告秦烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦少平向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款30000元，并从2017年7月28日起按每日千分之三支付违约金至偿清为止。事实和理由：被告以差资金为由向原告借款，并签订了《借款合同》，约定：借款金额为30000元，借款期限为1个月，借款期限自2017年7月28日至2017年8月27日止；若逾期天数在30天以上（含30天）。则自逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之三向甲方支付违约金。被告以其房屋作抵押担保。借款到期后，原告多次催收，被告均拒绝偿还。
被告秦烽未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，秦少平与秦烽签订《借款合同》，约定：1、秦烽向秦少平借款30000元，借款期限自2017年7月28日起至2017年8月27日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；2、秦烽逾期还款的，若逾期天数在30天以内的，则逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之二支付违约金，若逾期天数在30天以上（含30天），则逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之三向秦少平支付违约金。次日，秦少平银行转账给30000元给秦烽。
庭审中，秦少平陈述借款后秦烽未偿还本金和支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行转账凭证、执法证、户口簿、房产证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告秦烽向原告秦少平借款，双方签订有《借款合同》，且在签订合同后，原告秦少平在2017年7月29日依约出借借款30000元给被告秦烽。民间借贷属实践性合同，双方的借贷关系在2017年7月29日成立有效，双方均应受合同约定约束。现借款期限届满，原告秦少平请求被告秦烽偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。
关于本案借款利息，在2017年7月29日至2017年8月27日的借期内，双方约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。在借款期限届满后，双方约定若逾期天数在30天以内的，则逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之二支付违约金，若逾期天数在30天以上（含30天），则逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之三向秦少平支付违约金。双方约定的违约金无论在30天以内或以上均超过法律对民间借贷年利率上限24%的限制，其超过部分无效，本院依法调整为按年利率24%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦烽在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告秦少平借款本金30000元及利息（从2017年7月29日至2017年8月27日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2017年8月28日起按年利率24%计算至付清日止）；
二、驳回原告秦少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶袁瑶
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1897号
原告：于焕弟，女，1979年6月22日出生,汉族，住东光县。
原告：高金令，女，1969年7月6日出生,汉族，住东光县。
原告：高俊平，女，1973年10月6日出生,汉族，住东光县。
原告：田立兴，男，1979年10月27日出生,汉族，住南皮县。
原告：穆迎春，男，1963年3月21日出生,汉族，住东光县。
原告：刘增龙，男，1965年7月19日出生,汉族，住东光县。
原告：李玉成，男，1964年12月2日出生,蒙古族，住南皮县。
原告：迟俊德，男，1978年1月8日出生,汉族，住南皮县。
原告：季国庆，男，1970年1月25日出生,汉族，住南皮县。
原告：季中华，男，1991年10月1日出生,汉族，住南皮县。
原告：徐�，男，1987年2月3日出生,汉族，住南皮县。
原告：张金花，女，1981年2月2日出生,汉族，住南皮县。
原告：毕青松，男，1979年7月10日出生,汉族，住南皮县。
原告：王同磊，男，1990年2月27日出生,汉族，住南皮县。
原告：谷俊义，男，1962年9月27日出生,汉族，住南皮县。
原告：吕风荣，女，1961年9月20日出生,汉族，住南皮县。
原告：孔令义，男，1961年9月15日出生,汉族，住南皮县。
原告：张桂峰，女，1975年3月16日出生,汉族，住南皮县。
原告：金秀霞，女，住东光县。
原告：赵宝中，男，1974年5月2日出生,汉族，住南皮县。
原告：侯亮，男，1984年11月13日出生,汉族，住南皮县。
原告：林建侠，女，1975年5月10日出生,汉族，住南皮县。
原告：孙培显，男，1991年1月19日出生,汉族，住南皮县。
原告：刘炳文，男，1974年6月18日出生,汉族，住南皮县。
原告：张立平，女，1976年10月6日出生,汉族，住南皮县。
原告：万树忠，男，1965年12月27日出生,汉族，住南皮县。
诉讼代表人田立兴，男，1979年10月27日出生,汉族，住南皮县。
诉讼代表人万树忠，男，1965年12月27日出生,汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：田立兴，男，1979年10月27日出生,汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：万树忠，男，1965年12月27日出生,汉族，住南皮县。
被告南皮县金强五金制品有限公司，住南皮县南皮镇东小庄村。
法定代表人：张金强
本院在审理原告田立兴等26人诉被告南皮县金强五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告田立兴等26人于2017年10�12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田立兴等26人的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田立兴等26人撤回起诉。
案件受理费10元，由原告田立兴等26人承担。
审判员 昝 越
二〇一七年十月十二日
书记员 赵志勇
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初49号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人龚永明，绰号明明头，男，1971年12月19日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省上饶县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月9日被上饶县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，现在家。
被告人黄林忠，男，1964年3月8日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月15日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人龚永明、黄林忠犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人龚永明、黄林忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年夏天，被告人黄林忠出资1,000元给被告人龚永明合资购买枪支用于打猎，平日该枪藏匿于被告人黄林忠家中。2015年12月9日，被告人龚永明到上饶县公安局应家派出所上交其上述非法持有的自制单管猎枪一支及自制子弹十发。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。被告人龚永明于2017年8月7日被福建省福州市公安局上街（高新区）分局荷塘派出民警抓获归案，被告人黄林忠经公安机关电话传唤于2017年8月10日自动到上饶县公安局应家派出所接受讯问，并如实供述。
上述事实，被告人龚永明、黄林忠在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人杨某1证言、扣押物品清单（照片）、上饶市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚永明、黄林忠违犯枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚永明能自动上缴枪支，被告人黄林忠有自首情节，且均能当庭认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚永明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄林忠犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年三月六日
书记员 王梦鸽
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第1521号
原告：郑怀清，男。
被告：贾天海，男。
被告：雷改风，女。
被告：贾宁宁，男。
原告郑怀清与被告贾天海、雷改风、贾宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告贾天海、雷改风、贾宁宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑怀清的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元，利息按约定利率月利率2%计算至清偿之日。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年2月1日被告贾天海因给儿子贾宁宁订婚从原告处借款8万元，约定月利率2%，经原告催要，被告清偿2014年2月1日至2015年1月31日的利息，剩余款项一直未还，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。
被告贾天海在本院庭前谈话笔录中承认原告在本案中主张的事实。称该款用于给其看病花费。
被告雷改风在本院庭后谈话笔录中承认原告在本案中主张的事实。称该款用于给儿子贾宁宁结婚花费。
被告贾宁宁在本院庭前谈话笔录中承认原告在本案中主张的事实。称该款用于其结婚及其父贾天海看病花费。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日被告贾天海从原告处借款8万元，约定月利率2%，后被告支付原告2014年2月1日至2015年1月31日的利息，剩余款项经多次索要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告贾天海、雷改风、贾宁宁承认原告在本案中主张的借款事实，应属于家庭共同债务，应由三被告共同偿还，且借款约定的月利率未超出法律规定保护利息的范围，故对原告主张的本金及利息的诉求予以支持；被告贾天海陈述其偿还19200元利息，原告当庭承认，本院支持其抗辩理由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
由被告贾天海、雷改风、贾宁宁偿还原告郑怀清借款本金80000元及利息（利息按2%月利率从2014年2月1日计至实际清偿之日止），其中已支付的19200元利息在清偿时予以扣除。
以上给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2600元，由被告贾天海、雷改风、贾宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓刚
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保236号
解除保全申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，该银行职员，住江西省高安市。（特别授权）
被申请人：余名鹏，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：张荣英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：张红梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
解除保全申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人余名鹏、张荣英、张红梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人余名鹏、张荣英、张红梅银行存款人民币562820.64元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年12月8日作出（2017）赣0921执保229号执行裁定书，裁定冻结被申请人余名鹏、张荣英、张红梅银行存款人民币562820.64元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年12月11日解除保全申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成调解协议由向本院申请解除财产保全。
经审查，本院予以准许并于2017年12月11日作出（2017）赣0921财保11号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人余名鹏、张荣英、张红梅银行存款人民币562820.64元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人余名鹏、张荣英、张红梅银行存款人民币562820.64元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保236号解除保全申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，该银行职员，住江西省高安市。（特别授权）被申请人：余名鹏，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：张荣英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：张红梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。解除保全申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人余名鹏、张荣英、张红梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人余名鹏、张荣英、张红梅银行存款人民币562820.64元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2017年12月8日作出（2017）赣0921执保229号执行裁定书，裁定冻结被申请人余名鹏、张荣英、张红梅银行存款人民币562820.64元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年12月11日解除保全申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成调解协议由向本院申请解除财产保全。经审查，本院予以准许并于2017年12月11日作出（2017）赣0921财保11号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人余名鹏、张荣英、张红梅银行存款人民币562820.64元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人余名鹏、张荣英、张红梅银行存款人民币562820.64元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月十一日书记员  邱 松
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13095号
申请执行人李某。
被执行人萨某。
李某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3841号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉木斯
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初331号
原告：赵剑，男，汉族，1990年6月29日出生。
委托诉讼代理人：季夏福，男，温岭市石塘镇三岙村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：沧州市渤海新区福海渔业有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区银港小区万兴园*号楼*单元***室。
法定代表人：袁志晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁秀峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
原告赵剑与被告沧州市渤海新区福海渔业有限公司船员劳务合同纠纷案，本院于2017年5月5日受理，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因本案争议事实发生在国外，案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 鞠 平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3474号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：徐小凤，女，汉族，1960年6月27日出生，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人徐小凤物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
徐小凤辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付物业服务费2257.50元（2013年1月1日-2015年6月30日）、滞纳金988.70元（2013年7月1日-2015年6月30日）、逾期利息损失（自2015年7月1日至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业，已于2016年1月27日更名为恒定物业）进驻位于金华市婺城区的柳湖花园小区从事前期物业服务。被告徐小凤系柳湖花园57幢2单元101室业主，该房户型系多层，建筑面积150.50平方米，辅房15.86平方米。被告入住后因对辛迪物业提供的物业服务不满，未缴纳自2013年起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月10日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审法院认为，辛迪物业与被告徐小凤间的物业服务合同关系及被告徐小凤未付自2013年起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告起诉是否已经超过诉讼时效期间。被告辩称其从未收到任何形式的催收物业服务费通知，原告虽提交了短信群发记录，但并未提交证据证明短信已向被告推送，而2015年12月10日的EMS快件也无回执，故原告应承担举证不能的不利后果。认定原告向本院邮寄起诉状的时间（2016年12月16日）为首次主张权利的时间，故物业费应从2014年12月16日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件虽然已于2010年8月1日起执行，而且当时柳湖花园业委会已经成立，但业务会与辛迪物业并未签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合原告实际提供的物业服务的水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因原告也存在过错，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告徐小凤支付原告恒定物业2014年12月16日至2015年6月30日的物业服务费325.21元；二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告徐小凤负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人徐小凤在一、二审中均提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张 毅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2004号
原告孙少应(曾用名孙绍映)，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民，住阆中市。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告王朝政，男，生于1957年11月17日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
原告孙少应诉被告王朝政民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙少应及其委托代理人敬江峰到庭参加了诉讼，被告王朝政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙少应诉称，2014年1月29日，因被告先前在原告处借款45870元，后归还20000元，下欠本金25870元，其自愿加利息4200元，共计30000元，当日由被告向原告书立《借据》一份，并约定还款期限为2015年8月31日；2014年3月24日，被告再次向原告借款人民币25000元，约定利息为5000元、还款期限为2015年8月31日前。上述两笔借款到期后，经原告催收未果，故诉请人民法院依法判令被告：1、立即返还借款人民币60000元并从逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息；2、承担本案的诉讼费。
原告孙少应为了证明所述事实并支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
原告孙少应的身份证复印件及被告王朝政的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、阆中市七里街道办事处千鹤社区“证明”一份，用以证明原告孙少应又名孙绍映；
3、《借条》二份，用以证明被告王朝政尚下欠原告孙少应借款本金50870元的事实；
4、证人杜强、夏仕全出庭证言各一份，主要证实：①被告王朝政因参与工程招标所需，在原告孙少应处借款45870元，后返还了20000元。2014年1月29日，被告王朝政到原告孙少应家中，经结算，被告王朝政自愿补贴原告孙少应4200元，遂向原告孙少应出具金额为30000元的“借条”；②2014年3月24日，被告王朝政又向原告孙少应借款现金25000元，并自愿承担借款利息5000元，遂又向原告孙少应出具借款30000元的“借条”；③原、被告发生上述行为时，二证人均在场；
5、原告孙少应自书的情况说明一份，用以表明：本案在审理中，原告孙少应自愿主张如下：对于第一借款其自愿只要求被告王朝政返还下欠的本金25870元（对于借条载明的补贴4200元原告孙少应自愿放弃诉称的主张），并以此为基数从约定还款的次日（2014年9月1日）至付清之日止，按年利率6%计算资金利息；对于第二借款其自愿只要求被告王朝政返还借款本金25000元（对于借条载明的加收利息5000元原告孙少应自愿放弃诉称的主张），并以此为基数从约定还款的次日（2014年7月25日）至付清之日止，按年利率6%计算资金利息；对于借款约定期限内的利息，原告孙少应亦自愿放弃。
被告王朝政未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查了南部县大桥镇居委会5组居民邟其猛，其证实被告王朝政外出下落不明。
经庭审审查，原告孙少应向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告王朝政因参与工程招标需资金，先前在原告孙少应处借款45870元，后返还20000元，下欠25870元。2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告王朝政向原告孙少应出具《借条》一份，内容为“今借到孙老师（孙绍映）现金叁万元整（其中先前借款45870元，扣减已还的20000元，下欠25870元，补贴4200元）。借款人：王朝政2014年1月29日2014年8月31日前付清”；2014年3月24日，被告王朝政又在原告孙少应处借款25000元，并向原告孙少应出具《借条》一份，内容为“今借到孙老师名下现金25000元，加利息5000元，合计叁万元整，2014年7月24日归还。借款人：王朝政2014年3月24日”上述两借款到期后，经原告孙少应催收未果，遂诉至本院。本案在审理中，原告孙少应自愿主张如下：对于第一借款其自愿只要求被告王朝政返还下欠的本金25870元（对于借条载明的补贴4200元原告孙少应自愿放弃诉称的主张），并以此为基数从约定还款的次日（2014年9月1日）至付清之日止，按年利率6%计算资金利息；对于第二借款其自愿只要求被告王朝政返还借款本金25000元（对于借条载明的加收利息5000元原告孙少应自愿放弃诉称的主张），并以此为基数从约定还款的次日（2014年7月25日）至付清之日止，按年利率6%计算资金利息；对于借款约定期限内的利息，原告孙少应亦自愿放弃。
本院认为，被告王朝政未返还原告孙少应两次借款本金共计50870元的事实，有原告孙少应提交的两份《借条》及证人证言予以佐证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告王朝政未在约定的期限内履行还款义务已属违约，理应承担相应的民事责任，原告孙少应对于第一借款其自愿只要求被告王朝政返还下欠的本金25870元（对于借条载明的补贴4200元原告孙少应自愿放弃诉称的主张）；对于第二借款其自愿只要求被告王朝政返还借款本金25000元（对于借条载明的加收利息5000元原告孙少应自愿放弃诉称的主张），而且原告孙少应应亦自愿放弃对于借款约定期限内的利息主张。此系原告孙少应对于自我权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告孙少应主张逾期还款的利率分别从两笔借款约定的还款期限届满后之次日起按年利率6%计付，其符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王朝政于本判决生效后十日内向原告孙少应返还借款人民币50870元，并支付逾期利息（利息计算方法：以本金25870元为基数，从2014年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金25000元为基数，从2014年7月25日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率6％的标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告孙少应的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告孙少应负担300元；由被告王朝政负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 田文仁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒲全东
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2004号
原告邢志辉，男，汉族，1980年3月10日出生，住河北省南皮县。
被告张芸，，住湖北省武汉市江岸区。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邢志辉诉被告张芸、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢志辉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2004号
原告：蔡小丽，女，1985年6月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院于2015年3月11日立案受理原告蔡小丽诉被告杨永泉租赁合同纠纷一案，原告蔡小丽于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小丽以其与被告杨永泉欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡小丽撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告蔡小丽负担。
审判员 黄振东
二〇一五年三月三十日
书记员 陈为金
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2004号
原告：郝彦杰，女，汉族，1972年5月10日生，住长春市南关区新春街道乐礼胡同委86组。
被告：吴艳秋，女，汉族，1968年1月15日出生，住吉林省磐石市呼兰镇二道村罗家屯一社。
本院在审理郝彦杰与吴艳秋民间借贷纠纷一案中，原告郝彦杰于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝彦杰撤回起诉。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2004号原告：郝彦杰，女，汉族，1972年5月10日生，住长春市。被告：吴艳秋，女，汉族，1968年1月15日出生，住吉林省磐石市。本院在审理郝彦杰与吴艳秋民间借贷纠纷一案中，原告郝彦杰于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝彦杰撤回起诉。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二日书 记 员  马盛邦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7827号
原告：冯红忠,男,1969年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张海东,男,1978年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯红忠与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院�2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯红忠的委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼，被告张海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红忠向本院提出诉讼请求：判令被告张海东归还原告款10000元及利息，利息从2017年5月22日起按照年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：2015年9月25日，被告因还贷需要，向原告借款10000元。后原告多次要求被告归还，被告均拖延不还。
被告张海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张海东向原告出具借条一份，载明金额为10000元。后原告向被告交付9600元。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认�，原告持有被告出具的借条要求被告归还10000元及利息，被告未到庭视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告签字确认，本院对该借条的真实性依法予以确认。原告陈述在借款时向被告交付款项9600元，400元作为一个月利息款已从本金中扣除，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈述其实际向被告交付9600元，故本院依法认定借款本金为9600元，对此被告应当履行还款义务。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯红忠借款9600元及利息（利息以9600元为基数，自2017年5月22日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5240号
上诉人（原审被告）:福州闽铄水利水电工程有限公司。
住所地：福州市晋安区福新中路**号永同昌花园*号楼**室。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任莉娟，女，1976年6月19日出生，满族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：杜敦军，男，1972年10月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）:邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
委托诉讼代理人：程绍熠，系该局职工。
委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）:薛天涛，男，1972年6月25日出生，汉族，住镇平县。
被上诉人（原审第三人）:邓州市中小河流域治理工程建设管理局。
法定代表人：程绍熠，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员。
上诉人福州闽铄水利水电工程有限公司（以下简称闽铄公司）因与被上诉人任莉娟、薛天涛、邓州市水利局、邓州市中小河流域治理工程建设管理局（以下简称邓州中小河流域管理局）为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人闽铄公司的委托诉讼代理人吕春会，被上诉人任莉娟的委托诉讼代理人杜敦军，被上诉人邓州市水利局、邓州中小河流域管理局的委托诉讼代理人程绍熠、陈宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽铄公司上诉请求:撤销原审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：1、一审判决依据结算凭证作为认定案件数额的依据不符合客观事实。2、一审判决邓州市水利局在工程款欠款范围内承担责任明显不符合本案实际情况。3、一审程序违法，应当追加重要当事人贺璐参加诉讼。
任莉娟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
邓州市水利局、邓州中小河流域管理局辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
任莉娟向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、判令三被告支付我方材料费39480元及利息；2、诉讼费由被告方负担。
一审法院认定事实：2013年11月27日邓州市水利局（中小河流域治理工程建设管理局）与闽铄公司经招投标后签订《施工合同协议书》，约定闽铄公司在六个月内完成邓州市湍河后李湾至东丁段河道治理工程二标段全部施工任务。合同签订后，薛天涛挂靠闽铄公司，并成立了福州闽铄水利水电工程有限公司邓州市湍河后李湾至东丁段河道治理工程二标段项目部，借用闽铄公司资质具体组织施工。任莉娟给薛天涛运输材料，经薛天涛及邓州市水利局和部分工人在场结算，被告薛天涛出具了结算凭证：“经结算，邓州湍河二期工程工地尚欠任莉娟工程款（系付材料费）合计39480元（大写：叁万玖仟肆佰捌拾元）。凭此条为据，以前结算单据一律收回作废。出具人薛天涛，2017年1月21日。”邓州市水利局按合同约定支付了闽铄公司工程进度款。后因闽铄公司工程进度缓慢，河南省水利厅2015年9月21日给其下发了处罚前告知书。2015年9月25日，邓州市水利局下属中小河流域治理工程建设管理局与闽铄公司签订《邓州市湍河后李湾至东丁段河道治理工程二标段补充协议》，其中“第一条第一款约定，闽铄公司先落实资金100万元，转入邓州市水利局指定账户，用于工程后续施工，由承包人直接报告发包方负责人同意后支取；第三条约定承包方做好合同项目内的资金管理，全权负责项目部的一切债务，项目部因债务引起的纠纷由公司全权负责解决。”因施工人员多次到邓州市水利局要求支付工程款及农民工工资，邓州市水利局对闽铄公司返还的工程款在征得其同意后，对工程款进行了分配发放。邓州市水利局庭审中认可在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告的诉请应由承包人闽铄公司承担。薛天涛系自然人，不具备相应的施工资质。第三人邓州市中小河流域治理工程建设管理局虽经邓州市人民政府批准成立，但其系因工程设立的临时机构，随工程开始而设立，工程结束而终止。其没有固定的场地、人员和资金，不能独立承担民事责任，其民事责任应由其上级机关邓州市水利局承担。
一审法院认为：任莉娟给薛天涛运输材料，薛天涛认可任莉娟所诉欠款却未能及时支付，应承担支付责任。本案涉案工程是招投标后签订的《施工合同协议书》闽铄公司作为承包方，未提交相关证据证实薛天涛具备施工资质，让不具备相应资质条件的薛天涛借用其资质在此施工，并成立了福州闽铄水利水电工程有限公司邓州市湍河后李湾至东丁段河道治理工程二标段项目部，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的禁止性规定，其对此产生的后果，闽铄公司理应与薛天涛一起共同偿还任莉娟的材料费用，并承担连带责任。邓州市水利局应按法律规定在欠付工程价款范围内对实际施工人承担支付责任。任莉娟作为该工程的实际施工人之一，虽没有与闽铄公司签订买卖合同，但其运输材料所干的工程，闽铄公司是承包方，后经薛天涛结算后仍欠其材料费39480元，现起诉要求薛天涛及闽铄公司承担责任的请求正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛在本判决生效之日起二十日内共同支付任莉娟材料费39480元，二被告对该款项互负连带清偿责任；2、邓州市水利局在欠付工程价款范围内对任莉娟的材料费承担支付责任。案件受理费787元，由福州闽铄水利水电工程有限公司及薛天涛共同负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案所涉工程材料款经任莉娟与薛天涛结算后，由薛天涛出具欠款凭证，从形式上应当认定双方所形成的欠款关系及数额真实有效，闽铄公司认为双方之间欠款数额不真实，依法应当承担举证责任，鉴于闽铄公司未提供切实有效的证据对其主张予以证实，无法否定该书面证据的证明效力，应当承担举证不能的法律后果，因闽铄公司允许薛天涛借用其名称和资质对案涉工程进行施工，并收取一定数额的管理费，故闽铄公司应当对因该工程所产生的相关债务对外承担连带清偿责任。邓州市水利局向工地负责人付款的行为已征得闽铄公司认可，且不违背双方补充协议约定，并无监管不力的过失，故原审法院判令邓州市水利局在欠付工程款范围内承担支付责任合法有据，本院予以确认。本案系买卖合同纠纷，贺璐既非案涉买卖合同相对方，亦非法律规定的此类案件的必要诉讼参与人，任莉娟未将其列为本案诉讼主体，系对自身权利的处分，故上诉人闽铄公司诉称原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人福州闽铄水利水电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年十月三十日
书记员 徐继鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14853号
原告：王岩，男，1959年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：耿志爱，女，1959年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：岳同波，男，1960年4月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：石建珍，女，1958年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告王岩、耿志爱与被告岳同波、石建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩、耿志爱、被告岳同波及二被告共同委托诉讼代理人郇永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩、耿志爱向本院提出诉讼请求：请求判令二被告按照（2015）沭开民初字第00402号民事判决与葛巨道共同归还借款182000元及利息（以182000元为本金按照月利率2%计算至还清款之日止，其中82000元的利息自2012年10月26日起算，另100000元的利息自2012年5月8日起算）。事实和理由：二原告于2015年2月27日因民间借贷纠纷起诉被告岳同波及共同借款人葛巨道，二原告在庭审中撤回对被告岳同波的起诉，沭阳县人民法院于2015年7月10日作出（2015）沭开民初字第00402号民事判决书，判决葛巨道归还二原告借款182000元及利息（利息以182000元为本金按照月利率2%计算至还清款之日止，其中82000元的利息自2012年10月26日起算，另100000元的利息自2012年5月8日起算），承担诉讼费和保全费5200元。二原告已经申请执行，但葛巨道无力履行该判决。原告认为，原告撤诉后，可以依法通过诉讼确认相关权利，被告石建珍作为岳同波的配偶应当承担共同还�责任，请求法院依法判决。
被告岳同波、石建珍辩称，首先，二原告在（2015）沭开民初字第00402号民事案件庭审中撤回对被告岳同波的起诉，是因为原告认可被告岳同波不是实际借款人，而是借款介绍人，现原告重复起诉被告承担还款责任，其诉讼主张于法有悖；其次，原告诉称（2015）沭开民初字第00402号民事判决书已经生效进入执行程序，葛巨道无力履行判决，也不是原告重复诉讼的正当理由；再次，本案属于重复起诉，按照民事诉讼法相关规定，应裁定驳回起诉。
本院经审理查明事实如下：原告王岩、耿志爱系夫妻关系。2012年4月26日、5月8日，被告岳同波与案外人葛巨道共同向原告王岩分别借款100000元，共计200000元，并由被告岳同波与案外人葛巨道于借款当日向原告出具借条一张，双方�头约定借款利率为月利率5%，后协商将借款利率调整为月利率2%。原告曾于2015年2月27日将被告岳同波、案外人葛巨道诉至本院，该案庭审过程中，原告自愿撤回对被告岳同波的起诉，该案经本院（2015）沭开民初字第00402号民事判决书判决：“一、被告葛巨道应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王岩、耿志爱借款本金182000元及利息（利息以182000元为本金，按月利率20‰计算至实际给付之日止，其中本金82000元的利息自2012年10月26日起算，另100000元本金的利息自2012年5月8日起算）。二、驳回原告王岩、耿志爱的其他诉讼请求。”该判决已生效，因案外人葛巨道无履行该判决的能力，现原告将被告岳同波诉至本院，要求其履行还款义务，形成本案诉讼。被告岳同波与被告石建珍系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫�关系存续期间。
本院认为：原告王岩与被告岳同波、案外人葛巨道之间的借贷关系，有原告提供借条及生效判决为凭，且被告岳同波亦承认其作为该笔借款共同借款人在借条上签字确认，本院认定借贷关系合法有效。被告岳同波辩称其并未使用本案借款，而是由案外人葛巨道实际使用，但该辩解意见不能成为其不承担还款责任的有效抗辩，原告要求被告岳同波按照生效判决的内容承担还款责任，本院依法予以支持。被告岳同波辩称原告本案起诉系重复起诉，应驳回起诉。因原告在（2015）沭开民初字第00402号案件中已经撤回对被告岳同波的起诉，与本案诉讼的当事人并不相同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，本院对被告岳同波的�辩解意见依法不予采纳。本案借款发生在被告岳同波、石建珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石建珍应与被告岳同波承担共同还款责任。被告岳同波辩称被告石建珍并不知该借款，不应承担还款责任，本院对该辩解意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告岳同波、石建珍应对（2015）沭开民初字第00402号民事判决书所确认的葛巨道归还原告王岩、耿志爱借款本金182000元并支付利息（利息以182000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止，其中82000元自2012年10月26日起算，另100000元自2012年5月8日起算）承担共同还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，保全费1270元，共计3340元（已由原告王岩、耿志爱预交），由被告岳同波、石建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4140元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹文成
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件�，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14853号原告：王岩，男，1959年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告：耿志爱，女，1959年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：岳同波，男，1960年4月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：石建珍，女，1958年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。原告王岩、耿志爱与被告岳同波、石建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩、耿志爱、被告岳同波及二被告共同委托诉讼代理人郇永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩、耿志爱向本院提出诉讼请求：请求判令二被告按照（2015）沭开民初字第00402号民事判决与葛巨道共同归还借款182000元及利息（以182000元为本金按照月利率2%计算至还清款之日止，其中82000元的利息自2012年10月26日起算，另100000元的利息自2012年5月8日起算）。事实和理由：二原告于2015年2月27日因民间借贷纠纷起诉被告岳同波及共同借款人葛巨道，二原告在庭审中撤回对被告岳同波的起诉，沭阳县人民法院于2015年7月10日作出（2015）沭开民初字第00402号民事判决书，判决葛巨道归还二原告借款182000元及利息（利息以182000元为本金按照月利率2%计算至还清款之日止，其中82000元的利息自2012年10月26日起算，另100000元的利息自2012年5月8日起算），承担诉讼费和保全费5200元。二原告已经申请执行，但葛巨道无力履行该判决。原告认为，原告撤诉后，可以依法通过诉讼确认相关权利，被告石建珍作为岳同波的配偶应当承担共同还�责任，请求法院依法判决。被告岳同波、石建珍辩称，首先，二原告在（2015）沭开民初字第00402号民事案件庭审中撤回对被告岳同波的起诉，是因为原告认可被告岳同波不是实际借款人，而是借款介绍人，现原告重复起诉被告承担还款责任，其诉讼主张于法有悖；其次，原告诉称（2015）沭开民初字第00402号民事判决书已经生效进入执行程序，葛巨道无力履行判决，也不是原告重复诉讼的正当理由；再次，本案属于重复起诉，按照民事诉讼法相关规定，应裁定驳回起诉。本院经审理查明事实如下：原告王岩、耿志爱系夫妻关系。2012年4月26日、5月8日，被告岳同波与案外人葛巨道共同向原告王岩分别借款100000元，共计200000元，并由被告岳同波与案外人葛巨道于借款当日向原告出具借条一张，双方�头约定借款利率为月利率5%，后协商将借款利率调整为月利率2%。原告曾于2015年2月27日将被告岳同波、案外人葛巨道诉至本院，该案庭审过程中，原告自愿撤回对被告岳同波的起诉，该案经本院（2015）沭开民初字第00402号民事判决书判决：“一、被告葛巨道应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王岩、耿志爱借款本金182000元及利息（利息以182000元为本金，按月利率20‰计算至实际给付之日止，其中本金82000元的利息自2012年10月26日起算，另100000元本金的利息自2012年5月8日起算）。二、驳回原告王岩、耿志爱的其他诉讼请求。”该判决已生效，因案外人葛巨道无履行该判决的能力，现原告将被告岳同波诉至本院，要求其履行还款义务，形成本案诉讼。被告岳同波与被告石建珍系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫�关系存续期间。本院认为：原告王岩与被告岳同波、案外人葛巨道之间的借贷关系，有原告提供借条及生效判决为凭，且被告岳同波亦承认其作为该笔借款共同借款人在借条上签字确认，本院认定借贷关系合法有效。被告岳同波辩称其并未使用本案借款，而是由案外人葛巨道实际使用，但该辩解意见不能成为其不承担还款责任的有效抗辩，原告要求被告岳同波按照生效判决的内容承担还款责任，本院依法予以支持。被告岳同波辩称原告本案起诉系重复起诉，应驳回起诉。因原告在（2015）沭开民初字第00402号案件中已经撤回对被告岳同波的起诉，与本案诉讼的当事人并不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，本院对被告岳同波的�辩解意见依法不予采纳。本案借款发生在被告岳同波、石建珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石建珍应与被告岳同波承担共同还款责任。被告岳同波辩称被告石建珍并不知该借款，不应承担还款责任，本院对该辩解意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告岳同波、石建珍应对（2015）沭开民初字第00402号民事判决书所确认的葛巨道归还原告王岩、耿志爱借款本金182000元并支付利息（利息以182000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止，其中82000元自2012年10月26日起算，另100000元自2012年5月8日起算）承担共同还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，保全费1270元，共计3340元（已由原告王岩、耿志爱预交），由被告岳同波、石建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4140元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 葛 蕾二〇一六年十一月二十一日书 记 员 詹文成书 记 员 朱 正附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件�，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3019号
申请人：林晨。
被执行人：林其胜。
申请执行人林晨与被执行人林其胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林其胜未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林晨于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林其胜履行执行款1975200元及支付利息，并承担案件受理费34800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人林其胜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款1975200元及支付利息，并承担案件受理费34800元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2015年11月26日自愿达成执行和解协议：被执行人林其胜归还执行款1975200元及利息500000元（该利息由双方自行协商而定）给予申请执行人林晨，定于2016年2月3日前支付本金500000元，余款1475200元及利息500000元，案件受理费34800元定于2017年1月12日前全部付清。若被告林其胜未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人林晨可就未到期部分一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3019号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李世进
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13817号
申请执行人常某。
被执行人哈某。
常某与哈某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2684号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行初3号
原告南召县崔庄乡花坪村野鸡沟组。
法定代表人刘国印，任组长。
被告南召县人民政府。
法定代表人方明洋，任县长。
第三人韩瑞，女，成年人，汉族，住南召县。
第三人ＸＸ付，男，成年人，汉族，住址同上。
第三人ＸＸ康，男，成年人，汉族，住址同上。
第三人朱双阳，女，成年人，汉族，住址同上。
原告南召县崔庄乡花坪村野鸡沟组诉被告南召县人民政府、第三人韩瑞、ＸＸ付、ＸＸ康、朱双阳土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告以错列被告为由自愿向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南召县崔庄乡花坪村野鸡沟组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 马彦彬
二〇一八年三月一日
书记员 杨 洋
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初78号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王彦龙，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王彦龙犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉,被告人王彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日23时49分许，被告人王彦龙酒后驾驶甘Ｊ×××××号“长城牌”小型普通客车沿洮阳镇北大街由南向北行驶，车辆行驶至洮阳镇大十字北口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王彦龙驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为85.48mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦龙无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为85.48mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王彦龙应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王彦龙在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年三月十三日
书记员 任宏涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1655号
原告：张进川，男，1952年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区
被告：陈珍华，女，1953年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张进川与被告陈珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本院在审理该案过程中,原告张进川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告�到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张进川负担。
审判员 余巍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1322号
原告：王晓军，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李克俭，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省嵩县，现住河南省洛阳市高新区。系王晓军之外甥。
被告：洛阳卓特化工有限公司。住所地：偃师市顾县镇段东工业区。
法定代表人：段宏勋，该公司董事长。
被告：段宏勋，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：申丽景，女，1972年11月8日生，汉族，住址同上。系段宏勋之妻。
三被告共同委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所实习律师。
原告王晓军与被告洛阳卓特化工有限公司、段宏勋、申丽景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人李克俭到庭参加诉讼。被告洛阳卓特化工有限公司、段宏勋、申丽景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳卓特化工有限公司偿还原告借款本金70万元及利息（按中国人民银行贷款利率自2015年10月31日起算至还款之日止）；2.判令被告段宏勋、申丽景对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告段宏勋以还贷款为由经中间人介绍向原告借款。原告于2015年10月31日用李克俭的中国银行卡分三次转给被告段宏勋工商银行尾号7871卡120万元，被告段宏勋以洛阳卓特化工有限公司名义给原告出具借条一份，双方口头约定使用一星期，每天利息5000元。原告于2015年11月4日又通过李克俭的中国银行卡借给被告段宏勋50万元，上述款项共计170万元。借款到期后，被告段宏勋通过工商卡归还50万元，被告洛阳卓特化工有限公司通过信用社帐号归还50万元，剩余70万元及利息，经原告多次讨要被告没有归还。被告段宏勋系洛阳卓特化工有限公司的法定代表人，又是该公司股东，其资产与公司资产混同，被告段宏勋应对该借款承担连带还款责任，该借款在被告段宏勋与申丽景婚姻关系存续期间，段宏勋与申丽景应当承担连带还款责任。
被告洛阳卓特化工有限公司辩称：认可该借款，该借款是公司行为，与段宏勋、申丽景无关。
被告段宏勋、申丽景辩称：该借款是公司行为，与段宏勋、申丽景无关。
经审理查明：被告洛阳卓特化工有限公司是经工商管理部门批准的从事色酚AS-
IRG生产销售的有限责任公司。段宏勋系该公司法定代表人。2015年10月31日，被告洛阳卓特化工有限公司的法定代表人段宏勋通过朋友介绍向原告王晓军借款120万元，当日，原告王晓军通过其外甥李克俭的中国银行卡分三次向段宏勋名下的中国工商银行卡转款120万元，段宏勋为原告出具借条1份，载明：“借条今有洛阳卓特化工有限公司向王晓军借款人民币现金壹佰贰拾万元整，特立此据为凭借款人：洛阳卓特化工有限公司（公章）法定代表：段宏勋2015年10月31号”。同年11月4日，被告洛阳卓特化工有限公司再次由段宏勋通过朋友介绍向原告王晓军借款50万元，当日原告王晓军通过其外甥李克俭的中国银行卡再次向段宏勋名下的中国工商银行卡转款50万元。上述两次借款共计170万元。被告洛阳卓特化工有限公司借款后，未向原告支付利息，2015年11月12日，洛阳卓特化工有限公司从该公司账户通过李克俭中国银行卡向原告王晓军还款50万元，同年12月9日段宏勋用其中国工商银行卡通过李克俭中国银行卡向原告王晓军还款50万元，两次还款共计100万元。尚欠原告本金70万元及利息，经原告多次讨要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
案件审理中，本院根据原告王晓军提出的财产保全申请，对被告的相关财产采取了保全措施。
上述事实，由原告王晓军提供的借条1份、中国银行交易明细、企业信息查询单、偃师市民政局婚姻关系证明以及庭审笔录、询问笔录等在卷资证。
本院认为：2015年10月31日至11月4日，被告洛阳卓特化工有限公司的法定代表人段宏勋，经朋友介绍分两次以洛阳卓特化工有限公司名义向原告王晓军借款170万元，有借条及中国银行交易明细予以印证，本案事实清楚，证据充分。洛阳卓特化工有限公司借款后分两次已归还原告王晓军借款本金100万元，余欠借款本金70万元，洛阳卓特化工有限公司应予归还。该款系被告洛阳卓特化工有限公司的法定代表人段宏勋以企业名义向原告签订借条，原告提供有中国银行交易明细，证明所借款项170万元均支付至段宏勋个人银行卡账户，从还款情况看，洛阳卓特化工有限公司从该公司账户还款50万元，段宏勋用其个人中国工商银行卡还款50万元，故主张被告段宏勋应对该款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告辩称该借款系公司行为，使用人是公司，与段宏勋个人无关的抗辩意见，其未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张双方约定借款7日，每日利息5000元，庭审中被告对此予以认可，因双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。被告洛阳卓特化工有限公司借款后，未向原告支付利息，现原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付自2015年10月31日起至还款之日的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳卓特化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿付借原告王晓军款700000元及利息(从2015年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、被告段宏勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全申请费4500元，共计15300元，由被告洛阳卓特化工有限公司、段宏勋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 耿子惠
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1050号
原告：罗建明，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：鲁世豪，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：杨传玉，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：朱葵英，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告罗建明诉被告杨传玉、朱葵英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建明撤回对本案的起诉。
本案案件受理费200元，由原告罗建明负担。
审判员 何周丹
二〇一八年四月十二日
书记员 陆紫婷
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审99号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：马林南召县公安交通警察大队工作人员
赵运海南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：王社伟，男，汉族，生于1972年5月13日，住河南省汝阳县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年7月11日对王社伟作出的411321-1003640524号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003640524号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王社伟于2017年7月11日23时35分，在锡海207国道1610公里200米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对王社伟作出411321-1003640524号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年7月11日对王社伟作出的411321-1003640524号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年7月11日对王社伟作出的411321-1003640524号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1663号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王学斌，男，1969年9月15日出生于河北省，小学文化，户籍地河北省承德市隆化县。2005年11月22日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年1月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被羁押，同年11月2日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1741号起诉书指控被告人王学斌犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年9月24日7时许，被告人王学斌伙同他人在本市丰台区新发地市场哈密瓜区，趁被害人韩某下车购物且车门未锁之机，盗窃被害人韩某放置于车内副驾驶座位上的黑色挎包1个，内有人民币7300余元。赃款、赃物均未起获。
上述事实，被告人王学斌在开庭审理时亦无异议，并有被告人王学斌供述，被害人韩某陈述，证人郭某、孙某证言，辨认笔录，轨迹信息，刑事判决书，释放证明书，照片，监控录像及观看说明，公安机关出具的扣押清单、被告人户籍信息、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学斌伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王学斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王学斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王学斌到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人王学斌依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王学斌退赔违法所得人民币七千三百元，发还被害人韩某。
三、责令被告人王学斌退赔其余违法所得，发还被害人韩某。
四、在案扣押一字型改锥一把、蓝色塑料袋一个、灰色自行车一辆、黑色运动裤一条、黑色运动鞋一双、黑色棒球帽一顶，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯亚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更132号
罪犯廖伟斌，男，1995年10月25日出生，汉族，出生地江西省龙南县，中专毕业，现在福建省。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月15日作出(2015)同刑初字第257号刑事判决，以被告人廖伟斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖伟斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年10月累计考核分2016分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟斌予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第165号
原告：叶某。
被告：杜某。
本院在审理原告叶某与被告杜某婚约财产纠纷一案中，原告叶某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以原、被告双方经协商已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由叶某负担。
审 判 员 范则共
二〇一五年四月二十七日
代书记员 黄苗苗
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初177号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人米海娟，女，1985年10月16日出生，公民身份号码×××，大学文化，曾系康联医药集团有限公司人力资源部经理，户籍地湖南省洞口县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月22日被羁押，同年8月16日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人米海娟犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人米海娟在任康联医药集团有限责任公司人力资源部经理期间，于2013年7月至2015年12月间，利用负责编制公司员工社会保险金和住房公积金明细表的职务便利，擅自增加本人缴纳上述费用的基数，侵吞公司资金78303.61元。2016年7月22日，被告人米海娟被北京市公安局西城分局福绥境派出所民警传唤到案。
公诉机关建议判处被告人米海娟有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑。
被告人米海娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米海娟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人米海娟认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米海娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨思佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11908号
原告：孟小佳，男，1988年12月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告：张立兵，男，1969年1月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者
原告孟小佳与被告张立兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小佳委托诉讼代理人钱红华、被告张立兵委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小佳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付挖机租赁费100800元及逾期付款违约金（以100800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。事实和理由：被告张立兵租用原告挖机，经结算欠付挖机租赁费100800元，并于2016年4月1日向原告出具欠据，现被告拒不支付。
被告张立兵辩称：向原告出具欠条是事实，但原、被告之间不存在租赁关系，系案外人周良勇欠原告租金，被告作为证明人向原告出具欠条。
经审理查明：被告张立兵于2016年4月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到壹拾万零捌佰元正￥100800用途说明：挖机费（周良勇湖东高墟工地）经手人：张立兵，2016年4月1日”。后被告张立兵未向原告支付上述款项，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告持有由被告张立兵出具的欠条主张双方存在租赁合同关系，被告辩称其仅是在原告向案外人周良勇讨要租金时为缓和矛盾作为证明人向原告出具的欠条，被告对其辩称未提供证据予以证明。被告辩称欠条上明确载明了系周良勇湖东高墟工地，因此涉案挖机系高良勇使用，被告与原告间不存在租赁关系。根据欠条内容，上面明确载明了欠款系挖机费用，对于欠条上载明的“周良勇湖东高墟工地”，原告称系因为涉案挖机用于该工地所以由被告进行了注明，并非系高良勇租用。该欠条系被告书写并向原告出具，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道向原告出具欠条应承担的法律后果，其若仅是作为证明人，应当在欠条上进行明确注明，涉案挖机使用于湖东高墟工地，虽然欠条上用途说明一栏内载明了“周良勇湖东高墟工地”，但不足以证明系周良勇向原告租用挖机，因此，对于被告辩称其向原告出具欠条仅系作为证明人身份，本院不予采纳。根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间成立租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当遵循诚实信用原则根据合同约定全面行使权利、履行义务。被告张立兵租用原告挖机，应当向原告给付租金，现经过结算，被告尚欠原告租金100800元未付，构成违约。原告要求被告支付尚欠租金并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张立兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟小佳支付租金100800元及逾期付款违约金（自2017年7月24日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元（已由原告预交），由被告张立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2316元。
审判员 周 妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕梦月
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付�金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民17787号
原告：方勇，男，1981年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：王向南，男，1989年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告王向南经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付担保款30000元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。借款人骆威于2015年6月27日因经济周转向原告借款30000元，向原告出具借款条据，被告进行担保。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝给付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告王向南未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年6月27日，案外人骆威向原告方勇借款30000元，被告王向南提供担保，并有借款条据一张，其中载明：“今借到人民币叁万元整，￥30000元，经手人骆威，担保人王向南，2015年6月27日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，案外人骆威向原告方勇借款30000元，向原告出具了借款条据，被告王向南提供担保，原、被告之间形成保证合同关系。借款未约定担保方式，被告应按连带责任方式承担保证责任，故原告要求被告承担连带担保责任给付担保款30000元并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王向南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向南于本判决生效之日起十日内给付原告方勇担保款30000元及利息（从2017年11月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初546号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关月明，女，1978年4月8日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，个体工商户，住开平市，2017年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴锦璋，男，1979年12月26日出生，住开平市。是被告人关月明的丈夫。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人关月明犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人关月明及其辩护人吴锦璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关月明于2009年开始在开平市三埠长沙沿江东路88号地下1号铺位经营开平市朝光信息咨询服务部（2013年1月变更为开平市锦光法律咨询服务部），经营期间以虚构事实的方法诈骗冉某1、劳某1、余某等被害人共计91000元，具体情况如下：
1．被告人关月明于2013年代理被害人冉某1与谭某惠的民间债务纠纷诉讼案，以伪造一张盖有“开平市人民法院立案庭”公章的财产保全收据为手段，骗取冉某120000元。
2．被告人关月明于2015年11月代理被害人劳某1与保险公司的民事诉讼案，以伪造一份盖有“台山市人民法院”公章的判决书（电子版）为手段，骗取劳某16000元。
3．被告人关月明于2015年11月，在明知被害人劳某1不符合香港定居条件的情况下，以谎称能为劳某1办理香港定居手续为手段，骗取劳某155000元。
4．被告人关月明于2016年4月代理被害人余某的民事诉讼案件，以伪造一张盖有“开平市人民法院民事审判二庭”公章的财产担保收据为手段，骗取余某10000元。
2017年3月23日，民警在开平市长沙幕村路段39号抓获被告人关月明。
另查明，庭审后，被告人关月明委托其家属退赔被害人冉某120000元、劳某161000元，另将退赔被害人余某的10000元暂存本院。被害人冉某1、劳某1对被告人关月明表示了谅解，希望对关月明从轻或免除处罚。还查明，庭审后，被告人关月明主动委托其亲属到开平市人民法院缴纳罚金10000元。
以上关于诈骗的事实，被告人在开庭审理过程中曾有异议，庭审后，被告人关月明又出具认罪书，承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失。上述事实另有被告人关月明的供述及辨认笔录、被害人冉某1、劳某1、余某的陈述及辨认笔录、证人张某1、谢某的证言及辨认笔录、物证照片、扣押清单、扣押物品照片、到案经过、开平市锦光法律咨询服务部关月明代收2万元办理法院财产保全的收据、盖有开平市法院立案庭公章（落款是执行庭）的收据、微信记录、委托书、盖有台山市人民法院印章的民事判决书、委托代办协议书、转账记录及银行交易明细清单、诉讼代理人推荐书、盖有开平市法院民事审判二庭印章的收到1万元财产保全及房产证原件的收据、张某1的通话清单、关月明的建设银行账号（原卡尾号4120）流水、开平市法院提供情况说明、关月明的微信资料、电子邮箱收发“广东省台山市人民法院判决内容”邮件的情况、微信聊天记录、侦查说明及相关附件内容、侦查说明及通话录音文字记录、工商登记资料、台山市人民法院出具的证明、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关月明以非法占有为目的，通过虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。庭审后，被告人关月明委托其家属赔偿了被害人冉某120000元、劳某161000元，另将退赔被害人余某的10000元暂存本院，并取得了被害人冉某1、劳某1的谅解，可酌情对被告人关月明从轻处罚；庭审后，被告人关月明主动委托其亲属到开平市人民法院缴纳罚金10000元，可酌情对被告人从轻处罚。随案移送作案工具手机一台，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关月明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具手机一台，予以没收销毁。
三、责令被告人关月明在本判决生效后三十日内退赔被害人余健概10000元（该款已暂存本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯美月
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1170号
申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司，住所地在北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。
法定代表人彭建国，董事长。
委托代理人钟莹莹，女，北京市东方昊为工业装备有限公司法务。
被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地在仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人栾建中，董事长。
北京东方昊为工业装备有限公司与扬州国裕船舶制造有限公司定做合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年12月27日作出的（2016）扬仲裁字第335号裁决书已经发生法律效力。扬州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏10执147号执行裁定书，裁定北京东方昊为工业装备有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第335号仲裁裁决一案，由仪征市人民法院执行。依照该裁决：扬州国裕船舶制造有限公司应给付北京东方昊为工业装备有限公司货款503000元，并承担仲裁费12703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院经向工商、金融、房产等管理机构进行调查，查明被执行人扬州国裕船舶制造有限公司名下有位于仪征市经济开发区国裕大道西侧1-8号房地产1处，该房地产已设定抵押，并已被多家法院查封。此外，未能查得该公司有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助调查机构回函，被执行人申报财产清单、电话记录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人名下有房产，但该房地产已设定了抵押，且已被多家法院查封，本案中不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1170号申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司，住所地在北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。法定代表人彭建国，董事长。委托代理人钟莹莹，女，北京市东方昊为工业装备有限公司法务。被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地在仪征市经济开发区国裕大道1号。法定代表人栾建中，董事长。北京东方昊为工业装备有限公司与扬州国裕船舶制造有限公司定做合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年12月27日作出的（2016）扬仲裁字第335号裁决书已经发生法律效力。扬州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏10执147号执行裁定书，裁定北京东方昊为工业装备有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第335号仲裁裁决一案，由仪征市人民法院执行。依照该裁决：扬州国裕船舶制造有限公司应给付北京东方昊为工业装备有限公司货款503000元，并承担仲裁费12703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月15日立案受理。在执行过程中，本院经向工商、金融、房产等管理机构进行调查，查明被执行人扬州国裕船舶制造有限公司名下有位于仪征市经济开发区国裕大道西侧1-8号房地产1处，该房地产已设定抵押，并已被多家法院查封。此外，未能查得该公司有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助调查机构回函，被执行人申报财产清单、电话记录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人名下有房产，但该房地产已设定了抵押，且已被多家法院查封，本案中不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  刘义军二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 星
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初642号
原告：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地：钦州市钦北区牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：黄邓生，男，1985年12月26日出生，汉族，合浦县人，住广西合浦县。
本院在审理原告广西钦州市正顺物流有限公司诉被告黄邓生民间借贷纠纷一案中，原告广西正顺物流有限公司于2017年5月5日以原、被告庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州市正顺物流有限公司以原、被告庭外已达成和解协议为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州市正顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告广西钦州市正顺物流有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年五月五日
书记员 邓朝惠