wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保104号申请人河北围场农村商业银行股份有限公司法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人孟凡清被申请人朱迎东被申请人朱迎春被申请人李龙被申请人于春雷被申请人张艳华本院于2016年5月27日作出（2016）冀0828财保104号民事裁定书，对被申请人朱迎春在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行账户520170121001482036的存款60000.00元予以冻结。现因申请人申请解除对被申请人朱迎春存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱迎春在河北围场农村商业银行股份有限公司郭家湾支行账户520170121001482036的存款60000.00元的冻结。审判员  付崇刚二〇一六年六月十四日书记员  李艳华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宗贺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区园林绿化局。
法定代表人：张福志，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区�坊镇人民政府。
法定代表人：王文路，镇长。
再审申请人白宗贺因与被申请人北京市房山区园林绿化局（以下简称园林局）、北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
白宗贺申请再审称，我提交的证据符合法律规定，是有效的，且能够证明园林局、镇政府严重侵权，并给我造成经济损失，但一、二审却不审不采。一、二审以（2015）一中行再终字1648号行政判决作为依据认定案件事实，而该行政判决是国家干部利用手中的职权将国家利益随意审批给关系户，确未得到有权部门制止的案件。北京市人民检察院提出园林局�镇政府提交的证据不能证明符合退耕还林条件，而一、二审不理不采，却将果园更新造林经营者确认为退耕还林的实际经营者，并将国家的钱粮兑现给违法经营者。园林局、镇政府将第二片、第三片果园的面积之和审批给宋田清，造成果园荒废至今，难道不应赔偿白银山应交给我的承包费，何谈主体错误。1998年12月26日的协议中没有果园属于个人所有的约定，2002年12月30日宋田清与园林局、镇政府签订的合同，不仅享受国家补贴的是三亩，按照四至明文规定的条款是将第二片、第三片果园面积之和都确给了宋田清个人。国家的哪条法律规定行政机关有权随意更改当事人的约定，剥夺我依约应享有的权益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，白宗贺、宋田清与白银山签订的《苹果园股份承�期内协议》约定，承包费交款方式为由原承包人白宗贺征收，后三人共同去大队上帐，现白宗贺向园林局、镇政府主张2013年至2016年的承包费，属于主体错误。根据已生效的（2015）一中行再终字第1648号行政判决书，白宗贺主张园林局赔偿其2013-2016年的承包费损失，缺乏依据。根据白宗贺、宋田清与白银山签订的《苹果园股份承包期内协议》，镇政府并非承包费的责任承担主体，且白宗贺并未提交充分有效证据证明镇政府侵犯其承包经营权，故白宗贺主张镇政府赔偿其2013-2016年的承包费损失，缺乏依据。综合本案的证据，白宗贺提出因园林局、镇政府严重侵权，造成其从2004年至2016年不能按约受益及十几年诉讼造成的经济损失一节，缺乏依据。综上，一、二审所作处理并无不当，白宗贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不�支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白宗贺的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宗贺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区园林绿化局。法定代表人：张福志，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区�坊镇人民政府。法定代表人：王文路，镇长。再审申请人白宗贺因与被申请人北京市房山区园林绿化局（以下简称园林局）、北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称镇政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。白宗贺申请再审称，我提交的证据符合法律规定，是有效的，且能够证明园林局、镇政府严重侵权，并给我造成经济损失，但一、二审却不审不采。一、二审以（2015）一中行再终字1648号行政判决作为依据认定案件事实，而该行政判决是国家干部利用手中的职权将国家利益随意审批给关系户，确未得到有权部门制止的案件。北京市人民检察院提出园林局�镇政府提交的证据不能证明符合退耕还林条件，而一、二审不理不采，却将果园更新造林经营者确认为退耕还林的实际经营者，并将国家的钱粮兑现给违法经营者。园林局、镇政府将第二片、第三片果园的面积之和审批给宋田清，造成果园荒废至今，难道不应赔偿白银山应交给我的承包费，何谈主体错误。1998年12月26日的协议中没有果园属于个人所有的约定，2002年12月30日宋田清与园林局、镇政府签订的合同，不仅享受国家补贴的是三亩，按照四至明文规定的条款是将第二片、第三片果园面积之和都确给了宋田清个人。国家的哪条法律规定行政机关有权随意更改当事人的约定，剥夺我依约应享有的权益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，白宗贺、宋田清与白银山签订的《苹果园股份承�期内协议》约定，承包费交款方式为由原承包人白宗贺征收，后三人共同去大队上帐，现白宗贺向园林局、镇政府主张2013年至2016年的承包费，属于主体错误。根据已生效的（2015）一中行再终字第1648号行政判决书，白宗贺主张园林局赔偿其2013-2016年的承包费损失，缺乏依据。根据白宗贺、宋田清与白银山签订的《苹果园股份承包期内协议》，镇政府并非承包费的责任承担主体，且白宗贺并未提交充分有效证据证明镇政府侵犯其承包经营权，故白宗贺主张镇政府赔偿其2013-2016年的承包费损失，缺乏依据。综合本案的证据，白宗贺提出因园林局、镇政府严重侵权，造成其从2004年至2016年不能按约受益及十几年诉讼造成的经济损失一节，缺乏依据。综上，一、二审所作处理并无不当，白宗贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白宗贺的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年七月三十一日书记员  张圣楠
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执750号
申请执行人王艳，女，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人王艳与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2222号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2222号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1020号
原告：迁西县宇兴工程机械有限公司，住所地：迁西县兴城镇新河山村，组织机构代码：77132526-8。
法定代表人：杨志欣，系该公司经理。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：王贺久，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县宇兴工程机械有限公司（以下简称宇兴公司）与被告王贺久买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宇兴公司委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告王贺久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宇兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告王贺久给付拖欠的装载机款35000元并支付自2014年1月25日至2016年1月25日止的违约金15120元。事实和理由：2014年1月4日，被告王贺久从原告宇兴公司处购买了一台整机编号为D9026059的装载机，价款为215000元，当日付款180000元，余款35000元约定于2014年1月25日付清，违约金按拖欠金额的日万分之六计算。被告王贺久至今未给付剩余装载机款35000元。
被告王贺久未作答辩。
原告宇兴公司提交的证据有：
证1：2014年1月4日由原、被告双方签订的买卖合同一份，予以证明被告王贺久从原告宇兴公司处购买装载机及违约金约定为按拖欠金额的日万分之六计算的事实。
证2：署名为王贺久的欠条1张，予以证明被告王贺久拖欠原告宇兴公司装载机款35000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告宇兴公司提交的两份证据，本院认为该两份证据在形式上与内容上具有客观真实性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宇兴公司要求被告王贺久给付拖欠的装载机款35000元并支付自2014年1月25日至2016年1月25日止的违约金15120元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王贺久经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告宇兴公司要求被告王贺久给付拖欠的装载机款35000元并支付违约金15120元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王贺久于本判决生效后十日内给付原告迁西县宇兴工程机械有限公司装载机款人民币35000元并支付违约金15120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告王贺久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
代理审判员 刘兴旺
人民陪审员 韩 非
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审332号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人陈玉付，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕629号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈玉付建设于西园街道小桥社区的机砖加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对陈玉付作出晋环罚〔2017〕629号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕629号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈玉付不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕629号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2337号
原告：陶秋平，男，1972年10月20日生，汉族，个体户。
被告：江西萍特钢铁有限公司。住所地江西省萍乡市安源区青山镇下柳源。注册号360300210001260。
法定代表人：董建乐。
原告陶秋平与被告江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶秋平到庭参加诉讼，被告江西萍特钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西萍特钢铁有限公司立即支付原告陶秋平货款116400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起被告向原告购买废铁，至2014年6月1日，经双方结算，被告欠原告废铁款116400元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告江西萍特钢铁有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.原告身份证、被告企业信息公示各一份。证明原、被告主体资格。被告江西萍特钢铁有限公司未到庭陈述质证意见。本院经审查认为，身份证系国家职能部门颁发，客观真实，应予认定；企业公示信息是向社会已公开的信息，客观真实，应予认定。
2.欠条一份。证明原、被告存在买卖关系，被告欠原告货款。被告江西萍特钢铁有限公司未到庭陈述质证意见。本院经审查认为，该欠条有单位公章，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告江西萍特钢铁有限公司未举证。
本院经审理认定事实如下：原告陶秋平系一个体工商户，经营废旧钢铁业务，自2014年2月起被告向原告购买废铁，截止2014年6月1日，原、被告经双方结算，被告共欠原告废铁款116400元，并于同日，被告向原告出具欠条1张，内容为“本公司欠陶秋平废铁款计人民币壹拾壹万陆仟肆佰元整（116400元），特立此条。江西萍特钢铁有限公司已加盖公章，2014年6月1日，该款至今没有偿还。
本院认为，被告江西萍特钢铁有限公司向原告陶秋平购买废铁，且被告出具了欠条，故原、被告之间存在买卖关系，且被告拖欠原告货款没有偿还。原告请求被告支付其货款116400元，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西萍特钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶秋平货款116400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，由被告江西萍特钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 李小根
审 判 员 黄雪琳
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 彭欣琦
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第277-11号
申请执行人上海顺朝企业发展集团有限公司，住所地上海市广灵四路24号甲12楼。
法定代表人张红霞，该公司董事长。
被执行人内蒙古鼎晶聚龙技术服务集团有限公司，住所地内蒙古多伦县会盟大街北侧。
法定代表人宋冰冰，该公司董事长。
被执行人沧州中防地下空间投资有限公司。住所地沧州市运河区解放中路联合社综合楼。
法定代表人林法亮，该公司董事长。
被执行人钱小虎，男，1968年4月出生汉族，住山西省原平市。
被执行人林法亮，男，1961年8月出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人唐志文，男，1962年3月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上海顺朝企业发展集团有限公司与内蒙古鼎晶聚龙技术服务集团有限公司、沧州中防地下空间投资有限公司、钱小虎、林法亮、唐志文联营合同纠纷一案【生效法律文书为本院作出的（2014）沧民初字第21号民事调解书，执行标的额为13650万元及利息】，已执行到位82302428.19元。本院已冻结的被执行人唐志文在强强集团有限公司的股权暂不能处置，执行中依法将被执行人内蒙古鼎晶聚龙技术服务集团有限公司、钱小虎、林法亮、唐志文纳入了失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人上海顺朝企业发展集团有限公司亦不能提供各被执行人可供执行财产或财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第277-11号申请执行人上海顺朝企业发展集团有限公司，住所地上海市广灵四路24号甲12楼。法定代表人张红霞，该公司董事长。被执行人内蒙古鼎晶聚龙技术服务集团有限公司，住所地内蒙古多伦县会盟大街北侧。法定代表人宋冰冰，该公司董事长。被执行人沧州中防地下空间投资有限公司。住所地沧州市运河区解放中路联合社综合楼。法定代表人林法亮，该公司董事长。被执行人钱小虎，男，1968年4月出生汉族，住山西省原平市。被执行人林法亮，男，1961年8月出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人唐志文，男，1962年3月出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上海顺朝企业发展集团有限公司与内蒙古鼎晶聚龙技术服务集团有限公司、沧州中防地下空间投资有限公司、钱小虎、林法亮、唐志文联营合同纠纷一案【生效法律文书为本院作出的（2014）沧民初字第21号民事调解书，执行标的额为13650万元及利息】，已执行到位82302428.19元。本院已冻结的被执行人唐志文在强强集团有限公司的股权暂不能处置，执行中依法将被执行人内蒙古鼎晶聚龙技术服务集团有限公司、钱小虎、林法亮、唐志文纳入了失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人上海顺朝企业发展集团有限公司亦不能提供各被执行人可供执行财产或财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李国忠审判员  王 欢审判员  吴国震二〇一七年十二月二十五日书记员  韩晓燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4299号
申请执行人邹本义，男，汉族，农民，现住略。
被执行人邹新宇，男，蒙古族，个体工商户，现住略。
被执行人王慧敏，女，汉族，个体工商户，住址略。
申请执行人邹本义与被执行人邹新宇、王慧敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2932号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4299号
申请执行人邹本义，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人邹新宇，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王慧敏，女，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人邹本义与被执行人邹新宇、王慧敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2932号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵景昌
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第99号
原告李某某，女。
李佳翠，云南吉昌律师事务所律师（一般代理）。
被告朱某某，男。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪彩云适用简易程序于2015年4月13日在龙陵县法院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李佳翠及被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1999年4月12日依法登记结婚，婚后生育了两个孩子，长子取名李某甲，现年15岁，读初中三年级；次女取名李某乙，现年十岁，读小学四年级。原告与被告婚后因脾气性格不和，常因一些家庭琐事而发生吵闹，被告稍不如意便动手殴打原告，有一次被告殴打原告，原告的母亲加以阻止，被告不停止殴打原告，反而动手殴打原告的母亲，当即把原告母亲的耳朵打出血。原告曾向被告提出离婚的要求，但之后在亲属、朋友、乡邻劝说下，被告先后于2011年、2013年写了不殴打原告等内容的两份书面保证。可被告反复保证，却从来不改打骂原告的恶习，双方已无法在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子李某甲和李某乙与谁一起生活由他们自行选择，被告带到原告家的财物现仅存一个大盆，可由被告带走。原告主张夫妻共同债务9.8万元，其中4.8万元是与其妹李某丙借的，5万元是向农村信用社借的，均是用于原告治病，应由原、被告共同偿还。夫妻双方没有夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：夫妻双方感情尚未破裂，不具备离婚的法定条件，不同意离婚，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人与1999年4月12日依法登记结婚，结婚16年来，夫妻双方确实存在一些小矛盾，也因为一些家庭琐事经常争吵，但双方总的生活目标是一致的，双方在共同生活期间，偶尔发生口角的原因都是一些琐事，没有出现违背做人或生活原则的现象。近年来，由于被答辩人身患特殊疾病，答辩人除承担家庭的主要劳动之外，始终尽力履行对被答辩人的护理和照顾义务，双方仍保持正常的夫妻关系。由于原告没读过书，语言表达能力不好，在争吵后想表达歉意却无法用语言表达，为此写下了两次《保证书》。但对被答辩人诉状中所说“稍不如意便动手殴打原告”及“经常打骂”不予认可，答辩人只打过被答辩人一次。如果被答辩人要强行离婚，今后两个孩子的抚养问题应由被答辩人全部承担。对原告主张的9.8万元的夫妻共同债务，被告不予认可。夫妻共同财产有山林、田地及约2亩石斛，还有两间房子木料、两个地基，如果离婚，对以上的夫妻共同财产要均分。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
a1：身份证及结婚证复印件各一份，证实李某某身份情况及双方系合法夫妻关系，证明原告起诉主体适格。经被告质证，对上述证据均无异议。本院对上述双方无异议的证据予以认可，对其证明力予以采信。
a2：《自我保证书》、《保证书》各一份，证明被告朱某某多次保证不再殴打原告却未做到。被告朱某某质证认为，虽自己不识字，但写保证书时自己在场，也念给自己听并捺过印，但只打过原告一次。由于原告未提供其他证据证明被告经常殴打原告，本院对两份保证书的真实性予以认可，对其证明目的部分采信。
a3：李某甲、李某乙的《意见书》各一份，用于证明如果父母离婚，愿意随母亲李某某一起居住生活。被告对子女意见书的真实性、证明目的均无异议。本院对两份意见书的真实性予以认可，对其证明力予以采信。
a4：损毁的木凳一个，证明被告曾用凳子殴打原告父亲。被告质证朱某某认为，当时摔凳子是为了吓唬长子李某甲，不是殴打老人，对其证明目的不认可。本院对该物证的真实性予以认可，由于无其他证据相互印证，对其证明目的本院不予认可。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方1998年正月互相认识并确立恋爱关系，1999年4月12日到婚姻登记机关自愿登记结婚，被告入赘到原告李某某家与其一起生活，双方婚后感情一般。1999年7月25日生育长子李某甲，现年15岁，现就读于朝阳中学三年级；2005年3月3日生育长女李某乙，现年10岁，现就读于坡头田小学四年级。在夫妻共同生活期间，双方因为一些家庭琐事经常发生争吵，被告朱某某曾动手打过原告李某某，事后也为此做了保证。近年来由于原告生病，家庭负担加重，被告虽外出打工，但没有把钱交给原告，一定程度上加剧了家庭矛盾，同时也影响了夫妻感情，致原告李某某起诉本院，请求依法判决原告与被告离婚，李某甲和李某乙可自行选择随原告或被告生活，被告带到原告家中的财产归其带走。另查明，婚生子女李某甲、李某乙自愿与原告李某某共同生活，由原告李某某抚养。婚姻关系存续期间，夫妻共同种植约2亩石斛，朱某某带到李某某家的财产有一个大盆及一些个人衣物。
本院认为，双方当事人1998年认识并确立恋爱关系，1999年4月12日到婚姻登记机关自愿登记结婚，婚后生育长子李某甲，长女李某乙，双方自由恋爱、结婚，婚姻基础较好，现已经共同生活16年，虽因家庭琐事而发生吵闹，被告朱某某曾打过原告李某某，但被告也为此做了检讨，并做了两次保证，在12年之间没有再与原告李某某发生过大的争执。本次原告起诉离婚是因李某某生病，家庭负担加大，被告朱某某未承担起家庭重担，双方为此产生一些矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定准予离婚的情形，并根据该条的规定判决如下：
不准许原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 洪彩云
二〇一五年四月十五
书记员 段应沛
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第99号
原告杨春平，男，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告杨玉平，男，汉族，农民。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨春平诉被告杨玉平相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春平及其委托代理人李艳、被告杨玉平及其委托代理人纪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称，原、被告家南北相邻，原告家居南，被告家居北。1999年被告家扩建房屋时，所建的房屋的沿板伸到了原告家北屋的后墙上，当时经我村支书杨甲和当时民调主任杨乙调解，被告的父亲杨丙同意等原告建房时把沿板去掉，并承诺保证原告流水的地方（有1999年4月1日杨丙所签的证明一份）。2013年农历2月份，原告将院中的土清理干净，画好线准备挖地基时，被告不仅不把其东屋沿板去掉，还阻挡原告挖地基，把放线的人和原告租赁的钩机撵跑，导致原告无法建房。经村委会、街道办事处包村领导和干部多次调解，均未达成协议。原告要求判令被告立即停止侵权，将其东屋房屋的沿板去掉，并有原告流水的地方；本案一切诉讼费由被告负担。
被告杨玉平辩称，其在本案中作为被告的主体不适格，因为宅基地使用证上的名称是杨丁而非被告，被告从未给原告签订过去沿板、留流水这样的内容的条子，且被告对内容不认可。被告与原告不存在相邻关系，被告的家南边是路没有邻居（详见土地证），原告所诉和被告是南北邻居与事实不符。原告的家位于被告的东南两条路之远，被告与原告家中间相差好几家根本不相邻。原告出示的土地房产所有证中约定该土地证已经失去效力，原告的土地房产所有证并未显示是原告所有的财产。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均住安阳市龙安区安阳市龙安区某村民。1992年，安阳县人民政府为被告父亲杨丁颁发了集体土地建设用地使用证，该证载明的宅基地四至情况为：南、北、西为均为路，东临杨戊，随后杨丁在宅基地上陆续建设了北屋、东屋等，后杨丁将该宅院分给被告居住。2008年，安阳市龙安区田村办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）将上述宅院南墙新修了一条东西向的水泥路。2013年，原告欲在被告家宅基地的南面盖房时，要求被告将其东屋南墙上的沿板去掉，并要求被告流出出水的地方，被告予以拒绝，双方遂发生争执。后双方经村委会、办事处调解未果，原告诉至本院，要求判令被告立即停止侵权，将其东屋房屋的沿板去掉，并有原告流水的地方；本案一切诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告杨春平提供的证据：1、某村委会证明1份；2、署名杨乙、克成、杨丙的证明1份；3、安阳市龙安区田村办事处、某村委会共同出具的证明1份；4、土地房产所有证复印件1份；被告杨玉平提供的证据：1、照片2份；2、某村委会证明1份；3、集体土地建设用地使用证1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属因宅基地使用权争议而引发的纠纷。原告主张被告侵权，但其未提供政府颁发的集体土地建设用地使用证，其提供的某村委会证明等，也无法证明其主张要求使用宅基地的北边界限，而被告提供的安阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证、某村委会证明等，均可证明现被告家宅基地的南边为一条路，故对原告主张被告侵权，要求判令被告立即停止侵权，将其东屋房屋的沿板去掉，并有原告流水的地方的诉讼请求，本院不予支持。杨玉平辩称应驳回原告诉讼请求的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨春平的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杨春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 芳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第99号
原告张浩，男，1984年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告李祖毓，男，1988年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
代理审判员 杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人庞维君，被告李祖毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告因急需要用钱向原告借款67，000.00元，约定每月还2，500.00元直到还清为止，并向原告出具了欠据。但被告未按约定每月还原告2，500.00元，原告多次找被告催要未果，被告一直以种种理由拒付。故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告立即偿还借款30，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告李祖毓辩称我确实向原告借款67，000.00元，没有偿还过，但是我是在不清醒吸毒的情况下签订的借条。
经审理查明，2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款6.7万元，并每月还款2，500.00元，直至还清为止。此欠款被告一直未还。
本院认为原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。虽被告辩称其签写借条时处于不清醒的状态以及本案借款为其向被告购买＊＊＊＊，但鉴于被告未向本院提供有效证据对其观点予以证明，本院对被告的该项抗辩不予采信。故对于原告要求被告偿还自2014年7月30日起至2015年3月31日止，共计8个月的欠款3万元的诉讼请求中的2万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告李祖毓于本判决生效之日立即偿还原告张浩借款2万元（自2014年7月30日起至2015年3月31日止，共计八个月）；
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告张浩负担183.00元，由被告李祖毓负担367.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员杨兵
二○一五年四月二十日
代理书记员朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第99号
本院于2015年1月7日受理原告潘强与被告陈显�侵权纠纷一案，因被告陈显玲送达不到需公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一五年二月十二日
书记员 王 磊
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第203号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。同年10月29日由本院决定，同日被卫辉市公安局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月7日凌晨，被告人杨某及其妻赵某某（另案处理）伙同南阳飞箭汽车运输有限公司司机徐某某、王某（二人已行政处罚）在卫辉市107国道牧野大桥附近共同盗窃河南天冠集团有限公司运往河北邢台的罐装车内的乙醇，共186.85公斤，经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗乙醇总价值人民币937.98元。另外，2015年7月份的一天晚上及7月22日零时许，被告人杨某及其妻赵某某还分别伙同南阳飞箭汽车运输有限公司司机付某某、师某（二人已行政处罚）在同一地点分别盗窃罐装车内的乙醇60公斤、100公斤，经鉴定，价值分别为人民币301.2元、502元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料桶，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，证人赵某某、徐某某、王某、付某某、师某等人的证言，现场图及照片、谅解书、收到条、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害单位全部损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的27日，即自2015年10月29日起至2015年11月1日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具塑料桶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一五年十月三十日
代理书记员 贾兆雨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1729号
被执行人：上海诺布实业有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1768室。
法定代表人：傅小平。
本院作出的（2016）粤01民终10438号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人上海诺布实业有限公司负担二审案件受理费64元。因被执行人上海诺布实业有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李林雁
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执64号
申请执行人沈均元，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被执行人黄修睦，男，汉族，生于1946年4月17日，住四川省江安县。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路。
法定代表人黄修睦，经理。
本院在执行申请执行人沈均元与被执行人泸州锦园房地产开发有限公司、黄修睦民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈均元于2016年6月17日以被执行人黄修睦涉嫌非法吸收公从存款罪被宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，无法继续执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 淋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更774号
罪犯冯玉顺，男，1967年4月14日出生，苗族，贵州省思南县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月20日作出(2014)铜中刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉顺准予减刑七个月（刑期自2014年7月1日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2455号
原告：张存良，男，汉族，1962年4月16日生，住龙口，农民。
被告：张国珍，男，汉族，64岁，住址同上，农民。
原告张存良诉被告张国珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张存良，被告张国珍均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张存良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还建房款9000元。事实与理由：原告系农村建房包工头。2015年春，被告让原告给其建三间三层楼房一座，2015年种麦后竣工，通过结算被告欠原告工钱9000元。
张国珍辩称：我总共欠他建房款7000元，因为我的房屋有质量问题，他没有给我整修，他给我修好我给他钱。
经审理本院认定事实如下：原告系农村建房包工头。2015年春，被告让原告给其建三间三层楼房一座，2015年种麦后竣工，通过结算被告欠原告工钱9000元。在审理过程中，原告表示出于亲戚关系同意按照被告所说，要求被告偿还欠款7000元。
上述事实有原、被告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所提出房屋存在质量问题，可提供证据依法另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张国珍偿还欠原告张存良建房工程款7000元于本判决生效后十日内履行清结。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存良负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 帅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执124-1号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司。
法定代表人王真省，职务董事长。
住所地：贵阳市花溪区航天路路尾。
被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司。
法定代表人王建强，职务董事长。
住所地：山西省左权县韩王乡下丰堠村。
本院在执行贵阳高原矿山机械股份有限公司与山西潞安集团左权阜生煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司生产经营状况处于停业整改期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0164号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一七年十月十二日
书记员 曾淑英
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03945号
原告：娄某，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹某，男，1976年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告娄某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告徐生连于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨维田
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1443号
申请执行人谢乾，男，1987年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
谢乾与北京西联万博商业管理有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12835号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢乾自二〇一四年七月二十二日至二〇一五年五月三十一日的房屋租金二万五千八百四十八元六角三分；
二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢乾自二〇一四年七月二十二日至二〇一五年五月三十一日的违约金六千零一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十二元，由原告谢乾负担五百二十八元（已交纳），由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担六百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人谢乾于2017年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1443号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十日
书记员 高云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8109号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6068号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8109号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6068号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终26号
上诉人（原审第三人）：莱阳知音医院。住所地：莱阳市龙门东路***号。
负责人：谭和广，院长。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜诗胜。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原审被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：孔建桥，莱阳市人力资源和社会保障局人员。
原审第三人不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第34行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告姜诗胜之妻孙妮娜生前是第三人莱阳知音医院的职工。2010年8月17日，孙妮娜同第三人单位的职工崔阿宁、丁玉、ＸＸ、刘淑春、张钦英、姜春磊一起乘坐鲁Y×××××小型普通客车行至莱西市发生机动车事故，致孙妮娜、崔阿宁、丁玉、ＸＸ当场死亡。2011年6月10日，原告为其妻子孙妮娜向被告提出工伤认定申请。2011年10月6日，被告向原告下达工伤认定中止通知书，要求确认原告之妻孙妮娜与第三人之间存在劳动关系。原告提起民事诉讼，莱阳市人民法院（2013）莱阳民三重字第5号民事判决书确认孙妮娜与第三人之间存在劳动关系，烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第420号民事判决书维持原判。2014年8月21日，被告作出了烟人社工伤案字（2011）第06-0427号工伤认定决定书。该决定书认为，2010年8月17日6时30分孙妮娜坐莱阳知音医院雇的车到平度途中，发生交通事故死亡。孙妮娜的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，对孙妮娜2010年8月17日发生事故伤害，所作的认定决定为不予认定工伤。庭审中，被告陈述对孙妮娜不认定工伤主要理由为其到平度旅游。
原审法院认为，根据当事人诉辩意见及庭审情况，本案当事人各方争议的焦点为：原告姜诗胜之妻孙妮娜受到事故伤害死亡的情形是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定应当认定工伤的情形，主要为孙妮娜事发当日是否去平度旅游。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。莱阳市人民法院（2013）莱阳民三重字第5号民事判决书中的本院认为部分，载明应当认定事故发生当天孙妮娜等人是一起到平度去旅游，而二审法院烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第420号民事判决书中的本院认为部分，载明了一审判决在本院认为中对当事人双方未请求的孙妮娜等人是否因工去平度进行了审查和分析，认定一审法院该认定超出了当事人请求的范围，二审法院不予审理。故被告认定孙妮娜是到平度旅游所依据一、二审判决书，属证据不足。本案中，谭和广、黄岩、刘淑春、张钦英均系第三人莱阳知音医院的领导或职工，与第三人有利害关系，故该证人作出对第三人有利的证言，被告以此证人证言作为认定孙妮娜是去平度旅游的依据，亦属证据不足，依法应予撤销。同时为切实保护受伤职工的合法权益，应依法责令被告烟台市人力资源和社会保障局限期重新作出具体行政行为。故原告提起撤销该决定书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告烟台市人力资源和社会保障局2014年8月21日作出的烟人社工伤案字（2011）第06-0427号工伤认定决定书；
二、责令被告烟台市人力资源和社会保障局于本判决生效之日后30日内对原告之妻孙妮娜于2010年8月17日发生事故死亡是否认定工伤重新作出决定。
原审第三人莱阳知音医院不服原审法院判决，提起上诉。原审被告烟台市人力资源和社会保障局未提起上诉。
本院审理期间，各方当事人对莱阳知音医院是否有权提起上诉分别发表了意见。莱阳知音医院认为有权提起上诉；被上诉人认为莱阳知音医院没有上诉资格；原审被告没有意见。
另，上诉人认可与孙妮娜同车出事故的其他6人中有3人是上诉人单位职工。原审被告述称与孙妮娜同车出事故的其中3人已认定为工伤，是用人单位莱阳知音医院申请的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”依照该规定，原审第三人莱阳知音医院因同被诉行政行为有利害关系，可以作为第三人参加诉讼，但只有在法院判决其承担义务或者减损权益时，莱阳知音医院才有权依法提起上诉。本案中，原审法院判决撤销工伤认定决定并责令原审被告限期就是否认定工伤重新作出决定，并未判决莱阳知音医院承担义务或减损权益，因此原审第三人莱阳知音医院无权提起上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回莱阳知音医院的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年三月十六日
书记员 闫彩玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3308号
原告：李玉香，女，1971年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄才土，男，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告李玉香与被告黄才土买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告李玉香货款5920元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同贷利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法适入普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄才土因需向原告李玉香购买水电材料。期间，被告在2016年5月21日的销售清单上签字确认，欠原告4861元，被告又在2016年5月23日的销售清单上签字确认，欠原告995元，之后又在2016年6月4日的销售清单上签字确认，欠原告64元；以上合计5920元。上述款项经原告多次催讨未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才土于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉香货款5920元及其利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄才土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一八年五月三十日
代书 记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3308号原告：李玉香，女，1971年8月24日出生，汉族，住温岭市。被告：黄才土，男，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。原告李玉香与被告黄才土买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告李玉香货款5920元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同贷利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法适入普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告黄才土因需向原告李玉香购买水电材料。期间，被告在2016年5月21日的销售清单上签字确认，欠原告4861元，被告又在2016年5月23日的销售清单上签字确认，欠原告995元，之后又在2016年6月4日的销售清单上签字确认，欠原告64元；以上合计5920元。上述款项经原告多次催讨未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄才土于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉香货款5920元及其利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄才土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  江 伟人民陪审员  杨文云人民陪审员  杜志才二〇一八年五月三十日代书 记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1181号
申请执行人：朱马连，女，1951年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人曾昭良（原告朱马连的丈夫），男，1948年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张乔荣，女，1971年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘正智，男，1967年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：长汀县小天使幼儿园，地址：福建省长汀县。
负责人张乔荣，园长。
本院在执行（2016）闽0821民初1098号民事调解书，申请执行人朱马连与被执行人张乔荣、丘正智、长汀县小天使幼儿园民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位的被执行人丘正智的工资收入人民币9347元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，剩余90653元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴海燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执151号
申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站（个体工商户），住所地：长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路1999号A3（富锋镇双山村四社）。
经营者邵振辉，男，住长春市二道区。
被执行人宰令阳，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
本院在执行朝阳区吉佳建筑器材租赁站申请执行被执行人宰令阳租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被执行人宰令阳达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一七年五月三日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执151号申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站（个体工商户），住所地：长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路1999号A3（富锋镇双山村四社）。经营者邵振辉，男，住长春市二道区。被执行人宰令阳，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行朝阳区吉佳建筑器材租赁站申请执行被执行人宰令阳租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被执行人宰令阳达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一七年五月三日书记员  王世刚
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初690号
原告：孙万春，男，1975年11月30日出生，现住临江市。
被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告孙万春与被告吉林临江农村商业银行股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告孙万春于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙万春撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙万春负担。
审判员 潘晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王冲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更548号
罪犯杜万红，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0104刑初293号刑事判决，认定被告人杜万红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得8130元上缴国库。判决生效后，于2016年5月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杜万红在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜万红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年3月累计考核分689.5分，获1次表扬。月均消费8元。
该犯本次减刑缴纳罚金460元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及监区出具的困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杜万红减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杜万红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杜万红的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年9月15日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更548号罪犯杜万红，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0104刑初293号刑事判决，认定被告人杜万红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得8130元上缴国库。判决生效后，于2016年5月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杜万红在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜万红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年3月累计考核分689.5分，获1次表扬。月均消费8元。该犯本次减刑缴纳罚金460元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及监区出具的困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杜万红减刑的异议材料。本院认为,罪犯杜万红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜万红的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年9月15日起至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申64号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：姬学成，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：卜法云，女，汉族。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵志斌，男，汉族。
法定代理人卜法云，女，汉族。系赵志斌之母。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵紫涵，女，汉族。
法定代理人卜法云，女，汉族，系赵紫涵之母。
一审被告、二审被上诉人：魏保平，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路490号。
负责人蒋凤科，总经理。
再审申请人姬学成与被申请人卜法云、赵志斌、赵紫涵及一审被告、二审被上诉人魏保平、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬学成申请再审称：被申请人转院治疗，没有转院证明，其医疗费不应当支持。被申请人以农业收入为主要生活来源，其户口在农村，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，原审认定的残疾赔偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为:被申请人提交有医疗费票据、外购膝关节支具票据及住院病案、诊断证明等证据材料，原审据此确定被申请人的医疗费数额，符合法律规定。姬学成称被申请人转院治疗，没有转院证明，其医疗费不应当支持，该申请再审理由没有法律依据，不能成立。卜法云虽系农村户口，但其提交的新乡市城镇居民医保手册、食品流通许可证、个体工商户营业执照、租房合同及租赁费收据、北街村村委会证明以及水电费收据等，能够证明卜法云自2006年7月6日起至今在红旗区工业园区纬五路开设小云超市从事百货副食品经营的事实，即其主要经常居住地、经济来源地、消费所在地均为城镇，故原审对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当。
综上，姬学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬学成的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟 峥
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行，住所
地金华市人民××路××号。
负责人钱某某。
委托代理人金甲。
委托代理人陈某。
被告潘某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城××支行为与被
告潘某某信用卡透支纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审
判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年7月24日，被告向我行申请办理一张金
穗贷记卡，卡号为××，该卡自2008年8月9日起开始使用并多
次透支，至今已透支本金利息等合计2810.91元，经多次催收
，被告拒不还款。请求判令被告归还信用卡透支本金人民币21
73.20元，利息509.40元，滞纳金128.31元（利息、滞纳金、
超限费等已算至2010年4月20日，以后按中国农业银行信用卡
透支规定计付至清偿完毕止）；由被告承担本案诉讼费用。
提供的证据有：1.被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。2.金穗信用卡申请书及领用合约复印件各1
份，用以证明2008年7月24日被告申请贷记卡及领取使用信用
卡的事实。3.催收基本资料1份，用以证明被告欠款的事实；4
.催收账户交易历史记录2份，用以证明被告的透支明细。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年7月24日，被告潘某某向原告申某金乙，被告填写
了申请表，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。
领用合约中载明：预借现金和非现金交易，应支付自银行记账
日起的利息，利息均按日利率万分之五计收；每笔滞纳金按最
低还款未偿还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%
收取等内容。后原告批准被告申请，并发放了卡号为××，信
用额度为4000元的信用卡。被告领取信用卡后多次透支，截止
2010年4月20日止，尚透支本金2173.20元、利息509.40元、滞
纳金128.31元，合计人民币2810.91元。被告至今未归还。
本院认为：被告在领取信用卡后，多次透支并且逾期不
予归还，已构成违约，应按领用合约规定承担违约责任。被告
应归还原告透支本金及利息等相关费用。被告经本院合法传唤
拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有
诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后五日内，归还原告中国农业
银行股份有限公司××城××支行信用卡透支本金2173.20元
，利息509.40元，滞纳金128.31元（已计至2010年4月20日，
此后按中国农业银行信用卡透支规定计算至本判决确定履行之
日止），合计人民币2810.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕朝辉
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 周 莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12469号
申请执行人阿某。
被执行人宝某。
阿某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7051号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1172－1号
原告史百强。
被告朱蕾。
被告卢彦敏。
被告赵鹏利。
本院在审理原告史百强诉被告朱蕾、卢彦敏、赵鹏利民间借贷纠纷一案中，原告史百强于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被告赵鹏利所有的豫A×××××小型普通客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告史百强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告赵鹏利名下的豫A×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人史百强名下的豫A×××××轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 高 磊
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第48号
异议人（案外人）郑新娥，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人郑新娥向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人郑新娥称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年7月27日订购宏阳公司6号楼西2单元1504室，面积121.37平方米，房屋价款394453元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1504室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人郑新娥向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年7月1日查封，宏阳公司与郑新娥之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郑新娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4684号
原告李某。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月21日，原告李东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一六年十月十八日
书记员 高雪宁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第51号
原告：刘丹璇，女，1985年12月23日出生。
委托代理人：蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭镇都市妇产医院。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
原告刘丹璇诉被告广州市花都区狮岭镇都市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理之后，依法由审判员刘志正独任审理，并于2014年3月25日组织双方当事人进行调解。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘丹璇的委托代理人蔡建生是刘丹璇依法委托的特别授权的代理人，有权全权处理本案纠纷。
二、被告广州市花都区狮岭镇都市妇产医院和原告自愿协商，由被告广州市花都区狮岭镇都市妇产医院于2014年3月25日一次性支付原告刘丹璇人民币120000元。（款项由原告代理人蔡建生收取，并向被告广州市花都区狮岭镇都市妇产医院出具收据，蔡建生再将款项转给原告刘丹璇）。
三、原被告双方已充分理解和知悉本和解协议的内容，在签订本协议内容时，对损害后果和程度已全知悉。本和解协议签订并履行后，双方给予本争议的权利义务全部终止，双方同意不再因此事件现状或今后可能出现的损害后果追究对方的民事赔偿责任。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘志正
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁倩菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初985号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苗瑞，男，1995年4月6日出生于新疆伊宁市，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人苗瑞犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人苗瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日凌晨4时许，被告人苗瑞在本市新市区鲤鱼山南路汇展园小区门口向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人苗瑞的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人苗瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人苗瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月29日凌晨4时许，被告人苗瑞在本市新市区鲤鱼山南路汇展园小区门口，以人民币700元的价格（其中：现金500元，微信转账200元）向郑某某贩卖疑似毒品的白色晶体2包，后被民警抓获。从郑某某处查获白色晶体2包，从苗瑞处查获涉案手机一部、毒资500元。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.133克。
上述事实，被告人苗瑞在开庭时亦无异议，并有被告人苗瑞的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗瑞无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.133克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苗瑞归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人苗瑞归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗瑞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.133克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖雅培
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第117号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人崔某
因本案，于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人崔某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人崔某在本市罗湖区清水河泥岗西村43栋102房经营了一家名为“爱之源”（又名“爱侣”）的成人性用品店，并在店内销售假药牟利。2014年12月2日21时许，公安民警在“爱之源”店内将被告人崔某抓获，在店内收银台的抽屉内查获双效伟哥、金伟哥VGA、德国黑金刚、硬大王、速硬100、绿色伟哥、金功夫、阿根挺药品各一盒，售价共计人民币817元。经深圳市药品监督管理局证明，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人崔某的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。
公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人崔某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人崔某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人崔某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人崔某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人崔某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈斯琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第502号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告许德玉，男，1966年7月16日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告许德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。受理后依法由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀兰及被告许德玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月1日、2010年1月1日与天津开发区翠亨村业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向翠亨村小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地翠亨村小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年1月1日至2012年12月31日共36个月的物业费（建筑面积96.129m2，收费标准0.8元/月/m2），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。为此原告起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告2010年1月1日至2012年12月31日的物业费2768元；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、营业执照、资质证书，证明原告是有相应资质的物业管理单位；
2、房地产登记薄，证明被告是开发区翠亨村C座8门201室的产权人；
3、物业合同及备案，证明物业公司和业主为签订的合同，收费标准在天津市物价局进行了备案；
4、律师函，证明原告催缴业主缴纳物业费。
被告辩称，原告作为提供物业一方未能按照合同履行相应义务。被告所居住的房屋自2000年至今一直漏水，被告曾向原告报修，但原告仅维修了一次，2010年被告因漏雨又报修，但原告至今未维修。此外，楼道对讲门、小区摄像头一直无法使用，小区地下室出租现象屡禁不止。基于此，被告不同意支付物业费。
被告向本院提交了照片，证明被告房屋漏雨，原告未予维修。
经审理查明，2010年1月1日，天津开发区翠亨村业主会作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区南海路翠亨村54号住宅小区（建筑面积28.50万平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理；共有区域内坏境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；物业装饰装修的管理；公共秩序的管理、物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.80元、翠亨康庭0.75元、西区高层0.8元，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米西区高层0.6元、翠亨康庭0.75元。上述收费标准经天津经济技术开发区物价局备案，并已经生效判决确认。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务，但其在向小区提供管理服务的过程中确实存在一些瑕疵，如公共秩序未有效维护、公共部位比如对讲门损坏未及时予以修复等。
另查明，原告系物业管理的企业，具有物业管理一级资质。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津经济技术开发区翠亨村C座8门201室的业主，其房屋面积为97.97平方米，原告实际按96.129平方米收取被告的物业服务费，按照合同约定的收费标准，以每月每平方米0.80元计算，被告拖欠原告2010年1月1日至2012年12月31日共计36个月的物业服务费2768元。2013年7月10日，原告向被告催要未果，遂成讼。
以上事实有资质证书、物业合同及备案、催款函、房地产权属登记簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告具有物业管理的资质，其接受翠亨村业主会的委托，签订的物业管理服务合同已经生效文书确认为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告作为业主有义务依据合同交纳物业费。原告的物业管理服务基本上与其资质相符，但仍存在一定的瑕疵，本着质价相符的原则，理应在收费总额中适当扣减，至于酌减的比例，本院认为酌减5%为宜。故被告应交纳2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费2630元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许德玉于本判决生效之日起五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费2630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 夏 叶
二〇一四年三月四日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01829号
罪犯邱友兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年2月28日作出（2013）张刑初字第0037号刑事判决，认定被告人邱友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金四千元。刑期自2012年6月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯邱友兵，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱友兵假释建议符合条件和程序。
罪犯邱友兵原住所地社区矫正机构意见：建议假释。
经审理查明，罪犯邱友兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邱友兵，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达165分。为此，2014年5月、2014年11月两次获监狱表扬，2015年3月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已履行，有江苏省暂扣款（物）专用收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱友兵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱友兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初399号
被告人
基本情况
姓 名
|
朱文
|
出生日期
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---
曾用名
|
朱文清
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
前科
情况
|
2013年10月14日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2015年12月7日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年5月18日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）408号
指控
事实
|
2015年11月24日，被告人朱文在郫县安德镇卫生院将尹某某1辆电动自行车盗走。
2015年11月26日，被告人朱文在郫县安德镇卫生院将饶某1辆价值人民币2380元的都市风电动自行车盗走。
2015年11月27日，被告人朱文在郫县安德镇卫生院被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人朱文在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人朱文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
一、被告人朱文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人朱文退赔被害人尹某某电动自行车一辆、退赔被害人饶某经济损失人民币2380元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 邓 勇
二 О 一七年六月十六日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初399号																											被告人													基本情况													姓 名																							朱文																							出生日期																							民族																							汉																															曾用名																							朱文清																							性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							前科													情况																							2013年10月14日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2015年12月7日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元。																															强制措施情况																							因涉嫌盗窃，2016年5月18日被郫县公安局取保候审。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）408号																															指控													事实																							2015年11月24日，被告人朱文在郫县安德镇卫生院将尹某某1辆电动自行车盗走。													2015年11月26日，被告人朱文在郫县安德镇卫生院将饶某1辆价值人民币2380元的都市风电动自行车盗走。													2015年11月27日，被告人朱文在郫县安德镇卫生院被挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人朱文在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人朱文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							一、被告人朱文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人朱文退赔被害人尹某某电动自行车一辆、退赔被害人饶某经济损失人民币2380元。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 邓 勇													二 О 一七年六月十六日													书 记 员 杨 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保582号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：马德民，男，1954年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人马德民申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人马德民的银行存款500元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保582号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：马德民，男，1954年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人马德民申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人马德民的银行存款500元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 杜雨珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2890号
罪犯杨克安，男，1983年1月12日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年11月13日作出（2012）杭富刑初字第969号刑事判决，以被告人杨克安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2019年8月25日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨克安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨克安在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨克安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨克安减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第518号
申请执行人于洪山。
被执行人王军。
申请执行人于洪山与被执行人王军借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第518号立案执行。
在执行中查明，被执行人长期外出，暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第518号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月九日
书记员 付国明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2898号
罪犯说日阿木，男，1986年4月5日出生，彝族，四川省越西人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年5月11日作出（2011）成铁刑初字第35号刑事判决，以被告人说日阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2011年1月17日起至2026年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年10月28日对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年4月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年12月16日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯说日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯说日阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯说日阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯说日阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分110.2分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯说日阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯说日阿木减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特23号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：山东标典纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322748976003B。住所地：高青县城齐东路**号。
法定代表人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男,1976年1月9日出生,汉族,高青县人,住高青县。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：高青工商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人高青工商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人标典公司抵押给申请人高青工商行的产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”的房地产，所得价款在借款本金746.93万元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用范围内优先受偿。
被申请人标典公司同意对抵押物予以拍卖或者变卖。
本院经审查认为，2014年5月30日高青工商行与标典公司签订2014年高青（抵）字0010号《最高额抵押合同》约定，标典公司以其产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”房地产，作为自2014年5月27日至2017年5月26日从高青工商行借款在人民币最高额84100000.00元范围内提供抵押，且抵押物已经办理了抵押登记，该约定合法有效。
2016年8月29日，高青工商行与标典公司签订了编号为2016年（高青）字00036号《流动资金借款合同》，标典公司向高青工商行借款746.93万元，借款到期日为2017年6月29日，借款期内年利率4.35%；标典公司于每月的20日前支付借款利息。借款合同约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”;合同签订后，高青工商行按照合同约定履行了向标典公司出借借款750万元的义务，但是标典公司未按借款合同的约定偿还本息；截止2017年3月21日标典公司尚欠高青工商行借款本金746.93万元，利息81523.10元，已经构成违约。
因此，标典公司应当用抵押物履行其抵押义务。高青工商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司的抵押财产[高国用（201×）第007××、007××、007××号、淄博市房权证高青县字第09-005××××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产]，拍卖、变卖所得价款优先偿还欠中国工商银行股份有限公司高青支行的借款本金746.93万元、到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。
申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙晓晓