河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4350号
原告：彭秀兰，女，生于1951年8月6日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：武东栋，邓州市法律服务所法律工作者,执业证号A3770521（特别授权）。
委托代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770432（特别授权）。
被告：李道斌，男，生于1979年1月12日，汉族，农民，住邓州市。
被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。
法定代表人：孙琳，该公司总经理。
委托代理人：田方，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201410455394（特别授权）。
原告彭秀兰诉被告李道斌、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险南阳分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀兰的委托代理人刘甲成、被告李道斌、被告太平财险南阳分公司的委托代理人田方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀兰诉称：2017年2月19日，被告李道斌驾驶京Ｑ×××××号小型客车行驶至邓州市××镇××加油站处，与原告彭秀兰驾驶的电动自行车相撞，致使原告彭秀兰受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告李道斌负此事故的全部责任，原告彭秀兰无责任。事故发生后，原告彭秀兰被送往邓州市人民医院住院治疗；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告李道斌驾驶的事故车辆京Ｑ×××××号小型客车已向被告太平财险南阳分公司投保有保险。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计62450.61元，本案的诉讼费由二被告承担；原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计70990.61元。
原告彭秀兰为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证、户口簿复印件，用于证明原告彭秀兰的身份情况；
证据2：交通事故责任认定书，用于证明此次事故发生的经过及责任划分情况；
证据3：邓州市中心医院住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，用于证明原告因此事故受伤住院及花费医疗费的事实；
证据4：伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用于证明原告的伤残程度及花费鉴定费的事实；
证据5：交通费票据一组，用于证明原告在住院期间花费交通费的事实；
证据6：驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，用于证明被告李道斌所驾驶的事故车辆具有合法的行驶资格及投保情况。
被告李道斌辩称：交通事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由被告保险公司承担原告的损失。
被告李道斌为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告李道斌的身份情况；
证据2：驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告李道斌具有合法的驾驶资格的事实；
证据3：保险单复印件二份，用于证明事故车辆的投保情况。
被告太平财险南阳分公司辩称：投保商业险属实，且事故发生在保险期限内，交强险投保日期看不清楚，在事故属实的情况下，其同意在交强险分项限额内承担原告的损失，超出部分按照事故责任比例承担，原告的诉求部分过高，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告太平财险南阳分公司未向法庭提交证据。
被告李道斌、太平财险南阳分公司对原告彭秀兰提供的证据1、2无异议，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；对原告提供的其他证据均有异议，其异议的主要内容为，住院费用应当扣除非医保用药部分，且原告住院天数过长，存在挂床现象，伤残鉴定系单方委托，程序不合法，鉴定结论等级过高，原告未提供交通费票据；结合已查明的案件事实，被告李道斌于庭审后补充提交了保险单原件，经法庭释明，被告保险公司逾期未向法庭提交重新鉴定申请书和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，故对原告彭秀兰提供的证据3、4、5、6，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告彭秀兰、太平财险南阳分公司对被告李道斌提供的证据1、2、3无异议，故对被告李道斌提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月19日16时10分许，被告李道斌驾驶其所有的京Ｑ×××××号小型客车行驶至锡海××国道××镇袁岗加油站处时，与原告彭秀兰驾驶的电动自行车相撞，致使原告彭秀兰受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告李道斌负此事故的全部责任，原告彭秀兰无责任。原告彭秀兰受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗122天，花费医疗费22245.50元（包括票号为NO.0065493票据21523元、门诊票据两张共计722.50元）。原告彭秀兰的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，左上肢损伤已构成伤残十级，花费鉴定费800元。另查明，被告李道斌所有的事故车辆京Ｑ×××××号在被告太平财险南阳分公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为300000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计62450.61元，本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计70990.61元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告李道斌驾驶京Ｑ×××××号车辆与原告彭秀兰驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神损害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告李道斌负此事故的全部责任，原告彭秀兰无责任，故被告李道斌应依法对原告彭秀兰的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆京Ｑ×××××号已向被告太平财险南阳分公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为300000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告彭秀兰系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用29565.50元，其中包括：
1、医疗费22245.50元；
2、营养费3660元（30元/天×122天）；
3、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）；
（二）、死亡伤残赔偿金39255.44元，其中包括：
1、护理费17080元（70元/天×122天×2人）；
2、残疾赔偿金16375.44元（11696.74元/年×14年×10%）；
3、精神抚慰金5000元；
4、交通费原告诉求1000元，虽未提供相应票据，但该费用系必要性支出，故此次应以800元为宜；
综上，原告彭秀兰的上述各项损失费用共计68820.94元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告太平财险南阳分公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告彭秀兰交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告彭秀兰交强险保险金39255.44元，故被告太平财险南阳分公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告彭秀兰交强险保险金49255.44元（10000元+39255.44元）；原告彭秀兰的剩余损失为19565.50元（68820.94元-39255.44元），根据事故责任比例划分，因被告李道斌负此事故的全部责任，故被告太平财险南阳分公司应在其承保的商业第三者险范围内支付原告彭秀兰保险金19565.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内支付原告彭秀兰交强险保险金49255.44元和商业第三者责任险保险金19565.50元，两项共计68820.94元；
驳回原告彭秀兰对被告李道斌、被告太平财产保险有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，鉴定费800元，两项费用共计1588元，由被告李道斌承担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年九月十九日
书记员 吴应应