wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7075号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：季湘民，男，1961年5月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告季湘民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成了合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告季湘民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金14958.76元、利息1494.94元、违约金1064.10元，合计17517.80元（已计算至2017年6月9日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：2015年3月5日，被告季湘民向原告申领龙卡信用卡。根据贷记卡章程及领用协议相关规定：1、持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则发卡银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告季湘民在2015年3月23日开始透支，2016年12月1日最后一次消费410元，截止2017年6月9日，透支本金14958.76元、利息1494.94元、违约金1064.10元，合计17517.80元。2016年12月29日，被告还款41.03元后再未还款（还款情况详见交易明细）。综上所述，原、被告签订的信用卡领用协议合法有效，被告应当在账单规定的还款日前及时归还欠款，现未按约归还，显属违约，故提起诉讼。
被告季湘民未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守贷记卡章程，履行信用卡领用协议。被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季湘民于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金14958.76元、利息1494.94元、违约金1064.10元，合计17517.80元（已计算至2017年6月9日，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告季湘民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月一日
代书 记员 章佳瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2502号
原告：彭鹏，男，汉族，1974年2月14日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告：武汉奥达物流运输有限公司重庆分公司。住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢，统一社会信用代码91500107305272373U。
负责人：胡旭明，系总经理。
委托代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
第三人：重庆建工南海混凝土有限公司。住所地重庆市大渡口区白沙沱新华后街，统一社会信用代码91500104054842588N。
法定代表人：张兴礼，系总经理。
委托代理人：陈朝国，系公司员工。
委托代理人：腾鸿，系公司员工。
原告彭鹏诉被告武汉奥达物流运输有限公司重庆分公司、第三人重庆建工南海混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭鹏及其委托代理人廖书礼，被告武汉奥达物流运输有限公司重庆分公司的委托代理人曾俊和第三人重庆建工南海混凝土有限公司的陈朝国到庭参加了诉讼。第二次开庭时被告武汉奥达物流运输有限公司重庆分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭鹏诉称：原告于2015年6月6日应聘到被告公司从事驾驶员工作。被告安排原告驾驶渝A723**号，自编号P19号水泥罐车，专门运输混凝土到各建筑工地。2015年6月10日，原告从第三人处装运混凝土到重庆市石油路五一技校建筑工地，卸完货上车时从车上摔倒在地受伤，后被送到重庆市第四人民医院重庆市急救中心住院治疗。原告于2016年10月11日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告于2015年6月6日至今与被告存在劳动关系，该委作出《超时未审结案件证明书》。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决确认原告自2015年6月6日至2017年5月10日与被告之间存在劳动关系。审理过程中，原告明确其要求确认劳动关系的期间为2015年6月6日至2015年12月31日,同时明确表示2015年12月31日并非劳动关系解除之日。
被告武汉奥达物流运输有限公司重庆分公司辩称：不认可原被告存在劳动关系。
第三人辩称：原被告之间的关系第三人并不清楚。第三人曾委托被告运输混凝土到建筑工地，但双方还未签订正式合同，被告公司就未再来运输了。
经审理查明:2015年6月10日，原告因摔伤被送往重庆市120急救中心治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折。2016年10月11日，原告以被告为被申请人就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月28日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了车辆照片、发货单、收条、银行明细，拟证明原告是被告公司驾驶员，驾驶车辆运输混凝土，被告收到了原告交付的医疗费票据，之后向原告支付了医疗费。车辆照片显示车辆上印有“奥达”、“P19”字样。发货单显示为重庆建工南海混凝土有限公司发货单，均为复印件，但加盖有第三人公司印章，并写明“复印属实，原件存公司”，发货单上载有生产日期、工程名称、运输车号、运输车驾驶员等内容，其中2015年6月8日、6月9日、6月10日的发货单上载明运输车驾驶员均为原告，运输车号为P19。收条内容为“今收到彭鹏住院医疗费46022.69元，已付20000元，欠26022.69元”,落款人署名为胡旭明，日期为2015年10月9日。银行明细显示2016年1月7日，原告的银行账户收到26022.69元。被告对银行明细真实性无异议，对其余证据真实性均无法确认。本院限期要求其庭后核实收条是否为胡旭明本人出具，却未作出答复。第三人对发货单的真实性无异议，认可为该公司发货单，对其余证据的真实性不清楚。
第三人与被告均一致确认双方是租赁或委托关系，第三人租赁或委托被告将第三人公司的混凝土送到指定工地，根据发货单结算费用。第三人在本院限期内提交说明，称被告公司自编号为P19的混凝土罐车在第三人公司试运行时间为2015年4月18日至7月6日。
上述事实，有原被告双方举示的病历资料、超时未审结案件证明书、发货单、收条、银行明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告主张与被告存在劳动关系，应当对此举证证明。原告举示的发货单为第三人公司的发货单，第三人与被告均一致确认由被告将第三人公司的混凝土送到指定工地，双方再根据发货单结算费用。发货单上的驾驶员载有原告姓名，第三人的说明称被告公司自编号为P19的混凝土罐车在第三人公司试运行时间为2015年4月18日至7月6日，而发货单上显示的运输时间也在该期间，因此该证据能够印证原告关于在被告处从事驾驶员工作，运输混凝土到各建筑工地的说法。另外，原告举示的收条落款人为被告公司负责人胡旭明，被告对该证据真实性未认可，也未在本院限期内答复核实的情况，应当自行承担不利后果，故本院对该收条的真实性予以确认。该收条载明的金额与银行明细显示的2016年1月7日转账金额完全一致，相互印证，可以证明被告向原告支付医疗费的事实。因此原告的上述证据能够充分证明其在被告处从事运输混凝土的工作，该工作为被告公司的业务组成部分，原告也接受了被告公司的管理，双方具有存在劳动关系的内在特征。因发货单上载有原告姓名的最早日期为2015年6月8日，故本院认定双方劳动关系于该日开始建立。因原告仅诉请确认至2015年12月31日与被告存在劳动关系，故本院就原告关于原被告于2015年6月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭鹏与被告武汉奥达物流运输有限公司重庆分公司在2015年6月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告彭鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭俊丽
郭耘彤
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定�
（2017）粤0114执2647号
申请执行人：朱玉果,男,1988年5月25日出生,汉族，住广东省英德市，
被执行人：广州市花都区新华土灶鸡饭店,住所地广州市花都区新华街凤凰南路田美新村商业楼自编3号楼汇沣水产市场*层B135-150铺。
经营者:邓碧静。
申请执行人朱玉果与被执行人广州市花都区新华土灶鸡饭店工资纠纷一案，穗花劳人仲案〔2016〕3094号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华土灶鸡饭店向申请执行人支付工资共计8000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出�期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执行裁定�（2017）粤0114执2647号申请执行人：朱玉果,男,1988年5月25日出生,汉族，住广东省英德市，被执行人：广州市花都区新华土灶鸡饭店,住所地广州市花都区新华街凤凰南路田美新村商业楼自编3号楼汇沣水产市场*层B135-150铺。经营者:邓碧静。申请执行人朱玉果与被执行人广州市花都区新华土灶鸡饭店工资纠纷一案，穗花劳人仲案〔2016〕3094号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华土灶鸡饭店向申请执行人支付工资共计8000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出�期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  梁嘉雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3486号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该行员工，特别授权代理。
被告：李爱萍，女，1986年5月13日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李爱萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告李爱萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李爱萍立即偿还截止至2017年6月22日的卡号为62×××67的信用卡欠款本金19894.08元，利息2606.16元、逾期还款违约金1170.43元，此后的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2011年1月26日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，并于2013年11月26日第一次进行消费，至2017年6月22日被告欠款本金为19894.08元，利息2606.16元、2017年1月3日至2017年6月22日逾期还款违约金1170.43元，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告李爱萍应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告李爱萍自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：截至2017年6月22日，卡号为62×××67的信用卡欠款本金为19894.08元，利息2606.16元、2017年1月3日至2017年6月22日逾期还款违约金1170.43元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告李爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告李爱萍向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。关于原告主张2016年12月31日之后违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李爱萍自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为62×××67的信用卡，截至2017年6月22日的欠款本金19894.08元，利息2606.16元，以后的利息按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余珏玺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第642号
上诉人（原审被告）：李凤华，农民。
被上诉人（原审原告）：刘东江，农民。
上诉人李凤华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2541号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人李凤华预交的二审案件受理费300元，退回上诉人李凤华。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13294号
原告：曹张林，女，汉族，1984年4月14日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告曹张林与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告曹张林于2017年12月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告曹张林申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹张林撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取434元，由原告曹张林自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶慧
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督173号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：翟桃玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人翟桃玲是该小区业主，每月应缴物业费53.6元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计268元的物业费�被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人翟桃玲支付所欠物业费161元（268元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人翟桃玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费161元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢986号
申请执行人:中国农业发展银行天津市分行营业部，住所地天津市河西区宾水道11号。
法定代表人:郝彦龙，总经理。
被执行人天津市粮油集团有限公司，住所地天津市和平区解放北路34号。
法定代表人:高斌，总经理。
被执行人天津市油脂（集团）有限公司，住所地天津市和平区合江路3号。
法定代表人:杨庆勇，总经理。
申请执行人中国农业发展银行天津市分行营业部与被执行人天津市粮油集团有限公司、被执行人天津市油脂（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年11月30日作出的（2007）二中民二初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市粮油集团有限公司、天津市油脂（集团）有限公司未按规定履行法律文书确定义务，权利人中国农业发展银行天津市分行营业部于2008年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产,本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2007）二中民二初字第74号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘振宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4968号
上诉人（原审原告）：李某，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，与李某系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区黑沟门村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区黑沟门村*组。
组长：李金财。
委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人李某、刘某因与被上诉人赤峰市红山区黑沟门村四组土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某、刘某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定的情形，应属于第一条第一款（二）承包经营权侵权纠纷。土地承包经营权是在土地所有权与使用收益权分离的基础上产生的一种独立财产权形态。土地承包经营权属于物权，属于物权中的他物权，属于他物权中的用益物权，且是一种新型用益物权。本案中赋于土地承包经营权的土地的所有人村民组与上诉人所承包土地经营权的代管人村民组发生了人格混同。上诉人的诉讼请求实际是返还被代管的用益物权即土地承包的经营权，被代管的赋于土地承包经营权的土地在被代管期间被代管人混同于其自己所有的村民组的土地中，并不是上诉人对被代管的土地丧失了承包经营权致使被代管物权灭失而没有实际取得承包经营权，而是在代管到期后代管人被上诉人拒绝返还造成的未实际取得土地承包经营权，因此代管到期后被上诉人应当履行返还义务。上诉人因违反计划生育政策被政府行政部门错误地扣罚了赖以生存的土地14年，是对其享有的土地承包经营权的扣罚，是由计生部门行使上诉人土地承包经营权，用其收益缴纳罚款的一种处罚方式，将土地承包经营权用行政手段交由他人代为行使，即是一种委托代管行为，扣罚主体是政府，具体实施人是政府计划生育部门，扣罚的目的是用被扣罚的土地的土地承包经营权取得的收益缴纳超生罚款上缴国库，政府的计划生育部门又委托土地所有人被上诉人代管，代管期间土地的经营收益扣除相关费用后上缴于政府的计划生育部门，用于替上诉人缴纳超生罚款，而不是剥夺上诉人土地承包经营权资格。第二轮土地承包的宗旨是续包，是第一轮承包合同的延续，只有失去承包经营资格的村民才不能继续承包村集体的土地，被上诉人第二轮的承包资格是具有本村户口的村民，村民组在第二轮发包时将村民组所有的土地打破第一轮承包地的界线，混同后按户籍人口统一重新划分、发包，上诉人被代管的行使土地承包经营权的土地也必然被混同了，上诉人在第二轮土地承包时具有承包资格，在一审时双方都没有争议，而且代管期间上诉人的权利由被上诉人行使，且计划生育部门在第二轮承包时也明确告知代管人和土地所有人村民组在分地时应预留被扣罚人的份额，也就是机动地，在扣罚到期后用于返还被扣罚人，因此上诉人的被扣罚的土地承包经营权就被转移到了机动地上，由被上诉人统一代管。上诉人的土地承包经营权已经由被上诉人代为取得，并且仍由被上诉人代为承包经营。在庭审中上诉人也向法庭提交了人民调解协议，证明1962年起由被上诉人所有的，2003年才被村委会卖给案外人的土地在1991年第二轮土地承包时没有发包，是被上诉人预留的机动地，因此被上诉人在第二轮承包时将土地全部发包完毕，没有预留机动地，被扣罚人员没有实际取得承包经营权的说法不成立。庭审中，双方都认可以上诉人李某名义签订的土地承包合同中承包人不包括上诉人李某和刘某夫妇。二上诉人享有承包经营权的土地混同于被上诉人所有的土地中。被上诉人村民组作为代管人，主张在代管期间代管的土地承包经营权灭失，应当由其承担举证责任，庭审中，被上诉人不能提供土地登记薄帐册，不能证明上诉人在第二轮土地承包中没有实际取得土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果，应视为上诉人已经取得，混同于机动地中，并且一直由被上诉人代管，因此代管到期后应当返还上诉人承包经营。作为土地所有权人的被上诉人和作为代管人的被上诉人具备返还代管承包经营权的土地的条件，而且负有应当返还的义务，因此上诉人的土地使用权并不是没有实际取得，而是取得后一直处于被上诉人所有人代管状态，其至今没有实际取得土地承包经营权不是自始没有取得，而是代管人拒绝返还造成的，是代管人被上诉人对上诉人土地承包经营权的侵犯，此案中的被上诉人不是作为发包人被起诉的，而是作为代管人被起诉的，要求的是返还被代管的土地承包经营权。一审法院是认定事实错误，适用法律错误。2005年处罚到期后，被代管人上诉人一直要求被上诉人村民组返还被代管的土地，被上诉人以种种理由拒绝返还，损害了上诉人的合法权益，上诉人的合法权益应当受到法律的保护，其诉讼请求应当得到支持。
被上诉人赤峰市红山区黑沟门村四组答辩服判。
李某、刘某向一审法院起诉请求：1.判令赤峰市红山区黑沟门村四组返还李某、刘某耕地9.6亩。2、判令赤峰市红山区黑沟门村四组赔偿因李某、刘某13年（2005年至2017年）未能耕种上述耕地而造成的经济损失19968元（按退耕还林补偿标准每亩160元计算）。3、由赤峰市红山区黑沟门村四组承担本案一切诉讼费用。
原审法院经审理认为，李某、刘某因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现扣罚期限届满，李某、刘某要求赤峰市红山区黑沟门村四组返还耕地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，对于该争议，李某、刘某应向有关部门主张权利，此案不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某、刘某的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中李某、刘某因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现要求返还耕地的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。
综上，李某、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元予以退还，邮寄送达费60元，由李某、刘某、赤峰市红山区黑沟门村四组各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长盛明智
审判员鹿春林
审判员牛占龙
二0一七年十一月九日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4968号上诉人（原审原告）：李某，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，与李某系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区黑沟门村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区黑沟门村*组。组长：李金财。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人李某、刘某因与被上诉人赤峰市红山区黑沟门村四组土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某、刘某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定的情形，应属于第一条第一款（二）承包经营权侵权纠纷。土地承包经营权是在土地所有权与使用收益权分离的基础上产生的一种独立财产权形态。土地承包经营权属于物权，属于物权中的他物权，属于他物权中的用益物权，且是一种新型用益物权。本案中赋于土地承包经营权的土地的所有人村民组与上诉人所承包土地经营权的代管人村民组发生了人格混同。上诉人的诉讼请求实际是返还被代管的用益物权即土地承包的经营权，被代管的赋于土地承包经营权的土地在被代管期间被代管人混同于其自己所有的村民组的土地中，并不是上诉人对被代管的土地丧失了承包经营权致使被代管物权灭失而没有实际取得承包经营权，而是在代管到期后代管人被上诉人拒绝返还造成的未实际取得土地承包经营权，因此代管到期后被上诉人应当履行返还义务。上诉人因违反计划生育政策被政府行政部门错误地扣罚了赖以生存的土地14年，是对其享有的土地承包经营权的扣罚，是由计生部门行使上诉人土地承包经营权，用其收益缴纳罚款的一种处罚方式，将土地承包经营权用行政手段交由他人代为行使，即是一种委托代管行为，扣罚主体是政府，具体实施人是政府计划生育部门，扣罚的目的是用被扣罚的土地的土地承包经营权取得的收益缴纳超生罚款上缴国库，政府的计划生育部门又委托土地所有人被上诉人代管，代管期间土地的经营收益扣除相关费用后上缴于政府的计划生育部门，用于替上诉人缴纳超生罚款，而不是剥夺上诉人土地承包经营权资格。第二轮土地承包的宗旨是续包，是第一轮承包合同的延续，只有失去承包经营资格的村民才不能继续承包村集体的土地，被上诉人第二轮的承包资格是具有本村户口的村民，村民组在第二轮发包时将村民组所有的土地打破第一轮承包地的界线，混同后按户籍人口统一重新划分、发包，上诉人被代管的行使土地承包经营权的土地也必然被混同了，上诉人在第二轮土地承包时具有承包资格，在一审时双方都没有争议，而且代管期间上诉人的权利由被上诉人行使，且计划生育部门在第二轮承包时也明确告知代管人和土地所有人村民组在分地时应预留被扣罚人的份额，也就是机动地，在扣罚到期后用于返还被扣罚人，因此上诉人的被扣罚的土地承包经营权就被转移到了机动地上，由被上诉人统一代管。上诉人的土地承包经营权已经由被上诉人代为取得，并且仍由被上诉人代为承包经营。在庭审中上诉人也向法庭提交了人民调解协议，证明1962年起由被上诉人所有的，2003年才被村委会卖给案外人的土地在1991年第二轮土地承包时没有发包，是被上诉人预留的机动地，因此被上诉人在第二轮承包时将土地全部发包完毕，没有预留机动地，被扣罚人员没有实际取得承包经营权的说法不成立。庭审中，双方都认可以上诉人李某名义签订的土地承包合同中承包人不包括上诉人李某和刘某夫妇。二上诉人享有承包经营权的土地混同于被上诉人所有的土地中。被上诉人村民组作为代管人，主张在代管期间代管的土地承包经营权灭失，应当由其承担举证责任，庭审中，被上诉人不能提供土地登记薄帐册，不能证明上诉人在第二轮土地承包中没有实际取得土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果，应视为上诉人已经取得，混同于机动地中，并且一直由被上诉人代管，因此代管到期后应当返还上诉人承包经营。作为土地所有权人的被上诉人和作为代管人的被上诉人具备返还代管承包经营权的土地的条件，而且负有应当返还的义务，因此上诉人的土地使用权并不是没有实际取得，而是取得后一直处于被上诉人所有人代管状态，其至今没有实际取得土地承包经营权不是自始没有取得，而是代管人拒绝返还造成的，是代管人被上诉人对上诉人土地承包经营权的侵犯，此案中的被上诉人不是作为发包人被起诉的，而是作为代管人被起诉的，要求的是返还被代管的土地承包经营权。一审法院是认定事实错误，适用法律错误。2005年处罚到期后，被代管人上诉人一直要求被上诉人村民组返还被代管的土地，被上诉人以种种理由拒绝返还，损害了上诉人的合法权益，上诉人的合法权益应当受到法律的保护，其诉讼请求应当得到支持。被上诉人赤峰市红山区黑沟门村四组答辩服判。李某、刘某向一审法院起诉请求：1.判令赤峰市红山区黑沟门村四组返还李某、刘某耕地9.6亩。2、判令赤峰市红山区黑沟门村四组赔偿因李某、刘某13年（2005年至2017年）未能耕种上述耕地而造成的经济损失19968元（按退耕还林补偿标准每亩160元计算）。3、由赤峰市红山区黑沟门村四组承担本案一切诉讼费用。原审法院经审理认为，李某、刘某因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现扣罚期限届满，李某、刘某要求赤峰市红山区黑沟门村四组返还耕地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，对于该争议，李某、刘某应向有关部门主张权利，此案不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某、刘某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中李某、刘某因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现要求返还耕地的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。综上，李某、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元予以退还，邮寄送达费60元，由李某、刘某、赤峰市红山区黑沟门村四组各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长盛明智审判员鹿春林审判员牛占龙二0一七年十一月九日书记员尹适森
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第219-3号
申请执行人李魁台。
被执行人陈强。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十月十七日制作的（2014）冀民二初字第1139号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人陈强至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈强之妻邹宏英名下汽车一辆依法予以查封，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年五月四日
书记员 刘 冲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商管终字第16号
上诉人（原审被告）孙向宇，，男，1989年9月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人路福聚，黑龙江建兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟增岐，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业。
上诉人孙向宇因民间借贷任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第319-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原告诉求为要求被告给付借款，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，被告为给付货币一方，且原告住所地为黑龙江省牡丹江市东安区，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。故被告孙向宇所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告孙向宇对管辖权提出的异议。
孙向宇上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院混淆了借款合同中的借款和买卖合同中的货款的区别，所以本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币。所以牡丹江市东安区人民法院作为接收货币一方，即原审原告翟增岐的所在地法院，对本案具有管辖权，故原审法院驳回上诉人管辖权异议的申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5457号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
被告：洪善文，男，1965年4月16日出生，汉族，住仪征市。
被告:丁有山，男，1954年3月3日出生，汉族，住仪征市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告洪善文、丁有山追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人赵广田、被告洪善文到庭参加诉讼。被告丁有山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还垫付的抢救费用19290元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2012年10月3日，被告丁有山驾驶手扶拖拉机在仪征市××县××与被告洪善文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被告洪善文受伤。因被告丁有山无力支付抢救费用，经被告洪善文申请，我公司向其垫付抢救费19290元。
被告洪善文辩称，我与丁有山发生交通事故及原告垫付抢救费是事实。该费用应该是肇事者承担，不应该由我承担，因为这次事故我的右腿膝盖以上截肢，已经残疾没有能力偿还。
被告丁有山未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函、事故认定书、被告丁有山以及被告洪善文妻子姚宽翠签署的承诺书、垫付申请书、武警江苏省总队医院入院记录、医疗费发票、招商银行汇款回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2012年10月3日16时45分左右，被告丁有山驾驶苏10320**号手扶拖拉机在仪征市××县××路段由东向南左转弯掉头过程中，与由东向西行驶被告洪善文驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致被告洪善文受伤，两车损坏；被告洪善文伤情经医院诊断为：右膝关节以远离断、毁损伤。此事故经交警部门认定，被告丁有山负事故主要责任，被告洪善文负事故次要责任。因被告丁有山无力赔偿被告洪善文的受伤治疗费用，经被告洪善文申请，原告向其垫付抢救费19290元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，发生交通事故，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，因作为受害人的被告洪善文仅在交强险责任限额内获得了部分赔偿，并未能获得足额赔偿，故作为赔偿义务人的被告丁有山即负有及时返还原告垫付款的义务；原告要求被告丁有山偿还垫付的抢救费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁有山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁有山于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用19290元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、依法减半收取141元，由被告丁有山负担；此款原告已垫付，由被告丁有山于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，大学文化，该行职工，住河北省黄骅市。
被告：张青松，男，1975年8月10日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮储银行黄骅支行）与被告张青松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黄骅支行的委托诉讼代理人梁从星到庭参加诉讼，被告张青松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：1.判令张青松立即清偿借款本金9998.09元、利息1174.96元、逾期还款滞纳金1418.91元，合计12654.96元。2.判令张青松承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，张青松在邮储银行黄骅支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。张青松填写了信用卡申请表，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依张青松的申请，邮储银行黄骅支行核准并向其发放了卡号为62×××56的信用卡，张青松激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年5月16日，尚欠信用卡借款本金9998.09元、利息1174.96元、逾期滞纳金1481.91元未归还。张青松未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护邮储银行黄骅支行的合法权益，请求人民法院依法判令张青松立即清偿信用卡借款本金9998.09元、利息1174.96元、逾期滞纳金1481.91元，本息合计12654.96元。
张青松缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，张青松在邮储银行黄骅支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××37
4956，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，并附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程一份。领用合约第三条约定，未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，以偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。截止2017年5月16日，张青松使用该信用卡透支消费逾期未偿还本金共计为9998.09元、利息1174.96元、逾期还款滞纳金1481.91元，合计12654.96元，之后该信用卡不再产生利息与滞纳金。
上述事实，有邮储银行黄骅支行提交的信用卡申请表、消费逾期明细表、信用卡领用合约、信用卡章程、邮储银行黄骅支行系统截屏、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，邮储银行黄骅支行与张青松之间签订的申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应恪守，双方均应依照合同履行合同义务。张青松在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金，并支付利息及相关费用。现张青松逾期还款行为已构成违约，邮储银行黄骅支行依据信用卡领用合约等相关约定起诉要求张青松支付欠款本金及利息，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。张青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张青松偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行信用卡透支款本金9998.09元、利息1174.96元、逾期还款滞纳金1481.91元，合计12654.96元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由张青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 许元峰
审判员 李庆红
审判员 郭庆俊
二〇一八年一月十八日
书记员 刘玉卓
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终133号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长军，男，1994年12月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：安徽省安庆市宿松县。因犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人王长军犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤1802刑初160号刑事判决，一审宣判后，原审被告人王长军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年9月30日5时15分许，被告人王长军窜至清远市清城区源潭镇XX网吧内，趁被害人雷某某熟睡之机，盗走了被害人雷某某放在桌面上的一台Ｏ×××××智能手机（价值人民币2325元），后将该手机变卖。
原判认定上述事实，有被告人王长军在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、视频监控截图、前科材料；被害人雷某某的陈述；被告人王长军的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人王长军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人王长军的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王长军上诉提出：量刑及罚金过重。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王长军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王长军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人王长军的上诉理由。经查，上诉人王长军不具有法定的减轻情节，鉴于原判已根据上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实及当庭认罪的从轻情节，对其从轻处罚，量刑恰当，且罚金并未超出法律规定的范围，符合法律的规定，本院予以维持。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人王长军提出的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年六月十三日
书记员 柯 漫
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初20号
原告:崔某，男，1964年4月15日出生，汉族。
被告:白某，男，1970年8月15日出生，汉族。
原告崔某与被告白某相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某因诉讼主体不适格向本院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔某负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年一月十八日
书记员 冯亚楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1918-1号
申请执行人周正书，男，1955年1月31日生，汉族，居民。
被执行人孙伟，男，1960年3月3日生，汉族，居民。
申请执行人周正书与被执行人孙伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）东民初字第0102号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人孙伟有可供执行财产，且被执行人身体有病。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第0102号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王厚淳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第372-2号
申请执行人王保灿，男，汉族，1971年8月15日出生，住太康县。
被执行人太康县新农村物流配送有限公司。
法定代表人陈新荣，该公司董事长。
王保灿申请执行太康县新农村物流配送有限公司建设施工合同一案，河南省太康县人民法院（2014）太民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，权利人王保灿于2014年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人太康县新农村物流配送有限公司在中国农业银行股份有限公司太康支行营业部16563101040004876账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘安峰
执行员 程敬梅
执行员 张修林
二〇一五年八月十日
书记员 段清印
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7204号
原告：刘桂芬，女，汉族，1963年11月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨晓杰，男，汉族，1985年12月7日出生，住云南省丽江市宁蒗县。
原告刘桂芬诉被告杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘桂芬的委托代理人于波到庭参加了诉讼，被告杨晓杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告利息13万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨晓杰是原告的外甥。2011年3月20日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款30万元，被告向原告出具借条，双方约定利息按照2分计算。后被告向原告支付本息共计25万元，并重新出具给原告欠条，载明欠原告之前30万元借款的利息13万元，后被告未能按照约定偿还上述款项，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。
被杨晓杰告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2、居住证明，证明原告刘桂芬从2012年4月1日一直居住在昆明市盘龙区XXXX小区X栋X单元至今，已经居住了4年多；
3、欠条，证明在2014年2月8日，本案被告杨晓杰欠原告刘桂芬30万元的利息13万元，约定分两次两年内还清，第一年在2014年年底先偿还8万元，第二年在2015年年底偿还剩下的5万元，但是时至今天被告一直拖欠欠款不还；
4、建设银行流水、农业银行已注销活期账户清单、银行转账凭证，证明原告从建行昆明XXX支行转款20万元至被告账户，从农行账户向被告转款10万元，共计30万元；
5、建设银行流水账单，证明2014年2月8日被告卡上转了25万元到原告账户，至此，原告的30万元本金被告已经全部付清，只欠利息未偿还。
上述证据因被告杨晓杰未到庭自动放弃质证的权利，本院经审查依法予以确认。
被告杨晓杰未提交任何证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告向原告借款30万元，2011年3月20日原告分两次通过银行转账方式向被告支付了借款30万元。之后被告向原告还清了借款本金。2014年2月8日被告向原告出具欠条，载明欠原告借款30万元的利息13万元，并承诺分两年期限至2015年底还清。因被告未按约偿还上述款项，原告起诉至法院，主张诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告于2011年3月20日向原告借款30万元，借款本金还清后于2014年2月8日向原告出具《欠条》对此前的利息进行明确，认可尚欠利息13万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”在上述借款在近35个月的期限内以13万元的利息计算并未超过上述法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨晓杰于本判决生效之日起十日内向原告刘桂芬偿还借款利息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 陈绛菲
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 单衍勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9701号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。
被告：柏狄迪，男，1953年4月18日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告柏狄迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷 博
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9701号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。被告：柏狄迪，男，1953年4月18日出生。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告柏狄迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谷 博二〇一七年十二月十四日书记员 汪静颖
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审8号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人陈丽华，女，1975年8月23日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。
委托代理人杨永清，男，1964年9月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。系被申请执行人陈丽华的表哥。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2016]106号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人陈丽华未经批准，擅自在联珠镇癸能村水癸河组的集体土地上建盖房屋，占地面积为70.15平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2016]106号国土资源行政处罚决定，并于2017年1月18日将墨国土资执罚字[2016]106号《国土资源行政处罚决定书》送达给陈丽华。现法定期限已满，被申请人陈丽华没有履行行政处罚决定，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2016]106号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除陈丽华在联珠镇癸能村水癸河社的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、陈丽华身份信息及授权委托书；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地权属证明；6、关于陈丽华非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、房屋征收决定公告、征收土地公告及粘贴公告的照片；10、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现陈丽华未经批准，擅自在联珠镇癸能村水癸河组的集体土地上建盖房屋，占地面积为70.15平方米，其行为违反《土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2016年12月14日对被申请执行人陈丽华作出了墨国土资责停字[2016]106号《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且陈丽华未经批准擅自占用集体土地建盖房屋的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款、的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年12月21日对陈丽华作出了墨国土资执告字[2016]106号《国土资源行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2016]106号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，陈丽华未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2017年1月18日根据《土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定作出了墨国土资执罚字[2016]106号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人陈丽华既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月18日作出了墨国土资催告字[2016]106号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，该《国土资源履行行政处罚决定催告书》于2017年4月5日送达给被申请执行人陈丽华，被申请执行人陈丽华也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人陈丽华未经批准擅自在墨江县××镇癸××村水癸河社的集体土地上建盖房屋的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当，所作出的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2016]106号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 白智洪
人民陪审员 尹志武
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4057号之一
申请执行人蒋红，女，1973年12月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王统来，男，1957年11月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗永久，男，1967年7月30日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人蒋红与被执行人王统来、罗永久为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4302号民事判决一案中，于2017年10月11日向被执行人王统来、罗永久发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王统来、罗永久履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋红借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2568元、申请执行费2150元。但被执行人王统来、罗永久未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王统来、罗永久的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王统来、罗永久在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王统来、罗永久在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王统来、罗永久无车辆登记信息。
4、本院已依法冻结了被执行人罗永久在台州市××瓜果种植专业合作社××股权投资以及另××了被××人××在××路桥久弘水产养殖专业合作社处享有的50%的股权投资，但目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在三日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人王统来、罗永久有其他可供执行的财产。
因被执行人王统来、罗永久拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王统来、罗永久纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王统来、罗永久。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王统来、罗永久的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王统来、罗永久可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王统来、罗永久目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4057号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4057号
本院在执行申请执行人蒋红与被执行人王统来、罗永久为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王统来、罗永久违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王统来、罗永久纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4057号之一申请执行人蒋红，女，1973年12月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王统来，男，1957年11月20日出生，住台州市路桥区。被执行人罗永久，男，1967年7月30日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人蒋红与被执行人王统来、罗永久为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4302号民事判决一案中，于2017年10月11日向被执行人王统来、罗永久发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王统来、罗永久履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋红借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2568元、申请执行费2150元。但被执行人王统来、罗永久未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王统来、罗永久的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王统来、罗永久在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王统来、罗永久在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王统来、罗永久无车辆登记信息。4、本院已依法冻结了被执行人罗永久在台州市××瓜果种植专业合作社××股权投资以及另××了被××人××在××路桥久弘水产养殖专业合作社处享有的50%的股权投资，但目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在三日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人王统来、罗永久有其他可供执行的财产。因被执行人王统来、罗永久拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王统来、罗永久纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王统来、罗永久。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王统来、罗永久的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王统来、罗永久可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王统来、罗永久目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4057号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 林君华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第133号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人余某，男，1978年11月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日被本市公安局决定取保候审，4月21日被本市检察院决定取保候审，5月7日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月7日20时30分许，被告人余某酒后驾驶皖P×××××二轮摩托车行驶至241省道128KM＋250M处，与郭某驾驶的皖P×××××重型自卸货车发生事故，致余某受伤及摩托车损坏，经常州市公安局物证鉴定室检验，被告人余某血液中乙醇含量为241.1mg／100ml。
被告人余某归案后，如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人余某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人余某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月7日20时30分许，被告人余某酒后驾驶皖P×××××二轮摩托车行驶至241省道128KM＋250M处，与郭某驾驶的皖P×××××重型自卸货车发生事故，致余某受伤及摩托车损坏，经常州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为241.1mg／100ml。
被告人余某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的案发经过，到案经过，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图，现场勘查笔录及摄影件，被告人余某的供述，未到庭证人郭某的证词笔录，机动车信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，出院记录等证据证实，被告人余某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第133号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人夏某，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，无业。被告人夏某曾因吸毒，于2010年9月被强制隔离戒毒二年。被告人夏某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月至2014年2月期间，被告人夏某在南京市高淳区淳溪镇长丰村长一243号自己家中二楼阁楼里容留陈某、吴某多次用针管注射海洛因。具体犯罪事实分述如下：1.2012年9月中旬的一天，被告人夏某在自己家中二楼阁楼里容留陈某用针管注射海洛因。2.2013年11月中旬的一天，被告人夏某在自己家中二楼阁楼里容留吴某用针管注射海洛因。3.2013年12月中旬的一天，被告人夏某在自己家中二楼阁楼里容留吴某用针管注射海洛因。4.2014年2月初的一天，被告人夏某在自己家中二楼阁楼里容留吴某用针管注射海洛因。2014年3月4日13时许，被告人夏某因涉嫌吸毒被公安民警抓获，到案后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人夏某的供述和辩解、证人陈某、吴某的证言、鉴定意见书、物证检验报告书、辨认笔某本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人夏某因吸毒到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱晓芳二〇一四年六月九日见习书记员  冯 新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,580.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,580.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00608号
原告：陆青，女，1982年9月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市美康物业管理公司，现滁州市香港城物业管理公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陆青诉被告滁州市美康物业管理公司侵权责任纠纷一案中，原告陆青于2014年5月9日对被告滁州市美康物业管理公司提出撤诉申请。
本院认为：原告陆青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆青撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陆青负担。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年五月九日
代理书记员 任晨晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2611号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人苏清火，男，1983年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄金利，女，1986年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏清火、黄金利行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524行审137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终285号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军海（自报），男，1981年10月14日出生，土家族，文化程度小学，籍贯贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住广东省清远市清城区。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人杨军海犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）粤1802刑初475号刑事判决。原审被告人杨军海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月29日晚上20时许，被告人杨军海到清远市清城区东城街道沿江路金碧湾小区某室被害人何某某的住处，用携带的工具破坏主人房窗户防盗网进入屋内，在主人房内盗得现金人民币10162元、港币400元、航天纪念币300元，在一小房间内盗得一条红色金器手链。案发后，上述财物已起获。
上述事实，被告人杨军海在法庭审理过程中基本无异议，并有物证：扳手、螺丝刀等；书证：户籍证明、抓获经过等；证人汤某燕等人的证言；被害人何某某的陈述；被告人杨军海的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
何某某。
上诉人杨军海上诉提出：1、盗窃的现金没有那么多，发还的红色小手链不是盗窃的，请求二审法院查明案件事实；2、上诉人因文化水平低、法制意识淡薄而犯罪，且上诉人认罪并悔罪，请求二审法院改判从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨军海提出盗窃的现金没有那么多，发还的红色小手链不是盗窃的上诉理由。经查，被害人的陈述、起获赃物图片、扣押清单、发还清单等证据相互印证，能够充分证实被盗财物情况，上诉人的该上诉理由理据不足，不予采纳。
关于上诉人杨军海提出因文化水平低、法制意识淡薄而犯罪，且上诉人认罪并悔罪，请求二审法院改判从轻处罚的上诉理由。经查，原判已充分考虑被告人当庭认罪、赃物已经起获发还被害人等情形，所判刑罚并无不当，上诉人的该上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨军海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨军海要求改判从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第700号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院于2015年5月6日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某和被告张某某于1997年下半年相识，同年居住在一起，1998年生女儿张某甲，2012年办理结婚登记；原、被告一起生活后一直租房居住，无夫妻共同财产，债务有被告为购车于2012年向原告的父母借款25000元，被告卖车后至今未偿还该笔款；因被告无家庭责任感，家庭生活开支均系原告负担，且被告染有吸毒恶习，家人苦劝不改，还常为琐事辱骂、殴打原告，双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费每月300元并归还所借原告父母的25000元债务，诉讼费由被告负担。
被告张某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或其他材料，但在电话中口头表示不愿意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交：证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2、婚姻登记证明，拟证明原、被告的合法婚姻关系；证据3、证明，拟证明原、被告所生之女的年龄等身份情况。原告提供的三份证据，被告未到庭质证，经本院审查，前两份证据，系相关职能部门出具的，客观真实，本院予以认定；第三份证据，结合原告及其女儿的法庭陈述，本院亦予采信。
本院调取公民基本信息资料一份，证明被告的身份情况；本院调查被告父母的一份询问笔录，证明原、被告的婚姻现状、债务及被告近期去向不明的事实。前述两份证据，原告对其无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上举证、质证、认证并结合当事人的陈述，本案可以确认如下事实：
原告李某某和被告张某某于1997年下半年相识，同年居住在一起，1998年生女儿张某甲，2012年6月15日在永兴县民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间在外租房居住，双方为生活琐事时有吵打。2014年10月份，双方关系出现裂痕，原告多次与被告协商离婚未果后，即与被告分居，女儿随原告生活。2015年上半年，被告离开原租住地，并停用了原手机号。原告在联系不到被告的情况下，以夫妻感情彻底破裂为由，诉请解除与被告的婚姻关系。在庭审过程中，原告提出不要求被告承担女儿的抚养费，并自愿负担诉讼费。
本院认为，感情确已破裂是离婚的法定要件。原告李某某与被告张某某系自由恋爱，虽系短暂交往后即同居并生育，略显草率，但共同生活四年后才办理结婚登记，说明系经过充分地了解和思考之后才步入婚姻殿堂，应建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，系缺乏对家庭责任和家庭角色的正确认识，缺少理智的沟通和交流，缺少夫妻之间的理解、包容与互信，从而导致夫妻关系出现裂痕。原告诉称被告染有吸毒恶习且屡劝不改并有家暴行为，但未提供充分的证据证明。综上分析，原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，目前感情出现危机是实，但尚未达到感情彻底破裂的程度；只要被告增强家庭责任意识，积极改善婚姻的现状，原告亦正确审视产生矛盾的根本原因，双方共同努力，消除隔阂，夫妻之间的感情完全有恢复的可能。因此，原告诉请离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。据此，为维护与构建和谐稳定的社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
人民陪审员 邝 志
人民陪审员 刘友和
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘 航
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第700号原告熊裕英，女，汉族，农民，住永定区。原告兰胜海，男，汉族，农民，住永定区。原告兰胜添，男，汉族，农民，住永定区。委托代理人刘凤发、刘微微（实习），福建吉弘律师事务所律师。被告蓝招衍，男，汉族，私营企业主，住永定区。委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。被告兰万禄，男，汉族，农民，住永定区。本院在审理原告熊裕英、兰胜海、兰胜添与被告蓝招衍、兰万禄确认合同无效纠纷一案中，原告熊裕英、兰胜海、兰胜添于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊裕英、兰胜海、兰胜添以欲与被告蓝招衍、兰万禄协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊裕英、兰胜海、兰胜添撤回起诉。本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告熊裕英、兰胜海、兰胜添负担。审判员江晓冬二〇一五年五月十八日书记员李莎（代）
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执560号
被执行人杨世业。
被执行人杨世业刑事罚金一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）黔2627刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨世业未履行该判决书确定的缴纳罚金人民币二千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月28日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人杨世业无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执560号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人杨世业有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执560号被执行人杨世业。被执行人杨世业刑事罚金一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）黔2627刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨世业未履行该判决书确定的缴纳罚金人民币二千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月28日移送执行。在执行过程中，查明被执行人杨世业无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执560号案的本次执行程序。如今后发现被执行人杨世业有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月二十八日书记员  杨 震
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执891号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人陆利平，男,1969年12月25日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陆利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初37322号民事判决书，，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人陆利平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人陆利平无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执891号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人陆利平，男,1969年12月25日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陆利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初37322号民事判决书，，已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人陆利平名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人陆利平无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 荔????????
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审44号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人方文平，男，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址江西省九江市星子县。
被执行人黄建珍，女，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址江西省九江市星子县。
违建地址厦门市湖里区长乐路377号101室。
申请执行人于2016年11月14日作出厦湖城执罚[2016]312号行政处罚决定书，认定2016年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区长乐路377号101室进行以下违法行为：1、在北侧阳台和晒台的北侧进行扩建，建筑物为单层，呈铝合金窗和砖墙墙体、铁皮屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，扩建面积是5平方米；2、在南侧阳台和卧室的南侧进行扩建，建筑物为单层，呈铝合金窗墙体、铁皮屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，扩建面积是6.24平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚人民币肆万元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月2日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月23日作出厦湖城执催告[2017]110号行政强制执行催告书，并于2017年9月23日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月14日作出厦湖城执罚[2016]312号行政处罚决定书。
二、被执行人方文平、黄建珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区长乐路377号101室北侧阳台和晒台的北侧扩建的建筑物，现状为单层，呈铝合金窗和砖墙墙体、铁皮屋顶结构，并拆除安装的不锈钢防盗网，面积是5平方米；拆除在南侧阳台和卧室的南侧扩建的建筑物，现状为单层，呈铝合金窗墙体、铁皮屋顶结构，并拆除安装的不锈钢防盗网，面积是6.24平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人方文平、黄建珍承担。
三、被执行人方文平、黄建珍应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人方文平、黄建珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月八日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2843号
原告邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告程旭东，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告张小峰，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
原告邢雪忆诉被告程旭东、张小峰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢雪忆到庭参加了诉讼，被告程旭东、张小峰经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月11日向原告借款5万元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告张小峰为被告程旭东担保向原告未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年11月11日，被告张小峰为被告程旭东担保向原告借款5万元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，借款人及担保人至今未还。
本院认为：原告与被告程旭东之间的债权债务关系明确，被告程旭东在原告借款未还，应当承担偿还义务。被告张小峰为被告程旭东的借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程旭东偿还原告借款5万元，限判决生效后十日内给付。
二、被告张小峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：刘则民
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0735号
原告苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。
法定代表人李栋，总经理。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路38号。
法定代表人陈娅婷，总经理。
委托代理人陈根荣，系公司员工。
原告苏州金阊商业房地产开发有限公司（以下简称金阊公司）诉被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员沈平适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告金阊房地产公司法定代表人李栋、委托代理人瞿杰到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阊公司诉称，2011年10月，金阊公司吴江分公司代表原告与被告达成租赁意向，将吴江同里镇迎燕西路33号同里商业文化广场的商铺租赁给被告经营古玩市场使用。从2012年1月1日正式租赁使用开始后2年，免费提供给被告使用。后到2013年年底即免租期即将过去时，原告与被告签订《租赁经营协议书》，约定原告将吴江同里镇迎燕西路33号同里商业文化广场39间商铺租赁给被告，租金为1层商铺租金1万元每年，2层商铺租金1.5万元每年，3层商铺租金2万元每年。其余商铺被告必须在2013年12月25日前清理完毕并归还。现在商业广场的6幢109、131号商铺房为被告实际占用，但被告从未支付任何房租给原告。经原告多次交涉，被告拒绝还房。现请求判令：一、解除原告与被告的租赁经营协议；二、被告腾空并归还位于吴江同里镇同里商业文化广场6幢109、131号商铺房；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金龙公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，金阊公司吴江分公司（甲方、出租方）与金龙公司（乙方、承租方）签订了《关于“聚宝苑”商铺租房协议书》一份，双方约定：1、甲方将商业文化广场商铺共97间租赁给乙方用于古玩市场的租赁使用。2、乙方有意租赁甲方的商铺，租期确定为8年。3、甲方商业文化广场实际可出租的商铺分为三种类型：房产商不外销自有的商铺18间、代出售的商铺57间、已出售的商铺22间。4、甲方自有不对外销售的商铺，甲方愿意自协议签订之日起到2011年12月31日止，免费提供给乙方作为乙方租赁前期准备工作使用。2012年1月1日起正式作为租赁使用。正式租赁使用开始后2年，甲方愿意免费提供给乙方使用，乙方只承担独立自用水电费用。另外，免租期过后，双方再确定租赁费用标准和交付方式。5、对已出售的商铺特殊处理，即甲方以物业公司名义逐户进行调整摸底，拿出整体出租方案及底价，然后由乙方进行权衡商议，原则上由甲方根据乙方统一招商的实际需求面积进行统一返租后，再与乙方签订这部分实际需求的另外租赁协议，租金由甲方物业代收取后分给各出租业主。6、待出售商铺，分两阶段实施。第一阶段仍以免租时间为期限，免租期内出售的，免租期满后为第二阶段，则参照第五条模式执行。金阊公司吴江分公司、李栋在甲方代表处盖章签字，金龙公司、陈根荣在乙方代表处盖章签字。合同履行过程中，商业文化广场97间商铺均按照上述协议书第四项的约定出租给乙方。
2013年12月23日，金阊公司吴江分公司（甲方）与金龙公司（乙方）又签订了一份《租赁经营协议书》，甲、乙双方就坐落于吴江区同里镇同里商业文化广场7幢121号、122号，6幢109号、131号、108号、104号、105号、111号、112号、115号至119号，4幢102至107号、109号、111号、123号、125至127号、120至122号、128号、129号，3幢102号至106号、108号至110号经营场地共39间商铺房的租赁事项达成如下协议：1、乙方在签订本协议同时，应向甲方交纳协议履约保证金10万元，如乙方无违约情形，合同期满，甲方将履约保证金全额退还乙方（不计利息）。2、租赁期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。3、租金第一年为25万元整，第二年为35万元整，第三年为50万元整。租金采取先付后租的方式，租金为每半年一付，即2013年12月25日前支付每期额定租金，依次类推至2016年6月25日前付清，如不能按时支付按违约行为处理。乙方首期付款必须在本合同签订规定的时间前到达甲方帐户，否则甲方有权解除合同，乙方承担相关违约责任。4、经营期间，乙方可根据经营需要自行添置其他设施、设备，费用由乙方承担，双方租赁期结束后，动产归乙方所有，一切不动产归甲方所有（含装修、消防设施等）。5、乙方必须在2013年12月25日前对甲方要求的已出售商铺的前期租赁商户所涉保证金等事宜全部清理完毕，否则所造成的经济损失由乙方全部承担。金阊公司吴江分公司、李栋在甲方代表处盖章签字，金龙公司、陈根荣在乙方代表处盖章签字。本案所涉商铺不包含在上述39间商铺范围内。
2015年3月2日，金阊公司吴江分公司承诺案涉商铺的相关权利由原告金阊公司主张。
以上事实，有金阊公司提交的《关于“聚宝苑”商铺租房协议书》、《租赁经营协议书》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，金阊公司吴江分公司与金龙公司签订的《关于“聚宝苑”商铺租房协议书》、《租赁经营协议书》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。根据《关于“聚宝苑”商铺租房协议书》和《租赁经营协议书》的约定，金龙公司应每半年支付相应的租金，否则金阊公司有权解除合同。现金龙公司未按期支付租金，金阊公司要求解除租赁经营协议案涉商铺部分，本院予以支持。租赁经营协议解除后，金龙公司理应腾退案涉商铺。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州金阊商业房地产开发有限公司与被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司间于2013年12月23日签订的就苏州市吴江区同里镇同里商业文化广场6幢109、131号商铺的《租赁经营协议书》于本判决生效之日解除。
二、被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴江区同里镇同里商业文化广场6幢109、131号商铺并将上述商铺返还原告苏州金阊商业房地产开发有限公司。
案件受理费减半收取173元，由被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 沈平
二〇一五年八月十日
书记员 陈瑜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00031号
申请人：孙振山，男。
被申请人：李文俭，男。
申请人孙振山与被申请人李文俭因欠款纠纷一案：于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李文俭所有座落在XX房屋依法查封，申请人孙振山提供XX所有座落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文俭所有座落在XX房屋，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
二、查封申请人孙振山提供XX所有座落在XX房屋做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0081号
申请人江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委），住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，江阴计生委主任。
委托代理人汤号军，江阴市云亭街道计划生育服务站副站长。
委托代理人黄正海，江阴计生委干部。
被申请人缪建清。
被申请人肖军霞。
申请人江阴计生委向本院申请对缪建清、肖军霞强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴计生委于2014年11月11日作出澄计征字（2014）145号社会抚养费征收决定书，认定：缪建清与肖军霞（户口性质为农村居民）于2000年7月10日办理结婚登记手续，于2001年2月25日生育一个男孩。后肖军霞又于2013年3月12日在江阴市人民医院生育一个男孩。缪建清有一个姐姐，肖军霞有一个哥哥。缪建清与肖军霞于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对缪建清、肖军霞征收社会抚养费。对缪建清、肖军霞各按照基本标准即2012年度江阴市云亭街道农民人均纯收入为21952元的4倍征收，共计175616元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年11月14日，江阴计生委将上述征收决定书送达给缪建清、肖军霞。缪建清、肖军霞收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年5月8日，江阴计生委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费175616元及滞纳金1053元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)145号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)145号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更442号
罪犯卢治富，男，1996年3月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯卢治富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2015年5月29日作出（2015）垫法刑初字第00215号刑事判决，认定卢治富犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年2月19日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯卢治富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯卢治富减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年2月19日起至2019年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 景闻亚