湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第517号
原告孙青海，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告孙际荣，男，1944年5月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告孙小芳，女，1974年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告孙玉凤，女，1977年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列四原告的共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈柳春，男，1985年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路229号。（下称人财保常德市分公司）
代表人宋维君，经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤与被告陈柳春、人财保常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石汉军担任审判长，与人民陪审员向才菊、龚德炎组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤的共同委托代理人张业先，被告人财保常德市分公司的委托代理人唐志均到庭参加了诉讼，被告陈柳春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤诉称：2015年1月22日12时30分许，被告陈柳春驾驶湘J769**号汽车行驶至澧县闸口乡羊耳山村4组附近的路段时，将在此路段行走的陈章清撞倒在地，后经抢救无效死亡。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定：陈章清负主要责任，陈柳春负次要责任。被告陈柳春驾驶的车辆向被告人财保常德市分公司购有交强险和商业三责险各1份。现四原告要求上列二被告共同赔偿其经济损失228823.25元。
原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤的身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格的情况；
澧县闸口乡羊耳山村民委员会的书面证明1份，拟证明受害人陈章清的家庭成员关系情况；
澧县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故中各方当事人应承担何种责任的情况；
澧县公安局尸检报告1份，拟证明受害人陈章清因本起交通事故死亡的情况；
医疗费发票1份，拟证明受害人陈章清因交通事故受伤抢救时所产生的费用情况；
入院记录和出院记录各1份，拟证明受害人陈章清因交通事故受伤后在医院抢救治疗的情况；
医疗费用清单1份，拟证明受害人陈章清在医院抢救治疗时的用药情况；
湘J769**号车辆的交强险保单1份，拟证明该车辆在人财保常德市分公司投有交强险的情况；
湘J769**号车辆的商业三责险保单1份，拟证明该车辆在人财保常德市分公司投有商业三责险的情况；
陈柳春的机动车行驶证和驾驶证复印件各1份，拟证明其持证驾驶的情况。
被告陈柳春未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人财保常德市分公司辩称：1、同意在交强险和商业三责险的限额范围内严格依法进行相关的赔偿；2、四原告诉请中的相关赔偿项目数额偏高，应依法审核，且医疗费中的自费部分应剔除后由当事人按责任分担；3、保险公司不是直接的侵权主体，不应承担诉讼费用。
被告人财保常德市分公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
保险事故调查笔录1份，拟证明被告陈柳春系超载驾驶的情况；
商业三责险保险条款复印件1份，拟证明应按约定增加10%免赔率的情况。
被告陈柳春未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
被告人财保常德市分公司对原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤提交的10项证据未提出异议。
原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤对被告人财保常德市分公司提交的2项证据未提出异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对于原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤向本院提交的10项证据，被告人财保常德市分公司未提出异议，本院认为该10项证据能够客观真实的反映本案事实，且证据来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。对于被告人财保常德市分公司提交的2项证据，原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤未提出异议，本院认为该证据客观真实地证实了被告陈柳春系超载驾驶的情况，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月22日12时30分许，被告陈柳春驾驶湘J769**号货车行驶至澧县闸口乡羊耳山村4组附近的路段时，撞倒在此路段行走的四原告近亲属陈章清，造成陈章清经医院抢救无效后死亡。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定：陈章清负事故的主要责任，陈柳春负事故的次要责任。被告陈柳春驾驶的车辆于2014年4月1日在被告人财保常德市分公司购有交强险（12.2万元）和商业三责险（20万元，不计免赔率）各1份，本起事故发生在保险期限内，本起交通事故经澧县公安局交通警察大队调解未果，故诉成诉。
另查明：被告陈柳春驾驶的货车系超载行驶。
本院认为：
关于本案民事责任的承担。
受害人陈章清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，应承担此事故的主要责任。被告陈柳春驾驶车时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应该按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路口，应当在确认安全、畅通的原则下通行。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢……”之规定，应承担本起交通事故的次要责任。因此，对于四原告在本起交通事故中的损失，被告陈柳春应承担相应的民事赔偿责任。被告陈柳春在被告人财保常德市分公司购有交强险和商业三责险，依保险约定由被告陈柳春承担的民事赔偿责任应由被告人财保常德市分公司在交强险和商业三责险的限额范围内依法向四原告进行赔偿，如有不足的部分或不应由保险公司承担的赔偿项目，则由被告陈柳春按责任划分后向四原告进行赔偿。
原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤在本起交通事故中造成的经济损失核定如下：
1、医疗费51858.77元：依据相关医疗机构的发票和用药明细，本院予以核定；被告人财保常德市分公司辩称的医疗费的自费部分应剔除，不应由保险公司承担的观点没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定核定；
3、护理费640元（80元／天×8天）：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定核定；
4、死亡赔偿金120720元（10060元／年×12年）：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定核定；
5、丧葬费21946.5元：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定核定；
6、精神损害抚慰金25000元：四原告提出50000元的金额偏高，依据常德市中级人民法院关于给付精神抚慰金的指导意见，本院予以酌定25000元；
7、交通费：四原告提出10000元，未提供相关票据，依据本案实际情况本院酌定2000元。
上列各项损失合计：51858.77元＋240元＋640元＋120720元＋21946.5元＋25000元＋2000元=222405.27元。由被告人财保常德市分公司在交强险的限额范围内向四原告赔偿120000元，余额102405.27元（222405.27元-120000元=102405.27元）按主次责任由被告人财保常德市分公司在商业三责险限额范围内向四原告赔偿36865.89元，即102405.27元×40%－102405.27元×40%×10%（超载免赔率）=36865.89元。被告陈柳春向四原告赔偿4096.21元（102405.27元×40%×10%）。
据此，依照《中华人民共和国债权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤因其近亲属陈章清在本起交通事故中死亡而造成的经济损失，由被告陈柳春赔偿4096.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业三责险限额范围内赔偿36865.89元；
驳回原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原告孙青海、孙际荣、孙小芳、孙玉凤共同承担1200元，被告陈柳春承担3600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石汉军
人民陪审员 龚德炎
人民陪审员 向才菊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施春娟