上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初523号
原告：沈仙娟，女，1964年5月27日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：俞喜忠，董事长。
委托诉讼代理人：顾振锋、李杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告沈仙娟诉陈林根、被告上海金山大众出租汽车有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人李杰及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对陈林根的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计165,113元，其中第二被告在保险责任范围内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。后变更诉讼请求为179,474.52元。事实与理由：2017年5月22日，第一被告驾驶员陈林根驾驶牌号为沪CWXX**车辆行驶至本区亭枫公路时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告驾驶员负事故全部责任。后双方协商未果，故原告诉至法院。
第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。具体赔偿同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过无异议;肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对具体赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年12月6日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左足第三跖骨完全性骨折、左足第二跖骨基底部骨折，经手术治疗，遗留左足趾功能障碍构成XXX伤残;伤后可予以休息150日，营养60日、护理60日;另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日，营养30日、护理30日。
另查明，原告系农业人口，其于2015年12月起居住于本区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室，系上海羽梦服饰有限公司职工。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费30,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、户口簿、结婚证、居委会证明、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、车辆修理费单据、聘用退休人员协议、误工证明、工资清单和单位企业信息、保单、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确认35,122.50元。住院伙食补助费，原告请求320元，符合规定，本院予以确认。营养费，本院按每天30元计算90天，即2700元。护理费，原告请求8430元未超出本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，原告提交的证据能够证明其实际误工损失，故原告按每月3450元计算7个月，尚属合理，本院予以确认，即24,150元。交通费，本院酌定300元。残疾赔偿金，第二被告对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于赔偿标准，原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元按赔偿系数10％计算20年的请求符合相关规定，本院予以确认，即125,192元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。衣物损，原告请求无依据，第二被告亦不予认可，故本院难以支持。车辆修理费，按双方确认的150元予以确定。鉴定费，凭据确定2500元。上述费用合计203,864.50元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险内全额赔付。
律师代理费，原告请求4000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已垫付30,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的26,000元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计177,864.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计177,864.50元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海金山大众出租汽车有限公司26,000元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1944元，由原告负担17元、第一被告负担1927元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。