wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审160号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求李春晓缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2015年8月20日，李春晓在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001179256），李春晓至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年8月20日对李春晓作出处罚决定，李春晓在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第480号
原告：广州世正环保科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：广州合力预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
本院在审理原告广州世正环保科技发展有限公司诉被告广州合力预拌混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告广州世正环保科技发展有限公司在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州世正环保科技发展有限公司撤诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈雅敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9217号
原告：饶浪，男，汉族，1992年8月27日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建省南安市家美石材有限公司，住所地南安市石井镇院前工业区，统一社会信用代码913505835729704596。
法定代表人：李家福，公司执行董事兼总经理。
原告饶浪诉与被告福建省南安市家美石材有限公司（以下简称“家美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶浪及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告家美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶浪向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2012年2月10日至今存在劳动关系，被告是原告认定工伤的用工主体单位。事实和理由：2012年2月10日，原告经老乡来到南安市石井镇院前工业区福建省南安市家美石材有限公司上班，工种为普工，双方未签订劳动合同，2016年2月26日上午11时许，原告与工友饶某2受伤，原告受伤后被送到南安市海都医院住院治疗。由于双方没有签订书面劳动合同，劳动关系无法确认，被告拒不按照相关法律规定为原告申请工伤认定，原告为维护自身合法权益。向贵院提起诉讼，请求判令确认原告与被告自2012年2月10日至今存在劳动关系，被告是原告认定工伤的用工主体单位。
被告家美公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月26日上午11时许，原告饶浪与饶某2在劳作过程中因机台气管漏气引发爆炸致伤害，原告饶浪随即被送到南安市海都医院住院治疗，经诊断伤情为：颜面部烧伤、颈部烧伤等。原告饶浪向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出“不予受理”的通知书。
上述事实有南安市海都医院出院记录单、疾病诊断证明书、现场相片、南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案不字第344号不予受理通知书、证人饶某1、饶某2出庭陈述的证言及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八九、第十九条规定，当事人申请工伤认定应提交与用人单位存在劳动关系包括事实劳动关系的证明材料，工伤认定部门有权对是否存在事实劳动关系作出判断，事实不清的，还应调查核实。最高人民法院行政审判庭于2009年7月20日在答复湖北省高级人民法院(［2009］行他字第12号)中的意见也明确提到：“根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”故，饶浪在2016年2月26日受伤时是否与家美公司存在劳动关系可由南安市人力资源和社会保障局直接予以认定，当事人对工伤认定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，工伤认定程序中的劳动关系认定问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。而饶浪关于本案诉讼的目的是为了工伤认定并得到工伤赔偿，故饶浪关于本案的起诉不符合受理条件，应予以驳回。被告家美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三项）、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶浪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
《工伤保险条例》
第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9217号原告：饶浪，男，汉族，1992年8月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被告：福建省南安市家美石材有限公司，住所地南安市石井镇院前工业区，统一社会信用代码913505835729704596。法定代表人：李家福，公司执行董事兼总经理。原告饶浪诉与被告福建省南安市家美石材有限公司（以下简称“家美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶浪及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告家美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶浪向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2012年2月10日至今存在劳动关系，被告是原告认定工伤的用工主体单位。事实和理由：2012年2月10日，原告经老乡来到南安市石井镇院前工业区福建省南安市家美石材有限公司上班，工种为普工，双方未签订劳动合同，2016年2月26日上午11时许，原告与工友饶某2受伤，原告受伤后被送到南安市海都医院住院治疗。由于双方没有签订书面劳动合同，劳动关系无法确认，被告拒不按照相关法律规定为原告申请工伤认定，原告为维护自身合法权益。向贵院提起诉讼，请求判令确认原告与被告自2012年2月10日至今存在劳动关系，被告是原告认定工伤的用工主体单位。被告家美公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月26日上午11时许，原告饶浪与饶某2在劳作过程中因机台气管漏气引发爆炸致伤害，原告饶浪随即被送到南安市海都医院住院治疗，经诊断伤情为：颜面部烧伤、颈部烧伤等。原告饶浪向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出“不予受理”的通知书。上述事实有南安市海都医院出院记录单、疾病诊断证明书、现场相片、南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案不字第344号不予受理通知书、证人饶某1、饶某2出庭陈述的证言及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十八九、第十九条规定，当事人申请工伤认定应提交与用人单位存在劳动关系包括事实劳动关系的证明材料，工伤认定部门有权对是否存在事实劳动关系作出判断，事实不清的，还应调查核实。最高人民法院行政审判庭于2009年7月20日在答复湖北省高级人民法院(［2009］行他字第12号)中的意见也明确提到：“根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”故，饶浪在2016年2月26日受伤时是否与家美公司存在劳动关系可由南安市人力资源和社会保障局直接予以认定，当事人对工伤认定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，工伤认定程序中的劳动关系认定问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。而饶浪关于本案诉讼的目的是为了工伤认定并得到工伤赔偿，故饶浪关于本案的起诉不符合受理条件，应予以驳回。被告家美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三项）、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告饶浪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一七年四月二十八日书记员  陈颖燕附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......《工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1939号
罪犯蒋明丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）惠阳法刑二初字第67号刑事判决，以被告人蒋明丰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯蒋明丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明丰自2012年6月14日起在东莞监狱服刑。在2012年6月14日至2014年7月31日共获得嘉奖23次；2013年1月、2013年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯在庭审中陈述已缴纳罚金1000元，但未能提供相关证据予以佐证。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2012年8月1日至2014年7月31日期间收入的顾送款及汇款达9400元，共支出12900元，月均消费约为538元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋明丰因生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。根据罪犯蒋明丰的狱内消费情况，其自2012年8月1日至2014年7月31日期间共支出12900元，月均消费约为538元，因此，罪犯蒋明丰是具有履行部分财产刑的能力。但是，罪犯蒋明丰在具备履行部分财产刑的能力下却未履行任何财产刑，不应视为确有悔改表现。即便其在庭审陈述已履行1000元罚金，但结合其个人零花钱账户及狱内消费情况，该履行数额也没有在其能力范围内积极主动履行财产刑，且该陈述也没有证据予以佐证。综合罪犯蒋明丰的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执175号
被执行人宝某
阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0421民初9779号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十五日
书记员 小都楞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执819号
申请执行人辛丽华，住所地辽源市。
被执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。
被执行人李锦成，住所地辽源市。
被执行人王云，住所地辽源市。
辛丽华与辽源市正大小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初577号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市正大小额贷款有限责任公司于2016年7月18日前一次性偿还原告辛丽华借款本金1763800.00元并承担利息。权利人辛丽华于2016年7月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人可执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执819号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2263号
申请执行人成都德林投资管理有限公司。
法定代表人朱雪梅，董事长。
被执行人王云西。
被执行人张诗艺。
关于成都德林投资管理有限公司申请执行王云西、张诗艺追偿权纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2263号申请执行人成都德林投资管理有限公司。法定代表人朱雪梅，董事长。被执行人王云西。被执行人张诗艺。关于成都德林投资管理有限公司申请执行王云西、张诗艺追偿权纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  樊潇月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10727号
原告：浙江大裕电力能源有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城南街道横桥村。
法定代表人：沈雅芬，董事长。
被告：上海国赢企业投资有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥南路****号*幢***室。
法定代表人：吴彩娟，董事长。
被告：上海中油投资有限公司。住所地：上海市长宁区中山西路***号*层*室**座。
法定代表人：孟旭波，董事长。
被告：沈建斌，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：浙江大裕兰花产业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇政府办公楼附属*楼。
法定代表人：金仲康，董事长。
被告：浙江大裕控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城南街道横桥村。
法定代表人：张晓东，董事长。
原告浙江大裕电力能源有限公司（以下简称大裕电力公司）与被告上海国赢企业投资有限公司（以下简称国赢公司）、上海中油投资有限公司（以下简称中油公司）、沈建斌、浙江大裕兰花产业发展有限公司（以下简称大裕兰花公司）、浙江大裕控股集团有限公司（以下简称大裕控股公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案。本院于2016年12月9日作出(2015)绍越商初字第465号民事判决后，大裕电力公司不服该判决，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2017年9月4日作出（2017）浙06民终475号民事裁定，裁定该案发回本院重审。故本案于2017年9月12日予以立案。因本案审理须以浙江省高级人民法院审理的另一上诉案件审理结果为依据，故本院于2017年11月3日裁定本案中止诉讼。后因浙江省高级人民法院审理的（2017）浙民终691号民事案件已审结，本案于2018年2月7日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：各被告之间原有股权转让合作关系，并于2010年6月28日、2010年6月30日分别签订了《股权转让合作协议书》和《股权转让合作补充协议书》，实施被告大裕控股公司相关项目的开发建设。后由于被告国赢公司和中油公司未按约履行出资义务，以及被告国赢公司原法定代表人意外去世，项目一直搁置无法实施，并造成被告大裕控股公司严重亏损的状况。2014年11月6日，被告国赢公司借召开股东会之机，组织人员在原告办公场所大吵大闹，以上街拉横幅、发传单等为要挟，胁迫被告沈建斌终止合作、退还投资款,严重干扰了原告正常工作秩序，并在当地造成恶劣影响。被告沈建斌无奈之下，与被告国赢公司和中油公司串通，利用被告沈建斌和原告以及被告大裕兰花公司两位法定代表人的特殊关系，从原告和被告大裕兰花公司公章保管员处骗取公章，在一份《终止协议》上加盖了原告和被告大裕兰花公司的公章。根据该《终止协议》约定，由被告国赢公司和中油公司将其持有的被告大裕控股公司的71%股权，以5700万元的对价转让给原告；在各被告合作期间，被告大裕控股公司“共产生项目搁置及各种费用等所有损失总计4054.47万元”，并确认被告国赢公司和中油公司按持股比例承担其中2878.68万元的损失。事实上，根据被告大裕控股公司2014年10月31日的资产负债表显示，被告大裕控股公司的累计亏损已经达到14293.894113万元，达到《终止协议》中约定的损失额的3.5倍多。故该《终止协议》的目的，就是为了将被告国赢公司和中油公司的投资风险和巨额损失转嫁到原告身上，严重损害了原告的合法权益。原告得知这一情况后，已向公安机关报案，公安机关也已介入并展开调查。综上，原告认为，2014年11月6日签订的《终止协议》系各被告恶意串通、以欺诈方式签订，并非原告的真实意思表示，且显失公平，依法应予撤销。故原告向人民法院起诉，请求判令：依法撤销2014年11月6日签订的《终止协议》；本案诉讼费由各被告承担。
在本案审理过程中，绍兴市中级人民法院立案受理了原告国赢公司与被告大裕控股公司、大裕电力公司、沈建斌股权转让纠纷一案。该案中，国赢公司提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付款项5600万元；2.判令三被告共同向原告支付利息1939.066667万元（暂计，要求以欠款金额为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，经绍兴市中级人民法院释明，国赢公司明确若该院认为三被告承担共同还款责任的理由不成立，则变更相关诉请为：判令三被告各自按《终止协议》的约定承担责任。该院经审理后认为，原告国赢公司不足以被认定为是表见代理制度中规定的善意相对人，被告沈建斌在涉案《终止协议》上加盖被告大裕电力公司公章的行为不构成表见代理。涉案《终止协议》并非被告大裕电力公司的真实意思表示，依法不能对其产生约束力。该院于2017年9月4日作出（2017）浙06民初1号民事判决，驳回原告国赢公司的全部诉讼请求。后国赢公司不服该判决，上诉于浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙民终691号民事判决，认为上诉人国赢公司基于无效的《终止协议》提出由三被上诉人支付5600万元款项本息的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持，故判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，上述（2017）浙06民初1号民事判决、（2017）浙民终691号民事判决系生效法律文书，而本案与上述生效法律文书的审理对象均系同一份《终止协议》，在上述生效法律文书已明确本案原、被告所签订的《终止协议》系无效协议的情形下，原告在本案中提出诉讼请求要求撤销该《终止协议》，该诉讼请求与上述生效法律文书所认定的合同效力相悖，本案继续审查该《终止协议》是否符合可撤销合同要件已丧失基础，原告对于本案不具有诉的利益，本案继续审理已无必要，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江大裕电力能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
审 判 员 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐 惠
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01576号
原告周X
被告冷XX
原告周X与被告冷XX民间借贷纠纷一案，原告周X于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告周X到庭参加了诉讼；被告冷XX去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告周X诉称：2013年8月23日被告以做生意周转为由，向原告借款30000元，当时口头约定月息2分，并注明2013年9月23日一次性还清，到期后原告多次催要，被告久拖不还，现在被告又去向不明，故原告起诉要求被告还本付息。
原告周X为了支持自己的主张，提交了以下证据：1、冷XX写的借条一张。证明了被告向原告借款30000元的情况。2、原告的身份证复印件一份，证明了原告的身份。3、被告身份证复印件一份，证明了被告的身份情况。
被告冷XX经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人的证据，本院对原告周明提交的1、冷XX写的借条一张。2、原告的身份证复印件一份。3、被告身份证复印件一份予以确认。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月23日被告以做生意周转为由，向原告借款30000元，并出具了借条，注明2013年9月23日一次性还清。到期后，被告又在借条上签字约定2013年11月23日还清，并清息到2013年10月23日，借款再次到期后，原告多次催要，被告久拖不还，现在被告又去向不明，故原告起诉要求被告还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约还款，但被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告在借条上约定了借款期限，而未约定借款利息，原告诉称借款时口头约定月息2分，但无有力的证据进行佐证，故对其利率的诉称理由，本院依法不予采信；被告虽然已经清息到2013年10月23日，但却无法确定清息的多少及利率，故应当从清息截止之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。为保障社会稳定，维护社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由冷XX偿还周X借款本金30000元及利息（利息从2013年10月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冷XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ： 刘 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第613号
原告毛某某。
被告胡某某。
原告毛某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2010
年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼
；被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告毛某某诉称，2009年7月12日，被告向原告借款100
万元，有被告出具的借条一份为凭，后经原告催讨，被告并未
归还。故请求法院判令被告归还借款100万元及利息（自2009
年7月12日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之
日止）。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款100万元属实
，应当及时予以归还。但借条中并未约定利息和还款期限，故
原告要求被告自2009年7月12日开始计付利息不当，应从起诉
之日起开始计付。原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告毛某
某借款100万元并支付逾期利息（自2010年1月25日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行
期限止）。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 宗菊艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2576号
原告刘金其。
被告湖南省怀化市恒成房地产有限公司。
法定代表人黄健伟。
本院在审理原告刘金其与被告湖南省怀化市恒成房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘金其于2017年9月22日向本院提出撤回对被告湖南省怀化市恒成房地产有限公司的起诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告湖南省怀化市恒成房地产有限公司起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金其撤回起诉。
本案案件受理费1885元，依法减半收取942.5元，由原告刘金其承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3626号
原告：倪建凤，诸暨市人
，住诸暨市五泄镇上朱村**号。
被告：郑海明，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道上章村大地塔****号。
原告倪建凤与被告郑海明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月13日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告倪建凤到庭参加诉讼。被告郑海明经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告倪建凤诉称：2005年10月15日，被告郑海�向原告借
款人民币30800元，被告出具借条一份，约定月息1分，于2007
年10月15日归还。后经原告催讨，被告至今未予归还。现起诉
要求判令被告归还借款30800元，并支付自2007年10月16日起
至借款付清日止、按月息1分计算的利息。
被告郑海明未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告倪建凤向本院提供借条一份。该份证据经庭审出示，被告郑海明未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对该证据进行质证、反驳的权利，现原
告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供的借条来
源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以
作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告郑海明因需陆续向原告倪建凤借款，累计人民币30800
元，2005年10月15日，被告郑海明就上述款项出具借条一份，
约定“到2007年10月15日归还，月息壹分”。后被告未能按约
归还借款，亦未支付利息。2009年10月，原告诉讼来院。
另，对借款在2005年10月15日至2007年10月15日期间的相
应利息，原告在审理中陈述不再要求被告支付。
本院认为，原告倪建凤、被告郑海明之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告郑海
明累计向原告借款人民币30800元，约定月息1分及归还期限，
事实清楚，并由其出具的借条一份予以证实。被告未能按约归
还，显属不当。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定
利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告郑海明经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑海明应归还原告倪建凤借款人民币30800元，并支付该款自2007年10月16日起至本判决确定的给付之日止、按月利
率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，依法减半�取285元，由被告郑海明负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费570元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月三日
书记员 冯韩微
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初44号
原告孙洪玉，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街。
法定代表人王志荣，镇长。
委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，住鄄城县。
委托代理人刘青松，男，1972年6月1日出生，汉族，鄄城县郑营镇政府工作人员，住鄄城县。
原告孙洪玉诉被告鄄城县郑营镇人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告以建设文化广场为名，对原告的房屋进行征收，并委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司评估。被告仅给原告一份有山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告》，该评估报告把原告的房屋评估的价格较低，该补偿数额致使原告的住房条件不但得不到改善，还导致原告无家可归。依据法律规定，房屋征收实行市、县区人民政府决定制度，但被告明知道无权征收原告的房屋，仍超越职权为之，直到在2016年9月被告和鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部及菏泽同方置业开发有限公司的工作人员对原告用非法方式迫使搬迁，原告才知道被告的非法征收行为。被告以建文化广场为名，非法征收原告的房屋，把原告的宅基地再非法出让给开发商，用于商业开发。原告为了维护自己的居住权，为了阻止被告的非法行为，依据《行政诉讼法》第2条、25条的规定，依法提起诉讼，愿贵院尽快作出判决，以维护法律威严和原告的合法权益。
被告辩称，被告未实施对原告的房屋征收行为。郑营镇西街及车路拐房屋改造是郑营镇西街、东街村根据村民意愿自行进行的旧村改造，被告只是受委托出面委托了房屋评估机构，并未组织或者实施房屋征收工作，被告不具有被告主体资格。为此请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告孙洪玉系郑营镇东街村村民，住郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告出具《委托书》，委托郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿、与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告于2016年11月8日诉至本院，请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。
另查明，目前原告房屋没有拆除，保持原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”。原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，而被告辩称未对原告房屋实施征收。根据上述法律规定，原告要提供被告已经作出了该行政行为的事实根据。从原告提供的证据来看，1、《房地产估价报告》、2《郑营镇旧村拆迁补偿明白纸》、3《郑营镇西街旧村改造建设拆迁补偿安置协议书》、4现场照片及《鄄城县公安局鉴定意见告知书》5、菏泽同方置业开发有限公司企业信息，均不能证明被告对原告房屋实施了征收行为。被告既没有发布征收公告，也没作出征收决定，房屋所占亦非国有土地，也没有上级部门的批准文件，仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造，郑营镇人民政府就一定作出了征收行为。原告认为被告作出征收原告房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，没有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪玉的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王建荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1726行初44号原告孙洪玉，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街。法定代表人王志荣，镇长。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，住鄄城县。委托代理人刘青松，男，1972年6月1日出生，汉族，鄄城县郑营镇政府工作人员，住鄄城县。原告孙洪玉诉被告鄄城县郑营镇人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告以建设文化广场为名，对原告的房屋进行征收，并委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司评估。被告仅给原告一份有山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告》，该评估报告把原告的房屋评估的价格较低，该补偿数额致使原告的住房条件不但得不到改善，还导致原告无家可归。依据法律规定，房屋征收实行市、县区人民政府决定制度，但被告明知道无权征收原告的房屋，仍超越职权为之，直到在2016年9月被告和鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部及菏泽同方置业开发有限公司的工作人员对原告用非法方式迫使搬迁，原告才知道被告的非法征收行为。被告以建文化广场为名，非法征收原告的房屋，把原告的宅基地再非法出让给开发商，用于商业开发。原告为了维护自己的居住权，为了阻止被告的非法行为，依据《行政诉讼法》第2条、25条的规定，依法提起诉讼，愿贵院尽快作出判决，以维护法律威严和原告的合法权益。被告辩称，被告未实施对原告的房屋征收行为。郑营镇西街及车路拐房屋改造是郑营镇西街、东街村根据村民意愿自行进行的旧村改造，被告只是受委托出面委托了房屋评估机构，并未组织或者实施房屋征收工作，被告不具有被告主体资格。为此请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，原告孙洪玉系郑营镇东街村村民，住郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告出具《委托书》，委托郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿、与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告于2016年11月8日诉至本院，请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。另查明，目前原告房屋没有拆除，保持原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”。原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，而被告辩称未对原告房屋实施征收。根据上述法律规定，原告要提供被告已经作出了该行政行为的事实根据。从原告提供的证据来看，1、《房地产估价报告》、2《郑营镇旧村拆迁补偿明白纸》、3《郑营镇西街旧村改造建设拆迁补偿安置协议书》、4现场照片及《鄄城县公安局鉴定意见告知书》5、菏泽同方置业开发有限公司企业信息，均不能证明被告对原告房屋实施了征收行为。被告既没有发布征收公告，也没作出征收决定，房屋所占亦非国有土地，也没有上级部门的批准文件，仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造，郑营镇人民政府就一定作出了征收行为。原告认为被告作出征收原告房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，没有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙洪玉的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王建荣二〇一七年二月十日书 记 员  顾丽君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执750号之一
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，男，该公司董事长。
委托代理人：王汉军，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：舒云，女，生于1967年9月29日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人舒云金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人舒云逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人舒云在向申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款时，将其所有的位于丹江口市苏家沟路口（明珠花园b区3#）3幢，房号6，面积71.46平方米的商业门面房（房产证号：c201322**）及相应土地使用权【使用权面积：24.919㎡，丹国用（2005）字第1401号】用于抵押，并在国土、房产部门办理了相应的他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人舒云所有的位于丹江口市苏家沟路口（明珠花园b区3#）3幢，房号6，面积71.46平方米的商业门面房（房产证号：c201322**）及相应土地使用权【使用权面积：24.919㎡，丹国用（2005）字第1401号】。
2、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人舒云保管使用。但被执行人舒云不得处分、转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人舒云的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执750号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。法定代表人：辛明宏，男，该公司董事长。委托代理人：王汉军，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：舒云，女，生于1967年9月29日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人舒云金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人舒云逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人舒云在向申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款时，将其所有的位于丹江口市苏家沟路口（明珠花园b区3#）3幢，房号6，面积71.46平方米的商业门面房（房产证号：c201322**）及相应土地使用权【使用权面积：24.919㎡，丹国用（2005）字第1401号】用于抵押，并在国土、房产部门办理了相应的他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人舒云所有的位于丹江口市苏家沟路口（明珠花园b区3#）3幢，房号6，面积71.46平方米的商业门面房（房产证号：c201322**）及相应土地使用权【使用权面积：24.919㎡，丹国用�2005）字第1401号】。2、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人舒云保管使用。但被执行人舒云不得处分、转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人舒云的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。本裁定立即执行。审判员 冯 伟二〇一七年十一月十四日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第918号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年11月7日0时22分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥下桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为104mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 裘咪娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执164号
申请执行人王静
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1783号民事判决书，立案执行王静申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的397150元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督31号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：段某，女，1971年11月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人段某申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督31号支付令，限令被申请人段某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督31号支付令自行失效。
申请费76元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一八年三月五日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民督31号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：段某，女，1971年11月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人段某申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督31号支付令，限令被申请人段某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0202民督31号支付令自行失效。申请费76元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  卢生二〇一八年三月五日书记员  张双
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终63号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦文亮，曾用名秦旭亮，男，汉族，1983年10月15日出生，小学文化，甘肃省成县人，农民，住成县。2003年因犯抢劫罪被成县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控被告人秦文亮犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）甘1221刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人秦文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月份至5月份，被告人秦文亮在成县体育中心附近先后两次向吸毒人员费某出售毒品海洛因0.5克。
2016年7月13日，被告人秦文亮从成县租乘成县人袁某的甘K·G18**小轿车去甘肃定西市临洮县，从临洮县一男子手中购买毒品海洛因，之后被告人秦文亮乘坐该车返回成县时，于2016年7月14日1时许，在成县城关镇西大寨锰钢厂路口被成县公安局民警拦截，当场从该车上搜查到被告人秦文亮藏匿的毒品疑似物1包，经陇南市计量测试鉴定所计量重44.02克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：”在44.02克毒品可疑物中检出毒品海洛因。”
原审认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书；2、扣押物品清单、尿检报告；3、证人费某、袁某的证言；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；5、鉴定文书、陇南市计量鉴定所报告；6、视频资料；7、被告人秦文亮的供述及辩解。
原审法院认为，被告人秦文亮违反国家毒品管理规定，非法运输较大数量的毒品海洛因并向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人秦文亮能如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第（五）项之规定，以被告人秦文亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。
秦文亮上诉提出：1、判刑太重，一审法院的判决刑期远高于成县人民检察院量刑建议，判刑太重，请求法院本着惩罚为辅，教育为主的原则重新审查案件。2、证人证言纯属诬陷，上诉人秦文亮不认识李维国和牛会平，也没有向他们出售过毒品。费某与我相识，只在一起吸食过一两次毒品，毒品不是上诉人主动给他的，是他自己拿着吸食的。3、请求重新审查公诉机关指控的运输、贩卖毒品罪并认定罪名，2015年9月份自己开始吸食毒品，至案发前，上诉人取的毒品是供自己吸食，未曾出售，2016年7月14日上诉人取的毒品被公安机关扣查，未流入社会对社会造成危害，对运输毒品罪上诉人认罪伏法，对于公诉机关指控的贩卖毒品罪，请重新审查认定，给上诉人公平、公正的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人秦文亮犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。
对于上诉人秦文亮的上诉理由，经查，上诉人秦文亮被成县公安局民警抓获时，在其租乘的车内当场查获毒品疑似物一包，并依法按程序进行了提取、计量和送检，经计量现场查获毒品疑似物净重44.02克，经检验，毒品疑似物中检出海洛因成分。且有书证、证人证言、提取笔录和现场视频、及被告人供述，证实了上诉人租车前往定西市临洮县从他人处购买较大数量毒品海洛因运回成县的事实和过程，事实清楚，证据确实、充分。上诉人明知是毒品而积极进行运输，且毒品数量较大，明显超出正常的吸食量，另外，证人证言及辨认笔录证实其曾向吸毒人员通过零包贩卖的方式以贩养吸，上诉人秦文亮的行为构成贩卖、运输毒品罪。原审法院考虑到其认罪态度，已对其从轻处罚。故上诉人秦文亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确,审判程序合法。原审判决漏引了《中华人民共和国刑法》三百五十七条的规定，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 芸
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终63号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦文亮，曾用名秦旭亮，男，汉族，1983年10月15日出生，小学文化，甘肃省成县人，农民，住成县。2003年因犯抢劫罪被成县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控被告人秦文亮犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）甘1221刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人秦文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月份至5月份，被告人秦文亮在成县体育中心附近先后两次向吸毒人员费某出售毒品海洛因0.5克。2016年7月13日，被告人秦文亮从成县租乘成县人袁某的甘K·G18**小轿车去甘肃定西市临洮县，从临洮县一男子手中购买毒品海洛因，之后被告人秦文亮乘坐该车返回成县时，于2016年7月14日1时许，在成县城关镇西大寨锰钢厂路口被成县公安局民警拦截，当场从该车上搜查到被告人秦文亮藏匿的毒品疑似物1包，经陇南市计量测试鉴定所计量重44.02克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：”在44.02克毒品可疑物中检出毒品海洛因。”原审认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书；2、扣押物品清单、尿检报告；3、证人费某、袁某的证言；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；5、鉴定文书、陇南市计量鉴定所报告；6、视频资料；7、被告人秦文亮的供述及辩解。原审法院认为，被告人秦文亮违反国家毒品管理规定，非法运输较大数量的毒品海洛因并向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人秦文亮能如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第（五）项之规定，以被告人秦文亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。秦文亮上诉提出：1、判刑太重，一审法院的判决刑期远高于成县人民检察院量刑建议，判刑太重，请求法院本着惩罚为辅，教育为主的原则重新审查案件。2、证人证言纯属诬陷，上诉人秦文亮不认识李维国和牛会平，也没有向他们出售过毒品。费某与我相识，只在一起吸食过一两次毒品，毒品不是上诉人主动给他的，是他自己拿着吸食的。3、请求重新审查公诉机关指控的运输、贩卖毒品罪并认定罪名，2015年9月份自己开始吸食毒品，至案发前，上诉人取的毒品是供自己吸食，未曾出售，2016年7月14日上诉人取的毒品被公安机关扣查，未流入社会对社会造成危害，对运输毒品罪上诉人认罪伏法，对于公诉机关指控的贩卖毒品罪，请重新审查认定，给上诉人公平、公正的判决。经审理查明，原审判决认定上诉人秦文亮犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。对于上诉人秦文亮的上诉理由，经查，上诉人秦文亮被成县公安局民警抓获时，在其租乘的车内当场查获毒品疑似物一包，并依法按程序进行了提取、计量和送检，经计量现场查获毒品疑似物净重44.02克，经检验，毒品疑似物中检出海洛因成分。且有书证、证人证言、提取笔录和现场视频、及被告人供述，证实了上诉人租车前往定西市临洮县从他人处购买较大数量毒品海洛因运回成县的事实和过程，事实清楚，证据确实、充分。上诉人明知是毒品而积极进行运输，且毒品数量较大，明显超出正常的吸食量，另外，证人证言及辨认笔录证实其曾向吸毒人员通过零包贩卖的方式以贩养吸，上诉人秦文亮的行为构成贩卖、运输毒品罪。原审法院考虑到其认罪态度，已对其从轻处罚。故上诉人秦文亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确,审判程序合法。原审判决漏引了《中华人民共和国刑法》三百五十七条的规定，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇一七年五月二十五日书记员 张 芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7372号
原告：乐清市鼎丰漆业有限公司。
法定代表人：徐建焕，该公司总经理。
被告：乐清市宝沃驰汽车服务有限公司。
法定代表人：叶建敏。
原告乐清市鼎丰漆业有限公司与被告乐清市宝沃驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告乐清市鼎丰漆业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市鼎丰漆业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈晓洁
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1178号
原告：尹子梅，女，1981年12月23日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区。
委托代理人：刘接昌，系辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，系辽宁斐然律师事务所律师。
被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地：大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：912102317364211314。
法定代表人：秦安昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，汉族，1982年7月7日出生，系该公司员工，现住大连市中山区。
原告尹子梅与被告大连圣岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告尹子梅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹子梅撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告尹子梅撤诉。
案件受理费4853元，减半收取计人民币2426.5元，由原告尹子梅负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初88号
原告：尹利兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌电气职业学院。住所地：许昌市魏文路与永昌大道交叉口。
法定代表人：杨德岭，任该院院长。
委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。
第三人：许昌博奥置业有限公司。
法定代表人：杨先忠，该公司董事长。
原告尹利兵与被告许昌电气职业学院、第三人许昌博奥置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
尹利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2000万元及其利息。2、或者判令被告将其学生宿舍楼、餐厅、浴室及相关商业设施经营权或经营收益授予原告，抵偿原告债权。事实和理由：2010年12月25日第三人向原告借款2000万元，月息2分，之后经原告催要，第三人一直未还。第三人承包被告工程，被告尚拖欠第三人工程款4000余万元，该款已到期，第三人没有行使请求权。因此，请求法院判决。
本院经审查认为，原告向被告行使代位权所依据之基础法律关系，一是原告与第三人民间借贷关系，二是第三人与被告BOT投资建设合作关系，原告行使代位权应当以上述法律关系为依据。第三人与被告签订的BOT投资建设合作协议关于争议解决方式条款中约定，凡因执行本协议所发生的一切争议，双方应本着友好的精神协商解决，或向有关部门或机构申请调解，如协商或调解不成，可将争议提交至许昌仲裁委员会仲裁解决。因此，原告应当依法向许昌仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹利兵的起诉。
原告尹利兵预交的案件受理费251800元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 胡琰峰
审判员 肖永强
审判员 刘贺举
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张扬梵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初620号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，职位。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：常悦，女，1985年6月30日出生，汉族，职业，现住吉林市丰满区。
中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与常悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 赵文明
二〇一八年三月七日
书记员 徐士博
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1639号
申请执行人郭大目。
被执行人张君毅。
被执行人颜清华。
申请执行人郭大目与被执行人张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1639号申请执行人郭大目。被执行人张君毅。被执行人颜清华。申请执行人郭大目与被执行人张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2694号
原告枣阳神捷混凝土有限公司，地址：枣阳市兴隆镇优良河村九组。
被告郑林国，男，49岁，1966年10月16日，地址：枣阳市。
本院在审理枣阳神捷混凝土有限公司与郑林国买卖合同纠纷一案中，原告枣阳神捷混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣阳神捷混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳神捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由枣阳神捷混凝土有限公司负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二日
书记员 钟俊杰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初40号
原告代秋香，女，汉族，1966年10月15日出生，住栾川县。
原告周国永，男，汉族，1969年7月8日出生，住栾川县。
二被告委托代理人周革远，系河南廉贞律师事务所律师。
被告聂新卫，男，汉族，1971年8月23日出生，住栾川县。
本院在审理原告代秋香、周国永与被告聂新卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告代秋香、周国永于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代秋香、周国永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代秋香、周国永撤回起诉。
案件受理费450元，由原告代秋香、周国永负担。
审判长 姜伊兵
审判员 李鸿洲
审判员 常雅杰
二〇一七年七月十一日
书记员 聂琳桐
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初202号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人杨素敏，女，1974年2月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍地为海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被海城市公安局取保候审。于2017年3月10日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨素敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人杨素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨素敏于2016年9月24日18时许，无证驾驶无牌照昌迪牌三轮摩托车，沿大盘线由西向东行驶至海城市通达石油西侧一公里路段时，因忽视行车安全与一名无名男子发生碰撞，导致车辆损坏，无名男子死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，无名男子系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤呼吸系统衰竭死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送无名尸、杨素敏血液未检出酒精成分。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：杨素敏负该起道路交通事故的全部责任，无名男子无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、车辆信息查询结果、机动车认定书、死亡证明、认尸公告、血样提取登记表、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定接触部位勘验书、海城市交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、同步录音录像资料光盘及被告人杨素敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨素敏违反交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨素敏犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨素敏认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨素敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一七年三月十三日
书记员 马小晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第111号
原告株洲洛起实业有限公司。
法定代表人郝秀莲，该公司董事长。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南永利化工股份有限公司。
法定代表人陈建化，该公司董事长。
委托代理人袁永辉，女，1970年9月22日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告株洲洛起实业有限公司（以下简称洛起实业公司）诉被告湖南永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法由审判员王丹适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告洛起实业公司的委托代理人吴炼、被告永利公司的委托代理人袁永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛起实业公司诉称：原告洛起实业公司与被告永利公司一直有业务往来，原告洛起实业公司一直向被告永利公司提供生产用的吊车等产品，截至2014年10月30日，经过原告洛起实业公司与被告永利公司财务对账，被告永利公司尚欠原告货款125054.42元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告永利化工立即向原告洛起实业支付货款125054.42元及利息2917元（利息计算至2015年3月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告永利公司辩称：2014年10月30日前已偿还1万元，应只�115054.42元。
原告洛起实业公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告企业登记资料，证明原、被告主体资格；
2、对账单，证明截至2014年10月30日，被告共欠原告货款125054.42元；
3、合同，证明原、被告之间曾有业务往来。
被告永利公司对原告洛起实业公司的证据质证如下：对证1、3均无异议，对证2的真实性无异议，但对欠款数额有异议，理由是2014年8月31日已偿还1万元，所以实际欠款数应为115054.42元。
本院对原告提交的证据经被告质证作如下的认证：经审查，原告提交的证据1、3因被告均无异议，本院予以采信；对证2的真实性无异议，本院予以采信。
被告永利公司为支持自己的答辩向本院提交如下证据：
1、对账单及收据，证明被告永利公司已向原告洛起实业公司偿还1万元的事实。
原告洛起实业公司对被告永利公司提交的证据质证如下：
对证1无异议。
本院对被告永利公司提交的证据经被告质证作如下的认证：经审查，被告永利公司的证据均合法、真实、有效，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原告洛起实业公司与被告永利公司一直有业务往来，原告洛起实业公司一直向被告永利公司提供生产用的吊车等产品，庭审中，经过原告洛起实业与被告永利公司对账，被告永利公司尚欠原告货款115054.42元。原告洛起实业公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告洛起实业公司与被告永利公司双方签订买卖合同系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告洛起实业公司与被告永利公司双方应按合同的约定履行自己的义务，原告洛起实业公司已按合同的约定向被告永利公司履行了供货�务，被告永利公司也应当按照合同的约定向原告洛起实业公司给付货款。因被告永利公司未向原告洛起实业公司履行给付货款的义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对原告洛起实业公司要求被告履行给付货款115054.42元及利息2917元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南永利化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲洛起实业有限公司支付所欠货款本金115054.42元及利息2917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860，减半收取1430元，由被告湖南永利化工股份有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2104号
原告：乔新颖，女，1977年5月21日出生，汉族，现住涿州市名流涿郡东区。
被告：罗晓静，女，1988年11月24日出生，汉族，现住涿州市。
被告：杨佳成，男，1988年7月8日出生，汉族，现住涿州市。
原告乔新颖与被告罗晓静、杨佳成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乔新颖于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔新颖撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告乔新颖负担。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 汭 欣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4000号
申请执行人:肖云旦
被执行人:叶余钦公民身份号码:×××3215
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5272号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶余钦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶余钦名下有车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:东风雪铁龙;车辆类型:小型汽车;车身颜色:无)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人�有的车辆(车牌号码:浙Ｃ×××××;品牌:东风雪铁龙;车辆类型:小型汽车;车身颜色:无)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:孔和绿
二〇一七年一月九日
()
书记员 :谢作概
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执4000号 申请执行人:肖云旦，男，1976年8月27日出生，住平阳县。 被执行人:叶余钦，男，1989年9月27日出生，住平阳县。 申请执行人肖云旦与被执行人叶余钦民间借贷纠纷一案，被执行人叶余钦已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初21号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。曾因抢劫，于1994年8月被劳动教养三年；因盗窃，于2002年3月被劳动教养二年六个月；因盗窃，于2009年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年12月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2007年10月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月13日刑满释放。曾因涉嫌盗窃，于2015年1月29日被长春市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日由长春市公安局决定监视居住，于2015年8月14日被长春市公安局刑事拘留，于2015年9月16日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日12时许，被告人李某某伙同苑宝锁（另案处理）在长春市重庆路卓展站点乘坐362路公交车，伺机盗窃。当车行至长春市南关区亚泰富苑站点时，由苑宝锁负责遮挡视线，李某某趁机将被害人王某某背包内的苹果6（金色，64G）手机盗走。赃物被李某某销赃后，所得赃款人民币1500元被李某某、苑某某挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5015元。案发后李某某、苑某某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、刑事判决书及释放证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人李某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。李某某刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
鉴于李某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。李某某案发后能够积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年二月一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初21号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某,男,1963年9月5日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,住长春市二道区。曾因抢劫，于1994年8月被劳动教养三年；因盗窃，于2002年3月被劳动教养二年六个月；因盗窃，于2009年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2010年12月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪,于2007年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2007年10月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪,于2012年9月24日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月13日刑满释放。曾因涉嫌盗窃,于2015年1月29日被长春市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪,于2015年6月19日由长春市公安局决定监视居住，于2015年8月14日被长春市公安局刑事拘留，于2015年9月16日由长春市公安局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年5月27日12时许，被告人李某某伙同苑宝锁（另案处理）在长春市重庆路卓展站点乘坐362路公交车，伺机盗窃。当车行至长春市南关区亚泰富苑站点时，由苑宝锁负责遮挡视线，李某某趁机将被害人王某某背包内的苹果6（金色，64G）手机盗走。赃物被李某某销赃后，所得赃款人民币1500元被李某某、苑某某挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币5015元。案发后李某某、苑某某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实,被告人李某某在开庭审理中亦无异议,并有归案经过、刑事判决书及释放证明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人李某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。李某某刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。李某某案发后能够积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年二月一日书 记 员  王姝舒
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初146号
原告�中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：吴某，该行工作人员，代理权限：特别代理。
被告：路某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：牟某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：袁某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：杜某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：温某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：付某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告邮政�行与被告路某、牟某、袁某、杜某、温某、付某借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日开庭审理了本案。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告路某、牟某、袁某、杜某、温某、付某经合法传唤为到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告路某、牟某清偿借款本金99822.48元、利息及罚息4685.96元，合计104508.44元，被告袁某、杜某、温某、付某为该笔借款承担连带清偿责任；2.被告袁某、杜某清偿借款本金99812.12元、利息及罚息4734.2元，合计104546.32元，被告路某、牟某、温某、付某为该笔借款承担连带清偿责任；3.被告温某、付某清偿借款本金99810.33元、利息及罚息2933.49元，合计102743.82元，被告�某、牟某、袁某、杜某为该笔借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告路某夫妇、袁某夫妇、温某夫妇以农户联保方式在我行各借款100000元，约定借款期限24个月，借款年利率为7.38%，逾期利率为9.954%，还款方式为按周期结息到期还本。路某、牟某、袁某、杜某、温某、付某是否在借款合同上签字并不清楚。借款期满后，路某、牟某、袁某、杜某、温某、付某未按合同约定还本付息。至2016年12月26日，被告路某、牟某拖欠我行借款借款本息104508.44元，被告袁某、杜某拖欠我行借款本息104546.32元，被告温某、付某拖欠我行借款本息102743.82元。
被告路某、牟某、袁某、杜某、温某、付某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，被告路某、牟某、袁某、杜某、温某、付某未亲自办理涉案借款的相关手续，本院对原告举证证明目的，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路某与牟某、袁某与杜某、温某与付某均属夫妻关系。2014年10月23日，路某夫妇名下、袁某夫妇名下、温某夫妇名下在邮政银行分别被贷款100000元，期限2年，借款合同约定正常利率为7.38％，逾期利率9.594%，期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本。期满后，以上借款均未被偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系借款合同纠纷，但原告举证不能证明路某、牟某、袁某、杜某、温某、付某就是涉案借款的真正债务人，故对原告要求各被告承担借款清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行的全部诉讼请求。
案件受理费5977元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段倩雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7190号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王宝涛。（其他情况不详）
天津市弘滢物业管理有限公司与王宝涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXXX号房屋，面积为94.28平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2715元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2715元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为334元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告王宝涛未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为94.28平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝涛于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2715元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋继亮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00136号
原告吴某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 杨明妁
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁 雄
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1129号
原告：曾文胜。
被告：朱永芹。
原告曾文胜与被告朱永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文胜到庭参加了诉讼，被告朱永芹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告归还借款本金人民币20万元及利息（以借款20万元为基数，从2016年7月18日起至款项全部清偿之日止，按年利率6%计息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2016年6月17日，被告出具借条向原告借款20万元，写明在2016年7月17日归还，未明确约定利息。原告于当日在交行向被告转账支付了10万元，在建行向被告转账10万元，共计支付了20万元。但被告收款后未按期还款且与原告失去联系，故而成讼。
被告朱永芹未反驳、未应诉。
原告围绕诉求依法提供了证据。本院经庭审质证审查，对原告提供的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为：本院认为：原告与被告之间的借贷合同，自原告向被告提供借款之日起生效，双方应按照约定全面履行各自的权利义务。原告与被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期未还款的，应当自其2016年7月18日逾期之日起，按年利率6%支付利息。被告借款后不按约履行还款义务且负债断绝联系是与诚信原则相悖的违约行为，依法应当承担还本付息义务。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱永芹于本判决生效后十日内偿还原告曾文胜借款本金20万元及利息（利息按年利率6%以本金20万元为基数自2016年7月18日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费600元，由被告朱永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 洪小娟
人民陪审员 董晓慧
二０一七年十月九日
书 记 员 鲁 双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第412号
原告：何××。
被告：夏××。
原告何××为与被告夏××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月24日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告何××到庭参加诉讼。被告夏××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：被告于2008年8月12日向原告借款10万
元，至今被告未归还上述借款。现要求被告归还原告借款10万
元，并支付自起诉之日至归还之日的逾期利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了借条1张，以证明被
告夏××于2008年8月12日向原告借款10万元的事实。
被告夏××未作答辩，也没有提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权
，原告提供的证据系原件，其客观真实性本院予以认定，该证
据与本案有关联，可以证明待证事实，本院予以采用。
经审理，本院查明的事实和原告所述事实一致。
本院认为，被告夏××向原告借款10万元事实清楚，原
、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条的规定，判决如下：
被告夏××于本判决生效之日起三日内偿付原告何××
借款10万元以及利息（从2009年1月24日起至本判决确定的偿
付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 陈维专
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 李园园
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2201号
原告张军，女，回族，1962年3月15日出生，住信阳市浉河区。
被告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。地址：信阳市浉河区董家河乡董家河镇。
负责人胡国普，男，汉族，1957年9月5日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市闽豫实业有限公司。地址：信阳市浉河区体彩广场金碑小区*号楼*号。
法定代表人王阿梅，女，汉族，1969年9月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告信阳市闽豫投资有限公司。地址：信阳市浉河区广场西路。
法定代表人李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。
四被告委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原告张军与被告李婉凤、被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫实业有限公司、被告信阳市闽豫投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军，四被告委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告2014年4月30日至2014年11月21日分别借给信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社人民币65万元，被告未按合同履行还款计划支付分红利息及本金。另外，被告李婉凤应承担连带责任保证，2015年8月18日，被告李婉凤以保证人的名义向我方明确承诺对我们的全部借款80万元承担保证责任；承担违约金问题，由于债务人明确承诺还款时间，现今早已逾期，应分别按中国人民银行发布的逾期还款利率即日万分之五，承担违约责任。综上所述，我方的诉讼请求判令被告偿还借款本金65万元及利息和违约金。判令被告人李婉凤，被告闽豫投资有限公司，被告闽豫实业有限公司承担连带清偿责任。
被告李婉凤、信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司辩称，一、自2014年4月30日至今，原告张军投资65万元，被告共支付其利息121250元；由于公司经营遇到暂时困难，从今年4月20后没有向原告支付分红利息，这是事实，待公司经营状况好转后利息一并补齐，且归还本金。二、原告和被告所签订的合同均未到期，却在合同履行期间于2015年8月18日到法院起诉，单方要求终止合同、还本付息，原告人首先构成违约。张军有一笔投资10万元2015年8月26日到期；但是，还在合同履行期间原告却于2015年8月18日即到法院起诉，要求还本付息，原告首先构成违约。因此，法院应该驳回原告人对被告人的起诉，要求其继续履行合同。三、被告李婉凤超出范围的担保应该为无效担保。张宏诉状中应该撤销李婉凤作为第一被告人。双方在2014年8月28日签订的董家河资金互助专业合作股字第0829-3号《闽豫实业保证函》上，保证人是“信阳闽豫实业有限公司”（法定代表人王阿梅）。信阳闽豫投资有限公司（法定代表人李婉凤），是以“见证人”的身份出现的。原告人张宏划掉见证人，加上法定代表人李婉凤，是其单方行为，并没有改变信阳闽豫投资有限公司的“见证人”身份。2015年8月18日，李婉凤在张宏的第0829-3号《闽豫实业保证函》上签下“保证以上借款合同合计捌拾万元整有效并承担还款责任”一句话，自认了担保人身份，但是，所谓“以上借款”只是张宏的5万元，也仅仅是对张宏的5万元担保，而非80万元，因为0829-3号《闽豫实业保证函》上就只有5万元，没有80万元。超出张宏的5万范围的75万元，因为“以上”没有，应该为无效担保。应该撤销。最后，视案件情况被告保留追究原告单方终止合同造成的损失以及法院查封房屋，给被告造成损失的赔偿权利。
经审理查明，2014年4月30日、6月4日、6月10日、7月20日、7月31日和8月26日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社分别向原告张军出具借据，其载明股金金额分别为30万元、5万元、10万元、5万元、5万元和10万元，共计65万元；期限分别各为一年；约定分红率20‰，被告信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司出具保证函：如果信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期足额归还股金，本公司郑重承诺，无条件代为偿还。截止2015年4月20日，被告支付给原告利息121250元。此后，被告未再支付利息，原告张军起诉至本院，要求被告偿还借款本金65万元及利息。
另查明，被告李婉凤于2015年8月18日保证以上借款合同合计捌拾万元整有效并承担还款责任。
本案在审理过程中，本院依据原告张军的保全申请，依法对被告李婉凤位于信阳市浉河区北京南路金杯花园3号楼B座1至2层104、204号房屋（建筑面积139.71㎡，房产证浉河区字第000603**号）予以查封。
本院认为，从被告出具的借据，保证函及还款计划书等手续看，双方约定了金额、还款期限，约定了分红率，具备民间借贷的特征，原告张军与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社之间形成借贷关系，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社应当承担清偿责任；被告信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司出具保证函应当承担保证责任；被告李婉凤本人作为保证人承诺对借款80万元承担保证责任，其中应当包括向原告张军借款65万元在内，据此，被告李婉凤应当承担保证责任。关于被告辩称2015年8月26日借款期限未到，原告起诉单方终止合同构成违约，不应采取保全措施的问题，本院在审理过程中，被告仍未能偿还到期借款，且超过借款期限，因此，被告辩称理由不能成立，本院不予支持；原告张宏的起诉行为是公民的正当诉讼行为，不代表其终止合同的意思表示，被告认为原告起诉即代表单方终止合同构成违约，理由不能成立。关于信阳市闽豫投资有限公司“见证人”的身份出现的问题，因庭审中，被告未能提供没有划掉“见证人”的证据材料，故被告辩称信阳市闽豫投资有限公司为见证人的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社于本判决生效后三日内一次性偿还给原告张军借款人民币65万元及利息（从2015年4月21日至本判决指定履行期限时止，按约定月利率20‰计算）。
二、如逾期未履行，被告信阳市闽豫实业有限公司、信阳市闽豫投资有限公司及被告李婉凤对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，保全费5000元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 张黎明
人民陪审员 周 夏
人民陪审员 李志明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 丹