wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6412号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州斯威达非织造布有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、杨世伟、葛建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0109民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1359180元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6412号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月七日
书记员 朱剑英
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复5号
申请复议人（追加被执行人）石尚。
申请执行人文清荣。
被执行人十堰汇鑫源广告装饰有限�司。湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人石庄，该公司总经理。
被执行人石庄。
申请复议人石尚不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00093号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行文清荣与十堰汇鑫源广告装饰有限公司（以下简称汇鑫源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年10月23日向汇鑫源公司发出（2014）鄂茅箭执字第01004号执行通知书，责令该公司在收到通知书后即日内履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费。汇鑫源公司未按期履行。2015年6月29日，文清荣以汇鑫源公司的股东石庄、石尚恶意使公司吊销，致本案�财产可供执行为由，申请追加石庄、石尚为本案被执行人。
茅箭法院查明，汇鑫源公司股东为石庄、石尚两人，其中石庄出资35万元，石尚出资20万元。公司营业执照被吊销后，石庄、石尚仍以公司名义雇佣文清荣提供劳务。2011年6月15日，文清荣在工作中受伤。2013年6月7日，茅箭法院作出（2012）鄂茅箭民一初字第01909号民事判决书，认定汇鑫源公司雇佣了文清荣，文清荣在提供劳务过程中受伤，汇鑫源公司作为雇主应予赔偿。石尚属职务行为，文清荣主张其承担连带赔偿责任不符合法律规定。据此判决汇鑫源公司应赔偿文清荣的各项经济损失229868.05元；驳回文清荣对石尚的诉讼请求。2014年9月25日，文清荣向茅箭法院申请强制执行。现汇鑫源公司已无可供执行财产。
茅箭法院认为，据以执行的生效法律文书驳回文清荣对石尚的诉讼请求是因文清荣在诉讼程序中认为受石尚的雇请，并要求石尚对本案债务承担连带赔偿责任不符合法律规定。但在执行程序中，文清荣可以新的事实和理由申请追加石尚为本案被执行人。石庄、石尚作为汇鑫源公司的股东，在公司被吊销的情况下，仍以公司名义雇佣文清荣提供劳务并产生本案债务，作为股东，石庄、石尚应在其各自出资范围内对本案债务承担赔偿责任。遂裁定：一、追加石庄、石尚为本案被执行人；二、石庄、石尚应对汇鑫源不能清偿部分，以其各自出资范围为限。对文清荣承担赔偿责任。
申请复议人石尚向本院申请复议称，文清荣受伤时，是受案外人张中宝的雇佣加工木条，与三位被执行人无关。我从未用汇鑫源公司的名义对外经营，更未以该公司的名义雇佣工人。茅箭法院的追加裁定�事实不符，于法无据，恳请依法撤销。
本院认为，茅箭法院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第01909号民事判决书，认定汇鑫源公司雇佣文清荣为其提供劳务，文清荣在提供劳务过程中受伤，汇鑫源公司作为雇主应予赔偿。申请复议人复议称文清荣受伤与汇鑫源公司无关的复议理由属于对生效判决的不服，应通过审判监督程序予以解决。该生效判决虽然以石尚雇佣文清荣属职务行为，判决驳回了文清荣对石尚的诉讼请求，但在执行过程中审查发现，汇鑫源公司被吊销了营业执照，根据公司法相关规定，公司被吊销营业执照后有限责任公司的股东有义务对公司进行清算，因股东怠于履行义务，其对公司债务应当承担连带清偿责任。故茅箭法院追加汇鑫源公司的股东石庄、石尚为本案被执行人，符合法律规定，石尚申请复议的理由不能成立�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回石尚的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院�批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）皇执字第1121号
申请执行人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号。
法定代表人尚增山，董事长。
被执行人宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红礼路。
法定代表人张东玲，公司总经理。
第三人张东玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区新华东街308-6-2-601号。
本院在执行沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司与宁夏福民蔬菜脱水集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人将其帐号：（29-234001040002186）内存款70万元，于2010年1月18日转入其法定代表人张东玲帐户，（卡号为622848120004726816），此行为系恶意转移财产，规避执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人张东玲为本案被执行人，张东玲应在70万元范围内于本裁定生效之日起5日内向申请执行人沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司清偿（2015）沈皇民三合初字188号民事判决确定的由被执行人履行的债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 山
审判员 张亚莉
审判员 费铁平
二〇一五年五月十四日
书记员 马 波
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第172号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2013年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2013年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审。
被告人吴某，男，1988年2月2日出生，汉族，大专文化，农民，住遵化市。2013年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审。
被告人白某，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2013年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审。
被告人马某乙，男，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2013年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审。
法定代理人马广中，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。系被告人马某乙之父。
指定辩护人王小静，河北力公律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第09号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、吴某、白某、马某乙犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人马某乙未满成年，故不公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、吴某、白某、被告人马某乙及其法定代理人马广中、指定辩护人王小静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日晚21时许，被告人刘某甲、刘某乙、吴某、白某、马某乙在遵化市亨利歌厅电梯内与刘某丁、赵某夫妇发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中致刘某丁上颌骨骨折。经法医鉴定，刘某丁的损伤程度为轻伤。
遵化市公安局出具户籍证明证实，被告人马某乙出生于1997年1月29日。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙、吴某、白某、马某乙与刘某丁、赵某已达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、吴某、白某、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被害人刘某丁的陈述、证人赵某、代某、陆某、刘某丙、栾某的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、吴某、白某、马某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、吴某、白某、马某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人刘某甲、刘某乙、吴某、白某、马某乙均当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且民事部分已达成和解协议，依法均可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 胡 悦
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王艳辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5356号
原告：王世杰，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。
被告：梅花，女，41岁，蒙古族，农民。
被告：敖令全，男，43岁，蒙古族，农民。
原告王世杰与被告梅花、敖令全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王世杰、被告梅花到庭参加诉讼，被告敖令全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款本金20000元及利息8800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2016年1月5日从我处借款20000元，约定于2017年1月5日偿还欠款，月利率为20‰二被告为我出具欠据一枚，还款期限届满后二被告一直没有给付欠款，向诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及利息8800元，本息合计28800元。
被告梅花辩称，欠款事实确实存在，但现在没有偿还能力，希望原告能给点时间。
被告敖令全未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月5日从原告处借款20000元，约定于2017年1月5日偿还欠款，月利率为20‰二被告为原告出具欠据一枚，还款期限届满后二被告一直没有给付欠款，向诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及利息8800元，本息合计28800元。庭审中原告向本院提供了欠据一枚用以证明二被告在原告处借款的事实，被告敖令全未出庭质证，被告梅花没有异议。本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，二被告向原告提出借款请求，原告同意并将钱款交付给被告，原、被告借款合同成立并生效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，原告已经履行完合同义务，二被告亦应按照合同约定履行自己的义务。二被告没有按照合同约定履行给付欠款的义务。因此二被告应当承担给付欠款及利息的义务。
综上所述，对原告王世杰要求被告梅花、敖令全给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖令全、梅花于本判决生效后六十日内一次性给付原告王世杰欠款本息合计28800元。本金20000元，利息8800元（本金20000元按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告敖令全、梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终67号
上诉人（原审原告）祁辉，女，1990年9月8日出生，土家族，农民，住所地密山市密山镇。
委托代理人李立华，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审被告）密山市公安局，所在地址密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，男，局长。
行政机关负责人孙洪伟，男，1967年5月5日出生，汉族，密山市公安局党委委员，住所地密山市密山镇。
委托代理人李文良，男，1972年3月7日出生，汉族，密山市公安局法制大队副大队长，住所地密山市密山镇。
委托代理人杨景峰，男，1983年12月8日出生，居民身份证号码2310241983********，汉族，密山市盛荣边防派出所副所长，住所地密山市密山镇。
原审第三人密山市城市管理监察大队，所在地址密山市密山镇。
法定代表人孙洪军，男，大队长。
委托代理人范圣杰，男，1977年6月6日出生，汉族，密山市城市管理监察大队副大队长，住所地密山市密山镇。
上诉人祁辉因行政处罚及行政赔偿一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁辉的委托代理人李立华，被上诉人密山市公安局负责人孙洪伟、委托代理人李文良、杨景峰，原审第三人密山市城市管理监察大队法定代表人孙洪军、委托代理人范圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月26日上午9时许，在密山市馨林花苑小区红梅网吧门前的大道边上，第三人密山市城市管理监察大队的执法人员吴庆利、王丽丽、王春丽、李春丹、丁毓峰、李质梅在执行职务中，依法劝离占道经营贩卖西瓜的原告祁辉及马海涛、胡玉梅时，双方发生了争执，胡玉梅、祁辉与密山市城市管理监察大队的执法人员发生口角，后将城管大队执法人员吴庆利、李质梅、李春丹、王春丽打伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。被告密山市公安局于2016年9月26日作出密公（盛）行罚决字（2016）1317号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，给予祁辉行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。另查明，祁辉因犯妨害公务罪于2017年3月20日被密山市法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审法院认为，被告作出处罚前进行了立案并告知了原告作出行政处罚的事实、理由及依据，履行了法定程序，被告作出的处罚决定程序合法。被告处罚决定中认定原告殴打了执行职务的第三人的工作人员，虽原告提出异议，但被告提供的城管工作人员提交的执法录像视频及吴庆利、王丽丽、王春丽、李春丹、丁毓峰、李质梅在公安机关所作的询问笔录证实了原告与第三人发生纠纷相互争执的过程、第三人受伤的现场情况，上述证据与原告在公安机关所作笔录及证人马海涛、孙微、周玉涛的证实能够互相印证，且医院对第三人工作人员所作的伤情诊断证明证实了执法人员的受伤情况，上述证据能够形成证据链条，故被告对原告作出的处罚认定事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”之规定，对原告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，符合法律规定，适用法律正确。原告诉讼请求第二项要求赔偿限制人身自由及西瓜损失，因被告作出的行政处罚合法，故原告的该项请求不符合行政赔偿的法律规定，本院不予支持。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求认定被告作出的行政处罚决定书违法并撤销的诉讼请求及赔偿请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告祁辉的诉讼请求。
祁辉上诉称，一审法院判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。1.被上诉人在作出具体行政行为时伪造立案审批表，没有案件来源，上诉人系怀孕妇女不应当执行拘留，被上诉人作出的具体行政行为程序违法；2.被上诉人在作出具体行政行为时，没有证实上诉人构成妨碍公务；3.被上诉人没有证据证实原审第三人系履行职务、具有合法的执法权；4.现场无关群众的证言可以证实，原审第三人恶意挑衅性、攻击性执法，对上诉人进行殴打，造成上诉人人身及经济损失，不但不予赔偿反而敲诈上诉人10000元；5.被上诉人没有证据证实，当时的时间、地点不能卖西瓜；6.被上诉人及第三人为了掩盖违法行为，在作出具体行政行为后，又以上诉人妨碍公务罪立案侦查，并威胁上诉人如果不认罪就判刑。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一切诉讼费用。
密山市公安局辩称，2016年9月26日9时许，祁辉、马海涛、胡玉梅在密山市馨林花苑红梅网吧门前大道边上占道摆摊贩卖西瓜，密山市城市管理监察大队依法劝离时，三人不予配合，对城管执法人员进行辱骂，后将城管大队执法人员吴庆利等人打伤，以暴力方式阻碍城管大队人员执法，构成阻碍执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款、第二款之规定，给予祁辉行政拘留十日，并处罚款五百元的治安处罚，于法有据。密山市公安局在办理祁辉阻碍执行职务案中，认定事实清楚，办案程序合法，裁量适当。密山法院的一审判决程序合法，认定理由充分。请求驳回上诉人上诉。
二审中，上诉人祁辉提交新证据视频光碟一份，用以证明其卖西瓜的地点是合法经营，原审第三人密山市城市管理监察大队不属于合法执法。经质证，该证据只能证明当时这个地点有卖西瓜的，并不能证明其行为的合法性，法庭不予采纳。被上诉人和原审第三人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第九项的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已经为生效裁判所羁束的；……”。本案中，上诉人祁辉因同一妨碍公务行为，于2016年9月26日被密山市公安局给予行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚，又于2017年3月20日被密山市法院以妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因祁辉的违法行为已被刑法评价，被诉行政行为作出的行政处罚已被刑罚所吸收，祁辉的诉讼请求已经被生效的刑事判决所羁束，被诉行政行为不会对祁辉产生诉的利益，也不会对其权利义务产生实际影响，故应依法裁定驳回祁辉起诉，而非判决驳回诉讼请求。一审法院判决驳回原告诉讼请求不当，本院在此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第九项的规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382行初25号行政判决；
二、驳回祁辉的起诉。
案件受理费50.00元，由上诉人祁辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 成 涛 & # x B ;
审判员 尚 士 波 & # x B ;
审判员 管 霜 梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白小琪 书记员曹月
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑03行终67号上诉人（原审原告）祁辉，女，1990年9月8日出生，土家族，农民，住所地密山市密山镇。委托代理人李立华，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审被告）密山市公安局，所在地址密山市密山镇。法定代表人朱卫东，男，局长。行政机关负责人孙洪伟，男，1967年5月5日出生，汉族，密山市公安局党委委员，住所地密山市密山镇。委托代理人李文良，男，1972年3月7日出生，汉族，密山市公安局法制大队副大队长，住所地密山市密山镇。委托代理人杨景峰，男，1983年12月8日出生，居民身份证号码2310241983********，汉族，密山市盛荣边防派出所副所长，住所地密山市密山镇。原审第三人密山市城市管理监察大队，所在地址密山市密山镇。法定代表人孙洪军，男，大队长。委托代理人范圣杰，男，1977年6月6日出生，汉族，密山市城市管理监察大队副大队长，住所地密山市密山镇。上诉人祁辉因行政处罚及行政赔偿一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁辉的委托代理人李立华，被上诉人密山市公安局负责人孙洪伟、委托代理人李文良、杨景峰，原审第三人密山市城市管理监察大队法定代表人孙洪军、委托代理人范圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年9月26日上午9时许，在密山市馨林花苑小区红梅网吧门前的大道边上，第三人密山市城市管理监察大队的执法人员吴庆利、王丽丽、王春丽、李春丹、丁毓峰、李质梅在执行职务中，依法劝离占道经营贩卖西瓜的原告祁辉及马海涛、胡玉梅时，双方发生了争执，胡玉梅、祁辉与密山市城市管理监察大队的执法人员发生口角，后将城管大队执法人员吴庆利、李质梅、李春丹、王春丽打伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。被告密山市公安局于2016年9月26日作出密公（盛）行罚决字（2016）1317号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，给予祁辉行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。另查明，祁辉因犯妨害公务罪于2017年3月20日被密山市法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审法院认为，被告作出处罚前进行了立案并告知了原告作出行政处罚的事实、理由及依据，履行了法定程序，被告作出的处罚决定程序合法。被告处罚决定中认定原告殴打了执行职务的第三人的工作人员，虽原告提出异议，但被告提供的城管工作人员提交的执法录像视频及吴庆利、王丽丽、王春丽、李春丹、丁毓峰、李质梅在公安机关所作的询问笔录证实了原告与第三人发生纠纷相互争执的过程、第三人受伤的现场情况，上述证据与原告在公安机关所作笔录及证人马海涛、孙微、周玉涛的证实能够互相印证，且医院对第三人工作人员所作的伤情诊断证明证实了执法人员的受伤情况，上述证据能够形成证据链条，故被告对原告作出的处罚认定事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”之规定，对原告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，符合法律规定，适用法律正确。原告诉讼请求第二项要求赔偿限制人身自由及西瓜损失，因被告作出的行政处罚合法，故原告的该项请求不符合行政赔偿的法律规定，本院不予支持。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求认定被告作出的行政处罚决定书违法并撤销的诉讼请求及赔偿请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告祁辉的诉讼请求。祁辉上诉称，一审法院判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。1.被上诉人在作出具体行政行为时伪造立案审批表，没有案件来源，上诉人系怀孕妇女不应当执行拘留，被上诉人作出的具体行政行为程序违法；2.被上诉人在作出具体行政行为时，没有证实上诉人构成妨碍公务；3.被上诉人没有证据证实原审第三人系履行职务、具有合法的执法权；4.现场无关群众的证言可以证实，原审第三人恶意挑衅性、攻击性执法，对上诉人进行殴打，造成上诉人人身及经济损失，不但不予赔偿反而敲诈上诉人10000元；5.被上诉人没有证据证实，当时的时间、地点不能卖西瓜；6.被上诉人及第三人为了掩盖违法行为，在作出具体行政行为后，又以上诉人妨碍公务罪立案侦查，并威胁上诉人如果不认罪就判刑。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一切诉讼费用。密山市公安局辩称，2016年9月26日9时许，祁辉、马海涛、胡玉梅在密山市馨林花苑红梅网吧门前大道边上占道摆摊贩卖西瓜，密山市城市管理监察大队依法劝离时，三人不予配合，对城管执法人员进行辱骂，后将城管大队执法人员吴庆利等人打伤，以暴力方式阻碍城管大队人员执法，构成阻碍执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款、第二款之规定，给予祁辉行政拘留十日，并处罚款五百元的治安处罚，于法有据。密山市公安局在办理祁辉阻碍执行职务案中，认定事实清楚，办案程序合法，裁量适当。密山法院的一审判决程序合法，认定理由充分。请求驳回上诉人上诉。二审中，上诉人祁辉提交新证据视频光碟一份，用以证明其卖西瓜的地点是合法经营，原审第三人密山市城市管理监察大队不属于合法执法。经质证，该证据只能证明当时这个地点有卖西瓜的，并不能证明其行为的合法性，法庭不予采纳。被上诉人和原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第九项的规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已经为生效裁判所羁束的；……”。本案中，上诉人祁辉因同一妨碍公务行为，于2016年9月26日被密山市公安局给予行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚，又于2017年3月20日被密山市法院以妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因祁辉的违法行为已被刑法评价，被诉行政行为作出的行政处罚已被刑罚所吸收，祁辉的诉讼请求已经被生效的刑事判决所羁束，被诉行政行为不会对祁辉产生诉的利益，也不会对其权利义务产生实际影响，故应依法裁定驳回祁辉起诉，而非判决驳回诉讼请求。一审法院判决驳回原告诉讼请求不当，本院在此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第九项的规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382行初25号行政判决；二、驳回祁辉的起诉。案件受理费50.00元，由上诉人祁辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 成 涛 &  # x B ;审判员 尚 士 波 &  # x B ;审判员 管     霜     梅二〇一七年十一月二十九日书记员 白小琪书记员曹月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第477号
原告：冯方杰，男，1988年10月29日出生，汉族，农村居民。
被告：孙运建，男，1979年5月22日出生，汉族，农村居民。
原告冯方杰与被告孙运建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯方杰到庭参加诉讼，被告孙运建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯方杰诉称，2014年1月30日，被告借原告款5000元，约定2014年5月1日之前付清。借款到期后，被告至今未偿还借款。起诉要求被告偿还借款5000元。
被告孙运建未答辩。
经审理查明，被告孙运建于2014年1月30日向原告冯方杰借款5000。被告孙运建并向原告冯方杰出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今有孙运建欠冯方杰5000元整（伍仟元整），2014年5月1日之前一次性付清。2014年1月30日。欠款人孙运建”。借款到期后，被告孙运建至今未偿还原告冯方杰借款。
上述事实，有当事人陈述、被告孙运建出具给原告冯方杰的欠条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙运建借原告冯方杰款，事实清楚，证据充分，被告孙运建应依法承担偿还原告冯方杰借款之责任。原告冯方杰诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙运建于本判决生效后十日内偿还原告冯方杰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告孙运建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年五月二十七日
书记员 靳如洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第286号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓
被告：苏宝元。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏宝元民间借贷纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 吾崇正
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1683号
罪犯徐永洲，男，1957年11月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年12月15日作出（2013）北刑初字第350号刑事判决，以被告人徐永洲犯贪污、行贿罪判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，上诉于本院。本院于2014年6月27日作出（2014）唐刑终字第157号刑事判决，撤销河北省唐山市路北区人民法院北刑初字第350号刑事判决，改判上诉人徐永洲犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐永洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐永洲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永洲予以假释。没收个人财产50000元不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一八年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1683号罪犯徐永洲，男，1957年11月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年12月15日作出（2013）北刑初字第350号刑事判决，以被告人徐永洲犯贪污、行贿罪判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，上诉于本院。本院于2014年6月27日作出（2014）唐刑终字第157号刑事判决，撤销河北省唐山市路北区人民法院北刑初字第350号刑事判决，改判上诉人徐永洲犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐永洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯徐永洲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐永洲予以假释。没收个人财产50000元不变。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一八年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00170号
申请执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。
被执行人刘辉，男。
本院在执行申请执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘辉暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月五日
书记员 袁 昆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终153号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。
上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初743号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。
本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初743号民事裁定；
二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月二十三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终153号上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初743号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初743号民事裁定；二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年八月二十三日书记员李娜
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执134号
夏正兵：
你与柴菊红借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）晋0431民初391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴菊红于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款460423.79元；
2、负担案件受理费8229元，申请执行费6807元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计475459.79元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执134号
申请执行人柴菊红，女，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人夏正兵，男，1971年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初第391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人夏正兵所属财产及银行存款在475459.79元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 温 瑞
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫锦琦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01321号
原告杨某甲，男，1988年4月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉某某，女，1995年4月26日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告杨某甲与被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人王子高，被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2011年2月同居生活，2011年11月29日生育长子杨某乙，2013年4月5日生育次子杨某丙，被告生育次子后，原、被告双方经常因琐事闹矛盾，被告离家出走与被告分居生活。被告一直生活在其父母家，被告对子女不尽抚养义务。故原告请求人民法院依法判令：1.原、被告长子杨某乙由原告抚养，次子杨某丙由被告抚养；2.诉讼法由被告负担。
被告冉某某辩称：1.被告在父母家居住属实，但是因为原告殴打被告导致的；2.同居期间生育杨某乙、杨某丙两个子女属实；3.原、被告之间没有经常吵架，被告对子女尽了抚养义务的，被告仅是最近几个月未照管子女。
经审理查明：2011年2月原、被告相识，于同年3月同居生活，2011年11月29日生育长子杨某乙，2013年4月5日生育次子杨某丙。2015年3月8日，原、被告双方因琐事闹矛盾，被告离家出走并与被告分居生活至今，被告离家出走后，原、被告杨某乙、杨某丙一直由原告抚养。原、被告均无稳定的经济收入，原告杨某甲在其户籍地有自己的居住房屋，被告冉某某居住在其父母家，无属于自己住房。被告冉某某在庭审中明确不抚养子女杨某乙、杨某丙。
以上事实有常住人口登记卡复印件一份二页，出生医学证明一份，桑柘镇丰楠村民委员会证明一份，借条复印件两份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起同居关系子女抚养纠纷。本案中，根据查明的事实以及原告的主张。本案的争议焦点即为子女抚养问题，现就该问题评述如下：
首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”虽然原、被告同居生活多年并生育子女，因未办理结婚登记，亦不构成事实婚姻，则原、被告双方属于同居关系，其子女抚养问题参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
其次，本案中，原、被告的子女杨某乙、杨某丙在被告外出后一直跟随原告杨某甲一起生活，其子女与原告杨某甲的感情更为深厚，同时，原告杨某甲有属于自己房屋，有居住保障，原告与被告的实际条件相比原告更为较好。另外，被告冉某某在庭审中明确不抚养两子女，且态度坚决，若子女强制由被告冉某某抚养，则有可能不利于子女的身心健康，故子女杨某乙、杨某丙均由原告杨某甲抚养更能有利于健康成长。虽然原、被告双方的经济收入都不稳定，但抚养子女是父母应尽的法定义务，综合考虑到子女的生活所需和原、被告的实际情况以及当地实际生活水平，确定由被告冉某某每月向原告杨某甲支付每个子女一半的抚养费，即由被告冉某某每月向原告杨某甲支付每个子女400元的抚养费，两个子女每月共计800元，直至杨某乙、杨某丙分别年满18周岁时为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告冉某某生育的长子杨某乙（2011年11月29日出生）、次子杨某丙（2013年4月5日出生）由原告杨某甲抚养并随同原告杨某甲共同生活，被告冉某某自本判决生效之日起每月28日前支付被告杨某甲两子女抚养费各400元，共计800元，直至杨某乙、杨某丙分别年满18周岁时为止；
二、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告杨某甲已预交120元），减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹华安
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐立霖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5495号
原告：韩中平,男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道南市。
被告：蒋伟，男，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐璎珠，女，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告韩中平与被告蒋伟、徐璎珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩中平到庭参加诉讼。被告蒋伟、徐璎珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：被告蒋伟归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（自2016年9月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），被告徐璎珠承担连带责任。事实与理由：2016年8月22日，被告蒋伟向原告借款30000元，借款期限自2016年8月22日起至2016年9月21日止，如逾期还款应支付逾期利息，被告徐璎珠提供保证。借款到期后二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收条各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告蒋伟、徐璎珠出具借据1份，载明：被告蒋伟向原告借款30000元，借款期限自2016年8月22日起至2016年9月21日止，如逾期还款应支付逾期利息，被告徐璎珠提供连带保证责任。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告蒋伟签名，借款文义明确，借据载明被告蒋伟向原告借款30000元，而被告蒋伟、徐璎珠并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告蒋伟向原告借款30000元。借款期限届满后，经原告催告，被告蒋伟未还款，其行为构成违约。同时，借据载明逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，原告关于利息的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告蒋伟返还原告韩中平借款本金30000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐璎珠自愿为被告蒋伟涉案债务承担保证责任，故原告要求被告徐璎珠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内返还原告韩中平借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年9月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐璎珠对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋伟、徐璎珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第825-1号
申请执行人施海东，住福建省福鼎市。
被执行人蔡善国，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第910号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蔡善国在芋魁食品（福建）股份有限公司有股权可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高让人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡善国在芋魁食品（福建）股份有限公司的股权及该股权收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及股权收益。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘必达
主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高让人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1413号
申请执行人王英，女，1985年11月18日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路（原物资局木材公司院内）。
衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀11民终715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1413号申请执行人王英，女，1985年11月18日出生，汉族，现住衡水市。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路（原物资局木材公司院内）。衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦未不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀11民终715号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月一日书记员  吕永浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13154号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：蒋凯，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员，户籍地山东省烟台市芝罘区，住浙江省金华市婺城区。
被告：程雅芝，女，1971年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住浙江省武义县。
被告：倪德钧，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告程雅芝、倪德钧信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金227605元、分期手续费18527.49元、利息1946.60元、违约金8043.63（上述费用已算至2017年8月16日，此后费用按合同的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，被告程雅芝向原告宁波银行金华分行申请办理汇通易百分信用卡业务，并书面承诺表示遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》的规则。在《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，�月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失等内容。同时在《宁波银行汇通易百分业务客户须知》中规定，信用卡申请人如未能按期偿付任何未付金额，发卡行有权提前终止汇通易百分业务。同日，被告倪德钧向原告出具《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》1份，承诺自承诺书出具之日起至债务人程雅芝于2016年12月31日在原告处申请办理的分期融信用卡（汇通信用卡）成功销户之日止，对程雅芝汇通信用卡项下所形成的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、年费、滞纳金、手续费、超限费等债权人汇通信用卡项下债权，以及诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限自主合同项下债务履行期限届满�日起三年等。经审核，原告于2014年1月24日向被告发放1张卡号为62×××02的宁波银行汇通卡，信用额度为35万元。2014年1月24日，被告程雅芝通过该信用卡办理了易百分业务，透支款为35万元，并申请分24期还款，分期手续费为0.65%。事后，被告程雅芝分期共归还透支本金122395元及部分利息，但未能按约完成全部还款。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金227605元、分期手续费18527.49元、利息1946.60元、违约金8043.63元未还。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告程雅芝之间形成的汇通信用卡（易百分卡）领用合约及被告倪德钧作出的共同还款承诺，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告程雅芝在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但透支利息、滞纳金总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告徐爱萍作为共同还款人应按约承担共同还款责任。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程雅芝、倪德钧于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金227605元、分期手续费18527.49元，并支付尚欠的透支利息和违约金（按领用合约约定计付至款�实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5142元，依法减半收取2571元，诉讼保全费1800元，合计款4371元（原告已预交），由被告程雅芝、倪德钧负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月九日
代书记员 王妍芯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第413号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年11月19日主动投案，同日被取保候审，经本院决定，于2015年5月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年11月12日，被告人杨某甲投资成立温州市鹿城海坦电器配件厂（后更名为温州市海坦电器配件厂），2010年1月搬至本区梧田街道南村聚心中路1号生产经营。2014年3月份开始，被告人杨某甲在未经审批和未建立废水污染防治措施的情况下，在该厂的三楼、四楼车间内非法从事锁具除油加工，并将产生的废水直接排放到厂外墙角的空地处。2014年8月27日15时许，温州市瓯海区环保执法人员在上述地点查获该除油车间并依法采集水样送检。经温州市瓯海区环境监测站监测，该除油车间外排口水样重金属物质总锌含量为18毫克每升，超国家污染物排放标准三倍以上。案发后，被告人杨某甲于2014年11月19主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监测报告和省环保厅的认可意见，企业法人营业执照，组织机构代码证，查办案件移送函，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，在组织生产中非法排放废水，且废水中检出重金属成分超出国家标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 卢和红
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第813号
申请执行人李淳
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告李淳诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2550号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，地址：惠东县稔山镇马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
被告：胡湘奇，男，汉族，1965年10月11日出生，香港居民，地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告胡湘奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4766元,减半收取为2383元，由原告�东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 李显歆
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡婉琳
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂石首执字第00160-1号
申请执行人张光辉。
被执行人葛杨义。
本院在执行张光辉与葛杨义欠款纠纷一案中，被执行人葛杨义应按本院（2009）石民初字第00452号民事调解书确定的义务。给付申请执行人张光辉欠款150000元，被执行人葛杨义已履行了25000元，余款125000元至今未履行。经查，被执行人葛杨义无财产可供执行，申请执行人张光辉也不能提供被执行人可供执行财产的状况和线索。
本院认为，被执行人葛杨义无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）石民初字第00452号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一五年三月三十日
书记员 熊 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更702号
罪犯谢东山，男，1964年5月8日出生于河南省项城市,汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年9月16日作出了（2013）正刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人谢东山犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105279.89元。2014年10月9日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢东山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：百分记功2次，百分表扬5次,2016年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费63.98元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢东山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢东山减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月6日至2018年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第209号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫桂清，男，1983年5月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。2006年1月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期至2007年10月22日止；2008年8月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年4月22日刑满释放。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陆某某，男，1978年8月23日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民。2014年6月11日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）257号起诉书指控被告人莫桂清、陆某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人莫桂清、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日凌晨，被告人莫桂清、陆某某窜至中山市南头镇某厂南侧围墙停车处，盗得被害人梁某某停放在该处的建设-
雅马哈牌JYM125-B型摩托车（价值人民币6700元）。稍后，公安人员在中山市黄圃镇康盛路与兴园大道西红绿灯处将被告人莫桂清、陆某某人赃并获，并缴获作案用钥匙1把。破案后，公安机关已将缴回的摩托车发还被害人。
上述事实，被告人莫桂清、陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及其提供的被盗摩托车的机动车行驶证资料、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人何某某、简某某的证言及辨认笔录、广西壮族自治区阳朔县人民法院作出的（2006）阳刑初字第14号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2008）象刑初字第244号刑事判决书及广西壮族自治区桂中监狱出具的释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人莫桂清、陆某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桂清、陆某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫桂清在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫桂清、陆某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫桂清、陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 卢东红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁晶晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第975号
原告陈长安，男，1958年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人陈海涛，男，1981年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
被告马东旭，男，1987年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
原告陈长安诉被告马东旭追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长安诉称，被告在我家烧烤店吃饭时与他人发生口角，后被告与我儿子陈海洋一起追赶那人，致使那人掉到悬崖下受伤。因伤者只认识我们，所以只找到我们要求赔偿。我们支付了全部医疗费及相关费用后与被告协商，被告同意承担5000元，于是给我打了5000元欠条。现要求被告偿还欠款并承担诉讼费。
被告马东旭辩称，钱已经偿还原告。
经审理查明，2010年7月，原告之子陈海洋、被告马东旭及另案被告谭洪刚、谭洪勇、金克宇因琐事与案外人发生口角。在追逐过程中致案外人坠入悬崖受伤，原告独自承担医疗费及相关费用后与被告协商，被告同意支付原告5000元并出具欠据一张，欠据载明：马东旭于2010年7月26日欠陈长安伍仟元整，至2011年1月1日还清，即日生效，欠款人马东旭。原告自认被告已偿还欠款500.00元，被告提出欠款已经全部偿还，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、录音资料在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，案外人李某受伤后，原告陈长安赔偿了其全部经济损失，后原、被告协商赔偿款承担事宜，被告同意赔偿5,000.00元并向原告出具5,000.00元欠条一张，结合原、被告当庭陈述可认定被告马东旭与原告之子陈海洋共同侵害他人健康权事实存在，被告应当为自己的行为承担相应的侵权责任，因原告认可被告已偿还500.00元,故对原告要求被告支付4,500.00元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出欠款已经全部给付，但未提供充分的证据加以证明，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告马东旭于本判决生效后十日内给付原告陈长安4,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 作
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5023号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。
被告：苟靖宗，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告苟靖宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02997号
原告：张某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔某甲，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔某乙，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某，女，1958年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告崔某甲、崔某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在立案后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费358元，原告负担179元，本院减收179元。
审判员 王其亚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘梦洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第150号
原告：林海格。
被告：潘行力。
本院在审理原告林海格与被告潘行力为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海格撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告林海格负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年六月一日
代书记员 任宣合
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4378号
原告：张章印，男，1965年3月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张章印撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告张章印负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执664-1号
申请执行人山东乐悟新材料工程有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人田关华，该公司经理。
委托代理人任道锋，住德州市陵城区。
被执行人林玉海，住德州市陵城区。
本院在执行山东乐悟新材料工程有限公司与林玉海土地租赁合同一案中，经查被执行人林玉海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林玉海名下银行存款10万元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执664-1号申请执行人山东乐悟新材料工程有限公司，住德州市陵城区。法定代表人田关华，该公司经理。委托代理人任道锋，住德州市陵城区。被执行人林玉海，住德州市陵城区。本院在执行山东乐悟新材料工程有限公司与林玉海土地租赁合同一案中，经查被执行人林玉海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林玉海名下银行存款10万元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月二十二日书记员  王洪勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1088号
原告杨海，男，汉族。
被告刘刚，男，汉族。
原告杨海与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2012年初，被告在我的砖厂购买水泥砖，付款方式为货到付款。后来所送货物到工地亦是按约定给付货款，直至2012年3月30日送货到工地，被告称所带现金不足，承诺下次送货时补上，并打有欠条5400元。后原告多次催要所欠砖款，被告拒付，故诉至法院要求被告支付所欠砖款5400元。
被告刘刚辩称，我当时是在工地打工的，原告送货，工地老板不在，我替老板打的欠条，原告应该找他们要，不应找我要。
经审理查明，原告杨海将自己生产的水泥砖销售给被告刘刚所在工地，按约定为货到付款。2012年3月30日，原告送货到工地，被告接收货物但没有给付货款，向原告杨海出具5400元的欠条。原告多次催要未果，起诉来院，要求其归还砖款5400元。
本院认为，被告拖欠原告水泥砖款，有被告出具的欠条为凭，应予以偿还，原告起诉要求被告偿还拖欠货款5400元的请求，本院予以支持。被告辩称其是替工地老板签字打条，应由工地老板偿还所欠砖款，由于被告未提供证据证实，其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘刚应在判决书生效之日起十日内向原告杨海偿还砖款5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 董亚男
二〇一五年六月四日
书记员 李 磊
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3910号
申请执行人：唐平，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
被执行人：冯朝仁，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人唐平与被执行人冯朝仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9527号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人冯朝仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元予申请执行人唐平；二、被执行人冯朝仁应以借款30000元为本金按照年利率6%计付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人唐平，息随上述第一项清。本案受理费550元，由被执行人冯朝仁负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十四日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3910号申请执行人：唐平，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。被执行人：冯朝仁，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人唐平与被执行人冯朝仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9527号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人冯朝仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元予申请执行人唐平；二、被执行人冯朝仁应以借款30000元为本金按照年利率6%计付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人唐平，息随上述第一项清。本案受理费550元，由被执行人冯朝仁负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十四日书记员  史宇茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2247号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：北京京宫御坊商贸有限公司，住所地：北京市房山区拱振大街98号1065室。
法定代表人：于刚，总经理。
上诉人姜卫东因与被上诉人北京京宫御坊商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜卫东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人姜卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年五月四日
代书记员 卢芷忻
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2064号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：张月，男。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2064号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：张月，男。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2222执302号
申请执行人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。
法定代表人梁春光，职务总经理。
被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人赵德刚，职务总经理。
科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司与科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司的财产进行了查证，经查被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司目前无可共执行财产，且申请执行人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结（2016）内2222民初1406号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈军
审判长赵大勇
审判员吴秀春
二〇一七年九月二十七日
书记员李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2222执302号申请执行人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。法定代表人梁春光，职务总经理。被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人赵德刚，职务总经理。科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司与科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司的财产进行了查证，经查被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司目前无可共执行财产，且申请执行人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结（2016）内2222民初1406号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判长赵大勇审判员吴秀春二〇一七年九月二十七日书记员李凤梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4327号
原告鲁威，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
被告深圳市顺利来五金化工有限公司。
法定代表人刘汉南。
被告刘汉南，男，汉族。
被告李新，女，汉族。
原告鲁威诉被告深圳市顺利来五金化工有限公司（以下简称顺利来五金）、刘汉南、李新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告顺利来五金、刘汉南、李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告（贷款人）与被告顺利来五金（借款人）签订《借款合同》（合同编号：20130909-02，下称《合同》），约定原告向被告顺利来五金出借3500000元，借款期限为8天，自被告顺利来五金收到借款之日起算，利率2%／月，如被告顺利来五金在借款到期后未按时偿还借款本金，则视为被告顺利来五金根本违约，原告有权向被告顺利来五金追索其未偿还的本金、利息、违约金及追偿费用，违约金的计算方式为被告顺利来五金未偿还金额的3‰／日。同日，被告刘汉南、被告李新分别向原告出具了《保证担保书》，承诺对被告顺利来五金的上述债务以及原告为实现债权所支出的其他费用承担连带清偿责任。
上述文件签订后，原告委托深圳市前海华信基金管理有限公司于2013年9月11日通过平安银行将借款本金3500000元以转账的形式支付至被告顺利来五金指定的账户，被告顺利来五金向原告出具了收据，确认收到该笔借款。但在2013年9月19日《合同》约定的借款期限到期后，被告顺利来五金并未依约向原告偿还借款本金，对于原告的多次催要，被告顺利来五金均置若罔闻。同时，被告刘汉南、被告李新也未依约履行保证责任。
综上，三被告不向原告偿还借款本息及违约金的行为己经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，且己构成根本违约。原告现状诉贵院，望判如所请！。据此，请求法院判令：一、判令被告顺利来五金立即向原告偿还借款本金3500000元；借款利息910000元（利息以3500000元为基数，以2%／月为计算标准，自2013年9月11日暂计至2014年10月10日，直至被告顺利来五金向原告偿还全部欠款之日止）；二、判令被告顺利来五金立即向原告偿还违约金701000元（违约金以3500000元为基数，以3‰／日为标准，自2014年5月1日暂计至2014年10月10日，直至被告顺利来五金向原告偿还全部欠款之日止）；三、判令被告顺利来五金向原告支付本案律师费50000元；四、判令被告刘汉南、被告李新对被告顺利来五金的上述债务承担连带清偿责任；五、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告（贷款人）与被告顺利来五金（借款人）签订一份《借款合同》，约定原告向被告顺利来五金出借350万元，借款期限为8天，自2013年9月11日至2013年9月19日（被告顺利来五金收到借款之日作为计算借款期限的起始日），利率2%／月，如逾期返还借款，按日3‰利率收取违约金。原告根据涉案《借款合同》约定追索借款本息以及追究被告顺利来五金违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费…等所有相关费用均由被告顺利来五金承担。
2013年9月11日，原告委托案外人深圳市前海华信基金管理有限公司通过其名下账户向被告顺利来五金名下账户转款350万元。
同日，被告顺利来五金出具《收据》一份，确认已经收到350万元借款。
被告刘汉南、李新分别出具《保证担保书》，为上述借款提供无限连带担保责任。保证范围包括：“借款本金、利息、违约金…诉讼费、财产保全费…律师费…等”，担保期限为主合同债务履行期届满之日起两年。
2015年1月26日，原告与广东圣天平律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由广东圣天平律师事务所王某律师担任本案原告的委托代理人，代理本案的律师费为50000元。
原告于2015年3月13日向广东盛唐律师事务所支付了律师费50000元。
以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借款合同》、银行转账记录、《收据》、《保证担保书》等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
2013年9月11日，原告委托案外人深圳市前海华信基金管理有限公司通过其名下账户向被告顺利来五金名下账户转款350万元。原告已履行上述《借款合同》约定的借款义务，被告顺利来五金应履行到期归还本息的义务。
涉案《借款合同》约定的借款利率为2%／月。并约定逾期还款需支付3‰／日的违约金，该违约金实质为逾期利息。经计算均已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告超出部分的主张不予支持，仅支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月11日起计算至实际清偿之日止。
原告主张律师费5万元，并提交了《委托代理合同》和发票予以证明，对于原告的律师费主张，本院予以确认。
被告刘汉南、李新与原告签署《保证担保书》，自愿为被告顺利来五金的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立。现被告顺利来五金未能按约偿债，原告主张被告刘汉南、李新承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市顺利来五金化工有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告鲁威偿还借款本金350万元及利息（利息以350万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市顺利来五金化工有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告鲁威支付律师费50000元；
三、被告刘汉南、李新对被告深圳市顺利来五金化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告鲁威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64383元，保全费5000元，上述费用合计69383元（原告已预交），由原告负担8683元，由被告负担60700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何志伦（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7548号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴上虞区星晨娱乐城，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道公园路13号，统一社会信用代码×××Ｄ2Ａ。
经营者：陈力文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴上虞区星晨娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 施振华
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 诸佳怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5916号
上�人（原审被告）：宁城明森矿业有限公司，住所地：赤峰市宁城县。
法定代表人：许海波，经理。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏秉良，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：陈凤英，女，汉族，居民，住址同上。与魏秉良系夫妻关系。
上诉人宁城明森矿业有限公司因与被上诉人魏秉良民间借贷�纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁城明森矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决利息计算错误，多认定利息104000元。2014年10月9日，上诉人向被上诉人借款40万元并约定月息2.5分每月付息，在偿还3万元利息后，上诉人因公司经营困难无力还款，经协商被上诉人同意上诉人在2016年2月5日偿还本金20万元，并放弃了偿还本金之前的利息�这也符合民间借贷先还利息后还本金的交易习惯。因此，一审法院认定上诉人自2015年1月9日起至2016年2月5日止，本金按40万元、月息2分计算给付利息是错误的，多认定了13个月利息104000元。二、一审判决超出诉讼请求范围裁判，违法不告不理和处分原则。一审中原告诉讼请求是要求偿还借款本金20万元、支付利息20.3万元，合计40.3万元。而被上诉人在一审辩论和最后陈述时，又要求偿还本金20万元，利息自2015年1月10日起至2016年2月5日止，本金按40万元、月息2分计息，2016年2月5日以后，本金按20万元、月息2分计息。上诉人认为，原告辩论意见和最后陈述不属于诉讼请求的变更，在原告有明确的诉讼请求并未当庭变更的情况下，一审根据原告的辩论和最后陈述意见判决，违反不告不理和处分原则。三、一审判决诉讼费负担有误，上诉人只承担判决认定的20万元部分的诉讼费4300元，其余部分不应承担。
魏秉良辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏秉良向一审法院起诉请求：一、要求二被告给付尚未偿还的借款本金200000元（借款本金400000元，已偿还200000元）；二、利息：借款本金400000元的利息自2015年1月10日起按月息2分计算给付至2016年2月5�止；借款本金200000元的利息自2016年2月6日起按月息2分计算给付至借款本金还清止。
一审法院认定事实：2014年10月9日被告宁城明森矿业有限公司向原告借款400000元，约定月息2.5分。2016年2月5日被告宁城明森矿业有限公司偿还原告借款本金200000元，尚欠借款本金200000元。期间，被告宁城明森矿业有限公司已给付借款本金400000元3个月（2014年10月9日至2015年1月8日）的利息30000元，自2015年1月9日起至2016年2月5日止，本金按400000元计算的利息未给付；借款本金按200000元计算的利息自2016年2月6日起，至今亦未给付。另查明，2015年10月18日，原告魏秉�又与被告宁城林源农林科技开发有限责任公司签订《抵押还款协议书》，被告宁城林源农林科技开发有限责任公司以其企业的财产（办公用房2栋及10栋蔬菜大棚）为被告宁城明森矿业有限公司提供借款担保。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁城明森矿业有限公司向原告借款，被告宁城林源农林科技开发有限责任公司以其企业的财产（办公用房2栋及10栋蔬菜大棚）为此借款提供担保属实，原告要求被告宁城明森矿业有限公司偿还借款，被告宁城林源农林科技开发有限责任公司承担连带责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借据虽约定月息2.5分，但原告请求被告宁城明森矿业有限公司偿还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；被告宁城明森矿业有限公司辩称借款利息已经全部结清，因未提交相应的证据予以证实，该院不予采信。判决：被告宁城明森矿业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告魏秉良借款200000元及利息（自2015年1月9日起至2016年2月5日止，本金按400000元、月息按2分计算给付利息；借款本金按200000元计算自2016年2月6日起按月息2分给付利息至借款本金付清止）。被告宁城林源农林科技开发有限责任公司在其保证范围内承担连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人宁城明森矿业有限公司欠被上诉人魏秉良人民币本金20万元的事实清楚，双方争议的焦点是利息的计算问题。魏秉良一审起诉时明确了起诉前后利息的计算标准。一审诉讼过程中，诉讼请求虽有变更，但变更后的诉讼请求及一审的判决结果均未超出起诉时诉讼请求的范围，且利息的计算不违反法律的强制性规定。关于诉讼费用的承担问题，一审法院判决支持了魏秉良的诉讼请求，宁城明森矿业有限公司理应承�全部诉讼费用。关于原审被告宁城林源农林科技开发有限责任公司的担保责任问题，宁城林源农林科技开发有限责任公司与魏秉良签订了抵押还款协议书，提供办公楼和蔬菜大棚等物的担保，但未办理抵押登记，依照物权法律的相关规定，协议有效，但魏秉良并未取得担保物的抵押权。考虑到双方签订了担保协议，宁城林源农林科技开发有限责任公司有为宁城明森矿业有限公司的上述债务提供担保的真实意思表示。此种情况下，参照最高人民法院的类似案例，可以将物的担保有条件地转化为人的担保，也即宁城林源农林科技开发有限责任公司在其抵押财产范围内对宁城明森矿业有限公司的借款本息承担连带偿还责任，但对抵押财产没有优先受偿权。
综上所述，一审判决原则正确，但有关担保内容的判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2908号民事判决为：上诉人宁城明森矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还被上诉人魏秉良借款200000元及利息（自2015年1月9日起至2016年2月5日止，本金按400000元、月息按2分计算给付利息；借款本金按200000元计算自2016年2月6日起�月息2分给付利息至借款本金付清止）。原审被告宁城林源农林科技开发有限责任公司在其提供的抵押财产范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2380元，由�诉人宁城明森矿业有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人宁城县明森矿业有限公司、被上诉人魏秉良、原审被告宁城县林源农林科技有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员张国利
审判员雷蕾
二0一八年二月十二日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5916号上�人（原审被告）：宁城明森矿业有限公司，住所地：赤峰市宁城县。法定代表人：许海波，经理。委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏秉良，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：陈凤英，女，汉族，居民，住址同上。与魏秉良系夫妻关系。上诉人宁城明森矿业有限公司因与被上诉人魏秉良民间借贷�纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁城明森矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决利息计算错误，多认定利息104000元。2014年10月9日，上诉人向被上诉人借款40万元并约定月息2.5分每月付息，在偿还3万元利息后，上诉人因公司经营困难无力还款，经协商被上诉人同意上诉人在2016年2月5日偿还本金20万元，并放弃了偿还本金之前的利息�这也符合民间借贷先还利息后还本金的交易习惯。因此，一审法院认定上诉人自2015年1月9日起至2016年2月5日止，本金按40万元、月息2分计算给付利息是错误的，多认定了13个月利息104000元。二、一审判决超出诉讼请求范围裁判，违法不告不理和处分原则。一审中原告诉讼请求是要求偿还借款本金20万元、支付利息20.3万元，合计40.3万元。而被上诉人在一审辩论和最后陈述时，又要求偿还本金20万元，利息自2015年1月10日起至2016年2月5日止，本金按40万元、月息2分计息，2016年2月5日以后，本金按20万元、月息2分计息。上诉人认为，原告辩论意见和最后陈述不属于诉讼请求的变更，在原告有明确的诉讼请求并未当庭变更的情况下，一审根据原告的辩论和最后陈述意见判决，违反不告不理和处分原则。三、一审判决诉讼费负担有误，上诉人只承担判决认定的20万元部分的诉讼费4300元，其余部分不应承担。魏秉良辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏秉良向一审法院起诉请求：一、要求二被告给付尚未偿还的借款本金200000元（借款本金400000元，已偿还200000元）；二、利息：借款本金400000元的利息自2015年1月10日起按月息2分计算给付至2016年2月5�止；借款本金200000元的利息自2016年2月6日起按月息2分计算给付至借款本金还清止。一审法院认定事实：2014年10月9日被告宁城明森矿业有限公司向原告借款400000元，约定月息2.5分。2016年2月5日被告宁城明森矿业有限公司偿还原告借款本金200000元，尚欠借款本金200000元。期间，被告宁城明森矿业有限公司已给付借款本金400000元3个月（2014年10月9日至2015年1月8日）的利息30000元，自2015年1月9日起至2016年2月5日止，本金按400000元计算的利息未给付；借款本金按200000元计算的利息自2016年2月6日起，至今亦未给付。另查明，2015年10月18日，原告魏秉�又与被告宁城林源农林科技开发有限责任公司签订《抵押还款协议书》，被告宁城林源农林科技开发有限责任公司以其企业的财产（办公用房2栋及10栋蔬菜大棚）为被告宁城明森矿业有限公司提供借款担保。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁城明森矿业有限公司向原告借款，被告宁城林源农林科技开发有限责任公司以其企业的财产（办公用房2栋及10栋蔬菜大棚）为此借款提供担保属实，原告要求被告宁城明森矿业有限公司偿还借款，被告宁城林源农林科技开发有限责任公司承担连带责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借据虽约定月息2.5分，但原告请求被告宁城明森矿业有限公司偿还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；被告宁城明森矿业有限公司辩称借款利息已经全部结清，因未提交相应的证据予以证实，该院不予采信。判决：被告宁城明森矿业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告魏秉良借款200000元及利息（自2015年1月9日起至2016年2月5日止，本金按400000元、月息按2分计算给付利息；借款本金按200000元计算自2016年2月6日起按月息2分给付利息至借款本金付清止）。被告宁城林源农林科技开发有限责任公司在其保证范围内承担连带偿还责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人宁城明森矿业有限公司欠被上诉人魏秉良人民币本金20万元的事实清楚，双方争议的焦点是利息的计算问题。魏秉良一审起诉时明确了起诉前后利息的计算标准。一审诉讼过程中，诉讼请求虽有变更，但变更后的诉讼请求及一审的判决结果均未超出起诉时诉讼请求的范围，且利息的计算不违反法律的强制性规定。关于诉讼费用的承担问题，一审法院判决支持了魏秉良的诉讼请求，宁城明森矿业有限公司理应承�全部诉讼费用。关于原审被告宁城林源农林科技开发有限责任公司的担保责任问题，宁城林源农林科技开发有限责任公司与魏秉良签订了抵押还款协议书，提供办公楼和蔬菜大棚等物的担保，但未办理抵押登记，依照物权法律的相关规定，协议有效，但魏秉良并未取得担保物的抵押权。考虑到双方签订了担保协议，宁城林源农林科技开发有限责任公司有为宁城明森矿业有限公司的上述债务提供担保的真实意思表示。此种情况下，参照最高人民法院的类似案例，可以将物的担保有条件地转化为人的担保，也即宁城林源农林科技开发有限责任公司在其抵押财产范围内对宁城明森矿业有限公司的借款本息承担连带偿还责任，但对抵押财产没有优先受偿权。综上所述，一审判决原则正确，但有关担保内容的判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2908号民事判决为：上诉人宁城明森矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还被上诉人魏秉良借款200000元及利息（自2015年1月9日起至2016年2月5日止，本金按400000元、月息按2分计算给付利息；借款本金按200000元计算自2016年2月6日起�月息2分给付利息至借款本金付清止）。原审被告宁城林源农林科技开发有限责任公司在其提供的抵押财产范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2380元，由�诉人宁城明森矿业有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人宁城县明森矿业有限公司、被上诉人魏秉良、原审被告宁城县林源农林科技有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员张国利审判员雷蕾二0一八年二月十二日法官助理邹艳艳书记员李雪松
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2311号
申请执行人赵合仙，女，1955年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，组织机构代码68759059-2。
被执行人邓旭升，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于申请执行人赵合仙与被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司、邓旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1570号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月27日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行财产，并由本院（2017）闽0702执2058号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执2058号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。