wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第658号原告王海峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住双流县。委托代理人张代英，系原告王海峰之妻。原告张代英，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人雷小龙，系该公司副总经理。原告王海峰、张代英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人暨原告张代英、被告美盛公司的委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰、张代英诉称，2010年3月26日，原告向被告支付410785元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，原告于2011年12月22日向被告支付了房屋契税及维修基金后，被告于当日将房屋交付原告入住。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金49499元（暂算至2014年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元3楼303号住房一套，合同总价款为410785元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。原告主张办理分户国有土地使用权证书，因其未提供相关证据证明双方对办理分户国有土地使用权证书进行了约定，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1821元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1821元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王海峰、张代英办理“美盛·弗客城”5幢1单元3楼303号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海峰、张代英违约金1821元。三、驳回原告王海峰、张代英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告王海峰、张代英负担100元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十三日书记员  易智慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第732号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月24日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日晚9时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤LU88**号摩托车至中山市小榄镇跃龙路紫荆加油站对开路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的查获经过、扣押清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆沛雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执257号
申请执行人钟某。
申请执行人钟某。
以上两申请执行人法定代理人岑娟凤，女，1978年8月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港红旗纸业有限公司，住所地贵港市人民西路。
法定代表人邵振明，董事长。
申请执行人钟某、钟某与被执行人广西贵港红旗纸业有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲（2011）第40号劳动仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人广西贵港红旗纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西贵港红旗纸业有限公司在中国工商银行20×××17账户内存款人民币8690元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年二月二十二日
书记员 覃韵茗
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保147号
申请人：尹小燕，女，1957年3月27日出生，汉族，住通山县。
被申请人：王自民，曾用名王自明，女，1980年10月17日出生，汉族，住通山县。
担保人：夏德美，男，1956年11月7日出生，汉族，住通山县通羊镇古塔社区财源小区56号。公民身份号码：422326195611070239。
申请人尹小燕于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王自民的房屋、车辆。担保人夏德美自愿以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王自民所有的位于通山县通羊镇双泉社区民运小区房屋（房权证号：02××95）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人王自民所有的丰田牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续，冻结期限为2年。
三、冻结担保人夏德美所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区房屋（房屋三层，面积403.72平方米）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费2355元，由申请人尹小燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月四日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保147号申请人：尹小燕，女，1957年3月27日出生，汉族，住通山县。被申请人：王自民，曾用名王自明，女，1980年10月17日出生，汉族，住通山县。担保人：夏德美，男，1956年11月7日出生，汉族，住通山县通羊镇古塔社区财源小区56号。公民身份号码：422326195611070239。申请人尹小燕于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王自民的房屋、车辆。担保人夏德美自愿以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王自民所有的位于通山县通羊镇双泉社区民运小区房屋（房权证号：02××95）的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结被申请人王自民所有的丰田牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的过户手续，冻结期限为2年。三、冻结担保人夏德美所有的位于通山县通羊镇新城社区兴洋小区房屋（房屋三层，面积403.72平方米）的过户手续，冻结期限为2年。本案申请费2355元，由申请人尹小燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈开明二〇一八年六月四日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执26号
申请执行人：郭娟娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，总经理。
被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣，村委会主任。
申请执行人郭娟娟与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查申请执行人重复立案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 婧
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 阳
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad06e14f-c89a-4ebb-a0d9-a84f0124dc5b&imgId=YWQwNmUxNGYtYzg5YS00ZWJiLWEwZDktYTg0ZjAxMjRkYzViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执331号
申请执行人：刘美林，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：邱义昌，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行刘美林与邱义昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘美林书面同意终结（2016）内0627民初5358号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执331号申请执行人：刘美林，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：邱义昌，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行刘美林与邱义昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘美林书面同意终结（2016）内0627民初5358号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月三日书 记 员  李惠贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abd19217-2c49-4733-a97c-c279eec8d3c3&imgId=YWJkMTkyMTctMmM0OS00NzMzLWE5N2MtYzI3OWVlYzhkM2MzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执326号
申请执行人王振华，男，1962年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人王秀芳，女，1959年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人董长平，男，1955年4月14日出生，汉族，现住址同上。
王振华与王秀芳、董长平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月17日作出的（2015）伊民初字第5043号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王秀芳、董长平于本判决书生效之日起未向申请执行人王振华偿还借款15.9万元及负担案件受理费3486元、保全费2405元。申请执行人王振华于2016年2月1日向我院申请强制执行，我院于2016年2月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人王秀芳、董长平发出执行通知书，责令被执行人王秀芳、董长平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请人确认被执行人董长平除工资收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王振华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5043号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16c1ba2f-cf39-448b-a313-a84f010d6f33&imgId=MTZjMWJhMmYtY2YzOS00NDhiLWEzMTMtYTg0ZjAxMGQ2ZjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执326号之二
申请执行人王振华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人王秀芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人董长平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院执行的王振华与王秀芳、董长平民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日作出的(2015)伊民初字第5043号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王秀芳、董长平发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中依法冻结了被执行人董长平在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社阿康分社开设的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董长平在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社阿康分社开设账户内存款。
本裁定立即执行。
执行员 王军
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执326号申请执行人王振华，男，1962年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人王秀芳，女，1959年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人董长平，男，1955年4月14日出生，汉族，现住址同上。王振华与王秀芳、董长平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月17日作出的（2015）伊民初字第5043号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王秀芳、董长平于本判决书生效之日起未向申请执行人王振华偿还借款15.9万元及负担案件受理费3486元、保全费2405元。申请执行人王振华于2016年2月1日向我院申请强制执行，我院于2016年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人王秀芳、董长平发出执行通知书，责令被执行人王秀芳、董长平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请人确认被执行人董长平除工资收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王振华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5043号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月十九日书 记 员  王 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11554号
原告何立朝，男，1992年4月27日出生。
被告骆超，男，1986年10月23日出生。
被告霍佳琳，女，1988年1月24日出生。
本院在审理原告何立朝与被告骆超、霍佳琳民间借贷纠纷一案中，原告何立朝于2015年8月11日向本院申请撤回对被告骆超、霍佳琳的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何立朝撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年八月十一日
书记员 刘维维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10859号
原告：毛红斌，男，1966年7月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。
原告毛红斌诉被告郑功孝、方红英民间借贷纠纷一案，原告毛红斌于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款人民币300万元及利息损失（从2013年4月24日起按月利率1.5%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法先适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告毛红斌及委托诉讼代理人金京华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月24日，被告郑功孝因借款事宜给原告毛红斌出具借条一份，该借条载明：“2013年4月24日以前双方款项结清。现借到毛红斌人民币叁佰万元整<3000000.00元>，利息为1.5%计算。借款人：郑功孝”。后被告郑功孝总计支付借款利息101万元，借款本金及其余利息未付。另查明，被告郑功孝与被告方红英于1996年5月6日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告郑功孝出具的借条一份、浙江省农村信用（合作银行）总计300万元本票的业务委托书二份、两被告结婚登记申请书一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告毛红斌与被告郑功孝之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告郑功孝未按约归还全部借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。被告郑功孝已支付了101万元的借款利息，按约借款利息已支付101万÷4.5万/月=22.44个月，故在2015年3月9日前的利息被告郑功孝已支付。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，依法被告方红英负有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑功孝、方红英于本判决生效后十五日内归还原告毛红斌借款人民币300万元，并支付利息（自2015年3月10日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）
二、驳回原告毛红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金子萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10859号原告：毛红斌，男，1966年7月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住义乌市。被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。原告毛红斌诉被告郑功孝、方红英民间借贷纠纷一案，原告毛红斌于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款人民币300万元及利息损失（从2013年4月24日起按月利率1.5%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法先适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告毛红斌及委托诉讼代理人金京华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月24日，被告郑功孝因借款事宜给原告毛红斌出具借条一份，该借条载明：“2013年4月24日以前双方款项结清。现借到毛红斌人民币叁佰万元整，利息为1.5%计算。借款人：郑功孝”。后被告郑功孝总计支付借款利息101万元，借款本金及其余利息未付。另查明，被告郑功孝与被告方红英于1996年5月6日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的由被告郑功孝出具的借条一份、浙江省农村信用（合作银行）总计300万元本票的业务委托书二份、两被告结婚登记申请书一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告毛红斌与被告郑功孝之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告郑功孝未按约归还全部借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。被告郑功孝已支付了101万元的借款利息，按约借款利息已支付101万÷4.5万/月=22.44个月，故在2015年3月9日前的利息被告郑功孝已支付。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，依法被告方红英负有共同的清偿责任。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑功孝、方红英于本判决生效后十五日内归还原告毛红斌借款人民币300万元，并支付利息（自2015年3月10日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）二、驳回原告毛红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  宋代星人民陪审员  刘剑军二〇一七年十月十八日书 记 员  金子萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第954号
原告徐成瑞，男，1937年2月11日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。
原告朱宗兰，女，1958年10月2日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。
原告徐清华，男，1979年11月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省邹城市。
原告徐兰，女，1987年6月8日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。
原告徐辉，男，1988年6月26日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。
上列五原告共同委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人樊涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告李树斌，男，1971年11月13日出生，汉族，司机，住济南市。
被告范明芹，女，1963年7月2日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人唐宽磊，山东金诚诺律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐成瑞、朱宗兰、徐清华、徐兰、徐辉与被告李树斌、范明芹、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成瑞、朱宗兰、徐清华、徐兰、徐辉于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成瑞、朱宗兰、徐清华、徐兰、徐辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐成瑞、朱宗兰、徐清华、徐兰、徐辉撤回起诉。
案件受理费10751元减半收取5375.5元，保全费820元，共计6195.5元，由原告徐成瑞、朱宗兰、徐清华、徐兰、徐辉负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武颖超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳鑫，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李明亮，男，1967年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人李明亮保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人李佳鑫，被上诉人李明亮的委托诉讼代理人孙国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本次交通事故发生在2012年4月17日，李明亮于2012年9月12日自行赔付了伤者，后向保险公司理赔，协商未果，李明亮再没有与保险公司联系，直到2016年5月保险公司收到一审法院送达的起诉状。李明亮的诉讼已超诉讼时效。××例中未提到眼睛受伤，但长治市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定意见为伤者左眼损伤综合达伤残九级，该事实一审没有查明。
李明亮辩称，李明亮向伤者赔付后，即向人保财险鹤壁分公司理赔，人保财险鹤壁分公司收到手续一直不予理赔，也未出具拒赔通知书，故不存在诉讼时效问题。伤者的入院记录明确记载左眼严重损伤，且该司法鉴定系山西省长治县交警大队委托，合法有效，一审法院认定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
李明亮向一审法院请求：人保财险鹤壁分公司赔偿其保险金69000元。
一审法院认定事实：李明亮系豫F×××××号车所有人，该车在人保财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，被保险人均系李明亮。2012年4月17日，李明亮驾驶该车与武金旺发生交通事故，致武金旺受伤。当日李明亮向保险公司报案，保险公司到场勘验。事故发生在保险期间。经山西省长治县公安局交通警察大队认定，李明亮负事故全部责任。武金旺伤后住院治疗48天，支出医疗费35024元。长治市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、武金旺左眼损伤综合达伤残九级；2、武金旺头部损伤达伤残十级。经交警部门调解，李明亮与武金旺达成赔偿协议，2012年9月12日赔偿武金旺各项损失69000元。一审法院认为，李明亮于2012年4月17日向保险公司报案，2012年9月12日，李明亮已赔偿武金旺各项损失69000元。人保财险鹤壁分公司未及时理赔，也未提交证据证明其公司出具了不予理赔通知书，李明亮权利侵害的起始时间并未明确，人保财险鹤壁分公司认为李明亮起诉超过诉讼时效的辩称意见，不予采信。武金旺的各项损失共计72418.95元，李明亮已赔偿第三者武金旺损失69000元。李明亮与人保财险鹤壁分公司存在保险合同关系，人保财险鹤壁分公司应当在保险限额内对李明亮向武金旺赔偿的款项进行赔偿，故对李明亮的诉讼请求予以支持。判决：人保财险鹤壁分公司于判决生效之日起十日内赔偿李明亮保险金69000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定案件事实与一审法院认定事实一致外，另查明，2012年9月12日后，李明亮向人保财险鹤壁分公司提出理赔请求，并提交了相关证明和资料。2015年12月人保财险鹤壁分公司将相关证明和资料退还给李明亮。
本院认为，关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。被保险人李明亮在保险事故发生后及时通知保险公司，并在赔偿第三者武金旺后即向保险公司提出理赔请求，已按保险合同的约定，履行了义务，积极主张自己的权利，但保险公司未就是否应当赔付保险金通知李明亮，至2015年12月保险公司将相关理赔证明和资料退还给李明亮，可以确定此时李明亮的权利受到侵害，2016年4月李明亮提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。
关于残疾赔偿金。第三者武金旺在本次事故中左眼受到损伤，有事故发生当日的入院记录、住院期间的诊断证明和出院诊断在卷佐证，××案资料及活体检查，出具武金旺左眼损伤综合达伤残九级的鉴定意见有事实和法律依据。一审法院依据鉴定意见计算武金旺残疾赔偿金并无不当。
综上所述，人保财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年九月八日
书记员 孟祥玉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保62号
申请人：范元超。
被申请人：王福兴。
被申请人：张会淼。
申请人范元超于2017年7月6日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人王福兴、张会淼在银行存款40000元或查封同等价值的财产。申请人范元超以诉讼保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人王福兴、张会淼在银行存款40000元或查封同等价值的财产。
案件申请费420元，由申请人范元超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月六日
书记员 李玉珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终506号
上诉人（原审被告）杨浩斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）罗俭铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄国根，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
上诉人杨浩斌因与被上诉人罗俭铭民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：杨浩斌于判决发生法律效力之日起十日内向罗俭铭返还借款本金13000元及利息（以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元，由杨浩斌负担。
上诉人杨浩斌不服原审判决，向本院提起上诉称：罗俭铭出具的借条并无杨浩斌签名，也无杨浩斌的任何身份信息，故该借条应当无效。罗俭铭并无证据证明其已经将款项交付给杨浩斌。罗俭铭的请求权已经超过二年的法定诉讼时效期限。请求二审法院：一、撤销原审判决，驳回罗俭铭的诉讼请求；二、本案诉讼费用由罗俭铭负担。
被上诉人罗俭铭答辩称，杨浩斌上诉所称均非事实，其上诉只是为了拖延时间，原审判决认定事实正确。
被上诉人罗俭铭二审期间提交网上银行电子回单三份，以证明原审中罗俭铭确认杨浩斌返还3笔款项共计7000元，其中杨浩斌通过案外人黄甜甜转账支付3000元，杨浩斌本人转账支付两笔款项各2000元。
上诉人杨浩斌未发表质证意见。
经审查，罗俭铭无正当理由逾期提供证据，本院对其二审期间提交的证据依法不予审查。
上诉人杨浩斌二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于杨浩斌应否返还罗俭铭借款13000元及利息。本案中，涉案借条虽然没有杨浩斌的签名，但罗俭铭提出借条内容为杨浩斌书写，而杨浩斌并未提出异议，只是认为借条没有其签名，加之涉案借款数额并非巨大，以现金方式交付并不违反常理，在杨浩斌放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的情况下，原审法院认定杨浩斌、罗俭铭之间存在借贷关系，进而判决杨浩斌向罗俭铭返还尚欠借款本金并支付利息理据充分。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”杨浩斌一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间又未提交新的证据证明罗俭铭的请求权已过诉讼时效期间，故杨浩斌关于罗俭铭的请求权已过诉讼时效期间的上诉主张没有依据，本院依法不予支持。
综上，杨浩斌上诉所提，理据不充分，本院不予接纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元（杨浩斌已预交），由上诉人杨浩斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢文慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00826号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人辜永东，农民。被告人辜永东曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2006年7月18日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2012年3月13日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，2015年5月8日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人田某，农民。被告人田某曾因吸毒，于2014年3月31日被无锡市公安局锡山分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，2015年5月8日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人辜永东、田某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人辜永东、田某及辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人辜永东、田某伙同他人经预谋后，于2015年1月28日晚，至常熟市辛庄镇张桥卫家塘村车站旁的麻将馆，持械随意殴打被害人徐某、孙某、朱某等人，致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某、孙某之人体损伤均构成人体轻微伤；被害人朱某之人体损伤不鉴定为轻微伤。被告人辜永东、田某均于2015年4月2日向常熟市公安局投案，到案后均未如实供述自己的罪行。案发后，被告人辜永东、田某的亲友已对被害人徐某、孙某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人辜永东、田某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中被告人辜永东、田某均起主要作用，均系主犯；被告人辜永东系累犯，应当从重处罚。
被告人辜永东、田某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
辩护人的辩护意见为，被告人辜永东在犯罪中作用相对较小，对被害人进行了赔偿取得了谅解，能主动投案，请求对被告人辜永东从轻处罚。
经审理查明，被告人辜永东、田某伙同他人经预谋后，于2015年1月28日晚，至常熟市辛庄镇张桥卫家塘村车站旁的麻将馆，持械随意殴打被害人徐某、孙某、朱某等人，致其受伤。经法医学鉴定，被害人徐某、孙某之人体损伤均构成人体轻微伤；被害人朱某之人体损伤不鉴定为轻微伤。
被告人辜永东、田某均于2015年4月2日向常熟市公安局投案，但到案后均未如实供述自己的罪行。案发后，被告人辜永东、田某的亲友已对被害人徐某、孙某作了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人辜永东、田某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人徐某、朱某的陈述及辨认笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人高某、杜某、卫某、王某甲、武某的证言及辨认笔录，证人王某乙、浦某、李某、白某的证言笔录，电话通话记录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、回执，情况说明，协议书、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人辜永东、田某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人辜永东、田某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中被告人辜永东、田某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人辜永东系累犯，应当从重处罚。被告人田某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人辜永东、田某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人辜永东、田某对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人辜永东系作用较小的主犯的意见，经查，被告人辜永东系纠集者，在犯罪中作用积极，不应视为作用较小的主犯，故对此意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人辜永东、田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人辜永东，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；对被告人田某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人辜永东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。）
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施 慧
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初747号
原告尹福州，男，1971年2月9日生，汉族，泥工，住石城县。
被告范昌勤，男，成年，汉族，泥工，住石城县。
本院在审理原告尹福州与被告范昌勤承揽合同纠纷一案中，原告尹福州以被告范昌勤已支付大部分泥工工资款为由，于2016年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹福州撤回起诉。
案件受理费380元（原告预交760元，减半收取），由原告尹福州负担。
审判员 黄斐斐
二〇一六年八月二日
书记员 赖 璇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特38号
申请人：嘉兴市丰福斋食品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港经济开发区正原北路***号*号厂房****层。
法定代表人：钱炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡水彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被申请人：胡云飞，男，1992年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请人嘉兴市丰福斋食品有限公司（以下简称丰福斋公司）与被申请人胡云飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丰福斋公司称：（一）胡云飞仲裁时提交的《嘉兴市丰福斋食品有限公司销售数据》《嘉兴市丰福斋食品有限公司考核工资明细表》（以下简称《销售数据》《工资明细表》）为假。1.胡云飞取得二份证据的途径不合法。胡云飞称是从张文竟处取得，但张文竟称是从陶芸处取得。但陶芸已经离职达二月有余，公司财务印章也不在陶芸处。2.二份证据记载的业务数据与公司留存的出库数据记录明显不符，胡云飞也认可了公司原始凭证的真实性。胡云飞又不能说明二份证据上记载数据的准确组成。3.二份证据是胡云飞与弋仕琦串通所做的假证。本次仲裁共涉及七人，该七人均是销售业务的工作人员，直接主管人是时任公司总经理弋仕琦。目前弋仕琦已经离职。七人共同提起仲裁，提交的证据相同，均不能说明证据的准确来源与组成，足以说明二份证据是弋仕琦与七人合伙制造的。4.丰福斋公司本案提交新的证据，足以证明二份证据出具的时间，公司财务章处于失控状态。（二）仲裁没有查明事实，对双方约定的年度考核没有准确认定。1.胡云飞严重违纪，丰福斋公司有权取消年度考核奖金。案涉奖金考核周期为一年，在一年内胡云飞存在违纪、违法、中途离职等行为，综合胡云飞的年度工作时间、工作表现和职务变动情况，丰福斋公司有权取消奖金发放。2.丰福斋公司在仲裁时，已经证明了二份证据记载的业务数据与公司留存的出库数据记录明显不符。胡云飞从丰福斋公司仓库提取了远远超过胡云飞自认数量的货物。仲裁庭对该事实未予说明。
被申请人胡云飞称，丰福斋公司的申请缺乏依据。
本案审理过程中，丰福斋公司向本院提交2017年9月11日弋仕琦向钱炜移交的物品清单、2017年7月25日的财务章增值发票，以证明《销售数据》《工资明细表》上所盖的丰福斋公司财务章在2017年6月、7月期间处于失控状态。胡云飞对真实性、关联性均不予认可。
证据的认证涉及本案审查重点，具体认证意见本院于下文裁定理由部分阐述。
经审查查明：2017年9月25日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出秀洲劳人仲案字[2017]第213号裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起七日内支付申请人年度考核奖金8898元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查，弋仕琦原为丰福斋公司总经理，后于2017年9月离职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明存在以下情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案丰福斋公司申请撤销劳动争议仲裁的主要理由是仲裁所根据的《销售数据》《工资明细表》为假。丰福斋公司向本院提交两份证据即2017年9月11日弋仕琦向钱炜移交的物品清单、2017年7月25日的财务章增值发票，认为2017年6月、7月《销售数据》《工资明细表》出具时，丰福斋公司的财务专用章处于弋仕琦的掌握，该二证据系由弋仕琦与胡云飞串通伪造。对此，本院认为，丰福斋公司本案提交的二份证据仅能证明2017年9月前公司财务章在弋仕琦处。而弋仕琦2017年9月之前一直担任丰福斋公司的总经理，公司财务印章由其保管并无明显不合理之处。弋仕琦其后与丰福斋公司包括胡云飞在内的部分销售工作人员离职，并不必然证明《销售数据》《工资明细表》即系伪造。故对丰福斋公司主张上述证据系伪造的意见，本院不予采信。
关于丰福斋公司认为仲裁对双方约定的年度考核奖认定有误等意见，属于事实认定问题，不属于法定可以撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。
综上，丰福斋公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市丰福斋食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人嘉兴市丰福斋食品有限公司负担。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 连伟丹
书 记 员 胡玉婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字319号
原告：周辉，男，1971年10月10日出生（公民身份号码为330227197110102016），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇镇中路卖布弄12号。
委托代理人：史一峰、叶秋亚，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1969年10月21日出生（公民身份号码为330227195910213553），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村八份头。
本院在审理原告周辉与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，因原告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周辉撤诉处理。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告周辉负担。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 戴 盛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执526号
申请执行人朱学进。
被执行人于康全。
被执行人安云霞。
本院在执行申请执行人朱学进与被执行人于康全、安云霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的本院作出的（2015）即民初字第1766号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十九日
书记员 张 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4284号
原告王××，农民。
被告杨××，农民。
原告王××与被告杨××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活至今。二人均系再婚，双方婚初感情尚可，但随着时间的推移，原告发现被告脾气暴躁，有时因一点小事即与原告大吵大闹。且被告好吃懒做，不做家务，赌博成性，经常夜不归宿，对家庭、妻子未尽到相应的责任和义务。原告也曾多次找被告的亲朋好友规劝被告，被告执意不改。被告的行为和做法给原告心里及精神上带来了不可愈合的创伤。虽然二人结婚共同生活将近一年，但一直未建立起真正的夫妻感情，现二人已经分居生活七个月，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年秋季，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2014年10月，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居生活至今。2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互了解较少，缺乏感情基础。双方结婚共同生活时间不长，且在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，也影响了夫妻感情的建立与培养，原、被告并未建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，且态度坚决，说明夫妻感情已彻底破裂，故应准予原告与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告杨××离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担50元，被告负担50元。于本判决效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年六月十八日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
三、说明事项
在本判决未生效前，当事人不得另行结婚；在本判决生效后，到本院领取生效证明。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00109-2号
原告：吴满华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐德忠，经理。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务律师。
被告：吴腊环，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：徐小贤，男，住安徽省安庆市。
本院在审理原告吴满华诉被告安庆兴盛建设工程有限公司、吴蜡环、第三人徐小贤建设工程合同纠纷一案中，原告吴满华于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴满华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴满华撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取为6300元，由原告吴满华负担。
审判长 马利平
审判员 朱学燕
审判员 胡 艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴春青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初169号
原告：章其红男，1983年5月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴琪琳男，1985年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐晓春女，1987年7月5日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告章其红诉被告吴琪琳、唐晓春间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且被告已履行完毕为由于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章其红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章其红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章其红负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年二月六日
代书记员 李燕君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9854号
申请执行人陈红风,女,1982年4月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干。
原告陈红风诉被告江苏恒大置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初13718号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应归还原告陈红风借款本金900万元及相应利息（以900万元本金为基数，自从2014年11月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于2017年11月23日前一次性给付原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取57340元，被告江苏恒大置业投资发展有限公司承担，被告于2017年11月23日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为15537340元，申请执行费82937元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可�请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初13718号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1b7eea6-f38a-4b12-abca-a8ea0121cc20&imgId=YzFiN2VlYTYtZjM4YS00YjEyLWFiY2EtYThlYTAxMjFjYzIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9854号申请执行人陈红风,女,1982年4月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干。原告陈红风诉被告江苏恒大置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初13718号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应归还原告陈红风借款本金900万元及相应利息（以900万元本金为基数，自从2014年11月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于2017年11月23日前一次性给付原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取57340元，被告江苏恒大置业投资发展有限公司承担，被告于2017年11月23日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为15537340元，申请执行费82937元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：苏州市中级人民法院拍卖被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下抵押给中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司的64606.9平方米的土地使用权及已抵押的地上“欧蓓莎家居生活中心二标段”房产和未抵押的“欧蓓莎家居生活中心一、二标段”、松陵镇江新村高新村205省道西侧A、B、C、D及1、2、3、4、5幢的未抵押房产进行拍卖，成交价39110万元，苏州市中级人民法院于2018年4月4日向本院发函称，上述拍卖无多余款项可以分配。被执行人江苏恒大置业投资发展有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢、38幢的房地产，上述房产办有抵押，且抵押权人亦申请执行，上述房产在抵押权案件中处置，待处置完毕后申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产拍卖或发现有可供执行财产后申请人可�请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13718号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年四月九日书记员戈梦娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第598号
申请执行人：汪元清，男，汉族，住乐山市。
被执行人：四川矿益节能科技有限公司。
法定代表人：黄卫东，经理。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1485号民事调解书，受理汪元清申请执行四川矿益节能科技有限公司欠款纠纷一案，本案执行标的为：给付申请执行人欠款37819元及利息，负担案件执行费467元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1485号民事调解书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年三月十七日
书记员 刘利文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3837号
上诉人（原审被告）：高健。
被上诉人（原审原告）：天津天一热处理有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街工业园滨辅工业园B2、B3。
法定代表人：吴汉香，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董祥，该公司工作人员。
上诉人高健因与被上诉人天津天一热处理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高健，被上诉人天津天一热处理有限公司的委托诉讼代理人刘娟、董祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高健上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请，本案受理费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年因公负伤，之后被上诉人每月只给上诉人1000元左右的工资，不符合劳动合同法与工伤保险条例的相关规定，据此上诉人要求给付工资，遭到被上诉人拒绝，但被上诉人同意以借款的形式给付上诉人工资，所以上诉人认为该借款是被上诉人违法扣除的工资，不属于民间借贷纠纷，不应返还被上诉人。
天津天一热处理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
天津天一热处理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款4000元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告原为原告单位职工。2014年9月25日，被告向原告借款2000元，原告已提供了借款，被告向原告出具借条一份。2014年11月3日，被告再次向原告借款2000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一份。两借条均载明，“借款今收到天一热处理借款2000元”。此后，被告未能返还借款，故成诉。另，被告因劳动争议纠纷与原告成诉，2016年3月1日，法院以（2016）津0110民初162号民事判决书判决原告向被告支付2014年5月1日至2015年1月7日期间的停工留薪期工资差额11738.90元。
一审法院认为，被告以诉争款项的性质实为被告工资待遇为由，主张本案性质为劳动争议纠纷。然而，被告出具借条明确载明“借款”字样，足以证明该款项性质确为借款。被告既然有不同意见，即有义务提供反证，但其未能提供证据，属举证不能。此外，双方劳动争议也已经另案解决。因此，被告的抗辩意见，不予采纳。就双方间为借贷合同关系的事实，予以认定，该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自的合同义务。现原告已提供借款，被告即应如约返还借款。双方就还款期限没有约定，出借人即原告可随时要求返还。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高健于本判决生效之日起十日内向原告天津天一热处理有限公司返还借款本金4000元。如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高健负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，上诉人对为被上诉人出具借条及收到款项的事实均表示认可。上诉人虽主张本案为劳动争议而非民间借贷纠纷，但是并未提供证据证明其主张，且涉及双方的劳动争议也已经另案解决，上诉人的该项主张不能成立。因双方未约定还款期限，上诉人在收到被上诉人提供的借款后，应履行相应的还款义务，上诉人主张不返还被上诉人借款4000元，没有事实及法律依据，不能成立。故，高健的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保51号
申请人：方铭，男，1984年2月8日出生，香港身份证件号码：Z282847（3），港澳居民来往内地通行证号码：H010856097。
委托诉讼代理人：石永雄，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼�理人：欧剑华，广州金鹏律师事务所实习律师。
被申请人：华夏快线（北京）技术发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈双。
被申请人：陈双（SHUANGCHEN），男，1958年1月29日出生，美国籍，联系地址北京市海淀区。
被申请人：苏天赐，男，1952年4月15日出生，汉族，联系地址北京市海淀区。
申请人方铭于2018年5月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人华夏快线（北京）技术发展有限公司、陈双（SHUANGCHEN）、苏天赐价值1974013元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2018年5月18日，中国广州仲裁委员会将保�申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人方铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华夏快线（北京）技术发展有限公司、陈双（SHUANGCHEN）、苏天赐在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一百九十七万四千零一十三元）。
案件申请费五千元，由方铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年六月五日
书记员 张彤彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初607号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号光谷创意大厦C座楼。
负责人：刘炜，行长。
委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元满，湖北山河律师事务所实习律师。
被告：包玉才，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖北省钟祥市。
被告：易园园，女，汉族，1985年8月11日出生，住湖北省钟祥市。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司武汉东湖支行与被告包玉才、易园园借款合同纠纷一案后，原告中国光大银行股份有限公司武汉东湖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告包玉才、易园园价值1150000元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉东湖支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告包玉才、易园园银行存款1150000元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一七年三月八日
书记员 虞尧
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1131号
原告：田来福，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人:贾小健，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：黄应宗职务：经理
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田来福与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田来福委托代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币164585元，2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月15日23时00分，田连福驾驶原告所有的×××号重型自卸货车，行驶至迁安市木厂口村湾子道口时，由于修路原告车辆压了堆积废弃的水泥路面板，造成原告车辆受损的交通事故，报险后，被告到事故现场进行查勘，并将事故发生的时间、地点、原因、经过刊登在了被告保险公司官网上，原告的车辆×××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2016年10月19日至2017年10月18日止，该事故发生于保险责任期间。原告因此次交通事故造成的各项经济损失有：1、车损157850元，2、公估费4735元，3、施救费2000元，共计人民币164585元，现原告根据保险合同及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币164585元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿数额变更为138779元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，1、×××号重型自卸货车在我司投保了机动车损失保险附加不计免赔险，在原告提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的情况下，被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告主张的车损数额过高，我司定损金额为8438元；施救费数额过高；公估费、诉讼费不是保险赔偿范围，我司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日23时00分，田连福驾驶原告田来福所有的×××号重型自卸货车，行驶至迁安市木厂口村湾子道口时，压了堆积废弃的水泥路面板，造成原告车辆受损的交通事故。原告田来福于2017年10月17日报险。×××号重型自卸货车车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车辆损失为126647元。此次事故给原告田来福造成的经济损失有：1、车损126647元，2、公估费10132元，3、施救费1600元，上述损失共计138379元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司处投保了机动车损失险并投保有不计免赔，保险金额为209890元，保险期间自2016年10月19日起至2017年10月18日止。此次事故发生在保险期间。另查，×××号重型自卸货车曾于2016年11月2日发生交通事故，2017年7月24日结案，赔偿金额为126678元。应原告的申请，本院对×××号重型自卸货车发生事故时现场查勘员进行了调查，该查勘员证实，该事故系95518专线登记，2017年10月15日23时出险，2017年10月16日5时36分报案，因按车牌号查不到承保信息，系临时报案，2017年10月16日7时10分左右到达现场进行查勘拍照。2017年10月17日找到保单后转为正式报案。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本次交通事故属于保险合同约定的保险事故。原告主张的车辆损失，系经本院委托鉴定机构鉴定，程序合法，结论客观公正，结合庭后本院对事故查勘员的调查、及原告提交的维修费发票、维修清单，本院对该次事故的真实性及车辆损失予以认定。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费偏高，本院参照河北省道路车辆救援服务标准予以核算。被告保险公司应按照保险合同的约定对此次事故所造成的损失予以赔偿。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告保险赔偿款138379元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效后十五日内给付原告田来福保险赔偿款138379元。（上述款项直接汇入原告田来福的中国农业银行账户内，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,076.0元，减半收取计1,538.0元由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一八年四月二十五日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1131号原告：田来福，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人:贾小健，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：黄应宗职务：经理委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田来福与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田来福委托代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币164585元，2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月15日23时00分，田连福驾驶原告所有的×××号重型自卸货车，行驶至迁安市木厂口村湾子道口时，由于修路原告车辆压了堆积废弃的水泥路面板，造成原告车辆受损的交通事故，报险后，被告到事故现场进行查勘，并将事故发生的时间、地点、原因、经过刊登在了被告保险公司官网上，原告的车辆×××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2016年10月19日至2017年10月18日止，该事故发生于保险责任期间。原告因此次交通事故造成的各项经济损失有：1、车损157850元，2、公估费4735元，3、施救费2000元，共计人民币164585元，现原告根据保险合同及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币164585元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿数额变更为138779元。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，1、×××号重型自卸货车在我司投保了机动车损失保险附加不计免赔险，在原告提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的情况下，被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告主张的车损数额过高，我司定损金额为8438元；施救费数额过高；公估费、诉讼费不是保险赔偿范围，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日23时00分，田连福驾驶原告田来福所有的×××号重型自卸货车，行驶至迁安市木厂口村湾子道口时，压了堆积废弃的水泥路面板，造成原告车辆受损的交通事故。原告田来福于2017年10月17日报险。×××号重型自卸货车车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车辆损失为126647元。此次事故给原告田来福造成的经济损失有：1、车损126647元，2、公估费10132元，3、施救费1600元，上述损失共计138379元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司处投保了机动车损失险并投保有不计免赔，保险金额为209890元，保险期间自2016年10月19日起至2017年10月18日止。此次事故发生在保险期间。另查，×××号重型自卸货车曾于2016年11月2日发生交通事故，2017年7月24日结案，赔偿金额为126678元。应原告的申请，本院对×××号重型自卸货车发生事故时现场查勘员进行了调查，该查勘员证实，该事故系95518专线登记，2017年10月15日23时出险，2017年10月16日5时36分报案，因按车牌号查不到承保信息，系临时报案，2017年10月16日7时10分左右到达现场进行查勘拍照。2017年10月17日找到保单后转为正式报案。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本次交通事故属于保险合同约定的保险事故。原告主张的车辆损失，系经本院委托鉴定机构鉴定，程序合法，结论客观公正，结合庭后本院对事故查勘员的调查、及原告提交的维修费发票、维修清单，本院对该次事故的真实性及车辆损失予以认定。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费偏高，本院参照河北省道路车辆救援服务标准予以核算。被告保险公司应按照保险合同的约定对此次事故所造成的损失予以赔偿。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告保险赔偿款138379元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效后十五日内给付原告田来福保险赔偿款138379元。（上述款项直接汇入原告田来福的中国农业银行账户内，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,076.0元，减半收取计1,538.0元由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二〇一八年四月二十五日书记员玄晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3630号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍。于2004年12月16日登记结婚，婚后4年感情还可以，婚后无子女。被告在2012年4月至12月期间包养情妇。2013年10月至2014年6月又与另一个妇女有不正常关系。原告要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，与原告感情没有破裂，我们刚分开一个月，我还去过好几次原告娘家要把原告接回来，但原告没有跟我回来。我没有婚外情。
经审理查明，原、被告经人介绍。于2004年12月16日登记结婚，原告认为被告在2012年至2014年6月期间，发生过婚外情，要求离婚。
本院认为，原、被告已经结婚近10年，婚姻基础较好，原告认为被告发生过婚外情，但未提供有效证据予以证明。被告对婚外情予以否认并愿意和原告继续共同生活，可见夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，被告积极与原告沟通，双方互相理解，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年九月十二日
书记员 梁议今
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3630号
原告王某。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍。于2004年12月16日登记结婚，婚后4年感情还可以，婚后无子女。被告在2012年4月至12月期间包养情妇。2013年10月至2014年6月又与另一个妇女有不正常关系。原告要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚，与原告感情没有破裂，我们刚分开一个月，我还去过好几次原告娘家要把原告接回来，但原告没有跟我回来。我没有婚外情。
经审理查明，原、被告经人介绍。于2004年12月16日登记结婚，原告认为被告在2012年至2014年6月期间，发生过婚外情，要求离婚。
本院认为，原、被告已经结婚近10年，婚姻基础较好，原告认为被告发生过婚外情，但未提供有效证据予以证明。被告对婚外情予以否认并愿意和原告继续共同生活，可见夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，被告积极与原告沟通，双方互相理解，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年九月十二日
书记员 梁议今
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第675号
罪犯苏林斌，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年9月29日作出（2012）漳刑初字第183号刑事判决，以被告人苏林斌犯非法拘禁罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人苏林斌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）岩刑终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏林斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏林斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年二月累计获得达标分十七点二分，二0一三年度评为监狱表扬，二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏林斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏林斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初90号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张子杰，教师。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张子杰犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人张子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，自2002年8月至2004年4月期间，被告人张子杰伙同牛国清、秦龙、张文生、邵敏（以上四人已判刑）、赵显玉（在逃）等人，采用在输油管线上打孔等手段，多次盗窃华北石油采油二厂霸-
雄输油管线中的原油出卖牟利。其中，被告人张子杰参与盗窃原油1677吨，价值3321316元，造成直接经济损失11000元。
针对上述指控，霸州市人民检察提供了被告人张子杰的供述和辩解，同案犯牛国清、张文生等人的供述，证人宋某、张某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，廊坊市中级人民法院生效判决书和其他相关书证等证据证明。同时认为，被告人张子杰伙同他人盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。
被告人张子杰对指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2002年8月，被告人张子杰伙同牛国清、秦龙、赵显玉在华北石油采油二厂综合十二处家属区西侧20米空院内的霸-
雄输油管线上钻孔一处，造成直接经济损失人民币3500元；
2003年1月，被告人张子杰伙同牛国清、张文生、秦龙在华北石油采油二厂综合十二处家属区西侧20米空院内的霸-
雄输油管线上钻孔四处（三处未遂），造成直接经济损失人民币4000元。后在该孔盗窃原油28吨，价值人民币59076元；
2003年1月，被告人张子杰伙同张文生、秦龙在华北石油采油二厂综合十二处家属区东侧大同煤站院内房间里的霸-
雄输油管线上钻孔一处，造成直接经济损失人民币3500元。后被告人张子杰伙同牛国清、张文生、秦龙在该处盗窃原油至2003年4月，共447吨，价值人民币959709元；
2003年9月，被告人张子杰伙同牛国清、张文生、邵敏在华北石油采油二厂综合十二处西侧20米空院西北新盖的住房院内，将霸-
雄输油管线上打好的孔用铁管接到新院水泥地里，共盗窃原油140吨，价值人民币259560元；
2003年10月，被告人张子杰伙同牛国清、邵敏在华北石油采油二厂综合十二处家属区东侧大同煤站院内屋中的霸-
雄输油管线钻孔处盗窃原油49吨，价值人民币94972元。后被告人张子杰伙同张文生、牛国清、邵敏在该处连续盗窃原油至2004年4月21日，盗窃原油1013吨，价值人民币1947999元。
综上，被告人张子杰参与盗窃原油1677吨，价值3321316元，造成直接经济损失11000元。
上述事实，被告人张子杰在庭审中无异议，且有经庭审质证、本院确认的同案犯张文生、牛国清、邵敏、秦龙的供述，证人宋某、曾某、张某、冯某、褚某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，石油部门出具的石油价格证明、钻孔造成的抢险补漏费用损失证明、被告人户籍证明、廊坊市中级人民法院生效刑事判决书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张子杰伙同他人，以非法占有为目的盗窃原油，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子杰以破坏性手段多次实施盗窃，酌情从重处罚。张子杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2030年9月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具白色捷达轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 岚
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00089号
原告周玉香，系十堰市纺织行业投资促进中心退休职工。
被告聂军权，系中国人民银行股份有限公司十堰分行职工。
被告郑露川。
原告周玉香诉被告聂军权、郑露川民间借贷纠纷一案，现原告周玉香向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉香撤回起诉。
诉讼费5800元，由原告周玉香负担3190元。
代理审判员 何 源
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 雷嘉琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第753号
原告陈华维，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住武
义县王宅镇杜畈村新区1路3号。
被告陈文武，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住武
义县白洋街道迎宾路迎宾公寓1幢2单元501室
被告丁媚平，居民，住
武义县白洋街道迎宾路迎宾公寓1幢2单元501室。
原告陈华维为与被告陈文武、丁媚平民间借贷纠纷一案，
于2009年9月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由审判员邹摄平独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了
审理。原告陈华维到庭参加诉讼，被告陈文武、丁媚平经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华维诉称，原告与被告陈文武系父子关系，两被告
系夫妻关系；2000年11月5日、2008年1月10日，被告陈文武以
经营茶庄等为由向原告借款16000元、35000元，并出具借条2
份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。因借贷关系发生
在两被告婚姻关系存续期间，为此，请求判令两被告立即归还
原告借款51000元。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
陈文武出具的借条原件2份、两被告的结婚登记材料复印件1份
。
被告陈文武、丁媚平未作答辩。经举证、核实，原告提供的由被告陈文武出具的借条为原
件，两被告的结婚登记材料复印自武义县婚姻登记处，两被告
未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈文武间的借贷关系，是双方真实
意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效
，被告陈文武应在原告主张权利时履行还款义务。鉴于本案借
�关系发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被
告丁媚平应与被告陈文武共同承担清偿责任。原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告陈文武、丁媚平于本判决生效后十日内归还原告陈华
维借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告陈文武、丁媚平负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年十一月三日
代书记员 朱超群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第782-1号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，组织机构代码：68949385-2。
法定代表人王兆永，董事长。
被告山东艾利通新材料有限公司，组织机构代码77415979-5。
法定代表人贾如程，总经理。
被告贾如程，男，汉族，1982年3月8日生，。
被告山东谦诚工贸科技有限公司，组织机构代码：73169401-8。
法定代表人贾如鹏，总经理。
被告贾守民，男，汉族，1955年2月18日生，。
被告青州邦美涂料有限公司，东临园区路），组织机构代码：76665974-9。
法定代表人尚伟东，总经理。
被告尚伟东，男，汉族，1976年5月7日生，。
被告贾如鹏，男，汉族，1979年2月5日生，。
被告何敬一，男，汉族，1971年10月23日生，。
被告赵卫，男，汉族，1971年9月26日生，。
被告贵州宇诺投资有限公司，组织机构代码：59837641-5。
法定代表人岳东昌，总经理。
被告贵州墨峰房地产开发有限公司，组织机构代码：06305448-7。
法定代表人韩欣，总经理。
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告山东艾利通新材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、青州邦美涂料有限公司、尚伟东、贾如程、贾守民、贾如鹏、何敬一、赵卫、贵州宇诺投资有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、房产、土地、股权等采取诉讼保全措施，保全金额340万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年五月十一日
书记员 闵健磊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1844号
申请执行人曹桂清
被执行人平泉县天顺达养殖场
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1844号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3274号
原告郑巨清。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告郑巨清与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑巨清、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巨清诉称：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区4号楼2单元1401室房屋，原告向被告交付了购房款。2014年1月6日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金。但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年零三个月，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金按已付房款429737.41元及日万分之2.1计算，自2014年4月6日起，至2015年9月18日止。违约金为10000元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月17日，原告郑巨清与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区4号楼2单元1401室房屋，房屋总价款429434元。首付款199434元，余款230000元办理银行按揭贷款。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款429737.41元。2014年1月6日，被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了契税、预告登记费、维修基金等。2015年9月18日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税、预告登记费、维修基金收据及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告郑巨清与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金10000元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金429.74元（429737.41元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告郑巨清支付违约金429.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第131号
原告：鲁菊珍，女，汉族，生于1964年7月9日。
原告：黄平，男，汉族，生于1987年10月11日。
二原告的委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市永华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：裴胜永，总经理。
委托代理人：何开强、曹文均，四川太白律师事务所律师。
原告鲁菊珍、黄平诉被告江油市永华建筑装饰工程有限公司（下称永华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员余光适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲁菊珍、黄平及其委托代理人莫兵、被告委托的代理人曹文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属黄任模2010年5月到2013年4月19日在被告处工作。工作期间按月领取报酬，没有签订劳动合同，被告也未按照法律规定购买养老、工伤、失业等保险金。2013年4月19日黄任模在上班过程中突发疾病，经医院抢救于2013年9月14日死亡。后原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、撤销仲裁委江劳人仲案（2014）105号仲裁裁决书。2、被告支付原告非因工死亡待遇、丧葬费、未签劳动合同双倍工资、医疗费共计74358元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院维持仲裁裁决。
审理查明：黄任模自2010年5月起到永华公司从事管理工作，工作期间未签订书面劳动合同。2013年4月19日，黄任模在上班过程中突发疾病住院治疗。2013年9月14日，黄任模经抢救无效死亡。产生医疗费不详，其中黄任模家属支付4500元，永华公司支付24000元，剩余医疗费报销完毕。另永华公司向鲁菊珍、黄平支付了丧葬费8000元。
2014年7月16日，江油市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）受理鲁菊珍、黄平与永华公司因亲属非因工死亡待遇发生劳动争议一案。仲裁委查明黄任模死亡前12个月平均工资为2431.67元／月，双方当事人无异议。2014年8月28日仲裁委作出裁决，确认了一次性丧葬费8886元、一次性抚恤金17021.69元，驳回了鲁菊珍、黄平其他仲裁请求。鲁菊珍、黄平不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、被告工商登记、仲裁委江劳人仲案（2014）105号仲裁裁决书及送达回证、医院催款通知、仲裁委庭审笔录及仲裁请求清单等证据在卷佐证。
本院认为：我国民法通则规定民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。劳动法第七十三条第二款规定“劳动者死亡后，其遗嘱依法享受医嘱津贴”，社会保险法第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”，四川省人力资源和社会保障厅川人社发（2013）54号文第四项关于未达到领取基本养老金条件人员因病或非因工死亡丧葬费补助金和抚恤金过渡性办法规定“所需资金从基本养老保险基金中支付”、“丧葬补助金按死亡时上一年度全省城镇非私营单位职工平均工资的3个月计发。缴费年限满15年（含视同缴费年限，下同）的，抚恤金按死亡时上一年度全省城镇居民月人均可支配收入的7个月计发；缴费年限不满15年的，抚恤金按死亡时上一年度全省城镇居民月人均可支配收入×7×本人缴费年限÷15的标准计发。不足1年按1年计算。参保人员缴费不满3年的，按上述办法计发的丧葬费补助金和抚恤金总额不得超过已缴纳养老保险费的总额”。该通知有效期5年，适用范围为“2011年7月1日起”。因此，在法律没有详细规定的情况下，适用有效政策。目前，处理职工非因工死亡执行上述政策，参保人员待遇由社保基金支付，非参保人员待遇由未依法缴纳保险费的用人单位支付。故黄任模非因工死亡，永华公司应当支付丧葬补助金8968.25元（35873元／年÷12个月×3个月）、抚恤金2369.15元（20307元／年÷12个月×7×3年÷15）。其中已支付的8000元丧葬费应予扣减。
用人单位的职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险待遇。永华公司未按规定缴纳基本医疗保险费，导致黄任模患病时不能依法享受医疗保险待遇，黄任模治病所花合理费用应由永华公司承担。由于当事人举证原因，本案无法查明医疗费总额及报销情况，故无法确认永华公司应承担费用。原告承担举证不利的责任，本案对医疗费不予处理。
永华公司未与黄任模订立书面劳动合同，应当向劳动者支付双倍工资。双倍工资按照未订立合同的第二个月至十二个月的标准计算。故本案双倍工资可以确定为26748.37元（2431.67元／月×11个月）。用人单位因违法行为所产生的双倍工资发生在劳动者死亡前并一直延续到劳动者死亡时，原告作为合法继承人主张应得到支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险有关问题的通知》（川人社发（2013）54号）之规定，判决如下：
一、被告江油市永华建筑装饰工程有限公司向原告鲁菊珍、黄平支付丧葬补助费968.25元。
二、被告江油市永华建筑装饰工程有限公司向原告鲁菊珍、黄平支付抚恤金2369.15元。
三、被告江油市永华建筑装饰工程有限公司向原告鲁菊珍、黄平支付黄任模生前的双倍工资26748.37元。
四、上列支付款项共计30085.77元，于本判决生效后五日内履行。
五、驳回原告鲁菊珍、黄平的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江油市永华建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一五年三月八日
书记员 柳艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5982号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行。
法定代表人冯玉权，行长。
委托代理人王静，中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行员工。
被告崔健，秦皇岛卓颜商贸有限公司法人。
被告胡晓岩，山海关第三中学教师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行诉被告崔健、胡晓岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行撤回起诉。
案件受理费6177元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 卢鑫宁