广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初267号
原告：罗冬梅，女，1970年7月30日出生，壮族，住凌云县。
被告：岑立超，男，1966年10月18日出生，壮族，退休干部，住凌云县。
被告：劳秀英，女，1963年7月18日出生，壮族，退休工人，住凌云县。
委托诉讼代理人：岑立超，1966年10月18日出生，壮族，退休干部，住凌云县。
原告罗冬梅与被告岑立超、劳秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬梅、被告岑立超到庭参加诉讼，被告劳秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出任何书面答辩。本案现已审理终结。
原告罗冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告本金393000元，利息100000元，本金利息共计493000元，随后利息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日两被告因后龙建设工程周转金的需要，向原告借款人民币260000元，定于2012年11月28日前还清，2012年11月21日两被告又再向原告借款人民币133000元，用于垃圾填埋场道路硬化工程保证金。原告于2012年11月21日给付两被告全部借款393000元，但两被告2013年6月偿还了7个月利息49600元后至今未偿还借款及利息。经原告多次催收，两被告于2015年4月23日出具承诺书，保证于2015年6月30日还清本息，到期后两被告一再拖延拒不还款，截止2017年4月6日两被告尚欠原告本金393000元，利息100000元，本息共计493000元。为维护自身权益，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依据法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告岑立超辩称，其与原告爱人陈瑜琨一起做生意，陈瑜琨投资了20多万元做后龙建设工程，后来结算清楚亏损了还不起，才写了2012年11月21日260000元的借条给原告，第二张133000元的借条是后来才写的，其实是260000元借款所产生的利息，之后2013年7月之前已还了49600元，其事实上尚欠原告借款本金210400元，其愿意偿还210400元本金并承担此本金为基数按银行同期利率计算的利息。
被告劳秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提出任何证据材料。
被告对原告提供的证据1、2012年11月21日被告向原告借款260000元的借条、证据2、2012年11月21日被告向原告借款133000元的借条、证据3、承诺书均没有异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经过开庭质证，由于被告劳秀英不到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明力，本院予以采信并作为定案的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2012年间被告岑立超、劳秀英因后龙建设工程需要周转金，向原告借款，原告同意借款。此后原告陆陆续续通过银行转账及给付现金的方式，先后累计借款260000元和133000元给被告，之后双方经协商约定了还款期限，被告于11月21日出具了两张借条给原告，借条内容分别为：“今借到罗冬梅现金贰拾陆万元正，（本款含本息）。用于泗城镇后龙陇设建设工程周转金。现本工程主体部分已结算，该款限于2012年11月28日前还清。此据，借款人：岑立超、劳秀英，2012年11月21。”和“今借到罗冬梅现金人民币壹拾叁万叁仟元正（133000.00），限于2012年12月30日前还清。此据，借款人：岑立超、劳秀英，2012年11月21日；2013年7月份前已还肆万玖仟陆百元（￥49600.00）劳秀英”。还款期限到后，被告未能按双方约定的期限还款。经原告催收，被告劳秀英于2013年7月前偿还原告49600元。2015年4月23日，被告岑立超、劳秀英书写了一份承诺书，内容为“本人与罗冬梅的借款，还款时间是2012年11月21日，因工程项目未完工，故推迟到2015年6月30日。特此承诺。承诺人：岑立超、劳秀英，2015年4月23日。”被告承诺的还款期限至后，被告未能按照承诺按时还款，原告遂于2017年4月6日向法院起诉，要求两被告偿还原告本金393000元，利息100000元，本金利息共计493000元，随后利息随本清并承担本案诉讼费。
本院认为：被告岑立超、劳秀英向原告罗冬梅借款，有被告写给原告的借条证实，原、被告之间发生的民间借贷行为是双方真实意思表示，属有效民事行为，双方之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分应受法律保护，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告岑立超、劳秀英应承担清偿债务的义务，现原告要求被告偿还借款于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告所书写给原告的两张借条，借款金额总计为393000元，被告辩称133000元是260000元本金所产生的利息，这260000元是其原告丈夫陈琨瑜合伙做后龙建设工程亏损后，才写下这260000元的借条给原告的辩解意见，因其未能提供相关的证据予以证明，因此被告的辩解意见本院不予支持，本案借款本金应为393000元。2013年7月前被告劳秀英已偿还49600元，原告诉称该款系借款利息而不是偿还借款本金的意见，因双方在借条中未约定利息，原告诉称这49600元为借款利息的意见本院不予支持。被告辩称该款系偿还借款本金而不是借款利息的辩解意见符合有关法律规定，本院予以支持。被告劳秀英偿还的49600元应视为被告偿还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金应为343400元。
至于原告要求被告支付利息100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，因原、被告双方未约定借款利息，根据相关的法律规定，原告要求被告支付借款期限内的利息100000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告要求借款逾期还款之后的利息，符合有关法律规定，应予以支持。逾期利息以借款人自逾期还款之日起计算，即2015年6月30日起计算，逾期利息按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费，即自2015年6月30日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止。被告劳秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案审理，本院对其依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
告岑立超、劳秀英共同偿还原告罗冬梅借款本金人民币343400元，自205年6月30日起按年利率6%计算支付逾期利息至判决确定履行之日止。二、
二、驳回原告罗冬梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费8695元，减半收取4348元，由原告罗冬梅承担1304元，被告岑立超、劳秀英承担3044元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦 蔚
二〇一七年六月三十日
书记员 韦凌鸿