广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13030号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。统一社会信用代码：×××78Ｌ
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：佛山市天衡进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏东大道五房沙工业区夏东市场侧二至三层。统一社会信用代码：×××64Ｒ
法定代表人：罗秋开。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告佛山市天衡进出口有限公司（以下简称天衡进出口公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人居永和到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告切断其网站××与“优酷网”的“天衡股份宣传片-在线播放-
优酷网，视频高清在线观看http://v.youku.com/vshow/idXMjU1MzMxMzlONA==.html
”的链接；2、判令被告通知“优酷网”删除涉案视频；3、判令被告就其侵犯著作权的行为和不正当竞争行为向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告支付赔偿人民币十万元。
事实和理由：原告是“猪猪侠”系列动漫电影的著作权人和“猪猪侠”的文字商标的专用权人。“猪猪侠”系列动漫电影，从2006年暑假开始，在中央电视台7频道、少儿频道、动漫频道以及各地方卫视等400度家电视台播放。至今“猪猪侠”系列动漫电影以及最新版的续集仍在上述各电视台播放，以“猪猪侠”为代表的动漫形象因此为广大少年儿童所熟知和喜爱。从2009年开始，原告将“猪猪侠”等动漫形象以及“猪猪侠”的文字，在玩具、母婴日用品（如奶瓶、婴儿尿布、童装）、服装、箱包等类别申请并获得商标注册，成为商标专用权人。在“猪猪侠”成名以后，原告许可众多生产企业在其产品以及外包装上使用“猪猪侠”等动漫形象以及“猪猪侠”的文字商标不就，未经许可使用“猪猪侠”等动漫形象以及“猪猪侠”的文字商标的侵权产品在全国各地出现，原告不得不投入大量财力和人力，在全国范围内开展打假维权诉讼。原告发现：被告的网站××中的“集团介绍”链接的YOUKU视频中，在第2：16-17秒使用了“猪猪侠”、“菲菲”的动漫形象，在第2：26-28秒使用了“猪猪侠”、“菲菲”的动漫形象，在第3:42秒使用了“猪猪侠”的动漫形象。该网站未经许可使用“猪猪侠”、“菲菲”的动漫形象，侵犯了原告依法享有的著作权。此外，该视频的第2:16秒前后声称“天衡股份已获得……猪猪侠……形象授权”，所谓的“天衡股份”实际上并未获得原告的任何授权，该视频却声称已获得授权，这是不正当竞争行为。根据法律相关规定，原告提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，原告向本院明确提出放弃第一、二项诉讼请求。
为证明诉讼主张，原告咏声动漫公司向法院提交了原告营业执照复印件、核准变更登记通知书、被告企业信用公示信息、粤作登字-2013-F-00002958号作品登记证书复印件、粤作登字-2013-F-00002919号作品登记证书复印件、（2017）镇镇证民内字第3459号公证书、证书（2008年4月）、获奖证书（2009年10月29日）、《CHINAANIMATION》（2009年12月30日）、获奖证书（2010年5月13日）、证书（2010年8月27日）、证书（2010年12月）、证书（2011年4月20日）、获奖证书（2011年12月27日）、重点动漫产品文书（2012年9月25日）、网站域名查询结果打印件等证据材料予以佐证。
被告天衡进出口公司未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。
本院对于原告提交的原告营业执照复印件、核准变更登记通知书、被告企业信用公示信息、网站域名查询结果打印件，该组证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
对于原告提交的粤作登字-2013-F-00002958号作品登记证书复印件、粤作登字-2013-F-00002919号作品登记证书复印件，原告在庭审过程中提供了广东省广州市珠海公证处出具的（2015）粤广海珠第20693号、第20694号公证书，经本院当庭核对，上述两份作品登记证书复印件内容与公证书内容完全一致，复印件表述清晰，与本案待证事实相关联，本院对该组证据予以采信。
对原告提交的（2017）镇镇证民内字第3459号公证书，该公证书由江苏省镇江市镇江公证处出具，证物保管袋封印完整，与本案待证事实相关联，本院对该组证据予以采信。
对原告提交的证书（2008年4月）、获奖证书（2009年10月29日）、《CHINAANIMATION》（2009年12月30日）、获奖证书（2010年5月13日）、证书（2010年8月27日）、证书（2010年12月）、证书（2011年4月20日）、获奖证书（2011年12月27日）、重点动漫产品文书（2012年9月25日），该组证据彩页复印清晰，被告亦未提出抗辩意见，且与本案待证事实相关联，本院对该组证据予以采信。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年7月17日，经广东省版权局审核，广东咏声文化传播有限公司分别登记美术作品“菲菲三维POSE1”（登记号粤作登字-2013-F-00002958）、“猪猪侠三维POSE1”（登记号粤作登字-2013-F-00002919），作者与著作权人均为广东咏声文化传播有限公司。
2008年到2011年，“猪猪侠”系列动画片分别获广东广播电影电视局、中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会、中国动画学会等多个专题活动奖项。
2012年9月25日，《猪猪侠》被认定为重点动漫产品，由中华人民共和国文化部出具证书。
2015年6月23日，经广东省工商行政管理局核准，广东咏声文化传播有限公司变更登记为广东咏声动漫股份有限公司。
2017年7月10日，居永和以原告咏声动漫公司代理人身份，向江苏省镇江市镇江公证处申请对其提供的相关网站的涉案视频播放内容进行证据保全。同日，镇江公证处公证员史某、公证员助理韩菲及居永和在该公证处的电脑进行了证据保全。首先居永和对使用的电脑进行了记录清除，然后登入网址××/，页面显示内容有电脑本机IP地址221.181.178.134，居永和对该页面进行了截图。然后居永和登入网址××/，显示“人民网”页面，居永和对该页面进行了截图。然后居永和通过搜索网站搜索了“屏幕录像专家”并安装了软件“屏幕录像专家”，在打开该软件并设置“只录系统播放的声音”后，居永和登入网址××/，页面显示“天衡股份”字样，点击进入“集团介绍”栏目，该页面上有自动播放的视频，在居永和对该视频页面进行了录制后，重新播放了该视频，并对视频第02：16、02:26、3:42时间点进行截屏。上述公证过程的截图均保存在公证处电脑的“居永和”文件夹中。公证过程结束后，公证处对公证过程中所得截图进行了打印，对使用“屏幕录像专家”软件录制的视频文件进行了拷贝刻盘，对居永和的保全操作过程制作了《保全互联网电子证据操作程序记录》，并出具了（2017）镇镇证民内字第3459号公证书。
另查明，被告天衡进出口公司的网站首页网址为××及××，网站名称为佛山市天衡进出口有限公司。
依据确认的事实，本院认为，本案为侵害著作权纠纷，对本案争议焦点本院分析如下：
一、被告的行为是否构成侵犯原告的著作权。
依据确认的事实，广东咏声文化传播有限公司通过依法登记方式取得涉案美术作品“菲菲三维POSE1”及“猪猪侠三维POSE1”的著作权，是案涉美术作品的著作权人。本案原告系由广东咏声文化传播有限公司变更企业名称而来，故广东咏声文化传播有限公司对上述美术作品的著作权由原告咏声动漫公司直接继受，其著作权受法律保护。本案中，根据公证书及网站域名查询结果显示，被告在其经营的网站××上播放了案涉视频。原告主张被告在案涉视频中第2分16秒到第2分17秒、第2分26秒到第2分28秒时间段中使用了“猪猪侠”、“菲菲”的美术作品形象，在第3分42秒钟使用了“猪猪侠”的动漫形象，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。经比对，被告在案涉视频中使用被控侵权美术作品形象与原告享有著作权的美术作品形象在外观、颜色、神态上均基本一致，为同一美术作品，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵害著作权的行为。被告未经原告许可，在其经营的网站上播放涉案视频，视频内使用了原告享有著作权的美术作品，为被告对外宣传的行为，且被告亦未举证证明其已获得原告的上述权利作品的授权，因此被告的行为侵害了原告对上述美术作品的著作权，依法应承担相应责任。
二、被告的行为是否构成不正当竞争。
依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，经营者不得利用广告或者其他方法对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。本案中，被告天衡进出口公司在其经营网站播放的视频中声称“目前，天衡股份已获……国内著名动画猪猪侠……等形象授权”。本案中原告主张被告并未获得原告的任何授权，被告的上述行为构成了虚假宣传，属不正当竞争行为。对此应由被告承担举证责任，被告应举证证明其已取得原告享有著作权的“猪猪侠”系列作品的形象授权，其在案涉视频中的陈述是真实的，但因被告未到庭应诉，亦未提交相应证据，因此被告应承担举证不能的后果。被告的行为构成虚假宣传，属不正当竞争行为，依法应承担相应责任。
三、被告应承担何种民事责任。
依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”的规定，本案中原告并未举证证明其因被告的侵权行为遭受的实际损失，亦未举证证明被告的违法所得。综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为性质、主观过错程度、侵权持续时间、后果等情节等因素，本院酌定被告向原告赔偿原告经济损失20000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。
原告要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明被告的侵权行为使原告的商誉或原告的权利作品形象遭受损失，因此该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市天衡进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失20000元；
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决书确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担1300元，被告佛山市天衡进出口有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘应东
审 判 员 林燕萍
人民陪审员 何咏君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邵杭生