wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1727号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告王志波，男，汉族。
被告王宁，男，汉族。
被告马书芳，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王志波、王宁、马书芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告王志波、王宁、马书芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月19日，被告王志波与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2014年5月15日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款30000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王志波、王宁、马书芳在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月19日，被告王志波与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2014年5月15日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月19日原告将借款30000元支付到被告王志波的存款账户。2013年5月19日，被告王宁、马书芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告王宁、马书芳为被告王志波在原告处的30000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王志波于2013年5月19日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人王志波应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告王志波偿还借款本金30000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王宁、马书芳于2013年5月19日签订的保证合同中约定，被告王宁、马书芳对被告王志波在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王宁、马书芳连带偿还该笔借款本金30000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年5月19日计算至2014年5月15日，自2014年5月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告王宁、马书芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王志波追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年六月十七日
书记员 张慧青
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1349号
陶孟飞：
你与张从海民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）豫0222民初1060号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张从海支付110000元及利息。
向张从海支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1250元、执行费1569元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7587号
原告：广州市花都区狮岭俊源塑料五金商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城A区一街**号。
法定代表人：任丽珍。
原告：罗旭文,男,1959年5月10日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被告：毕卫明,男,1975年10月20日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告广州市花都区狮岭俊源塑料五金商行、罗旭文诉被告毕卫明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，被告毕卫明没有到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款25万元及利息，利息以25万元为基数，从2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家人在花都狮岭皮革城经营箱包饰品原材料，被告从2012年开始与原告存在贸易往来。2012年至2013年期间，被告向原告购买原材料，但一直未支付货款，被告于2012年12月30日出具欠条一张给原告，确认尚欠原告货款25万元整。2013年8月20日，被告再次确认该欠款，经原告多次催促及上门收取货款，被告均未支付货款，甚至不接电话且对原告避而不见。截止起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。
被告毕卫明虽未到庭，但本院于庭前前往花都区看守所就本案纠纷对其进行询问，其答辩称欠条记载的25万元已包含货款利息，故不应再计算利息。
经审理查明：2012年12月30日，被告签名捺印出具欠条一张交由两原告收执，确认欠罗旭文货款25万元，后被告于2013年8月20日再次确认该款。该款至今未支付。庭审中，两原告同意被告在询问笔录中的意见，表示现仅向被告主张25万元，不计算利息。庭审后，本院前往花都区看守所询问被告，被告表示同意向两原告还款25万元。
本院认为：两原告同意按被告在询问笔录中陈述的意见处理本案，即主张被告偿还欠款25万元，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现两原告已催收多年，被告应向原告还款25万元。
被告毕卫明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕卫明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭俊源塑料五金商行、罗旭文偿还欠款25万元；
二、驳回原告广州市花都区狮岭俊源塑料五金商行、罗旭文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告毕卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年十月十八日
书记员 毕嘉文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7049号
原告袁永耀，男，1983年6月29日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告邹二亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理了原告袁永耀诉被告邹二亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁永耀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告袁永耀负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3749号
原告文小莉，女，汉族，1979年4月27日，住成都市二环路西一段逸都花园天乐苑11-2-402。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告文小莉诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告文小莉到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文小莉诉称，原告于2010年11月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋9层19号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息8441.44元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息8441.44元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文小莉与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文小莉偿还本金100000元，并支付资金占用利息8441.44元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，因适用简易程序减半收取1234.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4346号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，组织机构代码67093702-X。
负责人：舒志芳，该支行行长。
被告：纪和斌，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈夏乐，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行起诉被告纪和斌、陈夏乐金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱丽娟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4346号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，组织机构代码67093702-X。负责人：舒志芳，该支行行长。被告：纪和斌，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈夏乐，男，1967年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行起诉被告纪和斌、陈夏乐金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2691号
上诉人（原审原告）刘玉军。
被上诉人（原审被告）刘超。
被上诉人（原审被告）邯郸市宏图运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路和桥巷2-2-6。
法定代表人邢燕，经理。
委托代理人刘超，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人朱研，总经理。
委托代理人于春鹏，该公司职员。
上诉人刘玉军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉军、被上诉人刘超并作为被上诉人邯郸市宏图运输有限公司的委托代理人、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人于春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月8日17时30分，刘超驾驶冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂车，沿东金路由南向北行驶至东金路空港三号桥下时，其车辆前部与同向顺行的刘玉军驾驶的津Q×××××号小客车后部发生碰撞，造成刘玉军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘超承担事故的全部责任，刘玉军无责任。
另查，事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号重型半挂车的所有人为邯郸市宏图运输有限公司，刘超系该公司雇佣的驾驶员。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
刘玉军提起诉讼，主张其所有的玉佩在此次事故中损坏，故要求对方赔偿其财产损失费35000元。
原审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉军要求对方赔偿财产损失费（玉佩）35000元。刘玉军就玉佩所有权、玉佩是否在本次事故中损坏及其价值等问题负有举证责任。但刘玉军提供的宝石鉴定书、收据、照片及录音资料等证据不足以证明上述问题。因证据不足，刘玉军的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘玉军的诉讼请求。案件受理费减半收取337元，由刘玉军负担。
原审法院宣判后，刘玉军不服，向本院提起上诉，认为其在一审期间提交的证据足以证明其损失的真实性与确定性，原审法院未支持其诉请属认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由对方当事人承担。
被上诉人刘超、邯郸市宏图运输有限公司辩称，不认可对方主张的玉佩损失，同意原审判决。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，刘玉军在发生事故当时并未提出有玉佩损失，而且双方关于车辆损失、车上物品损失都已处理完毕，不同意刘玉军的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，刘玉军提交了两份证据：1、付款人为刘玉军的收据一份，以证明玉佩系其所有；2、自制通话记录一份，以证明玉佩系从其车内取出。刘超、邯郸市宏图运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，关于证据1，庭审中，刘玉军明确表示其并非付款人，该玉佩系朋友赠送，其自述与收据显示内容并不一致，同时，刘玉军并未提交开具收据单位的相关证照以及对应发票，该收据的真实性无法确认，本院不予采信。关于证据2，系刘玉军自行制作，并无相对应录音资料佐证，对方当事人亦不予认可，其真实性、合法性、关联性均无法确认，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于刘玉军主张的玉佩损失，根据交通管理部门勘验事故现场后出具的事故认定书所载内容，本案事故造成刘玉军受伤、双方车辆损坏的后果，并未有刘玉军车载玉佩受损的记录，对方当事人对此亦不予认可。刘玉军在本案提交的证据，尚不能证明事发时其车内载有玉佩且玉佩系因本案事故遭受损坏，故原审法院根据在案证据认定刘玉军诉请依据不足，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第409号
原告周某某，女，41岁。
被告姜某某，男，42岁。
本院在审理原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在民政部门协议离婚，现原告周某某自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担150.00元。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 衣 洋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 雪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2381号
申请执行人蔡忠。
被执行人晏启旭。
被执行人高凤君。
蔡忠与晏启旭、高凤君民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5709号民事判决书已发生法律效力。蔡忠向本院申请强制执行，本院已于2017年5月5日立案执行，案件执行标的180000元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人晏启旭名下位于兴隆镇的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5709号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月六日
书记员 裴 健
徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1936号
申请执行人：安徽静安融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：窦维周，总经理。
被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，现住肥东县。
被执行人：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，现住肥东县。
被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王伟，总经理。
本院作出的(2016)皖0102民初3511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司的银行存款4910000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年七月二十一日
书记员 李永洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保33号
申请人:商秀花，女，汉族，1971年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人:贺兴江，男，1953年11月出生，住德州市陵城区。
申请人商秀花因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺兴江的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人商秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺兴江的银行存款20万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月十四日
书记员 刘云祥
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第563号
申请执行人宋旭静
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2915号
原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路45号，统一社会信用代码91522300714322562E。
负责人张天明，系该分行行长。
委托代理人：任映蓁，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄鸿，女，1993年12月19日生，布依族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行（以下简称农行黔西南分行）诉被告黄鸿金融借鸿款合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黔西南分行的委托代理人任映蓁到庭参加了诉讼，被告黄鸿经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
农行黔西南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告黄鸿签订的《人个担保借款合同》，由被告黄鸿偿还原告借款本金人民币157395.84元，截止至2016年3月23日止的利息（含正常息、罚息、复利）5075.35元，合计162471.19元（2016年3月23日后的利息按约定计算至日被告履行还款义）；二、依法确认原告农行黔西南分行对被告名下坐落于兴义市桔山镇花月村蓝天花园C2幢402号的抵押房产享有优先受偿权；三、被告黄鸿承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月27日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款200000元，借款用途“房抵贷”消费，借款期限120个月，执行利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利，还款方式为等额本息还款法，担保方式以房屋提供抵押担保。2012年9月28日，被告黄鸿以位于兴义市桔山镇花月村蓝天花园C2幢402号房屋到兴义市住房和城乡建设局办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权证（他项权利证号：市房他证兴字第20120030**号）。合同签订后，原告于2012年10月8日通过银行转账的方式向被告黄鸿发放了贷款200000元。合同履行期间被告黄鸿多次出现逾期，截止至2016年3月23日止，被告黄鸿尚欠原告借款本金人民币157395.84元，利息4741.05元、罚息213.58元、复利120.72元，合计162471.19元。经原告催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至人民法院。
黄鸿未到庭答辩。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人担保借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行黔西南分行已按照合同约定向被告黄鸿放贷款200000元，被告黄鸿则应按照合同约定履行还本付息的义务。被告黄鸿取得贷款后，未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，经原告农行黔西南分行催告后在合理期限内仍未履行，故原告农行黔西南分行要求解除双方签订的《个人担保借款合同》及偿还本金的请求，本院予以支持。对于利息、罚息、复利，原告农行黔西南分行与被告黄鸿在《个人担保借款合同》中已有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告农行黔西南分行请求被告黄鸿支付利息、罚息、复利的请求予以支持；对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，农行黔西南分行与被告黄鸿在合同中约定，罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮25%再上浮50%，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利，故罚息及复利应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%确定。针对原告农行黔西南分行诉请对位于兴义市桔山镇花月村蓝天花园C2幢402号房屋享有优先受偿权一节，因原、被告双方对该处房屋己于2012年9月28日办理了抵押登记并取得了他项权证（房屋他项权证号为：市房他证兴字第20120030**号），根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条的规定，原告农行黔西南分行对位于兴义市桔山镇花月村蓝天花园C2幢402号房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告
黄鸿于2012年9月27日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告黄鸿偿还原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行贷款本金157395.84元，利息4741.05元、罚息213.58元、复利120.72元，合计162471.19元；并以162136.89元为基数，从2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%后再上浮50%计付利息至清偿完毕之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行对位于兴义市桔山镇花月村蓝天花园C2幢402号房屋享有优先受偿权（房屋他项权证号：市房他证兴字第20120030**号）。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告黄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年九月七日
书记员 张璟
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第67号
原告义马市汇丰物资供应有限公司。
法定代表人平晓民，系该公司董事长。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师律师所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告河南南车重型装备有限公司。
法定代表人余卫斌，系该公司董事长。
委托代理人赵三线，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人田秋斌，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告义马市汇丰物资供应有限公司诉被告河南南车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义马市汇丰物资供应有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告义马市汇丰物资供应有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马市汇丰物资供应有限公司撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告义马市汇丰物资供应有限公司承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 翼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督47号
申请人：蒋静，女，1972年6月24日出生，汉族。
被申请人：张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
申请人蒋静于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人蒋静称，被申请人张文莲因幼儿园扩大规模需要资金周转，分别于2014年4月20日、2014年12月28日向申请人借款100000元、100000元，共计：200000元，双方未约定利息和借款期限，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人张文莲偿还申请人借款本金200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张文莲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蒋静借款本金200000元。
申请费1434元，由被申请人张文莲负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘文轩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第404号
申请执行人青岛源馨房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区平阳路451号。代码：55397254-7。
法定代表人王学军，该公司董事长。
委托代理人刘伟，系该公司职工。
被执行人李青华。
本院在执行申请执行人青岛源馨房地产开发有限公司与被执行人李青华商品房预售合同纠纷一案中，向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人青岛源馨房地产开发有限公司与被执行人其与李青华签订的商品房预售合同（合同号：201300221057），并办理备案登记撤销手续，前述协助义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第461号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚中轼
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第404号
申请执行人郑丽萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人余国忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2499号民事判决，于2015年2月27日向被执行人余国忠发出执行通知书，责令被执行人余国忠自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2499号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑愉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3356号
原告：王珊珊，女，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告王珊珊与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第600号
罪犯唐魁，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）防市刑一初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人唐魁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，主犯，判处有期徒刑七年，已共同赔偿人民币二千元。判决生效后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年二个月，余刑至2016年2月27日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐魁在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯唐魁的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯唐魁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分55.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐魁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐魁减去有期徒刑八个月（刑期从2010年4月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终38号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，汉族，1966年12月26日出生于安徽省和县，无业，住所地马鞍山市雨山区，户籍所在地马鞍山市和县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年12月30日经雨山区人民法院决定由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人石某犯生产、销售有害食品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）雨刑初字第00310号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩淼越出庭履行职务，上诉人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年底至2015年1月期间，被告人石某未经许可在马鞍山市雨山区向山镇南庄村上南庄队86号从事鸭血生产加工业务。被告人石某从外地购进鸭血血浆，使用工业盐、粉洗盐以及消泡剂等用于制作鸭血。在制作过程中，被告人石某明知是工业盐，却仍在制作鸭血时使用，并将制作好的鸭血对外销售。2015年1月27日，马鞍山市雨山区市场监督管理局在上述地点现场查获“井神牌”精制工业盐88.35公斤、“淮牌”粉洗盐61.35公斤、红色塑料盆（内有工业盐1150克）、消泡剂、食用氯化镁、鸭血血浆、半成品鸭血以及成品鸭血等物品。经马鞍山市疾病预防控制中心鉴定，盐样品中盐碘含量为0mg／kg。经�苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，所检项目符合GB／T5462-2003《工业盐》标准的精制工业盐优级品要求，碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求。
原判根据受案登记表、到案经过、人口信息、马鞍山市盐务管理局文件、雨山区市场监督管理局查封决定书、先行处理物品通知书、情况说明等书证；被告人石某的供述与辩解；证人张某甲、张某乙、陶某、倪某、黄某等人的证言；安徽省公众检验研究院有限公司检验报告、马鞍山市疾病预防控制中心检测报告、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；辨认笔录；勘验、检查笔录；视听资料等证据认定上述事实。
原判认为，被告人石某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。石某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人石某上诉提出：上诉人加工销售的鸭血没有添加工业用盐，没有证据证明上诉人加工销售的鸭血为有毒有害食品，原判事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判上诉人无罪。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人石某犯生产、销售有害食品罪的事实�已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间石某未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人石某关于加工销售的鸭血没有添加工业用盐，没有证据证明上诉人加工销售的鸭血为有毒有害食品，原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，石某将工业盐用于制作鸭血并将制作的鸭血对外销售，有石某在侦查、审查起诉及一审审理期间的多次供述，证人张某甲、张某乙、陶某、倪某、黄某等人的证言及检测报告等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人石某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，石某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。石某�求改判无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终38号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，汉族，1966年12月26日出生于安徽省和县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审,同年12月30日经雨山区人民法院决定由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人石某犯生产、销售有害食品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）雨刑初字第00310号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员韩淼越出庭履行职务，上诉人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年底至2015年1月期间，被告人石某未经许可在马鞍山市雨山区向山镇南庄村某号从事鸭血生产加工业务。被告人石某从外地购进鸭血血浆，使用工业盐、粉洗盐以及消泡剂等用于制作鸭血。在制作过程中，被告人石某明知是工业盐，却仍在制作鸭血时使用，并将制作好的鸭血对外销售。2015年1月27日，马鞍山市雨山区市场监督管理局在上述地点现场查获“井神牌”精制工业盐88.35公斤、“淮牌”粉洗盐61.35公斤、红色塑料盆（内有工业盐1150克）、消泡剂、食用氯化镁、鸭血血浆、半成品鸭血以及成品鸭血等物品。经马鞍山市疾病预防控制中心鉴定，盐样品中盐碘含量为0mg/kg。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，所检项目符合GB/T5462-2003《工业盐》标准的精制工业盐优级品要求，碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求。
原判根据受案登记表、到案经过、人口信息、马鞍山市盐务管理局文件、雨山区市场监督管理局查封决定书、先行处理物品通知书、情况说明等书证；被告人石某的供述与辩解；证人张某甲、张某乙、陶某、倪某、黄某等人的证言；安徽省公众检验研究院有限公司检验报告、马鞍山市疾病预防控制中心检测报告、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；辨认笔录；勘验、检查笔录；视听资料等证据认定上述事实。
原判认为，被告人石某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。石某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人石某上诉提出：上诉人加工销售的鸭血没有添加工业用盐，没有证据证明上诉人加工销售的鸭血为有毒有害食品，原判事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判上诉人无罪。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人石某犯生产、销售有害食品罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间石某未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人石某关于加工销售的鸭血没有添加工业用盐，没有证据证明上诉人加工销售的鸭血为有毒有害食品，原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，石某将工业盐用于制作鸭血并将制作的鸭血对外销售，有石某在侦查、审查起诉及一审审理期间的多次供述，证人张某甲、张某乙、陶某、倪某、黄某等人的证言及检测报告等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人石某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，石某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。石某请求改判无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第843号
原告潘国跃。
法定代理人俞引其。
委托代理人吴建胜。
被告嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人倪锦林。
委托代理人陆军。
审理原告潘国跃诉被告嘉善县新顺预制构件公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2007年3月14日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月23日原告驾驶浙F.AV9**二轮摩托车途径嘉善县魏塘镇庄港村村道时，与被告驾驶员王友喜停靠在路边的浙F.A25**重型平板车相撞，造成原告受重伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告驾驶员负事故次要责任。原告治疗后经鉴定为3级、10级两个等级伤残，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费60294.20元、住院伙食补助费525元、护理费10489.50元、营养费3000元、误工费17531.10元、残疾赔偿金234633.60元、鉴定费800元、后续护理费113440元、被扶养人生活费15645元、住宿费300元、交通费2000元、后续治疗费96000元、计554658.40元的33％，即183037.27元，以及精神抚慰金20000元。
被告辩称，对责任认定无异议；对于精神抚慰金、后续治疗费依据不足，不予认定；对残疾赔偿金、事故发生后原告把户口变更为非农业户口，应按农业户口计算，终身护理费及其他各项请求法院依据法律审查后再予以认定。
经审理查明，2005年1月23日原告潘国跃驾驶浙F.A9**二轮摩托车途径嘉善县魏塘镇庄港村村道时，与被告驾驶员王友喜驾驶停靠在路边的浙F.A25**重型平板车相撞，造成原告受重伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告潘国跃负事故主要责任，被告驾驶员王友喜负事故次要责任，原告受伤治疗后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为三级和十级两个伤残等级，原告起诉后被告要求重新鉴定，后经浙江省精神病鉴定委员会鉴定，原告脑部严重损伤，属无民事行为能力，伤残经杭州明皓司法鉴定所鉴定�，四级和十级两个等级伤残，现原告因脑损伤严重，需长期服用抗癫痫病药。另据查明，对原告部分医疗费、护理费、误工费等，于2005年12月12日曾向本院起诉，本院于2006年11月13日已作出赔偿判决（详见（2006）善民一初字第15号判决书）。原告各经济损失经本院审查核定如下：医疗费60294.20元、住院伙食补助费15元／天×35天＝525元、护理费37.58元／天×270天＝10146.60元、误工费64.93元／天×270天＝17531.10元、残疾赔偿金16294元／年×20年×72％＝234633.60元、被扶养人生活费5215元／年×5年÷2＝13037.50元、终身护理费13715元／年×20年×40％＝109720元、后续治疗费400元／月×12个月×20年＝96000元、交通费35天×40元／天＋1400元＝2800元（包括被告已支付的1400元）、鉴定费4665.30元（其中被告已支付3865.30元），计549353.30元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗凭证、医院证明、药用清单、鉴定书、判决书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告潘国跃负事故主要责任，被告驾驶员负次要责任。对原告伤残本院采纳杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定书为依据。被告辩称原告伤残赔偿金应按农业户口计算及不应支付后续医疗费及终身护理费依据不足，本院不予采纳。对后续治疗费本院确认期限为20年，每月费用400元。对原告提出合理赔偿请求，有相关证据予以证明，本院予以确认；其不合理部分缺乏依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告潘国跃各项经济损失计549353.30元，由被告嘉善县新顺预制构件公司承担33％，即181286.58元，被告已垫付5265.30元，尚应付176021.28元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5709元（原告缓交），由原告承担909元，由被告承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5709元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以�判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇七年三月十四日
书记员 俞洁琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字88号
上诉人（原审被告）：古今××集团有限公司，住浙江
省××街道××路××厦。
法定代表人：李某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：蒋某某。
委托代理人：王甲。
上诉人古今××集团有限公司（下简称古今××）因装
饰装修合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2009）台
温民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告承包了�州市洞头县望海楼的建设
施工工程，原告无油漆作业资质。2006年1月8日，王乙以温岭
市古建筑工程有限公司洞头望海楼工程项目部名义与原告签订
油漆工程承包责任书，将望海楼的涂饰、油漆（包括彩画）工
程分包给原告，其中约定保修期五年，总工程款的10%作为保
修金。事后原告完成上述工程，2007年2月7日和5月31日，原
告与被告的技术负责人杨某某就原告完成的工程甲行结算，根
据双方结算的工程量及约定的单价，共计工程款831702元。施
某某间，原告共收取工程款52万元。该涂饰、油漆工程经验收合格。
另查明，2007年1月25日，温岭市古建筑工程有限公司名
称更为古今××。
原审判决认为，被告将洞头县望海楼的油漆工程分包给
无油漆作业资质的原告，应认定合同无效，但原告完成某某后
，经双方结算，工程款831702元双方无异议，被告应按约支付
工程款。根据合同约定，工程质量保修期为五年，按工程款的
10%留作保修金，被告辩称保修金83170.20元应等保修期满后
支付，予以采纳。其余工程款748531.80元，扣除原告已领取
的520000元，余款228531.80元，被告应及时支付给原告。被
告另辩称，原告完成的工程某在质量问题，导致被告修补返工
及工程乙造成损失共计511588元。被告的上述抗辩，经释明之
后，被告未提出反诉，且双方对工程的修补，返工等存在争议
，故被告抗辩的上述损失应另案主张某某。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工
程施某�同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判
决：被告古今××集团有限公司在本判决生产后十日内支付给
原告228531.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59
76元，由原告蒋某某负担1248元，被告古今××集团有限公司
负担4728元。
宣判后，古今××不服，向本院上诉称，被上诉人所完
成的工程某在质量问题，造成上诉人支某某补、返工及工程乙造成损失共计511588元。原审法院就本案四次开庭审理，前三
次庭审时，上诉人辩称与被上诉人不存在装饰装修合同法律关
系，但第四次庭审时，上诉人承认与被上诉人存在装饰装修合
�法律关系，并提出被上诉人在施某某间使用廉价的油漆，在
被上诉人完工后半年内出现脱落现象，业主要求上诉人修补，
上诉人通知被上诉人修补，被上诉人拒绝修补，为此上诉人另
请工人进行修补，共支某某补费、返工费155400元，因整体工
程竣工延迟造成合同履约保证金利息损失38688元，业主延迟
六个月支付工程款的利息损失299500元，代被上诉人支付拖欠
油漆款6000元及代付油漆工人工资12000元，合计人民币51158
8元。上诉人在第四次庭审时已提出上述抗辩，原审法院未另
行指定举证期限，违反法定程序。请求撤销原判，发回重审。
本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋某某辩称原审判决事实清楚，实体处理得当
，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，对
原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人古今××与被上诉人蒋某某所签订的
油漆工程承包责任书，因被上诉人蒋某某无承包油漆工程的相
应资质而无效。鉴于被上诉人蒋某某已完成油漆工程，并经上
诉人验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施某某
同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案应参照双方责任
书约定计算工程价款。原审法院根据双方结算的工程款，扣除
保修金和被上诉人已领取的款项，由上诉人支付被上诉人工程余款228531.0元，并无不当。上诉人上诉认为被上诉人所完成
的工程某在质量问题，请求被上诉人承担因修补、返工、造成
某某延迟等各项经济损失511588元，应当属于反诉；对此，一
审法院在审理时已向上诉人作出释明。因上诉人在一审时就该
请求未提起反诉，本院也不予审理，可另案主张。综上，上诉
人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及
适用法律并无不当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5976元，由上诉人古今集团有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 吴鸿滨
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 杨 怡
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初575号
原告李凤春，男，1964年7月15日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告汪清县罗子沟镇三道河村村民委员会
法定代表人刘汉秋，村民委员会主任。
原告李凤春与被告汪清县罗子沟镇三道河村村民委员会(以下简称村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤春、被告村委会的法定代表人刘汉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤春向本院提出诉讼请求：追要购买豆油款9675元。事实和理由：2006年至2007年期间，被告购买我的豆油，欠款9675元，经多次催要，拖欠至今。
被告村委会承认原告李凤春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告汪清县罗子沟镇三道河村村民委员会于本判决发生法律效力后5日内向原告李凤春付清拖欠的豆油款9675元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 洪成武
二〇一八年五月十日
书记员 孙 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1228号
原告：韩启发，男，1970年10月13日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：敬成峰，男，1979年6月7日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告韩启发与被告敬成峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费7000元，逾期利息1400元（按月利率1%计算，自2016年7月1日起至2018年3月1日），共计8400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历2月份，被告家中修建楼房，需要挖地基、打桩坑。经原、被告口头协商一致，约定由原告挖25个打桩坑（每个坑深5米，直径0.8米），每个坑劳务费280元。7天后原告完成该劳务，经被告验收合格。被告因无现金于2016年3月19日给原告出具欠条一张，口头承诺于2016年7月份给原告支付劳务费，到期后经原告多次催要被告至今未支付。
被告敬成峰辩称，原告所述情况属实，确实无能力支付，现打算两个月内支付原告劳务费7000元，且因拖欠时间较长，同意支付利息500元。
本院经审理认定事实如下：2016年农历2月份，被告家中修建楼房，需要挖地基、打桩坑。经原、被告口头协商一致，约定由原告挖25个打桩坑（每个坑深5米，直径0.8米），每个坑劳务费280元。7天后原告完成该劳务，经被告验收合格。被告因无现金，称过几天支付劳务费。2016年3月19日，原告前去被告家催要劳务费时，被告以其无钱为由拖延，口头承诺于2016年7月份给原告支付劳务费，并向原告出具欠条一张，内容：“今欠到韩启发劳务费7000元。2016年3月19日敬成峰”。到期后经原告多次催要被告至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告敬成峰与原告韩启发曾建立了有效的劳务合同关系，原告依约完成了劳务，被告应按约定期限向原告支付劳务费，现未支付已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费7000元之诉请依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息1400元，庭审中，被告称其拖欠时间较长，同意支付利息500元，原告亦表示同意，双方当事人就逾期利息已协议一致，其符合相关法律规定，本院予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告敬成峰支付拖欠原告韩启发劳务费7000元及利息500元，以上共计7500元。于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敬成峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 雷晓
二〇一八年四月二日
书记员 杨英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初526号
原告：王某。
被告：孟某。
原告王某诉被告孟某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.请求法院判决由被告赔偿原告医疗费（门诊）6374.55元、误工费600元、护理费750元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费100元、后续治疗费5000元、挖掘机停工损失7500元，八项合计21024.55元。事实与理由，2017年11月18日23时许，原告与被告因债务发生冲突，冲突中，被告殴打原告致伤。原告受伤后，被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）门诊治疗。经检查，原告的伤情诊断为：头部外伤（头皮挫伤），胸部外伤（胸部挫伤），腰部软组织挫伤。们只治疗5天，花费治疗费6374.55元。天水市公安局麦积区公安分局元龙派出所（以下简称元龙派出所）对被告的行为进行了罚款500元的处罚，但对于原告的经济损失，被告未赔偿。现原告起诉至法院，请求法院判决由被告赔偿原告各项损失合计21024.55元。
被告孟某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某向法庭提交了天水市麦积区急救站出具的市二院诊断证明书、急诊病例、螺旋CT诊断报告单、市二院门诊收费清单、甘肃省医疗门诊收费票据，元龙派出所作出的行政处罚决定书等证据，本院依法调取元龙派出所本次事件案卷材料中的询问笔录、调解笔录、行政处罚告知笔录及处罚决定书等证据。经审查，上述证据客观真实、来源合法，各证据之间相互印证，能够证明原告受伤的情况、治疗经过，花费的治疗费，公安机关对被告进行处罚的事实，属没有争议的事实，本院予以确认。
2016年9月，被告雇佣原告的挖掘机为其经营的采沙场平整场地，被告应支付原告劳动报酬1500元，原告向被告多次催要未果。2017年11月18日22时许，原告驾驶自己的小轿车，停在采沙场车辆通行的道路中，阻止运输沙子的车辆通行。随后被告赶到采沙场，双方因此发生了口角。被告承诺支付原告劳动报酬后，原告将堵路的小轿车移开，一辆装载完毕等待驶出的运沙车通过后，被告又将小轿车停在道路中，经运沙车出进道路堵塞。双方便发生肢体冲突。冲突中，被告用膝盖顶击原告腹部、脚踢�告的头部，将原告撕扯倒地。原告受伤后，于2017年11月19日、20日、21日、22日、23日在市二院门诊治疗。经诊断，原告的伤情为：头部外伤（头皮挫伤），胸部外伤（胸部挫伤），腰部软组织挫伤。治疗5天，花费治疗费6374.55元。2017年12月12日，元龙派出所作出行政处罚决定书，对被告进行罚款500元的行政处罚。就原告的经济损失，元龙派出所调解未果。
因被告侵害致伤原告，原告因此造成的损失如下：
1.医疗费5610.27元。市二院门诊费6374.55元。
2.误工费573.44元。原告在市二院门诊治疗5天，参照2017年发布2016年度甘肃省农、林、牧、渔业行业人均工资41861元/年的标准计算，误工费为41861元／年÷365天／年×5天=573.44元。
3.护理费573.44元。参照2017年发布2016年度甘肃省农、林、牧、渔业行业人均工资41861元/年的标准计算，护理费为41861元／年÷365天／年×5天=573.44元。
4.交通费150元。交通费以原告治疗期间实际发生的交通费票据酌情计算150元。
上述四项，合计为7671.43元。
本院认为，本案的焦点是：一、对原告经济损失，原、被告应当如何分担责任的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
一、对原告的损失，原、被告应当如何承担责任问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。被告雇佣原告为其工作，应当及时支付劳动报酬，被告催要时，不能妥善、冷静处理，与原告发生肢体冲突，并致伤原告，被告的行为有过错，应当承担主要责任。被告对原告因伤造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任。
《侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告拖欠原告的劳动报酬，原告应通过合法途径维权，被告再三堵塞原告采沙场的道路，影响原告采沙场的生产经营，引发冲突，致自己受伤，原告的行为亦有过错，应承担次要责任。原告对自己的损伤造成的损失承担30%的责任。
三、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据予以认定。
关于原告诉请由被告赔偿住院伙食补助费200元、营养费160元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未住院，无医嘱意见。故原告的该两项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告诉请由被告赔偿后续治疗费5000元，挖掘机停工损失7500元的诉讼请求，原告的后续治疗费5000元损失尚未确定，待该确定后，另行主张权利；原告生活在农村，驾驶挖掘机工作，非固定性经营，能否产生收益具有未知性和不确定性，挖掘机停工损失系利用物资期待收益的物的损失，对人体直接损失而言，属一般性间接损失，本案不予赔偿。对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十三条二十四条之规定，判决如下：
一、由孟某赔偿王某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失7671.43元的70%，即5370元。本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取200元，由王某负担60元，由孟某负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一八年�月二十三日
书记员 刘沛森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保639号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行,营业场所郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长
被申请人张东峰，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省平舆县。
被申请人韩付红，女，汉族，1978年6月10日，住河南省平舆县。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款323216.65元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东峰、韩付红银行存款323216.65元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十八日
书记员 赵淑霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5772号
原告赖某某，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李某某，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告赖某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赖某某以欲与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告李某某的起诉，没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告赖某某负担。
代理审判员 孙承海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02074号
原告高礼平，男，生于1969年5月3日，土家族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告高礼平诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他自2010年6月1日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。他于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金10591.72元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告高礼平于2010年6月1日加入被告公司，在热工部从事回火工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，他和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，他和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为2475.64元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2010年6月1日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过三年半不到四年，应得经济补偿金为2475.64元×4年=9902.56元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高礼平和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告高礼平解除劳动合同经济补偿金9902.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初307号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马秀冬，男，1986年2月1日出生，汉族，中专文化，天津×××××公司职工，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被刑事拘留，于2017年5月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码
辩护人胡春梅，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人马秀冬犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人马秀冬及其辩护人胡春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月25日19时52分许，被告人马秀冬驾驶津Ｎ×××××号“宝马”牌小型轿车，在天津市西青区中北镇沿春光路由南向北行驶至阜锦道附近时，车辆前部左侧与横过马路的被害人闫某1身体左侧相接触，致使闫某1当场死亡。事故发生后，被告人马秀冬驾车逃逸。2017年4月26日被告人马秀冬到天津市交管局西青支队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人马秀冬承担事故的主要责任。经鉴定，被害人闫某1符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人马秀冬犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人马秀冬供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人马秀冬的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人具有过错；2.被告人马秀冬构成自首；3.被告人马秀冬积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；4.被告人马秀冬系初犯偶犯且是过失犯罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月25日19时52分许，被告人马秀冬驾驶津Ｎ×××××号“宝马”牌小型轿车，在天津市西青区中北镇沿春光路由南向北行驶至阜锦道附近时，车辆前部左侧与横过马路的被害人闫某1身体左侧相接触，致使闫某1当场死亡。事故发生后，被告人马秀冬驾车逃逸。2017年4月26日，被告人马秀冬到天津市交管局西青支队投案。经道路交通事故认定书认定，被告人马秀冬承担事故的主要责任。经鉴定，被害人闫某1符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人马秀冬已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘察笔录、示意图、照片，证实交通事故发生时的现场情况。
2.证人李某1证言，证实闫某1被一辆轿车撞飞及肇事车辆逃逸的有关情况。
3.证人王某、李某2、马某1、闫某2、吕某证言，证实王某陪同马秀冬投案的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人马秀冬于2017年4月26日被查获。
5.常住人口信息、被告人马秀冬身份证明等书证，证实被告人马秀冬无前科等情况。
6.道路交通事故认定书，证实被告人马秀冬承担事故主要责任，被害人闫某1承担事故次要责任及被害人闫某1当场死亡等情况。
7.司法鉴定意见书，证明被害人闫某1符合较大钝性外力致胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
8.交通事故鉴定意见书，证实事故现场散落物与津Ｎ×××××号宝马牌小型轿车为同一整体分离；津Ｎ×××××号宝马牌小型轿车车身前部左侧与由东向西行走的行人闫某1身体左侧发生过接触等情况。
9.乙醇含量司法鉴定意见书，证实马秀冬血液中未检出乙醇成份，
10.谅解书、赔偿协议书、家庭成员关系证明、授权委托书，证实双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人马秀冬取得谅解。
11.被告人马秀冬的供述，证实其驾车发生交通事故后逃逸及于2017年4月26日到交通队投案的有关情况。
本院认为：被告人马秀冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马秀冬在发生交通事故后逃离现场的行为，属于为逃避法律追究而逃逸的行为。被告人马秀冬在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马秀冬积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人马秀冬辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马秀冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 韩恩玲
人民陪审员 白 杨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4780号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟兴连，男，1956年11月10日出生，山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：秦佑国，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张一巨，男，1960年5月1日出生，住北京市海淀区。
一审被告：张景瑞，男，1961年9月28日出生，住北京市房山区。
再审申请人钟兴连因与被申请人张一巨、一审被告张景瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟兴连申请再审称，张一巨售房得款本应支付给钟兴连先期购房费用而未给付。一审审理判决时同意给40万元，在即将给付时又提起上诉，张一巨毫无诚意，造成钟兴连重大经济损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院审查查明，钟兴连因不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3767号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2017）京民申3576号民事裁定，驳回了钟兴连的再审申请，现钟兴连再次就该案向本院提出再审申请。
本院认为，当事人的再审申请被驳回后再次提出申请的，应当裁定终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查钟兴连的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟兴连，男，1956年11月10日出生，山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：秦佑国，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张一巨，男，1960年5月1日出生，住北京市海淀区。一审被告：张景瑞，男，1961年9月28日出生，住北京市房山区。再审申请人钟兴连因与被申请人张一巨、一审被告张景瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟兴连申请再审称，张一巨售房得款本应支付给钟兴连先期购房费用而未给付。一审审理判决时同意给40万元，在即将给付时又提起上诉，张一巨毫无诚意，造成钟兴连重大经济损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院审查查明，钟兴连因不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3767号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2017）京民申3576号民事裁定，驳回了钟兴连的再审申请，现钟兴连再次就该案向本院提出再审申请。本院认为，当事人的再审申请被驳回后再次提出申请的，应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查钟兴连的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保113号
申请人：王勋，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思为，湖南华湘律师事务所实习律师。
被申请人：姜丽华，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请人王勋于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽华名下的银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人王勋的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜丽华的银行存款62000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费640元，由申请人王勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十一月九日
书记员 谭利超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3883号
原告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码10202878-4。
法定代表人朱忠择，董事长。
委托代理人郑平，男，1986年9月4日出生，北京城建六建设集团有限公司安全部长。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被告北京天宝利山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-391。组织机构代码59066065-7。
法定代表人陈天山，总经理。
被告辽源市华龙起重选矿设备有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县寿山镇大寿村五组。组织机构代码70249482-6。
法定代表人李贵林，董事长。
委托代理人李贵发，男，1969年4月14日出生，辽源市华龙起重选矿设备有限公司经理。
委托代理人彭敬敏，男，1970年1月12日出生，辽源市华龙起重选矿设备有限公司副经理。
原告北京城建六建设集团有限公司（以下简称城建六公司）与被告北京天宝利山建筑设备租赁有限公司（以下简称天宝利山公司）、辽源市华龙起重选矿设备有限公司（以下简称华龙起重选矿设备公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建六公司委托代理人王巍巍、郑平，被告天宝利山公司法定代表人陈天山，被告华龙起重选矿设备公司委托代理人李贵发彭敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建六公司诉称：2013年4月13日，我公司与天宝利山公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定由我公司租赁华龙起重选矿设备公司生产的QTZ63型号塔式起重机，用于密云县观光塔项目工程。2013年8月11日凌晨，因起重机塔身第3节根部连接套与弦杆焊接不合格，起重机整体倾覆。事故发生后，北京市住房与城乡建设委员会根据鉴定结论拟定此次事故系因QTZ63型号塔式起重机存在质量问题所引起。经鉴定该事故给我公司造成经济损失2078521.1元。现起诉要求二被告共同赔偿我公司经济损失2078521.1元。
被告天宝利山公司辩称：我公司与城建六公司签订租赁合同属实，发生事故的塔式起重机是我公司从被告华龙起重选矿设备公司处购买，发生事故是因为该塔式起重机存在质量问题，我公司没有过错，原告的损失与我公司没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告华龙起重选矿设备公司辩称：我公司生产的塔式起重机经过四次检验检测，其结果均为合格产品，发生事故后北京市住房与城乡建设委员会并没有相关的检验检测资质，其对起重机关于存在质量问题的检测我公司不予认可。原告方没有按照相关规定使用造成了事故的发生，同时我公司与天宝利山公司签订的购买设备合同时明确规定的保质期是6个月，现该设备已经被使用达三年之久，说明设备不存在质量问题。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月13日，天宝利山公司与城建六公司签订塔式起重机租赁合同，约定城建六公司承租天宝利山公司所有的型号为QTZ63（登记编号为京MY-T27010）的塔式起重机，合同价款共计154500元。后城建六公司将该塔式起重机用于密云县观光塔项目工程。2013年8月11日凌晨，该塔式起重机整体倾覆。事故发生后，北京市住房与城乡建设委员会委托中国建筑科学研究院建筑机械化研究分院中心实验室对事故技术原因进行技术分析，综合结论为：塔身第3节根部连接套与弦杆焊缝不合格是引发本事故的直接原因。现原告城建六公司持诉称理由要求二被告共同赔偿其经济损失。
本案审理过程中，原告城建六公司申请对其经济损失进行鉴定。北京中评联合价格评估有限公司接受本院的委托，进行评估后出具价格评估报告，评估结论为：评估对象的工程实体市场价值为4357元，外围护架体及防护棚市场价值为96807元，车载泵维修及损失费市场价值为302404元，设备设施租赁费及塔吊附加抢险费市场损失价值为661912元，工期延期违约费及人工窝工费市场损失价值为604624元，共计1670104元。关于项目管理人员费用，北京中评联合价格评估有限公司未作出评估结果，其出示说明函，说明：因该评估对象国家没有相关的评估规范及相关标准条例，不符合价格鉴定的操作规范，无法对该项目进行价格评估。后原告城建六公司支付评估费2万元。
另查，发生事故的塔式起重机产权单位为被告天宝利山公司，生产厂家为华龙起重选矿设备公司，该公司具备“特种设备制造许可证”，该塔式起重机的出厂日期为2011年3月，具有“起重机械制造监督检验证书”。
上述事实，有双方当事人陈述、塔式起重机租赁合同、现场照片、《北京市住房与城乡建设委员会关于对辽源市华龙起重选矿设备有限公司生产的塔式起重机存在安全隐患的处理意见》、《密云8.11（2013）塔机倒塌事故技术分析报告》、ZP2014第14160号价格评估报告、评估费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。因被告华龙起重选矿设备公司生产的型号为QTZ63（登记编号为京MY-T27010）的塔式起重机存在质量问题，致使原告城建六公司在使用的过程中造成起重机整体倾覆，并遭受经济损失，对于原告城建六公司的经济损失，被告华龙起重选矿设备公司应当承担赔偿责任。具体赔偿数额，本院依据价格评估报告予以确定，对于原告城建六公司要求的项目管理人员费用，无法律依据，本院不予支持。原告城建六公司要求被告天宝利山公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告华龙起重选矿设备公司提出的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量责任法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽源市华龙起重选矿设备有限公司赔偿原告北京城建六建设集团有限公司各项经济损失共计一百六十七万零一百零四元（于本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告北京城建六建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费二万元，由被告辽源市华龙起重选矿设备有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二万三千四百二十四元，由原告北京城建六建设集团有限公司负担三千五百九十四元（已交纳）；由被告辽源市华龙起重选矿设备有限公司负担一万九千八百三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 田印奇
人民陪审员 刘瑞春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑 冉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执512号
被拘留人:叶石玄富公民身份号码:×××0613
本院在执行吴裕金与叶石玄富（2017）浙1124执512号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶石玄富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第148号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵国喜，男，1956年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王红艳，河南辰中律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵国喜犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被害人吴某甲、被告人赵国喜及其辩护人王红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年3月份，被告人赵国喜假借以自己投资办变压器厂为名，在取得被害人吴某甲的信任后，骗取吴某甲现金35万元，后赵国喜将此款全部挥霍。期间，赵国喜向吴某甲共支付借款利息1.8万元。
2013年10月29日，被告人赵国喜被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵国喜的供述，被害人吴某甲的陈述，证人张某某、吴某乙的证言，借据、汇款凭证、交易明细、郑州市水木年华商务会所证明、到案经过等书证。公诉机关认为被告人赵国喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵国喜辩称，其没有用名叫赵某某的假身份证骗被害人吴某甲且其支付吴某甲利息4.5万元，其没有使用假身份证骗被害人。其辩护人提出：关于赵国喜是否使用假身份的异议同被告人；赵国喜认罪态度好，系初犯，且部分退赃，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月份，被告人赵国喜假借以自己投资办变压器厂为名，在取得被害人吴某甲的信任后，骗取吴某甲现金35万元，后赵国喜将此款全部挥霍。期间，赵国喜向吴某甲共支付借款利息1.8万元。
2013年10月29日，被告人赵国喜被公安机关抓获。
另查明，被告人家属于2014年6月26日退赔3万元，取得被害人吴某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人吴某甲的陈述，证实一个叫赵某某的人以开变压器厂为名向其借款35万元，以赵某某的名字打了欠条，并于2012年4、5月份给其1.8万元利息。后来其实地考察后，证实赵某某没有开办变压器厂，且赵某某真实名字叫赵国喜，其才知被骗。并附有借条和身份证复印件。
2、证人张某某的证言，证实其认识赵某某和吴某甲，赵某某要办变压器厂让其和吴某甲投资，其没有理会，之后吴某甲给赵某某汇钱。
证人吴某乙，证实吴某甲曾于2012年3月份让其给户名叫赵国喜的人汇了10万元钱。
3、银行卡复印件及账单明细，证实吴某乙给赵国喜汇款的数额。
4、辨认笔录附照片，证实吴某乙、张某某辨认出赵国喜。
5、归案经过，证实民警将赵国喜抓获的情况。
6、身份证明，证实被告人赵国喜的个人身份信息。
7、被告人赵国喜的供述，对起诉书指控的罪名和事实供认不讳。
8、收据、和解协议及谅解书，证实被告人赵国喜家属部分退赃，被害人谅解赵国喜。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵国喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵国喜犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人赵国喜应在上述幅度内予以量刑。
关于辩方提出的应将借条、身份证复印件等证据予以排除，本院审查后认为，该组证据，有被害人吴某甲的陈述、证人张某某的证言等证据证实；关于被告人赵国喜提出的其支付给吴某甲另外2.7万元利息的辩解，被害人不予认可，且公诉机关提供的银行明细无转账记录，故本院对辩方异议均不予采信。
鉴于被告人赵国喜归案后如实供述自己的罪行，部分退赃，吴某甲对赵国喜的行为表示谅解，故本院对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵国喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2019年10月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人赵国喜将30.2万元赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 张长太
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕献欣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第148号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人吕某某，男，藏族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人吕某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人吕某某、被告人陈某某及其辩护人张永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年12月13日22时许，被害人李某某等人在本市城中区某酒吧消费时，与被告人陈某某因琐事发生争执，后被告人陈某某离开酒吧后，打电话叫来被告人吕某某，让其为自己出气，并将被告人吕某某带至包间门口，被告人吕某某持刀进入包间后，用刀将被害人李某某砍伤后逃离现场。经鉴定：被害人李某某的损伤程度为重伤。
该院认为，被告人吕某某、陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、二被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人吕某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解和陈述。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人发表如下辩护意见：1、被害人对本案的发生有一定过错；2、被告人系初犯，在归案后认罪态度较好；3、被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月13日22时许，被告人陈某某在本市城中区某”酒吧消费时与同在该酒吧消费的被害人李某某等人因琐事发生争执。后被告人陈某某给被告人吕某某打电话让被告人吕某某为其出气。被告人吕某某赶到后，陈某某将被害人指给被告人吕某某，被告人吕某某持刀进入包间，用刀将被害人李某某砍伤后，二被告人逃离现场。经鉴定：被害人李某某的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人吕某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、二被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与被害人因琐事发生争执后叫来被告人吕某某为其出气。被告人吕某某到达现场后持刀故意伤害他人身体，致人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某、陈某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出的，被告人认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2017年11月21日止）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张玉冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5439号
原告：郑扣兰。
被告：邓伯祥。
被告：王红珍。
原告郑扣兰与被告邓伯祥、王红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑扣兰、被告邓伯祥到庭参加诉讼，被告王红珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑扣兰向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还借款4万元；２．被告偿还从借款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告邓伯祥于2014年7月28日向原告借款4万元，原告多次催要无果，故提出上述诉请。两被告于2011年2月18日办理结婚登记，被告王红珍应承担共同偿还责任。
邓伯祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已偿还了1.35万元，仅欠原告2.65万元。
本院认为，邓伯祥承认郑扣兰在本案中主张的事实，故对郑扣兰主张的事实予以确认。邓伯祥对其还款1.35万元的主张未举证证实，本院不予采信，故对郑扣兰要求邓伯祥偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定借期及利息，故郑扣兰主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。借款发生在邓伯祥、王红珍夫妻关系存续期间，王红珍未提供其不应当承担偿还责任的相关证据，故王红珍应对债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伯祥、王红珍于本判决生效后立即偿还原告郑扣兰借款4万元及利息（利息以本金4万元，从2016年7月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邓伯祥、王红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年八月十八日
见习书记员 刘丛洋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第728号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10801号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10801号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03381号
原告：谷某，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：常某，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谷某与被告常某离婚纠纷一案中，谷某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谷某在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 王思跃
二〇一五年十月二十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第902号
原告济南曦焱图书有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕晓曦，总经理。
委托代理人李宁（特别授权代理），男，生于1981年6月11日，汉族，该公司法务部工作人员，户籍所在地山东省淄博市。
被告济南泉城科技图书发行有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨小青，经理。
原告济南曦焱图书有限公司（以下简称济南曦焱图书公司）因与被告济南泉城科技图书发行有限公司（以下简称济南泉城科技图书公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告济南曦焱图书公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告济南泉城科技图书公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南曦�图书公司诉称：原被告之间系图书购销关系。自2012年原告销售给被告图书，被告支付购书款。截止至2013年4月5日，被告欠原告图书款273639.22元。2013年10月29日，双方经过对账确认，被告尚欠原告126136.9元。2013年12月30日，双方再次对账，被告尚拖欠原告购书款163611.7元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付给原告购书款163611.7元、利息3000元，共计166611.7元；本案全部诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告济南曦焱图书公司向本院提供如下证据：1、对账确认函2份，拟证明被告欠原告货款163611.7元；2、原告公司退货单2张，拟证明原告向被告退货；3、被告出具的业务清单1份，拟证明接收原告退书的签字人杨腊一是被告公司工作人员。
被告济南泉城科技图书公司缺席，未答辩。
经审理查明：原告济南曦焱图书公司与被告济南泉城科技图书公司之间�买卖图书关系。2013年10月29日，原告济南曦焱图书公司与被告济南泉城科技图书公司进行对账，双方确认：截至2013年10月20日，被告济南泉城科技图书公司欠原告济南曦焱图书公司书款总实洋126136.9元。对账后，双方又发生图书退货业务，原告济南曦焱图书公司分别于2013年10月31日、2013年11月28日向被告济南泉城科技图书公司退书总码洋为75715.8元，由被告公司工作人员杨腊一提取退货图书。上述退货款项扣除原告济南曦焱图书公司欠被告济南泉城科技图书公司货款总码洋20605.8元后，被告济南泉城科技图书公司欠原告济南曦焱图书公司自2013年10月21日至2013年11月30日的书款总码洋55110元，按0.68折折算后总实洋为37474.8元。以上两项欠款共计163611.7元（126136.9元＋37474.8元）。因被告未及时付款，原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实�由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告济南曦焱图书公司与被告济南泉城科技图书公司之间买卖图书的合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告供货后，被告应及时支付书款。原告主张被告欠其书款163611.7元，经调查，双方于2013年10月29日对账确认，截至2013年10月20日被告欠原告书款126136.9元；对账后，原告向被告退还图书，总码洋75715.8元，扣除原告自认的其欠被告书款总码洋20605.8元，按双方之间的折扣计算被告仍欠原告退书款总实洋为37474.8元，以上事实由对账单及退货单予以证明。被告无正当理由拒不到庭，也未提供相反的证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南泉城科技图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南曦焱图书有限公司书款163611.7元。
二、被告济南泉城科技图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南曦焱图书有限公司以163611.7元为基数，自2013年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告济南泉城科技图书发行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹园园