湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第863号
原告陆玲英，女。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被告胡植，男。
委托代理人王桂林，男。
被告黄钢灿，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人刘国才，该公司经理
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告陆玲英诉被告胡植、黄钢灿、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员罗伟、李清华参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告陆玲英及委托代理人罗桃荣、饶汝啸、被告胡植及委托代理人王桂林、被告黄钢灿、被告保险公司的委托代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲英诉称：2013年12月2日23时30分许，被告胡植驾驶湘C5Q9**号轻型普通货车在河口镇三联村温家组黄美军家屋前坪里往X014县道倒车时，与沿X014县道由易俗河往河口方向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年12月2日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出了第2013-537号《交通事故认定书》认定，被告胡植承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告胡植驾驶的湘C5Q9**号轻型普通货车系被告黄钢灿所有，在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗86天，花去医疗费30730.49元（被告胡植己支付9500元），门诊费1598元。2014年3月4日原告伤情经湘潭市中心医院鉴定，其损伤后疤痕整复费为一万三千元左右。2014年3月10日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残等级。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求依法判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失66985.3元（已付费用除外）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡植辩称：发生此次交通事故属实，对交通事故责任认定无异议。被告胡植是被告黄钢灿雇请的驾驶员。湘C5Q9**号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应在交强险中进行赔偿，不足部分由被告黄钢灿赔偿。
被告黄钢灿辩称：被告胡植是被告黄钢灿雇请的驾驶员。湘C5Q9**号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应在交强险中进行赔偿，不足部分被告黄钢灿愿意赔偿，被告已付9500元，但原告请求的整复费和营养费请求过高，请求依法判决。
被告保险公司辩称：被告黄钢灿的湘C5Q9**号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险，保险公司仅在交强险责任限额内赔偿原告的损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告陆玲英身份证复印件，被告胡植、黄钢灿的身份信息、驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司工商信息及组织机构代码证、保险单，拟证明原告诉讼主体适格及购买保险情况；2、《交通事故认定书》，拟证明此次事故的事实经过及责任划分；3、原告陆玲英的住院病历、费用清单、医疗费发票、门诊发票，拟证明原告住院天数、伤情及花费的医疗费用；4、证明两份，拟证明原告住院期间需要护理及护理人员的工资支付情况；5、司法、医学鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告后续疤痕整复所需的费用；6、工作收入、工资表、工商信息及组织机构代码证，拟证明原告事故前的工作地点及收入情况；7、摩托车购车发票、维修发票，拟证明原告此次事故造成的财产损失。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、5、7无异议；对证据4中护理人员的工资证明有异议；对证据6中收入证明有异议，没有纳税证明印证。
被告胡植、黄钢灿同意保险公司的质证意见。
被告胡植、黄钢灿、保险公司没有向法院提供证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、5、7各方当事人对真实性无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告的证据4、6被告方虽有异议，但没有其他证据予以反驳，且原告的证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年12月2日23时30分许，被告胡植驾驶湘C5Q9**号轻型普通货车在河口镇三联村温家组黄美军家屋前坪里往X014县道倒车时，与沿X014县道由易俗河往河口方向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年12月2日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出了第2013-537号《交通事故认定书》认定，被告胡植承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗86天，花去医疗费30730.49元（被告胡植己支付9500元）。2014年3月4日原告伤情经湘潭市中心医院医学鉴定，其损伤后疤痕整复费为一万三千元左右。2014年3月10日，经湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第B－129号司法鉴定意见书鉴定：1、陆玲英诉因交通事故致伤。2、损伤为：脑震荡；左颞部头皮挫裂伤；颅底骨折；头皮血肿；右大腿皮肤剥脱落；多处软组织挫伤。3、上述损伤依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，其损伤后果尚未构成残废等级。4、伤后已用医药费用凭据。5、被鉴定人遗存右眦部、右额部及右大腿形态改交，其后期整复费用参照湘潭市中心医院意见（13000元左右）。鉴定意见：陆玲英因交道事故致伤，其损伤后果尚未构成残废等级。
原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费30730.49元；2、整容费5000元（参照湘潭市中心医院鉴定意见酌情认定）；3、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）；4、营养费1500元；5、误工费12900元（依湘潭润玉酒店管理有限公司误工证明确定，150元／天×86天）；6、护理费8393.6元（参照2013年度湖南省居民服务业和其他服务业35623元／年计算，即97.6元／天×87天）；7、康复费5000元（参照湘潭市中心医院鉴定意见酌情认定）；8、交通费酌情认定500元；9、财产损失费1000元；10、鉴定费1500元，合计69104.09元。
另查明，湘C5Q9**号轻型普通货车系被告黄钢灿所有，被告黄钢灿系被告黄钢灿聘请的驾驶员。被告黄钢灿在被告保险公司购买了交强险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告胡植负全部责任，因此次交通事故造成原告的经济损失，依法应当由被告胡植全部赔偿。因被告胡植是被告黄钢灿雇请的驾驶员，被告黄钢灿与被告胡植之间形成了劳务关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告胡植作为提供劳务的一方造成他人的损害应当由接受劳务的一方被告黄钢灿承担赔偿责任。因此，被告黄钢灿应当对原告的经济损失承担赔偿责任。湘C5Q9**号车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应依照法律规定在交强险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内承担无过错责任。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告37793.6元［医疗费限额10000元＋死亡伤残赔偿限额（误工费12900元＋护理费8393.6元＋康复费5000元＋500元）＋财产损失限额1000元］。原告余下的31310.49元损失由被告黄钢灿赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陆玲英因此次交通事故所遭受的经济损失37793.6元；
二、由被告黄钢灿赔偿原告陆玲英因此次交通事故所遭受的经济损失31310.49元（已付9500元）；
三、驳回原告陆玲英对被告胡植的诉讼请求；
四、驳回原告陆玲英的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由原告陆玲英负担26元，被告黄钢灿负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 李清华
二〇一四年八月四日
代理书记员 王茂玲
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
⋯⋯
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。