广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1597号
原告：叶土生，女，1957年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江，
委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廖小川，女，1988年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司,住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、6层、18层。
负责人：马昌明，总经理。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道34号开发区财政综合楼6层、9层。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，公司员工。
原告叶土生诉被告廖小川、太平财产保险有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶土生的委托诉讼代理人叶军、被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人苏炜、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告廖小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶土生诉称：2017年3月16日8时40分左右，被告廖小川驾驶粤Ｇ×××××号轿车（发动机号码：469956B）在廉江市××路段，与原告叶土生驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告叶土生受伤的交通事故。2017年4月11日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖小川承担事故的全部责任，原告叶土生无责任。经双方协商达成如下协议：1、叶土生的受伤治疗费、伙食费、护理费、后续治疗费及自行车损坏修复费等相关费用由粤Ｇ×××××号轿车投保的保险公司按国家有关赔偿标准赔偿；2、粤Ｇ×××××号轿车的修复费由廖小川自负；3、双方协议履行完毕，了结此案。
事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年3月16日至2017年6月2日，原告在该院治疗79天，共用去医疗费27992.30元（其中包括胸腰固架费2700元，门诊医疗费205.80元）。2017年5月31日，经广东中鼎司法鉴定中心对原告的损伤伤残程度进行评估鉴定。2017年6月27日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人叶土生的腰椎损伤评定为IX（九）级伤残；右膝关节损伤评定为X（十）级伤残。2014年9月份至事故发生的当日，原告一直跟随其儿子黄永冠在廉江市生活，在廉江市新兴路1号宿舍203房黄永冠的房屋居住。根据相关法律规定，原告的损失应按城镇居民赔偿标准计算赔偿。该次事故造成原告的各项损失有：1、医疗费27992.30元；2、护理费18960元（按湛江最低护工标准120元/天，住院79天，2人护理计）；3、住院伙食补助费7900元（按100元/天，住院79天计）；4、营养费3950元（按50元/天，住院79天计）；5、交通费1000元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金165810.92元（按2016年城镇居民人均可支配收入37684.30元/年，赔偿20年，一项九级、一项十级伤残计）；8、精神损害抚慰金11000元；合计238413.22元。
原告的以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告廖小川驾驶粤Ｇ×××××号轿车在太平财产保险有限公司深圳分公司购买了交强险和在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告保险公司保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告廖小川负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令：1、被告赔偿原告各项损失238413.22元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶土生向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生时间、地点、经过、责任分担、当事人的基本情况；2、原告身份证、户口簿，证明原告身份；3、村委会、居委会证明及房产证，证明原告跟随其子在廉城生活；4、医院证明、外购支架发票、医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、报告单，证明原告外购支架费用、医疗费用、住院情况、护理人数、用药情况；5、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告伤残鉴定的费用及伤残等级；6、被告行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的驾驶资格、车辆所有人及购买保险情况。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称：我方只承保肇事车辆的交强险，因此我方只在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求的营养费和交通费过高，请求法院予以核减。我方在举证期间内提出了重新鉴定的申请，经法院组织重新鉴定后原告的伤残等级为十级，因此，残疾赔偿金应当按照十级伤残来计算。此外，原告在事故发生前，并未在城镇居住满一年以上且有收入来源，应当按农村标准计算残疾赔偿金。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：被告仅在我司购买商业险1000000元，不计免赔。赔偿顺序应在交强险限额内赔偿，超过部分才由商业险承担。原告所请求的医疗费、伙食费、营养费超过10000元部分在商业险限额内承担，其中原告营养费请求标准过高，对于原告请求的残疾赔偿金应按重新鉴定的十级伤残计算，原告未能提供超过一年在城镇居住的证明佐证，并且提供的证明不合法，所以残疾赔偿金应按农村标准计算，其余各项由法院依法认定。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司深圳分公司对原告提供的证据1、4、6无异议；对证据2有异议，户口本正显示原告的户籍地在农村，并接受村委会的管理，属于农村居民；对证据3不予认可，对于村委会出具的证明，我方认为村委会只能证明本村村民在本村范围内一些事项，原告在外居住在何地，村委会也不可能知道，此外，该份证明的经办人的证明也无法属于村委会的负责人，对于廉江市新北社区出具的证明，该份证明上也未有经办人的证明，不符合证据形式的要求，房产证关联性有异议，房产证只能证明房屋的产权，现实生活中，房屋出租相当多，并不能证明原告在原告的儿子房子内居住；对证据5不予认可，该鉴定结论经法院重新鉴定后，结论已被推翻，不能作为本案的定案依据。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的质证意见与太平财产保险有限公司深圳分公司质证意见一致。
本院出示广正司鉴所[2017]临鉴字第0942号司法鉴定意见书。原告质证意见为：有异议，根据原告的伤情请求法院依据原告申请鉴定的鉴定意见作为证据来判决赔偿原告的各项损失。太平财产保险有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司无异议。
经审理查明：2017年3月16日8时40分左右，被告廖小川驾驶粤Ｇ×××××号轿车在廉江市××路段，与叶土生驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，叶土生受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、右膝关节外侧半月板后角损伤、右膝关节内外副韧带损伤等，于2017年6月2日出院，住院治疗78天，共用去医疗费27992.3元。
2017年4月11日，廉江市公安局交通警察大队作出2017年第450号《道路交通事故认定书》，认定廖小川承担事故的全部责任，叶土生无责任。
2017年5月31日，原告自行委托广东中鼎司法鉴定中心对其损伤的伤残程度进行鉴定。2017年6月27日，该中心作出鉴定意见书，评定原告的腰椎损伤评定为IX（九）级伤残、右膝关节损伤评定为X（十）级伤残。本案在审理过程中，太平财产保险有限公司深圳分公司以广东中鼎司法鉴定中心依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级评定适用法律错误为由，向本院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级进行重新鉴定。该所于2017年10月12日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0942号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶土生的腰2椎体压缩性骨折，椎体中柱压缩达1/3及腰5椎体向前滑脱及椎弓峡部裂治疗后，腰部活动受限，构成十级伤残。
另查，肇事粤Ｇ×××××号轿车所有人为被告廖小川，该车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车综合商业保险（商业险1000000元，不计免赔），事故均发生在保险期内。原告为农村户籍，其儿子黄永冠于2014年购买廉江市新兴路1号宿舍203房房产，原告从2014年起跟随儿子黄永冠生活。
因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》对事故责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。
关于原告适用农村居民或城镇居民的标准计算赔偿损失的问题。原告于2012年已达到退休年龄，其提供证据证明其从2014年跟随儿子黄永冠在廉江市新兴路1号宿舍203房生活，已在城市生活多年，主张按城镇标准计算赔偿损失，本院予以采信。原告应按城镇居民标准计算赔偿损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告各项诉讼请求确认的损失为：
1、医疗费，根据原告提供的疗收费票据，确定原告的医疗费为27992.3元；
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提供的疾病诊断证明书注明住院期间留陪2人，本院酌情支持原告住院期间的护理费为15600元（100元／天×78天×2人）；
3、住院伙食补助费，原告住院共计78天，其住院期间的住院伙食补助费为7800元（100元/天×78天）。
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的疾病诊断证明书注明原告需要加强营养，本院酌情支持原告的营养费2340元（30元/天×78天）。
5、交通费，考虑到原告方及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持原告的交通费500元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告构成十级伤残，至定残之日，原告已超过60周岁，应按城镇标准计算19年，伤残赔偿金为66038.68元（34757.2元×10%×19年）。
7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告十级伤残，给原告精神造成伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
8、司法鉴定费，原告提供广东省增值税普通发票证明其支出法医鉴定费1800元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告的上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计38132.3元，该款应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失为28132.3元（38132.3元-10000元）；属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计87138．68元，应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告太平财产保险有限公司深圳分公司共应赔偿原告97138．68元（10000元+87138．68元）。超出交强险赔偿限额的部分损失28132.3元，因被告廖小川承担事故的全部责任，故该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业险中负责赔偿。原告自行委托鉴定的鉴定结论已被本院委托鉴定的结论否定，其支出的1800元司法鉴定费应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97138．68元给原告叶土生；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28132.3元给原告叶土生；
三、驳回原告叶土生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2438元，由原告叶土生负担1157元，被告廖小川负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年十二月四日
书记员 龙小洁