wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审57号
申请执行人五常市公安局，住所地五常市政法大街1号。
法定代表人刘英明，局长。
被执行人陈铁，男，1982年1月13日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五常市。
申请执行人五常市公安局向本院申请强制执行五公（启智）行罚决字〔2016〕3541号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人查明被执行人于2016年9月13日在五常市25小时宾馆门前购买冰毒，并在山河镇林业小区自家内有吸毒行为，经检测被执行人的尿检结果呈阳性。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，对被执行人作出行政拘留十五日并处罚款2000元的行政处罚决定。经催告后被执行人拒不履行交纳罚款的义务，故申请法院强制执行行政罚款2000元，加处罚款2000元，合计执行罚款4000元。申请执行人提交了询问笔录、现场检测报告书等证据。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市公安局对被执行人陈铁作出的五公（启智）行罚决字〔2016〕3541号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月九日
书记员 王妍超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第476号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：山东省聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人胡树胜。
被执行人郑云华。
被执行人李宪芳。
被执行人胡树雨。
被执行人郭振杰。
被执行人谢小风。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1734号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。并于2015年01月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年02月05日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年七月十五日
书记员 郭德振
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1985号
原告杭州乐瑞科技有限公司。
法定代表人刘建。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被告基和唯上通信技术有限公司。
法定代表人骆春凤。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、陶冬生。
原告杭州乐瑞科技有限公司为与被告基和唯上通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2008年9月3日、同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶光明，被告委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州乐瑞科技有限公司诉称，2008年1月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告供给被告铁片电容，总货款为36020元。合同签订后，原告按约将贴片电容发给被告。但货款经原告多次催讨，被告迄今未付。故请求法院依法判令被告立即付清货款36020元并承担本案诉讼费用。
被告基和唯上通信技术有限公司辩称，原、被告没有签订过买卖合同，被告没有收到过原告起诉状中陈述的价值36020元的电容片，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、采购订单1份，要求证明原、被告于2008年1月25日签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务的事实。被告经质证对真实性有异议，认为在订单上代表甲方的签字赵卫良并不是被告单位的员工，被告单位也没有授权过赵卫良签订合同，该行为系赵卫良的个人行为，并不能约束于被告单位，订单上盖有的公章系传真件，且并不是被告单位的公章。
证据2、增值税发票4份，要求证明原告已按合同约定履行了义务且已开具给被告相应金额的发票的事实。被告经质证对证据本身的真实性无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内申请法院对其提供的增值税发票是否抵扣进行调查。对本院调查取得的绍兴市国税局出具的证明，原、被告经质证没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1虽系以传真形式签订的合同，但其买卖标的、价款与原告提供的增值税发票记载一致，结合本院调查证实，原告开具给被告的增值税发票已经认证的事实，证据之间已经形成证据链，可以证明原告提供给被告价值人民币36020元贴片电容的事实。
经审理本院认定：原、被告之间存在贴片电容买卖业务，原告共计供给被告价值人民币36020元的贴片电容，并开具相应金额的增值税发票，被告已对上述发票申报认证。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应诚信履行。原告在依约履行交货义务，开具增值税发票，并由被告对该发票进行抵扣后，要求被告及时支付货款，理由正当，本院予以支持。被告虽否认收到货物，但已将原告开具的增值税发票进行了抵扣，从交易习惯与日常生活经验看，该增值税发票具有认定交易关系事实的证据的证明力。被告的辩称并未提供相关证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告基和唯上通信技术有限公司应支付给原告杭州乐瑞科技有限公司货款人民币36020元，该款于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，依法减半收取351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费701元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年九月九日
书 记 员 缪高峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2628号
原告：杨山寿，男，1953年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：姜寿峰，男，1991年7月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告杨山寿与被告姜寿峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨山寿到庭参加诉讼。被告姜寿峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨山寿向本院提出诉讼请求：1.请求抚松县人民法院判令被告支付包赔杨山寿医疗费，误工费等10,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日晚上11.20分左右，被告姜寿峰酒后手持菜刀狂砍我家大门，将大门连砍数刀，我在熟睡中惊醒，便穿着拖鞋，出去开大门，见姜寿峰手持菜刀进了我家院内，口喊道要剁了我儿子，我见状就往外推他，我与他推托时，我儿子杨素财也接着醒了，也出去了，我们爷俩将他推出门外，把菜刀夺下了，扔在对面壕沟里，他用拳头打了我儿子几拳，我儿子没有还手，正在我儿子进院子开路灯的时候，他要进院子，我阻挠他，我说大帮你喝多少酒，我弱小的身体堵不住他，不让他进院子里，他直接给了我两拳，把我打倒后，还踹了我大腿根两脚，我就躺倒了，我儿子看见他把我打倒，就顺手在门口拿起一个做手串的木棍，给他胳膊一棍，这样他才放手，接着我儿子就打电话报警了，过了10分钟左右，抽水派出所民警来了，那时侯已经半夜12点多了，我儿子和他被带到派出所录口供，我儿子回来家的时候都3点多了，我的头一直疼，没有睡觉，到早上5点时候我觉得恶心呕吐、迷糊，心跳不稳定，我儿子找车去了抚松县中医院，在医院里共治疗7天，加医疗费、生活费及其他费用花了近3000元。回来家后，姜寿峰家属不但不赔礼道歉，还利用他妻子怀孕的事实，到我家里闹事，说我们爷们打她，我又一次报案，派出所干警将她劝走，事隔到现在都快4个月了，就只将姜寿峰拘留10多天，我和我儿子都也受到了派出所的处罚金800元，恳请抚松县人民法院为我申冤。
被告姜寿峰未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明，2017年7月24日23时10分左右，在抚松县抽水乡北沟村原告杨山寿家门口处，被告姜寿峰用菜刀砍原告家大门，原告出来制止，后双方相互殴打，致杨山寿受伤。杨山寿于伤后在抚松县中医院住院治疗7天，花销医疗费1,692.18元，住院期间为二级护理。此纠纷经抚松县公安局抽水乡派出所调查后，对原告杨山寿作出罚款300.00元的行政处罚，对被告姜寿峰作出行政拘留十一日，罚款600.00元的行政处罚。
上述事实有抚松县中医院住院病历及出院诊断书各一份、医疗费票据一张、费用汇总明细清单一份、抚松县公安局行政处罚决定书一份各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，不容侵犯。原、被告因琐事发生口角后，进而发生相互殴打，导致原告杨山寿受伤住院，被告姜寿峰应当对给原告杨山寿造成的损失承担70％赔偿责任。原告杨山寿在此次纠纷中自身存在过错责任，应对其损失自行承担30％责任。杨山寿主张的医疗费1,692.18元、住院伙食补助费700.00元、护理费879.62元，误工费886.20元，不违反法律规定，本院予以确认。被告姜寿峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜寿峰于本判决生效之日赔偿原告杨山寿医疗费1,692.18元、住院伙食补助费700.00元（100元×7天）、护理费879.62元（125.66元×7天）、误工费886.20元（126.60元×7天），共计4,158.00元的70％即2,910.60元；
二、驳回原告杨山寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告杨山寿负担7.50元，被告姜寿峰负担17.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李珍珍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第116号
原告蒋某某，男，1982年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄家红，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
法定代理人余珍荣，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳玲独任审判，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年6月17日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人黄家红，被告陈某某及其法宝代理人余珍荣、委托代理人胡顺军均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告蒋某某诉称：原告蒋某某与被告陈某某于2009年12月经他人介绍相识，于2010年农历的正月初6在民政部门登记结婚；婚后半月，原、被告双方并分别外出不同的地方打工，而被告陈某某打工不足一月，因精神病复发被厂方辞退回家。2010年8月，原告经电话询问被告母亲才得知被告在17岁时曾患过精神分裂症，原告感到被欺骗而向法院提起了离婚诉讼。由于被告陈某某隐瞒了精神分裂症病史，导致被告婚后长期发病而无法履行正常的夫妻义务，且依法属于不允许结婚的条件，特请求法院依法准予离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证人彭玉生、王光福证词，拟证实被告婚前患有精神病及婚后原、被告没有同房的事实。
被告辨称：原、被告双方是经过慎重考虑的，并非草率结婚。被告婚前也只是在17岁时因父亲生病去世而精神忧郁，经治疗痊愈后婚前从未发过病，并非像被告所讲患有精神病而故意隐瞒。被告生病只是由于原告性格暴燥，经常殴打所至；而在被告婚后生病期间被告母亲为女儿病情四处寻医，花费大量医药费，而原告在被告生病后竟不闻不问，为了逃避责任，竟然起诉离婚，法院经查明事实作出了不准予离婚的判决。鉴于本案事实，请求法庭作出不准予离婚的判决。
被告陈某某为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1号，医药费清单及诊断证明书，拟证实被告在2010年患精神病的事实及因治疗所花费的金额。
2号，医药费清单，拟证实被告因治疗花去的费用。
3号，证明，拟证实被告在2014年因无人照顾寄住在其姨妈家而每月需支付2000元的事实。
被告陈某某对原告蒋某某的证据质证认为：两证人所讲对于夫妻之间的事情及陈某某婚前的病情与客观事实不符。
原告蒋某某对被告陈某某的证据质证认为：对1号证据认为被告患精神病是事实，但该治疗费具体数额不清楚。且之前被告隐瞒了精神病史，对于被告病情也是被告婚后发病才知道的；对2号证据认为当时不在场故对其治疗费用不清楚。对3号证据不清楚，因为被告母亲把女儿接走后就没有音讯了。
经本院主持举证、质证，本院对证据确认如下：对原告蒋某某提供的证据被告陈某某提出部分内容与客观事实不符；本院认为，原、被告双方对陈某某患精神分裂症的事实均无异议，且原告亦提供了相应的证据予以佐证，故本院对原告提供的证据关于被告陈某某患精神分裂症的事实部分予以采信；对被告陈某某提供的1号、2号证据原告蒋某某认为因为被告隐瞒病史，且被告发病时其在外打工，故被告住院治疗时不在场，对被告陈某某的治疗费金额不清楚，但对其患有精神分裂症的事实无异议；经本院核实，该1号、2号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，故对被告陈某某提供的1号、2号证据本院予以采信；对被告的3号证据原告认为是被告母亲将其接走后一直音讯全无，故对事实部分不清楚。本院经调查核实，综合本案被告的病情及实际情况，对于被告提供的3号证据本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告蒋某某与被告陈某某于2009年12月经他人介绍相识，后于2010年2月10日登记结婚；婚后半个月，原、被告双方分别外出打工，不久被告陈某某因患精神分裂症被厂方辞退回家；2010年8月，原告蒋某某从被告母亲处得知被告陈某某在17岁时曾犯过精神分裂症。2010年10月，原告蒋某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，法院审理后判决不准离婚。此后因被告的病情并未得到改善，导致原、被告双方婚后长期分居。
另查明，原、被告双方婚姻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。2009年12月，原、被告双方经他人介绍相识，于2010年2月登记结婚，婚后双方均各自外出打工；由于双方婚前了解不够，婚后不久因被告陈某某精神分裂症复发，病情严重，导致夫妻双方长期分居，故夫妻感情未得到健康发展，因此，原、被告双方根本无夫妻感情可言，对于原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，双方对被告陈某某隐瞒精神分裂症病史及因此产生的治疗费用发生较大争执。本院认为，因为原、被告双方对被告陈某某患有精神分裂症这一事实均无异议，故原告应对其给予一定的经济帮助，本院在此酌情考虑由原告蒋某某给付被告陈某某经济帮助费3万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告陈某某离婚。
二、由原告蒋某某一次性给付被告陈某某经济帮助费人民币3万元整；上述款项限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元。由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 李艳玲
二〇一五年六月十七日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3290号
原告：吴月娥，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：黎扬忠，男，住安徽省宣城市区宣州区。
原告吴月娥与被告黎扬忠健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴月娥及其委托诉讼代理人何禾、被告黎扬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计5849元（医疗费1270.10元，住院伙食补助费3天×20元/天=60元，营养费17天×20元/天=340元，护理费17天×121.52元/天=2065.84元，误工费17天×3500元/月÷30天=1983.3元，交通费100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日21时15分，被告黎扬忠驾驶两轮电动车，由南向北方向沿宣九路行驶，行驶至宣九路古泉镇天天乐超市门前路段处，因未确保安全，碰撞前方行人即原告吴月娥，造成原告受伤的事实。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往宣城市骨科医院接受治疗，经诊断为头部、前额部及下颌部肿账、左膝软组织挫裂伤。原告住院3天，花费医疗费1270.10元，出院医嘱休息两周。原告因此次事故遭受了多项损失，但被告拒绝对原告进行任何赔偿。
黎扬忠辩称，发生交通事故是事实，但当时原告不是走路，而是与别人两个人骑着车。
吴月娥围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、入院病历、住院病案、出院记录、出院证、住院病人费用清单、医疗费票据，宣城市古泉镇复兴手套厂出具的收入证明、复兴手套厂的营业执照、税务登记证及经营者身份证复印件共四组证据，黎扬忠未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、入院病历、住院病案、出院记录、出院证、住院病人费用清单、医疗费票据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定；2、宣城市古泉镇复兴手套厂出具的收入证明、复兴手套厂的营业执照、税务登记证及经营者身份证复印件，本院认为，该“收入证明”无其他材料相佐证，未能反映原告实际收入情况，本院对该组证据依法不予认定，原告的误工损失应按2016年度安徽省“农、林、牧、渔业”标准计算（93.87元/天）。
本院经审查，对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为:公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。吴月娥在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求侵权人赔偿符合法律规定的损失。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费1270.10元，2.住院伙食补助费60元（20元/天×3天），3.营养费60元（20元/天×3天），4.护理费364.56元（121.52元/天×3天），5.误工费1595.79元[93.87元/天×（住院3天+休息14天）]，6.交通费100元（本院酌定），合计3450.45元。本起事故经交警部门认定，黎扬忠驾驶非机动车辆因未确保安全碰撞了行人吴月娥，黎扬忠负事故全部责任，吴月娥无责任，结合被告在本案中的过错责任，确定被告应就本院核定的原告全部损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黎扬忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴月娥医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计3450.45元；
二、驳回原告吴月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黎扬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月十二日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第57号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月1日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶“东风”牌汽车（车牌号：豫DKR1**），行驶至平顶山市建设路与新华路交叉口附近，将建设路隔离护栏撞坏，被巡逻民警现场查获。经鉴定王某某血液中乙醇含量为216.46mg／100ml。案发后王某某赔偿隔离护栏损失6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2014）054号毒物（血醇）检验鉴定报告、事故现场照片，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队出具的查获经过、抽血现场照片、血样提取登记表、驾驶车辆信息、前科查询材料、行政处罚决定书、交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李喜峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 琳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00212号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人邹照娥。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第407号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第407号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01608号
原告：张XX，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇王大庄行政村魏庄自然村。
被告：魏X，男，71岁，汉族，，住安徽省涡阳县楚店镇赵寨行政村何庄自然村。
被告：魏XX（系魏X之子），男，28岁，汉族，，住安徽省涡阳县楚店镇赵寨行政村何庄自然村。
被告：王XX（系魏XX之妻），女，27岁，汉族，，住安徽省涡阳县楚店镇赵寨行政村何庄自然村。
本院在审理原告张XX诉被告魏X、魏XX、王XX买卖合同纠纷一案中，因原告张XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告张XX负担。
审判员 邓建国
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 涛
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00186号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：2014年1月6日10时许，被告人徐某甲因泔水使用问题与负责回收使用连云港市工商行政管理局餐厅泔水的被害人梁某乙发生矛盾，遂将一包含“甲拌磷”成分的农药投放到该餐厅的泔水桶里。被害人梁某乙当日11时许将该桶中泔水拉回家后，于次日8时许喂食生猪导致十五头生猪死亡。经鉴定价值人民币14787元。
在诉前，被告人徐某甲已经赔偿了被害人梁某乙的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、花果山兽医站情况报告、情况说明、收条、谅解书等，被害人梁某乙的陈述，未出庭证人房某、徐某乙、张某某、朱某、梁某甲、江某的书面证言，被告人徐某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，连云港市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年五月十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00186号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人魏某亭，男，48岁，汉族，初中文化，无业。1991年8月因盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月；1995年3月因盗窃被劳动教养一年；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年又一个月。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒7日（2014年1月21日至同月27日），同月27日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人魏某亭犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人魏某亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月20日10时许，被告人魏某亭在本市新城区长缨鞋城西过道三号门门口，用随身携带的钥匙模子盗窃被害人罗某停放在改门对面的“富士达”牌电动车（经鉴定，价值人民币2450元），因该车防盗设备鸣叫未能得逞，魏某亭逃进长缨鞋城躲避。后魏某亭再次用随身携带的钥匙模子盗窃被害人王鹏停放在长缨鞋城西过道三号门门口右侧的“邦德”牌电动车（经鉴定，价值人民币2510元），被巡逻民警当场抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人魏某亭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人魏某亭对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年1月20日10时许，被告人魏某亭在本市新城区长缨鞋城西过道三号门门口，用随身携带的钥匙模子盗窃被害人罗某停放在改门对面的“富士达”牌电动车（经鉴定，价值人民币2450元），因该车防盗设备鸣叫未能得逞。后魏某亭在长缨鞋城西过道三号门门口右侧盗窃被害人王鹏停放在此的“邦德”牌电动车（经鉴定，价值人民币2510元）时，被巡逻民警当场抓获。现场查获的作案工具钥匙模子1把、十字扣螺丝刀1把及钢丝钩8个随案。
上述事实，有被害人罗某、王鹏的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷可证；有被告人魏某亭指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某亭以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人魏某亭所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某亭有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯被告人魏某亭系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人魏某亭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人魏某亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，实际刑期即自2014年1月27日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送的作案工具钥匙模子一把、十字扣螺丝刀一把及钢丝钩八个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 李晖
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终228号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦海帆，男，汉族，1964年5月15日出生于河南省舞阳县，大专文化，系中国银行股份有限公司平顶山分行工作人员，住平顶山市新华区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月3日被逮捕。
辩护人刘坤明、何进功，河南大乘律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人焦海帆犯集资诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2016）豫0403刑初208号刑事判决。原审被告人焦海帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年1月10日，被告人焦海帆凭借中国银行股份有限公司平顶山分行工作人员的身份，虚构需要银行过桥资金的事由，并允诺高息，骗取姜某、马某2夫妇200万元。后经姜、马夫妇多次催要，焦海帆归还67万元，至案发前尚有133万元未归还。
二、2014年11月4日，被告人焦海帆凭借中国银行股份有限公司平顶山分行工作人员的身份，虚构本人需要银行“过桥”资金的事由，并允诺高息，骗取李某、吴某21200万元。焦海帆在明知平顶山宏鹰选煤有限公司（以下简称宏鹰公司）背负巨额债务无能力偿还的情况下，将该1200万元及其又筹集的300万元于同日转至宏鹰公司法定代表人柴某的银行卡上，该公司实际控制人吴某1将该款大部分用于偿还该公司所欠其他债权人的借款本金及利息。后经李某、吴某2等人多次催要，焦海帆归还160万元，至案发前尚有1040万元未归还。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过及到案情况说明，商户名为平顶山市贸易广场意多家具店POS机及绑定的户名为魏某的账号为62×××85的交通银行卡的开户信息及交易明细、6217****7193的中国银行卡开户及交易信息，宏鹰公司法人柴某的账号为62×××42交通银行卡的开户信息及自2014年11份以来交易明细和账户为62×××96的工商银行卡自2014年11份以来交易明细，转汇款凭证复印件，借款协议书、收据、短信记录截屏，被害人李某提供的借条、银行转款单，平顶山顺诚达投资担保有限公司登记备案书、营业执照、董事长简历表、总经理简历表、财务总监简历表、平顶山市卫东区打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组的文件、吊销申请、平顶山市工业和信息化委员会出具的关于7家投资担保公司吊注（销）的函、承诺书，钟某提供的借条3份及银行转账票据，常某提供的借款协议书、借据、保证书，宏鹰公司记账凭证57本的清单，焦海帆的女儿焦资涵出具的关于证据（通话录音）的说明及2015年4月24日焦海帆与庞某的通话录音记录，宏鹰公司的财务人员庞某提供的借款协议书、保证书，被害人姜某、马某1提供的关于焦海帆、魏某诈骗我们钱财的情况说明，杜某提供的银行卡交易记录复印件，吴某1的弟弟吴明忠提供的宏鹰公司于2013年3月15日给平顶山市石龙区人民政府的申请，洛阳银行网上银行业务行内转账贷方凭证及中国人民银行支付系统专用凭证，河南嘉琦实业有限公司的注册信息查询单，宏鹰公司的记账凭证，平顶山市明审会计师事务所出具的司法会计鉴定报告，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人吴某1、柴某、魏某、庞某、钟某、常某、杜某证言，被害人李某、吴某2、姜某、马某2陈述，被告人焦海帆的供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省平顶山市卫东区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人焦海帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人焦海帆于本判决生效后十五日内退赔姜某、马某2133万元；退赔李某、吴某21040万元。
上诉人焦海帆上诉及辩护人辩护称：焦海帆没有虚构事实、隐瞒真相，主观上非法占有的证据不足，不构成诈骗罪。应认定焦海帆有自首情节。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，原审证据经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人焦海帆未向本院提供新的证据。
关于上诉人焦海帆上诉及辩护人提出“焦海帆主观上没有非法占有的故意，原审判决事实不清，证据不足，焦海帆不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，焦海帆以用于银行过桥的名义向姜某、马某2借款，但无证据证明该200万元用于银行过桥，在经姜某、马某2多次催要后只归还67万元。焦海帆以需银行过桥资金的名义向李某、吴某2借款，允诺高额利息，在其明知宏鹰公司背负巨额债务，无能力偿还的情况下，将所借款项转入宏鹰公司法定代表人柴某的银行卡上，造成他人巨额财产损失。上述事实足以认定焦海帆虚构事实、隐瞒真相，主观上具有非法占有的故意，故上诉人焦海帆及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于上诉人焦海帆上诉称“其有自首情节”的上诉理由，经查，焦海帆自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦海帆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。焦海帆案发前归还被害人部分款项，且系初犯，有自动投案情节，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人焦海帆的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺强
审判员 张丰奇
审判员 李沛喆
二〇一七年八月十四日
书记员 林培培
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1113号
原告：羡某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告羡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告羡某某经法庭及家人亲戚调解于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告羡某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 铁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3295号原告兰兴淇，男，1965年10月12日出生，汉族，德化县人。委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。被告苏双文，男，1985年11月22日出生，汉族，德化县人。原告兰兴淇与被告苏双文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰兴淇的委托代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告苏双文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰兴淇诉称，被告苏双文于2012年至2013年间三次计向其借款人民币4万元，于2014年春偿还4500元后，尚欠的30500元经催讨至今未还。现要求被告偿还借款30500元及自起诉日起至还款日止的国家银行同期贷款利息，由被告承担案件受理费。被告苏双文未作答辩，也未提交相关证据。现查明，被告苏双文因经商需要资金，于2012年7月23日、2013年4月20日、2013年11月6日分别向原告兰兴淇借款人民币10000元、15000元、10000元，三次借款计35000元，均由被告分别出具借条给原告收执。借款未约定期限及利息。2014年春，被告苏双文偿还原告借款4500元，尚欠的款项经催讨未能清偿。上述事实，有原告兰兴淇提供的借条3张及陈述为据。本院认为，被告苏双文向原告兰兴淇借款尚欠人民币30500元未还的事实，有原告提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方之间形成的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。不定期借款经催偿后，未能清偿的则应依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，支付逾期还款期间的银行同类贷款利息。原告要求被告偿还尚欠的借款30500元及支付自起诉日起的国家银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告苏双文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏双文应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰兴淇借款人民币30500元及利息（自2015年3月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告苏双文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林清源二〇一五年五月十二日书记员尤珮灿速录员张佳缘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1787号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
被告：徐立雯。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告徐立雯物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市星光物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡瀚尹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终291号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽琼，女，汉族，1993年5月17日出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被博白县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李丽琼犯诈骗罪一案，于2017年8月22日作出（2017）豫0482刑初590号刑事判决。原审被告人李丽琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年11月份的一天，共同作案人蓝芳（另案处理）电话联系被告人李丽琼，两人预谋借假结婚骗取彩礼钱，后李丽琼找到了在河南汝州市已化名为“阮小平”的蓝芳。2016年11月16日，蓝芳将化名为“阮婷婷”的李丽琼介绍给崔某做妻子，骗取崔6万元，李丽琼分得2万元。12月19日，蓝芳、李丽琼等人以到汝州市区汇钱为由逃跑。
原判另查明，本案在审理过程中，被害人崔某对被告人李丽琼的行为表示谅解，并表示不再要求李丽琼退赔经济损失。
原判认定上述事实，有被告人李丽琼的供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人张团会、张某等人的证言，视听资料，辨认笔录及相关书证等证据证实。
根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李丽琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李丽琼上诉称，其系从犯，被害人已经谅解，原判量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审过程中，上诉人李丽琼未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李丽琼伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系二人以上共同故意犯罪。关于上诉人李丽琼提出“其系从犯”的上诉理由，经查，李丽琼伙同蓝芳预谋后，假借其与别人结婚为由骗取他人钱财，其积极参与，且作为主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据李丽琼犯罪的事实及其认罪态度好、取得被害人谅解等情节量刑并无不当。李丽琼据此上诉称原判量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺强
审判员 张丰奇
审判员 何 炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 马巧哲
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初528号
自诉人：吴彬锋，男，1992年10月5日生，汉族，住舞阳县。
被告人：郭金卫，男，1974年4月22日生，汉族，住舞阳县。
自诉人吴彬锋以被告人郭金卫拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人郭金卫已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于中华人民共和国形式诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴彬锋撤诉。
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董建楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民特6号
申请人贾连生，男，1934年11月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人吕蕴茹，女，1932年8月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人贾连生申请宣告被申请人吕蕴茹无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案。申请人于2018年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人贾连生撤回申请。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=908474dd-d46f-444b-92cc-a90400e8c31b&imgId=OTA4NDc0ZGQtZDQ2Zi00NDRiLTkyY2MtYTkwNDAwZThjMzFiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张淼
二〇一八年二月二十三日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=908474dd-d46f-444b-92cc-a90400e8c31b&imgId=OTA4NDc0ZGQtZDQ2Zi00NDRiLTkyY2MtYTkwNDAwZThjMzFiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=908474dd-d46f-444b-92cc-a90400e8c31b&imgId=OTA4NDc0ZGQtZDQ2Zi00NDRiLTkyY2MtYTkwNDAwZThjMzFiMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=908474dd-d46f-444b-92cc-a90400e8c31b&imgId=OTA4NDc0ZGQtZDQ2Zi00NDRiLTkyY2MtYTkwNDAwZThjMzFiMy5qcGVn01lydyh01)
。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民特6号	申请人贾连生，男，1934年11月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	被申请人吕蕴茹，女，1932年8月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	申请人贾连生申请宣告被申请人吕蕴茹无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案。申请人于2018年1月26日向本院提出撤回申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	准许申请人贾连生撤回申请。			审判员  张淼	二〇一八年二月二十三日			书记员蒲娣	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录						。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初938号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张富林，男，1974年5月25日生，汉族，山东省临清市人，小学文化，打工，户籍地山东省临清市，暂住宜兴市。因本案于2017年7月14日被抓获，7月15日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）927号起诉书指控被告人张富林犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人张富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月14日22时许，被告人张富林与朋友至宜兴市官林镇金三峡火锅店吃夜宵，酒后因结账问题与店员胡某发生纠纷，并殴打胡某。他人报警后，宜兴市官林派出所民警蒋某1带领辅警薛某、蒋某2等人出警，在处警过程中，被告人张富林拒不配合，对处警民警拳打脚踢，致辅警薛某、蒋某3、蒋某2不同程度受伤。其中，薛某的伤经鉴定构成轻微伤。
到案后，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张富林在庭审中未提出异议，并有证人蒋某1、薛某、蒋某2、蒋某3、胡某、舒某的证言笔录，相关证人对被告人张富林的辨认笔录，人民警察证、聘用合同书，受伤人员照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，接处警工作登记表，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富林以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人张富林能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张富林犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初535号
自诉人：白秋霞，女，生于1973年6月17日，住舞阳县。
被告人：孙建民，男，1975年3月9日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人白秋霞以被告人孙建民犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人孙建民已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白秋霞撤诉。
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初535号自诉人：白秋霞，女，生于1973年6月17日，住舞阳县。被告人：孙建民，男，1975年3月9日出生，汉族，住舞阳县。自诉人白秋霞以被告人孙建民犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人孙建民已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白秋霞撤诉。审判员 杨 蕾二〇一七年十二月二十九日书记员 董建楠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02357号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人汤美玲，女。
被执行人何登峰，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤美玲、何登峰金融借款纠纷一案中，查明被执行人汤美玲、何登峰暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03853号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4010号
罪犯王欣荣，女，1964年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年五月七日作出（2009）昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人王欣荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2190号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23569号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王欣荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王欣荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表�二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王欣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王欣荣减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第707号
原告刘某某，男，1962年11月13日出生，汉族，教师。
被告宁某某，女，1960年2月26日出生，汉族，教师。
原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年9月16日在邵东县民政局登记结婚，婚后双方关系十分恶劣，无法共同生活。2014年4月原告曾向邵东县人民法院诉请离婚，法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一栋平均分割。
为了支持其主张，原告刘某某向本院提交了下列证据：
1、原告户籍证明，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、婚姻状况证明，拟证明原、被告于2013年9月16日在邵东县民政局登记结婚；
4、邵东县人民法院（2014）邵东民初字第663号民事判决书，拟证明原告2014年4月曾起诉要求离婚，法院判决不离。
被告宁某某辩称，原告诉称夫妻感情已完全破裂属实。原、被告自幼相识，1984年自愿登记结婚，婚后共同生育了三个小孩，感情很好。但自2013年起，原告与婚外异性有不正当交往，后发展到公开在学校同居，给被告及小孩造成了严重的精神伤害。2013年8月16日，原、被告双方在邵东县民政局协议离婚，协议约定房产归被告所有。后经亲友劝解原、被告又于2013年9月16日复婚，岂料原告没有任何悔改，以致夫妻感情完全破裂。被告同意离婚，但房产系被告个人财产，不同意分割。因原告与婚外异性同居给被告造成精神痛苦，原告应赔偿被告精神损失40万元。
为了支持其主张，被告宁某某向本院提交了下列证据：
5、2013年8月16日的离婚协议书，拟证明原、被告离婚时约定房产归被告所有；
6、原告发给被告的手机短信三条，拟证明原告与第三者刘XX有婚外情。
本院主持原、被告双方对上述证据质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据无异议；原告对被告提交的5、6号证据的真实性无异议，但不认可被告6号证据的拟证目的，提出短信内容系自己为达到离婚的目的故意编造的，其与刘XX只是普通朋友关系。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。6号证据客观真实，原告亦未提供反证予以反驳，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告双方当事人陈述，本院经审理查明：
原、被告自幼相识，1984年12月26日双方在邵东县原高桥乡人民政府登记结婚，婚后先后生育了女儿刘瑾、刘芳、刘靖，三个女儿现均已成年并成家。原、被告婚后偶因性格差异及其他生活琐事发生吵闹。后因原告与婚外异性有不正当交往，为此原、被告双方产生矛盾，于2013年8月16日在邵东县民政局协议离婚。2013年9月16日，原、被告双方经亲友劝解撮合，双方又在邵东县民政局办理了结婚登记手续。婚后又因原告与婚外异性保持不正当关系，双方常因此吵闹不休。原告曾于2014年4月向本院提起诉讼要求离婚，本院2014年6月判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并无实质性的改善。
另查明，原、被告原有夫妻共同财产位于邵东县简家陇乡堆头村堆头街的一间四层半房屋，该房产原、被告2013年8月16日协议离婚时约定归被告个人所有。
本院认为，原、被告夫妻婚后因原告与婚外异性保持不正当关系，双方为此经常吵闹不休，现原、被告双方一致同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。位于堆头村的房产原系原、被告夫妻共同财产，但2013年8月16日原、被告协议离婚时，双方已约定该房产归被告个人所有，该协议书系双方真实意思表示，又经婚姻登记机关登记备案，该协议书合法有效，诉争房产应为被告个人财产，原告现要求分割该房产于法无据，本院不予支持。被告向法庭提供的证据仅能证明原告有婚外情，不能确凿证明原告与婚外异性同居，故对被告要求原告赔偿其精神损失的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宁某某离婚；
二、位于邵东县简家陇乡堆头村堆头街的一间四层半房屋归被告宁某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年五月七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人莫某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月1日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈显（另案处理）得知黎某在帮助其朋友刘某处理交通事故过程中向刘某的女朋友索要了200元钱后，认为黎某不够义气，便于2015年3月29日纠集杨某（另案处理）等人商量，决定向黎某讨回200元钱并教训一下黎某。当日，陈显通过电话以请黎某去卡拉OK唱歌为由，引诱黎某到北流市会仙河公园见面。之后，陈显通过电话让被告人莫某某过来帮忙。当日晚上9时许，莫某某从容县赶到北流市会仙河公园，经陈显指认黎某后，莫某某便持陈显带来的砍刀威胁、殴打黎某，陈显、杨某则在旁边看守并用语言恐吓威逼，抢走黎某的现金200元和二轮摩托车一辆。经北流市价格认证中心鉴定，黎某被抢走的摩托车价值2686元。经法医鉴定，黎某的损伤程度构成轻微伤。案发后，公安机关已追缴上述摩托车并退还给被害人，莫某某、陈显等人的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对陈显、莫某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黎某的陈述，证人罗某、刘某、潘某的证言，同案人陈显、杨某、陈桂的供述，搜查笔录、扣押作案工具及赃物清单、发还物品清单，莫某某和同案人陈显、杨某、陈桂分别辨认作案现场、作案工具及赃物的笔录及照片，被害人辨认陈显、杨某、莫某某等人的笔录及照片，陈显、莫某某、杨某、陈桂相互间辨认的笔录以及分别辨认被害人、证人罗某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及被害人的受伤部位照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局出具的抓获经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。莫某某伙同他人共同实施抢劫犯罪行为，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪过程中，莫某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫某某归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，莫某某等人的亲属代莫某某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 林金梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄芳葵
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第631号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人范某，户籍地广州市萝岗区。因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年10月28日22时许，被告人范某驾驶汽车去到增城市荔城街东汇城广场“钻石世家”门口路段，因停车挡住被害人赵某丙汽车的去路，二人为此发生争执。被告人范某驾车离开后，心怀不忿，遂纠集“祥仔”、“阿某”等多人（均另案处理）驾车返回现场，持汽车防盗锁等作案工具打砸损毁被害人赵某丙的汽车后挡风玻璃、左前门玻璃等处。经价格鉴定，该汽车维修价格为3192元。2014年12月17日被告人范某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人范某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判处刑罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年10月28日22时许，被告人范某驾驶汽车去到增城市荔城街东汇城广场“钻石世家”门口路段，因停车挡住被害人赵某丙汽车的去路，二人为此发生争执。被告人范某驾车离开后，心怀不忿，遂纠集“祥仔”、“阿某”等多人（均另案处理）驾车返回现场，持汽车防盗锁等作案工具打砸损毁被害人赵某丙的汽车后挡风玻璃、左前门玻璃等处。经价格鉴定，该汽车维修价格为3192元。2014年12月17日，被告人范某被抓获归案。同年12月19日，被告人范某家属赔偿被害人赵某丙10000元，并取得被害人赵某丙谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）739号关于轿车损失的价格鉴定结论书。4、搜查笔录、扣押清单。5、被告人范某的户籍材料。6、谅解书、收据。7、被害人赵某乙的陈述及其对被告人范某的辨认材料。8、被告人范某的供述及其指认作案现场、作案工具、被砸小汽车的照片。
本院认为，被告人范某无视国家法律，在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人范某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具汽车防盗锁一把，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年六月十七日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1130号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：黄锦顺，男，1971年8月29日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告黄锦顺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人童永军到庭参加诉讼，被告黄锦顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.黄锦顺归还信用卡透支款本金49,062.51元、利息2125.70元、滞纳金3800.78元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由黄锦顺负担。事实与理由：2015年8月18日，黄锦顺向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。黄锦顺填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依黄锦顺的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。黄锦顺激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，黄锦顺尚欠信用卡透支款本金49,062.51元、利息2125.70元、滞纳金3800.78元未归还。因黄锦顺未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
黄锦顺未作答辩。
为支持诉讼请求，城关信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明黄锦顺申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.黄锦顺的福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明黄锦顺所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用及信用卡使用的利率等事实。
黄锦顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述二组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，黄锦顺向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社经审查同意后，为黄锦顺办理了授信额度为50,000元的福万通卡，卡号为62×××08。黄锦顺自2015年9月5日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月21日，黄锦顺所持该福万通卡透支欠款累计本金49,062.51元、利息2125.70元、滞纳金3800.78元，合计54,988.99元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案黄锦顺向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，黄锦顺在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。黄锦顺使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现黄锦顺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求黄锦顺偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。黄锦顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄锦顺应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金49,062.51元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为2125.70元、滞纳金为3800.78元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至黄锦顺偿清欠款之日止）。
如黄锦顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由黄锦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月二十三日
书记员 何甘杰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8277号
申请执行人：广州市增城区林业和园林局，住所地广州市增城区荔城街富国路6号。
法定代表人：刘丰，该局局长。
委托代理人：招杰明，该单位工作人员。
委托代理人：赖志锋，该单位工作人员。
被执行人：张国文，男，汉族，1966年7月19日出生，住址广东省增城区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增林罚决字〔2017〕第11号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为将擅自改变用途的林地恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的增林罚决字〔2017〕第11号《林业行政处罚决定书》第一项，责令被执行人张国文将擅自改变用途的林地恢复原状。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3165号
原告高某，男，汉族，1974年10月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告赵某，男，汉族，约40岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告高某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，原告高某于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币50元�减半收取25元，由原告高某承担。
审 判 员 彭勇
二〇一七年九月七日
法官助理 宋强
书 记 员 赵健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01473号
罪犯房和兵，曾用名房二军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年6月4日作出（2012）海刑初字第68号刑事判决，认定被告人房和兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯房和兵，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯房和兵的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯房和兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯房和兵悔改表现突出，在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯房和兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯房和兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保48号
申请人：王吉匀，男，1973年7月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人：陈霞，石门县白云司法所司法助理，特别代理。
被申请人：覃大钊，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人王吉匀与被申请人覃大钊民间借贷纠纷一案，申请人王吉匀于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结覃大钊的银行存款1.2万元。
本院经审查认为，申请人王吉匀的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结覃大钊的银行存款1.2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谭茜娜
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0663b4c4-f074-4f6e-98bc-
fec7d4528208&imgId=MDY2M2I0YzQtZjA3NC00ZjZlLTk4YmMtZmVjN2Q0NTI4MjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3200号
原告：扎赉特旗光明路加油站。
法定代表人：任志国，职务：经理。
被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地中国河北张家口市。
法定代表人：陈志杰，职务：董事长。
原告扎赉特旗光明路加油站诉被告张家口路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗光明路加油站撤回起诉。
案件受理费1241.00元（已减半收取），由原告扎赉特旗光明路加油负担。
审判长 佟 长 海
审判员 于 艳 杰
审判员 初 文 倩
二〇一六年十二月十五日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3200号原告：扎赉特旗光明路加油站。法定代表人：任志国，职务：经理。被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地中国河北张家口市。法定代表人：陈志杰，职务：董事长。原告扎赉特旗光明路加油站诉被告张家口路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗光明路加油站撤回起诉。案件受理费1241.00元（已减半收取），由原告扎赉特旗光明路加油负担。审判长 佟 长 海审判员 于 艳 杰审判员 初 文 倩二〇一六年十二月十五日书记员 白朝力格日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终647号
上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人刘伟，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人李某同居关系纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人聂景茂，被上诉人李某及其代理人刘伟到庭参加诉讼。
本院认为，因张某在二审期间提交新的证据，导致原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初305号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
××
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第352号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人王春瑞。
被执行人胡泽桂，系被告王春瑞之妻。
被执行人窦传友。
被执行人张宗明。
被执行人郗来贵。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王春瑞、胡泽桂、窦传友金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5344号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人王春瑞、胡泽桂、窦传友暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第5344号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初481号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：李某2。
委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：甘肃金江建筑安装工程有限公司（以下简称金江建筑安装公司）。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
第三人：庞某。
原告李某1与被告金江建筑安装公司、第三人庞某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2、荆某，被告金江建筑安装公司的委托代理人张某，第三人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告李某1与被告金江建筑安装公司之间存在事实的劳动关系；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告自2015年春开始在分包人庞某承包工地从事电路铺设等工作，双方口头约定按每天140元，不定期结付。2016年8月5日下午15时左右，原告在分包人承包工地金江新城2号商铺工地干活时，从近4米高的脚架上摔下，后被工地安排送往平凉市第二人医院治疗，诊断为：颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬模外血肿、髋骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、上颌骨骨折、桡骨骨折。原告住院2天后病情加重，转入陕西西安唐都医院进行急救手术，住院10天后又转入陕西西安脑病康复医院，住院治疗75天，花支医疗费和复查费共计22万余元（第三人庞某垫付一半）。原告认为，根据2005年5月25日劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》：”用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因被告存在工程分包和转包工程的事实，将工程转包给没有从业资质的分包人庞某，且未给工人购买工伤医疗保险。原告由分包人管理，完成的工作质受被告的监管，原告提供的劳动是被告单位的组成部分。在工作场所受伤，被告应当履行管理和安全保障义务。据此，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系。
被告金江建筑安装公司辩称，原告所述事实不全面，隐瞒了原告因自身原因受伤的事实。金江新城2号商铺室内电路安装实际由第三人庞某施工，其带领的工人及工人的情况答辩人并不知情，答辩人不知道原告在工地干活的情况。原告受伤是因原告私自上脚架干工匠的活时，在没站稳的情况下，指示地面上的工人挪脚架而掉下造成的。其次，答辩人与原告不存在劳动关系，劳动仲裁裁决认定正确，应予以维持，原告是跟随第三人庞某干活，工作任务和劳动报酬均由第三人庞某负责安排和发放，本案不适用劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，该规定中”由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”并没有直接说明双方存在劳动关系。
第三人庞某述称，原告和我是临时的雇佣关系，有活时就叫原告来干活，没活干就休息。原告是小工，他是私自干工匠活时受伤的。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告金江建筑安装公司将金江新城2号商铺室内电路安装工作口头承包给第三人庞某，原告在第三人庞某金江新城2号商铺工地从事室内电路安装工作期间，原告的工作任务由第三人庞某负责安排，报酬也由第三人庞某负责发放。在庭审中原、被告均未提交能够证明二者之间存在劳动关系的有效证据，原告提交的证人证言只能证明原告在第三人工地干活时发生事故的事实，但不能证明原告与被告之间存在的劳动关系的事实，对该证言院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是对”劳动关系”含义的正确理解和把握。对”劳动关系”的理解应主要从以下几点把握：一、主体资格方面。《劳动合同法》第二条规定”中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。依据该规定，劳动关系双方主体具有特定性，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。第二、劳动关系双方主体地位不同。劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在领导与被领导关系行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理和安排。双方处于不平等的地位。三、劳动关系双方权利义务的特定性。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在一般义务外，还存在附随义务，如用人单位应当为劳动者办理社会保险，劳动风险由用人单位承担。除此，还有法律责任、适用法律等方面的特定性。原告以关于确立劳动关系有关事项的通知为依据，要求确认与被告金江建筑安装公司之间存在事实的劳动关系，但在本案情况看，被告金江建筑安装公司金江新城2号商铺室内电路工作口头承包给第三人庞某，第三人庞某与被告金江建筑安装公司之间显然不存在劳动关系。而被告庞某又临时雇用原告在金江新城2号商铺从事室内电路工作，原告的工作任务安排由第三人庞某负责，报酬由第三人庞某负责发放。工作成果由第三人庞某向被告金江建筑安装公司负责，并非是由原告向被告金江建筑安装公司负责，第三人庞某并非用人单位，与原告之间是平等的民事主体，不存在”劳动关系”中的隶属关系，因此，原告与被告金江建筑安装公司之间的并不符合”劳动关系”的中隶属管理关系的相关特征。同时，原告也未提供与被告金江建筑安装公司存在劳动关系的证据，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年三月二十八日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初481号
原告：李孝国，男，汉族，生于1982年1月10日，甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡新李村新李社农民，住该社29号。
委托诉讼代理人：李培福，男，汉族，生于1958年3月20日，甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡新李村新李社农民，住该社29号（特别代理）。
委托诉讼代理人：荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：甘肃金江建筑安装工程有限公司（以下简称金江建筑安装公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**号。
法定代表人：陈绍武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张久宏，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
第三人：庞诚，男，汉族，生于1973年11月9日，甘肃省镇原县新城乡曹城行政村庙湾自然村农民，住该村5号。
原告李孝国与被告金江建筑安装公司、第三人庞诚劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝国及其委托代理人李培福、荆伟，被告金江建筑安装公司的委托代理人张久宏，第三人庞诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝国向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告李孝国与被告金江建筑安装公司之间存在事实的劳动关系；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告自2015年春开始在分包人庞诚承包工地从事电路铺设等工作，双方口头约定按每天140元，不定期结付。2016年8月5日下午15时左右，原告在分包人承包工地金江新城2号商铺工地干活时，从近4米高的脚架上摔下，后被工地安排送往平凉市第二人医院治疗，诊断为：颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬模外血肿、髋骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、上颌骨骨折、桡骨骨折。原告住院2天后病情加重，转入陕西西安唐都医院进行急救手术，住院10天后又转入陕西西安脑病康复医院，住院治疗75天，花支医疗费和复查费共计22万余元（第三人庞诚垫付一半）。原告认为，根据2005年5月25日劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因被告存在工程分包和转包工程的事实，将工程转包给没有从业资质的分包人庞诚，且未给工人购买工伤医疗保险。原告由分包人管理，完成的工作质受被告的监管，原告提供的劳动是被告单位的组成部分。在工作场所受伤，被告应当履行管理和安全保障义务。据此，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系。
被告金江建筑安装公司辩称，原告所述事实不全面，隐瞒了原告因自身原因受伤的事实。金江新城2号商铺室内电路安装实际由第三人庞诚施工，其带领的工人及工人的情况答辩人并不知情，答辩人不知道原告在工地干活的情况。原告受伤是因原告私自上脚架干工匠的活时，在没站稳的情况下，指示地面上的工人挪脚架而掉下造成的。其次，答辩人与原告不存在劳动关系，劳动仲裁裁决认定正确，应予以维持，原告是跟随第三人庞诚干活，工作任务和劳动报酬均由第三人庞诚负责安排和发放，本案不适用劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，该规定中“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”并没有直接说明双方存在劳动关系。
第三人庞诚述称，原告和我是临时的雇佣关系，有活时就叫原告来干活，没活干就休息。原告是小工，他是私自干工匠活时受伤的。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告金江建筑安装公司将金江新城2号商铺室内电路安装工作口头承包给第三人庞诚，原告在第三人庞诚金江新城2号商铺工地从事室内电路安装工作期间，原告的工作任务由第三人庞诚负责安排，报酬也由第三人庞诚负责发放。在庭审中原、被告均未提交能够证明二者之间存在劳动关系的有效证据，原告提交的证人证言只能证明原告在第三人工地干活时发生事故的事实，但不能证明原告与被告之间存在的劳动关系的事实，对该证言院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是对“劳动关系”含义的正确理解和把握。对“劳动关系”的理解应主要从以下几点把握：一、主体资格方面。《劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。依据该规定，劳动关系双方主体具有特定性，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。第二、劳动关系双方主体地位不同。劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在领导与被领导关系行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理和安排。双方处于不平等的地位。三、劳动关系双方权利义务的特定性。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在一般义务外，还存在附随义务，如用人单位应当为劳动者办理社会保险，劳动风险由用人单位承担。除此，还有法律责任、适用法律等方面的特定性。原告以关于确立劳动关系有关事项的通知为依据，要求确认与被告金江建筑安装公司之间存在事实的劳动关系，但在本案情况看，被告金江建筑安装公司金江新城2号商铺室内电路工作口头承包给第三人庞诚，第三人庞诚与被告金江建筑安装公司之间显然不存在劳动关系。而被告庞诚又临时雇用原告在金江新城2号商铺从事室内电路工作，原告的工作任务安排由第三人庞诚负责，报酬由第三人庞诚负责发放。工作成果由第三人庞诚向被告金江建筑安装公司负责，并非是由原告向被告金江建筑安装公司负责，第三人庞诚并非用人单位，与原告之间是平等的民事主体，不存在“劳动关系”中的隶属关系，因此，原告与被告金江建筑安装公司之间的并不符合“劳动关系”的中隶属管理关系的相关特征。同时，原告也未提供与被告金江建筑安装公司存在劳动关系的证据，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李孝国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李孝国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年三月二十八日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6437-6439号
原告黄晓龙，男，汉族，1983年12月15日出生，住址湖北省浠水县。
被告深圳市龙华新区观澜丰盛福百货商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区观天路艺强工业村对面2栋五层楼房一至二层。
经营者曾献强。
本院在审理原告黄晓龙诉被告深圳市龙华新区观澜丰盛福百货商场买卖合同纠纷三案中，原告黄晓龙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月三十日
书记员 王雪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4557号
原告：奚锡江，男，1988年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：叶凡泽，男，1984年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：沈静，女，1986年7月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：叶凡泽，沈静丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。
原告奚锡江与被告叶凡泽、沈静、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚锡江的委托诉讼代理人周静康、被告叶凡泽、太保无锡分公司的委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚锡江诉称：其因交通事故受伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见赔偿费用表）；要求太保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费由被告承担。
被告叶凡泽、沈静辩称：不认可奚锡江的诉讼请求。
被告太保无锡分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。因事故认定书上显示奚锡江驾驶的是加装动力的三轮车，双方应各承担50%的责任；认可交通事故发生在保险责任范围内，不认可赔偿金额，医疗费应扣除20%非医保用药；保险公司垫付了10000元的医疗费，要求扣除；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年8月20日10时15分，叶凡泽驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿惠山区惠山由南向北行驶至惠山1618号前路段向东右转弯驶出道路时，遇奚锡江驾驶的加装电瓶动力装置的无号牌三轮车在惠山东侧非机动车道内由北向南逆向行驶，两车发生碰撞，造成奚锡江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，叶凡泽与奚锡江负事故同等责任。
苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为沈静，该车在太保无锡分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
经法院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：奚锡江右下肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；其误工期450天，护理期150天，营养期150天。
赔偿费用表
具体项目
|
原告主张
|
被告意见
|
法院认定
---|---|---|---
1、医疗费
|
89744.79元
|
扣除20%非医保用药，但未举证
|
89744.79元
2、住院伙食补助费
|
50元/天×44天＝2200元
|
30元/天×44天＝1320元
|
50元/天×44天=2200元
3、营养费
|
30元/天×150天＝4500元
|
认可
|
30元/天×150天＝4500元
4、护理费
|
120元/天×150天＝18000元
|
80元/天×150天＝12000元
|
80元/天×150天=12000元
5、误工费
|
2000元/月×15个月=30000
|
2000元/月×6个月=12000元
|
2000元/月×15个月=30000
6、残疾赔偿金
|
40152元/年×20年×10%＝80304元
|
认可
|
80304元
7、被扶养人生活费
|
26433元/年×15年×10%/2=19824.75元
|
26433元/年×13年×10%/2=17181.45元
|
26433元/年×13年×10%/2=17181.45元
8、精神损害抚慰金
|
5000×70%=3500元
|
2500元
|
5000×70%=3500元
9、交通费
|
800元（未提供证据）
|
300元
|
300元
10、电动车修理费
|
1250元
|
认可
|
1250元
合 计
|
250123.54元
|
240980.24元
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。奚锡江的合理损失合计240980.24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，其中交强险内赔偿121250元，商业第三者责任险限额内赔偿83811元（按70%计算），合计赔偿205061元。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已垫付奚锡江10000元，可予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿奚锡江205061元,扣除已垫付的10000元，尚需支付195061元。
二、驳回奚锡江的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，鉴定费3060元，合计4032元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担3557元，由奚锡江负担475元。该款已由奚锡江预交，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担的部分直接支付给奚锡江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 华丽雅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1134-1号
申请执行人邹本凯。
被执行人曲凡永。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字第35号民事调解书，于2013年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲凡永所有的银行存款人民币90000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月十六日
书记员 徐永功
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执621号
申请执行人安龙，1976年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人曹明，男，1976年1月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院在执行安龙申请执行曹明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）德民初字第1157号民事调解书，被执行人曹明应于2016年10月27日前偿还申请执行人安龙人民币10000.00元，被执行人曹明未按判决内容履行义务。申请人安龙于2016年11月9日向本院申请执行被执行人赔偿其本金共计人民币10000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成“由被执行人曹明于2017年农历腊月三十日前按（2015）德民初字第1157号民事调解书确定的内容偿还申请执行人安龙人民币30000.00元。”的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0626执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳 蔚
二〇一七年三月三十日
书记员 李覃焜