wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1021号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周灼林，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被羁押并刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］904号起诉书指控被告人周灼林犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人周灼林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周灼林从一名外地男子（另案处理）处购买海洛因，用于吸食和贩卖。周灼林先后于2014年12月7日9时许、12月7日14时许，在东莞市横沥镇镇新四油榨村村委会旁一平房门前共贩卖2包海洛因（约重0.1克）给邓某（另案处理）。周灼林通过电话联系莫某（另案处理），先后于2014年11月30日11时许、12月3日15时许，在上述地点共贩卖2包海洛因（约重0.1克）给莫某。周灼林先后于2014年11月底的一天、12月8日12时许，在上述地点贩卖2包海洛因（约重0.15克）给黄某（另案处理）。2014年12月8日14时许，周灼林在上述地点贩卖一包80元的海洛因（净重0.08克）给邓某。2014年12月9日19时许，黄某开摩托车到横沥镇新四油榨村241号后面路段找周灼林购买海洛因时被民警抓获。2014年12月8日，民警抓获周灼林，从他的房屋客厅的桌子上缴获8粒海洛因（净重1.72克，检验出海洛因成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场图，现金280元、手机一部、电子秤2个、玻璃瓶一个，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，光盘一张，说明，证人邓某、黄某、莫某的证言及辨认笔录，被告人周灼林的供述及辨认笔录等证据，公诉�关据此认为被告人周灼林无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周灼林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人周灼林从一名外地男子（另案处理）处购买海洛因，用于吸食和贩卖。周灼林先后于2014年12月7日9时许、12月7日14时许，在东莞市横沥镇镇新四油榨村村委会旁一平房门前共贩卖2包海洛因（约重0.1克）给邓某（另案处理）。周灼林通过电话联系莫某（另案处理），先后于2014年11月30日11时许、12月3日15时许，在上述地点共贩卖2包海洛因（约重0.1克）给莫。周灼林先后于2014年11月底的一天、12月8日12时许，在上述地点贩卖2包海洛因（约重0.15克）给黄某（另案处理）。2014年12月8日14时许，周灼林在上述地点贩卖一包80元的海洛因（净重0.08克）给邓某。2014年12月9日19时许，黄某开摩托车到横沥镇新四油榨村241号后面路段找周灼林购买海洛因时被民警抓获。2014年12月8日，民警抓获周灼林，从他的房屋客厅的桌子上缴获8粒海洛因（净重1.72克，检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人周灼林庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，现金280元、手机一部、电子秤2个、玻璃瓶一个，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，光盘一张，说明，证人邓某、黄某、莫某的证言及辨认笔录，被告人周灼林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周灼林明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人周灼林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周灼林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人周灼林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周灼林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年9月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随按移送的诺基亚手机一部、人民币280元、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡巍华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6036号
原告：汪亲，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：张珂颖、陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：印酉辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告汪亲为与被告印酉辉合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪亲的委托诉讼代理人张珂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亲起诉称：原告因经营需要店面用房，与被告在2017年4月7日签订了一份合作协议。原、被告约定：由被告出面协助原告签订建国北路460-464号房屋三年的承租权，并约定由被告和该房屋的产权方协商上述房屋租赁的相关事宜，并约定产权方和原告签订租赁合同的时间为2017年5月15日；原被告约定由违约方支付守约方违约金30000元。当日，原告立即向被告转账定金10000元。合同签订后，原告投入了大量的财力物力为生意做准备。2017年5月20日，原告询问被告房屋租赁情况，被告告知原告仍需与产权方协商。原告再三向被告询问进度，后被告告知原告本协议无法履行。至今，被告仍未归还原告的定金也未支付原告违约金。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1、被告向原告归还定金10000元；2、被告支付原告违约金30000元。
为证明其事实主张，原告汪亲向本院提交证据如下：
1.《合作协议》1份、微信聊天记录，证明原被告约定合作由被告出面租赁房屋；原被告约定的违约金为30000元；因被告原因导致合同无法履行，被告愿意退款的事实。
2.收条1份，证明原告已经向被告支付定金10000元。
被告印酉辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告汪亲提交的证据，被告印酉辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告王亲提交的证据均真实、客观，对本案事实具有证明力，本院均予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年4月7日，甲方印酉辉和乙方汪亲签订《合作协议》一份，约定：甲方协助乙方签订建国北路460-464号房屋的三年承租权，乙方为第一承租人；由甲方出面与产权方协商2017年11月16日至2020年11月15日止，房屋租金为32万每年，租金每半年支付一次；双方约定如该房屋年租金低于32万元的，低于部分乙方作为奖励给甲方，若高于32万元的，高出部分由甲方补贴给乙方，按第一年租金计算；甲、乙双方约定合同的签订时间为2017年5月15日，前后不能超过10日，装修期时间由甲方出面与产权方协商，一般为15天；待乙方同产权方签订租房协议后，原甲方的剩余租金从交房日计算至2017年11月15日，由乙方支付给甲方，年租金按24万元计算；协议签订当日，由乙方支付甲方1万元作为合同定金，该协议开始生效，之后该定金在甲方的剩余租金里扣除；由违约方赔偿守约方3万元；等等。同日，印酉辉出具收条一份，言明收到汪亲位于杭州市建国北路460号的合同保证金10000元。
本院认为，汪亲和印酉辉签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守合约，诚实履行。但协议签订后，印酉辉并未按约促成汪亲和产权方签订关于杭州市建国北路460-464号房屋的租赁合同，已构成违约，应承担相应的民事责任。故汪亲要求印酉辉返还定金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于汪亲主张的违约金，本院认为违约金应以填补实际损失为原则，本案中，汪亲对自己因印酉辉的违约行为而产生的实际损失未能有效举证，故本院酌情调整为20000元，对该项诉讼请求的超出部分本院不予支持。被告印酉辉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印酉辉于本判决生效后十日内返还原告汪亲定金10000元。
二、被告印酉辉于本判决生效后十日内支付原告汪亲违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪亲负担100元，被告印酉辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十月十九日
代书记员 冯荔波
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1093号
罪犯叶运业，男，1973年5月16日生，汉族，贺州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)贺刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人叶运业犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某、杨港经济损失共计人民币54561.4元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月8日以(2012)桂刑一复字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年12月28日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯叶运业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计奖励分83.58分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯叶运业减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出叶运业确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶运业在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶运业减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业。
被执行人秦敏、唐秀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5585号民事调解书，于2017年9月28日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业申请执行秦敏、唐秀金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人秦敏所有的位于成都市金牛区育仁北路123号1栋2单元22层2202号住宅（权×××）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈梦阳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初341号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋真，男，1975年11月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，2017年6月12日被取保候审，经本院决定，2017年11月6日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人蒋真犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人蒋真到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年7月19日16时许，在邵阳县下花桥镇五里村向某小卖部内，被告人蒋真与被害人郭某1因郭某1妹妹郭某2被蒋真殴打一事发生纠纷，蒋真用螺纹钢将郭某1头部打伤。经鉴定，郭某1的伤为轻伤一级。2017年8月6日，被告人蒋真在辅警的规劝下主动到邵阳县公安局投案。本案在审理过程中，被告人蒋真与被害人郭某1自行和解，被告人蒋真赔偿被害人郭某1经济损失22000元，得到了被害人郭某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、黄某、向某、龚某、钱某、蒋某1、蒋某2的证言，到案经过，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，在逃人员信息表，辨认笔录，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋真主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被告人蒋真积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，邵阳县司法局亦建议对被告人实行社区�正，故对被告人可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00087号
申请执行人王兰招，女，汉族，居民。
被执行人贾建增，男，汉族，居民。
被执行人慕艳珍，女，汉族，居民。
王兰招与贾建增、慕艳珍民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2015年1月19日作出（2014）吴堡民初字第00486号民事调解书，确定贾建增、慕艳珍于2015年2月18日之前清偿王兰招借款270000元及利息，利息从2014年7月27日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。案件受理费5670元，减半收取2835元，诉讼保全申请费2000元，共计4835元，由贾建增、慕艳珍负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人贾建增、慕艳珍一直未按期限主动履行义务，王兰招向本院申请强制执行。经审查，本院于2015年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人王兰招以自行协商为由，于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾慧慧
陕西省吴堡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）吴堡执字第00087号
本院在冯建宏申请执行庞占林买卖合同纠纷一案中。查明被执行人庞占林拒不履行本院作出的（2014）吴堡民初字第00478号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人庞占林（身份证号码：612732196402250056）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
陕西省吴堡县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）吴堡执字第00087号 本院在王兰招申请执行贾建增、慕艳珍民间借贷纠纷一案中。查明被执行人贾建增拒不履行本院作出的（2014）吴堡民初字第00486号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人贾建增（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年二月二十三日
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初345号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人孙全超，男，1972年10月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人孙全超犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人孙全超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2017年7月17日11时许，吸毒人员何某2打电话给被告人孙全超，要求购买人民币200元（以下均为人民币）毒品。孙全超答应后，骑着一台电动摩托在邵阳市大祥区魏源宾馆对面的巷子内（福源大酒店附近）以200元钱的价格贩卖一包冰毒、一小包海洛因、一小包麻古给何某2。两人分头离开后被民警抓获，公安民警从被告人孙全超身上查获净重0.3克的海洛因、净重0.02克麻古。经鉴定，被搜缴物分别检出双乙酰基吗啡、甲基苯丙胺。2017年7月18日，被告人孙全超协助侦查机关抓获另案犯罪嫌疑人赵某。
上述事实，被告人孙全超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某2的证言，抓获记录，破案经过，扣押物品清单，称重记录及照片，指认照片，现场尿液检测报告及照片，通话记录详单，情况说明，起诉书，理化检验鉴定报告，辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获后，协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。被告人孙全超归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙全超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 吕 炜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7695号
原告:通辽市双山农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农机市场1#。
法定代表人:双山，职务，总经理。
委托诉讼代理人：宝泉，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告:齐巴特尔,男,1984年10月9日出生,蒙古族,农民,现住通辽市。
原告通辽市双山农机有限责任公司与被告齐巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市双山农机有限责任公司的法定代表人双山及其委托诉讼代理人宝泉到庭参加诉讼。被告�巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市双山农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐巴特尔立即给付所欠购车款本息31530元，计算方式：20000×1.5%×38月13天=11530元（2014年4月2日至2017年6月15日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日,被告齐巴特尔与原告通辽市双山农机有限责任公司签订《车辆买卖协议书》一份，被告齐巴特尔在原告处赊购昌龙牌铲车一辆，价款45000元，约定被告2013年11月2日给付车款25000元；2014年4月2日付清车辆的全部款。并按月利息1.5%付利息。如不能按时还款被告每日按车辆全部价款的10%支付违约金。被告齐巴特尔提货后为原告出具欠据一枚，同时约定：双方发生争议由科尔沁区人民法院管辖。2013年11月19日、2014年1月19日被告�别支付车款25000元，余款20000元至今未付。截止2017年6月15日，共发生利息11530元（20000元X1.5X38月13天），本息合计31530元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告齐巴特尔立即给付所欠的车款本息31530元。
被告齐巴特尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，原、被告双方签订《车辆买卖协议书》一份，合同约定，被告在原告处购买昌龙牌铲车一台，价款为45000元。付款方式为，于2013年11月2日前支付25000元，余款于2014年4月2日前付清，每月1.5%计算利息。同日被告向原告出具金额为45000元的欠据一枚。合同签订后，被告于2014年4月2日前分两次支付购车款共25000元，现尚欠购车款20000元未给付。另查明，原告主张的利息11530元（本金20000元，按月利率1.5%计算，2014年4月2日至2017年6月15日）在法律规定范围内。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告通辽市双山农机有限责任公司出示的车辆买卖协议书、欠据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市双山农机有限责任公司与被告齐巴特尔之间的买卖合同关系合法有效，被告齐巴特尔应按双方约定向原告通辽市双山农机有限责任公司履行给付购车款及利息的义务。故原告通辽市双山农机有限责任公司要求被告齐巴特尔给付农机款20000元，支付利息11530元，共计31530元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告齐巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐巴特尔给付原告通辽市双山农机有限责任公司农机款20000元，支付利息11530元，共计31530元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告齐巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决�生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔繁哲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00364号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴某，女，1981年10月5日出生。2006年9月因犯诈骗罪被判处罚金4000元；2010年6月因犯诈骗罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2013年4月9日被抓获，同日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年4月23日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2015年8月11日经本院决定，并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁勇一人独任审理，公开开庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2008年5月，被告人吴某在长沙市看守所认识被害人曹某某，被害人曹某某告知被告人吴某其欲进行申诉的事宜。2008年9月，被告人吴某与被害人曹某某再次在本市天心区南门口附近相遇，被告人吴某谎称其在长沙市中院有关系可以帮助被害人曹某某进行申诉，被害人曹某某信以为真，随后，被告人吴某以找关系需要请客、吃饭、送礼等为由，分多次从被害人曹某某处骗走现金人民币7900元。
2013年4月9日，被告人吴某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人曹某某人民币1万元，取得了被害人的谅解。
该院认为被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人吴某犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人吴某当庭对公诉机关所指控的诈骗犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人吴某诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人吴某诈骗事实的证据有：短信截屏照片、抓获经过、悔过书、收条、刑事判决书及户籍资料等书证；被害人曹某某的陈述；辨认笔录；被告人吴某的供述和辩解。所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人吴某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立，且证据确实、充分，对其行为应依法予以惩处。被告人吴某有诈骗前科劣迹，有酌情从重处罚情节；被告人吴某归案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵刑期14日，即自2015年8月12日起至2016年1月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年八月十二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执749号
申请执行人曹金美，女，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人王继彩，男，1962年5月30日出生，汉族。
申请执行人曹金美与被执行人王继彩民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王凤鸣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初字1334号
原告河南齐利食品有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇东北务村路北。
法定代表人裴风国，职务经理。
统一社会信用代码914105003019577911（1-1）。
委托代理人陈燕民、刘剑锋，河南永生律师事务所律师。
被告裴文龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县东部机动车检测有限公司，住所地：安阳县白璧镇东头路北。
法定代表人裴风国，职务经理。
上述二被告的委托代理人李凤芹，女，1972年2月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告李凤芹，女，1972年2月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告河南齐利食品有限公司与被告裴文龙、安阳县东部机动车检测有限公司、李凤芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南齐利食品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南齐利食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南齐利食品有限公司负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 贾慧慧
人民陪审员 陈晓晖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 莹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2796号
原告：黄开芳，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李连鹏，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李本东，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：黄涛，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：黄东升，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李杰，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李庆祥，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。
六被告委托诉讼代理人：马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。
黄开芳与李连鹏、李本东、黄涛、黄东升、李庆祥、李杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄开芳于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄开芳撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告黄开芳负担。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 张 旭
二〇一八年三月二日
书记员 田媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌未民初字第00027号
原告：吴某，女，汉族，1981年11月23日出生于武汉市，户籍所在地武汉市武昌区东湖南路8-61-3-202号，现住武汉市汉阳区铁桥新家园12栋1单元1701，公民身份号码420105198111231621。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 殷晓艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2040号
罪犯郎杰，又名郎和，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）保刑初字第2071号刑事判决，以被告人郎杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。被告人郎杰及同案被告人郎某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）冀刑二终字第129号刑事裁定，驳回朗杰上诉，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎杰在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励4次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郎杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺禄，男，汉族，1985年3月11日出生，住德惠市。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏兆峰，男，汉族，1957年3月8日出生，住长春市二道区。
委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
再审申请人刘顺禄因与被申请人苏兆峰租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘顺禄申请再审称：一、刘顺禄与苏兆峰签订的《益佰嘉商业超市租赁合同》无效。第一，苏兆峰以新益佰嘉商业超市的名义签订租赁合同，但新益佰嘉商业超市没有进行工商注册登记，苏兆峰称新益佰嘉商业超市是长春市新益佰嘉商贸有限公司的商号属于歪曲事实，商号不允许在合同、诉讼等场合使用。苏兆峰签订租赁合同时存在欺诈故意，违反了国家工商行政管理总局令第51号《合同违法行为监督处理办法》第六条第二项关于“当事人不得利用合同实施下列欺诈行为：……（二）虚构合同主体资格或者盗用、冒用他人名义订立合同”的规定，应为无效；第二，苏兆峰从事非法经营活动，根据《中华人民共和国公司法》第十二条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条的规定，本案租赁合同超出了经营范围，必须经过行政审批才能生效；第三，租赁合同以合法形式掩盖非法目的，苏兆峰是为了偷税漏税虚构了新益佰嘉商业超市主体；第四，苏兆峰私刻公章，违反了公安部《印章治安管理办法》第五条关于“任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章”的规定，本案租赁合同违反上述法规的强制性规定应属无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案租赁合同应为无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效合同自成立时起没有法律约束力，本案无论租赁合同是否履行，都不能改变合同无效的状态。租赁合同无效后，苏兆峰应当返还因该合同取得的财产。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：一、关于刘顺禄与苏兆峰签订的《益佰嘉商业超市租赁合同》的效力问题。第一，虽然《益佰嘉商业超市租赁合同》加盖了新益佰嘉商业超市的公章，但新益佰嘉商业超市没有进行工商注册登记，原审判决亦未认可苏兆峰所称新益佰嘉商业超市是长春市新益佰嘉商贸有限公司的商号的主张，因此新益佰嘉商业超市没有取得法定主体资格，无法认定本案签订租赁合同的主体一方为新益佰嘉商业超市。而苏兆峰虽系长春市新益佰嘉商贸有限公司的法定代表人，但其没有提供证据证明在与刘顺禄签订租赁合同时披露自己是该公司的法定代表人，也未能提供证据证明新益佰嘉商业超市是该公司设立的内设机构，因此无法认定本案签订租赁合同的主体一方为长春市新益佰嘉商贸有限公司。由于该租赁合同上有苏兆峰本人签字，其就本案租赁物已经以自己的名义与长春市文宇餐饮娱乐管理有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，取得了承租权，因此苏兆峰有权以自己的名义与刘顺禄就本案租赁物签订租赁合同。而且长春市中级人民法院作出的已经生效的（2014）长民四终字第367号民事判决已确认苏兆峰与超市中其他业户形成租赁合同关系，在该判决未被撤销前，能够作为认定本案事实的证据使用。故原审判决认定租赁合同的签订主体为苏兆峰与刘顺禄，并无不当，刘顺禄再审申请提出与其签订租赁合同的相对方为新益佰嘉商业超市，本院不予支持。国家工商行政管理总局令第51号《合同违法行为监督处理办法》第六条第二项规定：“当事人不得利用合同实施下列欺诈行为：……（二）虚构合同主体资格或者盗用、冒用他人名义订立合同。”虽然苏兆峰以未经工商登记注册的“新壹佰商业超市”的名义签订了合同，但该规定属于国家工商行政管理总局的部门规章，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律法规，亦不属于强制性效力性规范。且双方签订的租赁合同已经实际履行，因此不能基此认定租赁合同无效；第二，《中华人民共和国公司法》第十二条规定：“公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条规定：“企业法人登记注册的主要事项：企业法人名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、从业人数、经营期限、分支机构。”虽然刘顺禄主张依据上述规定本案租赁合同因超出了经营范围而无效，但是签订租赁合同并不属于法律、行政法规规定须经批准的项目，而且上述规定不属于强制性效力性规定，不能因此而认定租赁合同无效；第三，虽然刘顺禄主张苏兆峰是为了偷税漏税而虚构了新益佰嘉商业超市主体与其签订租赁合同，但并未对此提供证据予以证明，且苏兆峰是否存在偷税漏税等违法行为不属于人民法院民事案件审理范围。现有证据无法证明苏兆峰签订租赁合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故本院对刘顺禄此项再审申请理由不予支持；第四，公安部《印章治安管理办法》第五条规定：“任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章。”但该《印章治安管理办法》是公安部发布的部门规章，不属于法律法规，亦不属于强制性效力性规范，因此无法基此认定租赁合同无效。综上，刘顺禄未能提供证据证明《益佰嘉商业超市租赁合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对刘顺禄提出该租赁合同无效的主张，本院不予支持。二、由于刘顺禄不能提供充分的证据证明《益佰嘉商业超市租赁合同》属于无效的情形，因此本案无法适用《中华人民共和国合同法》第五十六条及第五十八条的规定认定苏兆峰应向刘顺禄返还因该合同取得的财产。故原审判决驳回了刘顺禄的上述诉讼请求，并无不当。
综上，刘顺禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘顺禄的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第818号
罪犯苗建伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日以（2007）临刑二初字第57号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑期一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯苗建伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯苗建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗建伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执418号
申请执行人：吴俊福
被执行人：冯影、候金芝
本院在执行吴俊福与冯影、候金芝渔业承包合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 罗 岩
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执207-1号
申请执行人石喜琴，女，汉族.
被执行人位玉苹，女，汉族.
本院在执行石喜琴申请执行位玉苹共有纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00823号
原告：曹某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某。
原告曹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2014年4月4日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月15日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张文祥、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：因与被告蔡某某婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告常对其实施家庭暴力，且有赌博恶习，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、抚养儿子、依法分割夫妻共同财产、被告支付儿子抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告曹某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告蔡某某辩称：原告曹某某诉称不实，其并未对原告实施家庭暴力，也无赌博恶习，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告蔡某某提供的证据有：
1、户口本，证明其家庭成员身份情况。
2、房产证，证明原、被告现住房屋系其父母蔡如海、谢怀娥所有。
经庭审举证、质证，当事人分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）、对原告所举证据1、2，被告无异议，予以认定。（二）、对被告所举证据1、原告无异议，予以认定，对证据2，原告认为达不到其证明目的，本院认为房产证系国家法定机关出具，具有合法性、真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告曹某某与被告蔡某某先按民俗举行结婚仪式，2006年3月25日生育一子，取名蔡某甲，8岁；2010年2月8日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告曹某某无充分证据证明其与被告蔡某某感情破裂，被告不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘正雄，男，1990年5月6日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,977.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,977.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执153号
王桂枝：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第431号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年12月3日被刑事拘留；同年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月至12月间，被告人李某某在本市朝阳区内使用伪基站设备向特定范围内的不特定手机用户强行发送广告短信。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定：2013年11月至12月间的涉案IMSI（用户数）记录为37396条。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。其辩护人金华认为：被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪；被告人李某某没有前科劣迹，系初犯；被告人李某某的行为没有造成严重的社会危害后果，建议法庭对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人李某某在本市朝阳区内使用伪基站设备向特定范围内的不特定手机用户强行发送广告短信。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定：2013年11月至12月间的涉案IMSI（用户数）记录为37396条。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓捕经过、地市常住人口查询、搜查笔录、扣押物品清单、李某某指认租用房屋照片、群发短信设备照片、所发短信业务截图等、证人夏某某的证言、证人武某某的证言、证人王某某的证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人李某某利用“伪基站”发送垃圾短信，破坏了公用电信设施的正常、安全使用，其行为已构成破坏公用电信设施罪。应予惩处。但被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第431号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李某某，女，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年12月3日被刑事拘留；同年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人金华，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月至12月间，被告人李某某在本市朝阳区内使用伪基站设备向特定范围内的不特定手机用户强行发送广告短信。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定：2013年11月至12月间的涉案IMSI（用户数）记录为37396条。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。其辩护人金华认为：被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪；被告人李某某没有前科劣迹，系初犯；被告人李某某的行为没有造成严重的社会危害后果，建议法庭对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人李某某在本市朝阳区内使用伪基站设备向特定范围内的不特定手机用户强行发送广告短信。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定：2013年11月至12月间的涉案IMSI（用户数）记录为37396条。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓捕经过、地市常住人口查询、搜查笔录、扣押物品清单、李某某指认租用房屋照片、群发短信设备照片、所发短信业务截图等、证人夏某某的证言、证人武某某的证言、证人王某某的证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人李某某利用“伪基站”发送垃圾短信，破坏了公用电信设施的正常、安全使用，其行为已构成破坏公用电信设施罪。应予惩处。但被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第431号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×，男，1980年11月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人肖×于2014年1月4日23时许，酒后驾驶高尔夫牌小型轿车行驶到本�朝阳区日坛路儿研所门前时发生交通事故。经鉴定，肖×血液中检出酒精，含量为193.2mg／100ml。案发后，被告人肖×明知对方已报警仍在现场等待，后被查获归案。被告人肖×后赔偿了对方事故损失并得到对方谅解。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、康×、何×、匡×的证言，辨认笔录，到案经过，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，涉案车辆照片，协议书及谅解书，公安机关出具的证明材料及被告人肖×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖×有自首情节且已赔偿对方事故损失，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人肖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2057号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠英，女，汉族，1962年6月20日出生，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡美新，男，汉族，1961年10月21日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道*号。
负责人：张小松，该支公司总经理。
再审申请人王忠英因与被申请人胡美新、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠英申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。误工时间应根据鉴定机构出具的误工损失日180天来认定，不应计算至定残日前一天，即使计算至定残日前一天也应该是98天，而非97天。王忠英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害导致丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，其包含收入损失的赔偿。受害人一旦定残后，误工损失即可通过残疾赔偿金进行填补，故将误工时间计算至定残之日前一天，对受害人进行误工费与残疾赔偿金的双向赔偿，充分保护了受害人的合法权益。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，将误工时间计算至定残之日前一天，具有事实及法律依据，王忠英主张按照鉴定机构出具的误工时间计算误工费，实则对误工费进行重复计算，其该项主张于法无据，不能成立。2016年6月20日，王忠英因交通事故受到人身伤害，同年9月26日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，自王忠英受伤至定残之日前一天，共计97天，王忠英称应计算为98天，与事实不符，其该项主张亦不能成立。
综上，王忠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠英的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十一月二日
书记员 陈明燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2057号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠英，女，汉族，1962年6月20日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡美新，男，汉族，1961年10月21日出生，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道*号。负责人：张小松，该支公司总经理。再审申请人王忠英因与被申请人胡美新、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠英申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。误工时间应根据鉴定机构出具的误工损失日180天来认定，不应计算至定残日前一天，即使计算至定残日前一天也应该是98天，而非97天。王忠英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害导致丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，其包含收入损失的赔偿。受害人一旦定残后，误工损失即可通过残疾赔偿金进行填补，故将误工时间计算至定残之日前一天，对受害人进行误工费与残疾赔偿金的双向赔偿，充分保护了受害人的合法权益。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，将误工时间计算至定残之日前一天，具有事实及法律依据，王忠英主张按照鉴定机构出具的误工时间计算误工费，实则对误工费进行重复计算，其该项主张于法无据，不能成立。2016年6月20日，王忠英因交通事故受到人身伤害，同年9月26日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，自王忠英受伤至定残之日前一天，共计97天，王忠英称应计算为98天，与事实不符，其该项主张亦不能成立。综上，王忠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠英的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年十一月二日书记员  陈明燕
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00337号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人瞿进伟，男，正阳县油坊店乡计生中心主任。
被申请人韩海军，男。
被申请人黄春艳，女。
申请人依据正人口计生征字（2013）01119号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38694元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01119号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年六月九日
书 记 员 王舒望
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4839号
原告：丁胜利，男，1969年4月22日出生，汉族。
被告：陈小宁，又名陈涛，男，1982年4月24日出生，汉族。
原告丁胜利与被告陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁胜利、被告陈小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月11日和2013年7月4日分两次向原告借款现金5350元，约定两个月还清，如逾期不付清，每月加收3%的滞纳金，并写有借据。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。现原告向法院请求：一、判令被告偿还原告借款5350元，并按约定每月加收3%的滞纳金；二、诉讼费由被告承担。
被告陈小宁辩称，我对两张借据无异议，借据上的字是我签的，陈涛是我的小名。我不是借的原告现金，本案其实是买卖合同，我当时是买的原告的三包轮胎，并且原告已经超过两年的诉讼时效，中间原告并没有给我要过钱，所以法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年元月11日，被告向原告借款3350元，并出具借据一张。内容为：“借据今借到丁胜利现金3350元。…逾期不付清，每月加收3%滞纳金，由安阳县法院水冶法庭管辖。叁仟叁佰伍拾元…借款人签字：李拥锋陈涛13年元月11日。”2013年7月4日，被告向原告借款3450元，并出具借据一张。内容为：“借据今借到丁胜利现金叁仟肆佰伍拾元3450元。…逾期不付清，每月加收3%滞纳金，由安阳县法院水冶法庭管辖。借款人签字：陈涛13年7月4日。”2013年7月11日，被告还原告1450元，尚欠原告5350元。后原告多死催要，被告拒不归还。
原告为证明上述事实向本院提交了两份借据，本院经审核认为，原告丁胜利提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告陈小宁向原告丁胜利借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告持有的两张借据及其陈述，能够证实被告借款5350元的事实，被告陈小宁对此负有偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款5350元的请求予以支持。被告辩称其不是借的原告现金，本案其实是买卖合同，但被告无相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告要求被告支付3%滞纳金，要求过高，不符合法律规定。根据法律规定，本院认定被告支付原告逾期利息，利息自2017年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小宁于本判决生效后十日内偿还原告丁胜利借款人民币5350元及利息（利息自2017年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付）；
二、驳回原告�胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢小慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖35号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫。
被告：王红雁，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号7栋1单元6层1号。
法定代表人：王红雁。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司（以下简称“鼎盛公司”）追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2016年4月20日立案。
中发公司诉称，中发公司与王红雁于2012年12月25同日签订《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由中发公司为王红雁向湖南省信托有限责任公司贷款提供担保服务及贷款业务管理服务，并由鼎盛公司向中发公司提供连带责任保证的反担保。合同还约定一旦王红雁发生逾期，中发公司将进行垫付并有权向王红雁进行追产垫付及相关违约等条款。按揭贷款发放后，因王红雁未及时向银行履行还款义务，中发公司依约代王红雁向银行进行垫付，截止2014年12月25日，中发公司累计代王红雁垫付12706836元。根据双方协议，中发公司向王红雁、鼎盛公司催促还款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告王红雁支付垫付款12706836元，并支付违约金508273.44元；2、被告鼎盛公司对王红雁的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年1月10日，中发公司向法院提交变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求第1项变更为请求法院判令王红雁支付全部货款30791810.05元，并支付违约金1231672.40元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案合同《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第九条约定“甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院。”“乙方”即中发公司，其住所地位于湖南省。另因中发公司在诉讼中增加诉讼请求金额致使案件标的额超过基层法院级别管辖的标准，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2459号
申请执行人四川中盟秀泰商贸有限责任公司。
被执行人四川腾中重工机械有限公司、四川华拓实业发展股份有限公司、蒋经伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第72号公证书，于2016年7月13日立案受理四川中盟秀泰商贸有限责任公司申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川华拓实业发展股份有限公司、蒋经伟公证债权文书一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋10层1号办公用房（权×××）予以查封。
二、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋9层1号办公用房（权×××）予以查封。
三、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋8层1号办公用房（权×××）予以查封。
四、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋7层1号办公用房（权×××）予以查封。
五、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋车库（权×××）予以查封。
六、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋6层1号办公用房（权×××）予以查封。
七、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋10层1号办公用房（权×××）予以查封。
八、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋5层1号办公用房（权×××）予以查封。
九、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋9层1号办公用房（权×××）予以查封。
十、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋4层1号办公用房（权×××）予以查封。
十一、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋8层1号办公用房（权×××）予以查封。
十二、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋3层1号办公用房（权×××）予以查封。
十三、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号办公用房（权×××）予以查封。
十四、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋6层1号办公用房（权×××）予以查封。
十五、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋办公用房（权×××）予以查封。
十六、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋5层1号办公用房（权×××）予以查封。
十七、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋2层1号办公用房（权×××）予以查封。
十八、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋4层1号办公用房（权×××）予以查封。
十九、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋3层1号办公用房（权×××）予以查封。
二十、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋2层1号办公用房（权×××）予以查封。
二十一、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋其他用房（权×××）予以查封。
二十二、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋其他用房（权×××）予以查封。
二十三、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋2层2号办公用房（权×××）予以查封。
二十四、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1层10号其他用房（权×××）予以查封。
二十五、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1层9号其他用房（权×××）予以查封。
二十六、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1层8号其他用房（权×××）予以查封。
二十七、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1层7号其他用房（权×××）予以查封。
二十八、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1层6号其他用房（权×××）予以查封。
二十九、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1层4号其他用房（权×××）予以查封。
三十、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1层1号办公用房（权×××）予以查封。
三十一、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区天府大道北段1480号9号楼3栋1层1号办公用房（权×××）予以查封。
三十二、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区科技孵化园9号-1层其他用房（权×××）予以查封。
三十三、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区科技孵化园9号1-5层其他用房（权×××）予以查封。
三十四、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区科技孵化园9号4层其他用房（权×××）予以查封。
三十五、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区科技孵化园9号1层其他用房（权×××）予以查封。
三十六、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区科技孵化园9号2层其他用房（权×××）予以查封。
三十七、将被执行人四川华拓实业发展股份有限公司所有的位于高新区科技孵化园9号3层其他用房（权×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4608号
申请执行人：陆百兰,女,1950年10月24日出生,住新沂市。
被执行人：刘培强,男,1971年12月8日出生,住新沂市。
陆百兰与刘培强赡养费纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0381民初1206号民事调解书已发生法律效力，经确认：一、刘培刚、刘培强、刘春花自愿每人每月给付陆百兰生活费200元，该款自2016年4月起每月月底前给付。二、陆百兰因看病所支出的医疗费6000元，由刘培刚、刘培强、刘春花每人各负担2000元，该款于2016年4月30日前一次性给付陆百兰。因刘培强未履行义务，陆百兰向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网上银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产信息。本院多次前往拘传被执行人刘培刚，但均未查找到本人，家中三间农村瓦房长期无人居住。本院与申请执行人谈话，其表示亦无法联系到二儿子刘培强，亦无法提供其财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及人员下落，享有的债权亦未实现。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 陈效成
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8721号
关于被执行人李偑林协助组织卖淫毒罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2467号
原告绥化瑞源煤炭经销有限公司
法定代表人焦淑珍，经理。
委托代理人王明丽、任贵梅，黑龙江正达律师事务所律师。
被告扶余联润食品有限公司
法定代表人俞章礼，经理。
委托代理人黄志刚，男，1963年5月6日生，汉族，职员，现住黑龙江省克山县克山镇，身份证号码×××.
被告丛宝学，现住黑龙江省方正县.
原告绥化瑞源煤炭经销有限公司诉被告扶余联润食品有限公司、丛宝学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥化瑞源煤炭经销有限公司的委托代理人王明丽、任贵梅被告扶余联润食品有限公司的委托代理人黄志刚、被告丛宝学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥化瑞源煤炭经销有限公司诉称：原被告于2015年9月签订煤炭买卖合同，约定：由原告为被告提供煤炭900吨，每吨540元，交货地点为扶余市工业集中区，付款期限为买方在收到符合合同约定的产品并验收合格，卖方提供增值税专用发票后30天内，买方履行付款义务。合同签订后，原告履行了供货义务，2015年10月30日被告为原告出具有被告丛宝学在经手人处签字的收据一份。内容为收到绥化瑞源煤炭经销有限公司煤炭937.74吨，2015年11月23日原告按照合同约定向被告出具5张，金额为491131.48元的增值税专用发票。直到2016年5月11日被告才给付原告货款95000元，其余货款经原告多次索要未果。故诉至法院，判令第一被告给付货款并支付利息。不要求第二被告承担连带给付责任了。原告为证实其主张向法庭提交买卖合同、收据、承诺书、发票、客户回单。。
被告扶余联润食品有限公司辩称，原告诉状所述属实，买卖的吨数、单价都属实，欠款数额对，不同已给付。
被告丛宝学辩称，我是第一被告公司职工，我是经手人，是履行职务行为，不同意承担偿还责任。
经审理查明，原被告于2015年9月签订煤炭买卖合同，约定：由原告为被告提供煤炭900吨，每吨540元，交货地点为扶余市工业集中区，付款期限为买方在收到符合合同约定的产品并验收合格，卖方提供增值税专用发票后30天内，买方履行付款义务。合同签订后，原告履行了供货义务，2015年10月30日被告为原告出具有被告丛宝学在经手人处签字的收据一份。内容为收到绥化瑞源煤炭经销有限公司煤炭937.74吨，2015年11月23日原告按照合同约定向被告出具5张，金额为491131.48元的增值税专用发票。直到2016年5月11日被告才给付原告货款95000元，其余货款396131.48元经原告多次索要未果。上述事实有原被告向法庭提交证据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告绥化瑞源煤炭经销有限公司与被告扶余联润食品有限公司买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。原告在庭审中不要求被告丛宝学承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余联润食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告绥化瑞源煤炭经销有限公司煤款人民币396131.48元，并自2016年5月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7919元，由被告绥化瑞源煤炭经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王佳男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5439号
原告：唐志新，男，1975年12月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：薛文义，男，1965年5月5日生，汉族，现住址不详。
原告唐志新诉被告薛文义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐志新诉称，2009年11月19日，被告薛文义在原告唐志新处借款10万元，并为原告出具借条一枚。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告唐志新不能提供被告薛文义的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告唐志新的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐志新的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月四日
书记员 王博
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初8号
原告：北京三环腾达玻璃钢有限责任公司，地址北京市大兴区西红门镇寿保庄村村委会北200米。
法定代表人：杨淑云，经理。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告:河北方正联诚重型机械集团有限公司。
法定代表人郭中价，该公司经总经理。
委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
原告北京三环腾达玻璃钢有限责任公司与被告河北方正联诚重型机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京三环腾达玻璃钢有限责任公司的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉,被告河北方正联诚重型机械集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
北京三环腾达玻璃钢有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付我货款300000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年7月20日，我公司与河北省安装工程公司第三分公司，还有河北方正钢板集团有限公司三方签订了一份《买卖合同》，该合同注明签订地为河北省巨鹿县。业主为北方正钢板集团有限公司，卖方为北京三环腾达玻璃钢有限责任公司，买方河北省安装工程公司第三分公司。合同标的物为玻璃钢冷却塔，规格为GNWFL-1000T，4台，每台单价195000元，合同总金额为780000元，并约定交货时间为2012年8月15日，8月30日前安装完毕。我公司按照该合同履行完毕后，河北省安装工程公司第三分公司未能按其约定支付我公司货款，仅是分两次支付我公司货款480000元，下欠300000元货款由河北省安装工程公司第三分公司向方正联诚重工机械有限公司出具了委托书，让该公司向我公司支付设备款300000元整。后经多次催要，河北省安装工程公司第三分公司和方正联诚重工机械有限公司均以资金紧张为由未能将货款支付给我公司，2016年8月份我单位曾以河北省安装工程公司第三分公司为被告向法院提起诉讼，在审理阶段查明所欠货款由被告河北方正联诚重型机械集团有限公司偿还，并经巨鹿县人民法院作出（2016）冀0529民初1128号民事判决书，查明了上述事实，故依法向贵院提起诉讼，请依法判准我公司上列诉请。
被告河北方正联诚重型机械集团有限公司未答辩。
经审理本院认定如下事实：2012年7月20日，原告北京三环腾达玻璃钢有限责任公司（卖方）与河北省安装工程公司第三分公司（买方）及业主河北方正钢板集团有限公司（已更名为河北方正联诚重工机械集团有限公司）三方签订了一份《买卖合同》，合同标的物为玻璃钢冷却塔，规格为GNWPL-1000T，4台，每台单价195,000元，合同总金额为780,000元，并约定交货时间为2012纪8月15日，8月30日前安装完毕。合同签订后，买方预付合同总金额的30%,所定产品全部到交货地点买方验收合格后付合同总金额的30%,安装完毕验收合格后付合同金额的20%,整体试车完毕后付合同金额的10%，剩余10%质保金一年后付清。2012年9月1日原告安装完毕并验收。已付原告货款货款480,000元。2013年11月11日原告（乙方）、河北省安装工程公司第三分公司（甲方）双方签订了协议书一份，协议书载明：甲、乙双方于2012年同河北方正联诚重工机械集团有限公司三方签订了河北方正联诚重工机械集团有限公司600立方高炉的烧结设备制作供货合同。乙方供应设备，甲方出技术及人力，机具安装，共同组成了河北方正联诚重工机械集团有限公司现有的资产（600立方高炉、126平方米烧结）实体，现河北方正联诚重工机械集团有限公司以欠乙方设备款为由，不为甲方安排工程款，河北方正联诚重工机械集团有限公司称应先付设备款，后付安装工程款。为使甲、乙双方顺利收款，并打消河北方正联诚重工机械集团有限公司不付款的理由和推辞。现就你、我双方同河北方正联诚重工机械集团有限公司签订的设备合同剩余款项300,000元，明确由河北方正联诚重工机械集团有限公司直接付款，不必由甲方另行通知河北方正联诚重工机械集团有限公司付款及办理手续。自此合同签订后，甲、乙双方就河北方正联诚重工机械集团有限公司项目款分别向河北方正联诚重工机械集团有限公司收取，甲、乙双方与河北方正联诚重工机械集团有限公司签订的三方合同中的甲、乙双方之间的权利、义务全部履行完毕，债权、债务全部结清。2015年3月6日，河北省安装工程公司第三分公司向河北方正联诚重工机械集团有限公司邮寄了债权转让通知书，河北方正联诚重工机械集团有限公司于2015年3月17日签收。以上事实有生效的本院（2016）冀0529民初1128号民事判决书予以证实。
本院认为，原告与被告及河北省安装工程公司第三分公司签订的买卖合同，买方系被告河北省安装工程公司第三分公司，卖方系北京三环腾达玻璃钢有限责任公司，业主为河北方正钢板集团有限公司，给付货款的义务为被告河北省安装工程公司第三分公司。但原告北京三环腾达玻璃钢有限责任公司与被告河北省安装工程公司第三分公司2013年11月11日签订的协议书中已明确，自此合同签订后，双方就河北方正联诚重工机械集团有限公司项目款分别向河北方正联诚重工机械集团有限公司收取，双方与河北方正联诚重工机械集团有限公司签订的三方合同中的双方之间的权利、义务全部履行完毕，债权、债务全部结清。协议签订后，河北省安装工程公司第三分公司履行了债权转让通知义务，债权债务已经转移，原告与被河北省安装工程公司第三分公司之间的债权债务关系灭失。原告要求被告支付货款，与法有据，本院予以支持，原告要求被告支付货款利息，因买卖合同、债权转让协议均未约定利息，本院支持自本判决生效之日起计息。被告河北方正联诚重型机械集团有限公司无正当理由未到庭,可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内,被告河北方正联诚重型机械集团有限公司偿还原告北京三环腾达玻璃钢有限责任公司30万元及利息（计息时间：自本判决生效之日起至偿清之日止，利率：按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告河北方正联诚重型机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2390号
原告：常晓影，女，1965年7月8日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：柴明珠，男，1964年3月29日出生，住吉林省蛟河市。系常晓影丈夫。
被告：滕宝生，男，1965年2月1日出生，住吉林省蛟河市。
原告常晓影诉被告滕宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常晓影的委托诉讼代理人柴明珠到庭参加诉讼，被告滕宝生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常晓影向本院提出诉讼请求：1.要求滕宝生偿还借款本金115000元及利息，利息以115000元为本金，自2014年2月8日起计算至实际给付时止，按月息2分计算；2.诉讼费由滕宝生负担。事实与理由：滕宝生于2014年2月8日在常晓影处借款115000元，约定借款期限为半年，即2014年8月7日。借款到期后，经多次催收，滕宝生以没有钱为由，拒绝偿还，故提起诉讼。
滕宝生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：滕宝生于2014年2月8日在常晓影处借款115000元，并为常晓影出具欠条，欠条载明借款本金115000元，按月息2分计算，还款期限为半年。逾期滕宝生未偿还借款本金及利息。滕宝生于2014年5月5日外出，去向不明。
以上事实有身份证复印件、欠条、公民下落不明证明及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：滕宝生在常晓影处借款，并出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，常晓影要求滕宝生偿还借款本金及利息的请求合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告滕宝生于本判决生效之日立即偿还原告常晓影借款本金115000元及利息，利息以115000元为本金，自2014年2月8日起计算至实际给付时止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告滕宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付少良
审 判 员 吴庆莹
人民陪审员 刘国海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王延升
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第539号
原告夏兴清，女，住四川省华蓥市。
委托代理人孙伟，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告四川鑫鑫建设劳务有限公司。住所地：华蓥市渠水路**号。
法定代表人匡伟，该公司总经理。
本院在审理原告夏兴清诉被告四川鑫鑫建设劳务有限公司劳动合同纠纷一案，原告夏兴清于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏兴清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏兴清撤回对被告四川鑫鑫建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告夏兴清承担。
审判员 陆文辉
二〇一四年六月十四日
书记员 毕翠兰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执890号之二
申请执行人：罗汉文，男，汉族，1968年7月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人：王经伟，男，汉族，1986年4月21日，住长沙市望城区。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2992号民事判决书，于2017年6月16日执行申请执行人罗汉文与被执行人王经伟民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初2992号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月六日
代理书记员 纪黔军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执890号
申请执行人：罗汉文，男，汉族，1968年7月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人：王经伟，男，汉族，1986年4月21日，住长沙市望城区。
申请执行人罗汉文与被执行人王经伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2992号民事判决书立案执行，但被执行人王经伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王经伟银行存款610000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十二日
书记员 何武军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6579号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,统一社会信用代码913205940566600160。
负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务专员。
被告：杨超,男,1993年4月4日生,土家族，住重庆市酉阳县，确认联系地址重庆市铜梁区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告杨超融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2015年11月2日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告杨超自有车辆后向被告出租。被告杨超未按约支付租金，故请求判令被告向原告支付全部未付租金22592元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令被告支付代付保险费2097元；判令原告有权以渝Ｂ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2017年8月24日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2017年8月24日前的违约金予以放弃。
被告杨超未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年11月2日，原告台新租赁（乙方）与被告杨超（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为渝Ｂ×××××荣威轿车一辆（发动机号A8GE1220415）；租赁物购买总价为47000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款扣除保证金11844元直接汇至甲方指定账户，汇款金额为35156元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2015年11月10日至2018年11月9日，共36期（每一个月为一期），每期租金1306元（最后一期为1290元）、乙方代缴保险费351元；租金支付日为自起租的次月起，每月10日，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币47000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告杨超向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。同日，被告杨超向原告台新租赁出具了车辆投保同意书，同意由原告台新租赁代为投保商业保险并承诺分期支付保费，每期交351元，每月10日缴交。原告台新租赁于同年11月10日向被告杨超指定的账户付款35156元。同日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。此后，原告台新租赁两次为渝Ｂ×××××车辆投保2015年11月10日至2017年11月10日期间的商业险，为此支付保费合计8414.69元。在上述合同履行期间，被告杨超累计支付租金、保费18期（第19期仅付款900元）之后再未按约定向原告支付租金、保费。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、投保同意书、保单、保险费发票、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年11月2日，被告杨超在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。
本院在审理过程中，以法院专递分别向被告杨超所确认地址及户籍所在地邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告杨超支付购车款并将租赁物交付被告杨超使用后，被告杨超应依约支付租金。被告杨超未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告已依约购买的保险，被告杨超亦应依约支付保费，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以渝Ｂ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨超在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于诉讼阶段系其对诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金22592元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2017年8月24日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付代缴保费2096.69元；
三、如被告杨超未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于杨超名下的渝Ｂ×××××车辆（发动机号A8GE1220415）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元由被告杨超负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月十九日
书记员 高颖佳
第1页共6页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1569号
原告：何某，男，1965年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
被告：徐州卓程建设工程有限公司（原名：江苏荣邦建设有限公司），住所地：徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：王云堂，执行董事兼总经理。
原告何某与被告徐州卓程建设工程有限公司（原江苏荣邦建设有限公司，以下简称江苏荣邦）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张亚丛到庭参加诉讼。被告经报纸公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
何某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款保证金300000元及利息（利息自2015年6月6日起至付清之日止按同期银行贷款利率）；2、判令被告向原告支付工程款17365.92元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月26日被告江苏荣邦建设有限公司设立江苏荣邦建设有限公司河北分公司（以下简称江苏荣邦河北分公司），江苏荣邦河北分公司承建了山东省泰安司家庄建设工程。2015年4月20日原告与江苏荣邦河北分公司签订了工程项目水电暖承包协议，江苏荣邦河北分公司将该工程款6万平方米的水电暖工程承包给原告，原告按照协议约定向江苏荣邦河北分公司缴纳工程保证金300000元，以上事实由工程项目水电暖承包协议及收据收据为证。协议签订后，原告进行施工，在完成了部分工程量后，由于江苏荣邦河北分公司的原因致使原告无法继续施工，不能实现合同目的，原告要求江苏荣邦河北分公司返还工程保证金并支付工程款，江苏荣邦河北分公司一直推诿。2016年10月9日江苏荣邦建设有限公司河北分公司被注销，根据《中华人民共和国公司法》第14条之规定，被告应当向原告返还工程保证金300000元及利息，并向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判如所诉。
被告徐州卓程建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月20日，原告何某作为乙方承包方与甲方江苏荣邦河北分公司签订工程项目水电暖承包协议一份，约定甲方将泰安司家庄改造水电暖工程交由原告施工，工程地点为山东泰安，承包范围约6万平方米，承包方式包工包料，合同第十六条约定“本合同签订7日内乙方缴纳工程保证金30万，第一次拨款退还50%，第二次拨款退还剩余50%”，合同另约定了其他工程施工条款。甲方落款处有吴良锁签字按印，乙方处有何某签字按印。2015年6月6日，原告何某将保证金叁拾万元交付被告，被告为其出具收据一份，该收据加盖有“江苏荣邦建设有限公司河北分公司财务专用章”。合同签订后，原告依约实施了部分工程施工，2015年9月份，因工地发生纠纷施工无法继续进行。另查明，江苏荣邦河北分公司系由被告江苏荣邦于2014年8月26日设立，公司登记的负责人为吴良锁，该公司于2016年10月9日注销。后原告催要保证金及工程款未果，双方为此成讼。江苏荣邦建设有限公司于2017年7月7日变更名称为徐州卓程建设工程有限公司。上述事实有工程项目水电暖承包协议、保证金收据及当事人陈述等在案证实。庭审中，原告主张被告欠付工程款17365.92元，为此提交工程造价单一份。
本院认为，本案中原告何某作为个人，并不具备相应的建筑工程施工资质，其与江苏荣邦河北分公司所签订的承包协议，因违反法律强制性规定属无效合同。关于合同无效的处理情形，合同法第五十八条规定“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案原告向江苏荣邦河北分公司缴纳了30万元合同保证金，该事实有收据在案证实，履行保证金作为合同当事人一方为担保合同的履行而给付另一方当事人的金钱作为债权的担保，现因涉案建筑水电暖分包合同为无效合同，原告所缴纳的涉案合同保证金30万元，江苏荣邦河北分公司应当予以返还，经原告催要被告拒不返还，其应承担赔偿利息损失的违约责任。关于原告主张工程款17365.92元，因其证据不足，本院对其诉讼请，依法不予支持。江苏荣邦河北分公司并不具备独立的法人资格，根据公司法的相关规定，其民事责任应由其总公司即被告徐州卓程建设工程有限公司承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告徐州卓程建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某保证金30万元，并赔偿原告利息损失（以30万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年3月30日至实际偿还之日止）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，保全费2270元，两项合计8330元，由原告负担456元，由被告负担7874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔春燕
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第170号
申请执行人：崇礼县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人康健壮，该公司董事长。
被执行人马恩，男，1957年8月6日出生，现住河北省崇礼县。
被执行人马晓亮，男，1986年6月5日出生，现住河北崇礼县。
本院在执行崇礼县农村信用联社股份有限公司与马恩借款合同纠纷一案中，申请人崇礼县农村信用联社股份有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第170号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李玉坤
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执577号
申请执行人：李宏贵，男，1966年3月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人：熊志平，男，1975年8月18日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李宏贵与被执行人熊志平买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊志平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏贵于2017年6月5日向本院申请强制执行。要求被执行人熊志平向申请执行人李宏贵归还借款27700元，并按银行同类贷款利率的四倍承担2016年7月11日至实际归款之日为止的利息，被执行人熊志平负担案件受理费1418元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人熊志平名下无任何财产，且本人长期联系不上，申请执行人李宏贵也无法提供有关线索，因此，申请执行人李宏贵递交了撤回强制执行申请书。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）甘10民终199号民事判决书已履行完毕，申请执行人李宏贵基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）甘10民终199号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月四日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初205号
原告李某甲，男，汉族。
被告阙某，女，汉族。
原告李某甲诉被告阙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼；被告阙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告阙某于2009年5月认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一小孩，取名李某乙。由于我与被告阙某年龄差距大，性格不同，且婚后并未建立起真挚的感情，现双方已处于分居状态。被告阙某自结婚以后未认真踏实工作，对家庭生活漠不关心，经常外出打麻将、喝酒，甚至夜不归宿，从未尽到做母亲和妻子的责任，导致双方夫妻感情破裂；现我与被告阙某已无法共同生活，且被告阙某也同意离婚，但却向我提出高额的赔偿，并经双方多次协商未果。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生小孩李某乙归我抚养。
被告阙某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告阙某于2008年5月相识后不久便确立恋爱关系，于2008年10月开始同居生活；于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙；于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告李某甲常因被告阙某不踏实工作且经常外出打麻将晚归等问题而发生争吵；2016年3月13日，被告阙某离家出走，婚生男孩李某乙由原告李某甲父母负责照顾。2016年3月21日，原告李某甲以其与被告阙某夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡和开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否已彻底破裂作为区分的界限。本案中，原、被告相识相恋不久后便同居生活，在生育小孩后自愿登记结婚，其婚姻基础较好；婚后，原、被告在共同生活中常因被告阙某经常外出打麻将等问题发生争吵，影响了夫妻感情的进一步建立和加深。但只要双方加强沟通，相互尊重、相互体谅，并从有利于家庭稳定和睦和子女健康成长的角度出发，珍惜双方之间的夫妻感情，其夫妻之间的矛盾是有可能得到解决的，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未完全破裂，原告李某甲请求与被告阙某离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告阙某解除婚姻关系。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雄财