浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初195号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：潘华富，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上海摩虹轴承有限公司（统一社会信用代码：91310101789584962E）。住所地：上海市黄浦区北京东路666号B区*层******室。
法定代表人：陈慧。
被告：宁波摩天轴承有限公司（统一社会信用代码：330212000016669）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
法定代表人：ＸＸ。
被告：公主岭轴承有限责任公司（统一社会信用代码：912200006869553294）。住所地：吉林省公主岭市工业大路****号。
法定代表人：崔晓明。
委托诉讼代理人：张有德，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪光，吉林理悦律师事务所律师。
被告：宁波摩根轴承有限公司（统一社会信用代码：330200400004132）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村（镇骆路旁）。
法定代表人：李罡。
被告：李罡男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月4日受理，并适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告请求判令：1.被告上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡连带偿还原告承兑垫款4675082.25元，并支付自2016年3月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；2.被告上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡连带偿还原告借款本金14007395.62元，并支付自2016年5月26日起至实际清偿之日止按月千分之九计算的罚息；3.被告上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡连带偿还原告借款本金29845250.27元，并支付自2016年6月3日起至实际清偿之日止按月千分之九计算的罚息；4.被告上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡连带偿还原告为实现债权支出的律师费1048000元。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告杭州银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人陈敏，被告公主岭轴承有限责任公司的委托诉讼代理人张有德、王雪光到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告公主岭轴承有限责任公司辩称，一、《公司法》明确规定公司为他人提供担保，需按照公司章程的规定由董事会或股东会、股东大会决议，原告未提供证据证明被告公主岭轴承有限责任公司的担保已经决议通过，故该最高额保证合同无效；二、根据相关司法解释的规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，最高额保证的债权数额的确定应以决算时的债权余额为准，且最高额保证保证人仅应在其承诺的范围内承担责任，本案中合同约定的决算日应为2015年1月16日，截至该日保证人承担保证责任的债务额以及最高债权额不得超过50000000元，根据原告提供的证据，其主张的债权本金在决算日已达65000000元,故其主张金额有误；三、借款到期后，原告将借款人及抵押人诉至法院，达成调解并进入执行程序后，拿到20620000元款项，但调解过程中本司并未参与，对此享有一般抗辩权，且保证人最高保证额度应下降为29380000元；四、根据原告提供的证据，本司无法确认借款是否实际发生以及最高额保证合同约定的期间内累计发生的债权额，对此享有抗辩权，且原告未经保证人参与或同意即与借款人对律师费的金额予以确认，对此，本司存有异议并不同意承担；五、根据《担保法》的有关规定本案借款中既有物的担保又有人的保证，对物保合同所担保的金额，保证人应免责，本案《最高额保证合同》中约定了原告有权就担保物实现债权或直接要求保证人就全部债务承担保证责任，现原告已对借款人和抵押人起诉并达成调解，应视为放弃了主张保证人承担责任的权利；六、债务履行期限届满后，原告已与借款人和抵押人就本案借款达成调解协议，该协议并非对原借款合同的继续和补充，而是双方之间达成的新的权利义务关系，具有时间和内容上的独立性，原债权债务已消灭，本司无需再承担保证责任。综上，要求法院驳回原告对本司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
2014年4月8日，原告与案外人摩士集团股份有限公司签订了编号为102C110201400141的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定摩士集团股份有限公司向原告借款14000000元，借款期限为自2014年4月8日至2015年4月8日，贷款利率为月利率6‰。
2014年5月26日，原告与案外人摩士集团股份有限公司签订了编号为102C110201400196的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定摩士集团股份有限公司向原告借款10000000元，借款期限为自2014年5月26日至2015年5月26日，贷款利率为月利率6‰。
2014年6月30日，原告与案外人摩士集团股份有限公司签订了编号为102C110201400238的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定摩士集团股份有限公司向原告借款11000000元，借款期限为自2014年6月30日至2015年6月30日，贷款利率为月利率6‰。
2014年7月24日，原告与案外人摩士集团股份有限公司签订了编号为102C110201400302的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定摩士集团股份有限公司向原告借款20000000元，借款期限为自2014年7月24日至2015年7月24日，贷款利率为月利率6.05‰。
上述四份《杭州银行股份有限公司借款合同》均约定：逾期贷款罚息利率及复息利率均为贷款利率水平加收50%；摩士集团股份有限公司未按本合同的约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权提前收回已发放的贷款，并宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求摩士集团股份有限公司立即清偿；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
2014年9月5日，原告与案外人摩士集团股份有限公司签订了编号为1020510201400082的《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》一份，约定原告同意承兑摩士集团股份有限公司开立的一张银行承兑汇票，金额为5000000元，汇票到期日为2015年1月16日。
2014年9月10日，原告与摩士集团股份有限公司签订了编号为102C510201400086的《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》一份，约定原告同意承兑摩士集团股份有限公司开立的47张银行承兑汇票，总金额为5000000元，汇票到期日为2015年1月13日。
上述两份《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》均约定：若汇票到期日前，摩士集团股份有限公司未能足额向原告交付票款时，原告在垫付后将垫付的票款转入摩士集团股份有限公司的逾期贷款账户，并自到期日起按每日万分之五向其计收罚息；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2012年1月13日，原告与被告上海摩虹轴承有限公司签订了编号为102C1102012000325的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告上海摩虹轴承有限公司为摩士集团股份有限公司2012年1月13日至2015年1月13日期间在最高融资余额为55000000元的金额内与原告签订的所有银行融资合同项下债务人的义务提供连带责任保证。同日，原告与被告李罡签订了编号为102C1102012000323的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告李罡为摩士集团股份有限公司2012年1月13日至2015年1月13日期间在最高融资余额为84000000元的金额内与原告签订的所有银行融资合同项下债务人的义务提供连带责任保证。
2013年1月16日，原告与被告宁波摩天轴承有限公司签订了编号为102C1102013000361的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告宁波摩天轴承有限公司为摩士集团股份有限公司2013年1月16日至2015年1月16日期间在最高融资余额为57200000元的金额内与原告签订的所有银行融资合同项下债务人的义务提供连带责任保证。同日，原告与被告宁波摩根轴承有限公司签订了编号为102C1102013000362的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告宁波摩根轴承有限公司为摩士集团股份有限公司2013年1月16日至2015年1月16日期间在最高融资余额为88000000元的金额内与原告签订的所有银行融资合同项下债务人的义务提供连带责任保证。同日，原告与被告公主岭轴承有限责任公司签订了编号为102C1102013000363的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告公主岭轴承有限责任公司为摩士集团股份有限公司2013年1月16日至2015年1月16日期间在最高融资余额为50000000元的金额内与原告签订的所有银行融资合同项下债务人的义务提供连带责任保证。
上述五份《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》均约定：担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；若主合同项下债权既存在保证担保又存在物的担保的，债务人不履行到期（含宣告提前到期）债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，原告均有权选择就担保物实现债权，或直接要求保证人就全部债务承担保证责任。
原告分别于2014年4月8日、2014年5月26日、2014年6月30日、2014年7月24日向案外人摩士集团股份有限公司发放贷款14000000元、10000000元、11000000元、20000000元，合计55000000元。
承兑汇票到期后，案外人摩士集团股份有限公司未能按约交付票款，原告于2014年9月10日为其垫付了100000000元的票款。
2015年5月9日，原告将摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司诉至原宁波市江东区人民法院，后经法院主持调解，双方当事人达成一致协议，该院依法制作了三份民事调解书。其中（2015）甬东民商字第1852号民事调解书所涉的是原告与摩士集团股份有限公司于2014年9月5日和9月10日签订的两份《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》，协议内容为：一、摩士集团股份有限公司于2015年6月15日前归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行银行承兑汇票垫付款4996444.10元、利息319774.2元，并支付自2015年5月23日起至实际履行之日止按垫款额的日万分之五计算的利息；二、摩士集团股份有限公司于2015年6月15日前支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费166000元；三、原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就摩士集团股份有限公司名下坐落于宁波市江东区[房屋所有权证编号：甬房权证江东字第××、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100677号]、宁波市江东区江南路289号3-2[房屋所有权证编号：甬房权证江东字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100678号]、宁波市江北区人民路105号1601[房屋所有权证编号：甬房权证江北字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100980号]、宁波市江北区人民路105号1603[房屋所有权证编号：甬房权证江北字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100979号]、宁波市江北区人民路105号1604[房屋所有权证编号：甬房权证江北字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100976号]、宁波市江北区人民路105号1605[甬房权证江北字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100977号]、宁波市江北区人民路105号1602[甬房权证江北字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100978号]的房地产折价，或以拍卖、变卖后的价款在约定的抵押范围内优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就宁波摩天轴承有限公司名下坐落于宁波市鄞州区的房地产[房屋所有权证编号：甬房权证鄞州区字第××号、20××94号、20××96号，土地使用权证编号：甬鄞国用（2011）第15-05233号]折价，或以拍卖、变卖后的价款在约定的抵押范围内优先受偿；五、本案案件受理费25188元，由摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司共同承担，于本调解书生效之日起十日内交纳至本院。（2015）甬东民商字第1853号民事调解书所涉的是原告与摩士集团股份有限公司于2014年6月30日和7月24日签订的两份《杭州银行股份有限公司借款合同》，协议内容为：一、摩士集团股份有限公司于2015年6月15日前归还原告借款本金31000000元、利息（含复息）1141159.17元，并支付自2015年5月19日起至实际履行之日止按双方合同约定的标准支付利息（包括罚息、复息）；二、摩士集团股份有限公司于2015年6月15日前支付原告因实现债权而支出的律师费476000元；三、原告有权就摩士集团股份有限公司名下坐落于宁波市江东区[房屋所有权证编号：甬房权证江东字第××、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100677号]、宁波市江东区江南路289号3-2[房屋所有权证编号：甬房权证江东字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100678号]、宁波市江北区人民路105号1601[房屋所有权证编号：甬房权证江北字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100980号]、宁波市江北区人民路105号1603[房屋所有权证编号：甬房权证江北字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100979号]、宁波市江北区人民路105号1604[房屋所有权证编号：甬房权证江北字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100976号]、宁波市江北区人民路105号1605[甬房权证江北字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100977号]、宁波市江北区人民路105号1602[甬房权证江北字第××号、土地使用权证编号：甬国用（2011）第0100978号]的房地产折价，或以拍卖、变卖后的价款在约定的抵押范围内优先受偿；四、原告有权就宁波摩天轴承有限公司名下坐落于宁波市鄞州区的房地产[房屋所有权证编号：甬房权证鄞州区字第××号、20××94号、20××96号，土地使用权证编号：甬鄞国用（2011）第15-05233号]折价，或以拍卖、变卖后的价款在约定的抵押范围内优先受偿；五、本案案件受理费102543元，由摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司共同承担，于本调解书生效之日起十日内交纳至本院。（2015）甬东民商字第1854号民事调解书所涉的是原告与摩士集团股份有限公司于2014年4月8日和5月26日签订的两份《杭州银行股份有限公司借款合同》，协议内容为：一、摩士集团股份有限公司于2015年6月15日前归还原告借款本金24000000元、利息（含复息）877532.42元，并支付自2015年5月19日起至实际履行之日止按双方合同约定的标准支付利息（包括罚息、复息）；二、摩士集团股份有限公司于2015年6月15日前支付原告因实现债权而支出的律师费406000元；三、原告有权就宁波摩天轴承有限公司名下坐落于宁波市鄞州区的房地产[房屋所有权证编号：甬房权证鄞州区字第××号、20××94号、20××96号，土地使用权证编号：甬鄞国用（2011）第15-05233号]折价，或以拍卖、变卖后的价款在约定的抵押范围内优先受偿；四、本案案件受理费84209元，由摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司共同承担。于本调解书生效之日起十日内交纳至本院。
根据原告申请，原宁波市江东区人民法院对上述三案进行执行，原告于2016年3月15日收到（2015）甬东民商字第1852号案件的执行款1383108元，于2016年4月15日、2016年5月25日和2016年6月3日分别收到（2015）甬东民商字第1853号案件的执行款3991190元、1106300元和653540.75元，于2016年5月26日收到（2015）甬东民商字第1854号案件的执行款13488536.80元，共计20622675.55元。现案件执行程序已终结。
截至2016年3月15日，摩士集团股份有限公司尚欠原告（2015）甬东民商字第1852号案件中的承兑垫款4675082.25元以及为实现债权而支付的律师费166000元；截至2016年5月26日，摩士集团股份有限公司尚欠原告（2015）甬东民商字第1853号案件中的的借款本金14007395.62元以及为实现债权而支付的律师费476000元；截至2016年6月3日，摩士集团股份有限公司尚欠原告（2015）甬东民商字第1854号案件中的的借款本金29845250.27元以及为实现债权而支付的律师费406000元。
上述法律事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》、银行承兑汇票清单、《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》、借款借据、银行承兑汇票、宁波市江东区人民法院民事调解书、宁波市江东区人民法院执行裁定书、杭州银行业务凭证、执行款划审批表、利息计算表以及庭后提交的公主岭轴承有限责任公司公司章程和董事会决议予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。最高额保证合同系指保证人与债权人协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立的保证合同。本案所涉借款合同中既存在物的担保又存在人的担保，根据担保合同的约定，债权人在对抵押物实现债权后，不足部分仍有权向保证人主张担保责任。本案中，摩士集团股份有限公司的债务均发生在保证人的担保债权期间内，原告主张的金额亦未超出各保证人所担保的最高融资余额，其诉求合法有据，应予支持。原告与摩士集团股份有限公司、宁波摩天轴承有限公司就本案所涉金融借款达成调解协议，原宁波市江东区人民法院据此制作的民事调解书亦已生效，被告公主岭轴承有限责任公司对协议内容存有异议，但未提供证据证明该民事调解书内容错误及损害其民事权益，也未据此提起诉讼，且该调解协议的达成系对借款合同中约定的权利义务关系的确认，并非形成新的法律关系，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡连带支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行承兑垫款4675082.25元，并支付自2016年3月15日起至实际清偿之日止按涉案合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡连带支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金14007395.62元，并支付自2016年5月26日起至实际清偿之日止按涉案合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡连带支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金29845250.27元，并支付自2016年6月3日起至实际清偿之日止按涉案合同约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡连带支付原告为实现债权而支出的律师费1048000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费289679元，由被告上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张小红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。