昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4607号
原告：李龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陆丽芝，系李龙之妻，特别授权代理。
被告：陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明创园房地产经纪有限公司。
住址：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦13层1301号。
法定代表人：李林峰。
被告：李林峰，男，1992年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：陈欣浩，女，1992年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：陈福留，男，1944年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：孙志红，女，1951年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告李龙诉陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司、李林峰、陈欣浩、陈福留、孙志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告李龙的委托诉讼代理人陆丽芝到庭参加诉讼，被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司、李林峰、陈欣浩、陈福留、孙志红因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司、昆明创园房地产经纪有限公司相关连带责任人李林峰、陈欣浩�陈福留、孙志红立即偿还借款本金600000元，并支付自2015年6月16日起至实际还清借款之日止的利息，截止到2017年3月20日的利息302400元（利息按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。
事实理由：被告昆明创园房地产经纪有限公司原为被告陈涛所设立的公司，被告陈涛与被告杨玉桃系夫妻关系，也是公司发起股东，被告陈涛为陈福留、孙志红之子，陈福留、孙志红均为该公司发起股东。原告与第一、第二被告及该公司股东系朋友关系，2015年6月16日被告陈涛、被告昆明创园房地产经纪有限公司在取得公司所有新老股东同意认可后与原告签署《借款借据》，确认2015年4月16日，被告陈涛及被告昆明创园房地产经纪有限公司向原告李龙借款60万元，用于该公司业务周转，并于2015年6月16日收到全部款项后向原告出具《收款收据》。�收款收据上该公司及股东均签章确认，并愿意为该笔借款承担连带还款责任。约定利息按15000元计算，还款期限至2016年1月16日。原告依约将借款交付给陈涛及公司，但期限届满后被告未按时履行还款义务且仅向原告支付利息至2015年6月，经原告催要后仍未偿还本金及利息。被告杨玉桃是公司发起股东且与陈涛为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。2015年5月15日公司发生法人及股权变更，法人由陈涛变更为李林峰，股东由陈涛、杨玉桃、陈福留、孙志红变更为李林峰、陈欣浩、陈福留。以上新股东对该笔借款知晓并认可连带还款责任，公司变更后实际控制人仍然为陈涛。而且在2015年5月15日在五华工商局办理股权变更登记的股东会决议上签字确认，公司变更后公司一切债权、债务由公司新任全体股东全权承担，并在工商局做了备案记录，所以应承担相应连带还款�任。综上，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司、李林峰、陈欣浩、陈福留、孙志红未到庭亦无答辩意见。
原告李龙针对其主张提交以下证据材料：
1、农信社明细。2、工行明细。3、QQ聊天记录。4、被告笔记记录。5、内资企业登记表。6、借条。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司、李林峰、陈欣浩、陈福留、孙志红经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
�审理查明：2014年4月17日，被告陈涛出具借款借据，上载明：本人陈涛向李龙借款，借款金额为60万元，借款用于公司周转，还款日期为2015年1月16日。2015年4月16日，被告陈涛、李林峰、被告昆明创园房地产经纪有限公司向原告出具收款收据，上载明：现已收到李龙借款60万元，用于公司周转，到期还款日为2016年1月16日，昆明创园房地产经纪有限公司及全体股东认可该笔借款，并愿意为此笔借款承担连带还款责任。被告昆明创园房地产经纪有限公司、陈涛、李林峰在该收据上签字盖章。在该收据内加盖有陈福留、陈欣浩、孙志红的私章。2015年6月16日，被告陈涛、被告昆明创园房地产经纪有限公司再次出具借款借据，上载明：本人陈涛于2015年4月16日向李龙借款，借款金额为60万元，借款用于公司周转，月息为15000元，付息时间为每月16日，还款时间拟定于2016年1月16日。�审中，原告向本院陈述，借款金额为60万元，但实际向被告陈涛转款为558000元，剩余部分作为利息在转款时已先行扣除。被告最后一次支付利息为2015年6月18日。
另查明，2015年5月15日，昆明创园房地产经纪有限公司作出股东会决议：变更公司股东，由陈涛、陈福留、孙志红、杨玉桃变更为陈欣浩、陈福留、孙志红、李林峰；免除陈涛原担任的公司职务，陈涛、杨玉桃退出公司股东会，不再享有股东权利和承担股东义务。选举李林峰为公司新一届执行董事，陈欣浩连任公司监事；公司的一切债权、债务由公司新任全体股东陈欣浩、陈福留、孙志红、李林峰全权承担。
本院认为,债务应当清偿。关于七名被告是否应承担还款责任的问题。本案中，根据原告提交的借据及银行往来凭证，可以认定原告与被告陈涛、昆明创园房地产经纪有限公司、李林峰�借款事实的存在。因收款收据内仅加盖“陈欣浩”、“陈福留”、“孙志红”的私人印章，三名被告并未在收据或借据内签名，不能确认三被告有借款或愿承担还款责任的真实意思表示；此外，因昆明创园房地产经纪有限公司为有限责任公司，根据我国公司法的相关规定，公司作为独立法人应以其资产对外承担民事责任，对原告要求公司股东承担连带责任的诉讼请求，于法无据，对原告要求上述三名被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求偿还借款本金60万元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经审查银行流水并结合原告庭审自认，本院确认原告实际支付的借款本金为558000元。关于双方约定利息以每月15000元计算，该约定属于我国法律规定的民间借贷利息的自然债务部分，对被告已实际支付的部分，本院不予评价。对2015年7月起（最后一次付息次月）至实际款项清偿之日止的利息，因原告主动降至按年利率24﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨玉桃与被告陈涛系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告并未举证证明该借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此该债务属于夫妻共同债务，被告杨玉桃负共同偿还义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司、李林峰于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李龙借款558000元。并支付以558000元本金为基数，自2015年7月起至实际款项清偿之日止，按年利率24﹪计算的利息。
二、驳回原告李龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民12824元由原告李龙承担295元，由被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司、李林峰共同承担12529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓云飞