wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3880号
原告：卢周光，男，1965年9月1日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：赵益胜，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢周光与被告赵益胜追偿权纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还代偿款192300元、利息2884.50元，并从2017年9月12日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付192300元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年1月17日，被告赵益胜以资金周转困难为由向赵国良借款15万元，借期二个月，由原告卢周光提供担保，并向赵国良出具借条一张。2016年7月26日，赵益胜未按约向赵国良还款，由原告卢周光在上述借条上载明利息按月利率1.5%计付，担保至款还清为止，并在该借条上重新签名。2017年8月11日，卢周光代赵益胜向赵国良归还借款150000元、利息42300元，并由赵国良向卢周光出具收条一张。后，赵益胜未向卢周光归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵益胜于本判决生效之日即归还原告卢周光代其偿还赵国良的清偿款150000元，并从2017年8月11日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金150000元的利息。
二、驳回原告卢周光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告卢周光负担102元，被告赵益胜负担2000元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年十月十一日
法官助理 周灵芝
代书记员 廖愉山
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第337号
上诉人（原审被告）：陈杏水，男，1956年7月16日出生，汉
族，农民，住仙居县南峰街道船山南路***号。
被上诉人（原审原告）：吴桂明，
汉族，户籍所在地仙居县田市镇后胡村，现住仙居县××街道环
城南路315号。
上诉人陈杏水为与被上诉人吴桂明买卖合同纠纷一案，不服
仙居县人民法院（2009）台仙商初字第526号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月17日，被告陈杏水向原告吴桂
明购买多种电器材料，合计货款3834.9元，被告陈杏水在收货时
付货款2028元。2009年3月21日，被告陈杏水将部分货物退还给
原告吴桂明，计货款1072.9元，同时双方进行结算，由被告陈杏
水出具欠条，载明：“同杏水帐共还欠桂明800元，陈杏水”。
因结算时数据有误，被告陈杏水实欠原告吴桂明应为746元。
吴桂明于2009年4月29日，以陈杏水欠其货款为由，向原审法
院提起诉讼，请求判令被告陈杏水给付货款746元。
陈杏水在原审中答辩称：被告陈杏水向原告吴桂明购买电器
材料属实。因结算时原告吴桂明没有提供销货清单，且价格不合
理，造成账目不清等情况，结算当时约定可以重算。一、账目不
清：退货金额1072.9元，改为1027.9元；总额3834.90元，改为3
843.9元，合计多算54元。二、退货价格比销货价格少：调速器
少2.5元、电视插少2.5元、角灯少24元。三、电脑线少算2米，
计2.8元。四、所退货物少双开1只计12.3元、少一开5只计34.5
元、少插座5只计52元、少一合6只计6元、少三合1只计3元、少平板1只计2.5元。五、电线退货账目不清。被告陈杏水不愿付款
。
原审法院审理认为：原告吴桂明与被告陈杏水所订立的电器
材料买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律的规定，应确
认有效。被告陈杏水尚欠原告吴桂明货款746元应当给付。被告
陈杏水答辩提出的调速器等货物退货价格比销货价格少、电脑线
和开关等货物退货时数量少算、电线退货账目不清、价格不合理
等主张，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：被告陈杏水自判决生效之日起十日内给付原告吴桂明货款
746元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25
元，由被告陈杏水负担。
上诉人陈杏水不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一审认定事实错误，证据不足。从销货清单看，材料2p32a
多算一只，电器材料合计应为3817.9元。退货价格比销货价格少
：调速器少2.5元、角灯少24元、电脑线少算2米，计2.8元。所
退货物少双开1只计12.3元、少一开5只计34.5元、少插座5只计5
2元、少一合6只计6元、少三合1只计3元、少平板1只计2.5元、
少六国标5米计20元。另外1.78国标、1.37国标退还按折扣算计1
00元，以上合计262.1元，加上退货共计1335元。综上，上诉人
实际尚欠454.9元。故请求二审法院查明事实，撤销原审判决并
依法改判，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人陈桂明答辩称：2p32a原先要2只，后来又要了一只
，上诉人共要了3只，结算清单是根据销货清单来结算的，请求
法院依法判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人因装修需要向被上诉人购买了电器材料，
购买时间分别为2009年1月17日、3月21日，被上诉人在销货清单上记载了品种、规格、价格，其中2009年1月17日一张销货发票
上有上诉人签名，其签名上方记载总计3834.9元，已收2000元，
还欠1834.9元的内容，销货清单右下角记载的总计金额也是3834
.9元。虽然该清单中2p32a数量有改动痕迹，但因总计金额是一
样的，因此不能证明被上诉人多算2p32a的价格。其余销货清单
上诉人虽未签字，但双方于2009年3月21日结算后，上诉人已签
字确认尚欠被上诉人货款800元，该结算已包括了退货部分的货
款。因被上诉人自认结算时计算错误，实际欠款为746元，该金
额应当是双方最后结算货款，上诉人应予支付。综上，上诉人上
诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈杏水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年九月十日
代书 记员 项海英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3744号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张朋，男，1964年1月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告高建军，男，1976年7月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告高晓磊，男，1983年10月18日出生，满族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告张朋、高建军、高晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员李志国、审判员刘艳杰、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人于凤勋到庭参加诉讼。被告张朋、高建军、高晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张朋于2011年1月20日与原告签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张朋提供借款人民币100000元，借款期限为2011年1月20日至2012年1月19日，月息为10.167501‰，结算方式为按月结息。被告高建军、高晓磊自愿为被告张朋的借款承担连带担保责任。现合同履行期限已到，被告张朋没有偿还借款本金100000元及结至2013年12月25日的利息43398.28元，本息合计143398.28元。诉请1、被告张朋支付借款本金100000元及结至2013年12月25的利息43398.28元，本息合计143398.28元，并请求被告继续支付2013年12月26日至借款本息还清时止的利息。被告高建军、高晓磊对被告张朋的借款本息承担连带保证责任。2、被告承担诉讼费用。
被告张朋、高建军、高晓磊未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告张朋向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告张朋与西城信用社签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2012年1月20日至2012年1月19日，月息为10.167501‰，逾期利息为15.251251‰。
3、保证贷款合同1份，证明被告高建军、高晓磊自愿为张朋的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告向被告发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明张朋尚欠本息情况。
6、贷款催收通知书1份，证明原告在2012月2月15日向被告张朋催收过借款。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2011年1月20日原告与被告张朋签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告张朋提供借款人民币100000元，借款期限为2011年1月19日至2012年1月18日，借款利率为月10.167501‰，逾期利息为月15.251251‰，结算方式为按月结息。被告高建军、高晓磊为此笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日原告向被告张朋发放了100000元借款。后该笔贷款截止2012年1月28日共偿还利息3276.06元。现合同履行期限已到，被告张朋尚欠借款本金100000元及截止2013年12月25日的利息43398.28元，包括期内利息9026.62元，逾期利息34371.66元，本息合计143398.28元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告张朋应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告张朋给付借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高建军、高晓磊自愿为被告张朋的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告高建军、高晓磊在承担连带责任后，有权向被告张朋追偿。被告张朋、高建军、高晓磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息9026.62元，逾期利息34371.66元及自2013年12月26日起以100000元为基数按月息15.251251‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告高建军、高晓磊对上述债务承担连带清偿责任，被告高建军、高晓磊在承担连带责任后，有权向被告张朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，邮寄送达费100元，合计3268元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
代理审判员 李志国
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10532号
原告:双流县众诚建筑脚手架加工厂，主要营业场所：成都市双流县黄水镇扯旗村。
执行事务合伙人：胡俊，总经理。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：四川宏图伟业建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1层附21号。
法定代表人：向利军。
双流县众诚建筑脚手架加工厂与四川宏图伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。双流县众诚建筑脚手架加工厂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双流县众诚建筑脚手架加工厂提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双流县众诚建筑脚手架加工厂撤回起诉。
案件受理费617元，由双流县众诚建筑脚手架加工厂负担。
审 判 员 易 炜
二〇一七年十二月六日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10552号
原告：何某，男，1994年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。
被告：何某1，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告何某与被告何某1抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。
何某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的抚养费201000元及教育费108000元。事实和理由：2010年12月7日，原告的父母通过协议离婚，离婚协议约定原告随白某生活，被告每月承担何某的生活费每月3000元，医疗费、教育费由被告承担，从离婚次月起至何某完成学业。但被告自离婚后一直未向原告支付生活费、教育费等至今。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
本院经审查认为，何某的父亲何某1与其母亲白某离婚时签订的《离婚协议》约定，何某随白某生活，何某1承担何某的生活费每月叁仟元，医疗费、教育费由何某1承担，直至何某完成学业。何某作为成年子女，依据其父母签订的《离婚协议》约定要求其父何某1支付此前欠付抚养费，因何某不是《离婚协议》的相对人，只是民事权利所指向的对象，根据法律规定，何某不具备作为诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 马洪荣
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 丽
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终145号
上诉人（原审原告）刘金木，男，1967年05月19日生，汉族，农民，住长汀县，
委托代理人丘远金，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住长汀县。
被上诉人（原审被告）长汀县河田镇人民政府，住所地长汀县河田镇下街柳泉路19号，统一社会信用代码113508210041014155。
法定代表人丘荣水，镇长。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
上诉人刘金木因民政行政救助一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金木以一审判决撤销《关于刘金木申请享受农村最低生活保障待遇事项的答复》的判项包含了其诉讼请求第一、二项中确认违法的内容，已无上诉的必要为由，于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金木撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金木撤回上诉。
双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘金木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 严丽梅
书 记 员 谢冰燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审142号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马义旺，男，1966年12月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区�
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕079号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马义旺未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村328平方米（0.49亩）土地修建房屋。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕079号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的328平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的328平方米土地处以每平方米5元的罚款，即328平方米×5元/平方米＝1640元。2017年5月28日被执行人收到该行政处罚决定书后�已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人马义旺作出的米东国土资执罚〔2017〕079�《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审判长 张 静
审判员 齐泽祯
审判员 李庄博
二〇一七年十一月六日
书记员 姜黎华
速录员 马晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第587号
原告：新疆新天物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路159号。
法定代表人：刘建敏，董事长。
被告：魏燕。
本院受理的原告新疆新天物业管理有限公司与被告魏燕物业服务合同纠纷一案，原告新疆新天物业管理有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆新天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88.49元（原告已预交）减半收取，退还原告44.25元，其余44.24元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苗 密
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第544号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区西环路江夏名城1号楼6号商铺。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人王娟，女，汉族。
被执行人李泽明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第387号民事调解书，于2014年11月20日向二被执行人依法发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本息75608元（利随本清），负担案件受理费871元、执行费1034元，合计77513元。二被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨二被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取二被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押二被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李力
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第544号
申请执行人王峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭石华，男，1974年6月12日出生，汉族，住福安市。
王峰与郭石华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人69200元欠款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4421号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚仁英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2327号
申请执行人：王小威，男，1979年7月6日出生，住兰溪市。
被执行人：吕远锋，男，1977年12月18日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘小方，女，1980年7月10日出生，住兰溪市。
本院在执行王小威与吕远锋、刘小方（2017）浙0781执2327号追偿权纠纷一案中，兰溪市人民法院的（2015）金兰马商初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小威于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，因双方自行达成协议，申请执行�方瑞成向本院提出撤回本案的申请。
本院认为，申请人王小威向本院提出撤回对被执行人吕远锋、刘小方执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2327号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初字第1131号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：盐城益铜天下门业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道工业园区（华旭机械制造有限公司厂内）。
法定代表人：崇庆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
本院在审理原告吴华诉被告盐城益铜天下门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2017年7月5日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴华有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴华负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年七月二十八日
书记员 付迪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4346号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳案华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘维良，男,1973年4月18日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：姜天才，遵义市红花岗城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：习水县里程汽车运输有限责任公司。
负责人：刘莉，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）与被上诉人刘维良、习水县里程汽车运输有限责任公司（以下简称里程公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人寿财险遵义支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定刘维良在医院所产生的医疗费用由上诉人全部承担错误。二、根据刘维良伤情，上诉人对伤者的伤残鉴定不符，申请重新鉴定。三、无城镇标准适用依据及证明，应按农村标准进行计算。四、残疾器具三张发票，金额合计2940元，器具件数未确定，真实性亦不能确定，不应支持。综上，一审判决在损失认定和判决上错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘维良、里程公司二审未提交书面答辩意见。
被上诉人刘维良向一审法院起诉请求：诉请人寿财险遵义支公司在承保限额内赔付刘维良医疗费7229.93元、头颈胸医疗支具费2940元、住院伙食补助费3000元、误工费19333.8元、护理费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金98318.56元、续医费5000元、被扶养人生活费32136.9元、鉴定费1900元、交通食宿费1243.98元、精神抚慰金5000元、维修费15200元、施救费3000元，共计203303.17元。
一审法院认定事实：2016年6月16日13时10分，刘维良驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车，从习水县回龙镇向回龙镇洞湾村方向行驶，在桑回线8公里200米路段时，因操作不当导致车辆侧翻在公路坎下，造成刘维良及乘车人赵利江受伤、赵鹏的土地青苗损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，刘维良负事故全部责任。事故发生后，刘维良在习水县人民医院住院治疗30天，被诊断为“寰椎骨折，头皮、右前臂裂伤清创缝合术后，全身多处软组织损伤”，共支付医疗费7229.93元、头颈胸部医疗支具费2940元。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，刘维良因交通事故所致损伤及其功能障碍程度评定为9级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费5000元。事故发生后刘维良为修复车辆支付施救费3000元、材料费及修理费15200元（保险公司定损金额）。另查明：刘维良父亲刘德明（522132195012122113）和母亲吴登连（522132195109182120）生育有2个子女。刘维良持有B2型驾照，其所驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车挂靠在里程公司经营，刘维良为该车实际车主，该车在人寿财险遵义支公司投保交强险和商业险，其中机动车损失险限额66800元、车上人员责任保险（驾驶员）限额200000元，均已投保不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，刘维良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时操作不当，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。刘维良诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费7229.93元；2、头颈胸医疗支具费2940元；3、住院伙食补助费30天×60元/天＝1800元；4、误工费按居民服务业收入标准计算，为120天×34214元/年＝11248.44元；5、护理费60元/天×34214元/年＝5624.22元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金24579.64元/年×20%×20年＝98318.56元；8、被扶养人生活费诉请32136.98元予以认定；9、车辆施救和修理费18200元；10、鉴定费1900元；11、交通食宿费1243.98元予以认定；12、结合原告伤情及过错程度，精神抚慰金认定2000元；13、续医费诉请按照最高人民法院“定型化”原则要求，刘维良可在实际产生后另行主张。以上共计184442.11元，由人寿财险遵义支公司在机动车损失险限额内赔付18200元，在车上人员责任保险（驾驶员）内赔付166242.11元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限人寿财险遵义支公司在本判决生效后十五日内，给付刘维良交通事故赔偿款184442.11元；二、驳回刘维良的其余诉讼请求。减半收取案件受理费2175元，由刘维良负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定的损失数额是否正确。首先，关于医疗费用的认定问题。人寿财险遵义支公司上诉认为医疗费用应根据当地社保相关规定进行审核的理由，没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。一审根据刘维良提供的住院结账汇总清单及医疗发票载明的金额认定相应费用合理合法，该费用系刘维良实际支出的费用，属于本次交通事故造成的直接损失，应予维持。其次，关于伤残鉴定的问题。事故发生后，由习水县公安局交警大队委托，提请泸州司法鉴定中心就刘维良的伤残等级、误工期等进行了鉴定，并不是刘维良单方私自进行的鉴定，故该鉴定程序合法，鉴定结果可以作为定案的依据。在人寿财险遵义支公司未提供相反证据证明鉴定结果不实的情况下，对其直接要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。第三，关于刘维良的伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。根据黔府发[2015]16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》可知，从2015年6月1日起我省已取消农户户口与非农户口的性质区分，故一审法院统一以城镇标准计算刘维良伤残赔偿金和被扶养人生活费用并无不当，应予维持。第四，关于残疾器具费用的问题。刘维良因本次交通事故造成伤残，必然产生一定的残疾器具费用，在刘维良提供了残疾器具费用支付的相应票据后，理应支持。
综上，人寿财险遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 万云龙
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第87号
原告魏建X，男，生于1981年11月20日，汉族，甘肃省景泰县居民，现住甘肃省景泰县。
被告王巧X，女，生于1981年12月9日，汉族，甘肃省白银市居民，现住址不详。
本院在审理原告魏建X与被告王巧X离婚纠纷一案中，因本院按原告在诉状中所提供的被告的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，原告既不能补正被告新的居住地等信息，又不在人民法院指定的期限内向法院指定的单位交纳公告费用，依照最高人民法院关于《适用【诉讼费用缴纳办法】的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告魏建X承担。
代理审判员 董文敬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈凤云
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第5号
申请执行人熊兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张玉林，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊兵于2014年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人张玉林无存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人张玉林无房产；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人张玉林无车辆。申请执行人熊兵也不能向本院提供被执行人张玉林可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第5号
申请执行人郑丽，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人钟方强，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）船山民初字第1674号民事判决书，依法向被执行人钟方强发出执行通知书，责令被执行人钟方强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟方强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟方强在工商银行遂宁分行帐户上的存款10000元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一五年四月十五日
书记员 陶应才（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第5号
申请执行人全显兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人卢小珍，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）船山民初字第1697号民事调解书，依法向被执行人卢小珍发出执行通知书，责令被执行人卢小珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人卢小珍在工商银行遂宁分行帐户上的存款3360元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一五年五月五日
书记员 陶应才（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）伊刑初字第657号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘兵林，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市，住伊宁市。因涉嫌开设赌场于2015年9月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月23日经伊宁市人民检察院不批准逮捕，次日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第600号起诉书指控被告人刘兵林犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉。被告人刘兵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年9月11日，被告人刘兵林在伊宁市利群路茗都会茶楼2楼包厢内，召集杨某1、杨某2、刁某、孙某某、杨某某、丁某、谯某7人以玩纸牌”三宫”的方式聚众赌博，抽头渔利人民币14000元，涉案赌资共计人民币57400元。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。但抽头的钱没有14000元，警察来的时候参与赌博的人都往盒子里撂进去的一部分。
经本院审理查明：2015年9月11日，被告人刘兵林在伊宁市利群路茗都会茶楼2楼包厢内，用电话召集杨某1、丁某、刁某三人来打牌，随后在茶楼来玩的杨某2、孙某、杨某某、谯某也一起来到包厢，7人以玩纸牌”三宫”的方式聚众赌博，抽头渔利人民币14000元，涉案赌资共计人民币57400元。
上述事实，被告人刘兵林在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘兵林的户籍信息，抓获经过书证，伊宁市公安局扣押的毒资人民币14000元及抽水用的纸箱等物证，证人翟某、杨某1、杨某2、刁某、高某、谯某、丁某等人的证言，被告人刘兵林的供述和辩解，现场致人、辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵林以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利人民币10000元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘兵林系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兵林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送扣押的非法所得人民币14000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王慧飞
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初263号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某1，男，1992年5月4日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因犯强奸罪，于2016年4月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（先行羁押29日；缓刑考验期限，自2016年5月10日起至2018年5月9日止）；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年4月21日被监视居住（先行羁押22日），同年9月30日经本院决定被取保候审，2017年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2016年11月1日21时许，王某2、贾某1等人到被告人王某1位于北京市平谷区某镇某大街某号的家中向被告人王某1索要欠款未果，后王某2等人驾车将王某1带走，车辆行至西侧路边处时，被告人王某1持尖锐金属物品将贾某2伤。经鉴定，贾某1身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某1对公诉机关所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月1日21时许，王某2、贾某1等人到北京市平谷区某镇某大街某号向被告人王某1索要欠款未果后，驾车将王某1带走，当车辆行至西侧路边处时，被告人王某1持尖锐金属物品将被害人贾某2伤。后贾某1等人逃离汽车，被告人王某1将摔倒在地的贾某1腿部等处扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，贾某1身体所受损伤程度属轻伤二级。
2017年3月31日，被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某1的陈述，证人王某2、王某12、商某、王某13的证言，公安机关出具的案件来源、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王某1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某1具有自首情节，且被害人负有一定的过错，故对其依法从轻处罚。被告人王某1在缓刑考验期限内再次犯罪，应依法撤销缓刑，并将此次犯罪所判刑罚与前判刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销前判缓刑，与前判有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年9月9日止；先行羁押的51日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 何会银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初263号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王某1，男，1992年5月4日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因犯强奸罪，于2016年4月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（先行羁押29日；缓刑考验期限，自2016年5月10日起至2018年5月9日止）；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年4月21日被监视居住（先行羁押22日），同年9月30日经本院决定被取保候审，2017年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2016年11月1日21时许，王某2、贾某1等人到被告人王某1位于北京市平谷区某镇某大街某号的家中向被告人王某1索要欠款未果，后王某2等人驾车将王某1带走，车辆行至西侧路边处时，被告人王某1持尖锐金属物品将贾某2伤。经鉴定，贾某1身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王某1对公诉机关所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年11月1日21时许，王某2、贾某1等人到北京市平谷区某镇某大街某号向被告人王某1索要欠款未果后，驾车将王某1带走，当车辆行至西侧路边处时，被告人王某1持尖锐金属物品将被害人贾某2伤。后贾某1等人逃离汽车，被告人王某1将摔倒在地的贾某1腿部等处扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，贾某1身体所受损伤程度属轻伤二级。2017年3月31日，被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某1的陈述，证人王某2、王某12、商某、王某13的证言，公安机关出具的案件来源、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王某1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某1具有自首情节，且被害人负有一定的过错，故对其依法从轻处罚。被告人王某1在缓刑考验期限内再次犯罪，应依法撤销缓刑，并将此次犯罪所判刑罚与前判刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销前判缓刑，与前判有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年9月9日止；先行羁押的51日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  何会银二〇一七年十月三十一日书 记 员  姚琳娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2783号
罪犯黄玉，女，1997年6月4日出生，壮族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年9月7日作出（2015）永法少刑初字第00035号刑事判决，以被告人黄玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5000元。刑期自2015年1月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月22号交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄玉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄玉在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 钧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第368号
原告：任东方。
被告：王文岳。
被告：李爱飞。
被告：王旭燕。
原告任东方与被告王文岳、李爱飞、王旭燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告任东方到庭参加诉讼，被告王文岳、李爱飞、王旭燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东方诉称：被告王文岳与被告李爱飞系夫妻关系。2013年4月4日、2013年11月23日王文岳因做生意需要分别向原告借款人民币20万元，并约定月利息为1.5%。2013年4月4日借款20万元的利息已支付至2014年4月4日，2013年11月23日的借款20万元的利息已支付至2014年3月23日。王旭燕为担保人（王旭燕系王文岳、李爱飞夫妻的女儿），并在借条上签名。原告现起诉要求：一、要求判令被告王文岳、李爱飞、王旭燕立即归还原告借款本金40万元及利息（算至2015年3月份为69000元，后按月息1.5%计算至本金偿还之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：被告王文岳与被告李爱飞系夫妻关系。被告王文岳由被告王旭燕担保于2013年4月4日、2013年11月23日向原告分别借款人民币20万元，出具借条二份。其中第一笔在借条上载明月利率为1.5%、第二笔口头约定月利率为1.5%。原告将两笔借款汇给被告王文岳时均直接扣除当月利息3000元。2013年4月4日借款20万元的利息已支付至2014年4月4日12个月计36000元，2013年11月23日的借款20万元的利息已支付至2014年3月23日4个月计12000元。
上述事实，有原告提供的《借条》二份、银行转帐记录、支付利息的银行明细帐及本院依职权调取的被告王文岳、李爱飞结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原告任东方与被告王文岳、王旭燕之间的自然人借贷、保证行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告任东方通过诉讼程序主张权利，要求被告王文岳归还借款合理合法，本院依法予以支持。本案债务系被告王文岳、李爱飞关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告李爱飞亦应依法与被告王文岳共同承担还款责任。被告王旭燕作为债务的保证人，依法应承担连带责任。关于借款数额问题，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案应认定借款数额两笔各19.7万元共计39.4万元、月息均为2955元。依此类推，第一笔借款12个月应付利息35460元、第二笔借款4个月应付利息11820元，与实际支付的利息差额分别为540元、180元合计720元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文岳、李爱飞在判决生效之日起一个月内，归还原告任东方借款本金人民币39.4万元及利息（其中本金19.7万元从2014年4月4日起、本金19.7万元从2014年3月23日起均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。前期已付利息与应付利息差额720元应予以扣除）。
二、被告王旭燕对被告王文岳、李爱飞应付款项承担连带责任。
三、驳回原告任东方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由原告任东方负担106元、被告王文岳、李爱飞负担8229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8335元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初207号
原告徐州鑫盾物业管理有限公司，住所地徐州市苏堤北路怡和公寓2号院3-1-102室。
法定代表人林振海，该公司经理。
委托代理人张宝庆，男，1968年4月3日生，汉族，该公司员工,住徐州市云龙区。
被告耿保钢，男，1960年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人耿璐（被告耿保钢之子），男，1985年3月19日生，汉族，住址同上。
原告徐州鑫盾物业管理有限公司与被告耿保钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐州鑫盾物业管理有限公司的委托代理人张宝庆、被告耿保钢的委托代理人耿璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会于2013年12月1日与原告签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止，物业管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.55元按年收取，公共耗能费每年每户120元。合同签订后原告如期进驻该小区进行物业管理服务至今。被告在该小区的房屋建筑面积为138.47平方米，被告应该履行其应尽的缴费义务，但被告经原告收费人员多次上门催要及书面催缴，至今未缴纳2013年10月5日至2014年10月4日的物业管理服务费。现诉至法院，请求判令被告缴纳物业费913.9元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我没有和原告物业公司签过任何协议，我们是2014年上房，不会欠原告2013年10月至2014年10月的物业费。
原告徐州鑫盾物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一、2013年12月1日旺旺业主委员会与原告签订了物业服务合同一份，主要证明物业公司依据该服务合同向被告提供物业服务并收取物业费的依据。证据二、物业公司催缴物业费照片打印件一份，证明物业公司以书面催缴物业费。
被告质证认为，对证据一的物业服务合同看不出真假，业主委员会没有告知我们签合同的事情，我们也不知道业主委员会的存在。对证据二的照片，上面的字体不清晰，我没有看到过物业公司的催缴物业费的通知。
经审理查明：2013年12月1日，徐州经济技术开发区旺旺名居业主委员会与原告徐州鑫盾物业管理有限公司签订了《旺旺名居花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日止。该合同第四章第一条约定物业管理服务费“由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人按年收取”，“小区公共耗能全部按照每户120元/年由乙方进行收取。”原告如期进驻该小区进行物业管理服务至今。被告耿保钢为旺旺名居花园9-1-801室业主，房屋建筑面积138.47平方米。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的旺旺名居花园小区物业服务合同、物业费收费登记表、物业费催缴通知、EMS单据等证据予以证实。
本院认为:原、被告之间存在有效的物业服务合同关系，且原告一直如约履行其物业管理服务义务，被告逾期不缴纳物业服务费用，原告有权向法院起诉。原告要求被告支付物业费913.9元的诉请符合双方合同约定，应予支持。故依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿保钢于本判决生效之日起十日内向原告徐州鑫盾物业管理有限公司一次性缴纳物业费913.9元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告耿保钢承担（与上述判项一并履行）。
本判决为终审判决。
审判员 李 新
二〇一七年三月十五日
书记员 徐惠中
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第870号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，我与被告是自由恋爱，2000年登记结婚，婚后于2001年生长子王丙，2003年生长女王丁，2005年至2006年共修建土木结构房屋八间。由于我与被告结�时年纪尚轻，婚前缺乏必要了解，结婚决定草率，婚后发现双方性格差异很大，被告有酗酒的恶习，并无故打骂我及我的家人。被告对于子女也毫无责任心，经常阻止孩子上学，强迫孩子干农活。2009年被告曾同意与我离婚，双方遂开始分居，其间被告还找我并进行辱骂。后我向被告提出离婚，被告不同意，但是也不愿意与我共同生活。我曾两次向武都区人民法院起诉离婚，2013年5月10日，2014年4月3日，武都区人民法院分别以（2013）武民初字第393号、（2014）武民初字第286号民事判决书判决不准予离婚。现我与被告已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王丙、婚生女王丁由原告抚养，两个孩子的抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产土木结构房屋八间；4、本案的诉讼费由被告承担。
被�王乙未到庭参加诉讼，但在询问笔录中称，我与原告于2000年2月登记结婚，婚后于2001年生长子王丙，2003年生长女王丁，关于财产的事开庭时再说，婚离与不离，两个孩子我都要抚养。
经审理查明，原告王甲与被告王乙系自由恋爱，双方于2000年2月10日共同在马营乡政府办理了结婚证，2001年农历5月生一子，取名王丙，2003年农历4月生一女，取名王丁。2005年，原被告共同修建四间土木结构房屋，2006年，两人又修建了土木结构房屋四间。婚后没有共同债权及债务。2009年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居至今。原告曾于2013年及2014年向本院起诉离婚，本院于2013年5月10日，2014年4月3日，分别以（2013）武民初字第393号民事判决书、（2014）武民初字第286号民事判决书判决不准予离婚。现原告诉至本院，要求：1、依法判令原、被告离婚；：2、依法判令婚生子王丙、婚生女王丁由原告抚养，两个孩子的抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产土木结构房屋八间；4、本案的诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据，有原告的当庭陈述及提交法庭的结婚证、身份证。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理了结婚证系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚多年，但婚后感情一般，且以分居五年之久。本院于2013年、2014年两次判决原、被告不准离婚后，双方至今仍然没有和好，现原告再次诉请与被告离婚，充分说明夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，原告离婚的诉请依法应予以支持。对于孩子的抚养，原、被告均有抚养孩子的权利和义务，原告请求抚养婚生女王丁，其请求成立，本院予以支持，婚生子王丙应由被告王乙抚养。对于夫妻共同财产土木结构房屋八间，原告在庭审中明确表示可以放弃不要，本院尊重其意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
一、准予原告王甲与被告王乙离婚；
二、婚生子王丙由被告王乙抚养，婚生女王丁由原告王甲抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产位于武都区马营乡巩坪行政村的八间土木结构房屋，归被告王乙所有。
本案受理费200元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人�陪审员陈俊
人民陪审员 张和平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 艾合龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第870号
原告张某某，女，1982年11月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告刘某某，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省武山县人。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年农历5月8日，原、被告按照习俗举行了结婚仪式。2005年8月25日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年4月11日生儿子刘津梁，2012年1月6日生儿女刘可欣。2014年10月份以来，被告经常谩骂原告和孩子，并于2014年11月初至12月份，先后三次向原告提出离婚。无奈之下，原告于2015年正月初七搬回娘家，双方分居生活至今。被告婚后对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了双方的夫妻感情，加之长期分居，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年4月7日向人民法院提起离婚诉讼，武山县人民法院于同年4月23日作出（2015）武民初字第285号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但在人民法院判决之后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻毫无好转迹象，夫妻关系仍是名存实亡。现原告再次起诉至人民法院请求判决原、被告离婚；儿子刘津梁、女儿刘可欣由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所述结婚及生孩子的情况属实。被告的意见为:（一）、被告同意与原告离婚，请求人民法院准予双方离婚。（二）、两个孩子自出生以来，绝大部分时间且至今一直随被告共同生活，两个孩子均明确表示愿意继续随被告和其祖母共同生活。加之原告的抚养条件和抚养能力远远不及被告优越，难以保障两个孩子基本的生存权益，请求判令两个孩子由被告抚养，由人民法院酌情判决原告一次性给付两个孩子部分抚养费。（三）、原告诉请要求与被告分割夫妻共同财产：（1）、位于武山县城关镇家坡村的11间民宅；（2）、位于武山公路段对面的10套住房和4套店面。该诉请无事实和法律依据。事实上，家坡村11间民宅的土地使用权人为被告的父亲刘绪生，且该11间民宅的出资人为被告的母亲张芳珍。武山公路段对面的10套住房和4套店面的集体土地建设用地使用权人也为被告的父亲，且系被告的母亲于2013年8月19日与韩旺林签订的《建设工程施工合同》，由被告的母亲修建的该10套住房和4套店面。因此，原告诉称的该两宗房产，不论是依据其基础权源，还是依据其修建过程中的实际出资，拟或是依据对其的实际占有、使用、收益等法律事实，均足以证实该两宗房产既非被告的婚前个人财产亦非原、被告的夫妻共同财产，原告因此不享有对该两宗房产的分割请求权。
经审理查明，2004年6月23日（农历5月8日），原、被告按照习俗举行了结婚仪式。2005年8月25日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年4月11日生儿子刘津梁，2012年1月6日生儿女刘可欣。2015年2月25日（农历正月初七），双方因琐事发生矛盾，原告返回娘家居住，双方分居生活至今。
另查明，原告诉称的位于武山县城关镇家坡村的11间民宅和位于武山公路段对面的10套住宅及4套店面，该两宗房产均未取得产权凭证。
上述事实，有结婚证；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。本案在审理过程中，双方对子女的抚养问题已达成一致意见，由原告抚养女儿，被告抚养儿子，对此本院予以确认。关于原告要求分割位于武山县城关镇家坡村的11间民宅和位于武山公路段对面的10套住宅及4套店面的诉讼请求，本院认为，该两宗房产尚未取得产权凭证，无法认定为系双方的夫妻共同财产。同时，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产的设立经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。因此，待该两宗房产的产权明晰之后，确系原、被告的夫妻共同财产，原告可另行提起诉讼，要求与被告分割该两宗房产。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚；
女儿刘可欣由原告张某某抚养，儿子刘津梁由被告刘某某抚养，抚养费由各抚养人自行承担。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟引弟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第870号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，我与被告是自由恋爱，2000年登记结婚，婚后于2001年生长子王雅飞，2003年生长女王雅丽，2005年至2006年共修建土木结构房屋八间。由于我与被告结婚时年纪尚轻，婚前缺乏必要了解，结婚决定草率，婚后发现双方性格差异很大，被告有酗酒的恶习，并无故打骂我及我的家人。被告对于子女也毫无责任心，经常阻止孩子上学，强迫孩子干农活。2009年被告曾同意与我离婚，双方遂开始分居，其间被告还找我并进行辱骂。后我向被告提出离婚，被告不同意，但是也不愿意与我共同生活。我曾两次向武都区人民法院起诉离婚，2013年5月10日，2014年4月3日，武都区人民法院分别以（2013）武民初字第393号、（2014）武民初字第286号民事判决书判决不准予离婚。现我与被告已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王雅飞、婚生女王雅丽由原告抚养，两个孩子的抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产土木结构房屋八间；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王乙未到庭参加诉讼，但在询问笔录中称，我与原告于2000年2月登记结婚，婚后于2001年生长子王雅飞，2003年生长女王雅丽，关于财产的事开庭时再说，婚离与不离，两个孩子我都要抚养。
经审理查明，原告王甲与被告王乙系自由恋爱，双方于2000年2月10日共同在马营乡政府办理了结婚证，2001年农历5月生一子，取名王雅飞，2003年农历4月生一女，取名王雅丽。2005年，原被告共同修建四间土木结构房屋，2006年，两人又修建了土木结构房屋四间。婚后没有共同债权及债务。2009年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居至今。原告曾于2013年及2014年向本院起诉离婚，本院于2013年5月10日，2014年4月3日，分别以（2013）武民初字第393号民事判决书、（2014）武民初字第286号民事判决书判决不准予离婚。现原告诉至本院，要求：1、依法判令原、被告离婚；：2、依法判令婚生子王雅飞、婚生女王雅丽由原告抚养，两个孩子的抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产土木结构房屋八间；4、本案的诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据，有原告的当庭陈述及提交法庭的结婚证、身份证。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理了结婚证系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚多年，但婚后感情一般，且以分居五年之久。本院于2013年、2014年两次判决原、被告不准离婚后，双方至今仍然没有和好，现原告再次诉请与被告离婚，充分说明夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，原告离婚的诉请依法应予以支持。对于孩子的抚养，原、被告均有抚养孩子的权利和义务，原告请求抚养婚生女王雅丽，其请求成立，本院予以支持，婚生子王雅飞应由被告王乙抚养。对于夫妻共同财产土木结构房屋八间，原告在庭审中明确表示可以放弃不要，本院尊重其意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
一、准予原告王甲与被告王乙离婚；
二、婚生子王雅飞由被告王乙抚养，婚生女王雅丽由原告王甲抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产位于武都区马营乡巩坪行政村的八间土木结构房屋，归被告王乙所有。
本案受理费200元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 艾合龙
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第870号
原告王某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告杜某甲，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某甲及其委托代理人赵爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍于2007年相识，2009年在武城县民政局登记结婚，2010年生下儿子杜某乙，原、被告结婚后，感情一般，常因家庭小事争吵，被告甚至对原告大打出手，扬言要杀了原告，被告对家人极不负责任，自己在外分文不往家交钱，孩子也不管，反而从家里往外拿钱，向原告娘家借钱说做买卖，最后血本无归，弄得债主堵门讨债，经多次劝说教育无效。请法院依法判令原告与被告离婚，娘门陪嫁的财产被告应予返还给原告，婚生儿子杜某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，被告应返还原告娘家的借款十万元，诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辨称，不同意离婚，理由为原告所诉的事实部分不真实，原、被告双方结婚以后夫妻感情一般，尚未达到感情破裂的程度，被告为了给孩子一个完整的家，请求不予以离婚，关于借原告娘家钱不真实，在2011年开店，被告向原告提供16万元，2013年去东北打工留下2万元，2013年6月份打卡5000元，2014年打工所有的钱都在原告手里。
经审理查明，原告王某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、结婚证一本，证明原、被告于2009年11月24日登记结婚；证据二、孩子的出生医学证明，证明婚生男孩杜某乙于2010年出生。被告对原告提交的二份证据均无异议。
通过原、被告举证、质证，认证如下事实：原告王某某与被告杜某甲经人介绍于2009年11月24日在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一男孩，取名杜某乙。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子未成年，离不开父母双亲的关爱。原告王某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某某的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，财产保全费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 宁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执407号
申请执行人：杨春祯，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：临汾中科中药材科技开发有限公司，地址：临汾市尧都区。
法定代表人：辛珍平
本院在执行申请执行人杨春祯与被执行人临汾中科中药材科技开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本次执行申请，待发现被执行人新的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 恩
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00091号
原告：施万荣。
委托代理人：杨金宝。
委托代理人：李智。
被告：郭达峰。
原告施万荣诉被告郭达峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告郭达峰购买农用拖拉机向原告借款30000万，被告为原告打下欠条一张，原告多次要求被告偿还该笔欠款，却一直未予以偿还。为此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述属实，我同意给付原告30000元及利息。但是我现在没有钱
经审理查明：2010年7月22日，原告借给被告30000万元。
上述事实，有原告、被告郭达峰的当庭陈述为证，经当庭及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郭达峰间的借款合同依法成立，合法有效。被告应在合理期限内偿还欠款及利息，故原告请求被告郭达峰偿还欠款及利息有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭达峰于本判决生效后10日内偿还原告施万荣借款人民币30000元及利息（从2010年7月22日起至还款之日止止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭达峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 方希宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第838号
原告：李某。
委托代理人：潘某某。
被告：戴某甲。
原告李某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月26日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫适
用简易程序独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人潘某某、被告戴某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。原、被告婚前缺乏了解
，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，经双方亲友劝说无效
，2010年2月中旬起原、被告因感情不和分居，女儿随被告生
活。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。起诉
前原、被告双方曾协议离婚，女儿由被告抚养，双方为支付女
儿抚养费方式意见分歧，原告要求按月支付，被告要求一次性
支付而未达成一致意见。现原告起诉，要求：1、准予原、被
告离婚；2、婚生女儿戴某乙由被告抚养，原告愿意支付适当抚
养费。
被告戴某甲答辩称：被告是202线公交车驾驶员，原告是公
交公司的售票员，是经同事介绍认识的。2010年2月18日开始分居生活至今，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告补充陈述称：原、被告是性格不合，无法共同生活
，要求离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明婚生女出生时间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
被告经质证，对原告提供的证据无异议，本院对其证明
力予以认定。
被告戴某甲未举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告同为公交公司的
职工，被告是202线公交车的驾驶员，原告是公交公司的售票
员。双方经同事介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年7
月14日生育一女，取名戴某乙。在共同生活期间，双方为琐事发
生争吵，2010年2月18日开始分居生活至今。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的法定条件
在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育
有一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能
提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 余燕苹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第151号
原告：姚志良。
被告：詹传春。
原告姚志良为与被告詹传春民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起起诉。请求判令：被告詹传春立即归还借款88474元并按照月利率2%支付自2005年9月11日起至款清之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚志良到庭参加诉讼，被告詹传春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，1995年2月10日，被告詹传春向原告借款24080元，一直拖欠未予归还，2005年9月11日经双方结算，被告詹传春连本带息共欠88474元，并约定利息按照月息2%计算。之后，原告多次向被告催款，被告詹传春直至2014年归还10000元后再无其他款项归还。
原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告詹传春应承担本案全部责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹传春归还原告姚志良借款88474元，并按月息2%计付自2005年9月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（扣除已经归还的10000元）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，由被告詹传春负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吾崇正
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1535号
原告：康瑞坤，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：厦门陆通国际旅行社有限公司，住所地：厦门市思明区后埭溪路28号23N室，统一社会信用代码：91350203769262026C。
法定代表人：郑启毅，总经理。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。
原告康瑞坤与被告厦门陆通国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告康瑞坤以需进一步收集证据为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康瑞坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康瑞坤负担。
审判员 郑丽卿
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 皓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3480号
原告杜丽华，女，1954年2月18日出生，汉族，新民市。
被告陈长志，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住址。
原告杜丽华诉被告陈长志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜丽华、被告陈长志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜丽华诉称，2014年8月13日，被告在原告处赊购农药拖欠货款3145元，原告已交付货物但被告并未付款，有被告签字的购货及货款确认单为证，请求法院依法判决被告给付货款及利息。
被告陈长志辩称，欠款3145元属实，但我暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月13日，被告在原告处购买农药拖欠货款3145元，被告一直未予付款，原告诉至法院要求判令被告立即偿还欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收货单据一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告从原告处购买农药，原告与被告双方之间即形成了买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告货款。被告拖延不付，应承担给付货款的违约责任。故本院对于原告要求被告给付货款3145元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。首先，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告在双方均不能充分证明对付款时间有明确约定的情况下，支付货款的时间应当在被告收到原告交付的货物的同时。其次，被告在收到货物的同时未及时给清货款，其长期占用原告应当得到的货款，客观上直接造成了原告没有得到货款而造成的损失，被告应当给付原告逾期付款的利息。逾期付款利息计付标准应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈长志于本判决生效之日起3日内给付原告杜丽华货款人民币3145.00元；
二、被告陈长志于本判决生效之日起3日内给付原告杜丽华货款利息（以3145.00元为基数，自2014年8月14日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）；
如被告陈长志未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴丽华
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审42号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人桑立钢，男，1984年10月5日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]历山第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费38108元及滞纳金。2016年8月8日，被申请执行人桑立钢与张静在沂源县中医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月25日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月5日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]历山第5号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未全部履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]历山第5号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]历山第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审42号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人桑立钢，男，1984年10月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]历山第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费38108元及滞纳金。2016年8月8日，被申请执行人桑立钢与张静在沂源县中医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月25日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月5日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]历山第5号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未全部履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]历山第5号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]历山第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第886号
原告：谷某。
被告：严某。
原告谷某为与被告严某离婚纠纷一案，于2010年3月
30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于
同年9月13日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼
，被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原告与被告于2003年1月自由恋爱相识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，无
生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚
后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。2008年9月
，被告离开原告，至今无法取得联系，不知去向。现夫妻关系
名存实亡，故请求：判决原告与被告离婚。
为证明上述事实，原告谷某在本院指定的举证期限内
，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份事项及诉讼主体
资格。
2.鹿城区民政局婚姻登记处出具的证明原件，证明被告
的身份事项及原、被告系夫妻关系。
被告严某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告谷某提供的证据，因被告严某未到
庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为
，原告谷某提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实
具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告谷某与被告严
某某于2003年1月自由恋爱认识，××××年××月××日双方办理结
婚登记手续。结婚初期，双方夫妻关系尚可，但在共同生活期
间，曾为生活琐事发生矛盾。婚后，双方未生育子女。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告双方自由
恋爱相识，又登记结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，
后因双方性格、脾气不合，夫妻间出现争吵，致夫妻感情有所
挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后
只要夫妻之间增进沟通与理解，相互信任，共同努力，双方尚
有和好可能。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵雄伟
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 李小丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第558号
原告：林某，女，1985年8月19日出生，汉族，深州市乔屯乡林家铺村人，住该村。
委托代理人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：于某，男，1985年6月26日出生，汉族，深州市乔屯乡林家铺村，住该村。
本院在审理原告林某诉被告于某离婚纠纷一案中原告林某于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封于某名下冀T×××××江淮牌货车一辆、蒙D×××××丰田牌小型轿车一辆、冀T×××××东风悦达起亚小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告于某名下冀T×××××江淮牌货车一辆、蒙D×××××丰田牌小型轿车一辆、冀T×××××东风悦达起亚小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范 涛
审判员 孟祥彦
审判员 白会卿
二〇一五年六月三日
书记员 刘旭华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第984号
原告靳合春，男，1959年1月23日出生。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告王亭元，男，1956年12月31日出生。
原告靳合春诉被告王亭元民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告靳合春及其委托代理人牛文涛到庭参加诉讼。被告王亭元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳合春诉称，2013年3月25日，被告王亭元从原告处借走一张票面金额为500000元的承兑汇票（原告以背书），被告向原告出具了借据。双方约定贴现率为2%，被告承诺于2013年3月29日前付清欠款。双方口头约定，如到期不还，被告自愿按月息二分支付原告违约利息，作为对原告经济损失的赔偿。被告于2013年4月9日还款20000元，2013年4月28日还款10000元，2013年5月6日还款8000元，2013年5月9日还款5000元，2014年1月27日还款15000元。截止原告起诉之日，被告累计还款58000元，尚欠借款本金432000元。现请求法院判决被告偿还原告借款432000。本案诉讼费由被告承担。
被告王亭元未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告王亭元从被告靳合春处借走一张500000元承兑汇票（原告以背书），双方约定贴现率为2%，被告王亭元实际借款490000元。自2013年4月至2014年1月期间，被告王亭元分五次共偿还原告借款本金58000元。至今被告仍有432000元借款未还原告。
以上事实，有原告靳合春提交的借据一张、录音整理资料两份、光盘一张、利息汇总表及还款记录各一份及原告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王亭元向原告借款490000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王亭元已归还的部分，从借款总额中扣除，被告王亭元实际需要归还原告借款本金为432000元。原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王亭元经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭元于本判决生效之日起十日内偿还原告靳合春借款本金人民币423000元及利息（利息从2014年12月17日起至本判决限定还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告靳合春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费300元，由被告王亭元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 王静楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15985号
原告：常熟市尚湖镇飞贤五金配件厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。
经营者：桑俊贤，该厂负责人。
委托诉讼代理人：谢瑞明，该厂员工。
被告：江苏弘盛文化产业有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面。
法定代表人：丁海鸿，该公司执行董事兼总经理。
被告：李继兵，男，1983年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告常熟市尚湖镇飞贤五金配件厂与被告江苏弘盛文化产业有限公司、李继兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市尚湖镇飞贤五金配件厂撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。
审判长 卓凤芹
审判员 岳 阳
审判员 马迪锋
二〇一八年三月十二日
书记员 章静怡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00471号
申请执行人：曾美义，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：刘中胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：刘毛芝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该分公司总经理。
曾美义、刘中胜、刘毛芝与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）枞民一初字第00655号民事判决已发生法律效力。因中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人曾美义、刘中胜、刘毛芝于2015年6月11日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00655号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1726号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘振峰。
被执行人刘昌忠。
被执行人刘行坤。
被执行人刘镇广。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘振峰、刘昌忠、刘行坤、刘镇广金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �文胜
审判员 许 卫 民
审判员 王 军 生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1726号申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行。住所地：德阳市庐山南路一段2、4、6号。负责人刘旭东，行长。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。法定代表人廖红梅。被执行人成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。法定代表人王长春。被执行人四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。法定代表人王长春。被执行人朱志成,男,1971年10月1日出生,住四川省武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第64号执行证书，于2015年11月12日立案受理申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行申请执行四川金悦成志建筑工程有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、四川同辉实业有限公司、朱志成一案。执行标的40110214.1元。执行中，本院于2015年12月22日作出（2015）成执字第1726号执行裁定，轮候查封以下房产：1.被执行人成都市楠辉商贸有限公司所有的位于成都市××环路西××号【证号分别为：监证（2481221、2481244、2481246、2481232、2481226、2481241、2481235、2481257、2481250、2481248、2481208、2481206）】的房屋所有权；2.被执行人四川同辉实业有限公司所有的位于成都市武侯区逸都路6号1栋【证号分别为：监证（2106748、1262228、1262215、2338864）】的房屋所有权；3.被执行人成都市楠辉商贸有限公司所有的位于成都市××环路西××号【土地证号：成国用（2010）第9**号，土地面积：13429.82平方米】的土地使用权。对上述查封的资产申请执行人申请不启动评估、拍卖程序，同意终结本案的本次执行程度结案。本院认为，因查封的财产暂不宜处置，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，本院依法应允以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的40110214.1元。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、四川同辉实业有限公司、朱志成尚欠申请人华夏银行股份有限公司德阳支行40110214.1元。二、终结四川省德阳市旌湖公证处（2015）德市旌证执字第64号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十一月四日书记员 谭昕璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17607号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：金文斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告浙江双金机械集团股份有限公司员工。
被告：防城港市防城区和顺石料开发有限公司，住所地：防城区滩营乡龙头村禁山口组。
法定代表人：陈汉光。
原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下称原告）为与被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人池连生、金文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月7日，被告因开设采石厂需要，向原告购买矿山用碎石机同原告签订圆锥式破碎机买卖合同一份，合同约定：被告向原告购SJ1400型多缸液压圆锥式破碎机一台（含备品、配件），价格每台68万元；交货地点为：防城港市防城区和顺石料开发有限公司；交货期限：2012年12月15日；付款约定为：合同签订之日付定金100000元，提货前支付240000元，剩余货款自货到之日的下一个月开始，分五个月支付；如逾期付款的，按欠付金额的日万分之五计付供方违约金；合同约定合同签订地为供方，纠纷由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告于2013年4月1日才支付原告定金100000元，于2013年4月17日支付货款40000元，故原告于2013年4月18日向被告发SJ1400型多缸液压圆锥式破碎机一台。事后，被告于2013年4月27日支付货款200000元，2013年9月24日支付货款80000元，2014年1月27日支付货款100000元，2014年7月4日支付货款20000元，2015年2月16日支付货款50000元。2017年4月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款90000元，承诺在2017年5月底付清。此后，被告于2017年6月28日支付货款20000元，其余货款拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款70000元；2、被告支付逾期付款违约金50400元(共计48个月,以欠付金额70000元为基数，并按每日万分之五计算)；3，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原、被告于2012年12月7日签订圆锥式破碎机买卖合同，并约定双方相关权利义务的事实。
2、对帐单一份，用以证明截止2017年4月6日被告确认欠原告货款共计90000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的圆锥式破碎机买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告未按约付清相应货款，从而导致本案纠纷，已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款共计70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司支付原告浙江双金机械集团股份有限公司逾期付款违约金50400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司负担。
原告浙江双金机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一八年一月十六日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17607号原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：胡祖尧，董事长。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：金文斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告浙江双金机械集团股份有限公司员工。被告：防城港市防城区和顺石料开发有限公司，住所地：防城区滩营乡龙头村禁山口组。法定代表人：陈汉光。原告浙江双金机械集团股份有限公司（以下称原告）为与被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人池连生、金文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年12月7日，被告因开设采石厂需要，向原告购买矿山用碎石机同原告签订圆锥式破碎机买卖合同一份，合同约定：被告向原告购SJ1400型多缸液压圆锥式破碎机一台（含备品、配件），价格每台68万元；交货地点为：防城港市防城区和顺石料开发有限公司；交货期限：2012年12月15日；付款约定为：合同签订之日付定金100000元，提货前支付240000元，剩余货款自货到之日的下一个月开始，分五个月支付；如逾期付款的，按欠付金额的日万分之五计付供方违约金；合同约定合同签订地为供方，纠纷由供方所在地法院管辖。合同签订后，被告于2013年4月1日才支付原告定金100000元，于2013年4月17日支付货款40000元，故原告于2013年4月18日向被告发SJ1400型多缸液压圆锥式破碎机一台。事后，被告于2013年4月27日支付货款200000元，2013年9月24日支付货款80000元，2014年1月27日支付货款100000元，2014年7月4日支付货款20000元，2015年2月16日支付货款50000元。2017年4月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款90000元，承诺在2017年5月底付清。此后，被告于2017年6月28日支付货款20000元，其余货款拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款70000元；2、被告支付逾期付款违约金50400元(共计48个月,以欠付金额70000元为基数，并按每日万分之五计算)；3，本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原、被告于2012年12月7日签订圆锥式破碎机买卖合同，并约定双方相关权利义务的事实。2、对帐单一份，用以证明截止2017年4月6日被告确认欠原告货款共计90000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1、2，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的圆锥式破碎机买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告未按约付清相应货款，从而导致本案纠纷，已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司支付原告浙江双金机械集团股份有限公司货款共计70000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司支付原告浙江双金机械集团股份有限公司逾期付款违约金50400元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司负担。原告浙江双金机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告防城港市防城区和顺石料开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一八年一月十六日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00346号
本院在执行申请执行人与被执行人樊爱明纠纷一案中查明，被执行人樊爱明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将樊爱明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培