四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1591号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行，住所地长宁县长宁镇竹海路一段1号。
负责人：罗涛。
委托诉讼代理人:刘鑫，该公司员工。
被告:何学健，男。
被告:李淑琼，女。
被告:宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地宜宾市南岸东区文光路2号附3号。
法定代表人：舒远兵。
委托诉讼代表人：邓雪梅（该公司员工），女。
原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告何学健、李淑琼、宜宾市创达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，因被告何学健、李淑琼下落不明，转为普通程序公开开庭审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告何学健、李淑琼、宜宾市创达融资担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何学健、李淑琼立即归还原告贷款本金2499999.00元及截至2017年7月21日的利息114872807元；2.判令被告宜宾市创达融资担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：何学健、李淑琼因经营需购买家具拼装用板材向支行申请借款300万，经双方协商一致后于2013年8月29日签订《个人借款合同》，合同约定被告何学健、李淑琼向原告借款300万元，年利率10.2%，借款期限为一年，合同具体约定双方权利及违约责任。同日，原、被告宜宾市创达融资担保有限责任公司签订《融资担保合同》，约定由宜宾市创达融资担保有限责任公司为该笔贷款承担连带保证责任。原告于2013年8月29日依约向被告足额发放贷款。
被告于2014年8月27日归还我行本金50万元，于2014年8月28日办理展期，并与原告签订《借款展期协议》，约定展期至2015年8月27日，并由宜宾市创达融资担保有限责任公司继续承担担保保证责任。贷款到期后借款人以凑钱归还本金为由，经原告多次向被告催收无果，故诉讼来院。
被告何学健未予书面答辩。
被告李淑琼未予书面答辩。
被告宜宾市创达融资担保有限责任公司辩称，对贷款事实无异议，对承担连带担保清偿责任无异议。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、金融许可证；2.被告何学健、李淑琼身份证复印件，被告宜宾市创达融资担保有限责任公司营业执照，法定代表人身份证复印件；3.个人贷款申请、借款凭证、个人借款合同、融资担保合同、贷款担保函、担保承诺书、贷款还款计划、明细查询单、贷款余额查询、借款展期申请书、借款展期协议。
被告何学健未予质证、未予举证。
被告李淑琼未予质证、未予举证。
被告宜宾市创达融资担保有限责任公司对上述证据材料无异议，对《融资担保合同》及借款展期协议上的印章无异议。
本院认定的事实如下：2013年8月29日，被告何学健以购买板材为由向原告申请借款300万元与原告签订《个人借款合同》，合同编号为（130826）宜商行个借字（22301）第00002号，保证人为宜宾市创达融资担保有限责任公司。合同约定：借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，借款年利率10.2%，按月结息到期还本，逾期将在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，落款有宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行、何学健、李淑琼、宜宾市创达融资担保有限责任公司的签名捺印确认。同日，原告与被告宜宾市创达融资担保有限责任公司签订《融资担保合同》，合同编号为（130826）宜商行融保字（22301）第00002号，第二条约定：担保主合同的借款金额、期限根据主合同约定，借款人向贷款人借款人民币叁佰万元整，借款期限为壹年；担保范围主合同项下的贷款本金及主合同借款期内的贷款利息，主合同项下贷款罚息和复利，贷款人为实现主合同项下债务一切费用；保证方式连带责任保证；担保期限主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。当天，原告向被告何学健宜宾市商业银行账户打款300万元。
2014年8月21日，被告何学健因货款资金回笼不及时导致无法按期偿还贷款向原告支行填写《借款展期申请书》，申请对原借款期限2013年8月29日至2014年8月28日申请展期2014年8月28日至2015年8月27日，当日被告何学健偿还原告贷款50万元。2014年8月28日，原告与被告何学健、宜宾市创达融资担保有限责任公司签订《借款展期协议》约定，原借款合同借款金额为叁佰万元整，现展期到2015年8月27日，借期利率执行年利率11.07%，原贷款有保证担保的，保证人自愿继承承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，落款有何学健、宜宾市创达融资担保有限责任公司法定代表人签名及公司印章。
本院认为，2013年8月29日，被告何学健、李淑琼作为借款人，被告宜宾市创达融资担保有限责任公司作为担保人与原告签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告依约向借款人何学健发放贷款300万元，被告何学健因资金回笼不到位，2014年8月27日，原告与被告何学健、宜宾市创达融资担保有限责任公司签订《借款展期协议》，约定将借款期限延至2015年8月28日，并于2014年8月21日偿还借款本金50万元，被告何学健未按期还本付息，逾期应当承担违约责任。故原告要求被告何学健偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，故对原告主张被告何学健按《个人借款合同》的约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告何学健未按约定的期限返还借款，原告主张被告按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，其利息及罚息、复利计算未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。
2013年8月29日，双方签订的《个人借款合同》中李淑琼作为共同借款人签名捺印确认，约定的借款期限是2013年8月29日至2014年8月28日；2014年8月28日在《展期借款申请书》、《借款展期协议》将借款期限及借款期限内的利率改变但并没有李淑琼的签名捺印确认，在审理过程中，原告未出示证据证明该笔展期贷款是经李淑琼明确认可及李淑琼愿意承担共同还款责任，故原告主张被告李淑琼偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。
2014年8月28日，被告宜宾市创达融资担保有限责任公司与原告签订了《借款展期协议》，根据合同约定：采用连带责任保证方式，担保范围主合同项下的贷款本金250万及主合同借款期内的贷款利息，贷款罚息和复利等费用，担保期限为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，原告在约定的担保期限内诉讼来院，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，担保保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。故原告主张被告宜宾市创达融资担保有限责任公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故宜宾市创达融资担保有限责任公司在承担担保保证后可向何学健追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学健在本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行借款本金2499999.00元及其相应的利息、罚息、复利；计算方式为：依照《借款展期协议》约定的利息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息，按合同约定的标准计算至付清之日止（本金利息、本金罚息的计算标准不能超过年利率24%）；
二、本判决第一项确定被告何学健的债务，被告宜宾市创达融资担保有限责任公司承担连带还款责任。
三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行其他诉讼请求。
案件受理费35990.00元，由何学健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 何卫权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐 琪