wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2985号
原告：张某，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：侯某，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7159.84元，误工费593.34元，护理费680.84元，住院伙食补助费600元，复印费6元，交通费500元等各项经济损失约10000元。2、请求判令被告赔偿原告财产损失人民币200元。3、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：原告的耕地与被告家的东院墙相邻，2016年被告将自家的大门由北门改为东门，被告私自占用原告的耕地，原告至今无法经营管理该耕地。2017年6月23日上午，原告向被告偿还沙子，在偿还过程中，因车厢没有装满沙子，被告看见后便张口辱骂原告，双方因土地和沙子的问题发生争吵，在此过程中，被告将原告致伤，经林西县医院检查确诊为头面部外伤、右侧上颌窦炎、左眼白内障，住院治疗7天。花去医疗费7159.84元。
被告侯某未出庭，向本院提出书面答辩意见：一、原告对本案的发生有重大过错。原告所述被告私自占用其耕地与事实不符。二、原告的诉求于法无据。被告并未致伤原告，原告的损伤与答辩人无关。
本院经审理认定如下事实：2017年6月23日，原、被告双方因邻里琐事发生争执，相互辱骂，被告将原告致伤。次日，原告入住林西县医院进行治疗，诊断为：头面部外伤、右侧上颌窦炎、左眼白内障。住院7天，花去医疗费7159.84元。被告侯某于2017年9月22日向本院提出申请，要求对原告张某用药合理性进行司法鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：”原告张某不合理用药为银杏叶提取物注射液、注射用脑蛋白水解物、小牛血清去蛋白注射液”。以上事实，有以下证据予以佐证。一、原告提交的：诊断证明书1份；医疗费收据3枚；住院费用汇总表1份；住院病案1份；本院予以确认。二、林西县公安局统部派出所出具的林公（统）行罚决字[2017]663号行政处罚决定书一份；林西县公安局司法鉴定中心出具的（林）公（司）鉴（医）字[2017]121号法医学人体损伤程度鉴定书一份；询问原告张某笔录一份、被告侯某笔录一份、案外人任某笔录一份、案外人高某笔录一份、案外人温某笔录一份，本院对以上证据部分内容予以采信。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体、健康权。对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中没有采取合理途径解决纠纷，与被告相互辱骂，存有过错，其本人应当承担相应的民事责任。因原告未提供有关交通费的证据及提供的复印费证据为非正式票据，故对原告主张的交通费及复印费，本院不予支持。对于原告的不合理用药的费用应从总医疗费中剔除。结合本案实际，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费4052.72元（7159.84元-1150.08元-1011.20元-945.84元）+护理费794.08元（7天×113.44元）+误工费692.23元（7天×98.89元）+住院伙食补助费700元（7天×100元）=6239.03元×70%=4367.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某赔偿原告张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币4367.32元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，原告承担9元，被告承担21元。鉴定费1500元，原告承担450元，被告承担1050元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨树森
二0一七年十一月三日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2985号原告：张某，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：侯某，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某与被告侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7159.84元，误工费593.34元，护理费680.84元，住院伙食补助费600元，复印费6元，交通费500元等各项经济损失约10000元。2、请求判令被告赔偿原告财产损失人民币200元。3、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：原告的耕地与被告家的东院墙相邻，2016年被告将自家的大门由北门改为东门，被告私自占用原告的耕地，原告至今无法经营管理该耕地。2017年6月23日上午，原告向被告偿还沙子，在偿还过程中，因车厢没有装满沙子，被告看见后便张口辱骂原告，双方因土地和沙子的问题发生争吵，在此过程中，被告将原告致伤，经林西县医院检查确诊为头面部外伤、右侧上颌窦炎、左眼白内障，住院治疗7天。花去医疗费7159.84元。被告侯某未出庭，向本院提出书面答辩意见：一、原告对本案的发生有重大过错。原告所述被告私自占用其耕地与事实不符。二、原告的诉求于法无据。被告并未致伤原告，原告的损伤与答辩人无关。本院经审理认定如下事实：2017年6月23日，原、被告双方因邻里琐事发生争执，相互辱骂，被告将原告致伤。次日，原告入住林西县医院进行治疗，诊断为：头面部外伤、右侧上颌窦炎、左眼白内障。住院7天，花去医疗费7159.84元。被告侯某于2017年9月22日向本院提出申请，要求对原告张某用药合理性进行司法鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：”原告张某不合理用药为银杏叶提取物注射液、注射用脑蛋白水解物、小牛血清去蛋白注射液”。以上事实，有以下证据予以佐证。一、原告提交的：诊断证明书1份；医疗费收据3枚；住院费用汇总表1份；住院病案1份；本院予以确认。二、林西县公安局统部派出所出具的林公（统）行罚决字[2017]663号行政处罚决定书一份；林西县公安局司法鉴定中心出具的（林）公（司）鉴（医）字[2017]121号法医学人体损伤程度鉴定书一份；询问原告张某笔录一份、被告侯某笔录一份、案外人任某笔录一份、案外人高某笔录一份、案外人温某笔录一份，本院对以上证据部分内容予以采信。本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体、健康权。对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中没有采取合理途径解决纠纷，与被告相互辱骂，存有过错，其本人应当承担相应的民事责任。因原告未提供有关交通费的证据及提供的复印费证据为非正式票据，故对原告主张的交通费及复印费，本院不予支持。对于原告的不合理用药的费用应从总医疗费中剔除。结合本案实际，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费4052.72元（7159.84元-1150.08元-1011.20元-945.84元）+护理费794.08元（7天×113.44元）+误工费692.23元（7天×98.89元）+住院伙食补助费700元（7天×100元）=6239.03元×70%=4367.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某赔偿原告张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币4367.32元。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，原告承担9元，被告承担21元。鉴定费1500元，原告承担450元，被告承担1050元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年十一月三日书记员李剑楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执151号
申请执行人梁美新，女，1965年1月20日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人广西百色市右江区邦东木业有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街大同村能力屯。
法定代表人杨丽华，该公司总经理。
申请执行人梁美新与被执行人广西百色市右江区邦东木业有限公司关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初2425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 杉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01060号
上诉人（原审原告）石怀玉。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹际鹏。
委托代理人惠明正，北京市振邦律师事务所律师。
原审第三人王业峰。
上诉人石怀玉因与被上诉人曹际鹏、原审第三人王业峰保管合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰民初字第2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石怀玉的委托代理人李辉、被上诉人曹际鹏及其委托代理人惠明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，石怀玉与曹际鹏系表兄弟关系。因石怀玉与第三人王业峰、案外人刘宗堂存在经济纠纷，三人约定将石怀玉从法院取得的执行款597000元、王业峰的200000元暂时存放在曹际鹏处，待三人的经济纠纷理清后，曹际鹏即将上述款项返还。2013年4月18日，石怀玉与曹际鹏共同出具证明一张，内容为：“因石怀玉、王涛（王业峰）、刘宗堂三人存在经济纠纷没有理清，现石怀玉自愿将590000元、王涛自愿将200000元存放在曹际鹏处，待石怀玉、王涛、刘宗堂三人理清经济纠纷后，我在将上述款项返还给他们。证明人签字：石长得、齐敦友，当事人：曹际鹏，2013年4月18日”。
另查明：2014年6月17日，石怀玉提起诉讼，要求曹际鹏返还款项370000元，王业峰作为第三人参加诉讼，在庭审中，对于该笔797000元的款项的分配，石怀玉主张其应从中取得370000元，王业峰应取得300000元，刘宗堂应取得120000元。对于石怀玉所主张的分配方式，第三人王业峰不予认可，王业峰主张对于597000元的执行款，其应从中分得358000元，再加上此前放在曹际鹏处的200000元担保金，其总共应分得558000元，而石怀玉和刘宗堂应各分得120000元。在庭审中双方当事人及第三人对案外人刘宗堂已分得120000元这一事实不持异议。经审理，原审法院作出（2014）丰民初字第1314号民事裁定书，以石怀玉分配涉案款项的行权条件尚未成就为由驳回其起诉。石怀玉于2014年10月15日第二次起诉，要求曹际鹏返还被保管的款项477000元（597000-120000）。
原审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，曹际鹏受寄存人委托保管涉案款项797000元，有曹际鹏本人的陈述及书写的证明为证。根据石怀玉认可的曹际鹏书写的证明，曹际鹏作为保管人其应按照约定，在石怀玉与第三人王业峰、案外人刘宗堂的经济纠纷理清之后，将被保管的款项返还给被保管人，也就是说，石怀玉应在其与第三人王业峰的经济纠纷理清之后，才能向曹际鹏主张权利。本案事实反映，石怀玉、第三人王业峰与案外人刘宗堂三人对于款项的分配仍存有争议，石怀玉要求返还保管物的条件尚未成就，尚不能发生对保管人的行权效力。故在本案石怀玉起诉曹际鹏保管合同纠纷一案中，其不应当是适格的原告，对其诉讼应予驳回。遂裁定，驳回石怀玉的起诉。案件受理费4230元，退还石怀玉。
上诉人石怀玉不服原裁定，提起上诉称：我方与曹际鹏之间的保管合同成立，依据法律规定可以随时取回在曹际鹏处保管的钱款。因刘宗堂已从曹际鹏处取走12万元，现我方要求曹际鹏返还保管的现金人民币47.7万元。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人曹际鹏辩称，1、当时石怀玉、王业峰、刘宗堂三人以石怀玉名义诉讼庄德超民间借贷一案得到了597843元。另20万元是因为石怀玉拿出20万元委托王业峰出借给史志民，后史志民失去联系，石怀玉与王业峰因此款的追要产生矛盾。由上，三人协商一致，由曹际鹏代为保管597843元和王业峰自己拿出的20万元保证金，待三人协商完毕后由曹际鹏为三人分发797843元。当时三人协商好，其中的7843元作为曹际鹏的劳务费用。2、因为委托曹际鹏保管以上款项是三人共同委托的，现三人仍然存在经济纠纷无法清算，按照约定，曹际鹏无法将款返还。另外，石怀玉本人也不是独立的诉讼主体，如果起诉要求返还保管物，亦应当三人共同起诉。
原审第三人王业峰未到庭，未发表意见。
本案二审争议焦点为：基于保管合同纠纷，本案是否应当进行实体审理。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定与案件有利害关系的当事人有权提起诉讼。本案是基于保管合同发生的纠纷，按照保管合同的相关法律规定，寄存人起诉要求返还保管物的应予审理。现有证据看，石怀玉作为保管合同寄存人之一与本案有直接利害关系，应为本案适格原告，但考虑本案款项涉及多方当事人利益，故应当在追加相关利害关系人为当事人的基础上，对本案进行实体审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2213号民事裁定；
二、指令江苏省丰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 松
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2146号
原告：衡水市英华网格布厂(原冀州市英华网格布厂)。
被告：南京市溧水恒力包装材料有限公司。
被告：南京东和新材料有限公司。
被告：陈辉。
原告衡水市英华网格布厂与被告南京市溧水恒力包装材料有限公司、南京东和新材料有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告衡水市英华网格布厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水市英华网格布厂撤诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一七年十二月二十日
书记员 王爱荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2714号
罪犯王军波，男，1973年1月29日出生，汉族，河南省三门峡市灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）三刑初字第66号刑事判决，认定被告人王军波犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王军波于2005年5月5日晚10点，在被害人李某酒后到其家中索要煤款时，双方发生争执、撕扯。被告人王军波回屋拿一把水果刀撵上已离开院子的李某，持刀朝被害人李某胸部、臀部连刺数刀，致李某失血性休克死亡。
罪犯王军波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第755号
原告：厉瑞华。
被告：厉河海。
委托代理人：杜淑芬。
原告厉瑞华为与被告厉河海民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年8月11日、2015年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告厉瑞华两次均到庭参加了庭审，被告厉河海的委托代理人杜淑芬到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告厉瑞华起诉称：在2003年至2014年5月期间，被告厉河海向原告厉瑞华借款共计1400000元，并承诺于2014年9月10日前归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告厉河海对借款本金一直未予归还，也未支付利息。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告厉河海归还借款本金1400000元，并支付利息（自2014年6月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因借条中载明的借款本息数额不明，故原告自愿变更诉讼请求，要求被告厉河海立即归还借款本金1040000元。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供借条一份及收条三份，用以证明上述事实。
被告厉河海未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：欠款是事实，没有异议，但现在经济困难，无法确定时间归还，故无法调解。
被告厉河海未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告厉瑞华提供的证据，经被告厉河海质证后无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2003年3月4日，被告厉河海向原告厉瑞华借款120000元，并出具收条一份。2003年8月5日，被告厉河海再次向原告厉瑞华借款150000元，并出具收条一份。2004年5月10日，被告厉河海又向原告厉瑞华借款90000元，并出具收条一份。综上，被告厉河海共向原告厉瑞华借款360000元，双方均口头约定按月利率20‰计算利息，利息等归还借款本金时再进行结算。在上述三张收条出具后，被告厉河海均未支付利息，也未归还过借款本金。2014年5月5日，经原、被告结算，被告厉河海向原告厉瑞华出具了借条一份，载明借款本息共计壹佰肆万元整，并约定于2014年9月10日前一次性付清。还款日期到期后，被告厉河海对上述款项一直未予支付。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。关于本案借款本金的问题，因被告厉河海在第一次庭审中对按月利率20‰计算利息的口头约定表示无异议，且对结算后原告自认仅要求被告厉河海归还1040000元借款本金也无异议，其未依约归还借款，属违约行为，理应承担归还借款的民事责任。经本院核算，原、被告结算后出具的借条中载明的1040000元，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍上限，可以认定为借款本金。被告厉河海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告厉瑞华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉河海于判决生效后十日内归还原告厉瑞华借款本金1040000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告厉河海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月十五日
代书 记员 胡小旋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第13号
申请执行人王东栋，住宁波市北仑区。
被执行人王栋，住宁波市江北区。
被执行人郑贤，住宁波市北仑区。
被执行人乐挺，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王东栋与被执行人王栋、郑贤、乐挺民间借贷纠纷一案中，因被执行人王栋、郑贤、乐挺现无适当财产可供执行，申请执行人王东栋向本院申请终结执行，待被执行人王栋、郑贤、乐挺有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第13号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年一月二十二日
代书记员 邹璐璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4604号
申请执行人：鲍祥龄，男，汉族，1940年4月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
鲍祥龄申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7098号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2084号
原告孙萌。
监护人孙振林。（系孙萌父亲）
监护人王月。（系孙萌母亲）
委托代理人孙九树。（系孙萌爷爷）
被告滦平县妇幼保健院。地址，滦平镇居安里56号。中华人民共和国组织机构代码：40211757-7。
法定代表人张希东，职务院长。
委托代理人王明香，女，1976年10月9日出生，满族，系滦平县妇幼保健院医务科长。
委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。
本院在审理原告孙萌与被告滦平县妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告孙萌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县妇幼保健院的起诉。
本院认为，原告孙萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙萌撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孙萌负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年八月五日
书记员 周 曼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2014）麻民督字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人黄贵生，男，1961年8月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡报木山村三组，公民身份号码：43302519610805691X。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人黄贵生于2011年3月22日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年3月21日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄贵生、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第10号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人黄贵生，男，1961年8月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡报木山村三组，公民身份号码：43302519610805691X。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人黄贵生于2011年3月22日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年3月21日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄贵生、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李复进二〇一四年十一月十四日书记员  周志龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第891号
原告梁某。
被告陈某甲。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员李靖依法适用简易程序进行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员施国凤担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记，婚后长期居住于灵山县沙坪镇港口街出租房4楼（街道无门牌号××。原告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。被告在婚后的日子里，长时间早出晚归，有赌博，喝酒，跟社会上的闲杂人玩等不务正业的这些不良习惯，对原告不关心，有暴力倾向。婚后原告在怀孕期间，被告并没有承担起一个将要作为父亲和丈夫的责任，对生活的将来没有规划，甚至在外跟异性有暧昧关系。被告由于不务正业，整天游手好闲，原告与被告协商离婚，但被告不同意，还提出一些无理的要求，被告对原告感情不忠，对家庭不负责任。原告对被告已经无法再迁就和忍让，对婚姻已经失去了信心，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由被告抚养，原告愿意承担部分抚养费用；3、案件受理费由双方承担。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系；
3、《户口簿》1份，证明被告与儿子陈某丙的户籍情况；
4、《灵山县沙坪镇社区居民委员会证明》1份，证明原、被告从2010年5月起在灵山县沙坪镇港口街长期居住的事实；
5、《户口簿》1份，证明原告及女儿陈某乙的户籍情况。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供有证据。
本院对证据的认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对这些证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告梁某和被告陈某甲于2005年相互认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年4月28日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，生育有两个子女，有一定的感情基础和建立了夫妻感情，原告诉称被告经常外出，有赌博、喝酒、不务正业等不良习惯，不照顾家庭及子女，对原告实施家庭暴力等行为，致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 靖
二〇一五年五月十四日
书记员 施国凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第891号原告梁某，灵山县居民。被告陈某甲，灵山县居民。原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员李靖依法适用简易程序进行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员施国凤担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记，婚后长期居住于灵山县。原告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。被告在婚后的日子里，长时间早出晚归，有赌博，喝酒，跟社会上的闲杂人玩等不务正业的这些不良习惯，对原告不关心，有暴力倾向。婚后原告在怀孕期间，被告并没有承担起一个将要作为父亲和丈夫的责任，对生活的将来没有规划，甚至在外跟异性有暧昧关系。被告由于不务正业，整天游手好闲，原告与被告协商离婚，但被告不同意，还提出一些无理的要求，被告对原告感情不忠，对家庭不负责任。原告对被告已经无法再迁就和忍让，对婚姻已经失去了信心，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由被告抚养，原告愿意承担部分抚养费用；3、案件受理费由双方承担。原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、《户口簿》1份，证明被告与儿子陈某丙的户籍情况；4、《灵山县沙坪镇社区居民委员会证明》1份，证明原、被告从2010年5月起在灵山县沙坪镇港口街长期居住的事实；5、《户口簿》1份，证明原告及女儿陈某乙的户籍情况。被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供有证据。本院对证据的认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对这些证据的证明效力予以认定。经审理查明，原告梁某和被告陈某甲于2005年相互认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年4月28日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。本院认为，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，生育有两个子女，有一定的感情基础和建立了夫妻感情，原告诉称被告经常外出，有赌博、喝酒、不务正业等不良习惯，不照顾家庭及子女，对原告实施家庭暴力等行为，致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告陈某甲离婚。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员李靖二〇一五年五月十四日书记员施国凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2622号
原告：辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司，住所地喀左县南哨街道白音爱里村。
法定代表人：袁庆忠，总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，系辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司办公室主任，住辽宁省喀左县南哨镇。
被告：朝阳市鑫鑫纸箱厂，住所地朝阳市龙城区边杖子镇姑营子村委会院内。
法定代表人：何国庆，经理。
原告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司诉被告朝阳市鑫鑫纸箱厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 孟斯毓
二〇一八年一月九日
书记员 陈隆熙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第246号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人欧阳群峰，男，1986年10月9日出生。
被执行人何文秀，女，1990年11月15日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行欧阳群峰、何文秀征收社会抚养费一案，本院于2013年11月28日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第246号行政裁定书，裁定被执行人欧阳群峰、何文秀在2013年12月9日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费5000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第246号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 江为民
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第481号
被执行人：谭昌炳，农民。
本院于2015年1月5日作出的（2015）合刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭昌炳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院于2015年5月8日依法移送立案执行，并于2015年7月8日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第481号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖自平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01125号
原告解某甲，女，汉族，1981年10月8日生，无业，住肥西县。
委托代理人何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，1979年10月8日出生，工人，住肥西县。
原告解某甲与被告邢某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：2013年8月原被告协议离婚，约定婚生子解某乙由被告抚育。协议达成后被告不尽抚育义务，解某乙事实上一直随原告生活，现要求变更抚养关系，被告每月支付抚养费800元。
原告向本院提交下列证据：1、离婚证、离婚协议，证明原被离婚事实及就子女抚养进行约定；2、肥西县柿树岗乡防虎社区居民委员会证明一份，证实解某乙随原告生活。
被告邢某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月21日原被告到肥西县民政局登记离婚，约定婚生子解某乙由被告抚育。现原告以被告不尽抚养义务起诉要求变更抚养关系。在庭审中，婚生子解某乙要求随原告解某甲生活。
另查明：婚生子解某乙出生日期为2002年8月13日。
本院认为：按照婚姻法等法律规定，原被告均有抚养婚生子解某乙的义务。原告起诉时，解某乙事实上已随原告生活，解某乙亦愿意随原告生活，本着尊重其意愿的原则，本案解某乙的抚养关系亦变更为由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子解某乙由原告解某甲抚养，自2015年4月起至解某乙成年止，被告邢某每月支付抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年七月十三日
书记员 张 为
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1302-1号
申请执行人苏厚起。
被执行人刘海义。
本院在执行申请执行人苏厚起与被执行人刘海义提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第3278号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的KWM577号宝马牌小客车一辆，查封期间不得买卖、抵押及过户。查封期限自2015年6月11日至2017年6月10日止计两年。
审判员 张 强
二〇一五年六月十一日
书记员 石全祥
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终46号
上诉人（一审原告）梁爱勤，女，1980年12月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人梁毅，男，1991年11月18日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（一审被告）平舆县住房和城乡建设局。
法定代表人贾苏胤，局长。
被上诉人（一审第三人）王其美，女，1973年7月14日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（一审第三人）单鹏（曾用名单鹏鹏），男，1996年8月4日出生，汉族，住址同上。系王其美儿子。
上诉人梁爱勤因城建行政许可一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729行初72号之一、之二行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁爱勤以纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁爱勤申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁爱勤撤回上诉。
诉讼费50元减半收取25元，由上诉人梁爱勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月六日
书记员 郑晓帅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00179号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
张某某申请执行刘某某民间借贷合同纠纷一案中，本案执行标的为本金16800元及利息。2015年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院在银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民执字第00179号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年十月十五日
书记员 邸 珊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执异9号
案外人刘雪莉，女，1983年11月22日出生，汉族，现住北京市顺义区。
申请执行人万根才，男，1964年1月3日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人:万宝义，男，1975年12月6日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行万根才与万宝义民间借贷纠纷一案中，案外人刘雪莉于2018年6月1日对本院执行万宝义名下房屋提出书面异议，要求停止对万宝义名下房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雪莉称，贵院在审理万根才与万宝义民间借贷纠纷一案中作出(2017)冀1128民初12号民事判决书，后万根才向贵院申请强制执行，贵院作出(2017)冀1128执153号执行裁定书对万宝义名下位于北京市××家园××楼××单元801室房产(以下简称涉诉房屋)进行了轮候查封。
万宝义于2015年1月26日与刘雪莉签订北京市存量房屋买卖合同，并已经办理了网签，房屋已交付刘雪莉使用，刘雪莉已经支付100万元购房款。在万宝义与多洪志的执行案件中北京市顺义区人民法院作为首封法院对上述房产进行了查封，后案外人提出执行异议，并进行了执行异议之诉，北京市顺义区人民法院于2017年9月25日作出(2017)京0113民初8926号民事判决书，判决停止了对上述房产的执行，故作为轮候查封的法院无权将上述房屋进行执行。基于上述理由恳请贵院维护案外人合法权益，支持案外人的请求。
申请执行人万根才称，2015年万宝义在北京的涉案房屋价值约500万元，万宝义当时才卖了208万元，而且交了100万元首付后就让刘雪莉占有使用，我怀疑他们互相串通，不同意案外人的陈述。
被执行人万宝义经本院传唤未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
本院查明，万根才与万宝义民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）冀1128民初12号民事判决书，判决后因万宝义没有履行判决书义务，万根才于2017年4月7日向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2017）冀1128执153号执行裁定书并于2017年6月7日轮候查封了万宝义位于北京市××家园××楼××单元801房屋。因万宝义没有其它可供执行财产，本案终结了本次执行程序。2018年6月1日案外人刘雪莉提出执行异议，要求解除万宝义名下涉案房屋的查封。
另查，2015年1月26日，案外人刘雪莉与万宝义签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》。合同约定万宝义将位于北京市××家园××楼××单元801号房屋出售给刘雪莉，房屋成交价格为222万元，买受人在签订本合同的同时支付定金3万元。涉案房屋内家具、家电、装饰装修、其他配套设施设备、物业费、供暖费、车位费、公共维修基金及其他房屋维护费合计作价23万元。当日，刘雪莉支付定金3万元。2015年1月28日刘雪莉通过银行转账方式给万宝义款97万元，万宝义出具收条确认收到涉诉房屋定金及首付款共计100万元。2015年2月11日，双方办理了网签。2017年9月20日，刘雪莉将其应支付的剩余房屋价款145万元存入北京市顺义区人民法院指定案款专户。关于涉诉房屋入住时间，刘雪莉提交了2015年、2016年涉诉房屋的物业费票据及涉诉房屋所属物业公司出具的居住证明，证明其已经于2015年4月22日入住该房屋。
多洪志与万宝义民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，多洪志向北京市顺义区人民法院提出财产保全申请，北京市顺义区人民法院于2016年4月14日作出(2016)京0113民初5075号民事裁定书，查封万宝义名下涉案房产。案外人刘雪莉提出执行异议和执行异议之诉，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初8926号民事判决书，判决停止对万宝义名下涉诉房屋的执行。
上述事实有案外人提交的《北京市存量房屋买卖合同》、物业费票据、物业公司证明、个人存款证明、（2017）京0113民初8926号民事判决书等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘雪莉与万宝义于2015年1月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》已经法院生效裁判文书确认合法有效，刘雪莉提交的物业费票据及入住证明可以证实其在2015年即本院查封涉诉房屋之前已实际占有涉诉房屋，现刘雪莉已将剩余房屋价款存入北京市顺义区法院指定案款专户。刘雪莉在本院查封涉诉房屋之前，在万宝义无法对涉诉房屋解押配合其办理过户的情况，已经向法院起诉要求万宝义继续履行合同义务，故可以推断案外人刘雪莉作为买受人对办理过户事宜已经履行了合理的注意义务，涉诉房屋未办理过户登记并非刘雪莉自身原因导致。综上，刘雪莉对涉诉房屋执行所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，其享有的权利可以排除执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人刘雪莉的执行异议成立。
二、中止对万宝义名下位于北京市顺义区望泉家园39号楼1单元801房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李洪水
审 判 员 刘重九
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭海军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终373号
申请执行人：雷海卫
被执行人：贾世桐
案由：租赁合同纠纷
申请执行人雷海卫与被执行人贾世桐租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）津0114民初10027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执373号。
本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执373号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 付国明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第317-1号
申请人钱禄杰。
被申请人常霞。
被申请人刘强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人常霞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人常霞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年三月四日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第317-1号
申请人钱禄杰。
被申请人常霞。
被申请人刘强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人常霞名下的鲁LDQx**号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人常霞名下的鲁LDQx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年三月四日
书记员 贺 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4254号
原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:胡伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：葛会，女，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘静，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘惠珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告胡伟、葛会、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金41142.19元，并支付截至2017年7月5日的逾期利息16365.41元、逾期还款违约金280.82元以及实现债权费用4000元，以上欠款金额合计人民币61788.42元；2、判令被告一、被告二支付分期手续费794.44元/月并以41142.19元为基数按照日万分之五的标准向原告支付自2017年7月6日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告一、被告二提供抵押的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令六被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年8月1日�原告与被告一、被告二签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告一、被告二提供担保借款26万元，分期还款期数为36个月，每月归还本金7222.22元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为28600元，每月支付分期手续费794.44元，如被告一、被告二不能按时归还本金、分期手续费，按照日万分之五的标准另行向原告支付逾期利息、逾期还款违约金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。被告一、被告二以其购买的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并于2012年8月1日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，被告三、被告四、被告五、被告六通过与原告签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为被告一、被告二上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用。上述合同签订之后，原告依约向被告一、被告二提供26万元借款，但被告一、被告二并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。
本院经审查认为：原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 田 苗
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗年新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4254号原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告:胡伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：葛会，女，汉族，住安徽省肥东县，被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘静，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘惠珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告胡伟、葛会、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金41142.19元，并支付截至2017年7月5日的逾期利息16365.41元、逾期还款违约金280.82元以及实现债权费用4000元，以上欠款金额合计人民币61788.42元；2、判令被告一、被告二支付分期手续费794.44元/月并以41142.19元为基数按照日万分之五的标准向原告支付自2017年7月6日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告一、被告二提供抵押的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日�原告与被告一、被告二签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告一、被告二提供担保借款26万元，分期还款期数为36个月，每月归还本金7222.22元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为28600元，每月支付分期手续费794.44元，如被告一、被告二不能按时归还本金、分期手续费，按照日万分之五的标准另行向原告支付逾期利息、逾期还款违约金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。被告一、被告二以其购买的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并于2012年8月1日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，被告三、被告四、被告五、被告六通过与原告签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为被告一、被告二上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用。上述合同签订之后，原告依约向被告一、被告二提供26万元借款，但被告一、被告二并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。本院经审查认为：原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 薛 玮人民陪审员 田 苗二〇一七年九月八日书 记 员 罗年新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1712号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡永进。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘瑞芬。
上述两上诉人委托代理人严永斌、王贵。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢朝利。
委托代理人周祖超。
原审原告、反诉被告陈慧南。
上诉人胡永进、刘瑞芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2010）温文民初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了询问，现已审理终结。
原判认定，2006年10月8日，原告谢朝利、陈慧南从罗雄卿处购买坐落在文成县大峃镇建设路200号砖木结构四层房屋二间，建筑面积336.9平方米，该房屋的土地属国有划拨性质，国有土地使用证上登记的土地使用者现仍为罗雄卿。2009年3月27日，原告谢朝利将坐落在文成县大峃镇建设路200号套房三楼一套房屋出售给两被告，建筑面积90平方米，总房价692500元；原告谢朝利已收到两被告购买定金80000元；首付房款212500元经双方约定限于2009年4月29日前全部付清，如果两被告不能按期付款或原告不能按期交付本买卖之房屋及有关证件材料，每违约一天，由违约方向对方给付每日300元滞纳金，余款400000元等两被告办好两证后半个月内付清；原告谢朝利帮助两被告办证，过户产生的一切税费均由两被告承担，土地为国有划拨性质。合同签订之后，两被告向原告谢朝利支付了购房首付款290000元（包括定金80000元）。2009年4月上旬，原告谢朝利向两被告交付该房屋。2009年4月19日，原告谢朝利预收两被告办证费用30000元。2009年5月26日，该房屋的所有权登记过户到两被告名下。此后，原告谢朝利与两被告因土地证过户问题发生纠纷，经多次协商仍未果。2010年3月4日，原告谢朝利诉至本院。2010年3月25日，两被告提出反诉。2010年8月31日，对原告谢朝利与两被告签订的房屋买卖协议书的效力问题，本院依法向两被告进行释明，两被告表示不变更诉讼请求，仍坚持原来的反诉请求。另查明，两被告系夫妻关系。原告谢朝利与两被告签订的房屋买卖协议书，至今未办理审批手续。文成县国土资源局于2010年6月8日向法院复函的回复中称：来函所述的宗地系国有划拨土地，相关权利人向土地登记部门申请土地变更登记前，需要办理划拨转出让手续。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是双方签订的房屋买卖协议书的效力问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：“未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。依据上述法律可知，划拨土地使用权在未经市、县人民政府土地管理部门批准转让为出让土地使用权前，依法不得转让。已经订立转让合同的，在起诉前未经批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同无效。本案中，涉案房屋的土地使用权性质为划拨，原告谢朝利向两被告转让房地产时未经政府部门审批。房屋买卖行为发生之后，至今仍未经政府部门批准补办土地使用权出让手续，双方当事人也均不愿意缴纳土地出让金。因此，该房屋买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的房屋买卖协议书应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，文成县大峃镇建设路200号的房屋系原告谢朝利与陈慧南共同出资购买，谢朝利和陈慧南对该房屋享有共同的权利，但谢朝利却以个人名义将该房屋三楼套房出售给两被告，而当事人也未能提供证据证明该行为事先有经过陈慧南的同意或事后得到陈慧南的追认。因此，双方签订的房屋买卖协议书也应属无效。故原告谢朝利起诉要求确认其与两被告之间签订的房屋买卖协议书无效，符合法律规定，本院予以支持。而两反诉原告要求确认双方签订的房屋买卖协议书有效及要求被反诉人将其出卖房屋的土地使用证立即过户给两反诉人并承担违约金主张，其理由不能成立，本院不予支持。而对因合同无效所产生的法律后果，因当事人在本案中未提出相应诉讼主张，故可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释这》第十一条之规定，判决如下：一、确认原告谢朝利与被告胡永进、刘瑞芬于2009年3月27日签订的房屋买卖协议无效。二、驳回反诉原告胡永进、刘瑞芬的诉讼请求。本诉案件受理费4194元，由原告谢朝利、陈慧南负担2097元，由被告胡永进、刘瑞芬2097元，限本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费1134元，由反诉原告胡永进、刘瑞芬负担。
宣判后，胡永进、刘瑞芬不服，上诉于本院称：一、原审法院予以变更诉讼请求属程序违法；二、原审法院对证据的审核认定错误导致对判决事实认定也是错误的；三、原审判决认定双方签订的房屋买卖协议无效的理由均不成立。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人谢朝利的诉讼请求，确认双方签订的房屋买卖协议书有效，判令被上诉人履行土地使用权证过户手续，并支付违约金300元。谢朝利答辩，原判正确，要求维持。
经二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。以上事实有双方当事人陈述及原判认定的证据等所证实。
本院认为，本案诉争房屋的土地使用权性质系划拨，谢朝利向胡永进夫妻转让该房地产时未经政府部门审批、缴纳土地出让金并补办变更土地使用权出让手续。根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第5条规定：未经市县人民政府土地管理部门批准并使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。根据国家有关规定，在未经批准的情况下，擅自转让划拨土地使用权应属无效。故原审判决认为双方签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定而认定其无效并无不当；同时，因该房屋系谢朝利和陈慧南共同购买，谢朝利擅自出卖共同财产，事后并未得到共有人陈慧南的追认，原判认定其行为属于无效也是得当的。胡永进、刘瑞芬上诉认为原判程序违法，认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4194元，由上诉人胡永进、刘瑞芬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 邹挺骞
审判员 李碧叶
审判员 郑文平
二〇一〇年十二月十日
书记员 姜 益
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第546号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈＊＊，无业。因犯抢劫罪于1989年10月6日被茶陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2005年7月14日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年8月31日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪于2008年6月4日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年1月19日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年9月6日刑满释放。因本案于2015年2月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月11日13时20分许，被告人陈＊＊窜至苍南县灵溪镇新建小区38幢楼下，盗走被害人谢某停放此处的电动三轮车一辆（价值1930元）。案发后，涉案电动三轮车已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人李某、曾某的证言，辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定意见书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊以非法占有为目的，在因盗窃被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈＊＊曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈＊＊有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具撬棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年四月二十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1196号
原告：赵和平，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：武学，又名武新学，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：许二华，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告赵和平与被告武学、许二华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�赵和平到庭参加诉讼，被告武学及其委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告许二华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及从2014年1月3日至2018年3月2日的利息12500元，以后的利息按年利率6%计算到二被告清偿本金之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告武学系朋友关系，二被告在河南省承包建设工程。2011年1月2日，二被告因急需用钱向原告借款50000元，被告武学给原告出具了借条，并约定三年还清。到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。望判如所请。
被告武学辩称，1、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第一百八十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。原告起诉所称的借条已经超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回其诉讼请求。2、本案系合伙关系，并非民间借贷关系。2010年-2011年被告和原告合伙干建筑工程活，两人共同出资，并非原告向被告进行的借款。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、该笔款项与许二华没有关联性。首先，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二的补充规定》规定，原告首先得证实存在夫妻关系，其次证实用于夫妻关系存续期间的债务，最后证实用于夫妻共同生活。但是该笔�项与许二华没有关联性，许二华不应承担还款责任。4、该笔款项已经抵偿，双方不存在任何债权债务关系。2011年5月，原告将豫Ａ×××××号小型奥拓牌汽车抵偿给被告，抵清了欠付被告的款项，该笔款项已经抵偿，双方不存在任何债权债务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，被告武学向原告借款50000元，约定三年还清，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武学向原告借款50000元，约定三年还清，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。本案中，原告主张被告偿还利息12500元，但其并未提交相关证据证明其与被告约定了利息，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。原告请求被告许二华偿还借款50000元及利息，但并未举证证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告许二华偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持。被告辩称该借条已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称该笔款项已经抵偿，但并未提供证据予以证明，其该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告武学于本判决生效后十日内偿还原告赵和平借款50000元；
驳回原告赵和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元由被告武学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一八年五月十一日
书记员 邓文君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执异9号
异议人（被申请执行人）：常州富邦置业有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1318号。
法定代表人：赖立守，董事长。
委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
申请执行人：钱忠保，男，1957年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
在本院执行钱忠保与常州富邦置业有限公司（以下简称富邦公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人富邦公司对常州市天宁区人民法院查封、冻结其公司的银行账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富邦公司称，钱忠保诉富邦公司商品房预售合同纠纷一案经调解结案，后钱忠保向法院申请强制执行。富邦公司愿意支付相应款项，并主动向法院提交价值150万元的房产，即富邦商业广场1幢4029号（权证号00××37）、4210号（权证号00717238号）、4211号（权证号00717239号），供法院查封或拍卖，偿还调解书确认的款项，查封的房产超出120万元债务范围。现法院还查封、冻结公司的银行账号，明显不符合法律规定，致使异议人合法权益受到侵害。故依据相关法律规定，请求法院立即解除查封，只查封相应的财产。
钱忠保称：法院查封、冻结富邦公司的银行账户后，富邦公司未提供资金来往明细。因此，不能说明查封、冻结对富邦公司利益有影响。本人起诉富邦公司商品房预售合同纠纷，起因就是富邦公司未能按合同履行及时交付商铺而诉至法院要求解除商铺买卖合同，返还购房款。双方在调解时，约定富邦公司如果处分申请执行人钱忠保原购买的商铺，应当一次性将所有款项返还给钱忠保。但是，富邦公司将原商铺处分后并未履行调解书规定的金钱给付义务。现在，富邦公司将其公司几套长时间销售不出、难以处置的商铺提供给法院�行，在短期内难以实现执行目的。故本人不同意解除查封、冻结的银行账户。
本院查明，本院于2015年6月30日就钱忠保诉富邦公司商品房预售合同纠纷一案作出（2015）天民初字第1703号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议，一、解除钱忠保与富邦公司所签订的关于富邦置业广场房号为1493商铺的商铺订购协议。二、富邦公司应退还钱忠保预付款（含订购定金）1397088元。于2015年9月30日前支付197088元，2015年12月31日前支付剩余的1200000元。三、如富邦公司未按上述约定的期间足额履行的，则富邦公司还应支付钱忠保相应的利息。计算方式：自2015年6月30日起计息，按照未履行的款项至付款日以中国人民银行同期同档贷款利率标准的两倍计算。且钱忠保可以自富邦公司违约之日起就未取得的款项和利息一并申请执行。四、案件受理费8686元，由钱忠保、富邦公司各负担4343元，富邦公司于2015年9月30日前将其应负担的费用直接付给钱忠保。
2016年11月15日，钱忠保向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2016）苏0402执2996号。2016年12月10日，本院作出（2016）苏0402执2996号执行裁定书，冻结、查封、划拨被执行人富邦公司名下存款人民币1250000元以及相应价值财产。2017年1月19日，本院冻结富邦公司的在江南××支行01108012010000000231开户账号，该账户余额8671.54元；冻结工行江苏省常州小营前支行1105021819001238209开户账号，该账户余额6799.39元。富邦公司向法院提供富邦商业广场1幢3210号（所有权证号00717168）、3211号（所有权证号00717169）、4209号（所有权证号00××37）、4210号（所有权证号00717238）、4211号（所有权证号00717239）由法院查封拍卖。
本院认为，富邦公司与钱忠保达成调解协议后未能自觉履行，钱忠保向法院申请强制执行，本院依法作出执行裁定书，所查封、冻结富邦公司的银行账户上的资金与该公司应当支付给钱忠保的1200000元相差甚远，富邦公司向法院提供的房产尚未有估价。因此，富邦公司关于本院超标的查封的意见，无事实依据，本院查封、冻结富邦公司的银行账户的行为，符合法律和相关的司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常州富邦置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 邵 玲
审判员 邵 洁
审判员 周 莹 莹
二〇一七年三月十三日
书记员 �刘小秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2002号
原告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**幢。统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告:姚良标，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市巨能置业有限公司诉被告姚良标商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋行斐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1487号
原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人梁斌，男，生于1971年6月27日，汉族，中国重汽集团济南商用车有限公司工作人员，住济南市。
委托代理人马冉，女，生于1989年11月16日，汉族，中国重汽集团济南商用车有限公司工作人员，住济南市。
被告成都聚鑫汽车销售有限公司，住所地四川省成都市，现住所地不详。
法定代表人刘祥林，总经理。
被告蒋坚，男，生于1963年3月11日，汉族，居民，户籍地四川省成都市，现住所地不详。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告成都聚鑫汽车销售有限公司（以下简称聚鑫公司）、蒋坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，经查，被告聚鑫公司、蒋坚下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、（2015）章商初字第1487－1号民事裁定书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司委托代理人梁斌、马冉到庭参加了诉讼，被告聚鑫公司、蒋坚经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽商用车公司诉称，被告聚鑫公司于2011年起常年承销原告生产的车辆。2012年，被告聚鑫公司违反合同约定的付款义务，拖欠购车款24.1249万元。经原告多次催要，被告聚鑫公司承诺还款并于2013年7月15日与原告签订《还款协议》，协议约定：聚鑫公司于2013年12月31日前归还欠款24.1249万元，如聚鑫公司未按约足额还款或违反本协议任何约定，原告有权随时向被告聚鑫公司主张全部债权并要求其支付未偿还部分欠款额20%的违约金。保证人蒋坚自愿为聚鑫公司的债务承担连带保证责任。在还款协议履行期间，虽经原告多次催促，但被告聚鑫公司及保证人蒋坚仍拒绝偿还欠款，给原告造成了严重的经济损失。请求判令被告聚鑫公司偿还欠车款24.1249万元以及违约金4.82498万元，共计28.94988万元，被告蒋坚对上述债务承担连带保证责任。
被告聚鑫公司、蒋坚在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年4月25日，原、被告双方签订编号为CD12040012的《汽车买卖合同》，合同约定：被告聚鑫公司向原告重汽商用车公司购买一台型号为ZZ3253N3841C的H7底盘车，总价款为26.778万元。2013年7月15日，原、被告达成还款协议，约定：原、被告双方确认截止2013年7月15日，聚鑫公司欠重汽商用车公司购车款24.1249万元，聚鑫公司于2013年12月31日前付清全部购车款24.1249万元；蒋坚自愿为连带责任保证人，与聚鑫公司共同承担本协议义务，直至聚鑫公司付清全部购车款为止；如聚鑫公司未按约足额还款或违反本协议任何约定，重汽商用车公司有权随时向被告聚鑫公司主张全部债权并要求其支付未偿还部分欠款额20%的违约金。协议签订后，被告聚鑫公司未按时履行义务，被告蒋坚亦未承担保证责任，致重汽商用车公司于2015年5月21日诉至本院，要求被告聚鑫公司偿还欠款24.1249万元以及违约金4.82498万元；被告蒋坚对上述债务承担连带保证责任。
上述事实，由原告重汽商用车公司的陈述、原告重汽商用车公司提交的《汽车买卖合同》、还款协议以及庭审笔录予以证实，证据已经庭审审核，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告重汽商用车公司与被告聚鑫公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思的合意，为有效合同，合同当事人应全面履行各自义务。被告聚鑫公司未按约履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。关于欠款数额和责任承担，由原告重汽商用车公司提交的《汽车买卖合同》、还款协议予以证明，还款协议系各方真实意思合意，聚鑫公司在协议中对欠车款数额进行了确认，被告蒋坚在协议中确认对聚鑫公司所欠重汽商用车公司车款承担保证责任，本院依法予以确认。被告聚鑫公司未按约如期支付车款，被告蒋坚未依约履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告重汽商用车公司要求聚鑫公司支付所欠货款24.1249万元以及违约金4.82498万元的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告聚鑫公司、蒋坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都聚鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国重汽集团济南商用车有限公司车款24.1249万元。
二、被告成都聚鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司违约金4.82498万元。
三、被告蒋坚对上述两项款项承担连带清偿责任。被告蒋坚承担清偿责任后，有权向被告成都聚鑫汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，保全费2020元，由被告成都聚鑫汽车销售有限公司、蒋坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵春龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第649-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州之江支行。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路263号。
负责人：叶剑明，行长。
委托代理人：郑承剑、姚清，浙江天杭律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张文华。
被执行人：杨秀梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商特字第12号民事裁定书，向被执行人张文华、杨秀梅发出执行通知书，责令其于三日内自动履行本案执行款人民币854718.79元、执行费人民币10947元，合计人民币865662.79元。但张文华、杨秀梅至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张文华所有的杭州市上城区蓝色钱江公寓4号综合楼1503室的房屋一套，买受人赖圣场（身份证号：××以最高价人民币1360000元拍卖竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张文华所有的位于杭州市上城区蓝色钱江公寓4号综合楼1503室房屋的查封；
二、被执行人张文华所有的位于杭州市上城区蓝色钱江公寓4号综合楼1503室所有权及相应的土地使用权归买受人赖圣场（身份证号：××；
三、买受人赖圣场应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王 翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3651号
原告：朱金莲，女，1965年6月8日出生，汉族，住嘉善县，
原告：张彦，女，1979年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告：李亚英，女，1968年10月25日出生，汉族，住嘉善县，
上述三原告共同委托诉讼代理人：苏建林，浙江子城律师事务所律师。
被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住嘉善县，
被告：王志明，男，1963年6月11日出生，汉族，住嘉善县，
原告朱金莲、张彦、李亚英与被告田佳丽、王志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱金莲、张彦、李亚英撤回起诉处理。
审判员 钱骏
二〇一七年八月七日
书记员 沈华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1641号
申请执行人：林禄成，男，汉族，1976年12月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区国门大道22号，身份证号码：353524197612200514。
被执行人：陈心良，男，汉族，1964年1月28日出生，住昆明市五华区宝善街福林广场蔚兰轩23楼C座C2室，身份证号码：350524196401282519。
被执行人：罗霞，女，汉族，1962年8月21日出生，住昆明市五华区宝善街福林广场蔚兰轩23楼C座C2室，身份证号码：530103196208210628。
本院在执行申请执行人林禄成与被执行人陈心良、罗霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林禄成与被执行人陈心良、罗霞于2017年8月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保19号
申请人高慧新，男，1980年5月27日出生，汉族，公务员，住通河县。
被申请人孙玉强，男，1963年7月7日出生，汉族，教师，住通河县。
申请人高慧新于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙玉强所有的存于哈尔滨市住房公积金管理中心通河办事处801014170398账户内存款25000元。并提供申请人高慧新自有的存于中国邮政储蓄银行6217992610109377887账户内存款25000元担保。
本院经审查认为，申请人高慧新为避免被申请人孙玉强转移财产给申请人高慧新造成难以弥补的损失,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉强所有的存于哈尔滨市住房公积金管理中心通河办事处801014170398账户内存款25000元
案件申请费270元，由被申请人孙玉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 桑继宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王珊珊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4707号
原告蔡清荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李六平，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告蔡清荣与被告李六平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李六平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清荣诉称，被告向其购买铜材，尚欠34918元未付。被告于2014年3月6日出具欠条一份交原告收执，约定于2014年3、4月每个月支付10000元，于5月份付清尾款。但被告至今分文不还。请求：判令被告支付原告货款34918元及赔偿损失（自2014年6月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李六平均未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买铜材。被告于2014年3月6日出具欠条一份交原告收执，确认欠原告货款34918元，并约定于2014年3、4月每个月分别支付10000元，于5月份付清尾款。后被告未付款，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告、被告的身份证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告未能按双方约定的付款期限履行付款义务，已经构成了违约，应对承担违约责任即支付逾期付款之日起的利息损失。故原告请求被告支付结欠的货款34918元及自2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李六平应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡清荣货款34918元，并支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告李六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）翟永祥，男，年月日生，汉族，居民身份证号码，居民，住。
原审被告潘厚宝，男，年月日生，汉族，居民身份证号码，居民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1296号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑娟娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5955号
原告：马银梅，女，1975年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：刘明，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告马银梅与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马银梅到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资9114元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月至2015年12月期间在被告处从事平车工作，2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款9114元。该欠款原告已多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告在被告处从事平车工作。2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠马银梅2015年工资：9114元，将于2016年8月31日付清。如超出还款时间，本人承担一切后果。欠条出具后，被告至今分文未付。
以上事实由欠条等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告结欠原告工资9114元的事实，被告承诺在2016年8月31日付清，但至今分文未付，于法无据，故对原告关于劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告马银梅工资9114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1516号
原告：孔祥求，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：孙三如，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告孔祥求与被告孙三如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥求到庭参加诉讼，被告孙三如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥求向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付原告工资款人民币13600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年孙三如在黄山小学工地承包了工程，孔祥求受雇于孙三如，在该工地上工作，孙三如共拖欠孔祥求13600元工资。孙三如于2016年2月6日向孔祥求出具欠条一张，写明在黄山小学工地欠孔祥求13600元工资，8月15日付清，后孙三如一直未给付欠款。孔祥求催要未果，遂诉至法院。
被告孙三如未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：孔祥求与孙三如系朋友关系，2015年，孙三如承包黄山小学操场木工工程，孔祥求在工地从事木工工作，工程结束后，孙三如未给付孔祥求工资款。2016年2月6日，孙三如向孔祥求出具欠条一份，载明“孙三如在黄山小学工地欠孔祥求13600元工资八月15日付清孙三如2016年2月6日”。孔祥求索要工资款未果，遂诉至法院。
另查明：孔祥求承包的黄山小学操场木工工程款，项目部与孔祥求于2016年12月30日已全部结清。
以上事实，有身份证、欠条、收条（复印件）、证明（复印件）、（2016）皖0304民初1957号民事裁定书等在案为凭，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，对上述证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。孙三如向孔祥求出具欠条确认欠工资的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，孙三如理应在约定的付款日之前向孙三如支付欠款，但孙三如至今未付，应属违约，故对于孔祥求的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙三如于本判决生效后七日内支付原告孔祥求工资款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙三如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 汪 婕
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 静
书 记 员 张彦钱
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1971号
申请执行人徐某，男，2002年5月17日出生，汉族。
被执行人徐剑。
本院在执行徐某与徐剑抚养纠纷一案中，依法对被执行人徐剑的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字4782号决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
执行员李振河
执行员高京伟
二〇一七年六月二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1971号申请执行人徐某，男，2002年5月17日出生，汉族。被执行人徐剑。本院在执行徐某与徐剑抚养纠纷一案中，依法对被执行人徐剑的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）北民初字4782号决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山执行员李振河执行员高京伟二〇一七年六月二日书记员陆畅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初678号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张虹林，男，1964年11月17日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2013年2月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月25日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2017年3月29日被贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人张虹林犯贩卖毒品罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、姚远出庭支持公诉。被告人张虹林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日12时许，被告人张虹林与购毒人员刘某通过电话联系，约定在贵阳市南明区营盘路海关宿舍附近，被告人张虹林以人民币150元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员刘某。随后，被告人张虹林与购毒人员刘某在营盘路海关宿舍附近进行毒品交易时，被公安人员当场人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张虹林在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，购毒人员刘某的陈述，被告人张虹林在公安机关的供述，涉案毒品及毒资照片，被告人张虹林的病历资料，被告人张虹林的户籍信息，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，筑公禁（毒检）[2016]1279号毒品检验报告，被告人张虹林的（2013）南刑初字第273号刑事判决书，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张虹林违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张虹林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张虹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 翟涛
审判员 田俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 高湛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第328号
上诉人（原审被告）天津市河东区排水管理所，住所地天津市河东区张贵庄路**号。
法定代表人朱振喜，所长。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范湘云，女。
委托代理人康雪生（范湘云表弟），男。
原审被告天津市河东房地产开发总公司，住所地天津市河东区华昌道45号。
法定代表人李昕，总经理。
委托代理人傅蕊，女，该公司职工。
委托代理人宗显梅，女，该公司职工。
上诉人天津市河东区排水管理所因与被上诉人范湘云及原审被告天津市河东房地产开发总公司健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年3月14日做出的（2014）东民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理此案后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人天津市河东区排水管理所的委托代理人李福英，被上诉人范湘云的委托代理人康雪生，原审被告天津市河东房地产开发总公司的委托代理人傅蕊、宗显梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第55号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
审 判 长 邱 健
代理审判员 崔 军
代理审判员 强国琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李晓旭
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初81号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年8月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人卢某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人卢某某以种地为目的，未经林业主管部门允许，擅自用东方红554拖拉机、旋耕机在某某县前进林场畜牧业区某某县南山卢某某地营子附近，持续开垦国有林地三处并耕种了农作物。现场位于某某县南山卢某某地营子，属前某某场施业区81林班14小班、81林班18小班、81林班24小班内。林木起源为天然，林地林木所有权为国有，卫星GPS地理坐标为0374658E5464****。经某某县林业局技术鉴定：卢某某共计占用林地三处，面积合计20.85亩（1.39公倾）。2017年8月11日被告人卢某某被侦查机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具拖拉机、旋耕机照片，被告人卢某某的户籍证明、到案经过、接处警经过、权属证明、林权证复印件等，证人卢某某A、杨某某、宋某的证言，被告人卢某某的供述和辩解，某某县林业局技术鉴定书，某某县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝巍