wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终698号
上诉人(原审原告)：陈谋龙，男，1954年4月17日出生，汉族，退休职工，住广西桂林市七星区。
被上诉人(原审被告)：陈来合，男，1968年3月24日出生，汉族，职工，住广西全州县。
上诉人陈谋龙因与被上诉人陈来合财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
上诉人陈谋龙上诉请求：请求陈来合归还陈谋龙的一张抽屉桌；本案诉讼费由陈来合承担。事实和理由：一审法院涉嫌程序违法，认定事实和适用法律错误，要求二审依法公正裁决。
被上诉人陈来合没有进行答辩。
陈谋龙向一审法院起诉请求：1、由陈来合返还陈谋龙套间隔门1扇、抽屉桌1张、靠背椅1张；2、本案诉讼费由陈来合负担。一审庭审中，陈谋龙将诉讼请求变更为：请求法院判决陈来合给付陈谋龙财产作价款200元（其中抽屉桌作价150元、靠背椅作价30元、套间隔门作价20元，）；增加一项诉讼请求：由陈来合赔偿陈谋龙精神损害抚慰金1元。
一审法院经审理查明：原告陈谋龙与被告陈来合系同胞兄弟。2015年1月20日，原告与被告签订家庭责任析产书，双方对房产、土地及山林进行分配，其他相关权利人并未参与，也均未提出异议。该析产书第二条约定，1985年修建的泥砖房及未建厢房南面归原告所有，北面归被告所有。诉争的套间隔门安装在分配给原告的房屋内，2015年1月21日，被告收取原告房屋差价款400元，同年，被告将原告上述房屋内的隔门撬开。双方诉争的抽屉桌系父亲陈转仔为原告置办，但原告要求父亲用木板交换抽屉桌，原告将抽屉桌赠与被告，被告已实际使用。诉争的靠背椅系父亲陈转仔赠与原告，现被被告拿走了。原告以被告侵占上述财产为由，请求相关部门处理未果，遂于2016年6月23日诉至一审法院。
一审庭审中，原、被告对诉争的抽屉桌、靠背椅、套间隔门一致同意分别作价150元、30元、20元。
一审法院经审理认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案原告陈谋龙与被告陈来合签订家庭责任析产书后取得相关权利人的追认，该家庭责任析产书有效。公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。依据上述析产书，原告取得诉争套间隔门的所有权，被告无权占有该隔门，现原告要求被告给付隔门作价款20元，予以支持。诉争的抽屉桌系原、被告父亲为原告置办，但原告已赠与被告并由被告使用，权利发生转移，且不存在赠与合同撤销的情形，故原告要求被告给付抽屉桌作价款150元，不予支持。原、被告父亲将靠背椅赠与原告，原告取得靠背椅的所有权，被告无权占有，故原告要求被告给付靠背椅作价款30元，予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1元，因诉争物品并非具有人格象征意义的特定纪念品，故对原告的诉请不予支持。判决：一、由被告陈来合给付原告陈谋龙套间隔门作价款20元、靠背椅作价款30元，以上共计50元；二、驳回原告陈谋龙的其他诉讼请求。
本案二审期间，上诉人陈谋龙，被上诉人陈来合均未向本院提交新的证据。案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：陈谋龙与陈来合系同胞兄弟，本应手足情深，相互关照、礼让，共筑和谐家庭。本案中，双方因上世纪70年代的两件家私和套间隔门而产生纠纷，本应通过友好协商的方式来确定家私的所有权归属。根据双方签订的《家庭责任析产书》，1985年修建的泥砖房及未建厢房南面归陈谋龙所有，而诉争的套间隔门安装在分配给陈谋龙的房屋内，陈谋龙取得该诉争套间隔门的所有权，陈来合无权占有该隔门并将其撬开拿走，一审判决后，陈谋龙对隔门、靠背椅的处理无异议，而抽屉桌系陈转仔为陈谋龙置办，但在陈谋龙搬去桂林居住时，已与陈来合调换，抽屉桌的所有权发生了转移，现陈谋龙要求陈来合给付抽屉桌作价款150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈谋龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈谋龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍解红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6512号
原告：李显，男，1947年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李军亭，男，1976年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳利金苑物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区北市二街73号2栋313室。
法定代表人：阿金，系该公司经理。
委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。
原告李显与被告沈阳利金苑物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷�案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜（主审）、刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军亭、被告委托代理人黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告购车款2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日凌晨左右两名盗贼来到小区门口中，小区门禁由于保安晚上睡觉将门禁系统关闭没有启用。因此，盗贼直接进入小区院内先后盗走3辆电动自行车，其中就包括原告李显的忠华龙牌电动自行车。盗车过程大概用时4小时左右，期间物业人员一直未曾察觉。另外2017年3月6日凌晨，就发生过类似的盗车案例，而事后物业人员并未采取任何保护措施导致了3月8日盗车事件再次发生，两起盗车案件，被告均负有不可�卸的责任。
被告辩称：原告的诉讼请求没有依据，第一我们双方没有约定合同义务，电动车被偷盗我方没有赔偿义务；第二，没有明确的法律条文规定我方有赔偿义务，其次原告陈述的事实部分，没有证据证明原告的忠华龙牌电动车被偷盗，原告仅听说物业公司报警有业主电动车被盗，我方向公安机关提供录像，公安公安机关没有破案，因此原告也自己称电动车被盗，综上原告没有事实依据和法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告女儿李某某的房产证一份，被告提供的受案登记表及询问笔录，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李显的女儿李�某系沈阳市浑南新区高功路某号1-5-2的所有权人。被告沈阳金利苑物业管理有限责任公司为原告女儿房屋所在小区提供物业服务。2017年3月9日，原告女儿李某某报警，沈阳市公安局浑南分局浑河站东公安派出所接到110指令，到达沈阳市浑南区高公路2号育才人家小区现场，经查：报警人停放在物业的电动自行车被盗。
本院认为，合同具有相对性。原告主张被告提供的物业服务存在瑕疵，因系原告的女儿李某某与被告之间存在物业服务合同关系，基于合同的相对性，被告在履行物业服务合同存在的瑕疵应当由原告的女儿李某某向被告主张。原告要求被告赔偿损失，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。可见，行为人承担侵权责任需要满足的法定要件，不仅要求行为人主观上负有过错，同时要求与原告产生的损失之间具有直接因果关系，本案被告的行为与原告产生的损失并不具有直接因果关系，故被告不应承担原告财产损害的赔偿责任，原告的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款
驳回原告李显的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告原告李显承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第324-1号
申请人：郑晓毅。
被申请人：王林明。
被申请人：莱芜市富康出租汽车有限公司，住所地:莱芜市钢城区里辛镇铁铜沟。
本院于2015年9月17日作出（2015）莱城民保字第324号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22600号
原告王颖辉，男，1983年12月15日出生，户籍地北京市昌平区。
被告王青，男，1982年3月23日出生，户籍地河北省张家口市张北县。
被告包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。
本院在审理原告王颖辉诉被告王青、包头市广利汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王颖辉未按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未申请缓、免交。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第22600号原告王颖辉，男，1983年12月15日出生，户籍地北京市昌平区。被告王青，男，1982年3月23日出生，户籍地河北省张家口市张北县。被告包头市广利汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。本院在审理原告王颖辉诉被告王青、包头市广利汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王颖辉未按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未申请缓、免交。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  薛德胜二〇一五年十二月一日书 记 员  张 帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1996号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某甲，；因赌博于2009年4月13日被罚款500元；因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人赵某，；因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1723号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害、赌博罪，被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人俞某甲、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博事实
2012年10-11月份期间的四天下午，被告人俞某甲伙同陈召根、任春兰（均已判刑）等人，以营利为目的，由陈召根、任春兰等人先后纠集参赌人员缪某、沈某丙、俞某乙、沈某乙等人，在杭州市萧山区楼塔镇与诸暨市次坞镇交界的山上被告人俞某甲提供的一处平房内，用扑克牌以“打宝”的形式聚众赌博4次，非法获利共计20000元。其中，被告人俞某甲等人在赌场放资，被告人俞某甲从中非法获利共计4000元。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈召根、任春兰、章春阳的供述，证人沈某丙、沈某乙、俞某乙、缪某的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，被告人俞某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2013年2月10日13时许，被告人俞某甲、赵某结伙，在杭州市萧山区河上镇大桥村村口，因向被害人沈某丙索要赌债未果，继而双方发生争执，被告人俞某甲、赵某以拉扯、按压被害人身体，并采用拳打脚踢等手段对被害人沈某丙实施暴力殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人沈某丙遭钝性外力致伤头面部等处，左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人俞某甲、赵某分别于2013年4月25日、5月13日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人俞某甲、赵某已于2013年6月16日与被害人沈某丙达成了民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某丙的陈述，辨认笔录，公安局域网查询材料，“协议书”复印件，诸暨市次坞镇次坞新村村民委员会请求书、诸暨市应店街镇留下庄村民委员会证明复印件，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人俞某甲、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪；被告人俞某甲、赵某结伙，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人俞某甲应当两罪并罚。被告人俞某甲、赵某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人俞某甲、赵某已赔偿被害人经济损失，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 何小明
人民陪审员 李培生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丹飞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初141号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波,董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：梁永儒，男，1996年5月14日出生，汉族，住广东省徐县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告梁永儒侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在案件审理过程中,原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 陈翔青
审判员 唐文飞
审判员 侯英枭
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政
件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人
法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1222行初1号
原告:焦某，住址：甘肃省康县。
原告:罗某1，住址：甘肃省康县。
原告:罗某2，住址：甘肃省康县。
委托代理人：刘某，陇南永盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：康县公安局。
法人代表：高某，系康县公安局局长。
第三人：杜某，现年42岁，住址：康县。
原告焦某、罗某1、罗某2与被告康县公安局不服行政处罚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告焦某、罗某1、罗某2于2017年11月17日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，且符合法律的规定。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦某、罗某1、罗某2撤回起诉。
审判员 杨水林
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2824刑初92号
公诉机关：若羌县人民检察院
被告人：张鹏，男，汉族，1980年9月20日出生，甘肃省张掖市人,初中文化程度，驾驶员，户籍所在地甘肃省张掖市，捕前住新疆维吾尔自治区若羌县315国道羌都枣业宿舍楼***室。无前科。2017年8月2日，因涉嫌故意伤害罪�被若羌县公安局刑事拘留。2017年8月17日，经若羌县人民检察院批准逮捕，当日由若羌县公安局执行。
辩护人：黄悦。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。若羌县人民检察院检察员程玉环、阿依努尔·玉素甫出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人黄悦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
若羌县人民检察院指控：2017年7月31日下午16时许，被告人张鹏在若羌县铁干里克镇楼兰服务区”吃饭了”饭馆与朋友吃饭喝酒。酒后被告人张鹏到东风超市买东西，处于醉酒状态的被告人张鹏，反复进入楼兰服务区朝阳轮胎店，在店主杨某1的劝说下，张鹏离开朝阳轮胎店。被告人张鹏离开朝阳轮胎店后进入东福超市，从东福超市里拿出一把菜刀，返回朝阳轮胎店内，将朝阳轮胎店内正在安装监控的施工人员阿某、杨某2砍伤，经若羌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阿某右侧颧部至左侧眉弓外角的斜形条状皮肤瘢痕伴色素沉着评定为重伤二级；左侧上颌骨多发骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折并偏曲、右侧鼻骨线性骨折评定为轻伤二级；左侧眼眶外侧壁骨折，其损伤评定为轻伤二级；左颧骨骨折，其损伤评定为轻伤二级；右前臂上段皮肤损伤评定为轻微伤。被害人杨某2右前臂桡神经浅支断裂评定为轻伤二级；右前臂皮肤瘢痕评定为轻微伤，上述事实有书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，被告人张鹏对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张鹏对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张鹏的辩护人黄悦提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名没有异议，并对公诉机关就被告人张鹏可以从轻处罚的量刑意见无异议。二、辩护人认为，除被告人张鹏如实供述自己的犯罪事实外，还有以下可酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。事发后，被告人积极与两个被害人就民事部分赔偿达成和解，并已穷尽所有赔偿手段对两个被害人进行赔偿。根据”新疆维吾尔自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）”（二）第九款规定：对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30％以下。第十款规定：对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20％以下。故建议法院对被告人量刑予以从轻考虑。三、被告人符合适用缓刑的法定情形。首先，在主观方面：被告人系在醉酒情况下造成两被害人受到伤害，主观故意性不大，并根据被告人以往表现来看，并未有过行政处分及刑事犯罪的记录。在客观方面：被告人并未给两被害人造成不可逆转的伤害，现两个被害人伤情已基本恢复，客观危害性不大。其次，被告人对自己构成的犯罪积极悔罪。四、被告人系初犯，没有前科。被告人此次犯罪系因醉酒状态下进行的犯罪行为，对自己的行为缺乏清醒的认识，被告人清醒状态对人并无任何暴力倾向或威胁，经过此次的教育后，再次犯罪的可能性较小。五、被告人自立案侦查、审查起诉及今天的审判，均对自己的犯罪行为予以认可，无任何翻供的情况。六、被告人家里有两个老人和两个孩子，父亲被诊断患有脑梗死、二级极高危高血压、继发性肺结核、胆囊炎等重病，母亲也患有心功能衰竭、慢性阻塞性肺病等重病，一个孩子十五岁，另一个孩子仅有五岁，妻子也没有一份正式的工作，家中主要的收入来源全靠被告人支撑。现在因被告人的犯罪行为给两个被害人造成损害的同时，也给被告人家人带来了沉重的经济负担。综上，辩护人恳请法庭在考虑被告人从轻处罚的情况下，给被告人缓刑的机会。
经审理查明：2017年7月31�下午16时许，被告人张鹏在若羌县铁干里克镇楼兰服务区”吃饭了”饭馆与朋友吃饭喝酒。酒后被告人张鹏到东风超市买东西，处于醉酒状态的被告人张鹏，反复进入楼兰服务区朝阳轮胎店，在店主杨某1的劝说下，张鹏离开朝阳轮胎店。被告人张鹏离开朝阳轮胎店后进入东福超市，从东福超市里拿出一把菜刀，返回朝阳轮胎店内，将朝阳轮胎店内正在安装监控的施工人员阿某、杨某2砍伤。
经若羌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阿某右侧颧部至左侧眉弓外角的斜形条状皮肤瘢痕伴色素沉着评定为重伤二级；左侧上颌骨多发骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折并偏曲、右侧鼻骨线性骨折评定为轻伤二级；左侧眼眶外侧壁骨折，其损伤评定为轻伤二级；左颧骨骨折，其损伤评定为轻伤二级；右前臂上段皮肤损伤评定为轻微伤。被害人�某2右前臂桡神经浅支断裂评定为轻伤二级；右前臂皮肤瘢痕评定为轻微伤。
另查明，被告人张鹏的妻子张某已于2017年11月24日与被害人阿某、杨某2达成赔偿协议，已支付大部分赔偿款（其中支付被害人阿某赔偿款116000元，支付被告害人杨某2赔偿款40000元），并取得被害人阿某、杨某2的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实被告人张鹏于2017年7月31日在若羌县铁干里克镇楼兰服务区持刀砍伤被害人阿某、杨某2的事实。
2、常住人口基本信息：证实被告人张鹏案发时已达到刑事责任年龄。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、检查笔录：证实被告人张鹏持刀将阿某砍伤五处，其中一处评定为重伤二级、三处评定为轻伤二级，一处评定为轻微伤；被告人张鹏持刀将杨某2砍伤两处，其中一处评定为轻伤二级，一处评定为轻微伤的事实。
4、辨认笔录、证人王某1、杨某1、邵某、张某、赵某、王某2的证人证言：证实被告人张鹏持刀砍伤被害人阿某、杨某2的事实。
5、被害人杨某2、阿某的陈述。
6、被告人张鹏的供述。
7、和解协议一份、刑事谅解书两份、收据四张、打款凭证五张：证实被告人张鹏的妻子张某已于2017年11月24日与被害人阿某、杨某2达成赔偿协议，已支付大部分赔偿款（其中支付被害人阿某赔偿款116000元，支付被告害人杨某2赔偿款40000元），并取得被害人阿某、杨某2的谅解。
本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，若羌县人民检察院指控的罪名成立。公�机关指控被告人张鹏的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张鹏认罪态度良好，且积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵 江 丽
审 判 员 贾 艳 杰
人民陪审员 张 奇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨�奕
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初301号
原告：艾比布力·艾不都力，男，1988年8月22日出生，维吾尔族，农民，住址：新疆伊吾县。
被告：伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社，住址：新疆哈密市伊吾县盐池镇阿热买里村。
法定代表人：王新丽，该合作社理事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：赵光跃，男，1964年4月11日出生，汉族，个体，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县，现住伊吾县。
原告艾比布力·艾不都力诉被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社（以下简称北牧合作社）、赵光跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾比布力·艾不都力、被告北牧合作社法定代表人王新丽、被告赵光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾比布力·艾不都力向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即支付所欠购羊款15600元；2.本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：在2016年11月份第二被告到原告家里收购羊，原告出售了24只母羊合计15600元给第二�告，双方约定在7日后全部一次性付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付以上诉讼请求。
被告北牧合作社答辩称，原告主张的羊款应由被告赵光跃承担，北牧合作社没有和原告发生直接的买卖关系，因此不应该承担向原告支付羊款的责任。
被告赵光跃答辩称，原告的羊是我为北牧合作社购买的，北牧合作社应当承担支付责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：原告提交的证据有：2016年11月13日北牧合作社出具的收购单（原件），证明被告北牧合作社欠原告羊款合计15600元。该收购单证实被告北牧合作社收购原告24只母羊并欠羊款15600元的事实，对该证据的真实性、关联性本院予以确认。被告赵光跃提交的证据有：2016年11月至12月期间北牧合作社向赵光跃出具的38张出库单（原件）、2017年4月10日北牧合作社出具的对账确认函（复印件），证明赵光跃将收购的羊转交给北牧合作社以及2016年9月至12月期间被告赵光跃给被告合作社打工和双方之间的对账情况。证实被告赵光跃为被告北牧合作社收购羊的事实，对于上述证据被告北牧合作社、原告均认可，故对其真实性、关联性本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，伊吾县盐池镇铁日勒尕村村委会召集该村村民宣传被告北牧合作社收羊的事宜。被告赵光跃在被告北牧合作社打工并负责从牧民处收羊，原告跟被告赵光跃联系后，把自己的24只母羊送到北牧合作社屠宰场，北牧合作社向原告出具一份收购单，收购单载明，收到原告羊只的数量为24只母羊，每公斤13元，共计15600元。后被告未付款，引发诉讼。
受理本案同时，伊吾县盐池镇另有10名牧民向本院提起诉讼，持收购单要求被告北牧合作社支付相应的羊款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”。被告北牧合作社收购原告艾比布力·艾不都力的24只母羊，有被告北牧合作社出具的收购单予以证实，原告与被告北牧合作社之间形成买卖合同关系，本院予以确认。本案中，被告赵光跃是代表被告北牧合作社收购羊，其行为属职务行为，羊款应由被告北牧合作社支付。故被告北牧合作社按照约定的数额向原告艾比布力·艾不都力支付羊款15600元。
综上所述，被告北牧合作社向原告艾比布力·艾不都力支付羊款15600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告艾比布力·艾不都力羊款15600元。
二、被告赵光跃在本案中不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元（�告已预交），由被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 国 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1726号
原告王云。
委托代理人楼丽萍。
被告单建忠。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
诉讼代表人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）任君俊。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告王云与被告单建忠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云的委托代楼丽萍、被告单建忠的委托代理人应志鑫、被告人保公司的委托代理人高德军、任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：2006年12月10日，被告单建忠驾驶一辆号牌为浙D×××××长安牌小型普通货车（该车在被告人保公司投保了第三者责任险），由绍兴市斗门镇驶往新皇甫村。17时20分，沿三江路由西往东行驶至绍兴市越东路口地方时，与孙磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙磊及其搭载的王云受伤的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队对事故认定：单建忠应负事故的主要责任，孙磊负次要责任，原告王云无责任。事故发生后，对事故赔偿双方协商未成，原告故起诉要求被告单建忠赔偿医疗费342.7元、误工费560元、交通费100元，合计1002.7元的90％计902.3元。被告人保公司在第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。
被告单建忠辩称：对交通事故责任无异议，孙磊是无证驾驶机动车，单建忠最多只应承担65％的赔偿责任。另原告误工证明系补开，不存在医疗费。
被告人保公司辩称：本案属于人身损害赔偿的侵权关系，将保险公司列为被告缺乏法律依据。即使本公司要承担责任，也应按照保险合同的约定理赔。单建忠车况不良，应加扣免赔率20％。
经审理查明：2006年12月10日，被告单建忠驾驶一辆号牌为浙D×××××长安牌小型普通货车，由绍兴市斗门镇驶往新皇甫村。17时20分，沿三江路由西往东行驶至绍兴市越东路口地方时，与孙磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙磊及其搭载的王云受伤的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队对事故认定：单建忠未按照信号灯行驶，应负事故的主要责任，孙磊负次要责任，原告王云无责任。事故发生后，对事故赔偿双方协商未成，原告故起诉来院，要求解决。另查明，事故车（浙D×××××）在被告人保公司投保了强制责任险和第三者责任险（保险期限2006年8月20日零时至2007年8月19日24时；第三者责任险责任限额20万元；加保不计免赔特约条款）。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、机动车保险证1份、单建忠驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生经过及责任。二被告均无异议；人保公司提出单建忠投保车辆车况不良，应加扣免赔率。
2、门诊病历1本、医疗费发票（遗失证明）1组，证明原告经医院治疗实际支出的医疗费。被告单建忠无异议，被告人保公司提出遗失证明不是发票，不予认可。
3、医疗证明书1份，证明误工时间，二被告提出证明系补开而无效。
4、交通费发票1组（100元），二被告提出原告只就诊1次，不是用于治疗所需。
被告人保公司提供的证据有：
5、机动车保险单1份、第三者责任险条款1份，证明保险单特别约定因车况不良和违章装载导致出险的情形保险公司可加扣免赔率20％以上直至拒赔。原告无异议，被告提出对真实性无异议，对免赔率有异议，投保车辆应为不计免赔。
本院对上列证据认证如下：对证据1、5，三方对其真实性均无异议，予以认定。但对证据5中的理赔是否存在免赔的问题。本院认为，在保险单正面虽有提醒被保险人注意特别约定的提示，但该特别约定是采用格式条款打印在保险单背面，下面也没有保险人签名认可。而且在统一格式的第三者责任险不计免赔率特约条款中，列举了保险人不负责赔偿的9种情形，并没有包括车况不良的情形，故不能认定在投保不计免赔特约条款险种的情形下事故车辆车况不良仍然要计算免赔率在保险合同中双方达成了约定。证据2、3，系医疗机构出具的证明，被告又未对其合理性提出鉴定，对该组证据予以认定。证据4，原告因事故支出的交通费用根据原告就医次数等衡量显然过高，本院酌情确定为30元。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告单建忠驾驶自己所有的机动车与孙磊发生交通事故造成王云受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定，被告单建忠应承担事故的主要责任，被告应按照责任份额承担事故损失。因肇事机动车在被告人保公司投保了强制责任险和第三者责任险（不计免赔），且本案交通事故发生在保险期限内，所以被告人保公司理应在第三者保险责任限额内承担直接赔偿责任。赔偿的项目和标准本院依法核定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告王云事故损失医疗费342.7元、误工费人民币555.67元、交通费30元，合计人民币928.37元的70％即人民币650元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告单建忠负担，上述费用原告已预交，其中应由被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 缪莉红
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第278号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某国，外号“国猛子”，男，1978年10月25日出生。曾因犯抢劫罪，1998年被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；因犯开设赌场罪，于2013年9月27日被刑事拘留，10月10日被监视居住，2014年9月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2015年5月16日被新化县公安局刑事拘留，同年5月30日逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]278号起诉书指控被告人曾某国犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员曾作甫、曾海燕参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人曾某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品
2015年5月15日晚上8时许，吸毒人员邹某某电话联系“杨四毛”要求购买毒品，“杨四毛”遂电话联系被告人曾某国，并约定好在上梅镇海天宾馆三楼电梯门口交易。邹某某赶到后，曾某国将重约一克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邹某某，得毒赃200元。邹某某被公安民警当场抓获。公安民警扣押了邹某某身上的毒品可疑物。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某某鉴定，从邹某某身上扣押的毒品可疑物净重0.0905克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、通话清单、刑事判决书，证人邹某某的证言，辩认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、妨害公务
2015年5月16日上午9时许，公安民警蔡某某、伍某、赵某，协警张某某等人赶到上梅镇海天宾馆705房间，欲对涉嫌贩卖毒品的曾某国实施抓捕，曾某国开门后，便拿出一把匕首对着民警阻止其靠近，民警向其表明身份后，曾某国仍持匕首对着民警，协警张某某和民警赵某等人上前将曾某国控制住，赵某在争抢曾某国的匕首时手指被划伤。经新化县公安局司法鉴定中心鉴定人胡某、刘某甲鉴定，赵某右手背第五掌指关节处可见创口，其伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人曾某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，证人刘某乙、张某某、伍某的证言，被害人赵某的陈述，辩认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某国违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，又以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成贩卖毒品罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾某国犯贩卖毒品罪和妨害公务罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某国系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾某国系在缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人曾某国自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百七十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，撤销本院（2014）新法刑初字第100号刑事判决书判处被告人曾某国有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳三万元，余款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年八月十二日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第278号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2015年11月20日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月13日20时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌三轮摩托车途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，其酒精含量为124mg／100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为145.17mg／100ml。
另查明，被告人刘某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人刘某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果报告单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐剑军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72行保4号
请求人：南京中港船业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇唐翔路3号。
法定代表人：杨兴成，该公司董事长。
被请求人：中船澄西船舶修造有限公司，住所地江苏省江阴市衡山路1号。
法定代表人：ＸＸ良，该公司总经理。
请求人南京中港船业有限公司因要求解除其与被请求人中船澄西船舶修造有限公司之间的“中港世纪”轮船舶续建工程合同，被请求人不向其交付其所有的“中港世纪”轮，于2018年5月13日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即向其交付“中港世纪”轮。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人南京中港船业有限公司的海事强制令申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京中港船业有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人中船澄西船舶修造有限公司立即向请求人南京中港船业有限公司交付“中港世纪”轮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年五月十四日
书记员 赵彪
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第235号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人莫某某，女。被告人莫某某因涉嫌犯留他人吸毒罪于2015年3月8日被羁押，同日因吸毒行为被行政拘留十五天，于同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日，被告人莫某某通过电话预订了湛江市霞山区XXXKTV娱乐城999房庆祝其生日，吃完晚饭后便与朋友王某某、吴某某、沈某等人到该房喝酒娱乐。在此期间，被告人莫某某与王某甲、王某某、吴某某、沈某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚23时许，公安民警对该房进行检查时发现上述人员有吸毒行为并传唤到派出所进行调查。经湛江市公安局霞山分局工农派出所现场检测报告书对尿液现场检测做甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮筛选试验显示，被告人莫某某和王某甲、王某某、吴某某、沈某尿检为阳性。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某某的供述，证人王某甲、王某某、吴某某、沈某、袁桂花的证言，检查笔录和证据保全清单，辨认笔录，公安机关调取的证据，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2015]280号毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、湛江市公安局霞山分局湛霞公（工）检字[2015]0043－0053号现场检测报告书、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人莫某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某某犯容留他人毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月8日至2015年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年六月十六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1895号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：易春起，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：易伟，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人易春起、易伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元、利息114714.6元及余欠利息，案件受理费1897元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因易春起、易伟未报告财产，本院依法将易春起、易伟纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1895号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：易春起，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：易伟，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人易春起、易伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元、利息114714.6元及余欠利息，案件受理费1897元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因易春起、易伟未报告财产，本院依法将易春起、易伟纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二日书记员  杨景东
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初8号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
魏鸾
被告人
沈跃东，男。2017年7月31日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年8月9日，被集贤县公安局取保候审；2018年1月4日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
故意伤害罪【黑集检刑诉（2018）183号】
指控事实
2017年7月30日20时许，在集贤县丰乐镇东风村西瓜市场院内，被告人沈跃东与被害人张某因买卖西瓜发生争执后厮打，沈跃东到自己车内取水果刀捅伤张某左腹部、左后腰部。经鉴定，张某所受伤害为重伤二级。沈跃东明知他人报案后而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿张某经济损失，且取得谅解。
量刑建议
判处有期徒刑三年到四年
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人沈跃东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。沈跃东持刀致人受伤，可从重处罚；沈跃东明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。检察院指控沈跃东犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果
被告人沈跃东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月十八日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初8号公诉机关集贤县人民检察院公诉人魏鸾被告人沈跃东，男。2017年7月31日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年8月9日，被集贤县公安局取保候审；2018年1月4日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。指控罪名故意伤害罪【黑集检刑诉（2018）183号】指控事实2017年7月30日20时许，在集贤县丰乐镇东风村西瓜市场院内，被告人沈跃东与被害人张某因买卖西瓜发生争执后厮打，沈跃东到自己车内取水果刀捅伤张某左腹部、左后腰部。经鉴定，张某所受伤害为重伤二级。沈跃东明知他人报案后而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿张某经济损失，且取得谅解。量刑建议判处有期徒刑三年到四年被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人沈跃东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。沈跃东持刀致人受伤，可从重处罚；沈跃东明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。检察院指控沈跃东犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人沈跃东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月十八日书记员张翼鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01215号
原告林友祥。
被告郭涛。
本院在审理原告林友祥与被告郭涛民间借贷纠纷一案中，原告林友祥于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林友祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林友祥撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取为960元，由原告林友祥自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2225号
原告梁正科,男,1970年6月27日出生,汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人徐良玉（系梁正科之妻），女，1969年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告徐晓伟,男,1966年2月20日出生,汉族，住武汉市。
被告武汉市名瑞贸易有限责任公司（以下简称武汉市名瑞公司）,住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园第C7幢1单元9-10层2号房。
法定代表人徐晓伟，该公司执行董事。
原告梁正科诉被告徐晓伟、武汉市名瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告梁正科及其委托代理人徐良玉，被告徐晓伟、被告武汉市名瑞公司，经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告徐晓伟以做生意需资金为由，向原告借款40万元，借期1年，利息按月1%计算，借款到期后，徐晓伟以资金周转问题要求延期偿还。为此，2016年3月27日，徐晓伟、武汉市名瑞公司与原告签订《借款合同》，约定还款日期为2017年4月5日，武汉市名瑞公司对债务承担保证责任。被告未清偿40万元借款本金，自2015年2月1日起，被告亦未支付利息。故诉至法院请求判令：1、被告徐晓伟立即清偿借款本金40万元，并自2015年2月1日起，按月息1%计算利息（截止2017年8月31日为168000元）；2、武汉市名瑞公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月27日，被告徐晓伟以宜昌市名瑞商贸有限责任公司生意需资金为由，向原告梁正科借款40万元。2012年4月6日，梁正科之妻徐良玉通过其卡号为62×××79的交通银行账户，转账36万元给徐晓伟卡号为42×××09的宜昌西陵支行银行账户。原告陈述当天在位于珍珠路12号盈嘉酒店的宜昌市名瑞贸易有限责任公司办公室另给了徐晓伟现金4万元，共计40万元。借款到期后，2016年3月27日，徐晓伟、武汉市名瑞公司与原告就上述借款签订《借款合同》一份。约定40万元于2015年4月6日交付徐晓伟，还款日期为2017年4月5日，借款利息每月1%，利息付至徐良玉卡号为62×××79的交通银行账户。担保方由武汉市名瑞公司盖章。自借款开始徐晓伟每月向原告支付4000元利息至2015年1月30日。上述借款还款期限届至后，被告尚未支付借款本金及2015年2月后利息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《银行转账记录》、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，2012年4月6日，原告梁正科通过银行转账及给付现金的方式向被告借款共计40万元，借款期限1年，并约定月利率1%。2016年3月27日，徐晓伟、武汉市名瑞公司重新与原告签订从2015年4月6日开始的《借款合同》，借期2年，武汉市名瑞公司对债务承担保证责任。上述行为系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告梁正科与被告徐晓伟之间已形成民间借贷法律关系，被告徐晓伟未按照《借款合同》的约定按时偿还借款本息，应承担清偿本息的违约责任。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告武汉市名瑞公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓伟向原告梁正科偿还借款本金40万元，并以40万元为基数，从2015年2月1日起至债务清偿之日止，按照月利率1%的标准向原告梁正科支付利息。
二、被告武汉市名瑞贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元（原告已预交），适用简易程序减半收取4520元，由被告徐晓伟、武汉市名瑞商贸有限公司连带负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶易
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初950号
原告：刘战军，男，1976年02月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陈岩锋（曾用名陈延峰），男，1970年09月08日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：牛强，男，1972年03月26日出生，汉族，陕西省宜川县交警队工人。
原告刘战军与被告陈岩锋、牛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军到庭参加诉讼，被告陈岩锋、牛强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及自2016年9月15日至清偿之日的利息（月利率为3%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日陈岩锋与牛强以买房为由，向原告借用现金5万元，约定月利率3%，并出具借据一张，未约定还款期限。被告已将利息清至2016年9月15日，之后再未向原告清偿本息。
被告陈岩锋辩称，借款属实，借据也属实，自己未向原告偿还过利息，对具体清息情况不清楚，自己是该笔借款的担保人，被告牛强是该笔借款的借款人，当时约定月利率为4%。
被告牛强辩称，借据、自己给原告写的证明均属实，但写了证明之后，又给原告将该5万元借款的利息清偿至2018年4月15日，未清偿本金。
本院认为，被告陈岩锋、牛强均承认借款事实，故对原告在本案中主张的借款事实予以确认。因被告陈岩锋、牛强未提供相关证据支持其辩称，故对二被告的辩称不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，被告陈岩锋、牛强作为共同借款人，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告刘战军要求被告陈岩锋、牛强偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈岩锋、牛强于本判决生效之日起十日内向原告刘战军清偿借款本金5万元及利息，利息按照月利率2%，自2016年9月16日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈岩锋、牛强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李妮娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00001号
申请执行人徐银侠。
�执行人武汉远安物流有限公司。
法定代表人童峰，经理。
被执行人王进军。
本院在执行申请执行人徐银侠与被执行人武汉远安物流有限公司、王进军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉远安物流有限公司、王进军未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉远安物流有限公司、王进军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月四日
书记员 李 柳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5491号
原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
负责人：王英翰，行长。
委托诉讼代理人：孙良斌、冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
被告：陈树山，男，1964年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行诉被告陈树山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2091号
罪犯刘辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）东少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年10月23日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00355号
原告：林承斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师
被告：许辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告林承斌与被告许辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨会洲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，原告于2013年6月购买一台解放牌重型货车，因挂车上牌困难，被告称自己有关系能办好，先后从原告手拿去现金24600元，但至6月下旬仍未办成。原告咨询有关单位无法上牌，便于7月初与六安市环宇汽车运输有限公司达成协议，原告挂靠该公司并购买该公司一台旧挂车（皖NDX**挂），使用该车牌营运。后原告找到被告，要求被告返还钱款，被告推拖并声称9月上旬能办好，被告于8月29日写下承诺书，承诺于2013年9月3日前办好，否则按24600元上浮20%返还。但被告逾期并未办成，也未返还钱款，原告起诉请求：判令被告立即返还24600元，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、原告身份信息，证明原告主体适格
二、被告身份信息，证明被告主体适格
三、承诺书，证明1、被告收取原告现金24600元事实2、被告承诺如办不成按上浮20%返还。
四、六安市环宇汽车运输有限公司证明一份，证明1、原告所上车牌系挂靠购买该公司旧车获得的旧牌照。2、被告承诺上车牌未办成。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方当庭提供了证据原件，具真实性、合法性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原告林承斌与被告许辉系熟人关系，原告于2013年6月购买一台解放牌重型货车，因挂车上牌困难，被告称自己有关系能办好，原告即托其办理，被告先后从原告手拿去现金24600元，但被告一直未办成，原告于7月份与六安市环宇汽车运输有限公司达成协议，原告车辆挂靠该公司并购买该公司一台旧挂车（皖NDX**挂），使用该车牌营运。其后原告找到被告，要求被告返还钱款，被告于2013年8月29日写下承诺书，承诺于2013年9月3日前办好，否则按24600元上翻20%返还。但被告逾期并未办成，也未返还钱款，原告诉至本院。
本院认为：原告因委托被告办理汽车牌照给付被告24600元，被告书面承诺办好，否则返还钱款，现被告并未能办好原告委托事项，被告占有该钱款没有合法依据，被告理应返还原告24600元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许辉于本判决生效之日起十日内返还原告林承斌24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 杨 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00355号
原告：林承斌，男，1976年10月1日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师
被告：许辉，男，1990年12月10日出生，汉族，肥西县人，无业，住安徽省六安市中市，
原告林承斌与被告许辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨会洲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，原告于2013年6月购买一台解放牌重型货车，因挂车上牌困难，被告称自己有关系能办好，先后从原告手拿去现金24600元，但至6月下旬仍未办成。原告咨询有关单位无法上牌，便于7月初与六安市环宇汽车运输有限公司达成协议，原告挂靠该公司并购买该公司一台旧挂车（皖Ｎ×××××），使用该车牌营运。后原告找到被告，要求被告返还钱款，被告推脱并声称9月上旬能办好，被告于8月29日写下承诺书，承诺于2013年9月3日前办好，否则按24600元上浮20%返还。但被告逾期并未办成，也未返还钱款，原告起诉请求：判令被告立即返还24600元，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、原告身份信息，证明原告主体适格
二、被告身份信息，证明被告主体适格
三、承诺书，证明1、被告收取原告现金24600元事实2、被告承诺如办不成按上浮20%返还。
四、六安市环宇汽车运输有限公司证明一份，证明1、原告所上车牌系挂靠购买该公司旧车获得的旧牌照。2、被告承诺上车牌未办成。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方当庭提供了证据原件，具真实性、合法性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原告林承斌与被告许辉系熟人关系，原告于2013年6月购买一台解放牌重型货车，因挂车上牌困难，被告称自己有关系能办好，原告即托其办理，被告先后从原告手拿去现金24600元，但被告一直未办成，原告于7月份与六安市环宇汽车运输有限公司达成协议，原告车辆挂靠该公司并购买该公司一台旧挂车（皖Ｎ×××××），使用该车牌营运。其后原告找到被告，要求被告返还钱款，被告于2013年8月29日写下承诺书，承诺于2013年9月3日前办好，否则按24600元上翻20%返还。但被告逾期并未办成，也未返还钱款，原告诉至本院。
本院认为：原告因委托被告办理汽车牌照给付被告24600元，被告书面承诺办好，否则返还钱款，现被告并未能办好原告委托事项，被告占有该钱款没有合法依据，被告理应返还原告24600元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许辉于本判决生效之日起十日内返还原告林承斌24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 杨 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00355号 原告：林承斌，男，1976年10月1日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师 被告：许辉，男，1990年12月10日出生，汉族，肥西县人，无业，住安徽省六安市中市， 原告林承斌与被告许辉不当得利纠纷一案，由于被告许辉下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告许辉下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  杨 静 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异153号
案外人顾昌龙，男，1968年3月26日出生，汉族，居民,住泗洪县。
申请执行人潘福娟,女,1958年6月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人贺玉洁,女,1970年12月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司,统一社会信用代码913213245837929424，住所地泗洪县团结河南岸嵩山路西侧（红利来建材大市场）6栋18号。
法定代表人：王彤玲，该公司总经理。
本院在审理潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司（下称玉乾坤公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号财产保全裁定。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色界城小区63幢2单元303室及63#2-05储藏室，在执行过程中，案外人顾昌龙书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人顾昌龙述称：泗洪法院在执行（2017）1324执721号民间借贷案件过程中，查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室，该房屋是玉乾坤公司于2017年6月20日协议出售给案外人的，案外人已支付房款109438元及储藏室70562元，尚欠50000元，现该房屋已交付使用，因此请求法院解除对该房屋的执行。
申请执行人潘福娟辩称：案外人称其于2017年6月20日交付房款，并购买金色家园小区63幢2单元303室及63#2-05储藏室，但是，交款票据日期为2017年1月22日，是被执行人玉乾坤公司在法院查封期间出售的，买卖是违法的，协议也是无效的。请求驳回案外人的异议。
经审查查明：本院审理的潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日作出（2016）苏1324民初5694号民事调解书，约定：一、被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司连带偿还原告潘福娟本息662万元（本金569万元，利息93万元），分别于2017年1月25日前偿还原告150万元，2017年3月1日前偿还原告150万元，余款于2017年12月31日前付清。被告如有一期未按时履行，视为剩余款项全部到期，且被告需按照569万元的剩余本金从2016年10月21日起按照年利率24%计算利息至被告实际偿还之日止；二、案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司负担，保全费5000元，由原告潘福娟负担。
另查明：1、在本案诉讼过程中，根据潘福娟的保全申请，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号民事裁定书。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室等房屋。
案外人提供了“金色界城商品定购协议”复印件一份，拟证明其于2017年6月20日与被执行人玉乾坤公司签订了购房协议，并支付部分房款。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案争议的房屋系被执行人玉乾坤公司开发建设，登记在被执行人名下，虽然，被执行人玉乾坤公司曾与申请协议约定可以出售部分查封的房屋，而被执行人玉乾坤公司并没有按约定履行协议，即未将出售房屋的款项用于偿还法定义务，亦未经人民法院审查解除查封。因此，该房屋仍处于人民法院依法查封期间，本案案外人与被执行人签订的房屋买卖协议，属于对人民法院有效查封期间的财产进行的处置，属于违法行为。故其停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人顾昌龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年十二月八日
书记员 王方洁
第页/共4页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0207号
原告谢峰，男，汉族，1963年2月16日生。
被告绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告谢峰与被告绿地集团淮安置业有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告谢峰于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢峰撤回起诉。
本案案件受理费629元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终718号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢志禄，男，1996年1月8日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省德州市宁津县，住天津市津南区。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人邢志禄犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）津0112刑初663号刑事判决，判决：一、被告人邢志禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人邢志禄的违法所得依法追缴并发还被害人。被告人邢志禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢志禄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邢志禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人邢志禄申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邢志禄撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金融
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1967号
申请执行人周家喜。
被执行人孙元江。
本院在执行申请执行人周家喜与被执行人孙元江委托合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第683号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十日
书记员 鲁本仑
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3078号
上诉人（原审被告）：梁昆鹏，男，汉族，1982年6月12日生，住郸城县。
委托代理人崔钢锋，系河南开达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李济来，男，汉族，1965年1月2日生，�河南省太康县。
委托代理人李宝生，系河南杰昇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人梁昆鹏因与被上诉人李济来合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定事实不清。1.原审判决书第二页第19-22行“且被告提供的2015年10月20日的借条……被告持有该借条，视为对该借条载明内容的认可”。经开庭庭审，上诉人（被告）梁昆鹏提出，该借条系被上诉人举证提交，且被上诉人无异议；2.判决书第2页倒数第3-6行“且该车辆转让协议未约定车辆出让价格……对被告辩称双方是买卖合同关系不予认可”。一审卷宗留存的《车辆转让协议》是被上诉人提交，而上诉人提交的证据《车辆转让协议》未留存在一审卷宗中。对此，�院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初1615号民事判决；
二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。
上诉人梁昆鹏预交的二审案件受理费275元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 朱发亮
审判员 张建松
二〇一七年七月二十七日
书记员 辛勤勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第53号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人刘欢，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人杜强。
被执行人迟万春。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月8日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第162号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第162号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人杜强名下的座落于青杨街13-3号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币437782元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3160元。上述款项合计人民币441942元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为71.67平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人杜强及利害关系人迟万春自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第162号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人杜强、迟万春在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第162号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月七日
书记员 陈 颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1172号
申请执行人：高新毅，女，1997年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：欧清双，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人高新毅与被执行人欧清双民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧清双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人欧清双长期在出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询欧清双银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人高新毅不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人欧清双纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对欧清双进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人欧清双作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人高新毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十二月十六日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1172号申请执行人：高新毅，女，1997年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：欧清双，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人高新毅与被执行人欧清双民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧清双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人欧清双长期在出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询欧清双银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人高新毅不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人欧清双纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对欧清双进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人欧清双作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人高新毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十二月十六日书记员 余光耀
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执292号
申请执行人：谢福宏，市民。
被执行人：曹胜波，农民。
被执行人：代小平，市民。
本院在执行谢福宏与曹胜波、代小平民间借贷纠纷一案中，对被执行人曹胜波、代小平名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人曹胜波、代小平有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人谢福宏。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月五日
书记员 杨玉龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第352号
申请执行人上汽某有限责任公司。
法定代表人刘某，董事长。
被执行人李某。
被执行人聂某。
关于申请执行人上汽某有限责任公司与被执行人李某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院依据上海市浦东新区人民法院于2014年2月14日作出、现已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第1413号民事判决书，于2014年5月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，为保证判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人聂某的住房公积金41043元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 郭依秀
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初39号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某2，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被信宜市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人黄某2犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人黄某2及其辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日下午，被告人黄某2因为缺钱用而进入信宜市合水镇其大伯黄某的住宅，在黄某的房间书桌抽屉内偷走黄某的四本存折和夹放在存折里的密码纸条。2017年8月29日至10月25日期间，黄某2先后六次使用黄某的一本农村信用社存折和一本邮政储蓄银行存折到合水镇的银行取款，盗取黄某合计9700元。
另查明，被害人黄某于1941年7月8日出生，身份证号码为,属于五保户。被害人黄某系被告人黄某2的伯父。
以上犯罪事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，黄某的银行账户交易明细表，被害人黄某的陈述，被告人黄某2的供述与辩解，现场勘查笔录，现场照片，现场图，视频光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某2入户盗窃且数额较大，依法应酌情从重处罚。被告人黄某2盗窃五保老人财物，依法应酌情从重处罚。被告人黄某2归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人梁丽提出的被告人是初犯、盗窃对象是伯父、自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，合法有理，本院予以采纳。被告人黄某2盗窃所得的人民币9700元，属于违法所得，依法应予追缴并返还给被害人。综上，根据被告人黄某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年10月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄某2的违法所得人民币9700元，予以追缴，返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 罗 颖
人民陪审员 林 辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初673号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何兴华，男，1990年1月24日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，农民，住云南省建水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人何兴华犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日19时40分许，被告人何兴华饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为208mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人何兴华血液中乙醇含量为189mg/100ml。被告人何兴华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何兴华的供述；3�证人李某的证言；4、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、车辆信息；9、收款收据；10、车辆技术鉴定报告；11、查验记录；12、到案经过；13、违法犯罪记录查询证明；14、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何兴华违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何兴华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十月二十日
书记员 何一芳
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初673号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人何兴华，男，1990年1月24日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，农民，住云南省建水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人何兴华犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日19时40分许，被告人何兴华饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为208mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人何兴华血液中乙醇含量为189mg/100ml。被告人何兴华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人何兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何兴华的供述；3�证人李某的证言；4、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、车辆信息；9、收款收据；10、车辆技术鉴定报告；11、查验记录；12、到案经过；13、违法犯罪记录查询证明；14、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人何兴华违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何兴华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人何兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一六年十月二十日书记员 何一芳—??3?—
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00093号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某甲，个体。2015年2月12日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杨海滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年2月4日凌晨3时许�被告人陈某甲因个人感情问题驾驶电动车携带汽油等物至淮安市清浦区港口路12-30号孙某甲家，将布塞至孙某甲家木门门缝中，并将汽油浇至布上，用打火机点燃后逃离现场，致使孙某甲家空调、电视机、冰箱等物被烧毁，金某、孙某甲、张某丙被烧伤。经鉴定，金某损伤程度为轻伤二级，孙某甲、张某丙所受损伤程度为轻微伤，被烧冰箱等物价值人民币32672.2元。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲实施放火行为，危害公共安全，应当以放火罪其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某甲虽然实施了放火行为，但其主观上并不想追求�经发生的危害结果，其积极赔偿损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月4日凌晨3时许，被告人陈某甲因个人感情问题驾驶电动车携带汽油等物品至淮安市清浦区港口路12-30号被害人孙某甲家，将带来的布片塞至孙某甲家木门门缝中，并将汽油浇至布片上，后用打火机点燃后逃离现场，致使孙某甲家空调、电视机、冰箱等物品被烧毁，金某、孙某甲、张某丙被烧伤。经鉴定，金某损伤程度为轻伤二级，孙某甲、张某丙所受损伤程度为轻微伤，被烧毁的冰箱、空调等物品共计价值人民币32672.2元。
另查，案发后，被告人陈某甲与被害人孙某乙等人达成和解协议，赔偿各项损失共计人民币76000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在庭审中均不表异议，并得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被�人孙某甲、金某、张某丙陈述、证人张某甲、石某、陈某乙、王某、周某、张某乙、陈某丙、胡某证言、陈某甲的户籍证明、道路监控截图、指认照片、勘验、检查笔录及淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、协议书、收条、谅解书等证据证实。上述证据来源合法有效，相互印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人陈某甲的辩护人建议对陈某甲适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈某甲在凌晨3点钟左右到居民集中居住区的被害人家实施放火行为，不仅烧毁了被害人家价值三万余元的物品，而且致一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为对公共安全的危害性比较严重。被告人陈某甲在得知被害人家某烧，公安人员向其调查时，抱着侥幸心理，极力掩盖自己的犯罪事实，其犯罪行为主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对其辩护人所提辩护意见不予采纳。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
审 判 员 冯建东
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2607号
申请执行人邱亮。
被执行人王浩明。
申请执行人邱亮申请执行被执行人王浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5831号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王浩明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浩明存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人王浩明收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾胜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：王山，男，1986年8月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告王山为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：王山，男，1986年8月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告王山为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊