wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3033号
原告张朝书，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌。
被告王良，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告张开伟，男，汉族，住绵阳市高新区。
被告李凤建，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告张朝书诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称江油军魂建司）、王良、张开伟、李凤建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝书之委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告江油市军魂建筑工程有限公司、王良、张开伟、李凤建经本院公告传唤现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张朝书诉称：2010年5月三被告张开伟、王良、李凤建合伙从被告江油市军魂建筑工程有限公司承揽游仙区五里堆“观岭8号”二标段5＃7＃8#9#楼等工程建设，将上述工程的部分人工劳务交给原告，原告按约履行了合同，提供了合格的劳务，且经三被告结算，下欠原告人工费共计21220元未付。三被告于2013年1月30日给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催收，只支付部分费用，仍下欠原告15220元劳务人工费。现原告诉至法院，请求判决：1.四被告连带支付欠原告人工费15220元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。
被告江油市军魂建筑工程有限公司未作答辩。
被告王良未作答辩。
被告张开伟未作答辩。
被告李凤建未作答辩。
经审理查明：被告江油军魂建司承建了游仙区五里堆“观岭8号”二标段工程，被告王良、张开伟、李凤建合伙承包了该工程部分劳务，原告张朝书为其提供劳务。2013年1月30日，被告王良、被告张开伟、被告李凤建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张朝书观岭8号二标段石匠点工费贰万壹仟贰佰贰拾元（￥21220元）。江油军魂观岭8号二标段项目部劳务。帐已结清张开伟”。被告王良、张开伟、李凤建在该欠条上签字确认。原告陈述，该欠条左下“帐已结清张开伟”的内容真实意思是指双方对账后，明确了欠款金额，并辩称如款项已经付清，该欠条就不应由原告持有。2013年2月8日，原告张朝书从江油军魂建筑有限公司领取了6000元劳务费。
上述事实，有身份证、工商信息查询表、驾驶证、欠条、借款单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告江油军魂建司承建了游仙区五里堆“观岭8号”二标段工程，将该工程部分劳务分包给了被告王良、张开伟、李凤建，被告王良、张开伟、李凤建又雇请原告张朝书为该工程提供劳务。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”之规定，被告王良、张开伟、李凤建作为自然人，并无用工资质，应认定被告江油军魂建司属违法分包。
现原告张朝书举出的2013年1月30日由被告王良、被告张开伟、被告李凤建所签的欠条证明了三被告欠原告人工费21220元的事实。该欠条左下部分虽有“帐已结清张开伟”的内容，但原告辩称此内容仅指双方明确了欠款金额，并称如款项已经付清，该欠条就不应由原告持有，其辩称理由成立，且欠条形成后“观岭8号”小区承包方即被告江油军魂建司代三被告向原告支付了部分人工费的事实也对原告的陈述予以印证。2013年2月8日，江油军魂建司代三被告支付了6000元，被告王良、张开伟、李凤建还应支付原告人工费15220元。被告江油军魂建司作为违法分包人，应对该债务承担连带清偿责任。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后二十日内共同向原告张朝书支付人工费15220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费180元，公告费600元，合计780元由被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告王良、被告张开伟、被告李凤建共同承担（该费用原告已预交，四被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈晓莉
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2059号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告黄礼秋。
被告曾业祥。
被告曾业桂。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告黄礼秋、曾业祥、曾业桂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人昌春到庭参加诉讼，被告黄礼秋、曾业祥、曾业桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告黄礼秋于2013年3月24日向原告提出借款30000元的申请，用于购进锰矿泥，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2013年3月27日与被告黄礼秋、曾业祥、曾业桂签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告在额度有效期内（自2013年3月27日至2016年3月26日）提供贷款30000元给被告黄礼秋作为购买锰矿泥资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告曾业桂、曾业祥负连带保证责任。合同签订后，原告按约将30000元贷款发放给被告黄礼秋。但被告黄礼秋没有完全按期归还贷款本息。至2013年12月21日止，被告黄礼秋尚欠原告借款本金30000元、利息3877.44元（计至2015年3月20日止）。此后，原告曾多次催收，但三被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告黄礼秋立即归还原告借款本金30000元，并从2013年12月21日至清偿完毕之日止按约计付利息给原告；二、判决被告曾业桂、曾业祥负连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告黄礼秋、曾业祥、曾业桂的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件），证实被告黄礼秋向原告申请贷款用于购买锰矿泥等。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2013年3月29日将贷款30000元发放到被告黄礼秋在原告处开设的帐户上（卡号：62×××11）。
被告黄礼秋、曾业祥、曾业桂没有应诉答辩。
被告黄礼秋、曾业祥、曾业桂没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下事实：
原告与被告于2013年3月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：4502012013003217045XXX0）。合同约定：原告贷款30000元给被告黄礼秋用于购买锰矿泥等，借款期限为：自2013年3月27日至2016年3月26日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元。被告曾业桂、曾业祥为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2013年3月29日将30000元贷款划入到被告黄礼秋在原告处开设的帐户（卡号：62×××11）上。被告黄礼秋借得款后没有按期还清贷款利息，至2013年12月21日止尚欠借款本金30000元、利息3877.44元（计至2015年3月20日止）。对所欠利息，原告催被告支付未果后遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告黄礼秋在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告黄礼秋在借款后没有按期支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄礼秋还清借款本金30000元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带担保人的被告曾业桂、曾业祥依法应承担合同约定的最高额39000元范围内的连带清偿责任。据此，原告请求被告黄礼秋还本付息和被告曾业桂、曾业祥负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告黄礼秋、曾业祥、曾业桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄礼秋归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄礼秋应以尚欠本金30000元为基数从2013年12月21日起至清偿完毕之日止按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告曾业桂、曾业祥在39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告曾业桂、曾业祥承担保证责任后，有权向被告黄礼秋追偿。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元（原告已预交），由被告黄礼秋、曾业祥、曾业桂共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月八日
书记员 谢红钊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1651号
原告泰来县腾达物业有限公司。
法定代表人李秀岩。
被告郝会贤，男。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告郝会贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以被告郝会贤已缴纳物业费为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 任红
二〇一六年九月八日
书 记 员 李佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执40-2号
申请执行人杨金生，住所地巴林左旗。
被执行人哈斯巴特尔，住所地巴林左旗。
申请执行人杨金生与被执行人哈斯巴特尔等婚约财产纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯巴特尔履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人哈斯巴特尔账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00059-1号
原告：许必贵，男，1970年9月21日出生，汉族。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人：赵胜民，董事长。
委托代理人：桂强强，该公司法律顾问。
第三人：芜湖华通市政工程有限公司。
法定代表人：胡才军，执行董事。
本院于2015年2月10日作出（2015）三民二初字第00059号财产保全裁定，对被告陕西建工机械施工集团有限公司所有的价值人民币1050000元的财产予以查封、冻结或扣押。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陕西建工机械施工集团有限公司所有的价值人民币1050000元财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助协议通知书。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第498号
罪犯周为国，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，河北省馆陶县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑初字第238号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2007年5月2日起至2017年5月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1710号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日再次提请本院对罪犯周为国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周为国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周为国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周为国减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年5月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7784号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郭慧珍，系该公司员工。
被告刘波，男，1986年4月出生，汉族，住址不详。
被告韩秀丽，女，1968年5月出生，汉族，住址不详。
被告李志坚，男，1964年1月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘波、韩秀丽、李志坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 桃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2035号
罪犯石荣库，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年9月19日作出（2014）建刑初字第275号刑事判决，以被告人石荣库犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行的刑罚四年零二十天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石荣库在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石荣库符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石荣库减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3799号
原告焦宏艳，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告韩丽华，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
二原告委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵国斌，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告焦宏艳、韩丽华诉被告赵国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦宏艳、韩丽华的委托代理人郭新久，被告赵国斌的委托代理人吴瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宏艳、韩丽华诉称，2012年5月1日，被告向二原告借款100万元，约定月利率为2％。事后，二原告向被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元，并从2012年5月2日起按月利率2％给付利息至借款本息还清之日止。
被告赵国斌辩称，被告从未向原告借过这笔款，也从未收到此笔借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2012年5月1日，被告向二原告借款100万元，并约定月息2分的事实。被告赵国斌质证认为，对该借据的真实性无法认定，但被告方不申请对该借据进行鉴定。该借据并不能证实原告已经提供此笔借款，故该借据不能证明原告的举证目的。
被告赵国斌未向本院提交任何证据。
根据原告陈述，被告答辩及原告举证，被告质证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月1日，被告赵国斌向二原告借款100万元，约定月利率为2％。事后，二原告向被告索要借款未果。
本院认为，二原告与被告赵国斌间债权债务关系明确，被告赵国斌应及时偿还二原告借款。故二原告要求被告赵国斌偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵国斌称“从未向二原告借过这笔款，也从未收到此笔借款”，二原告不认可，被告未提供任何证据予以证明，被告赵国斌的抗辩理由本院不予采纳。被告赵国斌又称“对二原告提供的借据的真实性无法认定，但被告不申请对该借据进行鉴定”。因被告不申请对该借据进行鉴定，应视为该借据上“赵国斌”三字系其本人书写。故被告赵国斌的抗辩理由本院亦不予采纳。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵国斌于判决生效后10日内偿还二原告借款100万元及利息（利息自2012年5月2日起按月利率2﹪计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年八月十日
书记员 衣亚琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保40号
申请人娄阳，男，1995年1月15日生，住东丰县。
被申请人谢德丰，男，住东丰县。
申请人娄阳于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封谢德丰所有的水稻4500斤，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将谢德丰所有的水稻4500斤予以查封，查封期间水稻由谢德丰管理，查封期间可以出售，但应将相应价款交至本院。
案件申请费80元，由申请人娄阳负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2261号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人高海燕，该公司职工。
被告：贺英，女，1979年5月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：李霞珍，女，1969年10月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：贺峰，男，1976年8月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺英、李霞珍、贺峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4550元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执735号
申请执行人丁燕，女，藏族，1976年9月7日出生，住四川省小金县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人丁燕申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3355号，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执735号丁燕申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执735号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2520号
原告:黄燕，女，1964年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市人南康区。
被告：段德顺，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告黄燕与被告段德顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告黄燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款592000元及利息。
本院经审查认为，段德顺于2016年7月12日因病死亡，原告于2016年7月20日起诉段德顺，此时，段德顺已不具有民事行为能力，原告应当依法向段德顺的继承人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(四)规定，裁定如下：
驳回原告黄燕对段德顺的起诉。
案件受理费12252元，全额退还原告黄燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 叶 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问。
被告冯贵波，男，汉族。
被告李洪伟，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告冯贵波、李洪伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行于2013年12月3日以冯贵波外逃，其行为已构成贷款诈骗，东昌府区公安机关已对其进行侦查，并进行网上通缉为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告冯贵波、李洪伟的起诉。
案件受理费2550元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年十二月三日
书记员 李 慧
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初462号
原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托代理人：邓苏丹，女，1988年3月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：薛冰，女，1986年3月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告：肖阳，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
被告：张大香，女，1979年6月30日出生，汉族，农民。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称为广汉珠江银行）与被告肖阳、张大香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广汉市珠江银行的委托代理人邓苏丹，被告肖阳、张大香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还剩余贷款本金49600元，支付从2016年5月21日起至2016年6月8日止下欠的利息156.24元，从2016年6月9日起至2016年11月30日，以本金50000元为基数按每月12.75‰计算罚息，从2016年12月1日起至实际付清之日止以49600元为基数，按每月12.75‰计算罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告与二被告签订“个人借款合同”。合同约定，原告向二被告提供50000元借款用于生产经营，借款期限从2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款期内利率为每月8.5‰，还款方式为到期还本、分次付息，付息日为每月的20日，如逾期未偿还贷款，则在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告于2015年6月10日将50000元打入被告账户。从2015年7月至2016年5月，二被告均按期支付利息，但至2016年6月21日止时，被告仅支付了当月利息112.85元，尚下欠156.24元该月利息。借款合同到期后，二被告未及时向原告归还借款本金，仅在2016年11月30日，归还了本金400元，故现原告起诉来院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、二被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、二被告与原告签订的个人借款合同、借款借据、被告归还利息及400元本金的银行流水，证明原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，被告收款及归还部分贷款本金、利息的事实。
被告肖阳、张大香未发表答辩意见也未向本院提交证据。
通过庭审，本院查明如下事实：2015年6月9日，原告与肖阳、张大香签订“个人借款合同”。合同约定，原告向二被告发放贷款50000元用于生产经营，借款期间月利率为8.5‰，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，如借款人逾期还款，则在合同约定的利率基础上加收50%，付息日为每月20日，还款方式为到期还本、分次付息。2015年6月10日，原告将50000元贷款打入被告肖阳的账户。被告从2015年7月起至2016年5月均按时向原告支付了借款利息。2016年6月8日，被告归还了原告当月利息112.85元，尚下欠156.24元未予支付。借款到期后，二被告未向原告归还借款本金50000元。2016年11月30日，被告归还原告借款本金400元。现尚无证据证明，二被告对其余下欠的49600元借款已经未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的“个人借款合同”依法成立、合法有效。原告依约向被告履行了发放借款的义务，被告应当承担偿还借款期限内利息，逾期还款的罚息等违约责任。原告主张要求被告支付的2016年6月借款利息156.24元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款于2016年6月8日到期，二被告未归还借款本金50000元，原告主张对超过借款期限的利率按合同约定上浮50%，即从2016年6月9日起每月按12.75‰（8.5‰×50%+8.5‰）利率计算罚息符合法律规定，本院予以支持。被告在2016年11月30日归还了借款本金400元，原告主张从2016年12月1日起至实际付清之日止以49600元本金为基数，按每月12.75‰计算罚息符合法律规定，本院予以支持。被告肖阳、张大香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖阳、张大香于本判决生效之日起十五日内偿还原告广汉珠江村镇银行股份有限公司借款本金49600元及利息156.24元；
二、被告肖阳、张大香于本判决生效之日起十五日内偿还原告广汉珠江村镇银行股份有限公司逾期还款罚息：以50000元为基数，从2016年6月9日起至2016年11月30日止按每月12.75‰计算；以49600元为基数，从2016年12月1日起至实际付清之日止，按每月12.75‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告肖阳、张大香负担（限被告肖阳、张大香于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾方蓉
审 判 员 任 韬
人民陪审员 黄常飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第14号
原告：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：林××。
原告陈××与被告林××合伙协议纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其诉讼代
理人都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2007年2月10日，被告因做生意缺乏
周转资金，即向原告借款2万元，口头约定月利息2%，于2007
年6月前一次性还清，并由被告出具借条一张，由被告在借条
上签名盖指印。被告在向原告借款后未按约定偿还原告借款及
其利息。原告多次向被告催讨，被告均以无款偿付为由拖延至
今。请求依法判令被告即行偿还原告借款计人民币2万元及其
从2007年2月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本
案诉讼费由被告承担。
被告林××答辩称，原告陈××出国前与被告合伙做雕
刻石买卖生意有五年时间。在原告出国后，其妻子即将出国之
际要求被告终止与原告的合伙关系，并要求被告支付给原告还
未出售的雕刻石分成价款。当时，被告考虑到剩余的雕刻石价
值不大，而且出卖相当困难，所以勉强同意分给他2万元价款，但是必须在雕刻石出卖后才能支付。当时，双方认为到2009
年6月份前雕刻石会卖得出去，所以对方就写上了“2009年6月
一次性还清”。因答辩人是文盲不会写有关内容，所以对方没
有在欠条上写上“必须在石头出卖后才能支付”时也没有亲笔
加上去。现在“2009”年已经被改成“2007”年。被告认为，
原、被告双方系合伙关系，不存在民间借贷关系，因此，原告
主张答辩人向其借款2万元与客观事实不符。该款不是借款，
所以也不存在约定月利息2%的事实。欠条中虽然约定支付时间
是2009年6月，但是双方还口头约定是在答辩人将雕刻石出卖
后才支付。现在，双方约定的支付条件没有成就，因此，原告
以民间借贷为由要求被告在现在就支付2万元，没有相应的事
实和法律根据，请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
原告陈××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的护照复印件一份。用以证明原告的身份及诉讼
主体资格。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份及诉
讼主体资格。
3、欠条原件一份。用以证明2007年2月10日经结算被告
欠原告2万元，约定于2007年6月一次性还清。
另外，原告还当庭陈述，原告在2004年投资被告雕刻石
买卖生意，在2007年结算时，原告同意给被告欠一年多时间，
所以才在欠条上写2008年6月，但过后原告认为时间太长，所
以当着被告的面改为2007年6月。对于原告提供的上述证据，被告当庭质证认为，对证据1
、2，没有异议；证据3，根本不存在借钱，原、被告是合伙做
生意，原来讲好是2009年6月前肯定卖得出去，原告把时间改
掉被告不知道。
本院认为：原告提供的上述证据1、2，都具有证明力；
证据3，能够证明在2007年2月10日原、被告进行结算时被告尚
欠原告2万元的事实，其欠款性质属于合伙债务，不属于借款
，至于还款时间，因原、被告双方意见有分歧，尽管被告主张
的2009年6月前还清不属于合理期限，但在欠条上更改时间是
原告所为，且双方都没有证据证明其相关的主张，故本院确定
由被告在2009年6月30日前还款。
本院经审理认定以下事实：原告陈××与被告林××在2
004年曾某某经营雕刻石买卖业务，后来原告出国定居。2007
年2月10日，原告的妻子向被告提出终止合伙关系，双方经过
结算，被告欠原告合伙债务2万元。被告在原告之妻事先写好
的一张欠条上签名和捺印，承认其欠原告2万元的事实，并承
诺还款。
本院认为：原、被告在合伙经营雕刻石买卖业务期间被
告尚欠原告合伙债务2万元，证据充分，事实清楚。原、被告
之间的合伙协议依法成立，受法律保护。被告应当按照协议约
定，履行偿还原告合伙债务的民事责任。因原告所提供的欠条
上还款时间被涂改，被告又不承认更改日期已获得他同意，故
根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，
确定被告于2009年6月30日偿还债务。原告要求被告按每月2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百
零八条的规定，判决如下：
一、被告林××在2009年6月30日前归还原告陈××欠款
2万元；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告陈××负担1
00元，被告林××负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年一月十三日
代书记员 吴伟茂
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第525-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
法定代表人陈宗宜，该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，该周宁支行业务经理。
委托代理人张惠娟，女，1991年6月12人生，该支行职员。
被执行人赵莉莉，女，1986年2月7日生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县。
被执行人汤锡庆，男，1978年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人章玉春，女，1956年2月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字第80号民事判决书，向被执行人赵莉莉、汤锡庆、章玉春发出执行通知，责令被执行人立即履行生效判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行，本院通过点对点查控系统查明被执行人章玉春在中国邮政储蓄银行周宁西街营业所的账户存款余额60000元以及兴业银行宁德蕉城支行的账户存款余额19330.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人章玉春在中国邮政储蓄银行周宁西街营业所的账户存款60000元；
二、扣划被执行人章玉春在兴业银行宁德蕉城支行的账户存款19330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第258号
原告泮某。
被告任某甲。
原告泮某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年1
月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮某到庭参加诉讼，
被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告泮某诉称，原、被告于2005年经人介绍，并于200
6年7月18日登记结婚。××××年××月××日，生育一女名任某乙。因原
、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常争吵，�夫妻
感情破裂，已分居生活。要求与被告离婚；女儿由原告抚养，
被告每月承担抚养费800元；无共同财产，亦无共同债权债务
。
被告任某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告泮某与被告任某甲于2006年7月18
日在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日
，育有一女取名任某乙。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原
告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告
的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，现双方虽因家庭生
活琐事产生矛盾，但原告诉称双方夫妻感情确已破裂，依据不
足，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定社
会婚姻家庭关系，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
不准原告泮某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告泮某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年三月十日
代书记员 林 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第842－1号
原告：无锡市金声锻造有限公司，住所地：无锡市新区硕放镇黄家门村。
法定代表人：徐君良，董事长。
被告：威海石岛重工有限公司，住所地：荣成市石岛龙云路500号。
法定代表人：肖培永，董事长。
本院于2015年11月24日作出的（2015）荣商初字第842号财产保全的裁定，现原告申请撤诉已结案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告在中国工商银行荣成石岛支行帐户16×××32存款97万元的查封。
审判员 丛 炜
二〇一五年十二月十一日
书记员 毕晓丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2001号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人邹立明，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人邹立明立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹立明应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执81号
申请执行人：延边林合牧业担保有限公司，住所地：延吉市长白山西路99号。
法定代表人：宋友，董事长
被执行人：龙井市老头沟镇廉明专业农场，住所地：龙井市老头沟镇廉明村。
法定代表人：黄虎山，经理
申请执行人延边林合牧业担保有限公司与被执行人龙井市老头沟镇廉明专业农场、黄虎山追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）龙民二初字第135号调解书，已经发生法律效力。申请执行人石耀于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币353275元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2016年3月10日向申请执行人送达立案通知书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2016年3月28日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3，申请执行人2016年7月3日向本院申请抵押物评估拍卖。
4、2016年7月8日申请执行人撤销对抵押物评估、拍卖。
5、本院于2018年4月8日对被执行人采取限制消费措施，因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并公告送达。
6、2018年5月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，虽然被执行人有抵押财产，但申请执行人书面提出对该财产不进行评估拍卖，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 金成一
执行员 南永权
执行员 吴云峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 裴常真
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执81号申请执行人：延边林合牧业担保有限公司，住所地：延吉市长白山西路99号。法定代表人：宋友，董事长被执行人：龙井市老头沟镇廉明专业农场，住所地：龙井市老头沟镇廉明村。法定代表人：黄虎山，经理申请执行人延边林合牧业担保有限公司与被执行人龙井市老头沟镇廉明专业农场、黄虎山追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）龙民二初字第135号调解书，已经发生法律效力。申请执行人石耀于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币353275元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2016年3月10日向申请执行人送达立案通知书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2016年3月28日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。3，申请执行人2016年7月3日向本院申请抵押物评估拍卖。4、2016年7月8日申请执行人撤销对抵押物评估、拍卖。5、本院于2018年4月8日对被执行人采取限制消费措施，因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并公告送达。6、2018年5月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，虽然被执行人有抵押财产，但申请执行人书面提出对该财产不进行评估拍卖，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金成一执行员  南永权执行员  吴云峰二〇一八年五月二十六日书记员  裴常真
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1574号
原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司,统一社会信用代码：915301266736124239，住所地石林县石林中路巴江俪岛小区1栋1-1号。
负责人：杨俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵艳，女，汉族，1974年10月15日出生，系该公司经理，特别授权代理。
被告唐丽萍，女，汉族，1979年10月18日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
委托诉讼代理人鲍家良（系唐丽萍之夫），男，1978年1月18日出生，特别授权代理。
原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司诉被告唐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告代理人赵艳及被告代理人鲍家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、前期物业服务合同签订时间：2014年3月18日。
二、物业服务合同履行期限：2014年1月1日至业主委员会成立后与物业管理公司签订新的物业服务合同时止。
三、物业服务合同约定的收费标准是高层住宅每月1.2元/平方米，垃圾清运费每年120元，自来水二次加压泵运行电费每月10元，公共设施设备费每月30元。
四、原告物业收费项目向石林彝族自治县发展和改革局物价科备案。
五、当年物业服务费用最后交纳期限是：当年的3月18日，被告2015年逾期交纳物业服务费用天数为580天。
六、违约金：合同约定计算标准为按日加收应交费用3‰。
被告抗辩意见：不予认可。
法院认定及理由：违约金的计算标准为按日加收应交费用3‰，该标准过分高于原告的实际损失，故本院认定按照每日万分之三（即中国人民银行同期贷款年利率6%的二倍）计算支付原告违约金。
七、被告不交纳物业服务费用的辩称：前期物业服务合同签订不合法；房屋为空关房，不应该交纳所有费用；收费标准与原告的服务资质不符；物管利用共同空间所取得收益应该公布并用于共同设施的维修费用。
法院认定及理由：梦达尔龙园小区21栋1602室为空关房，被告辩称原告不应该收取自来水二次加压泵运行电费、公共设施设备费有事实和法律依据，本院予以采纳；对被告其他辩称，本院不予采纳。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费3925元（人民币，下同）、垃圾处置费240元、自来水二次加压泵运行电费240元，公共设施设备费720元，及2015年度滞纳金3709元，共计8834元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司2015年度及2016年度的物业服务费人民币3925元、垃圾处置费人民币240元，共计人民币4165元；
二、被告唐丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司未按期支付2015年度物业服务费的违约金人民币466元；
三、驳回原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵明君
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00443号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某甲。因吸食毒品，于2015年7月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2015年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日12时许至7月11日凌晨，被告人王某甲在本区纸坊街道胜利村中心街16号的家中，以借用其兄王某丙的手机为由，登录王某丙在中国工商银行的网上银行账户，通过王某丙手机接收的银行转账验证码，先后三次将该账户中共计人民币10500元盗走后，转入其在中国工商银行的账户中用于网络赌博。后被告人王某甲通过本区纸坊街一私人信用卡还款人从王某丙信用卡账户套取现金人民币12000元，并将其中10700元存入王某丙在中国工商银行的上述账户中，余款人民币1300元据为己有。
2015年7月19日，被告人王某甲在其家中被公安人员抓获。后被告人王某甲取得了王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行账户明细、谅解书等书证，证人王某乙的证言，被害人王某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲系盗窃家庭成员钱财，且获得了谅解，应当酌情从宽处罚。其为赌博实施盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 章鸣平
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1120号
被执行人李更周，男，1975年11月8日生，汉族，住林州市。
本院在执行李更周犯容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人李更周已按（2015）林刑初字第10号刑事判决履行罚金义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）林刑初字第10号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩振华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1139号
原告：屈淑娟，女，汉族，1967年3月23日出生
被告：陈伟，男，汉族，1980年9月6日出生
本院在审理原告屈淑娟与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告屈淑娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈淑娟要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告屈淑娟撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告屈淑娟负担6900元，免收。
审判长 王 国 才
审判员 �权英爱
审判员 张 岩
二〇一七年五月十一日
书记员 张 娇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初690号
原告：李秀琴，女，1964年1月17日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。
委托代理人：郝立春，辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，村委会主任。
本院在审理原告李秀琴与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告李秀琴于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，其在撤诉申请书中称其已与被告井泉庄村委会达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李秀琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐李秀琴回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，应收取部分由原告李秀琴负担。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11622号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，经营地址：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部关于著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元（已减半），由原告负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 万海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02126号
原告赵小华，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴培兵，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理赵小华诉被告吴培兵合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵小华自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小华撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵小华负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张升祥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4090号
罪犯门成森。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台坊市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）烟刑一初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人门成森犯绑架罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2011年4月1日起。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年9月5日起至2033年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年4月分别获得记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯门成森准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年9月5日起，至2032年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3816号
原告：刘晓强,女,1953年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:陈晨,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陶玉宁，女，1951年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。
原告刘晓强与被告陶玉宁继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘晓强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓强撤诉。
案件受理费1550元，已减半收取，由原告刘晓强负担。
审 判 员 保 清
二〇一七年六月二十九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8657号
原告：侯永斌，男，1979年8月21日出生。
委托诉讼代理人史月峰，男，侯氏众森（北京）投资管理有限公司职工。
被告：朝乐孟，男，1980年12月1日出生。
原告侯永斌与被告朝乐孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永斌及其委托诉讼代理人史月峰到庭参加诉讼，被告朝乐孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金15万元，并按15万元为基数，以年利率24%的标准，支付2015年9月2日至款还清之日为止的利息；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告朝乐孟于2015年9月2日与原告侯永斌签订《借款协议》，合同约定被告从原告处借款15万元，借款期限为2015年9月2日至2015年10月1日，借款月利率2%。借款协议签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告未按约定偿还借款，原告因此诉至本院。
被告朝乐孟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告侯永斌在庭审中出示了下列证据：
1、借款协议，该协议记载了下列内容“甲方（出借人）：侯永斌……乙方（借款人）：朝乐孟……一、借款金额：￥150000元（大写）壹拾伍萬圆整。二、借款用途：借款人因个人需要，急需一笔资金。三、借款利率：2，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2015年9月2日起至2015年10月1日止。五、借款支付方式：银行转账（甲方或甲方委托人应将借款资金转入乙方指定的账户：……开户名朝乐孟.账号×××）。六、还款日期：2015年10月1日.还款方式：现金还款方式。七、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息……”。
2、借据及收据；借据内容为“今本人朝乐孟借到侯永斌人民币壹拾伍萬元（本金），借款期限自2015年9月2日起到2015年10月1日止”；收据内容为“今收到侯永斌人民币壹拾伍萬元（本金），借款期限自2015.9.2起到2015年10月1日止。”
3、朝乐孟身份证复印件及工商银行卡复印件。庭审中，原告自述被告从未偿还过本金及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借款协议、借据、收条等证据，可以确认侯永斌与朝乐孟之间存在借贷关系。被告朝乐孟应该偿还欠原告侯永斌的借款。按照月息2%计算，朝乐孟应当支付侯永斌2015年9月2日至2015年10月1日利息合计：150000*0.02=3000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对逾期缴纳需滞纳金有过约定，现原告要求被告支付逾期利息的利率未超过限额，对该诉讼的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判
综上所述，对原告侯永斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝乐孟于本判决生效后十日内偿还原告侯永斌借款150000元；借期内利息3000元。
二、被告朝乐孟自2015年10月2日起至款还清之日止，以欠款150000元为基数，按照年利率24%的标准向原告侯永斌支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告朝乐孟负担（于本判决生效后七日内向原告侯永斌履行）；公告费560元，由被告朝乐孟负担（于本判决生效后七日内向原告侯永斌履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦晓蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第244号
申请人黄强，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄强因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂�E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3508元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3508元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉执字第1021号
申请执行人李发启（又名李发起），男，1966年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈长富，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人李发启与被执行人陈长富民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第753号民事判决书的确认及李发启的申请，在执行过程中，被执行人陈长富履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第753号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠基刚
审判员 石在忠
审判员 黄卫东
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2623号
原告：贾某，女，1979年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告：石某，男，1977年5月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告贾某为与被告石某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、确认现登记在原、被告名下位于杭州市上城区房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋所有权变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告贾某与被告石某原系夫妻关系，双方于2004年11月取得坐落于杭州市上城区房屋所有权。2008年7月4日，原告贾某与被告石某订立离婚协议书，约定：坐落于杭州市上城区的楼房一套归女方所有，由女方承担该套房子剩下全部未交房款，男方配合女方办理产权变更登记手续。同日，双方领取离婚证。2010年9月27日，中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行出具个人还款凭证，载明：剩余贷款本金为0元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告贾某与被告石某订立离婚协议书时明确约定坐落于杭州市上城区房屋归原告所有，被告负有协助原告办理上述房屋所有权变更登记手续的义务。因此，原告要求确认坐落于杭州市上城区房屋归原告所有，并要求被告协助办理上述房屋所有权变更登记手续的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市上城区房屋归原告贾某所有；
二、被告石某于本判决生效之日起30日内协助原告贾某办理将坐落于杭州市上城区房屋所有权转移至原告贾某名下的登记手续。
预收案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周智
二〇一六年七月二十六日
书记员 王志
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执357号
申请执行人：张泽锋，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，现住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××265X。
被执行人：钱大回，男，汉族，住广东省怀集县，现住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××5718。
被执行人：吕雪萍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××1641。
被执行人：吕创业，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0916。
关于张泽锋申请执行钱大回、吕雪萍、吕创业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执357号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁沛杰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执493号
申请执行人沈维金，男，1963年4月18日出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。
被执行人李三英，女，1952年8月21日出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。
本院在执行（2016）湘0682执493号申请执行人沈维金与被执行人李三英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李三英已按（2016）湘0682民初1841号民事判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4793号
原告：冀某1，女，2005年6月23日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人：冀某3(系冀某1之母)，1970年3月21日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：冀某2，男，1990年2月12日出生，汉族，住汝南县。
原告冀某1与被告冀某2继承纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冀某1负担。
审判员 张海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 张孝臣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1055号
原告：朱某某。
委托代理人：钱某某。
被告：沈某。
被告：李某某。
原告朱某某与被告沈某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任
审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某委
托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告沈某、李某某经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2009年2月20日被告沈某以做生意需
要周转资金为由向某告借款128800元，约定于2009年6月22日
前一次性还清，被告李某某提供担保。因被告未能按期还款自
愿计算逾期利息30000元（即2010年3月1日的借条10000元和20
10年5月26日的借条20000元）。后原告多次催讨无果，诉请判
令两被告立即归还借款128800元、利息30000元及自2010年6月
6日起至判决之日的利息。
被告沈某、李某某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1．2009年2月20日借条一份。证明：被告沈某向某告借
款128800元，并约定如到期不还按每天千分之三的利息计算，担保人是被告李某某。
2.2010年3月1日和2010年5月26日借条各一份。证明：被
告沈某2010年3月1日向某告借款10000元，2010年5月26日向某
告借款20000元，虽名为借款，实际上是2009年2月20日借款到
期未还的利息。
两被告均未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，两被告均未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月20日被告沈某向
某告借款128800元，承诺于2009年6月22日前一次性归还，逾
期则以每日千分之三计算利息，被告李某某提供担保。由于到
期未还借款，被告沈某于2010年3月1日和2010年5月26日写下
借条两份，共计30000元用于支付到2010年6月5日的逾期利息
，被告李某某未在该两份借条上签字。
本院认为，被告沈某向某告借款128800元，事实清楚，
有借条为证，应当予以清偿。借条中约定逾期利息为每日千分
之三，超过了法律规定，本院依法调整为银行同期贷款利率的
四倍。原告主张共计30000元的两份借条是支付利息，本院认
为此请求并未加重被告的民事责任，金额也未超过按照银行同
期贷款利率的四倍来计算的利息，故本院予以支持。法律规定
，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责
任保证承担保证责任，故本院认定被告李某某属连带责任保证
人。原告应当在保证期间内，即2009年6月23日起至2009年12
月22日的六个月内向被告李某某主张权利，原告未能提供书面证据证明其在此期间向被告李某某催讨过，丧失了追究被告李
某某履行保证责任的权利。故原告对被告李某某的诉请，本院
不予支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起三日内归还原告朱某
某借款128800元及利息30000元（计算至2010年6月5日，其他
利息按照银行同期贷款利率的四倍从2010年6月6日起计算至判
决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 吴妹英
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人：曹斌。
被执行人谢元文。
被执行人刘修芝。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族。
被执行人徐玉燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人谢元文、刘修芝、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人刘修芝名下的位于涟源市车站路原锅厂内涟房权证2015字第××、01××30、01××31、01××32房产，上述房产均已抵押给案外人，除此之外未能查获被执行人谢元文、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执579号
本院在执行申请执行人刘东权与被执行人周芳洲不当得利纠纷一案，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1248号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院于2017年12月7日扣划被执行人住房公积金43346元，已执行完毕。本案已于2018年4月19日执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执174-2号
申请执行人李瑞昌，男，1968年5月21日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
被执行人牛可海，男，汉族，1969年5月21日生，河南省淮阳县。
本院在执行申请执行人李瑞昌与被执行人牛可海故意伤害纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人牛可海名下的财产情况，查明被执行人名下有车辆，现本院已依法将该车辆档案予以查封。其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终381号刑事附带民事裁定书民事部分本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执174-2号申请执行人李瑞昌，男，1968年5月21日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。被执行人牛可海，男，汉族，1969年5月21日生，河南省淮阳县。本院在执行申请执行人李瑞昌与被执行人牛可海故意伤害纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人牛可海名下的财产情况，查明被执行人名下有车辆，现本院已依法将该车辆档案予以查封。其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终381号刑事附带民事裁定书民事部分本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十六日书 记 员 唐晓晓
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1134号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
负责人周迪祥，行长。
被告林凡凡，男，汉族，1981年4月27日出生，住福建省福清市。
被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，住福建省福清市。
被告翁爱兴，男，汉族，1948年4月13日出生，住福建省福清市。
被告ＸＸ平，女，汉族，1970年10月7日出生，住福建省福清市。
被告福州亿融箱包贸易有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道金墩路11号。
法定代表人林凡凡。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告林凡凡、茅振惠、翁爱兴、ＸＸ平及被告福州亿融箱包贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款275925.01元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款总计275925.01元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年八月二十日
书记员 郑心彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1528号
原告青州市兴华建筑安装公司。
法定代表人谢振泉，总经理。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告山东宝迪农业科技有限公司。
法定代表人夏毅强，执行董事。
委托代理人黄德光。
原告青州市兴华建筑安装公司与被告山东宝迪农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏、被告委托代理人黄德光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告收原告100000元屠宰车间贴砖工程保证金，约定由原告为其建设的屠宰车间进行贴砖，但由于被告因资金问题迟迟未能施工，导致双方协议无法履行。被告应将该款项退还原告，但因资金问题经原告多次催要至今未付。被告的违约行为侵犯了我方的合法权益。请求判令被告立即返还保证金100000元及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2014年3月9日双方签订山东宝迪农业科技有限公司屠宰车间贴砖工程施工合同，合同中明确规定保证金是在工程交付时无息返还，原告承包方如出现不能按时进场施工、中途停止施工的；或承包方单方面终止合同等违约行为的，该履约保证金不予退还。由于原告无故单方终止合同，而且没有按时进场施工，构成根本违约，应当不予返还保证金。并且如果该保证金真实存在的话，原告没有在诉讼时效期间内向被告主张，应当不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月9日双方签订山东宝迪农业科技有限公司屠宰车间贴砖工程施工合同，合同中约定合同总工期为60天，开工日期以被告方开工通知为准，签订合同时原告向被告支付合同履约保证金100000元，保证金在工程交付时无息返还，原告如出现不能按时进场施工、中途停止施工的；或消极怠工延误工期经发包方通知后仍不改正的；或承包方民工以索要工资为名罢工、围堵、到政府部门闹事的；或承包方单方面终止合同等违约行为的，该履约保证金不予退还。解除合同的结算方式为未施工部分，被告不承担任何费用，原告不得提出任何形式的补偿。
合同签订后，原告另行委托第三方对屠宰车间贴砖工程进行了施工，原、被�签订的施工合同无法履行，原、被告在庭审中均表示同意解除合同。
当事人举证情况及争议焦点：
1、原告提交山东宝迪农业科技有限公司屠宰车间贴砖工程施工合同一份，证明原被告双方的合同关系。
原告称，根据合同约定，开工日期以被告方的开工通知书为准，但是被告一直没有向原告发出开工通知书。现该工程在被告没有向原告告知的情况下已经另行委托他人进行施工，导致合同不能正常履行，被告应该将保证金退还给原告，并且按银行同期贷款利率，从原告交付保证金之日起，向原告支付利息损失。
被告质证称，被告对合同的真实性无异议。被告向原告当面送达了开工通知书，但是原告没有签收，对该事实现在原告没有证据予以证明。宝迪公司以电话通知的形式向原告告知屠宰车间贴砖工程由第三方施工，该工程�经施工完毕，原告已经没有继续履行的可能。原、被告在合同中约定保证金在工程交付时无息返还，并且由于原告没有按时进场施工，构成根本违约，保证金应不予返还，更不能支付利息。
2、原告提交宝迪集团往来收据一份，证明被告于2014年5月21日收到原告100000元的保证金。
被告质证称，对往来收据的真实性无异议，收据收款时间为2014年5月21日，原告起诉状书写时间为2016年6月12日，超过两年诉讼时效。
3、原告提交保全费单据复印件一份，称对被告申请诉前保全，原告缴纳保全费1070元。
被告质证称，由法院依法认定。
以上事实，有山东宝迪农业科技有限公司屠宰车间贴砖工程施工合同、宝迪集团往来收据一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的山东宝迪农业科技有限公司屠宰车间贴砖工程施工合同，合法有效，双发当事人均应按合同约定承担相应的义务。被告主张曾当面向原告下达了开工通知书，原告未按时进场施工，且被告以电话通知的形式向原告告知屠宰车间贴砖工程由第三方施工，均未提交相应证据，且原告不予认可，对被告上述主张，本院不予采信。原、被告签订合同后，原告于2014年5月21日向被告缴纳工程保证金100000元，现因被告将屠宰车间贴砖工程交由他人施工完毕，导致原、被告之间的施工合同无法履行，原告的合同目的无法实现，被告行为构成根本违约，现原、被告在庭审中均同意解除合同，原、被告之间的施工合同已经解除。合同解除后，被告应将原告缴纳的保证金100000元返还给原告，并赔偿因此而给原告造成的损失。现原告要求被告按银行同期贷款利率，自原告交付保证金之日起向原告支付利息损失，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在庭审中均同意解除合同，原告要求返还保证金的诉讼时效应从合同解除之日起计算，原告要求被告返还保证金的请求未逾诉讼时效。原告为本案诉讼申请法院对被告的财产进行保全，其缴纳的财产保全费，应由被告承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款之规定判决如下：
被告山东宝迪农业科技有限公司返还原告青州市兴华建筑安装公司工程保证金100000元及利息（利息自2015年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日）于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费669元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一六年九月三十日
书记员 孙文艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第33号
上诉人（原审被告）菏泽市天主教爱国会，住所地山东省菏泽市道碑东街60号。
法定代表人韦立根，主任。
上诉人（原审被告）阳谷县天主教爱国会，住所地山东省阳谷县城大隅首教堂。
法定代表人吕端重，主任。
被上诉人（原审原告）青岛民族联谊置业咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区湖南路10号内10户。
法定代表人杜田中，董事长。
原审被告山东省天主教教务委员会，住所地山东省济南市历城区洪家楼1号。
法定代表人房兴耀，主任。
原审第三人山东省天主教爱国委员会，住所地山东省济南市历城区洪家楼1号。
上诉人菏泽市天主教爱国会、阳谷县天主教爱国会因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第50-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该案的被告住所地分别为菏泽、聊城、济南，所以有管辖权的法院应在上述城市法院，另外，该案涉诉金额已达山东省高级人民法院审理的标准，同时也是山东省辖区内有重大影响的第一审民事案件，所以原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省菏泽市中级人民法院或山东省聊城市中级人民法院或山东省济南市中级人民法院或山东省高级人民法院审理。
本院经审查查明，青岛民族联谊置业咨询有限公司（青岛民族公司）起诉称，2002年8月16日，青岛民族公司与山东省天主教教务委员会（以下简称山东省天主教会）签署山东天主教（2002）6号《委托书》，约定山东省天主教会将青岛市湖南路6-12号（含江苏路2号甲）的房地产全权委托给青岛民族公司管理并办理危房改造，居民腾房、诉讼等事宜。在办理各项事宜中，一切费用、一切法律责任完全由受托方负责。2004年2月24日，山东省天主教会出具《授权委托书》，授权委托青岛民族公司的杜田中为其代理人，负责湖南路6-12号房屋修复工程的招标工作。双方签订《委托书》后，青岛民族公司按委托书实施该项目的内容，对原住户居民予以搬迁安置，办理了该项目的《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等手续，由此发生各种费用、搬迁安置费及相关损失等4900万元。2006年3月1日山东省天主教会给青岛民族公司发来《公告函》称：解除2002年8月16日（2002）6号《委托书》和2004年2月24日《授权委托书》。青岛民族公司予以拒绝，并请求主管部门予以解决。2006年4月3日《青岛日报》公告：山东省天主教会将湖南路6-8号（含江苏路2号甲）交给菏泽教区、湖南路10-12号交给阳谷教区自行管理。并将上述房地产产权办理至菏泽、阳谷教区名下。青岛民族公司为履行山东天主教（2002）6号《委托书》约定的义务支付了大量财力和人力，造成了损失，请求解除2002年8月16日双方签订的《委托书》，判令山东省天主教会赔偿青岛民族公司损失4900万元，由菏泽市天主教爱国会、阳谷县天主教爱国会承担连带责任。
本院认为，该案系基于涉案《委托书》引发的纠纷。根据该委托书载明的委托事项，青岛民族公司办理受托事物的地点即合同履行地在山东省青岛市。该案诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案合同履行地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王海娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 马延佩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1683号
原告丁文，男，现住巴林右旗。
被告于风荣，女，现住巴林右旗。
被告张永辉，男，现住巴林右旗。
被告赵春生，男，现住巴林右旗。
原告丁文诉被告于风荣、张永辉、赵春生保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文到庭参加了诉讼。被告于风荣、张永辉、赵春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，借款人于和在我处借款，并为我出具了欠据一枚，面值为人民币120000元整，期限一年，未约定利息，被告于风荣、张永辉、赵春生作为担保人在欠据上签字。到期后，借款人于和下落不明。因三被告系连带责任担保，我只好起诉三被告。我与借款人约定如果逾期不还，按本金的一倍赔偿给我，该约定远远大于银行同类贷款利率四倍，所以我以银行同类贷款利率的四倍计算。要求三被告负连带责任，共同偿还120000元，并给付从2014年7月8日至偿清借款本金之日期间的利息。要求三被告承担诉讼费和其他诉讼费用。
被告于风荣、张永辉、赵春生未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年7月8日，借款人于和与原告丁文订立一份《借款合同书》，合同约定原告丁文将现金120000元借给于和，借款使用期限为2013年7月8日至2014年7月8日。约定如果逾期不还，按本金的一倍赔偿给原告，合同下方担保人处由被告于风荣、张永辉、赵春生签字、捺印。并附有由借款人于和及被告于风荣、张永辉、赵春生签字的借据一枚。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告出具的一份《借款合同书》、一枚借据在卷予以证明。
本院认为，原告丁文与案外人于和之间的债权债务关系明确。被告于风荣、张永辉、赵春生作为保证人，因未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任。因未约定保证期限，所以原告有权自主债务履行期届满之日（2014年7月8日）起六个月内向保证人主张保证责任。原告丁文于2014年7月24日向三被告主张权利，此期限未超过连带保证责任的期限。且被告于风荣、张永辉、赵春生与原告丁文之间未约定保证份额。因此，被告于风荣、张永辉、赵春生之间承担连带偿还责任。因合同约定的违约金120000元违反有关规定。所以，本金120000元，按银行同期同类贷款利率的4倍从2014年7月8日起计算至还款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于风荣、张永辉、赵春生在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告丁文借款120000元。利息从2014年7月8日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止。
二、被告于风荣、张永辉、赵春生对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2700元、保全费1120元及邮寄送达费80元，由被告于风荣、张永辉、赵春生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 乌日柴胡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01604号
原告：樊颖。
被告：沈阳市金飞马旅行社有限公司。
法定代表人：张皓。
原告樊颖与被告沈阳市金飞马旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，经本院审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告樊颖的起诉。
案件受理费360元，返还原告樊颖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩倩文
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执352号
申请执行人：徐仁忠。
被执行人：通化市民鑫商贸有限公司。
本院执行的徐仁忠申请通化市民鑫商贸有限公司劳动争议一案，被执行人通化市民鑫商贸有限公司已于2017年10月9日自动履行完毕，根据通劳人仲案字（2017）70号仲裁调解书现已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 尹远铭
二〇一七年十月九日
书记员 张振坤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1225号
罪犯王学华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2000年8月4日以（2000）鲁刑一终字第345号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年2月6日减刑一年六个月；2011年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王学华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王学华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2002年9月28日起至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初76号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人程龙，1992年4月8日出生于天津市蓟县，满族，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月2日晚22时许，被告人程龙醉酒后驾驶津Cxx**学号桑塔纳牌小型轿车沿天津市津南区咸水沽镇雅观路行驶至与新慧路交口被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人程龙血液中乙醇成分含量为234.4mg/100ml。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程龙的供述，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，情况说明，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车基本信息，驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程龙到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更178号
罪犯秦志奎，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年1月27日作出（2014）龙江刑初字第19号刑事判决，以被告人秦志奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯秦志奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志奎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00182号
原告于涛。
被告江苏达信地产有限公司。
法定代表人宋娜莉，该公司经理。
本院在审理原告于涛与被告江苏达信地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于涛于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回对被告江苏达信地产有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于涛负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 范大权
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1895号
原告：郑××。
被告：王天（××。
原告郑××为与被告王天右买卖合同纠纷一案，于2009
年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2009年8月19日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告郑××到庭参加诉讼，被告王天右经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：原告自2007年7、8月份开始为被告
加工节日灯电线，至2009年5月10日双方结算，被告共拖欠加
工款92000元，被告当场出具欠条一份，载明欠款事实，并约
定按月利率1％计付利息。后经原告多次催讨，被告至今未支
付。现请求判令：被告立即支付加工款人民币92000元并按约
支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付加工
款人民币92000元及利息（按本金92000元按月利率1％自起诉
之日起计算至实际履行之日）。
被告王天右未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证
据。
原告郑××在举证期限内向法庭提供下列证据材料：1、
原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份，用以证明被告欠原告加工款92000元，并约定按月利率1％计付利息的事实。
本院在送达起诉状副本的同时已将上述证据材料一并送
达于被告王天右，因被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视
为放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能
证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，
本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郑××为被告王天右加工节日灯电线，
双方虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为凭，事实清楚
，双方间事实承揽合同关系成立；被告作为定作人未及时、足
额支付加工款，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告有
权要求被告立即支付加工款并按约定支付利息；现原告自愿将
利息的起算时间变更为起诉之日，未损害被告利益，本院予以
准许。故原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十三条、第二百
五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王天右于判决生效后15日内支付原告郑××货款人
民币92000元及利息（按本金92000元按月利率1％自2009年7月
24日起计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2215元，适用简易程序依法减半收取
人民币1107.5元，由原告郑××承担57.5元，被告王天右承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年八月十九日
书记员 王圣杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执异6号
案外人（申请人）：陆祖全。
申请执行人：左胜华。
被执行人：左艳芳。
本院在执行申请执行人左胜华与被执行人左艳芳民间借贷纠纷一案中，案外人陆祖全于2017年9月5日对冻结其银行账户存款5000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆祖全称，请求法院停止执行冻结申请人个人银行账户存款5000元的执行行为，解除对申请人个人银行账户存款5000元的冻结。事实与理由：申请人从未见过人民法院据以执行的2016年8月18日作出的（2016）桂1121民初723号民事调解书，申请人对于该案毫无知情；被执行人左艳芳向申请执行人左胜华所借之债并非是夫妻共同债务。首先，左艳芳向左胜华借款之事，申请人始终毫无知情。左艳芳借款的前后都没有向申请人透露此事。其次，左艳芳所借之款并没有用在家庭生活上，申请人的集资房在申请人与左艳芳结婚前就已完成了交易，付清了房款，其他家中大件物品都是在左艳芳借款之前购置的。申请人是林业局职工，每月实领工资3500元。申请人结婚后并没有养育孩子，工资对生活绰绰有余，家中无需举债。因此，左艳芳所借之债是其个人用于赌博之债，是非法之债，并非夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》，左艳芳所借之债与申请人及其家庭无关，因此恳请人民法院停止执行冻结申请人个人银行账户存款5000元的执行行为，解除对申请人个人银行账户存款5000元的冻结，以免影响申请人正常生活。
申请执行人左胜华称，之所以借款给左艳芳，是因为左艳芳装修房屋需要用钱，才通过银行转账的方式转10000元到左艳芳的银行账号，因此，此借款属夫妻共同债务。
被执行人左艳芳没有答辩。
本院查明，2015年2月14日，申请执行人左胜华与被执行人左艳芳约定借款10000元，同年6月30日还清。借款期限到期后，被执行人左艳芳归还借款3000元，尚欠7000元未归还。2016年8月18日，此案经本院调解达成被执行人左艳芳从2016年9月起至2017年1月止，每月归还1500元的协议。被执行人左艳芳与案外人陆祖全系夫妻关系。被执行人左艳芳向申请执行人左胜华所借债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点是执行依据确定的被执行人左艳芳所负债务能否执行其配偶陆祖全（案外人）名下的工资。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的补充规定》的规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。从查明的事实以及婚姻法规定，案外人陆祖全名下的工资属夫妻共同所有。申请执行人左胜华与被执行人左艳芳的借款是否属个人债务,首先，执行依据并未明确执行债务为夫妻一方个人债务；其次，执行债务发生在案外人陆祖全与被执行人左艳芳的婚姻关系存续期间；案外人不能证明执行债务为左艳芳的个人债务。综合以上分析，案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人陆祖全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷应泽
审判员 黄晓辉
审判员 雷裕锋
二〇一七年九月十九日
书记员 莫崇清
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第425号
原告：张某某。
委托代理人：叶某。
被告：周某某。
原告李桂香诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日按简易程序立案受理，依法由审判员�耀华独任审
判，于9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人叶某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于2010年5月10日签订《借款合同
》一份，合同约定：被告向原告借款100000元；借款期限1个
月，至6月10日止。借款合同签订后，原告依约履行了约定款
项的出借义务，但被告至6月10日借款到期后未依约还款。原
告多次催款无果。请求判令：被告归还原告借款本金100000元
，支付违约金38880元，支付原告的律师代理费5000元。
庭审中，原告张某某变更诉讼请求为：被告人归还借款
本金100000元，利息3618元（按银行同期贷款年利率4.86%的4
倍计算，从2010年6月11日至8月16日止，2010年8月17日起至
判决生效指定给付之日止的利息按上述利率另行计算）。
原告为证明自己的主张，提供借条及借款合同各一份。
被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归
还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现
原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百�六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告张某某借款100000元，于本判
决生效后十日内付清；
二、被告周某某支付原告张某某借款利息（自2010年6月
11日计算至8月16日止，按银行同期贷款年利率4.86%的4倍计3
618元；2010年8月17日起至生效判决指定给付之日止的利息按
年利率4.86%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2372元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一〇年九月六日
书记员 穆立强
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1059号
原告叶某，女，1978年2月24日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周某，男，1977年9月2日出生，汉族，住罗田县，
本院在审理原告叶某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 杨柳
二〇一七年八月十五日
书记员 张丹