广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第131号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某甲（外号“大傻”），男，1988年11月10日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。原羁押于茂名市第一看守所，于2015年7月25日被茂南区人民法院采取取保候审强制措施。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年6月7日出生，茂名市茂南区人，汉族。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11－16号。
负责人：刘志刚，总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
负责人：李顺，总经理。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人柯某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月21日作出（2015）茂南法刑重字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月26日10时45分许，被告人柯某甲驾驶粤Ｇ×××××小轿车由茂名市茂南区公馆镇往茂名市区方向行驶，行驶至高七线环市西路姓王村路段时，与在同车道前方梁某1（无摩托车驾驶资格）驾驶的粤Ｓ×××××二轮摩托车（属报废车辆）没有保持足够的安全距离，在梁某1驾车准备左转时，柯某甲驾驶小轿车刹车不及而追尾碰撞梁某1驾驶的摩托车，造成摩托车上乘客刘某及一名未满一周岁的幼儿曾某1受伤、两车损坏。事故发生后，被告人柯某甲立即打电话报警，并在现场等候至民警到来将其带回公安机关调查，并如实供述了案发经过。刘某、曾某1随即被送往茂名市人民医院进行救治，但曾某1经抢救无效于当天下午死亡。2014年3月6日，茂名市公安局交警支队二大队作出茂公交认字[2014]第00039号《道路交通事故认定书》，认定柯某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担事故的全部责任，梁某1不承担责任，刘某、曾某1无责任。2014年3月4日，经法医鉴定，曾某1之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤；2014年3月20日，经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
原判另认定，死者曾某1出生日期为2013年5月14日，性别女，母亲为叶某飞，父亲为曾某2。2013年7月份，梁某1之子梁某2与曾某2、叶某飞口头协议，由梁某2、陈某甲夫妇收养曾某1，并起名为梁某甲，但未办理收养登记手续，也未办理户籍登记手续。对于曾某1因本案交通事故死亡而引起的有关赔偿问题，曾某1的亲生父母曾某2、叶某飞已另行向茂南区人民法院提起民事诉讼，茂南区人民法院于2014年11月28日作出（2014）茂南法民三初字第314号民事判决书，采信了交警部门对本案交通事故责任的认定，并判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告曾某2、叶某飞。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额50000元范围内赔偿183052.5元给原告曾某2、叶某飞。该判决已发生法律效力。
再查明，案件发生后，被告人柯某甲的家属代其预交了曾某1的医疗费人民币10000元。
原判据以认定以上事实的证据有，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，受案登记表，破案报告，抓获经过，疾病诊断证明书及病历，道路交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，证明、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明，交通事故车辆技术检验报告，化验检验报告，道路交通事故检验鉴定委托书、委托检验登记表、鉴定结论通知书、送达回证，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故责任认定讨论意见，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，委托书、协议书，出生医学证明，机动车保单，刘某及曾某1的医疗费票据，证人梁某1、梁某2、曾某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人柯某甲的供述和辩解，茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第314号民事判决书，证实本案死者曾某1的赔偿问题已另案作出生效判决。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人柯某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控柯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。柯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。但鉴于上述行为同时系柯某甲作为机动车驾驶人的法定义务，并且其也一直否认其行为构成交通肇事罪，悔罪表现不明显，故对其从宽处罚的幅度应掌握在较小幅度范围内。柯某甲在事故发生后，预付被害人曾某1的10000元医疗费，可以酌情从轻处罚。综上所述，案经原审法院院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共4080.5元给附带民事诉讼原告人刘某。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额余额316947.5元范围内赔偿误工费、护理费共859.03元给附带民事诉讼原告人刘某。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人柯某甲不服，向本院提出上诉称：1、梁某1违规驾驶，对本起交通事故的发生也有一定的责任，交警部门所作的《道路交通事故认定书》认定其承担全部事故责任错误；2、原判依据《道路交通事故认定书》认定其犯交通肇事罪，并判处有期徒刑一年五个月，系认定事实错误，以致量刑错误，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人柯某甲犯交通肇事罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人柯某甲的上诉理由，经查明：1、交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，造成该起交通事故的原因是柯某甲未与梁某1驾驶的摩托车保持安全距离。案发时梁某1存在交通违反行为属实，但不是造成本起交通事故的原因。交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》认定柯某甲对本起交通事故承担全部责任并无不妥，原判依据《道路交通事故认定书》认定柯某甲构成交通肇事罪正确；2、原判根据本起交通事故的后果、柯某甲在犯罪后的表现，判处其有期徒刑一年五个月，量刑适当。柯某甲的上诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人柯某甲犯交通肇事罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人柯某甲的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一五年十月二十四日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。