wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1701号
申请执行人魏国荣，男，1963年12月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人胡昌国，男，1962年11月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人周加水，男，1974年5月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人王利顺，男，1979年11月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人齐京京。
魏国荣、周加水、王利顺、胡昌国申请执行南京荣宝利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日做出的（2016)苏0111民初9491号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京荣宝利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏国荣、胡昌国、周加水、王利顺机械租赁费140000元并支付利息（以140000元为本金，自2014年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至本金付清时止）。本案案件受理费3100元减半收取1550元。由被告南京荣宝利建筑工程有限公司负担。因被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理执行。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位140000元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执1701号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1701号一案终结本次执行程序。本院已被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初9491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡镕蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初238号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人廉峰，男，汉族，1986年9月6日出生。2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人廉峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月4日13时许，被告人廉峰在本市江汉区唐家墩菱角湖万达广场1号门门口，趁人不备，盗得被害人成某放在电动车前篓内价值人民币5988元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年11月7日将被告人廉峰抓获。被告人家属已代其赔偿被害人经济损失人民币6300元并取得谅解。公诉机关认为，被告人廉峰具有前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人廉峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人廉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人廉峰具有前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月7日起至2018年6月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 黄旭慧
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初863号
原告：关成发，男，1938年8月29日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：刘振家，男，1948年3月20日出生，汉族，退休工人，住新宾满族自治县。
被告：刘国良，男，1955年3月29日出生，满族，新宾满族自治县丰源农资商店投资人，住新宾满族自治县。
原告关成发与被告刘振家、刘国良民间借贷纠纷一案，原告关成发于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于2017年9月12日、11月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告关成发、被告刘振家到庭参加诉讼。第二次开庭时原告关成发、被告刘振家、刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关成发向本院提出诉讼请求：1、判令刘国良履行还款义务，刘振家履行担保义务，共同偿还关成发借款2.6万元，并自2017年3月3日起至款付清日止，按月息2分给付利息；2、诉讼费由刘振家、刘国良负担。事实和理由：2016年9月3日，刘国良因购货用款，向关成发借款2.6万元，约定月息3分，六个月偿还，如到期不还，逾期每日负担违约金50.00元，由刘振家对此款提供连带担保。现此款已过履行期，刘国良未按约定偿还本息，刘振家亦未履行担保义务，为此诉至法院。
刘振家辩称：刘振家承认于2016年9月3日为刘国良向关成发借款提供担保，并在关成发书写的借据中连带担保人处签字的事实。但主张此款是前期借款本息转贷后演变来的，当日没有实际发生借贷，且关成发在此据中约定的借款期限届满后，没有及时要求刘振家协助向刘国良索要，却在刘国良不知下落后向刘振家索要，不合理。现刘国良称已偿还，故不同意承担担保责任。
刘国良辩称：刘国良自2006年开始向关成发借款，双方发生多笔借贷关系。自2011或2012年起，由于经营的商店效益不佳，双方再未发生新的借贷关系，之后出现的借据均是将此前逾期未偿还的借款由关成发进行本息结算后重新制作借据，刘国良重新找担保人担保并签字，但签字时均未向担保人说明此款为前期借款本息转贷的事实。发生在2016年9月3日的2.6万元所谓借款，不是由2015年3月10日的借款转贷而来，而是此前发生的借款转贷而来，但由于时间较长，手中未能保存全部票据，具体由哪笔借款转贷而来已说不清楚；另外在2017年3月3日，刘国良已将此款偿还，但未收回借据，故不同意再偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.关成发提供的2016年9月3日借据；2.关成发提供的辽宁省农村信用社（商业银行）利息支付凭证；3.本院为查明借贷事实经征求双方当事人同意自刘国良儿媳程丽丽处调取的2015年3月10日借据、2016年5月23日还借款说明、2016年5月23日收条复印件。对争议的事实本院认定如下：刘国良提供一张由关成发书写的字据，由刘国良在该字据结尾处注明“还”，用以证明此款已于2017年3月3日偿还。关成发不予认可，对此本院认为，该借款中的“还”字是刘国良自己事后书写，未经过关成发签字确认，不能证明借款已清偿，故对该据本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振家与刘国良系叔侄关系。2015年3月10日，刘国良因购货用款向关成发借款3万元，约定借期一年，年利率36%，同时以4.1万元（含一年利息1.1万元）为出借金额，由关成发制作借据，刘国良、刘振家分别在借款人、连带担保人处签字、捺印。2016年5月23日，关成发与刘国良就2015年3月10日的3万元进行本息结算，确定利息为1.51万元，刘国良当即偿还2.51万元，余款2万元未予偿还。9月3日关成发与刘国良将该2万元按年利率36%进行本息结算，利息为2，000.00元，并将该2，000.00元利息计入本金，由关成发制作借款金额为2.6万元（含展期六个月利息4，000.00元）借据，约定借款期限六个月，年利率36%，依然由刘振家提供连带担保。此款刘国良与刘振家均未给付。
本院认为：本案关成发起诉保证人刘振家承担保证责任，诉讼过程中为查明借贷事实依法追加借款人刘国良为被告，故本案案由应更正为民间借贷纠纷。关成发与刘国良达成借款合意，在关成发将出借款项交付于刘国良时，双方之间的借款合同成立并生效。
关成发主张刘国良于2015年3月10日向其借款3万元，且该3万元已实际交付，并提供了资金来源证明，刘国良虽主张当日没有发生借贷关系，但未能提供证据，理应承担举证不能的后果，故应认定双方在2015年3月10日发生借贷3万元的事实。
法律允许借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但双方约定的前期利息不得超过年利率24%，故关成发与刘国良在转贷时将按年利率36%计算的利息计入转贷后的本金，再按年利率36%计算利息违反法律规定，本院不予支持。
刘国良主张此款已全部偿还，未能提供证据，本院不予采信。
刘国良与关成发于2016年5月23日对2015年3月10日借款3万元进行本息结算时是按年利率36%结算的，超出法律规定的民间借贷约定的利息不得高于年利率24%的规定，超出部分无效。该3万元自2015年3月10日至2016年5月23日，按年利率24%计算利息为8，800.00元，本息合计为3.88万元。扣除刘国良当日偿还2.51万元，余款1.37万元应作为本金，自2016年5月24日起仍按年利率24%计付利息。
关于刘振家的担保责任，刘振家两次为刘国良向关成发借款提供担保，应当知晓刘国良向关成发借款转贷的事实，其称对转贷不知情，有悖常理，不予采信。
综上，刘国良应偿还关成发借款本金1.37万元，并以此款为本金按年利率24%给付利息；刘振家对此款负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国提担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘国良于本判决生效后十日内给付关成发借款1.37万元及利息4，986.80元（计算至2017年11月21日），并自2017年11月22日起至本院确定的履行期限届满之日止，以1.37万元为本金按年利率24%给付利息。
二、刘振家对刘国良的给付款项负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由关成发负担130元，由刘国良、刘振家负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方美月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1507号
上诉人（原审被告）：海航创新（海南）股份有限公司，注册地海南省三亚市天涯区三亚湾路228号三亚财富海湾大酒店。法定代表人：郭亚军，董事长。被上诉人（原审原告）：奚雷，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人海航创新（海南）股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，上诉人海航创新（海南）股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人海航创新（海南）股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第311号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人舒涧秋。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）284号起诉书指控被告人舒涧秋犯贩卖毒品罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人舒涧秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年3月9日22时许，被告人舒涧秋在杭州市第一人民医院内准备向周某贩卖毒品K粉时被公安民警抓获，所携毒品K粉6包被查扣。经鉴定，涉案的6包K粉净重7.75克，检出氯胺酮。
2、2010年3月8日22时许，被告人舒涧秋在一辆停靠本市凤起路工商银行门口的红色丰田卡罗拉轿车内，以500元人民币的价格，向吴某贩卖毒品K粉1包。
3、2010年2月份的一天晚上，被告人舒涧秋在本市建国路双牛大厦附近，以100元人民币的价格，向周某贩卖毒品K粉1小包。
上述事实，被告人舒涧秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、向培荐、石某、夏露露的证言、毒品检验报告、尿样检测报告、扣押物品清单、毒品上交清单、鉴定结论通知书、辨认笔录、手机通话清单、短信联系详单、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒涧秋明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。根据被告人舒涧秋的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。被告人舒涧秋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒涧秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 楼杭桢
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 周 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1856号
解除保全申请人罗某某，女，1969年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李某某，男，1974年7月出生，汉族，住重庆市南川区。
解除保全申请人罗某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0108执保841号裁定书，查封了李某某名下位于重庆市南岸区腾龙大道50号4幢5-3房屋及罗某某名下位于重庆市南岸区南坪东路40号1号楼5-6号房屋。现解除保全申请人罗某某向本院提出申请，请求本院解除对上述财产的查封。
本院经审查后�为，解除保全申请人罗某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李某某名下位于重庆市南岸区腾龙大道50号4幢5-3房屋及罗某某名下位于重庆市南岸区南坪东路40号1号楼5-6号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9984号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。
被告：张斌，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张斌保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人任殿伟到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息12026.67元（利息算至2017年9月10日），本息合计62026.67元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：借款人李学宝于2014年4月25日向原告贷农户贷款50000元，用途为牛的饲养，贷款于2016年4月25日到期，年利率9.84%。借款人李学宝拒不履行贷款偿还义务，担保人张斌拒不履行贷款担保偿还义务，未按期偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求依法审理。
被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份、借款借据一份、李学宝贷款利息计算清单一份，拟证明案外人李学宝向原告借款50000元，张斌为该笔贷款提供担保的事实。因上述证据债权债务关系明确，能够相互印证证明案外人李学宝向原告借款50000元，并由被告张斌提供担保的事实。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告张斌经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由张斌承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人任殿伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，案外人李学宝作为借款人，张斌作为担保人，农商银行（原张掖甘州农村合作银行）作为贷款人，三方签订《农户联保借款合同》一份。依该《农户联保借款合同》的约定，由李学宝向农商银行贷款50000元，借款用途为养肉牛。借款利率执行年利率9.84%，借款期限为24个月，自2014年4月25日起至2016年4月24日止。按季结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息及复利进行了约定，约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。在该份合同中，双方还就其他权利与义务进行了约定。根据合同中”联保条款”的约定，由张斌为借款人李学宝提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告农商银行即按约于2014年4月25日向借款人李学宝发放贷款50000元。双方约定的借款期限届满后，借款人李学宝仅按约定将借款2015年12月21日之前产生的利息向农商银行进行了清结，借款本金及2015年12月21日之后产生的利息未能向原告农商银行清偿，担保人张斌亦未履行保证责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，李学宝及张斌与农商银行签订农户联保借款合同，由李学宝作为借款人向原告农商银行借款，并由张斌提供担保，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据该合同”联保条款”的约定，原告农商银行与张斌之间形成保证合同法律关系。在原告农商银行依据借款合同的约定向借款人李学宝发放贷款50000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人李学宝理应按照借款合同的约定履行偿还借款本息义务，但其未能依约履行还本付息的义务，依据农户联保借款合同中”联保条款”的约定，张斌应当向原告承担保证责任，履行还款义务。根据”联保条款”的约定，张斌提供的保证方式是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，依据上述规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人李学宝不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告在保证期内选择起诉保证人张斌承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故对原告农商银行要求被告张斌偿还借款本金50000元，利息12026.67元（利息算至2017年9月10日），本息合计62026.67元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张斌在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人李学宝追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张斌偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息12026.67元（利息算至2017年9月10日），本息合计62026.67元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；
二、被告张斌对上述借款本息承担连带清偿责任后，可依法向主债务人李学宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取）由被告张斌负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝恺琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2630号
申请执行人朱伟,男,1989年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人程铃，女，1989年2月14日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。
朱伟与程铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日做出（2017）苏0111民初5415号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告程铃欠原告朱伟借款本金16万元，此款于2017年7月12日前一次性付清。调解生效后，因程铃未履行生效法律文书确定的义务，朱伟向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程铃名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下车牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌车辆已被本案查封。由于该车辆系轮候查封且目前下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将程铃纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2630号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人程铃名下查无可供执行的财产，本院已将程铃纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2630号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初5415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23973号
原告捷信消费金融有限公司，住址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，该公司董事长。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人VladimirNyc，该公司执行董事。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
被告李宗益，男，1986年12月15日出生，住重庆市奉节。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告李宗益借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘贇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初264号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王在平，男，1974年4月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被蒙阴县公安局取保候审，2017年10月27日被蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人王在平犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉,被告人王在平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年8月4日14时许，被告人王在平酒后无证驾驶无号牌“金马”牌三轮摩托车沿蒙阴县旧巨公路由西向东行驶至旧寨商业街西头宋某家门口路段时，遇情况未规范安全驾驶与逆向停放在路边宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型客车相撞，造成三轮摩托车乘车人于某2受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王在平血液中乙醇含量为268.0mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王在平承担事故主要责任。
事故发生后，被告人王在平受伤被送往医院，后主动到公安机关如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、道路事故现场勘查笔录、酒精检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王在平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王在平对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年8月4日14时许，被告人王在平酒后无证驾驶无号牌“金马”牌三轮摩托车载着其妻于某2，沿蒙阴县旧巨公路由西向东行驶至旧寨商业街西头宋某家门口路段时，遇情况未按规范安全驾驶，与逆向停放在路边的宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型客车相撞，造成于某2受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王在平血液中的乙醇含量为268.0mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王在平承担事故的主要责任。
被告人王在平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王在平在开庭审理过程中无异议，且有证人于某1证言、被害人宋某陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、蒙阴县人民医院诊断证明书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、临沂市公安局110接处警单、被告人王在平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王在平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王在平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王在平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王在平的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王在平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第39号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地大庆市龙凤区龙阳路***号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市华艺工程质量检测有限公司。住所地大庆市高新区新风路*号服务外包产业园***座*******室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理�王军，女，1973年5月19日出生，汉族，大庆市华艺工程质量检测有限公司员工。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人大庆市华艺工程质量检测有限公司合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司委托代理人宋可与被上诉人大庆市华艺工程质量检测有限公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司在二审期间提出，被上诉人大庆市华艺工程质量检测有限公司在原审期间提供的琚存国出具的证明及欠条上琚存国的签字均系伪造，向本院申请对琚存国的签字进行笔迹鉴定。因上述两份证据是认定本案事实的关键证据，且如在二审期间进行鉴定，则可能导致本案“一审终局”，故将本案发回原审法院重审，以便查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第397号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费2522元退回上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年三月三日
书记员 李美鸥
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1129号
申请人辛某某，男，生于1989年5月20日，汉族，农民。
被执行人冯某某，女，生于1994年2月16日，汉族，农民。
申请人辛某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1179号民事判决书。该判决书中载明：二、孩子辛怡随原告辛某某共同生活，被告冯某某自本判决生效之日起按照300元/月标准给付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止。每次给付三年抚养费直至清结。本案诉讼费300元，减半收取150元，原被告各半负担。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人冯某某已自动履行，申请人辛某某亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王思凡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1274号
原告：王敏，男，汉族，1955年8月7日出生，住天津市武清区。
委托代理人：王海静，女，汉族，1983年10月24日出生，住天津市武清区。系原告之女。
委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。
被告：赵继东，男，汉族，1960年11月23日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：赵二磊，男，汉族，1987年9月26日出生，住址同上，系被告赵继东之子。
被告：刘保成，男，汉族，1968年2月11日出生，住天津市武清区。
委托代理人：赵志红，女，汉族，1970年9月20日出生，住址同上，系被告刘保成之妻。
原告王敏与被告赵继东、刘保成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人、被告赵继东委托代理人、被告刘保成委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计17491元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘保成介绍并带领原告王敏在被告赵继东的位于廊坊经济技术开发区桐柏村的建房工地中从事协助打灰、推送水泥砂浆等工作，2017年4月27日，原告在协助打灰过程中，被告赵继东提供的搅拌机皮带脱落，原告安装皮带过程中，被告赵继东的另一个工作人员冒然启动搅拌机导致原告右示指末节指骨骨折（缺损）。事故发生后，就相关赔偿事宜，原告与二被告多次进行协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计13343元。
被告赵继东辩称，被告赵继东于开发区桐柏村的建房砌墙工作是与被告刘保成建立的承包关系，工作由刘保成承包，整个工程被告赵继东不存在管理责任。被告赵继东与原告素未相识，不存在直接雇佣关系。2017年4月27日，原告工作期间一直由被告刘保成管理，对于现场搅拌机是由赵继东组织专业人员进行维修，并未要求刘保成进行维修。事故发生后，被告赵继东本着人道主义原则为原告垫付医疗费1769元，此后原告多次到工地现场骚扰被告赵继东，造成赵继东心理压力过大住院治疗，要求对原告不合理赔偿不予支持，归还赵继东为王敏垫付的医药费1769元并赔偿赵继东其他经济损失，并要求原告对赵继东的无端指责赔理道歉。
被告刘保成辩称，刘保成在赵继东这干活时，做小工，后来王敏问刘保成这边(赵继东工地)还有地方吗？刘保成说有，王敏就一起去了。我认为我方不应承担责任，我方没有挣王敏的工钱，只是收了20元的坐车钱。对于王敏碰手的事，我方没有责任。
本院经审理认定事实如下：原告王敏系武清区城关镇南桃园村村民，自2017年3月27日起，原告由被告刘保成带着打小工干零活，2017年4月24日，刘保成带着原告到被告赵继东位于廊坊经济技术开发区桐柏村的建房工地从事打灰、推送水泥砂浆等工作。刘保成承揽赵继东工地的砌墙工作，对于刘保成带领的工人由赵继东统一向刘保成结算，再由刘保成对其带领工人按日结算工资，日工资为130元。另刘保成收取每名工人每日20元往返工地车费。4月27日，原告在协助打灰过程中，因被告赵继东提供的搅拌机皮带脱落，原告安装皮带过程中，现场另一名工作人员启动搅拌机导致原告右示指末节指骨骨折。事故发生后，原告到廊坊市人民医院就诊，诊断为开放性手部损伤。本案在审理过程中，本院委托安次司法医学鉴定中心对王敏的误工、护理、营养时限评定，该鉴定中心出具鉴定报告，确定王敏误工期50日、护理期25日、营养期30日。庭审中，原、被告各方均表示对于工地现场启动搅拌机的工人的姓名、住址等基本信息不知情。
本院认为，本案系农村村民自建低层住宅过程中发生的人身损害赔偿纠纷。对于原告王敏因受伤发生的损失，本院确认如下数额：医疗费2816元（其中原告自负447元；被告赵继东垫付医药费1769元；被告刘保成主张垫付医药费七百余元，但没有票据，本院酌情确定为600元）、误工费3012元（21987元÷365×50天=3012元）、营养费1500元（50元×30天=1500元）、护理费2451元（35785÷365×25天=2451元）、鉴定费746元、交通费500元（本院酌定），以上各项共计11025元。本案原告受伤，原、被告各方当事人均存在过错。原告王敏在赵继东工地现场负责的工作为打灰、推送水泥砂浆等，维修搅拌机并非其工作内容，而其擅自进行维行，导致自身受伤，其本人存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王敏应对其损失自行承担部分责任。被告刘保成负责组织包括王敏在内的工人在赵继东工地工作、为其组织的工人发放工资并收取一定的车费谋利，为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，刘保成应对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，故本案中被告赵继东在自建低层住宅过程中将砌墙工作交由刘保成完成，双方并不属于建设工程合同中的发包人和承包人的法律关系，而系承揽合同中定作人与承揽人之间的法律关系。因刘保成仅承揽砌墙工作，赵继东作为定作人有对其工地现场整体进行秩序管理、安全监督以及对其提供的搅拌机进行看管和维修的责任，因其现场管理不当、对其机器设备的看管维修未尽谨慎之职造成原告受伤，具有过错责任，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院综合案件实际情况，根据公平合理原则酌情确定对原告的损失，王敏、赵继东、刘保成分别承担20%、40%、40%的赔偿责任。根据上述责任比例，对王敏的损失11025元，由王敏本人自行承担20%即2205元；被告赵继东、刘保成分别承担40%损失即4410元，因赵继东已为原告垫付医疗费1769元，刘保成已为原告垫付医疗费600元，故赵继东、刘保成应分别再给付原告2641元、3810元。本案中，开动搅拌机的工人对原告王敏受伤亦存在过错，应承担相应的赔偿责任，各方当事人可在明确其主体身份后向按其责任比例主张追偿权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵继东于本判决生效之日起七日内赔偿原告王敏各项损失共计2641元；
二、被告刘保成于本判决生效之日起七日内赔偿原告王敏各项损失共计3810元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为30元，由被告赵继东、刘保成分别承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月八日
书记员 魏聪聪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2648号
申请执行人张连芳。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人张连芳与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3724号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初364号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：陆明星，该公司工作人员。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年2月4日以该十一案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告云南泽昌钛业有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23663号
原告：代冬梅，女，汉族，1987年12月27日出生，住四川省资阳市。
被告：重庆市奇真环保工程有限公司一分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街19号2单元28-2，统一社会信用代码91500103671010912G。
负责人：王世超。
原告代冬梅与被告重庆市奇真环保工程有限公司一分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告代冬梅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代冬梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代冬梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代冬梅负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘娇娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1147号
原告张从贵，男，生于1985年2月1日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人龙学渊，泸州市纳溪区大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告魏平，男，生于1984年8月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告西南建工集团有限公司。
本院在审理原告张从贵与被告魏平、西南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张从贵撤回对被告魏平、西南建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告张从贵承担。
审判员 马 莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴东兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5734号之一
申请执行人：张霞，女，1972年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦A段309室。
法定代表人：冯永禄，该公司总经理。
申请执行人张霞与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】345-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张霞向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】345-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司一次性支付申请执行人张霞自2016年4月至2017年3月份工资36106元、双倍工资30756元，向本院缴纳执行费361元；以上共计67223元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息;无车辆信息;无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费361元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月二十四日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5734号之一申请执行人：张霞，女，1972年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦A段309室。法定代表人：冯永禄，该公司总经理。申请执行人张霞与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】345-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张霞向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】345-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司一次性支付申请执行人张霞自2016年4月至2017年3月份工资36106元、双倍工资30756元，向本院缴纳执行费361元；以上共计67223元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息;无车辆信息;无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费361元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月二十四日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24382号
原告：马君，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：徐昌来，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告马君与被告徐昌来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告马君到庭参加诉讼。被告徐昌来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马君向本院提出诉讼请求：请求判令徐昌来归还马君借款8万元。
事实与理由：徐昌来通过案外人曹某某与马君相识。马君系上海武警消防部队转业军人，徐昌来从事供水生意。2016年6月30日，徐昌来向马君借款6.5万元用于偿还债务，并要求马君将款项打入指定公司账户内，当时并未出具借条。2016年7月29日，徐昌来再次向马君借款5万元，马君将借款转入徐昌来个人银行账户，同日徐昌来向马君出具总金额为11.5万元的借条。此后，经马君多次催讨，徐昌来陆续向马君通过微信转账方式归还共计3.5万元，目前尚有8万元未归还。
徐昌来未到庭应诉，但在庭前向本院递交书面答辩意见：认可曾以个人名义向马君借款5万元，已陆续归还4.5万元，除马君所称的3.5万元还款之外，2016年12月徐昌来将案外人曹某某购买的1万元水票款以现金方式交付给了马君，故目前徐昌来尚欠马君5,000元。马君于2016年6月30日汇入芜湖市顺途食品贸易有限公司的6.5万元并非徐昌来的借款，当时马君系芜湖市顺途食品贸易有限公司上海分公司副总，分管经销业务，为取得公司信任，主动提出由其一人承担当月销售业绩，故该6.5万系货款，水票目前在徐昌来处保管，马君可随时取走。借条是马君打印好交给徐昌来的，马君态度强硬一定要徐昌来签字，怕对公司有影响，故徐昌来在借条上签了字。另徐昌来现有一辆价值10万元的车辆被马君扣押。
本院经审理认定事实如下：马君持有，署名为徐昌来的借条一份，其中借条载明：今日由于公司业务需要而向马君借金额，共得款项人民币115,000元整(拾壹万伍仟圆整)。借款日期：2016年7月29日。约定于2016年8月22日17时前一次性偿还现金。如果超出还款期限未还，违约金为每日人民币80元执行。特此为据。借款人：徐昌来，贷款人：马君，借款时间：2016年7月29日。借条落款处有徐昌来、马君本人签字。
另查明，2016年6月30日，马君通过其名下尾号4662中国银行账户向芜湖市顺途食品贸易有限公司尾号为3763银行账户转账6.5万元。2016年7月29日，马君通过其名下尾号4662中国银行账户向徐昌来名下尾号为5397银行账户转账5万元。
徐昌来向本院递交芜湖市顺途食品贸易有限公司与马君签订的用工合同一份、芜湖市顺途食品贸易有限公司出具的说明一份，用于证明马君曾经担任芜湖市顺途食品贸易有限公司上海分公司的副总经理一职，6.5万元系马君打入公司的货款。马君认可曾经签订过劳动合同，但并未入职。对公司出具的情况说明并不清楚，马君是按照徐昌来的要求打款到公司的。
徐昌来递交水票复印件一份，用于证明马君购买的水票现在徐昌来处，且说明6.5万元并非借款，实际是马君买水的货款。马君对水票复印件表示认可，但马君从未拿到过水票。
为查明本案事实，本院传唤案外人曹某某来院陈述：曹某某系徐昌来、马君二人的介绍人，徐昌来通过曹某某认识了马君。因徐昌来欠马君债务之事，二人在2017年春节之前有过争执，徐昌来还书写过承诺书，当时曹某某是中间人，现承诺书因搬家丢失。当时徐昌来借款11万余元，后部分还款，尚余8万余元未归还马君。曹某某曾向马君购买1万元水票，不清楚徐昌来是否将这1万元给了马君。徐昌来对曹某某的身份情况无异议，但表示曹某某买水的1万元直接以现金方式交付给了马君，对曹某某的陈述不认可。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、微信聊天记录、富硒康水票复印件、芜湖市顺途食品贸易有限公司情况说明等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案争议焦点一：徐昌来与马君之间是否存在6.5万元的债权债务关系。首先，2016年7月29日形成的借条落款系徐昌来、马君本人签字确认，徐昌来主张有其他原因万般无奈下签署，其作为完全民事行为能力人，应当明了签署借条所产生的相应法律后果。其次，徐昌来表示6.5万元系马君买水的货款，又自认水票现在本人处，前后矛盾。徐昌来出具借条证明双方之间存在借款合意，马君提供银行转账凭证证明系争款项的交付，本院确定徐昌来与马君之间对该6.5万元存在合法有效的借贷关系。
争议焦点二：明确徐昌来归还马君欠款金额。庭审中马君自认徐昌来向其归还了欠款3.5万元。徐昌来认可2016年7月29日收到的5万元系个人借款，表示除了该3.5万元之外，仍有1万元案外人曹某某购买水票的款项直接交付给了马君，马君对此表示否认。本庭传唤案外人曹某某，其表示不清楚徐昌来是否归还给了马君该1万元。徐昌来对自己的主张应当提交相关证据，在马君与案外人曹某某均否认的情况之下，本院对该1万元还款难以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款发生后，徐昌来未能按期归还，马君要求徐昌来返还剩余欠款，本院予以准许。
徐昌来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐昌来于本判决生效之日起十日内归还马君借款本金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由徐昌来负担(已由马君预缴)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2788号
申请执行人：管夕成，男，1965年7月22日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被执行人：吴月周，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人管夕成与被执行人吴月周民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴月周于判决生效之日起十日内向管夕成支付借款本金17000元。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由吴月周负担。因吴月周未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院依法到其位于涟水县××村××罗庄组的户籍地进行了查找。
通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4222号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2788号申请执行人：管夕成，男，1965年7月22日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被执行人：吴月周，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人管夕成与被执行人吴月周民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴月周于判决生效之日起十日内向管夕成支付借款本金17000元。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由吴月周负担。因吴月周未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法到其位于涟水县××村××罗庄组的户籍地进行了查找。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4222号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9799号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘宗龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9799号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘宗龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1843号
原告谢小罗、张雅利等雄县汇淼温泉花园小区127名业主（名单附后）。
诉讼代表人张雅利，男，1974年2月19日生，汉族，住雄县，，。
诉讼代表人陶东彪，男，1972年11月13日生，汉族，住雄县，，。
诉讼代表人金旺，男，1981年1月27日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告雄县金地房地产有限公司。
公司住址，雄县文昌大街北侧。
法定代表人杨金波，该公司执行董事。
委托代理人龚铭，天津理铭律师事务所律师。
原告谢小罗、张雅利等雄县汇淼温泉花园小区127名业主与被告雄县金地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张雅利、陶东彪、金旺及其委托代理人高立柱，被告雄县金地房地产有限公司委托代理人龚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小罗、张雅利等127人诉称，原告系住在雄县汇淼温泉花园小区的业主，购买了被告开发的雄县汇淼温泉花园小区的房产，依法、依约房产交付时应具备天然气、有线电视等配套设施。但被告却违法、违约向原告收取燃气初装费、有线电视费等费用。被告向原告127名业主收取的燃气初装费、有线电视费共计309300元（详见清单及证据），依法应退还原告。故请求法院判令被告向原告退还燃气初装费、有线电视费共计人民币309300元；判令被告给付原告逾期付款违约金，标准按银行贷款利率计算，自起诉之日至还清款项为止；案件诉讼费用由被告负担。
雄县金地房地产有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告没有收取过原告的燃气初装费，被告只向原告收取过天然气费用和有线电视最后一级放大器以下小区网络配套建设费，被告是根据原被告双方的买卖合同关系及双方的约定收取的费用，并且已经全部履行完毕，原告要求退还没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2016年间，原告谢小罗、张雅利等127户业主购买了被告开发的雄县汇淼温泉花园小区的房产，原被告签订了房屋买卖合同。合同约定商品房价款为净价款，不包括契税、印花税、房产证书工本费、物业费、取暖费及公共维修基金等各项费用；约定了房屋装饰、设备标准为天然气预留单元借口、一户一表；电视、电话预留管线和接口。原告谢小罗、张雅利等127户业主按合同约定交纳了房款。2013年12月26日，被告向原告发出入住通知书，通知书要求原告入住时需缴纳天然气费用2200元、有线电视费用200元及其他相关费用，原告谢小罗、张雅利等127户业主交纳了上述费用并在入住通知书中各自签名。原告交纳的天然气费用、有线电视费用共计306900元。现原告以被告收取的上述两项费用属违法收取为由，要求被告退还原告，并要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期付款违约金。
2001年4月16日，国家计委、财政部计价格（2001）585号关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知规定，取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2010年8月20日，冀价管（2010）44号河北省物价局关于印发《河北省天然气价格管理办法（试行）》的通知第十条明确规定：新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。本办法自2010年8月20日起试行。2009年3月6日，河北省物价局冀价行费（2009）3号文件关于明确我省有线电视相关收费政策的通知中，取消了新装模拟有线电视初装费；取消了新装数字有线电视装机工料费。本通知自2009年3月15日起执行。2010年12月4日，国家发展计划委员会发布《价格违法行为行政处罚规定》，其中第九条第（七）项规定：“对政府明令取消的收费项目继续收费的”，属违法行为。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原被告购房合同、原告交纳燃气初装费、有线电视费票据，被告提交的入住通知书及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原告谢小罗、张雅利等127户业主与被告雄县金地房地产有限公司签订的房屋买卖合同，是原被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原被告应按合同约定履行各自义务。原被告签订的买卖合同中约定有天然气接口、有线电视接口，但在房屋价款中未明确约定这两项费用由原告另行交纳，应视为上述两项费用由被告方交纳。并且按国家相关部门及河北省人民政府的相关规定，诉争的两项费用应包含在房屋价款中，房屋买受人不应再另行交纳。虽然原告在入住通知书中签名，并按被告要求交纳了诉争的燃气初装费和有线电视费，但被告对上述两项费用的收取行为违反了相关规定，属违法收取，故被告应将其收取的燃气初装费、有线电视费退还原告。被告辩称，其收取的是天然气费用和有线电视最后一级放大器以下小区网络配套建设费，不是原告诉称的燃气初装费和有线电视费，不同意退还原告诉争的两项费用。被告的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于原告未提交相关证据证实被告逾期付款，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告雄县金地房地产有限公司退还原告谢小罗、张雅利等雄县汇淼温泉花园小区127户业主天然气费用、有线电视费共计306900元（业主姓名及金额明细附后），限判决生效后五日内履行；
二、驳回原告谢小罗、张雅利等雄县汇淼温泉花园小区127户业主的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王会平
审 判 员 罗建生
人民陪审员 李 响
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1320号
申请人：康百年（广东）生物科技有限公司。
法定代表人：陈文亭。
委托代理人：李桂，系该公司员工。
被申请人：梁浩弘。
被申请人：广州天人文化发展有限公司。
法定代表人：陈文亭。
委托代理人：夏四清，系该公司员工。
申请人康百年（广东）生物科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕4228号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人请求事项：请求法院依法撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕4228号仲裁裁决。
申请人主张的事实与理由：1.发生用工劳动争议时，用人单位当庭提交的证据天河区劳仲委以逾期未提交为由，拒绝接收用人单位提交的证据，且以用人单位未举证做出不当裁决。2.用人单位申请依据其所提交的证据，撤销天河区劳仲委作出的裁决书。
本院查明，被申请人梁浩弘不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕4228号仲裁裁决，已向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院已于2017年11月9日受理该案，案号（2017）粤0106民初24189号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。本案中，被申请人梁浩弘已向广州市天河区人民法院提起诉讼，故本案驳回康百年（广东）生物科技有限公司的申请。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回康百年（广东）生物科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕4228号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人康百年（广东）生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执129号
申请执行人：张素军，男，1969年1月14日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：姬振花，女，1945年12月20日生，汉族，山西省平定县人。
申请执行人张素军与被执行人姬振花机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终875号民事判决书，本案已全部执行完毕，现通知如下：
阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终875号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第734-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：陈宁宁，
，住城区邮电新村4单元102号
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈宁宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈宁宁在宁津县农村信用合作联社兴宁分社xxx账户上的55000元，予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2139号
申请执行人：柯某某，男。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3906号民事调解书，依法受理柯某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人柯某某工资105316.48元、案件受理费1023元，并承担申请执行费1495元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2139号申请执行人：柯某某，男。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3906号民事调解书，依法受理柯某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人柯某某工资105316.48元、案件受理费1023元，并承担申请执行费1495元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1316号
原告：赣州盛鑫投资咨询有限公司，住所地信丰县嘉定镇水北圣塔西路发家岭。注册号：36072210004435。
法定代表人：陈春兰，该公司负责人，。
委托诉讼代理人：眭明山，该公司股东，特别授权代理，手机。
委托诉讼代理人：刘邮民，该公司股东，特别授权代理，。
被告：邱海华，男，1966年04月25日出生，住信丰县，
被告：邹卫东，男，1968年09月10日�生，住信丰县，
原告赣州盛鑫投资咨询有限公司与被告邹卫东、邱海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州盛鑫投资咨询有限公司的委托诉讼代理人刘邮民到庭参加诉讼，被告邱海华经公告送达未到庭，被告邹卫东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赣州盛鑫投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱海华、邹卫东归还借款本金8万元，并按2%月利率从2011年2月27日至起诉之日计息121600元，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，被告邱海华资金周转向原告借款8万元，由邹卫东、刘罗妹担保，借期6个月，月利率3%，到期后，原告多次催收被告还款，但借款8万元一直未还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为支持�己的主张向法庭提供了以下证据：1、投资借款协议书1份；2、借据1张；3、抵押担保合同1份。
被告邹卫东、邱海华未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告邱海华因开制衣厂需资金周转向原告借款8万元并签订投资借款协议书及立具借据，借期为6个月，月利率3%，由邹卫东、刘罗妹担保，在借据上签名担保。被告邹卫东及刘罗妹与原告签订一份抵押担保合同，以其在信丰县××镇的房产提供抵押担保，但未就房产抵押担保进行抵押登记。被告邱海华在借款期间支付了原告2010年10月27日至2011年2月26日的利息。之后利息一直未付。到期后，原告多次催收被告邱海华还款，但借款8万元及从2011年2月27日之后的利息一直未还。
上述事实，由原告提供的借据、投资借款协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告邱海华签订的投资借款协议书及立具的借据，除约定利率过高外，其余合法有效，本院予以认定，被告邱海华应按约定自觉履行还款义务。被告邹卫东及刘罗妹在借据上签名担保，具有约束力，应承担担保责任。被告邹卫东及刘罗妹与原告虽然签订了房产抵押担保合同，但因房产抵押担保以登记为生效要件，故此抵押担保无效。原告起诉要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告未列刘罗妹作为被告承担担保责任，也是原告对诉权的处分，视为放弃追究刘罗妹的连带担保责任，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海华偿还原告赣州盛鑫投资咨询有限公司借款8万元及利息（从2011年2月27日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清），于判决生效后一个月内付清；
二、被告邹卫东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，公告费600元，由被告邱海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 邓书云
审判员 李宗亮
审判员 叶艳风
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1699号
申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路1号吉田大夏。
负责人：李毅，该行行长。
被执行人：杨海，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在执行中国银行股份有限公司贵港分行与杨海金融借款合同纠纷一案过程中，经查，坐落于贵港市江南大道151号江南商贸城XXX号的房屋（房屋所有权证号：××号）登记在被执行人杨海名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨海名下坐落于贵港市江南大道151号江南商贸城XXX号的房产（房屋所有权证号：××号）。
二、被执行人杨海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年四月十七日
书记员 黄祖杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,836.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,836.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00146号
原告于信林。
委托代理人宫本富。
被告江连胜。
原告于信林与被告江连胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月29日及同年11月10日，被告在我经营的废品收货站分两次赊购废铁，累计欠我货款18520元，并于2008年9月29日为我出具欠条一枚，2008年11月10日检斤凭证一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告给付欠款18520元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系“宽甸满族自治县信林废品收购站”业主。2008年9月29日、2008年11月10日，被告先后分两次在原告�营的废品收购站赊购废铁，累计欠原告货款18520元，并于2008年9月29日为原告出具欠条一枚，金额为8720元；2008年11月10日为原告出具检斤凭证一枚，金额为9800元。嗣后，此款经原告多次催要未果。现原告诉请法院判令被告给付欠款18520元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、检斤凭证等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条及检斤凭证足以证明原、被告间的债权债务关系合法有效，对此欠款被告应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江连胜给付原告于信林欠款18520元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王军＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7774号
原告:刘红艳,女,1977年2月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:石大伟,男,1982年5月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:苍娟,女,1981年1月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘红艳与被告石大伟、苍娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红艳、被告苍娟到庭参加诉讼；被告石大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年3月2日，被告石大伟向原告借款30000元，并于当天出具借条，口头约定月利率3%，未约定还款时间。自借款之日起被告均按月，多是通过银行转账方式支付利息，但后期出现金、零散支付利息行为。近日，原告多次欲向被告催要本息，均无法取得联系。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，请求二被告共同承担借款责任。
被告石大伟未作答辩。
被告苍娟辩称：本人和被告石大伟于2005年8月26日结婚、2011年6月2日离婚。2009年3月，案涉借款发生时被告石大伟已搬出家庭，与他人同居多时。本人在宿迁学院工作，被告石大伟是联通公司中层领导，我们二人的收入完全不需要向原告借款；如果案涉借款属实，本人也不知情，本人与石大伟的离婚协议中未提及到案涉借款一事，同时原告未向我催要款项。综上，本人不应当承担共同还款责任。
经审理查明:2009年3月2日，被告石大伟向原告刘红艳借款30000元并出具借条一份，据载“借条今借到刘红艳现金人民币叁万元整（￥30000）石大伟2009年3月2日”；2016年5月27日，被告石大伟向原告刘红艳转账50000元。案涉借款发生时，二被告系夫妻关系。
庭审中原告刘红艳提供其与被告石大伟的录音、被告石大伟向其出具的另四张借条，录音中被告石大伟认可案涉借款未予偿还、口头约定了3%的月利率且给付了部分利息、2016年5月27日其向原告刘红艳转账的50000元是偿还其与对原告的其它债务、在其与被告苍娟婚姻关系存续期间，其已将案涉借款的事实告知苍娟。
以上事实有借条、通话录音、银行流水明细、婚姻关系证明及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。根据庭审查明情况，首先，本院对原告要求被告石大伟偿还借款本金30000元的主张予以支持；其次，被告苍娟未提供有效的证据反驳原告提供的证据，以证明其主张，故本院对其辩称不予采信，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院依法对原告要求被告苍娟对上述债务承担共同还款责任，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条，判决如下：
被告石大伟、苍娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红艳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告石大伟、苍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 杨 超
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胥可君
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第510号
原告王某某，女，1977年8月22日生，汉族，贵州省罗甸县人,农民，住贵州省罗甸县。
委托代理人刘安相，罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告姚某甲，男，1971年11月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。
原告王某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月19日向本院提起诉讼。本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郑天成独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人刘安相、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年7月19日办理结婚登记，1995年12月29日生育长女姚某乙，2001年生育二女姚某丙，2007年7月29日生育儿子姚某丁。原告王某某曾于2013年4月7日向罗甸县人民法院起诉与被告姚某甲离婚，后经法院调解和好。但由于双方性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；姚某丙由原告抚养、姚某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产归被告所有；案件受理费由原告承担。
被告姚某甲辩称：被告不同意与原告离婚。
原告王某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、原、被告及婚生子女的户口簿复印件各一份以及原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2、被告姚某甲的保证书一份，拟证明夫妻感情有矛盾，经常有打骂的事实；
3、罗甸县边阳镇某某村村民委员会和罗甸县公安局罗沙派出所证明一份，拟证明原、被告在结婚证上登记的姓名和户口簿上的登记实属原、被告本人的事实；
4、汇款凭证复印件五份，拟证明原告向被告及女儿汇款金额共计人民币7800.00元的事实；
5、证人王某甲的书面材料一份，拟证明被告姚某甲曾经到原告的公司骚扰原告。
被告姚某甲对上述证据进行质证后认为：对证据1、2、3无异议；对证据4，被告认可原告于2015年给被告汇款人民币2000.00元，给女儿的汇款被告不清楚；对证据5，被告没有骚扰过原告。
被告姚某甲为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、原告的暂住证复印件一份，暂住证上的名字和原告的照片不属同一个人，拟证明原告在外有第三者的事实。
原告王某某对上述证据进行质证后认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，当时是厂里用他人的信息帮原告办理的暂住证。
经举证质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4，因原告未提供原件，但被告认可原告于2015年5月4日曾经给被告打款人民币2000.00元的事实；对证据5，因无其他证据相印证，本院不予采信。对被告出示的证据1、2，本院认为客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；对证据3，虽来源合法、客观真实，原告亦认可借用他人身份办理暂住证的事实，但是不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于1995年7月19日办理结婚登记，1995年12月29日生育长女姚某乙，2001年生育二女姚某丙，2007年7月29日生育儿子姚某丁。原告王某某曾于2013年4月7日向罗甸县人民法院起诉与被告姚某甲离婚，后经法院调解和好。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应该珍惜来之不易的夫妻感情，共同维护家庭的和睦。生活中的琐事，夫妻应该共同面对、共同解决、消除误会。原告认为夫妻感情破裂，请求离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 郑天成
二〇一五年八月十九日
书记员 王 明
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第510号
原告方正琴，女，1954年10月出生，汉族。
委托代理人方正，男，1962年12月出生，汉族。系原告方正琴弟弟。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被告江源清，女，男，1963年4月出生，汉族。
第三人江源根，男，1958年2月出生，汉族，农民。
第三人江元厚，男，现年40岁，汉族，农民，住罗山县竹竿镇史河村后*组。
原告方正琴与被告江源清、第三人江元根、江元厚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正琴的委托代理人方正、胡开友、被告江源清、第三人江源根到庭参加了诉讼。第三人江元厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方正琴诉称，2011年10月18日，原告的丈夫江元银因病转入武汉协和医院救治，由于原告家正在建房，加之自己还要照顾小外甥，女儿高敏工作，无法护理江元银，便委托婆弟江元根、江元厚在医院护理。同年11月20日丈夫江元银因医治无效病故，江元根、江元厚在未通知原告及女儿的情况下，便于医院办理了结算手续，又未将江元银的病例、医疗费发票等相关手续交给原告。而擅自将相关手续交给了被告江源清。同年12月8日被告江源清未经原告授权私自从罗山县医保中心领取了江元银的医疗报销款35000元，2012年1月18日从中国人寿保险股份有限公司罗山县支公司领取了江元银的大额医疗保险金60030元。后原告在得知被告领取了江元银的医疗报销款和大额医疗保险金共计95030元，虽经原告多次要求被告返还，被告以领取医疗保险款系受其母亲赵文秀委托，领取医疗保险款也均交给了母亲赵文秀为由拒绝返还。现要求被告及第三人返还医疗报销款及大额医疗保险金95030元及利息，承担本案诉讼费用。
被告江源清辩称，报销的95000元是我母亲赵文秀委托我领取的，当时钱我也交给我母亲赵文秀了，并且我母亲给我有委托手续，故我不存在返还。
第三人江元根述称，钱不是我领的，这事根我无关。
第三人江元厚未到庭陈述。
经审理查明，2011年10月18日，原告的丈夫江元银因病转入武汉协和医院救治，由于原告家正在建房，加之原告自己还要照顾小外甥，女儿高敏工作，无法护理江元银，便委托婆弟江元根、江元厚在医院护理。同年11月20日丈夫江元银因医治无效病故，护理江元银的第三人江元根、江元厚在医院办理了结算手续后，并未将江元银的病例、医疗费发票等相关手续交给原告。而将相关手续交给了被告江源清。同年12月8日被告江源清未经原告授权私自从罗山县医保中心领取了江元银的医疗报销款35000元，2012年1月18日从中国人寿保险股份有限公司罗山县支公司领取了江元银的大额医疗保险金60030元。后原告在得知被告领取了江元银的医疗报销款和大额医疗保险金共计95030元，经原告多次要求被告返还，被告江源清以领取医疗报销款和大额医疗保险金均系经母亲赵文秀委托，并且领取款也交给了母亲赵文秀为由不予返还，双方遂产生矛盾。
上述事实有身份证复印件、罗山县社会医疗保险金报销结算单、中国人寿保险股份有限责任公司罗山县支公司证明一份当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告江源清在没有得到原告授权的情况下，以其受母亲赵文秀的委托，领取江元银的医疗报销款及大额医疗保险金，并已经实际控制了这二笔款，导致原告方正琴受到实际损失。因第三人江元根、江元厚没有领取该笔款，故不应承担还款责任。现原告持据要求被告返还原告医保报销款及大额医疗保险金95030元及利息，符合相关法规定，本院落依法予以支持。其要求利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告江源清辩称其经母亲赵文秀委托领取医保报销款及大额医疗保险金，自己不承责任的辩称理不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江源清于本判决书生效之日起十日内返还原告方正琴医保报销款及大额医疗保险金95030元及利息（利息从2015年4月17日始至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告江源清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
助理审判员 熊川川
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第510号原告：林淑琴，女，1967年出生，汉族，罗源县人。被告：黄桂华，男，1970年出生，汉族，罗源县人。原告林淑琴与被告黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告林淑琴、被告黄桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑琴诉称：被告以缺资为由，于2013年11月22日向原告借现金人民币共计40000元，并约定月利率按2%计息，有被告出具的借条为双方债权债务的事实证据。借款后被告不守信用，逾期不还，故原告请求：1、被告一次性偿还原告借款40000元，并支付由2013年11月22日起截至2015年3月22日止共计16个月，按月利率2%计算的息金12800元，本息合计人民币52800元；同时被告应继续支付自2015年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案受理费由被告负担。被告黄桂华对借款事实均无异议，其表示愿意还钱，但暂无经济能力。经审理查明：2013年11月22日，被告黄桂华向原告林淑琴出具借条一张，载明：“兹向林淑琴借出人民币肆万元整。2013.11.22黄桂华息（0.2）。”被告黄桂华在借条下方签名捺印。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林淑琴向原告黄桂贤借款40000元，有原告提供的借条为证，且被告对此无异议，借款事实清楚，被告应承担还款义务。原被告双方均确认案涉借款约定月利率2%，该约定未违反法律的强制性规定，被告应按照约定支付利息。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：被告黄桂华应在本判决生效之日起十日内返还原告林淑琴借款40000元及利息（按照月利率2%，自2013年11月22日起计算至实际还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取为560元，由被告黄桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林欣宇二〇一五年四月十三日书记员全丽燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初180号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司,住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：东明京都大润发商贸有限公司，住所地山东省东明县五四路。
法定代表人：金国柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢富国，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告东明京都大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王方军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艳艳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1269号
申请执行人：厉明珍
被执行人：五莲县街头镇东洪河村民委员会
申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行的厉明珍与五莲县街头镇东洪河村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的11,123元，迟履金210元，执行费67元。本院在执行过程中，已执行到位本金11,123元，迟履金210元，并交付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的厉明珍与五莲县街头镇东洪河村民委员会服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执881号
申请执行人肖平，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住新野县城开发区路***号。
被执行人刘洪星（又名刘宏星），男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡陈河村*组。
本院受理的申请执行人肖平与被执行人刘洪星为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖平于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐显波
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1516号
申请执行人：王正霞，女，1977年1月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏嘉宾建设有限公司，注册号320924000020972，住所地，江苏省射阳县合德镇解放路30号。
法定代表人：崇加斌，该公司负责人。
申请执行人王正霞与被执行人江苏嘉宾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王正霞于2017年7月4日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初3886号民事判决书。
本院于2017年7月6日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。于2017年8月4日在射阳县市场监督管理局调取被执行人企业登记资料查询表，于2017年8月9日与被执行人律师谈话表示现在该案件正在江苏省最高人民法院进行再审，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1516号申请执行人：王正霞，女，1977年1月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：江苏嘉宾建设有限公司，注册号320924000020972，住所地，江苏省射阳县合德镇解放路30号。法定代表人：崇加斌，该公司负责人。申请执行人王正霞与被执行人江苏嘉宾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王正霞于2017年7月4日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初3886号民事判决书。本院于2017年7月6日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。于2017年8月4日在射阳县市场监督管理局调取被执行人企业登记资料查询表，于2017年8月9日与被执行人律师谈话表示现在该案件正在江苏省最高人民法院进行再审，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月二十二日书记员  李旻洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初63号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人沈小杰，男，1981年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
辩护人铁拥军，河南博识律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2018]26号起诉书向本院提起公诉，指控被告人沈小杰犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人沈小杰及其辩护人铁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月1日13时56分许，被告人沈小杰醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号东方牌小型轿车沿我市新南环路自东向西行驶至地震台路口处时，与前方刘某驾驶的轻型二轮摩托车发生追尾事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，沈小杰血液中的乙醇含量为253.53mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人沈小杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈小杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人沈小杰到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且已经对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求对沈小杰从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日13时56分许，被告人沈小杰醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号东方牌小型轿车沿我市新南环路自东向西行驶至地震台路口处时，与前方刘某驾驶的轻型二轮摩托车发生追尾事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，沈小杰血液中的乙醇含量为253.53mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年1月29日，沈小杰赔偿被害人刘某1.8万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表及谅解协议等书证，证人刘某的证言，被告人沈小杰的供述与辩解，鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人沈小杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。沈小杰如实坦白自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人沈小杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈小杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 殷祥丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执47号
申请执行人：蔚焕邦。
被执行人：蔚志明。
本院在执行申请人蔚焕邦与被执行人蔚志明赡养费纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款1200元，执行费50元，以上共计1250元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘红艳