wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3693号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司灵武盛世灵州项目物业服务处经理。
被告：杜玉珍，女，1987年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告杜玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽娟、被告杜玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费1591.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵武市盛世灵州小区业主，原告向被告居住的小区提供物业服务，其居住房屋面积为84.22平方米，在原告提供服务的期间，被告从2014年5月8日至2017年6月30日止（37个月22天物业费，物业费标准0.5元／月每平米）物业费1591.5元。经原告多次催促，被告拒交物业费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告辩称，拖欠物业费属实，原因是：1、2012年5月入住该小区后，发现房屋小卧室窗户关不严，给物业公司反映直到2016年物业公司才修好；2、防盗门门锁坏了，物业公司说开发商给换门一直没换，我自己花钱换锁；3客厅墙面起皮，物业公司不给维修；4、单元门的门锁从住进就没有锁过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：证据1、业主临时公约一份，证明业主入住时已告知其要按时缴纳物业费；证据2、进住协议及业主入住验房表一份，证明办理入住时物业与业主签订验房协议，被告签字确认；证据3、前期物业服务合同备案表一份，证明原被告双方存在物业服务关系的事实，该小区物业费每月每平米0.5元，经相关部门审核，按规定收缴；证据4、物业费催缴单一份，证明原告向被告催缴过物业费的事实；证据5、住宅质量保证书一份，证明建筑开发住房保修的期限及工程质量保修期是工程验收合格之日起计算；证据6、手机拍摄视频，证明单元门的门锁是好的。被告提交证据1、照片13张，证明被告房屋窗户关不严漏水导致墙面起皮、起包，可视门铃根本没有通电无法使用，进户门门锁也是坏的，因为管道井返潮，客厅墙面出现起皮现；2、手机视频证明物业公司承认被告反映问题属于服务范围，物业公司主任带开发商正丰集团人员进家查看至今没有答复；3、发票一张，证明2014年12月30日被告找人对门锁进行维修的事实。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据证明其房屋玻璃、门锁、客厅墙面起皮的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月1日，原告宁夏正丰物业服务有限公司经相关部门批准，为灵武市盛世灵州小区提供物业管理服务，物业服务费标准0.5元／月每平米。2013年4月13日，被告邱丽娟与原告签订了《进住协议书》、《业主临时公约》、业主入住验房表等，合同约定，物业服务区域内业主享有的权利、义务及各项收费标准。被告居住房屋面积为84.58平方米，自2016年4月13日起至2017年6月30日止（物业费标准0.6元／月每平米）物业费616.2元。经原告多次催促，被告以其房屋内窗户、防盗门门锁、客厅墙面起皮拒绝交纳物业费。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司受宁夏正丰房地产开发有限公司的委托，为灵武市盛世灵州小区提供物业服务，符合《物业管理条例》第二十一条的规定。被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但双方之间存在事实上的物业管理关系。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为灵武市盛世灵州小区的业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，被告房屋已经交付使用，是该房屋产权人，被告负有交纳物业管理费的义务。故原告主张被告支付物业费1591.5元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告反映单元门可视门铃一直没有通电无法使用，属于公共设施维护是物业公司服务范围，业主认为物业公司没有履职或服务不到位，可以向物业主管部门投诉；对于被告杜玉珍提出其房屋门锁、窗户、客厅墙面起皮等问题如属工程质量，被告可以找相关部门解决，也可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杜玉珍于判决送达后三日内支付原告宁夏正丰物业服务有限公司物业管理服务费1591.5元；
如果被告杜玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 田志萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更112号
罪犯鲜佰平，男，生于1970年5月8日出生，汉族，小学文化，无业。出生地址：四川省眉山市洪雅县。现在四川省川中监狱九监区服刑。
2002年8月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年6月刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2007年6月13日作出（2007）金牛刑初字第512号刑事判决，以被告人鲜佰平犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，处罚金5000元。退赔违法所得赃款共计25600元，手机三部、黄金项链1根、黄金蓝宝石戒指1枚等赃物。被告人鲜佰平未上诉。判决发生法律效力后于2007年8月1日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。刑期自2006年12月14日起至2022年12月13日止。服刑期间刑期变更情况：2010年5月27日经四川省达州市中级人民法院减刑一年零二个月；2012年3月14日经四川省达州市中级人民法院减刑一年零三个月；2015年4月28日经四川省达州市中级人民法院减刑一年零五个月；刑期至2019年2月13日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，于2017年12月8日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯鲜佰平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯鲜佰平减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院认为执行机关报请罪犯鲜佰平的减刑建议不当，理由是：鲜佰平系累犯，主观恶性程度大，且财产性判项未见履行，虽已从严，但从严程度不够，建议酌情扣减提请的减刑幅度。
经审理查明，四川省成都市金牛区人民法院生效裁判认定：被告人肖坤泽通过周正兵得知被害人张代兰家的情况后邀约被告人宋跃平、鲜佰平进行抢劫，宋鲜二人表示同意。2006年11月中旬，肖坤泽、宋跃平、鲜佰平购买了2把刀、封口胶、绳子、口罩等作案工具并在成都市天回镇陆军总医院附近一招待所住下。2006年11月14日19时许，鲜佰平与宋跃平通过肖坤泽安排的路线，翻窗进入成都市金牛区天回乡土门村4组土门新村东大街35号被害人张代兰家，采取捆绑手脚、持刀威胁、用透明封口胶封口等方法，抢走张代兰现金21000元，诺基亚8550型手机一部、黄金项链1根、黄金蓝宝石戒指1枚等物，期间，鲜佰平持刀将张代兰刺伤。后逃离现场将赃款分耗。2006年3月至12月期间，鲜佰平先后在洪雅县洪川镇外西街、新村9-49号、月珠北街等地入室盗窃作案4次，窃得现金共计3600元，以及手机、照相机、DVD机等财物，经鉴定以上物品共计价值7450元。2006年12月3日凌晨，鲜佰平在洪雅县洪川镇城西加油站办公室，趁文某不备之机，将被害人文某的工作服及挎包1个抢走，内有现金1000余元。该犯系累犯。
罪犯鲜佰平自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在数据线工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯鲜佰平在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。
该犯处罚金5000元。退赔违法所得赃款共计25600元，手机三部、黄金项链1根、黄金蓝宝石戒指1枚等赃物。未见相关履行证明材料。狱内月均消费168.38元，账面余额927.07元。
上述事实，有罪犯鲜佰平的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲜佰平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罪犯生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲜佰平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7633号
申请执行人刘晋欢，男，汉族，1984年9月24日，住深圳市龙华新区。
被执行人阳忠华，男，汉族，1989年8月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人何锡佳，女，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4232号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人阳忠华应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金101万元及利息和其他相关费用；被执行人何锡佳对被执行人阳忠华上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，本院查封的被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处分；轮候查封的被执行人阳忠华名下位于深圳市福田区××与××处××云天都世纪大厦11Ｃ-06的房产（房产证号码：30××03），暂无法处分；除此之外，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张嘉桓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2888号
原告黑山县某某自立服务中心,地址黑山县。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系公司职员。
被告：李某某,女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：刘某某1，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住黑山县。系被告李某某丈夫。
被告：刘某某2，女，1967年4月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：刘某某3，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某自立服务中心与被告李某某、刘某某1、刘某某3、刘某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某自立服务中心委托代理人张某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某某自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的借款合同，被告一次性偿还本金11892.00元，利息190.00元；2、被告支付违约金3531.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某某于2015年12月15日与原告签订借款协议，李某某、刘某某3、刘某某2三人签订连带保证责任，协议签订后，原告如约发放贷款20000.00元，被告领取贷款后自2016年12月5日起未按合同约定偿还借款。按合同约定，被告已违约，原告要求解除合同并一次性收回本金11892.00元，利息190.00元，违约金3531.00元，合计15613.00元。
被告刘某某3辩称：欠款数额属实，但我们借款小组的借款实际上由我使用，刘某某和刘某某2的欠款也由我来偿还，但我近期经济比较困难，过一段时间有钱我就全部还完。
被告刘某某、刘某某1、刘某某2未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告李某某、刘某某2、刘某某3于2015年12月15日与原告签订借款协议，约定李某某向原告借款20000.00元用于养猪，还款自2016年1月5日开始每月的5日偿还本金及利息，分十二期还清，刘某某2、刘某某3承担连带保证责任。至2016年12月5日，被告李某某尚欠原告借款本金11892.00元，利息190.00元，按合同约定的违约金3531.00元。
另查明，被告刘某某1系被告李某某配偶，此债务为夫妻共同债务。
原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书三份证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某1应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某某自立服务中心欠款本金11892.00元，利息190.00元，违约金3531.00元；
二、被告刘某某2、刘某某3对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由被告李某某、刘某某1负担，被告刘某某2、刘某某3承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 吴宝利
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4557号之一
申请执行人：董红杨，女，1964年9月27日出生，住玉环市。
被执行人：周许英，女，1967年5月12日出生，住玉环市玉城街道县。
申请执行人董红杨与被执行人周许英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）浙1021民初3766号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人178100元及利息，并负担案件受理费2095元、申请执行费2571.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人周许英所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封但未能扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月10日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人通过现金直接偿付申请人3万元后，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4557号之一申请执行人：董红杨，女，1964年9月27日出生，住玉环市。被执行人：周许英，女，1967年5月12日出生，住玉环市玉城街道县。申请执行人董红杨与被执行人周许英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）浙1021民初3766号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人178100元及利息，并负担案件受理费2095元、申请执行费2571.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人周许英所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封但未能扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月10日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人通过现金直接偿付申请人3万元后，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十日代理书记员  王 峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6375号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
负责人：王建涛，任公司经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂芝，女，1968年12月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称平安财险南阳支公司)与被上诉人李桂芝为财产保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险南阳支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿179922元，不服金额11009.5元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人拆检费用错误。2、评估费应由被上诉人负担。请求支持上诉人的请求。
李桂芝答辩称，拆检是评估的前置程序，一审判决双方分担符合规定。两次评估数额相差不大，评估费上诉人承担正确。请求维持原判。
李桂芝向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计250715元。
一审法院认定的事实：2016年5月16日18时05分，崔克赞驾驶原告李桂芝的豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至鲁××七十二潭景区路口南36.4米处时，与由南向北胡草原驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌雪铁龙小型轿车相撞，造成车辆受损，豫Ｒ×××××号车辆乘坐人贾永远受伤的交通事故。原告李桂�在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，保险金额339300元。双方因理赔事宜协商未果，原告李桂芝诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计250715元。另查明：1、方城县通达施救停车场向原告开具施救费发票1900元；2、经方城县公安局交通警察大队委托，河南豫华价格事务所于2016年6月15日作出豫价车损（2016）0614号道路交通事故车物损失结论书，确认豫Ｒ×××××号车辆损失总值为220191元。原告花评估费6605元；3、2016年6月21日，郑州市二七区淮河永辉汽车修理服务部向原告开具拆检费发票1张，金额为22019元；4、被告平安财险南阳中心支公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，经本院委托，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司于2017年7月2日作出宛恒鉴损书字（2017）第28号车辆鉴定评估意见书，确认豫Ｒ×××××号车辆事故损失价格为178022元。被告花评估费6000元。
一审法院认为：原告李桂芝为其豫Ｒ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，原被告间保险合同关系成立。经重新鉴定，豫Ｒ×××××号车辆事故损失价格为178022元，予以确认。原告的车辆损失178022元并未超出投保之车损险保险金额，平安财险南阳中心支公司应予赔付。双方申请鉴定评估产生的费用，宜各自负担。施救费1900元属于保险赔付范畴，被告应予赔偿。拆检是车辆进行鉴定评估维修必要的前置程序，此后的评估鉴定维修双方均从中受益，拆检费22019元宜由双方平均分担。综上，被告平安财险南阳中心支公司应向原告赔偿各项损失178022+1900+22019÷2=190931.5元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决�效后二十日内赔付原告李桂芝车辆损失、施救费、拆检费等共计190931.5元。二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3860元，原告李桂芝负担1200元。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，拆检费属被上诉人李桂芝因交通事故引发的的实际损失，原审判决双方平均分担并无不当，上诉人平安财险南阳支公司称拆检费不应赔偿缺乏依据，本院不予支持。原审判决上诉人承担评估费不违反法律规定。综上，上诉人平安财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁付举
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17568号
原告：杭州达美塑胶有限公司，统一社会信用代码913301097909377962，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村。
法定代表人：倪建赟，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，统一社会信用代码913418027964264011，住所地安徽省宣城市宣州区工业园新区（麒麟大道与东山路交叉口）。
法定代表人：唐洪亮，身份证号码及职务不详。
原告杭州达美塑胶有限公司与被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理。本院于同年11月14日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院对被告的财产在382906.95元限额内采取了财产保全措施。原告委托诉讼代理人杨淑斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司支付原告价款382906.95元，并支付该款自起诉日即2017年10月23日起按照央行同期同档次基准贷款利率计算至实际付清日止的利息损失；二、本案受理费用由被告负担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的案涉价款金额为382726.90元。事实和理由：被告与原告之间存在PVC薄膜买卖业务往来。原告与被告于2017年8月24日对账，确认被告尚欠原告价款共计382906.95元。原告多次向被告催讨款项，被告均借故拖欠。在庭审中，原告变更事实和理由中的案涉价款金额应当为减去了180.05元后的382726.90元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：对账单一份，欲证明诉称事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告与原告存在买卖合同关系，被告于2017年8月24与原告对账后签订对账单一份，确认欠原告货款382726.90元。嗣后，该款并未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款明确，被告应当依法向原告及时支付货款，未按约支付应当赔偿相应损失，现原告主张支付该款自起诉之日即2017年10月23日起至实际付清日止按照央行同期同档次基准贷款利率计算的利息，该利息请求符合法律规定。原告的诉请本院应当予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。另，原告当庭变更诉讼请求系事实且其依法行使处分权，并未加重被告负担，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省宣城市唐标洁具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州达美塑胶有限公司价款382726.90元，并支付该款自起诉之日即2017年10月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取3521元，财产保全申请费2435元，共计5956元。由安徽省宣城市唐标洁具有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二○一七年十一月十四无
书记员 冯思琦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00269号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告陈某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年五月十八日
书记员 张胜舜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0213号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被海安县公安局取保候审；同月24日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）59号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人顾某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人顾某于2015年7月15日7时20分许，驾驶电动自行车沿海安县墩头镇永盛路由西向东行驶至吉庆村15组地段时，因对路面情况观察不够、未确保安全，所驾车辆前部右侧与亦经该地段步行的刘某发生碰撞，双方均跌倒受伤。刘某经医院抢救无效于当日死亡；被告人顾某当场昏迷，经群众报警被送至医院救治。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人顾某于2015年8月3日被海安县公安局传唤到案，如实供述了上述事实，并与被害方达成调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有证人吉某、夏某、张某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、接处警记录，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4774号
上诉人（原审被告）：肖克省，男，生于1974年3月6日，汉族，住河南省南阳市。
上诉人（原审被告）：南阳博特汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：411300100012650。
地址：南阳市独山大道与312国道交叉口东200米路南。
法定代表人：肖克省，任经理职务。
二上诉人委托诉讼代理人：王长友，南阳博特汽车销售服务有限公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：冯延庆，男，生于1982年9月29日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：吴国玉，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张付贵，男，生于1967年7月27日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人肖克省、南阳博特汽车销售服务有限公司、冯延庆因与被上诉人张付贵债权转让合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖克省、冯延庆、南阳博特汽车销售服务有限公司以与被上诉人协商解决纠纷为由，于2017年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖克省、冯延庆、南阳博特汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖克省、冯延庆、南阳博特汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人肖克省、冯延庆、南阳博特汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 震
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第441号
原告谭岩祥，男，1951年5月18日出生，汉族。
委托代理人林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201410244321。
被告姜邦昌（曾用名姜勇华），男，1969年9月24日出生。
原告谭岩详与被告姜邦昌民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、滕久元组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭岩详及其委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告姜邦昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭岩详诉称，原、被告系多年朋友关系，被告因生意周转急需资金找到原告要求借款20万元，原告后于2012年8月1日将该借款出借给被告，并约定月息2分，借款期限为6-12个月，被告并向原告出具借条。后被告提出月息按年度结算，原告同意。借款期限到后，原告多次催要被告偿还借款本息，被告至今未偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金20万元，并按月息2%的标准支付利息（期限自2012年8月1日起至被告还清本金之日止）。
原告谭岩详为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份及汇款凭证原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
被告姜邦昌未作答辩，亦未提交证据。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2012年8月1日，被告姜邦昌向原告借款人民币20万元整，并约定月利率为2%，借款期限为6-12个月，同日，原告将借款支付给被告，被告并向原告出具借条一份，借款期限到后，原告多次催促被告还款，被告至今未偿还任何本息，原告故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜邦昌向原告谭岩详借款20万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。约定的借款期限到后，经原告多次催要，被告至今未偿还任何本息，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息应依双方约定的月利率2%的标准计算（期限自2012年8月1日起至被告还清本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜邦昌于本判决生效之日起10日内偿还原告谭岩详借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2012年8月1日起至被告姜邦昌还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告姜邦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十二月一日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00396号
上诉人（原审原告、反诉被告)：南阳市公主商贸有限公司。
法定代表人：赵燕，任该公司经理。
委托代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：南阳市第一运输公司。
法定代表人：谢中波，任该公司经理。
委托代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。
上诉人南阳市公主商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人南阳市第一运输公司（以下称简称运输公司）为租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第1484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人南阳市公主商贸有限公司委托代理人黄丽，被上诉人南阳市第一运输公司委托代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月12日，商贸公司、运输公司签订了租赁合同，运输公司将自己院内仓库7间及办公室1间出租给商贸公司，年租金41000元，合同约定从2007年7月12日起至2008年7月12日止，后双方同意该合同延续使用，租金费商贸公司交到2012年。7月12日，双方同意年租金35000元，合同第五条约定：“乙方在承租期间，必须做到安全第一，预防为主，自行做到安全生产和经营，对所使用的房屋和设施、设备（特别是使用甲方的设施、设备)必须做到自行维护和保管，若有损坏照价赔偿，并不得随意改变原房屋和设施结构及设备的超负荷和不正确使用。否则甲方将根据房屋或设施、设备的损坏和改变情况，在责令乙方恢复损坏设施、设备正常使用的同时，再对乙方进行处罚。”第六条约是：“乙方在使用该房屋经营期间，必须做到经营手续齐全，合法经营并备齐必须的消防设施，设备和专职安全管理人员，做到经常排查事故隐患和安全生产经营工作，搞好卫生清洁，同时服从运输公司院内的各项管理工作，且乙方自行全部承担承租期间的一切行为和后果。”2012年3月11日夜，运输公司出租给商贸公司的仓库发生火灾，后经南阳市宛城区公安消防大队现场勘验调查，于2012年4月11日出具火灾事故认定书，认定“此次火灾过火面积约300平方米，烧毁副食等货物，未造成人员伤亡。因火灾现场遭到破坏，无法认定是起火部位、起火点、起火原因。仓库内有配电箱、电表箱、电线敷设、热水壶、副食等。起火原因可排除人为纵火，但不能排除电器线路故障、遗留火种等引起的火灾”。商贸公司、运输公司在接到该火灾事故认定书后，在规定时间内，均无提出复核申请异议。该火灾事故后由于双方协商赔偿无果，商贸公司委托宛城区物价局价格认定中心对受损副食、车辆进行了价格认证。另查明，此次火灾造成运输公司房屋、车辆损失共计209254.81元，商贸公司三辆车辆损失21762元，对以上损失双方均认可。但对商贸公司造成2010000元的损失，运输公司认为是商贸公司单方向宛城区物价局价格认证中心提交的自己制作的入库单减去出库单得来的，证据不足不予认可，为此提起反诉，要求商贸公司赔偿自己造成的损失209254.81元。
原审法院认为，双方在租赁合同中对安全生产和安全管理的责任约定明确。经公安部门出具的火灾事故认定书认定起火原因可排除人为纵火，但不能排除电器线路故障、遗留火种等引起的火灾，商贸公司应对自己的安全生产负责。对于运输公司反诉商贸公司所租赁仓库失火，殃及运输公司车辆等资产而请求赔偿的诉求，因运输公司在安全生产管理也有一定注意责任，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并报审判委员会讨论决定，判决，一、驳回南阳市公主商贸有限公司的诉讼请求；二、驳回南阳市第一运输公司的诉讼请求。案件受理费25398元，由南阳市公主商贸有限公司负担23147元，南阳市第一运输公司负担2251元。
商贸公司上诉称：1、原审认定事实错误。依据《仓库防火安全管理规则》的相关规定，被上诉人是仓库消防安全的责任单位，应对消防安全负责；被上诉人将车辆修理车间改建为仓储对外出租，仓库建筑设计不符合国家建筑设计防火规范的规定，也未经消防部门验收，存在重大过错；未配备任何消防设施及器材，亦无专门消防人员；2、上诉人租赁是用于储存商品，未进行生产经营，储存商品的行为不存在安全隐患；3、仓库中的起重天车一台及被上诉人家属院供电线路的配电箱及房屋后面的变压器供电线路不是为上诉人服务，结合公安部门的火灾事故认定，被上诉人存在重大过错责任；4、原审未予认定损失错误；5、原审对车辆损失及是否应退回租赁费用未予评述，原审驳回上诉人的诉请不妥，请求撤销原审判决第一条，改判赔偿火灾造成的损失2031762元，并退还租金11666元或发回重审。
运输公司答辩称：原审驳回上诉人原审时的诉请是正确的，仓库由上诉人使用、占有、管理，被上诉人不存在任何过错。该火灾给被上诉人造成重大损失，上诉人应承担本案双方的损失。
二审期间各方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人对签订租赁合同及租赁期间发生火灾事故的事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于本案消防责任应由谁承担的问题，双方在租赁合同第6条中对消防设施设备和专职安全管理人员、经常排查事故隐患和生产经营工作、清洁工作予以明确的约定，并确定乙方自行全部承担承租期内一切行为和后果，该约定并不违反法律、法规强制性规定，系双方真实的意思表示；产生此火灾事故，造成双方极大的财产损失，非双方所愿，公安消防部门尚不能对火灾原因予以确定，目前只能依据双方的约定处理本案，依据诚实信用原则，上诉人应按合同约定对承担消防安全的设施配置及日常安全隐患的注意及排查义务；（二）关于原审是否遗漏诉讼请求的问题，上诉人原审时可请求为赔偿经济损失及返还租赁费，经济损失中已包含车辆损失，原审法院在评理部分对双方本诉、反诉请求并未予以具体评述，而是概括性评述，因此，并不存在遗漏的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23147元，由上诉人南阳市公主商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王新亚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第285号
罪犯王亚财，男，1985年2月1日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达斡尔自治旗红彦镇村，因犯抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于二○一○年一月二十日以（2010）西刑二初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金80000元，刑期执行自二○○九年八月二十八日至二○二四年二月二十七日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2010�4月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王亚财确有悔改表现，建议对罪犯王亚财减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、该犯是一名井下杂工，能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。在劳动中能够认真遵守操作规程，始终把安全放在第一位，从不违章操作，责任心强，能认真完成生产任务。该犯自2010年6月至2013年9月计分考核累计2887分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2887分。执行机关提出罪犯王亚财确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王亚财在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚财减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。�至二○二二年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初142号
原告：陈先良，男，1988年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：林齐邦，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈先良与被告林齐邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先良到庭参加诉讼，被告林齐邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先良向本院提出诉讼请求：1.判令林齐邦偿还借款本金40000元和未归还借款的6个月利息4800元；2.林齐邦承担本案的诉讼费用。诉讼过程中陈先良放弃要求林齐邦支付利息的诉讼请求。事实和理由：陈先良与林齐邦是朋友关系，2017年8月24日，林齐邦因开的士需要交押金，向陈先良借款20000元，约定还款日期为2017年9月24日，未约定利息。2017年9月2日，林齐邦因押金不够，再次向陈先良借款20000元，约定还款日期为2017年10月1日，未约定利息。林齐邦两次向陈先良借款合计40000元，均通过现金交付。借期届满后，林齐邦分文未还。
林齐邦未作答辩。
因林齐邦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，陈先良提供的借据、收款收据、照片，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，林齐邦以开的士需要押金为由，向陈先良借款20000元，约定还款日期为2017年9月24日，未约定利息。2017年9月2日，林齐邦以押金不足为由，再次向陈先良借款20000元，约定还款日期为2017年10月1日，未约定利息。借期届满后，林齐邦未还款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林齐邦向陈先良借款的事实，有借据、收款凭证为证，可予认定。林齐邦没有按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担返还借款支付利息的违约责任。陈先良自愿放弃要求林齐邦支付利息，属于法律规定的范围内处分民事权利，可予照准。
综上所述，陈先良要求林齐邦偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。林齐邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林齐邦在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈先良借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由陈先良负担60元，林齐邦负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一八年三月二十七日
书记员 何志涛
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06663号
原告：王培生，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：谭军毅，重庆鼎之律师事务所律师。特别授权。
被告：潘本琪，男，汉族，1964年6月30日出生，住重庆市江津区。
原告王培生与被告潘本琪股权转让纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，于2014年8月24日作出（2014）津法民初字第06663号民事裁定书，中止本案诉讼。中止诉讼原因消除后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭军毅到庭参加了诉讼。又于2015年6月10日再次公开开庭进行了审理，原告王培生的委托代理人谭军毅，被告潘本琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培生诉称：2014年7月18日，重庆市美琪陶粒制品有限公司的股东召开股东会，会议决定以拍卖的方式，转让公司的债权债务和权益。决议内容包括拍卖的底价为700万元，价高者得，竞拍者竞得后除承担债务外，拿475万元及以上资金支付买断全体股东的股本残值。随后与会股东进行竞价，原告以710万元竞得。之后，原告按照《股东会决议》的要求支付了475万元购买东的股本残值，但被告反悔，拒不履行股权转让义务。请求判令被告配合原告办理股权变更的工商变更登记。诉讼费由被告负担。
被告潘本琪辩称：按照2014年7月18日的《股东会决议》的约定，原告以710万元竞得重庆市美琪陶粒制品有限公司的债权债务和权益后，除承担债务外，应用475万元及以上资金买断公司注册资金的股本金残值，按照股东的出资比例，被告应分得475万元的10％，即47.5万元。同时还应分得2014年上半年的承包费50万元的10％，即5万元。原告至今未将前述的47.5万元和5万元支付给被告。只要原告将此款支付给被告，被告无条件协助配合原告办理股权变更的工商登记。
经审理查明：原告王培生与被告潘本琪，以及陆光全、王身国、徐全武、李天素系重庆市美琪陶粒制品有限公司的股东。其中王培生出资210万元，占出资比例21％；潘本琪出资100万元，占出资比例10％；陆光全出资400万元，占出资比例40％；徐全武出资180万元，占出资比例18％；王身国出资100万元，占出资比例10％；李天素出资10万元，占出资比例1％。
2014年7月18日，重庆市美琪陶粒制品有限公司股东王培生、潘本琪、陆光全、王身国、徐全武召开股东会，形成《股东会决议》，载明：多年来因公司经营乏术，一直举步维艰，经参会股东讨论一致同意以拍卖的方式，转让公司的债权债务和权益，具体操作办法如下：1、拍卖底价为700万元，截止到2013年12月31日的公司总资产定价债权、债务、权益以2013年12月31日资产移交清单为准，约含有500万元左右的债务，竞拍者竞得后除承担债务外，拿475万元及以上的资金支付买断全体股东的股本金残值（即1000万元注册资本）。外借资100万元、重庆银行欠款9.1962万元、刘克新工伤款欠6万元及追加的股金138万元和技术股20万元。2、2014年上半年公司的净收入为50万元的承包金，承包人王培生已代付2013年底的债务利息202699.00元，另计提技术股20万元给徐全武，尚余97301.00元扣除去年未定事务费用后，作为股东按比例分红，若未定债务超出97301.00元时费用由竞得人承担。3、2014年新增股本金200万元，以债权的方式由王培生收回交给拍得者，由拍得人按比例退给已出资的股东，未出资的股东按协议以2％的月利率给王培生补偿6个月的利息。4、经营期间的债权收回时间，股东一致通过两个月内收回，未收回的按利率1‰给拍得者补偿资金费用，超过两个月拍得者用司法程序向经营者索要。该决议签字后，拍得者和经营者一起以文字方式通知债务人，公司所有债权债务资金流动时必须经过美琪公司账户。5、竞得者资金到位时间最迟7月31日，公司残值按比例在月底内分到股东手中，参与经营者必须收回债权时才拿走该残值，若第一股东陆光全不竞得权益，则由陆光全带领现有财务执行退款清算事宜，由徐全武股东监督执行。6、办理股权转让及相关工商变更手续时间为股东收到分配残值时，进行签名。拍得者以此具有法律效力的文书到工商局办理变更事项，并代其他股东签字有效。10、拍卖规则：竞价最高者拍得，若竞得者未按时交付竞价金，则以竞价多少为序，由第二名获得购买权，以此类推…。
次日，与会股东进行竞价后，原告王培生以710万元竞得重庆市美琪陶粒制品有限公司的债权债务和权益，并形成《会议记要》。2014年7月25日，原告与陆光全签订《借款协议》，载明：借款人因购买重庆市美琪陶粒制品有限公司股东股份事宜，特向出借人借款475万元，出借人于2014年7月30日将该金额人民币按照2014年7月18日股东会决议约定，将该笔资金打入出借人工行账户（账号622208310000491XXXX），该账户实际为公司日常使用的账户，借款期限为二年。2014年7月30日，出借人分二次共打入622208310000491XXXX账户475万元。被告至今未收到其所得的分配残值。
审理中，原告向法庭举示了中国工商银行理财金账户历史明细清单，证明其按约定将股本金475万元于2104年7月30日打入了陆光全的账户上。
上述事实，有原告提供的《重庆市美琪陶粒制品有限公司章程》、《股东会决议》及《会议记要》、《借款协议》、中国工商银行理财金账户历史明细清单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告以《股东会决议》决议的竞价方式，受让了被告潘本琪在重庆市美琪陶粒制品有限公司10％的股权。原告虽然举示了与陆光全的《借款协议》和中国工商银行理财金账户历史明细清单，以此证明其履行了《股东会决议》中约定的“兑拍者竞得后除承担债务外，拿475万元及以上的资金支付买断全体股东的股本金残值”、“竞得者资金到位时间最迟7月31日”的义务。但被告潘本琪至今未获得所转让股权的款项，原告也认可潘本琪应得的股权转让款未支付，而且未能举示证据证明其通知被告领取股权转让款的事实。因此，原告请求被告配合原告办理股权变更的工商变更登记，不符合《股东会决议》中约定的“办理股权转让及相关工商变更手续时间为股东收到分配残值时，进行签名”的约定。综上，原告的该诉讼请求的条件尚未成就，且不成就的原因不能归责于被告，故其请求本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王培生的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 冉辛黎
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初618号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人戴日晓，男，1981年4月28日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人张树锋，男，1987年6月25日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］581号起诉书指控被告人张树锋、戴日晓犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市�南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人张树锋、戴日晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日凌晨2时许，被告人张树锋、戴日晓到茂名市茂南区高山镇聚贤路30号出租屋楼梯通道处，由戴日晓负责望风，张树锋利用“L”型撬笔将事主岑某停放在该处的粤Ｋ×××××三雅牌摩托车盗走，事后张树锋将该车以900元的价格卖给一名外号叫“九叔”的高州籍男子（另案处理），张树锋、戴日晓各分得赃款450元。经鉴定，该车价值人民币3177元。
另查明，被告人张树锋因吸毒在戒毒所强制戒毒，2017年5月17日，其主动向公安机关交代其和戴日晓盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张树锋、戴日晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，发案立案破案经过、到案经过，拘留证、逮捕证，调取证据通知书、清单，通话记录，辨认笔录，现场检测报告书，被害人岑某的陈述，情况说明，机动车发票、被害人岑某的身份证复印件，张树锋、戴日晓在办案区的视频截图，被告人张树锋、戴日晓的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人张树锋的供述，被告人戴日晓的供述，涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，被告人张树锋、戴日晓接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树锋、戴日晓无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3177元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清�，证据确实充分，指控罪名成立。但公诉机关认为戴日晓的行为属自首，经查，是被告人张某供述盗窃的犯罪事实后戴日晓第二天才交代盗窃的犯罪事实，公安机关已掌握了戴日晓的罪行，因此戴日晓不属自首，公诉机关认定戴日晓有自首情节不当，本院予以纠正。被告人张树锋、戴日晓共同密谋，分工合作，均起主要作用，均是主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张树锋因涉嫌吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。戴日晓能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴日晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人张树锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
三、责令被告人戴日晓、张树峰共同退赔被害人岑银中人民币3177元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长柯学军
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 梁统华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失�罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第158号
上诉人（原审被告）程文跃。
委托代理人张志勇、王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）堵志青（曾用名堵志清）。
上诉人程文跃因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年6月26日被告程文跃向原告堵志青借款20000元，由被告程文跃给原告堵志青出具借条一份，内容为：“借条，借堵志清现金20000元，大写贰万元正，还款时连利息一同还。从堵代款之日起：2002年4月利息开始算。程文跃2005．6．26日．”2013年10月18日，被告重新给原告打了欠条一份，内容为：“欠条，今欠堵志清款，人民币（大写）：24000￥：贰万肆仟元正，欠款单位（人）程文跃，电话（手机）：182328230592013年10月18日”。现被告欠原告借款24000元，至今未偿还。
上述事实有原、被告陈述、身份证、借条及欠条等证据证实。
原审认为，合法的借贷关系应当保护。被告程文跃向原告堵志青借款24000元，事实清楚，有其自书欠条证实，债权债务关系明确，本院予以认定。被告程文跃辩称，被告没有借原告钱，不应偿还24000元，要求驳回原告诉讼请求。被告未提供证据证实其主张，且原告予以否认，故对被告的该项主张不予支持。现原告堵志青要求被告程文跃偿还借款24000元，符合法律规定，予以支持。遂判决：被告程文跃偿还原告堵志青借款24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告程文跃负担。
宣判后程文跃不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、原审认定事实不清，证据不足。首先，本案双方与案外第三人田书连共同于2002年4月合作种树，并由案外人田书连出地，上诉人、被上诉人贷款4万元，在双方经营过程中，经营不善，出现赔钱情况。后在上诉人不知情的情况下，被上诉人以还贷为名让上诉人出具了所谓“借条”，让上诉人承担双方共同贷款的一半。而并非实际向被上诉人借款。其次，上诉人也不欠被上诉人欠款24000元。在一审笔录中，被上诉人已承认：双方合伙期间，上诉人已经归还被上诉人9000元现金。同时，被上诉人又从上诉人处拉走化肥的事实予以佐证。退一步讲，即使存在欠款，也已归还。故不存在尚欠借款的事实。2、一审法院送达程序严重违法。被上诉人堵志青辩称，双方存在借贷关系，上诉人所述不符合事实，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人程文跃欠被上诉人堵志青款24000元，有程文跃2013年10月18日自书的欠条证实，本院予以认定。2013年10月18日之后，上诉人程文跃没有证据证明偿还过该欠款，故上诉人程文跃主张不欠被上诉人堵志青款，本院不予采信。原审判决书系上诉人程文跃的朋友李金圈代领后转交给程文跃，上诉人程文跃亦已接收，故上诉人程文跃主张原审送达程序严重违法，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人程文跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 关志萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹晟博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2033号
原告：汪波，男，生于1984年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冯安龙，男，生于1972年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住�夏回族自治区中卫市。
原告汪波诉被告冯安龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告汪波于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪波提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告汪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪波负担。
审判员吴晓利
二○一八年五月十五日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2033号原告：汪波，男，生于1984年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯安龙，男，生于1972年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住�夏回族自治区中卫市。原告汪波诉被告冯安龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告汪波于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪波提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告汪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪波负担。审判员吴晓利二○一八年五月十五日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42925号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告田克，男，1973年2月6日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田克信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田克系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48933.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48933.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42925号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告田克，男，1973年2月6日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田克信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田克系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48933.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48933.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2223行审28号
申请执行人：扎赉特旗环境保护局。
法定代表人：陈梅花职务局长。
被执行人：内蒙古兴红米业有限公司。
负责人：王洪涛
申请执行人扎赉特旗环境保护局于2018年2月6日向本院申请审查执行扎环罚（2017）025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。
申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人内蒙古兴红米业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款的规定，并结合《内蒙古自治区环境保护厅主要行政处罚裁量标准》，作出扎环罚（2017）025号行政处罚决定：1、责令立即停止建设；2、罚款陆万柒仟贰佰伍拾元柒角陆分。
经审查查明：内蒙古兴红米业有限公司因建设项目环境影响评价手续未经审批投入建设情况属实。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，扎赉特旗环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款的规定，并结合《内蒙古自治区环境保护厅主要行政处罚裁量标准》，作出扎环罚（2017）025号行政处罚决定：1、责令立即停止建设；2、罚款陆万柒仟贰佰伍拾元柒角陆分；内蒙古兴红米业有限公司在法定的期间没提起诉讼又没履行行政处罚，扎赉特旗环境保护局向本院申请审查并请求予以强制执行。
另查明，内蒙古兴红米业有限公司施工工程已于2015年建完，2017年6月扎赉特旗环境保护局进行立案调查时，并没处于正在建设状态，所以扎赉特旗环境保护局作出”责令立即停止建设”的处罚没有事实依据。依据《扎赉特旗经济委员会文件》扎经字（2014）72号的备案通知，确定内蒙古兴红米业有限公司项目总投资额为6725.76万元，而扎赉特旗环境保护局对内蒙古兴红米业有限公司作出罚款67250.76元，不符合《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的···处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下罚款···的规定，缺乏法律依据。
本院认为，扎赉特旗环境保护局作出扎环罚（2017）025号行政处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人扎赉特旗环境保护局作出扎环罚（2017）025号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长韩昶杰
审判员王效华
人民陪审员李长顺
二〇一八年二月二十四日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2223行审28号申请执行人：扎赉特旗环境保护局。法定代表人：陈梅花职务局长。被执行人：内蒙古兴红米业有限公司。负责人：王洪涛申请执行人扎赉特旗环境保护局于2018年2月6日向本院申请审查执行扎环罚（2017）025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人内蒙古兴红米业有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款的规定，并结合《内蒙古自治区环境保护厅主要行政处罚裁量标准》，作出扎环罚（2017）025号行政处罚决定：1、责令立即停止建设；2、罚款陆万柒仟贰佰伍拾元柒角陆分。经审查查明：内蒙古兴红米业有限公司因建设项目环境影响评价手续未经审批投入建设情况属实。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，扎赉特旗环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款的规定，并结合《内蒙古自治区环境保护厅主要行政处罚裁量标准》，作出扎环罚（2017）025号行政处罚决定：1、责令立即停止建设；2、罚款陆万柒仟贰佰伍拾元柒角陆分；内蒙古兴红米业有限公司在法定的期间没提起诉讼又没履行行政处罚，扎赉特旗环境保护局向本院申请审查并请求予以强制执行。另查明，内蒙古兴红米业有限公司施工工程已于2015年建完，2017年6月扎赉特旗环境保护局进行立案调查时，并没处于正在建设状态，所以扎赉特旗环境保护局作出”责令立即停止建设”的处罚没有事实依据。依据《扎赉特旗经济委员会文件》扎经字（2014）72号的备案通知，确定内蒙古兴红米业有限公司项目总投资额为6725.76万元，而扎赉特旗环境保护局对内蒙古兴红米业有限公司作出罚款67250.76元，不符合《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的···处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下罚款···的规定，缺乏法律依据。本院认为，扎赉特旗环境保护局作出扎环罚（2017）025号行政处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人扎赉特旗环境保护局作出扎环罚（2017）025号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王效华人民陪审员李长顺二〇一八年二月二十四日书记员包玉光
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1456号
申请执行人罗增春。
被执行人杨国孝。
被执行人张雪英。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十一月三日
书记员 杜佳骏
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第150号
原告郑某某，女，汉族，1970年出生，青海省湟中县鲁沙尔镇甘河沿村农民，住青海省德令哈市。
被告聂某某，男，汉族，1971年出生，青海省湟中县鲁沙尔镇甘河沿村农民，住德令哈市。
原告郑某某诉被告聂某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年8月17日，原、被告经德令哈市人民法院判决离婚，长子由被告聂某某负责抚养。可是被告不履行抚养义务，从不过问儿子的生活和学习，更为严重的是被告酗酒如命，酒后无故殴打儿子，造成虐待，为保护儿童的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：长子由原告郑某某抚养，被告聂某某每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告郑某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、（2013）德民初字第230号民事判决书及中院判决书二份，拟证实原、被告离婚的事实，离婚时长子由被告聂某某抚养。
2、照片2张，拟证实被告殴打长子的事实；
3、原告自行书写的材料2份，拟证实被告殴打长子并报110；
4、部分考试卷，拟证实长子学习很差。
被告聂某某辩称，不同意把孩子给原告，因为孩子经德令哈市法院2013年8月17日判给我之后一直是我带着的，原告所述的事实与理由不属实。
被告聂某某围绕其主张，未向本院提交证据。
双方争议焦点：被告是否尽到抚养孩子的义务，有无经常殴打孩子。
原告提供的证据1、4，被告不持异议，亦符合证据要件，本院予以确认。原告证据2，被告否认，其证据不能反映照片中系，同时亦不能证实伤情系被告所致；原告证据3，系原告自行书写，被告否认，且无其他证据相互印证，故原告证据2、3本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2005年生育长子，2013年6月21日原告郑某某向本院起诉要求与被告聂某某离婚，本院于2013年8月17日作出判决。后上诉至海西州中级人民法院，2014年2月19日海西州中级人民法院调解双方离婚，长子由被告聂某某抚养。自2013年9月至今长子一直由被告聂某某抚养。
本院认为，原告郑某某与被告聂某某离婚，长子由被告聂某某抚养，现原告郑某某以被告经常殴打长子及长子学习成绩差为由要求变更抚养关系，但被告否认其经常殴打长子，原告亦无证据证实，长子学习成绩差与被告聂某某抚养没有因果关系，故对原告的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨海荣
二〇一四年六月二十日
书记员 张淑君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第150号
原告陈永全，男，1986年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏兴旺，男，1972年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏世昌，男，1981年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈永全与被告苏兴旺、苏世昌民间借贷纠纷一案中，原告陈永全于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永全负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第150号 原告郑某某，女，汉族，1970年出生，青海省湟中县鲁沙尔镇甘河沿村农民，住青海省德令哈市。 被告聂某某，男，汉族，1971年出生，青海省湟中县鲁沙尔镇甘河沿村农民，住德令哈市。 原告郑某某诉被告聂某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，2013年8月17日，原、被告经德令哈市人民法院判决离婚，长子由被告聂某某负责抚养。可是被告不履行抚养义务，从不过问儿子的生活和学习，更为严重的是被告酗酒如命，酒后无故殴打儿子，造成虐待，为保护儿童的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：长子由原告郑某某抚养，被告聂某某每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。 原告郑某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料： 1、（2013）德民初字第230号民事判决书及中院判决书二份，拟证实原、被告离婚的事实，离婚时长子由被告聂某某抚养。 2、照片2张，拟证实被告殴打长子的事实； 3、原告自行书写的材料2份，拟证实被告殴打长子并报110； 4、部分考试卷，拟证实长子学习很差。 被告聂某某辩称，不同意把孩子给原告，因为孩子经德令哈市法院2013年8月17日判给我之后一直是我带着的，原告所述的事实与理由不属实。 被告聂某某围绕其主张，未向本院提交证据。 双方争议焦点：被告是否尽到抚养孩子的义务，有无经常殴打孩子。 原告提供的证据1、4，被告不持异议，亦符合证据要件，本院予以确认。原告证据2，被告否认，其证据不能反映照片中系，同时亦不能证实伤情系被告所致；原告证据3，系原告自行书写，被告否认，且无其他证据相互印证，故原告证据2、3本院不予采纳。 经审理查明，原、被告于2005年生育长子，2013年6月21日原告郑某某向本院起诉要求与被告聂某某离婚，本院于2013年8月17日作出判决。后上诉至海西州中级人民法院，2014年2月19日海西州中级人民法院调解双方离婚，长子由被告聂某某抚养。自2013年9月至今长子一直由被告聂某某抚养。 本院认为，原告郑某某与被告聂某某离婚，长子由被告聂某某抚养，现原告郑某某以被告经常殴打长子及长子学习成绩差为由要求变更抚养关系，但被告否认其经常殴打长子，原告亦无证据证实，长子学习成绩差与被告聂某某抚养没有因果关系，故对原告的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨海荣 二〇一四年六月二十日 书记员  张淑君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第816-1号
申请执行人宋湘红，男。
被执行人陈灏（又名陈小明），男。
本院在执行申请执行人宋湘红与被执行人陈灏民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为15万元；被执行人陈灏应承担诉讼费3300元，公告费620元，执行费2150元。经查，被执行人陈灏暂无履行能力，申请执行人宋湘红也无法提供被执行人陈灏可供执行的财产线索。同时，申请执行人宋湘红也愿意等被执行人陈灏有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第816-1号申请执行人宋湘红，男，1969年10月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈灏（又名陈小明），男，1964年5月7日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人宋湘红与被执行人陈灏民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为15万元；被执行人陈灏应承担诉讼费3300元，公告费620元，执行费2150元。经查，被执行人陈灏暂无履行能力，申请执行人宋湘红也无法提供被执行人陈灏可供执行的财产线索。同时，申请执行人宋湘红也愿意等被执行人陈灏有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)张定民执字第816-1号申请执行人宋湘红，男，1969年10月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈灏（又名陈小明），男，1964年5月7日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人宋湘红与被执行人陈灏民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为15万元；被执行人陈灏应承担诉讼费3300元，公告费620元，执行费2150元。经查，被执行人陈灏暂无履行能力，申请执行人宋湘红也无法提供被执行人陈灏可供执行的财产线索。同时，申请执行人宋湘红也愿意等被执行人陈灏有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民�初字第201号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00190号
申请人程某某，男，汉族。
被执行人候某某，女，汉族。
被执行人候某某，男，汉族。
申请人程某某与被执行人候某某、候某某同居关系析产纠纷一案，扶风县人民法院2009年5月20日作出（2009）扶民初字第486号民事判决书，判决由候某某、候某某返还程某某7000元，并承担受理费100元。该判决生效后，申请人程某某于2010年1月6日向本院申请执行，因被执行人候某某下落不明、被执行人候某某打工在外，无财产可供执行，2010年7月5日扶风县人民法院作出（2010）扶执字第45号执行裁决书，终结本次执行。现发现被执行人有财产线索，申请人程某某2014年3月10日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院做大量的执行和解工作，申请人程某某与执行人候某某、候某某自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2009）扶民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年六月三日
书记员 王 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执307号
申请执行人娄晓明，男，1978年9月30日出生，土家族，住湖北省武汉市。
被执行人曾利春，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人祁东县建新客运有限公司，住所地祁东县。
法定代表人曾利春。
申请执行人娄晓明申请执行曾利春、祁东县建新客运有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地、财产所在地位于湖南省祁东县，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定祁东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七年十月十三日
书记员 姚诗朦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7084号
原告：陈卫东，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王亚兰（系陈卫东之妻），住重庆市江北区建东一村**号17-1。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆金海精密机械有限公司，住所地重庆市江北区港城路39号，统一社会信用代码91500105795898570B。
法定代表人：董宗威，职务不详。
原告陈卫东与被告重庆金海精密机械有限公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人王亚兰、黄朝阳到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金海公司返还借款本金350万元；2.被告金海公司支付利息（以50万元为基数，自2015年1月30日起至付清之日止；以300万元为基数，自2015年3月30日起至付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2007年至2013年期间，金海公司陆续向我借款441.5万元，此后，我与金海公司签订《协议》予以确认，金海公司承诺于2015年3月30日前归还，金海公司归还了113.5万元后再未还款，故我要求金海公司返还尚欠的借款本金350万并支付利息。
被告金海公司未答辩。
经审理查明，2007年11月3日，陈卫东向胡亮转账支付133万元。2011年9月6日，金海公司出具《收据》，载明收到重庆翔源工业设备安装有限公司投资款100万元。2013年7月9日，陈卫东向金海公司转账支付150万元。2013年5月15日，王亚兰向金海公司转账支付75万元，以上合计458万元。
2014年12月27日，金海公司与陈卫东签订《协议》，主要载明双方确认，陈卫东在金海公司所持股份为15%，其应交付的注册资本金136.5万元已实际全额出资到位；在金海公司经营期间，金海公司向陈卫东融资借款金额为441.5万元，该款陈卫东已实际交付；对陈卫东所持股份，金海公司同意以136.5万元原价予以回购，金海公司同意对陈卫东融资借款441.5万元同意以463.5万元予以归还清偿，对于前述二项金海公司同意总计支付600万元予以全部解决；双方确认，金海公司应于本协议签订后三日内向陈卫东支付100万元，在双方办理陈卫东股权工商登记变更手续后，于2015年1月30日前支付200万元，剩余300万元于2015年3月30日前付清；若金海公司未按前述时间支付应付款项，陈卫东有权不再向金海公司转让股份，若陈卫东仍要求履行本协议转让股份的，则金海公司应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向陈卫东支付资金占用利息至付清时止，若陈卫东在收到金海公司所付的款项后不同意股份转让的，则陈卫东应双倍返还金海公司所支付的全部款项；陈卫东与金海公司办理股权工商登记变更手续时，具体变更登记的受让人由金海公司召开股东会自行决定。
另查明，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的金海公司《工商档案》载明，2006年12月27日、2012年5月3日，陈卫东以货币方式出资136.5万元，2014年12月28日，陈卫东与董宗威签订《股权转让协议》，约定陈卫东将其持有的金海公司15%的股权转让给董宗威，转让价格为136.5万元。重庆市工商行政管理局江北区分局出具的重庆翔源工业设备安装有限公司《工商档案》载明，2006年2月10日至2014年5月7日期间，该公司的法定代表人系陈卫东。
庭审中，陈卫东陈述，其委托其妻王亚兰向金海公司转账支付75万元，并委托其作为法定代表人的重庆翔源工业设备安装有限公司向金海公司转账支付100万元，另胡亮系金海公司的指定收款人，故上述单据均可以证明向金海公司出具借款，且由《协议》确认金额，458万元中441.5万元系借款，其余系双方其他经济往来。2015年1月30日，金海公司返还113.5万元，其中22万元系支付利息，93.5万系返还借款本金。
上述事实，有《协议》、《收据》、个人业务凭证三份、《工商档案》二份及当事人陈述等证据载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈卫东举示的《协议》、《收据》、个人业务凭证等足以证明金海公司向陈卫东借款441.5万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，金海公司应返还借款本金441.5万并支付双方约定的利息22万元，金海公司本应举证证明其还款情况，现陈卫东认可金海公司支付113.5万元，上述陈述对金海公司有利，本院予以采信。但金海公司已给付款项不足以清偿全部债务，且双方没有约定债务冲抵顺序，故本院认定金海公司已给付的113.5万元应优先支付22万元利息，故陈卫东要求金海公司支付尚欠的借款本金350万元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。《借条》约定还款期限为2015年1月30日、3月30日，金海公司未清偿全部借款，应支付逾期利息，故陈卫东要求金海公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持，起算时间依法调整为50万元的逾期利息自2015年1月31日起，300万元的逾期利息自2015年3月31日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆金海精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈卫东借款本金350万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2015年1月31日起至付清之日止；以300万元为基数，自2015年3月31日起至付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）；
二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、财产保全申请费5000元，合计51800元，由被告重庆金海精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 泓
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5477号
原告深圳市润发印象酒业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道陶吓新村天城路佰益达科技楼401。
法定代表人彭国权，总经理。（未到庭）
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第67305号关于第18776404号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月9日。
开庭审理时间：2017年8月9日。
被告以原告申请的第18776404号图形商标（简称诉争商标）指定使用在开胃酒等商品上，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标设计为复审商品的外包装，具有显著性。二、诉争商标属于立体商标，被告以平面图形标准认定其难以识别而没有显著性，属于认定事实错误。三、诉争商标不属于常用外观，能起到区分商品来源的作用，具有显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18776404
3、申请日期：2015年12月31日。
4、标识
5、指定使用的商品（第33类3301群组）：开胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；伏特加酒。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。
一、诉争商标是否具有固有显著性
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该项规定的显著性，是商标的基本属性，商标作为区分商品或服务来源的商业标志，如果消费者无法识别某标志为商标，或无法通过某标志将同类商品或服务分开，则该标志因缺乏固有显著性而不能作为商标注册。上述规定的显著性要求既适用平面商标审查，也适用立体商标审查。一般而言，三维标志本身具有独特外形，天然具有吸引消费者认知的因素，但该独特外形能否传递商品来源的信息，才是该标志可否成为立体商标予以注册的重要判断依据。
本案中，诉争商标为酒瓶形状的三维标志。将该标志使用在第33类“开胃酒、威士忌、伏特加酒”等商品上，标志本身具有功能性作用，易被相关公众识别为酒类商品容器，且该标志设计较为简单、常见，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。故诉争商标不具有固有显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的缺乏显著性的情形。
二、关于原告的其他主张
原告认为被告以平面图形标准认定其难以识别而没有显著性，属于认定事实错误。对此，本院认为，被告并未在被诉决定中认定诉争商标为平面图形，原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市润发印象酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市润发印象酒业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1123号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1123号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1123号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：戴振祥
戴进增
戴进卫
上列莱阳市农村信用合作联社与戴振祥、戴进增、戴进卫借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1123号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为261573元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1123号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达�立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1416号
自诉人刘玉洁，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人高艳峰，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人刘玉洁以被告人高艳峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人高艳峰已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘玉洁向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘玉洁自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘玉洁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更126号
罪犯陈岩军，男，生于1981年4月15日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年12月18日作出（2014）甘刑初字第364号刑事判决，以被告人陈岩军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈岩军自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈岩军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈岩军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2017年10月30日缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈岩军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈岩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第153号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人何某龙，绰号“茅龙”，男，1993年12月6日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。2014年2月20日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人郭某明，绰号“老泉明”，男，1994年5月4日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）135�起诉书指控被告人何某龙、郭某明犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人何某龙、郭某明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人何某龙、郭某明经过商议想开老虎机店用于赌博赚钱，之后从广州购买到用于赌博的5台老虎机和2台捕鱼赌博机。2015年2月，被告人何某龙、郭某明将5台老虎机和2台捕鱼赌博机搬到其租赁的新江镇建设北路新江邮政储蓄银行背后“onlyyou只有你”门店内，用于开设游戏机赌博场所。该赌场从2015年2月13日开始经营至2015年3月26日，累计赌资数额人民币53135元。
2015年3月26日，公安民警接到群众举报后去到该赌场内，当场抓获被告人何某龙、郭某明及参赌人员梁耀伟，并在店内扣押到记录账本1本、老虎机5台、捕鱼赌博机2台、赌博游戏币2400枚及人民币5元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、何某某、林某某的证言，被告人何某龙、郭某明的供述，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，账本，户籍证明，到案经过，翁源县公安局新江派出所出具的情况说明，（2013）东一法刑初字第2057号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片，审讯二被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某龙、郭某明无视国家法律，以营利为目的，提供赌博的场所及赌具，供他人在其中进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人何某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人何某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人郭某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
三、扣押到的赌资人民币5元予以没收，上缴国库；扣押到的老虎机5台、捕鱼赌博机2台、赌博游戏币2400枚均以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一五年八月三十一日
书记员 陈紫英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第160号
申请执行人关毅，男，1972年8月23日出生，汉族。
被执行人成君，男，1981年7月1日出生，汉族。
本院在执行关毅与成君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结该案的本次执行程序，待被执行人有财产在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一五年十月十三日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第160号
申请执行人肖丽娟，女，1969年11月2日出生，汉族。
被执行人张嘉航，男，1977年1月22日出生，汉族。
本院在执行肖丽娟与张嘉航民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人分期给付欠款，申请执行人同意暂时终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一五年九月二十三日
书记员 白 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1430号
申请执行人彭家华,男,1947年5月4日出生,69岁,汉族号码32081919470544457,住宿迁市宿城区
被执行人徐业勇,男,1978年9月27日出生,37岁,汉族号码321302197809270811,住宿迁市经济开发区
被执行人毕祥平,女,1976年9月9日出生,39岁,汉族号码320819197609093420,住宿迁市宿城区关口小街16号
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐业勇、毕祥平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐业勇、毕祥平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市公证处作出的（2015）宿证经民内字第160号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任笑玉