宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第99号
原告：陈华芳，无业。
委托代理人：郑雪芬，无业。
委托代理人：陈亚芳，企业职工。
被告：应苗军，宁波市鄞州华恒工具有限公司法定代表人。
被告：宁波市鄞州华恒工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇童一村。
法定代表人：应苗军，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：沈琼，该分公司职工。
委托代理人：顾鸿明，该分公司职工。
原告陈华芳与被告应苗军、宁波市鄞州华恒工具有限公司（以下简称华恒工具公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序独任审判，后因工作调动，变更为由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2015年2月27日、2015年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ朝到庭参加第一次庭审，原告委托代理人郑雪芬、陈亚芳到庭参加第二次庭审，被告应苗军及被告平安保险公司委托代理人沈琼到庭参加两次庭审。审理中，双方曾申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告陈华芳起诉称：2013年7月30日17时10分许，被告应苗军驾驶浙B×××××号小型轿车沿嵩江路南侧非机动车道由西向东行驶至宁波银行门口，在右转弯进入宁波银行时，后面同方向行驶的由原告驾驶的江东K028号残疾人机动轮椅车在避让过程中车辆侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。2013年11月7日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告应苗军承担事故的主要责任，原告陈华芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告到鄞州人民医院住院治疗169天，入院诊断为“右侧额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右额颞顶颅骨缺损”。2013年11月20日，在全麻下行“颅骨修补术”。出院后定期复查随访。2014年7月7日，宁波市康宁医院司法鉴定所作出甬康司鉴所（2014）精鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学鉴定诊断：陈华芳经鉴定为“脑外伤所致轻度智能损害”；2.陈华芳目前精神状态及智能损害与车祸导致颅脑损伤之间存在直接因果关系；3.伤残等级评定：道路交通事故九级伤残。2014年10月23日，宁波崇新司法鉴定所作出甬崇司鉴所（2014）临鉴字第1488号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.陈华芳2013年7月30日因交通事故致颅脑损伤经医疗后目前遗留颅骨缺损面积达6㎝2以上的残疾等级为十级；陈华芳颅脑损伤后遗轻度智力缺损的情形属劳动能力大部分丧失。2.建议陈华芳的误工期限为本鉴定日前一日止，护理期限为住院期间，营养期限为3个月。经查，被告应苗军驾驶的浙B×××××号小型轿车的所有人为被告华恒工具公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。现原告主张医疗费295233.68元、残疾赔偿金183607.60元、护理费49526元、住院伙食补助费5070元、营养费2700元、司法鉴定费5928元、交通费290元、精神抚慰金10000元，扣除被告平安保险公司已支付的100000元、被告应苗军与华恒工具公司已支付的50000元，损失合计402355.28元，要求判令：一、被告平安保险公司在交强险责任限额内直接赔偿原告120000元（要求精神抚慰金10000元在交强险内优先赔偿）；二、被告应苗军、华恒工具公司连带赔偿原告交强险范围外损失282355.28元的90%即254119.75元。审理过程中，原告增加一项误工费的诉讼请求，要求三被告赔偿原告2013年8月至2014年10月的误工费152808.54元，本院予以准许。
被告应苗军、华恒工具公司共同答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，两被告同意共同承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，对医疗费中的自购药物有异议，对误工费的真实性有异议，其他各项损失由法院依法确定。对于原告与两被告之间的责任划分，由于在事故发生当时被告应苗军就提出让原告去医院检查，但原告没有去，因此原告目前的伤情是由原告自身造成的。原告现要求被告承担交强险外90%的损失，比例过高，同意承担交强险外70%的合理损失。
被告平安保险公司答辩称：浙B×××××号小型轿车投保交强险是实，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目与数额部分不合理，要求被告承担交强险外90%的损失也比例过高，认为应由原告自行承担20%的损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，拟证明事故发生的经过、被告应苗军承担事故主要责任、事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险的事实；
2.宁波市鄞州人民医院出院记录一份、手术记录一份、CT检查报告单五份、门诊病历本两份，拟证明原告的伤情、治疗经过以及住院169天的事实；
3.住院收费收据两份、门诊收费收据十三份、门诊诊察费十三份、病情诊断书一份、手工发票十三份，拟证明原告共支出医疗费295233.68元（其中住院医疗费253613.88元、门诊医疗费1827.80元、外购药费39792元）的事实。原告并陈述，被告平安保险公司已预赔100000元，被告应苗军已垫付50000元；
4.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，门诊收费票据三份，拟证明原告因交通事故致颅骨缺损面积达6㎝2以上的伤残等级为十级，原告目前精神状态及智能损害构成九级伤残，原告颅脑损伤后遗轻度智力缺损的情形属劳动能力大部分丧失，原告的护理期限为住院期间、营养期限为三个月、误工期限为自损伤之日起至鉴定日（2014年10月23日）前一日止，及支出鉴定费5928元的事实；
5.居民户口簿一份，拟证明原告属非农业户口，本案应按城镇居民标准进行赔偿；
6.陪护证明两份，护理费收据六份，拟证明原告住院期间需要两人陪护及支出一名护工的护理费26880元的事实。原告并陈述，实际是由一名护工与原告妻子对原告进行护理，因此护理费收据仅有一名护工，原告妻子的护理费按全社会职工平均工资计算；
7.交通费发票若干，拟证明原告因交通事故支出交通费290元的事实；
8.2013年1月至2015年3月的工资银行卡流水、2013年1月至2014年10月的鄞州农行工资清单、鄞州农业银行人力资源部出具的《收入证明》两份，税收完税证明四份，劳动合同书一份，拟证明原告2013年5月至7月的月平均应发工资为11682元，2011年应发绩效奖金为95305元，2012年应发绩效奖金为107429元，2013年应发绩效奖金为123140元，2014年应发绩效奖金为112207元，进而证明原告的收入水平及误工损失。
三被告对上述证据的质证意见以及本院的认证意见如下：
对证据1、2、5、7，三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该四组证据及其证明的事实均予以确认。
对证据3，三被告对真实性无异议，但被告应苗军、华恒工具公司对外购药费有异议，认为所有的药物医院都能够提供，不需要外购；被告平安保险公司认为医疗费按医保范围予以赔付，外购药属自费药，不予赔偿。本院对该组证据的真实性予以确认。对于手工发票所反映的外购药物，由于有医生的诊断建议，且与原告的病情相符，故本院对其合法性、关联性亦予以确认。
对证据4，三被告对真实性、合法性、关联性无异议，并认为根据定残时间，原告的误工期限为14个月22天。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对证据6，三被告对真实性无异议，但认为亲属陪护应提供因陪护而收入减少的证明，同意按照100元／人／天的标准赔偿。本院对该组证据的真实性予以确认，并确认原告住院期间由一名护工与一名亲属共同护理。
对证据8，被告应苗军、华恒工具公司对真实性有异议，认为原告的实际收入并没有这么高，应再提供原告2012年的工资清单及完税证明。被告平安保险公司对真实性无异议，但认为：1.原告的工资包括了基本工资与绩效奖金，2013年2月的绩效奖金与2012年的年终奖重叠，无法确定绩效奖金的数额；2.本案交通事故发生于2013年7月30日，而原告8月份的工资仍照常发放，9月起工资才开始减少，至2014年10月工资数额又恢复到事故前的水平，因此被告只能按原告2013年1月到2013年8月的工资清单确定原告的月平均工资为5736.33元；3.关于年终奖，原告并无证据证明，银行卡流水仅能反映收入金额，但不能确定是否是年终奖。本院认为该组证据均系原件，被告应苗军与华恒工具公司虽对真实性有异议，但未提供反驳证据，故对该组证据的真实性予以确认。根据该组证据，结合本院向鄞州农业银行人力资源部的走访，本院确认原告自2013年8月1日至2014年10月22日止的误工损失为104183.48元（应发收入扣减实发收入）。对于原告主张的住房公积金、养老金、基本医疗保险费、保险金、稿费损失，本院认为依据不足或存在重复计算，故不予支持。
被告应苗军、华恒工具公司、平安保险公司均未向本院提交证据。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月30日17时10分许，被告应苗军驾驶浙B×××××号小型轿车沿嵩江路南侧非机动车道由西向东行驶至宁波银行门口，在右转弯进入宁波银行时，后面同方向行驶的由原告驾驶的江东K028号残疾人机动轮椅车在避让过程中车辆侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。2013年11月7日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告应苗军承担事故的主要责任，原告陈华芳承担事故的次要责任。被告应苗军驾驶的浙B×××××号小型轿车的所有人为被告华恒工具公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。被告华恒工具公司的法定代表人系被告应苗军，对于原告的合理损失，被告华恒工具公司与被告应苗军同意共同承担责任。
2013年8月2日，原告因“头部外伤后头痛2天，加重5小时伴呕吐”到宁波市鄞州人民医院治疗，同日被收治住院，入院诊断为“右侧额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血”。原告共住院169天，住院期间需要两人护理，由一名护工与原告亲属共同护理，原告支付护工护理费26880元。原告出院后门诊随访。为治疗伤情，共支出医疗费295233.68元（其中住院医疗费253613.88元、门诊医疗费1827.80元、外购药费39792元）。为就医，原告支出交通费290元。
2014年7月7日，宁波市康宁医院司法鉴定所作出甬康司鉴所（2014）精鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断：陈华芳经鉴定诊断为“脑外伤所致轻度智能损害”；2.因果关系评定：陈华芳目前精神状态及智能损害与车祸导致的颅脑损伤之间存在直接因果关系；3.伤残等级评定：构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2014年10月23日，宁波崇新司法鉴定所作出甬崇司鉴所（2014）临鉴字第1488号司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈华芳2013年7月30日因交通事故致颅脑损伤经医疗后目前遗留颅骨缺损面积达6㎝2以上的伤残等级为十级。陈华芳颅脑损伤后遗轻度智力缺损的情形属劳动能力大部分丧失。陈华芳目前遗留的精神障碍及智力缺损详见宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载”。同时评估陈华芳的护理期限为住院期间，营养期限为三个月；误工期限为自损伤之日起至本鉴定日前一日止。原告支出鉴定费5928元。
原告系中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行的职工。自2013年8月1日至2014年10月22日止，原告的误工损失为104183.48元。原告系非农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原告的请求应当符合法律规定。对医疗费与误工费，本院已作认定，不再赘述。对残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对护理费，由于原告需要两人护理，其中支付给护工的护理费有收据证明，且收费标准与当地护理人员劳务报酬标准相当（160元／天168天=”26”880元），故本院予以支持，对亲属护理的护理费，原告按照社会职工平均工资标准计算（134元／天169天=”22”646元），本院亦予以支持，故对原告主张护理费49526元（26880元＋22646元），本院予以支持。对精神抚慰金，根据原告伤情、伤残等级及对事故承担次要责任的情况，本院酌情确定为7000元。综上，原告因本案交通事故而造成的合理损失为：医疗费295233.68元、住院伙食补助费5070元、营养费2700元、误工费104183.48元、护理费49526元、交通费290元、残疾赔偿金183607.60元、鉴定费5928元、精神抚慰金7000元，合计653538.76元。其中，交强险范围内的损失为医疗费用10000元，伤残赔偿110000元（包括精神抚慰金7000元），由被告平安保险公司赔偿。对交强险范围外的损失533538.76元，由于原告陈华芳驾驶的残疾人机动轮椅车属非机动车，被告应苗军承担事故主要责任，故本院认为应由被告应苗军与华恒工具公司承担80%的责任，计426831元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告陈华芳120000元（含精神抚慰金），扣除已付的100000元，尚须赔偿20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告应苗军、宁波市鄞州华恒工具有限公司赔偿原告陈华芳交强险范围外的损失426831元，扣除已支付的50000元，尚须赔偿376831元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈华芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9069元，减半收取4534.50元，由原告陈华芳负担908.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担150元，被告应苗军、宁波市鄞州华恒工具有限公司负担3476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年四月二十八日
代书记员 沈璐瑶