重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20011号
原告胡元平，女，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。
负责人阮宏生，该分公司总经理。
委托代理人朱振山，该分公司员工。
原告胡元平与被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司（以下简称泰康人寿重庆分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告胡元平与被告泰康人寿重庆分公司的委托代理人朱振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元平诉称，2006年5月23日，胡元平与泰康人寿重庆分公司签订了《爱家之约》升级版保险合同，该合同项下包含的险种有：1、泰康安享人生两全保险（分红型）终生；2、泰康安享人生重大疾病保险；3、世纪泰康个人住院医疗（基本）3档；4、世纪泰康个人住院医疗保险2档。2016年10月，胡元平因子宫肌瘤在重庆医科大学附属第一医院进行手术治疗，术前检查时发现胡元平有胆囊息肉、乳腺占位性病变。但该次住院未对这两项疾病进行治疗，泰康人寿重庆分公司也未对两项疾病履行保险赔付义务。2017年5月25日，胡元平按合同约定续保“世纪泰康个人住院医疗保险2档”时，泰康人寿重庆分公司要求胡元平签字同意对胆囊息肉、乳腺占位性病变予以免除责任，因胡元平不同意，故泰康人寿重庆分公司拒绝续保，未收取该项保险本年度的保费。胡元平要求续保世纪泰康个人住院医疗保险2档遭到拒绝，泰康人寿重庆分公司单方终止该保险合同的行为违反法律规定，故起诉来院请求：判决确认泰康人寿重庆分公司单方终止“世纪泰康个人住院医疗保险2档”保险合同的行为无效，判令泰康人寿重庆分公司履行对该保险合同续保义务。
被告泰康人寿重庆分公司辩称，胡元平在泰康人寿重庆分公司投保“世纪泰康个人住院医疗保险2档”属实，该保险系一年期的健康险，于2017年5月25日到期。因胡元平在上一保险期间内体检发现了有胆囊息肉、乳腺占位性病变等疾病，泰康人寿重庆分公司经核保认为胡元平若要续保，应对体检发现的上述疾病作除外约定，即如因上述疾病引起的治疗，泰康人寿重庆分公司不承担保险赔偿责任。后泰康人寿重庆分公司向胡元平发出续保核保通知书，因胡元平在该通知书上选择不同意续保条件，故泰康人寿重庆分公司未再收取该项保费。该附加保险终止。关于胡元平要求解除“世纪泰康个人住院医疗（基本）3档”，也系一年期的附加险，因胡元平在上一保险期间届满时，未作出不再续保的书面通知，视为其同意续保，泰康人寿重庆分公司亦认为符合续保的条件，故扣取了本年度保费，保险合同成立生效。请求驳回胡元平的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月23日，胡元平与泰康人寿重庆分公司签订了《爱家之约升级版》保险合同，保险单号为01801716，投保人和主被保险人为胡元平，该合同项下包含的险种有：1、泰康安享人生两全保险（分红型）；2、泰康附加安享人生重大疾病保险；3、世纪泰康个人住院医疗（基本）（3档）；4、附加世纪泰康个人住院医疗保险（2档）。该保险合同项下还包含有胡元平的配偶及子女作为被保险人的附加世纪泰康住院医疗保险、附加意外伤害医疗保险、附加世纪泰康少儿住院个人医疗保险。其中投保主险泰康安享人生两全保险（分红型）的保险期间为终身，保险金额50000元，缴费期间20年，保险费2400元，保险责任为：一、身故给付，在本合同有效期内，如被保险人身故，向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止…二、生存给付，若被保险人生存至本合同约定的生存保险金给付日且本合同仍然有效，本公司将按保险单上所载的保险金额乘以生存保险金给付比例后向被保险人给付生存保险金；泰康附加安享人生重大疾病保险的保险期间为终身，保险金额50000元，缴费期间20年，保险费150元，保险责任…；世纪泰康个人住院医疗（基本）保险期间为1年，保险金额为3档（住院日额保险150元、重大疾病住院日额保险金150元），缴费期间1年，保险费483元，保险责任为被保险人因疾病或者重大疾病经医院诊断必须住院治疗，分别按公式计算的疾病住院日额保险金金额向被保险人给付住院日额保险金；附加世纪泰康个人住院医疗保险的保险期间为1年，保险金额为2档（一般住院保险金10000元、重大疾病住院保险金20000元），缴费期间1年，保险费380元，保险责任为被保险人经医院诊断因非重大疾病/重大疾病必须住院治疗，按被保险人在定点医院住院治疗发生的合理医疗费用的80%/90%，向被保险人给付一般住院保险金/重大疾病保险金。
附加世纪泰康住院医疗（费用型）个人医疗保险条款第二条载明：本附加合同的投保人、被保险人和主保险合同相同，同时被保险人须身体健康且符合本附加合同保险费表中的年龄要求。续保时，本公司将根据投保人的申请和被保险人的健康状况决定是否继续承保。
该保险合同投保单中第二部分第H款声明书及授权书第八条载明：对于保险期间为1年的险种，在保险期间终止日前，如你公司未收到本人不再继续投保的书面通知，你公司可视作投保人本人同意下一年度继续投保（续保）。
上述保险合同于2006年5月25日生效。交费日期为每年5月25日。截至2016年5月25日，胡元平按照合同约定按年交纳了保险合同项下各险种的保费。
2016年10月11日，胡元平因“子宫肌瘤”入重庆医科大学附属第一医院住院治疗并进行相关手术。住院术前B超检查结果回示：胆囊息肉样病变、双乳腺囊性占位性病变。2017年6月2日，泰康人寿重庆分公司向胡元平发出《健康险续保核保通知单》，载明：您于2016年5月25日投保了我公司一年期医疗险，经本公司审核您相关信息后，现对您投保的一年期医疗险在2017年5月25日后的续保年度作出如下审核意见：险种名称：附加世纪泰康个人住院医疗；核保原因：子宫肌瘤、卵巢囊肿、胆息肉、乳腺囊肿；核保决定：特别约定：在保险合同有效期内，对被保险人因子宫肌瘤、肌瘤性变（含肉瘤样变）引起的治疗；因卵巢囊肿……；因胆囊息肉，因乳腺腺病、乳腺癌引起的治疗，本公司不承担保险金给付责任。胡元平在客户意见栏处勾选不同意，并书写如下内容：因本人没有进行卵巢囊肿、胆息肉、乳腺囊肿进行任何治疗，不应除外给付。后泰康人寿重庆分公司未在胡元平指定账户扣划附加世纪泰康个人住院医疗（2档）的保费。其他险种的保费泰康人寿重庆分公司已收取。
上述事实，有保险合同、投保单、保险条款、保险费发票、健康险续保核保通知单、病历等书证以及双方当事人的陈述载卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十一条之规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方权利义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。本案双方争议的险种“世纪泰康个人住院医疗保险（基本）（3档）”和“附加世纪泰康住院医疗（费用型）个人医疗保险（2档）”均系保险期间1年的保险，上一年度保险到期后，投保人胡元平和泰康人寿重庆分公司应当就续保事宜协商一致，重新建立保险合同关系。根据“附加世纪泰康住院医疗（费用型）个人医疗保险（2档）”保险条款的约定，泰康人寿重庆分公司将根据被保险人的健康状况决定是否续保。该险种不属于法律规定之必须保险的情形，泰康人寿重庆分公司也并未作出过对该险种保证续保的承诺，故泰康人寿重庆分公司享有自愿订立保险合同的权利，有权根据被保险人健康情况作出是否续保的意思表示。本案中泰康人寿重庆分公司在知晓胡元平患有相应疾病后，设立了续保的条件。因胡元平不同意该条件，双方未能达成一致，故泰康人寿重庆分公司选择不再续保。该行为并不违反法律规定和双方合同之约定，并无不当。关于该保险合同投保单中第二部分第H款“声明书及授权书”第八条的内容，系针对投保人续保的约定，但不能理解为双方约定了投保人同意续保则保险人就必须续保。故本院对胡元平要求泰康人寿重庆分公司继续承保的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡元平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告胡元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘赟