安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初252号
原告：吴和平，男，1961年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：王永，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：许美侠，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告吴和平与被告王永、许美侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和平及其委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许美侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永偿还借款本金105万元、利息37.8万元（自2015年7月按月息2%计算至2016年12月）及至借款本金付清为止的利息；2.要求被告许美侠对上述借款中的40万元本金（2013年12月5日出借）、利息14.4万（自2015年7月按月息2%计算至2016年12月）及至借款本金付清为止的利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，王永向原告借款10万元，口头约定月息4%，借期2个月。同年8月26日，王永为原告出具借条。借款到期后，经双方协商同意，该笔借款多次续展，后续期至2015年12月26日。
2013年10月15日，王永向原告借款10万元，口头约定月息4%，借期1个月。借款到期后，经双方协商同意，该笔借�多次续展，后续期至2015年12月15日。
2013年10月18日，王永与原告签订《借款合同》，约定王永向原告借款30万元，口头约定月息4%，借期6个月。合同签订后，原告履行了自己的出借义务。借款到期后，经双方协商同意，该借款续期至2015年10月18日。
2013年12月5日，王永与原告再次签订《借款合同》，约定向原告借款40万元，口头约定月息4%，借期6个月。该合同签订前，原告于2013年11月19日向被告支付现金22万元，2013年12月4日向被告转账支付18万元，完成了出借义务。后经双方协商同意，该借款续期至2015年12月5日。许美侠在该合同上签字担保。
上述两份《借款合同》中均约定“出借人与借款人如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费等）全部由借款人承担”。
2014年11月4日，王永因向原告借款15万元再次向原告出具�条，约定借期1年。
以上5次借款，双方均口头约定月息4%，原告通过现金和转账的方式将钱款出借给王永。但王永仅付息至2015年6月，其余本息到期后经原告多次催要拒不偿还。
王永、许美侠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：2013年8月4日，王永向原告借款10万元，口头约定月息4%，借期2个月。随后，原告在扣除当月利息后于当日向王永银行账户汇款96000元。2013年8月26日，王永向原告出具借条一张，载明“今有事借吴和平人民币壹拾万元正（100000元），借期两个月（2013.8.26—2013.10.26），保证到期按时全额归还”。借款到期后，经双方协商同意，该笔借款多次续展，后续期至2015年12月26日。
2013年10月15日，王永向原告借款10万元，口头约定月息4%，王永向原�出具借条一张，载明“今有事情借吴和平人民币壹拾万元整，借期一个月（2013.10.15—2013.11.15），利息已付”。随后，原告在扣除当月利息后向王永支付现金96000元。借款到期后，经双方协商同意，该笔借款续期三个月并支付一个月利息（即4000元），王永在该借条上写明“续三个月2013.11.15—2014.2月15号正，利息付一个月”。借款到期后，王永仍未偿还借款本息，经双方同意后该笔借款又经多次续展，后续期至2015年12月15日。
2013年10月18日，王永与原告签订《借款合同》，约定王永向原告借款30万元，借期6个月（还款日期2014.4.18），如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费等）全部由借款人承担等。但双方口头约定月息4%。当日，原告通过案外人王祥明账户将30万元借款汇入王永银行账户。2013年11月18日，王永支付原告利息12000元（按月息4%计�）。借款到期后，经双方协商同意，该借款续期至2015年10月18日。
2013年11月19日和12月4日，原告分别向王永银行账户汇款20万元和18万元。据此，王永于2013年12月5日与原告签订《借款合同》，约定王永向原告借款40万元，借期6个月（借款日期2013年12月4日、还款日期2014年6月4日），如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费等）全部由借款人承担等。但双方口头约定月息4%。借款到期后，经双方协商同意，该借款续期至2015年12月5日。另，该合同上有担保人许美侠的签名、捺印，原告在该合同上亲笔书写了“借款人到期不还款，由担保人承担负责还款，直到还清为止”字样，但无法确定许美侠签名、捺印的时间是在合同订立时、借期续展时或原告书写上述字样时。
2013年10月29日，原告从自己银行卡中支取了4万元交给王永。2014年11月4日，王永向原告出具借条一张，载明“今有事借吴和平人民币壹拾伍万元（150000元），借期一年（2014.11.4—2015.11.4），保证到期全额归还本息”。
另查明，原告自认以上5笔借款，王永皆按照借条、《借款合同》载明的本金数额，按月息4%计算，每月以现金或汇款的方式支付利息至2015年7月。此外，王永还通过原告介绍于2014年12月8日向另案出借人兰明萍借款，并约定本应由王永向兰明萍支付的利息，通过王永支付给原告后，再由原告转付给兰明萍。原告与王永约定兰明萍借款的利息为月息4%，但实际上原告只告知兰明萍王永向其借款的利息为月息2%。兰明萍对月息4%的约定不知情，但王永对原告自留月息2%的事实知情。兰明萍出借后，王永自2015年1月至7月通过汇款或现金支付的方式连续向原告支付7个月的利息（按月息4%支付）共计112000元，原告向兰明萍转付利息56000元（按月息2%支付），自留56000元。
以上事实有借条、《借款合同》、银行流水明细、当事人的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。王永向原告出具的借条、《借款合同》上有王永的亲笔签字，是双方真实意思表示。原告向王永支付了借款，那么王永就应当履行还款义务。本案中，原告的诉请包含以上5笔借款本息，结合审理查明的事实，按照审理民间借贷纠纷的有关法律规定，本院分笔计算借款本金如下：
1.关于2013年8月26日10万元借款本金的认定，及计算至2015年7月（23个月）余下借款本金的认定。因该笔借款原告实际支付96000元，故本院认定借款本金为96000元。但自2013年8月27日至2015年7月，王永皆以10万元为基数、按月息4%，每月支付利息4000元。故根据法律规定，超过月息3%的部分应折抵偿还借款本金。经分月计算，截至2015年7月本院认定王永应偿还余下借款本金为59652.76元。
2.关于2013年10月15日10万元借款本金的认定，及计算至2015年7月（21个月）余下借款本金的认定。因该笔借款原告实际支付96000元，本院认定借款本金为96000元。但自2013年10月16日至2015年7月，王永皆以10万元为基数、按月息4%，每月支付利息4000元。故根据法律规定，超过月息3%的部分应折抵偿还借款本金。经分月计算，截至2015年7月本院认定王永应偿还余下借款本金为63882.33元。
3.关于2013年10月18日30万元借款，及计算至2015年7月（21个月）余下借款本金的认定。自2013年10月19日至2015年7月，王永皆以30万元为基数、按月息4%，每月支付利息12000元。故根据法律规定，超过月息3%的部分应折抵偿还借款本金。经分月计算，截至2015年7月本院认定王永应偿还余下借款本金为213970.55元。
4.关于2013年12月5日40万元借款本金的认定，及计算至2015年7月（19个月）余下借款本金的认定。因该笔借款原告实际支付38万元，本院认定借款本金为38万元。但自2013年12月6日至2015年7月，王永皆以40万元为基数、按月息4%，每月支付利息16000元。故根据法律规定，超过月息3%的部分应折抵偿还借款本金。经分月计算，截至2015年7月本院认定王永应偿还余下借款本金为264462.4元。
5.关于2014年11月4日15万元借款本金的认定，及计算至2015年7月（8个月）余下借款本金的认定。原告主张该笔借款实际出借金额为15万元，但仅提供其于2013年10月29日4万元取款记录加以证明，对余下11万借款的交付情况未提供充分的证据加以证明，故本院认定该笔借款�际出借本金为4万元。自2014年11月5日至2015年7月，王永皆以15万元为基数、按月息4%，每月支付利息6000元。故根据法律规定，超过月息3%的部分应折抵偿还借款本金，经分月计算，截至2015年7月王永已将此笔借款本金偿还完毕，余下多支付5903.39元视为偿还其他借款的本金。
又因原告在另案出借人兰明萍与王永的借款中自留王永本应支付给兰明萍的利息56000元，且王永对此知情，视为王永偿还原告的借款。
综上，截至2015年7月王永尚欠原告借款本金540064.65元（59652.76元+63882.33元+213970.55元+264462.4元-56000元-5903.39元）。对原告诉请被告王永偿还借款本金105万元、利息37.8万元（自2015年7月按月息2%计算至2016年12月）及至借款本金付清时的利息，本院支持王永偿还借款本金540064.65元、利息183621.98元（自2015年8月1日起按月息2%计算至2016�12月31日），及自2017年1月1日起按月息2%计算至本金付清时的利息。
原告诉请许美侠对王永于2013年12月5日40万元本金、利息14.4万（自2015年7月按月息2%计算至2016年12月）及至借款本金付清为止的利息承担连带保证责任，因在此笔借款中，虽许美侠以担保人的身份在该借款合同上签字、捺印，但未注明落款时间。又因该借款合同自2013年12月5日签订之日起至2015年12月5日，王永连续两次续展还款期限，本院无法认定许美侠签名、捺印时间是在该借款合同订立时，还是在第一次借期续展时（2014年12月5日），或是在最后一次借期续展时（即2015年12月5日），原告又未能进一步提供证据证明许美侠的落款时间为最后一次借款续展时，及原告曾向许美侠主张过还款义务，故对该诉求本院不予支持。
原告诉请王永支付律师费3000元，因双方签订的借款合同中对此有明确约定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴和平借款本金540064.65元、利息183621.98元（自2015年8月1日起按月息2%计算至2016年12月31日）�及自2017年1月1日起按月息2%计算至本金付清时的利息；
二、被告王永于本判决生效之日起三十日内支付原告吴和平律师费3000元；
三、驳回原告吴和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17679元，原告吴和平负担8663元，被告王永负担9016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘云华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹 莉
附相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。