广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1697号
原告：谢盛裕,男,1970年5月15日出生,汉族,住广西玉林市玉州区,
原告：陈冬梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住广西玉林市，
两原告共同委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：何寿，男，1976年4月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
代表人：晏强，总经理。
委托诉讼代理人：张冠兰，系公司员工。
原告谢盛裕、陈冬梅与被告何寿、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及两原告的共同委托诉讼代理人陈武能，被告何寿，被告人民财保玉林公司的委托诉讼代理人张冠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢盛裕、陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还交通事故损失311644.80元给原告。（被告人民财保玉林公司在强制险和商业险限额内赔偿，不足赔偿部分由被告何寿偿还）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日23时，谢代飞驾驶无号牌电动自行车沿S216省道右侧机非混合道由玉林方向往博白方向行驶，至玉林市M处时，碰撞到前方由被告何寿停放在S216省道玉林往博白方向右侧机非混合道内的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的尾部左侧，造成谢代飞当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定谢代飞承担事故的主要责任，被告何寿承担事故的次要责任。谢代飞年纪轻轻因交通事故死亡，白发人送黑发人，两原告身心受到巨大的打击，精神上受到严重的伤害。交通事故造成原告的损失有：丧葬费27492元，死亡赔偿金528320元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元，电动车损失费2300元，合计611112元。保险公司在交强险赔偿112000元，余下按40%计算即199644.80元由保险公司在商业第三者险赔偿，不足部分由被告何寿赔偿。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告何寿辩称，原告提出的赔偿不合理，是谢代飞在严重酒驾的情况下发生的事故，我之前已经赔偿了丧葬费30000元，在理赔的时候我要求扣除已经赔偿的30000元，精神抚慰金不予接受，因为是其自身严重酒驾情况下发生的交通事故；其他意见与保险公司答辩意见一致。
被告人民财保玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，（1）此事故发生没有因果关系，故谢代飞的死亡是其自己本身的原因，何寿对此本事故不应该承担民事责任；（2）对于丧葬费的计算方式没有异议，但该事故中何寿与此事故没有因果关系，不应承担民事责任；（3）对于死亡赔偿金的计算标准有异议；（4）机动车商业三者险不赔偿精神损害抚慰金；（5）原告诉求的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费均无相关的证据证实；（6）原告诉求的电动车损失名称是谢代联与本案原告无任何关系，无法证实该电动车是否是本次事故的电动车。
本院经审理认定事实以下：2017年1月23日0时2分，谢代飞醉酒（酒精含量104.12mg/100ml）后驾驶无号牌电动自行车沿S216省道右侧机非混合道由玉林方向往博白方向行驶，至玉林市M处时，碰撞到前方由被告何寿停放在S216省道玉林往博白方向右侧机非混合道内的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的尾部左侧，造成谢代飞当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定谢代飞承担事故的主要责任，被告何寿承担事故的次要责任。事故发生后被告何寿赔偿丧葬费30000元给原告。谢代飞生前系广西玉林市玉州区新桥镇被霞村居民，从2014年9月开始至事故发生时止一直在广西玉林市江滨路848号振业丽江家园1-B-4-704房居住生活，死亡时21.89岁，其第一顺序继承人为父亲谢盛裕、母亲陈冬梅。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有权人为被告何寿，该车在被告人民财保玉林公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。事故发生后被告人民财保玉林公司对肇事电动车进行估价，确定电动自行车损失为2300元。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：丧葬费27492元（4582×6），死亡赔偿金528320元（26416×20），交通费1000元，亲属办理丧葬事宜误工费1836.33元（44684÷365×3×5），电动自行车损失费2300元，合计560948.33元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定谢代飞承担事故的主要责任，被告何寿承担事故的次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告何寿驾驶机动车，谢代飞驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告何寿承担本案的40%民事责任，本案赔偿权利人原告承担本案的60%民事责任。此外，由于谢代飞在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持20000元，其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保玉林公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告人民财保玉林公司在交强险责任限额112000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由被告人民财保玉林公司在30万元不计免赔商业三者险承担民事责任，仍有不足部分才由被告何寿承担赔偿责任。即被告人民财保玉林公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金20000元）、在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，在30万元不计免赔商业三者险承担187579.33元[（560948.33＋20000－112000）×40%]，原告谢盛裕、陈冬梅自行承担281369元[（560948.33＋20000－112000）×60%]。本案原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，因此，被告何寿在本案中不再用承担民事责任。关于被告何寿已经赔偿的丧葬费30000元，本院认为，被告何寿已经赔偿的丧葬费30000元属于为被告人民财保玉林公司垫付，为了减少诉累，被告人民财保玉林公司应在赔偿给原告的赔偿款中扣除30000元直接返还给被告何寿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计110000元给原告谢盛裕、陈冬梅；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动自行车损失费2000元给原告谢盛裕、陈冬梅；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、电动自行车损失费合计187579.33元给原告谢盛裕、陈冬梅，并从中扣除30000元直接返还给被告何寿；
四、驳回原告谢盛裕、陈冬梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5975元，减半收取计2987元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5975元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏嘉骏