广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第190号
原告管荣松，男，住龙川县。
委托代理人廖李胜，男，住龙川县。
被告曾奕峰，男，住龙川县。
被告蓝旭慧，女，住龙川县。
原告管荣松诉被告曾奕峰、蓝旭慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管荣松的委托代理人廖李胜、被告蓝旭慧到庭参加诉讼，被告曾奕峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告管荣松诉称，2014年8月8日，被告曾奕峰因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，借款期限从2014年8月8日起至2014年9月7日止。2014年9月15日，被告曾奕峰又向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%，借款期限从2014年9月15日起至2014年10月14日止。上述两笔借款均是被告曾奕峰所借，被告蓝旭慧作为担保人在借款合同签名并捺印。该借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于两被告共同生活。被告曾奕峰支付第一笔借款利息至2015年2月7日，支付第二笔借款利息至2015年2月14日。后两被告以多种理由拒绝归还本息，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告曾奕峰、蓝旭慧偿还2014年8月8日的借款本金10万元及利息（从2015年2月8日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。2、被告曾奕峰、蓝旭慧偿还2014年9月15日的借款本金10万元及利息（从2015年2月15日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曾奕峰未作答辩，亦未提交证据。
被告蓝旭慧辩称，被告蓝旭慧虽作为担保人在原告管荣松与被告曾奕峰于2014年8月8日签订的《借款合同》上签名，但依法不应承担担保责任。原告与被告曾奕峰签订的《借款合同》约定月利率为2.5%，但双方实际履行的月利率为5%，有电话录音为据。原告与被告曾奕峰未将双方约定的实际月利率告知被告蓝旭慧，致使被告蓝旭慧在被隐瞒实际月利率的情况下，为该借款提供担保，该担保行为依法不应受到法律的保护。双方实际约定月利率为5%，原告属于放高利贷，其行为严重扰乱国家的金融秩序，违反了法律的禁止性规定，该《借款合同》应属无效合同，依照法律规定，主合同无效，被告蓝旭慧的担保也无效。即使《借款合同》有效，该合同约定还款时间是2014年9月7日，借款期限届满后，原告继续向被告曾奕峰收取利息至2015年2月7日，并将被告蓝旭慧在签订合同时交由原告抵押的工资卡还给了被告蓝旭慧，且原告又再借款给被告曾奕峰，说明该借款合同约定的还款时间届满后，原告已与被告曾奕峰另行协商延长还款期限，被告蓝旭慧对其约定延长还款期限的新约定并无再提供担保，被告蓝旭慧无须再承担保证责任。另外，该合同约定的借款时间届满后，原告未向被告蓝旭慧提出承担保证责任的要求，直至原告向法院起诉才要求被告蓝旭慧承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，已超过六个月期限，被告蓝旭慧依法可以免除保证责任。二、原告与被告曾奕峰于2014年9月15日签订的《借款合同》担保人处签名并非被告蓝旭慧本人所签，该合同与被告蓝旭慧无任何关系，被告蓝旭慧依法不承担担保责任。综上所述，原告要求被告蓝旭慧承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告蓝旭慧承担偿还责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月8日，管荣松作为甲方与作为乙方的曾奕峰签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币10万元。甲方根据乙方出具的付款委托书将借款款项以现金或者由甲方指定账户转至乙方指定账户的转账方式支付，乙方应同时出具借据给甲方。乙方出具借据表示乙方已经收到本合同项下的借款。借款期限自2014年8月8日起至2014年9月7日止。借款月利率2.5%。乙方无能力偿还债务时，担保方应承担偿还甲方借给乙方全部债务的责任。合同还约定其它事项。蓝旭慧作为担保人在《借款合同》上签名及捺指印。同日，曾奕峰向管荣松出具借条一份，载明：兹借到管荣松壹拾万元（￥100000.00元）。借款原因资金周转。
2014年9月15日，管荣松作为甲方与作为乙方的曾奕峰签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币10万元。甲方根据乙方出具的付款委托书将借款款项以现金或者由甲方指定账户转至乙方指定账户的转账方式支付，乙方应同时出具借据给甲方。乙方出具借据表示乙方已经收到本合同项下的借款。借款期限自2014年9月15日起至2014年10月14日止。借款月利率2.5%。合同还约定其它事项。同日，曾奕峰向管荣松出具借条一份，载明：兹借到管荣松壹拾万元（￥100000.00元）。庭审中原告与被告蓝旭慧均认可2014年9月15日《借款合同》担保人处的签名并非被告蓝旭慧本人所签署。
借款后，曾奕峰支付第一笔借款的利息至2015年2月7日，支付第二笔借款利息至2015年2月14日。两笔借款期限届满后，曾奕峰未偿还借款本金。
另查明，曾奕峰与蓝旭慧1997年登记结婚。2015年2月2日双方登记离婚。本案借款发生于曾奕峰与蓝旭慧婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人身份证、《借款合同》、借条、离婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，管荣松与曾奕峰签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。管荣松已依约向曾奕峰支付借款款项，曾奕峰未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故管荣松要求曾奕峰偿还第一笔借款本金10万元、第二笔借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于管荣松主张利息的诉讼请求，2014年8月至2014年9月中国人民银行公布六个月内贷款基准利率为年利率5.6%。管荣松与曾奕峰在借款合同中约定月利率为2.5%已经超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故曾奕峰应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给管荣松。第一笔借款的利息以本金10万元为基数，从2015年2月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。第二笔借款的利息以本金10万元为基数，从2015年2月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
关于管荣松主张被告蓝旭慧承担偿还借款本息的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外”的规定，本案借款发生在曾奕峰与蓝旭慧婚姻关系存续期间，是以曾奕峰名义所负债务，蓝旭慧未提供证据证明管荣松与曾奕峰约定本案的两笔借款为曾奕峰的个人债务，也未能提供证据证明其与曾奕峰约定婚姻存续期间的财产各自所有且管荣松知道存在夫妻财产约定。据此，本案债务应认定为曾奕峰与蓝旭慧的共同债务，故蓝旭慧应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。曾奕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾奕峰、蓝旭慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管荣松偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年2月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告曾奕峰、蓝旭慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管荣松偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年2月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告管荣松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告曾奕峰、蓝旭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 刁伟东
代理审判员 吴素花
人民陪审员 饶 蒙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蓝 珊