wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1769号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：刘英，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住桦川县东河乡。
被告：张焕梅，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住桦川县东河乡。
被告：牛建国，男，1981年1月8日出生，汉族，无职业，住桦川县东河乡。
被告：高银平，女，1982年1月15日出生，汉族，无职业，住桦川县东河乡。
被告：沈庆华，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住桦川县东河乡。
被告：孙金芳，女，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住桦川县东河乡。
原告润生银行诉被告刘英、张焕梅、牛建国、高银平、沈庆华、孙金芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费796.27元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9584号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：王钢强，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省中牟县。
原告史景奎与被告王钢强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告王钢强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1.被告王钢强返还原告史景奎借款21853.33元，被告按照约定支付原告利息违约金至本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，被告王钢强因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.2元），还款期限为2013年11月4日至2014年11月3日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后第一个月被告尚能按期还款，自2014年1月4日开始逾期，截至2016年9月20日被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息以及逾期违约金为14225.62元，故本息等合计偿还金额36078.95元。经原告多次催要未果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告王钢强未作答辩，亦未提交证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月4日，原、被告双方签订借款合同，主要内容为：第一条借款用途为：买房，借款本金金额为23840元，月偿本金1986.67元，月偿利息119.20元，还款分期月数12个月，还款日每月3日，还款起止日期2013年11月4日起，至2014年11月3日止。第十条借款人没有约定按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同还约定了其他内容。现被告偿还原告本息2105.87元后不再偿还，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王钢强向史景奎借款23840元，按约定偿还本息2105.87元后不再按双方的约定返还借款，构成违约。故史景奎要求王钢强偿还借款本金21853.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。关于利息及违约金，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王钢强未按约定期限返还借款，应向史景奎支付逾期利息及违约金，但总计不能超过年利率24%，故原告可要求被告自2014年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息及违约金，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢强于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎借款21853.33元并支付利息、违约金（自2014年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费260元，由被告王钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 聂鹏丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4092号
原告：李之万，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：乔梁军，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1，统一社会信用代码：91500110696580057B。
法定代表人：胡云丰，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码：91500105666419801U。
负责人：张怀志，该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道68号4幢5-2，统一社会信用代码：91500000060506994J。
负责人：黄鲁青，该公司经理。
原告李之万与被告乔梁军、重庆恒灿汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李之万于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李之万撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李之万负担。
审 判 员 陶本军
二〇一八年三月一日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初801号
原告汪某，女，汉族，1968年2月22日生，住乐平市。
委托代理人洪某（系原告汪某丈夫），男，汉族，1966年3月24日生，住乐平市。
被告石某，男，汉族，1984年10月6日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人石长火（系被告石某父亲），男，汉族，1952年9月14日生，住乐平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号10栋106室。统一社会信用代码91360121683457009R
负责人陈辉辉，该公司经理。
委托代理人张横永，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告汪某与被告石某、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪某因损失未完全确定，于2018年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告汪某负担。
审判员 查卫华
二〇一八年六月六日
书记员 杨 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第512号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人代某某，男，1990年1月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月3日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年5月13日21时许，被告人代某某酒后驾驶小型汽车，由宜宾市翠屏区戎州桥方向经滨江路往金沙广场方向行驶，行至南门桥下时被民警查获。经抽血检验，被告人代某某血液中乙醇成分浓度为108.34mg／100ml。
公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人代某某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某权归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，诉请依法判处。
经审理查明，2015年5月13日21时许，被告人代某某酒后驾驶小型汽车，从宜宾市翠屏区戎州桥方向经滨江路往金沙广场方向行驶，当车行至南门桥下时被例行检查的民警查获，代某某归案后如实供述其作案事实。经抽血检验，代某某血液中乙醇成分浓度为108.34mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1.接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人代某某归案情况。
2.现场酒精含量检测结论，证实公安机关对被告人代某某进行呼气式酒精测试，检测结果为106毫克／100毫升。
3.当事人血样提取登记表，证实公安机关依法提取被告人代某某送检血液。
4.（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）590号检验意见，证实送检代某某血样中检出乙醇浓度为108.34mg／100ml。
5.交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣留被告人代某某机动车驾驶证的情况。
6.证人陈某某的证言，证实2015年5月13日晚上，代某某和他一起在南岸他的朋友张某某家中一起吃饭。席间，代某某喝了一听多的灌装啤酒，21点左右代某某驾驶小型轿车帮他送朋友们回家。
7.被告人代某某的供述与辩解，证实2015年5月13日晚，他与陈某某等人一起在南岸喝了酒。晚上9时许，他驾驶小车从翠屏区戎州桥到老城区金沙广场经过滨江路南门桥时被交警查获，交警当时对其进行了酒精测试，之后带其到了宜宾市第二医院抽血。
8.当事人驾驶证、行驶证等复印件，信息查询、证实被告人代某某身份情况及其具有合法的驾驶资格。
9.被告人代某某的户籍信息资料，证实被告人代某某的身份情况。
审理过程中，被告人代某某所在社区向本院出具《社会调查评估书》，表示愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人代某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏周彬
人民陪审员 刘 益
人民陪审员 唐 睿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 涛
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初143号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘涛，男，1998年4月15日出生于谷城县，汉族，初中文化，农民，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月16日被保康县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人郭强，湖北长久律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。被害人秦某以刘涛故意伤害造成其经济损失为由，随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书）。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年9月15日20时许，被告人刘涛在郑万高铁中铁十八局六标段四分部承建的保康县后坪镇汪家沟路段建筑工地库房内，因工地斜井内电路维修问题与管理人员秦某发生争执。秦某见刘涛说话难听便拿起一把活动扳手对刘涛进行威胁，之后将活动扳手丢在地上。在秦某转身欲离开库房时，刘涛捡起活动扳手从背后朝秦某的头部连续击打两下，当场致秦倒地昏迷。刘涛遂打电话报警。经鉴定，秦某的人体损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了活动扳手等物证（照片），受案登记表、接处警登记、归案经过、现场平面图、现场照片、扣押清单、收条、户籍信息等书证，证人喻某、任某等证言，被害人秦某的陈述，鉴定意见及被告人刘涛的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘涛对指控的事实和罪名无异议，提出因秦某拿扳手对其进行威胁，出于自卫其打的秦某，其从正面第一下打在秦某左脸上，第二下打在秦头顶上。愿意赔偿秦某的损失。
辩护人郭强辩护称，刘涛受到威胁、感到恐惧下致伤秦某，秦某在事发过程中有一定过错，刘涛有赔偿秦某损失的意愿，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；案发后刘涛主动报案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻、减轻处罚，请求法庭对刘涛在二年或二年以下量刑。
经审理查明，被告人刘涛与被害人秦某同在中铁十八局六标段四分部承建的郑某铁保康县后坪镇汪家沟路段建筑工地务工，刘涛系隧道电工，秦某系管理人员。2017年9月15日20时许，刘涛在工具仓库准备工具时，为斜井架设电路问题，与秦某发生争吵，因刘涛说话时带“老子”，秦某便拿一把金属活动扳手威胁刘涛，经仓库值班人员劝解，秦某将活动扳手丢在地上。秦某欲离开仓库时，刘涛捡起活动扳手向秦某的头部击打两下，致秦某头部受伤倒地，工地同事随即联系救护车将秦某送往保康县中医医院救治。刘涛电话报警后在现场等候处理，当晚被民警带至后坪派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。经医疗机构诊断，秦某的伤情为：1、右（R）侧额顶叶脑挫裂伤并小血肿；2、右侧额顶部硬膜外小血肿；3、蛛网膜下腔少许出血；4、右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折；5、右侧额顶部及左侧颞顶部皮下血肿。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，秦某的人体损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理中无异议，且有接处警登记表、归案经过、户籍证明、现场照片、物证（扳手）照片、扣押清单、收条等书证，鉴定意见，被害人秦某的陈述、证人喻某、任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于刘涛辩解因秦某拿扳手对其进行威胁，出于自卫其才打秦某的意见，根据本案证据，刘涛是在秦某丢下扳手后捡起扳手击打秦某，秦某未对刘涛实施不法侵害行为，故刘涛的行为不属自卫，该辩解意见不能成立。案发后，刘涛主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其归案后能够赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈小玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第379号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1982年8月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月29日22时许，被告人于某某酒后持证驾驶车牌号鲁K076**号小型轿车从威海市文登区沿威青高速公路行驶至草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人于某某静脉血中乙醇含量为120.34mg／100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 迪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1570号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款518.64元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1799号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告雍文龙，男，出生日期不详，民族不详、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告雍文龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月5日向本院�请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00323号
原告董奎，男，住葫芦岛市龙港区。
被告杨建光，男，住葫芦岛市龙港区。
原告董奎诉被告杨建光民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告董奎于2015年6月24日向本院提出对被告杨建光撤诉申请。
本院认为，原告董奎的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董奎撤回对被告杨建光民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元，邮寄费40.00元，合计1，290.00元，由原告董奎承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-99号
原告：秦义红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦义红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦义红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5826.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦义红工资款5826.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦义红工资款5826.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初147号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，于2018年5月18日被取保候审，经本院决定，于2018年7月6日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2018年4月30日16时许，被告人陈某驾驶×××号本田牌黑色二轮摩托车来到蛟河市某镇某村某屯，发现被害人牛某家小卖店无人，便产生盗窃之念，翻墙进入院内，后又从窗户进入屋内，盗窃钱匣子内人民币2400元后离开。案发后，被告人陈某到蛟河市公安局某派出所投案，并将赃款人民币2400元返还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人陈某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人陈某证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，收条，刑事判决书及释放证某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其犯罪后，将全部赃款退还给被害人，可对其酌情从轻处罚，被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒，却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年10月25日止。已折抵刑期15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年七月十日
书记员 王冬梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02270号
原告马运动，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被告王词河，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王龙山，男，成年人，汉族，住河南省商丘市。
原告马运动与被告王词河、王龙山民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年4月20日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李传东到庭参加诉讼，被告王词河、王龙山经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运动诉称，被告王词河于2013年6月14借原告400000元，约定2013年9月14日还款，但被告没有偿还。2013年11月13日又向原告借款56000元。两被告为父子关系，并愿意用住房和车辆作担保。后经催要被告没有偿还。为保护其合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款456000元。
被告王词河、王龙山没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有借条二张，证明被告借款456000元及用房屋和车辆担保的事实。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，因被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据部分客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王词河于2013年6月14向原告借款400000元，约定2013年9月14日还款。双方还约定，如到期不还，二被告应将位于乔楼村住房和车辆过户给原告，但双方没有到有关部门办理登记手续。到期后被告没有偿还。2013年11月13日被告王词河又向原告借款56000元。两被告为父子关系。经催要被告没有还款，为此原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具有借条，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。经原告催要被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。故对原告要求被告王词河偿还456000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙山不是本案的借款人，也不是担保人，依法不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王词河于本判决生效后五日内偿还原告马运动借款456000元。
二、驳回原告马运动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8140元，由被告王词河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵悦恒
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终227号
上诉人（原审原告）杨维斌，男，汉族，1964年4月18日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人刘怀卿，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区房屋征收管理办公室，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人赵汉卿，该办公室主任。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
原审第三人北京中核华建资产管理中心471分中心，住所地甘肃省兰州市。
负责人张凤鸣，该分中心经理。
委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
原审第三人任翠兰，女，汉族，1965年1月7日出生，住甘肃省兰州市。
上诉人杨维斌因行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，杨维斌与第三人任翠兰签订的离婚协议约定”房屋各自拥有50%产权”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，第三人任翠兰享有兰州市西固区新和路街道房屋的一半产权。2015年9月，该案涉房屋征收时，兰州市西固区房屋征收管理办公室、第三人北京中核华建资产管理中心471分中心、任翠兰签订的《安置补偿协议》仅就属于任翠兰的一半产权对拆迁补偿事宜达成协议，并未涉及属于杨维斌的另一半产权。故该行政协议与杨维斌无法律上的利害关系，杨维斌不具备作为本案行政诉讼主体的资格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告杨维斌的起诉。
杨维斌上诉称，1、原审法院裁定程序违法。原审法院在未对本案进行开庭审理，证据没有经过庭审的举证、质证的情况下，对证据进行认定，违反法定诉讼程序；2、原审法院认定事实错误。上诉人与任翠兰的《离婚协议》中财产处理部分具有合同性质，只约束上诉人与第三人任翠兰，不具有对外效力。上诉人为本次拆迁中实际的被征收人，被上诉人兰州市西固区房屋征收管理办公室违反拆迁补偿程序擅自处分被征收人财产，严重侵害了被征收人的合法权益；3、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，上诉人符合提起诉讼的条件，原审法院认定上诉人不具备行政诉讼主体资格，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审理查明，2006年8月18日上诉人杨维斌与第三人任翠兰协议离婚，约定案涉房屋产权双方各自拥有50﹪。案涉房屋征收补偿时，兰州市西固区房屋征收管理办公室、第三人北京中核华建资产管理中心471分中心、任翠兰仅就第三人任翠兰所享有的一半产权达成了安置补偿协议，并未涉及属于上诉人杨维斌的另一半产权，且兰州市西固区房屋征收管理办公室愿意就另一半房屋的产权补偿与杨维斌签订《安置补偿协议》。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2006年8月杨维斌与第三人任翠兰自愿协议离婚，约定案涉房屋各自拥有50﹪产权，且杨维斌自2006年8月与任翠兰离婚至房屋被拆迁前从未对该离婚协议中关于房产分割部分提出异议，按离婚协议约定任翠兰享有案涉房屋一半的产权，被上诉人与第三人签订的安置补偿协议处分的是任翠兰的财产，与杨维斌无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人杨维斌与涉诉行政协议没有利害关系，不具有本案诉讼主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的原审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审法院对未开庭质证的证据进行认定，违反法定诉讼程序的上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院对各方当事人进行了调查、询问并制作了调查笔录，对认定的证据听取了诉讼各方的意见之后，迳行裁定驳回杨维斌的起诉并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范赣鑫
审判员 陶 皓
审判员 马世元
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 超
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终227号上诉人（原审原告）杨维斌，男，汉族，1964年4月18日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人刘怀卿，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区房屋征收管理办公室，住所地甘肃省兰州市。法定代表人赵汉卿，该办公室主任。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。原审第三人北京中核华建资产管理中心471分中心，住所地甘肃省兰州市。负责人张凤鸣，该分中心经理。委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。原审第三人任翠兰，女，汉族，1965年1月7日出生，住甘肃省兰州市。上诉人杨维斌因行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，杨维斌与第三人任翠兰签订的离婚协议约定”房屋各自拥有50%产权”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，第三人任翠兰享有兰州市西固区新和路街道房屋的一半产权。2015年9月，该案涉房屋征收时，兰州市西固区房屋征收管理办公室、第三人北京中核华建资产管理中心471分中心、任翠兰签订的《安置补偿协议》仅就属于任翠兰的一半产权对拆迁补偿事宜达成协议，并未涉及属于杨维斌的另一半产权。故该行政协议与杨维斌无法律上的利害关系，杨维斌不具备作为本案行政诉讼主体的资格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告杨维斌的起诉。杨维斌上诉称，1、原审法院裁定程序违法。原审法院在未对本案进行开庭审理，证据没有经过庭审的举证、质证的情况下，对证据进行认定，违反法定诉讼程序；2、原审法院认定事实错误。上诉人与任翠兰的《离婚协议》中财产处理部分具有合同性质，只约束上诉人与第三人任翠兰，不具有对外效力。上诉人为本次拆迁中实际的被征收人，被上诉人兰州市西固区房屋征收管理办公室违反拆迁补偿程序擅自处分被征收人财产，严重侵害了被征收人的合法权益；3、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，上诉人符合提起诉讼的条件，原审法院认定上诉人不具备行政诉讼主体资格，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院重审。本院经审理查明，2006年8月18日上诉人杨维斌与第三人任翠兰协议离婚，约定案涉房屋产权双方各自拥有50﹪。案涉房屋征收补偿时，兰州市西固区房屋征收管理办公室、第三人北京中核华建资产管理中心471分中心、任翠兰仅就第三人任翠兰所享有的一半产权达成了安置补偿协议，并未涉及属于上诉人杨维斌的另一半产权，且兰州市西固区房屋征收管理办公室愿意就另一半房屋的产权补偿与杨维斌签订《安置补偿协议》。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2006年8月杨维斌与第三人任翠兰自愿协议离婚，约定案涉房屋各自拥有50﹪产权，且杨维斌自2006年8月与任翠兰离婚至房屋被拆迁前从未对该离婚协议中关于房产分割部分提出异议，按离婚协议约定任翠兰享有案涉房屋一半的产权，被上诉人与第三人签订的安置补偿协议处分的是任翠兰的财产，与杨维斌无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人杨维斌与涉诉行政协议没有利害关系，不具有本案诉讼主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的原审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的原审法院对未开庭质证的证据进行认定，违反法定诉讼程序的上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院对各方当事人进行了调查、询问并制作了调查笔录，对认定的证据听取了诉讼各方的意见之后，迳行裁定驳回杨维斌的起诉并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范赣鑫审判员  陶 皓审判员  马世元二〇一七年九月二十六日书记员  赵 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8521号
原告：王吉春，男，1956年4月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：王欢，女，住沈阳市东陵区。
原告王吉春与被告王欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王吉春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉春撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元,由原告王吉春负担。
审判长 那振彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0952号
原告何建新，男，1966年11月25日出生，汉族。
委托代表人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告张钰明，男，1964年8月9日日出生，汉族。
原告何建新与被告张钰明民间借贷纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告何建新及其委托代理人金培康庭参加诉讼。被告张钰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建新诉称，原告经人介绍与被告相识。被告因经营需要，于2011年11月5日向原告借款10万元，约定2012年1月5日归还。于2011年9月13日向原告借款10万元，约定2011年12月12日归还。于2011年12月16日向原告借款10万元，于2012年3月17日归还。2012年2月16日向原告借款20万元。被告共计向原告借款50万元，通过银行汇给被告42.2万元，交付被告现金7.8万元，约定利息百分之四，到期后但被告至今仅归还了30000元利息。原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款500000元及逾期利息（以500000元为本金，自2012年5月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告张钰明未答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识。被告因经营需要，于2011年9月13日向原告借款10万元，约定2011年12月12日前归还，如到期不还，被告自愿支付借款总额20%的违约金；该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由被告向原告支付延期付款的利息，直到付清为止。于2011年11月5日向原告借款10万元，约定2012年1月5日归还。如到期不还，被告自愿支付借款总额20%的违约金；该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由被告向原告支付延期付款的利息，直到付清为止。于2011年12月16日向原告借款10万元，于2012年3月17日归还。如到期不还，被告自愿支付借款总额20%的违约金；该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由被告向原告支付延期付款的利息，直到付清为止。2012年2月16日向原告借款20万元。被告共计向原告借款50万元，通过银行汇给被告42.2万元，交付被告现金7.8万元，到期后被告被告仅支付了30000元利息。原告多次催讨未果，原告诉至法院。
以上事实由借条五份、汇款凭证、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钰明向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告500000元及逾期利息的责任。在500000元借款中的300000元，原被告约定的利息明显高于规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张按照银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息应予支持，但应扣除被告已支付的30000元利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张钰明于本判决生效之日起十日内归还原告何建新借款500000元及逾期利息（从2012年5月18日起以300000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的30000元利息。））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告张钰明负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 吾惠泉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 冯冰淼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01355号
原告：李某某，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：徐某某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年5月28日立案受理了原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经人调解，重归于好。现原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年六月三日
书记员 刘孟凯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1068号
罪犯谷悦，男，1985年10月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第500号刑事判决，以被告人谷悦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月20日作出（2017）津01刑更314号刑事裁定，对罪犯谷悦减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年5月8日起至2018年9月7日止。
执行机关天�市西青监狱提出对罪犯谷悦的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市西青监狱认为，罪犯谷悦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谷悦符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谷悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励二次。另查,罪犯谷悦系累犯。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据予以�实。
本院认为，罪犯谷悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，应从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以部分采纳。本院综合考察罪犯谷悦的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、奖励证及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷悦减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 潘存杰
审判员 赵会平
二�一八年六月八日
法官助理裴振宇
书记员徐智超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14858号
原告：何名杰，男，1996年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴超其，男，1994年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张银峰，男，1995年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何名杰与被告吴超其、张银峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告何名杰到庭参加诉讼，被告吴超其、张银峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何名杰向本院提出诉讼请求：1.被告吴超其、张银峰归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告吴超其归还借款10000元；被告张银峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月22日，被告吴超其、张银峰因需向原告借款10000元，约定借款期限一个月，现已逾期未还。
被告吴超其、张银峰未作答辩。
原告何名杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴超其、张银峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，被告吴超其向原告何名杰借款10000元，并出具借条一份，约定期限为一个月，自2016年5月22日至2016年6月22日止，如逾期不还，需承担债权人为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告张银峰在担保人处签字。该款到期后，被告吴超其至今未履行还款义务，被告张银峰亦未履行保证责任。
本院认为，原告何名杰与被告吴超其、张银峰之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告吴超其承担还款责任，合理合法。因原、被告之间未约定被告张银峰的担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告张银峰应按照连带保证责任对全部债务承担责任。被告吴超其、张银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超其应归还原告何名杰借款计10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张银峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴超其负担，被告张银峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1895号
原告：靳军，男，汉族，生于1973年2月25日，平凉市崆峒区居民，住本区公园路14号。
委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：赵争利，男，汉族，生于1963年9月21日，西安市临潼区西泉办东赵村赵二组农民，住该组。
委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
原告靳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款20万元，利息损失46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2011年5月，原、被告与案外人郭国权三人合伙经营印刷业务。同月19日原告代表公司与威海印刷机械公司签订印刷机买卖合同，购买该公司四色胶印机一台，价格为116万元，首付20万元，剩余96元约定从2011年8月20日起，分22个月给付完毕。2011年10月8日案外人郭国权因故退出经营。2011年10月7日，原、被告协商一致达成《转让协议》，约定从2011年10月8日之后终止合伙经营，由被告独自经营，此后的经营与原告无关。由被告承担印刷机的经营及每月的还款事宜。后因四色胶印机余款未付清，2015年威海印刷机械公司向山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉，要求原、被告给付四色胶印机余款，期间被告赵争利向法院出具承诺书一份，承诺书载明：债权债务全部转让给赵争利，赵争利愿承担所有的一切还款事宜，与靳军无关。之后经该院判决，由原、被告共同给付威海印刷机械公司余款80.5元及利息。一审判决后原告靳军提起上诉。在审理期间原告靳军与威海印刷机械公司达成和解。和解协议约定由原告靳军向威海印刷机械公司支付购机款28万。和解协议生效后，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院从查封原告靳军的存款中扣划了14万，靳军向该公司转帐付款6万元，共计20万。随后原告多次与被告协商，要求其偿还垫付款20万元，被告均予以推脱。
被告赵争利辩称，关于本案基本事实，原告尚欠印刷费用83090元及其它款项100000元。原告行使追偿权缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原、被告与案外人郭国权三人合伙经营印刷业务。同月19日原告代表公司与威海印刷机械公司签订印刷机买卖合同，购买该公司四色胶印机一台，价格为116万元，首付20万元，剩余96元约定从2011年8月20日起，分22个月给付完毕。2011年10月8日案外人郭国权因故退出经营。2011年10月7日，原、被告协商一致达成《转让协议》，约定从2011年10月8日之后终止合伙经营，由被告独自经营，此后的经营与原告无关。由被告承担印刷机的经营及每月的还款事宜。后因四色胶印机余款未付清，2015年威海印刷机械公司向山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉，要求原、被告给付四色胶印机余款，期间被告赵争利向法院出具承诺书一份，承诺书载明：债权债务全部转让给赵争利，赵争利愿承担所有的一切还款事宜，与靳军无关。之后经该院判决，由原、被告共同给付威海印刷机械公司余款80.5元及利息。一审判决后原告靳军提起上诉。在审理期间原告靳军与威海印刷机械公司达成和解。和解协议约定由原告靳军向威海印刷机械公司支付购机款28万。和解协议生效后，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院从查封原告靳军的存款中扣划了14万，靳军向该公司转帐付款6万元，共计20万。
本院认为，原、被告与案外人郭国权三人合伙经营印刷业务，三人之间为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则若干意见》第四十七条”全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担……”规定，在本案中，案外人郭国权在合伙期间，经其余合伙人同意首先退出合伙。2011年10月7日原、被告协商一致达成《转让协议》，约定由被告独自经营。该《转让协议》为原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。转让协议对合伙人之间关于债务承担约定，从2011年10月8日之后由被告赵争利承担胶印机的债权债务及胶印机每月的还款义务。后因被告赵争利未按约定履行支付购机款的义务，致使威海印刷机械公司通过诉讼由山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院扣划原告靳军存款14万，并由原告向该公司转帐付款6万元，共计20万。现原告依据《转让协议》及被告赵争利出具的承诺书向被告追偿，符合法律规定，应予支持。对原告主张的因法院扣划存款和支付购款的利息损失的请求，因该利息损失为被告违约行为造成的实际损失，应予支持。鉴于原告未提供相关贷款方面的证据，对该利息损失可按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，14万元的利息为2919元（2016年11月23日至2017年5月17日，共计175天，年利率4.35%）；6万元转款利息993元（2016年12月29日至2017年5月17日，共计139天，年利率4.35%），合计3912元，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则若干意见》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵争利于本判决生效后十日内支付原告靳军20万元，利息损失3912元。
二、驳回原告靳军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告赵争利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年六月二十六日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00031-1号
申请执行人贾林根，居民。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被执行人李龙，居民。
申请执行人贾林根依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1759号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行其与李龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李龙名下苏J×××××车辆，暂不便处理。经查，被执行人现下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1759号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月一日
书记员 王 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2472号
原告：吴文斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：潘惠南，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴文斌与被告潘惠南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌的委托诉讼代理人黄碧凤到庭参加诉讼，被告潘惠南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴文斌向本院提出诉讼请求：1.潘惠南偿还吴文斌借款200000元并支付该款自2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由潘惠南负担。事实和理由：2015年2月15日，潘惠南向吴文斌借款200000元，并出具借条一份交由吴文斌收执。双方约定借款月利率为2%，三个月内归还。同日，吴文斌转账支付潘惠南200000元。2015年7月24日，潘惠南向吴文斌出具借款承诺书一份，潘惠南确认借款200000元，每月利息4000元，欠5、6、7月份利息未付，并承诺于2015年9月15日起每月归还本金10000元及利息等内容。借款后，潘惠南未偿还借款本金，仅付息至2015年4月14日。因吴文斌向潘惠南催讨借款及利息未果，故诉至法院。
潘惠南未作答辩。
吴文斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.吴文斌的居民身份证及居民户口簿各一份，证明吴文斌的诉讼主体资格；2.潘惠南的户籍资料查询结果一份，证明潘惠南的诉讼主体资格；3.借条、借款承诺书各一份，证明潘惠南于2015年2月15日向吴文斌借款200000元及双方约定借款利息、还款期限等事实；4.中国工商银行电子银行回单一份，证明吴文斌于2015年2月15日转账支付潘惠南200000元。
潘惠南无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对吴文斌提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据吴文斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，潘惠南向吴文斌出具借条一份,该借条载明：潘惠南向吴文斌借款200000元，利息2%，三个月内归还。中国工商银行电子银行回单载明：吴文斌于2015年2月15日转账支付潘惠南200000元。2015年7月24日，潘惠南向吴文斌出具借款承诺书一份,该承诺书载明：潘惠南于2015年2月5日向吴文斌借款200000元，每月利息4000元，今欠5、6、7月份利息未付，合计12000元，本人承诺于2015年8月15日付四个月利息（5至8月份）16000元，2015年9月15日起每月归还本金10000元及相应2分的利息，归还后本金及利息每月随之递减。2017年9月8日，吴文斌以潘惠南仅付息至2015年4月14日后未再还款为由诉至本院。
本院认为，吴文斌主张潘惠南向其借款200000元，并提供借条、借款承诺书、中国工商银行电子银行回单为证，本院予以采纳。吴文斌与潘惠南之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因吴文斌与潘惠南书面约定还款期限届满后，双方又书面约定潘惠南自2015年9月15日起每月归还本金10000元及利息。现还款期限届满，但现有证据未能证明潘惠南已偿还借款，故吴文斌请求潘惠南偿还借款200000元，依法有据，本院予以支持。吴文斌自认潘惠南付息至2015年4月14日止，属于合法处分自己的民事权利，本院予以确认。吴文斌与潘惠南约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，吴文斌请求潘惠南支付借款200000元自2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。潘惠南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘惠南应于本判决生效之日起十日内偿还吴文斌借款200000元并支付该款自2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由潘惠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 赖莹莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初2472号原告：吴文斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：潘惠南，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：潘锦珠，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。原告吴文斌与被告潘惠南、潘锦珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吴文斌于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文斌自愿申请撤回对潘锦珠的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴文斌撤回对潘锦珠的起诉。审判员  赖莹莹二〇一七年十月十四日书记员  庄小玲本裁定书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终128号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林林，男，1987年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年3月1日被该局逮捕。
辩护人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
辩护人张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王林林犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月15日作出（2017）豫0611刑初126号刑事判决。原审被告人王林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月中旬至2016年11月份，被告人王林林使用网购号码为17094215642的不记名手机号码，利用从马某1处获知的马某1表哥李某个人及家庭相关信息，多次给李某家人打电话、发短信、发微信消息，以不给钱就伤害李某家人为由向李某索要人民币50万元，后降至30万元，因李某报警未果。
认定上述事实的证据有：被告人王林林的供述，被害人李某、郝某的陈述，证人马某1、赵某、马某2的证言，微信消息、短信消息截图，淘宝账户交易记录等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人王林林以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王林林辩称其主观上没有非法占有的故意，只是为了恐吓李某，其行为不构成敲诈勒索罪。一审法院认为，王林林多次发短信、微信消息，以被害人家人人身安全相威胁，索要钱款，在被害人无法支付的情况下进行讨价还价，客观上足以反映其非法占有他人财物的故意；证人马某1的证言也能印证王林林非法占有他人财物的主观意图。故王林林的辩解不能成立，不予采纳。王林林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王林林犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
上诉人王林林上诉提出：原判适用法律不当，量刑过重。
辩护人的辩护意见：上诉人不具有非法占有他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪；王林林构成自首且系犯罪未遂，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王林林以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
关于上诉人王林林提出“原判适用法律不当”及辩护人提出“上诉人不具有非法占有他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证实王林林多次发送恐吓短信、微信消息，以被害人家人人身安全相威胁，强行索要钱款，在被害人无法支付的情况下进行讨价还价的事实，王林林非法占有他人财物的故意明显，已构成敲诈勒索罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出“原判量刑过重”及其辩护人提出“王林林构成自首且系犯罪未遂，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，王林林到案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定自首；原判充分考虑王林林犯罪未遂情节，已经对其从轻处罚，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王林林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执957号之一
申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。
法定代表人：高某，董事长。
被执行人：洛阳某某重工设备制造有限公司。
法定代表人：宋某某，总经理。
被执行人：洛阳某某实业有限公司。
法定代表人：吕某某，执行董事。
被执行人：宋某某，男，汉族，1980年11月出生
被执行人：吕某某，男，汉族，1973年1月出生
被执行人：蒋某，女，汉族，1972年8月出生
本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与洛阳某某重工设备制造有限公司、洛阳某某实业有限公司、宋某某、吕某某、蒋某追偿权纠纷一案中，本院（2015）西民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日在本院申请执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 斐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执957号
申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。
法定代表人：高某某，董事长。
被执行人：洛阳某某重工设备制造有限公司。
法定代表人：宋某某，总经理。
被执行人：洛阳某某实业有限公司。
法定代表人：吕某某，执行董事。
被执行人：宋某某，男，汉族。
被执行人：吕某某，男，汉族。
被执行人：蒋某，女，汉族。
本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与洛阳某某重工设备制造有限公司、洛阳某某实业有限公司、宋某某、吕某某、蒋某追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某重工设备制造有限公司、洛阳某某实业有限公司、宋某某、吕某某、蒋某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3278317元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执957号申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：洛阳某某重工设备制造有限公司。法定代表人：宋某某，总经理。被执行人：洛阳某某实业有限公司。法定代表人：吕某某，执行董事。被执行人：宋某某，男，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：蒋某，女，汉族。本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与洛阳某某重工设备制造有限公司、洛阳某某实业有限公司、宋某某、吕某某、蒋某追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某重工设备制造有限公司、洛阳某某实业有限公司、宋某某、吕某某、蒋某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3278317元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月三日书记员  高斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5841号
原告：宁夏怡宇置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蒋雨晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川电镀有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：史国新，该公司经理。
原告宁夏怡宇置业有限公司与被告银川电镀有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告诉称，位于银川市金凤区的某土地原系工业用地性质，被告系原使用权人。2008年，原告与被告协商，由被告将该土地交由原告进行开发建设。2008年9月，原告出自缴纳土地出让金后将土地性质由工业用地变更为商住用地并陆续向被告支付了土地使用权对价。2014年1月19日，双方又签订了一份《联合开发协议》，后原告独自出资，组织人力、物力完成了全部工程建设，工程已于2015年5月具备预售条件。但虽经原告多次督促，被告始终推托不将土地使用权过户至原告名下，导致原告无法进行房屋销售，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告立即将位于银川市金凤区的某土地使用权过户至原告名下，本案诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与被告尚未达成实质”联合开发合同关系”之前，原告仅凭办理立项申请材料就单方强制在被告的土地上开工建设，该合同关系尚不涉及到不动产权益，故应当由原、被告所在地银川市兴庆区人民法院管辖，如将本案确定为”涉及不动产简易合同纠纷”或”房地产联合开发合同纠纷”的范畴，都将涉及诉讼标的的问题。依据本案原告”将被告位于银川市金凤区的某土地使用权过户至原告名下”的诉请，本案涉及土地价值3000余万元的所有权争议纠纷，应由银川市中级人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告银川电镀有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员林楠
二〇一六年十二月十四日
书记员杨培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5841号原告：宁夏怡宇置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蒋雨晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川电镀有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：史国新，该公司经理。原告宁夏怡宇置业有限公司与被告银川电镀有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告诉称，位于银川市金凤区的某土地原系工业用地性质，被告系原使用权人。2008年，原告与被告协商，由被告将该土地交由原告进行开发建设。2008年9月，原告出自缴纳土地出让金后将土地性质由工业用地变更为商住用地并陆续向被告支付了土地使用权对价。2014年1月19日，双方又签订了一份《联合开发协议》，后原告独自出资，组织人力、物力完成了全部工程建设，工程已于2015年5月具备预售条件。但虽经原告多次督促，被告始终推托不将土地使用权过户至原告名下，导致原告无法进行房屋销售，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告立即将位于银川市金凤区的某土地使用权过户至原告名下，本案诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与被告尚未达成实质”联合开发合同关系”之前，原告仅凭办理立项申请材料就单方强制在被告的土地上开工建设，该合同关系尚不涉及到不动产权益，故应当由原、被告所在地银川市兴庆区人民法院管辖，如将本案确定为”涉及不动产简易合同纠纷”或”房地产联合开发合同纠纷”的范畴，都将涉及诉讼标的的问题。依据本案原告”将被告位于银川市金凤区的某土地使用权过户至原告名下”的诉请，本案涉及土地价值3000余万元的所有权争议纠纷，应由银川市中级人民法院管辖并审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告银川电镀有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员林楠二〇一六年十二月十四日书记员杨培
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2108号
原告：杨望华，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：陈利声，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨望华与被告陈利声民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨望华、被告陈利声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨望华向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金人民币（下同）20000元及利息9200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈利声于2015年11月16日向原告借款20000元，约定借款期限至2016年11月16日止，借款利率为月2%，借款后，被告一直无还本金和利息。
被告辩称，其有向原告借款20000元，口头约定月利率5%，有还至2016年8月止的利息。
原告提交的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告于2015年11月16日向原告借款20000元，借款期限至2016年11月16日止。
被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以认定并在卷佐证。
被告没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈利声于2015年11月16日向原告杨望华借款20000元，约定借款期限至2016年11月16日止，被告立下借条交原告存执，同时口头约定借款利息自借款之日起，按月利率5%计。借款到期后，被告至今未付还上述借款本金及利息。2017年10月16日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈利声借欠原告杨望华20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告付还本金20000元，应予支持。双方约定的借款利率为月5%，超过年利率36%，依法应按借期内年利率36%计算，计至2016年11月16日，利息为7200无，2016年11月17日计至2017年11月16日为止，利息为4800元。原告请求判令被告支付利息9200元，不违反法律规定，应予支持。被告辩称有支付原告至2016年8月止的利息，因其未能提交证据证明，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈利声应于本判决生效之日起20日内付还原告杨望华借款人民币20000元及利息9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元，由被告陈利声负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄可豪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文娜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13440号
原告:金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人：陈相。
委托代理人：刘叶、周超群，均系该公司员工。
被告：彭胜军，男，汉族，1972年7月11日出生，住湖南省宁远县，
原告金碧物业有限公司东莞分公司与被告彭胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期借款98862元及违约金（违约金暂计至2017年5月10日为5437元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准为以98862元为本金，从2017年3月17日起按每日千分之一计至实际还款之日止。事实和理由：2014年3月18日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告296586元，被告须于2017年3月16日前向原告归还借款98862元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第三期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2014年3月18日签订编号为HDDJ0415的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借296586元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-1-803房，被告承诺分期偿还前述借款，其中2017年3月16日前需归还借款最后一期98862元（第三期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。2、被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款296586元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年3月18日出具了收款收据予以确认。另外，原告主张第三期借款已经到期，而被告至今分文未归还，故诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款296586元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2017年3月16日前向原告偿还第三期借款98862元，但其至今分文未归还的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款98862元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以98862元为本金，从2017年3月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭胜军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款98862元及支付违约金（以98862元为本金，按照年利率24%的标准从2017年3月17日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192.99元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告彭胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 郭 芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂晓霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2318号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博市西城支行，住所地，张店区联通路西首。
法定代表人：张传军
被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区富丽商城*楼。
法定代表人：陈琳
被执行人徐传顺。
本院（2006）张民初字第5441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5441号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2689号
原告王一川，男，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告饶文锋，男，住泉州台商投资区。
原告王一川与被告饶文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一川的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告饶文锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王一川诉称，被告因经营资金短缺，经甘烈明介绍并担保，于2014年8月28日向原告借款50000元，借款时未约定还款时间和利息，经原告多次催讨，被告未能还款，担保人已尽协助催款义务，原告自愿放弃要求担保人承担保证责任。请求判令：被告饶文锋偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
被告饶文锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”1份，以此证明被告饶文锋于2014年8月28日向原告王一川借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”系被告饶文锋以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告饶文锋因资金短缺，于2014年8月28日向原告王一川借款50000元，双方未约定利息和借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告饶文锋向原告王一川借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催讨仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并支付自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶文锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告王一川借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告饶文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2689号
原告齐某，农民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告牛某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初307号
原告：步某某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园内。
法定代表人：徐长山，该公司总经理。
原告步某某与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告步某某的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15814.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作的2017年6月至2017年9月期间，被告一直没有发放原告工资。2017年11月6日，原、被告签订工资支付协议，确定被告拖欠原告工资金额为15814.85元，被告承诺在2017年12月31日前支付完毕。如不按协议履行，按民事诉讼途径解决。但被告至今未支付此款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盐商公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年1月3日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理告知书。
以上事实，有工资支付协议、不予受理告知书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告步某某工资15814.85元。
案件受理费减半收取为5元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 悦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第184号
申请执行人张玉梅，女，汉族，1958年9月18日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人张玉梅与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月8日审结，该案（2012）禹民初字第113号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4692号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:宋振诗，男，该公司职工。
被告：宋振高。
被告：王芹。
被告：王瑞祥。
被告：宋振兴。
被告：尹克祥。
被告：朱海龙。
被告：王祥友。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宋振高、王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼。宋振高、王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋振高归还在我行借款本金179000元及利息59212.75元，合计238212.75元（2017年9月21日前利息59212.75元，自2017年9月21日后按合同约定计算利息及罚息）；2、王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月3日宋振高向我行借款100000元，借款利率为9.8000‰，借款期限12个月，借款于2016年2月2日到期，该借款由王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友提供连带保证责任；2015年2月10日宋振高向我行借款100000元，借款利率为9.8000‰，借款期限12个月，借款于2016年2月9日到期，该借款由王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，宋振高至2017年5月20日至2017年6月12日共偿还2次，金额21000元，下欠179000元未还。请求法院判令宋振高归还借款本金179000元，并支付利息、逾期利息和罚息；王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
宋振高、王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日宋振高向原临沭县农村信用合作联社借款100000元，约定利率为9.8000‰，于2016年2月2日到期，王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。2015年2月10日宋振高向原临沭县农村信用合作联社借款100000元，约定利率为9.8000‰，于2016年2月9日到期，王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，经原临沭县农村信用合作联社催要，宋振高偿还21000元，下欠179000元，至今未还。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原临沭县农村信用合作联社与宋振高签订的《个人借款合同》、与王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向宋振高支付借款。借款到期后，宋振高未予偿还，王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友未按保证合同约定履行担保义务。农商银行要求宋振高偿还借款本息、王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。宋振高、王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、宋振高于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友对上述借款及利息承担连带保证责任。王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友在承担责任后有权向宋振高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873.19元，由宋振高、王芹、王瑞祥、宋振兴、尹克祥、朱海龙、王祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 栋
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1209号
申请执行人白崇亮。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司,住林甸县。
本院在执行白崇亮与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议一案中，经查被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡光辉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执440号
申请执行人吕书明，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人单海涛，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人单黎雪，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黄桂香，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人吕书明与被执行人单海涛、单黎雪、黄桂香买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初455号民事判决书，执行标的78160.25元。经查，被执行人单海涛、单黎雪、黄桂香下落不明且无财产可供执行，申请执行人吕书明自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年十二月二十日
书记员 张福军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1447号
原告：胡某。
被告：何某。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐迪佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第107号
原告：宁波科元塑胶有限公司。住所地：宁波市北仑区青峙。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：胡选哲（公民身份号码：4113811978********）。
原告宁波科元塑胶有限公司为与被告胡选哲借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波科元塑胶有限公司以双方已自行和解为由，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波科元塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波科元塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁波科元塑胶有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一五年六月十日
代书 记员 何迅羽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第316号
原告：黄立敏。
原告：陈崎峰。
原告：徐弘宇。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原告黄立敏、陈崎峰、徐弘宇为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）劳务合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告黄立敏、陈崎峰、徐弘宇到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立敏、陈崎峰、徐弘宇起诉称：被告华丰公司承包了山东省淄博高新区正承·PARK工程，该工程项目负责人徐建华聘请了黄立敏、陈崎峰、徐弘宇分别做该项目的安全员、施工员、测量员，分别约定月工资为7500元、15000元、6000元。2012年6月10日，徐建华与三原告进行结算，扣除黄立敏以借款形式领取的10000元，仍欠黄立敏、陈崎峰、徐弘宇工资款42500元、52500元、21000元，并出具《管理人员工资结算单》。后经三原告催讨，被告承诺于2012年农历年底付一半，余款于2013年6月前付清。2013年5月，三原告请求被告兑现承诺，但被告未支付任何款项。故请求法院判令：被告分别支付原告黄立敏、陈崎峰、徐弘宇工资款42500元、52500元、21000元。
为印证上述诉称事实，原告黄立敏、陈崎峰、徐弘宇向本院提供如下证据：
1.2012年6月10日徐建华出具的《管理人员工资结算单》一份，证明三原告的月工资、工作时间及未领取的工资数额等事实；
2.2012年2月9日华丰公司出具的《授权书》一份，证明华丰公司授权徐建华管理涉案项目的事实。
3.收货单一组，证明原告曾在涉案项目工作的事实。
被告华丰公司未提供答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于三原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对三原告提供的证据予以认定，并采信三原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：徐建华作为被告华丰公司的项目负责人，有权代表被告与三原告进行工资结算，该结算行为产生的法律后果应由被告华丰公司承担。现三原告持该工资结算单要求被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告黄立敏、陈崎峰、徐弘宇分别支付劳务工资款42500元、52500元、21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告华丰建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年四月三十日
代书 记员 朱黄雅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1706号
申请执行人:广州市朝勃房地产代理有限公司,住所地广州市南沙区进港大道312号101、102铺,组织机构代码：66591563-5。
法定代表人：韦永才,职务：总经理。
被执行人：卢维溢,男,1974年9月24日出生,住广州市花都区。
被执行人:岑丽心,女,1950年3月10日出生,香港永久性居民。
被执行人：吴恩,男,1979年9月12日出生,住广东省深圳市南山区。
被执行人:唐静宜,女,1980年8月6日出生,住湖南省双牌县。
关于广州市朝勃房地产代理有限公司与卢维溢、岑丽心、吴恩、唐静宜居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第667号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，卢维溢、岑丽心应履行向广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介费4700元、案件受理费41元的义务；吴恩、唐静宜应履行向广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介费7500元、案件受理费65元、公告费260元的义务。因卢维溢、岑丽心、吴恩、唐静宜未履行义务，经权利人广州市朝勃房地产代理有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人卢维溢、岑丽心有银行存款928.97元；查得被执行人吴恩有银行存款6150.21元，唐静宜有存款1724.79元，本院已划拨了上述款项并将款项退发给申请执行人。查得被执行人岑丽心有位于南沙区的两处房产，因上述房产的价值远高于本案剩余执行标的，依法不予查封；除此之外，没有发现其他可供执行财产。对被执行人消极履行义务的行为，本院决定将卢维溢、岑丽心纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第667号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1706号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1706号申请执行人:广州市朝勃房地产代理有限公司,住所地广州市南沙区进港大道312号101、102铺,组织机构代码：66591563-5。法定代表人：韦永才,职务：总经理。被执行人：卢维溢,男,1974年9月24日出生,住广州市花都区。被执行人:岑丽心,女,1950年3月10日出生,香港永久性居民。被执行人：吴恩,男,1979年9月12日出生,住广东省深圳市南山区。被执行人:唐静宜,女,1980年8月6日出生,住湖南省双牌县。关于广州市朝勃房地产代理有限公司与卢维溢、岑丽心、吴恩、唐静宜居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第667号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，卢维溢、岑丽心应履行向广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介费4700元、案件受理费41元的义务；吴恩、唐静宜应履行向广州市朝勃房地产代理有限公司支付中介费7500元、案件受理费65元、公告费260元的义务。因卢维溢、岑丽心、吴恩、唐静宜未履行义务，经权利人广州市朝勃房地产代理有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人卢维溢、岑丽心有银行存款928.97元；查得被执行人吴恩有银行存款6150.21元，唐静宜有存款1724.79元，本院已划拨了上述款项并将款项退发给申请执行人。查得被执行人岑丽心有位于南沙区的两处房产，因上述房产的价值远高于本案剩余执行标的，依法不予查封；除此之外，没有发现其他可供执行财产。对被执行人消极履行义务的行为，本院决定将卢维溢、岑丽心纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第667号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1706号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。