wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1885号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1885号申请执行人：徐战国，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省。被执行人：上海深鑫建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶昌和，负责人。本院在执行申请执行人徐战国与被执行人上海深鑫建材有限公司�屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人上海深鑫建材有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结�次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1013号
原告：尹福来，男，1973年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
被告：费洪伟，男，1977年1月8日出生，汉族，现住江苏省常州市。
原告尹福来与被告费洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尹福来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹福来撤回起诉处理。
审判员 解本君
二〇一八年六月十三日
书记员 时亚楠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1655号
朱某某：
关于朱某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执910号
申请执行人傅魏，男，生于1985年10月14日，汉族，资阳市雁江区人，村民。
被执行人许才刚，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
傅魏与许才刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日作出的（2016）川2022民初2658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月22日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款400000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人现无下落，无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金400000元及利息。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执910号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执910号申请执行人傅魏，男，生于1985年10月14日，汉族，资阳市雁江区人，村民。被执行人许才刚，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。傅魏与许才刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日作出的（2016）川2022民初2658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年9月22日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款400000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人现无下落，无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金400000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执910号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十五日书记员  林 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1519号
申请执行人:黄筱婷，女，1986年1月4日，百色市右江区。
申请执行人：谢伟勋，男，1987年9月1日，百色市右江区。
被执行人:罗翠兰，女，1970年2月28日出生，住所地田阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区。
本院在执行申请人黄筱婷、谢伟勋与被执行人罗翠兰、中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人罗翠兰、中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人罗翠兰、中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司已按执行通知书履行还款义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区中级人民法院（2016）桂10民终1406号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂龙
二〇一七年十二月六日
书记员 王滨滨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4936号
原告：李根.
被告：北京嘉隆之星商贸有限责任公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场南1排37-39号。
法定代表人：郝月红，该公司经理。
委托代理人：曾勇，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李根诉被告北京嘉隆之星商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李根于2016年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告李根负担。
审判员 王孟
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛妍
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初59号
原告：苏乙拉图，男，蒙古族，1966年5月18日出生。
被告：哈斯巴特尔，男，蒙古族，1962年12月20日出生。
原告苏乙拉图与被告哈斯巴特尔之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乙拉图、被告哈斯巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乙拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付借款52000.00元；2、要求借款人支付逾期利息，月利率按2%计算，自2015年10月15日至付清为止；3、要求被告承担本案发生的一切费用。庭审中原告明确第二项诉讼请求：要求被告支付逾期利息自2016年8月16日至给付之日，按月利率2%计算至付清为止，不主张借期内的利息。事实与理由：2015年10月15日，被告因孩子婚嫁为由向原告借款52000.00元，当时约定还款期限为2016年8月15日，这一事实有被告出具的《借条》为证。到了还款日期后，被告没有按约定履行还款义务。
被告哈斯巴特尔辩称，2014年我向原告分别借款两笔30000.00元，共计60000.00元，2015年还款41000.00元，2016年还款9600.00元，共计还款50600.00元。借款后原告向我拿走了7只羊。约定的还款时间是2016年8月15日。现在本金我已经还了，就差给付利息。
经审理查明，被告哈斯巴特尔于2015年10月15日，向原告借款本金52000.00元，约定的还款日期为2016年8月15日，未约定利息。被告未偿还过借款本金及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法庭提交《借条》原件，被告认可该《借条》内容及名字均由被告书写的事实。被告针对借款本金的数额及已经还款的主张未向法庭提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，自行承担举证不能的不利后果。本院按照双方认可的《借条》中明确的52000.00元认定借款数额。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告哈斯巴特尔应当及时偿还借款本金及逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当自逾期还款之日即2016年8月16日起至给付之日，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还本金52000.00元及资金占用期间的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告哈斯巴特尔，于本判决生效后十五日之内偿还原告苏乙拉图（别名爱民）借款本金52000.00元及资金占用期间的利息。（52000.00元的资金占用期间的利息自2016年8月16日起，按年利率6%计算至给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告哈斯巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 牧仁高娃
二〇一七年三月一日
书记员 宋 布 尔
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3700号
原告：汝春华，男，1974年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高祎，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：卜国华，男，1971年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告汝春华与被告卜国华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告汝春华的委托诉讼代理人钱玲芬到庭参加诉讼，被告卜国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款999658.06元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告与浙江民泰商业银行嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告向民泰银行嘉兴分行借款1000000元，借款期限至2015年4月1日，原告为该笔借款提供连带责任保证。后被告未能按约归还借款，经民泰银行嘉兴分行催讨，原告于2015年9月2日代为偿还了借款本息999658.06元。代偿后，被告未支付上述款项，遂诉讼。
被告卜国华在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行收贷收息凭证》、《担保人代偿证明》各一份予以证实。
本院认为：民泰银行嘉兴分行与原、被告、签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因被告未按时还款，原告为其代偿了结欠民泰银行嘉兴分行的借款本息999658.06元，被告应及时偿还上述款项。原告另要求被告支付逾期利息，鉴于双方对此未作约定，可自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年9月8日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告汝春华的部分诉讼请求予以支持。被告卜国华经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜国华于本判决生效后十日内偿还原告汝春华代偿款999658.06元及逾期利息（以999658.06元为基数，自2017年9月8日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告汝春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元，减半收取计6898元，由被告卜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十月十三日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1198号
原告赵××，农民。
被告孙一×，农民。
原告赵××诉被告孙一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼。被告孙一×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月18日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名孙二×。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚初感情尚可。自2014年春节后，因被告经常无故离家出走，双方产生矛盾，原、被告分居已达一年半。原告认为，被告无故离家出走、对家庭不负责任的行为已经导致原、被告夫妻感情破裂、无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙二×随原告共同生活，被告自离婚之日起每月给付抚养费800元；3、诉讼费用由原、被告分担。
原告提交证据如下：
结婚证1册，证明原、被告系夫妻关系。
被告孙一×未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月18日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名孙二×。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚初感情尚可。原告称，自2014年春节后，因被告经常无故离家出走，双方产生矛盾；原、被告已不再一起共同生活。现原告以被告无故离家出走、对家庭不负责任的行为已经导致原、被告夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙二×随原告共同生活，被告自离婚之日起每月给付抚养费800元；3、诉讼费用由原、被告分担。庭审中，原告坚决要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚前交往时间较长，具有一定感情基础；原、被告系自主结婚，婚初感情尚可，婚后共同生活时间较长且育有一子，建立了较好的夫妻感情。虽然被告无故离家出走、对家庭不负责任的行为影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有原则性的矛盾。本院在此对被告的行为提出严厉批评。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，被告承担起其家庭责任，弥补夫妻关系的裂痕，二人相互理解、相互信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1198号
原告高某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 映
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7116号
原告杨舒展。
委托代理人张国清。
被告徐晓静。
原告杨舒展与被告徐晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。2012年6月21日，被告因做生意向原告借款50000元，并承诺10月1日之前归还欠款，且该期间向原告支付10000元的使用费。借款到期后，被告并未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元、利息7380元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨舒展50000元，于2012年10月1日之前归还。特立此据。”后被告并未归还欠款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的借条、短信记录各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的借条所示，原告借给被告50000元，且原、被告约定还款日期为2012年10月1日之前，但被告并未如约归还欠款。原告现请求被告偿还欠款50000元及从2012年10月1日计至2014年9月30日期间的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓静于本判决生效后十日内，偿还原告杨舒展欠款本金五万元及利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从二〇一二年十月一日起计至二〇一四年九月三十日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十五元，由被告徐晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫文红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初883号
原告：浙江元丰纺织股份有限公司,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区,组织机构代码74631941-3。
法定代表人：钱文云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥金桥纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区E区11幢1号,统一社会信用代码913306217176805516。
法定代表人：沈金茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
原告浙江元丰纺织股份有限公司与被告绍兴柯桥金桥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并经院长批准延长六个月。原告的委托诉讼代理人徐伟、齐跃平，被告的委托诉讼代理人屠诚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款665594.88元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年上半年，原、被告发生业务往来，原告供给被告布匹，被告收货后支付货款，截止2015年5月原告累计供给被告布匹353677米，每米单价5.60元，共计金额1980594元，被告收货后仅支付1315000元，尚欠货款665594元。原告多次催讨，被告拒绝支付，遂诉讼。
被告辩称，原、被告业务往来是事实，但原告提出截止2015年5月累计交易353677米，共计货款1980594元被告不认可。被告收到原告货物仅价值1315000元，该款被告已付清，故被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《增值税专用发票》二十一份，被告对真实性、合法性均无异议，且被告认可上述发票均已向税务部门抵扣，故本院予以认定；原告提交的《出厂单》，结合本院向签收人员胡中标、叶标所作的《调查笔录》，本院对此真实性予以认定，关于其证明效力将在下文具体阐述。被告提交的工资单，系被告单方制作，不符合证据形式要件，本院不予认定。对双方均无异议的证据，即原告提交的付款凭证一组，本院予以确认，可认定被告向原告付款为1315000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至5月期间，原、被告之间有布匹交易往来，被告向原告购买布匹，根据双方约定，原告将布匹送至被告指定的浙ＸＸ强纺织印染有限公司，浙ＸＸ强纺织印染有限公司将布匹加工后再交付给被告。2015年4月28日至2015年5月13日，原告向被告开具《浙江增值税专用发票》二十一份，价税合计为1980594.88元，上述发票被告均已向税务部门抵扣。截止2015年5月15日被告向原告支付货款1315000元。另查明被告原名称为绍兴县金桥纺织有限公司，于2016年7月19日变更名称为绍兴柯桥金桥纺织有限公司。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立。双方对存在布匹交易往来的事实均予以认可，且对交易模式的表述基本一致，即原告将布匹送至被告指定的浙ＸＸ强纺织印染有限公司，浙ＸＸ强纺织印染有限公司将布匹加工后再交付给被告。现原告主张双方交易货款按照开具的《浙江省增值税专用发票》确定为1980594.88元，扣除被告已支付的1315000元，尚欠665594.88元，被告辩称其仅收到价值1315000元的货物，不欠原告货款。对此本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告除了《浙江省增值税专用发票》外，还提供了由驾驶员签字的《出厂单》，经本院向签字人员调查核实，货物均送至浙ＸＸ强纺织印染有限公司，庭审中被告认可浙ＸＸ强纺织印染有限公司系其指定交货地点，根据双方交易模式，原告确实无法持有直接由被告签字认可的《出厂单》，原告将货物送到浙ＸＸ强纺织印染有限公司即完成了货物交付义务，至于浙ＸＸ强纺织印染有限公司是否向被告交付货物不属于本案审查范围，亦与原告无关。关于欠款金额，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告认可双方曾约定合同标的为1980000元左右，原告向被告开具了1980594.88元的《浙江省增值税专用发票》，故本案并非编造交易事实，也没有证据证明原告存在虚开增值税专用发票的行为。若按照被告说法，原告仅供货1315000元，而后续双方既未明确解除合同，被告也未要求原告继续供货，被告却将原告开具的1980594.88元《浙江省增值税专用发票》全部抵扣，被告的行为与常理严重不符，被告对此亦未作出合理解释，故原告主张被告尚欠货款665594.88元本院予以采信。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告绍兴柯桥金桥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江元丰纺织股份有限公司货款665594.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，保全费4020元，合计14476元，由被告绍兴柯桥金桥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4488号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。
负责人：蔡可期，行长，
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：谭平喜，女，1953年2月5日出生，汉族，住江门市新会区，
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告谭平喜信用卡纠纷一案。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告谭平喜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：谭平喜于2013年3月25日在中行江门分行开立62×××96号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年10月6日尚欠信用卡欠款本金99996.80元、利息6369.36元、滞纳金3834.30元，中行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.谭平喜向中行江门分行偿还信用卡欠款本金99996.80元及相应利息、滞纳金（计至2016年10月6日应收利息6369.36元、滞纳金3834.30元，此后的依法计算）；2.诉讼费由谭平喜负担。
庭审期间，原告中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：谭平喜向中行江门分行偿还信用卡欠款本金99996.80元及相应利息、滞纳金、违约金（截止2016年12月31日止的滞纳金12421.25元，计至2017年9月6日应收利息25608.89元、违约金6102.94元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。
原告中行江门分行提供的证据有：1.谭平喜的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡账户流水、欠款明细；4.公告。
被告谭平喜没有答辩和举证。
本院查明：2013年3月25日，谭平喜填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准谭平喜的办卡申请，并向其发放卡号为62×××96的信用卡。谭平喜从2014年4月23日起用卡消费。
此后，谭平喜没有按时足额偿还信用卡欠款，中行江门分行于2017年7月7日提起本案诉讼。截止2017年9月6日，谭平喜尚欠信用卡欠款本金99996.80元、利息25608.89元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金12421.25元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，谭平喜向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实谭平喜持卡消费后没有按时足额还款，截止2017年9月6日尚欠信用卡欠款本金99996.80元、利息25608.89元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金12421.25元，而谭平喜经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，谭平喜的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求谭平喜偿还信用卡欠款本金99996.80元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求谭平喜支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
谭平喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭平喜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××96号信用卡欠款本金99996.80元及支付相应的利息（包括截止2017年9月6日的利息25608.89元及从2017年9月7日起以实际欠款数为本金按日利率万分之五计至本判决确定履行之日止的利息），并支付滞纳金12421.25元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
被告谭平喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，公告费260元，合共2764元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担100元，被告谭平喜负担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十二月十三日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4488号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。被告：谭平喜，女，1953年2月5日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告谭平喜信用卡纠纷一案。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告谭平喜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：谭平喜于2013年3月25日在中行江门分行开立62×××96号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年10月6日尚欠信用卡欠款本金99996.80元、利息6369.36元、滞纳金3834.30元，中行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.谭平喜向中行江门分行偿还信用卡欠款本金99996.80元及相应利息、滞纳金（计至2016年10月6日应收利息6369.36元、滞纳金3834.30元，此后的依法计算）；2.诉讼费由谭平喜负担。庭审期间，原告中行江门分行表示根据人民银行的规定，该行从2017年1月1日起对信用卡不再计收滞纳金，但按原滞纳金的标准计收违约金，并将其上述第1项请求相应变更为：谭平喜向中行江门分行偿还信用卡欠款本金99996.80元及相应利息、滞纳金、违约金（截止2016年12月31日止的滞纳金12421.25元，计至2017年9月6日应收利息25608.89元、违约金6102.94元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）。原告中行江门分行提供的证据有：1.谭平喜的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统数据；3.信用卡账户流水、欠款明细；4.公告。被告谭平喜没有答辩和举证。本院查明：2013年3月25日，谭平喜填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准谭平喜的办卡申请，并向其发放卡号为62×××96的信用卡。谭平喜从2014年4月23日起用卡消费。此后，谭平喜没有按时足额偿还信用卡欠款，中行江门分行于2017年7月7日提起本案诉讼。截止2017年9月6日，谭平喜尚欠信用卡欠款本金99996.80元、利息25608.89元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金12421.25元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，谭平喜向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实谭平喜持卡消费后没有按时足额还款，截止2017年9月6日尚欠信用卡欠款本金99996.80元、利息25608.89元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金12421.25元，而谭平喜经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，谭平喜的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行请求谭平喜偿还信用卡欠款本金99996.80元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求谭平喜支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。谭平喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谭平喜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××96号信用卡欠款本金99996.80元及支付相应的利息（包括截止2017年9月6日的利息25608.89元及从2017年9月7日起以实际欠款数为本金按日利率万分之五计至本判决确定履行之日止的利息），并支付滞纳金12421.25元；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告谭平喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，公告费260元，合共2764元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担100元，被告谭平喜负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十二月十三日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第101号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：李超琳。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李超琳为电信服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告李超琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年12月2日，被告到原告处办理了合同号为276XXXX117336、号码为05×××35的宽带，类型：宽带包月，月最低消费为98元，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该宽带于2011年2月27日处于双停状态。截止2011年03月被告已欠话费385.68元、滞纳金422.32元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年12月至2011年03月话费欠费本金385.68元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年12月25日422.32元，合计人民币808元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李超琳未作答辩。
本院经审理查明：
2009年12月2日，被告要求原告为其办理了账号为05×××35的宽带，类型为宽带包月。原告受理并为被告开通了该项业务，约定该宽带业务的包月费用为98元。被告使用该宽带业务后，至今未主动办理拆机业务，亦未及时缴纳相应的服务费用。原告于2011年2月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年12月份欠费91.68元，2011年1月份欠费98元，2011年2月份欠费98元，2011年3月份欠费98元，截止2011年3月被告共欠话费385.68元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2011年3月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李超琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用385.68元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李超琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2079号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：游志球，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人刘建军因与被上诉人游志球民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，刘建军于2017年11月3日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明刘建军应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费300元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实刘建军未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
刘建军于二审缴纳的诉讼费300元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第603号
原告孙丽琴。
委托代理人（特别授权代理）章剑勇。
被告金卫明。
委托代理人（特别授权代理）任芳贤。
原告孙丽琴为与被告金卫明民间借贷纠纷一案，于2008年3月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙丽琴的委托代理人章剑勇、被告金卫明的委托代理人任芳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽琴诉称，被告于2007年5月26日向原告借款5，000元，并承诺于同年10月15日归还，现还款时间已过，被告未还款。故原告诉至法院请求判令被告归还借款5，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了落款时间为2007年5月26日，借款人署名“金卫明”的借条一份，以证明被告向原告借款5，000元的事实。
被告金卫明辩称，原、被告间并没有借贷关系，因为原告以帮助被告联系到诸暨办展销会为由，叫被告给钱，但被告当时身上没钱，所以出具了这张欠条，并在后面加了“并诸暨展销会10月18日由金卫明承办”。但是后来原告没有联系成功，所以这个5，000元的业务费被告没有支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未申请延期举证。2008年5月19日被告向本院提交了署名“金卫明、胡某”、时间为2007年3月5日的协议一份，并申请证人胡某出庭作证。本院认为，被告提交证据和申请证人出庭作证已超过本院指定的举证期限，被告应自行承担证据失权的法律后果，故本院不再组织质证。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证对真实性无异议，但认为并无实际借款发生，而是双方约定的业务费，因业务未联系成功，故不需支付，对此原告予以否认，因被告未能提供其他相关证据予以印证，故本院对被告的意见不予采信。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年5月26日，被告金卫明向原告出具借条一张，载明向孙丽琴借款人民币5，000元，到2007年10月15日归还。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款5，000元由原告提交的借条所证实，事实清楚。被告认为借条中的款项实际系双方约定的业务费，不是借款，因其未能提交相应证据证明，故对该抗辩主张本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。故现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金卫明应归还给原告孙丽琴借款人民币5，000元，款于本判决生效后十日内付清。
如被告金卫明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 沈森华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1244号
原告：刘新发，男，汉族，1963年11月17日生，住潢川县，
被告：王建伟，男，汉族，1973年5月6日生，住淮滨县。
原告刘新发诉被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新发、被告王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告小麦，欠货款250000元，后偿还了64000元，剩余货款186000元，至今未还，现要求被告偿还186000货款及相应利息。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1，原告身份信息；2，欠条一张。
被告辩称，欠条是我打的，承认还欠原告186000元，并称曾私下同原告协商，在今年年底分三批把钱还给原告。
被告未举证。
根据法庭审理查明，本院确认下列案件事实：原、被告存在买卖关系，2016年8月22日被告给原告写下欠条，欠原告现金250000元，庭审中原、被告均认可被告已还了原告64000元，下欠186000元未还。
本院认为，合法买卖合同法律应当保护，原告主张被告偿还186000元小麦款，被告承认该欠款。故原告的主张，本院予以认可。原告主张欠款利息，但欠条中并没有约定利息的相关事项，本院不予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘新发欠款186000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 阳
审 判 员 王开锋
人民陪审员 熊志强
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 姚为苗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5233号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：申玉梅。
被上诉人（原审原告）：李硕。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人申玉梅、李硕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费313.83元，减半收取156.92元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁华丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执异字第19号
异议人郑德新。
申请执行人翟明德。
委托代理人袁长贵。
委托代理人季东。
被执行人郑德新。
被执行人张艳美。
本院在执行翟明德与郑德新、张艳美等民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日查封被执行人张艳美名下位于高青县齐林家园37号楼1单元501室住宅一套，现正在对该房产进行拍卖阶段。郑德新不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑德新称，法院查封房产系本人及所赡养老人一家五口维持生活必须的唯一住所，且与当地实际居住水平相当。要求撤销对该房产的评估拍卖。
申请人翟明德辩称，拍卖房产后，申请人同意在拍卖款中扣除五年租金，要求法院驳回异议人的申请。
本院查明，2014年8月21日，本院查封被执行人张艳美名下位于高青县齐林家园37号楼1单元501室住宅一套，现正在对该房产进行拍卖阶段。另查明，被执行人郑德新与张艳美系夫妻关系。
本院认为，被执行人郑德新以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，现申请人翟明德同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，对被执行人郑德新的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑德新的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡延飞
审判员 张宗祯
审判员 孙爱民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执异字第19号异议人郑德新申请执行人翟明德委托代理人袁长贵委托代理人季东被执行人郑德新被执行人张艳美本院在执行翟明德与郑德新、张艳美等民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日查封被执行人张艳美名下位于高青县齐林家园37号楼1单元501室住宅一套，现正在对该房产进行拍卖阶段。郑德新不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑德新称，法院查封房产系本人及所赡养老人一家五口维持生活必须的唯一住所，且与当地实际居住水平相当。要求撤销对该房产的评估拍卖。申请人翟明德辩称，拍卖房产后，申请人同意在拍卖款中扣除五年租金，要求法院驳回异议人的申请。本院查明，2014年8月21日，本院查封被执行人张艳美名下位于高青县齐林家园37号楼1单元501室住宅一套，现正在对该房产进行拍卖阶段。另查明，被执行人郑德新与张艳美系夫妻关系。本院认为，被执行人郑德新以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，现申请人翟明德同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，对被执行人郑德新的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑德新的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  蔡延飞审判员  张宗祯审判员  孙爱民二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 颖
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1748号
原告：罗道才，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告：张天福，男，1989年2月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
原告罗道才与被告张天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗道才及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告张天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款200000元及利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告以生意上资金周转不开为由向原告借钱，原告遂借给被告200000元并且双方约定了利息。被告在2017年2月19日给原告补了一张借条。后原告多次向被告要钱，被告不理不睬。故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告张天福未作答辩。
原告罗道才为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2017年2月19日借条一张，其内容为“今借到罗道才现金款贰拾万元整，每月利息贰仟元，借款人张天福，2017年2月19日”，证明被告张天福向原告罗道才借款200000元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告张天福未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013年，被告张天福以承包工程需要资金为由向原告罗道才借钱，原告罗道才遂借给被告张天福200000元。被告张天福在2017年2月19日向原告罗道才补了一张借条，且原、被告双方在借条上约定月息为每月2000元即月息1分。后原告罗道才多次向被告张天福催要借款，被告张天福总是以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告张天福向原告罗道才借款200000元，后经原告罗道才催要，被告张天福未能归还，故被告张天福应承担清偿责任。关于原告罗道才主张的借款利息，因原、被告双方在借条上约定借款利息为每月2000元即借款利率为年利率12%，故被告张天福应按年利率12%向原告罗道才支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天福于本判决书生效后十日内归还借原告罗道才款200000元及利息（按年利率12%从2017年2月19日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张天福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 黄守志
二〇一七年七月十日
书 记 员 马寅博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第740号
申请人何秋荣，女，汉族，1964年12月8日出生，户籍地：四川省盐亭县，现住成都市金牛区。
申请人刘进云，男，汉族，1968年6月4日出生，户籍地：四川省中江县，现住成都市。
申请人何秋荣与申请人刘进云机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-123号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何秋荣与申请人刘进云达成的编号2015-11-123号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨倩梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2360号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月16日4时许，被告人杨某某至上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，采用钥匙开锁入室的方法，窃得被害人郑某某放在客厅茶几上的1只手包内的人民币2，000元。
2014年4月23日，被告人杨某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、扣押笔录、扣押、发还清单、调取证据清单及相关视听资料、现场勘查笔录、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且退缴了所窃赃款，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的赃款发还被害人。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年六月五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执917号
申请执行人童朝霞，女，汉族，1972年02月19日生，住开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1756号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款42万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第630号
原告：慈溪市振兴实业有限公司。
法定代表人：陈建士。
委托代理人：陈立军。
被告：东阳市康美电子有限公司。
法定代表人：金旌红。
委托代理人：金云娟。
原告慈溪市振兴实业有限公司与被告东阳市康美电子有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告东阳市康美电子有限公司支付货款796526元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款793921元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告向原告出具付款计划，确认尚欠原告货款721651元，约定于同年9月20日前付清。被告出具付款计划后，于2014年10月至同年12月又向原告定作钕铁硼磁材价值344050元。被告出具付款计划后，共支付货款271780元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东阳市康美电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告慈溪市振兴实业有限公司货款793921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元（已减半），由被告东阳市康美电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月十七日
代书记员 郭丽君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第0061号
原告白朝阳，男，汉族，1979年5月15日出生。
被告赵红俊，男，汉族，1966年9月23日出生。
被告李留琴，女，汉族，1967年8月11日出生。
本院在审理原告白朝阳诉被告赵红俊、李留琴追偿权纠纷一案中，原告白朝阳于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查原告白朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白朝阳负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年七月二十九日
书记员 张小平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3901号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张俊森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张俊森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初563号
原告：张茂君，男，汉族，1960年5月16日出生，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高娃，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人：谷天利，该公司经理。
被告：北京鑫实路桥建设有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。
负责人：马鸿。
本院在审理原告张茂君与被告北京鑫实路桥建设有限公司、北京鑫实路桥建设有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部买卖合同纠纷一案中，原告张茂君于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂君自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张茂君撤诉。
案件受理费1205元,已减半收取，由原告张茂君负担。
审判员 乌日娜
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 迪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00023号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月6日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月15日被该局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日8时许，被告人李某某在颍上县城北国祯加气站宿舍与被害人余某因琐事发生争执，李某某持水果刀将余某左胸部扎伤。经鉴定，余某左胸部损伤程度属轻伤。案发后，李某某赔偿余某经济损失人民币8.5万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某陈述，证人巫某、訾某、徐某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李某某到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对李某某从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00023号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李猛，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因本案于2013年10月6日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月15日被该局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人李猛犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月2日8时许，被告人李猛在颍上县城北国祯加气站宿舍与被害余某莹因琐事发生争执，李猛持水果刀余某莹左胸部扎伤。经鉴定余某莹左胸部损伤程度属轻伤。案发后，李猛赔余某莹经济损失人民币8.5万元。上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中无异议，并有被害余某莹陈述，证巫某飞訾某强徐某延等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李猛故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李猛到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对李猛从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一四年一月七日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初663号
原告：朱彦文，女，1981年04月28日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江东路7009号。
法定代表人：史军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文军，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原告朱彦文与被告菏泽领将房地产开发有限公司（以下简称领将公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱彦文的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告领将公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金27452.8元、逾期办理房权登记违约金于3680.6元，共计31133元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2011年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的领将帅府花园小区商品房及储藏室一套。合同签订后，原告按约履行完交款义务，但被告违约延迟交房746天。截止到交房时涉案房屋仍未达到法定的验收合格条件，原告为防止损失扩大接收了房屋。另被告未履行向房权登记机关备案义务，致使原告不能办理房屋权属登记也构成违约。故诉至法院，请求判如所请。
被告领将公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原告朱彦文作为买受人，被告领将公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房为领将帅府花园0005幢01单元12003号商品房及储藏室；商品房金额336728元，储藏室金额31152元；买受人在签订合同的同时，一次性交付地下室（即储藏室）款31152元、地上住宅款236728元，剩余100000元申请银行按揭；交付期限为2012年12月31日前；出卖人逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；具体的房屋交接事宜应以出卖人向买受人发出的《交房通知书》或公告（以下简称“通知书”）的内容为准，买受人应按照通知书所规定的期限和地点与出卖人或出卖人指定的物业管理公司办理相关房屋交接手续，如因买受人自身的原因未能在通知书规定的时间和地点办理完毕交接手续的，则自出卖人通知书规定的期限期满之日即视为房屋交接日。合同签订后原告依约缴纳了购房款368060元。2015年2月5日，原告从被告处接收了涉案房屋。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了付款义务，但被告逾期交付房屋，明显构成违约。被告未到庭应诉，放弃当庭质证和辩论的权利，亦未提交证据证明其曾通知过原告办理交接手续，以及已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的事实，故应以原告实际收房的时间作为房屋交接日，并认定原告未能及时办理房屋权属证书的原因系被告未能提供相应资料所致。因此原告请求被告根据合同约定支付逾期交房违约金和逾期办理房权登记违约金，均合法有据，应予支持。截止至原告收房之日，被告逾期共计765天，逾期交房违约金计28156.59元（368060元×0.0001×765日）；逾期办理房权登记违约金计3680.60元（368060×0.01）；合计31837.19元。原告仅起诉31133元，不损害被告利益，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽领将房地产开发有限公司支付原告朱彦文逾期交房违约金、逾期办理权属登记违约金31133元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告菏泽领将房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年五月二十二日
书记员 练 珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州民初字第01094号
原告王某，女，汉族，1969年12月28日出生，团风县人，黄冈市水利局职工。
被告刘某，男，汉族，1963年8月4日出生，黄州区人，务农。
委托代理人林晏平，系刘某之兄。代理权限为特别授权。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某和被告刘某及委托代理人林晏平、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1988年4月左右，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年12月19日办理结婚手续，1991年1月1日举行婚礼。1991年10月8日生育一子刘毅（曾用名刘斌）。婚后几年被告一直在外务工，原告在家带孩子。1996年原、被告共同在刘家湾村四组建造两间三层复式楼一栋（面积约为210平方米）。期间原、被告经常因琐事发生争吵，因被告脾气暴躁，甚至大打出手。2006年被告与其母亲发生争吵，原告上前劝阻被告，被告反过来动手打原告。致使原告全身多处受伤，当时原告向被告提出离婚，但经人调解原告暂时没有坚持离婚要求。2011年中旬，被告吼叫原告去民政局离婚，因星期天无人上班未离成。2011年年底被告将原告所有衣服抱到大门外准备烧毁，儿子看到拿回房间。2012年腊月三十被告又将原告从床上翻下地，床被损坏，手机摔坏。被告多次使用暴力，期间被告两次住院，原告精心照料，但被告还是时常发脾气争吵，门、门锁、床都被被告打垮。2011年开始，原、被告分居至今。2013年3月24日被告提出与原告离婚，要原告净身出户，且被告母亲提出让被告换锁，原告于当日就净身出户，至今在外租住。分居期间，被告摔坏原告手机三部，现在还带摄影等器材到原告办公室对原告行为进行录制，侵犯原告隐私权。另近十多年的家庭生活费用和儿子刘毅的学杂费用都是原告承担大部分，被告只是偶尔两次拿了几千元钱用于家庭开支。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘毅由被告抚养；依法分割夫妻关系存续期间的财产。
被告刘某辩称，同意与原告离婚，但房子是被告父亲房子所改建，不是夫妻共同财产；孩子已满18周岁，不存在抚养问题；因被告住院欠了很多钱，应由原告承担一半；原告应给予被告抚慰金。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡。证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
3、湖北省职工社保登记表。证明刘某已购买养老保险。
4、证明材料。证明王某在外租房居住至今。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但社保缴纳费用高，且60岁之后才能享受；对证据4证人未出庭质证，不予认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2真实，有效，与本案具有关联性，被告亦无异议，予以采信。证据3，只能证明被告刘某已购买部分养老保险，不能证明该保险买至刘某60岁。证据4，证人未进行当庭质证，不符合证据要件、不予采信。
被告刘某为支持其辩称，向法庭提供证据如下：
1、建新社区证明材料。证明刘某身体状况及双方家庭情况。
2、病历一组。证明刘某病情严重。
3、票据一组。证明刘某因病支出费用。
原告对被告提交的证据1真实性有异议，该证明与事实不符；对证据2中患脑血管病病历真实性有异议，被告未患此病；对证据3真实性有异议，部分票据是私人医院开的，不正规，不予认可。
经审查，本院认为，被告提供的证据2真实，有效，与本案具有关联性，予以采信。证据1只能证明被告家庭情况，不能证明身体状况。证据3中部分私营诊所票据不符合证据形式，其他医疗机构票据予以采信。
经庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：1988年4月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年12月19日办理结婚登记。1991年10月8日生育一子刘毅（曾用名刘斌）。婚后几年被告一直在外务工，原告在家带孩子，原、被告感情尚可，婚后不久，因家庭琐事发生争执。原告以被告脾气暴躁，多次使用暴力为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自主婚姻，相亲相爱，依法办理结婚登记系合法夫妻关系。夫妻共同生活了二十多年，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵殴打影响双方和睦相处，原因在缺少有效沟通，只要双方在今后生活中加强沟通，互相信任和理解，彼此关爱，夫妻感情逐步改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证明，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护病人的健康及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审法院判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张怀良
代理审判员 李宝红
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 樵
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1307-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人段毅民，女，1963年4月4日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封段毅民名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东3单元4层东42号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00276号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人景某某，男，2014年11月8日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]258号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年10月24日零时55分许，被告人景某某驾驶陕ＡXX**号上海大众牌小型普通客车，沿北二环由东向西行驶至太华路立交桥附近时，因观察不周将在此扫地的庄会光（男24岁）撞倒，致其当场死亡，造成交通事故。案发后，被告人景某某驾车逃逸。经法医鉴定，庄会光系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。西安市公安局交警未央大队道路交通责任认定书认定，被告人景某某负事故全部责任，庄会光无事故责任。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料，据此认为，被告人景某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法惩处。
庭审中，被告人景某某表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日零时55分许，被告人景某某驾驶陕ＡXX**号上海大众牌小型普通客车，沿北二环由东向西行驶至太华路立交桥附近时，因观察不周将在此扫地�庄会光（男24岁）撞倒，致其当场死亡，造成交通事故。案发后，被告人景某某驾车逃逸。经法医鉴定，庄会光系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。西安市公安局交警未央大队道路交通责任认定书认定，被告人景某某负事故全部责任，庄会光无事故责任。案发当日4时32分许，被告人拨打“122”报警电话投案。经抽血鉴定，被告人的血醇浓度为33.99mg/100ml。
另查明，案发后，被告人家属与被害人家属自愿达成调解协议，共赔偿被害人家属各项损失共计36万元，上述款项已付清。被害人家属对被告人表示谅解，并自愿出具了谅解书。
审理中，本院向被告人户籍地西安市未央区司法局寄发了社会调查函，2015年6月2日该局回函，认为被告人景某某符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及抓获经过、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时，因观察不周，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人景某某犯交通肇事罪的事实成立，应予以惩处。被告人逃逸后拨打报警电话投案自首，到案后如实供述其所犯罪行，应视为自首，具有法定从轻情节。同时被告人在案发后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。经社区评估认为被告人符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈祎乐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3263号
申请执行人：赵景顺，男，汉族，1966年12月1日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路***号，身份证号码：5301031966********。
委托代理人：张文浦，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨平，男，汉族，1981年10月1日出生，住云南省丽江市华坪县兴泉镇新文村委会*组*号，身份证号码：5322011981********。
被执行人：普莉，女，汉族，1981年11月4日出生，住云南省昆明市五华区虹山东路*号版竹翠园*幢*单元****室，身份证号码：5323011981********。
关于申请执行人赵景顺与被执行人杨平、普莉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0102民初4740号民事判决书，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第131号
上诉人（一审被告）尉氏县永兴农村信用社。
法定代表人ＸＸ安，主任。
被上诉人（一审原告）ＸＸ昌。
ＸＸ昌因与尉氏县永兴农村信用社（以下简称永兴信用社）存单纠纷一案，于2008年4月26日诉至尉氏县人民�院，请求返还储蓄存款8000元及利息。该院于2008年8月15日作出（2008）尉民初字第1789号民事判决。永兴信用社不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人永兴信用社法定代表人ＸＸ安及其委托代理人赵剑英、徐言、被上诉人ＸＸ昌及其委托代理人何红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年12月24，ＸＸ昌通过永兴信用社的信贷员王进生在永兴信用社存款8000元，期限一年，年利率为2.5%。该存款由王进生为ＸＸ昌开具存款单据，并加盖了永兴信用社公章和王进生的私章。2007年11月份，永兴信用社发现王进生账外放款，取消其信贷员职务。因永兴信用社拒绝支付存款本金及利息，纠纷成讼。
一审法院认为，ＸＸ昌所持有的收条，虽然是王进生以个人名义出具的，但该收条来源于永兴信用社正常�蓄业务中的活期储蓄存款凭条，该存款凭条虽非正规存单或存折，但该凭条在永兴信用社正常的储蓄业务中经常使用，而且凭条上加盖有永兴信用社公章和信贷员私章，据此可以认定ＸＸ昌与永兴信用社之间存在储蓄存款合同关系，王进生的行为是职务行为，其行为后果应由永兴信用社承担。故ＸＸ昌要求永兴信用社支付存款8000元及利息的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：永兴信用社于本判决生效后十日内归还ＸＸ昌存款8000元及利息（利息从存款之日起算，至还款之日止，定期按存款凭证约定的利率计算，到期后的存款利率按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算）。
宣判后，永兴信用社不服，上诉称：1、关于王进生涉嫌非法吸收公众存款一案，已由尉氏县人民检察院提起公诉，如果王进生被指控的罪名成立，那么王进生非法吸收公众存款的犯罪后果由王进生个人承担，故该刑事判决的结果直接影响案件的判决结果，应遵循先刑事后民事的审判原则，对本案中止诉讼；2、一审法院认定事实错误，适用法律不当。永兴信用社在2006年11月8日已撤销了王进生的代办员职务，而一审法院认定“2007年11月份，永兴信用社发现王进生账外放款，撤销其信贷员职务”与事实不符。另外一审认定永兴信用社与ＸＸ昌之间存在储蓄存款合同关系错误，王进生的收款行为不是职务行为，而是王进生的个人行为。ＸＸ昌所持有的“河南省农村信用社活期储蓄存款凭条”是信用社的内部记账凭证，不对外使用，不能作为认定双方存在储蓄存款合同的依据，故永兴信用社不应承担支付ＸＸ昌存款本金和利息的责任。3、取消王进生信贷员身份我方进行了公告。请求撤销原判，发回原审人民法院�审或查明事实后依法改判。
ＸＸ昌辩称：1、一审判决不存在任何违反法定程序的情形。本案王进生的刑事犯罪责任由其本人承担，但是ＸＸ昌与永兴信用社之间的储蓄合同所产生的民事责任应由永兴信用社承担，无需中止诉讼；2、一审认定事实清楚，适用法律正确。现有的证据证明2007年11月份永兴信用社撤销了王进生的代办员职务，而非2006年11月8日。永兴信用社与ＸＸ昌之间存在储蓄存款合同关系。王进生收取ＸＸ昌的存款是职务行为，王进生个人犯罪行为不影响本案当事人之间储蓄合同关系的法律效力，至于双方约定利率的高低，以及王进生收到存款后是否交存信用社，是信用社的内部事务。王进生出具的存款单据虽有瑕疵，但非伪造或者变造，永兴信用社否认双方存款合同成立无充分证据证明。3、永兴信用社没有公告。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
另查明，王进生因挪用资金罪和非法吸收公众存款罪，于2008年12月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
本院认为，王进生于2006年12月24日收取ＸＸ昌的8000元存款，并为ＸＸ昌出具了永兴信用社的存款凭条，该存款凭条虽然不是永兴信用社的正式存款票据，但该票据上加盖有永兴信用社的公章和王进生的私章，作为一般储户，ＸＸ昌有理由相信王进生是永兴信用社的代办员，相信其行为是其履行职务的行为，符合表见代理的构成要件，应为表见代理行为。王进生的犯罪行为不影响本案表见代理的成立。永兴信用社称其已于2006年11月8日撤销了王进生的代办员资格，并在ＸＸ昌所在的唐庄村张贴公告进行公示，但没有提供充分的证据证明，唐庄村委会出具证明称未在村委门边见过该公告，ＸＸ昌�予以否认，故永兴信用社称其不应承担还款责任的上诉理由证据不足，本院不予采信。此案应为存单纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按一审判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由永兴信用社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 李莎莎
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 翟晓培
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1508号
原告：张怀影，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：吴忍忍，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王友存，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘文革，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：魏磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张怀影诉被告吴忍忍、王友存、刘文革、魏磊民间借贷纠纷一案，因被告被告吴忍忍、王友存、刘文革、魏磊下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年八月二日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1508号原告：张怀影，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：吴忍忍，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王友存，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘文革，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：魏磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告张怀影诉被告吴忍忍、王友存、刘文革、魏磊民间借贷纠纷一案，因被告被告吴忍忍、王友存、刘文革、魏磊下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年八月二日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1938号
被执行人吴发强，男，1998年3月18日出生，住广西省宾阳县。
本院在执行刑事审判庭移送执行吴发强罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1938案件本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1938行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1938号被执行人吴发强，男，1998年3月18日出生，住广西省宾阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行吴发强罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1938案件本次执行程序。本案申请执行标的5000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1938行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县。
被执行人林明吉。
被执行人周加英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人林明吉、周加英申请实现担保物权一案，本院于2014年12月24日立案执行。
经审查，本案执行依据（2014）台玉商特字第107号民事裁定书确定被执行人林明吉、周加英共同所有的坐落于玉环县珠港镇城关广陵路（房产证号：玉房权证玉环县字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0642**号），准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行对变价后所得的款项清偿担保债权借款本金1231415.36元、利息47793.23元、罚息2566.20元及自2014年10月29日起按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止的罚息和申请人为实现债权支出的律师代理费55000元的范围内优先受偿。本院经多次核实，林明吉、周加英共同所有的房产证号为玉房权证玉环县字第××号的房产证已于2014年10月11日因变更登记而注销，故本案执行标的不明确，显然不符合执行案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
审 判 员 谢米纳
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈 浩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道康育南路311-1号。
被执行人林明吉。
被执行人周加英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人林明吉、周加英申请实现担保物权一案，本院于2014年12月24日立案执行。
经审查，本案执行依据（2014）台玉商特字第107号民事裁定书确定被执行人林明吉、周加英共同所有的坐落于玉环县珠港镇城关广陵路（房产证号：玉房权证玉环县字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号），准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行对变价后所得的款项清偿担保债权借款本金1231415.36元、利息47793.23元、罚息2566.20元及自2014年10月29日起按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止的罚息和申请人为实现债权支出的律师代理费55000元的范围内优先受偿。本院经多次核实，林明吉、周加英共同所有的房产证号为玉房权证玉环县字第××号的房产证已于2014年10月11日因变更登记而注销，故本案执行标的不明确，显然不符合执行案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
审 判 员 谢米纳
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1313号
原告马某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理马某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月十六日
书记员 马永财
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第74号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
被执行人林炳清，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人吴世珍，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人林炳清、吴世珍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01126号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人林炳清、吴世珍纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林炳清、吴世珍暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01126号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十日
书记员 卢程丹（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1434号
上诉人（原审被告）黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区长江路380号宏洋综合楼701室。
法定代表人尹晓北。
被上诉人（原审原告）李立友，男，1969年9月5日出生。
委托代理人代航，北京瀛和律师事务所律师。
原审被告北京中宝尚融房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇齐家庄村439号。
法定代表人李甲琦，董事长。
委托代理人金仁永，男，1964年10月2日出生，北京中宝尚融房地产开发有限公司员工。
上诉人黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司（以下简称金鼎山公司）因与被上诉人李立友、原审被告北京中宝尚融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13033号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
金鼎山公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应按照被告住所地确认管辖法院，故本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。金鼎山公司请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
李立友对于金鼎山公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系李立友以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求金鼎山公司支付工程款及利息等，本案涉诉工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对于金鼎山公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕 哲
-2-
-1-