安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1100号
原告：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市朝阳中路新天地中央广场23楼，组织机构代码55016361-3。
负责人：田睿，该行行长。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：李瑞，安徽百大律师事务所(实习)律师。
被告：王冬生，男，1977年12月3日生，汉族，大专文化，个体工商户，安徽省肥东县人，住淮南市田家庵区，
被告：尹玉峰，女，1982年1月14日生，汉族，本市人，淮南阿冬美容美发连锁店职工，中专文化，王冬生妻子，住淮南市田家庵区，
被告：尹学善，男，1955年10月19日生，汉族，初中文化，本市人，自由职业，住淮南市田家庵区，
原告招商银行股份有限公司淮南分行（以下简称招行淮南分行）诉被告王冬生、尹玉峰、尹学善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告招行淮南分行委托代理人ＸＸ生、李瑞，被告王冬生到庭参加诉讼。被告尹玉峰、尹学善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行淮南分行诉称：2013年9月11日，原告招行淮南分行与被告王冬生签订一份个人授信及担保协议，协议约定：由招行淮南分行向王冬生提供人民币72万元整的可循环授信额度贷款，授信期间为24个月。该协议还约定了最高额保证条款：由保证人尹学善对该协议项下的债务承担连带保证责任；该协议第34条、第35条、第36条约定了违约条款，其中违约事由包括：“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”属于违约事由；若违约后，招行淮南分行有权宣布本协议项下债权提前到期。王冬生作为授信申请人在该协议上签名，尹学善作为保证人也在该协议上签名。之后，招行淮南分行向王冬生足额发放了人民币72万元的贷款，王冬生在第一年度内根据协议约定按时偿还贷款本息后，2014年9月30日，招行淮南分行又为其足额发放了第二年度的贷款人民币72万元整。但2015年8月1日开始，王冬生没有按月付息。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令：被告王冬生、尹玉峰偿还原告招行淮南分行借款本金504926.79元、罚息17029.33元，本息合计521956.12元（利息暂计算至2016年1月19日，以后利息按借款协议支付至实际清偿之日）；被告王冬生、尹玉峰承担本案律师费20000元；被告尹学善对上述款项承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告招行淮南分行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。被告王冬生质证：没有异议。本院经审查确认原告主体适格。
证据二、被告王冬生、尹玉峰、尹学善的身份证、户口簿、结婚证复印件，小微贷款申请表；证明王冬生、尹玉峰的主体资格，双方系夫妻关系，以及王冬生申请该笔贷款时尹玉峰在申请书中签名，该笔贷款应视为夫妻共同债务。被告王冬生质证：无异议。本院经审查确认原告证明目的。
证据三、王冬生提出的《小微贷款申请表》、《个人贷款周易功能申请表》、贷款用途声明、《审批意见汇总表》以及双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转协议书》证明王冬生指定转账户，以及原告分别与王冬生、尹玉峰、尹学善之间的金融借款关系和保证法律关系，以及保证的范围包括本金、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等各项费用的事实。被告王冬生质证：没有异议。本院经审查对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据四、转账明细表，证明原告已向被告王冬生足额发放了72万元贷款的事实。被告王冬生质证：没有异议。本院经审查确认贷款发放事实。
证据五、交易明细表及网上逾期账单，证明被告王冬生贷款后仅偿还部分本息以及所欠贷款本息的具体数额，本金504926.79元，罚息17029.33元，本息合计521956.12元。被告王冬生质证：没有异议。本院经审查确认原告证明目的。
证据六、聘用律师合同书、《2013年安徽律收费标准-
皖价服（2013）17号》、律师事务所发票，证明原告为实现债权所实际支出的费用，该费用金额符合行政机关批准的律师行业最低线的事实。被告王冬生质证：无异议。本院经审查认为该证据具有真实性，其律师费符合收费标准。
被告王冬生当庭答辩称：对事实认可，认可对方诉状的事实，请求和对方调解处理。
被告王冬生为证明其观点，向本院提交如下证据证明：
证据一、身份证原件、复印件，证明原告主体身份。原告招行淮南分行质证：无异议。本院经审查确认王冬生主体适格。
被告尹玉峰、尹学善未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
本院根据上述证据及当事人当庭诉辩意见确认以下案件事实：2013年9月11日，原告招行淮南分行与被告王冬生签订一份个人授信及担保协议，协议约定：由招行淮南分行向王冬生提供人民币72万元整的可循环授信额度贷款，授信期间为24个月，即从2013年9月11日至2015年9月11日止，若授信申请人未按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%罚息，至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。该协议还约定了最高额保证条款：由保证人尹学善对该协议项下的债务承担连带保证责任；该协议第34条、第35条、第36条约定了违约条款，其中违约事由包括：“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”属于违约事由；若违约后，招行淮南分行有权宣布本协议项下债权提前到期。王冬生作为授信申请人在该协议上签名，尹学善作为保证人也在该协议上签名。同日，原告与王冬生签订一份《个人贷款周转易协议书》，协议约定周转易限额72万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日每月11日，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮60%，即为年利率9.6%，利率调整方式不变。之后，招行淮南分行向王冬生足额发放了人民币72万元的贷款，王冬生在第一年度内根据协议约定按时偿还贷款本息后，2014年9月30日，招行淮南分行又为其足额发放了第二年度的贷款人民币72万元整。但2015年8月1日开始，王冬生没有按月付息，2015年9月11日授信到期，经原告多次催要，王冬生截止2015年11月4日累计偿还本息242526.71元，剩余欠款未按时支付。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王冬生与尹玉峰系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。原告招商银行淮南分行因本案诉讼与安徽百大律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师费2万元。
本院认为：原、被告之间签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议履行自己的义务。根据贷款协议的约定，招行淮南分行依约发放了贷款，贷款到期后，王冬生没有按照约定还本付息，故其应当履行偿还借款本息的义务。根据双方协议约定，王冬生还应当承担招行淮南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。由于该项借款发生在王冬生与尹玉峰夫妻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，尹玉峰应负有偿还该项借款的义务，承担共同还款责任。根据个人授信及担保协议的约定，尹学善作为保证人应当对王冬生的借款本息、及实现债权支付的律师费等各种费用承担连带清偿责任；尹玉峰、尹学善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。招行淮南分行的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬生、尹玉峰于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司淮南分行借款借款本金504926.79元、罚息17029.33元，本息合计521956.12元（利息暂计算至2016年1月19日，以后利息按照个人贷款周转易协议书的约定支付至实际清偿之日止）；
被告王冬生、尹玉峰于判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司淮南分行律师费2万元；
被告尹学善对上述款项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告王冬生、尹玉峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3130元，合计12130元，由被告王冬生、尹玉峰、尹学善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院[户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 鹿炳武
人民陪审员 刘 梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 管振国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。