四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初420号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人熊玉明，男，1965年9月20日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。1997年4月2日因犯销赃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月20日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人熊玉明犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。于2017年12月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人熊玉明及其辩护人杨小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年年底起至2016年11月期间，被告人熊玉明以帮被害人购买古树、承揽工程、寺庙改造为幌子，以疏通关系，工程发包为名，骗取被害人冯某1、黄某1、王某等人的现金9万余元。
指控证据有：立案决定书等法律文书、户籍信息、收条、费用记录清单、工程合同与建设协议、借条、录音整理资料、前科判决书、归案说明等书证；证人龚某、胡某1、杨某1、冷某、张某1、唐某1、邓某1、刘某、唐某2、肖某、陈某1、李某1、李某2、罗某、释克华、胡某2、胡某3、夏某、彭某、江某1、张某2等人的证言；被害人黄某2、冯某1、黄某1、王某、袁某、朱某等人的陈述；被告人熊玉明的供述和辩解；辨认笔录；谈话录音及讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊玉明以非法占有为目的，诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人熊玉明辩称，1、自己没有从黄某2处拿过15000元用于购买古树；2、自己从冯某1处只拿过600元车费，没有拿过3000元；3、自己从黄某1处拿的4000元是归还了的；4、自己从王某等人处只拿过24000元，没有从王某个人处拿过46500元；5、自己的行为是否构成犯罪请法庭认定，若法庭认定其有罪，自己认罪、悔罪。
辩护人杨小英认为，1、认同被告人熊玉明的辩护观点；2、起诉书指控被告人熊玉明采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其构成诈骗罪的证据不足。
经审理查明，2015年年底起至2016年11月期间，被告人熊玉明先后在自贡市贡井区和平路陈家祠堂、沿滩区、汇东新区绿盛小区旁的品润茶坊内、自流井区东方广场茗雅风尚茶艺馆等地，采取帮被害人购买古树、公路工程承包、寺庙修建为幌子，以需要疏通关系，工程运作等名义，骗取被害人冯某1、黄某1、王某等六人的现金93100元。
1、2015年年底，被告人熊玉明在自贡市贡井区和平路陈家祠堂喝茶时对被害人黄某2谎称有办法购买到贡井区“标准件”厂内两颗古树（一颗黄桷树、一颗蓝花楹），以骗取被害人黄某2的信任。几天后，熊玉明以购买古树需要疏通关系为由，在自贡市贡井区和平路陈家祠堂内收取被害人黄某2现金15000元，后被告人熊玉明无法联系。2016年3月20日双方相遇，被告人熊玉明谎称古树交易不成，钱用于宜宾县工程。黄某2要求被告人熊玉明写了份借条，并由熊玉明的妻子龚某担保。
2、2016年6月，被告人熊玉明以对外发包宜宾寺庙工程为由骗取了被害人冯某1的信任，并借考察花费之名在沿滩区骗取被害人冯某1600元。十余天后，被告人熊玉明来到自贡市沿滩区，以需要打点寺庙工程负责人为由，骗取被害人冯某2现金3000元。为了进一步骗取被害人冯某1的信任，被告人熊玉明先后三次与被害人冯某1签订合同，分别是：2016年7月8日，熊玉明作为甲方与冯某1等人签订《宜宾大悲寺道路建设协议》；2016年7月25日，熊玉明作为甲方与被害人冯某1等人签订《宜宾大悲寺大殿修建及附属工程建设协议书》；2016年9月26日，双方在自流井区内签订《关于宜宾寺庙工程的情况说明》。
3、2016年9月初，被告人熊玉明对被害人黄某1谎称其在宜宾县他人投资1200万元人民币的寺庙修建工程，并承诺将附属的公路工程承包给黄某1，从而骗得被害人黄某1的信任。2016年9月14日下午，双方在自贡市汇东新区绿盛小区旁的品润茶坊内签订《观音镇灯杆坝富足村公路工程施工承包合同》。被告人熊玉明以前期在宜宾县寺庙修建上花费了不少，要求黄某1分担工程前期运作费用为由，骗取被害人黄某1现金4000元。
4、2016年9月，被告人熊玉明在自贡市自流井区东方广场茗雅风尚茶艺馆内对被害人王某、袁某、朱某谎称自己要投资修建天池寺居士林工程项目，希望与被害人王某、袁某、朱某合伙，四人每人占四分之一的股份，从而骗取了三名被害人的信任。后被告人熊玉明先后两次以需要打点关系为由骗取三名被害人每人现金8000元，共计24000元。此外，2016年10月1日至2016年11月17日，被告人熊玉明以天池寺项目前期需要打点关系、购买材料为由，先后九次骗取被害人王某现金共计46500元。2016年11月20日晚，被害人王某、袁某、朱某在自流井区夜宵摊遇到被告人熊玉明，要求熊玉明讲清天池寺居士林改造项目工程。被告人熊玉明承认收取被害人王某等人支付的前期费用和款项，并谎称已经签下了合同，并可在次日提交，后被告人趁机逃脱。
2016年11月21日，被害人袁某向公安机关报案。2017年5月19日，被害人袁某在自贡市高新区被告人熊玉明相遇，要求被告人熊玉明还钱，熊玉明拨打110报警电话，民警在出警过程中根据报案信息将熊玉明带回调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的如下证据证明，本院予以确认：
1、发破案经过：受案回执、受案登记表、立案决定书；
2、强制措施情况：传唤证、拘留证、逮捕证等文书；
3、人口信息证明被告人熊玉明犯罪时系成年人；
4、接受证据材料清单，①被害人冯某1提供的《宜宾大悲寺大殿修建及附属工程建设协议书》、《宜宾大悲寺道路建设协议》及情况说明；
②被害人朱某提交金士顿8G优盘一个，内有三个音频文件；
③被害人王某提供的本案相关证据，证明：2016年10月4日和10月1日，熊玉明分别收到王某材料款2万元和4000元和王某提供的寺庙费用记录七页以及中国银行交易明细；朱某提交金士顿8G优盘一个，内有三个音频文件；
④被害人黄某1提供的《观音镇灯杆坝富足村公路工程施工承包合同》合同复印件，甲方熊玉明、乙方黄某1；
⑤被害人黄某2提交的借条，证明2016年3月20日熊玉明借到黄某2人民币15000元，担保人龚某；
5、宜宾县民族宗教事务局情况说明，证明2016年元月至今，在观音镇灯杆坝互助村灯杆坝面房组或观音镇其他地点没有新建一座投资上千万的寺庙工程项目规划；
贡井区天池寺管理委员会证明，证明我管委会自2016年1月至今，未有天池寺“居士林”（亦即安养院）维修改造工程；
6、证人释克华的证言，2016年5、6月的一天，自己当时负责贡井区千佛寺的经济方面工作。有一天，自己到千佛寺收款，看到寺庙门口有一个拄拐棍的男子，当时千佛寺负责慈善组织的人员杨某2对自己说，这个人叫熊玉明，是来千佛寺捐款的。自己当时过去跟他聊天，他说他要到寺庙来捐款作慈善的事，自己就随意对他说，自己在宜宾县寺庙需要修建。熊玉明说他有500万要捐款，当天我们就相互留了电话。
自己和熊玉明认识后大约两、三天，熊玉明就电话联系自己，提出想要到宜宾县去看下寺庙。自己本来是不愿意的，但是在他的一再要求下，自己还是同意他一起去寺庙。那天是熊玉明叫的车到贡井千佛寺来接自己，自己和熊玉明以及一个姓刘的老板和一个去绘图的男子一起到宜宾去。这个寺庙是宜宾县灯杆坝一座筹建中的寺庙，由于观音镇没有持有戒碟的僧人，他们镇的一些佛教居士就推荐自己来牵头筹建这座寺庙，其实到目前为止，这个寺庙的建设都没有得到当地政府的任何批文，自己也没跟当地政府进行任何接洽；
另外，关于居士林的维修建造工程，自己从未向熊玉明提出来让他来做。因为这项工程是由天池寺管委会决定的，自己也从未向该寺主持“果明”提出过自己要做这个工程。而且宜宾观音寺的项目也是当地的民间筹备小组向当地民宗局送交了新建寺庙的报告，但至今也未批准下来。
7、证人胡某2的证言，自己现在是宜宾县委统战部经济联络股负责人，因为民宗局领导不在，临时还负责民宗局的一般性事务。而民宗局的主要负责宗教和寺庙，还有少数民族。而新修寺庙要申请人将各种资料交民宗局审核后才能向县政府打申请，最后由县政府审批。2016年1月份至今，宜宾县互助村都没有上报过投资上千万的寺庙工程，我们民宗局也没有接到过任何新修一座寺庙的工程规划。只是在2015年7月份的时候，曾收到过宜宾县观音寺关于修复观音寺的申请，申请人是主持大师释果海等五人；
8、证人胡某3的证言，天池寺居士林我们称之为安养院，其实是一个名称。我们安养院自2016年至今，从未有维修改造工程项目，如果有这项工程必须要有我们天池寺管理委员会报请贡井区民族宗教事务局审批。天池寺的主持是果明，释克华我们尊称他是“克华师”，他是天池寺管理委员会的副主任，分管财务工作；
9、证人夏某的证言，主要证实2016年夏天，熊总叫自己为他设计一古寺庙，双方约定设计费一万元，先将设计好草图交给熊总后，熊总预付设计费50%即五千元，自己将设计草图交给熊总后，一分钱也未收到；
10、证人彭某的证言，2016年5月底或6月份的一天上午11点左右，释克华就带着熊玉明和另外两个人，其中一个自己记得是刘老板，另一个姓什么不记得了。当时熊玉明第一次与克华师来我们这里，熊当着自己和江某2等人的面吹嘘他有几百万的资金，如果新建一座大型的寺庙起码要投资千万元以上。熊说，自己还可以筹集到更多的资金来建这个新寺庙，并说，单是修公路起码也得投资200万元以上的资金等等；
另外，克华师有次还避开熊玉明对自己讲：“熊玉明不像是有钱人，要自己注意这个人，不要上当受骗了”。他只是想借助我们观音修寺庙的事情、又把克华师搬出来，以便骗取这些人的钱。
11、证人江某1的证言，2016年的一天，释克华师傅告诉自己的母亲，熊玉明要来观音镇，自己母亲还去接了熊玉明。这次熊玉明还带了两个男子来（大概四十多岁），熊玉明说这两个男子是施工队的，到观音来做测量。当时我们请熊玉明吃饭，吃完后他们还到公路边去测量了路面。当时自己还说：“你直接就要把那些地修成水泥路可能不行哦，这些地很多都是集体土地”，当时熊玉明说，“不存在，不就是钱嘛，自己先拿500万出来修路，先把这条辅助工程搞起来。”测量完后熊玉明就带着那两个施工队的离开了；
12、证人张某2的证言，2016年夏天的一天，释克华带着熊玉明到我们这里，并对自己说：“这是熊老板，有很多钱，是到观音来投资修庙子的”当时我们听了很高兴。熊老板还对自己说：“你的房子以后给你拆了重修，顶楼拿来我们项目办公，结束后这个房子就是你们的”后来，我们还一起吃饭，饭钱和他们的住宿钱都是我们出的；
2016年下半年的一天，熊玉明又来了。他说要先投资几十万还修路，并用卷尺来量。那次熊老板和他一路来的还有两个男子。这次熊玉明还对我们说，他自己投资修庙子，以后庙子的收益他占70%，自己和彭大明几个占30%。通过跟熊玉明接触，自己觉得他喜欢说大话，我们慢慢地就不跟他接触了；
13、证人龚某的证言，自己和熊玉明是夫妻关系，自己和熊玉明都是吃低保，熊玉明没有工作，也没拿过钱回家，自己的低保有200多元，熊也是吃低保，熊玉明的低保都是自己在领，现在每个月共有500多元，家里经常来一些人向熊玉明讨钱，说熊欠他们的钱叫自己还。之后自己问过熊玉明，熊说他在外面和别人做工程、修庙子、修公路等；
14、证人冷某的证言，证明2016年9月开始，自己和黄某1一起与熊某见过三次面，自己听熊某给黄某1多次吹嘘他在宜宾投资上千万修建一个大型寺庙以及公路工程。自己记得在2016年9月中旬的一天，自己和黄某1、熊某在谈工程的事，熊某说要拿工程给黄某1做，黄某1就得拿一笔钱给熊某作为进场费。之后黄某1给他朋友打了个电话，黄某1的朋友给他送来几千元，自己看见黄某1拿了三、四千元人民币给熊某。当时熊某还给黄某1打了一张收条；
15、证人张某1的证言，2016年6月份的一天上午，熊玉明打电话给自己要用车，然后同周某、沿滩九洪乡一个姓冯的，让他们一起到宜宾子的工地，熊玉明就对姓冯的男子说，观音的工程给你做，明后天你就把人组织好，准备进场。熊玉明问自己今天车费是多少，自己说300元。之后自己听熊玉明跟姓冯的人讲，今天雇张师傅的车费你就拿600元给我，但后来熊玉明只拿了300元给自己。
大概过了十多天，自己又接到熊玉明的电话叫自己开车去贡井接他，上车后他就说到九洪去，快到中午时就找到之前姓冯的男子，然后到茶馆喝了一会儿茶，接着到街上找了个饭店吃饭，期间，自己听熊玉明跟姓冯的男子讲，观音镇修庙子那个工程就拿给他做，但喊他拿3000元给他，去疏通打点一个叫“克华”的和尚，并说“克华”是负责观音镇修庙子这个工程管事的人。后自己看见姓冯的男子拿了一踏钱给熊玉明，应该是3000元。熊玉明拿了钱之后上车我们就走了；
16、证人李某2的证言，自己知道黄某2拿了一万多两万元给熊玉明买树子，熊玉明一直没有给他买树子，也没有还钱给黄某2；
17、证人刘某的证言，王某和自己认识两年多了，是自己一起做工程的生意伙伴。熊玉祥是2016年8月份，自己通过朋友邓某1认识的。听邓某1介绍说，熊玉明当时正在宜宾县筹备修建一座寺庙以及公路的附属设施。熊玉明对自己讲，他全权投资该工程项目，他自己有资金800多万，还准备筹集400万的借款，总共投资1200万元。自己还见他拿出过一张寺庙的外观图，但自己不确定他拿的那张图是否是假的；
2016年8月下旬的一天，熊玉明带着自己、邓某1驾车到观音镇看熊玉明所说的修建寺庙的位置，回自贡后，自己就跟王某说了这件事，王某就对这个工程很感兴趣。过了几天，王某就到自己的大兴达汽车修理厂约熊玉明见面，之后，自己还陪他们两在自己修车厂附近的一个茶坊谈这件事。至于他们怎么接触的自己就不清楚了；
18、被害人王某的陈述，2016年9月26日，自己认识多年的朋友刘某给自己电话，说他那边有个朋友叫熊玉明，在宜宾县子，喊自己过去谈这个工程。于是自己就到了贡井区刘某的“大兴大”汽修厂与熊玉明见面。见面后，熊玉明就说起他准备在宜宾县子，喊自己参股。当时，熊玉明还提出到东方广场的“茗雅风尚”茶艺馆坐下来谈工程的具体细节。于是，刘某开车把自己和熊玉明送到了东方广场的这个茶楼。当时是自己和熊玉明在这个茶楼的大厅里谈的。熊玉明说，宜宾县的庙子工程当地的农民要分70%的利润，觉得不划算，等谈好了再说，叫自己现在不慌。同时，他还给自己讲，他拿到了富顺童寺镇庙子的维修工程，工程费用大概是70万，但庙子的主持要10万元的好处费，总共投资要80万元左右，找到利润就两人平分。但是要先期拿钱出来打点关系，他就让自己先拿2000元给钱，于是自己当场就给他了2000元现金。
2016年9月28日，熊玉明给自己电话，让自己到东方广场的“茗雅风尚”茶艺馆，说那2000元的活动经费不够，喊自己再拿1000元钱给他，于是，自己又给了他1000元。
2016年9月30日，熊玉明给自己电话，叫自己到东方广场的“茗雅风尚”茶艺馆，给自己讲富顺童寺镇庙子的工程他联系了，等主持回话。于是，他又给自己谈起贡井区天池寺庙子居士林要扩建，他给庙子的主持“果明”大师，副主任释克华二人关系都很好，他能够拿到那个工程。工程预算6、700万元。自己想到这个工程比较大，自己给熊玉明说：“要把自己的合作伙伴朱某、袁某（小名袁兵）喊着一起来做。”熊玉明当时也答应了，于是自己就把他们喊过来一起商量怎么合作。后来我们四人商量好了，工程的投资由我们四人共同出资，我们三个的钱交给熊玉明，由他来操作，利润也是平分；
2016年10月1日，熊玉明给自己电话，叫自己到东方广场的“茗雅风尚”茶艺馆，说做这个工程同样要先期拿出钱来去打点关系，就叫自己给他4000元钱去打点关系，于是，自己拿了4000元钱给他；
2016年10月2日，熊玉明给自己电话，让自己到东方广场的“茗雅风尚”茶艺馆，他说要钱去打点关系，喊自己拿2600元钱给他，于是，自己拿了2600元钱给他；之后熊玉明叫自己给袁某、朱某电话，让他们都到茶馆里来，一起去天池寺看看。过后，熊玉明就把我们带到了天池寺的半山腰去看了下居士林。熊玉明说：“面前的一大块空地都是用于居士林的扩建，大概有20亩，这个工程比较找钱，他完全能够顺利拿到这个工程。”我们想到他能够准确地说出庙子的管理人员名字，我们也就相信了，所以继续跟他合作；
2016年10月4日，熊玉明给自己电话，叫自己到东方广场的“茗雅风尚”茶艺馆，他说他现在要2万元钱，他要去订工程材料。当时自己身上没那么多现金，自己就个人去银行取了2万元现金，并在这个茶馆的吧台挨着的第二间包间里把钱给了熊玉明。自己想着一次给了他2万元钱，自己还是喊他打了一个收条，这个收条也在自己的，自己可以提供给你们。
此后，分别在2016年10月5日、7日、10日、20日以及11月1日、7日，在东方广场的“茗雅风尚”茶艺馆里，熊玉明以打点关系为由让自己给了他3000元、3400元、4000元、5000元、4000元和500元现金，共计1.99万元。
自己算了下，加上最初（富顺童寺庙子的事情）自己给熊玉明的3000元，自己前后一共给了熊玉明4.95万元（其中2.66万元熊玉明打了收条）；期间自己经常与熊玉明见面还产生了一些生活费用约7116元。这些钱都是自己在东方广场的“茗雅风尚”茶艺馆给的熊玉明。另外，朱某和袁某还分别给过熊玉明8000元钱。
之后，熊玉明一拖再拖，始终敷衍我们，后来电话也不接了，到他家去也找不到人。2016年11月20日，在东方广场附近一宵夜摊遇到他，就问他这个工程怎么整起的，他说他已经与天池寺签了合同了，说第二天就去拿合同给自己看，然后他说要去东碳厂拿个很重要的东西，就喊自己跟他一起去。我们就坐了个出租车去，中途自己下车去大便，他就趁机跑了，过后就找不到人了。直到今天自己的朋友张明清在汇西路大缺口的“天乐”茶坊看到他带着两个女的，然后自己就和袁某一起去找他，就问他怎么一直不见面。后来熊玉明还报警了，警察就把我们送到了五星街派出所；
19、被害人黄某1的陈述，2016年9月，自己是通过朋友陈某1认识的熊玉明。自己认识熊玉明后，他就跟自己吹嘘他在宜宾县人合伙投资1200万元修建一个寺庙，需要先修建公路，承诺由自己负责施工修建公路。2016年9月19日，自己与熊玉明签订了一份“观音镇灯杆坝富足村公路工程承包合同”，甲方是熊玉明，乙方是自己。该份合同自己也提供给公安机关。
2016年9月14日下午，自己和朋友冷某与熊玉明在汇东新区喝茶。熊玉明就对自己说：“我们以前在观音镇修建寺庙中花了不少费用，现在这个修路工程项目让你做，你要拿几千元给自己去填补所花去的费用。”当时，自己就拿了4000元给熊玉明，他还给自己打了张收条，并把钱放到他裤子的荷包里。当时自己朋友冷某也在场。另外，熊玉明从来没拿过1万元钱给自己；
20、被害人袁某的陈述，2016年9月左右，我们几个朋友商量着一起做修庙子的生意，就是准备在寺庙里修一个放骨灰盒的地方。自己朋友王某说，他有一个朋友好像认识寺庙里的人。9月初，自己、朱某和王某一起就把王某的朋友熊玉明约到东方广场的“茗雅”茶坊谈。谈了几次，熊玉明说他认识很多贡井天池寺的主持及其他人，他可以帮我们把寺庙修理工程接下来。因为这样，所以自己、朱某和王某在“茗雅”茶坊分几次，总共拿了5.2万元给熊玉明，给他处理修寺庙工程的事。其中有2万多元熊玉明打了条子的，其他的钱没喊熊玉明打条子。结果熊玉明拿了钱之后一个月左右，我们多次问他什么时候可以签合同，他一直说过几天。我们去了天池寺问了，寺庙说没有这个打算，我们就发现上当了就给熊玉明打电话，结果他的电话一直关机，我们就来报案了；
21、被害人朱某的陈述，2016年9月，王某叫自己到东方广场的茗雅茶府喝茶，当时熊玉明也在。王某给自己介绍说熊玉明是熊某哥，并说熊某哥在宜宾子。熊某哥就给自己介绍他在宜宾的事情，他说在宜宾子，投资了1200万元。现在主要是因为农民给他提的条件太高，现在这个项目就搁置起的。大家闲聊的时候就说了到贡井天池寺，熊某哥说他对天池寺非常熟悉，主持果明包括主持的师傅克华千佛寺的主持“果衍”都是他十几年的朋友，平时都在一起吃喝玩乐。紧接着，熊某哥说介绍了这几个人的爱好，并说自己跟克华关系很铁。熊某哥自称的天池寺的居士林改造也是克华喊他本人在做，由于他本人有残疾没有过多精力，就给自己和王某一起干这个项目。自己同意了，并称自己还有个朋友叫袁某（小名袁兵）更懂，所以自己告诉他们两个把袁兵叫着一起。熊某哥也同意我们四个一起做居士林改造项目。熊某哥还告诉我们预计投资在200万至800万左右，四人均分均摊。熊某哥又当着自己和王某的面说，要把这个事情尽快落实，运作上面还需要一些前期费用，这个费用也是四人均摊。自己和王某问了金额，他说先一个人拿5000元，他来组织和安排寺庙的人员打通关系。自己和王某商量了，只要他能把合同签了，同意出钱。于是，自己和王某就一人给了5000元给熊某哥，他说账要算清楚，还不一定够，到时时候多退少补。并承诺，合同签订不下来，这些费用全部退还。当时自己还提出这些费用由熊玉明先垫付，但他不同意，所以自己和王某就先给了他5000元，袁兵当时不在，自己给熊玉明承诺，袁兵的5000元第三天给他，熊玉明也同意了。于是，袁某第三天就把这5000元给了他，他也对袁某作出了同样的承诺；
过了两周左右，熊玉明又约着自己和王某，在东方广场的茗雅茶府说他前期费用不够，一人还要交3000元。自己当场给了熊玉明6000元，其中3000元是自己帮袁兵垫付的。王某当时也给了他3000元；
后来，熊玉明还分几次在他那里拿了几万元钱。自己就问王某为什么要给他钱，他说每次熊玉明都以马上签订合同需要包红包等理由，要得比较急，不好打搅自己和袁某，所以让王某先把钱给他。所以，王某前后单独还拿了5、6万元给熊玉明；
22、被害人冯某1的陈述，2016年6月份，自己一叫“周某”的朋友给自己打电话，说宜宾观音要修一个庙子，但是他忙不过来，看自己愿不愿意干。自己接到电话后，就骑着两轮车去观音，结果在板桥附近看到“周某”和熊玉明。当时“周某”对自己说，他已经去看过了，有这个事，他准备回去了。自己当时想到周某都已经去看过了，不得再回去看了，自己也比较相信周某，就想到没有必要再去看了，自己就和他们一起回来了。在邓关分路的时候，熊玉明给自己说以后电话联系，他要回去和克华商量下，看好久干，但是今天的烟钱和车费要自己给他600元钱，说完，他还给自己一张庙子的大殿和价格预算的图纸。自己当时想着这个工程是朋友介绍的，不好推辞，自己就拿了600元钱给熊玉明；
过了几天，熊玉明打电话给自己说要到九洪来谈合同的事情。当天中午12点的时候，他包了个车子到九洪来找自己，吃饭的时候自己又买了30元的烟。吃饭间，熊玉明就给自己谈宜宾子的事情，还给自己吹嘘庙子有好大，投资有好多。吃完饭，熊玉明就给自己说，他需要给其中一个叫克华的庙子的投资商打点，需要钱，叫自己拿3000元给他作为打点费。当时自己身上只有1700元，自己就跑到自己堂侄子刘斌那里借了1500元钱，凑齐了3000元交给他；
23、被害人黄某2的陈述，2015年年底，自己和李某2、熊玉明三人在喝茶的时候，熊玉明就说起贡井区“标准件”厂内有两颗文物古树，“黄果树”和“兰花楹”，他有办法买出来，因为熊玉明知道自己在做绿化工程，所以就对自己说，还问自己要不要，自己问他多少钱能买到，他说几千元就能买到，但是要去找领导送点红包，要花1万元，才能买出来，然后熊玉明就把自己带去看了看那两颗树，树就在“标准件”厂内的，自己看了后，比较满意，觉得买到后能买出高价钱。
过了几天后，熊玉明在“陈家祠堂”里就给自己说，这事他已经联系了领导，领导愿意把这两颗树卖出来，买树也得到了“国资委”的审批，而且还有字条的，然后喊自己准备1.5万元，保证把树弄出来。过了几天，在“陈家祠堂”喝茶时，自己当着李某2的面给了熊玉明1.5万元，熊玉明并且喊自己在下个星期二去拖树。到了那天早上，自己就喊着工人坐着吊车去“标准件”厂，到厂门口时，自己就给熊玉明打电话，喊他把买树子的条子拿过来，自己才能进去拖树，但是他说领导去成都，这事还没办成，还买树的条子还没有弄到，自己当时多了个心眼，自己就问厂的保安，是不是里面的两颗古树要买，保安说那树是不会卖的，也没有听到说要买，而且那厂现在已经转租给私人老板在干，过后自己就盯着给他打电话，后来电话也打不通了，人也找不到了，直到今天听说熊玉明被抓了，自己才来你们派出所的；
24、被告人熊玉明的供述与辩解，2016年9月底，自己通过朋友刘某在他贡井的汽修厂认识了王某，自己就说起自己在宜宾县子的事。王某很感兴趣，就喊自己到汽修厂旁边的茶坊具体谈下，过了几天，王某给自己电话，叫自己到自流井区东方广场“茗雅”茶坊摆龙门阵，他说他想做工程，自己说这个工程要花费用，估计要2万元左右，而且自己还得去找释克华试试，看能不能拿到这个工程。过了几天，王某又带来了个朋友，还是在那个茶坊，我们四人就商量好，大家一起出资做这个工程，利润平分；
2016年10月4日，自己在“茗雅”茶坊给王某说，做这个工程需要2万元钱去跑关系，然后他出去了一会儿，回来后就给了自己2万元人民币。当时他还喊自己打了个收条。另外，他还在茗雅”茶坊给了自己4000元钱。这钱是自己喊他给自己去跑关系的，给钱那天记不到是好久了，但那天他也喊自己打了条子的，一共是2.4万元钱；
后来自己去找了释克华说这个工程，但他没有及时答应，他说这个工程要“果明”大师说了算，自己也没去找过“果明”；
宜宾县准备筹备修建一座寺庙及贡井的天池寺居士林的维修，自己都没有这两个工程项目的政府批文，自己也没看到过这两个项目的批文。当时自己给王某说过宜宾县的寺庙修建项目需要投资1200万元；天池寺居士林的维修项目因为释克华还没有预算出来，所以自己没对其他人讲过这个项目的投资金额；
在2016年8、9月份，自己认识王某之后，自己就对他说了居士林要维修改造这个事情。隔了几天，王某就约了自己在东方广场茗雅茶坊，给自己引荐了朱某。又隔了几天，王某又引荐了一个叫袁兵的男的来，他们三个都有兴趣做这个工程，我们四个人就商量，前期疏通关系需要资金，每个人需要出几千块钱，他们就说没问题。当时我们说每个人出6000元，四个人就是2.4万元。他们三个人就喊自己去跑，隔了几天，王某在茗雅茶坊的一个包间内拿了2万元钱给自己，自己打了一张收条。之前王某还拿过4000元钱给自己，自己也打了收条，就是之前公安机关出示给自己看的那两张。其中有张收条加了一句“10月2日付熊玉明2600元（朱、王2人投杂费）”是王某他们后来加上去的。实际上自己只收了王某付给自己的2.4万元，朱某和袁兵的没给过自己钱，但自己不知道那2.4万元里他们出没出，自己没出过钱。自己当时没跟王某他们说过居士林的维修改造项目已经签了合同；
2016年11月份的一天晚上，在东方广场附近的宵夜摊遇到王某等人。自己当时就从身上摸出钱要退他们，他们不干，要喊自己拿说法。他们就把自己带到去“红旗”宾馆开了个房间，留下自己和王某在那里。之后，王某才把自己送出房间。后来自己就不敢回家了，至今也没把钱归还给王某。
另外，自己还对陈某2、唐某2、冯某1、刘某和邓某1说过宜宾县要投资1200万元修建寺庙及公路的事情。但自己没拿过他们的一分钱，自己只跟他们吃过饭。自己认为自己没有骗他们，释克华是跟自己讲了居士林改造的事情，说可以将就原来的批文做，只是这个项目最终没做成。另外，观音镇修建庙子的事情李某2和黄某3昭出具的两张借条是他们强迫自己写的；
25、视听资料：被害人袁某提交的录音资料、讯问同步录音录像等。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人熊玉明以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实的手段，骗取六名被害人共计93100元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，被告人熊玉明违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。
关于被告人熊玉明提出自己没有从黄某2处拿过15000元的意见，经查，能够证明被告人熊玉明从黄某2处拿过15000元的证据有：一是被害人黄某2证实其交15000元给熊玉明购买古树，交钱时李某2在场；二是被害人黄某2提交的借条，证实熊玉明借到黄某2人民币15000元；三是证人李某2证实黄某2交给熊玉明15000元用于购买古树的经过。故辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人熊玉明提出自己没有从冯某1处拿过3000元的意见，经查，能够证明被告人熊玉明从冯某1处拿了3000元的证据有：被害人冯某1证实其交3000元给熊玉明的经过以及熊玉明叫去的司机证人张某1证实其亲自目睹冯某1给钱某的过程。双方能相互印证，故辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人熊玉明提出从被害人黄某1处拿的4000元是归还了的意见，经查，现没有证据证明熊玉明将4000元归还了黄某1，既便熊玉明被迫归还了被害人也属诈骗既遂后的退赃行为。故辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人熊玉明提出自己没有从王某个人处拿过46500元的意见，经查，能够证明被告人熊玉明从王某个人处拿了46500元的证据有：一是被害人王某的陈述；二是在被害人王某提供的字据上熊玉明亲笔签名确认其总数；三是被害人朱某提供的录音资料中熊玉明收钱的事实。故辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人熊玉明在法庭上表示若法庭认定其有罪，自己认罪、悔罪的意见，经查，被告人熊玉明在法庭上口头认罪悔罪，但在法庭上避重就轻，在证据面前也未能如实供述其犯罪事实，没有真诚认罪悔罪，故不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，如实供述其犯罪事实的，可从轻处罚。
关于辩护人提出起诉书认定被告人熊玉明某成诈骗罪的证据不足的意见，经查，能够证明被告人熊玉明某成诈骗罪的证据有：一是相关部门出具的证明证实没有本案涉及的寺庙工程项目；二是证人冷某、张某1、李某2等人证实熊玉明从被害人手中骗取钱财的经过；三是各被害人的陈述证实其被骗经过；四是有熊玉明打给被害人的收条、签字确认的金额；五是被害人朱某提供的录音资料；六是释克华、胡某3、夏某、彭某等人证实熊玉明向其吹嘘要投资上千万修建寺庙及周边公路，实际上一分钱也没投入的情况。故辩护理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2021年5月19日止。）
二、责令被告人熊玉明退赔黄某2被骗款一万五千元、冯某1被骗款三千六百元、黄某1被骗款四千元、王某被骗款五万四千五百元、袁某被骗款八千元、朱某被骗款八千元，于本判决生效后付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 微
书 记 员 闻 名