湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04306号
原告易利军，女，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告黄俊伟，男，1962年10月9日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告易利军诉被告黄俊伟、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告易利军及其委托代理人杨冬銮，被告黄俊伟、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易利军诉称，2013年3月12日17时40分，原告在长沙市开福区涝湖一期安置小区内骑电动车时被被告黄俊伟驾驶的湘A×××××车撞伤。原告随即被送往医院住院治疗。经鉴定，原告构成10级伤残，需后续治疗费13000元，1人护理3个月。湘A×××××车在被告处购买了交强险及商业险。被告黄俊伟就本次事故负全部责任，原告不负责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告122904.4元（其中医药费432元、后续治疗费13000元、误工费29983元、护理费10800元、交通费2000元、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金5000元、伤残补助金42638元、营养费2000元、被扶养人生活费15222.4元、鉴定费1200元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄俊伟辩称，原告主张的赔偿数额过高。
被告阳光公司辩称，被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请数额过高。被告不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年3月12日17时40分许，黄俊伟在开福区涝湖一期安置小区内驾驶湘A×××××小车由南向北行驶时，遇原告驾驶电动车搭乘贺子洋由东往西行驶，因黄俊伟驾车不慎，发生两车相撞，造成两车不同程度受损，原告、贺子洋受伤的交通事故。原告因本次事故于2013年3月12日至2014年4月2日期间在中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗（共�住院21天），出院医嘱：注意休息、加强营养、继续支具外固定，加强患肢功能锻炼、术后三个月，视照片复查骨折愈合情况逐步负重功能锻炼、定期复查（出院后1、2、3、6、12个月来本院复查）、视照片复查情况，如出现骨折延迟愈合、不愈合，行锁钉取出术、骨折愈合后需取出内固定、不适随诊。原告本次住院花费33783.1元，门诊花费1163.7元。被告黄俊伟已垫付原告的医药费34946.8元（33783.1元＋1163.7元）、护理费6000元（住院的21天及出院后的30天）；被告阳光公司已就本次事故向被告黄俊伟支付保险理赔款10000元（该10000元用于支付原告在中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗花费的费用）。
长沙市公安局交通警察支队开福大队于2013年3月12日就本次事故作出道路交通事故认定书，认定：黄俊伟应负此次事故的全部责任，原告无责任，贺子洋无责任。
湖南文�司法鉴定中心受长沙市公安局交通警察支队开福大队委托于2013年10月18日就原告的伤残等级、后期医疗费用、误工休息时间及护理作出湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第7×5号司法鉴定意见书，鉴定日期：2013年10月10日至2013年10月18日；鉴定意见：原告所受损伤评定为10级伤残，其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用12000元，误工休息时间建议评定至定残前一日，住院期间予以1人护理，出院后予以1人护理30日。本次鉴定花费1500元。
湘雅二医院司法鉴定中心受原告委托于2013年11月28日就原告的伤残等级、后期医疗费用、护理期限及人数作出湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第17××号司法鉴定意见书，鉴定日期：2013年11月28日；鉴定意见：原告本次损伤评定为10级伤残，本次损伤预计后续治疗费约13000元，本次损伤需1人护理3个月。本次�定花费1200元。
原告向本院提交三份中国人民解放军第一六三中心医院于2013年4月22日、2013年7月24日（原告向本院提交医院的影像照片予以证明）、2013年10月8日（原告向本院提交医院的影像照片予以证明）出具的合计金额为432元（144元×3）的医药费票据拟证明其因本次事故于出院后复查所花费的医药费；由长沙市开福区好小子幼儿园于2014年2月27日出具的证明（内容为贺子洋自2010年4月至2011年12月在我园学习就读1年半）、由国防科大附小于2013年11月28日出具的证明（内容为贺子洋系国防科大附小二年级6班在校学生，该生于2012年9月1日入读国防科大附小），拟证明被扶养人贺子洋的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算；由陈家渡社区海棠小区物业管理委员会于2013年10月8日出具的证明（内容为原告系开福建材市场经营户，于2010年经营至今），由长沙市公安局开福分局洪山桥派出所、长沙市开福区浏阳河街道办事处双河社区居民委员会于2013年11月21日出具的证明（内容为原告自2010年4月1日租住新开福建材市场XXXX黄长树户门面经营灯具生意至今），长沙市开福区浏阳河街道双河社区居民委员会于2013年11月18日出具的场地证明（内容为开福建材市场XXXX门面属黄长树所有），原告与黄长树于2010年4月1日签订的门面租赁合同（该合同约定原告作为承租方租赁新开福建材市场9栋4号门面用于经营灯具）、7份由黄长树于2012年3月、8月、12月及2013年2月、6月、8月、9月就原告交纳租金出具的收条，由陈家渡社区海棠小区物业管理委员会于2013年11月18日出具的证明（内容为原告于2009年在新开福建材市场经营灯具生意至今，月收入约为3500元左右），个体工商户营业执照（发照日期为2013年11月29日，名称为长沙市开福区利军灯饰城，经营者名称为易利军），拟证明原告在城镇居住、生活，收入来源地在城镇及原告因本次事故造成的误工损失。被告对上述证据材料均有异议。被告黄俊伟向本院提交一份日期为2013年3月12日的收条（金额为200元），拟证明其垫付原告因本次事故花费的救护车费200元；长沙健力客假肢矫形康复有限公司于2013年3月26日出具的收据，拟证明其垫付原告因本次事故购买的膝踝足支具2460元，原告对上述证据材料的真实性无异议，被告阳光公司对上述证据材料均有异议。被告阳光公司向本院提交机动车辆保险伤残人员调查表（该表由被告阳光公司制作，上由阳光公司的医勘人员刘滨于2013年3月13日手写填入调查情况即原告租住开福区建材市场XXXX，无固定职业，带小孩，麻将室，目前在陪请一名护工护理，120元／天，被告黄俊伟签字见证）拟证明原告的收入情况，被告黄俊伟对上述证据材�无异议，原告对上述证据材料的三性均有异议。
另查，原告系农业家庭户口，其父母即易菊生、杨归秀育有三个女儿，原告需扶养其父亲易菊生（农业家庭户口，1948年4月27日出生）、母亲杨归秀（农业户口，1949年1月10日出生）、女儿贺子洋（农业户口，2006年7月26日出生）。湘A×××××车辆登记车主系黄俊伟，该车在被告阳光公司投保了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔，赔偿限额为20万元，仅对医保范围内用药进行赔付，被告已于庭审中对医保外用药达成20%的免赔比例，不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用），事故发生在保险期间内。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案事故经交警部门责任认定，黄俊伟应负此次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定系长沙市公安局交通警察支队开福大队根据《道路交通安全法》的有关规定依法作为，可以作为认定事故责任的依据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘A×××××车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失先由被告阳光公司在交强险及商业三责险赔偿范围内进行赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告在交强险及商业三责险赔偿范围内获赔后，不足部分，应由被告黄俊伟予以赔偿。
二、综合考虑本案证据，本院对原告在本次事故中所主张的损失作如下认定：1、原告提交数额为432元的门诊票据，其中288元的门诊票据有医院的影像照片予以佐证，结合出院医嘱“定期复查（出院后1、2、3、6、12个月来本院复查）、视照片复查情况，如出现骨折延迟愈合、不愈合，行锁钉取出术”，上述288元的医疗费，本院予以确认，因原告未就其余144元的医药费票据向本院提供病历、诊断证明等相关证据就票据与本案事故的关联性予以充分举证，原告就上述144元的门诊票据主张的医药费，本院不予采纳，故医药费为288元；2、原告自行委托湘雅二医院司法鉴�中心进行司法鉴定，但未就重新鉴定提出合理理由，故湘雅二医院中心（2013）临鉴字第17××号司法鉴定意见书，本院不予采纳。依据湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第7×5号司法鉴定意见书，原告住院期间予以1人护理，出院后予以1人护理30日，原告共计住院21天，护理期应计算51天，被告黄俊伟已支付上述期间的护理费，故原告诉请护理费，本院不予支持；3、住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）；4、依据湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第7×5号司法鉴定意见书，原告误工休息时间评定至定残前一日，故误工期为219日。原告虽向本院提供证明、门面租赁合同、收条及个体工商户营业执照，拟证明其事发前系经营灯具的个体工商户，月收入为3500元左右。本院认为，原告提交的证据存在瑕疵，不能证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2012年湖南省统计�公布的批发和零售业标准计算为12014元（20023元／年÷365×219）；5、交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的病情及实际情况，本院酌定为500元；6、考虑到原告因此次交通事故造成身体伤害，确需加强营养，故对原告营养费酌情认定500元；7、原告因本次事故造成10级伤残，原告虽系农村户口，但其长年在城镇工作、生活，生活来源及支出均在城镇，故其伤残赔偿金按2012年湖南省城镇居民可支配收入标准计算为42638元（21319元／年×10%×20年）；8、依据湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第7×5号司法鉴定意见书，后期医疗费用为
12000元；9、被扶养人贺子洋虽系农业家庭户口，但其随父母在城镇生活、就学，被扶养人生活费按2012年湖南省城镇居民人均年生活消费支出标准计算为8035元（14609元／年×11×10%÷2），被扶养人易菊�、杨归秀系农村庭户口，被扶养人生活费按2012年湖南省农民人均年生活消费支出标准计算分别为2935元（5870元／年×15年×10%÷3）、3131元（5870元／年×16年×10%÷3），故本案被扶养人生活费为14101元（8035元＋2935元＋3131元）；10、本次事故确实给原告精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、原告自行委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，但未就重新鉴定提出合理理由，故湘雅二医院中心（2013）临鉴字第17××号司法鉴定意见书，本院不予采纳，原告就此主张鉴定费1200元，本院不予支持。以上共计87671元。
三、统计以上本院确定原告主张的损失及费用，其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿限额项下的是：误工费12014元、交通费500元、伤残赔偿金42638元、被扶养人生活费为14101元、精神损害赔偿金5000元，合计74253元，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的11万元死亡伤残赔偿限额，故原告的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金为74253元。统计以上本院确定原告主张的损失及费用，其中属于医疗费用赔偿限额项下的是：医药费288元、后续治疗费
12000元、营养费500元、住院伙食补助费630元，合计13418元，被告阳光公司已先行垫付1万元的保险理赔款用于支付原告因本次事故就医发生的医疗费，故机动车交通事故责任强制保险责任限额约定的1万元医疗费用赔偿限额已满额。以上统计被告阳光公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告74253元。根据责任划分，超出交强险部分损失即13418元（87671元-74253元）由被告黄俊伟承担。被告黄俊伟就肇事车辆购买的商业三者险约定不计免赔，赔偿限额为20万元，仅对医保范围内用药进行赔付，被告已于庭审中对医�外用药达成20%的免赔比例，不承担仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，故对于保险公司免赔部分的费用，应当由黄俊伟承担。因此，被告阳光公司应在商业三者险范围内向原告赔偿13360.4元（13418元-288元×20%）。综上，被告阳光公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告87613.4元（74253元＋13360.4元）；黄俊伟应赔付原告57.6元（87671元-87613.4元）。对于被告黄俊伟已向原告赔付的费用，被告黄俊伟可依据保险合同向被告阳光保险公司另行主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起10日内向原告易利军支付赔偿款87613.4元；
二、被告黄俊伟于本判决生效之日起10日内向原告易利军支付赔偿款57.6元；
三、驳回原告易利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，因适用简易程序减半收取457.5元，由被告黄俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年四月一日
代理书记员 彭小波