上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1681号
原告肖培桃。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人屠健蓉。
委托代理人路明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告肖培桃与被告上海宝山巴士公共交通有限公司（以下简称宝山巴士公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告肖培桃及其委托代理人邹国跃、被告宝山巴士公司的委托代理人屠健蓉、路明到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖培桃诉称：2014年8月21日，案外人吴某驾驶被告宝山巴士公司所有的牌号为沪B7XX**大客车在上海市闸北区西藏北路出曲阜路南约20米处将骑驶电动自行车的原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后，被送至上海长征医院治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定吴某承担事故主要责任，肖培桃承担事故次要责任。因吴某系被告宝山巴士公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，肇事车辆沪B7XX**大客车交强险投保于被告太平洋保险上海分公司。故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）1968.60元、护理费3000元、营养费1200元、交通费383元、后续治疗费5000元、鉴定费1000元、家属来沪车费220元、复印费50元、误工费14135元、修车费200元、律师费6000元、精神损害抚慰金2000元；被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险部分由被告宝山巴士公司承担赔偿责任。
被告宝山巴士公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议；吴某系被告宝山巴士公司雇佣人员，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告公司承担赔偿责任；原告损失的合理部分，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，同意按相关法律规定承担相应赔偿责任；被告宝山巴士公司垫付的医疗费4800.90元及交通费45元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司书面意见辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内；同意按相关法律规定在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月21日7时50分许，吴某驾驶被告宝山巴士公司所有的牌号为沪B7XX**大客车沿西藏北路由北向南行驶，在西藏北路出曲阜西路南约20米处，与骑驶电动自行车同向行驶的原告肖培桃发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。原告肖培桃受伤后，被送至上海长征医院治疗、复诊。期间，原告肖培桃共支付医疗费6230.40元（含被告宝山巴士公司垫付的医疗费4785.40元）。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：吴某负事故主要责任，肖培桃负事故次要责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：肖培桃左手等处交通伤，伤后休息60-75日，营养30日，护理30日。原告肖培桃支付鉴定费900元。
另查明，原告肖培桃为提起本次诉讼，支付律师费6000元，复印费50元；事故处理中，经保险公司定损，原告车辆修理费为200元。
又查明，事发时，吴某系被告宝山巴士公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故；驾驶的沪B7XX**大客车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
再查明，在原告肖培桃治疗期间，被告宝山巴士公司垫付医疗费4785.40元、交通费45元。原告肖培桃同意上述款项在本案中一并处理。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告肖培桃提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、原告就医记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆估损单、车辆修理费发票、律师费发票原件、复印费发票；被告宝山巴士公司提供的医疗费发票原件、交通费发票原件等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定吴某负事故主要责任，原告肖培桃负事故次要责任，对此本院予以确认。被告吴某系被告宝山巴士公司雇佣的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告宝山巴士公司应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告肖培桃未能提供充分证据证明其后续治疗的相关费用，对其相应诉讼请求，本院不予支持；原告肖培桃要求被告方赔偿家属来沪车费220元，无相应事实与法律依据，本院不予支持；至于原告肖培桃主张的精神损害抚慰金2000元，亦无相应事实与法律依据，本院不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费6230.40元，有发票为证，本院予以支持；二、误工费，原告肖培桃未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为每30日2020元，75日共计5050元；三、护理费，原告肖培桃主张3000元，标准过高，本院酌定为2020；四、营养费，原告肖培桃主张1200元，标准过高，本院酌定为900元；五、交通费，原告肖培桃主张383元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为345元（含被告宝山巴士公司垫付的45元）；六、鉴定费900元、车辆修理费200元（物损费）及复印费50元，有发票为证，本院予以支持；七、律师费，原告肖培桃主张6000元，标准过高，本院酌定为4000元。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在交险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，除律师费外由被告宝山巴士公司承担80%的赔偿责任；被告宝山巴士公司垫付的医疗费4785.40元及交通费45元可在其应付款项中予以折抵；鉴于被告宝山巴士公司预支的款项已超出其应付款项，为避免讼累，对于超出部分，原告肖培桃应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖培桃在交强险范围内的医疗费人民币6230.40元、误工费人民币5050元、护理费人民币2020元、营养费人民币900元、交通费人民币345元、物损费人民币200元，共计人民币14745.40元；
二、被告上海宝山巴士公共交通有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖培桃在交强险范围外的鉴定费人民币720元、复印费人民币40元、律师费人民币4000元，共计人民币4760元（已履行人民币4830.40元）；
三、原告肖培桃的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币410.15元，原告肖培桃已预缴，由原告肖培桃负担人民币214.15元，被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担人民币196元，应于本判决生效之日起十日内给付原告肖培桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一五年五月八日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。