wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告熊泽兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊泽兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊泽兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,440.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,440.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7990号
原告：重庆津舟律师事务所，住所地重庆市江津区几江街道鞍子街9号，统一社会信用代码31500000666416117T。
法定代表人：周容。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王珂翰，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：唐朝勇，男，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告重庆津舟律师事务所诉被告唐朝勇代理合同纠纷一案后，因被告无法送达后转为普通程序审理。原告重庆津舟律师事务所于2017年12月18日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆津舟律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆津舟律师事务所撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告重庆津舟律师事务所负担。
审 判 长 马亚超
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 代 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7990号原告：重庆津舟律师事务所，住所地重庆市江津区几江街道鞍子街9号，统一社会信用代码31500000666416117T。法定代表人：周容。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王珂翰，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：唐朝勇，男，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告重庆津舟律师事务所诉被告唐朝勇代理合同纠纷一案后，因被告无法送达后转为普通程序审理。原告重庆津舟律师事务所于2017年12月18日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆津舟律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆津舟律师事务所撤回起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告重庆津舟律师事务所负担。审 判 长  马亚超人民陪审员  李 敏人民陪审员  代 玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁媛媛
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审6号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。
负责人张永强，该局局长。
委托代理人冯建国，该局工作人员。
被执行人郭春顺（兴城市高家岭福源石材厂投资人），男，满族，住址兴城市高家岭乡。
申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第011号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]032号行政处罚决定中被执行人郭春顺欠缴的罚款人民币3万元，及责令停止生产，改正违法行为，并处加处罚款人民币3万元。依据的事实和理由：申请执行人工作人员于2017年4月12日对被执行人郭春顺所经营的兴城市高家岭福源石材厂（个人独资企业）现场检查确认，该石材厂建设项目于2008年5月开始建设，2011年11月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。于2017年5月23日作出兴环罚字[2017]032号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币3万元。并向本院提交了强制执行申请书、呈请立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录、被执行人身份证复印件及个人独资企业营业执照、环境违法案件审查表、行政执法后督察现场检查笔录（附照片）、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。
经审查查明，2017年4月12日，申请执行人兴城市环境保护局工作人员对被执行人郭春顺所经营的兴城市高家岭福源石材厂进行现场检查后认定，该石材厂建设项目于2008年5月开始建设，2011年11月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的相关规定。于2017年5月23日，作出兴环罚字[2017]032号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币3万元的行政处罚，并于同日向被执行人送达。
2017年11月14日，申请执行人作出兴环催[2017]033号督促履行义务催告书，并于次日向被执行人送达。
另查明，2017年5月1日，申请执行人作出兴环责改字[2017]033号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产，改正违法行为，并于次日向被执行人送达。
本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为责令停止生产，改正违法行为;二为罚款人民币3万元；三为加处罚款人民币3万元。
一、有关申请责令停止生产，改正违法行为的强制执行申请。
责令改正违法行为系申请执行人于2017年5月1日作出，并于次日向被执行人送达，该行政命令的作出及送达符合法定程序，应准予执行。
二、有关申请罚款人民币3万元的强制执行申请。
申请执行人作出的兴环罚字[2017]032号行政处罚决定，对被执行人郭春顺罚款人民币3万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
三、有关加处罚款人民币3万元的强制执行申请。
该加处罚款决定因未作出法律文书，未履行向被执行人告知、催告等程序，不符合法律、法规的规定，不利于被执行人权益的维护，视为对被执行人合法权益的损害，应不予准予。
另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年5月23日，于同日向被执行人送达，而催告书作出的时间是2017年11月14日，于次日向被执行人送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律的规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行兴环强申[2018]第011号强制执行申请书中所申请的责令停止生产，改正违法行为和罚款人民币3万元的强制执行申请；不准予强制执行加处罚款人民币3万元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一八年二月七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审6号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。负责人张永强，该局局长。委托代理人冯建国，该局工作人员。被执行人郭春顺（兴城市高家岭福源石材厂投资人），男，满族，住址兴城市高家岭乡。申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第011号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]032号行政处罚决定中被执行人郭春顺欠缴的罚款人民币3万元，及责令停止生产，改正违法行为，并处加处罚款人民币3万元。依据的事实和理由：申请执行人工作人员于2017年4月12日对被执行人郭春顺所经营的兴城市高家岭福源石材厂（个人独资企业）现场检查确认，该石材厂建设项目于2008年5月开始建设，2011年11月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。于2017年5月23日作出兴环罚字[2017]032号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币3万元。并向本院提交了强制执行申请书、呈请立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录、被执行人身份证复印件及个人独资企业营业执照、环境违法案件审查表、行政执法后督察现场检查笔录（附照片）、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，2017年4月12日，申请执行人兴城市环境保护局工作人员对被执行人郭春顺所经营的兴城市高家岭福源石材厂进行现场检查后认定，该石材厂建设项目于2008年5月开始建设，2011年11月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的相关规定。于2017年5月23日，作出兴环罚字[2017]032号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币3万元的行政处罚，并于同日向被执行人送达。2017年11月14日，申请执行人作出兴环催[2017]033号督促履行义务催告书，并于次日向被执行人送达。另查明，2017年5月1日，申请执行人作出兴环责改字[2017]033号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产，改正违法行为，并于次日向被执行人送达。本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为责令停止生产，改正违法行为;二为罚款人民币3万元；三为加处罚款人民币3万元。一、有关申请责令停止生产，改正违法行为的强制执行申请。责令改正违法行为系申请执行人于2017年5月1日作出，并于次日向被执行人送达，该行政命令的作出及送达符合法定程序，应准予执行。二、有关申请罚款人民币3万元的强制执行申请。申请执行人作出的兴环罚字[2017]032号行政处罚决定，对被执行人郭春顺罚款人民币3万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。三、有关加处罚款人民币3万元的强制执行申请。该加处罚款决定因未作出法律文书，未履行向被执行人告知、催告等程序，不符合法律、法规的规定，不利于被执行人权益的维护，视为对被执行人合法权益的损害，应不予准予。另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年5月23日，于同日向被执行人送达，而催告书作出的时间是2017年11月14日，于次日向被执行人送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行兴环强申[2018]第011号强制执行申请书中所申请的责令停止生产，改正违法行为和罚款人民币3万元的强制执行申请；不准予强制执行加处罚款人民币3万元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一八年二月七日书记员  陈冠宇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执660号
申请执行人刘玉喜，男，1944年07月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省抚远县抚远镇。
被执行人黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市建三江。
被执行人李彬杰，男，1971年07月28日出生，住黑龙江省建三江农垦管理局局直。
被执行人陆军，男，1974年03月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省抚远县。
本院依据已经发生法律效力的抚远人民法院（2013）抚民初字第20号民事判决书，于2017年5月16日立案受理了申请执行人刘玉喜申请执行被执行人黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限责任公司、李彬杰、陆军建设用地使用权合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执660号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 正
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3014号
上诉人（原审被告）：吴秋明，男，1969年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：吴孙军，男，1998年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张合义，男，1957年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原审第三人：上海建工东悦房产有限公司，住所地上海市浦东新区顾曹路690号2158室。
法定代表人：李昇辉，董事长。
上诉人吴秋明、吴孙军因与被上诉人张合义及原审第三人上海建工东悦房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴秋明、吴孙军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秋明、吴孙军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审203号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王绍福，男，1967年11月18日出生，汉族，�址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王绍福所作出的红土资执罚[2017]218-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，王绍福未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇铁山村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积405平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王绍福作出红土资执罚[2017]218-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王绍福退还非法占用的土地；2、限被执行人�绍福15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]204号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]218-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]218-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王绍福未经批准，擅自占用红安县城关镇铁山村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]218-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]218-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异83号
案外人：黄柱，男，苗族，1983年8月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄柱称，1、地下车库22-31号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年4月30日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并结清全部款项100万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与黄柱（买受人）于2014年4月30日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人黄柱购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层22-31号车位，价款共100万元；提交了一张由中天房产公司盖章的、地下车位款100万元的收据复印件，入账时间2014年4月29日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人黄柱提交的地下车位买卖合同签订时间为2014年4月30日，地下车位收据收款时间为2014年4月29日，合同签订时间和付款时间不一致，其未能提供足够证据证明其提交的车位买卖合同合法有效，且自认未经产权登记。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。故黄柱对涉案车位即22-31号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，黄柱提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人黄柱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年四月二日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1831号
原告杨军，男，生于1979年10月10日，回族，无业，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马文，男，生于1971年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李奎，男，生于1972年12月27日，回族，公务员，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告杨军诉被告马文、李奎民间借贷纠纷一案的过程中,原告杨军经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7000元，由原告杨军负担。
审判长马士弟
审判员田进武
审判员马汉武
二○一六年十月十八日
书记员谢季琴
本案适用的有关法律规定：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0324民初1831号原告杨军，男，生于1979年10月10日，回族，无业，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马文，男，生于1971年7月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告李奎，男，生于1972年12月27日，回族，公务员，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告杨军诉被告马文、李奎民间借贷纠纷一案的过程中,原告杨军经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7000元，由原告杨军负担。审判长马士弟审判员田进武审判员马汉武二○一六年十月十八日书记员谢季琴本案适用的有关法律规定：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3411号
原告：刘某，男，1950年6月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被告：岳某，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告刘某与被告岳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告岳某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬50000元及利息。事实和理由：被告在烟台开发区承包了A-21小区绿化工程，为此被告雇佣原告在其工地打工。2015年9月20日被告向原告出具欠条，载明欠劳务费50000元，但被告拒绝付款。
被告岳某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，被告雇佣原告在烟台开发区A-21小区从事绿化工作，被告承诺每月给付原告劳动报酬10000元。绿化工作完工后，被告支付原告劳动报酬10000元，2015年9月20日，被告就余款出具欠条，记载“今欠刘某劳务费50000元大写伍万元整”。欠款50000元被告至今未还。以上事实由原告陈述、欠据等证据证实。
本院认为，被告岳某欠原告刘某劳动报酬500000元事实清楚，双方债权债务关系明确。欠据虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内被告应偿还欠款。被告未及时还款系违约行为，应承担偿还欠款50000元及赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告支付劳动报酬50000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自2015年9月20日被告出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，应自2017年7月17日起诉之日起按银行同期贷款利息赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳某支付原告刘某劳动报酬50000元；
二、被告岳某赔偿原告刘某利息损失（以50000元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、综上一至二项，限被告岳某自判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 李建勇
人民陪审员 王佑元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第723号
原告朱金亮，农民。
被告乜增良，农民。
本院受理原告朱金亮与被告乜增良买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决，被告已清偿为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙卫东
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第497号
原告：耿学高，男，汉族，1985年2月16日出生。
被告：吉勿母衣子，男，彝族，现年26岁。
本院在审理原告耿学高诉被告吉勿母衣子买卖合同纠纷一案中，原告耿学高于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿学高撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告负担，依法予以免交。
审判员 宋 燕
二〇一五年六月二日
书记员 曲木木乃
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执144号
申请执行人雷毅
被执行人钟生平
本院在执行雷毅申请执行钟生平运输合同纠纷一案中申请执行人雷毅于2018年3月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民督3号支付令申请执行支付令确定的由被执行人钟生平偿还申请执行人雷毅运输费10000元。本院当日立案执行，并向被执行人钟生平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人钟生平在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人雷毅与被执行人钟生平自愿达成执行和解协议。现执行和解协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 敏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第231号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人辛某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月11日13时许，在乳山市下初镇车家夼村辛某丙菜园内，被告人辛某甲因琐事与杨某发生争执并相互殴打，被告人辛某甲用拳头击打杨某的面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辛某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月11日13时许，在乳山市下初镇车家夼村辛某丙菜园内，被告人辛某甲因琐事与杨某发生争执并相互殴打，被告人辛某甲用拳头击打杨某的面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定构成轻伤二级。被告人辛某甲与被害人就损害赔偿达成协议，并执行完毕。
上述事实，有被告人辛某甲的供述、被害人杨某的陈述，证人辛某乙、宋某甲、隋某、宋某乙、宋某丙、王某、辛某丙等人的证言，受案登记表、抓获经过、询问笔录、鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人辛某甲认罪态度较好，且能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人辛某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋孟娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初760号
原告：冯海权，男，1974年8月31日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。
被告：长宝，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告冯海权与被告长宝承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯海权撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年二月五日
书记员 纪黎明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第680号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施能坑，系公司董事长。
委托代理人谢静波、吴莉婷，系该公司职工。
被告魏加鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，住南安市。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司诉被告魏加鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司的委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告魏加鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司诉称，被告魏加鹏拖欠原告货款人民币60000元。被告于2013年7月23日出具欠条给原告，承诺于2013年9月30日前付款叁万元，于2013年11月30日还清剩余叁万元，但被告没有按期履行还款义务。原告多次催讨，被告一直不愿意支付。为保护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，希望判如所请。诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告货款人民币60000元并支付逾期付款利息（自逾期付款之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告魏加鹏未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告魏加鹏向原告福建浔兴拉链科技股份有限公司购买拉链，双方于2013年7月23日进行结算，被告确认结欠原告拉链货款60000元，被告于结算当日出具欠条一张交原告收执。被告承诺分两期支付该货款，分别于2013年9月30日前支付30000元，于2013年11月30日前支付余款30000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠原告拉链货款60000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告魏加鹏之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在欠条中明确承诺于2013年9月30日前支付30000元，于2013年11月30日还清余款30000元，被告应依约按时足额偿还货款。还款期满后，被告未按期支付货款违反双方约定，原告有随时要求被告返还货款的权利，现原告要求被告立即返还货款60000元，依法有据，本院予以支持。被告魏加鹏未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自被告逾期付款之日即2013年12月1日起计算至还清款项之日止。被告魏加鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏加鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款人民币60000元并支付逾期付款利息（利息自2013年12月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告魏加鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第680号
原告孔某某，女，1986年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住南华县五街镇。
被告孔某甲（原名叶某某），男，1981年3月11日生，汉族，农民，初中文化，住南华县五街镇。
原告孔某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告下落不明，依法于2015年11月17日在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识，于2006年3月9日双方自愿登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，但由于原、被告双方婚前缺乏了解、性格脾气不合，后来因家庭小事经常发生争吵。2007年原告生育大女儿后，被告就外出打工，但从未向家里带钱，后来才知道被告在外面经常打麻将，原告一过问，被告就与原告争吵，在争吵中被告还动手打原告。为改善夫妻关系，2011年原告与被告一起到外省打工，双方发生争吵时，被告再次要打原告而被他人劝阻。由于原告与被告无法沟通，被告迷恋赌博，不管孩子、不尽丈夫的责任，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。2015年3月向法院提起诉讼，到如今从未回家看望过孩子，也未与原告联系过，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院判决原告与被告离婚；女儿孔某乙、孔某丙由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元；原、被告无共同财产可分割，也无共同债务；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我种烤烟的时候原告不在家，不可能与原告争吵，原告父亲出交通事故时，我在外打工也伤着骨头，原告也没有照顾过我，我们一起出去浙江打工的钱都被原告拿回家了，原告和我到南京打工生活开支都是我负担，原告赚的钱自己收着，一分都不拿给我。
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份（3页）、结婚证2本，欲证明其与被告的婚姻关系及现有家庭成员；2、（2015）南民初字第170号民事判决书，欲证明曾向法院提起诉讼。
本院分析认证如下，原告提供的证明材料1、2，能证明原、被告的身份关系及经法院解决的事实，予以采信。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告孔某某与被告孔某甲经人介绍于2004年6月认识后谈婚，于同年11月26日按农村习俗举办婚礼，后于2006年3月9日双方自愿补办登记结婚，被告到原告家入赘。原、被告婚后与原告之父孔某丁、母亲王某某共同生活，双方婚后感情较好，原告于2006年10月14日生育长女，取名孔某乙；2013年8月29日生育小女，取名孔某丙。家庭现有正房三格（楼房、瓦房），厨房一格，属原、被告婚前原告的父母所盖。原、被告婚后家庭新建水池4个，投资约16000元。被告的个人用品现在原告家的有：五门柜一个、皮箱二个。原、被告婚后从2007年起，因被告有时玩麻将及家庭琐事，原、被告时有发生争吵。2015年3月原告以夫妻感情破裂向法院提起诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后，被告并未回家与原告共同生活及照管子女，也未与原告联系。现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予与不准予当事人离婚的依据。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但在法院判决不准离婚后，被告仍未回家照管原告及子女，现原、被告双方均同意离婚，予以准许。庭审中，孔某甲放弃嫁妆，尊重当事人意见。关于共同财产因不便分割，故财产归原告所有，由原告给付被告财产折价款人民币4000元。由于离婚后被告没有房屋居住，又带孩子，由原告适当支付困难补助费20000元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告孔某甲离婚；
二、婚生小女儿孔某丙归原告孔某某抚养，大女儿孔某乙归被告孔某甲抚养，抚养费各自承担；
三、财产归原告孔某某所有，由原告孔某某支付给被告孔某甲财产折价款人民币4000元；被告孔某甲的嫁妆归原告孔某某所有；
四、由原告孔某某一次性支付给被告孔某甲困难补助人民币20000元。
上述三、四项于判决生效后30日内履行。
案件受理费300元，由原告孔某某自行承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨菊存
审判员 罗几贵
审判员 钟 华
二〇一六年二月十九日
书记员 李玉凤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第680号
原告杨小军，男。
原告杨佳保，男。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被告李成，男。
委托代理人杨菊英（李成之妻），女。
原告杨小军、杨佳保诉被告李成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军、杨佳保的委托代理人葛黎、陈怡，被告李成的委托代理人杨菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军、杨佳保诉称：2013年4月，二原告到被告处从事水电安装工作，双方口头约定，杨小军每月工资6500元，杨佳保每月工资5000元。二原告工作两个月后被告拖延未支付工资。2013年6月28日，被告向原告出具21000元欠条，后经原告催收被告未偿还。为了维护其合法权益，诉至来院要求被告支付21000元及利息。
被告李成辩称：2013年6月28日我给原告出具的21000元欠条是事实，但条据出具后我已支付12000元，且原告安装工作不符合要求，应赔偿给被告造成的损失并返还拿走的材料。
经审理查明：2013年4月，原告杨小军、杨佳保到被告李成承包的工程处从事水电安装工作，双方口头约定，杨小军每月工资6500元，杨佳保每月工资5000元。2013年6月28日，被告李成向原告杨小军、杨佳保出具欠条一张：“今欠到杨小军、杨佳保5月份6月份工资21000元正”。事后被告李成未支付，原告杨小军、杨佳保离开被告李成工地。2015年1月13日原告诉至来院要求被告支付工资及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告杨小军、杨佳保在被告李成承包的工程处从事水电安装，被告在给二原告出具欠条后至今未支付工资，应承担民事责任。原告主张被告支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条出具后向原告支付了12000元，未能举出充分证据证实，对此本院不予认定。被告主张原告所从事的水电安装不合格应赔偿造成的损失并返还拿走的材料，未能举出证据证实且亦未提起反诉，故本院不作认定与处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成在本判决生效后十日内向原告杨小军、杨佳保支付欠款人民币21000元及利息，利息的计算方法为以21000元为基数，从2013年6月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费325元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年三月二十六日
书记员 谈 敏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第680号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告刘风泽。
被告刘凤桐。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘风泽、刘凤桐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘风泽于2008年9月8日在我行下属单位西大街分理处借款35000元，被告刘凤桐自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期为2010年7月1日，借款利率12.6‰。合同签订后，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金35000元及利息未还。我行本次诉讼标的为借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告刘风泽先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，担保人刘凤桐承担连带清偿责任。
被告刘风泽、刘凤桐均未答辩。
经审理查明，被告刘风泽于2008年9月8日在原告方下属单位西大街分理处借款35000元，被告刘凤桐自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2010年7月1日，借款利率12.6‰。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金35000元及利息未还。原告方诉至本院，要求被告刘风泽暂偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。担保人刘凤桐承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、贷款催收通知书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告刘风泽发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金35000元及利息未还，原告此次要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余债权的追偿权合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告刘凤桐自愿为被告刘风泽借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘风泽于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年9月8日起按借款合同约定利率计算至还清之日止）；被告刘凤桐承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第680号
原告李某某，女，1988年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所指派律师。
被告陈某某，男，1988年3月1日生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人顾军习，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年12月10日典礼同居，2010年4月2日领取结婚证。2010年9月10日生育儿子陈嘉翔，2012年10月12日生育女儿陈某甲，两个子女婚后一直随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常外出不回家，两人缺乏沟通和了解。被告对原告未尽到做丈夫和父亲的责任。现原被告分居两年之久婚姻早已名存实亡。请求依法判令原被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告；依法分割共同财产及共同债权。
被告陈某某辩称，原被告分居没有两年。原被告婚前不了解，但婚后生活期间关系不错。2014年3月被告外出后因沟通较少产生矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年12月10日典礼同居，2010年4月2日领取结婚证。2010年9月10日生育儿子陈嘉翔，2012年10月12日生育女儿陈某甲。原被告婚后夫妻关系尚可，自2014年3月被告外出打工后原被告因分居导致沟通不够，产生矛盾。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告婚后生活至今5年有余，并生育一对儿女，彼此已经建立起一定的夫妻感情。虽自2014年3月被告外出后因沟通不畅，导致猜疑等矛盾发生，但并未达到感情确已破裂的程度。且原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原告多顾念夫妻感情及两个年幼孩子的利益，给被告一次改正不足的机会；同时希望被告珍惜机会，主动加强沟通，多做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 冬
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第680号原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人施能坑，系公司董事长。委托代理人谢静波、吴莉婷，系该公司职工。被告魏加鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，住南安市。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司诉被告魏加鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司的委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告魏加鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司诉称，被告魏加鹏拖欠原告货款人民币60000元。被告于2013年7月23日出具欠条给原告，承诺于2013年9月30日前付款叁万元，于2013年11月30日还清剩余叁万元，但被告没有按期履行还款义务。原告多次催讨，被告一直不愿意支付。为保护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，希望判如所请。诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告货款人民币60000元并支付逾期付款利息（自逾期付款之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告魏加鹏未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告魏加鹏向原告福建浔兴拉链科技股份有限公司购买拉链，双方于2013年7月23日进行结算，被告确认结欠原告拉链货款60000元，被告于结算当日出具欠条一张交原告收执。被告承诺分两期支付该货款，分别于2013年9月30日前支付30000元，于2013年11月30日前支付余款30000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠原告拉链货款60000元。以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告魏加鹏之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在欠条中明确承诺于2013年9月30日前支付30000元，于2013年11月30日还清余款30000元，被告应依约按时足额偿还货款。还款期满后，被告未按期支付货款违反双方约定，原告有随时要求被告返还货款的权利，现原告要求被告立即返还货款60000元，依法有据，本院予以支持。被告魏加鹏未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自被告逾期付款之日即2013年12月1日起计算至还清款项之日止。被告魏加鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏加鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款人民币60000元并支付逾期付款利息（利息自2013年12月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告魏加鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年二月十一日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街。
申请执行人大同市中沣隆物资有限责任公司，住所地大同市马军营西水磨。
被执行人武二红，男，1954年5月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人史玉梅，女，1959年10月9日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行�份有限公司山西省大同市分行与大同市中沣隆物资有限责任公司、武二红、史玉梅金钱给付一案，被执行人应付申请执行人借款4000000元，利息9309.46元，罚息262957.77（截止2016年4月11日）律师费30760.2元，案件受理费40978元，执行费48234元，但被执行人大同市中沣隆物资有限责任公司、武二红、史玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日依法评估了被执行人史玉梅名下所有的位于大同市城区下寺坡街B西区1号楼商铺负1层至3层3号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史玉梅名下所有的位于大同市城区下寺坡街B西区1号楼商铺负1层至3层3号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一八年五月七日
书记员 孙子琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10696号
原告：萧照开，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
被告：黄志明，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告萧照开诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告萧照开的委托诉讼代理人高展傲到庭参加诉讼，被告黄志明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧照开向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款20000元及支付逾期归还欠款利息（利息按年利率24%计至全部清偿日止）。诉讼过程中，萧照开明确利息从2015年7月10日起计算。事实与理由：被告黄志明与原告为朋友关系，被告黄志明曾因做生意资金周转困难向原告借款。被告与原告签署了汽车抵押借款合同，约定被告向原告借款20000元，借期为2015年1月9日至2015年7月9日，若逾期不还清借款全额的，利息按每月400元计算。被告并将自有的汽车（车型：本田，车牌号码：粤Ｔ×××××）作抵押物抵押给原告。但被告于还款期限届满后未能履行还款义务，至今只支付了3000元利息。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
原告萧照开对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.汽车抵押借款合同；2.通话录音。
因被告黄志明下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告黄志明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，萧照开与黄志明系朋友关系，黄志明向萧照开借款，双方于2015年1月9日签订汽车抵押借款合同，主要约定甲方黄志明（借款及抵押人）向乙方萧照开（贷款及抵押权人）借款20000元用作生意周转，借款期限为6个月，从2015年1月9日至7月9日止，甲方自愿将车牌号码为粤Ｔ×××××本田汽车抵押给乙方，甲方逾期不还钱借款全额的，利息按每月400元计算。合同还约定了其他事项。萧照开称其于合同签订当天现金交付黄志明借款20000元，黄志明于借款期满后向萧照开支付了3000元利息。因黄志明未按约定还款，萧照开催讨无果，遂于2017年6月12日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。萧照开主张黄志明拖欠其借款20000元，提供了汽车抵押借款合同、通话录音等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对萧照开的上述主张予以认定。黄志明拖欠萧照开借款20000元，应当按照约定及时归还借款，黄志明未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向萧照开支付借款20000元，还应支付相应的利息。萧照开确认黄志明已经归还逾期利息3000元，并主张利息自2015年7月10日起按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，该主张于法有据，但应扣减黄志明已经归还的逾期利息，故本院认定萧照开支付逾期利息的起算时间为2016年2月25日。被告黄志明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧照开返还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，从2016年2月25日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告萧照开的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告已预交），由原告萧照开负担51元，被告黄志明负担395元（被告黄志明负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告萧照开）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄威阳
孙永辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6018号
原告：王德军，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：广东家得喜装饰有限公司。住所地中山市火炬开发区濠头大道1号1层11卡，统一社会信用代码91442000086826953E。
法定代表人：钟旭浪。
原告王德军诉被告广东家得喜装饰有限公司（以下简称家得喜公司）装饰装修纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王德军到庭参加诉讼,被告家得喜公司经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年8月至10月承接家得喜公司总部（家得喜大厦）水悦馨园1-131卡中海锦城18-4卡，保利国际3期4卡人员工资11220元；2.支付王德军开工时间内未按时支付生活费材料未到位造成误工费280元/天×5天=1400元，车费200元，共计12820元。诉讼期间，王德军向本院明确第1项诉讼请求为被告向原告支付工程款11220元，第2项诉讼请求为被告以11220元为基数自2017年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率向原告计付利息损失。事实与理由：原告为被告装修工程。经结算，被告尚欠原告工程款11220元。
被告家得喜公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告家得喜公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2016年11月21日，家得喜公司法定代表人钟旭浪与王德军签订工程结算协议书，其双方达成协议：“1.家得喜公司在2016年11月23日备好材料，要求重新做好下水，按照装修行业施工标准整改好，王德军于2016年11月22日上午到总部工地做好填缝实验和厕所安装测试（厕所测试后谁的责任由谁具体负责）工作，王德军负责三天内厕所整改、填缝（包括清洗）、掉砖修补工作，所有工程（除上述有争议项目外其他工程已验收合格）经双方验收合格确认后，家得喜公司于25日支付工程款余额27257元；2.一年内工程质量问题由王德军负责维修返工；3.双方已确认上述所有工人工资已结清。”协议书落款处有王德军与家得喜公司法定代表人钟旭浪签名和指模。
2．2016年12月20日，家得喜公司代表人钟旭浪向王德军出具工程承包款结算证明，内容为“现家得喜公司与王德军的所有工地工程款，经双方协商结算余额为13220元，现定于2016年12月23日支付7610元，余款7610元定于2016年12月30日支付。”该证明下方有家得喜公司代表人钟旭浪签字。
3.2016年12月28日，家得喜公司向王德军出具家得喜装饰工程承包结算证明，证明内容“现有承包员王德军，承包家得喜装饰公司（家得喜大厦二层，水悦馨园1-131卡，中海锦城18-4卡，保利国际3期4卡房泥水工程。结算工程款是46000元。已支付34780元，余款11220元，定于2017年3月31日付清。承包员私自聘请的施工人员工钱，已包含在内，不得再向公司索要工钱。补充：于2017年1月16日付5000元，余款6220元于2017年3月31日…。）”该证明落款处有王德军的签字及家得喜公司印文。本
本院认为，本案系装饰装修纠纷。王德军主张家得喜公司欠其工程款11220元，并提供工程结算协议书、工程承包款结算证明、家得喜装饰工程承包结算证明为据，工程结算协议书、工程承包款结算证明落款处有家得喜公司法定代表人钟旭浪签名，家得喜装饰工程承包结算证明落款处盖有家得喜公司的印文，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。家得喜公司未按其承诺于2017年3月31日前付清工程款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向王德军支付工程款11220元，并自逾期之日即2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向王德军计付利息损失。据此，王德军的诉请，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东家得喜装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王德军支付工程款11220及利息损失（计算方式：以11220元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告广东家得喜装饰有限公司实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预付），由被告广东家得喜装饰有限公司负担（该款被告广东家得喜装饰有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告王德军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦如
姚志姬
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初526号
原告：李有刚。
委托诉讼代理人：袁三慧、陆文，均系湖北易圣律师事务所律师，均系特别授权。
被告：张国雄。
委托诉讼代理人：张登国，系湖北维思德律师事务所律师，系特别授权。
被告：胡文英。
被告：马孟和。
原告李有刚与被告张国雄、胡文英、马孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李有刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李有刚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李有刚负担（已交纳）。
审判员 余俊
二〇一七年八月十一日
书记员 郭丽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第163号
申请人高某。
被申请人龙某。
本院在审理申请人高某与被申请人龙某民间借贷纠纷一案中，申请人高某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙某的银行存款90000元。并提供案外人徐某所有的上海大众帕萨特牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙某的银行存款90000元。
二、查封徐某所有的上海大众帕萨特牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年五月六日
书记员 李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1905号
原告：无锡蒙盛商贸有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2号金源国际大厦620室。
法定代表人：陈洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡市滨湖嘉乐荟商业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场17号楼1-2层。
法定代表人：朱叶萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
原告无锡蒙盛商贸有限公司与被告无锡市滨湖嘉乐荟商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告�锡蒙盛商贸有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡蒙盛商贸有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡蒙盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费2438元减半收取计1219元，由原告无锡蒙盛商贸有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第0066号
原告党成珍（受害人胡明新之妻），女，汉族，农民。
原告胡适（受害人胡明新长子），男，汉族，学生。
原告胡金博（受害人胡明新次子），男，出生，汉族，学生。原告胡金宝（受害人胡明新三子），男，汉族，学生。
三原告胡适、胡金博、胡金宝的法定代理人党成珍，女，汉族，农民。
被告梅家恩，男，汉族，农民。
原告党成珍、胡适、胡金博、胡金宝与被告梅家恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员马民适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告党成珍、被告梅家恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党成珍、胡适、胡金博、胡金宝诉称原告党成珍丈夫胡明新及樊荣才、韩荣振、王长伟等人给被告粉刷外墙，被告明知竹笆、吊机有问题，但仍让胡明新使用，后导致胡明新从二楼摔下，经抢救无效死亡。樊荣才给予了赔偿，并追究法律责任。被告不管不问，不为此事故承担任何责任。为此，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金20000元和三个孩子的抚养费。
被告梅家恩辩称，1、我与胡明新从不认识，在施工中自己没有注意到安全造成的后果；2、我建房的一切都是以承包为原则，各项工程都有负责人。主体工程是海明承包，建筑工具是孙玉仓承包，外墙粉刷是樊荣才承包；3、孙玉苍、樊荣才已经进行了赔偿，司法机关也追究了樊荣才的法律责任；3、胡明新出事我就没有在现场，得知后，我就把胡明新送往羊册卫生院抢救，且已经支付了11000元医疗费和150元交通费。综上，对原告损害我不应当承担任何责任。
经审理查明，被告梅家恩自家建造民用两层楼房，该房屋建筑主体工程由海明承揽，外墙粉刷工程由樊荣才承揽，其中外墙粉刷工程所用架木工具系孙玉仓所有。2013年7月25日上午11时许，受害人胡明新在粉刷外墙过程中，因本人不慎从架木上跌下摔伤，当时被送泌阳县羊册卫生院抢救，后转往泌阳县人民医院抢救无效死亡。胡明新死亡后，樊荣才赔偿66000元，孙玉仓赔偿60000元。樊荣才受到刑事追究。
受害人胡明新等人使用的粉墙架木，是由共同施工的工友同伴自行安装搭建。
原告党成珍、胡明新夫妻生育三个儿子，长了胡适、次子胡金博、三子胡金宝。
以上事实，由当事人陈述，证人证言及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应当依法承担侵权责任。被告梅家恩自家建造民用两层楼房，将外墙粉刷工程交给樊荣才承揽，双方形成承揽合同关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，由于被告梅家恩将自建二层民房粉刷工作承揽给樊荣才，农村自建二层房屋并不要求具有相应建设资质，四原告亦未提供充分证据证实被告梅家恩存在过错，被告梅家恩不存在对定作、指示或者选任有过失，因此不应承担赔偿责任。樊荣才承揽被告梅家恩的房屋粉刷工程后，雇佣受害人胡明新从事建房劳务，双方形成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定。樊荣才作为雇主应当对受害人胡明新死亡结果承担赔偿责任。但受害人胡明新系完全行为能力人，在施工过程中，应当知道谨慎作业，但其自已不慎摔倒造成死亡后果。其对损害结果存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”之规定，应当依法减轻樊荣才的赔偿责任。但由于四原告与樊荣才、孙玉仓已达成赔偿协议且已履行完毕，同时四原告亦未向樊荣才、孙玉仓主张权利，对此本案不予处理。虽然被告梅家恩依法不应承担责任，但鉴于其系受害人胡明新提供建房劳务的终局受益人，根据公平原则，本院酌定被告梅家恩支付四原告5000元的经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅家恩应于本判决生效之日起十日内支付原告党成珍、胡适、胡金博、胡金宝等经济补偿金五千元；
二、驳回四原告党成珍、胡适、胡金博、胡金宝的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告梅家恩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一四年四月二十八日
书记员 张翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3576号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，湖南省张家界市人。曾因盗窃，于2010年11月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1736号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2017年4月23日凌晨3时许，被告人刘某在深圳市龙华区民治街道东环路某产业园C栋202房，通过窗户进入深圳市某科技有限公司，盗窃一台联想笔记电脑，一台佳能单反相机，一个佳能24-70mmf4镜头，一个佳能50mm-f1.4镜头。随后被告人刘某将盗窃物品以560元转卖。经鉴定，涉案物品共价值人民币10380元。2017年4月30日21时许，公安机关在龙华区锦乐新村某房将被告人刘某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害单位深圳市某科技有限公司人民币10380元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3576号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，湖南省张家界市人。曾因盗窃，于2010年11月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1736号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年4月23日凌晨3时许，被告人刘某在深圳市龙华区民治街道东环路某产业园C栋202房，通过窗户进入深圳市某科技有限公司，盗窃一台联想笔记电脑，一台佳能单反相机，一个佳能24-70mmf4镜头，一个佳能50mm-f1.4镜头。随后被告人刘某将盗窃物品以560元转卖。经鉴定，涉案物品共价值人民币10380元。2017年4月30日21时许，公安机关在龙华区锦乐新村某房将被告人刘某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人刘某退赔被害单位深圳市某科技有限公司人民币10380元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十日													书记员 陈 佩 仪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2148号
原告：毕崇军，男，住长春市朝阳区。
被告：石迈，男，住长春市绿园区。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层314段。
法定代表人：程云辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地朝阳区西安大路243号。
法定代表人：王月
原告毕崇军诉被告石迈、被告长春金达峰的士管理有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告毕崇军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕崇军的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕崇军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毕崇军负担。
审判员 张亚军
二〇一八年五月三十日
书记员 李丹娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00529号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人ＸＸＸ，男，1975年7月29日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）247号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）247号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）247号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）247号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13822号
原告：王根发，男，1948年1月12日出生，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山市锦溪镇朱浜村村民委员会，组织机构代码57264440-X，住所地江苏省昆山市锦溪镇朱浜村。
负责人：顾辛,该村主任。
委托诉讼代理人：陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被告：沈军，男，1969年7月13日出生，住江苏省昆山市。
被告：杨锦平，男，1966年1月25日出生，住江苏省昆山市。
被告：杨巧荣，男，1964年2月29日出生，住江苏省昆山市。
原告王根发与被告昆山市锦溪镇朱浜村村民委员会、沈军、杨锦平、杨巧荣排除妨害纠纷一案。本院于2017年8月1日立案,并组成合议庭审理，后原告王根发于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王根发撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 包壮全
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 屈玲琴
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第13号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月13日被上栗县公安局取保候审，2013年11月13日被上栗县检察院取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年11月13日6时许，被告人杨某某驾驶赣J137**银白色小型轿车由万上线上栗往桐木方向行驶，途径桐木镇新街路段时，遇行人张某某在道路右边相对行走，因被告人杨某某对其行驶动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾驶的车辆与张某某相撞，造成张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打了120急救、110报警电话，后自行到上栗县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，且已全部履行，被害人亲属出具报告请求对被告人杨某某从轻处罚。经上栗县公安局交警大队调查认定，被告人杨某某在此次事故中负全部责任，被害人张某某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、常住人口信息登记卡复印件、调解协议书、收条、归案说明、请求报告等证据证实，被告人杨某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因操作不当，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某在事故发生后，与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 王诗雪
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00110号
申请执行人：佟涛
被执行人：凤城市第一建筑工程公司
法定代表人：罗世军，职务：经理。
关于申请执行人佟涛申请执行被执行人凤城市第一建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2006年11月2日作出（2005）凤民三初字第969号民事判决书。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。申请执行标的额为35.3464万元，被执行人实际履行金额37.8262万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年六月二十三日
书记员代 文 东
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初34号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人谢富兵，绰号：“谢三”，男，汉族，1982年4月1日出生于四川省乐山市市中区，初中文化，住乐山市市中区。2016年6月4日，因涉嫌犯盗窃罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人谢富兵犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人谢富兵同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人谢富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2016年6月4日10时许，被告人谢富兵窜至马边彝族自治县民建镇东光花苑何某家，趁家中无人，用随身携带的钥匙模具、锡箔纸等开锁工具打开防盗门，在卧室衣柜抽屉内，盗得银手镯一个，玉手镯一个，项链一条、纪念币三枚、一对耳针、现金二十元后离开现场。随后进入该单元4楼胡某家，在准备实施盗窃时，被在家中的胡某发现并报警将其抓获。经鉴定，被盗物品总价值为408元（耳针系塑料制作，不值钱，遂未鉴定）。上述被盗财物已返还失主。
另查明，经鉴定，公安机关在何某家中提取的3枚可疑鞋印，其中2枚鞋印是谢富兵所穿右鞋所留，1枚鞋印是谢富兵所穿左鞋所留；被盗的银手镯一个价值245元、玉手镯一个价值120元、项链一条价值40元、纪念币三枚价值3元。马边彝族自治县人民检察院于2016年7月6日作出不批准逮捕谢富兵的决定，当日谢富兵被释放。
上述事实，被告人谢富兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及图、照片、价格认定意见书、鞋印鉴定书、人身检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、提取物品清单、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、说明、发还清单、失主何某的陈述、证人胡某、秦某、蒋某、杨某、向某的证言、抓获经过、出警经过、不批准逮捕决定书、释放证明、取保候审决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢富兵以非法占有为目的，入户盗窃两起，盗得他人现金和其他财物价值共计428元人民币，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控谢富兵犯盗窃罪的事实和罪名成立。胡某家被盗案，因谢富兵意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。谢富兵提出其在取保候审期间已经上班了，据此请求从轻处罚的辩护理由，于法无据，不予采纳。谢富兵能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人谢富兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；作案工具钥匙模具、锡箔纸，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一七年八月七日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十二条……
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第803号
罪犯谢增荣。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2002年9月18日作出了（2002）越刑初字第421号刑事判决，以被告人谢增荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。谢增荣不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）绍中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别以（2005）甬刑执字第356号、（2006）甬刑执字第778号、（2007）甬刑执字第1124号刑事裁定对该罪犯共计减去有期徒刑二年七个月。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢增荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢增荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年被评为监狱技术能手和监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2008年3月获监狱单项表扬，2008年度被评为监狱改造积极分子和优秀安全员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢增荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢增荣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月二日
代书记员 何锦霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05933号
原告董某某。
委托代理人雷进。
原告董某甲。
被告董某乙。
委托代理人董和，系被告之子。
本院2014年6月24日下午在开庭审理原告董某某、董某甲与被告董某乙法定继承纠纷一案时，原告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；原告董某甲在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，两原告已预交，由两原告承担。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶 静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8750号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市兰岙路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人：吴维彬，行长。
被告：华超，男，1987年11月1日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市。
被告：张晓丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告华超之妻。
被告：青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号B座1003室。
法定代表人：唐衍广，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告华超、张晓丽、青岛中嘉联合投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月8日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告华超、张晓丽、青岛中嘉联合投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告华超、张晓丽、青岛中嘉联合投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月九日
书记员 于梦娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2698号
原告门自孝，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司。
法定代表人邵俊杰，该公司总经理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
委托代理人闫久瑞，该公司科长，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告门自孝诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门自孝，被告神华宁夏煤业集团有限责任公司委托诉讼代理人孙风军、闫久瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门自孝诉称，我是被告公司的一名采矿职工。在被告XX矿XX路XX栋X号有住房院落一套，包括公房3间，面积为68.2平方米，自建房3间，面积35.2平方米，整个院落面积为159.2平方米。我自2003年退休，仍居住在XX路XX栋X号住房。并在庆华公司和福泉公司打工。2011年我检查患胃癌治疗，让同事住宿看管我的住房。2014年3月我回XX矿办事的时候，发现我的房屋被无故拆除，房屋内的家具、物品也全部没有了，整个院落被拆的乱七八糟。我住房旁边的邻居房屋也被拆除了，经我询问得知，房屋是被被告无故拆除的。根据我国宪法”公民合法私有财产不受侵犯”的规定，被告没有征求我的同意，即无故拆除我的房屋，侵犯了我的财产权，给我造成了严重的经济损失和精神损失，对此被告应对我给予财产损失和精神损失的经济赔偿。根据被告公司下发的房屋拆迁安置文件以及被告给其他住户安置房子的事实，被告应给我安置房屋。据此，原告诉至人民法院请求判令：一、被告按照拆迁补偿安置标准给原告安置住房一套；二、被告支付房屋及财产损失150000元；三、诉讼费由被告承担。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司辩称，我公司认为原告的诉求事实和理由均不成立。一、涉案房屋所有权系我公司所有，原告仅享有租赁权。2009年原告因治病全家举迁往银川市，将涉案房屋未交给我公司管理，房屋一直没人居住，原告拖欠4-5年的租金及水电费费用。2014年3月初，原告找到我公司声称房屋被他人拆迁，后我公司的工作人员随同原告一起查看发现涉案房屋被拆迁的事实，告知原告依法报警处置，110接到报警后无法证实房屋是我公司拆迁，出警人员告知原告涉案房屋属于我公司所有，应当与我公司协商解决。此后，原告多次向我公司主管单位进行信访。2015年9月7日，双方达成《息诉罢访协议书》，考虑到原告家庭困难，我公司两次向原告发放困难救助金8000元。现原告不仅未遵守协议约定，明知涉案房屋非其所有，也无任何证据证明涉案房屋由我公司拆迁的恶意诉讼。该房屋被非法拆迁的原因，系原告居住期间未向我公司通知的情况下，长达10年时间置之不理造成的，其损失应由原告自负，我公司保留要求原告承担涉案房屋损失的权利，请求依法驳回原告诉讼。
经审理查明，原告系被告公司的一名退休职工。2007年6月25日，被告向原告发放了XXX矿务局XX矿《住房证》一本（XX街XX栋X号）。《住房证》只载明了姓名、单位、房屋编号、经办人和日期等信息，未载明房屋间数及平米数。2014年3月，原告发现房屋被拆毁，原告认为房屋系被告公司所拆。2015年9月7日，原告与被告公司的XX煤矿信访办达成《息诉罢访协议书》，协议书中载明”经核实，XX矿没有拆除原告住房。为此原告门自孝多次到集团公司上访未果。神华宁夏煤业集团公司XX煤矿信访办给予原告门自孝困难救助8000元，分段解决。双方签字后，原告不得以此再无理上访”等内容。2017年9月6日，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、《住房证》一份；二、《息诉罢访协议书》一份；三、《证明》、调查笔录、证人证词一份；四、当事人当庭陈述。
本院认为，本案争议的焦点问题在于。第一、涉案房屋即位于阿拉善左旗XXX镇XXX矿务局XX矿XX街XX栋X号房屋的产权问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及本法第十条第一款规定”不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”。本案中，经过双方举证质证，原告主张的”公房3间，面积为68.2平方米”，房屋所有权人的证据为《住房证》，该《住房证》并非法律规定的不动产登记机构所发放的不动产权证，也未载明房屋间数及平米数，双方均认可该《住房证》系被告公司向原告发放。因此，在”公房3间，面积为68.2平方米”产权未确定的情况下，原告以此主张权利没有法律依据；原告主张的”自建房3间，面积35.2平方米”，原告未能提供不动产权属证明，也未有其他证据加以证明，无法确认原告的主张。对原告依此主张的权利不予支持。第二、位于阿拉善左旗XXX镇XXX矿务局XX矿XX街XX栋X号房屋是否为被告所拆除的问题。原告为证明自己的主张出示的证据有调查笔录和证人证言各一份，但两位证人未到庭作证且无未能到庭作证的法定事由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证人证言的规定，无法认定证人证言的真实性，故对原告出示的调查笔录和证人证言不予采信。对原告主张房屋由被告拆除的诉讼请求不予认可。第三、原告诉求赔偿150000元依据问题。本案原告主张自建房按100000元赔偿，公房按50000元赔偿的依据是”听律师说”，却未提供房屋被拆后的损失计算依据的证据，因此，原告的该诉求没有事实依据，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告门自孝的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告门自孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐凯迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初12号
原告：傅家全，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区，统一社会信用代码9150011562219011XF。
法定代表人：朱明德。
被告：朱树全，男，1951年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告傅家全诉被告重庆德明房地产开发有限公司、朱树全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告傅家全于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅家全的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅家全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅家全负担。
审判员 吕巧
二〇一八年二月八日
书记员 冉凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3262号
原告：王世新。
委托代理人：孙晓红。
被告：陈勇钧。
被告：蒋艳霞。
本院在审理原告王世新与被告陈勇钧、蒋艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋艳霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世新撤回对被告蒋艳霞的起诉。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 黄旭珍
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0109民初311号
原告：刘佳昊，男，1986年11月1日出生，汉族，住太原市。
被告：山西陆海路桥市政工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢4层C区。
法定代表人：李锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
原告刘佳昊与被告山西陆海路桥市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘佳昊于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳昊以现有证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳昊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佳昊负担。
审判长高建义
人民陪审员刘春红
人民陪审员岳柱清
二○一八年四月三日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0109民初311号原告：刘佳昊，男，1986年11月1日出生，汉族，住太原市。被告：山西陆海路桥市政工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢4层C区。法定代表人：李锐锋，董事长。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。原告刘佳昊与被告山西陆海路桥市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘佳昊于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳昊以现有证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳昊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佳昊负担。审判长高建义人民陪审员刘春红人民陪审员岳柱清二○一八年四月三日书记员王丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1785号
本院2016年7月5日对原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉被告安徽省正大环境工程有限公司、被告安徽省尚洋经贸有限公司、被告安徽省振大投资发展有限公司、被告张群、被告曹南威金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初1785号民事判决书中，因文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本判决书中判决正文第一条“被告安徽省正大环境工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行借款本金人民币200万元”应补正为“被告安徽省正大环境工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行借款本金人民币2000万元”
审判员 魏斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈姗
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1161号
原告：戴剑博，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：叶长彬，男，1987年6月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告戴剑博诉被告叶长彬民间借贷纠纷一案中，原告戴剑博自愿申请撤回对被告叶长彬的起诉。经审查，原告戴剑博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告戴剑博撤回对被告叶长彬的起诉。
案件受理费减半收取1694元，由原告戴剑博负担。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1161号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人游国光，行长。
委托代理人张君英，该行职工。
委托代理人刘绍民，该行职工。
被告王志英，男，1959年5月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告王志英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人张君英、刘绍民到庭参加诉讼，被告王志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月9日由刘帅担保签订了最高额保证可循环借款合同，被告王志英向原告借款30000元，2011年10月8日偿还了借款本金及利息。2011年10月9日，被告王志英第一次循环使用借款30000元，到期还款日为2012年10月8日。2012年10月6日，被告偿还该笔借款及利息。当日被告第二次循环使用借款30000元，到期日为2013年10月5日。该笔借款到期后，经原告多次催要被告及其担保人均未偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决被告王志英偿还借款30000元及利息和罚息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明2010年9月14日，被告王志英以养野鸡需要用钱向原告申请借款30000元；2、2010年10月9日原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同，证明借款30000元一年内还款，归还后可以在合同约定的三年循环期内，继续循环使用该笔借款的事实，另证明借款约定的利息及逾期罚息的事实；3、2012年10月6日，被告王志英提出的最高额保证个人可循环借款合同申请书，证明被告王志英二次循环使用借款自2012年9月29日至2013年4月28日止的事实；4、2014年1月22日债务逾期催收通知书，证明借款到期后被告王志英未还款的事实；5、中国农业银行综合应用系统业务凭证和借记卡资料查询清单，证明被告王志英办理金穗惠农卡，卡号为62×××18，借款合同签订后原告向被告提供的银行卡上转存贷款30000元的事实以及被告二次循环使用借款归还借款并清息的事实。
被告王志英未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月14日，被告王志英以养野鸡需要用钱向原告申请借款30000元。2010年10月9日，原、被告签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定主要内容为：“……借款额度30000元，额度有效期为2010年10月9日至2011年10月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔到期日最迟不得超过2013年10月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，……利率调整以12个月为一个周期，……借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……”。借款合同签订后，原告向被告发放了借款30000元，被告于2011年10月8日偿还借款本息。2011年10月9日，第一次循环使用借款30000元到2012年10月8日止，被告于2012年10月6日归还本息。2012年10月6日，被告第二次循环使用借款30000元至2013年10月5日止。该笔借款借出后，被告王志英清息至2012年12月20日。借款到期后经原告催要，被告王志英未偿还下余借款本息，原告诉至法院。
另查明，原告起诉时要求保证人刘帅承担保证责任。在诉讼过程中，原告于2014年11月20日撤回了对刘帅的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。
本院认为，由于被告王志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王志英自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。按照合同约定，被告王志英在第二次循环使用借款30000元到期后，未按合同约定履行其偿还借款本息义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告王志英偿还借款本金30000元及自2012年12月20日起至偿还完毕之日止的利息和逾期罚息的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息自2012年12月21日开始按双方合同约定的利率和罚息的计算方法计算至本借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告王志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张鹏举
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初606-1号
原告郎先红。
被告胡文兵。
被告潍坊华安消防器材有限公司，住所地：临朐县城关街办教场村。
法定代表人：胡波，执行董事。
被告胡波。
被告葛光双。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、胡波、葛光双、李梅银行存款400000元及查封相应价值的财产，并提供案外人窦金海所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡文兵、潍坊华安消防器材有限公司、胡波、葛光双、李梅银行存款400000元及查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一六年二月四日
书 记 员 张永明
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2414号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
被申请人：孙志通，男，1992年8月16日出生，汉族，住博山区。
被申请人：王欣，女，1980年6月1日出生，汉族，住博山区。
被申请人：张鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，住博山区。
被申请人：山东盖伦蒂投资担保有限公司。住所地张店区柳泉路***号。
法定代表人：孙帅。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人孙志通、王欣、张鹏、山东盖伦蒂投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款12万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月五日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍