吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8148号
原告：王良卓，女，2006年12月22日出生，汉族，学生，户籍所在地吉林省德惠市，现住德惠市。
法定代理人：郑敏，女，1976年2月25日出生，无职业，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现住德惠市。系王良卓母亲。
法定代理人：王志军，男，1981年7月19日出生，汉族，工人，户籍所在地吉林省德惠市，现住德惠市。系王良卓父亲。
委托诉讼代理人：刘波，北京尚公(长春)律师事务所律师。
被告：李光普，男，1978年9月4日出生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
被告：德惠市城市出租车有限责任公司，住所：吉林省德惠市西康平街75号。
法定代表人：姜辉，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。
负责人：冯立丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玥，该公司职员。
原告王良卓与被告李光普、德惠市城市出租车有限责任公司(以下简称出租车公司)、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良卓及法定代理人王志军、郑敏、委托诉讼代理人刘波、被告李光普、被告人寿公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼，被告出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良卓向本院提出诉讼请求：1.医疗费58816.79元；2.住院伙食补助800.00元；3.后续治疗费10000.00元；4.营养费9000.00元；5.护理费11309.40元；6.残疾赔偿金53060.84元；7.精神损害抚慰金10000.00元；8.交通费500.00元；9.补课费10000.00元；10.律师代理费为5500.00元；11.鉴定费为3300.00元；12.邮寄费为448.00元。上述损失，要求人寿公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由李光普和出租车公司连带赔偿；邮寄送达费、鉴定费、律师代理费由人寿公司负担。事实与理由：2017年9月24日6时50分，李光普驾驶×××号小型轿车沿德惠市光明街由东向西行驶至福临家园门前处越过中心双实线超车时，将双实线处行人王良卓撞伤。后王良卓经德惠市人民医院转由吉林大学中日联谊医院救治。诊断为左内踝关节骨折、左胫骨远端骨骺滑脱、左胫骨远端骨折、左足第一跖骨基底骨折等，共计住院8天。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出认定，李光普承担事故的全部责任，王良卓无责任。×××号车辆登记车主为出租车公司，在人寿公司投保了机动车交强险和商业三者险。
李光普辩称，没有意见，合理合法的进行赔偿。
人寿公司辩称，李光普所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对王良卓的损失进行赔偿，如果王良卓为农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；本案的补课费用，不是事故造成的损失，不同意赔偿；本案的诉讼费、鉴定费，律师费不在保险范围内，不同意理赔。
王良卓围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.王良卓户口簿、法定代理人身份证件；2.道路交通事故认定书；3.保险单；4.吉林大学中日联谊医院住院病案、住院期间的用药明细；5.吉林省医疗机构住院收费专用票据(当庭提交复印件，庭后补交原件)、门诊手册及门诊票据；6.吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.律师费发票、鉴定费发票、邮寄费票据；8.交通费票据；9.社区证明。
李光普对证据的质证意见是：没有异议。
人寿公司对证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，户口本上记载的地址是农村户口；对证据5中的住院医疗票据，在王良卓提供原件的情况下无异议，具体费用由法院核算；对证据6无异议，但伤残赔偿金应按农业户口计算；对证据7真实性无异议，不同意承担；对证据8有异议，交通费只同意保护入院和出院当天产生的交通费用；对证据9有异议，没有证明人的签字及联系方式，且没有提供其他证据，比如住房主合同、租房合同等，不能证明其在城镇连续居住满一年以上。对证据2、3、4均无异议。
对于各方当事人均无异议的事故发生、责任认定、车辆保险等情况，本院依法予以确认。并根据当事人庭审陈述及提供的证据，经审理认定事实如下：事故发生当日，王良卓被送往德惠市人民医院门诊检查，支付门诊费用308.60元。后王良卓被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，入、出院诊断均为左内踝关节骨折、左胫骨远端骨骺滑脱、左腓骨远端骨折、左足第一跖骨基底骨折，支付住院医院费用57956.59元。住院期间一级护理。2017年10月22日，王良卓在德惠市人民医院门诊检查，支付门诊费用551.60元。出院后，王良卓委托吉林津科司法鉴定中心于2017年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王良卓此次外伤后果已构成十级伤残；2.后续治疗费为10，000.00元；3.护理期为90日；4.营养期为90日(费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定)。王良卓支付鉴定费3300.00元；律师代理费5500.00元。
另查明，李光普为×××号出租车的实际车主。
本院认为，此事故经公安交管部门作出事故认定，并无不
当，各方当事人均无异议，依法予以认定，李光普承担事故的全部责任，王良卓无责任。李光普应对王良卓的经济损失承担全部赔偿责任。×××号车在人寿公司投保了机动车交强险和商业三者险，因此，应由人寿公司首先在交强险限额内对王良卓予以理赔；不足部分，在商业三者险限额内予以理赔；仍有不足部分，由李光普予以赔偿。王良卓主张出租车公司应与李光普承担连带赔偿责任，庭审中李光普自认其是实际车主，但王良卓并未提供证据证明出租车公司与李光普的关系，因此，王良卓的该项诉讼请求，依法不予支持。对于李光普和人寿公司均无异议的证据，依法予以采信。王良卓户口所在地派出所为城镇内，同时结合其提供的社区证明，可以认定王良卓实际居住在德惠市胜利街东风小区C16栋5单元201室已经超过一年，应按城镇标准计算保护残疾赔偿金，对于该两份证据，依法予以采信。王良卓提供的交通费票据与其入、出院情况不符，依法不予采信，但考虑到实际发生情况，酌情保护300.00元。王良卓主张补课费10，000.00元未提供证据，依法不予保护；主张精神损害抚慰金10，000.00元过高，酌情保护7000.00元。王良卓的经济损失可以认定为159，087.03元，其中医疗费58，816.79元(308.60元+551.60元+57956.59元)，护理费11，309.40元(125.66元/日×90日)，住院伙食补助800.00元(100.00元/日×8日)，后续治疗费10，000.00元，营养费9000.00元(100.00元/日×90日)，残疾赔偿金53，060.84元(26，530.42元×20年×10%)，交通费300.00元，精神损害抚慰金7000.00元，鉴定费3300.00元，律师代理费5500.00元。鉴定费、代理费、邮寄费应由李光普负担，而王良卓在庭审中明确表示要求由人寿公司负担，不要求由李光普负担，因此，上述三项费用由王良卓自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付王良卓经济损失81670.24元(其中医疗费10000.00元、护理费11309.40元、残疾赔偿金53060.84元、交通费300.00元、精神损害抚慰金7000.00元)；在商业三者险限额内赔付王良卓经济损失68616.79元(159，087.03元-强险81，670.24元-鉴定费3300.00元-代理费5500.00元)；
二、驳回王良卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，减半收取计660.00元，由李光
普负担，邮寄送达费448.00元，返还王良卓224.00元，另224.00元，由王良卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曲盟