陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5538号
原告西安市安秦建材租赁有限公司。
法定代表人齐坤祥，该公司董事长。
委托代理人徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人刘冠胜，该公司董事长。
委托代理人靖宇东，男，系该公司职工。
委托代理人张山，系该公司职工。
被告陕西百星建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张云生，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
原告西安市安秦建材租赁有限公司（以下简称安秦公司）与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、陕西百星建筑劳务有限责任公司（以下简称百星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2014）长安民初字第05802号民事判决书，宣判�，原告不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终3924号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安秦公司委托代理人刘瑶、被告中十冶公司委托代理人张山、被告百星公司委托代理人曹建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安秦公司诉称：其与被告中十冶公司“锦绣天下一期工程项目经理部”签订《建筑物资租赁合同》，由被告下属各队租用原告钢管、扣件、山型卡、丝杠等物资用于其工程，原告已按照合同履行完自己的义务，被告下属各队却未按合同约定全部支付租赁费和材料赔偿款，现诉请被告向原告支付租赁费1137112.02元、利息126624.54元、材料赔偿款695444.5元，以上共计1959181.06元及以上欠款自2014年4月1日起至款项全部支付之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告中十冶公司辩称：原告所依据的建筑物资租赁合同是张劲松与原告之间的个人行为，与其公司没有关系。原告所提供的结算单、发货单、收料单是与陕西百星公司之间的，应由陕西百星公司承担责任。其公司已经向陕西百星公司付清了所有的工程款，故不同意原告诉讼请求。
被告百星公司辩称：其公司和原告和中十冶公司未签订任何合同，也没有收到任何中十冶公司的付款，本案的合同履行方是原告和中十冶公司，所以本案和百星公司没有任何关系。
原审审理查明：被告中十冶集团有限公司承建锦绣天下一期、二标段项目后，将其中的部分劳务分包给被告百星公司，被告百星公司属扩大承包，其负责按完成劳务作�的需要和工程施工要求提供劳务机械及周转料具，其约定总包及建设单位分包工程使用其机械设备必须全力配合，不得收取任何费用。2010年9月5日，被告百星公司以被告中十冶公司项目经理部的名义与原告签订《建筑物资租赁合同》，租赁原告钢管、扣件、山型卡、丝杠等物资用于锦绣天下工程，合同约定：被告租赁原告上述建筑物资；双方按照签字确认的发料单和收料单计算实际的租赁期限；每月25日结算所产生的租赁费的70％，次月十号到十五号支付，如果不能按时付款超出3月，按国家现行贷款利息结算。合同同时对租赁物资损坏赔偿的方式及计价依据进行了约定。合同签订后，原告依约向被告工地提供了租赁物，截止2014年3月31日产生租赁费1247112.02元，被告向原告支付租赁费110000元后，余款一直未付。原告遂起诉至法院，要求被告归还原告租赁费本息合计2477890.34元，材料赔偿款866834.5元，及自2014年4月1日至款项全部归还之日止的利息，承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付租赁费及材料赔偿款合计1959181.06元，及自2014年4月1日至款项全部归还之日止的利息。
原审法院认为：被告百星公司从被告中十冶公司处承包劳务，施工中与原告签订《模板租赁合同》，原告按合同约定向被告工地交付租赁物，被告百星公司工作人员在收发货单上签字确认，形成结算依据，原告要求支付租赁费理由正当，本院依法予以支持，应付租金总价款以双方签字确认的发货单为依据，扣除向原告已付款110000元，现应向原告支付下欠租赁费1137112.02元；被告拖延支付租金，现原告要求其承担利息，应予支持，利息按照合同约定，为126624.54元；被告百星公司在使用租赁物期间，有部分丢失，对丢失部分理应给付赔偿，赔偿数额为695444.5元。原告认为租赁合同上盖有被告中十冶项目部公章，要求被告中十冶公司承担租赁费支付责任，因该租赁合同上盖章为中十冶项目部材料章而非合同专用章，且原告无法提供被告中十冶公司委托工作人员签订租赁合同的相关材料，而实际原告出租设备均用于被告百星公司承包施工工地，被告百星公司又与被告中十冶公司约定施工劳务机械均由被告百星公司负责，故该租赁合同应为原告与被告百星公司发生租赁关系，原告要求被告中十冶承担支付责任无事实及法律依据，不予支持。为维护社会主义正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陕西百星建筑劳务有限责任公司本判决生效后十日内支付原�西安市安秦建材租赁有限公司租赁费1137112.02元、利息126624.54元、丢失赔偿款695444.5元，以上合计1959181.06元及利息（利息以1832556.52为基数，自2014年4月1日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
重审中审理查明：2010年9月5日，原告安秦公司与被告中十冶公司锦绣天下项目部签订《建筑物资租赁合同》，约定由原告向中十冶公司承建锦绣天下小区工程项目提供钢管、扣件、山型卡、丝杠等物资，并对租赁物的规格、数量及租赁价格表、租赁期限、租赁货物验收方法、租赁货物运杂费负担、租金结算办法及支付、修理费及缺损赔偿等事项进行了约定。合同落款处承租方一栏加盖“中十冶集团有限公司锦绣天下一期工程项目经理部资料专用章”，代表人栏签名为“张劲松”。合同签订后，原告依约向被告工地提供了租赁物，截止2014年3月31日产生租赁费1247112.02元，被告向原告支付租赁费110000元后，余款一直未付,并仍下欠原告租赁物扣件及钢管尚未归还。原告多次索要剩余租赁费未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求并提供以下证据相佐证：1、建筑物资租赁合同，证明双方合同合法有效，双方均应遵守，被告逾期支付租赁费，应向原告足额支付租赁费本息及材料赔偿款；2、被告陕西百星建筑劳务有限公司（中十冶二队租赁费用清单），被告陕西百星建筑劳务有限公司（中十冶二队）租赁费结算单，证明原被告签订的合同有效且已实际履行，被告二队至今仍有部分配件未向原告归还，原告对被告未归还的配件，租金计算至2014年3月31日，被告二队已累计向原告还款110000元，被告二队共拖欠原告租赁费本息共计1263736.56元，材料赔偿合计695444.5元，被告二队共计欠款1959181.06元，被告应足额清偿；3、被告陕西百星劳务有限公司（中十冶二队）材料赔偿清单、发货单、收料单，证明二队未返还材料共折价695444.5元，被告应向原告足额清偿；4、被告陕西百星建筑劳务有限公司（中十冶二队）付款收据，证明二队向原告支付了110000元，但仍下欠租赁费本息合计1263736.56元，材料赔偿款695444.5元，共计1959181.06元，被告应足额向原告支付。被告中十冶公司对原告证据1真实性不予认可、关联性不予认可，证明目的不予认可，该合同是原告与张劲松个人所签订，与本案中原告所提供的结算单、发货单、收料单没有任何关系；对证据2真实性、关联性及合法性均认可，对证明目的不认可，结算单载明承租单位组织人是陈国庆，是陕西百星公司项目负责人，所以该组证据足以证明原告将物资租�给陕西百星公司；对证据3真实性、关联性认可，证明目的不认可，该证据63、64页载明退货单位写的是中十冶锦绣天下百星劳务（主体二被告），足以证明原告是与陕西百星劳务公司履行了租赁事宜；对证据4真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可，其从来没有向原告支付过材料租赁款。被告百星公司对原告证据1真实性认可，该合同和原告诉中十冶公司和陕西森隆劳务公司合同是一致的，上面签字人张劲松经过落实是中十冶公司项目承包人张元建的哥哥，所盖印章是中十冶公司项目所用章，是真实的；对证据2因和其无关，不发表质证意见；对证据3材料赔偿清单和陕西百星公司无关，是中十冶公司和原告之间发生的租赁关系，产生的租赁费及赔偿应该由中十冶公司进行承担；对证据4真实性认可，因为该收据的格式及收据的方式和原告诉中十冶公司和陕西森隆�司的格式是一致的，仅仅是数额不一致。被告中十冶公司坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：1、建筑工程施工劳务分包合同，证明双方签订的合同合法有效，涉案材料均系陕西百星公司施工过程中自行提供，原告建立实际租赁关系的相对方是陕西百星建筑公司而非中十冶公司；2、付款凭证、承诺书，证明中十冶公司已经向陕西百星公司付清了涉案的工程款，应该由陕西百星公司承担向原告支付租赁费款及返还租赁物的责任；3、委托、委托书、陈国庆与李杰之间的短信记录，证明中十冶公司向陕西百星公司支付了工程款，证明短信记录是陕西百星公司及陈国庆的真实意思表示，其行为合法有效；4、咸阳市中级人民法院民事判决书，证明陈国庆系陕西百星公司员工，也是陕西百星公司锦绣天下项目的委托代理人，该事实已经由人民法院的生效的民事判决书确�；5、《西安市安秦建材租赁有限公司周转材料租赁费结算单》、《西安市安秦建材租赁有限公司租赁单》，证明根据不同的租赁单位，共计有四份合同编号，各自有独立的租赁开始和结束的时间，结算单也是分别由不同的人签字确认；6、《中十冶租费明细》、《收取》、《收条》，证明西安市安秦建材租赁公司提供的这份《建筑物资租赁合同》（合同编号HT1103250016）的全部权利义务已经履行完毕。本案诉讼请求依据的《建筑物资租赁合同》与本案没有关联性。原告安秦公司对被告中十冶公司证据1真实性关联性合法性及证明目的均不认可，原告并非分包合同的当事人，对二被告之间是否存在分包劳务的关系不知情，即使分包合同真实存在，合同第二十一条约定物资由中十冶提供，这印证了中十冶是本案租赁合同的承租人，租赁费用应该由中十冶公司承担，无论二被告之间是否存在分包关系，与中十冶是否向原告支付租赁费之间没有任何关联性，租赁费应该由中十冶公司承担；证据2真实性无法判断，原告并非当事人，不存在关联性，付款凭证付款名目均属于劳务费和人工费，并不存在租赁费，承诺书中也只能证明付清了劳务费和人工工资拖欠情况，并不能证明租赁费进行了支付；证据3真实性无法判定，和本案无关联性，而且委托书委托付款名目均为劳务费和人工费，并不是租赁费；证据4真实性予以认可，证明目的不予认可，关联性和本案无关。对证据5真实性予以认可，对证明目的不认可，本案仅存在原告举证证据1的租赁合同，被告中十冶公司提出的合同编号0016、0017、0018、0019仅是原告为了区分各队产生的租赁费数字系统生成的，该四组合同编号实际上仅是作为原告区分各队的一个标记，与本案的主合同没有关系，事实上也不存在0016、0017、0018、0019四份合同；对证据6真实性认可，对证明目的不予认可，该收据证明承租人及付款人均为中十冶公司锦绣天下项目部，钱款未结清，收据载明的535914元约定由中十冶向原告账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账付款，经办人张劲松要求原告先向其开具收据，其将收据带回中十冶公司后再付款，但事后中十冶未支付该笔款项，可查账落实；20万的收条并非本案中十冶或张劲松支付给原告的费用，而是被告中十冶经张劲松之手向原告支付的城铭劳务案件的费用，该收条和本案无关联性；本案及另两个已经判决生效的案件仅存在一份租赁合同，即原告证据1租赁合同，中十冶合同编号0016至0019合同并不真实存在。被告百星公司对被告中十冶公司证据1真实性不认可，证明目的不认可，合同的第一条营业执照注册号不是其公司的注册号，其公司注册号XXXXXXXXXXXXXX，�公司从未和中十冶公司签订劳务分包合同，陈国庆不是其公司人员，所盖公司印章也不是其公司的，其余质证意见同安秦公司质证意见；对证据2真实性认可，对证明目的不认可，中十冶所付款项是给陕西卓越劳务公司，给陕西卓越劳务公司支付的款项近400万元，其公司未收到该项目的任何款项，也从未向该项目出具过支付到其他公司的授权或者手续，从收据租赁费来看实际的单位应该是陕西卓越公司；所有的借条真实性无法核对，也不知道是谁收的和本案无关联性，工程结算单张劲松签字来看和原告出示的租赁合同及劳务合同的内容可以看出，张劲松代表中十冶公司进行材料租赁及管理，张劲松代表的是中十冶公司；对承诺书真实性不认可，证明目的不认可，其公司没有承建该项目也未出具任何承诺；对证据3真实性不认可，证明目的不认可，中十冶公司在向外支付款项时，财务人员应该具有谨慎义务，将款项支付了和本案没有任何关联性的相关公司，我方认为中十冶公司承担过错责任，应该承担主要责任，短信记录真实性无法核实和本案无关联性；对证据4真实性认可，证明目的不认可，法院查明事实中百星公司向法院提出鉴定申请，仅仅是因为未缴纳鉴定费而被咸阳中院维持，百星公司未签订合同未收到任何款项，对于该案百星公司正在申请再审，对于合同签字的王予，王予是森隆公司的负责人；证据5质证意见同原告安秦公司；证据6真实性认可，证明目的不认可，按照中十冶证据结算是70万元，但是付款是73万元存在矛盾；出具的结算单日期2010年6月至2012年8月份和证据1存在矛盾，证据5证据6仅能证明张劲松以中十冶名义承包的钢管扣件，自己组建的劳务队3、4、5进行分包，最后的结算是张劲松和原告达成的，其代表的�中十冶公司。被告百星公司坚持其答辩意见并提供陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7413号民事判决书，证明中十冶公司在租赁过程中欠原告的租赁费，已经经过法院核实，被告中十冶公司应该支付原告涉案的租赁费。原告安秦公司对被告百星公司证据真实性关联性合法性均予以认可。被告中十冶公司对被告百星公司该证据认为判决书其已经向陕西省高级人民法院申请了再审，我方不认可该份判决书中载明的事实，本案与百星公司提供判决的案件从证据及事实方面均有差异，从陈国庆签订的租赁单，均能佐证发生事实关系的租赁关系均是陕西百星公司。本案经本院组织调解，因被告中十冶公司不同意调解，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认�：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告安秦公司与被告中十冶公司锦绣天下一期工程项目经理部签订《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，虽然合同中承租方落款签章为“中十冶集团有限公司锦绣天下一期工程项目经理部资料专用章”并非合同专用章，不符合签订合同的一般原则和规定，但系中十冶公司锦绣天下一期工程项目部自身在管理方面存在的漏洞所致，现被告中十冶公司不能提供相应证据证明合同中所涉印章与其公司锦绣天下一期工程项目部无关，结合被告中十冶公司确为该项目的承包人之事实，应当认定合同上加盖印章的行为是中十冶公司锦绣天下一期工程项目部的行为；另因该工程项目部属中十冶公司的内设机构，故其行为产生的法律后果应当由被告中十冶公司承担。根�原告提供的收发货单及结算单等证据，其已实际向被告中十冶公司的锦绣天下项目工程提供了相应的租赁物资，被告中十冶公司的锦绣天下项目工程部亦实际将租赁物用于项目施工，故应当认定双方之间的租赁合同成立。现根据原告提供的收发货单、租费单及合同约定，被告中十冶公司共应支付原告剩余租赁费1137112.02元及材料赔偿款695444.5元。对于原告请求2014年4月1日前租赁费利息一节，其证据不足以证明该利息的计算依据，本院不予支持；对于原告要求被告支付自2014年4月1日至款项全部归还之日止的逾期付款利息一节，请求合理，依法予以支持。对于原告要求被告百星公司承担付款责任一节，因原告系与被告中十冶公司锦绣天下一期工程项目经理部签订合同，合同相对方应为被告中十冶公司，原告与被告百星公司之间不存在合同关系，故被告百星公司不应承担付款责任。被告中十冶公司的辩称意见于法无据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安市安秦建材租赁有限公司下欠的租赁费1137112.02元和材料赔偿款695444.5元,共计1832556.52元，并支付自2014年4月1日起至实际支付之日止的迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告西安市安秦建材租赁有限公司其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33557元，被告中十冶集团有限公司承担21293元，原告承担12264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 麻 敏
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 潘 利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 萌