湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初695号
原告：田丽群，女，1964年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告：张寿强，男，1989年1月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司，住所地洪江市。
负责人：彭勃，经理。
委托诉讼代理人：奉丹，中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司法务。
原告田丽群与被告张寿强、中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司(以下简称洪江市中华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告田丽群、被告张寿强到庭参加诉讼，被告洪江市中华保险公司及其委托诉讼代理人奉丹因故未到庭。本案现已审理终结。
原告田丽群向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张寿强赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失136118元；2、判令被告洪江市中华保险公司在保险责任范围内赔偿上述损失；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月9日18时34分许，原告驾驶电动自行车搭乘赵安友沿洪江市黔城镇百米大道（开元大道）与镡城路十字交叉路口，经过本车道双白实线时，并未发现左侧镡城路上有车辆行驶，于是越过双白实线行驶进入环形路口继续直行，在准备××城路南行时，被告张寿强驾驶湘Ｎ×××××号小车突然从左侧镡城疾速越过单白实线（即停车线）直冲过来，最后时刻被告张寿强虽然采取了紧急制动措施，但仍然重重地撞向了原告驾驶的电动车左侧正面，将原告及乘车人赵安友撞飞。
2017年3月20日，原告收到了洪江市交警大队的《道路交通事故认定书》。因对事故责任认定不服，申请怀化市交警支队复核，复核结论维持原认定结论。原告认为，洪江市及怀化市交警部门罔顾事实和法律，作出有悖常理的事故认定结论是错误的，请求人民法院依法对事故责任予以重新划分。
事发前，原告承包了电信公司的机关食堂，每月至少有4500元的营业收入，因该交通事故致十级伤残，无法继续承包经营，且从事其它工作及家务也非常困难，虽然被告张寿强支付了住院期间的医疗费和护理费，但尚有126318元的经济损失未得到赔偿【其中：1、后续治疗费8000元；2、误工费29250元（4500元/月×6.5个月）；3、后续治疗期间的护理费1800元(15天×120元/天)；4、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）;5、住院伙食补助费7700元（77天×100元/天）；6、营养费10500元(105天×100元/天)；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元】。
另外，原告与乘车人赵安友达成了赔偿协议，赵安友应得的赔偿款已由原告先行垫付，共计9800元【1、误工费3600元（45天×2400元/月÷30天）；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；3、营养费3100元（31天×100元/天）】。
以上款项均应由被告张寿强赔偿。被告张寿强所驾驶的湘Ｎ×××××号车辆在被告洪江市中华保险公司投了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告洪江市中华保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故请法院判如所请。
被告张寿强辩称：被告张寿强对事发经过和交警部门的责任划分没有异议，事故发生在保险期内，应由被告洪江市中华保险公司承担赔偿责任。
被告洪江市中华保险公司辩称：一、关于保险合同。肇事车辆湘Ｎ×××××号车辆在洪江市中华保险公司投了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，洪江市中华保险公司依法承担保险赔偿责任。二、关于原告的赔偿问题。1、原告的医疗费已由被告张寿强垫付，其中洪江市中华保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超过部分应由原告自行承担70%。2、误工费。根据最高人民法院的司法解释，受害人因伤致残的，误工时间计算至定残的前一天。本案原告无医疗机构的证明，故误工费只应计算到定残的前一天，即112天。事故发生前，原告在黔城电信局食堂打工，月工资为200元，其误工费为7466元（2000元/天÷30天×112天）。3、护理费。住院期间的护理费已由被告张寿强垫付，后续治疗期的护理费应待实际发生后再行主张。3、残疾赔偿金诉求合理。4、伙食补助费宜按60元/天计算合理，伙食费为3720元（62天×60元/天）。5、营养费。原告根据鉴定意见计算营养时间没有依据，应当以住院病历医嘱为准，医嘱需要加强营养时才应当计算营养费。6、精神损害抚慰金。根据当地物价消费水平有司法实践酌定3000元为宜。7、鉴定费系原告为获取赔偿所花的费用，不属于赔偿范围。三、关于本案的赔偿计算问题。根据事故认定书认定原告负事故的主要责任，张寿强负事故的次要责任，故对超出交强险的损失，原告应当承担70%，中华保险公司仅在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。同时，张寿强为原告和另一伤者赵安友垫付了医药费，请求法院将该部分费用计入原告的总损失，在分摊赔偿款后，扣除张寿强垫付的费用。
原告田丽群围绕诉讼请求、被告张寿强围绕抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院予以确认在并卷佐证。被告洪江市中华保险公司未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2016年10月9日，驾驶人田丽群驾驶搭乘赵安友的无号牌电动自行车沿百米大道由西往东行驶。当日18时35分许，其行驶至洪江市黔城镇××大道与××城路十字交叉路口路段时，与沿镡城由北往南直行的张寿强驾驶的湘Ｎ×××××号车辆相撞，造成田丽群、赵安友受伤，两不同程度受损的交通事故。
洪江市公安局交通警察大队于2016年11月15日作出洪公交认定【2016】第00070号《道路交通事故认定书》。认为驾驶人田丽群驾驶电动自行车行径无灯控无交警指挥的十字交叉路口时未让优先通行的一方先行且不按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项、第二项和第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”；以及《湖南省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第二十九条：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八）自行车、电动车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用座椅”之规定，其过错行为是导致此次事故的主要原因；驾驶人张寿强行径交叉路口观察不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为也是导致此次事故的因素；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条,《道路交通事故程序处理规定》第四十六条第一款第二项规定，认定：驾驶人田丽群承担此次事故的主要责任，驾驶人张寿强承担此次事故的次要责任，乘车人赵安友不承担事故的责任。驾驶人田丽群对责任认定不服，向怀化市公安局交通警察支队申请复议，怀化市公安局交通警察支队于2017年5月2日作出怀公交复字【2017】第19号《道路交通事故认定复核结论》。认为：洪江市公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2016】第00070号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分准确，予以维持。
湘Ｎ×××××号车辆在洪江市中华保险公司投了交强险和第三者责任保险，保险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往洪江市人民医院治疗。经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。行内固定术。住院62天。出院医嘱：建议全休3个月。花医疗费35737.7元，请护工花护理费7440元（120元/天×62天）。该医疗费、护理费均由被告张寿强支付。2017年1月18日，原告就其伤残等级，误工、护理、营养时限，后续治疗费项目向怀化市天信司法鉴定所申请司法鉴定。怀化市天信司法鉴定所于2017年1月22日作出怀化天信司法鉴定所【2017】临鉴字第9号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人田丽群的伤残等级评定为第X（十）级；2、被鉴定人田丽群的误工期为180天、护理期为60日，营养期为90日；3、被鉴定人田丽群的后续治疗费项目约需6000元-8000元左右，其误工、护理、营养期分别为15日，或以医疗单位实际住院时限和票据数目为准。花鉴定费1500元。
伤者赵安友受伤后亦被送往洪江市人民医院治疗，经诊断：双侧大腿软组织挫伤。住院29天，花医疗费9382.3元，请护理工花费1440元（120元/天×12天）。出院医嘱：建议全休2周。该医疗费、护理费均由被告张寿强支付。
2017年5月30日，赵安友与田丽群达成《先行赔付协议》。由田丽群先行赔付赵安友住院31天和全休2周期间的误工费3600元（45天×2400元/月÷30天），住院期间的伙食补助费3100元（31天×100元/天），营养费3100元（31天×100元/天）。共计9800元，并由赵安友为田丽群出具收条。赵安友放弃向赔偿主体请求赔偿的权利。
原告于2016年1月，承包了中国电信股份有限公司洪江市分公司的职工食堂，工资收入为月薪2000元+承包收入。原告系城镇居民。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、交警部门的故事责任认定是否正确；2、伤者损失的赔偿依据及标准。现分述如下：
一、关于交警部门的故事责任认定问题。洪江市公安局交通警察大队于2016年11月15日作出洪公交认定【2016】第00070号《道路交通事故认定书》。认为驾驶人田丽群驾驶电动自行车行径无灯控无交警指挥的十字交叉路口时未让优先通行的一方先行且不按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项、第二项和第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”；以及《湖南省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第二十九条：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八）自行车、电动车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用座椅”之规定，其过错行为是导致此次事故的主要原因；驾驶人张寿强行径交叉路口观察不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为也是导致此次事故的因素；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条,《道路交通事故程序处理规定》第四十六条第一款第二项规定，认定：驾驶人田丽群承担此次事故的主要责任，驾驶人张寿强承担此次事故的次要责任，乘车人赵安友不承担事故的责任。田丽群对责任认定不服，向怀化市公安局交通警察支队申请复议，怀化市公安局交通警察支队于2017年5月2日作出怀公交复字【2017】第19号《道路交通事故认定复核结论》。认为：洪江市公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2016】第00070号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分准确，予以维持。本院经审查认为，田丽群驾车行驶路线的十字交叉路设有明显的“停”车警示牌，在路过该十字路口时，田丽群应驻车观察，让优先通行的一方先行，在确认安全后方可通行，且田丽群不按规定载人，其过错行是导致此次事故发生的主要原因；张寿强在行径该十字交叉路口时，观察不足，是导致此次事故的次要原因。洪江市公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2016】第00070号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分准确，本院对该事故认定书予以确认。因此，原告田丽群因负事故的主要责任，被告张寿强应负事故的次要责任，乘车人赵安友不负事故的责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机车车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……”。因此，本案宜由田丽群承担60%的民事责任，张寿强承担40%的赔偿责任。
二、关于伤者损失的赔偿依据及标准。原告于2016年1月，承包了中国电信股份有限公司洪江市分公司的职工食堂，工资收入为月薪2000元+承包收入。中国电信股份有限公司洪江市分公司为其出具了每月工资+承包收入在4500元左右，原告以此为据，要求误工损失按4500元/月计算。被告中华财保洪江市公司提出异议，认为只应按2000元/月计算。本院经审查认为，原告在承包食堂期间，工资收入为底薪2000元和承包收入，但没有提交相关证据证明其承包收入的具体数额，同时，电信公司证明也只是一个估计值，不能作为赔偿依据。原告从事餐饮服务行业，只能按该行业标准计算。2016-2017年度，餐饮服务业的年收入为34654元。原告的后续治疗费经鉴定为6000元-8000元左右，根据本案的实际情况，酌定7000元为宜。
原告田丽群可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费42737.7元（医疗费35737.7元+7000元）；2、误工费18770.9元【（180天+15天）×34654元/年÷360天】；3、护理费9240元【(住院62天+后续治疗护理15天)×120元/天】；4、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助费7700元【（62天+15天）×100元/天】；6、营养费3150元【（90天+15天）×30元/天】；7、精神损害抚慰金酌定3000元。共计147166.6元。
伤者赵安友可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费9382.3元；2、护理费3480元（住院29天×120元/天）；3、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；4、营养费870元（29天×30元/天）；5、误工费3440元【（29天+14天）×2400元/月÷30天】。共计20072元。
伤者赵安友与原告达成了赔偿协议，赵安友已放弃要求相关赔偿主体赔偿的权利，对于应由张寿强赔偿的部分，原告已对赵安友进行了赔偿，可向张寿强追偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，应由中华财保洪江市公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等100498.9元。共计110498.9元。剩余56739.7元（147166.6元+20072元-110498.9元），由洪江市中华保险公司承担22695.88元（56739.7元×40%）。洪江市中华保险公司共应赔偿的金额为133194.78元（110498.9元+22695.88元）。扣除张寿强已经赔付的54000元，中华财保洪江市公司还应赔偿79194.78元。张寿强已经赔付的款项可另行向洪江市中华保险公司主张权利。
依照上述所法律及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司赔偿原告田丽群经济损失79194.78元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告田丽群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，鉴定费1500元，合计4522元，由原告田丽群负担2164元，由被告张寿强负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 黄明华
人民陪审员 尤世美
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 蒋 珍