wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00977号
原告泰州市茂华纸品有限公司，住所地兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人祝耀华，执行董事。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告江苏昌辰实业有限公司，住所地宝应县经济开发区兴旺路2号。
法定代表人周德祥，执行董事。
原告泰州市茂华纸品有限公司（以下简称茂华公司）与被告江苏昌辰实业有限公司（以下简称昌辰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院根据原告茂华公司的申请，依法对被告昌辰公司所有的房产及银行存款分别采取了查封、冻结的财产保全措施。本案于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告茂华公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告昌辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华公司诉称：我方与昌辰公司之间存在长期的蜂窝纸板、瓦楞纸箱供销关系，双方为此签订1份供销合同，约定，昌辰公司所需货物以传真或邮件方式通知我方，我方在收到昌辰公司订单后6日完成交货义务。该合同同时对结算方式及违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，我方按约为昌辰公司加工各类蜂窝纸板、瓦楞纸箱，并将加工后的各类蜂窝纸板、瓦楞纸箱交付给昌辰公司，然昌辰公司未能按照合同约定的期限履行付款义务。至2015年8月31日，昌辰公司共拖欠我方货款302374.65元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令昌辰公司给付货款302374.65元及违约金（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。）。
被告昌辰公司未答辩、举证。
原告茂华公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、供销合同1份，证明其与昌辰公司之间存在蜂窝纸板、瓦楞纸箱的交易行为。2、电子邮件、对账单回执各1份，证明至2015年8月31日，昌辰公司欠其货款302374.65元。
本院认为：茂华公司所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明茂华公司的主张。
经审理查明：茂华公司与昌辰公司之间存在业务往来，由茂华公司根据昌辰公司的要求为昌辰公司加工制作蜂窝纸板、瓦楞纸箱。为此，双方签订了1份供销合同，约定：昌辰公司向茂华公司采购规格型号分别为1120㎜×1120㎜×20㎜、1100㎜×1100㎜×20㎜、1450㎜×1100㎜的9孔蜂窝纸板、16孔蜂窝纸板、纸盖板；单价分别为8.30元／片、8元／片、6.55元／只（均含税、运费）；昌辰公司以传真或邮件方式下订单通知茂华公司，茂华公司在收到昌辰公司订单后6日完成送货至昌辰公司，每批订单不低于2000㎡；如茂华公司遇特殊情况不能完成订单下达的交货义务，茂华公司应提前通知昌辰公司，否则，昌辰公司按货款的2％给予扣除；茂华公司须严格按照昌辰公司提供的技术标准生产，昌辰公司按茂华公司提供的经双方确认后的样品箱作为验收标准；如昌辰公司更改图纸，须提前通知茂华公司；茂华公司供货能力应不低于50000套／月；结算方式为承兑或电汇，昌辰公司应在货到后30日结清货款，否则，茂华公司有权停止供货，并有权按已交货物货款的2％给予昌辰公司处罚；本合同有效期2年；本合同自双方签字之日起生效。
上述合同签订后，茂华公司按约为昌辰公司加工各类蜂窝纸板、纸盖板箱，并将加工后的货物交付给昌辰公司，然昌辰公司未能按照合同约定的期限履行付款义务。2015年10月26日，经对账，昌辰公司确认，截止同年8月31日，昌辰公司应付茂华公司的款项为302374.65元。
本院认为：1、本案所涉供销合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、虽然本案所涉合同名为供销合同，但由该合同有关茂华公司需按昌辰公司提供的图纸等制作孔蜂窝纸板、纸盖板可知，双方之间实为定作合同关系。3、茂华公司按照昌辰公司的要求完成各类纸箱、纸盖板的制作，并将制作完成的各类纸箱、纸盖板交付给昌辰公司，作为定作人的昌辰公司未按约向茂华公司支付报酬，至今尚欠茂华公司报酬302374.65元，昌辰公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，昌辰公司除应向茂华公司支付报酬302374.65元外，还应向茂华公司支付违约金。虽然本案所涉供销合同对违约金的计算标准进行了明确约定，但茂华公司在诉讼中已主动调低了违约金的计算标准，该行为系茂华公司对自身民事权利的处分，且未损害昌辰公司的利益，故对茂华公司要求昌辰公司支付报酬302374.65元，并支付自2015年8月31日至实际给付之日期间按同期银行贷款利率计收的违约金的诉讼请求，本院予以支持。4、昌辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，茂华公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昌辰实业有限公司于本判决生效后10日内付给原告泰州市茂华纸品有限公司报酬302374.65元（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，财产保全费2270元，合计8106元，由被告负担。因财产保全费2270元已由原告垫付，故由被告于本判决生效后10日内付给原告2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一六年一月五日
书 记 员 张一峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2418号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：化州市播扬镇播扬社区圩头经济合作社。住所地：广东省化州市播扬镇播扬社区圩头村。
法定代表人：王垂昌，社长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王盛光，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：朱洁清，广东广强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱和庄，女，1961年10月25日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：朱洁清，广东广强律师事务所律师。
再审申请人化州市播扬镇播扬社区圩头经济合作社（以下简称圩头经济合作社）因与被申请人王盛光、朱和庄排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1590号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圩头经济合作社申请再审称，1、二审判决程序违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且只有一个审判长独自审案，其他审判员不参与庭审活动，违反审判法律程序。2、二审判决适用法律错误。王盛光、朱和庄转让耕地违反了我国民法通则和土地管理法的禁止性规定。二审判决间接确认农村集体土地的转让违法行为有效，属于枉法裁判行为。3、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，的确有错误。王盛光、朱和庄主张土地使用权缺乏事实根据及有效使用凭证。二审判决认定王盛光、朱和庄对争议土地“有偿使用”，属于案件的基本事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼证据规定》，存疑证据不能作为认定案件事实的依据。王盛光利用出纳的职务便利，伪造证据，进行民事欺诈，法院不应采纳。王盛光提供的书面证据及证人梁某的证据，属于自证证据，法院不应采纳。二审对王盛光、朱和庄的反诉举证质证错误，应当依法纠正。综上，二审审判程序违法，认定事实及适用法律错误，请求予以再审。
王盛光、朱和庄提交意见称，1、圩头经济合作社已充分发表辩论意见，其提出二审法院剥夺当事人辩论权利的主张缺乏事实依据；2、有充分证据证明王盛光、朱和庄有偿取得案涉土地使用权的事实，且前述证据已在二审阶段出示并经质证；3、王盛光、朱和庄对案涉土地进行实际使用期间，圩头经济合作社实施了侵权行为。综上，二审判决合理合法，证据确实充分，程序合法有效，请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据圩头经济合作社的再审申请和王盛光、朱和庄提交的意见，本案的争议焦点为：1、二审审判程序是否合法；2、二审判决对圩头经济合作社诉请王盛光、朱和庄停止侵害、排除妨害不予支持是否正确。
关于二审审判程序是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案，二审法院采用调查方式而没有开庭审理，并不违反上述法律的规定。圩头经济合作社在二审开庭前以书面形式向二审法院提交了《民事答辩状》，在二审庭审中进一步发表了辩论意见，且庭后向二审法院提交了《民事代理词》，已充分行使陈述、申辩的权利。圩头经济合作社认为二审法院剥夺其陈述、申辩的权利，与事实不符。圩头经济合作社主张二审法院审判程序违反法律规定，理据不足，本院不予支持。
关于二审判决对圩头经济合作社诉请王盛光、朱和庄停止侵害、排除妨害不予支持是否正确。根据二审查明，圩头经济合作社享有对案涉土地的所有权。《现金出纳簿》记载了宋某某向圩头经济合作社支付铺地款700元、6671元和屋地款7371元等三笔支付记录。圩头经济合作社在一审提交的王盛光清账的结果“王盛光在93年以宋某某的名义买了牛角埇一间铺地。因当时没经队长同意签名，而且他贪污生产队的钱，所以这间铺头应交回生产队”。从上述内容显示，圩头经济合作社清账结果也确认购买事实，只不过主张未经队长同意。故二审判决确认王盛光存在有偿使用案涉地块的情形，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。圩头经济合作社申请再审否认收到该笔款项，并主张王盛光利用职务之便，伪造证据等，均未提供充分依据。二审判决对其主张王盛光、朱和庄停止侵害、排除妨害不予支持，符合上述司法解释的规定，并无不当。圩头经济合作社提交的《化州县生产队土地房产所有证存根》为1962年颁发，而争议的付款行为发生在1992年，时间相隔30年之久，且圩头经济合作社也存在相邻地块有偿使用的情况，故仅1962年房产所有证存根不足以认定1992年案涉土地仍为耕地。圩头经济合作社主张二审判决没有采用耕地保护相关法律，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回化州市播扬镇播扬社区圩头经济合作社的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴佳茵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00878号
申请人申齐昌，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司
负责人杨爱平，该公司经理。
申请人申齐昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00846号民事调解书，该调解书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司于2015年10月30日前赔偿原告申齐昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10844元。该调解书现已生效，申请人申齐昌现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司已如数履行，申请人申齐昌亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张粉宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00723号
原告：荣某，男。
被告：王某，女。
原告荣某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣某于2015年4月28日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告荣某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告荣某负担。
审判员 李哲
二〇一五年四月二十八日
书记员 明卓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更114号
罪犯兰林明，男，1975年10月18日出生，畲族，出生地福建省顺昌县，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人兰林明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元，并对赔偿款人民币14000元负连带责任，并追缴违法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯兰林明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯兰林明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯兰林明属于因犯数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯兰林明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年10月累计获得考核分3621.5分，共兑现表扬六次（2015年8月至2017年10月累获得计考核分3411.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯兰林明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯兰林明属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，又系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰林明予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2251号
原告：林孟书，男，1951年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：林学彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：张德春（曾用名张海桂），男，1957年2月4日出生，汉族,住邢台市桥西区，
被告：林海生，男，1954年4月1日出生，汉族,住邢台市桥东区，
被告：林贵兴，男，1966年4月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告林孟书诉被告林学彬、林贵兴、张德春、林海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孟书，被告林学彬、林贵兴、张德春、林海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟书向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款33000元及约定的年利率10%的利息。事实与理由：被告林学彬、林贵兴、张德春、林海生四人为扩大经营的皮毛从规模，提高生产利润，鼓励社会投资，约定年利率10%吸纳资金。原告于2016年1月1日将存款存入被告四人经营的皮毛厂，到2017年年初，被告四人未兑现承诺，也没有重新更换借条，其原由是被告四人说他们内部有纠纷。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还，故诉至法院。
被告林学彬辩称，我对本案借款事实认可，但皮毛厂的货还在桥西法院查封，所以无法偿还。
被告张德春辩称，认可欠原告的钱，应当偿还，但皮毛厂的货被盗，我们没有能力偿还。
被告林海生辩称，认可欠原告的钱，这个钱早就应该还，但不是因为我的原因没有还，是因为另外三被告的原因没有还。其次，法院查封的案子与本案没有关系。
被告林贵兴辩称，认可欠原告的钱，除了林海生以外，我们三被告陆续还了一部分。等皮毛厂将货卖完以后，尽快还钱。
原告林孟书为证明其主张提交证据如下：2016年1月1日收款收据一份，证明原告在被告处存款33000元。
被告林学彬、林贵兴、张德春、林海生的质证意见为：1、收款收据上的张海桂是张德春签的，张德春曾用名是张海桂。2、林海生经林学彬、林贵兴、张德春同意，于2016年5月偿还原告林孟书3000元。
本院经审理认定事实如下：被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生对原告主张的借款事实及利息均无异议。
另查明，2016年5月份，被告林海生经林学彬、林贵兴、张德春同意偿还原告林孟书3000元。故本院对于四被告现欠原告借款本金30000元及利息（按年利率10%自2016年1月1日起至实际支付之日止）的事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告林学彬、林贵兴、张德春、林海生对原告林孟书主张的借款事实及利息均无异议，故本院对于原告林孟书主张被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生连带偿还借款本金30000元及利息（按年利率10%自2016年1月1日起至实际支付之日止），依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定判决如下：
被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生于本判决生效后十日内连带偿还原告林孟书借款本金30000元及利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告林学彬、林贵兴、张德春、林海生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十月十日
书记员 王英杰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第180号
原告：陆润宽，女，住广州市天河区。
委托代理人：凌满镪，男，住广州市天河区，系原告陆润宽的儿子。
被告：何月娥，女，住清远市清城区，系罗志平的母亲。
被告：罗晓宁，女，住清远市清城区。
被告：罗某1，男，住清远市清城区。
法定代理人：李某，女，住清远市清城区，系罗某1的母亲。
被告：罗某2，住广西全州县。
法定代理人：蒋某，女，住广西壮族自治区全州县。
原告陆润宽诉被告何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆润宽的委托代理人凌满镪到庭参加诉讼。被告何月娥、罗某2经本院公告传唤，被告罗晓宁、罗某1经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆润宽诉称：罗志平于2012年5月29日向原告借款200000元（原告用转账的方式把200000元打入罗志平账号62×××46），约定2013年5月29日前归还，但2012年8月，罗志平病逝，以上借款未能归还，利息未能支付。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据此规定，本案被告作为罗志平的法定继承人应当在遗产继承范围内偿还借款200000元和利息55000元（利息从2012年5月29日到2014年2月28日），合计255000元。原告为维护其利益，特向法院起诉，请求判令被告何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2偿还借款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陆润宽提交的证据如下：1、身份证复印件、委托授权书、户口本复印件、代理人身份证复印件，拟证明原告的主体资格及委托人的主体资格；2、罗志平身份证复印件、罗志平死亡证明，拟证明罗志平死亡的事实；3、被告身份证复印件，拟证明四被告的主体资格；4、借款一份，银行转账凭证一份，拟证明罗志平向原告借款的事实
被告何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明，2012年5月29日，罗志平向原告出具一份《借据》，内容为：本人罗志平（身份证号码）于2012年5月29日向陆润宽（身份证号码）借款200000元整，借款时间1年（即从2012年5月29日到2013年5月29日）。利息按银行利率3.3%的4倍支付（即20万元＊3.3%＊12个月＊4=3.168万元）到期将归还本金及利息23.168万元给陆润宽。若未能按约定期限归还本金，逾期利息则也按上述方式计算至归还本金为止。同日，原告陆润宽通过银行转账的方式向罗志平的账号62×××46转入200000元。借款到期后，罗志平未归还上述借款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求被告何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2在继承遗产范围内对罗志平的债务承担清偿责任。此外，原告出具一份说明，罗志平向原告出具的《借据》中，内容：按银行利率3.3%的4倍应为按银行利率3.3‰的4倍。
另查明，罗志平于2012年8月4日死亡。被告何月娥为罗志平母亲，被告罗某1、罗晓宁、罗某2为罗志平的子女。
本院认为，原告陆润宽向罗志平借款200000元的事实，有罗志平出具的借据及原告提供的转账单据为凭，本院予以确认。现借款期限已过，根据债务应当清偿的原则，原告要求归还借款200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于原告与罗志平约定的按月利率3.3‰的四倍计付利息，不违反法律规定，因此利息可从借款之日即2012年5月29日起按月利率3.3‰的四倍计至付清之日止。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，不符合双方之间的约定，本院不予支持。
由于罗志平已经死亡，而被告何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2是罗志平的第一顺序继承人，根据法律规定，遗产继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。因此，原告主张被告何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2在继承罗志平遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任，本院予以支持。当然若继承人最终没有继承到遗产，则无须承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2在继承罗志平遗产的实际价值范围内对罗志平的借款本金200000元及利息（从2012年5月29日起按月利率3.3‰的四倍计至付清之日止）承担清偿责任。
案件受理费5125元，由被告何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02952号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人龚杰文，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省新化县圳上镇太原村第八村民小组005号，系公司职员。
委托代理人莫奇峰，男，1987年1月28日出生，住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街21号附3号，系公司职员。
被告江苏强固建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区内8幢标准厂房。
法定代表人羌志兵。
被告羌志兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区太平�**号*幢***室。
被告邵静川，女，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区游府新村**幢**号***室。
被告羌志兵、邵静川共同委托代理人郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告江苏强固建设工程有限公司、羌志兵、邵静川融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 游超行
人民陪审员 颜 石
二０一五年十月十日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助�请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4519号
原告：李新成，男，1979年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：李明祥，男，1946年1月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
上列两原告委托诉讼代理人：丁勤。
被告：于沫，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李新成、李明祥与被告于沫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新成及原告李新成、李明祥共同委托诉讼代理人丁勤到庭参加诉讼。被告于沫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新成、李明祥向本院提出诉讼请求：判决被告按每日700元的标准支付原告自2016年10月14日起至户口实际迁出之日止的违约金。事实和理由：两原告与被告于2016年4月9日签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告购买被告所有的上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，双方现已办理完过户手续且被告已将房屋交给原告居住。2016年10月13日，双方就户口问题签订《补充协议》，约定被告应于2017年4月30日前迁清户口，否则应按每日700元的标准支付2016年10月14日起至户口迁清之日止的违约金，但被告至今未将户口迁出系争房屋。原告曾多次与被告沟通，未果，被告的行为已违反了合同约定，理应承担违约责任，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告于沫未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告李新成、李明祥(买受人、乙方)与被告于沫(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》约定，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产座落：开鲁路XXX弄XXX号XXX室，房屋类型：公寓，房屋建筑面积：41.74平方米，房地产转让价款1,415,000元；甲、乙双方确认，在2016年6月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；补充条款(一)：3、甲方应在贷款到账三个月内将房屋交于乙方并迁清房屋内所有户口，交房当日(此前甲方配合乙方办理各项户名变更手续、结清水、电、煤等公共事业费用后)乙方支付房屋尾款人民币贰万元整；合同另约定了交房及付款等其他买卖事宜。
2016年7月1日，系争房屋产权人变更至两原告名下。
2016年10月1日，李明祥出具《委托书》：本人委托李新成在与于沫关于开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋交易中与2016年10月13日签订的补充协议。因本人身体不适，且家住崇明无法到场，特委托李新成全权代为签订补充协议，委托对李新成与于沫签订的补充协议全部认可，并承担由此产生一切法律后果。
2016年10月13日，于沫(出售方、甲方)与李新成(买受方、乙方)签订《补充协议》，协议主要内容：系争房屋实际成交总价1,415,000元，税费均有甲、乙双方各自承担；甲方户口最晚于2017年4月30日前迁清，如到时迁不清则支付违约金700元每日，违约金从2016年10月14日算起直至户口迁清止。
2018年3月16日，原告到上海市公安局杨浦分局中原路派出所调取系争房屋内户籍资料，显示：于沫及其女儿华宇户口在系争房屋内，于2009年8月28日购房从包头路XXX弄XXX号XXX室迁入。
审理中，原告向法院提供上海星源房地产经纪事务有限公司第二十二分公司出具《证明》，主要内容为于沫于2016年10月13日将系争房屋交于两原告。
庭审中，两原告自愿调整诉请：判决被告按每日100元标准支付原告自2016年10月14日起至户口实际迁出之日止的违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》与《补充协议》合法有效，双方均应按约全面履行。被告未按协议约定的时间迁出户口，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。现原告自愿调整诉请为要求被告按照每日100元的标准支付逾期迁出户口违约金，于法不悖，本院予以准许。被告于沫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其本人承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于沫应于本判决生效之日起十日内按每日100元的标准支付原告李新成、李明祥自2016年10月14日起至户口实际迁出之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告于沫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一八年四月二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初663号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告：岳守兰，女，1964年8月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：牛君平（岳守兰丈夫），男，1962年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：宋普成，男，1975年4月28日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告:马喜春，男，1961年3月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张永吉，男，1962年11月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王绪发，男，1962年3月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：何金莲，女，1969年3月20日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：许淑芹，女，1964年4月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告岳守兰、牛君平、马喜春、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洪波、赵翠霞、被告岳守兰到庭参加诉讼，被告马喜春、王绪发、牛君平经传票传唤，被告宋普成、张永吉、何金莲、许淑芹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求岳守兰、牛君平偿还借款本金8万元、利息1746.16元、罚息51523.68元，合计133269.84元。2.要求马春喜、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹承担连带清偿责任（以上利息、罚息截止2017年3月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2010年12月5日，鸡东县农村信用合作联社与岳守兰、宋普成、马喜春、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月5日至2014年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。牛君平与岳守兰系夫妻关系。岳守兰于2012年2月27日领取贷款8万元，到期日为2013年3月10日，月利率8.97‰，用途种子化肥。岳守兰于2012年12月27日偿还利息7271.68元。
岳守兰辩称，原告起诉是事实，该笔贷款用于种地，对原告的起诉没有异议，只是没有能力偿还。
牛君平、马喜春、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与岳守兰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，岳守兰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。岳守兰、马喜春、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求马喜春、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹对岳守兰的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。牛君平与岳守兰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求牛君平对岳守兰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、岳守兰、牛君平于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金8万元、利息1746.16元、罚息51523.68元，合计133269.84元（截止2017年3月20日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、马春喜、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹对上述债务承担连带清偿责任；马春喜、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹承担上述责任后，有权向岳守兰、牛君平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 周国华
人民陪审员 丁玉杰
二〇一七年七月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初663号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:宋洪波，男，兴农信用社主任。被告：岳守兰，女，1964年8月10日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：牛君平（岳守兰丈夫），男，1962年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：宋普成，男，1975年4月28日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告:马喜春，男，1961年3月9日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：张永吉，男，1962年11月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王绪发，男，1962年3月10日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：何金莲，女，1969年3月20日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：许淑芹，女，1964年4月10日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告岳守兰、牛君平、马喜春、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洪波、赵翠霞、被告岳守兰到庭参加诉讼，被告马喜春、王绪发、牛君平经传票传唤，被告宋普成、张永吉、何金莲、许淑芹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求岳守兰、牛君平偿还借款本金8万元、利息1746.16元、罚息51523.68元，合计133269.84元。2.要求马春喜、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹承担连带清偿责任（以上利息、罚息截止2017年3月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2010年12月5日，鸡东县农村信用合作联社与岳守兰、宋普成、马喜春、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月5日至2014年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。牛君平与岳守兰系夫妻关系。岳守兰于2012年2月27日领取贷款8万元，到期日为2013年3月10日，月利率8.97‰，用途种子化肥。岳守兰于2012年12月27日偿还利息7271.68元。岳守兰辩称，原告起诉是事实，该笔贷款用于种地，对原告的起诉没有异议，只是没有能力偿还。牛君平、马喜春、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与岳守兰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，岳守兰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。岳守兰、马喜春、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求马喜春、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹对岳守兰的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。牛君平与岳守兰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求牛君平对岳守兰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、岳守兰、牛君平于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金8万元、利息1746.16元、罚息51523.68元，合计133269.84元（截止2017年3月20日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、马春喜、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹对上述债务承担连带清偿责任；马春喜、宋普成、张永吉、王绪发、何金莲、许淑芹承担上述责任后，有权向岳守兰、牛君平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  周国华人民陪审员  丁玉杰二〇一七年七月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第745-1号
申请执行人符神武，男。
被执行人胡华军，男。
被执行人覃大庆，女。
本院在执行申请执行人符神武与被执行人胡华军、覃大庆借款合同纠纷执行一案中，执行标的为20万元，被执行人胡华军、覃大庆应承担诉讼费2150元，执行费2900元。现经查，被执行人胡华军、覃大庆暂无履行能力，申请执行人符神武也无法提供被执行人胡华军、覃大庆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1035号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第745-1号申请执行人符神武，男，1968年12月4日出生，土家族，住所地张家界永定区。被执行人胡华军，男，1975年8月21日出生，土家族，住所地张家界市永定区。被执行人覃大庆，女，1976年5月11日出生，土家族，住所地张家界永定区。本院在执行申请执行人符神武与被执行人胡华军、覃大庆借款合同纠纷执行一案中，执行标的为20万元，被执行人胡华军、覃大庆应承担诉讼费2150元，执行费2900元。现经查，被执行人胡华军、覃大庆暂无履行能力，申请执行人符神武也无法提供被执行人胡华军、覃大庆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1035号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1198号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人赵建。
被执行人赵小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第02687号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人赵建、赵小玲公告送达执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款2833857元及违约金113300元，共计2947157元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费30377元和执行费32000元。但被执行人赵建、赵小玲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建、赵小玲的银行存款3010000元；或扣留、提取其等额的应得收入3010000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十月八日
书记员 伍岗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初814号
原告孙承辉。
被告万太善。
原告孙承辉与被告万太善民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告周国同的起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙承辉到庭参加了诉讼，被告万太善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万太善于2014年5月29日向原告借款人民币40000元，并为原告出具借条一张，要求被告万太善偿还原告借款本金40000元，并支付自2014年12月1日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告万太善未到庭，无答辩。
经审理查明，被告万太善于2014年5月29日向原告借款现金40000元用于偿还信用卡，并为原告出具借条一张，被告万太善作为借款人在借条上签字确认。双方未约定借款利息，约定借款期限自2014年5月29日起至2014年11月30日止。
上述事实，有原告提交的借条一张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告万太善于2014年5月29日向原告借款人民币40000元，并为原告出具借条一张。原告据此要求被告万太善偿还原告借款本金40000元，并支付自2014年12月1日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告万太善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万太善于本判决生效后十日内偿还原告孙承辉借款本金人民币40000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告万太善于本判决生效后十日内支付原告孙承辉逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算,自2014年12月1日起至实际付清之日止）。
案件受理费1400元，由原告孙承辉承担367元，由被告万太善承担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00180号
原告周福元，男，1931年11月22日生，汉族。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
委托代理人周素芹，女，1960年6月6日生，汉族。
被告曹俊财，男，1962年9月18日生，汉族。
被告付维兴，男，1969年9月12日生，汉族。
委托代理人付立军，男，1970年3月26日生，汉族，现住阜新市海州区长青小区*号楼*单元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
负责人赵枫，系总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告周福元诉被告曹俊财、被告付维兴、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福元的委托代理人孙宝义，被告曹俊财、被告付维兴的委托代理人付立军、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周福元诉称：2015年1月30日8时40分，被告曹俊财驾驶辽GDB4**号厢式货车行沿四合大街由南向北行驶，当行驶至四合大街细河区人民法院门前向西左转过程中，与行人即原告周福无相刮，造成原告受伤的后果。阜新市公安局细河大队认定被告曹俊财对本次事故负全部责任，原告无责任。事发当日原告入住阜新市公安医院，住院治疗38天诊断为头皮擦伤、左肩挫伤。故请求被告赔偿原告的全部经济损失11565.26元，其中医疗费5893.11元、护理费3622.16元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费380元、手机损失500元、复印费30元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告曹俊财辩称：对事实及交警责任认定无异议。
被告付维兴辩称：对事实及交警责任认定无异议，在原告住院期间被告为原告垫付医疗费人民币2355元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：肇事车辆辽GDB4**号厢式货车在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险人民币300000元，不计免赔。原告合理合法的损失予以赔偿，护理费应按照户籍性质给付，对原告主张的营养费、手机损失、复印费、诉讼费保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月30日8时40分许，被告曹俊财驾驶辽GDB4**号厢式货车沿四合大街由南向北行驶至细河区人民法院门前向西左转过程中，与行人即原告周福元相刮，造成原告受伤的后果，该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2015】第088号道路交通事故认定书认定，被告曹俊财驾驶机动车未确保安全的行为是造成该事故的全部过错，被告曹俊财承担该事故的全部责任、原告周福元无责任。原告周福元于当日入住阜新市公安医院，诊断为头皮擦伤、左肩挫伤，住院期间二级护理，出院处理意见休息壹周，共住院38天，共支付医疗费人民币5893.4元，其中支付门诊医疗费人民币355.3元。支付住院医疗费人民币5538.1元。原告住院期间由徐国红护理。原告周福元支付复印费人民币30元。被告付维兴为原告周福元垫付医药费人民币2355元。
另查明，被告付维兴系辽GDB4**号厢式货车的所有人，被告曹俊财系该车司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险期间均自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元，不计免赔。2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业人均可支配收入为人民币34995元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书、阜新市公安医院住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、保险单复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告曹俊财负该起事故的全部责任，原告周福元无责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告周福元系被告付维兴雇佣的司机，雇员从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告周福元的责任应由被告付维兴承担。被告付维兴为辽GDB4**号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在其承保的强制险责任限额内对原告周福元的损失予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在其承保的商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告付维兴承担赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据及原告请求，确定为人民币5893.11元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算，因原告请求合理，故对护理费人民币3622.16元予以支持。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币570元（38天×15元/天）。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及原告提供的证据，确定为人民币380（38天×10元/天）。手机损失本院酌定为人民币200元。复印费根据复印费收据确定为人民币30元。关于原告请求的营养费一节，因原告未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周福元的医疗费人民币5893.11元、住院伙食补助费人民币570元，合计人民币6463.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿（被告付维兴已支付人民币2355元）；
二、原告周福元的护理费人民币3622.16元、交通费人民币380元，合计人民币4002.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告周福元手机损失人民币200元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在其承保的交强险财产赔偿限额内予以赔偿；
四、原告周福元支付的复印费人民币30元，由被告付维兴赔偿；
五、驳回原告周福元的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告付维兴承担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 李洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11436号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿新中，该公司员工。
被告：庄思燕，女，1980年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张双，男，1983年8月29日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：蒋明杨，男，1971年1月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告庄思燕、张双、卜言海、蒋明杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌，被告庄思燕、蒋明杨到庭参加诉讼，被告卜言海、张双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告庄思燕、张双归还贷款本金185311.30元及利息（截至2017年6月28日为17197.04元，之后按年利率12.876%上浮50%计算至贷款还清之日止，对应付未付利息，按约计收复利）；被告卜言海、蒋明杨对上述债务承担连带保证责任；四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告卜言海、庄思燕、蒋明杨作为联保小组成员与原告签订个人联合担保借款合同，约定被告卜言海在原告处贷款200000元，年利率为12.876%，其他联合担保小组成员对任一联保小组成员的借款提供连带责任保证。被告张双作为庄思燕上述借款的共同借款人。2016年1月14日，原告向被告庄思燕发放贷款200000元，到期日为2017年1月13日。后被告庄思燕未按约偿还贷款本息。
被告庄思燕对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但暂时没有偿还能力。
被告蒋明杨对原告主张的事实没有异议，同意承担保证责任。
被告卜言海、张双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告卜言海、庄思燕、蒋明杨（联合担保小组成员）与原告（贷款人）签订个人联合担保借款合同，约定从2015年2月4日起至2018年2月3日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，其中庄思燕最高贷款限额为人民币200000元。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续。联合担保小组成员每次借款的金额、期限、利率、结息方式、还款方式以借款借据为准。作为担保人的联合担保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、贷款人实现债权的其他费用等。联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人及担保人的应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。
2016年1月14日，被告庄思燕、张双向原告出具共同还款承诺书，被告张双承诺其与被告庄思燕作为共同借款人，无论在何种情形下对被告庄思燕期限自2016年1月14日至2017年1月13日止的借款200000元借款承担连带责任。
同日，原告向被告庄思燕发放贷款200000元，借款借据约定到期日为2017年1月13日，年利率为12.876%，结息方式为每月21日结息。后被告庄思燕未按约归还贷款本息，截至2017年6月28日，被告庄思燕尚欠贷款本金185311.30元及利息（包括罚息、复利）17197.04元。
本院认为：原告沭阳农商行与被告庄思燕、卜言海、蒋明杨签订的个人联合担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行合同义务。被告庄思燕对原告主张的诉讼请求无异议，本院予以确认。被告庄思燕、蒋明杨对原告主张的诉讼请求无异议，本院予以确认。被告张双作为涉案债务的共同借款人，原告要求其承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告卜言海作为连带责任保证人，应按约对被告庄思燕的涉案债务承担连带还款责任，被告卜言海、蒋明杨在承担保证责任后，有权向被告庄思燕、张双追偿。被告张双、卜言海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄思燕、张双应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金185311.30元及利息（截至2017年6月28日为17197.04元，之后按年利率12.876%上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按约计收复利）；
二、被告卜言海、蒋明杨对上述债务承担连带清偿责任，被告卜言海、蒋明杨在承担清偿责任后，有权向被告庄思燕、张双追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告庄思燕、张双、卜言海、蒋明杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4338元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 程善中
人民陪审员 仲 宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执131号
申请执行人：吴尚杰，男，1980年8月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李志伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行吴尚杰与李志伟民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李志伟的银行、车辆、房产等财产，未查到被执行人李志伟有可供执行的财产，本案经报院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年八月二日
书记员 邵 康
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执131号申请执行人：吴尚杰，男，1980年8月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李志伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住南乐县。本院在执行吴尚杰与李志伟民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李志伟的银行、车辆、房产等财产，未查到被执行人李志伟有可供执行的财产，本案经报院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年八月二日书记员  邵 康
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初284号
自诉人翟利娜，女，汉族，1984年10月9日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人黄承召，男，汉族，1978年3月27日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人翟利娜以被告人黄承召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中翟利娜以与黄承召达成和解且黄承召已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人黄承召已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟利娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 传 斌
人民陪审员 李海娟人民陪审员耿静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 同
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1882号
上诉人（原审原告）：吴雪英，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小康，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：陈姣梅，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，总经理。
上诉人吴雪英因与被上诉人张小康、陈姣梅、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款110000元给吴雪英。二、张小康应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款11905.3元给吴雪英。三、驳回吴雪英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525.94元，减半收取2262.97元，由吴雪英负担893.97元，由张小康负担1369元。
吴雪英上诉请求：一、请求二审法院在查明事实的基础上对韶关市武江区人民法院(2017)粤0203民初285号民事判决依法改判或者发回重审；二、本案上诉费由张小康、陈姣梅、保险公司承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院采纳粤北人民医院法医临床司法鉴定所（以下简称粤北鉴定所）的《司法鉴定意见书》是否妥当，吴雪英的伤残应否重新鉴定的问题。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
对于上述争议焦点，上诉人吴雪英认为，其为主张诉讼请求委托广东北江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(以下简称旧标)标准评定其一个九级伤残。原审审理过程中，原审法院依被上诉人申请委托粤北鉴定所进行重新鉴定，粤北鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》(以下简称新标)评定吴雪英一个十级，但是粤北鉴定所该鉴定结果对吴雪英极为不公平，且存在适用标准错误。一、涉案的交通事故发生在2016年9月24日，新标的实施时间为2017年1月1日，旧标的废止时问为2017年3月23日，而第一次鉴定的鉴定日期是2016年12月27日，当时新标尚未实施，旧标尚未废止，因此第一次鉴定的适用标准合法且唯一，该鉴定结果合法有效。二、第二次鉴定时间的受理时间为2017年6月15日，鉴定时间为2017年6月15日至7月5日，适用标准由原审法院指定为新标，但是该指定标准明显对吴雪英不公且粤北鉴定所亦不应按照该指定标准进行鉴定。1、事故发生在2016年9月24日，且在新标实施前的2016年12月27日就已经完成第一次鉴定，鉴定结果为九级，但在第二次鉴定的时候根据原审法院所指定的新标鉴定却为十级，而这一级的区别却对吴雪英的合法权益造成重大影响从而导致判决不公。2、根据法不溯及既往原则，新标实施的时候，该次交通事故早已发生且第一次司法鉴定已鉴定完毕，在旧法优于新法的前提下，应适用法不溯及既往原则，适用旧标进行鉴定，这样更有利于维护受害方权利。3、根据广东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第二条之规定，鉴定机构2017年6月1日之前接受的委托应该适用委托机关指定的标准，但是第二次鉴定的委托时间是在2017年6月15日，因此应参考该通知第四条之规定，在鉴定活动中应以发生交通事故的时间为依据，适用旧标进行鉴定。吴雪英现已达到取内固定的标准，请求二审法院依法以旧标对吴雪英重新鉴定或者直接认可吴雪英的第一份鉴定报告，在查明事实的基础上对原审判决依法改判或发回重审。被上诉人张小康、陈姣梅认为，不应当进行重新鉴定，因吴雪英第一次申请鉴定日期是2016年12月27日，而新标实施时间是2017年1月1日，且新标发出的同时已经明确所有的应按照新标实施，而此时吴雪英第一次鉴定的结果尚未出，第一次鉴定结果出具时间是2017年1月16日，鉴定所应当严格按照新标实施并进行鉴定，但其公然违反该新标的规定，可见其违法违规。而第二次鉴定，是在双方协商的情况下确定鉴定机构，可以理解为吴雪英自行放弃了第一次自行鉴定的结果，否则不会与张小康、陈姣梅重新协商确定鉴定。第二次鉴定，双方均有到场，且系原审法院委托，其委托程序、鉴定过程均符合法律规定，其结果也符合新标准，故此应当按照协商确定的鉴定机构出具的鉴定结果，不应再进行重新鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。被上诉人保险公司认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。对此本院认为，粤北鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是由吴雪英与张小康、陈姣梅、保险公司在一审法院审理中共同商定由原审法院摇珠选定的中介机构（即粤北鉴定所）作出的，鉴定受理日期为2017年6月15日，作出鉴定结果日期为2017年7月10日，因新标即《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日实施，旧标即《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日已被废止，因此粤北鉴定所适用新标进行鉴定依法有据,且一审庭审中主审法官已向各方当事人说明此次鉴定标准适用新标，当时各方对此亦无提出反对意见，吴雪英也没有提供证据证实办案机关委托鉴定时，曾以发生交通事故的时间为依据，要求适用旧标进行评定的事实。该鉴定意见程序合法，内容没有违反相关法律规定，且吴雪英没有提供充分的证据推翻该鉴定意见，因此粤北鉴定所出具的该《司法鉴定意见书》合法有效，本院予以采纳。对于吴雪英主张可直接认可其第一份鉴定报告的问题，由于该份鉴定报告是其单方自行委托相关部门进行鉴定的，而张小康、陈姣梅、保险公司对此亦持有异议，且一审期间各方又重新商定一致同意由原审法院摇珠选定的中介机构进行鉴定，为此可视为吴雪英已自行放弃了第一次自行鉴定的结果，故对其该主张不予支持。综上，一审法院采纳粤北鉴定所的《司法鉴定意见书》并无不当，吴雪英的伤残不应重新鉴定。
综上所述，吴雪英的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525.94元，由吴雪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗昊涛
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审19号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：刘华生，男，1978年4月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：邓艳青，女，1982年6月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘华生、邓艳青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X159号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘华生、邓艳青于2012年1月4日违法多生育一个子女。2016年10月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年10月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年11月25日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费32250元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘华生、邓艳青作出的（2016）祁计生征字第X159号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X159号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘华生、邓艳青缴纳社会抚养费32250元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民特22号
申请人：魏珊，女，汉族，1995年7月17日出生，住赤壁市，
法定代理人：魏某，男，汉族，1947年11月15日生，住址同上，系申请人魏珊的爷爷。
委托代理人：吴武林，男，湖北文喆律师事务所律师。
申请人魏珊申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人魏珊称，被申请人李想珍与魏珊系母子关系，1996年李想珍离家出走，李想珍离家出走后，申请人及其家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告李想珍失踪。
经审理查明：下落不明人李想珍，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省××市中××镇××号，原住赤壁市中××镇中××村××号，系申请人魏珊的母亲。于1996年10月出走后，至今下落不明，申请人魏珊申请宣告李想珍失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年10月31日在人民法院报以公告方式发出寻找李想珍的公告，法定公告期为三个月，现已界满，李想珍仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人李想珍离家出走，时间较长，经利害关系人魏珊申请，法院以公告方式寻找，李想珍仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
一、宣告李想珍为失踪人；
本判决为终审判决。
审 判 员 熊海燕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 但 琼
书 记 员 余三庆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初913号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓颖、王秀军，系该公司职员。
被告：邱利红，女，1968年5月24日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新市海州区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告邱利红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人宋晓颖、王秀军到庭参加诉讼。被告邱利红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的华纺海岸城小区1-31号房屋的业主，被告自2013年11月1日至2017年6月30日累计拖欠物业服务费2968元，另拖欠2013年1月1日至2013年10月31日期间因物业费涨价应补交的物业费169元。经原告多次催要仍不予缴纳。原告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的物业费3137元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告邱利红系锦州经济技术开发区华纺海岸城小区1-31号房屋的业主。原告锦州华纺物业管理有限公司系锦州经济技术开发区华纺海岸城小区的物业服务公司。被告邱利红于2012年10月12日与原告签订前期物业服务合同，合同中载明物业服务费按照建筑面积每平方米每月0.6元计算。被告周洋所有的锦州经济技术开发区华纺海岸城小区32-6号房屋建筑面积为84.32平方米，被告周洋自2013年11月1日起未缴纳物业费。2012年5月8日，锦州市物价局出具《关于华纺海岸城住宅小区一至四期工程物业服务收费标准的批复》，华纺海岸城住宅小区多层住宅物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.80元，被告未缴纳2013年1月1日至2013年10月31日期间因物业费调整而应缴纳的物业服务费。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于华纺海岸城住宅小区一至四期工程物业服务收费标准的批复》、缴费通知书等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州华纺物业管理有限公司为被告王涛所在的华纺海岸城小区提供了物业服务工作，被告邱利红作为该小区的业主，应当支付相应的物业服务费并缴纳因物业费调整所需要补交的物业服务费。被告所有的房屋建筑面积为84.32平方米，按照物业服务费的收费标准，被告应补交2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业费168.64元；应缴纳2013年11月1日至2017年6月31日期间拖欠的物业费2968.06元，合计3136.70元。原告要求被告给付物业服务费3137元，原告请求的数额超过被告拖欠的物业费总额，故被告应按照拖欠的物业费数额缴纳物业费，对原告要求被告给付超出应缴纳物业费数额的部分本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告邱利红于本判决生效后10日内支付原告锦州华纺物业管理有限公司2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3136.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邱利红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡秋霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6429号
原告：绍兴华星丝织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘。
法定代表人：王小森，董事长。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴么米贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区投醪河*****号。
法定代表人：金立丰。
原告绍兴华星丝织印染有限公司（以下简称华星公司）为与被告绍兴么米贸易有限公司（以下简称么米公司）加工合同纠纷一案，于2017年7月25日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告么米公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。被告么米公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费216842.33元，及该款自2016年5月1日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费13000元。事实与理由：原、被告素有染色加工业务往来，原告陆续为被告货物提供染色加工，截止2016年2月20日，被告结欠原告加工费216842.33元，被告在对账单中盖章确认，同时承诺于2016年3月底付15万元，余款4月结清，上述加工费被告至今未付。
被告么米公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，2016年2月20日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告加工费216842.33元，并承诺于2016年3月底付15万元，余款4月结清，逾期则每天按万分之五利率计算利息，且承担原告为实现债权而支出的律师费，上述加工费至今未付，遂成讼。
另查明，原告为实现本案讼争债权支付律师费13000元
以上事实，由原告提供的对账单、委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并已交付加工物，被告未按约结清与原告之间的加工费，显属违约。故对于原告要求被告支付加工费、违约金并赔偿律师费的请求，本院予以支持。因双方约定的违约金计算方式过高，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴么米贸易有限公司支付原告绍兴华星丝织印染有限公司加工费216842.33元，并支付该款自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴么米贸易有限公司赔偿原告绍兴华星丝织印染有限公司为实现债权支出的律师费13000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴华星丝织印染有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴么米贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告绍兴么米贸易有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年二月九日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2411号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
地址：沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
委托诉讼代理人：张玉军、孙玉清，沧县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：周青龙，男，汉族，1975年1月24日生，住沧县。。
被告：周泉芬，男，汉族，1976年7月25日生，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告周青龙、周泉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告周青龙、周泉芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告周青龙偿还贷款本金33338.05元及自2017年6月22日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.28计算。2.被告周泉芬承担连带责任保证。3.诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：被告周青龙于2010年9月13日在沧县农村信用合作联社刘家庙分社申请贷款19950元，双方于2010年9月13日签订保证担保合同，合同约定的贷款期限为2010年9月13日至2015年9月12日，月利率为千分之10.56。还款方式为按月结息，到期归还本息。被告周泉芬承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款2014年12月26日偿还本金100元，并于2015年9月3日签订偿还协议，协议内容为：2016年12月30日偿还本金9850元，2017年6月21日偿还本金10000元利息13488.05元。合同到期后，被告未能按照约定履行了还款义务。为维护我单位的合法权益，诉诸贵院。
被告周青龙在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告周泉芬在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司授权委托书、张玉军、孙玉清身份证复印件；
3、沧县农村信用联社股份有限公司继承文件、银监局关于沧县信用合作联社31家分支机构开业的批复文件；
4、2010年9月13日沧县农村信用合作联社刘家庙分社与借款人周青龙、保证人周泉芬签订的保证担保借款合同（农信保借字【2010】第273150913124102号），借款金额19950元，借款期限2010年9月13日至2015年9月12日，贷款利率10.56‰。
5、沧县农村信用合作联社刘家庙分社与借款人周青龙、保证人周泉芬签订的农户短期借款申请书、借款借据及2014年12月26日偿还本金100元记录。
6、2015年9月3日，沧县农村信用联社股份有限公司刘家庙分社（甲方）与被告周青龙（乙方）、周泉芬（丙方）签订的还款协议：甲乙双方在以往的借贷业务中，形成债务33338.05元（本金19850元，利息截止2015年9月3日13488.05元），经双方充分协商，达成一致意见，按以下计划偿还欠款（2016年12月30日还本金9850元、2017年6月21日还本金10000元、利息13488.05）。丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签定协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。
7、被告周青龙户籍证明信、被告周泉芬身份证复印件。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年9月13日，被告周青龙在沧县农村信用合作联社刘家庙分社（其债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司承暨）申请贷款19950元，同日，刘家庙分社与借款人周青龙、保证人周泉芬签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年9月13日至2015年9月12日，贷款利率为月利率10.56‰，还款方式为按季结息，到期归还本;借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.28计收利息;保证人周泉芬在保证担保合同上签字，自愿承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2014年12月26日被告偿还本金100元。2015年9月3日，沧县农村信用联社股份有限公司刘家庙分社（甲方）与被告周青龙（乙方）、周泉芬（丙方）签订还款协议：甲乙双方在以往的借贷业务中，形成债务33338.05元（本金19850元，截止2015年9月3日的利息13488.05元），经双方充分协商，达成一致意见，按以下计划偿还欠款：2016年12月30日还本金9850元、2017年6月21日还本金10000元、利息13488.05元，还款协议到期后，被告未能按照协议约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用合作联社刘家庙分社与被告周青龙、周泉芬签订的保证担保借款合同合法有效。沧县农村信用合作联社债权债务已由沧县农村信用联社股份有限公司承暨，沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。被告周青龙欠沧县农村信用联社股份有限公司刘家庙分社贷款本息合计33338.05元，已经原、被告2015年9月3日的还款协议予以确认，事实清楚、证据充分，被告周青龙应依法承担偿还责任。被告周泉芬在沧县农村信用合作联社刘家庙分社与被告周青龙签订的保证担保借款合同上签字，自愿为被告周青龙的该笔贷款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告周泉芬承担偿还责任后，有权向被告周青龙追偿。
本院受理本案后，依法向被告周青龙、周泉芬送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书，二被告签收上述法律文书后，未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周青龙偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本息合计33338.05元(截止2015年9月3日)。
二、被告周青龙偿还沧县农村信用联社股份有限公司以本金19850元为基础计算的自2017年6月22日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.28计算。
三、被告周泉芬对第一、二项承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元、保全费370元，共计687元。由被告周青龙、周泉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3636号
原告：宋双。
被告：王满福。
委托代理人：韩立恒。
原告宋双与被告王满福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋双、被告王满福诉讼代理人韩立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日下午一点多，被告王满福父亲王文君给我打电话，让我去四马架小学对面的旅店找他，我到旅店后，被告王满福用拳头将我鼻子打伤，于当晚被送到松原市中心医院住院治疗，诊断为头面部挫伤、鼻骨骨折，住院治疗41天，共花医药费7717.87元。现要求被告赔偿医疗费7717.87元、护理费5190.60元、误工费5190.60元、营养费4100元、车费300元，合计人民币22499.07元。
为支持上述主张原告向法庭出示了诊断书、药费收据、费用清单等证据。
被告诉讼代理人辩称，被告打原告是因为原告引诱被告父亲赌博，致使被告父亲输掉6万余元。同意赔偿原告3000元，其余损失不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月12日13时许，被告因原告带领父亲王文君赌博不满，被告将原告找到旅店后用拳头将原告鼻子打伤，原告于当晚到松原市中医院住院治疗，诊断为面部挫伤、鼻骨骨折，住院治疗41天，共花医药费7717.87元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7717.87元、护理费5190.60元、误工费5190.60元、营养费4100元、车费300元，合计人民币22499.07元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、辩解及原告所举证据在案佐证。
本院认为，被告借故殴打原告，侵犯了原告的人身权和健康权，对该行为给原告造成经济损失的合理部分应予赔偿。关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因是鼻骨骨折，能够自理，另原告住院收据中包括护理费738元，再次要求赔偿护理费，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告没有举出需要加强营养的证据，故不予采纳。车费虽无票据，但因已实际发生，根据实际情况应以150元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王满福于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费7717.87元、误工费5190.60元、车费150元，合计人民币13058.47元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王洪福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 肖 璐
人民陪审员 商淑华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲艳梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03738号
原告：刘正放，男，1979年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地南昌市。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告刘正放诉被告江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘正放于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西建工第三建筑有限责任公司银行账户上的存款9万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告江西建工第三建筑有限责任公司银行账户上的存款9万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李肖虹名下坐落于合肥市颍河路香江生态丽景72#1602室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 阮晓艳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行初字第17号
原告袁建斌。
委托代理人周建兰。
被告绍兴市人民政府。
法定代表人俞志宏。
委托代理人许刚。
委托代理人胡国祥。
第三人郭国贤，男，1952年3月13日出生，汉族，住诸暨市草塔镇庙里村**号。
第三人郭建玉。
法定代理人郭国贤。
上述两第三人委托代理人周圣杰。
原告袁建斌不服绍兴市人民政府2014年3月17日绍市复决字（2013）57号土地行政复议决定，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告出具了《情况说明》，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁建斌申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁建斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建斌负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年五月八日
书记员缪洪娇
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终61号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，汉族，1984年11月6日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因吸毒于2008年3月1日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2014年12月4日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；因吸毒于2016年8月5日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留七日。又因犯聚众斗殴罪于2008年10月30日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2017年9月19日被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间发现，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被取保候审，2017年4月20日被网上追逃，同年11月1日被刑事拘留，同月2日被押回。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人顾某犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0813刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 徐 俊
审判员 王琤琤
二〇一八年三月一日
书记员 赵亚运
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第458号
原告：陈富庚。
被告：梁世义。
本院在审理原告陈富庚诉被告梁世义合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈富庚撤回起诉。
本案案件受理费4651元，减半收取2325.5元，财产保全费1620元，以上合计3945.5元，由原告陈富庚承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘雨舟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人邢瀚，湖南正诚律师事务所实习律师，系原告的特别授权代理人。
被告熊卫国，男，白族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告熊卫国信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费128元，撤诉结案减半收取64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
代理审判员 田秀平
二〇一五年十月十二日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第255号
原告洪锡超，男，1956年4月17日生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。
委托代理人吴河漂，福建亚太天正律师事务所律师。
被告邱祥荣，男，1985年7月23日生，汉族福建省，霞浦县人，住霞浦县。
原告洪锡超诉被告邱祥荣�卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪锡超委托代理人吴河漂到庭参加诉讼。被告邱祥荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锡超诉称，被告邱祥荣因承接工程需要，向其购买玻璃产品。被告收取货物未付清货款，至今仍欠货款124965元，经多次催讨未还。请求被告偿付货款124965元及利息（从2013年1月20日起按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
被告邱祥荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告邱祥荣向原告洪锡超出具订货欠款条据，载明欠洪锡超玻璃余款约120000元，并注明“按单124965元未对完，对完后按实际算”。
以上事实，原告提供了被告出具的“订货欠款”、由被告签名的货物清单予以证明。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告黄陈向既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告洪锡超与被告邱祥荣买卖关系存在，被告邱祥荣应按照约定的数额及时付款。因此，原告洪锡超的诉讼请求，本院予以支持。被告邱祥荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱祥荣应于本判决生效之日起十日内给付原告洪锡超货款124965元，并支付从2013年1月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，由被告邱祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一四年三月三日
书记员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第255号
原告洪锡超，男，1956年4月17日生，汉族，福建省福州市人，住福州市，公民身份号码。
委托代理人吴河漂，福建亚太天正律师事务所律师。
被告邱祥荣，男，1985年7月23日生，汉族福建省，霞浦县人，住霞浦县，公民身份号码。
原告洪锡超诉被告邱祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪锡超委托代理人吴河漂到庭参加诉讼。被告邱祥荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锡超诉称，被告邱祥荣因承接工程需要，向其购买玻璃产品。被告收取货物未付清货款，至今仍欠货款124965元，经多次催讨未还。请求被告偿付货款124965元及利息（从2013年1月20日起按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
被告邱祥荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告邱祥荣向原告洪锡超出具订货欠款条据，载明欠洪锡超玻璃余款约120000元，并注明“按单124965元未对完，对完后按实际算”。
以上事实，原告提供了被告出具的“订货欠款”、由被告签名的货物清单予以证明。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告黄陈向既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告洪锡超与被告邱祥荣买卖关系存在，被告邱祥荣应按照约定的数额及时付款。因此，原告洪锡超的诉讼请求，本院予以支持。被告邱祥荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱祥荣应于本判决生效之日起十日内给付原告洪锡超货款124965元，并支付从2013年1月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1477元，由被告邱祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一四年三月三日
书记员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29459号
原告普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人赵建军，公司董事长。
原告普联技术有限公司光明分公司，营业场所深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人赵厥超。
两原告共同委托代理人覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，户籍地址广州市海珠区，公司行政管理专员。
两原告共同委托代理人黄东，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司行政管理课课长。
被告李钦，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地址湖南省洞口县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司诉被告李钦劳动争议一案，原告诉请判令：一、无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金47900元；二、无需返还被告扣款80元；三、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃啟豪、黄东及被告委托代理人李玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2011年8月15日。
二、工作岗位：普工。
三、工作年限：5年零7天。
四、劳动合同解除时间：2016年8月8日。
五、申请仲裁事项：1、请求普联技术有限公司光明分公司支付：2011年8月15日至2016年8月15日违法解除劳动合同的赔偿金55000元、2016年7月份扣款80元、2015年6月份至10月份高温补贴750元；2、普联技术有限公司承担连带责任。
六、仲裁裁决结果：1、普联技术有限公司光明分公司、普联技术有限公司支付李钦违法解除劳动合同赔偿金47900元、返还扣款80元；2、驳回李钦的其他申诉请求。
双方有争议的为以下事项：
七、关于违法解除劳动合同及赔偿金
双方均确认的《关于内销工程部员工李钦被违纪辞退通知书》载明，自2016年7月份以来，被告上班期间多次未经许可，私自停止生产，躺卧睡觉或玩手机（其中8月5日夜班没有睡觉，但是在其他区域闲坐玩手机），严重影响公司生产效率，给公司和其他员工带来不良影响，严重违反公司规章制度，依据《员工手册》的规定将被告予以辞退。原告向本院提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据。
本院认为，本案被告即使在上班时间确实多次出现确实违反《员工手册》的规定，但原告提交《行政奖惩申请表》未经被告签字确认，且其提交的对被告违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。综上，原告未能举证证明其已将被告的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，而是在其违纪行为累积达到《员工手册》规定的辞退条件时，直接作出辞退并告知被告。《劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，由于原告未能提供证据证明已针对被告每一次的违纪处分进行告知或公示，应承担举证不能的不利后果。综上，原告对被告做出辞退的行为，违反了法定程序，系违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
根据双方均确认的工资表核算，被告离职前十二个月平均工资为4969元（2015年8月至2016年7月），结合被告的入职及离职时间，仲裁裁决的赔偿金金额未超过被告实际应得金额，且被告未就仲裁裁决结果提起诉讼，故本院对该金额予以确认，即原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金47900元。
八、关于扣款
被告主张的扣款80元系2016年7月的扣款，但根据其确认的原告提交的2016年7月工资表，原告并无对被告扣款的情况，且被告亦不能明确其主张扣款的性质及内容，故本院对被告的该项主张不予支持。
九、关于两原告的责任
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告普联技术有限公司光明分公司系普联技术有限公司的分公司，故其责任应由普联技术有限公司承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李钦违法解除劳动合同赔偿金47900元；
二、原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司无需返还被告李钦扣款80元；
三、驳回原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
书记员赵畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立。设立，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。