天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28716号
原告：段兆军，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李健，男,1982年4月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：马云云，女，1977年11月25日出生，回族，天津经济技术开发区哈娜好医药器材有限公司操作工，住天津市滨海新区。
原告段兆军与被告李健、马云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告段兆军及其委托代理人王传虎、宋永超，被告马云云到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金80万元整，并自2017年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以80万元为基数，年利率24%计算），2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月23日，原告与被告签订两份借款合同，分别约定被告向原告借款88万元和12万元，共计100万元，并于2017年5月23日之前还清。当日原告通过银行转账方式将88万元打入被告李健农业银行账户，通过现金给付的方式将12万元交付被告李健。后被告陆续还款20万元，现约定还款期间已过，被告尚欠80万元未还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍未偿还欠款。原告认为被告多次违约，诚信缺失，损害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借款合同两份，均为2016年11月23日签订的，证实原告与两被告之间的借款法律关系；
证据二、中国农业银行银卡明细交易清单，证实原告履行了合同，将借款打入了被告62×××73的账户中；
证据三、被告李健向原告交付的两被告结婚证和户口本，原告基于对两被告系夫妻关系的信任才借给了两被告。
证据四、（2017）津0116财保20138号民事裁定书一份，证实原告诉前申请保全了被告李健名下的房屋；
证据五、被告李健的个人房屋产权证原件一份，证实被告李健、马云云向原告借款时交付了其名下的房屋所有权证书。
被告李健未出庭答辩亦未提交证据。
被告马云云辩称：本人根本没找原告借过钱，而且本人与李健根本不认识，也没见过这个人，与李健也不是夫妻。李健提供的结婚证是假的，照片上脸是我的，但是头发衣服不是我的，不能证明我与这事有关系。而且这个钱是原告直接打到李健账户，我不知道借钱的事情。我觉得我没有必要还这个钱。两份借条上的名字确实都是本人所签，但签字的时候均是空白纸，上面没有任何文字。当时我姑姑马春玲只说让我帮忙做个证明，证实李健名下有住房一套，并未说是借款。我根本不知道还有借钱的事，后来也一直没有人再找过我。
被告针对其主张，提交如下证据：
提交2017年5、6月份的时候本人与原告的电话录音一份。证明原告打电话给我，说只是让我去做个证明人，跟我没有关系。
经审理查明，原告经案外人马春玲介绍与二被告相识。2016年11月23日，被告李健以需要资金为由向原告借款100万元，同日，被告李健向原告出具了借条两张，一张借款合同金额为88万元，合同内容为：“李健、马云云夫妻二人向段兆军借款捌拾捌万元整（880000），此款打入农行卡号上62×××73，还款日期2017年5月23日前还清此款，马春玲自愿为李健、马云云夫妻二人担保，如夫妻二人没有偿还全借款，有马春玲偿还全部借款。担保人马春玲借款人李健、马云云20**年11月23日”；另一张借款合同金额为12万元，合同内容为：“李健、马云云夫妻二人向段兆军借款现金拾贰万元整（120000），还款日期为2017年5月23日前还清此款，马春玲自愿为李健、马云云夫妻二人担保，如夫妻二人没有偿还全借款，有马春玲偿还全部借款。担保人马春玲借款人李健、马云云20**年11月23日”。原告段兆军对被告李健提供的李健与马云云的结婚证、户口本及李健名下的天津市房地产权证进行了查验，原告自认无误后于同日将88万元汇入被告李健名下银行账户，同时给付被告李健现金12万元。借款期限届满后，被告李健偿还原告借款20万元，但剩余借款被告始终未偿还，为此原告诉至本院。
另查，原告自述其向他人出借款项，借款人必须是以夫妻名义方可。
借款当日，被告马云云先于李健到达原告办公室，被告马云云在两份空白纸上签署了自己的姓名、联系电话及身份证号码后离开。被告李健在马云云离开后持本人与马云云结婚证及户口本、天津市房地产权证到达原告办公室，原告自行审核后将出借款给付被告李健。事后原告发现，被告李健与马云云并非夫妻关系。
本案在审理中，本院调取了被告李健的婚姻状况信息，证据材料显示，现被告李健之妻为案外人李娜，双方于2008年5月31日登记结婚，至本院调查之日，婚姻登记机关未有双方离婚登记。
上述事实，有原告、被告马云云的陈述及原告提交的证据、本院调查的证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李健向原告借款时，向原告提供虚假的结婚证、户口本及房产证，骗取原告的信任，取得了原告的借款。被告马云云虽在借款合同上有签名，但被告马云云签名时并未形成任何文字内容，虽然被告所签字条后由他人填写相关内容变为借款合同，但不能证明被告马云云最初的签字是为了向原告借款，且原告与被告马云云之间没有对该笔借款形成借贷合意，庭审中原告亦称借款人为被告李健而非马云云，事后原告将款项给付了被告李健，案件事实足以认定借款人为被告李健，被告李健应承担偿还借款的民事责任。被告李健在借款期限届满后未按双方约定及时、全面履行偿还义务，仅偿还原告部分款项，且在原告多次催要的情况下不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护。
对于原告向被告主张逾期还款的利息问题，原、被告双方在借条中没有约定借期内及逾期还款的利息，但依照法律规定，原告主张被告给付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息，符合规定，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准按年利率24%计算，明显高于法定标准，对此，原告的该项主张应以年利率6%的标准计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段兆军支付借款本金80万元及利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）；
二、驳回原告段兆军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元（原告已交纳），由被告李健承担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告李健直接给付原告段兆军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年十一月六日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。