wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2277号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码913310235669849852），住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，系原告职工。
被告：何善龙，男，1976年5月21日出生汉族，住天台县，现羁押于天台县看守所。
被告：庞能良，男，1979年10月20日出生汉族，住天台县，现羁押于天台县看守所。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告何善龙、庞能良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余乾、被告何善龙、庞能良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何善龙立即归还原告贷款本金计45994.12元，并支付原告利息（利息按合同约定的利率自2016年12月23日起算至款项付清之日止，暂算至2018年2月28日为8266.67元。2.判令被告庞能良对上述还款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月23日，二被告与原告签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告何善龙人民币46000元，借款期限至2017年11月15日止，月利率10.68‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被告庞能良�被告何善龙本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。还有，该合同第二部分第九天约定被告何善龙没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息面对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告何善龙人民币46000元。被告何善龙借款到期后未按约归还本息。对此，原告曾多次向二被告催讨，二被告至今未给付。
被告何善龙答辩称，贷款是我贷的，但是钱不是我用的，钱是给吕胜用的。对借款没有异议，只是现在关在看守所里，无法归还这笔借款。
被告庞能良答辩称，本案的借款是借来还何善龙的信用卡的，信用卡原先是有其他担保人的，担保人是街头镇来的，名字我记不清楚了。民泰�行的工作人员跟我说这笔钱是以贷还贷的，签了是跟我没有关系的。但是应该是贷5万元的，现在变成46000元了。对于担保这个事实没有异议，只是现在关在看守所里，无法偿还这笔借款。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交了浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，对账单两份。
被告何善龙、庞能良对原告提出的证据无异议。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因借款期限已届满，被告何善龙逾期仍未偿还借款本息，原告要求被告何善龙归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告庞能良作为连带责任保证人，对本案的借款系以贷还贷亦知晓，故应当对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何善龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支行借款本金45994.12元，并支付利息（截至2018年2月28日的利息8266.67元，之后利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告庞能两对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1160元，减半收取580元，由被告何善龙、庞能良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履�。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2277号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码913310235669849852），住所地天台县赤城街道劳动路50号。代表人：杨巧敏，该支行行长。委托诉讼代理人：余乾，男，系原告职工。被告：何善龙，男，1976年5月21日出生汉族，住天台县，现羁押于天台县看守所。被告：庞能良，男，1979年10月20日出生汉族，住天台县，现羁押于天台县看守所。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告何善龙、庞能良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余乾、被告何善龙、庞能良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何善龙立即归还原告贷款本金计45994.12元，并支付原告利息（利息按合同约定的利率自2016年12月23日起算至款项付清之日止，暂算至2018年2月28日为8266.67元。2.判令被告庞能良对上述还款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月23日，二被告与原告签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告何善龙人民币46000元，借款期限至2017年11月15日止，月利率10.68‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被告庞能良�被告何善龙本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。还有，该合同第二部分第九天约定被告何善龙没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息面对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告何善龙人民币46000元。被告何善龙借款到期后未按约归还本息。对此，原告曾多次向二被告催讨，二被告至今未给付。被告何善龙答辩称，贷款是我贷的，但是钱不是我用的，钱是给吕胜用的。对借款没有异议，只是现在关在看守所里，无法归还这笔借款。被告庞能良答辩称，本案的借款是借来还何善龙的信用卡的，信用卡原先是有其他担保人的，担保人是街头镇来的，名字我记不清楚了。民泰�行的工作人员跟我说这笔钱是以贷还贷的，签了是跟我没有关系的。但是应该是贷5万元的，现在变成46000元了。对于担保这个事实没有异议，只是现在关在看守所里，无法偿还这笔借款。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交了浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，对账单两份。被告何善龙、庞能良对原告提出的证据无异议。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因借款期限已届满，被告何善龙逾期仍未偿还借款本息，原告要求被告何善龙归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告庞能良作为连带责任保证人，对本案的借款系以贷还贷亦知晓，故应当对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何善龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支行借款本金45994.12元，并支付利息（截至2018年2月28日的利息8266.67元，之后利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告庞能两对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1160元，减半收取580元，由被告何善龙、庞能良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履�。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年四月二十三日代书记员 丁许杨??
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执恢182号
邓京阳、禹枝、陈涛、罗亚菲：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邓京阳、禹枝、陈涛、罗亚菲金融借款合同纠纷一案，经过执行，执行标的款已全部执行到位，至此，本案执行程序结束。
执行员 ：李建林
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王维松
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5489号
原告:中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地:鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日出生，汉族，住鲁山县，系原告单位职工。
被告：杜帅统，男，1984年6月23日出生，汉族，市民，住址鲁山县，系鲁山县公路局职工。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山农行）诉被告杜帅统信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山农行的委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告杜帅统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜帅统偿还原告信用卡欠款，截止2017年8月30日，尚欠我行贷款合计人民币11828.07元，其中本金9973.53元、利息1130.40元、超限费0元，滞纳金574.42元、手续费149.72元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还；2、依法判令被告杜帅统承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜帅统向原告申请贷记卡，经原告受理、调查、审查和审批环节后，于2013年11月26日为其开卡，卡号：62×××11，信用额度为1万元。持卡人开卡后开始陆续消费后形成不良，经原告多次催收，仍无法收回欠款。截止2017年8月30日，尚欠我行贷款合计人民币11828.07元，其中本金9973.53元、利息1130.40元、超限费0元，滞纳金574.42元、手续费149.72元。综上所述，被告杜帅统拖欠原告信用卡欠款长期不还，已构成违约，故诉至法院。
被告杜帅统未作答辩。
根据原告提供的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下：
2013年11月26日，根据被告杜帅统的申请,原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为10000元。开卡后被告开始陆续消费，后形成不良记录，截止2017年8月30日，尚欠原告贷款合计人民币11828.07元，其中本金9973.53元、利息1130.40元、滞纳金574.42元、手续费149.72元。款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。原告提起诉讼。
本院认为，被告杜帅统申请办理信用卡，应遵守信用卡章程和合约约定的义务，在信用卡消费后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告鲁山农行请求被告偿还至2017年8月30日的贷款本金、利息、滞纳金共计11828.07元及以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杜帅统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜帅统于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行至2017年8月30日的贷款本金9973.53元、利息1130.40元、滞纳金574.42元、手续费149.72元，及自2017年8月30日起至实际还款之日期间新产生的利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜帅统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王春晓
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 耿冬莹
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初275号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李志军，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，摩的司机，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被祁东县公安局取保候审。同年10月27日经本院决定逮捕，羁押于祁东县看守所。同年11月1日经本院决定取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李志军的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘志军从轻处罚，予以缓刑，并处或单处罚金。
被告人李志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月2日上午9时许，被告人李志军骑摩托车在祁东县莲花西路的某店门口待客，此时，被害人周某、刘某某夫妇骑着一台女式摩托车来到某店门口，周某将自己的一部苹果6SPCCS手机落在自己的摩托车车头钥匙孔附近的车斗处。被告人李志军在旁见此情况后，待被害人周某、刘某某夫妇进入某店，便上前将被害人周某的手机偷走。案发当日晚19时被告人李志军携带盗得的手机主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人李志军所盗手机经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的苹果6SPCCS手机价值人民币3855元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明了被告人李志军于2017年9月2日19时许携带所盗手机主动到祁东县公安局洪桥派出所投案自首的经过。
3、户籍证明，证明了被告人李志军出生于1978年9月23日，户籍所在地系湖南省祁东县洪桥街道等基本身份情况。
4、扣押物清单，证明了被告人李志军所盗一台苹果6PCCS手机被公安机关扣押的事实。
5、指认现场照片，指认被盗手机照片提取物证笔录，证明了被告人李志军盗窃现场概貌与盗窃的手机型号同被害人周某报案被盗的手机型号、被盗现场的描述相吻合的事实。
6、发还物品、文件清单，证明了被告人李志军盗窃的手机被公安机关发还给被害人周某的事实。
7、调取证据清单、视频资料，证明了被告人李志军于2017年9月2日上午9时许到被盗现场的监控过程等情况。
8、鉴定意见，证明了被告人李志军所盗财物经祁东县价格认证中心鉴定，价值人民币3855元的事实。
9、被害人陈述，证明了受害人周某于2017年9月2日上午9时许与其丈夫刘某某骑摩托车到莲花西路某店买东西时，将自己使用中的手机放在摩托车的置物箱里，后从店里出来发现不见了的经过等情况。
10、证人刘某某的证言，证明了被害人被盗手机型号、失窃过程等情况。
11、被告人李志军的供述与辩解，证明了被告人李志军于2017年9月2日上午9时自己骑摩托车在莲花西路某店门前待客时，见一男一女骑摩托车到某店买东西时，女的将一台手机放在摩托车置物箱里，待男女进店后，便乘机将手机偷走。事后，觉得不对，不应该偷人家的东西，于是当晚19时左右便携带手机到公安机关投案自首的经过等情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李志军均没有异议，公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人李志军的刑事责任。公诉机关指控被告人李志军犯罪盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李志军案发后，在公安机关并未掌握其犯罪事实的情况下，能够悔悟其犯罪行为，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，退交赃物，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李志军在法庭庭审中，自愿认罪，并请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对建议本院对被告人刘志军从轻处罚，予以缓刑、并处或单处罚金的意见，于法有据，本院予以支持。核被告人李志军的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志军犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王欣洁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执621号
申请执行人：宋涛，男，生于1975年3月27日，住四川省犍为县。
被执行人：吴先贵，男，生于1965年5月5日，住四川省都江堰市。
本院在执行宋涛与吴先贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋涛于2017年10月10日，依据（2017）川1123民初657号民事判决书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人吴先贵应当支付申请执行人货款89,981元及其违约金17,996.2元、案件受理费1,254元。申请执行人宋涛于2017年11月28日向本院申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123民初657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：代周奇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2337号
原告郐永辉。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
委托代理人李娇，公司法务。
本院在审理原告郐永辉与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郐永辉撤回起诉。
案件受理费244元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭惠春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4478号
原告：刘仁祥，男，1949年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘克波，系原告之子，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区涛雒镇东林子头村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇东林子头村。
法定代表人：李仕明，村委会主任。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁祥与被告日照市东港区涛雒镇东林子头村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告刘仁祥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁祥撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘仁祥负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12369号
原告：沭阳苏迅包装有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇汪圩村。
法定代表人：冯玉连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光跃，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：宿迁三旺时装有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区1号、2号厂房。
法定代表人：陈秀，该公司总经理。
原告沭阳苏迅包装有限公司（以下简称苏迅公司）诉被告宿迁三旺时装有限公司（以下简称苏迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘望将、张光锐到庭参加诉讼；被告三旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款22122.40元及利息（其中14656.90元的利息自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，7465.50元的利息自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2016年11月，被告分多次向原告购买纸箱。2016年12月19日双方经结算，货款累计43070元，被告的工作人员严海峰在对账清单上签注付款时间。后被告支付货款28431.10元，余款14656.90元未付。2017年2月，被告又向原告购买纸箱，价款为7465.50元。上述两笔欠款共计22122.40元，原告多次索要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告从原告处购买纸箱。2016年12月19日，原告制作对账清单。清单载明：客户名称三旺公司，2016年5-11月合计送货金额43070元，累计欠款43070元，均已开具发票。由被告监事严海峰在该对账清单上签注：“以上货款12月底前付23070元，余20000元元月20日前付清，严海峰，2016.12.19。”原告陈述被告后已付货款为28413.10元，余款未付。
2017年2月16日，被告从原告处购买纸箱，价款为4630.70元；2017年2月21日，被告从原告处购买纸箱，价款为2834.80元。均由原告开具送货单，由被告工作人员韩玲签收。原告向被告索要尚欠货款未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告交付货物，被告应按约定的数额及时间给付价款。其中2017年2月的两笔货款未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现被告未按约定付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠货款22122.40元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告三旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁三旺时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳苏迅包装有限公司货款22122.40元及利息（均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中以14656.90元为基数自2017年1月21日起计算至实际履行完毕之日止，以7465.50元为基数自2017年2月22日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告宿迁三旺时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳 阳
二〇一七年十月八日
书记员 周咏仪
书记员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第575号
原告张某，女，1986年4月1日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1986年7月14日出生，汉族，住莱州市。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李晓燕、被告张某甲到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年10月22日在莱州市民政局登记结婚，于2010年3月9日生一男孩张某乙。婚后被告经常喝酒，酒后无故找事动手打原告，经村委多次调解，被告一直不改，2011年7月21日被告动手打原告后（报过110处理），原告离家在外与被告分居至今，原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我照顾孩子有困难。
经审理查明，原、被告双方于2008年夏天经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年10月22日在莱州市民政局登记结婚，于2010年3月9日生一男孩张某乙，现随被告生活。原告主张婚后被告经常喝酒，酒后无故找事动手打原告，经村委多次调解，被告一直不改。2011年7月21日原、被告再次发生矛盾，原告离家在外与被告分居至今。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生有子女，婚后虽因性格不合为琐事经常发生矛盾，经村委调解没有效果，原告离家出走但双方不应对矛盾回避，应当多沟通，共同创建美好的家庭生活。原告要求与被告离婚，夫妻感情破裂证据不足，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14999号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第三、四间。
法定代表人：何利云。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：罗森渭，男，1980年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨烨，女，1982年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告罗森渭、杨烨物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月七日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14999号原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第三、四间。法定代表人：何利云。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。被告：罗森渭，男，1980年4月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨烨，女，1982年2月27日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告罗森渭、杨烨物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月七日书记员  周梦婕
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2653号
罪犯张忠，1970年1月9日出生于上海市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年8月30日上海市闵行区人民法院作出（2011）闵刑初字第897号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利一年。并处罚金人民币十万元（已缴纳900元）。判决生效后，交付执行。2014年7月22日经上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。此次缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减刑七个月（刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2653号罪犯张忠，1970年1月9日出生于上海市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年8月30日上海市闵行区人民法院作出（2011）闵刑初字第897号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利一年。并处罚金人民币十万元（已缴纳900元）。判决生效后，交付执行。2014年7月22日经上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。此次缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯张忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠减刑七个月（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9777号
原告：盛志远，男，1961年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼尧安，男，1963年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄琴芳，女，1965年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告盛志远为与被告楼尧安、黄琴芳买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日持欠条向本院起诉，要求被告支付货款243000元，并支付自2016年2月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告盛志远到庭参加诉讼；被告楼尧安、黄琴芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原被告之间有螺杆买卖往来，2016年2月6日，经原被告结算，被告尚欠原告螺杆款243000元，为此，两被告向原告出具欠条一份，后两被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告盛志远与被告楼尧安、黄琴芳的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告楼尧安、黄琴芳欠原告货款人民币243000元，事实清楚，其应依法承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。对于逾期损失部分诉讼请求，本院仅能支持自起诉之日起开始计算。被告楼尧安、黄琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼尧安、黄琴芳应支付原告盛志远货款人民币243000元，并支付自2017年3月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告盛志远其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告楼尧安、黄琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡李婷（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16851号
原告：茆解先，男，1977年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：张汉阳，男，1992年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘东玲，女，1987年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告张汉阳、刘东玲经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月18日，被告张汉阳因生意周转需要向原告借款16000元，承诺于2017年5月18日前还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告张汉阳一直拖欠不还。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘东玲应当承担共同还款责任。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告张汉阳、刘东玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告张汉阳向原告借款16000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到茆解先人民币壹万陆仟元整（16000），还款为3.18-5.18还清，张汉阳，2017.3.18”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告张汉阳、刘东玲于2014年12月30日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，诉争款项发生于被告张汉阳、刘东玲夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告张汉阳向其借款16000元，并提供被告出具的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款16000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争款项发生于被告张汉阳、刘东玲夫妻关系存续期间，原告要求被告刘东玲承担诉争借款的共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张汉阳、刘东玲于本判决生效之日起十日内归还原告茆解先借款16000元及利息（自2017年10月17日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张汉阳、刘东玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2785号
原告：游凯，男，1981年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张少峰，男，1974年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴兴宇，男，1980年1月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告游凯与被告张少峰、吴兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告游凯到庭参加诉讼，被告张少峰、吴兴宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少峰归还原告借款10000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告吴兴宇对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月4日，被告张少峰因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条。被告吴兴宇对上述借款签名担保。该笔借款，经原告多次催要，二被告一直未能归还。
被告张少峰、吴兴宇均未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告张少峰向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：”借条今借到人民币壹万元整（￥10000）借款人：张少峰担保人：吴兴宇2012年7.4日”。后原告向二被告多次催要借款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告游凯与被告张少峰之间的借贷关系以及与被告吴兴宇之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案借条未约定还款时间，被告张少峰应在原告催告后的合理期间内予以返还。涉案借条也未约定利息，原告主张被告张少峰自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴兴宇以担保人身份在借条上签名，应承担担保责任。借条中对保证方式、保证范围未作约定，根据法律规定，被告吴兴宇应对被告张少峰因该笔借款产生的所有债务承担连带保证责任；被告吴兴宇在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张少峰、吴兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游凯返还借款10000元并支付利息（自2017年2月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴兴宇对被告张少峰的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告张少峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告游凯预交），由被告张少峰、吴兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01393号
原告：齐某某，女。
被告：曹某某，男。
原告齐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告曹某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年11月25日登记结婚，婚后于2000年1月15日生育一子曹某某，现在四平卫校读书。原、被告于2015年6月分居至今。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告曹某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年九月二十八日
书记员 李冰冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申420号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某，男，1962年11月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区�峰市。
一审被告、二审被上诉人：马某，男，1983年10月28日出生，满族，城镇居民，现在锡林郭勒盟监狱服刑。
一审被告、二审被上诉人：孟某，女，1977年12月27日出生，汉族，城镇居民，住河北省三河市。
再审申请人宋某与被申请人王某、一审被告马某、孟某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长静恩源
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十二日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申420号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某，男，1962年11月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区�峰市。一审被告、二审被上诉人：马某，男，1983年10月28日出生，满族，城镇居民，现在锡林郭勒盟监狱服刑。一审被告、二审被上诉人：孟某，女，1977年12月27日出生，汉族，城镇居民，住河北省三河市。再审申请人宋某与被申请人王某、一审被告马某、孟某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内04民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十二日书记员白永慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6214号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：陈康，男，1970年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：陈康，申请时间2015年11月25日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××95；
3、信用额度200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支49584.22元，未归还；
2、利息：截至2017年9月4日积欠1079.14元；
3、违约金和手续费：截至2017年9月4日积欠违约金、手续费（分期手续费、月内取现日分费用）7435.94元；
四、其他
1、律师代理费：5386元；
2、确认送达地址为江苏省常州市天宁区人民家园25幢甲单元1001室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、陈康归还原告信用卡透支款本金49584.22元、利息1079.14元及费用7435.94元（截止2017年9月4日），及自2017年9月5日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息等费用。2、陈康承担律师代理费5386元；3、本案诉讼费用由陈康承担。费用中违约金为5716.44元，费用1719.5元。
被告陈康未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、委托代理合同等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告陈康所签订的信用卡领用合约合法有效。被告陈康利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金等诉讼请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，其未向本院提交充足的证据证明已支付律师代理费及具体数额，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。本院根据被告指定的送达地址以法院专递的方式邮寄了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈康于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金49584.22元；支付截至2017年9月4日的利息1079.14元及违约金5716.44元和手续费用1719.5元；
二、陈康自2017年9月5日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告已预交），减半收取694元，由陈康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 艳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2590号
罪犯王仲庆，男，1960年7月25日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年3月5日作出（2012）杨刑初字第120号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王仲庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王仲庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲庆减刑七个月（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2590号罪犯王仲庆，男，1960年7月25日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2012年3月5日作出（2012）杨刑初字第120号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王仲庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王仲庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仲庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲庆减刑七个月（刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14429号
原告：支冬梅,女,1988年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：杨军,男,1973年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：汪剑桥,男,1994年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告支冬梅诉被告杨军、汪剑桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支冬梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告支冬梅负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13679号
原告:章安国，男，1966年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:葛荣忙，男，1983年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艮娣，女，1983年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章安国与被告葛荣忙、仲艮娣追偿权纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日、2017年10月13日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告章安国的委托诉讼代理人章显、被告葛荣忙到庭参加诉讼，第二次庭审原告章安国、被告葛荣忙到庭参加诉讼，被告仲艮娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付代偿款44000元。事实和理由：2015年9月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政储蓄银行沭阳支行，甲方）与原告、二被告及案外人杨亚波（均为乙方）等人签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。2015年9月25日至2017年9月25日期间，联保小组内的成员与邮政储蓄银行沭阳支行之间不超过150000元的单一借款，联保小组内的其他成员均承担连带担保责任，不需要逐笔办理保证手续。同日，二被告与邮政储蓄银行沭阳支行签订小额贷款合同，约定二被告向邮政储蓄银行沭阳支行贷款150000元，被告仲艮娣作为共同还款人向邮政储蓄银行沭阳支行出具共同还款承诺书，承诺共同承担还款责任。后二被告未按约定归还借款，邮政储蓄银行沭阳支行于2016年11月8日提起诉讼，沭阳法院依法作出（2016）苏1322民初16586号民事判决书，判决二被告共同归还借款本金76397.37元及相应的利罚息，原告及案外人杨亚波等人承担连带清偿责任。后原告作为保证人替二被告向邮政储蓄银行偿还了借款本金44000元，原告在代偿后多次向二被告追偿，二被告均未给付。
被告葛荣忙对原告所主张的事实没有异议，并同意履行还款义务，但称暂时没有还款能力。
本院认为，被告葛荣忙承认原告主张的事实，并同意承担还款责任，故对原告主张的二被告欠原告代偿款44000元的事实，本院依法予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人替二被告向案外人邮政储蓄银行沭阳支行归还借款44000元，原告代偿后即取得了向二被告追偿的权利，故对原告要求被告葛荣忙、仲艮娣给付代偿款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲艮娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛荣忙、仲艮娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章安国代偿款44000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计450元，由被告葛荣忙、仲艮娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 万婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初138号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人伍洲，曾用名伍周，男，1974年9月2日出生于四川省巴中市，住巴中市巴州区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年10月24日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年11月16日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人伍洲犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人伍洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，被告人伍洲持有中国农业银行股份有限公司巴中分行准贷记卡，使用该卡于2016年12月19日起透支，透支金额达人民币19302.33元，截止2017年10月18日，该信用卡的透支时间已超过正常透支期限，经该行工作人员多次催收无果。
审理中，被告人伍洲已退还全部赃款。
上述事实，被告人伍洲在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的报案材料、受案登记表、立案决定书、催收记录、交易明细、对被告人采取强制措施的法律文书、常住人口基本信息、到案情况说明、伍洲退还诈骗所得的银行单据证明等书证；被害人委托的人刘某的陈述；被告人伍洲的供述等证据证实。
本院认为，被告人伍洲使用持有的中国农业银行股份有限公司巴中分行准贷记卡，恶意透支19302.33元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人伍洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍洲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人�检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人伍洲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有系列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条�定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2123号
原告王秀华，女，汉族，1968年6月12日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告袁友亮，男，汉族，４0岁，个体，现住锡林浩特市。
本院在审理原告王秀华诉被告袁友亮买卖合同纠纷一案中，原告王秀华于2016年8月16日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
内容）
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年八月十九日
书记员 新吉勒图
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保892-1号
申请人陈朋，男，1987年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人徐少杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人侯元磊，男，1991年1月6日出生，汉族，住日照市岚山区高兴镇潘家洼村253号，系日照华业玻璃有限公司职工。
被申请人王永坤，男，1987年5月1出生，汉族。
照市公安消防支队岚山区大队。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯元磊、
徐少杰、王永坤的银行存款11万元。保全标的额为11万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人侯元磊、徐少杰、王永坤的银行存款11万元予以查封。
二、银行存款查封期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保892-1号申请人陈朋，男，1987年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人徐少杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人侯元磊，男，1991年1月6日出生，汉族，住日照市岚山区高兴镇潘家洼村253号，系日照华业玻璃有限公司职工。被申请人王永坤，男，1987年5月1出生，汉族。照市公安消防支队岚山区大队。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯元磊、徐少杰、王永坤的银行存款11万元。保全标的额为11万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人侯元磊、徐少杰、王永坤的银行存款11万元予以查封。二、银行存款查封期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十九日书记员  杨晓华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审166号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王庆旭，男，1993年10月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人蒋玉莹，女，1992年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）0546号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0546号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王庆旭、蒋玉莹违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0546号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王庆旭、蒋玉莹征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0546号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0546号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王庆旭、蒋玉莹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2686号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区中山路3号。
法定代表人姚宏强，职务行长。
委托代理人（特别授权）朱力，男，1989年3月10日出生，汉族，住江山市区。系申请执行人职工。
被执行人浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。
法定代表人杨正仁，职务董事长。
被执行人浙江铭家宝宅门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工八路19号。
法定代表人杨正仁，职务董事长。
被执行人浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司的破产管理人：浙江万盛律师事务所。
被执行人杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山市凤林镇南坞村***号，现住江山市经济开发区。
被执行人徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山市凤林镇南坞村***号，现住江山市经济开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行(以下简称江山工行)与被执行人浙江家园门业有限公司(以下简称家园公司)、浙江铭家宝宅门业有限公司(以下简称铭家宝宅公司)、杨正仁、徐玲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3071号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年11月1日向本院申请执行，要求：一、义务人浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司共同归还权利人中国工商银行股份有限公司江山支行融资本金200万元，并支付利息（利息自原告垫付之日起按垫付金额，以日万分之五计算至被告全部归还融资本金之日止；二、义务人浙江铭家宝宅门业有限公司以其所有的位于江山市上余兴工八路19-1号、19-2号、19-3号、19-4号的房地产对义务人浙江家园门业有限公司向权利人融资200万元的融资本息在2446万元的最高额度内承担抵押担保责任；三、义务人杨正仁、徐玲华对浙江家园门业有限公司向权利人融资200万元的本息在1870万元的最高额度内承担连带保证责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。
本案在执行过程中本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因被执行人浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司、杨正仁、徐玲华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经财产调查，现查明如下：
本院在(2016)浙0881执1799号案件中已对铭家宝宅公司名下的厂房、土地等资产(含本案抵押物江山市××余兴××路××号、××号、××号、××号厂房)予以处置，经两次拍卖，一次变卖，终以最高价12981120元变卖成交，扣除相关费用后，余款12047477.97元已向申请人江山工行发放完毕，尚不足以清偿第一顺位抵押债务，故无剩余款项可清偿本案抵押债务；本院在该案执行中同时对家园公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，但该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖均因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司（另案申请执行人，以下简称江山农商行）以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产，扣除相关执行费用开支后抵偿15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。此外，本院在(2017)浙0881执1311号案件已对家园公司、铭家宝宅公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中放置在两家公司厂房内的机械设备均在江山农商行设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债务，而关于家园公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕，铭家宝宅公司的办公设备、存款等动产经本院两次拍卖、一次变卖均无人买受而流拍，所有债权人均不同意以最后一次变卖价接受抵偿，本院已另案裁定解除对其查封，退还给被执行人铭家宝宅公司，现上述动产已由家园公司清算组处置完毕。另查明家园公司、铭家宝宅公司拖欠了235名员工劳动报酬，两家公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日分别裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，现上述两家公司除机械设备外的动产处置款已作为破产财产全部划转至管理人账户。家园公司管理人浙江万盛律师事务所在履行职责过程中，发现家园公司名下有浙Ｈ×××××别克牌小型轿车一辆，因被执行人家园公司已被本院裁定宣告破产，其管理人委托本院对该车辆进行评估、拍卖，该申请获得本院破产审理团队的许可，本院在本案执行过程中依法处置了被执行人家园公司名下的浙Ｈ×××××车辆，所得处置款6800元已全部支付至家园公司管理人浙江万盛律师事务所账户。
另经查询被执行人杨正仁、徐玲华名下的不动产、车辆、存款、工商信息，查明杨正仁、徐玲华共同共有位于江山市××门路××号不动产，上述不动产已处置完毕，但变现款不足以清偿抵押借款；共同共有位于江山市××星山庄××街××、××号不动产，以及共同共有位于江山市南门路××号不动产，该两处不动产已在江山农商行设置有抵押债权，抵押权人已向本院申请强制执行，本院正另案处置上述不动产。另查明，杨正仁、徐玲华共同共有位于上海市嘉定区××街××、××室，17、18号商铺，本院已另案处置完毕，清偿抵押债权后，已召集债权人进行听证进行分配，本案申请执行人经分配所得113918.03元，并已发放完毕。另，本院已在执行过程中查封了被执行人杨正仁名下的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｇ×××××车辆，但上述车辆均下落不明，未能实际扣押处置。此外，未发现被执行人杨正仁、徐玲华名下有其他可供执行的财产线索。
另查明，本院已于2017年12月13日裁定宣告被执行人浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司破产。
本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)浙0881民初3071号民事判决书中第(一)、(二)项的执行。
二、终结本院(2017)浙0881执2686号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2686号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区中山路3号。法定代表人姚宏强，职务行长。委托代理人（特别授权）朱力，男，1989年3月10日出生，汉族，住江山市区。系申请执行人职工。被执行人浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。法定代表人杨正仁，职务董事长。被执行人浙江铭家宝宅门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工八路19号。法定代表人杨正仁，职务董事长。被执行人浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司的破产管理人：浙江万盛律师事务所。被执行人杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山市凤林镇南坞村***号，现住江山市经济开发区。被执行人徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山市凤林镇南坞村***号，现住江山市经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行(以下简称江山工行)与被执行人浙江家园门业有限公司(以下简称家园公司)、浙江铭家宝宅门业有限公司(以下简称铭家宝宅公司)、杨正仁、徐玲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3071号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年11月1日向本院申请执行，要求：一、义务人浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司共同归还权利人中国工商银行股份有限公司江山支行融资本金200万元，并支付利息（利息自原告垫付之日起按垫付金额，以日万分之五计算至被告全部归还融资本金之日止；二、义务人浙江铭家宝宅门业有限公司以其所有的位于江山市上余兴工八路19-1号、19-2号、19-3号、19-4号的房地产对义务人浙江家园门业有限公司向权利人融资200万元的融资本息在2446万元的最高额度内承担抵押担保责任；三、义务人杨正仁、徐玲华对浙江家园门业有限公司向权利人融资200万元的本息在1870万元的最高额度内承担连带保证责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。本案在执行过程中本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因被执行人浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司、杨正仁、徐玲华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，现查明如下：本院在(2016)浙0881执1799号案件中已对铭家宝宅公司名下的厂房、土地等资产(含本案抵押物江山市××余兴××路××号、××号、××号、××号厂房)予以处置，经两次拍卖，一次变卖，终以最高价12981120元变卖成交，扣除相关费用后，余款12047477.97元已向申请人江山工行发放完毕，尚不足以清偿第一顺位抵押债务，故无剩余款项可清偿本案抵押债务；本院在该案执行中同时对家园公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，但该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖均因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司（另案申请执行人，以下简称江山农商行）以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产，扣除相关执行费用开支后抵偿15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。此外，本院在(2017)浙0881执1311号案件已对家园公司、铭家宝宅公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中放置在两家公司厂房内的机械设备均在江山农商行设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债务，而关于家园公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕，铭家宝宅公司的办公设备、存款等动产经本院两次拍卖、一次变卖均无人买受而流拍，所有债权人均不同意以最后一次变卖价接受抵偿，本院已另案裁定解除对其查封，退还给被执行人铭家宝宅公司，现上述动产已由家园公司清算组处置完毕。另查明家园公司、铭家宝宅公司拖欠了235名员工劳动报酬，两家公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日分别裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，现上述两家公司除机械设备外的动产处置款已作为破产财产全部划转至管理人账户。家园公司管理人浙江万盛律师事务所在履行职责过程中，发现家园公司名下有浙Ｈ×××××别克牌小型轿车一辆，因被执行人家园公司已被本院裁定宣告破产，其管理人委托本院对该车辆进行评估、拍卖，该申请获得本院破产审理团队的许可，本院在本案执行过程中依法处置了被执行人家园公司名下的浙Ｈ×××××车辆，所得处置款6800元已全部支付至家园公司管理人浙江万盛律师事务所账户。另经查询被执行人杨正仁、徐玲华名下的不动产、车辆、存款、工商信息，查明杨正仁、徐玲华共同共有位于江山市××门路××号不动产，上述不动产已处置完毕，但变现款不足以清偿抵押借款；共同共有位于江山市××星山庄××街××、××号不动产，以及共同共有位于江山市南门路××号不动产，该两处不动产已在江山农商行设置有抵押债权，抵押权人已向本院申请强制执行，本院正另案处置上述不动产。另查明，杨正仁、徐玲华共同共有位于上海市嘉定区××街××、××室，17、18号商铺，本院已另案处置完毕，清偿抵押债权后，已召集债权人进行听证进行分配，本案申请执行人经分配所得113918.03元，并已发放完毕。另，本院已在执行过程中查封了被执行人杨正仁名下的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｇ×××××车辆，但上述车辆均下落不明，未能实际扣押处置。此外，未发现被执行人杨正仁、徐玲华名下有其他可供执行的财产线索。另查明，本院已于2017年12月13日裁定宣告被执行人浙江家园门业有限公司、浙江铭家宝宅门业有限公司破产。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)浙0881民初3071号民事判决书中第(一)、(二)项的执行。二、终结本院(2017)浙0881执2686号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年三月二十七日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3084号
上诉人（一审原告）：刘风莲，女，汉族，生于1958年10月5日，住内乡县。
上诉人（一审原告）：杨海，男，汉族，生于1983年12月31日，住址同上。
委托诉讼代理人：杨晋，系杨海之弟。
上诉人（一审原告）:杨晋，男，汉族，生于1987年10月1日，住址同上。
被上诉人（一审被告）：马学义，男，回族，生于1957年6月17日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马风娜，系马学义妻子。
上诉人刘风莲、杨海、杨晋因与被上诉人马学义民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理。上诉人刘风莲、上诉人杨海的委托诉讼代理人杨晋、上诉人杨晋，被上诉人马学义及其委托代理人马风娜、张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风莲、杨海、杨晋向本院上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担不服金额5万元的借款及利息。事实与理由：一审判决认定的借款中的2008年6月29日的2万元是被上诉人自行加注，在加注的内容中明显不是一个笔迹，一审判决认定该笔已经还款证据不足；2008年3月31日的3万元，没有证据证明，马风娜不是本案的当事人，其从建设银行所取款项是否用于还信用社贷款没有证据证明。一审判决认为被上诉人的证据达到高度盖然性的证明标准错误，被上诉人应当承担是否已经还款的举证责任。
马学义答辩称，一、一审认定事实正确。2008年6月29日的2万元是杨国斌出具的3万元收条后当天又借款交付的，因两家关系好，杨国斌去世突然，没有补办收条，并不违背常理。2008年3月31日偿还的3万元是马风娜和杨国斌一起在建行取3万元，将款项交给杨国斌，杨国斌当天归还信用社贷款13万元。杨国斌将贷款收回凭证交给马风娜，凭证上有杨国斌的签字，马风娜在条据背面也作了批注。二、一审适用法律正确。一审按照证据优势原则，综合判断认为被上诉人提供的证据高度盖然性证明标准，符合民事诉讼证据的规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
刘风莲、杨海、杨晋向一审法院诉讼请求：1、请求判令马学义偿还借款11万元及利息；2、本案诉讼费用由马学义承担。
一审认定事实：2006年10月19日，马学义向杨国斌借款25万元，其向杨国斌出具借条一份，上面载明：“今借到现金贰拾伍元整（￥250000）马学义.2006.十.十九”。杨国斌向马学义交付的25万元中有13万元是杨国斌在内乡县农村信用社的贷款，12万元是杨国斌自有的现金。于2008年3月31日向杨国斌偿还借款3万元；2008年6月29日偿还借款5万元；2009年元月20日偿还借款2万元；2009年6月7日偿还借款3万元；2009年10月28日偿还借款3万元；2010年2月12日偿还借款3万元，共计还款19万元。杨国斌去世后，马学义向杨晋偿还现金4900元，通过银行向杨晋转账3万元，刘风莲收取马学义现金25100元。杨国斌与刘风莲是夫妻关系，杨国斌与杨海、杨晋是父子关系，杨国斌于2010年4月28日去世。一审认为，马学义收取杨国斌现金并向其出具借条，双方债权、债务关系明确，二人之间民间借贷关系成立、合法有效。从事民事活动应遵循诚实信用的原则。三原告否认马学义2009年6月7日还款3万元；2009年10月28日还款3万元；2008年6月29日还款中的2万元以及2008年3月31日还款3万元。依据西北政法大学司法鉴定中心鉴定的鉴定意见，一审确认马学义2009年6月7日和2009年10月28日共向杨国斌还款6万元这一事实。关于2008年6月29日还款中的2万元以及2008年3月31日还款3万元问题，直观证据的纸张新旧程度、字迹氧化程度，结合双方的陈述、举证及分次还款的总计数额，根据证据的优势性原则，马学义提供的证据能够达到高度盖然性的证明标准，因此对马学义向杨国斌偿还5万元这一事实应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决：
驳回刘风莲、杨海、杨晋的全部诉讼请求。案件受理费2500元，鉴定费3000元，共计5500元，由刘风莲、杨海、杨晋负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的与一审认定事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：马学义是否已经归还2万元一笔、3万元一笔共计两笔借款5万元。经本院审查，马学义一审提供的证据中马学义妻子的建行卡于2008年3月31日支取3万元，结合杨国斌当天向信用社归还13万元贷款、该贷款的还款凭证被马学义持有的事实，可以印证马学义妻子马风娜在交给杨国斌3万元并在凭证上批注杨国斌当时没有出具收条的事实，马学义关于已经还款3万元的陈述符合常理，一审采信其证据符合证据规则的规定。关于2万元的还款认定：马学义妻子陈述其当天交给杨国斌3万元，打条3万元，之后又筹借2万元交给杨国斌，杨未出具收据，马学义妻子自己在3万元的收条上批注：实际收到5万元，早上7点35分。结合双方一般交易习惯，即：收到款由杨国斌出具收到条的事实，马学义妻子未在其他收到条上作批注，只在2008年6月29日的收条上批注，故一审从字迹、纸张的新旧程度等方面认定批注内容系真实的符合常理，并推定2万元已经偿还并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘风莲、杨海、杨晋负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年七月七日
书记员 同 箫
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终485号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯欢，男，1995年3月14日出生，户籍地陕西省；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被羁押，同年2月9日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人冯欢犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）京0112刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人冯欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯欢，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2018年1月27日11时许，被告人冯欢进入徐某位于北京市通州区马驹桥镇西田阳村住处，窃取房间内“创维”牌彩色液晶电视机时，被徐某发现并抓获，后被传唤至通州分局大杜社派出所进行审查。经鉴定，被盗电视机价值人民币700元。涉案电视机已发还被害人。
被告人冯欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市通州区人民法院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人冯欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人冯欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人冯欢的主要上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人冯欢未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，冯欢对一审公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。一审法院适用速裁程序，根据冯欢犯罪的事实、性质，犯罪的情节和社会危害程度，在检察机关量刑建议幅度内裁量刑罚，量刑并无不当。上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人冯欢以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民法院判决认定上诉人冯欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回冯欢的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨立军
审判员 麻学军
审判员 马新健
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 硕
书记员 翟羽佳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初714号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人康某某，男，1972年12月25日生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。2011年9月3日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年2月28日被曹县公安局取保候审，2017年9月26日被兰考县人民检察院决定取保候审。2017年10月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰、李楠出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2010年3月某日，被告人康某某从他人处以5000元价格购买一辆无合法有效来历凭证的银灰色“昌河北斗星”牌小型普通客车自用。2010年4月某日，被告人康某某在兰考县油田家属院西大门处，将该车以5500元价格卖给东明县马头镇农民孙某（已判刑）。经公安机关查明，该车系东明县城关镇五四路东段居民孟某被盗车辆。经曹县价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为34604元。
另查明，2017年2月28日，被告人康某某到曹县公安局庄寨派出所投案。
公诉机关认为，被告人康某某明知该车辆系犯罪所得而予以收购、转卖，其行为应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人主动投案，可对其从轻处罚。
被告人康某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年3月某日，被告人康某某从他人处以5000元价格购买一辆无合法有效来历凭证的银灰色“昌河北斗星”牌小型普通客车自用。2010年4月某日，被告人康某某在兰考县油田家属院西大门处，将该车以5500元价格卖给东明县马头镇农民孙某（已判刑）。经公安机关查明，该车系东明县城关镇五四路东段居民孟某被盗车辆。经曹县价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为34604元。
另查明，2017年2月28日，被告人康某某到曹县公安局庄寨派出所投案，并如实供述犯罪事实。2011年9月3日，被告人康某某因于2009年1月份、2009年12月份购买没有合法手续车辆，被兰考县人民法院以（2011）兰刑初字第216号刑事判决书处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人康某某户籍证明，证明被告人身份及达到负刑事责任年龄；
2、案件来源、破案经过、接受刑事案件登记表，证明案发及侦破情况；
3、涉案车辆照片、被盗车辆信息、被盗抢机动车接受证明一份，证明被盗车辆信息及被盗抢机动车自曹县公安局移交至东明县公安局；
4、孙某刑事判决书，证明同案犯孙某被处刑情况；
5、康某某刑事判决书、康某某在逃人员登记信息表，证明被告人康某某被判处刑罚情况及因本案于2012年4月29日被上网追逃；
6、辨认笔录及辨认照片，证明孙某辨认康某某为卖给其涉案车辆人员，康某某辨认孙某为其将涉案车辆出卖给的人员；
7、曹县公安局立案相关材料、抓获经过，证明立案及被告人主动投案情况。
二、证人证言
1、证人孙某证言证明，2010年前其在兰考县蔬菜批发市场认识一个叫康某某的人，2010年4月份的时候，康某某看孙某每次买车都是租车，就问孙某要不要车，并说车便宜，就是康某某现在开的北斗星，孙某问多少钱，康某某称他买的一万多，现在想换新车，想便宜点卖了，要六七千元钱，孙某问有没有手续，康某某说如果有手续这个价就不卖了。最后二人以五千五百元的价格成交。车是在兰考县油田家属院西大门处交接的。
2、证人梁某证言证明，2009年7月25日，其和孟某、闫军、张海鹏四人驾驶孟祥君的北斗星小面包车去采油六厂油田美食城吃饭，吃饭出来后，发现停在油田美食城西侧路旁的车辆被盗了。
三、被害人孟某证言证明，2009年7月25日上午，孟某于朋友从玉皇化工到采油六厂油田美食城吃饭，开的是其北斗星小客车。把车停在了美食城西侧，大约下午13:30分左右，吃饭出来，发现汽车不见了，行车证和税务登记证和车辆一起丢失。汽车是灰色的，发动机号是8005522，车架号是LVFAB2AD180007054。
四、被告人康某某供述证明，其于2010年3月份，从朋友金勇处以五千元的价格购买一没有牌照的北斗星轿车。后于2010年4月份以5500元的价格在兰考县油田家属院西大门处卖给孙某的事实。
五、鉴定意见
菏曹价鉴字[2012]35号价格鉴定（认证）结论书，证明被盗昌河北斗星轿车价格为人民币34606元。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人康某某明知是没有合法手续的车辆而收买，后出卖给他人牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人康某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨峰卫
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执57号
申请人吉应华，男，1981年9月15日生，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。
申请人常旭东，男，1983年10月12日生，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。
申请人吉跃文，男，1976年5月14日生，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。
被执行人施应华，男，1973年7月30日生，云南省弥渡县人，住弥渡县。
本院在办理吉应华、常旭东、吉跃文申请执行施应华追索劳动报酬纠纷一案过程中，经执行，被执行人施应华已缴纳执行款32110.00元，所有执行标的额已如数执行到位，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922民初315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王绍伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4500号之一
申请执行人：沈立涛，男，1998年11月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：赵李平，男，1998年8月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：赵年波，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人沈立涛与被执行人赵李平、赵年波故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581刑初1632号刑事附带民事调解书，被执行人赵李平、赵年波应支付申请执行人沈立涛款项30000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人赵李平、赵年波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵李平、赵年波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赵李平、赵年波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对赵李平、赵年波采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4500号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人赵年波名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车、闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人赵李平、赵年波尚有款项30000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈立涛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4500号之一申请执行人：沈立涛，男，1998年11月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：赵李平，男，1998年8月24日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：赵年波，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。本院于2017年10月17日立案执行申请执行人沈立涛与被执行人赵李平、赵年波故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581刑初1632号刑事附带民事调解书，被执行人赵李平、赵年波应支付申请执行人沈立涛款项30000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人赵李平、赵年波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵李平、赵年波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赵李平、赵年波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对赵李平、赵年波采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4500号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人赵年波名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车、闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人赵李平、赵年波尚有款项30000元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈立涛可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十六日书记员  蔡明俭
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1471号
原告邓小荣，男，1956年7月11日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张锦燕，女，1983年3月22日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。
身份证号：。
原告邓小荣诉被告张锦燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓小荣到庭参加诉讼，被告张锦燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从判决规�支付之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告称身体不适急需用钱，向原告借钱5万元，并愿意将借住她的房子（昆明市席子营二期28幢4层402号房屋）归还原告。原告表示同意后，并实际向被告支付了40000元借款。并于2015年10月1日签订《房屋产权归属协议书和全权授权委托书》。据悉，被告在与原告签订《房屋产权归属协议书和全权授权委托书》前，就将其要归还原告的房屋出售了，后经法院审理，认为原告无法证明该房屋是原告所买。但原告的借款已实际交付被告，被告也未偿还原告。故原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张锦燕未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交下列证据：
一、房屋产权归属协议书和全权授权委托书复印件一份，证明原告向被告借�的事实。
二、中国邮政储蓄银行客户回单（复印件），证明被告指示原告转账到该账户。
三、中国建设银行客户交易单，证明原告通过中国建设银行已向被告转账33000元。
被告张锦燕未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，借款人处签名为张锦燕，并按印，该证据与案件事实关联度较高，对原、被告约定借款的事实具有较高证明力，本院予以确认。证据二，不能看出转入账户的客户信息，该证据与案件事实关联度低，对原告主张的事实证明力较低，本院不予确认。证据三，客户交易为中国建设银行昆明曙光支行出具，该证据与案件事实关联度高，对原告主张向被告转账33000元的事实具有完全证明力，本院予以确认。
本院确认与本案相关下列法律事实：
原、被告于2015年10月1日签订《房屋产权归属协议书和全权授权委托书》，约定由原告向被告出借50000元，并载明：邓小荣已于8月6日通过建设银行支付了25500元，余款24500元在签订《协议书和委托书》后15日内付清等。2015年9月6日，原告通过中国建设银行昆明曙光支行向被告转账25000元，2015年9月30日，原告再次通过中国建设银行昆明曙光支行向被告转账8000元。2017年8月14日，本院立案受理。
本案争议的焦点为：被告应否返还原告借款本息？
本院认为，原、被告于2015年10月1日签订《房屋产权归属协议书和全权授权委托书》，约定由原告向被告出借50000元。2015年9月6日、2015年9月30日，原告通过中国建设银行昆明曙光支行向被告转账25000元、8000元，合计33000元，鉴于民间借贷合同的实践性，原告不能举证证明已实际交付被告40000元，出借款项应认定为33000元。双方借款协议并未约定借款期限及利息，故应按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月14日起算利息，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张锦燕于本判决生效之日起十日内返还原告邓小荣借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月14日起算至本判决确定的履行期届满）。
二、驳回原告邓小荣的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张锦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 薛彦林
二〇一七年十一月七日
书记员 张煜青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12503号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12503号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执1003号
申请执行人：殷开琴，男，汉族，1972年3月生，住贵州省赫章县。
被执行人：昆明群力建筑公司。
法定代表人李卫平，任该公司总经理。
本院受理的殷开琴与昆明群力建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为1625754.06元及利息。执行过程中：申请人要求被执行人按照保山市中级人民法院（2016）云05民终398号民事判决书确定的义务计算资金占用费（支付自2016年1月26日起至清偿之日止以未偿本金为基数按月利率2﹪计算的资金占用费。经计算：资金占用费为513546.33元）。经执行，申请人本金1625754.06元受偿完毕，资金占用费受偿180933.81元，余款332612.52元未受偿。现因被执行人暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊兴亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13456号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：符景成，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行符景成非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1005号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人符景成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。从被执行人符景成处扣押的现金3600元，由扣押机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人符景成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。从符景成处扣押的现金3600元，已由扣押机关上缴国库。另外，本院已将被执行人符景成列入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人符景成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月十二日
书记员 梁 淑 仪