江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1354号
原告：洪明星，男，汉族，1963年7月25日出生，江西省余江县人，住余江县。
委托诉讼代理人：黄允毅，余江县邓埠法律服务所法律工作者
被告：徐小松，男，汉族，1977年11月3日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者
原告洪明星与被告徐小松合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明星向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担蔡根开、洪明海赔偿款39585.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告合伙做打平台生意，双方各占50%的股份并约定权利、义务、责任平等。2014年6月26日，蔡根开、洪明海在原告处受雇打平台。在抬水泥时由于模板突然坍塌，从房屋平台摔下，致蔡根开腰椎骨折并脊髓损伤，骨盆骨折，肋骨骨折，胸腔积液并肺扩张，头皮裂上，致洪明海创伤性肝破裂，失血性休克，左桡骨远端粉碎性骨折，右手头状骨骨折，全身多处软组织挫伤。在医院治疗结束后，蔡根开、洪明海就赔偿之事向法院提起了民事诉讼。经二审判决，原告洪明星应当赔偿蔡根开69439.88元，加应承担的起诉费3145.95元，合计72585.83元。经二审调解，原告洪明星应当赔偿洪明海17727.5元，加应承担的诉讼费338.2元，合计18065.7元。蔡根开做拆钢板手术，洪明星应赔偿3476.12元，加应承担的起诉费42.43元，合计3518.55元。以上赔偿总计94170.08元。由于洪明星与徐小松是合伙人，所以徐小松应承担其中的一半即47085.04元，扣除已经支付的7500元，还应承担39585.04元，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐小松辩称，1、应当由原告个人承担责任，如果要被告承担责任，也只承担补偿责任，而不是赔偿责任；2、原告与被告等八人是合伙关系，应当按照分成比例来承担补偿责任；3、事故发生后，被告先后支付了蔡根开、洪明海相关费用17500元，另外与原告合伙期间的设备挖机共卖了38100元，上述款项相抵，被告不需要再支付原告任何相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、（2014）余民一初字第269号民事判决书及（2015）鹰民一终字第174号民事判决书各一份，用以证明法院判决本案原告洪明星赔偿蔡根开69439.88元，加上受理费3145.95元，合计72585.83元，洪明星已支付24546元的事实；被告认为原告只履行了24546元，原告只能就这些已经履行的钱向被告主张权利。本院认为，（2015）鹰民一终字第174号民事判决书已经生效，对该证据予以确认。2、（2015）鹰民一终字第175号调解书一份，用以证明原告洪明星同意赔偿洪明海17727.5元，及受理费338.2，共计18065.7元，洪明星已支付15454元的事实；被告认为原告只履行了15454元，原告只能就这些已经履行的钱向被告主张权利。本院认为，（2015）鹰民一终字第175号调解书已经生效，对其真实性、合法性、关联性予以确认。3、（2016）赣0622民初49号民事判决书一份，用以证明洪明星支付蔡根开二次手术费的3476.12元，及受理费42.43元，共计3518.55元；被告认为该证据无法证明原告已经实际履行。本院认为，该判决书已经生效，本院对该证据予以确认。4、洪明星赔偿蔡根开、洪明海款项的支付情况清单（2017年1月24日蔡根开收条一份、2016年10月20日洪明海收条一份）。用以证明原告共计赔偿57696.25元的事实；被告认为该证据无法证明原告已经支付了其中的款项。本院认为，蔡根开领条系复印件，无法认定其真实性，本院不予确认；洪明海的收条系原件且载明该款项系赔偿款，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告洪明星与被告徐小松合伙购买搅拌机、铲车等设备做打平顶的生意。徐小对家中建造房屋，经人介绍联系到原告洪明星，将房屋平台的水泥浇筑工程承包给原告洪明星施工，双方约定的施工价款为2000元，原告找到蔡根开、洪明海等六人一起施工，并与找来一起施工的人约定按总价款的四六分成，原、被告二人拿四成，另外六成由其他一起施工的人员平分，即每人一成。2014年6月26日，蔡根开与洪明海站在房屋三楼的模板上向上倾斜倒水泥时，由于所站模板倒塌，蔡根开与洪明海摔倒在地并受伤。蔡根开与洪明海受伤后，住院治疗，期间原、被告将合伙购买的设备以38100元的价格卖掉，被告当时分得12000元，再给了原告500元，原告将这12500元全部用于蔡根开、洪明海的治疗。2016年年底，被告再支付5000元给原告用于蔡根开与洪明海治疗。蔡根开与洪明海受伤后，因与原告关于医疗费用赔偿问题未协商一致，故二人将原告诉至法院。蔡根开诉洪明星案件中，余江县人民法院作出的（2014）余民一初字第269号民事判决书中认为洪明星作为工程的组织和召集人，负有为施工提供安全保障的义务，蔡根开受伤后，洪明星应承担一定的赔偿责任，判决洪明星承担15%的责任。宣判后，蔡根开、徐小对上诉至鹰潭市中级人民法院。鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第174号民事判决中认定，洪明星作为本案所涉工程的承揽人，其没有相应的工程施工资质，且在吊混凝土到平台的过程中未注意安全隐患是造成本次事故的重要原因，判决原告洪明星赔偿蔡根开损失的30%即69439.88元，扣除已经支付的24546元，仍应支付44893.88元。洪明海起诉洪明星等人案件，最终在鹰潭市中级人民法院达成调解，（2015）鹰民一终字第175号民事调解书中载明，原告洪明星赔偿洪明海损失的25%即17727.5元，扣除已经支付的15454元，仍应支付2273.5元。2016年10月20日，原告支付洪明海赔偿款2696.25元。现原告认为其与被告系合伙关系，被告应当承担赔偿款39585.04元，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，个人合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙的债务由合伙人按照出资比例，或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，在承揽徐小对家打平顶的工程中，原告洪明星与被告徐小松合伙购买设备，洪明星利用二人共同购买的设备，召集蔡根开、洪明海等六人一起打平顶，原、被告与蔡根开、洪明海等六人在此次工作中约定了报酬按总价的四六分成，原、被告分四成，剩余六人分六成。现经鹰潭市中级人民法院生效文书认定，原告洪明星应赔偿蔡根开、洪明海二人94170.08元，因原告与被告系合伙关系，依照合伙时候，对利润的分成比例来划分赔偿比例，原告应承担的份额是18834.02（94170.08×40%÷2）元，被告应承担的份额是18834.02元。现原告赔偿蔡根开、洪明海的金额已超出其应当承担的份额，原告有权利向其他合伙人追偿，故本院对原告要求被告承担蔡根开、洪明海的赔偿款的诉讼请求予以支持。现经庭审查明，被告已经支付蔡根开、洪明海二人17500元，故其还应承担金额约等于1334（18834.02-17500）元，本院对原告诉讼请求中超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告徐小松在本判决生效后三日内向原告洪明星支付1334元；
二、驳回原告洪明星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告洪明星负担700元，被告徐小松负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何定煌