重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝民终521号
上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区，统一社会信用代码9131010563178864XK。
法定代表人：范敏，总裁。
委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海清，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰，经理。
上诉人上海携程商务有限公司（以下简称上海携程公司）因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司(以下简称精通一心酒店永川大南门分公司)侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海携程公司的委托诉讼代理人龙云辉、彭海清，被上诉人四季团公司的委托诉讼代理人罗国洪到庭参加诉讼。精通一心酒店永川大南门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海携程公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案图片未达到摄影作品的独创性高度，不构成著作权法意义上的作品；不应将著作权登记证书认定为合法有效的证据；一审判决上诉人承担赔礼道歉的责任错误。
四季团公司辩称，涉案图片的拍摄时间为原图显示的时间即2013年4月10日，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
精通一心酒店永川大南门分公司未出庭，故未作陈述。
四季团公司向一审法院起诉请求：1、精通一心酒店永川大南门分公司、上海携程公司共同赔偿经济损失0.01元；2、上海携程公司立即撤下侵权图片，并在“携程旅行”网站发布侵权广告的同一网页同一位置发布与侵权图片同等规格的赔礼道歉声明至少30天；3、上海携程公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月20日，四季团公司对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记编号：渝作登字-2015-F-00113042，作品名称：2015-01-永川精通一心酒店（02）。四季团公司发现精通一心酒店永川大南门分公以广告主身份出现在上海携程公司经营的“携程旅行”网站上，宣传中使用了四季团公司依法享有著作权的图片，四季团公司的委托代理人罗国洪于2015年12月7日向重庆市大足公证处申请证据保全。同日，四季团公司的委托代理人罗国洪在重庆市大足公证处公证员杜英、工作人员郑学彪的监督下操作计算机：1、打开360安全浏览器
--
进入“360导航”网址（该计算机设定的默认“主页”）--在地址栏输入ctrip.com点击进入，页面随即出现“ctrip携程酒店”的携程旅行网官网主页面，并对该页面通过截屏方式以“3”为名保存于桌面“携程截屏151”的文件夹内。2、进入携程旅行网官网主页面后，进行以下操作：在携程网页面的“酒店”项下“国内酒店”的“目的地”输入“重庆”，在“酒店”项下的“关键词”输入“精通一心酒店”，随后采取截屏方式以“4”为名保存于桌面“携程截屏151”文件内；接着点击“搜索”图标，跳转至ctrip携程酒店预订>重庆酒店1家重庆酒店精通一心酒店（重庆永川大南门分店）￥88起，通过截屏方式以“5”为名保存于桌面“携程截屏151”文件夹内，点击“精通一心酒店（重庆永川大南门分店）链接图片，转至新页面精通一心酒店（重庆永川大南门分店）￥88起的分类页面，并通过截屏方式以“6”为名保存于桌面“携程截屏151”的文件内，点击大图片链接“，对弹出的图片分别进行截屏并分别以“7”、“8”、“9”、“10”、“11”、“12”、“13”、“14”为名保存于桌面“携程截屏151”文件夹内，关闭弹出窗口，然后下来该分类页面，分别通过截屏方式分别以“15”、“16”为名保存于桌面“携程截屏151”文件夹内，关闭当前页。在“360安全浏览器”地址栏输入www.miitbeian.gov.cn,敲击回车键，页面显示“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页面，页面显示“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页面，对该页面通过截屏方式以“56”为名保存于桌面“携程截屏151”文件夹内，并将“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页面下拉至底部，并对页面显示内容通过截屏方式以“57”为名保存于桌面“携程截屏151”文件夹内。再点击“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页面右下方“公共查询”图标—显示“公共查询”页面，并对该页面通过截屏方式以“58”为名保存于桌面“携程截屏151”文件夹内；随后，点击“公共查询”页面左上方“备案查询”类“备案信息查询”分图标—显示“查询”页面。接着开始查询：首先在“网站域名栏”输入“ctrip.com”;随后点击“输入验证码”栏，将显示的验证码“YES6E9”输入，又进行截屏以“59”为名保存于桌面“携程截屏151”文件夹内；再点击页下角“提交”栏，出现该查询域名的基本信息页面，页面显示的主要内容为——“主办单位：上海携程商务有限公司”，并通过截屏方式将显示内容以“60”为名保存于桌面“携程截屏151”文件夹内；在上海携程商务有限公司详细信息栏；点击详细链接，出现验证码弹出窗口，输入显示的验证码，通过截屏方式以“61”为名存于桌面“携程截屏151”文件夹内；点击确定，页面显示查询详细信息，通过截图方式以“62”为名存于桌面“携程截屏151”文件夹内。重庆市大足公证处出具了（2015）渝足证字第3269号公证书对上述证据保全过程予以公证。该公证书的第13页、第16页显示使用了涉案作品，涉案作品上未署名，并在第16页的图片上加盖有上海携程公司网址的水印。经比对，该网站内使用的涉嫌侵权的图片，系对四季团公司享有著作权的作品做了修改而成。该公证书的第66页到第69页显示域名为www.ctrip.com的网站的主办单位系被告上海携程公司，网站备案/许可证号沪I**备08023580号-3。
一审法院认为，本案是涉嫌侵犯作品著作权纠纷，四季团公司享有包括复制权、署名权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利在内的相关著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是四季团公司，在没有提供相反证据的情况下，一审法院认为四季团公司对涉案图片享有著作权。上海携程公司在其经营的网站上对外宣传中使用了涉案图片，且该图片上加盖有上海携程公司网站地址的水印，据此可以推定涉案图片系上海携程公司修改并上传传播且未署权利人名称，该行为未经四季团公司同意，侵犯了四季团公司的署名权、复制权、信息网络传播权、保护作品完整权等权利，四季团公司有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。上海携程公司作为涉案网站的主办单位，理应负责该网站的营运、维护等，上海携程公司在庭审中陈述涉案图片已经删除，庭审后四季团公司经过查证也认可在上海携程公司经营的网站中已经没有涉案图片存在，一审法院认为已无必要再判令上海携程公司撤下侵权图片。对于四季团公司要求上海携程公司赔礼道歉的诉请予以支持，因上海携程公司的侵权行为系在其网站内实施，就其侵犯四季团公司著作权的影响范围，一审法院判令上海携程公司在其经营的网站上在发布侵权广告的同一网页同一位置刊登致歉声明，公开向四季团公司赔礼道歉。关于四季团公司要求上海携程公司和精通一心酒店永川大南门分公司共同赔偿经济损失0.01元的诉请，四季团公司没有举示相关证据证明涉案图片是精通一心酒店永川大南门分公司上传或者是精通一心酒店永川大南门分公司提供给上海携程公司的，因此四季团公司要求精通一心酒店永川大南门分公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，涉案图片系上海携程公司未经四季团公司允许修改上传，该经济损失应该由上海携程公司承担。四季团公司在庭审后撤回要求上海携程公司赔偿四季团公司因维权支付的合理费用的诉讼请求，这是当事人对自己权利的处置，一审法院予以准许。判决：一、上海携程商务有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆四季团科技有限公司赔偿经济损失0.01元；二、上海携程商务有限公司在本判决生效之日起十日内在其经营的网站（www.ctrip.com）上在发布侵权广告的同一网页同一位置刊登致歉声明，公开向重庆四季团科技有限公司赔礼道歉；三、驳回重庆四季团科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由上海携程商务有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、涉案图片是否是著作权法意义上的作品；二、涉案图片的权利人是否为四季团公司；三、上海携程公司应否承担侵权责任及责任承担方式。
一、涉案图片是否是著作权法意义上的作品
《中华人民共和国著作权法》第二条规定了摄影作品属于著作权法所称的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第一款第十项规定摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案涉案图片系拍摄精通一心酒店（永川大南门分店）的图片，其综合运用空间、线条、光线等布局，既客观记录了酒店的客观实际，同时又具有一定的美感，本院认为其具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品。
二、涉案图片的权利人是否为四季团公司
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。四季团公司提交的著作权登记证书能够证明其为涉案图片的权利人。上海携程公司虽提出反驳意见，但未提交相反证据予以证明，故本院认定四季团公司是涉案图片的权利人。
三、上海携程公司应否承担侵权责任及责任承担方式
上海携程公司在其经营的网站上使用了加盖有上海携程公司网站地址水印的涉案图片，而上海携程公司亦未举证证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接等网络服务，故上海携程公司不仅侵犯了四季团公司就涉案图片享有的信息网络传播权，还侵犯了其署名权，上海携程公司应当承担赔偿损失和赔礼道歉的民事责任。对于上海携程公司提出的其仅侵犯四季团公司就涉案图片享有的信息网络传播权而不应承担赔礼道歉的民事责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上海携程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海携程商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻志强
代理审判员 余 力
代理审判员 阳 路
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张春阳