广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23980号
原告（反诉被告）广西邓恩进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林小区二期巴赫园23号楼1、2、3号商铺，统一社会信用代码91450103593212649Y。
法定代表人梁文礼。
委托代理人林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市安家乐艺术涂料有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸8栋109商铺，统一社会信用代码9144030069909656X。
法定代表人詹伟娜。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
上列当事人合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，被告在法定期内提起反诉，本院依法受理并于本诉合并审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林塭丰、被告的法定代表人詹伟娜及委托代理人王威到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日原告与被告签订了《美国邓恩涂料特许经营合同》并于2014年12月7日签订了补充协议，但合同和补充协议签订后，被告没有按照相关约定履行义务。首先，合同第三条第2款约定“乙方不得以任何方式、任何理由从甲方之外的第三方进货并进行销售”，第八条第3款约定“乙方不得利用‘美国邓恩涂料’商标或包装出售非‘美国邓恩涂料’产品”，但被告却在店里私自售卖其他品牌产品；其次，合同第五条第5款约定“乙方的首次进货量应达到壹拾万元”，补充协议第三条第1款约定“乙方在协议期内第一年应完成不低于人民币500000元销量，以后按每年不低于30%递增签约销量”，补充协议第三条第2款约定“乙方2015在深圳必须再开一家以涂料销售为主的品牌形象店”，但被告的进货量远远达不到以上要求，也并未在2015年增开一家以涂料销售为主的品牌形象店；另外，合同第十一条第5款第（2）项约定“乙方连续两个月不向甲方订货，甲方有权单方面终止合同，取消甲方的特许经营权”，被告经常连续两个月未向原告进货。结合以上情况，原告曾多次通知被告终止合同，并要求被告停止使用“美国邓恩涂料”相关标识，但被告仍一直使用“美国邓恩涂料”相关标识进行经营至今。原告认为，被告没有按照合同及协议上约定的销售量进货，也没有按照协议上的要求在2015年增开一家以涂料销售为主的品牌形象店，给原告造成了实际直接的经济损失，且被告在品牌店中私自售卖其他品牌产品，对原告品牌“美国邓恩涂料”造成极其不良的影响，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、原、被告双方解除合同并由原告没收被告保证金人民币20,000元；2、被告赔偿原告经济损失人民币300,000元；3、被告赔偿原告品牌损失费人民币20,000元；4、被告赔偿原告因本案支出的律师费人民币18,000元和差旅费人民币5,000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉状中称“乙方不得以任何方式、任何理由从甲方之外的第三方进行进货销售；乙方不得使用美国邓恩涂料商标或者包装出售非美国邓恩涂料产品，但被告却在店里私自售卖其他品牌的产品”与事实不符；被告没有售卖其他品牌的涂料，而且即使售卖了也并不违法双方的合同约定。2、原告在起诉状中称“双方签订的补充协议要求被告在第一年销售人民币500,000元，以后按每年不低于30%递增签约销量，并在2015年在深圳再开一家品牌形象店”，据此认定被告违约与事实不符。3、原告在起诉书中主张的以“乙方首次进货量应达到壹拾万，乙方连续两个月不向甲方订货，甲方有权单方面终止合同，取消甲方的特许经营权”为由解除合同没有事实及法律依据。4、原告编制的各种被告违约理由，均是在其授权了其他企业在深圳地区同时销售美国邓恩涂料，且被告表示异议时提出的；原告解除合同并要求被告支付保证金、经济损失、品牌损失、律师费、差旅费没有事实及法律依据。原告此种不诚信行为，若是被法律允许，将导致被告前期投入的巨大损失，恳请法院查清本案事实，驳回原告的诉讼请求，支付被告的诉讼请求。
被告反诉称：2014年9月5日，原、被告签订《美国邓恩涂料特许经营合同》，合同约定原告授权被告在广东深圳地区特许经营美国邓恩涂料，并承诺在广东深圳地区授权美国邓恩涂料特许店的总数不超过一家；被告向原告缴纳保证金人民币20,000元；合同期限从2014年9月5日至2019年9月4日止；在合同有效期内保证销售总量为人民币600,000元；被告首次进货量应达到人民币100,000元。合同还约定，由于原告的原因导致合同解除，原告须赔偿被告双倍保证金；每年的销售任务根据往年的销售量进行调整。合同签订后，被告一次性支付保证金及首次进货款人民币120,000元，尽心竭力销售授权产品，并在深圳市××区××一家品牌店。但在经营过程中，发现原告存在如下严重违约行为：1、原告在制作的宣传册中，明确写明所有邓恩涂料不含有害成分，包括苯、铅、镉、甲醛、铬、汞等，但被告发现其《进口涂料备案书》中，上述有害物质均含有，客户要求原告拿出进口备案书，看到宣传册与实际不符时，均否决了购买意向，导致被告经营困难。2、在双方合同有效期内，被告发现原告授权了多家其他公司销售美国邓恩涂料，包括百利玛建材商场尚系涂料、名雕装饰公司美家世邦尚系涂料、居众装饰公司居众整装尚系涂料。原告的行为，严重违背合同约定，显著增加了被告的竞争环境，导致被告销售额较少。3、原告提供的产品存在多种质量问题，生锈、结膜、变质成块，导致被告多次退货，严重影响被告经营。原、被告多次协商，要求取消对其他公司的授权，但原告始终不予回复，并最终于2017年8月14日向被告发送律师函，编制各种理由想解除与被告的合同。被告与原告签订合同后，在经营的三年时间里，根据销售量及时与原告进行沟通，调整销售量，原告均未提出异议；现被告开了另一家品牌宣传店，投资巨大；而原告为了授权多家公司销售邓恩涂料，赚取更大市场、争取更多利润，严重违背诚信商业规则，恶意违法解除与被告的合同。若是解除合同，被告将遭受巨大损失。现被告为维护自身合法权益，向本院提起反诉，请求判令：1、继续履行原、被告签订的特许经营合同；2、原告按照合同约定，取消在深圳区域对其他公司销售美国邓恩涂料的授权；3、原告赔偿被告经营损失费人民币300,000元；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告辩称：1、双方签订的合同因被告没有按照合同义务履行合同义务，合同达到解除条件，且原告要求解除，被告也实际停止合同的履行。（1）合同第3条第2款、第8条第3款均明确要求被告不得以任何形式售卖其他产品，但被告却私自售卖其他产品。（2）被告进货量远远没有达到合同约定数量。（3）被告并未按合同约定开一家涂料品牌店。（4）被告连续2个月未进货。2、被告已经不再享受深圳地区的代理权。（1）被告没有按照合同的约定履行义务，不再销售合同中约定的权利。不应再享受深圳地区的代理权。（2）被告的经营模式和店面布置未能达到要求，且经常连续2个月没有进货，还私自售卖其他品牌商品，根据合同第11条第5款第1、2、6项，原告有权撤销被告的特许经营权。（3）根据被告提供的茅草屋杂志，被告在未与原告沟通确认和协商的情况下，私自在媒体上刊登有损邓恩品牌的声明，严重损害了原告的声誉、经营，根据合同第11条第5款，原告有权撤销被告的特许经营权。3、被告第三项反诉请求没有事实依据，被告没有按照合同约定的进货量进货，私自在杂志上刊登有损邓恩品牌的声明，严重损害了原告的声誉。
经审理查明，2014年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《美国邓恩涂料特许经营合同》，合同约定的主要内容如下：第二条第1款约定甲方授权乙方特许经营权的区域为广东省深圳地区；第二条第2款约定甲方授权乙方在广东深圳地区作为邓恩涂料总经销（特许专卖店）；第二条第3款约定甲方承诺在广东深圳地区（市场）授权美国邓恩涂料特许店的总数不超过壹家；第三条第2款约定乙方应严格依本合同规定的特许经营范围、期限和区域开展经营活动，乙方不得以任何方式、任何理由从甲方之外的第三方进货并进行销售，非经甲方允许，乙方不得以任何方式、理由将产品销往特许经营区域以外的地区；第三条第3款约定乙方应向甲方缴纳人民币20,000元作为市场秩序保证金，合同期满乙方没有违规行为的，甲方应将保证金无息返还给乙方；第四条第1款约定合同有效期限从2014年9月5日至2019年9月4日止；第四条第2款约定在合同有效期限内乙方保证销售总量为人民币600,000元；第五条第5款约定乙方的首次进货量应达到人民币100,000元，累计进货达人民币1,000,000元时，甲方赠送调色机一台，第一年、第二年甲方赠送适当色浆或免费调色L型基础涂料色，M型加人民币50元/桶，U型加人民币80元/桶；第八条第3款约定乙方不得利用“美国邓恩涂料”产品文件及证明，乙方有权使用并负责保存，但在合同终止时应立即归还甲方；第十一条第5款约定甲方有权基于下列原因之一单方面终止本合同、撤销乙方的特许经营权：（2）乙方连续两个月不向甲方订货；第十一条第6款约定乙方有权基于下列原因之一单方面终止本合同：（1）甲方实施违反本合同的行为，经乙方两次书面通知要求改正而继续违约；（3）乙方未违反本合同及相关市场管理的规定，甲方违反甲乙双方协议规定而增加特许经营店或专卖店数量的；乙方因本条原因解除合同时，有权要求甲方赔偿其因此受到的损失，甲方不得以任何理由向乙方提出赔偿；第十五条第2款约定由于甲方原因导致合同解除，甲方需赔偿乙方双倍市场的保证金；第十五条第5款约定每年的销售任务根据往年的销售量进行调整。
2014年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议》，协议约定的主要内容如下：第三条第1款约定乙方在协议期内第一年应完成不低于50万元销量，以后每年按照30%的比例递增签约销量；第三条第2款约定乙方2015年在深圳必须再开一家以涂料销售为主的品牌形象店。
原告主张被告经常连续两个月未向原告进货，且2015年至2017年期间进货量与约定的销售量相差较大，为此提交了《深圳代理商施耿华2015年-2017年出货金额表》予以证明。该表上显示被告代理期间2015年的销售金额总计为人民币104,144.8元、2016年的销售金额总计为人民币116,262元、2017的销售金额总计为人民币65,358元。庭审中，原告确认被告三年总进货量加第一批进货为人民币385,663.8元。被告对《深圳代理商施耿华2015年-2017年出货金额表》的真实性予以认可，关联性、合法性不予认可，主张从该表可以看出，在2015年被告的销售额达到了人民币100,000元，2016年销售额达到了人民币119,000元，2017年销售额在1－5月为人民币65,000元，从该订货数据可以看到，在2015年4月到2017年5月被告都是有在1－3个月之内向原告订货，原告依据双方约定的没有在两个月之内向原告订货即可解除合同，没有法律依据。解除合同必须要达到根本违约的程度，双方的合同目的不能够实现的情况下才可以解除合同。
原告主张被告在店里售卖其他品牌产品，以及存在借着原告名义销售原告根本没有提供的产品，原告于2017年7月5日在被告店里购买到了非邓恩品牌的产品。原告就上述主张提交了以下证据：1、视频刻录光碟及文字记录；2、送样证明；3、商户销售合同；4、建材销售合同；5、收款收据；6、送货单。被告对上述证据均不予认可，庭审中被告确认在2017年7月6日向原告提供过大师牌涂料的样品两罐，并收取相应的价款。
被告主张原告私自授权深圳市罗湖区百利马建材市场尚系顶级涂料馆经营美国邓恩涂料，违反双方签署合同的相关约定。被告为证明上述主张提交了茅草屋杂志、告知函和尚系经营美国邓恩涂料产品照片予以证明。原告对茅草屋杂志的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予认可；对告知函和尚系经营美国邓恩涂料产品照片的三性均不予认可。庭审中，原告确认2016年6月1日许可了尚系在深圳范围内销售邓恩涂料，现与第三方签订的深圳市场特许经营合同均已经到期。
上述事实，《美国邓恩涂料特许经营合同》、《补充协议》、视频刻录光碟及文字记录、送样证明、商户销售合同、建材销售合同、收款收据、送货单、《深圳代理商施耿华2015年-2017年出货金额表》、茅草屋杂志、告知函、尚系经营美国邓恩涂料产品照片等书面证据，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否有权单方解除合同、是否有权没收保证金、被告是否应赔偿原告经济损失；二、若合同解除原告是否应赔偿被告装修损失、押金、租金以及双倍保证金；三、原告是否存在违约、若认定原告存在违约行为，原告是否应赔偿被告经营损失的问题；四、被告刊登杂志的行为是否对原告的品牌造成损失；五、被告反诉原告取消在深圳区域对其他公司销售美国邓恩涂料的授权问题；六、被告是否应赔偿原告因本案支出的律师费和差旅费问题。
本院根据本案现有证据材料分析认定如下：
一、原告是否有权单方解除合同、是否有权没收保证金、被告是否应赔偿原告损失的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据《深圳代理商施耿华2015年-2017年出货金额表》的记录，被告确有存在连续两个月没有向原告订货，违反了《美国邓恩涂料特许经营合同》的约定，确实存在违约行为。根据《美国邓恩涂料特许经营合同》第十一条第5款第2条约定，原告有权单方面终止合同、撤销原告的特许经营权。因此，原告诉求解除《美国邓恩涂料特许经营合同》符合双方的约定，本院予以支持。原告主张于2017年8月14日有口头通知被告解除合同，但未能就此提交证据予以证明，故本院不予采信，本院认定双方签订的《美国邓恩涂料特许经营合同》于被告收到本案诉讼材料之日即2017年10月18日解除。被告反诉继续履行《美国邓恩涂料特许经营合同》，本院不予支持。此外，基于被告的违约行为，原告有权根据《美国邓恩涂料特许经营合同》第三条第3款规定，不返还被告缴纳的保证金人民币20,000元。因此，原告诉求没收被告保证金人民币20,000元，本院予以支持。
《美国邓恩涂料特许经营合同》第四条第2款约定，被告保证在合同有效期限内销售总量为人民币600,000元；2014年12月7日双方在《补充协议》中重新约定为被告在协议期内第一年应完成不低于人民币500,000元销量，以后每年按照30%的比例递增；而从《深圳代理商施耿华2015年-2017年出货金额表》的记录可知，被告未能完成在第一年内不低于人民币500,000元销量的约定。此外，从原告提交的视频刻录光碟及文字记录、送样证明、商户销售合同、建材销售合同、收款收据和送货单，可证实被告存有销售其他品牌产品的行为。综上，被告未能按约定完成销售量且存有销售其他品牌产品的行为，违反了合同约定，在一定程度上造成了原告的经济损失，应承担一定的赔偿责任。本院根据双方约定的在第一年内不低于人民币500,000元销量，以后每年按照30%的比例递增，并考虑市场销售可得利润以及被告的过错行为和原告在合同期限内授权第三人在深圳范围内销售邓恩涂料的过错情况，对于原告的损失适当酌定为人民币100,000元，被告应予以赔偿。
二、合同解除原告是否应赔偿被告装修损失、押金、租金以及双倍保证金问题。
根据前述认定，涉案《美国邓恩涂料特许经营合同》解除系因双方约定的一方解除合同的条件成就，而成就该解除条件系因被告自身的违约行为所导致。因此，被告主张原告赔偿因合同解除造成的装修损失、押金、租金及双倍保证金，无事实与法律依据，本院不予支持。
三、原告是否存在违约、是否应赔偿被告损失的问题。
本案中，原告在未与被告解除合同的情况下，于2016年6月1月许可第三方在深圳范围内销售邓恩涂料，违反了《美国邓恩涂料特许经营合同》第二条第3款约定，存在违约行为。而原告违反合同约定授权第三方在深圳地区销售邓恩涂料的行为，势必对被告在深圳市场的经营造成较大影响，致使被告产生一定的经营损失，且从《深圳代理商施耿华2015年-2017年出货金额表》的记录可知，被告在原告于2016年6月1日授权第三方经营之后，明显存有销量减少的情况。据此，原告应适当赔偿被告一定的经营损失，本院根据被告2015年至2017年的销售情况，并考虑市场销售可得利润以及经营成本，适当酌定被告经营损失为人民币200,000元。
四、被告刊登杂志的行为是否对原告的品牌造成损失的问题。
本案中，被告在发现原告存在授权第三方在深圳地区销售邓恩涂料的行为后向原告发送了《告知函》，要求原告撤销第三方的经营权，在无法取得原告有效答复的情况下，被告通过刊登杂志宣告自身合法权益，系被告积极主张合法权利的表现，符合法律规定。且该行为并未对原告的品牌造成不利影响，相反，是原告违约授权行为导致第三方违权经营，致使原告品牌受损的结果。因此，原告主张被告赔偿品牌损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
五、关于被告反诉原告取消在深圳区域对其他公司销售美国邓恩涂料的授权问题。
庭审中，原告主张其与第三方签订的深圳市场特许经营合同均已到期，没有再授权第三方，且双方的特许经营合同已因被告的违约行为而解除，被告反诉原告取消在深圳区域对其他公司销售美国邓恩涂料的授权已没有合同依据，故本院对被告的该项反诉请求不予支持。
六、关于被告是否应赔偿原告因本案支出的律师费和差旅费问题。
本案中，双方签订的《美国邓恩涂料特许经营合同》和《补充协议》均没有约定一方向另一方主张权利而产生的律师费及差旅费由谁承担。庭审中，原告亦确认双方没有约定律师费及差旅费问题。因此，原告主张被告赔偿原告因本案支出的律师费和差旅费，无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定判决如下：
一、确认《美国邓恩涂料特许经营合同》于2017年10月18日解除。
二、原告广西邓恩进出口贸易有限公司不予返还被告深圳市安家乐艺术涂料有限公司支付的保证金人民币20,000元；
三、被告深圳市安家乐艺术涂料有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告广西邓恩进出口贸易有限公司经济损失人民币100,000元；
四、原告广西邓恩进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿被告深圳市安家乐艺术涂料有限公司经营损失人民币200,000元；
五、驳回原告广西邓恩进出口贸易有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告深圳市安家乐艺术涂料有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币3,373元，由原告广西邓恩进出口贸易有限公司负担人民币2,258元，被告深圳市安家乐艺术涂料有限公司负担人民币1,115元；反诉受理费人民币1,450元，由原告广西邓恩进出口贸易有限公司负担人民币967元，被告深圳市安家乐艺术涂料有限公司负担人民币483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 何满园书记员李华敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。