河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民再初字第00001号
原审原告何伦，女，1978年10月4日出生，汉族。（受害人王春洋之妻）
原告王韶谊，女，2005年10月8日出生，汉族。（受害人王春洋之女）
原告王鹏斐，男，2010年2月12日出生。（受害人王春洋之子）
原告王振安，男，1950年2月16日出生，汉族。（受害人王春洋父亲）
原告王清兰，女，1954年5月26日出生，汉族。（受害人王春洋之母）
委托代理人何伦，女，1978年10月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
负责人徐德玉，任经理。
被告山东省巨野县云峰物流有限公司。法定代表人王福营，任经理。
被告山东省陆通汽车运输有限公司。法定代表人牛洪金，任经理。
委托代理人葛会良，郓城志达法律服务所法律服务工作者。
被告王海岗，男，1971年2月10日出生，汉族。鲁R552**号重型半挂牵引车及鲁RDC**挂车实际车主。
委托代理人李欣恒，郓城松柏法律服务所法律服务工作者。
被告宋磐，男，1986年6月24日出生，汉族。系鲁R552**号重型半挂牵引车及鲁RDC**挂车驾驶员。
被告丁太亮，男，1970年2月19日出生，汉族。系豫R53D**轻型普通货车驾驶员（车主）。
委托代理人曹万保，法律援助工作者。
被告ＸＸ涛，男，1984年1月20日出生，汉族。
原审原告何伦等五人诉原审被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、山东省巨野县云峰物流有限公司、山东省陆通汽车运输有限公司、宋磐、丁太亮、ＸＸ涛、王海岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）泌民初字第696号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月24日经本院审判委员会讨论决定，作出（2015）泌民监字第0002号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月29日上午公开开庭进行了审理。原审原告何伦、原审被告丁太亮及其代理人曹万保、王海岗及其代理人李欣恒、陆通汽车运输有限公司代理人葛会良到场参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、山东省巨野县云峰物流有限公司、宋磐、ＸＸ涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何伦等五人诉称，2013年3月17日23时，受害人王春阳乘坐被告丁太亮驾驶的豫R53D**号轻型普通货车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至1047公里处，与停放在高速公路行车道内被告宋磐驾驶的鲁R552**号一鲁RDC**号牵引挂车相撞，造成受害人王春洋、翟春峰当场死亡。为此，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失923945.62元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司书面答辩称，本案涉及答辩人保险合同中的保险金额在本案中已经使用殆尽，其也于2013年10月将赔偿款足额汇入泌阳县人民法院账户履行完毕。
原审被告丁太亮辩称，其愿在交通事故认定书划分的责任范围内承担责任。因丁太亮也是受害人，保险公司应在保险范围内预留丁太亮赔偿部分。
原审被告王海岗辩称，其同意依法赔偿，但造成事故的原因是丁太亮的车辆与其车辆追尾，请求对事故责任重新划分。
原审被告山东省陆通汽车运输有限公司辩称，肇事车辆是挂靠在其公司，其不应当承担赔偿责任。即便公司愿意承担责任，根据事故认定书记载的事故经过，其应承担次要责任。法院有权对事故认定书中记载的不符部分依法改正。本次事故中有四方受害人，对原告的损失应结合各方的损失统计事故责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、山东省巨野县云峰物流有限公司、宋磐、ＸＸ涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在答辩期届满后未向本院递交答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原审查明，2013年3月17日23时30分，受害人王春洋乘坐被告丁太亮驾驶的豫R53D**号轻型普通货车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至1047公里处，与被告宋磐驾驶的鲁R552**号一鲁RDC**号牵引挂车发生追尾相撞，造成受害人王春洋、翟春峰（另案处理）当场死亡的交通事故。此事故经公安交警部门认定，被告丁太亮、宋磐负事故的同等责任。为此，五原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金923945.62元。
另查明，鲁R552**号一鲁RDC**号牵引挂车，分别挂靠在山东省陆通汽车运输有限公司、山东省巨野县云峰物流有限公司。其实际车主为被告王海岗。鲁R552**号牵引车-
鲁RDC**号挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保交强险及第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失2000元，第三者责任保险限额300000元，鲁RDC**号挂车号交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失2000元，第三者责任保险限额300000元，且均不计免赔。
又查明，豫R53D**号轻型普通货车原车主ＸＸ涛，已于2011年9月26日转让给被告丁太亮所有，丁太亮现为豫R53D**号轻型普通货车实际车主。
原告何伦、王韶谊、王鹏斐提交的南阳市宛城区公安户口薄，证明其系非农村户口。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民消费性支出13732.96元。原告王振安、王清兰提交公安户口薄，证明系农村户口。
原告王振安、王清兰生育两个儿子，受害人王春洋系其长子。
2012年河南农村居民纯收入为7524.94元。农村居民人均消费性支出5032.14元。河南省平均职工工资33634元。
原审认为，公民生命权利受到侵害，应当依法得到赔偿。本案被告丁太亮、宋磐驾驶机动车发生交通事故。造成王春洋当场死亡的事实清楚。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出的驻公交认字（2013）第111号事故责任认定书，认定双方负事故的同等责任，客观真实，并无不当，本院予以采信。鲁R552**号一鲁RDC**号牵引挂车在保险公司投保两项机动车交通事故责任强制保险和两项第三者责任保险，且不计免赔。给原告所造成的各项损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额部分，按肇事双方的事故责任比例负担。针对原告王振安、王清兰要求赔偿被扶养人生活费标准应按城镇居民计算的请求，因其户籍均在农村，虽暂居住在城镇但不是以城镇收入为主要生活来源，根据相关规定，应当按照农村居民计算较为合理，因此，对该部分请求，本院不予支持。五原告应得到支持的损失：一、死亡赔偿金673608.99元【（20442.62元／年×20年=408852.40元），被抚养人王韶谊、王鹏斐生活费171662元，（女儿王韶谊2005年10月8日出生，计算10年，儿子王鹏斐2010年2月12日出生，计算15年，二子女共计算25年（13732.96元×25年÷2人=171662元）；受害人王春洋父王振安1950年2月16日出生，计算17年、其母王清兰1954年5月26日出生，计算20年，二人共计算37年（5032.14元×37年÷2人=93094.59元）；】二、丧葬费16817（33634元÷2），三、交通费及住宿费酌定1000元，精神损害抚慰金50000元，各项损失共计741425.99元。但精神损害抚慰金按事故责任比例保险公司负担25000元。保险公司在交强险项下赔偿五原告109877.91元（其余交强险部分20244.18元，另案预留）。下余631548.08元，按双方的事故责任比例负担。保险公司在第三者责任保险600000元限额内赔偿五原告300000元（其余30万元为向远焕案件预留，占事故责任50%），两项共计409877.91元。下余损失331548.08元，由被告丁太亮赔偿五原告。被告ＸＸ涛对该肇事车辆的所有权已合法转让，与本次事故没有利害关系，被告宋磐系肇事车辆驾驶员与被告王海岗系雇佣关系，属另一法律关系，二被告在本案均不承担责任。依照相关法律规定判决被告中国人民财产保险股份有限公司公司郓城支公司在保险限额内赔偿五原告各项损失四十万零九千八百七十七元九角一分。被告丁太亮赔偿五原告下余损失三十三万一千五百四十八元零八分。驳回五原告的其他诉讼请求。
再审查明：再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，户籍证明等书证相互印证，足以认定。
再审认为，公民的生命健康权应当依法受到保护。本案原审被告丁太亮、宋磐驾驶机动车发生交通事故。造成王春洋当场死亡的事实清楚。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队作出的驻公交认字（2013）第111号事故责任认定书，认定双方负事故的同等责任，客观真实，并无不当，本院予以采信。鲁R552**号一鲁RDC**号牵引挂车在保险公司投保两项机动车交通事故责任强制保险和两项第三者责任保险，且不计免赔。给原审五原告所造成的各项损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额部分，按肇事双方的事故责任比例负担。因受害人王春洋的被抚养人多人，被抚养人王韶谊计算10年，被抚养人王鹏斐计算15年，共计25年，其抚养人为二人；被扶养人王振安计算17年，被扶养人王清兰计算20年，其扶养人为二人。以此计算，前15年的年赔偿总额超过城镇居民人均消费性支出，第十六至十七年的年赔偿总额等于城镇居民人均消费性支出。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，对被抚养人的抚养费前17年为233460.32元（13732.96元×17年=233460.32元）；后三年的抚养费为20599.44元（13732.96元×3年×1人÷2人=20599.44元），总计254059.76元。原审五原告的损失依次计算为：一、死亡赔偿金408852.40元（20442.62元／年×20年=408852.40元）；二、被抚养人生活费254059.76元；三、丧葬费16817元（33634元÷2）；四、交通费及住宿费酌定1000元；五、精神损害抚慰金50000元，各项损失共计730729.16元。但精神损害抚慰金按事故责任比例保险公司负担25000元。保险公司在交强险项下赔偿原审五原告109877.91元（其余交强险部分20244.18元，另案预留）。下余620851.25元，按双方的事故责任比例负担。保险公司在第三者责任保险600000元限额内赔偿原审五原告300000元（其余30万元为向远焕案件预留，占事故责任50%），两项共计409877.91元。下余损失320851.25元，由原审被告丁太亮赔偿五原告。原审被告ＸＸ涛对该肇事车辆的所有权已合法转让，与本次事故没有利害关系，原审被告宋磐系肇事车辆驾驶员与原审被告王海岗系雇佣关系，属另一法律关系，二被告在本案均不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2013）泌民初字第696号民事判决；
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司公司郓城支公司在保险限额内赔偿原审五原告各项经济损失四十万零九千八百七十七元九角一分；
三、原审被告丁太亮赔偿原审五原告下余损失三十二万八百五十一元二角五分；
四、驳回原审五原告的其他诉讼请求。
案件受理费13040元，由原审被告丁太亮、王海岗各负担6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 禹晓晴
审 判 员 田永伟
人民陪审员 李 兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘艳丽