wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2976号
原告：周海滨。
被告：王振雨。
被告：包和芳。
原告周海滨为与被告王振雨、包和芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1082民初2976号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周海滨到庭参加诉讼，被告王振雨、包和芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海滨起诉称：被告王振雨与包和芳系夫妻关系，2013年10月25日、2016年3月21日、2016年3月28日因做生意资金短缺分别向原告周海滨借共计130000元，其中借条一份30000元，另外100000元手机银行转账凭证。且上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告王振雨、包和芳归还所借原告的人民币13万元及利息从起诉之日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：判令被告王振雨、包和芳归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。
原告周海滨为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告王振雨向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明王振雨与包和芳系原夫妻关系的事实。
被告王振雨、包和芳未作答辩和举证。
本院已向被告王振雨、包和芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周海滨与借款人王振雨之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王振雨与包和芳原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告包和芳应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振雨、包和芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告周海滨借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交2900元），诉讼保全费1170元，合计1720元，由被告王振雨、包和芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2976号原告：周海滨。被告：王振雨。被告：包和芳。原告周海滨为与被告王振雨、包和芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1082民初2976号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周海滨到庭参加诉讼，被告王振雨、包和芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海滨起诉称：被告王振雨与包和芳系夫妻关系，2013年10月25日、2016年3月21日、2016年3月28日因做生意资金短缺分别向原告周海滨借共计130000元，其中借条一份30000元，另外100000元手机银行转账凭证。且上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告王振雨、包和芳归还所借原告的人民币13万元及利息从起诉之日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：判令被告王振雨、包和芳归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。原告周海滨为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条1张。拟证明被告王振雨向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明王振雨与包和芳系原夫妻关系的事实。被告王振雨、包和芳未作答辩和举证。本院已向被告王振雨、包和芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周海滨与借款人王振雨之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王振雨与包和芳原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告包和芳应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振雨、包和芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告周海滨借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月13日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交2900元），诉讼保全费1170元，合计1720元，由被告王振雨、包和芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年七月二十五日代书 记员  叶彬彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4157号
罪犯廖淼，曾用名：廖小龙，男，1985年12月16日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度：中专，现在崇州监狱服刑。
四川省理县人民法院于2009年6月9日作出（2009）理刑初字第14号刑事判决：以被告人廖淼犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑6年，刑期至2014年8月31日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖淼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖淼减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一三年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第58号
申请执行人：乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局，住所地：四川省乐山市沙湾区金广大道142号。
法定代表人：张旭峰，局长。
被执行人：杨忠立，男，汉族，1965年11月5日出生。
申请执行人乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局依据乐山市沙湾区工商行政管理局乐沙工商行处（2009）171号行政处罚决定书和四川省乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾行执非字第4号行政裁定书于2015年9月15日向本院申请强制执行被执行人杨忠立其他纠纷一案，被执行人杨忠立应向乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局支付执行标的款60000.00元，负担案件执行费800.00元。以上共计60800.00元�本院立案受理后，依法向被执行人杨忠立送达了执行通知书和报告财产令。
本案在恢复执行前已对杨忠立所有的位于沙湾区沙湾镇大林村（已与沙湾镇世坪村合并）仰天窝的405亩林地使用权及林木所有权进行了拍卖，拍卖价款252495元。杨忠立作为被执行人在本院共有5件未执行完毕的案件，因未发现被执行人杨忠立有其他可供执行的财产，该5件未执行完毕案件的申请执行人参与对该拍卖价款进行分配。经5位申请执行人自行协商，一至同意对拍卖价款252495元作如下分配：本案申请执行人乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局参与分配受偿22307.00元；（2015）沙湾执恢字第35号案件申请执行人李坤明受偿106787.00元；（2015）沙湾执恢字第55号案件申请执行人廖学华受偿41600.00元（2015）沙湾执恢字第57号案件申请执行人蔡培贵受偿55145.00元；（2015）沙湾执恢字第60号案件申请执行人李勇受偿26656.00元。申请执行人乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局参与分配受偿22307.00元后，自愿放弃余款及其他请求权利。依照〈最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〉第108条的规定，裁定如下：
乐山市沙湾区工商行政管理局乐沙工商行处（2009）171号行政处罚决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 季 娇
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3309号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
法定代表人：金玲清，职位。
委托代理人：冯伟飞、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。
被告：王通友，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告王通友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年五月九日
代书记员 张倩倩
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3309号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。法定代表人：金玲清，职位。委托代理人：冯伟飞、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：王通友，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告王通友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。审 判 员  陈 媛二〇一八年五月九日代书记员  张倩倩—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3455号之一
申请执行人：何真寿，男，1959年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：张崇美，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人何真寿与被执行人张崇美追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8657号民事判决已于2017年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6200元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆、工商股权、房产、有价证券等可供执行的财产；本院于2017年7月18日裁定查封被执行人张崇美所有的坐落于玉环市玉城街道电所东巷15号的土地使用权(土地使用权证号：玉集用2011第00586号)，该地面上建筑物所有权不明确，暂无法处分。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3455号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3455号
被拘留人:张崇美公民身份号码:×××0018
本院在执行何真寿与张崇美（2017）浙1021执3455号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张崇美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3455号之一申请执行人：何真寿，男，1959年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：张崇美，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人何真寿与被执行人张崇美追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8657号民事判决已于2017年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6200元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆、工商股权、房产、有价证券等可供执行的财产；本院于2017年7月18日裁定查封被执行人张崇美所有的坐落于玉环市玉城街道电所东巷15号的土地使用权(土地使用权证号：玉集用2011第00586号)，该地面上建筑物所有权不明确，暂无法处分。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3455号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一八年一月二日代理书记员  王 峰
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第160号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人罗某某。
被执行人高某某。
被执行人罗某某、高某某于2013年11月9日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月13日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-155号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月14日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行罗某某、高某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-155号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人罗某某、高某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十四日
书记员 王 茜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第672号
申请执行人孙涛，男，1978年9月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县唐坊镇梁孙村45号。
被执行人高青县唐坊镇元河村民委员会。住所地：高青县唐坊镇元河村驻地。
法定代表人：张圣刚，主任。
本院在执行申请执行人孙涛与被执行人高青县唐坊镇元河村民委员会工程款纠纷一案中，查明被执行人高青县唐坊镇元河村民委员会无财产可供执行。申请执行人孙涛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙涛申请执行标的232486.5元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青�人民法院（2015）高商初字第115民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙涛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第672号
申请执行人史新芳，男，1947年6月24日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张海荣，又名张文岗，男，1967年10月20日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行史新芳与张海荣合同纠纷一案中，按照山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第536号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第672号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一六年二月十六日
书记员 吴贝贝
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第672号申请执行人郑洪霞，女，1974年9月10日出生，汉族，高唐泽华木业有限公司职工，住高唐县姜店镇殷楼村。被执行人高唐泽华木业有限公司，住所地：高唐县姜店镇小刘庄。法定代表人刘连如，该公司经理。申请执行人郑洪霞与被执行人高唐泽华木业有限公司工伤待遇劳动争议一案，高唐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出高劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人高唐泽华木业有限公司的银行存款、房产、土地等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的额201164.80元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一五年十一月六日书记员  刘善勇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初37号
原告马某某甲，女，生于1993年2月6日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某，男，生于1992年10月2日，东乡族，农民，小学文化。
原告马某某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2009年12月29日结婚，已领结婚证，生育二孩，女儿马某某乙（生于2011年9月26日），儿子马某某（生于2013年11月13日），现二孩由被告抚养。婚后夫妻感情一般，原告于2016年11月底回娘家居住至今。于2018年1月15日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告陪嫁物为一个立柜、一套“一二三”木质沙发、一个炕柜、一台洗衣机、一个梳妆台。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告马某某甲与被告马某自愿达成如下协议：
马某某甲与马某同意离婚；
婚生孩子马某某乙、马某某由马某抚养，马某某甲一次性支付马某孩子抚养费10000元（当庭已履行）；
马某某甲陪嫁物一个立柜、一套“一二三”木质沙发、一个炕柜、一台洗衣机、一个梳妆台作为经济帮助留归马某所有。
案件受理费50元由马某某甲承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马占虎
二〇一八年三月七日
书记员 韩启雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异98号
异议人（申请执行人）：陈玉芝，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：胡成仙，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行陈玉芝与胡成仙分家析产纠纷一案中，异议人陈玉芝向本院提出书面异议，申请解除本院对位于贵阳市花溪区羊昌坝农房安置点13栋4单元1号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月27日组织双方听证，异议人陈玉芝、被执行人胡成仙到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人陈玉芝称，本院对位于贵阳市××区羊昌坝农房安置点13栋4单元1号房屋的执行侵害了其合法权益，申请解除对该房屋的查封。理由如下：一、位于贵阳市××区羊昌坝农房安置点13栋4单元1号（83.32平方米）的房屋系拆迁赔偿给陈玉芝的安置房，法院对该房屋的查封致使陈玉芝无法在该房屋内居住。二、胡成仙现已再婚，胡成仙对孩子并没有尽到抚养义务，是陈玉芝抚养胡成仙孩子十多年，因此，胡成仙没有权利回来找陈玉芝要房子。三、陈玉芝不服贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民再终字第13号民事判决书，坚持要求涉案房屋的所有权，并称该房屋是其唯一住房。综上，陈玉芝为维护自己的合法权益，向本院提出执行异议，请求如前。
被执行人胡成仙称，贵阳市中级人民法院作出的生效判决书已将涉案房屋判决给自己，同时胡成仙需要补偿陈玉芝71,701.58元。截止到目前，该补偿款加上利息共计10万元左右。但因胡成仙工资收入微薄，没有能力支付该笔款项，法院才查封涉案房屋，并表示法院查封该房屋是合法行为。
本院查明，2014年11月3日，本院作出（2014）花民再字第03号民事判决书，判决位于贵阳市××区羊昌坝农房安置点13栋4单元1号（83.32平方米）的房屋归胡成仙所有；胡成仙在该判决生效后十五日内补偿陈玉芝人民币71701.58元。陈玉芝不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）筑民再终字第13号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因胡成仙未履行该生效法律文书确定的向陈玉芝支付71701.58元款项的义务，陈玉芝向本院申请强制执行。在案件执行过程中，胡成仙无经济能力履行付款义务，本院查封了胡成仙所有的位于贵阳市××区羊昌坝农房安置点13栋4单元1号的房屋（面积83.32平方米）一套，查封期限为三年。现陈玉芝认为，本院查封的涉案房屋系其所有，不应作为胡成仙的财产予以查封，故向本院提出执行异议，请求如前。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、听证笔录等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人陈玉芝认为涉案房屋系其本人所有，本院的查封行为侵犯其合法权益向本院提出执行异议，请求解除查封。陈玉芝提出不服贵阳市中级人民法院作出的民事判决书，系实体争议，不属于执行异议的审查范围。对于本院查封涉案房屋的执行行为，（2015）筑民再终字第13号民事判决书已将涉案房屋判决归胡成仙所有，该判决书现已生效。胡成仙未履行向陈玉芝支付人民币71701.58元的付款义务，本院依法对胡成仙所有的房屋采取查封措施，于法有据。综上，异议人陈玉芝提出的执行异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈玉芝的异议申请。
本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉萍
审判员 余锦江
审判员 罗登鸿
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗昌玲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢46号
申请执行人蒋孝斌，男，生于1966年3月7日，汉族，住四川省内江市东兴区石子镇。
被执行人陈远祥，男，生于1964年2月25日，汉族，住盐亭县黄甸镇。
被执行人李明华，女，生于1966年8月1日，汉族，住盐亭县黄甸镇。
蒋孝斌与陈远祥、李明华其他案由纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2011）盐民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月24日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人归还借款本金50000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢46号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年八月十八日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15707号
原告深圳纳森德黄金珠宝有限公司（原名深圳纳森德装饰设计工程有限公司），住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403005642141514。
法定代表人陈浩文。
委托代理人易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李德兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄小珊，女，壮族，1980年6月29日出生，身份证住址广西柳州市柳北区，
被告张健，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址北京市丰台区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈浩文及委托代理人易玉成、李德兰到庭参加诉讼。被告黄小珊、张健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，原告与被告黄小珊在深圳市福田区签署《借款合同》，约定被告黄小珊向原告借款75万元，借款期限60天，月息3%，逾期第一个月按日千分之一点五计违约金，第二个月起按日千分之二计违约金，被告提供其丈夫张健名下房产作为担保。合同签订后，原告委托公司法定代表人陈浩文向被告黄小珊支付75万元借款，被告黄小珊至今未偿还该笔借款本息。原告依法提起诉讼，望法院查明事实并依法判决：1、被告黄小珊偿还借款本金750000元及至还清之日止的利息（从2015年4月22日暂计至2017年5月7日，共24.5个月，月息2%，共计367500元），本息共计1117500元；2、被告黄小珊承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求为：1、被告黄小珊偿还借款本金75万元及至还清之日止的利息、违约金（自2015年4月22日计至6月22日利息、自2015年6月23日暂计至2017年5月7日违约金，共24.5个月，利息及违约金均按2%/月计，共367500元），本息共计1117500元。2、被告张健对涉案债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告黄小珊未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄了答辩状，答辩意见如下：一、借款属实，但《借款合同》约定的利率和违约金违反法律规定。对于民间借贷案件，双方对于利率有约定的，法院支持的上限为24%；若未约定逾期利率，但约定了借款期内利率的，则可以按照借款期内的利率标准要求逾期利息，但该利率标准不得超过年利率24%；逾期利率和违约金可以一起主张，但总计不得超过年利率24%。本案合同约定利率为月息3%，超过法定标准，且合同还约定了逾期违约金，如原告一并主张利息和违约金，那更是远超法定标准。二、本案的诉讼时效自2015年6月22日起算，2017年6月21日届满，原告起诉超过时效。三、被告黄小珊有还款的意愿，但经济困难，无力一次性还款，望法院进行调解。
被告张健未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄了答辩状，答辩意见如下：一、被告张健对借款事实从不知道，系被告黄小珊个人行为，但由于被告张健与被告黄小珊系夫妻关系，所以愿意承担法律规定的连带责任。二、本案的诉讼时效自2015年6月22日起算，2017年6月21日届满，原告起诉超过时效。三、被告张健有还款的意愿，但经济困难，无力一次性还款，望法院进行调解。
经审理查明，2015年4月22日，深圳纳森德装饰设计工程有限公司与被告黄小珊签订《借款合同》一份，约定被告黄小珊向深圳纳森德装饰设计工程有限公司借款75万元，借款期限60天，自2015年4月22日至6月22日，深圳纳森德装饰设计工程有限公司委托陈浩文向被告黄小珊付款。自借款到账之日起月息3%，如到期未能全额归还本息，则应自逾期之日起，第一个月内每天按逾期金额的千分之一点五支付违约金，从第二个月起，每天按逾期金额的千分之二支付违约金。该合同盖有深圳纳森德装饰设计工程有限公司印章，并有深圳纳森德装饰设计工程有限公司法定代表人陈浩文、被告黄小珊字样签名。同日，深圳纳森德装饰设计工程有限公司法定代表人陈浩文向被告黄小珊转账75万元。
2017年3月30日，深圳纳森德装饰设计工程有限公司经深圳市市场监督管理局核准，变更名称为深圳纳森德黄金珠宝有限公司。
另，根据原告提交的其从北京市丰台区民政局调取的婚姻登记资料显示，被告张健与被告黄小珊于2007年9月6日登记结婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告黄小珊之间的借款关系有《借款合同》、银行交易流水等予以佐证，本院予以确认。关于诉讼时效问题。本案中诉讼时效从2015年6月23日开始起算，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。原告依约向被告黄小珊发放了借款，被告黄小珊未按合同约定还款，原告主张被告黄小珊偿还借款本金75万元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外《借款合同》还约定的借款期间内的利息以及逾期违约金，但均超过了年24%的利率标准，原告自愿调低至年24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告张健的答辩状中亦同意承担连带责任，故被告张健应对被告黄小珊的上述债务承担共同清偿责任。被告黄小珊、张健经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小珊应在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳纳森德黄金珠宝有限公司偿还借款本金750000元及利息、违约金（利息以750000元为计算基数，从2015年4月22日开始，按照年24%的利率标准计至2015年6月22日止；违约金以750000元为计算基数，从2015年6月23日开始，按照年24%的利率标准计至实际清偿之日止）；
二、被告张健对被告黄小珊被本判决确定的债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14858元（已由原告预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初15707号原告深圳纳森德黄金珠宝有限公司（原名深圳纳森德装饰设计工程有限公司），住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403005642141514。法定代表人陈浩文。委托代理人易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李德兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告黄小珊，女，壮族，1980年6月29日出生，身份证住址广西柳州市柳北区，被告张健，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址北京市丰台区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈浩文及委托代理人易玉成、李德兰到庭参加诉讼。被告黄小珊、张健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日，原告与被告黄小珊在深圳市福田区签署《借款合同》，约定被告黄小珊向原告借款75万元，借款期限60天，月息3%，逾期第一个月按日千分之一点五计违约金，第二个月起按日千分之二计违约金，被告提供其丈夫张健名下房产作为担保。合同签订后，原告委托公司法定代表人陈浩文向被告黄小珊支付75万元借款，被告黄小珊至今未偿还该笔借款本息。原告依法提起诉讼，望法院查明事实并依法判决：1、被告黄小珊偿还借款本金750000元及至还清之日止的利息（从2015年4月22日暂计至2017年5月7日，共24.5个月，月息2%，共计367500元），本息共计1117500元；2、被告黄小珊承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求为：1、被告黄小珊偿还借款本金75万元及至还清之日止的利息、违约金（自2015年4月22日计至6月22日利息、自2015年6月23日暂计至2017年5月7日违约金，共24.5个月，利息及违约金均按2%/月计，共367500元），本息共计1117500元。2、被告张健对涉案债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费及保全费。被告黄小珊未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄了答辩状，答辩意见如下：一、借款属实，但《借款合同》约定的利率和违约金违反法律规定。对于民间借贷案件，双方对于利率有约定的，法院支持的上限为24%；若未约定逾期利率，但约定了借款期内利率的，则可以按照借款期内的利率标准要求逾期利息，但该利率标准不得超过年利率24%；逾期利率和违约金可以一起主张，但总计不得超过年利率24%。本案合同约定利率为月息3%，超过法定标准，且合同还约定了逾期违约金，如原告一并主张利息和违约金，那更是远超法定标准。二、本案的诉讼时效自2015年6月22日起算，2017年6月21日届满，原告起诉超过时效。三、被告黄小珊有还款的意愿，但经济困难，无力一次性还款，望法院进行调解。被告张健未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄了答辩状，答辩意见如下：一、被告张健对借款事实从不知道，系被告黄小珊个人行为，但由于被告张健与被告黄小珊系夫妻关系，所以愿意承担法律规定的连带责任。二、本案的诉讼时效自2015年6月22日起算，2017年6月21日届满，原告起诉超过时效。三、被告张健有还款的意愿，但经济困难，无力一次性还款，望法院进行调解。经审理查明，2015年4月22日，深圳纳森德装饰设计工程有限公司与被告黄小珊签订《借款合同》一份，约定被告黄小珊向深圳纳森德装饰设计工程有限公司借款75万元，借款期限60天，自2015年4月22日至6月22日，深圳纳森德装饰设计工程有限公司委托陈浩文向被告黄小珊付款。自借款到账之日起月息3%，如到期未能全额归还本息，则应自逾期之日起，第一个月内每天按逾期金额的千分之一点五支付违约金，从第二个月起，每天按逾期金额的千分之二支付违约金。该合同盖有深圳纳森德装饰设计工程有限公司印章，并有深圳纳森德装饰设计工程有限公司法定代表人陈浩文、被告黄小珊字样签名。同日，深圳纳森德装饰设计工程有限公司法定代表人陈浩文向被告黄小珊转账75万元。2017年3月30日，深圳纳森德装饰设计工程有限公司经深圳市市场监督管理局核准，变更名称为深圳纳森德黄金珠宝有限公司。另，根据原告提交的其从北京市丰台区民政局调取的婚姻登记资料显示，被告张健与被告黄小珊于2007年9月6日登记结婚。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告黄小珊之间的借款关系有《借款合同》、银行交易流水等予以佐证，本院予以确认。关于诉讼时效问题。本案中诉讼时效从2015年6月23日开始起算，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。原告依约向被告黄小珊发放了借款，被告黄小珊未按合同约定还款，原告主张被告黄小珊偿还借款本金75万元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外《借款合同》还约定的借款期间内的利息以及逾期违约金，但均超过了年24%的利率标准，原告自愿调低至年24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告张健的答辩状中亦同意承担连带责任，故被告张健应对被告黄小珊的上述债务承担共同清偿责任。被告黄小珊、张健经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小珊应在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳纳森德黄金珠宝有限公司偿还借款本金750000元及利息、违约金（利息以750000元为计算基数，从2015年4月22日开始，按照年24%的利率标准计至2015年6月22日止；违约金以750000元为计算基数，从2015年6月23日开始，按照年24%的利率标准计至实际清偿之日止）；二、被告张健对被告黄小珊被本判决确定的债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14858元（已由原告预交），由两被告共同承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。审 判 长  李轶男人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈东方
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执216号
申请执行人:邱文华，男，1986年10月17日，汉族，广西壮族自治区容县人，住容县。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人邱文华依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00665号
罪犯季学勤，男，1982年10月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月2日作出了（2010）沈河刑初字第812号刑事判决书，认定被告人季学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年3月18日至2016年9月17日止，2013年7月19日减刑九个月，至2015年12月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯季学勤在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯季学勤予以减刑。
经审理查德明，罪犯季学勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季学勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯季学勤予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯季学勤予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第616号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人罗×，男，1986年12月5日出生湖南省隆回县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人罗×犯窝藏罪，于2015年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年4月17日，被告人罗×在明知鲁×（另案处理）涉嫌违法犯罪的情况下，仍让鲁×住在自己单位即北京市昌平区北京胜利穆斯林文化园有限公司职工宿舍，为其提供食宿，并让其这段时间不要再回犯罪地，直至2014年5月5日。被告人罗×于2014年5月14日被民警查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人罗×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人罗×对北京市顺义区人民检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月17日，被告人罗×在明知鲁×（另案处理）涉嫌违法犯罪的情况下，仍将鲁×留住在北京市昌平区北京胜利穆斯林文化园有限公司（系其工作单位）职工宿舍，为其提供食宿直至2014年5月5日。2014年5月14日，被告人罗×被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人鲁×的证言证明，其将曾于2014年4月中旬的一天下午在北京市顺义区张镇邮局自动取款机盗刷他人银行卡的事情告诉被告人罗×（系鲁×姐夫）后，罗×让其住在自己所在公司的员工宿舍，后其准备找工作，罗×将其送到北京市通州区并给其500元人民币用以日常花销。
2.证人杨×的证言证明，2014年4月16日18时许，其去北京市顺义区张镇邮政储蓄银行ATM机取钱后将忘记将银行卡在自动取款机退卡就离开了，等其回去找的时候银行卡已经不在自动取款机处，且银行卡内少了7000元人民币。
3.照片证明，鲁×指认盗刷他人银行卡作案现场的情况。
4.ATM交易记录证明，卡号为×××的银行卡交易记录的情况。
5.工作说明证明，未查找到其他证人的情况。
6.受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人罗×的到案经过。
7.常住人口基本信息表证明，被告人罗×的身份情况。
本院认为：被告人罗×明知鲁×是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助鲁×逃匿，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动秩序，已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人罗×犯有窝藏罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人罗×犯窝藏罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海龙
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第5号
原告王怀顺，男，汉族，生于1984年9月8日，大学文化，永武高速公路管理所职工，住云南省宣威市，现住元谋县。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蔡首兵，男，汉族，生于1975年7月6日，大学文化，无业，住元谋县。
被告刘芸含（曾用名刘晓莉），女，彝族，生于1977年8月26日，大专文化，医生，住元谋县。
原告王怀顺诉被告蔡首兵、刘芸含民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡、杨阡胄、王丽娟组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王怀顺的委托代理人盛建国、被告刘芸含到庭参加诉讼，被告蔡首兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀顺诉称：原告与被告蔡首兵系老乡关系，2012年5月14日，被告蔡首兵因急需资金向原告借款人民币25000元。借款当天，被告蔡首兵写下差欠原告借款人民币25000元的《借条》一份，并承诺在2012年7月底一次性归还。2012年8月后，原告不见被告蔡首兵还款，就多次向被告蔡首兵催要，但被告蔡首兵一直没有归还。刘芸含（曾用名刘晓莉）是蔡首兵的前妻，在借这人民币25000元时，他们还没有离婚。这25000元属于蔡首兵、刘芸含的夫妻共同债务。综上，被告差欠原告借款长期不还的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向元谋县人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告蔡首兵、刘芸含共同偿还差欠原告王怀顺的欠款人民币25000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘芸含辩称：一、我与蔡首兵原系夫妻关系，我们双方于2013年8月15日离婚。本案借款是蔡首兵2012年涉嫌非法传销期间借的非法债务，我对本案的借款并不知情，该借款也未用于我与蔡首兵的共同生活开支，不应认定为夫妻共同债务。二、本案在蔡首兵下落不明的情况下适用缺席审理的程序，仅以原告的一面之词确认本案借款的事实是不客观的。因此本案在蔡首兵缺席审理，蔡首兵本人涉嫌传销，庭审又不能查明借款客观用途的情况下，不宜将本案借款认定为夫妻共同债务。综上，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告蔡首兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未发表答辩意见。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案中的这笔债务是否属于二被告的夫妻共同债务？
原告王怀顺针对其提出的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、王怀顺的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及王怀顺系本案适格原告。
2、借条原件一份，欲证明蔡首兵在2012年5月14日向王怀顺借款人民币25000元。
经质证，被告刘芸含对原告王怀顺列举的证据材料1无异议。认为证据材料2上的“蔡首兵”的签名确实像蔡首兵本人签署的。
被告刘芸含坚持己方的答辩观点，并向法庭列举了以下证据材料：
1、借条复印件四份；
2、元谋县公安局询问笔录复印件一份；
3、还款保证书复印件一份。
以上三份证据材料欲证明蔡首兵曾经参加网络传销，还于2012年至2013年间在刘芸含不知情的情况下欠下多笔债务，本案所涉及债务也是蔡首兵的个人债务的事实。
经质证，原告王怀顺认为被告刘芸含列举的证据材料是真实的，但是与本案无关联，不能证明蔡首兵借王怀顺的借款不是蔡首兵刘芸含二人的夫妻共同债务。
被告蔡首兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见，也未向法庭列举证据材料。
本院认为，原告王怀顺向本院列举的证据材料1、2来源合法，符合证据特征，本院予以确认其证明力。被告刘芸含向本院列举的证据材料1、2、3与本案没有关联性，不能证明该笔债务是蔡首兵的个人债务。
综上所述，本院审理查明的法律事实如下：2012年5月14日，被告蔡首兵向原告王怀顺借款人民币25000元，并承诺于2012年7月底一次性归还，当天，蔡首兵向王怀顺出具了手书《借条》一份。借条约定的还款期限届满后，被告蔡首兵没有按时还款，原告王怀顺多次向被告蔡首兵催要，但是被告蔡首兵一直未偿还原告王怀顺借款。另查明，被告蔡首兵和被告刘芸含于1999年登记结婚，于2013年8月15日协议离婚。蔡首兵向王怀顺的借款发生在蔡首兵、刘芸含夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务。
本院认为，合法的债权受到法律保护。被告蔡首兵向原告王怀顺借款，并承诺了还款日期，应当按照约定按时还款。在借该笔借款时，是蔡首兵和刘芸含婚姻关系存续期间，刘芸含所列举的证据材料无法证明该笔债务属蔡首兵的个人债务。至今蔡首兵、刘芸含都没有偿还借款，为保护原告合法权益，本院支持原告王怀顺要求二被告偿还借款的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡首兵、刘芸含在本判决书生效之日起15日内偿还给原告王怀顺人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币425元，由被告蔡首兵、刘芸含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡瑶瑶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第5号
原告李赢智，男，1988年6月21日生。
被告刘健君（曾用名刘剑），男，1989年2月28日生。
被告刘铸元（曾用名刘聪），男，1990年6月11日生。
被告张继平，男，1986年9月3日生。
原告李赢智诉被告刘健君、刘铸元、张继平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李赢智诉称，2012年8月12日，被告刘铸元到原告经营的××汽车自驾租赁行要求租车，经协商双方于当日签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定原告将云FH××××号“现代”汽车一辆租给刘铸元，租赁期限为1天，自2012年8月12日13时30分起至2012年8月13日13时30分止，日租金为220元，被告刘铸元未付租金。并约定承租方在承租期间不得用租赁车辆从事营业性活动，不得将车辆转租、出借、典当、抵押，不得将车辆交与无证人员驾驶，不得运载有害、有毒物品及违禁品，否则出租方有权收回车辆，所发生的一切后果由承租方负责（内容祥见汽车租赁合同）。合同签订后原告方将车辆交给被告刘铸元。被告刘铸元于2012年8月19日伙同被告刘健君、张继平合谋后将所租车辆在“××”寄售行以被告刘铸元的名义持假车辆行驶证、刘铸元的身份证向玉溪市二手车交易市场××二手车经纪公司的杨××借款22000元，并将该车辆交给杨××作为担保，被告刘铸元一直未归还车辆。后于2012年9月4日被告刘铸元、刘健君写了一份协议给原告，直到2013年8月19日，原告向杨××支付了11000元的赎车款后将车辆赎回。被告刘铸元、刘健君、张继平因涉嫌合同诈骗罪被元江法院判处刑罚，但原告方的租赁费及赎车款被告一直未支付，被告方的行为已严重地侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告方及时支付原告租赁费81840元（2012年8月12日至2013年8月19日计372天，每天220元）、赎车款11000元，合计92840元，并承担本案诉讼费。
本院认为，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，被告刘铸元、刘健君、张继平合谋后将以刘铸元名义与原告承租的车辆向他人借款担保，造成了原告的财产损失，三被告的行为已经构成合同诈骗罪，被依法追究了刑事责任，已不属于民事侵权行为，原告的财产损失应当通过追缴或者责令退赔的方式弥补，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告要求三被告承担民事赔偿责任，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李赢智的起诉。
案件受理费不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 金况卢
二〇一四年三月十四日
书记员 苏 栩
商洛市商州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商州刑执字第00003号
罪犯吉某某，男，1978年6月13日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年2月9日被批准逮捕在逃，2011年9月9日投案自首，同日被商洛市公安局商州分局取保候审，2012年7月2日被本院重新取保候审，同年8月13日被送交商洛市商州区司法局进行社区矫正。
2012年8月1日，本院作出了（2012）商区法刑初字第00084号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人吉某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。商洛市商州区司法局于2015年5月8日书面建议本院撤销对罪犯吉某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
商洛市商州区司法局以罪犯吉某某在社区矫正期间自2015年4月2日起人机分离，已脱离监管36天，现经多次查找仍无音讯为由，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对吉某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯吉某某2012年8月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年8月13日起至2015年8月12日止。2015年5月8日，商洛市商州区司法局向本院发出撤销吉某某缓刑建议书，称吉某某人机分离，已脱离监管36天。
本院认为，罪犯吉某某在缓刑考验期内脱离社区矫正机关监管一个多月，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）商区法刑初字第00084号刑事判决书对罪犯吉某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯吉某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶彩云
审 判 员 袁建华
代理审判员 张 瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 阮 琳
商洛市商州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商州刑执字第00003号罪犯吉某某，男，1978年6月13日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年2月9日被批准逮捕在逃，2011年9月9日投案自首，同日被商洛市公安局商州分局取保候审，2012年7月2日被本院重新取保候审，同年8月13日被送交商洛市商州区司法局进行社区矫正。2012年8月1日，本院作出了（2012）商区法刑初字第00084号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人吉某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。商洛市商州区司法局于2015年5月8日书面建议本院撤销对罪犯吉某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。商洛市商州区司法局以罪犯吉某某在社区矫正期间自2015年4月2日起人机分离，已脱离监管36天，现经多次查找仍无音讯为由，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对吉某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯吉某某2012年8月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年8月13日起至2015年8月12日止。2015年5月8日，商洛市商州区司法局向本院发出撤销吉某某缓刑建议书，称吉某某人机分离，已脱离监管36天。本院认为，罪犯吉某某在缓刑考验期内脱离社区矫正机关监管一个多月，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）商区法刑初字第00084号刑事判决书对罪犯吉某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯吉某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶彩云审 判 员  袁建华代理审判员  张 瑞二〇一五年六月四日书 记 员  阮 琳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00482号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人焦某，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月25日21时许，被告人焦某饮酒后驾驶渝CCP7**号小型轿车从重庆市江津区长城路“周老六刨猪汤”餐馆出发，经长城路“万和药房”搭载上王某甲，又途径大西门转盘、滨江大道西段转至鼎山大道后往先锋方向行驶，行至鼎山大道津西立交路段时被民警当场查获并被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人焦某静脉血样中乙醇含量为146.1mg／100ml。被告人焦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人焦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、抓获经过、指认车辆照片、车辆识别代号及发动机号拓印件、当事人血样提取登记表、户籍信息、行车路线图、时段路段说明等书证；
2、证人王某甲、肖某某、王某乙的证言；
3、被告人焦某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认笔录、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焦某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人焦某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2391号
申请执行人：杨满家，男。
被执行人：许荣德，男。
申请执行人杨满家与被执行人许荣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）辽0283民初1391号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨满家于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款8800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。
在执行过程中,本院于2017年9月8日将被执行人许荣德在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户予以冻结，冻结期限为一年，并于2017年11月27日将该账户存款1100元扣划至庄河市人民法院执行款账户，执行款1100元已转付给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十二月六日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2391号申请执行人：杨满家，男。被执行人：许荣德，男。申请执行人杨满家与被执行人许荣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）辽0283民初1391号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨满家于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款8800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中,本院于2017年9月8日将被执行人许荣德在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户予以冻结，冻结期限为一年，并于2017年11月27日将该账户存款1100元扣划至庄河市人民法院执行款账户，执行款1100元已转付给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十二月六日书记员  范智通
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1872号
原告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
委托代理人：朱玛丽。
委托代理人：陈俊秀。
被告：谢定更。
被告：谢圣周。
本院在审理原告台州市首信担保投资有限公司与被告谢定更、谢圣周追偿权纠纷一案中，原告台州市首信担保投资有限公司于2015年6月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年六月十一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执328号
申请执行人杨通书，男，苗族，1955年12月12日生。
委托诉讼代理人杨祖光，男，系杨通书的外甥。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人龙运辉，男，该公司监事。
杨通书与榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷案，本院2017年9月11日作出（2017）黔2632民初588号民事判决书，该判决书明确：由被告满天星水电开发有限公司偿付原告杨通书借看本金10万元和2010年10月1日至2017年7月19日期间的借款利息16.2万元。限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费减半收取2690元，由被告满天星水电开发有限公司负担。判决书于2017年10月10日生效。2017年11月17日，杨通书向本院申请执行。
由于榕江县满天星水电开发有限责任公司所欠债务较多，在杨通书申请执行前已有榕江县信用合作联社、向光强、肖桂元、王泽权等20多个债权人申请执行，本院依法拍卖榕江县满天星水电开发有限责任公司所有的满天星水电站得款7277818元及扣划榕江县满天星水电开发有限责任公司的电费收入637905.88元。榕江县满天星水电开发有限责任公司可供执行的财产总额为7915723.88元。杨通书申请执行后直接参与分配。在分配中本院从公平角度出发，对杨通书的债务利息比照榕江县信用合作联社计算到2015年1月30日，利息为104000元，杨通书对此表示认可。杨通书参与分配的债权数额为204000元。
由于申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司的债权人较多，本院在征询债权人的意见后，于2017年12月4日作出分配方案，并于12月6日召开第一次债权人会议，将分配方案发放给各债权人。债权人吴声文、龙令烈对分配方案不服提出异议，本院根据异议人的意见对分配方案进行修正后，于2017年12月16日召开第二次债权人会议，将修正后的分配方案发放给债权人，除榕江县信用合作联社、浙江省衢州市河川翻板闸门有限公司及异议人吴声文、龙令烈没有意见外，其他债权人均不同意修正后的分配方案。经过协商，最终达成如下分配意见：
榕江县满天星水电开发有限责任公司可用于分配的财产为7915723.88元，25个案件的案件受理费133207.5元，执行费173478.5元，评估费45000元，职工工资98600元，优先扣除法院费用、评估费用、职工工资。彭毓志的工程款30000元享有优先权；信用社对进行抵押登记的财物拍卖所得2002200元享有优先受偿权，其余部分为普通债权；浙江省衢州市河川翻板闸门有限公司超过6个月未主张，丧失优先权，按普通债权分配。吴声文、龙令烈直接领取72万元，剩余债权不再参与本次分配。所有的债权不再计算生效文书确定的计息时间之后的利息，也不计算迟延履行期间的利息，同时2017年起诉的杨通书、杨通书、杨通付等人的利息只计算到2015年1月30日。参与分配的普通债权总额为10315128.81元，用于分配的金额为4713237.88元，受偿比例为0.45692477。
本院根据债权人达成的分配意见重新修正分配方案，申请人杨通书到位债权为93213元。因榕江县满天星水电开发有限责任公司仅有满天星水电站这一资产，现满天星水电站被拍卖后已无财产可供执行。经征求意见，申请人同意放弃未到位的债权，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙啟文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3335号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：徐秀珍，男，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告徐秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3335号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：徐秀珍，男，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告徐秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 乐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第435号
申请人杜某某，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省西充县。
申请人阳某某，男，汉族，1988年2月24日出生，住四川省汉源县。
申请人杜某某与申请人阳某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-259号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜某某与申请人阳某某达成的编号2015-05-259号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张玲
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初303号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人孔令彬，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
辩护人关保祥，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人孔令彬犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人孔令彬及其辩护人关保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年5月11日22时30分许，被告人孔令彬酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在承德市双桥区迎宾路偏岭大桥东侧路段行驶过程中，与陈某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成上述两车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故大队认定：被告人孔令彬与陈某均负此次事故同等责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人孔令彬血液中酒精含量为150mg/100ml。
被告人孔令彬对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对于公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异�，关于量刑提出如下辩护意见：1、本案发生具有一定偶然性。2、被告人的人身危险性较小，取得被害人的谅解。3、被告人的认罪态度好，有悔罪表现。5、被告人系偶犯，初犯。建议对被告人判处缓刑。当庭提交谅解书一份。
经本院审理查明，2017年5月11日22时30分许，被告人孔令彬酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在本市双桥区迎宾路偏岭大桥东侧路段行驶过程中，与陈某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成上述两车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故大队认定：被告人孔令彬与陈某均负此次事故同等责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人孔令彬血液中酒精含量为150mg/100ml。
同时查明，被告人孔令彬已赔偿了被害人陈某的经济损失，陈某为被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人孔令彬在开庭审�过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单等书证、证人陈某的证言、被告人孔令彬的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车痕迹检验记录及照片、血液酒精检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔令彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔令彬已赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出建议缓刑的辩护意见，本院不予采信，其它辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔令彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民�二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3154号
原告裘文华。
被告丁小明。
原告裘文华诉被告丁小明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理。本案依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年8月12日公开开庭进行了审理。原告裘文华、被告丁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘文华诉称：2007年8月1日，被告丁小明无故殴打原告，至原告人身受到伤害，造成医疗费3565.80元、误工费3600元、护理费440元、交通费726元，合计8367.80元，现起诉要求被告赔偿上述损失。
被告丁小明对原告主张的2007年8月1日与被告发生争执没有异议，但认为原告曾经也殴打被告，至今没有赔偿，故不同意赔偿原告损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证实其主张的损失，向本院提供了病历1份、医疗费发票15份、医疗证明书3份、交通费发票1组。被告对此提出异议，认为原告的门诊病历、医疗费发票、医疗证明书是伪造的，交通费发票是捡来的。本院审查原告的医疗费发票共15份，其中绍兴市人民医院的医疗费发票13份，合计金额3184.90元与病历资料相印证，本院予以认定；另有药店发票2份，合计金额80.90元因没有病历资料相印证，本院不予认定。审查原告的交通费发票，大部分是出租车发票，没有记载起始起点和时间，不能作为定案依据，但考虑原告就诊数11次（日）和原告住所到医院的路程，认定原告交通费154元。审查原告的医疗证明书，医院建议原告休息2个月，因原告之伤为头部外伤，多处软组织挫伤，医院建议原告的休息时间明显偏长，依据有关规定，认定原告误工时间1个月，参照本地区2007年农、林、牧、渔业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费1564.67元。原告主张护理费440元，因未向本院举证证实，本院不予认定。
被告主张原告也曾经殴打过被告，造成人身受伤的事实，因未向本院举证证实，本院不予认定。
综上，本案事实查明如下：2007年8月1日，原告裘文华与被告丁小明发生争执，原告遭到被告殴打后，原告身体受伤，造成损失医疗费3184.90元、误工费1564.67元、交通费154元，合计4903.57元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在争执过程中，被告殴打原告，给原告造成损失，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持；被告主张原告曾经也殴打过被告，要求原告先赔偿给被告损失，其再赔偿原告损失的抗辩，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告丁小明赔偿给原告裘文华医疗费3184.90元、误工费1564.67元、交通费154元，合计4903.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告裘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年八月十三日
书记员 陆迎龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1716号
申请执行人张慧玲，女，户籍地长春市朝阳区。
被执行人廖先平，男，住所地长春市朝阳。
关于申请执行人张慧玲与被执行人廖先平离婚财产纠纷一案中，申请执行人依据(2017)吉0104民初3319号民事判决书，于2007年10月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因双方履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初3319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初197号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某。
辩护人余雪枚，女，××年××月××日出生，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人余雪枚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日凌晨，被告人钟某和练东伟（另案处理）等人在兴宁市二十二米大街好声音酒吧喝酒过程中发生纠纷，砸坏厢房内的一张玻璃桌子后与好声音酒吧工作人员发生冲突。同日20时许，被告人钟某和练东伟因对此事不服，便商谋报复好声音酒吧的工作人员曾某丙，遂分别纠集梁佳勇及林震坤（绰号“黄峰”）、陈基林（绰号“细色鬼”）、“蛀牙齿”、“凯之”、“黄毛”（均另案处理）等人一起到好声音酒吧，在酒吧后门商量如何分工后进入酒吧找曾某丙。被告人钟某和林震坤和“凯之”等人在酒吧找到曾某丙后即对曾某丙拳打脚踢，并随手抄起菜刀、水果刀砍向曾某丙，练东伟、梁佳勇、“细色鬼”、“黄毛”等人接到电话后相继进入酒吧殴打曾某丙。闻讯赶来的酒吧工作人员将正在砍打曾某丙的被告人钟某、练东伟、梁佳勇等人赶走。经法医鉴定，被害人曾某丙的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月31日14时，公安民警在东莞市清溪镇浮岗村抓获被告人钟某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，无犯罪记录证明，提取笔录，接受证据清单，辨认笔录，××证明书，医疗收费票据，现场勘验笔录，现场图、照片，公安机关出具的情况说明，视听资料，鉴定意见，出具的菜刀一把、水果刀一把，撤案申请书，证人肖某、温某甲、谢某、吴某、李某、温某乙、曾某甲、曾某乙、梁某的证言，被害人曾某丙的陈述，同案人练东伟、梁佳勇的供述，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出被告人钟某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，被告人钟某及辩护人余雪枚均对量刑建议无异议。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，伙同他人持械非法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；归案后，被告人钟某能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪；被告人钟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；综上，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年7月30日止。）
二、收缴的作案工具菜刀一把、水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢50号
申请执行人史某甲，男，2001年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人史某乙，男，1972年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人史某甲申请执行被执行人史某乙人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人史某甲依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1607号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人史某乙名下银行存款78750元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李抒恒
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执12号
申请人，武占清，女，1975年1月10日出生，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博禾太小区6栋412号。
本院在执行（2016）内0206执12号武占清申请张荣平婚姻家庭纠纷一案中，因申请人武占清于2017年3月2日向本院提出撤回执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0206执12号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年三月二日
书记员 王一朔
包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0206执12号申请人，武占清，女，1975年1月10日出生，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博禾太小区6栋412号。本院在执行（2016）内0206执12号武占清申请张荣平婚姻家庭纠纷一案中，因申请人武占清于2017年3月2日向本院提出撤回执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0206执12号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年三月二日书记员  王一朔
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云09行初10号
原告赵新春，男，1968年2月14日生，汉族，住所地南京市溧水区。
原告蒲焕宇，男，1978年9月2日生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被告耿马傣族佤族自治县人民政府，所在地址耿马傣族佤族自治县耿马镇震新路1号。
法定代表人南桂香，该县县长。
委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限，一般授权代理。
委托代理人张泽生，耿马傣族佤族自治县住房和城乡建设局副局长。代理权限，一般代理。
被告耿马傣族佤族自治县住房和城乡建设局，所在地址耿马傣族佤族自治县耿马镇爱华路9号。
法定代表人张经纬，该局局长。
委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限，一般授权代理。
委托代理人张泽生，耿马傣族佤族自治县住房和城乡建设局副局长。代理权限，一般代理。
第三人耿马伟弘房地产开发有限公司，所在地址云南省耿马自治县孟定镇。
法定代表人韦荣辉，该公司总经理。
第三人江西吉泰建筑工程有限公司，所在地址江西省南昌县向塘镇东风路1号。
法定代表人胡玉华，该公司董事长。
本院在审理原告赵新春、蒲焕宇诉被告耿马傣族佤族自治县人民政府、耿马傣族佤族自治县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告赵新春、蒲焕宇以以更好的方式解决行政争议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵新春、蒲焕宇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵新春、蒲焕宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新春、蒲焕宇负担。
审判员 杜 明
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 何志鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4390号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。
负责人：胡剑，该行行长。
委托代理人：王挺锋、王茂凤，该行员工。
被告：江芬，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江鼎山，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈灵叶，女，1956年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告江芬、江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江芬归还原告借款本金360000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2017年10月16日欠息28733.25元）；2、被告江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉为上述款项承担连带责任保证。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月7日，被告江芬与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了《个人创业（经营性）借款合同》，依合同约定，被告江芬向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款360000元，年利率5.22%，并约定按月支付利息，逾期按借款利率上浮50%支付，并约定其他违约责任，贷款到期日为2017年9月5日。该借款合同由被告江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉为其提供连带责任保证，并分别签订了《保证合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告江芬未能按合同约定按时偿还借款本金和利息，资信状况严重恶化，被告江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉未履行连带保证责任义务。截止2017年10月16日，被告江芬尚欠原告借款本金360000元、利息4085.83元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江芬于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金360000元，支付利息4085.83元，并从2017年10月17日起至款还清日止按合同约定另行计付利息。
二、被告江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，减半收取3381元，由被告江芬、江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第638号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
委托代理人程时吉、杜学新。
被告人刘某乙。因本案于2013年8月17日被监视居住。
指定辩护人陈凯。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲（以下简称原告人）及其委托代理人程时吉、被告人刘某乙及其指定辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日10时许，被告人刘某乙在本县筏头乡东沈村下郎郎沟里山上拾柴时，遇见被害人刘某甲拉毛竹在其面前经过，因文化大革命期间被告现行反革命获罪而怀恨在心，遂趁被害人刘某甲不备，用淡竹击打被害人刘某甲头部，造成被害人刘某甲头部等处受伤，伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某乙的以上行为已构成故意伤害罪。被告人刘某乙已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款、第十七条之一之规定，予以惩处。
原告人诉称，2013年3月29日，原告人上山拖毛竹下山过程中，无故遭被告人刘某乙殴打致轻伤，原告人为治伤先后经德清县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗四次，共花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计50016.04元（被告人刘某乙已支付的除外）。请求判令被告人刘某乙赔偿以上经济损失。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实、定性等无异议，但提出其无民事赔偿能力。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某乙在文化大革命期间曾因被他人诬告现行反革命而获刑，其怀疑系被害人刘某甲等人所为而一直怀恨在心。2013年3月29日10时许，被告人刘某乙在本县筏头乡东沈村下郎郎沟里山上拾柴时，遇见被害人刘某甲拉毛竹在其面前经过，遂趁被害人刘某甲不备，用棍棒击打被害人刘某甲头部，造成被害人刘某甲头皮钝器创、颅骨骨折、硬膜下出血和脑挫伤。被害人刘某甲的伤势构成轻伤。
另查明，原告人受伤后于2013年3月29日至4月6日在德清县人民医院住院治疗8日、2013年4月8日至4月15日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗7日、2013年4月15日至5月7日在德清县人民医院住院治疗22日、2013年5月22日至5月28日住院治疗6日，住院时间共为43日，共花去治疗费人民币18926.84元、护理费1440元（不包括被告人刘某乙直接为原告人支付费用，即已赔偿约30000元）。被告人刘某乙为原告人住院期间预缴医疗费3000元，后被告人刘某乙将预缴医疗费3000元的收据交被害人刘某甲结账之用。本节事实，原告人与被告人刘某乙均予以认可。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、被害人刘某甲的陈述、刑事判决、门诊病历复印件、住院病案首页、住院病历、出院记录、CT诊断报告单、心电图报告单、入院记录、收费收据、医院陪护工收款收据、住院病人费用清单、出院病人明细清单、情况说明、交通费凭证、证人刘明祥、刘建刚的证言、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、鉴定意见通知书、被害人刘某甲伤势照片、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
对于原告人提出的误工费的诉讼请求。经查，案发时原告人已满六十周岁，已达到退休年龄。故以上请求不予支持。
对于原告人提出的交通费的诉讼请求。经查，虽原告人提供了交通费凭证，但不能具体提供哪几张凭证是几月几日去哪里治病的。根据本案实际情况需要支付交通费，本院予以适当确认交通费为1200元。
本院认为，被告人刘某乙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，且已满七十五周岁，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某乙已赔偿给被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘某乙及其指定辩护人请求对被告人刘某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人刘某乙的犯罪行为造成他人人身损害，应当赔偿。原告人提出的合理部分的诉讼请求予以支持，其余部分诉讼请求不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙于本判决生效后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计人民币22856.84元（其中医疗费18926.84元、护理费1440元、住院伙食补助费1290元、交通费1200元。不包括被告人刘某乙已赔偿约30000元），扣除被告人刘某乙代为预缴的3000元，尚需支付19856.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十二月十日
代书记员 傅 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00084号
原告：刘玲莉，女，1958年6月10日生，汉族。
被告：陈南陵，男，1956年生，汉族。
原告刘玲莉诉被告陈南陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲莉到庭参加诉讼，被告陈南陵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玲莉诉称：2007年第一次被告向我借了300元，过几天还给我了，第二次向我借了600元，几天后没还，紧接着又向我借了1000元，他说到时一起还给你。几天后没有消息，我不放心，就让他写了一张借条。从那以后，我就不间断地向他追讨，他总是以各种理由推诿。2013年1月份，我去他家要钱，他竟然说借条过两年就作废，为维护合法权益，故诉至法院要求：被告立即偿还借款1600元整。
陈南陵未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2007年，陈南陵陆续向刘玲莉借款1600元，并于2008年1月10日出具一份借条，载明“今借到刘玲莉1600元整，2008年1月30日归还。”但时至今日，上述借款，陈南岭分文未还，以致成讼。
以上事实，有刘玲莉的陈述及其提交的身份证复印件一份，借条一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘玲莉与陈南陵借款事实清楚，债权债务明确。双方借款期限早已届满，陈南陵应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈南陵于本判决生效之日起五日内一次性偿还刘玲莉借款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由陈南陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年二月十一日
书记员 魏凌雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2508号
原告吴燕西。
被告张军。
原告吴燕西与被告张军买卖合同纠纷一案，原告吴燕西于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴燕西到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕西诉称，被告张军于2008年至2009年间在我的钢材经营部购买钢材，欠下我钢材款人民币40177元，被告于2013年8月4日向我出具欠条一份，该款经我多次催要，被告均未履行支付义务。综上，故诉至人民法院，请求判令被告支付所欠我材料款40177元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴燕西在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告材料款40177元的事实。
被告张军在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告诉讼身份，故对该证据予以认定；对原告出示的欠条，该欠条有被告的签字和手印，能证明被告欠付原告材料款40177元的事实，且被告亦未提供相应证据予以反驳，符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该证据予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2008年至2009年期间，被告张军陆续在原告吴燕西的钢材经营部购买钢材，共欠原告的材料款40177元，并于2013年8月4日向原告出具了欠条，注明：欠原告材料款40177元，该欠条之前的欠条和收条一律作废，以该欠条为准。后原告多次催要该款未果，故诉至本院。
本院认为，被告张军在原告吴燕西的钢材经营部购买钢材，共欠原告钢材款40177元的事实有被告向原告出具的欠条为证，该欠条有被告的签字和按捺的手印，事实清楚，证据充分，且被告未提供其他证据予以推翻该证据，应认定该欠款事实成立，原告主张被告支付所欠的材料款40177元的请求，本院予以支持；被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内支付所欠原告吴燕西的材料款40177元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，因适用简易程序减半收取402元，由被告张军负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄春燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第555号
原告张某甲，农民。
委托代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，农民。
原告张某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告自由恋爱认识，于2012年3月23日登记结婚，2012年9月5日生女孩苏某乙。虽然原被告自由恋爱认识，但是原被告婚后因性格不投，没有共同语言，生活观念不一致，经常吵架生气。原被告经人多次劝解仍无法建立起真正的夫妻感情，现在已经分居；分居期间被告从未做和好工作，致使原被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，女儿苏某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，并要求依法分割婚后共同财产。
被告苏某甲辩称，原被告夫妻感情基础牢固，夫妻和睦、恩爱，相互关心，没有经常生气吵架。被告因在外地工作的原因不能在家居住，原被告并没有分居；被告经常打电话发短信关心原告，也经常和原告家人联系沟通；但原告不予理会，从未配合。被告在外地工作遇到暂时的困难，不能满足原告的奢侈生活需要，是原告提出离婚的真实原因；被告在外挣钱也是想给原告更好的生活条件，夫妻应相互体谅对方的难处。原告只是一时的不理解，是夫妻正常生活的一部分，原被告夫妻感情远未达到离婚程度。被告坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原告张某甲和被告苏某甲自由恋爱订婚，于2012年3月23日登记结婚，2012年9月5日生女孩苏某乙。原告诉称其婚后因经常生气吵架而分居，分居期间被告从未做和好工作，导致夫妻感情完全破裂。原告为证明自己的主张，提交证人张某乙、陈某的证言证明其婚姻基础差，婚后经常生气吵架，导致夫妻分居；但证人证言尚不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，原告也没有提交其他足够的证据予以证明，被告也未认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱订婚，婚姻基础较好。原告诉称其婚后因经常生气吵架而分居，分居期间被告从未做和好工作，导致夫妻感情完全破裂，没有提交足够的证据予以证明，被告也未认可，故本院不予以采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3453号
原告：吴银杏，女，1954年7月8日出生，汉族，住青田县。
原告：徐聪林，男，1975年1月28日出生，汉族，住青田县。
原告：徐聪娟，女，1970年6月20日出生，汉族，住莲都区。
原告：徐聪香，女，1972年10月9日出生，汉族，住青田县。
原告：徐聪珍，女，1978年1月13日出生，汉族，住青田县。
上述五原告委托代理人（特别授权）：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。住所地：青田县鹤城镇公园路1号。统一社会信用代码：913311218484512550。
诉讼代表人：叶春炜，负责人。
被告：蓝水方，男，1979年6月19日出生，畲族，住莲都区。
本院在审理原告吴银杏、徐聪林、徐聪娟、徐聪香、徐聪珍与被告蓝水方、中国人民财产保险股份有限公司丽水青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴银杏、徐聪林、徐聪娟、徐聪香、徐聪珍于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴银杏、徐聪林、徐聪娟、徐聪香、徐聪珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银杏、徐聪林、徐聪娟、徐聪香、徐聪珍撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告吴银杏、徐聪林、徐聪娟、徐聪香、徐聪珍负担。鉴定费5150元，由原告吴银杏、徐聪林、徐聪娟、徐聪香、徐聪珍负担4635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司负担515元。
代理审判员 管苠茗
二O一七年十一月二十七无
代书 记员 何 烨