辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1915号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路943号。
负责人：赵晓飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯殿宏。
委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑富山。
被上诉人（原审被告）：董兴海。
被上诉人（原审被告）：孙友德。
上诉人安华农业保险股份有限公司四平市支公司（以下简称安华保险四平支公司）与被上诉人冯殿宏、郑富山、董兴海、孙友德机动车交通事故责任一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民终810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，当事人没有新证据向法庭提交，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，以询问方式进行了审理。安华保险四平支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、冯殿宏的委托诉讼代理人杜兴馥到庭参加询问。被上诉人郑富山、董兴海、孙友德未到庭参加询问。本案现已审理终结。
安华保险四平支公司上诉请求：依法追加吉D607**车辆的保险公司为本案当事人，并在交强险限额内按责任比例与其共同承担赔偿责任，案件应改判或发回重审；改判承担冯殿宏交通费315元；改判吉D607**车辆与本次事故人员受伤有因果关系；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定吉D607**车辆与本案受伤人员没有因果关系是错误的，按照有关司法解释，其保险公司应共同参与赔偿责任；冯殿宏只提供了315元的交通费票据，应按票据认定。
冯殿宏辩称，一审判决正确，应予维持。
郑富山、董兴海、孙友德没有辩解意见。
冯殿宏向一审法院起诉请求，要求赔偿各项损失合计98,011.88元，其中安华保险四平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由郑富山赔偿70%，由董兴海、孙友德赔偿30%。
一审法院认定以下事实：2017年1月8日6时30分，郑富山驾驶无牌照农用车（牵引着脱粒玉米用的卷扬机）沿西丰县平岗镇三合村正阳屯至三合村士佳屯的乡道由西向东行驶，当行驶至士佳屯乡道与国道303线公路交叉的十字路口时，郑富山驾驶的农用车向左转弯驶入303线公路，但该农用车牵引的卷扬机尚未完成转弯时，董兴海驾驶的自北向南行驶的吉J5C0**号重型半挂牵引车（该车为孙友德所有）与郑富山驾驶的农用车牵引的卷扬机相撞，造成卷扬机侧翻和坐在卷扬机传送带上边的韩立国、徐文学、刘金明和原告冯殿宏掉到地上受伤，侧翻的卷扬机又把陈成龙驾驶的沿303线公路自南向北行驶的吉D607**号轿车砸坏。事故发生后，经西丰县公安局交通警察大队处理，认定郑富山驾驶无牌照农用车，转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三款“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。董兴海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。陈成龙、徐文学、刘金明、韩立国和原告无责任。冯殿宏受伤后于当日雇救护车（支出车费170.00元）到西丰县第一人民医院住院治疗15天，于1月23日出院。支出医疗费8,262.88元，出院时又支出救护车费145.00元。住院期间护理级别为一级护理。冯殿宏于2017年4月18日支出复印费16.00元，与妻子田凤霞于2003年4月7日生一长子冯浩。
在本次交通事故中，乘坐在卷扬机传送带上边的韩立国、徐文学、刘金明三人受伤后也到西丰县第一人民医院住院治疗，韩立国等三人分别支出医疗费3,483.83元、5,128.08元和2,273.03元，合计医疗费10,884.94元。韩立国等三人的医疗费已全部由郑富山支付。
2017年4月19日，西丰县公安局交通警察大队委托铁岭固仑司法鉴定所对原告的伤残等级、护理和营养期限进行了鉴定，鉴定所于2017年5月4日和5月31日做出鉴定意见为：（一）冯殿宏胸12椎体粉碎骨折，评定为九级残。（二）冯殿宏交通事故致胸11椎体棘突骨折，胸12椎体粉碎性骨折及上关节突骨折，营养期限为55天，护理期限为55天。原告支出鉴定费2,160.00元，支出两次打车费800.00元。
另查明，孙友德所有的吉J5C0**号重型半挂牵引车于2016年4月28日和同年11月14日在被告安华保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险50万元不计免赔，保险期间分别至2017年4月27日和11月13日止。
一审法院认为，郑富山和董兴海在驾驶机动车过程中，违反了我国道路交通安全法的相关规定，其违章行为已侵犯了冯殿宏的身体健康权，理应对其所造成的损害后果，按照公安机关交通管理部门划分的主次责任比例赔偿原告的医疗费等损失。但由于董兴海所驾驶的吉J5C0**号重型半挂牵引车在安华保险四平支公司投保了机动车强制保险和商业三者险。依照我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”；而我国《保险法》第六十五条又规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因此安华保险公司应当首先在吉J5C0**号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯殿宏医疗费和被告郑富山垫付给韩立国等人的医疗费1万元，超出1万元部分的医疗费按公安机关交通管理部门划分的主次责任比例，由安华保险公司赔偿30%，由郑富山自负70%。对董兴海应当赔偿的损失，由雇主被告孙友德承担。对冯殿宏的误工费、护理费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等项损失则由安华保险公司在吉J5C0**号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。其中医疗费按医疗部门出具的医疗费收据计算。误工费按照自原告受伤之日起至定残前一日止的天数和《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农村常住居民人均纯收入标准每天35.29元计算。住院期间的护理费，按住院天数和护理级别及上述通知中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天107.56元计算；出院后的护理费，按鉴定的护理天数扣除住院期间的护理天数后，按照一人护理及上述通知中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天107.56元计算。交通费按入、出院雇救护车车费和两次去铁岭鉴定时的打车费及住院期间的交通费计算。冯殿宏的住院伙食补助费按每天15.00元和住院天数计算后，由安华保险四平支公司在商业三者险中赔偿30%，由郑富山赔偿70%。冯殿宏的营养费按每天20.00元和鉴定部门鉴定的天数计算后，由安华保险四平支公司在商业三者险中赔偿30%，由郑富山赔偿70%。被扶养人冯浩的生活费，按照上述通知中农村常住居民人均生活消费支出标准计算到18周岁；残疾赔偿金按照伤残等级和上述通知中农村常住居民人均纯收入标准每年12,881.00元计算20年。精神损害抚慰金按照伤残等级和上述通知中农村常住居民人均纯收入标准计算3年。鉴定费和复印费按收据计算，并由孙友德和郑富山按三七比例赔偿。对安华保险四平支公司提出的要求追加陈成龙和其所驾驶的吉D607**号轿车所投保的保险公司为共同被告，与安华保险公司共同承担赔偿责任的答辩意见，因吉D607**号轿车未对冯殿宏及韩立国等人造成伤害，冯殿宏及韩立国等人所受伤害与吉D607**号轿车之间不存在因果关系，故该答辩意见本院不予采纳。对安华保险四平支公司要求对冯殿宏的伤残等级申请重新鉴定一节，因铁岭固仑司法鉴定所所做的鉴定意见书，系公安机关交通管理部门委托的，其鉴定程序是合法的，且安华保险四平支公司又未提供该鉴定结论明显依据不足的根据，故其要求重新鉴定的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安华保险四平支公司在吉J5C0**号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯殿宏医疗费8,262.88元，在该车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯殿宏误工费4,093.64元（35.29元/天×116天）、护理费7,529.20元[（15天×2人+40天×1人）×107.56元/天]、交通费1,165.00元（170.00元+145.00元+400.00元+400.00元+50.00元）、残疾赔偿金51,524.00元（12,881.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7,728.60元（12,881.00元/年×3年×20%）、被扶养人冯浩生活费3,981.20元（9,953.00元/年×4年×20%÷2人），合计84,284.52元;二、安华保险四平支公司在吉J5C0**号重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿冯殿宏住院伙食补助费67.50元（15.00元/天×15天×30%）、营养费330.00元（20.00元/天×55天×30%），合计397.50元;三、安华保险四平支公司在吉J5C0**号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑富山垫付给韩立国等人的医疗费1,737.12元（1万元-8,262.88元）;四、安华保险四平支公司在吉J5C0**号重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿郑富山垫付给韩立国等人的医疗费2,744.35元[（10,884.94元-1,737.12元）×30%]；五、郑富山赔偿原告冯殿宏鉴定费和复印费1,523.20元[（2,160.00元+16.00元）×70%]、住院伙食补助费157.50元（15.00元/天×15天×70%）、营养费770.00元（20.00元/天×55天×70%），合计2,450.70元;六、孙友德赔偿冯殿宏鉴定费和复印费652.80元[（2,160.00元+16.00元）×30%]。上列一至六项自判决生效后10日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是多辆车辆发生交通事故后交强险责任的承担问题。对此问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十一条进行了规定，但需要强调的是“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害”，即事故的发生与第三人损害之间存在直接或间接的因果关系。本案中，在郑富山驾驶车辆与董兴海驾驶的车辆发生相撞后，冯殿宏即被甩出车辆致受伤，而后郑富山车上的卷扬机传送带倾倒将陈成龙驾驶的吉D607**号轿车砸坏，两者之间存在先后顺序，吉D607**号轿车在本起事故中起到的作用与冯殿宏受到的伤害之间，没有因果关系，因此本案不能适用解释第二十一条的有关规定。关于交通费用，一审法院考虑到本案实际情况，予以酌情认定，符合常理和法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.5元（上诉人预交2132元），由安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男