湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00099号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人付某某，女，1992年10月1日出生。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人付某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年1月22日，易某某、王某某、肖某某、宋某某、宋某甲（在逃）及被告人付某某等人在长沙市雨花区车站路与人民路交汇处的“某”招待所208房间内预谋敲诈罗某某的钱财。次日23时30分许，易某某以介绍被告人付某某与罗某某发生性关系为由，将罗某某带至长沙市雨花区“某”连锁酒店2510房。肖某某与宋某甲准备了毒品与吸毒工具，后由王某某交给易某某。24日零时许，被告人付某某进入“某”连锁酒店2510房，在该房内，罗某某以给钱购买手机的名义自愿给付被告人付某某人民币5000元。约20分钟后，宋某甲、王某某、宋某某、肖某某等人先后进入该房间，并以拨打“110”报警、将拍摄的吸毒现场照片发给妻儿等相威胁，敲诈罗某某人民币15000元。事后，被告人付某某分得赃款人民币4200元。
2013年5月30日，被告人付某某向公安机关主动投案，并如实供述，且于同日主动退缴所分赃款人民币4200元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了消费单据，现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，被害人罗某某的陈述，证人易某某、王某某、肖某某、宋某某、康某某的证言，被告人付某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人付某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月22日，易某某、肖某某、宋某某（均已判刑）、宋某甲（在逃）及被告人付某某在长沙市雨花区车站路与人民路交汇处的“某”招待所208房间内预谋敲诈被害人罗某某的钱财。次日23时30分许，易某某以介绍被告人付某某与被害人罗某某发生性关系为由，将被害人罗某某带至长沙市雨花区“某”连锁酒店2510房。肖某某与宋某甲准备了毒品与吸毒工具，后由王某某（已判刑）交给了易某某。24日0时许，被告人付某某进入“某”连锁酒店2510房，在该房内，被害人罗某某以给钱购买手机的名义自愿给付被告人付某某人民币5000元。约20分钟后，宋某甲、王某某、宋某某、肖某某4人先后进入该房间，对被害人罗某某以拨打“110”报警、将拍摄的吸毒现场照片发给其妻儿等相威胁，敲诈被害人罗某某人民币15000元。事后，被告人付某某分得赃款人民币4200元。
2013年5月30日9时许，被告人付某某向长沙市公安局特巡警支队雨花大队主动投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人付某某主动退赔所分得赃款人民币4200元。
2014年3月6日，湖北省石首市社区矫正工作管理局出具（2014）石矫调意字第24号《调查评估意见书》，建议对被告人付某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局特巡警支队雨花大队出具的自首经过、情况说明，被告人付某某辨认被害人罗某某的笔录及照片，同案犯易某某辨认同案人宋某甲、被害人罗某某、同案犯王某某的笔录及照片，同案犯王某某辨认同案人宋某甲、被害人罗某某、同案犯易某某的笔录及照片，同案犯肖某某辨认同案人宋某甲、被害人罗某某、同案犯王某某、宋某某、易某某及被告人付某某的笔录及照片，同案犯宋某某辨认同案人宋某甲、被害人罗某某、同案犯王某某、肖某某、易某某及被告人付某某的笔录及照片，被害人罗某某辨认同案人宋某甲、同案犯易某某、王某某、肖某某、宋某某及被告人付某某的笔录及照片，被告人付某某出具的主动退赔书，被害人罗某某提供的“某”连锁酒店（融圣国际店）住宿消费记录，现场示意图，“某”连锁酒店平面图，作案现场的照片，同案犯宋某某用手机拍摄的被害人罗某某的照片，在逃人员登记信息表，本院（2013）雨刑初字第369号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院（2013）长中刑二终字第00399号《刑事裁定书》，湖北省石首市社区矫正工作管理局出具的（2014）石矫调意字第24号《调查评估意见书》，被害人罗某某的陈述，证人康某某的证言，同案犯易某某、王某某、肖某某、宋某某的供述，被告人付某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔所分得赃款，可以从轻处罚。被告人付某某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 孟繁英
人民陪审员 李 虹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。