wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5703号
原告：蒋文通，男，1969年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告蒋文通诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋文通到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋文通诉称，2012年9月2日，原告购买了被告商铺，并与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第3年度、第4-13年度，由被告分别向原告支付商铺总房款的8%、10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第3、第4年度委托经营收益金58057.38元，原告催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月2日至2016年9月1日止的委托经营收益58057.38元，并支付违约金（从2014年9月2日起，按日万分之五计至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担，并支付误工费。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺，并委托被告经营管理的事实。
3、房屋他项权证、土地使用权证一组，证明原告为该商铺合法所有权人的事实。
被告浙中建材市场书面辩称，未支付第3、第4年度委托经营收益属实，但均应扣除７％营业税，实际应支付原告第3年度委托经营收益金23997元、第4年度委托经营收益金29996元；违约金过高，请求依法调减。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下：
2012年9月2日，两原告向被告购买了浙中建材市场A-278号商铺一间，总房款为322541元。同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月2日-2025年9月1日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益；第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3、4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3、第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月2日至2015年9月1日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付；第4年度委托经营收益的违约金应从2016年10月1日起开始计付。原告要求被告支付误工损失，但未明确该主张金额，亦未就此举证证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文通第3年度商铺委托经营收益23997元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文通第4年度商铺委托经营收益29996元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告蒋文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元（已减半收取），由原告蒋文通负担86元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈 丝
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5703号原告：蒋文通，男，1969年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告蒋文通诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋文通到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋文通诉称，2012年9月2日，原告购买了被告商铺，并与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第3年度、第4-13年度，由被告分别向原告支付商铺总房款的8%、10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第3、第4年度委托经营收益金58057.38元，原告催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月2日至2016年9月1日止的委托经营收益58057.38元，并支付违约金（从2014年9月2日起，按日万分之五计至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担，并支付误工费。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺，并委托被告经营管理的事实。3、房屋他项权证、土地使用权证一组，证明原告为该商铺合法所有权人的事实。被告浙中建材市场书面辩称，未支付第3、第4年度委托经营收益属实，但均应扣除７％营业税，实际应支付原告第3年度委托经营收益金23997元、第4年度委托经营收益金29996元；违约金过高，请求依法调减。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院查明事实如下：2012年9月2日，两原告向被告购买了浙中建材市场A-278号商铺一间，总房款为322541元。同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月2日-2025年9月1日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益；第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3、4年度委托经营收益未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3、第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月2日至2015年9月1日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付；第4年度委托经营收益的违约金应从2016年10月1日起开始计付。原告要求被告支付误工损失，但未明确该主张金额，亦未就此举证证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文通第3年度商铺委托经营收益23997元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文通第4年度商铺委托经营收益29996元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。三、驳回原告蒋文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半收取），由原告蒋文通负担86元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一七年二月十六日代书记员 陈 丝?*MERGEFORMAT?4?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第91号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地：淳安县王阜乡郑中村。
负责人：胡峥嵘，该社主任。
被告：王苏东。
被告：王建祥。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告王苏东、王建祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一四年六月十一日
书记员 孙夏飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第788号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴
市中山东路1086号。
代表人：肖亮，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：万爱娟，户籍所
在地义乌市北苑街道万村村4组，现住嘉善县金嘉街道100号。
被告：万俊勇，户籍所
在地义乌市北苑街道万村村4组，现住嘉善县金嘉街道100号。
系被告万爱娟之夫。
被告：嘉善鸿泰汽车运输有限公司。住所地：嘉善县魏
塘镇魏中路25号。
法定代表人：万爱娟。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市
中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴分行诉被告
万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司、嘉兴市国浩投
资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份
有限公司嘉兴分行向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查
封被告万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司、嘉兴市
国浩投资担保有限公司20000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司嘉兴分行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：冻结被告万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司
、嘉兴市国浩投资担保有限公司银行存款20000元，冻结期限
为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，
在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押
与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年六月四日
书记员 陈敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更786号
罪犯刁建，男，1989年10月17日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月八日，山东省茌平县人民法院作出（2011）茌刑初字第103号刑事判决，以被告人刁建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刁建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刁建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刁建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刁建在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刁建减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1000号
原告：孙文超。
委托代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
被告：济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人：陈建新，经理。
委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
原告孙文超诉被告济宁市艾某物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告孙文超起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙文超的委托代理人邱忠磊、被告济宁市艾某物业管理有限公司的委托代理人苏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文超诉称，2015年11月28日，原告将车辆鲁H×××××停放在济宁市冠亚星城小区北沿街楼A3号楼北侧楼下的停车位，被楼上雨水管掉落的冰块砸坏。被告是负责该小区的物业管理工作的物业公司。原告认为，原告对于损害的发生不存在任何过错，且无法预见，被告作为该小区的物业管理公司对小区设施及附属设施未尽到妥善管理义务，对于雨水管结冰现象未及时清理，也未及时采取防护措施，致使冰块坠落造成原告财产损坏，被告应当承担侵权责任，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告赔偿原告财产损失4500元。
被告济宁市艾某物业管理有限公司辩称，1、受损是因为下雪形成冰块掉落造成的，属于自然灾害，物业公司不是没有清理，而是没有清理条件。并且受损车辆停放位置也并非与物业公司约定位置，物业公司没有责任，故此，不应赔偿。2、即便物业公司有责任，物业公司投保了物业管理责任险，原告应当将保险公司列为被告，由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年11月28日，原告将其所有的车辆鲁鲁H×××××停放在济宁市冠亚星城小区北沿街楼A3号楼北侧楼下的停车位时，楼上雨水管中的冰块掉落，导致车辆损坏。被告济宁市艾某物业管理有限公司为该小区提供物业服务。事故发生后，原告为维修受损车辆共花费维修费用4500元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的身份证、鲁H×××××机动车行驶证、被告出具的证明1份、被告与涉案小区业主签订的冠亚星城前期物业服务合同范本1份、济宁海众商贸有限公司开具的发票一张在卷为凭，应予采信。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告负责小区的物业管理，物业管理包括对房屋共用设施设备及其运行的维护管理。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。雨水管结冰是积雪反复融化冻结形成，被告未及时清理积雪形成冰块，不属于不可抗力的情形。故其抗辩本案系自然灾害的理由不予支持。被告抗辩原告受损车辆停放位置并非与物业公司的约定位置，但未能就此举证，对该理由本院不予采信。被告无证据证明自己没有过错，应对原告的损害后果承担民事责任。至于被告投保的保险公司是否应当向原告进行赔偿不属于本案审理的范围。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济宁市艾嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文超财产损失4500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年五月三日
书记员 周盈盈
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1124号
申请执行人何奕霏。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2420号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2420号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 葛景峰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第249号
原告林荷飞，无固定职业。
委托代理人俞舟。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人欧阳晶琳。
委托代理人陈雨桑。
委托代理人程红利。
被告黄连富。
原告林荷飞与被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、黄连富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失合计64865.70元；2.不足部分由被告黄连富负担。本院受理后，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，审理过程中，被告保险公司申请对原告的护理期限和误工期限进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年12月7日11时40分许，被告黄连富驾驶浙L×××××号车在定海昌州大道与东河北路交叉路口由南往北右转弯时，与驾驶电动车的原告林荷飞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄连富驾车转弯未让直行负全部责任。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，交强险赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿责任限额1000000元。
四、原告基本情况：原告因本次事故造成右胫腓骨骨折等，经两次住院治疗后出院，住院时间51天。
五、原告各项损失金额。
1.医疗费。原告主张1204.30元，黄连富辩称垫付58394.64元，双方有医疗费票据为凭，故医疗费确认为59598.94元，其中非医保费用6500.54元。
2.住院伙食补助费。原告主张1530元（51天×30元／天），被告保险公司无异议，本院予以确认。
3.营养费：原告主张3000元（50元／天×60天），保险公司对营养期限无异议，计算标准认可每天30元。本院认为，原告的主张合理，本院予以确认。
4.护理费。护理期限可根据司法鉴定意见书确定为90天。原告主张住院期间护理费6219.45元（51天×121.95元／天），出院后护理费6000元（60天×100元／天），保险公司对住院期间护理费计算标准无异议，对出院后护理费计算标准过高，认可每天30元。本院认为，原告主张的护理费计算标准合理，但出院后护理期限应为39天，该项损失确认为10119.45元。
5.误工费。误工期限根据司法鉴定意见确认为210天。原告主张46462.95元（121.95元／天×381天），保险公司对原告主张的误工费计算标准不予认可。本院认为，原告主张的标准为2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算标准，该主张合理，本院予以确认，故误工费为25609.50元（121.95元／天×210天）。
6.交通费：原告主张449元，保险公司认为其中含治疗终结后的交通费票据。经本院审核，52元交通费产生于治疗终结后应予以提出，该项损失确认397元。
上述损失合计100254.89元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含全部非医保费用）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费36125.95元，合计46125.95元。对超出交强险部分的赔偿比例，原告主张由黄连富负担，该主张合理，本院予以采纳，因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由黄连富承担的赔偿费用可由保险公司在商业险内先予赔偿。故超出交强险医疗费用责任限额部分的医疗费49598.94元、住院伙食补助费1530元、营养费3000元，合计54128.94元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担。被告黄连富垫付的费用由保险公司直接向其支付。被告保险公司关于扣除非医保费用的主张，因该费用未超出交强险医疗费用赔偿限额，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告林荷飞医疗费、护理费、误工费、交通费等共计46177.95元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计54128.94元；合计100254.89元（其中58394.64元支付给被告黄连富）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，减半收取711元，由被告黄连富负担；鉴定费980元，由原告林荷飞负担680元，被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初438号之三
原告：刘春萍，女，1975年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告：吴全民，男，1974年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏新月建筑有限公司建兴分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街南桥4号楼。
负责人：吴兰花，该分公司经理。
委托诉讼代理人：祈冰，男，该分公司职�。
被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人：林乐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘入章，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：周从山，男，该公司职工。
原告刘春萍与被告宁夏新月建筑有限公司建兴分公司、中国核工业第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法追加吴全民为本案共同原告。原告刘春萍、吴全民于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春萍、吴全民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春萍、吴全民撤诉。
案件受理费20710元，减半收取计10355元，由原告刘春萍负担。
审 判 长 马 云
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 马文明
二〇一七年七月四日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初438号之一
原告刘春萍，女，1975年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏新月建筑有限公司建兴分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街南桥4号楼。
负责人吴兰花，该分公司经理。
被告中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人林乐忠，该公司总经理。
委托代理人刘入章，男，该公司职工，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人周从山，男，该公司职工，住上海市金山区。
本院在审理原告刘春萍与被告宁夏新月建筑有限公司建兴分公司、中国核工业第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 温思梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初438号
原告刘春萍，女，1975年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏新月建筑有限公司建兴分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街南桥4号楼。
负责人吴兰花，该分公司经理。
被告中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人林乐忠，该公司总经理。
委托代理人刘入章，男，该公司职工，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告刘春萍与被告宁夏新月建筑有限公司建兴分公司、中国核工业第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一六年四月五日
书记员 温思梦
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特149号
申请人：许善叶，女，1960年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被申请人：李再义，男，1959年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请人许善叶与被申请人李再义申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。申请人许善叶于2017年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人许善叶提出的撤回申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 单宏洁
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
）不予受理。（
）对管辖权有异议的。（
）驳回起诉。（
）保全和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（
）撤销或者不予执行仲裁裁决。（
）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1565号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该局工作人员。
被执行人：中山市宏时电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路3号，组织机构代码576423655。
法定代表人：MARIOBINDA。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月27日向本院申请强制执行中房金责[2015]45号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年8月17日作出中房金责[2015]45号责令限期缴存决定，认定中山市宏时电子有限公司（以下简称宏时电子公司）未按规定为职工陈鸣星开设住房公积金账户以及未缴存职工陈鸣星自1999年5月起至2014年9月的住房公积金14820元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令宏时电子公司于中房金责[2015]45号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈鸣星的住房公积金14820元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。该责令限期缴存决定送达回证中“送达方式”一栏载明“留置送达”、“拒收理由”一栏空白、“见证人签字”一栏空白。?市公积金中心对该责令限期缴存决定书的留置送达情况予以拍照，照片显示中房金责[2015]45号责令限期缴存决定书张贴在宏时电子公司外墙壁上，无当事人或见证人在场。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令宏时电子公司缴存欠缴职工陈鸣星的住房公积金14820元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”参照该规定，市公积金中心未提供任何证据证明MARIOBINDA或其他员工在场拒绝签收上述文书的事实，亦无见证人见证或具有采用拍照、录像等方式记录有效送达过程的证据，故市公积金中心送达责令限期缴存决定书的程序违法，损害了宏时电子公司的合法权利。综上所述，对涉案责令限期缴存决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]45号责令限期缴存决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 禹
河南省
bull
首部
判决结果
尾部
关联文书
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第880号
原告（反诉被告）刘守建，男，1966年3月7日生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人刘香竹，女，1967年1月22日生。汉族，住滑县（系原告刘守建之妹）。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告谢肖江（反诉原告），男，1987年3月10日生，汉族，住滑县
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，职务：总经理。
住所地邯郸市丛台滏河北大街33号
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告刘守建诉被告谢肖江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月4日受理后，被告谢肖江提出反诉，本院予以合并审理，依法组成合议庭，2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘香竹、攸广冰、被告谢肖江、被告保险公司的委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守建诉称，2015年9月8日11时30分许，被告谢肖江驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿滑县高平镇河门头村东南地南北公路自北向南行驶时，与沿东西公路自西向东行驶至丁字路口上南北公路向北转弯时的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县公安交警大队认定，被告谢肖江负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。原告受伤后在新乡一附院滑县医院住院治疗，经诊断为腰1-2椎体骨折、多发软组织损伤，花去大额医疗费用。出院后还需继续治疗，并且绝对卧床至明年2月。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部投有交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。现要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计92754元并承担诉讼费用。
被告谢肖江答辩并反诉称，我的车辆损失由原告在交强险内进行承担；被告谢肖江支付的2800元应该返还，还应赔偿我车损1560元。冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有交强险，对原告的合理损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，交强险各分项限额内承担责任。诉讼费鉴定费等被告保险公司不承担赔偿责任。
原告针对被告反诉，原告辩称，车损我不应该承担。
经审理查明，2015年9月8日11时30分许，被告谢肖江驾驶冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿滑县高平镇河门头村东南地南北公路自北向南行驶时，与沿东西公路自西向东行驶至丁字路口上南北公路向北转弯时的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县公安交警大队认定，被告谢肖江负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。原告受伤当日在新乡一附院滑县医院住院治疗至2015年10月15日出院，住院37天，诊断为腰1-2椎体骨折、多发软组织损伤，颅脑损伤，支付医疗费10829.1元，经原告刘守建申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告刘守建的损伤程度进行伤残鉴定，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘守建脊柱损伤评为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1090元。原告刘守建驾驶三轮电动车车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为345元。被告谢肖江驾驶的冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1560元，垫付医药费1600元，门诊发票300元，其他费用450元，共计2350元。
另查明：被告（反诉原告）谢肖江的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费支出为17154元/年，农、林、牧、渔业为28976元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估书、、司法鉴定意见书、住院病历、发票、户籍证明、常住人口登记表、被告提供的评估书、预收款专用收据、门诊发票、证明等及当事人部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：原告刘守建负此事故的同等责任，被告谢肖江负此事故的同等责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，对该事故认定书中的双方责任认定，本院予以采信。参照该交通事故认定书认定，本院酌定被告谢肖江承担该交通事故损害赔偿50%的责任。冀Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告谢肖江按事故责任比例承担赔偿责任。被告谢肖江已支付的款项2050元及门诊医药费300元应当予以扣除，反诉请求车辆损失1560元要求原告在交强险限额内赔偿的请求予以支持。
原告（反诉被告）刘守建的合理损失有：支付医疗费10829.1元；住院37天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1110元；营养费每日按20元计算，共计为740元；误工费应参照上一年度农、林、牧、渔平均工资28849元／年计算240天，误工费为1869.20元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为1人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年30482元计算，住院护理费为3090元；根据原告提供的户籍证明、常住人口登记表证明原告系城镇居民户口，本院予以认可，残疾赔偿金应参照上一年度城镇居民人均年收入25576元计算为51152元，精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费本院酌定为400元；鉴定费1090元，车辆损失345元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）谢肖江反诉的车辆损失应由本案原告刘守建承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）刘守建医疗费10000元，护理费3090元、误工费18969.20元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费400元，车损345元共计人民币88956.20元（包含被告谢肖江垫付的药费1900元）；
二、被告（反诉原告）谢肖江于本判决生效后十日内赔偿原告刘守建（反诉被告）医疗费829.1元，住院伙食补助费1110元、营养费740元、鉴定费1090元，共计3769元的50%即1884.5元；扣除被告谢肖江垫付的其他费用450元，被告应再赔付给原告刘守建人民币1434.5元；
三、原告（反诉被告）刘守建于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）谢肖江车损人民币1560元。
四、驳回原告（反诉被告）刘守建的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）谢肖江的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，反诉讼费50元，由被告谢肖江负担1260元、原告刘守建负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程志远
审 判 员 汪书英
人民审判员 刘陈彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第427号
上诉人（原审原告）：徐某甲。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：卢某某。
上诉人徐某甲因离婚后财产纠纷一案，不服天台县人民法
院（2010）台天民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人徐某甲及
其委托代理人胡某某、被上诉人陈某及委托代理人卢某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告经人介绍认识于1999年3月
9日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。因性格
不合，经天台县人民法院调解于2009年6月25日作出（2009）
台天民初字第672号民事调解某，原、被告自愿离婚。在离婚
时，原、被告双方约定夫妻共同财产、共同债务另行处理。现
查明，被告陈某于1998年12月在浙江银轮机械股份有限公某出
资入股，出资额为人民币10000元。原告徐某甲、被告陈某在婚
姻关系存续期间的住房公某某分别为38763.44元、48484.24元
。此外，坐落在天台县××××层房屋的集体土地使用权某某
在户主徐某甲、妻陈某、子徐某名下。上述事实，有原告徐某甲提
供的天台县人民法院（2009）台天民初字第672号民事调解某、浙江银轮机械股份有限公某的证明各一份、台州市住房公某
某管理中心天台分中心陈某职个人明细账二份、被告陈某提供
的台州市住房公某某管理中心天台分中心徐某甲职个人明细账二
份、土地登记卡、土地登记资料摘录各一份及原、被告当庭陈
乙以证实。
原审法院审理认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协
议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾
子女和女方权益的原则判决。原告徐某甲、被告陈某在婚姻关系
存续期间的住房公某某分别为38763.44元、48484.24元属夫妻
共同财产依法可以分割，被告应支付给原告住房公某某差额48
60元。原告主张在天台县公安汽校的股份（出资金额为人民币
4000元）属夫妻共同财产，因其未提供相关有效证据予以证明
，故对原告这一诉讼请求不予以支持。原告主张被告陈某于19
98年12月在浙江银轮机械股份有限公某出资的股份（出资额为
人民币10000元），在公某上市后，该股份的性质发生了变化
，在夫妻关系存续期间所取得收益应属夫妻共同财产，故要求
对该股权及所产生的收益进行分割。原审法院查明该股权系被
告陈某在婚前投资，故该部分股权及基于股权所产生的收益依
法应认定为被告陈某的个人财产，故对原告这一诉讼请求不予
以支持。被告要求分割坐落在天台县××徐村责任田属夫妻共
同财产，因其未提供相关有效证据予以证明，故对被告这一请
求不予以支持。被告要求分割坐落在天台县××××层房屋，
因该处房产涉及第三人徐某的权益，且现原告不同意竞价，而
被告在申请房屋价值评估后又撤回评估申请，该争议房屋价值无法确定，故可以另案处理。被告辩解其住房公某某在双方离
婚后已提取且用于偿还徐某甲向徐丙所借的夫妻共同债务，认为
其住房公某某已不存在，因其未提供相关有效证据予以证明，
故对被告这一辩解不予以采纳。综上，依照《中华某某共和国
婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于甲用《中华某某共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项、最高人民
法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内支付给原告徐某甲住
房公某某差额4860元。二、驳回原告徐某甲、被告陈某的其他诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华某某共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，
减半收取700元，由原告徐某甲负担650元，被告陈某负担50元。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决认定
事实及适用法律均存在错误。1、在天台县公安汽校的股份是2
004年4月投入的，当时是以被上诉人的名义入股，所占比例为
0.2%，而上诉人、被上诉人结婚登记时间为1999年3月9日，故
该股份属夫妻共同财产。2、在浙江银轮机械股份有限公某的
股份，虽然是在1998年12月出资的，但是，该股份的巨额收益
却是在婚后产生的。根据最高人民法院关于甲用《婚姻法》若
干问题的解释（二）第十一条规定，一方以个人财产投资取得
的收益应当属于乙妻共同所有财产。但一审判决将股份的收益
也认定为被上诉人的个人财产，是错误的，综上，请求撤销一
审判决，依法改判确认在天台县公安汽校的股份和浙江银轮机械股份有限公某的股份所产生的收益为夫妻共同财产，并各半
分割。
被上诉人陈某辩称：1、上诉人提供的证据不能证明在天
台县公安汽校有股份，事实上被上诉人也从未投资入股天台县
公安汽校。2、被上诉人投入银轮公某的10000元股份实际是父
亲陈建奎出资，只是以被上诉人的名义入股，而且该投资行为
发生于婚前，投入的资本也是婚前个人财产，并非是夫妻关系
存续期间的投资行为，所产生的收益不应认定为夫妻共同财产
。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上
诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人在庭审中明确否认自己曾出资
入股天台县公安汽校，也否认自己在天台县公安汽校享有股份
权益。由于双方当事人对于是否存在天台县公安汽校股份这项
夫妻共同财产存在争议，而天台县公安汽校并非本案当事人，
故本案中不宜对该股份是否存在直接作出认定，可由上诉人另
行向天台县公安汽校主张。二、被上诉人婚前出资10000元，
入股浙江银轮机械股份有限公某，该股份应视为被上诉人的婚
前个人财产。但根据《中华某某共和国婚姻法》第十七条、《
最高人民法院关于甲用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第十一条的规定，该股份在双方夫妻关系存续期
间所获取的分红属于投资经营性的收益，应认定为夫妻共同财
产。原审判决将该股份所产生的收益全部认定为被上诉人个人财产，属于法律适用的错误，应予纠正。由于上诉人在一、二
审中提供的证据均不足以证明该股份所产生的收益情况，故本
案中对属于乙妻共同财产部分的股份收益无法确认，应由上诉
人承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由部分成
立，但上诉请求因举证不能而无法支持。原审判决认定事实清
楚，审判程序合法，适用法律虽有部分不当，但未影响案件实
体处理，故原审判决结果得当，应予维持。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1400元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭晓明
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年九月二十八日
代理书记员 郭巧燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2362号
原告葛元春，住所地辽源市。
被告宫玉斌，住所地辽源市。
本院在审理原告葛元春诉被告宫玉斌劳务合同纠纷一案中，原告葛元春于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求对宫玉斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛元春鑫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 湘
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初字8736号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄上路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该行职工。
被告：江苏北斗星面业股份有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园区。
法定代表人：孙成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永峰，该公司办公室主任。
被告：孙成，男，1963年6月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘永峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告江苏北斗星面业股份有限公司（以下简称北斗星面业公司）、孙成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托代理人赵俊红，被告北斗星面业公司、被告孙成的共同委托诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行的诉讼请求为：1、被告北斗星面业公司偿还原告借款本金474165.37元及相应利息（利息截至2017年8月21日为137448.28元，自2017年8月22日至借款本息实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、原告就北斗星面业公司所有的133件机械设备拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、被告孙成对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告下属原张集信用社与被告北斗星面业公司签订了流动资金借款合同，约定北斗星面业公司向张集信用社借款50万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月18日，借款利率为年利率11.88%。同日，被告北斗星面业公司与张集信用社签订了抵押合同，被告北斗星面业公司以自己所有的133件机械对上述借款提供担保，并办理了动产抵押登记，被告孙成与张集信用社另签订了保证合同，对上述借款提供连带责任保证。2015年3月20日，张集信用社按照合同约定足额发放借款到北斗星面业公司账户内。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告北斗星面业公司辩称：我公司名为江苏北斗星股份有限公司，签订借款合同的为徐州市北斗星面业有限公司，二公司性质不同，不是同一公司，因此原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对其诉请。
被告孙成辩称：对借款本金无异议，同时愿意承担担保责任，但认为借款利息过高，请求依法判决。
经审理查明：2015年3月19日，被告北斗星面业公司以购买小麦为由向原告下属机构张集信用社借款500000元，双方签订了编号为（16）农信借字[2015]第003号流动资金借款合同，合同约定借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日，借款利率为年利率11.88%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；同日，张集信用社与北斗星面业公司签订合同编号为（16）农信抵字[2015]第003号抵押合同，北斗星面业公司自愿上述借款合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，并于同日办理动产抵押登记书。同日，张集信用社与被告孙成签订编号为（16）农信保字[2015]第003号担保合同，被告孙成自愿为北斗星面业公司上述借款贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵押合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物实现债权要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。
2015年3月20日，张集信用社将500000元发放至北斗星面业公司账户。借款到期后，北斗星面业公司未及时归还借款本息，截至2017年8月21日，尚欠借款本金474165.37元，利息137448.28元。另查明，2015年12月23日，被告名称由“徐州市北斗星面业有限公司”变更为“江苏北斗星面业股份有限公司”。
以上事实，有原告举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、抵押合同、动产抵押登记证书、工商登记基本信息表、欠息凭证及原被告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告北斗星面业公司以购买小麦为由向原告借款500000元，并和原告签订了流动资金借款合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，依法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款的义务，被告北斗星面业公司则应按照合同约定在借款期限内承担还本付息的义务。原告请求被告北斗星面业公司偿还下欠借款本金及相应利息，本院予以支持。关于被告北斗星面业公司认为徐州市北斗星面业有限公司与江苏北斗星面业股份有限公司不是同一公司的抗辩意见，二者仅是经工商局核准的名称变更，不影响徐州市北斗星面业有限公司原债权债务负担，故对北斗星面业公司的抗辩意见，本院不予支持。北斗星面业公司以其机器设备为该涉案借款提供抵押担保，双方签订抵押合同并且办理了动产抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，被告北斗星面业公司未在规定期限内还款，原告亦有权对抵押物在拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。关于被告孙成抗辩利息过高的问题，原告主张对逾期利息在原利率基础上加收50%即按年利率17.82%计算利息，该计算方式符合合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏北斗星面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金474165.37元并支付相应利息（利息至2017年8月21日为137448.28元，自2017年8月22日起利息以474165.37元为本金，按年利率17.82%计算至债务实际清偿之日）；
二、被告孙成对上述债务承担连带清偿责任，被告孙成偿还后有权向被告江苏北斗星面业股份有限公司追偿；
三、二被告未清偿债务的，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司有权对被告江苏北斗星面业股份有限公司所有的133件机械设备（详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4960元，由二被告共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保348号
原告郑柏生，男，1949年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告郑柏生诉被�王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值143400元的财产。
本院认为，原告郑柏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款143400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3369号
原告：付冬梅，女。
被告：袁树山，男。
被告：商国荣，女。
原告付冬梅与被告袁树山、商国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告付冬梅到庭参加诉讼，被告袁树山、商国荣经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告袁树山、商国荣偿还借款本金162,000.00元，并从2014年10月5日开始，按照月利2分，给付利息，至本息还清为止。事实和理由：原告付冬梅与被告商国荣是好朋友，商国荣曾多次在原告处借款。2014年10月2日，被告商国荣给原告打电话说其盖楼需资金周转，要求借款120,000.00元，原告从家里拿着现金120,000.00元，与原告的朋友王玉兰一起到被告商国荣家，商国荣与其丈夫袁树山都在场，商国荣为原告书写欠条一份，商国荣在欠条上签名并代签袁树山的名字，借款约定月利2分，原告随时可以要求还款。另外一笔借款是在2014年10月5日，原告与商国荣正在一起打麻将，商国荣接了个电话后就跟原告说要求借款42,000.00元。当天，原告回家取了现金42,000.00元，又到商国荣家将钱交给了商国荣，商国荣出具欠条一份，并代签了袁树山的名字。借款约定月利2分，原告随时可以要求还款。出欠条时王玉兰也在场。
被告袁树山、商国荣未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，证人王玉兰出庭证言一份。经审查，原告提交的欠条与证人王玉兰出庭证言能够相互佐证借款事实，对原告提交的证据本院予以采信。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付冬梅与被告商国荣是朋友关系。2014年10月2日，被告商国荣在原告付冬梅处借款120,000.00元，约定月利2分，商国荣出具欠条一份，在欠款人处签名并代签“袁树山”的名字。2014年10月5日，被告商国荣在原告付冬梅处借款42,000.00元，约定月利2分，商国荣出具欠条一份，在欠款人处签名并代签“袁树山”的名字。借款后，被告商国荣一直未能还款。
本院认为：被告商国荣在原告处借款，原告以欠条为证，并有证人王玉兰出庭证言相互佐证，原告付冬梅与被告商国荣之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告商国荣未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。原告要求被告商国荣偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告袁树山偿还借款，因袁树山未在欠条上签字，原告亦未能提供证据证实系二被告共同借款，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商国荣于判决生效后三日内偿还原告付冬梅借款本金162,000.00元，并自2014年10月5日开始，以本金162,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告利息，至本息付清时止；
二、驳回原告付冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540.00元，公告费560.00元，合计4,100.00元，由被告商国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1643号
申请执行人郑月芬，女，1978年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼2层。组织机构代码证：72791851-7。
本院在申请执行人郑月芬与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4144号民事判决书一案，申请执行人郑月芬于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司购房意向金人民币5894元及逾期付款利息。（自2013年7月23日起计算，按中国人民银行规定逾期贷款利息期限届满之日止），受理费25元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4144号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 林美娥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第479号
原告：何某。
被告：徐某甲。
原告何某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，由原告何某于2
010年3月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法
适用简易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告
何某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于1995年4月相识并恋爱，
并于××××年××月××日在龙门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后
感情一般。婚后生育一子徐某乙，现在环山中学上初一年级。结
婚至今双方经常为一些琐碎事情发生争吵，被告从来不尊重原
告。2006年被告搬出原告家至今，双方分居至今近四年，原、
被告完全没有了夫妻情份，双方的婚姻走到了尽头。原告认为
，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉来院，诉请：1
、准予原、被告解除婚姻关系；2、原、被告所生之子徐某乙（1
996年7月30日出生）由原告抚养至独立生活时止，被告每月支
付生活费500元，医疗费、教育费凭有效票据各半承担；3、本
案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供下列证据：1、
结婚证复印件1份，以证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实；2、户口簿复印件1份，以证明儿子徐某乙的出生年月。
被告徐某甲在答辩期限内未提供书面答辩状。亦未向本院
提供证据。
对原告提供的证据1-
2，被告徐某甲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审
核认为，原告提供的证据，系能与原件核对一致的复印件，由
相关职能部门制发，证明内容与本案事实有关，故本院均予以
确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明：原告
何某与被告徐某甲于1995年4月左右相识并恋爱，后于1996年3
月8日在富阳市龙门镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。199
6年6月15日生育儿子徐某乙，现在富阳市环山中学读书。原、被
告婚后一直居住在原告父母家。1999年起因被告怀疑原告有婚
外异性插足及与原告家人之间相处不顺，导致夫妻产生矛盾。
为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告何某与被告徐某甲经自由恋爱登记结婚
，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中也已建立了夫妻应有的
感情。现产生夫妻矛盾，是因为被告徐某甲怀疑原告有婚外异性
插足及与原告家人相处不顺所致。只要原、被告珍惜夫妻感情
，相互尊重，相互信任，妥善处理家庭关系，夫妻关系是能重
归于好的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告何某要求与
被告徐某甲离婚的请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告何某与被告徐某甲离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，账号：12×××68］。
审判员 王金才
二〇一〇年三月二十九日
书记员 凌 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。
负责人林正端。
委托代理人杨靖尧，该司职员。
被上诉人（原审原告）佛山市高明区粮食储备公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人冼锦成，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称中国财保高明公司）因与被上诉人佛山市高明区粮食储备公司（以下简称高明粮储公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：一、中国财保高明公司于判决发生法律效力之日起十日内向高明粮储公司支付保险赔偿款15948元；二、中国财保高明公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高明粮储公司损失6579.61元；三、驳回高明粮储公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由高明粮储公司负担60元，中国财保高明公司负担204元。
上诉人中国财保高明公司上诉提出：一、中国财保高明公司在案涉交通事故中不是直接侵权人，该司仅在商业第三者责任险限额之内承担连带赔偿义务。�高明粮储公司作为承担赔偿责任的第一责任人，应当积极履行赔偿义务，或者积极与钟泽文协商赔偿，并应在协商之后履行通知义务。但由于高明粮储公司自身原因未能妥善处理好与钟泽文之间的债务所产生的迟延履行金和执行款，不应由中国财保高明公司承担。
二、中国财保高明公司已积极履行赔偿义务。该司分别在2014年8月15日、9月9日两次通知钟泽文进行账号确认，但钟泽文以其与高明粮储公司协商为由拒绝提供账号。
综上，中国财保高明公司请求：一、撤销原审判决主文第二项，改判中国财保高明公司不需承担损失赔偿责任；二、本案二审诉讼费由高明粮储公司承担。
被上诉人高明粮储公司未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：因中国财保高明公司未对原审判令其承担支付保险赔偿款部分提起上诉，视为其对该部分的认可，本院对此迳予确认，不作审查。鉴此，本案二审争议焦点为，中国财保高明公司应否对讼争执行费及延迟履行金损失承担责任，若应，如何承担。已经发生法律效力的（2012）佛明法少民初字第85号民事判决判令，高明粮储公司赔偿钟泽文80635.99元，中国财保高明公司在15948元商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。因此，高明粮储公司及中国财保高明公司均负有向钟泽文赔付该15948元损失之义务。反观本案，高明粮储公司未及时履行上述义务，中国财保高明公司虽有电话通知钟泽文提供账号等准备履行义务之行为，但亦未实际支付。由于该两司均怠于履行上述生效判决确定的赔付义务，导致本案讼争执行费及延迟履行金损失之产生。据此，原审在纵观本案案情的前提下，基于民法之公平诚信原则，为减少当事人诉累，酌定中国财保高明公司和高明粮储公司对上述损失各承担50％的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴升平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17333号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北中能锂电科技有限公司。
法定代表人：李剑，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市善营自动化股份有限公司。
法定代表人：关敬党，总经理。
上诉人湖北中能锂电科技有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人深圳市善营自动化股份有限公司（以下简称善营公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
中能公司上诉请求：1、撤销(2016)粤0306民初14512号民事判决；2、改判驳回善营公司的诉讼请求；3、改判支持中能公司的反诉请求。
善营公司答辩称：1、善营公司的权利主张未超过诉讼时效；2、一审判决对违约金的处理不违反法律规定；3、中能公司的反诉请求无事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方的买卖合同关系合法有效。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、善营公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；2、一审酌定的违约金标准是否恰当；3、善营公司是否构成迟延履行。
关于诉讼时效问题。善营公司分别于2014年10月21日、2015年5月19日向中能公司的住所地邮寄了付款通知函，收件人为涉案合同备注的收货人。中能公司主张其未收到上述邮件，故上述行为不产生诉讼时效中断的法律后果。对此本院认为，根据诉讼时效制度的立法目的，判断民事诉讼时效是否中断的基本原则是债权人是否依据合法途径向债务人主张了权利。本案中善营公司多次向中能公司的住所地邮寄了付款通知函，在双方未约定其他通讯地址的情况下，可认定善营公司已采取了合理的方式向中能公司邮寄付款通知函，在通常的情况下，应该能够到达中能公司。上述情形符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定的“应当到达对方当事人的”的情形。根据该条规定，可认定善营公司向中能公司邮寄付款通知函的行为已产生诉讼时效中断的效力。中能公司主张本案诉讼时效未中断，善营公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间，理由不成立，本院不予采纳。
关于违约金问题。中能公司拖欠货款256520元，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方买卖合同约定中能公司每迟延付款一天，应按合同总金额的0.1%支付违约金，在中能公司主张违约金过高的情况下，一审将违约金调低为以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并无不当，本院予以维持。中能公司主张一审调整后的违约金仍然过高，但未就此举证证明，本院不予采纳。
关于善营公司是否构成迟延履行问题。中能公司依据涉案设备买卖合同关于善营公司在收到定金后75日内送货并于15天内完成安装调试的约定，主张善营公司迟延交货构成违约，从而请求支付迟延交货违约金。对此本院认为，关于交货问题，涉案设备买卖合同虽约定在收到定金后75日内送货，但双方又于2012年11月12日签订续签协议，约定中能公司于2012年11月9日向善营公司发出提货申请并支付75万元的承兑汇票，善营公司负责调试，调试周期为8天，调试完毕后3天内送货，并在设备到达中能公司工厂15天内完成设备的安装、调试，可见双方已变更了原合同关于送货期限的约定，且未明确约定调试周期的起算日。即使从2012年11月9日中能公司发出提货申请时起算，善营公司于2012年11月20日将涉案设备送至中能公司，并不存在迟延交货的问题。关于安装、调试问题，首先，涉案设备验收单上注明设备已安装、调试完成，并于2013年1月9日验收合格，可推定设备的安装、调试工作已在2013年1月9日前完成；其次，从涉案设备买卖合同及技术协议内容看，设备的安装、调试及验收，是需要双方配合完成的工作；再次，涉案设备买卖合同仅约定了迟延交货违约金，并无约定迟延安装调试的违约金。综上，中能公司主张善营公司迟延交货构成违约，从而请求迟延交货违约金，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上所述，中能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15660元，由中能公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执350号
申请执行人临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行。
被执行人李占喜。
临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行申请李占喜借款合同纠纷一案，临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初402号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行于2016年10月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行于2016年12月16日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨晓乾
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执保7号
申请执行人侯玉生，男，1960年7月18日生，汉族，吉林省长春市人，无业。
被执行人田满屯，男，1961年2月1日生，汉族，住高平市，无业。
被执行人高平市兰天汽车销售服务有限公司。
法定代表人：闫佳鑫，任经理。
被执行人闫瑞生，男，1962年6月7日生，汉族，住山西省晋城市。
申请执行人侯玉生与被执行人田满屯、高平市兰天汽车销售服务有限公司、闫瑞生股东资格确认纠纷一案，申请执行人侯玉生于2018年4月12日向本院申请财产保全，本院于同日立案。
在执行过程中，本院已冻结被执行人高平市兰天汽车销售服务有限公司在高平市南城街街道办事处财政所预算外账户上太焦高铁拆迁赔偿款中的1550000元。本案已保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00111号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某，男，1995年7月19日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县，户籍地为安徽省固镇县。被告人崔某曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被固镇县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月16日被晋江市公安局青阳派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2014年5月17日23时许，固镇县城关镇居民吴某到威尼斯音乐会所找其朋友堵某时先是与王露海发生磨擦，后又与刘晶（王露海女友）发生争执，进而与当时在场的被告人崔某等人发生厮打。期间，被告人崔某用啤酒瓶击打被害人吴某头、面部，将其左面部划伤。2014年6月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人堵某、邢某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；固镇县公安局提取的视频监控等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月17日23时许，固镇县城关镇居民吴某到威尼斯音乐会所找其朋友堵某时先是与王露海发生磨擦，后又与刘晶（王露海女友）发生争执，进而与当时在场的被告人崔某等人发生厮打。期间，被告人崔某用啤酒瓶击打被害人吴某头、面部，将其左面部划伤。2014年6月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。
另查明，崔某曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月27日被固镇县公安局取保候审，并于2013年9月18日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。崔某的缓刑考验期限为2013年9月30日至2014年5月29日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，辨认笔录，固镇县城关镇威尼斯KTV视频监控及制作说明，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案发及抓获经过，安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00241号刑事判决书，固镇县司法局社区矫正期满审批表、解除社区矫正证明书，证人张某、黄某、邢某、王某、刘某、强某、堵某、安某的证言，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人崔某案虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00241号刑事判决中对被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决拘役四个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00111号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某，男，1995年7月19日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。被告人崔某曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被固镇县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月16日被晋江市公安局青阳派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2014年5月17日23时许，固镇县城关镇居民吴某到威尼斯音乐会所找其朋友堵某时先是与王露海发生磨擦，后又与刘晶（王露海女友）发生争执，进而与当时在场的被告人崔某等人发生厮打。期间，被告人崔某用啤酒瓶击打被害人吴某头、面部，将其左面部划伤。2014年6月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人堵某、邢某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；固镇县公安局提取的视频监控等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月17日23时许，固镇县城关镇居民吴某到威尼斯音乐会所找其朋友堵某时先是与王露海发生磨擦，后又与刘晶（王露海女友）发生争执，进而与当时在场的被告人崔某等人发生厮打。期间，被告人崔某用啤酒瓶击打被害人吴某头、面部，将其左面部划伤。2014年6月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。
另查明，崔某曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月27日被固镇县公安局取保候审，并于2013年9月18日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。崔某的缓刑考验期限为2013年9月30日至2014年5月29日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，辨认笔录，固镇县城关镇威尼斯KTV视频监控及制作说明，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案发及抓获经过，安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00241号刑事判决书，固镇县司法局社区矫正期满审批表、解除社区矫正证明书，证人张某、黄某、邢某、王某、刘某、强某、堵某、安某的证言，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人崔某案虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00241号刑事判决中对被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决拘役四个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2583号
原告：周仲财，男，1947年4月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘辉，男，1981年3月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周仲财与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲财，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月25日向原告借款60000元，借款期限一年。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝返还借款。
被告辩称：借款属实，被告没有能力向原告一次性返还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年10月25日向原告借款60000元，借款期限一年。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝返还借款。
本院认为，合法民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限内及时向原告返还借款。本案中，原告向被告提供借款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告刘辉于判决生效之日起三十日内向原告周仲财返还借款60000元。
如果被告刘辉未按照本判决指定的期间履行支付借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2583号原告：周仲财，男，1947年4月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘辉，男，1981年3月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周仲财与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲财，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月25日向原告借款60000元，借款期限一年。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝返还借款。被告辩称：借款属实，被告没有能力向原告一次性返还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月25日向原告借款60000元，借款期限一年。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝返还借款。本院认为，合法民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限内及时向原告返还借款。本案中，原告向被告提供借款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告刘辉于判决生效之日起三十日内向原告周仲财返还借款60000元。如果被告刘辉未按照本判决指定的期间履行支付借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一六年十一月二十九日书记员王婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）四民终字第62号
上诉人（原审被告）：张洪鑫，男，1956年7月10日出生，满族，住吉林省梨树县。
委托代理人：王淑华，女，1956年2月14日出生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1951年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人张洪良，男，1950年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人张洪鑫因排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2012）梨民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪鑫及其委托代理人王淑华，被上诉人张淑珍及其委托代理人张洪良到庭参加诉讼。审理中，因另一案件的处理结果对本案的处理将会产生直接影响，本院2012年7月23日作出裁定中止审理，于2015年7月20日恢复审理。本案现已审理终结。
张淑珍在一审法院诉称：原告于2005年3月10日购买位于梨树县梨树镇东街国税局家属楼一单元102室74平方米楼房一处，陆续办理了房屋产权登记及土地适用手续。2005年10月份被告以照顾原告老公公（被告父亲）为由住入该楼，2011年11月份被告父亲去世。此后原告多次向被告提出倒出楼房，被告无理拒不搬迁，故诉请法院依法判决被告从原告的房屋迁出。
张洪鑫在一审法院辩称；原告于2005年3月10日购买102室74平方米，是被告父亲张宝山出资35000元购买的。被告父亲张宝山委托原告之夫张洪良代为办理102室的房屋买卖手续及房权证等事宜，张洪良、张淑珍夫妻是在父亲不知情下，盗取了父亲买102室所有权的名，在2010年12月1日偷偷办理张淑珍的房权证，父亲在世一直不敢拿出来，父亲去世后大嫂赵淑珍找我，说该楼房是她的，她有房权证。我说有父亲遗嘱，大哥、大嫂就走了。2005年3月份张洪良跟父亲说，“高树成有74平方米楼房要卖价格35000元，带两个仓房”，父亲同意买，大哥张洪良说他有19000元，大姐有10000元，父亲有6000元，大哥、大姐的钱就借给父亲，父亲让大哥张洪良办理买房事宜。买完房后，大哥的儿子护理我父母一段时间，他们护理父母不周道，大哥张洪良给我打电话说，让我来梨树县护理父母，说护理父母死后，该楼房就给我。2008年9月9日父亲留有遗嘱，是对这个劳务合同的再次承诺，就怕大儿子不守信用，才留下遗嘱。原告所诉不属实，请法院驳回原告的起诉。
一审法院查明：原告张淑珍于2005年3月10日购买位于梨树县梨树镇东街国税局家属楼一单元102室74平方米楼房一处，陆续办理了房屋产权登记及土地适用手续。2005年10月份被告张洪鑫以照顾原告老公公（被告父亲）为由住入该楼，2011年11月份被告父亲去世。被告张洪鑫继续居住该房屋，被告张洪鑫以父亲张宝山留有遗嘱为由占有该房屋。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第六条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。登记记载的权利人应当推定为法律上的权利人。房权证书记载权利人为原告张淑珍，所以张淑珍系该房屋的所有人。第三十九条“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。只有房屋的权利人才有权利处分自己的财产权利，被告父亲张宝山无权擅自处分他人的财产，再有该遗嘱只是写着由被告张洪鑫住，被告父亲张宝山处分原告张淑珍的房屋行为属无效行为。被告张洪鑫应迁出占有原告张淑珍的房屋。经本院2012年第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条的规定，判决如下：被告张洪鑫迁出原告张淑珍位于梨树县梨树镇东街国税局家属楼一单元102室74平方米楼房。（判决生效后十日内履行完毕）案件受理费100元，由原告负担。
上诉人张洪鑫不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一、一审判决当事人的基本情况错误；二、本案诉争房屋的所有权人应为上诉人；三、一审判决适用法律和采信证据错误。
被上诉人张淑珍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：2010年2月10日，被上诉人张淑珍持梨树县国家税务局的介绍信及收据办理了争议房屋的产权证，经梨树县国家税务局证实，该介绍信和收据均非该局出具。梨树县公安局在2013年12月23日出具的情况说明中证实：该介绍信和收据均出自案外人李宝成之手，李宝成已于2012年去世。另，本院已经发生法律效力的（2014）四民终字第91号民事判决确认，该诉争房屋归张洪鑫所有。
本院认为：依据民事诉讼证据规则的相关规定，人民法院生效裁判文书的证明效力高于其他证据的效力。本院已经发生法律效力的（2014）四民终字第91号民事判决确认本案争议房屋的权利人为张洪鑫，故对被上诉人张淑珍之诉讼主张，本院不予支持。一审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2012）梨民一初字第106号民事判决；
二、驳回原审原告张淑珍的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由被上诉人张淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐滢
审判员 毕莹
审判员 孙鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 魏莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2145号
上诉人（原审被告）：苏培福，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：刘光华，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人苏培福因与被上诉人刘光华买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。
苏培福上诉称，其长期住所地为厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏培福的住所地在福建省晋江市，其并未提供证据证明其经常居住地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏培福请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2145号上诉人（原审被告）：苏培福，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：刘光华，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人苏培福因与被上诉人刘光华买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。苏培福上诉称，其长期住所地为厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏培福的住所地在福建省晋江市，其并未提供证据证明其经常居住地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏培福请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十六日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9422号
原告：郭伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：夏卫国，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：屠森林，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告郭伟与被告夏卫国、屠森林为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告夏卫国立即偿还借款本金20000元，并支付该款自2016年11月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告屠森林对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭伟及其委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告夏卫国、屠森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月28日，被告夏卫国经被告被告屠森林担保向原告郭伟借款20000元，并由两被告向原告出具了借条一份。双方约定，月利率为2%，担保人自愿对借款本息等承担连带保证责任。借款后，被告夏卫国仅支付利息至2016年11月27日，借款本金及之后的利息至今未予偿还，被告屠森林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭伟借款20000元，并支付上述本金自2016年11月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告屠森林对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告夏卫国、屠森林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9422号
郭伟、夏卫国、屠森林：
原告郭伟与被告夏卫国、屠森林为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十九日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2702号
原告黎某某，女，生于1986年12月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1986年6月，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人彭某甲，男，生于1957年1月，汉族，住四川省达州市达川区，系被告彭某某之父。
法定代理人张某某，女，生于1958年6月，汉族，住四川省达州市达川区，系被告彭某某之母。
委托代理人余江，达州市达川区法律援助中心律师。
原告黎某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，于2015年8月26日由审判员刘白适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人龚继权，被告彭某某的法定代理人彭某甲、张某某，委托代理人余江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告之母于2008年2月的某天赶集时相互攀谈，相互介绍自己的子女谈恋爱。原、被告相识后一同前往深圳务工，并以夫妻名义同居生活。2009年8月27日双方生育一女彭某乙，同年11月16日双方登记结婚。2013年3月28日双方生育一子彭某丙。因该婚姻系父母包办，婚前双方了解不够。婚后双方经常争吵，被告多次殴打原告，造成夫妻感情逐渐破裂。2013年10月10日和2014年10月11日原告先后两次起诉与被告离婚，法院均判决不准予离婚。但判决生效后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未予改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2.民事判决书原件两份，证实原告曾两次起诉离婚的情况；
3.原告的委托代理人调查符昌和、符光会、黎庆平的笔录，证实原、被告夫妻感情不和的情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：对第1、2组证据无异议，但同时证明被告患有精神分裂症一事属实。对第3组证据认为证人未出庭作证，该证据不应被采信。
被告彭某某的法定代理人辩称，被告系一级精神残疾人，患有精神分裂症。原告起诉要求与被告离婚，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
1.（2014）达达民初字第3871号民事判决书，证实被告患有精神分裂症；
2.被告的残疾证复印件，证实被告系一级精神残疾人；
3.婚生子女的户口本复印件，证实两子女的身份情况。
原告对被告提供的证据质证意见为：对第1、3组证据无异议，对第2组证据认为是被告方伪造的。
经审理查明，原、被告于2008年2月经双方父母介绍后相识恋爱，2009年8月27日双方生育一女彭某乙，2013年3月28日双方生育一子彭某丙。现两子女均由被告的父母在代为抚养。2009年11月16日双方登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2013年7月26日补办结婚证。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事，双方时常产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告于2013年12月和2014年10月先后提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚。从2013年12月起原、被告便分居生活。法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻关系未予改善。现原告再次诉讼来院，请求判决与被告离婚。
同时查明，被告患有精神分裂症，经达县残疾人联合会评定为一级精神残疾人。诉讼中，被告的法定代理人坚决要求抚养原、被告的两婚生子女。
另查明，原、被告夫妻共同债权有在原告的哥哥黎某甲处1万元，以及在被告哥哥彭某乙处2万元。庭审中，经本院组织调解，原告与被告的法定代理人达成如下如下调解意见：
一、原告黎某某提出离婚，被告方同意离婚；
二、婚生女彭某乙、婚生子彭某丙由被告方抚养，被告方不要求原告给付抚养费；
三、原、被告在原告哥哥黎某甲处的债权1万元由原告黎某某负责收取，在被告哥哥彭某乙处的债权2万元由被告方负责收取；
四、原告黎某某一次性给予被告彭某某经济帮助3.5万元。
以上事实，有原告及被告法定代理人的当庭陈述及原告提供的身份证复印件，民事判决书原件，被告提供的残疾证、户口本等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，在婚姻关系存续期间因日常家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不睦。在婚姻关系存续期间，被告患上精神分裂症，经多次治疗，至今未痊愈。原告为此先后两次提起诉讼，要求与被告离婚。法院两次判令不准予离婚后，被告仍未能治愈精神疾病。原、被告仍然分居生活，夫妻关系未予改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”以及第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。诉讼中，被告的法定代理人坚决要求抚养原、被告的两婚生子女。且原告与被告的法定代理人对两婚生子女的抚养达成了调解意见。该调解意见符合法律规定，本院予以支持。故对被告的法定代理人要求抚养原、被告的婚生女彭某乙、子彭某丙，不要求原告给付抚养费的主张，本院予以支持。对原、被告的共同债权，双方达成由原告黎某某负责收取在原告哥哥黎某甲处的债权1万元，由被告方负责收取在被告哥哥彭某乙处的债权2万元的调解意见，符合法律规定，本院予以支持。原告黎某某自愿给付被告3.5万元的经济帮助，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭某某、子彭某某由被告的法定代理人彭某甲、张某某代被告彭某某进行抚养；
三、原、被告在原告哥哥黎某甲处的债权1万元由原告黎某某负责收取，在被告哥哥彭某乙处的债权2万元由被告方负责收取；
四、原告黎某某一次性给予被告彭某某经济帮助3.5万元，此款于2015年9月10前付清。
案件受理费130元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘 白
二〇一五年九月二日
书记员 邹书剑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11586号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王燕妮,女。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与王燕妮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第26321号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计9118.08元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静