河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5624号
原告：路行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告：李治国，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨阳，河南坤厚律师事务所实习律师。
被告：武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县文化路东段，统一社会信用代码：91410823782220023J。
法定代表人：李功合，该公司经理。
委托诉讼代理人：董天天，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。
负责人：郑向阳，该公司总经理。
委托代理人：赵乐千，河南良善律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告：董ＸＸ，男，1992年12月7日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨阳，河南坤厚律师事务所实习律师。
原告路行超与被告李治国、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称“广通公司”）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。诉讼中，被告广通公司申请追加实际车主董ＸＸ为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路行超的委托诉讼代理人马文波、被告李治国、董ＸＸ的委托代理人陈红伟、刘晨阳、被告华安保险公司的委托诉讼代理人赵乐千、被告阳光保险公司的委托代理人梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路行超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆施救费、评估费、修理费等各项损失共计24460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日12时20分许，被告李治国驾驶豫Ｈ×××××/豫HF9**挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄口东三百米弯道下坡处时刹车失灵，与其前方同向行驶牛国元驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生相撞，后又与路燕霞驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致三车不同程度损坏，牛国元与豫Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人邵明珠受伤，造成交通事故。该事故巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李治国负事故全部责任，牛国元、路燕霞、邵明珠无责任。被告应对原告的损失承担赔偿责任，事故发生后，双方协商未果，事故车辆豫Ｈ×××××/豫HF9**挂号重型半挂牵引车的实际车主是被告武陟县广通汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，豫Ｈ×××××/豫HF9**挂号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三责险。
被告李治国辩称，对原告所诉交通事故事实认可，豫Ｈ×××××及HF939挂在华安及阳光投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，原告诉求应由二被告保险公司承担。
被告广通公司辩称，对事故的成因、性质成因、责任划分没有异议；我公司为肇事车辆的被挂靠方，该事故车辆的实际车主为被告董ＸＸ，且被告李治国在该起事故中负全部责任，对本次事故的发生有重大过错，肇事司机李治国与肇事车辆的车主董ＸＸ为雇佣关系。故董ＸＸ与李治国二人应对事故的赔偿责任负连带赔偿责任，我公司对事故的发生没有任何过错，依法不应承担任何责任，包括诉讼费用，如果我公司负有责任将根据法律规定和我公司与实际车主董ＸＸ签署的融资租赁合同，依法保留追偿权。
被告华安保险公司辩称，对事故事实认可，因本案事故另一伤者牛国元已起诉要求赔偿其医疗费及车损等损失，故对本案中原告起诉的车损请求法庭预留份额。
被告阳光保险公司辩称，对事故的真实性无异议，但驾驶人李治国在事故发生时为实习期内驾驶，主挂车辆违反法律法规的规定以及保险合同的约定。保险公司就保险合同已向投保人武陟县广通汽车运输有限公司已经进行了提示说明，且投保人说明收到保险条款，且充分理解并接受保险合同约定，并加盖公章予以确认，保险公司对免责条款已经进行了提示说明，故保险公司不应当承担赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2017年6月13日12时20分许，被告李治国驾驶豫Ｈ×××××/豫HF9**挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄口东三百米弯道下坡处时刹车失灵，与其前方同向行驶牛国元驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生相撞，后又与路燕霞驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致三车不同程度损坏，牛国元与豫Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人邵明珠受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通警察大队巩公（交）认字【2017】第6129号道路交通事故认定书认定：被告李治国负事故全部责任，牛国元、路燕霞、邵明珠无责任。
事故发生后，巩义市交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告所有的豫Ａ×××××号车辆进行评估，经鉴定，该车辆的车辆损失为22915元，评估费1145元，施救费600元。
同时查明：豫Ｈ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元且不计免赔。豫HF9**挂号车辆在在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业险，其中第三者责任险保险限额为5万元且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告支出的施救费是为了对受损车辆进行施救而实际支出的费用，原告支出的评估费是为了确定车辆受损情况而支出的合理必要的费用，原告主张该费用的理由成立，应予以支持。原告的损失有：车辆损失22915元、评估费1145元、施救费600元，共计24660元。被告阳光保险公司辩称保险合同中约定了相关免责事由（包括驾驶人员在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车），但该保险合同系被告阳光保险公司提供的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告阳光保险公司不能证明其已经将保险条款内容告知投保人，其提供的投保人声明未显示承保车辆的信息及承保时间，无法证明与本案的关联性，且该投保人声明的内容也不足以证明被告阳光保险公司已经对免责条款及法律后果进行了明确的提示与告知，免责条款不产生效力。本案中，原告的各项损失未超过交强险及商业第三者责任险的保险限额。因本起事故同时造成牛国元的车辆损失，需要在交强险财产损失责任限额内预留1000元。被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1000元，超出交强险责任限额的23660元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险的限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路行超1000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路行超23660元；
三、驳回原告路行超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告武陟县广通汽车运输有限公司、董ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨凯旋