wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初512号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告蓝美立。
被告李宽守。
被告李宽先。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告蓝美立、李宽守、李宽先借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告蓝美立、李宽守、李宽先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告蓝美立于2012年9月26日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告蓝美立系借款人，被告李宽守、李宽先系担保人。合同中约定，被告蓝美立向原告借款30000元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日止，现借款凭证余额29349.66元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计30090.17元。但被告蓝美立既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李宽守、李宽先对被告蓝美立向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告李宽守、李宽先应对被告蓝美立的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告蓝美立返还原告借款29349.66元，并支付利息及罚息740.51元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计30090.17元。往后利息按合同约定计算。被告李宽守、李宽先对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告蓝美立向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告李宽守、李宽先承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告蓝美立在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告蓝美立、李宽守、李宽先均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝美立、李宽守、李宽先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告蓝美立向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月27日起至2015年9月26日止，被告蓝美立可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李宽守、李宽先对被告蓝美立欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告蓝美立于2014年9月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年9月26日。贷款的还款期限届满后，被告蓝美立未按合同约定还本付息，被告李宽守、李宽先亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币29349.66元，尚欠原告利息及罚息共计人民币740.51元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告蓝美立应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告蓝美立逾期未还本付息时，被告李宽守、李宽先应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告蓝美立偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告李宽守、李宽先承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告李宽守、李宽先对被告蓝美立的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告蓝美立追偿。被告蓝美立、李宽守、李宽先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝美立偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币29349.66元；
二、被告蓝美立偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币740.51元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告李宽守、李宽先对被告蓝美立的上述债务承担连带保证责任，被告李宽守、李宽先承担连带保证责任后，有权向被告蓝美立追偿。
本案受理费人民币552元（原告已预交276元），由被告蓝美立、李宽守、李宽先负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 覃芳芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1948-8号
申请执行人：赵广秀,女,1970年3月5日出生,47岁,汉族,住舒城县，
被执行人:翟建国,男,1975年4月1日出生,42岁,汉族,住舒城县经济开发区，
被执行人:张松菊,女,1974年1月1日出生,43岁,汉族,住舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2393号民事调解书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人张松菊在中国建设银行账户62×××67存款965.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 褚 畅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初596号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹立云，男，1977年12月25日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人尹立云犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人尹立云同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人尹立云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日下午，被告人尹立云在邵东县尊尚歌厅对面三楼卖给吸毒人员杨某1毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，得赃款200元。
2017年9月2日上午，被告人尹立云在邵东县托运处老汉歌舞厅旁边的巷子内卖给吸毒人员尹某1毒品海洛因（俗称“白粉”）1包，重约0.1克，得赃款100元。
2017年9月14日，邵东县公安局干警在邵东县托运处桐江歌舞厅后面的巷子附近抓被告人尹立云，当场从被告人尹立云身上缴获海洛因0.7克。
上述事实，被告人尹立云在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录、犯罪嫌疑人尹立云现场称重指认照片、湖南省毒品收缴专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、邵东县公安局现场检测报告书、通话详单、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人杨某1、尹某1的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹立云违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹立云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹立云认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人尹立云适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹立云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年一月三日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第556号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告岳长建。
被告岳跃贵。
被告岳东成。
被告岳增夏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告岳长建、岳跃贵、岳东成、岳增夏金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林、被告岳长建到庭参加了诉讼，被告岳跃贵、岳东成、岳增夏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告岳长建于2014年3月25日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年3月22日。被告岳跃贵、岳东成、岳增夏为被告岳长建借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告岳长建偿还借款20万元及利息，被告岳跃贵、岳东成、岳增夏负连带清偿责任。
被告岳长建辩称，欠借款20万元及利息属实，现无力偿还。被告岳跃贵、岳东成、岳增夏均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳长建签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告岳长建，借款期限为2014年3月25日至2015年3月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告岳长建在个人借款合同上签名捺印。
2014年3月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳跃贵、岳东成、岳增夏签订保证合同一份，为被告岳长建借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告岳跃贵、岳东成、岳增夏分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月25日，原告与被告岳长建在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.25‰。被告岳长建在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告岳长建仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2014年4月21日之后的利息。被告岳跃贵、岳东成、岳增夏未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳长建签订的个人借款合同，以及与被告岳跃贵、岳东成、岳增夏签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告岳长建履行了支付借款的义务。被告岳长建未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告岳跃贵、岳东成、岳增夏自愿为被告岳长建提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告岳跃贵、岳东成、岳增夏应当分别承担连带清偿责任。被告岳跃贵、岳东成、岳增夏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳长建于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年4月22日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告岳跃贵、岳东成、岳增夏分别承担连带清偿责任；
三、被告岳跃贵、岳东成、岳增夏承担保证责任后，有权向被告岳长建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岳长建、岳跃贵、岳东成、岳增夏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月二十日
书记员 臧亚男
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7704号
原告：董友标，男，1965年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：吴亚芹，女，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告董友标与被告吴亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额速裁程序于2017年12月27日，公开开庭进行了审理。原告董友标的委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，被告吴亚芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告董友标曾在诉状列秦健为被告，审理中，原告自愿撤回对秦健的诉讼，本院认为原告自愿撤回对秦健的诉讼不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
董友标向本院提出诉讼请求：1、判令吴亚芹支付董友标17500元，并承担从2017年12月14日起至实际偿清之日止，以17500元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告吴亚芹因经营需要向原告立据借款17500元，借据中未约定利息，但约定了还款期限。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
吴亚芹未作答辩，亦未提交证据。
董友标围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，董友标提供的证据与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，本院对董友标主张的事实予以认定。
本院认为董友标与吴亚芹之间的借贷关系合法有效，不违反法律法规。借款到期后，吴亚芹对该笔借款拖欠不还显属不当，故董友标主张吴亚芹偿还17500及利息（从2017年12月14日起至实际偿清之日止，以17500元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董友标支付17500元及利息（从2017年12月14日起至实际偿清之日止，以17500元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告吴亚芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执818号
申请执行人:肖田庄,男,1964年7月27日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
被执行人：张赞,男,1975年6月16日出生,汉族,住贺州市八步区。
申请执行人肖田庄与被执行人张赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1851号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的130000元及利息、1050元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”查明被执行人张赞无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，被执行人张赞尚欠本案标的130000元及利息、1050元受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李远鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2422号
被执行人：赵磊，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
因被执行人犯赌博罪一案，本院于2017年1月23日作出（2017）皖1881刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月06日移送执行，责令被执行人上缴罚金25500元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 晋 军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终52号
上诉人(原审自诉人)孙连秋，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市。
原审被告人孙连成，男，1961年4月17日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市。
佳木斯市向阳区人民法院审理原审自诉人孙连秋诉原审被告人孙连成犯诬告陷害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黑0803刑初1002号刑事裁定。原审自诉人孙连秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
向阳区人民法院审查认为，自诉人孙连秋控诉被告人孙连成犯诬告陷害罪，缺乏孙连成捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，驳回自诉人孙连秋对被告人孙连成的起诉。
孙连秋上诉称，孙连成捏造事实作虚假告发，意图陷害其受到刑事追究，孙连成构成诬告陷害罪。
本院认为，本案缺乏原审被告人孙连成捏造事实诬告他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的罪证。上诉人孙连秋的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年七月二十四日
书记员 项 欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1873号
原告朱某甲。
被告彭某。
原告朱某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2007年4月18日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告又不尽家庭义务，且长期赌博，为此双方经常发生争吵。2005年4月始，双方分居，夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养，被告承担抚养费。
被告彭某辩称，我与原告婚后虽因家庭琐事及我有时去小搞搞等原因与原告父母有争吵，但与原告的夫妻关系是好的。2005年中秋节后我外出打工，因原告方原因，至今没有回过家属实。我与原告的夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月生育女儿朱某乙。婚初夫妻关系正常。后因家庭琐事及被告有参赌行为，致夫妻争吵，家庭不睦。2005年中秋节后，被告外出打工至今，期间互不履行夫妻义务。2005年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚初夫妻
关系尚可。后虽因家庭琐事及被告参赌原因，致夫妻争吵并分居，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要被告认真改正自己的缺点，双方珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系有改善的可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇七年四月二十三日
书记员 金 燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执20号
申请执行人：宋秀清。
申请执行人：杨福顺。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行宋秀清、杨福顺申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司10000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6384号
原告朱全德，男，1969年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告钟铁牛，男，1967年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱全德与被告钟铁牛劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱全德到庭参加诉讼，被告钟铁牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱全德诉称，被告钟铁牛是建筑包工头，2016年原告一直跟着被告在工地上干活，至2017年1月25日止，被告尚欠原告工钱2400元至今未付，经催要未果。请求：判令被告偿还原告欠款2400元。
经审理查明，2016年，原告朱全德为被告钟铁牛在驻马店市××城区朱古洞乡小王庄一处工地提供劳务。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告钟铁牛向原告朱全德出具欠条一份，写明：“欠全得工钱<2400元>，欠钱人钟铁牛，2017年1月25号”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告朱全德为被告钟铁牛提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2400元，并向原告出具欠条一份。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告请求被告钟铁牛支付下欠劳务费2400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告钟铁牛于本判决生效后五日内向原告朱全德支付下欠劳务费2400元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟铁牛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟光
二〇一七年十月十六日
书记员 亓 茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6384号原告朱全德，男，1969年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告钟铁牛，男，1967年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱全德与被告钟铁牛劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱全德到庭参加诉讼，被告钟铁牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱全德诉称，被告钟铁牛是建筑包工头，2016年原告一直跟着被告在工地上干活，至2017年1月25日止，被告尚欠原告工钱2400元至今未付，经催要未果。请求：判令被告偿还原告欠款2400元。经审理查明，2016年，原告朱全德为被告钟铁牛在驻马店市××城区朱古洞乡小王庄一处工地提供劳务。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告钟铁牛向原告朱全德出具欠条一份，写明：“欠全得工钱，欠钱人钟铁牛，2017年1月25号”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告朱全德为被告钟铁牛提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2400元，并向原告出具欠条一份。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告请求被告钟铁牛支付下欠劳务费2400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告钟铁牛于本判决生效后五日内向原告朱全德支付下欠劳务费2400元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟铁牛负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇一七年十月十六日书记员  亓 茹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5885号
原告:孔兆悦，女，汉族，1972年5月27日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：戴宗睿，系云南盛天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:丁正锐，男，汉族，1982年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：赵云曙，系云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孔兆悦诉被告丁正锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孔兆悦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔兆悦的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔兆悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔兆悦负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二日
书记员 刘新刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3932号
原告：阿不都古力麦合买提，男，维吾尔族，1966年4月22日出生，现住昌吉市。
被告：新疆高原红农产品有限公司，法定代表人：殷长飞，执行董事兼总经理，住所地：昌吉市三工镇常胜村下居民点。
本院在审理原告阿不都古力麦合买提诉被告新疆高原红农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阿不都古力麦合买提于2017年9月21日以原告以未能提供被告的准确地址为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿不都古力麦合买提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿不都古力麦合买提撤回起诉。
本案受理费983元，免交。
代理审判员 热娜古丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 热娜革命
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1946号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人张军、张永军、安阳恒安商贸有限责任公司、刘成安、杨建伟。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行被执行人张军、张永军、安阳恒安商贸有限责任公司、刘成安、杨建伟借款合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）安飞证经字第16号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘庆梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3052号
原告：许向文，男，1976年6月30日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市。
被告：姚明，男,1983年7月24日出生，汉族,农民,住内蒙古通辽市。
原告许向文与被告姚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告许向文到庭参加了诉讼，被告姚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许向文向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款2800元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款2800元，约定2015年10月30日前还清。
姚明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日被告姚明向原告借款600元，2015年9月22日被告姚明再次向原告借款2200元，并约定2015年10月30日前偿还。该两笔借款合计2800元被告�今未还。以上事实有原告向法庭提交的两枚借款《借据》及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应依照约定偿还。被告姚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明于本判决生效之日起十日内清偿原告许向文借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4474号
原告：李永建，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：高后萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：黄志龙，男，住扬州市广陵区。
原告李永建与被告高后萍、黄志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李永建于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永建申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李永建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李永建负担（原告已交纳）。
审 判 员 张 明
二〇一七年十一月十七日
法官助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2300号
原告：张关荣。
委托代理人（特别授权代理）：章来康。
被告：王晓燕。
被告：傅志钢。
原告张关荣为与被告王晓燕、傅志钢房屋买卖合同纠纷一案，于2008年4月25向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张关荣的委托代理人章来康到庭参加诉讼。被告王晓燕、傅志钢经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关荣诉称，二被告系夫妻，2005年9月26日，被告将属于自己所有的座落在市区山阴路270号1幢401室的房屋以200000元价格绝卖给原告所有，被告收款后却未肯去办理房屋产权过户手续。后经原告多次催促，被告又以价格太便宜为由拒绝。嗣后，原、被告经过多次协商，原告同意被告于2006年4月17日向原告借款224000元作为房价补偿给被告，被告认可后却又拖着不肯协助办理房产权过户手续，又不肯交付房屋。诉请依法判令确认房屋买卖合同有效；判令被告限期协助原告办理房产过户手续；诉讼费用由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供房屋买卖合同、收条、借条和房屋所有权证、户籍证明及婚姻状况证明各1份，以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告王晓燕、傅志钢未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实相关联，符合法律规定的“三性”要求，两被告无正当理由不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2005年9月26日，原告张关荣与被告傅志钢、王晓燕签订房屋买卖合同一份，约定由两被告将其所有的座落于绍兴市区山阴路270号1幢401室的房屋及相关的附属用房（包括车位、车库）出卖给原告张关荣，房屋的出售价为人民币200000元，两被告应及时、积极协助原告办理过户手续，相关税费由原告承担，合同还对违约责任等事项作了约定。合同签订的当日，原告支付给被告傅志钢购房款200000元。嗣后，经原、被告口头协商，房屋的出售价以424000元结算，原告于2006年4月17日以借款形式支付给被告傅志钢购房款224000元。因被告未协助原告办理房屋的过户手续，原告遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，被告傅志钢、王晓燕系夫妻关系，于1995年3月8日登记结婚。座落于绍兴市区山阴路270号1幢401室的房屋已于2001年1月2日领取房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告王晓燕。
本院认为，原告与两被告签订的书面房屋买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原告按约支付给两被告购房款442400元已履行了合同约定的义务。根据我国合同法第135条和城市房地产管理法第60条第3款之规定，两被告应当向原告交付出卖的房屋并协助原告办理变更登记手续，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。两被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、第六十条第三款之规定，判决如下：
一、原告张关荣与被告王晓燕、被告傅志钢于2005年9月26日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告王晓燕、傅志钢应于本判决生效后三十日内协助原告办理座落于绍兴市越城区山阴路270号1幢401室的房屋转让变更登记手续。
本案案件受理费7660元，减半收取3830元，财产保全费2670元，合计人民币6500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二００八年六月二十日
书记员 严莺飞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3462号
原告:何某，女，1979年2月10日出生，汉族，住开平市，
被告:周某，男，1974年7月19日出生，汉族，住开平市，
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告何某于2017年11月30日以原告决定维持家庭稳定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某的撤诉。
本案受理费为300元,减半收取计150元（原告已缴纳），由原告何某负担。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖嘉雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第969号
原告赵茶香。
委托代理人（特别授权代理）陈相瑜。
被告周鑫炜。
原告赵茶香为与被告周鑫炜民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月5日立案受理后依法组成合议庭，于2007年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵茶香的委托代理人陈相瑜到庭参加诉讼，被告周鑫炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵茶香诉称，2005年10月份，被告周鑫炜向原告借人民币4万元，由被告出具欠条一份给原告。该款原告已多次向被告催讨，但被告至今未还。请求判令被告归还借款4万元，并由被告承担诉讼费用。
被告周鑫炜未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、署名收款人周鑫炜的《欠条》原件一份，内容为“今收到赵茶香处现金肆万元正。40000元”。证明被告欠原告借款4万元的事实。
原告借款和欠条的形成过程陈述为：原、被告有亲戚关系（被告系原告的外甥女婿），2005年10月间，被告因承包土建工程缺少资金向原告借人民币4万元，原告同意借给。原告在交给被告4万元后，由被告亲笔书写这份欠条给原告。原告因不识字，所以对被告在欠条上所写内容均未提出异议。被告在欠条上没有书写借款日期，实际借款日期为2005年10月。
2、绍兴县公安局户籍证明一份，证明被告周鑫炜的身份和住所地的事实。
被告周鑫炜未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，对本案有证明效力。
根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2005年10月间，被告周鑫炜向原告出具欠条一份，确认收到原告赵茶香现金4万元。未约定欠款期限。现原告起诉来院，要求判令被告归还所借款人民币4万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周鑫炜向原告出具欠条的行为确认了欠原告现金4万元的事实。虽未载明欠款性质和币种，现原告主张该欠款系借款，币种为人民币。该主张符合民间借贷习惯，应予采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周鑫炜经本院合法传唤没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周鑫炜应归还原告赵茶香借款人民币4万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 徐 妍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3017号
原告：毛玉香。
被告：孙文炳。
本院在审理原告毛玉香诉被告孙文炳民间借贷纠纷一案过程中，原告毛玉香在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一六年一月十一日
书记员 吴萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00111号
原告徐某，女，汉族，1984年7月9日出生。
委托代理人汪继谋，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，1977年11月1日出生。
本院在审理原告徐某与被告江某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告徐某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜长江
二〇一四年五月七日
书记员 王 玲
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初286号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄炜博，曾用名黄河，男，1990年12月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月15日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审；同年12月6日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人黄炜博犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人黄炜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月2日22时许，被告人黄炜博在桃源县漳江镇西郊渡酒店开房，房号8403，在该房间内由其提供吸毒工具，由雷某提供甲基苯丙胺片剂（麻古）、甲基苯丙胺（冰毒）混合物，黄炜博与吸毒人员官某、雷某、唐某共同吸食上述毒品。
被告人黄炜博因吸毒被公安机关调查时，主动交待上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官某、雷某、唐某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及情况分析报告，现场方位示意图及方位照片，提取笔录，监控视频资料及截图，西郊渡商务酒店入住及押金凭证，尿检结果照片、桃源县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，桃源县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，本案线索来源、抓获材料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜博提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。黄炜博因吸毒被调查后，主动交待公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄炜博犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2484号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周友红，男，1981年10月23日生，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周友红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，308.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，308.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6922号
原告：刘厚春，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告：许继胜，男，1966年5月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：许冬青，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘厚春与被告许继胜、许冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚春及其委托诉讼代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告许继胜、许冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚春向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款330000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2014年7月21日、2014年8月13日借到原告款180000元、150000元，并出具借条二张，约定月息2%。二被告至今未能还款。
被告许继胜未作答辩。
被告许冬青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条二张、取款凭证二张，拟证明二被告分别于2014年7月21日、2014年8月13日借原告款180000元、150000元，原告已实际交付借款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月21日，被告许继胜借到原告款180000元并出具借条一张。2014年8月13日，被告许继胜借到原告款100000元并出具借条一张。上述二笔借款均约定“（月息2分）”，均约定春节前归还。2014年9月3日，被告许冬青在被告许继胜出具的上述二张借条上签字。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告许继胜与原告之间的二笔借款均约定了春节前还款，现该款已逾期，原告要求被告许继胜返还330000元借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告许冬青于2014年9月3日在二张借条紧贴落款日期下方处签名，应视为其自愿承担被告许继胜对原告的债务，即与被告许继胜共同偿还借款本息。对于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月息2分，即月息率2%，未超过年利率24%的标准，现原告要求按月利率2%计息，本院予以支持。对于发生于2014年7月21日的180000元借款，原告自愿主张自2014年8月13日起计息，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许继胜、许冬青于本判决生效后十日连带支付原告刘厚春款330000元及利息（以330000元为基数，自2014年8月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，减半收取计4639元，由被告许继胜、许冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十月二十日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29233号
原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401，统一社会信用代码911201160520535855。
法定代表人：李宝禄，总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，天津华众物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕静，天津华众物业管理有限公司职工。
被告：李全胜，住天津市滨海新区。
原告天津华众物业管理有限公司与被告李全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 金 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1430号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区.
法定代表人：刘文正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨柳。
委托诉讼代理人：耿永宁，系杨柳丈夫。
被上诉人（原审被告）：丁全赢。
委托诉讼代理人：丁全军，系丁全赢哥哥。
被上诉人（原审被告）：代博科。
被上诉人（原审被告）：开原市富士出租汽车有限公司，住所地开原市。
法定代表人：房宝安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪博，系该公司员工。
上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人杨柳、丁全赢、代博科、开原市富士出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨柳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失共计144427.24元。
一审法院认定事实：2016年12月14日15时20分，代博科驾驶辽MT77**的小型客车载乘杨柳，由北向南沿彰桓线行驶至开原市中固镇大白庙子村直行时，与前方同向车道直行的帅兵驾驶的辽M389**号大型客车追尾相撞，致双方车辆部分损坏及乘车人原告杨柳受伤的后果。此事故经开原市交警队认定，代博科负事故的全部责任，杨柳无责任。杨柳受伤后在开原市骨科医院住院治疗97天，诊断为左锁骨粉碎性骨折。经杨柳申请，一审法院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年5月5日作出伤残鉴定意见书，鉴定为:1、原告杨柳因交通事故伤致左锁骨骨折伤致左肩关节功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、二次手术费为8050元。
另查明,辽MT77**号轿车系丁全赢所有，并在富士公司处承包出租车经营权，双方约定交通事故引发的一切损失由被告丁全赢负担，2016年10月20日，该车承包给代博科，时间为2016年10月20日至2017年7月9日，并约定：“如发生交通事故，拖车费、现场费等保险公司不报的费用由被告代博科负责”，事故发生时辽MT77**的小型客车的驾驶员为代博科。事发后代博科为杨柳垫付3000元。辽MT77**号轿车在安华公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额50万元,事故发生在保险期限内。
杨柳的经济损失为,医疗费22598.2元、护理费9866.84元（101.72元/天×97天）、误工费计算至定残前一天为15147.14元（3200元/月÷30天×142天）、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、被扶养人耿美轩生活费12934.2元（21557元/年×12年×10%÷2人）、交通费1500元、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、二次手术费8050元、鉴定费1700元，计141898.38元。
一审法院认为,公路旅客运输合同纠纷是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送至目的地的合同产生的权利义务纠纷。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中双方已经形成了公路旅客客运合同关系，该合同关系合法有效。在客运途中杨柳乘坐的车辆发生交通事故致杨柳身体受到伤害，且代博科在此次事故负全部责任，因此代博科作为承运人应对杨柳承担损害赔偿责任。因辽MT77**号轿车在安华公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额50万元,事故发生在保险期限内，故此对于杨柳的合理损失由安华公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴于本次事故造成杨柳伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑杨柳伤残等级及实际情况，确定杨柳的精神抚慰金为3000元。关于杨柳精神抚慰金的赔偿主体，根据保险合同约定，安华公司不承担精神抚慰金项的赔偿责任，且根据承包出租车协议书中的约定，发生交通事故，保险公司不报的费用由代博科负责，故此由代博科承担该部分损失，由于代博科为杨柳垫付3000元，故此代博科不再赔偿原告的该部分损失。关于杨柳的交通费，安华公司主张金额过高，综合考虑杨柳受伤治疗情况及本地实际情况，酌定为1500元。关于杨柳的住所地，杨柳已经提供了租房协议、社区证明、居所地照片等证据，又根据其工作在城镇、子女在城市上幼儿园等因素，认定杨柳居住于城市，故此对于被告要求按照农村标准赔偿杨柳损失的意见不予采纳。关于安华公司主张特别约定中：“每次扣除100元免赔额后，按80%的比例赔付医疗保险金”，该约定不明确，未对投保人作特别提示，且该特别约定存在无理由免除其自身责任、扩大投保人责任之嫌，故此对于该约定不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在在道路客运承运人责任保险合同范围内赔偿原告138898.38元（141898.38元-3000元精神抚慰金）；二、被告代博科赔偿原告杨柳精神抚慰金3000元（由垫付款支付）；三、被告丁全赢、开原市富士出租汽车有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告代博科负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：安华公司提出特别约定免赔问题，因安华公司未能提供相关证据证明其就该免责条款向投保人进行提示或解释说明，该免责条款对投保人不发生法律效力。本案为公路旅客运输合同纠纷，辽M389**号客车不是本案合同的相对方，一审判决未将其列为本案当事人正确。综上所述，安华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人安华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁昱人
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1274号
上诉人（原审被告）胡庭华。
委托代理人（特别授权）徐龙秀。
委托代理人许莎莎。
被上诉人（原审原告）程文理。
上诉人胡庭华因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告程文理诉称，2009年11月，原告程文理向被告胡庭华承包了由被告胡庭华承建的一道路建设工程的部分工程，双方对工程建设的相关问题作了口头约定。2010年1月，原告程文理依约完成了施工。经双方结算，被告胡庭华于2010年1月28日向原告程文理出具欠条一份，确认其尚应支付原告程文理工程款39400元，并保证于2010年2月6日前付清。欠款到期后，被告胡庭华仅于2009年农历春节后支付了原告程文理10000元，对其余29400元经原告程文理多次讨要，至今拖欠不付。请求判令被告胡庭华立即支付拖欠的工程款29400元及自原告程文理起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。
原审被告胡庭华辩称，双方于2010年1月28日经结算确认被告胡庭华尚欠原告程文理工程款39400元属实，但被告胡庭华已先后在2010年3月5日、3月20日、3月23日支付给原告程文理10000元、755元、3375元，现尚欠原告程文理的工程款数额仅为25270元。另原告程文理完成施工的道路部分质量不合格，需返修整改，整改费用约为5000元，该部分了费用应从拖欠原告程文理的工程款中扣除。故被告胡庭华实际应付原告程文理工程款为20270元。被告胡庭华多次要求原告程文理对质量不合格的工程进行返工修理，但原告程文理拒不履行该义务，故被告胡庭华一直未支付原告程文理拖欠的工程款。
原判认定，2009年11月，被告胡庭华将其承建的义乌市廿三里街道下朱村路面硬化工程的第四标部分工程承包给原告程文理施工。原告程文理依约完成施工后，经双方于2010年1月28日结算，被告胡庭华向原告程文理出具欠条一份确认其尚欠原告程文理工程款39400元，欠条的内容为“今程文理下朱四标工地工程款叁万玖仟肆佰元正。于2010年2月6日付清”。欠条载明的付款期限届满后，被告胡庭华仅于2010年3月5日支付原告程文理工程款10000元，对其他拖欠工程款至今未付。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告胡庭华的已付款数额的确定及原告程文理完成施工的工程是否存在严重质量问题，对此，被告胡庭华负有举证责任，但被告胡庭华提供的证据不具有证明其主张的相应事实的证明力，故应按原告程文理提供的欠条及原告程文理的陈述，确认被告胡庭华尚欠原告程文理的工程款数额为29400元。被告胡庭华应依约及时支付原告程文理工程款，其未依约及时足额支付原告程文理工程款，应支付原告程文理逾期利息。原告程文理的诉讼请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：被告胡庭华应于本判决生效后十日内支付原告程文理工程款29400元及利息（自2010年3月23日始按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告提前履行，则计算至实际履行日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告胡庭华承担。
宣判后，原审被告胡庭华不服，向本院提起上诉称，程文理施工的路面硬化工程有质量问题，估计整改费用要5000元。程文理结算之后领取的材料款755元、工资3375元应当扣除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人程文理答辩称，材料款755元、工资3375元是侧石工程的款项，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡庭华与被上诉人程文理结算时并未提出质量异议，且该工程现已投入使用。原审期间上诉人胡庭华也未提供充分证据证明涉案工程存在质量问题，故其所称应扣除估算的整改费用5000元的抗辩，本院不予支持。关于材料款755元、工资3375元，从其支付内容看，并非用于本案所涉工程及支付本案的结算工程款，现被上诉人程文理不同意抵销，原审法院未在应付工程款中扣除的处理意见并无不当。上诉人胡庭华可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人胡庭华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 温小敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初523号
原告：何婷婷，女，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆瀚骥环保科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路246号，统一社会信用代码91500103MA5U8EMW7A。
法定代表人黄瀚怀。
原告何婷婷诉被告重庆瀚骥环保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年2月6日，原告何婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告何婷婷撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何婷婷负担。
审判员 吴 瑶
二〇一八年二月六日
书记员 陈博文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13194号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐林春，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
原审被告：熊照军，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人唐林春、原审被告熊照军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人唐林春达成案外和解，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年11月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6146.13元，减半收取3073.07元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第199号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年3月19日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人朱某某于2014年8月12日18时许，在我县东丰镇兴隆街旧物市场西侧胡同内，与相邻并相同经营计量器具的徐某某因经营发生口角和厮打，厮打中朱某某用自行车前轮将徐某某鼻子打伤，致其鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。并认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解及视听资料等证据材料。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪，无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人朱某某于2014年8月12日18时左右，在我县东丰镇兴隆街旧物市场西侧胡同内，与相邻并相同经营计量器具的徐某某因生意竞争发生口角并厮打，厮打中徐某某被朱某某用自行车前轮将鼻子砸伤，致其鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，朱某某赔偿被害方经济损失人民币80000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人朱某某的供述，供述2014年8月12日18时左右，其与徐某某发生口角并厮打及其用自行车前轮将徐某某砸伤的事实。
2.被害人徐某某的陈述，陈述2014年8月12日18时左右，其与朱某某发生口角及其面部被朱某某用自行车前轮砸伤的事实。
3.证人尹某的证言，证实其系朱某某妻子，2014年8月12日18时许，朱某某与徐某某发生厮打及双方都受伤的事实。
4.证人于某某的证言，证实其系徐某某的丈夫，2014年8月12日18时许，徐某某被朱某某用自行车前轮砸伤的事实。
5.证人王某的证言，证实2014年8月12日18时许，其看见于某某的妻子与一男子发生厮打，被该男子用自行车前轮砸伤的事实。
6.照片，证实被害人徐某某的伤情。
7.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人徐某某鼻部损伤为轻伤二级的事实。
8.到案经过，证实被告人朱某某的到案情况。
9.协议书、谅解书、收据，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解的事实。
10.户籍证明，证实被告人朱某某的身份情况。
11.视听资料，证实案发现场情况。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪后自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第199号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某。曾因盗窃，于2006年10月被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年4月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因盗窃，于2010年3月31日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵俊。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹、张晓湘出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年11月26日11时30分许，被告人杜某窜至本市塘城东街道塘西交流会一摊位前，趁张某乙不备，从其裤子口袋内扒窃人民币1300元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、被告人杜某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人杜某在庭审中辩称，其只从被害人口袋中偷出人民币10元，且掉在地上并没拿走；其被被害人抓住时，被拿走手机1架及人民币100元。
辩护人赵俊的辩护意见是，被告人杜某未窃得财物，系犯罪未遂；其个人财物被拿走，已弥补被害人损失；其能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日中午11时30分许，被告人杜某窜至本市城东街道塘西交流会一卖铁器的摊位前，趁被害人张某乙不备，从其裤子右后侧口袋内扒窃得人民币1300元。因部分赃款掉落在地，被告人杜某弯腰去捡，被群众发现，在逃跑途中，被追赶的张某乙和群众抓获。
案发后，被害人张某乙及其亲属自行捡回人民币50元。
上述事实，有由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人张某乙的陈述、证人张某甲、厉某某、胡某甲、胡某乙的证言、本院（2013）东刑初字第535号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于被告人杜某在庭审中提出只偷出人民币10元的辩解及辩护人赵俊提出被告人杜某未窃得财物的辩护意见，经查，被害人张某乙抓获被告人后即向公安机关报案，并证明被窃人民币的数额为1300元，且证人厉某某、胡某乙等人均证实掉在现场地上的人民币超过10元，故被害人张某乙的陈述客观可信，足以认定。被告人杜某及辩护人赵俊所提辩解和辩护意见，本院不予采信。
对于被告人杜某在庭审中提出被害人拿走其手机和人民币100元的辩解及辩护人赵俊提出被害人拿走被告人杜某财物，已弥补被害人损失的辩护意见，查无实据，本院不予采信。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人赵俊在庭审中提出被告人杜某系犯罪未遂，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人杜某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 珮
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第199号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，根据公诉机关建议，并征得被告人马某某意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日10时许，被告人马某某在西宁市城东区七一路“新千虫草大世界”门口向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，从其身上查获交易的用胶囊管包装的疑似毒品物5小包、赃款70元。从吸毒人员陈某某身上查获刚从被告人马某某处购买的用胶囊管包装的疑似毒品物1小包。
2014年4月17日，经西宁市公安局鉴定并出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）394号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检检材1净重0.098克，检材2净重0.112克，检材3净重0.108克，检材4净重0.107克，检材5净重0.114克，检材6净重0.102克，检材合计净重0.641克。从以上检材中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、毒资70元；书证扣押物品清单、上缴毒品登记表、户籍信息、抓获经过；证人陈某某的证言及毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日至2014年10月8日止）；并处罚金2，000元（罚金待判决生效后执行，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具手机一部、毒资70元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年六月四日
书记员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何某，绰号“何仔”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年3月16日，被告人何某在东兴市东兴镇河洲路早晨KTV将毒品“K粉”卖给购毒人员唐某，得款100元人民币。
二、2014年4月15日21时许，被告人何某接到购毒人员唐家梅要求购买毒品“K粉”的电话后，其携带毒品驾驶摩托车前往约定地点东兴市东兴镇河洲路北仑之星酒店408号房与唐某进行交易，得款100元人民币，交易结束后欲离开房间时被东兴市公安局民警抓获。民警从被告人何某处缴获疑似毒品“K粉”4小包，毒资100元，从唐某处缴获疑似毒品“K粉”1小包。经称量，上述缴获的疑似毒品分别净重1.083克、0.55克、0.523克、0.566克、0.954克。经刑事科学技术检验，从缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述，证人唐某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图、辨认笔录，搜查笔录、扣押物品、指认照片、返还物品清单、称量证明及照片、提取笔录、提取毒品送检笔录及现场检验报告书、检验报告，通话记录，抓获经过、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的“三阳”牌摩托车一辆、“步步高”牌手机一部、现金100元属于犯罪工具和犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的“三阳”牌摩托车一辆、“步步高”牌手机一部、现金100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓祯
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第199号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年2月28日生，昆明市人，小学文化，农民。住昆明市。因本案于2013年12月5日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2013年9月3日23时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶云AEJ1**号普通二轮摩托车行驶至东川区团结路与碧云街交叉口处，与徐某驾驶的云A311**号小型轿车相撞被民警查获。经鉴定：刘某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为197mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；醉酒后发生交通事故，可以酌情从重处罚，公诉机关建议判处被告人刘某某三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、保险材料复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果�、道路交通事故认定书、户籍证明及前科材料、查获经过、取保候审决定书；检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第134号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二０一四年九月三十日
书记员 罗友福
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第199号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王××，男，1990年出生。2014年9月16日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年2月18日1时许，被告人王××在牡丹江市东安区东三条路七星街粟氏天府烧烤店内，与被害人张××因琐事发生口角，继而发生厮打。后王××拿一支破碎的红酒瓶子将张××后背扎伤。经法医鉴定，张××体表软组织裂伤评定为轻伤二级。2014年3月19日，王××被公安机关上网追逃。2014年9月15日，王××主动到公安机关投案自首。
另查明，2014年9月15日，被告人王××与张××达成和解协议，一次性赔偿张××经济损失叁万元，取得了被害人的谅解。2014年10月30日，海林市社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见书，认为王××未达到社区矫正的条件，适用非监禁刑无法对其进行有效监管。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、到案经过，在逃人员登记（撤销）表，王××的户籍证明及无前科劣迹证明，和解协议书及收条，证人廉××、苗×、李××、王×甲、李×、马××、耿××、徐×、孙×、马×甲、牟×的证言笔录，被害人张××的陈述笔录，王××的供述笔录，鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王××被公安机关上网追逃后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王××系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。王××所在社区评估认为其未达到社区矫正的条件，不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年十一月四日
书记员 陈天宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1955号
申请执行人ＸＸ家，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人蒋快猛，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人ＸＸ家与被执行人蒋快猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）闽0502民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币119300元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人蒋快猛纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1011号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1955号申请执行人ＸＸ家，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被执行人蒋快猛，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人ＸＸ家与被执行人蒋快猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）闽0502民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币119300元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蒋快猛纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初1011号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十一月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23657号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵夜爽，男，汉族，1996年10月29日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵夜爽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵夜爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵夜爽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵夜爽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金301.56元、透支利息57.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵夜爽立即支付截至2017年10月17日的透支本金301.56元、透支利息57.45元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金301.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵夜爽承担。
被告赵夜爽未答辩。
经审理查明，2015年9月21日，赵夜爽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵夜爽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵夜爽发放了信用卡。赵夜爽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，赵夜爽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金301.56元、透支利息57.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵夜爽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵夜爽发放了信用卡，赵夜爽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵夜爽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告赵夜爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵夜爽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金301.56元、透支利息57.45元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金301.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告赵夜爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第214号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月24日0时50分许，被告人杨某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺乳山市建设街由东向西行驶至黄山路路口时，与由南向北行驶的郑某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，造成交通事故，被告人杨某负事故的同等责任。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为156.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某与被害人于某、郑某已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过、办案说明、肇事现场照片、提取静脉血照片，被害人于某、郑某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、（乳）公（交）检（理）字（2014）091号酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，被害人郑某、于某出具的收条，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年七月三日
书记员 宋孟娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3303号
原告：王惠斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：余娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告王惠斌与被告余娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告余娟归还原告借款14000元并支付从2017年5月9日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告余娟向原告王惠斌借款14000元。为此，被告余娟出具借条一份，借条约定借款14000元按月利率20‰计算利息，定于2017年6月9日前归还。到期后，被告余娟未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余娟在本判决生效之日起十日内归还原告王惠斌借款14000元并支付利息（利息从2017年5月9日起按月利率20‰计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 汤海滨
人民陪审员 杨君弟
二〇一七年十二月六日
代书 记员 吴 婕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1530号-2
原告：王世勋，男，1957年2月1日生，汉族，居民，住高密市。
被告：董云芹，女，1964年11月18日生，汉族，居民，住高密市。
被告：李先鸣，女，1986年9月22日生，汉族，居民，住高密市（柴沟大棚底门头经商，牛氏庄皮鞋店南邻）。
本院在审理原告王世勋与被告董云芹、李先鸣买卖合同纠纷一案中，因该案案情需要，须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一七年十二月六日
书记员 张嘉益
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执275号
申请执行人李霞连，女，汉族，1971年5月19日生，福建莆田人，户籍所在地莆田市荔城区。
被执行人湖口县新源建筑工程公司，住所地湖口县双钟镇教育南路，组织机构代码73919968-7。
法定代表人梅华杰，该公司经理。
申请执行人李霞连与被执行人湖口县新源建筑工程公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议申请撤回执行请求。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执275号之三
申请执行人李霞连，女，汉族，1971年5月19日生，福建莆田人，户籍所在地莆田市荔城区。
被执行人湖口县新源建筑工程公司，住所地湖口县双钟镇教育南路，组织机构代码73919968-7。
法定代表人梅华杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李霞连与被执行人湖口县新源建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月07日作出（2016）赣0429执275-2号执行裁定书，查封了被执行人湖口县新源建筑工程公司所有的坐落于湖口县教育北路与台山大道交汇处北边第一、第二间门店（即9、10号门店）。在执行过程中，申请执行人李霞连与被执行人湖口县新源建筑工程公司自行达成协议，申请执行人同意解除对被执行人上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合国家法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖口县新源建筑工程公司所有的坐落于湖口县教育北路与�山大道交汇处北边第一、第二间门店（即9、10号门店）的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘菊平
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3413号
原告：肖德武，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨一凡，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：翁丽香，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告肖德武与被告杨一凡、翁丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德武到庭参加诉讼，被告杨一凡、翁丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖德武向本院提出诉讼请求：判令杨一凡、翁丽香偿还借款1.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；本案的诉讼费用由杨一凡、翁丽香负担。事实与理由：2015年11月29日，杨一凡以资金周转困难为由向肖德武借款1.5万元。现虽经肖德武催讨，杨一凡却拒不偿还。因本案债务系发生在杨一凡与翁丽香夫妻共同债务存续期间，应由翁丽香共同偿还。
杨一凡、翁丽香均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨一凡与翁丽香于2013年5月13日登记结婚。2015年11月29日，杨一凡出具给肖德武《借条》一份，内容为：“兹有华亭镇后枫村郊头52号杨一凡（350321198407211550）自愿向肖德武借款人民币现金壹万伍整（15000）资金用于生意周转。担保人愿意为借款人担保以上一切风险（如同借款）特立此据（签字生效）”。案外人柯丽娟、彭明亮在《借条》的担保人处签字。2016年8月8日，肖德武以杨一凡拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，杨一凡向肖德武借款1.5万元，此有其出具的现仍由肖德武持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现肖德武要求杨一凡偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨一凡依法应支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，肖德武要求杨一凡支付借款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息缺乏依据，本院不予支持。因本案债务系在杨一凡与翁丽香的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由翁丽香和杨一凡共同偿还，即肖德武要求翁丽香共同偿还有理，本院也予以支持。杨一凡、翁丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨一凡、翁丽香应于判决生效之日起十日内偿还给肖德武借款1.5万元及该款自2016年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
案件受理费175元，减半收取为88.5元，由杨一凡、翁丽香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年十月二十日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。