wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第41号
原告张国庆，男，汉族，生于1966年8月22日，初中文化程度，农民，康乐县人。
被告马灵星，男，回族，生于1980年2月5日，初中文化程度，康乐县人。
本院在审理原告张国庆诉被告马灵星建设工程分包合同纠纷一案中，原告张国庆以他们私下和解为由，于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 张明清
二〇一四年二月十八日
书记员 高连发
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00048号
上诉人（原审起诉人）：程文锋。
起诉人程文锋因诉被告丁峰物权确认纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00016号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程文锋上诉称：一、上诉人的起诉是为了解决原离婚判决书未处理的夫妻共同房产分割遗留问题，前后两次起诉具有不可分性，应由同一法院审理为宜；二、由鄂城区法院管辖此案更有利于对上诉人与被上诉人之间共同房产分割纠纷的审理。故请求撤销鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00016号民事裁定书，指令一审法院依法受理。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案起诉人程文锋起诉请求确认并分割位于大冶市滨湖小学旁地税公寓1栋1单元10501号的房产属不动产纠纷，依法应由该房产所在地人民法院管辖，鄂城区人民法院对该案没有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3359号
原告任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王春红，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告任先仁诉被告王春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告王春红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任先仁诉称：2017年8月15日、2017年9月9日、2017年11月5日，被告先后与原告签订买卖合同，原告随后把羽绒交付给被告，羽绒款共计2363638元。被告先后支付羽绒款600000，还欠1763638元，被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款1763638元，并支付该款自2017年11月10日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息。后在庭审中，原告申请变更利息起算点为2018年2月24日，其余诉请不变。
被告王春红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告分别于2017年8月15日、2017年9月9日、2017年11月5日签订《买卖合同》三份，由被告向原告购买羽绒。2017年11月10日，被告向原告出具《欠款》凭证一份，确认2017年8月19日起至2017年11月10日止双方共计产生羽绒款2267627元，已经支付600000元，被告尚欠羽绒款1667627元；上述欠款每月10日、20日、30日各支付100000元，余款于2017年12月30日前全部付清。2017年11月26日，被告继续向原告购买羽绒96011元。上述款项被告至今未予支付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的买卖合同、磅码单、欠款凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春红于本判决生效之日起十日内支付任先仁货款1763638元，并赔偿该款自2018年2月24日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20672元，由王春红负担。
原告任先仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 汤婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初465号
原告:童有燕，男,1957年9月10日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县浦阳街道月泉东路259号1-2楼。
负责人：应关胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄巍，系公司员工。
被告:张晶，女,1981年3月2日出生,汉族,住浦江县浦阳街道中山北路****号锁厂宿舍*幢***室。现住。
原告童有燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称为：太平洋浦江支公司）、张晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40994.14元、营养费7230元、护理费12978元、误工费14569元、交通费1296元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金8000元、伙食补助费1830元、鉴定费2320元，后续治疗费8000元，共计181717元；2.判令被告在交强险范围内赔偿12万元，余款在商业险范围内优先赔偿。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告太平洋浦江支公司委托诉讼代理人、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年3月19日16时58分许，张晶驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，沿浦江县一点红大道自东向西行驶至一点红大道商贸中心小区地段，右转借道驶入非机动车道时，与沿一点红大道非机动车道自东向西的童有燕驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及童有燕受伤的交通事故。
童有燕受伤后，在浦江县人民医院治疗61天，诊断为：“多发脑挫伤小血肿形成、头皮挫伤、胸部外伤、左侧第2-10肋骨骨折，双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折”。
二、交警部门的责任认定情况：
张晶驾驶机动车借道通行时未让本车道内车辆优先通行，负事故全部责任；童有燕无责任。
三、受害人概况：童有燕系农村居民。
四、司法鉴定结论：
经童有燕自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2016年11月21日作出司法鉴定意见：“童有燕因交通事故左侧第2-10肋骨骨折，构成九级伤残；误工期180日；护理期90日；营养期90日。后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。”
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××小型轿车登记在吴焰彬名下，由张晶实际使用，该车在太平洋浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：40994.14元。
被告太平洋浦江支公司提出应剔除非医保用药费用4919.14元，因未提交证据证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院不予采信。
2、营养费：5400元（60元/天×90天）。
3、住院伙食补助费：1830元（30元/天×61天）。
4、护理费：12978元（按原告诉请）。
5、交通费：1220元（20元/天×61天）。
6、残疾赔偿金：84500元（21125元/年×20年×20%）。
7、误工费：14569.20元（80.94元/天×180天）。
8、精神损害抚慰金：8000元（酌定）。
9、鉴定费：2320元。
以上损失合计：171811.34元。
七、被告已垫付的费用：
张晶已垫付原告医疗费4000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为171811.34元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故被告张晶负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因此，被告太平洋浦江支公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84500元、护理费12978元、误工费4522元、精神损害抚慰金8000元，合计120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费30994.14元、营养费5400元、住院伙食补助费1830元、交通费1220元、误工费10047.20元，合计49491.34元。不属保险责任范围的鉴定费2320元，应由被告张晶赔偿。被告张晶已垫付的医疗费4000元，可抵做赔偿款，超出的1680元可视为代替被告太平洋浦江支公司履行，由其与被告太平洋浦江支公司另行结算。原告主张的后续治疗费8000元，可待治疗费用实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告童有燕120000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告童有燕49491.34元。
上述一、二项，合计169491.34元，扣除被告张晶代替履行款1680元，尚应支付167811.34元。限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张晶赔偿原告童有燕2320元（已履行）。
四、驳回原告童有燕的其他诉讼请求。
本案受理费1967元（已减半收取），由原告童有燕负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担1300元，被告张晶负担517元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3934元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初300号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人萨迪尔.艾合麦提，男，1989年2月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。因犯贩卖毒品罪，2010年10月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2015年9月2日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2016年11月10日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月7日被辉县市公安局逮捕。
被告人麦麦提.某某，男，1985年5月12日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月7日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人萨迪尔.艾合麦提、麦麦提.某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人萨迪尔.艾合麦提、麦麦提.某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月1日20时许，被告人麦麦提.某某和萨迪尔.艾合麦提在河南省安阳市火车站乘坐常某的豫Ｅ×××××号轿车到河南省辉县市，在辉县市步行街麦麦提.某某分别将韩某、李某上衣口袋内的VIVO牌手机、OPPO牌手机盗走，并将手机转移给萨迪尔.艾合麦提保管，被盗手机总价值2697元。
另查明，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人萨迪尔.艾合麦提、麦麦提.某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，河南省濮阳县人民法院（2016）豫0785刑初767号刑事判决书、濮阳县看守所出所登记表，鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第153号刑事判决书、上海市徐汇区人民法院（2010）徐刑初字第100号、604号刑事判决书，辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单，辉县市价格认证中心辉价认字［2018］0037号价格认定结论书，视频光盘，证人常某证言，被害人韩某、李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨迪尔.艾合麦提、麦麦提.某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人萨迪尔.艾合麦提在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人萨迪尔.艾合麦提、麦麦提.某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人萨迪尔.艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人麦麦提.某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 颖
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人，宛靖，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，该行客户经理，住德安县。
被告祝雪莲，女，1989年11月4日生，汉族，住德安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告祝雪莲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2015年7月1日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 王茂雄
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第30号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张卫星，男，1980年1月18日出生，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告曹焦利，男，1971年8月2日出生。
被告林桂芳，女，1971年2月15日出生。
被告王利和，男，1972年11月2日出生。
被告王秋玲，女，1971年9月22日出生。
被告褚金城，男，1963年5月13日出生。
被告黄艳林，女，1970年2月27日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告曹焦利、被告林桂芳，被告王利和，被告王秋玲，被告褚金城，被告黄艳林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫星、被告林桂芳、被告王利和到庭参加诉讼，被告曹焦利、被告王秋玲、被告褚金城、被告黄艳林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年12月6日，被告曹焦利与原告下属的博爱县农村信用合作联社孝敬信用社（下称孝敬信用社）签订借款保证合同，约定为被告曹焦利提供贷款380000元用于购饲料，约定利率10.98‰，到期日为2013年12月5日，按月结息到期还本。被告王利和、被告褚金城为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告曹焦利立即偿还借款本金380000元及利息26147.04元，本息合计406147.06元，并自2013年12月6日起至判决确定还款之日止按月利率16.47‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告林桂芳、被告王利和、被告王秋玲、被告褚金城、被告黄艳林承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林桂芳对原告起诉的借款及担保的事实表示没有异议，但认为曹焦利不是实际用款人，实际用款人是案外人刘北方。
被告王利和对原告起诉的借款及担保的事实表示没有异议，但不同意承担担保责任。
被告曹焦利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王秋玲未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告褚金城未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告黄艳林未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2012年12月6日孝敬信用社与被告曹焦利、被告王利和、被告褚金城签订的保证借款合同及借款借据、存款凭条，证明借款时间、金额、利率、借款期限，以及担保人担保的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件，证明借款人及担保人身份及被告曹焦利与被告林桂芳、被告王利和与被告王秋玲、被告褚金城与被告黄艳林系夫妻关系；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告主体资格。被告林桂芳、被告王利和对以上证据的真实性表示没有异议。本院认为，被告曹焦利、被告王秋玲、被告褚金城、被告黄艳林均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年12月6日，被告曹焦利与原告下属的孝敬信用社签订借款保证合同，约定为被告曹焦利提供贷款380000元用于购饲料，利率10.98‰，2013年12月5日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率16.47‰计收利息。被告王利和、被告褚金城为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的孝敬信用社与被告曹焦利、被告王利和、被告褚金城签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告曹焦利按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告曹焦利偿还借款本金380000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告要求被告王利和、被告褚金城承担连带保证责任，被告林桂芳、被告王秋玲、被告黄艳林承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王利和、被告褚金城、被告王秋玲、被告黄艳林承担偿还责任后，有权向被告曹焦利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告曹焦利应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金380000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告林桂芳、被告王利和、被告王秋玲、被告褚金城、被告黄艳林对上述款项负连带偿还责任。被告王利和、被告王秋玲、被告褚金城、被告黄艳林承担还款责任后，有权向被告曹焦利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696.11元，减半收取为1848.1元，由被告曹焦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文文
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第221号
上诉人（原审刑事附带民事原告人）夏某。
委托代理人夏万锋（特别授权），系上诉人弟弟。
被上诉人（原审被告人）叶某。因本案于2014年6月19日被取保候审。现在家。
被上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2014年6月19日被取保候审。现在家。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人叶某、陈某犯故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人夏某向丽水市莲都区人民法院提出附带民事诉讼，于2014年10月9日作出（2014）丽莲刑初字第644号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人夏某对附带民事部分判决不服，提出上诉。刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取委托代理人及被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人叶某、陈某系丽水市莲都区东方明珠小区保安。2014年4月28日13时许，被告人陈某与要进入小区的被害人夏某发生言语冲突。之后，被害人夏某用手戳打被告人陈某的头部，被告人陈某还手打被害人夏某。被告人叶某见状后上前推打被害人夏某，并与被告人陈某一起与被害人夏某进行扭打。上述过程中致被害人夏某受伤。经鉴定，被告人夏某的人体损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，因被告人叶某、陈某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人夏某医疗费6285.65元，交通费360元、误工费15088.32元、住院伙食补助费1080元等经济损失，共计人民币22813.97元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶某、陈某的供述和辩解；被害人夏某的陈述；证人吴某、徐某、谢某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；光盘一张；接受证据清单；门诊病历；门诊病历、住院票据、医疗诊断证明书、交通费票据；另有涉案人员到案情况说明、户籍证明证实被告人叶某、陈某的归案情况和身份情况。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人叶某、陈某于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人夏某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币20000元；四、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。
上诉人夏某的上诉理由及委托代理人的代理意见为：原判民事赔偿过低，请求二审依法改判并责令被上诉人叶某、陈某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费和生意上的损失共计人民币2232792.3元。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
二审期间，上诉人夏某及其委托代理人提供了以下新证据：上诉人夏某在巴西的收入声明书一份，待证上诉人夏某在巴西有固定收入，其住院治疗及休息期间的收入损失为8500雷奥／月。上述证据经举证、质证，被上诉人叶某、陈某认为上述证据不具有客观性。本院认为，上述证据无法证明待证事实，不予采信。
本院认为，被上诉人叶某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被上诉人叶某、陈某的伤害行为致上诉人夏某身体受伤害，并产生经济损失，两被上诉人应承担相应的民事赔偿责任。但鉴于上诉人在本案中的起因中有一定过错，酌情减轻被上诉人叶某、陈某的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿处理恰当，审判程序合法。上诉人夏某及其委托代理人提出原判民事赔偿过低，请求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王姗姗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2200号
申请执行人周雷飞
被执行人王新飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3923号，依法向被执行人王新飞发出执行通知书，责令被执行人王新飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 李立峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01020号
申请人：金建新，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽中煌建设工程有限公司。
法定代表人：李庭民，该公司总经理。
申请人金建新与被执行人安徽中煌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1673643.84元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费19863元，执行费19335元，合计1712841.84元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽中煌建设工程有限公司及关联人（单位）银行存款1712841.84元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01020号申请人:金建新,男,1963年8月28日出生,52岁,汉族,住安庆市大观区。被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住所地桐城市经济开发区兴源路。组织机构代码15390829-8。法定代表人：李庭民,公司总经理。申请人金建新与被执行人安徽中煌建设工程有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽中煌建设工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月七日书记员  孙媛媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2605号
罪犯徐乾坤，男，1987年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年12月4日作出（2008）涪刑初字第633号刑事判决，认定徐乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月9日至2015年7月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯徐乾坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐乾坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐乾坤减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月29日起至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第101号
原告戴五凯，男，1983年12月10日出生。
被告宋学安，男，1980年2月10日出生。
原告戴五凯诉被告宋学安不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴五凯、被告宋学安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴五凯诉称，原告于2013年3月经过朋友介绍认识被告，2013年3月21日被告以给原告办理驾驶执照为由收取12000元，承诺2013年7月21日前办理成功，时至今日也没有按照约定履行义务。2013年8月就开始请求返还这12000元，被告以种种理由拒绝，故提起诉讼，请求判令返还钱款12000元，并承担诉讼费。
被告宋学安辩称，自己只是做了中间人，钱给了他哥哥宋某某。收条是他自己替宋某某写的。钱没有拿也没有办法返还。
经审理查明，原告戴五凯在广河县三甲集镇做铝合金生意，被告宋学安也在该地做建筑生意，经他人介绍于2013年3月相识。2013年3月21日，被告宋学安以办理驾驶执照为由收取了原告戴五凯人民币12000元，并亲笔书写收条一张。内容为：“收条今收戴五凯现金壹万贰仟元正（12000元）今收人宋学安2013年3月21日”，后没有办理成功。自2013年8月起，原告多次要求被告返还该款未果。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述及当事人无异议的“收条”予以证实，本院予以确认。被告宋学安辩称钱由宋某某收取，原告予以否认，被告无证据提交，本院不予采信。
本院认为，机动车驾驶执照应当参加学习培训，在相关职能机关依法办理。被告以代为办理驾驶执照为由收取原告办理费用属非法行为，应当将取得的不当得利予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宋学安于本判决生效十日内返还原告戴五凯12000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由被告宋学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年三月三十日
书记员 田小红
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
漯源刑初字第85号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被害人林某某，男。
被告人贾某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月21日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2015年7月31日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2015年8月1日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人芮光辉、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被害人林某某，被告人贾某某及其辩护人芮光辉、吕彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年6月16日23时许，被告人贾某某驾驶车牌号为豫L-
RW1**的五菱牌灰色小型普通客车沿本市源汇区滨河路由西向东行驶至滨河路与交通路交叉口处时，与驾驶车牌号为豫L-S71**两轮摩托车沿交通路由南向北行驶的被害人林某某相撞，造成两车不同程度损坏，被害人林某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人贾某某逃离事故现场。经鉴定，被害人林某某所受损伤程度属重伤二级。经认定，被告人贾某某应负该事故的全部责任。
被告人贾某某现已赔偿给被害人林某某各项损失共计人民币6万元。
公诉机关提供有接处警登记表、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、急救指挥中心电话记录、电话记录、证人赵某某等人的证言、被害人林某某的陈述、被告人贾某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人贾某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被害人林某某对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人贾某某对庭审指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年6月16日23时许，被告人贾某某驾驶车牌号为豫L-
RW1**的五菱牌灰色小型普通客车沿本市源汇区滨河路由西向东行驶至滨河路与交通路交叉口处时，与驾驶车牌号为豫L-S71**两轮摩托车沿交通路由南向北行驶的被害人林某某相撞，造成两车不同程度损坏，被害人林某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人贾某某逃离事故现场。经鉴定，被害人林某某所受损伤程度属重伤二级。经认定，被告人贾某某应负该事故的全部责任。2014年6月17日被告人贾某某到漯河市公安局顺河分局投案。
另查明，审理过程中被告人贾某某对被害人林某某进行了赔偿并取得了林某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、书证：（1）受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实漯河市公安局顺河分局于2014年6月16日23时20分接到群众报警称：漯河市源汇区交通路与滨河路交叉口有一辆面包车与两轮摩托车发生碰撞后，面包车逃逸。民警勘查完事故现场后，根据遗留车牌照信息，联系豫L-
RW1**车车主查找当时司机，2014年6月17日8时30分许，贾某某到顺河街派出所投案。该局于2015年7月20日决定对贾某某交通肇事案立案侦查。
户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单。证实贾某某的基本身份信息，贾某某持B2机动车驾驶证，车牌号为豫L-RW1**的肇事小型汽车车况正常。
（3）道路交通事故认定书。认定贾某某在发生事故后逃逸，应负事故的全部责任。
（4）120急救指挥中心证明、情况说明。证实2014年6月17日00：03分市120急救指挥中心接到1523959****报警称“交通路滨河路口”有一交通事故，00：04分接到1593956****报警确定为同一事件。经查证，事故当晚的报警电话1523959****和1593956****均非事故当事人本人电话，经回访拨打，该两名报案人员称均未看见肇事车辆的踪影。
谅解书。证实被告人贾某某对被害人林某某进行了赔偿并取得其谅解。
2、证人证言。
（1）证人赵某某证言。赵某某证实
2014年6月16日晚与贾某某及其室友一起喝了两件啤酒后，贾某某驾车送赵某某等人回家，当时在车里听到了响声，但不清楚具体情况，贾某某将其送到家后把车交给赵某某，并告诉他等几天再开车。赵某某下车后发现前车保险杠和车牌都不见了，于是就报警了，报警后就找不到贾某某了。
证人孙某某证言。证实2014年6月17日凌晨1时许，贾某某给孙某某打电话说自己开着车在老大桥南出交通事故了。
证人曹某某证言。证实曹某某于2014年6月16日当晚与贾某某、赵某某吃过饭后，由贾某某驾驶车辆，曹某某、赵某某在车上乘坐。
3、被害人林某某的陈述。林某某陈述其于2014年6月16日晚23时许骑车牌号为豫L-S71**的二轮摩托车沿交通路南向北直行至与滨河路交叉口红绿灯口时，猛地感觉沿滨河路西向东突然冲过来一道白光，随后就被撞倒在地，失去意识。肇事车辆逃逸时车牌（车牌号豫L-
RW1**）遗落在现场。
4、被告人贾某某的供述与辩解。贾某某供称于2014年6月16日24时许驾驶车牌号为豫L-
RW1**的五菱宏光机动车送车主赵某某回家，沿滨河路由西向东直行至与交通路交叉口时，有一辆两轮摩托沿交通路南向北直行，摩托没开大灯，车速较快，贾某某没看见就撞到了一起。
5、鉴定意见。
漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）043号法医学人体损伤程度报告书的意见为林某某所受损伤程度属重伤二级。
6、现场勘验、检查笔录。证实案发现场情况及现场遗留物等。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，且在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某某犯罪以后经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。贾某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被害人及辩护人的意见本院予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第286号
上诉人（原审原告）太原市万柏林区三兴石业经销部，住所地太原市万柏林区珍锦隆装饰城C1区1号。
经营者王友茂。
委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海军，太原市万柏林区三兴石业经销部员工。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
上诉人太原市万柏林区三兴石业经销部因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市万柏林区三兴石业经销部（以下简称三兴石业经销部）的委托代理人刘丽巧，被上诉人王海军的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月1日，被告应原告招聘，前往原告处打工。期间，被告接受原告的安排，从事石材加工的工作。双方就工资报酬及考勤制度等进行了口头约定，未签订书面劳动合同。2014年5月12日下午，被告在整理堆放石材时被砸伤，后被送往太原市和平医院进行救治。在住院过程中，原告为被告支付了19000元医药费，被告亦认可该事实。被告现已办理出院手续。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已满足劳动关系的实质要件。被告通过原告的招聘到原告处工作，并受原告的安排，从事工作，虽未签订劳动合同，但应当认定双方存在事实劳动关系。根据法律相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告就工资支付仅有口头约定，无法查实，但原告所主张的按日计酬、年底结算的事实，不符合法律的强制性规定，纵使真实存在，也应当认定为无效条款。而原告先行支付被告工资、生活费的主张，仅有简单书写的收条，且签名明显非同一人所写，该证据不充分，本院无法予以支持，仅认可被告承认的1500元。原审判决：驳回原告太原市万柏林区三兴石业经销部的诉讼请求。
上诉人三兴石业经销部上诉称，一、原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人口头约定，按日计酬，干一天给100元，年底结算，未对考勤制度进行约定。2、被上诉人受伤后，上诉人除垫付了19000元医疗费外，还支付过上诉人16900元的工资及生活费。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人为雇佣关系，上诉人与被上诉人为平等的民事主体，双方不存在行政隶属关系，被上诉人的工作具有独立性。被上诉人只是按日计酬，可以自由安排工作时间，不受上诉人单位考勤制度的约束。工作过程中，虽然接受上诉人的管理，也仅是出于工作需要的考虑。被上诉人为短期临时用工，不具有连续性和稳定性。因此，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的要件，应依法改判。
被上诉人王海军辩称，被上诉人是通过上诉人的招聘到上诉人处工作，并由上诉人安排从事石板加工，说明被上诉人与上诉人之间有隶属关系，且上诉人与被上诉人之间对工资报酬及考勤制度有口头约定，完全符合劳动关系的法律特征，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人王海军要求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人应聘到上诉人处工作，接受上诉人的管理，从事劳动，应当认定双方存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出已支付被上诉人医疗费19000元，工资、生活费16900元，因上诉人在一审时未提出要求确认的诉讼请求，本院不予审查，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市万柏林区三兴石业经销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年七月六日
书 记 员 苗江英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2202号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、金乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年9月17日受理后，依法适用简易
程序，于2010年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人
郑某某、被告金甲到庭参加诉讼，被告金乙经本院合法传唤，
均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金甲以借新还旧为由向临海市××信用
合作联社城南信用社借款98000元，借款期限为2006年6月30日
至2007年6月20日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按年结息
，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收30%计收罚息。借款均由被告金乙提供连带责任保
证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括
贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费
用。借款到期后，被告金甲未及时归借款本息，被告金乙也未
履行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告金甲立即偿还借款本金98000元及利息（利息计算至2010年8月
31日为44487.10元，2010年9月1日以后的利息按中国人民银行
有关规定算至履行完毕）；二、被告金乙对借款本息负连带保
证责任。
被告金甲辩称：借款申请书、借款合同、借款借据中的
借款人签字系其本人所签，指印也系其本人所捺。但借款是被
告金乙借用其名义向原告所借，借款的实际使用人也系被告金
乙，其不应承担还款责任。
被告金乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借款申请书、保证
借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告金甲应在2007年6月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告金乙作为连带责任保证人，在被
告金甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金98000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年8月31日计44487.10元；2010
年9月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告金乙对上述债务承担连带偿还责任；被告金乙
承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告金甲负担
，被告金乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3150元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 金鸯鸯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1376号
原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：韩梅，女，1977年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告韩梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告韩梅的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
韩梅辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：韩梅原系煌盛管业公司职工，2011年2月11日，韩梅入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月14日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告韩梅工资3850元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，韩梅向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付韩梅拖欠工资3850元、经济补偿金14566.50元。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告韩梅工资的事实及数额3850元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。
二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年2月11日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为六年零一个月，月工资为2241元，原告应支付被告韩梅经济补偿金14566.50元（2241元/月×6.5个月）。
综上，韩梅自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但韩梅一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付韩梅拖欠的工资3850元、经济补偿金14566.50元，合计：18416.50元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩梅拖欠的工资3850元、经济补偿金14566.50元，合计：18416.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1376号原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.法定代表人：邵泰清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：韩梅，女，1977年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告韩梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告韩梅的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。韩梅辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：韩梅原系煌盛管业公司职工，2011年2月11日，韩梅入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月14日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告韩梅工资3850元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，韩梅向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付韩梅拖欠工资3850元、经济补偿金14566.50元。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告韩梅工资的事实及数额3850元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年2月11日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为六年零一个月，月工资为2241元，原告应支付被告韩梅经济补偿金14566.50元（2241元/月×6.5个月）。综上，韩梅自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但韩梅一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付韩梅拖欠的工资3850元、经济补偿金14566.50元，合计：18416.50元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩梅拖欠的工资3850元、经济补偿金14566.50元，合计：18416.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员 钱 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2626号
原告：孙伟刚，住霍城县。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：郭义峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙伟刚诉被告郭义峰股权转让纠纷一案中，因原告孙伟刚不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙伟刚自动撤诉处理。
代理审判员 顾斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00113号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年9月11日出生于湖北省广水市，初中文化，厨师，住所地湖北省广水市。因涉嫌抢夺罪，被告人李某某于2015年3月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年3月17日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月2日晚上9点多，被告人李某某至滁州市琅琊区凤凰东路“凤凰一村杂货店”门口，趁安某不备，抢了他正在玩的手机。经鉴定，被抢手机价值1440元。被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出，第一，被告人李某某自己手机被骗后临时起意抢夺，主观恶性小；第二，手机已被公安机关扣押，没有给被害人造成损失；第三，被告人具有坦白情节。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日21时许，被告人李某某至滁州市琅琊区凤凰东路“凤凰一村杂货店”门口时，看见谢某某的儿子安某（2005年7月25日出生）一人正在玩一部三星牌手机，被告人李某某趁其不备，抢走安某的手机。经鉴定，被抢手机价值1440元。现手机已由公安机关依法扣押并发还给谢某某。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹静平
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保29号
申请人：陈斌，男，1959年2月17日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，现住景洪市。
委托代理人：姜涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：俞建华，男，1964年9月8日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人陈斌与被申请人俞建华民间借贷纠纷一案，申请人叶刚于2017年3月13日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人俞建华与李萍华按份共有的位于景洪市嘎兰中路74号傣江南滨江雅苑2幢XXX号房屋（房产证号：景房权证景字第××号，建筑面积130.79㎡）予以保全。申请人陈斌提供其个人所有的车牌号为浙Ｇ×××××的路虎揽胜牌小型越野客车作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月4日已对被申请人俞建华与李萍华按份共有的位于景洪市嘎兰中路74号傣江南滨江雅苑2幢503号房屋（房产证号：景房权证景字第××号，建筑面积130.79㎡）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保29号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年五月四日
书记员 岩 三
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初21号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年8月7日出生，苗族，中专在读。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被台江县公安局取保候审，台江县人民检察院于2016年2月5日决定对其继续取保候审。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2015年11月14日16时许，被告人张某某伙同毛某（未成年人，另案处理）、王某（未达刑事责任年龄）、王某某（未达刑事责任年龄）窜至台江县革一乡被害人杨某某家门市内，由张某某开车接应，毛某、王某及王某某进入该门市内实施盗窃，在该门市内三楼一房间内将16条硬壳遵义烟和1条黑色软壳贵烟盗走。尔后，四人驾车回到台江县城将盗窃所得香烟卖掉，并将赃款2500元挥霍。经台江县价格认证中心认定，被盗香烟价值达四千六百六十四元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值达四千六百六十四元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人张某某主要负责开车接应，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节；被告人张某某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；被告人张某某所盗赃物已被公安机关追回，具有酌定从轻处罚情节；综合全案，本院决定对其从轻处罚。为了依法打击侵犯财产的犯罪，保护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨光禹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00261号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王达君，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王达君犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹，被告人王达君及其辩护人李寿亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月9日11时许，被告人王达君在本区冶金街101街坊45门楼下，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）贩卖给吸毒人员周某后，被公安人员抓获并收缴上述毒品及毒资。公安人员另从被告人王达君身上查获并收缴220颗甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺晶体颗粒物。经毒品检验鉴定，被告人王达君贩卖的毒品系甲基苯丙胺，重0.27克，从其身上收缴的毒品系甲基苯丙胺，共重27.04克。
上述事实，被告人王达君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单和照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、证人周某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出“从被告人王达君身上收缴的毒品27.04克不应计入贩卖数量”的辩护意见，经查，被告人王达君因贩卖毒品被公安人员抓获后，当场从其身上收缴毒品27.04克，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王达君违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王达君归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，可对其从轻处罚。关于辩护人提出“从被告人王达君身上收缴的毒品27.04克不应计入贩卖数量”的辩护意见，本院不予采纳，对其提出“被告人王达君系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王达君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日至2023年3月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 桂 英
二〇一五年六月八日
书 记 员 付端阳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执777号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被执行人冯钦华，男，1983年1月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人余婵娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人余永才，男，1954年6月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人冯钦华、余婵娟、余永才借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第471号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯钦华、余婵娟偿还借款本金50000元及相应利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人余永才对上述债务承担连带清偿责任；并负担案件受理费559元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。暂未发现尚有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱日华
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民申4号
再审申请人（一审被告）：赵意，女，汉族，浙江省缙云县人，1982年12月6日出生，住浙江省缙云县，
委托诉讼代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：张建华，男，汉族，江西省余干县人，１９７８年１１月２５日生，住江西省余干县，
被申请人(一审被告)：朱军勇，男，汉族，浙江省缙云县人，1978年12月8日生，住浙江省缙云县，
再审申请人赵意因与被申请人张建华、朱军勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣1127民初1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人赵意申请再审称，一、原一审判决认定事实错误。1、申请人仅向被申请人张建华借款本金40万元。剩余10万元是借款本金40万元的高额利息。一审认定借款本金50万元事实错误。其证据为（1）、转账记录31万元，（2）、现金支付拍照只有9万元，拍照不将支付现金19万元全拍摄下来，有违常理。（3）申请人提交的录音资料。执行法官电话中转述的话：他说实实在在是25万，他说原来50万，他说原来是打了50万条子，拿的40万，另外10万是利息，是高利贷。2、申请人已偿还被申请人借款15万元，尚欠借款25万元。申请人提交的证据为被申请人朱军勇转账给张雪吾15万元的资料。二、原一审判决适用法律错误。根据申请人证实，原告借款给被告是非法高利贷行为，不受法律保护。原一审没有适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条错误。申请人借款只40万元，且已还15万元的事实，原一审判决申请人归还50万元借款，明显适用法律错误。三、原一审缺席判决，审判程序违法。申请人赵意没有收到法院的传票，原一审法院只是将传票和诉讼文书等给了朱军勇的母亲，但赵意与朱军勇已于2016年5月25日离婚，赵意与朱军勇的母亲并非同住成年家属，所以原一审法院没有给申请人赵意送达法律文书而缺席判决本案属程序违法。
综上，原一审认定事实错误，诉讼程序违法，严重剥夺了申请人的诉讼权利。为此申请人恳请法院对本案提起再审。
被申请人张建华提交意见称，申请人赵意与朱军勇向我借款50万元是事实，借款时有证人在场，证人在开庭时已作证，不然申请人赵意和朱军勇也不会出具50万元的借条。申请人的录音不是我的声音，别人说话也许是工作的需要，也许是其他原因，与我没有一点关系。我没有收到张雪吾代朱军勇的还款，赵意、朱军勇与张雪吾之间的经济纠纷与我无关。法院执行拍卖赵意房子前，我不知道赵意、朱军勇已离婚。希望法院尽快处理好我们之间的事情。
本院经审查认为，申请人提交的新证据录音不是张建华的声音，不能证明张建华承认其借款给申请人只有40万元，朱军勇转帐15万元给张雪吾，而不是张建华，其间缺少张建华收到该15万元的证据；故申请人提交的证据不足于推翻原判决，且原一审主要证据借条确是申请人赵意和朱军勇书写；所以申请人赵意的申请再审并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第三款的规定；原一审判决书于2016年11月19日送达，于2016年12月5日发生法律效力，申请人赵意于2017年8月10日向本院申请再审，超过法定申请再审期限六个月。赵意申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵意的再审申请。
审 判 长 黄辉进
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄珍珍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民申4号再审申请人（一审被告）：赵意，女，汉族，浙江省缙云县人，1982年12月6日出生，住浙江省缙云县，委托诉讼代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）：张建华，男，汉族，江西省余干县人，１９７８年１１月２５日生，住江西省余干县，被申请人(一审被告)：朱军勇，男，汉族，浙江省缙云县人，1978年12月8日生，住浙江省缙云县，再审申请人赵意因与被申请人张建华、朱军勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣1127民初1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵意申请再审称，一、原一审判决认定事实错误。1、申请人仅向被申请人张建华借款本金40万元。剩余10万元是借款本金40万元的高额利息。一审认定借款本金50万元事实错误。其证据为（1）、转账记录31万元，（2）、现金支付拍照只有9万元，拍照不将支付现金19万元全拍摄下来，有违常理。（3）申请人提交的录音资料。执行法官电话中转述的话：他说实实在在是25万，他说原来50万，他说原来是打了50万条子，拿的40万，另外10万是利息，是高利贷。2、申请人已偿还被申请人借款15万元，尚欠借款25万元。申请人提交的证据为被申请人朱军勇转账给张雪吾15万元的资料。二、原一审判决适用法律错误。根据申请人证实，原告借款给被告是非法高利贷行为，不受法律保护。原一审没有适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条错误。申请人借款只40万元，且已还15万元的事实，原一审判决申请人归还50万元借款，明显适用法律错误。三、原一审缺席判决，审判程序违法。申请人赵意没有收到法院的传票，原一审法院只是将传票和诉讼文书等给了朱军勇的母亲，但赵意与朱军勇已于2016年5月25日离婚，赵意与朱军勇的母亲并非同住成年家属，所以原一审法院没有给申请人赵意送达法律文书而缺席判决本案属程序违法。综上，原一审认定事实错误，诉讼程序违法，严重剥夺了申请人的诉讼权利。为此申请人恳请法院对本案提起再审。被申请人张建华提交意见称，申请人赵意与朱军勇向我借款50万元是事实，借款时有证人在场，证人在开庭时已作证，不然申请人赵意和朱军勇也不会出具50万元的借条。申请人的录音不是我的声音，别人说话也许是工作的需要，也许是其他原因，与我没有一点关系。我没有收到张雪吾代朱军勇的还款，赵意、朱军勇与张雪吾之间的经济纠纷与我无关。法院执行拍卖赵意房子前，我不知道赵意、朱军勇已离婚。希望法院尽快处理好我们之间的事情。本院经审查认为，申请人提交的新证据录音不是张建华的声音，不能证明张建华承认其借款给申请人只有40万元，朱军勇转帐15万元给张雪吾，而不是张建华，其间缺少张建华收到该15万元的证据；故申请人提交的证据不足于推翻原判决，且原一审主要证据借条确是申请人赵意和朱军勇书写；所以申请人赵意的申请再审并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第三款的规定；原一审判决书于2016年11月19日送达，于2016年12月5日发生法律效力，申请人赵意于2017年8月10日向本院申请再审，超过法定申请再审期限六个月。赵意申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵意的再审申请。审 判 长  黄辉进人民陪审员  黄 慧人民陪审员  李 燕二〇一七年九月十一日书 记 员  黄珍珍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00073号
原告杨xx，女，生于1963年4月4日，住蒲城县龙阳镇望溪村*组，农民。
委托代理人权x，陕西奉先律师事务所律师。
被告李xx，男，生于1972年10月12日，住富平县杜村东街*号，现住蒲城县双塔纸箱厂，居民。
委托代理人李xx，陕西大瑞律师事务所律师。
原告杨xx诉被告李xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巧艳及其委托代理人权丁，被告李xx及其委托代理人李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原告常年从事酥梨购销生意。2011年冬季原告在龙阳镇农发果业冷库冷藏了部分酥梨。2012年6月21日，原告从冷库中将酥梨出库倒箱完毕，准备运至外地销售时，被告以与原告有经济手续为由强行带人扣押了1200箱酥梨，并私自销售与他人，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告李xx赔偿原告经济损失92816.16元。
被告李xx辩称，被告的行为不构成侵权。被告是在原告逾期拒不支付被告到期债务纸箱款28850元，且不提供任何担保的情况下阻止了原告雇佣的司机拉运酥梨，又是在双方协商无果，原告离去，且经承运方工作人员多次催促下，为避免损失的扩大，将1200箱酥梨变卖抵扣了原告所欠纸箱款；被告李xx不是本案适格的被告；原告诉请赔偿的92816.16元不能成立。依据《侵权责任法》第19条规定，财产损失应按照损失发生时的市场价格计算。
本案争议焦点为：1、被告扣押原告酥梨的行为是否构成侵权。2、被告是否适格的被告。3、扣押货物的损失是多少。
原告杨xx为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、蒲城县公安局龙阳派出所公民报警受理、处理情况登记表一份，证明原告向公安机关报警的事实。2、被告李xx证明一份，证明被告扣押原告货物的事实。3、4、5，证人张xx、肖xx、肖xx证言各一份，证明原告收购酥梨的价格。6、酥梨收购清单，证明收购酥梨的单价及数量。7、证人陈xx证言一份，证明代办费的数额。8、龙阳果业冷库出库单，证明酥梨出库价格。9、货运公司一份，证明酥梨数量及运费价格。10、证人李xx证言，证明实际支付运费数额。11、12，证人宋xx、张xx、余xx、余xx领条，证明因被告扣押原告货物达成的其它损失。
被告李xx为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
1、被告委托代理人与余xx的谈话笔录一份，证明原、被告双方买卖纸箱协议达成以后，纸箱的价格以及双方约定付款的时间。
2、被告委托代理人与张xx的谈话笔录一份，证明双方争议的1200箱酥梨是按当时的价格销售的。
3、被告委托代理人与赵xx的谈话笔录一份，证明事发当时司机拒绝运输，原告拒不到场，被告为避免损失扩大，无奈变卖酥梨的事实。
4、证人魏xx的证言一份，证明被告在事发当时无奈将争议酥梨调入果库时的情况。
5、宜安果库、宜兴果库的出库记录，证明事发当时蒲城本地的酥梨市场价格。
6、称重单一份，证明争议酥梨的重量。
审理中，经渭南市中级人民法院委托白水县价格认证中心鉴定，该价格认证中心于2013年11月8日作出白价鉴字（2013）049号价格鉴定结论书，结论为：事发当日蒲城本地酥梨价格为0.76元／斤，60头纸箱价格为7.50元／套。
经开庭质证，对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的证明1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告提供的证据3、4、5、6、7、11、12均系孤证，且无其它证据相互认证，不能形成完整的证据链，不予认定。3、原告提供的证据8、9、10，系事实当时形成，被告无异议，予以确认。4、被告提供的证据1、2、3、4，原告对真实性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。5、被告提供的证据5，真实性无法确认，且原告不予认可，不予认定。6、被告提供的证据6，称重单系事发当时形成，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。7、对白水县价格认证中心白价鉴字（2013）049号价格鉴定结论书，原、被告双方均未提供实质性辩驳意见，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年6月20日，原告在将其库藏酥梨1200箱装车外运时，被告以与自己有经济手续为由阻挡。次日，在双方协商无果的情况下，被告将该批酥梨变卖。该批酥梨带箱总重量为19080kg，每套纸箱净重1.5kg。经渭南市中级人民法院委托白水县价格认证中心鉴定，事发当日，蒲城本地酥梨价格为0.76元／斤，60头纸箱价格为7.50元／套。另查，事发当时，原告已付车辆运费3000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告以与原告有经济纠纷为由，阻挡原告酥梨外运，继而又将该批酥梨变卖，侵害了原告的合法权益，依法应对由此造成的损失承担侵权赔偿责任。赔偿数额应以损失发生时，损失发生地市场价格计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条等之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后五日内赔偿原告杨xx经济损失38265.6元［（19080kg-1200箱×1.5kg／箱）×0.76元／斤×2＋1200／箱×7.5元／箱＋3000元］。
二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，鉴定费1000元，共计3120元。由原告杨xx负担1834元，被告李xx负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00073号
原告杨XX，女，生于1963年4月4日，住蒲城县龙阳镇望溪村*组，农民。
委托代理人权丁，陕西奉先律师事务所律师。
被告李XX，男，生于1972年10月12日，住富平县杜村东街*号，现住蒲城县双塔纸箱厂，居民。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
原告杨XX诉被告李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人权丁，被告李XX及其委托代理人李宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告常年从事酥梨购销生意。2011年冬季原告在龙阳镇农发果业冷库冷藏了部分酥梨。2012年6月21日，原告从冷库中将酥梨出库倒箱完毕，准备运至外地销售时，被告以与原告有经济手续为由强行带人扣押了1200箱酥梨，并私自销售与他人，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告李XX赔偿原告经济损失92816.16元。
被告李XX辩称，被告的行为不构成侵权。被告是在原告逾期拒不支付被告到期债务纸箱款28850元，且不提供任何担保的情况下阻止了原告雇佣的司机拉运酥梨，又是在双方协商无果，原告离去，且经承运方工作人员多次催促下，为避免损失的扩大，将1200箱酥梨变卖抵扣了原告所欠纸箱款；被告李XX不是本案适格的被告；原告诉请赔偿的92816.16元不能成立。依据《侵权责任法》第19条规定，财产损失应按照损失发生时的市场价格计算。
本案争议焦点为：1、被告扣押原告酥梨的行为是否构成侵权。2、被告是否适格的被告。3、扣押货物的损失是多少。
原告杨XX为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、蒲城县公安局龙阳派出所公民报警受理、处理情况登记表一份，证明原告向公安机关报警的事实。2、被告李XX证明一份，证明被告扣押原告货物的事实。3、4、5，证人张新民、肖三明、肖拴利证言各一份，证明原告收购酥梨的价格。6、酥梨收购清单，证明收购酥梨的单价及数量。7、证人陈向阳证言一份，证明代办费的数额。8、龙阳果业冷库出库单，证明酥梨出库价格。9、货运公司一份，证明酥梨数量及运费价格。10、证人李公社证言，证明实际支付运费数额。11、12，证人宋新民、张思忍、余海军、余海龙领条，证明因被告扣押原告货物达成的其它损失。
被告李XX为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
1、被告委托代理人与余海龙的谈话笔录一份，证明原、被告双方买卖纸箱协议达成以后，纸箱的价格以及双方约定付款的时间。
2、被告委托代理人与张根胜的谈话笔录一份，证明双方争议的1200箱酥梨是按当时的价格销售的。
3、被告委托代理人与赵军民的谈话笔录一份，证明事发当时司机拒绝运输，原告拒不到场，被告为避免损失扩大，无奈变卖酥梨的事实。
4、证人魏正伟的证言一份，证明被告在事发当时无奈将争议酥梨调入果库时的情况。
5、宜安果库、宜兴果库的出库记录，证明事发当时蒲城本地的酥梨市场价格。
6、称重单一份，证明争议酥梨的重量。
审理中，经渭南市中级人民法院委托白水县价格认证中心鉴定，该价格认证中心于2013年11月8日作出白价鉴字（2013）049号价格鉴定结论书，结论为：事发当日蒲城本地酥梨价格为0.76元／斤，60头纸箱价格为7.50元／套。
经开庭质证，对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的证明1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告提供的证据3、4、5、6、7、11、12均系孤证，且无其它证据相互认证，不能形成完整的证据链，不予认定。3、原告提供的证据8、9、10，系事实当时形成，被告无异议，予以确认。4、被告提供的证据1、2、3、4，原告对真实性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。5、被告提供的证据5，真实性无法确认，且原告不予认可，不予认定。6、被告提供的证据6，称重单系事发当时形成，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。7、对白水县价格认证中心白价鉴字（2013）049号价格鉴定结论书，原、被告双方均未提供实质性辩驳意见，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年6月20日，原告在将其库藏酥梨1200箱装车外运时，被告以与自己有经济手续为由阻挡。次日，在双方协商无果的情况下，被告将该批酥梨变卖。该批酥梨带箱总重量为19080kg，每套纸箱净重1.5kg。经渭南市中级人民法院委托白水县价格认证中心鉴定，事发当日，蒲城本地酥梨价格为0.76元／斤，60头纸箱价格为7.50元／套。另查，事发当时，原告已付车辆运费3000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告以与原告有经济纠纷为由，阻挡原告酥梨外运，继而又将该批酥梨变卖，侵害了原告的合法权益，依法应对由此造成的损失承担侵权赔偿责任。赔偿数额应以损失发生时，损失发生地市场价格计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条等之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后五日内赔偿原告杨XX经济损失38265.6元［（19080kg-1200箱×1.5kg／箱）×0.76元／斤×2＋1200／箱×7.5元／箱＋3000元］。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，鉴定费1000元，共计3120元。由原告杨XX负担1834元，被告李XX负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代审判员 路晓玲
代审判员 许 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲民初字第00073号原告杨某某，女，生于1963年4月4日，住蒲城县龙阳镇望溪村*组，农民。委托代理人权丁，陕西奉先律师事务所律师。被告李某某，男，生于1972年10月12日，住富平县杜村东街*号，现住蒲城县双塔纸箱厂，居民。委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原告杨某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人权丁，被告李某某及其委托代理人李宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告常年从事酥梨购销生意。2011年冬季原告在龙阳镇农发果业冷库冷藏了部分酥梨。2012年6月21日，原告从冷库中将酥梨出库倒箱完毕，准备运至外地销售时，被告以与原告有经济手续为由强行带人扣押了1200箱酥梨，并私自销售与他人，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告李某某赔偿原告经济损失92816.16元。被告李某某辩称，被告的行为不构成侵权。被告是在原告逾期拒不支付被告到期债务纸箱款28850元，且不提供任何担保的情况下阻止了原告雇佣的司机拉运酥梨，又是在双方协商无果，原告离去，且经承运方工作人员多次催促下，为避免损失的扩大，将1200箱酥梨变卖抵扣了原告所欠纸箱款；被告李某某不是本案适格的被告；原告诉请赔偿的92816.16元不能成立。依据《侵权责任法》第19条规定，财产损失应按照损失发生时的市场价格计算。本案争议焦点为：1、被告扣押原告酥梨的行为是否构成侵权。2、被告是否适格的被告。3、扣押货物的损失是多少。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、蒲城县公安局龙阳派出所公民报警受理、处理情况登记表一份，证明原告向公安机关报警的事实。2、被告李某某证明一份，证明被告扣押原告货物的事实。3、4、5，证人张新民、肖三明、肖拴利证言各一份，证明原告收购酥梨的价格。6、酥梨收购清单，证明收购酥梨的单价及数量。7、证人陈向阳证言一份，证明代办费的数额。8、龙阳果业冷库出库单，证明酥梨出库价格。9、货运公司一份，证明酥梨数量及运费价格。10、证人李公社证言，证明实际支付运费数额。11、12，证人宋新民、张思忍、余海军、余海龙领条，证明因被告扣押原告货物达成的其它损失。被告李某某为支持其抗辩理由，提供了以下证据：1、被告委托代理人与余海龙的谈话笔录一份，证明原、被告双方买卖纸箱协议达成以后，纸箱的价格以及双方约定付款的时间。2、被告委托代理人与张根胜的谈话笔录一份，证明双方争议的1200箱酥梨是按当时的价格销售的。3、被告委托代理人与赵军民的谈话笔录一份，证明事发当时司机拒绝运输，原告拒不到场，被告为避免损失扩大，无奈变卖酥梨的事实。4、证人魏正伟的证言一份，证明被告在事发当时无奈将争议酥梨调入果库时的情况。5、宜安果库、宜兴果库的出库记录，证明事发当时蒲城本地的酥梨市场价格。6、称重单一份，证明争议酥梨的重量。审理中，经渭南市中级人民法院委托白水县价格认证中心鉴定，该价格认证中心于2013年11月8日作出白价鉴字（2013）049号价格鉴定结论书，结论为：事发当日蒲城本地酥梨价格为0.76元／斤，60头纸箱价格为7.50元／套。经开庭质证，对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的证明1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告提供的证据3、4、5、6、7、11、12均系孤证，且无其它证据相互认证，不能形成完整的证据链，不予认定。3、原告提供的证据8、9、10，系事实当时形成，被告无异议，予以确认。4、被告提供的证据1、2、3、4，原告对真实性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。5、被告提供的证据5，真实性无法确认，且原告不予认可，不予认定。6、被告提供的证据6，称重单系事发当时形成，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。7、对白水县价格认证中心白价鉴字（2013）049号价格鉴定结论书，原、被告双方均未提供实质性辩驳意见，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年6月20日，原告在将其库藏酥梨1200箱装车外运时，被告以与自己有经济手续为由阻挡。次日，在双方协商无果的情况下，被告将该批酥梨变卖。该批酥梨带箱总重量为19080kg，每套纸箱净重1.5kg。经渭南市中级人民法院委托白水县价格认证中心鉴定，事发当日，蒲城本地酥梨价格为0.76元／斤，60头纸箱价格为7.50元／套。另查，事发当时，原告已付车辆运费3000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告以与原告有经济纠纷为由，阻挡原告酥梨外运，继而又将该批酥梨变卖，侵害了原告的合法权益，依法应对由此造成的损失承担侵权赔偿责任。赔偿数额应以损失发生时，损失发生地市场价格计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条等之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某经济损失38265.6元［（19080kg-1200箱×1.5kg／箱）×0.76元／斤×2＋1200／箱×7.5元／箱＋3000元］。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，鉴定费1000元，共计3120元。由原告杨某某负担1834元，被告李某某负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 郭小峰代审判员 路晓玲代审判员 许 燕二〇一四年五月五日书 记 员 曹 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8443号
申请执行人邓红波。
被执行人蒋飞龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3732号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋飞龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐海
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2013号
原告彭某。
被告杜某甲。
原告彭某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告脾气暴躁，有家庭暴力，双方感情不和，无法共同生活，一次晚上孩子腿疼哭闹不睡，原告劝说孩子不听，嚷了几句，被告在睡觉，不止不劝说孩子，还起来就骂原告，动手把原告打的头晕眼花将近一个小时没有动一动，第二天头晕卧床一天。这次原告回娘家，被告不在家看管孩子，孩子将邻居孩子打伤，被告也不问明缘由，被告不让原告说几句就要摔孩子，原告不许，被告就将原告赶回了娘家，双方感情不存在了。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告双方离婚；2、女儿杜某乙由原告抚养，儿子杜某丙由被告抚养，抚养费各自自理；3、摩托三轮车、被子归原告所有，其余财产归被告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告杜某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，于2010年1月13日生一女杜某乙，于2011年7月11日生一子杜某丙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原被告于2015年4、5月份分居至今，双方没有共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记审查处理表、出生医学证明以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生活时间较长，并于婚姻期间共同生育一子一女，双方婚姻感情基础较好；原告主张被告殴打原告，但没有证据予以证实，本院对该主张不予采纳，同时双方分居时间较短，故不能确认原被告的夫妻感情已经破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告杜某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年四月十九日
书记员 张振
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1758号
原告：吴建峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：吴文涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告吴建峰与被告吴文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建峰到庭参加诉讼，被告吴文涛经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款350000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2014年，被告以资金周转困难为由，先后多次从原告处借款共计350000元。原告此后多次催促被告偿还借款，时至2016年10月，原告担心被告长期不归还借款，恐时间过长超出时效，就要求被告重新出具手续。2016年10月11日，被告将以前出具的多张借据收走后，重新给原告出具借条一份：“今借到吴建峰现金叁拾伍万元整，（350000元），吴文涛、吴天柱，2016年10月11日”。时至今日，被告未偿还原告分文借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》206条、《民事诉讼法》119条之规定，特提起诉讼。诉讼过程中原告吴建峰申请撤回对被告吴天柱的起诉，本院予以准许。
吴文涛未答辩。
经审理查明，吴文涛曾多次向吴建峰借款，后吴文涛于2016年10月11日向吴建峰出具《借条》一份，载明：“今借到吴建峰现金叁拾伍万元整（350000元），吴文涛、吴天柱2016年10月11日”。庭审中吴建峰称借条中“吴天柱”字样系吴文涛书写，吴天柱与吴文涛系父子关系，借款人是是吴文涛。庭审之后吴文涛及吴建峰共同来到法院，吴文涛对借款的事实予以确认，并称已向吴建峰偿还借款本金55000元，吴建峰也确认吴文涛已偿还借款55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，吴建峰提交的借条经本院庭审举证质证，对其真实性本院予以确认。现吴建峰诉请吴文涛偿还借款350000元，依吴建峰、吴文涛共同确认的吴文涛已向吴建峰偿还借款55000元之情形，确认吴文涛尚欠吴建峰借款295000元未还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴文涛于本判决生效后十日内向原告吴建峰偿还借款295000元；
二、驳回原告吴建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元（原告吴建峰已预交），由原告吴建峰负担871元，由被告吴文涛负担4674元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8075号
原告：黄灿强，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄三红，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄灿强与被告黄三红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄灿强负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年十月十一日
书记员 傅家谋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17380号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区。
法定代表人赵万顺。
委托代理人韩德东，公司员工。
被告深圳市比高光学有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村。
法定代表人彭超才。
本院受理的原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告深圳市比高光学有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币629元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。
审判员 王 庄
二〇一六年九月八日
书记员 李思淇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5421号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺自家,男,1982年8月12日出生,汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺自家刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初503号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺自家应缴纳刑事罚金6000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5421号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺自家,男,1982年8月12日出生,汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺自家刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初503号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺自家应缴纳刑事罚金6000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  梁嘉雯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保142号
申请人：孙成华，男，汉族，住禹城市。
被申请人：王吉鹏，男，汉族，住禹城市。
申请人孙成华因买卖合同纠纷于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉鹏银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付健
二〇一六年三月二十一日
书记员 李娜