wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第22号
原告：罗顺秀，女，汉族，1952年5月27日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：袁某某，男，汉族，1976年7月26日出生，住址同上，系原告的儿子。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨志安，男，汉族，1954年11月20日出生，住河南省邓州市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨志安因关押于东莞市第二看守所，本院依法对其进行了提审。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告医疗费损失150000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年11月24日，被告杨志安无证驾驶无号牌三轮摩托车与原告罗顺秀驾驶的无号牌电动自行车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告罗顺秀受伤（经法医学鉴定为重伤二级）及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告杨志安驾车逃逸。交警认定：被告杨志安负事故的全部责任，原告罗顺秀不负事故责任。
3.保险情况：被告杨志安的涉案车辆没有投保任何保险。事发时交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事发后于2014年11月24日到东莞市虎门医院住院治疗，截止至2015年1月3日止，原告共产生住院费79466.8元（其中原告已自行支付25000元，欠费54466.8元）。原告于2014年12月30日在该医院的诊断为：重型闭合性颅脑损伤等；处理意见为：现已用医疗费77000元左右，已交25000元，尚欠52000元左右，后续治疗费约100000元左右，住院期间陪护2人等。原告目前还在该院住院治疗，至今尚没有出院。
5.其他情况：（1）原告立案时诉请要求被告赔偿损失共计293500元（包括医疗费150000元、生活费4500元、精神损失费100000元、儿子袁某某误工费15000元、媳妇尹某某误工费15000元、护理费9000元），本案在审理过程中，原告于2015年1月3日向本院变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费损失150000元；（2）本案处理原告的医疗费损失是自2014年11月24日计算至2015年1月3日止在东莞市虎门医院的住院费。对于原告在此之后产生的医疗费用及其他费用，原告可以另行起诉解决。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。由于被告的涉案车辆没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的医疗费损失，先由被告在交强险有责限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告承担赔偿责任。原告主张其诉请的医疗费还包括医院医嘱注明的后续治疗费100000元。对此，本院认为，由于原告尚在医院住院治疗，还没有治愈出院，该后续治疗费还没有实际发生，且原告在本案中也没有诉请后续治疗费，对于原告的上述主张，本院不予支持。
以上第4项为79466.8元，属交强险医疗费用限额的赔偿范围，已超过交强险有责10000元的限额，先由被告赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为69466.8元，依据事故责任，全部由被告承担赔偿责任。
综上，被告需赔偿79466.8元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨志安自本判决生效之日起五日内赔偿79466.8元给原告罗顺秀；
二、驳回原告罗顺秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预交2851元），由原告罗顺秀负担776元，由被告杨志安负担874元。对于原告多预交的受理费1201元，本院予以退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶燕珊
第3页共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2897号
原告李扬，男，汉族，住胶州市。
被告吕志轮，男，汉族，住胶州市。
被告牟娟娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李扬与被告吕志轮、牟娟娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张正功
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第228号
原告：周善理。
委托代理人：陈小雁。
被告：涂增法。
被告：林西。
原告周善理为与被告涂增法、林西民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，�法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告周善理及委托代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告涂增法、林西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周善理诉称：二被告系夫妻关系。2010年至2011年，被告涂增法以资金周转困难为由，分别于2010年1月5日、2011年1月20日、4月6日、5月10日、7月21日向原告借款60万元、60万元、40万元、20万元、30万元。期间被告涂增法归还了部分借款。2013年2月6日、2月26日，被告涂增法与原告进行结算，被告涂增法分别结欠100万元、50万元及截至2013年2月6日、2月26日利息261500元，由被告涂增法出具了借条两份。双方口头约定自2011年12月起上述借款月利率从原来的2%调整为2.5%，利息按季支付，未约定借款期限。被告涂增法自2012年7月不再支付利息。原告要求还款未果。为此，原告诉请判令：1.被告涂增法、林西立即归还人民币150万元及利息（借款本金100万元的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年7月7日计算至还清之日；借款本金50万元的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年7月21日计算至还清之日）。2.诉讼费由二被告承担。
原告周善理在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.公民身份信息、3.结婚状况证明，以证明被告主体资格及二被告为夫妻关系。4.借条，以证明被告涂增法结欠原告借款本金1500000元及利息261500元。5.银行转账凭证，以证明原告出借事实。6.银行转账凭证，以证明被告支付利息事实。
被告涂增法、林西未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据1-5�合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据6银行转账行为发生在结算前，与本案不存在关联性，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：二被告于1990年10月18日登记结婚，属夫妻关系。被告涂增法以资金周转困难为由，分别于2010年1月5日、2011年1月20日、4月6日、5月10日、7月21日向原告借款600000元、600000元、400000元、200000元、300000元。期间被告涂增法归还了部分借款。2013年2月6日、2月26日，被告涂增法与原告进行结算，被告涂增法分别结欠1000000元、500000元及截至2013年2月6日、2月26日利息261500元，由被告涂增法出具了两份借条。上述款项二被告至今未还。
本院认为：被告涂增法欠原告借款本金1500000元、利息261500元，有涂增法出具的借条、银行转账凭证等予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告主张双方口头约定月利率2.5%，但其提供证据不足以证明该事实，其一被告涂增法出具的借条上未注明利息，原、被告结算前约定了利息，不表示结算后仍沿用此前的利息约定，其二被告涂增法出具借条后未支付过利息，无法根据利息支付情况推算出利息约定。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。借款发生在被告涂增法、林西夫妻关系存续期间，被告林西没有提供证据证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，二被告对该借款应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂增法、林西在本判决生效之日起二十日内偿还原告周善理本金1500000元、利息261500元。
二、驳回原告周善理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21898元，保全费5000元，合计26898元，由原告周善理负担1590元，被告涂增法、林西负担25308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王梅玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终385号
上诉人（原审被告）：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨崴，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄旭东，男，1975年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人牡丹江市城郊农村信用合作联社（以下简称牡市信合联社）因与被上诉人黄旭东储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牡市信合联社的委托诉讼代理人孙宇、被上诉人黄旭东到庭参加�讼。本案现已审理终结。
上诉人牡市信合联社的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付义务。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之前是因储蓄存款合同纠纷一案诉至法院，被上诉人在该案中存在过错，在起诉时被上诉人要求给付本金及利息，上诉人已给付完毕。现重新起诉的利息，其在原审中并未提出，应视为其对该部分利息已放弃权利。
被上诉人黄旭东辩称，相关证据已在一审判决中体现，希望法院公正公平判决。
黄旭东向一审法院起诉请求：1.被告给付利息27285.90元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月20日本院立案受理，原告黄旭东与被告牡市信合联社储蓄存款合同纠纷一案，经审理认定，2013年6月9日，原告黄旭东在被告牡市信合联社营业部存款人民币100万元，被告为原告出具了储蓄存单。双方约定年利率2.86%，到期日为2013年9月9日，转存方式为到期本息转存，支取方式为预留密码。被告牡市信合联社在办理诉争款项取款之时原告本人既未到场也无相关代理人代为取款，且在本案存单取款人一栏中签有“黄旭东”字样亦非原告本人所签，其原工作人员汪建明亦认可系依工作便利条件在得知密码后将款项取出，被告对以上事实虽有异议，但未提供充分有效的证据证实本案存单所涉款项系原告黄旭东或其本人委托的代理人通过履行相关法规规定的手续将款项取出，被告在本案中未充分履行金融机构的谨慎审查义务，在取款流程管理中亦存在一定漏洞，故其应对款项本息的支取承担一定的法律责任。同时，原告黄旭东在存款后作为存单的持有人及密码的保管人、使用人，对存单帐户密码应尽到妥善保管的义务，而其未尽到妥善保管义务，亦应对损失承担一定责任。综合对原、被告的责任分析，本院认为原、被告双方的责任比例应为3:7。原告黄旭东请求的本金及利息数额未超出双方储蓄存款合同的约定，依法支持73.5万元。本院于2016年12月26日作出（2015）牡东商初字第436号民事判决书，判决：一、被告牡丹江市城郊农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告黄旭东存款本金人民币70万元，支付利息3.5万元，合计73.5万元；二、驳回原告黄旭东其他诉讼请求。判决后原、被告均对此不服，双方上诉于牡丹江市中级人民法院，2017年8月18日牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10民终422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告履行了给付义务。一审法院认为，经生效判决确认，原告黄旭东在2015年9月9日之前的损失已经得到保护，故在本案中不应予以保护。2015�9月10日，原告存款100万元按原、被告之间储蓄存款合同的约定，本息共计1062479.39元，至2017年8月18日牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10民终422号民事判决之日本息共计1086030.34元，此期间产生的利息为23550.95元（1086030.34元-1062479.39元），结合原、被告的过错程度，本院确认被告支付原告利息为16485.67元（23550.95元×70%），对超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告牡丹江市城郊农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告黄旭东利息16485.67元；二、驳回原告黄旭东其他诉讼请求。案件受理费482元,减半收取计241元，由原告黄旭东负担95元，被告牡丹江市城郊农村信用合作联社负担146元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审采纳原审法院认定的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人对案涉利息已放弃权利的问题。上诉人与被上诉人储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）黑10民终422号民事判决已经发生法律效力，该判决确定的内容双方当事人已履行完毕。该案二审期间，被上诉人黄旭东诉请增加利息，从一审诉讼利息计算至2015年9月9日，增加到计算至二审结案之日。本院认为该诉请属新增加部分诉讼请求，告知其可对该部分利息另行主张权利。2017年10月，被上诉人黄旭东诉至法院，请求上诉人给付2013年6月至2017年9月的利息，系依法行使自己的权利。本案二审期间，上诉人亦没有提供相关证据支持自己的主张。因此，对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人牡丹江市城郊农�信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人牡丹江市城郊农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙庆喜
审 判 员 王 凡
审 判 员 卢文丽
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 想
书 记 员 张 靖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第263号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人肖金贵。因涉嫌犯抢劫罪于2007年12月13日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）195号起诉书指控被告人肖金贵犯抢劫罪，于2008年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人肖金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年7月29日零时许，被告人肖金贵伙同肖体欢（已判刑）等三人经商量，窜至绍兴县齐贤镇羊山石城上去欲抢游人的手机。在上山途中，被告人肖金贵等人折下树枝，后对游人蒋山东、尹庆平实施殴打，从蒋山东处劫得黑色直板手机1只。
上述事实，被告人肖金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋山东、尹庆平陈述，杨赛、庞正德、钱君舟、肖体欢证言，富阳市公安局民警出具的抓获经过，作案工具照片，扣押物品清单，本院绍刑初字（2006）第696号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金贵以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖金贵能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十三日起至二○一一年三月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年四月十一日
书记员 李 萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2104号
原告：邵太妙，男，1943年8月28日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王定芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住宁波市，
被告：潘孝东，男，1984年6月27日出生，汉族，住宁波市象山县，
原告邵太妙诉被告王定芬、潘孝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。被告王定芬于2017年6月21日向本院提出管辖权异议申请，于2017年9月21日撤回该项申请。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵太妙撤回对被告王定芬、潘孝东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵太妙负担。
审 判 员 乐海奇二○一七年十二月一
代书记员 方 卓 阳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3962号
原告：黄瑞荣，男，1970年8月30日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯劲，男，1972年12月7日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁业霞，女，1982年4月1日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告黄瑞荣诉被告冯劲、梁业霞民间借贷纠纷一案中，因原告黄瑞荣未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3584号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢建利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢建利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7579号
原告：赤峰福峰商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：门朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：唐志伟，公司职工。
委托诉讼代理人：巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：广西天鹏工程劳务有限公司，住所地内蒙古自治区林西县。
法定代表人：林洪，经理。
原告赤峰福峰商贸有限公司与被告广西天鹏工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告赤峰福峰商贸有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰福峰商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰福峰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1754元，邮寄送达费40元，合计1784（原告已预交），由原告负担。
审判员杨宁宁
二O一七年十二月二十九日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7579号原告：赤峰福峰商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：门朝辉，总经理。委托诉讼代理人：唐志伟，公司职工。委托诉讼代理人：巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：广西天鹏工程劳务有限公司，住所地内蒙古自治区林西县。法定代表人：林洪，经理。原告赤峰福峰商贸有限公司与被告广西天鹏工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告赤峰福峰商贸有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰福峰商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰福峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1754元，邮寄送达费40元，合计1784（原告已预交），由原告负担。审判员杨宁宁二O一七年十二月二十九日书记员张仲妍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1594号
罪犯王艳丰，男，1975年5月24日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）乐刑初字第251号刑事判决，以被告人王艳丰犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王艳丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王艳丰的减刑意见。
经审理查明，罪犯王艳丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳丰减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1594号罪犯王艳丰，男，1975年5月24日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）乐刑初字第251号刑事判决，以被告人王艳丰犯非法买卖枪支罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王艳丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王艳丰的减刑意见。经审理查明，罪犯王艳丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王艳丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳丰减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00791号
原告陈某
被告张某
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十七日
书记员 石敬东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1575号
原告：林燕，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：任建生,福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：林呈祥，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：郑玉超，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘欣、王旭，福建汇成律师事务所执业律师。
原告林燕与被告林呈祥、郑玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托诉讼代理人任建生、被告林呈祥与郑玉超的共同委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕向本院提出诉讼请求：被告林呈祥与被告郑玉超立即共同偿还原告林燕借款人民币250万元及利息37.5万元，（暂计：借款利息以及以本金250万元为基数，利息按月1.5%计算自2016年4月8日起至被告实际履行借款偿还之日止，目前暂计至2017年2月7日为37.5万元）。事实和理由：原告与郑玉超细闺蜜。被告郑玉超以其个人借贷及林呈祥在外办公司缺乏资金周转困难为由，向原告借款。2013年10月8日，原告将郑玉超所需的200万元从原告的账户打入被告郑玉超的账户内。由于双方关系较好，在被告郑玉超收到款项后原告也均未要求对方出具借条。之后，被告林呈祥于2014年4月29日支付6个月利息18万元；2014年11月26日林呈祥支付6个月利息18万元。但被告郑玉超从2014年10月8日至2016年4月7日共拖欠18个月利息54万元。后被告郑玉超与原告林燕协商，双方同意将其中的50万元利息计入本金，剩余利息4万元于2016年7月7日由林呈祥转款给原告。2016年4月5日，原告与郑玉超双方对借款数额及利息进行了结算，郑玉超出具了借条，借条内容为，兹向林燕借250万元，月以1.5%计息。但被告郑玉超从2016年4月8日起再没有支付过本金与利息。经查，二被告为夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。
被告林呈祥、郑玉超辩称，对原告的诉讼请求及借款事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑玉超向林燕借款，2013年10月8日林燕向郑玉超转款200万元。2016年4月5日郑玉超向林燕出具了一份《借条》，写明其向林燕借款250元，每月以1.5%计息。庭审中，当事人双方确认，本案的最初借款本金为200万元，双方一致同意将2014年10月8日至2016年4月7日期间拖欠18个月利息计54万元中的50万元利息计入本金，并出具了本案的250万元借条。之后，被告未偿还借款本金和利息。
另查，林呈祥、郑玉超于1988年7月2日登记结婚。
本院认为，林燕主张郑玉超向其借款，已提供由郑玉超出具的《借条》及相应银行流水予以佐证，而林呈祥、郑玉超又予以认可，本院认定林燕与郑玉超之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因林呈祥、郑玉超对林燕主张的借款本金250万元及自2016年4月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际还清借款之日止的利息没有异议，故，对该项诉请，本院予以照准。另，本案借款发生在林呈祥、郑玉超夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且林呈祥、郑玉超又予以认可，故林呈祥应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下:
被告林呈祥、郑玉超应于本判决生效之日起十日内向林燕偿还所欠借款本金人民币250万元及利息（自2016年4月8日起按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29800元，由被告林呈祥、郑玉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢辰萱
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑471号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡冰涛，男，1995年1月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县�因驾驶与其准驾车型不相符机动车于2016年9月7日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年9月12日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人胡冰涛犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人胡冰涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日22时31分许，被告人胡冰涛酒后驾驶一辆与其准驾车型不符的车牌号为豫Ｑ×××××的普通二轮摩托车，沿上蔡县百无线由南向北行驶至上蔡县大路李乡骆庄村时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人胡冰涛血样中的乙醇含量为100.23mg/100ml。
另查明，案发时被�人胡冰涛驾驶资格证为C1证。
上述事实，被告人胡冰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1211号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2016】1159号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人胡冰涛户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冰涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡冰涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡冰涛在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，对其应从重处罚。被告人胡冰涛系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人胡冰涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡冰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘继红
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第312号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，住安化县。2014年8月5日因涉嫌滥伐林木罪被安化县森林公安局取保候审，同年10月15日由安化县人民检察院继续取保候审，2014年11月14日由本院决定继续取保候审度。
安化县人民检察院以安检林刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2013年4月，被告人张某某为修建房屋，在办理了12立方米林木采伐许可证后，请人将自己“庙山对门”山中林木砍伐。砍伐林木后张某某将一部分杉木销售给桃江县人，松木、杂树销售给本村的张某生，除去搬运费、车费和人工费，张某某获木材款4000元，余下的木材用于自己修屋。案发后，经林业站专门技术人员鉴定：“庙山对面”被伐杉木268株，蓄积为41.602立方米，折材积27.041立方米；松木7株，蓄积为1.671立方米，折材积1.002立方米；杂木9株。蓄积为1.037立方米，折材积0.518立方米，合计284株，蓄积为44.31立方米，折材积为28.561立方米，除去林木采伐许可证规定的采伐数量，实际滥伐林木蓄积为26.31立方米，材积为16.561立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张证人等人的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，鉴定结论，书证被告人身份证明、鉴定人员资格证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张某某案发后，在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人张某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金16000元（已经缴纳罚金4000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 叶 琳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初263号
原告：黄超,男,1988年9月3日出生,汉族，住桐庐县。
被告：俞伟烽，男，1993年1月15日出生,汉族，住桐庐县。
原告黄超与被告俞伟烽民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，原告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄超撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄超负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 方淼丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第114号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐宝军，居民。
被执行人王光华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐宝军、王光华借款合同纠纷一案中，被执行人徐宝军、王光华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第2727号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年十月八日
书记员 苗卫东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5624号
原告：邱吉涛，现住延吉市。
被告：陈欣宇，现住延吉市。
本院在审理原告邱吉涛诉被告陈欣宇之间买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告陈欣宇的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告陈欣宇进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱吉涛的起诉。
案件受理费1573元（原告已预交）,退还原告邱吉涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第667号
原告：钟某某，男，汉族，1983年12月1日出生，住江西省赣州市。
原告：余某某，女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省陆丰市。
两原告共同委托代理人：蔡某，广东开野律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王某，广东开野律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。
原告钟某某、余某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告钟某某、余某某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某、余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某、余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取297元，由原告钟某某、余某某负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘海婷
连楚宇
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督135号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址：龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
被申请人王金海，男，住龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年5月17日向本院申请支付令，要求被申请人石广胜偿还贷款50，000.00元，利息6，299.57元，合计56,299.57元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人石广胜偿还贷款50，000.00元，利息6，299.00元，合计56,299.57元。
申请费402元由被申请人石广胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本�付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 非
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执601号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人：曹水全。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人曹水全借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂1127民初2371号民事判决书确定：被告曹水全应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金27900元及相应利息。逾期后，被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人年老多病，无其他财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公
司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2371号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人曹水全尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金27900元及相应利息（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡 力
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初813号
原告：姜道宽，男，1986年2月25日生，汉族，吉林龙潭建筑工程有限责任公司科员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：闻禹，男，1972年4月1日生，汉族，住吉林市。
原告姜道宽与被告闻禹建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜道宽到庭参加诉讼，被告闻禹经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜道宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告闻禹立即支付所欠江机三小院内派出所物业工程款水暖电器人工费合计6万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日原告父亲姜波与被告闻禹签订了施工分包合同，原告承揽了江机三小内派出所物业主体、水暖、电气、砌筑等工程，总工程款约175万元，工程验收结束后，被告闻禹只支付了约110万元，尚欠65万元及水暖电气人工费10万元至今未付，2017年11月18日原告与被告闻禹协商以6万元结算水电人工费，被告闻禹承诺2017年5月30日前全部结清。现还款日期已过，被告却迟迟不予还款。原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告闻禹经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明:2014年8月12日原告父亲姜波与被告闻禹签订了施工分包合同，承包了江机三小内派出所土建、水暖、电气等工程。2017年1月18日，闻禹就水暖、电气人工费部分为姜道宽出具欠条一张，内容为：“今欠姜道宽人民币六万元整，此款在2017年5月30日前还清，可以双方协商用房抵付。”上述款项闻禹至今未给付。
上述事实，有姜道宽提供的欠条、施工分包合同及当事人的陈述为证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，本案所涉合同为无效合同。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故本案所涉合同虽无效，但闻禹为姜道宽出具欠条的行为合法有效，闻禹应当遵照履行。虽然姜道宽并非合同签订的主体，但姜道宽称本案所涉水暖、电气部分系其实际施工，欠条中也写明系欠姜道宽6万元，故姜道宽具有本案诉讼主体资格。姜道宽依此主张闻禹给付6万元具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻禹于本判决生效之日起十五日内给付原告姜道宽6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元及公告费240.00元，由被告闻禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李 韩
人民审判员 李 密
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杜雪雁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第78号
杨兆正申请执行周新华、周德强、周建国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1898号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为21000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1898号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年八月八日书记员房兆东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6078号
原告：张洪明，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杜学勇，男，1981年10月12日出生，身份证号码，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
原告张洪明诉被告杜学勇劳务合同纠纷一案，原告张洪明诉请：1、依法判令被告向原告支付返还工资4000元，并按照同期银行贷款利率向原告支利息（利息自2013年1月起算）;2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员李建坡依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张洪明到庭参加诉讼。被告杜学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事运输工作。被告欠原告劳务费4000元。后被告为原告出具欠条一枚，欠条注明上述欠款应于”2017年4月1日还钱”。现原告以被告未还劳务费为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告在被告处从事运输工作，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告有义务按约定及时足额支付原告劳务费用。被告所举欠条足以证明原告尚欠其劳务费4000元。原告要求被告自2013年1月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止的诉讼请求。原、被告约定2017年4月1日还清欠款，故逾期利息的支付应自2017年4月1日起算。本案虽为劳务合同纠纷，但涉案欠款可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以计算逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告杜学勇于本判决生效后三日内给付原告张洪明4000元，并自2017年4月1日起以欠款4000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至欠款付清时止。
二、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二O一七年十一月一日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6078号原告：张洪明，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜学勇，男，1981年10月12日出生，身份证号码，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告张洪明诉被告杜学勇劳务合同纠纷一案，原告张洪明诉请：1、依法判令被告向原告支付返还工资4000元，并按照同期银行贷款利率向原告支利息（利息自2013年1月起算）;2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员李建坡依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张洪明到庭参加诉讼。被告杜学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事运输工作。被告欠原告劳务费4000元。后被告为原告出具欠条一枚，欠条注明上述欠款应于”2017年4月1日还钱”。现原告以被告未还劳务费为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原告在被告处从事运输工作，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告有义务按约定及时足额支付原告劳务费用。被告所举欠条足以证明原告尚欠其劳务费4000元。原告要求被告自2013年1月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止的诉讼请求。原、被告约定2017年4月1日还清欠款，故逾期利息的支付应自2017年4月1日起算。本案虽为劳务合同纠纷，但涉案欠款可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以计算逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告杜学勇于本判决生效后三日内给付原告张洪明4000元，并自2017年4月1日起以欠款4000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至欠款付清时止。二、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员李建坡二O一七年十一月一日书记员张波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第51号
原告：黄某，女，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告黄某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年一月二十日
书记员 段仕琼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执383号
申请执行人陈晓冬，女，1973年1月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李立志，男，1968年6月29日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陈晓冬与被执行人李立志民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第00472号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案受理。本案执行过程中，于2017年5月22日申请执行人陈晓冬与被执行人李立志达成和解协议，同日申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六�六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 仇一鸣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行�有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02391号
原告李某某，女，1960年9月15日出生，汉族，教师。
委托代理人杜某，陕西渭临律师事务所律师。
被告方某某，男，1958年4月12日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4970号原告：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼。统一社会信用代码：915115006991660979。法定代表人：唐益，董事长。委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115201411329513。被告：宜宾市南溪区长兴镇敬文水产养殖专业合作社，住所地，宜宾市南溪区长兴镇北兴街。组织机构代码：57071589-2。法定代表人：李敬文。被告：李敬文，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省荣县。被告：唐学刚，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市农业融资担保有限公司与被告宜宾市南溪区长兴镇敬文水产养殖专业合作社、李敬文、唐学刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 刚审判员 邹 洪审判员 王 利二〇一七年十月十二日书记员 杨希亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5669号
原告:冯永著，男，汉族，1964年5月17日出生，住云南省昭通市。
被告：四川明磊投资管理有限公司（统一社会信用代码：91511500078879393Y）。住所地：四川省宜宾市翠屏区东街**号新寓苑休闲购物广场*层。
法定代表人：刘文杰。
被告：闵仁学，男，汉族，1977年4月19日出生，住云南省昭通市。
原告冯永著诉被告四川明磊投资管理有限公司（以下简称明磊公司）、闵仁学借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永著到庭参加诉讼。被告明磊公司、闵仁学经本院传票传唤，未有正当事由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯永著向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金75万元；及2014年8月至2017年9月6日的利息56.65万元；及2017年9月7日起至本息还清，被告支付原告本金75万元的每月2%利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告曾向原告借款30万元，到期后再向原告借款45万元。2014年4月14日，被告明磊公司和闵仁学以公司名义与原告签订《借款合同》，约定三年归还原告，年利息按24%，借款转入闵仁学私人账户。合同期限为2014年4月14日至2017年4月14日。合同签订当日，原告按合同指定转款45万元给闵仁学。2014年8月23日，被告支付原告利息2.5万元；2015年2月18日，支付原告利息2万元，再未支付利息。原告多次催促被告还款，直至合同期满，被告均以各种理由拒不支付本息。现诉至人民法院，请求判如所请。
被告明磊公司未到庭答辩。
被告闵仁学未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告未到庭质证，对原告提交的原告身份信息、被告工商登记企业信用信息、借款合同、存款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、大关县农村信用社活期存折复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告闵仁学向原告冯永著借款30万元，原告存入被告闵仁学的6223690886944228账户。2014年4月14日，该笔借款到期，被告闵仁学提出再借45万元。被告闵仁学出具被告明磊公司盖章、法定代表人签字的借款合同，约定借款方（乙方）为被告明磊公司，贷款方（甲方）为原告，借款金额为75万元，借款期限从2014年4月14日至2017年4月14日，年利率按24%计算，付息方式为季度付息；并载明乙方指定帐户：信用社62236××××××××。原告冯永著在甲方经办人一栏签字，被告闵仁学在乙方经办人一栏签字。同日，原告通过他人筹集了45万元，存入被告闵仁学的62236××××××××账户。2014年8月23日，被告支付原告利息2.5万元；2015年2月18日，支付原告利息2万元。原告陈述被告至今未再付利息，合同期届满，被告未偿还本金。致酿本案纠纷。
本院认为，原告冯永著与被告明磊公司、闵仁学签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方都具有拘束力。合同签订后各方应按约定履行各自义务，现合同约定的还款期限已届满，本案中原告诉请被告归还借款本金75万元，因被告未举证证明其已归还上述款项，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告诉请被告按年利率24%支付从2014年8月起至借款实际还清之日止的利息，因本案所涉借款合同对借款利率有明确约定且未超过法律规定，故对诉请利息部分本院予以支持。现查明，被告闵仁学在借款合同上的经办人一栏签字，且借款打入其个人账户，被告闵仁学为实际借款人；被告明磊公司在借款合同上的借款方（乙方）一栏盖章，并经法定代表人签字，被告明磊公司为名义借款人。二被告未到庭举证被告明磊公司是否是实际用款人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告明磊公司应承担借款的还款责任，被告闵仁学承担连带清偿责任。任一被告可以在承担责任后，向实际用款人主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川明磊投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯永著借款本金75万元及从2014年8月起至借款实际还清之日止的利息（以尚欠借款本金75万元为基数，2014年8月起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告闵仁学对上述款项承担连带清偿责任。
如被告四川明磊投资管理有限公司、闵仁学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。
案件受理费16648元，减半收取8324元，由被告四川明磊投资管理有限公司、被告闵仁学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨希亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5669号原告:冯永著，男，汉族，1964年5月17日出生，住云南省昭通市。被告：四川明磊投资管理有限公司（统一社会信用代码：91511500078879393Y）。住所地：四川省宜宾市翠屏区东街**号新寓苑休闲购物广场*层。法定代表人：刘文杰。被告：闵仁学，男，汉族，1977年4月19日出生，住云南省昭通市。原告冯永著诉被告四川明磊投资管理有限公司（以下简称明磊公司）、闵仁学借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永著到庭参加诉讼。被告明磊公司、闵仁学经本院传票传唤，未有正当事由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯永著向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金75万元；及2014年8月至2017年9月6日的利息56.65万元；及2017年9月7日起至本息还清，被告支付原告本金75万元的每月2%利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告曾向原告借款30万元，到期后再向原告借款45万元。2014年4月14日，被告明磊公司和闵仁学以公司名义与原告签订《借款合同》，约定三年归还原告，年利息按24%，借款转入闵仁学私人账户。合同期限为2014年4月14日至2017年4月14日。合同签订当日，原告按合同指定转款45万元给闵仁学。2014年8月23日，被告支付原告利息2.5万元；2015年2月18日，支付原告利息2万元，再未支付利息。原告多次催促被告还款，直至合同期满，被告均以各种理由拒不支付本息。现诉至人民法院，请求判如所请。被告明磊公司未到庭答辩。被告闵仁学未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告未到庭质证，对原告提交的原告身份信息、被告工商登记企业信用信息、借款合同、存款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、大关县农村信用社活期存折复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告闵仁学向原告冯永著借款30万元，原告存入被告闵仁学的6223690886944228账户。2014年4月14日，该笔借款到期，被告闵仁学提出再借45万元。被告闵仁学出具被告明磊公司盖章、法定代表人签字的借款合同，约定借款方（乙方）为被告明磊公司，贷款方（甲方）为原告，借款金额为75万元，借款期限从2014年4月14日至2017年4月14日，年利率按24%计算，付息方式为季度付息；并载明乙方指定帐户：信用社62236××××××××。原告冯永著在甲方经办人一栏签字，被告闵仁学在乙方经办人一栏签字。同日，原告通过他人筹集了45万元，存入被告闵仁学的62236××××××××账户。2014年8月23日，被告支付原告利息2.5万元；2015年2月18日，支付原告利息2万元。原告陈述被告至今未再付利息，合同期届满，被告未偿还本金。致酿本案纠纷。本院认为，原告冯永著与被告明磊公司、闵仁学签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方都具有拘束力。合同签订后各方应按约定履行各自义务，现合同约定的还款期限已届满，本案中原告诉请被告归还借款本金75万元，因被告未举证证明其已归还上述款项，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告诉请被告按年利率24%支付从2014年8月起至借款实际还清之日止的利息，因本案所涉借款合同对借款利率有明确约定且未超过法律规定，故对诉请利息部分本院予以支持。现查明，被告闵仁学在借款合同上的经办人一栏签字，且借款打入其个人账户，被告闵仁学为实际借款人；被告明磊公司在借款合同上的借款方（乙方）一栏盖章，并经法定代表人签字，被告明磊公司为名义借款人。二被告未到庭举证被告明磊公司是否是实际用款人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告明磊公司应承担借款的还款责任，被告闵仁学承担连带清偿责任。任一被告可以在承担责任后，向实际用款人主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告四川明磊投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯永著借款本金75万元及从2014年8月起至借款实际还清之日止的利息（以尚欠借款本金75万元为基数，2014年8月起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告闵仁学对上述款项承担连带清偿责任。如被告四川明磊投资管理有限公司、闵仁学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。案件受理费16648元，减半收取8324元，由被告四川明磊投资管理有限公司、被告闵仁学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陶 刚二〇一七年十一月二十四日书记员 杨希亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6357号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告小宝山，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽萍诉被告小宝山买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽萍撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告胡丽苹负担。
审判员 哈申
二〇一六年十一月十七日
书记员 慧生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初1103号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁栋梁，男，1990年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，个体。
被告人黎宝融，男，1986年5月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人袁栋梁、黎宝融犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。公诉机关指派检察员许某、检察员孙某出庭支持公诉，被告人袁栋梁、黎宝融到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日凌晨00时10分许，在本市新市区二工乡三工村六队爱尚阳光酒店旁巷内，被告人袁栋梁、黎宝融酒后因琐事与被害人朱某发生争执，后双方用啤酒瓶、餐盘等物相互追打，在打斗过程中致朱某右胸背部、左耳轮中部等部位受伤。经鉴定，被害人朱某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁栋梁、黎宝融能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且被告人家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人袁栋梁的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人袁栋梁、黎宝融�公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月29日凌晨00时10分许，在本市新市区二工乡三工村六队爱尚阳光酒店旁巷内，被告人袁栋梁、黎宝融酒后因琐事与被害人朱某发生争执，后双方用啤酒瓶、餐盘等物相互追打，在打斗过程中致朱某右胸背部、左耳轮中部等部位受伤。经鉴定，被害人朱某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁栋梁、黎宝融自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且被告人袁栋梁、黎宝融家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁栋梁、黎宝融在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁栋梁、黎宝融无视国家法律，故意伤害他人身体，�一人轻伤二级，被告人袁栋梁、黎宝融的行为均构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁栋梁、黎宝融自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁栋梁、黎宝融积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁栋梁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月29日止。）
二、被告人黎宝融犯故意伤害罪，判�拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖雅培
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6206号
原告：王辉，男，1972年7月28日生，汉族，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：姚杰，男，1965年生，汉族，住淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告王辉诉被告姚杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告王辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李雯雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28990号
原告：单某1，男，2002年11月12日出生，汉族，学生，住北京市通州区。
法定代理人：单某2，男，1973年2月23日出生，汉族,自由职业者，住北京市通州区。
被告：北京市北外附属外国语学校，住所地北京市海淀区西二旗大街19号。统一信用代码：×××。
法定代理人：林卫民，校长。
委托代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
原告单某1与被告北京市北外附属外国语学校（以下简称北外附校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某1法定代理人单某2与被告北外附校委托代理人袁广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某1向本院提出诉讼请求：要求被告补偿原告手术期间的手术费、治疗费等保险未报销的费用12903.96元、住院伙食补助费1000和营养费5000元，误工费15833元、交通费1000元，护理费13500元。鉴定费4658.5元由被告承担。诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告单某1系被告学生，2016年9月7日上体育课，做引体向上时，因单杠下面是水泥地面，学校既没有采取任何防护措施，也没有体育老师在旁管理，以致原告不慎从单杠上落下，造成左前臂尺骨鹰嘴骨折，右臂擦伤。原告认为，学校的设备不合格，学校也未尽到管理职责，应承担相应的责任。为此特向贵院起诉。
北外附校辩称，教育机构所开课程是国家教委审核的课程，不是学校私自单方开设的。原告虽未成年，但是在事发时候是限制行为能力，对行为有预知能力，我方认为原告伤害不是学校管理造成，学校不应承担。本案原告误工费是否与本案追加的护理费重叠，法院应核实。
本院经审理认定事实如下：单某1曾为北外附校学生，于2015年9月至2017年7月在北外附校就读。2016年9月7日，上午第三节体育课期间，该校老师安排学生进行引体向上活动。单某1在做引体向上过程中跌落摔伤。被告表示，当时有一个老师在边上，一个老师离的不远。原告表示，没有垫子和老师保护，为证明被告所做保护措施不够，原告提交学生在被告场地进行引体向上的照片，被告认为该照片不是当时拍摄，表示做引体向上单杠下方放垫子不是强制性要求。照片显示，单杠下方为广场砖，部分砖表面已经脱落，用水泥覆盖修复。未见铺设地垫或其他保护用品。被告就单杠以及场地设备等未提交相关证据。
事故发生后，北外附校于当日上午10点半左右通知单某1家长，要求其家长接走孩子治疗。因单某1家长不在，家长联系其他亲属将单某1送往医院治疗。北外附校未派人陪同。单某1于2016年9月7日至2016年9月12日入北京积水潭医院治疗，在该医院进行左肘关节切开复位、克氏针加钛缆固定术。出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折。单某1于2017年1月15日至2017年1月19日在北京积水潭医院住院治疗，在该医院进行左尺骨鹰嘴内固定物取出术，出院诊断：左鹰嘴骨折术后。单某1提交的医疗费票据累计金额为410.5元。保险公司分割单中未报销部分12059.89元。被告曾协助原告在保险公司办理理赔，但此费用原告在本案中未予主张。
本案审理中，依原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年9月2日出具司法鉴定意见书，主要内容包括“单某1所受损伤后果后不构成残疾，护理期为60日，营养期为90日。”鉴定费为原告交纳，鉴定费用为4550元。
为证明误工损失，原告提交父母单位个人收入证明。其父单位涿州市德科电气设备有限公司2017年6月20日开具的收入证明主要内容包括“单某2已在我单位工作15年，学历大专，目前在我单位担任总经理职务，近一年在我单位平均收入1万元。合计17.5天请假误工”其母单位北京西水高新技术有限公司2017年6月25日开具的收入证明显示“张某，已连续在我单位工作15年，学历为大专，目前担任财物主管，近一年在我单位平均收入9000元，合计33.5天请假误工。”被告对上述收入证明的真实性不予认可，认为没有附加劳动合同、完税证明、工资流水。原告提交交通费中，部分抬头单位为河北西水水起科技有限公司，其余未有抬头票据累计为35元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害，学校或者其他机构机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。单某1事发时未满十六周岁，为限制民事行为能力人，在北外附校学习、生活期间，北外附校应附有教育管理、安全保障义务。本案现有证据不能证明被告教师在旁边给予有力的保护，且单杠下方未铺设地垫或者其他避免跌落损伤的保护装备。整个学生跌落过程事故中，北外附校事前没有准备适应的场地，事中缺位老师在旁边的保护，事后亦没有派员陪同学生去医院就诊。整个过程中，北外附校除给受伤学生家长拨打一个电话外，没有其他作为的事项。因此北外附校应当承担相应责任。但单某1作为一个初中学生，对体育课程基本动作也有一定的注意义务，对摔伤仍需自负一定责任。综合考量以上因素，本院判定北外附校对单某1的各项损失承担70%的责任，其他损失由单某1自行承担。
经核算，原告的实际损失为：医疗费12470.39元、住院期间伙食补助1000元、营养费5000元、护理费9000元、交通费35元、鉴定费4550元。
就原告主张的医疗费、交通费，以其实际提交有效票据为准；就住院期间伙食补助结合住院天数与通行标准判定；就营养费，结合鉴定报告与通行标准判定；就原告主张的误工费，原告未提交劳动合同、完税证明佐证，且与护理费重复，本院对此不予判定；就护理费，结合鉴定报告与通行标准判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、北京市北外附属外国语学校于本判决书生效后七日内给付单某1医疗费八千七百二十九元、住院期间伙食补助七百元、营养费三千五百元、护理费六千三百元、交通费二十四元五角、鉴定费三千一百八十五元。
二、驳回单某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十七元，由单某1负担元七百八十六元，已交纳三百四十七元，于本判决书生效后七日内向本院补交四百三十九元；由北京市北外附属外国语学校承担三百六十一元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王亚新
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第279号
原告陈某甲，男，住仙游县。
被告王某某，女，住仙游县。
原告陈某甲与被告王某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告因打工相识恋爱后，于2011年12月间以夫妻名义同居生活，于2012年6月20日办理结婚登记手续，2012年12月20日生育男孩陈某乙。原、被告于2013年1月7日开始分居生活，因被告不尽夫妻家庭义务，不抚养照顾孩子，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性承担102000元。
被告王某某辩称，婚生男孩未满两周岁应由被告抚养为宜，且被告在结婚时有陪嫁10万元，银行存款34000元，还有共同财产一辆现代轿车、一辆标致轿车，要求对上述财产依法分割，并提出管辖权异议。
经审理查明，原、被告在打工期间相识恋爱，于2011年12月间以夫妻名义同居生活，2012年6月20日办理结婚登记手续，2012年12月20日生育男孩陈某乙，现在原告处，随原告生活。原、被告双方于2013年1月7日开始分居生活至今。诉讼期间，被告向本院提出管辖权异议，因被告提供的证据不足以证明其在吉林省四平市居住满一周年以上，本院于2014年2月25日以福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第279号民事裁定书作出裁定，裁定驳回被告提出的管辖权异议的请求。诉讼中原告变更诉讼请求为，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告负担。上述事实，有原告的庭审陈述，被告的答辩意见，以及原告提供常住人口登记三份、结婚证一份，出生医学证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间等互相印证，可以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告于2011年12月间以夫妻名义同居生活，婚后补办结婚登记手续，属合法夫妻关系，依法应受法律保护。被告自孩子出生17天即2013年1月7日就离开原告家回娘家，不尽母亲之责。由于结婚时间短，分居已达一年四个月，原告提起诉讼要求离婚，被告没有表示不离婚。经调解，原告坚持要求离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚可予支持。对于婚生男孩原、被告均有抚养教育的权利和义务，原、被告双方均要求抚养孩子，虽然婚生男孩未满两周岁，但由于被告自男孩出生17天就离开孩子，没有尽抚养的义务，考虑到婚生男孩一直随原告生活，婚生男孩由原告抚养为宜。原告要求抚养男孩并自愿承担抚养费是可以的。被告主张，结婚时有陪嫁10万元和银行存款34000元，由于原告不承认，被告没有提供证据证明自己的主张，其主张不能认定。被告主张，夫妻共同财产还有一辆现代轿车和一辆标致轿车，原告提出，婚后买的二手车闽BN06**现代伊兰特小轿车、闽DZQ0**标志307小轿车是婚前原告将三辆车变卖得款，用于婚后购买的，是婚前个人财产。原告提供的证据不足以证明其主张，故二手车闽BN06**现代伊兰特小轿车、闽DZQ0**标志307小轿车应属夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某某离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
三、夫妻共同财产闽DZQ0**标致307小轿车归原告陈某甲所有，闽BN06**现代伊兰特小轿车归被告王某某所有。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 李毅鹏
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初47号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人米贞军，男，1975年8月14日出生，住德阳市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人米贞军犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉,被告人米贞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年7月5日22时许，被告人米贞军与肖某、徐某在绵竹市某歌厅因敬酒事情发生口角，后三人先后来到歌厅外，米贞军与肖某、徐某发生争吵，并相互殴打，在殴打过程中，米贞军用脚将肖某踢倒在地，导致肖某头部受伤。经鉴定，肖某头部所受损伤程度为轻伤一级。指控认为，被告人米贞军系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，要求以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任。
被告人米贞军对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月5日22时许，被告人米贞军与肖某、徐某等人在绵竹市某歌厅因琐事发生纠纷，后在歌厅外互殴。在打斗过程中，被告人米贞军用脚将被害人肖某踢倒在地，致其头部受伤。2017年7月6日，绵竹市公安局民警在绵竹市二环路大学城附近将被告人米贞军抓获。经法医鉴定，肖某头部所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人米贞军积极与被害人肖某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人米贞军的供述，被害人肖某的陈述，证人叶某、徐某、杨某等的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事附带民事判决书，释放证明，住院病例，村委会证明，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人米贞军无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人米贞军当庭出示了村委会证明、补偿协议及谅解书，以证实其家庭困难，以及在案发后积极赔偿并取得谅解的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人米贞军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人米贞军因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人米贞军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人米贞军案发后积极向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米贞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5790号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：李春晓，山东中雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁珺，山东中雅律师事务所律师。
被告：李某2。
被告：李某3。
被告：李某4。
被告：李某5。
原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，郎某明确表示不参与诉讼，其继承份额赠与李某1，本案不再将其列为当事人。第一次庭审，原告李某1的委托诉讼代理人李春晓、鲁珺、被告李某2、被告李某4、被告李某5到庭参加诉讼，被告李某3经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告李某1的委托诉讼代理人李春晓、鲁珺、被告李某2、被告李某5到庭参加诉讼，被告李某3、被告李某4经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的继承权，由原告继承青岛市市北区**路*号**户房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：迟某与李某6于××××年结婚，均系再婚。迟某与前夫育有两女，即本案原告和郎某。李某6与前妻育有四名子女，即本案四位被告。迟某与李某6再婚后，购买了公房出售的青岛市**路*号**户房屋（房产证号：青房地权市字第房改××号），系夫妻二人共同财产。迟某于2001年5月4日去世，再婚时李某6所带四名子女均已成年，故迟某没有与四被告形成抚养关系。迟某去世后，第一顺序继承人为原告、郎某、李某6三人。李某6于2005年7月11日在青岛市公证处立下公证遗嘱，将其所有份额由原告继承。李某6于2008年10月29日去世。案外人郎某于2017年3月30日作出《放弃继承声明书》：“对于父亲所立的上述公证遗嘱没有异议，尊重父亲的遗嘱，对于上述房产属于我本人继承的部分愿无条件转让继承权给李某1。”因此，原告对于青岛市市北区**路*号**户房屋的享有唯一继承权，应当依法继承该房屋。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
李某2辩称，对李某6的遗嘱有异议，不认可该遗嘱，遗嘱不是李某6自愿所留，是受到胁迫做的。涉案房屋应按照法定继承处理。
李某3未答辩。
李某4辩称，我尊重李某6的遗愿，同意按照遗嘱处理。属于迟某的部分，同意按照法律规定处理。
李某5辩称，对李某6的遗嘱有异议，涉案房屋应按照法定继承处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人李某6与迟某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，二人婚后未生育子女。李某6与前妻生有子女四人，即李某2、李某3、李某4、李某5；迟某与前夫生育子女二人，即郎某、李某1。迟某于2001年5月4日去世，其父母均先于其去世。李某6于2008年10月29日去世。
2．迟某于2001年1月8日与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购得位于青岛市市北区**路*号**户房屋，产权人登记为迟某。
当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
3．2005年7月11日，李某6由孙某代书，于某见证，作出遗嘱如下：“青岛市市北区**路*号**户房屋系我与迟某（已故配偶）根据公房出售政策购买所得，房地产权证号为青房地权市字第房改*****号，建筑面积：16.14平方米，该房屋属夫妻共同共有，并且不存在抵押、查封、拆迁冻结等任何权利受限情况。我共有6个子女，他们现在都已经成家立业，都有自己的住房，为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立以下遗嘱：在我去世之后，上述房屋中属于我的部分（包括我应继承妻子迟某的部分）由李某1独自继承。我完全出于自愿地做出上面的决定，我希望我的子女们能够理解我的苦心，和睦相处，那将是对我最大的告慰。”并经（2005）青证民字第******号公证书公证。对此原告提交《公证书》予以证明。
经质证，被告李某2、李某5对公证书真实性无异议，但认为遗嘱不是父亲自愿所留，是受到胁迫所做。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于青岛市市北区**路*号**户房屋的继承，该房屋系被继承人迟某与李某6夫妻关系存续期间所购公房，系迟某和李某6的夫妻共同财产，即本案遗产。
对于迟某占有的份额，其未留有遗嘱，应由其合法的第一顺序继承人李某6、郎某、李某1继承，即各继承六分之一份额。对于李某6占有的份额，李某6生前留有公证遗嘱，被告抗辩认为李某6作此遗嘱系受到胁迫，并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，对此本院不予采纳。该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，属合法有效，应予认定。遵照遗嘱，李某6占有的份额应由原告继承。郎某明确表示将其继承财产赠与李某1，予以照准。
被告李某3、被告李某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
位于青岛市市北区**路*号**户（权证字号：青房地权市字第房改××号）房屋归原告李某1所有。
案件受理费2882元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16532号
上诉人（原审被告）：杜改枝，住新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州威磊商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇小乔沟行政村李木咀6-22-20号。
法定代表人：李开福，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。
原审第三人：河南发群农业科技股份有限公司，住所地：新郑市龙湖镇李木咀村。
法定代表人：曹发群，董事长。
上诉人杜改枝因与被上诉人郑州威磊商贸有限公司（以下简称威磊商贸公司）及原审第三人河南发群农业科技股份有限公司（以下简称发群农业公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜改枝的委托诉讼代理人邓宏键、被上诉人威磊商贸公司的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，发群农业公司未到庭参加诉讼，庭后对发群农业公司进行了询问。本案现已审理终结。
杜改枝上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院一审民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，依法将本案发回重审或者予以改判，2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2016年10月8日签订的土地出租合同，乙方未显示威磊商贸公司的印章，李开福以公司名义起诉我，主体不适格。二、合同约定出租土地3.39亩，每亩租金2000元，合计6780元。一审判决双方与2016年10月8日签订合同内租金数额有误。三、涉案合同至今仍处于履行期间，并非是暂计8个月，现已超过一年。四、合同成立后，被上诉人支付了租金及青苗款共6780元，同时该土地上即将丰收的农作物3.39亩及其他附属物被毁，上诉人未干涉被上诉人经营。五、被上诉人违反了合同第4项第1条、第2条、第五项第1条约定，上诉人不应退还租金及青苗款，上诉人保留要求被上诉人支付违约金的诉权。
威磊商贸公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。2、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。合同约定是2000元一亩的租金，但实际支付并不是按合同约定的给付，以实际支付为准。
发群农业公司述称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不能损害第三方的权益。
威磊商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令确认威磊商贸公司与杜改枝签订的《农村土地承包经营权出租分合同》属于无效合同；2、判令杜改枝向威磊商贸公司返还已支付给杜改枝的租金和青苗费6780元及杜改枝占用威磊商贸公司所支付费用的利息（按银行同期贷款利率自2016年10月至杜改枝实际返还已付款项为止），暂计8个月217.20元，以上共计7051.20元。
一审法院认定事实：2016年10月8日，威磊商贸公司与杜改枝签订《农村土地承包经营权出租分合同》，约定杜改枝将其承包经营的土地共计2块，总面积3.39亩，土地类型为一般耕地，出租给威磊商贸公司承包使用，用途为建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施，承包期限三十年，承包土地价款每亩每年2000元，同时约定了双方权利义务及违约责任等内容。合同签订后，威磊商贸公司向杜改枝支付土地租金6780元。威磊商贸公司于2016年11月19日因收取案涉承包土地时与发群农业公司发生纠纷，并报警，龙湖派出所处警记录显示，因双方均对案涉土地有承包合同，建议到法院维权。上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权出租分合同》、收条、处警记录等相关证据予以证明。
一审法院认为，违反法律、行政法规定的强制性规定的合同无效。威磊商贸公司杜改枝双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》约定杜改枝将其承包经营的农用地转承包给威磊商贸公司，用于建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施。该约定改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项之规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”，故此，双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律强制性规定而无效，杜改枝因该合同所收取的租金应当向威磊商贸公司予以返还，对威磊商贸公司要求杜改枝返还租金6780元的诉讼请求予以支持。双方在签订合同时均明知威磊商贸公司承租土地系用于非农业建设，改变了土地用途，对此，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，对威磊商贸公司要求杜改枝支付租金利息的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州威磊商贸有限公司与被告杜改枝于2016年10月8日签订的《农村土地承包经营权出租分合同》无效；二、被告杜改枝于本判决生效之日起十日内返还原告郑州威磊商贸有限公司租金6780元；三、驳回原告郑州威磊商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜改枝承担。
二审期间，上诉人向法庭提交该村委村主任乔风杰证明一份。拟证明：上诉人把自己土地承包给被上诉人，被上诉人接受该土地后使用至今的事实存在，现在没有向上诉人缴纳第二年租金。被上诉人针对上诉人提供的新证据发表以下质证意见：对该村村委会出具的证明真实性有异议，证明并未加盖该村委会的公章，对上诉人证明目的有异议，该证据不能证明上诉人已经实际将土地交付给被上诉人使用。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。违反法律行政性法规的强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。民事行为被确认无效后当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，土地承包经营权流转不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。本案中，被上诉人因建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施与上诉人签订《农村土地承包经营权出租分合同》，租赁可耕地，上诉人与被上诉人的合同擅自改变土地的农业用途，违反法律强制性规定，该民事行为应被确认为无效；李开福为威磊商贸公司的法定代表人，该合同签名处有威磊商贸公司的印章，故李开福与上诉人签订《农村土地承包经营权出租分合同》的行为应视为履行职务行为，故本案被上诉人作为原审原告主体适格；上诉人因该合同收取的租金应当予以返还，被上诉人承租上诉人土地3.39亩，每亩2000元，租金共计6780元，一审判决并无不当，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，杜改枝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜改枝负担，上诉人杜改枝缴纳多余部分25元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗凯莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3426号
被执行人：陈坚，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，租住。
被执行人陈坚罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初364号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二十一日起，至二Ｏ一七年十二月五日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳）。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年12月16日对被执行人陈坚的银行进行了查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年11月6日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月6日对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年9月28日向被执行人当面寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月20日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初364号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5089号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，系公司职员。
被告：厦门禹港有限公司买卖，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼办公室3楼307室。
法定代表人：张纪吉，执行董事。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告厦门禹港有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈胜利
二〇一八年三月十九日
代书 记员 苏秋祝
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1382号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:孙兰臣，男，1973年8月出生，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。
孙兰臣盗窃罪一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）甘0104刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，判处孙兰臣有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，孙兰臣所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙兰臣在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执12号
熊燕与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行本院（2017）湘0623民初1612号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初226号
原告：包头市石拐区华源石油有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区白草沟村。
法定代表人：王海润，执行董事。
委托诉讼代理人：唐家美，女，该公司员工。
被告：包头市石拐区综合执法局，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区石拐新区。
法定代表人：周俊，局长。
委托诉讼代理人：粱治国，男，该单位工作人员。
本院在审理包头市石拐区华源石油有限责任公司与包头市石拐区综合执法局买卖合同纠纷一案中，原告包头市石拐区华源石油有限责任公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市石拐区华源石油有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市华源石油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1296.2元，由原告包头市华源石油有限责任公司负担。
审判员 王 晖
二〇一七年十月十七日
书记员 毛晓娇
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第157号
原告王岩，女。
被告刘瑜，男。
原告王岩与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员赵长利适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告刘瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2013年3月16日，被告刘瑜在原告王岩处借款100，000.00元，2013年5月22日，被告刘瑜又在原告王岩处借款100，000.00元，约定按月利率2％支付利息，每月月初给付当月利息，没有约定还款日期，被告刘瑜出具借据二份。自2014年9月份起，被告刘瑜停止为原告支付利息，经多次索要，被告仍不履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款200，000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告刘瑜辩称，借款属实，但现在手中没有现金，无法全部给付。
原告王岩为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、2013年3月16日借据一份，证实被告刘瑜在原告处借款100，000.00元，约定按月利率2﹪支付利息。二、2013年5月22日借据一份，证实被告刘瑜在原告处借款100，000.00元，约定按月利率2﹪支付利息。
被告刘瑜未向法庭提供证据。
对原告王岩提交的证据一、证据二，被告刘瑜无异议，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月16日，被告刘瑜在原告王岩处借款100，000.00元，并约定按月利率2％支付利息，每月月初给付当月利息，没有约定还款日期，被告刘瑜出具借据一份。2013年5月22日，被告刘瑜又在原告王岩处借款100，000.00元，约定按月利率2％支付利息，每月月初给付当月利息，没有约定还款日期，被告刘瑜出具借据一份。自2014年9月份起，被告刘瑜停止为原告王岩支付利息，经多次索要，被告仍不履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款200，000.00元及拖欠的利息。
本案争议的焦点是：被告刘瑜应否给付原告王岩借款200，000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王岩向被告刘瑜提供了200，000.00元借款，经原告王岩索要，被告刘瑜未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任。双方约定的利率标准，不违反法律规定，应予支持。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘瑜给付原告王岩借款200，000.00元；
二、被告刘瑜给付原告王岩借款利息（以200，000.00元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元，保全费2，020.00元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵长利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 沫