wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终138号
上诉人（原审原告）唐良喜，男，1949年12月8日生，汉族，住夏县。
上诉人（原审原告）杨爱娣，女，1953年3月12日生，汉族，住址同上，系唐良喜妻子。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏县人民政府。
法定代表人樊双全，县长。
委托代理人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人马恩学，夏县国土资源局确权办主任。
原审第三人夏县水头镇水头村村民委员会。
法定代表人程金花，村委主任。
委托代理人李喜财，该村党支部书记。
原审第三人李铁翼，男，1972年2月16日生，汉族，住夏县。
原审第三人李福运，男，1960年6月1日生，汉族，住夏县。
上诉人唐良喜、杨爱娣因土地行政登记一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人、原审第三人夏县水头镇水头村委人代理人、原审第三人李铁翼、李福运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年被告为李铁翼颁发了宅基地使用证，此宅基地使用证上记载的四至为：北临集体，南临李夏冰，东临集体，西临大路。其四至经本院现场勘查，并未占用原告租给李福运的土地。
原审认为，本案争议的焦点为原告是否具有主体资格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从被告为第三人李铁翼2008年颁发的宅基地使用证的四至上不能证明与原告有利害关系，且庭审中原告也未提供合法有效的证据证明2008年第三人李铁翼的宅基占用其租给第三人李福运的土地，故二原告与被告所作的行政行为无利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。原审裁定：驳回原告唐良喜、杨爱娣的起诉。
上诉人唐良喜、杨爱娣上诉称：1、上诉人具有行政诉讼的主体资格。2、第三人杨铁翼所持宅基地使用证的范围就是上诉人承包地范围内。3、第三人李铁翼所持宅基地使用证的办理程序违法。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉夏县人民政府辩称，经原审法院对涉案土地现场勘查，答辩人于2008年为第三人李铁翼颁发的宅基地使用证的四址范围并不在二上诉人租给第三人李福运的土地上。故该颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定驳回二上诉人的起诉正确，应予维持。
原审第三人夏县水头镇水头村村民委员会述称与被上诉人夏县人民政府辩称一致。
原审第三人李铁翼述称与被上诉人夏县人民政府辩称一致。
原审第三人李福运述称与被上诉人夏县人民政府辩称一致。
经审理查明，原审认定的事实正确。
本院认为，本案争议的焦点是唐良喜、杨爱娣是否具备本案原告主体资格。本案中，二上诉人请求撤销被上诉人夏县人民政府于2008年8月16日为第三人李铁翼颁发的夏集用（2008）第30080106111号宅基地使用证，经原审法院现场勘查涉案宅基，证实该宅基地使用证的四至范围与二上诉人没有利害关系，二上诉人也未提供证据证明第三人李铁翼2008年的宅基地使用占用其租给第三人李福运的土地，故原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，以唐良喜、杨爱娣不具备本案原告主体资格，裁定驳回其起诉，符合法律规定。二上诉人的所诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘萌
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民诉前字第32号
原告陈松，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告蒋九林，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告陈松诉与被告蒋九林运输合同纠纷一案中，原告陈松于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告陈松请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年五月七日
书记员 何淑华
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申894号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王希文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司。
法定代表人：王德兴，该公司董事长兼总经理。
再审申请人王希文因与被申请人哈尔滨锅炉厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2449号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王希文申请再审称：原审判决缺乏事实和法律依据。申请人从来没有享受过锅炉厂每年增加的10%的退休费，根本没有享受过公费医疗。申请人的子女均是考入锅炉厂的并不是被照顾入厂的。请求依法撤销一、二审判决，依法支持申请人向被申请人索要四级工伤赔偿金41万元，为申请人补工龄13年，在每月原工资的基础上增加3000元，补发2011年至2016年的退休工资差额20万元，按哈尔滨锅炉有限责任公司办字（1997）第73号文件要求给付申请人（1987-1997）十年间生活补贴3万元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，原审法院已查明，王希文经哈尔滨市劳动鉴定委员会鉴定符合伤残四级，而依据《企业职工工伤保险试行办法》第十四条规定四级伤残为完全丧失劳动能力，故锅炉厂在相关部门的批准下为王希文办理退休符合规定。对其要求被申请人支付41万元四级工伤赔偿金和补13年工龄、每月工资增加3,000元、补发2011年到2016年的退休工资差额21万元以及要求给付1987年至1997年间的生活补贴3万元的再审请求，无事实及法律依据，且超出了原审的诉讼请求范围。王希文主张锅炉有限公司应为其分配一套价值360,000元房产和因其遭受工伤导致两个子女共留级3年，要求锅炉厂赔偿损失180,000元的请求，不属于劳动争议的审理范畴，亦无相关法律依据。一、二审判决对其请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王希文的再审申请。
审 判 长 殷巨明
审 判 员 吕一由
审 判 员 李 懋
二O一七年六月十六日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申894号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王希文。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司。	法定代表人：王德兴，该公司董事长兼总经理。	再审申请人王希文因与被申请人哈尔滨锅炉厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2449号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	王希文申请再审称：原审判决缺乏事实和法律依据。申请人从来没有享受过锅炉厂每年增加的10%的退休费，根本没有享受过公费医疗。申请人的子女均是考入锅炉厂的并不是被照顾入厂的。请求依法撤销一、二审判决，依法支持申请人向被申请人索要四级工伤赔偿金41万元，为申请人补工龄13年，在每月原工资的基础上增加3000元，补发2011年至2016年的退休工资差额20万元，按哈尔滨锅炉有限责任公司办字（1997）第73号文件要求给付申请人（1987-1997）十年间生活补贴3万元，并由被申请人承担诉讼费用。	本院经审查认为，原审法院已查明，王希文经哈尔滨市劳动鉴定委员会鉴定符合伤残四级，而依据《企业职工工伤保险试行办法》第十四条规定四级伤残为完全丧失劳动能力，故锅炉厂在相关部门的批准下为王希文办理退休符合规定。对其要求被申请人支付41万元四级工伤赔偿金和补13年工龄、每月工资增加3,000元、补发2011年到2016年的退休工资差额21万元以及要求给付1987年至1997年间的生活补贴3万元的再审请求，无事实及法律依据，且超出了原审的诉讼请求范围。王希文主张锅炉有限公司应为其分配一套价值360,000元房产和因其遭受工伤导致两个子女共留级3年，要求锅炉厂赔偿损失180,000元的请求，不属于劳动争议的审理范畴，亦无相关法律依据。一、二审判决对其请求不予支持并无不当。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王希文的再审申请。	                            审  判  长  殷巨明	                         审  判  员  吕一由	                          审  判  员  李  懋	                           二O一七年六月十六日	书  记  员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申894号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王希文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司。法定代表人：王德兴，该公司董事长兼总经理。再审申请人王希文因与被申请人哈尔滨锅炉厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2449号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王希文申请再审称：原审判决缺乏事实和法律依据。申请人从来没有享受过锅炉厂每年增加的10%的退休费，根本没有享受过公费医疗。申请人的子女均是考入锅炉厂的并不是被照顾入厂的。请求依法撤销一、二审判决，依法支持申请人向被申请人索要四级工伤赔偿金41万元，为申请人补工龄13年，在每月原工资的基础上增加3000元，补发2011年至2016年的退休工资差额20万元，按哈尔滨锅炉有限责任公司办字（1997）第73号文件要求给付申请人（1987-1997）十年间生活补贴3万元，并由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，原审法院已查明，王希文经哈尔滨市劳动鉴定委员会鉴定符合伤残四级，而依据《企业职工工伤保险试行办法》第十四条规定四级伤残为完全丧失劳动能力，故锅炉厂在相关部门的批准下为王希文办理退休符合规定。对其要求被申请人支付41万元四级工伤赔偿金和补13年工龄、每月工资增加3,000元、补发2011年到2016年的退休工资差额21万元以及要求给付1987年至1997年间的生活补贴3万元的再审请求，无事实及法律依据，且超出了原审的诉讼请求范围。王希文主张锅炉有限公司应为其分配一套价值360,000元房产和因其遭受工伤导致两个子女共留级3年，要求锅炉厂赔偿损失180,000元的请求，不属于劳动争议的审理范畴，亦无相关法律依据。一、二审判决对其请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王希文的再审申请。审判长  殷巨明审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年六月十六日书记员  安伟亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0835号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，职务院长。
委托代理人陈某。
被告尹元德。
原告淮安市淮阴医院诉被告尹元德归还欠款纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告尹元德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：2012年8月28日，被告尹元德入住原告淮安市淮阴医院治疗至2012年9月2日出院，花去医疗费2166.15元，拖欠未付，经原告多次索要未果，故起诉要求被告归还欠款2166.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹元德未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告尹元德入住原告淮安市淮阴医院治疗至2012年9月2日出院，花去医疗费2166.15元，拖欠未付。上述事实，有原告提供的医院欠费证明、用药清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告尹元德入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，原告淮安市淮阴医院对被告尹元德进行了救治，双方形成医疗服务合同关系，原告将被告伤情治愈，被告应依约承担相应的医疗费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹元德于本判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费2166.15元。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告2166.15负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王海燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10977号
原告：广东中奥物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑街道葑南路融美雅苑C2。
负责人：梁兵，副总裁。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：吴文娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：周立明，男，1965年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“中奥物业”）与被告周立明、吴文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托诉讼代理人陆明、吴水雄到庭参加诉讼，被告周立明、吴文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的住宅物业服务费18833.2元、车位费720元，逾期付款滞纳金3060.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与苏州工业园区天域花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务，物业服务费为3.98元/月*平方米，每半年计收取，两被告系该小区58幢502室的业主，欠付自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，原告多次催讨未果，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年11月27日，苏州工业园区天域花园业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）中奥物业签订《苏州市物业服务合同》，约定乙方为天域花园小区提供物业服务，期限为2012年12月19日至2015年10月31日，后双方续签《苏州市物业服务合同》，将物业服务期限延长至2016年12月31日。上述合同约定，物业服务费：住宅：2.63元/月*平方米，其中58幢为特护楼，物业服务费3.98元/平方米/月。合同约定物业费缴费方式为每半年计收一次，每年的1月、7月分别缴纳当年度上半年和下半年的物业费。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以自逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金，如逾期超过6个月的，自逾期第7个月起按千分之三加收违约金。合同另约定，停车场（库）的权利人或租赁人和使用人应按每月向乙方交纳管理服务费，该费用归乙方所有。收费标准为：三期每月60元/位。
另查明，苏州工业园区天域花园58幢502室登记产权人为被告吴文娟，配偶周立明，该房屋建筑面积394.33平方米。
诉讼中，原告陈述被告所使用的车位系天域花园三期的车位，并提交收据等相应证据主张被告已交纳2013年1月1日至2014年12月31日的住宅物业服务费37665.6元及车位管理费1440元。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、房屋产权登记簿、说明及原告陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：并无证据显示上述《苏州市物业服务合同》违反法律、行政法规强制性规定，上述合同应被认定有效。原告依约为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张两被告欠付自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费18833.2元和车位费720元，被告未提交相反证据加以反驳，经核算，上述期间住宅物业服务费计18833.2（3.98×394.33×12）元、车位费720（60×12）元，合计19553.2元，本院对此予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，其金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定两被告向原告支付滞纳金2500元。被告吴文娟、周立明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文娟、周立明于本判决生效之日起五日内支付原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司物业服务费19553.2元、滞纳金2500元，合计22053.2元；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费690元，合计1056元，由被告吴文娟、周立明承担，上述款项原告已预交，本院不再退还。被告吴文娟、周立明应于履行本判决时一并支付给原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号为：10×××76。
审 判 长 顾
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 朱健健
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10977号原告：广东中奥物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑街道葑南路融美雅苑C2。负责人：梁兵，副总裁。委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：吴文娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周立明，男，1965年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“中奥物业”）与被告周立明、吴文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托诉讼代理人陆明、吴水雄到庭参加诉讼，被告周立明、吴文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的住宅物业服务费18833.2元、车位费720元，逾期付款滞纳金3060.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与苏州工业园区天域花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务，物业服务费为3.98元/月·平方米，每半年计收取，两被告系该小区58幢502室的业主，欠付自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，原告多次催讨未果，诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明如下事实：2012年11月27日，苏州工业园区天域花园业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）中奥物业签订《苏州市物业服务合同》，约定乙方为天域花园小区提供物业服务，期限为2012年12月19日至2015年10月31日，后双方续签《苏州市物业服务合同》，将物业服务期限延长至2016年12月31日。上述合同约定，物业服务费：住宅：2.63元/月·平方米，其中58幢为特护楼，物业服务费3.98元/平方米/月。合同约定物业费缴费方式为每半年计收一次，每年的1月、7月分别缴纳当年度上半年和下半年的物业费。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以自逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金，如逾期超过6个月的，自逾期第7个月起按千分之三加收违约金。合同另约定，停车场（库）的权利人或租赁人和使用人应按每月向乙方交纳管理服务费，该费用归乙方所有。收费标准为：三期每月60元/位。另查明，苏州工业园区天域花园58幢502室登记产权人为被告吴文娟，配偶周立明，该房屋建筑面积394.33平方米。诉讼中，原告陈述被告所使用的车位系天域花园三期的车位，并提交收据等相应证据主张被告已交纳2013年1月1日至2014年12月31日的住宅物业服务费37665.6元及车位管理费1440元。上述事实，由原告提交的物业服务合同、房屋产权登记簿、说明及原告陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为：并无证据显示上述《苏州市物业服务合同》违反法律、行政法规强制性规定，上述合同应被认定有效。原告依约为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张两被告欠付自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费18833.2元和车位费720元，被告未提交相反证据加以反驳，经核算，上述期间住宅物业服务费计18833.2（3.98×394.33×12）元、车位费720（60×12）元，合计19553.2元，本院对此予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，其金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定两被告向原告支付滞纳金2500元。被告吴文娟、周立明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文娟、周立明于本判决生效之日起五日内支付原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司物业服务费19553.2元、滞纳金2500元，合计22053.2元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费690元，合计1056元，由被告吴文娟、周立明承担，上述款项原告已预交，本院不再退还。被告吴文娟、周立明应于履行本判决时一并支付给原告广东中奥物业管理有限公司苏州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号为：10×××76。审 判 长  顾  审 判 长  顾宏俊代理审判员  王 贞人民陪审员  朱健健二〇一七年七月二十四日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3483号
原告：邵胜尧，男，1980年7月9日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：潘西华，男，1979年5月9日出生，汉族，住三门县。
原告邵胜尧诉被告潘西华买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人叶香玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：原告在三门县海游街道三和小区北门经营板材店。从2015年5月4日起，被告陆续从原告处购买板材，双方于2015年6月20日结算，被告尚欠原告货款10000元，被告在结算单上签字确认。后经原告多次催讨，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判令：由被告支付给原告板材货款10000元及相应的利息损失，利息损失从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定履行之日。
被告潘西华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了销货清单原件一份，拟证明被告从2015年5月4日起陆续从原告处购买板材，双方于2015年6月20日结算，被告尚欠原告板材货款10000元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年5月4日至2015年6月20日期间，被告陆续从原告处购买板材，双方于2015年6月20日结算，被告尚欠原告货款10000元。经原告多次催讨，被告未支付该笔货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，被告潘西华作为买受人，在接受了货物之后，没有按约支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款10000元货款及相应的利息损失，利息损失自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘西华于本判决生效之日起十五日内支付给原告邵胜尧货款10000元及利息，利息自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
若被告潘西华未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘西华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十月二十五日
代书记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3483号
邵胜尧、潘西华：
原告邵胜尧诉被告潘西华买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保812号
申请保全人:任治国，1970年2月12日出生，汉族，住德州市德城区青龙街2号5号楼1单元301号。
被申请人：魏巍，男，1985年4月17日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
担保人：张范修，男，1954年1月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区新城市花园41号楼1单元1楼东户。
担保人：刘春英，女，1957年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1903号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人张范修、刘春英名下共有坐落东方红路新城市花园41号楼1单元1-2层101号房屋（房权证鲁德字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月四日
书记员 张兆龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3046号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告赵伟林，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白凤山，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告赵伟林、白凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告赵伟林、白凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵伟林是某村村民，经白凤山担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2012年11月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告赵伟林、白凤山未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵伟林于2011年12月29日向原告借款20000元，利率为12。0048﹪，借款到期日为2012年11月20日，由被告白凤山担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年12月20日起至2012年11月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵伟林、白凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵伟林给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白凤山承担连带还款责任。
案件受理费460元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9564号
原告：ＸＸ莎，女，1994年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。
法定代表人：范秀峰，主任。
原告ＸＸ莎与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称大务屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ莎委托诉讼代理人夏顺安到庭参加诉讼，被告大务屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地征收补偿金9800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因婚姻关系于2017年9月12日将户口济宁市任城区李营街道办事处大务屯村取得常住户口。2017年9月14日济宁市任城区人民政府为建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目即少康湖项目征收大务屯村集体所有土地并发放土地征收补偿金2000多万元。经大务屯村村民委员会研究决定向该村村民发放9800元土地征收补偿金，现已发放到位。被告以原告婚姻关系取得户籍并没有及时到村委会备案为由，拒绝向原告发放集体土地征收补偿金9800元。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付集体土地征收补偿金9800元整。
被告大务屯村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告ＸＸ莎与被告村村民张宗应于2017年9月12日结婚，并于当日将户籍迁入济宁市任城区李营街道办事处大务屯村。因建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目（即少康湖项目），济宁市任城区李营街道办事处大务屯村部分土地被征收，2017年9月14日，被告大务屯村委会经党员会、村民代表会议表决决定对每位村民发放土地款9800元，但对原告以享受民办代课教师教龄补助为由未予分配。原告不服，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、被告出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，且公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“……（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……”。本案中原告与被告村村民结婚，户口并迁入被告处，被告未举证证明在确定分配土地补偿款时，原告并未丧失原户籍地集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等取得土地补偿款的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，原告要求被告支付应发放的土地补偿款9800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ莎土地补偿款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛丽娜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢48号
申请执行人李重孝
被执行人汪丹丹
本院在执行李重孝申请执行汪丹丹劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2202号
原告万爱全。
委托代理人孙业富（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人秦召芬（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告济宁市第一人民医院，地址：济宁市健康路*号。
法定代表人靳清汉，院长。
委托代理人陈旭（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人程兵（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告万爱全与被告济宁市第一人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告万爱全及其委托代理人孙业富、秦召芬；被告济宁市第一人民医院的委托代理人陈旭、程兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱全诉称，2013年5月1日，原告因鼻骨骨折入住被告医院处进行治疗，在手术过程中，被告遗漏右侧鼻骨错位复位手术，加之左侧手术操作不当，原告目前鼻背部肿胀，鼻梁弯曲，左鼻腔通气差，鼻粘膜充血，鼻甲肿大，鼻中隔左偏曲，不能正常辨别气味等鼻部功能障碍，且出现经常性头部疼痛等不良反应。因被告手术失败，严重影响原告工作和休息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求由被告济宁市第一人民医院赔偿原告万爱全：1、医疗费8766元、误工费2913元（3800／30＊23）、护理费1670元（2179／30＊23）、残疾赔偿金25755元（25755＊20＊10％＊50％）、精神抚慰金2万元、后续治疗费1万元（2万元＊50％）、鉴定费6600元、交通费1000元，共计76704元。2、诉讼费由被告承担。
被告济宁市第一人民医院辩称，根据鉴定的情况，鉴定后如果我方有责任，我们也不推卸责任，承担相应责任。原告主张的各项诉讼请求数额过高。
经审理查明，2013年5月1日，原告万爱全入住被告处进行治疗，住院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔左偏曲、鼻外伤。2013年5月8日17时，被告为原告进行鼻骨复位术。2013年5月24日，原告出院，住院23天，住院医疗花费6799元、门诊费1967元。原告医疗费共计8766元。2013年5月28日，原告在山东省立医院检查花费门诊费32元。
2013年9月2日，原告申请对被告行鼻骨复位术是否存在过错及过错参与度进行鉴定，本院委托济宁永正司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2013年11月15日出具的法医学司法鉴定意见书，认为被告在对原告的诊疗过程中，存有和患者沟通方面的过失、注意义务的欠缺之过错；患者损害后果（鼻梁轻微右偏）的发生与医方过失及患者损伤本身的复杂性等多因素的存在有关；医方过失在其中的参与度评定为50%。原告支付鉴定费4000元。被告对该鉴定有异议，但未提交相关证据加以证实，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定予以采信。2013年12月9日，原告申请伤残程度及今后治疗费用进行鉴定，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所，于2014年1月17日出具的司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，后续治疗费用暂无法评估，按实际发生数额。原告支付鉴定费2600元。被告对该鉴定的伤残等级予以认可，对后续治疗的评定结论有异议，但未提交相关证据加以证实，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定予以采信。
以上事实，有原告提交的济宁第一人民医院住院病案一宗（复印件），CT片子2张、济宁第一人民医院住院发票1张、济宁第一人民医院门诊发票5张、山东省立医院门诊病历、山东省立医院门诊票据3张，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告入住被告处治疗鼻骨骨折、鼻中隔左偏曲、鼻外伤。治疗后，原告存在鼻梁轻微右偏损害后果。经鉴定认定，被告在诊疗过程中，存有和原告沟通方面的过失、注意义务的欠缺之过错。原告损害后果的发生与医方过失的参与度为50%。因此，被告应当按照50%的比例赔偿原告因诊疗行为造成的损失。
原告主张的医疗费8766元，证据确实充分，本院予以采信，由被告支付483元（8766元＊50％）。其主张的误工费2913元数额过高，因未提交相关证据，本院参照山东省城镇单位在岗职工月平均工资3569.75元计算，本院认定原告误工费2736.80元（3569.75元／月÷30天＊23天），由被告支付1368.40元（2736.80元＊50％）。其主张的护理费1670元数额过高，本院认定原告护理费1150元（50元／天＊23天），由被告支付575元（1150元＊50％）。其主张的残疾赔偿金51510元（25755元＊20＊10％），证据确实充分，本院予以支持，由被告支付25755元（51510元＊50％）。其主张的鉴定费6600元，证据确实充分，本院予以采信，由被告支付3300元（6600元＊50％）。其主张的交通费，本院酌情认定600元，由被告支付300元（600元＊50％）。其主张的精神抚慰金2万元，不符合法律规定，本院不予支持。其主张的后续治疗费，因无法鉴定评估，原告可按实际发生后的数额为准，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第五十四条之规定，判决如下：
被告济宁市第一人民医院于判决生效后十日内赔偿原告万爱全医疗费4383元、误工费1368.40元、护理费575元、残疾赔偿金25755元、鉴定费3300元、交通费300元，共计人民币35681.40元。
二、驳回原告万爱全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由原告万爱全负担512元，由被告济宁市第一人民医院负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一四年三月四日
书记员 王秀兰
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终152号
上诉人（原审原告）刘玉珍，女，汉族，1960年5月8日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市西固区，现住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局洛龙分局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
负责人马平川，该分局局长。
委托代理人司理，该分局工作人员，特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，该局工作人员，特别授权。
委托代理人陈智强，该局工作人员，一般代理。
上诉人刘玉珍因与被上诉人洛阳市公安局洛龙分局、洛阳市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉珍，被上诉人洛阳市公安局洛龙分局的委托代理人司理，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年8月14日14时许，原告刘玉珍打110报警电话称，洛龙区关林仁和医院对面泡泡龙游戏厅有赌博机，其在该游戏厅内输了27000元，现报警求助。2016年8月15日20时许，原告又打110报警电话称，上述游戏厅有赌博机，之前报过至今无人处理，望给其回复。2016年8月18日22时许，原告刘玉珍再次打110报警电话举报该游戏厅。洛阳市公安局洛龙分局治安管理大队接到原告举报后，于2016年8月19日凌晨0时左右出警到该游戏厅进行现场检查，经检查发现位于洛阳市洛龙区关林镇二郎庙街仁和医院对面一巷内门面房有捕鱼机3台、黑红梅方机1台、黑屏疑似损坏的其他游戏机6台等赌博工具，并将在游戏厅内涉嫌赌博、为赌博提供条件的当事人及原告一起带回被告处进行询问，原告刘玉珍承认从2016年6月到8月多次到该游戏厅利用捕鱼机参与赌博，并输了27000元。张展展等人承认为他人赌博提供了条件的事实，并称自己于2016年7月到该游戏厅上班，原告刘玉珍多次到该游戏厅利用捕鱼机参与赌博。2016年8月19日，被告洛阳市公安局洛龙分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定作出洛龙公（治）行罚决字［2016］0313号行政处罚决定，对原告刘玉珍行政拘留十日并处罚款二千元。原告刘玉珍不服，向洛阳市公安局申请行政复议，2016年10月25日洛阳市公安局作出洛公复决字[2016]245号行政复议决定书，决定维持洛龙公（治）行罚决字[2016]0313号行政处罚决定书。原告刘玉珍仍不服，诉至原审法院。另查明，2016年8月19日，被告洛阳市公安局洛龙分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对郑少会作出行政拘留十三日并处罚款三千元的行政处罚决定，对陈用乐作出行政拘留十日并处罚款三千元的行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款对张展展作出行政拘留十日并处罚款三千元的行政处罚决定。
原审认为：被告洛阳市公安局洛龙分局作为公安机关依法具有对违反治安管理秩序的行为进行处理的法定职责。原告刘玉珍在2016年7、8月份多次到洛阳市洛龙区关林镇二郎庙街仁和医院对面一家游戏厅参与赌博，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定对其进行处罚，适用法律正确，且未超出法律规定的处罚幅度和范围，处罚适当。洛阳市公安局作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。原告起诉要求撤销该行政处罚决定及行政复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘玉珍的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告刘玉珍承担。
刘玉珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对本案涉及的法律性质认定错误，具体如下：1、上诉人是检举赌博游戏厅的举报人，是有依据的，多次向110报警中心举报赌博游戏厅；2、公安机关对游戏厅的老板、经理视而不见，对参与赌博的十几个人也没有抓和处罚，只控制了三个服务人员，明显有庇护游戏厅之嫌；3、指认现场时公安机关对我使用警械属滥用职权；4、公安机关在办案过程中没有保护我的隐私和个人信息，违反了最高人民检察院《关于保护举报人权利的规定》，是严重的违规渎职；5、我女儿被打与本案有关，证实被上诉人的违规执法、渎职造成的，被上诉人必须承担相应的法律责任；6、被上诉人将我拘留后并没有按照有关规定通知我的家属，属违规执法；7、洛阳市公安局进行行政复议并没有深入调查、了解案件，复议决定应予撤销；8、我已终止赌博行为很长时间了，只是在6-7月份赌博过，此后再没有过，被上诉人处罚我时，我并没有在游戏厅参赌，为什么要与当时被抓的游戏厅的人员一起处罚？且我参与赌博并未达到情节严重的程度，被上诉人对我从重处罚没有法律依据。我举报游戏厅，打110报警，属于主动坦白自首，公安机关对该情节不予认定，对我有失公平。综上，请求撤销原审判决，依法支持我的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院反渎职侵权局查处。
被上诉人洛阳市公安局洛龙分局答辩称：上诉人参与赌博事实清楚，我分局对上诉人的处罚适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人洛阳市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案刘玉珍自认其在2016年7、8月份多次到洛阳市洛龙区关林镇二郎庙街仁和医院对面一家游戏厅参与赌博，且数额较大，该事实也有其他证人证言予以证实。洛阳市公安局洛龙分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定对其进行处罚，适用法律正确，且未超出法律规定的处罚幅度和范围，处罚适当。洛阳市公安局作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。刘玉珍起诉要求撤销该行政处罚决定及行政复议决定的理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。刘玉珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人刘玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨孟华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4712号
申请人：鲁道荣。
被申请人：李波。
被申请人：杨秀真。
被申请人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
申请人鲁道荣因与被申请人李波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波、杨秀真、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人鲁道荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李波、杨秀真、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由鲁道荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执964号
申请执行人王玉红
被执行人李维、张豪、南阳航硕电子科技有限公司
本院在执行王玉红申请执行李维、张豪、南阳航硕电子科技有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十二月十五日
书记员 张 俊 柯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1002号
罪犯王冰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省平邑县人民法院于2008年10月31日以（2008）平刑初字第285号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王冰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王冰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王冰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月14日起至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第379号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年6月14日，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。因被告人叶某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，被告人叶某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2011年12月6日被告人叶某某用妻子李春兰的身份证从中国建设银行青海省分行西宁市城西支行申领卡号：4367480050056780信用卡，2012年1月10日至2014年12月15日期间，被告人叶某某使用该信用卡进行透支，逾期达219天，透支本金为19993.29元，经银行多次催缴，被告人叶某某未还款。2015年3月30日被告人叶某某主动到西宁市公安局警侦支队投案，并归还透支本金、利息共计20000元。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议。且有叶某某、李春兰常住人口基本信息、结婚证复印件、到案经过、交易记录、催收记录、证人证言、证人证言、被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，恶意透支19993.29元，经发卡银行两次以上催收后超过三个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述，并归还全部透支款项，可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人有悔罪表现，无再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 师新雅
附：相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第379号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年1月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年3月6日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月2日、同月19日、同年12月1日、2015年1月2日、同月5日，先后在大连市西岗区新康巷路旁等地实施抢劫犯罪五起。
2014年11月2日21时10分，被告人王某在大连市甘井子区兴华路45号1楼楼道内，使用暴力抢劫被害人仲某人民币50元、一部vivo牌手机。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值合计人民币600元。案发后，上述赃物已扣押并返还被害人。
2014年11月19日23时40分，被告人王某在大连市西岗区新康巷路旁，使用暴力抢劫被害人王某某人民币100元、一个染色石英岩手镯、一个翡翠挂件、一部凌科手机。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值合计人民币380元。案发后，上述赃物已扣押并返还被害人。
2014年12月1日20时35分，被告人王某在大连市西岗区大龙街148号1楼门口处，使用暴力抢劫被害人王某某甲人民币100元、一个录音笔。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值合计人民币100元。案发后，上述赃物已扣押。
2015年1月2日21时许，被告人王某在大连市西岗区八一路133号仲夏花园小区55号楼前，使用暴力抢劫被害人邱某某一部HTC手机、一张公交IC卡（内含人民币54.60元）和人民币900元。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，HTC手机价值人民币2000元。案发后，上述赃物已扣押并返还被害人。
2015年1月5日20时40分，被告人王某在大连市西岗区金海西园37号楼旁路边，使用暴力抢劫被害人乔华云人民币70元、一部Iphone5S手机及耳机。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，Iphone5S手机价值人民币3200元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次使用暴力抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为自己可能有心理问题，喝完酒控制不住自己，不由自主地就去实施抢劫行为。
经审理查明，1、2014年11月2日21时10分，被告人王某在大连市甘井子区兴华路45号1楼楼道内，使用暴力抢走被害人仲某人民币50元、vivo牌手机一部。赃物经估价价值人民币600元。被告人王某本次抢劫财物价值合计人民币650元。案发后，被抢手机已追回并返还。
2、2014年11月19日23时40分，被告人王某在大连市西岗区新康巷路旁，使用暴力抢走被害人王某某人民币100元、染色石英岩手镯一个、翡翠挂件一个、凌科手机一部。赃物经估价价值合计人民币380元。被告人王某本次抢劫财物价值合计人民币480元。案发后，被抢手镯、挂件和手机已追回并返还。
3、2014年12月1日20时35分，被告人王某在大连市西岗区大龙街148号1楼门口处，使用暴力抢走被害人王某某甲人民币100元、录音笔一个。赃物经估价价值人民币100元。被告人王某本次抢劫财物价值合计人民币200元。案发后，被抢录音笔已追回。
4、2015年1月2日21时许，被告人王某在大连市西岗区八一路133号仲夏花园小区55号楼前，使用暴力抢走被害人邱某某HTC手机一部、公交IC卡一张（内含人民币54.60元）和人民币900元。HTC手机经估价价值人民币2000元。被告人王某本次抢劫财物价值合计人民币2954.60元。案发后，被抢手机和公交IC卡已追回并返还。
5、2015年1月5日20时40分，被告人王某在大连市西岗区金海西园37号楼旁路边，使用暴力抢走被害人乔华云人民币70元、Iphone5S手机一部。Iphone5S手机经估价价值人民币3200元。被告人王某本次抢劫财物价值合计人民币3270元。
综上，被告人王某共实施抢劫行为五起，抢劫财物价值合计人民币7554.60元。案发后，部分赃物已追回。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，照片，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明，辨认笔录、搜查笔录及照片，视听资料光碟二张，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，被害人邱某某、王某某、仲某、王某某甲、乔某某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次以暴力方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给被害人造成的未追回的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2030年1月28日止。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
二、被告人王某退赔被害人仲某赃款人民币50元，退赔被害人王某某赃款人民币100元，退赔被害人王某某甲人民币100元，退赔被害人邱某某人民币900元，退赔被害人乔华云赃款及赃物折价款合计人民币3270元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第379号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年3月2日因吸毒被即墨市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2011年5月16日因犯贩卖毒品罪被即墨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年夏天的一天下午，被告人徐某在其停放于莱西市院上镇南侧大沽河北大堤处的黑色奇瑞轿车内，伙同并容留丁某、吴某兴吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年12月份的一天下午，被告人徐某在其停放于莱西市店埠镇某村南南北中心街处的黑色奇瑞轿车内，伙同并容留丁某、徐某杰（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月初的一天下午，被告人徐某在其停放于莱西市孙受镇附近大沽河大堤旁边一树林处的黑色奇瑞轿车内，伙同并容留丁某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、物证检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、物证检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第379号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2006年10月因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日18时许，被告人周某在本市西湖区下塘塍上华仔烧菜馆内，与被害人罗某乙因请客多带其他人来吃饭的事情，发生争吵而引起打架，周某用餐具碟子将罗某乙面部、鼻子等处砸伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，罗某乙因外伤致左前额及左下睑皮肤裂创（创口瘢痕累计长度达8.5cm）及左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月23日，民警在本南昌市西湖区嫁妆街附近将被告人周某抓获归案。同日，周某与被害人罗某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币三千元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、前科刑事判决书、人口信息、协议书、收条、谅解书，证人罗某甲、万某的证言，被害人罗某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，周某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第379号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周玉福，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现住在南昌市。2006年10月因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]357号起诉书指控被告人周玉福犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人周玉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日18时许，被告人周玉福在本市西湖区下塘塍上华仔烧菜馆内，与被害人罗某1因请客多带其他人来吃饭的事情，发生争吵而引起打架，周玉福用餐具碟子将罗某1面部、鼻子等处砸伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，罗某1因外伤致左前额及左下睑皮肤裂创（创口瘢痕累计长度达8.5ｃｍ）及左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年4月23日，民警在本南昌市西湖区嫁妆街附近将被告人周玉福抓获归案。同日，周玉福与被害人罗某1达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币三千元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人周玉福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、前科刑事判决书、人口信息、协议书、收条、谅解书，证人罗某2、万某的证言，被害人罗某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周玉福的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周玉福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周玉福归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，周玉福赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人周玉福的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 徐 娟二〇一五年六月五日书 记 员 胡建勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0596号
原告孙太昌，男，1961年12月26日生，汉族，无业。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告郭文法，男，1962年5月20日生，汉族，个体户。
被告王永梅，女，1967年5月10日生，汉族，个体户。两被告系夫妻关系。
两被告委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告石广松，男，1969年5月27日生，汉族，木工。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告宿迁爱家装饰工程有限公司。
法定代表人谢宇，系公司总经理。
原告孙太昌与被告郭文法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。诉讼中，本院依法追加宿迁爱家装饰工程有限公司、王永梅、石广松为被告参加诉讼，该案依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙太昌及其委托代理人张晓刚、被告宿迁爱家装饰工程有限公司法定代表人谢宇、被告郭文法、王永梅及其委托代理人王进军、被告石广松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙太昌诉称：原告受雇于被告郭文法，在其承包的泗洪县毛山公墓公用房工程工地上干活时受伤。该工程是由被告宿迁爱家装饰工程有限公司包给被告郭文法、王永梅施工。故要求被告郭文法、王永梅赔偿原告医疗费23247.44元、误工费28600元（143元／天×200天）、护理费4500元（90天×50元／天）、伙食补助费615元（15元／天×41天）、营养费1080元（12元／天×90天）、伤残赔偿金48808元（12202元／年×4年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1794元、交通费400元，合计112044.54元。因被告郭文法已付10500元，故还应赔偿101544.54元。被告宿迁爱家装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告郭文法、王永梅辩称：两被告从被告宿迁爱家装饰工程有限公司承包泗洪县毛山公墓办公用房工程的土建工程，后将木工工程分包给石广松，石广松又雇佣原告施工，原告在施工过程中不慎受伤，故应由石广松承担赔偿责任。原告在施工中不注意人身安全，也应承担30%的责任。原告主张的误工费过高。被告郭文法已付11300元（医药费10000元、CT费800元、直接支付给原告500元）。
被告石广松辩称：被告石广松并没有分包郭文法的工程。其和原告一样，是被告郭文法雇佣的工人，与原告系同工同酬。故不应承担原告赔偿的连带责任。
被告宿迁爱家装饰工程有限公司辩称：被告公司并没有雇佣原告，不应承担赔偿责任。原告受伤，自身存在过错，应承担相应的责任。其要求的各项标准应按法律规定确定。
经审理查明：被告宿迁爱家装饰工程有限公司在承建泗洪县毛山公墓办公用房工程期间，将该工程以包工包料方式承包给无施工资质的被告郭文法、王永梅施工。被告郭文法在施工期间，雇佣原告孙太昌在工地上从事木工活。2013年1月22日，原告孙太昌在脚手架上干活时，用薄木板作跳板。后木板断裂，其从脚手架上摔落，于当日入住泗洪县中心医院治疗，经诊断为全身多处骨折等，于2013年3月5日出院，支出医疗费23247.44元。后因赔偿事宜各方协商未果，原告起诉来院要求处理。诉讼中，原告申请对其伤残情况等进行鉴定，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告孙太昌构成九级伤残，误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费1794元。
另查明：原告孙太昌受伤期间由其妻石志红护理。原告及其妻子系农村户口，长期居住生活在农村。事故发生后，被告郭文法、王永梅为原告支付医药费10705元（其中CT费705元，原告未主张），另支付原告现金500元。
上述事实有原告提供的医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、出警证明、证人证言，被告郭文法提供的施工合同、收条、医药费票据，被告石广松提供的考勤表，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告孙太昌受雇于被告郭文法、王永梅，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告郭文法、王永梅应当承担赔偿责任。被告郭文法、王永梅抗辩认为，其已将木工工程分包给石广松，原告系由石广松雇佣，故应由石广松承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明双方存在分包关系，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告石广松不应承担赔偿责任。被告宿迁爱家装饰工程有限公司应当知道被告郭文法、王永梅不具备相应的施工资质，而将工程分包给被告郭文法、王永梅施工，故其应当与被告郭文法、王永梅承当连带赔偿责任。原告作为木工，应当知道用薄木板作跳板存在断裂的风险，但其仍使用之，对于损害结果的发生，其自身具有一定的过错。故应适当减轻雇主的赔偿责任，以15%为宜。原告从事的木工活系按天计算工酬，不具有稳定性、持续性，不应参照工资报酬计算误工费。原告系农村户口，长期在农村居住生活，故误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，本院确认原告的损失为：医疗费23952.44元（23247.44＋705）、误工费4880.78元（33.43元／天×146天）、护理费3008.7元（90天×33.43元／天）、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、营养费900元（10元／天×90天）、伤残赔偿金48808元（12202元／年×4年）、鉴定费1794元（1560元＋234元）、交通费400元，合计84358.92元。被告郭文法、王永梅按85%比例承担71705.08元。精神抚慰金酌定3000元，由被告郭文法、王永梅赔偿。扣除被告郭文法已付的11205元，被告郭文法、王永梅应赔偿原告63500.08元。被告宿迁爱家装饰工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭文法、王永梅赔偿原告孙太昌各项损失63500.08元，于判决生效后20日内履行完毕。被告宿迁爱家装饰工程有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告孙太昌的其他诉讼请求。
案件受理费907元，由原告孙太昌负担372元，被告郭文法、王永梅负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费907元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李永居
人民陪审员 杜学荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 许 娟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第233号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月18日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年初至2014年10月份期间，被告人陈某在本县福应街道后溪路62-105号住处，多次收受王某、吴某二人的多期“六合彩”报单投注，累计金额共计人民币7万余元。
上述事实，被告人陈某在审理中没有异议，并有证人王某、吴某、龚某、应福伟等证言，证据保全决定书及清单，民事起诉状，检查笔录及照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，以“六合彩”收单形式进行赌博活动，多次接受投注数额达七万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某的违法所得依法予以没收。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海送
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00790号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告周伟东，居民。
被告桑万利，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告周伟东、桑万利借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的委托代理人林正俄、被告周伟东到庭参加诉讼，被告桑万利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告周伟东向原告借款30000元，月利率2.1%，于2015年5月24日到期，用于资金周转，被告桑万利承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，两被告分文未付。现原告请求判令被告周伟东偿还原告借款30000元及利息（从2014年11月24日起按月利率2%算至还清为止）；被告桑万利对上述还款承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告周伟东辩称，钱不是和担保人用的，当时事情发生了，我也同意还钱，但要和担保人一人一半。
被告桑万利未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告周伟东（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金叁万元，资金使用费率月2.1%，计划于2015年5月24日前偿还全部本费”。被告桑万利作为担保人签字，并约定为连带保证责任。同日，两被告向原告出具借款凭证。款项出借后，两被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告周伟东与原告签订借款合同向原告借款，并由被告桑万利提供连带担保的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告依据合同约定在借款到期后向被告周伟东主张偿还借款30000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，原告有权主张连带保证人承担连带保证责任后，故对原告主张被告桑万利承担连带还款责任的诉请予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟东应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款30000元及利息（自2014年11月24日起按约定月利率2%计算至判决确认给付之日止）；
二、被告桑万利对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执948号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：张晓光，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇南通街二委。
被执行人：戴丽红，女，1966年7月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇南通街二委。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与张晓东、戴丽红借款合同纠纷一案中，现申请执行人以联系不到被执行人为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘博志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1037号
上诉人周文从，女，1963年5月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人周文从不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00124号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周文从称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1037号上诉人周文从，女，1963年5月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人周文从不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00124号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周文从称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6840号
原告:张先权,男,1980年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇淮海路11号，机构代码：91321323573828323A。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
被告:江苏铭天建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景家园29幢201室。
被告:丁必久,男,1973年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:澹德峰,男,1980年11月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告张先权与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司、江苏铭天建设有限公司、丁必久、澹德峰建设工程合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张先权、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司委托诉讼代理人臧四龙、澹德峰到庭参加诉讼。被告江苏铭天建设有限公司、丁必久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先权向本院提出诉讼请求：四被告连带给付原告张先权农民工工资321600元及利息，利息自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。事实和理由：2016年5月至2017年4月期间，原告为被告澹德峰承包的厚地和美65号楼做外墙真石漆。2017年8月16日，经结算，被告尚欠工程款321600元。经多次催要未果。涉案工程系南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司开发，江苏铭天建设有限公司承建，江苏铭天建设有限公司转包给丁必久，丁必久转包给澹德峰，澹德峰转包给原告，故请求四被告承担连带责任，法律依据由法院认定。
被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司辩称，1.被告公司与江苏铭天建设有限公司签订合同以后，据了解是由丁必久进行实际施工，但不清楚65号楼外墙的工程是谁施工，由丁必久和澹德峰答辩；2.应当由被告澹德峰承担支付原告农民工工资；3.被告已经向江苏铭天建设有限公司超额支付涉案的工程款，被告已经向泗阳县人民法院起诉要求返还。综上，请驳回对被告公司起诉。
被告澹德峰辩称，1.原告确实从其处承包厚地和美65号的真石漆工程，同意给钱，但是结算单是给叶某，叶某又转给原告，该结算单中有80000元是叶某的，同意扣除叶某的80000元，再扣除维修金和延期费用、吊篮闲置费用后支付原告；2.每一次支付农民工工资都有南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司、江苏铭天建设有限公司支付，没经过澹德峰，所以原告应当向上述两公司要钱。
被告江苏铭天建设有限公司、丁必久均未作答辩。
经审理查明：2015年10月22日，原告与澹德峰、叶某签订合同，主要约定澹德峰、叶某将泗阳县厚地和美外墙真石漆、涂料工程发包给张先权，每平方米30元，按实结算，工程验收后付全部工程款等。2017年2月9日，张先权与叶某、澹德峰结算，确认张先权班组厚地和美65号楼外面积18737.54平方米，总价599600元，已支付278000元，尚余321600元，其中另注明，维修金未扣，甲方延期费用未算，以甲方结账清单为准，其中吊篮闲置费用、浪费材料费用未扣除。
另查明，泗阳县众兴镇厚地和美小区65号楼工程于2017年9月1日验收合格。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的合同、结算证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：1.四被告是否应当连带支付原告工程款；2.被告应当支付原告工程款数额。
针对第一个争议焦点，本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同虽然无效，但原告实际完成了涉案工程保温外墙，叶某、澹德峰与原告签订合同，叶某、澹德峰出具结算单，且涉案工程已验收合格，根据合同相对性，澹德峰应当支付工程款。原告并未举证证明南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司欠付工程款，也未举证证明该公司、江苏铭天建设有限公司、丁必久、澹德峰之间关系，故原告要求南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司、江苏铭天建设有限公司、丁必久承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告认为被告应当按结算单支付321600元。
被告澹德峰认为，应当扣除结算单中各项费用，并扣除属于叶某80000元，并提供证据1、2、3。
1.2017年2月9日张先权、丁必久、澹德峰共同出具的单据，主要内容为张先权收到外墙工人工资100000元，用于发放工人工资，并且保证剩余工程在15个工作日内完成。
2.65号楼外墙结算单，主要内容为结算面积18192平方米，均为实测面积，其中维修金未扣，甲方延期费用未算，以甲方结账清单为准等。
3.申请证人叶某出庭作证。
叶某陈述的主要内容为：厚地和美65号楼真石漆工程澹德峰接下来，口头转包给叶某。叶某一个人做不了，叶某就请张先权和其一起做的，相当于合伙。叶某对于其与张先权、澹德峰签订的承包合同真实性无异议，当时其在发包方中签名，是因为当时不懂，随便签。叶某和原告也没有书面合同。认可叶某、澹德峰出具结算清单是真实的。当时工地是租了10台吊篮，叶某不清楚是否有闲置。张先权在施工中有返工现象，价值约1300多元。
被告澹德峰认为，1.证据1、2证明当时约定工期，张先权延期了。2.维修基金未扣，要以甲方结算为准。3.证据3证明吊篮闲置费用约20000元，材料浪费费用在5、6千元。
原告张先权认为，对证据1、2真实性无异议，认可延期7天，同意扣除延期费用2000元。对证据3无异议，认可返工浪费约1300元。
本院认为，承包合同载明承包方是张先权，发包方是叶某、澹德峰，结算单据中也载明是张先权班组，故应当认定张先权是321600元的债权人。结算单中约定尚欠321600元，维修金并未实际产生，故不予扣除。证人陈述不清楚吊篮是否有闲置，故不应当扣除澹德峰主张的装置费。证人陈述张先权在施工中有返工现象，价值在约1300多元，张先权予以认可，故应当扣除该费用。张先权认可延期7天，同意扣除2000元，该费用应当扣除。澹德峰应当支付318300元（321600-1300-2000）。如澹德峰有证据证明应当扣除维修金等合理费用，可另案主张权利。
综上，本院认为，被告澹德峰应按约定向原告支付工程款。对于原告张先权主张的利息，应当从起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告澹德峰于本判决生效后十日内支付原告张先权318300元及利息，利息从2017年9月5日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告张先权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3062元，由被告丁必久负担3050元，原告张先权负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴 彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4682号
原告：孙登宏，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：鹿钦法，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高密市，
原告孙登宏与被告鹿钦法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日及9月15日，被告从原告处借款100000元。2016年元月26日被告出具借条一份。现原告多次催讨，但被告一直未偿还借款，被告的行为已经严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按原告提供的被告鹿钦法的送达地址邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被因“迁移新址不明、电话空号”而退回，后经本院依法告知原告，限其五日内提供被告准确的送达地址，原告孙登宏逾期未提供。故原告的起诉视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙登宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一七年十月九日
书记员 邓高昂
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4682号原告：孙登宏，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：鹿钦法，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高密市，原告孙登宏与被告鹿钦法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日及9月15日，被告从原告处借款100000元。2016年元月26日被告出具借条一份。现原告多次催讨，但被告一直未偿还借款，被告的行为已经严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按原告提供的被告鹿钦法的送达地址邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被因“迁移新址不明、电话空号”而退回，后经本院依法告知原告，限其五日内提供被告准确的送达地址，原告孙登宏逾期未提供。故原告的起诉视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙登宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一七年十月九日书记员 邓高昂提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2189-1号
申请执行人马兆龙。
被执行人牛兰彬、史修军、牛田芬。
申请执行人马兆龙与被执行人牛兰彬、史修军、牛田芬民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月7日作出的（2012）新民初字第3394民事调解书已于2012年8月7日发生法律效力，申请执行人于2012年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币234045元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2189号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年二月二十七日
书记员 高加峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初245-1号
原告：平某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人:夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告平某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因起诉时被告赵某某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年四月十日
书记员 宋 洋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1047号
原告江某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人李同彬，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人邱德兴、被告魏某某及其委托代理人李同彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告2009年4月份经人介绍相识，2010年5月24日登记结婚，2011年3月2日生男孩江某甲，现随我生活。因原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。原、被告夫妻关系名存实亡，我要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月份经人介绍相识，2010年5月24日登记结婚，婚后感情较好。2011年3月2日生男孩江某甲，现随原告生活。2013年7月26日，被告因其婆婆照料孩子不周致孩子被狗咬伤，与其婆婆发生争吵。2014年2月，被告和其母亲在肥城市石横镇石横二街路口与原告的母亲发生争吵撕打。2014年3月24日，原告诉来本院。
案经公开开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告江某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一四年五月六日
书记员 武艳艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初175号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘长禄，男，汉族，1979年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2012年6月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告人刘金芝，女，汉族，1941年8月25日出生于河北省吴桥县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人刘长禄犯故意毁坏财物罪、被告人刘金芝犯包庇罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理高天出庭支持公诉。被告人刘长禄及其辩护人万志刚、被告人刘金芝到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2017年10月12日对本案进行补充侦查，2017年11月10日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2009年4月1日，被告人刘长禄将其家庭承包的位于哈尔滨市松北区万宝镇化家村的16.8亩土地出租给被害人李某，租期为4年，后李某在该土地上种植了小叶丁香树及大叶丁香树。租期届满后，刘长禄欲收回土地，但李某拒不移除栽种的树木，继续占用该土地。2015年，刘长禄以家庭承包户名义向哈尔滨市松北区人民法院提起民事诉讼，哈尔滨市松北区人民法院于2016年1月28日作出一审判决，判决李某将承租土地上的树木移除，将土地返还刘长禄所属家庭承包户，并赔偿土地使用费15000元。李某不服，提出上诉。2016年6月26日，在哈尔滨市中级人民法院尚未作出终审判决的情况下，刘长禄雇佣他人将李某在承租土地内种植的小叶丁香树根部以上部分砍断，受损价值91219.26元。2016年11月29日，哈尔滨市中级人民法院作出终审判决，判决驳回李某的上诉，维持原判。刘长禄于2017年1月15日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。现刘长禄已与李某达成和解，取得李某的谅解。
二、包庇事实
公安机关在向被告人刘金芝调查李某树木被毁坏一案时，刘金芝明知树木系其儿子刘长禄雇人砍倒，而谎称是其雇人砍树，意图使刘长禄逃避法律追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第533号刑事判决书，刘长禄所在家庭承包户的土地承包合同书、刘长禄与李某签订的土地承租协议书、哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第304号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1975号民事判决书，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队现场勘验笔录、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书、哈尔滨市价格认证中心价格认定复核决定书，和解协议书及谅解书，证人韩某、吴某、左某、曲某1斗、杨某、周某、朱某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘长禄、刘金芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长禄故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘金芝明知刘长禄实施犯罪，而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘长禄具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3.本案系民间纠纷引发，被害人对双方矛盾激化负有主要责任，酌情从轻处罚；4.有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人关于刘长禄与被害人达成和解协议、取得谅解及被害人有严重过错的辩护意见，本院予以采纳。根据刘长禄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。刘金芝包庇的对象为其近亲属，犯罪情节轻微，社会危害性小，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘长禄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘金芝犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 赵文全
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2437号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 李奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第358号
原告：黄建达。
被告：郑楣新。
被告：朱邦益。
本院在审理原告黄建达与被告郑楣新、朱邦益承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请，撤回对被告郑楣新、朱邦益的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建达撤回对被告郑楣新、朱邦益的起诉。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告黄建达负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴伟鹏
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第279号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告韩高花。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告韩高花侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年九月十六日
代书记员 谢迪迪
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4024号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告孙某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠