徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5365号
原告：张喜，男，1980年9月20日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：夏元忠，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告：徐州华景置业有限公司，住所地：睢宁县双沟镇104国道北侧双塔路西侧。
法定代表人：朱宏魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
原告张喜与被告夏元忠、徐州华景置业有限公司（以下简称华景公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张喜及其委托诉讼代理人盛广大，被告夏元忠、被告华景公司委托诉讼代理人马春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜向本院提出诉讼请求：1.被告夏元忠支付原告租金1602260.53元及相应逾期利息；2.被告华景公司对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏元忠因承建被告华景公司开发建设的睢宁县幸福里安置小区项目工程而租用原告的钢管、扣件等建筑设备。2015年1月20日，原、被告双方签订协议一份，协议对2015年1月20日之前产生的租金进行了结算，并约定了付款期限，同时对之后的租金价格、计算方式和付款期限进行了明确约定。根据约定所有的费用应在工程脚手架拆除后一个月内付清，现距离脚手架拆除日期早已超过一个月，而被告夏元忠仍未支付租金。被告华景公司自愿作为担保人对全部合同义务承担连带责任。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告夏元忠辩称，我和原告于2015年1月20日结算过，之前的账算完是60万包括外架的钱，支付过10万包括在这个60ＸＸ，合同写的每月5万，我和被告华景公司签订的合同也是从2015年1月20日至2015年4月就停工，第一笔钱20万在1月21日就付给原告了，第二笔20万本来应该3月10日支付的，但是没有付是因为被告华景公司没给我钱，这也是被告华景公司担保的，因为第二次付款没有付，张喜就到工地钢管就不给用了，张喜负责提供钢管的那几栋楼都没有给施工，所以4月就停工算账。关于外墙脚手架费用，2015年1月20日之前，外墙脚手架费用包括在协议的60万和以前支付的10万中，我和原告间的协议是之前履行合同的结算，所以原告主张2015年1月20日之前的外墙脚手架费用无事实依据，2015年1月20日之后的外墙脚手架费用应当是合同注明的价格10元每平。
被告华景公司辩称，被告华景公司不应承担原告诉请的金额的担保责任，根据原告和被告夏元忠核算账目并明确具体数额后由法院依法判决。
经审理查明，睢宁县建筑工程公司授权被告夏元忠全权处理睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期工程施工与结算，工程款直接转入代理人个人账户。2015年1月20日，被告夏元忠作为睢宁县建筑工程公司（××）的代理人与被告华景公司（××）签订《建设工程施工协议书》，约定睢宁县建筑工程公司承包范围为睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期，建筑面积58000平方米，承包方式为总承包施工。开工日期为2015年元月20日。
夏元忠因承建睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期工程而从原告处租赁钢管。2015年1月20日，原告张喜（乙方）与被告夏元忠（甲方）、华景公司（担保单位）签订三方协议一份，该协议约定：2015年1月20日之前在幸福里安置小区工地，张喜运来的所有钢管及其它材料，一次性算清为陆拾万元整，此款项分为三次结清：①第一次付款1月21日之前付20万元②第二次付款3月10日之前付20万元③第三次付款在粉刷结束之前付20万元。本工程结束后所产生的费用，在工程脚手架拆除后一个月内结清。上述六十万元的钢管租金必须按照以上日期支付，如不支付乙方有权拆除钢管，所产生的一切费用由甲方承担。从2015年1月20日后张喜所运来所有在工地钢管及材料为每月伍万元租金计算，（如工地不用的钢管及其他材料的租金退回后从伍万元里减去）本工程所搭外墙脚手架按建筑面积每平方10元计算，（工地后期所需要钢管及所有材料由甲方负责来回费用及租金）现乙方所在工地所有钢管及材料工程结束后运走所有费用由乙方负责，与甲方无关。看管人工费用两人按两千四百元每人计算由甲方支付，人员由乙方提供，钢管的丢失与甲方无关。乙方在施工过程中发生所有安全事故由乙方自行承担。原告在乙方处签字按捺，被告夏元忠在甲方处签字按捺，被告华景公司在担保单位处盖章。
协议签订后，被告夏元忠又于2015年1月25日向原告租赁钢管4000米、扣件1400个，于2015年1月27日租赁钢管7000米、扣件2320个，于2015年1月28日租赁钢管3814米，于2015年2月1日租赁钢管1600米、扣件7200个，于2015年2月5日租赁钢管2295米、扣件1650个，于2015年4月3日租赁钢管3450米、扣件1000个，于2015年4月6日租赁顶丝180套，于2015年5月18日租赁钢管3618.2米、扣件1080个、顶丝210套，上述材料运至施工地点共计花费装车费及运费4885元。
2015年4月10日夏元忠停工，并和被告华景公司进行结算、清点。2015年8月，夏元忠退出工程，由宋华平接手。夏元忠退出该工程后，并未告知原告，未与原告解除协议及办理交接手续。宋华平于2015年8月1日代表睢宁县建筑工程公司就涉案工程与被告华景公司签订《建筑工程施工协议书》，约定开工日期为一期2015年9月1日，二期工程以华景公司通知开工时间为准。宋华平接手涉案工程完工后于2016年9月20日拆除外架。
2015年3月9日涉案工地退回钢管3582.7米，3月10日退回钢管3738.8米、3月14日退回钢管8890.4米、管结447个，3月16日退回钢管7520.4米，3月20日退回钢管3790.8米，3月28日退回扣件919个，4月8日退回钢管3373.8米、扣件2328个，4月9日退还钢管2889.5米、扣件2654个，4月10日退回钢管2976.6米、扣件3186个，5月7日退回钢管902.5米、扣件11648个、管结86个、顶丝204个，5月9日退回钢管4053.1米、扣件569个，5月13日退回钢管2588.1米、扣件4041个、管结402个，6月14日钢管5818.6米、扣件2772个、管结20个、顶丝93个，6月19日退回钢管1198.2米、顶丝333个，7月28日退回钢管7275.7米、扣件2783个，8月8日退回钢管6487.1米、扣件4842个、顶丝199个，2016年1月19日退回钢管3268.4米，1月20日退回钢管1271.9米、顶丝1197个，3月16日退回钢管7080米，3月17日退回钢管1696.8米、管结19个，3月18日退回钢管1555.2米、扣件7210个、管结13个，3月19日退回钢管6468米、扣件51个，3月20日退回钢管3113.4米，3月21日退回钢管3475.2米、扣件6960个，3月23日退回钢管473.8米，8月17日退回钢管6389米，8月18日退回钢管3207米、顶丝206个，8月19日退回钢管5383.6米、扣件5个，9月6日退回钢管7149.6米，9月8日退回钢管6041.2米，9月9日退回钢管606.2米、扣件3696个，9月10日退还钢管513.3米。
另查明，原告与被告夏元忠约定扣件/管结0.007元/天/个，钢管0.008元/天/米，顶丝0.018元/天/个。
被告夏元忠于2014年12月26日向原告支付外架人工费10万元，于2015年1月20日向原告支付20万元，分别于2015年2月15日、2015年6月2日向原告支付看夜人工费7200元、21600元。
被告华景公司替宋华平就涉案工地使用的钢管等材料向原告支付租金31万元，原告同意在诉请中予以扣除。
以上事实，有原、被告陈述及授权委托书、《建设工程施工协议书》、《协议》、出库单、退货单、双沟镇城建指挥中心出具的工期认证、收条、借条、电子银行回单、工资表、材料款表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方按合同约定全面履行各自义务。原告向被告夏元忠交付相应租赁物后，被告应按照约定支付租金，并在租赁物使用完毕后，及时归还租赁物并支付相应的人工费、运费等，但被告夏元忠仅支付部分租金，其余费用一直未支付，已经构成违约，故原告有权要求被告夏元忠支付相关费用并支付逾期利息。被告华景公司在《协议》上盖章承担担保责任的意思表示真实，故原告要求其承担担保责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因《协议》上并未约定保证方式，故被告华景公司应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告夏元忠抗辩的，因其后期已经停工、退场，由宋华平接手，故其只应支付租赁费至2015年4月20日（2015年5月18日拉的材料可计算至2015年7月）、支付人工费至2015年5月、支付脚手架搭设费用及踏步料台费用，其他的费用应由宋华平支付。但是，根据合同的相对性原则，原告是和被告夏元忠签订的合同，夏元忠退场，和宋华平交接后并未告知原告，也未和原告进行结算，故被告夏元忠作为合同的相对人应当承担付款的义务。如其认为部分费用应当由宋华平支付，可另案主张。
关于原告主张的2015年1月20日之前所拉钢管等材料自2015年1月20日至2016年9月20日产生的租金，根据协议约定，每月租金5万元，结合退货单，每月从该5万元租金中扣除已还材料的租金，本院认定该项租金为791760.65元。
关于原告主张的2015年1月20日之后所拉钢管、扣件、顶丝至2016年9月20日所产生的租金，根据原告提供的出库单、退货单，能够认定租金数额为180468.27元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。
关于2015年1月20日至2016年9月20日的看夜人工费，原告按照两人4800元/月进行主张符合合同约定，本院予以支持，共计96000元(4800元/月×20个月)，扣除被告夏元忠已经支付的7200元、21600元，被告夏元忠还应支付原告67200元。
关于原告主张的搭设外墙脚手架人工费138690元，被告夏元忠认可该费用，但其认为搭设的费用包括装和拆的费用，宋华平接手后，拆除的费用应由宋华平支付。本院认为，原告和宋华平之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，应由被告夏元忠支付。故对于原告要求被告支付138690元的诉讼请求，本院予以支持。
关于2015年1月20日之前所欠租金，原告主张40万元，根据《协议》约定，结算的数额为60万元，扣除被告夏元忠已经支付的20万元，还应支付40万元，故对于原告该项诉请，本院予以支持。
关于2015年1月20日以后原告夏元忠所拉钢管退回费用，根据《协议》约定，2015年1月20日之后所需要钢管及所有材料由夏元忠负责来回费用及租金，原告参照钢管运至工地所需运费主张4885元并无不当，本院予以支持。
关于踏步料台费用，原告主张5000元，被告夏元忠认可，本院予以支持。
上述各项费用，共计1588003.92元。虽然原告与宋华平之间没有合同关系，但被告华景公司替宋华平支付给原告的31万元租金是涉案钢管等材料产生的，且包含在原告的诉请中，故应当予以扣除，扣除后的费用总额为1278003.92元。
关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《协议》约定，工程结束后所产生的费用，在工程脚手架拆除后一个月内结清，脚手架已于2016年9月20日拆除，而被告迟迟未支付相关费用，已属违约，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，利息应以1278003.92元为本金，自2016年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏元忠于本判决生效之日起十日内支付原告张喜1278003.92元及逾期利息（以1278003.92元为本金，自2016年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告徐州华景置业有限公司对被告夏元忠的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告张喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19220元，保全费5000元，由被告夏元忠、徐州华景置业有限公司负担（因上述费用原告已预付，被告夏元忠、徐州华景置业有限公司随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 张立勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 仝馨蓓