wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第122号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马XX，男，1987年10月10日出生于河南省林州市，身份证号4105211987********，汉族，初中文化，农民，住林州市陵阳镇辛庄村268附*号。2014年1月10日被林州市公安局以发生交通事故后逃逸为由决定给予行政拘留15日的处罚；同年1月30日被林州市公安局交通警察大队决定给予罚款1900元的处罚；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。马XX及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。期间，补充侦查二次。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年1月8日23时许，在林州市振林路北段，被告人马XX驾驶豫E663**号小轿车由南向北行驶时，与被害人张X驾驶的电动车发生交通事故，致使张X及乘车人秦XX受伤。发生事故后，马XX驾车逃逸。经林州市公安局法医鉴定，张X的损伤程度构成重伤二级，秦XX的损伤程度构成轻微伤。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马XX应负事故全部责任，张X、秦XX不负事故责任。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人马XX的供述；秦XX的陈述；证人崔XX、高X、尤X、郝XX等人的证言、鉴定意见、当事人基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，马XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，且其在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人马XX的辩护人辩称：1.马XX认罪、悔罪，无前科；2.马XX家属在案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对马XX适用缓刑。
经审理查明，被告人马XX明知豫E663**号小型轿车长时间未经检验，未取得机动车检验合格标志而仍然驾驶。2014年1月8日23时许，在林州市振林路北段，马XX驾驶豫E663**号小型轿车由南向北行驶时，与被害人张X驾驶的电动车发生交通事故，致使张X及电动车乘车人秦XX受伤。事故发生后，马XX驾车逃逸。经查，豫E663**号小型轿车自2010年7月31日至案发已连续三个机动车检验周期内未经检验，未取得机动车检验合格标志，属于国家规定的强制报废车辆。经林州市公安局法医鉴定，张X右侧额颞顶硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，其损伤程度构成重伤二级；秦XX头皮下血肿，其损伤程度构成轻微伤。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马XX承担事故全部责任，张X、秦XX不承担事故责任。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，张X其左侧上下肢肌力0级构成二级伤残。马XX归案后如实供述自己的罪行。案发后，经本院主持调解，马XX家属与张X在自愿基础上就附带民事赔偿事宜达成调解协议并履行，张X对马XX予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。马XX当庭对协议书内容予以同意。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的马XX供述、秦XX陈述、证人崔XX、高X、尤X、郝XX等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局交警大队情况说明、机动车检验报告单、林州市公安局行政处罚决定书、林州市公安交通警察大队行政处罚决定书、常住人口基本信息、协议书、撤诉书、谅解书、交领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，且明知是已报废的机动车辆而驾驶，并在交通运输肇事后逃逸，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。马XX归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于马XX庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于马XX认罪、悔罪，无前科，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据马XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
代理审判员 徐少华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 柯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第391-2号原告林阿强，男，1965年6月11日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告郑志明，男，1978年4月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林阿强与被告郑志明、陈明芽民间借贷纠纷一案中，原告林阿强于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林阿强撤回起诉。本案受理费人民币13800元，减半收取后为人民币6900元，由原告林阿强负担。审判长卢君玉审判员高燕玲人民陪审员欧查梅二〇一五年七月十七日书记员李晓琳本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1158-2号
原告李健，户籍地址湖南省澧县。
委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。
被告颜玲新，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告洪佛标，伯利兹公民。
本院在审理原告李健诉被告颜玲新、洪佛标合同纠纷一案中，原告李健于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告颜玲新价值人民币4701000元的财产［财产线索：深圳市龙岗区布吉街道水径村房产（房产证号：10××66）］，同时由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具担保函［编号：（2015）侯宝斋诉保第179号］作为担保。现原告申请撤回起诉，故向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告李健的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法司法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告颜玲新名下位于深圳市龙岗区布吉街道水径村房产（房产证号：10××66）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄德馨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初461号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年8月24日12时30分许，被告人张某某在广西宾阳县附近，以30元人民币的价格卖给吸毒人员潘某一包毒品可疑物，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从张某某身上搜出贩卖毒品所得的毒资30元人民币，从潘某身上搜出1小包净重0.1克的毒品可疑物。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、称量笔录、中国工商银行宾阳县支行出具支付凭证及相关书证、办案说明、本院（2015）宾刑初字第462号刑事判决书、证人潘某证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片及现场图、辨认笔录、现场及毒资、称量毒品照片、毒品检验报告、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦幼华
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初847号
原告：潘展信，男，1988年2月12日，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告：许庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林云香，女，1988年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告潘展信与被告许庆、林云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1�24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘展信的委托代理人李超群到庭参加了诉讼，被告许庆、林云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘展信诉称，被告许庆因资金周转需要，于2015年7月3日向原告潘展信借款人民币600000元，该事实有被告许庆亲笔签字捺指印的《借条》一份为凭。被告林云香与被告许庆系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现原告急需资金向被告催讨，但被告未偿还原告借款。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币600000元及自起诉之日起至还款之日按照年利率6%计算利息。
被告许庆、林云香均未作答辩。
经审理查明，被告许庆因经商需要，于2015年7月3日向原告潘展信借款人民币600000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告潘展信提供的《借条》、两被告结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告许庆向原告潘展信借款人民币600000元，有被告许庆出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币600000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告许庆、林云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆、林云香应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘展信借款本金人民币600000元及利息（利息自2017年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告许庆、林云香负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄幼治
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初847号原告：潘展信，男，1988年2月12日，汉族，住福建省南安市。委托代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。被告：许庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林云香，女，1988年9月28日出生，汉族，住惠安县。原告潘展信与被告许庆、林云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1�24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘展信的委托代理人李超群到庭参加了诉讼，被告许庆、林云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘展信诉称，被告许庆因资金周转需要，于2015年7月3日向原告潘展信借款人民币600000元，该事实有被告许庆亲笔签字捺指印的《借条》一份为凭。被告林云香与被告许庆系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现原告急需资金向被告催讨，但被告未偿还原告借款。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币600000元及自起诉之日起至还款之日按照年利率6%计算利息。被告许庆、林云香均未作答辩。经审理查明，被告许庆因经商需要，于2015年7月3日向原告潘展信借款人民币600000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。上述事实，有原告潘展信提供的《借条》、两被告结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告许庆向原告潘展信借款人民币600000元，有被告许庆出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币600000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%的利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告许庆、林云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆、林云香应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘展信借款本金人民币600000元及利息（利息自2017年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由被告许庆、林云香负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  李双兴人民陪审员  黄幼治二〇一七年九月十一日书 记 员  陈柳荣速 录 员  杨燕萍附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5436号
原告赵永年，男，1968年5月30日生，汉族，住山东省苍山县。
原告赵伟利，男，1972年8月1日生，汉族，住山东省苍山县。
原告赵永美，女，1966年1月29日生，汉族，住山东省苍山县。
三原告共同委托代理人沈卫康、周颖，江苏日易律师事务所律师。
被告戚晴，男，1986年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人赵玥，该公司职工。
原告赵永年、赵伟利、赵永美诉被告戚晴、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永年、赵伟利、赵永美的共同委托代理人沈卫康、周颖，被告戚晴，被告人保南通市分公司的委托代理人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永年、赵伟利、赵永美共同诉称，2017年6月17日，被告戚晴驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车在苏州市吴中区木渎镇金桥蔬菜批发市场西侧约20米无名小路由北向南倒车时，将车后行人杨某某碾压发生交通事故，造成杨某某当场死亡。后经交警部门认定，被告戚晴承担事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。事故车辆登记在被告戚晴名下，在被告人保南通市分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）。故请求判决两被告赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、殡仪馆收费等各项损失共计人民币334693元。
被告戚晴辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。事故车辆登记在其名下，在人保南通市分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔）,请求依法判决。
被告人保南通市分公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内，请求依法判决。
经审理查明，2017年6月17日，被告戚晴驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车在苏州市吴中区木渎镇金桥蔬菜批发市场西侧约20米无名小路由北向南倒车时，所驾车辆将车后行人杨某某碾压发生交通事故，造成杨某某当场死亡。经交警部门调查后认为，被告戚晴在事故地点倒车时严重疏忽大意，未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的直接原因。交警部门认定，被告戚晴承担事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。
另查明，事故车辆在被告人保南通市分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间内。
再查明，杨某某父母及配偶已故，现有近亲属即子女赵永年、赵伟利、赵永美三人，即本案三原告。
以上事实，有路外交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、证明、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、苏州市吴中区木渎镇尧峰村村委会证明及本院调查笔录、谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
就三原告主张的各类项费用，原、被告一致确认的丧葬费33098元、交通费1000元本院予以确认。关于住宿费、殡仪馆收费，审理中三原告表示不再主张，于法不悖,本院尊其自愿。就双方存在争议的赔偿项目，本院核定如下:
1、关于死亡赔偿金，三原告提供的苏州市吴中区木渎镇尧峰村村委会出具的证明证实,杨某某于2013年4月起在江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰村孙庄9组13号居住。本院在审理中依职权对杨某某的邻居朱某某、陈某某及木渎镇尧峰村孙庄9组13号房屋的房东徐某进行了调查,均能证实杨某某发生交通事故前在苏州居住生活满一年。综上，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，本院核定死亡赔偿金240912元。
2、关于精神损害抚慰金，该赔偿项目的赔付主体是被告人保南通市分公司（在交强险范围内优先赔付）而非被告戚晴，被告戚晴承担刑事责任，并不影响三原告主张该项损失。本院酌定精神损害抚慰金50000元。
3、关于亲属处理丧葬事宜误工费，本院酌定为3866元。
综上，三原告各项损失总额为328876元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在人保南通市分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），交警部门已依法认定机动车方全责，故应由人保南通市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿三原告各项损失328876元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵永年、赵伟利、赵永美交通事故赔偿款人民币328876元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1037元，由被告戚晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐玉芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00442号
原告：韩志，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：唐玉红，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区（缺席）
原告韩志与被告唐玉红民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告韩志到庭参加诉讼，被告唐玉红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩志诉称：2013年8月11日，被告向原告处借走现金25000元，承诺所借25000元在2013年9月1日前归还，后原告多次索要，被告至今分文未付，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款25000元及自2013年9月1日起按月按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告双方身份信息及主体资格适格。
证据二、借条，证明被告于2013年8月11日向原告借款25000元的事实，并约定了还款时间。
被告唐玉红未作答辩也未向本院提交证据。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，2013年8月11日，被告唐玉红向原告韩志借款25000元，现金给付，当天被告立借条一张，承诺在2013年9月1前还清，双方没有书面约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告唐玉红向原告借款25000元，由其所立借条足以认定，原告要求被告唐玉红偿还借款25000元及从2013年9月1起按银行同期贷款基准利率支付利息，本院依法予以支持，被告唐玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐玉红于本判决生效之日起五日内支付原告韩志25000元。并自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本清息止；
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费480元，由被告唐玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于 月 华
人民陪审员 郭 跃 东
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 金 瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00442号
原告：韩志，男,1975年7月23日出生，汉族，六安市人，驾驶员，住安徽省六安市金安区，
被告：唐玉红，男，1977年1月17日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，缺席）
原告韩志与被告唐玉红民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告韩志到庭参加诉讼，被告唐玉红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告韩志诉称：2013年8月11日，被告向原告处借走现金25000元，承诺所借25000元在2013年9月1日前归还，后原告多次索要，被告至今分文未付，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款25000元及自2013年9月1日起按月按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告双方身份信息及主体资格适格。
证据二、借条，证明被告于2013年8月11日向原告借款25000元的事实，并约定了还款时间。
被告唐玉红未作答辩也未向本院提交证据。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，2013年8月11日，被告唐玉红向原告韩志借款25000元，现金给付，当天被告立借条一张，承诺在2013年9月1前还清，双方没有书面约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告唐玉红向原告借款25000元，由其所立借条足以认定，原告要求被告唐玉红偿还借款25000元及从2013年9月1起按银行同期贷款基准利率支付利息，本院依法予以支持，被告唐玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐玉红于本判决生效之日起五日内支付原告韩志25000元。并自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本清息止；
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费480元，由被告唐玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于 月 华
人民陪审员 郭 跃 东
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 金 瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3068号
原告：蔡雪茵
被告：谢军
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
本院在审理原告蔡雪茵诉被告谢军、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡雪茵撤回对被告谢军、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费424元（原告已预交），减半收取，由原告负担212元。
审判员 孙黎虹
二〇一七年十一月九日
书记员 吴禹瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1420号
原告张素平。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告鲁凤春。
被告徐建康。
原告张素平与被告鲁凤春、徐建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托代理人姜俊到庭参加诉讼。被告鲁凤春、徐建康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张素平诉称：被告鲁凤春与被告徐建康系夫妻，两被告系春风纺织厂股东。2012年11月27日被告鲁凤春因发放工人工资需要向原告借款55000并出具借条一份。借条约定借款期限两个月，自2012年11月27日至2013年1月27日。双方口头约定利息1分。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告鲁凤春、徐建康立即归还借款本金55000元，并支付自2013年1月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
证据1、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据2、借条一份，证明被告鲁凤春向原告借款的事实。
被告鲁凤春、徐建康未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告鲁凤春间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告鲁凤春未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告鲁凤春与被告徐建康夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。原告张素平要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告鲁凤春、徐建康于本判决生效后十日内归还原告张素平借款本金人民币55000元，并支付自2013年1月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1175元，公告费650元，合计人民币1825元，由被告鲁凤春、徐建康负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈思怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14856号
原告：徐才华，女，1966年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周晔，女，1979年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐才华与被告周晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐才华到庭参加诉讼；被告周晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才华向本院提出诉讼请求：被告周晔归还原告借款本金10万元，并支付该款自2016年6月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2016年10月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年10月9日，被告周晔因资金周转需要向原告借款。原告拿出自己的积蓄20万元，另向吴蔡芳借款13万元、方鲁杰借款2万元，共计35万元一并出借给被告，双方约定利息1.5分，逾期利息1.5分。后被告陆续归还借款本金25万元，支付利息3万元，其余本息未付。
被告周晔未作答辩。
原告徐才华围绕诉讼请求依法提交借款协议、收条、银行转账凭证等证据，被告周晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月9日，被告周晔向原告徐才华借款并出具借款协议一份，载明被告向原告借款33万元，借款期限至2016年10月9日止，利息为“按天另算”，逾期还款应支付按借款金额每日20%计算的违约金。同日，原告向被告转账18.5万元，通过案外人吴蔡芳向被告转账13万元，另由被告出具收条一份确认收到现金2万元。借款后，被告于2015年10月20日向原告支付5万元，2015年10月21日支付12万元，2015年11月7日支付2万元，2015年11月18日支付4万元，2016年4月23日支付1.5万元，2016年5月4日支付2万元，2016年5月27日支付5000元，2016年6月3日支付1万元，共计28万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐才华与被告周晔之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告主张实际借款35万元，借款协议中记载的借款金额系笔误，但未能提供证据予以证明，亦未能与实际交付金额相印证。本院认为，借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款协议所记载的内容，一般不轻易否定借款协议的效力。原告提供了33.5万元的交付凭证，并主张另取现金1.5万元用于交付借款本金，但即使原告向被告交付了35万元，也不能证明另2万元也系借款。本院对原告的主张不予采信，本案借款本金应以借款协议记载为准。被告周晔向原告借款33万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款协议中仅约定按日计算利息，但未明确具体的利率，应认定为约定不明，故借期内视为不支付利息，对于被告已支付的3万元利息，未超过月利率3%，该款系被告自愿支付，且未损害国家、集体和第三人利益，本院不予调整。原告自认被告支付的另25万元系归还借款本金，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金8万元。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元并支付自借款期限届满之日起的违约金，本院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告周晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告周晔应归还原告徐才华借款本金8万元，并应支付该款自2016年10月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告徐才华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐才华负担230元，被告周晔负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 楼榕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第330号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁某某。2015年3月19日因吸食毒品被行政拘留（10日）。2015年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底3月初的一天，被告人袁某某在其租住的位于本区创业南街5号1栋10单元1号房间内提供场地及吸毒工具容留蒋利等人吸食毒品。
2015年3月10日，被告人袁某某在其租住的位于本区创业南街5号1栋10单元1号房间内提供场地及吸毒工具容留蒋利等人吸食毒品。
2015年3月18日，被告人袁某某在其租住的位于本区创业南街5号1栋10单元1号房间内提供场地及吸毒工具容留蒋利、周军吸食毒品。当日15时许，公安机关在上述出租房内将被告人袁某某、蒋利、周军挡获，当场查获吸毒工具一套，冰毒两小袋（净重共计0.91克），经鉴定，从上述现场查获的吸毒工具及冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人袁某某对指控事实无异议。
经审理查明，被告人袁某某租住于本区龙泉街道创业南街5号1栋10单元1号房间。2015年3月18日，被告人袁某某在上述租住房内，与蒋利、周军吸食毒品。当日15时许，公安民警对上述出租房检查，将被告人袁某某与蒋利、周军挡获，查获吸毒工具一套，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）两小袋（净重0.91克）。经检查，查获的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，此前另有两次蒋利等人在上述租住房内与被告人袁某某共同吸食毒品。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人袁某某的常住人口基本信息，检查证，检查笔录，现场照片，被告人袁某某与蒋利、周军的尿液毒品现场检测报告书及因吸食毒品的行政处罚决定书，吸毒人员蒋利、周军的证言，余明、唐洪、胡志龙的证言，被告人袁某某的供述，被告人袁某某辨认吸毒地点的辨认笔录及照片，蒋利、周军辨认吸毒地点辨认笔录及照片，蒋利、周军、胡志龙辨认被告人袁某某的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品、吸毒工具的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4838号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在其租住房内，与他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁某某的事实罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人袁某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年七月二日
书记员 杨静松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9866号
原告：重庆亮翔机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码915001096912145769。
法定代表人；殷洪亮，总经理。
被告：重庆远博玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码91500109590528242K。
法定代表人：刘洪，总经理。
本院在审理原告重庆亮翔机械制造有限公司诉被告重庆远博玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆亮翔机械制造有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亮翔机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆亮翔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由重庆亮翔机械制造有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00090号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋奉平
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01819号
原告白某，男，1997年12月4日生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区。
法定代理人党某某，女，汉族，1971年11月21日生，延安市宝塔区人，住宝塔区。
被告杨开杨，男，1980年5月1日，汉族，住延安市宝塔区。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，地址为天津市塘沽区。
法定代表人彭仕国，系该公司董事长。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司杨家岭隧道工程部，地址为延安市宝塔区。
负责人潘素明，该项目部经理。
本院在审理原告白某与被告杨开杨、中铁十八局集团第五工程有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司杨家岭隧道工程部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费426元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担213元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冯 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20907号
原告郑州科丰混凝土有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街南紫竹路东28号。
法定代表人郭文杰。
委托代理人高涯、李小婉（实习），河南钧道律师事务所律师，特别授权。
被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。
法定代表人王书秀。
本院受理原告郑州科丰混凝土有限公司诉被告郑州铭建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州科丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18987元，减半收取9493.5元，由原告郑州科丰混凝土有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘永珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9945号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告王燕飞，身份证:×××现住东胜区和顺苑小区2-3-1006
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王燕飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告王燕飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3593号
被执行人耿桂梅，无业。
被执行人耿青，个体户。
被执行人杨召平，个体户。
本院于2015年7月30日作出的（2015）丹刑初字第199号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人耿桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2020年5月4日止），罚金人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人耿青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2019年2月12日止），罚金人民币八万元（于判决生效后十日内缴纳）；三、撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕刑初字第125号刑事判决书判决主文第十七项“被告人杨召平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万五千元”中的缓刑部分；四、被告人杨召平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。与前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币四万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年5月22日止），罚金人民币九万五千元（已缴纳人民币四万二千元，余款于判决生效后十日内缴纳）；五、已追缴的赃款发还给被害人。本院于2015年9月9日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人耿桂梅、耿青、杨召平的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第199号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳玲仙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨光文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨光文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,770.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨光文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,770.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00439号
原告：关某。
被告：董某。
原告关某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于1998年12月经人介绍相识，同年春节同居生活，2000年5月登记结婚。双方均系再婚。因性格不和，分居生活两年，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告董某辩称：对原告提出离婚无异议。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍相识，2000年5月26日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期感情较好，2011年12月双方因经济等问题发生争吵，被告离家，夫妻分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、户口簿、结婚证、及证人证言，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因生活中的经济问题发生争执，感情不和分居生活已满两年，达到法定的离婚条件，原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院准予原告离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告董某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年四月八日
书记员 许玉红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13166号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：蒋凯，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员，户籍地山东省烟台市芝罘区，住浙江省金华市婺城区。
被告：刘绍东，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告刘绍东信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金46538.97元、利息8267.62元、违约金3555.06元（上述费用已算至2017年8月16日，此后费用按合同的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告刘绍东向原告宁波银行金华分行申请办理汇通易百分信用卡业务，并书面承诺表示遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》的规则。在《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失等内容。同时在《宁波银行汇通易百分业务客户须知》中规定，信用卡申请人如未能按期偿付任何未付金额，发卡行有权提前终止汇通易百分业务。经审核，原告于2014年6月23日向被告发放1张卡号为62×××01的宁波银行汇通卡，信用额度为75万元。2014年6月27日，被告刘绍东通过该信用卡办理了易百分业务，透支款为75万元，并申请分6期还款，分期手续费为0.65%。事后，被告分期共归还透支本金691638.35元及部分透支利息，但未能按约完成全部还款。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金46538.97元、利息8267.62元、违约金3555.06元未归还。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告刘绍东之间形成的汇通信用卡（易百分卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但透支利息、滞纳金总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍东于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金46538.97元，并支付尚欠的透支利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，依法减半收取630元，诉讼保全费610元，合计款1240元（原告已预交），由被告刘绍东负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月九日
代书记员 王妍芯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4153号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：胡宝莹，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胡宝莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告胡宝莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告胡宝莹入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年12月31日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币4916元，之前原告曾起诉来院一次，法院已经将被告2015年12月31日前所欠的物业费判付完毕，现再次起诉来院，要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日所欠的物业费2457元及滞纳金1394元。
被告胡宝莹未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胡宝莹签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为68.25平方米。被告从2013年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费4916元。原告曾于2015年7月起诉来院，要求被告给付至2015年12月31日前所欠物业费2457元，滞纳金1394元。本院于2015年11月12日作出【2015】苏民二初字第513号民事判决书，对被告所欠的截止至2015年12月31日前的物业费2457元进行了判付。2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2457元，经原告向被告催要，被告亦拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2457元。被告胡宝莹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡宝莹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费2457元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告胡宝莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cb130ca-
fa19-457b-b326-a85a00089adf&imgId=MmNiMTMwY2EtZmExOS00NTdiLWIzMjYtYTg1YTAwMDg5YWRmMC5qcGVn01lydyh01)
奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4153号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：胡宝莹，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胡宝莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告胡宝莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告胡宝莹入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年12月31日至2017年12月31日共拖欠物业费人民币4916元，之前原告曾起诉来院一次，法院已经将被告2015年12月31日前所欠的物业费判付完毕，现再次起诉来院，要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日所欠的物业费2457元及滞纳金1394元。	被告胡宝莹未到庭答辩。	经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胡宝莹签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为68.25平方米。被告从2013年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费4916元。原告曾于2015年7月起诉来院，要求被告给付至2015年12月31日前所欠物业费2457元，滞纳金1394元。本院于2015年11月12日作出【2015】苏民二初字第513号民事判决书，对被告所欠的截止至2015年12月31日前的物业费2457元进行了判付。2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2457元，经原告向被告催要，被告亦拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2457元。被告胡宝莹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告胡宝莹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费2457元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告胡宝莹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 				奕然
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2503号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王君亮，男，1972年2月7日生，汉族，郯城县花园乡颜庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第280号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王君亮的银行存款800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第424号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告孙进丰，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告孙进丰供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 马桂香（代）
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初301号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王钢，男，汉族，捕前住辽阳市辽阳县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人王钢犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、鲁晓黎出庭支持公诉。�告人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日18时20分许，被告人王钢酒后驾驶辽K05G**号小型汽车，行驶至岫岩满族自治县三家子镇山嘴村路段时，因涉嫌酒驾被岫岩满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查扣。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：所送王钢血中乙醇含量为149.82mg/100ml。
上述事实，被告人王钢在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王钢的供述，证人吴某某的证言，测酒仪检验数值，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人及车辆信息查询，情况说明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构�危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王钢到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 夏黎黎
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周敬涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1933号
原告：翁武秀。
委托代理人：章雨润。
委托代理人：茅纪堂，
被告：茅菊香。
委托代理人：陈宝忠，
原告翁武秀诉被告茅菊香名誉权纠纷一案，本院于2008年3月24日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序于2008年5月29日公开开庭进行了审理。原告翁武秀及其委托代理人章雨润、茅纪堂，被告茅菊香及其委托代理人陈宝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁武秀起诉称：原、被告系邻村村民，均是20多年前从外地嫁到绍兴县，居住较近，�始几年成了朋友。2001年3月的一天，被告家少了100元钱，被告一口咬定是原告所偷。此后至今，被告为此多次辱骂原告，到处传播所谓原告偷100元钱的消息，甚至当众殴打原告。整8年，原告背负了贪100元钱的“贼婆”的罪名，负面影响扩散到了四邻村落乃至整个柯岩街道。为此原告整整8年没有睡过好觉，就是死在被告家以示清白的念头都曾有过。原告顾及旧情，但被告未停止对原告名誉的诋毁。原告认为，被告在长达8年的时间里，以公然辱骂、殴打、四处散布的方式诽谤原告做贼，严重损害了原告的名誉，致原告的社会评价大幅降低，生活质量受到严重影响。被告的行为使原告患有焦虑症，已花费治疗费668.77元。现起诉要求被告立即停止对原告名誉权的侵害，在绍兴县报刊登致歉声明，赔偿原告精神抚慰金50，000元。
被告茅菊香答辩称：原、被告曾是好朋友，�告常到被告家玩。2000年3月7日，被告家确实少了100元钱，此后原告就很少到被告家来了。双方是去年才发生争吵的，被告没有说原告偷钱，是原告先骂被告，被告才回骂原告的。
经审理，本院确认以下事实：原、被告是邻村村民，均是从外地嫁到绍兴县，双方曾是朋友，关系尚可。2000年3月或2001年3月的一天，被告家缺少了100元钱，被告怀疑是原告所为，双方发生矛盾。此后，被告在日常生活中持续有原告偷窃被告100元钱的言论。原、被告曾为此发生争吵，在争吵中，双方互骂，被告骂原告是“贼婆”、“偷100元钱”。被告关于原告偷100元钱的言论，在东江村和先锋村产生一定的影响。
证明以上事实的证据有：证人茅某、陆某、章某、钱某的当庭陈述，及当事人的当庭陈述。
本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。任何人负有不得侵害名誉权的法定义务。本案被告因日常生活中缺少100元钱而怀疑系原告所为，在并无证据证明是原告偷窃的情况下，将该怀疑转化为肯定性表述，反映在日常生活言论中，并持续了较长时间；尤其是在与原告发生纠纷时，以特定的指向如“贼婆”、“偷100元钱”辱骂原告，在东江村和先锋村范围内对原告的社会评价造成一定程度上的不利影响。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。故可认定被告的行为已构成对原告名誉的侵害，被告应在侵权范围内承担�应的民事责任。原告要求被告立即停止对原告名誉权的侵害，合理合法，应予支持。原告要求被告在绍兴县报上刊登致歉声明，因本案影响范围并未遍及全县，仅在绍兴县柯岩街道东江村和先锋村产生一定的影响，负面影响范围不大，且填补损害应与造成损害的范围相适应，而不是扩大影响范围，故对原告要求被告在绍兴县报刊登致歉声明的请求不予支持，本院对被告应向原告道歉的方式予以调整。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因被告的侵害行为持续了较长时间，对原告精神造成一定的损害，应予抚慰，但原告请求数额过高，具体数额本院根据被告的过错程度酌情确定。在本案审理过程中，原告超过举证期限当庭要求增加诉讼请求及变更诉讼请求，被告明确不同意原告增加及变更，故本院对原告要求增加及变更诉讼请求不予准许。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、茅菊香应立即停止对翁武秀名誉的侵害，并在本判决生效后十日内向翁武秀以书面方式赔礼道歉，书面赔礼道歉的内容须经本院审查；
二、茅菊香应赔偿给翁武秀精神损害抚慰金700元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由翁武秀负�100元，茅菊香负担100元，茅菊香负担部分应于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年六月十日
书 记 员 范兰英
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1025号
原告：刘洪江，男，1980年12月6日出生，汉族，贵州省人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：周明波，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：贞丰县鲁贡镇人民政府，住所地贞丰县鲁贡镇街上。
法定代表人：桑广斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师。
原告刘洪江与被告贞丰县鲁贡镇人民政府（以下简称鲁贡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘洪江及其委托诉讼代理人周明波、被告鲁贡镇政府委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪江向本院提诉讼请求：被告支付原告工程款98000元。事实和理由：2011年被告因建设火龙果项目需要，发布了火龙果立柱加工和安装邀标公告，原告中标。2011年被告与原告签订了合同，合同约定由原告为被告加工安装火龙果立柱，数量为22000套，每套价格为37元，共计814000元。该工程于2012年底实施完毕，原告支付了716000元的工程款，剩余98000元需要由有关部门验收合格后支付。2013年由县政府、监察局、农业局、鲁贡镇人民政府及施工方等共同验收合格。此时被�负责该项目的有关人员不慎将部分项目资料遗失，未能及时向农业局申请拨款支付，待相关资料补充完整时，该项目资金又被县政府收回。该项目已经完工并验收合格，并于2012年就已经交付被告使用，经原告向有关部门反映后，县政府将该款拨回县农业局，农业局根据被告的申请，认为符合条件并由农业局负责该项目的经济师和相关领导签署意见将该款拨给被告，由被告支付给原告。由于被告负责该项目的相关人员频繁变动，原告向被告催要款项是均以不熟悉情况、资料不全等事由不予支付。
被告辩称：原告与被告签订的该份合同涉及到上一任领导的调动，相关交接不完善导致原告方的相关资料不完整，经过查找不能找到。原告不具备邀标公告的相关资质，现因资料不全达不到付款条件，因此不能支付该笔工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告对其主张提交如下证据：1、鲁贡镇政府鲁府议[2011]23号会议纪要，拟证明被告将安装工程发包给原告，被告对真实性无异议，但中标通知书上的单位和原告不一致。2、鲁贡镇火龙果支架安装协议，拟证明原告制作并安装火龙果支架，每科支架的单价是30元，每科安装费7元，共计制作及安装22200套，被告对真实性2核实后确认，但合同的施工方与中标单位不一致，合同履行地点不明确，未按招标进行签订，属无效合同。3、火龙果验收意见书两份、鲁府呈（2015）38号文件、支付凭证、结算收据、记账凭证、直接支付申请书，拟证实该项目已经制作安装完毕并验收合格，还有98000元未支付的�实，被告对真实性无异议。
被告对其辩解提交如下证据：中标通知书和开标记录，拟证明该项目的承包单位是贵州景顺建筑工程有限公司儿不是原告，该项目经过招投标程序，中标通知书要求在2011年12月21日前签订合同，原告与被告签订的时间是在中标通知书期限届满之前，对建设该工程的资质现无相关证据能够证实，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
对双方提交的证据，经质证，证据客观真实，能相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲁贡镇政府因建设火龙果种植项目需要，于2011年12月9日进行了火龙果项目水泥支架制作及安装邀请招标会。原告刘洪江挂靠贵州景�建筑工程有限公司并以该公司名义投标并中标。2011年12月16日，被告作出了鲁府议[2011]23号《关于鲁贡镇火龙果种植的专题会议纪要》，会议纪要明确火龙果支架由刘洪江制作、安装。于2011年12月18日，原告与被告签订《鲁贡镇火龙果种植项目水泥支架制作及安装协议》，合同主要约定由被告提供火龙果支架规格、标准给原告方进行生产，原告按要求生产并确保质量。在2012年3月底前向被告交付22200颗火龙果水泥支架。每棵支架价格为30元，原告须按照安装要求安装火龙果支架，每棵安装价格为7元。合同签订后原告就该工程进行施工，于2012年年底完工，被告支付了原告工程款716000元。嗣后，贞丰县政府办、监察局、农业局、审计局、财政局、鲁贡镇政府及原告刘洪江共同对该建设工程项目进行验收，验收意见为合格项目。被告作出鲁府呈[2015]38号《关于申请拨付2011年�龙果基地建设项目尾款的报告》，向贞丰县农业局申请拨付火龙果基地建设项目尾款98000元。现被告尚余98000元工程款未支付原告。
本院认为，本案涉及建设项目系经过招投标的项目，中标单位为贵州景顺建筑工程有限公司，后被告将该项目发包给原告并签订了《鲁贡镇火龙果种植项目水泥支架制作及安装协议》，因原告系自然人，从事建设工程施工的承包人必须是取得建筑资质的单位，故原告不能成为建设工程的承揽人承包工程。并且，中标单位是贵州景顺建筑工程有限公司，而原告是以挂靠方式进行投标，中标再以个人名义与被告签订合同。违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的（二）、没有资质的�际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定，原、被告签订的《鲁贡镇火龙果种植项目水泥支架制作及安装协议》属无效合同。
原告与被告之间签订的《鲁贡镇火龙果种植项目水泥支架制作及安装协议》虽属无效合同，但原告已实际施工完毕且验收合格，依据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告作为承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。原告主张被告已支付原告工程款716000元，尚欠98000元未支付，被告对已支付款项未举证，故本院认定被告尚欠原告工程款98000元，对原告主张被告支付98000元工程款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告贞丰县鲁贡镇人民政府支付原告刘洪江工程款98000元。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告贞丰县鲁贡镇人民政府负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一七年七月七日
书记员 蔡文平
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00107号
原告周洁。
被告胡正平。
被告潘洁，系被告胡正平之妻。
原告周洁与被告胡正平、潘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符丽适用简易程序独任审判于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加了诉讼，被告胡正平、潘洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称，2011年5月28日，两被告因经营资金周转困难，以建设用地使用证抵押向原告借款100000元，并约定于2012年2月21日还清，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计息。还款期限过后，被告分期还款55000元，下欠45000元，经多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金45000元及利息（按银行同期贷款利率，从2012年2月21日起计算至判决确定给付之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年5月28日，胡正平、潘洁出具的欠条一份；
证据二、集体土地建设用地使用证一份、2011年5月23日胜利社区居委会证明一份；
证据三、债权转让协议一份。
被告胡正平、潘洁未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，两被告放弃诉讼权利未能质证。本院认为原告的证据符合证据的三性原则，能够证明双方的借贷关系，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告陈述、举证，本院认定如下事实：
2011年5月初，被告胡正平因经营需资金，向原告周洁提出借款100000元，原告周洁要求担保。被告胡正平向原告周洁交付了集体土地建设用地使用证一本和京山县八里途开发区胜利社区居民委员会出具的证明一份，原告周洁于2011年5月28日出借了现金100000元。被告胡正平向原告周洁出具了欠条，载明：“今向周洁借现金壹拾万元整，于2012年2月21号之前还清。逾期不还按银行利率四倍计算。注明：房屋所有权证和集体土地建设用地使用证未作任何抵押，以后也不会作挂失处理。”被告潘洁应原告周洁的要求，同在该欠条上签名。借款到期后，两被告未能偿还，经原告周洁催讨，被告胡正平在2012年5月偿还借款40000元，同年7月偿还借款10000元，2013年3月偿还借款5000元。2013年4月9日，原告周洁拟通过债权转让形式受偿，被告胡正平在协议上签名表示同意，但该协议经原告放弃未能实际成立。此后，两被告仍未偿还下欠借款45000元，原告诉至本院。
本院认为，被告胡正平、潘洁出具的“欠条”在形式上有瑕疵，但其欠条的内容明确、真实的表示为原告周洁与两被告的借贷合意，双方借款关系合法成立。被告未按期偿还借款，应当承担违约责任，对原告要求两被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院应予以支持。两被告在其出具的条据上约定了逾期还款利率为银行贷款利率的四倍，本应按约支付逾期利息，原告周洁只要求按银行同期贷款利率计算利息，视为对权利的放弃，本院予以支持。被告胡正平、潘洁拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正平、潘洁于本判决生效之日起五日内偿还原告周洁借款45000元，并支付利息（从2012年2月22日起，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告胡正平、潘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符丽
二〇一五年五月十九日
书记员 彭勇
附本判决法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1497号
申请执行人童建军
被执行人王绍连，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00850号，依法向被执行人王绍连发出执行通知书，责令被执行人王绍连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王绍连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王绍连（证件号码：）在浦发银行的95×××45的存款人民币415000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3670号
原告马亚萍。
委托代理人（特别授权代理）钱江。
被告浙江旭日轴承有限公司。
法定代表人铃木贤。
委托代理人（特别授权代理）金燕。
原告马亚萍与被告浙江旭日轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年9月16日、10月27日公开开庭进行了审理。原告马亚萍之委托代理人钱江，被告浙江旭日轴承有限公司之委托代理人金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚萍诉称：2005年4月，原告到被告处工作，岗位为操作工，双方签订了三次劳动合同，最后一次签订的合同期限自2008年5月1日起至2009年4月30日止，月平均工资为2000元。2007年12月，原告怀孕。2008年6月30日，原告到绍兴市人民医院检查，查出患妊娠糖尿病，住院治疗10天。2008年7月1日，原告丈夫凭医院开具的病假条到被告处请病假，但被告却以原告怀孕7个月为由，硬要原告请产假。原告无奈只得请产假。2008年9月19日，原告剖宫产下一子。2009年3月30日，被告通知原告哺乳假已满，4月2日上班。2009年4月1日，原告到单位上班，但被告以2009年4月30日与原告的劳动合同期限已满为由，单方面终止了与原告的劳动合同。被告在原告哺乳期内单方面终止劳动关系违反了法律规定。现诉至法院，请求判令被告向原告支付赔偿金17719元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江旭日轴承有限公司辩称：2008年7月1日，原告丈夫拿着普通请假条到被告车间主任处为原告请假，由于身体妊娠反应，原告不便继续从事车间工作，其丈夫考虑到原告生产后可由双方父母帮忙照看小孩，经车间主任与原告丈夫商量后，决定为原告提前申请产假，由于原告系剖腹产，产假时间应为2008年7月1日至2008年10月13日，共105天。按照其他相关规定，被告可安排原告产假后来单位正常上班，每天给予1小时哺乳时间，但被告出于对原告身体及小孩考虑，让原告于2008年10月14日至2009年4月30日在家休息哺养小孩。原告合同到期日为2009年4月30日，且原告自2009年4月初起停止母乳喂养。被告曾多次通知原告来财务处领取4月份的工资等，但原告拒绝领取。故原告请求被告支付赔偿金缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年4月到被告处工作，岗位为操作工，双方签订了三次劳动合同，最后一次签订劳动合同期限自2008年5月1日起至2009年4月30日止。原告月平均工资2000元。原告从2008年7月1日起开始请产假。2008年9月19日，原告剖宫产下一子。2008年10月14日起，产假满后，被告让原告休息在家哺养小孩。2009年3月31日，被告通知原告上班。原告即给小孩采取停止母乳喂养措施。2009年4月2日，被告在未知原告是否停止哺乳的情况下又告知原告双方合同将于2009年4月30日到期，通知原告无需再上班，在家休息至2009年4月30日，休息期内工资仍按正常出勤计发，原、被告不再续签劳动合同。原告停止哺乳未成。2009年4月30日，被告以劳动合同期满为由与原告终止了劳动关系。原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委于2009年7月15日作出裁决。原告对该裁决不服，遂成讼。
以上事实由原告提供的2009年度收支记录复印件1份、2008年度完税证明1份、解除劳动合同证明书1份、出生证明1份、仲裁裁决书1份、被告提供的请假申请1份、通知1份、2008年7月至2009年4月原告的工资发放情况表1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，《女职工劳动保护规定》规定有不满一周岁婴儿的女职工，其所在单位应当在每班劳动时间内给予其两次哺乳（含人工喂养）时间，每次三十分钟。女职工在哺乳期内，所在单位不得安排其从事国家规定的第三级体力劳动强度和哺乳期禁忌从事的劳动，不得延长其劳动时间，一般不得安排其从事夜班劳动。从上述规定可见，女职工在婴儿一周岁内哺乳属于哺乳期，应享受法律、法规规定哺乳期的待遇。被告在原告的小孩未满周岁且未知原告是否停止哺乳的情况下，认为其给予原告的哺乳假已届满，故可以终止劳动合同。而原告说明在2009年3月31日被告通知原告上班后即停止哺乳，但4月2日被告又通知原告不用再上班故原告停止哺乳未成，仍继续给小孩哺乳，也符合一般给婴儿停止哺乳的实际状况。故原告认为被告违反法律规定在其哺乳期内终止劳动合同，应当按照经济补偿金二倍的标准支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。至于该赔偿金的计算，应参照原告2008年5月至2009年4月应得的平均工资计算。其中2008年5月至2008年10月中旬按照原告正常工资计算，2008年10月下旬至2009年4月中旬的哺乳假工资按照原告正常工资的80％计算，2009年4月下旬的工资根据被告的通知书按照正常工资计算。被告称因金融危机故其他在职职工收入均少于以往正常时期，原告的工资计算也应参照，本院认为这一抗辩缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第八十七条、《女职工劳动保护规定》第八条、第九条、第十条、《浙江省人口与计划生育条例》第三十八条、《浙江省女职工劳动保护办法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江旭日轴承有限公司支付给原告马亚萍赔偿金14400元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告马亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江旭日轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 盛跃
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 张剑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9836号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：谭学平，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谭学平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告谭学平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭学平返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.谭学平支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月6日欠付利息金额为7533.60元，自2017年4月7日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.谭学平赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：谭学平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，谭学平因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谭学平发放了10万元借款，但谭学平未按时还本付息。
被告谭学平未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，谭学平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予谭学平授信额度最高本金20万元。随后，谭学平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限34个月，自2013年11月25日至2016年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月2日依约将10万元借款发放至谭学平指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月2日至2016年10月2日。借款期间，谭学平仅结清了截止2016年9月19日的利息。借款到期后，谭学平未还本付息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息7533.60元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与谭学平签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，谭学平应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。谭学平收到借款后仅结清了截止2016年9月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求谭学平返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与谭学平订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求谭学平赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告谭学平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年9月20日至2016年10月2日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算；自2016年10月3日起至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计算计收复利，其中截止2017年4月6日的利息、罚息和复利以不超过7533.60元为限；
三、被告谭学平自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，由被告谭学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初153号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人阚某，曾用名阚某某，无业。被告人阚某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年5月31日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阚某利用堂姐李某帮其照顾孩子，放松警惕之际，偷翻李某手机获取李某银行卡号后四位，并用李某的手机获取验证码，将李某邮政储蓄银行卡（卡号为6208）与其微信绑定（昵称为佰肤草套装，面膜，微信号为）。后被告人阚某，于2016年4月10日、4月11日、4月17日，偷拿李某手机获取转账验证码，先后三次从李某的银行卡转账至自己微信钱包，每次转账5000元，非法获取赃款15000元。
案发后，被告人阚某已将涉案钱款退还给被害人李某。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，李某出具的谅解书，徐州市公安局贾汪区分局出具的情况说明及调取的银行交易明细、拍摄的微信转账明细，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人阚某能自愿供认犯罪事实，并已退还全部赃款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10513号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10513号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷