wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1197号
上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一0三勘探队
被上诉人（原审原告）：大庆信志合科技有限责任公司
上诉人东北煤田地质局一0三勘探队（以下简称一0三勘探队）因与被上诉人大庆信志合科技有限责任公司（以下简称大庆信志合公司）合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人一0三勘探队的委托代理人许锡范，被上诉人大庆信志合公司的委托代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月8日，被告一0三勘探队（甲方）与原告大庆信志合公司（乙方）签订一份压裂施工服务合同。合同约定乙方为甲方的S101井煤层气压裂施工工程进行射孔、压裂施工，作业工期自2013年7月8日至2013年12月30日，项目总费用合计55万元（按实际发生工作量费用为准），签订合同后首付30万元，施工设备到施工现场压完后，再支付20万元，剩余费用施工结束提交压裂施工总结报告后30日内支付。合同签订后，原告大庆信志合公司按照约定时间完成施工任务并提交了压裂施工总结报告。被告一0三勘探队于2013年9月2日向原告支付工程款20万元，原告于2013年12月20日向被告开具了该20万元压裂费的发票。2014年1月10日原告大庆信志合公司给被告开具一张38万元压裂费发票，并要求被告按照该金额支付工程款，被告对该金额提出异议，剩余工程款至今未付。原告大庆信志合公司的法律顾问张希成曾于2015年10月29日、12月24日乘火车来辽阳向被告催款。被告称原告向其提交了压裂施工总结报告，但称具体时间记不清了。
原审法院认为，被告一0三勘探队应当按照施工合同约定向原告大庆信志合公司支付剩余款项，同时还应支付逾期付款利息。原、被告签订的施工服务合同合法有效，双方应依约履行义务。原告已经按约定履行了施工义务，被告应当履行付款义务。虽然双方约定的价款为55万元，同时约定以实际工作量为准，但原告不能提供双方确认的施工现场数据记录原件，且被告否认增加了工程价款3万元。据此，根据现有证据确认合同完工总价款为55万元。被告已经履行20万元，尚应向原告支付剩余合同价款35万元。关于原告主张逾期付款利息一节，因双方约定“签订合同后首付30万元，施工设备到施工现场压完后，再支付20万元，剩余费用施工结束提交压裂施工总结报告后30日内支付”，原告未就何时向被告提交压裂施工总结报告进行举证，被告当庭承认原告于2014年1月份向其催款并对原告主张数额有异议，在原告未能举证应当以被告自认为准，即应付款的时间为2014年1月，被告应向原告支付逾期付款利息的起算时间应为2014年2月1日，并应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告所提供的其法律顾问张希成往返于大庆-
辽阳的火车票可以证明原告向被告主张权利的最后时间为2015年12月24日，诉讼时效应当从次日起算，原告向法院起诉并未超过诉讼时效，故被告以原告超过诉讼时效进行抗辩与事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告东北煤田地质局一0三勘探队向原告大庆信志合科技有限责任公司支付合同剩余价款35万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告东北煤田地质局一0三勘探队向原告大庆信志合科技有限责任公司支付上述款项中的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率2014年2月1日起至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，由被告东北煤田地质局一0三勘探队负担。
宣判后，一0三勘探队不服，向本院提出上诉称：大庆信志合公司提供的火车票不能证明其法律顾问曾来辽阳向我方催要欠款。其在先后三次庭审中均未能提供证据证明其在2014年1月份之后向我方催要欠款。所以，大庆信志合公司的起诉已经超过诉讼时效期间。一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回大庆信志合公司的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆信志合公司答辩称：我方的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年1月10日，大庆信志合公司向一0三勘探队开具了一张压裂费38万元的发票，要求一0三勘探队按照该金额给付欠款，诉讼时效期间应自此时起算。其后大庆信志合公司的法律顾问张希成分别于2015年10月29日、2015年12月24日乘火车来辽阳向一0三勘探队催要欠款，诉讼时效发生中断并重新计算。至2016年6月27日大庆信志合公司向法院起诉时，其诉讼请求并未超过诉讼时效期间。一0三勘探队的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7855.00元，由上诉人东北煤田地质局一0三勘探队负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1447号
上诉人（原审原告）：灯塔市亿丰源农资经销店
被上诉人（原审被告）：臧宝龙
被上诉人（原审被告）：臧振春
被上诉人（原审被告）：路春阳
被上诉人（原审被告）：石福利
被上诉人（原审被告）：任海
被上诉人（原审被告）：张连义
上诉人灯塔市亿丰源农资经销店因与被上诉人臧宝龙、臧振春、路春阳、石福利、任海、张连义买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，案涉买卖合同履行期间共涉及七位合伙人，但其中只有六位参与本案诉讼，故一审法院应考虑追加另一合伙人为本案当事人，以便查清案件事实，依法裁判。
此外，二审庭审中，出庭参与诉讼的被上诉人认可曾在上诉人处购买化肥等农资产品的事实，仅因没有核查买卖账目及合伙账目，导致对该笔货款数额无法予以确认，故一审法院应查清此部分事实后，依法作出裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院(2017）辽1081民初1240号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费2476元，退回上诉人灯塔市亿丰源农资经销店。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12830号
原告李述高，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市江北区。
被告黄茜，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21－4，统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。
法定代表人周燕，董事长。
本院在审理原告李述高诉被告黄茜、重庆到家了网络科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安娜
二〇一七年十一月三日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12830号原告李述高，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市江北区。被告黄茜，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝北区。被告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21－4，统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。法定代表人周燕，董事长。本院在审理原告李述高诉被告黄茜、重庆到家了网络科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安娜二〇一七年十一月三日书记员  庞丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初7号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑威忠，男，汉族，1979年4月22日出生，住浙江省建德市。2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月17日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月27日刑满释放。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人郑威忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡明出庭，指控：
1．2017年9月17日晚20时许，被告人郑威忠到本市老火车站附近的寿昌紫燕燃料公司，撬门进入一楼办公室内，窃得保险箱内现金人民币40余元。
2．2017年9月21日晚21时至次日凌晨，被告人郑威忠到本市寿昌镇河南里村杭岭后自然村，使用撬棍撬开停在路边的车牌号分别为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、浙Ｌ×××××的三辆汽车车窗，窃得何某毅浙Ｌ×××××号车内面值人民币200元的超市卡2张；撬破李巧华沪Ｃ×××××左后车窗一扇，价值人民币300元。
3．2017年9月24日晚20时许，被告人郑威忠到本市更楼街道张家村停车场（张家村153号附近），使用撬棍撬破邓润和的浙Ａ×××××号副驾驶室车窗，窃得车内人民币170余元，损坏的车窗价值人民币310元。
4．2017年9月24日晚21时许，被告人郑威忠到本市更楼街道张家村停车场（村外黄张线附近），使用撬棍分别撬破停车场内的浙Ａ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××号的三辆汽车车窗，窃得丁某华浙Ａ×××××车内人民币30余元，三辆汽车的车窗价值人民币920元。
5．2017年9月24日晚21时许，被告人郑威忠到本市更楼街道张家村26号，以爬窗的方式进入郑永福家车库，使用锄头撬开郑永福的浙Ａ×××××号车窗行窃，未窃得财物。
综上，被告人郑威忠盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币640余元，其采用破坏性手段盗窃造成财物损失共计价值人民币1530元。案发后，被告人郑威忠如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人郑威忠的行为构成盗窃罪，其具有累犯、采取破坏性手段盗窃造成财物损失、如实供述的处罚情节，被告人郑威忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑威忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人郑威忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑威忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑威忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑威忠退出犯罪所得人民币640元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一八年一月九日
书记员 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01087号
原告屈明生，男，汉族，居民。
委托代理人熊武，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告柳亮明，男，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处城西社区XXX。
原告屈明生与被告柳亮明民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日于立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈明生及委托代理人熊武，被告柳亮明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈明生诉称，原浏阳市建筑公司在2001年企业改制过程中，由李家强、易良华、被告柳亮明等人发起筹集资金购买了改制企业的全体资产。原告为此也交纳了50000元作为入股金。但企业改制后未将原告列为公司股东。2009年8月29日，被告与原告签订协议，原告交纳的50000元股金列入被告名下，由被告代为管理。2014年6月26日，原、被告双方在核算后，确认原告的50000元入股金已经增值至105000元。此款由被告借用，被告承诺在2014年春节前一次性结清。到期后，被告以各种理由拖延付款。请求法院判令被告立即偿还原告借款105000元。
被告柳亮明辩称。原浏阳市建筑公司在2001年进行企业改制的时候，原告屈明生向公司缴纳了股金50000元，当时记在公司股东李家强名下，李家强于2009年出现资金困难，原告便与被告协商，将50000元入股金记载至被告名下并达成了书面协议，李家强、易良华作为证明人在协议书上签了字。2014年6月26日，原告要求将股金转为借款，被告便向原告出具了借条，借条注明：原告的入股金50000元，加上股金升值部分55000元，共计105000元，公司股东易良华、曾孟球作为证明人在借条上签了字。其实被告并没有收到原告的50000元股金，公司至今也没有将该股金转让给我。
经审理查明，原浏阳市建筑公司在2001年企业改制过程中，由李家强、易良华、被告柳亮明等人发起筹集资金购买了改制企业的全体资产。原告为此也交纳了50000元作为入股金。企业改制后，公司未将原告列为公司股东。2009年8月29日，被告与原告签订协议，约定原告交纳的50000元股金列入被告名下，由被告代为管理，并行使股权。本股金额度的盈、亏、收益由被告按年给付原告。公司股东李家强、易良华作为证明人在协议书上签了字。此后，被告将公司股金分红款10000元分两次支付给了原告。2014年6月26日，原、被告双方在核算后，确认原告的50000元入股金已经增值至105000元。此款由被告借用，被告承诺在2014年春节前一次性结清；所有经济发生的矛盾及纠纷均由本人承担。被告向原告出具了借条，公司股东易良华、曾孟球作为证明人在借条上签了字。此后，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在2014年6月26日向原告出具借条后，双方借贷关系成立。被告以自己的行为表明不履行还款义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款105000元的请求予以支持。被告称公司至今未将原告的股权登记至自己名下，本院认为被告已经承诺所有经济发生的矛盾及纠纷均由本人承担，故该变更登记的义务应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
柳亮明于本判决生效后三日内偿还屈明生借款105000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元。由柳亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一五年五月二十一日
书记员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第945号
原告张某，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告韩某，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月27日以与被告韩某已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一四年一月二十七日
书记员 卞 莹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执544号
申请执行人刘尊明，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省开封市龙亭区。现住开封市金明区。
被执行人苏磊，男，汉族，1985年4月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。
刘尊明与苏磊房屋买卖合同纠纷一案,开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘尊明于2017年5月16日向本院申请强制执行，本�依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人苏磊名下房产一套，等待拍卖处理。
本院认为，本案被执行人苏磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘尊明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苏磊新的财产线索，申请执行人刘尊明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十日
书记员 郝振立
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执780号
申请执行人：李嘉宝，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王亚泉，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：何平英，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人李嘉宝依据本院作出的（2017）闽0626民初851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王亚泉、何平英归还40800元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初851号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执780号申请执行人：李嘉宝，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：王亚泉，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：何平英，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人李嘉宝依据本院作出的（2017）闽0626民初851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王亚泉、何平英归还40800元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初851号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初851号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第699号
原告张仲运。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁凌云房地产开发有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路洸府河东。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人杨杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告张仲运与被告济宁凌云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张仲运于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲运的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲运撤回起诉。
案件受理费429元，由原告张仲运负担。
审判员 谢振平
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨艳艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3752号
申请执行人陈某某
被执行人于某某
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）甘民初字第727号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法轮候查封被执行人的房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）甘民初字第727号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于佳玄
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终582号
上诉人（原审原告）：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越湖北分公司），住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，腾越湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：王誉，男，系腾越湖北分公司职员。
委托诉讼代理人：陈少杰，男，系腾越湖北分公司职员。
被上诉人（原审被告）：江西广聚实业发展有限公司（以下简称江西广聚公司），住所地江西省南昌市青山湖区彭桥路92号。
法定代表人：魏云福，江西广聚公司董事长。
委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珏，江西司达律师事务所律师。
上诉人腾越湖北分公司因与被上诉人江西广聚公司的建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人腾越湖北分公司的诉讼请求系返还超付工程款、承担维修费用及工期逾期违约金，因此，对于工程款是否超付，双方可以进行对账确认，对账不能确认则应当由专业机构进行审计确定。一审虽然组织了双方进行了对账，但对账过程中，存在双方有争议的部分，则应当对争议部分进行审计后予以评判。关于是否存在维修及工期逾期的问题，因施工后期，腾越湖北分公司存在引进第三方进行后期施工的情形，则应当按照谁主张谁举证的原则并结合双方签订的合同内容区分工程量及维修责任，并确定是否存在工期逾期情形综合予以评判。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1067号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审理。
上诉人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费29185元予以退回。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴佳灵
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓明，男，1982年6月8日出生，汉族，辽化机械厂工人，住辽阳市。
委托代理人：冯志生，系冯晓明父亲,住址同上。
委托代理人：罗志红，系冯晓明母亲,住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩枫，男，1968年7月4日出生，汉族，辽化动力厂网管车间工人，住辽阳市。
再审申请人冯晓明因与被申请人韩枫健康权纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00906号民事判决，冯晓明不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
冯晓明申请再审称：原判决对本案的主要证据《参芎葡萄糖注射液说明》没有组织质证。原审隐匿了辽化医院领导的亲笔签名的证明所用药品合理性的证据材料。原审司法鉴定中，被申请人串通司法鉴定人，偷递材料，一、二审没有通知鉴定人出庭作证。原判决对申请人的伤情事实认定存在错误。原审判决认定受害人住院25日，与被申请人串通鉴定医生给出的申请人住院28天相吻合。申请人输液治疗天数为14天，服用药物一月有余。再审申请人认为原审适用法律错误或程序违法，再审申请人请求人民法院再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。本案中，冯晓明提出一审中被申请人串通司法鉴定人，偷递材料，鉴定程序违法。但冯晓明未向人民法院提交充分的、合法的证据，证明该案存在鉴定程序违法情形。一审法院依据营口市中医院出具的司法鉴定意见书，确定冯晓明部分赔偿项目计算天数应以合理性住院天数25天计算，并对经鉴定不合理用药部分予以扣除，并无不当。本院对冯晓明提出的一审法院程序违法，认定事实错误、适用法律错误的再审申请理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯晓明的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 高明& # xB;
审判员 梁 军
二〇一七年十二月�四日
法官助理冯笑怡
书记员于明明
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执649号
本院已立案执行李凤荣申请执行张欢欢人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张欢欢于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211民初1526号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
本院（2017）豫0211民初1526号民事判决书所确定的履行义务为：
案件款28357.16元；案件受理费924元；执行费350元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办法官：王楷清
联系电话：办公室0371--23809161、手机1550378****
开封市金明区人民法院
二〇一七年九月十九日
书记员 苏超开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执649号
张欢欢：
本院立案执行的李凤荣申请执行你人格权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一七年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执649号
张欢欢：
本院已立案执行李凤荣申请执行你机人格权纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1526号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一七年九月十九日
河南省开封市金明区人民法院
执行决定书
(2017)豫0211执649号
被执行人：张欢欢
本院在执行李凤荣与张欢欢人格权纠纷一案中，查明被执行人张欢欢拒不履行本院作出的2017）豫0211民初1526号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张欢欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
开封市金明区人民法院
二〇一七年九月十九日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执649号本院已立案执行李凤荣申请执行张欢欢人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张欢欢于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211民初1526号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。本院（2017）豫0211民初1526号民事判决书所确定的履行义务为：案件款28357.16元；案件受理费924元；执行费350元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办法官：王楷清联系电话：办公室0371—23809161、手机1550378****开封市金明区人民法院二〇一七年九月十九日书记员 苏超开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执649号张欢欢：本院立案执行的李凤荣申请执行你人格权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一七年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执649号张欢欢：本院已立案执行李凤荣申请执行你机人格权纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1526号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一七年九月十九日河南省开封市金明区人民法院执行决定书(2017)豫0211执649号被执行人：张欢欢本院在执行李凤荣与张欢欢人格权纠纷一案中，查明被执行人张欢欢拒不履行本院作出的2017）豫0211民初1526号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张欢欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。开封市金明区人民法院二〇一七年九月十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执131号
邓伟杰、蒙东毅：
本院执行的邓伟杰申请蒙东毅机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒙东毅自动履行，执行金额8004.24元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保360号
申请人：王洪忠，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：佟守义，男，成年，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：冠县华正运输有限公司，住所地山东省冠县。
申请人王洪忠于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｐ×××××/鲁PGA**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人佟守义驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｐ×××××/鲁PGA**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年10月26日至2019年10月26日。
案件申请费120元，由申请人王洪忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙立玮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更16号
罪犯彭正伟，男，生于1989年8月18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年8月2日作出（2012）通川刑初字第69号刑事判决，以彭正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；继续追缴涉案赃款赃物。彭正伟的同案犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）达中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭正伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年9月累计标准考核分132分，月均4.26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭正伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭正伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月19日至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3444号
申请执行人王国利，男，1986年3月25日出生。
被执行人田立军，男，1966年2月24日出生。
申请执行人杨涛依据密云县人民法院于2015年6月4日作出的（2014）密民（商）初字第6985号民事判决书所确定的内容，于2015年9月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人田立军长期下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院2014）密民（商）初字第6985号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 刘卫东
代理审判员 韦培成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 迎
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潼法民初字第01985号
原告重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人刘羿鑫，董事长。
委托代理人王德凡，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王昕，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人梁丽萍，董事长。
本院在审理原告重庆翰霏生态农业有限公司诉被告重庆宏耀建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆翰霏生态农业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰霏生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李星
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执554号
申请执行人：荣珩，男，汉族，生于1975年11月8日，住重庆市璧山区。
被执行人：蓝权印，男，汉族，生于1975年2月21日，住重庆市九龙坡区。
荣珩与蓝权印借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初1685号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结工行402.68元，其他暂时无可供执行的财产，但申请人与被执行人达成和解。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：荣珩与蓝权印借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，但申请人与被执行人达成和解，没有履行完，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人没有按和解履行，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十一日
书记员 王兴禄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第638号
原告王某1，男，1972年6月3日出生，住北京市石景山区。
被告王某2，男，1963年6月9日出生，住北京市朝阳区。
被告王某3，女，1969年10月9日出生，住北京市石景山区。
原告王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，被继承人王某4与郭某生有原、被告三个子女，位于北京市石景山区苹果园一区屋系被继承人王某4于2008年4月19日购买，郭某于2005年死亡，王某4于2013年11月27日死亡，王某4生前留有公证遗嘱，将上述房屋留给原告一人所有，因双方就遗产继承事宜无法达成一致，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法确认位于北京市石景山区苹果园一区房屋归原告所有；2、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被继承人王某4与郭某原系夫妻关系，二人育有二子一女，即王某2、王某3、王某1。郭某和王某4分别于2005年3月17日和2013年11月27日因死亡注销户口。根据北京市石景山区民政局婚姻登记处查询结果显示，王某4自2005年3月17日至2013年11月27日未有丧偶后再婚记录。
2005年9月30日，王某4与首钢生活服务管理中心签订《首钢出售公有住房合同》，购买位于北京市石景山区苹果园一区房屋一套，房款共计53556.1元。该房屋于2008年4月19日取得产权登记，房屋产权登记人为王某4。原告表示该房屋目前由其实际居住使用。
2009年3月12日，经北京市燕京公证处公证，王某4立下遗嘱一份，内容如下：“遗嘱人：王某4，男，一九三Ο年四月十三日出生，公民身份证号码：×××。我是坐落在北京市石景山区苹果园一区房屋的产权所有人，上述房屋没有进行过抵押。我自愿立此遗嘱，在我辞世后，将上述房屋遗留给我的小儿子王某1个人所有，上述房屋排除王某1配偶的共有权。”该遗嘱右下方为王某4的签名及立遗嘱时间。
上述事实，有北京市公安局苹果园派出所亲属关系证明、北京市燕京公证处公证书、房屋所有权证、购房合同及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，因涉诉房产系被继承人王某4于其配偶郭某死亡后出资购买并取得产权，应认定该房产系被继承人王某4个人财产，应当作为其遗产进行分配。被继承人王某4通过公证遗嘱的方式对自己死亡后所留有的遗产进行了处理，故对该公证遗嘱之效力，本院予以确认。根据该份公证遗嘱，在被继承人王某4死亡后，该房屋应当归王某1所有。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区苹果园一区房屋归王某1继承所有，王某2、王某3负有于本判决生效后十日内协助王某1办理房屋产权变更登记手续之义务。
案件受理费一万零二百九十元，由王某1负担（已交纳五千一百元，余款于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元，由王某2、王某3共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 蕾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第514号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月24日凌晨零时20分许，被告人魏某饮酒后驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车行经平阳县昆阳镇解放街288号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人魏某血液中乙醇含量为158mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑元昌
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执466号
被执行人刘兆喜，男，1978年12月31日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，商贩，住东山县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月21日被取保候审在家至今。
依据本院作出的（2015）东刑初字第32号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘兆喜归还欠款人民币20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执466号被执行人刘兆喜，男，1978年12月31日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，商贩，住东山县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月21日被取保候审在家至今。依据本院作出的（2015）东刑初字第32号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘兆喜归还欠款人民币20000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年九月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区工商路43号。
代表人：朱卫清，该行行长。
被执行人刘建敏，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘花媛（系刘建敏之妻），女，1980年4月11日出生，汉族，湖南省攸县。
被执行人刘开荣，男，1951年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人艾金秀（系刘开荣之妻），女，1954年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘建敏、刘花媛、刘开荣、艾金秀金融借款合同纠纷一案中，一、本院已依法冻结了刘开荣在湖南攸县农村商业银行股份有限公司钟佳桥支行账户；二、本院已依法查封被执行人刘建敏一辆的车辆，系2012年注册登记，但并未找到实物，申请人中国工商银行股份有限公司攸县支行同意暂不处理该车辆。经查询被执行人刘建敏、刘花媛、刘开荣、艾金秀目前暂无其他可供执行的财产；申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人刘建敏、刘花媛、刘开荣、艾金秀可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨 洁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审448号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人何继管，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行苍某监罚字[2008]216号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年11月27日作出苍某监罚字[2008]216号行政处罚决定，并于2008年12月1日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的钱某林家塔村集体土地991.7平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，并恢复土地原状。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年11月27日作出苍土监罚字[2008]216号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈华清
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初116号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人熊维，男，1990年12月7日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。因犯抢劫罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑三年二个月。涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人熊维犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人熊维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6月8日至6月19日，被告人熊维窜至灌阳县灌阳镇、新街镇、西山乡的不同地点，采取爬墙、踢门、撬锁方式入户盗窃作案6次，盗窃财物数额20100元。具体如下：
1、2017年6月8日下午，熊维窜至灌阳县，撞门进入被害人唐某2家中，未盗得有价值的物品；
2、2017年6月12日上午，熊维窜至灌阳县新街镇叶官村魏家屯，撬门进入被害人魏某1家，未盗得有价值的物品；后撬锁进入被害人熊某1家中，亦未盗得有价值的物品；最后撬锁进入被害人魏某2家中盗走现金500元；
3、2017年6月12日上午，熊维窜至灌阳县新街镇青箱村下竹山屯，爬墙进入被害人戴某家中盗走现金300元；又踢门进入被害人熊某2家中盗走现金1200元；
4、2017年6月12日上午，熊维窜至灌阳县新街镇飞熊村新村屯，踢门进入被害人熊某3家中盗走现金4500元；又撬门进入被害人熊某4家中盗走现金2000元；
5、2017年6月12日下午，熊维窜至灌阳县西山瑶族乡罗家村西岭屯，撞门进入被害人王某家中盗走现金8400元；
6、2017年6月19日下午，熊维窜至灌阳县西山瑶族乡罗家村砍菜园屯，用木梯进入被害人袁某家中盗走现金3200元。
2017年9月1日，被告人熊维主动到灌阳县公安局刑侦大队投案并如实供述了盗窃的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人熊维的家属赔偿了被害人魏某2经济损失500元、戴某300元、熊某21200元、熊某34500元、熊某42000元、王某8400元、袁某3200元并取得上述被害人的谅解。
另查明，被告人因犯抢劫罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人熊维在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即主动投案证明、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、被害人出具的领条、灌阳县人民法院（2013）灌刑初字第37号刑事判决书、释放证明书及被告人熊维的户籍证明等；证人卿月发、黄某的证言；被害人王某、袁某、魏某1、熊某1、魏某2、戴某、熊某2、熊某3、熊某4、唐某2、刘某的陈述；被告人熊维的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控熊维犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊维入户盗窃财物数额20100元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊维案发后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；鉴于其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合熊维所具有的上述法定及酌定量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦雷杉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃管、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4231号
原告:包宝龙，男，1972年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。
被告:陆红霞，女，约49岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包宝龙诉被告陆红霞保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告包宝龙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告包宝龙以想与被告自行和解解决纠纷为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包宝龙撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告包宝龙负担。
审判员 包银桩
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁国通
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保182号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄树强，职务行长。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被保全人：邹志强，男，汉族，住广东省仁化县。
被保全人：陈秀庆，女，汉族，，住广东省江门市新会区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人邹志强、陈秀庆因诉前程序中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结邹志强、陈秀庆价值36760.68元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年11月29日为其提出的财产保全申请提供诉讼保函作为财产担保。
本院审查认为：申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何晓雯
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1682号
被拘留人:徐伦公民身份号码:×××2431
本院在执行祝振宇与徐伦（2017）浙0481执1682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐伦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决�书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0027号
原告吴保兵，居民。
委托代理人张步永。
被告连云港市欣森木业有限公司。住所地，灌云县沂北乡元兴村204国道南侧。
法定代表人李良真，该公司经理。
本院于2013年12月24日立案受理原告吴保兵与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴保兵及其委托代理人张步永到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴保兵诉称：被告董事长李良真、副董事长谢传涧与原告都是朋友关系，于2012年12月12日谢传涧及会计孙琼等人到原告处，向原告借现金100000元，于2013年2月1日，向原告借款200000元，于2013年7月14日，向原告借款122000元，共计422000元。该款原告多次找被告催要，被告未付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款422000元并承担本案诉讼费用。
被告欣森公司未作答辩。
经审理查明：被告欣森公司于2012年12月12日、2013年2月1日、2013年7月4日分别向原告借款100000元、200000元、122000元，均于借款当日向原告出具了借款收据，被告三次借款共计人民币422000元。该款原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款收条三张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告欣森公司之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款422000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款422000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴保兵返还借款人民币422000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7630元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7630元。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1284号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，经营场所浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年二月二日
法官助理 林璐瑶
代书记员 缪一瑞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第92号
原告薛显云。
被告杭州天元建筑工程有限公司。
法定代表人梅建群。
委托代理人牛海红。
原告薛显云诉被告杭州天元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月25日立案受理。依法由审判�孙丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛显云、被告杭州天元建筑工程有限公司的委托代理人牛海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛显云诉称，2004年4月6日至2004年6月初，被告先后向原告购买水泥、小五金共计价值122692元。经原告催讨后，被告先后支付了货款60000元，并于2004年6月30日向原告出具欠条一张，写明尚欠原告货款62692元。楼希荣系被告下属二分公司金家渡农居点工程项目部的经理，侯国华系项目部的财务经理。此后，原告多次催讨，被告均无理拒付，导致原告资金无法周转，无法正常营业。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即支付货款62692元。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠款事实；2、2003年12月25日进帐单一份，证明2003年原、被告就曾发生买卖关系。
被告杭州天元建筑工程有限公司辩称，楼希荣、侯国华并非本单位职工，被告不予认可拖欠原告货款。原告应向此二人催讨，与被告无涉。
被告未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为上面非被告公司员工签名，对图章也不予认可。本院认为，被告在质证中对图章不予认可，但在审理中又表示是二分公司的图章，前后表述矛盾，且未提供证据反驳，故对该证据本院予以认定。
2、对原告提供的证据2，被告对关联性提出异议。本院认为，该证据与本案事实缺乏必然联系，故不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告下属二分公司曾承建金家渡农居点工程项目，并组建了工程项目部。原告因该工程需要提供了水泥、小五金等货物。2004年6月30日，楼希荣、侯�华向原告出具欠条一份，写明包括水泥、小五金全部结清，已支付原告货款60000元，尚欠货款62692元，结算于2004年6月30日。该欠条中加盖了二分公司金家渡农居点工程项目部财务专用章。此后，因原告未收到尚欠的货款，故于2005年1月诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告就被告下属二分公司承建金家渡农居点工程项目及欠条上加盖了二分公司金家渡农居点工程项目部财务专用章的事实，已经确认。被告主张楼希荣、侯国华非其单位职工，既未提供证据证明，又不能对此二人使用二分公司金家渡农居点工程项目部财务专用章的原因作出合理解释，故其主张，本院不予采纳。楼希荣、侯国华向原告购买水泥、小五金等货物并出具欠条的行为，应为职务行为，故原告要求被告支付尚欠的货款62692元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州天元建筑工程有限公司应于本判决生效之日起7日内支付给原告薛显云货款62692元。
案件受理费2391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2391元（开户银行：工行湖滨分理处，帐号：12×××68、户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙丽
二〇〇五年三月十四日
书记员 黄岚
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第310号
原告营口东方物流有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇。
法定代表人单野，该公司总经理。
委托代理人邹宝龙，该公司职员。
被告营口市公路工程公司。住所地：营口市高新区管委会院内。
法定代表人邓伟，该公司总经理。
本院在审理原告营口东方物流有限公司诉被告营口市公路工程公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一四年六月二十日
书记员 刘长清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20675号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李小蓉，女，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市丰都县。
被告：谢安昌，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李小蓉、谢安昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，于2017年10月9日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告李小蓉、谢安昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小蓉支付原告租金（含未到期部分）59018元；2、判令被告李小蓉支付原告违约金，以59018元为基数，按年利率24%的标准从2017年6月5日起计算至全部款项付清之日止；3、判令被告李小蓉支付原告律师费700元；4、判令被告谢安昌对被告李小蓉的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2016年3月25日原告与被告李小蓉签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告李小蓉的需要购买汽车并出租给李小蓉使用，被告李小蓉分36期（月）支付原告租金，每期租金2566元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额每日千分之二的标准支付违约金。同日被告谢安昌与原告签订《保证合同》，承诺对被告李小蓉的债务承担连带保证责任。其后，原告按约支付了购车款并按照约定将车辆交付给被告李小蓉使用至今，但其从2017年6月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告李小蓉、谢安昌均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月25日，以原告为甲方、被告李小蓉为乙方签订《买卖�同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元，甲方将购买价款付至重庆农村商业银行丰都支行代某某银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李小蓉为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯750e动型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月5日起至2019年4月30日，分36期（月）支付租金，每月5日为租金支付日，每期租金2566元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二为利率�算复利确定;与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告谢安昌为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。被告李小蓉向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，原告于2016年3月30日向李小蓉指定账户支付了购车款项,被告李小蓉支付了第1至13期租金,从2017年6月5日第14期租金起未再支付。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》（，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖�等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷系列案件，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了包含本案在内的律师费30800元，该所指派律师赵丽担任诉讼代理人参与本案诉讼事务。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、《保证合同》、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、收款回单、以及关于律师费30800元对应的44个案件名单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李小蓉签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、及与谢安昌签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付融资款项并交付租赁物的义务，被告李小蓉应当按照合同约定向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为59018元[2566元/月×23月]。被告李小蓉逾期支付租金，应支付违约金，原告认为双方约定的违约金标准过高，自愿降低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求从2017年6月5日起以59018元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日（2017年10月25日）起支付违约金。双方合同中明确约定被告李小蓉违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李小蓉应支付原告支出的律师费700元。
被告谢安昌与原告签订的《保证合同》，应当对李小蓉的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告李小蓉、谢安昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小蓉于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）59018元；
二、李小蓉于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：1、从2017年6月起至2017年10月，以每月6日为起点，以每期应付租金2566元为基数分别计算至2017年10月24日;2、从2017年10月25日起，以全部应付租金59018元为基数计算至实际付清时止；均按照年利率24%的标准按日计算;
三、李小蓉于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、谢安昌对李小蓉的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由李小蓉、谢安昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘嫣然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初365号
原告：李廷刚，男，1967年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：骆飒飒，东阳市法律援助中心律师。
被告：金海明，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李廷刚与被告金海明劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年一月十一日
代书记员 俞望杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初813号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人史磊，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人张伟，深圳市政府工作人员。
第三人深圳市南北药行连锁有限公司富华花园分店，住所地深圳市宝安区新安街道50区富华花园B栋117号、118号，统一社会信用代码91440300350056741U。
负责人黄燕芬。
本院在审理原告王福群不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处罚及被告深圳市人民政府行政复议一案过程中，原告王福群于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福群自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王福群负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾雨翔（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1751号
上诉人（原审被告）：陈昂。
上诉人（原审被告）：曹铮。
被上诉人（原审原告）：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成。
上诉人陈昂、曹铮为与被上诉人金华新中驰汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。但陈昂、曹铮上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈昂、曹铮自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第894号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十二月十一日
代书记员 梁昊婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1641号
闫雨诺：
你（单位）申请执行柳杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日按（2016）豫03民终2066号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00131号
原告：罗某某。
委托代理人：陈某。特别授权代理。
被告：武汉生态城某某投资有限公司。
法定代表人：喻某甲，该公司董事长。
本院在审理原告罗某某与被告武汉生态城某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告罗某某经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 某
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻某乙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第257号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟忠慧，绰号莫子，男。2012年8月1日因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2012年8月6日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告人钟小锋，曾用名钟振国，男。2009年10月30日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2012年8月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人钟忠慧、钟小锋犯职务侵占罪一案，于2013年6月4日作出（2013）金浦刑初字第162号刑事判决。原审被告人钟忠慧、钟小锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人钟忠慧及其辩护人诸葛东升、原审被告人钟小锋及其辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年3月，浦江县黄宅镇钟村行政村（以下简称钟村）成立护村队，由时任村委委员的被告人钟忠慧担任队长，钟某壬、钟某辛（均另案处理）担任组长，被告人钟小锋（负责护村队财务）、钟某丁、钟某戊、钟某丙、钟某己，钟某乙、刘某、钟某甲、钟某庚（均另案处理）、钟林森（已死亡）担任队员。护村队职责主要是维护钟村辖区内治安，并接受钟村村委委托，以村集体名义向辖区内的外来人口、商铺、厂家等收取卫生费、治安管理费和赞助费等。2008年4月至2011年12月，钟村护村队共收取卫生费、治安管理费、赞助费等共计人民币60万余元。护村队对该款未按规定上交村集体入账，由被告人钟忠慧、钟小锋保管。其中，13余万元经被告人钟忠慧、钟小锋等人商量决定，在未经钟村村委同意的情况下，以工资补贴的形式发放给护村队成员（2008年、2009年钟忠慧向护村队领取4000元、6000元的全年工作补贴），剩余用于护村队日常开销等。案发后，被告人钟忠慧、钟小锋分别退出违法所得人民币10000元和18400元。
原判认定上述事实的证据有：证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己、刘某、钟某庚、钟某辛、钟某壬、钟某癸、钟某子、孙某、黄某、钟某丑、钟某寅、钟某卯、钟某辰、钟某巳、钟某午、郑某、钟某未、钟某申、钟某酉、钟某戌、钟某亥、钟某a、钟某b、钟某c、钟某d、傅某甲、傅某乙的证言，浦江县公安局扣押物品清单、调取物品清单、钟村2008年1月至2011年12月的流水账目及相关凭证，黄宅镇钟村村委会议记录，浦江县农村合作经济审计站审计报告及相关书证，前科材料，退赃票据，户籍证明及抓获经过，被告人钟忠慧、钟小锋的供述。
原判认为，被告人钟忠慧、钟小锋身为护村队队长和出纳，以非法占有为目的，利用职务便利，将村集体财物占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人钟忠慧、钟小锋在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。二被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实并退出违法所得等，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、撤销浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第397号刑事判决中对被告人钟忠慧犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。二、撤销浦江县人民法院（2009）金浦刑初字第443号刑事判决中对被告人钟小锋犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分。三、被告人钟忠慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。四、被告人钟小锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；与前罪判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。五、被告人钟忠慧、钟小锋的违法所得，返还浦江县黄宅镇钟村。
原审被告人钟忠慧上诉称，原判认定其行为构成职务侵占罪，事实不清、证据不足。请求二审依法改判或发回重审。
原审被告人钟忠慧的辩护人提出，钟忠慧无侵占的主观故意，其行为不构成职务侵占罪。
原审被告人钟小锋上诉称，原判认定其行为构成职务侵占罪，缺乏事实和法律依据，请求改判其无罪。
原审被告人钟小锋的辩护人提出，钟小锋的行为不构成职务侵占罪，原判认定其为主犯不妥。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人钟忠慧、钟小锋系浦江县黄宅镇钟村护村队队长和出纳，以非法占有为目的，利用护村队收取卫生费等费用的便利，将村集体财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。时任村委、村支书、村主任等的证人钟某酉、钟某戌、钟某亥、钟某a、钟某b、傅某丙的证言，护村队员证人钟某甲、钟某乙等人的证言，与原审被告人钟忠慧、钟小锋的供述相印证，足以证实护村队以村集体名义向外来人口、商铺、厂家收取的卫生费等费用，属于村集体所有，钟忠慧、钟小锋未经村集体同意将上述费用作为护村队队员补贴予以发放，非法占为己有的犯罪事实。原审被告人钟忠慧、钟小锋及其辩护人所提钟忠慧、钟小锋的行为不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人钟小锋系当时护村队的出纳，负责护村队的财务工作，与原审被告人钟忠慧共同保管着以村集体名义收取的卫生费等费用，在共同犯罪中起主要作用，钟小锋的辩护人所提钟小锋应为从犯的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年八月一日
代书 记员 何诗思
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初596号
原告：张凤恋，女，回族，1958年4月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区法律服务所。
被告：刘孝伟，男，汉族，1983年7月4日生，住周口市川汇区。
本院受理原告张凤恋与被告刘孝伟赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
审理中原告于2018年1月25日以诉讼主体有误为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤恋撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张凤恋负担。
审判员 顾志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王萌萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更916号
罪犯王阿拉木斯，男，1983年6月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年6月29日作出（2012）右刑初字第110号刑事判决，以被告人王阿拉木斯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。2015年减刑9个月。刑期自2012年6月29日起至2021年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年10月至2015年11月记功奖励4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王阿拉木斯在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王阿拉木斯的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 金 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民申2号
申请再审人(原审原告)单增涛，男，1980年5月10日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人(原审被告)孙洪展，男，1987年7月12日生，汉族，现住威海经济技术开发区富城茗居。
申请再审人单增涛与被申请人孙洪展合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)威环民初字第481号民事判决，向本院申请再审,本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，2013年3月8日,申请再审人与被申请人签订合作协议，协议约定申请人负责向该合作项目出资323000元；并协助被申请人进货、市场推广、销售,若盈利，双方各按50%进行利润分配；正常经营过程中导致的亏损，由申请人承担亏损责任，但因被申请人故意或重大过失导致的亏损，应由其单独承担；合作终止后，双方应共同对该项目资产进行清算，清算后，该项目的所有资产归申请人所有。双方均可随时终止本合作协议，但应提前一个月通知对方，且应清理查账并经双方确认。该合作期限为一年，在此期间,申请人履行了出资义务,且2013年6月3日,申请人与被申请人签字确认的对帐记录本,证明其时库存为175885元、未收款为174900元，被申请人在2013年8月11日向申请人发送的短信中亦对库存及款项进行了确认，在人民法院生效判决判令双方进行清算，而被申请人不进行清算的基础上，申请人要求被申请人赔偿经济损失32万元应予支持，原判应予撤销。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。同时，主张法律关系存在、变更或消灭的当事人对于法律关系的存在、变更或消灭的基本事实负有举证证明责任。本案中，申请再审人作为主张权利一方，应当先行举证证明自己履行了合伙协议约定的履行出资义务，在此基础之上，其应当对于双方对于合伙的终止及终止时的合伙财产负有举证证明责任，在其原所提供的证据不足以证明其上述主张，其再审申请并没有提供新的证据前提下，特别是其在自己所主张的合伙终止经营期限后，自行将合伙经营的部分手机取走，亦致其所主张的法律事实无从确定。故申请再审人申请再审理由，不符合民诉法的相关规定，其再审理由不成立。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人单增涛的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 丛明霞
审判员 石青志
二〇一七年五月二日
书记员 邢玲玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2319号
原告李飞。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告吴生雷。
原告李飞诉被告吴生雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李杰民、被告吴生雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞诉称，原告与被告之子吴帅男系木工工友，在邯郸市创鑫四期工地打工。2011年6月吴帅男因与沈建安互殴受伤住进邯郸市矿山局医院，被告便借原告40000元为其儿子吴帅男交医疗费，承诺等沈建安赔偿后立刻归还，并于2011年11月22日为原告立下字据。2013年5月30日，沈建安一次性赔偿吴帅男各种损失10万元，被告得到赔偿后，原告多次找到被告要求偿还原告借款，被告断然拒绝，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴生雷辩称，原告与被告之子吴帅男不是工友关系，而是雇佣关系；原告有被告的借条，但被告并没有向原告借钱，更没有用钱。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告身份证一份，证明原告身份。被告无异议，本院对该证据予以确认；证据二、2011年11月22日借款条一张，证明原被告存在借款关系。经被告质证，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据三、2013年5月30日调解协议一份，证明沈建安已赔偿吴帅男10万元�原、被告之间还款条件已经生效。经被告质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
综上本院经审理查明如下事实，2011年5月30日被告之子吴帅男被沈建安打伤住院，2010年7月14日出院，期间，原告借给被告40000元用于交吴帅男住院医疗费，后被告于2011年11月22日向原告出具了“收到木工李飞交医院医疗费肆万元整，等事情处后归还”的证明。2013年5月30日，被告之子吴帅男与沈建安达成调解协议，沈建安赔偿其各项损失100000元整。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，有被告向原告出具的借款证明为证，原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称没有向原告借钱的问题，本院认为，被告之子吴帅男因伤住院长达46天，被告对是否其家里支付医疗费的情况不知道，且被告也未提供相关证�予以证实，本院不予确认。关于被告辩称原告与被告之子系雇佣关系，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴生雷在本判决生效后十日内偿还原告李飞借款40000元。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月六日
书 记 员 齐 淦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第73号
原告：张胜华。
被告：朱浙平。
本院在审理原告张胜华与被告朱浙平买卖合同纠纷一案中，原告张胜华以双方经法院调解达成和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱浙平的起诉。
本院认为，原告张胜华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜华撤回对被告朱浙平的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年六月三日
书 记 员 王浙东
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初616号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某，男，1987年11月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月4日21时多，被告人许某驾驶摩托车来到揭阳市榕城区中山街道办事处韩祠路，见被害人孙某坐在1辆摩托车上玩手机，许某便驾驶摩托车靠近，乘孙某不备，将孙某手中1部iphone6手机（价值人民币1603元）抢走。得手后，许某将抢到的手机带到空港经济区东寨村路口附近“90后数码”手机店，以人民币200元的价钱销赃给店主林某2。案发后，民警从林某2处扣押到被抢的iphone6手机，现已发还被害人孙某。
二、2017年6月15日14时多，被告人许某驾驶摩托车来到揭阳市榕城区东升街道办事处莲花大道中段，见被害人黄某乘坐摩托车手里拿着1部手机，许某便驾驶摩托车靠近，乘黄某不备，将黄某手中1部小米牌note型手机（价值人民币1028元）抢走。得手后，许某将抢到的手机带到空港经济区东寨村路口附近“90后数码”手机店，以人民币300元的价钱销赃给店主林某2。案发后，民警从林某2处扣押到被抢的小米牌note型手机，现已发还被害人黄某。
三、2017年6月20日23时许，被告人许某驾驶摩托车来到揭阳市榕城区榕华街道办事处进兴路巷畔村公所前路段，见被害人林某1边驾驶摩托车边打电话，许某便驾驶摩托车靠近，乘林某1不备，将林某1手中1部iphone7plus手机(价值人民币4082元)抢走。得手后，许某将抢到的手机带到空港经济区东寨村路口附近“90后数码”手机店，以人民币4000元的价钱销赃给店主林某2。案发后，民警从林某2处扣押到被抢iphone7plus手机，现已发还被害人林某1。2017年6月22日13时多，许某在揭阳市区被民警抓获归案。
综上，被告人许某共实施抢夺3次，数额共人民币6713元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、林某1等人的陈述，证人张某、林某2的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，证据保全清单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人许某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚妙丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1210号
原告温某甲，邯郸县南吕固乡东召里村，村民。
委托代理人裴风燕、任天明。
被告温某乙，邯郸县南吕固乡东召里村，村民。
原告温某甲与被告温某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人裴风燕、任天明、被告温某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春天原告与被告经人介绍定亲。同年六月二十四日典礼。××××年××月××日登记结婚。2011年7月6日生一女儿，取名温晓雨，现随原告生活。原、被告婚前了解少，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵。女儿出生后，被告不尽丈夫和父亲责任。2012年农历正月初十，因家庭琐事被告将原告逐出家门，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子温晓雨随原告生活，被告每月承担孩子抚养费600元；3、被告返还原告婚前财产，分割夫妻共同财产（见财产清单）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，希望法院做调和工作。如果离婚，孩子温晓雨必须随被告生活，原告可不承担抚养费，被告处的原告婚前财产可以给原告。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍定婚。同年六月二十四日举行婚礼共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。2011年7月6日生一女儿，取名温晓雨，现随被告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后共同生活五年多，并且生育了一女孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要在今后的生活中，本着互谅互让的原则，妥善处理家庭生活中产生的矛盾纠纷，双方和好仍有可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 杨洪民
审判员 刘海峰
二〇一三年八月六日
书记员 李永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1210号
原告温某甲。
委托代理人裴风燕、任天明。
被告温某乙。
原告温某甲与被告温某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人裴风燕、任天明、被告温某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春天原告与被告经人介绍定亲。同年六月二十四日典礼。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名温xx，现随原告生活。原、被告婚前了解少，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵。女儿出生后，被告不尽丈夫和父亲责任。2012年农历正月初十，因家庭琐事被告将原告逐出家门，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子温xx随原告生活，被告每月承担孩子抚养费600元；3、被告返还原告婚前财产，分割夫妻共同财产（见财产清单）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，希望法院做调和工作。如果离婚，孩子温xx必须随被告生活，原告可不承担抚养费，被告处的原告婚前财产可以给原告。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍定婚。同年六月二十四日举行婚礼共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名温xx，现随被告生活。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后共同生活五年多，并且生育了一女孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要在今后的生活中，本着互谅互让的原则，妥善处理家庭生活中产生的矛盾纠纷，双方和好仍有可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 杨洪民
审判员 刘海峰
二〇一三年八月六日
书记员 李永超