河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初322号
原告：张振红，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告：河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾41号楼205号。
法定代表人：黄可飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：张瑾红，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，公司员工。
被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，职务董事长。
委托诉讼代理人：张瑾红，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，公司员工。
被告：上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司，住所地洛阳市涧西区西苑路39号5-802。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春会，河南予瑞律师事务所律师。
原告张振红诉被告河南正阳建设工程有限公司(以下简称“正阳公司”)、河南正商置业有限公司（以下简称“正商公司”）、上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司（以下简称“上海建冶河南分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振红的委托诉讼代理人夏冉伟，被告正阳公司、被告正商公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告上海建冶河南分公司的委托诉讼代理人张春会、汪曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张振红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用5万元（暂定）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。司法鉴定意见书作出后，原告变更第一项诉讼请求如下：依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等费用269711元。后原告将第一项诉讼请求变更为273071.12元。事实和理由：2016年4月份，原告在位于五龙口××与电厂路交叉口西北角的正商花语里建筑施工工地工作，此工地系河南正商置业有限公司的工地，被告上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司和河南正阳建设工程有限公司系施工单位，因安全措施不到位，导致原告在工作过程中从楼上摔下，工地的人员发现后及时报急救120和火警119,119及时赶到现场将原告救出，120及时将原告送到郑州市中医院抢救治疗，经检查原告多发性肋骨骨折、脾脏破裂、肺损伤、左侧气血胸。原告经住院治疗伤情趋于稳定，本次摔伤导致原告脾脏摘除，多处肋骨骨折。原告出院后，多次和被告联系要求赔偿，被告不予赔偿。原告申请鉴定，申请人受伤后构成伤残，为更好维护原告的合法权益，故原告申请变更诉讼请求。
河南正阳建设工程有限公司辩称，正阳公司与原告无合同及雇佣关系，且无任何经济往来，依法不应该承担赔偿责任。原告主张损失的不合理部分请法院依法驳回。
河南正商置业有限公司辩称，正商公司与原告无合同及雇佣关系，且无任何经济往来，依法不应该承担赔偿责任。原告主张损失的不合理部分请法院依法驳回。
上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司辩称，张振红与上海建冶河南分公司没有劳动和劳务关系，张振红受伤地址不是上海建冶河南分公司工作施工范围，上海建冶河南分公司工作人员在地下负一层偶然发现张振红在电梯基坑内受伤，当时电梯基坑环境及负一楼没有任何照明，一片漆黑，该区域已进行安全防护和警示，禁止闲杂人员入内。张振红对自己受伤负有不可推卸的主要责任。另外张振红经朋友带领进入工地，其作为完全民事行为能力人，应为自己的行为结果负责。上海建冶河南分公司工作人员发现张振红受伤并通过第三方实施救助，不需在法律上承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告正商公司与被告上海建冶河南分公司签订【郑州正商花语里2、3、4、9、10、11、12#楼项目】《装饰装修工程施工合同》，该合同显示：甲方：河南正商置业有限公司，乙方：上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司，工程名称：郑州正商花语里2、3、4、9、10、11、12#楼项目，工程地点：郑州市西三环与冉屯路交叉口东北角，承包范围：郑州正商花语里装修图纸上所有内容（包括配合其他施工单位预留、开孔、挖槽等工作内容）。承包方式：包工包料（甲供材除外），工期：90日历天，实际开工日期以甲方开工令为准。工程质量：符合设计要求和国家现行有关规范及质量要求。暂定合同价款：￥2250000元，人民币大写：贰佰贰拾伍万元整，该合同为固定单价合同，根据完成合格工程量据实结算。合同单价包括但不限于施工所需要的全部费用，包人工、包机械、包材料、包工期、包质量、包安全文明、包措施费、包施工和生活用水用电费、与其他施工单位间的交叉施工所导致可能发生的费用、与总包单位发生的总包配合费、已完成工程的成品保护费、可能发生的材料的检测费和二次搬运费等施工中须发生的一切费用以及管理费、利润（包含税金，乙方提供全额正规发票）等全部费用。合同签订后7日历天内，乙方应向甲方缴纳陆万元履约保证金，指派付雪意为乙方驻工地代表。袁世明是从被告上海建冶河南分公司分包的正商花语里B3标段公共部分装修，从事的是2#、3#、12#、9#楼负一层储藏室走廊墙面600×600砖粘贴，原告系袁世明(又称袁世民)雇佣的该工程的泥工，原告持有B3建冶的工作证，该证上的名字为梁同立，被告上海建冶河南分公司提交的正商花语里项目B3标段农民工花名册上有梁同立的名字。庭审中，原告张振红陈述称其是2016年4月23-25号之间去的正商花语里干泥工活。被告上海建冶河南分公司申请出庭作证的证人魏某陈述称：“我是跟着上海建冶公司的李宝龙干活的，我与李宝龙都是上海建冶河南分公司的员工，李宝龙让我去郑州市中医院给张振红送过钱，送了5000元，张振红的儿子向我出了收条，现在收条在李宝龙手里，付雪意是上海建冶公司的，正商花语里工地出入凭出入证，出入证不是一一对应的，只要有出入证就行，不一定是自己的名字。”原告张振红提交的证明及房租收条证明原告自2013年3月至2016年6月12日在位于郑州市二七区二环道13号院小2楼房屋内居住。
2016年4月28日，原告在袁世明承包的被告上海建冶河南分公司承包的郑州正商花语里2、3、4、9、10、11、12#楼项目工地干活期间跌落受伤。原告受伤后，被告上海建冶河南分公司工作人员发现原告受伤，被告上海建冶河南分公司驻工地代表李宝龙拨打120，将原告送到郑州市中医院住院治疗，初步诊断：中医诊断：××、气滞血瘀。西医诊断：1、脾破裂2、左侧血气胸3、肺挫伤4、多发肋骨骨折。2016年4月29日，原告行脾脏切除术＋胸腔闭式引流术。原告2016年4月28日入院，2016年6月8日出院，实际住院41天。原告共花费医疗费42175.06元，该费用由李宝龙、付雪意等代表被告上海建冶河南分公司支付。2016年6月8日，原告出院，出院诊断为：中医诊断：××、气滞血瘀。西医诊断：1、脾破裂2、左侧血气胸3、肺挫伤4、多发肋骨骨折。出院医嘱载明：告知患者一月后复查。随诊时间：1周，中医调护：注意休息。畅情志，适寒温，勿劳累。原告住院期间，陪护一人。2016年7月9日-2016年7月11日，原告在郑州市中医院花费医疗费586.52元。2017年1月14日，原告花费806元医疗费。
诉讼中，原告申请伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定。2016年12月15日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心【2016】临鉴字第871号鉴定意见书。该鉴定书鉴定意见为：张振红：1.损伤的伤残等级为七级；2、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定期间2016年11月8日，原告花费1230元检查费，鉴定费1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”袁世明作为张振红的雇主，与原告张振红之间存在雇佣关系，被告上海建冶河南分公司作为袁世明的分包人，将部分工程分包给不具有施工资质的袁世明，而原告张振红在正商花语里建筑施工工地干活过程中受伤，故被告上海建冶河南分公司对原告张振红受伤应当承担赔偿责任。
被告上海建冶河南分公司关于“该区域已进行安全防护和警示，禁止闲杂人员入内。张振红对自己受伤负有不可推卸的主要责任。另外张振红经朋友带领进入工地，其作为完全民事行为能力人，应为自己的行为结果负责”的辩称，因被告上海建冶河南分公司未提交证据予以证明，本院不予采信，原告张振红对自身受伤没有过错，原告张振红不承担责任。原告提交的证据能够证明原告张振红应按照城镇人口计算赔偿款，故原告要求按照城镇人口计算赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告河南正阳建设工程有限公司和被告河南正商置业有限公司与被告上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
针对原告主张的医疗费1392.52元的诉讼请求。针对原告主张的1392.52元医疗费，原告提供合法有效的医疗费票据予以证明，本院予以支持。
针对原告主张的住院伙食补助费1230元的诉讼请求。原告实际住院41天，按每天30元计算，共计1230元，本院予以支持，
针对原告主张的营养费1800元的诉讼请求。经鉴定，原告营养期为90日，按照每天20元计算，共计1800元，本院予以支持。
针对原告主张的误工费36000元的诉讼请求。经鉴定，原告误工期为120天，根据上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为30842元（83.51元每天），原告主张原告每天工资300元，但原告未提供有效证据予以证明，原告张振红工资应按照每天83.51元计算，原告误工费应为10021.2元，过高部分，本院不予支持。
针对原告主张的5010.6元护理费的诉讼请求。经鉴定，原告护理期为60日，针对护理人员收入情况，原告未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为30482元（83.51元每天），经计算，应为5010.6元，原告主张护理费5010.6元，本院予以支持。
针对原告主张的交通费500元的诉讼请求，在原告受伤后，发生一定数额的交通费用符合日常生活经验法则，具有合理性，结合原告住院的天数和鉴定意见，原告主张500元交通费，本院予以支持。
关于伤残赔偿金204608元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院认为，原告提交的证据能够证明其受伤时的经常居住地为城市，应当根据城镇居民的相关标准计算。因原告损伤的伤残等级为七级，原告于1962年7月10日出生，定残之日为2016年12月15日，原告定残之日尚不足60周岁，故其残疾赔偿金应为204608元（25576元/年×20年×40%=204608，原告主张伤残赔偿金204608元，合法有据，本院予以支持。
针对原告主张的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告经鉴定已经构成七级伤残，给其精神上造成了一定的痛苦，获得适当的精神损害赔偿是合情、合理、合法的。针对精神损害抚慰金的数额，本案中，被告上海建冶河南分公司在原告第一次住院期间垫付42175.06元的医疗费，其并没有侵害原告的故意。结合被告上海建冶河南分公司垫付医疗费的行为，同时参考原告的伤残程度，原告主张20000元精神损害抚慰金数额，本院予以支持。
针对原告主张鉴定费1000元和1230元检查费的诉讼请求，有相应票据为证，本院予以支持。
综上，被告上海建冶河南分公司应赔偿原告张振红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计246792.32元[（1392.52元+1230元+1800元+10021.2元+5010.6+204608+1000元+1230+500元+20000元）=246792.32元]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司自本判决生效后十日内赔偿原告张振红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计246792.32元；
二、驳回原告张振红过高部分的诉讼请求；
三、驳回原告张振红对被告河南正阳建设工程有限公司、被告河南正商置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，原告张振红负担519元，被告上海建冶科技工程股份有限公司河南分公司负担4877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 程景府
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余红晓