北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5249号
原告：杜林清，男，1960年8月8日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市京师律师事务所律师。
被告：阮明星，男，1982年11月9日出生，公交客四分公司司机，住北京市门头沟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人：张春昕，总经理。
委托诉讼代理人：张海锋，男，1991年6月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告杜林清诉被告阮明星、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林清，被告阮明星、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林清向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿二次手术费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费9000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3053.5元、鉴定费3150元、误工费46800元、交通费1000元、财产损失费3000元，共计203221.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告阮明星驾驶小客车（×××）行驶至门头沟区军庄杨坨车站处将杜林清撞伤。经交管部门认定，阮明星负事故全部责任。×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）投保了交强险和商业险。事发后，杜林清被送往医院治疗，花费巨大，因就赔偿事宜未与被告达成一致意见，故诉至法院，请求依法维护其权益。
阮明星认可杜林清主张的交通事故事实，同意赔偿杜林清损失的合理部分，同意依法承担鉴定费，但认为杜林清住院期间使用的自费药未经过其同意，故不同意赔偿该部分。同时，其认为杜林清主张的二次手术费应当在实际发生后另行主张。阮明星陈述自己垫付了医疗费22616.87元、护理费4500元、餐费908.2元，要求在本案中一并处理。
人保石景山支公司亦认可杜林清主张的交通事故事实，陈述×××车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司同意依法在保险范围内进行赔偿，但认为杜林清电动车未经其定损，无法确定赔偿金额。同时，其认为杜林清主张的二次手术费应当在实际发生后另行主张，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、户口本、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实无异议：2016年7月18日9时30分，阮明星驾驶小客车（×××）在门头沟区军庄杨坨车站处与杜林清骑行电动自行车发生交通事故，事故造成两车部分损坏，杜林清受伤。经交管部门认定，阮明星负事故全部责任。×××车辆在人保石景山支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。事故发生后，杜林清于当日被送往北京市门头沟区医院进行住院治疗，经诊断为双踝骨折（右）、骨痛。住院期间，杜林清进行右内踝关节骨折切开复位空心螺钉内固定术进行治疗，于2016年8月12日出院。出院医嘱载明：住院期间陪护壹人，出院后继续休息壹个月，加强营养，骨折愈合内固定取出费用约壹万元左右。杜林清住院治疗期间，阮明星垫付了医疗费22161.87元、护理费4500元、餐费908.2元，合计28024.89元。
2016年10月19日，杜林清委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2016年10月28日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明杜林清损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数10%，建议误工期限180日，营养期限90日，护理期限60日。杜林清支付鉴定费用3150元。
另查，杜林清与其母亲张贵英均系河北省张家口市赤城县马营乡卞家堡村人，其父亲杜金财已故，父母共育有6个子女。
对于上述无争议事实，本院予以确认。
杜林清主张其月工资收入7800元，依据鉴定结论误工180天，并提交北京宏博伟业建筑装饰工程有限公司出具的收入证明、误工证明各一份，载明其在该公司职务为装修电焊业务，月收入为7800元，同时其因交通事故向单位请假180天，单位扣发其病假期间工资共计46800元。人保石景山支公司与阮明星对上述证据不予认可，认为杜林清应提供完税证明、劳动合同以及误工期间的收入证明，同时杜林清的误工期应当计算至定残前一日，即101天。经本院释明，杜林清明确表示其不能提交劳动合同、完税证明以及工资流水。
杜林清主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，并提交北京市门头沟区军庄镇杨坨社区居民委员会出具的居住证明一份，载明其从2015年9月21日至2016年10月21日在门头沟区军温路惠通苑小区4号楼3单元居住。同时，杜林清提交其妹妹杜秀萍与北京金泰房地产开发有限责任公司签订的《北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同》复印件一份，用以证明其长期在北京居住生活。人保石景山支公司与阮明星对上述证据的真实性认可，但不认可证据的证明目的。经本院释明，杜林清表示没有其他证据证明其离开户籍地到城镇居住。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对本案中杜林清的各项损失，应由人保石景山支公司和阮明星按照上述顺序承担赔偿。同时，为鼓励当事人积极救治被害人，对于阮明星垫付的相关费用本院在本案中一并处理。
对杜林清主张的住院伙食补助费，计算方式未超出相关标准，本院予以支持；对营养费，本院结合鉴定意见酌情判决；对伤残赔偿金，杜林清主张应按城镇户口标准计算，但其提交的居住证明系孤证，在其未能提交其他证据予以佐证的情况下，本院对该项证据不予认可，其残疾赔偿金应以北京市农村户口标准计算；对精神损害抚慰金，杜林清因交通事故残疾，必然遭受一定精神损害，具体金额本院酌情判决；对护理费，本院参照鉴定意见酌定判决；对被扶养人生活费，本院依据被扶养人情况予以判决；对误工费，杜林清虽提交了收入证明、误工证明等证据，但其未能提交完税证明、劳动合同以及工资银行流水予以佐证，故本院对上述证据不予采信，本院参照北京市农村居民人均可支配收入水平对其误工费计算至定残前一日予以判决；对交通费，本院结合杜林清就诊次数酌情判决；对鉴定费，有鉴定发票予以证明，本院予以支持；对财产损失，因杜林清未能提交证据证明其明确损失，故本院不予支持；对二次手术治疗费，因该项费用未实际发生，本院不予支持，杜林清可在该项费用实际发生后另行主张。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿杜林清住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费等合计61975.26元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内返还阮明星垫付款28025.07元；
三、阮明星于本判决生效之日起七日内赔偿杜林清鉴定费3150元；
四、驳回杜林清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由杜林清负担1459元，已交纳；由阮明星负担715元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一六年十二月八日
书记员 李新迪
赔偿清单
1、住院伙食补助费：2500元（被告垫付908.2元）
2、营养费：90天*30元=2700元
3、残疾赔偿金：20569*20年*10%=41138元
4、精神损害抚慰金：5000元
5、被扶养人生活费：15811*5*10%/6个人=1317.58元
6、护理费：4500元+（60-25）*120元=8700元（被告垫付4500元）
7、误工费：20569/12*3.4个月=5827.88元
8、交通费：200元
9、鉴定费：3150元
1-8项共计70533.46元，除去被告垫付，保险公司赔偿杜林清61975.26元，阮明星赔偿杜林清鉴定费3150元。
保险公司返还阮明星垫付的各项费用28025.07元。