甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初1098号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该社职工。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：许海燕，女，汉族，正宁县人，农民。被告：杨镔，男，汉族，正宁县人。被告：高凌伟，男，汉族，正宁县人。委托诉讼代理人：来莉莉（系高凌伟之妻），女，汉族，正宁县人。被告：来莉莉，女，汉族，正宁县人。原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用社）与被告许海燕、杨镔、高凌伟、来莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用社委托诉讼代理人刘鹏、王丽，被告许海燕、杨镔、来莉莉及被告高凌伟委托诉讼代理人来莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海燕向原告正宁信用社清偿借款本金100000元，利息52391.16元，共计152391.16元及自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告许海燕向原告正宁信用社支付律师代理费6000元；3.判令被告杨镔、高凌伟、来莉莉对上述债务承担连带保证责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，闫小伟向原告借款100000元，借款期限从2013年3月6日起至2016年3月6日止，执行年利率10.455%，按季结息。对该借款被告许海燕、来莉莉分别签订了《家庭成员承担连带责任承诺书》，被告杨镔、高凌伟就该笔借款提供连带保证责任。2013年6月10日闫小伟去世，借款期限届满后被告许海燕拒不清偿借款本息，被告杨镔、高凌伟、来莉莉亦不承担保证清偿责任。被告许海燕辩称，其对闫小伟向原告借款时间、数额无异议，但闫小伟借款实际用途系购买汽车，并非建房，闫小伟去世后，该汽车已被闫小伟母亲过户到其名下，并未用于家庭共同生活，现其生活困难，无力清偿债务，故请求驳回原告诉讼请求。被告杨镔辩称，其与闫小伟系同学关系，2013年3月6日，闫小伟向原告借款的用途系建房，但事后却用于购买汽车，闫小伟私自变更借款用途，原告也在发放借款中存在失职之举，且被告许海燕尚有还款能力，故其不承担连带还款责任。被告高凌伟、来莉莉辩称，闫小伟私自改变借款用途，且闫小伟患病后，原告知晓却未催要借款而继续起息。另被告来莉莉签订了《家庭成员承担连带责任承诺书》非其本人签名，故其二人不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的来莉莉签订的《家庭成员连带责任承诺书》，被告来莉莉对真实性有异议。因该证据载明被告来莉莉签名、捺印、盖章，其对真实性存有异议，未提交相关证据证实，故对该证据予以认定；对被告许海燕提交的低保证明、西关村委会证明因与本案无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：闫小伟系被告许海燕丈夫，被告杨镔、高凌伟与闫小伟系同学关系，被告来莉莉系高凌伟之妻。2013年3月6日，闫小伟以建房为由向原告正宁信用社申请借款，而贷款审批表载明的借款用途系购车。当日，原告与闫小伟、被告杨镔、高凌伟签订了《个人借款∕保证担保合同》，约定借款人闫小伟向原告借款100000元，借款用途建房，借款执行年利率10.455%，借款期限自2013年3月6日起至2016年3月6日至，按季结息，借款到期，利随本清。被告杨镔、高凌伟均以保证人身份在该合同上签名，担保方式为连带责任保证，保证合同约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告许海燕、来莉莉分别在《家庭成员承担连带责任承诺书》签名。同时借款合同第八条约定“借款人死亡或被宣告死亡、失踪或被宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力，贷款由继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人偿还。继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人拒绝偿还的，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，并可提前收回已发放的贷款本息。”。后闫小伟用该借款购买现代小型汽车。2013年6月10日闫小伟因病去世，原告未以书面形式向四被告送达催款通知书，2017年9月19日以四被告侵犯其合法权益为由诉至本院。本院认为，闫小伟向原告借款事宜，有闫小伟与原告签订的个人借款合同为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反有关法律、法规的规定，该借款关系合法有效。借款合同签订时，被告许海燕在贷款申请书配偶处签名及签署了《家庭成员承担连带责任承诺书》，借款到位后，闫小伟用借款购买车辆亦用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该100000元借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告许海燕清偿借款100000元，依法应予支持。原告主张被告许海燕支付52391.16元利息及从2017年6月22日至实际还款之日止的利息，因闫小伟借款至去世仅三个月，原告事后明知闫小伟患病，未提前要求收回借款本息，闫小伟去世后明知用借款购买的车辆可能更户，但截止借款期限届满仍无任何书面催款通知书，故正宁信用社应承担相应责任，该借款利息应由本院酌情认定。借款利息应按照年利率10.455%从2013年3月6日起至2013年6月10日止，借款利息为：100000元×10.455%÷365天×96天＝2750元，由被告许海燕承担。原告请求被告许海燕支付律师代理费6000元的主张，因诉讼而委托诉讼代理人系原告保护其权利的行为，要求被告许海燕承担，不予支持。被告许海燕辩解闫小伟用借款购买的车辆事后过户到闫小伟母亲名下，未用于家庭共同生活，且其生活困难，请求驳回原告诉讼请求。因闫小伟去世后用借款购买的车辆被过户至闫小伟母亲名下，系其家庭内部对遗产的分割，被告许海燕以该行为及生活困难对抗原告的诉求，于法无据，不予支持。被告杨镔、高凌伟以保证人身份在保证合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”的规定，被告杨镔、高凌伟之间未约定保证份额，故二被告对债务承担连带责任。被告来莉莉以被告高凌伟妻子身份承担家庭连带责任，被告来莉莉亦对债务承担连带责任。因保证合同约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即保证期限届满之日为2018年3月6日。原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求被告杨镔、高凌伟、来莉莉承担连带保证责任的主张并未超过约定的保证期限，故被告杨镔、高凌伟、来莉莉依法应承担连带保证责任。被告杨镔、高凌伟、来莉莉辩解原告在发放借款时改变借款用途，其三人不承担保证责任。因贷款审批表的贷款用途虽与贷款申请书、主合同贷款用途不一致，但贷款申请书、审批表系银行内部发放贷款的程序要求，不具备合同约束力，且被告杨镔、高凌伟作为保证人，在保证合同上均予以签名、捺印及盖章，事后明知闫小伟将借款用于购买汽车，也未提出任何异议，故三被告的辩解不能成立，依法不予支持。被告来莉莉辩解《家庭成员承担连带责任承诺书》签名非其本人所写，但未提交任何证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告来莉莉的该项辩解主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告许海燕于本判决生效之日起15日内向原告正宁县农村信用合作联社清偿借款本金100000元、借款利息2750元，共计102750元；二、被告杨镔、高凌伟、来莉莉对借款本息102750元承担连带保证清偿责任；三、驳回原告正宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告正宁县农村信用合作联社负担608元，被告许海燕负担1127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海贤二〇一七年十二月十四日书记员  高佩茹