wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00611号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，1991年9月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月31日被羁押，同年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人白刚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人及其辩护人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人白刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日晚，赵某某（已判决）的女朋友黄某某在位于重庆市某区区某某某步行街“某某KTV”某房间内作陪酒服务期间，被客人潘某某屡次骚扰。同为“某某KTV”服务员的赵某某送酒进该房间时见此情形后决定教训潘某某，于次日0时许分别邀约了被告人莫某及王某、赵某某、张某甲（均已判决）、陈某、张某乙、吴某某、徐某、李某某（均另案处理）等人前往“某某KTV”楼下伺机报复。期间，赵某某从其暂住地内取出砍刀一把并交由张某甲保管，张某甲携带至案发现场后又交由陈某保管。
2013年11月12日1时许，赵某某、莫某等10人在“某某KTV”旁的某某某步行街公路边将准备离开的潘某某以及同行的被害人刘某某（男，殁年40岁）及张某丙、何某围住，后赵某某上前击打潘某某头部，潘某某随即向赵某某道歉并准备离开。期间，被告人莫某见对方有人打电话以为对方在找人帮忙遂提议动手。刘某某在离开时对赵某某方辱骂，赵某某即从陈某处取得砍刀并追至某某某步行街西北侧的“某某男装”门前处朝刘某某右肩背部猛砍一刀，刘某某转身反击，王某、赵某某、张某甲、莫某等人立即上前殴打刘某某、潘某某、张某丙。在此过程中，王某持皮带上前抽打刘某某，赵某某持垃圾桶殴打刘某某，莫某、张某甲采用拳打脚踢的方式殴打，赵某某用砍刀再次朝刘某某左腋下猛刺一刀并致砍刀折断，之后赵某某、莫某、王某、赵某某、张某甲等人陆续逃离现场。刘某某被送往医院经抢救无效死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，刘某某系双肺破裂致失血性休克死亡。
2015年1月31日，被告人莫某在深圳一网吧内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人莫某与被害人刘某某亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款3.4万元，被害人亲属表示谅解，并建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00051号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01283号刑事判决书，抓获经过、到案经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书、拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，手机信息及清单查询，监控视频，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片，病历，尸体检验提取物证、物品登记表、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、毒化检验报告、鉴定意见通知书，辨认尸体笔录，赔偿协议、收条、刑事谅解书，证人赵某某、赵某某、张某甲、王某、张某乙、吴某某、陈某、李某某、徐某、黄某某、罗某某、廖某某、冯某、文某、杨某某、潘某某、何某、张某丙、邹某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，赵某某因女友被骚扰而邀约被告人莫某及赵某某、张某甲、王某等人报复对方，在纠纷过程中，赵某某持砍刀、被告人莫某及赵某某、张某甲等人分别使用拳脚、持垃圾桶共同故意伤害他人身体并致一人死亡，被告人莫某的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人莫某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人莫某与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款3.4万元，取得被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人莫某系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，有一定悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 廖淑华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵婧瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第5755-3号
申请执行人周文杰，男，1968年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李毅阳、苏梦岚（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人杨少艺，男，1971年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周文杰与被执行人杨少艺民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第14265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金420000元及利息（按月利率2%计算，从2012年12月17日起计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下址于禾祥西路2号之一2302室房产，闽bwm017机动车申请执行人确认被执行人另已还款25万元，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5755号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1203号
原告：史涛鹏。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地：唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇，该公司总经理。
原告史涛鹏与被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静担任审判长、人民陪审员刘晓波、人民陪审员张娓嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史涛鹏到庭参加了诉讼，被告唐山市酷热管理咨询有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史涛鹏诉称：原告于2013年在被告开业期间交纳了2年的会员费兼卡费共计1109元，签订入会员协议，在2013年至2015年开卡期间享有在被告处健身的服务，后因被告在2014年1月13日无故停业，致使收费会员不能正常消费健身。现被告已经关门，打电话不接，已预缴费的健身卡无处消费。因健身卡是预缴年费，因被告停止营业，造成原告经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院判决被告退回已缴纳会员费共计1109元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市酷热管理咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日，原告史涛鹏（乙方）向被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）提交了《入会申请表》一份，约定：被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）作为健身服务机构为申请作为其会员的原告史涛鹏（乙方）提供多种健身服务，会员卡自动开卡时间以乙方合同上签订起始日期为准，经乙方签字确认生效，不可更改。如会员卡开卡后未进行使用，由此产生的流失时间由乙方自行承担，甲方不予补偿。同日原告史涛鹏向被告唐山市酷热管理咨询有限公司交纳了2013年6月14日至2015年6月13日的管理费及卡费共计1109元（含卡费10元）。2014年1月5日，被告唐山市酷热管理咨询有限公司在其健身房门口张贴公告停止营业。因原被告对退已缴纳会员费问题未能协商一致，故原告史涛鹏起诉至本院，要求被告退回已缴纳会员费共计1109元，并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《入会申请表》、健身卡等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告史涛鹏向被告唐山市酷热管理咨询有限公司申请成为其健身服务机构的会员并交纳了相应期限的会员费，双方形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告唐山市酷热管理咨询有限公司在原告史涛鹏交纳了相应期限会员费后，因其停业，未能按照约定在相应期限内提供健身服务的行为构成违约，应当承担相应违约责任。按照被告唐山市酷热管理咨询有限公司实际提供健身服务的时间，其应当承担的违约责任为返还原告史涛鹏会员费793.38元（1099元-（1099元÷2年÷365天×203天）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市酷热管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史涛鹏会员费人民币793.38元；
二、驳回原告史涛鹏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市酷热管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴梦娇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1203号
原告赵某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月10日，被告张某向我购买价款为18000元的燃气，且为我出具欠条一张，该款至今未付。现诉至法院请求判令被告给付燃气款18000元。
被告张某辩称，我对原告主张购买燃气及尚欠其燃气款18000元的事实无异议，对欠条真实性亦无异议。
经审理查明，2013年10月10日，被告张某向原告购买价款为18000元的燃气，且为原告出具欠条一张，该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告提供的欠条均无异议，本院予以确认。被告依法应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内给付赵某燃气款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张世辰
审判员 董定强
审判员 刘 升
二〇一六年四月二十七日
书记员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1203号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅。
委托代理人陈铸，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月，北川羌族自治县房产管理局就禹龙小区前期物业管理服务进行公开招标，原告中标后，于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日开始为禹龙小区提供物业服务。同时，原告开始为禹龙小区提供物业服务。2012年禹龙小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告依约全面履行了自己的义务。被告是北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹泽苑4栋1单元某号物业业主，该物业产权面积为117.37平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费46.94元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2015年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告支付从2011年7月1日起至2015年6月30日期间物业管理费共计2253元；2、被告支付共48期物业管理费逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：被告杨某某居住的北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹泽苑4栋1单元某号、面积为117.37平方米的房屋属于政府安置房，该房屋是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2010年12月29日，被告杨某某领取了该房屋的钥匙，并实际使用该房屋。2011年1月1日，北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为禹龙小区二标段，住宅132206平方米。服务区域四至：南至云盘北路，东至尔玛路，北至马鞍路，西至青片路。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2012年5月，北川羌族自治县禹龙小区成立业主委员会。2013年1月1日，禹龙小区业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，该合同约定服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，服务区域、服务内容、收费标准的约定与《前期物业服务合同》一致，违约责任变更为“业主未及时缴纳物业费每日按应缴纳费用的千分之五支付违约金。”原告自2011年1月1日起至今为被告所在的小区提供物业服务，被告自2011年7月1日起至2015年6月30日止未缴纳物业费，共计拖欠物业费2253元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不缴纳。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《安置房交房通知书》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，被告所居住的小区在刚入住，还未成立业主委员会时，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。2013年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《前期物业服务合同》以及《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费，从2011年7月1日起至2015年6月30日止，被告共欠原告物业服务费2253元。关于违约金部分，因原、被告对物业费的缴纳问题一直在协商，原告关于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费2253元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新时代物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年九月二日
书记员 周岐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1203号
原告方凤芝，女，1944年7月27日出生。
原告陶金铜，男，1944年2月11日出生。
被告陶智勇，男，1985年1月4日出生。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告方凤芝、陶金铜诉被告陶智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方凤芝、陶金铜于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方凤芝、陶金铜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方凤芝、陶金铜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方凤芝、陶金铜负担。
审 判 长 郭振平
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 倪宪宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1203号
原告方凤芝，女，1944年7月27日出生，汉族。
原告陶金铜，男，1944年2月11日出生，汉族。
被告陶智勇，男，1985年1月4日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告方凤芝、陶金铜诉被告陶智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方凤芝、陶金铜于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方凤芝、陶金铜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方凤芝、陶金铜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方凤芝、陶金铜负担。
审 判 长 郭振平
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 倪宪宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1203号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李亚轩。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李亚轩供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1203号
原告杜学军。
被告杜秀香。
被告于华仁。
本院在审理原告杜学军与被告杜秀香、被告于华仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜学军于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜学军撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杜学军负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年三月十二日
书记员 肖莎莎
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1203号原告唐为巧。被告冯磊。被告薛许建。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。本院在审理原告唐为巧与被告冯磊、薛许建、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐为巧于2015年9月2日向本院提出对冯磊、薛许建、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请。本院认为，原告唐为巧的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐为巧撤回起诉。案件受理费200元，由唐为巧负担。代理审判员  方玉宝二〇一五年九月二日书 记 员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第437号
申请执行人黄某某，户籍地址：广东省丰顺县，现住址：广东省深圳市龙岗区，系深圳市龙岗区龙岗镇某某塑胶五金厂业主。
委托代理人田某某，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高某某，广东朗迪律师事务所律师。
被执行人深圳市某某五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人范某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）深龙法山民初字第769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市某某五金制品有限公司向申请执行人黄某某支付货款57724元（人民币，下同）及利息、案件受理费684元，并承担本案执行费765.86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某五金制品有限公司所有的银行存款人民币59173.86元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年六月十四日
书记员 丁宏湖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第437号
申请执行人黄某某，户籍地址：广东省丰顺县，现住址：广东省深圳市龙岗区，系深圳市龙岗区龙岗镇某某塑胶五金厂业主。
被执行人深圳市某某五金制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人范某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法山民初字第769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款743200元（人民币，下同）及利息（详按民事判决书计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费和财产保全费共计11100元，并承担本案执行费9832元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某科技有限公司、王某某的银行存款764132元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年六月十日
书记员 丁宏湖
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初15号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某1，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县八力乡上八力村七社，农民。无前科。2018年1月14日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局取保候审，同年4月9日被本院决定重新取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年10月30日14时许，被告人杨某1骑摩托车路过党某家大门时，发现�某家大门没锁家中无人，便到党某家上房里将桌子上放的型号为VIVOX5和VIVOY55A两部手机及衣柜抽屉里的一只银手镯和150元现金盗走。经宕昌县价格认定中心认证，被盗的两部手机及银手镯价格为2427元。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某1对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月30日14时许，被告人杨某1骑摩托车路过宕昌县八力乡上八力村党某家大门时，发现党某家大门没锁且家中无人，便到党某家上房里将桌子上放的型号为VIVOX5和VIVOY55A的两部手机及衣柜抽屉里的一只银手镯和150元现金盗走。经宕昌县价格认定中心认证，被盗的两部手机及银手镯价格为2427元。
案发后，被盗财物及现金被追回并已发还被害人党某。
认定上述事实的证据有，宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人党某的陈述，被告人杨某1的供述，证人赵某、杨某2的证言，现场勘查、指认笔录及拍照，提取、辨认笔录及拍照，宕昌县价格认证中心价格认定结论书，收条、领条，被告人杨某1的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1无视法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。鉴于被盗财物已被追回，未给失主造成损失，被告人归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处罚金4000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 王树东
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年五月九日
法官助理杨蓓
书记员杨睿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执2080号
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人：王云军，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1326号刑事判决书，于2018年3月19日受理本院移送执行王云军罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下400.38元后，发现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年六月十九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执2080号移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人：王云军，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1326号刑事判决书，于2018年3月19日受理本院移送执行王云军罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下400.38元后，发现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年六月十九日书记员 袁小玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第39号
原告温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇马家村。
法定代理人章虓力。
被告倪晓艳。
被告陈建邦。
本院在审理原告温岭市恒力塑胶制品有限公司与被告倪晓艳、陈建邦买卖合同纠纷一案中，原告温岭市恒力塑胶制品有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张坚键
二〇一三年一月十五日
书 记 员 木聪慧
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初37号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李伟，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现住壶关县，农民。2008年10月8日，因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人杨安平，山西九星律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、曹丽霞出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人杨安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：2016年9月至2017年9月间，被告人李伟多次向多人贩卖毒品甲卡西酮:1、2016年9月18日，李伟向栗某贩卖毒品甲卡西酮5克，获利300元；2、2016年11月至12月，李伟分别两次向王某贩卖毒品甲卡西酮共计2克，获利300元；3、2017年8月至9月，李伟分四次向张某贩卖毒品甲卡西酮共计7克，获利700元；4、2017年9月20日，壶关县公安局民警在李伟身上及其驾驶的车内查获疑似毒品四包及吸毒工具、电子称等，经称量，疑似毒品净重49.87克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人李伟贩卖毒品甲卡西酮共计63.87克，获利1300元。为证明其指控，公诉机关提供了现场查获的毒品、电子称及吸食工具等物证；受案登记表、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；证人张某、王某的证言；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；被告人的供述与辩解等相关证据，并据此认为，被告人李伟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年9月18日，李伟向栗某贩卖毒品甲卡西酮5克，获利300元；
2、2016年11月至12月，李伟分别两次向王某贩卖毒品甲卡西酮共计2克，获利300元；
3、2017年8月至9月，李伟分四次向张某贩卖毒品甲卡西酮共计7克，获利700元；
4、2017年9月20日，壶关县公安局民警在李伟身上及其驾驶的×××车内查获疑似毒品四包及吸毒工具、电子秤等，上述物品及车辆被公安机关扣押。经称量，疑似毒品净重49.87克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人李伟贩卖毒品甲卡西酮共计63.87克，获利1300元。
上述事实，有公诉机关举证、并经开庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；现场查获的毒品、电子秤及吸食工具等物证；证人栗某、张某、王某证言；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据予以证明，被告人李伟对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李伟多次贩卖毒品甲卡西酮，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人李伟身上及车上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人李伟贩卖甲卡西酮63.87克，属于刑法第三百四十七条第三款规定的”其他毒品数量较大的”，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李伟驾驶的×××车辆，现没有证据证明属于被告人李伟本人所有的财产，应返还被告人李伟。辩护人杨安平提出被告人李伟案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2025年6月24日止。罚金已缴纳。）
二、非法所得1300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的毒品4包、吸管25条、锡纸2盒、电子秤1台、塑料袋19个，由扣押机关依法处理；扣押×××车辆返还被告人李伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 冯 源
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年五月四日
书 记 员 李佩霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1057号
上诉人（原审被告）王锦源，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人廖克平，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区。
负责人黄健文。
原审被告王瑞华，女，汉族，1948年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告许洁玲，女，汉族，1969年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告李庆江，男，汉族，1949年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告吕万兴，住河南省确山县。
原审被告任建勇，男，汉族，1986年8月19日出生，住湖南省洞口县。
原审被告潘玉霞，女，汉族，1974年12月29日出生，住河南省确山县。
原审被告佛山汇德邦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吕万兴。
原审被告广东华夏融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人周成浩。
上诉人王锦源不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年9月29日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王锦源自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民二初字第182号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 颜 茜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第472号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某甲，男。现在台山市第二强制隔离戒毒所戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪。于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月19日22时许，台山市公安局民警依法搜查台山市斗山镇横江旧村被告人林某甲的住处，缴获了其非法持有的1支枪形物体及火药、钢珠等物品。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某甲持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某某、林某乙的证言；搜查笔录、物证及扣押物品清单；痕迹检验鉴定报告；现场勘验笔录、方位图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林某甲判处有拘役。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、缴获的火药枪1支及火药、钢珠等物品予以没收，销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十月三十一日
书记员 谭玉媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1268号
陈汇川诉刘云志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）旌民初字第1511号民事调解书，该调解已发生法律效力。权利人陈汇川于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1511号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2571号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地:河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码×××。
负责人杜艳光，该行行长,身份证号×××。
委托代理人李久成，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话136XX****XX。
委托代理人佟连中，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话135XX****XX。
被告夏连敏，住河北省兴隆县，现住址不详，电话138XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告夏连敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告夏连敏的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告夏连敏的准确送达地址。
本院认为，原告不能准确提供被告夏连敏的送达地址，经本院调查仍不能确定被告夏连敏的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的起诉。
案件受理费1,070.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年九月十二日
书记员 韩颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第548号
原告：临海市杜桥精细化工厂。
法定代表人：潘富友。
被告：常州市长江干燥设备有限公司。
法定代表人：查一统。
本院受理原告临海市杜桥精细化工厂诉被告常州市长江干燥设备有限公司为产品责任纠纷一案后，被告常州市长江干燥设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案双方签订买卖合同，买卖回转真空干燥机，原告的诉讼理由是设备不符合合同约定，这明确是合同纠纷，而不是产品责任纠纷。因合同提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为常州市武进区；合同履行地应按约定的交货地点“卖方工厂”也即被告处。本案应由常州市武进区人民法院管辖，请将案件移送至常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为：因产品质量引发的纠纷包括产品合同纠纷和产品责任纠纷。产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成消费者、使用者或第三人人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害所引发的纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，生产者应对产品缺陷造成的人身、缺陷产品以外的其他财产损害承担赔偿责任，而缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。本案中，原告主张被告交付的回转真空干燥机系质量不合格的废旧设备，要求被告返还货款并赔偿经济损失，包括原告因不能如期交货向第三方支付的经济赔偿金、半成品变质和处理废品支出所产生的损失、另行租赁真空干燥机的租金损失等等。此系买卖合同纠纷的违约之诉，而非产品责任纠纷的侵权之诉。故本案应以买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均为常州市武进区，被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 林 原
代理审判员 谢丹阳
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 童 真
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审111号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：李富海，男，1973年05月09日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李富海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248315公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248315公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审111号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：李富海，男，1973年05月09日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李富海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248315公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248315公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2271号
原告：赵丹丹，女，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：赵婷婷，女，现羁押于吉林省女子监狱。
原告赵丹丹与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹及其委托诉讼代理人陈赫男、被告赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹丹向本院提出诉讼请求：1.赵婷婷立即清偿赵丹丹借款400,000.00元；2.赵婷婷立即给付赵丹丹利息40,000.00元（自2014年7月1日起至2014年9月1日，每月利息20,000.00元）；3.案件受理费、保全费由赵婷婷承担。事实和理由：赵婷婷于2013年9月1日向赵丹丹借款400,000.00元，借款同时双方约定每两个月赵婷婷向赵丹丹支付利息40,000.00元，借款期限为一年，并且赵婷婷向赵丹丹出具借条一份。现借款期限已经届满，赵婷婷除向赵丹丹给付部分利息外，没有全额向赵丹丹清偿借款，致赵丹丹诉讼来院。
赵婷婷辩称，赵丹丹诉称事实属实，同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：赵丹丹与赵婷婷系同事关系，因经营需要，赵婷婷于2013年9月1日向赵丹丹借款，并为其出具《借条》一份，写明：“今日收到赵丹丹现金￥400000元整，大写（肆拾万元整），每（小写2个月）两个月利息支付给赵丹￥40000元整，大写（肆万整）期限从2013.9.1-2014.9.1结束，中途不能取出！手写就1份！丢失不补。到期须拿回此份收条！”后因赵婷婷未能依约偿还本息。
本院认为，赵婷婷为赵丹丹出具《借条》，并自认收到借款现金400,000.00元，故应当认定双方民间借贷法律关系成立。赵婷婷应当依约偿还赵丹丹借款本金400,000.00元。关于借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方关于每两个月支付利息40,000.00元的约定过高，故赵婷婷应当支付赵丹丹2014年7月1日至2014年9月1日的借款利息，以400,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵婷婷于本判决生效后立即偿还原告赵丹丹借款400,000.00元
二、被告赵婷婷于本判决生效后立即偿还原告赵丹丹2014年7月1日至2014年9月1日期间借款利息（以400,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告赵丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900.00元，由原告赵丹丹负担300.00元，由被告赵婷婷负担7,600.00元，保全费2,720.00元，由被告赵婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 倪春祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9757号
原告姚某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孟某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告姚某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月13日提出申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告姚某某承担；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，余款36.00元由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9757号
原告姚某某，住德惠市。
被告孟某某，住德惠市。
本院在审理原告姚某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年10月13日提出申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告姚某某承担；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，余款36.00元由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏丹爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第25号
上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市阳光广场办公用房***室A。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华，董事长。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
上诉人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司因与被上诉人浙江中成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商外初字第33号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司撤回上诉。
二审案件受理费33920元，减半收取16960元，由上诉人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 妙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04277号
原告江国群，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告江国群与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任�判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国群诉称，原告于2010年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假的方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告的劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告休年休假，也未发放未休年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资6000元；2、二被告支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬6897元；3、诉讼费由二被告承担。审理中，因欠薪已领取，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破�。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2010年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、未休年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2638元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公�璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2011年度，截止2015年6月25日计算应享受的年修假天数为21天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为21天�100元／日×200%＝4200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告江国群带薪年休假工资报酬4200元。
二、驳回原告江国群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8979号
申请执行人北京宝通冶成贸易有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人卜秋玉。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被执行人北京鑫京祥业钢材销售中心，住所地北京市海淀区清河安宁庄路。
法定代表人李东辉。
本院在执行申请执行人北京宝通冶成贸易有限公司与被执行人北京鑫京祥业钢材销售中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫京祥业钢材销售中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北京宝通冶成贸易有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8979号申请执行人北京宝通冶成贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人卜秋玉。委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被执行人北京鑫京祥业钢材销售中心，住所地北京市海淀区清河安宁庄路。法定代表人李东辉。本院在执行申请执行人北京宝通冶成贸易有限公司与被执行人北京鑫京祥业钢材销售中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫京祥业钢材销售中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北京宝通冶成贸易有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更379号
罪犯赵志海，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月18日，徐州市经济开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0159号刑事判决，认定赵志海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月3日至2016年8月2日）。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第101号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵志海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志海的刑期减去三个月四日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第50号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王权威，男，1989年7月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月8日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人王权威犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人王权威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年12月7日23时许，被告人王权威在商丘市梁园区神火大道与民主路交叉口西北角的京港宾馆201房间内，趁被害人××熟睡之机，将乌人民币3200元及手机等物品盗走。经鉴定，被盗手机等物品共计价值人民币1026元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人王权威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人××陈述，证人韩××、王××证言，视听资料，鉴定意见，搜查笔录，赃款、赃物及现场指认拍照，户籍证明、抓获经过、扣押发还物品文件清单、银行卡交易清单、公安机关情况证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王权威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王权威认罪态度好，全部退赃并得到被害人谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王权威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一三年二月四日
书记员 吴骞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2333号
原告吉林盛世物业服务有限公司，地址长春市朝阳区延安大路1号。
法定代表人孙志彬，董事长。
委托代理人卫雨明，该公司经理。
被告麻首翠，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林盛世物业服务有限公司诉被告麻首翠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告麻首翠的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林盛世物业服务有限公司负担。
审判员 李 林
二〇一四年十二月十七日
书记员 倪春祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00678号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人：杨洪珍，该公司董事长。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初字第00202号民事判决已经发生法律效力，被执行人铜山县利国钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜山县利国钢铁有限公司在金融机构的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月十六日
书记员 周爱朋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7576号
原告付俊英，女，1978年1月18日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告付俊英诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付俊英的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付俊英诉称：我与被告顺开公司于2006年12月21日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金13074元（自2013年12月21日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X1、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告付俊英已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月21日，原告付俊英作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，付俊英购买X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后付俊英支付了全部房款共计470304元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向付俊英送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年9月3日，付俊英办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，付俊英曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院分别依法作出（2012）通民初字第2817号、（2014）通民初字第5911号民事判决书，判决顺开公司给付付俊英自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币78729元。
上述事实，有（2014）通民初字第5911号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告付俊英与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现付俊英要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，付俊英已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，付俊英依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告付俊英违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为13074元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付俊英迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币一万三千零七十四元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0203民初字第1304-3号
原告湖北新冶钢特种钢管有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人俞亚鹏，系该公司董事长。
委托代理人汪光惠，系该公司法律事务部工作人员。
委托代理人罗来治，系该公司法律事务部工作人员。
被告晟阳建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团方大道22号。
法定代表人杨水伦，系该公司董事长。
委托代理人杨水波，系该公司员工。
委托代理人李春愈，湖北众焱律师事务所律师。
本院分别于2015年9月29日、2016年3月30日作出[2015]鄂西塞民初字第01304-1号、[2015]鄂西塞民初字第01304-2号保全裁定，现因被告晟阳建设工程有限公司已履行支付义务，原告湖北新冶钢特种钢管有限公司于2017年3月29日向本院提出申请，请求解除财产保全措施。
经审查本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对被告晟阳建设工程有限公司在银行账户存款1570000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对原告湖北新冶钢特种钢管有限公司坐落于湖北省黄石市老下路厂房（房产证号：黄房权证2008陆字第××号）的查封；
三、解除对案外人杨水伦位于武汉市东西湖区常青花园4小区80栋2单元5-6层1室房屋及武汉市东西湖区常青花园4小区80栋2号车库（产权证号：武房权证市字第××号）的查封；
四、解除对案外人叶卫国、杨小菊位于黄石市黄石港区胜阳港21-3号房屋（产权证号为：黄房权证港字××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡帆帆
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初395号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。曾因犯破坏公用电信设施罪于2008年9月17日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日21时许，被告人彭某某携带一把不锈钢制双刃尖刀在厦门市同安区洪塘镇三安光电公司外围道路上闲逛时，见被害人赵某一人行走至此，遂萌生抢劫的念头。被告人彭某某尾随赵某几步后快步上前靠近，一手从背后捂住被害人赵某的嘴巴，另一手持尖刀架住脖子对赵某，抢走赵某的一部白色魅族note5手机（价值人民币898元）。次日，被告人彭某某将该手机销赃得款人民币260元。经公安机关认定，被告人彭某某携带的不锈钢制双刃尖刀是管制刀具。
2017年4月23日，被告人彭某某在厦门市翔安区马巷镇同美村被公安机关抓获,归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已追缴该部手机归还被害人赵某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某的陈述；证人黄某的证言；物证被告人彭某某作案时所穿的衣服、被抢手机、作案工具不锈钢制双刃尖刀；人口信息、到案经过、辨认笔录、调取证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、旧手机回收协议书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；管制刀具认定书；监控录像及截图；刑事照片及被告人彭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某以暴力方法抢劫他人财物，共计人民币898元，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人彭某某系累犯，持管制刀具实施抢劫，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴归还被害人，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑并处罚金人民币三千元。
本院认为,被告人彭某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物价值人民币898元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；持凶器实施抢劫，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年12月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、扣押在厦门市公安局同安分局的作案工具双刃尖刀一把予以没收；继续向被告人彭某某追缴违法所得人民币260元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 刘元静
人民陪审员 郭金本
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴绍伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初395号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人彭某某，男，1989年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。曾因犯破坏公用电信设施罪于2008年9月17日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日21时许，被告人彭某某携带一把不锈钢制双刃尖刀在厦门市同安区洪塘镇三安光电公司外围道路上闲逛时，见被害人赵某一人行走至此，遂萌生抢劫的念头。被告人彭某某尾随赵某几步后快步上前靠近，一手从背后捂住被害人赵某的嘴巴，另一手持尖刀架住脖子对赵某，抢走赵某的一部白色魅族note5手机（价值人民币898元）。次日，被告人彭某某将该手机销赃得款人民币260元。经公安机关认定，被告人彭某某携带的不锈钢制双刃尖刀是管制刀具。2017年4月23日，被告人彭某某在厦门市翔安区马巷镇同美村被公安机关抓获,归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已追缴该部手机归还被害人赵某。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某的陈述；证人黄某的证言；物证被告人彭某某作案时所穿的衣服、被抢手机、作案工具不锈钢制双刃尖刀；人口信息、到案经过、辨认笔录、调取证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、旧手机回收协议书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；管制刀具认定书；监控录像及截图；刑事照片及被告人彭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某某以暴力方法抢劫他人财物，共计人民币898元，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人彭某某系累犯，持管制刀具实施抢劫，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴归还被害人，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑并处罚金人民币三千元。本院认为,被告人彭某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物价值人民币898元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；持凶器实施抢劫，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年12月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）二、扣押在厦门市公安局同安分局的作案工具双刃尖刀一把予以没收；继续向被告人彭某某追缴违法所得人民币260元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  刘元静人民陪审员  郭金本二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴绍伟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6707号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯某。
委托代理人李某。
被告梁某某。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都万科物业服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 麟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2542号
罪犯陆玉军，男，1970年1月19日生，壮族，广西壮族自治区百色市田东县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）延中刑初字第1号刑事判决，认定被告人陆玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币70000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）吉刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3668号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陆玉军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年5月至同年11月间，韦国区、李勇、凌军、陆玉军、侯建国、猴子、阿健等人在吉林省的江源县、磐石市、临江市、辉南县、珲春市等地大肆盗窃。其中，陆玉军参与作案4次，盗得款物共价值人民币151.63万元。案发后，部分赃款赃物收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分264分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币351.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆玉军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆玉军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初第520号
原告：吴某某，男，1952年5月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：董某某，男，1969年2月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某自愿申请撤回对被告董某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年六月六日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6702号
原告王×，男，1968年10月5日出生。
被告李×，女，1969年11月27日出生。
委托代理人杨增全，男，1954年6月14日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
原告王×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告李×及其委托代理人杨增全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2012年12月20日，昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第14073号民事判决书，判决原、被告离婚，该判决中仅对夫妻共同财产中的承包大棚及部分存款作出处理，现原告发现被告于2009年11月27日在北京市农村商业银行存款二笔，共计79038.85元，上述夫妻共同财产未予分割。同时，2008年被告作为投保人，在中国平安保险公司投保智富人生（万能型）寿险，共投保了二份保险，被保险人分别是原、被告，每份保险投保额为3万元。现原、被告已经离婚，故原告要求被告返还保单并协助变更投保人。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告依法分割被告持有的共同存款79038.85元；2、判令被告将保单号×××的平安智富人生（万能型）保单交还原告，被告将上述保单的投保人变更为原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告的证据是北京农村商业银行存款单，均出现在2009年11月27日，说明被告从没有私自存款，不然原告根本得不到存根，没有隐瞒家庭存款，家庭经济情况原告是知情的，其中一张是整存整取一年，均体现在婚姻关系存续期间内，到期用于家庭生活支出，被告在2011年后就没有工作，在以前的开庭笔录中也有过表示。2、通过查阅原、被告之前的案件卷宗，原告提供的2009年11月27日的两张存单均已经出示过，且原来的案件还不只这两张存单。（2012）昌民初字第14073号案件中，原告提供的证据第46页包含涉案的两张存单，足以说明该存款已经在（2012）昌民初字第14073号判决书中处理过，原告起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、关于原告主张的保险单问题，关于保险我确实是投过保险，但是保单我没有。
经审理查明：王×与李×原系夫妻关系，双方于1991年7月9日登记结婚，2012年12月20日，本院作出（2012）昌民初字第14073号民事判决书判决双方离婚，并依据双方当事人申请分别对双方当事人的银行账号进行了查询，并对夫妻共同财产作出了相应的分割。在（2012）昌民初字第14073号案件中，王×曾提交过涉案的75000元整存整取一年的存款回单和4038.85元的活期储蓄存款回单，我院在上述生效判决中已对上述二笔存款作出过处理。
诉讼中，李×认可于2008年投保过两份平安智富人生（万能型）保险，两份保险的投保人和受益人均是李×，其中保单号为×××的被保险人为王×。李×陈述每份保险一次投保6000元，各投保了5年，王×认可每份保险共投保金额为30000元。现王×诉至法院，要求将保单号为×××的保单交还其本人，并要求李×将上述保单的投保人变更为其自己。
以上事实，有（2012）昌民初字第14073号案件的开庭笔录、询问笔录、存款回单、银行查询对账单等证据材料、民事判决书及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。本案中，原告以离婚后财产纠纷为由诉至我院，要求分割与被告婚姻关系存续期间在离婚时尚未处分的共同存款，但通过原告提交的两份存款回单，与（2012）昌民初字第14073号案件中提交的存款回单完全一致，在（2012）昌民初字第14073号民事判决中，我院在处理原、被告离婚时已经对涉案的上述两份存款回单作出过相应的处理，故原告要求本院再次对上述存款予以处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张保单交还及变更投保人，根据原、被告的陈述，涉案保险系在2008年开始投保，并连续投保五年，投保金额每份为3万元，投保系在双方婚姻关系存续期间，虽然投保人为被告，但投保所支付的资金系用原、被告当时的夫妻共同财产。被告投保时，将原告作为被保险人是基于双方是夫妻关系，现在原、被告双方已经离婚的情况下，原有的身份关系从法律上讲已经不存在了，鉴于人身保险的属性，对在婚姻关系存续期间所投的人身保险，为避免日后产生纠纷和矛盾，在离婚后应该将对有关的保险利益作相应的调整。故原告要求被告将保单号为×××，被保险人为原告的保单交还其本人及变更投保人为本人，在原、被告婚姻关系解除的情况下，原告的此项诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李×于本判决生效后七日内将保单号为×××的平安智富人生（万能型）保单交还给原告王×，并协助原告王×将上述保单投保人变更为其本人。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24388号
原告：刘洪涛，男。
被告：北京科技大学，住所地北京市海淀区学院路**号，代码：40000222-4。
法定代表人：张欣欣，校长。
委托代理人：李宝铭，男。
委托代理人：王霁霞，女。
原告刘洪涛与被告北京科技大学刘洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理�判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛，被告北京科技大学之委托代理人李宝铭、王霁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪涛诉称：我于2010年12月3日入职北京科技大学留学生公寓，北京科技大学未依法为我缴纳社会保险、未足额向我支付加班工资，且违法扣发我工资。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令北京科技大学向我支付2011年1月1日至2012年12月20日期间双休日加班费12558元、2011年1月1日至2012年12月20日期间法定节假日加班费6006元、2012年1月1日至12月20日期间前台夜班加班费9100元、2010年12月3日至2012年12月20日期间解除劳动合同经济补偿金8000元及2010年12月3日至2012年12月20日期间违法缺勤扣款352.56元。
北京科技大学辩称：首先，刘洪涛的诉讼请求已超过仲裁时效。其次，我单位已足额向刘洪涛支付在职期间加班工资。再次，因刘洪涛缺勤，我公司依法扣发了刘洪涛工资。最后，刘洪涛因个人原因自行离职。综上，我单位不同意刘洪涛的诉讼请求。
经审理查明：北京科技大学国际合作交流处为该校下属单位，无独立证照，不具备法人主体资格。刘洪涛于2010年12月3日入职北京科技大学，北京科技大学国际合作交流处与刘洪涛签有期限至2013年1月2日的劳动合同。刘洪涛在职期间担任留学生公寓维修工一职，有维修任务时出工，无维修任务时在值班室（宿舍与值班室为同一地址）休息。刘洪涛入职时月工资为1200元，2011年9月起刘洪涛的月工资调整为1400元。
刘洪涛主张2011年1月1日至2012年12月20日期间其休息日加班138天（每月休息日加班4天），法定节假日加班22天，2012年1月1日至12月20日期间其每周有2至3天连续工作24小时，共计加班800小时，北京科技大学未足额向其支付加班工资。北京科技大学对刘洪涛的上述主张不予认可。
刘洪涛主张其在职期间北京科技大学违法扣发其工资，北京科技大学对此不予认可。
北京科技大学与刘洪涛之间的劳动关系于2012年12月20日解除。关于解除原因，刘洪涛主张因北京科技大学安排其至留学生公寓值夜班，其未予同意，故于2012年11月20日以口头形式提出辞职申请。北京科技大学主张刘洪涛系自行离职。
庭审中，刘洪涛自认其2014年7月1日之前未就本案诉讼请求向北京科技大学主张过权利。
刘洪涛于2014年7月1日以要求北京科技大学向其解除劳动关系经济补偿金、加班工资、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委以刘洪涛的申请已超过仲裁时效为由决定对其申请不予受理。
上述事实，有当事人陈述、银行对账单、劳动合同、工资条、考勤表、海劳仲审字［14］第706号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，刘洪涛与北京科技大学之间的劳动关系于2012年12月20日解除，其于2014年7月1日申请仲裁已超过一年仲裁时效，且刘洪涛自认其2014年7月1日之前未就本案诉讼请求向北京科技大学主张过权利，即本案仲裁时效不存在中断情形，故本院对刘洪涛的全部诉讼请求均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘洪涛的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘洪涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年九月二日
书 记 员 康立清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10132号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐克勇，男，该公司法律顾问，住重庆市江北区。
被告：黄莉，女，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市金霸房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176号，组织机构代码不详。
法定代表人：唐楠，职务不详。
在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告黄莉、重庆市金霸房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3111-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人仇建吉。
被执行人浙江南气实业有限公司。
法定代表人章虎。
被执行人浙江雷尔达气动液压有限公司。
法定代表人黄勤利。
被执行人章虎。
被执行人屠永东。
被执行人钱佩佩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第3111号执行裁定书，于2014年10月29日查封了被执行人屠永东、钱佩佩所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-29幢的房屋。因申请人对上述房屋享有抵押权，对房屋变价款在最高额2353万元范围内享有优先受偿的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人屠永东、钱佩佩所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-29幢的房屋（所有权证号：010f61446；共有权人钱佩佩，共有权证号：010f61447）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阮晶晶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00452号
原告刘伊娃，女，1990年8月7日出生，汉族。
委托代理人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人吴兰生，女，1961年12月14日出生，汉族，系原告母亲。
被告铜陵市三元房地产开发有限公司。
法定代表人王永法，该公司经理。
原告刘伊娃诉被告铜陵市三元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚斌、吴兰生到庭参加诉讼。被告铜陵市三元房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伊娃诉称：2011年1月12日，原、被告签订了商品房认购协议书，按照认购协议，原告共支付认购金60064.54元。2013年9月24日，原、被告双方签订正式的《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落在铜陵县天门镇皖韵大市场Ⅰ-1栋422号房出卖给原告，价款60065元；被告应在2013年9月30日前交付房屋，如逾期交付超过90日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。时至今日，被告一直未能如约交房。原告遂于2014年3月4日向被告提出退房申请，但被告未予答复。因双方在合同中约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故被告除支付违约金外，应另向原告赔偿损失。现诉至法院，请求判令一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告返还购房款60064.54元并赔偿原告经济损失【自2011年1月15日起按银行同期存款利率（年利率4.25%）计算至判决确定的给付之日止】；三、被告支付违约金300.32元。
被告铜陵市三元房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月12日，原、被告签订了《商品房认购协议书》，约定由原告认购被告开发的商品房一套，房屋总价款为63225.84元；如一次性付款，享受5%优惠；认购协议签订时原告应交纳购房定金20000元，余款40064.54元于5日内补齐，购房定金在双方签订正式的商品房买卖合同之后直接转为购房款。认购协议签订后，原告分别于2011年1月12日、2011年1月15日向被告支付认购金20000元、40064.54元，共计60064.54元。2013年9月24日，原、被告双方签订正式的《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵县天门镇皖韵大市场Ⅰ-1栋422号房出卖给原告，价款60065元；被告应在2013年9月30日前交付房屋，如逾期交付超过90日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。后被告一直未能如约交房。2014年3月4日，原告向被告方销售经理刘伟奇提交退房申请，要求解除合同、退还房款。因双方协商无果，以致成讼。本案在审理过程中，原告对第三项诉讼请求（支付违约金300.32元）予以放弃。
上述事实，有当事人陈述，原告刘伊娃提供的身份证、商品房认购协议书、商品房买卖合同、收款收据两份、退房申请在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中对解除合同的条件已作约定，现被告逾期交房超过90日，原告要求解除合同、退还房款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房，构成违约，应当承担违约责任。原告认为双方约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故要求被告按银行同期存款利率（年利率4.25%）向原告赔偿损失，结合本案事实，本院认为原告此项请求符合相关法律规定，一并予以支持。被告铜陵市三元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告铜陵市三元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘伊娃返还购房款60064.54元并赔偿损失（以60064.54元为基数自2011年1月15日起按年利率4.25%计算至本判决确定的给付之日止）。
本案受理费1308元，减半收取计654元，由被告铜陵市三元房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年八月十三日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一、二款--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第615号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，农民。系本案被害人。
原审被告人李小军，个体经营。2005年6月16日因携带管制刀具被宁波市公安局江东区分局治安拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李小军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）甬仑刑初字第615号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某乙不服，提出上诉。本案刑事判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人刘某乙，讯问原审被告人李小军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月25日中午，被告人李小军在宁波市北仑区春晓街道昆亭村的一家小店内与他人打麻将时，被害人刘某乙喝酒后也来到该店。因刘某乙进店开门声音太大，被告人李小军与之发生口角，后又相互推拉。此后，被告人李小军将被害人刘某乙按在地上，并压住被害人刘某乙右胸部以压制其反抗，导致其右胸第5、6、7根肋骨骨折，右侧少量血气胸。经鉴定，被害人刘某乙右胸部损伤被评定为轻伤二级。
2015年2月26日上午，被告人李小军主动到公安机关投案，称其与刘某乙打架致使对方受伤。同年4月24日上午，经民警电话通知，被告人李小军又主动到公安机关接受讯问并如实供述其主要犯罪事实。
原判还认定：附带民事诉讼原告人刘某乙受伤后，因伤于2015年2月25日至3月25日在宁波市北仑区人民医院住院28天，花急救费、医疗费共45824.9元，出院医嘱注意休息、增加营养。2015年7月30日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议刘某乙的休息期限为180日，护理期限、营养期限均为60日（均包括拆内固定期间），刘某乙的后续治疗费（拆内固定费用）约需12000元。为此，刘某乙支付鉴定费1170元。案发后，被告人李小军已支付刘某乙医疗费42093.7元、护理费4200元，还另行赔付了6000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人李小军赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、误工费等经济损失共计人民币31692.5元。
上诉人刘某乙上诉称，原判对其赔偿太少，对被告人李小军的量刑偏轻。请求二审法院公正审理，对本案予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李小军故意伤害致上诉人刘某乙经济损失的事实，有被害人刘某乙的陈述，证人郑某甲、郑某乙、刘某甲的证言，损伤鉴定意见书、司法鉴定意见书，住院病历、CT诊断报告单、门诊病历、医院的收费票据、出院记录、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、到案经过陈述笔录、收条、鉴定费发票，被告人李小军的供述和辩解等证据证实。上述证据经一审法院庭审质证、认证，已在原审法院判决书中分项列述，其内容客观、关联，来源合法，依法应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人李小军在纠纷中故意伤害被害人刘某乙身体，并致刘某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李小军犯罪后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；原审被告人李小军因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某乙造成的经济损失，依法应予赔偿，原判确定的数额及根据过错程度所分担的赔偿比例，符合法律的规定。鉴于原审被告人李小军已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿得当，审判程序合法。上诉人刘某乙要求二审改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 曹灵婵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4031号
原告：闫哲宇，农民，现住遵化市。
委托代理人：郑国帅。
被告：张立，农民，现住遵化市。
本院在审理原告闫哲宇与被告张立买卖合同纠纷一案中，原告闫哲宇于2014年11月27日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫哲宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫哲宇负担。
审判员 周新成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯建瑛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2057号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。
负责人宋振海，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张正金，男，汉族，住胶州市。
被告孙晓艳，女，汉族，住胶州市。
被告戚兴昌，男，汉族，住胶州市。
被告孙旭明，男，汉族，住胶州市。
被告陈吉强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告张正金、孙晓艳、戚兴昌、孙旭明、陈吉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾立超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第807号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）乃古俄日，农民。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人范晓嫒，云南领正律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人乃古俄日犯运输毒品罪一案，于二O一五年四月二十八日作出（2015）保刑初字第110号刑事判决。宣判后，乃古俄日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人乃古俄日，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人乃古俄日与沙马刚日（在逃）于2014年11月份共谋到云南运输毒品。同月15日，二人在施甸县七O七接到毒品并捆绑于腰部后，包乘云M×××××微型车准备前往保山市。当日15时20分许，该车行至保山市蒲缥高速公路收费站时，被公安民警抓获，当场从乃古俄日腰部查获毒品海洛因6块，净重2091克。原判以运输毒品罪，判处乃古俄日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2091克、手机1部、人民币13000元依法予以没收。宣判后，乃古俄日上诉称主动投案，量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出乃古俄日有自首情节，认罪态度，应对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人乃古俄日伙同沙马刚日（在逃）于2014年11月15日携带毒品，乘车至保山市蒲缥高速公路收费站检查时被抓获，公安民警从乃古俄日腰部查获毒品海洛因2091克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过材料证实，2014年11月15日，乃古俄日伙同沙马刚日携带毒品，乘车至保山市蒲缥高速公路收费站检查时被抓获，公安民警从乃古俄日、沙马刚日的腰部各查获毒品海洛因6块；毒品定量检验报告、称量笔录证实，查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重2091克；手机勘查笔录证实，在案发期间乃古俄日及沙马刚日之间有频繁的通话，沙马刚日与其所说的毒品卖主有频繁的通话。乃古俄日对运输毒品海洛因被抓获的事实供认不讳，且与沙马刚日的供述能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人乃古俄日无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。鉴于乃古俄日归案后能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度好，原判决已对乃古俄日作了从轻处罚。乃古俄日上诉称量刑过重、主动投案及其辩护人提出应对乃古俄日再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处乃古俄日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一五年七月二十二日书记员吴声娅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第419号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）吴其会。
委托代理人曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）陈泽波。
被上诉人（原审被告）赵宝强。
被上诉人（原审被告）张雷。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人张军，该公司总经理。
委托代理人朱腊梅，该公司员工，特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公�因与被上诉人吴其会、陈泽波、赵宝强、张雷、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服什邡市人民法院（2014）什邡民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2014年8月26日自愿申请撤回对被上诉人赵宝强、张雷的上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回对被上诉人赵宝强、张雷的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈书娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李彦庆