广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初507号
原告：韦丹，女，1990年12月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：黄建辉，男，1971年9月2日出生，住广西贺州市八步区。
被告：陈龙芳，女，1964年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原告韦丹与被告黄建辉、陈龙芳、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年3月23日公开开庭审理，书记员白羽担任法庭记录。原告的委托代理人杨桦，被告陈龙芳的委托代理人张启清，被告人民保险公司的委托代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告黄建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据被告陈龙芳的申请，对本案事故是否有刮碰痕迹以及刮碰部位、本次事故中是否存在被告车辆的碾压行为进行司法鉴定。2016年7月21日，根据广东华标痕迹司法鉴定所的复函，因该案不具备鉴定条件，本院依法终结了本案鉴定。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员李晨担任审判长，代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2016年8月11日进行了第二次公开开庭审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告的委托代理人杨桦，被告陈龙芳的委托代理人张启清到庭参加诉讼。被告黄建辉、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，原告韦丹驾驶二轮摩托车与被告黄建辉驾驶桂11-×××××号多功能拖拉机在贺州市建设路口时发生碰撞，致使原告倒地后被该多功能车辆右后轮碾压，造成原告身体严重损伤的交通事故。事故经交警部门处理并作出认定，被告黄建辉承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院救治。被告黄建辉驾驶的肇事车辆系被告陈龙芳所有，该车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生时，被告黄建辉系受被告陈龙芳雇佣。原告因本次事故造成的损失有：医疗费154145.4元。原告后期医疗费及各项损失待治疗终结后再另行诉讼解决。请求法院判令：1、被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余部分医疗费由被告黄建辉、陈龙芳按50%的责任比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈龙芳答辩称：1、交警部门作出的事故认定书认定事实不清，法律适用不当，责任划分错误。事故发生时本被告方的车辆行驶在机动车直行车道上，且处在正常待停车道上的第一辆的位置，绿灯启动后一直保持直行，而原告的车辆是停在第五车道最右边。交警部门认定本次事故确实发生却没有证据证实碰撞并碾压行为的事实。对该认定书本被告不予认可；2、本被告在本案中无过错行为，不应承担连带赔偿责任。
被告人民保险公司答辩称：1、本公司已以银行转账的形式在交强险限额范围内向原告支付了10000元医疗费，原告要求本公司再在交强险内赔偿没有事实依据；2、原告应提交医疗费正式发票证实其医疗费支出情况，如不能提供应承担举证不能的责任；3、本案的诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。被告人民保险公司经本院合法传唤，在第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年11月26日，被告黄建辉驾驶桂11-×××××号多功能拖拉机沿贺州光明大道自南往北行驶，10时48分，当车行至光明大道建设路口时，与同向行驶由原告韦丹驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，致韦丹倒地被桂11-×××××号多功能拖拉机右后轮碾压，造成韦丹受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队处理并作出事故认定书认定：黄建辉驾驶超载的多功能拖拉机违反禁令标志、严重超载、未确保安全行驶，承担此事故的同等责任；韦丹未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车未在摩托车道行驶，承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往贺州市人民医院住院治疗，至2016年5月9日出院，共住院治疗165天，产生住院医疗费154145.4元。经医院诊断，原告的伤病情为：1、左下肢严重碾压伤术后创面液化坏死并溃疡形成；2、左股骨上段III°开放性骨折；3、左下肢血管损伤；4、左下肢骨筋膜室综合症；5、左胫骨中段骨折；6、左下肢多处皮肤软组织挫裂伤；7、失血性休克；8、失血性贫血。医嘱建议：住院期间，前期（即受伤住院后前两个月）建议留2名陪护人看护，后期建议留1名陪人看护；住院期间建议加强营养；患者行骨折内固定术后一年内不能下地行走，建议卧床休息，目前行走不便，建议留一人看护；每月复诊，不适随诊等。为维护其权益，原告于2016年1月25日向本院提起本案民事诉讼，并为此支出邮寄费128元。
另查明，被告黄建辉持有准驾车型为G的机动车驾驶证，其所驾驶的桂11-×××××号多功能拖拉机系被告陈龙芳所有，该车在被告人民保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司向原告预付了10000元医疗费，被告黄建辉向原告预付了5000元赔偿款。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、黄建辉驾驶证复印件、陈龙芳行驶证复印件、户籍证明、强制险保单、疾病证明书3份、人体损伤程度鉴定意见书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、住院收费发票复印件2份、费用清单复印件2份以及被告人民保险公司提交的网上转账查询单予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。被告陈龙芳提交的事故现场照片5张无法证实其主张，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。黄建辉驾驶超载的多功能拖拉机违反禁令标志、严重超载、未确保安全行驶；韦丹未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车未在摩托车道行驶。交警部门据此认定原告韦丹、被告黄建辉分别承担此次事故的同等责任并无不当，本院予以确认。桂11-×××××号多功能拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各当事人在本事故中的过错程度及本案实际确定：由原告自行承担50%的民事责任；由被告黄建辉承担50%的赔偿责任。被告陈龙芳作为桂11-×××××号多功能拖拉机的所有人，对该车享有运营支配权及运营利益，原告主张其对被告黄建辉应承担的赔偿款负连带赔偿责任理据充分，本院予以支持。被告陈龙芳主张其车辆并未与原告发生碰撞造成碾压原告，理据不足，本院不予支持。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：医疗费154145.4元（根据医疗费发票确定）。
原告的上述医疗费损失中属于交强险医疗费限额（限额10000元）项下，被告人民保险公司本案中应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，由于该款被告人民保险公司已实际支付，无需再另行支付。交强险赔偿后不足部分144145.4元（154145.4元-10000元），按本院上述确定的责任由被告黄建辉、被告陈龙芳连带承担72072.7元（144145.4元×50%），该款与事故发生后被告黄建辉已预付的5000元相抵扣后，被告黄建辉、陈龙芳尚应连带赔偿原告67072.7元（72072.7元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建辉、陈龙芳尚应连带赔偿原告韦丹67072.7元。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告黄建辉、陈龙芳共同负担。本案邮寄费128元（原告已预交128元），由被告黄建辉、陈龙芳共同负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李 晨
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张唐龙