辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽02刑终231号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大连恒誉商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛吉街69号2单元2层2号。
法定代表人孙杨，女，1982年10月16日出生，汉族，系大连恒誉商贸有限公司经理，住辽宁省大连市普兰店区。
原审附带民事诉讼原告人刘长珠，男，1934年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区亮甲店街道石城子村，系被害人刘茂壮的父亲。
原审附带民事诉讼原告人肖月英，女，1936年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区亮甲店街道石城子村，系被害人刘茂壮的母亲。
原审附带民事诉讼原告人徐迎红，女，1969年4月29日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市金州区亮甲店街道石城子村，系被害人刘茂壮的妻子、被害人刘雯雯的母亲。
三原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人刘萍、曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
诉讼代理人田相蓉，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王亮犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红对原审被告人王亮、原审附带民事诉讼被告人大连恒誉商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0291刑初326号刑事附带民事判决。原审被告人王亮、原审附带民事诉讼被告人大连恒誉商贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王亮、询问上诉人大连恒誉商贸有限公司的法定代理人、原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日5时48分许，被告人王亮驾驶号牌为辽BX**雪佛兰牌小型轿车，沿大连保税区盖亮线由南向北超速（限速60公里）行驶至盖亮线162公里处时，与由南向北横过盖亮线的被害人刘茂壮、刘雯雯相撞，造成车辆损坏，被害人刘茂壮、刘雯雯当场死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人刘茂壮系车辆撞击致严重颅脑损伤致死；被害人刘雯雯系车辆撞击摔跌所致重度颅脑损伤死亡。经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告人王亮驾驶车辆在道路上行驶时超过规定时速36.7%和行经没有信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让的行为，是造成此次事故的主要原因；被害人刘茂壮、刘雯雯在没有交通信号和过街设施的路段横过道路时，没有确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因。案发后，被告人王亮在他人报警后在事故现场等候处理。
被告人王亮驾驶号牌为辽BX**雪佛兰牌小型轿车的登记所有人为恒誉商贸公司。该车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。
被害人刘茂壮、刘雯雯住大连保税区亮甲店街道石城子村，户籍记载为农业户口。2005年9月，辽宁省人民政府同意撤销亮甲店等5镇，设立若干街道办事处；辖村的，实行街道管村体制。被害人刘茂壮、刘雯雯的户口簿首页上未加盖非农业家庭户印章。
被害人刘茂壮的父亲刘长珠，82周岁。被害人刘茂壮的母亲肖月英，79周岁。二人亦居住在大连保税区亮甲店街道石城子村，其户籍为农业家庭户，但在户口簿首页上已加盖非农业家庭户印章。二人共育有子女六人，因年龄较大，没有劳动能力及收入来源。
2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入为38050元，人均消费性支出为27119元。
被告人王亮已赔偿被害人刘茂壮的附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红人民币35000元，赔偿被害人刘雯雯的附带民事诉讼原告人徐迎红人民币35000元。
在审理过程中，原审法院向附带民事诉讼被告人恒誉商贸公司释明：作为车辆的登记所有权人，依据法律规定，有可能判决你公司不承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人恒誉商贸公司法定代表人明确表示，被告人王亮原是我丈夫，大连恒誉商贸有限公司是我俩开的公司，车辆登记在公司名下，现在王亮发生交通事故，对方死亡两人，给原告人造成很大的伤害，无论法律规定如何，给原告人造成的伤害是无法弥补的，我公司都愿意承担连带赔偿责任。如果法院判决按城镇人口计算损失，我公司尊重法院判决，愿意按照城镇人口标准承担连带赔偿责任。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证明、殡仪服务费清单、收据、社会保险缴费证明、辽宁省人民政府辽政〔2005〕245号文件，司法鉴定意见书，被告人王亮供述等。
原审法院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人王亮系自首，予以从轻处罚。被告人王亮已赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，可以酌情对其从轻处罚。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由保险公司在交强险11万元和商业三者险50万元范围内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，根据二被害人的过错程度，被告人王亮承担80%的赔偿责任。案涉车辆的登记所有人恒誉商贸公司同意与被告人王亮承担连带赔偿责任，予以照准。
被害人刘茂壮、刘雯雯住大连保税区亮甲店街道石城子村，虽在户口簿上记载的是农业家庭户，但亮甲店下辖的村已于2005年9月实行街道管村体制，已转为非农户，虽未办理农转非相关手续，仍应当按城镇人口计算损失赔偿数。
被害人刘茂壮的近亲属刘长珠、肖月英、徐迎红的损失为：死亡赔偿金761000元（38050元×20年）、丧葬费36882元（6147元×6个月）、被抚养人生活费45198元[其中刘长珠22599元（27119元×5年÷6人）、肖月英22599元（27119元×5年÷6人）]、处理丧葬事宜误工费2189元（38050元÷365天×3人×7天）、交通费1000元、尸检费980元，合计847249元。上述款项，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告人刘长珠、肖月英、徐迎红人民币55000元；剩余损失792249元，由被告保险公司在商业三者险责任限额50万元范围内按80%的比例承担25万元，不足部分542249元，由被告人王亮按80%的比例承担连带赔偿责任，即433799元，扣除被告人王亮已付的35000元，被告人王亮还应赔偿附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红人民币398799元。附带民事诉讼被告人恒誉商贸公司与被告人王亮承担连带赔偿责任。
被害人刘雯雯的近亲属徐迎红的损失为：死亡赔偿金761000元、丧葬费36882元，合计797882元。上述款项，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告徐迎红人民币55000元；剩余742882元，由被告保险公司在商业第三者责任限额50万元范围内按80%的比例赔偿25万元，不足部分492882元，由被告人王亮按80%的比例承担连带赔偿责任，即394301元，扣除被告人王亮已付的35000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人徐迎红人民币359301元。附带民事诉讼被告人恒誉商贸公司与被告人王亮承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐迎红主张的处理被害人刘雯雯的丧葬事宜误工费2189元、交通费1000元，已经在被害人刘茂壮的赔偿中予以支持，不应再重复计算，该项请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、于本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交通强制责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红经济损失人民币五万五千元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红经济损失人民币二十五万元；被告人王亮、附带民事诉讼被告人大连恒誉商贸有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红经济损失人民币三十九万八千七百九十九元；
三、于本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交通强制责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐迎红经济损失人民币五万五千元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐迎红经济损失人民币二十五万元；被告人王亮、附带民事诉讼被告人大连恒誉商贸有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人徐迎红经济损失人民币三十五万九千三百零六元；
四、驳回附带民事诉讼原告人徐迎红的其他诉讼请求。
上诉人王亮的上诉理由是，原判量刑过重；原判第二、三项认定其赔偿的数额错误，应分别为348799.2元、309305.6元；原判按照城镇标准计算赔偿数额错误，应按农村标准。
上诉人大连恒誉商贸有限公司的上诉理由是，原判第二、三项认定其赔偿的数额错误，应分别为348799.2元、309305.6元；原判按照城镇标准计算赔偿数额错误，应按农村标准。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人王亮、大连恒誉商贸有限公司未提供新的证据。
本院认为，上诉人王亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。上诉人王亮系自首，予以从轻处罚。上诉人王亮已赔偿原审附带民事诉讼原告人部分损失，可以酌情对其从轻处罚。上诉人王亮对其行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。原判认定原审附带民事诉讼原告人的损失数额、根据过错程度确定上诉人王亮应分担80%的责任、认定原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应当承担的赔偿责任以及驳回原审附带民事诉讼原告人徐迎红其他诉讼请求均无不当，但认定上诉人王亮、大连恒誉商贸有限公司的赔偿数额有误，应予调整。被害人刘茂壮的近亲属刘长珠、肖月英、徐迎红的损失合计847249元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，剩余损失按80%的比例计算为633799.2元，保险公司应在商业三者险责任限额50万元范围内承担25万元后，不足部分383799.2元由上诉人王亮、大连恒誉商贸有限公司承担连带赔偿责任，扣除上诉人王亮已付的35000元，上诉人王亮、大连恒誉商贸有限公司还应赔偿原审附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红人民币348799.2元；被害人刘雯雯的近亲属徐迎红的损失合计797882元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，剩余损失按80%的比例计算为594305.6元，保险公司应在商业三者险责任限额50万元范围内承担25万元后，不足部分344305.6元由上诉人王亮、大连恒誉商贸有限公司承担连带赔偿责任，扣除上诉人王亮已付的35000元，上诉人王亮、大连恒誉商贸有限公司还应赔偿原审附带民事诉讼原告人徐迎红人民币309305.6元。关于上诉人王亮、大连恒誉商贸有限公司提出的原判赔偿数额计算有误的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于上诉人王亮提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，所处量刑不无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人王亮、大连恒誉商贸有限公司提出的原判按城镇标准计算损失数额错误，应按农村标准计算的上诉理由，经查，被害人刘茂壮、刘雯雯的居住地属城镇，原判以城镇标准计算原审附带民事诉讼原告人的损失数额并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有误，导致附带民事诉讼赔偿数额认定有误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初326号刑事附带民事判决第一、四项，即”被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月””驳回附带民事诉讼原告人徐迎红的其他诉讼请求”；
二、撤销辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初326号刑事附带民事判决第二、三项，即”于本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交通强制责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红经济损失人民币五万五千元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红经济损失人民币二十五万元；被告人王亮、附带民事诉讼被告人大连恒誉商贸有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红经济损失人民币三十九万八千七百九十九元””于本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交通强制责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐迎红经济损失人民币五万五千元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐迎红经济损失人民币二十五万元；被告人王亮、附带民事诉讼被告人大连恒誉商贸有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人徐迎红经济损失人民币三十五万九千三百零六元”；
三、于本判决生效后十日内，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交通强制责任保险限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红经济损失人民币五万五千元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红经济损失人民币二十五万元；上诉人王亮、大连恒誉商贸有限公司连带赔偿原审附带民事诉讼原告人刘长珠、肖月英、徐迎红经济损失人民币三十四万八千七百九十九点二元；
四、于本判决生效后十日内，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交通强制责任保险限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人徐迎红经济损失人民币五万五千元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人徐迎红经济损失人民币二十五万元；上诉人王亮、大连恒誉商贸有限公司连带赔偿原审附带民事诉讼原告人徐迎红经济损失人民币三十万九千三百零五点六元。
本判决为终审判决。
审判长 裘春华
审判员 孟 晶
审判员 徐孝鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 龙国红
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。