四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初817号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林建东，男，1976年6月20日出生。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人林建东犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超、周婧出庭支持公诉，被告人林建东及其辩护人夏雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月3日晚，被告人林建东在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶一辆未依法登记，且机件不符合技术标准的电动三轮车，由成都市锦江区琉璃一街方向沿琉璃路向华润路方向行驶。23时04分许，被告人林建东驾车行驶至锦江区琉璃路某某城四期停车场入口路段处时，与被害人侯某发生碰撞，侯某倒地。事故发生后，被告人林建东驾车逃逸。23时05分许，刘某某驾驶川Ax**号小型轿车，由琉璃一街方向行驶至被害人侯某倒地位置时，将侯某拖行约100米，后停车并报警。被告人林建东驾车逃逸至某某城五期南大门前路段处时被公安机关挡获。侯某因颅脑、胸腹部复合性损伤、机械性窒息致死亡。经认定，被告人林建东承担事故的主要责任，刘某某、侯某承担事故的次要责任。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人林建东违反国家道路交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人林建东对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均有异议，称是被害人突然横过马路，与三轮车有接触，但人没有倒地，双方发生了几句口角后，就都离开了，故其行为不构成交通肇事罪。
辩护人提出被告人系初犯，在本案中只负主要责任，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日晚，被告人林建东在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶一辆未依法登记，且机件不符合技术标准的电动三轮车，由成都市锦江区琉璃一街方向沿琉璃路向华润路方向行驶。当日23时04分许，被告人林建东驾车行驶至锦江区琉璃路某某城四期停车场入口路段处时，与正在过街的行人侯某发生碰撞，致侯某倒地。事故发生后，被告人林建东驾车逃逸。23时05分许，刘某某驾驶川Ax**号小型轿车，由琉璃一街方向行驶至侯某倒地位置时，未注意到躺在地上的侯某，驾驶汽车将侯某拖行约100米后，刘某某发现异常停车查看并报警。被告人林建东驾车逃逸至某某城五期南大门前路段处时被公安机关挡获。侯某于当日因颅脑、胸腹部复合性损伤、机械性窒息死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人林建东承担事故的主要责任，刘某某、侯某承担事故的次要责任。
以上事实有经庭审控方举证，辩方质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人林建东的户籍材料及辨认说明、机动车查询记录，证实被告人的身份情况和无机动车驾驶证信息的情况。
2、受案登记表及到案经过，证实被告人肇事逃逸后被警察抓获的情况。
3、被害人侯某的死亡证明材料，证实侯某的身份情况及死亡情况。
4、涉案人刘某某的行驶证、驾驶证、车辆保险材料证实涉案车辆的情况；
5、道路交通事故现场图及现场勘验照片，证实事故现场的情况，并且证实“奥迪”牌小型轿车车身无明显碰撞痕迹，电动三轮车左侧有与行人碰撞接触的痕迹。
6、证人刘某某的证言证实，2017年06月03日23时00分左右,我驾驶的是川Ax**号“奥迪”牌小型轿车，由成都市中环锦绣大道方向沿琉璃路向二环路方向行驶，行驶在中心双实线右侧第一条机动车道内，我表弟王某锋和我儿子王某森坐在副驾驶，在行驶到距离事发地锦江区琉璃路华润某某城4期2号门小区门前路段大概一百米左右，我感觉我车像是碾到石头了，车辆抖动了一下，我没有停车，继续往前行驶，期间未发现任何异常情况，又行驶了大概一百米，在右转弯进小区时，我感觉车下有异物，就立即停车查看，发现碾压到人了，随即报警。当时在下大雨，视野不好。
7、证人王某锋的证言证实，2017年6月3日23时左右，我表姐刘某某驾驶的川Ax**号奥迪牌小型轿车由中环路方向沿琉璃路向二环路方向行驶，行驶至琉璃路华润某某城4期2号门右转弯准备进小区时，我们都感觉车下面有什么东西卡在车下，我下车查看，看见车下面左前轮后面一点压了一个人，我们马上就报警了。我们车刚刚过了琉璃路与萃锦西路交叉路口时，我感觉车颠簸了一下，刘某某认为是石头，就没有停车。我们压着这名行人前，她应该是倒在地上的，我坐在副驾驶位置，她站立着我肯定会看见。
8、证人雷某的证言证实，我是一名出租车司机，2017年6月3日23时许，我驾驶出租车行驶至过琉璃路与萃锦西路交叉路口30多米远的进城方向，就将车辆停在道路右边，左侧车窗开了一小半。约停了2分钟左右，我突然听到左后方“砰”的一声撞击响，看见一辆和我同方向行驶的红色三轮车撞上了一名女性行人，行人倒在道路中间位置，那辆三轮车没有停车，往华润路方向逃逸了，我当时对那名倒地的女子喊“我马上去追三轮车”，就驾车去追。追了100米左右到达一个三岔路口，路口前面几米处停了一辆110巡逻警车，三轮车直接左转弯往小区道路方向逃逸，我逆向行驶至警车前，向车内的警察报案，警车就迅速前行了几米右转弯进入小区道路去追三轮车了。因为我对路况比较熟悉，就从道路的另一端反方向去堵截三轮车，进入小区道路后，看见110巡逻警察己经将那辆三轮车挡获。当时警察问我是否就是挡获的三轮车撞人逃逸，我很确定就是那辆三轮车。后带警察去撞人地点时，没有发现那名躺在地上的女子，后发现在前方100多米的地方，一辆奥迪车车底下压着一名女子，衣着和体貌特征跟三轮车撞倒的女子一样
9、证人李某骦的证言证实，2017年6月3日晚上23时04分许，我和同事宋某友驾驶警车巡逻后，将车顺向停在距某某城二期前小区道路交叉口处几米的路边，这时一辆出租车开过来报警说一辆三轮车撞人逃逸了，并指了三轮车逃逸的方向，我往小区道路口一看，看见了一辆红色三轮车尾部，立刻驾车往前行驶几米后右转弯进入小区道路内追赶那辆三轮车，追了可能200多米就将三轮车挡下，三轮车驾驶员是一名中年男子。经询问，那名男子承认了他撞人后逃逸的行为。后出租车驾驶员也赶到了现场，他经过辨认确定了就是那辆电动三轮车撞人后逃逸。我们在去事故现场时，接到分局指挥中心的指令，称一辆奥迪车在琉璃路某某城四期2号门前碾压到了一名女子，
10、被告人林建东的第一次供述称，2017年6月3日23时0分许，我驾驶一辆无号牌电动三轮车由琉璃一街方向沿琉璃路往华润路方向行驶，当时在下大雨，视线非常不好，行驶过交叉路口十几米处时，车头左前侧出现个人影，我来不及刹车，车头左侧撞上了那名行人，她当时蹲在地上并骂我，我认为她应该没有什么事情，我就驾车离开了现场，后被一辆110的巡逻警车拦下，警察询问我情况，我就如实陈述了事发经过。
11、鉴定意见
（1）成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字［2017］第00140号道路交通事故认定书证实，被告人林建东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”的规定。刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。侯某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确定被告人林建东承担事故的主要责任，刘某某、侯某承担事故的次要责任。
(2)四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2017）交鉴字第1663号对电动三轮车进行鉴定证实，1、被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车。2、被鉴定车辆前轮制动手柄及制动器拉线灭失，事故发生之前已经灭失，不符合国家标准。3、事故发生时（进入视频时）的行驶速度介于22km/h-27km/h之间。
（3）经四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2017）交鉴字第1664号对川Ax**号小型轿车进行鉴定证实，1、未发现被鉴定车辆事故前存在安全隐患。2、被鉴定车辆在事故发生时（进入视频时）的行驶速度介于24km/h-26km/h。
（4）成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字（2017）0206009号法医学尸表检验鉴定意见书，证实被害人的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤、机械性窒息致死亡。
（5）四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]书证字第0081号法医书审查鉴定意见书证实，电动三轮车左侧车顶较右侧车顶明显凹陷变形，其作用力方向从左向右，局部漆面完整，未见裂纹及脱落痕迹，符合与软性物体接触所致。被审查人侯某未发现与电动三轮车碰撞及碰撞后摔跤所致的特征性损伤；不排除碰撞、摔跌伤的损伤特征被拖擦挤压的二次损伤所覆盖可能。
（6）四川基因格司法鉴定所出具的川基鉴[2017]物鉴字第009573号司法鉴定意见书证实，侯某军是侯某的生物学父亲。
12、天网监控视频，证实案发经过。
上述证据，本院根据证据的真实性、合法性和关联性，结合证据之间相互印证的情况综合予以采信。
本院认为，被告人林建东违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人林建东交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案证据能够相互印证，证实被告人林建东在事发时，所驾驶三轮摩托车与被害人发生碰撞，在被害人倒地后逃逸，使被害人被后面的车辆碾压致死的事实，证据之间能够形成锁链，相互印证，证明案件事实，证据确实、充分，故对被告人否认驾驶车辆与被害人相撞的辩解意见不予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。量刑时本院将对被告人在此次交通事故中承担主要责任，驾驶的车辆系无牌车辆，未对被害人进行了赔偿等情况综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人林建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。