广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1479号
原告：邓文运，男，1954年8月24日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：邓家粮，男，1984年7月4日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：赖瑞英，女，1956年11月18日出生，汉族，灵山县农民。
被告：劳干媚，女，1994年12月14日出生，汉族，灵山县农民。
被告：蒙松娟，女，1967年8月22日出生，汉族，灵山县农民。
原告邓文运与被告劳干媚、蒙松娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月15日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告邓文运及其委托诉讼代理人邓家粮、赖瑞英、被告劳干媚、蒙松娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文运向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付残疾费10000元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；3、判令被告向原告支付1年休养误工费36500元；4、判令被告向原告支付1年营养费5000元；5、判令被告向原告支付二次手术（康复脱除钢板）费4500元；6、判令被告向原告支付6个月护理费12000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月31日21时06分，劳干媚驾驶灵山B7376电动自行车沿省道308线由灵城镇往佛子镇方向行驶，至灵城镇马鞍山路段，碰撞到前方步行推行人力三轮车邓文运，造成邓文运受伤。事故发生后，原告被送往灵山县第二人民医院，经检查诊断，原告右胚排骨（右腿脚眼）粉碎性骨折。灵山县第二人民医院出具伤情报告，提交县公安交通警察支队，经过责任认定，县公安交警支队出具了交通事故责任认定书，认定被告负完全责任，原告无责任。但是,双方经交通事故损失赔偿调解不能达成一致。原告为了省钱，身体未康复，在医院手术接骨12天后就出院回家休养,至2017年3月2日，原告不能自理，如今2017年8月1，原告也不能正常行走,更耽误了收废品和农田工作。更重要的是，被告赔偿态度极差，双方不能沟通，特请灵山县人民法院公正判决并且强制执行。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失，据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。补充事宜：第1次住院（2016年10月31日-2016年11月21日）住院费12000元被告已付，第1次住院期间护理费营养费1500元被告已付，其他费用都没有给，也不能达成一致，请法院判决。
被告劳干媚、蒙松娟辩称，首先，需要说明的是，在事故发生后被告劳干媚已支付原告住院费、原告住院期间的护理费以及营养费共13500元，且原告也已自认。其次,被告蒙松娟虽然是车主，但电动车交通事故不可以参照机动车交通事故责任强制保险来进行赔偿，故被告蒙松娟不负赔偿责任。--、原告诉请的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、后续治疗费等无事实依据,请法院依法予以驳回。1、原告诉请的残疾赔偿金理由不充足。残疾赔偿金需依据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级以及因伤致残致使实际收入减少的多少来确定，原告既无伤残等级司法鉴定，又无实际收入减少证明，请法院依法不予主张。2、原告诉请的精神损害赔偿金于法无据。从原告提交的证据可知，其未进行伤残鉴定，且其伤情也未严重到可以请求精神损害赔偿的标准，请法院不予支持。3、原告诉请的误工费没有法律依据，应予以驳回。原告是农民，收入来源于收废品和农作，由此可知其收入是不稳定的，属于无固定收入人群。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三个年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上
--
年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未举证证明其最近三年的平均收入。另，由原告提供的身份信息可知，其已年过六十。根据《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知（劳社部发［2001］20号）》：“城镇个体工商户等自谋职业者、农民合同制工人以及采取各种灵活方式就业人员在男满60周岁，女满55周岁时，累计缴费年限满15周年，可按规定领取基本养老金。可知原告已达到法定退休年龄，故无误工一说。请法院依法予以驳回其请求。4、原告诉请的后续医费没有医疗费发票，也没有相应的病历。因此，请法院依法予以驳回其请求。二、原告诉请营养费5000元无事实依据。根据原告提交的证据可知，既无医嘱载明要求其加强营养，更无法证明其加强营养的期限和所需的费用，故原告诉请营养费5000元无事实依据。三、原告的护理费无事实依据。原告的伤情并未非卧床不起，且基本生活能够自理,因此无护理费一说，请法院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日21时06分，劳干媚驾驶灵山B7376电动自行车沿省道308线由灵城镇往佛子镇方向行驶，至灵山县灵城镇马鞍山路段，碰撞到前方步行推行人力三轮车的邓文运，造成邓文运受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后于当日被送往灵山县第二人民医院住院治疗至2016年11月21日，共住院21天，用去了医疗费12018.3元。经医院诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、双下肢多处皮肤软组织挫裂伤；3、双肾结石；4、主动脉瓣及二尖轻度关闭不全。出院医嘱：1、加强营养，休息3个月；2、术后14天拆线，6周后回院复查；3、内固定拆除费用约4500元；住院期间，原告的亲属1人在院护理，护理人员职业为农民。2016年11月4日，被告劳干媚的堂哥劳干波代表被告劳干媚，原告邓文运的儿子邓家粮代表邓文运，双方协商一致达成了赔偿协议，并签订了《2016年10月31日马鞍山交通事故协议书》，约定：劳干媚负责住院病人伙食费500元（30天费用，已收），住院护理费50元×30天=1500元（已付1000元），住院费13000元以内，出院营养费4000元。除了以上费用，其余邓文运自付，出院交付医院费用时，劳干媚付清以上费用。协议后，被告劳干媚按协议支付了医疗费12000元、住院病人伙食费500元、住院护理费1000元共13500元给原告，尚欠原告赔偿款5500元至今没有支付。2016年12月16日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2016]第1071号”《道路交通事故认定书》，认定被告劳干媚负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。案件在审理过程中，经原告申请鉴定，2018年1月3日，广西众邦司法鉴定中心作出广西众邦司法鉴定中心“桂众邦司鉴中心[2017]临鉴字第99号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓文运因交通事故致右踝关节强直于功能位上的伤残程度九级伤残。原告因此支付鉴定费740元。2017年8月15日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。在审理过程中，原告以《2016年10月31日马鞍山交通事故协议书》的履行期已过、协议没有经过原告授权、未经交警调解签字和违反公平合理原则为由向本院申请撤销《2016年10月31日马鞍山交通事故协议书》。
以上事实，有原告提供的灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）[2016]第1071号”《道路交通事故认定书》、灵山县第二人民医院出具的《伤情介绍》、《诊断证明书》、《DR检查报告单》、广西众邦司法鉴定中心出具的“桂众邦司鉴中心[2017]临鉴字第99号”《司法鉴定意见书》、《发票》，被告劳干媚提供的《2016年10月31日马鞍山交通事故协议书》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告邓文运作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。2016年12月16日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2016]第1071号”《道路交通事故认定书》，认定被告劳干媚负此事故的全部责任，原告不负此事故责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。本案应从如下争议焦点进行评判：
一、本案赔偿义务主体。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告劳干媚是侵权人，没有证据证明其有免责或免除赔偿义务的事实，应由被告劳干媚承担全部民事侵权责任。被告蒙松娟是灵山B7376电动自行车的车主，没有证据证实蒙松娟对本案损害的发生有过错，被告蒙松娟不应承担民事责任。因此，对原告合理的经济损失，依法应由被告劳干媚承担全部的赔偿责任。
二、《2016年10月31日马鞍山交通事故协议书》的效力。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，本案中，2016年11月4日，被告劳干媚的堂哥劳干波代表被告劳干媚，原告邓文运的儿子邓家粮代表邓文运，双方协商一致签订了《2016年10月31日马鞍山交通事故协议书》。被告劳干媚履行协议的行为和在庭审中确认劳干波是代表其签订《2016年10月31日马鞍山交通事故协议书》，可知该协议系被告劳干媚的真实意思表示。原告邓文运虽否认授权邓家粮签订协议，但自原告发生交通事故后均系由邓家粮负责处理相关事宜，基于邓家粮系原告儿子的近亲属关系，被告有正当理由相信邓家粮有代理权，邓家粮代表邓文运签订协议的行为构成表见代理，原告与被告劳干媚达成的《2016年10月31日马鞍山交通事故协议书》具有民事合同性质，是经双方多次合意达成，没有违反法律法规的规定，协议成立有效。因此，原告主张协议没有经过授权，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告劳干媚不按协议完全履行义务，构成违约，依法应当承担继续履行的义务。关于原告主张协议履行期已过应作废问题。本院认为，协议中“出院交付医院费用时，甲方付清以上费用”是约定履行义务期限，不是附生效条件或解除条件，因此对原告该主张本院不予采信。至于原告主张协议未经交警调解签字无效和违反公平合理原则问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案的协议双方是平等主体，均具有民事权利能力，且是真实意思表示，合法有效，原告主张协议未经交警调解签字无效没有法律依据，本院不予采信；《2016年10月31日马鞍山交通事故协议书》约定：“……除了以上费用，其余邓文运自付”，可见，原告在合意过程中已将未来可能出现新伤情的因素作了考虑后，自愿接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险，现原告以违反公平合理原则为由主张撤销该协议书，不符合法律规定，本院不予支持。
综合第一、第二焦点，对原告合理的经济损失，依法应由被告劳干媚赔偿，由于被告劳干媚已按《2016年10月31日马鞍山交通事故协议书》赔偿了13500元给原告，尚欠原告赔偿款5500元至今没有支付。因此，被告劳干媚还应赔偿5500元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告劳干媚赔偿经济损失5500元给原告邓文运；
二、驳回原告邓文运的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费875元，鉴定费740元，合计1615元，由原告邓文运负担1553元，被告劳干媚负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 旋