wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第999号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人张相军、刘丽明、宋金维
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2009）
平民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第999号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第999号
申请执行人任道宏。
被执行人山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
本院在执行申请执行人任道宏与被执行人山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第2161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年二月十日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第999号
申请执行人林立峰，居民。
被执行人庞伟，居民。
本院在执行申请执行人林立峰被执行人庞伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1728号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5206号
原告：徐华，女，1972年5月4日生，户籍地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘盛男，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：台湾民主自治同盟吉林省委员会。
住所地：长春市工农大路***号团结大厦。
负责人：孔令智，系主任委员。
委托诉讼代理人：陈一卉，系该单位职员。
原告徐华诉被告台湾民主自治同盟吉林省委员会劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘盛男、被告委托诉讼代理人陈一卉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐华向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告自2000年8月起建立劳动关系；2.请求判决确认原告与被告之间的劳动合同为无固定期限劳动合同并立即签订书面劳动合同；3.请求判决被告为原告补办2000年8月至今的养老保险、医疗保险及住房公积金等保障性待遇。事实与理由：原告于2000年8月被被告聘用为其工作人员，从事保洁及报刊收发等工作，原告一直连续不间断的在被告处工作至今，工作时间长达17年，双方一直没有签订书面劳动合同，且在原告工作满十年应签订无固定期限劳动合同的情况下，一直推脱不予签订。被告违反相关法律的规定，始终没有为原告办理医疗、养老保险及缴纳住房公积金。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益特诉讼至法院。
台湾民主自治同盟吉林省委员会辩称，同意原告的诉讼请求，没有其他意见。
经审理查明：徐华于2000年8月被台湾民主自治同盟吉林省委员会聘用为其工作人员，从事保洁及报刊收发等工作。接受台湾民主自治同盟吉林省委员会的管理，并由其发放工资，一直连续不间断的工作至今，双方一直没有签订书面劳动合同，台湾民主自治同盟吉林省委员会亦未给徐华办理各项社会保险等待遇。
本院认为：事实劳动关系的认定应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合考虑。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。本案中的徐华和台湾民主自治同盟吉林省委员会双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，徐华要求确认劳动关系的主张予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定了劳动者在该用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中徐华已经在台湾民主自治同盟吉林委员会处连续工作17年，双方应当签订无固定期限劳动合同。徐华关于补办养老保险、医疗保险及住房公积金等保障性待遇的请求，因不属于法院劳动争议受案范围，对徐华的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐华与被告台湾民主自治同盟吉林省委员会自2000年8月起建立劳动关系。
二、被告台湾民主自治同盟吉林省委员会于本判决书生效后七日内与原告徐华签订书面无固定期限劳动合同。
三、原告徐华的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费10.00元由被告台湾民主自治同盟吉林省委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 王莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0353号
原告杨某
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告张某
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人严荣新、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，2008年3月20日登记结婚。婚后生一女孩，取名杨雨微。婚后共同生活中，被告长期在外打工，对家庭不负责任，有家庭暴力行为，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。
被告张某辩称：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2007年3月，原、被告相识并确立恋爱关系。2008年3月20日，双方登记结婚。同年9月4日，双方生育一女孩，取名杨雨微。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。从2014年2月7日起，双方开始分居生活至今。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06318号
原告向某某，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告向某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1972年经被告的舅娘介绍认识，于1976年9月30日在原綦江县分水乡人民政府登记结婚，于1981年5月16日生育一子王某乙。婚后，被告小肚鸡肠，性情古怪逐渐暴露，为一些家庭琐事就大发脾气，对孩子及原告进行无理谩骂，不讲道理。原告为了孩子有一个完整的家庭，在被告的亲戚多次劝解下，一直忍让与原谅被告。1999年9月，被告辱骂殴打原告，原告写好离婚起诉书准备起诉到法院离婚，在原告与被告亲戚劝说下，原告依然原谅被告，但被告不知悔改，反而变本加厉，被告一有不顺心的事，就拿原告及其娘家人无礼辱骂殴打原告。2012年2月，原告的侄儿向兵过三十岁生日，被告认为原告没有通知其参加，便坐车到重庆儿子王某乙家对原告进行谩骂和殴打，2014年8月23日，原告过六十岁生日，被告不让原告的妹妹进原、被告的家中，并在原告的妹妹走后，在其他人面前谩骂原告的妹妹。被告的行为让原告十多年来一直处于心里痛苦、精神压抑状态。综上，被告的古怪性格和蛮横的言行导致夫妻感情破裂，已无婚姻存续的感情基础，故起诉来院，要求判决与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告于1972年经人介绍认识四年后才于1976年登记结婚，婚前相互了解时间较长，婚姻基础牢固。婚后双方关系一直较好，于1981年生育一子，又共同抚养子女长大，从结婚至今已有38年。几十年来，双方共同持家、共同生活、共同抚育子女，建立了稳定的婚姻家庭关系，被告十几年前就开始在外打工，打工所得工钱都全部交给原告安排，只是近几年，为了子女的教育问题和原告亲戚的事情有过几次争执，此外双方无根本的矛盾和冲突，远未达到夫妻关系已完全破裂的程度。双方共同组成家庭已经长达几十年，不能因为一些生活上的琐事发生争吵就要离婚，只要双方今后加强沟通，注意相处方式，就能化解这些矛盾，双方完全能够继续一起共同生活。因此，为了家庭关系的稳定和子女的亲情，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向某某与被告王某甲于1972年经亲戚介绍相识恋爱，于1976年9月30日登记结婚，婚后生育一子王某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，在共同生活中为子女教育以及处理亲戚关系上，二人因有不同的意见，亦有纠纷发生，但之后仍能够和睦相处。2013年11月21日被告曾因与原告发生纠纷而向原告写下“不乱谈，在家好，和好”的保证书，2014年8月23日，双方因为原告过60岁生日一事发生争吵，原告便以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
前述事实有结婚申请书、保证书等书证及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系在自由恋爱多年后自愿结婚，婚姻基础较好；在婚后几十年的共同生活中，双方能够共同持家，抚育子女，建立的夫妻感情较为牢固。在共同生活中，双方虽在子女教育及处理亲戚关系问题上有纠纷发生，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，互相理解，为彼此着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够继续搞好的。当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告所举示的证据均不能证明其与被告的夫妻感情破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年十月十日
书 记 员 程 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1062号
原告王某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民。
被告郝某甲，男，1978年8月11日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告郝某甲同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年同居生活，至今未办理结婚登记手续；于2002年生育长女郝某乙，2003年月日生育次女郝某丙，2006年生育长子郝某丁。原、被告于同居后，在普宜镇租房、买房居住至今。双方共同财产有：位于普宜镇的砖混结构平房2空，农用车1辆；有共同债务人民币66，000.00元。被告长期对原告实施家庭暴力。现依法起诉，要求：1、双方所生之孩子各抚养1个，另1个原告抚养时，被告支付一半抚养费，被告抚养时，原告支付一半抚养费；2、双方共同财产位于普宜镇的砖混结构平房2空归原告所有，农用车1辆归被告所有；3、双方共同债务各负责33，000.00元。
为支持其主张，原告王某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、常住人口登记卡5页、居民身份证1份。用以证明原、被告及2个子女（郝某乙、郝某丁）的身份事项；
2、普宜镇新街村委会的证明2份。用以证明原、被告于2000年1月1日同居，已生育3个子女，双方至今未办理结婚登记手续和双方从2001年在普宜镇买房，并从此居住至今的事实。
被告郝某甲口头辩称：我不同意与原告离婚，孩子太小，要二人抚养；对原告所诉的债务是真实的，另外，我们还欠有吴学端、张满山等人的共同债务约人民币110，000.00元。
为支持其主张，被告郝某甲在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、机动车驾驶证1份。用以证明被告的身份事项；
经庭审，被告郝某甲对原告王某所举证据的质证意见：对证据1、2，无异议；原告王某对被告郝某甲所举证据的质证意见为：无异议。
经本院审查认为：原告所举证据1、2属有关机关或组织依法出具的书证，且被告质证无异议，其证明力，本院予以确认；被告证据1，属有关关机关或组织依法出具的书证，且原告质证无异议，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年1月1日未达法定婚龄便以夫妻名义同居生活，达到法定婚龄后一直未补办结婚登记手续；双方于2001年6月12日生育长女郝某乙（入户在王家贵户口上），双方生育次女郝某丙（入户在郝祥友户口上），2006年9月27日生育长子郝某丁（入户在王家贵户口上）；双方有共同财产：位于普宜镇的砖混结构住房一层共2空（未办理相关手续）、农用车1辆；双方无共同债权；双方有共同债务：欠原告王艳人民币37，000.00元、王家琼人民币4，000.00元、王家贵人民币3，000.00元、原告之母人民币10，000.00元，王彩林人民币12，000.00元。共人民币66，000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”、第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，现双方虽已符合结婚的实质要件，但经法院告知原告，原告不愿补办结婚登记，因此，根据上述解释规定，双方的关系属同居关系，就按同居关系处理。综上，原、被告的关系属同居关系，依法不受法律保护；对双方所生之子女，双方均有义务抚养，在庭审中，原告表示愿意抚养女孩，被告未反对，可考虑长女、次女由原告抚养，长子由被告抚养；对双方共同财产：普宜镇的砖混结构住房一层共2空，可判决归原告所有，农用车1辆可判归被告所有；对双方的共同债务，双方均有义务偿还，原告主ＸＸ均偿还，被告未提异议，因原告王某要抚养2个孩子，偿还债务可适当少于被告郝某甲应偿还的债务，故可考虑被告偿还欠王艳的人民币37，000.00元，其余由被告负责偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对于诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告在庭审中主张的欠吴学端、张满山等人的共同债务约人民币110，000.00元，原告予以否认，被告未提供有力证据予以证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告所生之长女郝某乙、次女郝某丙由原告王某负责抚养，所生的长子郝某丁由被告郝某甲负责抚养；
二、双方共同财产位于普宜镇的砖混结构住房一层共2空全部归原告王某所有，农用车1辆归被告郝某甲所有；
三、双方同居关系期间的共同债务：借王艳的人民币37，000.00元，由被告郝某甲负责偿还，借王家贵、王家琼、王彩林等的债务人民币共29，000.00元，由原告王某负责偿还。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一五年五月十八日
书记员 颜娟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初26-4号
申请保全人：何成国，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇张家坝69号，公民身份号码340104196710062510。
被保全人：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区三溪路21号，组织机构代码××。
法定代表人：张盼盼，该公司经理。
本院在审理申请保全人何成国诉被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人何成国于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部账户20000261245310300000018中的320000元存款进行财产保全，并已提供担保。2016年1月12日，本院作出（2016）皖1825民初26-1号民事裁定，裁定冻结被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部帐户20000261245310300000018上存款320000元。
2016年2月3日，申请保全人何成国向本院提出书面申请撤回起诉，本院裁定予以准许。同时申请保全人何成国提出书面申请要求解除对被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部帐户20000261245310300000018上存款320000元的冻结。
本院认为：申请保全人何成国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部帐户20000261245310300000018上存款320000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年二月三日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第446号
申请执行人姚祝明。
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被执行人张方平。
被执行人吴玲。
被执行人句容市杰瑞特服饰有限公司。
法定代表人张扣娣，系该公司董事长。
申请执行人姚祝明与被执行人张方平、吴玲、句容市杰瑞特服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张方平、吴玲应当归还申请执行人借款人民币342995元及利息48200元，合计人民币391195元，被执行人句容市杰瑞特服饰有限公司对被执行人张方平、吴玲的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3584元由三被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二日
书记员 樊 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第68号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人许某某，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，广东省乳源县人。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日3时许，陈某甲（1997年7月27日出生，已判刑）、尧某某（2014年9月29日骨龄鉴定17.4±0.5岁，另案处理）伙同被告人许某某，经商谋后携带螺丝刀窜到乳源县乳城镇三通新村三协电子厂二号宿舍楼下，由陈某甲“望风”，尧某某和被告人将被害人陈某乙的一辆粤FSXX**黑色豪爵牌女装摩托车的电源线拔掉，陈某甲将车推到乳城镇交警中队门口，三人试着接通电源线后，把赃车驾驶到韶关市旭日玩具厂对面商业区，以900元的价格卖给伍某某（另案处理）。经鉴定，被盗车价值人民币2100元。
另查明，被告人2014年3月31日因吸食“冰毒”，于2014年4月17日被乳源县公安处以行政拘留十日。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，表示认罪。并有被害人陈某乙的报案材料，证人伍某某的证言，抓获经过、到案经过，涉案物价格鉴定结论，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人及其同伙的供述，户籍证明书及骨龄鉴定，行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人因吸毒被行政处罚属有劣迹，可酌情从重处罚。被告人亲属主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱义香
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第211号
原告：张家港市长丰运输服务有限公司。
法定代表人：徐国庆。
委托代理人：陈金祥。
被告：长兴晶鑫石英砂有限公司。
法定代表人：杨涛。
委托代理人：钟树明。
委托代理人：贝丽霞。
原告张家港市长丰运输服务有限公司与被告长兴晶鑫石英砂有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员周侃、审判员赵耀中、人民陪审员沈玉霞组成合议庭，于2013年8月26日、2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张家港市长丰运输服务有限公司的委托代理人陈金祥、被告长兴晶鑫石英砂有限公司的委托代理人钟树明、贝丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日，被告与长兴华林石英砂有限公司签订工业品买卖合同，由被告向长兴华林石英砂有限公司供货，并由被告负责运输。被告将运输业务委托原告运输至张家港等地。2011年8月1日，被告出具长兴华林石英砂有限公司委托书，委托长兴华林石英砂有限公司在欠被告货款中支付原告运输费。截止2012年2月，被告尚欠原告运输费204000元，长兴华林石英砂有限公司未代付。原告多次向被告催讨，被告的法定代表人向原告的管理人员蒋某出具欠条一份，承诺于2012年8月30日支付，后一直未予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付运输费204000元，逾期利息12852元（利率按日万分之二点一，自2012年8月30日算至2013年6月29日），合计216852元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告陈述的事实有异议，原告未能提交相应的证据材料证明原、被告之间存在运输业务关系。原告提供的委托书只能证明原、被告之间存在委托关系，和原告主张原、被告存在运输业务关系没有关联性。原告陈述了蒋某不是该公司的员工，欠条中记载的是蒋某与卢佰益之间的关系。对于原告主张的运输款数额有异议，原告未能提供证据予以证明。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、工业品买卖合同一份，证明被告和其他公司之间的石英砂买卖由原告负责运输；2、委托合同及付款凭证各一份，证明华林公司支付原告运输费的事实；3、增殖税发票二份，证明被告与其他公司之间的买卖合同已经履行；4、欠条及清单各一份，证明被告欠款的事实。对上述原告提供的证据材料，被告质证认为，对证据材料1真实性无异议，原告未证明合同是否履行；证据材料2，委托合同授权支付运输费期限至2011年12月31日止，委托授权不明，付款凭证只能证明长兴华林石英砂有限公司与原告之间的关系，与本案无关联性；证据材料3增殖税发票内容看，承运人是被告，与本案无关联性；卢佰益和卢锋向蒋某出具的欠条与本案无关联性。原告审请证人蒋某、曹某、肖某出庭作证，证明被告欠原告运输款的事实。被告质证认为，证人未能证明原、被告之间的水路货物运输关系。经审查，原告提交的证据材料及证人证言未能证明原、被告之间存在的水路货物运输关系。
被告向本院提交的证据材料为工商登记变更材料一份，证明2012年8月6日，被告长兴晶鑫石英砂有限公司法定代表人由卢锋变更为杨涛。被告提交的证据材料交原告质证无异议。经审查，本院对被告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月3日，被告与长兴华林石英砂有限公司签订工业品买卖合同，由被告向长兴华林石英砂有限公司供货，合同有效期自2011年4月16日至2012年4月15日。2011年8月1日，被告向长兴石英砂有限公司出具委托书，委托原告负责办理其运输费结算事宜，委托期限自2011年8月1日至2011年12月31日。2012年8月24日，卢锋、卢佰益向蒋某出具运输费204000元欠条一份，写明运费于2012年8月30日支付。2012年8月6日，被告长兴晶鑫石英砂有限公司于法定代表人由卢锋变更为杨涛。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的证据材料未能证明原、被告之间存在水路货物运输关系，原告依法应承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告支付运输款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家港市长丰运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4553元，由原告张家港市长丰运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 沈玉霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑和平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1968号
原告：陈××。
委托代理人：顾××。
被告：徐××。
委托代理人：张××。
本院在审理原告陈××诉被告徐××民间借贷纠纷一案
中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3908元减半收取1954元，由原告陈××负担
。
审 判 员 滕 云
二〇〇九年十一月二十四日
（代）书记员 何贤璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0481-1号
原告江苏东南一方机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园255号。
法定代表人窦伟东，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市宏达铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道合心路28号。
法定代表人华耀初，该公司董事长。
本院在审理原告江苏东南一方机电科技有限公司（以下简称机电公司）诉被告无锡市宏达铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告机电公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告机电公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许机电公司撤回起诉。
案件受理费1336元减半收取668元，财产保全申请费670元，合计诉讼费用1338元，由机电公司负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十一月五日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00335号
原告：李强，男，汉族，明光市人。
被告：明光大润发商业有限公司，住所地安徽省明光市明珠路和池河大道交叉口东北角。
原告李强诉被告明光大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼、被告明光大润发商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月6日，原告从被告处购买了3瓶品名为教皇城堡男爵士干红葡萄酒，价格为98元一瓶，合计294元。原告回家食用时发现被告所出售的该葡萄酒外包装上没有中文标签和说明书，原告向被告客服投诉未果，又向明光市市场监督管理局进行投诉，明光市市场监督管理局查明上述事实，于2015年6月9日以被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款等规定，对被告予以罚款3000元的行政处罚。被告已于2015年6月18日缴纳了该罚款。为此原告诉讼来院，要求被告返还货款294元、支付赔偿金2940元、承担交通费200元、查档费5元，计3439元。
本院认为，依据相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合相关法律规定和要求。被告作为销售方，应对其销售的货物尽审查义务。被告销售的葡萄酒在外包装上没有中文标签、中文说明书，应属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对原告要求被告返还货款294元、支付赔偿金2940元的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告要求赔偿的查档费5元，无证据证明其支出了该费用，故对该请求本院不予支持；对于原告要求赔偿交通费200元过高，考虑原告因此会产生必要的交通费用，本院酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第六十七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十六条、第九十六条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告明光大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强返还购货款294元；
二、被告明光大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付赔偿金2940元；
三、被告明光大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付交通费损失100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国食品安全法》
四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》
3.8应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第510号
罪犯唐军，男，1978年4月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人唐军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03180号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告谭振。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告谭振物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执2号
申请执行人：吉林省红石林业局工会委员会，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：封霞，主席。
委托代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务所律师。
委托代理人：董志贵，吉林省红石林业局工会委员会副主席，住吉林省红石林业局。
被执行人：牛锡兰，吉林省桦甸市红石镇临江富林自选商店业主，住吉林省桦甸市。
本院在执行吉林省红石林业局工会委员会与牛锡兰房屋租赁合同纠纷一案中，经做和解工作，双方当事人协商确定：申请执行人红石林业局工会委员会将三个门市房屋售给被执行人牛锡兰所有，被执行人牛锡兰履行了房屋租赁费的给付义务。本院认为:当事人间自行达成和解协议符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2017）吉7603执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹先林
二〇一七年四月十日
书记员 黄鹏飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2493号之一
解除保全申请人：宋锡义，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇军屯村70号。
被申请人：闫绍德，男，1943年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街301号。
被申请人闫绍德与解除保全申请人宋锡义、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁0784民初2493号民事裁定书，对解除保全申请人宋锡义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年11月7日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对解除保全申请人宋锡义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第1027号
原告徐州三一物资贸易有限公司。
法定代表人李晶，该公司经理。
被告未来（徐州）节能建筑系统有限公司。
法定代表人吴朝光，该公司经理。
原告徐州三一物资贸易有限公司（以下简称三一公司）与被告未来（徐州）节能建筑系统有限公司（以下简称未来公司）其他承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三一公司的法定代表人李晶到庭参加诉讼，被告同未来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告三一公司诉称，2013年7月5日，原、被告签订一份委托加工钢材协议。根据协议原告把加工的钢板运到被告厂内。由于被告欠外债，其厂房、机械设备被徐州中院查封，无法给被告加工，故诉至法院请求判令：1、被告返钢质开平板36页（40.37吨）、钢质普板47.46吨。2、本案诉讼费用由�告负担。
被告未来公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，三一公司（甲方）与未来公司（乙方）签订《委托加工钢材协议》一份，双方约定的内容为：1、甲方将根据贸易需要提供钢板，委托乙方加工H型钢材，该H型钢材的所有权归甲方所有。2、根据甲方要求，乙方开具加工通知单，甲方确认，除此乙方不得擅自挪用、调拨和加工所有权属的货物。3、乙方根据事先约定的提货时间，加工好指定钢材，保证甲方准时提货。如甲方因特殊情况，需要提前提货，应提前8小时与乙方协商，甲方将尽量满足乙方要求。4、甲方同意乙方按照加工制作尺寸的内容收取加工费用，每吨1200元，如遇市场行情变化乙方需要调整收费标准，双方可以协商。5、协议期限内，由于不可抗力因素，致使乙方不能履行协议，应立即将情况以最快方式通知对方，按照不可抗力因素�履行协议影响的程度，由双方协商解决。6、本协议未尽事宜由双方协商解决。7、本协议一式两份，经双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。该协议附表载明原告提供的各种规格钢板数量共计87.831吨。协议签订后，三一公司依约向未来公司交付钢板并随货出具调拨单，调拨单载明提供的开平板数量为40.37吨、普板数量为47.469吨，合计87.839吨，被告工作人员李淼等人在上述调拨单提货人处签字确认。
2013年7月8日，未来公司向三一公司出具加工通知单，内容为：根据三一公司要求我公司于2013年7月8日开始生产制作H型钢，尺寸如下：……（具体尺寸本案不再一一列明）。本单加工周期为20天，请于2013年7月28日提货，加工费每吨1200元，按加工件实际重量结算。三一公司相关人员对该加工通知单予以签字确认。
2013年8月23日，未来公司法定代表人吴朝光向三一公司出具证明一份，内容为：因纠纷现厂房由王晋勇接管，原厂房内的钢板属于徐州三一物资贸易有限公司来料加工H型钢的产品，吴朝光同意把此钢板退回徐州三一物资贸易有限公司，由该公司运回。
庭审中，原告表示因被告厂房被其他债权人控制钢板无法拉出，故诉至本院维护权利。
案件审理中，经本院向未来公司法定代表人吴朝光（现羁押于贾汪区看守所）核实，其陈述与本院查明的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的《委托加工钢材协议》、钢板调拨单、加工通知单、吴朝光出具的证明、本院依职权对吴朝光所做笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托加工钢材协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，其提供给被告用于委托加�H型钢的钢板共计87.839吨，其中开平板40.37吨、普板47.469吨，该批物资的所有权归原告所有。根据原告提供的被告法定代表人吴朝光出具的证明，因不能完成工作成果，其同意将涉案钢材退还原告，因此，原告主张被告返还钢质开平板40.37吨、钢质普板47.46吨的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未来（徐州）节能建筑系统有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州三一物资贸易有限公司返还钢质开平板40.37吨、钢质普板47.46吨。
案件受理费5650元，由被告未来（徐州）节能建筑系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年四月一日
书 记 员 程红艳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第172号
原告：王某甲。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：曹某。
原告王某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王怀义，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但婚后双方性格上的差异日益明显，经常为一些家庭琐事争吵，并且被告对孩子�不关心。由于被告的行为极大地伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻关系难以维系，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称：我不同意离婚，原、被告结婚后感情尚好，没有原则性问题，家庭琐事争吵不足以导致离婚。原告把家中的钥匙拿走造成被告回不了家，希望法院给予原、被告调解，重新生活，给孩子一个温暖的家。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年10月份分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证一本及�、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女孩，双方婚前、婚后感情尚可并建立起了一定的夫妻感情，双方在共同生活过程中虽因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，但不足以造成夫妻感情破裂，双方在以后的共同生活中应互谅互让共同维护稳定的婚姻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年五月十二日
书记员 徐真真
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第442号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖北省随州市曾都区淅河镇。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张某某及其委托辩护人钟孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日上午10时许，被告人张某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云SWS6**的客车从南伞到永德，在云南省临沧市镇康县轩莱边境检查点被依法开展稽查工作的公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重132克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：
1、抓获经过，证实：2014年11月8日，民警在云南省镇康县轩莱边境检查点对一辆由南伞开往永德的车牌号为云SWS6**的客车进行公开查缉，在对被告人张某某进行盘查过程中，其主动交代体内藏有毒品的犯罪事实。
2、DR检测报告单，证实：被告人张某某排毒前经DR检测，腹部肠管投影区异物存留，排毒后腹部内异物影消失。
3、排毒记录及照片，证实：被告人张某某分两次从体内共排出毒品可疑物20颗。
4、称重记录及照片，证实：从被告人张某某体内排出的毒品可疑物经称重，净重为132克。
5、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人张某某处查获的净重132克的毒品可疑物为海洛因，该鉴定结论已告知被告人张某某。
6、尿液检测报告，证实：被告人张某某经吗啡检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阴性。
7、物证提取笔录及扣押清单，证实：民警依法从被告人张某某处提取并扣押汽车票一张、毒品海洛因净重132克、手机一部、身份证一张。
8、毒品收缴收据，证实：民警依法收缴从被告人张某某处查获的毒品海洛因净重132克。
9、被告人张某某的供述，证实：其对以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证实：被告人张某某的自然人身份情况。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人张某某具有自首情节，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人张某某有期徒刑十二年至十五年。
庭审中，被告人张某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚，并辩称其运输毒品系受胁迫而为，且其检举同监室在押人员身上藏有毒品的行为应当认定为立功。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人张某某在边检站因形迹可疑遭到盘问之时即主动交代其内藏毒的事实，具有自首情节；2、被告人张某某在看守所羁押期间检举同监室黄某某身上藏有毒品的行为应当认定为立功；3、被告人张某某系被教唆及胁迫而实施运毒行为，其运输的毒品被及时收缴，尚未扩散到社会上，社会危害性小；4、被告人张某某系初犯，认罪悔罪态度好。
经审理查明：2014年11月8日上午10时许，被告人张某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云SWS6**的客车从南伞到永德，在云南省临沧市镇康县轩莱边境检查点依法开展稽查工作的公安人员对其进行盘问时，主动交代其体内藏有毒品的事实，后从其体内排出毒品海洛因净重132克。
另查明，在羁押期间，被告人张某某发现同监室在押人员黄某某身上藏有毒品海洛因净重5.2克并进行举报。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经质证的抓获经过，DR检测报告，排毒记录，提取笔录及照片，称重记录及照片，刑事科学技术鉴定书、毒品收缴收据，扣押清单、情况说明及被告人张某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在被公安人员盘问之时即主动交代其运输毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人张某某具有自首情节、认罪悔罪态度好的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某某举报同监室在押人员身上藏有毒品的行为经查证属实，构成立功，依法可从轻或减轻处罚，故被告人张某某及其辩护人提出其构成立功的辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某某及其辩护人提出的其系被教唆及胁迫而实施运毒行为的辩解及辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2024年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因净重132克、银色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 曾穗玲
人民陪审员 马青蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纳光晔
广元市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）广执复字第13号
申请复议人尤建发，男。
申请复议人尤建发因不服剑阁县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）剑法拘字第111号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为在剑阁县人民法院执行过程中，申请复议人一直积极配合法院的执行工作，主动按规定申报财产，剑阁县人民法院以申请复议人未如实申报财产作出拘留决定违法，请求撤销剑阁县人民法院（2014）剑法拘字第111号拘留决定。
经审查，申请执行人杨明与被执行人尤建发其他权属、侵权纠纷一案，剑阁县人民法院立案执行后于2014年2月10日向被执行人尤建发送达执行通书、报告财产令，责令其在收到上述法律文书后3日内履行（2013）广民终字第529号民事判决书确定的义务并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2014年2月21日被执行人尤建发向执行法院提出其未收到本院经二审作出的（2013）广民终字第529号民事判决书。执行法院查明本院二审期间曾邮寄送达（2013）广民终字第529号民事判决书，但被执行人没有签收。本院委托执行法院于2014年3月13日向被执行人送达（2013）广民终字第529号民事判决书。执行中，被执行人至今没有向执行法院书面报告财产状况。2014年6月18日，面对执行人员的执行，被执行人也是以对生效的（2013）广民终字第529号民事判决不服等理由抗拒执行，为此，执行法院以被执行人尤建发未如实申报财产为由，作出（2014）剑法拘字第111号拘留决定书，决定对尤建发拘留十五日，并于当日送公安机关执行拘留。
本院认为，申请复议人尤建发至今未向执行法院提交书面财产情况报告已经违反相关法律规定，剑阁县人民法院对其作出拘留十五日的决定符合相关法律规定，申请人尤建发申请复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，决定如下：
驳回申请人尤建发的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年六月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民特64号
申请人：郑某某。
被申请人：高某某。
申请人郑某某申请认定高某某无民事行为能力一案，本院于2016年11月24日立案。申请人郑某某于2017年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郑某某撤回申请。
审判员 温洪梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王 莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第100号
原告刘某某，男，1990年11月19日出生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告亓某某，女，1991年2月3日出生，汉族。
原告刘某某诉被告亓某某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张振杰、被告亓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我与被告经媒人介绍认识，2013年4月14日订婚时给付被告彩礼3000元，2014年6月份给付被告结婚彩礼20000元，由于双方感情不和，经多次催要未果，故依法起诉，请求判令被告返还彩礼款23000元并负担诉讼费。
被告辩称，原告所述彩礼款23000元不属实，订婚时只给了我1000多元。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年4月14日订婚，2014年6月份，原告按照农村习俗给付被告结婚彩礼款20000元，但双方因故未能结婚。
上述事实，有原告提交的录音、证人张某某证言及双方当事人的陈述为证，所有证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原告刘某某是否给付过被告亓某某彩礼款20000元，在原、被告之间的录音中，原告刘某某多次提到给被告亓某某“送钱“一事，并明确了“送钱”的金额为20000元，被告亓某某对此并未表示否认，再结合证人张某某的证言，能够认定原告刘某某给付被告亓某某结婚彩礼款20000元的可能性较大，因双方没有结婚，故应予返还，但考虑到解除婚约系原告刘某某提出，且给被告亓某某内心造成一定伤害，结合当地农村乡风民俗，本院酌定按50%比例返还10000元；原告刘某某请求返还彩礼款10000元，合法有据，本院应予支持，其他诉讼请求，本院不应支持；被告辩称未收取原告20000元彩礼款，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亓某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款10000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告亓某某负担50元，原告刘某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内井民初字第100号原告刘某某，男，1990年11月19日出生，汉族。委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告亓某某，女，1991年2月3日出生，汉族。原告刘某某诉被告亓某某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张振杰、被告亓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，我与被告经媒人介绍认识，2013年4月14日订婚时给付被告彩礼3000元，2014年6月份给付被告结婚彩礼20000元，由于双方感情不和，经多次催要未果，故依法起诉，请求判令被告返还彩礼款23000元并负担诉讼费。被告辩称，原告所述彩礼款23000元不属实，订婚时只给了我1000多元。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年4月14日订婚，2014年6月份，原告按照农村习俗给付被告结婚彩礼款20000元，但双方因故未能结婚。上述事实，有原告提交的录音、证人张某某证言及双方当事人的陈述为证，所有证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点是原告刘某某是否给付过被告亓某某彩礼款20000元，在原、被告之间的录音中，原告刘某某多次提到给被告亓某某“送钱“一事，并明确了“送钱”的金额为20000元，被告亓某某对此并未表示否认，再结合证人张某某的证言，能够认定原告刘某某给付被告亓某某结婚彩礼款20000元的可能性较大，因双方没有结婚，故应予返还，但考虑到解除婚约系原告刘某某提出，且给被告亓某某内心造成一定伤害，结合当地农村乡风民俗，本院酌定按50%比例返还10000元；原告刘某某请求返还彩礼款10000元，合法有据，本院应予支持，其他诉讼请求，本院不应支持；被告辩称未收取原告20000元彩礼款，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亓某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款10000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告亓某某负担50元，原告刘某某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一五年七月二十七日书记员  裴慧娟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1892号
上诉人（原审原告）陈来福，男，1955年3月20日出生，汉族，住西华县。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人陈来福因与被上诉人河南永畅建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈来福及其委托代理人理维华，被上诉人河南永畅建工集团有限公司委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈来福系河南永畅建工集团有限公司的工人。2013年11月26日下午，河南永畅建工集团有限公司的施工队长指令陈来福将切割机上的切割片换上带锯牙的大锯盘，拆卸河南永畅建工集团有限公司承建的西华县财政局大楼工地上的壳子板，在拆卸过程中，切割机掉在陈来福的左脚上，致陈来福左脚两根肌腱完全断裂，在西华县人民医院住院治疗14天并做了肌腱吻合手术，支付医疗费6072.92元。陈来福的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。陈来福因本次事故支付交通费600元。陈来福住院期间，河南永畅建工集团有限公司垫付医疗费3800元。
原审认为，陈来福系河南永畅建工集团有限公司的工人，双方形成了劳务关系，提供劳务的陈来福在劳务过程中自身受到损害，作为接受劳务一方的河南永畅建工集团有限公司，应对陈来福遭受的经济损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对陈来福的损失范围及标准认定如下：1、医疗费6072.92元。2、护理费，参照当地上一年度居民服务业和其他服务业人均年工资标准29041元，陈来福住院14天，护理费应为1113.90元。3、住院伙食补助费，每天30元，陈来福住院14天，共计420元。4、营养费，每天20元，14天共计280元。5、误工费，参照当地上一年度建筑业年收入标准32746元，从事故发生之日起至陈来福定残之日前一天共122天，误工费合计为10945.24元。6、残疾赔偿金，因陈来福系农业户口，其伤残等级为九级，应按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准8475.34元赔偿20年的20%，计款8475.34元×20年×20%=33901.36元。7、交通费600元。8、精神抚慰金，因陈来福的伤残等级为九级，精神抚慰金以10000元为宜。9、鉴定费700元。以上9项共计64033.42元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、河南永畅建工集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈来福医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64033.42元；扣除河南永畅建工集团有限公司给陈来福垫付的医疗费3800元，河南永畅建工集团有限公司还应赔偿陈来福各项费用60233.42元；二、驳回陈来福其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，陈来福负担1640元，河南永畅建工集团有限公司负担1300元。
上诉人陈来福不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第481号民事判决，依法改判，本案诉讼费由河南永畅建工集团有限公司承担。陈来福上诉理由为：河南永畅建工集团有限公司承建西华县财政局新区办公楼，陈来福于2013年春天开始为河南永畅建工集团有限公司的工人，在西华县财政局新区办公楼工地上干活。2013年11月26日下午，河南永畅建工集团有限公司的施工队长牛海波指令陈来福将切割机的切割片换上大锯盘，拆工地上的壳子板，由于牛海波指令错误，切割机掉在陈来福的左脚上，至左脚两根肌腱断裂，在西华县人民医院治疗，住院14天被河南永畅建工集团有限公司骗出院。陈来福在工地干活期间，住在工地，吃饭自己买；一审判决前，国家已经取消了城镇户口与农村户口的差别，陈来福的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被上诉人河南永畅建工集团有限公司答辩称：陈来福要求按照城镇标准计算无事实依据。按照最高法院答复意见，农村居民在人身损害过程中按照城镇标准计算损失应当是在城镇居住、生活，其收入和消费支出均在城镇，并且要求一年以上，陈来福无在城镇居住的相关证明，其上诉请求与事实不符，要求按照城镇标准计算无依据。原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈来福在提供劳务过程中身体受到损害，接受劳务一方的河南永畅建工集团有限公司应当对陈来福遭受的经济损失承担赔偿责任。陈来福系农业户口，又没有提供证据证明长期在城镇居住、生活，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1223元，由上诉人陈来福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 付天军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏彦坡
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2302号
被执行人：陶霞，女，1990年1月5日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。
被执行人陶霞罚金一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初87号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陶霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币六千五百元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月2日决定移交执行。
本院在执行过程中，2017年6月13日查明被执行人陶霞名下无银行存款、车辆和房产，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人陶霞无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初87号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 晨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第59号
再审申请人（原审被告）：高维京，农民。
再审申请人高维京因与赵宗兰离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2011）山民初字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高维京申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。因此枣庄市山亭区人民法院作出（2011）山民初字第380号民事判决。该判决没有事实依据，是错误的判决，故向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市山亭区人民法院作出的（2011）山民初字第380号民事判决。
本院审查认为：枣庄市山亭区人民法院于2012年5月6日作出（2011）山民初字第380号民事判决书，并于2012年5月6日依法分别送达给原审原告赵宗兰，原审被告高维京。该民事判决已于2012年5月22日发生法律效力。高维京于2014年3月17日向本院提交再审申请书，要求对枣庄市山亭区人民法院（2011）山民初字第380号民事判决提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”及《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，高维京提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高维京的再审申请。
审 判 长 项云泰
审 判 员 杨 冬
代理审判员 赵 慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鞠贝贝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初429号
原告王玉琛。
被告杨升庆。
被告文树森。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王玉琛诉被告杨升庆、文树森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告文树森所有的鲁G×××××号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告文树森所有的鲁G×××××号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年二月二日
代书记员 田润梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终818号
上诉人(原审被告)：江苏有能照明有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝科技园南自路*号。
法定代表人：季正华。
被上诉人(原审原告)：杭州杭科光电股份有限公司。住所地：杭州余杭区闲林街道闲兴路*****号。
法定代表人：严钱军，董事长。
上诉人江苏有能照明有限公司与被上诉人杭州杭科光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法�（2016）浙0110民初13687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人江苏有能照明有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏有能照明有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13687号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 �雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金 佳 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4900号
罪犯黄忠春，男，1978年1月31日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）达刑初字第34号刑事判决书，以被告人黄忠春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第335号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2007年12月28日、2009年3月25日、2010年6月4日、2011年9月15日、2012年12月31日分别以（2008）成刑执字第436号、（2009）成刑执字第1784号、（2010）成刑执字第2630号、（2011）成刑执字第4775号、（2013）成刑执字第30号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年4个月、1年7个月、1年11个月，剥夺政治权�7年不变，减刑后刑期至2016年8月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分186分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄忠春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条�第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2069号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装批发市场综合服务区33-36号，组织机构代码73061480-5。
代表人孙雪涛。
被执行人迟岩。
被告史玉波。
被告王丽娜。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人迟岩、史玉波、王丽娜侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第2069号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 冰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00598-4号
申请执行人贾会荣。
被执行人肖修国。
被执行人湖北谷城飞达房地产有限公司。
被执行人李官文。
被执行人格尔木鹏龙矿业有限公司。
本院在执行贾会荣与肖修国、湖北谷城飞达房地产有限公司、李官文、格尔木鹏龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封的被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇泰山路115号1幢101号房屋一套（谷城县房权证城关镇字第××号）在谷城县人民法院已启动拍卖程序，申请执行人贾会荣已向谷城县人民法院递交了参与分配申请。因被执行人肖修国、湖北谷城飞达房地产有限公司、李官文、格尔木鹏龙矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人贾会荣明确表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00019号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年六月四日
书记员 余 华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0432号
原告欧阳兆顺，农民。
被告魏忠新，农民。
委托代理人杨智国，男，1969年12月16日生，汉族，农民。
原告欧阳兆顺诉被告魏忠新追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，原告欧阳兆顺，被告魏忠新及其委托代理人杨智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳兆顺诉称，2011年11月10日，经原告欧阳兆顺等担保，被告魏忠新向沛县农村商业银行借款5万元，借款到期后，被告仅偿还部分借款，原告代为偿还借款本息43927.47元；请求法院依法判令被告偿付担保款43927.47元。
被告魏忠新辩称，该款是沛县农村商业银行经办人张守卫找被告担保的，被告签过字就走了，张守卫给被告说什么也不要管，只管签字就行了，一切事被告都不知道；一年多以后，张守卫找到被告让被告还钱，张守卫叫被告把钱还一份，说回头再还给钱，被告不愿意，后来是被告妻子瞒着被告还了一份钱，被告从来没有借过银行的钱。被告不是借款人，不应承担偿还责任。
原告欧阳兆顺为支持其主张，向法庭提供的以下证据：
1、江苏省沛县农村商业银行出具的“收贷收息凭证”一份，记载内容：“…借款情况户名魏忠新贷款发放日2011年11月10日贷款本金50000元还款情况本期收回本金21017.15元本期收回利息22910.32元还款日期2014年5月13日…”；2、沛县农村商业银行杨屯支行出具的证明（复印件）一份，内容“证明兹有魏忠新于2011年11月10日，在杨屯信用社贷款伍万元，2012年11月8日到期，担保人欧阳兆顺、王兆同、吕复献，经信用社多次催收，担保人王兆同于2013年7月26日还款27000元，欧阳兆顺还款43927.47元，即还清魏忠新贷款。2014年5月13日（加盖公章）”。两份证据证明原告代被告偿还借款本息的事实。
被告魏忠新为支持其主张，向法庭提供的证据：
张守卫出具的“证明”一份，内容“证明魏忠新所贷伍万元整，各还4分之一，现魏忠新1份已还清，剩余金额与魏忠新无关。特此证明张守卫2013.4.16号”。证明5万钱借款被告已经还过1／4了，其余款项应当与被告没有关系。
庭审中，被告魏忠新对原告提供的证据质证意见为，真实性无异议，但不能证明原告主张，被告没有借钱，原告不应当替被告还。
原告欧阳兆顺对被告提供的证据质证意见为，无法确定真实性。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本庭对原告提供的两份证据的真实性予以确任；原告对被告提供的证据真实性有异议，因张守卫未到庭，本庭对被告该份证据不予采信。
经审理查明，2011年11月10日，经原告欧阳兆顺等人担保，被告魏忠新向沛县农村商业银行借款5万元，借款到期后，被告仅偿还部分借款.2014年5月13日，原告代为被告偿还借款本息43927.47元。
本院认为，经原告等人担保，被告向沛县农村商业银行借款5万元，因被告仅偿还部分借款，其余本息未及时偿还，原告履行保证义务，代被告偿还借款本息43927.47元，原告有权向被告追偿，因此对原告要求被告偿还原告代其垫付的借款本息，本院予以支持；被告辩解不是借款人，无事实依据，该辩解不成立，本院对被告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告魏忠新于本判决生效后十日内偿还原告欧阳兆顺垫付的担保款43927.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告魏忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 夏 巍
人民陪审员 王 博
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：高绍让，男，汉族。
被告：周文进，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利邮储银行）诉被告高绍让、周文进金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告垦利邮储银行的委托代理人顾立志、张涛到庭参加诉讼，被告高绍让、周文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利邮储银行诉称：2012年11月16日，原告与被告高绍让、周文进签订了《个人额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供750000元可循环使用额度，额度存续期156个月。同日，原告与被告高绍让签订了《个人额度借款担保合同》，合同约定高绍让以名下房权证垦房字第××号、房权证垦房字第××号两处房产作为抵押物为《个人额度借款合同》发生的贷款提供担保，周文进作为抵押物共有人也在担保合同上签字，同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关的法律责任。2012年11月27日，被告高绍让与我行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该支用单约定借款额为250000元，期限为120个月，年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款。借据签订的当日，原告如约向被告高绍让发放借款。2012年12月3日，被告高绍让与我行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该支用单约定借款金额为500000元，期限为120个月，年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款。借据签订的当日，原告如约向被告高绍让发放借款。但被告高绍让却不按合同约定按期归还借款，两次支用的借款均出现逾期，至今仍未偿还。被告高绍让经济状况恶化，严重影响该笔贷款资产质量，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告高绍让、周文进归还原告贷款本金687193.08元、利息及罚息4821元（计算至2014年4月10日），以上本息共计692014.08元；判令被告高绍让、周文进支付自2014年4月11日起至付款日之间的新生利息，按逾期贷款年利率12.7725%计算；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告高绍让、周文进未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月16日，原告垦利邮储银行与高绍让签订了370521212112138693号《个人额度借款合同》，周文进作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字，合同约定贷款人垦利邮储银行向借款人高绍让、周文进提供可以循环使用的借款额度750000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为156个月，自2012年11月16日至2025年11月16日。同日，原告与被告高绍让签订了370521312111051787号《个人额度借款担保合同》，周文进作为抵押物共有人在《个人额度借款担保合同》上签字，合同约定被告高绍让以其名下的房权证垦房字第××号、房权证垦房字第××号两处房产为370521212112138693号《个人额度借款合同》项下所形成债权提供最高额担保；担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过750000元；担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2012年11月16日至2025年11月16日。被告高绍让与原告垦利邮储银行于2012年11月27日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，被告高绍让在借据编号为37052111211044246201的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，原告如约向被告高绍让发放借款250000元；双方于2012年12月3日再次签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，被告高绍让在借据编号为37052111212050925201的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，原告如约向被告高绍让发放借款500000元。该两笔借款的期限均为120个月，借款用途均为房屋装修，还款方式均为等额本息还款，年利率均为8.515%。
截至2014年4月15日，被告高绍让仅向原告偿还了借款本金62806.92元，其中借据号为37052111211044246201的金额为250000元的借款，截至到2014年2月27日的应还借款本金及利息已经结清，2014年3月27日当期应还本金未偿还，利息偿还88.85元；借据号为37052111212050925201的金额为500000元的借款，截止到2014年3月3日的应还借款本金及利息已经结清，剩余本金687192.08元及其余利息被告至今均未偿还。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金687193.08元、利息及罚息4821元（计算至2014年4月10日），以上本息共计692014.08元；同时原告请求自2014年4月11日至被告付款日的新生利息按约定的逾期贷款年利率12.7725%计算，由被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表》、《借款人配偶声明》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、《房屋他项权证》复印件各1份，《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》复印件各2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年12月16日原告垦利邮储银行与被告高绍让、周文进签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告高绍让、周文进未按合同约定履行还款义务已构成违约，根据合同约定原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并有权提前收回尚未到期的贷款；被告高绍让、周文进未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告高绍让、周文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绍让、周文进于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金687193.08元、利息及罚息4821元（利息计算至2014年4月10日）。
二、自2014年4月11日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金687193.08元为基数、按约定的逾期贷款年利率12.7725%计算，由被告高绍让、周文进与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告高绍让、周文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王亚琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更912号
罪犯唐孝国，男，1968年2月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市中级人民法院1997年4月10日作出（1997）重刑初字第26号刑事判决，认定唐孝国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。唐孝国不服提出上诉，四川省高级人民法院于1997年8月28日作出（1997）川法刑一终字第431号刑事判决，改判为判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2000年1月17日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院又于2002年10月28日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院先后于2004年12月10日、2010年4月29日、2013年7月26日裁定三次共对其减去有期徒刑三年一个月。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯唐孝国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐孝国在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐孝国减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2002年10月28日起至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第61号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈某某，男，住广东省阳东县，初中文化，无业。因涉嫌吸毒于2014年9月15日被阳东县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，因本案于2014年9月22日被阳东县公安局刑事拘留，同年10月22日被阳东县公安局逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与吸毒人员冯某某一起凑钱购买到毒品海洛因后，多次容留吸毒人员冯某某在其家中吸食，具体犯罪事实如下：
1.2014年7月11日上午7时许，被告人陈某某容留吸毒人员冯某某在自己家中的房间里，以静脉注射的方式一起吸食了购买的毒品海洛因。
2、2014年7月13日上午7时许，被告人陈某某容留吸毒人员冯某某在自已家中的房间里，以静脉注射的方式一起吸食了购买的毒品海洛因。
3、2014年9月8日下午6时许，被告人陈某某容留吸毒人员冯某某在自己家中的房间里，以静脉注射的方式一起吸食了购买的毒品海洛因。
同年9月15日，被告人陈某某因涉嫌吸毒被公安民警抓获，同年9月18日被告人陈某某在阳东县戒毒所戒毒期间，主动向该所管教供述自己容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；归案经过；现场检测报告及行政处罚决定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间，主动向戒毒所管教交待其未被公安机关掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 何卓健
二〇一五年三月三日
书 记 员 ＸＸ苏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621第896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县。
负责人谢红星，行长。
被执行人张连秋，男，1955年9月17日出生，汉族，住浚县。
被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：郝永军职务经理。
被执行人郝永军，男，1971年1月24日出生，汉族，住浚县。
被执行人蒋军胜，男，1977年12月18日出生，汉族，住浚县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人郝爱霞、鹤壁市广发高效农业发展有限公司、郝永军、蒋军胜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初490号民事判决书已生效。判决：一、被告张连秋于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金460000元，支付利息、罚息及复利23130.77元，并自2016年2月21日起按13.02%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日；二、被告蒋军胜、郝永军、鹤壁市广发高效农业发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；本案在执行过程中，经查被执行人张连秋、蒋军胜、郝永军、鹤壁市广发高效农业发展有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡广鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执122号
被执行人：车广通，绰号“雷管”，男，1990年10月20日生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，无职业，住大石桥市。
本院在执行被执行人车广通没收财产一案中，经本院财产调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执122号案件的执行。
待发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，将恢复执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵青峰
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第357号
上诉人（一审原告）胡香莲，女，1978年10月14日出生。
上诉人（一审原告）陈景新，男，1979年10月22日出生。
上诉人（一审原告）潘磊，男，1981年11月9日出生。
上述三上诉人之共同委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
上述三上诉人之共同委托代理人陆迦楠，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘一波，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
胡香莲、陈景新、潘磊（以下简称胡香莲等三人）因诉北京市丰�区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人胡香莲、潘磊及胡香莲等三人之委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人倪良月、刘一波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月18日，卢沟桥乡政府针对胡香莲等三人的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第016号-不存《政府信息不存在告知书》，告知胡香莲等三人其申请获取的信息，本机关未获取，该政府信息不存在。
胡香莲等三人不服上述具体行政行为，向一审法院起诉称，其房屋位于北京市丰台区三路居地区。其在卢沟桥乡政府网站上看到关于2014年乡政府折子工程的有关内容，其中包�完成丽泽金融商务区北区农户和集体企业土地腾退，并具体列明了牵头领导、责任部门、协办单位、完成期限等内容。其认为丽泽金融商务区北区土地腾退属于政府行为。其房屋在腾退范围内，因涉及三人利益，其向卢沟桥乡政府申请公开关于腾退的法律法规等政府信息。卢沟桥乡政府不予公开违法。故请求人民法院确认卢沟桥乡政府作出的卢沟桥乡（2014）第016号-不存《政府信息不存在告知书》违法，责令卢沟桥乡政府重新作出信息公开告知。
卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府收到胡香莲等三人的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并在法定期限内作出书面答复，程序合法。经查，三路居地区的腾退改造项目系通过村民自治方式实施的，不涉及征地拆迁问题，不属于卢沟桥乡政府在履行职责过程中应当制作或获取的信息，胡香莲等三人申请获取的信息�存在。卢沟桥乡政府作出的告知书并无不当。请求人民法院驳回胡香莲等三人的诉讼请求。
2014年12月4日，一审法院作出（2014）丰行初字第248号行政判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，卢沟桥乡政府针对胡香莲等三人的政府信息公开申请履行了立案、告知、送达等行政程序，符合法律规定。胡香莲等三人提供的证据，不足以证明卢沟桥乡政府制作或者获取过其要求公开的政府信息。卢沟桥乡政府作出的被诉告知书并无不当。对胡香莲等三人的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问�的规定》第十二条第（一）项之规定，判决胡香莲等三人的诉讼请求。
胡香莲等三人不服一审判决，上诉认为，一审法院以案件需要汇报为由将本案中止审理，属违反法定程序。其次，卢沟桥乡政府的网站上存在《2014年乡政府折子工程》，其中第七条写到“完成丽泽金融商务区北区农户和集体企业土地腾退”，并写明了牵头领导、责任部门、协办单位和完成期限。能够证明其申请的政府信息是存在的。综上，请求撤销一审判决，支持其原诉讼请求。
卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，卢沟桥乡政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、胡香莲等三人递交的《政府信息公开申请表》及其身份证复印件、邮寄申请材料的凭证；
2、卢沟桥乡（2014）第016号-回《登记回执》、卢沟桥乡（2014）第016号-不存《政府信息不存在�知书》、卢沟桥乡政府向胡香莲等三人邮寄告知书等的邮寄凭证；
3、政府信息申请公开审批表；
4、《北京金鹏天润置业投资管理公司第一届股东代表大会第47次全体会议（暨北京市丰台区卢沟桥乡三路居村经济合作社）决议》；
5、北京市第一中级人民法院（2013）一中行终字第3052号《行政判决书》。
在一审诉讼期间，胡香莲等三人提交并在庭审中出示了北京市长安公证处（2014）京长安内经证字第13356号《公证书》，证明其主张成立。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：卢沟桥乡政府证据1至4，具备真实性、合法性和关联性，法院予以采信。胡香莲等三人的证据证明目的不成立，卢沟桥乡政府证据5与本案无关联性，均不予采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人�法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：
2014年6月28日，胡香莲等三人向卢沟桥乡政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开丽泽金融商务区北区农户和集体企业土地腾退的法律法规、政策依据、腾退流程及腾退工作进展情况。卢沟桥乡政府于同年7月1日受理。同年7月18日，卢沟桥乡政府作出卢沟桥乡（2014）第016号-不存《政府信息不存在告知书》，告知胡香莲等三人，其申请获取的信息本机关未获取，该政府信息不存在。胡香莲等三人不服，向一审法院提起行政诉讼。
另查明，2014年1月15日，北京金鹏天润置业投资管理公司召开第一届股东代表大会第47次全体会议，并形成股东代表大会决议，决定授权三路居集体经济组织实施腾退工作，成立三路居腾退领导小组，依程序组织收回三路居区域内宅基地使用权。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丽泽金融商务区北区农户和集体企业土地腾退项目，系通过村民自治方式实施的，不涉及征地拆迁程序，故胡香莲等三人申请相应地块的信息，不属于卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作或获取的信息。胡香莲等三人提供的证据，亦不足以证明卢沟桥乡政府制作或者获取过其要求公开的政府信息。卢沟桥乡政府针对胡香莲等三人的政府信息公开申请履行了立案、告知、送达等行政程序，告知胡香莲等三人申请的政府信息本机关未获取，该政府信息不存在，符合法律规定。关于胡香莲等三人上诉称一审法院违法中止审理的主张，本院认为，一审法院因案情复杂需要汇报为由中止审理，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，胡香莲等三人的该项上诉请求本院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决胡香莲等三人的诉讼请求是正确的，本院予以维持。胡香莲等三人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由胡香莲、陈景新、潘磊共同负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 祁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第646号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台天筑建设有限公司。住所地：烟台市芝罘区东海里*号。
法定代表人：沈祖江，董事长。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨承霞。
再审申请人烟台天筑建设有限公司因与被申请人杨承霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，烟台天筑建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第157号
申请人熊琴。
被执行人威信县玉京山煤矿。
关于熊琴申请执行威信县玉京山煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人威信县玉京山煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘明委
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第2259号
原告王广中，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人孙秀霞，女，汉族，农民，住址同上，系原告王广中之儿媳。
委托代理人周节营，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人郑守中，村委会主任。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人王广魁，村支部书记。
原告王广中与被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会（以下简称被告郑庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，原告王广中于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告王广中委托代理人孙秀霞、周节营与被告郑庄村委会委托代理人王占民、王广魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王广中诉称：2007年10月份，郑庄村委会时任村委会主任现任支部书记王广魁在原告不知情的情况下让原告在协议书上按指印说承包地建蒜厂，并且承诺给予优惠条件，如若蒜厂不生产加工了，承包地如数退回，按过指印之后协议书一直没有交付原告，直到2013年10月份，因原告多次催要土地，王广魁才将协议发给原告，距签协议已达六年之久。协议签订生效后，被告严重违反协议第二条关于每年10月1日前付款的规定，均是经过原告多次催要拖到腊月底才予支付，且被告未按每亩每年1000斤小麦市场价折款的规定支付租金，每年都要少给很多。现在承包地改做了加工厂，严重违反协议约定。《农村土地承包法》规定承包期限为三十年，该协议于2037年10月1日到期，应属无效协议。请求法院依法撤销原、被告所签订的《协议书》，耕地恢复原状，诉讼费由被告负担。
被告郑庄村委会辩称：原、被告所签订的协议不具备可撤销的法定条件，且撤销权的行使已超法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告王广中行使撤销权是否超过法定时效。2、原、被告所签协议是否为可撤销协议。双方当事人对本案争议焦点均无异议。
原告王广中为支持其主张向本院递交的证据材料有：原、被告于2007年10月1日签订的《协议书》一份，以此证明被告郑庄村委会违反协议约定，直到2013年10月才将双方所签协议交付原告以及协议书违法的事实。
被告郑庄村委会为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、领取土地租金证明一份，以此证明被告领取租金，认可原、被告所签协议内容，行使撤销权的时间应从2007年算起；2、被告郑庄村委会与招商企业签订的《协议书》一份，以此证明被告郑庄村委会租用原告土地的原因及合法性。
庭审中，被告郑庄村委会对原告王广中递交的证据本身无异议，但对证明目的提出异议，认为原、被告于2007年签订协议，协议签订后，双方均已履行，其不因是否送达确定有无效力，撤销权应在一年内行使，其诉请已超时效；原、被告签订的协议不具有重大误解等法定事由，属不可撤销协议，该证据不能实现其证明目的。原告王广中对被告郑庄村委会递交的证据1、证据2的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为地租基本都是890元，小麦价格有变动，被告严重违反合同第三条约定，用地企业是否为非农建设、是否改变了土地用途。
经庭审质证，本院确认原告王广中递交的证据，虽然来源形式合法、内容客观真实，但不能实现原告王广中的证明目的，故不能作为本案的定案依据。被告郑庄村委会递交的证据1、证据2，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：2007年10月1日，经自愿协商，原告王广中与被告郑庄村委会签订了《协议书》一份，双方约定：被告郑庄村委会租用原告王广中土地1.52亩，期限30年，自2007年10月1日起至2037年10月1日止，租金于每年10月1日按照每亩每年1000斤小麦或按当时市场价格折款支付，不得以任何理由推迟或减少租金，租地期间原告王广中不得参与被告郑庄村委会的生产经营等有关活动，双方不得以任何理由终止协议，否则，违约方负责包赔对方的一切经济损失。协议签订后，原告王广中按照约定将1.52亩土地交付被告郑庄村委会，被告郑庄村委会即按照协议约定逐年向原告王广中缴纳了租金。2013年11月18日，原告王广中以被告郑庄村委会违反协议约定及所签协议违反法律规定为由，诉至本院，要求撤销双方所签协议。
本院认为：原告王广中以被告郑庄村委会违反协议约定及所签协议违反法律规定为由，起诉被告郑庄村委会，要求撤销双方所签《协议书》、耕地恢复原状，其行使的为合同的撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”，本案原、被告于2007年10月1日签订并履行协议，距原告王广中起诉之日已有六年有余，超过了法定的期间，故对原告王广中要求撤销与被告郑庄村委会所签《协议书》、耕地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告王广中的诉讼请求。
一审案件受理费200元，由原告王广中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鞠洪涛