wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3752号
原告徐月康，男，1959年12月12日出生。
委托代理人徐磊，男，1985年8月13日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告徐月康与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐月康及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐月康诉称：2015年11月29日晚19时05分，原告在位于北京市昌平区阳坊镇京密引水渠东安路（八口桥南行500米处）遛弯，被刘瀛斌驾驶的小客车（车牌号×××）撞倒，造成原告骨盆部位受伤。经交通队处理，刘瀛斌负事故全部责任。原告事发后至中国人民解放军第二六一医院进行治疗和复查。经了解，事故车辆在被告人财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。双方协商多次未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求:1、判令被告赔偿原告医药费2661.29元、误工费3300元、护理费1500元、财产损失费1500元，共计8961.29元。2、诉讼费由我方自行负担。
被告人财保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月29日19时05分许，刘瀛斌驾驶机动车（车牌号为×××）由南向北行至北京市昌平区阳坊镇京密引水渠南岸路八口桥南约500米处时，适有原告徐月康步行至此处，机动车右前部右反光镜及前风挡玻璃与原告徐月康身体相撞，造成原告徐月康受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘瀛斌负全部责任。事故当天，原告徐月康至中国人民解放军二六一医院治疗，被诊断为腰部损伤、头部外伤。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告中国人财保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告徐月康主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2657.29元、误工费2450元（依据原告徐月康提交的证据，3500元/30天*21天）、财产损失费500元(酌定)，合计为5607.29元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的信息查询单、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病假单、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。事故车辆负全部责任，故被告人财保险公司应在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围的部分，侵权者承担赔偿责任。原告徐月康要求自行负担诉讼费，本院不持异议。原告徐月康诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告徐月康要求赔偿护理费，其未提交医嘱证明需护理，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告徐月康医疗损失类赔偿金二千六百五十七元二角九分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金二千四百五十元(误工费)、财产损失类赔偿金五百元，合计为五千六百零七元二角九分。
二、驳回原告徐月康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告徐月康负担，已交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 璐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2217号
原告：项某某，男，住长春市二道区。
被告：于某某，男，住吉林省德惠市松花江镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所：吉林省德惠市松柏路人民法院南侧。
负责人：史亚芳，经理。
项某某与于某某、阳光财产保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月08日立案。原告项某某于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许项某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由项某某承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马世超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1572号
申请执行人：合肥友辰房产咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨启，经理。
被执行人：黄楠楠，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：张东良，男，1979年5月4号出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4689号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人黄楠楠银行存款1100元查封（扣押）其�等价值的其他财产。
二、冻结（扣划）被执行人张东良银行存款1400元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月十二日
书记员 聂传政
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审32号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人杨军，男。
被执行人廖敏，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨军、廖敏于2016年8月17日作出的鹤城区征决[2014]X1096号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人杨军、廖敏夫妇于2014年1月1日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X1096号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费87128元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对杨军、廖敏作出的鹤城区征决[2014]X1096号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1096号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邱 羽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第341号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人兰太军。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月16日作出义运罚字（2014）33078251201400662号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月8日9时29分，驾驶浙G.056**小客在义乌市稠州路帮客风尚酒店门口招揽乘客叁名到义乌市福田市场一期西大门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月16日作出的义运罚字（2014）33078251201400662号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00010号
原告宁某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，1985年2月26日生，武功县河道乡皇新村人，村民，身份证号码6104311985********。（缺席）
原告宁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤逾期未能到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，自已与被告于2007年10月经人介绍认识，同年11月28日举办婚礼，2008年1月25日依法登记结婚。2008年12月28日生一女王某，现随自己生活。自己与被告婚后常因生活琐事发生矛盾。2012年12月，自己离开被告家，至今未回。2014年4月16日，自已起诉与被告离婚未果，后自己再未回过被告家，也未取过自己的嫁及个人物品。2015年1月5日，自己再次起诉至武功县人民法院，请求依法判令原被告离婚、婚生女由原告抚养而被告承担抚养费、嫁妆及个人衣物归个人所有、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，自己与原告于2008年12月28日生一女王某，现随原告生活。原告自第一次起诉与自己离婚后至今未回，自己虽然曾叫其回家，但未叫回。自己与原告婚后无夫妻共同财产、无共同存款、无共同的债权债务。
原告在庭审中提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。合议庭合议后认为该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
二、（2014）武民初字第00372号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，双方的夫妻感情不和。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，并于2007年11月28日举行了婚礼，于2008年1月25日依法登记结婚。2008年12月28日生一女，取名王某，现随原告方生活。2012年12月，原告离开被告家，双方开始分开居住生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同存款及共同的债权债务。2014年4月16日，原告起诉与被告离婚未果。2015年1月5日，原告再次起诉至武功县人民法院，请求依法判令原被告离婚、婚生女由原告抚养而被告承担抚养费、嫁妆及个人衣物归个人所有、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告现存放于被告家的嫁妆及个人衣物有：被子六床、上衣四件。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。男女双方因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案原告自2012年12月从被告家离开至今未回，2014年4月原告诉至法院要求离婚虽未予准许，但其后双方关系未能缓和，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。从不改变孩子的生活环境和有利于孩子成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费。至于原告嫁妆及个人衣物应属其个人财产，故原告存放在被告家的嫁妆及个人物品应归原告所有。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告宁某某提出与被告王某某离婚，依法予以准许；
二、婚生女王某由原告宁某某抚养，被告王某某依法承担抚养费3600元（暂议三年，自2015年6月至2018年5月止）；
三、原告宁某某现存放于被告王某某家的嫁妆及个人物品：上衣四件、被子六床，归原告宁某某所有；
四、驳回原告宁某某其他的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更268号
罪犯骆瑞均，男1971年3月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，投劳前住重庆市巴南区姜家镇河面坝村天堂寺组**号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）吉刑刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人骆瑞均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年1月14日送交刑罚执行机关执行。二〇一六年五月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月22日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯骆瑞均在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯骆瑞均的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯骆瑞均在服刑改造期间的上述表现，有罪犯骆瑞均的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆瑞均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆瑞均减去有期徒刑二个月，刑期至2017年9月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2254号
申请人：王倩，女，1974年4月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：陈龙头，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：陈军，男，1990年12月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行申请人王倩与被执行人陈龙头、陈军民间借贷纠纷一案中，申请人王倩向本院提出撤销申请。当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提出撤销申请，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执2254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢 翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3321号
原告邹春梅，居民。
被告吴自肖，居民。
原告邹春梅诉被告吴自肖彩票纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邹春梅到庭参加诉讼。被告吴自肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春梅诉称，2012年9月29日，被告委托原告购买彩票，并垫付彩票款10960元，后经原告多次催要，在2013年2月8日还了2000元，余款再次催要，被告迟迟不还，原告认为，被告依法应当承当偿还原告垫付的彩票款，现请求：判令被告偿还原告垫付款8960元；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴自肖未答辩。
经审理查明，被告吴自肖在原告经营的彩票站购买彩票，累计欠款10960元，于2012年9月29日给原告出具欠条一份“今欠到10960元壹万玖佰陆拾元吴自肖2012.9.29”，后被告于2013年2月8日偿还2000元，余款8960元，原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告吴自肖以赊购的方式购买彩票而欠原告邹春梅债务，双方通过出具欠条的方式对交易过程中形成的债权债务进行确认，合法有效，本院予以支持，被告吴自肖应当及时履行偿还欠款的义务。被告吴自肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴自肖于本判决生效之日起十日内偿还原告邹春梅欠款8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告吴自肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高文
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
被执行人平顶山市亚细亚广告有限公司。
法定代表人王宏伟，经理。
被执行人郭晓芳，女，1976年7月11日出生，汉族。
被执行人王宏伟，男，1967年4月18日出生，汉族。
被执行人赵茂，男，1988年3月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初419号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人平顶山市亚细亚广告有限公司、郭晓芳、王宏伟、赵茂送达执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人平顶山市亚细亚广告有限公司、郭晓芳、王宏伟、赵茂至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人赵茂所有的位于平顶山市劳动路中段东侧农贸综合批发市场E区底商住宅楼1层EXXXX、平顶山市劳动路中段东侧农贸综合批发市场E区底商住宅楼1-2层EXXXX两套房产予以查封。查封期间，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年十一月九日
书记员 秦向梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3499号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市江西中路。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张健全。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张健全信用卡纠纷一案，原告诉请1、请求法院判令被告归还透支款人民币（以下币种相同）8，420.83元（计算至2014年7月7日，其中包括本金6，113.44元、利息2，152.16元、滞纳金155.23元）；2、判令被告支付自2014年7月8日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，265.60元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。本院于2015年3月30日受理，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张健全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告并以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款8，389.78元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领交通银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款8，389.78元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告张健全归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币8，389.78元。
二、被告张健全应支付原告交通银行股份有限公司上海市分行期透支款利息（自2014年7月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，265.60元为基数，按每日万分之五计收）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张健全负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第406号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告付华，男，1968年11月24日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告付华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月21日，在原告处借款9，000.00元，约定还款日期为2004年12月20日，借款利率为8.40‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月21日，在原告处借款9，000.00元，约定还款日期为2004年12月20日，借款利率为8.40‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第708号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男。因犯抢劫罪于2004年8月10日被内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级法院判处有期徒刑2年；2005年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑7个月，2009年12月17日刑满释放。因本案于2010年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，2010年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于2010年8月23日作出（2010）深南法刑初字第918号刑事判决。宣判后，原审被告人段某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人段某刑满释放后重操旧业，买来撬锁工具，在深圳市南山区蛇口一带，专门盗窃他人的电动单车，变卖谋生。
1、2009年12月30日15时许，被告人段某伙同杨某（作劳�处理）携带作案工具骑一辆黑色电动单车来到南山区蛇口沃尔玛商场门口自行车停车场，二人相互配合，将被害人皮某某的一辆三木牌电动单车盗走，销赃得款300元。二人均分。被盗电动单车未能追回，经鉴定，该电动单车价值1376元。
2、2010年1月2日10时30分许，被告人段某在南山区蛇口水湾路长青百货门口，将被害人王某某的一辆科艾特牌36伏电动单车盗走，销赃得款130元。该被盗电动单车未能追回，经鉴定，该电动单车价值1008元。
3、2010年3月10日10时30分许，被告人段某再次在南山区蛇口水湾路长青百货门口，将被害人谢某某的一辆松吉牌电动单车盗走。该被盗电动单车无法核价。
4、2010年3月10日15时许，被告人段某来到南山区蛇口工业七路与南海大道交汇处的中国银行门口附近，将被害人雷某某的一辆科艾特牌48伏电动单车盗走，�后将该车卖与路人得款300元。该车已被缴回并发还给失主。经鉴定，该电动单车价值1403元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皮某某、王某某、谢某某、雷某某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，被缴获的电动单车的照片，购车发票，扣押、发还物品清单，抓获经过，缴获经过，视听资料，鉴定结论，被告人的供述与辩解，被告人的身份信息，前科材料，同案犯的处理情况等。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
原判认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人段某的犯罪次数、犯罪的手段及较好的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
原审被告人段某上诉提出，其在被公安机关讯问的过程中，主动坦白了自己的违法行为，属自首。请求本院对其从轻或减轻刑罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人段某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人段某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人提出其�自首的上诉意见，本院经审理查明，上诉人并无主动归案情节，在被采取强制措施后，亦未供述公安机关未掌握的其他罪行，故其上诉意见本院不予采纳。原审鉴于上诉人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，已对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白鉴波二0一0年十一月八日
书记员 陈 姗 姗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终129号
上诉人（原审原告）周政海。
被上诉人（原审被告）方勇。
被上诉人（原审被告）胡野。
上诉人周政海因被上诉人方勇、胡野行政不作为一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周政海，被上诉人方勇到庭参加了诉讼。被上诉人胡野经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告诉请判令
二被告行政不作为，二被告主体不适格。据此，依照《中华人民
共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)
项、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回原告周政海的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人周政海上诉称，上诉人因索要孩子抚养费，去前妻家被前妻家属殴打致伤，之后报案到兴城市郭家镇派出所，去前妻家的时候怕发生争吵有一份录音，报案时说明被打情况出示了录音被派出所删除，之后前妻家属到派出所送来1200元扶养费，5月23日上午方勇和胡野来到医院做了询问笔录，让上诉人签立案受理回执，12月3日上诉人来到派出所要求派出所出示打上诉人的当事人详细信息，派出所让回去等行政处罚书，迟迟不予受理。上诉人多次向派出所上级反映投诉，经公安局催促才给上诉人作出处理意见。派出所的行为属故意包庇本地人不给上诉人处理，而且故意拖延办案时间，导致上诉人现在错过诉讼对方的时效，请求法院依法对方勇和胡野的行政不当行为作出处理。派出所警员也是国家行政机构，懂得行政法条才上岗，连山区人民法院对行政裁定不开庭就驳回上诉人的诉讼请求对上诉人不公。请求上级法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人方勇、胡野是兴城市郭家村派出所的工作人员，是自然人，不是行政机关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，二被上诉人主体不适格。故原审法院裁定驳回上诉人周政海的起诉并无不当。综上，上诉人周政海的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年十一月二日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终129号上诉人（原审原告）周政海。被上诉人（原审被告）方勇。被上诉人（原审被告）胡野。上诉人周政海因被上诉人方勇、胡野行政不作为一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周政海，被上诉人方勇到庭参加了诉讼。被上诉人胡野经传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告诉请判令二被告行政不作为，二被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)项、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回原告周政海的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人周政海上诉称，上诉人因索要孩子抚养费，去前妻家被前妻家属殴打致伤，之后报案到兴城市郭家镇派出所，去前妻家的时候怕发生争吵有一份录音，报案时说明被打情况出示了录音被派出所删除，之后前妻家属到派出所送来1200元扶养费，5月23日上午方勇和胡野来到医院做了询问笔录，让上诉人签立案受理回执，12月3日上诉人来到派出所要求派出所出示打上诉人的当事人详细信息，派出所让回去等行政处罚书，迟迟不予受理。上诉人多次向派出所上级反映投诉，经公安局催促才给上诉人作出处理意见。派出所的行为属故意包庇本地人不给上诉人处理，而且故意拖延办案时间，导致上诉人现在错过诉讼对方的时效，请求法院依法对方勇和胡野的行政不当行为作出处理。派出所警员也是国家行政机构，懂得行政法条才上岗，连山区人民法院对行政裁定不开庭就驳回上诉人的诉讼请求对上诉人不公。请求上级法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，被上诉人方勇、胡野是兴城市郭家村派出所的工作人员，是自然人，不是行政机关。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，二被上诉人主体不适格。故原审法院裁定驳回上诉人周政海的起诉并无不当。综上，上诉人周政海的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年十一月二日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第109号
原告：唐甲。
委托代理人：唐乙。
被告：浙江××药业有限公司，住所地：新昌县儒岙镇
××路。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：张某某。
原告唐甲为与被告浙江××药业有限公司商品房预售合
同纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2010年7月20日依
法公开开庭进行了审理。原告唐甲的委托代理人唐乙、被告浙
江××药业有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告唐甲诉称：2004年11月30日，原告与浙江越州制药
有限公某签订了内部员工购房确认书一份，约定原告购买浙江
越州制药有限公某在新昌××××家庄村门前畈地块上开发科
技专家楼一套，按协议约定，在12个月内造好房屋并�付原告
使用，同时原告向浙江越州制药有限公某交付购房款20万元。
2008年5月28日，浙江越州制药有限公某经工商登记变更为被
告浙江××药业有限公司。协议签订至今，被告始终未履行协
议。现诉请要求被告返还购房款，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、收据一份，证明浙江越州制药有限公某向原告收取20
万元购房款的事实；
2、内部员工购房款确认书一份，证明浙江越州制药有限
公某与原告签订购房合同一份的事实；
3、公某变更登记申请书、变更登记审核表各一份，证明
浙江越州制药有限公某于2008年5月28日变更为浙江××药业
有限公司的事实。
被告浙江××药业有限公司辩称：原告与浙江越州制药
有限公某有笔借款，后因故将借款转为购房款，实际上原告现
起诉的购房款与借款系同一笔。要求法院依法判决。其未就自
己的主张向本院提供相应证据。
庭审中，经当庭出示、质证，被告对原告提供的证据1-
3均无异议，本院认为该证据能够证明原告主张的事实，予以
采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：进行房地产开发销售必须具备房地产开发资
质并取得商品房预售许可证，本案被告的前身浙江越州制药有
限公某在未具备房地产开发资质和未取得商品房预售许可证的
前提下与原告签订房产认购协议，该协议违反了国家法律、行
政法规的强制性规定，应属无效协议。根据《中华人民共和国
合同法》规定�无效的合同，自始没有法律约束力。合同无效
后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告诉请被告返
还已交纳的购房款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称购房款与借款系同一笔，因未向本院提供相关证据证明，本院
难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五
）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地
产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院〈
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉
》第二条之规定，判决如下：
被告浙江××药业有限公司返还原告唐甲购房款人民币2
00000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告浙江
××药业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴银行业务部，账号：09×××27。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈丽英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5001号
原告朱玉霞，女，1973年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人王鹏举，河南华昂律师事务律师。
被告郭国飞，男，汉族，1969年3月28日生。
被告暴红刚，男，1975年12月13日生。
被告卢冬云，女，1977年10月13日生。
被告刘风莲，女，约48岁，汉族。
原告朱玉霞诉被告暴红刚、郭国飞、卢冬云、刘风莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉霞委托诉讼代理人王鹏举、被告暴红刚、被告郭国飞到庭参加了诉讼，被告卢冬云、刘风莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告暴红刚、郭国飞、卢冬云向原告借款200000元，当时被告承诺借用一个月，月息2.4分。原告将借款给被告后，三被告为原告出具了借条一份，后被告偿还原告借款100000元，下欠100000元借款及利息至今未还，该款经原告多次催要，三被告以各种理由拒不偿还借款付息。被告刘风莲作为被告郭国飞的妻子，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告刘风莲同样负有还款义务。
被告暴红刚答辩称，当时被告向原告借款15万元，但是书写了30万元的借条，有证人但某不能到庭，被告也未曾如原告所说偿还过原告100000元。
被告郭国飞答辩称，当时被告暴红刚向原告借款15万元，但是书写了30万元的借条，借款当时被告郭国飞并不知情，只是后来在借条上补签了名字，被告郭国飞不应承担还款义务。
经审理查明，被告暴红刚、郭国飞、卢冬云曾向原告朱玉霞借款，并向原告出具借条，借条显示“借条今借到朱玉霞现金贰拾万元（200000）用期一个月月息2分4厘借款人暴红刚136××××8049卢冬云134××××5658郭国飞13193541088201562号”。原告朱玉霞称被告暴红刚、卢冬云、郭国飞曾于2016年年底偿还借款本金100000元，下余100000元至今未偿还。
上述事实，由原被告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，上述证据经过质证、认证，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告暴红刚、郭国飞、卢冬云向原告朱玉霞借款，由被告暴红刚、郭国飞、卢冬云为原告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告称被告暴红刚已经偿还原告100000元，虽然被告对此不认可，但该陈述系原告朱玉霞对自己权利的合法处分，故对于原告朱玉霞要求被告暴红刚、郭国飞、卢冬云偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱玉霞要求被告暴红刚、郭国飞、卢冬云支付利息的诉讼请求，借条中记载月息2分4厘，应理解为月利率2.4%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告朱玉霞可以自2015年6月2日起至本院指定的还款期限，按照年利率24%要求被告暴红刚、郭国飞、卢冬云支付利息。对于原告要求被告刘风莲履行还款义务的诉讼请求，对于身份关系，原告未提供充分的证据予以证实，且根据原告的当庭陈述，原告知晓该款并非用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告暴红刚、郭国飞所称借款本金数额并非借条中所记载的数额，但未提供任何证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。对于被告郭国飞称其并非借款人，其签名前没有借款人三个字，但根据原告提供的借条形式来看，应将被告郭国飞的签名理解为借款人。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暴红刚、郭国飞、卢冬云于本判决生效后十五日内偿还原告朱玉霞借款100000元及利息（利息从2015年6月2日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告朱玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告暴红刚、郭国飞、卢冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 增
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d290c708-48d5-4098-b478-0917f6987989&imgId=ZDI5MGM3MDgtNDhkNS00MDk4LWI0NzgtMDkxN2Y2OTg3OTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终120号
抗诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
原审被告人边某，男，1973年7月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院审理内蒙古自治区敖汉旗人民检察院指控原审被告人边某犯诈骗罪一案，于二0一六年三月四日作出（2016）内0430刑初45�刑事判决。以被告人边某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，敖汉旗人民检察院不服，以“原审判决认定事实错误，量刑过轻”等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人边某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430刑初45号刑事判决;
二、发回敖汉旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国武
代理审判员 王金海
代理审判员 胥亚南
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨梦溪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终120号抗诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。原审被告人边某，男，1973年7月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。内蒙古自治区敖汉旗人民法院审理内蒙古自治区敖汉旗人民检察院指控原审被告人边某犯诈骗罪一案，于二0一六年三月四日作出（2016）内0430刑初45�刑事判决。以被告人边某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，敖汉旗人民检察院不服，以“原审判决认定事实错误，量刑过轻”等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人边某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430刑初45号刑事判决;二、发回敖汉旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵国武代理审判员  王金海代理审判员  胥亚南二〇一六年九月十三日书 记 员  杨梦溪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执313号
申请执行人欧阳桂雪，农民。
被执行人赵加军，农民。
本院在执行申请执行人欧阳桂雪申请执行被执行人赵加军债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第881号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月六日
书记员 卞 伟
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初129号
原告:张守茹，住黑龙江省依安县
被告:马春艳，住黑龙江省依安县
本院在审理原告张守茹与被告马春艳民间借贷纠纷一案中，原告张守茹于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守茹与被告马春艳之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张守茹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张守茹负担。
审判员 王凌松
二〇一七年一月十二日
书记员 郑修晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第55号
原告石狮市特亿隆牛仔布贸易有限公司。
法定代表人陈铭灿，该公司董事长。
委托代理人陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族。
被告林金坦，男，1968年6月14日出生，汉族。
原告石狮市特亿隆牛仔布贸易有限公司与被告林金坦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈共田到庭参加诉讼，被告林金坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，被告于2011年12月3日结欠原告布款10万元，至2012年1月5日前付清，并出具欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿付原告布款10万元，并支付利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供欠条一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。欠条上欠款人由被告林金坦签名，可以证明被告欠原告货款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
截止2011年12月3日被告林金坦结欠原告石狮市特亿隆牛仔布贸易有限公司布款10万元，原、被告约定还款期限为2012年1月5日前付清，被告出具欠条交原告收执。
综上所述，本院认为，原告石狮市特亿隆牛仔布贸易有限公司与被告林金坦之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款10万元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，予以支持。原、被告约定还款期限为2012年1月5日，原告请求自起诉之日起计算，予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林金坦应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市特亿隆牛仔布贸易有限公司货款10万元并支付逾期付款违约金（自2013年12月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告林金坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第152号
申请执行人：郯城县信用合作联社。
被执行人：左保峰，男，1969年7月15日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1729号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人左保峰之妻薛培云的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月八日
书记员 高方园
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第214号
被执行人金万荣。
贵州省麻江县检察院指控金万荣犯抢夺罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2014）麻刑初字第98号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人金万荣未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院于2017年9月7日立案，责令被执行人金万荣缴纳罚金1000.00元。在执行中，经四查，被执行人金万荣暂无财产可供执行，并且被执行人金万荣去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2014）麻刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人金万荣尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 文 华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更395号
罪犯刘彦青，又名强强，男，1984年10月24日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）并刑初字第96号刑事判决,以被告人刘彦青犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。追缴被告人违法所得发还受害人。同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年5月20日以（2008）晋刑二终字第87号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。服刑期间因漏罪，山西省柳林县人民法院于2008年11月25日以（2008）柳刑初字第134号刑事判决，以被告人犯抢劫罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2007年3月17日起至2022年3月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月1日以（2012）阳刑执字第1464号刑事裁定和2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1344号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月，刑期执行至2019年6月16日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘彦青在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘彦青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彦青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦青减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月17日起，至2018年12月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异64号
申请执行人：中节能（苏州）环保科技产业园有限公司，住所地苏州工业园区东长路18号。
法定代表人：杨伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭平，男，1985年7月14日生，汉族，住苏州，系异议人公司员工。
被执行人：苏州不倒翁商贸有限公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢304室。
法定代表人:翁洋。
被申请人：翁洋，男，1990年12月21日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行中节能（苏州）环保科技产业园有限公司（以下简称中节能产业园公司）与被执行人苏州不倒翁商贸有限公司（以下简称不倒翁公司）房屋租赁合同一案过程中，申请执行人中节能产业园公司申请将被执行人不倒翁公司的法定代表人暨股东翁洋追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中节能产业园公司称，在案件执行过程中，执行法官向被执行人不倒翁公司的法定代表人暨股东翁洋做的执行笔录中，翁洋自己承认：其对公司没有实际出资，还将其他股东的出资金额打进他个人账户，因此申请将翁洋追加为被执行人。
经审查查明：
中节能产业园公司申请执行被执行人不倒翁公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号（2017）苏0591执1559号，执行依据是本院（2016）苏0591民初7934号民事判决书。在执行过程中，被执行人不倒翁公司的法定代表人翁洋承认，其作为被执行人不倒翁公司的股东，尚未向公司实缴出资。申请执行人中节能产业园公司据此要求追加翁洋为被执行人。经查被执行人不倒翁公司的章程，该公司有翁洋等6名股东，各股东应出资额从1万元至27.5万元不等，出资方式均为货币出资，出资时间均为2035年7月7日。
本院认为，在民事案件执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但这里所指的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，应按被执行的企业法人的公司章程来判断。公司章程中规定的出资金额、出资时间条件均已成就，该股东未缴纳或未足额缴纳出资的，人民法院可以将其追加为被执行人；公司章程中规定的出资金额、出资时间条件尚未成就，有股东未缴纳或未足额缴纳出资的，人民法院不能将该股东追加为被执行人。本案中，翁洋自认，其作为股东尚未向不倒翁公司缴纳出资。但经查公司章程规定的出资时间（2035年7月7日）尚未届至，翁洋对公司的出资义务条件尚不满足，因此不能将翁洋追加为被执行人。
据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中节能（苏州）环保科技产业园有限公司关于追加翁洋为被执行人的申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 徐根元
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 洁
第3页共3页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第46-1号
原告赵中欣，男，1954年1月21日生，汉族。
被告张合娃，男，1943年3月20日生，汉族。
本院在审理原告赵中欣与被告张合娃民间借贷纠纷一案中，因被告张合娃于2015年9月12日去世，此案须追加张合娃之妻许大娥、之子张国伟、之女张国勤作为本案的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 范永存
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初155号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人魏芳伟，男，1979年8月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年10月29日被继续取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人魏芳伟犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人魏芳伟及辩护人唐晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月份，被告人魏芳伟以不需要考试就可帮助王某、洪某和洪福阳办理摩托车驾驶证为由，骗取王某人民币600元和洪某人民币1500元。
2、2014年4月份，被告人魏芳伟以帮忙放出因交通违章被扣押车辆为由，骗取陈某2人民币600元。
3、2014年10月份，被告人魏芳伟以帮忙减轻交通事故责任为由，骗取李某1人民币800元。现被告人魏芳伟已全部退还该赃款，并取得被害人李某1的谅解。
4、2014年12月份期间，被告人魏芳伟以不需要考试就可帮助办理摩托车驾驶证为由，分别骗取董某1、黄某1、董某2每人人民币850元，骗取陈某1、李某2人民币1700元。现被告人魏芳伟已全部退还该赃款，并取得被害人董某1、黄某1、董某2、陈某1、李某2谅解。
2015年9月22日0时许，南安市公安局民警在南安市仑苍镇嘉盟酒店203号房间抓获被告人魏芳伟。
上述事实，被告人魏芳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、洪某、陈某2、李某1、董某1、黄某1、董某2、陈某1、李某2的陈述，证人何某、董某3、黄某2的证言，辨认笔录及照片，驾驶证查询单、驾驶证查档说明，发还清单，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏芳伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物计人民币7750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏芳伟多次诈骗，可予酌情从重处罚。被告人魏芳伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人魏芳伟已退还部分赃款给被害人，并取得部分被害人的谅解，对被告人魏芳伟可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏芳伟具有自首情节没有事实和法律依据，不予支持；其提出对被告人魏芳伟从轻处罚的其他辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人魏芳伟在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人魏芳伟的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏芳伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏芳伟退出违法所得赃款人民币2700元，返还被害人洪某人民币1500元，返还被害人王某、陈某2每人人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00585-2号
申请执行人范生华。
被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司。
法定代表人翟玉英，该公司总经理。
关于申请执行人范生华与被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00932号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司银行存款570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一五年十一月五日
书记员 余 华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1399号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月11日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年9月13日作出（2011）南刑初字第244号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日本院作出(2013)长刑执字第2943号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年2月4日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2008年2月27日19时许，在长春市南关区长通路小国抻面馆，被告人ＸＸ等人以菜有异味为由让服务员给老板打电话索赔，在争执中，同案刘冰，毕天航持刀将服务员马某某逼到饭店外面，面馆烧烤师傅杨某进屋见状抄起凳子要打李某，同案牟春雨便持尖刀扎被害人杨某腹部一刀，被害人杨某挣脱回到加工间找来菜刀后追上被告人牟春雨将其砍倒在地，并追砍ＸＸ一刀，被告人李敬，刘冰，毕天航见状返回持尖刀扎被害人杨某身体，杨某背部、臂部、肋部、臀部受伤，其中被告人ＸＸ扎被害人杨某臂部一刀，已构成重伤，腹部刀伤为轻伤，伤残程度为七级。该犯现在长春市净月监狱九监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分209分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5994号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
被告：陈淯。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈淯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告陈淯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金100000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年5月4日止贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计55603.04元，连同本金共计155603.04元）；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费及等。事实与理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年1月，被告陈淯向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，合同约定：“原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准。”“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后,被告陈淯通过网银转账提取贷款共计100000元。按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，经原告多次催告，迄今为止，被告尚欠贷款本金100000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年5月4日止合计55603.04元。被告行为已经构成违约，根据《个人信用额度贷款合同》约定：“有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。”
被告陈淯未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了个人信用额度贷款合同、逾期明细、个人贷款出账凭证等证据，由于被告陈淯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：经审理查明，原告平安银行成都分行与被告陈淯签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，具体金额以平安银行成都分行终审意见为准且可以随时调整，合同项下贷款执行利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息（后在个人贷款出账凭证中约定均为年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款。）；还款方式陈淯可在允许范围内自主选择、申请；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”2015年3月13日至2015年4月13日期间，平安银行成都分行向陈淯发放了4笔贷款共计10万元。平安银行成都分行向本院提交的一张逾期明细表显示，截止2017年8月6日，被告陈淯尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息及复利共计64345.74元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈淯签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告陈淯贷款本金共计10万元。原告平安银行成都分行诉来本院称陈淯在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，并提交了相应的证据，而陈淯无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提交任何还款证据，故其应当按照双方合同约定及相关法律规定承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告陈淯偿还未还部分本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于具体应偿还的金额，本院认为，根据原告提交的逾期明细表来看，截至2017年8月6日，被告陈淯尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息及复利共计64345.74元，而在此之后陈淯亦未有还款。又根据合同约定，被告陈淯还应承担自2017年8月7日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。至于原告要求被告陈淯承担本案中其因实现债权而支付的律师费的主张，因其未能提供相应的费用支出证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈淯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金10万元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利64345.74元，并支付自2017年8月7日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1706元，由被告陈淯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月十七日
书记员 童 宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执172号
申请执行人:郑光华，男，1972年8月27日出生。
被执行人：吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。
申请执行人郑光华与被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初63号民事调解书已发生法律效力。权利人郑光华于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月7日向被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：给付申请人郑光华工程款310053元及违约金7000元，案件受理费3028元，另交本案执行费4701.21元，合计324782.21元。但被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初63号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年八月四日
书记员 海拉提
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47274号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李殿柱，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李殿柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1284号
罪犯李弟君，男，1992年6月29日生，苗�，初中文化，农民，贵州省黔西县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年7月4日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第106号刑事判决，认定李弟君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李弟君在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年11月考核周期获综合记功，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李弟君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李弟君减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10712号
上诉人（原审原告）：王帅，男，1987年8月18日出生。
委托诉讼代理人：包树良，北京市国脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来运（王帅之父），1963年2月5日出生，河北省保定市徐水县崔庄镇干河沟村农民。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1987年6月4日出生。
委托诉讼代理人：张国栋，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人王帅因与被上诉人李超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初16586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王帅之委托诉讼代理人王来运、包树良及被上诉人之委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅上诉请求：改判支持王帅在一审法院的全部诉讼请求，由李超赔偿王帅医疗费18485.85元。事实和理由：李超将王帅打伤，造成王帅左眼眶内壁骨折，王帅在京治疗的63520.1元一审法院判决由李超赔偿，我方并无异议。因王帅是河北人，为减轻经济负担，回河北本地医院就近治疗，发生医疗费12137.84元，一审法院未予认定，该费用系实际发生，故请求二审法院对该部分费用予以改判。
李超辩称，我方认可一审判决结果，未提起上诉。对于王帅上诉请求赔偿河北医疗费用，因其不能提供相应的票据原件，一审法院未予支持，我方也不同意赔偿。
王帅向一审法院起诉请求：请求法院判令李超赔偿王帅医疗费18485.85元，诉讼费由李超负担。
一审法院认定事实：2012年7月27日13时许，李超在北京市丰台区大红门正天兴辅料市场12-13号摊位前，因言语不和与王帅发生争执，后李超将王帅打伤，致王帅左眼眶内壁骨折。8月22日，李超被北京市公安局丰台分局行政拘留7日，并处罚款200元。2013年8月21日，李超因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，9月20日被取保候审。2014年4月21日，北京市丰台区人民检察院作出不起诉决定书，认为李超的行为因法律、司法解释发生变化导致不应当追究刑事责任，决定对李超不起诉。2015年4月2日，王帅因此事将李超诉至法院，要求李超赔偿其医疗费等损失，7月27日，王帅撤回起诉。现王帅因此事再次将李超诉至一审法院。
王帅于2012年7月27日至8月1日期间在北京同仁医院、北京丰台医院检查治疗，支出医疗费6352.01元。王帅另提交其于2012年8月25日至9月3日在保定市第一中心医院住院的收费票据1张，金额为12137.84元，科室为急诊科。李超称看不出住院原因，故对该住院票据的关联性不予认可。经一审法院释明相关风险后，王帅仍不能提供住院病历等材料。
本案中，李超主张王帅对其自身受伤也具有过错，并就此提交了公安机关的笔录。其中，王帅在事发当日的询问笔录中称，其来丰台区大红门正天兴辅料市场接其老婆田艳艳回老家时，听田艳艳说被陶瑞贞和李飞骂了，其即带田艳艳到市场12-13摊位门口去和他们理论，其跟李飞理论时，陶瑞贞和李超就用手推他，其也用胳膊挡着，李超上来用右脚踹了其肚子一下，还用拳头打了其左眼一拳……王帅在8月22日的询问笔录中称，事发当天其因听田艳艳说被陶瑞贞和李飞骂了，即带田艳艳到对方的12-13号摊位前理论，然后就跟对方发生口角吵起来了，陶瑞贞和李超就用手推他，李超边推着还用脚踹了他，又打了其左眼一拳……王帅并称在与李超等打架过程中其也还手了。李超在事发当日的询问笔录中称，王帅当天带田艳艳来到其摊位前，骂了其母亲，其母亲用手推了王帅一把，其赶紧拦在王帅和其母亲之间，王帅又骂他，其就用右脚一脚踹在王帅大腿上，把王帅踹倒在地上，王帅从地上爬起来，其又打了王帅脸上一拳，王帅一下拿起放在通道旁边的红色灭火器，想砸李飞，被其一把给夺下了。李超并称王帅也还手打他了，但没有打到。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，李超将王帅打伤，应当赔偿其医疗费。王帅在北京同仁医院及北京丰台医院检查治疗支出的医疗费6352.01元，李超应予赔偿。关于王帅主张的其在保定市第一中心医院的住院费用，李超不予认可，因王帅未能提供住院病历等诊疗记录，根据现有证据，一审法院难以认定该费用与李超的行为存在关联性，故一审法院对此难以支持。关于李超主张的王帅对其自身受伤亦具有过错一节，根据公安机关的询问笔录中双方对事发经过的描述，王帅未先动手，也未对李超造成伤害，故一审法院对李超的该项主张难以采信，李超应全额赔偿王帅因此发生的医疗费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、李超于判决生效之日起七日内赔偿王帅医疗费6352.01元；二、驳回王帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经询，王帅对于其上诉主张的医疗费仅提供河北省保定市第一中心医院住院收费单复印件一张，该收费单记录住院时间为2012.8.25。至2012.9.3.住院天数为9天，科室为急诊科，住院费金额为12137.84元。经本院释明，王帅表示其可以到该医院调取相关病历提供给法院，但本院指定期满后，其表示因雾霾天气，无法及时取证，希望延长三天，延长期限届满后，其又表示因主治医生调走，无法提供住院病历。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当及时提供证据。根据已查明的事实，王帅上诉主张其在河北省保定市第一中心医院住院的费用12137.84元应当由李超赔偿，其作为受害人，应当向法庭出示其在该院住院的收据及病历，以证明其治疗的病情与李超将其打伤之间存在关联性。经一审法院释明，王帅未能提供相应的病历，经本院再次释明并予以指导，在给予其举证期限届满后又延期的情况下，其仍未能提供住院病历，应当认定，王帅对于其在河北治疗的医疗费损失未能提供相应证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”现王帅对其主张的在河北的医疗费用，不能提供病历或诊断证明，对于其称因李超打伤后在河北的医院治疗发生医疗费损失的事实，本院不予采信。
综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由王帅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 施 忆
审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4687号
原告：朱庆荣，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐婷婷、詹德英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张金荣，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张亚金，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱庆荣与被告张金荣、张亚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆荣的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼；被告张金荣、张亚金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱庆荣向本院提出诉讼请求：判令张金荣、张亚金偿还借款10万元，并自2015年10月18日起至还款日止按月利率2%承担利息。事实与理由：张金荣与张亚金系夫妻关系。在张金荣与张亚金夫妻关系存续期间的2014年2月18日，张金荣向朱庆荣借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，有张金荣出具的借条一份为凭。后经朱庆荣催讨，张金荣只归还本金100000元自借款日起至2015年8月18日止的约定利息，余款张金荣至今不予归还。上述借款属张金荣与张亚金夫妻共同债务，张金荣与张亚金应共同偿还。
张金荣、张亚金未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
朱庆荣在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条原件一份、银行转账凭证原件一份。证明2014年2月18日，张金荣因经营生意需要向朱庆荣借款100000万元，并向朱庆荣出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，同日朱庆荣通过银行向张金荣转账96000元。
被告张亚金在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，被告没有提供相反证据推翻原告所提供的借条证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。另从上述证据上看，朱庆荣预先在本金中扣除利息4000元，朱庆荣实际上只借给张金荣96000元。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
张金荣于2014年2月18日以经营生意需要资金为由，由案外人张天祥担保，向朱庆荣借款100000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，有张金荣向出具的借条一份为凭。当日朱庆荣预先在本金中扣除利息4000元，实际上通过农商银行汇款只借给张金荣96000元。后经朱庆荣催讨，张金荣只归还本金100000元自借款日起至2015年8月18日止的约定利息，余款张金荣至今不予归还。朱庆荣遂向本院起诉，同时放弃对担保人张天祥的起诉。案经审理，因张金荣、张亚金缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条的有关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，朱庆荣预先在本金中扣除利息4000元，实际上张金荣只向朱庆荣借款本金96000元。且经朱庆荣催讨，张金荣已归还本金100000元自借款日起至2015年8月18日止按月利率2%计算的利息。该归还的利息按本金96000元计算，不超过年利率的36%，故已归还的利息符合法律规定。现张金荣欠朱庆荣本金96000元及自2015年8月19日起的约定利息，事实清楚，且双方约定的借款用途和利率符合有关法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现朱庆荣要求张金荣归还借款96000元及自2015年10月18日起按约定利率承担利息是合理的，应予支持；2015年8月19日至同年10月17日止的约定利息朱庆荣未主张，视为对自己权利的处分，应予准许。但朱庆荣要求归还100000元并按约定利率承担利息缺法律依据，不予支持。另朱庆荣未能提供证据证实张金荣、张亚金是合法夫妻关系，且上述债务发生在张金荣、张亚金夫妻关系存续期间，故朱庆荣主张张金荣、张亚金是合法夫妻关系，且上述债务属张金荣、张亚金共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。张金荣、张亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张金荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告朱庆荣借款96000元，并自2015年10月18日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回朱庆荣对张亚金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第295号
原告广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇山谷二桥路39号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告莫怀朴，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告莫怀朴金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年3月3日向本院申请撤回对被告莫怀朴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回对被告莫怀朴的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告莫怀朴负担。
审判员 韦明升
二〇一五年三月四日
书记员 李明栗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4648号
上诉人（原审原告）：李秀云。
上诉人（原审原告）：李秀梅。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光兵。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
上诉人李秀云、李秀梅因与被上诉人李光兵生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后。依法组成由审判员彭显海、张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2016年9月5日进行了审理。上诉人李秀云、李秀梅及其委托诉讼代理人陈礼君，被上诉人李光兵的委托诉讼代理人朱长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀云、李秀梅上诉请求：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初33号民事判决书，判决被上诉人李光兵赔偿上诉人各项经济损失及精神抚慰金共计216011.95元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定李秀球仍处于下落不明状态，其生命权是否因劳务受到损害尚不明确。一审认定该事实明显错误。
2015年11月10日，嘉鱼县人民法院作出（2014）鄂嘉鱼民特字第00003号民事判决，宣告李秀球死亡。上诉人认为，宣告死亡与自然死亡法律后果相同，被宣告死亡后，李秀球的生命权在法律上已终结，不能仍然将被宣告死亡人看作下落不明状态。被宣告死亡后，上诉人才能以李秀球死亡为由请求被上诉人进行赔偿。一审将宣告死亡仍然作下落不明状态，必然使得上诉人无法主张赔偿权利，这种做法也与司法实践不符。
二、被上诉人应赔偿上诉人各项损失。一审称李秀球的生命权是否因劳务受到损害尚不明确，因此不支持上诉人的诉讼请求。上诉人认为，李秀球被宣告死亡，生命权己终结。被上诉人李光兵明知李秀球为限制行为能力人，在其监护人不同意的情况下，雇请李秀球为其工作，并疏于看护，致使李秀球走失和被宣告死亡。被上诉人李光兵对李秀球的死亡负有主要责任，上诉人请求其承担赔偿责任的70%正当合理，应予支持。
李光兵辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李秀云、李秀梅向一审法院起诉请求：判决李光兵赔偿上诉人各项经济损失及精神抚慰金共计216011.95元；此案诉讼费用由李光兵负担。
一审法院认定事实：2010年7月，李光兵委托湖北省嘉鱼县簰洲湾镇簰洲村一组村民杨成林为其寻找一个养鸭的工人，约定每月工资500元、包食宿。杨成林便找到了同镇陈家坊村一组的李秀球（男，1974年11月15日出生，身份证号××，李秀球本人同意，但是其兄长李秀云知道后予以拒绝。2010年7月9日，李光兵与杨成林一起来到陈家坊村找到李秀球兄弟二人，李秀云仍明确表示不同意李秀球去打工。待李光兵走后，李秀球又遇到杨成林，表示想去打工，杨成林便电话征求李光兵意见后，约定由李秀球跟他哥哥商量，同意的话第二天直接会合去车站。次日，杨成林在路上等到了李秀球，李秀球称已经征得了其兄长的同意，杨成林便带着李秀球到了李光兵位于武汉市江夏区藏龙岛马海湾的养殖场。2010年7月13日凌晨2时许，李秀球从该养殖场宿舍走失，后经多方寻找无果。
另查明，李秀球与李秀云、李秀梅系兄妹关系，××致智力低下，无配偶、无子女，父母均已去世，平时随李秀云居住生活。2014年，李秀云、李秀梅向湖北省嘉鱼县人民法院申请宣告李秀球死亡，2015年11月10日，该院作出了（2014）鄂嘉鱼民特字第00003号《民事判决书》，判决宣告李秀球死亡。
诉讼中，李光兵表示愿意支付李秀云、李秀梅精神损害抚慰金50000元。因双方各持己见，致使此案调解未能达成协议。
一审法院认为，宣告死亡虽然只是法律上的拟制死亡，但其设立的目的就是为了解决自然人长期下落不明，其财产民事关系和人身民事关系长期处于不稳定状态等问题，是为了保护利害关系人的合法权益得到及时救济，故李秀云、李秀梅基于李秀球宣告死亡而主张权利符合法律规定。李光兵雇请李秀球从事养鸭工作，双方之间形成了个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，目前李秀球仍处于下落不明状态，其生命权是否因劳务受到损害尚不确定，李秀云、李秀梅要求李光兵赔偿因李秀球生命权受到损害所造成的损失，与查明的事实不符，法院不予支持。考虑到李光兵自愿支付精神损害抚慰金50000元，系当事人对民事权利的处分，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由李光兵补偿李秀云、李秀梅精神损害抚慰金50000元；二、驳回李秀云、李秀梅其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，李秀球因下落不明被宣告死亡，但李秀球的生命权是否因劳务受到损害尚不确定，因此，无法确定接受劳务一方李光兵是否存在过错。依据谁主张谁举证的原则，上诉人李秀云、李秀梅没有提供李秀球的下落不明被宣告死亡是接受劳务所致，且接受劳务一方李光兵对此存在过错的证据，故本院对其上诉请求，不予支持。
综上所述，李秀云、李秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由李秀云、李秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年九月八日
书记员 熊 柳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第381号
原告：从化市鳌头镇人民政府，所在地广州市。
法定代表人：温汝强，职务镇长。
委托代理人：何缨，是广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广州市兆拓实业有限公司，所在地从化市。
法定代表人：陈丽嫦。
原告从化市鳌头镇人民政府诉被告广州市兆拓实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行审理。原告从化市鳌头镇人民政府的委托代理人何缨到庭参加诉讼，被告广州市兆拓实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�位于从化市鳌头镇的企业，由于拖欠工人工资，工人准备集体拉横幅上访追讨欠薪。为了维护社会稳定，2014年12月16日，从化市人力资源和社会保障局对欠薪单位作出《劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查或配合处理欠薪案件公告》，12月17日又发出《劳动保障监察询问通知书》，12月25日，又发出《劳动监察限期改正指令书》，但被告仍无法清退工人工资。
为了妥善处理该重大涉众型劳资纠纷，化解社会矛盾，从化市鳌头镇人民政府垫付工人工资，于2014年12月26日前清退工人10月份工资，1月13日前清退11月、12月份工资。于2015年1月24日前清退施工工人10%工资。原告垫付工人工资的具体情况为：垫付168名工人10月份工资501101元，11月份工资499468元，12月工资388898元，垫付施工工人140名的10%工资651000元；共计2040467元。
到期后虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告返还原告垫付的工人工资2040467元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率计至还清之日止，其中501101元从2014年12月1日起计算，暂计至2015年2月2日是4920元、499468元从2015年1月13日起计算，暂计至2015年2月2日是1533元；388898元从2015年1月13日起计算，暂计至2015年2月2日是1193元，651000元从2015年1月24日起计算，暂计至2015年2月2日是899元）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、2014年12月16日从化市人力资源和社会保障局《劳动保障监督通知用人到位主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》
2、2014年12月17日从化市人力资源和社会保障局《劳动保障监督询问通知书》
3、2014年12月25日从化市人力资源和社会保障局《劳动保障监�限期改正指令书》
4、2014年12月19日从化市维护稳定工作领导小组《关于兆拓实业公司劳资纠纷的情况汇报》
5、2015年1月4日从化市鳌头维稳办《关于兆拓公司建设安装工程劳资纠纷的情况汇报》
6、2014年11月30日从化市鳌头镇人民政府垫付兆拓公司10月份工人工资表
7、2014年1月13日从化市鳌头镇人民政府垫付兆拓公司11月份工人工资表
8、2014年1月13日从化市鳌头镇人民政府垫付兆拓公司12月份工人工资表
9、中国农业银行结算业务申请书
10、2015年1月24日《鳌头镇政府垫付兆拓公司工程人工基本工资确认表
11、中国农业银行支票、银行进账单
12、工人身份证复印件。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告广州市兆拓实业有限公司既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能�互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：2014年12月16日从化市人力资源和社会保障局向被告发出《劳动保障监督通知用人到位主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》；2014年12月17日从化市人力资源和社会保障局向被告发出《劳动保障监督询问通知书》；2014年12月25日从化市人力资源和社会保障局向被告发出《劳动保障监督限期改正指令书》；2014年12月19日从化市维护稳定工作领导小组作出《关于兆拓实业公司劳资纠纷的情况汇报》；2015年1月4日从化市鳌头维稳办作出《关于兆拓公司建设安装工程劳资纠纷的情况汇报》。
2014年11月30日，原告垫付被告2014年10月份168名工人工资共计501101元；2015年1月13日，原告垫付被告2014年11月份168名工人工资共计499468元；2015年1月13日，原告垫付被告2014年12月份168名工人工资共计388898元；2015年1月24日，�告垫付被告公司厂区140名工程人工3个月基本工资的10%，共计651000元；以上合计2040467元。上述垫付工资由原告盖章、负责人签名以及被告公司盖章、法人签名和领取垫付工资工人的签名的共同确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告、原告以及领取垫付工资的工人共同确认立下《垫付工资表》确认原告为被告垫付工人工资共计2040467元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告没有及时归还原告代为其垫付的工资款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告清偿代付款本金2040467元有理，本院予以支持。对于利息，双方没有约定，但被告至今没有偿还垫付款给原告，原告主张从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告并未违反法律的相关规定，有理，本院予以支持。被告广州市兆拓实业有限公司经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市兆拓实业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还垫付工人工资款本金2040467元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计付至清偿之日止，其中501101元从2014年12月1日起计算，499468元、388898元从2015年1月13日起计算，651000元从2015年1月24日起计算）给原告从化市鳌头镇人民政府。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11596元，由被告广州市兆拓实业有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林艺燕
广东省从化市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗从法民一初字第381号 原告：从化市鳌头镇人民政府，所在地广州市。 法定代表人：温汝强，职务镇长。 委托代理人：何缨，是广东金马波士德律师事务所律师。 被告：广州市兆拓实业有限公司，所在地从化市。 法定代表人：陈丽嫦。 原告从化市鳌头镇人民政府诉被告广州市兆拓实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行审理。原告从化市鳌头镇人民政府的委托代理人何缨到庭参加诉讼，被告广州市兆拓实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是位于从化市鳌头镇的企业，由于拖欠工人工资，工人准备集体拉横幅追讨欠薪。为了维护社会稳定，2014年12月16日，从化市人力资源和社会保障局对欠薪单位作出《劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查或配合处理欠薪案件公告》，12月17日又发出《劳动保障监察询问通知书》，12月25日，又发出《劳动监察限期改正指令书》，但被告仍无法清退工人工资。 为了妥善处理该重大涉众型劳资纠纷，化解社会矛盾，从化市鳌头镇人民政府垫付工人工资，于2014年12月26日前清退工人10月份工资，1月13日前清退11月、12月份工资。于2015年1月24日前清退施工工人10%工资。原告垫付工人工资的具体情况为：垫付168名工人10月份工资501101元，11月份工资499468元，12月工资388898元，垫付施工工人140名的10%工资651000元；共计2040467元。 到期后虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告返还原告垫付的工人工资2040467元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率计至还清之日止，其中501101元从2014年12月1日起计算，暂计至2015年2月2日是4920元、499468元从2015年1月13日起计算，暂计至2015年2月2日是1533元；388898元从2015年1月13日起计算，暂计至2015年2月2日是1193元，651000元从2015年1月24日起计算，暂计至2015年2月2日是899元）；2、本案受理费由被告承担。 原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据： 1、2014年12月16日从化市人力资源和社会保障局《劳动保障监督通知用人到位主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》； 2、2014年12月17日从化市人力资源和社会保障局《劳动保障监督询问通知书》； 3、2014年12月25日从化市人力资源和社会保障局《劳动保障监督限期改正指令书》； 4、2014年12月19日从化市维护稳定工作领导小组《关于兆拓实业公司劳资纠纷的情况汇报》； 5、2015年1月4日从化市鳌头维稳办《关于兆拓公司建设安装工程劳资纠纷的情况汇报》； 6、2014年11月30日从化市鳌头镇人民政府垫付兆拓公司10月份工人工资表； 7、2014年1月13日从化市鳌头镇人民政府垫付兆拓公司11月份工人工资表； 8、2014年1月13日从化市鳌头镇人民政府垫付兆拓公司12月份工人工资表； 9、中国农业银行结算业务申请书； 10、2015年1月24日《鳌头镇政府垫付兆拓公司工程人工基本工资确认表》； 11、中国农业银行支票、银行进账单； 12、工人身份证复印件。 庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告广州市兆拓实业有限公司既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。 经审理查明：2014年12月16日从化市人力资源和社会保障局向被告发出《劳动保障监督通知用人到位主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》；2014年12月17日从化市人力资源和社会保障局向被告发出《劳动保障监督询问通知书》；2014年12月25日从化市人力资源和社会保障局向被告发出《劳动保障监督限期改正指令书》；2014年12月19日从化市维护稳定工作领导小组作出《关于兆拓实业公司劳资纠纷的情况汇报》；2015年1月4日从化市鳌头维稳办作出《关于兆拓公司建设安装工程劳资纠纷的情况汇报》。 2014年11月30日，原告垫付被告2014年10月份168名工人工资共计501101元；2015年1月13日，原告垫付被告2014年11月份168名工人工资共计499468元；2015年1月13日，原告垫付被告2014年12月份168名工人工资共计388898元；2015年1月24日，原告垫付被告公司厂区140名工程人工3个月基本工资的10%，共计651000元；以上合计2040467元。上述垫付工资由原告盖章、负责人签名以及被告公司盖章、法人签名和领取垫付工资工人的签名的共同确认。 本院认为，本案为追偿权纠纷。被告、原告以及领取垫付工资的工人共同确认立下《垫付工资表》确认原告为被告垫付工人工资共计2040467元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告没有及时归还原告代为其垫付的工资款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告清偿代付款本金2040467元有理，本院予以支持。对于利息，双方没有约定，但被告至今没有偿还垫付款给原告，原告主张从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告并未违反法律的相关规定，有理，本院予以支持。被告广州市兆拓实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州市兆拓实业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还垫付工人工资款本金2040467元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计付至清偿之日止，其中501101元从2014年12月1日起计算，499468元、388898元从2015年1月13日起计算，651000元从2015年1月24日起计算）给原告从化市鳌头镇人民政府。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11596元，由被告广州市兆拓实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  张冠军 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  林艺燕