wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00812号
申请人李晶。
被申请人郭凤桂。
被申请人景腊字。
被申请人郭卫涛。
被申请人刘哲。
申请人李晶因与被申请人郭凤桂、景腊字、郭卫涛、刘哲发生经济纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭凤桂、景腊字、郭卫涛、刘哲名下价值人民币160万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人武汉融汇投资担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郭凤桂、景腊字、郭卫涛、刘哲名下的财产采取保全措施，将可能使申请人李晶的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭凤桂、景腊字、郭卫涛、刘哲名下价值人民币160万元的财产。
申请人李晶应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月十二日
书记员 肖 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第82号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：马波，男，1967年12月15日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长并主审，与审判员杨宁、代理审判员刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告马波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告的房产坐落于沈河区青年大街211-2号五里河大厦A座12-1号，房产面积136.11平方米。一直享受原告提供的物业服务。被告已累计拖欠原告物业费人民币3267元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼。
被告马波经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告是提供物业服务的企业法人，被告的房产坐落于沈河区青年大街211-2号五里河大厦A座12-1号，房产面积136.11平方米。被告一直享受原告提供的物业服务。被告自2012年1月1日起至2012年8月31日止共拖欠原告物业费人民币3267元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院。
上述事实，有原告陈述、五里河大厦A12-1费用明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳华新国际物业服务有限公司起诉的案件事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马波于本判决生效后10日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司自2012年1月1日起至2012年8月31日的物业费人民币3267元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 杨 宁
代理审判员 刘 丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张青楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第32号
再审申请人（原审被告）董燕平。
被申请人（原审原告）沈秀丽。
被申请人（原审被告）吴伟良。
再审申请人董燕平因与被申请人沈秀丽、吴伟良民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2014）杭萧商初字第4997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董燕平申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审原告在原审中诉称2005年11月至2012年7月期间，两原审被告因资金周转向原审原告借款，但没有提交借款凭证。原审原告并无直接证据证明案涉借款真实发生。申请人系精神残疾人并不知晓本案借款的情况，案涉借款也没有用于夫妻共同生活所需，不属于夫妻共同债务，应属于吴伟良个人债务。2、原审判决认定借贷事实不清、证据不足，证据未经质证。本案原审在邮寄不能，而申请人未离开住所地情况下，直接通过公告送达，缺席开庭审理不当，导致申请人无法行使诉讼权利。原审判决分配举证责任不当，认定借贷事实成立错误。3、原审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务系适用法律错误。综上，原审判决没有查清本案借贷事实，故申请法院再审。
本院复查期间，董燕平提交了下列证据材料：
1、离婚调解书一份，欲证明2012年8月24日吴伟良与申请人离婚，还款计划非申请人真实意思表示的事实。
2、住房情况查询一份，欲证明吴伟良与申请人婚姻关系存续期间没有购置大宗消费品的事实。
3、交通事故认定书一份，欲证明申请人不知吴伟良有否对外真实借款行为，交通事故有赔偿款，被申请人从来没有向申请人主张归还借款的事实。
4、残疾证一份，欲证明申请人因2009年6月6日交通事故，鉴定为精神障碍残疾的事实。
被申请人沈秀丽、吴伟良未提交书面意见。
根据董燕平的陈述及其提交的法院生效裁判文书以及本案原审的在案材料，本院审查查明：
董燕平的户籍地址为杭州市萧山区宁围镇丰东村7组48-1户；（2012）杭萧民初字第4575号案卷中董燕平填写的送达地址确认书地址为“萧山区宁围镇顺丰家园18-2-602室”。
本院于2014年12月1日向吴伟良、董燕平在“萧山区宁围镇顺丰家园18幢2单元602室”的地址邮寄起诉状副本等材料，后该材料因“电话不通”、“家中无人”等原因被退回。宁围街道丰东村村民委员会于2014年12月8日向本院出具证明一份，载明“本村7组村民吴伟良与董燕平离婚后，长期在外，董燕平也去向不明，特此证明”。嗣后，本院于2014年12月23日向宁围街道派出所、宁围街道综治办、宁围街道丰东村村民委员会和吴伟良、董燕平户籍地址寄送了开庭公告。本案原审于2015年3月27日开庭审理，并当庭宣告判决，沈秀丽到庭参加诉讼，吴伟良、董燕平未到庭。
本院认为，原审在受送达人下落不明，且用其他方式无法送达的情况下，依法适用公告送达程序符合法律规定，申请人认为原审在邮寄不能，其未离开住所地情况下，直接通过公告送达，缺席开庭审理不当，与事实不符。申请人虽认为原审判决认定借贷事实错误，但并未举证证明，对此主张本院不予采信。案涉借款发生于吴伟良、董燕平夫妻关系存续期间，申请人未能举证证明吴伟良与沈秀丽将案涉债务明确约定为吴伟良个人债务或者本案具有“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定”的情形，原审判决认定案涉借款为吴伟良、董燕平的夫妻共同债务并无不当。
综上，董燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董燕平的再审申请。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚 提
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审487号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙东东，
被申请执行人康莉芳，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孙东东、康莉芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙东东、康莉芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]129号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙东东、康莉芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]129号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孙东东、康莉芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费8116元；
申请执行费50元，由被申请执行孙东东、康莉芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审487号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孙东东，被申请执行人康莉芳，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行孙东东、康莉芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙东东、康莉芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]129号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孙东东、康莉芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]129号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行孙东东、康莉芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费8116元；申请执行费50元，由被申请执行孙东东、康莉芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第03818号
原告：张玉花，女，1982年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张学良（系张玉花的丈夫），男，1986年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告：张凤林，男，1962年8月21日出生，汉族，市民。
原告张玉花诉被告张凤林机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张玉花的委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告张凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年10月31日10时许，张玉花驾驶两轮电动自行车（后载张玉莲），沿英河街由东向西行驶至“铁东铁道路口”东侧路口，超越在其前方同向左转弯由张凤林驾驶的两轮自行车相刮，造成车辆受损、张玉花受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张玉花负主要责任、张凤林负次要责任、张玉莲无责任。二、请求判令被告张凤林赔偿原告张玉花医疗费21848.40元、护理费1648.80元、误工费4372.80元、住院伙食补助费720元、营养费720元、精神损害抚慰金5000元、交通费370元，合计34680元的40%，即13872元。
被告张凤林在法定期限内未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实张玉花负主要责任、张凤林负次要责任、张玉莲无责任。
本院认证：上述证据，具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
2、赤峰市医院疾病诊断书1枚、医疗费单据14枚、赤峰市医院病历1册、用药明细2份、处方笺1枚，证实原告住院及花销情况。
本院认证：对赤峰市医院疾病诊断书1枚、赤峰宝山医院和赤峰市医院医疗费收据5枚、赤峰市医院病历1册、用药明细2份，经本院审查，均具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。对原告提交的外购药销售单9枚及处方笺一枚，因无明确医嘱，无法确认与本案的关联性，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。
3、复印费单据1枚，证实复印费的金额。
本院认证：复印费系原告为取得诉讼证据而产生的，应由其自行支付。故对上述证据，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。
4、交通费单据17枚，证实交通费的金额。
本院认证：原告提交的普通客车票据，具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原告提交的出租车票据，系连号票据，无法确定其真实性。故对原告提交的出租车票据，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。交通费的金额，本院将根据本案的实际情况酌定。
被告张凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
根据原告陈述，当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2013年10月31日10时许，张玉花驾驶两轮电动自行车（后载张玉莲），沿英河街由东向西行驶至“铁东铁道路口”东侧路口，超越在其前方同向左转弯由张凤林驾驶的两轮自行车相刮，造成车辆受损、张玉花受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张玉花负主要责任、张凤林负次要责任、张玉莲无责任。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农业的标准每天为72.88元、居民服务业的标准每天为91.60元、伙食补助费的标准每天为40元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张玉花负主要责任、张凤林负次要责任、张玉莲无责任。张凤林应对张玉花造成的损害负相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院认为原告张玉花、被告张凤林七三分责为宜。
二、原告主张医疗费的金额为21848.40元。经本院审查，原告合理的医疗费金额为21744.70元。原告主张住院期间及出院后的外购药费用，因无明确医嘱，无法确定与本案的关联性，本院不予支持。
三、原告主张伙食补助费720元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院18天，伙食补助费为40.00元×18天=720元。
四、原告主张营养费720元。原告住院期间医嘱为普食，故原告主张的营养费本院不予支持。
五、原告主张护理费1648.80元。护理费每日的标准为91.60元，原告的护理天数为18天，原告的护理费为91.60元×18天=1648.80元。
六、原告主张误工费4372.80元。原告系农民，误工费每日的标准为72.88元，原告的误工天数为18天，原告的误工费为72.88元×18天=1311.84元。原告主张60天的误工费，未提交证据加以证实，本院不予支持。
七、原告主张交通费370元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院酌定交通费的金额为200元。
八、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据本案的实际情况，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤林赔偿原告张玉花医疗费21744.70元，伙食补助费720元，护理费1648.80元，误工费1311.84元，交通费200元，合计25625.34元的30%，即7687.60元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73.00元，邮寄费50.00元，合计123.00元，由原告张玉花负担83元，由被告张凤林负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年一月七日
书记员 董 亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第414号
原告栾某，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告栾某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栾某负担。
代理审判员 张百吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕承尧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00849号
原告周某某，女，汉族，1980年8月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告鞠某某，男，汉族，1981年1月生，住如皋市江安镇。
原告周某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2003年相识相恋，2008年10月按当地习俗举行结婚仪式，同年11月领取结婚证，2009年10月生一女取名鞠某某。婚后初期，双方夫妻感情尚好。由于被告常年在国外打工，原被告聚少离多，导致双方夫妻感情日渐疏远。2015年4月，被告回国，原告要求被告在国内工作，被告坚持到国外打工，双方为此发生争执，后被告又去国外打工。现原告诉至我院，认为原被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告鞠某某在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的结婚证、户口薄以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻合法、有效，受法律保护。因原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。原被告之间并无重大矛盾，在今后的生活中，只要双方加强沟通与交流，妥善处理家庭内部矛盾，多为家庭着想，多为子女利益考虑，双方夫妻关系是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告鞠某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边 叙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1479号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
被执行人义乌市扬航工艺品有限公司。
法定代表人：楼鲁辉。
被执行人孙良红。
被执行人楼鲁辉。
被执行人金东晓。
被执行人义乌市圣轩针织有限公司。
法定代表人：金东晓。
被执行人黄以明。
被执行人楼爱菊。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人：黄以明。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市扬航工艺品有限公司、孙良红、楼鲁辉、金东晓、黄以明、楼爱菊、义乌市航天工艺品有限公司、义乌市圣轩针织有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1479号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年四月十七日
书记员 楼冬锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01848号
原告刘西堂。
被告黄汉东，系江苏盐城二建湖北分公司安全员。
被告兰继红，系江苏盐城二建湖北分公司技术员。
原告刘西堂诉被告黄汉东、兰继红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚担任审判长并主审，与审判员李霞、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘西堂，被告黄汉东、兰继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘西堂诉称：原、被告属同一建筑公司管辖，2015年6月14日公司聚会后，原、被告在建筑工地生活区喝酒发生争执，被告把原告打伤。原告住院期间被告不闻不问并未支付医疗费用。根据《民事诉讼法》相关规定，请求判令被告支付医疗费、误工费14000元；承担本案诉讼费。
原告刘西堂为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、十堰市中医院出院记录、检查报告书，以此证明原告受伤住院治疗情况。
证据二、病例、住院费收据、门诊费收据，以此证明原告支付医药费2983.56元。
被告黄汉东辩称：我没有打原告刘西堂，是原告刘西堂将我打伤，我不应当赔偿。
被告兰继红辩称，原告受伤我不知道，我没有打原告刘西堂。
被告黄汉东、兰继红为支持其抗辩向本院提交申请证人雷某、詹某、夏某出庭作证，以此证明被告黄汉东、兰继红没有打伤原告刘西堂。
经庭审质证，被告黄汉东、兰继红对上述原告刘西堂提交的证据一、二真实性无异议，但认为没有打伤原告刘西堂。原告刘西堂对被告申请的证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，对被告打伤原告的事实没有陈述，与事实不符。
对上述双方有争议的证据，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原告刘西堂提交的证据一、二真实性，本院予以采纳。对被告申请证人出庭证言，本院认为，从证人出庭陈述的事实来看，证人均证实2015年6月14日原、告双方因喝酒发生争执，证人虽未证实二被告有殴打原告刘西堂的行为，但对双方有肢体冲突这一事实，并未否认，从事后原告刘西堂住院治疗及住院病例载明情况综合分析，可以认定原告刘西堂身体遭受损害是在与被告发生争执过程中造成，因此被告黄汉东、兰继红对原告损害后果，应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘西堂与被告黄汉东、兰继红在同一建筑公司工作，2015年6月14日公司聚会，原告刘西堂与被告黄汉东、兰继红因喝酒发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告刘西堂受伤。原告刘西堂受伤后在十堰市中医院治疗8天，支付医疗费2123.56元；检查费860元。住院遗嘱休息2个月。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告刘西堂与被告黄汉东、兰继红因喝酒发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告刘西堂受伤。被告黄汉东、兰继红应对原告刘西堂的损害后果承担赔偿责任。原告刘西堂受伤损失数额本院认定如下：1、医疗费2123.56元、检查费860元；合计2983.56元；2、住院8天，出院遗嘱休息二个月，误工时间为68天，本院参照湖北省2014年度居民服务和其他服务行业标准计算为4845元（26008元÷365天×68天），上述费用合计7828.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄汉东、兰继红于本判决书生效后十日赔偿原告刘西堂各项经济损失7828.56元。
二、驳回原告刘西堂的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告黄汉东、兰继红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 陈 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑小翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00428号
原告：卢亚宇，男，1990年1月13日出生，汉族，安徽恒天园林经济发展有限公司经理，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高永胜，安徽恒天园林经济发展有限公司员工。
被告：梁伟，男，1985年2月8日出生，汉族，新农配送公司员工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告卢亚宇与被告梁伟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告卢亚宇的委托代理人高永胜，被告梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢亚宇诉称：徐家宝为梁伟挖山种树，梁伟欠其挖山款9900元未付，便于2014年1月29日�其出具欠条一份，由卢亚宇签字担保。徐家宝向梁伟索要欠款无果，便要求卢亚宇偿还该笔款项。卢亚宇在2015年2月10日履行担保责任，偿还徐家宝9900元。卢亚宇要求梁伟还款无果，诉至法院，要求判令梁伟偿还卢亚宇支付的担保欠款9900元，并承担本案的诉讼费用。
梁伟在庭审中辩称：1、卢亚宇经营的安徽恒天园林经济发展有限公司当时在珠龙莲花挖山，梁伟是该公司的项目部经理，便找人在此施工，后向徐家宝出具的欠条。2、2014年3月27日，梁伟向卢亚宇出具的36192元欠条中，包括该笔款项。3、借条上两处梁伟的签名均为本人所写。其中，2014年4月8日，派出所处理纠纷时，让卢亚宇作为担保人在欠条上签字，卢亚宇要梁伟承担着该笔款项，并明确表示从36192元借款中扣除该9900元。
经审理查明：梁伟欠徐家宝挖山款未付，于2014年1月29日向其出具欠条（以下称为�条①）一份，载明，“今欠到徐家宝莲花挖山费用人民币玖仟玖佰元整。（9900.00）。注：2014年12月底付清。欠款人：梁伟2014年1月29日”。2014年3月27日，梁伟向卢亚宇出具了金额为36192元的欠条（以下称为欠条②）。2014年4月8日，徐家宝、卢亚宇及梁伟因该笔款项产生纠纷，卢亚宇向滁州市公安局凤凰西路派出所报警，经该所口头调解，梁伟在欠条①上重新签名，卢亚宇作为担保人在该欠条上签字。后因梁伟未支付徐家宝该笔款项，卢亚宇在2015年2月10日履行担保责任，偿还徐家宝9900元。后卢亚宇向梁伟追偿无果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。梁伟辩称，该笔款项实际包含在欠条②载明的借款中，2014年4月8日双方在凤凰西路派出所调解时，卢亚宇对此也予以认可。首先，欠条①出具的时间要晚于欠条②，2014年4月8日双方在凤凰西路派出所协商时，梁伟在欠条①上重新签名，这也就表明，梁伟认可该笔欠款与欠条②中的欠款无关联性。其次，卢亚宇并未认可该笔欠款包含在欠条②的欠款中，梁伟对此也无相关证据予以证实。因此，本院对梁伟的该答辩意见不予采纳。梁伟欠到徐家宝挖山款，并向其出具欠条。后双方对该笔款项的偿还方式协商变更，由卢亚宇作为担保人担保该笔款项的偿还，梁伟对此也签字认可。各方均未明确约定还款时间，梁伟也未在徐家宝要求的时间内偿还该笔款项，卢亚宇支付了该笔款项。卢亚宇在承担保证责任，有权利向梁伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁伟于判决生效后十日内一次性偿还原告卢亚宇代为偿还的欠款9900元。
如果被告梁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年四月七日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保�。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第484号
罪犯李毅，男，生于1989年9月2日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2010年12月1日作出（2010）永刑初字第76号刑事判决，以被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2016年6月25日止
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李毅的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
限制高消费令
（2014）鱼执字第595号
柳州市合丰塑料印刷厂、黄敏秀：
本院于2014年6月30日立案执行的，广西兴旺投资有限公司申请执行柳州市合丰塑料印刷厂、黄敏秀关于联营合同纠纷一案，因你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，本院决定向被执行人柳州市合丰塑料印刷厂、黄敏秀发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，不得有以下以其财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。
被限制高消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将公告解除限制高消费令。
此令。
二〇一四年八月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第595号
申请执行人广西兴旺投资有限公司。
法定代表人刘炎兴。该公司经理。
委托代理人杨正忠。
被执行人柳州市合丰塑料印刷厂，地址：柳州市羊角山镇水南村6组26号。
被执行人黄敏秀，个体户，（厂内宿舍）。
广西兴旺投资有限公司依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第524号民事调解书，申请执行柳州市合丰塑料印刷厂、黄敏秀关于联营合同纠纷一案，因被执行人黄敏秀拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄敏秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三十日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民特12号
申请人张红旗，男，1967年2月17日生，汉族，初中文化，住扶沟县。系被申请人张军旗兄长。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请人张红旗申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张红旗诉称，被申请人于2004年在外带回一个精神病女人，并与其共同生活，在共同生活期间生育女儿张梦圆（2005年11月18日生），儿子张飞（2007年7月31日生）。2007年10月份，××女人走失，被申请人外出寻找至今未归，杳无音讯，现已九年之久，留下一双儿女无人照顾，暂时随申请人生活，但申请人的妻子系一级××人，儿女均在校读书，全靠申请人一人来维持，申请人已无能为力，根据法律规定，请求人民法院宣告张军旗失踪。
经审理查明，下落不明人张军旗，男，1973年4月18日生，汉族，住扶沟县××和行政村××和村，系申请人张红旗的弟弟。张军旗于2007年外出寻找在一起共同生活的精神病女人，至今未归，下落不明，申请人张红旗申请宣告张军旗失踪后，本院于2016年7月18日在《人民公安报》发出寻找张军旗的公告，法定公告期间为三个月现已届满，张军旗仍然下落不明。
本院认为，张军旗外出寻找他人至今已有九年之久，现仍下落不明。申请人申请宣告张军旗失踪，符合法律规定应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张军旗失踪。
指定张红旗为失踪人张军旗的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张银峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杜柯欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1042号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平、闫冰，公司法务。
被上诉人（原审原告）范玉亭，女
委托代理人任同志、王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告李刚，男
原审被告张蕾，女
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡支公司）因与被上诉人范玉亭及原审被告李刚、张蕾机动车道路交通事故责任纠纷一案，范玉亭于2014年10月14日诉至新乡市牧野区人民法院，要求判令原审被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、后续治疗费、车辆损失费等各项损失共计67970.81元（太平洋保险新乡支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由李刚和张蕾承担连带责任），并承担诉讼费。新乡市牧野区人民法院于2015年5月20日作出（2014）牧民一初字第1059号民事判决，太平洋保险新乡支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月29日8时30分，李刚驾驶豫GKC0**小型轿车沿新辉路由北向南行驶至东马坊路口时，与沿新辉路由北向南行驶的范玉亭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范玉亭受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李刚驾驶机动车未实行分道通行发生交通事故承担事故全部责任，范玉亭不承担事故责任。事故发生后，范玉亭被送往新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、多发性软组织伤、跖骨骨折等，于2014年7月25日出院，共住院26天花去医疗费16061.73元。另查明，豫GKC0**小型轿车车主是张蕾，事故发生时该车由李刚使用，该车在太平洋保险新乡支公司投有交强险和商业险，商业三者险保险金额为200000元。事故发生后，李刚已支付范玉亭5000元。张蕾与范玉亭在庭审中达成和解协议，张蕾赔付范玉亭鉴定费、复印费及诉讼费共计1000元，张蕾在本案中应承担的赔偿责任终结。另范玉亭庭审后申请撤回了对李刚的起诉。
原审认为：公民的健康权受法律保护。本案中，李刚驾驶机动车未实行分道通行发生交通事故造成范玉亭受伤，其行为对范玉亭构成侵权且承担事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。豫GKC0**小型轿车车主是张蕾，事故发生时该车由李刚使用，庭审中张蕾也无相关证据证明其和李刚之间的关系，依据《侵权责任法》相关规定，张蕾和李刚应对范玉亭的损失承担连带赔偿责任。依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，范玉亭的损失应先由太平洋保险新乡支公司在交强险责任限额内予以赔偿；如有不足，由太平洋保险新乡支公司在商业三者险责任限额内承担责任；仍有不足，由李刚和张蕾承担连带赔偿责任。关于范玉亭的损失，医疗费16061.73元，有住院病历、诊断证明书、住院票据和门诊票据相关证据证明，予以支持。关于范玉亭出院后到诊所治疗的费用2050元，有相关收据且根据医院的诊断证明书及范玉亭到诊所的治疗日期，可以认定此次治疗与范玉亭病情相关，对该项费用予以支持。关于后续治疗费20000元，因尚未实际发生不予支持，范玉亭可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费390元，符合实际情况和相关规定，予以支持。关于营养费450元，因范玉亭未构成伤残也未提供相关医嘱，该项费用不予支持。关于交通费，按照每天15元计算住院期间26天支持390元。关于病历复印费25元和鉴定费100元，属于间接损失，由张蕾和李刚承担。关于误工费，范玉亭提供了劳动合同书、工资卡明细、收入证明等证据，证明范玉亭月平均工资为4403.46元，误工期限为2个月，误工费计算为4403.46元×2个月-305.76元－620.46元=7880.70元（减去误工期间所发的基本工资）。关于护理费，范玉亭提供了护理人梁泽鹏的劳动合同书、工资卡明细、误工证明等证据，证明梁泽鹏月平均工资为3998.46元（因护理人出差补贴不固定，故不宜计算在其误工费内），因护理范玉亭请假两个月，故护理费计算为3998.46元×2个月-306.17元－2277.32元=5413.43元（减去护理期间所发的基本工资）。关于车辆损失费2000元，因范玉亭未提供充分有效的证据，不予支持。综上，范玉亭的损失为：医疗费18111.73元、住院伙食补助费390元、交通费390元、病历复印费25元、鉴定费100元、误工费7880.70元、护理费5413.43元，共计32310.86元。以上损失由太平洋保险新乡支公司在交强险范围内赔偿范玉亭医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费13684.13元。剩余医疗费、住院伙食补助费8501.73元由太平洋保险新乡支公司在商业三者险范围内承担。范玉亭与张蕾就鉴定费、诉讼费达成和解协议及撤回对李刚的起诉系范玉亭对自己权利的处分，未侵犯其他人的合法权益本院予以准许。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、太平洋保险新乡支公司于判决生效后七日内赔偿范玉亭医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计32185.86元；二、驳回范玉亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由范玉亭承担。
太平洋保险新乡支公司上诉称：一、医疗费未扣除非医保费用。按照交强险和商业险条款的约定，太平洋保险新乡支公司只承担医保范围内的医疗费用。二、误工费、护理费偏高。三、鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围。请求二审法院依法改判，上诉数额为9000元，上诉费由范玉亭承担。
范玉亭、李刚、张蕾均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于医疗费，太平洋保险新乡支公司未提供证据证明本案的非医保费用范围，故此应承担举证不能的不利后果；关于误工费，范玉亭提供的劳动合同书、工资卡明细、收入证明等证据充分证明了其工资标准和误工期限，原审对该项费用认定并无不当，本院予以维持；关于护理费，护理人梁泽鹏的劳动合同书、工资卡明细、误工证明等证据已经充分证明，本院予以支持；关于鉴定费和复印费，原审已认定属于间接损失，应由张蕾和李刚承担，太平洋保险新乡支公司该项上诉理由显然不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险新乡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十月二十一日
书记员 程 桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00572-3号
申请执行人赵德燕，女，1982年11月26日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00716号民事调解书，于2013年2月26日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙俊平名下所有的位于本市新安花园一套房屋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09062号
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号5007A室。
法定代表人李文革，董事长。
委托代理人赵志友，男，1963年1月25日出生。
委托代理人车谦诚，男，1965年7月20日出生。
被告刘建锋，男，1976年12月16日出生。
委托代理人刘强（系刘建锋之父），男，1951年9月8日出生。
委托代理人曲秀清（系刘建锋之母），女，1950年7月16日出生。
原告北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称天雨荣鑫物业公司）与被告刘建锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天雨荣鑫物业公司的委托代理人赵志友、车谦诚，被告刘建锋的委托代理人刘强、曲秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天雨荣鑫物业公司诉称：被告是远中悦麒公寓的业主，原告与北京市王府井房地产综合开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同对双方的权利、义务，收费标准及收取时间、违约责任都进行了约定，原告依约履行了物业服务，但被告连续违反合同拖欠物业费，被告欠费涉及期限是2011年4月1日至2014年3月31日，为维护原告的合法利益，诉请法院判决被告支付2011年4月1日至2014年3月31日的物业费共7365元，并支付违约金3200元。
被告刘建锋辩称：原告诉争期间的物业费确实没有交纳。我不同意原告的诉讼请求。理由在于，2009年我母亲被关在电梯里一个多小时，当时找物业人员，他们还笑话我母亲。因此身体不舒服去医院看了病。我家单元门口路滑，导致我父亲摔倒，造成了颅内出血昏迷，后遗症就是记忆力减退。另外原告提供的物业服务不到位，小区内经常有流浪人员进入，且随意大小便。地下车库不开放，车辆没有地方停放。现我要求原告赔偿我们的医药费。
经审理查明，刘建锋系丰台区赵公口甲13号远中悦麒公寓×号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为70.6平方米。北京市王府井房地产综合开发公司与天雨荣鑫物业公司签订《前期物业服务合同》，委托天雨荣鑫物业公司为刘建锋居住的房屋提供物业服务，2007年，天雨荣鑫物业公司、北京市王府井房地产开发综合公司、北京远中房地产开发有限公司三方签署《协议书》，王府井房地产开发公司将上述合同的权利义务转让给北京远中房地产公司，天雨荣鑫物业公司继续为远中悦麒公寓提供物业服务。物业费收费标准为2.9元∕平方米∕月。刘建锋未交纳2011年4月1日至2014年3月31日期间的物业费。
庭审中，刘建锋称天雨荣鑫物业公司提供的物业服务不到位，但未向本院提供相关证据。
另，天雨荣鑫物业公司认可小区电梯经常出现人员被困问题。刘建锋称小区没有绿地，天雨荣鑫公司称从开发商接手就没有绿地。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《协议书》、医疗病历等证据在案佐证。
本院认为，天雨荣鑫物业公司受北京市王府井房地产综合开发公司委托为远中悦麒公寓提供物业服务，刘建锋在接受物业服务后，应交纳相应的物业费。刘建锋称天雨荣鑫物业公司提供的物业服务不到位，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，天雨荣鑫物业公司承认小区电梯经常出现人员被困问题，表明其在公共设施维护方面有一定瑕疵。刘建锋称小区没有绿地，天雨荣鑫公司称从开发商接手就没有绿地，从天雨荣鑫公司提供的物业管理费明细中可以看出物业管理费用中包含绿地养护费用。因此，综合本案实际情况，本院对刘建锋应当交纳的物业费金额酌情予以扣减。关于违约金一节，因双方未签订合同，没有对违约金的约定，天雨荣鑫物业公司要求刘建锋交纳违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。另，刘建锋要求天雨荣鑫物业公司赔偿其经济损失、精神损失及误工费一节，因与本案非系同一法律关系，本案不予处理，可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘建锋于本判决生效后十日内支付北京天雨荣鑫物业管理有限公司二○一一年四月一日至二○一四年三月三十一日期间的的物业费六千六百二十八元。
二、驳回北京天雨荣鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由刘建锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 颖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初349号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，鲁威塑业有限公司职工。2007年6月6日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］352号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区香水路由西向东行驶，行驶至平安岗东300米被群众别停后举报酒后驾驶。经鉴定，被告人孙某血液的酒精含量为269.63mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言、视听资料、受案登记表、办案说明、刑事判决书、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙某血液中酒精含量达269.63mg/100ml，依法从重处罚。被告人孙某曾被判处刑罚，现再实施犯罪行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 刘云强
人民陪审员 宋江明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2473号
原告张凡英，住郑州市管城回族区。
原告高辉，住郑州市金水区。
原告张雪成，住郑州市管城回族区。
三原告委托代理人张春贵、郝少华（实习），河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州百站同心商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王根成。
原告张凡英、高辉、张雪成诉被告郑州百站同心商贸有限公司（以下简称商贸公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪成及三原告的委托代理人张春贵、郝少华到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告商贸公司的股东，该公司于2008年成立，自公司成立以来，被告就对公司的财务状况、资产现状、经营情况、董事会决议等事项对股东隐瞒，也从未向股东公布过公司财务会计账目，没有给股东发过一次红利，公司的资产现状及资产流向股东也无法了解。按照《中华人民共和国公司法》的规定，股东对公司账目、公司财务报表、公司资产情况、董事会会议决议等享有知情权。鉴于上述情况，原告曾多次向被告反映，要求查阅公司相关经营、财务资料信息，但均遭到拒绝；后原告于2015年1月7日向被告邮寄送达了书面查账申请书，被告又拒绝签收；原告又于2015年1月9日到被告现在的办公地点二七区向被告送达了查账申请书并当面宣读，被告收到后至今仍未就原告送达的查账申请书要求的事项进行答复。原告诉至本院，要求判令：1、被告提供商贸公司自成立至今的章程、股东名册、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、原始会计凭证资料（含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告查阅、复印；2、被告提供商贸公司自成立至今的公司财务报表（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、利润及利润分配表、财务情况说明书）供原告查阅、复印；3、被告提供商贸公司自成立至今的公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检查报告、企业变更登记信息、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根等供原告查阅、复印；4、诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：被告商贸公司企业基本信息查询单一份、2015年1月7日被退回的邮件一份、录音两份、手机通话录音两份、录像一份、照片四张、邮件已签收证明。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年1月7日郑州市工商局出具的《私营企业基本注册信息查询单》显示：原告张凡英、高辉、张雪成系被告商贸公司的股东。被告商贸公司经营期限自1988年2月4日至2019年5月31日。企业状态为在业。
2015年1月7日，三原告曾向被告商贸公司邮寄要求查阅公司账目及其他材料的邮件。后邮件被退回。
2015年2月12日原告提起本诉。
审理中，原告称自公司成立以来，原告未享受分红等利益，多次要求查阅公司财务状况被拒绝。原告怀疑公司的财产被侵占，为了维护股东的合法权益，原告要求查阅公司会计账目。
本院认为：公司法第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以要求人民法院要求公司提供查阅。三原告作为被告商贸公司的股东，有权依照该项规定行使自己的权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州百站同心商贸有限公司提供被告公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告张凡英、高辉、张雪成查阅、复制；
二、被告郑州百站同心商贸有限公司提供被告公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账被查的有关资料），供原告张凡英、高辉、张雪成查阅；
上述一、二项判决内容于判决生效后10日内履行，上述材料由三原告在被告商贸公司住所地正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；
三、驳回原告张凡英、高辉、张雪成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑州百站同心商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 张 岩
代理审判员 王盼盼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵春光
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3156号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：贾会成，男，1939年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：王茂其（琪），男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾会成、王茂其（琪）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告贾会成、王茂其（琪）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年6月9日，被告贾会成向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2005年6月9日到期，借款凭证号为3042886，借款用途为养羊，按约定到期归还本息。被告王茂其（琪）自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款20000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告贾会成、王茂其（琪）经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年6月9日，被告贾会成向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2005年6月9日到期，借款凭证号为3042886，双方签订借款合同，借款利率为月利率8.85‰，借款用途为养羊，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告王茂其（琪）自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告贾会成于2004年12月31日偿还借款利息1191.8元，于2005年6月9日偿还借款利息932.2元，共计还息2124元，结息至2005年6月9日。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金20000元及2005年6月10日后的利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾会成签订的借款合同和与被告王茂其（琪）签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告贾会成未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王茂其（琪）依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王茂其（琪）承担连带清偿责任后有权向被告贾会成追偿。被告贾会成经传票传唤未到庭，被告王茂其（琪）经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会成偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按合同约定利率计算，自2005年6月10日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王茂其（琪）对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告贾会成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔凡斐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第495号
申请执行人南京大公美食餐饮有限公司（下称大公美食公司），住所地南京市秦淮区东关头8号。
法定代表人钱伟，大公美食公司执行董事。
被执行人高坤，男，1967年2月21日生。
大公美食公司与高坤股东出资纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）秦商初字第278号民事判决已发生法律效力。判决确定：高坤、龙邦明泰公司于本判决生效之日起十日内分别向原告大公美食公司各缴纳出资50万元，因高坤未按判决履行义务，申请人大公美食公司向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆，均未查找到财产线索；并查询银行账户，依法冻结了被执行人名下银行账户。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的大公美食对高坤享有的债权应受到法律保护。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵 玮
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00062号
原告石首市兴业担保有限公司。
法定代表人成本贵，系该公司董事长。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人任培祥，男，1963年1月30日出生，系该公司风险控制部经理。
被告王国栋，男，汉族，1970年8月16日出生。
被告周良发，男，汉族，1971年6月14日出生。
被告涂爱红，女，汉族，1970年3月3日出生。
本院在审理原告石首市兴业担保有限公司与被告王国栋、周良发、涂爱红追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石首市兴业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告石首市兴业担保有限公司负担。
审判员 陈丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 李倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第116号
原告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，地址：兰州市红古区海石湾镇下海石村。
法定代表人刘文华，该公司董事长。
委托代理人王XX，该公司总经理。
被告李XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，山西省兴县蔚汾镇水泉村村民，住该村XX号。
本院在审理原告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司诉被告李XX劳动争议纠纷一案中，原告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李翠兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第799号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林青亮，男，1975年11月9日出生。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2004年3月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，2010年1月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月28日被羁押，同年12月20日被取保候审，2014年4月16日被本院决定逮捕。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人林青亮犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人林青亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年10月15日凌晨，被告人林青亮伙同刘×1、黄×1、杨×1、阚×、李×1、刘×2、王×1、刘×3、齐×1、林×（均另案处理）等人在本市丰台区双庙东一出租房内，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中牟利，现场起获赌资、水箱内提成及无人认领的现金共计人民币390830元。
被告人林青亮于2013年11月28日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人林青亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、杨×1、阚×、李×1、刘×2、黄×1、齐×1、刘×3、王×1、林×、王×2、徐×1、藏×、张×1、刘×4、田×1、王×3、温×、张×2、杨×2、常×1、于×1、刘×5、刘×6、李×2、段×、何×1、安×、王×4、史×、黄×2、张×3、常×2、张×4、刘×7、李×3、张×5、张×6、杨×3、常×3、赵×、包×、何×2、邱×、张×7、齐×2、张×8、郑×、罗×、徐×2、李×4、田×2、孙×、潘×、才×、于×2、于×3、郝×、梅×、邢×、张×9、李×5、张×10等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，北京市海淀区人民法院刑事判决书，北京市第一中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林青亮无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林青亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林青亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，且曾有前科，亦应在量刑时予以考虑。鉴于被告人林青亮能够主动投案，在庭审时能够如实供述犯罪事实，应视为有自首情节，故本院对其酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林青亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日予以折抵刑期，即自2014年4月16日起至2014年10月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年四月十六日
书记员 夏 萌
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1133号
张艳岭，女，汉族，1964年5月7日出生，住所地邯郸市新科园西区23-3-2号，联系电话1393109****。
赵晓丽，女，汉族，1964年2月7日出生，住所地邯郸市广厦小区18-3-8号，联系电话1535052****。
邯郸市德源房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路183号，联系电话713****
法定代表人：马玉祥。
张艳岭、赵晓丽与邯郸市德源房地产开发有限公司其他案由，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张艳岭、赵晓丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月十八日
代书记员 孟宪军
执 行 员 孟宪军
二〇一六年九月十八日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第14号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。2014年8月12日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
被告人汲某乙，农民。2014年8月14日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。2014年8月15日涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月21日被莒南县公安局取保候审。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）609号起诉书指控被告人贾某甲、汲某乙、王某乙犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张文娟出庭支持公诉，被告人贾某甲、汲某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2011年夏天，被告人王某乙从沂南县交警队对面停车场门口，以1000元的价格购买了一辆无手续的蓝色铃木豪爵摩托车，价值6800元；2011年夏天的一天下午，被告人汲某乙以1800元的价格从王某乙手中购买该车，价值6800元；2014年7月份的一天，被告人贾某甲以1500元的价格从汲某乙手中购买该车，价值6160元。经查，该摩托车为莒县陵阳镇大放鹤村罗某于2008年12月丢失的车辆。案发后，该车已追回并退还罗某。
被告人汲某乙犯罪事实虽被发觉，但未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供认自己的罪行。
上述事实，被告人贾某甲、汲某乙、王某乙在开庭审理过程中并无异议，并有被害人罗某的陈述，证人刘玉艾、李某等人的证言，涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、汲某乙、王某乙明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汲某乙犯罪事实虽被发觉，但未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供认自己的罪行，应认定自首。庭审中被告人贾某甲、王某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人贾某甲、汲某乙、王某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人贾某甲、汲某乙、王某乙在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人汲某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 厉 媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第662号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人朱某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人角某某，男，住云南省昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检未检办刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人朱某某、角某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人朱某某、角某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年5月29日22时许，被告人朱某某、角某某伙同同案人林某某（另案处理）经策划后窜至莆田市涵江渡边村“保峰”鞋厂一号宿舍楼楼下，将被害人刘某甲的一部“宝雕”牌男式二轮摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车的价值为人民币3169元。
2、2014年5月30日凌晨1时许，被告人朱某某伙同林某某、李国富（另案处理）经策划后驾车窜至莆田市涵江区码头村百世汇通快递门前，将被害人刘某乙的一部“钱江”牌男式二轮摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗摩托车的价值为人民币6160元。
3、2014年5月30日22时许，被告人朱某某伙同林某某、李某某经策划后驾车外出准备盗窃车辆过程中不慎摔倒，三人遂放弃偷车念头。
4、2014年5月31日22时许，被告人朱某某伙同林某某、李某某在涵江区街面一店门口发现一部男式摩托车，准备盗窃时因没有携带作案工具无法将车子连接发动，遂将车子丢弃在原地。
5、2014年6月3日23时许，被告人朱某某伙同林某某在龙华镇团结村龙湖小组路段，将停放在路边的邱金满家的一部三轮摩托车的邮箱中的汽油偷走，后被周边的群众当场发现，被告人朱某某当场抓获。
本院另查明，2014年6月6日，被告人朱某某向警方举报涉嫌犯盗窃罪的同案人林某某的所在地，警方在其的协助下，将同案人林某某抓获归案。被盗的“钱江”牌男式二轮摩托车系被害人刘某乙向张鸽华所借，其所有权归属于张鸽华。案发后，仙游县公安局已追回被盗的“宝雕”牌男式二轮摩托车并发还给被害人刘某甲，追回被盗的“钱江”牌男式二轮摩托车并发还给被害人张鸽华。
上述事实，被告人朱某某、角某某在开庭审理过程中无异议，且有物证盗窃案现场照片、指认现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息查询表、户籍证明、扣押清单、发还清单，辨认笔录、工作说明，现场勘验笔录，被害人刘某乙、刘某甲陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2014）136号关于两部摩托车的价格鉴定意见书，被告人朱某某、角某某以及同案人林某某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、角某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中朱某某多次窃取财物价值人民币9329元，数额较大，角某某窃取财物价值人民币3169元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某实施第三起盗窃属于犯罪预备，实施第四、五起属于犯罪未遂。被告人朱某某多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人朱某某在到案后，协助警方抓获同案人林某某，属于立功，予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月七日起至二O一四年十二月六日止）。
二、被告人角某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月七日起至二O一五年十一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 琦
湖南省岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第145-2号
原告李乐庚，男，xx出生，汉族，住xx
被告唐兵，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告李乐庚与被告唐兵民间借贷纠纷一案中，原告李乐庚于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐兵名下位于岳阳楼区五里牌办事处枫树新村居委会住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第xx㎡）；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**）；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**）；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**；被告唐兵名下位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**）；被告唐兵名下位于岳阳楼区五里乡岳城村住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**）。原告李乐庚自愿用其所有的位于岳阳楼区五里牌办事处四化建居委会住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**）及其位于岳阳经济开发区通海路管理处亮山居委会住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2**），为原告的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告李乐庚所有的位于位于岳阳楼区五里牌办事处四化建居委会住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第xx�；其位于岳阳经济开发区通海路管理处亮山居委会住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
审 判 员 龙一明
代理审判员 李 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯静楠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）双执字第212-1号
申请执行人袁浩程，住长春市宽城区。
被执行人张丽娟，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人袁浩程与被执行人张丽娟合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人张丽娟的银行工资账户冻结，暂时又没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币680560.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第212号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘宏伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3547号
申请执行人李明堂。
被执行人青岛联华制衣有限公司，住所地青岛市李沧区北园路3号。
法定代表人王珉，经理。
本院执行的申请执行人李明堂与被执行人青岛联华制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，标的额为30265.79元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2100号
原告：冯茂成，男，1936年9月1日生，汉族。
被告：濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会。
住所地：濮阳县王称堌乡鱼骨村
法定代表人：张富聚，该村村委会主任。
原告冯茂成诉被告濮阳县王称堌乡鱼骨村村委会追偿权纠纷一案，原告冯茂成申请撤诉，本院认为，原告冯茂成的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯茂成撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：马传聪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3658号
原告曲香娥，六和冷藏厂工人。
被告李晓红，无业。
原告曲香娥与被告李晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曲香娥于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，向被告李晓红送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告曲香娥及被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲香娥诉称：2015年7月10日22时许，原告与同事即被告因工作琐事发生争执后，被告用鸡大胸肉朝原告投掷，致原告左鼻出血，在莱西市市立医院治疗4天，花费5800元，特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3250.45元，住院伙食补助�80元（20元×4天），误工费1650元（11天×150元），护理费1000元（4天×150元＋400元奖金），营养费1000元等共计5800元；2、诉讼费由被告承担。
被告李晓红答辩称：打架属实，是原告先打的我，当时打架原告未受伤，过了一会她出去又回来后口罩上有点血，我不同意赔偿。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据：病历、住院病案、出院记录原件各1份，住院收费票据原件2张，证明原告受伤住院治疗情况。
被告李晓红质证称：不予认可，我觉得原告不可能构成伤，当时只是用肉互相投掷，并未发生肢体冲突，原告出去回来后口罩上有点血，我不知道是怎么弄的。其他没有了。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
本院依法调取证据如下：
证据：公安卷宗1宗，证明原�被告打架经过。
原告曲香娥质证称：无异议。
被告李晓红质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：原、被告原系青岛九联集团有限公司员工。2015年7月10日22时许，原、被告在上班过程中，因工作琐事发生争执，双方相互撕打，致原告左鼻出血。后经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。
原告曲香娥受伤后，即到莱西市市立医院治疗，住院4天，支付医疗费3250.45元。入院诊断鼻面部外伤，脑外伤反应。后经治疗好转，于2015年7月15日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱注意休息，药物治疗，不适复诊。
本院所确认的上述事实，有原告提交的经本院确认的病历、住院病案、出院记录、住院收费票据，本院依法调取的公安卷宗，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告因琐事在发生争执进而相互撕打的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。双方对损害结果的发生均有过错，原、被告均应对对方的经济损失承担赔偿责任。原、被告发生争执后，未采取适当方式解决，双方对本次纠纷的发生均有过错，综合本案案情，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
原告请求的医疗费3250.45元，住院伙食补助费80元（20元×4天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院依法予以支持。原告请求的误工费1650元（11天×150元），误工标准过高，应按2014年青岛市在岗职工日平均工资132.75元的标准计算，对其超出部分，本院不予支持。原告请求的护理费1000元（4天×150元＋400元奖金），护理标准过高，应按2014年青岛市在岗职工日�均工资132.75元的标准计算；原告主张奖金400元，未提供证据证明，对其超出部分，本院不予支持。原告请求的营养费1000元，于法无据，本院不予支持。
原告曲香娥的医疗费3250.45元，住院伙食补助费80元（20元×4天），误工费1460.25元（11天×132.75元），护理费531元（4天×132.75元），共计5321.7元，应当由被告李晓红赔偿原告曲香娥经济损失3725.19元（5321.7元×70%）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告关于打架属实的辩解意见，本院予以采纳；其他部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲香娥经济损失人民币3725.19元。
二、驳回原告曲香娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李安琪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终214号
上诉人（原审被告）天祝峰瑞矿业有限责任公司。
法定代表人孔德成,公司经理。
被上诉人（原审原告）裴维勇。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
上诉人天祝峰瑞矿业有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人裴维勇的委托代理人席建军到庭参加了诉讼,上诉人天祝峰瑞矿业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告裴维勇与被告天祝峰瑞矿业有限责任公司负责人于2013年4月口头协议约定，由原告招收工人在被告公司开�矿山时负责爆破工作，被告向原告支付费用。2014年7月14日，经原被告协商双方签订清帐协议一份约定：“双方中止劳务合同；被告公司确认共拖欠原告劳务工资68000元，并承诺于2015年春节前付清该款，逾期则按月息1%计算利息”。到期后被告未支付上述欠款。现原告裴维勇提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告天祝峰瑞矿业有限责任公司给付拖欠原告爆破工程费用68000元及利息11560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告裴维勇与被告天祝峰瑞矿业有限责任公司负责人口头协议约定由原告在被告公司开采矿山时负责爆破工作。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同行为，双方当事人均应依约履行。2014年7月原被告双方签订清帐协议一份，双方确认终止合同，并确定被告于2015年春节前支付原告劳务工资款68000元，但被告并没有按约支付欠款。被告天祝峰瑞矿业有限责任公司拖欠原告劳务工资的行为，构成违约。原告裴维勇要求被告天祝峰瑞矿业有限责任公司支付劳务工资的诉讼请求合法有据，应予支持。庭审中被告委托代理人认为原告在承包爆破工程期间因工人受伤治疗期间的医疗费用及伤残赔偿均由被告垫付，因此不同意支付拖欠的劳务工资。因原被告双方在施工前没有对爆破过程中人员受伤进行书面的约定，且该行为与本案不属于同一法律关系。被告垫付的上述费用可按照法律规定另案主张其权利。故对被告的抗辩理由不予采信。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方当事人在清帐协议中约定若被告逾期支付则按1%的月息承担利息。庭审中原告委托代理人要求按照同期银行贷款利息承担欠款期间的利息。因双方当事人对被告逾期支付进行了明确约定。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法有据应予支持。其利息计算起止时间为2015年2月20日起（清帐协议确定的还款日期起），按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：被告天祝峰瑞矿业有限责任公司于本判决书发生法律效力后20日内偿还拖欠原告裴维勇修理费68000元，并自2015年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息至欠款还清时止。案件受理费1789元，减半收取895元,由被告天祝峰瑞矿业有限责任公司负担。
宣判后，原审被告天祝峰瑞矿业有限责任�司以“被上诉人裴维勇在上诉人处承包爆破工作期间，造成雇员任万成受伤，上诉人为其垫付赔偿金8万多元，被上诉人已经认可，上诉人也向法庭提交了证据证明被上诉人裴维勇承包爆破工作是包工、包料，造成雇员任万成受伤应由被上诉人自行承担，故上诉人为被上诉人垫付赔偿金8万多元应与欠款相抵消”为由，提起上诉。
原审原告答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人裴维勇与上诉人天祝峰瑞矿业有限责任公司达成爆破工作内容的约定，双方当事人应依约履行后，于2014年7月达成�帐协议，确认终止合同，并确定上诉人于2015年春节前支付被上诉人劳务工资款68000元。上诉人未依约定给付，应当承担给付责任。上诉人在进行清算时，没有对被上诉人裴维勇在上诉人处承包爆破工作期间，造成雇员任万成受伤，上诉人为其垫付赔偿金8万多元费用的承担进行约定，且任万成伤残赔偿责任主体亦应为上诉人，故其“被上诉人裴维勇在上诉人处承包爆破工作期间，造成雇员任万成受伤，上诉人为其垫付赔偿金8万多元，被上诉人已经认可，上诉人也向法庭提交了证据证明被上诉人裴维勇承包爆破工作是包工、包料，造成雇员任万成受伤应由被上诉人自行承担，故上诉人认为被上诉人垫付赔偿金8万多元应与其欠款相抵消”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1789元，由上诉人天祝峰瑞矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第151号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人田某某（又名田乐），男，生于1992年3月14日，汉族，甘肃省西峰区人，中专文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌敲诈勒索罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月13日释放，当日被取保候审，2014年10月28日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年11月29日18时许，被告人田某某在华池县城“南亚”商场二楼卓某某经营的棋牌娱乐室与他人打麻将期间，发现刘某某“出千”，遂抓起手中的麻将牌砸向刘某某，并对刘某某进行辱骂和殴打，刘某某说：“我错了”，请求田某某处理此事，田某某打电话给闫某某，让闫某某叫上赵某某，闫、赵二人来到“南亚”门口，卓某某要求田某某到麻将馆外面解决问题，田某某拉着刘某某，并将其放在身边凳子上的皮包和一包芙蓉王香烟拿在手里，一起下到一楼，此时闫某某和赵某某来到楼下，四人挡了一辆出租车到达东山后，田某某与刘某某来到“蒙古包”后，田某某将手提包还给刘某某，告诉刘某某最低10000元才能了事，并对刘某某进行言语威胁，刘某某打开手提包，取出来一沓百元钞票给田某某，并请求田某某给他退些回家的路费，田某某给刘某某退还400元，拿走剩余的10200元现金后和闫某某、赵某某坐出租车回到华池县城，刘某某通过电话联系齐某某回到县城，并通过其亲戚王某某斡旋要求田某某给退些钱，田某某同意退给刘某某8000元现金，王某某委托其朋友张某某从田某某手中拿回现金8000元。综上，被告人田某某以要挟的方法索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称，自己因不懂法，无意间犯了罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日18时许，被告人田某某在华池县城“南亚”商场二楼卓某某经营的棋牌娱乐室与他人打麻将，田某某、刘某某各加注10元，田某某坐在刘某某对面的位置，打了约半小时，田某某发现刘某某“出千”，遂抓起手中的麻将牌砸向刘某某，对刘某某进行辱骂，当场打了刘某某一记耳光，并起身来到刘某某跟前，踢了刘某某一脚，刘某某说：“我错了”，请求田某某私下处理此事，田某某给闫某某打电话，让闫某某叫上赵某某，并让赵某某来时带上其以前在赵某某烧烤店消费时所欠债务的欠条来麻将馆取钱。卓某某要求田某某到麻将馆外面解决问题，田某某拉着刘某某，并将刘某某放在身边凳子上的皮包和一包“芙蓉王”牌香烟拿在手里，一起下到一楼，此时闫某某和赵某某也来到楼下，田某某让二人跟他到东山取钱。随后，四人挡了一辆出租车到达东山后，闫某某、赵某某在“蒙古包”约20米处的公路旁边等待，田某某与刘某某来到“蒙古包”大门后面，田某某将手提包还给刘某某，告诉刘某某最低一万元才能了事，并对刘某某进行言语威胁，刘某某打开手提包，取出来一沓百元钞票给田某某，并请求田某某给他退些回家的路费，田某某给刘某某退还400元，拿走剩余的10200元现金后和闫某某、赵某某坐出租车回到华池县城，刘某某留在东山上，田某某、闫某某、赵某某在县城“双龙”浴场门口下车时，田某某还了赵某某的700元债务后各自离开，刘某某通过电话联系齐某某回到县城，并通过其亲戚王某某斡旋要求田某某退些钱，田某某同意退给刘某某8000元现金，当日王某某委托其朋友张某某从田某某手中拿回现金8000元。案发后侦查机关扣押现金10200元，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实案件发生的时间、地点；
2.辨认笔录及照片，证实证人辨认被告人的情况；
3.扣押、发还物品清单，证实在被告人田某某和证人王某某处依法扣押涉案现金10200元，并已退还给被害人刘某某；
4.被害人刘某某陈述、证人齐某乙、罗某某、卓某某、王某某、康某某、赵某某、闫某某证言，与被告人供述相互印证，证实本案犯罪的具体经过；
5.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份且具有刑事责任能力及到案的经过。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，应予确认。被告人在立案前主动退还了被害人大部分财物，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，可减轻被告人的责任从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月19日起至2015年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 左文立
审判员 王保中
审判员 李治虎
二〇一四年十二月三日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第670号
原告冯启宪，男，汉族，1963年11月14日生。
委托代理人张书婷，郑州市二七区法律援助中心。
被告李杰，男，汉族，1980年2月16日生。
被告华润燃气郑州工程建设有限公司。
法定代表人李燕同，该公司总经理。
本院在审理原告冯启宪诉被告李杰、华润燃气郑州工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯启宪于2015年4月20日自愿向本院提出撤回对被告李杰、华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告冯启宪的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯启宪撤回对被告李杰、华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。
审判员 李世明
二〇一五年四月二十日
书记员 王京州
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第842号
原告：金炳义。
被告：王建文。
原告金炳义为与被告王建文民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金炳义到庭参加诉讼。被告王建文经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月2日，被告王建文因资金周转需要向原告金炳义借款人民币400万元整，并于2011年7月2日向原告金炳义出具借条一份，注明被告王建文向原告金炳义借款人民币400万元整，约定还款期限为2012年7月3日。当日，原告金炳义通过自己的农业银行62×××12账户将借款本金240万元转到王建文的农业银行62×××12账户内。2011年7月5日，原告金炳义向农业银行贷款人民币160万元并将该160万元转账给沈某，2011年7月6日，原告金炳义委托沈某将借款本金150万元通过沈某农业银行62×××10账户转到被告王建文的农业银行62×××12账户内，合计实际支付被告王建文借款本金390万元。截止到2012年6月被告王建文以现金或银行转账形式合计偿还借款本金30万元，被告将他的一只手表抵债给我，说好价格40万元，合计偿还借款本金70万元。余下借款本金320万元被告至今未偿还。故起诉，请求判令：被告王建文立即偿还原告金炳义借款本金人民币320万元整。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2．原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；
3、借条一份，以证明被告于2011年7月2日向原告借款本金人民币400万元及约定在2012年7月3日偿还的事实；
4、农业银行银行卡取款业务回单、银行转账凭证各一份、以证明原告向被告支付借款本金人民币390万元的事实。
在庭审过程中，原告当庭出示一只法兰特穆勒的手表，证明被告用该表抵偿债务40万元。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王建文经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-4的三性予以认定。对于原告称的抵债事实，因被告没有提出抗辩，本院亦予认定。
在举证期限内，原告申请证人沈某出庭作证，其证言为：我的妻子与原告的妻子是姐妹，我是被告的小舅子，三人都是亲戚的。2011年7月5日，原告金炳义向农业银行贷款人民币160万元并将该160万元转账给我，2011年7月6日，原告金炳义委托我将借款本金150万元转账给王建文。这笔钱是原告金炳义的。当时，贷款需要发放到他人的账户，所以原告将贷款出来的资金打到我的账户。借款与我没有关系。
对上述证人证言原告并无异议，被告被告王建文经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，结合原告提供的证据4，本院对上述证人证言的三性予以认定。
被告王建文未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年7月2日，被告王建文向原告出具一张金额为400万元的借条，约定还款期限为一年，还款时间为2012年7月3日。被告实际共向原告交付390万元借款。借款发生后，被告偿还借款30万元，并以法兰特穆勒手表抵偿借款40万元，合计共偿还借款70万元。被告尚欠原告借款320万元，至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告王建文之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王建文欠原告借款本金320万元事实清楚、证据充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文于本判决生效之日起十日内偿还原告金炳义借款本金320万元。
本案受理费32400元（原告已预缴），减半收取16200元，由被告王建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费32400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年九月三日
书记员 孙璐
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前锋民初字第50号
原告王平。
被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业园区。
法定代表人唐英凯（真名为唐凯），董事长。
被告唐凯（化名“唐英凯”），现羁押于四川省华蓥市看守所。
原告王平诉被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司（以下简称海洋之星）、唐凯民间借贷纠纷一案，2011年4月19日由广安市广安区人民法院立案受理。2013年9月6日该案经广安市中级人民法院指定由本院审理，2013年9月11日本院对该案立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王平诉称，被告唐凯因海洋之星资金周转困难，2010年11月3日向他借款80万元，由唐凯出具借条，并加盖海洋之星印章；2011年1月4日被告唐凯偿还30万元，实际尚欠借款50万元未归还，遂向法院提起诉讼，要求被告支付下欠的55万元借款和担保款。
现查明：被告唐凯，化名“唐英凯”。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2011年4月12日被广安市公安局刑事拘留，2011年5月19日经广安市人民检察院批准，同日由广安市公安局对其执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
2012年5月30日，广安市广安区人民检察院以广检刑诉（2012）96号起诉书，指控被告人唐凯犯集资诈骗罪、妨害信用卡管理罪，向广安市广安区人民法院提起公诉。该院受理后依法组成合议庭，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。2013年9月6日，广安市中级人民法院指定该案由本院审理。2013年11月4日，广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人唐凯自2010年7月起以赠与公司股份、许诺给予工程修建及高利息等手段向王平等二十余人（或单位）集资5000余万元，以被告人唐凯犯集资诈骗罪、妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院以（2013）前锋刑初字第8号立案受理，该案正在审理中。
本院认为：被告唐凯涉嫌非法集资等刑事案件，本院以（2013）前锋刑初字第8号立案受理，尚在审理中。对王平诉被告海洋之星、唐凯民间借贷纠纷一案，符合2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定的情形，本院应不予受理。据此，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 何 军
二〇一四年四月三十日
书记员 伍思密
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初490号
原告：吉安鸿旭物业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道30号4幢3-501室，统一社会信用代码：91360800074289177P。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：马彦彦、高文苹，江西赣中律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1961年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告吉安鸿旭物业有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安鸿旭物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一八年三月八日
书记员 王 茜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1896号
上诉人（原审被告）：王红强，男，汉族，1973年9月14日出生，现住芮城县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区工农西街盛世花园1号楼5602。
法定代表人：卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。
上诉人王红强因与被上诉人运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司（以下简称运城泓盛商贸）买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王红强上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1204号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人与被上诉人之间不存在欠化肥款事由，不应支付剩余化肥款91827元及利息损失；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院程序违法，在上诉人申请重新鉴定后，未经恢复法庭调查，直接认定案件事实，属于程序违法。二、原审法院认定事实不清，导致判决结果不公。上诉人已归还被上诉人货款159020元，远超过被上诉人起诉金额，还未算抵押车的抵顶额及返点额。其中5万元已经支付但未抽条，一审法院不予认定，违背法律规定。三、上诉人认为返点奖励38500元，应予扣减。四、上诉人曾抵押给被上诉人一辆车牌号为晋Ｍ×××××东风凌智商务车，但被上诉人拒不承认，并在一审庭审中称该车是上诉人委托其代卖的，鉴于此应该返还给上诉人。五、上诉人不欠被上诉人化肥款，且逾期利息损失也不应该支付。
被上诉人运城泓盛商贸辩称：一、原审判决程序合法。1、上诉人提出鉴定申请，原审法院庭审时，已明确告知上诉人应于庭审后三日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃，程序并无不当。2、另，该欠条所对应的18750元货款，答辩人已自认确已归还。上诉人对该份欠条进行鉴定完全没有必要。二、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、上诉人所述已经向答辩人归还了159020元，实际上是上诉人与答辩人之间就其他业务往来进行的结算。按照双方交易习惯，答辩人收到上诉人支付的化肥款后，由上诉人抽回欠条，对应的欠条均已归还给上诉人，其主张的上述款项与答辩人主张的货款数额不具有一致性，并不包含在起诉范围之内。2、上诉人主张159020元中的5万元欠条没有抽回，不符合双方交易习惯，也不符合常理。并且答辩人于原审中认可上诉人曾清偿159020元的其他业务的债务。上诉人以此为由要求抵销涉案债务的主张，未提供任何证据证实，缺乏事实根据。3、上诉人所述返利部分根据双方签订的《销售奖励协议》第二条约定，不应扣减；且返利部分及抵押车辆返还，上诉人未提起反诉，不应支持。三、上诉人在答辩人处购买化肥，未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人运城泓盛商贸向一审法院起诉请求：要求被告王红强偿还原告货款156250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年10月28日至2016年9月3日期间，被告王红强陆续在原告处购买化肥，双方的交易方式为被告收到化肥后给原告出具欠条，原告收到被告支付的化肥款后，由被告抽回欠条。现原告处还有被告出具的七份欠条，分别是2015年10月28日欠款34400元，2016年8月8日欠款26000元，2016年5月17日欠款21500元，2016年6月14日欠款13000元，2016年9月3日欠款22600元，2016年9月6日欠款20000元，2016年9月27日欠款18750元。2016年9月27日欠条时间应为2016年9月21日，因时间记录错误，该欠款被告已经偿还，欠条未抽回。被告还返还货物45673元，被告共欠原告货款91827元未付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王红强在原告处购买化肥，应当支付所欠货款，被告经原告催要，至今未全额支付，系违约行为，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日2018年1月30日起计算利息损失算至款付清之日止。被告要求原告返还奖励款及抵押车辆的主张，未提出反诉，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决：一、被告王红强于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司化肥款91827元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年1月30日起算至款付清之日止）；二、驳回原告运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，减半收取1713元，由原告负担613元，被告王红强负担1100元。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，上诉人王红强从被上诉人运城泓盛商贸购买化肥，应当支付所欠货款。上诉人王红强经被上诉人运城泓盛商贸催要，至今未全额支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院依照查明的事实，判令由上诉人王红强支付被上诉人泓盛商贸化肥款91827元及利息损失并无不当。上诉人王红强所提一审程序违法的上诉理由，经查，上诉人王红强申请鉴定的是2016年9月27日的欠条中的18750元，被上诉人在一审审理中，已自认该欠条实际时间为2016年9月21日，该18750元上诉人王红强已偿还，故无需鉴定，一审法院程序合法。上诉人王红强所提已归还了159020元的上诉理由，经查，该159020元系双方当事人之间就本案所涉欠款之外的其他业务往来进行的结算。上诉人王红强所提159020元中的5万元已归还，但未抽回欠条的上诉理由，经查双方的交易习惯和二审中上诉人王红强与被上诉人法定代表人卫兵的微信通信记录，可以认定该5万元的欠条已抽回。上诉人王红强有关欠款数额的上诉理由不能成立，一审认定欠款为91827元正确。上诉人王红强所提车辆抵顶化肥款的主张本案不予审理。上诉人王红强所提返还晋Ｍ×××××的上诉理由与请求与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，上诉人王红强的其他上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，上诉人王红强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2123元，由上诉人王红强负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年七月五日
书记员 昝红豆