wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3989号
原告：任术文，男，1985年6月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马金成，男，40岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告任术文诉被告马金成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告任术文向本院提出诉讼请求：1.判令被告交清尾款4800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，原被告签订装修合同一份，装修工程已在2016年7月7日交工，签订合同总价为24800元，被告已向原告支付20000元，下剩4800元未付。后经原告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，在向被告马金成送达时，按原告任术文提供的地址未能找到被告，后原告任术文未能提供被告马金成准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任术文的起诉。
案件受理费25元，退还原告任术文25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年十一月十三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3989号原告：任术文，男，1985年6月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马金成，男，40岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告任术文诉被告马金成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告任术文向本院提出诉讼请求：1.判令被告交清尾款4800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，原被告签订装修合同一份，装修工程已在2016年7月7日交工，签订合同总价为24800元，被告已向原告支付20000元，下剩4800元未付。后经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，在向被告马金成送达时，按原告任术文提供的地址未能找到被告，后原告任术文未能提供被告马金成准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任术文的起诉。案件受理费25元，退还原告任术文25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年十一月十三日书记员张园园
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1712号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市鲁中东大街69号。
法定代表人：吕军，行长。
被执行人：孙福，性别男，民族汉。
被执行人：闫凤英，性别女，民族汉。
被执行人：石京义，性别男，民族汉。
被执行人：王秀荣，性别女，民族汉。
被执行人：杨桂亮，性别男，民族汉。
被执行人：张翠珍，性别女，民族汉。
被执行人：张承秀，性别男，民族汉。
被执行人：吕庆兰，性别女，民族汉。
被执行人：杨洪军，性别男，民族汉。
被执行人：张翠兰，性别女，民族汉。
被执行人：莱芜市锦程食品有限公司，
法定代表人：杨洪军。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第280号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为239568.64元及利息、案件受理费0元，经本院采取执行措施，执行到位金额34180元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑 哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4499号
原告张国利，女，1984年3月4日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张文庆，男，1972年2月7日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李维振。
被告张松楠，男，1979年5月25日出生，住辽宁省朝阳市建平县。
被告北京数帅科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北郊农场（农场办公楼）6幢8层803L。
法定代表人张松楠，总经理。
原告张国利（下称原告）与被告张松楠、北京数帅科技有限公司（下称二被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文庆、李维振到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年1月5日向原告借款164320.08元，双方签订借款合同约定借款期限为2015年1月15日至2017年1月13日，每月13日前归还本息6846.67元。现约定还款日期已届满，原告多次向二被告催讨，二被告至今未还清借款，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金及利息136933.40元，以及自借款期限届满次日至实际还清借款本息之日的罚息、逾期违约金及催收费。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告（乙方）与二被告（甲方）于2015年1月15日签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款132516.13元，借款期限为2015年1月15日至2017年1月13日，共分24期还款，还款日为每月26日，每期还款本息额为6846.67元。双方在《借款协议》第三条中还约定：甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给玖盈财富投资管理有限公司咨询费和服务费、北京玖盈卓越担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与玖盈财富投资管理有限公司、北京玖盈卓越担保有限责任公司签订的《信用资询及管理服务协议》）。《借款协议》第五条约定，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付催收费、逾期违约金、利息、本金、诉讼费用。逾期违约金和催收费计算方法如下：(1)催收费：每日按未还款当月直至借款期结束的应还本息的0.3%收取催收费，不低于800元，每月单独计算。(2)逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则至逾期之日开始每日按照当月应还本息的2%计算，不低于500元，每月单独计算。(3)如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第五条第一、二项执行。
另查，2015年1月15日二被告（甲方）与北京玖盈普惠投资顾问有限公司（乙方）及北京玖盈卓越投资担保有限公司（丙方）就原告与二被告之间的《借款协议》签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称《服务协议》），约定甲方为享受相应服务应向乙方支付咨询费14632.26元、服务费9754.84元；向丙方支付审核费4877.42元；向合作机构支付账户管理费3251.61元，合计人民币32516.13元。
2015年1月17日，原告向被告张松楠账户内汇款99800元。
原告主张其向二被告汇款时除了在借款本金中扣除《服务协议》约定的咨询费、审核费、服务费和账户管理费外，还扣除了双方口头约定的200元下户费。原告认可二被告还款27386.68元，剩余借款期内136933.40元本息未还。
本院于2016年6月8日在《人民法院报》上公告向二被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内二被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《借款协议》、《信用资询及管理服务协议》、汇款业务回单、公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
原告主张双方口头约定将下户费200元在借款本金中予以扣除，但未举证证明，且现有证据无法证明双方对应向合作机构支付的账户管理费3251.61元曾作出过代扣约定,故本院依法认定原告实际向二被告出借本金106978.50元。现原告认可二被告已还借款本息27386.68元，主张二被告偿还剩余136933.40元借款期内本息，对此本院予以支持。原告与二被告虽然在《借款协议》中约定了逾期违约金及催收款的计算方法，但原告仅主张自2017年1月14日至二被告实际还清借款本息之日期间的逾期违约金及催收费、罚息，对此本院不持异议。催收费、罚息实际系逾期违约金的一部分，应包含在逾期违约金之内，对逾期违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。2017年1月14日之后的逾期违约金以所欠借款本金为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松楠、北京数帅科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张国利借款本息十三万六千九百三十三元四角。
二、被告张松楠、北京数帅科技有限公司于本判决生效后七日内以十万六千九百七十八元五角为基数按照年利率百分之二十四的标准向原告张国利支付自二〇一七年一月十四日始至其实际还清借款本息之日止的逾期违约金。
三、驳回原告张国利之其他诉讼请求。
如果被告张松楠、北京数帅科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告张松楠、北京数帅科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告张松楠、北京数帅科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李京华
人民陪审员 马兰英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾 辰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1634号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：张西忠，男，汉族，原冠县中鑫通讯城经营者。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张西忠侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 崔 艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张兆慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3061号
原告:官学香，女，1970年4月28日出生，汉族，公民身份号码，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：尹利浩，男，1987年10月30日出生，回族，公民身份号码，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告官学香诉被告尹利浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告官学香于2017年9月5日以协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官学香撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告官学香负担。
审 判 员 李 杨
人民陪审员 张蓝之
人民陪审员 王 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋荣誉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10932号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：王肖玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住中山市东区，
原告李敏结诉被告王肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李敏结的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告王肖玲经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏结向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元；2.被告立即向原告偿还所拖欠利息直至所有欠款还清之日止（自2016年10月20日起以30000元为本金，按月利息2%，计算至还清所有本息之日止）。事实与理由：2016年10月20日，被告找到原告，提出向原告借款人民币30000元，并承诺支付利息，原告于其公司内向被告交付了相关款项，原、被告双方在原告公司内签订了借款合同，被告向原告出具了收据，但借款后，被告一直未向原告还款，也未支付利息。原告认为，被告逾期付款的行为已属严重违约，原告有权要求被告偿还所有借款，并偿还拖欠原告的所有利息。原告为维护自身合法权益，根据法律、法规的相关规定，向法院提起诉讼。
原告李敏结对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.收据。
因被告王肖玲下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告王肖玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，出借人李敏结（甲方）与借款人王肖玲（乙方）于2016年10月20日签订借款合同一份，约定：乙方因资金周转需向甲方借款30000元，借款利率为月利率3%，借款时间自2016年10月20日至12月19日止，乙方如逾期不归还借款，甲方有权追回借款，并有权要求乙方支付逾期还款期间日千分之一的违约金，乙方如未按期支付每月利息，甲方有权立即追回所有借款，并有权要求乙方支付逾期还款期间日千分之一的违约金。合同还约定了其他事项。李敏结称其于借款合同签订当日向王肖玲现金交付借款30000元。王肖玲收取借款后于当日向李敏结出具收款收据一份，确认收到李敏结的借款30000元。李敏结称已收到王肖玲支付的借期内一个月利息1500元，故主张自2016年11月20日起计算利息。因王肖玲未按约定还款，李敏结催讨无果，遂于2017年6月15日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李敏结主张王肖玲拖欠其借款30000元，提供了借款合同、收款收据予以证实，并无相反证据予以反驳，因李敏结自认收到王肖玲借期内一个月利息1500元，按照双方借款合同约定的月利息应为900元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，利息超出部分应予以抵扣借款本金，故本院对李敏结主张的借款本金予以调整为29400元。王肖玲拖欠李敏结借款29400元，应当按照约定及时归还借款，王肖玲未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向李敏结支付借款29400元，还应支付相应的利息。因双方在借款合同中约定借期内的利息及逾期违约金，现李敏结主张利息自2016年11月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该主张并未超过法律的规定，本院予以支持。被告王肖玲经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王肖玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敏结返还借款29400元及利息（以29400元为基数，从2016年11月20日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告李敏结的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（原告已预交），由原告李敏结负担13元，被告王肖玲负担615元（被告王肖玲负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李敏结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十月十六日
书记员 黄威阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8329号
原告：上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：苏颖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告上海海博出租汽车有限公司(下称海博公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人苏颖到庭参加诉讼。被告平保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海博公司向本院提出诉讼请求：原告车辆修理费16,500元，由被告平保公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平保公司在商业险范围内按责赔偿。事实和理由：2017年5月16日4时4分许，在本市闵行区，王建平驾驶上海海博出租汽车有限公司名下牌号为沪FWXX**小型轿车与郭洪超驾驶的上海润麟物流有限公司名下牌号为沪DDXX**的重型半挂牵引车发生交通事故，该起事故致原告车辆严重损坏。经上海市闵行区公安分局交通警察支队认定，郭洪超承担事故的全部责任，原告无责任。被告平保公司系肇事车辆牌号为沪DDXX**重型半挂牵引车事发时的保险人。
被告平保公司辩称，根据定损认可16,500元，由其司赔付，但由于前期原告并未与其司提出理赔申请，因此其司不承担诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告上海海博出租汽车有限公司2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔付原告上海海博出租汽车有限公司14,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计106.25元，由原告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初392号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人马某某，男，1968年12月26日出生于山东省招远市。
辩护人王剑波，山东通昌律师事务所律师。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某又以要求被告人马某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某、被告人马某某及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年6月10日15时30分许，被告人马某某在招远市玲珑集团密炼中心M4车间上班时，与同事侯某某因工作原因发生争吵并厮打，厮打过程中，被告人马某某持工具刀将侯某某胸部及左上臂、左前臂捅伤。经法医鉴定，被害人侯某某外伤致身体多处皮肤裂伤，现左胸部、左上肢留有累计达21cm的愈合疤痕，其身体皮肤损伤构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人王剑波的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年9月5日，公安民警在招远市轮胎厂密炼中心将被告人马某某抓获。给被害人造成的经济损失，被告人马某某已与被害人侯某某达成调解协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人侯某某的陈述，证人路某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、抓获证明、被告人马某某的人口信息、附带民事诉讼原告人提交的身份信息、医疗费单据等，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人马某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4218号
原告：王春新，男，1991年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：蒋莹莹，女，27岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告王春新与被告蒋莹莹装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春新撤回起诉。
案件受理费333元，由原告王春新负担。
审判员 白灵军
二〇一七年十一月十七日
书记员 田志萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01427号
原告钟某甲，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告侯某，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告钟某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告侯某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，我与被告于1996年初经人介绍相识恋爱，1997年12月13日登记结婚。先后生育长子钟某乙、次子钟某丙。我与被告结婚后夫妻感情较好。2012年初，我与被告因家庭生活琐事发生争吵，被告便离家出走，自此，我再也无法与被告联系。我与被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子钟某乙、钟某丙随我生活，每月由被告负担抚养费1000元。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，1997年12月13日登记结婚。先后生育长子钟某乙、次子钟某丙。现原告以从2012年初起至今与被告因家庭生活琐事发生争吵被告离家出走分居生活多年为由诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求婚生子钟某乙、钟某丙随其生活，每月由被告负担抚养费1000元。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情一直较好，现原告以从2012年初起至今与被告因家庭生活琐事发生争吵被告离家出走分居生活多年为由要求与被告离婚，但原告未能举示证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲与被告侯某离婚；
案件受理费240元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 周 阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谈一鋆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更625号
罪犯陈某晨，男，1995年1月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤0882刑初第365号刑事判决，以被告人陈某晨犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈某晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某晨减去有期徒刑三个月十四天。
经审理查明，罪犯陈某晨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1511分，2017年07月折算获得1个表扬，2017年10月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某晨予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7668号
原告：张发琪，男，1955年7月18日出生，汉族，个体经营，住湖州市南浔区。
被告：陈妙琪，男，1982年4月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告张发琪为与被告陈妙琪民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张发琪到庭参加诉讼。被告陈妙琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发琪起诉称：原、被告系乡邻，被告因经营所需从2011年开始多次向原告借款，截止2015年5月23日，被告累计向原告借款500000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求依法判令：被告陈妙琪立即归还原告借款500000元，并支付按年利率24%计算的自2015年5月23日起至本息清偿日止的利息（暂计至2017年8月7日为265315.07元）。
原告张发琪为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，用以证明被告于2015年5月23日向原告出具借条，载明：今向张发琪借款500000元（自2011年3月14日至今累计金额）。
2.承诺书1份，用以证明被告于2015年5月23日向原告出具承诺书，同意从2015年5月23日开始以月息2分计算500000元借款的利息直至款清。
3.银行业务回单5份，用以证明原告多次通过银行汇款方式向被告交付借款的事实。
被告陈妙琪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈妙琪未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定被告多次向原告借款共计500000元的事实，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的截止2017年8月7日的利息，计算有误，本院予以按实认定。被告陈妙琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙琪返还原告张发琪借款本金500000元，并支付按年利率24%计算的自2015年5月23日起至实际还款日止的借款利息（暂计至2017年8月7日为265260.27元）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11453元，减半收取5726.5元，由被告陈妙琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年十一月六日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18613号
原告陈建民。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人陈磊。
被告顾红芳。
原告陈建民与被告顾红芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈建民的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告顾红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称，原、被告系朋友，被告称资金紧缺向原告借款，原告遂于2012年6月至7月间陆续出借给被告12万元（人民币，下同）。2012年8月31日，被告向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款12万元；二、被告支付原告以12万元为本金，从2012年8月31日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息。
原告向本院提供借条一份、银行一本通账户明细一份以证明其诉请。
被告顾红芳未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2012年6月至7月间，因被告资金紧缺陆续向原告借款12万元。2012年8月31日，被告顾红芳向原告陈建民出具借条一份，载明：借陈建民人民币壹拾贰万元整，归还期为2013年8月31日，年利息百分之十，利息从2012年8月31日起算。被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告顾红芳向原告陈建民借款并出具了借条，原告按约履行出借义务，被告理应及时归还借款，现被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的起算时间及计算标准已由被告在借条中予以确认，且符合法律规定，因此原告的此项主张本院予以支持。被告顾红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾红芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈建民借款12万元；
二、被告顾红芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈建民以12万元为本金，从2012年8月31日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告顾红芳负担。
如不服本判决，可在起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶岚
代理审判员 杨婷
人民陪审员 张怡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1393号
申请执行人田小健，男，汉族，1982年10月生，住本市京口区。
被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地本市天桥路35号臻岳君庭24号楼。
法定代表人徐万霞，该公司执行董事。
申请执行人田小健与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，镇江市润州区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）苏1111民初2107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人田小健欠款443602元、逾期利息148641.01元（截止到2016年6月30日，此后逾期利息以443602元为基数，按年利率12.3%计算至款项付清止）。案件受理费9722元，公告费606元，共计10328元，由被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司承担。因被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，本院对其车辆进行了轮候查封，除此外，未查到有可供执行的财产。
三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、经过查询，本院轮候查封了其在臻岳君庭的不动产。
五、经执行人员实地调查，未查到被执行人的可供执行的财产及下落。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结本院（2016）苏1111民初2107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第90号
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路2号。
法定代表人：金炎坤，职务：董事长。
被申请人罗文圣。
被申请人廖莲妹。
被申请人陈红昕。
被申请人王咏花。
被申请人陈和雨。
被申请人李群。
被申请人陈贺英。
被申请人宋运娣。
被申请人常山博特丝化纤有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：罗文圣。
被申请人常山县银田小额贷款有限公司，住所地衢州市常山县�马镇天马路115号第八层。
法定代表人：陈和雨。
被申请人浙江银田化纤有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：陈和雨。
被申请人常山县合美线业有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：陈红昕。
被申请人浙江裕田商贸有限公司，住所地衢州市常山县天马路115号一楼。
法定代表人：王凌。
被申请人常山县民康纺织有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：黄慧忠。
被申请人常山县和鑫线业有限公司，住所地衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英。
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与被申请人罗文圣、廖莲妹、陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈贺英、宋运娣、�山博特丝化纤有限公司、浙江银田化纤有限公司、常山县合美线业有限公司、浙江裕田商贸有限公司、常山县民康纺织有限公司、常山县和鑫线业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人罗文圣、廖莲妹、陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈贺英、宋运娣、常山博特丝化纤有限公司、浙江银田化纤有限公司、常山县合美线业有限公司、浙江裕田商贸有限公司、常山县民康纺织有限公司、常山县和鑫线业有限公司所有的价值人民币550万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗文圣、廖莲妹、陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈贺英、宋运娣、常山博特丝化纤有�公司、浙江银田化纤有限公司、常山县合美线业有限公司、浙江裕田商贸有限公司、常山县民康纺织有限公司、常山县和鑫线业有限公司所有的价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 甘亚婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初486号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人金理，男，1990年6月7日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住邵阳市邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人金理犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，被告人金理对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人金理到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2017年8月31日0时许，邵东县公安局民警在邵东县城金谷子酒店1710房间抓获被告人金理和吸毒人员贺磊、肖湾，在房间内被告人金理坐的沙发上缴获被告人金理持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共17.76克、缴获甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）0.36克。
上述事实，被告人金理在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，称重笔录，照片，抓获经过，户籍资料，证人贺某、肖某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金理非法持有毒品甲基苯丙胺18.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人金理犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金理自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数�较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1728号
上诉人（原审被告）：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族，住吴川市。
上诉人（原审被告）：东莞市至诚实业投资有限公司。住所地：东莞市大岭山镇富都苑**号。
法定代表人：吴辉，经理。
吴辉、东莞市至诚实业投资有限公司的共同委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）吴川市吴阳镇那郭垌村民委员会东边埇村民小组。
负责人：吴珠仁，小组长。
委托诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴川市至诚现代农业产业园有限公司。住所地：吴川市吴阳镇那郭垌325国道旁。
法定代表人：陈启荣，总经理。
委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所工作者。
原审第三人：叶衬联，女，1984年11月2日出生，汉族，住东莞市。
原审第三人：陈伟，男，1958年10月21日出生，汉族，住东莞市。
原审第三人：吴俊华，男，1994年10月10日出生，汉族，住吴川市。
原审第三人：吴土富，女，1984年6月16日出生，汉族，住吴川市。
原审第三人：吴兴华，男，1987年9月25日出生,汉族，住吴川市。
吴俊华、吴土富、吴兴华的共同委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。
上诉人吴辉、东莞市至诚实业投资有限公司、吴川市吴阳镇那郭垌村民委员会东边埇村民小组因与被上诉人吴川市至诚现代农业产业园有限公司、原审第三人叶衬联、陈伟、吴俊华、吴土富、吴兴华土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初554号民事判决；
二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。
上诉人吴辉、上诉人东莞市至诚实业投资有限公司、上诉人吴川市吴阳镇那郭垌村民委员会东边埇村民小组分别预交二审案件受理费100元，本院予以退回。
审判长 张智敏
审判员 陈志韧
审判员 梁 旗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1607号
原告王彦立，男，1990年10月11日出生，汉族，农民。
被告牛海龙，男，1988年11月14日出生，汉族。
原告王彦立与被告牛海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦立到庭参加诉讼，被告牛海龙经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告牛海龙向我借款160000元，并于当日给我出具借据一张，并承诺该款最迟于2013年10月30日前归还，另按天支付该笔借款的相应利息。被告向我借款后，我曾多次向被告询问还款的事宜，被告总以无钱为由推脱，后被告拒绝与我联系。现被告未偿还我的借款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款160000元及支付我银行同期贷款利率四倍的利息。
被告牛海龙未提交书面答辩状。
经审理查明，被告牛海龙于2013年10月21日因资金周转向原告王彦立借款160000元，被告于当日给原告出具“今牛海龙借王彦立现金（16万元整）壹拾陆万元整。于2013年10月30日归还”，借条上属有被告牛海龙的姓名，被告在借款金额、借款人姓名及还款日期上分别按有手印。原被告在借据中未约定借款利息。被告至今未偿还原告借款160000元。以上事实有原告陈述、被告给原告所打借条及身份证复印件予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息。被告牛海龙向原告借款已明确了借款的期限，该笔借款于2013年10月30日到期，故原告要求被告牛海龙偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付借款利息，因原被告双方未约定利息，原告只能要求被告给付自借款逾期之日起以后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；原告要求被告按银行同期利率四倍给付利息的诉讼请求，没有法律依据，故对其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛海龙于本判决生效之日起5日内偿还原告王彦立借款160000元及自2013年10月31日以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 威
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2544号
原告：罗晓英，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，从事建筑业，四川省广安市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告罗晓英与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓英委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告李大海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗晓英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月至2014年12月担任贵州省铜仁市川渝商会(以下简称商会)会长期间，向会员收取永久性会费用于投资经营，按年利润15%分给会员会费收益，会费交纳至少10000元，多交不限。原告交纳会费20000元，被告将所有会费用于投资经营，按约定分配收益给原告。现被告不再担任该商会会长，经商会集体讨论并经被告同意，由被告退还原告及其他会员等16人会费共计430000元，原告及其他会员等16人共同委托会员胡大平向被告追债。2016年7月20日，被告向胡大平出具《承诺》：“本人欠胡大平肆拾叁万元，于2017年5月30日前归还，归还前抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套，面积145.12m2”，后双方于2016年8月24日签订《房屋抵押合同》。现还款期限届满，被告未向原告等人还款，原告多次催要无果，特依法提起诉讼。
李大海辩称：被告2009年至2014年担任商会会长期间，以商会名义收取了永久性会费，按年利润15%分给会员。实际上是已经分给原告36%的年利润。被告前后已支付原告13600元，不存在欠款。被告任会长期间将会费借给他人投资，至今还未收回，投资有风险，会员也应承担相应的投资风险。
经审理查明：被告李大海于2009年12月至2014年12月担任商会会长。2009年9月1日，商会制定了《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》，主要规定：本会会员应自觉交纳永久性会费，并按会长、常务副会长、副会长、常务理事、理事、会员不同职务分别确定应交纳的会费标准为150000元、60000元、50000元、30000元、10000元，且同时规定所有会员可多交，金额不限，交纳永久性会费的会员不再逐年交纳年度会费；永久性会费集中后，在保证资金安全的前提下，商会委托投资公司或工程项目、开发项目开展投资活动，从投资活动中获得利润；所得利润按照年利润率15%分给交纳永久性会费的会员，9%列入商会会费收入，并以会员的名义转入商会账户中解决商会活动经费，一年结算一次。商会执行终止程序时，要在商会监事会的监督下对永久性会费进行清算，保证永久性会费的安全，并将本金和利润退还给永久性会费缴纳会员。被告在任会长期间，被告将收取的永久性会费出借，导致其卸任会长时不能将该笔会费收回，其中包含有原告以及会员胡大平、漆方德等16人的会费共计430000元。
2016年6月8日，被告向铜仁市委统战部发出承诺书，表示愿意承担商会资金没有收回的责任，自愿用官地湾、鹭鸶岩、铜仁市环东路处房产作为还款抵押或过户到商会名下。同月27日，经商会全体会员开会协商，形成会议纪要，李大海自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费。之后，原告及该商会会员袁庆勇、漆方德等15人出具委托书共同委托会员胡大平向被告李大海追要所交会费共计430000元，其中原告罗晓英20000元。2016年7月20日，被告李大海向胡大平出具《承诺》，载明：本人欠胡大平人民币肆拾叁万元，定于2017年5月30日前归还，归还前，抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套面积145.12m2。被告李大海在该承诺上签名捺印。同年8月24日，胡大平和被告签订了《房屋抵押合同》，将被告位于铜仁市环东路65号附7号住房用于抵押所欠含原告在内的胡大平、漆方德等16名会员会费430000元。之后，被告分文未付原告。另查明，原告现仍是商会会员，该商会已在铜仁市民政局登记。
以上事实，有原、被告陈述以及《承诺》、《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》、《贵州省铜仁地区川渝商会收取会费标准、方法使用原则和资产管理办法》、《会议纪要》、《李大海欠商会会员永久性会费情况说明》、《铜仁市川渝商会交纳会费统计表》、《委托书》、《房屋抵押合同》、(2017)黔0602民初1618号判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告李大海在2009年至2014年任商会会长期间，将商会会员缴纳的会费出借以致在其卸任时不能将会费收回。为此，经商会会员大会与被告及商会相关管理部门协商后，被告自愿承担偿还欠款的义务，原告也同意由被告负责偿还。2016年6月8日，李大海向铜仁市统战部发出承诺，自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费，该承诺形成了会议纪要。此时，因李大海的自愿行为将该部分永久性会费变更为李大海个人的借款。该承诺没有违反法律禁止性规定，系合法有效的，进而对原、被告等人均有约束力。且从李大海为兑现其在铜仁市委统战部所作承诺的履行行为来看，即：2016年7月20日，李大海向胡大平等人做出了具体还款承诺，并将其位于铜仁市环东路65号附7号住房抵押于胡大平等人。李大海也是按照民间借贷进行履行的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，应由被告承担偿还430000元欠款的责任。被告所欠原告的金额为20000元，现原告诉请被告偿还20000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告归还欠款20000元符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李大海在本判决生效之日起十日内支付原告罗晓英20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李大海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5035号
原告：张某，女，1991年1月11日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：黄某，男，1988年12月10日生，住海安县高新区。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42383号
原告张国利，女，1984年3月4日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张文庆，男，1972年2月7日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李维。
被告李晶，女，1958年12月3日出生，住北京市东城区。
被告北京旌旗源弘科贸有限公司，住所地北京市东城区西革新里120号6-1。
法定代表人李晶。
原告张国利（下称原告）与被告李晶、北京旌旗源弘科贸有限公司（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维振到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年1月5日向原告借款177000元，双方签订借款合同约定借款期限为2015年1月5日至2015年12月26日，每月13日前归还本息16520元。现约定还款日期已届满，原告多次向二被告催讨，二被告至今未还清借款，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金及利息25560元，以及自借款期限届满次日至实际还清借款本息之日的罚息、逾期违约金及催收费。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告（乙方）与二被告（甲方）于2015年1月5日签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款177000元，借款期限为2015年1月5日至2015年12月26日，共分12期还款，还款日为每月26日，每期还款本息额为16520元。双方在《借款协议》第二条中还约定：甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给玖盈财富投资管理有限公司咨询费和服务费、北京玖盈卓越担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与玖盈财富投资管理有限公司、北京玖盈卓越担保有限责任公司签订的《信用资询及管理服务协议》）。《借款协议》第五条约定，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付催收费、逾期违约金、利息、本金、诉讼费用。逾期违约金和催收费计算方法如下：(1)催收费：每日按未还款当月直至借款期结束的应还本息的0.3%收取催收费，不低于800元，每月单独计算。(2)逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则至逾期之日开始每日按照当月应还本息的2%计算，不低于500元，每月单独计算。(3)如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第五条第一、二项执行。
另查，2015年1月5日二被告（甲方）与北京玖盈普惠投资顾问有限公司（乙方）及北京玖盈卓越投资担保有限公司（丙方）就原告与二被告之间的《借款协议》签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称《服务协议》），约定甲方为享受相应服务应向乙方支付咨询费12150元、服务费8100元；向丙方支付审核费4050元；向合作机构支付账户管理费2700元，合计人民币27000元。
2015年1月6日，原告向被告李晶账户内汇款149800元。
原告主张其向二被告汇款时除了在借款本金中扣除《服务协议》约定的咨询费、审核费、服务费和账户管理费外，还扣除了双方口头约定的200元下户费。原告认可二被告还款172680元，剩余借款期内25560元本息未还。
本院于2017年5月18日在《人民法院报》上公告向二被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内二被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《借款协议》、《信用资询及管理服务协议》、汇款业务回单、公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
原告主张双方口头约定将下户费200元在借款本金中予以扣除，但未举证证明，且现有证据无法证明双方对应向合作机构支付的账户管理费2700元曾作出过代扣约定,故本院依法认定原告实际向二被告出借本金174100元。现原告认可二被告已还借款本息172680元，主张二被告偿还剩余25560元借款期内本息，对此本院予以支持。原告与二被告虽然在《借款协议》中约定了逾期违约金及催收款的计算方法，但原告仅主张自2015年12月27日至二被告实际还清借款本息之日期间的逾期违约金及催收费、罚息，对此本院不持异议。催收费、罚息实际系逾期违约金的一部分，应包含在逾期违约金之内，对逾期违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。2015年12月27日之后的逾期违约金以所欠借款本金为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶、北京旌旗源弘科贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张国利借款本息二万五千五百六十元。
二、被告李晶、北京旌旗源弘科贸有限公司于本判决生效后七日内以一万九千九百六十二元五角为基数按照年利率百分之二十四的标准向原告张国利支付自二〇一五年十二月二十七日始至其实际还清借款本息之日止的逾期违约金。
三、驳回原告张国利之其他诉讼请求。
如果被告李晶、北京旌旗源弘科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告李晶、北京旌旗源弘科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告李晶、北京旌旗源弘科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 马兰英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾 辰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执626号
申请人陈爱青。
被执行人高红滨。
被执行人蒋安华。
本院在执行申请人陈爱青申请执行被执行人高红滨、蒋安华民间借贷纠纷一案中，被执行人高红滨、蒋安华已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初2640号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01987号
原告谢仕明，男，1958年4月22日出生。
被告谢尚南，男，1954年6月16日出生。
原告谢仕明与被告谢尚南排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢仕明，被告谢尚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕明诉称，原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东，两个院落之间有宽100多公分的空地（散水）。2013年原告曾就被告在空地上私建棚子和卡墙影响原告房屋排水为由，向怀柔法院起诉，怀柔法院判决被告予以拆除，二审维持原判。经强制执行，被告予以排除。最近，被告又在此空地堆放杂物，严重影响原告房屋的排水，给原告房屋造成了损害。被告明知不能堵塞的情况下强行堆放杂物，应立即排除妨害。另外，被告自家院内的柿子树枝叶已经长到原告家东厢房上，结出的柿子和枝叶总是掉落到原告的房顶和院内，给原告生活造成了影响，应予排除。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告将堆放在原告院落东侧散水上的杂物清除，恢复散水功能，并确保原告可以随时进入散水修缮房屋；2、被告修剪栽种在其院内的柿子树，将生长到原告家的枝叶修剪；3、诉讼费由被告承担。
被告谢尚南辩称，1、2014年7月8日上午，在执行庭人员在场下，我按照（2014）三中民终字第1731号民事判决书中的内容拆除了卡墙、挪走了杂物，执行庭也当场验收合格。后来我按照原判决在院落西南侧重新建了50公分的卡墙，但是原告砸坏卡墙，所以我为了考虑家庭安全、防止人畜进入，就在两院之间的北侧堆放了石棉瓦，南边堆放了柴禾、铁门和油桶，这些东西不是上次执行的那批东西了。另外，原告应该赔偿我墙的损失。2、我买现居院落时就有杨树，后来我把杨树放了，改种柿子树，原告东厢房属于违建，加高一米后还影响了我家采光，所以不同意剪除枝叶。
经审理查明，谢仕明与谢尚南同为北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村村民且为东西院邻居，谢仕明居西院，谢尚南居东院。谢仕明曾以排除妨害案由起诉至怀柔法院，我院于2013年12月作出判决：一、谢尚南于本判决生效后十五日内自行将从自家正房西侧起，向西量出0.76米，以西的石棉瓦棚及北侧卡墙予以拆除。二、谢尚南于本判决生效后十五日自行将位于院落西南侧的卡墙东起0.5米以西的部分拆除。三、上述南、北侧卡墙拆除后，分别从未拆除的南、北侧卡墙西侧与地面相接处各取一点，两点连成一线，谢尚南于本判决生效后十五日内将该线以西的杂物移走。四、驳回谢仕明的其他诉讼请求。判决后，谢尚南不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）三中民终字第1731号民事判决书，判决：驳回起诉，维持原判。2014年7月8日，怀柔法院执行庭依据（2014）三中民终字第1731号民事判决书内容要求谢尚南拆除卡墙并移走杂物，最终实际执行完毕。后，谢仕明与谢尚南两家因院落西南侧卡墙发生纠纷，谢尚南以谢仕明砸坏其卡墙为由，再次堆放柴禾、油桶等杂物。2015年3月10日，谢仕明起诉至怀柔法院，要求法院判决：1、被告将堆放在原告院落东侧散水上的杂物清除，恢复散水功能，并确保原告可以随时进入散水修缮房屋；2、被告修剪栽种在其院内的柿子树，将生长到原告家的枝叶修剪；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、判决书、现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为，已生效的民事判决书中对原、被告两院之间杂物的移除范围及方式已经确定，谢尚南因两家砸墙纠纷再次在原地堆放新的杂物，理由不当，于法无据，应予以排除。关于谢仕明提出的恢复散水功能、并确保可以随时进入散水修缮房屋的请求，本院认为，现阶段要求谢尚南先行对杂物部分予以合理移除较符合当前实际情况。谢尚南提出的其与谢仕明就卡墙砸坏引起的诉争纠纷，与本案非同一法律关系，谢尚南可另行起诉。关于谢仕明的要求谢尚南修剪树枝的请求，根据现场勘验情况并遵照已生效判决的审理原则，谢尚南家柿子树枝叶确有生长越过合理边界事实，故谢尚南应在合理范围内修剪柿子树枝叶。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、从被告谢尚南自家正房西侧起，向西量出0.76米，取与地面垂直落点，从自家南房西侧起，向西量出0.5米，取与地面垂直落点，两点连成一线，被告谢尚南于本判决生效后十五日内将该线以西的杂物移走。
二、被告谢尚南于本判决生效后应以本判决第一项中确认的线为界，将自家柿子树越过线以西的枝叶剪除。
三、驳回原告谢仕明的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告谢仕明负担十五元，被告谢尚南负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马小玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王海军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,969.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,969.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4635号
原告：肖某某
被告:姜某
案由：离婚纠纷
不上传理由：婚姻家庭案件
审判员 张轶军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王二治
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1134号
原告：张艳庆，男，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杜洪伟，男，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张艳庆与被告杜洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳庆到庭参加诉讼，被告杜洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜洪伟立即给付车库款35000元。事实和理由：2016年4月22日，原告向被告购买了绥芬河市迎泽丽都2期22号楼116号车库，价格为55000元，原告一次性给付被告35000元，剩余车库款于办理产权后一次性付清。2017年1月，上述车库出现产权纠纷，车库被第三方收回。2017年1月26日，原、被告签订协议，约定：被告于2017年6月份前偿还原告损失35000元，并给原告出具了欠据。但被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要未果。
被告杜洪伟未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告张艳庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：车库买卖合同、收条、协议书、欠据各1份。欲证明：被告将迎泽丽都二期22号楼116号车库出售给原告，价格为55000元，原告先预付35000元，剩余20000元办理车库产权后再支付给被告。2017年1月26日，因购买的车库出现产权纠纷，车库被第三方收回，经双方协商，被告同意于2017年6月份将收取原告的35000元偿还原告，并为原告出具了一份欠据。
本院认为，被告杜洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出答辩及质证意见，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院案件事实如下：
2016年4月22日，原告张艳庆(乙方)与被告杜洪伟(甲方)签订车库买卖合同，约定：甲方自愿将位于绥芬河市迎泽丽都2期22号楼116号车库出售给乙方，价格为55000元，乙方一次性支付给甲方35000元，剩余20000元车库款将于迎泽丽都开发商和甲方为乙方办理车库产权后，由乙方一次性支付给甲方。同日，被告杜洪伟收取了原告张艳庆交付的35000元车库款，并出具收条一份。2017年1月26日，原告张艳庆(乙方)与被告杜洪伟(甲方)签订协议，约定：乙方张艳庆购买甲方车库，但甲方车库出现产权纠纷，车库被第三方收回，由于甲方的责任造成乙方受到损失，经双方协商，甲方将于2017年6月份前偿还乙方损失35000元，并由甲方打欠条为证。同日，被告杜洪伟为原告出具了一份35000元的欠据。但被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告于2017年1月26日签订的协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应按协议约定于2017年6月份前偿还原告35000元，被告未按约定履行还款义务已构成违约，故本院对原告要求被告给付车库款35000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杜洪伟给付张艳庆车库款35000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由杜洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 李书文
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王雪莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04187号
原告：刘高华，男，1936年1月15日出生，汉族，住江津区。
被告：重庆市江津区鼎山街道办事处，住所地：江津区鼎山大道。组织机构代码：不详。
法定代表人：周世先，主任。
被告：重庆市江津区鼎山街道办事处艾坪社区居委会，住所地：江津区艾坪山。组织机构代码：不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告刘高华与被告重庆市江津区鼎山街道办事处艾坪社区居委会、重庆市江津区鼎山街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘高华于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高华负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 雁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第269号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人伍某某，男，被告人伍某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人兰天茂、付蔚，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）441号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）258号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月25日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人兰天茂、付蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日20时许，聂某（已判决）邀约被告人伍某某等人在昆明市官渡区宏德新村，使用砍刀等工具将被害人刘某某、彭某某、何某某砍伤，经鉴定，被害人刘某某的伤情为重伤二级，彭某某、何某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人的家属于2015年5月22日替被告人向被害人刘某某、何某某、彭某某三人赔偿共计26,000元的经济损失，并已全部履行完毕，双方已达成赔偿和解协议，被害人刘某某、何某某、彭某某自愿出具谅解书，请求对被告人伍某某从轻、从宽处罚，并适用缓刑。
对上述认定事实及公诉机关起诉指控的罪名，被告人伍某某均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，聚众斗殴，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人伍某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的本案中被害人对案件的发生存在一定过错的观点，本院认为，依据庭审查明的事实,案发当天，聂某（已判刑）因交通事故与彭云鹏及其家人发生冲突，之后，被告人聂某又邀约了被告人伍某某等人，持械将被害人刘某某打伤，被害人在本案中并不存在刑法意义上的过错，故对该项辩解本院不予采纳。针对辩护人提出系本案从犯的辩护意见，本院认为，依据现有证据不能明显区分其作用大小，本案中不宜区分主从犯，故对被告人伍某某的辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人发表的被告人的家属与被害人刘某某、何某某、彭某某自愿达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，被告人伍某某当庭自愿认罪，其认罪悔罪态度较好，依法可对其从宽处罚的辩护意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。
关于是否应对被告人伍某某适用缓刑的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，纵观本案的事实和情节，本院认为，被告人伍某某确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当对其宣告缓刑。官检公二科量建（2015）258号量刑建议书建议对被告人伍某某判处四年以上七年以下有期徒刑实刑的量刑建议，没有考虑到被告人伍某某及其家属与被害人刘某某及何某某、彭某某已达成刑事和解并取得被害人谅解的法定从轻、减轻的量刑情节，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 李仲学
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异13号
案外人马晓虎，男，1979年3月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
申请执行人唐学亮，男，1984年12月7日出生，汉族，宁夏银盛小额贷款有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。
被执行人余晓佳，女，1979年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人任建平，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上(系余晓佳丈夫)。
被执行人任建平，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行唐学亮申请执行余晓佳、任建平民间借贷纠纷一案中，案外人马晓虎于2017年2月13日对本院拍卖被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月13日举行了听证，案外人马晓虎的委托代理人张珠、申请执行人唐学亮的委托代理人马玉虎、被执行人余晓佳的代理人任建平、被执行人任建平参加了听证。现已审查终结。
案外人马晓虎称，2014年6月27日，被执行人因欠申请执行人唐学亮借款到期无力偿还，遂与案外人协商并签订《房地产买卖契约》，案外人于2014年6月27日及2014年11月6日通过工商银行转账汇款的方式向任建平支付全部购房款190万元，后多次要求被执行人将上述房屋过户登记到案外人名下，但在办理抵押权涤除手续时发现上述房屋已经被另案查封，暂时无法办理过户登记手续，任建平承诺会尽快妥善处理。现银川中院已将上述房屋进行评估、准备拍卖。案外人认为，案外人与被执行人在上述房屋查封之前签订了合同且该合同依法成立并有效，案外人已经将全部房款支付给了被执行人。综上，请求贵院依法停止对银川市金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室的执行，解除相关执行措施。
申请执行人唐学亮称，贵院拍卖银川市金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室的执行行为符合法律规定，抵押期间，非经抵押权人同意，抵押人转让已办理登记的被抵押物的行为无效，本案中案外人马晓虎与任建平未经申请执行人同意签订的《房地产买卖契约》无效，案外人马晓虎将争议房产的价款直接支付给被执行人任建平，未支付给申请执行人唐学亮，其做法不是代债务人清偿债务而消灭抵押权的行为，案外人称已经办理涤除抵押权的手续，将争议房产的价款全部用于清偿所欠申请执行人欠款的陈述不符合事实。故请求贵院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人余晓佳、任建平称在征得申请执行人同意后才将房屋出售给案外人，且已经将出售上述房产的价款全部用于清偿所欠申请执行人的借款，故在该房屋设定的150万元抵押权应当解除，且申请执行人也同意涤除上述房屋上设定的抵押权，仅因该房屋被另案查封，才未办理抵押权涤除手续。故请求贵院支持案外人的异议申请。
本院查明，唐学亮与余晓佳、任建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）银民初字第229号民事判决书，判决：一、被告余晓佳、任建平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐学亮借款本金7315738元，利息753033元，并按照年利率24%支付7315738元自2015年7月1日至本判决确定的给付之日的利息；二、原告唐学亮对被告余晓佳名下抵押物（位于银川市金凤区新昌西路易大*紫金花商务中心AB座办公楼B-1-2室，金凤区森林公园幸福岛9-2-401室）享有优受偿权。案件受理费71943元，由原告唐学亮负担5036元，被告余晓佳、任建平负担66907元，财产保全费5000元，由被告余晓佳、任建平负担。
在执行过程中，根据唐学亮的申请，本院依据已经发生法律效力的（2015）银民初字第229号民事判决，于2016年4月11日作出（2016）宁01执105号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人余晓佳、任建平的银行存款9536855元。二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；申请执行人有权对被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区新昌西路易大*紫金花商务中心AB座办公楼B-1-2室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2016年7月27日，本院依法查封了被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区新昌西路易大*紫金花商务中心AB座办公楼B-1-2室、银川市金凤区森林公园幸福岛9-2-401室房屋。2017年1月9日，本院作出（2016）宁01执105号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区新昌西路易大*紫金花商务中心AB座办公楼B-1-2号商品房（产权证号为********）及位于金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室（产权证号为********）的房产。后案外人马晓虎向本院提出执行异议。
另查明，银房他证金凤区字第2014032**号他项权利证书中记载：房屋他项权利人唐学亮、陈秋丽，房屋所有权人余晓佳，房屋坐落金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室，房屋所有权证号2013020975，附记借款已还清，同意注销唐学亮陈秋丽2014.11.4情况属实余晓佳2014.11.4。
本院认为，案外人马晓虎提出其与被执行人任建平签订《房地产买卖契约》，购买了被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室房屋并支付全部购房款190万元，其为该房屋的实际所有权人，但该房屋未办理抵押权涤除手续，仍登记在被执行人余晓佳名下，申请执行人唐学亮仍为该房屋的抵押权人。因被执行人余晓佳、任建平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人余晓佳名下房屋的执行行为符合法律规定。故案外人马晓虎的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马晓虎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凤萍
代理审判员 杜 欣
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执异13号案外人马晓虎，男，1979年3月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。申请执行人唐学亮，男，1984年12月7日出生，汉族，宁夏银盛小额贷款有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。被执行人余晓佳，女，1979年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人任建平，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上(系余晓佳丈夫)。被执行人任建平，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行唐学亮申请执行余晓佳、任建平民间借贷纠纷一案中，案外人马晓虎于2017年2月13日对本院拍卖被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月13日举行了听证，案外人马晓虎的委托代理人张珠、申请执行人唐学亮的委托代理人马玉虎、被执行人余晓佳的代理人任建平、被执行人任建平参加了听证。现已审查终结。案外人马晓虎称，2014年6月27日，被执行人因欠申请执行人唐学亮借款到期无力偿还，遂与案外人协商并签订《房地产买卖契约》，案外人于2014年6月27日及2014年11月6日通过工商银行转账汇款的方式向任建平支付全部购房款190万元，后多次要求被执行人将上述房屋过户登记到案外人名下，但在办理抵押权涤除手续时发现上述房屋已经被另案查封，暂时无法办理过户登记手续，任建平承诺会尽快妥善处理。现银川中院已将上述房屋进行评估、准备拍卖。案外人认为，案外人与被执行人在上述房屋查封之前签订了合同且该合同依法成立并有效，案外人已经将全部房款支付给了被执行人。综上，请求贵院依法停止对银川市金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室的执行，解除相关执行措施。申请执行人唐学亮称，贵院拍卖银川市金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室的执行行为符合法律规定，抵押期间，非经抵押权人同意，抵押人转让已办理登记的被抵押物的行为无效，本案中案外人马晓虎与任建平未经申请执行人同意签订的《房地产买卖契约》无效，案外人马晓虎将争议房产的价款直接支付给被执行人任建平，未支付给申请执行人唐学亮，其做法不是代债务人清偿债务而消灭抵押权的行为，案外人称已经办理涤除抵押权的手续，将争议房产的价款全部用于清偿所欠申请执行人欠款的陈述不符合事实。故请求贵院依法驳回案外人的异议申请。被执行人余晓佳、任建平称在征得申请执行人同意后才将房屋出售给案外人，且已经将出售上述房产的价款全部用于清偿所欠申请执行人的借款，故在该房屋设定的150万元抵押权应当解除，且申请执行人也同意涤除上述房屋上设定的抵押权，仅因该房屋被另案查封，才未办理抵押权涤除手续。故请求贵院支持案外人的异议申请。本院查明，唐学亮与余晓佳、任建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）银民初字第229号民事判决书，判决：一、被告余晓佳、任建平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐学亮借款本金7315738元，利息753033元，并按照年利率24%支付7315738元自2015年7月1日至本判决确定的给付之日的利息；二、原告唐学亮对被告余晓佳名下抵押物（位于银川市金凤区新昌西路易大·紫金花商务中心AB座办公楼B-1-2室，金凤区森林公园幸福岛9-2-401室）享有优受偿权。案件受理费71943元，由原告唐学亮负担5036元，被告余晓佳、任建平负担66907元，财产保全费5000元，由被告余晓佳、任建平负担。在执行过程中，根据唐学亮的申请，本院依据已经发生法律效力的（2015）银民初字第229号民事判决，于2016年4月11日作出（2016）宁01执105号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人余晓佳、任建平的银行存款9536855元。二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；申请执行人有权对被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区新昌西路易大·紫金花商务中心AB座办公楼B-1-2室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2016年7月27日，本院依法查封了被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区新昌西路易大·紫金花商务中心AB座办公楼B-1-2室、银川市金凤区森林公园幸福岛9-2-401室房屋。2017年1月9日，本院作出（2016）宁01执105号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区新昌西路易大·紫金花商务中心AB座办公楼B-1-2号商品房（产权证号为********）及位于金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室（产权证号为********）的房产。后案外人马晓虎向本院提出执行异议。另查明，银房他证金凤区字第2014032**号他项权利证书中记载：房屋他项权利人唐学亮、陈秋丽，房屋所有权人余晓佳，房屋坐落金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室，房屋所有权证号2013020975，附记借款已还清，同意注销唐学亮陈秋丽2014.11.4情况属实余晓佳2014.11.4。本院认为，案外人马晓虎提出其与被执行人任建平签订《房地产买卖契约》，购买了被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区森林公园幸福岛9号楼2单元401室房屋并支付全部购房款190万元，其为该房屋的实际所有权人，但该房屋未办理抵押权涤除手续，仍登记在被执行人余晓佳名下，申请执行人唐学亮仍为该房屋的抵押权人。因被执行人余晓佳、任建平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人余晓佳名下房屋的执行行为符合法律规定。故案外人马晓虎的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马晓虎的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凤萍代理审判员  杜 欣人民陪审员  马翠兰二〇一七年五月十日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4058号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人:刘江顺，男1971年5月15日出生，住天津市北辰区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4058号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人:刘江顺，男1971年5月15日出生，住天津市北辰区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1124号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车某某。
委托诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：杜某某。
被告：郭某某。
被告：贾某某。
原告西丰县农村信用社合�联社诉被告郭某某、贾某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李某、杜某某、被告被告郭某某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、确认郭某某与德兴信用社所签订的协议书合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋与土地过户登记；3、判决被告给原告倒出房屋。事实与理由：1996年4月16日郭某某以昌图县四合乡种子站名义在原告所属德兴信用社贷款55万元，由大连渤大物资处郭某某提供担保。借款期限为1996年4月16日至1996年12月10日，月利千分之19.8。该款合同签订后，借款由郭某某实际占用和使用，借款到期后，昌图县四合乡种子站与郭某某两人均未偿还本金及利息，原告起诉至西丰县人民法院，西丰县人民法院于1997年8月20日下达（1997）西经初字第40号民事调解书，协议约定一、被告昌图县四合乡种子站欠原告西丰县德兴信用合作社本金55万元，被告于1997年9月15日前偿还本金15万元及利息，10月30日前偿还本金10万元，11月30日前偿还10万元，12月25日前偿还本金20万元利随本清。二、如被告不按期履行还款义务由担保人大连渤大物资处（郭某某个人）负责偿还。后昌图县四合乡种子站未履行调解书，原告申请至西丰县人民法院执行，经法院执行局调解，于1998年9月12日签订和解协议书，协议约定昌图县四合乡种子站同意用郭某某家楼房一座（昌四合建字第2216号、昌四建字第2016号），面积689平方米的住宅抵债给德兴信用社偿还贷款。协议签订后，郭某某将昌四合建字第2216号、昌四建字第2016号房�两本交给原告，原告委托郭某某管理房屋至今，双方一直没有办理房屋过户登记，现原告起诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，原、被告经西丰县人民法院执行部门主持达成的和解协议是否合法有效，对该和解协议“合法”性的审查主体应是（1997）西经初字第40号民事调解书受案执行法院，即西丰县人民法院。该执行和解协议只是履行（1997）西经初字第40号民事调解书的一种方式，在执行案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并不是案件的终结，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”该案件的执行程序实际上是处于一种暂停的状态，如被告不履行和解协议，原告可以恢复对（1997）西经初字第40号民事调解书的执行申请。本案中，执行和解协议并非一个新的契约，在当事人之间并未形成新的权利义务关系，故原告依据执行和解协议提起新的诉讼，与一事不再理的法律原则相悖。综上，本案不是本院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条一款四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条的规定，裁定如下：
驳回原告西丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，退回原告西丰县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1124号原告：西丰县农村信用合作联社。法定代表人：车某某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：杜某某。被告：郭某某。被告：贾某某。原告西丰县农村信用社合�联社诉被告郭某某、贾某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李某、杜某某、被告被告郭某某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、确认郭某某与德兴信用社所签订的协议书合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋与土地过户登记；3、判决被告给原告倒出房屋。事实与理由：1996年4月16日郭某某以昌图县四合乡种子站名义在原告所属德兴信用社贷款55万元，由大连渤大物资处郭某某提供担保。借款期限为1996年4月16日至1996年12月10日，月利千分之19.8。该款合同签订后，借款由郭某某实际占用和使用，借款到期后，昌图县四合乡种子站与郭某某两人均未偿还本金及利息，原告起诉至西丰县人民法院，西丰县人民法院于1997年8月20日下达（1997）西经初字第40号民事调解书，协议约定一、被告昌图县四合乡种子站欠原告西丰县德兴信用合作社本金55万元，被告于1997年9月15日前偿还本金15万元及利息，10月30日前偿还本金10万元，11月30日前偿还10万元，12月25日前偿还本金20万元利随本清。二、如被告不按期履行还款义务由担保人大连渤大物资处（郭某某个人）负责偿还。后昌图县四合乡种子站未履行调解书，原告申请至西丰县人民法院执行，经法院执行局调解，于1998年9月12日签订和解协议书，协议约定昌图县四合乡种子站同意用郭某某家楼房一座（昌四合建字第2216号、昌四建字第2016号），面积689平方米的住宅抵债给德兴信用社偿还贷款。协议签订后，郭某某将昌四合建字第2216号、昌四建字第2016号房�两本交给原告，原告委托郭某某管理房屋至今，双方一直没有办理房屋过户登记，现原告起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，原、被告经西丰县人民法院执行部门主持达成的和解协议是否合法有效，对该和解协议“合法”性的审查主体应是（1997）西经初字第40号民事调解书受案执行法院，即西丰县人民法院。该执行和解协议只是履行（1997）西经初字第40号民事调解书的一种方式，在执行案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并不是案件的终结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”该案件的执行程序实际上是处于一种暂停的状态，如被告不履行和解协议，原告可以恢复对（1997）西经初字第40号民事调解书的执行申请。本案中，执行和解协议并非一个新的契约，在当事人之间并未形成新的权利义务关系，故原告依据执行和解协议提起新的诉讼，与一事不再理的法律原则相悖。综上，本案不是本院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条一款四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条的规定，裁定如下：驳回原告西丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元，退回原告西丰县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一八年四月二十五日书记员  李冰冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02734号
原告：吴莉，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李雪礼，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住址。
被告：李佳俐，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告吴莉与被告郑翠华、李雪礼、李佳俐民间借贷纠纷一案中，吴莉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴莉在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴莉负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初873号
原告：刘文美，女，生于1957年5月20日，汉族，住莱州市。
被告：徐海洲，男，生于1985年11月3日，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：关丽颖，女，1975年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告刘文美与被告徐海洲、关丽颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘萍萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪光英
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云09民终20号
上诉人（原审被原告）：阿银军，男，生于1958年7月16日，布朗族，务农，住云县爱华镇草皮街社区丙票组。
委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沈修云，男，汉族，生于1959年12月26日，务农，住云县。
委托诉讼代理人：沈仕勇（沈修云之子），汉族，生于1983年6月16日，务农，住云县。代理权限；特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗丕忠，男，生于1968年9月18日，傣族，个体户，住云县。
上诉人阿银军因与被上诉人沈修云、罗丕忠确认合同无效纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2017）云0922民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阿银军及其委托诉讼代理人王少廉，被上诉人沈修云的委托诉讼代理人沈仕勇，被上诉人罗丕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿银军上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：沈修云向杨春喜借款282000元，将丙票29号房地产抵押给杨春喜，上诉人作担保，因沈修云未履行还款义务，法院判决后，上诉人代沈修云偿还了借款。在未还清借款之前，沈修云没有征得上诉人及杨春喜同意，恶意将丙票29号房地产转入罗丕忠名下，两被上诉人以前为合伙经营关系，恶意串通，逃避债务，规避法律，其行为违反了担保法的有关规定，应视为无效民事行为。抵押虽未办理手续，但这并不能作为被上诉人私自处理抵押物的保护，一审判决不尊重客观事实，有失公平，请求二审给予改判。
沈修云、罗丕忠辩以同意原判为由作了答辩。
阿银军向一审法院起诉请求：1、判令二被告2015年6月11日买卖云县爱华镇草皮街社区丙票组29号房地产的行为无效，上述房地产归原告所有、管理；2、本案所发生的一切费用由二被告承担。
一审法院认定事实：阿银军与沈修云系同村村民。2013年7月6日，沈修云及其子与沈仕勇与同村的杨春喜签订《协议》，约定借款282000元，并承诺如2015年7月6日前未归还借款，则用沈修云位于丙票组29号的房产作为抵押。2014年7月6日，沈修云向阿银军出具了借款金额为282000元的借条，约定利息按月息千分之十五计算，借期一年，并由阿银军作为担保人在该借条上签字、捺印。2014年10月6日，沈修云与罗丕忠签订《房地产使用权转让协议》，约定将沈修云及妻子黄凤花共同共有的位于云县爱华镇草皮街社区丙票组29号，面积230.3平方米的老宅基地以及面积为159.59平方米的房屋，一并转让给罗丕忠、祁文彦，转让价款为149.6万元，分四次付清。2015年6月11日，沈修云与罗丕忠办理了过户手续，并另行签订了《土地转让协议》。同年6月17日，罗丕忠取得了云房权证爱华字第××号《房屋所有权证》，祁文彦为共有人。上述借款到期后，沈修云未按约定履行还款义务，杨春喜遂于2015年7月10日以沈修云、阿银军为被告提起诉讼，同年8月14日，云县人民法院作出（2015）云民初字第637号民事判决，判决沈修云、沈仕勇偿还杨春喜借款本金282000元并支付自2014年11月起至还款之日止月息千分之十五的利息；阿银军承担连带清偿责任。阿银军不服，向临沧市中级人民法院提起上诉，后于同年9月7日申请撤回上诉，9月15日临沧市中级人民法院作出（2015）临中民终字第307号民事裁定书，准予阿银军撤回上诉。10月26日，杨春喜申请强制执行，在执行过程中，沈仕勇主动履行9200元；依法强制扣划阿银军银行存款28000元；剩余部分阿银军与杨春喜达成和解，由阿银军偿还杨春喜244800元，剩余利息及迟延履行债务利息杨春喜自愿放弃。云县人民法院于2017年6月9日作出（2015）云执字第225号执行裁定书，终结执行。2017年6月28日，阿银军与杨春喜签订《协议书》，约定杨春喜同意将沈修云作为贷款的担保物，位于云县爱××镇草皮街社区丙票组××房屋及土地交由阿银军全权处理，2017年6月29日，阿银军提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二被告签订房地产转让协议，建立在平等自愿、等价有偿的基础上，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且二被告签订协议转让争议的房地产的行为发生在杨春喜向法院起诉主张权利之前，无法律规定的合同无效的情形，该转让协议依法成立并生效，故原告主张二被告转让争议房地产的行为无效的请求不成立，不予支持。当事人以不动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押权自登记时设立。本案中，沈修云将争议房地产为其向债权人杨春喜的借款设定抵押，双方仅签订协议未办理抵押登记手续，该抵押不发生法律效力，杨春喜对争议的房地产不享有抵押权，无权进行处分。阿银军作为沈修云借款的担保人，通过法院的生效判决代沈修云向债权人杨春喜偿还了借款，其可以债权人身份另行向沈修云追偿，故原告与杨春喜之间对争议房地产进行处分的约定不具有法律效力，原告对争议房地产不享有物权。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决驳回原告阿银军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：沈修云与罗丕忠之间的房地产转让行为是否有效。
本院认为，沈修云与罗丕忠2014年10月6日签订《房地产使用权转让协议》，并于6月17日办理了产权过户登记，领取了《房屋所有权证》，表明沈修云与罗丕忠所签订之合同系双方真实意思表示，买卖程序合法，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。阿银军主张该房产已经抵押，请求确认沈修云与罗丕忠之间的房地产转让行为无效，但由于该抵押行为的抵押权人系杨春喜，且该抵押未依法办理抵押房地产登记，抵押权未设立，因而不能对抗第三人。故沈修云与罗丕忠之间的房地产转让行为合法有效。
综上所述，阿银军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阿银军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张建红
二〇一八年一月十一日
书记员 杨清东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8736号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅、吴达晒，该分行员工。
被告：张琪，男，1975年12月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张琪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：张琪归还中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金92391.12元，并支付利息424.13元、罚息6419.79元、复利28.83元(暂计算至2017年7月18日，之后的罚息、复利按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行日止)。本院受理后适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年11月10日。
二、借款金额：被告张琪分10000元和90000元两笔向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行合计借款100000元。
三、约定利息：贷款年利率6.525%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，逾期利率按约定利率上浮50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。
四、款项交付：张琪通过自助渠道于2015年11月10日提取借款合计100000元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：按月结息，还款日为每月的15日，借款到期日2016年11月10一次性偿还本金，利随本清。
七、还款情况：10000元借款项下，利息已经付清，借款到期后陆续归还本金合计7608.88元、归还罚息合计55.87元；90000元借款项下，2016年10月15日前利息已付清，之后未再还款。
八、尚欠本息：截至2017年7月18日，两笔借款合计尚欠借款本金92391.12元、利息424.13元、罚息6419.79元、复利28.83元。
以上事实，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的贷款申请表、《额度借款合同》、个人账户对帐单、贷款基本信息、还款明细表等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张琪签订的涉案《额度借款合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约放贷后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金92391.12元，支付利息424.13元、罚息6419.79元、复利28.83元，并支付自2017年7月19日起至实际履行日止按年利率9.7875%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本件案件受理费2282元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 赵红梅
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈吴辉