wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5992号
原告：临安宝瑞电缆材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码9133018566234091XY。
法定代表人：周卫民，总经理。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州浙北线缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道合庆村，统一社会信用代码91330185MA280N641R。
法定代表人：姚金英，执行董事兼总经理。
原告临安宝瑞电缆材料有限公司为与被告杭州浙北线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安宝瑞电缆材料有限公司起诉称：2017年4月至6月期间，被告共向原告购买价值人民币66401.4元的铜包钢。原告均已交货，但被告至今一直拒绝支付货款。故原告起诉请求判令：一、被告杭州浙北线缆有限公司立即支付原告货款66401.4元并承担自起诉之日起到款项实际付清之日止按年利率4.35%的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供增值税专用发票（系与原件核对无异的复印件）2份、出库单10份，欲证明原、被告之间发生业务共计货款66401.4元的事实。
被告杭州浙北线缆有限公司未到庭，亦未向本院提供证据。
被告杭州浙北线缆有限公司未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告杭州浙北线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告杭州浙北线缆有限公司尚欠原告货款66401.4元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告要求被告支付货款66401.4元及自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州浙北线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安宝瑞电缆材料有限公司货款66401.4元，并支付自2017年10月23日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果被告杭州浙北线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全申请费700元，合计1430元，由被告杭州浙北线缆有限公司负担。
原告临安宝瑞电缆材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浙北线缆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第149号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某某，无业，2002年4月29日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月29日刑满释放；2013年8月13日因犯盗窃罪和抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月13日刑满释放；2014年2月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五日，2014年5月6日刑满释放。因本案于2015年3月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
被告人邱某，务工。因本案于2015年3月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］136号起诉书指控被告人林某某、邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人林某某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日凌晨，被告人邱某容留林某某（提供冰毒及吸毒工具）、潘某某、孙某在其登记入住的泰顺县罗阳镇义德缘商务宾馆509房间内吸毒。
2015年3月18日凌晨，被告人林某某提供冰毒及吸毒工具，容留邱某、程某、潘某某在其登记入住的泰顺县罗阳镇义德缘商务宾馆509房间内吸毒。
上述事实，被告人林某某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、程某、陈某等人的证言；抓�经过的说明；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；温公物鉴(2015)1600号理化检验报告；旅客住宿登记簿、证据保全决定书、清单、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍信息及被告人林某某、邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、邱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某、邱某归案后能如实供述犯罪事实且认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某某、邱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币（款限判决生效之日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
二、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币（款限判决生效之日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一五年七月一日
代书记员 黄茹文
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第121号
原告陆光辉，男，汉族，1967年9月15日出生，南昌瑞鑫房地产开发有限公司湖口分公司总经理，住浙江省仙居县。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
被告九江海正实业有限公司。住所地：九江市开发区恒盛科技园*号楼。
法定代表人蔡江。
原告陆光辉诉被告九江海正实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆光辉及其委托代理人简武到庭参加诉讼，被告九江海正实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆光辉诉称，2013年11月5日，原告出借300万元给被告，约定借期一个月，月息三分。以上借款，有银行凭证及借条为证。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院判令：一、被告清偿所欠原告借款本金人民币300万元；二、判令被告清偿所欠原告借款利息734794元（自2013年11月5日至2014年7月11日止）；2014年7月11日直至借款清偿完毕之日的利息按银行贷款利息的四倍清偿给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告九江海正实业有限公司未答辩。
原告陆光辉为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行取款回单。证明目的：原告2013年11月5日从农业银行取款300万元。
证据二、中国农业银行进账单。证明目的：2013年11月5日陆光辉汇款给被告九江海正实业有限公司300万元。
证据三、九江海正实业有限公司出具陆光辉的借条。证明目的：九江海正实业有限公司向陆光辉借款300万元，月息3分，借款期限一个月。
被告九江海正实业有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告九江海正实业有限公司向原告陆光辉借款300万元，约定借款期限一个月，借款利息为月息3分。陆光辉通过农业银行转账九江海正实业有限公司人民币300万元，九江海正实业有限公司出具借款借据。后借款到期，九江海正实业有限公司未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告九江海正实业有限公司向原告陆光辉借款300万元，有银行转账凭证、借款借据为凭，原、被告之间债权债务关系成立。借款到期，被告九江海正实业有限公司应承担偿还借款并支付利息的民事责任。由于原告与被告约定的借款利息月息3分过高，超出法律规定，不应受法律保护，故本院予以调整为银行同类贷款利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告九江海正实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陆光辉偿还借款本金300万元，并支付借款利息（自2013年11月5日起至本息付清之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陆光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36678元，保全费5000元，合计41678元由被告九江海正实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年七月八日
书记员 洪 严
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初6号
原告费绍杰，男。
被告云南利诺生物技术有限公司。
法定代表人：罗解秀。
被告湖南利诺生物药业有限公司。
法定代表人：彭长福。
原告费绍杰因与被告云南利诺生物技术有限公司、湖南利诺生物药业有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院递交起诉材料，本院于2015年1月15日受理该案件，并于当天送达受理案件通知书给原告，通知其七日内向本院预交案件受理费。原告费绍杰收到该通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告费绍杰向本院提起诉讼，但未在法定期限内预交案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告费绍杰撤回起诉处理。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初6号原告费绍杰，男。被告云南利诺生物技术有限公司。法定代表人：罗解秀。被告湖南利诺生物药业有限公司。法定代表人：彭长福。原告费绍杰因与被告云南利诺生物技术有限公司、湖南利诺生物药业有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院递交起诉材料，本院于2015年1月15日受理该案件，并于当天送达受理案件通知书给原告，通知其七日内向本院预交案件受理费。原告费绍杰收到该通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告费绍杰向本院提起诉讼，但未在法定期限内预交案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告费绍杰撤回起诉处理。审判长 袁 勇审判员 陈英辉审判员 谢末钢二〇一六年一月二十二日书记员 黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1930号
原告刘秉旬。
被告张安达。
本院在审理原告刘秉旬与被告张安达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张安达的银行存款30000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年五月七日
书记员 郎贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01180号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某。辩护人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某于2015年5月2日17时许，在本市江汉区中山大道新金珠宝店内，趁被害人易某不备，将其放在柜台上价值人民币5538元的千足金手镯1个（重18.16克）盗走。接被害人报案后，公安机关通过监控视频等线索确定了嫌疑人身份，于同月14日电话通知被告人王某到案，被告人王某于当日到公安机关投案，并将赃物退还。赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某具有初犯、自首、主动退赃等处罚情节，建议判处被告人王某一至六个月拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王某具有自首、主动退赃的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有自首、主动退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年5月14日起至2015年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年九月一日书记员王郭亦然
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告石建春，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石建春系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72824.7元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72824.7元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3498号
原告：刘庆山。
被告：唐玉玲。
委托诉讼代理人：刘超。系唐玉玲之子。
被告：刘超。
被告：刘晓丽。
被告：刘艳芹。
本院在审理原告刘庆山诉被告唐玉玲、刘超、刘晓丽、刘艳芹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许刘庆山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳本科
二〇一七年十二月十二日
书记员 张艳霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执818号
本院在执行安徽金鑫玻璃制造有限公司申请执行蚌埠市瑞祥门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市瑞祥门窗有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市瑞祥门窗有限公司（组织机构代码：57300101-9，法定代表人：马长伟，公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执818号申请执行人：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码05293987-X。法定代表人：柏文乐，董事长。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：蚌埠市瑞祥门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马长伟，总经理。本院在执行申请执行人安徽金鑫玻璃制造有限公司与被执行人蚌埠市瑞祥门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初681号民事判�书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月四日书记员 岳凯月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07财保9号
申请人张家口市鹏远模板有限公司。住所地：宣化区北门外北城壕。
法定代表人：赵富贵，总经理。
被申请人宣化新钟楼啤酒有限公司。住所地：宣化区车站街29号。
法定代表人：郭进聪，董事长。
申请人张家口市鹏远模板有限公司因与被申请人宣化新钟楼啤酒有限公司欠款纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封或扣押被申请人宣化新钟楼啤酒有限公司自有合法财产80400000元。申请人已向本院提交了河北金控担保有限公司金额为80400000元的诉讼《保全担保函》。
经审查，本院认为，申请人张家口市鹏远模板有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宣化新钟楼啤酒有限公司80400000元的自有合法财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牛建伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4600号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，总经理。
委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋某，男，1989年5月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原审原告：田某，女，1976年3月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人隋某、原审原告田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1491号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决中判令上诉人赔偿田某停运损失2493元的部分，改判由被上诉人隋某承担该损失的赔偿责任，鉴定费2000元由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同的约定，对于第三者的停运损失，保险公司应免于承担赔偿责任。
被上诉人隋某答辩服判。
原审原告田某述称服从一审判决。
田某向一审法院起诉请求：请求判令隋某、保险公司赔偿车辆维修费9460元，营运车辆9天的停运损失4000元。
一审法院认定事实：2017年4月6日下午16时10分隋某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至锦山路与哈河街交叉口附近路段时，与陈红军驾驶的×××号出租车及侯志军驾驶的×××出租车发生尾随相撞，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：隋某负此次事故的全部责任，侯志军、陈红军无责任。隋某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。陈红军驾驶的×××号出租车系田某所有，登记在赤峰市安运出租汽车有限公司名下。该车在赤峰市轩驰商贸有限公司修理，花修理费9460元，共停运9天。经赤峰大信资产评估有限公司评估，田某车辆日停运损失为277元。田某支付鉴定费2000元。
一审法院认为，此次事故隋某负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，对田某的修车损失及停运损失应由保险公司承担保险责任。保险公司主张停运损失超出保险公司赔偿范围，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该院不予支持。根据鉴定结论，田某车辆的停运损失应为2493元（277元×9天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿田某修理费9460元，停运损失2493元，合计11953元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回田某的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，在此次交通事故中，经交警部门认定隋某承担事故全部责任，事故车辆在上诉人保险公司投保了强制险及商业三者险，均在保险期限内。对原审原告田某的合理经济损失，应当由上诉人保险公司在强制险限额及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险人免责范围，应由侵权人赔偿的上诉理由。因上诉人未提交有效证据证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一七年十二月十三日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。负责人：姜虹，总经理。委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋某，男，1989年5月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。原审原告：田某，女，1976年3月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人隋某、原审原告田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1491号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决中判令上诉人赔偿田某停运损失2493元的部分，改判由被上诉人隋某承担该损失的赔偿责任，鉴定费2000元由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同的约定，对于第三者的停运损失，保险公司应免于承担赔偿责任。被上诉人隋某答辩服判。原审原告田某述称服从一审判决。田某向一审法院起诉请求：请求判令隋某、保险公司赔偿车辆维修费9460元，营运车辆9天的停运损失4000元。一审法院认定事实：2017年4月6日下午16时10分隋某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至锦山路与哈河街交叉口附近路段时，与陈红军驾驶的×××号出租车及侯志军驾驶的×××出租车发生尾随相撞，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：隋某负此次事故的全部责任，侯志军、陈红军无责任。隋某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。陈红军驾驶的×××号出租车系田某所有，登记在赤峰市安运出租汽车有限公司名下。该车在赤峰市轩驰商贸有限公司修理，花修理费9460元，共停运9天。经赤峰大信资产评估有限公司评估，田某车辆日停运损失为277元。田某支付鉴定费2000元。一审法院认为，此次事故隋某负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，对田某的修车损失及停运损失应由保险公司承担保险责任。保险公司主张停运损失超出保险公司赔偿范围，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该院不予支持。根据鉴定结论，田某车辆的停运损失应为2493元（277元×9天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿田某修理费9460元，停运损失2493元，合计11953元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回田某的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，在此次交通事故中，经交警部门认定隋某承担事故全部责任，事故车辆在上诉人保险公司投保了强制险及商业三者险，均在保险期限内。对原审原告田某的合理经济损失，应当由上诉人保险公司在强制险限额及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险人免责范围，应由侵权人赔偿的上诉理由。因上诉人未提交有效证据证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一七年十二月十三日法官助理张斯琪书记员常诚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4017号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，
委托代理人宋振宇，经理。
被告管秀芬，女。
被告王志刚，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告管秀芬、王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨艳秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2444号
王里仁：
马忠华:
申请执行人王里仁与被执行人马忠华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2204号
申请执行人:兴化市神州机械有限公司，统一社会信用代码91321281670144345N，住所地兴化市科技园区顺达路。
法定代表人：刘玉监，总经理。
委托代理人：周胜华，男，1977年3月19日生，汉族，住兴化市开发区。
被执行人：顾春仁，男，1971年12月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王仁华，女，1970年1月11日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市神州机械有限公司与被告顾春仁、王仁华承担合同、买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴化市神州机械有限公司与被执行人顾春仁、王仁华已达成和解协议，协议约定：被执行人顾春仁、王仁华应给付申请执行人兴化市神州机械有限公司228083.20元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），被执行人当庭给付申请执行人50000元，自2018年起每年的12月30日前分别给付申请执行人30000元，直到还清；第三人顾义仁（男，1950年2月27日生，居民身份证号码，住兴化市临城镇临东村十三组93号）、蒋华宝（男，1961年8月14日生，住兴化市临城镇临东村十三组93号）自愿对上述还款义务承担连带保证责任；若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。被执行人顾春仁、王仁华向本院交纳申请执行费3321元（已交）。现申请执行人兴化市神州机械有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初7860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月十日
书 记 员 陈 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1483号
罪犯范益均，男，1983年2月25日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年12月30日作出（2011）穗增法刑初字第925号刑事判决，以被告人范益均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范益均在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范益均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范益均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范益均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第56号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严某，；因涉嫌犯盗伐林木罪于2007年10月11日被绍兴市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人吴某甲，；因涉嫌犯盗伐林木罪于2007年10月11日被绍兴市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人吴某乙，；因涉嫌犯盗伐林木罪于2007年10月11日被绍兴市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）19号起诉书指控被告人严某、吴某甲、吴某乙犯盗伐林木罪，于2008年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人严某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月5日下午，被告人严某、吴某甲、吴某乙因修建房屋需要，经事先合谋，携带锯子、钩刀等作案工具，在绍兴市越城区皋埠镇牌口村青龙山原国道石料场东北首村集体杉木基地，盗伐杉木22棵，计立木蓄积3.2306立方米。
2007年10月9日，绍兴市公安局森林公安处依法传唤被告人严某、吴某甲、吴某乙于次日到绍兴市越城区皋埠镇牌口村委办公室接受讯问，10月10日上午，被告人严某、吴某甲、吴某乙到指定地点，并如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人已赔偿经济损失3000元。
上述事实，被告人严某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、吴某丙证言，牌口村村委情况说明，赔偿协议，收据，扣押清单，抓获经过证明、技术鉴定报告，现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某、吴某甲、吴某乙在犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均属自首，可依法从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且已赔偿被害单位的经济损失，又系初犯，可酌情对其从轻处罚，并根据上述法定、酌定从轻等具体情节，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）；
二、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）；
三、被告人吴某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇八年一月十四日
书记员 陈佳欢
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终13号
上诉人（原审原告）定州市乾丰建筑工程有限公司。
法定代表人葛建明，执行董事。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人陈平，市长。
委托代理人黄雯骏，该单位干部。
原审第三人李保（李贵祥之子），男，汉族，1992年10月24日生。
上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤、廊坊市人民政府复议维持一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，李贵祥生前与原告定州市乾丰建筑工程有限公司存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。证人商某在录音中的陈述可以证明李贵祥事发当天打卡上班的事实，原告提供的其他证人证言只能证明李贵祥被同事发现在宿舍已经发病的情况，但不能排除李贵祥最早系上班后在工作岗位突发疾病，故原告提供的证据不能证明李贵祥死亡的情形不属工伤。李贵祥在工地突发疾病，经抢救无效于当日死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，依法应视同工伤。被告作出的认定工伤决定书及复议决定书事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。原告诉请撤销被诉的认定工伤决定书和复议决定书，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司的上诉理由是，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或责令被上诉人重新作出工伤认定。
经审理查明，第三人李保系李贵祥之子。李贵祥生前系定州市乾丰建筑工程有限公司职工。2015年6月24日10时30分，李贵祥在新世界名苑小区工地突发疾病，经香河县中医医院抢救无效死亡，被诊断为：心源性猝死。2016年5月10日，第三人李保向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出李贵祥的工伤认定申请。被上诉人于2016年5月16日受理，经下达举证通知、调查、送达等程序，于2016年7月5日作出冀伤险认决字[2016]10240118号认定工伤决定书，该决定书认定，李贵祥同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，予以认定（或视同）为工伤。定州市乾丰建筑工程有限公司不服，向被上诉人廊坊市人民政府申请行政复议，被上诉人廊坊市人民政府经补正、受理、下达提交答复通知、送达等程序，于2016年10月17日作出廊政复决字[2016]60号行政复议决定书：维持上述认定工伤决定书。
另查明，李保与定州市乾丰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁、一审、二审，判决李贵祥生前与定州市乾丰建筑工程有限公司存在事实劳动关系。
本院认为，李贵祥生前与上诉人定州市乾丰建筑工程有限公司存在事实劳动关系的事实已经生效判决确认，且有证据证明李贵祥系在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，李贵祥死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，应视同工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法；被上诉人廊坊市人民政府作出的复议决定书程序合法。上诉人请求撤销被诉的认定工伤决定书和复议决定书，无事实和法律依据，原审法院判决驳回定州市乾丰建筑工程有限公司的诉讼请求并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪芳华
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初822号
原告：蔺存柱，男，1947年10月15日出生，汉族，已于2017年12月18日死亡。
被告：王峰，男，1970年01月28日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
原告蔺存柱诉被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
本案在审理过程中，原告蔺存柱因病于2017年12月18日死亡。原告蔺存柱的法定继承人朱金妹、蔺道君、蔺道贤、蔺道莲明确表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告因病死亡，其法定继承人放弃诉讼权利，本案应裁定终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
蔺存柱已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 王金保
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王新鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第65号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年7月17日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因本案于2013年12月7日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月12日19时许，在满洲里市一道街静雅旅店301房间内，被告人刘某因琐事与被害人刘某某发生口角后，用手打刘某某两耳光，导致刘某某右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、证人景某某的证言、诊断证明、法医鉴定、现场勘查及拍照等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌定从轻处罚。同时，被告人刘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民人身权利不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年四月十六日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第65号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人常某，男，1992年12月24日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化。2013年12月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被满城县公安局行政拘留，2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年1月14日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月20日由本院决定取保候审。
洒北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年12月28日13时10分许，被告人常某未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀F×××××马自达轿车载郭鹏鹏，沿满于西线自南向北行驶至宋家屯村段时，超越同向前方车辆驶入逆行车道，与对向张某所驾自北向南载刘某、张桂花冀F×××××轿车发生事故，致两车受损，刘某、张桂花受伤，后张桂花经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交通警察大队认定，常某负此事故的全部责任。2014年1月3日，常某一次性赔付张某、刘某、张桂某各项损失共计55万元，受害方对常某的行为表示谅解。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并提出被告人常某投案自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，可适用缓刑。
被告人常某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年12月28日13时10分许，被告人常某未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀F×××××马自达轿车载郭鹏鹏，沿满于西线自南向北行驶至宋家屯村段时，超越同向前方车辆驶入逆行车道，与对向张某所驾驶自北向南载刘某、张桂花的冀F×××××轿车发生事故，致两车受损，刘某、张桂花受伤，后张桂花经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交通警察大队认定，常某负此事故的全部责任。
案发后，被告人常某到满城县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月3日，被告人常某与被害人张某、刘某、张桂某就民事赔偿达成协议，赔偿了经济损失，被害人方对常某表示谅解，并不再要求追究常某的任何法律责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，公安机关受案登记表、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、车辆痕迹检验记录及照片、交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、乙醇含量鉴定书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人常某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；其就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正，适用非监禁刑罚不致再危害社会，故公诉机关提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 张乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第65号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人常某某，男，1992年12月24日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化。2013年12月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被满城县公安局行政拘留，2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年1月14日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月20日由本院决定取保候审。
洒北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年12月28日13时10分许，被告人常某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀F×××××马自达轿车载郭鹏鹏，沿满于西线自南向北行驶至宋家屯村段时，超越同向前方车辆驶入逆行车道，与对向张某某所驾自北向南载刘某某、张桂花冀F×××××轿车发生事故，致两车受损，刘某某、张桂花受伤，后张桂花经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交通警察大队认定，常某某负此事故的全部责任。2014年1月3日，常某某一次性赔付张某某、刘某某、张桂某各项损失共计55万元，受害方对常某某的行为表示谅解。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并提出被告人常某某投案自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，可适用缓刑。
被告人常某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年12月28日13时10分许，被告人常某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀F×××××马自达轿车载郭鹏鹏，沿满于西线自南向北行驶至宋家屯村段时，超越同向前方车辆驶入逆行车道，与对向张某某所驾驶自北向南载刘某某、张桂花的冀F×××××轿车发生事故，致两车受损，刘某某、张桂花受伤，后张桂花经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交通警察大队认定，常某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人常某某到满城县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月3日，被告人常某某与被害人张某某、刘某某、张桂某就民事赔偿达成协议，赔偿了经济损失，被害人方对常某某表示谅解，并不再要求追究常某某的任何法律责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某的陈述，公安机关受案登记表、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、车辆痕迹检验记录及照片、交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、乙醇含量鉴定书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人常某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；其就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正，适用非监禁刑罚不致再危害社会，故公诉机关提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 张乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2595号
上诉人（原审被告）：黄凯，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）杜永斯，男，1974年7月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人黄凯因与被上诉人杜永斯机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2247号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人黄凯预交的二审案件受理费2772元予以退回。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初538号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄开元，男，1973年9月11日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，村干部，暂住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人黄开元犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人黄开元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日中午，被告人黄开元酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市经济开发区钓鱼村四组出发，13时40分许由北向南行驶至高邮市运堤路汇金大公馆小区6幢对面处摔倒受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人黄开元在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人黄开元的血液中检测出乙醇含量为161.2mg/100ml。被告人黄开元归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄开元在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某1、李某、仇某、陈某2、张某、施某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、抽血录像、受案登记表、查获经过，驾驶证及行驶证，乙醇含量检测报告书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄开元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄开元归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄开元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 奎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初93号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年12月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商户，住临沂市兰山区。2015年2月15日因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2018年5月9日被本院决定对其予以逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1613号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日23时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区通达路与桃源路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为168.0mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场证据照片，酒精检测鉴定报告，诊断证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询，前科判决书，户籍信息，抓获经过，办案说明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某虽有前科，但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年8月25日至2018年8月26日已羁押2天。即自2018年5月9日起至2018年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 史继梦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00161号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：夏建平，系安徽省当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告在无锡打工时相识，于2010年1月19日登记结婚，2011年7月9日生育婚生子朱某甲。双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。双方曾在塘南镇普新村委会的协调下和好，并签订和好协议，但被告当天晚上回去又与原告发生吵打。现双方感情已完全破裂，故诉请离婚。
张某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件两份，以证明原、被告身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.出生医学证明复印件一份，以证明原、被告婚生子朱某甲的身份事项；4.协议书复印件一份，以证明原、被告在村委会组织下曾达成和好协议。
朱某某未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明：原、被告在无锡打工时相识相恋，于2010年1月19日登记结婚，2011年7月9日生育婚生子朱某甲。2014年3月14日，因原、被告为家庭琐事发生矛盾，经塘南镇普新村委会调解，达成和好协议。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，婚后育有一子，双方应当珍惜。原告在庭审中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张琴琴
鞍山市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽03委赔17号
赔偿请求人：魏克有，男，1942年11月27日出生，汉族。住址：鞍山市。
委托代理人：武法臻，女，1942年4月1日出生，汉族。住址同上。系魏克有妻子。
赔偿义务机关：鞍山市铁东区人民法院。住所地：鞍山市。
法定代表人：李君，院长。
委托代理人：陈禹廷，该院工作人员。
赔偿请求人魏克有因重审无罪申请赔偿义务机关鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期未作决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人魏克有请求赔偿事项：一、请求赔偿侵犯人身自由赔偿金：241330.8元（依照《中华人民共和国劳动法》规定：双休日工资是日工资的2倍，法定节假日是日工资的3倍）；二、公开向请求人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；三、赔偿申请人被关押期间生活，治疗等费用8000元；四、赔偿精神损害抚慰金200000元；五、赔偿身体损害、恢复健康、治疗费用20000元。
铁东法院逾期未作答复，于2017年5月9日作出情况说明，证明铁东法院收到赔偿申请材料已经超过60日。
听证时，魏克有将赔偿事项一更改为请求赔偿侵犯人身自由赔偿金285294.7元，其他赔偿事项的不变。
铁东法院答辩称，一、因申请人作出虚伪供述导致本院对其判刑，本院原审判决并无过错，不应承担赔偿责任。本院在原审判决中对申请人魏克有以犯有寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。申请人自愿认罪的行为符合公民自己故意作虚伪供述的情况。故应当驳回申请人之赔偿请求。二、申请人提出的赔偿数额以及其他赔偿请求不符合法律规定。
经审理查明，2014年6月24日，魏克有因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留。2014年7月24日，经鞍山市铁东区人民检察院决定由鞍山市公安局铁东分局执行逮捕，羁押于鞍山市第一看守所。2014年7月16日，鞍山市铁东区人民检察院以魏克有犯寻衅滋事罪向铁东法院提起公诉。2014年11月28日，铁东法院作出（2014）东刑初字第341号刑事判决书，判决魏克有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）魏克有不服，提出上诉。2014年12月1日，铁东法院作出（2014）铁东刑初字第341号取保候审决定书，决定对魏克有取保候审，同日释放，实际羁押161天。2015年8月26日，本院作出（2015）鞍刑二终字第00028号刑事裁定书，认为原判认定事实不清，裁定撤销铁东法院（2014）东刑初字第341号刑事判决，发回铁东法院重新审判。2017年1月3日，铁东法院作出（2015）鞍东刑初字第00386号刑事判决书，判决魏克有无罪。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”及第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，本案赔偿请求人魏克有曾因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被赔偿义务机关铁东法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，后本院裁定发回重审，铁东法院又作出无罪判决。因此，赔偿义务机关鞍山市铁东区人民法院应当依照国家赔偿法的规定给予赔偿请求人魏克有国家赔偿。
关于魏克有请求赔偿侵犯人身自由赔偿金285294.7元的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，魏克有的该项请求应为：258.89元（国家上年度职工日平均工资）×161天＝41681.29元，本院赔偿委员会对此项请求按41681.29元予以支持。
关于魏克有请求公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉及赔偿精神损害抚慰金200000元的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，因魏克有被羁押161天，应当支付相应的精神损害抚慰金，本院赔偿委员会对此项请求按6000元予以支持。
关于魏克有请求赔偿被关押期间生活，治疗等费用8000元及赔偿身体损害、恢复健康、治疗费用20000元的赔偿请求，因其未提供相关证据予以证明，本院赔偿委员会不予支持。
综上，本院赔偿委员会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款（二）项、第二十一条第四款之规定，决定如下：
一、赔偿义务机关鞍山市铁东区人民法院赔偿赔偿请求人魏克有侵犯人身自由赔偿金41681.29元；
二、赔偿义务机关鞍山市铁东区人民法院赔偿赔偿请求人魏克有精神损害抚慰金6000元；
三、驳回赔偿请求人魏克有的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执252号
申请执行人王喜富，男，1969年5月21日生，汉族。
被执行人李宏，男，1984年2月3日生，汉族。
本院依据本院（2016）豫1522民初194号民事判决书，在执行王喜富申请执行李宏买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人李宏的身份信息不明确，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法查询，造成本案不能执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的�见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王喜富的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一八年三月六日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执252号申请执行人王喜富，男，1969年5月21日生，汉族。被执行人李宏，男，1984年2月3日生，汉族。本院依据本院（2016）豫1522民初194号民事判决书，在执行王喜富申请执行李宏买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人李宏的身份信息不明确，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法查询，造成本案不能执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王喜富的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一八年三月六日书记员  邹元元
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1799号
原告：逄博，1979年7月4日生，住白山市。
被告：朱先磊，1963年12月21日生，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告逄博与被告朱先磊、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称通化人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。逄博、朱先磊、李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄博向本院提出诉讼请求：赔偿原告车损41367元，原告到长春4S店的油钱及过路费、车费等各项损失1400元，租车费9000元。事实和理由：2017年8月4日，张志军驾驶的朱先磊所有的车牌号为×××号重型货车，由五道江镇至北线路口往白山方向时与杨军驾驶的逄博所有的×××号奔驰车发生刮蹭。通化市二道江交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告车辆全责，原告车辆无责任。事故发生后，原告向被告投保的通化人保公司索赔，保险公司在白山市定损时同意给原告更换右侧大灯，但到长春4S店后，通化人保公司反悔，不同意更换大灯。原被告就赔偿数额发生争议，不能达成一致意见，故诉至法院。
朱先磊辩称，1、原告要求更换车辆大灯与我无关，应由通化人保公司按规定予以赔偿；2、通化市二道江交通警察大队作出的责任认定不符合事实，是错误的；3、我已经给逄博垫付了修车费15070元。
通化人保公司辩称：×××号重型货车在我公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔，肇事时在投保期限内，我公司依据相关法律规定和保险条款的约定按照事故责任的比例予以赔偿，我方同意赔偿17070.40元。原告诉请中更换车辆大灯的部分，我方不同意赔偿。另我公司对诉讼费、过路费、车费和鉴定费不承担赔偿责任。
经本院审理查明：
2017年8月4日16时30分许，张志军驾驶×××号重型货车（所有人为朱先磊）行驶至通化市二道江区五道江镇冶炼厂门口时，与杨军驾驶的×××号小型客车（所有人为逄博）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，张志军负此次事故的全部责任，杨军无责任。
2017年8月12日，逄博将×××号小型客车送到长春之星汽车有限公司修理，修车费15070元由朱先磊垫付。×××号小型客车往返长春之星汽车有限公司（位于吉林省长春市）的加油费657.28元，车辆过道费240元。
通化人保公司对×××号小型客车左前灯损坏是否系此次交通事故造成的，以及左前灯的修理费用提出异议。由逄博申请(鉴定费1.3万元)，本院委托，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，作出的鉴定意见为：“×××号奔驰牌BJ7182E小型轿车左前大灯损坏是本起事故造成的，4S店修复费用为27478元。”
×××号小型客车修理期间，逄博于2017年8月7日与白山市神舟汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，租赁×××号丰田凯美瑞轿车用于代步。自2017年8月7日起至2017年9月5日止，共租赁30天，租金合计9000元（租金每天300元）。
×××号重型货车在通化人保公司投保了机动车交通事故强制责任险、第三者责任保险（50万元），及不计免赔险。
以上案件事实，有道路交通事故认定书、照片、发票、收条、《汽车租赁合同》、鉴定意见书、机动车保险报案记录单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，在×××号重型货车（所有人为朱先磊）与×××号小型客车相撞的交通事故中，×××号重型货车的驾驶人张志军负事故的全部责任。故逄博的合理损失应当由×××号重型货车的所有人朱先磊承担。通化人保公司系×××号重型货车的保险人，故逄博的合理损失应当由通化人保公司赔付。
关于租车费的问题。经查，逄博在×××号小型客车维修期间，租用车辆所支付的租金，属于使用通常替代性交通工具产生的费用，该费用应当由通化人保公司赔付。根据×××号小型客车损坏的部位，逄博主张30天的维修时间过长，合理的维修时间应当为10天左右，故酌定支持10天的汽车租赁费3000元（300元/天×10天）。其余20天的汽车租车费，系扩大损失，应当由逄博自行承担。
综上所述，逄博的合理损失为：车辆维修费15070元（已支付逄博）、车辆交通费897.28元（加油费657.28元＋过道费240元）、车辆大灯维修费27478元、租车费3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后，立即赔付逄博车辆交通费897.28元、租车费3000元，合计3897.28元；
二、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后，立即赔付逄博车辆大灯维修费27478元；
三、鉴定费1.3万元，由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由朱先磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年一月二日
书记员 ＸＸ宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2323号
原告：车某。
被告：宋某。
本院在审理原告车某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年九月二十九日
代理书记员 高玲燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00997号
上诉人（原审原告）李曙光，男，1955年12月28日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号。
法定代表人陈海鸥，董事长。
委托代理人刘卫华，男，1978年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京都市阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号704室。
法定代表人陈海鸥，董事长。
委托代理人于明锐，男，1953年10月8日出生。
委托代理人耿峰，男，1983年3月22日出生。
上诉人李曙光因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19491号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐方烁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2070号
原告：彭水英，女，1963年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：叶金妹，女，1960年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
原告彭水英与被告叶金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水英及被告叶金妹的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭水英向本院提出诉讼请求：判令叶金妹偿还借款本金110000元并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息损失至归还全部本金之日止。事实和理由：叶金妹分别于2014年11月6日、2015年3月9日以女儿急需用钱和开支为由，向彭水英借款共计110000元，并出具借条二张。彭水英多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
叶金妹辩称，对于其中的10000元借款无异议，但对于2015年3月9日的借款100000元并未实际收到款项，无需承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶金妹分别于2014年11月6日出具借条一张，写明向彭水英借10000元，于2015年3月9日出具借条一张，写明向彭水英借100000元。之后，彭水英催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，彭水英与叶金妹之间的民间借贷法律关系有由叶金妹出具的借条在案为凭，足以认定，叶金妹辩称未实际收到100000元的这笔借款，但庭审中，彭水英对款项来源，支付情况均予了以合理的陈述，故对叶金妹的抗辩意见本院不予采纳。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故彭水英要求叶金妹偿还借款本金110000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于彭水英要求叶金妹支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
叶金妹应于本判决生效之日起十日内向彭水英偿还借款本金110000元，并支付自2017年6月9日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由叶金妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年八月十八日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1123号
申请执行人：莫小攀，男，1981年8月7日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人：罗枫，女，1982年4月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人莫小攀、罗枫依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初242号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16072.89元、诉讼费70元，应向本院缴交诉讼费31元、执行费142元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1123号申请执行人：莫小攀，男，1981年8月7日出生，汉族，住广西横县。申请执行人：罗枫，女，1982年4月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人莫小攀、罗枫依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初242号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金16072.89元、诉讼费70元，应向本院缴交诉讼费31元、执行费142元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3041号
原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1--2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告:倪长江，男
原告大连华政物业服务有限公司与被告倪长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十六日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3041号原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1—2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男被告:倪长江，男原告大连华政物业服务有限公司与被告倪长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月二十六日书记员  娄严文
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第5号
申请执行人赵某某，男，汉族，1941年某月某日出生。
被执行人某某市城北区某镇某养殖基地。
法定代表人：范某某，公司经理。
申请人执行人赵某某与被执行人某某市城北区某镇某养殖基地建筑工程合同纠纷一案，本院于2003年11月28日发出的支付令已生效。责令被执行人支付申请人赵某某工程款448280.60元。申请执行后，本院委托格尔木法院执行，已经实现债权110542.24元。后因被执行人无履行能力，无可供执行财产，该案终结本次执行。申请人赵某某在2013年12月16日再次申请恢复执行，并以年事已高，体弱多病为由向我院申请司法救助。我院同意一次性救助申请人170000.00元，申请人表示放弃剩余债权。不在申请执行，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2003）北民督字第35号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 马振羽
审判员 严君行
二〇一四年一月二十一日
书记员 李玉明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执312号
申请执行人马世寻，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人马玉行，男，回族，云南省鲁甸县人。
第三人铁发英，女，回族，云南省鲁甸县人。（系马玉行前妻）。
马世寻与马玉行民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）云0621民初1134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马世寻于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的290000.00元。
执行过程中，被执行人马玉行提出用其位于鲁甸县世纪大道的圣达宾馆资产拍卖后履行债务，经查，圣达宾馆的房产所有权人为铁发英，经询问铁发英本人，其自愿用登记在其名下的圣达宾馆房产拍卖后为马玉行偿还债务。因此，本院于2017年12月4日依法查封了马玉行登记在第三人铁发英名下位于鲁甸县世纪大道的四处房产，待资产变现后分配案款。经回告，申请执行人李健红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执312号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 友 能
执行员 祖克磊 执行员马列
二〇一七年十二月七日
书记员 甘 香 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16914号
原告沈晓伟，男，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州天宏实业有限公司，住所郑州市。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人徐峰，系公司员工。
原告沈晓伟（以下简称原告）诉被告郑州天宏实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人许明、徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同的约定履行付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，（1）逾期不超过60日，本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.2%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告违约事实明显，违约时间长达一年以上给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，因双方约定的违约金标准明显低于原告造成的损失，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2016年12月27日起至2017年6月20日的逾期交房违约金共计人民币34780.8元（计算方式：已交付房价款×万分之二×176天），2017年6月至被告实际交房日期的违约金由被告按日向原告支付，违约金计算至实际�付房屋之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。被告在履行合同期间，政府部门多次向被告下达停工通知，被告无法正常施工，这也是造成被告无法按时向原告交付房屋的主要原因。具体停工情况包含：（一）政府文件要求五组；（二）其他客观因素（包括村民纠纷、施工场地及活动严重受限、配套设施引入困难、手续审批缓慢、外网工作不能同时进行、政府禁止坡路进行管网建设、与地铁5号线勘探施工冲突、雾霾防治停工）。上述230天的停工，属于政府行为所导致的，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。依据《合同法》第一百一十七条的规定应当免除被告的责任，对于上述期间的停工所产生的违约金，被告不应当承担责�。综上所述，对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张的多出部分的违约金，法院应予扣除。
经审理查明，2014年5月13日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的金水区××大道西、××北天宏大厦xx层xxxx号房，房款总金额玖拾捌万捌仟零玖拾壹。付款方式为：2014年5月13日缴纳现金588091元，剩余400000元用公积金贷款。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件（商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套基础设施和公共设施按照约定已完成；前期物业管理已经落实）并符合合同约定的商品房交付给原告。被告逾期交房的违约责任为：按逾期时间，分别处理…（2）逾期超过60日后，原告�权解除合同。…原告若要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期间的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
2015年1月5日，原告（借款人、抵押人）与被告（保证人）、中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（贷款人）签订《住房公积金借款合同》，合同约定：原告从被告处购买金水区××大道西、××北天宏大厦号楼xx层xxxx的房屋一套，房产的总价款为人民币玖拾捌万捌仟零玖拾壹元。借款本金为肆拾万元，借款期限180个月（自2014年12月31日至2029年12月31日）。合同约定划款账户为：郑州天宏实业有限公司的尾号290的光大银行账户。
另查明，原告已向被告交付全部房款988091元。
再查明，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告立即将经过验收合格的商品房交付�原告，如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终的交房日期；2、被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年5月31日的逾期交房违约金共计人民币15019元（计算方式：已交付房价款×万分之一×152天），2016年6月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止。该案经过二审至郑州市中级人民法院，终审判决确认：被告支付原告违约金24969元（988091×361×0.0001×70%）。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、�于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然2016年的停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中予以扣除。从被告举证情况来看，2015、2016年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自2016年12月27日起至2017年6月20日，被告共计延期交房时间为176天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的70%的责任，即被告应赔偿原告违约金12173.28元（988091×176×0.0001×70%）。关于2017年6月20日之后的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈晓伟逾期交房违约金12173.28元；
二、驳回原告沈晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担218元，被告负担117元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张 驰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2376号
原告：郝火廷，男，1956年6月25日生，汉族，住涉县。
被告：程志强，男，1979年5月22日生，汉族，住涉县。
原告郝火廷与被告程志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝火廷到庭参加诉讼，被告程志强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝火廷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款12000元及利息（按月利率15‰自2015年元月1日起至还清款之日计算）2014年元月1日至2017年10月30日利息8000元；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告程志强向原告郝火廷借款12000元，约定利息（月利率15‰）原告因急需使用该笔借款，曾多次向被告主张还款，但被告一直推诿拒不还款。据此提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。
被告程志强未到庭，也未提交书面答辩意见，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告程志强向原告郝火廷借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限为4个月，月息15‰。后被告未按期偿还本金及利息，原告于2017年11月16日诉至本院。
本院认为，被告程志强向原告郝火廷借款12000元的事实，有借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告对借款本金及利息至今未付，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程志强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郝火廷借款12000元及利息（从2014年1月1日至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 焱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5482号
原告：俞育科，男，1983年2月2日出生汉族，宁海县。
被告：王一平，男，1984年2月1日出生汉族，住宁海县。
被告：王凯凯，男，1981年5月1日出生汉族，住宁海县。
原告俞育科为与被告王一平、王凯凯民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王一平立即归还原告借款70000元并支付利息（自2016年7月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告王凯凯对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告王一平因需于2016年7月9日向原告俞育科借款70000元，约定月利率为3%，并出具借条一份，被告王凯凯作为连带担保人在借条上签字捺印。上述借款被告王一平至今未归还。被告王凯凯也未履行保证责任。
上述事实由原告提供的借条、收条及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告俞育科与被告王一平之间的民间借贷关系合法有效。被告王一平向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告王凯凯对本案借款提供连带担保，故对上述款项承担连带清偿责任。被告王凯凯承担连带清偿责任后有权向被告王一平应追偿。因此，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告王一平、王凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一平应于本判决生效后十日内归还原告俞育科借款70000元并支付利息（自2016年7月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告王凯凯对上述项款项承担连带清偿责任。
三、被告王凯凯承担连带清偿责任后，有权向被告王一平追偿。
如被告王一平、王凯凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告王一平、王凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 徐贞芝
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十一月七日
代书 记员 徐晓晓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第159号被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月，被告人张某某向交通银行申领信用卡（尾号2341）一张后，在明知无还款能力的情况下，在2009年10月26日至2010年6月27日期间多次持卡透支消费机取现，累计透支本金共计人民币20，793元。2015年5月31日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍不归还。被告人张某某在强制戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一五年一月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。