上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8601号
原告：朱旭梅。委托诉讼代理人：张珏，上海盛瑞律师事务所律师。被告：孙品伸被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司法定代表人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔树兰，公司职员。原告朱旭梅诉被告孙品伸、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珏、被告孙品伸、被告中华联合保险上海公司委托代理人崔树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭梅诉称，2015年10月21日12时许，原告朱旭梅驾驶车驶牌号为虹口1341号的残疾车沿嘉怡路由南向北行驶至陇南路，适逢被告孙品伸驾驶牌号为陕AWXX**的小客车行驶至该路口，由于原告朱旭梅闯违反交通信号灯规定闯红灯，造成两车相撞，原告受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告朱旭梅负事故主要责任、被告孙品伸负事故次要责任。2016年2月24日，原告朱旭梅的伤情经复旦大学司法鉴定中心鉴定，结论为朱旭梅因交通事故所致左桡骨粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定术。朱旭梅伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费39,225.76元、住院伙食补助费290元、营养费3,000元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,000元、误工费10,950元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、鉴定费2,000元，前款由被告永诚保险南通公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙品伸承担40%的赔偿责任，并承担原告律师代理费4,000元，同时扣除其垫付的1,000元。被告孙品伸辩称，对交通事故事实无异议，但事发时原告闯红灯，被告在制动后，原告撞击到被告车辆，原告应承担事故的全部责任。涉及保险赔偿部分同被告保险公司。律师代理费不同意承担。被告中华联合保险上海公司辩称，对交通事故事实及责任认定同被告孙品伸的意见，对原告的伤残鉴定结论认为原告的伤情不构成XXX伤残，但不要求做重新鉴定。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保及其它保险赔付部分；住院伙食补助费、护理费无异议；营养费认可30元每天；残疾赔偿金按农村标准；精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费不认可；交通费、衣物损失费各认可200元；鉴定费、律师代理费不属保险赔付范围。经审理查明，2015年10月21日12时许，原告朱旭梅驾驶车驶牌号为虹口1341号的残疾车沿嘉怡路由南向北行驶至陇南路，适逢被告孙品伸驾驶牌号为陕AWXX**的小客车行驶至该路口，由于原告朱旭梅闯违反交通信号灯规定闯红灯，造成两车相撞，原告受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告朱旭梅负事故主要责任、被告孙品伸负事故次要责任。2016年2月24日，原告朱旭梅的伤情经复旦大学司法鉴定中心鉴定，结论为朱旭梅因交通事故所致左桡骨粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定术。朱旭梅伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，原告现户籍性质为非农业人口。被告的车辆修理费2,600元，原告同意在本案中一并处理。以上事实有原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、医疗费发票、户口本、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告孙品伸负事故的次要责任，原告负主要责任，该认定并无不当，本院予以照准。结合交通事故事实，本案中原告的过错远大于被告，故本院酌定被告孙品伸承担事故的10%赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合保险上海公司处投有交强险及商业险，故被告中华联合保险上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有权威性、科学性，本院予以采信。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费39,225.76元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,000元、误工费10,950元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，结合原告治疗需要、交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费2,250元、交通费200元、精神损害抚慰金500元、衣物损失费200元、律师代理费1,000元；原告主张的车辆损失费缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告朱旭梅120,200元(含精神损害抚慰金500元)二、原告朱旭梅因交通事故造成的经济损失中：医疗费39,225.76元、住院伙食补助费290元、营养费2,250元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,000元、误工费10,950元、交通费200元、精神损害抚慰金500元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，余款的10%，计4,433.98元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告朱旭梅；三、被告孙品伸应赔偿原告朱旭梅律师代理费1,000元，与其垫付的1,000元及原告应赔付被告车辆修理费2,600元的90%相抵，计2,340元，该款原告朱旭梅应于本判决生效之日起十日内返还被告孙品伸；三、原告朱旭梅的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,746元，减半收取1,373元，由被告孙品伸负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年八月十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。