杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第556号
原告徐太乔。
原告王有训。
原告荀琴。
原告徐倩倩。
法定代理人荀琴，系徐倩倩母亲。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）陈伟。
被告虞城县运输公司。
法定代表人王忠良。
被告卢广芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
诉讼代表人夏文涛。
委托代理人（特别授权代理）郭红亮。
委托代理人（特别授权代理）谢奔。
被告崔益华。
委托代理人（特别授权代理）孙井林。
被告鄂尔多斯市鑫诚汽车服务有限责任公司。
法定代表人李树军。
被告张义权。
被告吴增云。
被告吴岳荷。
被告张彬。
原告徐太乔、王有训、荀琴、徐倩倩为与被告虞城县运输公司（以下简称虞城运输公司）、卢广芳、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）、崔益华、鄂尔多斯市鑫诚汽车服务有限责任公司（以下简称鑫诚公司）关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。后根据崔益华的申请，本院依法追加张义权、吴增云、吴岳荷、张彬为本案共同被告。因案情复杂，本案依法转入普通程序组成合议庭，于2010年9月8日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王有训、荀琴及其委托代理人陈伟，被告保险公司的委托代理人郭红亮、被告崔益华的委托代理人孙井林到庭参加诉讼。被告虞城运输公司、卢广芳、鑫诚公司、张义权、吴增云、吴岳荷、张彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2010年3月25日6时15分许，张德明驾驶被告鑫诚公司的蒙K×××××号重型普通货车在杭州绕城公路由北向南行驶至70km时，与前方同车道行驶的代洪波驾驶被告虞诚运输公司的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成驾驶员张德明及其车上乘员徐天予现场死亡，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队勘查调查后作出杭公（交）认字（2010）第00016号道路交通事故认定书，认定张德明负此次道路交通事故的全部责任，代洪波不负责任，徐天予无责任。经查，豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车分别在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间均为2010年1月29日起至2011年1月28日止。蒙K×××××号重型普通货车的实际车主为张德明与被告崔益华，且挂靠在被告鑫诚公司名下。因各被告互相推诿，不愿承担本起交通事故致徐天予死亡的损害赔偿责任，为此，原告起诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告保险公司、虞城运输公司及卢广芳在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失244000元；2、依法判令其余被告赔偿原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等损失421515.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
四原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、户口本、结婚证，证明死者徐天予与各原告的关系，同时证明原告均系城镇户口。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生及事故责任承担的事实。
3、尸体检验报告，证明徐天予死亡的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单2份，证明豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车分别在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间均为2010年1月29日起至2011年1月28日止。
5、行驶证，证明豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车的所有人为虞诚运输公司，蒙K×××××号重型普通货车的所有人为鑫诚公司。
6、转让协议，证明蒙K×××××号车辆实际车主为张德明和崔益华。
7、车辆挂靠协议，证明卢广芳系豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车的实际车主。
8、东台市社会劳动保险管理处出具的证明2份，证明徐太乔系无业人员，无生活来源。
9、独生子女光荣证及东台市人口和计划生育委员会出具的证明，证明徐天予是徐太乔、王有训夫妇的独生子女。
10、交通费、住宿费发票，证明原告为处理本次事故所支出的交通费、住宿费共计4500元。
上述证据经质证，保险公司对证据1、2、3、4、7无异议，对证据5、6认为与其无关，不发表意见。对证据8、9的真实性无异议，但认为单位出具的证明应当有单位负责人签字，证据不符合形式要件，不足以证明王有训不享受社会保险及徐天予是独生子女的事实。对证据10，交通费、住宿费同意由法院酌定。崔益华对证据1，3、4、5、6、7无异议，对证据2的真实性无异议，但认为交警认定的事实与客观事实相矛盾，事故发生时代洪波驾驶的车辆停在高速公路快车道上，这也是导致本次事故发生的主要原因，因此对事故认定书提出异议。证据8、9、10的质证意见同保险公司一致。
本院对证据1、3、4、5、6、7的证据效力予以确认。对证据2，本院认为，崔益华并无证据证明事故发生时代洪波驾驶的车辆是停在高速公路快车道上，其对事故认定书的异议不能成立，本院对证据2的证据效力予以确认。证据8系东台市社会劳动保险管理处出具的证明，与东台镇人民政府启平街道办事处及玉带桥社区居委会的证明能够相互印证，证明徐太乔无业、无退休工资，本院对该证据的证明力予以认定。证据9，东台市人口和计划生育委员会出具的证明与独生子女光荣证相互印证，证明徐太乔、王有训仅有徐天予一个独子，本院对该证据的证明力予以认定。对证据10中的交通费及住宿费发票本院酌情认定。
保险公司辩称，1、同意在交强险无责赔付各分项限额内赔偿原告合理部分损失。各分项限额：死亡伤残11000元，医疗费1000元，财产损失限额100元。2、答辩人不承担本案诉讼费。
保险公司为证明其抗辩意见向本院提交以下证据：
交强险投保单二份及保险条款一份，证明保险条款约定保险公司在无责赔付限额内赔付原告损失。
经质证，四原告及崔益华对真实性无异议，但认为，关于无责赔偿限额的约定违反了道路交通安全法第76条，属无效约定。本院对该证据的真实性予以认定。
被告崔益华辩称，1、驾驶员张德明不应承担本次事故全部责任。交警大队认定代洪波在本次事故中驾驶超载车辆上路行驶的违法行为，不是造成事故的原因不承担责任属主观臆断。事发当时，代洪波驾驶的车辆违章停在快车道，其应承担主要责任以上的责任。2、蒙K×××××号车的被挂靠单位鑫诚公司每年收取该机动车的管理费，所以其应承担相应的赔偿责任。3、请求追加张德明的遗产继承人为本案的被告，并在其继承限额内承担赔偿责任。4、事故发生后，2010年3月27日，被告崔益华已经垫付了5000元给原告。
崔益华为证明其抗辩意见向本院提交以下证据：
1、荀琴出具的收条一张，证明原告收到崔益华垫付的5000元。
2、蒙K×××××号车的保单2份，证明蒙K×××××号车挂靠在鑫诚公司。
经质证，四原告对证据1收条的真实性无异议，但认为收条上的5000元款项是用于徐天予的尸体从杭州运回东台的运费，原告起诉的请求中没有包括该笔交通费。对证据2无异议。保险公司认为该二组证据与其无关，不发表质证意见。本院对证据1的真实性予以确认，对证据2的证明力予以确认。
被告虞城运输公司、卢广芳、鑫诚公司及被告张义权、吴增云、吴岳荷、张彬均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
根据崔益华的申请，本院从杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队涉案事故的卷宗中调取了张德明家庭情况登记表及张德明与崔益华于2010年1月17日签订的协议，证明张德明的法定继承人为张义权、吴增云、吴岳荷、张彬，蒙K×××××号车系张德明与崔益华合伙购买共同经营。该两份证据经庭审质证，四原告、保险公司及崔益华均无异议，本院对其证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年3月25日6时15分许，张德明驾驶被告鑫诚公司的蒙K×××××号重型普通货车在杭州绕城公路由北向南行驶至70km时，与前方同车道行驶的代洪波驾驶被告虞诚运输公司的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成驾驶员张德明及蒙K×××××号重型普通货车车上乘员徐天予现场死亡和两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队勘查调查后作出杭公（交）认字（2010）第00016号道路交通事故认定书，认定张德明的违法行为是导致道路交通事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任；代洪波虽有违法行为，但与此次道路交通事故的发生无因果关系，不负事故责任；徐天予无违法行为，在事故中无责任。
蒙K×××××号重型普通货车的实际车主为张德明和崔益华，挂靠在鑫诚公司。豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车的实际车主为卢广芳，挂靠在虞诚运输公司，分别在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间均为2010年1月29日起至2011年1月28日止。张德明死亡后，其法定继承人为父亲张义权、母亲吴增云、妻子吴岳荷、儿子张彬。
徐天予系徐太乔与王有训的独生子，荀琴、徐倩倩分别是徐天予的妻子和女儿。徐太乔无业，其生活来源依靠妻子王有训的退休工资及儿子徐天予的赡养费。徐天予去世后其家属为来杭州处理后续事宜支出交通费及住宿费3000元。此外，荀琴于2010年3月27日收到崔益华支付的5000元人民币，徐天予家属将该款用于将徐天予的尸体运回江苏的运费。
本院认为，张德明驾驶机动车在高速公路上行驶未确保安全行车与前方车辆追尾相撞，其过错是造成事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，对由此造成的损失应当予以赔偿。崔益华提出事故发生时代洪波驾驶的车辆违章停车也应当承担部分事故责任的答辩意见，因无相关证据证明，本院不予认定。由于张德明已经在事故中死亡而其应当承担全部事故责任，故张德明的法定继承人应当在其所继承的张德明遗产范围内对受害人进行赔偿。崔益华作为蒙K×××××号重型普通货车的实际车主与该车辆的被挂靠单位鑫诚公司均应当对张德明的赔偿责任承担连带清偿责任。本案原告的经济损失为死亡赔偿金411040元、丧葬费13743.5元、被扶养人生活费184142元、交通费及住宿费3000元，合计611925.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故发生在两辆机动车之间，受害人徐天予相对于豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车系第三者，且机动车第三者责任强制保险责任的归责原则是无过错责任，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额244000元范围内先行向四原告赔偿损失。徐天予在本次事故中死亡，其家属遭受巨大的精神损害，对原告主张的50000元精神损害抚慰金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告王有训、徐太乔、荀琴、徐倩倩赔付人民币244000元。
二、张德明应当向原告王有训、徐太乔、荀琴、徐倩倩赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计417925.5元，由被告张义权、吴增云、吴岳荷、张彬在其继承张德明遗产的范围内进行赔偿。
三、被告崔益华及被告鄂尔多斯市鑫诚汽车服务有限责任公司对张德明应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
上述赔偿款在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王有训、徐太乔、荀琴、徐倩倩对被告虞城县运输公司及被告卢广芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由张义权、吴增云、吴岳荷、张彬在其继承的张德明遗产范围内负担，崔益华、鄂尔多斯市鑫诚汽车服务有限责任公司对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年九月八日
书 记 员 吴 彦