广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民初第64号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**号。
法定代表人：阳东升，该银行董事长。
委托诉讼代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨再升，该银行瓦窑支行行长。
被告：广西桂林市盈润贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路13号金马大厦2单元2104号。
法定代表人：朱继银。
被告：广西新宝铝铝业发展有限公司，住所地广西壮族自治区全州县绍水镇桂北农场开发区。
法定代表人：李林。
被告：朱继银，男，汉族，1968年9月11日出生，住广西壮族自治区全州县。
被告：陈忠文，男，汉族，1972年3月1日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：张宗宣，男，汉族，1961年1月27日出生，住河北省涿州市。
被告：王郁舟，男，汉族，1959年12月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：李林，男，汉族，1971年4月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告广西桂林市盈润贸易有限公司（以下简称盈润公司）、广西新宝铝铝业发展有限公司（以下简称新宝铝公司）、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告漓江银行委托诉讼代理人韦晓东、杨再升到庭参加诉讼，被告盈润公司、新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漓江银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告盈润公司签订的《流动资金借款合同》；2、判决被告盈润公司向原告归还借款本金2000万元；3、判决被告盈润公司向原告支付借款利息957754.36元（含罚息计算至2016年7月4日，之后的利息按合同约定计至清偿完毕之日止）；4、判决被告盈润公司向原告支付复利20541.94元（计算至2016年7月4日，之后的复利按合同约定计算至清偿完毕之日止）；5、判决被告盈润公司支付律师费373182元；6、判决被告新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林对上述债务承担连带清偿责任；7、判决原告对被告新宝铝公司所有的位于灵川县定江开发区房屋所有权、土地使用权和位于全州县绍水镇桂北农场开发区房屋所有权、土地使用权等抵押物享有优先受偿权；8、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告下属瓦窑支行与被告盈润公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：362602150620633），同日，原告与被告新宝铝公司签订合同编号为362604150894601《抵押担保合同》、与被告新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林签订合同编号为362602150620633－1《保证担保合同》。上述合同约定：被告盈润公司向原告借款2000万元，期限为一年，自2015年8月30日起至2016年8月15日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.44%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；被告新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林对借款提供连带保证担保；被告新宝铝公司用其所有的位于灵川县定江开发区房屋所有权、土地使用权（房产证号：灵川县房权证定江镇字第××号、土地使用权证号：灵06国用[2013]第067000546号）和位于全州县房屋所有权、土地使用权（房产证号：全房权证全州镇字第××号、20××77号、20××78号，土地使用权证号：全国用[2010]第01091238号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款2000万元给被告盈润公司，但被告盈润公司未按合同约定履行还款付息责任，原告多次催收未果，截止2016年7月4日，被告盈润公司欠借款本息合计20978296.30元。
被告盈润公司、新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林未提交答辩状及答辩意见，也没有出庭参加诉讼。
原告漓江银行对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：借款申请书、股东会决议、流动资金借款合同、借款借据、借款抵押承诺书、抵押担保合同、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、保证担保合同、贷款欠款明细簿、委托代理合同及税务发票。
被告盈润公司、新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为可视为其自行放弃相应的民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，由其自行承担。
对原告漓江银行提供的证据是否采纳，并作为认定本案事实的根据，本院认为：该证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，证据之间能相互印证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，对原告提供的证据本院予以采纳，确定作为认定本案事实的根据。
综合上述采纳的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年8月25日，被告盈润公司向原告漓江银行下设瓦窑支行（该支行没有法人资格，但具备金融经营资格的分支机构）以购货缺资金为由，申请借款2000万元。2015年8月30日，该瓦窑支行与被告盈润公司签订合同编号为362602150620633《流动资金借款合同》，约定：被告盈润公司向该瓦窑支行借款2000万元，期限为一年，自2015年8月30日起至2016年8月15日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.44%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据人民银行规定计收复利；还款方式为按月结息，到期还本。同日，该瓦窑支行与被告新宝铝公司签订合同编号为362604150894601《抵押担保合同》、与被告新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林签订合同编号为362602150620633－1《保证担保合同》，约定：被告新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林对借款提供连带保证担保；被告新宝铝公司用其所有的位于灵川县定江开发区房屋所有权、土地使用权（房产证号：灵川县房权证定江镇字第××号、土地使用权证号：灵06国用[2013]第067000546号）和位于全州县房屋所有权、土地使用权（房产证号：全房权证全州镇字第××号、20××77号、20××78号，土地使用权证号：全国用[2010]第01091238号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款2000万元给被告盈润公司，但被告盈润公司未按合同约定履行还款付息责任，原告多次催收未果，截止2016年7月4日，被告盈润公司欠借款本息合计20978296.30元，其中本金2000万元，利息含罚息957754.36元、复利20541.94元。
2016年7月20日，原告漓江银行与广东南方福瑞德律师事务所签订《委托合同》，约定该律师事务所接受委托，指派韦晓东律师担任本案诉讼代理人，律师代理费为人民币373100元。该合同签订后，广东南方福瑞德律师事务所指派韦晓东律师担任本案诉讼代理人，办理委托事务并出庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：1、被告盈润公司是否承担返还原告漓江银行借款本金及支付利息（含罚息、复利）的民事责任；2、被告盈润公司对原告漓江银行因本案诉讼而支付的律师代理费373100元是否承担清偿责任；3、原告漓江银行对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款是否享有优先受偿权；4、被告新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林对被告盈润公司的上述第1、2项债务是否连带清偿责任。
本院认为，原告漓江银行与被告盈润公司签订的《流动资金借款合同》、与被告新宝铝公司签订的《抵押担保合同》、与被告新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林签订的《保证担保合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告盈润公司未能履行借款合同的约定，如约如数返还借款本金和支付利息，已经构成违约，原告漓江银行主张被告盈润公司返还借款2000万元并如约支付利息（含罚息）957754.36元、复利20541.91元并偿付因诉讼而支付的律师费373100元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《抵押担保合同》的相关约定，原告漓江银行作为权利人，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，”的规定，对抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权，故，原告漓江银行的该项主张，本院予以支持。被告新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林作为保证人，按照《保证担保合同》的约定，其保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告漓江银行主张被告新宝铝公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林向其承担保证责任，履行债务，符合合同约定和法律规定，其主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西桂林市盈润贸易有限公司向原告广西桂林漓江农村合作银行返还借款本金2000万元、利息957754.36元（含罚息，该利息、罚息计至2016年7月4日，从2016年7月5日起至本案涉讼借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的年利率6.44%计付，罚息按年利率6.44%上浮50%计付，复利按逾期贷款利率计算）；
二、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告广西新宝铝铝业发展有限公司所有的用于债权担保的抵押物即位于广西壮族自治区灵川县定江开发区房屋所有权、土地使用权（房产证号：灵川县房权证定江镇字第××号、土地使用权证号：灵06国用[2013]第067000546号）和位于广西壮族自治区全州县绍水镇桂北农场开发区8套房屋所有权、土地使用权（房产证号：全房权证全州镇字第××号、20××77号、20××78号，土地使用权证号：全国用[2010]第01091238号）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利；
三、被告广西桂林市盈润贸易有限公司向原告广西桂林漓江农村合作银行偿付律师费373100元；
四、被告广西新宝铝铝业发展有限公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林对上述判决第一项、第三项债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费146691元、保全费5000元（原告漓江银行已预交），合计151691元由被告广西桂林市盈润贸易有限公司、广西新宝铝铝业发展有限公司、朱继银、陈忠文、张宗宣、王郁舟、李林共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费146691元（开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 王 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 聂思祺