广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1046号
原告刘全，男，1950年7月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告何林，男，1965年9月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“中华联合保险湛江支公司”），住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11-16号。
负责人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人韩跃，男，1986年5月20日出生，汉族，广东省雷州市人，系中华联合保险湛江支公司的职员，住。
原告刘全诉被告何林、中华联合保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托代理人郑钦，被告中华联合保险湛江支公司的委托代理人韩跃到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全诉称：2015年7月21日12时45分原告刘全驾驶二轮电动车与被告何林驾驶粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车在省道287线遂溪县什坑村路段发生交通事故，事故造成陈妹（乘客）、刘全受伤及两车不同程度损坏。事故后，经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出公交认字（2015）第0291号《道路交通事故认定书》认定，何林承担事故全部责任，刘全、陈妹不承担事故责任。原告受伤后被送往遂溪县人民医院医治，被诊断为：1、额面部多次挫裂伤；2、外伤性头晕；3、多处软组织挫裂伤。入院后予清创缝合等治疗措施。原告从2015年7月21日住院至2016年2月25日，共216天，用去医疗费29373.10元。原告在住院治疗过程中第一个月需2人陪护，以及注意休息、加强营养。原告的损失如下：1、医疗费29373.10元；2、住院伙食补助费21600元（100元／天×216天）；3、护理费24600元（100元／天×216天×1人＋100元／天×30天×1人）；4、交通费6480元（30元／天×216天）；5、营养费5000元；6、误工费21600元（100元／天×216天），合计108653.1元。由于被告何林是本次事故的直接责任人，粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车在被告中华联合保险湛江支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，保险期间自2014年9月17日至2015年9月16日。本次事故发生在保险期限内。故被告中华联合保险湛江支公司在本案中直接赔偿保险款108653.1元给原告，被告何林对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上，请求法院判决：1、被告中华联合保险湛江支公司在保险责任限额内赔偿给原告各项损失108653.1元，被告何林对上述赔偿款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》一份；2、被告何林的《居民身份证》一份；3、粤Ｇ×××××号车的行驶证、何林的驾驶证各一份；4、公交认字（2015）第0291号《道路交通事故认定书》一份；5、《机动车交通事故责任强制保险单》及批单、《机动车辆保险单》及批单各一份；6、《遂溪县人民医院入院记录》、《遂溪县人民医院会诊通知（答复）报告》、××诊断证明书》各一份；7、医疗费发票一张。
被告何林不作答辩，但向本院提交的证据有：医疗费发票七张、《暂收住院按金存根》一张。
被告中华联合保险湛江支公司答辩称：一、粤Ｇ×××××号车在我司购买了交强险和商业三者险30万，含不计免赔险，我司已垫付加前期判决已赔偿另一伤者陈妹损失金额109880元。二、根据原告的病情，存在挂床的现象，请求调取医院每日清单及护理登记核实，请求法院核查。三、关于原告诉请的赔偿费用的问题。原告的医疗费用中包含非社保用药，根据保险合同约定，应依法扣除10%的自费药费用；住院伙食费、护理费、交通费不予支持其住院天数，诉请金额过高；营养费无医嘱证明其需加强营养，不予支持；原告已65岁，已经达到法定退休年龄，不予支持误工费。
被告中华联合保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年7月21日被告何林驾驶粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车从廉江往遂溪方向行驶，12时45分行至S287线65KM＋950M（遂溪县什坑村路段）处时随尾碰撞乘坐在刘全驾驶的二轮电动车上的陈妹身体，造成刘全、陈妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出公交认字（2015）第0291号《道路交通事故认定书》，认定被告何林驾车不注意安全行驶，其交通违法行为时造成事故的全部责任，应承担事故的全部责任，刘全、陈妹不承担事故责任。事故发生后，原告刘全被送到遂溪县人民医院救治至2016年2月25日，共220天，用去门诊治疗费1160元（该费用已由被告何林垫付）、住院治疗费29373.10元。原告经诊断为：1、额面部多处挫裂伤；2、外伤性头晕；3、多处软组织挫裂伤。医院出具住院第一个月留陪护二人。原告住院期间由护工护理。
又查明，粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车的所有人是何林，其为该车在被告中华联合保险湛江支公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并购买不计免赔险种。本事故发生在两保险的有效期内。被告何林已垫付原告刘全医疗费4160元。
再查明，事故的另一伤者陈妹已就其从2015年7月21日至2015年11月16日的损失起诉，本院以《（2015）湛遂法民二初字第404号民事判决书》认定陈妹的合法合理损失为109880元，判决被告中华联合保险在交强险死亡伤残限额内赔偿陈妹24800元，在医疗费限额内赔偿陈妹10000元，在商业三者险限额内赔偿陈妹75080元，因此被告中华联合保险在交强险限额内尚余保险款85200元，在商业三者险的限额内尚余保险款224920元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2015年8月4日作出的公交认字（2015）第0291号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告也无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故虽发生在2015年7月21日，但本案法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告从2015年7月21日至2016年2月25日止的医药费30533.1元（门诊治疗费1160元＋住院治疗费29373.10元），有原告提供《遂溪县人民医院入院记录》、《遂溪县人民医院会诊通知（答复）报告》、××诊断证明书》、医疗费发票及被告何林提供的医疗费发票、住院按金单予以证明，本院予以确认。原告刘全在本案中虽然不主张门诊治疗费1160元，但是该费用是原告的损失，应当予以认定。原告在本案中住院时间从2015年7月21日至2016年2月25日止，共220天，而原告主张按216天计算，本院予以准照。根据《解释》第二十条的规定，原告发生交通事故时已年满64周岁，属被扶养人范畴，且原告没有提供证据证明其因本次交通事故造成收入的减少，因此对原告主张误工费，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间的护理费按100元／天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，并提供医院出具住院期间第一个月陪护二名的医嘱，故原告的护理费为24600元［100元／天×30天×2人＋100元／天×（216-30）天］。原告的主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费6480元，没有提供证据予以证明，但原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费2300元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，即21600元（100元／天×216天），而原告的主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十四条，原告主张营养费，但没有提供加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，原告刘全因本次交通事故造成的损失共79033.1元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为79033.1元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括住院期间护理费24600元、交通费2300元，合计26900元，尚未超出交强险死亡伤残项下的限额，应由被告中华联合保险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿给原告26900元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费30533.1元、住院伙食补助费21600元，合计52133.1元，由于被告中华联合保险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内已经赔付完，故应由被告何林赔偿给原告。本案中原告不主张财产损失，故被告中华联合保险湛江支公司在财产损失限额范围内不需赔偿。被告何林已垫付原告刘全医疗费4160元，冲减后，被告何林尚应赔偿原告刘全47973.1元（52133.1元-4160元）。被告何林为粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车投保了商业三者险30万元，并购买不计免赔险种，故被告中华联合保险湛江支公司应承担被告何林对原告的赔偿责任，即应在商业三者险的限额内赔偿给原告刘全47973.1元。被告何林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
关于被告中华联合保险湛江支公司抗辩称，原告存在挂床的现象及应扣除10%的自费药费用的意见。被告中华联合保险湛江支公司没有提供证据支持其抗辩意见，也没有申请对原告医疗费用的合理性进行鉴定，原告住院期间的用药是医生根据原告的伤情进行用药，是医生的医疗行为，不由原告本人主观意志决定的，因此对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告刘全支付保险款26900元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在商业第三者责任险的限额范围内向原告刘全支付保险款47973.1元。
三、驳回原告刘全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473.06元，由原告刘全负担677.06元，被告何林负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。