山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初753号
原告陈煜杰（反诉被告），男，汉族，2012年12月4日生，昔阳县人。
法定代理人陈剑飞，男，汉族，1985年3月5日生，昔阳县人。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告王旭东（反诉原告），男，汉族，1985年6月21日生，阳泉市矿区人。
委托代理人方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址:临汾市鼓楼南大街**号傻二电脑城*层。
负责人：卫建丽，任总经理。
委托代理人：朱秀秀，女，该公司职工。
原告陈煜杰诉被告王旭东、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称信达保险临汾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，以及被告反诉返还垫付款本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈煜杰的法定代理人陈剑飞其委托代理人王平柱、被告王旭东及其委托代理人方亚艳、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人朱秀秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2017年5月6日16时57分，被告王旭东驾驶晋K883**“奇瑞”小型轿车，在进入其居住的昔阳县领秀国际小区院内二号楼时，将小区院内由东向西横过的原告陈煜杰碰撞，导致原告受伤住院。事故发生后，原告陈煜杰受伤入住昔阳县人民医院治疗，昔阳县人民医院诊断为右侧胫腓骨中断骨折，住院十七天后发现治疗无效果，转至阳煤总院门诊治疗。事故经昔阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告王旭东负本次事故的主要责任，原告陈煜杰的监护人陈剑飞负次要责任。故请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失45447.4元。原告围绕其主张，提供了下列证据予以证明：
1、昔阳县公安局交警队道路交通事故责任认定书（第20170037号）一份，证明事故发生的时间、地点等情况，认定王旭东负此事故主要责任，陈煜杰的监护人陈剑飞负此事故次要责任的结论。二被告对此均无异议，对该证据本院予以认定。
2、医院病历一册6页、诊断证明书一份、阳煤总医院诊断证明一份、放射检查报告单5张，证明原告受伤、住院、医嘱等情况。二被告对此无异议，对以上证据本院予以认定。
3、保险单复印件一份，证明王旭东驾驶晋K883**“奇瑞”小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）保险期为2016年12月27日至2017年12月26日，事故发生在保险期内。二被告对此无异议，对以上证据本院予以认定。
4、山西省昔阳县司法鉴定中心出具的三期评定意见书一份，证明陈煜杰被评定其护理期为110日，营养期为120日。二被告对该组证据提出异议，称三期鉴定系原告单方委托，护理期、营养期过长。对此证据本院将结合全案实际情况进行综合分析认定。
5、鉴定票据一份、交通票据6页、吴东青证明和身份证复印件各一份、护理人员身份证、户口本复印件各一份、幼儿保育费票据两份。证明交通费1300元、鉴定费1000元、护理人员的计算标准，二被告对该组证据提出异议，称交通费太高，鉴定费不予承担、护理人员的计算标准太高。对此组证据本院也将结合实际情况进行综合分析认定。
被告王旭东（反诉原告）辩称：对事故过程及责任认定均无异议，但赔偿数额过高。1、营养费天数计算过高，没有加强营养的医嘱，只认可住院期间；2、护理费认可一人，其父亲陈剑飞一直在上班，没有护理；3、护理天数过高；4、交通费过高，收据和加油票相互矛盾；5、幼儿保育费是间接损失不予认可，6、鉴定票据本身无异议；7、原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。另外我为原告垫付医疗费2898.96元、门诊检查费3167.25元，共计6066.2元，并提出反诉要求原告与保险公司一并返还于我。被告根据自己的主张提交的证据有1、住院证一份、医疗费票据一份、门诊检查票据16张，证明垫付金额共计6066.2元。对此原告无异议，被告保险公司提出异议，应扣除15%的非医保用药，门诊600元的收据没有医嘱及购买发票，不予认可。2、工资明细表。原告对此有异议，认为孩子小，需要特殊照顾，下班之后护理也正常。
被告保险公司辩称：对责任认定书、保单、病例均无异议，对赔偿金额有异议。1、伙食补助计算标准过高，可按50元计算标准；2、营养费过高，可按30元计算，天数按住院17天计算；3、交通费可酌情认定300元，对原告提供的加油票据不认可，吴东青的收据不认可；4、鉴定系原告单方委托，护理期、营养期过长，认可营养期按住院天数计算，没有加强营养的医嘱，护理费可按一人护理，天数按住院天数，标准按居民服务业标准每天99元计算。鉴定费不予承担；5、其他费用是间接费用，不属于交强险赔偿范围；6、幼儿保育费不予认可。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2017年5月6日16时57分，被告王旭东驾驶晋K883**“奇瑞”小型轿车（事故发生时该车登记所有人为张鑫，实际所有人为王旭东），在进入其居住的昔阳县领秀国际小区院内二号楼时，将小区院内由东向西横过的原告陈煜杰碰撞，导致原告受伤住院。事故发生后，原告陈煜杰受伤入住昔阳县人民医院治疗，昔阳县人民医院诊断为右侧胫腓骨中断骨折，住院十七天后发现治疗无效果，转至阳煤总院门诊治疗。事故经昔阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告王旭东负本次事故的主要责任，原告陈煜杰的监护人陈剑飞负次要责任。
上述事实有本院依法认定昔阳县交警大队事故认定书、原告陈煜杰的诊断证明、住院病历、医药费收据以及各方当事人的陈述等有效证据在案印证，足以认定。
另查明，晋K883**“奇瑞”小轿车在信达保险临汾中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。在原告治疗过程中被告王旭东垫付医药费6066.2元（含原告的200元）。
本案争议的焦点主要是，原告在此次事故中造成的损失项目和数额计算问题。关于此争议焦点，原告主张的自己损失共计45447.4元，并向本院举证证明。本院根据诉辩双方的质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告的损失项目和数额做如下认定：
1、医疗费6066.2元。此款有两部分组成，昔阳县医院住院费2898.96元有收费票据，阳泉煤业有限责任公司总医院门诊票据16张3167.25元（含医护支具600元）。以上两项共计6066.2元，依法予以认定。其中原告代理人支出200元。
2、住院伙食补助费1700元，以住院17天计算每日100元，此项请求符合法律规定，依法予以认定。
3、营养费6000元。为此原告专门申请昔阳司法鉴定中心进行了鉴定为120日，本院认为，原告属幼儿，再加骨折伤情，在恢复过程中营养天数考虑120日，共计6000元，也符合实际情况。本院依法予以认定。
4、护理费，原告主张为110日，计算两人，每人每日按山西省农林牧副业的日平均工资125.67元计算。本院认为，根据司法鉴定的110日结果，在无特殊医嘱或者护理人数鉴定结果的情况下，根据原告打石膏和年幼的实际情况，按照110日计算，然后考虑年幼不能正常自理的情况其住院17日的前10日认定两人陪护较为合理，故此项应当认定为110日再加住院前10天两人共计120日，每日按125.67计算共计15080.4元。
5、交通费，原告主张1300元，所举的票据和证明二被告提出异议。本院认为，交通费确系有花费，综合考虑住所与县医院和阳泉医院的远近，兼顾几次到阳泉复查实际，本院适当确定县医院为190元，阳泉煤业医院为680元，共计870元。
6、鉴定费1000元，确系实际发生，根据保险法律规定，依法予以认定。
7、精神抚慰金5000元。本院认为，原告在幼年阶段，尽管受伤情况未达伤残等级，但考虑发生事故时尚属年幼所遭遇到的惊恐和对心灵留下阴影等因素，适当赔偿精神抚慰金5000元，也在情理之中。
另外、原告所诉的衣服破损费200元，因其无证据印证本院不予支持，已缴纳的入幼儿园管理费1000元属于间接损失，本院不予采纳。
综上为本案事实。
本院认为，被告王旭东驾驶小轿车撞伤原告陈煜杰之事实清楚，且有昔阳交警队的责任认定书以及相关证据和各方当事人的陈述在案印证，足以认定。鉴于被告王旭东所驾车辆在被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，根据法律规定应当在交强险中先行赔付。赔付的范围、项目和数额应依照本院前述认定的共计35716.6元（其中医疗费6066.2元、伙食补助费1700元、营养费6000元，三项共计13766.2元）为依据计算，不足部分由双方当事人按责承担即被告承担70%，另外30%由原告自付。被告反诉的垫付款事实存在，应折抵自己承担的部分后由保险公司直接返还较为妥当。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈煜杰医疗费、伙补费、营养费共计10000元。
被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈煜杰护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计21950.4元。
被告王旭东赔偿原告陈煜杰医疗费、伙补费、营养费共计2636.34元（此款系医疗、伙补、营养不足部分的70%）。
原告陈煜杰返还被告王旭东垫付款5866.2元（已核减原告垫付的200元）。
上述四项经折抵后，付款方式为：被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陈煜杰28720.54元（已经核减原告应当返还被告王旭东的第四项垫付款5866.2元）。被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告王旭东垫付款3229.86元（已核减自己应当承担的2636.34元）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费916.18元，反诉费25元，由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担700元，原告陈煜杰承担241.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 李保全
人民陪审员 李怀喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓英