江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第0392号
原告江舜华，居民。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告侍术刚，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告朱益佳，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人田萍、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告江舜华与被告侍术刚、朱益佳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告江舜华委托代理人严立山，被告侍术刚及其委托代理人曹阳，被告平安财保苏州公司委托代理人顾建秋到庭参加诉讼。被告朱益佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江舜华诉称，2015年3月3日15时20分，被告侍术刚驾驶苏E×××××号小型轿车沿纬一路由东向西行驶进入236省道后左转弯，遇原告江舜华驾驶苏GJ376**号电动自行车沿236省道由北向南行驶至侍庄乡仁济医院北侧路口时，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告江舜华与被告侍术刚承担事故的同等责任。事故发生后，被告侍术刚只给付原告9000元后，其余损失至今未赔付。另查，被告侍术刚驾驶的车辆属被告朱益佳所有，该车在被告平安财保苏州公司处投保了交强险，被告平安财保苏州公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿误工费、护理费等各项损失共计57057.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告侍术刚辩称，对于本次事故发生的事实及责任认定无异议。侍术刚驾驶的车辆的登记车主是被告朱益佳，两被告是朋友关系，是借用车辆期间发生的事故。该车辆在被告平安财保苏州公司处投保了交强险。对于原告主张的损失首先应由被告平安财保苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的部分由被告侍术刚按照事故责任依法承担。在事故发生后，被告侍术刚向原告支付了医疗费9000元，请求在本案中一并处理。另原告在向灌云县人民法院提起诉讼以后，被告侍术刚向灌云县人民法院交纳了一万元。请求依法判决。
被告朱益佳未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
被告平安财保苏州公司辩称，保险公司不是责任人，我司只在交强险限额内承担保险责任。不承担本案的诉讼费用。我司只在医保范围内承担医疗费用，对于非医保费用应予以扣除，原告应提供用药明细和清单。原告主张的误工、护理及营养期限过长，鉴定费用属于间接费用不予赔付，后续费用没有实际发生不予赔付。请求依法判决。
经审理查明：1、2015年3月3日15时20分许，侍术刚驾驶苏E×××××号小型轿车沿纬一路由东向西行驶进入236省道后左转弯，遇江舜华驾驶苏GJ376**号电动自行车沿236省道由北向南行驶，至236省道灌云县侍庄乡仁济医院北侧路口时，两车发生相碰，致江舜华受伤，车辆损坏，发生事故。2015年4月9日，灌云县公安局交巡警�队对该事故进行责任认定，侍术刚与江舜华各应承担事故同等责任。
2、江舜华受伤后即于2015年3月3日在连云港灌云仁济医院门诊治疗，共花医疗费用864元。同日住入灌云县人民医院治疗，于2015年3月22日出院，共住院19天，共花医疗费用37589.44元。江舜华住院期间，侍术刚向其分四次给付医疗费共计9000元。2015年3月23日，灌云县人民医院司法鉴定所受灌云县公安局交警大队六中队委托司法鉴定意见：江舜华因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节交叉韧带损伤。其伤后休息（误工）期限为210日，护理期限为90日，60日内适当增加营养，需后续医疗费用（包括门诊多次复查及取内固定物）约为12000元人民币。为此，江舜华支付鉴定费1210元。
3、侍术刚具有准驾车型（C1照）的驾驶资格。朱益佳是肇事车辆苏E×××××号小型轿车登记所有人。该�在被告平安财保苏州公司处投保了交强险，是侍术刚借用时发生的事故，本次事故发生在保险期间。
4、本案交通事故发生后，江舜华向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月15日作出（2015）灌民诉保字第00052号民事裁定书。为此，江舜华缴纳保全费120元。
5、江舜华住院期间护理人员是其女儿江红。父女俩户籍登记地址均为灌云县伊山镇交通巷19-2号。
上述事实，有原、被告当庭陈述；有原告举证的身份证信息及常住人口登记卡、事故认定书、保险单、连云港灌云仁济医院CT报告单、灌云县人民医院出入院记录及诊断证明书等、病人费用汇总一览表及收费收据、司法鉴定意见书及收费收据、本院（2015）灌民诉保字第00052号民事裁定书及缴款书（收据）；有被告举证的收条（四份）；有原、被告共同举证的车辆行驶证及驾驶证等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告侍术刚主张在事故发生后已向原告方给付的医疗费9000元，请求本案一并给予处理。该主张请求不违反法律规定，本院予以照准。关于被告侍术刚辩称其在本案诉讼后向本院交纳10000元的事项，本院认为，被告侍术刚的交款行为不属于案件审理内容，本案不予理涉，被告侍术刚可依法自行处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。按照我国侵权责任法和道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，应当按照各自过错的比例减轻机动车方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故中，事故认定书对被告侍术刚与原告江舜华的责任划分为各应承担事故同等责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。即被告侍术刚应当对原告江舜华因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告平安财保苏州公司处投保了交强险，被告平安财保苏州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对超出部分的损失，按发生事故时双方所驾驶车辆情况及各自过错比例，本院确定按照40%比例减轻被告侍术刚的赔偿责任，即被告侍术刚承担60%的赔偿责任，原告江舜华自行承担40%责任。被告侍术刚在庭审中辩称是其借用该车使用时发生的事故，与车主被告朱益佳无关，其愿意承担赔偿责任。原告江舜华对此不予认可，主张应由两被告承担连带赔偿责任。本院认为，被告朱益佳虽是肇事车辆的登记车主，但在事故发生时该车由被告侍术刚实际使用和控制，被告朱益佳对该起交通事故的发生没有过错，原告也未提供证据证明被告朱益佳对损害的发生有过错，其依法不需承担赔偿责任。故原告要求被告侍术刚、朱益佳承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
本案原告江舜华根据司法鉴定意见主张因事故造成的护理、误工、营养等损失，被告平安财保苏州公司持有异议，认为该鉴定意见系单方委托作出，其误工、�理等期限过长，但未能举出足以推翻鉴定意见的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举的司法鉴定意见书是公安交巡警部门在对事故损害赔偿处理过程中，根据需要而委托具有相应资质的司法鉴定机构作出的专业性意见，具有一定的参考价值。但该司法鉴定意见是在原告伤后短时间内形成，所作出的伤后休息（误工）期限等属拟定意见，现原告在庭审中称其损伤还没有达到鉴定伤残的期限，即定残日不明，故本院认为原告主张的误工期限210日系不确定的误工期间，原告以此计算主张误工损失，本院难以认定。本案原告关于误工损失的诉求，本院暂不予支持，可待伤残评定后其依法另行主张权利。关于该司法鉴定意见中拟定的护理、营养期限，根据相关规定，结合其伤情，本院认为存在需要和期间的合理性，被告平安财保苏州公司无足以反驳的证据，本院予以采信。原告本案诉求护理、营养费用的主张，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据原告及护理人员户籍地登记信息，确定本案按城镇居民标准计算原告所受的经济损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1、原告主张的医药费38453.44元，有相关的医疗病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录等证明，本院予以认定。被告平安财保苏州公司辩称应扣除该医疗费用中非医保用药费用，但未举出证据予以佐证。本院认为，被告平安财保苏州公司未能提出证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此辩称主张不予采纳。2、原告主张的护理费8469元（90天×94.1元／天）、营养费1929元（60天×32.15元／天）。本院从原告的伤情、医治等况分析认为，原告的损伤存在护理、营养必需，参照鉴定意见，原告此项请求符合相关规定，本院予以确认。3、原告主张的住院伙食补助费400元（20天×20元／天），本院以原告实际住院天数19天计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告此项费用可确认为380元（19天×20元／天）。4、原告主张的交通费500元，所举出交通费凭据形式不合法，被告不认可。结合原告的病情以及就诊次数、就诊路途的远近，本院酌情认定交通费为150元。5、原告主张的鉴定费1210元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。因鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由承保商业三者险的保险人承担。因肇事车辆未在被告平安财保苏州公司投保商业三者险，故原告主张被告平安财保苏州公司在交强险范围内承担该项损失，无法律依据，本院不予支持。该损失应由被告侍术刚按责承担。5、原告主张的后续治疗费12000元，虽有司法鉴定意见予以证明，但被告不认可，不同意在本案中一并处理。本院认为，因司法鉴定意见中后续治疗未实际发生，应产生的损失难以认定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。原告可待其实际发生后另行主张权利。综上，原告的合理损失确定为50591.44元。首先由被告平安财保苏州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿18619元（其中医疗费赔偿限额项下10000元；伤残赔偿限额项下8619元）。对超出交强险限额范围的损失31972.44元，被告侍术刚应承担赔偿60%的损失19183.20元（31972.44元×60%）。对于被告侍术刚已向原告方给付的9000元，应在其承担的赔偿责任中予以扣除，�被告侍术刚还应赔偿原告江舜华人民币10183.20元（19183.20元-9000元）。原告江舜华缴纳的保全费120元，属诉讼需要产生，应以案件诉讼费用处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江舜华各项经济损失计人民币18619元。
二、被告侍术刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告江舜华各项经济损失计人民币10183.20元。
三、驳回原告江舜华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告江舜华承担315元，被告侍术刚承担300元。保全费120元由被告侍术刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强
制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一五年六月十九日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部