wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第804号
原告浙江××农村合作银行××行。住所地天台县××
黄务村。
负责人秦××。
被告汤××。
被告林××。
原告浙江××农村合作银行××行为与被告汤××、林
××借款合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员陈启暖独任审判，于2009年
8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江×
×农村合作银行××行的负责人秦××到庭参加诉讼，被告汤
××、林××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××行诉称，2007年10月22
日被告汤××向原天台县农村信用合作联社三合信用社借去人
民币8万元，当时约定利率为月息9.6‰，由被告林××担保，
还款期限为2008年10月10日。借款到期后经多次催讨，两被告
至今未予归还借款本息。本案原天台县农村信用合作联社三合
信用社已更名为浙江××农村合作银行××行，原天台县农村
合作联社三合信用社的债权、债务均由现在浙江××农村合作
银行三合支某某接。故现原告向法院提起诉讼，要求被告汤×
×及时归还借款本金80000元及相应利息（包括罚息），由被告林××承担连带偿还责任。
被告汤××未答辩。
被告林××未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同及借款借据各一份。证明被告汤××由
被告林××担保向原天台县农村合作联社三合信用社借款的事
实。
2、浙银监复（2008）498号批复及营业执照一份。证明
原告主体变更情况及原天台县农村合作联社三合信用社的债权
、债务由现在浙江××农村合作银行三合支某某接的事实。
被告汤××、林××经合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告
提供的上述证据能1证明原天台县农村信用合作联社三合信用
社与两被告签订借款合同，约定借款金额、还款时间、逾期还
款违约责任等事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特
征，故对该份证据的证明力本院予以确认；原告提供的证据2
能证明原告的主体变更情况及原天台县农村合作联社三合信用
社的债权、债务由现在浙江××农村合作银行三合支某某接的
事实，本院予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原天台县农村合作联社三合信用社与被告汤
××之间的借款合同依法成立。被告汤××尚欠原告借款人民
币8万元及相应利息至今未归还是事实，故对原告要求被告汤××及时归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持
。被告林××作为保证人，依约应对上述还款义务承担连带保
证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如
下：
一、被告汤××应于本判决生效之日起十日内返还原告
浙江××农村合作银行××行借款本金人民币8万元并支付相
应利息。（利息按月利率9.6‰计算，自借款之日起计算付清
欠款时止，并从2008年10月11日开始，由被告按约定利率加收
50%的罚息支付给原告，罚息计算到付清欠款之日止。）
二、被告林××对上述还款义务承担连带责任。
本案受理费诉讼费2000元，减半收取1000元，由两被告
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年八月二十五日
代理书记员 林雄文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10137号
上诉人（原审原告）：北京市图书进出口有限公司，住所地北京市东城区王府井大街235号。
法定代表人：杨抒琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘其，男，北京市图书进出口有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：海口汇通康帕思教育信息咨询有限公司，住所地海南�海口市滨海大道97号置盛西苑A栋4楼东铺面。
法定代表人：郭翔，总经理。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
上诉人北京市图书进出口有限公司（以下简称图书进出口公司）因与被上诉人海口汇通康帕思教育信息咨询有限公司（以下简称海口汇通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
图书进出口公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持图书进出口公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由海口汇通公司承担。事实和理由：图书进出口公司已经按照与海口汇通公司签订的合同要求按时交付货物并开具�票，之后一直对海口汇通公司催要货款，海口汇通公司主动要求分期支付货款。由此证明海口汇通公司承认所欠货款，海口汇通公司在一审庭审中所宣称的没有收到货物是罔顾事实，是恶意拖欠货款。
海口汇通公司辩称，同意一审判决。
图书进出口公司向一审法院起诉请求：1.判令海口汇通公司支付图书进出口公司货款15870.24元；2.判令海口汇通公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：
图书进出口公司与海口汇通公司曾于2012年6月1日签订《购书合同》。合同约定由海口汇通公司作为买方向图书进出口公司购书。图书总价款为15870.24元。合同约定付款方式为：买方需在收到所运至图书且验收合格后的十五个工作日内向卖方确认，买方确认数量无误后，卖方以此证明向买方开发票，卖方在收到发票后一个月内凭发票付款。
一审法院认为：本案双方当事人签订书面合同，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。同时，依据民事诉讼规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据双方合同所约定的付款条件为买方收到图书，故图书进出口公司要求海口汇通公司支付货款，应举证证明海口汇通公司已收到其所运至图书，现图书进出口公司未能对此举证予以证明，应承担相应的不利后果，故一审法院对图书进出口公司的诉讼请求不予支持。另，关于海口汇通公司主张图书进出口公司诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，因图书进出口公司自认其于2012年12月13日开具发票，故按其主张的付款条件成就至提起本案诉讼已近五年时间，图书进出口公司未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担相应的不利后果，一审法院对海口汇通公司的关于诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见予以采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回北京市图书进出口有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。图书进出口公司上诉称已经按照与海口汇通公司签订的合同要求按时交付货物并开具发票，海口汇通公司主动要求分期支付货款，但图书进出口公司并未提交货物运输、接收单据、收付款等证据，且海口汇通公司在否认收到货物，本院对图书进出口公司的上诉主张不予支持。
综上所述，图书进出口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由北京市图书进出口有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林文彪
书 记 员 马 頔
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03795号
原告：周某，女，1965年12月25日出生，汉族，工人，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘勤勤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5470号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司工作人员。
被告：唐炎山，男，1993年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告唐炎山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒昌建材科技有限公司承担。
审判员 周小洁
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人周小元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02251号，依法向被执行人周小元发出执行通知书，责令被执行人周小元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币101977.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02251号，依法向被执行人张文娟发出执行通知书，责令被执行人张文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101977.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑 倩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢162号
申请人:王付学,男性,412923194010283439,西峡县西坪镇
被执行人:田富平,男性,61262219771012041X,陕西省西安市高陵县
本院根据已发生法律效力的（2014）西民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田富平银行存款人民币35256.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年四月二十四日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢162号申请人:王付学,男性,412923194010283439,西峡县西坪镇被执行人:田富平,男性,61262219771012041X,陕西省西安市高陵县本院根据已发生法律效力的（2014）西民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田富平银行存款人民币35256.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年四月二十四日书记员 李松颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3129号
罪犯彭德昭，男，1956年2月8日出生，汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年3月31日作出（2012）垫刑初字第76号刑事判决,以被告人彭德昭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人九万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭德昭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭德昭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭德昭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德昭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00168-1号
申请执行人吕凤伟，教师。
被执行人刘汉金，教师。
申请执行人吕凤伟与被执行人刘汉金民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月17日作出的（2014）邳民初字第4370号民事判决书：刘汉金于本判决生效之日起十日内偿还吕凤伟借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.8%计算，扣除已付利息1万元）。案件受理费减半收取2839元，保全费3020元，合计5859元由刘汉金负担。
因被执行人刘汉金未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人吕凤伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕凤伟与被执行人刘汉金达成以房抵债协议，并已交付所抵房屋，已经抵偿债务24万元，剩余利息暂未执行到位；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00168号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕倩倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1102号
上诉人（原审原告）：邓蕾霞，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
原审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人邓蕾霞因与被上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司及原审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人邓蕾霞送达了交纳诉讼费用通知书，邓蕾霞在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓蕾霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月四日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1102号上诉人（原审原告）：邓蕾霞，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。原审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人邓蕾霞因与被上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司及原审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人邓蕾霞送达了交纳诉讼费用通知书，邓蕾霞在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓蕾霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年四月四日书记员  杨亚茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1111号
申请执行人孙立，女，汉族，1977年2月13日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3645号民事判决书立案执行的孙立申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款7023元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第774号
申请执行人周建明。
被执行人谢从旺。
本院于2015年11月3日立案执行周建明申请执行谢从旺借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第960号民事调解书的的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 张翊诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终501号
上诉人（原审原告）：张明，男，1968年4月23日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人张明因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2204号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张明上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2204号民事裁定书，发回重审。
上诉人张明向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付张明违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为张明办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付张明为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年6月30日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金47260元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月26日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金74400元；支付解除劳动合同的经济补偿金37200元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失74400元；支付未依法缴纳失业保险的损失2400元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失9300元。同日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告张明签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告张明的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初914号
原告:王朋超，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：霍海霞，女，汉族，1975年2月23日出生，住河南省栾川县，系原告王朋超妻子，特别代理。
被告：赵俊宝，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省栾川县。
被告：李素毅，女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省栾川县。
原告王朋超与被告赵俊宝、李素毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋超委托诉讼代理人霍海霞到庭参加诉讼，被告赵俊宝、李素毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月赵俊宝以妻子李素毅装修店面资金紧缺为由借原告现金2万元，约定月息1.5分，借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2016年2月15日，被告赵俊宝向原告王朋超借款2万元，并出具借条一张，借条中未对利息、借款期限进行约定。
另查，被告赵俊宝、李素毅于2006年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告赵俊宝欠原告王朋超2万元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告王朋超请求被告赵俊宝归还借款本金2万元的主张本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因原告未提交证据证明相关利息约定，亦未提供相应证据证明其催告二被告还款的日期，故本院不予支持。因该借款发生在被告赵俊宝、李素毅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系夫妻共同债务，故原告请求李素毅承担还款义务，本院予以支持。
综上所述，被告赵俊宝、李素毅应向原告王朋超偿还借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊宝、李素毅于本判决生效之日起十五日内向原告王朋超偿还借款2万元。
二、驳回原告王朋超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵俊宝、李素毅负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月十七日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初299号
被告人
基本情况
姓名
王昌伟
出生日期
一九八四年四月十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
户籍地河南省民权县
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年3月28日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕265号
指控事实
2017年3月11日23时许，被告人王昌伟醉酒后驾驶鲁B××号小型普通客车，沿青岛市市北区重庆南路北向南行驶至郑州路路口时，被公安人员查获。经检验，被告人王昌伟血液中乙醇含量为211mg/100ml。后被告人王昌伟被公安人员传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王昌伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昌伟系自首，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万一千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年四月二十六日
书记员冯燕燕
书记员袁升开
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第736号
原告毛某。
被告李某。
本院在审理原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年10月15日以再考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 吴丁文
二〇一五年十月十五日
书记员 汤丽玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10861号
原告：李庆，男，1985年9月29日生，汉族，苏宁电器集团有限公司职员，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：袁帆，男，1978年9月29日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：高媛，女，1981年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
法定代表人：袁帆。
原告李庆与被告袁帆、高媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人周敏、陈杰到庭参加诉讼。被告袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁帆偿还原告李庆借款本金4000000元及利息（利息自2016年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告高媛、汉恩公司对上述债务承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告袁帆作为借款人，被告高媛、汉恩公司作为担保人，与原告李庆签订了借款合同及担保合同，分两次向原告李庆借款7000000元，借款到期日为2016年10月9日。李庆偿还了其中3000000元本金后再未还款。原告李庆多次催讨无果，故提起诉讼。
被告袁帆、高媛、汉恩公司未答辩，亦未提交证据。
原告李庆围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、中国银行付款凭证等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，袁帆（借款人）与李庆（出借人）签订《借款合同》一份，约定袁帆向李庆借款7000000元用于流动资金周转；第一笔借款5000000元，借款期限自2016年5月10日起至2016年10月8日，第二笔借款2000000元，借款期限自2016年8月18日至2016年10月8日；借款利率为月利率4%，借款人未按期归还债务本金及相关费用的，出借人有权要求借款人支付自违约之日至全部借款本金还清之日期间的罚息，罚息每日0.5‰；双方另约定违约金为借款本金的10%。
同日，高媛、汉恩公司作为保证人分别与李庆签订《保证合同》一份，为袁帆向李庆借款所形成的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、及为追索债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，李庆于2016年5月10日分两笔向袁帆汇款2000000元和3000000元，于2016年8月18日向袁帆汇款2000000元，以上合计7000000元。
原告李庆自认截至2016年11月3日止，袁帆共归还借款本金3000000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁帆与李庆签订《借款合同》并履行了出借义务，双方借贷关系成立。袁帆应当按照约定及法律规定还本付息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，李庆于2016年5月10日向袁帆实际付款5000000元，于2016年8月18日向袁帆实际付款2000000元，故本院认定李庆借款本金数额为7000000元，利息自款项实际支付之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉《借款合同》约定借款利息为月利率4%，已超时法律保护上限。诉讼过程中，李庆自愿主张袁帆还款3000000元用于折抵本金，本院予以确认。李庆以4000000元为基数，自2016年5月10日起按月利率2%计算利息，以此方法计算,收取利息未超过年利率24%，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉《借款合同》约定罚息每日0.5‰，加上未还金额10%的违约金，已超过年利率24%，原告李庆自愿调整按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告高媛、汉恩公司与李庆签订《保证合同》，为袁帆《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，原告李庆要求被告高媛、汉恩公司对李庆所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告袁帆、高媛、汉恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李庆主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高媛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李庆借款本金4000000元及利息（自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司对上述第一项判决主文确定的被告高媛的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元、公告费600元，合计44400元，由被告袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司负担（被告袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司应负担的诉讼费用已由原告李庆预付，被告袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 余红蔓
代理审判员 段海龙
人民陪审员 谢栋良
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢大力
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第32号
原告：彭某。
委托代理人：黄林德。
被告：蒋某甲，具体地址不详。
原告彭某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭某诉称：1991年8月，原、被告经人介绍认识。1992年2月，双方开始同居生活。农历一九九三年二月初八，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子蒋某乙。1998年，被告前往意大利务工。2008年，原告与儿子蒋某乙前往意大利与被告团聚。在意大利期间被告不愿与原告共同生活，双方长期分居。现双方夫妻感情确已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1991年8月，原、被告经人介绍认识。1992年2月，双方开始同居生活。农历一九九三年二月初八，按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子蒋某乙，现已成年且能独立生活。2014年12月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、国外地址翻译、结婚证、被告人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告蒋某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡世富
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 倪维宁
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4566号
原告：迁安市锋燚汽车修理部，住所地迁安市马兰庄镇宫店子村北。
经营者：宫恩锋，男，1969年12月16日生，汉族，住迁安市马兰庄镇宫店子村。
被告：吴玉彬，男，1965年10月8日生，汉族，司机，住迁安市。
原告迁安市锋燚汽车修理部与被告吴玉彬修理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市锋燚汽车修理部经营者宫恩锋、被告吴玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市锋燚汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配件及修理费10690元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴玉彬长期在我修理部修理车辆，出于信任，吴玉彬修完车后未结账。
吴玉彬辩称，我没给付修理费的原因是2014年原告将我车辆的发动机修坏，给我造成了很大损失，拒绝给付原告修理费。
本院经审理认定事实如下：吴玉彬经营车辆期间陆续在迁安市锋燚汽车修理部修车，截止到2014年4月8日共拖欠配件及修理费款10690元。吴玉彬出具了欠条，该款至今未付。
本院认为，迁安市锋燚汽车修理部为吴玉彬修理车辆，吴玉彬应支付相应的配件及修理费用。吴玉彬拖欠配件及修理费用证据充足。
综上所述，迁安市锋燚汽车修理部要求吴玉彬给付配件及修理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
吴玉彬于本判决生效后十日内给付迁安市锋燚汽车修理部配件及修理费10690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取后计34元，由吴玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一七年九月二十一日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4566号原告：迁安市锋燚汽车修理部，住所地迁安市马兰庄镇宫店子村北。经营者：宫恩锋，男，1969年12月16日生，汉族，住迁安市马兰庄镇宫店子村。被告：吴玉彬，男，1965年10月8日生，汉族，司机，住迁安市。原告迁安市锋燚汽车修理部与被告吴玉彬修理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市锋燚汽车修理部经营者宫恩锋、被告吴玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市锋燚汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配件及修理费10690元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴玉彬长期在我修理部修理车辆，出于信任，吴玉彬修完车后未结账。吴玉彬辩称，我没给付修理费的原因是2014年原告将我车辆的发动机修坏，给我造成了很大损失，拒绝给付原告修理费。本院经审理认定事实如下：吴玉彬经营车辆期间陆续在迁安市锋燚汽车修理部修车，截止到2014年4月8日共拖欠配件及修理费款10690元。吴玉彬出具了欠条，该款至今未付。本院认为，迁安市锋燚汽车修理部为吴玉彬修理车辆，吴玉彬应支付相应的配件及修理费用。吴玉彬拖欠配件及修理费用证据充足。综上所述，迁安市锋燚汽车修理部要求吴玉彬给付配件及修理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：吴玉彬于本判决生效后十日内给付迁安市锋燚汽车修理部配件及修理费10690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取后计34元，由吴玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一七年九月二十一日书记员周东琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07796号
原告雷世秀，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
本院在审理原告雷世秀与被告重庆强联发投资集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告雷世秀于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷世秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷世秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷世秀负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年十月十九日
书记员 何杰蕤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更128号
罪犯章攀，男，1980年11月20日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年1月7日作出（2014）芦法刑初字第3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯章攀有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已交5000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯章攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分71.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯章攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章攀减刑九个月（刑期自2013年10月31日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1981号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，现住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1956年8月8日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。
原告刘广东与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孔庆泉到庭参加诉讼，被告孙勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙勇偿还原告借款本金人民币42000元；2、请求判令被告孙勇支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日2013年1月16日计算至实际支付日止，暂计9660元，综上暂共计人民币51660元整。3、请求判令被告孙勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月22日，原告与被告孙勇签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为60000元整，借款期限为10个月，自2012年11月15日至2013年8月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告�次催告，被告孙勇未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告孙勇未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原告刘广东与被告孙勇签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款金额为60000元，借款用途为资金周转，借款期限为10个月，自2012年11月15日至2013年8月15日止，每月15日还款，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告孙勇的账号×中（如遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到被告的账号中）；在协议签署后，经被告孙勇同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应�纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告的账号×中。（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。本息偿还方式为被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息，被告须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议约定的月偿还本息数额存入本协议约定的被告的账号中，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日，若被告提前还款，须在被告和原告商定的日期当日或之前，由被告一次性将当月应还款、剩余本金、同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后原告所提供的指定还款账户�；若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金的计算方法为：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定的逾期违约金及罚息执行等。同日，被告孙勇与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议第一条第（4）项约定，被告孙勇在经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币￥60,000.00）后，需要按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费；第（5）项约定，对于在本协议有效期内被告与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司划扣的款项，被告在此同意冠群驰骋投资管理（北京）有限公司通过其合作银行每月从被告账号中准确划扣相应数额；如果出现多划扣现象，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负责解决，并对多划扣的部分按照同期银行存款利息对被告进行赔偿；该协议第三条关于服务费约定，对于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告提供的系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费和信访咨询费计15200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据�准。
依据上述协议，原告刘广东于2012年10月22日代被告孙勇向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15200元，同时向被告孙勇的账号×中转入人民币44800元，这样被告孙勇共向原告借款60000元。被告借款后向原告偿还了三期借款本息计19800元（每期本金6000元、利息600元），但自第四期2013年2月15日开始被告就再未向原告偿还借款本息，现被告尚欠原告借款本金42000元及利息未还。故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述笔录、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、银行转账流水在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙勇向原告借款事实清楚，证据充分，被告孙勇借款后未按约定期限向原�偿还借款，违反双方的约定，应按约定承担向原告偿还借款本金、支付逾期利息和违约金的义务。因双方约定的利息和违约金之和已超过了国家法律规定的年利率24%，故对原告主张要求被告自2013年1月16日开始按年利率24%计算支付至借款实际支付日止的利息的诉讼请求，因符合法律规定，应予以支持。因被告孙勇未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金42000元及利息（本金42000元自2013年1月16日始按年利率24%计算至借款还清时止）。
案件受理费1092元，公告费800元，合计1892元，由被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 王保国
人民陪审员 梁 萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第926号
申请执行人郭晓飞。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行郭晓飞与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第926号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第926号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第57-1号
申请执行人黄振兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈焕群，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄振兴与被执行人陈焕群因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）鲤民初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法举证被执行人的下落及其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1679号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月十八日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第943号
申请执行人郑克山。
申请执行人郑铁库。
申请执行人郑铁永。
被执行人赵成立。
被执行人廊坊达宇包装制品有限公司，住所地文安县德归镇司吉城村，法定代表人杨胜女。
本院在执行郑克山、郑铁库、郑铁永申请执行赵成立、廊坊达宇包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第461号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐依笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00445号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00366号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初38号
原告：陈娣明，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。
负责人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组。
原告陈娣明与被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈娣明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈娣明负担。
审判长 柏 萍
审判员 张勤勤
审判员 查世庆
二〇一七年六月三十日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00592号
原告：范文招，男，1950年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴仁水，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵家龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告范文招因与被告吴仁水、赵家龙劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告范文招于2015年5月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告范文招自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文招撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范文招负担。
审判员 林 星 星
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13495号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。曾雪花于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故曾雪花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾雪花撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由曾雪花负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 琴
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第688号
申请执行人：孟凡荣
被执行人：付仁贵、张来玉
本院在执行申请执行人孟凡荣与被执行人付仁贵、张来玉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘商初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初973号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民工，住临沂市平邑县。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]874号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月28日22时许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区朱七路与长春路交汇处南100米处时，与骑电动自行车的王某乙相撞，造成二人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为133.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙经济损失4500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某甲应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月五日
书记员 李 笑
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初461号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。
诉讼代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告人黄炳新，男，1960年4月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］369号起诉书指控被告人黄炳新犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人林颂华、被告人黄炳新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日20时许，被害人黄某1因琐事在平南县镇隆镇周塘村松木一屯水利渠旁与黄某2发生争吵。黄某2的父亲黄炳新得知后，用一副木拐杖将黄某1的头部和面部打伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后，于2017年4月3日到平南第二人民医院进行治疗，2017年4月15日出院，共住院治疗12天。经诊断黄某1的伤情为：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、鼻骨、鼻中隔、右侧上颌窦前壁、右侧颧骨骨折；3、多处皮肤挫裂伤；二、脑梗死。医嘱：1.带药出院；2定期门诊复诊6-12个月。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告人因本案造成的经济损失为：医疗费7323.79元、护理费1251.6元、误工费1251.6元、交通费100元，共9926.99元。
上述事实，被告人黄炳新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、伤情照片、入院记录、出院证明、疾病证明书、门诊及住院收费收据，证人黄某2、苏某、黄某3、蒙某的证言，被害人黄某1的陈述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场及作案工具照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳新故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄炳新犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄炳新到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄炳新赔偿了被害人的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。
被告人黄炳新因其犯罪行为导致黄某1受伤并造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄某1请求的护理费1251.6元、医疗费5823.79元符合法律规定，应予支持；其请求的误工费6258元，经查，其住院时间是12天，误工费应是1251.6元，对超出部分，依法不予支持；其请求的交通费未提供有效的票据予以证实，考虑到其在平南县第二人民医院住院12天，确会产生交通费用，酌情支持100元，多出部分不予支持。黄某1请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金不是附带民事诉讼赔偿范畴，本案不予审查处理。故附带民事诉讼原告人黄某1的各项经济损失共计为8426.99元（已扣除被告人支付的1500元）。
根据被告人黄炳新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄炳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。）
二、被告人黄炳新应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1济损失共人民币八千四百二十六元九角九分。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
（上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶宝霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2032号
原告：王飞，男，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨动力区。
被告：申开控股有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道郭路村。机构代码：74702507-0。
法定代表人：黄建胜。
被告：黄建胜,男,1971年12月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告王飞与被告申开控股有限公司（以下简称申开公司）、黄建胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，吴正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告货款60500元及利息损失（利息按年利率12%自2014年9月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年间向原告购买水泥砖合计100500元，2014年间偿付货款20000元，尚欠80500元，被告于2014年9月6日向原告出具了欠据，后经原告催讨，被告偿付货款20000元，现尚欠货款60500元。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告申开公司因建厂房需要于2012年间向原告购买水泥砖合计100500元，2014年间偿付货款20000元，尚欠80500元，被告申开公司于2014年9月6日向原告出具了欠据，后经原告催讨，被告申开公司偿付货款20000元，现尚欠货款60500元。
本院认为，原告与被告申开公司系买卖关系，双方已经对货款进行结算，原告要求被告申开公司偿付货款60500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告申开公司经原告催讨未清偿欠款应向原告赔偿利息损失，但原告要求被告申开公司自欠款之日起按月利率1%支付利息，没有法律依据，本院酌情确定利息按年利率6%自原告起诉之日起开始计算。被告黄建胜系申开公司法定代表人，其以申开公司名义向原告出具欠据，系代表行为，行为后果应由申开公司承担，原告要求黄建胜承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申开控股有限公司应偿付原告王飞货款60500元并赔偿利息损失（以60500元为本金按年利率6%从2017年2月27日起计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告申开控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年三月三十一日
代书记员 郑淳之
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2587号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职工。
被告：杨富元，男，1949年9月12日出生，住天津市津南区。
本院在审理融创物业服务集团有限公司与被告陈迪物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范玉海
二〇一八年三月二十日
书记员 廖正勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04376号
原告张某某，男，1984年9月19日生出生，汉族，青海盐湖镁业有限公司金属镁厂代理值长。
被告孙某某，女，1983年6月2日出生，汉族，兼职会计。
委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某及其委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识，2015年5月11日在西安市新城区民政局登记结婚，2015年5月15日举行结婚典礼。婚前原告依照习俗给付被告彩礼、三金、衣服等。双方婚后没有夫妻生活，并因琐事经常发生争吵，无法继续共同生活，感情确已破裂，不存在复合可能。故原告诉至法院请求：一、解除原告与被告婚姻关系；二、被告涉嫌骗婚嫌疑，请求法院予以定性；三、判决被告返还原告彩礼33000元；四、判决被告返还原告钻戒一枚、三金（耳环、戒指、项链）；五、夫妻共同债务共计18779.63元，判决由原、被告共同承担；六、判决被告赔偿原告经济损失40000元；七、判决被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告孙某某辩称，一、同意解除与原告的婚姻关系；二、被告无骗婚的意图及行为。骗婚通常以结婚为幌子骗取钱财并一走了之。原、被告领取了结婚证，并依习俗举行了结婚仪式，双方以共同生活为目的而缔结婚姻，现双方因感情不和离婚，不存在骗婚事实。三、请求驳回原告其余诉讼请求，彩礼非33000元，而是24000元。彩礼及三金是依据习俗以结婚为目的的赠与给付，原、被告已实际登记结婚并共同生活，现因感情不和离婚，原告要求返还彩礼及三金没有法律依据。被告在婚姻关系存续期间有稳定工作和固定收入，能够照顾自己生活，结婚后，家庭并未有大笔开支，18779.63元非夫妻共同债务，被告对此不应承担返还责任。被告在婚姻中无过错，无需赔偿原告经济损失及精神损失。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于2015年初经人介绍相识，2015年5月11日于新城区民政局登记结婚。结婚时，按照当地习俗，原告给付了被告彩礼和三金，三金为：4.45克千足金戒指一枚，2.79克千足金耳环一付，千足金项链一条及铂金戒指一枚。彩礼部分被告认可原告给付其24000元，结合介绍人孙宗录证言，原告另给付被告彩礼2000元、下货钱5000元，离娘钱2000元。2015年5月15日双方依照习俗举行婚礼，婚后，原告赴青海省格尔木工作，被告曾于2015年8月至格尔木与原告短暂生活。双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查，2015年8月4日原告因为被告购买赴格尔木机票向其妹张爱君借款1500元，被告对此予以认可。
以上事实有结婚证、老凤祥银楼品质保证单、中国农业银行陕西分行转款小票、庭审笔录及当事人称述在卷佐证。
本院认为，依据婚姻自由原则，当事人享有离婚自由，原告起诉离婚，被告庭审中明确表示同意离婚，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以确认。彩礼及三金首饰为原告以结婚为条件按照当地习俗向被告给予的财物，本案中，原、被告已登记结婚，并有共同生活的事实。鉴于双方婚姻关系存续时间不长，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如果结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可以酌情返还。”故本院酌情三金首饰被告不予返还，彩礼15000元被告应予返还。原告要求确认被告骗婚，非本案处理范围。1500元债务为婚姻存续期间，双方日常生活需要所生之债，为夫妻共同债务，依法应由原、被告均担。原告主张经济损失40000元及精神损失20000元，但未提交证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人共和国婚姻法》第二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼人民币15000元。
三、夫妻共同债务1500元，由原告张某某与被告孙某某均担。
四、驳回原告张某某其余诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担150元，被告孙某某负担150元。（原告已经预交，被告可直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 垚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第102号
申请执行人肖福臣，男，1957年1月23日生，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人孟宪美，女，1948年10月14日生，汉族，现住延吉市。
被执行人冯永财（曾用名冯永才），男，1943年6月29日生，汉族，现住延吉市。
本案在执行过程中，于2014年6月9日依法扣划冯永财名下的存款4620元，余款11265元于2014年8月8日自动交付到本院，现已支付申请执行人肖福臣，申请执行人肖福臣并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一三年八月十一日
书记员 韩曙擎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01584-4号
申请执行人：庐江县农村信用合作联社，住所地庐江县。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：李茂林，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2008）庐民二初字第00679号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李茂林银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第132号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月30日出生汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪2014年5月8日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年6月10日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人李某，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪2014年5月8日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年6月10日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某某、李某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天凌晨2时许，被告人王某某、被告人李某，入户盗窃1次，盗窃一部黑色联想手机、一部白色OPPO手机及700余元现金。经耒阳市价格认证中心认定：被盗的OPPO手机价值772元。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1．户籍证明、华锐电讯移动电话信誉单、示意图、指认照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、说明、抓获经过等书证；2．被害人蒋某某的陈述；3．被告人王某某、李某的供述与辩解；4．辨认笔录；5．价格鉴定结论书。
该院认为，被告人王某某、李某的行为已构成盗窃罪。并建议对被告人王某某、李某在一年六个月以下量刑并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查，2013年3月的一天凌晨2时许，被告人王某某在耒阳市德泰隆路碰到被告人李某，并提议去“开工”（指入户盗窃）被告人李某表示同意。两人来到耒阳市梅桥菜市场一居民楼五楼，由被告人李某负责望风及照明，被告人王某某用自制的开锁工具打开被害人蒋某某的房门进入房间盗走一部黑色联想手机、一部白色OPPO手机及700余元现金。两部手机用于购买毒品，700余元现金被被告人王某某挥霍。经耒阳市价格认证中心认定：被盗的OPPO手机价值772元。
另查明，被告人王某某、李某因吸食毒品分别于2014年3月26日和2014年3月26日由耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人王某某于2014年5月7日在衡阳市强制戒毒期间，主动交代了与同案人李某盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人王某某、李某的供述证实，2013年3月的一天凌晨2时许，被告人王某某、李某入户盗窃并窃取现金700元及手机等物。
2、被害人蒋某某的证言证实，2013年3月的一天早上起床时发现被人入户盗窃，被盗的财物与被告人王某某、李某的供述一致，相互印证。
3、辨认笔录证实，参与被告人王某某入户盗窃的人系被告人李某。
4、价格鉴定结论证实，被告人王某某、李某盗窃赃物的价值772元。
5、户籍信息证实，被告人王某某、李某犯罪时巳年满18周岁，均系完全刑事责任年龄人。
6、到案经过证实，被告人王某某系投案自首，被告人李某系抓获到案。
7、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书证实，被告人王某某、李某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人王某某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1472元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王某某量刑建议恰当，本院予以支持。对被告人李某的量刑建议不当，本院不予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握其入户盗窃的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某坦白交代犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，对被告人王某某、李某从轻处罚。因此，对被告人王某某、李某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 梓 元
人民陪审员 谢德科人民陪审员严松
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1132号
原告浦江××××汽车租赁有限公司，地址：浦江县浦
阳街道××号。
法定代表人黄某某。
被告楼某某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告楼某某租赁
合同纠纷一案，原告于2010年4月7日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告浦江××××汽车租赁有限公司诉称：2009年1月20
日，被告向原告租用浙g×××××轿车，约定每天租金300元
，后被告实际租用了62天，共计租金18600元，但时至今日被
告只给付了10000元，其余租金8600元至今未付。现原告诉讼
来院，要求判令被告立即支付汽车租金8600元，并承担本案诉
讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁车辆的
事实。
2、提交车辆租赁交接单一份。被告楼某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院查明的事实如下：
2009年1月20日，被告向原告租用浙g×××××轿车一
辆，双方约定自2009年1月20日起至2009年2月20日15时止，每
天租金300元，后被告实际租用到2009年3月22日19时20分，共
计租用时间62天，共计租金18600元，但被告只给付了10000元
，其余租金8600元至今未付。故原告提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系依法成立，
被告尚欠原告租金8600元，事实清楚，证据充分，有原、被告
签订的合同及交接清单为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决
如下：
由被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告浦江××
××汽车租赁有限公司汽车租赁费计人民币8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月十七日
代书记员 张盈盈
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保489号
申请保全人：竺剑辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：严振全，男，1956年5月18日出生，汉族，住广西梧州市。
被保全人：陈玉芬，女，1970年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
案外人：陈柏念，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请保全人竺剑辉与被保全人严振全、陈玉芬民间借贷纠纷一案，申请保全人竺剑辉向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结严振全、陈玉芬价值40000元的财产，并由案外人陈柏念提供财产担保。本院于2017年6月8日作出（2017）粤0705民初2647号民事裁定书，准许竺剑辉提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2647号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈柏念提供的以下担保财产：案外人陈柏念名下所有的粤XX**小轿车。
二、在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被保全人严振全、陈玉芬的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一七年六月八日
书记员 黄俊衡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第340号
上诉人（原审被告）：莱州恒富钻石饰品有限公司。住所地：莱州市沙河镇和平街。
法定代表人：张振国，董事长。
上诉人（原审被告）：张振国，城镇居民。
二上诉人共同委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市古城街**号。
负责人：卢金盛，行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省工艺品进出口莱州公司（清算中）。住所地：莱州市沙河镇。
代表人：提瑞婷，山东省工艺品进出口莱州公司管理人负责人。
委托代理人：宋妙杰，山东省工艺品进出口莱州公司管理人工作人员。
莱州恒富钻石饰品有限公司、张振国、中国工商银行股份有限公司莱州支行因确认合同效力纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人莱州恒富钻石饰品有限公司和张振国的共同委托代理人曲卫、上诉人中国工商银行股份有限公司莱州支行的委托代理人曹蕾、被上诉人山东省工艺品进出口莱州公司的委托代理人宋妙杰到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州商初字第281号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤学宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初220号
原告：兰井友，个体工商户，住延吉市。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：吉林省东方林业锅炉安装有限责任公司，住所敦化市江南镇下石工业区。
被告：吉林省敖东中药饮片股份有限公司，住所敦化市经济开发区敖东工业园。
本院在审理原告兰井友诉被告吉林省东方林业锅炉安装有限责任公司、吉林省敖东中药饮片股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告兰井友于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰井友撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告兰井友负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年二月四日
书 记 员 张大为
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00188号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某某，男，1974年9月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体户，现住重庆市丰都县名山街道。2015年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月6日被丰都县公安局取保候审。
辩护人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人崔红东到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日晚，被告人余某某与其朋友陈某甲等人在丰都县三合街道都市会所一包房唱歌、喝酒。在唱歌过程中，陈某甲与其朋友邹某某一起跳舞，被告人余某某认为陈某甲与邹某某行为过于亲密，遂与邹某某发生推搡、抓扯，被周围的人劝开便离开都市会所。后被告人余某某与彭某某等三名男子再次到都市会所找邹某某，又被人劝阻离开。之后，邹某某与陈某乙、殷某某、杨某某到河北步行街五拖二火锅店吃夜宵。同时余某某和彭某某等三名男子也在该火锅店吃夜宵。余某某在看到邹某某后，手持酒瓶对被害人邹某某进行殴打，与余某某同行的三名男子也对邹某某进行殴打，余某某在看到邹某某流血后就逃离了现场。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人余某某赔偿了邹某�的经济损失并取得谅解。被告人余某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，赔偿协议，谅解书，收条；证人陈某乙、殷某某、谢某某、陈某甲、杨某某等人的证言；被害人邹某某的陈述；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；重庆市丰都县公安局物鉴（临床）字（2015）0018号鉴定意见书；被告人余某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人余某某系初犯，赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，建议对被告人余某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦雪琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1225号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，系该社职工。
被告：李汉林，农村居民。
被告：庄欠彩，农村居民。
被告：李�海，农村居民。
被告：李玉西，农村居民。。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李汉林、庄欠彩、李从海、李玉西一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告李汉林、李从海、庄欠彩、李玉西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李汉林于2013年7月27日在我社借款38900元，由庄欠彩、李从海、李玉西提供连带责任保证，借款于2014年7月23日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，尚欠借款本金27572.16元，为维护我社的合法权益，故诉至贵院。
被告李汉林、李从海、庄欠彩、李玉西均未答辩。
经审理查明，李汉林于2013年7月27�在原告莒南县农村信用合作联社借款38900元，由庄欠彩、李从海、李玉西提供连带责任保证，借款于2014年7月23日到期，并约定按月付息，借款关系存续期间，借款人未按合同约定偿付借款利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李汉林签订的借款合同，与被告庄欠彩、李从海、李玉西签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李汉林向原告借款38900元，借款到期后，被告李汉林未按约定支付利息，至今尚欠27572.16元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告李汉林提前付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄欠彩、李从海、李玉西为被告李汉林提供担保，对被告李汉林的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李汉林于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款27572.16元及合同约定的利息。
二、被告庄欠彩、李从海、李玉西对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，保全费296元，两项共计785元，由被告李汉林、庄欠彩、李从海、李玉西负担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧慧婷
陕西省蓝田县人民法院
民事�定书
（2015）蓝民初字第00312号
原告汪某某，女，1986年7月27日出生，汉族，大学生村官。
被告马某某，男，1986年10月2日出生，汉族，小学教师。
本院在审理原告汪某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 锋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1702号
原告赵某。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
原告赵某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人刘俊儒，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告付某甲辩称，不同意与原告离婚，因夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告赵某与被告付某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。被告付某甲不同意离婚。
以上事实，由结婚证书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告付某甲经人介绍相识后登记结婚，且婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生争吵，如果双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情有望得到改善，也能够给孩子营造一个完整的家庭。原告赵某诉求离婚，依据不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵连辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2520号
罪犯李浩，男，汉族，1994年6月13日出生。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年3月23日作出（2011）合法少刑初字第3号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因李浩在缓刑考验期内吸食毒品被行政拘留，该院于2015年2月28日作出(2015)合法刑他字第00003号刑事裁定，撤销原判对罪犯李浩宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯李浩收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年8月7日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李浩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第145号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月13日被罗山县森林公安局取保候审；2014年8月26日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控�2013年11月7日至8日，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于罗山县龙山乡龙山村围东组自己购买的7户群众的杨树砍伐250株，经林业技术鉴定，张某某砍伐林木的立木蓄积为15.5918立方米。案发后，被告人张某某自动到罗山县森林公安局投案，到案后如实供述事实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、丁某某、杨某某、张某甲、吴某某、张某乙、张某丙、张某丁证言，被砍伐林木的技术鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书，被告人张某某户籍证明，被告人张某某到案经过证明，被告人张某某无前科证明，罗山县森林公安局证明，罗山县林业局证明，张某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚。根据其情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张�
二〇一四年九月四日
书 记 员 甘 冉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第339号
原告王志刚，男。
被告刘瑞君，男。
本院在审理原告王志刚诉被告刘瑞君借款纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 侯兆利
二〇一四年五月二十三日
书记员 李俊鹏