广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初2264号原告：黄权发，男，1987年9月10日出生，汉族，钦北区人，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：刘雄宇，广西众厚律师事务所律师。被告：陈鸣，男，1989年10月8日出生，汉族，钦北区人，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。被告：陈丽清，女，1986年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告黄权发与被告陈鸣、陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄权发及其委托诉讼代理人刘雄宇、被告陈鸣及其委托代理人方军、黄济钦、被告陈丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄权发提出的诉讼请求：1、判令被告陈鸣、陈丽清共同偿还原告黄权发借款本金人民币130000元，并支付利息4252.60元（利息自2017年2月27日暂计至2017年9月14日止，按年利率6%计付，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈鸣因资金紧缺于2016年3月1日向原告借款13万元，约定借款期限一年，于2017年2月27日前一次性还清，被告陈鸣收到原告的借款13万元后，出具《借条》交给原告。借款期限届满后，被告没有按约定归还借款，被告陈鸣、陈丽清是夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告陈鸣、陈丽清共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈鸣辩称：被告陈鸣仅向原告黄权发借款87000元，其中20000元汇入何金莲的银行账户，其余67000元给予现金，被告陈鸣已陆续归还了该借款，该借款已全部还清。被告陈丽清辩称：2014年12月以后，本人与陈鸣的夫妻感已不和，对陈鸣的借款之事一无所知，该借款与本人无关。原告黄权发围绕诉讼请求、被告陈丽清围绕其抗辩主张依法提交了相应的证据，被告陈鸣没有向本院提供证据。本院开庭时对原告黄权发、被告陈丽清提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告陈鸣向原告出具《借条》一份，载明：“今黄权发借给陈鸣人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），自2016年2月27日至2017年2月27日，期限1年，2017年2月27日一次还清，借款人陈鸣，身份证号码”等内容。借款期限届满后，经原告多次追收未果，原告于2017年9月14日向本院起诉，要求被告陈鸣、陈丽清共同偿还原告借款本金人民币130000元，并支付利息4252.60元（利息自2017年2月27日暂计至2017年9月14日止，按年利率6%计付，以后利息另计）；并负担本案诉讼费。另查明，因被告陈鸣不能按时归还原告黄权发的上述借款利息，2016年10月8日,原告黄权发将被告陈鸣进行非法拘禁，陈鸣在钦州市公安局小董派出所干警对其进行询问时陈述：于2015年9月份左右向黄权发借款2万元，同年11月份左右向黄权发借款5000元，2016年3月份向黄权发借款10万元，并把之前向黄权发的借款重新签订一份协议，共欠到黄权发借款13万元，利息按每月8%即9500元支付给黄权发至同年6月。在庭审时，原告黄权发承认借款时口头约定利息按每月3%计付，但被告陈鸣没有支付过任何利息。被告陈鸣与陈丽清于2012年1月13日登记结婚，于2016年10月13日办理离婚手续，被告陈鸣的上述借款，发生于陈鸣与陈丽清的婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈鸣于2015年9月份向黄权发借款2万元，同年11月份向黄权发借款5000元，2016年3月份向黄权发借款105000元，并于2016年3月1日重新出具《借据》给原告，确认共欠到黄权发借款13万元是事实，有被告陈鸣出具给原告黄权发的《借条》、钦州市公安局小董派出所对陈鸣的询问笔录和庭审时陈鸣的陈述为证，本院予以确认。原告履行了出借款项义务后，被告陈鸣不按时归还借款，原告起诉请求被告陈鸣归还借款本金13万元并支付逾期利息有理，本院予以支持。关于借款逾期利息的计算问题，本案庭时原告主张双方口头按3%计付利息，而被告辩称每月已按8%向原告支付了利息，据此，可以认定双方对借款约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张从借款逾期之日即2017年2月27日起按年6%计付利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，本院应予支持；被告陈鸣主张2016年3月1日仅借到原告黄权发借款8700元，并按每月9500元向原告支付利息，但没有提供证据予以证实，被告也不予承认，故对被告陈鸣的上述主张，本院不予支持。被告陈鸣与被告陈丽清系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，故被告陈丽清对被告陈鸣的上述债务应负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告陈鸣、陈丽清共同归还原告黄权发借款本金130000元及利息（利息以人民币130000元为基数，按年利率6%，从2017年2月27日起至实际清偿之日止）；2、驳回原告黄权发的其他诉讼请求。三、减半收取案件受理费1493元，由被告陈鸣、陈丽清共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  韦业升二〇一七年十一月十三日书记员  苏晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。