wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初963号
原告：薛艳娟，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：吴国富，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：张华，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：梁兴华，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：陈景英，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告薛艳娟与被告吴国富、张华、梁兴华、陈景英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳娟到庭参加诉讼，被告吴国富、张华、梁兴华、陈景英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国富给付借款本金1478450元；2、判令被告吴国富按借款本金为基数按月利率2%计算利息至判决生效之日；3、被告张华、梁兴华、陈景英承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国富于2017年1月16日向原告薛艳娟借1478450元，约定还款期限为2017年2月25日前全部还清，如逾期不还承担日违约金500元。同时约定担保人无担保期限，并承担自愿偿还责任，直至此借款还清，被告张华、梁兴华、陈景英承担连带责任，同时要求被告按借款本金为基数月利率2%计算利息至判决生效之日。现被告未如约偿还借款，故原告诉至法院。
吴国富、张华、梁兴华、陈景英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告吴国富向原告薛艳娟借款1478450元用于收购粮食资金周转，约定还款日期为2017年2月25日，如逾期不还，违约金按每日500元计算，被告梁兴华、陈景英、张华作为担保人为该笔借款提供担保，担保期限直至还清为止。现被告吴国富未如期偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴国富向原告薛艳娟借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应如期偿还；被告未出庭应诉，视为承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告吴国富偿还借款1478450元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方对借期内利息未做约定，虽原告陈述口头约定月利率3分，但因其未向法庭提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未如期偿还借款，显属违约，双方约定违约金按每日500元（换算成年利率为12.34%）计算，符合法律规定，现原告要求被告按月利率2%（换算成年利率为24%）给付利息，超出双方约定范围，故本院在年利率12.34%的范围内予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，被告张华、梁兴华、陈景英应承担连带责任保证，且未过保证期间，故对原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴国富于本判决生效后立即清偿原告薛艳娟借款本金1478450元及违约金（以借款本金1478450元为基数，自2017年1月26日起按年利率12.34%计算违约金至本案判决生效之日）；
二、被告梁兴华、陈景英、张华对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19006元，减半收取计9503元，由吴国富、梁兴华、陈景英、张华负担；申请费5000元，由吴国富、梁兴华、陈景英、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年五月五日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第541号
申请执行人：席军。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被执行人：刘仑贤。
本院在执行申请执行人席军（下称申请执行人）与被执行人刘仑贤（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王 振 环
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐鹏程存在
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第541号申请执行人：席军。委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘仑贤。本院在执行申请执行人席军（下称申请执行人）与被执行人刘仑贤（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年五月二十八日书记员 徐鹏程
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00283号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人康紫祥。因吸食毒品分别于2012年11月9日、2014年5月12日经潜江市公安局决定被行政拘留十五日、十日，2014年5月14日经潜江市公安局决定被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人康紫祥犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人康�祥及其辩护人江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月19日14时30分许，被告人康紫祥吸食毒品后，驾驶悬挂鄂AV6X**号起亚牌白色轿车（该车登记车牌号为鄂N60X**号），沿潜江市园林办事处东风路行驶至东风路与章华大道红绿灯路口时，遇潜江市公安局交通管理支队交巡警大队民警林某和协警余某、彭某甲、李某进行执法检查。康紫祥因害怕驾驶套牌车辆及吸毒被查，即闯红灯将站在轿车前部的余某撞倒后，带着挂在其车辆驾驶室门上的彭某甲，沿东风路加速逆向行驶，将驾驶电动车行驶至此路口的罗某某撞飞，并将停靠在两侧路边的十余辆摩托车，电动车撞坏，之后与易某某驾驶的鄂N86X**号大众途观越野车相撞。康紫祥的行为致罗某某重伤、财物被毁损共计人民币16280元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人康紫祥的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定对被告人康紫祥予以判处。
被告人康紫祥对公诉机关指控的基本事实无异议，但其与辩护人江峰辩称，康紫祥因害怕驾驶套牌车辆及吸毒被公安机关查处而驾车逃跑，主观上没有危害公共安全的故意，应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。康紫祥及辩护人江峰未向法庭提交证据。
经审理查明：
潜江市公安局交通管理支队交巡警大队主要职责为负责全市的交通管理、路面巡逻、110接处警、治安管理、办理市局指派的刑事案件。林某系该交巡警大队民警，二级警督，余某、彭某甲、李某系该交巡警大队协勤人员。
潜江市园林办事处东风路与章华中路交叉路口系潜江市城区主要交通通道，通行车辆及行人相对密集，该交叉路口车辆及行人通行由红绿灯控制，有禁令标志。东风路为东西走向，以此交叉路口将东风路分为东、西路段，章华中路为南北走向，东风路西段为单向三车道，禁止车辆从东风路东段及章华中路进入。
被告人康紫祥系吸毒人员。2012年8月30日，康紫祥取得机动车驾驶证。2015年1月19日14时30分许，康紫祥驾驶悬挂鄂AV6X**号起亚牌白色轿车（该车辆登记车牌号为鄂N60X**号），行至潜江市园林办事处东风路与章华大道红绿灯路口等候绿灯通行时，遇潜江市公安局交通警察支队交巡警大队民警林某和协警余某、彭某甲、李某驾车巡逻至此，公安民警通过携带的警务通平台查询，发现康紫祥驾驶的起亚牌白色轿车悬挂的鄂AV6X**号车牌系他人机动车的号牌，即下车进行执法检查。余某站在该轿车前面，林某站在副驾驶室旁，彭某甲在驾驶室一侧，要求康紫祥将轿车熄火后下车接受检查，彭某甲见康紫祥未将轿车熄火亦未下车接受检查，即探身进入车内准备拨出车钥匙，康紫祥因害怕驾驶套牌车辆及吸食毒品被公安机关处罚，即驾车将站在轿车前部的余某撞倒，带着已趴在该轿车驾驶室门上的彭某甲，闯红灯逆向冲向东风路西段，将驾驶一辆新日牌电动车沿章华中路由北向南正常行驶至此的罗某某撞飞，并将停靠在东风路西段路边的王某某的雅迪牌电动车、蒋某某的绿源牌电动车、何某某的比德文牌电动车、彭某乙的王派牌电动车、皮某某的鄂N95X**号豪爵牌两轮摩托车、廖某某的无号牌福田牌三轮摩托车及该车所载5幅十字锈工艺品、关某某的王派牌电动车、孟某某的新日牌电动车、雷某的雅迪牌电动车撞坏，再与易某某驾驶的鄂N86X**号大众途观越野车相撞后停下。康紫祥的行为致罗某某重伤二级，并造成罗某某、王某某、蒋某某、何某某、彭某乙、皮某某、关某某、孟某某、雷某、易某某、廖某某经济损失分别为人民币595元、570元、205元、215元、650元、2160元、1460元、570元、765元、2100元、6990元。
被告人康紫祥归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康紫祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某、王某某、蒋某某、何某某、彭某丙、皮某某、关某某、孟某某、雷某、易某某、廖某某的陈述，证人林某、余某、彭某甲、李某的证言，潜江市公安局政治部出具的身份证明，潜机编（2014）34号潜江市机构编制委员会文件，潜江市公安局刑事侦查支队依法制作的案件来源、破案经过及依法调取的公安行政处罚决定书，潜江市公安局交通管理支队交巡警大队依法制作的抓获经过、说明及依法调取的驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通�察支队事故调处大队依法制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、潜公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书、视频资料，潜江市物价局价格认证中心潜价认交字（2015）湖北省道路交通事故财物损失价格鉴定结论书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第49号法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康紫祥违反道路交通安全法的规定，驾驶套牌车辆，为逃避公安机关执法检查，不顾公安民警及群众身体健康和财产安全，驾驶机动车逃跑，在逃跑过程中致一人重伤及多名公民财产遭受损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人康紫祥系已取得机动车驾驶资格的人员，明知在车辆、行人密集的城区主要交通路口驾驶机动车闯红灯及在道路上逆行的行为会危及公民身体健康和财产安全的后果，其为逃避公安机关的执法检查而放任这种后果的发生，主观上属于故意犯罪。被告人康紫祥及辩护人江峰关于本案应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚的辩护意见不能成立。被告人康紫祥虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人康紫祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条之规定，判决如下：
被告人康紫祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2027年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保75号
申请人于国峰，男，1962年5月21日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人张红军，男，1968年8月28日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人于国峰因与被申请人张红军民间借贷纠纷一案，申请人于国峰于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红军名下的银行存款予以冻结，保全金额2.4万元。申请人于国峰用其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人于国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张红军名下的银行存款2.4万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人于国峰的汽车予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保75号申请人于国峰，男，1962年5月21日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被申请人张红军，男，1968年8月28日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人于国峰因与被申请人张红军民间借贷纠纷一案，申请人于国峰于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红军名下的银行存款予以冻结，保全金额2.4万元。申请人于国峰用其名下的汽车提供担保。本院经审查认为，申请人于国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张红军名下的银行存款2.4万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人于国峰的汽车予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月二十四日书记员  周 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3383号
原告：赵海云，女，1973年2月13日生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告：侯翠兰，女，65岁，现住焦作市山阳区。
原告赵海云与被告侯翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告赵海云及其委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告侯翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元及利息，利息自2016年3月15日始即双方约定的还清借款之日按照年利率6%计算至被告还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲系同事关系。自2015年12月27日，被告陆续向原告借款90000元，并约定了还款期限。到期后，被告仅归还10000元，余款未能按约偿还，经原告催款未果。故起诉至法院，请求判如所请。
被告侯翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
围绕诉讼请求，原告提供证据有：借据3张，证明被告自2015年12月27日共向原告借款三次，共计90000元。因被告侯翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，原被告之间借款关系成立，双方仅约定了还款期限，对利息未进行明确约定，故原告可在约定的还款期限届满后随时要求被告偿还借款。原告要求被告侯翠兰偿还借款80000元，理由成立，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原被告双方未约定利息标准，故原告要求被告按照不超过年利率6%支付自约定的还款期限届满之日起至判决书确定的被告还款之日止的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告侯翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯翠兰于判决生效后十日内偿还原告赵海云借款80000元及利息（利息按照年利率6%自2016年3月15日起计算至判决确定的被告履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元、诉讼保全费920元、公告费480元，计3394元由被告承担（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘佳颖
人民陪审员 孙慧芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 秦梦柯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初701号
原告：赵世明，男，1982年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张静静，女，1987年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县官沟小学老师，住安徽省凤阳县。
原告赵世明与被告张静静探视权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵世明及其委托诉讼代理人张萍、被告张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世明向本院提出诉讼请求：1、准予赵世明每周探望儿子赵某一次，具体时间为每周五下午5点接回，周日下午7点送至张静静处；2、国家法定节假日及寒暑假期间，赵世明享有与儿子相处一半时间的权利。事实和理由：赵世明与张静静同居期间，生育儿子赵某。因未办理结婚证，经凤阳县人民法院调解，儿子赵某由张静静带领抚养，赵世明每月应付抚养费600元，赵世明享有对孩子的探视权。调解生效后，赵世明每月按时支付抚养费，但张静静阻止赵世明及家人的探视，致使赵世明与儿子不能见面，张静静的行为严重分割了赵世明的探视权，要求判如所请。
张静静辩称，生育儿子赵某是事实，调解生效后孩子是张静静带的，赵世明抚养费给到2017年9月，之后没有给过。没有阻止探视小孩。关于探视次数，每月4次太多，可以接受每月一次。一次指的是白天的半天，探视的方式也不同意。赵世明和孩子没有感情，其为××小三阳，对孩子有无影响不知道。目前住的是父母的房子，职业为老师，月收入2000多元。对于第二项请求，孩子太小，还没上学，不存在寒暑假问题。
赵世明围绕诉讼请求依法提交了身份证、凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1638号民事调解书各一份，张静静对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于其他证据认定如下：
赵世明提交视频光盘一份，张静静承认其中的女子为自己，孩子为赵某，但认为没有阻止探视，从视频中能够反映出赵世明在探视孩子与与张静静发生了争吵，对张静静阻止探视的证明目的本院予以认定。张静静没有阻止探视的质证意见，本院不予认可。
张静静未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，赵世明与张静静相识，确定恋爱关系。2015年按农村风俗举行结婚仪式，两人开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚证。××××年××月××日生育一子，取名赵某。因无法共同生活，张静静以同居关系子女抚养为由，起诉到法院，凤阳县人民法院经审理，于2016年6月23日组织双方调解，达成如下协议，主要内容如下，第一、赵某由张静静带领抚养，赵世明每月付抚养费600元，至赵某独立生活时止；二、赵世明依法享有子女探视权，张静静应给予协助，探视时间和方式由双方协商确定。
双方同居关系子女抚养纠纷处理后，非婚生子赵某即由张静静带领抚养，后因探视权问题，双方发生争议，赵世明遂以张静阻止探视为由起诉来院，提出上述请求。
另查，赵世明在与张静静同居前，在凤阳县府城镇东华路凤阳县糖酒公司宿舍楼取得一处85.18平方米的独立住房，目前由其居住生活。张静静为小学老师，目前带领孩子居住在其父母的住处。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。即探视权为法律规定的权利，赵世明享有对非婚生子女赵某的探视权。
对于探视的次数，赵世明主张每周一次过多，不利于孩子的身心健康，故赵世明主张的每周探视一次的主张本院不予支持，应以每月一次为宜。
对于探视的地点，是在张静静的居住处，还是赵世明的居住处，双方争议较大。赵世明与张静静就是没有感情，才致分手，到张静静居住处行使对子女的探视权，双方易发生冲突，不利于孩子的身心健康，故赵世明主张的将子女带到赵世明居住处探视的请求本院予以支持；张静静以赵世明患有××小三阳疾病，对孩子的影响不确定为由，不同意赵世明将孩子带走探视的辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。只是由于孩子过小，赵世明带领孩子过夜的请求，本院不予支持，即探视只能在白天进行，在探视时间结束后，赵世明有义务将孩子送回张静静居住的地方。
对于赵世明关于在国家法定节假日及子寒暑假期间享有陪伴一半时间的主张，因孩子太小，并没有上学，也不存在所谓的寒暑假，故赵世明的上述请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告赵世明与被告张静静所生子女赵某，在被告张静静带领抚养期间，原告赵世明享有探视权，自本判决生效之日起，原告赵世明于每月第四周的周六9时，有权将赵某带至赵世明的住处行使探视权，被告张静静应予以协助；至当天的17时，原告赵世明有义务将孩子赵某送回被告张静静处；
二、驳回原告赵世明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年三月二十八日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第128号
原告：郑�。
委托代理人：林旭伟，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：江某。
本院在审理原告郑某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年二月二十八日
代书记员 蓝小燕
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第661-1号
被执行人冯常发，男，汉族，1994年1月5日出生，住云浮市云安县。
被执行人冯常发贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第85号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第661号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈雪丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1845号
上诉人（原审被告）：李天森，男，1969年2月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书艳，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
上诉人李天森因与被上诉人王书艳民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2017年3月10日作出（2016）冀0826民初2990号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李天森所打借款13万元，属大额借款，是否有给付的证据，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2990号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人李天森预交的二审案件受理费2460.00元予以退回。
审判长 张小建
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执484号
申请执行人：锦州XXXX有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：XX，董事长。
被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，董事长，住凌海市。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住凌海市。
本院在执行申请执行人锦州XXXX有限公司与被执行人XXX、XXX借款合同纠纷一案中，除被执行人海域使用权被查封暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执484号申请执行人：锦州XXXX有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：XX，董事长。被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，董事长，住凌海市。被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住凌海市。本院在执行申请执行人锦州XXXX有限公司与被执行人XXX、XXX借款合同纠纷一案中，除被执行人海域使用权被查封暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 王泽鸣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初756号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:路晓琳，女，汉族，住山东省济南市天桥区
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告路晓琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托代理人陈修峰到庭参加诉讼,被告路晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3908.8元及利息（自逾期之日即2015年12月1日起，以上述欠缴数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为某小区某号楼某室的业主，原告受山东南丰房地产发展有限公司委托，进行物业管理，被告的房屋面积为176.87平方米,物业费用为每月1.70元/平方米。被告应该按照合同约定每个季度向原告支付物业费，但被告自2015年12月1日起至2016年12月31日拖欠物业费共计3908.8元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告路晓琳未到庭亦未答辩。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司就其诉请提交了证据一宗：原被告签订的前期物业服务合同、交房手续书、缴费通知单及荣誉证书，被告路晓琳未到庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路晓琳系坐落于济南市天桥区某小区某号楼某室（以下简称涉案房屋）的业主。2014年11月27日，原告泉州物业公司（乙方）与被告路晓琳（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：“第一章物业基本情况第一条物业基本情况：1、物业名称物业类型：高层住宅、商业用房、学校、其他物业座落位置：某小区某号楼某室房屋建筑面积176.87平方米第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括：房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括：电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3、本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括：道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括：垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。5、公共绿化的养护和管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.7元/月*平方米；商业用房：5元/月*平方米；……第七条业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）按每半年（半年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在1月及7月15日前（每次交费的具体时间）履行交纳义务。……业主所购物业长期空置达半年以上的，应提前告知乙方，并向乙方进行书面备案后，甲方可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费。…”该合同中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告路晓琳依约交纳了部分物业费。但自2015年12月1日至2016年12月31日入住期间的物业费尚未交纳。
本院认为，原告泉州物业公司与被告路晓琳之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务合同订立后，原告泉州物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告路晓琳在事实上接受原告泉州物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述服务合同的约定履行付费义务。被告路晓琳未能及时向原告泉州物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。原告泉州物业公司主张被告路晓琳支付物业服务费数额3908.8元（自2015年12月1日至2016年12月31日共计13个月，按照建筑面积176.87平方米×1.7元每平方米每月计算），未超出合同约定范围，本院予以支持。被告路晓琳未进行答辩，但结合该小区同期其他相关案件，原告泉州物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告泉州物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告路晓琳支付物业服务费相关利息的请求，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路晓琳于本判决生效之日起10日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费3908.8元。
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 刘玉环
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初756号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:路晓琳，女，汉族，住山东省济南市天桥区原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告路晓琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托代理人陈修峰到庭参加诉讼,被告路晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3908.8元及利息（自逾期之日即2015年12月1日起，以上述欠缴数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为某小区某号楼某室的业主，原告受山东南丰房地产发展有限公司委托，进行物业管理，被告的房屋面积为176.87平方米,物业费用为每月1.70元/平方米。被告应该按照合同约定每个季度向原告支付物业费，但被告自2015年12月1日起至2016年12月31日拖欠物业费共计3908.8元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告路晓琳未到庭亦未答辩。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司就其诉请提交了证据一宗：原被告签订的前期物业服务合同、交房手续书、缴费通知单及荣誉证书，被告路晓琳未到庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路晓琳系坐落于济南市天桥区某小区某号楼某室（以下简称涉案房屋）的业主。2014年11月27日，原告泉州物业公司（乙方）与被告路晓琳（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：“第一章物业基本情况第一条物业基本情况：1、物业名称物业类型：高层住宅、商业用房、学校、其他物业座落位置：某小区某号楼某室房屋建筑面积176.87平方米第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括：房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括：电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3、本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括：道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括：垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。5、公共绿化的养护和管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.7元/月·平方米；商业用房：5元/月·平方米；……第七条业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）按每半年（半年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在1月及7月15日前（每次交费的具体时间）履行交纳义务。……业主所购物业长期空置达半年以上的，应提前告知乙方，并向乙方进行书面备案后，甲方可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费。…”该合同中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告路晓琳依约交纳了部分物业费。但自2015年12月1日至2016年12月31日入住期间的物业费尚未交纳。本院认为，原告泉州物业公司与被告路晓琳之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务合同订立后，原告泉州物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告路晓琳在事实上接受原告泉州物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述服务合同的约定履行付费义务。被告路晓琳未能及时向原告泉州物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。原告泉州物业公司主张被告路晓琳支付物业服务费数额3908.8元（自2015年12月1日至2016年12月31日共计13个月，按照建筑面积176.87平方米×1.7元每平方米每月计算），未超出合同约定范围，本院予以支持。被告路晓琳未进行答辩，但结合该小区同期其他相关案件，原告泉州物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告泉州物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告路晓琳支付物业服务费相关利息的请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路晓琳于本判决生效之日起10日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费3908.8元。二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔 霞人民陪审员  白恩玉人民陪审员  刘玉环二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01248号
原告：方安平，男，1981年6月10日出生。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：方千文，男，1968年7月14日出生。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：王伟，男，1990年4月24日出生。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
原告方安平诉被告方千文、王伟股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员王声安、余跃进共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 王声安
人民陪审员 余跃进
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪艳虹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙来斌。
被告：张风霞。系孙来斌之妻。
被告：张成刚。
被告：张成星。
被告：张学锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告孙来斌、张风霞、张成刚、张成星、张学锋金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员房超敏适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人张长赞、被告张成星、张学锋到庭参加诉讼，被告被告孙来斌、张风霞、张成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2012年9月18日，原告与被告孙来斌、张成刚、张成星签订小额借款及担保合同一份，合同约定，被告孙来斌向原告借款10万元，借款期限为12个月，被告张成刚、张成星作为保证人自愿对被告孙来斌的借款承担连带保证责任。被告张风霞做为孙来斌的配偶与原告签订借款合同补充协议，自愿做为共同借款人对被告孙来斌的涉案借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2015年7月31日，尚欠借款本金29507.33元、利息及罚息18276.85元。2014年7月4日被告张学锋向原告出具承诺书自愿对涉案贷款本息承当还款责任。为此，诉请法院判令被告孙来斌、张风霞、张学锋共同偿还贷款本金29507.33元、利息及罚息18276.85元及自2015年8月1日起至借款清偿之日产生的逾期利息；被告张成刚、张成星对涉案借款承担连带清偿责任。
被告孙来斌、张风霞、张成刚缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月18日，原告淄川邮政银行与被告孙来斌、张成刚、张成星签订小额借款及担保合同一份，合同约定，被告孙来斌从原告处借款10万元用于进酒水；借款期限12个月，自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息15.84%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告张成刚、张成星以保证人的身份在借款合同签字，自愿对被告孙来斌的涉案借款承担保证责任。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。同日，原告与被告张风霞、孙来斌签订借款合同补充协议一份，约定被告张风霞作为共同借款人对涉案借款本息承担连带还款责任。合同签订当日，原告按约向被告孙来斌发放借款10万元，借款借据载明到期日为2013年9月18日，年利率15.84%。被告孙来斌未按约履行还本付息义务，截止到2015年7月31日，已偿还借款本金70492.67元，未归还借款本金29507.33元、利息及罚息18276.85元。
告张风霞应对被告孙来斌的涉案借款承担共同还款责任。被告张学锋出具承诺书自愿对被告孙来斌的涉案借款欠款本息承担共同还款责任，系本人真实意思表示，本院予以确认。被告孙来斌、张风霞、张学锋未按约定期限还款，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担逾期付款违约责任，因此，原告淄川邮政银行要求被告孙来斌、张风霞、张学锋共同偿还借款本金29507.33元、利息及罚息18276.85元及自2015年8月1日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张成刚、张成星在小额借款及担保合同签字为被告孙来斌的借款承担连带保证责任，且未约定各自担保份额，因此，原告淄川邮政银行要求被告张成刚、张成星共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如承担保证责任后，有权向被告孙来斌、张风霞、张学锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙来斌、张风霞、张学锋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金29507.33元；
二、被告孙来斌、张风霞、张学锋共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息18276.85元；
三、被告孙来斌、张风霞、张学锋共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2015年8月1日起至借款本金付清之日止，以欠款本金29507.33元为基数，按合同约定逾期年利率标准计算所得的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张成刚、张成星对以上应付款项承担连带清偿责任；如承担保证责任，有权向被告孙来斌、张风霞、张学锋追偿。
案件受理费994元，减半收取497元，财产保全费590元，共计1087元，由被告孙来斌、张风霞、张成刚、张成星、张学锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵 冰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民再2号
原审原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，该公司主任助理。
委托诉讼代理人：刘乙环，该公司法规部办事员。
原审被告：琼中金福房地产开发有限公司。住所地：琼中县。
法定代表人：郑磊，该公司董事长。
原审被告：王广惠，男，1957年9月13日生，汉族，江苏省淮安市人，现住江苏省淮安市。
原审被告：郑磊，男，1969年4月12日生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。
原审被告：金良伟，男，1969年4月12日生，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。
原审被告：马志英，女，1957年9月26日生，汉族，江苏省淮安市人，现住江苏省淮安市。
原审被告：海口市中小企业信用担保有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：潘国平。
原审被告：海南琼中生态投资担保有限公司。住所地：琼中县。
法定代理人：李智，该公司董事长。
原审原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与原审被告琼中金福房地产开发有限公司、王广惠、郑磊、金良伟�马志英、海口市中小企业信用担保有限公司、海南琼中生态投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）琼9030民初525号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定再审，本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，原审原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司以原审被告琼中金福房地产开发有限公司于2017年8月11日已履行还款义务为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原审原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
二、撤销本院于2016年12月28日作出（2016）琼9030民初525号民事判决书。
原审案件受理费94904元减半收取，余款47452元退回原审原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司，诉前保全费5000元由原审原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判长 王伟奇
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
�〇一七年八月十七日
法官助理林冬竹
书记员黄巨昱
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1003号
原告：高名芳（曾用名高灿），男，1973年8月11日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：池达福，男，1982年9月12日出生，汉族，经商，住湖南省长沙市雨花区。
原告高名芳诉被告池达福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高名芳到庭参加诉讼，被告池达福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高名芳向本院提出诉讼请求：判令池达福偿还货款154840元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年4月10日起算至起诉日即2017年8月16日按月一分五计息为37161元）。事实与理由：高名芳与池达福系朋友关系，经常有茶叶生意往来。2015年4月1日以来，池达福多次向高名芳进货茶叶共计154840元，经高名芳多次催要，均未付款。2016年11月7日，双方在微信上约定欠款按月利息一分五厘计算，并表示在短时间内会把所欠货款及利息一并还清。高名芳也多次要求池达福清偿欠款及利息，但均没有结果。高名芳认为，合法的买卖关系应受法律保护，货款应当清偿。池达福拒不清偿货款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯高名芳的合法权益。综上为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
池达福未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：池达福从2014年起陆续向高名芳购买茶叶。2016年6月2日池达福就欠高名芳茶叶款118140元出具《欠条》。2016年3月5日至4月12日间，池达福三次向高名芳购买茶叶共计货款36700元。2016年11月7日，池达福在与高名芳的微信聊天中就尚欠茶叶款发出一条聊天记录，内容为：欠条兹有池达福从2014年到2016年之间共计欠高名芳茶叶款壹拾伍万肆仟捌百肆拾元，利息按一点五分计算。欠款人：池达福，日期：2016年4月10日。现池达福未能支付高名芳货款154840元。上述事实有高名芳的陈述及其提供的欠条、快递详情单、收支日记账、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。
本院认为，高名芳与池达福双方存在茶叶买卖关系的事实有《欠条》、快递单据为证，池达福在微信中重新确认货款金额有其本人书写《欠条》、收支日记账予以佐证；涉案款项池达福自愿按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定。
综上所述，池达福在微信中就尚欠货款154840元并约定利息的事实清楚，应承担清偿责任，高名芳要求池达福支付货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持；池达福未及时付清货款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对高名芳的利息主张从2016年4月10日起按双方约定月利率1.5%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池达福应在本判决生效之日起二十日内支付高名芳货款154840元及利息（利息从2016年4月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由池达福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年十月二十日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初84号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人肖时友，男，1972年9月1日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月29日被刑事拘留，9月1日被灌阳县公安局取保候审，同年10月13日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人肖时友犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人肖时友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月29日上午，被告人肖时友在自家老猪栏地修建房屋挖地基时，在没有向林业主管部门申请办理采伐许可证的情况下，将猪栏地里的三株香樟树进行砍伐。经林业专业技术人员鉴定，涉案树木共计立木蓄积1.6548m3,材积2.4003m3，均为樟科樟属香樟，属国家二级重点保护植物。
被告人肖时友犯罪后在现场等候，主动配合公安机关调查并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖时友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把及被扣押的樟木（照片）；书证即到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及灌阳县林业局出具的被告人未办理林木采伐许可手续的证明等；证人刘某、陆某、唐某2、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、陈某的证言；桂林市木材产品质量检验站检验报告；被告人肖时友的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖时友违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人非法采伐香樟树三株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人肖时友犯罪后在现场等候，配合公安机关调查并如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，故本院在量刑时对其适用减轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖时友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、存放入于灌阳县新圩木材检查站内的樟原木69根由扣押机关灌阳县森林公安局依法处理；
三、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3826号
原告：姜全新，男，1968年6月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告姜全新与被告盖志刚、王艳娣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜全新的委托诉讼代理人刘峰、被告盖志刚、王艳娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜全新诉称：2011年10月，被告收购大豆，欠原告大豆款人民币64,934元，约定2015年12月31日给付。后原告多次索要，被告一直未给付。1、要求被告偿还原告大豆款人民币64,934元，自2014年12月28日起，按月利率1.5分计算利息，至实际给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。
被告盖志刚、王艳娣均辩称，原告诉称的欠款的时间、金额等均属实，但暂时无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、欠条1张。欲证实被告为原告出具借款本金时间、金额、利息约定等事实。
被告盖志刚、王艳娣未提供证据。
经审核，对原告提供的证据，被告盖志刚、王艳娣未提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月，被告盖志刚收购大豆，欠原告大豆款人民币64,934元，2014年12月28日，被告盖志刚为原告出具欠条1张，约定月利率1.5分，2015年12月31日给付。后原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，被告盖志刚在原告姜全新处购买大豆，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告盖志刚、王艳娣均认可原告诉请系家庭债务，二被告理应按约定给付货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖志刚、王艳娣共同给付原告姜全新大豆款人民币64,934元，并以64,934元为基数，自2014年12月28日起起至实际给付之日止，以月息1.5%给付利息，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取712元，由被告盖志刚、王艳娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十二日
书记员 王林琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6003号
申请执行人姑苏区沧浪季小季水产经营部，住所地苏州市姑苏区南门市场内，组织机构代码证代码L6067630-4。
负责人季冬雷，该经营部业主。
被执行人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号，组织机构代码证代码69078165-9。
负责人关绶卿，该酒店经理。
申请执行人姑苏区沧浪季小季水产经营部（以下简称小季经营部）与被执行人宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店（以下简称花园酒店）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小季经营部于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年12月6日向被执行人花园酒店送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月6日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人花园酒店名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人花园酒店名下无房产、土地、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人花园酒店名下的银行存款等信息，查明被执行人花园酒店名下银行账户存款金额较小。
4、本院于2016年12月16日通过网络司法查控系统冻结了被执行人花园酒店名下浦发银行账户。
5、本院于2017年11月15日至浦发银行黄金钫支行扣划被执行人花园酒店的银行存款人民币334392元至本院。
6、本院于2018年1月9日将上述执行款扣除执行费后剩余款项319078元向申请执行人交付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2018年1月11日，申请执行人小季经营部向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人小季经营部的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执6003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3503号
申请执行人解秀琴，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人解秀琴与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为14408元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第539号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。曾因吸食毒品，于2009年5月7日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2009年11月24日被强制戒毒二年，2011年10月31日解除强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月16日18时30分许，被告人田某随身携带作案工具窜至瑞安市莘塍街道民莘中路小兔子奶茶店门口时，用镊子伸进被害人辜某的上衣右侧口袋，窃取其步步高手机一部，后被巡逻人员抓获。经估价，被盗手机价值人民币193元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人辜某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辜某的陈述，证人舒某、陈某、李某的证言，价格鉴定结论书，物证镊子，扣押、发还清单及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛远芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01026号
申请执行人张元明，个体户。
被执行人金保国，个体户。
被执行人冯步军，个体户。
申请执行人张元明与被执行人金保国、冯步军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）射民初字第01637号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告金保国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张元明支付借款本金15万元及利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止按月利率1.87%计算）。二、被告冯步军对被告金保国的上述偿还义务承担连带清偿责任。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 成 云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第58号
原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人：黄金焰。
委托代理人：刘诚。
委托代理人：徐秉睿。
被告：绍兴亮杰电子科技有限公司。
法定代表人：林汝顺。
委托代理人：平永伟。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司为与被告绍兴亮杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秉睿，被告委托代理人平永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月开始向被告销售化工产品，被告陆续支付货款。但现被告对2009年11月7日和11月10日两次货物的货款31，095元拖欠不付，故请求判令被告立即支付货款人民币31，095元该款自2010年2月10日起的逾期付款利息。
被告辩称，原告供货没有经过正常的采购途径，直接送到了被告厂里，被告要求退货，但原告不予提货，导致被告为保管货物产生了损失。至于原告诉请的结欠款额度，被告不认可。具体收货金额被告也不清楚。被告认为，双方交易金额应依照合同确定。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、增值税发票一份以及销货清单一份，以证明货物金额为31，095元，且原告开具了发票的事实。
2、被告人员张静、陆毓敏签收的送货单二份，以证明原告向被告供货的事实。
被告质证认为：发票，被告已收到，销货清单，不认可。至于送货单，张静是被告工作人员，张静签字的送货单收货情况认可。陆毓敏是否是被告人员不清楚，是否收货也不清楚。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
为查明本案事实，本院庭后向绍兴县国家税务局查询原告所提交的增值税专用发票的认证抵扣情况，确认原告提供的发票已认证、抵扣。
对原告所举上述证据，结合本院调查，本院评判如下：原告所举的销货清单系原告单方制作，不能证明该清单是双方增值税专用发票标的栏载明的销货清单，故双方交易标的具体栏目不明。但原告所举的增值税专用发票已由被告认证抵扣，可证明该发票已交付给被告。被告在收到发票后既未向原告提出异议，也未向税务部门反映，反而作了申报认证，其行为反映了发票所载交易金额的真实性。而且，被告对张静签收的送货单无异议，也可以印证双方交易有真实发生的情况。至于原告提供的送货单中陆毓敏签收的单据，虽被告不能肯定是否收到货物，原告也无证据证明收货人陆毓敏系被告公司职员，但原告主张陆毓敏签收的单据与张静签收的送货单一起与被告申报认证的增值税发票对应，在发票标的栏具体项目不明，本院已确认发票所载交易金额真实的情况下，该主张对原告并无利益，故该送货单的真实性也宜认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2009年11月7日、11月10日，原告两次交付货物给被告，由张静、陆毓敏签收，并于2009年12月3日开具了增值税专用发票。发票上货物名称一栏注明（详见销货清单），发票金额为31，095元。现因被告不认可交易额度，未予付款，故成讼。
本院认为，原、被告间的买卖业务关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求理由正当，本院予以支持。至于利息起算时间，因送货单上约定付款期限为自收货之日起90日内付清，故原告要求自2010年2月10日开始计算逾期付款利息的请求，有事实依据，可予支持。被告辩称的没有收到原告所供全部货物，具体收货金额不清楚的情况，与事实不符，被告辩称的原告必须提供合同、采购单才能主张的情况，没有相应法律依据，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴亮杰电子科技有限公司应支付给原告恒昌涂料（惠阳）有限公司货款人民币31，095元及该款自2010年2月10日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费609元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 沈森华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更951号
罪犯柳健，男，汉族，1991年6月10日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出了（2013）海刑初字第2351号刑事判决，认定被告柳健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。刑期自2013年1月18日起至2018年7月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯柳健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳健减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柳健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2017年2月累计有效奖分104分，2016年3月至2017年2月获得考核分45分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得合计积分2600分，兑换4个表扬，结余积分200分，其中年度积分1125分；柳健表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柳健的刑罚，减去有期徒刑七个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更951号罪犯柳健，男，汉族，1991年6月10日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出了（2013）海刑初字第2351号刑事判决，认定被告柳健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。刑期自2013年1月18日起至2018年7月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯柳健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2017年2月累计有效奖分104分，2016年3月至2017年2月获得考核分45分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得合计积分2600分，兑换4个表扬，结余积分200分，其中年度积分1125分；柳健表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柳健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柳健的刑罚，减去有期徒刑七个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第520号
申请执行人许兰本。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人许兰本与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第111号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第520号
申请执行人宋年青，
被执行人ＸＸ，
被执行人王亮，
申请执行人宋年青与被执行人ＸＸ，ＸＸ民间纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）海民巡初字第0159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币44900元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民巡初字第0159号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第520号
申请执行人许兰本，女，1963年10月25日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人许兰本与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第111号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第520号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：任友平、任友欣
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年11月20日作出（2013）海商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行，执行标的总额为106225.77元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第520号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1357号
原告：巩某，女，1979年12月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘某甲，男，1978年1月20日出生，汉族，现住桓台县。
原告耿巩某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告巩某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚。2007年3月20日生一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，导致夫妻感情破裂，为此起诉，请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2005年10月经人介绍相识，2006年5月8日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。在共同生活中，双方时因琐事争吵，原告于2015年5月份回娘家居住生活。后以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中生育子女，双方有充分的了解，虽有时争吵，但并无大的矛盾发生。原、被告应当加强了解，相互尊重，克服自身的不足之处，共同致力于家庭生活，抚养好孩子，营造一个和谐的生活环境，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告巩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年七月九日
书记员 郝灵姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1026号
原告上海德斐工贸有限公司。
法定代表人杜德华。
委托代理人张纪平，上海剑湖律师事务所律师。
委托代理人单清清，上海剑湖律师事务所实习律师。
被告上海迈信威机电科技有限公司。
法定代表人刘卫红。
本院在审理原告上海德斐工贸有限公司与被告上海迈信威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海德斐工贸有限公司以双方自行和解，纠纷已解决为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海德斐工贸有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海德斐工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计862元，诉讼保全费789.89元，合计1，724.73元，由原告上海德斐工贸有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年五月十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5154号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孔令臣，男，1985年7月24日出生。
北京银行股份有限公司与孔令臣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18920号民事调解发生法律效力后，因孔令臣未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求孔令臣履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了孔令臣的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第18920号民事调解所确定的北京银行股份有限公司对孔令臣享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供孔令臣其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第18920号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，孔令臣仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月二十日
书记员 吴爱民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3139号
申请人：陈钢，男，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市徐州发电厂南侧（茅村镇）。
本院在审理陈钢诉江苏中捷电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈钢向本院提出财产保全的申请，请求冻结江苏中捷电力建设工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈钢的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结江苏中捷电力建设工程有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1611号
原告钟彩珠，女，1972年12月12日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告邹咏璜，男，1990年10月19日出生，汉族，住龙南县。
被告赖彩霞，女，1992年4月22日出生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟彩珠与被告邹咏璜、赖彩霞民间借贷纠纷一案中，原告钟彩珠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟彩珠撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟彩珠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟彩珠承担。
审判员 ：王群勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 蔡 添
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建颜民初字第0268号
原告：杨某。
委托代理人：许国锋。
被告：张某某。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨某负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 王中秋
人民陪审员 杨正銮
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 嵇绘宇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审257号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭唯微，女，1990年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人伍少刚，男，1989年9月4日出生，土家族，四川省宣汉县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭唯微、伍少刚未履行攸计生征字[2014]2598征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2598征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭唯微、伍少刚于2014年8月生育一小孩，属违法生育，谭唯微、伍少刚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭唯微、伍少刚作出攸计生征字[2014]2598征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9120元，女方乡镇上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对谭唯微、伍少刚作出的攸计生征字[2014]2598征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭唯微、伍少刚在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2598征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审257号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人谭唯微，女，1990年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人伍少刚，男，1989年9月4日出生，土家族，四川省宣汉县人，住湖南省攸县，。
被申请人谭唯微、伍少刚未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]2598号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人谭唯微、伍少刚的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人谭唯微、伍少刚的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭唯微、伍少刚的银行存款36900元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1016号
申请执行人张毅涛
被执行人都仕贵
本院在执行张毅涛申请执行都仕贵借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十一月二十四日
书记员 别 洋 溢
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2782号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
委托代理人（特别授权）张恒，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。
被告张志平，男。1964年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张幼年，男，1969年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告蒋辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告张志平、张幼年、蒋辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，保全费1770元，合计1998元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担。
审 判 员 陆海无异二O一六年十二月十九
代书记员 范 佳 秦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1404号
原告：李杰，男，1992年8月9日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市兴庆区长城路瓷砖市场。
原告：李元元，男，1987年4月15日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市兴庆区长城路瓷砖市场。
二原告共同委托诉讼代理人：刘再军，男，系宁夏昊顺出租汽车有限公司推荐的公民。
二原告的共同委托诉讼代理人：刘青山，男，系宁夏昊顺出租汽车有限公司推荐的公民。
被告：燕爱云，女，1964年12月12日出生，汉族，宁夏房地产公司退休职工，住宁夏银川市金凤区湖畔家园55号楼1单元302室。
原告李杰、李元元与被告燕爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于20172017年7月19日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘再军、刘青山、被告燕爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰、李元元向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告李杰停运损失1870元（870元+1000元，包括车主租金）；2.判令被告赔偿原告李元元停运损失870元（174元/天×5天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日17时10分许，原告李杰驾驶车辆与被告驾驶车辆在位于银川市西夏区丽子园街北京××路口100米处发生碰撞，事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告李杰无责任，被告负全部责任。原告李杰驾驶的×××号车辆系客运出租车，系二原告从案外人李刚处承租而来。事故发生后，该车被交警扣留1天，修理车辆花费4天，即自2017年2月25日至2017年3月1日，该车无法正常运行。该车租金每日200元，5天合计1000元，原告李杰、李元元误工损失参照本地区上年度交通运输业从业人员年平均工资63658元计算，二原告的误工损失均为870元。上述费用，二原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告燕爱云辩称，被告只认可原告李杰的2天的停运损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日17时10分许，被告驾驶车牌号码为×××号小型客车，在丽子园北街北京××路口100米二十四中门口处由东向西掉头时，遇原告李杰驾驶车牌号码为×××号小型客车由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告李杰无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，×××号小型客车在修理厂维修4天。同时，该车系客运出租车，该车车主系案外人李刚。2016年4月28日，原告元元与李刚签订承包合同1份，约定李元元承租×××号小型客车，租赁期限自2016年4月28日至2019年4月28日，每日租金为200元。
另查明，原告李杰亦系×××号小型客车承包人。
上述事实，道路交通事故认定书1份、证明1份、行驶证1份、银川市城市客运出租汽车服务资格证2份、承包合同1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故全部责任，作为AT2974号客运出租车的承包人即原告李杰、李元元均依法有权向被告主张因事故造成的合理停运损失。本院参考本地区出租车运营情况，对于原告李杰、李元元主张停运损失各870元，予以支持。关于原告李杰主张其车辆租金，因其当庭认可承包合同中其名字系其在起诉后自行填写，且其提交的收条的真实性无法认定，故对于原告李杰要求被告赔偿其车辆租金1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告燕爱云于本判决生效之日起五日内赔偿原告李杰停运损失870元；
二、被告燕爱云于本判决生效之日起五日内赔偿原告李元元停运损失870元；
三、驳回原告李元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告燕爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李志权
二〇一七年七月二十七日
书记员金梅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1404号原告：李杰，男，1992年8月9日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市兴庆区长城路瓷砖市场。原告：李元元，男，1987年4月15日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市兴庆区长城路瓷砖市场。二原告共同委托诉讼代理人：刘再军，男，系宁夏昊顺出租汽车有限公司推荐的公民。二原告的共同委托诉讼代理人：刘青山，男，系宁夏昊顺出租汽车有限公司推荐的公民。被告：燕爱云，女，1964年12月12日出生，汉族，宁夏房地产公司退休职工，住宁夏银川市金凤区湖畔家园55号楼1单元302室。原告李杰、李元元与被告燕爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于20172017年7月19日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘再军、刘青山、被告燕爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、李元元向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告李杰停运损失1870元（870元+1000元，包括车主租金）；2.判令被告赔偿原告李元元停运损失870元（174元/天×5天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日17时10分许，原告李杰驾驶车辆与被告驾驶车辆在位于银川市西夏区丽子园街北京××路口100米处发生碰撞，事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告李杰无责任，被告负全部责任。原告李杰驾驶的×××号车辆系客运出租车，系二原告从案外人李刚处承租而来。事故发生后，该车被交警扣留1天，修理车辆花费4天，即自2017年2月25日至2017年3月1日，该车无法正常运行。该车租金每日200元，5天合计1000元，原告李杰、李元元误工损失参照本地区上年度交通运输业从业人员年平均工资63658元计算，二原告的误工损失均为870元。上述费用，二原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告燕爱云辩称，被告只认可原告李杰的2天的停运损失。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日17时10分许，被告驾驶车牌号码为×××号小型客车，在丽子园北街北京××路口100米二十四中门口处由东向西掉头时，遇原告李杰驾驶车牌号码为×××号小型客车由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告李杰无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，×××号小型客车在修理厂维修4天。同时，该车系客运出租车，该车车主系案外人李刚。2016年4月28日，原告元元与李刚签订承包合同1份，约定李元元承租×××号小型客车，租赁期限自2016年4月28日至2019年4月28日，每日租金为200元。另查明，原告李杰亦系×××号小型客车承包人。上述事实，道路交通事故认定书1份、证明1份、行驶证1份、银川市城市客运出租汽车服务资格证2份、承包合同1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故全部责任，作为AT2974号客运出租车的承包人即原告李杰、李元元均依法有权向被告主张因事故造成的合理停运损失。本院参考本地区出租车运营情况，对于原告李杰、李元元主张停运损失各870元，予以支持。关于原告李杰主张其车辆租金，因其当庭认可承包合同中其名字系其在起诉后自行填写，且其提交的收条的真实性无法认定，故对于原告李杰要求被告赔偿其车辆租金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告燕爱云于本判决生效之日起五日内赔偿原告李杰停运损失870元；二、被告燕爱云于本判决生效之日起五日内赔偿原告李元元停运损失870元；三、驳回原告李元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告燕爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李志权二〇一七年七月二十七日书记员金梅茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4336号
原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人王利荣。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
被告王小友。
原告天源公司与被告王小友劳动争议纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年11月5日、11月20日、12月12日公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托代理人张薇，被告王小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：原告于2007年与被告签订劳动合同，合同期限自2007年12月28日至2010年12月27日止，为期三年。被告因自身原因与原告协商要求离职，并口头提出辞职申请。后因被告要向绍兴市就业管理服务局办理失业登记，原告在被告恳请下，于2008年9月5日向被告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在未查明事实的情况下，于2009年6月12日作出劳动仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求撤销绍市劳仲案字（2009）第215号仲裁裁决书；驳回被告的全部仲裁申请；本案诉讼费由被告承担。
被告王小友辩称：原、被告劳动关系存续时间为1995年6月至2008年8月止。2008年9月，原告复工后被告去报名要求复工，但原告不同意，并向被告出具了解除（终止）劳动合同证明书，单方解除了劳动关系。绍兴市劳动争议仲裁委员作出的仲裁仲裁裁决正确，请求法院维持该仲裁裁决。
经审理查明，被告于1996年9月已到原告前身单位绍兴市耀龙纺织印染总厂工作.2007年12月28日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2007年12月28日起至2010年12月27日止。被告月工资2000元。2008年6月，原告停产，后原告于2008年9月5日向被告出具解除（终止）劳动合同证明书，单方解除劳动合同，原告支付被告工资至2008年8月。期间，原告为被告缴纳了社会保险。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年6月12日作出仲裁裁决，裁决原告应支付被告经济补偿金24000元，并驳回被告其他的申请请求。
以上事实由原告提供的劳动仲裁裁决书1份、绍兴晚报1份，被告提供的养老保险手册1份、劳动合同书1份，本院依职权调取的企业变更登记情况1组及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张系被告提出解除劳动合同，但未提供证据予以证明，结合原告发放被告工资至2008年8月的事实，应认定为原告单方面解除劳动合同。原告应当支付被告经济补偿金。被告主张12个月经济补偿金符合事实及法律依据，本院予以支持。被告认可劳动仲裁委员会对社会保险费缴费补偿的裁决，并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江省绍兴天源纺织印染有限公司支付给被告王小友经济补偿金人民币24000元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江省绍兴天源纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 何 斐