wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48373号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：国树满，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告国树满物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 月
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初98号
原告：赵华龙，男，1962年3月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：梅跃云，刘河法律服务所法律服务工作者。
被告：马学军，男，1976年5月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地：孝昌县北京路182号。
主要负责人：聂小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告赵华龙与被告马学军、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。2018年01月29日，原告赵华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵华龙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵华龙负担。
审判员 董 桦
二〇一八年二月八日
书记员 曹琦节
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2015）和行初字第1号
原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司。
法定代表人史建国，公司经理。
中华人民共和国组织机构代码68650XXXX。
委托代理人武荣利，内蒙古自治区和林格尔县法律援助中心律师。
被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，县长。
统一社会信用代码×××。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
第三人和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，和林格尔县农村信用合作联社理事长。
统一社会信用代码×××。
委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。
原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司不服被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府2012年1月19日作出的房蒙他字第183041200169《中华人民共和国房屋他项权证》，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日、2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司法定代表人史建国及其委托代理人武荣利、被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府委托代理人云文珍、第三人和林格尔县农村信用合作联社委托代理人于梦阳到庭参加诉讼。在审理中原告法定代表人史建国提出鉴定并提起民事诉讼，本案中止诉讼，2016年12月民事判决发生效力，本案恢复诉讼，现已审理终结。
被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府2012年1月19日作出房蒙他字第183041200169《中华人民共和国房屋他项权证》，对呼和浩特市蒙升养殖业有限公司183011001416《房屋所有权证》设定抵押登记。
原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司诉称，2012年1月10日，被告在原告不知情、未授权也未签字的情况下给原告办理了房产他项权抵押登记，为张某从第三人处贷款提供担保，这一行为不是原告的真实意思，严重侵害了原告的合法权益，因此要求判决被告为原告办理的房产他项权和集体土地抵押登记无效。
原告提供的证据有：1、司法鉴定检验报告；2、鉴定费收据，原告以此证据证明抵押登记并非原告本人签字。
被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府辩称，原告诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。2012年原告提供了相关文件向被告申请他项权抵押登记及集体土地抵押登记，被告在对文件进行审查后认为原告的申请符合法律规定，为原告办理了他项权登记和集体土地抵押登记，因此被告的行为是合法的。
被告提供的证据有：1、《房屋抵押登记申请书》、《房屋他项权利登记申请书》、《呼和浩特市蒙升养殖业有限公司股东会决议》；2、《抵押担保借款合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》、《房地产抵押物清单》、房权证蒙字第1830110014**号《中华人民共和国房屋所有权证》、集用字第000759《集体土地使用证》、内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司委托评估函；3、呼和浩特市蒙升养殖业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、担保人身份证、借款人身份证、结婚证；4、房蒙他字第183041200169《中华人民共和国房屋他项权证》，被告以此证据证明原告同意张某借款并担保，要求被告办理他项权利登记的事实。
第三人和林格尔县农村信用合作联社辩称，被告作出的他项权抵押登记符合法定程序，2012年1月10日史建国、案外人张某与和林格尔县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，自愿以其呼和浩特市蒙升养殖业有限公司位于××县的房屋作为抵押，向和林格尔县房屋管理局申请抵押权登记，并提供了房屋他项权利登记表及申请。房屋管理所对《个人借款合同》、《房屋所有权证》等材料进行审查，符合法律规定，因此被告的他项权登记符合法定程序应予维持，同时原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回。
第三人提供的证据为：1、《和林格尔县农村信用社个人借款合同》；2、《房屋抵押物清单》；3、《土地使用权抵押担保借款合同》；4、《房屋他项权利登记申请表》；5、《房产抵押登记申请书》；6、（2016）内01民终2911号民事判决书，第三人以此证据证明原告自愿以其房产为张某作抵押担保，并依法办理抵押登记，该登记行为合法有效。
经庭审质证，对于被告提供的证据原告有异议，认为抵押担保合同及他项权登记申请并非原告法定代表人签字，身份证复印件系办理贷款时的复印件，第三人对被告提供的证据无异议认可；对原告提供的证据被告及第三人均对其真实性无异议，对关联性有异议认为抵押登记申请是以法人名义提出的，并非个人；第三人提供的证据原告有异议，不认可，被告认可，本院对以上证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2012年1月10日案外人张某向第三人和林格尔县农村信用合作联社借款160万元，以原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司内蒙古自治区××县的房产作为抵押，向和林格尔县房屋管理局申请抵押权登记，并提供了《房屋他项权利登记表》、《房产抵押登记申请书》，同时提供的材料有《呼和浩特市蒙升养殖业有限公司股东会决议》、《抵押担保借款合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》、《房地产抵押物清单》、房权证蒙字第1830110014**号《中华人民共和国房屋所有权证》、集用字第000759《集体土地使用证》、内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司委托评估函；呼和浩特市蒙升养殖业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、担保人身份证、借款人身份证、结婚证。和林格尔县房屋管理局审查后作出房蒙他字第183041200169《中华人民共和国房屋他项权证》。
另查明，内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定检验报告检验结果为：抵押担保借款合同中《房产抵押登记申请书》上持证人、《房屋他项权利登记表》上抵押人、《房地产抵押物清单》上同意抵押财产共有人”史建国”签名笔迹与样本”史建国”签名字迹不是同一人书写。
再查明，（2016）内01民终2911号民事判决认为呼和浩特市蒙升养殖业有限公司法定代表人史建国未在《房屋他项权利登记表》、《房产抵押登记申请书》、《房地产抵押物清单》上同意抵押财产共有人处签名的事实可以认定，蒙升公司依据鉴定报告要求确认《抵押担保借款合同》无效证据不足，驳回其诉讼请求。
本院认为：《房屋登记办法》规定，申请抵押权登记，应当提交下列文件：登记申请书；申请人的身份证明；房屋所有权证书或者房地产权证书；抵押合同；主债权合同；其他必要材料。对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：抵押当事人、债务人的姓名或名称；被担保债权的数额；登记时间。被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记，经审查被告作出房蒙他字第183041200169《中华人民共和国房屋他项权证》所依据的材料符合法律规定，因此本院认为该行为事实清楚、程序合法、符合法律规定。同时《抵押担保借款合同》经法院判决确认合法有效，因此原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司法定代表人史建国以其未授权也未签字要求判决他项权抵押登记无效的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司依法判决被告为原告办理的房产他项权和集体土地抵押登记无效的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费3600元，由原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长赵砚敏
审判员付登山
人民陪审员董团英
二〇一六年十二月十二日
书记员李金霞
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第1号
起诉人达娃*铁布克道尔吉，男，蒙古族，1959年7月15日出生。
2015年01月28日，本院收到起诉人达娃*铁布克道尔吉的起诉状，起诉人达娃*铁布克道尔吉诉称：2008年4月起诉人在和布克赛尔县北部山区贫困农牧民搬迁定居领导小组的安排下，搬迁至和布克赛尔县南部开发区。2014年4月30日，和布克赛尔县北部山区贫困农牧民搬迁定居领导小组下发了和搬迁领办字（2010）01号处理决定，内容如下：1、将伊克乌图布拉格牧场草原队搬迁定居人员铁布克道尔基、查干库勒乡江根库克村搬迁定居人员巴塔*巴图巴依尔及布斯屯格村搬迁定居人员加明*巴登草三户做退回原籍处理；2、取消伊克乌图布拉格牧场草原队搬迁定居人员铁布克道尔吉、查干库勒乡江根库克村搬迁定居人员巴塔*巴图巴依尔及布斯屯格牧场布斯屯格村搬迁定居人员加明*巴登草三户享受的低保政策。该决定是同时对三户搬迁户做出的决定。文件下发后，原告等三人不服处理决定内容，先后向上级相关部门反映，要求撤销处理决定，后来被告先后为其他两户恢复了搬迁户身份，对原告却依旧维持原处理决定。2014年3月17日，原告向和布克赛尔县群教办反映，但还是维持了原处罚决定，致使原告的合法权益迟迟得不到维护。起诉人认为和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府对起诉人作出的“清退处理”的决定与事实不符，程序违法，在情节认定上处理过当，和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府作出的行政行为属于违法行政，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则。因此，依据《行政诉讼法》第十一条，特向你院起诉，恳请贵院依法予以撤销。请求：1、依法撤销被告作出的和搬迁领办字（2010）01号关于将查和特搬迁定居牧民铁布克道尔吉的清退处理决定；2、根据事实和法律，正确裁决。责令将原告纳入搬迁定居名额，享受自治县搬迁定居户享受的搬迁政策；3、被告承担本案诉讼费及其他实际费用。
经审查，本院认为：起诉人达娃*铁布克道尔吉提供的和布克赛尔县北部山区贫困农牧民搬迁定居领导小组办公室作出的和搬迁领办字（2010）01号处理决定，在2010年4月30日下发，现该案件已超过行政诉讼法规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对起诉人达娃*特布克道尔吉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至塔城地区中级人民法院。
审判长 哈力 木汉
审判员 王 晶 晶
审判员 古丽加娜尔
二〇一五年二月四日
书记员 刘 巧 兰
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2015）和行初字第1号原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司。法定代表人史建国，公司经理。中华人民共和国组织机构代码68650XXXX。委托代理人武荣利，内蒙古自治区和林格尔县法律援助中心律师。被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。统一社会信用代码×××。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。第三人和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人杨卫东，和林格尔县农村信用合作联社理事长。统一社会信用代码×××。委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司不服被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府2012年1月19日作出的房蒙他字第183041200169《中华人民共和国房屋他项权证》，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日、2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司法定代表人史建国及其委托代理人武荣利、被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府委托代理人云文珍、第三人和林格尔县农村信用合作联社委托代理人于梦阳到庭参加诉讼。在审理中原告法定代表人史建国提出鉴定并提起民事诉讼，本案中止诉讼，2016年12月民事判决发生效力，本案恢复诉讼，现已审理终结。被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府2012年1月19日作出房蒙他字第183041200169《中华人民共和国房屋他项权证》，对呼和浩特市蒙升养殖业有限公司183011001416《房屋所有权证》设定抵押登记。原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司诉称，2012年1月10日，被告在原告不知情、未授权也未签字的情况下给原告办理了房产他项权抵押登记，为张某从第三人处贷款提供担保，这一行为不是原告的真实意思，严重侵害了原告的合法权益，因此要求判决被告为原告办理的房产他项权和集体土地抵押登记无效。原告提供的证据有：1、司法鉴定检验报告；2、鉴定费收据，原告以此证据证明抵押登记并非原告本人签字。被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府辩称，原告诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。2012年原告提供了相关文件向被告申请他项权抵押登记及集体土地抵押登记，被告在对文件进行审查后认为原告的申请符合法律规定，为原告办理了他项权登记和集体土地抵押登记，因此被告的行为是合法的。被告提供的证据有：1、《房屋抵押登记申请书》、《房屋他项权利登记申请书》、《呼和浩特市蒙升养殖业有限公司股东会决议》；2、《抵押担保借款合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》、《房地产抵押物清单》、房权证蒙字第1830110014**号《中华人民共和国房屋所有权证》、集用字第000759《集体土地使用证》、内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司委托评估函；3、呼和浩特市蒙升养殖业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、担保人身份证、借款人身份证、结婚证；4、房蒙他字第183041200169《中华人民共和国房屋他项权证》，被告以此证据证明原告同意张某借款并担保，要求被告办理他项权利登记的事实。第三人和林格尔县农村信用合作联社辩称，被告作出的他项权抵押登记符合法定程序，2012年1月10日史建国、案外人张某与和林格尔县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，自愿以其呼和浩特市蒙升养殖业有限公司位于××县的房屋作为抵押，向和林格尔县房屋管理局申请抵押权登记，并提供了房屋他项权利登记表及申请。房屋管理所对《个人借款合同》、《房屋所有权证》等材料进行审查，符合法律规定，因此被告的他项权登记符合法定程序应予维持，同时原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回。第三人提供的证据为：1、《和林格尔县农村信用社个人借款合同》；2、《房屋抵押物清单》；3、《土地使用权抵押担保借款合同》；4、《房屋他项权利登记申请表》；5、《房产抵押登记申请书》；6、（2016）内01民终2911号民事判决书，第三人以此证据证明原告自愿以其房产为张某作抵押担保，并依法办理抵押登记，该登记行为合法有效。经庭审质证，对于被告提供的证据原告有异议，认为抵押担保合同及他项权登记申请并非原告法定代表人签字，身份证复印件系办理贷款时的复印件，第三人对被告提供的证据无异议认可；对原告提供的证据被告及第三人均对其真实性无异议，对关联性有异议认为抵押登记申请是以法人名义提出的，并非个人；第三人提供的证据原告有异议，不认可，被告认可，本院对以上证据的真实性均予以确认。经审理查明，2012年1月10日案外人张某向第三人和林格尔县农村信用合作联社借款160万元，以原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司内蒙古自治区××县的房产作为抵押，向和林格尔县房屋管理局申请抵押权登记，并提供了《房屋他项权利登记表》、《房产抵押登记申请书》，同时提供的材料有《呼和浩特市蒙升养殖业有限公司股东会决议》、《抵押担保借款合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》、《房地产抵押物清单》、房权证蒙字第1830110014**号《中华人民共和国房屋所有权证》、集用字第000759《集体土地使用证》、内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司委托评估函；呼和浩特市蒙升养殖业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、担保人身份证、借款人身份证、结婚证。和林格尔县房屋管理局审查后作出房蒙他字第183041200169《中华人民共和国房屋他项权证》。另查明，内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定检验报告检验结果为：抵押担保借款合同中《房产抵押登记申请书》上持证人、《房屋他项权利登记表》上抵押人、《房地产抵押物清单》上同意抵押财产共有人”史建国”签名笔迹与样本”史建国”签名字迹不是同一人书写。再查明，（2016）内01民终2911号民事判决认为呼和浩特市蒙升养殖业有限公司法定代表人史建国未在《房屋他项权利登记表》、《房产抵押登记申请书》、《房地产抵押物清单》上同意抵押财产共有人处签名的事实可以认定，蒙升公司依据鉴定报告要求确认《抵押担保借款合同》无效证据不足，驳回其诉讼请求。本院认为：《房屋登记办法》规定，申请抵押权登记，应当提交下列文件：登记申请书；申请人的身份证明；房屋所有权证书或者房地产权证书；抵押合同；主债权合同；其他必要材料。对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：抵押当事人、债务人的姓名或名称；被担保债权的数额；登记时间。被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记，经审查被告作出房蒙他字第183041200169《中华人民共和国房屋他项权证》所依据的材料符合法律规定，因此本院认为该行为事实清楚、程序合法、符合法律规定。同时《抵押担保借款合同》经法院判决确认合法有效，因此原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司法定代表人史建国以其未授权也未签字要求判决他项权抵押登记无效的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司依法判决被告为原告办理的房产他项权和集体土地抵押登记无效的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3600元，由原告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长赵砚敏审判员付登山人民陪审员董团英二〇一六年十二月十二日书记员李金霞
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第1号起诉人达娃·铁布克道尔吉，男，蒙古族，1959年7月15日出生。2015年01月28日，本院收到起诉人达娃·铁布克道尔吉的起诉状，起诉人达娃·铁布克道尔吉诉称：2008年4月起诉人在和布克赛尔县北部山区贫困农牧民搬迁定居领导小组的安排下，搬迁至和布克赛尔县南部开发区。2014年4月30日，和布克赛尔县北部山区贫困农牧民搬迁定居领导小组下发了和搬迁领办字（2010）01号处理决定，内容如下：1、将伊克乌图布拉格牧场草原队搬迁定居人员铁布克道尔基、查干库勒乡江根库克村搬迁定居人员巴塔·巴图巴依尔及布斯屯格村搬迁定居人员加明·巴登草三户做退回原籍处理；2、取消伊克乌图布拉格牧场草原队搬迁定居人员铁布克道尔吉、查干库勒乡江根库克村搬迁定居人员巴塔·巴图巴依尔及布斯屯格牧场布斯屯格村搬迁定居人员加明·巴登草三户享受的低保政策。该决定是同时对三户搬迁户做出的决定。文件下发后，原告等三人不服处理决定内容，先后向上级相关部门反映，要求撤销处理决定，后来被告先后为其他两户恢复了搬迁户身份，对原告却依旧维持原处理决定。2014年3月17日，原告向和布克赛尔县群教办反映，但还是维持了原处罚决定，致使原告的合法权益迟迟得不到维护。起诉人认为和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府对起诉人作出的“清退处理”的决定与事实不符，程序违法，在情节认定上处理过当，和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府作出的行政行为属于违法行政，完全背离了行政处罚所应遵循的公平、公正的基本原则。因此，依据《行政诉讼法》第十一条，特向你院起诉，恳请贵院依法予以撤销。请求：1、依法撤销被告作出的和搬迁领办字（2010）01号关于将查和特搬迁定居牧民铁布克道尔吉的清退处理决定；2、根据事实和法律，正确裁决。责令将原告纳入搬迁定居名额，享受自治县搬迁定居户享受的搬迁政策；3、被告承担本案诉讼费及其他实际费用。经审查，本院认为：起诉人达娃·铁布克道尔吉提供的和布克赛尔县北部山区贫困农牧民搬迁定居领导小组办公室作出的和搬迁领办字（2010）01号处理决定，在2010年4月30日下发，现该案件已超过行政诉讼法规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：对起诉人达娃·特布克道尔吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至塔城地区中级人民法院。审判长 哈力 木汉审判员 王 晶 晶审判员 古丽加娜尔二〇一五年二月四日书记员 刘 巧 兰和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执916号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人常建基、王改灵
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行常建基、王改灵借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十二月八日
书记员 李 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1553号
原告：河南白马健康产业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼14层1409号。
法定代表人王俊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长领，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省项城市，系该公司员工。
被告：郑州纳川穹商贸有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦11层1106B。
法定代表人：王秀亮。
委托诉讼代理人：王燕云，女，1984年10月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该公司经理。
被告：畅游天下尊享俱乐部。
本院在审理原告河南白马健康产业有限公司与被告郑州纳川穹商贸有限公司、畅游天下尊享俱乐部合同纠纷一案中，原告河南白马健康产业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南白马健康产业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南白马健康产业有限公司撤回起诉。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告河南白马健康产业有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年三月十五日
书记员 荆亚文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3458号
原告：李雪霆，男，1991年9月7日出生，住北京市延庆区。
被告：李书田，男，1971年12月3日出生，住北京市延庆区。
被告：陈淑娟，女，1971年8月2日出生，住北京市延庆区。
原告李雪霆与被告李书田、陈淑娟赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李雪霆于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李雪霆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪霆撤回起诉。
案件受理费七百三十八元，由原告李雪霆负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年六月十三日
书记员 卫萌萌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4484号
原告：王影，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司财务会计。
原告王影与被告安徽宿州华昊置业有限公司(简称华昊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告王影，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王影向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司履行合同约定的交房义务；2、判令华昊公司承担支付19个月逾期交房违约金43524元（暂计至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交房之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：王影与华昊公司于2014年6月6日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城镇华润文昌苑小区4号楼1单元703室房屋，购房总价款为403000元，该商品房经综合验收合格限于2015年12月31日前交付；逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自合同约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；等等。合同履行期间，王影已于2015年12月31日前通过交付首付款及办理银行按揭贷款方式付清了全部房价款，但华昊公司至今没有按照合同约定期限交付房屋，且无合法正当免责事由，明显构成违约事实，应当承担违约责任。现王影起诉请求人民法院支持其诉讼请求。
华昊公司辩称，王影与华昊公司存在房屋买卖合同关系真实，现案涉房屋楼栋已经通过竣工验收，但整个文昌苑小区工程建设没有完成和通过综合验收；如果王影同意接收房屋，可以交付使用，华昊公司同意按照合同约定承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、首付购房款收据、抵押借款合同，华昊公司质证无异议，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院确认王影在本案中所主张的事实。
本院认为，王影与华昊公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。王影已在合同约定期限付清全部购房款，履行了基本义务，但华昊公司未按照合同约定的交房期限交付房屋，至本案起诉时已逾期60天，构成违约事实，且无合法正当免责事由；现王影要求继续履行合同，根据合同约定逾期交房超过60日的违约金计算标准，自2016年1月1日至2017年7月31日计19个月，华昊公司应支付王影逾期交房违约金45942元（403000元×30天×19个月×0.0002）；王影核算要求违约金43524元，系其处置民事实体权利，不违反法律规定。因案涉房屋不具备合同约定及法律规定商品房交付使用条件，王影诉请华昊公司交付房屋及支付实际交房之日前全部违约金，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王影逾期交房违约金43524元。
二、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5960号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：谢东乐，男，1996年12月03日出生，汉族，住广西省梧州市藤县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11468号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹。
委托诉讼代理人陈竞峰，公司员工。
委托诉讼代理人欧善庆，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李少娟，女，汉族，1968年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
原审被告：梁俊念，男，汉族，1992年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安财保顺德支公司）与被上诉人李少娟、原审被告梁俊念因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李少娟的一审诉讼请求：1.梁俊念、华安财保顺德支公司连带向李少娟支付交通事故赔偿款108075.73元；2.梁俊念、华安财保顺德支公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、华安财保顺德支公司于判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向李少娟支付交通事故赔偿款92078.07元；二、驳回李少娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230.76元（李少娟已预交），由李少娟负担182.18元，由华安财保顺德支公司负担1048.58元。
华安财保顺德支公司上诉请求，1.撤销原审判决，对李少娟伤情进行重新鉴定，并改判华安财保顺德支公司无需赔偿李少娟残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费；2.本案一、二审诉讼费由李少娟负担。事实与理由：原审法院未对李少娟的伤残做应尽的审查义务，鉴定报告存在矛盾及不客观性。李少娟的伤情诊断为S3、S4椎体骨折，保守治疗，但鉴定结论却认定其骨盆畸形愈合。S3、S4椎体骨折只属于骶骨一部分，骨折没有错位愈合，从李少娟提供的证据看，其骨盆完整无缺。李少娟的伤情并不符合《人体损伤致残程度分级》关于骨盆畸形愈合的影像学标准，李少娟的伤情并不构成十级伤残。因此，应对李少娟的伤情进行重新鉴定。
李少娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案的司法鉴定结论，是由有司法鉴定资质的机构于2017年4月24号作出鉴定，距离李少娟受伤之日2016年11月21日已经超过了五个月，伤情早已稳定。该鉴定并非单纯的依据所附的医学影像图作出，李少娟本人也亲自到了鉴定所进行鉴定。因此，该鉴定从事实和程序上都符合客观情况。根据最高院关于精神损害赔偿的司法解释，本案中李少娟不承担任何责任，而且本次交通事故造成了李少娟严重的损害后果。所以，一审判决赔偿精神损害抚慰金并无不当，故请求驳回上诉。
原审被告梁俊念答辩称，请求法院维持一审原判。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题主要是广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。
李少娟因本案交通事故受到损伤，华安财保顺德支公司上诉认为李少娟的因本案造成的伤残等级评定为十级不当，并认为李少娟的伤残程度应重新鉴定。本院认为，李少娟委托广东经纬司法鉴定所对其进行伤残程度法医学鉴定，该司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有现有文证材料进行分析、审查，并对被鉴定人本人进行法医临床检查。李少娟提交的顺德区第二人民医院的疾病医学证明书以及出院小结均明确记载“左S3、S4椎体骨折”，司法鉴定单位综合考虑病历、出院记录单及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》符合相关鉴定行业的指引规范以及《人体损伤致残程度分级》的国家标准规定，应为客观、真实、有效。
华安财保顺德支公司上诉认为，李少娟S3、S4椎体骨折与鉴定报告中描述的骨盆畸形愈合并不具有关联性，故李少娟S3、S4椎体骨折并不能导致骨盆畸形愈合，故鉴定结论不应被采信。由于骨盆是由左右髋骨以及骶骨、尾骨以及其间的骨围绕而成。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4的规定，骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合即构成十级伤残，本案中，李少娟骶骨中S3、S4椎体骨折，属于骨盆中的一部分，故广东经纬司法鉴定所认定李少娟伤残等级为十级，符合前述规定。华安财保顺德支公司在无其他证据和相关国家标准予以否定或者反驳，仅以自己单方面判断为依据的情况下，上诉请求对前述鉴定结论不予采信无理据支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。华安财保顺德支公司并未举出充分反驳证据证明李少娟的伤残等级存在需要重新鉴定的事由，故华安财保顺德支公司认为李少娟提交的《司法鉴定意见书》不应采信并要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原审法院确定李少娟的伤情为十级伤残，并以该伤残程度为基础计算残疾赔偿金以及鉴定费并酌定相应的精神损害抚慰金正确，本院予以维持。
综上，华安财保顺德支公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921.72元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴奎霖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3518号
原告：阜阳市鼎盛交通运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京西路前谢郢**号。统一社会信用代码9134120691073769H。
法定代表人：段玉恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路***号嘉禾苑*#商办楼*层。统一社会信用代码91341200MA2MYX698J。
法定代表人：邰银坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。
原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汲喜增、被告委托诉讼代理人于亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费、评估费共计15万元。事实和理由：2017年3月9日2时，驾驶员吴刘同驾驶皖Ｋ×××××、豫NL2**挂重型半挂货车沿金日路北侧非机动车道自西向东行驶至与辅仁路交叉口路段向右转弯时，与自东向西沿金日路行驶的由张光良驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，致使两车及绿化设施不同程度受损。经鹿邑县交通警察大队认定，吴刘同负主要责任，张光良负次要责任。皖Ｋ×××××、豫NL2**挂重型半挂货车在被告处投保有交强险和车辆损失险，其中，车辆损失险的承保数额为34.5万元，保险期间为2017年1月24日至2018年1月24日。经原告多次与被告协商理赔无果。
被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，被告公司同意在核实原告及驾驶员证照相符、事故车辆有运输许可证、检验合格证的情况下，对原告因本次事故造成的直接损失中合理合法部分在保险限额内予以赔付。对评估费、诉讼费等间接损失，被告不予赔付，这些应由驾驶员吴刘同承担，原告未起诉吴刘同，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告对于原告提供的以下证据无异议：1.原告的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字[2017]第0309-1号道路交通事故认定书一份；3.机动车综合型商业保险单（正本）复印件一份。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
对于原告提供的鹿邑县价格认证中心鹿价认字（2017）088号关于对重型半挂车损的价格认定结论书一份及发票两张，证明原告在本次交通事故中收的的车辆损失为185300元，施救费3000元、拆检费20000元。被告异议认为，价格认定结论书没有相关的认定资质证明及价格评估师的资质，该价格认定系鹿邑县交通警察大队委托作出的，根据民事诉讼法的规定，民事纠纷中财产损失评估鉴定应当由原、被告双方共同委托，该价格认定书不应采纳。在车辆损失价格认定中已经包含工时费和拆检费，原告主张拆检费是重复主张，且主张过高。原告主张鉴定费用并未提供相关发票，也没有提供车辆维修费用的发票。按照责任划分，吴刘同是主要责任，原告计算的赔偿数额与实际不符。经审查，对原告提供的该组证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年1月24日，原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司所属车辆皖Ｋ×××××、豫NL2**挂重型半挂货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合型商业保险，保险期间自2017年1月24日零时起至2018年1月24日二十四时止。机动车综合型商业保险中，机动车损失保险的保险责任限额为34.5万元。2017年3月9日2时，驾驶员吴刘同驾驶皖Ｋ×××××、豫NL2**挂重型半挂货车沿金日路北侧非机动车道自西向东行驶至与辅仁路交叉口路段向右转弯时，与自东向西沿金日路行驶的由张光良驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，致使两车及绿化设施不同程度受损。经鹿邑县交通警察大队认定，吴刘同负主要责任，张光良负次要责任。经鹿邑县价格认证中心鹿价认字（2017）088号关于对重型半挂车损的价格认定结论书认定皖Ｋ×××××、豫NL2**挂重型半挂货车的市场修复价格为人民币185430元。
另查明，原告在本次事故中支付施救费3000元、拆检费20000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。在保险合同中，投保人根据约定支付保险费，在发生保险事故时，保险人应当根据约定承担赔偿保险金的责任。本案中，原告公司所有的皖Ｋ×××××、豫NL2**挂重型半挂货车在被告处投保的机动车综合型商业保险包括机动车损失保险、不计免赔率险，在被保险车辆发生交通事故造成车辆损失时，被告应根据保险合同约定按照责任划分对被保险车辆的损失在机动车损失保险责任限额内进行赔偿。经评估，原告的车辆的市场修复价格为185430元，同时，原告支出施救费3000元，拆检费20000元，以上车辆损失合计为208430元。经鹿邑县交通警察大队认定，皖Ｋ×××××、豫NL2**挂重型半挂货车司机吴刘同在本次事故中负主要责任，按照责任划分，原告应承担自身损失的30%，被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失70%，被告应赔偿原告车辆损失、施救费为145901元（208430元×70%），该数额在原告投保的机动车损失保险责任限额内，故对于原告要求被告赔偿车辆损失及施救费共计15万元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付评估费用，因原告没有证据，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
（2017）被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司车辆损失及施救费145901元；
（2017）驳回原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司负担41元，被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年十月十一日
书记员 张高宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第504号
申请执行人王柏军。
被执行人杨福全。
被执行人王福生。
本院在执行申请执行人王柏军与被执行人杨福全、王福生劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滦民初字第169号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 桑 田
人民陪审员 王 贺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 初文鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第755号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民工。因涉嫌盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月20日3时许，被告人刘某甲在临沂市兰山区陶然路新诚网吧内，趁在此上网的武某睡着之机，窃取其放在裤子左口袋的小米2S手机一部，价值为900元。案发后，手机退还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人刘某乙的证言，鉴定意见，相关书证，扣押及返还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人刘某甲可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年七月十四日
书记员 徐守丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5527号
原告：北碚区熊熊副食店，住所地重庆市北碚区双柏支路***号。
负责人：熊富春。
被告：北碚区泓鼎火锅店，住所地北碚区梨园村***号。
负责人：李素娟。
被告：李素娟，女，年龄40岁。
被告：余红涛，男，年龄40岁。
原告北碚区熊熊副食店诉被告北碚区泓鼎火锅店、李素娟、余红涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区熊熊副食店的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北碚区熊熊副食店撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由北碚区熊熊副食店负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年九月八日
书记员 刘 欢
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执74号
申请执行人：洪宇，男，1977年3月13日出生，汉族，干部，住嫩江县房产家属楼2单元202室。
被执行人：嫩江县白云乡人民政府。
法定代表人：杜香林，职务乡长。
本院在执行洪宇申请执行嫩江县白云乡人民政府种植、养殖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1621号
原告：黄乃汉，男，1961年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区，
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严存辉，男，钦州市人大常委会法制研究所干部，住钦州市。
被告：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街人才大厦。
法定代表人：吴国振，董事长。
原告黄乃汉与被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄乃汉的委托诉讼代理人黎云、严存辉到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乃汉向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房团购房协议》、《商品房团购房补充协议》的义务，一个月内将符合合同约定的商品房交付原告使用，并按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续；二、判决被告赔偿原告逾期交房违约金9371.50元（从2015年5月1日起暂计至2017年4月25日，每日以已支付房价款的万分之0.5计算违约金，以后违约金另计至被告履行合同义务完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于钦州市“东升豪庭”房地产xxx号房，房屋总价为258524元，被告于2015年4月30日前将验收合格达到交房使用条件的商品房交付原告使用。原告依上述合同约定支付了全部购房价款，但被告未按上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告使用，也没有为原告办理不动产产权登记手续。被告严重违反上述合同的相关约定，应承担违约责任。
被告金泉公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告黄乃汉提出上述主张，提供有《商品房买卖合同》、《商品房团购协议》、《商品房团购补充协议》、《收据》、《契税发票》、《关于强烈要求尽快履行交房义务的函》、《电脑咨询单》等为证。
本院认为，被告金泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原告黄乃汉提供的上述证据，经本院庭审审核具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年2月10日，包括原告黄乃汉在内的钦州市人民代表大会常务委员会机关干部职工与被告金泉公司签订《商品房团购协议》，约定以团购的方式定购被告开发的东升豪庭项目商品房住宅共95套。2014年12月9日，原告黄乃汉与被告金泉公司正式签订了合同编号为1412xxxx号的《商品房买卖合同》，合同约定原告黄乃汉向被告金泉公司购买位于钦州市“东升豪庭”房地产项目xxxx商品房，建筑面积115.93平方米，单价每平方米2230元，总价为258524元。合同第八条约定，该房屋的交付时间和条件：出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得工程竣工验收备案表并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但遇特殊原因，如：出卖人将竣工资料、报告提交职能部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准），等待职能部门验收丈量所需时间，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同第八条规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订前，原告黄乃汉按约定已向被告金泉公司全额支付了购房款。被告金泉公司收到原告黄乃汉支付的全额购房款并与原告黄乃汉签订《商品房买卖合同》后，未能在上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告黄乃汉使用,也未为原告黄乃汉办理不动产产权备案手续。原告黄乃汉认为，案涉工程项目已全部竣工，水电到户，整体符合居住条件，而且部份房屋已有人入住，只是由于涉及相关债务纠纷，被告金泉公司主观上怠于履行工程验收报批手续，才致使逾期交房。现被告正在办理工程验收相关手续，但其行为已违反双方签订的上述合同的约定，为此，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告金泉公司于2006年9月28日成立，至今未注销，经营范围为房地产开发销售等，于2012年间取得案涉房地产开发项目预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原告黄乃汉与被告金泉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按上述合同约定全额支付了购房款，但被告怠于履行合同义务，未按合同约定的时间向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。被告金泉公司作为具备房地产开发资格的企业，客观上完全有能力继续履行合同，原告诉请被告继续履行合同义务，具有合同和法律依据，本院予以支持。考虑被告现正在办理工程验收相关手续，以及案涉房地产工程项目现状、房地产开发主管部门工程验收时间要求等因素，由被告在三个月内将商品房交付给原告使用，应较为合理。原告主张按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续，根据合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之约定，被告金泉公司应在工程竣工验收备案后90日内，协助原告办理不动产产权备案登记手续。原告主张的违约金，有合同和事实依据，且不违反法律规定，本院亦以支持，但对违约金计算截止时间，鉴于案涉房屋交房的时间不确定，故应计算到本案判决确定的履行期限届满之日为宜,之后发生的违约金，可待案涉房屋具备交付条件后由双方协商处理或另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司继续履行与原告黄乃汉签订合同编号为14120187号《商品房买卖合同》的义务，限于本判决生效之日起三个月内按合同约定的交房标准将座落于钦州市“东升豪庭”xxxx号房屋交付给原告黄乃汉，并按照合同约定协助原告黄乃汉办理不动产产权备案登记手续；
二、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司向原告黄乃汉支付违约金（违约金计算方法：自2015年5月1日起以房屋总价258524元为基数，按日万分之0.50计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏晓霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执334号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行，住所地：长宁县长宁镇。
被执行人：长宁县鼎鑫茂商贸有限责任公司，住所地：长宁县。
被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2016）川1524民初1083号民事判决书，在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被执行人长宁县鼎鑫茂商贸有限责任公司、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被执行人长宁县鼎鑫茂商贸有限责任公司自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 剑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第450-1号
申请人尹永琴。
委托代理人贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被申请人王月洲。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款14万元予以冻结，保全标的额为14万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款14万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初214号
公诉机关山东省泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵保东，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，初中文化，山东显通安装有限公司职工，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人赵保东犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程鹏飞独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人赵保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日15时许，被告人赵保东酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山大街由西向东行驶至桃花源路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵保东上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为107.2mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人赵保东对指控的犯罪无异议,并有受案登记表、立案决定书、案件移交证明、赵保东户籍证明、醉驾查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、执法视频资料制作说明、证人马某证言、被告人赵保东供述、物证（乙醇含量）检验报告、执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保东酒后在公共道路上驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达107.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵保东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵子鹤
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第488号
原告赵海燕，女，1959年9月10日生，汉族。
被告张洁，女，1983年11月13日生，汉族。
被告周杰，男，1979年9月9日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路313号中泰国际广场5幢20层。
负责人陈正银，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王丽君，女，1981年12月18日生，汉族。
委托代理人许椿，男，1980年2月29日生，汉族。
原告赵海燕与被告张洁、周杰、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2014年4月24日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵海燕、被告张洁、被告周杰及被告都邦财保江苏分公司的委托代理人王丽君、许椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称，2013年8月23日，被告张洁驾驶被告周杰所有的苏A×××××号牌轿车行驶至软件大道苏豪大厦时突然右转，与正常驾驶电动车的原告赵海燕相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送至明基医院治疗，医院诊断为：1、骶4椎体骨折；2、尾椎排列不齐，近节尾骨向前移位；3、尾骨皮质模糊。原告因骶4椎体骨折的特殊性无法住院治疗，只能回家卧床恢复，医院先后复查诊断建议休息天数累计近4个月，致使原告五个月无法上班，没有工资，给原告造成巨大损失。2013年12月2日，经南京市公安局交通管理局第八大队认定，上述事故被告张洁负事故的全部责任，原告无责。被告周杰的苏A×××××号牌轿车在被告都邦财保江苏分公司投保交强险。根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告张洁、周杰连带赔偿原告医疗费1673.8元、误工费16000元、交通费180元、营养费1500元，共计19353.8元；2、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内全额赔付原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张洁辩称，对事故的事实及责任划分无异议，其垫付的医药费应一并处理，请法院依法判决。
被告周杰辩称，对事故的事实及责任划分无异议，请法院依法判决。
被告都邦财保江苏分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在被告都邦财保江苏分公司投了交强险及50万元商业险及不计免陪，被告都邦财保江苏分公司愿在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月23日，被告张洁驾驶被告周杰所有的苏A×××××号牌轿车行驶至雨花台区软件大道转弯时突然右转，与正常驾驶电动车的原告赵海燕相撞，造成原告受伤的交通事故，经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告张洁负事故全部责任，原告赵海燕无责。事故发生后，原告被送至南京市明基医院施救，经诊断为骶骨骨折等。
另查明，被告周杰与被告张洁系夫妻关系，苏A×××××号牌轿车登记车主为被告周杰，在被告都邦财保江苏分公司投保了交强险及500000元机动车第三者责任险含不计免赔，保险期间为2013年1月12日0时至2014年1月11日24时。
经庭审质证，结合原告受伤及诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费2349.8元（由被告张洁垫付676元）、营养费酌定按15元／天计算20天即300元、误工费酌定为8023.07元（参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，计算90天）、交通费结合原告治疗情况本院酌定为150元，共计10822.87元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、医院诊断证明、医疗费发票、保险单复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告张洁在驾驶车辆过程中转弯时疏于观察车外情况，承担事故的全部责任，依法应承担赔偿原告损失的责任，被告都邦财保江苏分公司应在交强险范围内优先承担赔付责任。原告主张误工费为16000元，但原告所提交的《证明》缺乏劳动合同及工资发放记录等证据印证，故其并不能充分证实原告的实际收入情况及伤后收入减少情况，但根据赵海燕实际工作情况，本院酌定，其误工费标准参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算90天。原告赵海燕的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下2649.8元，未超出交强险赔付范围，由被告都邦财保江苏分公司在交强险范围内承担；死亡伤残赔偿限额项下8173.07元，未超出交强险赔付范围，由被告都邦财保江苏分公司承担。被告张洁已为原告赵海燕垫付的676元，由被告都邦财保江苏分公司直接返还给被告张洁。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵海燕人民币10822.87元，其中676元返还给被告张洁（保险公司将上述款项直接汇至本院）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告张洁和被告周杰共同负担（此款已由原告预交，在保险公司返还给被告垫付款中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附，南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 尚小强
二〇一四年五月二十日
见习书记员 熊洪毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第460号
原告:吕庆炜。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司。
法定代表人：王苗夫。
本院在审理原告吕庆炜与被告浙江展诚建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕庆炜撤回起诉。
案件受理费减半收取6038元，由原告吕庆炜负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 斯群蓉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1772号
原告：邓胜平，女，1970年10月12日出生，汉族，新干县人，初中文化，私营业主，住江西省新干县，
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邓志兰（饶根根妻子），女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邓昭明，男，1977年2月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告邓胜平与被告饶根根、邓志兰、邓昭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓胜平、被告邓昭明到庭参加诉讼，被告饶根根、邓志兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓胜平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告饶根根、邓志兰归还原告借款本金100万元及利息18万（2017年5月24日至2017年11月23日的利息，按照月利率3%计算，之后利息继续照此计算至借款全部付清止），合计118万元；2.被告邓昭明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告饶根根、邓志兰系夫妻关系，2016年1月份，因为批发生意急需资金，通过担保人邓昭明向原告借款。2016年1月11日，原告与被告饶根根、邓志兰及被告邓昭明签订一份借款担保合同，合同约定借款期限自2016年1月11日至2016年3月10日，月息三分，被告邓昭明为该借款本息承担担保责任等内容。签订合同后，原告按照约定向被告邓志兰账户转款100万元。之后，被告仅支付了2016年1月11日至2017年5月24日的利息。原告多次向被告催收借款本金及其他利息，但被告一直以各种理由拒不支付，为此，原告诉讼至法院。
被告饶根根、邓志兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓昭明辩称，我是该借款的担保人，担保条款没有看，当时签完字就走了。被告饶根根、邓志兰拖欠借款时间太久，其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告饶根根与被告邓志兰系夫妻关系。2016年1月11日，原告邓胜平与被告饶根根、邓志兰、邓昭明签订一份《抵押担保借款合同》，约定：1.贷款用途为批发生意周转；2.发放贷款金额为100万元；3.贷款日期为两个月，自2016年1月11日至2016年3月10日；4.贷款期限内按月利率3%计息，利息自贷款发放之日起计算；5.担保人对上条所列款项自愿向出借人承担连带清偿责任；6.担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内等。合同尾部出借人处有邓胜平的签名，借款人处有饶根根、邓志兰的签名，担保人处有邓昭明的签名。同日，原告按约转款至被告邓志兰账户。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金，仅支付了2017年5月24日之前的利息，原告多次向被告催收借款本金及剩余利息未果，遂诉讼至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告签字认可的抵押担保借款合同、江西省农村信用社联合社电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告饶根根、邓志兰向原告借款100万元，有原告提交的抵押担保借款合同、江西省农村信用社联合社电子回单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方《抵押担保借款合同》中虽约定按月利率3%计算借款利息，但此借款于2016年3月10日到期，原告诉求自2017年5月24日起，继续按月利率3%计算逾期付款利息违反法律规定，依法应按月利率2%计息。经核算，从2017年5月24日起计算至2017年11月23日的利息为12万元。被告饶根根、邓志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。被告邓昭明自愿为被告饶根根、邓志兰借款提供连带责任保证担保，与原告邓胜平签订《抵押担保借款合同》，依法依约应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶根根、邓志兰应于本判决生效后十日内偿还原告邓胜平借款本金100万元并支付利息12万元（已计算至2017年11月23日，此后利息按本金100万元、月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告邓昭明对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告邓胜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元（原告均已预交），由被告饶根根、邓志兰、邓昭明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 邹 凤
审判员 习文昭
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊嘉琪
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1818号
原告：叶蓁，女，1985年10月31日出生汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈丽芳，女，1958年12月21日出生汉族，住丽水市莲都区。
共同委托代理人：姚佳燕、蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。
被告：陈景清，男，1967年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶蓁、陈丽芳诉被告陈景清民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款15万元，并按银行同期贷款利率计算支付利息（从起诉之日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序于2018年2月1日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两原告系母女关系。2015年12月3日，被告陈景清以资金周转需要向叶刘德借款15万元，款项以银行转账方式交付。2016年11月26日，被告出具一张借条给叶刘德，没有约定利息和还款期限。2017年4月5日，叶刘德去世，两原告作为叶刘德的遗产继承人曾向被告催讨但无果，被告至今未归还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景清于本判决生效之日起十日内归还原告叶蓁、陈丽芳借款15万元，并支付利息损失（利息按年利率6%的标准，从2017年11月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈景清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年二月一日
书 记 员 梅盟敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第8号
申请人：金鹏。
被申请人：张巧云。
申请人金鹏与被申请人张巧云因诉前财产保全一案，申请人金鹏于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张巧云所有的价值1999990元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张巧云的银行存款1999990元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人金鹏负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年六月十日
书记员 竹魏芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1369号
罪犯张友杰。
天津市蓟县人民法院于2013年1月24日作出（2013）蓟刑初字第364号刑事判决，以被告人张友杰犯聚众斗殴罪、盗�罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张友杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张友杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据�案证实。
本院认为，罪犯张友杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张友杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月17日起至2014年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18442号
原告马楷翔,住××××××××××××，身份证号××××××××××××。
原告邱玉英，女，住××××××××××××，身份证号××××××××××××。
二原告的委托代理人刘志平、崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
被告张玉萍，女，住××××××××××××。
本院在审理原告马楷翔、邱玉英诉被告张玉萍继承纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马楷翔、邱玉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马楷翔、邱玉英负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱文培
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第445号
原告陈付，男，1970年7月20日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
被告攀钢集团工程技术有限公司住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
本院于2013年12月27日立案受理原告陈付诉被告攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付及其委托代理人唐鸿；被告攀钢工程公司的委托代理人文彬到庭参加了诉讼，诉讼中，陈付向本院书面申请，要求给予三个月庭外和解时间，本院准许，本案现已审理终结。
原告陈付诉称，2003年6月16日，原告经被告教育培训后分配到其下属的一分公司工作。2005年6月28日，原告参与新3号高炉建设过程中受伤。2013年7月23日，被告相关人员告知要清退原告。自2013年8月3日起，被告开始不安排原告工作，也不给原告出具手续。2013年12月4日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会审理后作出裁决，认定原、被告间不存在劳动关系，致原告的合法权益不能得到保障。现要求判令确认原、被告间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告攀钢工程公司辩称，原告所述不是事实。原告是被告下属修建公司使用的劳务派遣工，并非原告的职工，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月28日，陈付在工作中受伤后与攀枝花市劳动代理服务中心签订了受伤处理协议。2008年间，陈付被攀枝花市瑞能工贸有限公司（以下简称瑞能公司）派遣到攀钢集团修建公司从事劳务，瑞能公司为其缴纳10个月的养老保险费用。2012年4月至5月，攀钢工程公司与四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）签订了工程分包合同；2012年7月至12月，攀钢工程公司与四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河公司）签订了工程分包合同，陈付先后在瑞能公司、潮河公司分包的工程工地上务工，瑞能公司、潮河公司向陈付支付了劳动报酬。2013年10月27日，陈付要求确认与攀钢工程公司间存在劳动关系并向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后于2013年12月4日，作出了攀劳人仲案（2013）180号裁决书，裁决陈付与攀钢工程公司不存在劳动关系。陈付收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
诉讼中攀钢工程公司递交如下证据：1、工伤事故处理协议，证明陈付发生工伤后与攀枝花市劳动代理服务中心签订协议。2、攀枝花市社会保险管理局出具的基本养老保险个人帐户对帐单，证明2008年、2009年瑞能公司派遣陈付劳务到攀钢工程公司发包的工程上务工，瑞能公司为其缴纳了养老保费的事实。3、攀钢工程公司与多家建设公司签订工程发包协议后，陈付被其劳务公司派遣到工地务工的事实。6、宏山公司2012年4月后分包人员工资发放表证明陈付工资并非攀钢工程公司发放。上列证据陈付质证提出：对工程分包不知情，工资表上有的“陈付”姓名不是自己所签，不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈付提起诉讼，是负有举证责任的当事人，其诉请没有提交其陈述与攀钢工程公司存在劳动关系的相关证据，亦未得攀钢工程公司当庭认可，其诉请，证据不足，本院依法不予支持。攀钢工程公司所提辩解意见，有相关工程分包合同、社保支付帐单、工资发放表证实，本院采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈付与攀钢集团工程技术有限公司不存在劳动关系。
案件受理费5元，由陈付承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 石李莉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初131号
原告：卢某，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：吴某，女，1985年4月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
本院在原告卢某与被告吴某离婚纠纷一案中，卢某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 李秀凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第407号
原告：方山仂，女，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县森村乡渔岸村外花元组，公民身份号码341021195002158383。
原告：毕海朵。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
原告：王骏。
被告：杭州雄锐铜装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华。
被告：宁晋县恺泽汽车销售有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇亭子头村北。
法定代表人：陶振青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
代表人：于炳辉。
本院在审理原告方山仂、毕海朵、王骏与被告杭州雄锐铜装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、宁晋县恺泽汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司责任保险合同纠�一案中，原告毕海朵于起诉时申请缓交诉讼费，本院经审查后，于2015年5月30日通知原告方山仂、毕海朵、王骏在七日内预交案件受理费5000元，其余部分3517元批准予以缓交。但原告方山仂、毕海朵、王骏未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一五年六月九日
书记员 沈 晨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1505号
原告：施龙波。
被告：王珑。
被告：宁波比斯特机械有限公司。
原告施龙波为与被告王珑、宁波比斯特机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。诉请：1.两被告归还原告借款本金2105000元；2.两被告支付原告以2105000元为基数自2015年1月10日起至实际付清日止按月利率1.866%计算的利息（暂计至起诉日为159736元）；3.两被告支付原告违约金421000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告施龙波减少诉请为：1.被告王珑归还原告施龙波借款本金1950000元、利息150000元；2.被告王珑支付原告施龙波以借款本金1950000元为基数自2015年1月11日起至实际履行日止按月利率1.866%计算的利息；3.被告宁波比斯特机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告与被告王珑、宁波比斯特机械有限公司签订《借款合同》一份。约定：被告王珑向原告借款1950000元；原告于2014年2月、3月分期向被告王珑指定的被告宁波比斯特机械有限公司及张佩琴账户支付1950000元，签订此协议时原告已按约定支付所有贷款；双方协商，此笔借款的利息截止2015年1月10日为390000元，被告王珑已向原告支付利息240000元，尚有未付利息150000元，尚未支付利息转为借款；经双方协商借款本金为2100000元，此笔借款于2015年1月10日起计息，按实际支用数计算利息，并计复利；在合同规定的借款期限内，月利1.866%；被告王珑保证天2015年1月26日前归还50000元，于2015年1月30日前归还500000元，于2015年5月30日前归还1600000元；被告宁波比斯特机械有限公司为该笔借款提供担保。之后被告王珑一直未归还原告借款，被告宁波比斯特机械有限公司也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珑归还原告施龙波借款本金1950000元，支付利息150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珑支付原告施龙波以借款本金1950000元为基数自2015年1月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（不超过月利率1.866%）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波比斯特机械有限公司对被告王珑的上述债务承担连带清偿责任；被告宁波比斯特机械有限公司在承担担保责任后，有权向被告王珑追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，由被告王珑、宁波比斯特机械有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年六月十日
代书记员 许玲燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00469-12号
申请执行人杨景岑，男，1969年1月10日出生，个体工商户。
被执行人安拥军，男，1972年2月4日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01542号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人安拥军发出执行通知书，但被执行人安拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安拥军在中国农业银行XXX账户内存款人民币70416.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一五年八月十九日
书记员 罗延林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵静、仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王敏，女，1977年2月11日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敏偿还原告借款本金87447.18元、利息、滞纳金及手续费为8499.7元（暂计算至2016年9月19日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告王敏偿还原告借款本金82447.18元、利息15177.56元、滞纳金3487.24元（暂计算至2017年4月25日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月18日，被告王敏向原告申请办理信用卡，后双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方就信用卡的使用方式、还款时间、违约形式、违约责任承担、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。同日，被告王敏向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为110000元。被告持卡消费后未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王敏未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议、龙卡信用卡专项分期付款业务约定条款依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王敏偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金和手续费，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金和手续费的约定系双方真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告夏兵作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金82447.18元、利息15177.56元、滞纳金3487.24元（暂计算至2017年4月25日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元、公告费520元，合计2718元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 王书兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁楠楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2088号
上诉人（原审被告）大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人李雪，女，汉族，1981年7月23日出生，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）王淑芳，女，汉族，1963年4月16日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司为与被上诉人王淑芳租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对王淑芳与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题，该合同超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定；2.对王淑芳撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，在王淑芳未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过王淑芳诉讼请求范围，违反法定程序。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审。为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对王淑芳不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第596号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费5811元予以退回。
审判长 王东辉
审判员 杨晓惠
审判员 王海燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹鸿儒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宁容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，356.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，356.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执939号
申请执行人朱磊，男，1980年6月19日出生，住址沈阳市。
被执行人王斌，男，1986年11月15日出生，住址铁岭市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初630号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人于2017年09月15日前给付申请执行人朱磊赔偿款人民币28852.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 婧
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03130号
原告：藁城市贾市庄学区刘海庄中学。
法定代表人，李焕锁，该学校负责人。
委托代理人，李伟、郭思辉。
被告，薛锁珍，农民，
原告藁城市贾市庄学区刘海庄中学诉被告薛锁珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告藁城市贾市庄学区刘海庄中学及其委托代理人李伟、郭思辉、被告薛锁珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月1日与我校签订租赁合同，在我校经营小卖部，但经营期间，不能履行合同规定的部分义务，出售的商品中有三无食品、过期食品。虽然学校多次劝阻，经常对学生进行安全教育，但不能从根本上解决问题。现合同已于2013年9月1日到期，学校校委会多次讨论终止合同，取缔小卖部，但薛锁珍以种种借口，在学校已停止用电的情况下照常营业；并声称于2013年7月办理了营业执照，其办理营业执照时，学校并未出具租赁合同及场地证明。为了维护学校利益，保障学生的身体健康，根据《藁城市教育局关于学校食堂、小卖部管理的规定》，请求贵院依法判令被告排除学校隐患，搬离学校，并承担违约金。
被告辩称，我丈夫在世时同原刘海庄中学校长王西民签订了一份合同书（详见证据1），如果原告能履行此合同书、偿还原告方欠我家的车费28000元，这样我家就搬离学校。
原告为了证明其主张，向本院提交的证据有：
1、2012年9月1日，刘海庄中学小卖部承包合同一份。
2、2006年8月1日，刘海庄中学小卖部承包合同一份。
3、刘海庄中学申请协助排除食品安全隐患的请示报告一份。
4、2013年6月20日藁教安（2013）1号，《藁城市教育局关于学校食堂、小卖部管理的规定》文件一份。
5、刘海庄中学2006年12月31日记账凭证一份。
被告为了证明其主张，向本院提交的证据有：
1、2005年3月10日，原刘海庄中学校长王西民同被告丈夫郭振成所签合同一份。
2、2011年6月23日藁财化债字（2011）04-14号藁城市化解农村义务教育债务协议书一份。
基于上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年9月1日，刘海庄中学时任校长彭振中与被告薛锁珍签订了刘海庄中学小卖部承包合同。合同期限自2012年9月1日至2013年9月1日，承包金为人民币4200元。合同签订后，双方按照合同的约定履行了各自的义务。合同届满后，刘海庄中学决定不再续约；被告薛锁珍认为，与学校有其它经济纠纷，未退出所承包的小卖部。
本院认为：原告刘海庄中学同被告薛锁珍签订的承包合同是双方真实意思的的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。现原、被告所定租赁合同已届满，即原、被告之间的权利义务已终止。原告要求被告按合同规定偿付合同到期至实际搬离之日租金；搬离学校的请求，本院予以支持。被告辩称学校欠其车费，该主张与本案不是同一法律关系，且被告亦未能提供证据证实，故本院不予处理，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛锁珍在判决生效后十日内搬离藁城市贾市庄学区刘海庄中学所承租的房屋。
二、被告薛锁珍在判决生效后十日内按年租金4200元赔偿原告藁城市贾市庄学区刘海庄中学2013年9月1日至搬离前的占地费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告薛锁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王德生
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第214号
原告：叶某某，女，1964年10月1日生，汉族，住广东省阳东县东城镇。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
被告：何某某，男，1969年10月10日生，汉族，住广东省阳东县东城镇。
本院在审理原告叶某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以与被告何某某在民政部门办理了离婚登记手续已解决纠纷为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告叶某某承担。
审判员 冯荣晶
二〇一四年五月三十日
书记员 梁淑娴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00060号
申请人：刘丹，男
申请人：万樊，男。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘丹的经济损失为医药费人民币1，498.15元、误工费人民币1，000元，共计人民币2，498.15元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人万樊军全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘丹。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00060号
申请人：刘丹，
申请人：万樊。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘丹的经济损失为医药费人民币1，498.15元、误工费人民币1，000元，共计人民币2，498.15元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人万樊军全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘丹。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更670号
罪犯纪某，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，2009年9月21日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月9日被减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2013）翁刑初字第193号刑事判决，以被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十六日作出刑事裁定，对罪犯纪某减去有期徒刑六个月。刑期改为自2013年5月8日起至2018年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯纪某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年8月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次（即2016年2月、8月各记功一次，2017年2月记功一次）。从严情形：1、累犯，从严一个月；2、该犯有财产刑未履行，考核期内月平均消费433.79元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。
本院认为，罪犯纪某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年5月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更670号罪犯纪某，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，2009年9月21日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月9日被减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2013）翁刑初字第193号刑事判决，以被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十六日作出刑事裁定，对罪犯纪某减去有期徒刑六个月。刑期改为自2013年5月8日起至2018年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯纪某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年8月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次（即2016年2月、8月各记功一次，2017年2月记功一次）。从严情形：1、累犯，从严一个月；2、该犯有财产刑未履行，考核期内月平均消费433.79元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。本院认为，罪犯纪某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年5月8日起至2018年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00655号
申请执行人张乐敬，男，1953年生，汉族，住所地项城市。
委托代理人张会志，法院许可的其他公民。
被执行人王证，男，1966年生，汉族，地址项城市。
张乐敬申请执行王证不当得利纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）项民初字第01339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张乐敬于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王证偿还申请执行人张乐敬50000元，申请执行人张乐敬放弃10000元，执行费800元申请执行人张乐敬承担，申请执行人张乐敬从法院领回50000元，并写了此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
本院的（2014）项民初字第01339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 攀
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终50号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴爱华。
原审被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人吴爱华，原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6124号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，本案中被告所在地位于北京市朝阳区，根据民事诉讼法第21条的规定，应由上诉人所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案涉及不动产位于大庆市让胡路区，属于原审法院辖区内，且吴爱华起诉的标的额符合原审法院受理一审民事案件的级别管辖标准，故本案应由原审法院管辖。上诉人关于本案应由被告住所地人民法院管辖的主张，违反专属管辖的规定，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年七月二十一日
书记员 王宇奇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1662号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人李小文，女，1978年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈新德，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人李小文、陈新德计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1662号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙建平