广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初62号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人钟宇烽，曾用名钟航，绰号“阿航”，男，1993年2月15号出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，中专文化，个体户，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月5日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同日经恭城瑶族自治县公安局决定变更强制措施为取保候审。同年4月12日经恭城瑶族自治县人民检察院决定，同日由恭城瑶族自治县公安局对其执行取保候审。2017年7月3日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人钟宇烽犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林松立出庭履行职务，被告人钟宇烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月3日下午，被告人钟宇烽与钟某1（已判刑）二人到恭城瑶族自治县人民医院看望其同村的叔公钟某3，得知钟某3系因顺达房地产公司与其存在经济纠纷而被打伤。为报复泄愤，经提议后被告人钟宇烽同意与钟某2、钟某1二人一同打砸顺达房地产公司。当天17时许，被告人钟宇烽伙同钟某2、钟某1，持锤子、方向盘锁来到顺达房地产开发有限公司恭城分公司办公室区�，暴力破坏办公室的拉闸门。随后，三人闯入办公室区域内进行打砸物品。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，顺达房地产开发有限公司恭城分公司办公室区域被砸物品价格为人民币10790元。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了下列证据：1.书证：户籍证明、抓获经过等书证；2.证人钟某3的证言；3.被害人方某、秦某的陈述；4.被告人钟宇烽的供述与辩解；5.恭价认鉴字[2016]15号鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及刑事照相；7.顺达房地产公司恭城分公司办公室监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人钟宇烽故意毁灭、损坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人钟宇烽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法�第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对被告人钟宇烽判处拘役或者适用缓刑。
被告人钟宇烽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月3日下午，被告人钟宇烽因听说其叔公钟某3在顺达恭城分公司的办公室内被打伤住院，便于当日下午17时许，伙同钟某2、钟某1（二人均已判刑）持锤子、方向盘锁闯入顺达恭城分公司办公室的办公区，打砸办公区内的物品。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，顺达恭城分公司办公室区域被砸物品价值人民币10790元。
另查明，2016年8月23日，同案人钟某2、钟某1的家属代二人赔偿了顺达恭城分公司经济损失共计人民币36018元，该款暂存于本院。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源及侦查情况。
2.户籍证明，证实被告人钟宇烽的出生情况，犯罪时已达应负刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实被告人钟宇烽的归案情况。
4.商铺购买合同、关于同意《“顺达*上城”规划总平面修改图》一期规划的批复、附图、“顺达*上城”4﹟楼《商铺购买合同》补充协议（一）、（2015）恭民初字第419号民事判决书，证实钟某3与顺达恭城分公司因购房存有经济纠纷。
5.现金缴款单，证实2016年8月23日，同案人钟某2、钟某1的家属代二人赔偿了顺达恭城分公司经济损失共计人民币36018元，该款暂存于本院。
6.（2016）桂0332刑初102号刑事判决书，证实同案人钟某2、钟某1已被判处刑罚的事实。
7.证人秦某的证言，证实其是桂林万润物业公司恭城分公司的经理，主要负责恭城顺达上城小区的物业，2016年3月3日下午及晚上才知道顺达上城销售中心与办公室被砸了，其于3月4日陪方某去销售中心看到里面的物品设施都被砸了的事实。
8.证人钟某3的证言，证实其与顺达恭城分公司有经济纠纷。2016年3月3日上午11时，其到顺达恭城分公司办公室因找不到负责人，其将办公桌上的显示器拍倒到地上，到12时顺达恭城分公司的张某、姚某出面与其谈判，双方没有谈成，便约了下午14时再到会议室谈。下午14时50分其如约来到顺达恭城分公司办公室时，被十多名男子持棒打伤晕倒地的事实。
9.证人钟某2、钟某1的证言，同案人钟某2、钟某1对2016年3月3日下午伙同钟宇烽打砸顺达恭城分公司营销部及办公室物品的事实供认不讳。
10.被害单位顺达恭城分公司员工方某的陈述，证实钟某3与被害单位因买房存有纠纷，2016年3月3日上午，钟某3到公司办公室找领导，其听说钟某3砸了三台电脑显示器，后公司领导和警察来了。下午15时左右，钟某3再次来到公司领导办公室，不久有三四个陌生男子来到公司进进出出办公区，没过多久其听到办公区里有打斗的声音，其不敢看便拿包躲起来，后便离开了公司。到了晚上，其听说公司的售楼部及办公室被砸了，次日公安人员通知其对办公室及售楼部被砸的物品进行了统计。
11.恭价认鉴字（2016）15号价格鉴定结论书、被砸物品鉴定清单、鉴定意见通知书及相关材料，证实顺达恭城分公司办公室区域被砸物品价值人民币10790元。
12.现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相，证实顺达恭城分公司办公室的地理位置、被砸毁物品的情况及现场概况。
13.监控视频及制作说明，证实被告人钟宇烽打砸顺达恭城分公司办公室及售楼中心的情况。
14.被告人钟宇烽的供述与辩解，被告人钟宇烽对2016年3月3日下午参与打砸顺达恭城分公司办公室物品的事实供认不讳，并能与以上证据相互印证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相�证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟宇烽故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
本案系共同犯罪，被告人钟宇烽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人钟宇烽归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
鉴于被告人钟宇烽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人钟宇烽宣告缓刑。
为严明国法，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟宇烽犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、�轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。