山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4457号
原告：青岛恒发运输有限公司。
法定代表人：孙广进。
委托诉讼代理人：赵珅。
原告：青岛恒信发运输有限公司。
法定代表人：于尊信。
委托诉讼代理人：赵珅。
被告：青岛润晟驰物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎。
委托诉讼代理人：刘杰。
原告青岛恒发运输有限公司（以下简称恒发运输公司）、青岛恒信发运输有限公司（以下简称恒信发运输公司）与被告青岛润晟驰物流有限公司（以下简称润晟驰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因原告申请对其营运损失进行鉴定，本案于2016年9月21日中止诉讼，2017年4月26日恢复诉讼，本院依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告恒发运输公司、恒信发运输公司的委托诉讼代理人赵珅、被告人民保险青岛分公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼，被告润晟驰物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因被告人民保险青岛分公司对原告的车辆损失提出异议并申请重新鉴定，本案于2017年6月17日中止诉讼，2017年11月30日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告恒发运输公司、恒信发运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元，后原告变更诉讼请求，要求判令被告被告赔偿原告损失84755元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月18日16时30分，吕卫强驾驶鲁Ｂ×××××/鲁U15**挂重型货车沿高密市高张路由西向东行至省道805路口向南转弯时，与沿省道805由北向南行驶臧彦军驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁UC6**挂号车辆发生交通事故，致两车损害，吕卫强受伤。经交通警察出具事故责任认定书认定臧彦军负事故全部责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院予以判决。
被告润晟驰物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险青岛分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可臧彦军驾驶的事故车辆在人民保险青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：人民保险青岛分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按商业险比例赔付，施救费及营运损失属于间接损失，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告臧彦军驾驶的车辆车主为被告润晟驰物流公司，该车辆在人民保险青岛分公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额100万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内予以确认。
吕卫强驾驶鲁Ｂ×××××号车登记车主为恒发运输公司，鲁U15**挂号车登记车主为恒信发运输公司，原告主张因本次事故造成的损失有：
1、车辆维修费34755元，原告提交潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书，认定该车辆损失价值为34755元；提交高密市众奥汽车修理有限公司维修费发票，金额为34755元。
2、评估费1450元，提供评估费收费收据一份。
3、施救费580元，提供施救费发票一份。
4、停运损失42750元，经原告申请，由本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｂ×××××/鲁U15**挂号重型半挂车的日营运损失进行评估，该评估公司于2017年3月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为该车辆日营运损失为950元，原告依照维修费发票时间主张主张停运45天（主张车辆维修期间为2016年8月18日至9月27日，计40天，将车提回青岛后在公司休业整顿5天，共计停运45天），每天950元，停运损失为42750元。
5、鉴定费3000元，鉴定机构山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司未将鉴定费发票附在鉴定书中，原告公司只有转账记录，鉴定费为3000元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计82535元。
被告人民保险青岛分公司质证认为：1、维修费数额过高；2、评估费应当提交发票；3、施救费属于间接损失，保险公司不予赔付；4、停运损失属于间接损失，不予赔付；5、停运损失鉴定费属于间接损失，不予赔付。
被告人民保险青岛分公司对原告的车辆损失提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司出具了评估报告书，认定原告的鲁Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失价值为29654元。被告保险公司对该评估报告书无异议；原告对该评估报告不予认可，认为评估认定的损失过低，原告的车辆维修费已实际支出，要求按第一次评估认定损失。
被告人民保险青岛分公司主张停运损失不属于保险公司赔偿范围，提交了机动车综合商业保险条款，第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条内容为：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，人民保险青岛分公司并提交了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保单中投保人声明部分作了加黑处理，内容为：保险人已向本人祥细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，该投保单投保人处加盖了青岛润晟驰物流有限公司公章。
本院认为，被告润晟驰物流公司驾驶员臧彦军驾驶重型货车，与原告驾驶员吕卫强驾驶的重型货车发生事故，致原告车辆损坏，经交警大队事故认定书认定，臧彦军承担事故全部责任，原告驾驶员吕卫强不承担事故责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证。本院予以确认。
原告因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告臧彦军驾驶的车辆在人民保险青岛分公司投保交强险及商业三者险，本次事故在保险期间内，人民保险青岛分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由人民保险青岛分公司在商业三者险根据保险合同赔偿，原告损失不属于保险公司赔偿部分，由被告润晟驰物流公司承担赔偿责任。
被告人民保险青岛分公司对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新评估，经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司重新评估，认定原告车辆损失价值为29654元，该次评估程序合法，对该评估报告书本院应予采信，原告的车辆损失本院予以认定为29654元。原告主张的车辆损失评估费1450元，提供了评估费收据，是原告为确定损失支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费580元，提供了施救费发票，本院予以支持。原告车辆每日停运损失950元，有山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估报告予以证实，原告主张停运45天，提供维修费发票，要求根据该发票开票日期2016年9月27日主张维修40天，依据不足，根据其维修工时费4300元的事实，其合理的停运时间本院予以支持30天，其停运损失予以支持28500元。原告主张的停运损失评估费3000元，提供了相应的证据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：车辆损失29654元、车辆损失评估费1450元、施救费580元，停运损失28500元、停运损失评估费3000元，共计63184元。原告的损失由人民保险青岛分公司在交强险限额内赔偿2000元，原告剩余的车辆损失27654元、车辆损失评估费1450元、施救费580元，合计29684元，均属于商业三者险赔偿范围，因被告臧彦军承担事故全部责任，该损失由人民保险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告人民保险青岛分公司主张停运损失不属于保险公司赔偿，提交了保险条款，条款中作了明确约定，保险公司并提供了投保单，该投保单有被告润晟驰物流公司盖章确认，可以证明保险公司对免责情形尽到了告知义务，因此原告的停运损失28500元、停运损失评估费3000元，合计31500元，不属于保险公司赔偿范围，由被告润晟驰物流公司赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告29684元；
二、被告青岛润晟驰物流有限公司赔偿原告31500元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1918元,减半收取959元，由原告负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担359元，由被告青岛润晟驰物流有限公司负担356元。财产保全费520元，由被告青岛润晟驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艺璇