吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初833号
原告：何某1，男，1943年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1964年12月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1978年4月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告何某1与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人何某2全部遗产，主要有：（1）坐落在龙潭区铁东街武汉路北24号楼4单元4层65号房屋一套（产权人：何某2，产权证号：S230008571，建筑面积64.98平方米）、（2）抚恤金、丧葬费10万元、（3）银行存款59万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人何某2的弟弟。被继承人何某2于2016年8月11日病逝，其妻刘某3于2016年2月9日病逝，刘某3在世时没有留下遗嘱，二人无子女，刘某3的父母早已去世，其去世后的遗产应当由其夫何某2继承。何某2生前也没留下遗嘱，何某2的父母也早已去世。故被继承人何某2没有第一顺位的继承人。何某2兄妹三人，姐姐何文郁于2010年去世，第二顺位继承人只有原告一人。被告刘某1系被继承人何某2妻侄女，上中学时来姑姑刘某3家居住，结婚便离开，被继承人何某2病逝后，银行存单被其拿走。被告刘某2系被继承人何某2妻侄，3岁时由姑姑刘某3抚养，被继承人何某2去世后，单位发放的抚恤金、丧葬费等费用由被告刘某2领取。被告刘某1、刘某2与刘某3、何某2系抚养关系而非收养关系，不属于法定继承人，无权继承何某2的遗产。被继承人何某2去世后，原告与被告协商解决未果，故诉至法院。
刘某1辩称：一、原告所诉与事实不符，原告不是本案适格原告，无权提起诉讼。答辩人从小和亲生父母生活在内蒙古牙克石，1972年答辩人亲生父亲去世，最小的弟弟刚刚出生，亲生母亲没工作，无力抚养4个孩子，万般无奈，亲生母亲和答辩人的姑姑刘某3、姑父何某2（无子女）商量，将答辩人过继给姑姑刘某3、姑父何某2，答辩人被养父母从内蒙古带回吉林，一直以父母子女名义生活在一起，答辩人以养女的身份被安排进了养父的单位，从养父母家出嫁，为养父母养老送终，已经形成了事实上的养父母子女关系。二、原告无权继承被继承人的遗产。答辩人和被继承人之间收养关系成立，按照继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。答辩人是第一顺序继承人，原告是第二顺序继承人，所以在第一顺序继承人健在的情况下，第二顺序继承人无权继承。综上恳请法庭驳回原告的诉请
刘某2辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，理由如下：何某2夫妇与刘某2之间形成了事实上的收养关系，刘某2系何某2和刘某3的第一顺位继承人，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何某1提供的刘某3干部登记表、何某2、刘某3的墓碑照片、刘某1提供的照片9张、刘某2提供的（2017）吉0203民初149号民事判决书一份及生效证明一份、公证书3份、房屋居间合同、取款凭证6份，双方当事人对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；2.何某1提供的刘某2整理的案件思路单及证据目录，由于该份证据不是刘某2书写，刘某2否认，故本院对该证据不予采信；3.刘某1提供何某2干部履历表，何某1、刘某2认为该份履历表上字体不是何某2本人书写的，但其并未提供有效证据予以佐证，故本院对该证据予以采信；4.1984年8月18日刘某1的集体所有制工人审批表、1990年2月3日工人登记表，该份证据与本院于吉林市社会保险档案管理中心调取的档案表核对一致，故本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1系刘某3侄女。1972年，因刘某1家庭困难，何某2、刘某3夫妇将刘某1从牙克石带回吉林，刘某1与何某2、刘某3一居生活至刘某1结婚。刘某2系刘某3侄子，1981年与何某2、刘某3一居生活至其上大学。刘某1、刘某2与何某2、刘某3均未办理收养关系登记。何某2、刘某3无亲生子女。何某2与刘某3的父母均已去世。何某1系何某2弟弟。刘某3于2016年2月9日去世，何某2于2016年8月11日去世。刘某3、何某2均未立遗嘱。刘某3去世时，其遗产未分割。何某2去世时留有遗产为：坐落在龙潭区铁东街武汉路北24号楼4单元4层65号房屋一套及存款60余万元。
经本院调取刘某1、何某2、刘某3社保档案查明：1983年6月18日刘某1《县区以下集体所有制招用工人登记表》家庭直系亲属一栏与本人关系中记载：“养父、何某2”；1984年8月18日刘某1《集体所有制工人审批表》家庭主要成员一栏与本人关系中记载：“养父、何长甫”；1990年2月3日刘某1《工人登记表》解放前后主要社会关系一栏中记载：“父亲、何某2；母亲、刘某3”；中共中央组织部1988年制刘某3《干部履历表》家庭主要成员其他成员中记载：“刘某1、联合化工厂检验科分析工；刘威、吉化一小念书”；中共中央组织部1988年制何某2《干部履历表》家庭主要成员其他成员中记载：“女、刘某1、工人”。
本院认为，一、关于何某2、刘某3与刘某1收养关系是否成立的问题。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”该法于1992年4月1日起实施。刘某1被收养时间在1992年之前，故对其不具有溯及力。最高人民法院（84）法办法字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活的，虽然未办理合法手续，也应该按收养关系对待。”因此，对于收养法施行前，符合收养实质要件，仅缺少形事要件的收养关系应予保护。本案中，何某2、刘某3、刘某1于1972年开始至刘某1结婚一直共同生活，且在何某2、刘某3、刘某1社会保险档案中记载何某2、刘某3与刘某1系父母子女关系。何某2、刘某3与刘某1已形成事实上收养关系，应该按照收养关系对待。
二、关于何某1是否能够继承被继承人何某2遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”本案中，刘某1作为何某2、刘某3的养女，其为第一顺位继承人，而何某1系何某2的弟弟为第二顺位继承人。根据上述法律规定，何某1不能继承被继承人何某2的遗产。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费5,050.0元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 王照军
代理审判员 倪玉馨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘琳琳