河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4350号
上诉人（原审被告）：宋二营，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西平县恒润商混建材有限公司。住所地：河南省西平县专探路口向西100米处。
法定代表人：赵爱玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君发，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
上诉人宋二营因与被上诉人西平县恒润商混建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋二营及其委托诉讼代理人毛九灵、被上诉人西平县恒润商混建材有限公司的委托诉讼代理人李君发与邱瑞胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋二营上诉请求：1、撤销河南省西平县人民法院做出的（2017）豫1721民初2390号民事判决，改判其承担货款511930.91元且不承担利息。2、诉讼费由西平县恒润商混建材有限公司承担。事实与理由：1、双方在一审庭审中均提交双方签字盖章的合同，其提交的合同，两处关于逾期付款承担违约责任处划掉，西平县恒润商混建材有限公司提供的合同逾期付款承担违约责任的约定，一处划掉，一处没划掉一审判决采信西平县恒润商混建材有限公司的合同不采信其提交的合同无依据，属认定事实错误。2、一审判决按年利率24%，判令宋二营承担逾期付款利息没有依据,判令其从2016年1月16日承担利息，2016年1月，双方还未签订合同如何承担利息。3、一审判决没有查明供货缺吨数额，减少相应货款，属认定事实不清。
西平县恒润商混建材有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。理由是：1、商品砼销售合同中第十条第二款的违约条款合法有效，宋二营应就其违约行为承担支付违约金的责任。宋二营出示的合同第十条第二款关于违约金计算标准的文本被划掉，而其出示的合同相对应的条款并没有划掉，存在不一致的情况，无论是从合同内容的完整性及订立合同的初衷看，应以其提交的合同为准。2、一审判决对违约金的计算标准并无不妥。宋二营拖欠货款长达一年，一审法院充分考虑合同总价款、违约时间、司法解释对民间借贷利息的规定及其融资成本，判决按照24%的年利率支付违约金合法合理。3、宋二营所称供货缺吨的问题，未提交证据予以证明，对于涉案交易的商品砼数量和价款，双方早已予以确认。
西平县恒润商混建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令宋二营支付其货款638555.91元及利息（利息按同期银行贷款利率自立案之日起算至实际给付之日）；2、判令宋二营支付其加价款206566.773元，共计845122.683元，并由宋二营承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定的事实：2016年12月2日，西平县恒润商混建材有限公司与宋二营签订商品砼销售合同，载明：工程名称：西平金丰牧业三期厂房地坪；付款方式：供商砼每叁拾万元结算付款一次，工程结束15日结清全款；质量验收：若买方对砼的质量有异议，应在3日内书面通知卖方，并由双方认可的质量检测部门确认，逾期视为合格；违约责任：若买方不能按合同约定时间及时足额支付砼款，卖方有权停止供货，买方应在卖方停货后7天内结清货款，否则按下欠砼的总方量，每方增加10元，以后每超一月加收10元/方，依次递增计算货款，同时卖方有权解除合同。合同于2017年1月1日西平县恒润商混建材有限公司最后一次供货后履行结束，后西平县恒润商混建材有限公司、宋二营双方经结算，宋二营下欠西平县恒润商混建材有限公司货款688555.91元，宋二营签字予以了确认。该款经西平县恒润商混建材有限公司催要，宋二营于2017年7月10日偿还了5万元，但仍欠货款638555.91元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，西平县恒润商混建材有限公司、宋二营之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。宋二营拖欠西平县恒润商混建材有限公司货款不还，应承担违约责任，故西平县恒润商混建材有限公司要求宋二营偿还货款，予以支持；西平县恒润商混建材有限公司要求宋二营支付加价款，根据合同约定，加价款规定在违约责任项，故该加价款的性质应为违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于西平县恒润商混建材有限公司、宋二营双方约定的违约金过分高于贷款基准利率和逾期罚息利率标准，故按照年利率24%对西平县恒润商混建材有限公司主张的违约金予以支持。由于西平县恒润商混建材有限公司、宋二营约定工程结束15日结清全款，故违约金应从2017年1月16日开始计算。宋二营辩称商砼缺吨、应该减去缺吨款，宋二营仅提供一份过磅单，且没有西平县恒润商混建材有限公司的签字盖章确认，宋二营不予认可，该辩称证据不足，不予采纳；又辩称双方合同没有约定逾期支付加价款、西平县恒润商混建材有限公司请求的加价款没有依据，由于西平县恒润商混建材有限公司提供的合同文本在违约责任一项上和宋二营提供的不一致，宋二营提供的合同上承担违约责任的具体条款被划掉，消除了宋二营的违约责任，有违西平县恒润商混建材有限公司、宋二营双方订立合同的初衷，也不利于西平县恒润商混建材有限公司维护自己的权利，更有违诚实信用原则，故对宋二营的该项辩称意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：宋二营于本判决生效后五日内支付西平县恒润商混建材有限公司货款638555.91元及利息(从2017年1月16日起，按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12251元，减半收取6125.5元，由宋二营负担。
本院二审期间，双方均没有提供新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，西平县恒润商混建材有限公司与宋二营自愿协商基础上签订的商品砼销售合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同有效成立后，双方均应按照合同约定及时、全面履行该合同。在西平县恒润商混建材有限公司供货结束并经双方结算后，宋二营对下欠西平县恒润商混建材有限公司货款638555.91元应及时予以偿还。宋二营拖欠西平县恒润商混建材有限公司货款不还导致本案纠纷，一审法院判决宋二营向西平县恒润商混建材有限公司支付下欠货款638555.91元并承担支付违约金的违约责任并无不当。宋二营上诉称一审判决没有查明供货缺吨数额并减少相应货款属认定事实不清，根据审理查明的事实，西平县恒润商混建材有限公司于一审中提交的金凤鸡笼厂三期工地结算单显示，宋二营与西平县恒润商混建材有限公司已就商砼款进行了结算，宋二营对下欠的货款数额予以签字确认，该上诉理由与事实不符，不能成立。关于双方所签订《商品砼销售合同》第十条第二款的效力，宋二营在一审提交的合同第十条第二款关于违约责任的文本被划掉，西平县恒润商混建材有限公司提交的合同相对应的条款则没有划掉，从该条款的内容看，系对宋二营设定义务的条款，宋二营提供的合同中将该条款划掉是对其自己责任的免除，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及五十三条之规定，对免除自己责任的条款应提请合同相对方注意并经合同相对方确认，宋二营在其持有的合同该条款划掉后未经西平县恒润商混建材有限公司签字或者盖章确认且与西平县恒润商混建材有限公司持有的合同不一致，据此，一审判决采信西平县恒润商混建材有限公司提交的合同并无不当。宋二营关于一审判决不采信其提交的合同属认定事实错误的上诉理由，于法无据，不予支持。关于违约金的支付标准，因双方在合同中约定的违约金标准过高，一审法院按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决宋二营按照年利率24%对西平县恒润商混建材有限公司支付违约金并无不当，宋二营关于一审判决违约金标准过高的上诉理由，不能成立。宋二营上诉称一审判决关于其支付违约金的起算时间错误，一审判决书显示的起算时间2016年1月16日系2017年1月16日的笔误，一审法院对该笔误已于2017年10月17日作出民事裁定书予以补正，对该上诉理由，不予采信。
综上所述，宋二营的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3332元，由上诉人宋二营负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李静洁