西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00593号
原告吕红丽，女，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告兰秀丽，女，1972年11月26日出生，汉族，陕汽职工。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告裴长生，男，1956年8月6日出生，汉族。
原告吕红丽诉被告兰秀丽、裴长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红丽及委托代理人姜静蕊、被告兰秀丽及委托代理人周维龙、被告裴长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红丽诉称，2013年11月2日被告驾驶陕AJ17**号小型客车，搭乘原告行驶至G212线621KM＋945M一弯道时，车辆驶偏路面，掉入道路东侧坎下水沟中，造成原告受伤。经文县公安局交警大队（2013）第00030号道路交通事故认定书认定，被告兰秀丽承担本起事故全部责任。事故发生后当日，原告被送往文县第一人民医院治疗，后因伤势过重于2013年11月3日送广元市中医医院治疗，经诊断为左肱骨中上段骨折伴正中神经损伤、胸骨粉碎性骨折等多处部位骨折，共计住院33天，原告在支付部分医疗费用后便不再支付。另第二被告系本案事故车辆陕AJ17**号小型客车所有人，且在第三被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，三被告对原告各项损失承担赔偿责任。现诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费54875.8元（被告垫付29500元）、误工费5608元、护理费3120元、住院伙食补助费1170元、营养费1980元、交通费500元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费1208元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计122993.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰秀丽辩称，原告请求赔偿项目认可，但就事实我要求追加被告，当庭向法庭提交追加被告申请书，因为这次事故是我们共同出去旅游发生的，我也是其中一员，我自身有驾照，在旅游过程中参与驾驶车辆，在这个过程中发生意外事故，其他参与者都应承担责任。
被告裴长生辩称，这次出去旅游是十个人组织两辆车，一人交了两千块钱，并有专人负责，当时单位出了一辆车，我领导张军让我把我自己的车开上，为了联系方便，给每个车上配了一个对讲机，另外一辆车王建国拿对讲机，我的车上是张丽拿对讲机，我车上一路所有费用都是张丽管着。
经审理查明，2013年11月2日，被告兰秀丽驾驶陕AJ17**号小型客车，搭乘被告裴长生、原告吕红丽、张丽、孟树新，由碧口镇方向驶往文县城方向。18时20分许，行驶至G212线621KM＋945M（文县玉垒乡汉坪咀电站路段）一弯道处时，车辆驶偏路面，掉入道路东侧坎下水沟中，造成乘车人裴长生、张丽、吕红丽、孟树新受伤，车辆受损的交通事故。原告分别于2013年11月2日至2013年11月3日在甘肃省文县第二人民医院住院治疗1天，于2013年11月3日至2013年12月5广元市中医医院住院治疗32天花费49868.7元，于2015年1月27日至2015年2月2日在长庆油田职工医院住院治疗6天花费4569.45元，于2015年1月22日在陕西汽车集团有限公司职工医院门诊治疗花费350.1元，上述费用共计54788.25元。被告兰秀丽向原告垫付35801.4元，其中通过农业银行汇款29500元，向广元市中医院预交费用5000元，医疗费结算票1301.4元。原告伤情经广元市中医医院诊断为：1、左肱骨中上段骨折伴正中神经损伤；2左桡骨远端粉碎性骨折；3、右腓骨小头粉碎性骨折；4、胸骨粉碎性骨折；5、左侧第2肋骨骨折；6、右侧第2、3肋骨骨折。本次交通事故，经文县交通警察大队认定，被告兰秀丽承担全部责任。原告伤情经法定程序委托西北政法大学法司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）临鉴字第477号鉴定意见书鉴定：被鉴定人吕红丽因交通事故所致左上肢损伤，评定为X级（十级）伤残，此次鉴定费计800元。
肇事车辆陕AJ17**号小型客车所有人为被告裴长生，该车仅投有交强险，未投保相关商业险（包括车上人员险）。原告户口登记为陕西省岐山县北寨子村一组，原告自2009年开始至今工作于陕西德奥文化体育运动有限公司，该公司住所地为西安市高陵区车城花园内；2007年5月15日王建宏购买位于西安市高陵区泾渭工业园陕汽车城花园第96幢1单元05层01号房屋，2007年6月19日原告与王建宏登记结婚，婚后原告便居住上述房屋至今。原告之母韩会兰生于1939年9月21日，现年77周岁，户籍登记为陕西省岐山县岐阳村一组，育有两子吕军虎、吕润虎、一女吕红丽三人。庭审中，被告兰秀丽需要追加本次共同外出旅游的张军、孟树新、李婷、艾珍珍、王文俊、张丽、王建国等七人作为共同被告参加诉讼，原告向本院申请放弃追加被告兰秀丽所申请追加的上述七人为共同被告，并称自愿承担因放弃追加所具有的诉权及相应的诉讼请求，本院依法向原告释明有关法律后果后，结合本案审理情况，未通知所申请追加的上述七人到庭参加诉讼。
另查明，原告与被告裴长生、被告兰秀丽申请追加的张军（身份证号码610111197004073515）、孟树新（身份证号码513723197702251670）、李婷（身份证号码61032319851120332X）、艾珍珍（身份证号码610122198503260108）、王文俊（身份证号码610323197307292121）、张丽（身份证号码610326198403041828）、王建国（身份证号码610404198310136016）等七人均系陕西德奥文化体育运动有限公司（以下简称德奥公司）员工，其中张军在德奥公司担任经理一职，2013年10月底德奥公司设备维修放假十天，上述九人自行协商外出旅游，2013年11月2日7点左右出发时兰秀丽加入进来，兰秀丽与裴长生相识，是裴长生叫的，每人交了2000元多退少补，张军让把钱统一交给李婷，开有两辆车，一辆是张军自己驾驶的，车上坐着王建国、艾珍珍、李婷、王文俊，另一辆是张军让裴长生驾驶，系裴长生自己的车辆即上述交通事故肇事车，车上坐着原告、兰秀丽、张丽、孟树新，线路是沿G5高速至宝鸡翻秦岭，目的地是九寨沟，出发时一直是裴长生驾驶，孟树新坐在副驾驶位，当行至快到文县在服务区休息时，兰秀丽说裴长生年纪大了，让裴长生休息一下由其驾驶，同车人都在现场，兰秀丽驾驶裴长生车辆继续行进时同车人并无异议，便发生上述交通事故，造成原告等人受伤。兰秀丽驾驶车辆时具有驾驶证，上述两车联络、费用开支分别是张军车上王建国拿对讲机、李婷负责费用支出，裴长生车上张丽拿对讲机并负责费用开支，原告乘坐裴长生车辆时是在后排坐着且未安全带，此次共同旅游无书面协议，对风险评估、安全责任、行进路线等均无相应预防措施。
根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告吕红丽的损失为：1、医疗费56089.65元，其中长庆油田职工医院门诊、住院花费3980.35元；广元市中医院门诊、住院花费49868.7元，对该院82.7元票据因无院章，被告不予认可，本院不予采信；陕西汽车集团有限公司职工医院门诊治疗花费350.1元，虽被告辩称与本案缺乏关联性，但确属治疗合理费用，本院予以支持；对广元市中医院门诊票据尾号9717的费用82.7元，以及长庆油田职工医院门诊票据尾号951、324、260、772、909、375的费用10.8元，因无院章且被告不认可，本院不予采信；被告兰秀丽已垫付35801.4元，其中通过农业银行汇款29500元，医疗费结算票1301.4元，原告予以认可；对兰秀丽向广元市中医院预交费用5000元收据，原告虽称非正式票据不予认可，预交费用最终是由原告在医院办理结算出院收据，相关正式票据已包含在原告提交的票据中，本院予以支持；2、误工费5250元，因原告未申请对其误工天数进行司法鉴定，原告主张误工天数自2013年11月2日至2014年2月28日计3.5月，2013年12月与2014年1月、2月按每月1600元计算，2013年11月2日起至该月底是按808元计算的，结合原告病历诊疗、住院天数、广元市中医院出院医嘱“暂全休三月”及长庆油田职工医院出院医嘱“1月内避免负重”，其主张误工期限按3.5月计算较为合理；原告2013年8月、9月、10月工资单载明应发工资分别为1759元、1926元、1665元，平均工资1783元／月，原告主张误工费按每月1500元计算，并无不当，故误工费为3.5月×1500元／天=5250元；3、护理费，原告因治疗住院天数39天，护理人员费用按80元／天／人计算合理，39天×80元／天／人=3120元；4、住院伙食补助费，39天×30元／天=1170元；5、营养费，原告无营养费开支证据，但长庆油田职工医院出院医嘱“加强营养、注意休息”，结合住院天路、出院医嘱的休息时间以及误工天数，本院酌定营养期为3个月即90天×20元／天=1800元；6、交通费酌定500元；7、伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，原告户口登记虽为农村居民，但原告已在位于西安市高陵区泾渭工业园陕汽车城花园第96幢1单元05层01号房屋居住生活超过一年，且其亦在位于西安市高陵区车城花园内的德奥公司工作超过一年，收入来源于此，依法可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为24366元／年×20年×10%=48732元；被抚养人生活费，原告之母韩会兰生于1939年9月21日，至庭审结束时已77周岁，户籍登记为陕西省岐山县岐阳村一组，且育有两子吕军虎、吕润虎、一女吕红丽三人，依法属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，按农村居民人均年生活消费支出标准计算为5年×7252元／年×10%÷3人=1208元；以上共计49940元；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金1000元。综上，原告的各项损失共计119669.65元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病档、医疗票据、司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于本案定性，被告兰秀丽驾驶陕AJ17**号小型客车，搭乘被告裴长生、原告吕红丽、张丽、孟树新，由碧口镇方向驶往文县城方向，行驶至G212线621KM＋945M（文县玉垒乡汉坪咀电站路段）一弯道处时，车辆驶偏路面，掉入道路东侧坎下水沟中，造成乘车人裴长生、张丽、吕红丽、孟树新受伤，车辆受损的交通事故，属于机动车交通事故责任纠纷；此次事故发生于原、被告及张军等人共同自驾旅游过程中，自驾外出旅游属于群众性活动，未经风险评估，未采取任何安全预防措施，未尽到安全保障义务，依法属违反安全保障义务责任纠纷；故此案存在两个案由，按照主次关系，本院确定此案案由为机动车交通事故责任纠纷。因被告兰秀丽驾驶肇事车辆发生事故，致原告受伤，且负事故全部责任，具有重大过错，是主要的侵权责任人，依法应承担原告损失的40%责任；被告裴长生作为肇事车辆所有人，张军让其驾驶车辆，在此次旅游活动中虽为义务性质，但其作为交通工具提供者，按旅游出发时约定肇事车辆本应由其本人驾驶，而在服务区休息后经被告兰秀丽劝说便将车辆交于其驾驶，对车上乘坐人由此产生的风险未作合理预估及未采取任何安全防范措施，未对车辆尽到谨慎保管、注意义务，具有明显过错，应当承担与其过错相当责任，本院酌定其承担原告损失的10%责任。另，此次事故发生于原、被告及张军、王建国、李婷、张丽等七人自行协商、共同自驾旅游过程中，自驾外出旅游属于群众性活动，未经风险评估，未采取任何安全预防措施，未尽到安全保障义务，虽存在张军让被告裴长生自己驾驶车辆、其本人驾驶另一车辆及张军让把旅游费用2000元统一交给李婷的费用收取，及张军车辆上王建国拿对讲机、李婷负责费用支出，裴长生车辆上张丽拿对讲机及费用支出等情形，但只能认定为张军、裴长生、王建国、李婷、张丽等人在此次活动中承担了较多的作用，不能仅认定上述人员就是此次共同旅游活动的组织者。故原、被告及张军、王建国、李婷、张丽等七人作为此次共同旅游活动的组织者，依法应承担侵权责任，即每人应承担原告损失的5%共计承担原告损失的50%。综上，被告兰秀丽共计应承担原告损失119669.65元的45%责任即53851.34元，被告兰秀丽已向原告垫付35801.4元，实际需要再行支付原告18049.94元；被告裴长生共计应承担原告损失119669.65元的15%责任即17950.45元；原告及张军、王建国、李婷、张丽等七人每人应承担原告损失119669.65元的5%责任即5983.48元，庭审中，原告明确放弃对张军、王建国、李婷、张丽等七人起诉及相应诉讼请求，故张军、王建国、李婷、张丽等七人无需向原告实际支付。对被告兰秀丽关于原告坐在后排未系安全带，对损害具有过错，应减轻被告兰秀丽责任之辩称，原告作为乘坐人未系后排安全带，具有一般过失，而被告兰秀丽作为机动车驾驶人发生事故且负全部责任，具有重大过失，依法侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，故本院对被告兰秀丽上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、兰秀丽于本判决生效后十日内一次性赔偿吕红丽人民币18049.94元；
二、裴长生于本判决生效后十日内一次性赔偿吕红丽人民币17950.45元；
三、驳回吕红丽的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，兰秀丽承担499.5元，裴长生承担166.5元，吕红丽承担444元，兰秀丽、裴长生在履行判决时一并支付吕红丽。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 雷婉婷