wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初4005号
原告：陈俊香，女，1963年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。
被告：李德涛，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：沙清芳、武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。
法定代表人：赵小鸣。
委托代理人：赵延勇，该公司职工。
原告陈俊香诉被告李德涛、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王晓华、被告李德涛委托代理人武俊亮、被告华海财产保险股份有限公司委托代理人赵延勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊香诉称：2017年10月21日，被告李德涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿德城区东风西路中心隔离护栏南侧第一条机动车道由西向东行驶至事故发生处时，其车前部与由西向东南斜穿东风西路机动车道陈俊香驾驶的电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏，致原告陈俊香受伤。交警部门认定，被告李德涛承担事故的主要责任，原告陈俊香承担事故的次要责任。故原告诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等303390元；诉讼费由被告承担。
被告李德涛辩称：对责任划分不认可，责任划分过重。涉案车辆投保了交强险，应在交强险限额内赔付后另行计算。
被告华海财产保险股份有限公司辩称：仅在交强险限额内承担原告损失，已垫付原告医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2017年10月21日17时16分，被告李德涛驾驶鲁Ｎ×××××号面包车沿东风西路中心隔离护栏南侧第一条机动车道由西向东行驶至事故发生处时，其车前部与由西向东南斜穿东风西路机动车道陈俊香驾驶的电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏，致原告陈俊香受伤。交警部门认定，被告李德涛承担事故的主要责任，原告陈俊香承担事故的次要责任。
2017年10月21日至2017年11月17日，原告陈俊香在德州市第二人民医院、德州市人民医院门诊及住院治疗，实际住院27天。原告支付医疗费132789.67元（包括被告华海财产保险股份有限公司垫付的医疗费10000元）。2018年2月7日，原告在中国水利水电第十三工程局医院支付医疗费1010元。
2017年11月15日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见：鲁Ｎ×××××五菱牌小型面包车进入事故现场监控视频录像时的行驶速度约为89㎞／h。原告支付鉴定费2000元。2017年11月24日，经原告委托，德州市价格事务所出具价格评估结论书：在价格评估基准日2017年10月21日原告的新日电动车的损失评估价值为1340元。原告支付评估费500元。被告华海财产保险股份有限公司对以上评估结论有异议，未申请重新鉴定。
2018年2月9日，经本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：陈俊香肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合评定为九级伤残；陈俊香颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统体征评定为十级伤残；陈俊香四处以上横突骨折，影响功能评定为十级伤残；陈俊香因伤护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；陈俊香因伤营养期限为60日；陈俊香因伤误工时间为120日。原告支付鉴定费2000元。
原告提供误工证明、工资表、营业执照复印件、村委会证明、人口登记卡用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失；提供认购协议书、收据、村委会证明用以证明赔偿数额按城镇标准计算。被告华海财产保险股份有限公司提供调查表、调查笔录用以证明原告在农村居住且有耕地。
鲁Ｎ×××××号面包车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、发票、评估报告、误工证明、工资表、营业执照复印件、村委会证明、人口登记卡、交通费单据、认购协议书、收据、村委会证明、被告提供的调查表、调查笔录及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告李德涛、华海财产保险股份有限公司对道路交通事故认定书虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告李德涛承担事故的主要责任，故其应对原告所受损失承担80％的赔偿责任（被告李德涛驾驶的机动车，原告驾驶的非机动车），因其驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险，故被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告各项损失。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入数额计算，证据不足，本院不予支持。残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入数额计算。被告华海财产保险股份有限公司对原告提交的价格评估结论有异议，未申请重新鉴定。对该价格评估结论本院予以采信。
根据原告主张，原告的合理损失包括：残疾赔偿金72566.4元（参照2017年山东省农村居民人均可支配收入计算，15118元×20年×24％）、误工费10987.2元（参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，100.8元×109天）、护理费8769.6元（参照2017年城镇居民人均可支配收入计算，100.8元×27天×2人＋100.8元×33天）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、医疗费133799.67元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、车损1340元、鉴定费4000元、评估费500元合计240762.87元。被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损合计107963.2元。被告李德涛赔偿原告剩余损失132799.67元的80％即106239.74元。被告华海财产保险股份有限公司已垫付原告医疗费10000元，故被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损合计97963.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告陈俊香残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损合计97963.2元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李德涛赔偿原告陈俊香剩余损失106239.74元，限判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，原告负担743元，被告李德涛负担2182元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年五月八日
书记员 安 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3494号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，系公司员工。
被告：孙成，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：李静，女，1989年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告孙成、李静追偿权纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、孙成向原告归还代偿款378386.02元，支付代偿金额30%的违约金113515元；2、李静对上述债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将违约金数额变更为按日万分之六的标准计付，自代偿次日起暂计至2018年3月28日为2044.46元，之后继续计付（以113515元为限）。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭，被告孙成、李静经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年4月11日，原告南方公司（担保人，乙方）与被告孙成（借款人，甲方）、李静（反担保人，丁方）签订了《车贷服务合同》，约定：甲方通过乙方向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请汽车按揭贷款，乙方为甲方的该笔贷款向贷款银行提供全额保证金质押担保；当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由丁方向乙方承担连带偿还责任；如因甲方未按约定清偿贷款本息，导致乙方承担责任的，乙方在承担责任后可向甲方、丁方追偿代偿资金、贷款金额30%的违约金、乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估拍卖费、律师代理费等）。同日，孙成与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：孙成因购买汽车之需，通过大额分期卡从联合银行获取透支借款资金474700元，分36期偿还。南方公司向杭州联合银行出具《担保承诺函》，为孙成的前述借款债务提供连带责任保证担保。后杭州联合银行依约发放了贷款，孙成未按约定按时还款，南方公司于2018年2月12日为孙向银行代偿29924.31元，于同年3月22日为孙向银行代偿348461.71元，合计378386.02元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告南方公司在代被告孙成向银行支付所欠贷款后，即取得向孙成追偿的权利。孙成应依约归还垫付款并支付相应的违约金。原告主张违约金以代偿款30%为限，自垫付次日起按日万分之六计算，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告李静作为连带保证人，应对孙成的前述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成于判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司垫付款378386.02元及违约金2044.46元（按每日万分之六的标准自代偿次日起暂计至2018年3月28日，此后的违约金以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付。违约金最高不超过代偿金额的30%，即113515元）。
二、被告李静对被告孙成的前项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3503元，由被告孙成负担；诉讼保全申请费2980元，由原告负担558元，被告孙成负担2422元；被告李静对孙成前述付款义务承担连带责任。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙成、李静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 顾炜青
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2159号
申请执行人石狮德锦彩印有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢丽清，该公司总经理。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司负责人。
申请执行人石狮德锦彩印有限公司与被执行人福建远航鞋业有限公司承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3220号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于本判决生效后立即偿付申请执行人石狮德锦彩印有限公司加工款14590元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，被执行人财产一时难以处理，暂未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2159号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄绍颖
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终385号
上诉人（原审被告）:苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
委托代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何海，男，汉族，1986年3月21日出生，住湖南省邵阳市。
上诉人苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司因与被上诉人何海买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司上诉称，由于被上诉人购买商品系登录苏宁易购网站直接购买，该网站为苏宁南京总部设置，上诉人不负责商品信息发布和维护，本案的适格被告应是南京苏宁易购电子商务有限公司，应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人收货地为大连市西岗区，属原审法院管辖辖区，原审法院具有管辖权。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终385号上诉人（原审被告）:苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：姚凯，该公司总经理。委托代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海，男，汉族，1986年3月21日出生，住湖南省邵阳市。上诉人苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司因与被上诉人何海买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司上诉称，由于被上诉人购买商品系登录苏宁易购网站直接购买，该网站为苏宁南京总部设置，上诉人不负责商品信息发布和维护，本案的适格被告应是南京苏宁易购电子商务有限公司，应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人收货地为大连市西岗区，属原审法院管辖辖区，原审法院具有管辖权。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十一日书记员李玉萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保16号
申请人：胡建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋701室。
负责人：黄峰，该分公司经理。
被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市中华路与人民路交汇处凯瑞国际广场9层东侧。
负责人：李静，该分公司经理。
被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：张铁，该公司董事长。
申请人胡建军于2017年10月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司共计1200万元价值的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人胡建军提供担保。
本院经审查认为，申请人胡建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司价值1200万元的财产。
案件申请费5000元，由胡建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 晓 婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特3号
申请人：邵发军（邵良银之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：泮治秀（邵良银之妻），女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：邵静（邵良银之长女），女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请人：邵兰兰（邵良银之次女），女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人邵发军、泮治秀、邵静、邵兰兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于2018年1月11日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
被继承人邵良银生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行账户62×××64内银行存款及利息由申请人邵发军继承，申请人泮治秀、邵静、邵兰兰明确表示放弃对被继承人邵良银上述遗产的继承权。
二、其他无争议。
三、本协议书自双方签字或捺手印即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邵发军、泮治秀、邵静、邵兰兰于2018年1月11日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘燕
二〇一八年一月十一日
书记员 郑振
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初112号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李聪，男，1991年11月10日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李聪犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人李聪及其辩护人王洪清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日23时许，被告人李聪在光泽县天涯海角宾馆509房间，以人民币150元的价格将0.35克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给卢某和罗某等吸毒人员。
另查明，被告人李聪归案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人李聪归案后如实供述自己的罪行，请求法院对李聪从轻处罚，判处李聪拘役五个月零十五日至六个月。
上述事实，有户籍证明、归案说明材料、通话记录清单，证人卢某、罗某、张某等人的证言笔录、被告人李聪的供述及辩解笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人李聪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处被告人李聪有期徒刑十个月至一年，并处罚金。案发后被告人李聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。辩护人提出的被告人李聪具有坦白情节、请求法院从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳，但是量刑建议偏轻，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年3月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人李聪违法所得150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第901号
罪犯乔军，男，1976年6月23日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2006年1月11日作出了（2006）象刑初字第29号刑事判决，以被告人乔军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乔军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔军减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终711号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丽梅，女，1973年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省昌黎县，现住址河北省唐山市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2014年12月22日被滦南县公安局指定居所监视居住，2015年6月20日被滦南县公安局取保候审，2016年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年4月1日经滦南县人民检察院决定，同年4月6日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人冯伟东。
上诉人（原审被告人）高洪彬，男，1978年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2014年12月12日被锦州铁路公安处抓获后临时羁押于锦州市看守所，同年12月17日押解回滦南，次日由滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年3月10日被滦南县公安局取保候审，2016年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年4月1日经滦南县人民检察院决定，同年4月6日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人张洪文。
上诉人（原审被告人）朱云豪，男，1991年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2015年6月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被滦南县公安局取保候审，2016年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年4月1日经滦南县人民检察院决定，同年4月6日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李凯燕。
上诉人（原审被告人）朱奎，男，1972年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省承德市。2002年4月26日因犯抢劫罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年12月30日刑满释放。2016年1月12日被承德市公安局双桥分局抓获，当日押解回滦南，次日由滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，同年1月22日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
上诉人（原审被告人）赵益新，女，1968年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2015年1月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，同年2月3日被滦南县公安局取保候审，2016年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年4月29日被滦南县人民法院取保候审，2017年4月29日被滦南县人民法院重新办理取保候审。
上诉人（原审被告人）王小娟，女，1967年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。2015年1月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，同年2月3日被滦南县公安局取保候审，2016年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年4月29日被滦南县人民法院取保候审，2017年4月29日被滦南县人民法院重新办理取保候审。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人周丽梅、高洪彬、朱云豪、朱奎、赵益新、王小娟犯集资诈骗罪一案，于2017年9月7日作出（2016）冀0224刑初122号刑事判决。判决被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；被告人高洪彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；被告人朱云豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；被告人朱奎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；被告人赵益新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；被告人王小娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；责令被告人周丽梅退赔各被害人经济损失共计人民币103159539元。宣判后，原审被告人周丽梅、高洪彬、朱云豪、朱奎、赵益新、王小娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）周丽梅、高洪彬、朱云豪、朱奎、赵益新、王小娟犯集资诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初122号刑事判决。
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一七年十二月十一日
书记员滑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终711号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）周丽梅，女，1973年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省昌黎县，现住址河北省唐山市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2014年12月22日被滦南县公安局指定居所监视居住，2015年6月20日被滦南县公安局取保候审，2016年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年4月1日经滦南县人民检察院决定，同年4月6日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人冯伟东。上诉人（原审被告人）高洪彬，男，1978年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2014年12月12日被锦州铁路公安处抓获后临时羁押于锦州市看守所，同年12月17日押解回滦南，次日由滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年3月10日被滦南县公安局取保候审，2016年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年4月1日经滦南县人民检察院决定，同年4月6日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人张洪文。上诉人（原审被告人）朱云豪，男，1991年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2015年6月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被滦南县公安局取保候审，2016年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年4月1日经滦南县人民检察院决定，同年4月6日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人李凯燕。上诉人（原审被告人）朱奎，男，1972年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省承德市。2002年4月26日因犯抢劫罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年12月30日刑满释放。2016年1月12日被承德市公安局双桥分局抓获，当日押解回滦南，次日由滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，同年1月22日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。上诉人（原审被告人）赵益新，女，1968年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2015年1月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，同年2月3日被滦南县公安局取保候审，2016年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年4月29日被滦南县人民法院取保候审，2017年4月29日被滦南县人民法院重新办理取保候审。上诉人（原审被告人）王小娟，女，1967年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。2015年1月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，同年2月3日被滦南县公安局取保候审，2016年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，2016年4月29日被滦南县人民法院取保候审，2017年4月29日被滦南县人民法院重新办理取保候审。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人周丽梅、高洪彬、朱云豪、朱奎、赵益新、王小娟犯集资诈骗罪一案，于2017年9月7日作出（2016）冀0224刑初122号刑事判决。判决被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；被告人高洪彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；被告人朱云豪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；被告人朱奎犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；被告人赵益新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；被告人王小娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；责令被告人周丽梅退赔各被害人经济损失共计人民币103159539元。宣判后，原审被告人周丽梅、高洪彬、朱云豪、朱奎、赵益新、王小娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）周丽梅、高洪彬、朱云豪、朱奎、赵益新、王小娟犯集资诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初122号刑事判决。二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孙国斌审判员刘健审判员曹留柱二O一七年十二月十一日书记员滑明
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00505号
原告抚顺市新抚区千金乡高家村村民委员会高家村民小组，住所地：抚顺市新抚区。
负责人年海波，该小组组长。
诉讼代表人吴晓帆，该小组成员。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺市新抚区千金乡高家村村民委员会，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人耿连贵，该村委会主任。
委托代理人周元庆，该村书记。
被告李胜会，男，1969年4月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
原告抚顺市新抚区千金乡高家村村民委员会高家村民小组与被告抚顺市新抚区千金乡高家村村民委员会、李胜会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈巍担任审判长，与审判员孙逊、李树毓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚区千金乡高家村村民委员会高家村民小组负责人年海波，被告抚顺市新抚区千金乡高家村村民委员会的委托代理人周元庆和被告李胜会的委托代理人梁学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，二被告签订《山林转让协议书》，约定：被告高家村委会将原告矿合林地840亩，木材蓄积366立方米转让被告李胜会经营，承包期30年，转让费10.8万元。协议签订后，原告的代表不断向有关部门反映，二被告签订的《土地承包协议》约定的林地和蓄积的木材归原告所有，被告高家村委会无权代表原告发包，请求法院确认二被告2010年6月8日签订的《山林转让协议书》无效，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告作为村民委员会内设的村民小组，其作为适格的民事诉讼主体，必须具备独立财产，且系因其管理的独立财产发生纠纷。现原告无证据证明本案诉争的山林系原告村民小组独立管理的财产。故原告并非本案的适格诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回抚顺市新抚区千金乡高家村民委员会高家村村民小组的起诉。
案件受理费2460元（原告缓缴），不予另行收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 巍
审 判 员 李树毓
代审判员 孙 逊
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
????（二）有明确的被告；
????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1810号
罪犯王受来，男，1975年4月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一初字第358号刑事判决，以被告人王受来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王受来在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王受来在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王受来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2012年12月、2013年5月，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王受来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王受来予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年12月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4894号
原告滦县农村信用合作联社
法定代表人：孙立东，男。
委托代理人康利军，男，代理权限为特别代理。
被告贾长河，男，汉族，农民。
被告张佑铭，男，汉族，经商。
委托代理人刘成歧，男。代理权限为特别代理。
原告滦县农村信用合作联社与二被告贾长河、张佑铭保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人康利军、被告张佑铭及委托代理人刘成歧到庭参加了诉讼，被告贾长河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，我原告所属城关信用社与被告贾长河于2007年8月27日签订借款合同，借款金额250000元，约定月利率11.7‰，到期日为2008年8月18日，由张佑铭提供担保，合同中约定：不按期限归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.07计收利息。现借款早已经到期，被告贾长河除归还借款本金1670元及利息外，尚欠借款本金248330元及自2007年8月27日至今利息未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告贾长河给付原告借款本金248330元及自2007年8月27日至给付之日的利息，判令被告张佑铭承担连带责任，判令二被告承担本案诉讼费用。
被告贾长河未做答辩。
被告张佑铭辩称，我是保证人，但我不再承担保证责任。因在保证期满时我已声明不在担保，并且贾长河有车有房，未给其做延保手续，催收通知书是每次原告工作人员找我签字，说是为了工作检查让我签字与我无关我才签的字。
经审理查明：2007年8月27日，原告所属城关信用社与二被告贾长河、张佑铭签订保证担保借款合同，被告贾长河从原告处借款250000元，由被告张佑铭提供连带保证，借款合同约定月利率11.7‰，到期日为2008年8月18日，并在合同中约定如不按期限归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.07计收利息，到期后，经原告催要，被告贾长河归还原告借款本金1670元及利息，但尚欠原告借款本金248330元及自2007年8月27日至今利息未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同书、借款借据、贷款催收通知书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告与二被告贾长河、张佑铭于2007年8月27日签订的保证担保借款合同为有效合同，二被告应按合同约定履行还款付息的义务。二被告逾期不还，应承担民事法律责任。原告请求被告贾长河给付借款本金248330元及利息（利息自2007年8月27日至2008年8月18日按月利率11.7‰计算，自2008年8月19日至该本金给付清之日止按日利率万分之5.07计收利息），因事实清楚，且原告提供证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持。原告请求被告张佑铭承担连带责任，因被告张佑铭提供的是连带保证，对被告贾长河归还尚欠原告借款本金及利息应承担连带责任，故对原告的请求本院予以支持。被告张佑铭主张自已在贷款催收通知书上签字是原告工作人员说是为了检查与自己无关，自己才签的字，故不再承担保证责任，因于法无据，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告贾长河给付原告滦县农村信用合作联社借款本金248330元及利息（利息自2007年8月27日至2008年8月18日按月利率11.7‰计算，自2008年8月19日至该本金给付清之日止按日利率万分之5.07计收利息）。判决生效后三日内履行完毕。
二、被告张佑铭对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告贾长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田克祥
二〇一三年十月十日
书 记 员 白小雷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2680号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：邓某某，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇邓家村第四村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判决被告邓某某偿还原告贷款本金20000元，利息6656.08元,逾期加收利息642.83元，本息合计27298.91元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月13日被告邓某某因生意向原安化县农村信用合作联社通溪分社借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告一直未结息，截至2017年10月5日止，尚欠原安化县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息6656.08元,逾期加收利息642.83元，本息合计27298.91元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告邓某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原安化县农村信用合作联社所有债权债务由原告承接，故原告主张被告邓某某偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息6656.08元,逾期加收利息642.83元，本息合计27298.91元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谈 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2429号
原告：周君。
被告：张秀丽。
被告：张法学。
被告：潍坊卓佳环保新材料科技有限公司。
法定代表人：张秀丽，总经理。
原告周君与被告张秀丽、张法学、潍坊卓佳环保新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加了诉讼，被告张秀丽、张法学、潍坊卓佳环保新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周君向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令张秀丽、张法学、潍坊卓佳环保新材料科技有限公司返还借款本金130000元及利息；2.要求法院判令本案诉讼费用由张秀丽、张法学、潍坊卓佳环保新材料科技有限公司负担。事实和理由：2017年7月6日，张秀丽、张法学由潍坊卓佳环保新材料科技有限公司担保向周君借款130000元，约定借款期限为3天，周君依约交付借款后，张秀丽、张法学、潍坊卓佳环保新材料科技有限公司未依约还款。现诉至法院，请求判如所请。
张秀丽、张法学、潍坊卓佳环保新材料科技有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周君提供如下证据：1.借据一份；2.中国建设银行账户明细一份。本案经审理认定事实如下：2017年7月6日，张秀丽、张法学向周君借款130000元，约定借款期限自2017年7月6日起至2017年7月9日止，利息为月息2.2分，逾期未还清每日按借款总额2%承担违约金。潍坊卓佳环保新材料科技有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用。保证期间为主债务履行届满之日起两年。2017年7月7日，周君通过建设银行个人账户向张秀丽转款129800元，周君称另以现金形式交付200元。
周君要求张秀丽、张法学、潍坊卓佳环保新材料科技有限公司支付自起诉之日即2017年7月11日起至实际付清之日止，按本金130000元月息2.5%计算。
本院认为，根据周君提供的借据、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，周君提供的银行转款凭证能够证明交付129800元的事实，本院予以确认；对于周君主张现金交付200元，符合日常交付习惯，故对于周君主张的借款数额，本院予以确认。对于周君主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应依法调整至年利率24%的标准，自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止。因张秀丽、张法学未按照借据中的约定还款，周君诉请张秀丽、张法学返还借款的主张，具备事实和法律依据。对于潍坊卓佳环保新材料科技有限公司的保证责任承担问题，因潍坊卓佳环保新材料科技有限公司自愿为刘新龙、秦为花向周君所借款项提供连带责任保证，在张秀丽、张法学未依约还款的情形下，周君要求潍坊卓佳环保新材料科技有限公司按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据。张秀丽、张法学、潍坊卓佳环保新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于周君要求张秀丽、张法学返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于周君要求潍坊卓佳环保新材料科技有限公司按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告张秀丽、张法学返还原告周君借款130000元并支付利息（自2017年7月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊卓佳环保新材料科技有限公司对被告张秀丽、张法学的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊卓佳环保新材料科技有限公司承担保证责任后有权向被告张秀丽、张法学追偿；
三、驳回原告周君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告张秀丽、张法学、潍坊卓佳环保新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟胜男
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初44号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦春爱，女，1978年3月29日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月24日被取保候审，2017年12月12日被柳城县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人韦春爱犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人韦春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年1月份至5月23日期间，被告人韦春爱在柳城县大埔镇某广场一楼麻将馆内，接收“六合彩”赌注，报给上家后从中收取赌注的百分之十作为获利。
另查明，被告人韦春爱被抓获归案后，被行政处罚50元（已缴纳）。作案手机一部、赌资人民币350元被柳城县公安局扣押在案。
上述事实，被告人韦春爱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单、封存电子证据清单、原始证据使用记录、辨认笔录、照片、证乔某1、韦某1、梁某、周某、韦某2、蒙某的证言、被告人韦春爱的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春爱提供赌博的场所和“六合彩”号码，供他人在其中进行赌博，本人从中渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人韦春爱归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案财物予以没收。鉴于被告人韦春爱的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韦春爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千零五十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。其中行政罚款折抵相应的罚金。）
二、作案手机一部、赌资人民币250元予以没收，并由扣押机关柳城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一八年一月十日
书记员 乔 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第149号
原告谭某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。
被告王某，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告谭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260.00元，公告费560.00元，共计820.00元，由原告谭某某负担
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 甘银华
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 惟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9917号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄梅娜、赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告：朱金邦，男，1992年1月10日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告朱金邦信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人黄梅娜到庭参加诉讼。被告朱金邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金邦偿还原告借款本金63794.51元、利息、滞纳金及手续费为31532.62元（暂计算至2016年9月13日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告朱金邦偿还原告借款本金63777.78元、利息21392.8元、滞纳金1998.24元、手续费5元（暂计算至2017年4月13日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月2日，被告朱金邦向原告申请办理信用卡，后双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方就信用卡的使用方式、还款时间、违约形式、违约责任承担、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。2015年7月1日，被告朱金邦向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为100000元，分36期返还。被告未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱金邦未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议、信用卡安居分期付款业务约定条款依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金和手续费，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金和手续费的约定系双方真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金邦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金63777.78元、利息21392.8元、滞纳金1998.24元、手续费5元（暂计算至2017年4月13日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元、公告费520元，共计2704元，由被告朱金邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 张兆风
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁楠楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3447号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞浩，系原告公司员工。
被告：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。统一社会信用代码：91360000158286512R。
法定代表人：汤瑞兴。
被告：朱胜岳，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告美华建设有限公司、朱胜岳承揽合同纠纷一案中，原告福莱特玻璃集团股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3913元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾美玲
·-2-·
·-1-·
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00096号
原告：李某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住�原市业民镇二寨子村三组。
被告：赵某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟庆菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11985号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈志辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告陈志辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月25日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号52×××85信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金22428.72元、利息1781.06元、滞纳金170.04元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金22428.72元、利息1781.06元、滞纳金170.04元，共计24379.82元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金22428.72元、利息1781.06元、滞纳金170.04元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈志辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更445号
罪犯陈学江，男，1977年10月16日出生，汉族，四川省南充市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年4月23日作出（2014）攀东刑初字第362号刑事判决，以被告人陈学江犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人陈学江及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年7月13日作出（2015）攀刑终字第113号刑事判决，撤销一审判决对上诉人（原审被告人）陈学江的定罪量刑，以上诉人（原审被告人）陈学江犯绑架罪，减轻判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年3月23日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈学江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈学江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈学江减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈学江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬3个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈学江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯陈学江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1466号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告张万成，男，汉族，1976年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告印艳青，女，汉族，1982年3月5日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告张万成、印艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行委托代理人杨峻波到庭参加了诉讼，被告张万成、印艳青因下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2012年10月9日与被告签订了《小额信用借款合同》，合同编号为0109050228121009140000020，期限三年，期限自2012年10月9日至2015年8月30日止。约定原告向被告发放贷款50000元，利率为月利率7‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，被告于2014年12月19日借款5万元，2015年7月19日到期。原告依法履行了自己的合同义务，但被告却未履行或未完全履行自己的合同义务，于2016年2月18日还款5000元，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金4.5万元，利息1449元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。借款到期后，我行多次向被告进行催收，催收无果。故诉至法院，请求判令：1、由被告张万成、印艳青偿还原告借款本金45000及自2016年3月21日起至2016年6月20日止的利息1449元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计46449元，并承担自2016年6月21日起至实际借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张万成、印艳青未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告张万成与被告印艳青系夫妻关系。2012年10月9日，被告张万成与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2012年9月21日签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为0109050228121009140000020号，合同约定：被告张万成可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度50000元，有效使用期限自2012年10月9日至2015年8月30日止，借款用途为打砂，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放贷款。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告张万成签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：在授信期限（有效使用期限）内张万成可以循环使用授信额度（最高借款额度），但须逐笔通过申请，使用期限最长为12个月。被告印艳青于同日向原告出具共同还款承诺书，承诺就该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告张万成于2014年12月19日向原告申请借款5万元，借款期限为至2015年7月19日。原告于被告申请当日绑定惠农卡向被告发放了贷款。借款期限届满，被告于2016年2月18日向原告偿还借款本金5000元，支付利息至2016年3月20日止，后就未向原告偿还过剩余借款本金45000元及2016年3月20日以后的利息。
以上事实，有原告的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、借款凭证、结婚证复印件、贷款账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告张万成自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告张万成提供了45000元的借款，被告张万成应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款发生后，被告张万成未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告张万成偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告张万成偿还自2016年3月21日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息的请求，符合法律的规定，本院对其诉讼请求予以支持。对原告主张由被告印艳青共同偿还上述债务的诉讼请求，因该笔借款系在被告张万成、印艳青夫妻关系存续期间发生，该笔借款应视为被告张万成、印艳青的夫妻共同债务，且被告印艳青于2012年10月9日向原告出具共同还款承诺书，承诺就该笔借款承担共同还款责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告张万成、印艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张万成、印艳青于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币45000元及该款自2016年3月21日起至实际还清之日止按双方合同约定计算的利息。
案件诉讼费961元，由被告张万成、印艳青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 李彦明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 普 薇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初142号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人徐天松，男，1990年9月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人徐天松犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐天松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年5月31日16时许，被告人徐天松在广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖三路维景商务宾馆8202房，以200元人民币的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包贩卖给违法人员黎某，二人当即在房间内吸食。后被公安人员当场抓获。缴获双方交易并吸食剩余毒品甲基苯丙胺0.27克，并从被告人徐天松身上搜查出另一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.28克）。
另查明，公安机关于2017年5月31日在徐天松处扣押了冰毒疑似物一小包(净重0.28克)、白色直版HTC手机一台；在黎某处扣押了怡宝矿泉水瓶子一个（瓶内有液体约300ML、瓶盖上插有两根塑料吸管）、毒品冰毒疑似物0.27克。
上述事实，被告人徐天松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、维景商务宾馆入住发票；被告人徐天松的供述；证人黎某的证言；扣押决定书、扣押清单；毒品称重笔录、指认照片、辨认笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐天松违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人徐天松犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人徐天松如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐天松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。
二、在案扣押的毒品、白色直版HTC手机一台、怡宝矿泉水瓶子一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年十二月七日
书记员 孔庆军
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
贩卖毒品
被告人
徐天松
案号
（2016）桂0406刑初字45号
简要案情
见判决书
法定刑
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定
基准刑
量刑起点
8个月(4-12个月
基准刑
8个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
10%以下
10%
累计
减少基准刑8×10%=0.8即1个月
8-1=7
拟定
宣告刑
有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初830号
原告：代建红。
委托诉讼代理人：高志南,潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：刘小娜。
被告：李兴之。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人：陶金强，总经理。
委托诉讼代理人：李琦，该公司职工。
原告代建红与被告刘小娜、李兴之、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建红的委托诉讼代理人高志南，被告华安保险公司的委托诉讼代理人李琦均到庭参加了诉讼，被告刘小娜、李兴之经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
代建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计126297.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日15时30分许，代建红骑电动自行车沿潍州路由北向南逆行至潍州路民生街路口南潍柴医院门口时，遇刘小娜持“C1E”证驾驶鲁G×××××号小型轿车由潍柴医院驶出发生碰撞，致代建红受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经交警部门认定，代建红承担事故主要责任，刘小娜承担事故的次要责任。事故车辆在华安保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如所请。
刘小娜、李兴之未出庭，亦未提交书面答辩意见。
华安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年11月2日15时30分许，代建红骑电动自行车沿潍州路由北向南逆行至潍州路民生街路口南潍柴医院门口时，遇刘小娜持“C1E”证驾驶鲁G×××××号小型轿车由潍柴医院驶出发生碰撞，致代建红受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，代建红承担事故主要责任，刘小娜承担事故的次要责任。
代建红在发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗10天，诊断为：左外踝骨折。
本案在审理过程中，根据代建红的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等事项进行了司法鉴定。2017年7月24日，该鉴定中心出具鉴定意见：代建红伤残等级为十级�残；误工时间为120日；护理时间住院期间两人护理，出院后需1人护理30日，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；后续治疗费约为人民币壹万元或按照实际合理支出审查认定；营养期60日，费用建议为30元/天。
另查明，刘小娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主系李兴之。该车在华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。
代建红主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费23901.31元，2.误工费11181.6元（按93.18元/天*120天），3.护理费5590.8元（护理人员张文涛按93.18元/天*50天，护理人员张鸿波按93.18元/天*10天），4.残疾赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%），5.后续治疗费10000元，6.住院伙食补助费600元（30元/天*20天）7.营养费1800元（30元/天*60天），8.司法鉴定费2200元，9.精神损害抚慰金2000元，10.交通费1000元。代建红主张的医疗费，本院直接予以确认。对代建红主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。代建红主张的精神损害抚慰金、交通费证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，代建红提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、收费收据、收费票据、费用清单，户口本，护理人员身份证复印件、户口本复印件、结婚证，鉴定报告、鉴定费收据，刘小娜、李兴之的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，代建红与刘小娜驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定代建红承担事故主要责任，刘小娜承担事故次要责任，本院对此予以确认。代建红、刘小娜均有违反道路交通法规的行为，对损害的发生均具有过错，因本次事故系机动车与非机动车之间发生，故代建红的损失应由刘小娜赔偿40%，代建红自担损失的60%。李兴之作为车主，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于代建红主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费，共计123297.71元。关于交通费，因代建红未提供证据证明该项损失，本院不予支持。代建红承担事故主要责任，其对损害的发生具有较大过错，再行主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，代建红的损失共计123297.71元。
刘小娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车在华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，该强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，代建红的损失应由华安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费5590.8元、误工费11181.6元、残疾赔偿金68024元，共计94796.4元。
对于代建红因本次交通事故导致的超出交强险�外的司法鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计28501.31元，应由刘小娜承担40%计11400.52元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告代建红医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失94796.4元；
二、被告刘小娜赔偿原告代建红司法鉴定费、医疗费、住院伙食补助费等损失11400.52元；
三、驳回原告代建红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告代建红负担968元，被告刘小娜负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 马晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6255号
上诉人(原审原告)：丛培军，男，1961年6月23日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：大连市甘井子区金三角东方广场顾嘉木门经销部，经营场所辽宁省大连市甘井子区金三角广场15号B栋。
经营者：任海军，男，1982年11月4日出生，汉族。
上诉人丛培军因与被上诉人大连市甘井子区金三角东方广场顾嘉木门经销部(以下简称顾嘉经销部)买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。1.关于法律关系性质及案由。一审时，丛培军以双方之间是买卖合同为由，要求顾嘉经销部返还购门款并支付经济赔偿。二审时，顾嘉经销部认为双方之间是定作合同。买卖合同与定作合同的法律性质不同，双方当事人的权利义务不同。重审时，应在准确认定案涉法律关系性质的前提下，向丛培军进行释明，要求其根据案涉法律关系的性质，明确诉讼请求。2.在商品销售单的背面印有《订货须知》，丛培军上诉称该《订货须知》是格式条款。重审时，应查明《订货须知》是否为格式条款、顾嘉经销部是否采取了合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款以及条款的效力。3.据一审卷宗材料显示，大连市甘井子区市场监督管理局终止调解的原因是：”双方无法达成一致意见，经营者不同意返厂，无法达到消费者要求”。重审时，应查明顾嘉经销部提供的木门是否符合质量要求，根据国家规定或者双方约定，丛培军要求退货返款的请求应否得到支持；如不符合法定解除合同条件，丛培军是否要求经营者履行更换、修理等义务，以及由此所产生的损失数额、损失如何承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11191号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人丛培军预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二○一七年十月二十日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6255号上诉人(原审原告)：丛培军，男，1961年6月23日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：大连市甘井子区金三角东方广场顾嘉木门经销部，经营场所辽宁省大连市甘井子区金三角广场15号B栋。经营者：任海军，男，1982年11月4日出生，汉族。上诉人丛培军因与被上诉人大连市甘井子区金三角东方广场顾嘉木门经销部(以下简称顾嘉经销部)买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。1.关于法律关系性质及案由。一审时，丛培军以双方之间是买卖合同为由，要求顾嘉经销部返还购门款并支付经济赔偿。二审时，顾嘉经销部认为双方之间是定作合同。买卖合同与定作合同的法律性质不同，双方当事人的权利义务不同。重审时，应在准确认定案涉法律关系性质的前提下，向丛培军进行释明，要求其根据案涉法律关系的性质，明确诉讼请求。2.在商品销售单的背面印有《订货须知》，丛培军上诉称该《订货须知》是格式条款。重审时，应查明《订货须知》是否为格式条款、顾嘉经销部是否采取了合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款以及条款的效力。3.据一审卷宗材料显示，大连市甘井子区市场监督管理局终止调解的原因是：”双方无法达成一致意见，经营者不同意返厂，无法达到消费者要求”。重审时，应查明顾嘉经销部提供的木门是否符合质量要求，根据国家规定或者双方约定，丛培军要求退货返款的请求应否得到支持；如不符合法定解除合同条件，丛培军是否要求经营者履行更换、修理等义务，以及由此所产生的损失数额、损失如何承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11191号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人丛培军预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二○一七年十月二十日书记员郭一颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1806号
申请执行人:天津狮桥国际物流有限公司。
法定代表人：司楠楠。
被执行人：张松。
申请执行人天津狮桥国际物流有限公司与被执行人张松运输合同纠纷一案，本院作出（2017)津0114民初517号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1806号。
本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，其名下车辆已折抵给申请执行人。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执1806号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1806号申请执行人:天津狮桥国际物流有限公司。法定代表人：司楠楠。被执行人：张松。申请执行人天津狮桥国际物流有限公司与被执行人张松运输合同纠纷一案，本院作出（2017)津0114民初517号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1806号。本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，其名下车辆已折抵给申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执1806号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十二月十二日书 记 员  王爱军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17285号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：刘金涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省滦县。
被告：姚继荣，女，1988年5月9日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘金涛、姚继荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月19日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告刘金涛、姚继荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘金涛支付原告租金共计65856元；二、判决被告刘金涛支付原告违约金，违约金以65856元为基数，按照每日2‰的标准从2016年12月25日起计算至付清之日止；三、依法判决被告刘金涛支付原告律师费2000元；四、依法判决被告姚继荣对被告刘金涛的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告刘金涛、姚继荣共同承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告刘金涛签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告刘金涛所有的汽车一辆并出租给其使用，被告刘金涛分36期（月）支付租金，月租金2058元，在每月25日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告姚继荣与原告签订保证合同，对刘金涛的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告刘金涛支付租金8232元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告刘金涛、姚继荣未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月18日，以原告为甲方、被告刘金涛为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型（16款）汽车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告刘金涛为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金2058元，在每月25日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告姚继荣为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160718011-TXXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告刘金涛向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年8月5日，原告按约向被告刘金涛指定的账户支付了购车款。被告刘金涛支付了第1期到第4期租金及第5期租金中的826元后未再支付，期中第2、3、4期租金迟延至2017年1月25日支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘金涛、姚继荣等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告刘金涛于2016年7月18日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告姚继荣签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告刘金涛应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为65030元[2058元/月×32月-826元]。被告刘金涛逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年12月25日起以65856元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告刘金涛答辩期届满的次日起（2017年9月4日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告刘金涛违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘金涛应支付原告支出的律师费2000元。
被告姚继荣与原告签订《保证合同》，应当对刘金涛的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告刘金涛、姚继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）65030元；
二、刘金涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1232元为基数，从2016年12月25日起计算至2017年9月3日；2、以2058元为基数，从2017年1月至2017年8月，以每月26日为起点，分别计算至2017年9月3日；3、以65030元为基数,从2017年9月4日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、刘金涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、姚继荣对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告刘金涛、姚继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 袁瑜雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奈民初字第2127号
原告杨代来，男，1971年11月10日，蒙古族，农民。
委托代理人刘玉楠，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告谢青松，男，1971年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所，律师。
本院在审理原告杨代来诉被告谢青松土地承包合同纠纷一案中，因原告杨代来自愿撤回对被告谢青松的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨代来撤回对被告谢青松的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判长 孙立东
审判员 杜学艳
审判员 白根柱
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保212号
申请人：胡爱国，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区，
被申请人：吴金刚，男，1992年10月9日出生，汉族，驾驶员，住河南省濮阳县，
申请人胡爱国于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴金刚驾驶的“豫Ｊ×××××”号轻型仓栅式货车一辆，并已提供胡爱国所有的“浙Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，申请人胡爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴金刚驾驶的“豫Ｊ×××××”号轻型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远西龙亢停车场负责人尚殿前负责看管；
二、查封胡爱国所有的“浙Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间交由胡爱国看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保212号之一
申请人：胡爱国，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区，
被申请人：吴金刚，男，1992年10月9日出生，汉族，驾驶员，住河南省濮阳县，
本院于2017年10月23日作出（2017）皖0321财保212号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人吴金刚驾驶的“豫Ｊ×××××”号轻型仓栅式货车一辆，并已提供胡爱国所有的“浙Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人吴金刚驾驶的“豫Ｊ×××××”号轻型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十一月七日
书记员 张 珺
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1896-1号
原告王静，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被告姚力，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被告陈俊，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。
本院在审理原告王静诉被告姚力、陈俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静以其尚处于治疗期为由，申请中止该案的审理。
本院认为，原告王静的申请符合有关法律规定，应中止审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晓伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 辉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初32号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人饶家光，男，1968年3月11日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同月9日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人饶家光犯非法制造枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理罗晓媛出庭支持公诉，被告人饶家光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至同年9月间，被告人饶家光陆续通过淘宝网、五金店购买了射钉枪1把、无缝钢管、激发组件、校准器、膛体、退壳器、铅弹、射钉弹等相关配件，以射钉枪为雏形，将相关配件进行加工改造、组装，制造出1支能正常发射制式射钉弹的枪支，并将该枪支用于打猎。2017年10月20日，被告人饶家光在邵武市家中被民警查获，民警从其家中以及某山顶的一草丛（由饶家光带领指认）查获到涉案枪支及铅弹、弹壳、枪管、膛体、校准器等相关配件。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的枪支系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
本案在审理过程中，邵武市司法局向本院出具审前社会调查评估意见书，认为被告人饶家光适宜社区矫正。
上述事实，被告人饶家光在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的枪支、铅弹等物证照片；户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、淘宝交易记录、违法信息查询表、调查评估意见书等书证；证人王某、陈某的证言；被告人饶家光的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所南公鉴[2017]2361号鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶家光违反枪支管理法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶家光归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人饶家光的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人饶家光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的自制枪支1支及铅弹等，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 曾炳祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董海全，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠震，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人董海全因与被申请人鞠震合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7586号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董海全申请再审称，本案一审时没有当庭播放录音，鞠震提供的录音时间不对，董海全与鞠震之间的对话实际发生时间不是11点左右，而是9点至10点左右。因为鞠震是9点至10点去的旅顺，董海全在11点左右的时候已经去干活，提供两张鞍钢石灰石矿拉材料的证明，足以证明鞠震提供的录音内容不是董海全说的。故董海全以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（六）项、第（八）、（九）、（十一）项为由申请再审。
鞠震提交意见称，不同意董海全的再审请求。
本院经审查认为，本案中，董海全在再审审查过程中提供的两张出货单显示打印时间为2014年6月16日，董海全表示在拉货当天即取得该两张出货单，则该两张出货单的取得时间在本案一审诉讼之前，但董海全在本案一、二审期间均未提交该两张出货单，其逾期提供该份证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，故其提交的该份证据不属于新证据，且出货单中没有明确的标明取货人，仅凭出货单本身也不足以证明董海全主张的其在该日11点左右去干活以及录音内容不是其本人说的。据此，董海全的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董海全的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月二十六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董海全，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠震，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人董海全因与被申请人鞠震合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7586号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董海全申请再审称，本案一审时没有当庭播放录音，鞠震提供的录音时间不对，董海全与鞠震之间的对话实际发生时间不是11点左右，而是9点至10点左右。因为鞠震是9点至10点去的旅顺，董海全在11点左右的时候已经去干活，提供两张鞍钢石灰石矿拉材料的证明，足以证明鞠震提供的录音内容不是董海全说的。故董海全以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（六）项、第（八）、（九）、（十一）项为由申请再审。鞠震提交意见称，不同意董海全的再审请求。本院经审查认为，本案中，董海全在再审审查过程中提供的两张出货单显示打印时间为2014年6月16日，董海全表示在拉货当天即取得该两张出货单，则该两张出货单的取得时间在本案一审诉讼之前，但董海全在本案一、二审期间均未提交该两张出货单，其逾期提供该份证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，故其提交的该份证据不属于新证据，且出货单中没有明确的标明取货人，仅凭出货单本身也不足以证明董海全主张的其在该日11点左右去干活以及录音内容不是其本人说的。据此，董海全的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董海全的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月二十六日书记员张丹
**中华人民共和国**
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3085号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：汪选马，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告王征宇诉被告汪选马民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵玉琦