浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第261号
原告金某某。
委托代理人（特别授权代理）魏某某。
被告屠某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告孟某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告江苏省××集团有限公司，住所地江苏省××××
幢。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）江某。
原告金某某为与被告屠某某、孟某某、江苏省××集团
有限公司（以下简称江苏××公司）民间借贷纠纷一案，于20
10年1月6日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员殷裕陆适
用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理，后转由审判
员孙锡芳适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人魏某某、被告屠某某委托代理人张某某、被
告孟某某、被告江苏××公司委托代理人江某到庭参加第一次
庭审，原告委托代理人魏某某、被告屠某某委托代理人张某某
、陈某某、被告孟某某委托代理人王某某及被告江苏××公司委托代理人江某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年6月4日，被告屠某某向原告借
款人民币50万元，约定到春节之前归还，利息带本共计人民币
70万元，由被告孟某某签名提供担保，因该借款是用于被告江
苏××公司承建的吴江市汾湖咏信商业广场的项目工程，当日
由被告江苏××公司的工程项目部提供担保，承诺由被告江苏
××公司还款，但被告屠某某未能按期还款，故请求依法判令
：一、被告屠某某应归还给原告借款本金50万元，并支付该款
自2008年6月5日起至2009年1月26日止按中国人民银行公告的
同期存款利率4倍计付的利息，自2009年1月27日起至本判决确
定履行之日止的利息按中国人民银行公告的同期贷款基准利率
计付；二、被告孟某某、江苏××公司对被告屠某某的上述债
务承担连带清偿责任。
被告屠某某辩称，其向原告借款是事实，但所借款项是
用于江苏××公司承建的吴江市汾湖咏信商业广场项目工程中
，该项目工程由陈某某、屠某某、孟某某三人共同承包，当初
由被告孟某某提供担保，并由被告江苏××公司汾湖咏信商业
广场项目部出具给被告屠某某一份担保还款承诺书，之后因工
程款未能及时收回，导致无法还款。该款用于被告江苏××公
司的工程项目，应由被告孟某某与江苏××公司承担，请求法
院依法驳回原告对其的诉请。
被告孟某某辩称，被告屠某某向原告借款50万元并约定
还款日期及借款利息，以及其作为担保人在该借款手续中签名
均是事实，但该借款均用于被告江苏××公司承建的咏信商业广场工程，故该笔款项应由被告江苏××公司支付，请求法院
依法判决。
被告江苏××公司辩称，其与被告屠某某、孟某某并不
认识，同时被告屠某某向原告借款以及被告孟某某为屠某某的
借款提供担保，被告江苏××公司亦不知情，即使债权债务存
在，与被告江苏××公司亦无关联，请求依法驳回原告对其的
诉请。
原告金某某为证明其主张，在举证期限内提供：
证据1、借条一份，以证明2008年6月4日，被告屠某某向
原告借款50万元，约定于春节（2009年1月26日）前归还，并
由被告孟某某提供担保的事实。被告屠某某质证后无异议，但
所借款项是用于被告江苏××公司的咏信汾湖商业广场项目工
程。被告孟某某质证后无异议。被告江苏××公司质证认为与
其无关，对真实性无法确认。
证据2、借条担保还款承诺书一份，以证明被告江苏××
公司承诺，如被告屠某某逾期还款，则该公某愿意承担还款责
任的事实。被告屠某某质证后无异议。孟某某质证后无异议，
该承诺书的盖章时间为2008年8月份。被告江苏××公司质证
认为，咏信汾湖商业广场项目工程确由被告江苏××公司承建
，但公某从未刻制并使用该项目部章，也从未授权该项目部刻
制该印章，对该承诺书的真实性、合法性、关联性均不予确认
。
证据3、江苏某某工集团吴江分公某的工商档案一份，以
证明江苏某某工集团吴江分公某并非独立法人的事实。三被告质证后均无异议。
证据4、协议书复印件一份，以证明咏信汾湖商业广场项
目工程由被告江苏××公司承建，因被告屠某某所借款项用于
上述项目工程，才向原告借款的事实。被告屠某某、孟某某质
证后无异议，被告江苏××公司质证认为该协议书系复印件，
对其真实性不能确认。
被告屠某某为证明其主张，提供：
证据1、收条、证明各一份，以证明被告屠某某向原告所
借款项是用于被告江苏××公司承建的咏信汾湖商业广场项目
工程中的事实。原告、被告孟某某质证后无异议，被告江苏×
×公司质证认为证据反映的是原告与被告屠某某之间的关系，
与被告江苏××公司无关。
证据2、合同书、防水工程某包某同复印件、塔式起重机
租赁交接单复印件、结算清单复印件、大连细扬防水工程某某
有限公某苏州分公某出具的说明、江苏某某工汾湖咏信商业广
场项目部出具的函各一份，以证明被告江苏××公司实际持有
并在使用项目部章，被告孟某某系被告江苏××公司在该项目
工程中的项目经理以及被告孟某某出具的结算单都是由被告江
苏××公司实际处理的事实。原告质证后对函件的真实性、合
法性、关联性无异议，认为其余证据与本案无关联。被告孟某
某质证后无异议，被告江苏××公司质证认为与其无关。
证据3、欠条一份，以证明50万元借款已用于被告江苏×
×公司承建的汾湖咏信商业广场项目工程的事实。原告、被告
孟某某质证后无异议，被告江苏××公司质证后对真实性、合法性、关联性均提出异议，无法确定欠条是否系施海疆本人所
写，且欠条没有加盖公某的印章，不能认为这是代表公某的行
为。
被告孟某某未在举证期限内提供证据。
被告江苏××公司为证明其主张，提供：
证据1、营业执照复印件一份，以证明江苏某某工集团吴
江分公某负责人为陆小荣的事实。原告、被告屠某某、孟某某
质证后均无异议。
证据2、江苏某某设工程某某有限公某吴江分公某项目经
理内部承包某同复印件一份，以证明合同中第七条第二点约定
，第三方无权私自刻制项目部章，涉及到经济往来的合同必须
加盖公某公章的事实。原告质证认为系复印件，对真实性不能
确认，即使提供原件，因该证据是被告孟某某与江苏××公司
之间的合同约定，与原告无关。被告屠某某质证后无异议。被
告孟某某质证认为协议是对技术专用章进行约定，而担保承诺
书中加盖的是项目部章。
本院认证认为，原告金某某提供的证据1，被告屠某某、
孟某某质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，因
原告不能举证证明项目部印章合法真实或印章由被告江苏××
公司实际持有并使用的事实，故本院认为该承诺书对被告江苏
××公司不具有法律约束力。原告提供的证据3，三被告质证
后无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，系复印件，无
法与原件进行核对，对其真实性本院不予认定。被告屠某某提
供的证据1、3，与诉争借款系不同法律关系，本案对其关联性不予认定。被告屠某某提供的证据2，该函件不能证明被告江
苏××公司实际持有并且使用该项目部印章，其余证据与本案
无关联，本院不予认定。被告江苏××公司提供的证据1，经
其他诉讼当事人质证后无异议，本院予以认定。被告江苏××
公司提供的证据2，系复印件，无法与原件进行核对，本院对
其真实性不予认定。
经审理本院认定，2008年6月4日，被告屠某某向原告金
某某借款50万元，出具借条一份，载明：今日屠某某向炳夫借
用人民币伍拾万元整，到春节之前归还，利息带本共计柒拾万
元整。被告孟某某为该借款提供担保。
本院认为，被告屠某某尚未归还原告借款人民币50万元
，证据充分，可以认定。原告将约定利息调整为按银行同期存
款利率四倍计付，符合法律规定，未损害债务人利益，本院依
法予以支持。被告屠某某未按期还款，理应支付逾期利息，故
对原告要求屠某某按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉请，
本院亦依法予以支持。因保证双方对保证方式及保证范围未作
约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人应对债
务人的全部债务承担连带清偿责任，故被告孟某某作为连带责
任保证人，应对被告屠某某的全部债务承担连带清偿责任。原
告要求被告江苏××公司对屠某某的债务承担连带清偿责任的
诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条之规定，判决如下：被告屠某某应归还给原告金某某借款50万元，并支付该
款自2008年6月5日起至2009年1月26日止按中国人民银行公告
的同期存款利率4倍计付的利息，自2009年1月27日起至本判决
确定履行之日止的利息按中国人民银行公告的同期贷款基准利
率计付，于本判决生效之日起三十日内付清；
被告孟某某对被告屠某某的上述债务承担连带清偿责任
；
驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5400元，财产保全费4020
元，合计人民币9420元，由被告屠某某、孟某某连带负担，该
款由被告屠某某、孟某某在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一０年三月十六日
书记员 王银芳