河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1277号
原告胡琴，女，1983年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251。
负责人魏新民，该公司经理。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号，统一社会信用代码91410800083471720G。
负责人李晓磊，该公司经理。
委托代理人齐慧，英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司理赔部员工。
被告秦科，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告谌才耀，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告武陟县和友汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾路308号。
法定代表人穆小亮。
原告胡琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和焦作支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳支公司）、秦科、谌才耀、武陟县和友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡琴及其委托代理人吴文豹、被告人寿焦作支公司的委托代理人常隆、被告英大泰和焦作支公司的委托代理人齐慧、被告人寿信阳支公司的委托代理人郑重、被告秦科和被告谌才耀到庭参加了诉讼，被告武陟县和友汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡琴诉称，2016年7月19日17时许，被告秦科驾驶豫Ｈ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至107国道双井乡何寨尚品果园门前路段时，与同向行驶至此处准备左转弯下道路由被告谌才耀驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××车辆乘坐人胡琴受伤入院的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告秦科承担主要责任，被告谌才耀承担次要责任，原告胡琴无责任。经查，豫Ｈ×××××车辆在被告人寿焦作支公司投保有交强险，在英大泰和焦作支公司投保有不计免赔的商业三者险，豫Ａ×××××车辆在被告人寿信阳支公司投保有不计免赔的车上人员险。因本次事故给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院请求依法判如所请。
原告胡琴为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体身份。二、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤入院的原因及事故责任比例。三、驾驶证及事故车辆行驶证，证明驾驶人员及事故车辆的基本信息。四、保单，证明事故车辆所投保险公司，发生事故时在承保期间内。五、住院病历、入出院证，用药清单及医疗费票据，证明原告因交通事故受伤入院的治疗情况及花费凭据。六、工资单、停发工资证明及用人单位的营业执照，证明原告收入及因全休期间所产生的误工费用。七、交通费票据，证明原告因受伤住院所产生的车旅费用。
被告人寿焦作支公司答辩并质证称，对事故发生和责任划分无异议，对原告的合理损失我公司在交强险限额内赔偿，诉讼费我公司不予承担。对原告第五组证据病历真实性无异议，但关联性有异议，根据原告伤情，结合长期医嘱和临时医嘱的意见，原告自8月2号以后，属于恢复期间，无治疗也无用药，请法院对8月2日至8月25日的住院时间予以扣除。对原告提交的第六组证据停发工资证明和工资表真实性有异议，该两份证明均无法定代表人或制作人签字，不符合证据形式要件的要求，原告也未提供工资流水以及社保证明予以佐证，不能证明原告的实际误工收入。对原告提交的交通费票据真实性无异议，对其关联性有异议，该费用票据系同一出租车提供，不能直接反应原告交通费的实际情况。
被告英大泰和焦作支公司答辩并质证称，事故的发生我公司认可，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不认可，我公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理的损失。对原告医疗费经核实，其中800元的固定肢具费用非正规票据，且应为伤残赔偿项目，故我公司不予认可，原告自8月2号以后，属于恢复期间，无治疗也无用药，请法院对8月2日至8月25日的住院时间予以扣除，且伙食补助100元每天过高，请法院酌定，营养费计算36天加90天医嘱，实际住院为35天，伤者并未做三期鉴定，我公司认可按照实际住院天数给予营养费，我公司认可20元每天。
被告人寿信阳支公司答辩称，原告系我公司被保险车辆的车上人员，我公司依法承担超出交强险以外部分的百分之三十，不承担诉讼费等其他间接损失。被告人寿信阳支公司针对原告提交的证据，其同意被告人寿焦作支公司和被告英大泰和焦作支公司的质证意见。
被告秦科和被告谌才耀均答辩称，其驾驶的车辆购买有保险，应当由被告保险公司赔偿。被告秦科和被告谌才耀针对原告胡琴提交的证据，同意被告人寿焦作支公司和被告英大泰和焦作支公司的质证意见。
被告武陟县和友汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
被告人寿焦作支公司、被告英大泰和焦作支公司、被告人寿信阳支公司、被告谌才耀未向本院提交任何证据。
被告秦科当庭向本院提交了胡琴向其出具的垫付医药费11000元的收条。原告胡琴与被告秦科经当庭核对，均认可被告秦科实际支付了原告胡琴的医药费9380.75元及固定支具费800元，共计10180.75元。
经审理查明，2016年7月19日17时许，被告秦科驾驶豫Ｈ×××××重型货车沿107国道由南往北行驶至107国道双井乡何寨尚品果园门前路段时，与同向行驶至此处准备左转弯下道路的由被告谌才耀驾驶的豫Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，豫Ａ×××××车辆乘坐人胡琴受伤的道路交通事故，该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的第1695号《道路交通事故认定书》认定，被告秦科负此次事故的主要责任，被告谌才耀负此次事故的次要责任，原告胡琴无责任。事故发生后，原告胡琴于2016年7月21日进入解放军第一五四医院住院治疗，于2016年8月25日出院，花费医疗费9380.75元，出院医嘱全休三月，加强营养。
另查明，豫Ｈ×××××重型货车的登记所有人为被告武陟县和友汽车运输有限公司，该车辆在被告人寿焦作支公司投保有交强险，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日，该车辆在被告英大泰和焦作支公司投保有100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日。豫Ａ×××××车辆在被告人寿信阳支公司投保有不计免赔车上人员险每座5万元，保险期间自2016年7月14日至2017年7月13日。本次事故发生在两辆车辆的保险期间内。
还查明，事故发生后，被告秦科向原告胡琴垫付了医药费9380.75元及固定支具费800元，共计10180.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的第1695号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。原告胡琴因本次事故受伤后，于2016年7月21日在解放军第一五四医院住院，于2016年8月25日出院，住院35天，花费医药费用9380.75元，出院医嘱全休3个月，以上事实有解放军第一五四医院住院病历、出院证及5张医药费发票予以证实，本院予以采信。各被告均辩称2016年8月2日以后，原告未进行治疗，要求扣除2016年8月3日至2016年8月25日的住院时间，然原告是否需要出院是医院根据原告的伤情恢复情况作出的，且被告未向本院提交原告在2016年8月2日以后不需要再进行住院的相关证据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。原告于2016年7月22日在信阳市泓阳矫形康复器材有限公司购买肘关节固定支具，花费800元，有该公司出具的正规发票，原告还提交了解放军第一五四医院的《石膏（夹板、支具）固定健康指导知情书》，且原告购买支具是在受伤住院期间，故本院对该购买支具费用予以支持。原告向本院提交了信阳市亿佳房地产营销策划有限公司的营业执照及该公司出具的停发原告胡琴工资的证明，原告还向本院提交了2016年4月、5月、6月的工资表，足以证实原告每月工资为3480元，本院对该证据予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告胡琴在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费9380.75元。二、营养费2500元，按照20元/天×（35天+90天）计算。三、住院伙食补助费3500元，按100元/天×35天计算。四、护理费3246.56元，按河南省上一年度居民服务业平均工资33857元/年÷365天×35天计算。五、误工费14500元，按3480元/月÷30天×（35天+90天）计算。六、器具费800元。七、交通费酌定600元。以上赔偿共计34527.31元。因豫Ｈ×××××重型货车驾驶员秦科在事故中负主要责任，豫Ａ×××××车辆驾驶员谌才耀在事故中负次要责任，故被告人寿焦作支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡琴医疗费项下的医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分5380.75元，由被告英大泰和焦作支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%即3766.53元，由被告人寿信阳支公司在车上人员责任限额范围内承担30%即1614.22元。被告人寿焦作支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡琴伤残赔偿项下的护理费、误工费、器具费、交通费19146.56元。因被告秦科已先行向原告胡琴垫付了10180.75元，故原告胡琴在领取交通事故理赔款后应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡琴各项损失共计29146.56元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡琴各项损失共计3766.53元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在车上人员险责任限额范围内赔偿原告胡琴各项损失共计1614.22元。
四、原告胡琴在领取交通事故理赔款后应向被告秦科返还其垫付的10180.75元。
五、驳回原告胡琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，减半收取505元，由被告秦科承担354元，由被告谌才耀承担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年六月十五日
书记员 陈亚嫚