wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1774号
上诉人（原审被告）：王嫣然，女，1977年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：阎桃梅（系王嫣然之母），女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫保国，男，1966年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：张红英，女，1966年12月27日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫楠（系二被上诉人之子），男，汉族，住址同上。
上诉人王嫣然因与被上诉人闫保国、张红英物权保护纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王嫣然上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决部分损失认定错误或没有依据，导致判决损失额错误。1、关于房屋租赁费54000元，原审将租赁费计算至评估鉴定作出后三个月的2015年2月28日错误，现场勘验结束后，受损物品的证据已经固定，被上诉人明确知悉可以装修而故意拖延不装修造成的房租损失应由其自行承担；2、原审现场勘验时基本确定辈子、衣服、锅碗瓢盆及厨具等生活用品并未受损，原审酌定赔偿5000元没有事实依据；3、关于地板辐射采暖损失11637元，原审参照上诉人地板辐射采暖系统的评估结论，上诉人的地暖评估是在上诉人地暖明显受损的情况下进行的鉴定，而被上诉人对其地暖是否受损并未鉴定，应认定被上诉人的采暖系统并未受损，且地板受损与采暖系统是否遭到损害没有必然联系，原审推定被上诉人采暖系统遭到损害判决上诉人对其地暖进行赔偿不当；4、对于已经毁损但无法确定修缮方式类财产以及毁损严重现场无法确定具体形态、无法确定评估原值类物品，被上诉人未就此类物品向法庭提交相关证据，原审酌定15000元没有依据，且明显过高。
闫保国、张红英辩称：因房屋需要装修，被上诉人在外租房，原审酌定生活用品损失5000元合理，原审我方提供的相关证据可以证明地板采暖损失及修缮类损失。
闫保国、张红英向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告王嫣然将原告受损毁的室内、地下室装修恢复原状；2.判令被告赔偿原告受损毁的装饰、家用电器、家具、衣服、家居用品及日用物品等所有室内物品的经济损失96287元（其中家用电器类的损失为28297元、装修费用等24964元、沙发类的损失为21480元）、地板采暖系统的经济损失13546元；3.判令被告赔偿原告的租房费用，每月2000元，从2012年11月31日计算至2016年2月28日；4.诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：1.关于原告主张的24964元，其依据是河南四方资产评估事务所有限责任公司出具的资产评估鉴定报告中，对无法判断是否损毁或及已经损毁但无法确定修缮方式类财产评估值为24964元。但是，该评估机构在其出具的书面说明中对此进行了解释，上述评估值的含义是“上述涉案财产在正常使用、未因火灾遭受损毁情况下，在评估鉴定基准日的价值”。因此，该评估值并不是上述财产遭受火灾后的损失；2.关于未纳入评估鉴定范围的被子、衣服、锅碗瓢盆及厨具等生活用品，本院酌定损失值为5000元；3.关于已经损毁但无法确定修缮方式类财产以及损毁严重现场无法确定具体形态及购置时间较长、无法确定评估原值类物品，鉴于这些财产确已遭到损坏，故本院酌定损失值为15000元；4.地板采暖系统的损失。根据原告房屋地板的损毁情况，可以认定其地板采暖系统遭到损坏。原告房屋的面积为175.52平方米，被告房屋的面积为204.32平方米，参照被告房屋中地板采暖系统的评估值13546元，本院确定原告地板采暖系统的损失为11637元；5.房屋租赁费用。上述资产评估鉴定报告于2014年11月28日送达至原告时，即可以认定原告已经明确知悉评估鉴定工作已经结束，并且对受损房屋可以开始进行装修。结合本案情况，原告主张的3个月装修时间符合常理，故本院予以确认。因此，原告租赁房屋的时间应从2012年11月30日计算至2015年2月28日，房屋租赁费用共计54000元。6.原告要求被告负担评估费用3000元，于法有据，本院予以认定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王嫣然在使用取暖器时引燃周围可燃物，致使发生火灾，并在火势蔓延至原告闫保国、张红英家中后，损毁了原告的财产，故对原告的合理财产损失，被告应当承担赔偿责任。综上所述，原告闫保国、张红英的明显损毁类财产的损失为28297元，未纳入评估鉴定范围的被子、衣服、锅碗瓢盆及厨具等生活用品的损失为5000元，已经损毁但无法确定修缮方式类财产以及损毁严重现场无法确定具体形态及购置时间较长、无法确定评估原值类物品的损失为15000元，地板采暖系统的损失为11637元，房屋租赁费用为54000元，评估费用为3000元，共计116934元，由被告王嫣然予以赔偿。因原告已对房屋装修完毕且已入住，原告要求恢复原状的主张客观上已无法实现，故本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告王嫣然于本判决生效后十日内赔偿原告闫保国、张红英各项损失共计116934元；二、驳回原告闫保国、张红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告闫保国、张红英负担1800元，由被告王嫣然负担2500元。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人王嫣然应当赔偿被上诉人闫保国、张红英各项损失的具体数额是多少。关于房屋租赁费用，因上诉人申请，原审委托评估机构对涉案房屋的租金损失进行评估，该评估机构于2014年11月28日作出永信评报字【2014】第31号资产评估报告，原审据此认定被上诉人自此明确知悉评估工作已经结束，可以对受损房屋进行装修并给予被上诉人3个月装修时间合情合理，原审认定房屋租赁费用为54000元并无不妥；关于生活用品损失，被上诉人于火灾发生前在受损房屋居住，生活用品因火灾遭受损害实属必然，原审酌定该类财产损失为5000元并无不当；关于地板采暖损失，结合原审中相关证据，可认定地板采暖系统受到损坏，原审参照上诉人地板采暖系统的评估值确定被上诉人地板采暖损失为11637元符合法律规定；关于已经毁损但无法确定修缮方式类财产以及毁损严重现场无法确定具体形态、无法确定评估原值类物品，因该类财产确已遭受损害，参照河南四方资产评估事务所有限责任公司出具的资产评估鉴定报告，本院认为原审酌定该类财产损失15000元亦无不当。综上，上诉人王嫣然的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王嫣然负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵欢欢
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核82557396号
被告人黄进源，男，1969年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人黄进源犯故意杀人罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤04刑初124号刑事判决，认定被告人黄进源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，珠海市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人黄进源，现已复核终结。
经复核确认，被告人黄进源因荔山村分红的归属、婚姻关系、家庭财产支配及日常费用支出等问题与妻子黎某1（殁年50岁）�期分居且时有矛盾和争吵，其进而萌发伺机杀害黎某1的念头。2016年2月29日凌晨5时15分许，黄进源在珠海市斗门区某巷13号的家中，进入二楼黎某1的房间，用铁锤朝正在睡觉的黎的头部等部位打砸数下，随后又上床对黎的胸腹部猛压，致黎不动为止。后其看到黎某1还有呼吸，又找来丝瓜刀朝黎的脸部刺了一刀，致黎某1当场死亡。案发后，黄进源为制造黎某1坠楼摔死的假象，将黎的尸体从二楼拖到一楼地板，随后清洗地面血迹，并将沾有血迹的蚊帐、被套、枕套等物品丢弃于附近的垃圾池。经鉴定，死者黎某1系生前胸部受钝性暴力挤压致胸骨、锁骨及双侧肋骨多发性骨折，胸部及左上臂皮下肌肉大面积、广泛性出血，引起大出血死亡。
上述事实，有公安机关扣押在案的黄进源作案用的铁锤、丝瓜刀，报案材料，抓获经过，扣押清单，人体检查笔录等物证、书证；证人黄某8、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黎某2、黄某6、梁某、游某、黄某7、邓某等人的证言；法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、理化检验报告书、精神病司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录和现场照片等证据证实，被告人黄进源亦稳定供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄进源非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人黄进源犯罪手段非常残忍，犯罪后果极其严重，论罪应判处死刑，鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，综合全案情况，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初124号认定被告人黄进源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年三月七日
法官助理 王东宇
书 记 员 刘海山
曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的�罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有�误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑核82557396号被告人黄进源，男，1969年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人黄进源犯故意杀人罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤04刑初124号刑事判决，认定被告人黄进源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，珠海市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人黄进源，现已复核终结。经复核确认，被告人黄进源因荔山村分红的归属、婚姻关系、家庭财产支配及日常费用支出等问题与妻子黎某1（殁年50岁）�期分居且时有矛盾和争吵，其进而萌发伺机杀害黎某1的念头。2016年2月29日凌晨5时15分许，黄进源在珠海市斗门区某巷13号的家中，进入二楼黎某1的房间，用铁锤朝正在睡觉的黎的头部等部位打砸数下，随后又上床对黎的胸腹部猛压，致黎不动为止。后其看到黎某1还有呼吸，又找来丝瓜刀朝黎的脸部刺了一刀，致黎某1当场死亡。案发后，黄进源为制造黎某1坠楼摔死的假象，将黎的尸体从二楼拖到一楼地板，随后清洗地面血迹，并将沾有血迹的蚊帐、被套、枕套等物品丢弃于附近的垃圾池。经鉴定，死者黎某1系生前胸部受钝性暴力挤压致胸骨、锁骨及双侧肋骨多发性骨折，胸部及左上臂皮下肌肉大面积、广泛性出血，引起大出血死亡。上述事实，有公安机关扣押在案的黄进源作案用的铁锤、丝瓜刀，报案材料，抓获经过，扣押清单，人体检查笔录等物证、书证；证人黄某8、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黎某2、黄某6、梁某、游某、黄某7、邓某等人的证言；法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、理化检验报告书、精神病司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录和现场照片等证据证实，被告人黄进源亦稳定供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄进源非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人黄进源犯罪手段非常残忍，犯罪后果极其严重，论罪应判处死刑，鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，综合全案情况，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初124号认定被告人黄进源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 兵审 判 员  向玉生审 判 员  马建兵二〇一七年三月七日法官助理  王东宇书 记 员  刘海山曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的�罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有�误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初250号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵建恩，男，1978年10月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，杭州萧山伟浩汽车修理厂经营者，户籍地杭州市萧山区；因犯诈骗罪、保险诈骗罪于2016年7月5日被两罪并罚决定有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期限自2016年7月16日起至2018年7月15日止）；因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年12月8日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人邵建恩犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人邵建恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月份左右，被告人邵建恩从戚某处购入浙Ａ×××××号丰田锐志轿车，未办理车辆过户及保险变更等手续。2014年9月7日上午，被告人邵建恩在杭州市萧山区新街街道同兴村，利用浙Ａ×××××号丰田锐志轿车与周某停放在杭州萧山伟浩汽车修理厂修理的浙Ａ×××××号丰田佳美轿车，故意制造一起交通事故，骗取浙Ａ×××××号丰田佳美轿车的保险单位中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司保险理赔金4480元。
2.2014年9月15日下午，被告人邵建恩在杭州市萧山区萧明线地段，利用浙Ａ×××××号丰田锐志轿车与停放在杭州萧山伟浩汽车修理厂的浙Ａ×××××号江铃皮卡车，故意制造了一起交通事故，骗取浙Ａ×××××号丰田锐志轿车的保险单位华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险理赔金9700元。
案发后，被告人邵建恩如实供述了犯罪事实，犯罪所得已全部退赔给保险公司。
上述事实，被告人邵建恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、范某、周某、戚某、田某、潘某、黄某、王某的证言，调取证据通知书，清单，浙Ａ×××××号车辆保险理赔材料，浙Ａ×××××号车辆保险理赔资料，分户明细对账单，账户变动情况明细表，道路交通事故认定书，交易明细清单，二手车销售统一发票转移登记联，扣押清单，发还清单，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵建恩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵建恩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款已退赔，对被告人可酌情从轻处罚。被告人邵建恩在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，对漏罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邵建恩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2015）杭萧刑初字第2535号刑事判决中“被告人邵建恩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元”的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 韩明华
人民陪审员 郑林兔
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈丽芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异21号
案外人：裴世民，男，1976年11月14日生，汉族，河津市小梁乡寨上村人，身份证号：1427031976********。
申请执行人：贾斌，男，1983年4月26日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋2门*号，身份证号：1427031983********。
被执行人：卫建军，男，1970年11月8日生，汉族，现住河津市敬宾北街政府*号楼***号，身份证号：1427031970********。
被执行人：杨锐锐，女，1968年6月6日生，汉族，现住河津市敬宾北街政府*号楼***号，身份证号：1427031968********。
申请执行人贾斌与被执行人卫建军、杨锐锐民间借贷纠纷一案,本院根据申请执行人贾斌的财产保全申请，于2016年1月18作出（2015）河民初字第1720号民事裁定书，查封了登记在卫建军、杨锐锐名下的山西铝厂12号路南世纪朝阳3栋1门3楼西房屋。案外人裴世民于2017年11月23日对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人裴世民称：裴世民与卫建军、杨锐锐夫妻于2013年6月29日签订售房协议书，该协议约定卫建军、杨锐锐将山西铝厂12号路南世纪朝阳3号楼1单元3层西门房屋出卖给裴世民，房屋总价款为15万元，后裴世民向卫建军、杨锐锐付清购房款15万元整，卫建军、杨锐锐向裴世民出具收据一份，但一直未交付房屋。为此，裴世民向本院提起诉讼，本院（2016）晋0882民初1681号民事判决书判决卫建军、杨锐锐将山西铝厂12号路南世纪朝阳3号楼1单元3层西门房屋（房产证号为河房权证2007字第73**号）交付于裴世民并办理过户手续。判决生效后，裴世民向本院申请执行，执行中发现本案案涉房屋已在2016年1月20日被申请执行人贾斌申请查封，致生效的判决无法执行。为维护合法权益，望依法审查并解除对案涉房屋的查封措施。
申请执行人贾斌未提交答辩状。
案外人裴世民为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2016）晋0882民初1681号民事判决书。
2、（2017）晋0882执730号执行裁定书。
3、2013年6月29日购房合同一份。
4、2013年6月29日收条一份。
申请执行人贾斌向本院提交如下证据：
（2015）河民初字第1720号民事裁定书一份。
（2015）河民初字第1720号民事判决书一份。
2014年1月24日借条一份。
本院依职权调取如下证据：
1、（2015）河民初字第1720号案件立案审查、审判流程管理信息表。
2、（2017）晋0882执259号执行案件立案登记表。
3、（2017）晋0882执259号之二执行裁定书。
4、送达回证一份。
5、协助执行通知书一份。
本院查明，本院在审理申请执行人贾斌与被执行人卫建军、杨锐锐民间借贷纠纷一案过程中，根据申请执行人贾斌的财产保全申请，于2016年1月18日作出（2015）河民初字第1720号民事裁定书，同年1月20日查封了被执行人卫建军、杨锐锐名下的位于山西铝厂12号路南世纪朝阳3号楼1单元3层西门房屋。2016年7月4日本院做出（2015）河民初字第1720号民事判决书，判决卫建军、杨锐锐于判决生效后五日内归还贾斌借款36万元并支付利息。申请执行人贾斌于2017年4月1日申请执行该判决，本院2017年11月30日作出（2017）晋0882执259号之二执行裁定书，以该房屋涉及另案无法处置裁定将（2017）晋0882执259号案件终结本次执行程序。
2016年9月27日案外人裴世民起诉与卫建军、杨锐锐、原刚房屋买卖合同纠纷一案，2017年3月29日本院作出（2016）晋0882民初1681号民事判决书，判决卫建军、杨锐锐于该判决生效后十日内将山西铝厂12号路南世纪朝阳小区3号楼1单元3层西门房屋交付给裴世民并办理过户手续。裴世民于2017年7月28日申请执行（2016）晋0882民初1681号民事判决书，本院于2017年10月27日作出（2017）晋0882执730号执行裁定书，裁定将卫建军、杨锐锐名下的山西铝厂12号路南世纪朝阳3号楼1单元3层西门房屋（房产证号为河房权证2007字第73**号）过户到裴世民名下，裴世民可持该裁定到有关机关办理过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定:”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持。“申请执行人贾斌与被执行人卫建军、杨锐锐民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人贾斌的申请于2016年1月20日查封了卫建军、杨锐锐所有的位于山西铝厂12号路南世纪朝阳小区3号楼1单元3层西门房屋，进入执行程序后，案件审理中的保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，本案案外人裴世民提出排除执行异议其依据的生效法律文书（2016）晋0882民初1681号民事判决书系2017年3月29日作出，在申请执行人贾斌申请查封该房屋之后，其对该房屋提出排除执行异议申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人裴世民对山西铝厂12号路南世纪朝阳3号楼1单元3层西门房屋解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张治荣
审 判 员 谢国强
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 王天舒
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02277号
原告：晏佳元，男，1989年12月29日生，汉族。
被告：张朝建，男，1988年3月15日生，汉族。
原告晏佳元与被告张朝建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告晏佳元到庭参加诉讼，被告张朝建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏佳元诉称：2014年8月1日，被告张朝建因资金周转向原告借款4300元，约定2014年10月1日付清，如到期未付清，支付违约金3000元，借款到期后，原告多次催收，被告均无理推诿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款4300元，放弃主张违约金3000元，诉讼费由被告承担。
被告张朝建未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告张朝建向原告晏佳元借款4300元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到晏佳元现金肆仟叁佰元（4300元），于2014年10月1日前还清，借款人张朝建”。被告张朝建借款后，没有履行偿还借款的义务，原告晏佳元诉至法院。
本院认为，被告张朝建向原告晏佳元借款4300元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告张朝建借款后，没有履行偿还借款的义务，原告晏佳元要求被告张朝建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝建对原告晏佳元所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张朝建于本判决生效之日起五日内，偿还原告晏佳元借款本金4300元。
被告张朝建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告张朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年六月十日
书记员 李 萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11140号
原告：曹文凯。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端。
原告曹文凯与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曹文凯在本院指定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告曹文凯撤诉处理。
审判员 孙丽艳
二〇一七年八月三日
书记员 曹佳慧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执11号
申请执行人徐在伟。
被执行人王业勇。
申请执行人徐在伟与被执行人王业勇民间借贷纠纷一案于2015年10月10日审结。该案（2015）李民初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐在伟已向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人应支付申请人人民币48742.69元，于2016年4月30日前支付申请人人民币10000元，余款于2016年12月31日前付清，被执行人逾期履行，承担法律责任，执行费人民币632元由被执行人承担。达成上述和解协议后，申请人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1189号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1576号
原告朱茂龙，男，汉族，居民，住滕州市。
担保人党相东，男，汉族，居民，住滕州市。
被告赵艳霞，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告朱茂龙与被告赵艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵艳霞的工资收入、银行存款62万元。
担保人党相东自愿提供其本人名下的鲁DCBX**号轿车一辆及原告朱茂龙名下的鲁DXXY**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告朱茂龙的财产保全申请符合法律规定。担保人党相东及原告朱茂龙向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人党相东名下的鲁DCBX**号轿车一辆；
查封原告朱茂龙名下的鲁DXXY**号轿车一辆；
冻结被告赵艳霞的工资收入、银行存款62万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 越
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2212号
申请执行人一汽汽车金融有限公司
被执行人胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡卡波等,案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年08月05日向本院申请强制执行，执行标的总额147736.37。本院于2016年08月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执2212号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2212号
被罚款人胡卡波。
被罚款人赵佳蓉。
被罚款人舟山四维建材有限公司，组织机构代码为687877158。
法定代表人：胡卡波。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司借款合同纠纷一案中，因被罚款人胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡卡波、赵佳蓉各罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。
对舟山四维建材有限公司罚款50000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2212号申请执行人一汽汽车金融有限公司被执行人胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡卡波等,案由借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年08月05日向本院申请强制执行，执行标的总额147736.37。本院于2016年08月05日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执2212号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执709号之一
申请执行人：潘显兵，男，1972年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人:康振英，女，1973年生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人潘显兵与被执行人康振英建设工程合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位53040元。经本院调查，被执行人康振英无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执709号
申请执行人：潘显兵，男，1972年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人:康振英，女，1973年生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人潘显兵与被执行人康振英建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人康振英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康振英的银行存款54000元。
本裁定立即执行。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执709号申请执行人：潘显兵，男，1972年生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人:康振英，女，1973年生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人潘显兵与被执行人康振英建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人康振英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康振英的银行存款54000元。本裁定立即执行。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十二日书记员  翟艳荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00353号
原告王静。
委托代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被告李志节。
原告王静与被告李志节民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费依法收取700元，由原告王静负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄璐璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3620号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，系该公司员工。
被告：潘雪，男，成年，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告潘雪追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
二〇一七年十一月九日
书记员 李翔
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初29号
原告李延慧，女，汉族，1983年11月5日出生，初中文化，陕西省米脂县人，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告秦志略，男，汉族，1974年8月14日出生，现住址不详。
原告李延慧诉被告秦志略民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李延慧的起诉。 案件受理费10679元，原告李延慧已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一八年三月十九日
书记员 刘静静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第121号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：乐清
市××镇××号。机构代码：71257719-0。
负责人：金××。
委托代理人：董××、郑××。
被告：倪甲。
被告：倪乙。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告倪甲、倪乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，依
法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并已
当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司××支行的特别授
权代理人郑××到庭参加诉讼。被告倪甲、倪乙经本院合法传
唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告倪甲
向原告申请汽车消费借款，2007年1月22日，双方签订了购车
借款合同，合同约定：借款金额为人民币163000元，借款期限
为36个月，月利率为5.775‰，偿还方式为月等额本息还款法
，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款
人有权提前收回贷款；同时，合同还约定了抵押条款，被告将
所购得的奥德赛牌轿车，作为该笔借款的抵押物，并办理了抵
押登记手续。被告倪乙与原告签订了共同还款承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依照约定将
借款直接划入汽车经销商在原告处开立的账户内，但被告仅按
照合同的约定偿还了19期，本金81656.29元及利息14534.57元
。至2009年12月8日，被告已连续15期贷款没有偿还，尚欠原
告借款本金81343.71元及合同期内的利息6098.54元。原告多
次向其催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、俩被告提前偿
还原告借款本金81343.71元及利息（截止到2009年12月8日的
利息按双方约定的月利率5.775‰计6098.54元，逾期利息按照
中国人民银行规定的利率6.75‰计算至判决确定的履行之日止
）。2、如果被告未偿还借款本息，则在拍卖或变卖被告的奥
德赛牌轿车（浙c×××××号）所得款后，原告有优先受偿
的权利。3、原告实现债权的所有费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据以下证据：
1、提供原告营业执照、金融许某某、组织机构代码证及
法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资
格。
2、提供俩被告身份证、户口册复印件各一份，证明合俩
被告的诉讼主体资格。
3、提供借款申请表、购车借款合同及其特别约定条款、
借款借据复印件各一份，证明第一被告向原告借款，并且原告
已经向第一被告发放贷款的事实。
4、提供共同还款承诺书复印件一份，证明第二被告承担
共同还款责任的事实。
5、提供机动车注册登记、机动车销售统一发票及抵押登记凭证复印件各一份，证明第一被告购车并以之抵押的事实。
6、提供汽车消费贷款还款清单的复印件，证明第一被告
已经连续三次以上未如期还款的事实。
7、提供律师函、快递回执复印件各一份，证明原告已经
尽通知义务。
8、提供律师费用发票复印件一份，证明原告为实现债权
花费律师费2000元的事实。
被告倪甲、倪乙未做答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，本院认
为，真实、合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定：原、被告于2007年1月22日签订一份购
车借款合同，合同约定：借款金额为人民币163000元，借款用
于购车，借款期限为36个月，月利率为5.775‰，遇法定利率
调整时，按贷款发放日的对应日开始调整，即贷款利率一年一
定；逾期利息为原利率的基础上加收50%；偿还方式为月等额
本息还款法，借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息
的，贷款人有权提前收回贷款。浙江诚汇投资担保有限公司全
体股东为上述款项提供连带责任保证。同时，合同还约定了抵
押条款，被告自愿将所购的奥德赛牌轿车（浙c×××××号
）给原告做抵押，并办理了抵押登记手续。另外，被告倪乙向
原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对倪甲的
上述借款本金、利息、逾期违约金、损失赔偿金、实现债权的
费某某担连带偿还责任。合同订立后，原告依照合同约定将借款直接划入汽车经销商在原告处开立的账户内。但被告仅按照
合同约定偿还了19期，本金81656.29元及利息14534.57元。至
2009年12月8日，被告已连续逾期15期未还，尚欠原告借款本
金81343.71元及合同期内的利息6098.54元。原告多次向被告
催讨未果。另查明，原告为本案支付律师代理费2000元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行与被告
倪甲签订的抵押借款合同合法有效。被告倪甲违反约定，未及
时支付本金和利息，事实清楚，其应承担违约责任。原告要求
被告按照合同约定，偿付本息，并按中国人民银行规定的利率
支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保
人浙江诚汇投资担保有限公司全体股东的保证责任，本院也已
向原告释明，原告表示放弃权利，是其对自己诉讼权利的处分
，本院予以准许。倪乙自愿承诺作为本案借款的连带共同债务
人承担责任，现原告要求被告倪甲和倪乙共同偿还，符合法律
规定，应予支持。被告倪甲自愿以其购置的奥德赛牌轿车（浙
c×××××号）提供抵押，应当以抵押的车辆承担抵押担保
责任。被告逾期付款导致原告诉至法院，支付了律师代理费，
系原告为实现债权造成的损失，俩被告应承担该费用的合理部
分。原告所支付的律师代理费用2000元未超出律师收费标准，
故本院对此予以支持。俩被告经本院合法传唤，未在规定的期
限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告倪甲和倪乙应共同偿还原告中国银行股份有限
公司××支行借款本金81343.71元及利息（截止到2009年12月
8日的利息按双方约定的月利率5.775‰计6098.54元，逾期利
息自2009年12月9日起按照中国人民银行规定的月利率6.75‰
计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告倪甲和倪乙应共同支付原告中国银行股份有限
公司××支行为本案所支付的律师代理费2000元。
上述一、二两项款项限本判决生效之日起十日内交本院
虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
三、若俩被告逾期不付，则依法拍卖或变卖登记在被告
倪甲名下的奥德赛牌轿车（浙c×××××号）轿车，所得价
款由原告优先受偿。
本案受理费2040元，由被告倪甲、倪乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 徐祥建
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 游西华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00697号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，南车集团职工。曾因犯盗窃罪，于2005年9月23日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日12时许，被告人张某伙同徐某（另案处理）在武汉市洪山区张家湾街青青花园综合楼1单元2楼2号，由张某望风，徐某实施盗窃，入户盗得被害人周某现金人民币7，550余元及折合价值人民币2，850余元的黄金项链1条。赃物销赃后张某分得赃款人民币1，000元。
被告人张某后于2014年4月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人周某的报案及陈述材料；扣押物品清单；对案照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘丽莎
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00427号
申请执行人郭顺志，男，汉族，系个体工商户，住盘锦市双台子区。
被执行人耿占国，男，汉族，系个体工商户，住吉林省长春市宽城区。
被执行人盘锦市城建建筑有限公司，住所地盘锦市双台子区育红路。
法定代表人赵建忠，职务经理。
申请执行人郭顺志与被执行人耿占国、盘锦市城建建筑有限公司买卖合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第00020号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年七月十四日
书记员 关涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01936号
原告申喜元，农村电工。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被告涉县红方纸箱厂。住所地：涉县河南店镇河一村。
法定代表人江秋元，任厂长。
原告申喜元与被告涉县红方纸箱厂（以下简称纸箱厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申喜元及其代理人钱宝岗、被告纸箱厂法定代表人江秋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月份到被告纸箱厂上班，为其提供劳动，并受被告管理，被告每日给原告发放工资120元，外加午餐一餐，至今未与原告签订劳动合同，也未缴纳任何社会保险。2015年3月12日上午，原告在被告的安排下进行紧线工作时，由于一处横担焊口不牢坠落，原告从梯子上摔下受伤，到涉县医院住院治疗，被告支付了原告医疗费，对原告其他损失不管。后原告向涉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、申某证明材料，用以证明原告在被告纸箱厂工作及受伤情况；
3、不予受理通知书，用以证明原告已经履行了仲裁前置程序；
4、户口页复印件，用以证明原告系农村户口。
原告申喜元除提交上述证据外，还申请证人申某出庭作证，申某在出庭作证时称，我在河南店供电所上班，属于神头村农电工，我和申喜元是江秋元儿媳妇叫我们去纸箱厂干活的，去安装厂区电线。当时约定每天工资120元，中午管一顿饭。没有约定具体干多长时间，只是说去那干活，我不是纸箱厂职工。2015年3月12日，申喜元在纸箱厂干活中受伤，后被江秋元的儿子和儿媳送到了医院。我以前在纸箱厂旧厂区也干过活，每天给工资130元。
被告辩称，1、原告没有提供招工表及劳动合同，原告不是我单位员工；2、诉讼费不应由我单位承担；3、要求原告返还为其垫付的医药费。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
工资表复印件，用以证明原告不是被告纸箱厂员工。
经质证，被告对原告提供的证1、3、4无异议；对证2有异议，认为申某的证言不属实。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对其完整性有异议，认为申某的工资是150元，而申喜元的工资是120元，说明被告对申喜元有歧视行为，原告没有提供申某的考勤纪录。
原、被告对申某的当庭陈述，没有异议。
经审理查明，申喜元系农电工，纸箱厂系江秋元投资的个人独资企业。2015年3月12日，江秋元儿媳妇李翠霞到涉县河南店供电所找到申喜元，让申喜元到纸箱厂架接电线，约定每日工资120元，午餐由纸箱厂提供。施工期间，因固定设备松动导致申喜元从楼梯上摔下后受伤，被送往医院治疗，住院期间医疗费由纸箱厂支付。申喜元出院后，未到纸箱厂工作。2015年8月17日，申喜元向涉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。当日，涉县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格，作出了涉劳人仲案（2015）第158号不予受理通知书，并于2015年8月21日送达。2015年9月2日，申喜元诉至本院。2015年10月12日法庭审理时，申喜元代理人钱宝岗称，要求确认原、被告从2015年3月12日起至2015年12月12日双方之间存在劳动关系。
本院认为，申喜元于2015年3月12日在纸箱厂架接电线过程中受伤的事实，当事人无异议，并有申某证言佐证，该事实应予认定。当事人在原、被告之间是否存在劳动关系的问题上争议较大，此也是本案的争议焦点。
关于原、被告之间是否形成事实劳动关系的问题，申喜元为主张原、被告之间形成了事实劳动关系，申请证人申某当庭作证，但证人申某明确证实其和申喜元不是纸箱厂职工，只是到纸箱厂干活的；其次，申某同时证实原来二人也在纸箱厂旧厂区临时干过活，工资按日计算；第三，结合本案的事实看，李翠霞让申喜元和申某到纸箱厂新厂区架接电线，只是临时性、阶段性干活，工资也是按日计算。综合以上三点，显见申喜元认为与纸箱厂之间形成事实劳动关系的主张不能成立，其请求确认劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告申喜元与被告涉县红方纸箱厂之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告申喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郝芳芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第45号
上诉人（原审原告）阙某某。
被上诉人（原审被告）沈甲。
被上诉人（原审被告）沈乙。
被上诉人（原审被告）邵某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人阙某某与被上诉人沈甲、沈乙、邵某、刘某某因
买卖合同纠纷一�，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2009
）湖吴商初字第2096号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理
后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，涉案被告中的沈乙已被江苏省江
都市司法机关司法审查并监禁，被告沈甲下落不明，被告邵某
的住址在上海市闽行区，被告刘某某现住江都市，为便于审理
，本案移送江苏省江都市人民法院管辖为妥。故刘某某提出的
管辖权异议理由成立。据此，裁定将本案移送江苏省江都市人
民法院处理。
上诉人阙某某向本院上诉称，沈甲、沈乙的住所地位于
原审法院管辖范围，根据法律规定，原审法院对本案具有管辖
权。原审法院对本案已经立案受理，依法不得将案件移送。据
此，请求撤销原审裁定，驳回刘某某的管辖异议。
本院经审查认为，从现有的证据材料看，本案四被告中
，沈甲、邵某系主债务人，沈乙为担保人，刘某某与原告阙某某之间的法律关系不清。本案的主债务人之一沈甲住所地在原
审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，且原审法院已对本
案予以立案受理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定：两个以上人民法
院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另
一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人阙某某的上诉请求，
本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民�院（2009）湖吴商初字第2
096号民事裁定；
二、本案由湖州市吴兴区人民法院继续审理。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年四月十二日
书记员 陈 佳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第260号
原告麦某某，女，1970年7月12日出生，住罗定市。
被告梁某某，男，1962年11月11日出生，住郁南县。
本院在审理原告麦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告麦某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告麦某某负担。
审判员 林采雨
二〇一四年六月四日
书记员 梁宇斌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第431号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人范振东。
被执行人李本玉。
被执行人于祖国。
被执行人张其国。
被执行人张礼彬。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
�结临朐县人民法院（2013）临商初字第721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1528号
申请执行人：李震，男，1977年9月5日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐华福，男，1967年11月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：杨伟如，女，1969年12月12日出生，汉族，住永康市。
关于申请执行人李震与被执行人徐华福、杨伟如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0784民初3808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人徐华福在永康市麻车店精工机械厂享有100%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐华福的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年八月三日
书记员 胡军敏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第673号
原告钟国兵，男，汉族，1984年3月25日生。
委托代理人孟繁丽，河南绿洲律师事务所律师。
被告党金龙，男，汉族，1970年5月5日生。
被告石桃芬，女，汉族，1973年2月17日生。
原告钟国兵诉被告党金龙、石桃芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国兵及其委托代理人孟繁丽到庭参加了诉讼，被告党金龙、石桃芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟国兵诉称：被告党金龙因资金周转需要，于2014年5月17日向原告借款10万元，出具借据一张，约定借款利息为月息3分，未书面约定还款期限。其妻石桃芬在借据上作为担保人签名，自愿承担连带保证责任。近日，因原告需要回笼资金，向被告提出还款要求，二被告以各种理由推诿，不予还款。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告党金龙、石桃芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告钟国兵为证明其事实主张，向法庭提交借据一份，用以证明2014年5月17日被告党金龙向原告借款10万元，并指定将借款转账到被告石桃芬的工商银行卡上（62×××51），被告石桃芬为该借款提供连带担保。
被告党金龙、石桃芬未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告党金龙向原告钟国兵借款10万元，被告党金龙作为借款人，被告石桃芬作为担保人向原告出具借据和担保协议各一份，借据载明：“借据，借款人党金龙，借款金额（人民币大写）壹拾万元，担保人（签字）：石桃芬，联系电话：155××××9812，借款人（签字）：党金龙，联系电话135××××6808，2014年5月17日。”担保协议载明：“担保协议，甲方（借款人）：党金龙，乙方（保证人）：石桃芬，因甲方党金龙在钟国兵处借款壹拾万元。经甲乙双方协商后，乙方自愿为甲方借款承担连带担保责任。如甲方到期不能或无能力偿还借款和利息，乙方自愿承担代为偿还借款和利息。特此保证。甲方：党金龙，乙方：石桃芬，2014年5月17日。”该担保协议上另备注：“工商银行62×××51，石桃芬。”借款发生后，原告以二被告未偿还借款为由，诉讼来院。
另查明，被告党金龙与被告石桃芬于2014年4月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷，原告钟国兵向被告党金龙出借10万元借款，原告钟国兵持被告党金龙所出具的借据向其讨要借款，理由正当，予以支持，故原告诉求被告党金龙偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对该笔借款未明确书面约定借款期间及利息，视为不支付借款利息。但依照相关法律规定，未明确约定还款期限的，被告党金龙应自原告起诉之日（2015年8月7日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
被告石桃芬作为保证人，在借据的担保人处签字，并向原告出具担保协议，该保证合同有效成立，该担保协议上明确约定保证方式为连带保证，担保人应对该笔债务承担连带保证责任。被告石桃芬应承担其保证还款责任，在承担保证责任后，有权向借款人党金龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告党金龙于本判决生效后十日内偿还原告钟国兵借款本金100000元。并自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告党金龙支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告石桃芬对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人党金龙追偿。
三、驳回原告钟国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党金龙、石桃芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 赛 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18117号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：石亚辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告石亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第1793号
原告杨丰国。
原告杨丰民。
二原告委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告杨丰收。
委托代理人杨永清，女，1974年1月21日出生。
被告杨永胜。
原告杨丰国、杨丰民与被告杨丰收、杨永胜侵权纠纷一案，本院于2009年8月31日作出（2009）栖民一初字第537号民事判决，因原告杨丰国、杨丰民不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2010年6月11日作出（2009）烟民四终字第1785号民事裁定书，发回我院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰国、杨丰民及其委托代理人林明坤、被告杨丰收及其委托代理人杨永清、被告杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告立即将建成的房子拆除二米，将多占用的二米宅基地退还给二原告。在重审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照栖霞市商品房屋拆迁的标准赔偿，但未明确具体诉讼请求数额，也未缴纳案件受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未侵权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告杨丰国、杨丰民与被告杨丰收系亲兄弟，原、被告共兄弟五人，其父母去世后，遗留有祖上房屋六间，蛇窝泊村第一次规划街道时，拆除了其中两间，由于当时原告大哥杨松林已去世，原告二哥杨松坤将该两间房屋的东西卖掉后外出居住，所得价款由杨松坤带走，蛇窝泊村第二次规划街道时，拆除了东三间房屋，每间房屋补偿150元，经协商所得补偿款归原告杨丰民所有，1990年前后，经杨丰国、杨丰民、杨丰收兄弟三人协商一致，将余下的一间老房办理了新的房产证，编号为栖房证字第706号，长3.65米，宽5.20米，计18.98㎡，房主姓名为杨丰收。2003年4月3日，被告杨丰收与杨丰国签订一份协议，内容为：“老房杨丰收、杨丰国二位平分，以约为正壹间正南杨丰国杨丰收北杨丰收（签名）杨丰国（签名）2003.四.三号”。经调查栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村、蛇窝泊镇建房站，均证实双方未到房管部门办理产权登记手续。2007年11月20日，经蛇窝泊村委会调解，三人达成协议：在兄弟三人无纠纷的情况下，在无外人争议的情况下，在全部手续办齐的前提下方可开工建设，否则立即停止施工，村委不承担任何责任。2008年5月份，被告杨丰收与其子杨永胜在该处老房的宅基地上重新翻修盖起新房，二原告认为二被告的行为侵害了其宅基地使用权，诉至本院。
烟台中院的意见为：1、该约定并非是诉争房屋归杨丰收所有，由杨丰收赠与给杨丰国，而应当看作2003年4月3日，兄弟对遗留一间祖宅所有权作出的一种分配，是当事人的真实意思表示。因为其他兄弟在此前都以不同形式分得祖宅相应款项，故遗留一间房屋应当在杨丰收、杨丰国之间进行分配，与杨丰民无关。2、鉴于房屋已经由被上诉人建起，拆除损失较大，重审中多做说服工作，引导当事人变更诉讼请求，由被上诉人支付一定数额的补偿款来化解纠纷。
本院认为，二原告提供的2007年11月27日蛇窝泊村委会的证明不是合法有效的宅基地核准手续，二原告也未能依据该证明到相关部门办理出合法的宅基地使用权，原告没有证据证实已经实际取得二被告盖起新房所涉范围内土地的宅基地使用权，判决驳回原告的诉讼请求。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，因被告建设的围墙倒塌造成原告的房屋受损，被告依法应予赔偿原告因此造成的经济损失。对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效之日起五日内赔偿原告张旭东、战玉芬房屋损失10343.21元、鉴定费1000元，共计11343.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担140元，由被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋旭东
审判员 冯效琳
审判员 韩立广
二〇一二年八月十七日
书记员 林小琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00166号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君。
被告张清龙。
被告张蒙生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张清龙、张蒙生金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
本案受理费4464元，减半收取为2232元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 员 赵占军
二〇一四年二月十二日
代书记员 徐 乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初907号
原告吴广军，男，1980年4月17日出生，壮族，住所地崇左市扶绥县。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告蒙佩德，男，1969年12月29日出生，壮族，农民，住所地崇左市扶绥县。
原告吴广军诉被告蒙佩德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴广军于2016年12月22日以需要重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告吴广军以需要重新收集新证据为由申请撤回对被告蒙佩德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴广军撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为600元，公告费350元，两项合计950元，由原告吴广军负担。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 甘璧霆
人民陪审员 甘勇德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初577号
原告：刘华秀，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。
被告：沈国强，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告刘华秀诉被告沈国强买卖合同纠纷一案中，因原告刘华秀未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 滨
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初577号原告：刘华秀，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。被告：沈国强，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告刘华秀诉被告沈国强买卖合同纠纷一案中，因原告刘华秀未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐 滨二〇一八年一月二十四日书记员 吴彩虹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第872号
申请执行人刘小波，男，1989年4月24日出生。
被执行人王莎莎，女，1990年6月11日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2014）博民许初字第169号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内依照法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莎莎的存款38500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年一月十二日
书记员 葛琳琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4004号
原告：彭勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周敬师，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告彭勇诉被告周敬师民间借贷纠纷一案中，原告彭勇的特别授权代理人杜海均于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤诉。
案件受理费25元，由原告彭勇负担。
审判员 余艳琼
二〇一七年九月四日
书记员 谭 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终955号
上诉人（一审被告）包志孟，男，1989年12月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县，公民身份号码：×××。
上诉人包志孟因与被上诉人王秀石买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初334号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人包志孟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对包志孟的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费80.00元，由上诉人包志孟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年六月六日
书记员 张佳琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1520号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告赵长海，男，汉族，1979年02月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告赵长海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵长海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告赵长海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2927号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告凌保珠，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告凌保珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0113刑更22号
罪犯顾某某，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住本区长临路XXX弄XXX号XXX室。本院于2016年1月25日作出(2016)沪0113刑初199号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人顾某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2016年2月9日起至2016年7月8日止。执行机关上海市宝山区司法局于2016年6月23日书面建议本院撤销对罪犯顾某某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出，罪犯顾某某在缓刑考验期间，违反规定，注射海洛因，受到行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯顾某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院认为，罪犯顾某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监管规定，对罪犯顾某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市宝山区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0113刑初199号刑事判决中对罪犯顾某某宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯顾某某收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 凯
二〇一六年七月五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
三、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0113刑更22号罪犯顾某某，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住本区长临路XXX弄XXX号XXX室。本院于2016年1月25日作出(2016)沪0113刑初199号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人顾某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2016年2月9日起至2016年7月8日止。执行机关上海市宝山区司法局于2016年6月23日书面建议本院撤销对罪犯顾某某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出，罪犯顾某某在缓刑考验期间，违反规定，注射海洛因，受到行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯顾某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院认为，罪犯顾某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监管规定，对罪犯顾某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市宝山区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0113刑初199号刑事判决中对罪犯顾某某宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯顾某某收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 凯二〇一六年七月五日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2105号
原告：张洪树，男，1968年9月23日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：鞠文杰，女，其他自然情况不详。
原告张洪树与被告鞠文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪树到庭参加诉讼，被告鞠文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪树向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款本金10000元，并给付利息3600元；合计13600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，被告在原告处借款10000元，并出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果，但被告至今未还。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益，利息要求按法律规定给付。
被告鞠文杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告鞠文杰与案外人席首明向原告出具欠据一枚，金额为10000元。上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的欠据，能够证实双方已发生借贷事实。被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。虽然欠据中欠款人处有案外人席首明和被告鞠文杰二人的签字，但原告明确表示仅向被告鞠文杰主张权利，原告的行为不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。被告鞠文杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并按法律规定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠文杰于本判决生效后立即向原告张洪树偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年4月19日起按月利率5‰计算至欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计880元（原告已预交），由被告鞠文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈艳伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1887号
申请执行人：东港市东盐化工有限公司,住所地:东港市开发区蓝天工业区。
法定代表人：孙传武，系该公司董事长。
委托代理人：丛晓东，男，1972年5月21日出生，满族，住东港市大东管理区。
被执行人：大连绿峰化学股份有限公司,住所地:辽宁省普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人：徐海涛，系该公司经理。
委托代理人：孙明景，男，1966年12月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人东港市东盐化工有限公司与被执行人大连绿峰化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑文雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第592号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路*号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张金花。
委托代理人：陈志忠。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告张金花物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理。被告张金花在举证期限届满前以原告九峰物业公司、案外人高望新苑业主委员会作为反诉被告向本院提起反诉，经审查，被告张金花的反诉请求不属于本案反诉审理范围，本院不予合并审理并告知当事人可另行主张。本案于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告张金花的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区大碶街道高望新苑小区的物业管理服务单位。该小区拆迁安置的多层住宅的物业费收费标准为：综合服务费2010年为0.15元／平方米／月、2011年至2012年为0.20元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年。被告系该小区7幢106室业主，该房屋为拆迁安置房屋，建筑面积为99.7平方米。从2010年1月起，被告未支付物业管理相关费用。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费657元、日常维修费448元。
原告向本院提供以下证据：1.物业管理服务委托合同二份，用以证明原告为被告所在的高望新苑小区提供物业管理及双方就有关权利、义务、收费标准等进行约定的事实；2.房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系大碶街道高望新苑7幢106室业主及房屋面积为99.7平方米的事实；3.缴费通知二份、快递单及快递查询单各一份，用以证明原告催讨物业费的事实；4.宁波市北仑区大碶街道高田王社区居民委员会出具的情况说明、宁波市北仑区房地产管理处证明，用以证明高望新苑业主委员会的成立符合相关法律规定。
被告张金花答辩称：1.高望新苑业主委员会产生程序不合法，与物业公司签订物业服务合同未经业主大会讨论表决，也未经全体业主授权，故该物业服务合同应为无效。2.自2003年起原告将物业用房等经营出租收益，据为己有，侵害了业主权益。综上，被告要求：确认高望新苑业主委员会成立程序违法，责令解散并重新成立；确认高望新苑业主委员会与原告签订的物业服务合同无效；判令原告诉讼侵权，并驳回原告诉请；判令原告返还所侵占的款项，并追究民事、刑事责任。
被告未有证据提供。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告经质证认为：因其对物业管理服务委托合同未签字、认可，故对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2无异议；对收到证据3的事实无异议，但主张其与原告不存在民事法律关系，故原告催讨也与其无关；对证据4的合法性有异议，并主张业主委员会登记不表明合法，且登记单位行政违法。本院认为，虽被告对原告提供的证据1的真实性有异议，但未提供相反证据，且又认可合同签章的真实性，故对该证据予以认定。虽被告对证据4有异议，但未提供相反证据，予以认定。因被告对证据2无异议，予以认定。因被告对收到证据3的事实无异议，予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2009年1月1日、2011年5月24日原告与宁波市北仑区大碶街道高田王社区高望新苑业主委员会分别签订物业管理服务委托合同各一份，合同主要约定：原告对高望新苑小区实行物业管理；委托期限自2009年1月1日起至2012年12月31日；该小区拆迁安置房屋综合服务费收费标准为：2010年为0.15元／平方米／月、2011年至2012年为0.20元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年；此外双方还就其他事项作了约定。被告系该小区7幢106室业主，房屋面积为99.7平方米，该房屋系拆迁安置房屋。因被告未交纳2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费657元、日常维修费448元，原告经催讨未果，现诉至法院。
本院认为：原告与高望新苑业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告关于该小区业主委员会产生程序不合法的辩称系业主内部自治事项，与本案无关，本院不予采纳。被告关于其他方面的辩称也与本案审理无关，可通过其他方式向有关单位反映。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张金花应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费657元、日常维修费448元，合计1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一三年五月六日
代书记员 贝艳丽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执173号
申请执行人黄远群，女，19xx年xx月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄海龙，男，19xx年xx月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西上思县恒发汽车运输有限公司，住所地上思县思阳镇团结西路。
法定代表人陆明日，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄远群与被执行人黄海龙、广西上思县恒发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人尚未实现的债权为21148.4元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宁向盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00083号
申请人康路。
委托代理人王波【代理权限：特别授权】。
被申请人戴天保。
申请人康路与被申请人戴天保民间借贷纠纷，为防止被申请人戴天保有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年11月23日，申请人康路向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人戴天保所有的价值150000元的财产。
2015年11月23日，申请人康路向本院提交了湖北龙鑫华泰担保有限责任公司于同日出具的担保函，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人康路的上述诉前财产保全提供了150000元的限额担保，该公司成立于2011年6月29日，公司住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室，法定代表人：鲁顺林。2012年7月27日，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人康路的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对戴天保所有的价值150000元的财产予以查封、冻结。
申请人康路应于本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴绪东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4019号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告张国勇。
原告维仕担保有限公司诉被告张国勇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月15日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，733.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61，236.14元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务61，086.14元及违约金15，000元，并承担案件受理费。
被告张国勇未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，433.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月16日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行并离开合同中之联系地址。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61，236.14元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务61，086.14元及支付违约金15，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国勇自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币61，086.14元；
二、被告张国勇自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，702元（原告已预缴），由被告张国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2086号
原告：吴某强，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省泌阳县。
被告：郭某衬，女，汉族，1962年7月10日出生，住址同上。
被告：吴某，女，汉族，1987年6月9日出生，住址同上。
被告：吴某某，女，汉族，1990年1月6日出生，住址同上。
原告吴某强与被告郭某衬、吴某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某强、被告郭某衬、吴某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告吴某强共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日10时许，原告在其家老房宅上砸地基，被告郭某衬趁原告不备时，将原告推到在原告所挖的地基坑内，原告在坑内左手疼痛难忍，原告打电话报警，警察还没有到来前，三被告上前又对我进行厮打，致使我左手骨折。
被告郭某衬、吴某辩称，原告吴某强在假装砸地基，故意造成要强占我家基地的假象，我方在不知情的情况下推了他一下，原告不让我们查看他的手，不让警察拍照，也不让我们和他一块去医院检查。原告手骨折是原告给他姐干活砸断，不是被告造成，请求法院依法作出公正判决。
被告吴某某经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
经审理查明，2016年12月2日10时许，原告吴某强在其家老房宅上砸地基，被告郭某衬将原告吴某强推到在原告吴某强所挖的地基坑内，原告吴某强打电话报警，警察还没有到来前，三被告要求查看原告吴某强伤情，被原告吴某强拒绝。警察赶到到现场后，原告吴某强拒绝警察对其手进行拍照，拒绝被告陪同其去医院检查治疗。原告吴某强于2016年12月2日进入泌阳县人民医院住院治疗，于同年12月28日出院，住院26天，支付医疗费9372.43，医院诊断原告吴某强为左手多发掌骨及指骨骨折，软组织损伤。（泌）公（刑）鉴(伤检)字[2016]1404号法医学人体损伤程度鉴定书出具的鉴定意见为吴某强左手存在闭合性多发性骨折，因其损伤形成时间及原因不明，不予评定其损伤程度；（驻）公（刑）鉴(法)字[2016]646号法医学人体损伤程度意见书出具的鉴定意见为依据现有材料，其左手多发掌骨及指骨骨折形成的时间、形成机制无法确证，不予评定其损伤程度。
上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。2016年12月2日10时许，原告吴某强在其家老房宅上砸地基，被告郭某衬将原告吴某强推倒在原告吴某强所挖的地基坑内，三被告要求查看原告吴某强伤情，被原告吴某强拒绝，原告吴某强提供当时事发时的视频，该视频显示，被告郭某衬将原告吴某强推倒在地，三被告要求查看原告吴某强伤情，原告吴某强拒绝查看，三被告并没有与原告吴某强发生厮打。二被告提供视频显示，警察赶到现场后，原告吴某强仍不让查看其伤情，原告吴某强不愿意在被告陪同下去医院治疗的情形。原告吴某强仅仅被被告郭某衬推倒在地，未与三被告发生厮打。根据（泌）公（刑）鉴(伤检)字[2016]1404号、（驻）公（刑）鉴(法)字[2016]646号法医学人体损伤程度意见书出具的鉴定意见：依据现有材料，其左手多发掌骨及指骨骨折形成的时间、形成机制无法确证，不予评定其损伤程度。且事发时原告吴某强41岁，正值年富力强，在当时内外因条件下，原告吴某强被推倒造成左手多发掌骨及指骨骨折，根据日常生活经验，导致此伤情的盖然性也较低。在原告吴某强左手多发掌骨及指骨骨折形成的时间、形成机制在公安机关无法确证的情况下，原告吴某强又不能够提供证据证明其左手骨折确系三被告侵权所造成，对此，原告应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。原告吴某强提供证据不足以证明其损伤是由三被告造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴某强的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年六月十九日
书记员 张文卓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2086号原告：吴某强，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省泌阳县。被告：郭某衬，女，汉族，1962年7月10日出生，住址同上。被告：吴某，女，汉族，1987年6月9日出生，住址同上。被告：吴某某，女，汉族，1990年1月6日出生，住址同上。原告吴某强与被告郭某衬、吴某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某强、被告郭某衬、吴某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告吴某强共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日10时许，原告在其家老房宅上砸地基，被告郭某衬趁原告不备时，将原告推到在原告所挖的地基坑内，原告在坑内左手疼痛难忍，原告打电话报警，警察还没有到来前，三被告上前又对我进行厮打，致使我左手骨折。被告郭某衬、吴某辩称，原告吴某强在假装砸地基，故意造成要强占我家基地的假象，我方在不知情的情况下推了他一下，原告不让我们查看他的手，不让警察拍照，也不让我们和他一块去医院检查。原告手骨折是原告给他姐干活砸断，不是被告造成，请求法院依法作出公正判决。被告吴某某经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。经审理查明，2016年12月2日10时许，原告吴某强在其家老房宅上砸地基，被告郭某衬将原告吴某强推到在原告吴某强所挖的地基坑内，原告吴某强打电话报警，警察还没有到来前，三被告要求查看原告吴某强伤情，被原告吴某强拒绝。警察赶到到现场后，原告吴某强拒绝警察对其手进行拍照，拒绝被告陪同其去医院检查治疗。原告吴某强于2016年12月2日进入泌阳县人民医院住院治疗，于同年12月28日出院，住院26天，支付医疗费9372.43，医院诊断原告吴某强为左手多发掌骨及指骨骨折，软组织损伤。（泌）公（刑）鉴(伤检)字[2016]1404号法医学人体损伤程度鉴定书出具的鉴定意见为吴某强左手存在闭合性多发性骨折，因其损伤形成时间及原因不明，不予评定其损伤程度；（驻）公（刑）鉴(法)字[2016]646号法医学人体损伤程度意见书出具的鉴定意见为依据现有材料，其左手多发掌骨及指骨骨折形成的时间、形成机制无法确证，不予评定其损伤程度。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。2016年12月2日10时许，原告吴某强在其家老房宅上砸地基，被告郭某衬将原告吴某强推倒在原告吴某强所挖的地基坑内，三被告要求查看原告吴某强伤情，被原告吴某强拒绝，原告吴某强提供当时事发时的视频，该视频显示，被告郭某衬将原告吴某强推倒在地，三被告要求查看原告吴某强伤情，原告吴某强拒绝查看，三被告并没有与原告吴某强发生厮打。二被告提供视频显示，警察赶到现场后，原告吴某强仍不让查看其伤情，原告吴某强不愿意在被告陪同下去医院治疗的情形。原告吴某强仅仅被被告郭某衬推倒在地，未与三被告发生厮打。根据（泌）公（刑）鉴(伤检)字[2016]1404号、（驻）公（刑）鉴(法)字[2016]646号法医学人体损伤程度意见书出具的鉴定意见：依据现有材料，其左手多发掌骨及指骨骨折形成的时间、形成机制无法确证，不予评定其损伤程度。且事发时原告吴某强41岁，正值年富力强，在当时内外因条件下，原告吴某强被推倒造成左手多发掌骨及指骨骨折，根据日常生活经验，导致此伤情的盖然性也较低。在原告吴某强左手多发掌骨及指骨骨折形成的时间、形成机制在公安机关无法确证的情况下，原告吴某强又不能够提供证据证明其左手骨折确系三被告侵权所造成，对此，原告应承担举证不能的责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。原告吴某强提供证据不足以证明其损伤是由三被告造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴某强的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一七年六月十九日书记员  张文卓
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0117号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡国强。
被执行人李石美。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第1848号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第1848号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人胡国强、李石美违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月18日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡国强、李石美征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法�被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第1848号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期�届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆商初字第200号
原告：陈金桥。
被告：叶林挺。
本院在审理原告陈金桥与被告叶林挺保证合同纠纷一案中，因原告陈金桥未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年十月九日
代书记员 王玉燕