吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1189号
原告：石统鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：娄安波，女，1976年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：李艳会，男，1974年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市河南街丛柳街。
法定代表人：庄会良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。
代表人：金波，总经理
委托诉讼代理人：朱红敏，该公司职员。
原告石统鑫与被告娄安波、李艳会、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石统鑫的委托代理人孙雷、被告李艳会、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵明官、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱红敏到庭参加诉讼。被告娄安波、庄园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石统鑫向本院提出诉讼请求：医疗费6449.63元、营养费600元（20元×30天）、护理费3769.80元（125.66元×30天）、误工费14972.40元（批发零售业标准166.36元×90天）、鉴定费1200元、专家会诊费100元、就医期间支付的购买食品费用49.50元、停车费100元、财产损失费500元，共计27661.42元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由娄安波、李艳会、庄园公司承担责任。事实与理由：2017年9月29日11时20分许，娄安波驾驶吉HTXX**号“捷达”牌小型客车临时停车乘客开门下车时，与石统鑫驾驶的电动自行车相撞，造成石统鑫受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：娄安波承担事故的全部责任，石统鑫无事故责任。
娄安波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
李艳会辩称：对事故责任无异议，吉HTXX**号出租车是李艳会与娄安波的夫妻共同财产，由娄安波驾驶从事出租车业务，挂靠在庄园公司名下经营。事故车辆在人民保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
庄园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
人民保险公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。医疗费中9张超出200元的门诊费，共计5812.18元。按照与李艳会签订的保险告知书，已明确告知相关的条款，应适用该条款，扣除5812.18元的20%，即1162.44元。营养费没有医嘱，不应赔偿，误工损失应提供纳税票据，否则应按居民服务业标准赔偿。停车费不属于保险公司理赔范围，就医期间的伙食费没有发票，也没有具体的证据，不应赔偿。车辆损失费需提供发票，维修明细，损坏部件照片等。
阳光保险公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。赔偿明细均未超过交强险，根据免责告知书鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，其余费用均应由娄安波、李艳会、庄园公司赔付。
经本院审理查明：2017年9月29日11时20分许，娄安波驾驶吉HTXX**号“捷达”牌小型客车，在局子街团结路北侧临时停车乘客开门下车时，与沿局子街由北向南行驶石统鑫驾驶的电动自行车相撞，造成石统鑫受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年10月9日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：娄安波承担事故的全部责任，石统鑫无事故责任。事故发生后，石统鑫在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费5881.15元。经鉴定，石统鑫此次损伤误工期限评定90天、需1人护理30天。石统鑫支付鉴定费1200元及专家会诊费100元。
另查明，吉HTXX**号出租车系娄安波与李艳会夫妻共同财产，挂靠在庄园公司名下从事出租车业务。该车辆在人民保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。在阳光保险公司投保商业三者险，赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交警队法医出具的营养期限说明。石统鑫欲证明其要求赔偿营养费的合理性。本院认为，交警队法医出具该证明的事实存在，但该证据没有医疗机构的相关意见，本院仅对该证据的真实性予以采信。2.延吉市昌圣停车场出具的收据复印件，石统鑫欲证明其受伤入院后，车辆停放在停车场，并在庭后向本院提交了正规发票，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，娄安波承担事故的全部责任，石统鑫无事故责任。李艳会与娄安波系夫妻关系，车辆为夫妻共同财产，共同受益，共同承担相应责任，故李艳会与娄安波应共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，庄园公司与李艳会、娄安波对石统鑫的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李艳会、娄安波共同赔偿，庄园公司承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认石统鑫在本次事故中产生的合理损失如下：护理费3769.80元、鉴定费1200元、专家会诊费100元。对营养费600元的主张，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。对医疗费6449.63元的主张，经本院核对，医疗费为5881.15元，该费用本院予以支持。对财产损失费500元的主张，人民保险公司认可该费用，且石统鑫庭后提供了正规发票，该主张本院予以支持。诉讼过程中，石统鑫变更诉讼请求，主张误工费按居民服务业标准每天125.66元计算，本院予以支持即误工费11309.40元（125.66元×90天）。对就医期间支付的购买食品费用49.50元的主张，本院不予支持。对停车费100元的主张，因该费用不属于机动车交通事故案件的赔偿范围，本院不予支持。上述款项合计为22760.35元。
人民保险公司提出，医疗费中9张超出200元的门诊费，共计5812.18元按照与被告李艳会签订的保险告知书，已明确告知相关的条款，应适用该条款，扣除5812.18元的20%，即1162.44元。因该条款为格式条款，免除保险公司一方的责任，加重对方的责任，其主张不成立，本院不予支持。
阳光保险公司提出，不承担鉴定费、诉讼费，并提供了相关证据，其主张成立，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费5881.15元、误工费11309.40元、护理费3769.80元、财产损失费500元，共计21460.35元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿。鉴定费1200元、专家会诊费100元，共计1300元，由娄安波、李艳会共同赔偿，庄园公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告石统鑫保险赔偿金21460.35元；
二、被告李艳会、娄安波于本判决生效后立即共同支付原告石统鑫赔偿金1300元；被告延吉市庄园出租汽车股份有限公司对该债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告石统鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（原告已预交），减半收取245.5元，原告石统鑫负担61元，被告李艳会、娄安波、延吉市庄园出租汽车股份有限公司共同负担184.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年五月四日
书记员 周晓辉