天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5093号
原告马云福，住河北省三河市。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告孟凡勇，住天津市蓟县。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市阳东大街168号。
负责人刘永，经理。
被告邓士斌，住河北省三河市。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路109号。
负责人王连海，总经理。
委托代理人黄继，公司职员。
原告马云福与被告孟凡勇、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称：太平保险公司）、邓士斌、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员马海生独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告马云福及其委托代理人刘宝军，被告邓士斌的委托代理人周广明、中国太平洋保险公司的委托代理人黄继到庭参加了诉讼，被告孟凡勇及太平保险公司经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云福诉称，2014年1月3日3时52分，原告马云福驾驶被告邓士斌所有的冀R770**冀RU8**挂号大货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公里84公里处时，为避让车辆，原告马云福所驾驶车辆的右侧与顺行被告孟凡勇驾驶的车牌号为冀BN15**号小货车左侧后视镜相刮后，驶入道路南侧路沟又撞在案外人赵子存所有的水泥桥上，造成双方车辆及水泥桥损坏、原告马云福受伤的交通事故。此次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告马云福负事故的全部责任，被告孟凡勇不负事故责任。发生事故后，原告马云福到蓟县人民医院住院治疗57天，开支医疗费23317.35元。被告孟凡勇驾驶的冀BN15**号小货车在被告太平保险公司处投保交强险，被告邓士斌所有的冀R770**冀RU8**挂号大货车在被告中国太平洋保险公司出投保车上人员责任险（驾驶员），故请求被告太平保险公司在交强险无责限额内赔偿原告马云福12000元；被告中国太平洋保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告马云福50000元；诉讼费由被告负担。
被告孟凡勇未答辩。
被告太平保险公司辩称，如被保险车辆的驾驶人没有无证、醉酒或故意情形，被告太平保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告太平保险公司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告邓士斌辩称，因本次事故造成车上乘车人郝树刚死亡，且被告邓士斌已经赔付了郝树刚近亲属226000元，故要求按照原告马云福损失和被告邓士斌对死者近亲属赔偿的比例分割交强险无责限额12000元。另外，被告邓士斌已为原告马云福垫付医疗费7320.5元、酒精检测费300元、工本照相费50元，故要求原告马云福在保险公司赔偿后进行返还。
被告中国太平洋保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告邓士斌所有的冀R770**冀RU8**挂号大货车在被告中国太平洋保险公司处投保车上人员责任险属实。对原告马云福主张的出诊费300元不予认可，对原告马云福主张的误工费、护理费、营养费计算标准及天数不予认可，原告马云福主张的交通费过高不予认可。且原告马云福的损失应该先在交强险无责限额内赔偿。
经审理查明，原告马云福是被告邓士斌的雇佣司机。2014年1月3日3时52分，原告马云福驾驶被告邓士斌所有的冀R770**冀RU8**挂号大货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公里84公里处时，未保安全，车辆右侧与顺行被告孟凡勇驾驶的车牌号为冀BN15**号小货车左侧后视镜相刮后，驶入道路南侧路沟又撞在案外人赵子存所有的水泥桥上，造成双方车辆及水泥桥损坏、原告马云福受伤、乘车人郝树刚死亡的交通事故。此次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告马云福负事故的全部责任，被告孟凡勇、乘车人郝树刚不负事故责任。
发生事故后，原告马云福到蓟县人民医院住院治疗57天，开支医疗费25637.85元。原告马云福伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧第6-8肋骨骨折；3、双肺下叶膨胀不全；4、腹部闭合性损伤；5、腹壁软组织损伤；6、肝囊肿；7、轻型颅脑损伤；8、面部软组织损伤；9、舌裂伤；10、双肩、双肘、双髋、双膝部软组织损伤。2014年5月10日经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告马云福自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查，被告孟凡勇驾驶的冀BN15**号小货车在被告太平保险公司处投保交强险，保险期间自2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损伤赔偿限额为100元。被告邓士斌所有的冀R770**冀RU8**挂号大货车在被告中国太平洋保险公司出投保车上人员责任险（驾驶员），保险期间自2013年5月20日零时起至2014年5月20日零时止，保险限额为50000元。
再查，原告马云福驾驶的冀R770**冀RU8**挂号大货车的乘车人郝树刚因本次事故死亡，被告邓士斌已经赔付其家属郝顺、张瑞英、王桂云、郝一方、郝璐璐共计226000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证行驶证复印件、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、法医学尸体检验鉴定报告、酒精含量检测结论、道路交通事故损害赔偿凭证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告马云福与被告孟凡勇发生交通事故后，公安交通管理部门进行了现场勘验，并结合当事人交通违法行为，认定原告马云福负事故全部责任，被告孟凡勇不负责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告孟凡勇所有的车辆投保交强险，原告马云福的损失应该由被告太平保险公司在交强险无责任限额内赔偿。因本次事故造成乘车人郝树刚死亡，被告邓士斌已经赔付死者家属各项损失，且被告邓士斌已经另案起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，且因死者郝树刚家属并未开支医疗费，原告马云福开支的医疗费应先在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内由被告太平保险公司赔偿，原告马云福和被告邓士斌赔付的死亡伤残赔偿项目下的损失应按照各自的比例在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元内确认赔偿数额。被告邓士斌为其车辆投保了车上人员责任险（驾驶员），原告马云福交强险无责任限额外损失应由被告中国太平洋保险公司在车上人员责任险限额内赔偿。被告邓士斌主张在车上人员责任险限额内与原告马云福按照比例划分赔偿金，因其车辆投保的是车上人员责任险（驾驶员），死者郝树刚是乘车人而不是驾驶人，故对被告邓士斌的这一主张本院不予认可。原告马云福主张护理费按照每天100元计算、误工费按照每天200元计算，因其未提供相关证据证明，本院不予认可，原告马云福的护理费、误工费损失应参照天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。原告马云福主张的三期天数，天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为自受伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期60日，该鉴定意见合法有效，本院予以认可。被告邓士斌主张其为原告马云福垫付医疗费7320.5元、酒精检验费300元、工本照相费50元，原告马云福在庭审中表示认可，本院予以确认。经核实，原告马云福各项损失包括：1、医疗费用31487.85元【医疗费25637.85元、住院伙食补助费2850元（57天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）】；2、死亡伤残赔偿金14376元【护理费4692元（60天×78.2元／天）、误工费9384元（120天×78.2元／天）、交通费酌定为300元】；3、鉴定费1140元、酒精检验费300元、工本照相费50元；以上共计47353.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司三河支公司在交强险无责任限额内赔偿原告马云福医疗费1000元、死亡伤残赔偿金657.87元（14376元÷（14376元＋226000元）×11000元】，以上共计1657.87元，于判决生效后10日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告马云福保险金45695.98元（47353.85元-1657.87元），于判决生效后10日内付清；
三、待保险公司赔偿后，由原告马云福返还被告邓士斌为其垫付的7670.5元（医疗费7320.5元、酒精检验费300元、工本照相费50元）；
四、驳回原告马云福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告邓士斌负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年七月十七日
书记员 张 茹
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称。