wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2434号
原告：张海军，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告：邹长青，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告张海军与被告邹长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告邹长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告将借款3，000元付清给原告；二、判令被告向原告支付借款利息1，320元（暂计从2015年11月9日起计至今，按口头约定月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2015年11月9日，被告以生意周转为由向原告借款3，000元，并当场出具借原告现金3，000元的借据一张。承诺2015年11月28日之前归还。之后，原告多次催告被告偿还借款，被告却总以隔些日子就会还为由推脱，时至今日，被告仍未向原告偿还借款。
被告邹长青未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹长青因周转需要于2015年11月9日向原告张海军借款，原告张海军将现金3，000元借给被告邹长青，被告邹长青同日出具借据，内容为“借据今邹长青借到张海军现金人民币共计3000.00元正.(三千元正)于2015年11月28前还清今借人：邹长青借款日：2015年11月9日身份证号：”。截止起诉之日，被告邹长青仍欠原告张海军本金3，000元。
本院认为，原告张海军与被告邹长青之间的民间借贷关系成立，被告邹长青未按约定归还借款，原告张海军诉请被告邹长青偿还借款的请求符合法律规定，本院予以采纳。原告张海军主张被告邹长青口头与其约定利息按月利率2%计算，未提供证据，本院不予采信，其要求赔偿逾期利息的请求，本院予以支持。被告邹长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹长青偿还原告张海军借款3，000元；
二、被告邹长青赔偿原告张海军借款3，000元的利息损失（2015年11月29日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张海军已预交，由被告邹长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾育锋
人民陪审员 李素美
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 叶 琦
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初133号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化程度，住渭南市临渭区官道镇，农民。2016年10月28日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人李某某在渭南市临渭区官道镇李家村经营小吃店期间，在加工包子过程中，添加了含铝泡打粉，2015年9月17日临渭区食品药品监督管理局工作人员对该店加工销售的包子抽检，经检测，包子中铝残留量为691mg/kg。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，请求对被告人李某某依法惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人李某某在渭南市临渭区官道镇李家村其家中开设“某某土山鸡泡馍”的小吃店，主要经营包子、土鸡泡馍等食品。被告人李某某在加工包子过程中，和面时在面粉中加入“剑石”牌复合膨松剂泡打粉。2015年9月17日临渭区食品药品监督管理局工作人员对该店加工销售的包子进行监督了抽检，经广州金域医学检验中心对所抽检的包子进行检测，包子中铝残留量为691mg/kg,属不符合安全标准的食品。
另查，2016年11月15日，被告人李某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人苏某某证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押清单、广州金域医学检验中心检验报告等证据与被告人李某某多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中超范围使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，但由于含铝泡打粉本身属于食品添加剂，公诉机关认定其为有毒有害物质没有依据，故指控罪名应予变更为生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人李某某案发后有投案自首行为，亦能如实坦白其所犯罪行，认罪态度较好，加之其所在村组及司法所均愿意接受其在村组内进行矫正，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某在缓刑考验期限内禁止从事餐饮业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4634号
申请执行人顾学彬，男，1969年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人谢小健，男，1976年12月23日生，汉族，住如皋市。
关于顾学彬与谢小健合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为本息合计221250元，案件受理费4300元，执行费3283元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成一致和解协议：申请执行人顾学彬自愿让步至8万元，案外人汪宝琴自愿为其给付该8万元，分期履行：于2018年2月15日前给付4万元（已履行），2018年10月30日前给付4万元。申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4634号申请执行人顾学彬，男，1969年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人谢小健，男，1976年12月23日生，汉族，住如皋市。关于顾学彬与谢小健合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为本息合计221250元，案件受理费4300元，执行费3283元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人达成一致和解协议：申请执行人顾学彬自愿让步至8万元，案外人汪宝琴自愿为其给付该8万元，分期履行：于2018年2月15日前给付4万元（已履行），2018年10月30日前给付4万元。申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初1680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十六日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1493号
原告：王月生，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：荀晓光,男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告王月生与被告韩世军、荀晓光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告王月生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月生提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月生撤回起诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费66元由原告王月生负担。
审判员刘艳红
二O一八年三月十四日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1493号原告：王月生，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：荀晓光,男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。原告王月生与被告韩世军、荀晓光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告王月生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月生提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王月生撤回起诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费66元由原告王月生负担。审判员刘艳红二O一八年三月十四日书记员徐光照
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1026号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区衢江路153号107室。
法定代表人：徐初顺。
委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市上城区近江家园五园第四届业主委员会，住所地：杭州市上城区近江家园五园10幢底层。
原告杭州洁发物业管理有限公司与被告杭州市上城区近江家园五园第四届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费6956元，实际收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱 琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初165号
原告：昌图县某某镇砖厂。
法定代表人：杭某某，男，1954年11月20日生，汉族，个体工商户。
被告：郭某某，男，1971年1月1日生，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一八年一月十七日
书记员 明 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执35号
申请执行人：李璐，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行李璐与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第345号
上诉人（原审原告）：叶茂良。
被上诉人（原审被告）：杭州联华华商集团有限公司联华超市温州南国连锁店。
负责人：来荣涛。
委托代理人：董江南。
被上诉人（原审被告）：英博双鹿啤酒集团有限公司。
法定代表人：史美斌。
委托代理人：洪建政。
上诉人叶茂良为与被上诉人杭州联华华商集团有限公司联华超市温州南国连锁店（以下简称联华超市）、英博双鹿啤酒集团有限公司（以下简称双鹿集团）买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月2日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、王俊参加评议的合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，书记员郑琳担任记录。上诉人叶茂良，被上诉人联华超市的委托代理人董江南，被上诉人双鹿集团的委托代理人洪建政到庭参加诉讼。本案在庭审之后，上诉人叶茂良以双方已达成庭外和解协议为由，于2009年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶茂良申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶茂良撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人叶茂良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 王 俊
二〇〇九年六月十八日
书记员 郑 琳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执616号
申请执行人邓振坤，女，1949年4月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人何惠群。
本院在执行申请执行人邓振坤与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初716号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款3291元及利息给申请执行人邓振坤，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执616号申请执行人邓振坤，女，1949年4月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。法定代表人何惠群。本院在执行申请执行人邓振坤与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初716号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款3291元及利息给申请执行人邓振坤，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月二十八日书记员  覃开浪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第343号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓某。2002年1月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2003年11月30日减刑释放。因本案于2014年1月9日被羁押并刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人许兆基，系广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人许兆基均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日，被告人邓某在本市白云区“亚细亚酒店”附近，以人民币5000元的价格向不法分子购得毒品约300克，随后被告人邓某将上述毒品藏于其居住的位于本区穗东街庙头花园3栋408房内用于吸食。同月9日上午，公安人员在梁元曦（另案处理）将上述剩余毒品从房内带至楼下一车牌号为粤A×××××的奥德赛轿车内时，查获上述毒品（净重295.86克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.6%），并抓获被告人邓某。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等书证，并据此认为，被告人行为构成非法持有毒品罪，建议对其判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人和辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：邓某为吸食毒品而购买，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月9日上午，公安机关在被告人邓某暂住地（位于广州市黄埔区庙头花园3栋406房）的楼下理发店门口的粤A×××××牌本田奥德赛轿车上抓获被告人邓某和梁元曦、白帆（均另案处理），并缴获6包毒品（经鉴定，净重295.86克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.6%）。前述毒品系被告人邓某购得并存放于前述406房；案发当天，由被告人邓某使用1部IPHONE手机（号码为：138××××4056）联系梁元曦到前述房间取回前述毒品并放在车内。
另查明：被告人邓某在2002年1月28日因犯抢劫罪（作案时，属未成年人）被本院判处有期徒刑二年九个月，2003年11月30日减刑释放。
被告人邓某对上述事实均无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证确认的作案现场、赃物、作案工具照片、电话清单、银行交易清单、扣押物品清单、化验检验报告、前科证明、归案经过、户籍证明等书证，证人梁元曦、白帆的证言及辨认笔录，被告人供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，携带毒品甲基苯丙胺，且数量超过五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人邓某在未成年人期间曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再犯非法持有毒品罪，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。被告人邓某归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人邓某判处十年以上十三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符部分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及非法持有的毒品已被缴回的实际情况，本院决定对其从轻处罚。对于公安机关扣押的另一部号码为155××××6835的手机处理问题。经查，现有证据无法证实前述手机在被告人邓某作案过程中使用过或属犯罪所得，也非违禁品。故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2026年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品6包（共净重295.86克，含甲基苯丙胺成分），以及作案工具IPHONE牌手机1部（手机号码为：1382441****），均予以没收（上述物品暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 茵
审 判 员 李文锋
人民陪审员 冯焕金
二〇一四年六月九日
与原本
书 记 员 李治忠
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执440号
申请执行人大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄镇。
法定代表人库瑞庭，字该公司董事长。
被执行人大同市三力建设有限责任公司，住所地大同市操场城西街。
法定代表人谢宝洋，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3288号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市三力建设有限责任公司银行存款278772元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初838号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
代表人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，男，1962年2月7日出生，住武义县，系该行职员。
被告：曹明正，男，1986年8月24日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被告：田仁秀，女，1988年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县青胜乡青胜村委会青明四社**号，现住云南省镇雄县。
被告：武义名丰汽车销售有限公司，住所地：武义县温泉南路宏福仙霞人家—龙景苑第28幢第3.4.5间店面。
法定代表人：朱凯。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称武义工行）为与被告曹明正、田仁秀、武义名丰汽车销售有限公司（以下简称名丰公司）信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强、被告名丰公司法定代表人朱凯到庭参加诉讼，被告曹明正、田仁秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义工行起诉要求法院判令：一、被告曹明正、田仁秀立即偿付购车专项分期付款人民币50933.49元（其中本金47450.07元，利息1128.68元，滞纳金2354.74元。利息已计算至2016年12月22日，之后利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；二、原告对被告曹明正、田仁秀提供抵押的北京现代牌BH7161HAY汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××）享有优先受偿权；三、被告名丰公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；四、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告曹明正、田仁秀系夫妻，2015年2月12日，被告曹明正、田仁秀为筹资向被告名丰公司购买一辆北京现代牌汽车，而由曹明正与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方（本案被告曹明正）向名丰公司购买北京现代牌汽车一辆，交易总价为107100元，乙方自行支付首付款32300元，并通过向甲方（本案原告）申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币74800元。双方还对透支资金的收款账户、还款、手续费、各方的权利义务等内容作出了约定。同时，原告与被告曹明正还签订《抵押合同》一份，被告曹明正自愿以其向被告名丰公司购买的汽车为透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告田仁秀向原告出具共同偿债人承诺书，承诺为被告曹明正与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告名丰公司承诺为被告曹明正的上述债务提供担保，原告与被告名丰公司签订《担保合同》一份，双方对担保方式、担保范围、各方的权利与义务等作出了约定。合同订立后，原告依约履行了义务。但被告曹明正仅归还了部分透支款，至2016年12月22日累计拖欠本金47450.07元、利息1128.68元，滞纳金2354.74元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明正、田仁秀于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项透支款人民币本金47450.07元、利息1128.68元，滞纳金2354.74元。合计50933.49元（已按牡丹信用卡领用合约的约定计算至2016年12月22日，之后利息、滞纳金、超限费仍按约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告曹明正名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车拍卖、变买后的价款享有优先受偿权；受偿范围包括本金、利息、滞纳金、超限费及受理费。
三、被告武义名丰汽车销售有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告曹明正、田仁秀追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告曹明正、田仁秀、武义名丰汽车销售有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年四月二十五日
代书记员 林翠芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2647号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋祖刚，男，1968年9月5日生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋祖刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币107，452.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107，452.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2580号
原告：陈中木，男，1958年6月8日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。
被告：吴亚玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告陈中木为与被告徐飞鹏、吴亚玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款人民币59000元及利息15045元（从2016年2月28日至2017年7月28日按月息1.5分计算，之后利息按月息1.5分至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈中木的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告徐飞鹏、吴亚玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年2月28日，被告徐飞鹏、吴亚玲向原告陈中木借款50000元并出具借条一份，约定借期从2016年2月28日到2017年2月27日止，月利息1.5分，到期归还本金及利息。后被告在借条上备注：利息未付9000元，加入本金，共计59000元。至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐飞鹏、吴亚玲于本判决生效后十日内归还原告陈中木借款59000元并支付自2017年2月28日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告陈中木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（已减半收取），由被告徐飞鹏、吴亚玲负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年九月四日
代书记员 童 卓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7381号
原告：毕节亿安居市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520500590758849J。
法定代表人：柳良仑，系该公司执行董事。
委托代理人：王妍（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。
委托代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。
被告:欧应华，男，1968年8月29日出生，现住贵州省毕节市七星关区（户籍地：湖南省临澧县），
原告毕节亿安居市场管理有限公司诉被告欧应华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告毕节亿安居市场管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节亿安居市场管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节亿安居市场管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币362.00元，已减半收取，由原告毕节亿安居市场管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高立
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1986号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司,住所地民勤县城北街，组织机构代码证×××。
法定代表人：苏子才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：沈秀山，系该行羊路支行行长，代理权限为特别代理。
被告：李希国，男，1976年2月19日出生，住民勤县。（缺席）
被告：许开新，男，1967年12月29日出生，住民勤县。（缺席）
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告李希国、许开新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈秀山到庭参加了诉讼，被告李希国、许开新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李希国立即偿还原告借款47800元及利息（自2016年10月6日起至实际还款之日止的利息）；2、被告许开新对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月7日，被告李希国由许开新担保向原告借款5万元，约定借款年利率7.38%，按季结息，贷款期限至2016年10月6日。双方签订甘肃省农村信用社借款借据1份及个人借款/保证担保合同1份，贷款到期后，原告按照约定从被告李希国账户扣收本金2200元，尚有本金47800元及利息经原告多次催要未果。
被告李希国、许开新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供了以下证据材料：甘肃省农村信用社借款借据1份，个人借款/保证担保合同1份。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告李希国、许开新签订《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款/保证担保合同》各1份。约定：被告李希国向原告借款5万元，由被告许开新担保，借款年利率7.38%，约定贷款期限至2016年10月6日，按季结息方式偿还。截止2017年10月23日尚有本金47800元及相应利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立的借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告李希国未按约定履行还款义务，已经构成违约，应对借款本息承担还款义务。借款由被告许开新担保，故被告许开新应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李希国于本判决生效后10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款47800元，并按约定利率承担自2017年10月6日起至实际还款之日止的利息；
二、被告许开新对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐宝和
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6727-1号
原告徐明星，男，1972年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路1030号4-60号。公民身份号码：412801197209
190897。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县柏城镇医药公司。公民身份号码：412824196701
254733。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告徐明星诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款26.5万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000149）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款265000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初288号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年5月5日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日23时33分许，被告人叶某酒后驾驶鄂Ｓ×××××号白色思铂睿牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄浦大街由竹叶山向解放大道方向行驶，当车行至黄浦大街解放大道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某体内的酒精含量为169mg/100ml。经鉴定，被告人叶某送检血液中的乙醇浓度为134.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年三月十三日
书记员 刘力
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保26号
申请人王金花，女，1962年7月24日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被申请人李存林，男，1963年3月10日生，汉族，现住怀仁县。
申请人王金花因与被申请人李存林发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××捷达牌轿车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司怀仁支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
查封被申请人李存林所有的×××捷达牌肇事轿车一辆。
申请费220元，由申请人王金花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一七年九月五日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624财保26号申请人王金花，女，1962年7月24日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被申请人李存林，男，1963年3月10日生，汉族，现住怀仁县。申请人王金花因与被申请人李存林发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××捷达牌轿车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司怀仁支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人李存林所有的×××捷达牌肇事轿车一辆。申请费220元，由申请人王金花负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一七年九月五日书记员任晖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2131号
原告河南安澜工程有限公司。
法定代表人浮俊超，系该公司总经理。
委托代理人孔知时，河南剑光律师事务所律师。
被告宗应轩，男，1952年9月1日出生，汉族。
原告河南安澜工程有限公司（以下简称安澜工程公司）与被告宗应轩追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年1月4日，本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2012年前半年，其在承建济源市珠龙河节制阀工程中，将部分工程劳务承包给被告。其依次支付了被告全部工程承包费用，但因被告未及时将所领取承包费用中的工资部分全额支付给被告自己雇佣的劳动者，造成黄某某、邓某某等14名劳动者于2013年1月30日将其投诉至济源市人力资�和社会保障局。根据该局依法作出的（济人社监理字（2013）第四号）的处理意见，其及时代被告垫付黄某某、邓某某等14名劳动者的工资25000元。现请求判令被告退还其代为支付的黄某某、邓某某等14名劳动者工资25000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：
1、济源市劳动局济人社监理字（2013）第4号行政处理决定书一份、济源市劳动局济人社监令字（2013）第28号责令改正决定书一份，以上两份证据证明黄某某、邓某某等14人在其工地上干活，有25000元工资被告未付。
2、黄某某、邓某某等14人领取工资清单一份、其向济源市人力资源和社会保障局交付25000元工资款的证明一份，以上两份证据证明其支付了25000元工资款。
3、济源市人力资源和社会保障局询问被告宗应轩笔录一份，证明被告认可与其之间工程款已结算清楚，不存在任何经济纠纷，且该�录显示被告欠黄某某、邓某某等14人工资未付。
4、黄某某、邓某某两人的询问笔录，证明黄某某领了5个人干活，欠工资款6000元；邓某某领了9个人干活，欠工资款19000元，并且证明其已把工资支付给被告，而被告未给以上工人结算工资。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月至2012年上半年，原告在承建济源市珠龙河节制阀工程中，将部分工程劳务承包给被告。原告已支付了被告全部工程承包费用，但因被告未及时将所领取承包费用中的工资部分全额支付给其雇佣的劳动者，造成黄某某、邓某某等14名劳动者于2013年1月30日将原告投诉至济源市人力资源和社会保障局。根据该局依法作出的（济人社监理字（2013）第四号）的处理意见，2013年6月13日原告支付了黄某某、邓某某等14名劳动者的工资25000元。
本院认为：因工程承包费用包括民工工资，原告在已向被告付清该工程承包费用后，对超出工程承包费用的款项应由承包人即被告承担支付责任。现原告要求被告归还其代为支付的14名劳动者的工资款25000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗应轩在本判决生效后十日内归还原告河南安澜工程有限公司25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宗应轩负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月八日
书记员 钱芳芳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第608-1号
申请执行人刘陈，男，1985年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区
委托代理人胡美平，四川重泰律师事务所律师。。
被执行人ＸＸ，男，1971年7月26日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第689号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款52000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年五月七日
书记员 杨家军
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执字第608-1号 申请执行人刘陈，男，1985年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人胡美平，四川重泰律师事务所律师。。 被执行人**，男，1971年7月26日出生，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第689号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**的银行存款52000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施奇俊 二〇一五年五月七日 书记员  杨家军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1117号
原告张潮，男，1975年4月4日出生，户籍所在地四川省。
委托代理人黄莹莹，北京京平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告张潮不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的发改农经〔2015〕716号《国家发展改革委关于四川省李家岩水库工程项目建议书的批复》（以下简称被诉批复）及发改复决字[2017]73号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在四川省崇州市文井江镇清泉村6组拥有合法建造的房屋一处，有房屋所有权证和土地使用权证。2016年8月，房屋拆迁方通知原告房屋将被拆迁。但拆迁方一直未向原告出示证明其拆迁合法的任何相关政府文件且补偿价格明显过低、不合理。为核实土地征收及房屋拆迁的合法性问题，原告通过政府信息公开的方式从被告得知被诉批复。原告房屋在被诉批复所涉建设项目范围内，与被诉批复存在利害关系。而被诉批复及被诉复议决定均违法。综上，请求撤销被诉批复及被诉复议决定。
被告辩称：根据最高人民法院作出的相关答复，原告与被诉批复不具有利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。且被诉批复属于政府投资项目审批，属于政府内部审批事项，对原告的权利义务不产生影响，原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2015年4月9日作出被诉批复，内容为：“四川省发展和改革委：你委《关于报送四川省李家岩水库工程项目建议书的请示》（川发改〔2014〕495号）收悉。经研究，现批复如下：一、原�同意所报李家岩水库工程项目建议书。工程任务以城乡供水为主，并为成都市提供应急备用水源，兼顾灌溉、发电等综合利用。二、该工程由拦河坝、溢洪道、泄洪放空洞、供水建筑物进水口、引水发电建筑物及坝下电站厂房等组成。本阶段推荐坝型为沥青混凝土心墙堆石坝，最大坝高114.6米，水库总库容1.72亿立方米。电站装机容量7500千瓦，多年平均发电量3301万千瓦时。工程建成后，多年平均供水量2.78亿立方米，并为成都市供水提供应急备用库容3325万立方米。三、按2014年第四季度价格水平，估算工程静态总投资410495万元。工程建设具体资金来源在可行性研究阶段落实。初拟工程总工期54个月。四、在可行性研究阶段，要根据审查和评估意见，开展节水潜力评估，结合当地资源条件、经济发展现状和趋势等因素，复核需水预测成果，优化水资源配置方案，合理确�工程供水范围、规模、总体布局、各行业用水指标等；加强工程区地质勘查，专题论证高地震区、高土石坝软岩料筑坝技术的安全性和合理性，进一步比选坝型。考虑地形地质条件等因素，加强与区域内已建供水工程的衔接，优化工程布局及设计方案，确定施工合理工期；合理确定工程水价，落实用水合同，尽快制定吸引社会资本进入的实施方案，优化工程投融资结构和项目法人组建方案。五、请按上述要求编制工程可行性研究报告，并按规定取得审批各项前置文件，按程序报我委审批。”原告不服，向被告申请行政复议，被告于2017年6月19日作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，决定维持被诉批复。原告仍不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。
本案被诉批复是被告对政府投资项目的项目建议书所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第四项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和�行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。而项目建议书主要包括建设项目提出的必要性和依据，产品方案，拟建规模和建设地点的初步设想，资源情况、建设条件、协作关系的初步分析，投资估算和资金筹措设想，项目的进度安排，经济效果和社会效益的初步估计等内容。据此，被告对项目建议书进行审批时，主要是从项目的投资范围、建设项目的必要性等宏观经济、公众利益方面进行考量。就本案而言，原告所主张的房屋所有权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告张潮的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张潮。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王良胜
审 判 员 梁 菲
代理审判员 张美红
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1117号原告张潮，男，1975年4月4日出生，户籍所在地四川省。委托代理人黄莹莹，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。原告张潮不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的发改农经〔2015〕716号《国家发展改革委关于四川省李家岩水库工程项目建议书的批复》（以下简称被诉批复）及发改复决字[2017]73号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告在四川省崇州市文井江镇清泉村6组拥有合法建造的房屋一处，有房屋所有权证和土地使用权证。2016年8月，房屋拆迁方通知原告房屋将被拆迁。但拆迁方一直未向原告出示证明其拆迁合法的任何相关政府文件且补偿价格明显过低、不合理。为核实土地征收及房屋拆迁的合法性问题，原告通过政府信息公开的方式从被告得知被诉批复。原告房屋在被诉批复所涉建设项目范围内，与被诉批复存在利害关系。而被诉批复及被诉复议决定均违法。综上，请求撤销被诉批复及被诉复议决定。被告辩称：根据最高人民法院作出的相关答复，原告与被诉批复不具有利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。且被诉批复属于政府投资项目审批，属于政府内部审批事项，对原告的权利义务不产生影响，原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。经查，被告于2015年4月9日作出被诉批复，内容为：“四川省发展和改革委：你委《关于报送四川省李家岩水库工程项目建议书的请示》（川发改〔2014〕495号）收悉。经研究，现批复如下：一、原�同意所报李家岩水库工程项目建议书。工程任务以城乡供水为主，并为成都市提供应急备用水源，兼顾灌溉、发电等综合利用。二、该工程由拦河坝、溢洪道、泄洪放空洞、供水建筑物进水口、引水发电建筑物及坝下电站厂房等组成。本阶段推荐坝型为沥青混凝土心墙堆石坝，最大坝高114.6米，水库总库容1.72亿立方米。电站装机容量7500千瓦，多年平均发电量3301万千瓦时。工程建成后，多年平均供水量2.78亿立方米，并为成都市供水提供应急备用库容3325万立方米。三、按2014年第四季度价格水平，估算工程静态总投资410495万元。工程建设具体资金来源在可行性研究阶段落实。初拟工程总工期54个月。四、在可行性研究阶段，要根据审查和评估意见，开展节水潜力评估，结合当地资源条件、经济发展现状和趋势等因素，复核需水预测成果，优化水资源配置方案，合理确�工程供水范围、规模、总体布局、各行业用水指标等；加强工程区地质勘查，专题论证高地震区、高土石坝软岩料筑坝技术的安全性和合理性，进一步比选坝型。考虑地形地质条件等因素，加强与区域内已建供水工程的衔接，优化工程布局及设计方案，确定施工合理工期；合理确定工程水价，落实用水合同，尽快制定吸引社会资本进入的实施方案，优化工程投融资结构和项目法人组建方案。五、请按上述要求编制工程可行性研究报告，并按规定取得审批各项前置文件，按程序报我委审批。”原告不服，向被告申请行政复议，被告于2017年6月19日作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，决定维持被诉批复。原告仍不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。本案被诉批复是被告对政府投资项目的项目建议书所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第四项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和�行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。而项目建议书主要包括建设项目提出的必要性和依据，产品方案，拟建规模和建设地点的初步设想，资源情况、建设条件、协作关系的初步分析，投资估算和资金筹措设想，项目的进度安排，经济效果和社会效益的初步估计等内容。据此，被告对项目建议书进行审批时，主要是从项目的投资范围、建设项目的必要性等宏观经济、公众利益方面进行考量。就本案而言，原告所主张的房屋所有权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告张潮的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张潮。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王良胜审 判 员  梁 菲代理审判员  张美红二〇一七年九月十八日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终147号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初72号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
莫惠芬向一审法院诉称，工信部作出的工信公开〔2014〕142号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），（2016）京01行初68号、70号、74号行政判决的事实查明内容能够证明被诉告知书违法，给莫惠芬提供了错误的信息，故其要求工信部更正，并重新答复，而工信部予以拒绝。工信部违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五、六、七条的规定，故向工信部提出行政赔偿申请。工信部作出工信信管赔字〔2017〕62号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称62号不予赔偿决定）。综上，莫惠芬请求：1.判令工信部依法赔偿其因被诉告知书的成本损失40元；2.判令工信部依法赔偿其申请行政赔偿的打印费、邮寄费共40元;3.判令工信部赔偿因赔偿诉讼而产生的合理开支4810元。
工信部向一审法院辩称，62号不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。工信部作出被诉告知书后，莫惠芬申请行政复议。工信部作出工信复决字[2014]95号《行政复议决定书》（以下简称95号复议决定），维持了被诉告知书。莫惠芬未就被诉告知书提起过行政诉讼，现已超过法定起诉期限，该告知书不存在被确认违法的情形。被诉告知书未侵害莫惠芬合法权益，其就此单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求法院裁定驳回莫惠芬起诉。
一审法院查明，2014年11月25日，工信部向莫惠芬作出被诉告知书。莫惠芬不服，向工信部提出行政复议申请，请求确认被诉告知书不合法，要求提供44个域名的预留备案日期、预留原因等信息。2015年1月28日，工信部作出95号复议决定，维持了被诉告知书。2017年5月7日，工信部收到莫惠芬针对被诉告知书提出的行政赔偿申请，请求赔偿80元。同年6月22日，工信部以莫惠芬的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条、第四条规定的情形，不具有取得国家赔偿的权利为由，作出62号不予赔偿决定，对莫惠芬不予赔偿。莫惠芬遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据国家赔偿法第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯人身权、财产权法定的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，莫惠芬就被诉告知书单独提起本案行政赔偿诉讼，但该告知书并未被确认违法。故莫惠芬单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，故莫惠芬所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年一月九日
书记员 唐珊珊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执227号
申请执行人：徐海祥，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：徐海云，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人朱春友，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人徐海祥与被执行人徐海云、朱春友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐海祥于2016年12月30日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4907号民事判决书，依该判决书：被告徐海云、朱春友于本判决生效之日起十五日内向原告徐海祥返还借款本金人民币90000元及其利息（利息以本金90000元，从2016年9月22日起按年利率6%计算至被告给付之日止）。
本院于2017年1月15日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人徐海云、朱春友邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执227号申请执行人：徐海祥，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐海云，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人朱春友，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人徐海祥与被执行人徐海云、朱春友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐海祥于2016年12月30日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4907号民事判决书，依该判决书：被告徐海云、朱春友于本判决生效之日起十五日内向原告徐海祥返还借款本金人民币90000元及其利息（利息以本金90000元，从2016年9月22日起按年利率6%计算至被告给付之日止）。本院于2017年1月15日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人徐海云、朱春友邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十九日书记员  李不韦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4127号
原告周凤娥，女，1963年4月3日出生，满族，个体工商户，现住承德市双桥区，
委托代理人陈玉林，男，1959年4月1日出生，汉族，现住承德市双桥区，
被告王宗站，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告周凤娥与被告王宗站租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）冀0802民初1817号民事判决，王宗站不服该判决，上诉于承德市中级人民法院。承德市中级人民法院审理后，发回本院重审。本院于2017年10月19日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周凤娥及其委托代理人陈玉林、被告王宗站的委托代理人孙佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还钩机费120,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年5月13日租用原告挖掘机一台，每月租金33,000.00元，截止到10月末，用时五个月另加班费2,000.00元，共计167,000.00元，经过协商确定金额为140,000.00元，当时被告给原告20,000.00元，尚欠120,000.00元。
被告王宗站辩称，原告所述不属实，不欠原告租赁费。被告租用原告挖掘机不到20天，已经支付租金20,000.00元。原告出具的欠条是原告自行书写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月13日，原告以其司机周天龙的名义与被告签订挖掘机的租赁协议，约定月租金33,000.00元，工作日10小时，月工时300小时，月不足300小时的按300小时计算。同时还约定租赁期间承租方如遇他人阻止等致使承租方无法施工等其他情况，承租方仍应承担租金。合同签订当日，原告挖掘机进入被告施工工地，工作不到一个月的时间，因故停止生产。2012年10月6日，原告向被告出具收到购机费20,000.00元收条一张，同时在该笔租金的收到条中载明，还欠120,000.00元，被告在欠款人处签名。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议合法有效，被告应该依约向原告支付租赁费。原告出具的收到条，虽然不符合正常的交易习惯，但是，在该收条中能够体现出被告除支付部分租金后，仍拖欠原告租金的事实，且在该收条中有被告的亲笔签名。被告认为欠款部分系原告后期填写的抗辩理由，未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王宗站于本判决生效之日起十日内一次性向原告周凤娥租赁费120,000.00元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊 晓 军
人民陪审员 兰 振 祥
人民陪审员 曹振海二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 子 新
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1020号
原告：武义县民营企业资金互助会，住所地：浙江省武义县武阳中路8号2楼。
法定代表人：金正忠，会长。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：汤子龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：舒雅媚，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:陈荣伟,男,1961年11月15日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告:汤香凤,女,1963年5月11日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告:汤申通,男,1956年5月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告武义县民营企业资金互助会与被告汤子龙、舒雅媚、陈荣伟、汤香凤、汤申通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县民营企业资金互助会向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤子龙、舒雅媚归还原告借款50万元及利息12万元（利息已从2016年4月11日计算至2017年4月10日，以后至清偿之日止的利息也按月20‰计算），并由汤子龙、舒雅媚负担本案律师代理费30000元；2、判令由被告陈荣伟、汤香凤、汤申通对被告汤子龙、舒雅媚的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月25日，汤子龙以资金周转为由向原告借款50万元，为此，汤子龙、陈荣伟、汤香凤、汤申通共同出具给原告借条一张，约定50万元借款于2015年5月27日前归还，利息按月30‰计算，陈荣伟、汤香凤、汤申通自愿为汤子龙的该借款本息等提供连带责任保证担保。汤子龙借款后支付了截止2016年4月10日前的利息，至今未按期还款，作为保证人的其他被告也亦未履行保证担保责任，原告多次催讨均无果。舒雅媚与汤子龙系夫妻关系，依法应承担共同归还责任。另外，原告为了主张该权利而聘请律师，支付了律师代理费30000元。
被告汤子龙辩称，借款属实，利息每个月都支付的。本想还款，后因出事而拖欠。
被告舒雅媚辩称，并不知道有这笔借款。
被告陈荣伟辩称，当时随便签了一下名字，具体记不清了。
被告汤香凤辩称，当时确实有这么一回事，本来说周转几天，是否归还不清楚。
被告汤申通辩称，2015年5月25日，在武义碰到陈荣伟等人，说少一个担保人，贷款方也说凑个数，就借款三天。汤子龙借后未归还，原告到2016年12月份才通知我，高利贷应该早点通知我们担保人的。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明材料；2、借条、转账凭证；3、结婚登记申请书；4、委托代理合同及发票。庭审中，本院组织当事人进行了证据质证，被告汤子龙、舒雅媚、陈荣伟、汤香凤、汤申通对证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告汤子龙、舒雅媚、陈荣伟、汤香凤、汤申通均未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：被告汤子龙与被告舒雅媚系夫妻关系。2015年5月25日，汤子龙向原告借款50万元并出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算，于当月27日前归还。还约定如发生争议，债权人为实现债权的所有费用由借款人承担。被告陈荣伟、汤香凤、汤申通分别在担保人一栏签字，自愿为汤子龙的借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证担保。5月25日，原告向汤子龙汇款50万元。汤子龙借款后，按月3%的利率支付利息至2016年4月10日。借款本金及之后利息，经原告催讨无果，作为保证人的其他被告亦未履行担保义务。遂成讼。
本院认为，本案被告汤子龙向原告武义县民营企业资金互助会借款50万元尚未归还，事实清楚。汤子龙没有依约履行还款付息的义务，应当承担相应的民事责任。汤子龙的上述借款发生在其与被告舒雅媚夫妻关系存续期间，舒雅媚没有提交证据证明汤子龙的上述债务系其个人债务或有其它不属于夫妻共同债务的情形，本院认定为夫妻共同债务，由汤子龙、舒雅媚共同偿还。舒雅媚辩称其对借款之事并不知情，与是否需要承担还款责任系两回事。被告陈荣伟、汤香凤、汤申通自愿为汤子龙的借款提供连带保证担保，其行为合法有效，依法应承担相应的民事责任。各保证人在履行担保义务后，有权在履行范围内向主债务人追偿。关于利息，依照相关司法解释的规定，已经支付且未超过年利率36%的，属合法。因此，本案汤子龙已经支付的利息不属于高利贷。被告相关的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤子龙、舒雅媚归还原告武义县民营企业资金互助会借款50万元并支付相应利息（从2016年4月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告汤子龙、舒雅媚支付原告武义县民营企业资金互助会律师代理费30000元。
上述两项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告陈荣伟、汤香凤、汤申通对被告汤子龙、舒雅媚的上述债务承担连带清偿责任；被告陈荣伟、汤香凤、汤申通在履行清偿义务后，有权在履行范围内向被告汤子龙、舒雅媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半），由汤子龙、舒雅媚、陈荣伟、汤香凤、汤申通负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二零一七年五月十五无
书记员 何巧军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5666号
申请执行人：曾令淑，男，1964年6月15日出生，土家族，住湖北省利川市。
被执行人：石狮市力力汽车配件加工厂，住所地福建省石狮市灵秀镇华村华北一区66号。
经营者：陈奇力。
被执行人：陈奇力，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月13日立案执行申请执行人曾令淑与被执行人石狮市力力汽车配件加工厂、陈奇力劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】332号裁决书，被执行人石狮市力力汽车配件加工厂应支付申请执行人曾令淑款项11000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市力力汽车配件加工厂、陈奇力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市力力汽车配件加工厂、陈奇力纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈奇力采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市力力汽车配件加工厂、陈奇力有可供执行的财产。现被执行人石狮市力力汽车配件加工厂、陈奇力尚有款项11000元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对陈奇力采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾令淑可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚晓茵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5666号申请执行人：曾令淑，男，1964年6月15日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：石狮市力力汽车配件加工厂，住所地福建省石狮市灵秀镇华村华北一区66号。经营者：陈奇力。被执行人：陈奇力，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月13日立案执行申请执行人曾令淑与被执行人石狮市力力汽车配件加工厂、陈奇力劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】332号裁决书，被执行人石狮市力力汽车配件加工厂应支付申请执行人曾令淑款项11000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市力力汽车配件加工厂、陈奇力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市力力汽车配件加工厂、陈奇力纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈奇力采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市力力汽车配件加工厂、陈奇力有可供执行的财产。现被执行人石狮市力力汽车配件加工厂、陈奇力尚有款项11000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对陈奇力采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾令淑可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年五月五日书 记 员  龚晓茵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00582号
原告宋德春。
被告霍春松。
本院在受理原告宋德春诉被告霍春松借款合同纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以至本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋德春的起诉。
本案缓交诉讼费10820元，免除原告缓交义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一四年六月三日
书记员 罗 飞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执783号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天市南开区。
被执行人:刘铁城，男，1981年10月6日出生，汉族，住址天津市蓟县。
本院在执行郭之瑞与被执行人刘铁城民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4200号民事判决书已经发生法律效力。申请人向�院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执783号申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天市南开区。被执行人:刘铁城，男，1981年10月6日出生，汉族，住址天津市蓟县。本院在执行郭之瑞与被执行人刘铁城民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4200号民事判决书已经发生法律效力。申请人向�院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月十五日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6057号
原告大石桥市周家镇猞猁村村民委员会，住所地大石桥市周家镇猞猁村。
法定代表人王复刚，村主任。
被告张远亮，男，1971年1月3日出生。
被告车凯，男，1967年9月14日出生。
本院在审理原告大石桥市周家镇猞猁村村民委员会与被告张远亮、车凯租赁合同纠纷一案中，因原告大石桥市周家镇猞猁村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75.00元，由原告大石桥市周家镇猞猁村村民委员会承担。
审判员 刘胜利
二〇一七年九月二十一日
书记员 路姣桥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2208号
上诉人（原审原告）：谢凤英，女，1966年4月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1974年5月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：张建兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：赵明堂，男，1954年12月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
原审原告：张晶晶，女，1989年7月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原审原告：张毛毛，男，1991年10月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人谢凤英因与被上诉人张建国、张建兵、赵明堂、原审被告张晶晶、张毛毛返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，被上诉人张建国、张建兵、赵明堂于2017年3月13日将陕K39X**罐式货车交付于上诉人谢凤英管理。二审期间，被上诉人张建国陈述陕K39X**罐式货车营运二十几天，营运收入除过油钱等总共盈利几千块，上诉人谢凤英要求被上诉人赔偿营运损失，且上诉人谢凤英提供了2组证据，用以证明涉案车辆陕K39X**罐式货车在榆林市浩铭拌合站、众诚拌合站进行营运，重审时应进一步查清是否应当赔偿上诉人谢凤英营运损失以及赔偿的具体数额。
综上所述，一审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初854号民事判决。
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
上诉人谢凤英预交的二审案件受理费4525元，予以退回。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一七年十一月二十日
书记员 呼 艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初25号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人甘云云，男，1979年6月12日出生，汉族，高中文化，重庆市永川区人，无业，住所地重庆市永川区。因犯盗窃罪于2011年8月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月14日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年5月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月6日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人甘云云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日凌晨，被告人甘云云翻越护栏进入璧山区华艺培训艺术学校，通过溜门的方式进入男生宿舍，将余某的一部16G金色苹果6sPlus手机和罗某的一部64G金色苹果6手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗苹果6sPlus手机价值人民币1380元，被盗苹果6手机价值人民币2520元。
2017年9月29日凌晨，被告人甘云云翻越护栏进入璧山区华艺培训艺术学校，通过溜门的方式进入男生宿舍，将杨某的一部金色魅族note5手机盗走。后甘云云通过溜门的方式进入该校摄影三班教室，将放在讲台上的一部华硕X84H笔记本电脑盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗魅族note5手机价值人民币600元，被盗华硕X84H笔记本电脑价值人民币400元。
2017年10月30日凌晨，被告人甘云云进入重庆市璧山区来凤街道的重庆护理学院，通过溜门的方式进入男生宿舍，将周某的一部黑色小米5X以及喻某的戴尔笔记本电脑盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗小米5X手机价值人民币1270元，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3610元。
2017年11月6日凌晨，被告人甘云云翻越护栏进入璧山区华艺培训艺术学校，通过溜门的方式进入男生宿舍，将黄某的一部金色金立手机和邹某的一部银灰色华为荣耀X5手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗金立手机价值人民币600元，被盗华为手机价值人民币300元。
另查明，2016年11月4日，被害人余某到公安机关报警称其苹果6Splus手机和其室友的苹果6手机被盗。璧山区公安局当日立案侦查。经侦查，公安民警发现被告人甘云云有重大作案嫌疑，于2017年11月6日将甘云云抓获。被告人甘云云到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人甘云云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘云云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人甘云云判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人甘云云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被害人周某被盗的手机已被公安机关追回并发还；被害人黄某被盗的手机已被公安机关追回并发还。
本院认为，公诉机关指控被告人甘云云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘云云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年11月6日起至2018年10月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、限被告人甘云云于本判决生效后十日内退赔被害人余某经济损失1380元，退赔被害人罗某经济损失2520元，退赔被害人杨某经济损失600元，退赔被害单位璧山区华艺培训艺术学校经济损失400元，退赔被害人喻某经济损失3610元，退赔被害人邹涛经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4716号
罪犯刘远春，男，1990年4月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月14日作出（2012）深龙法刑初字第3450号刑事判决，以被告人刘远春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘远春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月7日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币15000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初552号
原告：王云江，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。
被告：程宇，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告王云江与被告程宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云江及其委托诉讼代理人刘春海、被告程宇及其委托诉讼代理人申晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云江向本院提出诉讼请求：一、请求程宇返还22龄杨树97棵或赔偿经济损失24,250.00元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由，王云江父亲王术德于2001年8月7日与兰西县平山镇复兴村委员会签订林业协议，约定王术德负责经营管护位于该村北二节地道东南北林带，树木成才后王术德应分得270棵杨树，后王术德病故，其子王云江继承，程宇在未经王云江允许即擅自将王云江继承的97棵杨树砍伐，侵害王云江合法权益，故诉至本院。
程宇辩称，一、原告主张被告侵权无事实依据；二、被告购买冉清林所有的林权，手续齐全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和证据认定如下：一、被告对原告提交的原告父亲王术德与兰西县平山镇复兴村民委员会签订的林业协议书及证人张某1、张某2出庭为原告作证的证言有异议，认为林业协议书没有加盖村委会公章不产生效力，而且注明王术德应分得27棵，村集体分得183棵，故不应是争议的这片树带。林业协议书系原告的父亲王术德与兰西县平山镇复兴村民委员会于2001年8月7日签订的，林业协议书虽未加盖村委全公章，但有当时的村支部书记刘清福及村长王恩龙的签字，本院予以采信。林业协议书约定王术德于1995年承包复兴村北二节地道东南北林带，在林业协议书中约定双方分得树木棵数中，集体为183棵，而在个人分得的棵树中，写明27.0棵，原告主张是270棵，被告认为是27棵，而证人张某1、张某2出庭作证，证实王术德栽树过程，但具体王术德分多少树，二位证人只是听说分300棵左右，亦不能证实王术德分得多少，本院对二位证人的证言不予采信。二、被告对原告提交的继承协议有异议，认为无法认定各继承人的身份关系，但此协议是继承人之间的真实意表示，本院予以采信。三、被告对原告提交的通话录音光盘内容有异议，因原告未提交录音的原始载体，无法证实通话双方身份，本院对录音光盘内容不予采信。四、原告对被告提交绥兰林证字（2008）第XXXX号林权证、编号为兰林采字（2015）17号林林采伐许可证、冉清林与被告签订的买卖协议有异议，绥兰林证字（2008）第XXXX号林权证系兰西县林业局确认位于平山镇复兴村五队北二节地两侧997棵树为冉清林所有，本院予以采信。兰林采字（2015）17号林木采伐许可证是林业主管部门许可冉清林采伐林权证（2008）第XXXX号的1442棵树木，本院予以采信，冉清林与被告签订的买卖协议系双方意思表示真实的买卖合同，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：2001年8月7日，原告的父亲王术德与兰西县平山镇复兴村签订林业协议书，王术德承包复兴村北二节道东南北林带。冉清林于2007年12月11日取得了位于平山镇复兴村五队北二节路两侧19亩997棵林木所有权，产权证号为（2008）第XXXX号，2014年7月5日，冉清林将产权证号为（2008）第XXXX号中的树木卖给被告程宇，2015年2月3日，冉清林办理了兰林采字（2015）17号林林采伐许可证，被告程宇于2015年3月29日按兰林采字（2015）17号林林采伐许可证的许可，进行了采伐。
本院认为，本案争议的焦点；一、王术德对被告采找的林木是否有所有权；二、被告的采伐行为是否对原告构成侵权。不动产设立，经依登记，发生法律效力。王术德与复兴村委会签定林业协议书，但未依法登记，未取得树木物权，即未取得所有权，王术德去世后，王术德的继承人也未进行物权登记，也未取得所有权，原告主张对被告采伐的树木享有所有权，本院不予支持。被告是按照兰林采字（2015）17号林木采伐许可证的许可进行采伐，所采伐的林木登记在冉清林名下，冉清林对所采伐的林木享有所有权，被告的采伐行为未对原告构成侵权。原告要求被告返还22龄杨树97棵或赔偿经济损失24,250.00元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王云江的诉讼请求。
案件受理费406.25元，由王云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 王 岩
审判员 王奎林
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 光
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1694号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告吴金国，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告张秀兰，女，1960年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告吴金国、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告吴金国、张秀兰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年7月21日，原告与被告吴金国签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告吴金国向原告借款人民币100000元，期限10年，用于购买乳山市城东区东内环路久久发商贸城108-2-1-1254室房产，被告吴金国与被告张秀兰系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告吴金国多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金60371.52元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告吴金国、张秀兰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告吴金国与被告张秀兰系夫妻关系。2009年7月21日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告吴金国、张秀兰签订了编号A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[1829]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告吴金国，共同借款人及抵押物共有人张秀兰。合同约定被告吴金国、张秀兰向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币100000元，用于购买坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-1-1254室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告吴金国名下坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-1-1254室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币100000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年7月21日。截至2017年6月23日，被告吴金国、张秀兰尚欠借款本金人民币60371.52元，并已累计37期未按期偿还借款本息。
再查，2011年2月16日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告吴金国名下坐落于乳山市深圳路108-2-1254室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第3947号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第1101410号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告吴金国、张秀兰签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告吴金国的个人名义所欠，但是该借款发生在被告吴金国与张秀兰婚姻关系存续期间，而且被告张秀兰作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告吴金国与张秀兰合意举债，本院认定该借款为被告吴金国与张秀兰的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告吴金国、张秀兰未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告吴金国、张秀兰提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告吴金国、张秀兰偿还借款本金人民币60371.52元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告吴金国名下坐落于乳山市深圳路108-2-1254室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第3947号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴金国、张秀兰经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金国、张秀兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币60371.52元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告吴金国名下坐落于乳山市深圳路108-2-1254室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第3947号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告吴金国、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一七年六月二十三日
书记员 宫洵梓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3565号
原告海南多快电梯维修（远东）有限公司深圳分公司。
法定代表人廖根祥，总经理。
委托代理人陈红卫，男，汉族。该司员工。
被告蒂森电梯有限公司深圳分公司。
负责人江先标。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南多快电梯维修（远东）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费197元（已由原告预交），本院收取案件受理费49.25元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄晓霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执976号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人陈皇枝，男，1986年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许青芳，女，1988年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈皇枝、许青芳行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡