wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14313号
原告：王倩，男，1987年7月5日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁丹方，男，1983年4月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：周盛云，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市，
原告王倩与被告陈辉、梁丹方、周盛云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈辉向原告王倩偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元；2.被告梁丹方、周盛云对上述第一项诉请承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月23日，被告陈辉因需向原告王倩借款40000元，约定如债务人逾期归还借款，承担债权人为实现债权形成的律师代理费，由被告梁丹方、周盛云提供担保，并由被告陈辉、梁丹方、周盛云共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告王倩借款40000元及自2017年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元；
二、被告梁丹方、周盛云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告陈辉、梁丹方、周盛云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二〇一七年十一月二十九无
代书记员 江梦晗
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14313号原告：王倩，男，1987年7月5日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住温岭市，被告：梁丹方，男，1983年4月10日出生，汉族，住温岭市，被告：周盛云，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市，原告王倩与被告陈辉、梁丹方、周盛云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈辉向原告王倩偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元；2.被告梁丹方、周盛云对上述第一项诉请承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月23日，被告陈辉因需向原告王倩借款40000元，约定如债务人逾期归还借款，承担债权人为实现债权形成的律师代理费，由被告梁丹方、周盛云提供担保，并由被告陈辉、梁丹方、周盛云共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告王倩借款40000元及自2017年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元；二、被告梁丹方、周盛云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告陈辉、梁丹方、周盛云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 阮健君二〇一七年十一月二十九无代书记员 江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第217号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年03月13日出生。因犯非法拘禁罪，2014年10月15日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月16日被淅川县公安局抓获，次日被淅川县公安局刑事拘留，同年2月15日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检监诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日晚上20时许，被告人刘某与刘某乙、全某乙、全某甲、刘某某五人在罗池贯加油站附近风味小吃店喝酒吃饭之后，被告人刘某等人到路上拦住李某某的奇瑞轿车，将轿车的左前门、保险杠踢坏。李某某电话联系其弟弟李某乙，李某乙及其妻子张某某等人到场后，被告人刘某伙同刘某乙、全某乙、全某甲（三人均另案处理）等人对李某乙、刘某丙、张某某等人实施殴打，并将李某乙的白色三菱轿车左前门踹坏。110民警到场后，刘某等人还继续对李某乙、张某某进行殴打。经法医鉴定，李某乙的损伤构成轻伤二级，刘某丙、张某某的损伤均构成轻微伤。经物价部门鉴定，两部轿车受损价值为1000元。
案发后，被告人刘某与被害人李某乙、刘某丙、张某某达成调解协议，赔偿三被害人各项损失共计人民币45000元整。
另经查明，被告人刘某因非法拘禁犯罪，2012年11月3日被淅川县公安局刑事拘留，2012年12月6日被淅川县公安局取保候审。2014年10月15日被淅川县人民法院（2014）淅刑初字第501号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、刘某丙、张某某等人陈述，证人李国林、李某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料以及书证伤情照片、车损照片、前科情况查询证明、刑事判决书、调解协议、收到条、谅解书、情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销淅川县人民法院（2014）淅刑初字第501号刑事判决书对被告人刘某的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年六月九日
书记员（兼） 黄俊慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1426号
原告竺某。
委托代理人（一般甲、王某某。
被告厉某。
委托代理人（一般乙。
原告竺某为与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2010
年8月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任
审判，于2010年8月18日公开调解了本案，原告竺某及其委
托代理人苏迪亚；被告厉某到庭参加调解。并于2010年9月1
日根据被告厉某的申请，依法不公开开庭进行了审理，原告
竺某及其委托代理人王某某；被告厉某及其委托代理人孙
勇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竺某诉称，原、被告1991年自行相识，1993年6月
24日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子厉浩楠。婚初感情
尚可，但被告开始玩麻将赌博后，家庭矛盾渐起。被告以经营
企业忙为由，开始夜不归宿。原告问其究竟时，被告常常恼羞
成怒、暴跳如雷，还打原告的耳光。被告从来不尊重原告，当
孩子的面就会对原告说，你去死吧。2010年3月27日起，被告
开始把原告锁在门外，让原告无家可归。同年7月儿子去美国
旅游时，被告就轰赶原告，以暴力威胁不让原告继续居住在家
里。原告无奈，多次向社区反映，也曾几次报警，甚至自杀过，但被告仍我行我素，原告至今无法回家居住。现原告诉至法
院，要求与被告离婚；儿子由原告抚养教育；家庭财产平等分
割；诉讼费用由被告承担。
被告厉某辩称，第一，双方婚前感情基础牢固。第二
，婚后生活一直和睦。第三，感情尚未破裂，有和好可能。原
告诉状中陈述有以下几点不符合事实：1、原告认为被告沉迷
于赌博，其实被告不会打麻将；2、原告认为被告经常夜不归
宿。被告因为工作原因及业务需要经常要出差，平时应酬也较
多。并不是因为被告故意要疏远原告，更不能证明夫妻感情已
经恶化；3、原告在诉状中称被告殴打原告，将其赶出家门等
情形。夫妻双方偶尔会为家庭琐事而争吵，但并不经常，同时
也没有达到原告所称的殴打原告并将其赶出家门的程度。远远
没有达到夫妻感情已经破裂的程度。被告认为，之所以导致原
告提起离婚诉讼，主要是夫妻双方之间缺乏沟通和交流，导致
双方之间经常互相猜疑而引发争执，并无其他实质性矛盾。只
要日后双方能够互相谅解，多加沟通，夫妻仍有和好的可能。
同时，被告也愿意借此机会向原告真诚的道歉和检讨，以后尽
力改正自己的坏脾气，对原告给予更多的包容与忍让，与原告
一起共同建立美好家庭。综上，原告对被告的诉讼请求没有任
何法律上和事实上的依据，因此请求贵院依法保护被告的合法
权益，驳回原告的诉讼请求，判决原被告不准离婚。
原告竺某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，欲证明原被告系夫妻关系的事实。
2、出生证一份，欲证明原、被告之子出生的事实。3、残疾证一份，欲证明原告肢体残疾三级的事实。
4、补充提交7月16日录音资料及8月25日录像资料各一份
（u盘），录音资料证明夫妻感情确已破裂，被告口口声声要
赶原告出去；录像证明被告强行冲到原告单位，公然砸、抢，
夫妻感情确已破裂的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3没有异议。对
于录音资料和录像资料，都是真实的，但是录音资料并不完整
，且录音、录像资料都不是原始证据，是拷贝在u盘上的。均
不能证明夫妻感情破裂，相反能体现出被告竭力挽回夫妻感情
。录像中更明显的是被告及其妹妹和家人要求原告回家，并非
是所谓的家庭暴力。
被告厉某未向本院递交证据。
对原告递交的证据，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，能证明原告的待证事实，本院
予以认定。证据4，不能证明夫妻感情破裂的事实，本院不予
认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告1991年自行相识，××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育一子厉浩楠。近年来，因双方在生活习惯、
兴趣爱好上存在一定差异，且被告因工作原因，未经常与原告
共同生活，原告未能正确对待，相互又缺少交流，为生活琐事
偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2010年8月，原告诉至本院
。本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性
格、脾气上存在一定差异，被告因工作原因未能经常与原告共
同生活，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影
响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以
家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全
可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告竺某的离婚请求。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由
原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月三日
代书记员 郑 亚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1322号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1283号起诉书指控被告人付某犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日以来，被告人付某为牟利，在义乌市福田街道荷叶塘工作片采荷街6号4楼组织他人赌博。同年11月21日15时开始，被告人付某组织许某、叶某、程某、戴某、罗某乙、罗某甲等人在该赌博场面内以“牛公”的方式进行赌博，被告人付某在场面内抽头获利。后被义乌市公安局查获，扣缴赌资共计人民币59250元，被告人付某抽头获利人民币2400余元。现抽头获利人民币1300元扣押在案。
2015年7月1日，被告人付某向本院退出违法所得人民币1100元。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、罗某甲、赵某、戴某、尹某、叶某、程某、罗某乙、邹某、许某等人的证言，抓赌现场记录，检查记录，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，发还清单，到案经过，行政处罚决定书，退赃票据，被告人付某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案被告人违法所得人民币2400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月六日
代书 记员 季青春
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初195号
原告李金锋，男，1981年12月9日出生，汉族，住辉县。
被告张运成（又名张三），男，1971年11月27日出生，汉族，住辉县。
原告李金锋因与被告张运成买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李金锋到庭参加诉讼，被告张运成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，被告张三购买原告李金锋的铝合金料，欠李金锋货款1590元未支付。故诉请判令被告支付货款1590元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：张三给李金锋出具的欠条一份，证明张三欠李金锋铝合金料款1590元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年10月，被告张运成（张三）购买原告李金锋的铝合金料，共欠李金锋铝合金料款1590元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的铝合金料，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张运成（张三）于判决生效后五日内支付原告李金锋铝合金料款一千五百九十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月十六日
书记员 牛长慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1827号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢苏军，男，汉族，湖南省洞口县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005546号行政处罚决定，要求被执行人谢苏军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市�通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005546号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005546号行政处罚决定准予执行。
被执行人谢苏军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第708号
原告赵品柱，住址湖北省随州市曾都区洛阳。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
被告郑楚槟，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，称双方已在庭外达成和解协议，原告赵品柱已收到被告郑楚槟支付的2万元人民币，两人间截至2013年5月29日再无任何经济纠纷。原告因此申请撤回对被告郑楚槟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的权利，原告赵品柱申请撤回对被告郑楚槟的起诉属当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告赵品柱撤回对被告郑楚槟的起诉。
本案案件受理费550元（已由原告预交），本院收取137.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 威
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 梁丹萍（代）
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7587号
原告钱某某。
被告王某某。
原告钱某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加
了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2008年2月7日，被告因经商办厂缺资
向原告借款111500元，约定月利率按1.5%计付，由被告亲笔写
下借条为凭。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告
归还原告借款111500元，并支付利息（利息从2008年2月7日起
按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
上述事实有原告提供的借条原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某拖
欠原告钱某某借款人民币111500元，事实清楚，系违约行为，
应承担相应的民事法律责任。对于原告诉请的利息，因系原、被告真实意思表示，也符合法律规定，本院予以支持。原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内，归还原告钱某某借
款人民币111500元，并支付利息（利息从2008年2月7日起按月
利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 陈晓峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4204号
原告董学军，男，1964年3月17日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陈信贵，男，1952年1月22日生，住盐城市亭湖区。
原告董学军与被告陈信贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告董学军及其委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼、被告陈信贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董学军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10800元并支付利息（利息计算标准：从2017年7月21日起至本判决确定履行义务之日止按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告因生病向原告借款10800元，口头答应1年内还清，可到期后，原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈信贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告陈信贵以治病为由向原告借款10800元。后经原告催要，被告于2016年2月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到董学军人民币壹万零捌佰元整￥10800元”。原告又多次向被告陈信贵催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告陈信贵向原告借款并出具了借条一份，借条具有书证的效力，被告应按借据载明的金额10800元归还借款，现因被告未归还借款致本纠纷的发生，被告应承担相应的责任，应归还原告陈信贵借款人民币10800元。（二）关于借款的利息问题。借条中并未约定利息，现原告主张从起诉之日（2017年7月21日）起至本判决确定履行义务之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信贵应于本判决生效后十日内偿还原告董学军借款人民币10800元并支付利息（从2017年7月21日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告陈信贵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十月九日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1257号
罪犯申常领，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省资阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月5日作出(2012)章刑初字第258号刑事判决，以被告人申常领犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。被告人申常领不服判决，提出上诉。本院于2013年1月7日作出(2013)赣中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1277号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年3月20日起至2024年10月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯申常领在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯申常领在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯申常领在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯申常领减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15217号
上诉人(原审原告）：楚书妮，女，1962年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘奎、王文潭（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙利明，男，1972年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙占锋，男，1973年5月28日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：段浩，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。
上诉人楚书妮因与被上诉人孙占锋、孙利明、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下筒称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。楚书妮及委托诉讼代理人刘奎，永安财险公司委托诉讼代理人蔡雨谛到庭参加诉讼，孙利明、孙占锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚书妮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院未对此次交通事故的责任进行重新划分直接采用交警队的责任认定属于事实认定不清。一审法院在未对楚书妮所驾驶的电动三轮车进行属性鉴定的情况下，仅依据《道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项的相关规定就认定该电动三轮车属于机动车明显错误，在交警队出具的交通事故认定书中已经明确认定楚书妮所驾驶的电动三轮车属于非机动车。
永安财险公司辩称，保险公司在本次事故中无责，其已按照无责将赔偿款支付完毕。对楚书妮的上诉无意见。
孙利明、孙占锋未到庭亦未提交书面答辩意见。
楚书妮向一审法院起诉请求：1.判令孙利明、孙占锋连带赔偿楚书妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5万元；2.判令永安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用全部由孙利明、孙占锋、永安财险公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月26日18时22分许，楚书妮驾驶电动三轮车沿荥阳市中原西路自东向西行驶，行驶至织机路交叉口处向××过××路时，与孙利明驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿中原西路自西向东行驶该处相撞，造成楚书妮受伤、车辆受损的交通事故。2017年2月10日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第02049号道路交通事故中认定书，认定此事故系因楚书妮驾驶非机动车未按照交通信号通行造成，楚书妮承担全部责任，孙利明无事故责任。豫Ａ×××××小型普通客车的车辆所有人为孙占锋，该车在永安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，楚书妮被送至郑州瑞龙医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、头外伤综合症、全身多处软组织损伤，2017年2月12日出院，支付住院费10298.12元32017年7月15日，河南省建都防水防腐工程有限公司出具证明，楚书妮为其单位工地仓库保管员，平均月收入2300元。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信;楚书妮诉称该认定所依据的事实错误、孙利明驾车从右转车道直行通过路口应当承担相应事故责任的诉讼主张，无相关证据予以推翻，不予采纳。孙利明、孙占锋辩称楚书妮驾驶的电动三轮车属于机动车的辩解理由，因其车辆符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”的规定，予以采纳。综上，孙利明、孙占锋在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任，永安财险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因楚书妮的医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，故永安财险公司在该限额内赔偿医疗费1000元。楚书妮的误工费按照其主张的每月平均工资2300元，根据其伤情计算三个月，确认为6900元；护理费按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，根据伤情计算60天，确认为6057.21元；以上合计12957.21元，由永安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内赔偿楚书妮医疗费、误工费、护理费合计12000元；二、驳回楚书妮的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由楚书妮负担475元，孙利明负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在本次交通事故的责任认定上，荥阳市公安局交巡警大队依照受案登记表、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、视频资料认定楚书妮未按照交通信号通行发生交通事故需承担全部责任，该责任认定书程序合法，证据充分，依法可以作为本案认定案件事实的依据。楚书妮上诉主张应对双方责任比例更改的理由证据不充分，本院不予采信。根据前述交通事故责任认定书，楚书妮系驾驶非机动车违反交通信号通行造成交通事故；原审法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项的规定将楚书妮驾驶的电动三轮车认定为机动车证据不足，属事实认定错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院认为孙利明、孙占锋应对楚书妮超出交强险赔偿责任限额的部分承担10%的赔偿责任。楚书妮支出医疗费10298.12元，永安财险公司交强险对该部分承担1000元，下余9298.12元；楚书妮误工费为6900元、护理费为6057.21元，合计12957.21元，永安财险公司交强险对该部分承担iiOOO元，下余1957.21元；孙利明、孙占锋对超出交强险赔偿限额的部分（9298.12元+1957.21元=11255.33元）承担10%即1125.5元。
综上所述，楚书妮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2017)豫0182民初4317号民事判决第一项“永安财产保险股份有隈公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿楚书妮医疗费、误工费、护理费合计12000元”、第二项“驳回楚书妮的其他诉讼请求”；
二、孙利明、孙占锋于本判决生效之日起十日内赔偿楚书妮医疗费、误工费、护理费合计1125.5元。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由楚书妮负担400元，由孙利明、孙占锋负担125元。二审案件受理费1050元，由楚书妮负担850元，由孙利明、孙占锋负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二O—七年十二月十一日
书记员 候李爽
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1191号
原告：李迎春1965年8月13日出生，农民，甘肃省漳县人。
委托诉讼代理人：李俊芳，1963年11月10日出生，居民，甘肃省漳县人（原告李迎春丈夫）。
被告：乔根福，1970年8月13日出生，农民，甘肃省漳县人。
原告李迎春与被告乔根福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人李俊芳、被告乔根福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李迎春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元，按月息3分承担自2014年1月起至实际还款之日的利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年一天，被告乔根福向李迎春提出借款，称自己急需用5000元，给别人还款，用的很急，无论如何让帮忙借款，原告给被告借了款，被告写了一张5000元的借条并签了自己的姓名，约定利息5分，直至今日被告乔根福对此借款只字不提。现被告没有任何诚意偿还借款，为维护原告合法权益，依法起诉。
乔根福辩称：借款不存在，我的朋友向我借钱的时候，我为了让我的朋友尽快还钱，给朋友说钱是原告的，所以给原告打了借条，但我实际上并没有向原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，被告乔根福向原告李迎春借款5000元，乔根福向李迎春出具了借条。借条记载：今借到李迎春现金5000元，大写伍仟元，月息5分，借款人乔根福。
本院认为，原告李迎春和被告乔根福之间借款协议是双方真实意思表示，被告乔根福应当按照法律规定及约定向李迎春偿还借款及利息。原告请求按照月息3分支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告李迎春请求被告偿还借款及承担部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十七条之规定，判决如下：
被告乔根福于本判决生效后10日内偿还原告李迎春借款5000元，并按照年利率24%承担自2014年1月起至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告乔根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏宗仁
二〇一七年十月十七日
书记员 潘佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19681号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈邦武，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈邦武信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告李锋于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 郭倩妙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第681号
原告金伟，男，一九六七年十月十二日出生，汉族，深州市。
被告侯海成，男，一九七一年四月十五日出生，汉族。
本院在审理原告金伟与被告侯海成民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
案件受理费11400元由原告金伟负担。
审判员 蔡春英
二〇一三年十一月二日
书记员 王 震
撤诉申请书
深州市人民法院：
关于原告金伟与被告侯海成民间借贷纠纷一案，现因原被告双方同意自行协商解决，特向法院申请撤回起诉，请予以批准。
申请人：金伟
二0一三年十月二十七日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1051号
申请执行人浙江江山源光电气有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区。
法定代表人：毛锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）王献东，系该××员工。
被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：许鸣。
被执行人陈亚平。
浙江江山源光电气有限公司与张家港市沙洲特种变压器制造有限公司、陈亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）衢江商初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山源光电气有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，要求义务人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司支付货款401660元及利息，承担财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款且已支付给申请执行人浙江江山源光电气有限公司执行款120175元，并查明被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司已经停产，被执行人陈亚平下落不明，现无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1051号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜忠行
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1051号
申请执行人浙江江山源光电气有限公司
被执行人陈亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02208号，依法向被执行人陈亚平发出执行通知书，责令被执行人陈亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币406660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2472号
原告：邓某某，男，汉族，生于1967年2月，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1953年12月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某以与被告张某某达成口头还款计划为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告邓某某负担。
代理审判员 张尚均
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执380号
申请执行人：吴志辉，男，生于1980年11月2日，汉族，湖北省襄阳市人，原系湖北给力包装有限公司员工。
委托代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为执行立案，参与执行等。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：王开祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴志辉与被执行人湖北给力包装有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北给力包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经财产调查，未发现被执行人湖北给力包装有限公司有可供执行财产，被执行人湖北给力包装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执309号
陈志�：
辛向前申请陈志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05322号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款10000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费85.75元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月二十日
书记员 张 元
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2074号
原告钟声，男，1981年6月12日生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地：攀枝花市东区枣子坪街道**号。
法定代表人王寒梅，院长。
原告钟声诉被告攀枝花市中康戒毒康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告钟声的委托代理人夏忠团到庭参加了诉讼；被告攀枝花市中康戒毒康复医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟声诉称，2015年7月5日，原告受聘到被告医院工作，职务为副院长。双方口头约定月工资15000元，每月补贴4000元（差旅费补贴2000元、其他补贴2000元）。2015年12月份底，原告提出离职，被告尚欠原告劳动报酬99000元。被告向原告出具了二张《欠条》，载明欠付工资，并承诺在2016年5月31日前支付结清。到期后，被告未按约定履行，原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬合计99000元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年8月1日，原告到被告处工作，从事副院长工作。2016年1月23日，被告向原告出具了二张欠条，主要内容分别为：“攀枝花市中康戒毒康复医院今欠到钟声2015年8月-2015年12月工资75000元（大写人民币肆万贰仟元正），于2016年5月31日前支付结清。备注：15000元／月×6个月=90000元，已支付15000元，尚欠75000元。”“攀枝花市中康戒毒康复医院今欠到钟声2015年8月-2015年12月其他补贴项24000（大写人民币贰万肆仟元正），于2016年5月31日前支付结清。备注：4000元／月×6个月=24000元”。同时，被告于2016年1月1日出具了一份《声明》，主要内容为，被告聘用并使用原告的相关资质等。2016年1月1日，原告离职。被告未按照约定履行支付劳动报酬的义务，双方为此发生纠纷。
以上事实有被告出具的《欠条》二张、《声明》一份及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了证明被告欠付劳动报酬，向本院提供了被告出具的《欠条》二份及《声明》一份等证据，均具有证明力，足以证明其诉讼主张。基于此，本院对原告要求被告支付其劳动报酬99000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中康戒毒康复医院于本判决生效之日起十日内一次性向钟声支付拖欠的2015年7月-2015年12月期间的劳动报酬99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.50元，由攀枝花市中康戒毒康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年七月十九日
书记员 侯佩伶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3364号
罪犯李福仓，男，1983年3月9日出生，汉族，河北省唐山市唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年10月23日作出（2014）滦刑初字第101号刑事判决，以被告人李福仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李福仓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李福仓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福仓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保19号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨善天，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨善天开设在贵州省榕江县各大银行及信用社的存款8619元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨善天转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨善天在贵州省榕江县各大银行及信用社的存款8619元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费106元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3742号
原告刘某，女，汉族，1987年12月16日生，住河南省兰考县。
被告李某1，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省兰考县。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年经媒人介绍相识并于同年年底举行了结婚仪式。因原、被告双方感情基础薄弱，所以在婚后两人经常吵架。被告的母亲在双方结婚后对原告及其家人经常挑三拣四，瞧不起原告及家人。婚后被告经常好吃懒做、不务正业，经常偷偷将原告卡里的钱取走，原告问起这些事情，被告都与原告生气，始终不知悔改。2012年被告外出打工期间，经常给原告打电话骗原告给他打钱。其在外打工8个月，回家时没有带家一分钱，还在打工期间把笔记本电脑卖掉。原告实在忍受不了被告的恶劣品行于2014年10月去四川打工。至今，被告及其家人也不联系原告。原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，不同意离婚，理由1，××不能挣钱；理由2、我挣的钱都交予原告保管，我取钱是应该的，取钱前后我没有跟原告打招呼；理由3、我家人没有向原告及其家人挑三拣四；理由4、2015年10月份我与原告同去四川，在四川绵阳打工，年底我带小孩回家，原告没有回家。××，××，现在诊断证明在天津市第一中心医院。
经审理查明，原告刘某与被告李某1经人介绍相识，双方于2010年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女取名李某2。共同生活期间双方为生活琐事偶有争吵现象，夫妻感情一般。在审理过程中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的有效证据。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某1婚后生育一女，双方之间有一定的夫妻感情，虽然二人在生活期间偶有争吵现象，但尚不足以以离婚的方式来解决双方生活中的矛盾。婚生女年幼，正需要父母的关爱与呵护，如双方草率离婚，对孩子以后的成长不利。庭审中原告未提供足以证明原、被告夫妻感情破裂的有效证据，从有利于社会和谐和家庭稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张利芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初25号
原告闫建林，男，汉族，生于1972年1月10日，陕西省宝鸡市人，居民。
被告李林儒，男，汉族，1970年8月24日生，陕西省宝鸡市人，居民。
本院在审理原告闫建林诉被告李林儒民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告李林儒名下的财产370000元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李林儒的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人闫建林所有的陕C628**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文博
二〇一七年二月十五日
书记员 巩 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1706号
原告王娜娜，女，1981年9月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告姚成彪，男，1977年2月20日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告王娜娜诉被告姚成彪民间借贷纠纷一案中，原告以被告已对本案借款48475元的债务清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王娜娜撤诉。
诉讼费1012元，减半收取506元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年五月十八日
书记员 徐海翔
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审600号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邹松兵，男，汉族，农民，1966年11月4日出生，身份证号码:4323261966********，住安化县大福镇文河村*组。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]882号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹松兵未经批准，于农历2009年8月24日擅自动工占用大福镇文河村八组稻田113㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]882号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹松兵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]882号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1582号
原告：韩世海，男，1982年11月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：吴忠节，男，1965年3月1日出生，汉族，住岱山县。
原告韩世海与被告吴忠节民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告韩世海在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1035号
原告马晋生，无业。
被告聂学明。
原告马晋生与被告聂学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晋生到庭参加诉讼。被告聂学明经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晋生诉称，2013年8月28日被告聂学明因经营资金紧张向原告马晋生借款50万元汇票用于周转，写下借款借条，当时承诺2月内偿还本金及相应利息。到期后被告仍然未归还借款。双方经过协商，在2015年2月18日被告给原告写下还款协议，承诺在2015年底连本带息一次还清，但到期后被告聂学明以没钱为由拒绝归还，故原告马晋生诉至法院，请求：1、判令被告返还原告欠款50万元人民币及从借款之日起到还款之日起所产生的利息（利息计算方法按双方在2015年2月18日所约定的还款协议计息），从2013年12月4日到2016年2月29日利息计算约为20万元，要求被告在2016年3月30日前返还至2016年2月29日止本金及利息总计为70万元，若延期返还利息另计。2、诉讼费由被告承担；
被告聂学明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。
原告马晋生向法庭提交以下证据：
证据一、借条及30500063号银行承兑汇票，证明2013年8月28日原告借给被告聂学明银行汇票50万元整，汇票到期日为2013年12月4日。
证据二、被告聂学明陈述一份，证明被告聂学明借走原告马晋生银行承兑汇票50万元，并约定月息按1.5％计算。
证据三、被告聂学明购买房屋合同复印件一份，证明聂学明借款后将自己购买的房屋合同交给原告。经原告马晋生申请到房地局档案处核实，与原件一致。
被告聂学明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告聂学明为了解决其经营资金周转困难，于2013年8月28日，向原告马晋生借50万元的银行承兑汇票，汇票编号为：30500053（22728315），并出具借条，银行承兑汇票到期日为2013年12月4日。后被告聂学明未偿还借款。2015年2月18日，被告聂学明出具还款协议，约定月利息为1.5%，于2015年底连本带息一次还清，但到期后被告未偿还。
上述事实有银行承兑汇票、借条、还款协议、取款打款记录、被告聂学明购房合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告聂学明向原告马晋生出具借款的借条一份与还款协议一份，并有相关银行承兑汇票、取款打款记录佐证，借款事实清楚，债权、债务关系成立，原告马晋生诉请被告聂学明承担还款的民事责任，本院予以支持。原告关于借款利息的诉请，因还款协议明确约定借款期间与逾期均为月息1.5％，不违反法律关于利息的规定，故本院予以支持。被告聂学明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂学明自本判决生效之日起十日内偿还原告马晋生欠款本金人民币500000元。
二、被告聂学明自本判决生效之日起十日内偿还原告马晋生欠款500000元的利息，按月息1.5%，从2013年12月4日算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、公告费560元，由被告聂学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 韩雪梅
二〇一七年三月十三日
代书 记员 原维强
附:相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）……
（二）……
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初142号
原告：黎凌，男，1987年6月15日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市盈科实业投资有限公司，住所地清远市新城振兴路九号豪美大厦12层01单元。
委托诉讼代理人：苏丽慧，该公司职员。
原告黎凌诉被告清远市盈科实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黎凌于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎凌向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黎凌撤诉。
案件受理费910元，由原告黎凌负担。
审判员 潘献春
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖颂洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第601号
原告张晓莉。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，该公司董事长。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人文树伟。
原告张晓莉与被告山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石慧昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓莉、被告山东吉祥置业集团有限公司的委托代理人王玉亮、文树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月签订《抵押借款合同》，约定被告用其名下的潍房权证市属字第××号房产作抵押，向原告借款55万元，并办理了抵押登记。后原告将55万元发放给被告，借款合同经过两次展期至2014年9月20日，之后双方未续签展期合同，但被告一直按原合同约定付利息至2014年11月份，自2014年12月份起，被告未再向原告支付利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55万元整及欠付的利息（月利率按合同约定为2%，欠付时间从2014年12月21日计算到本息还清之日）；2、对抵押房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；3、请求判令所有与本案相关产生的费用由被告负担。
被告辩称，1、借款合同属实，但没有看到打款凭证，需核实原告的打款情况；2、若房产抵押房管局有备案，原告可对该房产享受优先受偿；3、诉讼费、保全费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日签订《抵押借款合同》并予以公证。该合同约定被告向原告借款55万元，期限自2012年9月20日至2013年9月19日，月利率2%，利息每月支付一次，被告以其所有的位于奎文区新华路2882号怡新苑小区9号楼1-××号房产（权证字号：潍房权证市属字第××号）作借款抵押，并办理了抵押登记，他项权证为潍房他证市属字第000902**号。合同签订后，原告根据被告要求将借款55万元打入被告指定的账户，被告为原告出具了借条及借款收据。合同到期后，原、被告先后签订两次展期合同，将借款展期至2014年9月20日。展期合同到期后，双方未再续签展期合同，但原告自认，被告一直按原合同约定付利息至2014年11月份，自2014年12月份起，被告不再向原告支付利息。
上述事实，有公证的《抵押借款合同》、抵押借款展期合同、借条、展期借条、借款收据、房产他项权证等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订《抵押借款合同》并办理了房屋抵押登记，该合同合法有效。合同签订后，原告将借款打入被告指定的账户，完成出借款项的义务，被告亦应按合同约定按月支付利息并于合同到期后偿还本金。2014年9月20日续展合同到期后，被告未偿还借款本金，但继续按月支付利息，视为双方继续按原合同约定履行。原告自认支付利息至2014年11月，被告未提供相反证据，本院对此予以确认。合同约定的利率未超过有关规定的上限，原告要求被告偿还借款本金55万元并按月利率2%支付自2014年12月21日起所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对抵押的房产办理了抵押登记，原告要求对抵押房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告张晓莉借款本金55万元并支付利息（按月利率2%计算自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止）。
二、原告张晓莉对抵押房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石慧昉
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第601号
原告李连武。
委托代理人李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李栋。系被告公司员工。
本院在审理原告李连武诉被告中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李连武于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李连武撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李连武承担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 �海伟
人民陪审员 穆 婧 婉
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 润 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第601号
原告李连武，男，1952年1月23日出生，汉族。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，系原告之子。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路29号，组织机构代码67809998-0。
负责人向兵，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李栋，男，1977年1月20日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在审理原告李连武诉被告中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李连武于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李连武撤回起诉。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李连武承担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴润晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第601号
原告张晓莉。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼。
法定代表人王德生，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张晓莉与被告山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币550000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币550000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月七日
书记员 梁同丽
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第601号原告袁吉存，男，1957年5月19日生，汉族，个体经营者，住徐州市铜山区上海路。委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告付楠，男，1988年3月4日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区西贺*期。原告袁吉存与被告付楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，于2014年7月25日作出（2014）开民初字第27号民事判决，判决驳回了原告袁吉存对被告付楠的诉讼请求，后原告袁吉存不服上诉至徐州市中级人民法院，该院于2015年3月16日作出（2014）徐民终字第3399号民事裁定，撤销本院（2014）开民初字第27号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2015年4月10日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁吉存的委托代理人宋学民到庭参加诉讼。被告付楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁吉存诉称，原、被告双方系亲戚关系。2013年9月27日，原告通过其子将其自有的苏CXXX**号轿车一部借给被告使用，口头约定次日偿还。其后，原告多次向被告追索车辆，被告称车辆被他人扣留抵账，车辆已无法偿还，并拒绝赔偿损失。因上述车辆现已下落不明，现原告诉至法院，请求判令被告付楠赔偿原告车辆损失70000元，车辆使用费5000元，诉讼费用由被告承担。被告付楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告袁吉存为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、机动车登记证一份，证明原告袁吉存是涉案车辆的所有人，涉案车辆的其他证件均在车中无法提供；2、车辆购置发票一张，证明涉案车辆系原告袁吉存于2009年6月26日购车，购买时的价格为100500元，按照正常折旧方式计算到起诉之日，估算现值为70000元；3、书面录音资料一份，证明涉案车辆被被告付楠开走，后车辆在被告付楠手中被他人扣押后，就涉案车辆归还和还款问题，原告的儿子袁亮和被告付楠商谈过。被告付楠已经在（2014）开民初字第27号案件的庭审中自认其借用涉案车辆并将该车辆抵押给他人还账。被告付楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告袁吉存所提供的上述证据1、2的原件均在（2014）开民初字第27号案件庭审中进行举证，且被告付楠当时均予以认可，故本院对该两份证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的证据3，该证据能够与本案的其他证据相互印证，对其真实性本院亦予以确认。因本案系发回重审案件，在庭审中，本院将（2014）开民初字第27号案件庭审笔录将原告进行质证，原告对该证据无异议，被告付楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。该证据系本院依法制作，对其真实性本院予以确认。经审理查明，原、被告双方系亲戚关系。原告袁吉存于2009年6月26日在徐州润东汇通汽车销售服务有限公司购买了别克牌轿车一辆，车辆类型为轿车，车身颜色为黑色，厂牌型号为BUICKSGM7168MTA，产地为上海，增值税税额为14602.56元，不含税价85897.44元，价税合计100500元。该车辆于2009年6月29日办理注册登记，车牌号为苏CXXX**号。2013年9月27日，被告付楠将上述车辆开走，并抵押给案外人李稳，至今未归还原告。现该苏CXXX**号别克牌轿车下落不明。本院认为，首先，公民的财产所有权受法律保护。本案中，原告袁吉存提供了购买涉案车辆的发票以及注册登记手续，足以证明其系涉案车辆的所有权人。虽被告付楠在（2014）开民初字第27号案件庭审中提出涉案车辆是由其与原告的二儿子袁猛抵押给案外人李稳，其已向李稳偿还50000元，其并未向原告借用车辆等抗辩，但原告系涉案车辆的所有权人，被告将涉案车辆抵押给他人，而被告并未提供证据证明其对车辆的处分行为系经过原告同意或者其具备相应的处分权，其行为已经侵犯了原告的财产所有权，原告作为所有权人有权要求被告承担赔偿责任。其次，现原告袁吉存以涉案车辆至今下落不明为由主张被告承担赔偿车辆损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。同时，因车辆实物无法送至鉴定机构，也不能进行鉴定，在综合考虑车辆购买时间、使用时间、车型、购车金额以及侵权行为发生时间、原因、车况等具体因素的基础上，本院酌定被告付楠赔偿原告袁吉存车辆损失60000元。最后，关于原告主张的车辆使用费5000元，结合原告无法使用车辆的时间、车辆租赁市场的行情等因素，本院对原告主张的该费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告付楠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁吉存车辆损失人民币60000元及车辆使用费人民币5000元；二、驳回原告袁吉存的其他诉讼请求。案件受理费人民币1675元（原告已预付），由被告付楠负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  庞玉石审 判 员  张基奎人民陪审员  赵启君二〇一六年九月二十一日书 记 员  彭婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6860号
原告：重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1－1，注册号5001030001137301－1－1。
法定代表人：文嘉阳，该公司总经理。
委托代理人：王定财，男，该公司职员，住重庆市江北区。
被告：李开权，男，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆嘉阳出租客运有限责任公司与被告李开权机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告重庆嘉阳出租客运有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉阳出租客运有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉阳出租客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告重庆嘉阳出租客运有限责任公司负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖32号
原告:宋杰，女，1975年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
被告：于连伟，男，1983年1月10日生，汉族，住瓦房店市。
原告宋杰与被告于连伟不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年7月19日立案。
瓦房店市人民法院经审查认为，原告宋杰与被告于连伟没有约定房屋租赁合同的履行地，所租赁的房屋位于大连市沙河口区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，应认定大连市沙河口区为房屋租赁合同的履行地。被告于连伟户籍不在该院民事案件辖区内，在该院民事案件辖区内没有住所。该院对本案没有管辖权。故作出（2017）辽0281民初3617号民事裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
大连市沙河口区人民法院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人未订立房屋租赁合同，被告不是房屋出租方，双方未形成租赁关系，且本案原告宋杰的诉讼请求为请求法院依法判决被告于连伟返还不当得利款8万元。本案系不当得利纠纷，适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告于连伟的住所地为辽宁省瓦房店市永宁镇平家村平屯，故瓦房店市人民法院对本案有管辖权。两地法院之因管辖权产生争议，协商未果。大连市沙河口区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告的诉请及证据材料，本案立案案由应为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案被告于连伟的户籍地在瓦房店市永宁镇，属瓦房店市人民法院辖区，该院对本案具有管辖权，裁定将本案移送大连市沙河口区人民法院不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条二款、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3617号民事裁定；
二、本案由瓦房店市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖32号原告:宋杰，女，1975年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。被告：于连伟，男，1983年1月10日生，汉族，住瓦房店市。原告宋杰与被告于连伟不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年7月19日立案。瓦房店市人民法院经审查认为，原告宋杰与被告于连伟没有约定房屋租赁合同的履行地，所租赁的房屋位于大连市沙河口区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，应认定大连市沙河口区为房屋租赁合同的履行地。被告于连伟户籍不在该院民事案件辖区内，在该院民事案件辖区内没有住所。该院对本案没有管辖权。故作出（2017）辽0281民初3617号民事裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。大连市沙河口区人民法院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人未订立房屋租赁合同，被告不是房屋出租方，双方未形成租赁关系，且本案原告宋杰的诉讼请求为请求法院依法判决被告于连伟返还不当得利款8万元。本案系不当得利纠纷，适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告于连伟的住所地为辽宁省瓦房店市永宁镇平家村平屯，故瓦房店市人民法院对本案有管辖权。两地法院之因管辖权产生争议，协商未果。大连市沙河口区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，根据原告的诉请及证据材料，本案立案案由应为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案被告于连伟的户籍地在瓦房店市永宁镇，属瓦房店市人民法院辖区，该院对本案具有管辖权，裁定将本案移送大连市沙河口区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条二款、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3617号民事裁定；二、本案由瓦房店市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月一日书记员李玉萱
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更71号
罪犯黄雄，男，汉族，1970年11月3日出生于广西壮族自治区平南县，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月17日作出（2014）东二法刑初字第1242号刑事判决，认定罪犯黄雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月31日起至2019年3月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄雄在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄雄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2014年12月至2017年2月末累计有效奖分105.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分636分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3271分，兑换奖励5次表扬，结余积分271分，其中年度积分1236分；黄雄表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄雄的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2018年6月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更71号罪犯黄雄，男，汉族，1970年11月3日出生于广西壮族自治区平南县，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月17日作出（2014）东二法刑初字第1242号刑事判决，认定罪犯黄雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月31日起至2019年3月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄雄在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2014年12月至2017年2月末累计有效奖分105.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分636分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3271分，兑换奖励5次表扬，结余积分271分，其中年度积分1236分；黄雄表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄雄自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄雄的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2018年6月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00430号
申请人翟世红
申请人张清华
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
张清华承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用2000元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0117号
原告：吕目卫。
委托代理人：徐国华。
被告：姚昌中。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司。
法定代表人：吴卉。
原告吕目卫与被告姚昌中、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕目卫委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告姚昌中、瑞欣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕目卫诉称，2013年7月4日，被告姚昌中驾驶皖F×××××／皖F×××××半挂牵引车途经南通市钟秀东路校西陆路口西侧路段由东向西行驶时，所驾车前部碰撞吕目卫所驾（冯兰乘坐）同方向行驶的苏F×××××货车后部，发生道路交通事故，致冯兰受伤，三车受损。2013年7月5日，南通市公安局交巡警支队一大队对该起事故作出责任认定，姚昌中承担事故的全部责任，吕目卫、冯兰无责任。现请求法院判令两被告连带赔偿原告12292元。
被告姚昌中、瑞欣公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月4日14时，被告姚昌中驾驶皖F×××××（重型半挂牵引车）／皖F×××××（重型普通半挂车）途经南通市钟秀东路校西陆路口西侧路段由东向西行驶时，所驾车前部碰撞吕目卫所驾（冯兰乘坐）同方向行驶的苏F×××××货车后部，致苏F×××××货车前部碰撞案外人蔡海滨所驾同方向行驶的苏F×××××客车后部，致三车受损，冯兰受伤。2013年7月5日，南通市公安局交巡警支队一大队作出第06106553号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚昌中负事故全部责任，吕目卫、冯兰、蔡海滨无责任。
原告吕目卫事故后在南通长江五菱汽车销售服务有限公司对苏F×××××货车进行修理。2013年8月10日南通长江五菱汽车销售服务有限公司出具发票载明维修费为9300元。
原告吕目卫为个体工商户，经营字号为南通市崇川区某炒货店。南通市崇川区某炒货店拥有道路运输经营许可证，经营范围为普通货运。
皖F×××××（重型半挂牵引车）／皖F×××××（重型普通半挂车）所有人为被告瑞欣公司。
上述事实，有南通市公安局交巡警支队一大队第06106553号道路交通事故认定书（简易程序）、维修发票、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、行驶证以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。原告主张车辆营运损失2992元未超过2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准（42557÷12），本院照准。原告主张维修费、车辆营运损失合计12292元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚昌中、瑞欣公司经本院合法传唤、无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚昌中于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告吕目卫人民币12292元。
二、被告濉溪县瑞欣运输有限公司与被告姚昌中承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由被告姚昌中、濉溪县瑞欣运输有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682。
代理审判员 陈程
二〇一四年四月十日
书 记 员 李晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2106-2号
原告：广汉市盛鑫冶金炉料有限公司。
法定代表人：张理得，该公司总经理。
委托代理人：林锦川，四川锦川律师事务所律师。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司。
法定代表人：王德良，该公司董事长。
本院于2014年6月16日作出（2014）旌民保字第212-1号财产保全裁定，现因原、被告达成和解，原告广汉市盛鑫冶金炉料有限公司向本院提出解除对被告中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司银行存款1550000.00元的冻结。
二、解除对担保人广汉市勇业铸造厂的工业用地的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 钟小艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00289号
原告：安徽建钢集团有限责任公司。
法定代表人：王银楼，该公司经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李斌，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：李建中，男，1952年5月10日出生，汉族，住。
被告：肖云霞，女，1967年4月8日出生，汉族，住。
被告：冯宝林，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：夏春梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告安徽建钢集团有限责任公司诉被告李斌、李建中、肖云霞、冯宝林、夏春梅追偿权纠纷一案中，原告安徽建钢集团有限责任公司于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李建中、肖云霞所有的位于安徽省潜山县梅城镇梦园小区房屋。原告安徽建钢集团有限责任公司并已提供担保。
本院认为：原告安徽建钢集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李建中、肖云霞所有的位于安徽省潜山县梅城镇梦园小区12幢303号房屋本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林秀丽
二〇一五年五月十九日
书记员 叶 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15487号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：贾学勇，男，1981年10月08日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告贾学勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50899元、利息12167元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金50899元、利息12167元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾学勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零八百九十九元、利息一万二千一百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告贾学勇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告贾学勇于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4205号
原告：吕小兵，男，1983年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉东宸世纪建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园1栋（M栋）2单元2层2号。
法定代表人：黄小伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告吕小兵与被告武汉东宸世纪建设工程有限公司、黄涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2017年10月30日，原告吕小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕小兵撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕小兵负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓雅欣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2410号
原告：徐清祥，男,住山东省东营市.
被告：山东福斯特建筑装饰有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路1号。
法定代表人：高春明，董事长。
原告徐清祥诉被告山东福斯特建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告徐清祥向本院提出诉讼请求：1.解除合同，判令被告退还原告已缴纳的装修款共计39000元，并支付违约金8500元（两份合同总价106258元为基数），共计47500元。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告签订委托装修意向，并交纳定金2000元，2016年7月3日，原告徐清祥与被告签订了装修合同，并交纳了预付款37000元。后被告拒绝履行合同，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告山东福斯特建筑装饰有限公司不存在，原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐清祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾祥春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00783-2号
申请执行人：宋庆鹏，男，1989年9月6日，汉族。
被执行人：洪良�，男，1973年2月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00851号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪良广在工行定远支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 孟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2052号
上诉人（原审被告）吴霞（又名吴侠），男，1982年10月25日出生，汉族，住滑县。
委托代理人方英文，河南师诚（滑县）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳红俊，男，1981年4月3日出生，汉族，住滑县新区。
上诉人吴霞因租赁合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，被告吴霞租赁原告靳红俊的挖掘机在窑厂挖路面土，工程完工后经双方结算，被告吴霞�原告靳红俊出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到挖机款玖仟肆佰元正（9400元）。窑厂还欠款3000未付吴侠2015年11.7号”。后经原告靳红俊多次催要，被告吴霞未支付该挖掘机费。
原审法院认为：本案系租赁合同纠纷。被告吴霞租赁原告靳红俊的挖掘机，经双方结算，被告吴霞应支付原告靳红俊挖掘机款9400元，经原告靳红俊催要，被告吴霞未支付该挖掘机款。故原告靳红俊请求被告吴霞支付挖掘机款9400元的诉请，于法有据，予以支持。庭审中，被告吴霞称由于原告靳红俊拉的土数量不够导致买家扣挖土款3000元，故应从支付原告挖掘机款中扣除，但欠条中注明的“窑厂还欠款3000未付”不能有效证明该抗辩理由，且被告没有提供其他证据予以证明，不予采信。被告吴霞还称原告靳红俊还欠被告吴霞1900元的饭费，该问题与本案不属同一法律关系，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：被告吴霞于本判决生效之日起五日内支付原告靳红俊挖掘机款9400元。案件受理费50元，由被告吴霞负担。
吴霞不服原审判决上诉称，其没有租赁被上诉人挖掘机，土是上诉人的，被上诉人管挖管拉，上诉人负责和窑厂结账，原审认定双方是租赁关系事实不清；其不欠被上诉人款，条上原来只写明窑厂还欠3000元，上诉人签字，日期。现在被上诉人提供的条上欠款9400元内容是被上诉人所加，不是上诉人书写，要求对欠条指纹是否上诉人所按进行鉴定。原审判决事实不清，判决结果错误，请求二审依法改判或发回重审。
靳红俊答辩称，其要的是钩机租赁费，因为之前的欠条过期了，也是欠9400元，去找上诉人换条，上诉人生病在床上躺着不能动，被上诉人便我写欠款内容，上诉人签字按手印，今欠到挖机款玖仟肆佰元正（9400元）字是被上诉人写的，但是下面的字、名字、日期都是上诉人写的，手印也是上诉人按的。原审判决事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，本案欠条“今欠到挖机款玖仟肆佰元正（9400元）”内容系被上诉人书写。欠条以下其它内容系上诉人书写。上诉人在原审未对欠条内容申请鉴定，上诉人在原审开庭时陈述“我欠原告6400元，其他同答辩质证意见”。其它事实同原审查明事实一致。
本院认为，上诉人在原审庭审时认可欠款事实，只是陈述欠款数额应为6400元，原审期间亦未对本案争议欠款条申请鉴定，上诉人在二审期间虽然否认欠款条，但否认理由不符合常理，且被上诉人不同意鉴定，故对上诉人在二审的鉴定申请本院不予准许。上诉人在原审要求扣减3000元的理由证据不足，原审未予支持得当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持；原审判决合法正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 悦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初587号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：吉林文史出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：孙建军，社长。
委托诉讼代理人：崔博华，公司员工。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：叶航宾，公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告吉林文史出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。依原告上海富昱特图像技术有限公司、被告吉林文史出版社有限责任公司申请，本院分别于2016年12月8日和2017年3月14日依法委托鉴定。现原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月14日以需要进一步调查取证为由申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年五月三日
书 记 员 柯敏杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5419号
原告：杨瑞，女，1988年12月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:庞青杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李凤霞，女，1958年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告杨瑞与被告李凤霞交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托诉讼代理人庞青杰、被告李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计11602元，其中包含误工费2900元、护理费2400元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金3000元、修车费910元、门诊费92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日8时，被告李凤霞驾驶二轮电动车在许昌市学府街××路交叉口处与原告杨瑞驾驶的二轮电动车发生交通事故，该次事故致使原告杨瑞受伤及电动车受损。根据许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，被告李凤霞承担事故主要责任。事故发生后，原告杨瑞被送至许昌市人民医院和仁和骨科医院进行检查治疗，经检查此次事故造成原告腹中胎儿胎心变弱以及原告杨瑞右腿关节、左手腕关节及胳膊疼痛，使原告身心受到损害。原告杨瑞发生事故时已怀孕不能采取药物治疗。被告的行为直接给原告造成了人身损害。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求予以支持。
被告李凤霞辩称，事故发生后原告身体并无大碍，被告去看原告三次，原告都说没事，原告各项请求都不应当得到支持。
经审理查明：2017年5月22日8时，李凤霞驾驶二轮电动车在许昌市学府街与府西路交叉口未按信号灯通行时与杨瑞通过路口未下车推行时发生碰撞，致使杨瑞受伤及两人的电动车受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，李凤霞负事故主要责任，杨瑞负事故次要责任。
原告于事故当日被送至许昌市人民医院检查，次日至许昌仁和骨伤医院检查，伤情经诊断为：多发软组织伤。建议：1.休息2周；2.必要时住院观察；3.不适随诊。2017年6月9日原告为复查花费门诊费92元。事故发生时，原告怀有身孕，其系非农业家庭户口。事故发生后，原告为维修车辆花费修车费910元。
以上事实由事故认定书、诊断证明、维修票据及清单、门诊票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告李凤霞驾驶二轮电动车将原告杨瑞撞伤，该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，被告李凤霞负事故主要责任，原告杨瑞负事故次要责任。双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书应作为本案中民事赔偿的依据。故被告李凤霞应按照事故责任比例赔偿原告的合理损失损失。
经本院依法审核，原告杨瑞的合理损失为：医疗费92元。结合原告的身体情况，营养费酌定为500元。原告提供的工资收入证明没有负责人签字，亦未提供营业执照、劳动合同、完税凭证等予以佐证，本院对该收入证明不予采信。根据原告工作性质，本院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算其误工费。根据原告伤情及诊断证明，误工期限均酌定为7天较宜，故其误工费为649.31元（33857元/年÷365天×7天）。财产损失费910元，上述损失共计2151.31元，由被告李凤霞按照事故责任比例赔偿原告1506元（2151.31元×70%）。原告杨瑞的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告李凤霞辩称的意见没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李凤霞赔偿原告杨瑞各项损失共计1506元；
二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
案件受理费45元，由原告杨瑞负担39元，被告李凤霞负担6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年九月十五日
书记员 马巍红