贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6699号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐婷婷，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：罗胜昌，男，1969年10月17日出生汉族，住贵州省毕节市珠市。
被告：贵州毕鑫汽车贸易有限公司，统一社会信用代码为915205005692266887，住所地贵州省毕节市贵毕大道。
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐琪，系该公司工作人员。
被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，统一社会信用代码为91520500770593770C，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕大道。
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金荷，系该公司工作人员。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农村商业银行）与被告罗胜昌、贵州毕鑫汽车贸易有限公司（下称：毕鑫公司）、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（下称：顺联货物运输分公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人唐婷婷、被告罗胜昌、被告毕鑫公司委托诉讼代理人齐琪、被告顺联货物运输分公司委托诉讼代理人王金荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗胜昌偿还原告借款本金人民199,884.83元及自2013年10月30日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息（含罚息、复利），利息的计算方式以《毕节市农村信用合作联社借款合同》的约定进行计算；二、被告毕鑫公司对上述债务承担连带担保责任；三、判令原告对登记于被告顺联货物运输分公司名下的发动机号为1611L242768、车架号LVBV6PEC5CH504374的重型自卸货车享有抵押权，并在被告罗胜昌未偿还原告前述第一项款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月31日，被告罗胜昌向原告提出贷款360,000.00元的两年期汽车贷款申请，同日被告罗胜昌作为贷款人，被告毕鑫公司为担保人与原告签订编号为毕农信汽字（2012）第顺001号《毕节市农村信用合作联社借款合同》（下称借款合同），合同约定：被告罗胜昌向原告贷款人民币360,000.00元用于购买自卸运输车，贷款期限从2012年10月31日至2014年10月31日（以借据为准），贷款利率为月利率8.7125‰，逾期的罚息在该贷款利率的基础上加收50%，还款方式为分期还款，还款日为每月的20日前；贷款后，该款项划入毕鑫公司的银行账户；本合同项下的贷款采用抵押及保证方式担保，保证人自愿承担连带保证责任，保证期限自借款到期后两年；被告顺联货物运输分公司以登记在其名下的发动机号为1611L242768、车架号LVBV6PEC5CH504374的重型自卸货车作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，抵押值为360,000.00元。原告与被告顺联货物运输分公司到毕节市公安交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2012年11月13日，原告将360,000.00元贷款依约发放到被告毕鑫公司账户。上述贷款发放后，被告罗胜昌仅归还原告贷款本息至2013年10月30日，后再未履行还本付息的义务，被告毕鑫公司、顺联货物运输分公司也未承担保证义务。被告的行为已侵害原告的合法财产权益，故诉至法院，期判如所诉。
被告罗胜昌答辩称：答辩人向被答辩人贷款360,000.00元属实，是由毕鑫公司公司承担还本付息的义务，该笔贷款具体还到什么时候答辩人不清楚。
被告毕鑫公司答辩称：该笔贷款还本付息至2013年10月30日，原告的起诉已经超过诉讼时效，故不应当承担连带担保责任。
被告顺联货物运输分公司答辩称：被告罗胜昌贷款所购车辆虽登记于答辩人名下，但实际购车人为罗胜昌，每次都是由答辩人通知被告罗胜昌还款，被告罗胜昌履行还本付息的义务到2013年10月30日，后答辩人就再联系不上被告罗胜昌。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告方营业执照正本复印件、金融许可证、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告罗胜昌身份证复印件、户口簿复印件、《毕节市农村信用合作联社借款合同》、机动车登记证书及中华人民共和国机动车驾驶证、《借款借据》、信用社进账单、银行流水。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述及被告方答辩，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告罗胜昌作为贷款人，被告毕鑫公司作为担保人与原告签订《借款合同》，合同约定：被告罗胜昌向原告贷款人民币360,000.00元用于购买自卸运输车，贷款期限从2012年10月31日至2014年10月31日止，贷款利率为月利率8.7125‰，逾期的罚息在该贷款利率的基础上加收50%，还款方式为分期还款；贷款后，该款项划入毕鑫公司的银行账户；为保证原告方实现上述债权，被告毕鑫公司承诺为上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满后两年，被告顺联货物运输分公司以登记在其名下的发动机号为发动机号为1611L242768、车架号LVBV6PEC5CH504374的重型自卸货车作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，抵押值为360,000.00元。2012年10月30日原告与被告顺联货物运输分公司到毕节市公安交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。
2012年11月13日，原告将360,000.00元贷款依约发放到被告毕鑫公司账户。上述贷款发放后，被告罗胜昌仅归还原告贷款本息至2013年10月30日，后再未履行还本付息的义务，被告毕鑫公司、顺联货物运输分公司也未承担保证义务。截止于2013年10月30日，被告罗胜昌尚欠借款本金199,884.83元。
本院认为，原告农村商业银行与被告罗胜昌签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告毕鑫公司发放贷款360,000.00元，贷款期限从2012年10月31日至2014年10月31日止，被告罗胜昌就应当按照合同的约定向原告履行按月付息，到期一次性偿还本金的义务，但被告罗胜昌未按照上述约定的还款方式履行还本付息义务，已构成违约。故对原告诉请被告罗胜昌偿还尚欠贷款本金199,884.83元请求，本院予以支持。对于2013年10月30日起的利息（含罚息、复利），由被告罗胜昌按照《借款合同》约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。故对原告的该诉请，本院予以支持。《借款合同》中约定，被告毕鑫公司承诺对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。本案中约定的借款期限于2014年10月31日届满，原告于2017年10月24日向本院起诉，已超过原、被告指定的两年保证期间，故对原告诉请被告毕鑫公司对上述债务承担连带担保责任的诉请，本院不予以支持。《借款合同》中约定，被告顺联货物运输分公司以登记在其名下的1611L242768、车架号LVBV6PEC5CH504374的重型自卸货车作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，对原告诉请对该抵押物享有抵押权，并在被告罗胜昌未偿还原告前述款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗胜昌于本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币199,884.83元，2013年10月30日起的利息（含罚息、复利），由被告罗胜昌按照《毕节市农村信用合作联社借款合同》【编号为毕农信汽字（2012）第顺001号】约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止；
二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对登记于被告毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司名下的发动机号为1611L242768、车架号为LVBV6PEC5CH504374的重型自卸货车享有优先受偿权；
三、驳回原告毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,299.00元，由被告罗胜昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月五日
书记员 宋家志