wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04542号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告唐志毅，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告唐志毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月9日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 朱坚
二〇一四年十月九日
书记员 吕鑫
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执192号
申请执行人吴小农，女，1959年2月14日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人张华付，男，1957年6月10日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人李冬云（系被告张华付之妻），女，1959年12月3日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初533号民事判决书，责令被执行人张华付、李冬云支付申请执行人吴小农借款本金130000元及利息及另支付申请执行人2015年�欠利息1000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执192号申请执行人吴小农，女，1959年2月14日出生，汉族，辰溪县人。被执行人张华付，男，1957年6月10日出生，汉族，辰溪县人。被执行人李冬云（系被告张华付之妻），女，1959年12月3日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初533号民事判决书，责令被执行人张华付、李冬云支付申请执行人吴小农借款本金130000元及利息及另支付申请执行人2015年�欠利息1000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月二十日书记员  陈泽燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初807号
原告：斯宏军，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何建宏、王振超，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张高峰，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告斯宏军与被告张高峰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告斯宏军及其委托诉讼代理人何建宏与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加诉讼。被告张高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年1月5日11时0分许，张高峰驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车途经义乌市天鹅宾馆公交站地段时，与行人斯宏军发生碰撞，造成斯宏军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张高峰负事故全部责任，斯宏军无责任。
三、原告斯宏军诉请：1、被告张高峰赔偿原告损失共计人民币85430.91元（其中医疗费41135.31元、误工费23295.6元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费1260元、交通费840元）。2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险20万元及不计免赔险等。
五、被告人民财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。医疗费要扣除非医保费用5066.74元；营养期、护理期、误工期均过长，建议误工期为120天，护理期与营养期均为60天；误工费应按农标计算；护理费应区分住院与非住院期间，按不同标准计算；交通费过高，且无相关票据；鉴定费、诉讼费不予承担。另请法院核实张高峰的驾驶证、行驶证与身份证。
被告张高峰未作答辩。
六、司法鉴定意见：2016年5月4日，金华天鉴司法鉴定所根据原告委托，对其误工期、营养期与护理期鉴定后作出鉴定意见，认为斯宏军因交通事故受伤后需住院手术及康复治疗，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
七、其他需要说明的情况：
1、事故发生前，斯宏军系义乌客货运输有限公司出租车分公司驾驶员。
2、事故发生后，斯宏军分别于2015年1月5日--2015年2月1日、2016年3月22日--
2016年4月6日两次入住义乌稠州医院接受手术治疗，共计住院42天，住院费用中含伙食费525元。
八、本院确定斯宏军各项合理损失：
1、医疗费40610.31元（已扣除住院期间伙食费525元）；
2、住院伙食补助费30元/天*42天=1260元；
3、营养费60元/天*90天=5400元；
4、误工费129.42元/天*180天=23295.6元；
5、护理费150元/天*90天=13500元；
6、交通费20元/天*42天=840元；
以上损失合计84905.91元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告张高峰负事故全部责任，原告斯宏军无责任，合理合法，本院予以确认。被告人民财险义乌公司为张高峰驾驶的浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为4100元，该费用未超出交强险医疗费赔偿限额，应在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。经计算，被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失47635.6元，在商业三者限额内赔偿原告损失37270.31元，合计84905.91元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告斯宏军47635.6元、37270.31元，合计84905.91元。
二、驳回原告斯宏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半），由被告张高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄 欢
代书记员 蒋向星
**
**
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初807号原告：斯宏军，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何建宏、王振超，浙江红太阳律师事务所律师。被告：张高峰，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：杜庆华，总经理。委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。原告斯宏军与被告张高峰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告斯宏军及其委托诉讼代理人何建宏与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加诉讼。被告张高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年1月5日11时0分许，张高峰驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车途经义乌市天鹅宾馆公交站地段时，与行人斯宏军发生碰撞，造成斯宏军受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张高峰负事故全部责任，斯宏军无责任。三、原告斯宏军诉请：1、被告张高峰赔偿原告损失共计人民币85430.91元（其中医疗费41135.31元、误工费23295.6元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费1260元、交通费840元）。2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险20万元及不计免赔险等。五、被告人民财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。医疗费要扣除非医保费用5066.74元；营养期、护理期、误工期均过长，建议误工期为120天，护理期与营养期均为60天；误工费应按农标计算；护理费应区分住院与非住院期间，按不同标准计算；交通费过高，且无相关票据；鉴定费、诉讼费不予承担。另请法院核实张高峰的驾驶证、行驶证与身份证。被告张高峰未作答辩。六、司法鉴定意见：2016年5月4日，金华天鉴司法鉴定所根据原告委托，对其误工期、营养期与护理期鉴定后作出鉴定意见，认为斯宏军因交通事故受伤后需住院手术及康复治疗，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。七、其他需要说明的情况：1、事故发生前，斯宏军系义乌客货运输有限公司出租车分公司驾驶员。2、事故发生后，斯宏军分别于2015年1月5日—2015年2月1日、2016年3月22日—2016年4月6日两次入住义乌稠州医院接受手术治疗，共计住院42天，住院费用中含伙食费525元。八、本院确定斯宏军各项合理损失：1、医疗费40610.31元（已扣除住院期间伙食费525元）；2、住院伙食补助费30元/天*42天=1260元；3、营养费60元/天*90天=5400元；4、误工费129.42元/天*180天=23295.6元；5、护理费150元/天*90天=13500元；6、交通费20元/天*42天=840元；以上损失合计84905.91元。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告张高峰负事故全部责任，原告斯宏军无责任，合理合法，本院予以确认。被告人民财险义乌公司为张高峰驾驶的浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险承保公司，应根据法律规定向原告承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为4100元，该费用未超出交强险医疗费赔偿限额，应在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。经计算，被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失47635.6元，在商业三者限额内赔偿原告损失37270.31元，合计84905.91元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告斯宏军47635.6元、37270.31元，合计84905.91元。二、驳回原告斯宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半），由被告张高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇一八年三月十二日法官助理 黄 欢代书记员 蒋向星····
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6457号
原告：王立福，男，汉族，1976年7月2日出生，住南京市栖霞区。
被告：石磊，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨茜，女，汉族，1988年3月14日出生，户籍所在地南京市秦淮区。
原告王立福与被告石磊、杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告以二被告向其借款，借款到期后，未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。因原告王立福涉嫌“套路贷”，被南京市公安局鼓楼区分局立案侦察，故依据相关法律规定，对于原告的起诉，本院现予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王立福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第209号
原告刘某某。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
原告刘某某为与被告吴甲承揽合同纠纷一案，于2010年3
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某
，被告吴甲的委托代理人吴乙到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘某某诉称，义乌市××和平村路面硬化工程由义
某某城东建筑工程有限公司某某，原告是该工程项目经理。在
施工过程中，被告吴甲要求对自家门前的水泥路加厚5cm，加
厚部分的工程款由被告承担，造价参照村里合同。经村委会同
意，被告吴甲户加厚部分由原告承揽施工，该加厚部分经决算
工程款为10463元。现起诉要求被告支付工程款10463元。
被告吴甲辩称，原告是义乌市城东建筑工程有限公司的
项目经理，不具有诉讼主体资格。被告在村务会议上承诺加厚
部分由被告承担，该承诺是对全体村民的承诺，不是对原告的
承诺，被告可以撤回该承诺。对加厚部分工程款为10463元的
决算，被告有异议。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在义乌市××和平村路面硬化工程某某过程中，被告吴甲要求将自家门前的水泥路由15cm加厚到20cm。
该加厚部分实际由原告刘某某承揽并完成施工，相应的工程款
为10463元。2009年11月20日，被告吴甲在村务会议上承诺该
加厚部分的工程款由被告承担。
上述事实，有原告提供的会议记录、加厚部分工程某计
算清单、工程造价咨询报告书、司法所证明、开庭笔录等证据
及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立水泥路加厚部分的承揽合
同关系，原告已实际完成施工，有权要求被告支付相应的工程
款。对被告提出的诉讼主体问题，本院认为，被告要求加厚的
部分并不包含在和平村路面硬化工程的原工程合同中，而原告
刘某某系本案水泥路加厚部分的实际承揽施工人，故原告刘某
某具有本案诉讼主体资格。对被告提出的承诺可以撤回的问题
，本院认为，本案水泥路加厚部分的工程系被告为自身利益提
出的要求，原告也按被告的要求进行了施工，被告的承诺可以
佐证原、被告之间存在承揽合同关系，被告作为本案承揽合同
相对人，是否承诺付款都应承担本案工程款的支付义务。综上
，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规
定，判决如下：
被告吴甲于本判决生效后十日内支付原告刘某某工程款
人民币10463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年六月七日
书记员 陈 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2104号
申请执行人赵葵，男，1969年8月24日生，汉族，住张店区。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。
被执行人济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。
被执行人济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。
被执行人刘建国，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人马道玲，女，1952年12月17日生，回族，住山东省章丘市。
被执行人刘建华，女，1971年10月12日生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人马道花，女，1972年6月7日生，回族，住山东省章丘市。
被执行人张成炳，男，1966年12月1日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人张彪，男，1983年3月9日生，回族，住张店区。
本院在执行赵葵诉山东民基电力装备工程有限公司、济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、刘建华、马道花、张成炳、张彪借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2104号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2104号申请执行人赵葵，男，1969年8月24日生，汉族，住张店区。被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。被执行人济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。被执行人济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。被执行人刘建国，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人马道玲，女，1952年12月17日生，回族，住山东省章丘市。被执行人刘建华，女，1971年10月12日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人马道花，女，1972年6月7日生，回族，住山东省章丘市。被执行人张成炳，男，1966年12月1日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人张彪，男，1983年3月9日生，回族，住张店区。本院在执行赵葵诉山东民基电力装备工程有限公司、济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、刘建华、马道花、张成炳、张彪借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2104号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2780号
原告杨立斌。
被告胡家维。
被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人经东。
本院于2015年10月12日以小额诉讼程序立案受理原告杨立斌与胡家维、永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨立斌撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告杨立斌承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈翠莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4679号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：彭婵娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告彭婵娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告彭婵娟协商解决为由，向本院申请撤回对被告彭婵娟的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18779号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张献成。
上列原告诉各被告张献成信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项98095.78元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2377号
申请执行人蔡宝龙，男，1987年4月17日出生，住天台县。
被执行人庞晓兵，男，1983年4月11日出生，住天台县。
被执行人费晓云，女，1987年8月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3416号民事判决，责令被执行人庞晓兵、费晓云立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞晓兵、费晓云归还申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费275元、执行费200元。但被执行人庞晓兵、费晓云逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞晓兵、费晓云的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年八月十七日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2377号
本院在执行申请执行人蔡宝龙与被执行人庞晓兵、费晓云（2017）浙1023执2377号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞晓兵、费晓云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将庞晓兵、费晓云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3415号
原告：陈米民，男，汉族，1973年5月25日出生，住所地河南省宁陵县。
被告：徐崇峰，男，汉族，1989年2月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：梁富盛，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地河南省民权县。
原告陈米民与被告徐崇峰、梁富盛民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求法院依法判决二被告偿还原告借款10万元及利息1800元（利息自2017年10月22日起计算至2017年10月22日止，2017年10月22日之后德利息继续计算至借款本息还清之日止）；依法判决二被告对上述借款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告徐崇峰的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈米民的起诉。
原告陈米民预交的案件受理费1168元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十月十九日
书记员 李 光
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第383号
申请执行人李明，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人曹克谦，该公司董事长。
委托代理人王林祥，男，该公司副总经理。
委托代理人郑洪月，女，该公司办公室主任。
申请执行人李明申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出（2012）葫劳仲案字第412号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人李明工资款4102.82元。申请执行人李明于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付工资款，申请执行人李明未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第383号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月二十日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第383号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人崔丽安，女，1978年1月9日出生，汉族。
被执行人崔利伟，男，1981年6月12日出生，汉族。
被执行人安现芳，男，1981年5月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2726号公证书、（2014）安中证执字第54号执行证书于2014年7月29日立案执行，被执行人崔丽安、崔利伟、安现芳至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔丽安、崔利伟、安现芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔丽安、崔利伟、安现芳在金融机构存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月八日
代理书记员 孙兵燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第383号
申请执行人朋继华。
被执行人海口美德旺集贸市场管理有限公司。
法定代表人张世余，经理。
申请执行人朋继华与被执行人海口美德旺集贸市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口美德旺集贸市场管理有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2011）龙民一初字第880号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第383号
申请执行人康为绪，男，1952年2月生，汉族，无职业，现住所地龙山区。
被执行人刘国梁，男1950年8月生，汉族，无职业，现住所地龙山区。
本院在执行申请执行人康为绪与被执行人刘国梁健康权、身体权纠纷执行一案中。本院强制扣划被执行人刘国梁银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）龙民初字第01500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年十月三十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第383号
申请执行人：浦国安，于忠波，
被执行人高玉君，龙江县俊腾运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉君，龙江县俊腾运输有限公司银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第383号申请执行人邢华林，男，1962年6月4日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。被执行人延边华文实业有限公司。法定代表人董明云，总经理。申请人邢华林与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字（2014）第19号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邢华林于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人邢华林未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙执字第383号执行案件对龙劳仲调字（2014）第19号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一四年十一月二十六日书记员  金敬来
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1830号
原告：刘利军。
委托代理人：尹欣，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：山西皇城相府文化旅游有限公司相府景区管理处。
地址：阳城县北留镇皇城村。
法定代表人：马路军，任总经理。
委托代理人：王小虎，系山西皇城相府文化旅游有限公司相府景区管理处副经理。
委托代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
原告刘利军诉被告山西皇城相府文化旅游有限公司相府景区管理处（以下简称相府景区管理处）承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军及其委托代理人尹欣、被告相府景区管理处的委托代理人王小虎、孙海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担违约责任赔偿给原告造成的租金10000元、押金5000元、渔池买鱼投资47000元、购鱼饲料2750元、合同期内损失32700元等各项损失共计97450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订了一份《承包经营合同》。合同中约定：由被告承包皇城相府景区内的东花园水池、南书院上湖、中湖、下湖、曲江水池，经营期限为一年。原告按合同约定交付一年的承包经营款10000元及履约保证金5000元。2017年7月25日，被告在未告知原告的情况下，将灯展设施安排在原告经营的三个水池上。合同约定，原告经营项目为零售观赏鱼饲料，被告行为致使晚上游客看不见观赏鱼，也就不再买原告的鱼饲料。原、被告也曾就此事多次协商未果。2017年7月30日，被告又口头通知原告解除合同，侵害了原告的合法经营权。综上原告认为，由于被告的违约行为，改变了原告承包经营三个水池的现状，导致原告无法经营，故提出上列诉讼请求。
被告相府景区管理处辩称：1、原告的合同权利仅为零售观赏鱼饲料，被告利用湖上空间进行正常合理经营并不违反合同约定。2.被告办灯展与原告经营损失之间没有因果关系。3.本案合同合法有效，且正在履行中，被告主张损失不能成立。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2017年3月3日，原告刘利军与被告相府景区管理处签订了《承包经营合同》，合同约定：被告将皇城相府景区内的东花园水池、南书院上湖、中湖、下湖以及曲江水池承包给原告经营。经营项目限定为零售观赏鱼饲料。承包经营期限为一年，承包款为每年10000元。原告向被告交纳履约保证金5000元，保证金在合同履行期满且无违约的情形下予以退还。
另查明，被告在2017年7月20日开始安装灯展设施，共计三天。因双方发生分歧，原告于2017年7月30日离开承包经营场所。原告诉前本院曾多次组织双方对争议事项进行协商未果。原告庭审中，提出同意解除合同。
对原告所提各项经济损失，本院认定如下：
承包款10000元。原告自签订合同之日即2017年3月3日至其离开经营场所即2017年7年30日共计148天，以全年日支付承包款27.4元计算，原告应付承包款4055.2元。被告应退还原告承包款5944.8元。
履约保证金5000元。由于双方产生分歧后，原告提出解除合同，虽未期满，但并不违约，故被告应将该款退还原告。
原告购买观赏鱼47000元。合同并未约定原告可向池中投放观赏鱼，池中原先存有，后期原告是否投放，却无法核实，原告也未能提供双方有约的相关依据，故原告该笔损失不予认定。
4、鱼饲料款2750元。原告主张的鱼饲料是于2017年2月28日购买，其履约时期较长，鱼饲料是否已用完，本院无法核实，故对该项损失不予认定。
5、合同期内经营损失32700元。因被告安装灯展设施并不违约，也不影响原告经营。原告该项主张无事实和法律依据，本院不予认定。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告的陈述、《承包经营合同》、照片、收据等证据材料。
综上，本院认为，原、被告所签订的《承包经营合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方因被告安装灯展设施产生分歧后，原告不再按约经营，并提出解除合同，其主张符合法律规定，本院予以支持。双方应依公平和诚信原则处理纠纷。对原告因解除合同主张的合理损失即返还承包款及保证金，本院依法予以支持。对原告主张的其他损失，因无事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘利军与被告山西皇城相府文化旅游有限公司相府景区管理处于2017年3月3日签订的《承包经营合同》，自本判决生效之日起解除。
被告山西皇城相府文化旅游有限公司相府景区管理处于本判决生效之日起十五日内返还原告刘利军承包款五千九百四十四元八角、履约保证金五千元，两项共计一万零九百四十四元八角。
三、驳回原告刘利军的其他诉讼请求。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告山西皇城相府文化旅游有限公司相府景区管理处承担73元，原告刘利军承担1045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张国旗
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晋蒲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9031号
原告：上海泰优汇典当有限公司，注册地上海市静安区洛川中路XXX号一层。法定代表人吴兵，该公司董事长。委托代理人杨爱萍。委托代理人郑翌。被告：詹文华，女，1974年9月26日出生，台湾台北市居民。原告上海泰优汇典当有限公司诉被告赵詹文华典当纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇典当有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预缴)，由原告上海泰优汇典当有限公司负担。
审判长 倪德生
审判员 陈慰苹
审判员 钱佳妹
二〇一六年八月一日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执5号
被执行人：余征，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，住址：山西省侯马市。
本院在执行被执行人余征罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年五月十七日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执5号被执行人：余征，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，住址：山西省侯马市。本院在执行被执行人余征罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年五月十七日书记员  范丽莉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保116号
申请保全人：赵英，女，汉族，1980年6月30日出生，住肥城市石横镇旅店村161号。
被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初418号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结赵英银行存款5000元。
二、冻结被保全人银行存款1.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月十七日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保116号申请保全人：赵英，女，汉族，1980年6月30日出生，住肥城市石横镇旅店村161号。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初418号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结赵英银行存款5000元。二、冻结被保全人银行存款1.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  曾庆利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异70号
异议人（被执行人）：孟翔飞，男，1971年1月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：魏长宇。
本院在执行申请执行人吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被执行人孟翔飞租赁合同纠纷一案中，被执行人孟翔飞对本院查封位于吉林市船营区西安路899号的房屋提出书面执行异议。在审查过程中，孟翔飞于2017年12月6日以双方已经和解为由向本院提出撤回执行异议申请的请求。
本院认为，孟翔飞向本院提出撤回执行异议申请，是其真实处分自己权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予孟翔飞撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李红艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第421号
申请执行人：张东生等10人
被执行人：谷生春
本院在执行张东生等10人与谷生春工资报酬纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初817号
原告范某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴某某。
被告李某某。
原告范某某与被告吴某某、李某某土地承包合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，2014年1月20日，原告与二被告及李兆军签订土地租赁承包协议，原告将位于梅里斯区卧牛吐镇90垧土地（地号为10、11）承包给二被告及李兆军，由吴某某耕种20垧土地，李某某耕种30.5垧土地，剩余由李兆军耕种。租赁价款为2014年每垧定价6000.00元，2015年、2016年随市场行情定价。合同签订后，原告依约定履行合同，将土地交付给二被告及李兆军耕种，李兆军将承包费已付清，被告吴某某、李某某承包费未付清。上述欠款二被告以借据和欠据的形式给原告出具欠款手续。现要求被告吴某某给付拖欠土地承包费105000.00元，支付利息18900.00元；要求被告李某某给付拖欠土地承包费80000.00元，支付利息19200.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、土地租赁承包协议（2014年1月20日）；
2、欠据（欠款人李某某，2015年6月7日，金额30000.00元）；
3、欠据（欠款人李某某，2015年6月10日，金额20000.00元）；
4、借据（欠款人李某某，2015年7月7日，金额30000.00元）；
4、借据（欠款人吴某某，2016年5月21日，金额50000.00元）；
5、借据（欠款人吴某某，2016年6月6日，金额55000.00元）；
6、欠据（2016年9月27日）。
被告吴某某、李某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年1月20日，原告范某某与被告吴某某、李某某及李兆军签订土地租赁承包协议，约定：吴某某、李某某、李兆军租赁承包原告范某某位于梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇广丰农场耕地（水田），面积90垧（地号为10、11），其中吴某某承包20垧，李某某承包30.5垧，李兆军承包39.5垧；期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；承包费2014年每垧定价6000.00元，自2015年至2016年随市场行情定价，于每年12月20日前交清下一年承包费。协议签订后，原告按约定将土地交付吴某某、李某某、李兆军经营管理。李兆军已付清承包费。被告吴某某、李某某未付清承包费。被告吴某某共拖欠原告土地承包费105000.00元，被告李某某共拖欠土地承包费80000.00元，上述欠款二被告均以借据和欠据的形式给原告出具欠款手续，并且约定月利率为1.5分。现被告吴某某拖欠原告土地承包费105000.00元，利息18900.00元（按月利率1.5分计算，自2016年6月6日起至2017年3月6日，计9个月）；被告李某某拖欠原告土地承包费80000.00元，利息19200.00元（按月利率1.5分计算，自2015年7月7日至2017年2016年11月7日，计16个月）。
据以上事实，本院认为，原告范某某与被告吴某某、李某某签订的土地租赁承包协议，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范和公序良俗原则，该合同合法有效。二被告未按合同约定履行给付土地承包费的义务系违约行为，依法应当承担继续履行合同并支付利息的违约责任，故原告要求二被告给付土地承包费的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后10日内给付拖欠原告范某某土地承包费105000.00元，利息18900.00元（按月利率1.5分计算，自2016年6月6日起至2017年3月6日，计9个月）；
二、被告李某某于本判决生效后10日内给付拖欠原告范某某土地承包费80000.00元，利息19200.00元（按月利率1.5分计算，自2015年7月7日至2017年2016年11月7日，计16个月）。
如果被告吴某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778.00元由被告吴某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年十月十六日
书记员 多艳霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1703号
申请执行人顾敏琪，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人金晓明，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告顾敏琪与被告金晓明追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2014)宝民一(民)初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾敏琪于2015年3月31日向本院申请执行，要求义务人金晓明支付欠款人民币76,675元及相关利息。
本院受理后，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人金晓明无银行存款、房产、股票等财产登记信息，未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第3920号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年六月三日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3879号
罪犯张洪，男，汉族，1968年7月29日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年11月14日作出（2013）牡西刑初字第80号刑事判决，认定被告人张洪犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张洪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分362分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第549号
原告：虞嘉铭。
委托代理人：骆小宝。
被告：邱风华。
原告虞嘉铭与被告邱风华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告邱风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告邱风华所有的车牌号为浙G5Z1**和浙GQR7**的小型汽车二辆。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次向原告购买树脂材料。2013年7月3日，经结算，被告共欠原告货款50700元。被告承诺若一个月外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用，且由义乌市人民法院管辖。被告至今未付分文。现诉请判令被告立即支付货款50700元整及利息损失（从2013年8月3日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告邱风华未作答辩也未提供证据。
原告虞嘉铭为证明自己的主张，向本院提供有邱风华签字的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实以及按月利率3%计付利息的事实。
被告邱风华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告邱风华曾向原告虞嘉铭购买树脂材料。经双方结算，被告于2013年7月3日向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款50700元，若一个月外付款，按未付款的30‰月利率支付利息。上述货款被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和期限及时支付价款。被告邱风华拖欠原告虞嘉铭货款50700元属实，未按时支付的，尚应按约承担违约责任。双方约定的违约利息过高，本院依法予以调整。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告邱风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱风华于本判决生效后五日内支付原告虞嘉铭货款人民币50700元并赔偿利息损失（从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告虞嘉铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，保全费520元，合计1054元，由被告邱风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1068元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月七日
代书 记员 周耀飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2143号
原告：王芹，女，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
负责人：王武流，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告王芹与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王芹于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王芹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王芹负担。
审判员 张小波
二〇一六年十月二十日
书记员 刘朝军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4152号
原告：郑宝龙。
被告：郑云亚。
原告郑宝龙与被告郑云亚土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝龙到庭参加诉讼，被告郑云亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑云亚返还一个人头承包地1.7亩。2、判令被告郑云亚承担本案诉讼费用。事实与理由：二轮土地承包时，原告家共有4个人头承包地，原告两个哥哥分别种1个人头承包地，剩余2个人头承包地由原告耕种。2015年3月村里电话通知原告进行土地确权，询问原告家是否耕种1个人头承包地，原告才知道少了1个人头承包地，经调查得知该承包地在被告郑云亚家，被告郑云亚称该地系原告父亲退回生产队，并出示了时任生产队长及几个村民签字盖手印的证明，以此为由拒绝返还，原告认为根据土地承包三十年不动，在没有原告家人签字捺印的情况下变更土地属于无效，故诉至法院。
被告郑云亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，原告郑宝龙的父亲郑某某一户承包了4个人头承包地，承包面积为6.08亩，当时承包上述土地的家庭成员包括原告郑宝龙的爷爷郑某甲、郑宝龙的父亲郑某某、郑宝龙的母亲郑某乙、郑宝龙的妹妹郑某乙（四人均已去世）。原告郑宝龙称，在其父母去世前，考虑到老人的养老问题，由其与两个哥哥协商，由郑宝龙耕种其中2个人头地，另外2个人头地由两个哥哥分别耕种，并陈述被被告郑云亚占用的1个人头地的坐落为：位于老张集乡后湾村后荡组，东至河、西至大西组、南至郑某丙家、北至贾姓邻居家。另，为证明被告郑云亚占用其1个人头，原告郑宝龙提交2015年6月28日时任生产队长郑某及村民签字的证明（复印件）一张，该证明载明“十五年前郑某某户因为当时（郑宝龙对象）去世，郑宝龙本人长年在外，不在家，郑某某本人无力种地，当时要求退出，死者土地一人交与生产队，时任队长郑某与郑云亚协商，种这一人头地，工差勤务等各种费用由郑云亚负责。”诉讼过程中，原告郑宝龙主张其对于争议土地享有承包经营权系基于继承权。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。本案中，原告郑宝龙要求被告郑云亚返还1个人头承包地，应当提交该承包地为其承包经营的证据。根据其陈述，本案争议土地为郑宝龙的爷爷郑某甲、郑宝龙的父亲郑某某、郑宝龙的母亲郑某乙、郑宝龙的妹妹郑某丁承包经营，现该四人均已去世，原告郑宝龙主张其基于继承权获得了争议土地的承包经营权，并据此要求被告郑云亚返还，对此，本院认为，我国农村土地承包经营分为家庭承包和以其他方式承包两种类型，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条的规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包；以其他方式承包的承包人死亡，在承包期内，其继承人也可以继续承包，但是继承人继续承包并不等同于继承法所规定的继承。而对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包经营农户家庭的成员全部死亡，承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，诉争土地的承包经营权属于原告郑宝龙父亲郑某某家庭，包括郑某甲、郑某某、郑某乙、郑某丁四人，因该四人均已去世，故诉争土地应收归当地农村集体经济组织另行分配。因此，原告郑宝龙以继承了争议土地承包经营权为由要求被告郑云亚予以返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑宝龙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初594号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某某，女，1986年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市硚口区。2016年7月1日，因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局行政拘留十五日。2017年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡雪斌，湖北福沃律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人郑某某犯�卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人郑某某及其辩护人胡雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日晚9时许，被告人郑某某受朱某某（已判刑）指使在本市东西湖区吴家山街道办事处xxxx小区1栋3单元楼下与张某进行毒品交易。被告人郑某某收取购毒品人员张某毒资150元，欲向张某交付甲基苯丙胺片剂3片（俗称“麻果”，共重0.28克）时被公安机关查获。
2017年8月14日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证麻果照片，书证抓获经过、身份材料、刑事判决书、转账记录、通话记录，证人张某的证言，同案犯朱某的供述及�解，被告人郑某某的供述，毒品检验鉴定书，扣押笔录、扣押清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某某具有犯罪未遂、如实供述自己的罪行的从轻处罚情节。辩护人提出的被告人郑某某自愿认罪、如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 菁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第278号
申请执行人王海清。
被执行人张悌，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月5日作出的（2016）晋0107民初807号民事判决书，因被执行人张悌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张悌在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币六十七万二千二百八十四元五角二分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年2月3日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张悌的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张悌承担。
执行员 宋 力
二〇一七年八月九日
书记员 杨跃红
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第112号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）13号行政处罚决定，责令被处罚人于海拆除小房①东西长8.40米、南北长3.80米，小房②东西长24.80米、南北长6.10米，圈舍东西长30.80米、南北长10.00米，整体院墙，恢复土地原状。并处罚款人民币20382.50元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达行兴国土资罚字（2015）13号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在所建建筑的墙上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行�兴国土资罚字（2015）13号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执845号
申请执行人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生。
被执行人：舒凤玉，女，汉族，1985年10月23日出生。
本院执行殷克纯申请执行舒凤玉民间借贷纠纷一案中，经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人债权未受偿101400元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 引
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一七年四月一日
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执845号申请执行人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生。被执行人：舒凤玉，女，汉族，1985年10月23日出生。本院执行殷克纯申请执行舒凤玉民间借贷纠纷一案中，经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人债权未受偿101400元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 引审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一七年四月一日书记员 杨 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0782民初12699号
原告：何艳，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号。
负责人：王蔚，总经理。
委托诉讼代理人：姜黎黎，公司员工。
本院于2017年7月31日立案受理原告何艳诉被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案后，依法由审判员黄晓青适用简易程序公开进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人达成一致意见如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内支付原告何艳保险金共计37700元，于2017年10月30日前汇入原告指定账户。
二、案件受理费554元（已减半收取），由原告何艳负担；重新鉴定费2500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十月十日
代书记员 蒋向星
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4934号
原告：林波，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所执业律师。
被告：阴涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告林波与被告阴涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林波及其委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告阴涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林波向本院提出诉讼请求：阴涛返还欠款126,540元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至款目还清之日止。法庭调查终结后，林波放弃对该利息的诉讼请求。事实和理由：其在淘宝网开网店，销售用于苹果手机应用程序及游戏充值的苹果itunes充值卡。其经朋友介绍认识了出售苹果itunes充值卡的阴涛。苹果itunes充值卡的每日行情随市场需求波动,双方交易包括商定单价、发货都是通过微信完成，先付款后发货，货以EXCEL文本形式发送，正常在付款后六、七小时内会到货。2016年4月25日经双方商定100面值苹果itunes充值卡售价222元后，其向阴涛购买100面值充值卡3000张，并于当日向阴涛转账汇款666,000元。2016年4月26日7时12分阴涛通过微信向林波发送苹果itunes充值卡100面值2200张、50面值600张，折合100面值充值卡共计2500张。2016年4月26日经双方商定100面值苹果itunes充值卡售价222.5元后，林波又向阴涛购买上述100面值充值卡2400张，并于当日向阴涛转账汇款534,000元。2016年4月28日6时44分阴涛通过微信向林波发送苹果itunes充值卡100面值1000张、50面值2660张，折合100面值充值卡共计2330张。上述两次交易阴涛结欠570张100面值苹果itunes充值卡未交付。经林波多次催讨，阴涛同意退还该570张100面值充值卡计货款126,540元，却一直未实际还款。林波现请求终止双方买卖合同的权利义务，并请求按上述判决。
阴涛未作答辩，也未举证、质证。
因阴涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林波所提供的证据进行审理。经审理查明，林波所诉的事实属实。
以上事实有林波提交的身份证、常住人口基本信息、中国农业银行银行卡交易明细、微信聊天记录、录音光盘、录音书面资料以及当事人的陈述为证。
本院认为，林波与阴涛通过微信平台就苹果itunes充值卡的买卖达成协议及交付标的，故双方是以信息网络方式订立的买卖合同，并通过信息网络交付标的，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。林波依约履行支付价款义务，但阴涛却未完全依约履行交付标的物义务，其行为构成违约。根据查明事实，阴涛尚未交付的570张100面值苹果itunes充值卡价值126,540元。林波作为守约方请求终止合同权利义务，并诉请阴涛返还上述相应货款126,540元，有事实与法律依据，予以支持。林波诉请支付的利息即违约金，诉讼中其自愿放弃该请求，系对自身权利处分，予以照准。阴涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阴涛于本判决生效之日起十日内返还林波货款126,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由林波负担50元，阴涛负担2781元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 陈 恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2929号
罪犯罗某某，男，1981年6月27日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）西法刑初字第532号刑事判决，以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月3日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8961号
原告：李强。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店,住所地江苏省昆山市玉山镇中山路65号，统一社会信用代码913205837890559649。
负责人：吴侠，该店店长。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司,住所地江苏省苏州市沧浪区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层，统一社会信用代码91320508752020477N。
法定代表人：郭海洋，该公司总经理。
上述两被告共同诉讼委托代理人：施春梅，该公司员工。
原告李强与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后由代理审判员周方园独任审理，并于2016年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司的共同委托代理人施春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：一、判令被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店返还货款398元，并判令两被告共同支付十倍赔偿金3980元；二、判令被告赔偿交通费630元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月25日在被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店购买由诺天源（中国）贸易有限公司总经销的自然之宝叶黄素软胶囊2瓶，支付货款398元，在原告回家食用一段时间后，家中来客，朋友告知该食品中添加了蜂蜡，还告知说蜂蜡在我国已被国家食品药品监管总局定性为只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用，蜂蜡在我国更是被列入《中国药典》之中。被告所出售的产品并非是食品药品监督总局所规例的产品之一。被告所出售的产品已经违反了《食品安全法》第三十四条、第三十八条、第四十条、第七十五条、第一百二十三条、第一百二十四条。被告作为全国知名连锁大药房，公然出售这种不安全食品给广大老百姓食用，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款应给予十倍赔偿，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司辩称：第一，答辩人认为涉案产品不属于不符合食品安全标准的食品。答辩人在引进销售涉案产品之前，依法核查了经销商的营业执照、食品流通许可证、税务登记证等资质证照，并且查验了涉案产品的报关单等进口手续及卫生证书。答辩人已经全面履行了对其所销售的食品的法定查验义务，并且认为涉案产品不存在违反国家食品安全标准的情况。第二，答辩人作为涉案产品的销售者，依法履行了应尽的查验义务，不属于经营“明知是不符合食品安全标准的食品”，无须承担支付价款十倍赔偿金的责任。
经审理查明：2014年10月25日，原告李强在被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店购买自然之宝叶黄素软胶囊2瓶（批次号：401390，生产日期为2013年7月24日，有效期至2016年7月31日）共计398元。该胶囊的配料表中标注内含蜂蜡。
另查明：诺天源（中国）贸易有限公司总经销的自然之宝叶黄素软胶囊系通过中华人民共和国海关报关进口并具有卫生证书。
以上事实由购物发票、叶黄素软胶囊实物、卫生证书、报关单及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告在被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店购买自然之宝叶黄素软胶囊2瓶共计398元，并提供了购物发票予以佐证，原告与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，涉诉产品标签标明配料中含有蜂蜡，而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）及食品药品监督总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函（食药监办食监二函[2014]259号）中明确，蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。而被告出售的涉诉产品中添加了蜂蜡，违反了食品安全法的规定，本院据此认定涉诉产品属于不符合食品安全标准的食品。被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店作为销售商，有能力也有义务甄别所售商品中是否含有违法添加的物质，被告显然未尽到合理、审慎的注意义务。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店应将398元货款退还给原告，并支付原告十倍赔偿款3980元。原告主张的交通费于法无据，故本院不予支持。被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店作为被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司的分公司，若其资产不足以承担赔偿责任，由被告海王星辰公司承担补充清偿责任。另外，被告抗辩作为涉案产品的销售者，依法履行了应尽的查验义务，不属于经营“明知是不符合食品安全标准的食品”，无须承担支付价款十倍赔偿金的责任，本院认为，经审批进口并不是认定产品符合食品安全标准的依据，故本院对于被告的该抗辩不予才行。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店于本判决生效之日起十日内退还原告李强货款398元，并支付赔偿金3980元，共计4378元。
二、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司对上述被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店应支付原告李强的赔偿金3980元不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、原告李强在本判决生效之日起十日内将涉案的2瓶叶黄素软胶囊退还给被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店。
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司负担，上述费用原告李强已预交，被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司昆山红峰店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴弘娇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第98号
原告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人陈伟良，总经理。
委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人李云霞。
被告张志兴，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号×××4654。
本院在审理原告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司诉被告张志兴其他合同纠纷一案中，原告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司于2013年年6月26日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤销对被告的起诉，该申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一三年六月二十六日
书记员 徐浩光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1724号
原告曲宝建，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告党丽敏，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
以上二原告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张荣国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张志章，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张志友，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告曲宝建、党丽敏与被告张荣国、张志章、张志友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲宝建、党丽敏撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告曲宝建、党丽敏负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年三月一日
书记员 朱佳宁
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2353号
被拘留人:徐剑公民身份号码:×××0015
本院在执行陈建明与徐剑（2017）浙1123执2353号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执204号
申请执行人:胡群辉，女，1969年9月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。
法定代表人：沈静辉。
委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
申请执行人胡群辉与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初115号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资2800元，负担本案案件受理费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初115号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执204号申请执行人:胡群辉，女，1969年9月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司（以下简称新辉电器）。法定代表人：沈静辉。委托代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。申请执行人胡群辉与被执行人新辉电器追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初115号民事调解书确认，被执行人新辉电器应支付申请执行人工资2800元，负担本案案件受理费25元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初115号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年八月十一日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第299号
原告：钱某。
委托代理人：陈某某。
被告：吕某甲。
原告钱某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
30日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈某某、被告吕某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：1977年间，原告钱某与被告吕某甲
经人介绍认识，同年12月13日按农村习俗举行婚礼，生有五个
子女，现均已成人。婚后感情平淡，尚能共同生活。但自1989
年最小儿子出生后，原告做了节育手术，被告开始嫌弃原告，
双方经常吵闹。2002年起被告离开原告外出居住，双方开始分
居生活至今。为此，原告起诉法院要求与被告离婚。
被告吕某甲答辩称：原告诉称双方认识、结婚生育子女情
况属实，但有关吵架、分居情况不是事实，我们没有吵架，也
没有分居，是出去打工而分开生活。
经审理本院认定：原告钱某与被告吕某甲经人介绍于197
7年12月13日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育长子吕某乙，××××年××月××日生育次子吕某丙
，××××年××月××日生育长女吕某丁，××××年××月××日生育次女吕某戊，××××年××月××日生育三子吕某己。婚后因双方性格不合，常为
家庭生活琐事纠纷，以致影响了夫妻感情，被告于2003年间为
生计外出谋生。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、被告及子女的
常住人口登记卡、怀溪乡洋底村村委会证明等证据证实。
本院认为：原告钱某与被告吕某甲于1977年未办理结婚
登记而以夫妻名义同居生活，但双方在1994年2月1日民政部《
婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件
，故两人之间应属事实婚姻关系。原、被告结婚多年且生育有
五个子女，双方已建立起夫妻感情，被告为生计而外出谋生并
非因夫妻纠纷而分居生活，原告主张双方分居多年，夫妻感情
已经破裂，本院不予采纳。现原告要求与被告离婚，被告不同
意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理
由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 李 洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初828号
原告：叶红，男，生于1976年12月29日，汉族，重庆市长寿区人，务农，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告：张泽顺，男，生于1952年9月4日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
被告：陈亚平，女，生于1955年5月30日，汉族，湖北省恩施市人，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告叶红与被告张泽顺、陈亚平民间借贷纠纷一案中，原告叶红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红以还需收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告叶红撤回起诉。
案件受理费490元，减半交纳245元，由原告叶红负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 林
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2529号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被告：宁瑞锋，男，1983年2月10日出生，汉族，阳谷县公路局干部，住阳谷县。
被告：王丹，女，1984年8月2日出生，汉族，阳谷县公安局干部，住址同上，系被告宁瑞锋之妻。
被告：孟庆安，男，1949年2月16日出生，汉族，阳谷县面粉厂职工，住阳谷县。
被告：李风玲，女，1959年1月6日出生，汉族，阳谷县粮食局职工，住址同上，系被告孟庆安之妻。
被告：胥健，男，1981年7月12日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住阳谷县。
被告：刘娟，女，1985年6月10日出生，汉族，住址同上，系被告胥健之妻。
被告：刘甲军，男，1981年4月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：左凌燕，女，1984年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告刘甲军之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告宁瑞锋、王丹、孟庆安、李风玲、胥健、刘娟、刘甲军、左凌燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元减半收取为2700元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一五年十一月五日
书记员 王文天
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2529号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被告：宁瑞锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：王丹，女，1984年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告宁瑞锋之妻。被告：孟庆安，男，1949年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：李风玲，女，1959年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告孟庆安之妻。被告：胥健，男，1981年7月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘娟，女，1985年6月10日出生，汉族，住址同上，系被告胥健之妻。被告：刘甲军，男，1981年4月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：左凌燕，女，1984年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告刘甲军之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告宁瑞锋、王丹、孟庆安、李风玲、胥健、刘娟、刘甲军、左凌燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5400元减半收取为2700元，由原告负担。审判员  李武军二〇一五年十一月五日书记员  王文天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20813号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，原告单位员工。
被告：义乌市协和农业开发有限公司，住所地：义乌市江东街道大元村。
法定代表人：吴刚刚。
被告：吴刚刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大元村。
被告：吴敏君，女，1988年1月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大元村。
被告：陈铁峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市东洲花园望雪苑2-1-402。
被告：毛益群，女，1978年7月23日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市东洲花园望雪苑2-1-402。
被告：吴江东，男，1974年1月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东四区107幢。
被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大元村。
被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大元村。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市协和农业开发有限公司、吴刚刚、吴敏君、陈铁峰、毛益群、吴江东、吴志江、洪淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市协和农业开发有限公司归还借款所欠利息、罚息、复息合计：174600.17元（已计算至2017年11月30日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告吴刚刚、吴敏君、陈铁峰、毛益群、吴江东、吴志江、洪淑英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈豪文到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，被告吴江东向原告出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市协和农业开发有限公司在2014年12月26日至2015年12月23日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证；同日，被告吴志江、洪淑英向原告出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市协和农业开发有限公司在2014年12月25日至2016年12月24日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。2014年12月26日，被告吴刚刚、吴敏君向原告出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市协和农业开发有限公司在2014年12月26日至2015年12月23日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证。以上《保证函》的保证期间均为根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2014年12月26日，原告（贷款人）与被告义乌市协和农业开发有限公司（借款人）、陈铁峰、毛益群（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市协和农业开发有限公司发放贷款100万元，借款期限从2014年12月26日起至2015年12月23日止，借款利率为月利率4.9035‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈铁峰、毛益群为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金和实现债权的费用。同日，原告依合同发放贷款。被告义乌市协和农业开发有限公司于2015年12月31日归还借款本金100万元，利息自贷款发放起仅支付1125.5元；至2017年11月30日，尚欠利、罚、复息72383.04元。
2015年7月30日，被告吴刚刚、吴敏君向原告出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市协和农业开发有限公司在2015年7月30日至2016年7月30日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年12月28日，被告吴江东向原告出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市协和农业开发有限公司在2015年12月28日至2017年12月28日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证；以上《保证函》的保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2015年12月31日，原告（贷款人）与被告义乌市协和农业开发有限公司（借款人）、陈铁峰、毛益群（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市协和农业开发有限公司发放贷款100万元，借款期限从2015年12月31日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈铁峰、毛益群为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金和实现债权的费用。同日，原告依合同发放贷款。被告义乌市协和农业开发有限公司于2016年9月30日归还借款本金100万元，利息自贷款发放起未支付。至2017年11月30日，尚欠利、罚、复息102217.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市协和农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款的利息、罚息、复息174600.17元（已计算至2017年11月30日，以后的复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴刚刚、吴敏君、陈铁峰、毛益群、吴江东、吴志江、洪淑英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告义乌市协和农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二日
代书记员 朱家辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1415-1号
申请执行人陈涛。
被执行人于洋。
本院在执行申请执行人陈涛与被告于洋民间借贷纠纷一案，查封了被执行人于洋名下车牌号为鲁G×××××的轿车一辆。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人于洋名下车牌号为鲁G×××××的轿车查封。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 吕 苹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初741号
原告祝伟，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
被告黄志洪，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈丽涵，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告祝伟诉被告黄志洪、陈丽涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告黄志洪、陈丽涵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝伟诉称，请求法院判令被告黄志洪、陈丽涵立即共同偿还给原告借款5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2015年7月5日起按月利率2%计至偿清借款之日止。
被告黄志洪、陈丽涵未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告黄志洪因经商缺乏资金于2015年7月5日向原告借款5万元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，被告出具借款协议、收条一份。该借款协议、收条的主要内容为“借款协议兹有黄志洪（身份证号）于2015年7月5日向祝伟借款人民币50000-元整（大写，伍万-）元整，月息2分……借款人：黄志洪出借人：祝伟2015年7月5日收条本人收到借给本人的人民币网银转账40000-元整（大写肆万元整）人民币现金10000-元整（大写壹万元整）。收款人：黄志洪2015年7月5日”。现经催讨，二被告方未还借款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供借款协议、收条一份予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄志洪向原告借款5万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金5万元并支付以本金5万元为基数自2015年7月5日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。二被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志洪、陈丽涵应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告祝伟借款人民币五万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一五年七月五日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百元，减半后收取人民币六百元，由被告黄志洪、陈丽涵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈章清
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初593号
原告：吉安市金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：曾玲华，总经理。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人：聂顺金，董事长。
委托诉讼代理人：蔡卫，男，该公司工作人员。
原告吉安市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎混凝土公司）与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎混凝土公司的委托诉讼代理人乐熙军、被告昌南建设集团公司的委托诉讼代理人蔡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土款287447.5元及违约金（按每日万分之五，其中3120元自2015年11月11日起计算至实际付清之日止，其中120560元自2016年2月11日起计算至实际付清之日止，其中2600元自2016年3月11日起计算至实际付清之日止，其中49305元自2016年4月11日起计算至实际付清之日止，其中111862.5元自2016年11月11日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建赣州银行股份有限公司吉安分行综合大楼工程而向原告购买预拌混凝土，双方于2013年11月5日签订《预拌混凝土购销合同》，对价格、付款方式及期限、技术要求和违约责任等内容进行了约定。2016年10月11日，原告按被告的要求供应了最后一批预拌混凝土。被告仅支付了2015年10月8日前的货款，之后的287447.5元至今未付，而合同第四条第二款约定被告应于每月10日前结清上月所供应的混凝土货款，且第十条第一款约定如被告不能按约结清货款，则须按未付金额的每日万分之五支付违约金给原告。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
昌南建设集团公司辩称，原告提供的购销合同第四条约定在涉案工程竣工之前，原告要垫资60万元，但该工程还未竣工验收合格，原告应按合同约定进行垫资，原告诉请缺乏事实依据；上述合同如果对双方没有约束力的话，合同中第十条关于违约金的约定也是无效的，即使要支付违约金，也应按同期银行贷款利率的1.3倍计算；如果原告没有证据证明肖细根为涉案工程实际施工人，则原告诉状及其提供的（2015）青民初字第974号民事调解书中所认为的肖细根为实际施工人的观点是错误的；如果肖细根确实是实际施工人，则其必须作为被告参加本案诉讼；原告目前提供的证据不能证明其向涉案工程提供了涉案物品。
原告金鼎混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了（2015）青民初字第974号民事调解书（原告与被告在2015年的买卖合同纠纷一案）等证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对于原告提交的《预拌混凝土购销合同》，被告对其三性均有异议，认为其未在该合同上盖章，签字盖章处只有一个法人委托人签字，该合同对其没有约束力，因前述调解书中已确认了原、被告签订该合同的事实，故本院对该证据予以采信；对于原告提交的送货单和对账单，被告认为肖细根签字的送货单对应的货款已在前述（2015）青民初字第974号案件中处理了，因该案仅处理了2015年10月8日前的货款，而本案所涉货款系2015年10月28日以后的，故本院不予支持该主张，被告同时认为没有肖细根签字的送货单对被告没有约束力，合同中并没有约定彭仁有权签收货物，其签字的送货单与被告无关，对此，原告提交了领款申报表，以证明肖细根系项目部负责人，彭仁也是现场负责人之一，彭仁有权签收货物并签证对账单，但被告认为彭仁在该表上以现场负责人的名义签名是否系职务行为至少需要得到肖细根的确认，因肖细根和彭仁在该表上分别以项目部负责人和现场负责人的名义签字，故本院对该证据予以采信，进而对前述送货单和对账单予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昌南建设集团公司因承建赣州银行吉安分行综合大楼项目而从原告金鼎混凝土公司处购买预拌混凝土，因此双方于2013年11月5日签订《预拌混凝土购销合同》，约定了各类混凝土的单价，并约定被告应于每月10日前（遇节假日相应顺延）结清上月所供应混凝土的货款，如不能按约结清货款，则被告应支付每日按不能付款金额的万分之五计算的违约金给原告；另外，合同还约定原告应先行垫资60万元进行施工，即其所供应混凝土的货款先扣除60万元作为垫资款，该款在工程竣工后由被告无息支付。合同签订后，原告按约供应混凝土，项目部负责人肖细根或现场负责人之一的彭仁在原告提供的送货单上签字确认，彭仁在原告提供的对账单上签字确认，对账单显示2015年10月28日至2016年10月11日期间的货款总计287447.5元（被告已支付完毕2015年10月8日前的货款）。原告多次向被告催要该款，但被告至今未支付，故原告诉至法院。
另查明，赣州银行吉安分行综合大楼工程已于2016年上半年封顶。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按约供货，被告本应按约定的时间支付货款，但其至今仍未支付2015年10月28日至2016年10月11日期间的货款,故对原告要求被告支付货款287447.5元的诉请，本院予以支持，但按双方约定的日万分之五（即月利率1.5%）的标准计算的违约金过高，被告亦请求予以减少，本院酌定违约金为65000元。对于被告提出的因本案所涉工程至今尚未竣工验收合格，因此根据合同约定，原告仍应履行为被告垫资60万元的义务，即原告要求被告支付28万余元货款的诉请没有事实依据的主张，因双方合同约定垫资的截止期限为工程竣工时，原告主张该“竣工”指工程主体封顶，被告则主张系指竣工验收合格，而根据合同法第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，本院认为，被告向原告购买混凝土的目的主要在于完成工程的主体建设，其要求原告履行垫资义务直至工程竣工验收合格明显不合理，上述“竣工”应指工程主体封顶，故本院对被告上述主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
一、被告江西昌南建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告吉安市金鼎混凝土有限公司支付货款287447.5元及违约金65000元；
二、驳回原告吉安市金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。