wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第861号
申请执行人曹建勇，男，1973年8月6日出生�汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
曹建勇申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）230号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，曹建勇向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，曹建勇也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执�人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）230号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第861号
申请执行人曹某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
曹某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）230号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，曹某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，曹某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）230号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3492号
原告李博瑞，男，汉族，1975年8月9日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被告林勇，男，汉族，1969年2月1日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
原告李博瑞与被告林勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李博瑞诉称，诉讼请求：1、要求被告向原告支付人工费28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月28日，被告雇佣原告为其承包的合水县永宁路南广场社区办公楼工程做室内外粉刷。工程竣工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付。被告于2016年6月2日向原告索要人工费时，经双方结算被告拖欠原告劳务费30000元，并向原告出具了欠条，后原告持该清单索要时被告向原告支付1400元，剩余部分未支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告林勇辩称：被告所欠原告劳务费的数额属实，但原告干的工程未完成工程量，且工程存在质量问题致使原告花费维修费4530元，在此期间原告曾向被告借款1400元，应予以扣除，原告未按期完工应向被告支付违约金5000元。原告承担上述费用后，被告将分期分批向原告支付拖欠的剩余劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告雇佣原告为其承包的合水县永宁路南广场社区办公楼工程做室内外粉刷。工程竣工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费30000元未支付，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：”李博瑞内外粉叁万元（30000.00元）六月二十号付钱，此据，林勇，2016.6.2号”，后被告向原告给付1400元，剩余部分未支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为其提供劳务，被告林勇接受原告的劳务，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告林勇应在工程竣工后，向原告支付劳务费，原告要求被告支付剩余劳务费的请求，符合法律规定，应予以支持。对于被告已支付的1400元劳务费，应在劳务费总额中予以扣除，故被告林勇应向原告支付的劳务费数额为28600元。被告林勇辩称原告施工的部分工程未竣工且验收存在质量问题，致使花费4530元维修费。原告虽不认可这一事实，但在庭审中承认只有一扇墙未验收并对被告提出的4530元维修费未提出异议，故维修费以被告陈述的为准，故该部分费用应在剩余劳务费中予以扣除。对于被告辩称要求原告承担违约金5000元，因双方未签订书面合同，对违约金的具体数额未作约定，故对被告的该项辩解意见不予采信。被告林勇辩称欠条上的签名按印不属实，但未在法院指定的期限内申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，只是对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，”的规定，对被告林勇的该辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告林勇支付原告李博瑞劳务费24070元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李博瑞负担110元，被告林勇负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
代理审判员赵恺山
人民陪审员脱敏
二〇一七年十二月五日
书记员侯成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3492号原告李博瑞，男，汉族，1975年8月9日出生，农民，住甘肃省庆阳市。被告林勇，男，汉族，1969年2月1日出生，农民，住甘肃省庆阳市。原告李博瑞与被告林勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李博瑞诉称，诉讼请求：1、要求被告向原告支付人工费28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月28日，被告雇佣原告为其承包的合水县永宁路南广场社区办公楼工程做室内外粉刷。工程竣工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付。被告于2016年6月2日向原告索要人工费时，经双方结算被告拖欠原告劳务费30000元，并向原告出具了欠条，后原告持该清单索要时被告向原告支付1400元，剩余部分未支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告林勇辩称：被告所欠原告劳务费的数额属实，但原告干的工程未完成工程量，且工程存在质量问题致使原告花费维修费4530元，在此期间原告曾向被告借款1400元，应予以扣除，原告未按期完工应向被告支付违约金5000元。原告承担上述费用后，被告将分期分批向原告支付拖欠的剩余劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告雇佣原告为其承包的合水县永宁路南广场社区办公楼工程做室内外粉刷。工程竣工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费30000元未支付，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：”李博瑞内外粉叁万元（30000.00元）六月二十号付钱，此据，林勇，2016.6.2号”，后被告向原告给付1400元，剩余部分未支付，原告多次索要无果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为其提供劳务，被告林勇接受原告的劳务，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告林勇应在工程竣工后，向原告支付劳务费，原告要求被告支付剩余劳务费的请求，符合法律规定，应予以支持。对于被告已支付的1400元劳务费，应在劳务费总额中予以扣除，故被告林勇应向原告支付的劳务费数额为28600元。被告林勇辩称原告施工的部分工程未竣工且验收存在质量问题，致使花费4530元维修费。原告虽不认可这一事实，但在庭审中承认只有一扇墙未验收并对被告提出的4530元维修费未提出异议，故维修费以被告陈述的为准，故该部分费用应在剩余劳务费中予以扣除。对于被告辩称要求原告承担违约金5000元，因双方未签订书面合同，对违约金的具体数额未作约定，故对被告的该项辩解意见不予采信。被告林勇辩称欠条上的签名按印不属实，但未在法院指定的期限内申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，只是对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，”的规定，对被告林勇的该辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告林勇支付原告李博瑞劳务费24070元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李博瑞负担110元，被告林勇负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥代理审判员赵恺山人民陪审员脱敏二〇一七年十二月五日书记员侯成
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1378-11号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：张叶艺。
被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：史翠英。
被执行人：史翠英控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐。
法定代表人：史翠英。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐。
法定代表人：史翠英。
被执行人：宁波大阿嫂食品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：史翠英。
被执行人：史杰，住宁波市鄞州区。
被执行人：史翠英，住宁波市鄞州区，系被告史杰之母。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第432号民事调解书，查封了被执行人史翠英控股集团有限公司名下的位于宁波市江北区宝庆路238号-1-321【甬房权证江北字第××号、甬国用（2012）第0502780号】的汽车库，并责令被执行人宁波市史翠英食品发展有限公司、史翠英控股集团有限公司、宁波史翠英置业有限公司、宁波大阿嫂食品有限公司、史杰、史翠英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史翠英控股集团有限公司名下的位于宁波市江北区宝庆路238号-1-321【甬房权证江北字第××号、甬国用（2012）第0502780号】的汽车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年五月十四日
代书记员 蔡丹亚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第867号
申请人：金红月，女，1973年8月4日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金台星，男，1942年2月27日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年9月14日，申请人金红月向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院木浦支院对原告金光俊与被告金红月离婚一案于2015年5月27日作出的2015第983号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院木浦支院对上述案件的2015第983号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院木浦支院2015第983号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 丹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初274号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年2月13日19时，被告人赵某驾驶×××号小型轿车，行驶至洮南市安定镇张家村西侧时，被在此依法执行职务的民警当场抓获，经鉴定赵某静脉血中乙醇含量101.8mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月13日19时，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至洮南市安定镇张家村西侧时，被在此依法执行职务的民警当场抓获，经鉴定赵某静脉血中乙醇含量101.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中全部供认，且有白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐巍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1162号
原告王伟军，男，汉族，1984年出生，山西省平定县人。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
被告何志，男，1971年出生，汉族，山西省平定县人。
原告王伟军诉被告何志承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟军及其委托代理人翟路平、被告何志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军诉称，原、被告于2016年5月25日签订工程承揽合同，工程名称翠枫陵园。原告在履行合同中，因支付进度工程款问题，双方协议解除了合同后，被告仍拖欠原告工程款20.5万元，原告索要无果，故提起诉讼，请求判令被告给付原告20.5万元。
被告何志辩称，数额有出入，不对，原告找人去我家威胁我，在原告威胁下我给了原告5万元。
经审理查明，2016年5月25日，原告王伟军（合同中称乙方）、被告何志（合同中称甲方）签订《工程承揽合同》，约定：”工程名称：翠枫陵园、工程地点：阳泉市翠枫山，承包范围：陵园内公墓、土葬、排水沟、道路、管道铺设、砌石、土方、护坡、铺装等工程，工程自2016年5月25日至2016年11月1日完工；合同还约定，乙方工人进场两日内甲方付合同价款（预算价270万元）的10%为进度款。工程量按实际发生的为准，每月25日按当月完成工程量的90%于一星期内支付进度款。......”。另查明，2016年10月9日，被告何志为原告王伟军书写欠条一份，内容为：”今欠到王伟军翠枫陵园工程款肆拾陆万伍仟元整（465000元），欠款人：何志。2016年10月9日”。在被告给付原告210000元工程款后，双方又于2017年6月18日签订协议书，内容为：”兹有何志欠王伟军翠枫陵园工程款贰拾伍万伍仟元整。经双方协议付给王伟军现金伍万元整，剩余贰拾万伍仟元整以公墓现行市场价格进抵售（注：折合完后双方再无任何经济纠纷）（不限年限）当事人王伟军、何志于2017年6月18日”。原、被告均认可截止庭前双方尚未进行任何公墓抵顶。以上事实有双方签订的《工程承揽合同》、《协议书》、被告为原告书写的欠条及原被告当庭称述为证。
庭审时，被告提供《欠条》原件一份，证明其归还原告欠款，原告退还欠款原件。原告质证称，是之后签订还款协议时，将原欠条退还被告。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成承揽的工作，定作人应给付承揽人报酬。本案中，王伟军承揽何志工程，并按照承揽合同约定完成一定的工程，故何志应支付王伟军工程款。被告何志虽主张欠条及《协议书》是在原告的威胁下所签，但是其未提供证据证明其主张，故对此主张不予采信，本院依据欠条及《协议书》确定被告何志尚欠原告工程款205000元，虽原、被告约定该工程以公墓行为进行抵顶，但根据国务院《殡葬管理条例》及《山西省殡葬管理办法》，公墓墓地不得私自预售、转让、传销，原、被告以抵顶公墓形式偿还欠款的协议，因违反法律和行政法规等强制性规定，本院不予认可。故本院确认被告应归还原告剩余工程款205000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何志于本判决生效后十日内一次性支付原告王伟军剩余工程款205000元。
案件受理费4375元，由被告何志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第482号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年4月1日被取保候审。
辩护人姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]477号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱某对指控无异议，其辩护人提出：被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其系初犯，没有前科；其妻子曾身患癌症，现需要其照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月21日22时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从嘉兴市区大新路出发，行驶至嘉兴市南湖区城东路中环东路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为1.70毫克/毫升。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01575号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：方强，男，1971年9月23日出生，汉族。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告方强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年八月二十六日
书记员 祝 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6878号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，行长。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玲，女，汉族，生于1986年5月18日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
原审被告：中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号�统一社会信用代码915000009028797550。
负责人：冷杰。
上诉人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称中行大渡口支行）因与被上诉人周玲、原审被告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆分行）银行卡纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017)渝0104民初1517号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中行大渡口支行上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.周玲负担一、二审诉讼费用。事实和理由：周玲在用卡中存在保管不善的行为，存在管理上的过错。周玲主张中行大渡口支行未尽安全保密义务，无证据证实。周玲没有证据证明银行卡在香港发生交易时，周玲的人与卡没有分离。
周玲辩称，一审判决正确，应予维持。
中行重庆分行二审未作陈述。
周玲向一审法院起诉请求：1、中行大渡口支行、中行重庆分行赔偿周玲存款损失198199.38元及利息（自2017年1月15日按照中国人民银行同期存款利率计算至付清时止）；2、中行大渡口支行、中行重庆分行赔偿周玲律师费9600元；3、本案诉讼费由中行大渡口支行、中行重庆分行承担。
原审法院认定事实：周玲于2013年10月8日在中行大渡口支行办理储蓄卡，在填写表格提交申请签订协议后，中行大渡口支行向周玲发放卡号为6217637的理财贵宾卡一张。周玲一直持有该卡并使用。
2017年1月14日，周玲在本人没有用卡消费的情况下收到扣款消息，周玲随即于当日对此卡进行挂失，并留存当日20时39分的重庆地区自动柜员机的吞卡记录，然后于2017年1月14日22时11分以现场报警的方式向重庆市公安局大渡口区分局报警。经查询，此账号当日在香港�区以取现方式分三次提取现金3586.4元、3586.4元、2689.8元，分别产生手续费17.93元、17.93元、15元，另外还刷卡消费188285.92元，上述金额合计198199.38元。
周玲提供公安机关的出入境记录查询结果载明周玲在2016年1月1日至2017年2月24日期间未产生任何出入境记录。周玲与重庆源程律师事务所于2017年2月23日签订法律事务委托合同，并实际支付律师费9600元。
原审法院认为，周玲与中行大渡口支行签订的《个人账户开户及综合服务申请表》、《个人账户开户及综合协议书》、《理财客户服务协议》、《中国银行个人账户及综合服务签约确认单》等协议属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应受其约束。中行大渡口支行在本案中有未积极履行保障储蓄客户银行账户交易安全义务的过错，应当承担赔偿周玲遭受的经济损失的责任，但周玲为本�支付的律师费并不属于法律规定的因诉讼产生的必要费用，故该院对周玲关于律师费部分的主张不予认可。
本案中，中行重庆分行虽作为中行大渡口支行的上级部门，但并未直接与周玲产生任何合同关系，而中行大渡口支行作为合法成立、有一定的组织机构和财产、领取营业执照的分支机构，应当以其被授权管理的财产承担民事责任。故该院对周玲提出的要求中行重庆分行承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，该院根据《中华人民共和国商业银行法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中行大渡口支行于判决生效后五日内向周玲支付赔偿款198199.38元及利息（以198199.38元为基数，自2017年1月15日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至付清时止）；驳回周玲的其他诉讼请求。案件受理费4417元，由中行大渡口支行负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：中行大渡口支行是否应向周玲支付赔偿款198199.38元及利息。
中行大渡口支行上诉称，周玲在用卡中存在保管不善的行为，周玲无证据证实中行大渡口支行未尽安全保密义务。对此本院认为，周玲与中行大渡口支行形成储蓄合同法律关系，该合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，当事人应严格履行合同义务。中行大渡口支行作为发卡银行负有保护储户存款安全的法定义务。周玲收到中行大渡口支行短信提醒后，随后进行挂失，留存吞卡记录并报警，发生在香港地区涉案金额为198199.38元的取款行为，并非周玲本人持卡进行。中�大渡口支行违反其应负担的安全保障义务，在周玲的银行卡被盗刷后，应承担违约责任，对于周玲的银行卡被盗刷损失承担相应的赔偿责任。周玲作为储蓄合同的持卡人一方，应妥善保管银行卡及密码，其对银行卡存款被盗亦有一定的过错。周玲要求中行大渡口支行赔偿银行卡被盗刷金额198199.38元，本院酌定中行大渡口支行应赔偿的存款金额为158559.5元（198199.38元×80%）。周玲与中行大渡口支行之间存在储蓄合同关系，周玲要求中行大渡口支行按照中国人民银行同期存款利率支付利息损失的诉讼请求，依法应予支持。
综上，中行大渡口支行的上诉理由部分成立，一审判决认定事实不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017)渝0104民初1517号�事判决；
二、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于本判决生效之日起十日内向周玲支付赔偿款158559.5元及利息损失（自2017年1月15日起至付清之日止以158559.5元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回周玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费4417元，由中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担3534元，周玲负担883元，二审案件受理费4417元，由中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担3534元，周玲负担883元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执46号
申请执行人：李小军，男，汉族，1980年10月4日出生，宁津县。
被执行人：王传兵，男，汉族，1964年2月28日出生，夏津县。
申请执行人李小军，申请执行王传兵债权一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2015）夏民初字第7028号民事调解书，被执行人王传兵应给付申请人李小军货款42425元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3784号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：武超，该行行长。
委托诉讼代理人：朱向东，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：田延超，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省汝阳县。
被告：陈梦竹，女，汉族，1991年12月9日出生，住河南省汝州市。
被告：洛阳百脑汇电子信息有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路300号。
法定代表人：许昆泰。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告田延超、陈梦竹、洛阳百脑汇电子信息有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费17082元，减半收取8541元。由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判员 卢海平
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 雁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00161号
申请执行人闵某某。
被执行人高某某。
原告闵某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月21日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00059号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闵某某于2014年5月9日向本院申请执行，执行事项为：1、责令被执行人给付赔偿款28000.00元；2、由被执行人负担诉讼费300元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务，但其逾期未履行义务。2015年3月24日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执二字第00161号执行决定书，将被执行人高某某纳入失信被执行人名单库。2015年5月14日，双方当事人自愿达成和解协议：1、高某某因机动车交通事故责任纠纷一案应赔偿闵某某经济损失28000.00元，权利人放弃4000.00元。2、此款24000.00元定于2015年5月15日付款14000.00元，余款在2015年12月30日前一次付清，该款由王安平负责担保给付。3、履行完后，无其他纠纷。和解协议签订后，被执行人向本院交款14000.00元，本院已将该款发还给申请执行人闵某某。
本院查明，被执行人现暂无银行存款；无车辆；在本辖区无可供执行的房产、土地。2015年4月7日，本院依法向申请执行人送达了执行案件查证结果通知书，要求其于十日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，但其逾期未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且履行期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00059号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月五日
书记员 黄 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1455号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某，男，因本案于2013年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1459号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某于2013年6月3日15时许，在兰州市城关区铁路新村东街350号门口，以100元的价格向王某某出售毒品时被警方抓获，当场从王某某处查缴由被告人魏某给其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人魏某处查获毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，甘肃省没收实物收据，蒋某某、王某某的证言，被告人魏某的供述，兰州市公安局城关分局刑事科学技术室理化检验鉴定意见，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，案件来源，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 琰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2749号
罪犯杨济风，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）穗中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯杨济风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广州市人民检察院提起抗诉。广东省高级人民法院于2009年12月11日作出（2008）粤高法刑一终字第327号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第5779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至：2030年1月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨济风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功四次。上述事实,有罪犯杨济风的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨济风服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨济风减去有期徒刑七个月，并处剥夺政治权利七年，没收个人财产不变。
（刑期自2012年6月15日起至2029年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2749号罪犯杨济风，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）穗中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯杨济风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广州市人民检察院提起抗诉。广东省高级人民法院于2009年12月11日作出（2008）粤高法刑一终字第327号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第5779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至：2030年1月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨济风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功四次。上述事实,有罪犯杨济风的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨济风服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨济风减去有期徒刑七个月，并处剥夺政治权利七年，没收个人财产不变。（刑期自2012年6月15日起至2029年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复44号
复议申请人：刘百梅，女。
申请执行人：全宝凤，女。
被执行人：荆玉玲，女。
被执行人：杜延风，男。
复议申请人刘百梅因全宝凤申请执行荆玉玲、杜延风民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（下称龙江法院）（2017）黑0221执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
全宝凤与荆玉玲、杜延风民间借贷纠纷一案，龙江法院于2014年3月14日作出（2014）龙江商初字第39号民事调解书，确认荆玉玲、杜延风于2014年4月15日前一次性偿还全宝凤欠款248，000.00元（其中本金200，000.00元，利息48，000.00元）。案件受理费减半收取2510.00元，由荆玉玲、杜延风负担。
2014年4月24日，全宝凤向龙江法院申请强制执行。执行中，该院对被执行人荆玉玲、杜延风位于龙江镇北苑小区3号楼4单元103室房产进行评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，全宝凤申请接收流拍房产。2017年3月28日，刘百梅以对被执行人享有胜诉债权并已经申请执行为由申请对该楼房按照债权比例予以分配。龙江法院审查后认为，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一项规定，全宝凤已经对荆玉玲、杜延风的房产申请了诉讼保全，法院是按照全宝凤的申请先予采取了评估、拍卖的执行措施，且全宝凤在接收该楼房后已经代替荆玉玲、杜延风偿还了该楼房抵押贷款71，927.39元，并且有证据证明被执行人荆玉玲、杜延风有其他财产可供执行。4月17日，该院向刘百梅下达通知书，通知刘百梅不能参与分配。刘百梅接到通知后，提出书面异议。
龙江法院审查后认为，执行行为异议的成立，异议人应证明法院作出的执行行为违法。异议人刘百梅虽然占有了本案的执行标的物，但其占有行为并不是物权上的抵押权，因此该行为并不能对抗执行。刘百梅与被执行人签订的抵押合同也只属于债权，而并不是物权，其抵押合同并不能对抗执行，根据法律规定，抵押权是物权，具有排他性，而抵押合同只是债权，不具优先性。本案在诉讼中申请执行人全宝凤向法院提出申请查封了北苑小区3号楼4单元103室的房屋，且本案中被执行人有其他可供执行的财产，因此本院执行行为合法，异议人刘百梅提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民诉法》）第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人刘百梅的异议请求。
刘百梅不服向本院申请复议称，龙江法院（2016）黑0221民初236号民事判决书判决荆玉玲、杜延风夫妻二人给付我欠款本息，并承担诉讼费用，他二人在家时自愿将住房交给我抵押了部分欠款。法院查封没有优先权，我和全宝凤对被执行人的财产有同等的受偿权，被执行人其他债权不足以偿还我的全部债务，法院应对被执行人的全部财产进行评估拍卖，所得款项应按被执行人现有全部债务的比例分配给债权人。请求齐市中院撤销龙江法院（2017）黑0221执异6号执行裁定书。
全宝凤答辩称，我于2014年1月17日申请查封被执行人名下的房产，刘百梅是2015年末起诉的，我查封在先且有效。经法院对房产评估、拍卖后，我接收了一拍流拍的房产，之后，我还一次性交了7万多元的贷款和利息、违约金。本案被执行人还有法××、姜××的债权及挂车等财产可以执行，本案的房产我接收后不够偿还欠我的债务，我不同意刘百梅参与分配。请求驳回刘百梅复议请求。
经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人作为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”龙江法院办理全宝凤申请执行荆玉玲、杜延风民间借贷纠纷一案过程中，持有执行依据的债权人包括本案的申请执行人全宝凤、复议申请人刘百梅2人，债权本金总额达80余万元。被执行人荆玉玲、杜延风的财产能否清偿全宝凤、刘百梅的全部债权，龙江法院异议审查时未予查清及认定，应进一步核查除本案争议的位于龙江县龙江镇北苑小区3号楼4单元103室房产外，荆玉玲、杜延风其他可供执行财产的价值。复议申请人刘百梅虽主张上述争议房产抵押给她，但未办理房产抵押登记，刘百梅对被执行人享有的债权仍属金钱债权。如果被执行人的财产不能清偿所有债权，刘百梅可依法参与分配。综上，龙江法院（2017）黑0221执异6号执行裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221执异6号执行裁定；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪姣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段。
负责人：王新宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，汉族，该银行职员。
被告：于波，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
被告：张殿芝，女，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被告：仉文明，男，1971年4月16日出生，汉族，农民。
被告：任丽华，女，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被告：朱满龙，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。
被告：许国娟，女，1965年10月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行（以下简称邮储银行）与被告于波、张殿芝、仉文明、任丽华、朱满龙、许国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告于波、张殿芝、仉文明、任丽华、朱满龙、许国娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于波、张殿芝立即偿还借款本金25,004.04元及自2016年9月27日起的利息及罚息，至欠款还清之日止；2.依法判令被告仉文明、任丽华、朱满龙、许国娟承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于波与张殿芝、仉文明与任丽华、朱满龙与许国娟分别为夫妻关系。2015年5月28日原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定保证期限至2017年5月28日。2015年11月23日，被告于波、张殿芝在协议书约定保证期限内在原告处贷款50,000元，还款方式为阶段性等额本息，但被告于波、张殿芝�2016年6月15日起未按约定偿还贷款本金及利息，造成贷款逾期，目前尚欠贷款本金25,004.04元。被告仉文明、任丽华、朱满龙、许国娟作为联保人应承担连带给付责任。经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
六被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款流水清单。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于波与张殿芝、仉文明与任丽华、朱满龙与许国娟分别为夫妻关系。2015年5月28日，原告与被告于波、张殿芝、仉文明、任丽华、朱满龙、许国娟签订了《小额贷款联保协议书》，协议的主要内容为：从2015年5月28日起至2017年5月28日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80,000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240,000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借�人违约致使贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议还约定了其它内容。
2015年11月23日，被告于波、张殿芝为买花球，向原告申请借款，双方为此签订了《小额贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告将通过被告于波、张殿芝在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名于波，账号602343015260295952。借款金额50,000元，贷款利率为年利率15.3%，借款期限自2015年11月至2016年11月。贷款用途为买花球。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，�还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同还约定了其它内容。被告于波、张殿芝夫妻分别在借款合同上签名。
另查明，合同签订后，原告将约定数额的贷款发放到被告于波提供的账户中。在借款合同履行过程中，被告于波、张殿芝在2016年12月21日前按约定向原告累计偿还借款本金24,995.96元、偿还借款利息5,159.67元。此后，由于被告于波、张殿芝未继续按照合同约定向原告偿还借款本息，被告仉文明、任丽华、朱满龙、许国娟也未按照联保协议书的约定向原告�行连带偿还义务，至今尚欠本金25,004.04元及自2016年9月27日起产生的利息和罚息。原告虽然多次向被告催要借款，但被告均借故推拖，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告于波、张殿芝签订的《小额贷款借款合同》及与被告于波、张殿芝、仉文明、任丽华、朱满龙、许国娟签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方真实意思表示，合同及协议书的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同及协议书生效后，双方均应遵循诚实信用原则，认真履行各自的义务。原告已履行向被告于波、张殿芝支付借款的义务。被告于波、张殿芝获得原告借款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息及其他违约责任的民事责任。原告要求偿还借款的诉讼请求�符合法律规定，应予支持。被告仉文明、任丽华、朱满龙、许国娟也没有按照协议书约定履行保证责任，侵害了原告的合法权益，故原告要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于波、张殿芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金25,004.04元，并自2016年9月27日起按借款合同约定的借款利率向原告偿付借款利息和罚息至欠款还清之日止。
二、被告仉文明、任丽华、朱满龙、许国娟对上述给付款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告于波、张殿芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 葳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00257号
原告张云海，男，1969年8月14日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，1969年9月30日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告张云海与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云海及其委托代理人宋中海、被告委托代理人秦童到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云海诉称，2013年7月10日，被告王建国向原告张云海借款60000元，双方约定期限为一个月，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、判令被告王建国归还原告借款60000元，并从起诉之日起支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建国答辩称，借款事实存在，当时没有约定利息，当时原告将被告驾驶的车辆豫Ｈ×××××强行开走，一直到现在都没有归还，给被告造成了重大损失。豫Ｈ×××××属于营运车辆，不仅有营运损失，一年多风吹日晒也产生折旧损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告张云海要求被告王建国归还借款60000元及利息请求有无事实依据和法律依据。
原告在庭审中向本院递交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告证明原告的主体资格。2、借条复印件一张，证明被告王建国借款60000元的事实。被告对原告提供证据质证后，对证据1、2真实性没有异议，但是，借条原件上显示，车辆是抵押给原告了，并没有转移占有，原告将车开走，不符合抵押协议的约定，给被告造成损失。
庭审中被告未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以认定，作为认定本案事实依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定本案事实如下：2013年7月10日，被告王建国向原告张云海借款60000元，双方约定期限为一个月，被告给原告出具借条，内容为：“今借到张云海现金陆万元整（60000元）期限1个月借款人王建国”。同日出具抵押协议内容为：我自愿将天龙车号豫Ｈ×××××抵押给张海云，如到期不还，将天龙车归张海云所有。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，车辆豫Ｈ×××××所有权属于武陟县永昌汽车运输公司。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王建国借原告款60000元，本应及时归还，但至今未还，责任在被告王建国。现原告要求被告归还借款60000元，本院依法予以支持。关于原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王建国在本判决生效后十日内支付原告张云海借款本金60000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
诉讼费减半收取为650元，由被告王建国负担。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 邹永明
二〇一五年八月四日
书 记 员 张秀红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第221号
上诉人（原审被告、反诉原告）余章煌，男，汉族，1980年9月12日出生，住南安市诗山镇。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）特色龙（福建）服饰发展有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区。
法定代表人陈孔阳，该公司董事长。
委托代理人苏伟建、陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人余章煌因与被上诉人特色龙（福建）服饰发展有限公司特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余章煌的委托代理人陈续进、特色龙（福建）服饰发展有限公司的委托代理人陈仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决存在事实不清，证据不足之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1381号民事判决；
二、发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 陈 浩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹慧敏
欧群山
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2092号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊春锋，男，1994年8月20日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2017年6月15日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2017年10月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1981号起诉书指控被告人熊春锋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人熊春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人熊春锋于2015年7月加入“广州姬某诗化妆品有限公司”诈骗组织，接受该诈骗组织的培训，担任主管。2017年1月，被告人熊春锋在该诈骗组织据点内，使用QQ通讯工具查找到被害人敬某，以“张艳萍”名义与敬某交友谈恋爱。2017年2月至6月间，被告人熊春锋以没钱充话费、探望被害人没有路某、探望途中将他人财物损坏需赔偿等虚假理由多次对被害人敬某实施诈骗，共骗得人民币5200余元，诈骗所得款项上交该诈骗组织。
上述事实，被告人熊春锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、转账交易记录、电话费充值记录等书证，证人熊某的证言笔录，被害人敬某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊春锋以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人熊春锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊春锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊春锋犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月11日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人熊春锋退赔人民币5200元，发还被害人敬兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3273号
原告：安徽省凤阳县园艺厂，住所地安徽省凤阳县总铺镇三合输。统一社会信用代码91341126152867092N(1-1)
法定代表人：朱志海，该园艺厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉豹，男，汉族，1982年1月6日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告安徽省凤阳县园艺厂与被告马玉豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳县园艺厂的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告马玉豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省凤阳县园艺厂向本院提出诉讼请求：判令马玉豹立即偿还安徽省凤阳县园艺厂借款20000元。事实与理由：2012年5月3日，马玉豹从安徽省凤阳县园艺厂处借款20000元用于修理厂房。后安徽省凤阳县园艺厂催要借款，马玉豹拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
马玉豹未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，马玉豹从安徽省凤阳县园艺厂处借款20000元用于修理厂房，并出具借条一份交付给安徽省凤阳县园艺厂。后安徽省凤阳县园艺厂催要借款未果，安徽省凤阳县园艺厂于2017年8月3日起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省凤阳县园艺厂与马玉豹之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，该笔借款真实有效。经安徽省凤阳县园艺厂催要，马玉豹未履行还款义务，属违约。安徽省凤阳县园艺厂的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉豹于本判决生效后十日内偿还原告安徽省凤阳县园艺厂借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马玉豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4106号
上诉人（原审被告）：卢锐清，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何家仕，男，汉族，住所地：广东省东莞市。
委托代理人：邓铁柱，东广东国律律师事务所律师。
原审被告：黄全凤，女，汉族，1966年3月16日出生，住广东省东莞市莞城区。
上诉人卢锐清因与被上诉人何家仕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年3月2日向上诉人卢锐清送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢锐清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执异字第01252号
异议人（被执行人）黄利哲，女，1982年7月11日出生，汉族，个体经商户。
申请执行人石狮市狼人时装发展有限公司，住所地福建省石狮市石灵路440号。
法定代表人蔡长风，董事长。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
被执行人占忠杰，男，1976年10月30日出生，个体经商户。
本院在执行石狮市狼人时装发展有限公司（以下简称狼人时装公司）与黄利哲、占忠杰买卖合同纠纷一案中，黄利哲向本院提出书面异议，要求解除对北京市×××2004室的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
黄利哲称：首先，执行程序违法。法院查封我名下的房屋是在我不知情、不在场的情况下进行的，我在自己的房屋被查封的过程中，没有见到查封裁定和查封清单。我与占忠杰虽为夫妻，但已分居一年有余，且在本案为独立的当事人，与占忠杰有同样的诉讼权利，法院告知、送达占忠杰并不当然等于告知、送达我，法院在执行过程中无视我的知情权，在查封财产时也仅通知占忠杰。其次，本案存在超标的查封。我认为法院查封的房屋价值700万，远超出执行标的数额。
狼人时装公司辩称：我方认为法院查封该房屋的行为合法。首先，执行程序合乎法律规定，无任何可指责之处，黄利哲与占忠杰在本案中虽是独立的当事人，但在现实生活中是夫妻。法院将向黄利哲送达的诉讼文书交给其丈夫即占忠杰签收完全符合法律关于送达的程序规定。其次，该房屋上存在两笔抵押，一个是向银行办理按揭所作的抵押，一个是因向第三人借款所作的抵押，不存在超标的查封。因此，不同意黄利哲的主张。
经审查查明：狼人时装公司诉黄利哲、占忠杰买卖合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）作出（2012）泉民初字第782号民事调解。2012年12月24日，狼人时装公司向泉州中院申请强制执行。后，泉州中院向占忠杰、黄利哲邮寄送达执行通知和责令被执行人申报财产情况通知，2013年1月8日，泉州中院作出（2013）泉执行字第017号执行裁定，并于2013年1月28日向北京市朝阳区房管局发出协助执行通知，查封黄利哲所有的位于北京市×××2004（房屋所有权证号：×××）。2013年1月31日，黄利哲向泉州中院提交保证书，对欠款事实予以确认，并保证按期给付，如做不到愿承担一切法律责任。2013年2月25日，泉州中院向本院发函，因被执行人的财产（已被泉州中院查封冻结）及被执行人均在本院所在地管辖区内，将该执行案件委托本院代为执行。本院2013年3月21日立案执行，本院在与被执行人谈话过程中，告知了房屋已被法院查封，将进行评估拍卖，并送达了相关法律文书。
另查，×××2004房屋对应的×××号房屋登记簿上有两笔他项权登记，抵押权人分别为姜文、招商银行股份有限公司北京分行，被担保主债权数额分别为2100000元和1650000元。
本院认为，（2012）泉民初字第782号民事调解已经发生法律效力，占忠杰、黄利哲应按照民事调解确定的内容履行应尽的义务。执行过程中，因占忠杰、黄利哲未主动履行其应尽的义务，泉州中院依法对其采取强制执行措施，查封黄利哲名下房屋的行为符合法律规定。该案件委托本院执行后，本院已告知被执行人房屋等财产被法院查封的事实，并送达了相关法律文书，执行程序符合法律规定。另，法院对被执行人房屋的查封是基于一个房屋所有权证书项下所列明房产采取的执行措施，且该房屋在法院查封前已向案外人做过两次抵押登记，故查封不存在超标的查封的情形。综上，黄利哲所提执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黄利哲所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 茜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第904号
申请执行人陈庆兰，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第4103号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行李光岳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李光岳已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第904号生命权、身体权、健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年三月七日
书记员 孟曙光
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更980号
罪犯秦威龙，出生于甘肃省平凉市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出了（2015）回刑初字第00056号刑事判决，以被告人秦威龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。刑满日期2018年4月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯秦威龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯秦威龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月、2017年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯秦威龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦威龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦威龙减去有期徒刑四个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2017年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更980号罪犯秦威龙，出生于甘肃省平凉市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出了（2015）回刑初字第00056号刑事判决，以被告人秦威龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。刑满日期2018年4月8日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯秦威龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯秦威龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月、2017年4月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯秦威龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯秦威龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦威龙减去有期徒刑四个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2017年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5222号
原告：南宁市远鹏物业服务有限公司，住所：南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：廖肖蓉，该公司董事长。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，该公司员工，住南宁市。
被告：广西永恒投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：9145010073223619B。
法定代表人：黄虹。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十一日
书记员 宁文惠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执111号
申请执行人罗娟，女，汉族，1988年6月24日出生。
被执行人李璇，女，回族，1985年6月4日出生。
申请执行人罗娟与被执行人李璇合伙协议纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年三月二十九日
书记员 周宏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初241号
?
原告：胡秀兰，女，1967年1月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：陈吉友，男，1957年1月24日出生汉族，住象山县。
原告胡秀兰与被告段杏娟、陈吉友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2018年1月5日依法作出裁定冻结被告段杏娟在象山县城市建设投资集团有限公司可领取的房屋拆迁补偿款，保全标的额700000元。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡秀兰的委托诉讼代理人潘文勇、董永力到庭参加诉讼，被告段杏娟、陈吉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀兰以被告段杏娟、陈吉友未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟、陈吉友立即归还原告胡秀兰借款620000元，并支付利息（尚欠利息63000元，以后利息以本金490000元按月利率15‰自2018年1月1日起算至被告实际给付之日）。
被告段杏娟、陈吉友均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告段杏娟因需于2016年5月6日、2016年5月14日、2016年5月28日、2016年11月27日、2017年9月15日、2017年11月30日分别向原告胡秀兰借款130000元、120000元、170000元、50000元、20000元、130000元，合计620000元。除2017年11月30日的借款外，其余借款均约定月利率为15‰，并各向原告胡秀兰出具了借条，被告段杏娟在上述借条的签名处均按了指印。借款后，被告段杏娟陆续支付部分利息。经折算，至2017年12月31日，被告段杏娟尚欠原告利息63000元，此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
另查明，被告段杏娟、陈吉友于2016年3月4日登记结婚。
以上事实由原告胡秀兰提供的借条六份、结婚登记审查处理表一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡秀兰持借条原件要求被告段杏娟归还借款620000元并对借条载明利息的490000元借款按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告胡秀兰要求被告陈吉友共同承担上述借款的还款付息义务，因原告胡秀兰未能就该借款系被告段杏娟和陈吉友用于共同生活进行举证，且被告陈吉友事后也未对上述借款予以签字追认，故本院对原告的该项请求不予支持。被告段杏娟、陈吉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告胡秀兰借款620000元，并支付利息（尚欠利息63000元，以后利息以本金490000元自2018年1月1日起按月利率15‰算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10630元，减半收取5315元，保全费4020元，合计9335元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月二日
代书记员 郑佳莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初434号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蔡开荣，男，1996年4月22日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人蔡开荣犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人蔡开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日20时许，被告人蔡开荣窜至灵山县灵城街道丰收路十字路口红绿灯处，趁被害人黄某2驾驶1辆电动车在等红绿灯不注意，将被害人黄某2放在电动车车头储物格里的1台价值人民币1860元的三星S6手机盗走。2017年8月14日，被告人蔡开荣因涉嫌盗窃手机，在灵山县步行街大石头附近被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警当场从其身上缴获了被盗的三星S6手机。经审讯，被告人蔡开荣如实供述其盗窃三星S6手机的犯罪事实。当日，被告人蔡开荣被刑事拘留。2017年8月17日，公安机关将追回的三星S6手机发还给被害人黄某2。
另查明，被告人蔡开荣曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放。
以上事实，被告人蔡开荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、发票、三包凭证、被害人黄某2的陈述、被告人蔡开荣的供述及辨认现场笔录、指认现场、赃物相片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡开荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蔡开荣的刑事责任成立。
被告人蔡开荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪为同种罪，依法应当对其从重处罚。
被告人蔡开荣在归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人蔡开荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年十月十七日
书记员 谢冬梅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执643号
申请执行人某某县人民法院，住所地某某县某某镇。
被执行人于某某，男，1964年8月4日出生于某某省某某县，满族，初中文化，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初225号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第164号
原告黄伟光，男，1961年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人詹小彤、王明菊，广东金领律师事务所律师。
被告广州市南方建设开发有限公司，住所地。
法定代表人朱荣岳。
本院在审理原告黄伟光诉被告广州市南方建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄伟光于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟光向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黄伟光撤回起诉。
本案受理费减半收取2306元、公告费500元，由原告黄伟光负担。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曾小丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执848号
申请执行人：薛莉，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，公司总经理。
申请执行人薛莉与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3603号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年三月十九日
书记员 李永超
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1793号
原告：刘维平，男，1965年8月27日生，汉族，籍贯：山西省平定县，现住平定县。
被告：史华连，女，1971年5月25日生，汉族，籍贯：山西省平定县，现在山西省女子监狱服刑。
原告刘维平与被告史华连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维平、被告史华连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告史华连因承包工程需要，经原告连襟郭宝生介绍向原告借款5000元，承诺于3月份月底前归还，同时被告出具借条一支，载明借款金额、还款日期。后经原告多次催要未果，原告起诉。
被告史华连辩称：被告向原告借款5000元是事实，至今未归还。
原告刘维平围绕诉讼请求依法提供2014年3月10日被告史华连为原告刘维平出具的借条一支。被告史华连经过质证，对原告刘维平提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告史华连向原告刘维平借款5000元，约定2014年3月份底归还，并向原告刘维平出具借条一支。被告史华连至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史华连向原告刘维平借款5000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告史华连应按约履行归还借款的义务。
综上所述，原告刘维平的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告史华连于本判决书生效后十日内归还所欠原告刘维平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史华连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 马卫华
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁 田
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4698号
原告：席杰红，男，1965年12月15日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘长江，男，1988年2月17日生，汉族，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州财保公司）。
法定代表人：王文进，公司经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告席杰红与被告刘长江、苏州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席杰红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故遭受的经济和精神损失14.5万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由是，2017年6月24日13时40分许，被告刘长江驾驶苏Ｅ×××××别克轿车，沿国道312线由西向东行驶至胡族铺镇超限站旁，将席杰红的两轮摩托车挂倒，致使原告席杰红受伤。经固始县人民医院救治，花去医疗费5万多元；十级伤残。肇事车辆在苏州财保公司投有交强险和第三者责任险。故将刘长江和苏州财保公司一并起诉至法院，要求依法处理。
被告刘长江辩称，该起交通事故和交警部门责任划分无异议；保险公司已垫付10000元，我自己垫付8000元，应当在赔偿款中扣除。
被告苏州财保公司辩称，1、在合法证件及不具免赔的情况下，我公司支持合理合法的诉求；2、根据保险合同的规定，扣除10%的非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、我公司垫付的10000元，应当在赔偿款中扣除。
原告席杰红向法庭提供5组证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、事故责任认定书、保单、被告的驾驶证、行车证；3、病历及医疗费用票据；4、伤残、三期及二次手术费鉴定意见；5、鉴定费票据。对原告的证据，被告苏州财保公司有异议的质证意见是：1、责任认定书过于简单，对原告责任没有涉及，没有说明被告刘长江承担全责的法律依据；2、医疗费用应扣除10%的非医保用药；3、病历为复印件，同时病历显示原告有××，××与交通事故无关；4、鉴定意见书，我方未参与，未到鉴定时间，我方请求重新鉴定；5、二次手术费用不科学。被告刘长江的质证意见与保险公司相同。
本院经审理查明认定事实如下:1、本案所涉及的交通事故，地点在胡族铺镇境内312国道超限站旁；时间是2017年6月24日13时40分许；当事人有席杰红和刘长江；肇事车辆为苏Ｅ×××××别克轿车。2、交警部门对事故的责任划分刘长江负全部责任，席杰红不负责任。3、肇事车辆在信阳保险公司投有交强险和100万元的第三者责任险，且在保险期间内。4、席杰红残疾等级为十级残（苏州财保公司申请重新鉴定，结论仍是十级伤残）。5、席杰红的儿子席义勇出生时间是2004年12月2日。
本院认为，原告因交通事故受到伤害，其合理有据的损失理应得到赔偿。各项数额如下：1、医疗费52105元（其中固始县人民医院门诊1344元，住院49952.61元，用具费148元；六安市第二人民医院检查费660.75元）；2、护理费9086元（36848元/年÷365天×90天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；5、误工费18141元（36785元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金23393元（11696.74元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元（参考伤残等级酌定）；8、交通费600元（虽然票据不规范，但费用是必然要产生的；结合救治医院的远近和住院天数酌定）；9、被抚养人生活费21466元（8586.59元/年×5年÷2人）；10、鉴定费1800元；11、后续治疗费6072元；以上各项总计为143363元。因被告刘长江对事故负全责，故对保险公司承担的赔偿责任不再进行交强险和第三者责任险划分。苏州财保公司赔偿原告141563元（总数143363元—鉴定费1800元），扣除垫付的10000元，实际赔偿131563元。被告刘长江垫付8000元，减去应承担的1800元鉴定费，原告还应当返还被告刘长江6200元。
综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告苏州财保公司赔偿原告席杰红131563元；原告席杰红返还被告刘长江6200元。以上款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取即1600元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状及副本6份，同时交纳上诉费用，上诉于河南省阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾红涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执477号
申请执行人：朱亮云,女，1966年6月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱亮云与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执477号申请执行人：朱亮云,女，1966年6月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱亮云与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第195号
原告郭石磊，男，1988年12月25日出生，汉族，黑龙江省五常市人，农民，住所地黑龙江省五常市。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被告北海市南珠假期国际旅行社有限公司钦州分司。住所地：广西钦州市钦州湾大道*号汽车总站右侧。
负责人李桂英，女，该分公司总经理。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所事务所律师。
被告北海市南珠假期国际旅行社有限公司。住所地：北海市北京路银瑞大酒店*楼。
原告郭石磊与被告北海市南珠假期国际旅行社有限公司钦州分公司、北海市南珠假期国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开进行了审理。原告郭石磊委托代理人苏建华、被告北海市南珠假期国际旅行社有限公司钦州分司（以下简称钦州分公司）委托代理人梁永发到庭参加了诉讼，被告北海市南珠假期国际旅行社有限公司（以下简称北海公司）经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钦州分公司是被告北海公司的下属分支机构。2012年12月19日，原告与被告钦州分公司签订旅游合作协议，交纳了人民币2万元的合作风险金（合作期届满后退还风险金），并约定合作期限为一年。合作期届满后，原告多次追讨，但被告钦州分公司并没有将风险金退还给原告，为了维护原告的合法权益，请人民法院判令被告钦州分公司退还原告交纳的风险金人民币2万元。
原告为证明其诉求在举证期限内，向本院提供了如下的证据：
1、《企业查询信息单》，证明被告企业的基本信息、情况等；
2、《旅游合作协议》，证明原告与被告钦州分公司之间存在挂靠合同关系，原告已向被告支付了风险金的事实。
3、《收据》，证明被告钦州分公司收到原告支付的风险金2万元。
被告钦州分公司辩称，原告所述没有事实及法律依据，原告违反了协议，没有向被告钦州分公司交付管理费，原告无权请求退还风险合作金，法院驳回原告的诉讼请求。
被告钦州分公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告北海公司没有答辩，在举证期限内没有也没有提供证据。
被告钦州分公司对原告出示的1、2、3号证据均无异议，对证据的客观性、关联性、合法性无异议，但认为2号证据的第二项已经约定了“要满足下列情况时，该风险金才退还给原告：2、乙方（原告）按时向甲方（被告钦州公司）交付管理费。”而原告没有向被告钦州分公司交付管理费，已经违约，为此，原告无权请求退还风险金。
被告北海公司没有作出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告北海公司对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告北海公司没有到庭院参加诉讼，本院视为被告北海公司放弃答辩和质证的权利。
本院对证据作如下的认定：原告提供的1、2、3号证据，双方当事人对证据的客观性、关联性、合法性均无异议，为此，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对上述证实予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2012年12月9日，原告与被告钦州分公司签订了一份《旅游合作协议》，约定：在自愿平等的基础上进行合作，乙方（原告）每月向甲方（被告钦州公司）交纳管理费1000元，合作期限为一年即从2012年12月9日至2013年12月9日止，双方还约定乙方（原告）向甲方交纳人民币2万元作为合作押金（合作风险金），如在合作期间乙方（原告）没有违约就退还所有风险金。协议签订后，原告于2012年12月19日向被告钦州分公司交纳了2万元作为风险押金，被告钦州分公司也出具了收据给原告收执。合作期限届满后，原告向被告钦州分公司提出退还合作风险金2万元时，遭到被告钦州分公司的拒绝，2014年12月23日，原告向本院起诉，请求判令被告归还合作风险金2万元。
另查，被告钦州分公司是被告北海公司的分公司，双方均有独立的法人主体资格，经济上两被告独立经营。
本院认为，原告与被告钦州分公司签订的《旅游合作协议》是在自愿，平等互利的基础上签订的协议，该协议对双方在合作期间的权利义务进行了约定，是合法有效的，理应受到法律的保护，协议签订后，原告与被告钦州分公司已按协议付诸了实施，直至合同期限届满。然而，在案件的审理过程中，原告没有向本院提供支付管理费的相关证据，原告应承担举证不能的责任，由此推断原告的行违已经违反了《旅游合作协议》第二条的第1点及第六条的第1点，应承担违约的责任。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”为此，本案中，由于原告没有支付2012年12月9日至2013年12月9日的管理费1.2万元，被告钦州分公司拒绝退还合作风险金人民币2万元的辩驳理由缺乏法律依据，该合作风险金2万元在扣除原告应交纳的管理费人民币1.2万元后，余额8000元应予以退还给原告郭石磊。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告被告北海市南珠假期国际旅行社有限公司钦州分司退还给原告郭石磊合作风险金（即合作押金）人民币8000元（已扣除原告郭石磊于2012年12月9日至2013年12月9日的管理费人民币1.2万元）。
案件受理费人民币300元，由原告郭石磊承担200元，被告被告北海市南珠假期国际旅行社有限公司钦州分司承担100元。
上述应付款项,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或钦州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
代理审判员 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
二〇一五年六月一十五日
书 记 员 裴 婧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1290号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏，男，汉族，生于1986年11月15日。系该单位职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告何一海，男，汉族，生于1955年7月1日。
被告吴万珍，女，汉族，生于1974年01月04日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告何一海、吴万珍金融借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年五月七日
书 记 员 欧尚汶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6029号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地：苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：济南国美电器有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：董晓红，总经理。
委托诉讼代理人：陈金鑫，济南国美电器有限公司员工。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告济南国美电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江南嘉捷电梯股份有限公司2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南国美电器有限公司的起诉。
本院认为：原告江南嘉捷电梯股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审 判 员 梁伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张男
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执732号
申请执行人崔保成，男，1984年11月7日出生，汉族，住承德市承德县.
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，职务：董事长
被执行人宋青龙，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人崔保成与被执行人宋青龙、浙江新东阳建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1486号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1486号民事调解书内�已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执732号申请执行人崔保成，男，1984年11月7日出生，汉族，住承德市承德县.被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，职务：董事长被执行人宋青龙，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人崔保成与被执行人宋青龙、浙江新东阳建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1486号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1486号民事调解书内�已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月十九日书记员  张立波
河北�泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第500号
原告郭某，农民，住泊头市。
被告李某，农民，住泊头市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商宝刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 絮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初56号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人罗军，男，1966年6月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市向阳区。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南�区人民检察院于2017年12月6日以鹤南检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人罗军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋荣荣实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗军系鹤岗市XXX工作人员，2017年02月24日8时许，罗军受鹤岗市XXX指派驾驶无号牌斗山牌铲车，在南山区大陆铁道口南150米邮局道口处进行清雪作业，在由北向南倒车时，将被害人杨某某（男，殁年66岁）刮倒后碾压，经鹤岗市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某某符合交通事故中致盆腔内多发性损伤出血死亡。经鹤岗市公安交巡支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：罗军承担全部责任，杨某某无责任。
经侦查，被告人罗军在事故发生后主动报案，并在肇事现场等候公安机关，到案后如实供述其主要犯罪事实。
另查明，鹤岗市环卫站、被告人罗军与被害人近亲属已达成赔偿谅解协议，由鹤岗市XXX、被告人罗军共同向被害人近亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计50万元，其中鹤岗市XXX赔偿48万元，罗军赔偿2万元，该款已给付，被害人近亲属对罗军的行为予以谅解，并表示不再追究被告人罗军的刑事、民事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的书证户籍信息、现实表现、破案报告、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书；�告人罗军的供述与辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；鹤岗市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军违反交通运输法规，驾驶机动车倒车时未及时避让行人导致发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人罗军系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。另考虑到被告人已经赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚；被告人驾驶无号牌车辆，依法予以从重处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋荣荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵依华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初972号
原告：王兰秀，女，1962年10月16日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：王兰英，女，1950年8月18日出生，汉族，住广宗县。
被告：王增乾，男，1957年5月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告王兰秀与被告王兰英、王增乾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰秀及其委托诉讼代理人史爱辉、被告王兰英、王增乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付我为孙大存垫付的赡养费、丧葬费、医疗费共计17,930.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系亲兄妹关系，被告不赡养父母，于2013年2月25日曾起诉过被告要求赡养老人，后来法院出了裁定书并确定了被告应当承担赡养义务，可是今年我们母亲去世，去世时被告没有尽孝，更没有给赡养费3,300元、丧葬费14,291.75元、医疗费339元，这些费用被告应该承担，但是被告没有承担，这些费用都是我垫付的，我的垫付款被告至今没有给我，为此诉至贵院，望判如所请。
被告王增乾辩称，我于1979年过继给我伯父、伯母，1980年以继子女身份办理户口迁移手续。我过继后，赡养伯父3年，1982年5月我的伯父去世。之后我又继续赡养我的伯母17年半，1999年12月我的伯母去世。21年的时间，我先后给两位老人养老送终，21年的共同生活经历，依据《中华人民共和国收养法》、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》我和我的伯父、伯母已经形成合法的收养关系。养子女与生父母及其他近亲属之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，我对生母孙大存没有法律上的赡养义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求，同时本案诉讼费由原告承担。
被告王兰英辩称，从今年开始，王增乾不在给付我母亲赡养费，我给王增乾打电话，王增乾说都别给赡养费了。我就是一个月没有管母亲，但是我已经将一个月的赡养费300元给付王兰秀了。
原告王兰秀围绕诉讼请求依法提交（2013）广民特字第1号民事裁定书，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交王兰英、王兰婷、王兰芳、王兰秀作证的证明一份，证明内容为：孙大存系王增余、王增乾二人母亲。孙大存因有病去世。孙大存在病重期间医疗费用和去世丧葬费用、生活费用由王增余、王兰秀两人垫付。被告王增乾以当事人不能给自己证明为由对该证明不予认可。被告王兰英对该证据予以认可。本院经分析，该证据系孙大存的四个女儿作证签字并按手印，本院依法予以采信。
对于被告王增乾提交的证据，照片、政策法规、回迁协议、图纸、判决书等证据，经审查与本案无关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
孙大存夫妇共生育两子四女，其中儿子是王增乾、王增余，女儿是王兰婷、王兰芳、王兰秀、王兰英。孙大存夫妇将六个子女抚养长大成人。在被告王增乾22岁时，因其伯父伯母无子女，被告王增乾去邯郸照顾其伯父伯母，直到去世。2013年孙大存与六个子女达成赡养协议，并经广宗县人民法院（2013）广民特字第1号民事裁定书予以确认。协议内容为：“一、赡养人王增乾、王增余每人每月给付被赡养人孙大存300元生活费；二、被赡养人孙大存如因病或其他原因生活费不够支付，由赡养人王增乾、王增余兄弟二人平均分担；三、赡养人王兰英、王兰婷、王兰芳、王兰秀姐妹四人按月轮流照顾被赡养人孙大存；四、被赡养人孙大存百年之时，丧葬费用由王增乾、王增余兄弟二人均担；五、被赡养人孙大存遗产由王增乾、王增余兄弟二人平均继承。”本院裁定书出具后，原被告各方按照裁定书确定的内容履行了一段时间，而被告王增乾自2016年12月至2017年8月孙大存去世，在这9个月内未履行给付孙大存赡养费义务（2,700元）。孙大存于2017年8月11日因病去世，孙大存去世后丧葬费系王兰秀垫付。另外，原告当庭表示被告王兰英所欠垫付赡养费300元已经给付，不再追究被告王兰英责任。原、被告因垫付款问题，形成诉讼。
另查明，河北省2017年度丧葬费标准为28,493元，按照司法确认裁定书第四条内容由王增乾、王增余兄弟二人均担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，孙大存夫妇含辛茹苦将原、被告各方抚养长大成人，在孙大存年老后各方均有赡养孙大存的义务。本案中孙大存与六个子女达成赡养协议并经司法确认，各方均应按照司法确认裁定书所确定的内容履行自己的义务，而被告王增乾未按照司法确认裁定书的内容履行赡养义务，存在违反司法确认裁定书行为。孙大存自2016年12月至2017年8月去世期间生活费2,700元及去世后丧葬费14,246元系王兰秀垫付，故原告王兰秀要求被告王增乾偿还垫付的赡养费、丧葬费共计16,946元，本院予以支持。原告主张垫付医疗费部分，因未提供证据，本院不予支持。原告王兰秀当庭表示，其起诉后被告王兰英将其垫付的赡养费300元已给清，故不再要求被告王兰英偿还，该行为系其自行行使诉讼权利之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王增乾自本判决生效之日起十日内给付原告王兰秀垫付的赡养费、丧葬费共计16,946元。
二、被告王兰英不在承担偿还责任。
三、驳回原告王兰秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告王增乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张立哲
附：证据材料
1、（2013）广民特字第1号司法确认的民事裁定书；
2、王兰婷等人证明；
3、照片、政策法规、回迁协议、图纸、邯郸法院判决书。