陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10567号
上诉人（原审原告）吕永俊，男，1968年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人张秋侠，女，1972年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，系吕永俊之妻。
被上诉人（原审被告）寻小娟，女，1971年12月25日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）吕立明，男，1969年1月12日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经�。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人吕永俊与被上诉人寻小娟、被上诉人吕立明、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕永俊因此次交通事故造成了损失，具体赔偿项目为：医疗费14745.6元，认定依据凭票据认定，已扣除寻小娟垫付的医疗费18203.5元和平安保险公司垫付的抢救费10000元，另有复印费46.8元不应计入医疗费。住院伙食补助费960元，认定依据参照西安市公务人员出差伙食标准按每日80元标准，计算住院期间12天。营养费1200元，认定依据参照每日20元标准，根据原告伤情及病历医嘱酌定计算60天。交通费300元，认定依据参照原告治疗情况。护理费6000元，认定依据根据原告伤情及病历医嘱确定原告所需护理期限为60天，护理费参照西安市社会护工日均工资以每日100元计算。误工费22677.5元，认定依据根据原告伤情及病历医嘱确定原告所需误工期限为5个月，参照原告受伤前三个月平均工资5216元标准，另因原告每月从单位领取生活费680.5元，故原告每月实际误工损失应为4535.5元。残疾辅助器具费1199元，认定依据凭票据认定。复印费46.8元，认定依据凭票据认定。财产损失300元，认定依据参照交通事故认定书酌定。平安保险公司承保了陕Ａ×××××号车的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。寻小娟已垫付医疗费18203.5元。
2017年4月18日，吕永俊诉至西安市莲湖区人民法院称，2017年1月26日13时40分许，寻小娟驾驶陕Ａ×××××�小型汽车沿劳动南路西侧公交车道由北向南行驶至规划局门口时，将同方向前方骑自行车的吕永俊撞伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，寻小娟负事故全部责任，吕永俊无事故责任。事故发生后，吕永俊被送至西安市红会医院治疗，经诊断为左足2-4跖骨骨折，左足内侧楔骨骨折等。原告住院治疗12天，寻小娟垫付医疗费28203.5元，平安保险公司垫付医疗费10000元。吕永俊出院后，因赔偿事宜与寻小娟、吕立明、平安保险公司协商未果，故诉至法院，请求：1、判令平安保险公司赔偿其医疗费14792.4元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费27264.5元、护理费7200元、交通费500元、残疾辅助器具费1199元和自行车损失1000元，共计55155.9元；2.诉讼费和鉴定费由寻小娟、吕立明承担。
原审法院认为，寻小娟驾车将吕永俊撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿吕永俊的各项损失。平安保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于吕永俊提交的司法鉴定意见书，系吕永俊单方委托鉴定，寻小娟、吕立明、永安保险公司对此亦不予认可，且其鉴定的误工期、护理期、营养期等并非必须进行司法鉴定的事项，故原审法院对此鉴定意见不予采纳。吕永俊所花费的鉴定费亦应自行承担。吕永俊支付的复印费46.8元，不属于保险赔偿范围，应由寻小娟和吕立明共同赔偿吕永俊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，遂判决：一、本判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿吕永俊交通费300元、护理费6000元、误工费22677.5元、残疾辅助器具费1199元和自行车损失300元，合计30476.5元；二、本判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿吕永俊医疗费14745.6元、住院伙食补助费960元和营养费1200元，合计16905.6元；三、本判决生效后十日内，寻小娟和吕立明共同赔偿吕永俊复印费46.8元；四、本判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿寻小娟垫付的医疗费18203.5元；五、驳回吕永俊其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（吕永俊已预交），原审法院减半收取589.5元由寻小娟和吕立明共同承担。
宣判后，吕永俊不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定的交通费300元过少，应根据乘坐交通工具票据证明实际发生的费用是700元。护理费根据其伤情及病历医嘱确定其所需护理期限应增加30天，护理费参照西安市社会护工日工资以每日100元计算。遗漏了伤残鉴定费用2400元。财产损失应增加700元。上诉请求：1、依法判令在原审判决中的交通费增加300元，工资11、12、1月平均7348元，差额10857.3元，护理费3000元，伤残鉴定费2400元，财产损失费增加700元；2、如判决书下来不能正常上班产生的误工费、后期治疗费，要求补偿；3、国家规定春节加班三倍工资，护理费（3天）要求3倍；4、二审诉讼费由寻小娟、吕立明、平安保险公司承担。
平安保险公司辩称，原审判决赔偿金额偏高，保险公司综合考虑后，认可该判决。吕永俊主张交通费增加至700元，但一审期间，吕永俊仅主张500元，法院酌情认定300元合理；吕永俊主张护理期限增加30天，但一审期间，吕永俊仅主张60天，法院认定60天并无不妥；吕永俊主张误工费增加一个月，但一审期间吕永俊未提供其减少损失的证据；吕永俊主张财产损失增加700元，但自行车并未评估，法院酌情认定300元合理。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
寻小娟辩称，希望法院依法判决。
吕立明辩称，同保险公司意见一致。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。2017年1月26日，寻小娟驾驶陕Ａ×××××小型汽车沿劳动南路西侧公交车道由北向南行驶至规划局门口时，将同方向前方骑自行车的吕永俊撞伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交警莲湖大队作出道路交通事故认定书认定：寻小娟负事故全部责任，吕永俊无责任。寻小娟应承担吕永俊因此事故造成的损失。涉案车辆陕Ａ×××××在平安保险公司投有交强险和商业三者险，平安保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分按责任比例进行划分。吕永俊起诉请求交通费500元，原审法院参照其治疗情况，酌定300元，并无不妥。根据吕永俊伤情、病历医嘱及其受伤前三个月平均工资的标准及每月领取的生活费，原审法院确定误工期限为5个月，每月实际损失为4535.5元，计算其实际误工损失为22677.5元�并无不妥。吕永俊自行委托进行的司法鉴定，寻小娟、吕立明、平安保险公司均不予认可，其鉴定费用应由吕永俊自行承担。吕永俊因此事故造成其自行车受伤，其未对自行车损失申请评估，原审法院酌定为300元，亦无不妥。吕永俊上诉请求护理期限增加30天、如判决书下来不能正常上班产生的误工费、后期治疗费及要求补偿国家规定春节加班三倍工资，护理费（3天）要求3倍，因吕永俊一审时未提起该项请求，寻小娟、吕立明、平安保险公司不同意调解，本院不予处理。综上，吕永俊的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元（吕永俊已预交），由吕永俊�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 歆