wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1598号
申请执行人江小辉，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人江小辉申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）彭州民督字第3号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江小辉向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人江小辉工资款504800元、案件受理费2949元，共计507749元，未执行金额为507749元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第3号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10120号
原告：练仿东，男，汉族，1955年7月3日出生，住广东省新丰县。
被告：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，营业执照：440682000523936。
法定代表人：张道忠。
本院于2016年6月21日受理了原告练仿东与被告佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月13日到被告处上班，职务为清洁工，每月工资1800元，被告向原告发工资有时发现金，有时打入原告的银行卡。原告入职时向被告填写了一份入职登记表，但被告没有与原告签订劳动合同。自2015年10月开始，被一直拖欠原告的工资，直到2016年1月28日，被告拖欠原告工资3251元。当时被告向原告出具证明一份，对拖欠原告工资一事予以书面确认，后来被告变本加厉，于2016年5月12日禁止原告回到公司上班，直到原告起诉之日，被告一共拖欠原告工资7271元。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判决：1.被告支付原告工资7271元；2.解除原、被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金2700元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告提供书面答辩称：我公司只承认拖欠原告2016年1月的工资3251元，原告提出额外补偿我公司提出异议。对2016年3月5日至2016年5月12日的工资有异议。因为在此期间，原告一直住在厂里，工厂房东已支付了800元工资给原告。2016年3月5日至5月12日经停产并关闭，不需要打扫卫生。原告只是在打扫工厂外面的属于农业银行安装的自动取款机区域，此区域由农业银行管辖，与我公司没有任何关系。
原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）、被告企业机读档案登记资料（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字[2016]1801号不予受理通知书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.证明（1份，复印件），证明原被告之间存在劳动关系，被告尚欠原告2015年10月至2016年1月工资3251元。
4.手写工资计算表（1份，复印件），证明被告尚欠原告2016年3月5日至5月12日工资4020元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1-4，来源合法、内容客观真实，本院均予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
被告出具一份《证明》，内容为：兹有练仿东2015年10月至2016年1月的工资6851元，2016年1月28日已结工资3600元，余下工资3251元分别于2016年3月15日结部分和3月底结清，本人同意撤销劳动仲裁。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告的各项诉讼请求，本院分析如下：
一、关于原告与被告之间的关系是何关系的问题。原告在1955年7月3日出生，在2015年7月3日之后原告已达到法定退休年龄。原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函[2001]125号）明确规定“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’。请你们按此精神解除执行”。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，退休是劳动者的权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。该法第二十一条实际上对《劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项进行了扩大性的解释，以劳动者达到法定退休年龄作为劳动合同关系终止的标准。根据上述规定，当劳动者满足享受养老保险待遇、退休金或者达到法定退休年龄中的任何一种情形的，劳动合同均终止；劳动者达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，因此，不论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间形成的关系均是劳务关系，而非劳动合同。原告于2015年3月13日入职，达到法定退休年龄后，双方的劳动合同关系终止，转为劳务合同关系，因原告达到法定退休年龄而终止劳动合同关系的、以及劳务关系解除的，被告均无需向原告支付经济补偿金。故原告请求被告支付经济补偿金2700元，本院不予支持。
二、关于被告应否支付2016年1月前的劳务报酬3251元的问题。被告承认欠原告上述期间的劳务报酬3251元未支付，故被告应当向原告支付3251元。
三、关于原告请求2016年3月5日至2016年5月12日的工资问题。原告认为被告有向被告提供劳动，而被告认为上述期间原告没有提供劳动。原告一直受雇于被告，被告认为在2016年3月5日至5月12日原告没有为其提供劳动，但被告作为用人单位，没有明确告知原告不用再做清洁的工作，也没有举证证明已与原告于2016年3月5日解除劳务合同关系，故本院采信原告所称，确认原告在上述期间有为被告提供劳动。2016年5月12日，原告称被告拒绝其入厂，故该日原告没有提供劳动，当天不应当计算工资。按原告每月报酬1800元计算，被告应当向原告支付劳务报酬4006元（1800元÷31天×27天+1800元+1800元÷31天×11天）。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月前的工资3251元给原告练仿东。
二、被告佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月5日至5月11日的工资4006元给原告练仿东。
三、驳回原告练仿东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 李嘉敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2142-2号
原告：关兴军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：丁允龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：王凤刚，男，1986年6月8日出生，汉族，住梁山县。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
本院以（2018）鲁0832民初2142号财产保全的裁定，冻结被告丁允龙的银行存款300000元，现原告向本院提出申请，要求解除对被告丁允龙的银行存款300000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告丁允龙的银行存款300000元的冻结。
审判员 胡衍松
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 泊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2142-2号原告：关兴军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：丁允龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住梁山县。被告：王凤刚，男，1986年6月8日出生，汉族，住梁山县。二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。本院以（2018）鲁0832民初2142号财产保全的裁定，冻结被告丁允龙的银行存款300000元，现原告向本院提出申请，要求解除对被告丁允龙的银行存款300000元的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告丁允龙的银行存款300000元的冻结。审判员  胡衍松二〇一八年五月十八日书记员  孙 泊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00501号
申请执行人安水全，男，汉族，生于1968年11月22日，住宝鸡市渭滨区高家镇巨家村3组。
被执行人宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区工农村陈仓南路汽车东站对面。
法定代表人潘玉勤，任执行董事。
被执行人鲁锋利，男，汉族，生于1977年12月9日，陕C281**车实际车主。
本院在执行安水全与宝鸡市天惠汽车运输有限公司、鲁锋利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00569号民事判决书已发生法律效力，权利人安水全于2013年11月26日立案执行，本案执行标的为赔偿款3529.60元、诉讼费5000元。因被执行人宝鸡市天惠汽车运输有限公司已主动履行完毕，申请执行人安水全撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月二日
书记员 闫宏安
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1541号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县清华园小区11栋旁。
负责人：刘修辉，该分公司总经理。
委托代理人：黄靖，女，该公司员工。
委托代理人：罗茂春，女，该公司员工。
被告：夏可胜，男，生于1974年8月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告夏可胜物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十九日
书记员 邹婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00782号
原告：胡才演，打工。
委托代理人：王强。
被告：肖朝喜，务农。
原告胡才演诉被告肖朝喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡才演委托代理人王强和被告肖朝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡才演诉称：2013年其跟随被告肖朝喜在滁州四季翠花园工地干活，经结算被告拖欠其劳动报酬26000元。2013年2月26日，被告肖朝喜出具了欠条交其收执。随后被告支付其14300元，下欠11700元。经其多次催要，被告至今未付。故其起诉要求被告肖朝喜支付工资款11700元。
肖朝喜辩称：欠条是其打给原告的，但是开发商已经将钱已经付清给原告了。其现在不欠原告的工资款。
经审理查明：原告胡才演跟随被告肖朝喜在滁州四季翠花园工地干活，后经原、被告结算，被告肖朝喜尚欠原告胡才演工资款26000元，2013年2月26日被告出具欠条一份交原告收执。随后被告支付原告14300元，下欠原告11700元，原告多次向被告索要欠款，被告一直没有支付，故原告起诉到院。
以上事实有原、被告当庭陈述，及原告举证的欠条一份并经质证所证实。
本院认为：被告肖朝喜欠原告胡才演的工资款11700元，有原告胡才演提供的欠条在卷佐证，本院对该欠款事实予以认定。被告肖朝喜抗辩其欠原告胡才演的工资款已经付清，因其未提供证据证明，对此抗辩理由本院不予采纳。原告胡才演要求被告肖朝喜支付11700元工资款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖朝喜于判决生效之日起五日内支付原告胡才演工资款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，适用简易程序审理减半收取46.5元，由被告肖朝喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 济
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第150号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人蒲跃莲，女，汉族，生于1970年8月12日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第3273号民事判决书，受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人蒲跃莲金融借款合同纠纷一案。于2015年1月13日向被执行人蒲跃莲发出执行通知书，责令被执行人蒲跃莲限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人蒲跃莲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲跃莲在中国工商银行广安XXX分理处的存款17000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹时容，女，汉族，户籍地址湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：谭水发（系曹时容的配偶），户籍地址湖南省宜章县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：赵子令，总经理。
再审申请人曹时容因与被申请人深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司（以下简称嘉旺公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹时容申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，举证责任分配不当，适用法律错误，显失公平。嘉旺公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。且其拒绝提供考勤表和考勤卡及每月工资清单，应承担举证不能的法律责任。曹时容已提交录音证据证明曹时容确有加班事实，二审却不要求嘉旺公司提供考勤表、工资清单等证据。本案嘉旺公司没有证据证明支付的工资包含加班费，二审判决错误。据此，曹时容请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据曹时容的再审请求，本案的争议焦点为嘉旺公司是否违法解除与曹时容的劳动合同及应否向曹时容支付加班费。
关于是否违法解除劳动合同的问题。曹时容主张为嘉旺公司的黄经理口头通知其解除劳动关系，嘉旺公司则主张曹时容连续旷工三天，系自动离职。由于双方对离职原因各执一词，且均未能提供证据证明自己的主张。二审判决视为双方协商一致解除劳动合同，由嘉旺公司支付经济补偿金符合法律规定。
关于加班费的问题。曹时容主张嘉旺公司应支付2014年2月26日至2014年9月19日期间休息日的加班工资，但其提供的证据并不能证明其存在休息日加班的事实或嘉旺公司掌握休息日加班事实的证据，嘉旺公司对此也予以否认，且双方签订的劳动合同仅约定“节假日加班原则上调休处理”。因此，二审判决认定由曹时容承担举证不能的不利后果，不予采纳其加班工资的主张并无不当。曹时容于再审申请阶段并无提供新的事实与证据，其再审理由不足以推翻二审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹时容的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月三十日
书记员 何文钊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1515号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人肖永超，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人肖永坤，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人肖淑良，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人肖永超等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1598号
原告：姜玉良。
委托代理人：张杰，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告：吴厚山，系吴鑫之父。
被告：侯庆华，系吴鑫之母。
被告：吴仁俊，系吴鑫之子。
法定代理人：任萍，女，1974年2月10日出生，汉族。
原告姜玉良与被告吴厚山、侯庆华、吴仁俊财产损害赔偿一案，本院于2008年8月4日受理，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2008年9月2日公开进行了审理。原告代理人、被告吴厚山到庭参加诉讼，被告侯庆华、吴仁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月26日4时30分，严学松驾驶皖M×××××号车从宁波驶往上海，途经沪杭高速往上海方向78KM＋6００M处与尤义南驾驶的赣G×××××（赣05**）号车发生尾随碰撞，造成严学松、吴鑫二人死亡，两车损坏的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队事故认定：严学松、尤义南负事故同等责任，吴鑫无责任。吴鑫系皖219**号车的实际所有权人。被告吴厚山系吴鑫父亲，被告侯庆华系吴鑫母亲，被告吴仁俊系吴鑫之子。严学松系吴鑫雇佣的驾驶员。根据事故认定书的认定，严学松负事故同等责任，吴鑫作为皖219**号车的车辆所有权人，同时又是严学松的雇主，对严学松造成的经济损失，应当负赔偿责任。吴鑫在事故中死亡，其继承人吴厚山等三被告应在继承的范围内承担原告车辆因此次事故造成的经济损失和其他费用。现诉请法院，要求：1、判令三被告连带赔偿原告11546.49元（交通费2461元，住宿费258元，差旅、资料费合计200元，误工费3人×7天×40.69元／人、天=854.49元；车辆维修费900元；车辆维修材料费693元，停车费1680元，车检费4000元，高速施救、事故抢险费500元，以上合计11546.49元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴厚山当庭辩称：1、原告姜玉良的车装载的是钢材，超载30多吨，只有挂车左后灯损坏，车辆接回去后数日才维修；2、交通费、误工费更不符合实际情况，是虚假的；3、停车、车检、事�检险皖M×××××号车都有，可以去嘉兴高警一大队查；4、原告姜玉良提出的要求均是无理要求；5、两车事故，各负同等责任，造成二人死亡。原告请求的车辆损失是不合理的，皖M×××××号车经评估已经报废。请求法院维护被告合法权益，驳回原告诉请。
原告江玉良为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、交通费、住宿费、差旅费、资料费发票原件两页，证明：原告花去的交通费2461元，住宿费258元，差旅、资料费合计200元；
经质证，被告吴厚山认为：情况不属实，都是虚假的。
2、停车费、车检费、高速公路施救费、车辆维修费发票共2页，证明：原告花去车辆维修费900元；车辆维修材料费693元，停车费1680元，车检费4000元，高速施救、事故抢险费500元；
经质证，被告吴厚山认为其中有张车检费发票金额500元是被告付的，原告的车是在事故发生一个月�在温州修理的，材料费太高，就撞坏了一个灯。
被告吴厚山未举证。
被告侯庆华、吴仁俊既未答辩也未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1中的交通费、住宿费，尽管证据存有一定的瑕疵，但原告为处理事故及事故车辆确实需要一定的交通费及住宿费支出，但根据原告住所与处理事故的地点、距离等因素，为此本院确定交通费为500元，住宿费158元，至于其中的差旅费、资料费尚不属于赔偿范围；原告在庭审中所举的证据2即停车费、车检费、高速公路施救费、车辆维修费，证据未存在明显瑕疵，且也系客观存在，应当予以支持，被告提出的其中一份票据500元系被告支付的无相应的证据予以证实，无法予以采信。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
2007年7月26日4时30分，严学松驾驶皖M×××××号车从�波驶往上海，途经沪杭高速往上海方向78KM＋6００M处与尤义南驾驶的赣G×××××（赣05**）号车发生尾随碰撞，造成严学松、吴鑫二人死亡，两车损坏的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队事故认定：严学松、尤义南负事故同等责任，吴鑫无责任。吴鑫系皖219**号车的实际所有权人。被告吴厚山系吴鑫父亲，被告侯庆华系吴鑫母亲，被告吴仁俊系吴鑫之子。严学松系吴鑫雇佣的驾驶员，而尤义南驾驶的赣G×××××（赣05**）号车实际所有人系原告姜玉良。被告方曾于2007年10月11日以吴鑫死亡造成诉损失为由向本院提起道路交通事故损害赔偿诉讼，本院受理后于2008年1月23日作出（2007）善民-
初字第1001号民事一审判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在第三者强制保险中先行赔偿50000元，余款229437元则由本案原告姜玉良赔偿（详见判�书、裁定书）。
事故发生后，原告所有的赣G×××××（赣05**）号车于2007年9月3日经温州长运集团有限公司解放汽车修理厂维修。经审核核定原告的各项损失如下：修理费900元、校验材料费592.31元，原告为拖离其事故车辆花去现场施救、抢险费500元、停车费1680元、车检费500元＋500元=1000元，原告另支付尸体检验费3000元，为处理事故可以确定的交通费500元、住宿费158元，合计确定为8330.31元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队作出认定，本院予以采信；事故双方系机动车与机动车之间发生的，为此对原告车辆的损失应由原告自负其中的50％，被告方承担其中的50％，因被告吴厚山、侯庆华、吴鑫系车辆所有人也即雇主吴鑫的继承人，故应由被告吴厚山、侯庆华、吴鑫承担原告损失的50%。�告诉请的交通费、住宿费数额过高，予以更正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴厚山、侯庆华、吴鑫共同赔偿原告处理及修理其事故车辆的各项损失8330.31元的50％计人民币4165元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费89元（原告预交），减半收取45元，由原告负担27元，由被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年九月十日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1044号
申请执行人：德阳德天化工厂。
法定代表人：刘世富，厂长。
委托代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：德阳市晟坤机械设备制造有限公司。
法定代表人：卿尚国，经理。
德阳德天化工厂与德阳市晟坤机械设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）旌民初字第1324号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳德天化工厂于2015年5月8日向我院申请执行。
本案执行标的本金800000元，垫付案件诉讼费、保全费16320元及迟延履行期间利息。权利人至2015年10月19日未受偿本金800000元，垫付案件诉讼费、保全费16320元及迟延履行期间利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1324号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 勇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4381号
原告：辉县市春秋建筑材料有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人：杨攀旺，系公司经理。
被告：刘小宁。
原告辉县市春秋建筑材料有限公司与被告刘小宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员李启庆适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨攀旺到庭参加诉讼，被告刘小宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年5月以来，被告经营的车辆经常到原告处加油，陆续欠款11856元，并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告还了1000元，剩下10856元，原告多次催要，被告未还，故诉至法院要求被告偿还10856元。
被告未答辩。
依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实:被告于2014年5月以来，在原告加油站加油，累计欠款11856元，后还款1000元，剩下10856元，被告未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖油，被告收到油后未付款，向原告出具了欠条，表明双方已经形成买卖合同关系，原告卖给被告油，被告没有支付油款，原告诉至本院要求被告支付油款10856元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小宁于本判决生效后五日内返还原告辉县市春秋建筑材料有限公司油款10856元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贺乾丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初58号
原告：陆江，男，1969年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
委托诉讼代理人：李清华，女，1972年7月4日出生。
被告：蒋红波，男，1976年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：黄平，女，1981年2月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告陆江与被告蒋红波、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆江的委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。被告蒋红波、黄平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金300000元；2.被告支付利息120000元（算至2017年12月31日，顺延照计）。事实与理由：被告黄平系被告蒋红波妻子。2013年，被告蒋红波以工程建设周转为由向原告陆江借款。原告于2013年7月2日通过建设银行转账50万元至被告蒋红波个人账户。同日，被告蒋红波向原告出具了一份50万元的借据，并约定期限一年，月息二分。到期后，被告不能按期归还本金，但尚能按时支付利息。遂双方未修改借据，被告继续使用借款。2016年开始，被告不能按约定支付利息，故原告多次要求被告立即归还借款。被告蒋红波于2016年5月还本20万元，并于2017年1月26日出具《××书》，承诺于2017年12月30日前全部还清本息。出具承诺书后，被告通过转账至李清华账户的方式支付了部分利息。然而至今被告仍未能按期全部还清本息，故诉至法院。
被告蒋红波、黄平未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告蒋红波向原告陆江借款500000元，出具了借条。次日，原告通过中国建设银行将借款转账给被告蒋红波。后被告归还了本金200000元及至2016年4月30日的利息共330000元。2017年1月25日，被告蒋红波出具了《××书》，确认已归还陆江本金200000元、利息归还至2016年4月30日，现拖欠刘启后、李清华、戴喜玉、陆江四人本金共计1840000元，并愿意用其房屋抵押偿还。次日，被告蒋红波出具了《××计划》，保证在2017年12月30日前还清。后被告蒋红波未予偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。
另查明，被告蒋红波与被告黄平系夫妻，被告黄平在所借李清华、戴喜玉的借条上均予以补签名确认。
以上事实，有原告的陈述、借据、银行转账凭证及账户流水、承诺书、还款计划等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋红波向原告陆江借款，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告蒋红波未及时归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定。故原告诉请要求被告立即归还借款本金300000元及利息120000元（按年利率24%自2016年5月1日算至2017年12月31日，顺延照计），本院予以支持。
本案借款发生在被告蒋红波与被告黄平的婚姻关系存续期间，原告亦提供证据证明被告黄平对同期李清华、戴喜玉两人的债务予以追认，足以认定被告黄平对陆江的该笔债务亦予以知晓，该笔债务应当属于蒋红波和黄平的夫妻共同债务，故被告黄平应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红波、黄平在本判决生效后五日内共同偿还原告陆江借款本金300000元，利息120000元（按年利率24%算至2017年12月31日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2470元，由被告蒋红波、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第162号
原告寇付超。
委托代理人吴巧婷。
被告李某。
法定代理人李银山、曹秀丽，系第二、三被告，其父母。
被告曹秀丽。
被告李银山。
原告寇付超诉被告李某、曹秀丽、李银山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告寇付超及其委托代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告李某、曹秀丽、李银山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇付超诉称：被告李某系被告曹秀丽、李银山之子。2012年4月23日，被告李某在义乌市苏溪镇马丁村开办了一个围巾加工厂（个体工商户，2012年7月9日注销工商登记、之前无证经营）。2012年4月14日，被告招录原告为平车工，工资按件计算。截止2012年5月31日，被告共拖欠了原告工资4265元。经原告多次催讨，被告仅支付了1500元，还有2765元未结。因为被告李某系未成年人，被告曹秀丽、李银山作为李某的监护人及围巾厂的实际经营者，依法应当共同承担支付劳动报酬的责任。故诉请判令：三被告立即支付原告劳动报酬2765元。
被告李某、曹秀丽、李银山未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李某和原告寇付超等务工人员签订的协议书、欠条、工资表及收条各一份，证明被告李某拖欠原告等务工人员薪水，但曾经支付过5000元的事实。
证据二、义乌市劳动监察大队对被告李某、曹秀丽的询问笔录各一份，证明被告李某开办有围巾厂及曹秀丽与李某系母子关系的事实。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被告李银山、曹秀丽、李某系父母子女关系。被告李某系未成年人，未年满18周岁。2012年4月23日，其以个人名义在义乌市苏溪镇马丁村开办有围巾厂，并进行了工商登记；同年7月9日，被告李某又办理了注销登记。原告寇付超是该厂的平车工。2012年7月6日，被告李某与原告等人签订协议书一份，并出具欠条，确认拖欠原告工资4265元。同年7月18日，被告李某支付了1250元；9月16日，支付了250元，目前尚余2765元未付。故原告起诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李某开办有围巾厂，并拖欠工人工资，事实清楚。但是由于其系限制民事行为能力人，依法不能独立实施的民事行为为无效民事�为。民事行为无效后，依法应当由监护人承担赔偿责任。被告李银山、曹秀丽系其父母。因此，李某的民事行为法律后果应当由其父母负担。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第十六条、第五十八条第二款，第一百零八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李银山、曹秀丽于本判决生效后三日内，支付原告寇付超劳动报酬2765元。
二、驳回原告寇付超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告曹秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一二年十二月二十日
书记员 宋露
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第692号
原告杨某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告侯某。
本院于2015年11月9日立案受理原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4618号
原告：陆××。
委托代理人：王×。
被告：陈××。
本院在审理原告陆××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回对被告陈××的起诉。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担，
交纳本院。
审 判 员 朱猛波
二〇一〇年一月十五日
代书记员 蒋维纳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第4618号原告：陆某某，男，1964年12月25日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陆某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 朱猛波二〇一〇年一月十五日代书记员 蒋维纳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地:兴安县三台路88号。
法定代表人：文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：佘序勇，该支行客户经理。
被告：尧能军，男，1979年9月26日出生，汉族，住兴安县。
被告：刘艳梅，女，1982年11月23日出生，汉族，住兴安县。
被告：彭华云，男，1952年1月9日出生，汉族，住兴安县。
被告：唐德元，男，1960年1月22日出生，汉族，住兴安县。
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告尧能军、刘艳梅、彭华云、唐德元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行的委托诉讼代理人佘序勇及被告刘艳梅到庭参加了诉讼，被告尧能军、彭华云、唐德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧能军、刘艳梅共同归还原告贷款本金25497.53元，利息2457.58元，合计27955.11元（利息算至2017年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、判令被告彭华云、唐德元对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尧能军于2012年9月10日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120120079622，合同金额为30000元，贷款期限三年，并签订了自助循环贷款合约，单笔贷款期限不超过一年，贷款年利息按央行同期同档次上浮30%计算，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息和复利。借款用途为种植，由被告刘艳梅作为共同还款人，并由被告彭华云、唐德元做连带保证担保，合同约定付息方式为按季付息。被告尧能军于2014年9月10日向原告借款30000元，到期日为2015年9月9日，但借款人没能按约定归还原告贷款本金及利息。经原告客户经理向被告多次电话催收并上门催收，但被告拒绝偿还借款本息，特诉至法院。
被告刘艳梅辩称：贷款是事实，对原告陈述的事实没有异议，但我与被告尧能军已经离婚，离婚时双方已经协商清楚，该笔贷款由被告尧能军负责偿还，与我无关，我不承担责任。
被告尧能军、彭华云、唐德元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告尧能军、彭华云、唐德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为以上被告自愿放弃了举证、质证和辩驳的权利。原告提交的证据均为盖有原告公章的复印件，经本院调查核实后予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2012年9月10日，被告尧能军与原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：45020120120079622，借款金额为30000元，借款用途为种植，约定贷款年利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计息，付息方式为按季付息，到期还本，单笔贷款期限不超过一年，贷款额度期为三年，可自助循环使用，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息和复利，直至本息还清为止，由被告彭华云、唐德元作为担保人在合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，由被告刘艳梅在《农户小额贷款共同还款人确认书》上签字。被告彭华云于2014年9月10日通过自助循环贷款的方式向原告借款30000元，该笔贷款于2015年9月9日到期。借款到期后，原告通过电话、上门催收的形式向被告催收借款本息，但被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明：被告尧能军与刘艳梅于2007年1月11日登记结婚，2017年6月21日登记离婚，双方在离婚协议书上约定：“婚后在兴安县农业银行贷款六万元全部由男方偿还，与女方无关”。
本院认为，原告与被告尧能军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告彭华云发放贷款30000元，履行了放款义务，被告尧能军亦应按合同约定履行还款义务。但被告尧能军却未按合同约定全部履行按季付息及到期还本的义务，原告有权按照合同的约定向被告尧能军主张偿还贷款本息。另被告尧能军与被告刘艳梅系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告尧上云亦在《农户小额贷款共同还款人确认书》上签字确认，故应当与被告彭华云共同偿还该笔借款本金及利息。被告尧能军、唐德元作为被告彭华云借款的保证担保人,亦应对该笔借款承担连带保证责任。
被告刘艳梅辩称其于2017年6月21日与被告尧能军离婚时双方约定该笔债务由被告尧能军个人负责，与其无关。该约定系被告尧能军与刘艳梅之间的内部约定，不能够对抗第三人（即原告），故对刘艳梅的这一辩驳主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尧能军、刘艳梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金25497.53元及利息2457.58元（利息暂算至2017年6月20日止，2017年6月20日至还清借款之日止的利息按合同约定的逾期利息计算）；
二、被告彭华云、唐德元对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收案件受理费249.5元，由被告尧能军、刘艳梅、彭华云、唐德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费499元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一七年十月二十日
书记员 饶 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3457号
上诉人(原审原告)：查振玉
委托诉讼代理人：兰黎明
委托诉讼代理人：郭元伟
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人查振玉因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人查振玉于2018年5月10日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，查振玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许查振玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人查振玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张 林 利
审判员 张 晔
二〇一八年五月十五日
书记员 吕园园（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第57号
原告：海宁市红光制刷厂。
投资人：茅建清。
被告：嘉善开拓贸易有限公司。
法定代表人：胡寿林。
委托代理人：薛岭。
本院在审理原告海宁市红光制刷厂与被告嘉善开拓贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海宁市红光制刷厂于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市红光制刷厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市红光制刷厂撤回起诉。
本案受理费747元，减半收取374元，由原告海宁市红光制刷厂负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年十二月三十日
书记员 范璐璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第49号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某
因本案，于2015年5月25日被刑事拘留，同年2015年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赵华，深圳市罗湖区法律援助中心指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵华、社区工作站工作人员孙廉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月24日3时许，被告人李某与李昊（另作处理）、钟宇栋（未满十四周岁，另案处理）在罗湖区东门茂业百货地段闲逛，见被害人蔡某边走边玩手机，遂商量抢劫对方手机。钟宇栋以打电话的名义向蔡某借用手机，蔡某不同意。三人便将蔡某拉至罗湖区东门茂业商场停车场处，李某、钟宇栋对蔡某拳打脚踢，抢走蔡某放在裤带内的一部小米4手机。李昊在一旁负责望风，见两人抢得手机后，便在路边拦出租车，三人乘坐出租车逃离现场。事后，三人销赃得赃款950元人民币，李昊分得200元、钟宇栋分得250元、李某分得500元。经深圳市价格认证中心鉴定，被抢的小米4手机价值人民币1529元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：证明、情况说明、扣押清单等；2.证人证言：证人钟宇栋、叶爱莲、黄少龙、李昊的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；4.被告人的供述：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被害人蔡某及证人黄少龙的辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯。3、被告人自愿认罪，并真心悔过。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 焦恩贝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ccd9a34-4d13-4a3e-851e-a84f00fba6b8&imgId=NmNjZDlhMzQtNGQxMy00YTNlLTg1MWUtYTg0ZjAwZmJhNmI4MC5qcGVn01lydyh01)伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2676号
申请执行人黄鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郁欣，男，1979年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人托娅，女，1989年3月23日出生，蒙古族，住址同上。
本院在执行黄鹏与郁欣、托娅民间借贷纠纷一案中,经查被执行人郁欣、托娅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人黄鹏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2676号申请执行人黄鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郁欣，男，1979年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人托娅，女，1989年3月23日出生，蒙古族，住址同上。本院在执行黄鹏与郁欣、托娅民间借贷纠纷一案中,经查被执行人郁欣、托娅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人黄鹏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  袁 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00301-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人祝旭辉。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝旭辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝旭辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4545.09元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝旭辉的银行存款人民币4595.09元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第10号
原告杨某某。
委托代理人曹某某、何某某。
被告李某某。
被告林某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告李某某、林某某、张某某民间借贷纠
纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委
托代理人曹某某、何某某和被告张某某到庭参加诉讼，被告李
某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨某某诉称：被告李某某与林某某系夫妻关系。200
8年6月25日，被告李某某、林某某向原告借款15万元，借款期
限至2008年9月25日止、月息5%。逾期偿还借款的，被告李某
某与林某某愿意承担借款金额3%的违约金，两被告以其享有的
坐落于汀田镇××里村镇××号房屋作抵押，被告张某某对此
提供担保。届期后，借款及利息三被告至今未付。故依法请求
法院判令：1、被告李某某与林某某共同偿还原告借款15万元
并支付从2008年6月25日开始至偿还完毕之日止利息损失，利
息以月利率2%计算。2、被告李某某与林某某支某某延偿付违约金计4500元。3、原告对抵押物瑞安市汀田镇××里村镇×
×号（房产证：汀田某某第000125**号）房屋拍卖价款享有优
先受偿权。4、被告张某某对被告李某某与林某某应某担的款
项负有连带清偿责任。
原告杨某某在本院指定的举证期内提供了如下证据：1、
原告杨某某、被告李某某、林某某身份证复印件各1份、张某
某户籍证明1份，证明原、被告身份情况；2、婚姻登记证明1
份，证明被告李某某、林某某系夫妻关系；3、见证书、借条
、抵押借款协议书各1份，证明双方签订借款抵押合同，被告
李某某、林某某向原告借款且由被告张某某担保的事实；4、
抵押登记证明书，证明汀田繁里村镇府北路223号房产已办理
抵押登记手续。
被告李某某、林某某未答辩亦未提供证据。
被告张某某辩称：借款是15万元，当时直接用现金交付
给李某某。李某某说自己是做生意的，林某某也同意的，所以
我才给愿意担保。利息有无还我不清楚。
被告张某某未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张某某无异议。上述
证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院确认证据的证
明力并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告李某某与林某某系夫妻关系。2008年6
月25日，被告李某某、林某某与原告杨某某签订借款合同，约
定向原告借款15万元，借款期限至2008年9月25日止、月息5%
。逾期偿还借款的，被告李某某与林某某愿意承担借款金额3%的违约金。被告张某某对上述款项提供担保。同时，被告李某
某、林某某以其享有的坐落于汀田镇××里村镇××号房屋作
抵押。2008年6月26日，原告杨某某向被告李某某支付15万元
。现借款本息被告未付。
本院认为：原告杨某某与被告李某某、林某某、张某某
之间的担保借款合同，双方意思表示真实，合同依法成立，合
法有效。原告向被告李某某、林某某提供借款150000元，被告
李某某、林某某应偿还借款本金及支付利息。双方约定利率明
显高于银行同期贷款利息的四倍，应予以调整。双方约定逾期
还款应支付借款总额3%的违约金及利息损失，系同一性质重复
计算逾期还款违约责任，结合本案性质，仅对利息损失请求以
银行同期贷款利息的四倍为限予以支持。借款利息损失应自借
款之次日起开始计算。被告李某某、林某某将自已所有的房屋
抵押给原告，抵押物业已登记，原告对该抵押物的折价、拍卖
、变卖的价款有优先受偿权。原告的该项请求，有事实与法律
依据，本院予以支持。被告张某某作为保证人在借款合同上签
名，双方没有约定保证方式及保证范围，为连带责任保证。债
权人应当在主债务履行期届满日2008年9月25日起六个月内要
求保证人承担保证责任，逾期未主张者当免除保证人责任；原
告诉请被告张某某承担连带清偿责任无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、
第二十六条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某、林某某于本判决生效之日起十日内返
还原告杨某某借款本金150000元并赔付利息损失（自2008年6
月27日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算）。
二、原告杨某某的上款债权有权以被告李某某名下的坐
落于瑞安市汀田镇××里村镇××号（房产证：汀田某某第00
012520号）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支某某延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，由被告李某某、林某某负担（定于
本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效
之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 林仙芝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1219号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年9月1日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审于原居住地，2013年9月15日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1418号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年10月12日中午，彭某某到被告人王某某经营的渔家宴饭店内吃饭喝酒至下午15时许，醉酒后的彭某某因为打包等问题，与被告人王某某发生争执，彭某某先将被告人王某某的眼镜拍碎，又将电视遥控器和手机摔在地上，被告人王某某的妻子报警后，彭某某又用茶碗砸王某某额头一下，并将王某某拉到地上用茶壶打其后脑勺，后又用双手掐王某某的脖子，被压在地上的被告人王某某从地上摸到一啤酒瓶反手打了彭某某左侧额头一下，啤酒瓶碎裂后割破彭某某左眼眶及左眼球，致左眼部外伤，左眼球破裂，并对左眼球手术摘除。经法医鉴定，彭某某左眼部损伤构成重伤。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二项之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实均供认不讳，但辩解称被害人彭某某存在过错。
经审理查明，2011年10月12日中午，彭某某到被告人王某某经营的渔家宴饭店内吃饭喝酒至下午15时许，醉酒后的彭某某因为打包等问题，与被告人王某某发生争执，彭某某先将被告人王某某的眼镜拍碎，又将电视遥控器和手机摔在地上，被告人王某某的妻子报警后，彭某某又用茶碗砸王某某额头一下，并将王某某拉到地上用茶壶打其后脑勺，后又用双手掐王某某的脖子，被压在地上的被告人王某某从地上摸到一啤酒瓶反手打了彭某某左侧额头一下，啤酒瓶碎裂后割破彭某某左眼眶及左眼球，致左眼部外伤，左眼球破裂，并对左眼球手术摘除。经法医鉴定，彭某某左眼部损伤构成重伤、左肋部创口损伤程度为轻微伤。王某某的伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人彭某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，约定由被告人王某某赔偿彭某某医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币183000元，并已履行93000元。被害人彭某某对被告人王某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、情况说明，被害人彭某某的陈述，证人宋某等人的证言，住院病案、入院、出院记录、检查报告单、证明、收条、人体损害程度鉴定书、鉴定意见书、人体损伤程度检验意见书及照片、伤情说明、衣着检验笔录及照片，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对王某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某因故与他人发生纠纷，未能冷静对待和正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被害人彭某某对该案的发生存在一定过错，故对被告人王某某可酌情予以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 章志美
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1219号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年9月1日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审于原居住地，2013年9月15日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1418号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年10月12日中午，彭某�到被告人王某某经营的渔家宴饭店内吃饭喝酒至下午15时许，醉酒后的彭某某因为打包等问题，与被告人王某某发生争执，彭某某先将被告人王某某的眼镜拍碎，又将电视遥控器和手机摔在地上，被告人王某某的妻子报警后，彭某某又用茶碗砸王某某额头一下，并将王某某拉到地上用茶壶打其后脑勺，后又用双手掐王某某的脖子，被压在地上的被告人王某某从地上摸到一啤酒瓶反手打了彭某某左侧额头一下，啤酒瓶碎裂后割破彭某某左眼眶及左眼球，致左眼部外伤，左眼球破裂，并对左眼球手术摘除。经法医鉴定，彭某某左眼部损伤构成重伤。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第二项之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实均供认不讳，但辩解称被害人彭某某存在过错。
经审理查明，2011年10月12日中午，彭某某到被告人王某某经营的位于青岛市黄岛区渔家宴饭店内吃饭喝酒至下午15时许，醉酒后的彭某某因为打包等问题，与被告人王某某发生争执，彭某某先将被告人王某某的眼镜拍碎，又将电视遥控器和手机摔在地上，被告人王某某的妻子报警后，彭某某又用茶碗砸王某某额头一下，并将王某某拉到地上用茶壶打其后脑勺，后又用双手掐王某某的脖子，被压在地上的被告人王某某从地上摸到一啤酒瓶反手打了彭某某左侧额头一下，啤酒瓶碎裂后割破彭某某左眼眶及左眼球，致左眼部外伤，左眼球破裂，并对左眼球手术摘除。经法医鉴定，彭某某左眼部损伤构成重伤、左肋部创口损伤程度为轻微伤。王某某的伤情经鉴定为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人彭某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，约定由被告人王某某赔偿彭某某医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币183000元，并已履行93000元。被害人彭某某对被告人王某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、情况说明，被害人彭某某的陈述，证人宋某、赵某某、彭某、付某某、徐某某、柴某某的证言，住院病案、入院、出院记录、检查报告单、证明、收条、人体损害程度鉴定书、鉴定意见书、人体损伤程度检验意见书及照片、伤情说明、衣着检验笔录及照片，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对王某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某因故与他人发生纠纷，未能冷静对待和正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被害人彭某某对该案的发生存在一定过错，故对被告人王某某可酌情予以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述�犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 章志美
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨 鸣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执340号
申请执行人:长汀县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：郑发全，男，1955年5月12日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：兰文福，男，1962年9月16日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2013）汀刑初字第42号刑事判决书，申请执行人生态资源审判庭与被执行人郑发全、兰文福罚金纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人兰文福已交付的罚金人民币17500元，已扣划被执行人郑发全银行账户余款人民币6199元（待分配），暂未发现被执行人郑发全有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币17500元，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执340号申请执行人:长汀县人民法院生态资源审判庭。被执行人：郑发全，男，1955年5月12日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：兰文福，男，1962年9月16日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2013）汀刑初字第42号刑事判决书，申请执行人生态资源审判庭与被执行人郑发全、兰文福罚金纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人兰文福已交付的罚金人民币17500元，已扣划被执行人郑发全银行账户余款人民币6199元（待分配），暂未发现被执行人郑发全有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币17500元，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十二日代理书记员  吴海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8844号
原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告胡润泽。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告胡润泽买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9283号
罪犯赵志越，男，满族，小学文化，1984年7月11日出生于吉林省舒兰市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2008年1月23日作出（2008）钟刑初字第33号刑事判决，以被告人赵志越犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年4月22日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11441号、第2332号刑事裁定，对罪犯赵志越减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵志越在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵志越在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵志越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志越减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审46号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人魏爱民。
2017年4月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行魏爱民非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）70号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终34号
上诉人（原审被告）咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人冉茂林,该局局长。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕明胜，男，1968年12月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审第三人咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街*号。
法定代表人曾胜阳，该镇镇长。
上诉人咸丰县水利水产局因行政补偿一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，咸丰县水利水产局向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰县水利水产局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县水利水产局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸丰县水利水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年三月十六日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01191号
原告曹敏。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告曹敏诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年1月14日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称：2013年2月5日，被告向原告借款130000元，并约定月利率20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告曹敏借款130000元及利息86406元，自起诉之日起至还清款之日止，利息按照月利率20‰计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年2月5日，被告霞飞学校、颜士侠向原告曹敏借款130000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到曹敏先生人民币共计是壹拾叁万元（￥130000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.2.5-2014.2.5），此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2013.2.5。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告曹敏多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告曹敏借款130000元及利息（自2013年2月5日起至还清款之日止，按月利率20‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元减半收取2273元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4546元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 昱
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1439号
申请人河北某某建筑工程有限公司。
被执行人河北某某机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某机械制造有限公司名下银行存款168242.25元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年十一月七日
书记员 周宇昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第414号
原告时建民，男，1963年2月7日出生，汉族。
被告河南省宝利石化有限责任公司。
法定代表人薛峰。
原告时建民诉被告河南省宝利石化有限责任公司（以下简称宝利石化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时建民到庭参加诉讼，被告宝利石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月18日，河南中建石化有限公司将油库转让给宝利石化公司，自此原告就在被告处工作，负责看管油库。自2012年1月至2014年2月，被告共支付原告8个月的工资，尚欠原告18个月的工资及11个月的生活费。原告每月工资1233元，生活费100元。2012年4月，被告停缴了原告的社会保险费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资22194元；2、被告为原告补缴2012年4月至今的社会保险费；3、被告支付原告生活费1100元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，郑州市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险个人权益记录单》显示：时建民的工作单位为宝利石化公司，进入该公司工作的时间是2008年12月，宝利石化公司为时建民缴纳了2009年1月至2012年3月期间的养老保险费，现参保状态为“正常参保”。2013年11月13日，时建民向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年1月21日出具证明一份，载明：“时建民诉河南省宝利石化有限责任公司一案，本委于2013年11月13日受理，该案件在规定时间内未结案，特此证明！”2014年2月24日，时建民向本院起诉。
庭审中，时建民述称其自2008年12月进入宝利石化公司工作，在郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村为宝利石化公司看管油库，宝利石化公司每月支付其工资1233元，生活费100元，截止2014年2月，宝利石化公司共拖欠其18个月的工资及生活费23294元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据郑州市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险个人权益记录单》载明：原告自2008年12月进入被告处工作，与被告建立劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但按照劳动法的相关规定，可以认定双方存在事实劳动关系。原告已向被告提供劳动，被告应及时支付原告工资。故原告要求被告支付2012年1月至2014年2月期间拖欠工资及生活费23294元，本院予以支持。关于原告要求被告为其补缴2012年4月至今的社会保险费，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省宝利石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告时建民2012年1月至2014年2月期间拖欠工资及生活费23294元。
二、驳回原告时建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省宝利石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹建玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初77号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人程某，男。因本案于2016年11月29日被取保候审,2017年2月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人程某涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，开庭前被告人程某脱逃，本案中止审理；2017年2月14日公安机关对被告人程某执行逮捕，本案现已恢复审理。本院于2017年2月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月16日22时25分许，被告人程某醉酒（血液乙醇含量为248.01mg/100ml）驾驶的车牌号为某牌号小型轿车沿某街由东向西行驶至某街与某路交叉路口处左转时，与董某1驾驶沿某街由西向东行驶的车牌号为某牌号小型轿车相撞。此事故造成两车受损，无人员伤亡。经道路交通事故认定，程某负事故全部责任，董某1此事故无责任。经公安机关电话传唤到案后如实供述。程某赔偿董某1损失并获得其谅解。
公诉机关向本院提供了案件来源等书证；证人董某2的证言；被告人程某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录支持其指控。
公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月16日22时25分许，被告人程某醉酒（血液乙醇含量为248.01mg/100ml）驾驶的车牌号为某牌号小型轿车沿某街由东向西行驶至某街与某路交叉路口处左转时，与董某1驾驶沿某街由西向东行驶的车牌号为某牌号小型轿车相撞。此事故造成两车受损，无人员伤亡。经道路交通事故认定，程某负事故全部责任，董某1此事故无责任。程某赔偿董某1损失并获得其谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼吸检测单、机动车驾驶证、身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询、户籍信息、被告人基本情况、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人董某2、董某1的证言，被告人程某的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录、交通事故照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒时血液酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故负全责，予以从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿肇事车主损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈迎雪
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第13号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司。
法定代表人：姚卫星，副总经理。
委托代理人：周杨琼，职员。
委托代理人：周硕，职员。
被申请人：海南建方实业公司。
法定代表人：盛永亮。
申请人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司因与被申请人海南建方实业公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人海南建方实业公司转移财产，于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人海南建方实业公司名下的银行存款人民币1000万元或者查封其等值财产。申请人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（原名：中国信达资产管理公司海口办事处）提供了中国信达资产管理公司海口办事处持有的发放号为46010XXXXX的《换地权益书》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司为防止被申请人海南建方实业公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南建方实业公司名下的银行存款人民币1000万元或者查封其等值财产；
二、查封担保人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（原名：中国信达资产管理公司海口办事处）持有的发放号为46010XXXXX的《换地权益书》。
申请人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 庞丽敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执750号
被执行人陈耀。
关于被执行人陈耀罚金一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）通刑初字第0156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈耀未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行5000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈耀未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈耀暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0156号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第35-1号
原告陈某
法定代理人苏传仲
原告张克兰
被告时连平
被告宋某某
法定代理人宋允杰
被告宋允杰
被告李建苓
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号。
本院在审理原告陈某、张克兰诉被告时连平、宋某某、宋允杰、李建苓、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时连平驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告时连平驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯广军
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01127-5号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:赵某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03766号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内履行义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年五月八日
书记员 孔鹏鹏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执153号
申请执行人汪有升，男，住绥德县四十铺镇。
被执行人丁海利，女，住绥德县四十铺镇袁家砭村。
被执行人袁拖明，男，住绥德县四十铺镇袁家砭村。
本院依据（2016）陕0826民初1370号，在执行汪有升与丁海利、袁拖明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人丁海利、袁拖明下落及可供执行财产，申请执行人汪有升同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执153号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人可供执行的财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年三月七日
书记员 郝 壮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初269号
原告：洪磊，男,1981年3月25日出生，汉族，住建德市。
被告：李群，女,1978年6月16日出生，汉族，住建德市。
被告：孙丽英，女,1970年1月5日出生，汉族，住建德市。
原告洪磊与被告李群、孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告洪磊到庭参加诉讼，被告李群、孙丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪磊向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告李群立即归还原告借款本金40000元，并支付利息8800元（该利息计算自2016年12月11日至2017年11月11日止，自2017年11月12日起至款清之日止的利息按月息2%另行计算）；2.被告孙丽英承担连带清偿责任；3.被告李群、孙丽英承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告李群因资金周转向原告借款40000元，借款时间为2016年10月11日至2016年11月10日，月利率2%，并由被告孙丽英提供连带责任担保。借款到期后，被告李群未归还借款，被告孙丽英也未代为偿还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告李群、孙丽英未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李群向原告洪磊借款事实清楚，证据充分。被告李群未按约归还借款，被告孙丽英也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李群、孙丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效后十日内归还原告洪磊借款本金40000元，并支付利息8800元（该利息计算自2016年12月11日至2017年11月11日止，自2017年11月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息2%另行计算）。
二、被告孙丽英对被告李群上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1020元，由被告李群、孙丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢志荣
人民陪审员 杨芳静
人民陪审员 颜素君
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 倪 叶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第435号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊某，出生于四川省，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2014年2月被判处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人羊某犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月二日作出（2015）闵刑初字第334号刑事判决，对被告人羊某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人羊某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）羊某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人羊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人羊某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执85号
申请执行人：丁浩，男，1990年5月生，住河北省献县。
被执行人：路建庭，男，1991年5月生，住河北省献县。
丁浩诉路建庭民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀0929民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款90000元。并从2014您5月19日起以90000元为基数按年利率6%支付利息至判决生效之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费2500元、执行费1250元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 冲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民一初字第00004号
原告李必富，务工。
委托代理人李永军，荆门市掇刀区麻城镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告仙桃市纺织建筑工程公司，住所地仙桃市纺织园区。
法定代表人周诗勇，该公司总经理。
委托代理人汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人张朝兵，农民。
第三人刘玉华，农民。
原告李必富诉被告仙桃市纺织建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年9月10日，依法作出（2014）鄂沙洋县民一初字第00015号民事判决。原告李必富不服，向荆门市中级人民法院提出上诉。2015年1月16日，荆门市中级人民法院作出（2014）鄂荆门民一终字第00244号民事裁定，撤销本院（2014）鄂沙洋县民一初字第00015号民事判决，发回本院重审。同年2月2日，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。因张朝兵、刘玉华与本案的处理有利害关系，同年2月9日，本院依法追加张朝兵、刘玉华为本案第三人参加诉讼。同年3月16日，经本院主持调解，原、被告及第三人均自愿达成一致调解协议。原告遂于同日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必富撤回对被告仙桃市纺织建筑工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李必富负担。
审 判 长 何文飞
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙艳青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖0223执91号
申请执行人何东旭，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人汤金金，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01272号民事判决书,本院依法向被执行人汤金金发出执行通知书，责令被执行人汤金金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤金金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤金金在中国建设银行南陵卫民储蓄所的存款5790.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年七月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）皖0223执91号申请执行人何东旭，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人汤金金，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01272号民事判决书,本院依法向被执行人汤金金发出执行通知书，责令被执行人汤金金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤金金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤金金在中国建设银行南陵卫民储蓄所的存款5790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年七月十二日书记员 王宗森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8417号
罪犯马玉均，男，汉族，小学文化，1964年7月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月16日作出（2012）宜刑初字第100号刑事判决，以被告人马玉均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马玉均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马玉均在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉均减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初128号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年8月25日出生，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2016年5月4日被安化县公安局决定行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月4日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2016年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月以来，被告人蒋某某先后3次在其位于本县某某镇某某村13栋301室的家中，分别容留吸毒人员谌某某、谌某甲、杨某某、谌某乙吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月30日，被告人蒋某某回家后发现谌某某、谌某甲、杨某某、谌某乙吸食毒品甲基苯丙胺，便上前与四人一同吸食。
2、2016年5月3日中午，被告人蒋某某在其家中书房内与谌某某、谌某甲、杨某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月3日晚上，被告人蒋某某在其家中书房内与谌某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蒋某某到案后如实供述其上述犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书等书证；证人谌某某、杨某某、谌某甲、谌某乙等人的证言；辨认笔录；被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某某当庭如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 刘妹群
代理审判员 胡凯欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1675号
原告：屠天亮，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：赵英帝，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告屠天亮诉被告赵英帝劳务合同纠纷议案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠天亮于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屠天亮的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屠天亮撤回对被告赵英帝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠天亮负担。
审判员 骆琼
二〇一七年八月十四日
书记员 郭威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00188号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月26日被荆州市荆州区人民检察院取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年的一天，被告人刘某为违规建房，在时任荆州区纪南镇高台村党支部委员、治保主任任平（分管拆违、控违工作，另案处理）家中，给予任平现金人民币10000元。
同时查明，被告人刘某于2015年8月11日到办案机关主动交待了自己的行贿行为，荆州市荆州区人民检察院于同年8月26日对此案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人任平的证言、荆州市人民政府关于海子湖旅游项目区内土地实行控制管理的通告、中共纪南镇委员会纪发（2011）14号文件、荆州区纪南镇人民政府纪政发（2012）21号文件、荆州纪南生态文化旅游区建设局出具的关于高台村批准建房的情况说明、荆州纪南生态文化旅游区监察局出具的证明一份、中共纪南镇委员会纪发（2011）13号文件、中共纪南镇委员会办公室纪办发（2014）35号文件、荆州纪南生态文化旅游区纪南镇高台村村民委员会会议记录、相关照片、户籍材料、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘某在被追诉前主动交待行贿行为，对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵丹丹
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00858号
原告周金丽，女，生于1986年12月12日，汉族，小学文化，村民。
被告宋明文，男，生于1975年5月15日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告周金丽与被告宋明文健康权纠纷一案中，原告周金丽于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周金丽申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周金丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金丽负担。
审判员 宋德志
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘振宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7291号
原告：张彦，女，1978年6月18日出生，汉族，个体，现住榆树市正阳街四委副组。
被告：吴海龙，男，1988年12月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市承恩街。
原告张彦诉被告吴海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理150.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 单海晶