安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3414号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：陈美芬，女，1970年10月生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨秀兵，男，1962年11月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：卢广山，男，1978年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告陈美芬、杨秀兵、卢广山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日、10月27日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人陶宇、胡继超，被告陈美芬、杨秀兵（第二次开庭）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告卢广山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金249573.94元，借款利息154634.64元，本息合计404208.58元以及以借款本金249573.94元为基数，按年利率15.6%标准计算的自2017年5月13日起至款项实际清偿之日止的借款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，通商银行下属永安支行（以下简称永安支行）与陈美芬签订《淮南通商银行“融易贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：借款金额50万元，借款期限24个月，自2013年11月21日始至2015年11月21日止；借款年利率15.5999996%，按月等额结息，还款方式为在借款期限内每月21日归还本息24386.1元。同日，永安支行与杨秀兵签订《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》（以下简称保证合同），保证方式为共同承担无限连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起2年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他。
上述合同签订后，永安支行于2013年11月21日向陈美芬发放了借款资金50万元。2015年12月23日，鉴于陈美芬未能按约偿还借款本息，本案三被告向通商银行出具《共同还款承诺书》，三名被告承诺从2016年1月开始，每月20日前还款8600元直至借款本息还清止。现三被告未按承诺期限还款。通商银行特诉至法院，请求判如所请。
陈美芬、卢广山未予答辩。
杨秀兵当庭辩称，自己只是担保人，没有实际使用借款。
杨秀兵当庭对通商银行提交的全部证据无异议。
本院经审查对通商银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年11月21日，永安支行与陈美芬签订编号为（2013）年融易贷借字第0733号借款合同，合同约定：陈美芬向永安支行借款50万元用于备货，借款期限为24个月，自2013年11月21日始至2015年11月21日止；借款利率为固定利率，即年利率15.5999996%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款24386.10元，还款日为每月21日。借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据为准。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
同日，永安支行与杨秀兵、顾庆河签订编号为（2013）年融易贷保字第0733号保证合同，合同约定：杨秀兵、顾庆河为陈美芬的借款提供保证担保；被担保的主债权本金数额不超过50万元；担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。
上述合同签订后，永安支行于2013年11月21日向陈美芬发放了借款资金50万元。
借款初期，陈美芬尚能按期归还借款本息，但是自2014年10月起开始拖欠归还借款本息。2015年12月23日，陈美芬、杨秀兵、卢广山向通商银行出具《共同还款承诺书》，内容为：陈美芬2013年11月21日从永安支行贷款50万元，杨秀兵、顾庆河为该笔借款提供担保。由于贷款期间未能按计划还款，现由陈美芬、杨秀兵、卢广山重新签订还款承诺书，从2016年1月开始，每月20日前还款8600元，多还不限，直至借款本息还清为止。此承诺系（2013）年“融易贷”借字第0733号借款合同的组成部分，如不按承诺履行，愿承担一切法律责任（截止2015年12月23日尚欠本金310373.94元、利息26332.36元，利息计算至2015年6月4日，以后利息按实际付款日计算）。
共同还款承诺书签订后，陈美芬履行了部分还款义务，之后便不再归还，截至2017年5月12日，陈美芬共积欠永安支行借款本金249573.94元、利息154634.64元，合计404208.58未付。
另查明：通商银行就本案曾经向本院提起对陈美芬、杨秀兵、顾庆河的起诉，后于2015年12月25日撤回起诉。
本院认为：原被告之间签订的借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。永安支行依约向陈美芬发放了借款本金50万元，陈美芬在借款到期后未能履行归还本息义务，已构成违约，陈美芬应当依据借款合同的约定，承担还本付息的民事责任。杨秀兵、卢广山向通商银行出具共同还款承诺书，自愿与陈美芬一起承担还本付息义务，通商银行同意并接受，双方达成合意，陈美芬、杨秀兵、卢广山应当依据《共同还款承诺书》的约定按期向通商银行承担民事责任。原被告双方认可《共同还款承诺书》系借款合同的组成部分，在三被告未能按照共同还款承诺书的约定按期偿还借款本息的情况下，通商银行有权依据借款合同的约定，要求三被告提前归还全部借款本息。杨秀兵向通商银行出具《共同还款承诺书》，自愿以债务加入的方式对陈美芬的借款承担还款责任，其身份已经由保证人变为债务人，故杨秀兵关于其是保证人的辩解意见，本院不予采信。陈美芬、杨秀兵（第二次开庭）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，卢广山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，通商银行的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈美芬、杨秀兵、卢广山于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金249573.94元、利息154634.64元，合计404208.58元（利息暂计算至2017年5月12日，之后至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息按照借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，由被告陈美芬、杨秀兵、卢广山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈予希
附1、本案证据
一、原告证据及证明目的
1、资质文件、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明：原告的诉讼主体资格适格。
2、三被告身份证复印件，证明：被告的诉讼主体资格适格。
3、借款合同、借据，证明：（1）通商银行与陈美芬之间的金融借款合同法律关系成立且有效；（2）合同约定借款金额为50万元、到期日为2015年11月21日，借款年利率为15.5999996%；（3）通商银行于2013年11月21日向陈美芬足额发放借款资金，已经履行了合同义务。
4、保证合同，证明：（1）杨秀兵自愿为陈美芬债务承担连带责任保证担保；（2）保证期间为主合同确定的借款到期之次日起2年；（3）担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。
5、《共同还款承诺书》，证明：本案三被告就涉案的债务向通商银行承诺分期还款，通商银行表示接受。
6、送达地址确认书（3份），证明：通商银行在起诉状中注明的地址是经各被告确认接收法律文书的地址。
7、贷款情况计息清单，证明：截止到2017年5月12日，陈美芬尚欠的借款本息具体数额。
8、（2015）田民二初字第00260号民事裁定书，证明：通商银行曾经向陈美芬、杨秀兵主张过权利，诉讼时效构成中断。
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。