wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00027号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码略。系本案被害人。
诉讼代理人赵某（赵某某之女），19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码略。
被告人闫少义，男，19XX年XX月XX日出生于辽宁省锦州市，身份证号码略，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市太和区。2008年1月因故意伤害罪被判处管制二年。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人黄科，辽宁名崛律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人闫少义犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人赵某、被告人闫少义及辩护人黄科、鉴定人刘某某到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2012年8月22日傍晚，在锦州市古塔区一小区修车棚内，被告人闫少义因琐事与被害人赵某某发生口角，后闫少义用手脚对赵某某实施殴打，致其受伤倒地。经鉴定，赵某某颈椎脊髓损伤及其后果属于重伤。2013年11月15日，被告人闫少义被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人闫少义故意损害他人身体健康，致重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有意见，要求被告人闫少义赔偿医疗费等损失合计人民币XX元。
被告人闫少义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有意见，提出他只打了被害人一个嘴巴，被害人重伤后果与他无关，因此被告人不同意赔偿被害人任何损失。辩护人提出，公诉机关指控被告人打伤被害人的事实经过不清，现有证据不能证明被害人的重伤后果系由被告人造成；被害人的病情及构成重伤的鉴定意见不真实。因此公诉机关指控被告人犯罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2012年8月22日傍晚，在锦州市古塔区一小区修车棚内，被告人闫少义因琐事与被害人赵某某发生口角，闫少义用手脚殴打赵某某头部及身体，致赵某某受伤倒地不起。后闫少义等人用人力车将赵某某送回家。经鉴定，赵某某颈椎脊髓损伤及其后果属于重伤。2013年11月15日，被告人闫少义被公安机关抓获。
另查附带民事诉讼原告人赵某某共住院XX天，一级护理XX天，护理人为赵某某的女儿和女婿。赵某某共支出医疗费人民币XX元（含急救费）、鉴定费人民币XX元、医疗器械（气垫）人民币XX元。
一、刑事部分的事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人赵某某的询问笔录，证实案发时间、地点及被闫少义打伤的经过。具体证言略。
2、证人王某某的询问笔录，证实案发时间、地点及他与闫少义等人将赵某某送回家的经过。具体证言略。
3、证人焦某某的询问笔录，证实案发的时间、地点及部分经过。具体证言略。
4、证人魏某某的询问笔录，证实案发的时间、地点及经过。具体证言略。
5、证人刘某某的询问笔录，证实案发的时间、地点及经过。具体证言略。
6、被告人闫少义的供述，证实案发时间、地点。具体供述略。
7、住院病历及证明，证实赵某某住院治疗等情况。
8、司法鉴定意见书，证实被害人赵某某损伤程度为重伤。
9、辨认笔录，证实赵某某、王某某、焦某某辨认闫少义的经过。
10、常住人口详细信息，证明被告人闫少义的身份情况。
11、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人闫少义的到案情况。
12、刑事判决书，证实被告人闫少义的前科情况。
附带民事诉讼原告人提供主治医生的证明。
二、附带民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供部分收据，予以证实。
上述公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，相互印证的部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告人及辩护人庭审中提供二份证据，证据形式不合法，因此对辩方提供的上述证据，本院不予确认。
本院认为，被告人闫少义故意损害他人身体健康，致人重伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控闫少义犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人及辩护人对指控加害过程的异议，经审查证人证言分别证实各自目击的案件情况，与被害人陈述的案发经过基本相互印证，可以确认闫少义与被害人赵某某二人因琐事发生口角，闫少义对赵某某的头部及身体实施加害行为并致闫少义倒地不起。在案证据具有确定性、唯一性，可以排除其他合理怀疑。因此对被告人只打了被害人一个嘴巴的辩解，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出被害人伤情及鉴定结论不真实的意见，公诉机关提供的住院病历及鉴定意见书，证据来源、形式及内容均符合法律规定的对证据的要求，证据本身又客观真实地反应了被害人受伤后的诊疗及进行伤情鉴定的过程。另外鉴定人出庭作证，针对辩方对鉴定结论提出的疑问进行了合理、充分的说明，而辩方不能提供证据证实其主张。因此对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人有前科，量刑时酌予从重处罚。被告人闫少义应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫少义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月15日至2018年1月14日。）
二、被告人闫少义于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币XX元（赔偿明细附后）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 琳
赔偿明细
1、医疗费（含急救费）18188.76元
2、住院伙食补助费700元
3、护理费1680元
4、鉴定费880元
5、医疗器械费500元
6、交通费200元
合计：22148.76元
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00888号
原告：辽阳县八会中心卫生院。地址：辽阳县八会镇八会村。
法定代表人：孙文海，职务：院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。地址：辽阳市太子河区青年街65号。
负责人：王明金，职务：经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳县八会中心卫生院诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳县八会中心卫生院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 财
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00862号
罪犯吕林，男，1985年8月17日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市人民法院于2009年11月4日作出（2009）淮刑初字第0053号刑事判决，以罪犯吕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯�林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第654号
罪犯谭日富，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年5月3日作出（2012）上刑初字第66号刑事判决书，以被告人谭日富犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭日富在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯谭日富的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯谭日富在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分103.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭日富在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭日富减去有期徒刑一年（刑期从2011年11月18日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终142号
上诉人（原审被告）谢显东，男，生于1958年3月18日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭玉梅，女，生于1968年9月29日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）唐云，男，生于1968年9月26日，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人苟林，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈开俊，男，生于1955年8月1日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人谢显东因与被上诉人谭玉梅、唐云、陈开俊民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2207号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢显东的委托代理人张纲，被上诉人谭玉梅，被上诉人唐云的委托代理人苟林到庭参加诉讼。被上诉人陈开俊经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月29日，唐云向谭玉梅出具借条，载明主要内容“借到谭玉梅5万元，借期二个月。借款人唐云”，谢显东、陈开俊在借条上担保人处签字。同日，谭玉梅向谢显东转款47,000元。借款到期后，谭玉梅要求还款未果，遂提起诉讼。
原审认为，谭玉梅、谢显东、唐云、陈开俊就借款担保达成协议，是双方真实意思表示。谭玉梅向谢显东帐户转款的事实，有银行转款凭证证实，谢显东对此无异议，予以确认。谢显东称谭玉梅将借款转至其帐上是依据四人的口头约定，其将借款代唐云支付给“顺庆区银商服务部”，也是依据二人的口头约定，因谭玉梅、唐云均予以否认，谢显东也未提供充分证据证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，谢显东应当承担不利后果，对其主张的事实不予采信。借条虽由唐云向谭玉梅出具，由谢显东、陈开俊签字担保，但谭玉梅基于信任将借款转至谢显东帐户，谢显东未将款转交给唐云，谢显东是借款的使用人，据此，应当确认谢显东为本案的实际借款人，其应当履行还款义务，谭玉梅要求谢显东返还借款47,000元的诉请，符合法律规定，予以支持。基于借款主合同的借款相对人发生改变，对陈开俊提出的担保从合同未生效的主张，予以支持。由于双方未约定利息，对谭玉梅要求谢显东支付利息的主张不予支持。但谢显东在谭玉梅主张权利后，仍未及时偿还借款，给谭玉梅造成了资金损失是客观存在的，谢显东应当依法承担损失责任，损失的计算方式，酌定从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：谢显东偿还谭玉梅借款本金人民币47,000元及利息（利息计算方式：以47,000元为基数，从2015年4月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）。上述给付义务，限在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由谢显东负担。
谢显东上诉称，（一）谭玉梅与唐云之间系民间借贷关系，唐云在收到借款后向谭玉梅出具了借条，在唐云不履行还款义务时，谢显东与陈开俊才承担担保责任，系三方协商一致达成的，故应当确认为一般保证责任。（二）唐云与案外人顺庆区银商投资理财服务部签订《联系零首付按揭购车和和信用卡协议书》，唐云需缴纳差旅费、订金共计46,000元，出借人谭玉梅因不认识借款人唐云，将借款转至谢显东帐户是事实，谢显东应当将此款转交给唐云，谢显东收到此款后，经与唐云交涉，将该款用于支付办理按揭购车和信用卡的差旅费、订金共计46,000元，谢显东仅收取了1,000元中介费。（三）谢显东不是借贷关系相对方，不是本案适格主体，也不应承担连带责任。（四）唐云因与银商投资理财服务部的合同关系，谢显东按照唐云的意思将借款用于支付购车订金及差旅费等，唐云收到此借款的权益已得到实现，谭玉梅与唐云之间的民间借贷关系成就，谭玉梅应当向唐云主张权利。综上，请求依法改判。
被上诉人谭玉梅答辩称，并不认识唐云，与谢显东熟悉，款项转入了谢显东帐户，谢显东应当还款。
被上诉人唐云答辩称，唐云虽然出具借条，但没有收到借款，真正收款人是谢显东，谢显东是还款责任主体。
被上诉人陈开俊未提交书面答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，唐云虽以借款人名义向出借人谭玉梅出具借条，但因谭玉梅与唐云在借款前并不相识，谭玉梅将出借款转入谢显东帐户，谢显东认可收到该出借款，谭玉梅已履行了出借义务。本案中，谢显东虽在一审中提交了唐云与顺庆区银商投资理财服务部签订的按揭购车相关协议，拟证实谢显东代唐云交付了购车订金及相关差旅费等，但唐云否认收到案涉借款，亦无直接证据证明唐云委托谢显东代交购车订金等款项，无证据证明出借人谭玉梅对借款用于购车是明知的；同时，经查，谢显东所称按揭购车相关协议并未实际履行。在民间借贷合同中，基于借贷双方的确认，提供借款的一方为出借人，实际使用借款的一方为借款人，本案中，由于谢显东实际收到了借款，且无充分证据证明谢显东将案涉借款转交与唐云，唐云否认收到借款，故原审依据本案的事实及证据认定案涉借款的实际使用人谢显东为实际借款人，判决由谢显东为还款责任主体并无不当。综上，谢显东的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人谢显东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘奕汐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5676号
原告：东莞市弘升润滑油有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋沙洲村沙王路。
法定代表人：葛文书，执行董事、经理。
委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：伦惠敏，女，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理，
被告：珠海世鑫贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区九洲大道中2088号7栋610房。
法定代表人：刘海涛。
原告东莞市弘升润滑油有限公司诉被告珠海世鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币222380元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按4.35%×150%计算，自2017年2月18日起计至货款付清之日止，暂计至2017年5月28日为：222380元×4.35%×150%÷365天×100天＝3975元）；以上暂合计：人民币226355元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月至2016年11月期间向被告供应切削油、切削液、乳化液产品，价值人民币525880元，付款条件为月结60天，但被告一直未按时付款。双方于2017年1月1日进行总对账确认：截止2016年12月12日，被告已支付货款273500元，尚欠货款252380元。之后，经原告多次催收，被告仅于2017年2月17日支付货款30000元，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款222380元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
原告提供了以下证据：1.对账单1份；2.2016年1月采购单1份、送货单5份、对账单1份；3.2016年3月采购单1份、对账单1份；4.2016年4月采购单1份、送货单1份、对账单2份；5.2016年5月采购单2份、送货单1份、对账单2份；6.2016年6月采购单2份、送货单3份、对账单1份；7.2016年7月采购单2份、送货单2份、对账单1份；8.2016年9月采购单1份、送货单1份、对账单1份；9.2016年10月采购单1份、送货单1份、对账单1份。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。
结合当事人的陈述和证据，本院查明如下事实：2015年11月至2016年11月1日期间，被告向原告采购切削油、切削液等产品，原告自行送货或通过物流送货给被告，双方按月通过传真进行对账，每月的对账单注明的支付期限为月结60天。为确认双方2015年11月至2016年11月1日期间采购、付款的情况，原告制作了一份对账单，载明2015年11月至2016年11月1日期间原告供应的商品名称、单价、数量、价款以及被告的付款金额，该对账单载明货款总金额合计525880元，被告总付款273500元，应付总金额252380元，被告在该对账单应付总金额处加盖公章。原告称被告在该次总对账后于2017年2月17日向原告支付了30000元货款，余款222380元至今未付。
本院认为：原、被告双方构成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在对账单确认应付总金额为252380元，本院予以确认，被告应按约定的付款期限向原告付款。双方约定付款期限为月结60天，故该款的付款期限已届至。被告未提供付款证据，原告自认被告在该次对账后支付了货款30000元，故本院认定被告尚欠原告货款222380元，原告要求被告支付货款222380元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告有权要求被告自逾期之日起参照罚息利率赔偿逾期付款损失。原告主张逾期付款损失自2017年2月18日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告珠海世鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市弘升润滑油有限公司支付货款222380元；
二、被告珠海世鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市弘升润滑油有限公司赔偿自2017年2月18日起计至付清之日止的逾期付款损失（以人民币222380元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费4696元，财产保全费1651.77元，合计6347.77元，由被告珠海世鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 黄玉枝
人民陪审员 潘应发
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1067号
原告：长沙满通物流有限公司。
地址：长沙县黄兴镇接驾岭路88号湖南物流总部17栋
法定代表人：贺新爱，公司总经理。
被告：彭小平，男，1964年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告长沙满通物流有限公司诉被告彭小平不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，适用简易程序分别于2017年10月10日，2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告支付货款13835元。
2、由被告承担本案的�讼费用。
事实和理由：原告从事货运物流，被告从事种田郎喷雾器商品经销。2017年2月4日，河南郑州种田郎厂朱凤岚委托鸿泰物流有限公司将69件喷雾器运送给被告并向被告收取货款17800元，运费1035元。2017年2月16日，原告受鸿泰物流有限公司委托，向鸿泰物流有限公司支付了河南郑州到长沙的运费720元后将此货物运送给被告，并向被告收取货款17800元，运费1035元。2017年2月17日，原告通知被告提货，2017年2月18日，被告之子彭希羽提走此货物，并承诺其父亲下午来付款。2017年3月29日，在原告的多次催促下，被告支付了运费1035元及货款3965元，尚欠货款13835元，并写下欠条。2017年3月31日，原告在无法拖延的情况下向鸿泰物流有限公司支付货款17800元。被告对尚欠的货款至今未支付。
被告辩称：原告向河南郑州种田郎喷雾器厂购买种田郎喷雾器，双方之间发生买卖关系，原、被告之间不存在买卖关系，货物的物流费用被告已支付，原告在明知被告与河南郑州种田郎喷雾器厂存在货物质量纠纷的情况下，向卖方支付货款，其损失应向河南郑州种田郎喷雾器厂主张权利。如果原告是河南郑州种田郎喷雾器厂货物运输的代理人，应增加河南郑州种田郎喷雾器厂参加诉讼。不支付货款的原因是：1、提货后发现质量问题，被告提出退还，原告以包装被撤封拒绝退货。2、被告与河南郑州种田郎喷雾器厂的买卖关系九年多，正常的交易是将产品卖出去，没有质量问题再付款，而本次交易的产品保质期为一年，如果被告支付全部货款，被告的利益难以得到保障。3、被告在写给原告的欠条中明确写明该次的产品存在质量问题，要与卖家河南郑州种田郎喷雾器厂清算退换货后，�告才付清剩余货款，原告在明知的情况下付清货款，又拒绝退货。故请求由卖方河南郑州种田郎喷雾器厂和原告承担违约责任并承担本案诉讼费用。
经审理，本院确认如下案件事实：原告从事货运物流，被告从事种田郎喷雾器产品经销。被告与郑州种田郎喷雾器厂经营多年种田郎喷雾器买卖。2017年2月4日，河南郑州种田郎喷雾器厂委托鸿泰物流有限公司将69件喷雾器运送给被告并代向被告收取货款17800元。2017年2月16日，原告受鸿泰物流有限公司委托，向鸿泰物流有限公司支付了河南郑州到长沙的运费720元后将此货物运送给被告，并向被告收取货款17800元，运费1035元。2017年2月17日，原告通知被告提货，2017年2月18日，被告之子彭希羽提走此货物，并承诺其父亲下午来付款。因被告将该批货撤封后发现存在产品质量问题，要求退货，�告以货物被撤封，拒绝退货，经多次协商，2017年3月29日，被告支付了运费1035元及货款3965元，尚欠货款13835元，并写下欠条，欠条中注明：厂方（河南郑州种田郎喷雾器厂）必须在2017年12月31日前，把2016年的费（废）品换好后，被告再支付货款。2017年3月31日，原告向鸿泰物流有限公司支付货款17800元。
本案诉讼中，原告与河南郑州种田郎喷雾器厂同过协商，河南郑州种田郎喷雾器厂同意更换19件喷雾器及其设备，原告通过被告，在2017年8月26日向河南郑州种田郎喷雾器厂发出19件货后，向原告支付10000元种田郎喷雾器款。河南郑州种田郎喷雾器厂收货后，更换包装，原货向原告发回18件产品。
本院认为：本案系买卖合同货款代偿追偿纠纷。原告与河南郑州种田郎喷雾器厂发生种田郎喷雾器买卖，河南郑州种田郎喷雾器厂通过物流公司代为收取货款。原告在收到河南郑州种田郎喷雾器厂发给其产品后，通过撤封发现产品质量问题，要求原告退货，原告以货物被撤封为由拒绝退货，其理由没有事实和法律依据，尤其在明知该货物的保质期为一年，被告与河南郑州种田郎喷雾器厂为产品发生质量纠纷的前提下，仍然代付货款，所产生的后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告长沙满通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费73元，由原告长沙满通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院�
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一七年十一月十日
书记员 董尚人
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人�以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00900-1号
原告：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：杨子宝，男，1956年10月21日出生，汉族，个体，住上海市静安区。
被告：潘春俊，男，1971年10月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告ＸＸ祥与被告杨子宝、潘春俊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨子宝所有的上海市XXXXX路××弄××号××室房产（沪房地静字（2001）第××××号），并以张顺芹所有的滁州市××园×幢××室房产（房地权证滁字第××××号）、任正萍所有的滁州市XX大道××号×幢X单元××室房产（房地权证滁字第××××号）、任正文所有的滁州市XXX路××号（××家园）××幢××室房产（房地权滁字第××××号）、周涛所有的滁州市××××#××室（滁房权证2001字第××××号）房产作为担保。
本院认为：原告ＸＸ祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨子宝所有的上海市XXXXX路XX弄X号XXX室房产（沪房地静字（2001）第××××号）价值210万元的部分；
二、查封张顺芹所有的滁州市XX园X幢XXX室房产（房地权证滁字第××××号）；
三、查封任正萍所有的滁州市XX大道××号×幢X单元××室房产（房地权证滁字第××××号）；
四、查封任正文所有的滁州市XXX路××号（××家园）××幢××室房产（房地权滁字第××××号）；
五、查封周涛所有的滁州市××××#××室（滁房权证2001字第××××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 张佳佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1715号
原告：崔金果，女，1947年10月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王金伟，1991年4月28日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司。住所地，浚县黄河路北段路东。
负责人：杨文斌，职务经理。
原告崔金果与被告王金伟、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司(以下简称平安财险浚县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金果的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼。被告王金伟、平安财险浚县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金果向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19905.47元，出院后的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行起诉。事实与理由：2017年12月10日11时许，被告王金伟驾驶自己所有的并在被告保险公司投保的豫Ｆ×××××面包车将我撞伤，至今只赔偿3000元，下余部分未赔偿。
被告崔金果未答辩、未提交证据。
被告平安财险浚县支公司未答辩、未提交证据。
原告对其主张的事实提交了证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告的损失，本院依据法律规定并结合有效证据，依法认定如下：医疗费17842.77元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、误工费1713.3元（36785元/年÷365天×17天）、护理费3432.4元（36848元/年÷365天×17天×2人）、交通费酌定400元，共计24238.47元。
原告的上述物质�损失24238.47元，首先由被告平安财险浚县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费1713.3元、护理费3432.4元、交通费300元，计15445.7元，下余8792.77元，由被告王金伟赔偿40%即3517元，因事故发生后被告王金伟已赔付原告3000元，应予以扣减，即由被告王金伟再赔偿原告517元即可。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司赔偿原告崔金果�质性损失共计15445.7元；
被告王金伟赔偿原告崔金果物质性损失共计517元；
驳回原告崔金果本次起诉的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告负担49元，被告王金伟负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年五月三日
书记员 王玮康
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2916号
上诉人（原审原告）：潘美英，女，1969年5月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄娟贤，女，1966年2月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人潘美英因与被上诉人黄娟贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘美英，被上诉人黄娟贤参加诉讼。本案现已审理终结。
潘美英上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回宋鑫对其的一审诉讼请求。事实和理由：1、其将100万元临时出借给黄娟贤，黄娟贤如果认为该款项是之前的还款，理应出具相应的凭证或作出合理的解释。黄娟贤在庭审中提出的50万元、90万元两笔款项，在双方的往来中可以清楚的找到出处，并非归还上述100万元。2、在（2013）丹民初字第1186号案件，黄娟贤既无法提供向其交付100万元的证据，又无法提供合意共同使用贷款的证据，但法院却靠推定黄娟贤将100万元借给其使用，判决其向黄娟贤还款。
黄娟贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘美英向一审法院起诉请求：黄娟贤立即返还潘美英借款1000000元，并按银行同期贷款利率承担自2011年3月1日起至实际清偿时止的利息。
一审法院认定事实：潘美英与黄娟贤在2012年之前存在多笔款项往来，包括借款往来、房租及共同使用贷款。期间，黄娟贤曾于2010年5月25日、2010年6月17日分别向潘美英转账50万元、90万元，潘美英于2011年1月12日向黄娟贤转账100万元。2016年7月5日，潘美英持2011年1月12日100万元的转账凭证向法院起诉。
一审法院认为：根据已查明的事实及潘美英的诉讼请求，本案案由应为民间借贷纠纷。当事人对自己的主张应当提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。潘美英要求黄娟贤偿还借款100万元，应当就双方存在借贷合意及款项支付的事实承担举证责任。潘美英提供了100万元的转账凭证，黄娟贤辩称是偿还之前的借款，并提供其之前向潘美英汇款140万元的凭证予以证明。另外，潘美英、黄娟贤均陈述双方间存在很多往来。根据潘美英提供的“2009年3月至2011年6月期间的往来清单”，2011年3月1日之前双方往来频繁，潘美英向黄娟贤转账的金额与黄娟贤向潘美英转账的金额相当。综上，潘美英称本案所涉100万元系借款证据不足，对其诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回潘美英的诉讼请求。案件受理费13800元，由潘美英负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，潘美英仅凭100万元的转账凭证向法院起诉要求黄娟贤还款，黄娟贤辩称该转款系潘美英偿还之前向其的借款，并提供其之前向潘美英汇款140万元的凭证予以证明。在此情况下，潘美英仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。同时，潘美英、黄娟贤在2012年之前存在多笔款项往来，包括借款往来、房租及共同使用贷款等。根据双方提供的往来清单，潘美英向黄娟贤转账的金额与黄娟贤向潘美英转账的金额相当。因此，潘美英所举证据并不能证明其向黄娟贤转款的100万元，就是黄娟贤向其的借款。故对潘美英要求黄娟贤还款100万元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，上诉人潘美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由潘美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年二月七日
书记员 王 萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1487号
上诉人（原审原告）：泰安市圣达工程机械有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：张灿友，经理。
委托诉讼代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李诚立，男，1972年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
原审第三人：泰安市岱岳区范镇巨源农机配件加工厂，住所地：泰安市岱岳区。
负责人：李灿新，厂长。
委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
上诉人泰安市圣达工程机械有限公司因与被上诉人李诚立、原审第三人泰安市岱岳区范镇巨源农机配件加工厂买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人泰安市圣达工程机械有限公司向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为,上诉人泰安市圣达工程机械有限公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市圣达工程机械有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费5340元减半收取2670元，由上诉人泰安市圣达工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 璞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第83号
申请人：刘晓莹。
被申请人：赵益斌。
申请人刘晓莹与被申请人赵益斌申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人赵益斌银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓莹提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵益斌银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产。
申请人刘晓莹应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 沈晓宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1485号
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司董事长。
被执行人魏中宽，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵菊，女，1978年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐友爱，男，1977年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王四化，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王立东，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人羿夫全，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人魏忠宽、赵菊、徐友爱、王四化、王立东、羿夫全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月17日作出（2016）苏0382民初4346号民事判决书：魏忠宽、赵菊于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金10万元及相应的利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；徐友爱、王四化、王立东、羿夫全对上述债务负连带责任；徐友爱、王四化、王立东、羿夫全承担保证责任后，依法有权向魏忠宽、赵菊追偿；案件受理费2300元，由魏忠宽、赵菊、徐友爱、王四化、王立东、羿夫全负担。
本院在执行过程中，被执行人魏忠宽、王四化名下车辆申请人同意暂不要求处置；被执行人满明亮银行存款被法院另案冻结，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1485号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年十月十八日
书记员 王 哲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申591号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：余云春，男，汉族，1972年8月28日生，麒麟区人，住麒麟区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区畜牧兽医局。地址：云南省曲靖市南宁南路张三口。
法定代表人：刘萍职务：局长。
再审申请人余云春因与被申请人曲靖市麒麟区畜牧兽医局（以下简称畜牧局）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余云春申请再审称，一、二审判决遗留诉讼请求。二审判决不支持申请人应当得到赔偿的经济损失438732.75元，并作出新的判决，认定申请人的损失共计161951.28元，显然，二审判决漏判新增设施设备的损失。二、原判决认定事实的主要证据未经质证，遗漏诉讼请求。一审判决漏判了司法评定费22460元。一审庭审中申请人的司法评定费发票原件遗失，并向法庭声明，庭后提交。一审庭审后几天，申请人将发票原件提交给一审法院。一审法院未组织质证，就作出判决，属漏判。三、原判与事实不符、适用法律错误。第一、二审判决认定的“双方均无恶意违约意愿”与事实不相符。被申请人不能保持租赁物符合约定的用途，被申请人不但不顺延租赁期限也不减免租金，反而单方解除合同，所以被申请人应当承担违约责任，根据合同约定，被申请人应支付违约金1万元给申请人。第二、被申请人称珠江源大道南线在2013年底就全线贯通与事实不符。事实是珠江源大道南线是2014年4月才全线贯通。第三、原判决适用法律错误。由于被申请人不能保持租赁物符合约定的用途，租赁期限应当顺延或者减免租赁费。申请人认为不支付租金7万元有合法理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，根据余云春与畜牧局的约定“租赁期满后如不再续租，余云春新建的厂房及新增设施设备价值由畜牧局折价给付”，本案中，租赁合同提前终止，租赁期并未届满，因此余云春不应要求畜牧局履行折价给付的义务。原二审基于余云春承租饲料厂后进行了一些投入，且因修路这一客观因素影响了租赁物的使用，因而判令畜牧局对余云春的损失给予补偿，已经对余云春的权利进行了保护。根据余云春与麒麟区南宁街道办事处签订的协议，余云春自愿将厂区内的自建厂房、生产设备及原厂房内的属于余云春的材料搬离现场，麒麟区南宁街道办事处一次性补偿余云春搬迁人工费、运输费及临时仓库租用费、新安装的变压器等费用共计人民币198000元。因此，对于余云春在饲料厂已经拆除搬离部分的损失不应再由畜牧局给付，原二审对于余云春的损失仅支持其进行了投入未搬走的部分并无不当。本案中，租赁物是因修路这一客观原因改变了环境，且经双方协商后畜牧局只同意减免一年的房租，之后的房租畜牧局并未同意减免。因此，原一二审判令余云春支付所欠租金并无不当。本案中，因修路畜牧局未能确保租赁物符合约定的用途，客观上存在违约，余云春未按约定支付租金，其自身亦属于违约行为，双方应互不承担违约责任，故其主张的违约金不应予以支持。关于余云春提出的原判决认定事实的主要证据未经质证，遗漏诉讼请求的再审理由。经查，原二审法院已对余云春提交的鉴定费发票组织了当事人进行质证，评判后对该证据不予采信从而对鉴定费的诉请不予支持。因此，余云春提出的原审判决认定事实的主要证据未经质证，漏判了司法评定费22460元的再审理由不能成立。
余云春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余云春的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年九月七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申591号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：余云春，男，汉族，1972年8月28日生，麒麟区人，住麒麟区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区畜牧兽医局。地址：云南省曲靖市南宁南路张三口。法定代表人：刘萍职务：局长。再审申请人余云春因与被申请人曲靖市麒麟区畜牧兽医局（以下简称畜牧局）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余云春申请再审称，一、二审判决遗留诉讼请求。二审判决不支持申请人应当得到赔偿的经济损失438732.75元，并作出新的判决，认定申请人的损失共计161951.28元，显然，二审判决漏判新增设施设备的损失。二、原判决认定事实的主要证据未经质证，遗漏诉讼请求。一审判决漏判了司法评定费22460元。一审庭审中申请人的司法评定费发票原件遗失，并向法庭声明，庭后提交。一审庭审后几天，申请人将发票原件提交给一审法院。一审法院未组织质证，就作出判决，属漏判。三、原判与事实不符、适用法律错误。第一、二审判决认定的“双方均无恶意违约意愿”与事实不相符。被申请人不能保持租赁物符合约定的用途，被申请人不但不顺延租赁期限也不减免租金，反而单方解除合同，所以被申请人应当承担违约责任，根据合同约定，被申请人应支付违约金1万元给申请人。第二、被申请人称珠江源大道南线在2013年底就全线贯通与事实不符。事实是珠江源大道南线是2014年4月才全线贯通。第三、原判决适用法律错误。由于被申请人不能保持租赁物符合约定的用途，租赁期限应当顺延或者减免租赁费。申请人认为不支付租金7万元有合法理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，根据余云春与畜牧局的约定“租赁期满后如不再续租，余云春新建的厂房及新增设施设备价值由畜牧局折价给付”，本案中，租赁合同提前终止，租赁期并未届满，因此余云春不应要求畜牧局履行折价给付的义务。原二审基于余云春承租饲料厂后进行了一些投入，且因修路这一客观因素影响了租赁物的使用，因而判令畜牧局对余云春的损失给予补偿，已经对余云春的权利进行了保护。根据余云春与麒麟区南宁街道办事处签订的协议，余云春自愿将厂区内的自建厂房、生产设备及原厂房内的属于余云春的材料搬离现场，麒麟区南宁街道办事处一次性补偿余云春搬迁人工费、运输费及临时仓库租用费、新安装的变压器等费用共计人民币198000元。因此，对于余云春在饲料厂已经拆除搬离部分的损失不应再由畜牧局给付，原二审对于余云春的损失仅支持其进行了投入未搬走的部分并无不当。本案中，租赁物是因修路这一客观原因改变了环境，且经双方协商后畜牧局只同意减免一年的房租，之后的房租畜牧局并未同意减免。因此，原一二审判令余云春支付所欠租金并无不当。本案中，因修路畜牧局未能确保租赁物符合约定的用途，客观上存在违约，余云春未按约定支付租金，其自身亦属于违约行为，双方应互不承担违约责任，故其主张的违约金不应予以支持。关于余云春提出的原判决认定事实的主要证据未经质证，遗漏诉讼请求的再审理由。经查，原二审法院已对余云春提交的鉴定费发票组织了当事人进行质证，评判后对该证据不予采信从而对鉴定费的诉请不予支持。因此，余云春提出的原审判决认定事实的主要证据未经质证，漏判了司法评定费22460元的再审理由不能成立。余云春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余云春的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年九月七日书记员 王海燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01407号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲，系原告之父。
被告陈某甲。
委托代理人陈某，陕西博义律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3306元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担1653元。
审判员 刘彩虹
二〇一五年十二月七日
书记员 张逸男
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执90号
申请执行人张汝清。
被执行人王巍。
申请执行人张汝清与被执行人王巍民间借贷一案，青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第912号民事判决书、（2016）鲁0203民再1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王巍未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张汝清于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的为人民币338013元等。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住所地查找被执行人，但未查得其去向。2018年2月12日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年1月10日、2018年3月28日、2018年5月18日、2018年6月6日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王巍名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王巍名下存在可供执行的财产。2018年5月4日，案件承办人通过特快专递向被执行人再次送达相关法律文书，该邮件因原址查无此人退回。2018年5月4日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张汝清，并要求其提供被执行人王巍的有效财产线索及去向。申请执行人提供被执行人名下两套房产信息，经查，被执行人名下金华支路12号20号楼1单元2801户已被法院拍卖，另一套房产本案系轮候查封，无法启动评估拍卖程序。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王巍名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执90号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人张汝清对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第912号民事判决书、（2016）鲁0203民再1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 丁 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1371号
原告：杭州××科技有限公司。住所地：杭州经济技术
开发区××街××幢。
法定代表人：戴某某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某某、尉某。
被告：杭州××××科技有限公司。住所地：杭州市×
×区××楼。
法定代表人：郭某某。
原告杭州××科技有限公司（以下简称华银××）为与
被告杭州××××科技有限公司（以下简称比××公司）买卖
合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员金炼独任审判，并于2010年12月16日
公开开庭进行了审理。原告华银××委托代理人丁某某到庭参
加诉讼，被告比××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告华银××诉称：原、被告双方自2009年10月份开始
贸易往来，原告按照被告的要求陆续供货，截止2010年3月6日
累计供货金额为74691元，对此被告出具《对账单》予以确认
。原告已于2010年2月5日及3月30日向被告出具相应的增值税
专用发票，已经履行了交货及开票的义务，被告应某某付款。
但经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。综上，被告拖欠货款的行为，已经构成严重违约，给原告造成了
较大的经济损失。为保障原告的合法权益，根据有关法律，诉
至法院，请求判令：1、被告支付货款74691元，自2010年3月6
日起至实际还款日止按照年利率5.31%支付逾期货款利息损失
，暂计至2010年11月18日为2791元，合计77482元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
庭审中，原告华银××自愿将要求比××公司支付货款
的诉请减少为74553元，并撤回要求比××公司支付利息的诉
请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告华银××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据
：
1、对账单，证明被告确认欠原告货款的事实；
2、浙江增值税专用发票，证明原告已经开具增值税发票
，票面金额共计74553元。
被告比××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告华银××提交的证据，本院审查后认为均系原
件，比××公司亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
华银××、比××公司存在买卖法律关系。比××公司
确认对账单一份，内容为比××公司尚欠华银××货款合计74
691元。华银××并已开具了合计金额为74553元的增值税专用
发票。其后，华银××因比××公司拖欠货款诉至本院。
本院认为，比××公司尚欠华银××货款74553元，有对账单为证，事实清楚，理应支付。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告杭州××××科技有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××科技有限公司货款74553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计869元，由被告杭州××××科
技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 金炼
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 斯佳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00392号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，男，2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日14时10分许，被告人张某酒后驾驶晋A5＊＊**号棕色现代牌普通客车，在本市万柏林区和平北路由北向南行驶至瓦窑街口时，被执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为94.8mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人张某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为117.48mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，强制措施凭证，视频资料，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。被告人张某系初犯，本次犯罪未造成危害后果，犯罪后能够具结悔过；根据社区调查报告显示被告人张某良好的现实表现，对被告人适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹未然
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初923号
本院二O一六年六月七日对原告刘云华诉被告杨雪珍无因管理纠纷一案作出的（2016）川1323民初923号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）川1323民初923号民事判决书第三页第十二行“折合为6.31年”应为“折合为5.31年”，第三页第十四行、十五行“即7,110元/年×6.31年×2人=89,728.2元”应为“即7,110元/年×5.31年×2人=75,508.2元”。
审判员 段委
二〇一六年六月十三日
书记员 曾翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2457号
原告翟国新。
被告秦新熙。
原告翟国新诉被告秦新熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告翟国新到庭参加了诉讼，被告秦新熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国新诉称，2014年6月24日，被告向原告借款16万元，承诺于2014年7月15日归还。届时未能归还，现诉请法院判令被告：1、归还借款本金16万元，并支付利息（以借款本金16万元，自2014年7月16日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告秦新熙未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告秦新熙因经营缺乏资金向原告翟国新借款16万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到翟国新现金人民币壹拾陆万圆整（160000元），于2014年7月15日归还。借款人：秦新熙2014年6月24日。嗣后，被告仅归还了4万元，尚欠借款本金12万元，届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款本金12万元并承担利息（以借款本金12万元，自2014年7月16日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告翟国新与被告秦新熙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦新熙未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告秦新熙。现原告翟国新要求其归还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告秦新熙经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦新熙应于本判决生效之日起十日内向原告翟国新归还借款本金12万元，并支付利息（自2014年7月16日起至实际还款之日止，以本金12万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告翟国新负担437元，被告秦新熙负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3500元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年五月三日
书记员 程 毓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初592号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨腾飞，男，土家族，1978年8月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨腾飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告杨腾飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月4日，杨腾飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨腾飞从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金76741.11元、利息2776.74元、滞纳金2254.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨腾飞立即偿还信用卡透支本金76741.11元，及截至2016年10月31日的利息2776.74元、滞纳金2254.29元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金76741.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2776.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨腾飞承担。
被告杨腾飞未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，杨腾飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨腾飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨腾飞发放了信用卡。杨腾飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，杨腾飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76741.11元、利息2776.74元、滞纳金2254.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨腾飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨腾飞发放了信用卡，杨腾飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨腾飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨腾飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨腾飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金76741.11元，截至2016年10月31日的利息2776.74元、滞纳金2254.29元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金76741.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2776.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取922元，由被告杨腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01117-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人西安市灞桥区金星金属材料厂。住所地，西安市灞桥区新筑街道办事处陆东村。
法定代表人陈俊，厂长。
被执行人陕西金钛特钢工贸有限公司。住所地，西安市灞桥区新筑街道办事处陆东村。
法定代表人陶买刚，经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1054号民事调解书，于2014年10月27日再次向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区金星金属材料厂、陕西金钛特钢工贸有限公司给付其案款507255元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单位现已关闭歇业多年，暂无能力履行给付义务。另查被执行人企业所在地属西安市国际港务区管委会整体规划拆迁范围，本院已于2010年11月5日向西安市国际港务区管委会发出协助执行通知书，待被执行人有征地拆迁补偿款时一并执行。本案经征得申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的同意，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01117号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01158号
原告某某供销社。
法定代表人陈某某。
被告康某某。
本院于2014年8月12日受理了原告某某供销社诉被告康某某恢复原状纠纷一案，该案在审理过程中原告某某供销社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县尚村供销社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某某供销社撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告周至县尚村供销社负担。
审 判 长 陈永民
审 判 员 马 轩
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵凌雯
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1125号
原告郑玉君，男，1972年8月5日出生，汉族，驾驶员，住
浙江省岱山县岱西镇下塘路122号，身份证号：3309211972080
53515。
委托代理人（特别授权代理）郑素雅，浙江五奎律师事务
所律师。
被告朱舟光，
舟山市定海区临城街道万塘路四弄10号，身份证号：33090219
8211211452。
原告郑玉君为与被告朱舟光民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋安
财适用简易程序进行审理，于2009年11月10日公开开庭审理了
本案。原告郑玉君及其委托代理人郑素雅到庭参加诉讼，被告
朱舟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系。2009年6月底，被告以做
生意资金紧张为由向原告借款40000元，声言一个月后归还，
原告未要求被告支付利息，当时也未写借条。一个月后，原告
开始向被告催讨，被告以种种理由予以搪塞，并开始躲避原告
。2009年8月25日，原告在赌场找到被告并向其催讨，被告声
称晚上先归还10000元，其余30000元在月底归还，同时出具了
一张30000元的借条。当天晚上，被告让人带来5000元现金，
剩余借款被告一直未予归还。故此，原告诉至法院，要求被告
立即归还借款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付
该借款自起诉之日起的利息。
被告朱舟光未答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2009年8月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借郑玉军人民币叁万元正
。”后该款被告一直未予归还。现原告诉至本院，要求被告立
即归还借款35000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付该
款自起诉日起至归还日止的利息。
另查明：原告郑玉君与借条上的郑玉军系同一人。
上述事实，有原告出具的借条一份、岱山县岱西镇海丰村
村民委员会证明及开庭笔录等相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的
债权债务关系合法有效，被告应按约及时归还借款。借条载明
的借款金额为30000元，原告未能提供被告借款35000元的证据
，被告也未到庭，故原告要求被告归还35000元证据不够充分
，应以借条上载明的借款金额为准。该借款未约定还款期限，
原告可随时主张权利。由于双方对借款未明确约定利息，应视
为不计利息，但对原告起诉后的利息，应予支持，具体可按
中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱舟光于本判决生效之日起10日内归还原告郑玉君借
款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率支付该借款利息（自2009年10月9日起算至本金清偿之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告朱舟光负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇〇九年十一月十一日
书记员 朱 雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1241号
原告：徐锋。
委托代理人：方永生。
被告：王少锋。
被告：吴丽笑。
原告徐锋与被告王少锋、吴丽笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日、6月9日公开开庭进行了审理。原告徐锋第二次到庭参加诉讼，原告的委托代理人方永生二次均到庭参加诉讼，被告王少锋、吴丽笑经本院合法传唤，二次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告王少锋因做生意需要向原告借款3万元，双方约定借款期限一个月，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付。由于二被告系夫妻关系，而该债务属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担。因被告王少锋仅支付借款期限的利息，而在借款逾期后二被告均未履行还款义务，故起诉。诉请判令：二被告返还原告借款3万元，并支付自2013年5月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：
一、借款协议1份（原件），拟证明：1、被告王少锋与原告关于借款数额、借款期限、利息支付的约定事实；2、原告已向王少锋交付借款3万元的事实。
二、复印于淳安县档案馆的结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告具有婚姻关系的事实。
两被告均未提交答辩状及证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。是否夫妻共同债务需结合其他事实予以确认。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
2013年4月23日，被告王少锋以做生意需要向原告借款3万元，双方约定借款期限一个月，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付。事后，被告王少锋已支付借款期限内的利息。另查，被告王少锋向原告借款时，属于二被告夫妻关系存续期间，被告王少锋尚在单位上班，家庭具有稳定的收入，被告王少锋的借款已超出家庭日常生活的需要。
本院认为，原告要求被告王少锋返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同关于借款人逾期还款责任的约定，要求按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告不能证明被告王少锋负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，或事后被告吴丽笑对债务予以追认，故涉案债务应认定为被告王少锋个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐锋借款3万元，并支付上述借款自2013年5月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告徐锋要求被告吴丽笑共同承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费650元，由被告王少锋负担。
原告徐锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王少锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 方保春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方 丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3885号
申请执行人浙江温州鹿城农村合作银行
被执行人蒋胜义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00973号，依法向被执行人蒋胜义发出执行通知书，责令被执行人蒋胜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋胜义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋胜义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三十日
书记员 林任春
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执643号
申请执行人：张文仙，女，汉族，1990年5月20日生，西畴县人，住西畴县西洒镇龙泉村民委。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通�区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人张文仙与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初274号民事调解书】权利人张文仙向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执643号申请执行人：张文仙，女，汉族，1990年5月20日生，西畴县人，住西畴县西洒镇龙泉村民委。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通�区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人张文仙与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初274号民事调解书】权利人张文仙向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3619号
上诉人（原审原告）：××（深圳）有限公司。
法定代表人：广某某，董事长。
委托代理人：郭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某某，男。
委托代理人：唐某某，男。公民代理。
上诉人××（深圳）有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人高某某为追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：××公司与高某某已签订了劳动合同，双方的劳动关系清楚，权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。本案在二审中的主要争议焦点为高某某是否存在严重违反劳动纪律的行为。××公司上诉主张高某某有几天下午未来上班，也未请假，根据高某某的出勤情况和公司的规章制度，高某某已严重违反了劳动纪律，并在仲裁和一审诉讼中提交了”视听资料”附有U盘，故公司依法解除双方劳动合同，不需支付高某某解除劳动合同赔偿金。××公司作为用人单位应对员工严重违反劳动纪律负举证责任，但从公司提交的处分通告及”视听资料”来看，上述资料均是公司单方作出未经高某某签名，且高某某亦不确认其有记过处分的事实，对”视听资料”的真实性亦不认可，因此××公司在没有其他旁证对其提交的证据进行佐证的情况下，不能以单一的证据证明高某某存在严重违反劳动纪律的行为，所以××公司应承担举证不能的不利后果。故××公司解除双方的劳动合同属违法解除，应向高某某支付违法解除劳动合同的赔偿金。××公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人××（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年五月二十八日
书记员 孙巍（兼）
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1026号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人王成忠，男，1968年11月18日出生，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第29号刑事判决书，执行王成忠罚金一案，未查找到被执行人王成忠可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第29号刑事判决书涉被执行人王成忠财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1026号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人王成忠，男，1968年11月18日出生，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第29号刑事判决书，执行王成忠罚金一案，未查找到被执行人王成忠可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第29号刑事判决书涉被执行人王成忠财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月三十日书记员  袁敬洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9092号
罪犯周霖吉，男，汉族，初中文化，1981年2月1日出生于江苏省沛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2006年9月13日作出（2006）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人周霖吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月1日、2011年7月15日作出（2009）、（2011）宁刑执字第4776号、第4289号刑事裁定，共对罪犯周霖吉减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周霖吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周霖吉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周霖吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周霖吉减去有期徒刑一年十日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第159号
原告孙某某，男，汉族，屯留县人。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏职务董事长。
住所地：屯留县渔泽镇北岗村南。
本院在审理原告孙某某与被告长治市金泽生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月20日以经再三考虑愿自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费351元，由原告孙某某减半承担175.5元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张媛嫄
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓法行初字第30号
原告：赵廷法，男，生于1950年8月，汉族，农民，住河南省新野县。
委托代理人：支照安，男，邓州市花洲中心法律服务所工作者。（特别授权）
原告：赵俊洋，男，生于1983年9月，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵永先，男，生于1983年9月，汉族，住址同上。
委托代理人：支照安，男，邓州市花洲中心法律服务所工作者。（特别授权）
被告：新野县人民政府。
法定代表人：燕峰，任县长。
委托代理人：钱景，男，新野县国土资源局干部。（特别授权）
被告：新野县汉华街道办事处。
法定代表人：焦子光，任主任。
委托代理人：刘涛，男，新野县城南中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：新野县汉华街道湍口社区居委会。
法定代表人：王国才，男，任主任。
本院在审理原告赵廷法、赵俊洋诉被告新野县人民政府、新野县汉华街道办事处、新野县汉华街道湍口社区居委会不履行法定职责一案中，原告赵廷法、赵俊洋与被告新野县汉华街道湍口社区居委会对原告所诉的宅基地问题已达成处理意见，已妥善解决本案纠纷。现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵廷法、赵俊洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵廷法、赵俊洋负担。
审 判 长 史德强
代理审判员 王道统
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦文哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第461号
罪犯韦电维，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年4月16日作出（2012）邕刑初字第36号刑事判决，以被告人韦电维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年1月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第146号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦电维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦电维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦电维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分94.93分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦电维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦电维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦电维减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1595号
申请执行人:姜广惠，男，1957年10月30日出生，汉族，农行退休。
被执行人：谢娜布其，女，1965年8月15日出生，蒙古族，教师。
被执行人：包占牛，男，1964年5月4日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人姜广惠与被执行人谢娜布其、包占牛借款合同纠纷一案中,于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月8日划拨被执行人谢娜布其账户存款22485.00元，2018年4月16日被执行人谢娜布其、包占牛自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月十六日
书记员王乌汗图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1595号申请执行人:姜广惠，男，1957年10月30日出生，汉族，农行退休。被执行人：谢娜布其，女，1965年8月15日出生，蒙古族，教师。被执行人：包占牛，男，1964年5月4日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人姜广惠与被执行人谢娜布其、包占牛借款合同纠纷一案中,于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月8日划拨被执行人谢娜布其账户存款22485.00元，2018年4月16日被执行人谢娜布其、包占牛自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月十六日书记员王乌汗图
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初313号
原告：钮海滨，男，1966年7月12日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被告：袁建明，男，1975年6月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告钮海滨与被告袁建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告钮海滨到庭参加诉讼，被告袁建明经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
钮海滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还其向原告的借款400000元及利息24万元（2015年3月至2017年3月），以后利随本清。2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款40万元，约定借款期间为2015年1月1日至2015年8月1日，利息为月息2.5分。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由予以推诿拒绝。故根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
袁建明未答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了借条及短信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钮海滨与被告袁建明系朋友关系。2015年1月1日被告袁建明因做生意需要资金周转，便向原告钮海滨借款400000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年8月1日，由被告袁建明向钮海滨书写借条1张，并将其持有的机动车登记证书交付钮海滨做为抵押。双方口头约定了利息月息2.5分，并在借条上约定付息方式为上打，每月支付一次。在约定的期限内，被告袁建明支付了原告5个月的借款利息。借款到期后，原告钮海滨向被告袁建明催要借款本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，被告袁建明与原告钮海滨签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，借贷合同依法成立并生效，受到法律保护。现原告提供的证据证明被告向原告借款40万元的事实成立，因此被告袁建明应偿还原告钮海滨借款本金40元。原告在庭审时要求按法律规定支付逾期利息，因原告提供的借条上未约定利率，仅双方口头约定利息，而被告袁建明亦未到庭，无法查明双方当时借款时约定的利率，故借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁建明于判决生效后二十日内偿还原告钮海滨借款本金400000元；利息按年利率6%计算，直至本金还清为止（利息计算从2015年8月2日逾期起至还清日止）。
二、驳回原告钮海滨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告袁建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张志全
人民陪审员 袁洞娥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丽娜
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执814号
刘平秀、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的刘平秀申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3853元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3459号
原告陈炜毅，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告王灿煌，男，1995年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈炜毅诉被告王灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杰龙及被告王灿煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜毅诉称，2015年6月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币32000元。双方没有约定借款期限及借款利息。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。尔后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由进行推脱。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币32000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王灿煌辩称，原、被告不存在借款的事实。原、被告是朋友关系，双方曾在江苏南通百度酒吧一起玩的时候，原告以怕原告的父亲在查账时会发现账目问题，请求被告写一张欠条帮忙原告蒙混，被告故出具《欠条》给原告收执。被告确实有欠原告15000元左右。该债务是双方一起玩耍消费时，原告先行支付，后来要求被告分担一部分而产生的债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王灿煌于2015年6月9日向原告陈炜毅借款32000元，但没有约定借款利息及借款期限。被告借款后当场出具1张《欠条》交由原告收执。被告借款后至今未返还原告借款分文，并经原告催讨未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍基本信息》、《欠条》各1张和原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款32000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算不妥，应予纠正。被告否认双方存在借贷事实和借贷关系，主张没有收到借款，依法应当承担举证责任，但被告未能提供相应的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张，本院不予采信。本案受理费600元，由于适用简易程序减半收取即为300元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿煌应于本判决生效后10日内一次性返还原告陈炜毅的借款本金人民币32000元及利息（利息自2016年5月4日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告王灿煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告王灿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1643号
原告：潘敏，男，1965年11月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：范放明，男，1968年8月28日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：夏静，女，1972年8月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告潘敏与被告范放明、夏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘敏到庭参加了诉讼，被告范放明、夏静经本院的合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘敏向本院提出诉讼请求：判令范放明、夏静立即归还借款本金5万元并承担该款自2011年11月8日起至实际归还之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2011年11月，范放明以急用为由向其借款5万元，口头约定借款期限为7天。同年11月8日其将款项汇至范放明妻子夏静卡上。到期范放明未归还。经多次催要，范放明于2015年11月26日出具承诺书，约定于2016年8月30日前付清，若到期未能归还，则承担五年法律认可的最高贷款利息。故诉至法院。
被告范放明、夏静未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，潘敏转账5万元至夏静账户。2015年11月26日，范放明出具还款承诺书一份，载明：范放明、夏静夫妻借潘敏5万元（转夏静个人卡），已经四五年了。以前因本人经济条件不好，虽经多次催要仍未归还。现立字为据，保证在2016年8月30日前偿还全部本金，到期不能归还，由债权人向宜兴人民法院起诉，我们愿意以夫妻财产折抵，并承担五年的法律认可的最高贷款利息。后范放明未归还任何款项。
另查明：范放明与夏静系夫妻关系。
以上事实，有潘敏提供的银行转账记录、还款承诺书、户籍信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，潘敏所主张的借贷关系有还款承诺书、银行转账记录等证据予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。范放明未按约归还借款，系本案发生纠纷的原因，且其无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故范放明应向潘敏归还借款本金5万元。范放明在还款承诺书中认可若到期未归还借款则承担五年的法律认可的最高贷款利息，视为双方对利息有约定，故潘敏主张自2011年11月8日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利息四倍具有相应的依据，本院予以支持。上述债务发生于范放明与夏静夫妻关系存续期间，夏静应当承担连带归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范放明、夏静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘敏借款5万元，并承担该款自2011年11月8日起至实际付清之日止按照人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3695元（已减半收取），由范放明、夏静负担。该款已由潘敏垫付，范放明、夏静于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1643号原告：潘敏，男，1965年11月20日生，汉族，住宜兴市。被告：范放明，男，1968年8月28日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：夏静，女，1972年8月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告潘敏与被告范放明、夏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘敏到庭参加了诉讼，被告范放明、夏静经本院的合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘敏向本院提出诉讼请求：判令范放明、夏静立即归还借款本金5万元并承担该款自2011年11月8日起至实际归还之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2011年11月，范放明以急用为由向其借款5万元，口头约定借款期限为7天。同年11月8日其将款项汇至范放明妻子夏静卡上。到期范放明未归还。经多次催要，范放明于2015年11月26日出具承诺书，约定于2016年8月30日前付清，若到期未能归还，则承担五年法律认可的最高贷款利息。故诉至法院。被告范放明、夏静未作答辩。经审理查明：2011年11月8日，潘敏转账5万元至夏静账户。2015年11月26日，范放明出具还款承诺书一份，载明：范放明、夏静夫妻借潘敏5万元（转夏静个人卡），已经四五年了。以前因本人经济条件不好，虽经多次催要仍未归还。现立字为据，保证在2016年8月30日前偿还全部本金，到期不能归还，由债权人向宜兴人民法院起诉，我们愿意以夫妻财产折抵，并承担五年的法律认可的最高贷款利息。后范放明未归还任何款项。另查明：范放明与夏静系夫妻关系。以上事实，有潘敏提供的银行转账记录、还款承诺书、户籍信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，潘敏所主张的借贷关系有还款承诺书、银行转账记录等证据予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。范放明未按约归还借款，系本案发生纠纷的原因，且其无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故范放明应向潘敏归还借款本金5万元。范放明在还款承诺书中认可若到期未归还借款则承担五年的法律认可的最高贷款利息，视为双方对利息有约定，故潘敏主张自2011年11月8日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利息四倍具有相应的依据，本院予以支持。上述债务发生于范放明与夏静夫妻关系存续期间，夏静应当承担连带归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范放明、夏静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘敏借款5万元，并承担该款自2011年11月8日起至实际付清之日止按照人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3695元（已减半收取），由范放明、夏静负担。该款已由潘敏垫付，范放明、夏静于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇一七年四月二十日书记员  蒋珍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1582号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年10月6日被告向原告借款200000元，被告给原告出具借条一张，后原告向被告多次催要该款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、2015年10月6日借条及收条各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告孙某未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的第1组证据真实合法，确认为本案的有效证据。
经审理查明，2015年10月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条及收条各一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2016年5月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某借原告刘某现金20万元事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当依约偿还借款。原被告之间没有明确约定利息，视为不支付利息。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后的十日内一次性向原告刘某偿还借款本金20万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取、保全费1520元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 滕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1703号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。