wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8485号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：吴家忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告吴家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人牟元平，被告吴家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物管费2296.8元、违约金1413.7元，2016年1月1日至2017年1月1日的水电公摊费84.4元，合计3794.9元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告吴家忠辩称：被告欠原告物管费基本属实，但金额有误。物管费和公摊费时间应是2016年1月1日至2016年11月30日止。物管公司没有尽到物业管理责任，且擅自占用公共区域和财产。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告吴家忠系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.35平方米，系住宅。2011年10月10日重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区XX号住宅提供物业服务，住宅物管费为1.80元/月·平方米，乙方应在每月1-10日内缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。《前期物业管理服务协议》签订后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX号XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，原告经催收未果，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业服务费无异议，对原告要求主张的公摊费认为无法律依据，不同意缴纳。被告对重庆市渝北区XX居民委员会2016年12月1日通知要求原告继续对XX小区服务至2016年12月31日的物管费认为不应缴纳。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、公摊费公示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。被告提出的其他争议另案解决。现原告要求被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳的物管费，本院予以支持，具体金额为物管费2297.16元（1.8元/月·平方米×106.35平方米×12个月，四舍五入，保留两位小数），但庭审中原告只要求主张物管费2296.8元,不违反法律规定。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴家忠在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的物管费2296.8元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取计25元，由被告吴家忠负担。本判决为终审判决。审判员  辜夕仁二〇一七年七月十一日书记员  杨 琼
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第473号
原告白占成，男，1967年9月17日出生，汉族。
被告田学贵，男，1969年8月10日出生，蒙古族。
被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人詹xx，职务董事长。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
原告白占成诉被告田学贵、乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白占成，被告田学贵、被告金浩公司的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白占成诉称，2013年5月20日被告田学贵找到原告并雇佣其做水暖工，当时双方口头约定每月工资为6000.00元。被告田学贵承包了金浩园小区部分水暖工程，2013年8月份到2013年12月份原告在金浩园小区做水暖工，被告在期间给付了一部分工资，从8月份开始被告总是以没有钱为借口，等工程款拨下来就给付，现住已经快一年了，被告也没有给付原告的工资，原告多次催要，被告给过几次生活费，剩下的20000.00元始终未付。被告于2014年5月1日给出具了一份欠据。因金浩公司违法分包，导致田学贵拖欠工资，故要求金浩公司承担连带给付责任。原告多次索要工资无果只得诉至人民法院。原告的具体诉讼请求如下：1、要求被告田学贵给付原告白占成劳务报酬20000.00元整；2、要求被告金浩公司对上述工资承担连带给付责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费。
被告田学贵未答辩，但其在庭审中辩称，是欠白占成的工资20000.00元，但是这里面有其他工地的工资，在金浩园白占成拿走了11000.00元，他在金浩园小区只工作了3个多月，不应该让金浩公司承担连带责任。
被告金浩公司未答辩，但其在庭审中辩称，请求人民法院驳回原告对金浩公司的诉讼请求，理由是被告金浩公司已经全额向被告田学贵支付加工承揽水暖工程的报酬，并督促其向雇佣的人员足额发放，田学贵已向被告金浩公司出具给工人发放工资的收据收条，所以原告主张的被告承担连带责任无任何事实依据，请求法院驳回原告对金浩公司的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年5月20日至2013年12月25日期间，原告白占成受雇于被告田学贵，主要从事电焊的工作，双方口头约定每日工资为200.00元，共计42000.00元，被告田学贵陆续给付22000.00元。2014年5月1日，被告田学贵出具《欠条》一份，载明“今田学贵欠白占成2013年8月至12月份水暖工资共20000元整（贰万元整），欠款人田学贵”。原告白占成将《欠条》中的“2013年4月至8月份”改为“2013年8月至12月份”，对此被告田学贵不予认可。期间原告白占成在团结小区、金浩园小区工地等多个工地提供劳务。2013年8月25日至2013年12月25日，原告主要在金浩园小区提供劳务，中间其他工地有活儿，被告田学贵让其去其他工地提供劳务。2013年9月30日，原告白占成与王xx从金浩公司处领取工资6000.00元，并为其出具《工资表》一份。
另查明，2013年8月份，被告田学贵从金浩公司承包金浩园小区B2商业楼的水暖工程和B1、B3商业楼的部分水暖工程，工程款共计192885.00元，金浩公司已全部付清。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的《欠条》原件1张，被告金浩公司提供的《工程款结算单》原件5张、《借据》原件12张、《收据》原件3张、《工资表》2张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告白占成与被告田学贵虽未签订书面的劳务合同，但原告已经提供了劳务，被告田学贵亦接受了其提供的劳务，故原被告之间的劳务合同依法成立。原告提供的《欠条》可以证明被告田学贵欠其劳务工资20000.00元的事实，被告田学贵亦认可，故原告要求被告田学贵给付劳务工资20000.00元的主张本院依法予以确认。金浩公司辩称其将金浩园小区的部分水暖工程承包给田学贵，但田学贵个人没有任何用工主体资格，金浩公司将水暖工程承包给田学贵属于违法分包，故金浩公司对田学贵在金浩园小区B2商业楼的水暖工程和B1、B3商业楼水暖工程的工人工资理应承担连带责任。但原告自认其在2013年8月25日至2013年12月25日在金浩园小区提供劳务，《欠条》上起初写的是“2013年4月至8月份”，且被告不认可原告改写的“2013年8月至12月份”，2013年4月至8月份原告不在金浩园小区提供劳务，故被告金浩公司对原告白占成的劳务工资不承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田学贵于本判决生效后三日内给付原告白占成劳务工资20000.00元；
二、驳回原告白占成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由被告田学贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李云艳
第4页共4页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更257号
罪犯王伟。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）通中刑初字第0030号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，又系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月1日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民特11号
申请人:张富春，男，1969年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被申请人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被申请人：王立新，女，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被申请人：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地铜陵�铜官区联盟居委会集体办公楼。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
被申请人：铜陵市永顺运输有限责任公司，住所地铜陵市铜官区天桥北路网点。
法定代表人：张富春，该公司总经理。
申请人张富春与被申请人铜陵市金诚融资担保有限公司、王立新、铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵市永顺运输有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨采薇
附：相关法律条文：
《中华人民共和�仲裁法》
第六十一条—人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02105号
申请执行人周利琼，女。
被执行人黄画，男。
本院在执行申请执行人周利琼与被执行人黄画买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄画暂无财产可供执行。申请执行人周利琼也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02105号
申请执行人周利琼。
被执行人黄画。
本院在执行申请执行人周利琼与被执行人黄画买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄画暂无财产可供执行。申请执行人周利琼也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月五日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5078号
原告：张某。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告张某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕慧萍、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、婚生女王某乙变更为原告抚养教育；2、被告王某甲每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告原系夫妻，2009年7月8日，双方之女王某乙出生。2011年5月11日，原、被告在婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议约定婚生女由被告抚养，并承担全部的抚养费用。离婚后，婚生女随被告及其家人一同生活，目前就读于本区横塘小学。2014年8月11日，被告因盗窃罪判被法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。2016年6月8日，被告因盗窃被法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。被告现在杭州乔司监狱服刑，婚生女随被告之父母一同生活。2015年1月，原告在福建省宁德市购入商品房一套，2015年6月，原告在上虞区购入商品房一套。原告现居住在上虞区，从事休闲娱乐服务。基于上述事实，原告认为被告无固定收入，无固定居所，婚生女平时随爷爷奶奶生活，日常生活居住条件及受教育条件不理想，且被告对婚生女缺乏照顾，已因盗窃入狱，被告的品行不利于婚生女健康成才，而其在福建省宁德市和上虞区均有住房，收入稳定，能让婚生女接受良好的教育、拥有舒适的生活环境。
被告王某甲对原告主张的事实予以承认，但不同意变更婚生女的抚养关系。理由：1、原告及其家人均从事足浴工作，其工作环境对婚生女成长不利；2、婚生女一直随被告及家人共同生活，已经习惯了如今的生活、学习环境，原告是福建人，如变更由其抚养，其带回福建，婚生女会不适应当地的环境；3、婚生女与原告长期分离，感情不深，其不一定同意随原告生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的上虞市曹娥街道钢锋金沙海滩休闲中心出具的收入证明有异议，经审查，该证明没有单位负责人及经办人的签名确认，证据形式不符合法律规定，本院对该证据不予认定。
依据原、被告的陈述及经审查确认的证明，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，从原、被告一致认可的事实看，原告的抚养条件及抚养能力明显优于被告，且被告二次因盗窃被法院判刑，故本案的焦点在于原、被告不能协议变更子女抚养关系时，上述因素是否足以变更抚养关系。结合原、被告双方的实际情况，本院认为目前还不宜改变原、被告之婚生女的抚养关系，理由如下：1、原告的经济能力虽优于被告，但被告并不存在无力继续抚养子女的情形，也不存在不尽抚养义务等情形，原告也未能举证证明被告抚养条件及抚养能力出现恶化；2、原、被告系在婚姻登记机关办理协议离婚手续，离婚协议约定婚生女王某乙由被告负责抚养教育至其独立生活时止，该协议系双方真实意思表示，无特殊情况，双方应遵照执行。原、被告离婚至今已逾五年，期间婚生女一直随被告生活，已有稳定的生活及学习环境；3、被告虽因盗窃二次被课以刑罚，但其罪行相对较轻、刑期不长，即将服刑完毕，且其并不存在虐待、残害婚生女等行为。
综上所述，鉴于原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变婚生女的抚养关系，对尚为年幼的小孩今后生活不利，故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院难以支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见>》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5078号原告：张某。委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。被告：王某甲。原告张某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕慧萍、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、婚生女王某乙变更为原告抚养教育；2、被告王某甲每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告原系夫妻，2009年7月8日，双方之女王某乙出生。2011年5月11日，原、被告在婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议约定婚生女由被告抚养，并承担全部的抚养费用。离婚后，婚生女随被告及其家人一同生活，目前就读于本区横塘小学。2014年8月11日，被告因盗窃罪判被法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。2016年6月8日，被告因盗窃被法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。被告现在杭州乔司监狱服刑，婚生女随被告之父母一同生活。2015年1月，原告在福建省宁德市购入商品房一套，2015年6月，原告在上虞区购入商品房一套。原告现居住在上虞区，从事休闲娱乐服务。基于上述事实，原告认为被告无固定收入，无固定居所，婚生女平时随爷爷奶奶生活，日常生活居住条件及受教育条件不理想，且被告对婚生女缺乏照顾，已因盗窃入狱，被告的品行不利于婚生女健康成才，而其在福建省宁德市和上虞区均有住房，收入稳定，能让婚生女接受良好的教育、拥有舒适的生活环境。被告王某甲对原告主张的事实予以承认，但不同意变更婚生女的抚养关系。理由：1、原告及其家人均从事足浴工作，其工作环境对婚生女成长不利；2、婚生女一直随被告及家人共同生活，已经习惯了如今的生活、学习环境，原告是福建人，如变更由其抚养，其带回福建，婚生女会不适应当地的环境；3、婚生女与原告长期分离，感情不深，其不一定同意随原告生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的上虞市曹娥街道钢锋金沙海滩休闲中心出具的收入证明有异议，经审查，该证明没有单位负责人及经办人的签名确认，证据形式不符合法律规定，本院对该证据不予认定。依据原、被告的陈述及经审查确认的证明，本院认定事实与原告主张的一致。本院认为，从原、被告一致认可的事实看，原告的抚养条件及抚养能力明显优于被告，且被告二次因盗窃被法院判刑，故本案的焦点在于原、被告不能协议变更子女抚养关系时，上述因素是否足以变更抚养关系。结合原、被告双方的实际情况，本院认为目前还不宜改变原、被告之婚生女的抚养关系，理由如下：1、原告的经济能力虽优于被告，但被告并不存在无力继续抚养子女的情形，也不存在不尽抚养义务等情形，原告也未能举证证明被告抚养条件及抚养能力出现恶化；2、原、被告系在婚姻登记机关办理协议离婚手续，离婚协议约定婚生女王某乙由被告负责抚养教育至其独立生活时止，该协议系双方真实意思表示，无特殊情况，双方应遵照执行。原、被告离婚至今已逾五年，期间婚生女一直随被告生活，已有稳定的生活及学习环境；3、被告虽因盗窃二次被课以刑罚，但其罪行相对较轻、刑期不长，即将服刑完毕，且其并不存在虐待、残害婚生女等行为。综上所述，鉴于原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变婚生女的抚养关系，对尚为年幼的小孩今后生活不利，故对原告要求变更抚养关系的诉请，本院难以支持。依照《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈华盛二〇一六年八月二十一日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《最高人民法院》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第00410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地：义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
被告：高某，男，1965年9月6日生。
被告：赵某某，女，1965年9月10日生。
被告：常某某，男，1973年4月2日生。
被告：王某某，女，1974年11月21日生。
被告：张某某，男，1980年4月30日生。
被告：孟某，女，1986年8月30日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告高某、赵某某、常某某、王某某、张某某、孟某金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告高某、赵某某、张某某、孟某的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费497元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年十月十四日
书记员 冯顺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2821号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：高喜华，男。
被告：孟庆君，男。
被告：康振东，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告高喜华、孟庆君、康振东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告高喜华、孟庆君、康振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、高喜华立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,959.55元（计算至2017年3月15日），本息合计37,959.55元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、康振东、孟庆君对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由高喜华、孟庆君、康振东连带承担。
事实和理由：2012年8月13日，高喜华向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，孟庆君、康振东为高喜华贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年8月13日在授信有效期内高喜华使用借款30,000.00元，2015年8月12日贷款到期后，借款人高喜华尚欠贷款本息至今未偿还。
高喜华、孟庆君、康振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高喜华、孟庆君、康振东未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，高喜华向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，孟庆君、康振东为高喜华贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年8月13日在授信有效期内高喜华使用借款30,000.00元，2015年8月12日贷款到期后，借款人高喜华尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求高喜华立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,959.55元（计算至2017年3月15日），本息合计37,959.55元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、康振东、孟庆君对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由高喜华、孟庆君、康振东连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高喜华与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。高喜华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。孟庆君、康振东作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求高喜华、康振东对孟庆君的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求高喜华对借款本息承担偿还责任及要求孟庆君、康振东对高喜华的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高喜华于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,959.55元（计算至2017年3月15日），本息合计37,959.55元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
孟庆君、康振东对本判决第一项承担连带保证责任；
孟庆君、康振东承担保证责任后有权向高喜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由高喜华负担，孟庆君、康振东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初827号
原告：李丽娜，女，1975年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：罗习祥，男，1965年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系原告李丽娜之夫。
被告：黄正仙，女，1955年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：张奎，男，1985年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告李丽娜与被告黄正仙、张奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜及其委托诉讼代理人罗习祥到庭参加诉讼，被告黄正仙、张奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丽娜向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款本金300000.00元并支付利息（利息从借款之日即2014年10月01日起计算至借款还清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2012年02月26日，二被告以其经营的修文马家桥洗煤厂资金周转困难为由向原告借款300000.00元，原告以现金支付方式将借款300000.00元支付给二被告，双方约定利息按照月利率3%进行计算，被告向原告出具《借条》一张为凭。之后，二被告以现金支付方式向原告支付2014年09月30日之前的利息，但2014年10月01日之后的利息，二被告未向原告支付，也未向原告返还借款本金，原告多次向二被告催款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告黄正仙、张奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄正仙、张奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《借条》，本院予以采信。根据经本院审查采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年02月26日，被告黄正仙、张奎向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李丽娜现金人民币叁拾万元整（300,000.00元），主要用于建设修文马家桥洗煤厂，月利息为叁分，按月支付。利息从3月1日起计算。此据借款人：黄正仙、张奎二○一二年二月二十六日”。原告主张其在二被告家中通过现金支付方式将300000.00元借款支付给二被告，但原告未向本院提供证据予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不能或举证不力的，应当承担不利的法律后果。本案中，原、被告系自然人，原、被告之间的借款合同自原告向二被告提供借款时生效，虽然原告持有二被告出具的《借条》，但未向本院提供证据证明原告向二被告提供了300000.00元借款，应由原告承担不利的法律后果，况且300000.00元借款系较大金额，以现金方式支付不符合民间借贷交易习惯，故对原告提出其向二被告提供借款300000.00元的主张，本院不予采信，对原告提出由二被告向其返还借款300000.00元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李丽娜的诉讼请求。
案件受理费5800.00元，公告费240.00元，共计6040.00元，由原告李丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
审 判 员 ＸＸ琼
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一七年十月二十七日
书记员（代） 刘安琪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第288号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年3月28日出生，大学文化，户籍所在地江苏省句容市开发区，现居住深圳市盐田区。因本案，于2014年1月20日被深圳市公安局取保候审，同年2月13日被深圳市罗湖区检察院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人人陈某于2014年1月19日0时30分许驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区深南东路南方酒店路段时，被民警现场查获，经对被告人陈某进行呼吸式酒精检测结果，含量为145mg／100ml。经对被告人陈某抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇含量为168.28mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：查获经过，情况说明，呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证，身份材料，被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车／驾驶人信息表，收入证明，求情书，抽取当事人血样登记表；2.被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液鉴定结论；4.视听资料：现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其提出自己目前离异，独自抚养一两岁小孩，请求法庭鉴于其一贯良好表现，对其从轻处罚。被告人陈某向法庭提交求情书、离婚协议、出生证明复印件等材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人陈某于2013年9月离异，夫妻双方协议婚生子由陈某抚养。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1656号
原告：陈宝凝，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黎居秀、林汉光，广西飞中律师事务所律师。
被告：刘定侃，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：周敏玲，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告陈宝凝与被告刘定侃、周敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林汉光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，利息按年利率24%计至还清本息之日止，计至2017年11月2日利息为3万元；2、律师服务费8000元和诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘定侃因经营生意需要向原告提出借款，2013年7月2日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款20万元，借期一年，并承诺利息按月息2分计算，每月结付一次，在每月的3日前付清。借款期限届满后不能清偿本息，贷款人为了实现债权而支出的律师费等全部费用由被告负担。签订合同当日原告即向被告交付20万元借款，被告出具《收据》一份给原告。被告开始时均能按期支付利息，一年借期满后，被告要求原告延长借款，其他事项继续按原合同约定执行，原告同意了被告的请求。被告2017年1月2日前的利息被告已结清和归还了5万元本金。2017年1月2日起至今的利息和本金15万元分文未还。原告认为，两被告是夫妻关系，应依法履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。
两被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日被告刘定侃因其生意上需要资金周转向原告提出借款20万元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借期为12个月，月利率2%，贷款人为了实现债权而支出的律师费等费用全部由被告负担。原告当日即向被告刘定侃交付现金20万元，被告出具了《收据》一份。被告刘定侃已偿还借款本金5万元及2017年1月2日前的利息，余款本金及利息没有偿还。2017年9月1日，原告与广西飞中律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所律师担任本案委托诉讼代理人，原告应支付律师服务费8000元，并于当日实际支付了该笔律师费。2017年9月11日原告向本院起诉,提出前述诉请。两被告是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘定侃向原告借款20万元，有《民间借贷合同》和《收据》为证，本院予以认定,故原告请求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持，利息应按月利率2%计。由于被告刘定侃已偿还借款本金5万元及2017年1月2日前的利息，故其尚须偿还借款本金15万元及2017年1月3日后的利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告无证据证明属被告刘定侃的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告周敏玲承担共同还款责任的诉请予以支持。因被告未按时归还借款，原告为实现债权提起本案诉讼，委托广西飞中律师事务所的律师为本案委托诉讼代理人，并支付了律师服务费8000元，原告请求被告承担该笔律师服务费，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定侃、周敏玲应共同归还原告陈宝凝借款本金15万元及利息(从2017年1月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；
二、被告刘定侃、周敏玲应共同给付原告陈宝凝律师服务费8000元。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由两被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第895号
原告杨某某，女，1984年1月15日出生，汉族。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告魏某某，男，1983年4月6日出生，汉族。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人高雪莲、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年7月相识恋爱，2008年4月23日登记结婚，2011年7月19日生育一女，取名魏小某，婚后感情较好。自2013年8月开始，被告频繁以出差为借口在外居住，两人感情渐冷。后原告发现被告有外遇，原告试图用各种办法挽回两人之间的感情，但被告无动于衷，继续我行我素，为了孩子原告一直忍让。2014年12月，原告发现被告和第三者在一起，至此，原告彻底失望。从被告有外遇至今，被告极少过问原告，在家对原告也是漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。综上，原告认为，被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女魏小某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，依法分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：原告所诉我们谈婚、结婚、生育子女的情况属实。由于在这1年多时间内无论是家庭内部还是在外面都发生了很多变故，首先我母亲的去世对我造成了很大影响，其次因为工作的性质，使我对家庭和原告及孩子关心不够。我对自己的缺点已深刻认识到了，但只要我们彼此宽容对方，一切都会解决。这次我对原告造成了一定的伤害，我感到对不起原告，我表示最真挚的道歉。我认为我与原告的夫妻感情没有完全破裂，我们双方都应冷静下来，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2004年7月，原、被告开始相识恋爱，2008年4月23日，双方自愿登记结婚，2011年7月19日生育一女，取名魏小某。双方在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好。自2013年8月开始，被告以出差为由多次外出居住，致原、被告夫妻关系紧张。2014年12月，原告再次发现被告与异性关系密切，致使夫妻矛盾加深。现原告以被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由，依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女魏小某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，依法分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的结婚证复印件；3、被告提交的道歉书一份。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容、和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告系自由恋爱谈婚，且恋爱时间较长，双方在彼此了解后并自愿登记结婚，结婚后夫妻感情一直很好，且已生育子女，足以说明双方具有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽被告存在过错，致使夫妻感情不睦，但被告在庭审中积极主动向原告赔礼道歉，愿意改正自己的缺点，与原告共同教育抚养孩子。本院认为，只要原告念及彼此之间的夫妻感情，念及孩子在今后的成长生活中既需要父爱也需要母爱，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为子女考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，多一些理解，少一些理由，多一些信赖，少一些猜疑，双方是够和生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定、有利于子女健康、快乐成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告杨某某负担100元。本院退还原告离婚财产受理费5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张燕燕
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01193号
原告杨宏英。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告薛永政。
本院于2014年7月24日立案受理了原告杨宏英诉被告薛永政返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告杨宏英向本院申请撤诉。经审查，原告杨宏英申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨宏英撤诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告杨宏英负担。
审判员 曾姣华
二〇一四年九月二日
书记员 吴锐锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初18号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴启松，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍住址贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴启松犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人吴启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日凌晨0时许，被告人吴启松窜至贵阳市经济技术开发区某桌球俱乐部，盗走店中收银台内的现金2565元。案发后，赃款已追回发还失主。
上述事实，被告人吴启松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书到案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、监控截图及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币2565元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人吴启松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人吴启松犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十一日
书记员 伍名杰
泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初744号
原告：于某，甘肃省灵台县中台镇水泉村尹家沟门社人.
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：张某1，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张某2，系被告张某1之子。
委托诉讼代理人：王某，住西安市莲湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：赵某，陕西迈盛律师事务所律师。
负责人：原廷会，该公司总经理。
原告于某与被告张某1、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张某1及被告平安保险陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费1927.83元、误工费13762.80、护理费6881.40、住院伙食补助费200.00、营养费2700.00元、鉴定费1500元，交通费1000元，共计27966.03元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年1月9日19时25分，原告乘坐于家斌驾驶的甘L09**学号小轿车沿S202线由东向西行驶至唐洼里收费站东一公里处时，被告张某1驾驶×××号小型越野车从相对方向驶来，与原告乘坐车辆发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，入住泾川县人民医院，诊断为”右桡骨远端骨折”，住院治疗5天，出院后一直在家中休养。泾川县交警大队对事故作出责任认定，被告张某1负全部责任。×××号肇事车辆在被告平安保险陕西分公司投保了交强险及商业险。二被告应按法律规定对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告张某1辩称：对本次事故发生的事实无异议，我已给原告支付了部分医疗费用。原告陈述的车辆保险情况合适，商业险保额20万元。原告请求的损失由法院按法律规定判决。
被告平安保险陕西分公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，我公司是肇事车辆×××号小型越野车的承保单位，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险分项限额内承担保险赔偿责任。本起事故中的另一肇事车WJ甘110**虽无责任，但应承担10%的无责任赔偿，应相应减轻我公司10%的交强险赔偿责任。原告请求的部分赔偿项目及标准不符合法律规定，请法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告平安保险陕西分公司有争议的证据，本院认定如下：原告的诊断证明及病历资料记载的入院日期与事故发生的日期不符，但根据庭审调查及被告张某1提交的原告门诊治疗费收据确认，原告事故发生后先在门诊治疗2日后办理了住院手续，上述证据客观真实，予以采信。司法鉴定报告的形式要件合法，被告保险公司认为采用了最高标准，但未申请复检，予以采信，但对鉴定结果结合案件事实进行确认。原告提交的交通费票据系事后补开，未具体说明交通费产生的过程，不予采信，交通费可根据实际情况酌定。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2017年1月9日19时25分，原告乘坐于家斌驾驶的甘L09**学号小轿车沿S202线由东向西行驶至唐洼里收费站东一公里处时，被告张某1驾驶×××号小型越野车从相对方向驶来，与原告乘坐车辆发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，入住泾川县人民医院，诊断为”右桡骨远端骨折”，住院治疗5天，出院后一直在家中休养。治疗期间被告张某1支付原告医疗费398.20元。泾川县交警大队对事故作出责任认定，被告张某1负全部责任。×××号肇事车辆属被告张某1所有，在被告平安保险陕西分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险保额20万元，投保了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张某1驾驶车辆发生交通事故，致伤原告，侵犯了原告的身体健康，且负事故的全部责任，对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。被告平安保险陕西分公司作为×××号肇事车辆的承保公司，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项规定，机动车与机动车发生交通事故，按过错承担赔偿责任，一款二项规定，机动车与”非机动车、行人”之间发生交通事故，非机动车、行人无过错的，机动车承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的，减轻机动车赔偿责任。机动车无过错的，承担不超过10%的赔偿责任。以上规定中，第一项适用过错责任原则，第二项10%的赔偿适用了无过错责任原则，目的是为了保护处于弱势地位的”非机动车、行人”的利益。本案中发生事故的双方均为机动车，原告为车上乘员，归责适用第一项过错责任原则，明显不能适用第二项项的规定。被告平安保险陕西分公司提出的本起事故中另一肇事车WJ甘110**应承担10%的无责任赔偿，减轻被告公司赔偿责任的主张，与法律规定不符，不予支持。
原告请求的各项费用依据法律规定确认如下：1、医疗费：住院费1529.63元，自付门诊费392.20元，被告张某1支付门诊费398.20元，共计2320.03元；2、误工费，结合鉴定结论，确认务工日期120日，原告主张114.69元×120天＝13762.80元，符合法律规定标准，予以确认。3、护理费，结合鉴定结论，确认护理日期60日，按2017年甘肃农业行业人均收入标准114.69元/天，,确认6881.40元；4、住院伙食补助费确认40.00×5天＝200.00元；5、营养费，鉴定结论中营养费的数额为2700.00元，予以确认。6、鉴定费1500.00元；7、交通费，根据原告从泾川县返回灵台县及到平凉市做鉴定的实际，酌定700.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告于某医疗费2320.03元、误工费13762.80元、护理费6881.40、交通费700.00元，共计23664.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告于某住院伙食补助费200.00元，营养费2700.00；
三、被告张某1赔偿原告于某鉴定费1500.00元。
四、保险赔偿后原告于某退还被告张某1预付的医疗费398.20元。
限判决生效后10日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孙会义
二〇一七年六月二十日
书记员 朱丽娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终903号
上诉人（原审原告）：河南天霖实业有限公司。
法定代表人：刘松义，公司经理。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔金祥，男，1950年12月25日出生，汉族，住鲁山县。
上诉人河南天霖实业有限公司（以下简称天霖公司）因与被上诉人乔金祥确认合同无效纠纷一案，天霖公司不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初3274号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南天霖实业有限公司的法定代表人刘松义及其委托诉讼代理人程远强，被上诉人乔金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天霖实业有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并对本案依法作出公正判决。事实和理由：河南天霖实业有限公司与乔金祥发生争议的标的是双方所签订的《商品房买卖合同》，并不是对河南天霖实业有限公司所建楼房是否合法产生的争议，河南天霖实业有限公司未取得建设工程规划许可证等相关手续，是双方所签订合同无效的条件之一。河南天霖实业有限公司的起诉完全符合民诉法的相关规定，人民法院应予受理并应作出实体判决。一审裁定适用第八次民事商事审判工作会议纪要的有关精神与本案联系不上。
乔金祥答辩称：天霖公司的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。事实理由：房地产开发合同已经实现了，商品房买卖合同存在欺诈，河南天霖实业有限公司说是为了和别人好谈，让这样写的。现在河南天霖实业有限公司起诉说乔金祥没有付款，乔金祥确实没有付款，实际上房子都属于置换，不属于买卖。河南天霖实业有限公司建的房子没有证，是河南天霖实业有限公司自己的问题。乔金祥对一审裁定没有意见。
天霖公司向一审法院起诉请求：确认天霖公司与乔金祥所签订的《房地产开发合同书》无效，本案的诉讼费用由乔金祥承担。
一审认为，河南天霖实业有限公司以房屋开发为目的与乔金祥签订《房地产开发合同书》及《商品房买卖合同》，之后占用被告及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现天霖公司因该合同的履行问题诉至本院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因天霖公司未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对天霖公司所建楼房的合法性相关问题的处理，而天霖公司所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，天霖公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回河南天霖实业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回河南天霖实业有限公司。
本院认为，本案河南天霖实业有限公司因与乔金祥签订《商品房买卖合同》产生争议，虽系合同效力纠纷，但其直接涉及已建楼房的合法性及相关问题的处理，而对已建楼房是否合法，如何定性，如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由政府相关部门予以确定、解决。因此，原审以河南天霖实业有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回河南天霖实业有限公司的起诉，并无不当。综上，河南天霖实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4816号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘阳坤，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2337号起诉书指控被告人潘阳坤犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人潘阳坤、被害人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘阳坤在已婚的情况下，隐瞒其已婚身份，以和女性被害人谈恋爱为名，在谈恋爱过程中不断虚造理由，向女性被害人借钱，非法占有被害人财物。
2015年10月份，被告人潘阳坤通过QQ认识被害人吕某，潘阳坤谎称其是单身，是位于龙华区民治街道布龙路某4S店的行政主管，还开了一家保安公司，以此取得了被害人吕某信任。被告人潘阳坤和吕某发展为男女朋友关系后，在交往过程中，潘阳坤以其保安公司的工人出事住院、需要赔偿为由，先后骗取被害人吕某22500元，期间又以个人没钱为由要吕某借其2000元，使用吕某的银行卡取款7600元人民币。后潘阳坤又以要买房为由骗取吕某人民币15600元，并骗吕某贷款50000元给其使用。期间潘阳坤还了5500元给吕某，在吕某贷款50000元给潘阳坤后，潘阳坤帮吕某还了六个月贷款15500元。后潘阳坤改变了联系方式无法找到。潘阳坤共骗取吕某76700元。
2016年5月，被告人潘阳坤通过QQ认识被害人汪某。潘阳坤谎称其开保安公司，可以在事业上帮助汪某，取得了汪某信任。后潘阳坤与汪某发展为男女朋友关系。2016年5月23日，被告人潘阳坤以购物为由骗取汪某人民币7000元；2016年6月13日，潘阳坤谎称承包了沙井德昌电子厂的物业服务，声称要把卫生保洁的工作交由汪某做，以此为由骗取汪某人民币30000元。期间，潘阳坤又以各种理由向汪某借钱和拿钱，汪某通过银行转账给其45304元，通过微信红包给4686元。潘阳坤借了汪某的钱后只还了1000元给汪某，一共骗取汪某86000元。
2014年5月份，被告人潘阳坤在网上认识被害人刘某1，潘阳坤谎称自己离婚，家人已出国，与刘某1建立了恋爱关系，并从2014年7月份开始在龙华区上塘隔圳新村租房同居。2014年9月份，潘阳坤和刘某1回刘某1的老家，潘阳坤以放贷投资为由要刘某1给其人民币20000元，2014年底，潘阳坤又以为公司的员工发工资为由要刘某1给其人民币30000元。2015年4月份，潘阳坤以大众4S店投资拆迁为由先后骗取刘某1弟弟刘某287000元，后以投资为由骗取刘某1母亲罗某55000元。期间潘阳坤陆续归还约60370元，其余钱款未归还。被告人潘阳坤共骗取被害人刘某1及家人人民币104630元，
2013年7月份，被告人潘阳坤在深圳市龙华区龙安医院门口认识被害人胡某，后经常租用胡某的汽车。2014年开始，潘阳坤以公司周转、员工受伤、购置设备为由陆续向胡某借款9920元，并租用胡某的汽车后长期拖欠租车费用，共计骗取胡某人民币12940元。
2017年1月7日，被害人吕某在上塘大众4S店找到潘阳坤后报警。公安机关将被告人潘阳坤抓获归案。赃款未缴回。
上述事实，被告人潘阳坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人潘阳坤供述和辩解、被害人吕某、汪某、刘某1、罗某、刘某2、胡某陈述、证人李某1、张某、马某、李某2证言、书证扣押清单、抓获经过、身份证明、银行交易记录、微信记录、微信交易记录、潘阳坤工作证明、潘阳坤前科查询情况、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘阳坤无视国家法律，采取威胁方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人潘阳坤骗吕某贷款5000元给其使用，潘阳坤帮吕某还了六个月贷款，尚余30个月贷款未偿还，被害人提供证据证明其每月需还贷款人民币2563.58元，共需偿还76907元。该76907元贷款应责令被告人退赔被害人吕某。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘阳坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2022年1月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人潘阳坤退赔被害人吕琴119107元；退赔被害人汪向阳经济损失人民币86000元；退赔被害人刘丽红及其家人经济损失人民币104630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4816号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘阳坤，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2337号起诉书指控被告人潘阳坤犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人潘阳坤、被害人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘阳坤在已婚的情况下，隐瞒其已婚身份，以和女性被害人谈恋爱为名，在谈恋爱过程中不断虚造理由，向女性被害人借钱，非法占有被害人财物。2015年10月份，被告人潘阳坤通过QQ认识被害人吕某，潘阳坤谎称其是单身，是位于龙华区民治街道布龙路某4S店的行政主管，还开了一家保安公司，以此取得了被害人吕某信任。被告人潘阳坤和吕某发展为男女朋友关系后，在交往过程中，潘阳坤以其保安公司的工人出事住院、需要赔偿为由，先后骗取被害人吕某22500元，期间又以个人没钱为由要吕某借其2000元，使用吕某的银行卡取款7600元人民币。后潘阳坤又以要买房为由骗取吕某人民币15600元，并骗吕某贷款50000元给其使用。期间潘阳坤还了5500元给吕某，在吕某贷款50000元给潘阳坤后，潘阳坤帮吕某还了六个月贷款15500元。后潘阳坤改变了联系方式无法找到。潘阳坤共骗取吕某76700元。2016年5月，被告人潘阳坤通过QQ认识被害人汪某。潘阳坤谎称其开保安公司，可以在事业上帮助汪某，取得了汪某信任。后潘阳坤与汪某发展为男女朋友关系。2016年5月23日，被告人潘阳坤以购物为由骗取汪某人民币7000元；2016年6月13日，潘阳坤谎称承包了沙井德昌电子厂的物业服务，声称要把卫生保洁的工作交由汪某做，以此为由骗取汪某人民币30000元。期间，潘阳坤又以各种理由向汪某借钱和拿钱，汪某通过银行转账给其45304元，通过微信红包给4686元。潘阳坤借了汪某的钱后只还了1000元给汪某，一共骗取汪某86000元。2014年5月份，被告人潘阳坤在网上认识被害人刘某1，潘阳坤谎称自己离婚，家人已出国，与刘某1建立了恋爱关系，并从2014年7月份开始在龙华区上塘隔圳新村租房同居。2014年9月份，潘阳坤和刘某1回刘某1的老家，潘阳坤以放贷投资为由要刘某1给其人民币20000元，2014年底，潘阳坤又以为公司的员工发工资为由要刘某1给其人民币30000元。2015年4月份，潘阳坤以大众4S店投资拆迁为由先后骗取刘某1弟弟刘某287000元，后以投资为由骗取刘某1母亲罗某55000元。期间潘阳坤陆续归还约60370元，其余钱款未归还。被告人潘阳坤共骗取被害人刘某1及家人人民币104630元，2013年7月份，被告人潘阳坤在深圳市龙华区龙安医院门口认识被害人胡某，后经常租用胡某的汽车。2014年开始，潘阳坤以公司周转、员工受伤、购置设备为由陆续向胡某借款9920元，并租用胡某的汽车后长期拖欠租车费用，共计骗取胡某人民币12940元。2017年1月7日，被害人吕某在上塘大众4S店找到潘阳坤后报警。公安机关将被告人潘阳坤抓获归案。赃款未缴回。上述事实，被告人潘阳坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人潘阳坤供述和辩解、被害人吕某、汪某、刘某1、罗某、刘某2、胡某陈述、证人李某1、张某、马某、李某2证言、书证扣押清单、抓获经过、身份证明、银行交易记录、微信记录、微信交易记录、潘阳坤工作证明、潘阳坤前科查询情况、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘阳坤无视国家法律，采取威胁方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘阳坤骗吕某贷款5000元给其使用，潘阳坤帮吕某还了六个月贷款，尚余30个月贷款未偿还，被害人提供证据证明其每月需还贷款人民币2563.58元，共需偿还76907元。该76907元贷款应责令被告人退赔被害人吕某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘阳坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2022年1月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人潘阳坤退赔被害人吕琴119107元；退赔被害人汪向阳经济损失人民币86000元；退赔被害人刘丽红及其家人经济损失人民币104630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 梁 吐 媚二〇一七年十月二十五日书 记 员 王璇（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第437号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：马益萍。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告马益萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杨芳芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1227号
罪犯贺超，男，1987年11月29日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2014年2月26日作出（2013）临刑初字第00260号刑事判决，认定罪犯贺超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贺超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯贺超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺超的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月25日至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第781号
原告：赵某，农民。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 秦 雪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁译文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第781号
原告王某某，女，汉族.
被告张某某，男，汉族.
本院在审理原告王某某与被告张某某扶养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李树彩
二〇一四年十二月八日
书记员 葛丽萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第165号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志和，男，1975年10月16日出生。
辩护人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控被告人张志和犯受贿罪一案，于2014年11月13日作出（2014）龙刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人张志和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2008年9月份，安阳市商业银行股份有限公司（简称安阳商业银行）成立，其中国有股份为35.52%。2012年1月份，安阳市商业银行股份有限公司经中国银监会批复，更名为安阳银行股份有限公司（简称安阳银行），国有股份为15.59%。后经历次增资及分红转增，至2014年4月份，国有股股份占24.25%。
被告人张志和于2009年8月27日经安阳市商业银行行党委研究决定，任某某支行行长；2011年5月9日经安阳市商业银行行党委研究决定，任某某支行行长；2014年3月27日经安阳银行行党委研究决定，免去其某某支行行长职务。
一、被告人张志和利用职务之便，在为安阳市某某绿化有限责任公司贷款过程中，2010年9月份左右，收受该公司负责人李某某所送现金20000元；2010年春节前，收受李某某所送价值2000元丹尼斯购物卡；2011年春节前，收受李某某所送价值3000元丹尼斯购物卡。被告人张志和为李某某办理贷款提供了帮助。
二、2011年11月份，被告人张志和利用职务之便，在为安阳市金都建筑安装有限责任公司贷款过程中，收受该公司负责人李某甲所送现金60000元。被告人张志和为李某甲办理贷款提供了帮助，并且扩大了贷款金额。
三、被告人张志和利用职务之便，在为安阳市某某包装材料有限公司贷款过程中提供帮助，2012年3月份左右，收受该公司负责人付某某所送现金10000元；2013年4月份左右，收受付某某所送现金10000元。
四、被告人张志和利用职务之便，在为安阳市某某钢铁贸易有限公司贷款过程中，2012年春节前，收受该公司负责人樊某某所送价值5000元丹尼斯购物卡；2012年中秋节前，收受价值5000元丹尼斯购物卡；2013年春节前，收受该公司会计代某甲所送价值5000元丹尼斯购物卡。被告人张志和在为安阳市某某置业有限公司（公司负责人樊某某）贷款过程中，2013年中秋节前，收受该公司司机代某某所送价值5000元丹尼斯购物卡；2014年春节前，收受该公司会计代某甲所送价值5000元丹尼斯购物卡。被告人张志和为樊某某办理三笔贷款提供了帮助。
五、被告人张志和利用职务之便，在为安阳市某某钢业有限责任公司贷款过程中，2012年3月份左右，收受该公司负责人赵某所送现金20000元；2012年中秋节前，收受赵某送所价值3000元丹尼斯购物卡；2013年春节前，收受赵某所送价值3000元丹尼斯购物卡；2013年中秋节前，收受赵某所送价值3000元丹尼斯购物卡；2014年春节前，收受赵某所送价值2000元丹尼斯购物卡。被告人张志和为赵某办理贷款提供了帮助。
六、被告人张志和利用职务之便，在为安阳市某某塑胶有限责任公司贷款过程中，2011年4月份左右，收受该公司负责人马某某所送现金10000元；2012年5月份左右，收受现金20000元；2013年7月份左右，收受现金20000元。被告人张志和为马某某公司三次贷款提供了帮助。
综上，被告人张志和共收受他人贿赂6起，共计211000元。
另查明，2014年3月25日，被告人张志和到案后主动交代了检察机关尚未掌握的其利用职务之便，收受李某某、李某甲、付某某、樊某某、代某甲、代某某、赵某、马某某贿赂的犯罪事实。
案发后，被告人张志和的亲属已向安阳市龙安区人民检察院退出全部赃款211000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张志和对犯罪事实的供述；行贿人李某某、李某甲、付某某、樊某某、赵某、马某某等人关于向张志和行贿的证言；安阳银行股份有限公司出具的公司股份的情况说明；安阳银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，安阳银行股份有限公司章程；安阳银行股份有限公司某某支行、某某支行营业执照、组织机构代码证；安阳银行股份有限公司人力资源部出具的关于张志和任职情况说明；安阳银行股份有限公司出具的支行行长岗位职责材料；安阳银行股份有限公司出具干部履历表、年度考核登记表、劳动合同书；安阳市商业银行安商行发（2009）87号、安阳银行文件安银（2014）111号文件；安阳市龙安区人民检察院出具的暂扣款证明及破案报告；被告人张志和的户籍证明。
安阳市龙安区人民法院依据上述事实和证据，认为被告人张志和身为国家出资企业中经安阳银行（安阳商业银行）党委研究决定任命的支行行长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张志和具有自首情节，且被告人家属已退出全部赃款，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，作出如下判决：被告人张志和犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产3万元；退出的赃款人民币211000元，予以没收，上缴国库。
上诉人张志和上诉及其辩护人认为，其不是国家工作人员，故不构成受贿罪；其为李某某垫付的贷款金额应从受贿数额中扣除。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张志和上诉及其辩护人认为张志和不是国家工作人员，不构成受贿罪的理由，经查，上诉人张志和任安阳商业银行某某支行行长和安阳银行某某支行行长，是根据中层岗位竞聘结果，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织行党委研究决定，代表其在分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张志和及其辩护人认为其为李某某垫付的还贷款的金额应从受贿数额中扣除的意见，经查，张志和为李某某垫付的还贷款的资金系二人之间的借贷关系，与张志和的受贿无关，不应在受贿数额中扣除。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志和系国家出资企业中经党委研究决定任命的安阳银行（安阳商业银行）的支行行长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 段 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊晓龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4323民初85号
原告：高同强，男，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户，住福海县。
原告：宋焕江，男，1969年11月11日出生，汉族，系阿勒泰市农业银行职工，住阿勒泰市。
二原告共同委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被告：袁新红，女，1979年5月7日出生，汉族，无业。
原告高同强、宋焕江与被告袁新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同强、宋焕江的共同委托诉讼代理人贾铭、被告袁新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高同强、宋焕江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付二原告向富蕴县众信小额贷款有限公司垫付的50000元借款及4个月利息3945元，共计53945元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告在富蕴县众信小额贷款有限公司贷款75000元，由原告高同强、宋焕江担保，约定6个月后还款，利息月息为2%。2016年11月15日富蕴县众信小额贷款有限公司起诉至法院，判决高同强、宋焕江承担连带清偿责任。二原告承担了连带保证责任代被告清偿50000元借款及利息3945元。
被告袁新红辩称，欠75000元属实，二原告还款50000元属实，但是我去小额贷款公司贷款是原告宋焕江诱骗我去的，我有证据证明。当时借这个钱是为了还农行的借款，我在农行的借款中是担保人，周德强是借款人，宋焕江说借小额贷款公司的这个钱不用我承担责任，他们去找借款人还款。50000元是宋焕江还的，我不应当还二原告50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案进行佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的催款通知书、解除担保协议、收款凭证有高同强、宋焕江签字及富蕴县众信小额贷款有限公司盖章，本院对以上证据予以确认，对原告提供的打款凭证系中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯支行盖章的回单，本院予以确认。对被告认为没有见过，不清楚的辩称意见不予采信。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2014年5月22日，被告袁新红在富蕴县众信小额贷款有限公司贷款75000元，由原告高同强、宋焕江担保，约定6个月后还款，利息按月息2%计算。2016年11月15日富蕴县众信小额贷款有限公司起诉至法院，判决高同强、宋焕江承担连带清偿责任。二原告承担了连带保证责任代被告清偿50000元借款。
本案的争议焦点是被告是否应当偿还二原告代为其支付的清偿款问题。
本院认为：原告高同强、宋焕江作为担保人向富蕴县众信小额贷款有限公司偿还贷款50000元，其有权向被告袁新红追偿。对二原告要求被告给付代其偿还借款产生的利息的诉求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁新红于本判决生效之日起十日内偿还原告高同强、宋焕江代为清偿款50000元；
二、驳回原告高同强、宋焕江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148.6元，减半收取574.3元，由被告袁新红负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张艺钟
二〇一八年四月六日
书记员 崔小燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1941号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 汪迪
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00203号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人方某某，男，1967年8月26日出生，重庆市忠县人，汉族，高中文化，个体户。2002年12月12日因犯强迫卖淫罪、收买被拐卖妇女罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，后于2003年3月26日被广东省高级人民法院改为犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。2009年5月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被重庆市忠县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，2014年6月30日继续取保候审。2014年7月16日被重庆市忠县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日至3月13日凌晨，被告人方某某在其开设的麻将馆内，容留余某、王某甲、王某乙、杨某某、袁某某、龚某某等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），其本人也参与吸食。
2014年4月21日，被告人方某某主动到忠县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，投案自首证明，在逃人员信息撤销表，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监评审表，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人王某甲、余某、袁某某、杨某某、龚某某、王某乙、邱某某、王某丙的证言，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人方某某自动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押3日，即从2014年7月16日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦晓伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16792号
原告：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人：彭松涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：陆孝义，男，1969年9月20日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司(以下简称宇阳公司)与被告陆孝义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇阳公司的委托诉讼代理人朱士骁、被告陆孝义及其委托诉讼代理人黄恒林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆孝义立即支付宇阳公司货款722971元以及自起诉之日起至全部付清时的利息；2.本案诉讼费由陆孝义承担。审理期间，宇阳公司将诉讼请求减少为：1.判令陆孝义立即支付宇阳公司货款622971元以及自起诉之日起至全部付清时的利息；2.本案诉讼费由陆孝义承担。庭审中，宇阳公司表示利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：陆孝义在2014年从宇阳公司处购买防水材料用于施工，但并非全部当时结清，时有拖欠。陆孝义已经累计拖欠宇阳公司货款722971元。上述货款经宇阳公司多次催要，陆孝义总以各种理由推脱，故宇阳公司诉至法院。
陆孝义辩称，宇阳公司供应的货物总卷数应当是2480卷，陆孝义支出的货款已经超出了宇阳公司供货的金额，请求法院驳回宇阳公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陆孝义在2014年从宇阳公司处购买防水材料，双方未签订书面合同。
2014年7月17日，在双方对账后，陆孝义向宇阳公司出具欠条，载明：“今欠到北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司刘宇材料款陆拾贰万贰仟元整。付款时间：2014年11月30日。”陆孝义对该欠条真实性认可，但对欠条中载明的金额不认可，辩称是在与宇阳公司西北区负责人刘宇对账之后出具的欠条，但双方当时对账出现错误，所以导致欠条的金额也是错误。陆孝义提交总结算清单，用以证明上述意见。宇阳公司对该证据不予认可，并提交了该证据的原始照片，证明陆孝义提交的总结算清单存在变造。陆孝义提交的总结算清单和宇阳公司提交的总结算清单的照片在分项计算中存在多处不一致，但总金额是相同的，均为“622400元整，计陆拾贰万贰仟元整（有欠条）”。该总结算清单内容系陆孝义书写，有陆孝义和宇阳公司员工刘宇签名。宇阳公司员工刘宇出庭作证，认可总结算清单中的总金额，但认为陆孝义提交的总结算清单中的计算错误，并证明宇阳公司提交的照片系当时对账后拍摄的，因为总结算清单是在陆孝义的本子中书写的，且陆孝义出具了欠条，所以对账时就没有要结算清单的原件。陆孝义对宇阳公司提交的照片和刘宇的证人证言不予认可，认为刘宇与宇阳公司存在利害关系，其证言证明效力较低。本院认为，宇阳公司提交的照片未发现存在变造的情况，照片与陆孝义提交的总结算清单的内容除了具体计算数据存在差异，包括总金额等其他内容均完全一致，而总结算清单的内容系陆孝义书写，原件也系陆孝义保管，故不排除陆孝义对该总结算清单的计算数据进行修改，本院对该证据不予采信。陆孝义认可欠条是其书写的，且与总结算清单中的总金额相同，故本院对欠条予以采信。
宇阳公司提交发货单5张，该5张发货单中的产品均是812交叉膜反应粘1.5双面（规格20米），其中在2014年7月17日之前（即双方对账之前）的发货单为4张。陆孝义认可2014年6月4日及2014年8月23日的送货单的数量，但对单价不认可，对其他送货单不予认可。2014年6月4日的送货单中注明了单价为每卷400元，其他送货单均未注明单价。陆孝义提交收条，证明已经支付了754000元。经审理核实，宇阳公司认可收到了750000元，对另外4000元不予认可。陆孝义提交的收条均有宇阳公司的员工签字，故本院对收条的真实性予以认可，认可陆孝义已支付了754000元。陆孝义在2014年7月17日之前（即双方对账之前）支付了554000元，之后支付了200000元。庭审中，当事人双方均认可2014年8月23日的发货单货款已结清，但对该发货单中的单价和货款存在争议，宇阳公司认为是每卷400元，陆孝义在2014年7月17日之后支付的200000元系该送货单的货款；而陆孝义认为是每卷240元，在2014年7月17日之后支付的200000元中有13万多系该送货单货款，其余的是之前的欠款。本院认为，在2014年6月4日的送货单中注明了单价为每卷400元，2014年8月23日的发货单虽未注明单价，但在双方没有特别约定的情况下，该送货单的单价也应为每卷400元。根据该单价计算，该送货单金额为20多万元，故陆孝义在2014年7月17日之后支付的200000元均为该送货单的货款，故在2014年7月17日之后（即双方对账之后），陆孝义未支付欠条中载明的欠款。另，结合陆孝义的付款情况及欠条，本院对宇阳公司提交的发货单真实性予以认可，但具体欠款金额应以欠条为准。
本院认为，宇阳公司与陆孝义之间已形成买卖合同关系，这种法律关系出自双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宇阳公司向陆孝义交付了货物，陆孝义理应按时付款。根据上述认定的事实和欠条载明的欠款金额，陆孝义尚欠宇阳公司货款622000元，本院对宇阳公司要求陆孝义支付货款622000元的诉讼请求予以支持，其他部分不予支持。陆孝义未按欠条约定付款，应当承担逾期付款的责任，本院对宇阳公司要求陆孝义支付利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告陆孝义于本判决生效之日起十日内给付原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司货款六十二万二千元及利息（以六十二万二千元为本金，自二〇一六年十月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十五元，由原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司负担五十元（已交纳），由被告陆孝义负担四千九百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李玉洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执769号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：邓义昆，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行邓义昆罚金一案中，经查，邓义昆在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邓义昆所有银行账户存款人民币15392元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执769号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：邓义昆，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行邓义昆罚金一案中，经查，邓义昆在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邓义昆所有银行账户存款人民币15392元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执186号
申请人于占红
被执行人李艳军
本院在执行申请人于占红与被执行人李艳军民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李艳军下落不明且没有可供执行的财产，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：薛海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2198号
申请执行人王伟，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：王新岗，该公司总经理。
被执行人王新岗，男，1984年10月18日出生，汉族，宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在王伟与王新岗、宁夏昱中贸易有限公司驻重庆分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人有车辆登记信息，下落不明，暂无法处置；无房屋登记信息；无银行存款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月19日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元，案件受理费、公告费3600元，应向本院缴纳执行费2150元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2198号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
助理审判员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔雨婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终703号
上诉人（原审被告）中经网（北京）数据科技有限公司，住所地北京市西城区三里河路58号6号楼903室。
法定代表人李凯，董事长。
委托代理人贺孟妍，女，1979年4月19日出生，中经网（北京）数据科技有限公司财务员工，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）于志斌，男，1979年10月29日出生。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
上诉人中经网（北京）数据科技有限公司（以下简称中经网公司）因与被上诉人于志斌合同纠纷一案后，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第33441号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于志斌在一审中起诉称：2011年1月21日，于志斌与中经网公司签订了《银行信用卡网上商城项目承包协议》，约定于志斌承包中经网公司的银行信用卡商城业务，自2010年8月1日至自2012年7月31日项目保证金15万元，合同签订后，履行了合同义务，2011年3月中经网公司通知停止项目运作；于志斌为此诉至一审法院，请求判令：中经网公司返还保证金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院向中经网公司送达起诉状后，中经网公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其主要办事机构在北京市海淀区，不在本院辖区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中经网公司称其技术部门和销售部门已搬至北京市海淀区知春里希格玛大厦A座11层1102办公，但未提交任何证据加以证明，且其自认其余部门仍在注册地即北京市西城区三里河路58号6号楼903室办公。此种情况下，中经网公司的住所地仍然应当是北京市西城区三里河路58号6号楼903室，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。中经网公司对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。
中经网公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
于志斌对于中经网公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：于志斌依据《银行信用卡网上商城项目承包协议》等证据提起本案诉讼，要求中经网公司返还保证金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中经网公司住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案有管辖权,于志斌选择向中经网公司住所地人民法院提起诉讼，本院应予支持。中经网公司关于中经网公司称其技术部门和销售部门已搬至海淀区知春里希格玛大厦A座11层1102办公，但未提供相关证据佐证，故其所提的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中经网（北京）数据科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年八月十九日
书记员 谭雅媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1236号
原告：宋正旺，男，1971年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告：黄春和，男，1972年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告宋正旺与被告黄春和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋正旺及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，被告黄春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄春和立即支付原告挖机费用13,700元并承担逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月上旬，被告雇佣原告的挖掘机在三店街施庙村福安民居木业公司厂房从事土地平整作业，双方约定每小时费用150元，作业完毕后，经双方结算，被告应付原告挖机费用17,700元，由于被告当时资金困难，没有当场支付上述费用，此款经原告多次催要，被告于2016年9月1日和2017年9月1日各支付了2,000元，尚欠原告13,700元，当日，被告向原告出具了一张欠条。此后，经原告多次催要，被告至今拒不支付余下款项，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告黄春和未答辩，未提交证据。
原告宋正旺围绕诉讼请求依法提交了被告黄春和出具的一份欠条等证据，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月上旬，被告向原告提出，让原告带挖机去福安民居木业公司厂房（位于三店街××）平整土地，双方约定每小时费用150元，原告遂指示原告之子自带挖掘机到现场作业，作业完毕后经原、被告结算，确认被告应支付原告挖机费用17,700元，由于资金困难，被告仅于2016年9月1日和2017年9月1日各支付了2,000元，并于2017年9月1日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到宋正旺小挖机款壹万叁仟柒佰元整”。此后，经原告多次催要，被告至今拒不支付下余款项，故此原告起诉来院，提出前述诉求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
本院认为，原告宋正旺与被告黄春和之间的建筑设备租赁合同关系依法成立且合法有效。被告下欠租赁费用未及时按约付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春和于本判决生效之日起十日内支付原告宋正旺13,700元；
二、驳回原告宋正旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告黄春和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一八年五月二日
书记员 张卫星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2020号
罪犯王镇江（又名王振江），男，1989年2月8日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2008年7月24日作出(2008)卫滨刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王镇江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼告人5883.5元。刑期自2007年12月23日起至2022年12月22日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)新刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年12月11日入狱服刑。2012年5月27日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2007年12月23日起至2021年7月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王镇江减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王镇江自2007年12月13日至2007年12月22日，多次伙同他人在新乡市市区及周边持刀威胁、殴打、捆绑受害人后，抢走现金、手机等。该参与抢劫作案8起，抢劫财物总价值8000余元。该犯系主犯、多次犯罪、流窜作案。
罪犯王镇江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王镇江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬、记功、积极分子等行政奖惩材料、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王镇江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王镇江准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2007年12月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢717号
申请执行人：孙英男
被执行人：游利森
本院在执行申请执行人孙英男与被执行人游利森刑事附带民事赔偿一案中，本院于2008年10月8日作出（2008）二中刑初附民字第129-1号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人游利森未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙英男于2009年2月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人游利森无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人游利森名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）二中刑初附民字第129-1号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1789号
罪犯杨初喜，男，1971年5月18日出生，汉族，广西阳朔县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
本院于1996年7月22日作出（1996）桂市刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨初喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨初喜不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年8月20日作出（1996）桂刑核字第580号刑事判决，改判被告人杨初喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年9月1日交付执行。1999年8月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯杨初喜曾于2006年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2011年4月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2018年1月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯杨初喜在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯杨初喜减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨初喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2016年6月止累计获奖励分125.39分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨初喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨初喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint