北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10830号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，北京市诺恒律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉被告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托诉讼代理人王磊，被告央视国际公司的委托诉讼代理人梁伟森、张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在央视网（http://www.cntv.cn）上和CBOX（央视影音）软件（ipad客户端、安卓系统手机客户端、iphone手机客户端）上向公众提供电视剧《勇士之城》在线播放服务的侵权行为，并删除相应的视频文件；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元。事实及理由：电视剧《勇士之城》由东开之星（北京）影视投资有限公司、贵州广播电视台联合摄制，北京密贴夏国际影视传媒有限公司发行，黑龙江广播电视台、东开之星（北京）影视投资有限公司、上海青竺影视文化有限公司、北京密贴夏国际影视传媒有限公司出品。2014年3月，北京密贴夏国际影视传媒有限公司出具的版权声明书，声明本单位对于上海航运文化传播有限公司对该片的网络新媒体版权已经或者将要做出之转让，任何授权行为，均表示授权，同意并确认。2014年1月28日，东开之星（北京）影视投资有限公司出具的版权声明书，声明本单位对于北京密贴夏国际影视传媒有限公司对该片的网络新媒体版权已经或者将要做出的网络传播权、广播权和音像制品复制发行权以及本剧所衍生的邻接权利等任何权利行为、均表示同意并确认。2014年3月，黑龙江电视台出具的版权声明书，声明本单位对于北京密贴夏国际影视传媒有限公司对该片的网络新媒体版权已经或者将要做出之转让，任何授权行为，均表示授权，同意并确认。2014年3月，上海青竺影视文化有限公司出具的版权声明书，声明本单位对于北京密贴夏国际影视传媒有限公司对该片的网络新媒体版权已经或者将要做出之转让，任何授权行为，均表示授权，同意并确认。2014年7月27日，上海航运文化传播有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为：2014年3月35日起至2022年5月30日。被告央视国际公司在其运营的央视网（http://www.cntv.cn/）上和CBOX（央视影音）软件（iPad客户端、安卓系统手机客户端、iPhone手机客户端）上，未经原告许可，擅自向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了原告的独家信息网络传播权。原告于2016年1月18日依法申请北京市东方公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。
被告央视国际公司辩称：我公司认可使用了涉案作品，目前仍在线，但被告已经取得了作品的播放权和信息网络传播权，不构成侵权。根据发证日期显示电影上映日期已经过了热映期，市场价值及热度不高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
电视剧《勇士之城》（以下统称涉案作品）共40集，由东开之星（北京）影视投资有限公司、贵州广播电视台联合摄制，北京密贴夏国际影视传媒有限公司发行，黑龙江广播电视台、东开之星（北京）影视投资有限公司、上海青竺影视文化有限公司、北京密贴夏国际影视传媒有限公司出品。2014年1月28日，东开之星（北京）影视投资有限公司出具的版权声明书，声明本单位对于北京密贴夏国际影视传媒有限公司对该片的网络新媒体版权已经或者将要做出的网络传播权、广播权和音像制品复制发行权以及本剧所衍生的邻接权利等任何权利行为、均表示同意并确认。2014年3月，黑龙江电视台出具的版权声明书，声明本单位对于北京密贴夏国际影视传媒有限公司对该片的网络新媒体版权已经或者将要做出之转让，任何授权行为，均表示授权，同意并确认。2014年3月，上海青竺影视文化有限公司出具的版权声明书，声明本单位对于北京密贴夏国际影视传媒有限公司对该片的网络新媒体版权已经或者将要做出之转让，任何授权行为，均表示授权，同意并确认。2014年3月，北京密贴夏国际影视传媒有限公司出具的版权声明书，声明本单位对于上海航运文化传播有限公司对该片的网络新媒体版权已经或者将要做出之转让，任何授权行为，均表示授权，同意并确认。2014年7月27日，上海航运文化传播有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予乐视公司，授权期限为：2014年3月35日起至2022年5月30日。
央视公司经询问，表示对原告主张的涉案作品的权属没有争议，但称其亦获得了涉案作品的信息网络传播权。为证明其主张，央视国际公司提交了电视剧播放权购买合同以及互联网视听节目服务证机构名单。其中，电视剧播放权购买合同显示，2015年中央电视台电视剧频道与北京密贴夏国际影视传媒有限公司就涉案作品签署购买合同。根据该合同，北京密贴夏国际影视传媒有限公司就电视剧《勇士之城》转让的权利包括中央电视台所属网站永久信息网络传播权等。在该合同中，北京密贴夏国际影视传媒有限公司保证其对该剧享有完整的版权，或者对该剧享有足够的法律权利以使其可无阻碍地行使合同规定的权利；同时，还保证其同其他第三方签署的有关该剧的其他合同不得影响对电视剧购买合同中对双方权利义务的约定，不得对合同的履行构成任何法律障碍。互联网视听节目服务证机构名单显示中央电视台为www.cntv.cn持证单位。乐视公司对电视剧播放权购买合同以及互联网视听节目服务证机构名单真实性认可，对证明目的不予认可。
2016年1月18日，经乐视公司申请，北京市东方公证处对央视国际公司相关网站进行保全证据。（2016）京东方内民证字第03242号公证书对公证过程记载如下：在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统页面，使用该页面查询功能查询到www.cntv.cn主办单位为央视国际公司。点击网址进入www.cntv.cn页面，在页面搜索栏中搜索“勇士之城”，显示该剧简介内容及剧集链接，点击链接可进行播放；在ipad2平板电脑浏览器中输入“www.cntv.cn”，进入央视网页面后，下载并安装ipad版“央视影音”软件，在搜索栏中搜索“勇士之城”，显示该剧剧集链接，点击链接可进行播放；在华为荣耀畅玩4X手机浏览器中输入“www.cntv.cn”，进入央视网页面后，下载并安装Android版“央视影音”软件，在搜索栏中搜索“勇士之城”，显示该剧剧集链接，点击链接可进行播放;在iphone5C手机浏览器中输入“www.cntv.cn”，进入央视网页面后，下载并安装iphone版“央视影音”软件，在搜索栏中搜索“勇士之城”，显示该剧剧集链接，点击链接可进行播放。
另，乐视公司还提交了涉案作品的上映等情况的网页打印件。打印件记载涉案作品于2014年5月2日于山东齐鲁频道、上海东方电影频道播出。央视国际公司对网页打印件真实性不持异议。
此外，乐视公司要求央视国际公司支付经济损失金额为97000元，合理费用为律师费3000元，但未提交律师费发票。
上述事实，有乐视公司提交的公证书、光盘、网页打印件等为证，本院的开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为：
根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织即为作者。根据涉案影片在播放过程中显示的署名情况及相关的授权文件、发行许可证，本院认定，乐视公司经合法授权在授权期限内享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，有权在权利受到侵害时提起诉讼。
于此同时，中央电视台电视剧频道2015年依据电视剧播放权购买合同自北京密贴夏国际影视传媒有限公司取得了电视剧《勇士之城》在中央电视台所属网站永久信息网络传播权。而根据央视国际公司提交的互联网视听节目服务持证机构名单网页打印件，本院认为，涉案网站www.cntv.cn应当属于前述涉案合同中约定的“中央电视台所属网站”的范畴。可见，北京密贴夏国际影视传媒有限公司分别就涉案作品的信息网络传播权向不同主体授权，属于重复授权。但是中央电视台电视剧频道与北京密贴夏国际影视传媒有限公司《电视剧版权购买合同》签署时间晚于乐视公司获得授权的时间。在乐视公司在先取得合法授权的情况下，被告央视国际公司应当停止在其实际运营的网站www.cntv.cn及iPad版、Android版、iPhone版“央视影音”上提供涉案电视剧的行为。同时，北京密贴夏国际影视传媒有限公司为涉案作品电视剧发行许可证及涉案作品中标署的制作单位，中央电视台综合频道就涉案作品接受北京密贴夏国际影视传媒有限公司信息网络传播权的授权时尽到了合理的注意义务。如果要求央视国际公司对北京密贴夏国际影视传媒有限公司向中央电视台综合频道授权之前是否还有其他授权进行审查，显然已经超出了被告央视国际公司的合理注意范围，亦不现实，故在被告央视国际公司已经举证证明其在网站www.cntv.cn及iPad版、Android版、iPhone版“央视影音”上播放涉案影片具有合法授权并尽到合理注意义务的情况下，其主观不具备过错，不应当承担赔偿损失的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告央视国际网络有限公司立即停止在其实际运营的www.cntv.cn网站及央视影音软件（ipad客户端、安卓手机客户端、iphone手机客户端）上提供涉案电视剧的播放服务；
二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担575元，已交纳；由被告央视国际网络有限公司负担575元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张江洲
二〇一七年六月五日
书记员 张栗萌