安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00015号
原告:汪瑾,女，1945年6月26日出生,汉族,户籍所在地合肥市庐阳区。
法定代理人：王某，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍所在地合肥市庐阳区。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
被告:叶道飞,男，1980年11月17日出生,汉族,驾驶员，户籍地合肥市长丰县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：方跃光，男，1970年5月19日出生,汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：方跃林（系被告方跃光弟弟），男，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告:合肥天一出租汽车有限公司,住所地合肥市肥东县经济开发区包公大道南，组织机构代码证号67894000-4。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：祝波，公司职工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地住合肥市长江西路687号拓基城市广场B座3层及13层西半层，组织机构代码证号55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。
原告汪瑾诉被告叶道飞、合肥天一出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。案件审理中，被告合肥天一出租汽车有限公司申请追加方跃光为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托代理人马良景，被告叶道飞委托代理人陈康，方跃光委托代理人倪寒芬、方跃林，合肥天一出租汽车有限公司委托代理人祝波、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑾诉称：2013年10月11日13时15分左右许，被告叶道飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿太湖路由东向西行驶至五星驾校附近临时停车开门时，遇原告驾驶无号牌电动自行车同行驶至此，小型轿车左前门碰到原告，致原告受伤。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告叶道飞对此次事故承担全部责任，合肥天一出租汽车有限公司作为肇事车辆所有人也出具了担保书，担保承担经济费用。肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，叶道飞在原告住院时垫付1000元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。现要求判令：一、被告叶道飞赔偿原告前期医疗费用144855.87元（暂计至2013年11月27日），合肥天一出租汽车有限公司对上述赔偿费用承担连带责任；二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告叶道飞辩称：我实际垫付医疗费31500元，并有垫付医药费的收条佐证。医药费和诉讼费应由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险限额内全部承担。原告汪谨对于本案事故的发生应该承担百分之五十的责任，应当减轻我的赔偿责任。
被告方跃光辩称：同意叶道飞的观点。虽然我是肇事车辆皖Ａ×××××号出租车的实际车主，但在事故中没有实际过错，我本人不在合肥，车辆委托我弟弟方跃林进行日常管理，出租车有实际驾驶人，叶道飞并不是我方委托营运的驾驶人，而是实际驾驶人擅自委托叶道飞进行营运的，对于这一情况，我并不知情，故我不应承担责任。
被告合肥天一出租汽车有限公司（以下简称天一汽车公司）辩称：对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，原告汪谨对于本案事故的发生应该承担百分之五十的责任。肇事车辆皖Ａ×××××号系挂靠我公司营运的出租车，但叶道飞并不是在我公司登记备案的车辆驾驶员。原告的损失应由叶道飞和肇事车辆投保的保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保险合肥支公司）辩称：对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，原告汪谨对于本案事故的发生应该承担百分之五十的责任；原告支出的非医保用药费用应由叶道飞、实际车主方跃光和出租车公司承担；诉讼费用不应该由保险公司承担。
经审理查明：2013年10月11日13时15分左右许，被告叶道飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿太湖路由东向西行驶至五星驾校附近临时停车开门时，遇原告驾驶无号牌电动自行车同行驶至此，小型轿车左前门碰到原告，致原告受伤。事故发生后，原告被送至合肥市第三人民医院治疗，2013年11月27日转入安徽省中医院继续治疗。原告于2013年10月11日至11月27日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院48天，花费医疗费155855.87元。被告叶道飞已付原告医药费1500元，被告人寿财保险合肥支公司已付原告医药费7万元。
2013年10月11日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字〔2013〕第20130188号道路交通事故认定书，认定叶道飞负此次事故全部责任，汪瑾无责任。
2013年10月12日，合肥市公安局交通警察支队包河大队委托安徽全诚司法鉴定中心对皖Ａ×××××号小型轿车与无号牌电动自行车痕迹进行鉴定，2013年11月10日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心车检[2013]车鉴字第3540号鉴定意见书，结论为汪瑾骑在无号牌电动自行车时其右下肢损伤的高度与皖Ａ×××××号小型轿车左前车门下部（开启状态）高度基本一致。
2013年10月23日，合肥市公安局交通警察支队包河大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告汪瑾的致伤方式进行鉴定，2013年11月10日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2013]临鉴字第1419号鉴定意见书，结论为汪瑾的损伤特征符合道路交通事故中所能形成的损伤特征。
根据被告人寿财保险合肥支公司的申请，经各方当事人一致同意，本院于2014年1月3日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克鉴定中心）对原告用药中所有非医保费用及治疗肺炎的用药进行鉴定。2014年2月13日，该鉴定中心出具皖新莱蒂克司鉴中心[2014]临鉴字第179号鉴定意见书，结论为原告汪瑾于2013年10月11日至2014年1月4日期间住院治疗的医疗费中非医保类费用为43539.97元，其中2013年10月11日至11月27日期间住院治疗的医疗费中非医保类费用为17210.4元。
根据被告叶道飞、方跃光的申请，经各方当事人一致同意，本院于2014年1月8日委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正鉴定中心）对原告汪瑾驾驶的电动自行车的车速进行鉴定。2014年1月17日，天正鉴定中心出具情况说明，因当事人无法提供交通事故车速鉴定所需的相关鉴材，车速无法鉴定。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车为方跃光所有，挂靠于天一汽车公司，车辆驾驶员为曹改、王楚。事发当天，曹改、王楚临时有事，让叶道飞代为驾驶皖Ａ×××××号小型轿车。该车在人寿财保险合肥支公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及500000元，并投保了不计免赔。期限分别为2012年12月10日至2013年12月10日。
2013年11月14日，被告天一汽车公司出具一份担保书，上书：“兹有驾驶人叶道飞，性别男，驾驶证或身份证号码：，于2013年11月14日9时许，驾驶82563车，在合肥市××路与××大道地方附近发生一起道路交通事故，致伤壹人，现有我单位担保此次交通事故有关的经济费用并保证驾驶人随叫随到。联系人：叶道飞，电话137××××0003”。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗费票据、用药清单、担保书、鉴定意见书，被告叶道飞提交的住院病人预缴金收据、门诊收据、客运资格证、从业资格证，天一汽车公司提交的合同书，方跃光提供的曹改、王楚出租车客运资格证、从业资格证、驾驶证，人寿财保险合肥支公司提交的网上银行电子回单等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告叶道飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（四）项之规定，致原告汪瑾倒地受伤。交警部门认定叶道飞应承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。被告叶道飞作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。方跃光对事故车辆未尽适当管理义务，故事故车辆的实际车主方跃光和事故车辆所挂靠的天一汽车公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告人寿财保险合肥支公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告天一汽车公司承担的赔偿责任予以支付。
医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告汪瑾因此次事故于2013年10月11日至11月27日在合肥市第三人民医院住院治疗，根据原、被告提供的门诊病历及医疗费票据，截至2013年11月27日原告花费医疗费155855.87元，其中被告叶道飞已付原告医药费1500元，被告人寿财保险合肥支公司已付原告医药费7万元。原告实际支付医疗费为84355.87元。被告人寿财保险合肥支公司依据保险条款，辩称非医保类费用超出保险人赔偿范围，对此不承担赔偿责任，本院予以采信。根据新莱蒂克鉴定中心出具的鉴定意见，非医保类费用为17210.4元。故被告人寿财保险合肥支公司在第三者商业险限额内支付原告汪瑾68645.47元，被告叶道飞、方跃光、天一汽车公司连带赔偿原告汪瑾15710.4元（已扣除被告叶道飞垫付的1500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪瑾医疗费68645.47元（截止2013年11月27日）。
二、被告叶道飞、方跃光、合肥天一出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪瑾医疗费15710.4元（截止2013年11月27日）。
三、驳回原告汪瑾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，其他诉讼费300元，合计1899元，由原告汪瑾负担666元，被告叶道飞、方跃光、合肥天一出租汽车有限公司各负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。