长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初133号
原告杜怀芝，女，1953年12月24日生，住长春市绿园区。
委托代理人于连生，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告吉林省众驰旅游汽车有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人刘忠文，该公司经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
代表人王竟飞，该公司负责人。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告丁元明，男，1975年12月10日生，住长春市朝阳区。
原告杜怀芝诉被告吉林省众驰旅游汽车有限公司（下称众驰旅游公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称保险公司）、丁元明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜怀芝的委托代理人于连生、被告众驰旅游公司、被告阳光保险公司的委托代理人连宁、被告丁元明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，其所在公司与长春市招商国际旅行社有限公司（下称招商旅行社）签订旅游合同，公司27名员工自2014年5月29日中午至6月1日晚赴辽宁关门山、黑岛、盘锦红海滩、顶祥度假旅游区及锦州世博园旅游。在5月30日的行程中由于驾驶员注意力不集中或驾驶经验有问题多次出现剧烈颠簸，其所在公司领队多次提醒司机注意安全；5月31日下午14时许，当行至盘锦苇海蟹滩景区时，因司机和导游道路不熟，客车驶入一条狭窄简陋的道路，路面沟沟坎坎。由于司机瞭望不够，刹车不及时，造成客车大幅颠簸，致使原告等多人从座位弹起，多人受伤。原告头部撞击车顶棚又重重落下，导致腰椎骨折，在当地医院做简单治疗后，于当晚乘救护车返回长春手术。经医院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折，继发性腰椎管狭窄。原告经治疗于6月19日出院。出院后经吉林立民司法鉴定所鉴定原告已构成九级伤残，后期治疗费约需人民币15000元，护理时限为105天。原告诉至人民法院，请求判令：1.被告众驰旅游公司和被告阳光保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和后期治疗费、精神损害抚慰金和律师费共计268168.59元；2.保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告追加丁元明、招商旅行社为被告，并将诉讼请求变更为四被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计258168.5元。被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告众驰旅游公司、丁元明、招商旅行社承担连带责任。在诉讼过程中，原告撤回对招商旅行社的告诉。
被告保险公司辩称，原告与其和众驰旅游公司之间不存在法律关系，原告起诉侵权纠纷应当将侵权人作为本案的被告，以便查清侵权事实及侵权人和被侵权人各自承担的事故比例，同时也应查明在侵权行为发生后，侵权人是否对被侵权人进行了赔偿以及原告参加的旅行社与本案侵权人是否为雇佣关系，应否承担法律责任，是否为原告垫付了相关费用。被告保险公司与众驰旅游公司没有对原告造成过侵权行为，直接起诉二被告没有法律关系和法律依据，本案所投保的是承运人责任险，根据道路交通司法解释规定只有商业险和三者险可以作为共同被告，故被告保险公司与原告之间不存在法律关系。
被告众驰旅游公司辩称，同被告保险公司意见。
被告丁元明答辩称，同被告保险公司意见。
经审理查明：2014年5月28日，原告所在单位与案外人招商旅行社签订《吉林省国内旅游合同》，约定该单位员工27人自2014年5月29日至6月1日赴黑岛、关门山、红海滩、顶祥度假旅游区以及锦州世博园旅游。2014年5月31日，在旅游途中，原告因所乘车辆颠簸而受伤，后在盘锦市中心医院治疗并于当晚返回长春治疗。2014年6月1日至6月3日，原告在中国人民解放军第二零八医院住院治疗，2014年6月2日至6月19日，原告在吉林大学第一医院住院治疗。经医院诊断原告伤情为腰2椎体爆裂性骨折、继发性腰椎管狭窄。2014年7月25日原告向吉林立民司法鉴定所申请鉴定，2014年7月28日经吉立民司鉴定【2014】法临鉴Z第053号鉴定意见书鉴定：“被鉴定人杜怀芝腰2椎体爆裂性骨折、继发性腰椎管狭窄已构成玖级伤残。被鉴定人杜怀芝后续治疗费约需人民币壹万伍仟元左右。被鉴定人杜怀芝护理时限以一百零五日左右为宜。”
原告受伤时乘坐的吉AB7123客车挂靠于被告众驰旅游公司，实际车主为被告丁元明。该车在被告阳光保险公司处投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年1月21日0时至2015年1月20日24时止，根据双方签署的《道路客运承运人责任保险投保单》显示，每人赔偿限额30万元/人，其中医疗费用赔偿限额为9万元/人，每次事故赔偿限额为15万元，每车每座每次事故绝对免赔额为500元。
原告杜怀芝受伤前在长春市四季青贸易有限公司工作，原告提供了与该单位签订的劳动合同书为证，并提供加盖该单位公章的工资证明和2014年1-5月份的工资结算表，证明原告的工资为4200元/月。
本院认为：一、关于原告人身损害责任的承担。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持。”被告丁元明雇佣的司机在履行案涉旅游合同项下的客运服务过程中，因操作不慎导致车辆发生剧烈颠簸从而使乘坐在后排座位上的原告受伤，被告丁元明作为雇主应当对此侵权行为承担赔偿责任。因案涉客车挂靠在被告众驰旅游公司，故被告众驰旅游公司应当与被告丁元明承担连带责任。同时，原告乘坐后排座位应当注意人身安全，在车辆未停止状态下未系安全带与其受伤亦有一定关联，自身存在过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。案涉客车在被告保险公司承保了承运人责任险，被告阳光保险公司应当在保险限额内承担支付赔偿责任。本院根据各方过错酌定原告承担20%的责任，被告众驰旅游公司和被告丁元明连带承担80%的责任，被告阳光保险公司对于被告众驰旅游公司承担的赔偿责任在保险限额内承担赔偿责任。二、关于赔偿的具体数额。1.原告主张医疗费82644.56元并提供医疗费票据为证，本院对医疗费的金额予以认定。2.原告主张护理费15745.55元，住院期间为两人护理。经司法鉴定确定护理期限为105天，原告的护理费应为11401.95（108.59元/天×105天）元。原告主张住院期间两人护理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.原告主张误工费29400元，原告受伤前一直在长春市四季青贸易有限公司工作，月工资为4200元，原告的出院诊断载明原告需全休六个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的定残日为2014年7月28日，故原告的误工期应为58天，原告的误工费应为8120元（4200元/月÷30天×58天）。4.原告主张交通费5635元，其中5000元交通费票据因不符合规范，本院不予认定，考虑到原告在外地受伤及在本地治疗的实际情况，酌情予以支持800元。5.原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），本院认为原告住院时间为19天，住院伙食补助费应按19天计算，予以支持950元（50元/天×19天）。6.原告主张营养费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。7.原告主张鉴定费3100元并提供鉴定发票和收据为证，本院予以支持。8.原告主张残疾赔偿金84643.48元（22274.6元/年×19年×20%），根据司法鉴定结论显示，原告伤情构成九级伤残，本院对伤残赔偿金予以支持。9.原告主张后续治疗费15000元并提供鉴定中心的鉴定报告为证，本院予以支持。10.原告主张精神损害抚慰金20000元，结合该事故对原告造成的精神伤害，本院对其中10000元予以支持。上述金额总计216659.99元，被告丁元明、被告众驰旅游公司连带承担80%为173327.99元。被告阳光保险公司对上述费用在保险赔付限额内赔偿150000元，扣除绝对免赔500元，应赔偿149500元。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省众驰旅游汽车有限公司、被告丁元明于本判决生效十日内连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计173327.99元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告杜怀芝上述费用中的149500元；
三、驳回原告杜怀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（原告预交5320元，退回原告150元）由原告杜怀芝负担1700元，被告吉林省众驰旅游汽车有限公司、被告丁元明连带负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李小涵