广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初135号
原告：肖某1，男，1959年6月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：朱庆泰，广西恒聚律师事务所律师。
被告：肖某2，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区，
原告肖某1与被告肖某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖某1及委托诉讼代理人朱庆泰、被告肖某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借�本金人民币680000元及从按年利率24%从借款之日起至借款还清之日止计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2011年9月7日、2011年10月19日、2011年10月29日、2011年11月2日、2011年12月12日向原告借款5笔共计人民币680000元用于建房及做生意，双方签订有借款协议书，协议书约定由借款利息为月利率5%及逾期还款违约金等条款，原告经银行汇款给被告，被告收到原告款项后出具有借据给原告。上述借款已经到还款期限，这几年来原告每月都催促被告还款，但被告总是找各种理由拖延还款。至今，被告仅向原告支付利息32500元，本金分文未还。被告恶意拖欠行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。。
被告辩称，其分五次向原告借款五笔本金共计680000元后，已先�分多次向原告偿还借款本金及利息共计328897元。现在只同意偿还原告借款本金680000元，不同意支付利息。
原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：
1.借条、广西农村信用社存款业务回单，证明2011年9月7日，被告向原告借款30000元的事实，双方约定月利率5%；
2.借款协议书、借条、广西农村信用社存款业务回单，证明2011年10月19日，被告向原告借款300000元，约定月利率5%，但只转账285000元。
3.借款协议书、借条、广西农村信用社转账业务凭证，证明2011年10月29日，被告向原告借款160000元，约定月利率5%，但只转账152000元；
4.借款协议书、借条二份，广西农村信用社转账业务凭证，证明2011年11月2日，被告向原告借款160000元，约定月利率5%，但只转账152000元；
5.借据、广西农村信用社存款业务回单，证明2011年12月12日，原告向被告借款30000元的，约定利息为每月1500元，但只转账28500元；
6.借款补充协议，证明2015年11月1日，原、被告双方确认被告向原告于2011年9月7日借款30000元、2011年10月19日借款300000元、2011年10月29日借款160000元、2011年11月2日借款160000元、2011年12月12日借款30000元，该五笔借款利息90000元，因还款日期已到，被告要求延期还款，被告向原告续借770000元，期限6个月，至2016年5月1日止。如被告到期不能还款，被告按原定的月利率5%支付利息及支付1%的违约金。
7.还款利息清单、银行存折明细，证明被告2011年9月7日借款30000元支付了利息10500元，2011年10月19日借款300000元支付了利息90000元，2011年10月29日借款160000元支付了利息40000元,2011年11月2日借款160000元支付了利息40000元，2011年12月12日借款30000元支付了利息6000元。2013年2月9日支付了利息10000元，2013年10月24日支付了利息60000元，2013年12月17日支付了利息40000元，2017年4月6日，支付了利息32397元。上述利息总计328897元。
被告对原告出示的第1、2、3、4、5、6、7组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对上述证据的证明目的均提出异议。对第1组证据，被告收到借款，但是已经还清了，没有保存相关的汇款凭证；对第2组证据，被告表示当月利息15000元已经从本金中提前支付，实际收到285000元；对第3组证据，被告表示当月利息8000元直接从借款本金中扣除，实际收到152000元；对第4组证据，被告表示其是保证人，不是借款人，但是愿意承担该笔债务，即愿意还款；对第五组证据，被告表示当月利息1500元直接从借款本金中扣除，实际收到28500元；对第6组证据，被告表示当时通过结算约定利息90000元，借款本金680000元，共计770000元�对第7组证据，被告表示认可已经偿还了328897元，但是认为偿还的是本金，与原告约定的也是偿还的是本金，不同意再计付利息。
被告未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1-7，符合证据规则所规定的证据要件的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但证明内容结合本院查明的事实予以采纳。。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院对案件事实认定如下：
2011年9月7日，被告向原告借款。被告向原告出具《借条》，载明：“现借到肖某1借给人民币现金叁万元整（￥30000元），期限2个月，从2011年9月7日至2011年11月6日止，按5%计付月息。借款人：�某2。2011年9月7日。”同日，原告向被告银行账户汇款30000元。因该笔借款，被告在2011年10月19日向原告偿还了3000元、在2011年11月7日偿还了1500元、在2011年12月11日偿还了1500元、在2012年1月9日偿还了1500元、在2012年3月20日偿还了3000元，共计10500元。
2011年10月19日，被告因建房资金需要向原告借款，双方签订《借款协议书》，协议主要载明：一、借款金额为人民币叁拾万元整（￥300000.00元）；二、借款期限为叁个月，即从2011年10月19日至2012年1月18日止；三、借款利息为5%，即每个月的利息为人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），乙方应按月付清利息，先付息后使用。同日，原告从借款本金300000元中扣除当月利息15000元后，向被告的银行账户汇入285000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到肖某1（身证号：）人民币叁拾万元（￥300000.00），每月利息为人民币壹万伍仟元整（￥15000元），具体事项按2011年10月19日签订的借款协议书内容执行。注：该款已足额收到并已付利息人民币壹万伍仟元整。借款人：肖某2，身份证号：，电话：139××××6852，日期：2011.10.19”。因该笔借款，被告肖某2分别在2011年11月23日向原告偿还了15000元、2011年12月24日偿还了15000元、2012年1月20日偿还了15000元、2012年3月20日偿还了30000元，共计偿还了75000元。
2011年10月29日，被告因建房资金需要向原告借款，双方签订《借款协议书》，协议主要载明：“一、借款金额为人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）；二、借款期限为陆个月，即从2011年10月29日至2012年4月28日止；三、借款利息为5%，即每个月的利息为人民币捌仟元整（￥8000.00元），乙方应按月付清利息，先付息后使用。同日，原告从借款本金中扣除当月利息8000元后，向被告�行账户汇入152000元。同日，被告肖某2向原告肖某1出具《借条》，载明：“今借到肖某1（身证号：）人民币壹拾陆万元整元（￥160000.00），每月利息为人民币捌仟元整（￥8000），具体事项按2011年10月29日签订的借款协议书内容执行。注：该款已足额收到并已付利息8000元整。借款人：肖某2，身份证号：，电话：139××××6852，日期：2011.10.29”。因该笔借款，被告分别在2011年12月11日向原告偿还8000元、2012年1月20日偿还8000元、2012年3月20日偿还16000元，共计32000元。
2011年11月2日，被告因生意资金不足需要向原告借款，双方签订《借款协议书》，协议主要载明：“……，一、借款金额为人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）；二、借款期限为叁个月，即从2011年11月2日至2012年2月1日止；三、借款利息为5%，即每个月的利息为人民币捌仟元整（￥8000元），乙方应按�付清利息，先付息后使用；……”同日，覃绍祖、被告向原告出具《借条》，载明：“现借到肖某1人民币共计壹拾陆万元整，（￥160000.00元整），期限一个月还清此款，从2011年11月2日到2011年12月2日止。逾期按欠款额5%计付违约金。该笔借款由肖某2作证担保（负连带清偿责任）。借款人：覃某，保证人：肖某2，2011年11月2日”。同日，原告从借款本金160000元中扣除当月利息8000元后，向覃绍祖的银行账户汇入人民币152000元。同日，被告又向原告出具借条，载明：“今借到肖某1（身证号：）人民币壹拾陆万元整元（￥160000.00元），每月利息为人民币捌仟元整（￥8000元），具体事项按2011年11月2日签订的借款协议书内容执行。注：该款已足额收到并已付利息8000元整。借款人：肖某2，身份证号：，电话：139××××6852，日期：2011.11.2”。因该笔借款，被告肖某2分别在2011年12月11日向原告偿还8000元、2012年1月20日偿还8000元、2012年3月20日偿还16000元，共计32000元。
2011年12月12日，被告向原告借款，当日向原告出具《借条》，载明：“今借到肖某1（身证号：）人民币叁万元整元（￥30000.00元），每月利息为人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00），具体事项按2011年12月12日签订的借款协议书内容执行。注：该款已足额收到并已付利息1500元整。借款人：肖某2，身份证号：，电话：139××××6852，日期：2011.12.12。”同日，原告在扣除借款本金30000元的当月利息1500元后，向被告肖某2银行账户汇入28500元。被告肖某2分别在2012年1月20日向原告偿还1500元、2012年3月20日偿还3000元，共计偿4500元。
因上述五笔借款，被告于2013年2月9日向原告偿还10000元、于2013年10月24日偿还60000元、2013年2月17日偿还40000元、2017年4月6日偿还了32397元。
2015年11月1日，原告与被告签订《借款补充协议书》，对上述五笔借款本金进行了确认，还确认借款利息为90000元。原、被告双方对借款进行续借，《借款补充协议书》还载明：“一、借款金额为人民币柒拾柒万元整（770000.00元），乙方再次向甲方续借，借款期限为陆个月，即2015年11月1日至2016年5月1日止：……三、如乙方(肖某2)还款的最后期限未能还清所有借款给甲方即属违约，乙方（肖某2）除按原定5%的月息付给甲方外，每天按本协议借款金额的1%作违约金给甲方，直到还清所有借款为止”。原、被告双方在《借款补充协议书》上签字捺手印。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院冻结被告于来宾市住房公积金管理中心的住房公积金45000元、查封被告所有的位于来宾市兴宾区兴宾区第一建筑公司院内第5栋5单元4-3号房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后分五次向原告借款，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。借款到期后，被告未依约按时还款给原告，已构成违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。关于2011年11月2日的借款160000元，虽然借款并非直接汇入被告的账户，但被告愿意承担此笔借款，且过后亦偿还了部分金额，故本院对此笔借款认定为被告的债务。关于原、被告双方在《借款补充协议》签订之前五笔借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告借款时预先扣除当月利息，故本院认定实际出借的金额为本金�则五笔的借款本金为：2011年9月7日的借款本金为30000元，2011年10月19日的借款本金为285000元，2011年10月29日的借款本金为152000元，2011年11月2日的借款本金为152000元，2011年12月12日的借款本金为28500元。上述五笔借款本金共计647500元（30000元+285000元+152000元+152000元+28500元）。
被告在原、被告重新核算签订《借款补充协议书》前共计向原告偿还264000元（10500元+75000元+32000元+32000元+4500元+10000元+60000元+40000元）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告�张偿还金额为本金，原告不予认可，属于约定不明的情形，则举证的责任在于被告，因为被告未能提供证据证实双方约定的偿还的部分为借款本金，本院不予支持。且，根据本院已经查明的事实，自原、被告双方最后一笔借款届满的时间2011年12月2日至原、被告双方对前期五笔借款本息结算后重新签订《借款补充协议书》的时间为2015年11月1日止，借款期限已满4年，本院依法认定结算前借款本金的总额为人民币647500元，期间被告向原告偿还264000元，计算后的年利息率为10.19%，明显低于法律规定的年利率24%。故，对于原告主张偿还部分为借款利息，本院予以支持。
关于重新核算后的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新�具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。原、被告双方在2015年11月1日经核算后签订的《借款补充协议书》，系对之前借款本息结算后重新出具的借款凭证，该《借款补充协议书》约定借款本金为770000元，系双方真实的意思表示，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证,年利率没有超过24%,重新出具的债权凭证载明的金�可认定为后期借款本金，故可认定借款本金为770000元，现原告主张被告按照借款本金人民币680000元偿还，属于原告对自身权利的处分，且未违反相关法律规定，因此本院予以认可。根据双方新核算后的《借款补充协议书》中“三、如乙方到还款的最后期限未能还清所有借款给甲方即属违约，乙方按原定5%的月息付给甲方外，每天按本协议借款金额的1%作违约金给甲方，直到还清所有借款为止”。原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但起算利息之日为双方签订《借款补充协议书》约定之日即2015年11月1日，故原告诉请分别从借款之日起算利息，理由不成立，本院不予支持。
2017年4月6日被告偿还原告32397元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，亦属于借款利息。但该笔金额应当在以借款本金人民币680000元为基数，自2015年11月1日起至被告清偿所有逾期借款本金之日止，按照年利率24%计算的利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖某2偿还原告肖某1借款本金人民币680000元；
二、被告肖某2支付以借款本金680000元，按照年利率24%自2015年11月1日起至借款还清之日止计算的利息给原告肖某1（利息应扣除已支付的利息32397元）；
三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
本案受理费10600元，减半收取5300元；财产保全费3920元，均由被告肖某2负担。（本案受理费和财产保全费原告已预交，本院退还受理费5300元给原告，其余部分本院不再办理退费手续，由被告肖某2在履行上述债务时一并支付给原告肖某1。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月三日
书记员 苏传招
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既�约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一�实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。