wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2973号原告：陆雅卿，女，1947年7月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。被告：李烽，男，1974年10月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。被告：周仙兰，女，1972年5月29日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。原告陆雅卿为与被告李烽、周仙兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告李烽、周仙兰送达法律文书，本案于2017年4月17日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆雅卿诉请判令：被告李烽、周仙兰返还原告借款25万元，支付按年利率6%自原告起诉之日起计算至款清日止的逾期利息。本案现已审理终结。被告李烽、周仙兰未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告李烽之间存在借贷关系。2015年8月11日，被告李烽向原告出具借条一份，载明向原告借款25万元。此后，被告至今未向原告返还分文借款。经查，被告李烽、周仙兰系夫妻关系，两被告于2000年3月13日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、两被告婚姻登记材料及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李烽作为借款人应返还原告借款25万元。关于逾期利息，原告诉请被告支付按年利率6%自起诉之日起计算的逾期利息合理，本院对此予以支持。被告李烽、周仙兰系夫妻关系，原告与被告李烽之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告周仙兰承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告李烽、周仙兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李烽、周仙兰于本判决生效后十日内向原告陆雅卿返还借款25万元，支付以借款25万元中未还部分为基数按年利率6%自2017年3月27日起计算至实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5050元，由被告李烽、周仙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年七月二十四日代书 记员  任俊辉
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第193号
原告李翠，女，汉族。
被告黄晓东，男，汉族。
原告李翠诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠骊庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠诉称：被告黄晓东以个人财务困难为由，于2013年2月12日向原告李翠借款人民币40000元，被告出具了一份借据。过后因原告个人原因导致生活困难，多次向被告催讨，但被告未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告李翠称与被告黄晓东系朋友关系。2013年2月12日，被告黄晓东向原告李翠借款人民币40000元，并出具借条一张给原告收执。借条记载内容如下：“因个人财务紧张，向李翠借款人民币肆万元整（小写￥40000.00整），借款种类现金，现约定2013年3月份起，每个月的25日分期还款：人民币伍佰元（小写￥500.00整），直至借款数全部还清！若出借人李翠因个人原因导致生活困难，可提前向借款人黄晓东收回借款，不承担违约责任。借款人的联系方式的改变必须毫不迟疑地通知出借人，否则自行承担被联系不到的后果。以上口说无凭，特立此借条为证”。原告于庭审中表示双方对该笔借款未约定利息，借款后被告通过网银转帐偿还了1000元，此后被告未还款，经多次催收未果，原告遂于2014年3月28日原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。
庭审中，原告李翠向法庭提交借条原件一张，表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告李翠与被告黄晓东之间的债权债务关系有被告黄晓东签名出具的借条为凭，且原告表示愿意对借款的真实性承担法律责任，因此原、被告之间的债权债务关系依法予以认定。被告自借款至今未按双方约定偿还借款，违反法律规定，原告起诉请求被告偿还全部借款，符合法律规定，依法应予支持。原告庭审中确认被告自借款至今已偿还1000元，依法予以认定，为此被告仍需偿还原告借款本金39000元。被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币39000元给原告李翠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取为400元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 廖紫娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43994号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：路慧玲，女，1968年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告路慧玲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,676.75元。原告诉称,被告路慧玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,676.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第122号
上诉人（原审原告）乔某某，农民。
被上诉人（原审被告）吕某某，失业职工。
上诉人乔某某不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第751号民事裁定，向本院提起上诉。乔某某上诉请求撤销原裁定，责令将本案移送至内丘县人民法院处理。理由为：其与被上诉人于2008年农历10月份结婚。婚后二人感情不和，后其向内丘县人民法院提起离婚诉讼。被上诉人户籍虽未迁至内丘县××××村，但婚后一直住在其家，与其共同生活七年之久。并有内丘县××××村村委会出具证明一份，证明以上事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，被上诉人的住所地应为内丘县××村，故应由内丘县人民法院管辖。被上诉人吕某某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人没有其在上诉人村居住的事实证据，该村开具的村委会证明与事实不符。其与上诉人2013年就开始闹矛盾，2014年正月其与上诉人分居，分居后其多在临城临城镇桑树凹娘家居住。因孩子在临城城上学，其在临城城租住了房屋，有时在县城居住，该事实其均有证据支持。其住所地为临城县××××号，故其住所地和经常居住地是临城。上诉人没有法律依据撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第20条、第36条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条的规定，该案应由临城县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。由于上诉人乔某某所提供的证据，不足以证明被上诉人吕某某离开住所地至××已在内丘县××村连续居住一年以上，因此，上诉人乔某某的上诉理由不能成立。本案应由被上诉人吕某某的住所地人民法院，即临城县人民法院管辖。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第122号
上诉人（原审原告）乔某某，农民。
被上诉人（原审被告）吕某某，失业职工。
上诉人乔某某不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第751号民事裁定，向本院提起上诉。乔某某上诉请求撤销原裁定，责令将本案移送至内丘县人民法院处理。理由为：其与被上诉人于2008年农历10月份结婚。婚后二人感情不和，后其向内丘县人民法院提起离婚诉讼。被上诉人户籍虽未迁至内丘县五郭店乡西北岭村，但婚后一直住在其家，与其共同生活七年之久。并有内丘县五郭店乡西北岭村村委会出具证明一份，证明以上事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，被上诉人的住所地应为内丘县五郭店乡西北岭村，故应由内丘县人民法院管辖。被上诉人吕某某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人没有其在上诉人村居住的事实证据，该村开具的村委会证明与事实不符。其与上诉人2013年就开始闹矛盾，2014年正月其与上诉人分居，分居后其多在临城临城镇桑树凹娘家居住。因孩子在临城城上学，其在临城城租住了房屋，有时在县城居住，该事实其均有证据支持。其住所地为临城县临城镇西街1号，故其住所地和经常居住地是临城。上诉人没有法律依据撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第20条、第36条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条的规定，该案应由临城县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。由于上诉人乔某某所提供的证据，不足以证明被上诉人吕某某离开住所地至起诉时已在内丘县五郭店乡西北岭村连续居住一年以上，因此，上诉人乔某某的上诉理由不能成立。本案应由被上诉人吕某某的住所地人民法院，即临城县人民法院管辖。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尚文佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1581号
罪犯盛回。现押湖南省津市监狱服刑。
桃江县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）桃刑初字第308号刑事判决，以被告人盛回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。服刑期至二○一五年二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盛回在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分52分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯盛回确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛回在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛回减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1798号
本院在执行申请执行人南京大生冷链物流股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15756号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市薛群电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市江东街道大元村前院*号***室。
经营者：崔涛涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告义乌市薛群电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月六日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第885-1号
申请执行人陶敏华，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张淑侠，女，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人刘毅，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03933号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人刘毅在中国农业银行蒙城支行的账户
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十二月七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第885-1号
申请执行人�敏华，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人张淑侠，女，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘毅，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03933号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人唐东海存款元
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02024号
原告：陈金梅，女，1967年1月3日出生。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方光玉，总经理。
被告：方光玉，男，1963年10月25日出生。
本院在审理原告陈金梅诉被告芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请对两被告所有的财产在价值410万元范围内予以保全，于2015年8月26日提供保全线索，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市同利经济发展有限公司所有的下列财产予以查封、扣押、冻结：在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司的股权（保全金额250万元）、权属证书号为**********的工业厂房（保全金额50万元）、权属证书号为**********的工业厂房（保全金额50万元）、皖B****号挂车（保全金额5万元）；
二、对被告方光玉所有的阳光半岛***幢***、***、***、***、***、***、***、***、***、***室房产在总计55万元范围内予以查封，每套房屋保全金额5.5万元；
三、对原告提供担保的下列房屋予以查封：江岸明珠*#楼*-*室（陈金梅、王蔚共同共有，房地权证芜弋江区字第**********号）、新时代商业街*幢*号（权利人陈金梅，房地权芜马塘区字第**********号）。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02024号之一
申请人：陈金梅，女，1967年1月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山西路2幢3单元601室，组织机构代码不详。
法定代表人：方光玉，总经理。
被申请人：方光玉，男，1963年10月25日出生，住址同上。
本院在审理陈金梅诉芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉民间借贷纠纷一案过程中依据陈金梅的申请对被申请人的相关财产予以保全，并提供了房屋担保。现原告胜诉的判决书已经生效，原告申请解除对担保房产的保全。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保的位于芜湖市的下列房屋的查封：江岸明珠×#楼×-×室、新时代商业街×幢×号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02024号原告：陈金梅，女，1967年1月3日出生。委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：方光玉，总经理。被告：方光玉，男，1963年10月25日出生。本院在审理原告陈金梅诉被告芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请对两被告所有的财产在价值410万元范围内予以保全，于2015年8月26日提供保全线索，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告芜湖市同利经济发展有限公司所有的下列财产予以查封、扣押、冻结：在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司的股权（保全金额250万元）、权属证书号为**********的工业厂房（保全金额50万元）、权属证书号为**********的工业厂房（保全金额50万元）、皖B****号挂车（保全金额5万元）；二、对被告方光玉所有的阳光半岛***幢***、***、***、***、***、***、***、***、***、***室房产在总计55万元范围内予以查封，每套房屋保全金额5.5万元；三、对原告提供担保的下列房屋予以查封：江岸明珠*#楼*-*室（陈金梅、王蔚共同共有，房地权证芜弋江区字第**********号）、新时代商业街*幢*号（权利人陈金梅，房地权芜马塘区字第**********号）。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴 蓓附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1237号
原告：陈爱华，女，1965年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东玉帛律师事务所律师。
被告：王力生，男，汉族，1962年3月30日生，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
原告陈爱华与被告王力生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利70万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日，原告因疏忽大意，错误的将70万元转账给了被告，原告发现后多次向被告催还该款，被告拒绝还款。庭审中，原告陈述，该笔款项实际是原告出借给被告的借款，但因为当时原、被告双方很熟，并没有形成书面借款合同或者借款凭证，故立案时选择了以不当得利起诉，实际双方之间系民间借贷关系。同时变更诉讼请求：主张利息按照月息2分，自2011年7月14日计算至借款付清之日止。
被告王力生辩称，原、被告之间不存在不当得利关系。1、本案系案外人杨某向原告借款70万元，指定原告将款项转账至被告账户，被告收到该款项后已经将款项分多次转让给杨某或杨某指定人员的名下。2、原告主张2011年7月14日因疏忽大意将70万元存入被告账户，原告自2011年知道自己的权益受到侵害，至今6年未向被告主张权利，已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理查明事实如下：2011年7月14日，原告自中国工商银行账户向被告王力生6222021607012949153账户打款70万元。原告主张，原、被告双方关系很好，当时并没有形成书面借款合同或者借款凭证，被告向原告借款后，原告直接将款项打给了被告，被告未还款。
被告主张，该70万元是案外人杨某向原告的借款，杨某指定原告将该款转入被告王力生的账户，被告已经将该款分多次转账给杨某或杨某指定人员。被告提供：中国工商银行转账单据五份、银行交易明细一份，主张2011年7月20日被告转账给杨某30万元，2011年7月29日转账给王小龙20万元，2011年8月9日按照杨某的要求转账给李志谦34万元，2011年8月14日按照杨某的要求向原告陈爱华转账1.4万元的利息，2011年9月26日向杨某转账5.6万元，上述款项是被告在收到原告70万元后按照杨某的要求对外进行的付款，因为在该期间杨某还安排原告以外的人向被告账户转入款项，所以付出去的款项超过70万元。原告质证，对被告提供的中国工商银行的业务凭证真实性无异议，但对证明内容有异议，主张被告提供的其与多名案外人的义务往来与本案无关，该材料仅能反映被告与案外人之间存在款项往来，并不能证明被告的主张。
被告申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述，“当时我和陈爱华商量一起投资赚钱。2011年7月14日，原告说有个钱先放我这里让我帮她放款，因当时还没有放款单位，且我也没有带银行卡，我和陈爱华一起指定打到了王力生的账户。后期我安排了四五个单位，把款放出去了，具体放款单位想不起来了。当时和陈爱华约定的利息是月息2分，一个月1.4万元。我和陈爱华还签了一个借款合同，但无法提供书面合同。”原告对证人杨某的证言不予认可，主张杨某与被告是同事关系，其证言的效力较低，不能证明其陈述的真实性及被告的主张。被告对杨某的证言无异议。
原告申请证人孙某出庭作证，证人孙某陈述，“自2012年开始，我经常陪同嫂子陈爱华去找被告催款，有时电话催款，有时到被告家里催款，基本上是年年要”。被告对证人孙某的证言不予认可，主张孙某与原告系直系亲属，与本案原告有利害关系，证言不应当采信。原告对孙某的证言无异议。
原告主张，根据2011年8月14日被告向原告转账1.4万元系利息的陈述，主张原、被告确系民间借贷关系，且约定了月息2分，原告当庭变更诉讼请求，要求利息按照月息2分自2011年7月14日计算至被告支付借款之日止。
上述事实，有原、被告提供的银行打款凭证等证据及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于原、被告之间的法律关系及原告主张的本金及利息的计算问题。
原告提供的银行打款凭证，能够证明原告向被告王力生账户转款70万元的事实。结合原告当庭陈述，双方系民间借贷关系，此笔款项是被告向原告的借款，当时因双方熟识，没有形成书面的借款合同，故立案时选择了以不当得利为由起诉。被告提供的中国工商银行转账单据及银行交易明细，仅能证明2011年7月20日，自被告王力生账户给案外人杨某转款30万元，2011年7月29日，自被告王力生账户给案外人王小龙转账20万元，2011年8月9日，自王力生账户给案外人李志谦转款34万元，2011年9月26日，自王力生账户向案外人杨某账户转款5.6万元。被告提供的上述证据，仅能证明被告与多名案外人之间的业务往来关系，不能证明与本案的关联性，对此证据，本院不予采信。被告主张，本案系案外人杨某向原告借款70万元，但根据证人杨某的证言，其陈述系与原告合伙投资赚钱，不认可双方之间存在借贷关系。被告提供的证据，不足以证明其主张，对被告辩称，本院不予采信。综合原、被告双方提供的证据，书证的证明效力大于证人证言的证明效力，对原告关于原、被告之间存在民间借贷关系的主张，本院予以采信。
根据被告提供的2011年8月14日，自被告王力生账户给原告陈爱华转款1.4万元的证据，结合被告及案外人杨某的陈述，能够证明被告向原告借款时约定利息为月息2分，每月利息为1.4万元（70万*0.02）。对原告主张由被告偿还借款70万元及利息（按月息2分，自2011年7月14日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
（二）、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据原告提供的孙某的证人证言，能够证明自2012年开始，原告每年均向被告主张还款。结合现实交易习惯，款项出借后到期要求偿还符合常理，被告关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王力生偿还原告陈爱华借款70万元及利息（按月息2分，自2011年7月14日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初1237号原告：陈爱华，女，1965年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东玉帛律师事务所律师。被告：王力生，男，汉族，1962年3月30日生，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。原告陈爱华与被告王力生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利70万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日，原告因疏忽大意，错误的将70万元转账给了被告，原告发现后多次向被告催还该款，被告拒绝还款。庭审中，原告陈述，该笔款项实际是原告出借给被告的借款，但因为当时原、被告双方很熟，并没有形成书面借款合同或者借款凭证，故立案时选择了以不当得利起诉，实际双方之间系民间借贷关系。同时变更诉讼请求：主张利息按照月息2分，自2011年7月14日计算至借款付清之日止。被告王力生辩称，原、被告之间不存在不当得利关系。1、本案系案外人杨某向原告借款70万元，指定原告将款项转账至被告账户，被告收到该款项后已经将款项分多次转让给杨某或杨某指定人员的名下。2、原告主张2011年7月14日因疏忽大意将70万元存入被告账户，原告自2011年知道自己的权益受到侵害，至今6年未向被告主张权利，已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理查明事实如下：2011年7月14日，原告自中国工商银行账户向被告王力生6222021607012949153账户打款70万元。原告主张，原、被告双方关系很好，当时并没有形成书面借款合同或者借款凭证，被告向原告借款后，原告直接将款项打给了被告，被告未还款。被告主张，该70万元是案外人杨某向原告的借款，杨某指定原告将该款转入被告王力生的账户，被告已经将该款分多次转账给杨某或杨某指定人员。被告提供：中国工商银行转账单据五份、银行交易明细一份，主张2011年7月20日被告转账给杨某30万元，2011年7月29日转账给王小龙20万元，2011年8月9日按照杨某的要求转账给李志谦34万元，2011年8月14日按照杨某的要求向原告陈爱华转账1.4万元的利息，2011年9月26日向杨某转账5.6万元，上述款项是被告在收到原告70万元后按照杨某的要求对外进行的付款，因为在该期间杨某还安排原告以外的人向被告账户转入款项，所以付出去的款项超过70万元。原告质证，对被告提供的中国工商银行的业务凭证真实性无异议，但对证明内容有异议，主张被告提供的其与多名案外人的义务往来与本案无关，该材料仅能反映被告与案外人之间存在款项往来，并不能证明被告的主张。被告申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述，“当时我和陈爱华商量一起投资赚钱。2011年7月14日，原告说有个钱先放我这里让我帮她放款，因当时还没有放款单位，且我也没有带银行卡，我和陈爱华一起指定打到了王力生的账户。后期我安排了四五个单位，把款放出去了，具体放款单位想不起来了。当时和陈爱华约定的利息是月息2分，一个月1.4万元。我和陈爱华还签了一个借款合同，但无法提供书面合同。”原告对证人杨某的证言不予认可，主张杨某与被告是同事关系，其证言的效力较低，不能证明其陈述的真实性及被告的主张。被告对杨某的证言无异议。原告申请证人孙某出庭作证，证人孙某陈述，“自2012年开始，我经常陪同嫂子陈爱华去找被告催款，有时电话催款，有时到被告家里催款，基本上是年年要”。被告对证人孙某的证言不予认可，主张孙某与原告系直系亲属，与本案原告有利害关系，证言不应当采信。原告对孙某的证言无异议。原告主张，根据2011年8月14日被告向原告转账1.4万元系利息的陈述，主张原、被告确系民间借贷关系，且约定了月息2分，原告当庭变更诉讼请求，要求利息按照月息2分自2011年7月14日计算至被告支付借款之日止。上述事实，有原、被告提供的银行打款凭证等证据及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，（一）、关于原、被告之间的法律关系及原告主张的本金及利息的计算问题。原告提供的银行打款凭证，能够证明原告向被告王力生账户转款70万元的事实。结合原告当庭陈述，双方系民间借贷关系，此笔款项是被告向原告的借款，当时因双方熟识，没有形成书面的借款合同，故立案时选择了以不当得利为由起诉。被告提供的中国工商银行转账单据及银行交易明细，仅能证明2011年7月20日，自被告王力生账户给案外人杨某转款30万元，2011年7月29日，自被告王力生账户给案外人王小龙转账20万元，2011年8月9日，自王力生账户给案外人李志谦转款34万元，2011年9月26日，自王力生账户向案外人杨某账户转款5.6万元。被告提供的上述证据，仅能证明被告与多名案外人之间的业务往来关系，不能证明与本案的关联性，对此证据，本院不予采信。被告主张，本案系案外人杨某向原告借款70万元，但根据证人杨某的证言，其陈述系与原告合伙投资赚钱，不认可双方之间存在借贷关系。被告提供的证据，不足以证明其主张，对被告辩称，本院不予采信。综合原、被告双方提供的证据，书证的证明效力大于证人证言的证明效力，对原告关于原、被告之间存在民间借贷关系的主张，本院予以采信。根据被告提供的2011年8月14日，自被告王力生账户给原告陈爱华转款1.4万元的证据，结合被告及案外人杨某的陈述，能够证明被告向原告借款时约定利息为月息2分，每月利息为1.4万元（70万*0.02）。对原告主张由被告偿还借款70万元及利息（按月息2分，自2011年7月14日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据原告提供的孙某的证人证言，能够证明自2012年开始，原告每年均向被告主张还款。结合现实交易习惯，款项出借后到期要求偿还符合常理，被告关于本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王力生偿还原告陈爱华借款70万元及利息（按月息2分，自2011年7月14日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  杨建军人民陪审员  相 梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  李红蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3706号
原告:刘占军，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住址开鲁县.
委托代理人：伊�君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：韩淑荣，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住址同上.
被告：乔志民，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住址同上.
原告刘占军与被告韩淑荣、乔志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告韩淑荣、乔志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金20000.00元，利10000.00元余息至借款本清之日止。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告乔志民为家庭购买玉米收割机向我借款20000.00元，为�出示借据一枚，约定按月利率1.5%计息。没有约定还款期限，经原告多次崔要，二被告至今未还。现二被告于2016年10月25日离婚，此债务系婚姻存续期间为家庭生活借款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
韩淑荣、乔志民未答辩。
本院经审理认定的事实，二被告在2001年3月9日登记结婚，2015年12月5日被告乔志民在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5%，用于购买玉米收割机。在2016年12月5日被告乔志民给付了原告借款一年的利息。之后的利息及本金未付。2016年10月25日二被告离婚。
上述事实有原告的陈述和原告出示被告借据一枚及(2016)年内0523民初3881号民事调解书予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的�权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告刘占军与被告乔志民签订的民间借贷合同合法有效，此债务是在二被告婚姻关系存续期间所形成，用于家庭生活生产，应由二被告共同承担。借据中未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩淑荣、乔志民于判决生效后立即给付原告刘占军借款20000.00元，自2016年12月6日起以后的利息按约定月利率1.5%计算至本清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由韩淑荣、乔志民负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
代理审判员 张 霞
人民陪审员 周永祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 禹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王明祥，男，1965年06月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路10-2号楼3单元101室。身份证号：211403196506149813。
被执行人邢爱红，女，1966年07月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海星路16-2号楼2单元14号。身份证号：211403196607220025。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第43号执行证书，向我院申请执行,执行过程中向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第43号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执884号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王明祥，男，1965年06月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路10-2号楼3单元101室。身份证号：211403196506149813。被执行人邢爱红，女，1966年07月22日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海星路16-2号楼2单元14号。身份证号：211403196607220025。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第43号执行证书，向我院申请执行,执行过程中向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第43号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月二十七日书记员  叶 强
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第104号
原告：李某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0619。
委托代理人：吴某乙。
被告：范某甲，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0639。
原告李某诉被告范某甲买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告之间一直有生意往来，被告经常在原告处购买化肥农药。自2014年4月至2014年8月被告共拖欠原告货款20096元（详见证据二“欠款清单”）。为此原告曾多次向被告催要此款，但被告总是以各种理由推诿拒不支付，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，为实现原告的合法权益，恳请法院判令被告支付货款20096元给原告及由被告负担本案诉讼费。
为了支持其主张，原告向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
�据二、欠款清单、欠条、送货单，拟证明被告共拖欠原告货款20096元的事实。
被告范某甲未作答辩，在法定举证期限内，被告范某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年4月至2014年8月，被告范某甲向原告李某购买化肥农药，并向原告立下欠条及在原告提供的送货单上签名，其中由被告签名的货款交易时间及金额如下：2014年4月9日为7310元、2014年4月11日为375元、2014年4月21日为1186元、2014年5月2日为1290元、2014年5月31日为200元、2014年6月30日为1620元、2014年7月17日为6275元、2014年8月1日为820元、2014年8月为125元，上述货款合计19201元；另原告提供的2014年6月30日立下的欠条货款金额为145元，不是被告范某甲的签名，而是李启红的签名；原告提供的2014年8月8日送货单金额为750元，送货单客户签名处无被告范某甲的签名，其他送货单客户签名处均有被告范某甲的签名。原告多次向被告催收货款，但被告一直未支付货款，遂引起本案诉讼。庭审中，原告变更涉诉标的，自愿放弃向被告追偿货款145元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为，被告范某甲欠原告李某货款的事实，有原告提供的欠条、送货单予以证实，证据充分，本院予以确认。本案原、被告之间成立买卖合同关系，双方应履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，而被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于被告范某甲欠原告李某货款的数额问题。原告提供的2014年6月30日货款金额为145元的欠条和2014年8月8日货款金额为750元的送货单，均无被告范某甲的签名，原告要求被告支付这两笔货款，证据不足，本院不予支持。被告范某甲欠原告李某货款数额�19201元（20096元－145元－750元）。现原告要求被告支付货款19201元的请求，有合法依据，本院予以支持。被告范文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范某甲自本判决生效之日起十日内支付货款19201元给原告李某。
本案受理费302元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
审判�向晓韵
人民陪审员 陈小勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 利桂康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2715号
原告邱勇，男，1961年9月7日生，汉族，律师，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
被告韦军平，男，1968年2月12日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地宜州市。
被告韦胜国，男，1961年6月30日生，壮族，律师，户籍所在地及现居住地宜州市。
原告邱勇与被告韦军平、韦胜国民间借贷纠纷一案，原告邱勇于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2016年12月28日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员覃茜担任记录。原告邱勇到庭参加诉讼，被告韦军平、韦胜国经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱勇向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍拾万元整;2、判令被告给付原告借款利息(按伍拾万元月息两分计算，从2015年2月1日起至人民法院判决生效之日止)。事实和理由:2014年2月27日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币伍拾万元，并承诺了还款期限，现己逾还款期限，但被告未履行还款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
在举证期限内，原告提交以下的证据材料：借条原件一份、中国银行汇款凭证复印件一份。
被告韦军平、韦胜国未作答辩也未提交证据。
对于原告的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月27日，被告韦军平、韦胜国向原告借款人民币50万元，原告通过其妻子的中国银行账户将借款50万元汇入被告韦军平账户，被告韦军平、韦胜国共同出具借条给原告，借条内容为：“今借到邱勇(身份证号码：)人民币伍拾万元正(¥：500000.00元)。每月利息百分之二。每月先使用后付息。期限到2014年6月30日，共三个月。特立此条。借款人：韦军平(签名摁手印)、韦胜国(签名摁手印)身份证号：。2014.2.27”。借款期限届满，被告韦军平、韦胜国没有还款付息。2016年5月26日，原告向被告催要借款，被告没有还款且要求续借两个月，经原告同意后被告在借条下方空白处写上“续借两个月于2016年7月30日止。借款人：韦军平(签名摁手印)借款人：韦胜国(签名摁手印)2016.5.26”。续借期限届满，被告没有还款付息，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷事实，有借条及银行汇款凭证证明，本院予以认定。原告出具给原告的借条，没有违反法律规定，合法有效。原告支付了借款给被告，完成了出借人的义务。被告得了借款后，当按约定付息还款。两被告韦军平、韦胜国共同借款，应当共同偿还。借款期限届满，被告未按约定付息还款，原告请求两被告共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韦军平、韦胜国共同偿还原告邱勇借款50万元及利息，利息从2014年2月27日起按月利率2%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告韦军平、韦胜国共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一七年一月十二日
书记员 覃 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4066号
原告：钟××。
被告：陈×。
原告钟××诉被告陈×买卖合同纠纷一案，于2009年10
月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简
易程序审理，于2009年11月27日转普通程序由审判员徐文源担
任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭于2010年3月3日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟××到庭参加
了诉讼、被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟××起诉称：2001年12月1日，被告向原告购买水
泥，计价款114165元，被告支付30000元后，出具收到货物的
收条一份，并结欠原告84165元。2002年2月7日被告又支付200
00元，至今尚欠原告货款64165元未付。现诉请判令被告支付
货款64165元。
被告陈×未提出书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院收条一份，证
明被告购买货物后尚欠货款64165元的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为：上述证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为
认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应依法
予以保护。被告购货后，理应及时支付货款，至今未付，显属
不当。现原告主张被告支付货款的诉讼请求，应予支持。据此
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈×应于本判决生效之日起五日内给付原告钟××
货款计人民币64165元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延期期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4066号原告：钟岳泗。被告：陈挺。原告钟岳泗诉被告陈挺买卖合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2009年11月27日转普通程序由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟岳泗到庭参加了诉讼、被告陈挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟岳泗起诉称：2001年12月1日，被告向原告购买水泥，计价款114165元，被告支付30000元后，出具收到货物的收条一份，并结欠原告84165元。2002年2月7日被告又支付20000元，至今尚欠原告货款64165元未付。现诉请判令被告支付货款64165元。被告陈挺未提出书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院收条一份，证明被告购买货物后尚欠货款64165元的事实。对原告提供的证据，本院经审核认为：上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。被告购货后，理应及时支付货款，至今未付，显属不当。现原告主张被告支付货款的诉讼请求，应予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈挺应于本判决生效之日起五日内给付原告钟岳泗货款计人民币64165元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年三月三日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4714号
被执行人：周更巧，女，1987年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
周更巧盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人周更巧送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人周更巧暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4714号
本院在执行周更巧盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初348号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人周更巧应缴纳罚金4000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周更巧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4714号被执行人：周更巧，女，1987年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。周更巧盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人周更巧送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人周更巧暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第351号
原告：刘××。
委托代理人：张××。
被告：周×。
原告刘××诉被告周×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月30日立案受理后，由于原告刘××及其委托代理人张×
×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费886元，减半收取443元，由刘××负担。
审 判 长 林森林
审 判 员 唐兰娇
审 判 员 蔡 晓
二〇〇九年十月二十日
代书记员 程元红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1420号
罪犯曹国来，男，1981年6月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2015年1月20日作出(2015)乐刑初字第33号判决，以被告人曹国来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月26日起至2027年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹国来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯曹国来的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯曹国来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国来减刑2个月（刑期自2014年5月26日至2027年3月25日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1420号罪犯曹国来，男，1981年6月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年1月20日作出(2015)乐刑初字第33号判决，以被告人曹国来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月26日起至2027年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹国来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯曹国来的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹国来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国来减刑2个月（刑期自2014年5月26日至2027年3月25日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山彬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初236号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郭京毅，男，1990年5月20日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年6月13日以沂南检公诉刑诉（2018）233号起诉书，指控被告人郭京毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉。被告人郭京毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年10月25日22时许，被告人郭京毅醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿沂南县城诸某广场南侧道路由西向东行驶至团山路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭京毅静脉血液中乙醇成分含量为177.4mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人郭京毅在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人郭京毅在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，行政强制措施凭证,电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人郭京毅的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4326号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭京毅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭京毅系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭京毅应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭京毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 路兆倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3236号
罪犯刘发强，男，1987年6月21日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）临刑三初字第22号刑事判决，以被告人刘发强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘发强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘发强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯刘发强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘发强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发强减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审33号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区美宜家装饰建材经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街马山村马山湾89号（弘志街）。
被申请执行人：朱学峰，系武汉市江夏区美宜家装饰建材经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区美宜家装饰建材经营部、朱学峰作出的（夏城管）征决字[2017]161号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]161号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街马山村马山湾89号（弘志街）从事建材、五金零售业，经营面积30平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为120元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费600元，欠缴600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月3日作出（夏城管）征决字[2017]161号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费600元。被申请执行人武汉市江夏区美宜家装饰建材经营部、朱学峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]161号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区美宜家装饰建材经营部、朱学峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]161号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年四月八日
书 记 员 胡高娃
�江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第143号
原告：徐贝佳，
被告：方迪锋，
原告徐贝佳诉被告方迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年5月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐贝佳到庭参加诉讼，被告方迪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐贝佳起诉称：被告因五金厂资金紧张，于2012年3月15日向原告借款400000元，并出具借条两份，口头告知几个月后归还。届期，被告爽约，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口不予归还。原告现诉请判令被告即时归还原告借款400000元。
被告方迪锋未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交借条两份，证明被告向原告借款400000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告于2012年3月15日向原告借款400000元，并出具借条两份，借条中均未约定借款期限及利息。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因借款未约定期限，故原告可随时催告被告在合理期限内归还。原告要求被告即时归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方迪锋于本判决生效后七日内归还原告徐贝佳借款400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告方迪锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 沈 丽 萍
人民陪审员 虞 忠 杰
二〇一四年五月十六日
代书 记员 吴科�
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终935号
上诉人（原审原告）：黄德军，男，1967年10月1日出生，住第八师121团。
委托诉讼代理人：肖新春，男，1961年5月24日出生，住第八师一二一团。
被上诉人（原审被告）：王福荣，男，1963年9月16日出生，住第八师121团。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
上诉人黄德军因与被上诉人王福荣合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）兵0801民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对上诉人要求平均分担投资款的诉讼请求予以支持正确，故应首先确认合伙时上诉人的投资项目，�向当事人释明举证责任并结合证据规则及鉴定意见合理的确认相关项目的投资价值。土地作为双方合伙的主要载体，结合2006年9月13日上诉人与第八师一四二团签订的国有土地（荒地）整理开发经营合同书，上诉人对荒地改良必然产生相应的整地费用。一审双方当事人均认可以2006年作为工程性整地的基准日，双方仅对土地是荒地还是弃耕地存在争议。对整地费用是否作为投资项目及该项目的价值认定，请慎重考虑。
一审中已确认在双方合伙时农场有机井一口，房屋六间，上诉人认为还有高压线及滴灌设施，被上诉人认可部分高压线，双方对变压器存在争议，但以上设备系客观存在的投资项目且被上诉人当庭认可上述项目的费用是上诉人支付，结合上诉人提交的机力费收条、建房款收条等证据可以证实上诉人确实对基础设施进行了�资。客观存在的投资设备由谁出资、何时购买、购买价值均待查。
关于鉴定意见的问题。因鉴定意见在本案中直接影响当事人的赔偿数额，属于具有重大影响的证据，但投入财产价值的评估涉及专业领域知识，当事人不具备举证能力。上诉人依法申请鉴定是其行使自己的合法权益。法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定的程序合法且依据委托项目进行鉴定，是否全部采信或部分采信鉴定意见请慎重考虑。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）兵0801民初618号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人黄德军预交的二审案件受理费566元予以退回。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年一月一十七日
书记员 矫 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1210号
申请执行人：吴万牛，住广西柳州市。
申请执行人：唐友英，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行吴万牛、唐友英与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
西宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁民初字第01号
原告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。住所地：西宁市城东区。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人：李轶，系该公司职工。
委托代理人：颉敏忠，系该公司职工。
被告：乐都华都劳务有限公司。住所地：青海省乐都县。
法定代表人：马善存，该公司总经理。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
本院在审理原告中铁二十一局集团第四工程有限公司诉被告乐都华都劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十一局集团第四工程有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十一局集团第四工程有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，由原告负担。
审判长 张 勇
审判员 史春玲
审判员 管 宁
二〇一四年六月四日
书记员 韩秀琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3360号
原告：鲜于勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：四川省宏正建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区半边街81号，统一社会信用代码：91511300570748766P。
法定代表人：莫桑，执行董事。
被告：陈文银，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川南充恒通电力有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区A栋，统一社会信用代码：9151132409833119X1。
负责人：易浩，经理。
委托诉讼代理人：李绍华，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省仪陇县。
原告鲜于勇与被告四川省宏正建筑工程有限公司（以下简称四川宏正建筑公司）、陈文银、四川恒通电力有限公司仪陇分公司（以下简称恒通电力仪陇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜于勇的委托诉讼代理人徐洁琳、被告恒通电力仪陇公司的委托诉讼代理人李绍华到庭参加诉讼。被告四川宏正建筑公司、陈文银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料费46,200元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月，被告四川宏正建筑公司承包了被告恒通电力仪陇公司位于仪陇县马鞍、日兴、河西的营业厅修建工程。因工程需要在原告处购买了石膏板、木材等材料。后经四川宏正建筑公司的经办人员即被告陈文银与原告结算，确认截止2017年11月1日，共计欠原告材料款46,200元，并由陈文银向原告出具了欠条。后原告多次找三被告支付欠款，三被告互相推诿。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告四川宏正建筑公司、陈文银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告恒通电力仪陇公司辩称，1、恒通电力仪陇公司将位于仪陇县马鞍、日兴、河西的营业厅场所修建工程的劳务部分分包给了四川宏正建筑公司属实；2、工程中所需的材料由四川宏正建筑公司采购，材料款应由四川宏正建筑公司给付；3、四川宏正建筑公司的项目负责人陈文银已向恒通电力仪陇公司承诺，已付清全部建材款项，如有拖欠与恒通电力仪陇公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告恒通电力仪陇公司与被告四川宏正建筑公司签订《施工劳务协作合同》，约定将国网四川仪陇县供电公司运行维护检修用房建设工程分包给被告四川宏正建筑公司，工程地点为仪陇县马鞍镇。2015年9月16日，被告恒通电力仪陇公司与被告四川宏正建筑公司签订了《委托代购协议书》，约定被告恒通电力仪陇公司委托被告四川宏正建筑公司代购上述工程中所需材料，被告恒通电力仪陇公司将材料款支付给被告四川宏正建筑公司，被告四川宏正建筑公司负责与材料供应商结清材料款，被告陈文银亦在该协议中签名。施工过程中，被告陈文银在原告处采购了石膏板、木材等材料。2017年11月1日，被告陈文银向原告出具欠条一份，载明：今欠鲜于勇材料款（用于马鞍供电所营业厅工地）共计肆万陆仟贰佰元正（￥46,200元），并在尾部注明明细已取走。案涉工程已完工交付给被告恒通电力仪陇公司使用。被告四川宏正建筑公司、陈文银向被告恒通电力仪陇公司出具《承诺书》一份，主要内容为工程项目已全面竣工，已按规定办理结算；四川宏正建筑公司已结清材料供应商的材料款，不存在拖欠；如有拖欠与恒通电力仪陇公司无关。
同时查明，被告陈文银并非被告四川宏正建筑公司的董事、监事、经理等高级管理人员。在施工过程中一直由被告陈文银代表四川宏正建筑公司与被告恒通电力仪陇公司联系，最终结算亦是被告陈文银与被告恒通电力仪陇公司办理。
本院认为，被告陈文银、四川宏正建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。
当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案被告陈文银在原告处采购了石膏板、木材等材料，2017年11月1日经双方结算并形成欠条对金额予以确认，被告陈文银应按照欠条载明的金额向原告给付货款46,200元。根据庭审查明的事实，可以推定被告陈文银与被告四川宏正建筑公司系挂靠关系，因此被告四川宏正建筑公司依法应对该债务承担连带给付责任。故本院对原告要求被告陈文银、四川宏正建筑公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告恒通电力仪陇公司并未与原告发生买卖合同关系，依法不应承担责任。故本院对原告要求被告恒通电力仪陇公司支付货款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文银在本判决生效之日起十日内向原告鲜于勇给付货款46,200元，被告四川省宏正建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告鲜于勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告陈文银负担，被告四川省宏正建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一八年一月十八日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3360号原告：鲜于勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：四川省宏正建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区半边街81号，统一社会信用代码：91511300570748766P。法定代表人：莫桑，执行董事。被告：陈文银，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川南充恒通电力有限公司仪陇分公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区A栋，统一社会信用代码：9151132409833119X1。负责人：易浩，经理。委托诉讼代理人：李绍华，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省仪陇县。原告鲜于勇与被告四川省宏正建筑工程有限公司（以下简称四川宏正建筑公司）、陈文银、四川恒通电力有限公司仪陇分公司（以下简称恒通电力仪陇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜于勇的委托诉讼代理人徐洁琳、被告恒通电力仪陇公司的委托诉讼代理人李绍华到庭参加诉讼。被告四川宏正建筑公司、陈文银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料费46,200元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月，被告四川宏正建筑公司承包了被告恒通电力仪陇公司位于仪陇县马鞍、日兴、河西的营业厅修建工程。因工程需要在原告处购买了石膏板、木材等材料。后经四川宏正建筑公司的经办人员即被告陈文银与原告结算，确认截止2017年11月1日，共计欠原告材料款46,200元，并由陈文银向原告出具了欠条。后原告多次找三被告支付欠款，三被告互相推诿。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。被告四川宏正建筑公司、陈文银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告恒通电力仪陇公司辩称，1、恒通电力仪陇公司将位于仪陇县马鞍、日兴、河西的营业厅场所修建工程的劳务部分分包给了四川宏正建筑公司属实；2、工程中所需的材料由四川宏正建筑公司采购，材料款应由四川宏正建筑公司给付；3、四川宏正建筑公司的项目负责人陈文银已向恒通电力仪陇公司承诺，已付清全部建材款项，如有拖欠与恒通电力仪陇公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告恒通电力仪陇公司与被告四川宏正建筑公司签订《施工劳务协作合同》，约定将国网四川仪陇县供电公司运行维护检修用房建设工程分包给被告四川宏正建筑公司，工程地点为仪陇县马鞍镇。2015年9月16日，被告恒通电力仪陇公司与被告四川宏正建筑公司签订了《委托代购协议书》，约定被告恒通电力仪陇公司委托被告四川宏正建筑公司代购上述工程中所需材料，被告恒通电力仪陇公司将材料款支付给被告四川宏正建筑公司，被告四川宏正建筑公司负责与材料供应商结清材料款，被告陈文银亦在该协议中签名。施工过程中，被告陈文银在原告处采购了石膏板、木材等材料。2017年11月1日，被告陈文银向原告出具欠条一份，载明：今欠鲜于勇材料款（用于马鞍供电所营业厅工地）共计肆万陆仟贰佰元正（￥46,200元），并在尾部注明明细已取走。案涉工程已完工交付给被告恒通电力仪陇公司使用。被告四川宏正建筑公司、陈文银向被告恒通电力仪陇公司出具《承诺书》一份，主要内容为工程项目已全面竣工，已按规定办理结算；四川宏正建筑公司已结清材料供应商的材料款，不存在拖欠；如有拖欠与恒通电力仪陇公司无关。同时查明，被告陈文银并非被告四川宏正建筑公司的董事、监事、经理等高级管理人员。在施工过程中一直由被告陈文银代表四川宏正建筑公司与被告恒通电力仪陇公司联系，最终结算亦是被告陈文银与被告恒通电力仪陇公司办理。本院认为，被告陈文银、四川宏正建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案被告陈文银在原告处采购了石膏板、木材等材料，2017年11月1日经双方结算并形成欠条对金额予以确认，被告陈文银应按照欠条载明的金额向原告给付货款46,200元。根据庭审查明的事实，可以推定被告陈文银与被告四川宏正建筑公司系挂靠关系，因此被告四川宏正建筑公司依法应对该债务承担连带给付责任。故本院对原告要求被告陈文银、四川宏正建筑公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告恒通电力仪陇公司并未与原告发生买卖合同关系，依法不应承担责任。故本院对原告要求被告恒通电力仪陇公司支付货款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文银在本判决生效之日起十日内向原告鲜于勇给付货款46,200元，被告四川省宏正建筑工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告鲜于勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告陈文银负担，被告四川省宏正建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一八年一月十八日书记员  罗婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3078号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：何福寿，男，1981年4月7日生，白族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告何福寿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额83407.99元、贷款本金78956.53元、零售利息1070.78元、违约金3183.54元、现金利息197.14元（截至2017年1月20日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××43的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年4月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金78956.53元、零售利息1070.78元、违约金3183.54元、现金利息197.14元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年1月20日止的借款本金78956.53元、零售利息1070.78元、现金利息197.14元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年1月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何福寿于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金78956.53元、零售利息1070.78元、现金利息197.14元及上述借款本金自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885.20元，由被告何福寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终258号
上诉人（原审原告）：王朋，男，汉族，1950年10月26日出生，住所地：开封市金明区。
被上诉人（原审被告）：李钦，男，汉族，1990年1月19日出生，住所地：河南省中牟县。
上诉人王朋因与李钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1129号民事裁定，向本院提出上诉。
王朋上诉称，事故发生地在开封市××区，请求本案由开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1129号民事裁定；
二、本案由开封市金明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 王 刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4661号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。
法定代表人：陈文山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：李加兵，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市。
被告：孙玉珍，女，1964年8月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告李加兵、孙玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李加兵、孙玉珍的起诉。
本院认为，原告章艳平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对李加兵、孙玉珍的起诉。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱孟然
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初119号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某甲，女，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，河北省晋州市东卓宿镇南白滩村人，住本村。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。2016年2月4日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年4月8日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
被告人王某乙，女，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，务农，河北省晋州市东卓宿镇南白滩村人，住本村。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。2016年2月4日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年4月8日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月17日下午，被告人王某甲、王某乙到藁城区信誉楼，用携带的吸钉器吸开衣服上的防盗扣，盗走女式水月打底衫2件，女式小白领打底衫1件，女式娜尔英子外套1件。2015年12月份，被告人王某甲、王某乙到藁城区信誉楼先后两次以同样的方式盗走女式点亮我棉服2件，女式紧身裤1件，围巾3条，男士庄爵羽绒服1件，女式8016棉服1件，男童耐克斯棉服1件，男士兴业王羽绒服1件，女式靓魅棉服1件，女式潘多拉棉服1件。经藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价格为2623元。
案发后，被告人王某甲、王某乙的家属于2016年2月4日已赔偿藁城区信誉楼的经济损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在公安机关的供述；证人刘某、申某的证言；现场指认照片；被盗衣物照片；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；扣押及发还物品清单；二被告人的户籍证明及前科证明；藁城区信誉楼出示的已赔偿证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系多次盗窃，可增加相应的刑罚量。案发后，二被告人积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年四月十五日
书记员 周云云
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初119号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某甲，务农。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。2016年2月4日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年4月8日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
被告人王某乙，务农。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。2016年2月4日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年4月8日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月17日下午，被告人王某甲、王某乙到藁城区信誉楼，用携带的吸钉器吸开衣服上的防盗扣，盗走女式水月打底衫2件，女式小白领打底衫1件，女式娜尔英子外套1件。2015年12月份，被告人王某甲、王某乙到藁城区信誉楼先后两次以同样的方式盗走女式点亮我棉服2件，女式紧身裤1件，围巾3条，男士庄爵羽绒服1件，女式8016棉服1件，男童耐克斯棉服1件，男士兴业王羽绒服1件，女式靓魅棉服1件，女式潘多拉棉服1件。经藁城区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价格为2623元。
案发后，被告人王某甲、王某乙的家属于2016年2月4日已赔偿藁城区信誉楼的经济损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在公安机关的供述；证人刘某、申某的证言；现场指认照片；被盗衣物照片；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；扣押及发还物品清单；二被告人的户籍证明及前科证明；藁城区信誉楼出示的已赔偿证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系多次盗窃，可增加相应的刑罚量。案发后，二被告人积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年四月十五日
书记员 周云云
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初816号
自诉人袁某甲。
被告人袁某乙。
自诉人袁某甲以被告人袁某乙拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人袁某乙全部履行了法定义务，自诉人袁某甲申请撤诉。
本院认为，自诉人袁某甲撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9303号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）因与被上诉人陈建伟合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
爱融公司上诉请求：撤销原判，改判或变更关于爱融公司支付利息的判项。事实和理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定收益，爱融公司对年利率10%的标准不予认可。
陈建伟在二审中未作答辩。
陈建伟向一审法院起诉请求：1.判令爱融公司立即支付收益权回购款本金11万元和利息（以11万元为基数按年利率10%自2016年6月30日计算至实际给付之日止）；2.由爱融公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月30日，陈建伟与爱融公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定鉴于爱融公司与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）于2015年3月10日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给陈建伟，转让价款11万元，于收益权转让日向爱融公司支付；转让期限自2016年6月30日至2017年6月30日，在转让到期日的三个工作日内，爱融公司向陈建伟足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在陈建伟拥有的收益权到期日，爱融公司无条件回购陈建伟拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等。
合同附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为10%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为爱融公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年6月30日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为122100元。同日，陈建伟向爱融公司指定账户支付11万元。
一审法院认为，陈建伟与爱融公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈建伟与爱融公司之间，而其内容则为陈建伟向爱融公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由爱融公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对陈建伟与爱融公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈建伟按照约定向爱融公司交付借款11万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年10%的利息标准。爱融公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，也无法律依据，不予采信。现合同约定的借款期限已到期，爱融公司应按约还本付息。对于陈建伟主张的逾期利息，因双方于合同中已约定了日万分之一的标准，亦应按约履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：一、爱融公司于判决生效之日起五日内偿还陈建伟借款本金110000元、利息11000元，并按照日万分之一的标准支付此款自2017年7月1日起至实际给付之日止期间的逾期利息；二、驳回陈建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向陈建伟支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2742元，因适用简易程序减半收取1371元，保全费1170元，合计2541元，由爱融公司负担。
本院审理查明：自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，以及三汇公司的100%的股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订收益权转让合同，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购、还本付息。
本院认为，根据二审中查明的事实，案涉事实涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回陈建伟的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5735号民事判决；
二、驳回陈建伟的起诉。
陈建伟预交的一审案件受理费2742元，退还陈建伟；财产保全费1170元，由陈建伟负担。爱融公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨晴