wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初273号
原告：萨仁格日乐，女，1965年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：哈森其木格，女，1974年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告萨仁格日乐与被告哈森其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告萨仁格日乐，被告哈森其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨仁格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3.2万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告哈森其木格曾于2015年2月28日向原告萨仁格日乐借款本金3.2万元整，未约定利息，约定三个月后偿还。被告人未如期还款，原告萨仁格日乐向被告哈森其木格多次催要，被告哈森其木格以各种理由进行推脱拒不还款。现向法院提起诉讼，要求被告哈森其木格偿还3.2万元借款，并承担本案诉讼费。
被告哈森其木格辩称，对借款事实认可，借款金额共计3.2万元，被告一直想还款，但现在没有偿还能力。该借款中不包含利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借条一份，经质证，被告对原告提交的证据真实性及证明的问题无异议。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告哈森其木格无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告哈森其木格于2015年2月28日向原告萨仁格日乐借款3.2万元整，约定三个月后偿还。于2016年2月8日重新签订了借条，被告哈森其木格向原告借款后未偿还借款。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证实被告向原告借款事实的存在，原告与被告之间的借贷关系依法成立生效。合法的借贷关系应受法律保护。被告应向原告履行偿还借款义务。本院对原告主张的3.2万元借款本金予以维护。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金3.2万元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告哈森其木格自本判决书发生法律效力后十日内偿还原告萨仁格日乐借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告哈森其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一七年三月十日
书记员 佟葆珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第475号
原告：刘健。
被告：吕存积。
被告：金春弟。
被告：吕存宽。
原告刘健与被告吕存积、金春弟、吕存宽民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告吕存积、金春弟、吕存宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘健起诉称：被告吕存积于2013年4月5日向原告借款1000000元，约定一年红利利息450000元。原告通过被告亲戚李坤忠经手转到被告银行账户。后经原告催讨，被告均以各种理由予以拖欠。2015年1月29日被告出具一份承诺书，承诺于2015年2月15日前一次性付清本金及利息1450000元，并由其胞弟吕存宽作担保。然至今没有音信，毫无还款诚意。为此，原告起诉要求：1、依法判令三被告共同偿还欠款1000000元及利息450000元（共有两年二个月利息），合计人民币1450000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条、承诺书、银行转账凭证、收条，证明被告向原告借款的事实；4、婚姻信息，证明被告吕存积与被告金春弟系夫妻关系的事实。
被告吕存积、金春弟、吕存宽未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吕存积、金春弟、吕存宽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：被告吕存积与被告金春弟系夫妻关系。2013年4月5日，被告吕存积向原告借款1000000元，约定一年红利利息450000元，2014年4月5日前一次性还清。原告通过李坤忠汇款向被告交付借款1000000元。后经原告催讨，2015年1月29日被告出具一份承诺书，承诺于2015年2月15日前一次性付清本金及利息1450000元，并由被告吕存宽作担保。期限届满后，被告至今未还款付息。
本院认为，原告刘健与被告吕存积之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告吕存积向原告借款1000000元事实清楚，证据确凿充分。被告吕存积应履行还款付息义务。原、被告约定借款1000000元一年利息450000元，经折算明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息法律不予保护，一年利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息即以年利率5.60％的4倍22.40％计算利息为224000元。借款一年后的利息原、被告双方未作约定，现原告已向被告主张偿还逾期的另一年二个月利息，逾期利息可按约定借款期内利率计算，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息法律不予保护，故逾期利息亦可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息即以年利率5.60％的4倍22.40％计算逾期一年二个月的利息为261400元，借款1000000元两年另二个月利息为485400元（224000＋2614000），现原告要求被告支付二年另二个月利息450000元低于485400元，本院予以支持。被告吕存积与被告金春弟系夫妻关系，被告吕存积的上述债务形成于其与被告金春弟夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告要求两被告共同偿还，合法有据，本院予以支持。被告吕存宽对被告吕存积上述借款1000000元及一年利息224000元作担保，双方未约定担保方式，依法推定为连带责任担保，被告吕存宽对被告吕存积的上述1000000元借款及一年利息224000元承担连带保证责任。原告要求被告吕存宽共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告吕存积、金春弟、吕存宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《〉》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕存积、金春弟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款1000000元及利息450000元；
二、被告吕存宽对被告吕存积、金春弟上述借款1000000元及利息224000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由吕存积、金春弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17850元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黄小燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9194号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：邹烘英，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司与被告邹烘英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月四日
书 记 员 简 雨
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执664号
申请执行人张某，男，1965年3月20日出生，住所地义县。
被执行人刘某，男，1977年12月31日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下�
义县人民法院作出的（2017）辽0727执664号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告谢成文，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告张晶，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告谢成文、张晶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告与被告谢成文签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告谢成文已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计51400元。二被告系夫妻，被告谢成文所欠贷款系夫妻共同债务，被告张晶应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告谢成文立即偿还所欠本金29999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息21400.01元，欠款本息合计51400元；2、判令被告谢成文按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告张晶与被告谢成文承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告张晶作为被告谢成文的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告谢成文于2012年3月5日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，借款用途购买种子、化肥，原告已向被告谢成文放款30000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告谢成文与原告签订借款合同，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即21.87%。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告谢成文尚欠本金29999.99元，利息21400.01元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告谢成文签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告谢成文已收到该笔借款，被告张晶作为被告谢成文的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年3月5日，原告与被告谢成文签订了小额借款合同，约定被告谢成文借款30000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途购买种子、化肥，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告谢成文已领到该笔借款。被告张晶在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告谢成文尚欠借款本金29999.99元，利息21400.01元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告谢成文签订的借款合同合法有效。被告谢成文已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告谢成文截至2017年3月29日偿还借款本金29999.99元，利息21400.01元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张晶亦在借款申请表签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告张晶应与被告谢成文共同承担偿还责任。故对原告要求被告谢成文承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢成文、张晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币29999.99元；
二、被告谢成文、张晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币21400.01元（截至2017年3月29日）；
三、被告谢成文、张晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币29999.99元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1085元，由被告谢成文、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 徐忠辉
人民陪审员 王文阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告谢成文，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告张晶，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告谢成文、张晶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日，原告与被告谢成文签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告谢成文已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计51400元。二被告系夫妻，被告谢成文所欠贷款系夫妻共同债务，被告张晶应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告谢成文立即偿还所欠本金29999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息21400.01元，欠款本息合计51400元；2、判令被告谢成文按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告张晶与被告谢成文承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告张晶作为被告谢成文的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告谢成文于2012年3月5日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，借款用途购买种子、化肥，原告已向被告谢成文放款30000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告谢成文与原告签订借款合同，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即21.87%。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告谢成文尚欠本金29999.99元，利息21400.01元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告谢成文签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告谢成文已收到该笔借款，被告张晶作为被告谢成文的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年3月5日，原告与被告谢成文签订了小额借款合同，约定被告谢成文借款30000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途购买种子、化肥，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告谢成文已领到该笔借款。被告张晶在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告谢成文尚欠借款本金29999.99元，利息21400.01元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告谢成文签订的借款合同合法有效。被告谢成文已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告谢成文截至2017年3月29日偿还借款本金29999.99元，利息21400.01元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张晶亦在借款申请表签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告张晶应与被告谢成文共同承担偿还责任。故对原告要求被告谢成文承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢成文、张晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币29999.99元；二、被告谢成文、张晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币21400.01元（截至2017年3月29日）；三、被告谢成文、张晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币29999.99元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1085元，由被告谢成文、张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  徐忠辉人民陪审员  王文阳二〇一七年九月二十二日书 记 员  孔培培
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初496号
原告：刘先华，女，1961年7月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：周旋，男，1987年1月出生，汉族，住址同上。
被告：康有福，男，1973年11月出生，汉族，住宁夏红寺堡开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏固原市原州区文化街21号。
负责人：丁宇，该公司总经理。
原告刘先华与被告康有福、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“原州财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘先华及委托代理人周旋到庭参加诉讼，被告康有福、被告原州财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先华向本院提出请求:1、要求二被告赔偿其损失68127.62元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日9时10分许，被告康有福驾驶宁Ｄ×××××/宁Ｄ×××××挂号车在312国道伍家坡交警中队东100米处将由路南向路北横过公路的步行原告撞伤，造成交通事故。交警认定康有福负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在罗山县人民医院住院。被告康有福驾驶的车辆在原州财保公司投保有交强险。其违规驾驶致原告受伤，请求判如所求。
被告康有福辩称，事故属实。我的车买有保险，应当由�险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了5000元医疗费，请求一并处理。
被告原州财保公司辩称：2016年12月16日，固原经济开发区得军货运有限公司在我公司为宁Ｄ×××××号半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月17日零时至2017年12月16日24时。康有福于2017年8月9日9时53分许报案，但被告保险人未向我公司提供资料，申请理赔。医疗费在10000元限额内还应剔除非医保部分。伙食补助费按实际住院天数认定，营养费因原告受伤较轻，不予承担。误工费主张时间过长，应以90天为宜。护理费只应计算一人。精神损害抚慰金及鉴定费，我公司不承担。残疾赔偿金无异议。交通费应提供正式票据。
经审理查明，2017年8月9日9时10分许，康有福驾驶宁Ｄ×××××/宁Ｄ×××××（挂）号货车沿312国道由东向西行驶至810KM+800M处，将由路南向路北横过公路的步行人原告刘先华撞伤。事发后，康有福自行将肇事车辆挪移至路南边停放。交警认定，被告康有福负事故的主要责任，原告刘先华负事故的次要责任。原告受伤后被送到罗山县人民医院救治，住院23天，支付医疗费7106.14元。出院诊断：1、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血；2、胸部双侧多发肋骨胃折并肺挫伤；3、右侧椎板骨折并胸骨骨折。出院医嘱：1、继续院外治疗，加强营养；2、不适随诊。经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心鉴定原告伤残十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日。鉴定费2000元。
本院认为，本案交通事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，原、被告的责任比例确定为2︰8。因被告康有福驾驶的车辆在被告原州财保公司投保有机动车交通事故责�强制保险，原告刘先华的损失，应由该公司在保险限额内先行赔偿。被告原州财保公司辩称不承担精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。该公司辩称医疗费用需扣除非医保用药，本院认为伤后的救治用药系医生根据其专业知识作出的判断，而非伤者所能决定，且被告也未能提供哪些属非医保用药的事实和扣除非医保用药的法律依据，故本院对此辩称意见也不予采纳。
经本院审核确认，原告刘先华可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费7106.14元；
2、伙食补助费1150元（50元/天×23天）；
3、营养费1800元（30元/天×60天）；
4、误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天）；
5、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；
6、残疾赔偿金，原告主张23393.48元，被告无异议，本院予以认可；
7、精神损害抚慰�，本院酌定为3500元；
8、交通费酌定为700元；
9、鉴定费用2000元。
上述1-3项共计10056.14元，4-8项共计50390.19元。被告原州财保公司赔偿原告60390.19元（医疗费限额项下10000元+4-8项50390.19元）。1-3项下余额56.14元，被告康有福应承担44.91元（56.14元×80%），加上其应承担的本案诉讼费、鉴定费2200元，被告康有福诉前为原告垫付的5000元，冲抵后余额2755.09元（5000元-2200元-44.91元）从保险赔偿款中直接退还给被告康有福。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿原告刘先华各项损失款60390.19元
二、被告康有福赔偿原告刘先华损失44.91元（被告康有福诉前给付原告5000元，冲抵此赔偿款及应承担本案的诉讼、鉴定费后余额2755.09元从保险赔偿款中直接退还）。
三、驳回原告刘先华的其他诉讼请求。
经结算，保险公司应直接汇入原告刘先华57635.10元（开户行河南省罗山农村商业银行股份有限公司卡号62×××05）；汇入被告康有福账户2755.09元（户名康有福开户行中国农业银行银川德胜分行卡号62×××77）。上述款项均于本判决生效后十日内支付结算完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（原告已缴纳，本院不再退还），鉴定费2000元，共计2752元，由原告刘先华负担552元，被告康有福负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。信阳市中级人民法院开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。
审判员 徐 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 熊川川（兼）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00790号
申请执行人：王光绪。
被执行人：徐顺安。
被执行人：徐顺龙。
被执行人：徐顺平。
被执行人：杨孝忠。
申请执行人王光绪与被执行人徐顺安、徐顺龙、徐顺平、杨孝忠民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年6月3日以（2015）滁执字第00255号执行裁定书指定定远县人民法院执行。本院于2015年6月4日立案执行，于2015年6月10日向被执行人发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人徐顺安于2014年6月17日向滁州市中级人民法院起诉陈军、范其春要求俩被告偿还借款4155000元及相应利息。诉讼期间，徐顺安于2014年7月7日提出财产保全申请，滁州中院于2014年7月8日做出（2014）滁民一初字第00136号民事裁定书，冻结了范其春在安徽中强投资发展有限责任公司470万元股本金。该案经滁州中院判决：一、陈军于本判决生效后十日内偿还徐顺安借款4155000元及相应的利息（利息按月利率2%，自2013年12月29日起计算至借款本金付清日止）；二、在对陈军财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，范其春对上述债务承担担保责任。范其春承担担保责任后，有权向陈军追偿；三、驳回徐顺安的其他诉讼请求。后范其春不服，上诉到安徽省高级人民法院，省高院于2015年5月7日以（2015）皖民一终字第00013号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现徐顺安已向滁州中院申请执行，为保证你院指定执行的王光绪与被执行人徐顺安、徐顺龙、徐顺平、杨孝忠民间借贷纠纷执行一案顺利执行。根据申请执行人王光绪的申请，要求对你院执行的范其春在安徽中强投资发展有限责任公司股本金2817347元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐顺安申请执行范其春在安徽中强投资发展有限责任公司的股本金2817347元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡骏一
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更865号
罪犯曹木平，男，1972年12月22日出生，湖南省资兴市人，汉族，大专文化，住湖南省资兴市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2006年3月13日作出（2006）赫刑初字第88号刑事判决，认定被告人曹木平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行�改造中因确有悔改表现，2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第823号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1753号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2019年2月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹木平自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次�“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年一季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后8次获得奖励分；2015年8月至2017年6积极参与监区晚值班先后2次获奖励分；2017年4月至12月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余330分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹木平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹木平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹木平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年六月二十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执616号
申请执行人陈宏英，女，1974年7月25日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。
被执行人黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人陈宏英与被执行人黄莉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄莉的房地产在另案中查封处置，申请执行人陈宏英于2017年11月22日向本院申请撤回本案执行，待另案对被执行人黄莉的房地产处置后再申请执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一七年八月二十一日作出的（2017）闽0724民初900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱维雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8897号
原告：新疆铭诚鑫达运输有限公司
法定代表人：张圣（总经理）
地址：乌市水磨沟区
委托代理人：卡米立江，新疆尼翔律师事务�律师。
委托代理人：买合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。
被告：刘晓利，男，汉族，1975年7月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
法定代表人：桑晓玲
地址：乌市沙区,委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
法定代表人：宋保成(总经理)
地址：乌市天山区
委托代理人：张鹏举，男，汉族，1990年6月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：努尔赛依特·阿不得热斯力，男，哈萨克族，1983年1月14日出生，农民，住新疆新源县
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司
法定代表人：金啸波
地址：新疆伊犁州伊宁市
委托代理人：窦长福，男，汉族，1962年11月23日出生，中华联合财产保险股份有限公司伊宁份公司理赔部主任，住新疆伊宁县
本院于2017年10月11日立案，原告新疆铭诚鑫达运输有限公司与被告刘晓利、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、努尔赛依特·阿不得热斯力、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司追偿权纠纷一案，于2018年3月29日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆铭诚鑫达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费8488.07元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款8463.07元由本院退还原告。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年三月二十九日
书记员 伊里夏 提依明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保117号
申请人：朱泽帮，男，1960年11月15日出生，汉族，职工，住江苏省昆山市。
被申请人：周贤德，男，1971年2月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人朱泽帮于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周贤德所有的苏13011**变型拖拉机（保全价值20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人朱泽帮的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周贤德所有的苏13011**变型拖拉机（保全价值20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初690号
原告陆海生，男，1963年10月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告盘秋珍，女，1965年8月27日出生，瑶族，住址同上。
二原告共同委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
被告桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北路46号桂花园小区1栋。
法定代表人沈红霞。
本院审理原告陆海生、盘秋珍诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆海生、盘秋珍撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陆海生、盘秋珍负担。
审 判 员 桂云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 秦璠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6202号
原告：重庆旭高物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：周雯婧，女，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆旭高物业服务有限公司（以下简称旭高物业公司）与被告周雯婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告旭高物业公司的委托代理人王铃到庭参加诉讼，被告周雯婧经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭高物业公司诉称:1、判令被告支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2850.4元；2判令被告支付2016年1月1日至2017年6月30日的滞纳金257.3元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司与被告于2014年3月8日签订《前期物业管理服务》，约定物业服务费标准为每月2.1元/月/平方米,(其中包含:基本服务费1.8元/月/平方米,水电能耗公摊费0.3元/月/平方米)，被告系XX业主，其房屋建筑面积为75.44平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2016年1月1日起，一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告周雯婧未答辩。
经审理查明，旭高物业公司系取得国家物业服务企业叁级资质证书的企业。2014年3月8日，被告与重庆旭高物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费标准为每月2.1元/月/平方米,(其中包含:基本服务费1.8元/月/平方米,水电能耗公摊费0.3元/月/平方米)，乙方(包括:物业承租人或物业使用人)拖欠本合同所述应交纳的任何费用,应每日按照拖欠费用3‰向甲方交纳滞纳金,从应付日至实付日止。本合同在履行中如发生争议，双方可协商调解，协商未成任何乙方可提出要求并通知另一方,将争议提交当地仲裁委员会按届时适用的仲裁规则仲裁。
另查明，周雯婧是XX业主，其房屋建筑面积为75.44平方米。周雯婧从2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2850.4元。现旭高物业公司与周雯婧因物业服务费的缴纳发生纠纷，旭高物业公司遂于2017年7月起诉来院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、附件一、二、三的催费通知单一份、周雯婧欠费明细表及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，旭高物业公司系取得物业服务资质的物业公司，旭高物业公司与重庆市沿科实业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。旭高物业公司按合同内容提供了相关服务，周雯婧未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。故对旭高物业公司要求周雯婧支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于旭高物业公司要求周雯婧按每月欠缴的物业服务费总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，本院予以支持，故滞纳金为33.88元（2850.4元×7.13%/12×2），据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由周雯婧于本判决生效之日起十日内支付重庆旭高物业服务有限公司2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2850.4元。
二、由周雯婧于本判决生效之日起十日内支付重庆旭高物业服务有限公司逾期缴费的滞纳金33.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由周雯婧负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年九月二十一日
书记员 高敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4107号
原告：简阳飞阳安能速递物流有限公司，住所地四川省简阳市简城镇长盛街452号。
法定代表人：李书勇，经理。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：冉高，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：冉从怀，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告简阳飞阳安能速递物流有限公司与被告冉高不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告简阳飞阳安能速递物流有限公司于2017年11月10日以与被告冉高达成调解协议为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳飞阳安能速递物流有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简阳飞阳安能速递物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳飞阳安能速递物流有限公司负担。
审判员 邓兵
二〇一七年十一月十日
书记员 阳峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1340号
罪犯陈有土，男，1983年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月24日作出了（2016）闽0524刑初137号刑事判决：认定被告人陈有土犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年10月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴其与同案被告人林某的违法所得款人民币56940元，与已退出的违法所得款人民币20000元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1171号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈有土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈有土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1560.5分，获得表扬2次；已缴交罚金人民币10000元、违法所得款人民币56940元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈有土在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已执行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有土减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1213号
申请执行人：董俊生，男，1957年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：房万征，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人:天津市荣冠橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇高家楼村东。
法定代表人：房万征，经理。
本院在执行申请执行人董俊生与被执行人房万征、天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金、利息、诉讼费用等共计5027660元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 张 强
代理审判员 卢立国
二〇一八年三月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1355号
原告：林素伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：熊伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告林素伟与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告林素伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林素伟撤回起诉处理。
审 判 员 沈丹
二〇一八年五月二十六日
代书记员 罗莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲江区溢健家庭用品厂。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
法定代表人：丁水生，该厂经理。
委托诉讼代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘梅英，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：邓头强，韶关市曲江区法律援助处实习律师。
再审申请人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）因与被申请人刘梅英劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
溢健厂申请再审称，1.一审法院未追加与本案存在利害关系的韶关市亦友家居用品有限公司（以下简称亦友公司）和曲江区伟杰胶袋厂（以下简称伟杰厂）、曲江区志锋挂袋厂、曲江区伟建挂袋厂、曲江区伟霞挂袋厂作为本案第三人，违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利；2.二审法院认定溢健厂与曲江区华宜家庭用品厂（以下简称华宜厂）、亦友公司同属关联企业证据不足，且违反关联企业需要具备的“资本关联性”；3.原审判决认定溢健厂与刘梅英存在劳动关系适用法律错误，我们之间系加工承揽关系。综上，溢健厂认为一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以再审，改判支持其诉讼请求。
刘梅英提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，溢健厂的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据溢健厂的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是溢健厂是否与刘梅英存在劳动关系。
关于溢健厂是否与刘梅英存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当从劳动者与用人单位是否在劳动管理和经济等方面存在从属性来判断。本案中，首先，刘梅英一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的管理，从事该厂安排的有报酬的劳动；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项规章制度适用于刘梅英；再次，刘梅英劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与刘梅英双方符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，况且溢健厂曾于2016年5月27日向刘梅英发出书面解除劳动关系的通知，故一、二审法院认定刘梅英与溢健厂存在劳动关系正确，本院予以确认。溢健厂虽主张其与刘梅英之间为加工承揽关系，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。至于溢健厂与华宜厂、亦友公司是否属关联企业问题，一审法院对此认定并无不妥，本院予以认可，溢健厂未有充分的证据推翻一、二审判决认定的事实，故其再审理由和依据不充分，本院不予采纳。
关于溢健厂认为一审法院未追加亦友公司及伟杰厂等为第三人，以及申请本院追加亦友公司及丁定平为第三人，因伟杰厂已注销，且是否追加第三人不影响本案的审查，溢健厂的主张缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上，溢健厂申请再审的各项请求，一、二审法院已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持。溢健厂再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，溢健厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲江区溢健家庭用品厂的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹丽霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1027号
起诉人：梁峰，男，1966年9月16日生，住吉林市龙潭区。
2017年7月20日，本院收到梁峰起诉状起诉吉林市新世纪医院，要求：
1、请求确认自2016年10月18日起，直至本案中华人民共和国最高人民法院终审结束之日为止，每月按照吉林市新世纪医院所承诺的吉林市公立二级乙等医院相同工资标准5744元标准，由新世纪医院赔付原告梁峰金额5744乘以60月，总计344640元人民币（自2016年10月18日起，直至本案中华人民共和国最高人民法院终审结束之日为止之间估算以5年时间计算）。
2、依据劳动部文件，劳部发（1995）223号关于发布《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》的通知，请求确认自2016年10月18日起，直至本案中华人民共和国最高人民法院终审结束之日为止，每月按照吉林市新世纪医院所承诺的吉林市公立二级乙等医院相同工资标准5744元标准，由新世纪医院赔付原告梁峰金额5744乘以60月，总计344640元人民币的总额的25%，即86160元人民币（自2016年10月18日起，直至本案中华人民共和国最高人民法院终审结束之日为止之间估算以5年时间计算）。
3、鉴于本案中新世纪医院拒绝履行无固定期限劳动合同中的条款，没有依法为原告开户各项法定社会保险的事实（养老保险除外），依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一项条款，新世界医院每月赔付原告应由用人单位支付的，打入原告住房公积金账户的住房公积金1202元，本案中总金额为1202元乘以60月，总金额72120元（自2016年10月18日起，直至本案中华人民共和国最高人民法院终审结束之日为止之间估算以5年时间计算）。
4、依据劳动部文件，劳部发（1995）223号关于发布《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》的通知，鉴于本案中新世纪医院拒绝履行无固定期限劳动合同中的条款，没有依法为原告开户各项法定社会保险的事实（养老保险除外），依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一项条款，新世界医院每月赔付原告应由用人单位支付的，打入原告住房公积金账户的住房公积金1202元，本案中总金额为1202元乘以60月，总金额72120元乘以25%人民币，总金额18030元。（自2016年10月18日起，直至本案中华人民共和国最高人民法院终审结束之日为止之间估算以5年时间计算）
5、鉴于本案中新世纪医院拒绝履行无固定期限劳动合同中的条款，没有依法为原告开户各项法定社会保险的事实（养老保险除外），依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一项条款，新世纪医院每月赔付原告应由用人单位支付的，打入原告医疗保险账户的医疗保险95元，本案中总金额为95元乘以60月，总金额5700元。（自2016年10月18日起，直至本案中华人民共和国最高人民法院终审结束之日为止之间估算以5年时间计算）。
6、依据劳动部文件，劳部发（1995）223号关于发布《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》的通知，鉴于本案中新世纪医院拒绝履行无固定期限劳动合同中的条款，没有依法为原告开户各项法定社会保险的事实（养老保险除外），依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一项条款，新世纪医院每月赔付原告应由用人单位支付的，打入原告医疗保险账户的医疗保险95元，本案中总金额为95元乘以60乘以25%，总计1425元人民币（自2016年10月18日起，直至本案中华人民共和国最高人民法院终审结束之日为止之间估算以5年时间计算）。
7、按照新世纪医院岗位管理办法（暂行）的规定，新世纪医院履行新世纪医院医委会通过投票，以95%通过率通过的“新世纪医院对本单位职工的工资按照吉林市国立二级乙等医院相同的工资标准进行调整”的承诺，将原告的每月应得的实发工资5744元依法写入并注明新世纪医院与原告签订的无固定期限劳动合同中。
经审查，起诉人梁峰曾向我院起诉吉林市新世纪医院要求支付其工资保险等相应待遇。本次起诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对梁峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月十四日
书记员 李 拓
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢66号
申请执行人鲁某某，男，汉族，1951年4月2日出生，住所地义县。
被执行人董某某，男，汉族，1959年5月22日出生，住所地义县。
鲁某某申请董某某借用合同纠纷一案，义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。鲁玉民于2017-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执恢66号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7393号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：赵蓉，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：孙瑞，男，1978年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王祥松，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告赵蓉、孙瑞、王祥松、肖勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告赵蓉、孙瑞到庭参加诉讼，被告王祥松、肖勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵蓉、孙瑞偿还截止2017年5月18日的欠付利息2747.12元，复利16523.64元，罚息57689.57元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令赵蓉、孙瑞承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由赵蓉、孙瑞负担；4、判令王祥松、肖勤作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：赵蓉与原告于2014年7月23日签订了贷款额度为叁拾万元整的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定额度有效期为2014年7月23日至2015年7月14日，月利率14.93‰，按月付息，息随本清。合同约定孙瑞为共同借款人，并约定由王祥松、肖勤为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告赵蓉、孙瑞辩称，对于原告主张的利息无异议，但复利、罚息过高，希望能够减免。
被告王祥松、肖勤未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告（贷款人）与被告赵蓉（借款人）、孙瑞（共同借款人）、王祥松、肖勤（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款。贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币叁拾万元整，额度有效期为2014年7月23日至2015年7月14日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
在上述授信额度有效期内，赵蓉、孙瑞在原告处进行了多笔贷款的借还，截止2017年5月18日，赵蓉、孙瑞尚欠原告贷款本金0元、利息2747.12元、复利16523.64元、罚息36414.31元未归还。
上述事实，有自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）、客户流水明细、综合柜面业务系统截屏及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告赵蓉、孙瑞、王祥松、肖勤签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告赵蓉、孙瑞亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付尚欠利息2747.12元、复利16523.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付罚息57689.57元，但由于综合柜面业务系统截屏对罚息金额的计算存在重复，本院确认罚息金额为36414.31元。同时，原告主张被告按照合同约定支付后续复利，符合双方约定，本院亦予以支持，但由于贷款本金已结清，后续不应再产生利息及罚息，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告虽辩称复利及罚息计算标准过高，希望予以减免，但该辩称意见并无法定及约定依据，本院不予采纳。此外，被告王祥松、肖勤为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告赵蓉、孙瑞的上述债务承担连带清偿责任。被告王祥松、肖勤承担保证责任后，有权向被告赵蓉、孙瑞追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵蓉、孙瑞于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行利息2747.12元、罚息36414.31元及复利（截止2017年5月18日的复利16523.64元；从2017年5月19日起的复利以尚未归还的利息为基数，按照月利率22.395‰的标准计算至付清之日止）。
二、王祥松、肖勤对上述债务承担连带清偿责任。王祥松、肖勤承担保证责任后，有权向赵蓉、孙瑞追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由赵蓉、孙瑞、王祥松、肖勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年十二月四日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7393号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人:叶涛，行长。委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：赵蓉，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：孙瑞，男，1978年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：王祥松，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告赵蓉、孙瑞、王祥松、肖勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告赵蓉、孙瑞到庭参加诉讼，被告王祥松、肖勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵蓉、孙瑞偿还截止2017年5月18日的欠付利息2747.12元，复利16523.64元，罚息57689.57元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令赵蓉、孙瑞承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由赵蓉、孙瑞负担；4、判令王祥松、肖勤作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：赵蓉与原告于2014年7月23日签订了贷款额度为叁拾万元整的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定额度有效期为2014年7月23日至2015年7月14日，月利率14.93‰，按月付息，息随本清。合同约定孙瑞为共同借款人，并约定由王祥松、肖勤为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。被告赵蓉、孙瑞辩称，对于原告主张的利息无异议，但复利、罚息过高，希望能够减免。被告王祥松、肖勤未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告（贷款人）与被告赵蓉（借款人）、孙瑞（共同借款人）、王祥松、肖勤（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款。贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币叁拾万元整，额度有效期为2014年7月23日至2015年7月14日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率14.93‰的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在上述授信额度有效期内，赵蓉、孙瑞在原告处进行了多笔贷款的借还，截止2017年5月18日，赵蓉、孙瑞尚欠原告贷款本金0元、利息2747.12元、复利16523.64元、罚息36414.31元未归还。上述事实，有自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）、客户流水明细、综合柜面业务系统截屏及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告民泰银行双流支行与被告赵蓉、孙瑞、王祥松、肖勤签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告赵蓉、孙瑞亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付尚欠利息2747.12元、复利16523.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付罚息57689.57元，但由于综合柜面业务系统截屏对罚息金额的计算存在重复，本院确认罚息金额为36414.31元。同时，原告主张被告按照合同约定支付后续复利，符合双方约定，本院亦予以支持，但由于贷款本金已结清，后续不应再产生利息及罚息，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告虽辩称复利及罚息计算标准过高，希望予以减免，但该辩称意见并无法定及约定依据，本院不予采纳。此外，被告王祥松、肖勤为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告赵蓉、孙瑞的上述债务承担连带清偿责任。被告王祥松、肖勤承担保证责任后，有权向被告赵蓉、孙瑞追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵蓉、孙瑞于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行利息2747.12元、罚息36414.31元及复利（截止2017年5月18日的复利16523.64元；从2017年5月19日起的复利以尚未归还的利息为基数，按照月利率22.395‰的标准计算至付清之日止）。二、王祥松、肖勤对上述债务承担连带清偿责任。王祥松、肖勤承担保证责任后，有权向赵蓉、孙瑞追偿。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由赵蓉、孙瑞、王祥松、肖勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年十二月四日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第97-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑佑文，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码：×××0638。
被告冯光合，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码：×××3257。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑佑文、冯光合金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第97-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑佑文，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码：×××0638。
被告冯光合，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码：×××3257。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑佑文、冯光合金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第97-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑佑文，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告冯光合，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑佑文、冯光合金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1323号
罪犯李呈渊，男，1982年5月17日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省白银市平川区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2012）正刑初字第59号刑事判决，认定李呈渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一三年三月十四日起至二〇一六年三月十三日止。罪犯李呈渊于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李呈渊在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7、8月份，正阳县居民冶中全因其孙子冶某某高考成绩不佳但欲上大学，被告人李呈渊伙同刘杰、李令立以能使被害人上大学为名，共骗取被害人10.7万元。案发后，该犯主动到公安机关投案，并退出赃款3万元。该犯系主犯。
罪犯李呈渊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罚没款票据、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李呈渊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李呈渊减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执223号
申请执行人：胡良，男，1970年7月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：王雪平，女，1970年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：郑正会，男，1970年7月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。
本院在执行胡良与王雪平、郑正会民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡良向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年四月九日
书记员 吴志明
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3510号
上诉人（原审原告）：唐国强，男，1983年10月29日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文燕，男，1984年11月12日出生，汉族，绛县。
被上诉人（原审被告）：吕荣荣，女，1984年10月18日出生，汉族，绛县。
被上诉人（原审被告）：曹海棠，女，1951年4月19日出生，汉族，绛县。
上诉人唐国强因与被上诉人王文燕、吕荣荣、曹海棠身体权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。具体表现为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”唐国强受到的损害应该得到赔偿，但是一审判决确定的唐国强承担70%的责任，曹海棠承担30%的责任，法律依据是否充分？重审时，应对本案事实与证据进行认真分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵权责任的归责原则，侵权人应按过错程度大小承担相应的责任，对责任比例重新划分，并做好调解工作，有效化解矛盾，达到“案结事了”的诉讼目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初302号民事判决；
二、本案发回山西省绛县人民法院重审。
上诉人唐国强预交的二审案件受理费590元，予以退回。
审判长 靳 彦
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 褚 乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2789号
被执行人冯永秀，女，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住丰都县。
被执行人冯永秀罚金一案，本院（2014）狮刑初字第1424号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人冯永秀应缴交罚金人民币29948元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金29948元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2789号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 许自猛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第932号
申请执行人：陆焕辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：刘国毅，男，1988年4月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陆焕辉与被执行人刘国毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第282号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第932号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45836号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘玉峰，男，1977年3月9日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘玉峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金69444.40元、利息17651.38元、违约金2130.45元（合计89226.23元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年01月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71014.93元。2015年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千四百四十四元四角、利息一万七千六百五十一元三角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担53元（已交纳），由被告刘玉峰负担1978元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第361号
申请执行人：刘向葵，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：张红利（又名张柳红），男，汉族，1976年12月1日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人刘向葵与被执行人张红利归还欠款纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第436号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张红利的银行存款3795元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张红利相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 柯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3441号
原告桑文谦，男，1957年4月21日出生。
委托代理人郭聪，北京市汉卓律师事务所律师。
被告刘少成，男，1963年8月22日出生。
委托代理人刘子健（被告刘少成之子），男，1987年10月8日出生。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平区流村镇漆园村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇漆园村。
法定代表人刘建民，主任。
委托代理人彭志杰，男，1971年5月8日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
原告桑文谦与被告刘少成、北京市昌平区流村镇漆园村民委员会（以下简称漆园村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑文谦及其委托代理人郭聪，被告刘少成的委托代理人刘子健、刘爱京，被告漆园村委会的委托代理人彭志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑文谦诉称：2013年3月10日，被告刘少成驾车造成原告受伤，并造成原告同车人死亡。后双方在北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，并签署了《交通事故赔偿协议书》，约定由被告刘少成向原告支付共计34.5万元赔偿金，并约定了逾期支付的违约金。被告刘少成支付了部分赔偿金后，仍有15万元赔偿金至今未予支付。原告为此与被告被告刘少成多次联系，被告刘少成却拒绝赔偿。为此，原告要求：1、被告支付原告赔偿款15万元并承担相应的违约金（本金为15万元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，期间自2015年1月1日至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘少成辩称：违约金过重；车辆属于村委会所有，被告是在执行职务中发生的交通事故，因此应由村委会承担赔偿责任，被告已向伤者支付一部分费用，现被告没有收入，所以无力再向原告支付任何费用。
被告漆园村委会辩称：对事实没有异议；关于赔偿协议，是原告和被告刘少成签订的，和漆园村委会没有关系；本次交通事故是被告刘少成的全责，是被告刘少成自身的原因导致的，和漆园村委会没有关系。
经审理查明：2013年3月10日14时30分，刘少成驾驶小型普通客车（车牌号为京GUQ0**）由西向东行至北京市昌平区昌流路12公里＋800米处超车时，适有桑文谦驾驶轿车（车牌号为京M210**、内乘刘日顺）由东向西驶来，小型普通客车前部左侧与轿车前部左侧相撞，造成桑文谦、刘日顺受伤，两车损坏。刘日顺经医院抢救无效，于2013年3月11日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，刘少成承担事故全部责任，桑文谦、刘日顺均为无责任。
2014年1月9日，在北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队的主持下，刘少成与桑文谦达成行政调解协议。该协议内容如下：由刘少成承担桑文谦的全部医疗费（医疗费凭票据）外，另一次性赔偿桑文谦误工费、护理费、伤残补助费、车辆修理费、交通费及相关费用等共计276619.74元，此事故双方同意到此结案，今后再有任何问题，均与对方无关。同日，刘少成与桑文谦又达成《交通事故赔偿协议书》，约定：刘少成一次性赔偿桑文谦34.5万元，作为桑文谦的治疗费、住院费、伤残赔偿金、财产损失费等，刘少成已支付医疗费2.5万元及车辆购买费用2万元，尚需支付30万元整；对尚需支付的30万元赔偿金，刘少成按照下述进度支付给桑文谦：1、本协议签订当日，刘少成向桑文谦支付15万元整，2、2014年12月31日前，刘少成将剩余金额15万元整全部支付给桑文谦；刘少成不按照上述进度支付赔偿金的，每逾期一天应向桑文谦加付5千元的违约金；该协议还约定了其他条款。刘少成共向桑文谦支付了19.5万元赔偿款，尚余15万元至今未付。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、公安讯问笔录、公安询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人的争议焦点在于被告漆园村委会是否应对原告承担赔偿责任。被告刘少成抗辩称其于交通事故发生时系在履行职务行为，故申请追加漆园村委会为被告，要求由漆园村委会承担对原告的赔偿责任，并提供了漆园村委会出具的证明以及两份书面证言；原告对于被告的该项抗辩不予认可。被告刘少成在接受北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队的讯问时，明确表示在驾车发生交通事故时其“由流村镇漆园村前往昌平打算照几张个人照片”，结合本院调查了解的情况，本院对于被告刘少成的该项抗辩不予采信。被告刘少成与原告桑文谦达成的《交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，被告刘少成应按照该赔偿协议在2014年12月31日前向原告支付剩余赔偿款15万元，故对于原告要求被告刘少成支付剩余赔偿款15万元一节，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2015年1月1日至实际履行之日止的相应的违约金一节，被告刘少成与原告桑文谦的赔偿协议原本约定“每逾期一天应向桑文谦加付5千元的违约金”，原告在庭审中对于违约金的计算标准进行了合理降低，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘少成于本判决生效后七日内向原告桑文谦支付剩余赔偿款十五万元并支付相应违约金（本金十五万元，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，计算期间自二○一五年一月一日至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由原告桑文谦负担四百元，已交纳；由被告刘少成负担二千二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年四月二十日
书记员 雷迎新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初599号
原告：李朝阳，男，1979年2月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，企业员工，现住邢台市桥西区。
被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地：邢台市桥西区。
原告李朝阳与被告周学郁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李朝阳到庭参加了诉讼，被告周学郁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100，000元，并按年息12%支付自2015年1月1日至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告向原告借款100，000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告每年按约定支付原告利息，并每年换一次借条。现原告发现被告资产状况不佳，遂向被告主张债权，被告至今推脱不还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2015年1月1日被告向我出具的借条1张；2、中国建设银行明细查询单1张；3、2015年3月25日被告向我出具的欠条1张及2016年10月31日被告向我出具的抵押证明1张。
被告周学郁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何答辩材料和证据。
经审理查明，原告本案的起诉状中起诉被告为周学郁和李朝霞，原告于2017年9月5日提交撤诉申请，撤回了对李朝霞的起诉。2011年1月14日被告以资金周转为名向原告借款现金100，000元整，原告从中国建设银行石家庄中华大街支行支取现金100，000元交于被告周学郁，双方口头约定借款利息按年息12%计付。自2012年开始到2015年每年1月份被告周学郁向原告收回旧条重新出具写新的借条，2015年1月1日被告周学郁向原告出具借条，内容为：“借条今借李朝阳现金壹拾万元整。按年息百分之拾贰计算。续2014年借条。”2015年3月25日向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠李朝阳现金壹拾叁万元整。”上述欠条中的130，000元包括本次起诉中的100，000元和另外一笔30，000元。2016年10月31日被告周学郁向原告出具抵押证明，内容为：“抵押证明固特标准件公司法人周学郁欠李朝阳130，000元整，限期180天偿还，如未还清，固特标准件公司的另一台球化退火炉抵押给李朝阳，特此证明！”
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。据原告提交的银行流水、借条、抵押证明，结合原告的当庭陈述，可以证实原、被告间借贷事实的真实存在，且其约定借款利率不违反国家相关法律的强制性规定，故被告依法应当偿还原告借款100，000元，并按约定年利率12%向原告支付自2015年1月1日至债务履行清结之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学郁于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝阳借款100，000元，并按年利率12%支付自2015年1月1日起至债务履行清结之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.0元，由被告周学郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 石树勋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2339号
原告：张光绪，男，1991年1月8日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：徐猛，男，1982年3月15日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告：徐刚，男，1983年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，该公司经理。
委托代理人：冯镇阳，该公司员工。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光绪及委托代理人刘文景、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司委托代理人冯镇阳到庭参加诉讼。被告徐猛、徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光绪提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告误工费35625元、护理费7200元、营养费900元、交通费500元、住院伙食补助费396元，合计44621元。
被告徐猛、徐刚未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称：对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌定；对误工费有异议，由法院审查确定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日17时05分许，被告徐刚驾驶被告徐猛所有的苏Ｎ×××××小型普通客车由东向西在沭阳县湖潼线华冲镇经堂村“为民饲料厂”门前变更车道起步行驶时，与同方向行驶杨大帅驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载张光绪）相撞，致使两车损坏，张光绪、杨大帅受伤。经交警部门认定，徐刚承担此次事故的主要责任，杨大帅承担此次事故的次要责任，张光绪无责任。原告受伤后，于当日被送到沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断为全身多处外伤……，出院医嘱：继续治疗，门诊随诊。原告的医疗费用已经本院（2016）苏1322民初12082号民事判决书处理，该判决书对当事人的赔偿责任事项及涉案车辆的投保情况作出了认定。原告的损伤经鉴定不构成伤残等级，其损伤后误工、护理、营养期限为300日、120日、90日，原告支出鉴定费1370元。
另查明，本起事故的原告交强险医疗费限额已用尽、伤残限额未使用。原告系沭阳县万氏木业制品厂职工，月平均工资3562.75元，其伤后工资停发。
以上事实，由原告陈述、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司答辩、病案、票据、鉴定意见书、营业执照、劳动合同、证明、工资表、本院（2016）苏1322民初12082号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本院（2016）苏1322民初12082号民事判决书对当事人的赔偿责任事项及涉案车辆的投保情况作出了认定，本院予以确认。原告主张的各项费用并无不当，本院予以确认。被告徐猛、徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光绪44232.2元（交强险伤残限额内43325元、商业险限额内907.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1370元，合计1770元（原告已预交），由原告负担700元，被告徐猛、徐刚负担1070元。
上述款项由义务人汇至原告指定账户，户名：张光绪，账号62×××08，开户行：江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4736号
上诉人（原审原告）：王玉宝，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住安新县。
被上诉人（原审被告）：高宏福，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住徐水县。
原审被�：徐水县峻鼎鞋材有限公司，住所地河北省徐水县商平庄村。
法定代表人：高宏福，该公司执行董事。
上诉人王玉宝因与被上诉人高宏福、原审被告徐水县峻鼎鞋材有限公司（以下简称峻鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉宝、被上诉人高宏福及原审被告的法定代表人高宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉宝上诉请求：1、依法撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初709号民事判决，改判高宏福与峻鼎公司承担连带给付责任。事实和理由：高宏福系峻鼎公司的股东，高宏福与峻鼎公司财产混同。峻鼎公司在经营过程中，以高宏福的账号支付货款，高宏福的财产与公司的财产不分，属于财产混同，高宏福不仅以其个人名义向上诉人支付货款，与其他客户支付货款也是用其个人账号。一审时，上诉人提交了高宏福以其个人账号支付公司货款的邮政储蓄对账单等证据，而一审判决认为“原告提供的邮政储蓄绿卡对账单，虽证明第一被告使用第二被告的个人账户进行资金交易，但不能充分证实二被告财产混同，第一被告有清偿债务的可能，第二被告作为股东现诉事实不足以构成严重损害公司债权人利益的情形，故原告主张第二被告作为股东承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持”一审判决认定事实错误，股东的财产与公司的财产应当明晰，公司用股东的个人账号支付货款属于财产混同。请求二审法院依法改判高宏福与峻鼎公司承担连带给付责任。
高宏福辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分。应当依法�回上诉人上诉，维持原判。二、上诉人的上诉请求理据不足，应当驳回其上诉。1、上诉人的货款系峻鼎公司所欠，应由峻鼎公司承担偿还义务，高宏福作为法定代表人并无偿还义务，上诉人主张由高宏福承担连带给付责任没有事实与法律依据。峻鼎公司是具有法人资格的独立主体，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国公司法》相关法律规定，法人具有民事权利和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。高宏福的行为系职务行为，因此产生的法律责任应由法人单位峻鼎公司承担。2、单位对公账户无法给个人账户汇款是生活常识，因上诉人没有对公账户，故在给付货款时用峻鼎公司的款项以高宏福的账户支付给上诉人。峻鼎公司有两名股东，非一人有限责任公司。上诉人主张高宏福的财产与峻鼎公司财产混同，要求高宏福承担连带责�没有事实与法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
峻鼎公司述称，与高宏福答辩意见一致。
王玉宝向一审法院起诉请求：1、判令峻鼎公司、高宏福连带给付王玉宝货款95000元；2、诉讼费用由峻鼎公司、高宏福负担。
一审法院认定事实：王玉宝围绕诉讼请求依法提交了欠据及邮政储蓄绿卡对账单。峻鼎公司、高宏福对上述证据无异议，但认为此债务应由峻鼎公司偿还。王玉宝承认峻鼎公司、高宏福实欠货款90000元。双方在本案中对实欠货款90000元的事实陈述一致，予以确认。
一审法院认为，王玉宝主张偿付货款，符合法律规定，予以支持。本案争议焦点为高宏福应否承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对公司债务�担连带责任”，本案峻鼎公司作为有限责任公司，具有独立法人人格，对公司债务应承担偿还责任。王玉宝提供的邮政储蓄绿卡对账单，虽证明峻鼎公司使用高宏福的个人账户进行资金交易，但不能充分证实峻鼎公司、高宏福财产混同，峻鼎公司有清偿债务的可能，高宏福作为股东现诉事实不足以构成严重损害公司债权人利益的情形，故王玉宝主张高宏福作为股东承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决：“一、被告徐水县峻鼎鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉宝货款90000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告承担1030.5元，原告承担57元。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。峻鼎公司有两名股东，出资比例各占50%，该公司在工商行政管理机关进行了登记，依法领取了法人营业执照。对该法人的人格否认应当是股东实施了不正当使用或滥用公司法人人格的行为。上诉人王玉宝提交了峻鼎公司的法定代表人高宏福以个人的账号进行资金交易的证据，该证据不能证明峻鼎公司的财产不足以清�本案债务，且上诉人并未提交股东高宏福滥用公司法人独立地位恶意逃避债务侵害其债权的有效证据。故一审法院判令峻鼎公司偿还本案债务，高宏福不承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人王玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人王玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁曙光
审判员 白 月
审判员 翟乐光
二〇一七年九月十八日
书记员 王溪溪