山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第888号
原告王兆英，女，1950年08月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告路波，男，1981年06月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人曹国栋，该公司职工。
原告王兆英与被告路波、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王兆英的委托代理人王桂霞，被告路波的委托代理人许向红，被告人保财险博兴支公司的委托代理人曹国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆英诉称，2015年05月19日07时03分许，被告路波持“B2”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿博兴县胜利二路由北向南行驶至与博城二路丁字路口处，与对性左转弯原告王兆英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王兆英受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失36736.16元；被告人保财险博兴支公司在保险责任限额内先行赔付。
被告路波辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任。原告王兆英在事故发生过程中存在过错，应当承担一定的责任。路波为原告垫付住院医疗费用5000元，请求依法处理。
被告人保财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2015年05月20日01时25分，博兴县公安局122值班室接到李保国因发生交通事故电话报警。经交警部门调查，确定事故现场位于博兴县胜利二路与博城二路丁字路口处，道路平直，路面平坦，视线一般。经询问交通事故当事人，被告路波称：2015年05月19日07时10分许，其持“B2”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿博兴县胜利二路由北向南行驶至与博城二路丁字路口处，与一妇女驾驶的电动三轮车相撞，致使驾驶电动三轮车的妇女受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，路波下车询问对方伤情并且说要和伤者去医院查看病情，结果对方说要接孩子然后驾驶电动车往西走了，之后路波驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车走了；原告王兆英称：2015年05月19日07时03分许，自己驾驶电动自行车，沿博兴县胜利二路由南向北行驶至与博城二路丁字路口处，与一辆轿车相撞，自己当时迷迷糊糊的，大约二三分钟对方驾车从现场离开，双方没有协商，过了五六分钟自己驾驶电动三轮车回家了。事故发生后，博兴县公安局交通警察大队经调查事故现场监控录像证实：2015年05月19日07时03分许，被告路波持“B2”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿博兴县胜利二路由北向南行驶至与博城二路丁字路口处，与对行左转弯原告王兆英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王兆英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告路波下车察看情况，然后将肇事轿车移放至事故现场路口西南处，后原告王兆英自己驾驶着电动三轮车沿博城二路往西走了。随后被告路波离开现场。基于上述情况，博兴县公安局交通警察大队未对该交通事故出具认定书明确责任划分，仅就该事故调查得到的相关事实出具了道路交通事故证明。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费用678.90元，后原告在博兴县人民医院住院治疗5天（2015年05月20日2015年05月25日），经诊断伤情为颅脑损伤、枕骨骨折、左侧额区硬膜下积液、脑震荡、头皮血肿、软组织损伤，支付住院医疗费用7596.87元。被告路波为原告垫付费用5000元。后原告转院至滨州医学院附属医院继续住院治疗11天（2015年05月25日2015年06月05日），经诊断伤情为脑震荡、颅骨骨折等，支付住院医疗费用9521.91元。经原告申请，本院于2015年10月09日依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院内外护理期限及人数、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2015年10月13日出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第457号司法鉴定意见书：被鉴定人王兆英因遭车祸受伤，致颅脑损伤、左侧额区硬膜下挤压、头皮血肿、枕骨骨折、脑震荡、软组织损伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级；住院期间护理2人，出院后护理1人45天；营养期限60天。原告另支付鉴定费1800元、门诊检查治疗费用467元、病历复印费40元。
另查明，护理人员李波系原告亲属，其系博兴县兴福镇鑫达商用厨具配件经营部个体工商户经营者；护理人员谢昆系原告亲属，其系山东省博兴县兴福镇澳旭厨房设备厂个体工商户经营者。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人系被告路波，并在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份、门诊收费票据5张、诊断证明1份，滨州医学院附属医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份、门诊收费票据1张、诊断证明1份，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第457号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，病历复印费单据2张，身份证复印件2份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、在道路交通行为中，不仅机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，而且非机动车驾驶人驾驶非机动车在道路上行驶亦应遵守有关交通安全的规定并应当按照交通信号通行。本案中一方面，经博兴县公安局交通警察大队调查事故现场监控录像可证实被告路波驾驶机动车由北向南直行至博兴县胜利二路与博城二路丁字路口处，原告驾驶非机动车由南向北直行至博兴县胜利二路与博城二路丁字路口处左拐，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第六十八条及第六十九条的规定，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，故原告驾驶非机动车上路行驶转弯未让直行的违法行为是造成此次事故原因之一。另一方面，机动车相对于非机动车在道路通行中具有明显客观优势，故被告路波作为机动车驾驶人相对于非机动车驾驶人原告王兆英在道路通行过程中应负有更大的安全注意义务，而本次交通事故中，被告路波驾驶机动车上路行驶，通过路口时，未充分尽到确保行车安全的注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，也是造成此次事故发生的原因之一。综上分析，原、被告双方均未提交其他证据予以佐证其在涉诉交通事故中过错及责任的程度，为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，故原告王兆英与被告路波均承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告路波驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，酌定由被告路波作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险博兴支公司主张扣除原告用药明细中非医保用药及与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联用药的认定。因被告人保财险博兴支公司未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药及与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联用药进行辨认、举证，故对被告人保财险博兴支公司的上述主张依法不予支持；②关于二被告对原告提交博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第457号司法鉴定意见书异议的认定。因上述司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，本案中二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第457号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；④关于原告主张护理费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据可证实护理人员李波、谢昆均系个体工商户经营者，被告人保财险博兴支公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，故对护理人员的护理费计算标准可参照山东省2014年度批发零售行业年平均工资59583元/年（163.24元/天）计算，原告的护理费为12569.48元[（16天×2人+45天×1人）×163.24元/天]；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。3、根据原告的诉请、被告的质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费18264.68元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①护理费12569.48元；②交通费500元。其他费用：鉴定费1800元、病历复印费40元。以上共计35454.16元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿原告损失23069.48元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用13069.48元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失12384.68元，由被告路波按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失7430.81元（12384.68元×60%），因被告路波为原告垫付费用5000元，故被告路波还应赔偿原告损失2430.81元。原告因涉诉交通事故应获赔各项合理损失25500.29元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王兆英损失23069.48元；
二、被告路波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆英损失2430.81元；
三、驳回原告王兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担400元，由被告路波负担50元，由原告王兆英负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王爱军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郝丽娜