云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初433号
原告：陈宗四，男，1986年6月27日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨绍亮，男，1968年2月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。
统一社会信用代码：91532923784611423C。
负责人：杨绍卫，该公司经理。
住所地：祥云县祥城镇融兴商城*幢*号。
委托代理人张祥兆，男，1977年10月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。系该公司职工，特别授权代理。
原告陈宗四诉被告杨绍亮、中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称大地财保祥云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗四及代理人王莉莉、被告杨绍亮、被告大地财保祥云公司代理人张祥兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗四向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失169557.04元，具体赔偿项目如下：1、医疗费24514.59元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费5626.8元（93.78元/天×60天）；5、误工费11253.6元（93.78元/天×120天）；6、残疾赔偿金49452元；7、被扶养人生活费99376.5元；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费1300元；10、交通费500元；11、车辆修理费1200元，上述11项合计205723.49元，该款先由被告大地财保祥云公司在交强险限额内承担121200元，余款84523.49元中的80%即67618.79元由二被告承担，扣除被告已经支付给原告的20000元，二被告还应赔偿原告损失168818.79元。事实和理由：2016年12月29日12时许，被告杨绍亮驾驶车牌号为云Ｌ×××××轻型自卸货车沿八里路由南向北行驶，12时10分许欲右转驶入建材市场时，遇原告陈宗四驾驶云Ｌ×××××号车沿八里路由南向北同向行驶。因被告杨绍亮未按规定车道行驶致所驾车右前部与云Ｌ×××××号车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经祥云县公安局交警大队认定，被告杨绍亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、腹部闭合性损伤(脾破裂、左肾挫伤);2、肺挫伤;3、创伤失血性贫血;4、低血容量性休克;5、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗18天后出院，支出部分医疗费。后经鉴定原告伤残等级为八级,其误工期为120日、护理期为60日、营养期90日。事故发生时，被告杨绍亮驾驶的云Ｌ×××××轻型自卸货车在被告大地财保祥云公司投保交强险、商业三者险，故对该车辆在事故中给原告造成的损害，应在交强险和商业三者险限额内对原告予以赔偿，不足部分根据事故责任由二被告承担80%的赔偿责任。同时，本案交通事故虽发生在2017年5月1日前，但其审理在2017年5月1日之后，故原告要求赔偿项目中的2-8项变更为按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准予以赔偿。
被告大地财保祥云公司辩称：被告杨绍亮在事故中驾驶的云Ｌ×××××轻型自卸货车在被告大地财保祥云公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的限额为10万元，事故发生在保险期内，被告大地财保祥云公司将在保险限额内进行理赔。被告大地财保祥云公司认为：1、对于医疗费以原告住院期间实际产生的票据为准;2、住院伙食费应以50元/天，以实际住院18天为准；3、营养费应以20元/天，以30天为准；4、护理费以住院18天为准；5、误工期可计算至定残日前一天；6、残疾赔偿金被告保险公司无异议；7、被扶养人生活费因原告并未丧失劳动能力，被告保险公司不予认可；8、精神抚慰金因为交通事故的原、被告均有责任，且原告已主张残疾赔偿金，故被告不予赔偿；9、鉴定费不属于本案原告的直接损失，不应得到支持；10、原告主张的交通费过高，且无证据支持，根据原告的情况，被告认可交通费200元；11、对于车辆修理费，原告修理车辆时并未通知被告保险公司定损，也未告知被告杨绍亮，因此，车辆修理费不予赔偿。就原告所诉按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准予以赔偿，因该标准尚未出台，应按照2016年的计算标准赔付。综上，对于原告的合理损失，按照法律规定，被告大地财保祥云公司先在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险的部分，按70%来承担赔偿责任。
被告杨绍亮辩称：被告杨绍亮愿意承担60%的事故责任，由原告承担40%的责任，被告杨绍亮的其他意见同被告保险公司。
原告陈宗四向法庭提交了下列证据:A1、身份证复印件1份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实本案交通事故的基本情况及事故责任划分情况；A3、诊断证明、出院证明、出院记录各1份，检查报告单5份4页，欲证实原告受伤及治疗情况；A4、住院患者预收款收据2份、门诊收费票据3份，欲证实原告住院期间交纳了5000元的押金及出院后支出的门诊复查费437.4元的情况；A5、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实经鉴定原告伤残等级为八级，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日及支出鉴定费1300的情况；A6、百长村委会证明2份、户口簿复印件1份4页、身份证复印件2份、出生医学证明复印件1份，欲证实原告被扶养人情况；A7、车辆修理清单、发票原件各1份，欲证实原告支出了修理费1200元的情况。
被告大地财保祥云公司向法庭提交了下列证据:B1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，欲证实被告杨绍亮驾驶车辆在被告保险公司投保情况以及交通事故发生后报案的情况；B2、病理检查报告单、手术记录各1份，欲证实原告在祥云县手术中脾切除情况。
被告杨绍亮向法庭提交了下列证据:C1、住院收费票据1份、门诊票据一份3张、担架轮椅服务费收费卡1份，欲证实被告为原告支付医疗费、担架轮椅服务费合计24077.19元的情况；C2、原告住院用药清单一份，欲证实原告住院期间用药情况。
本院依职权调取的证据:D1、民事调解书1份，欲证实原告父母已于1987年离婚的情况；D2、独生子女光荣证1本，欲证实原告父母离婚后，原告父亲未再生育子女的情况；D3、询问笔录、全户人员简况表各1份，欲证实原告母亲再婚后生育一女的情况。
经质证，被告大地财保祥云公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4中门诊收费票据3份及A5中的伤残等级鉴定意见无异议；其对证据A4中的住院患者预收款收据2份有异议，认为原告确实在住院期间自行垫付了5000元的医药费，但该笔费用与其出院结账的住院收费票据有冲突；对证据A5真实性无异议，但鉴定费不是直接损失，故对该鉴定费发票不予认可，对于鉴定意见书中的“三期”鉴定结论有异议，认为“三期”鉴定结论与实际不符，不予认可；对证据A6真实性无异议，但被扶养人生活费不应赔偿，故证据A6与本案无关联；对证据A7真实性无异议，但被告未通知被告保险公司定损，故证据A7不予认可。被告杨绍亮对原告提交证据的质证意见同被告大地财保祥云公司。原告对被告大地财保祥云公司及被告杨绍亮提交的证据均无异议。被告杨绍亮、被告大地财保祥云公司对对方提交的证据无异议。原告及被告杨绍亮、被告大地财保祥云公司对本院调取的证据均无异议。
经本院审查认为，原、被告无异议的证据A1、A2、A3、A4中门诊收费票据3份、A5中的伤残等级鉴定意见、B1、B2、C1、C2、D1、D2、D3符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；证据A4中的住院患者预收款收据2份形式虽有一定的瑕疵，但结合原告住院治疗医院的实际情况及原、被告的陈述，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据A5中关于原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院结合原告伤情及出院医嘱，认为该鉴定结论与实际不相符，本院不予确认，故对该证据中的误工期、护理期、营养期鉴定费用600元不予确认；证据A6中本院结合证据A5中的伤残等级鉴定意见及原告的伤情，认为该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据A7车辆修理清单证据形式虽有一定瑕疵，但结合证据A2及证据B1中的车辆出险信息，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告杨绍亮驾驶车牌号为云Ｌ×××××轻型自卸货车沿八里路由南向北行驶，12时10分许欲右转驶入建材市场时，遇原告陈宗四驾驶云Ｌ×××××号车沿八里路由南向北同向行驶。因被告杨绍亮未按规定车道行驶致所驾车右前部与云Ｌ×××××号车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经祥云县公安局交警大队认定，被告杨绍亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，于当天被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、腹部闭合性损伤(脾破裂、左肾挫伤);2、肺挫伤;3、创伤失血性贫血;4、低血容量性休克;5、全身多处软组织挫伤。原告入院后在全麻下行“剖腹探查、脾破裂脾切除、腹腔引流术”，后病情好转于2017年1月16日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、肾挫伤需卧床休息1月，3月内避免腹部剧烈运动；3、2周后返院复查血常规及肾脏彩超等。原告住院治疗18天，期间支出医疗费24077.19元（含担架轮椅服务费40元），该款原告自行支付5000元，余款19077.19由被告支付。原告出院后进行复查，支出门诊费437.4元。2017年2月27日，经祥龙司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，为此原告支出鉴定费700元。事发时，原告驾驶的LPF757号车受损，进行了修理，开支了修理费1200元。事故发生时，被告杨绍亮驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车在被告大地财保祥云公司投保了交强险、商业三者险(限额10万元)及不计免赔险，事故发生在保险期内。
另查明，原告父亲陈光勋生于1956年1月7日，母亲刘世会生于1961年5月25日，二人婚后生育原告一子，1987年二人离婚，后刘世会再婚，并生育了一女。原告与妻子杨丽华于2015年4月21日生育儿子陈学磊。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据法律规定和事故责任，由被告杨绍亮承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，原告负事故次要责任，被告杨绍亮负事故主要责任，被告杨绍亮驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车向被告大地财保祥云公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失，首先应由大地财保祥云公司在有责任的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定和事故责任，由被告杨绍亮承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任。又因被告杨绍亮所驾事故车辆在被告大地财保祥云公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据上述法律规定和合同约定，被告杨绍亮应当承担的赔偿责任，由被告大地财保祥云公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告杨绍亮承担。
关于赔偿标准的问题。本案于2017年5月9日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案原告诉请的各项赔偿项目的标准应按照一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的上一年度（2016年度）相关数据确定，即按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准予以赔偿。
关于原告诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的问题：误工期、护理期结合本案实际，原告受伤后住院治疗18天，出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、肾挫伤需卧床休息1月，3月内避免腹部剧烈运动等。结合原告的伤情及医嘱，原告误工期本院酌情按住院18天+院外3个月，共108天计算；原告的护理期，按住院18天+院外1个月，共48天计算；营养期以住院18天+院外1个月计算，共48天计算，营养费20元每天的标准计算；住院伙食补助费结合原告就医地点及该地区实际生活水平，本院酌情以50元每天的标准计算。
关于原告诉请的被扶养人生活费是否支持的问题。原告父亲陈光勋现年61岁，母亲刘世会现年56岁，原告与妻子杨丽华生育儿子陈学磊现年2岁，交通事故造成原告八级伤残，故原告要求被告赔偿被扶养人陈光勋、刘世会、陈学磊生活费的诉请，符合法律规定，本院按照相关规定予以支持。被告大地财保祥云公司认为原告并未丧失劳动能力，不予赔偿被扶养人生活费答辩意见，与法律规定不符，本院不予支持。
关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定达到八级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，且在此次事故中，原告负次要责任，无重大过错，所以原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院酌情予以支持。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费24514.59元（包含担架轮椅服务费40元、门诊费437.40元）；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费960元（20元/天×48天）；4、护理费5788.8元（120.6元/天×48天）；5、误工费13024.8元（120.6元/天×108天）；6、残疾赔偿金54120元；7、被扶养人生活费81374.1元（陈光勋41786.7元、刘世会21993元、陈学磊17594.4元）；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费700元；10、交通费300元；11、车辆修理费1200元，前述11项合计人民币190882.29元。就原告的损失，由被告大地财保祥云公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费1200元，三项合计人民币121200元。原告超过交强险赔偿限额的部分为医疗费、部分被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币69682.29元。原告的该部分损失由被告杨绍亮承担70%的赔偿责任，即48777.6元。因被告杨绍亮所驾事故车辆投保了商业三者险（限额10万元）及不计免赔险，所以，根据法律的规定和保险合同约定，该部分损失应由被告大地财保祥云公司在商业险赔偿限额内承担。被告杨绍亮为原告垫付医疗费等合计人民币19077.19元，该垫付款由被告大地财保祥云公司予以返还。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告陈宗四医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等各项损失合计人民币169977.6元。
二、被告杨绍亮垫付的医疗费等合计人民币19077.19元，由原告陈宗四在被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还。
三、驳回原告陈宗四的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1348元（缓交），由原告陈宗四承担405元，由被告杨绍亮承担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 杨丽琴
人民陪审员 严丽敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张春利