wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终162号
上诉人（原审原告）：郝立宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏华正水利水电工程建设监理中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李建斌，该中心经理。
委托诉讼代理人：张倩，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁鹏鹏，男，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：徐国夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：栾民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）王鑫，男，1984年12月20日出生，汉族，厨师，原住宁夏回族自治区贺兰县兰山园小区*号楼公寓***室，现暂住宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街***号。
委托代理人郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马瑞玲，女，1988年1月13日出生，汉族，黄河明珠大酒店职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河明珠大酒店宿舍。
上诉人王鑫郝立宏、宁夏华正水利水电工程建设监理中心因与被上诉人梁鹏鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司、离婚纠纷一案原审被告栾民机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2719号（2016）宁0122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王鑫于郝立宏、宁夏华正水利水电工程建设监理中心称他们已经与中国太平洋财产保险保险股份有限公司宁夏分公司达成和解，一审判决的第一项已经履行完毕，并于2016年810月2420日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝立宏、宁夏华正水利水电工程建设监理中心在本案审理期间提出王鑫撤回上诉的申请请求，不违反符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝立宏、宁夏华正水利水电工程建设监理中心王鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200882元，减半收取100441元，由上诉人宁夏华正水利水电工程建设监理中心王鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 赵来珍
二〇一六年八月二十四日二〇一六年十月二十日
书记员 马 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1052号
原告：吴兰宣，女，1956年9月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告：吴月珠，女，1974年9月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告：吴月宝，男，1976年11月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告：吴宝珠，女，1979年4月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：吴开英，女，1974年12月6日出生汉族，住福建省浦城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司，住景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街15号。
法定代表人：叶娟珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高建风，女，1984年10月23日汉族，住丽水市莲都区（系保险公司员工）。
原告吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称为保险公司）、吴开英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日进行了公开开庭审理。原告吴月宝及四原告委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人、吴开英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业险理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币725835.50元（其中精神损害抚慰金8万元要求判由被告保险公司从交强险有限赔付）；2、判令被告吴开英对被告保险公司理赔后的剩余部分承担赔偿责任并承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月12日19时15分许，原告吴兰宣的丈夫、原告吴月珠、吴月宝、吴宝珠的父亲吴某（公民身份证号码：）步行横穿红星街道人民北路景畲大酒店公交站台路段时，被被告吴开英驾驶的浙Ｋ×××××号小车碰撞后当场死亡。经景宁县交警大队以景公交认字[2017]第0001号《道路交通责任认定书》认定：吴开英负全责，吴某无责任。被告吴开英驾驶的，属于车主何大姨所有的车辆的投保单位为被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司，其交通强制险的保单号为：AHAZ967CTP16B002184H，其中商业险的保单号为：AHAZ967Y1416B000923B。原告因该起交通事故造成的经济损失总额分项计算如下：1、死亡赔偿金（47237元/年*13年）共计614081元；2、精神损害抚慰金（判由交强险优先赔付）共计80000元；3、丧葬费28192.5元；4、交通费1000元；5、误工费（料理丧事7天、3人，每天122元）共计2562元。以上5项合计725835.5元。据上，原告具状起诉。
被告保险公司辩称，第一、事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万，不计免赔险，事故发生时在保险期限内。第二、原告方主张的精神抚慰金8万元不合理，本案肇事方吴开英承担事故全部责任，已构成交通肇事罪，被追究刑事责任，应无须承担精神抚慰金。对于原告计算的其他费用没有异议。
被告吴开英辩称，我已经自愿赔偿了105000元，有收条为证。我不支持再赔偿其他费用。
经审理本院认定：2017年1月12日19时15分许，被告吴开英驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车，从景宁县红星街道汽车报废公司往景宁县城方向行驶，途经景宁县景畲大酒店公交站台路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，景宁县交警大队于2017年2月16日以景公交认字[2017]第0001号《道路交通责任认定书》认定：吴开英负全责，吴某无责任。死者吴某于1949年8月15日出生，原告吴兰宣系死者吴某的妻子，原告吴月珠、吴月宝、吴宝珠系死者吴某的子女。吴某的户籍所在地为景宁畲族自治县集体户1号。2016年11月18日，肇事车辆车主何大姨在中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，强制保险责任限额为122000元，第三者责任商业保险的责任限额为100万元。
关于吴某因交通事故死亡的赔偿金额计算问题，根据原告方提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，经审核认定：1、死亡赔偿金614081元，丧葬费28192.50元，合理合法，应予支持。2、交通费1000元、误工费2562元，因原告方及其亲属在处理事故过程中及丧后事宜时，确需支出一定的交通费用及造成误工，原告的请求合理合法，应予支持。3、精神损害抚慰金，受害人吴某在交通事故中死亡，致其亲属在精神上遭受重大精神损害，原告主张80000元精神损害抚慰金过高，结合本县人民生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。上述1-3项共计人民币695835.50元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：身份证、户口簿、被告营业执照信息、机动车保险单、道路交通事故认定书、死者吴某的身份证、死亡医学证明书、火化证明等。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的吴开英负事故的全部责任，吴某无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。被告吴开英在驾驶车辆过程中致人损害，且负事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆车主何大姨在被告保险公司投保了交强险及商业险，其交强险死亡伤残赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为100万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合本案情况，确定超过第三者强制保险责任限额与商业险赔偿的部分由被告吴开英赔偿。对于被告吴开英已先行赔偿的105000元，为双方在达成刑事谅解时自愿赔偿，在本案赔偿款中不予抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠有关死者吴某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币110000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠有关死者吴某的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计人民币585835.5元。
二、驳回原告吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4029元，减半收取2015元，由原告吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠负担83元，由被告吴开英负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1052号原告：吴兰宣，女，1956年9月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告：吴月珠，女，1974年9月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告：吴月宝，男，1976年11月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告：吴宝珠，女，1979年4月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。被告：吴开英，女，1974年12月6日出生汉族，住福建省浦城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司，住景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街15号。法定代表人：叶娟珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：高建风，女，1984年10月23日汉族，住丽水市莲都区（系保险公司员工）。原告吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称为保险公司）、吴开英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日进行了公开开庭审理。原告吴月宝及四原告委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人、吴开英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业险理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币725835.50元（其中精神损害抚慰金8万元要求判由被告保险公司从交强险有限赔付）；2、判令被告吴开英对被告保险公司理赔后的剩余部分承担赔偿责任并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日19时15分许，原告吴兰宣的丈夫、原告吴月珠、吴月宝、吴宝珠的父亲吴某（公民身份证号码：）步行横穿红星街道人民北路景畲大酒店公交站台路段时，被被告吴开英驾驶的浙Ｋ×××××号小车碰撞后当场死亡。经景宁县交警大队以景公交认字[2017]第0001号《道路交通责任认定书》认定：吴开英负全责，吴某无责任。被告吴开英驾驶的，属于车主何大姨所有的车辆的投保单位为被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司，其交通强制险的保单号为：AHAZ967CTP16B002184H，其中商业险的保单号为：AHAZ967Y1416B000923B。原告因该起交通事故造成的经济损失总额分项计算如下：1、死亡赔偿金（47237元/年*13年）共计614081元；2、精神损害抚慰金（判由交强险优先赔付）共计80000元；3、丧葬费28192.5元；4、交通费1000元；5、误工费（料理丧事7天、3人，每天122元）共计2562元。以上5项合计725835.5元。据上，原告具状起诉。被告保险公司辩称，第一、事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万，不计免赔险，事故发生时在保险期限内。第二、原告方主张的精神抚慰金8万元不合理，本案肇事方吴开英承担事故全部责任，已构成交通肇事罪，被追究刑事责任，应无须承担精神抚慰金。对于原告计算的其他费用没有异议。被告吴开英辩称，我已经自愿赔偿了105000元，有收条为证。我不支持再赔偿其他费用。经审理本院认定：2017年1月12日19时15分许，被告吴开英驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车，从景宁县红星街道汽车报废公司往景宁县城方向行驶，途经景宁县景畲大酒店公交站台路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，景宁县交警大队于2017年2月16日以景公交认字[2017]第0001号《道路交通责任认定书》认定：吴开英负全责，吴某无责任。死者吴某于1949年8月15日出生，原告吴兰宣系死者吴某的妻子，原告吴月珠、吴月宝、吴宝珠系死者吴某的子女。吴某的户籍所在地为景宁畲族自治县集体户1号。2016年11月18日，肇事车辆车主何大姨在中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，强制保险责任限额为122000元，第三者责任商业保险的责任限额为100万元。关于吴某因交通事故死亡的赔偿金额计算问题，根据原告方提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，经审核认定：1、死亡赔偿金614081元，丧葬费28192.50元，合理合法，应予支持。2、交通费1000元、误工费2562元，因原告方及其亲属在处理事故过程中及丧后事宜时，确需支出一定的交通费用及造成误工，原告的请求合理合法，应予支持。3、精神损害抚慰金，受害人吴某在交通事故中死亡，致其亲属在精神上遭受重大精神损害，原告主张80000元精神损害抚慰金过高，结合本县人民生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。上述1-3项共计人民币695835.50元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：身份证、户口簿、被告营业执照信息、机动车保险单、道路交通事故认定书、死者吴某的身份证、死亡医学证明书、火化证明等。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的吴开英负事故的全部责任，吴某无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。被告吴开英在驾驶车辆过程中致人损害，且负事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆车主何大姨在被告保险公司投保了交强险及商业险，其交强险死亡伤残赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为100万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合本案情况，确定超过第三者强制保险责任限额与商业险赔偿的部分由被告吴开英赔偿。对于被告吴开英已先行赔偿的105000元，为双方在达成刑事谅解时自愿赔偿，在本案赔偿款中不予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠有关死者吴某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币110000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠有关死者吴某的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计人民币585835.5元。二、驳回原告吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4029元，减半收取2015元，由原告吴兰宣、吴月珠、吴月宝、吴宝珠负担83元，由被告吴开英负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年九月二十九日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881执保133号
申请人：姚天华
申请人：姚某.
法定代理人：田某（系原告姚某之母）
被申请人：肖伟
本院在审理申请人姚天华、姚某与被申请人肖伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚天华、姚某于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人肖伟在金融机构的存款35000元予以冻结，并自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人姚天华、姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人肖伟在金融机构的存款35000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881执保133号之一
申请人：姚天华，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
申请人：姚某，男，2003年7月22日出生，汉族，住住湖北省钟祥市，
法定代理人：田某（系原告姚某之母），1979年9月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人：肖伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理申请人姚天华、姚某与被申请人肖伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚天华、姚某于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人肖伟在金融机构的存款35000元予以冻结，并自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人姚天华、姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对申请人姚天华提供的担保物即姚天华在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司迎丰支行的存款10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蔡 成
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初794号
原告：马义鑫，男，回族，住太康县。
被告：王静妮，女，汉族，住太康县。
被告：上海寻梦信息科技有限公司。
法定代表人：孙沁。统一社会信用代码91310105090037252C。
住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
本院在审理原告马义鑫诉被告王静妮、上海寻梦信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马义鑫撤诉。
诉讼费132元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年二月六日
书记员 陈海港
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5485号
原告：北京利雨诺航商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄村南168号（北京宾悦之星酒店有限公司8365室）。
法定代表人：刘方泽，总经理。
委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：赖彬开，男，汉族，1987年4月4日生，住江西省吉安市，北京港源建筑装饰工程有限公司法务。
原告北京利雨诺航商贸有限公司（以下简称利雨公司）与被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利雨公司法定代�人刘方泽及其委托诉讼代理人刘召，被告港源公司委托诉讼代理人赖彬开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利雨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款378754.1元，支付迟延付款违约利息（自2016年10月10日起至2017年3月15日止，按照银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月签订了《北京市工业品买卖合同》，由原告向被告提供暂估价为710000元的钢材，合同对标的交付、验收、付款期限等均作了明确约定。合同进一步约定：实际合同价款以最终结算为准，如无质量合格的验收证明，买方不予结算；合同总供应量全部完成经工程验收合格后30天内付清全部尾款。2016年1月25日，被告为原告出具了结算单，确认合同总结算价为428254.1元。但被告只支付了原告49500元，剩余的378754.1元货款至今未付。原告多次�要无果，故诉至法院。
被告港源公司答辩称，并未收到原告供货的单据，对供货的事实有异议；不认可结算单，也不知原告主张的货款数额是如何计算的，亦不认可原告主张的利息。
经审理查明：利雨公司与港源公司于2015年8月17日签订了《北京市工业品买卖合同》（以下简称合同），合同约定：由利雨公司向港源公司提供暂估价为710000元的钢材，利雨公司按照港源公司提供材料计划数量采购，按项目经理部通知分批次供货，最终以实际发生的数量进行结算；当标的物供应完成之合同总量的50%后按照没批量价的50-80%进行付款；合同总量供应全部完成经工程验收合格后30天内甲方付给乙方合同总价的100%；港源公司未按合同履行其他义务给乙方造成损失的，应当承担相应的违约责任；合同自2015年7月30日至2015年12月31日有效。合同对标的的质量、交付、验收、合同解除及违约责任等均作了明确约定。并约定《关于对供货方行为要求的函》作为合同的附件。
利雨公司依照合同约定向港源公司交付钢材。2016年1月25日港源公司向利雨公司出具了物资设备采购合同结算单，结算金额428254.1元，支付金额49500元，结算单上盖有港源公司材料专用章，载有港源公司分公司（项目经理）郭建华及采购业务员王海亮的签名。2016年10月10日港源公司向利雨公司出具材料结算协议，协议明确：截止2016年9月1日已发货金额428157元，已支付49500元，剩余货款378657元，其中质保金0元。结算协议中载有王海亮的签名。
另，就拖欠合同款一事，2016年10月14日利雨公司委托北京开盈律师事务所向港源公司出具了律师函，要求港源公司支付合同款。
上述事实，有《北京市工业品买卖合同》、物资设备采购合�结算单、材料结算协议、利雨公司出库单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：利雨公司与港源公司签订的《北京市工业品买卖合同》、物资设备采购合同结算单、材料结算协议均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依法全面履行合同义务。利雨公司依约履行了供货义务，港源公司亦应依约履行付款义务。利雨公司提交的采购合同结算单上盖有港源公司的材料专用章，载有港源公司分公司（项目经理）郭建华及采购业务员王海亮的签名，足以证明港源公司向利雨公司确认了钢材买卖合同的结算金额。后王海亮与利雨公司签订材料结算协议，进一步明确了未付货款的金额。此时王海亮的代理构成表见代理，利雨公司有合理的理由相信其具有代理权限，其代理行为后果依法应由港源公司承担。故本院对港源公司抗辩王海亮不是其公司员工，没有代理权限不予采信，对利雨公司要求港源公司支付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京利雨诺航商贸有限公司货款378754.1元；
二、被告北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京利雨诺航商贸有限公司逾期利息（以378754.1元为基数，自二〇一六年十月十日起至二〇一七年三月十五日止，按银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3573元，由被告北京港源建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯玉国
二〇一七年五月五日
书记员 刘 艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6849号
上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤156号民事裁定，向本院提起上诉。
杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6849号上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤156号民事裁定，向本院提起上诉。杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1461号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告王岩松，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告王岩松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年八月十三日
书记员 陶乐乐
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00103号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人汪某某，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人常某某，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）363号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜林桐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第430号
原告：向素清，女，生于1989年2月27日，汉族。
被告：张志成，男，生于1986年9月9日，汉族。
本院于2014年1月17日立案受理原告向素清与被告张志成民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙久茂适用简易程序独任审理。原告向素清于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向素清申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告向素清撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告向素清负担。
审判员 孙久茂
二〇一四年二月十七日
书记员 石楚桐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第350号
移送人武平县人民法院民二庭。
被执行人王学潮，男，1968年5月9日生，汉族，居民。
被执行人陈桂英，女，1968年7月6日生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的武平县人民法院（2013）武民初字第366号民事判决书，向被执行人王学潮、陈桂英发出执行通知书，责令被执行人将申请执行人的案件受理费544元交清，但被执行人未按执行通知完全履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学潮在中国农业银行福建分行武平城关分理处账户的存款人民币伍佰肆拾肆元整（￥544.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十四日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第350号
申请执行人王树高，男，1968年5月23日出生，汉族。
被执行人陈东风，男，1959年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王树高与被执行人陈东风民间借贷纠纷（2014）武民初字第504号一案中，经查被执行人陈东风银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6048号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：邓朝建，男，1997年03月20日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执180号
申请执行人黄冠辉，男，1974年5月4日出生，住所地百色市，证件号码452601197405040913。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
本院执行黄冠辉与百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1688号民事调解书，在执行过程中，被执行人已经履行完毕义�，并双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院(2014)右民一初字第1688号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年五月十日
书记员 龚志帽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终279号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司朔州市分公司。
负责人卢斌，职务总经理。
委托代理人刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西恒至衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麻虎，男，1974年6月30日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区。
委托代理人何振华，男，1965年3月13日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区X村。
委托代理人孟宪文，男，1974年5月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区。
上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州联通公司之委托代理人刘永军、刘璇，被上诉人麻虎及其委托代理人何振华、孟宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。麻虎等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，麻虎向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决签订无固定期限劳动合同书，如果朔州联通公司拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向麻虎支付赔偿金，并为麻虎补缴养老保险费。
原审认为，麻虎虽未与朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且麻虎已在朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决：一、确认中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与麻虎存在无固定期限劳动合同关系。二、中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为麻虎缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
判后，朔州联通公司不服，向本院提起上诉称：该劳动争议纠纷案的发生，主要是历史原因造成的，上诉人不否认与被上诉人这种特别的劳动关系存在的事实，但缴纳社会保险费用不属人民法院受理民事案件的范围，故请求撤销原判第二项。被上诉人麻虎答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人朔州联通公司与被上诉人麻虎虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被上诉人麻虎在上诉人朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原判由上诉人朔州联通公司依法为被上诉人麻虎缴纳养老保险费符合法律规定，并无不当。况且本案并非单一的缴纳社会保险费纠纷，原判亦未确定缴纳社会保险费用的具体数额。故上诉人朔州联通公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵崤蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1841号
原告蒋某。
被告詹某。
本院在审理原告蒋某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年六月十六日
代书记员 郑婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2829-2号
申请执行人吴志珍。
被执行人：湛江市鑫通物流有限公司。
法定代理人：裴勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第2432号民事判决书，向被执行人湛江市鑫通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湛江市鑫通物流有限公司的收入75870.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年三月八日
书记员 胡孝飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初409号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：曹某某。
被告：潘某某。
原告吕某某与被告曹某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人王静波到庭参加诉讼。被告曹某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求曹某某、潘某某立即偿还借款80,500元；2.诉讼费用由曹某某、潘某某负担。事实和理由：曹某某与潘某某系夫妻关系。2016年7月14日曹某某从吕某某处借款82,500元，此款除曹某某于2016年7月21日偿还2,000元外，余款80,500元至今没有偿还，所以诉至法院，请求依法判决。
曹某某、潘某某未作答辩。
吕某某为证明其主张的事实提供了曹某某出具的欠条1份。证明曹某某于2016年7月14日向其借款82,500元，2016年7月21日曹某某偿还2,000元的事实。这份证据经本院审查，证据来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某某与潘某某系夫妻关系。2016年7月14日曹某某从吕某某处借款82,500元，约定2016年7月末偿还。此款除曹某某于2016年7月21日给付2,000元外，余款80,500元至今没有偿还，所以吕某某诉至本院，请求依法判决。
本院认为，吕某某与曹某某之间的口头借贷合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应全面履行。曹某某从吕某某处借款，到期后应及时偿还，逾期未还已侵害了吕某某的合法权益，故对吕某某请求曹某某立即偿还的诉讼请求依法应予支持；又因曹某某与潘某某系夫妻关系，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，曹某某、潘某某未出庭应视为放弃举证和抗辩的权利，所以吕某某请求潘某某承担共同给付责任亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹某某、潘某某偿还吕某某借款80,500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,812元，由曹某某、潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 韩少春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔海松
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终822号
上诉人（原审原告）陈同群，女，汉族，1968年10月7日生，住播州区。
委托代理人尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人陈同林，住播州区。
被上诉人（原审被告）播州区人民政府。
上诉人陈同群因与被上诉人播州区人民政府履行行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初486号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，因共青大道建设，需要征收共青大道及两侧规划建设范围内土地及房屋。2010年8月4日，播州区政府作出[2010]225号关于共青大道建设征地拆迁安置补偿方案的批复。
原告的房屋在征收红线范围内，经协商，原告、被告双方就房屋拆迁安置补偿事宜达成了一致意见，受遵义市播州区人民政府委托，遵义市播州区龙坑镇人民政府与原告的委托代理人陈同林于2011年9月25日签订了房屋拆迁补偿安置协议书。该协议书约定：原告选择产权调换的方式，还房房屋为商品房产权，甲方（遵义县龙坑镇人民政府）还房时间为18个月，临时周转过渡期为18个月，甲方一次性支付乙方18个月的临时周转过渡安置费（按照补偿方案临时周转过渡安置费为每平米4元，房屋面积为28.39平米）2044.08元，由于甲方的责任致使乙方过渡期限延长的，由甲方按月支付过渡费；由于乙方的责任延长过渡期的，甲方不再支付过渡费。该协议未对超期过渡费支付标准作出约定。
协议签订后，原告按照协议约定拆除了房屋。2013年3月25日双方约定的18个月临时周转过渡期届满，因被告延迟交房，被告作出了龙坑镇共青大道收储超期过渡费计算发放清册，对原告陈同林等户2014年12月31日前逾期过渡费进行了支付，支付标准以每平米6元为基数，超期6个月内增25%、6—12个月增50%、12—24个月增75%、24—36个月增100%、36个月以上增500%。截至2014年12月31日，超期总月数为21.2，房屋面积28.39平米，因此被告支付超期过渡费5553元（即：28.39×6×6（1+0.25）+28.39×6×6（1+0.5）+28.39×6×（21.2-12）（1+0.75）=5553元），并将逾期过渡费支付给原告。随后，被告按照双方协议约定，以28.39平米的房屋面积支付给原告逾期过渡费至2015年6月30日，原、被告双方对此无异议。
2015年7月9日，陈珂（系原告的侄儿）代原告进行选房，所选房屋为3号安置点户号为3-13-14-1，协议选房面积为78.78平方米。
2015年12月30日，施工单位贵州广颢城乡建筑工程有限公司、勘察单位贵州省地矿局第二工程勘察院、设计单位遵义市建筑设计院、监理单位四川江阳工程项目管理有限公司针对遵义县共青大道三号地块还房工程13号楼联合出具了单位工程验收意见书，认定验收工程质量评定为合格。
2016年1月12日，播州区龙坑镇人民政府在遵义的报纸上对3号安置点13栋等房屋进行了还房公告，并告知13栋支付逾期过渡费时间计算至2016年1月24日。原告认可被告于2016年1月14日短信通知原告接房，后原告以被告未出示住宅质量保修书、住宅使用说明书等房屋交房合法手续拒绝接收房屋。2016年9月29日，原告向一审法院提出诉讼，请求：1、被告支付2015年7月1日至2016年9月25日的逾期过渡费9141.58元，2、被告支付原告逾期过渡费至还房建设工程验收备案合格为止。
证据交换过程中，经一审法院释明，原告撤回第二项要求被告支付原告逾期过渡费至还房建设工程验收备案合格为止的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付逾期过渡费。二、若应当支付逾期过渡费，支付数额应为多少。
关于被告是否应当向原告支付逾期过渡费的问题。过渡费的支付目的是为了让被拆迁人自行解决过渡用房。原、被告双方于2011年9月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定还房时间为18个月，即还房时间为2013年3月25日，同时约定由于被告的责任致使乙方过渡期限延长的，由被告按月支付过渡费。被告未按约于2013年3月25日交房，被告应当支付逾期过渡费。
关于逾期过渡费支付数额的问题。原告安置房所在楼栋经相关单位验收合格，该安置房已具备居住条件，故被告通过登报方式交房后，被告不需要再支付逾期过渡费用以原告自行解决过渡用房。被告已支付给原告逾期过渡费至2015年6月30日，原、被告双方对此无异议。还房公告载明13号楼的过渡费支付截止时间为2016年1月24日，故被告应支付从2015年7月1日至2016年1月24日的逾期过渡费给原告。截至2016年1月24日，原告位于18号楼还房已超过了周转过渡期33.9个月。按照被告作出的《龙坑镇共青大道收储超期过渡费计算发放清册》的支付标准，24—36个月增100%。其每平米逾期过渡费的计算应以6元为基数，按增加100%的标准确定为12元每平方米。支付过渡费系以被拆迁房屋面积为计算基础，原告被拆迁房屋面积为28.39平方米，该房2015年7月1日至2016年1月24日期间的逾期过渡费应为2316.62元（28.39×12×6.8个月=2316.62）。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，判决由被告支付原告2015年7月1日至2016年1月24日的逾期过渡费2316.62元。
一审宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支付上诉人逾期过渡费9141.58元。事实和理由：一、被上诉人无证据证明安置房经综合验收备案。2、未经综合验收备案的安置房不得交付使用。
二审经审理，确认一审查明的基本事实。
本院认为，参照住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，在中华人民共和国境内新建、扩建、改建各类房屋建筑和市政基础设施工程应按照第五条、第六条的规定进行综合验收备案。此乃法律明确规定，不因本案双方当事人在《拆迁补偿安置协议》没有约定而无效，被上诉人在法定相关验收备案未完毕前，要求上诉人收房，不符合法律规定。本案中，上诉人要求支付截止到2016年9月25日逾期过渡费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更”的规定，判决如下：
撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔
03行初第486号行政判决。
由被上诉人补偿截止到2016年9月25日逾
期过渡费9132.42元
二审案件受理费合计100元，由被上诉人播州区
人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十月二十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3222号
原告：陈东海，男，1972年6月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王磊，女，1987年8月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈东海与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告陈东海于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈东海撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石佳琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1435号
原告：颜某，男，1974年10月14日出生，住山东省滕州市。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
被告：薛某，男，1954年8月4日出生，住山东省滕州市。
原告颜某与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、被告薛某名誉权纠纷一案，本院已立案。
原告颜某诉称：在百度公司经营的“百度帖吧”上网名为“滕州法院太任性”在9楼2016-10-1309:17发帖：颜某盗用北京市隆安律师事务所执业律师名义,在北京市昌平区骗取暂住证,即假冒北京律师,打着北京律师的招牌,到处招摇撞骗，到处恶意诉讼，敲诈媒体，敲诈举报人。薛某此前以网名“滕州法院太任性”在百度帖吧多次发帖诽谤我,我分别在海淀区人民法院、滕州市人民法院具状起诉薛某和百度公司。并曾明确诉讼请求百度公司对网名“滕州法院太任性”采取删除、屏蔽、断开连接的预防侵权技术措施。百度公司明知屏蔽薛某以网名“滕州法院太任性”发帖，在诉讼期间仍然不对“滕州法院太任性”采取技术措施，对其发表的侵权我的合法权益的信息应当依据侵权责任法第三十六条承担侵权责任。以上事实有公证保全的网页截图为证。举报，意思是上报，检举和报告。举报是指公民或者单位依法行使其民主权利，向司法机关或者其他有关国家机关和组织检举、控告违纪、违法或犯罪的行为。实名举报的概念举报人向检察机关举报是留下真实姓名、地址、联系方式的就叫实名举报。意义：1、便于与举报人取得联系，详细了解被举报人的情况；2、便于检察机关及时调查取证，尽快掌握和查清被举报人犯罪事实和证据；3、节省人力、物力；4、表明举报人敢于承担举报责任，对所举报的内容敢于承担法律后果；5、便于答复查处结果、反馈信息；6、便于表彰、奖励举报人，弘扬社会正气，但是薛某在网上发帖的行为明显不是为了举报。网络论坛不是司法机关也不是国家机关。其目的是为了操纵舆论、操控民意、利用其残疾军人身份，多年的上访经历、意图绑架司法机关、威慑其他办案法官不愿审理我起诉他的案件的目的，达到通过司法机关途径不能达到的目的。薛某在网络上的发帖侮辱、诽谤、恶语中伤我的行为，侵犯了我的名誉权。对我精神造成极大的伤害，网上发帖降低了我的社会评价和律师执业信誉。导致不明真相的网络用户对我造成误解。对我的律师执业环境、客户信任造成极大的伤害。为维护我的合法权益，特此具状诉请人民法院希望查清事实，公证审判。诉讼请求为：1、判令百度公司对百度贴吧上网名“滕州法院太任性”发布的侮辱诽谤我的发帖和网页快照采取删除、屏蔽、断开链接的技术措施，向我提供“滕州法院太任性”注册者姓名、联系方式、身份证号等真实身份登记注册信息和侵权发帖IP、浏览量；2、判令薛某、百度公司在百度贴吧滕州吧首页连续90日置顶向我赔礼道歉，为我消除影响、恢复名誉，连带赔偿我因薛某的发帖侮辱、诽谤行为对我造成的直接经济损失3万元、精神抚慰金2万元。
被告薛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为颜某的住所地在山东省滕州市，故本案应由山东省滕州市人民法院审理。另外，被告百度公司也在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权行为的网络服务器所在地位于北京市海淀区，故侵权行为地和被告住所地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，颜某立案时称其住所地为北京市昌平区天通苑北一区×号楼×号，故主张侵权结果发生地在北京市昌平区。但根据本院调查了解，颜某户籍所在地为山东省滕州市龙泉办事处春秋阁南区×号楼×单元×室，现颜某未能提交有效证据证明其已离开住所地至起诉时连续一年居住在北京市昌平区天通苑北一区×号楼×号，故本院对颜某称其经常居住地为北京市昌平区的主张不予采信。薛某申请本案移送至山东省滕州市人民法院审理，百度公司申请本案移送至北京市海淀区人民法院审理，考虑到本案颜某、薛某的住所地均位于山东省滕州市，为便于诉讼，本案移送至山东省滕州市人民法院为宜。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十五条之规定，裁定如下：
被告薛某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王巧智
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11209号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：于敏茜，公司员工。
被告：蔡荣军，男，1974年5月29出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告蔡荣军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月十六日
代书记员 应 潭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第112号
上诉人（一审起诉人）吴青。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人吴青不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1977号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0342号
原告季某。
被告张某。
本院在审理原告季某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收到120元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶海恒
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第437号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈某某，现因涉嫌贩卖�品罪一案于2015年5月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月1日18时许，在瓦房店市许屯镇洪屯村马屯一处由吸毒人员孙某某租赁的瓦房内，被告人陈某某贩卖给孙某某冰毒0.3克，获利200元人民币。
2015年5月15日10时许，在瓦房店市许屯镇洪屯村马屯一处由吸毒人员孙某某租赁的瓦房内，被告人陈某某贩卖给孙某某冰毒0.3克，获利200元人民币。交易后被告人陈某某被民警当场抓获，并在被告人陈某某所驾驶的尼桑轿车内查获冰毒3.6克。
综上，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月1日18时许，在瓦房店市许屯镇洪屯村马屯孙某某承租的瓦房内，被告人陈某某贩卖给孙某某冰毒0.3克，获利人民币200元。
5月15日10时许，在孙某某承租的瓦房内，被告人陈某某再次贩卖给孙某某冰毒0.3克，获利人民币200元。公安机关将被告人陈某某抓获，并在被告人陈某某驾驶的尼桑轿车内查获冰毒3.6克。案后，公安机关将冰毒3.9克、电子称、吸壶、人民币250元扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明、扣押物品清单、证人孙某某证言笔录、被告人陈某某供述笔录、检验报告等证据证明，均经�庭宣读、出示、质证，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收公安机关扣押的毒资人民币250元、电子称一个予以没收，上缴国库，冰毒3.9克、冰壶一个，予以销�；追缴被告人陈某某违法所得人民币150元整，均上缴国库
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵丹丹
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初1024号
原告:胡天安，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎坝村，村民。
被告：李长洪，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。
本院在审理原告胡天安与被告李长洪买卖合同纠纷一案中，原告胡天安于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡天安申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原�胡天安撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 尚彦丽
二〇一七年十二月七日
书记员 付 玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1664号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人：童进，该公司总经理。
被执行人：洪东沛，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：王德祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院在执行申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司与被执行人洪东沛、王德祥追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1702号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 秦长国
二〇一七年十二月十三日
书记员 晏崧杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第26号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：唐秋菊。
被告：赵威。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告赵威物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江证大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由浙江证大物业管理有限责任公司承担。
审判员 姜学英
二〇一〇年一月四日
书记员 廖黎洁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第46-2号
申请执行人姚佳欣，四川省蓬溪县人。
被执行人唐敏，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2689号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人唐敏发出执行通知书，责令被执行人唐敏在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐敏在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币6500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 旷国军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 林
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2933号
原告：孙鹏，男，2002年2月11日出生。
法定代理人：孙福国，男，1968年11月11日出生。
委托诉讼代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告:韩保民，男，1956年7月11日出生。
原告孙鹏诉被告韩保民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏法定代理人的委托诉讼代理人许松华到庭参加诉讼，被告韩保民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日15时许，被告韩保民驾驶无号牌三轮摩托车从南向北行驶至凌源市四合当市场监督管理所前路段时驶入道路左侧，与相对方向孙鹏驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙鹏受伤。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗。被告承担事故的主要责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告韩保民辩称：交通事故基本事实与凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书上发生经过不相符，责任认定有误，原告应负事故的主要责任，我负次要责任。原告诉求的赔偿额缺乏事实和法律依据，请法院根据相关票据核实。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、护理人员自然情况。上述证据用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据经庭审审查，具有证据效力，本院予以确认。被告韩保民未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日15时20分许，被告韩保民驾驶无号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至凌源市四合当市场监督管理所前路段时驶入道路左侧，与相对方向孙鹏驾驶（驼载赵伟杰、毕波）的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后，韩保民驾驶的正三轮载货摩托车又与路外王文强家的菜摊相撞，致孙鹏、赵伟杰、毕波受伤，王文强家菜摊、两车不同损坏之事故。经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2016】第05081520号道路交通事故认定书认定：韩保民负事故的主要责任，孙鹏负事故的次要责任，赵伟杰、毕波、王文强无责任。事故发生后，原告孙鹏被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为左胫骨近端开放骨折、左腓骨近端骨折、左尺骨茎突骨折、左腓总神经损伤等，住院16天，二级护理，普食标准，花医疗费35,333.4元。原告的伤经本院委托凌源市中心医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：孙鹏车祸伤致左尺桡骨骨折，评定为十级伤残；左胫腓骨、股骨外侧踝骨折，评定为十级伤残。其后续治疗费用需10000元。
另查明，原告驼载的赵伟杰、毕波均损失不大，其损失已由原告方处理完毕。被告韩保民所驾驶的车辆未有投保保险。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。根据事故发生的事实，本院确定主次责任比例为6:4。被告韩保民应按照责任60%赔偿原告损失。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的合理损失为：1、医疗费35,195.35元；2、护理费1721元（107.56元×16天）；3、、住院伙食补助费800元（16天×50元）；4、交通费80元（16天×5元）。5、伤残赔偿金51,524元（12881元×20年×0.2）；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费10,000元，以上原告损失合计人民币102,320.35元。被告韩保民经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告韩保民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计102,320.35元的60%即61,392.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，鉴定费1720元，合计2095元由被告韩保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宏太
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2288号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：曾明雄，1970年8月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告曾明雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2288号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：曾明雄，1970年8月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告曾明雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3822号
申请人：李祥影，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：陈美玲，女，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：纵兆民，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理申请人李祥影与被申请人陈美玲、纵兆民民间借贷纠纷一案中，申请人李祥影向本院提出财产保全申请，要求查封纵兆民位于萧县龙城镇健康路东侧大同街北侧的157平方米的国有土地使用权【证号为萧国用（2013）第987号】，并提供李祥影位于萧县龙城淮海路北侧商贸城C-212房产（证号为房地权证萧龙城字第××号）作担保。
本院经审查认为：申请人李祥影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封纵兆民位于萧县龙城镇健康路东侧大同街北侧的157平方米的国有土地使用权【证号为萧国用（2013）第987号】。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间为三年。
二、查封李祥影位于萧县龙城淮海路北侧商贸城C-212房产（证号为房地权证萧龙城字第××号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 谢晓平
二〇一七年八月十日
书记员 武秋实
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5947号
申请执行人王国志，男，汉族，1969年5月1日出生，住玉田县。
申请执行人李文刚，男，汉族，1969年1月12日出生，住玉田县。
申请执行人王宝瑞，男，汉族，1952年11月13日出生，住玉田县。
被执行人齐光彬，男，汉族，1963年6月27日出生，住玉田县
王国志等申请齐光彬农村土地承包合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4032号民事判决书已经发生法律效力。王国志、李文刚、王宝瑞于2017-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了强制扣划，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十月十二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5947号申请执行人王国志，男，汉族，1969年5月1日出生，住玉田县。申请执行人李文刚，男，汉族，1969年1月12日出生，住玉田县。申请执行人王宝瑞，男，汉族，1952年11月13日出生，住玉田县。被执行人齐光彬，男，汉族，1963年6月27日出生，住玉田县王国志等申请齐光彬农村土地承包合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4032号民事判决书已经发生法律效力。王国志、李文刚、王宝瑞于2017-3-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了强制扣划，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十月十二日书记员许静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审9290号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：欧阳源，男，汉族，1987年8月21日出生，住址湖南省宁远县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕511号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提交本院的卷宗显示，申请执行人于2016年7月27日立案，而其作出云国土行处〔2016〕511号《土地违法案件行政处罚决定书》的时间为2016年11月11日。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出了法定期限60天，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2016〕511号《土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 何 珺
审判员 章晓玲
审判员 蔡惠芳
二〇一七年十二月五日
书记员 李洁仪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9290号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：欧阳源，男，汉族，1987年8月21日出生，住址湖南省宁远县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕511号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，根据申请执行人提交本院的卷宗显示，申请执行人于2016年7月27日立案，而其作出云国土行处〔2016〕511号《土地违法案件行政处罚决定书》的时间为2016年11月11日。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出了法定期限60天，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2016〕511号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月五日书记员 李洁仪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00098号
罪犯李增稳，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年10月13日作出（2010）安汉刑初字第225号刑事判决，以被告人李增稳犯强奸罪判处有期徒刑七年零两个月，附加剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月9日起至2017年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李增稳在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，系病犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李增稳服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加劳动改造，执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李增稳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李增稳减刑一年，减刑后刑期至2016年7月8日止，原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00667号
原告赵晓花（曾用名赵晓华），女，1972年10月28日生，汉族。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告崔龙英，女，1968年2月15日生，汉族。
原告赵晓花诉被告崔龙英民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告赵晓花的委托代理人路建周到庭参加诉讼，被告崔龙英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓花诉称：2014年1月26日，被告借原告现金叁拾万元整，约定借款时间，但到期后被告推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日2014年3月10日计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告崔龙英未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借条一份，证明2014年1月26日被告崔龙英借原告30万元。
被告崔龙英未提交证据。
被告崔龙英未对证据进行质证，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月26日，被告崔龙英向原告赵晓花出具借条一份：“今借赵晓华现金叁拾万元整（300000.00），借款人：崔龙英，2014年元26日”。经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：被告崔龙英向原告赵晓花借款30万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。双方未在借条中约定利息视为不支付利息，原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告崔龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔龙英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓花借款本金30万元及利息（自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年五月五日
书 记 员 燕 良
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第210号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：方秋燕。
被告：吴承来。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告吴承来金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴承来立即归还原告借款20000元及利息（截止2015年1月27日的利息为366.5元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人方秋燕到庭参加诉讼，被告吴承来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月22日，被告吴承来以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了个人保证借款合同，合同约定:借款金额为20000元,借款月利率为9.567‰，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。并由保证人邓某提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴承来发放了贷款20000元。借款期满后，被告吴承来未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴承来于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款20000元，并支付利息（截止2015年1月27日的利息为366.5元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴承来负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年七月十六日
书记员 舒诗晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4943号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：徐宁，男，1968年9月20日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告徐宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2011年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××58的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2017年8月2日，被告已透支本金278875.08元、利息及违约金9043.66元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计287918.74元（截止2017年8月2日透支本金278875.08元、利息及违约金9043.66元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金278875.08元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡申请表、牡丹卡开户凭证、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告徐宁未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2011年1月5日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金278875.08元、利息8043.66元、违约金（滞纳金）1000元。
本院认为，被告徐宁向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金278875.08元、利息8043.66元、违约金（滞纳金）1000元，对原告要求被告支付上述债务，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告徐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金278875.08元。
二、被告徐宁支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息8043.66元、违约金1000元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金278875.08元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元（缓交），由被告徐宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 兰 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6409号
原告：赵前华，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：林进团，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
原告赵前华与被告林进团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵前华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵前华撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵前华负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6409号原告：赵前华，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：林进团，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。原告赵前华与被告林进团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵前华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵前华撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵前华负担。审 判 员 余立达二〇一七年十月二十七日代书记员 周依茹-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5164号
原告：郭彦伟。
委托代理人郑智虎、马闻乐，陕西宽明律师事务所律师。
被告：西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人肖长安，系该公司董事长。
委托代理人孙海宁，陕西郎恒律师事务所律师。
原告郭彦伟诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦伟撤回起诉。
案件受理费14053元，原告已预交,减半收取，由原告承担7026.5元。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04更第369号
罪犯郭正勇，男，1990年4月16日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年5月2日作出（2013）峨刑初字第24号刑事判决：以被告人郭正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币9500元。宣判后，云南省峨山彝族自治县人民检察院不服，提出抗诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）玉中刑终字第66号刑事判决：撤销原判，以被告人郭正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金9500元（未履行），刑期自2012年11月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯郭正勇减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭正勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭正勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭正勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正勇减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3079号
原告：尹树章，男，1965年10月19日出生，汉族，住博山区。
被告：博山区博山镇朱家庄东村村民委员会，住所地博山区博山镇朱家庄东村。
法定代表人：丁同，主任。
原告尹树章诉被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树章到庭参加诉讼，被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹树章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款19920.00元。事实和理由：2015年9月份，被告通知原告，要求原告为被告修建村文化广场及村内道路路面硬化，原告按照要求进行了施工，但是被告未按时支付工程款，尚欠原告工程款19920.00元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为此特诉至人民法院请求依法处理。
被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会庭后辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹树章于2015年9月份承包了被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会的村内文化广场路面硬化工程和村内部分道路路面硬化工程，双方并未签订书面合同。后原告按照被告的要求为被告进行了施工，现上述工程项目已正常投入使用。施工完毕后，被告支付了部分工程款，剩余19920.00元，经原告多次催要，被告于2017年6月12日为原告出具欠条一份，载明：今欠到尹树章建设文化广场及村内道路硬化款壹万玖仟玖佰贰拾元，19920元，朱东村委，2017年6月12号。该份欠条上加盖有被告单位的公章。欠条出具后，被告未再支付原告工程款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款19920.00元。
另查明，原告立案时诉状中被告的名称写作“博山区博山镇朱家东村村民委员会”，庭审中经法庭询问，原告认可系其笔误所致，被告的名称应为“博山区博山镇朱家庄东村村民委员会”。
本院认为，原告无建筑施工资质，其与被告之间的建设工程施工合同依法无效。但原告已为被告进行了施工，且原告所建工程已经验收并投入使用，故被告应当支付相应的工程款。被告欠原告工程款19920.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，综上，对于原告要求被告支付工程款19920.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尹树章工程款19920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由被告博山区博山镇朱家庄东村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年十二月十二日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44464号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：王宏伟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7475号
原告：邝绮文，女，1978年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所实习人员。
被告：郭少珍，女，1951年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：吕志勋，男，1948年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，
上述二被告共同委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
第三人：司徒珠秀，女，1953年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区，
第三人：关志鹏，男，1980年2月25日出生，满族，住广州市海珠区，
上述二第三人的共同委托诉讼代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。
上述二第三人的共同委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所实习人员。
原告邝绮文与被告郭少珍、吕志勋及第三人司徒珠秀、关志鹏合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及二第三人的共同委托诉讼代理人林旭曦、李媛媛，二被告的共同委托诉讼代理人唐磊成、刘柏纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告补偿涉案房屋第三层价值423523.12元（按照目前房屋市场价值进行计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：司徒珠秀与郭少珍、吕志勋于1993年合作建房，由郭少珍、吕志勋提供土地，司徒珠秀及本案第三人共同出资合建，同年建成五层宅基地房屋。2001年4月10日，郭少珍、吕志勋与司徒珠秀对1993年的合作建房事宜签订《合作建房协议书》，其中约定：“现甲方郭少珍有宅基地位于广州市同德街鹅掌坦西街19巷4号，宅基地证：NO.3368**。于1993年甲方郭少珍、乙方邝绮文、丙方司徒珠秀、丁方关志鹏三人共同出资金合建，占地面积85平方米，混合结构五层共467.5平方米的宅基地房屋。现四方按出资份额达成如下协议：一、甲方郭少珍对同德街鹅掌坦西街19巷4号首层(85平方米)及第二层(95.625平方米)拥有使用及首、第二层产权。二、乙方投资人：邝绮文对同德街鹅掌坦西街19巷4号第三层(95.625平方米)拥有使用及第三层产权。三、丙方投资人：司徒珠秀对同德街鹅掌坦西街19巷4号第四层（95.625平方米）拥有使用及第四层产权。四、丁方投资人：关志鹏对同德街鹅掌坦西街19巷4号第五层(96.625平方米)及天台拥有使用及第五层、天台产权。……”当天，各方就《合作建房协议书》共同委托广州市白云区同德街法律服务所出具《见证书》一份，见证各方于2001年4月10日签订《合作建房协议书》并确认签名真实。本案讼争房屋建造在郭少珍、吕志勋使用的农村集体所有的宅基地上，根据我国《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租。郭少珍、吕志勋明知邝绮文以及本案第三人并非属于同德乡鹅掌坦村集体成员，仍将其使用的村民集体所有的宅基地与司徒珠秀及第三人进行合资建房，建造的房屋后将房屋的第四层转让给司徒珠秀，郭少珍、吕志勋的行为己违反我国土地管理法的相关规定。根据我国《合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。另外，根据我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案讼争的《合作建房协议》无效，讼争房屋属于邝绮文及本案第三人出资建造，郭少珍、吕志勋应对邝绮文作出补偿，补偿价格应按照市场价值进行评定。根据白云区同德街鹅掌坦西街的市场房屋价值为4429元/平方米，邝绮文所使用的第三层为95.625平方米。据此本案涉案房屋价值为423523.12元(4429元×95.625平方米)。综上所述，郭少珍、吕志勋明知邝绮文及第三人并非同德乡鹅掌坦村集体成员，仍与邝绮文及第三人签订《合作建房协议》，邝绮文出资建造了讼争房屋但无法取得产权，对邝绮文造成了巨大损失，现邝绮文维护合法权益，对本案提起诉讼，请求法院判如诉请。
二被告辩称：1.原告主张补偿房屋价值没有事实和法律依据；2.双方在合建房屋的事情上都有过错；3.补偿是以受到损失为前提，但原告占有使用房屋20多年，租金收入相当可观，故不存在损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据宅基地使用证、《合作建房协议书》、见证书、房地产估价报告，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邝绮文、司徒珠秀、关志鹏为非村集体组织成员。
1993年10月19日，广州市白云区石井镇人民政府向郭少珍核发了编号为穗郊字第NO.336854号的农村（镇墟）宅基地使用证。根据记载，涉案房屋座落于同××鹅××生产队，占地85平方米，混合结构，五层。
2001年4月10日，郭少珍、吕志勋（甲方）与邝绮文（乙方）、司徒珠秀（丙方）、关志鹏（丁方）签订《合作建房协议书》，约定：甲方有宅基地位于广州市同德街鹅掌坦西街19巷4号，于1993年与乙丙丁方进行合作建房；甲方提供土地，乙丙丁方共同出资合建总占地面积85平方米，混合结构5层共467.5平方米；甲方对首层85平方米及第二层95.625平方米拥有使用及产权；乙方对第三层（95.625平方米）拥有使用及产权；丙方对第四层（95.625平方米）拥有使用及产权；丁方对第五层95.625平方米及天台拥有使用及产权；……。
邝绮文占有使用涉案房屋第三层，司徒珠秀占有使用第四层，关志鹏占有使用第五层及天台。
后郭少珍、吕志勋对上述协议表示反悔，于2016年4月12日提起诉讼。
经评估，涉案房屋第三层（95.625平方米）涉案房屋评估单价为每平方米4230元（含土地使用权），其中宅基地楼面单价为每平方米2370元。
涉案房屋现门牌地址为广州市白云区同德街鹅掌坦西街十九巷4号。
郭少珍、吕志勋已于另案向邝绮文提起确认合建合同无效、返还涉案房屋的诉讼，案号为（2016）粤0111民初4303号，由同一审判组织审理。
本院认为，村集体经济成员与非本村集体经济组织成员宅基地上房屋合建的，合同无效。宅基地上房屋合建合同无效的后果是由双方相互返还，不能返还的应折价补偿。即非村集体经济组织成员返还分成房屋、村集体经济组织成员返还或补偿非村集体组织成员合建分成房屋上盖建筑物价值。对于邝绮文提出补偿房屋价值的诉讼请求，本院仅支持房屋上盖建筑物价值的部分，即2370元/平方米×95.625平方米=226631.25元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告郭少珍、吕志勋于本判决生效之日起30日内向原告邝绮文支付补偿款226631.25元。
二、驳回原告邝绮文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，由原告邝绮文负担3565元，由被告郭少珍、吕志勋负担4087元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳；评估费2023元，由被告郭少珍、吕志勋负担1011.5元并于本判决生效之日起30日向原告邝绮文支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 黎美琼
人民陪审员 叶晓敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑萍军
林嘉仪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2644号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特35号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2644号申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特35号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民四初字第811号
原告：占宝生，男，户籍地：中华人民共和国广东省增城市。
被告：特斯拉发动机有限公司（TeslaMotors，Inc），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州。
法定代表人：艾龙.马斯科。
被告：沈阳速达广告有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张静。
原告占宝生与被告特斯拉发动机有限公司、沈阳速达广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年10月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审，代理审判员崔婷参加评议的合议庭。原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占宝生撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告占宝生承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1252号
原告徐某某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某甲，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年3月，�、被告在浙江平湖打工时相识，同年11月，双方订婚。2009年3月13日在汶上县民政局登记结婚，2009年12月11日生一男孩，取名王郑乙，现随被告生活。由于原、被告性格不合，致使夫妻感情破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告王某甲辩称，2007年3月，原、被告在浙江平湖打工时相识，后登记结婚。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年3月，原、被告在浙江平湖打工时相识，
2009年3月13日，双方在汶上县民政局登记结婚。同年12月11日生一男孩，取名王郑乙，现随被告生活。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。
以上事实，由结婚证复印件、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经过2年多的相互了解后自愿登记结婚，婚后又共同生活了6年之久，且育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 �克房
审 判 员 满 冬 利
人民陪审员 佟 来 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 慧 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5472号
原告：王莉，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：周小梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王莉与被告周小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告周小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款34860元，利息从起诉之日起按人民银行贷款基准计算至付清；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担利息的请求。事实与理由：原被告素有业务往来，被告因生意向原告购买毛领。经对账确认，截止2015年1月10日尚欠原告毛领款34860元，并出具欠条一份。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。
被告周小梅未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告周小梅尚欠原告王莉货款34860元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告周小梅应及时支付。故原告要求被告周小梅支付货款34860元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小梅于本判决生效之日起十日内支付原告王莉货款34860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告周小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李守进