wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5462号
原告：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园A-5号，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。
法定代表人：张汝江。
委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1984年11月25日出生住贵州省毕节市，系该公司员工。
被告：彭杏，男，汉族，1991年04月27日出生住贵州省毕节市。
原告毕节市九洲汽车服务有限公司与被告彭杏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市九洲汽车服务有限公司之委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告彭杏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕节市九洲汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭杏向原告毕节市九洲汽车服务有限公司支付租车欠款1000.00元，以及租赁期间被告所租赁的两辆车的扣分分值15分，罚款350元，合计金额共计为1350元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆别克牌商务车（车辆为贵Ｂ×××××，车架号LAGUD82C35E018244）租给被告乙方使用，租赁费360/天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏的，一切费用由乙方负责，被告于合同签订之日起租用车辆。至2017年4月5日，共计租赁天数3天，应缴纳原告租赁费，车损费，违章罚款，超时费共计0元，截止目前已付清，尚欠违章6分罚款100元。于2017年5月24日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆本田牌商务车（车牌为贵Ｂ×××××，车架号（LHGRB184562013103）租给被告乙方使用，租赁费300元/天，以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏的，一切费用由乙方负责，被告于合同签订之日起租用车辆，至2017年6月18日，租赁天数25天，应缴纳原告租赁费，车损费，违章罚款，超时费共计7500元，截止目前已付5400元，除去违章押金1100元，尚欠车款1000元以及违章9分罚款250元，此客户一共租用两次两车，共计欠租车款和违章罚款1350元，违章分值15分。
被告彭杏未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2017年4月2日,原告毕节市九洲汽车服务有限公司与被告彭杏签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆别克牌商务车（车辆为贵Ｂ×××××，车架号LAGUD82C35E018244）租给被告乙方使用，租赁费359元/天，以实际租赁实际缴纳租赁费,超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果因乙方管理不善导致该租赁车辆毁坏、受损，乙方承担一切赔偿责任；如果租赁期间乙方超速等违章违法所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部责任。合同预计租期为1天，交车时间为合同当天，即2017年4月2日。另查明一份有承租人彭杏盖章签字的毕节市九洲汽车服务有限公司出具的贵Ｂ×××××还车回执单，记载车辆起租日期为2017年4月2日11时4分，车辆归还日期为2017年4月5日10时7分，共3天，原告诉状中原告自认被告彭杏已支付清租赁费、车损费等，但原告主张的扣分罚款并未见证据佐证，不予裁判。原告毕节市九洲汽车服务有限公司与被告彭杏于2017年5月24日还签订了一份《汽车租赁合同》，合同预计租期为5天，交车时间为2017年5月29日，合同约定，原告甲方将一辆本田牌商务车（车牌为贵Ｂ×××××，车架号（LHGRB184562013103）租给被告乙方使用，租赁费300元/天，以实际租赁时间缴纳租赁费,超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果因乙方管理不善导致该租赁车辆毁坏、受损，乙方承担一切赔偿责任；如果租赁期间乙方超速等违章违法所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部责任。另查明一份有承租人彭杏盖章签字的毕节市九洲汽车服务有限公司出具的贵Ｂ×××××还车回执单，记载车辆起租日期为2017年5月24日10时13分，车辆归还日期为2017年6月18日15时26分，共25天，按上述《汽车租赁合同》中约定租赁费300元/天计算，共计人民币7500元，诉状中原告自认被告陈刚已支付5400元的租赁费，除去押金1100元，尚欠1000元租赁费，原告毕节市九洲汽车服务有限公司主张的罚款有毕节市公安局七星关分局交通警察支队出具的处罚决定书，违章日期2017年6月7日、9日，为被告彭杏车辆租赁期间，遂予以认定，共计200元，但并未有证据佐证原告主张的扣分事项，遂不予裁判。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。经查明，被告因租赁贵Ｂ×××××号车欠原告租金1000元属实，原告要求被告支付1000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据交警处罚决定书能够证明被告在使用贵Ｂ×××××号车过程中，于2017年6月7日、9日共两次违章被处以共计200元的行政处罚，该被罚款主体名义上虽是原告员工杨伟，但实际违章者是被告，且按合同约定罚款应由被告支付，因此，原告要求被告支付200元罚款的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆于2017年5月21日的违章行为被罚款50元，因该违章时间不是被告租赁使用期间，故原告要求被告支付该50元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭杏于本判决发生法律效力之日起五日被支付原告毕节市九洲汽车服务有限公司租赁费1000元，违章罚款200元，共计1200元。
二、驳回原告毕节市九洲汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告彭杏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3567号
原告：梁特力，男，1982年1月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告梁特力诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁特力的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马天禄
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 畅
甘肃省永昌县人民法院
执行裁�书
（2010）永西民执补字第3号
申请执行人刘世虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李永善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘世虎与被执行人李永善民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李永善的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李永善有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永西民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 永 东
代理审判员 张 占 军
代理审判员 �严锡明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 哲 元
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永西民执补字第3号
申请执行人刘世虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李永善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘世虎与被执行人李永善民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李永善的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李永善有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永西民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王哲元
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第616号
原告：苏绍兵。
被告：浙江龙闯建设工程有限公司。
法定代表人：郜伟平。
本院于2015年4月22日立案受理了原告苏绍兵与被告浙江龙闯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告苏绍兵在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏绍兵撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一五年五月七日
书记员 李 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更642号
罪犯王光明，男，1971年出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2003年12月26日作出（2003）川凉中刑初字第189号刑事判决，以被告人王光明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事附带民事诉讼原告人人民币5400元，并与附带民事诉讼被告人承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年4月6日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年10月5日止。经本院裁定，于2008年12月27日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月27日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2015年1月22日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2019年3月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王光明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王光明减刑无异议。
经审理查明，罪犯王光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获表扬6个。民事赔偿款人民币5400元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2430号
上诉人（原审被告）：长治县大地洗选设备管理有限公司，住所地长治县高河煤矿矿区。
法定代表人：王冬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莹莹，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：肖建东，男。
委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师。
上诉人长治县大地洗选设备管理有限公司（以下简称大地洗选公司）因与被上诉人肖建东劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月27日立案后，依法组�合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵莹莹、被上诉人的委托诉讼代理人付亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地洗选公司上诉请求：1.撤销山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初929号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被告承担。事实和理由：原审法院支持被上诉人经济补偿金错误。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，是根据被上诉人的申请而未缴的。被上诉人在申请书上明确表示，其在其他单位有社会保险而放弃在上诉人处缴纳，并表示未缴纳社会保险而产生的法律责任由其本人承担，与上诉人无关。被上诉人自身不愿意缴纳社会保险费用不可归责于上诉人，用人单位无主观过错。被上诉人在已选择放弃社会保险情况下，再以用人单位未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，不符合关于用人单位支付经济补偿金的法律规定情形。
肖建东辩称，上诉人给被上诉人缴纳社会保险是用工单位的法定义务，一审判决正确。
肖建东向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的劳动合同关系；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金48543元并给原告补缴2006年7月至2017年3月共129个月的社会保险113855.4元；3.依法判决被告支付原告工作期间超时工作的工资48219.6元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告大地洗选公司于2013年2月1日注册成立，是独立的公司法人。原告主张2012年被安排到被告处工作，但未提供证据证明，在庭审过程中，被告认可在公司成立后于2013年2月与原告签订过一次劳动合同，2015年1月1日合同到期后双方第二次签订了劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。本院认定双方于2013年2月建立劳�关系。2017年4月至5月，原告多次请假，在请假期间原告提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，并由被告向其支付经济补偿金等。自此，原告未再到被告处去上班。长治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）长县劳人仲裁字第12号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。另查明，原告于2011年至2016年在曲靖市沾益区城乡居民社会养老保险局参加了城乡居民社会养老保险，在原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告办理职工社会保险。原告2016年5月份至2017年4月份的月平均工资为3028元。
一审法院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动关系自用工之日起建立，劳动者的合法权益受法律保护。依照法律规定，用人单位应为劳动者办理养老、医疗等各项职工社会�险并缴纳社会保险费。本案中，被告未给原告办理并缴纳社会保险，违反了国家强制性法律规定。原告以此提出解除合同，符合《劳动合同法》第三十八条第三项规定的额情形，原告可以单方解除劳动合同，故本院对其解除劳动合同关系的诉讼请求依法予以支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，故本院结合第四十七条规定，因原告自2013年2月至2017年5月在被告处工作，判定被告向原告支付四个半月的经济补偿金，即3028元×4.5月=13626元。关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理范围，可向相关社会管理部门申请解决，故本院依法予以驳回。判决：1.解除原、被告双方的劳动合同关系；2.被告长治县大地洗选设备管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖建东经济补偿�13626元；3.驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。关于上诉人主张因被上诉人主动放弃社会保险，上诉人未予缴纳的问题。本院认为，社会保险是国家强制保险，为职工办理社会保险是用人单位法定义务。无论是用人单位还是劳动者都不能随意处分该项权利义务。本案中，被上诉人给上诉人以书面承诺，表示自愿放弃社保权益，违反了法律的强制性规定，是一种无效法律行为，其承诺不具备法律效力，上诉人应承担因未给被上诉人缴纳社会保险带来的法律责任。据此，原审根�查明的事实，依法解除双方劳动合同关系，并判令上诉人支付被上诉人经济补偿金13626元并无不妥。上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，长治县大地洗选设备管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长治县大地洗选设备管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5390号
申请人：孙永丰，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇。
申请人：孙伟，女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人孙永丰、孙伟诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙永丰、孙伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17515.36元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供孙永丰名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人孙永丰、孙伟提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17515.36元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产孙永丰、孙伟名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2150号
罪犯任卫军，男，1966年3月21日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）长刑一初字第20号刑事附带民事判决,认定任卫军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币386306.31元。刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年10个月。截止2017年11月1日余刑为7年17天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任卫军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任卫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任卫军减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17755号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。
被告：刘魁，男。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告刘魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费1704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为和平嘉园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年6月12日至2018年6月12日的物业费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在抚顺市望花区，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于抚顺市望花区，即合同履地也位于抚顺市望花区。虽原告提供的《物业服务合同》中第二十九条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址为沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员仲芳雪
二○一七年十二月十九日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17755号原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。被告：刘魁，男。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告刘魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费1704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为和平嘉园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年6月12日至2018年6月12日的物业费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在抚顺市望花区，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于抚顺市望花区，即合同履地也位于抚顺市望花区。虽原告提供的《物业服务合同》中第二十九条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址为沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员仲芳雪二○一七年十二月十九日书记员年华
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢36号
申请执行人：苟某。
被执行人：王某。
本院在执行苟某与王某劳务合同纠纷一案，于2017年02月01日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人王某名下有解放牌汽车一辆，但其车下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢36号申请执行人：苟某。被执行人：王某。本院在执行苟某与王某劳务合同纠纷一案，于2017年02月01日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人王某名下有解放牌汽车一辆，但其车下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终133号
上诉人（原审被告）：公主岭市公路管理段。
法定代表人：徐影，系该单位段长。
委托诉讼代理人：李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：公主岭市交通运输安全检查大队。
法定代表人：李晗，系该单位大队长。
委托诉讼代理人：刘海，系该单位副大队长。
委托诉讼代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国营公主岭市二十家子林场。
法定代表人：马天良，系该单位场长。
委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏恩红，男，1969年2月17日出生，汉族，住公主岭市，系死者孙明俊的丈夫。
被上诉人（原审原告）：魏某某，女，2011年10月4日出生，汉族，住公主岭市，系死者孙明俊的女儿。
法定代理人：魏恩红，男，1969年2月17日出生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：魏俊启，男，1996年2月10日出生，汉族，住公主岭市，系死者孙明俊的儿子。
被上诉人（原审原告）：孙宝山，男，1940年10月7日出生，汉族，住公主岭市，系死者孙明俊的父亲。
被上诉人（原审原告）：刘长荣，女，1940年7月5日出生，汉族，住公主岭市，系死者孙明俊的母亲。
五被上诉人委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原审被告：四平市农业科学院。
法定代表人：杨喜俊，系该单位院长。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊福，系该单位副院长。
上诉人公主岭市交通运输安全检查大队、公主岭市公路管理段、国营公主岭市二十家子林场因与被上诉人魏某某、魏恩红、魏俊启、孙宝山、刘长荣及原审被告四平市农业科学院林木折断损害责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人公主岭市交通运输安全检查大队的委托诉讼代理人刘海、孙雪，公主岭市公路管理段的委托代理人李广恩，国营公主岭市二十家子林场的法定代表人马天良，被上诉人魏恩红等五人的委托诉讼代理人孙晶，原审被告四平市农业科学院的委托诉讼代理人杨俊福、臧志军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对以下事实未予查清，本案所涉树木是否在原审法院认定的报批采伐范围内，如果不在，其所在的区域范围内的路面是否进行了实际拓宽，范围内（林班）的树木是否进行了实际统一采伐，查清被采伐树木的栽种人，采伐的实际申请人、实施人、管理人，以便于确认本案的义务主体。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1344号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人公主岭市交通运输安全检查大队、公主岭市公路管理段、国营公主岭市二十家子林场预交的二审案件受理费10200元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 张厚国
审判员 毕 莹
二〇一八年四月三日
书记员 李思惟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第94号
上诉人（原审原告）庄梅花，女，汉族，1982年8月20日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人祁应隆，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓家飞，男，汉族，1982年9月24日生，沾益县人，高中文化，农民。
上诉人庄梅花因与被上诉人邓家飞不当得利纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人庄梅花及其委托代理人祁应隆，被上诉人邓家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判确认以下法律事实：原告庄梅花系邓家富之妻，被告邓家飞与邓家富系兄弟关系。邓家富于2013年5月21日触电死亡。2013年6月2日，原告庄梅花为了偿还被告邓家飞帮邓家富偿还的60000元债务，通过中国银行取款50000元给付给被告邓家飞。被告邓家飞自愿对原告庄梅花放弃10000元债权。
原判认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其构成要件是一方受有利益，致他人受到损失，受有利益与受损害之间须有因果联系而无法律上的依据。本案中，原告庄梅花自愿给付被告邓家飞50000元钱，用于偿还被告帮其丈夫邓家富偿还的债务，该法律行为系双方自愿，且并未违反相关法律规定，虽然，原告认为当时因为自己很悲伤，头脑不清楚，但原告作为成年人应当知道自己行为的后果，且其也未提交相关证据证实该民事行为是受胁迫和受威胁所作出的。另外，被告替原告丈夫还钱的事实，使原告与被告形成新的债权债务关系，原告庄梅花系债务人，被告邓家飞系债权人，原告对被告有还款的义务，综上，被告取得原告50000元钱是基于双方存在债权债务关系而发生的，具有合法依据，故原告给付被告50000元钱的事实不符合不当得利的构成要件。对原告诉请被告返还50000元的请求，原告仅出示有被告署名的收条一份作为诉请的依据，收条是指接收人收到钱款、物品后，向交付人出具的书面凭证，通常是接受履行义务的凭证。其只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，当事人一方仅凭收条是不能要求对方支付收条上载明的财产的，本案中，原告主张被告还款，依据谁主张谁举证的原则，原告对其诉请应当负有举证责任，现原告仅凭收条不能支持其诉请，其还应当提供新的证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果”。对原告诉请被告返还50000元的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告庄梅花的诉讼请求。案件受理费免受。
宣判后，庄梅花不服，以原判认定事实和适用法律都错误，上诉人从未听丈夫说过欠谁6万元是由邓家飞替丈夫还的事，也未见过任何欠款单，就相信了被上诉人的谎言而把卡交给被上诉人到银行取走了5万元，一审证人也作了虚假证词等为主要理由，向本院提起上诉。请求二审依法公开开庭审理，查明事实后撤销原判，改判由被上诉人返还不当得利款5万元或者发回重审。
被上诉人邓家飞答辩称，上诉人所述不属实，她写过借条，还款后我就把借条还给了她，请她把借条拿出来。请求法院依法判决。
经二审公开开庭审理，双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼主张，有责任提供充分证据予以证实。本案中，上诉人庄梅花仅提交了被上诉人书写的《收条》一份要求被上诉人返还不当得利，而上诉人一方面陈述其是在头脑不清楚的情况下轻信了被上诉人代其丈夫还债的谎言后将卡交给被上诉人取走了5万元，另一方面又陈述其丈夫生前带的工人上门讨要工钱，其找到被上诉人协商处理，被上诉人就趁人之危要挟要给他5万元才告诉密码，精神处于各种压力下才给了他5万元，上诉人的陈述自相矛盾。相比之下，被上诉人的陈述能够与《收条》内容及证人证言相互印证，其证据效力明显大于上诉人所举证的证据效力。上诉人提出撤销原判，改判由被上诉人返还不当得利款5万元或者发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年三月二十四日
书记员 张雪怡
-3-
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第163号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人袁某某，女，1987年2月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2015年4月9日，被告人袁某某在其暂住的荣县来牟镇鸽子村14组32号房屋内，通过QQ与李某甲（另案处理）联系，约定由李某甲提供冰毒并带朋友到其住处吸食。当晚，李某甲通过他人购得400元钱的一小包冰毒后，带着钱某某（17岁）、李某乙（15岁）、陈某某（15岁）到袁某某住处，同已经在袁某某住处的漆某某一起吸食。2015年4月12日，被告人袁某某又在荣县来牟镇鸽子村14组32号其住处容留吸毒人员漆某某、钱某某一起吸食剩余的冰毒。此外，2015年4月中旬的一天，被告人袁某某还在同一地点容留吸毒人员漆某某、董某某一起吸食由董某某提供的冰毒。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人李某甲、钱某某、李某乙、陈某某、漆某某、董某某等的证言；被告人袁某某供述以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年八月六日
书记员 魏 琨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第268号
罪犯陈某某，男，1962年5月12日出生，汉族，惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
惠安县人民法院于2012年5月17日作出（2012）惠刑初字第313号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年12月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人陈某某退赔赃物折合人民币4621元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分，2013年受年度表扬。已缴交罚金人民币2000元、退赔款人民币600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4959号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告彭小松，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市巴南区。
被告彭梅，女，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告彭小松、彭梅达信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告彭小松、彭梅达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行彭小松向重庆银行申请办理卡号为6226130000294****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，以及彭梅达签署的《共同还款承诺书》起诉，请求判令：1、彭小松、彭梅达立即偿还信用卡本金136132.94元，截至2016年7月18日的利息、复利23322.63元，滞纳金91066.28元；并支付自2016年7月19日起至欠款付清时止，以信用卡本金136132.94元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由彭小松、彭梅达承担。
被告彭小松未答辩。
被告彭梅达未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：彭小松。
信用卡卡号：6226130000294****。
利息约定：日息万分之五。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：彭小松于2013年8月28日开始使用信用卡透支，同时申请了汽车分期，分期金额190000元，分期期数48期，手续费率15%，重庆银行于2013年9月26日向彭小松发放了分期资金190000元，其后彭小松未依约还款，截至2016年7月18日，彭小松尚欠重庆银行信用卡透支本金136132.94元，利息、复利23322.63元，滞纳金91066.28元，此款，经重庆银行多次催收，彭小松至今没有清偿。
另，彭梅达与彭小松于2011年11月24日登记结婚，同时彭梅达于2013年9月4日向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺已知晓彭小松申请信用卡汽车分期业务事宜，将与彭小松共同履行还款义务。
本院认为，彭小松与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向彭小松发放了信用卡，彭小松申请家装分期资金后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭小松应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
彭梅达作为彭小松的配偶，向重庆银行出具共同还款承诺书，承诺与彭小松共同履行本案汽车分期业务项下欠款还款义务，因此彭梅达应当对本案债务承担共同还款责任。
被告彭小松、彭梅达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小松、被告彭梅达在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡本金136132.94元，截至2016年7月18日利息、复利23322.63元、滞纳金91066.28元；并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金136132.94元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2529元，由被告彭小松、被告彭梅达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民监字第15号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：任生和，农民，
被申诉人（一审被告）：任虎廷，农民，
申诉人任生和与被申诉人任虎廷房屋合同纠纷一案，河北省涉县人民法院2013年1月7日作出（2012）涉民初字第1471号民事判决，已经发生法律效力。任生和不服，向检察机关申诉。2013年3月28日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）03号民事抗诉书，以（2012）涉民初字第1471号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，于2013年8月19日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令河北省涉县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年八月三十日
书记员 李雅敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执562号
申请人某银行。
被执行人山东某农业科技有限公司。
被执行人山东某机械有限公司。
被执行人山东某饮品有限公司。
被执行人刘某。
被执行人王某某。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东某农业科技有限公司、山东某机械有限公司、山东某饮品有限公司、刘某、王某某银行存款2077166.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月三十日
书记员 李强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初31号
原告：马华，男，汉族，住宁夏隆德县。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。未出庭。
被告：白晓宁，男，汉族，住宁夏银川市。下落不明。
原告马华与被告银川三建工程有限责任公司、白晓宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马华到庭参加诉讼，被告白晓宁下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼，被告银川三建工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告白晓宁借用被告银川三建工程有限责任公司资质，承建隆德县第四中学2号教学楼工程。2013年5月，我与被告白晓宁达成口头协议，由我为被告承建的该工程安装卫生间隔板。2013年5月25日经结算，被告应付工程款21600元。2014年1月24日，被告给付11600元，尚欠1万元至今未付。现我起诉要求二被告给付工程款1万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、证明一份，用以证明被告欠原告工程款1万元的事实；
2、证人朱某莫的证言，用以证明被告白晓宁的带工人陈志春为原告出具证明的事实。
被告银川三建工程有限责任公司、白晓宁未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年，被告银川三建工程有限责任公司承建隆德县第四中学2号教学楼工程。被告白晓宁系被告银川三建工程有限责任公司承建该工程的项目负责人。2013年5月，原告与被告白晓宁达成口头协议，将该教学楼卫生间隔断工程分包给原告。2013年5月25日工程完工后，经结算原告共安装60个隔断，每个360元，共计21600元。2014年1月24日，被告向原告给付了11600元，剩余1万元至今未付。
本院认为，原告和被告银川三建工程有限责任公司虽未签订书面建设工程分包合同，但原告实际承建了隆德县第四中学2号教学楼工程中的安装卫生间隔断工程，被告已给付原告部分工程款，双方已形成事实上的建设工程分包合同。原告已全部履行了自己施工的义务，被告应继续履行支付工程款的义务。被告白晓宁系被告银川三建工程有限责任公司隆德项目部的负责人，从本院已经生效的相关裁判文书也可以证实被告白晓宁系被告银川三建公司隆德县工程项目的负责人，所以，白晓宁的行为代表银川三建工程有限责任公司，由此产生的法律后果应由银川三建工程有限责任公司承担。被告银川三建工程有限责任公司应履行给付剩余工程款的义务，因此，对原告要求被告银川三建工程有限责任公司给付工程款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称，被告白晓宁借用被告银川三建工程有限责任公司资质承建以上工程，其应当承担给付工程款的诉讼请求，由于原告未提供证据证明二被告系挂靠关系，故对其要求被告白晓宁承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告白晓宁下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，被告银川三建工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告银川三建工程有限责任公司给付原告马华工程款1万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告银川三建工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 梁 甫
审 判 员 张列华
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张楠号
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3671号
原告：梁茂强，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，系鱼台县张黄镇大安村村民委员会推荐，住山东省鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码9113098380974029XE。
负责人：辛海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告梁茂强与�告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司(以下简称人保黄骅支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁茂强委托诉讼代理人马浩、被告人保黄骅支公司委托诉讼代理人杨策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂强向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告赔偿原告垫付三者的车辆损失费、施救费共计23000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔付原告垫付的车辆损失21491元、施救费600元，合计22091元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告从被告处投保商业三者险，保险期限自2014年10月17日至2015年10月16日止。2015年2月25日，安红波驾驶原告所属车辆冀Ｊ×××××号车辆沿道路由西自东行驶，与由北向南行驶的潘磊磊驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，后经公安机关认定安红波承担本次事故的全部责任，潘磊磊无责任。后原告向被告处索取赔偿，被告一直未给一个明确答复。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望裁判。
被告人保黄骅支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一份，保险金额为1000000元，在核实保险车辆相关证件及驾驶人相关证件后，若没有拒赔免赔情形，对于原告合理合法损失，依法赔付，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告梁茂强围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.保险单复印件一份；证据2.事故认定书一份；证据3.赔款凭证一份；证据4.挂靠协议一份；证据5.保险权益索赔转让协议书一份；证据6.三者车辆维修费发票三张；证据7.施救费发票一份；证据8.车辆维修清单一份；证据9.车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件各一份；证据10.（2017）鲁1626民初162号民事裁定书一份。被告人保黄骅支公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告人保黄骅支公司对原告梁茂强提交的证据1-5均无异议；对于证据6、7的真实性无异议；对于证据8有异议，理由为：我公司不认可该证据与本案的关联性，该份证据没有车辆信息；证据9系复印件，请求法庭核实原件，另该证据中行驶证的复印件中显示在事故发生时被保险车辆未经有效年检；对于证据10无异议。本院认为，原告提交的证据8维修清单能够与证据6维修费发票相互印证，与本案存在关联性，故对被告对于证据8的质证意见不予采信。原告梁茂强提交的十组证据，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁茂强系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，其将该车挂靠在黄骅市瑞通运输队从事营运，并为该车在被告人保黄骅支公司处投保保险金额为255000元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险，且附加不计免赔率，保险期间自2014年10月17日至2015年10月16日。2015年2月25日，安红波驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿会仙三路由西向东行驶时，与由北向南行驶的潘磊磊驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，安红波负事故的全部责任，潘磊磊无责任。潘磊磊驾驶的鲁Ａ×××××号轿车损坏后在滨州市远方汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费23491元，另支付救援费600元。2015年4月16日,在邹平县公安局交通警察大队主持调解下，原告赔付潘磊磊损失赔偿费共计24000元。黄骅市瑞通运输队为原告出具《保险权益索赔转让协议书》，表示将本次事故的赔偿款索赔权益转让给原告。原告向被告主张垫付的赔偿款未果诉至本院，并明确诉讼请求，要求被告赔付原告垫付的车辆损失21491元（维修费23491元-交强险限额内的2000元）、施救费600元，合计22091元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，诉讼双方对于原被告之间的财产保险合同关系、合同内容以及保险期间内发生交通事故等事实均无异议，本院予以确认。原告梁茂强按照合同约定交纳保险费，履行了投保人义务，被告人保黄骅支公司应按照保险合同约定承担保险责任。原告为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车�被告处投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告应按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。原告垫付的车辆损失21491元、施救费600元，合计22091元，系本次保险事故造成的原告实际损失或处理本次保险事故所支付的必要的、合理的费用，且该数额未超过保险限额，原告要求被告在第三者责任险保险限额范围赔偿该损失，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告梁茂强的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁茂强保险金22091元�
若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月三十日
书记员 辛金凤
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第230号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵某甲。因犯盗窃罪于2010年10月19日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被武义县公安局刑事拘留，于同年3月19日被逮捕。现押于武义县看守所。
被告人邵某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被武义县公安局刑事拘留，于同年3月19日被逮捕，于同年4月15日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2008年9月23日至24日，被告人邵某甲、邵某乙伙同他人从金华驾车窜至武义县壶山街道宏马酒店门口，撬开被害人霍某停放在该处的汽车后备箱的车锁，盗走索尼牌摄像机、佳能牌数码相机等物。经鉴定，被盗的摄像机价值人民币2010元，数码相机价值人民币1541元。
2、2008年9月中下旬，被告人邵某甲、邵某乙伙同他人从金华驾车窜至武义县白洋街道东升7巷8号门口，撬开被害人张某停放在该处的汽车后备箱的车锁，盗走汽车备用轮胎一只。经鉴定，被盗的汽车备用轮胎价值人民币1801元。
3、2008年10月19日至20日，被告人邵某甲、邵某乙伙同他人从金华驾车窜至武义县白洋街道香山路61号后面，撬开被害人陈某停放在该处的汽车后备箱的车锁，盗走汽车备用轮胎一只。经鉴定，被盗的汽车备用轮胎价值为人民币1706元。
2014年5月4日，被告人邵某甲、邵某乙退出赃款7058元。
上述事实，被告人邵某甲、邵某乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明；被害人霍某、张某、陈某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、邵某乙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某甲、邵某乙归案后和庭审中如实认罪，退出赃款，予以从轻处罚。根据被告人邵某乙的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年五月七日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初107号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人黄光伟，男，1976年11月3日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日被松溪县公安局刑事拘留，2017年10月18日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄光伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员曹建闽出庭支持公诉，被告人黄光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控,2016年8月19日松溪县人民法院对被告人黄光伟与徐某、王某建设工程分包合同纠纷一案依法作（2016）闽0724民初564号民事判决书，确定被告人黄光伟应当退还徐某、王某保证金20万元并承担该案受理费、公告费等。由于宣判时被告人黄光伟未到庭，2017年4月13日，松溪县人民法院执行局法官通知被告人黄光伟到松溪县人民法院告知其判决结果，该案件已处于执行阶段，要求被告人黄光伟履行判决书确定的义务，但黄光伟仍未履行。2017年5月16日，被告人黄光伟收到松溪县鑫诚建设工程有限公司叶某支付的41万元项目款营利分红，按照被告人黄光伟与叶某事先的约定，该笔款项汇入黄光伟妻子姚某的银行账户内，被告人黄光伟收到该笔分红款后有可供执行的财产并未交付给法院履行已生效的判决书确定的义务，而是将该笔款项挪作他用。
另查明，松溪县人民法院于2017年9月6日以黄光伟涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。被告人黄光伟2017年10月10日到上海市公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年10月16日黄光伟家属向松溪县人民法院账户转账共计人民币205000元用于支付执行款项。松溪县司法局受本院委托对黄光伟的矫正条件等情况进行了调查评估，于2017年11月28日出具调查评估意见书，认为黄光伟适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人黄光伟在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致的、稳定的供述，且有书证到案经过、临时羁押证明、违法犯罪人员信息查询单、移送公安侦察函、（2016）闽0724民初564号判决书、执行笔录、送达回证、报告财产令、执行告知书、执行通知书、银行转账单、转账凭证复印件、情况说明、户籍证明、证人姚某、叶某的证言和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光伟对人民法院依法作出的具有执行内容的并发生法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄光伟案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人黄光伟支付了全部执行款，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定判决如下：
被告人黄光伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李卫忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 叶 婧
书 记 员 朱成雪
附：本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初107号公诉机关松溪县人民检察院。被告人黄光伟，男，1976年11月3日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日被松溪县公安局刑事拘留，2017年10月18日经松溪县公安局决定取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄光伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员曹建闽出庭支持公诉，被告人黄光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控,2016年8月19日松溪县人民法院对被告人黄光伟与徐某、王某建设工程分包合同纠纷一案依法作（2016）闽0724民初564号民事判决书，确定被告人黄光伟应当退还徐某、王某保证金20万元并承担该案受理费、公告费等。由于宣判时被告人黄光伟未到庭，2017年4月13日，松溪县人民法院执行局法官通知被告人黄光伟到松溪县人民法院告知其判决结果，该案件已处于执行阶段，要求被告人黄光伟履行判决书确定的义务，但黄光伟仍未履行。2017年5月16日，被告人黄光伟收到松溪县鑫诚建设工程有限公司叶某支付的41万元项目款营利分红，按照被告人黄光伟与叶某事先的约定，该笔款项汇入黄光伟妻子姚某的银行账户内，被告人黄光伟收到该笔分红款后有可供执行的财产并未交付给法院履行已生效的判决书确定的义务，而是将该笔款项挪作他用。另查明，松溪县人民法院于2017年9月6日以黄光伟涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。被告人黄光伟2017年10月10日到上海市公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年10月16日黄光伟家属向松溪县人民法院账户转账共计人民币205000元用于支付执行款项。松溪县司法局受本院委托对黄光伟的矫正条件等情况进行了调查评估，于2017年11月28日出具调查评估意见书，认为黄光伟适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。上述事实，被告人黄光伟在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致的、稳定的供述，且有书证到案经过、临时羁押证明、违法犯罪人员信息查询单、移送公安侦察函、（2016）闽0724民初564号判决书、执行笔录、送达回证、报告财产令、执行告知书、执行通知书、银行转账单、转账凭证复印件、情况说明、户籍证明、证人姚某、叶某的证言和调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光伟对人民法院依法作出的具有执行内容的并发生法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄光伟案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人黄光伟支付了全部执行款，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定判决如下：被告人黄光伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李卫忠二〇一七年十二月一日法官助理 叶 婧书 记 员 朱成雪附：本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审60号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
委托代理人张锦斌，男，1975年3月2日生，汉族，龙岩市永定区国土资源局干部，住龙岩市永定区。
2018年2月6日，本院收到龙岩市永定区国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行该局作出的永国土资行罚字[2016]第D11006号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，该处罚决定书决定：对永定县振兴矿业开发有限公司峰市大山里联办矿处以30000元的罚款。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局因未提供应当适用公告送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的材料和依据，迳行适用公告程序送达，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、五十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对龙岩市永定区国土资源局永国土资行罚字[2016]第D11006号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月十一日
法官助理 饶 新 炎
书 记 员 吴銮平（代）
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初25号
原告唐团结，男，汉族。
原告唐定胜，男，汉族。
原告谭廷秀，女，汉族。
委托诉讼代理人唐定胜（系谭廷秀之子），基本信息同上。
被告重庆市北碚区人民政府。
法定代表人黄宗华，区长。
委托诉讼代理人李思睿，该政府法制办工作人员。
原告唐团结、唐定胜、谭廷秀诉被告重庆市北碚区人民政府请求确认被告张贴《征地公告》行为违法及行政赔偿一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是三原告诉被告重庆市北碚区人民政府请求确认被告张贴《征地公告》行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。对三原告请求确认张贴《征地公告》行为违法一案，本院已经作出（2017）渝01行初114号行政裁定，以三原告不具有主体资格为由，裁定驳回原告的起诉。故三原告附带提出的行政赔偿之诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐团结、唐定胜、谭廷秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜 涵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01338号
原告：中国电信股份有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：韩煜，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：刘平华，女，1976年9月10日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：黄宝平，系被告刘平华丈夫。
本院在审理原告中国电信股份有限公司舒城分公司诉被告刘平华房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司舒城分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司舒城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司舒城分公司撤回对被告刘平华的起诉。
案件受费减半收取为430元，由原告中国电信股份有限公司舒城分公司承担。
审判员 韦 政
二〇一四年十一月二十八日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01338号
原告：中国电信股份有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：韩煜，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：刘平华，女，汉族，住合肥市。
委托代理人：黄宝平，男，汉族，住安徽省合肥市，系被告刘平华丈夫。
本院在审理原告中国电信股份有限公司舒城分公司诉被告刘平华房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司舒城分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司舒城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司舒城分公司撤回对被告刘平华的起诉。
案件受费减半收取为430元，由原告中国电信股份有限公司舒城分公司承担。
审判员 韦 政
二〇一四年十一月二十八日
书记员 查雯雯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执662号
申请执行人王振峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人周宝岐，男，1960年4月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
王振峰申请执行周宝岐买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀1026民初2136号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执662号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月九日
书记员 纪 丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3555号
原告：王文博。
委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山金地置业开发有限公司。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅,该公司总经理。
本院在审理原告王文博诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王文博于2018年4月18日向本院申请撤回对被告鞍山金地置业开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告王文博的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文博撤回对被告鞍山金地置业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，该款原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 衣丽洁
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴禹瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00349号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 瑛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1040号
申请执行人：邓艳江。
。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇乔三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院在执行申请执行人邓艳江与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）西青劳人仲字第1651号仲裁裁决书本次申请执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪冬魁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1040号
申请执行人：陶金，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：哈瑞，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行陶金与哈瑞（2015）青民初字第166号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1040号申请执行人：陶金，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。被执行人：哈瑞，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行陶金与哈瑞（2015）青民初字第166号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1022号
原告：黄新才，男，1966年10月16日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
委托诉讼代理人：许浒，广西广司律师事务所律师。
被告：刘伟国，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。
原告黄新才与被告刘伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄新才及其委托诉讼代理人许浒到庭参加诉讼。被告刘伟国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元；2、被告支付原告利息损失13016.7元（利息暂从借款到期�日起，按年利率6%计算至起诉之日，起诉之日起至偿清之日止的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月2日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定2014年12月2日前偿清。原告当即支付了被告10万元借款。约定的还款期限届满后，被告并未依约还款。2016年11月29日原告再次找到被告协商还款事宜，被告以其他理由拖延还款。原告认为，合法的借贷受到法律保护，被告借款后未依约还款的行为已损害了原告的合法权益，为此原告向人民法院提起诉讼。
被告刘伟国未作答辩。
原告黄新才围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《身份证》复印件，证明原、被告的基本身份情况；2、《借条》复印件一份，证明被告借到100000元的事实；3、�短信》，证明原告多次向被告追索借款的事实。被告刘伟国未提交证据。被告刘伟国未出庭应诉，未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据进行举证、质证、抗辩的权利。原告所举证据本院审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月2日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定于2014年12月2日前偿清。原告当即支付了被告10万元借款，被告则向原告出具了一张借条，确认借到了原告10万元借款。约定的还款期限届满后，被告并未依约还款。原告多次通过电话、短信等形式与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拖延还款。为此，原告向本院提起诉讼请求判如所请。
另查明，1、原、被告双方就借款未约定借款期限内利息和逾期利息；2、因本案诉讼，本院根据原告的诉请财产保全申请于2017年2月28日作出（2017）桂1022财保10-1号民事裁定书，查封了被告刘伟国名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号现代牌小型汽车（保全金额50000元），期限为二年，原告为此缴纳了申请费520元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告所出具证据内容明确记载了借款金额、还款时间等信息，证明了被告刘伟国向原告借款100000元的事实，本院据此认定双方借贷关系成立。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，涉案款项亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。由于被告刘伟国向原告借款后未依约偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘伟国偿还借款本金100000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告刘伟国按6%年利率计付逾期利息的问题，�院认为，原、被告虽未约定借款期限内利息和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘伟国在本案判决生效之日起十日内向原告黄新才偿还借款本金100000元并支付逾期利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，按年利率6%，从2014年12月3日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
案件受理费2560元，由被告刘伟国负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄利林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5989号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：邹仁金，男，1997年05月15日出生，汉族，住广西省贺州市广西壮族自治区昭平县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1127-1号
原告：汤柏顺，男，汉族，1970年5月10日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈庆萍，女，汉族，1967年10月2日出生，住武汉市武昌区，
原告汤柏顺与被告陈庆萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈庆萍银行存款140万元或查封其相应的其他财产，并由案外人王晓艳（系原告汤柏顺配偶）提供所有的武汉市硚口区荣华铁路小区10栋3单元6层1室房产作担保。
本院认为，原告汤柏顺提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈庆萍140万元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1127-1号
原告：汤柏顺，男，汉族，1970年5月10日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈庆萍，女，汉族，1967年10月2日出生，住武汉市武昌区。
原告汤柏顺与被告陈庆萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈庆萍银行存款140万元或查封其相应的其他财产，并由案外人王晓艳（系原告汤柏顺配偶）提供所有的武汉市硚口区荣华铁路小区10栋3单元6层1室房产作担保。
本院认为，原告汤柏顺提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈庆萍140万元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 曾媛媛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执850号之六
申请执行人：陈建文，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，
被执行人：司青松，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住湖北省浠水县，
被执行人：何海军，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，职工，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人陈建文与被执行人司青松、何海军民间借贷纠纷一案中，扣押被执行人何海军有车牌号为鄂Ｊ×××××轿车一辆、被执行人司青松有车牌号为鄂Ｊ×××××轿车一辆,现因申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人何海军所有的车牌号为鄂Ｊ×××××轿车一辆、被执行人司青松所有的车牌号为鄂Ｊ×××××轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月八日
书记员 王秋林
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第878号
原告肖某花，女。
被告曹某，男。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告肖某花（以下简称原告）与被告曹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人庄牛生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识、恋爱，2014年1月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，未生育小孩。因婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后感情不合，经常争吵。2014年4月27日，两人发生争吵后，原告外出打工与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，被告及家人对原告百般呵护，关爱有加，原、被告夫妻感情没有破裂，被告诚心希望和好夫妻关系。请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识、恋爱，2014年1月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，未生育小孩。婚后，原、被告为家庭琐事有过争吵，当地村委、镇司法所均进行过调解。2014年4月27日，双方发生争吵，原告外出打工与被告分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户成员信息资料、证人夏桂云的证言及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，正处于夫妻感情磨合期，现阶段夫妻关系出现了一定问题，主要原因是双方缺乏沟通交流，从而发生争吵，以及在分居期间双方均未采取积极有效的措施促进夫妻感情所致。被告在庭审时诚心挽救婚姻，故只要双方互相理解与包容对方，多沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告肖某花的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年六月三十日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
阳诉保字第221号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。驻
地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，行长。
被告：解晓燕，居民。
被告：党昭生，居民。
被告：党荣文，居民。
被告：党荣堂，居民。
被告：路笃超，居民。
被告：鲁元强，居民。
被告：田焕芹，居民。
被告：党荣亮，居民。
被告：李月仙，居民。
被告：党安迪，居民。
被告：杨秋华，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告解晓燕、党昭生、党荣文、党荣堂、路笃超、鲁元强、田焕芹、党荣亮、李月仙、党安迪、杨秋华金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于二〇一五年四月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告解晓燕、党昭生、党荣文、党荣堂、路笃超、鲁元强、田焕芹、党荣亮、李月仙、党安迪、杨秋华的银行存款240000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告解晓燕、党昭生、党荣文、党荣堂、路笃超、鲁元强、田焕芹、党荣亮、李月仙、党安迪、杨秋华的银行存款240000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁金键
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第843号
申请执行人冯海燕。
申请执行人申恒芳。
申请执行人袁云云。
申请执行人白连香，1980年1月20日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人冯海燕、申恒芳、袁云云、白连香与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为40472元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终232号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱林，男，生于1987年10月12日，户籍地什邡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人邱林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月16日作出（2017）川0682刑初262号刑事判决。宣判后，被告人邱林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，依法讯问了被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
什邡市人民法院（2017）川0682刑初262号判决认定：
1.2017年6月24日，被告人邱林容留吸毒人员张某1、牟某1、张某2在其爷爷住房中吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年6月25日，被告人邱林容留吸毒人员张某1、张某2、牟某1在其爷爷住房中吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年7月1日，被告人邱林容留吸毒人员张某1、张某2、牟某1在其爷爷住房中吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月1日，被告人邱林被什邡市公安局民警挡获归案，归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、行政处罚决定书、尿检报告、证人证言、辨认笔录、毒品指认称量照片、称量笔录、被告人历次供述、常住人口登记表等。
什邡市人民法院判决认为，被告人邱林提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邱林归案后，如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邱林系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人邱林犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邱林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、扣押在案的吸毒工具一套（矿泉水瓶一个，塑料吸管两根）、甲基苯丙胺一袋予以没收。
宣判后，原审被告人邱林不服，提起上诉称：1.2017年5月之后，什邡市的住房由其借给牟某1在居住，其偶尔到此吸食毒品；2.上诉人系初犯，认罪态度好，愿意主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求本院予以改判。
本院审理过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经本院审查，一审法院认定上诉人邱林容留他人吸毒的事实清楚。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱林提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“2017年5月之后将其爷爷房屋借给牟某1实际居住，其只是偶尔去吸食毒品”的上诉理由，经查，吸毒人员张某2、张某1、牟某1均证实他们吸食毒品的房屋是上诉人邱林爷爷所有，由邱林一人居住，虽然后来牟某1搬去同住，但邱林对该房屋仍享有控制权，邱林不在此处长期居住后，其他人进入该房屋吸食毒品也是得到邱林许可的，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳；上诉人提出的其他可以从轻处罚的量刑情节，原判已综合本案的全部犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照量刑规范化的相关规定进行量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华伟
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻 佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民初27号
申请人：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司董事长。
委托代理人：杨晓波，四川拥慧律师事务所律师。
被申请人：贵州慕俄格房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府街。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
本院审理申请人四川金海建设有限公司与被申请人贵州慕俄格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人四川金海建设有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州慕俄格房地产开发有限公司价值1.1亿元的财产予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请保全人四川金海建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贵州慕俄格房地产开发有限公司价值1.1亿元的财产予以保全。
财产保全期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，上述涉及银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。查封期限届满后，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡 芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民初27号申请人：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，该公司董事长。委托代理人：杨晓波，四川拥慧律师事务所律师。被申请人：贵州慕俄格房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府街。法定代表人：陈静，该公司董事长。本院审理申请人四川金海建设有限公司与被申请人贵州慕俄格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人四川金海建设有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州慕俄格房地产开发有限公司价值1.1亿元的财产予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请保全人四川金海建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州慕俄格房地产开发有限公司价值1.1亿元的财产予以保全。财产保全期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，上述涉及银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。查封期限届满后，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  贾鸿雁二〇一七年三月二十七日书记员  蔡 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19697号
原告：沈丘县众美网业有限公司。住所地：河南省沈丘县北城产业集聚区。
法定代表人：王冬梅，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州兆锋皮业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。
法定代表人：卢成锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周良，浙江汉普律师事务所律师。
原告沈丘县众美网业有限公司（以下简称原告）与被告杭州兆锋皮业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本�于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年12月26日、2018年1月26日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚家勇、被告的委托诉讼代理人周良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年至2016年期间，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应压缩网、成型网等货物并开具发票，被告相应支付货款。但2015年6月25日原告向被告供应30084.6元成型网货物，有送（销）货单为证。2016年3月16日原告也向被告开具相应的30084.6元面额发票，并催促被告付款，但被告至今未支付。此外2013年至2015年原告还向被告供应货物，开具发票总额为427349元，被告仅付款401736.5元，还有25612.5元也拖欠至今。以上两项合计被告共拖欠原告55697.1元货款未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款55697.1元，逾期付款利息损失暂计4300元（按55697.1元本金及中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2016年3月16日暂计至2017年10月30日，实际计算至付清日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款43508.3元，逾期付款利息损失3358.2元（按43508.3元本金及中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2016年3月16日暂计至2017年10月30日，实际计算至付清日）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．送（销）货单1份、河南增值税专用发票1份，用以证明2015年6月25日原告向被告供应30084.6元成型网货物，但被告至今未支付相应货款的事实；
2．送（销）货单1份、河南增值税专用发票1份、中国建设银行汇票凭证1份，用以证明2016年11月2日原告还向被告供货18155.28元（发票在2016年10月17日提前开具的�，被告在供货当天支付了款项的事实；
3．河南增值税专用发票10份，用以证明2013年至2015年原告还向被告供应货物，开具发票总额为427349元，被告仅支付货款401736.5元，还有25612.5元未付的事实；
4.河南增值税专用发票7份，用以证明2011年8月18日至2013年11月17日原告还向被告供应价值203810.4元的压缩网货物的事实（另2011年4月29日开具的金额26722.8元，票号01719088的发票；2013年7月30日开具的金额24099.6元，票号02788932的发票目前无法提供）；
5．送货单12份，用以证明原告向被告供应货物有相应送货单为证的事实。
被告答辩称：双方存在多年买卖关系是事实，被告是向原告购买过压缩网等产品。但被告有些要求先开发票，且自2013年至今已经支付给原告的货款目前银行转账的已经达到455970.58元，被告没有欠原告货款。有部分货物原告没有供货，被告保留提出反诉的可能性。根据最高院关于买卖合同的司法解释第8条，出卖人仅按增值税发票、税款抵扣来证明其履行交付义务的，买受人不认可的，出卖人应当提交其他交付货物凭证的事实。原告认为被告还欠5万多元货款，仅凭增值税发票是不够的，必须要提供送货凭据。故请求法庭驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.付款清单及银行明细1组，用以证明2013年到2015年原告开具发票金额是427349元，被告自2013年1月1日起至今通过银行转账给原告货款515970.58元的事实；
2.银行流水1组，用以证明2011年支付给原告75000元，2012年支付给原告95742.8元的事实。
对原告提供的证据，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为增值税发票中所开具金额的货物其并未全部收到；本院审查后认为，虽然仅�增值税发票不能作为收到货物的凭证，但原告已提供了部分的送货单，能够证实原告已履行了交货义务的事实，虽然原告未提供全部的送货单，但结合原告开具发票的事实，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年至2016年11月2日，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应压缩网、成型网等货物。截至2016年3月16日，原告共向被告开具了总金额为730221.68元的河南增值税专用发票，被告已支付货款686713.38元。现原告以被告未支付全部货款为由，诉来本院，请求上判。
本院认为，双方对被告已付货款的金额没有异议，本案的争议焦点是被告收到货物的金额。虽然仅凭增值税发票不能单独作为收到货物的凭证，但原告已提供了部分的送货单，能够证实原告已履行了交货义务的事实。虽然原告未能提供全部的送货单，但结合原告开具的增值税专用发票，能够证实原告已交付总金额为730221.68元货物的事实。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为起算时间应从被告收到最后一笔货物开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州兆锋皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈丘县众美网业有限公司货款43508.3元；
二、被告杭州兆锋皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈丘县众美网业有限公司逾期付款损失2078元（计算至2017年10月30日，此后至货款付清之日止的逾期付款损失按年利率4.75%按未付金额另行计付）；
三、驳回原告沈丘县众美网业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取486元，由原告沈丘县众美网业有限公司负担16元，由被告杭州兆锋皮业有限公司负担470元。
原告沈丘县众美网业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州兆锋皮业有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一八年二月五日
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?