河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初716号
原告：杨桂芬。
委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告：宋焕涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，任经理。
委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。该公司员工。
原告杨桂芬诉被告宋焕涛、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年6月12日进行了公开开庭审理。原告杨桂芬委托诉讼代理人赵国辉、被告宋焕涛、被告人寿财险滑县公司委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告损失30520.78元。事实与理由：2017年1月4日9时30分许，被告宋焕涛驾驶豫Ｅ×××××宝骏小型普通客车顺310省道由东向西行驶到路寨花王村路口处时，与由南向北横过310省道的原告驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，该事故经原阳县公安交警大队原公交认字（2017）第1001号道路交通事故认定书认定，原告与被告宋焕涛各负事故的同等责任。经原告了解，被告宋焕涛的车辆在被告人寿财险滑县公司投保有交强险及商业险。二被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。
被告宋焕涛辩称：事故发生后，我给原告垫付了2400元，我自己的车维修花费了660元，鉴定车辆费用350元。
被告人寿财险滑县公司辩称：我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分在三者险内按比例进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、事故责任认定书；2、被告车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单；3、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据。
二被告的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3中的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据无异议。对鉴定意见书的真实性无异议，但是护理期限和营养期限过长，护理期应在60日之内，营养期在20-30日内，鉴定费发票不是正规的发票，且无经手人签字；交通费存在连号的现象应在200元之内进行酌定。
二被告未提供证据。
根据证据认证规则，被告对原告提交的证据1、2以及证据3中的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据无异议，且上述证据能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。新乡医学院的司法鉴定意见书是经本院依照法定程序委托的，鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，该鉴定意见客观真实，本院予以认定，被告提出的质证意见没有依据，本院不予采信。交通费票据因存在连号现象，对交通费本院予以酌定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2017年1月4日9时30分许，宋焕涛驾驶豫Ｅ×××××宝骏小型普通客车顺310省道由东向西行驶到路寨乡花王村路口处时，与由南向北横过310省道的原告驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队事故认定，于2017年1月17日作出原公交认字（2017）第1001号道路交通事故认定书，认定原告杨桂芬与被告宋焕涛对本次事故均负同等责任。
事故发生后，原告入住原阳县人民医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费13689.23元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2017年5月22日作出豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人杨桂芬出院后的护理依赖程度为部分依赖护理，护理人数为壹人，护理期拟定为90日。其营养期拟定为60日。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，被告宋焕涛驾驶的豫Ｅ×××××宝骏小型普通客车在被告人寿财险滑县投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为30万元并投保有不计免赔，事故发生时均处于保险期间。
再查明，2015年河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯他人身体健康权的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。因交通事故造成他人人身伤亡的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定进行赔付，再有不足者或者不在交强险及商业三者险赔付范围内的损失，由相关侵权责任人予以赔偿。
原告主张在出院后90日的护理期内被告应当赔偿相应的误工费。对此，本院认为，新乡医学院的司法鉴定意见书中表明了原告出院后90日内仍需护理，需要护理表示其在该期限内尚不具备相应的劳动能力，原告请求赔偿此期限内的误工费，本院予以支持。
被告宋焕涛主张其在事故发生后为原告垫付2400元医疗费，其应当提供相应的证据，但并未提供有效证据证实，应当承担相应的不利后果。根据原告在庭审中的陈述，应当认定被告宋焕涛在事故发生后为原告垫付了2300元的医疗费。
根据本院认定的有效证据，可以确定原告有以下损失：1、医疗费13689.23元；2、住院伙食补助费225元（按照15元/天×15天计算）；3、营养费1125元（按照15元/天×75天计算）；4、护理费5565.53元（其中住院期间按照居民服务和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×15天计算为1391.38元，出院后按照居民服务和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×90天×1人÷2计算为4174.15元）；5、误工费10051.52元（住院期间按照农林牧渔业平均工资34941元/年÷365天×15天计算为1435.93元，出院后按照农林牧渔业平均工资34941元/年÷365天×90天计算为8615.59元）；6、交通费本院酌定为500元；7、鉴定费1800元。上述损失共计32956.28元。
上述损失第1-3项共计15039.23元，先由被告人寿财险滑县公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，下余5039.23元由被告人寿财险滑县公司在商业三者险范围内赔偿60%即3023.54元。第4-6项共计16117.05元，由被告人寿财险滑县公司在交强险死亡及伤残限额内进行赔偿。综上，被告人寿财险滑县公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失29140.59元。第7项鉴定费1800元由被告宋焕涛承担60%即1080元，因其已经在事故发生后垫付2300元，已经超额垫1220元，该1220元应当在被告人寿财险滑县公司赔偿原告时径行扣除。综上，被告人寿财险滑县公司应当赔偿原告27920.59元。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨桂芬医疗费、护理费、误工费等各项经济损失27920.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告宋焕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 张宏波
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢 娜