wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第253号
原告张某某，女，1973年5月24日出生。
被告王某某，男，1979年10月9日出生。
原告张某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年3月7日与被告离婚时孩子王某甲由被告抚养，但被告对孩子不闻不问，未尽到应尽的抚养义务，致孩子无法与被告共同生活，孩子王某甲要求由原告抚养生活，现请求变更孩子王某甲的抚养权，不要求被告支付孩子抚养费。
被告王某某辩称：孩子一直由其抚养，坚决不同意原告变更抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2004年4月2日生育女孩王某甲，后二人于2007年3月经本院调解离婚，协议约定孩子王某甲由被告王某某抚养。后双方均再婚，原告张某某与再婚丈夫及该男子的九岁男孩一起生活，被告王某某再婚后又生育一男孩，已四岁。原、被告之女王某甲现已年满十岁，其现在跟随原告一起生活，表示愿意由原告抚养自己，原告遂起诉至法院。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件、户口本复印件，证实原、被告及孩子王某甲自然人身份。
2、询问笔录一份、调查笔录一份，证实孩子王某甲愿意跟随原告张某某共同生活，由其母亲抚养的意愿。
3、（2007）临民一初字第17号民事调解书复印件一份，证实双方离婚情况及对孩子抚养等约定。
4、原、被告陈述，证实双方现在家庭情况。
上述证据经当庭质证，原、被告均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件综合考虑。本案原告要求变更抚养关系，孩子王某甲亦明确表示愿意随原告生活，且原告张某某有稳定的收入，有抚养能力，故原告请求变更抚养权的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项之规定，判决如下：
孩子王某甲由原告张某某抚养。
案件受理费70元，因适用简易程序减半交纳35元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年十月十日
书记员 王小红
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第253号
原告高某，男，1988年7月12日出生，汉族，临城县人，农民。
被告蔡某某，女，1990年6月10日出生，汉族，临城县人，农民，现下落不明。
本院在审理原告高某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 岳小波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7610号
上诉人（原审被告）：卢胜华，男，1967年1月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：周小兵，男，1969年1月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
上诉人卢胜华因与被上诉人周小兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢胜华上诉请求：一、依法撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初3180号民事判决书；二、依法改判上诉人卢胜华不应支付被上诉人周小兵劳务费15000元以及相应利息，驳回被上诉人周小兵的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人周小兵的劳务费不应由上诉人支付；二、一审法院程序违法。
被上诉人周小兵辩称：我之前在工地上干活，卢胜华也向我支付过劳务费，并就欠我的劳务费打了欠条。只是欠条原件在我方去卢胜华家要债时，被其妻子撕毁。我方的欠条原件经黄陂区公安局认定真实有效。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周小兵向一审法院起诉请求：1、判令卢胜华立即偿还周小兵欠款15000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2017年1月28日起暂计算至起诉之日的利息为258元，并计算至还款之日止；以5000元为基数，按年利率6%，自2017年3月16日起暂计算至起诉之日的利息为90元，并计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由卢胜华负担。
一审法院认定事实：2014年6月，周小兵受卢胜华雇请在卢胜华承接的建筑工地做工，期间，卢胜华仅支付了周小兵部分劳务费。2017年1月24日，经结算，卢胜华向周小兵出具欠条1张，确认卢胜华尚欠周小兵劳务费30000元，并承诺年内即2017年1月27日前付10000元，2017年3月中旬付5000元，余款于2017年付清。后卢胜华未按期支付周小兵劳务费，双方由此产生诉争。
另查明，2017年6月1日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（长）行决字[2017]1302号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：2017年5月15日9时许，周小兵与妻子张云找卢胜华要债，卢胜华不在，卢胜华妻子罗小菊接过欠条后将其撕毁，……。
一审法院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。周小兵为卢胜华提供劳务，卢胜华应支付周小兵劳务费。本案中，周小兵提交的虽系手机拍照留存的欠条，但根据公安机关作出的行政处罚决定书所载明的事实，该拍照留存的欠条具有客观真实性，可以证明周小兵与卢胜华之间的债权债务关系成立。卢胜华未按约定期限支付周小兵劳务费，依法应承担清偿的民事责任。对周小兵要求卢胜华支付劳务费15000元的诉讼请求，法院予以支持。卢胜华逾期支付周小兵劳务费，客观上造成了周小兵资金占用期间的利息损失，卢胜华应予以赔偿。周小兵主张按年利率6%标准计算逾期利息，因双方未约定逾期付款利息，法院酌情确定其利息按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。卢胜华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、卢胜华支付周小兵劳务费15000元。二、卢胜华支付周小兵利息，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月28日起计算至判决确定的履行期间届满之日止。三、卢胜华支付周小兵利息，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月16日起计算至判决确定的履行期间届满之日止。四、驳回周小兵的其他诉讼请求。上述一、二、三项，定于判决生效之日起十五日内付清。如果未按法院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费184元，减半收取92元，由卢胜华负担。
二审期间各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审争议焦点为卢胜华是否应支付周小兵劳务费15000元及逾期利息。
周小兵为证实其主张，提供了卢胜华出具的欠条，卢胜华对欠条的真实性和金额均不持异议，但认为其与周小兵之间无劳务关系，该劳务费应由卢胜华与另二名合伙人共同承担。因涉案欠条系卢胜华个人出具，其内容并未载明债务为合伙债务，卢胜华亦未提供其他证据证明其主张。根据合同的相对性原则，应由卢胜华对周小兵承担清偿责任。关于一审程序是否违法的问题，一审开庭传票系由卢胜华的母亲签收，且卢胜华陈述其与母亲同住。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款第六项之规定，一审程序符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，卢胜华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由卢胜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 舒 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初582号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人丁云华，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，个体工作，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人丁云华犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人丁云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月9日晚，被告人丁云华与同学吃晚饭，期间饮酒。当晚21时许，被告人丁云华驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区高士北路交通银行门口路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量181mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人丁云华带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对丁云华的血样进行检验，其血样中乙醇含量为200.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁云华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁云华的供述、呼气式酒精测试结果、现场照片、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第366号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、宜春市公安局交通警察支队直属一大队机动分队出具的查获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁云华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁云华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人丁云华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐 琛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3282号
原告娄永祥。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍钦织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
委托代理人（特别授权代理）诸建强。
原告娄永祥诉被告绍兴绍钦织造印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告娄永祥及其委托代理人陈志锋，被告绍兴绍钦织造印染有限公司（以下简称绍钦公司）的委托代理人朱东明、诸建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄永祥诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年3月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2001年9月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300多元的标准支付给原告5个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2500元和额外经济补偿金2500元，合计5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付或少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高人民法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，又超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据的真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身的合法权益，致函于被告，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言的真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告娄永祥于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2001年9月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告生活补助费1500元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2001年9月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告娄永祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇八年十月十二日
书记员 陈佳欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保302号
申请人四川泰合置业集团有限公司。
被申请人周蕴瑾，女，汉族。
本院在审理申请人四川泰合置业集团有限公司与被申请人周蕴瑾合同纠纷一案中，申请人四川泰合置业集团有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。广安思源农村商业银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初2043号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周蕴瑾在中国建设银行成都兴南支行开立的账号为XXXXXXXXXXXX的账户。
二、查封被申请人周蕴瑾名下的房产9套（详见清单）；
三、查封被申请人周蕴瑾名下位于上海市长宁区。
以上财产的查封、冻结共计限额3960万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年七月十一日
书记员 贺 曜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1388号
起诉人杨华，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院收到杨华起诉状诉称，起诉人于1985年落户到被起诉人通辽市科尔沁区建国街道办事处五家子社区居民委员会，至今被起诉人没有依法为起诉人分配集体土地承包经营权，为此原告多次向上级反映此事，2018年被起诉人通辽市科尔沁区建国街道办事处对原告反映的相关事实做出了”建函字【2018】3号《关于杨华信访事项的处理意见书》”，并建议原告寻求诉讼途径解决。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中的起诉人并未实际取得土地承包经营权，因此，起诉人的起诉不符合”属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 关 清
审判员 金 哲
审判员 随振久
二〇一八年二月八日
书记员 曲 傲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第639号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人阳某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月13日23时许，被告人阳某在绍兴市越城区丁向弄85号出租房内，趁被害人何某熟睡之际，窃得被害人价值人民币25250元的金项链一条、人民币2200元，后将该金项链及人民币900元交给被告人王某，被告人王某明知均系赃物仍予以窝藏。
2015年1月14日18时许，被告人阳某在绍兴市越城区丁向弄85号出租房内被警察抓获；同日20时许，被告人王某在绍兴市越城区府山派出所门口被警察抓获。案发后，赃款赃物已退赔并获得被害人谅解。
上述事实，被告人阳某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人何某的陈述，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某、王某到案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚；已退赔被害人损失并获得对方谅解，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○一五年十二月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○一五年五月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的人民币1300元，于本判决生效后发还给被害人何洋洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年五月四日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01581号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被告：刘修严，男，汉族，1943年5月20日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘修严借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年八月十三日
书记员 张冰冰
附援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民
法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获
批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第210号
罪犯卢彩武，男，1979年7月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO八年六月四日作出（2008）长中刑二初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人卢彩武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢彩武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO八年十一月二十七日以（2008）湘高法刑终字第239号刑事判决，认定被告人卢彩武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于二OO九年一月交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第607号刑事裁定，将罪犯卢彩武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯卢彩武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯卢彩武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢彩武在罪犯个体改造质量评估中，2012年2季度至2013年1季度为B等，累计考核分为111分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯卢彩武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢彩武在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯卢彩武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
山西省古交市人民法院
民事裁�书
（2018）晋0181民初49号
原告：贾某，女，1968年10月23日出生，汉族，古钢下岗职工，住古交市。
被告：阎某，男，1974年5月18日出生，汉族，住古交市。
原告贾某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贾某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 闫小鹏
二〇一八年三月五日
书记员 王军尧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初911号
原告田永丰，男，1967年8月4日出生,住泰来县。
被告于福永（曾用名于福勇），男，1980年11月27日出生，户籍所在地吉林省柳河县。现住泰来县。
原告田永丰与被告于福永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永丰到庭参加诉讼，被告于福永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告于福永给付化肥款本息合计人民币36248.00元。事实和理由：2013年3月15日，徐大君通过于福永担保，在原告经营的化肥商店赊购底肥100袋，每袋价值165.00元；追肥50袋，每袋价值88.00元；尿素25袋，每袋价值105.00元，共计价值23525.00元，当时付现款525.00元，尚欠23000.00元没有给付。原告诉至法院要求被告于福永承担保证责任给付化肥款本金23000.00元，按月利1.2分计算，给付自2013年5月1日至2017年5月1日期间的利息13248.00元，本息合计人民币36248.00元。
被告于福永经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，徐大君通过被告于福永担保，在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购澳佳牌底肥100袋，每袋价值165.00元；澳佳牌氮钾追肥50袋，每袋价值88.00元；尿素25袋，每袋价值105.00元，共计价值人民币23525.00元，当时付现款525.00元，尚欠23000.00元徐大君为原告出具了欠据，双方未约定还款时间。在场人陶艳红证实，双方约定自2013年5月1日起按月利1.2分计息。现徐大君下落不明。原告诉至法院要求被告于福永承担保证责任给付化肥款本息合计人民币36248.00元。
本院认为，2013年3月，被告于福永为徐大君担保在原告经营的化肥商店赊购化肥价值人民币23000.00元是事实，原、被告之间保证关系明确。现债务人徐大君下落不明。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人（被告于福永）在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告于福永给付化肥款人民币23000.00元，其诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。在场人陶艳红证实，双方约定按月利1.2分计息，本院对证言予以采信。原告主张欠款本金23000.00元，按月利1.2分计算，给付自2013年5月1日至2017年5月1日期间的利息13248.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告于福永在其保证范围内代为债务人徐大君给付原告田永丰化肥款本息合计人民币36248.00元，被告于福永承担保证责任后，有权向债务人徐大君追偿。被告于福永经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告于福永在其保证范围内代为债务人徐大君给付原告田永丰化肥款本息合计人民币36248.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元减半收取353.50元，由被告于福永负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年五月二十三日
书记员 李仕军
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初231号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人朱强，男，1992年2月4日出生，住所地嫩江县。2010年8月6日因犯妨害公务罪被嫩江县人民法院判处单处罚金2000元，2014年11月6日因犯寻衅滋事罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月14日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人朱强犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派副检察长连忠林出庭支持公诉，被告人朱强及其辩护人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年5月25日19时许，被告人朱强在嫩江县白云乡白云广场的篮球场，借故生非，随意殴打被害人贺某、刘某。经鉴定，被害人贺某、刘某之损伤均属轻微伤。被告人朱强于2017年9月22日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
另查明，在案发后，被告人朱强亲属赔偿被害人经济损失人民币6900元，得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱强的供述，被害人贺某、刘某的陈述，证人赵某、赵某1、郭某、安某等人的证言，嫩江县公安局刑事技术鉴定书，嫩江县人民法院（2010）嫩刑初字第87号、（2014）嫩刑初字第170号刑事判决书及罪犯档案资料，被害人住院病志、谅解书等，嫩江县公安局抓获、破案经过证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强无事生非，随意殴打他人，情节恶劣的其行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱强能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人朱强当庭认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2429号
原告：韩兴亮，男，1952年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
一般授权委托诉讼代理代理人:ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律服务工作者。
被告：杭永刚，男，1984年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：杭永平，男，1983年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。系被告杭永刚之兄。
原告韩兴亮诉被告杭永刚、杭永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩兴亮及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告杭永刚、杭永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩兴亮向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令二被告连带赔偿致原告身体受损住院治疗18天的各项经济损失15747.2元，其中：医疗费8487.2元，误工费2160元（18天×120元），护理费2016元（18天×120元），住院伙食补助费1800元（12天×150元），必要的营养费540元，交通费200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日下午18时，原告做客回家，看到政府送给原告建档立卡户放置在原告场院上的小粮仓被人损害，原告在修粮仓时，二被告莫名其妙的跑到原告场上修粮仓处对原告拳打脚踢把原告打伤。原告受伤后，向村委会反映，又向派出所报案后，叫原告先把病治好再解决。原告于2016年11月19日到寻甸第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费8487.2元，2017年2月28日金所派出所对原告的伤情进行鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤后，用去鉴定费400元，二被告给原告造成的直接经济损失15747.2元。综上所述，由于被告的过激行为侵害了原告的人身权、健康权、身体权，原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉。
被告杭永刚辩称，原告用棍子追打孩子，侵犯了孩子的健康权、身体权、人身权。原告的治疗费是真的,生活补助费、误工费、护理费都不符合，原告每天拾垃圾，不可能每天苦120元。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告杭永平辩称，“被告是莫名其妙的跑到原告场上修粮仓处对原告拳打脚踢把原告打伤”，这一点说不过去，原告今天与这个打，明天与那个斗，村民都知道他是什么人，原告没有证人证据，原告的伤是骑三轮车受的，请求法庭对原告的欺骗性给予追究处理，因此，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、病历手册一本、出院证一份、住院医疗费收据一张、门诊费单据一张；3、鉴定意见书一本、鉴定费收据一张。
二被告对原告提交的上述证据的真实性无意见，但是认为没有打过原告，故证据与二被告无关联性。
本院认为，原告提交的证据与本案具有真实性、客观性、关联性，应予采信。
二被告为支持自己的主张，列举的证人陈某证实并写下证明，那天证人到被告家帮忙，小孩整着原告的东西，原告就追打小孩，致小孩摔哭，有照片为证，是证人把小孩带回家的。
原告认为照片是假的，证人是作伪证。
本院认为，证人陈某证言与本案具有真实性、客观性、关联性，应予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，2016年11月18日，原告外出回家时，见场上的小粮仓被几个小孩当玩物玩耍，原告追赶小孩后，小�离去。二被告当晚约6时去质问原告，原、被告为此发生争执、吵打，致原告受伤。原告次日到寻甸第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧第10肋骨骨折；多处软组织挫伤；住院18天，用去门诊放射费420元，住院费8067.2元。于2016年12月8日好转出院。经寻甸县公安局金所派出所委托，云南维权司法鉴定中心于2017年2月28日鉴定意见为轻微伤，用去鉴定费400元。原告的直接损失为8887.2元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的合法权益应承担相应的责任。本案中，原、被告因粮仓被几个小孩当玩物玩，原告追赶小孩引发纠纷，发生争执，导致原告受伤，原告生命健康权受到侵害的结果与被告的侵权行为存在必然因果联系，被告应当在其责任范围内承担相应的侵权责任，二被告应连带承担赔偿原告医疗费、住院期间误工�、鉴定费的主要责任。原告及其代理人要求二被告赔偿原告上述费用的请求及代理意见，本院支持、采纳。原告遇事不冷静，追赶小孩而引起事端，原告存在过错，故原告的受伤与自身有一定的关系，原告自身遭受的损失应承担相应的责任。因此，依法可以减轻被告的赔偿责任。认定原告的各项损失为医疗费8487.2元、住院期间误工费2160元（120元/天×18天）、鉴定费400元，合计11047.2元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费，没有证据证实，不予支持。本院结合原告受伤的实际情况，遵循公平合理的原则予以判处，原告应承担40%的责任，二被告连带承担60%的责任。
综上，为维护社会的安定有序，保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由二被告杭永刚、杭永平共同连带赔偿原告原告韩兴亮的医疗费、住院期间误工费、鉴定费，合计11047.2元的60%，即6628.32元；
二、驳回原告韩兴亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告杭永刚、杭永平共同负担45元，原告韩兴亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 正 昌
二〇一七年十一月六日
书记员 �敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初733号
原告：王德，男，1953年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍百顺，男，1976年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王德诉被告鲍百顺地承包经营权纠纷一案中，原告王德于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍百顺的起诉。
本院认为,原告王德的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告王德负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵洪月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执259号
申请执行人王忠友。
被执行人唐林。
本院作出的（2016）桂0302民初15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王忠友与被执行人唐林民间借贷纠纷一案（申请执行标的为11059元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人莫振方下落明，其名下有证卷账户（已不使用）、C21540五菱牌小型汽车（已达到报废标准，未找到）无法处理。被执行人名下无银行存款、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初15号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第198号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄忠武，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人周明明，广东承诺律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄忠武犯盗窃罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人黄忠武及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日凌晨，被告人黄忠武伙同黄某某（另案处理）驾驶摩托车在湛江市霞山区寻找作案目标，二人在湛江市霞山区逸仙南二路春天宾馆附近，发现被害人饶某某停放在该处的一辆车牌号为粤GCXX**的灰色黄海牌DD1022T轻型普通货车，于是由黄某某在旁望风，黄忠武使用自制工具盗撬开车门，启动汽车将车盗走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币39900元。得手后，二人驾驶该车逃至湛江市霞山区南站方向一条小巷后，由于汽车熄火，二人便弃车逃跑。随后，该车已被公安机关缴获并发还被害人。
2014年8月4日零时许，被告人黄忠武伙同黄某某驾驶摩托车来到湛江市赤坎区民主路18号门口附近，由黄某某望风，黄忠武使用自制工具用同样方法盗走杨某某停放在该处的一辆车牌号为粤GBXX**的白色庆铃牌轻型普通货车。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6300元。得手后，二人驾驶该车逃到赤坎区寸金路附近时，由于汽车熄火，二人便弃车逃跑。随后，该车被公安机关缴获并发还被害人。
2014年8月4日凌晨2时许，被告人黄忠武伙同黄某某驾驶摩托车来到湛江市麻章区瑞云路七天连锁酒店对面泰德机电档口门前路段，发现被害人周某某停放在该处的一辆车牌号为粤GQXX**的灰色长城牌轻型普通货车，由黄某某望风，黄忠武使用自制工具用同样方法盗走该车。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，该车价值人民币30000元。该车尚未追回。
2014年8月24日凌晨，黄某甲（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人黄忠武、同案人莫某某（另案起诉）来到湛江市霞山区椹川东四路路段，发现被害人黄某乙放在该处的一辆车牌号为粤XX**红色旧款本田雅阁牌轿车，由黄某甲驾驶摩托车载着莫某某在旁望风，黄忠武用自制的工具用同样方法盗走该车。得手后，黄忠武以人民币1500元的价格卖给一男子，莫某某分得赃款人民币500元。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5250元。该车尚未追回。
2014年8月29日凌晨3时许，被告人黄忠武伙同莫某某驾驶摩托车来到湛江市坡头区南油寻找作案目标，发现被害人傅某某停放在湛江市坡头区灯塔路坡头一建宿舍路口（中国银行对面）停车线上的一辆车牌号为粤GCXX**绿色田野牌轻型小货车，由莫某某驾驶摩托车在旁望风，黄忠武用自制的工具用同样方法将该车盗走。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，该车价值人民币35112元。得手后，二人驾驶该车因与他人发生交通事故，遂弃车逃跑。随后，该车被公安机关扣押并已发还被害人。
以上事实，被告人黄忠武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某某、杨某某、周某某、黄丙、傅某某的陈述，同案人莫某某的供述及辩解，被告人黄忠武的供述及辩解，照片辩认笔录，价格鉴定书，检查笔录、扣押清单，发还物品清单及说明，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠武无视国家法律，伙同他人多次盗窃公民财物价值人民币116562元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠武犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄忠武使用自制工具撬开车门盗走汽车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄忠武归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6665号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。
法定代表人陈东亚，该公司董事长。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告杨冲，男，汉族，1990年9月30日出生，住江苏省涟水县。
被告冯永芹，女，汉族，1987年2月27日出生，住江苏省灌南县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与被告杨冲、冯永芹车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年十月十九日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6665号原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。法定代表人陈东亚，该公司董事长。委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告杨冲，男，汉族，1990年9月30日出生，住江苏省涟水县。被告冯永芹，女，汉族，1987年2月27日出生，住江苏省灌南县。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与被告杨冲、冯永芹车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年十月十九日书记员  吴林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初862号
申请人：唐善德，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：刘善森，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：刘树芬，女，1967年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：唐善美，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：刘建香，女，1961年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被申请人：杨现宝，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的银行存款5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨现宝所有的银行存款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹允国
二〇一八年二月二十日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4732号
原告邓学新，男，1947年10月22日出生，香港特别行政区居民，现住深圳市，
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
被告陈木香，女，1963年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市宝安区，A）。
委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
第三人杨桂峰，男，1968年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
第三人刘演坤，男，1979年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
第三人谢耀耀，男，1989年9月5日出生，户籍地址湖北省洪湖市，
上列当事人姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告停止对原告姓名权的侵害。2、判决被告销毁具有伪造、假冒原告签名的《房屋抽签分配确认书》。3、判决被告向原告书面赔礼道歉。4、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在深圳市××××村边具有用地面积为100平方米的住宅，另外，原告母亲戴长妹（已去世）在深圳市××××村边具有用地面积为100平方米的住宅，深圳市龙华区民治水尾旧村21号A座是邓恩荣及邓恩、邓国辉共有的住宅，深圳市龙华区民治水尾旧村21号B座是原告及邓恩强、邓忠辉共有的住宅。在2010年左右，原告等人与他人合作利用上述住宅的土地修建了深圳市龙华区民治街道办水尾村二区23号、25号、27号物业，根据约定，深圳市龙华区民治街道办水尾村二区23号楼（C座）（以下简称“水尾村二区23号楼”）归包括原告在内的部分权利人所有，应由包括原告在内的权利人进行分配，但是，由于各方存在争议，包括原告在内的权利人并没有对“水尾村二区23号楼”的分配达成一致意见并共同签署相关的文书。在2016年10月26日，第三人杨桂锋、第三人刘演坤与第三人谢耀耀签订房产转让协议书约定第三人杨桂峰和第三人刘演坤将“水尾村二区23号楼”中的第十四层A户型（以下简称“23号楼14层A户型”）转让给第三人谢耀耀，而第三人杨桂锋和第三人刘演坤提供的《房产转让协议书》和《房屋抽签分配确认书》显示：被告陈木香于2014年8月18日将“23号楼14层A户型”转让给第三人杨桂锋和第三人刘演坤，被告陈木香在当时向第三人杨桂峰和第三人刘演坤提供了《房屋抽签分配确认书》。被告陈木香所提供《房屋抽签分配确认书》的内容显示原告于2014年5月25日在深圳市××村合作兴建的楼宇现场抽签，原告在现场根据抽签结果当场填写《房屋抽签分配确认书》并签名。原告发现：被告陈木香所提供的《房屋抽签分配确认书》中原告的签名和指纹均是伪造、假冒的。《中华人民共和国民法通则》第99条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。由于“水尾村二区23号楼”还涉及到原告母亲戴长妹的继承人及邓恩荣及邓恩、邓国辉、邓恩强、邓忠辉等人的利益，因此，被告陈木香在所提供的《房屋抽签分配确认书》中伪造原告的签名，不但损害了原告的权益，还引起其他权利人与原告的纠纷，并且，也最终损害了第三人的利益。为此，原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，1、原告曾以相同的事实与理由进行起诉，而该案已经生效的法律文书进行处理，具体案号是（2015）深宝法民三初字第1444号民事裁定书中作出了裁定。而本案，原告再次以相同的事实进行起诉，具体表现为其诉讼请求二，因此如果原告认为涉案房产的权属存在争议，也应当同样由行政部门先行处理确定房产权属；2、本案当中的诉讼请求二不属于本案姓名权纠纷的审理范围，原告的四项诉讼请求虽然字面上属给付之诉，但是原告的第一、三、四项的诉讼请求实际上是包含请求法院确认存在的姓名权侵权事实的法律请求，属债权纠纷中的人格纠纷。而第二项诉讼请求实际上是请求法院确认其对多人共有涉案楼房的共有所有权，属物权中的共有权纠纷。显然，第二项诉讼请求与其他三项诉讼请求所依据的法律关系，所适用的法律均不同。而本案是姓名权纠纷，因此不应当在本案当中进行有关物权保护方面的处理，请求法庭依法驳回其起诉；3、有关原告起诉的被告存在侵害其姓名权的事实，缺乏依据，请求法庭予以驳回。
第三人未到庭应诉答辩。
根据当事人提交的相关证据，并经庭审质证，本院认定相关事实如下：2014年8月18日，被告陈木香与案外人邓恩、邓文辉作为甲方与作为乙方的第三人杨桂峰、刘演坤签订房产转让协议书，约定甲方及其家人等合作兴建位于龙华新区××街道××尾村××、××、××号住宅楼，其中甲方及其家人分得23号住宅一栋共16层。2014年5月25日，甲方及其家人已经签订《房屋抽签分配确认书》，甲方分得部分房产，现将C栋14层A户型房产所有权转让给乙方，后协议各方在转让协议书签名捺印，同时甲方交付乙方《房屋抽签分配确认书》一份。该《房屋抽签分配确认书》记载位于民治水尾村已故先人戴长妹祖屋及地合作兴建已建成分得16层C栋楼宇。各位股东按自己份额各人现场抽签，把抽签抽到的层次填写入确认书表格内，作大家现场确认，确认以百分之八十以上股东签名为准，确认书一式六份，各人一份。列表记载2楼、9楼、15楼、16楼由原告签名并捺印。另在列表下方各人现抽签签名处无原告签名确认。
原告认为上述列表所列楼层原告的签名非其本人所签，而被告在转让房产时将该份确认书交由受让人，故推定是被告冒原告姓名签署，侵犯了其姓名权。
另，原告曾向本院提起诉讼，请求确认上述《房屋抽签分配确认书》无效，本院作出（2015）深宝法民三初字第144号民事裁定书，以房产权属不明为由驳回了原告的起诉。
庭审时，原告陈述被告系其哥哥的妻子。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为侵权责任纠纷，原告主张被告未经其允许，在上述《房屋抽签分配确认书》冒用其姓名签字，侵犯了其姓名权，但其提交的证据无法充分证实《房屋抽签分配确认书》中原告“邓学新”的名字是被告所签署，被告亦不予认可，且该份确认书中署名的有多人，在《房屋抽签分配确认书》列表下方个人现抽签签名处亦没有原告本人签名，即根据现有证据无法证实系被告侵犯了其姓名权或对其产生了损害后果，故原告作为举证一方，依法应承担举证不能的法律后果，对原告诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4732号原告邓学新，男，1947年10月22日出生，香港特别行政区居民，现住深圳市，委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。被告陈木香，女，1963年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市宝安区，A）。委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。第三人杨桂峰，男，1968年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人刘演坤，男，1979年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，第三人谢耀耀，男，1989年9月5日出生，户籍地址湖北省洪湖市，上列当事人姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告停止对原告姓名权的侵害。2、判决被告销毁具有伪造、假冒原告签名的《房屋抽签分配确认书》。3、判决被告向原告书面赔礼道歉。4、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在深圳市××××村边具有用地面积为100平方米的住宅，另外，原告母亲戴长妹（已去世）在深圳市××××村边具有用地面积为100平方米的住宅，深圳市龙华区民治水尾旧村21号A座是邓恩荣及邓恩、邓国辉共有的住宅，深圳市龙华区民治水尾旧村21号B座是原告及邓恩强、邓忠辉共有的住宅。在2010年左右，原告等人与他人合作利用上述住宅的土地修建了深圳市龙华区民治街道办水尾村二区23号、25号、27号物业，根据约定，深圳市龙华区民治街道办水尾村二区23号楼（C座）（以下简称“水尾村二区23号楼”）归包括原告在内的部分权利人所有，应由包括原告在内的权利人进行分配，但是，由于各方存在争议，包括原告在内的权利人并没有对“水尾村二区23号楼”的分配达成一致意见并共同签署相关的文书。在2016年10月26日，第三人杨桂锋、第三人刘演坤与第三人谢耀耀签订房产转让协议书约定第三人杨桂峰和第三人刘演坤将“水尾村二区23号楼”中的第十四层A户型（以下简称“23号楼14层A户型”）转让给第三人谢耀耀，而第三人杨桂锋和第三人刘演坤提供的《房产转让协议书》和《房屋抽签分配确认书》显示：被告陈木香于2014年8月18日将“23号楼14层A户型”转让给第三人杨桂锋和第三人刘演坤，被告陈木香在当时向第三人杨桂峰和第三人刘演坤提供了《房屋抽签分配确认书》。被告陈木香所提供《房屋抽签分配确认书》的内容显示原告于2014年5月25日在深圳市××村合作兴建的楼宇现场抽签，原告在现场根据抽签结果当场填写《房屋抽签分配确认书》并签名。原告发现：被告陈木香所提供的《房屋抽签分配确认书》中原告的签名和指纹均是伪造、假冒的。《中华人民共和国民法通则》第99条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。由于“水尾村二区23号楼”还涉及到原告母亲戴长妹的继承人及邓恩荣及邓恩、邓国辉、邓恩强、邓忠辉等人的利益，因此，被告陈木香在所提供的《房屋抽签分配确认书》中伪造原告的签名，不但损害了原告的权益，还引起其他权利人与原告的纠纷，并且，也最终损害了第三人的利益。为此，原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，1、原告曾以相同的事实与理由进行起诉，而该案已经生效的法律文书进行处理，具体案号是（2015）深宝法民三初字第1444号民事裁定书中作出了裁定。而本案，原告再次以相同的事实进行起诉，具体表现为其诉讼请求二，因此如果原告认为涉案房产的权属存在争议，也应当同样由行政部门先行处理确定房产权属；2、本案当中的诉讼请求二不属于本案姓名权纠纷的审理范围，原告的四项诉讼请求虽然字面上属给付之诉，但是原告的第一、三、四项的诉讼请求实际上是包含请求法院确认存在的姓名权侵权事实的法律请求，属债权纠纷中的人格纠纷。而第二项诉讼请求实际上是请求法院确认其对多人共有涉案楼房的共有所有权，属物权中的共有权纠纷。显然，第二项诉讼请求与其他三项诉讼请求所依据的法律关系，所适用的法律均不同。而本案是姓名权纠纷，因此不应当在本案当中进行有关物权保护方面的处理，请求法庭依法驳回其起诉；3、有关原告起诉的被告存在侵害其姓名权的事实，缺乏依据，请求法庭予以驳回。第三人未到庭应诉答辩。根据当事人提交的相关证据，并经庭审质证，本院认定相关事实如下：2014年8月18日，被告陈木香与案外人邓恩、邓文辉作为甲方与作为乙方的第三人杨桂峰、刘演坤签订房产转让协议书，约定甲方及其家人等合作兴建位于龙华新区××街道××尾村××、××、××号住宅楼，其中甲方及其家人分得23号住宅一栋共16层。2014年5月25日，甲方及其家人已经签订《房屋抽签分配确认书》，甲方分得部分房产，现将C栋14层A户型房产所有权转让给乙方，后协议各方在转让协议书签名捺印，同时甲方交付乙方《房屋抽签分配确认书》一份。该《房屋抽签分配确认书》记载位于民治水尾村已故先人戴长妹祖屋及地合作兴建已建成分得16层C栋楼宇。各位股东按自己份额各人现场抽签，把抽签抽到的层次填写入确认书表格内，作大家现场确认，确认以百分之八十以上股东签名为准，确认书一式六份，各人一份。列表记载2楼、9楼、15楼、16楼由原告签名并捺印。另在列表下方各人现抽签签名处无原告签名确认。原告认为上述列表所列楼层原告的签名非其本人所签，而被告在转让房产时将该份确认书交由受让人，故推定是被告冒原告姓名签署，侵犯了其姓名权。另，原告曾向本院提起诉讼，请求确认上述《房屋抽签分配确认书》无效，本院作出（2015）深宝法民三初字第144号民事裁定书，以房产权属不明为由驳回了原告的起诉。庭审时，原告陈述被告系其哥哥的妻子。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为侵权责任纠纷，原告主张被告未经其允许，在上述《房屋抽签分配确认书》冒用其姓名签字，侵犯了其姓名权，但其提交的证据无法充分证实《房屋抽签分配确认书》中原告“邓学新”的名字是被告所签署，被告亦不予认可，且该份确认书中署名的有多人，在《房屋抽签分配确认书》列表下方个人现抽签签名处亦没有原告本人签名，即根据现有证据无法证实系被告侵犯了其姓名权或对其产生了损害后果，故原告作为举证一方，依法应承担举证不能的法律后果，对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁   俊   辉人民陪审员 邓       平人民陪审员 黄       芳二〇一七年十月十日书 记 员 冯贝贝书记员张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0172号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人程强，男。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年7月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人程强犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014�7月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月10日14时许，被告人程强将号牌为苏C×××××的小型轿车停放在无锡市新区鸿山街道鸿山路路边。当晚23时30分许，被告人程强酒后驾驶该车至鸿山街道后宅中路29号后门通道时，与停放在该通道的号牌为苏B×××××的轿车相撞。
经鉴定，被告人程强的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.38mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人程强明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人程强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程强主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人程强在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、汽车维修费发票等书证，证人许某某、邹某、颜某某、沈某某的证言笔录，被告人程强的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的案发现场图及勘查笔录，证人许某某、邹某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人程强的身份资料等证据在卷予以证实，被告人程强当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人程强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人程强案发后自动投案，并�实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年七月二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般�排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1717号
申请执行人：黄婷，住江苏省南京市玄武区。
被告：曹家俊，住江苏省南京市雨花台区。
原告黄婷与被告曹家俊民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6815号民事判决书已经发生效力：
一、曹家俊于判决发生法律效力之日起五日内向黄婷支付借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回黄婷的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹家俊采取了如下措施：
1、我院于2017年11月6日依法向被执行人曹家俊发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人曹家俊在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人曹家俊名下的银行账户进行了查询，其名下中国工商银行尾号为9234银行卡内4874.83元已经被划拨到本院并拨付给了申请执行人，其它银行账户没有足够余额且已被本院查封，
3、被执行人曹家俊名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。
4、2017年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人曹家俊纳入失信被执行人系统，并纳入限制高消费系统。
5、2018年3月22日，本院前往曹家俊户籍所在地南京市××区××室，发现曹家俊并没有居住在该地址，经过询问该房产实际居住人，实际居住人表示该房产为曹家俊父亲所有，现已抵债给实际居住人，曹家俊已很久没有居住在该地。
6、2017年11月3日、2017年12月14日、2018年1月17日、2018年2月28日、2018年4月1日，本院依法对被执行人罗华名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2018年4月16日与申请执行人黄婷谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人黄婷名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人黄婷名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月十七日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1717号申请执行人：黄婷，住江苏省南京市玄武区。被告：曹家俊，住江苏省南京市雨花台区。原告黄婷与被告曹家俊民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6815号民事判决书已经发生效力：一、曹家俊于判决发生法律效力之日起五日内向黄婷支付借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄婷的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹家俊采取了如下措施：1、我院于2017年11月6日依法向被执行人曹家俊发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人曹家俊在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人曹家俊名下的银行账户进行了查询，其名下中国工商银行尾号为9234银行卡内4874.83元已经被划拨到本院并拨付给了申请执行人，其它银行账户没有足够余额且已被本院查封，3、被执行人曹家俊名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。4、2017年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人曹家俊纳入失信被执行人系统，并纳入限制高消费系统。5、2018年3月22日，本院前往曹家俊户籍所在地南京市××区××室，发现曹家俊并没有居住在该地址，经过询问该房产实际居住人，实际居住人表示该房产为曹家俊父亲所有，现已抵债给实际居住人，曹家俊已很久没有居住在该地。6、2017年11月3日、2017年12月14日、2018年1月17日、2018年2月28日、2018年4月1日，本院依法对被执行人罗华名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2018年4月16日与申请执行人黄婷谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人黄婷名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人黄婷名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月十七日书记员  葛晟岑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5031号
原告：刘洪，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：殷桃，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市荆渝包装材料有限公司。
法定代表人：尹积勋，职务经理。
本院在审理原告刘洪诉被告殷桃、重庆市荆渝包装材料有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案案件受理费为25元，由原告刘洪承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈海兰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3563号
原告：罗长龙，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码XXX。
原告罗长龙与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告罗长龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告罗长龙因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗长龙撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由罗长龙负担。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 齐雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1439号
申请人韩迎政，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省辉县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人韩迎政于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92415元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款92415元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1710号
原告：余姚市××星××有限公司，住所地：余姚市×
×工业园区。
法定代表人：吴××。
委托代理人：刘××。
被告：浙江××实业有限公司，住所地：余姚市××工
业园区。
法定代表人：高××。
本院在审理原告余姚市××星××有限公司与被告浙江
××实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市××星×
×有限公司以原被告双方已自行和解并已履行完毕为由，于20
09年7月30日向本院提出撤回对被告浙江××实业有限公司的
起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，
符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××星××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合
计145元，由原告余姚市××星××有限公司负担。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年八月三日
书记员 范勤（代）
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1336号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某2，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某2于2017年9月12日8时15分许，在本市一辆开往金辉路保乐路方向的803路公交车上，趁被害人闫某某乘车不备，窃得其背包外侧口袋内的皮夹一只(内有现金人民币200元、居民身份证一张)。得手后下车逃逸时被便衣民警当场人赃俱获。
被告人张某2到案后，对上述事实能够如实供述。
公诉机关认为被告人张某2的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张某2拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某2对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的人身和财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第117号
原告：郑长波
委托代理人：余泰福
被告：巴特尔·卡依达尔
原告正长波与被告巴特尔·卡依达尔不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告郑长波委托代理人余泰福到庭参加诉讼，被告巴特尔·卡依达尔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长波诉称，2014年4月9日，原告用网银转帐付货款时，由于电脑一下黑屏，误把付给努尔塔依·夏依买旦的120万元货款付给了被告巴特尔·卡依达尔。事后，被告巴特尔·卡依达尔分两次退还了款项80万元，余款40万元被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，诉至本院提起诉讼，并本案诉讼费由被告承担。
被告巴特尔·卡依达尔未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告在网银转帐付款的时，误把本来转帐给努尔塔依·夏依买旦的1200000元货款付给了被告巴特尔·卡依达尔名下的中国农业银行帐号（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2014年4月11日，被告通过银行汇款方式向原告返还800000元，剩余的400000元至今未返还，故原告提出以上诉求诉至本院。
上述事实有转帐凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状及公告开庭时间后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张的事实予以认可。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告没有合法的根据，取得原告财产，造成原告损失400000元，应当将取得的财产返还给原告。故原告主张被告返还400000元有事实和法律依据，被告应当返还，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔·卡依达尔返还原告郑长波400000元。
以上款项合计400000元，由被告巴特尔·卡依达尔须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计7320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第117号
原告：郑长波，女，汉族，1972年7月15日出生，湖北省大冶市。
委托代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告：巴特尔·卡依达尔，男，哈萨克族，1973年7月31日出生，住乌鲁木齐市。
原告正长波与被告巴特尔·卡依达尔不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告郑长波委托代理人余泰福到庭参加诉讼，被告巴特尔·卡依达尔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长波诉称，2014年4月9日，原告用网银转帐付货款时，由于电脑一下黑屏，误把付给努尔塔依·夏依买旦的120万元货款付给了被告巴特尔·卡依达尔。事后，被告巴特尔·卡依达尔分两次退还了款项80万元，余款40万元被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，诉至本院提起诉讼，并本案诉讼费由被告承担。
被告巴特尔·卡依达尔未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告在网银转帐付款的时，误把本来转帐给努尔塔依·夏依买旦的1200000元货款付给了被告巴特尔·卡依达尔名下的中国农业银行帐号（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2014年4月11日，被告通过银行汇款方式向原告返还800000元，剩余的400000元至今未返还，故原告提出以上诉求诉至本院。
上述事实有转帐凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状及公告开庭时间后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张的事实予以认可。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告没有合法的根据，取得原告财产，造成原告损失400000元，应当将取得的财产返还给原告。故原告主张被告返还400000元有事实和法律依据，被告应当返还，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔·卡依达尔返还原告郑长波400000元。
以上款项合计400000元，由被告巴特尔·卡依达尔须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计7320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 迪丽 努尔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执444-1号
申请执行人:黄志钢，男，1972年7与我7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人：唐城，女1980年9月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2755号民事判决书，于2017年3月2日依法向被执行人刘峰、唐城发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人黄志钢偿还借款本金188000元、资金占用损失7565.69元（以借款本金188000元为基数，自2016年5月13日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，暂计算至2017年3月14日止），并承担本案案件受理费4300元、公告费560元，执行费2792元。但上述被执行人至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人刘峰、唐城的银行存款203217.69元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第609号
原告晏远才。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告晏远才与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏远才于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏远才申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏远才撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1097号之一
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，典当行法人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告:林加金,男,1972年12月29日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：司晨晨，系该公司总经理。
被告：滁州市豪杰农业科技股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：杨杰，系该公司总经理。
上述三位被告的共同委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
上述三位被告的共同委托诉讼代理人：周超，江苏君泊律师事务所律师。
原告王军与被告林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王 琴
二〇一七年六月三十日
代理书记员 孙 焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1097号申请人:王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被申请人：林加金，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号，统一社会信用代码91341100591436964X。法定代表人：司晨晨。被申请人：滁州市豪杰农业科技股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号，统一社会信用代码91341100348741221E。法定代表人：杨杰。王军与林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司银行存款599622元或查封其等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司银行存款599622元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇一七年四月十三日代理书记员  孙 焱
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第569号
申请人常熟开关厂，住所地江苏省常熟市李闸路**号。
法定代表人唐春潮，厂长。
被执行人西安江菱机电设备有限责任公司。
法定代表人潘有金，经理。
申请人常熟开并厂与被执行人西安江菱机电设备有限责任公司买卖合同一案，本院于2002年3月28日作出的（2002）新民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常熟开关厂于2002年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，由于被执行人经济困难，申请人于2002年9月20日向本院提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
本院（2002）新民初字第576号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年十月十五日
书记员 夏晓旗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1085号
原告周新华。
委托代理人程云涛。
被告于玲。
原告周新华与被告于玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周新华的委托代理人程云涛到庭参加诉讼，被告于玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新华诉称，原、被告系朋友关系，从2013年起被告多次向原告借款，被告也陆续归还借款，截至2014年年底，尚欠原告借款本金290万元，被告按约支付利息至2015年3月，2015年8月3日，被告出具借条一份确认，欠原告借款本金40万元，约定按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息。之后原告一再催讨，被告拒不支付本息。现请求判令被告立即偿还原告借款本金290万元，并支付利息损失（以290万元为本金，从2015年4月1日起，按同期同档利率的四倍计算至实际付款之日止）。审理中，原告变更利息计算时间为，以290万元为本金，从2015年8月3日起，按同期同档利率的四倍计算至实际付款之日止。
被告于玲未作答辩。
经审理查明，原告2013年8月起向被告帐户汇款五次，其明细为2013年8月22日2次计200万元，2013年8月27日3次计300万元。被告收到借款后，也分多次归还部分借款及利息，截至2015年8月3日，双方经核算，被告确认结欠原告借款290万元，并出具借条一份，借条载明，借款利率按同期同档利率的四倍计算至结清之日止。现因原告催讨未果，致诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、汇款明细以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后，对借据等证据予以确认。因此，原告与被告于玲的借款关系依法成立，受法律保护。双方无约定还款期限，在原告催讨后，被告理应及早还款，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于玲应于本判决生效后十日内归还原告周新华借款2900000元并偿付利息损失（以本金2900000元计，自2015年8月3日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年十月十五日
书记员 沈建春
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初299号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人汪记山，男，1972年1月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市苍山县，住烟台市经济技术开发区。2017年6月22日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人汪记山犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人汪记山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日12时15分许，被告人汪记山驾驶鲁Ｆ×××××号三轮汽车牵引被害人王某2无证驾驶的未登记三轮车，沿蓬莱市季柳路由北向南行至大柳行镇侯格庄村村北下坡路段时，未确保安全，致王某2驾驶的三轮车翻车，王某2头部遭受巨大钝性暴力作用，颅脑严重损伤死亡。经蓬莱市交警大队认定，被告人汪记山负该事故主要责任。
案发后，被告人汪记山赔偿被害人家属经济损失四万元，取得谅解。
上述事实，被告人汪记山在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、王某1证言，勘查检查笔录，受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、人民调解协议书，尸检报告、道路交通事故认定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪记山违法驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪记山案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪记山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初100号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街874号。
法定代表人：苏建，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：姚磊，女，1985年10月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：李海昌，男，1981年2月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告姚磊、李海昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款本金189463.01元，利息及罚息6844.98元（2017年11月28日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计196307.99元；2.请求人民法院依法判令第一、二被告支付给原告律师费5000.00元；3.请求人民法院依法判令原告对第一、二被告所抵押的房屋具有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年5月25日，第�、二被告以按揭贷款方式，在原告处借款220000.00元，用于购买坐落于通辽市科尔沁区西苑三区xx室房屋，为此，原告与第一、第二被告签署了《个人二手住房贷款合同》，约定被告以上述房屋作抵押，按照等额本息还款法按月偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费）。借款期限自2015年8月10日至2025年8月10日。且原告将上述房屋办理了他项权证，证号为蒙他房证通辽市字第xxxx号。2015年8月10日，原告将借款交付给第一被告，第一被告却未按照合同约定内容如期还款，截止至2017年11月28日，累计欠款本息共196307.99元。原告多次向被告催要，被告拖延不给，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告姚磊、李海昌应诉，原告又无法提供被告姚磊、李海昌其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取2160.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年二月七日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初100号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街874号。法定代表人：苏建，行长。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：姚磊，女，1985年10月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：李海昌，男，1981年2月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告姚磊、李海昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款本金189463.01元，利息及罚息6844.98元（2017年11月28日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计196307.99元；2.请求人民法院依法判令第一、二被告支付给原告律师费5000.00元；3.请求人民法院依法判令原告对第一、二被告所抵押的房屋具有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年5月25日，第�、二被告以按揭贷款方式，在原告处借款220000.00元，用于购买坐落于通辽市科尔沁区西苑三区xx室房屋，为此，原告与第一、第二被告签署了《个人二手住房贷款合同》，约定被告以上述房屋作抵押，按照等额本息还款法按月偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费）。借款期限自2015年8月10日至2025年8月10日。且原告将上述房屋办理了他项权证，证号为蒙他房证通辽市字第xxxx号。2015年8月10日，原告将借款交付给第一被告，第一被告却未按照合同约定内容如期还款，截止至2017年11月28日，累计欠款本息共196307.99元。原告多次向被告催要，被告拖延不给，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告姚磊、李海昌应诉，原告又无法提供被告姚磊、李海昌其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取2160.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年二月七日书记员  唐 敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9966号
原告：徐振会，男，1989年7月25日出生。
被告：郑伟，男，1987年2月14日出生。
原告徐振会与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振会到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
徐振会向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟偿还借款30000元；2.判令郑伟负担案件受理费。事实和理由：2017年年初，郑伟因家中有事向徐振会借款30000元。2017年1月16日，郑伟为徐振会出具借据及收据。此款经徐振会多次向郑伟催要未果，为维护自己的合法权益，徐振会诉于本院。
徐振会向本院提交以下证据予以证明：1.借据；2.收据。
郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。视为郑伟放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2017年1月16日，郑伟为徐振会出具借据及收据，借据内容为：“今借到徐振会人民币现金（大写）叁万元”。郑伟在借款人处签字并捺印。收据内容为：“今收到人民币30000元，金额（大写）叁万元”。现因借款归还问题，徐振会诉于本院。
上述事实有当事人陈述、借据、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。郑伟向徐振会借款，并出具借款手续，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。故徐振会要求郑伟偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振会借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，案件受理费五百五十元，由被告郑伟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭立库
审判员 曹庆良
审判员 马士来
二〇一八年三月七日
书记员 席倩倩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申93号
再审申请人（原审原告）何品作，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人樊正强，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省道真自治县，现住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（原审被告）遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
再审申请人何品作因诉遵义市汇川区人民政府不履行支付搬迁奖励费职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何品作向本院申请再审称：根据遵义市汇川区人民政府汇府复〔2015〕90号《遵义市汇川区人民政府关于对〈遵义市汇川区董公寺镇和平村汇川小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案〉的批复》第二十条规定，再审申请人符合搬迁奖励条件。签订安置补偿协议时，被申请人未告知再审申请人是否有搬迁奖励，亦未提供证据证明在双方签订安置补偿协议前，其已告知群众只有当地村民才享有奖励款这一事实，再审申请人是在不知情的情况下签订的安置补偿协议。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，虽然《遵义市汇川区董公寺镇和平村汇川小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》第二十条规定，在规定期限内签订征收补偿安置协议并及时搬迁的被征收人可以获得奖励，但该《征收补偿安置方案》第五条明确规定：被征收人为和平村汇川小区建设工程规划红线范围内需要征收的集体土地及地上附着物的合法产权人，即搬迁奖励只针对被征收房屋的合法产权人。再审申请人非遵义市汇川区董公寺街道办事处和平村村民，其未提供证据证明其为被征收房屋的合法产权人，故按照《征收补偿安置方案》第五条的规定，其不应当获得搬迁奖励费。再审申请人提出其符合搬迁奖励条件的再审申请理由不能成立，不应支持。既然再审申请人不符合取得搬迁奖励费的情形，即便在签订安置补偿协议前，存在再审申请人主张的被申请人未告知只有当地村民才能获得搬迁奖励费，其在不知情的情况下签订安置补偿协议的事实，再审申请人亦不应取得搬迁奖励费。故再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，何品作的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何品作的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年八月三日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执239号
申请执行人罗春林，男，汉族，生于1986年7月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人罗继春，男，汉族，生于1979年1月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人罗忠荣，男，汉族，生于1995年8月19日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人罗春林与被执行人罗继春、罗忠荣健康权纠纷一案，凤庆县人民法院于2016月12日5日作出（2016）云0921民初870号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗继春、罗忠荣未按调解书确定的义务履行，申请执行人罗春林于2017年10月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人罗继春名下凤庆县农村商业银行三岔河支行有存款2460.00元，已于2017年10月27日到当地开设网点进行划拨，划至凤庆县人民法院执行专户，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执239号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 张正归
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3612号
原告：傅海勇，男，1976年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅海群，女，1980年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系傅海勇妹妹。
被告：朱燕飞，女，1970年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅海勇为与被告朱燕飞买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员周滨独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告傅海勇之委托诉讼代理人傅海群、被告朱燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海勇向本院提出诉讼请求：判令被告朱燕飞支付货款5万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款4万元。事实与理由：原告从事水暖管材销售，被告陆续从原告处购得水暖管材若干，货款为5万元。上�事实由被告出具的欠条为证。现被告尚欠原告货款4万元，原告追索未果，遂成讼。
被告朱燕飞辩称：欠4万元货款是事实，但系夫妻共同债务，故不同意由其一人支付。
原告傅海勇为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条一份，以证明被告于2014年9月1日确认尚欠原告货款5万元，除已支付1万元，尚欠4万元的事实。经质证，被告承认欠条是由其出具。本院对该份证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告朱燕飞尚欠原告货款4万元，事实清楚，被告负有清偿全部债务的义务。现原告要求被告支付尚欠货款4万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱燕飞应支付原告傅海勇货款4万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告朱燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告朱燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 应琪