河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14473号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石凡庆，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘要飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：徐伟龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑棋，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人石凡庆、徐伟龙、刘要飞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、郑棋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人庞恒杰，被上诉人石凡庆的委托诉讼代理人关巧云，被上诉人徐伟龙、刘要飞，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人魏艳茹到庭参加诉讼。被上诉人浙商保险公司、郑棋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4566号判决或依法改判；2.判令石凡庆、徐伟龙、刘要飞、浙商保险公司、郑棋、人寿保险公司承担上诉费用。事实和理由：2016年9月20日08时40分许，徐伟龙驾驶豫6Y9**轻型自卸货车沿登封市少林办事处王庄村道路由南向
北行驶至少林大道交叉口时，与郑棋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××号车辆上人员石凡庆受伤。石凡庆住院27天，脸部疤痕被评定为10级伤残，一审法院判决天安保险公司赔偿石凡庆精神抚慰金1万元，误工费期限205天。天安保险公司认为一审判决天安保险公司承担1万元精神抚慰金过高，10级伤残应承担精神抚慰金5000元。另外，一审判决天安保险公司承担205天误工费没有法律依据，司法解释中虽然规定误工费可以计算至评残前一天，但不是必须要计算到评残前一天。根据石凡庆的伤情，评残依据只是面部疤痕，住院只需45天的误工期限，伤者时隔205天才去评残明显是为了拖延时间。综上，一审法院的判决不合理，请求二审法院查明事实，依法改判。
石凡庆辩称：一、精神抚慰金的数额应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。一个人的外貌对自己有多重要无需多说，且正值石凡庆结婚前夕发生本案交通事故，导致石凡庆婚礼取消，面部遭受严重伤害，构成十级伤残。本次事故给石凡庆的日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价等都造成了严重的影响。且后期还需要做整形手术，石凡庆要承受二次治疗的痛苦，因此一审法院判决天安保险公司承担1万元精神抚慰金并无不当。二、石凡庆从事市场营销工作，因为面部严重受损，长时间无法出去工作，至今没有收入来源。一审法院关于误工费的计算正确，计算至评残前一天是正确适用法律的结果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐伟龙辩称，对一审判决没有意见。
刘要飞辩称，对一审判决没有意见。
人寿保险公司辩称，同意天安保险公司的上诉意见。
浙商保险公司、郑棋未到庭，亦未作答辩。
石凡庆向一审法院起诉请求：1.请求判令天安保险公司、徐伟龙、刘要飞、浙商保险公司、郑棋、人保财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计147432．92元；2.本案诉讼费由天安保险公司、徐伟龙、刘要飞、浙商保险公司、郑棋、人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日08时40分许，徐伟龙驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿登封市少林办事处王庄村道路由南向北行驶至少林大道交叉口时，与沿登封市少林大道由西向东行驶的郑棋驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，豫Ａ×××××小型普通客车乘车人石凡庆受伤。经登封市公安局交通警察巡逻大队郑公交认字［2016］第00612号道路交通事故认定书认定，徐伟龙承担事故的主要责任，郑棋承担事故的次要责任，石凡庆不承担事故责任。石凡庆受伤后住院治疗共计27天，花费医疗费共计32956.51元。经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，石凡庆目前面部遗留瘢痕情况构成十级伤残。石凡庆的眼镜（价值600元）和衣服（价值1866元）在事故中损坏。
另查明：一、石凡庆系河南蕊鑫畜牧科技有限公司市场营销部员工，自2015年2月起租住吴亚莉××郑州市××花园路北段花园新村××楼××单元××号的房屋；二、石凡庆原定10月2日的婚礼因本次事故导致推迟；三、2016年河南省批发和零售业职工平均工资为39990元（109.56元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；四、徐伟龙系刘要飞雇佣的司机，刘要飞系豫Ａ×××××轻型自卸货车的所有权人，该车在天安保险公司投保了交强险，在浙商保险公司投保了商业三者险（限额50万，含不计免赔）；五、郑棋驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了车上人员责任保险（限额10000元／座）；六、天安保险公司已在交强险财产损失赔偿责任限额内支付郑棋车辆损失2000元；七、刘要飞已支付石凡庆3000元。
一审法院认为，因徐伟龙驾驶的豫Ａ×××××轻型自卸货车在天安保险公司投保了交强险，在浙商保险公司投保了商业三者险，郑棋驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了车上人员责任保险，且徐伟龙负事故的主要责任，郑棋负事故的次要责任，故天安保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由浙商保险公司在商业三者险范围内按70％的比例承担，由人寿保险公司在车上人员责任险限额内按30％的比例承担。又因徐伟龙驾驶的机动车超载，依照保险合同的约定，应当增加绝对免赔率10％，故浙商保险公司应当承担的赔偿比例为63％（70％×90％），徐伟龙承担的赔偿比例为7％。因徐伟龙在提供劳务过程中发生本次事故，故刘要飞作为接受劳务一方应当予以赔偿。石凡庆在河南蕊鑫畜牧科技有限公司从事销售工作，因石凡庆未提供充分的证据证明其收入状况，故一审法院参照2016年河南省批发和零售业职工平均工资标准予以计算误工费。石凡庆的主要收入来源地和经常居住地在城镇，故石凡庆主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，一审法院予以支持。石凡庆主张的因交通事故导致婚礼推迟造成的订金损失，不属于法定的赔偿项目，没有相应的法律依据，故一审法院不予支持。综上，石凡庆的损失计算如下：医疗费32956.51元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、误工费22459.8元（计算至定残日前一天，109.56元/天×205天）、护理费2504.52元（92.76元/天×27天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10％）、精神抚慰金酌定为10000元、财产损失（衣服和眼镜）2466元，以上各项共计127067.83元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计34171．51元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计90430.32元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故天安保险公司应当先在交强险责任限额内承担100430.32元。不足的部分为26637．51元，浙商保险公司应当在商业三者险范围内按63％的比例承担16781.63元，刘要飞应按7％的比例承担1864.63元，人寿保险公司应当在车上人员责任险限额内按30％的比例承担7991.25元。刘要飞已支付石凡庆3000元，折抵后，石凡庆应当退还刘要飞1135.37元。石凡庆请求赔偿147432．92元，超出一审法院认定的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于判决生效之日起十日内赔偿石凡庆100430．32元；二、浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效之日起十日内赔偿石凡庆16781.63元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿石凡庆7991.25元；四、驳回石凡庆的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，鉴定费700元，保全费320元，共计2257元，由石凡庆承担157元，由刘要飞承担1800元，由郑棋承担300元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于天安保险公司上诉所称精神损害抚慰金过高的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，石凡庆在婚礼前夕遭遇交通事故，致其面部受伤，构成十级伤残，使其在身体上、精神上都受到了极大的损害。基于此，一审法院酌定判决赔偿石凡庆精神损害抚慰金10000元，处理适当，本院予以认同。天安保险公司上诉主张精神损害抚慰金应确定为5000元，依据不足，本院不予采信。
关于天安保险公司上诉所称误工费计算错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，石凡庆在受伤之前，一直从事市场营销工作。自受伤后，由于面部遗留疤痕，无法从事之前的工作，故石凡庆是因伤残持续误工。一审法院根据其伤情将误工时间计算至定残前一日，共计205天，符合法律规定，并无不妥。天安保险公司上述主张误工费只应计算45天，证据不足，本院不予采信。
综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 凯