wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第110号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人姚壮宪，公司董事长。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市天比高科技网络有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办东环二路南侧厂房2栋1－3楼。
法定代表人吕志强。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市天比高科技网络有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告软星科技（北京）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告软星科技（北京）有限公司承担。本院退回人民币25元给原告软星科技（北京）有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初500号
原告：邱长熙，男，1938年2月23日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：邱光建，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：邱彩云，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：吴威宏（曾用名邱祖卫），男，1995年出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在审理原告邱长熙与被告邱光建、吴威宏、第三人邱彩云高速公路征地补偿款纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，出于本人自愿并符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱长熙撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦超宇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1502号
原告：曾庆刚，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化县快大茂镇地中海*期*号楼*单元***室。
被告:吉林开元房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：卜东升，经理。
委托诉讼代理人:刘莉，女，该公司会计。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审，代收法律文书。
曾庆刚与吉林开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆刚、被告开元公司委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆刚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于2014年10月17日签订的两份《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即向原告交付合同中约定的两处房屋。事实与理由：2014年10月17日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，分别购买了被告开元世纪城一期13栋1F、2F01号建筑面积为134.72平方米的房屋以及15栋1F、2F03号建筑面积为204.44平方米的房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，但被告至今未交付房屋。
开元公司辩称：开元公司与原告不存在房屋买卖关系，实际情况是开元公司法定代表人卜东升个人向原告借款，然后卜东升用开元公司名义与原告签订的房屋买卖合同，我公司未收到原告的借款。第二次庭审开元公司认可是公司向原告借款。
经审理认定事实如下：曾庆刚与开元公司签订商品房买卖合同，合同载明曾庆刚以每平方米4500元的价格分别购买开元公司开发的开元世纪城一期13栋1F、2F01号建筑面积为134.72平方米的房屋与15栋1F、2F03号建筑面积为204.44平方米的房屋，价款分别为606240元、919980元。开元公司于2014年10月17日分别出具前款数额收据。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十一条第一款第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，据此，曾庆刚应当对与开元公司就该二处商品房成立买卖关系承担举证证明责任。商品房买卖合同系诺成性合同，自双方签字时即生效，曾庆刚提供了商品房买卖合同本已完成证明责任，但由于开元公司主张该买卖合同并非双方真实意思表示，而是民间借贷的非典型性担保，且曾庆刚认可双方亦存在民间借贷关系，因此双方是否就购买该二处商品房达成合意，签订商品房买卖合同是否为双方真实的意思表示成为本案的关键，既然要对此做出判断，那么是否实际支付购房款、如何支付购房款及购房款是否为借款则成为判断的主要依据，曾庆刚要对此承担进一步的举证责任，从而证明双方之间针对该二处商业用房确系买卖关系。然其仅提供了开元公司出具的收据，未能证明前述所需证明事项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，曾庆刚主张的买卖关系未达到具有高度可能性的证明标准。该条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，开元公司提供的证据亦不足以证明双方就该二处商业用房系民间借贷担保关系，故对该主张本院无法予以支持。根据该解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，曾庆刚应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院无法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告曾庆刚的诉讼请求。
案件受理费19836，减半收取9268元，由原告曾庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3331号
原告：郎新平，男，1973年2月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王建民，男，1958年11月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王东燕，女，1983年10月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告郎新平与被告王建民、王东燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月22日，原告郎新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郎新平撤诉处理。
案件受理费4175元，由原告郎新平负担。
审判员 陈存利
二〇一七年八月二十二日
书记员 马梦思
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2525号
原告：王林旺。
委托代理人（一般代理）：黄海良。
被告：徐俊花。
被告：徐翔飞。
二被告之共同委托代理人（特别授权）：王爱明。
原告王林旺与被告徐俊花、徐翔飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告在继承徐某某遗产范围内归还借款70000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林旺及委托代理人黄海良、被告徐俊花、徐翔飞的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐俊花系徐某某的妻子，被告徐翔飞系徐某某的的儿子。徐某某于2015年6月20日向原告王林旺借款人民币70000元，并于2015年8月6日向原告王林旺出具借条一份。借款后，徐某某及被告徐俊花、徐翔飞对该借款至今未付。
另查明徐某某于2015年11月2日死亡火化。被告徐翔飞于2015年12月7日在江山市公证处经公证放弃继承徐某某的遗产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐俊花在继承徐某某遗产范围内归还原告王林旺借款本金人民币70000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告徐俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2307号
原告：陈茂康，男，1957年8月5日生，汉族，住恩平市。
被告：曾昭泮，男，1962年2月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告陈茂康诉被告曾昭泮民间借贷纠纷一案中，因原告陈茂康没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 卢盛恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赖炳荣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执506号
申请执行人马德元，男，汉族，1956年10月15日出生，住双辽市辽北街。
被执行人嘎日达，男，1980年10月20日出生，蒙族，住内蒙古通辽市科尔沁。
被执行人巴拉吉，男，1977年12月13日出生，蒙族，住址同上。
被执行人齐国山，男，1979年7月10日出生，蒙族，住址同上。
申请执行人马德元与被执行人嘎日达、齐国山、巴拉吉民间借贷纠纷执行一案,本院于二0一七年二月十七日作出（2017）吉0382民初589号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已经过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初589号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ： 郭 春
二〇一七年九月二十日
书记员 ：刘京川
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执506号申请执行人马德元，男，汉族，1956年10月15日出生，住双辽市辽北街。被执行人嘎日达，男，1980年10月20日出生，蒙族，住内蒙古通辽市科尔沁。被执行人巴拉吉，男，1977年12月13日出生，蒙族，住址同上。被执行人齐国山，男，1979年7月10日出生，蒙族，住址同上。申请执行人马德元与被执行人嘎日达、齐国山、巴拉吉民间借贷纠纷执行一案,本院于二0一七年二月十七日作出（2017）吉0382民初589号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已经过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初589号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ： 郭 春二〇一七年九月二十日书记员 ：刘京川
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1608号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨宝春。
被申请人杜凤珍。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨宝春等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈金生在宁津县农村信用合作联社后魏分社914XXXX5账户存款共计570.64元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执保82号
申请执行人：苗春峰
被执行人：陶淑华
本院在执行申请人苗春峰与被执行人陶淑华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对（2017）黑0225财保135号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第36号
申请执行人侯爱兰，女，1970年11月7日生，汉族。
被执行人史志刚，男，1980年9月12日生，汉族。
侯爱兰与史志刚转让合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）坛水民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，史志刚应给付侯爱兰人民币12000元。根据申请执行人侯爱兰的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向史志刚发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人史志刚的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人史志刚目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人侯爱兰也未能在规定的期限内向本院提供被执行人史志刚有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月12日，申请执行人侯爱兰向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人史志刚有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人侯爱兰也未能在规定的期限内向本院提供被执行人史志刚有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人侯爱兰申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第00365号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庄 强
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初457号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人尹桂金，男，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人尹桂金犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理�本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人尹桂金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某与被告人尹桂金同居期间，非婚生一女。2017年6月30日18时许，被告人尹桂金在同组村民尹某4家附近路口，见陈某抱其女儿从他人轿车下车而心怀不满，随即从自己的电动车座位处储物筒内取出水果刀，朝陈某腹部捅两下，接着又上前用手掐陈某颈部，后被人拉开。2017年7月1日，被告人尹桂金主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人陈某身体损伤程度为重伤二级。
本案审理期间，被告人尹桂金赔偿被害人陈某经济损失三万五千元；被害人陈某对被告人尹桂金行为表示谅解。
上述事实，被告人尹桂金在开庭审理过程中亦无异议�并有其归案后的供述，被害人陈某陈述，证人熊某、逢文来、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5等人证言和公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查工作记录，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、情况说明、鉴定书及调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人尹桂金有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人尹桂金故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人尹桂金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人相应的经济损失，并取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。鉴于被告人尹桂金具有自首、赔偿及谅解等量刑情节，综合全案事实及情节，本院决定对被告人尹桂金宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人尹桂金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹桂金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初932号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：赵联合，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵联合金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1443元，减半收取721.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一八年五月三十日
书记员 孙新恒
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执47号
申请执行人：武汉市崛起顶业制造有限公司，住所地武汉市青山区白玉山光明攀建社区。
法定代表人:郭广新，该公司总经理。
被执行人：玉环裕帅汽车部件有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道水龙富康路。
法定代表人：吴金忠。
本院在执行武汉市崛起顶业制造有限公司与玉环裕帅汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人玉环裕帅汽车部件有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初244号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市崛起顶业制造有限公司退还预付款15,000元并支付违约金15,300元；2、向武汉市崛起顶业制造有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以15,000元为基数，自2017年9月22日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费284元，执行费359元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人玉环裕帅汽车部件有限公司银行存款人民币30,943元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月五日
书记员 袁岸舒
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1222号
上诉人（一审原告）谢敬利，男，1951年2月16日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人谢敬利因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0101行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
谢敬利不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。谢敬利认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。谢敬利已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现谢敬利提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回谢敬利的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，谢敬利所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现谢敬利向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据谢敬利提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对谢敬利所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故谢敬利应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现谢敬利逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对谢敬利的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回谢敬利的起诉。
谢敬利不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回谢敬利起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谢敬利所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，谢敬利于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据谢敬利提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对谢敬利所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故谢敬利应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至谢敬利提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为谢敬利起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。谢敬利上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。谢敬利的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 刘明研
审判员 王 元
二〇一七年八月十日
书记员 高 元
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第291号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人毛斌（绰号“斌胖子”、“八胖子”），无业，住湖南省涟源市（户籍所在地湖南省涟源市）。曾因犯贩卖毒品罪，2011年10月13日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月14日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月1日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行；2015年3月24日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；同年7月30日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人毛斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人毛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年3月的一天，刘某（已判刑）驾驶面包车搭乘刘景星、曾某、曾东辉（均已判刑）来到娄底市涟钢的一个十字路口，发现路边停放了一辆蓝色宗申牌摩托车。刘某、曾某望风，刘景星和曾东辉将摩托车抬入面包车内。刘某驾驶面包车搭乘刘景星等人将摩托车藏匿到娄底市娄星区骡子坳附近的山上，曾某剪短点火线重新搭火启动摩托车。因被告人毛斌曾与刘某、曾某等人商量，答应帮忙销售偷来的摩托车，曾某电话联系毛斌销售赃车，将该摩托车以800元销售给毛斌，后毛斌又将该摩托车以1300元销赃，所得赃款已花光。
2、2014年3月的一天，刘某、刘景星、曾某、曾东辉（均已判刑）在娄底市茉莉花酒店对面的小区内偷走一辆黑色豪爵太子摩托车。事后，曾某电话联系被告人毛斌销售赃车，将该摩托车以800元销售给毛斌，后毛斌又将该摩托车以800元销赃，所得赃款已花光。
3、2014年6月23日，刘某、邱喜军、邱秀军、邱泽江（均已判刑）等人在涟源城区城北加油站加完油后，又来到涟源市五马广场附近，发现梁某心将一辆黄色国威摩托车停放在“大富豪网吧”外。刘某用铁锤将摩托车的大锁砸烂，邱喜军将点火线剪短重新搭火启动，将价值4160元的摩托车偷走。刘某电话联系被告人毛斌，将摩托车低价销售给毛斌，所得赃款已花完。同年7月3日，涟源市公安局民警从毛斌家依法扣押该摩托车并退还失主梁某心。
2014年7月14日，涟源市公安局民警在涟源市火车站附近的一栋民房内将被告人毛斌抓获。
上述事实，被告人毛斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某心的陈述，户籍资料、抓获经过等书证，证人刘某、曾某、毛某等人的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，价格鉴定意见书，被告人毛斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛斌明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人毛斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，对被告人毛斌应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人毛斌是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押八个月十一日，即自2015年7月30日起至2015年9月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）
二、追缴被告人毛斌违法所得人民币五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保152号
申请人：刘明芬，女，1958年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
申请人：罗兴继，男，1979年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人刘明芬、罗兴继于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市云柯路钻石广场1-8-3号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市××钻石广场××号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1841号
原告：巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：闫新兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊培芳，女，公司职工。
委托诉讼代理人：乔明洋，男，公司职工。
被告：武玉平，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：武昱辰（武玉平之子），男，24岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司与被告武玉平、武昱辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告巴彦淖尔市天元房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 寅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1657-1号
本院受理原告金美忠诉被告浙江暨阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2008年10月29日作出（2008）杭西民二初字第1657号民事判决书，该判决书第1页第3行的案号有误，应予补正。现裁定如下：
原判决书第1页第3行“第1881号”应更正为“第1657号”。
代理审判员 熊英英
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 金 劼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第358号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）830号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日凌晨3时许，被告人张某某在中山市沙溪镇云汉村105国道明月路口附近路边看到被害人许某某手持SZF（七星河）牌F4型手机1部（价值人民币300元）在打电话，遂上前抓住许某某的手机想夺走，许某某反应过来紧抓手机不放，被告人张某某遂与对方拉扯争抢起来。过程中，被告人张某某强行抢得手机并将许某某摔倒在地（经法医鉴定，许某某的损伤程度属轻微伤）。得手后，被告人在逃跑过程中，被附近群众共同追赶并抓获，交公安机关归案，同时缴回上述手机交还被害人。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，公安机关的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单及照片、被害人的疾病证明书，现场照片，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷某某、谢某某的证言，辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林兆诗
西藏自治区加查县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0528执7号
申请执行人聂中华，男，44岁，证件号码×××，汉族，现住西藏加查县，联系方式152XX****XX。
被执行人王树明，男，53岁，证件号码×××，汉族，现住加查县，联系方式181XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的加查县人民法院2017年2月17日作出的（2017）藏0528民初5号民事调解书，申请执行人聂中华2017年5月9日向我院申请强制执行，我院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十五天内向申请人支付152000.00元的执行款。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在西藏加查县加查镇苹果二厂公司有一笔项目资金收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
被执行人王树明在苹果二厂公司项目资金收入中扣留并提取154180.00元（壹拾伍万肆仟壹佰捌拾元）执行款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 扎西平措
二〇一七年六月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15825号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号九鼎红街，统一社会信用代码915001066912258494。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洋，女，四川徽记食品股份有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贾伟自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担（已交纳）。
审判员 张玉晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐洪鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1279号
申请执行人深圳市新丰物业管理有限公司。
被执行人钟立志、姜清。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟立志、姜清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年九月十二日
书记员 唐 强
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保76号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴平生，男，1979年1月1日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：罗先芝，女，1981年1月22日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴平生、罗先芝收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴平生、罗先芝的银行存款共37153元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗先芝在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款37189.20元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保76号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴平生，男，1979年1月1日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：罗先芝，女，1981年1月22日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴平生、罗先芝收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴平生、罗先芝的银行存款共37153元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗先芝在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款37189.20元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1300号
原告：戈某，女，1988年9月3日出生，汉族，住孟村县，。
被告：李某1，男，1988年3月6日出生，汉族，住孟村县，。
原告戈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩李某2。原被告经人介绍相识，了解不深，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，多次对原告实施家暴，导致原告流产。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。
被告李某1提交答辩状称，原被告夫妻感情很好，从来没有打过原告，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某2。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中，增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。原被告共同生活时间较长，且已生育子女，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戈某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告戈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11931号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：姜荔华，男，1962年8月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告姜荔华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告姜荔华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月28日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××92信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金29991.85元、利息7727.22元、滞纳金1732.37元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金29991.85元、利息7727.22元、滞纳金1732.37元，共计39451.44元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告姜荔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜荔华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金29991.85元、利息7727.22元、滞纳金1732.37元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告姜荔华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告姜荔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00348号
申请执行人陈某某，男，汉族�1973年5月28日出生。
被执行人白某某，男，汉族，1974年1月7日出生。
申请执行人陈某某与被执行人白某某财产损害纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00391号民事判决书生效后，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。标的额为115660.09元，房屋租赁费3000元，，案件受理费2673元，执行费1670元，鉴定费37623元。本案在执行过程中，由于被执行人白某某已经上诉，该案暂时没有生效无法执行，经申请人陈某某同意该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代�审判员姬燕妮
代理审判员 张丽梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执608号
申请执行人：付海波
被执行人：孙玉宝
本院在执行申请人付海波与被执行人孙玉宝农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2520-1号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
被执行人：宋兆真、葛祥田、任泽银。
本院枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋兆真、葛祥田、任泽银金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2520-1号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：宋兆真、葛祥田、任泽银。本院枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋兆真、葛祥田、任泽银金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年六月二十六日书记员孙青
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异4号
案外人:马雷，男，1985年7月13日出生，汉族，住景县。。
委托诉讼代理人:刘文国，男，景县景州法律服务所法律工作者。
申请执行人:赵秀娥，女，1959年4月5日出生，汉族，住景县。
被执行人:张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住景县。
被执行人:陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住景县。。
被执行人:河北金建液压机械有限公司。住所地景县城西工业区。
法定代表人:陈锐，该公司总经理。
被执行人:山东绿能再生资源开发有限公司。住所地山东平原经济开发区东区。
法定代表人:张建国，该公司董事长。
在本院执行赵秀娥与被执行人陈秀芬、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人马雷于2018年1月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马雷称，赵秀娥与被执行人陈秀芬、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封的现在李金德名下的位于景州镇景武路北焦庄村东房产一套和土地一宗(房产证号:景房权证景州字第××号，土地证号:2××9第A1701-8号)属我所有，为此提出异议。申请解除案外人所有的该房地产的查封，终止对该房产的执行。案外人提供证据有:李文亮购买该房的认购协议、收据复印件各一份、建设工程协议书复印件一份、马雷身份证复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、房屋租赁协议一份、和谐家园筹建处书面证明一份、(2016)冀1127执278号之七执行裁定书复印件一份。
本院查明，赵秀娥与被执行人陈秀芬、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院冻结、查封了被执行人陈秀芬、张建国的财产，其中于2017年11月22日查封了陈秀芬、张建国于2012年受让于李金德、李桂清的尚未过户的现在李金德名下的位于景州镇景武路北焦庄村东房产一套和土地一宗(房产证号:景房权证景州字第××号，土地证号:2××9第A1701-8号)，该查封的房地产已于2012年9月24日以转让(转让金200万元)的方式由李金德、李桂清转让给了陈秀芬、张建国。陈秀芬、张建国于2015年3月12日将该房产租赁给民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，张建国、陈秀芬已于2012年9月24日以转让(转让金200万元)的方式而购买，并实际占有了该房产，故不能认定该房产所有人为案外人，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回马雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年一月九日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异4号案外人:马雷，男，1985年7月13日出生，汉族，住景县。。委托诉讼代理人:刘文国，男，景县景州法律服务所法律工作者。申请执行人:赵秀娥，女，1959年4月5日出生，汉族，住景县。被执行人:张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住景县。被执行人:陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住景县。。被执行人:河北金建液压机械有限公司。住所地景县城西工业区。法定代表人:陈锐，该公司总经理。被执行人:山东绿能再生资源开发有限公司。住所地山东平原经济开发区东区。法定代表人:张建国，该公司董事长。在本院执行赵秀娥与被执行人陈秀芬、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人马雷于2018年1月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马雷称，赵秀娥与被执行人陈秀芬、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封的现在李金德名下的位于景州镇景武路北焦庄村东房产一套和土地一宗(房产证号:景房权证景州字第××号，土地证号:2××9第A1701-8号)属我所有，为此提出异议。申请解除案外人所有的该房地产的查封，终止对该房产的执行。案外人提供证据有:李文亮购买该房的认购协议、收据复印件各一份、建设工程协议书复印件一份、马雷身份证复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、房屋租赁协议一份、和谐家园筹建处书面证明一份、(2016)冀1127执278号之七执行裁定书复印件一份。本院查明，赵秀娥与被执行人陈秀芬、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院冻结、查封了被执行人陈秀芬、张建国的财产，其中于2017年11月22日查封了陈秀芬、张建国于2012年受让于李金德、李桂清的尚未过户的现在李金德名下的位于景州镇景武路北焦庄村东房产一套和土地一宗(房产证号:景房权证景州字第××号，土地证号:2××9第A1701-8号)，该查封的房地产已于2012年9月24日以转让(转让金200万元)的方式由李金德、李桂清转让给了陈秀芬、张建国。陈秀芬、张建国于2015年3月12日将该房产租赁给民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，张建国、陈秀芬已于2012年9月24日以转让(转让金200万元)的方式而购买，并实际占有了该房产，故不能认定该房产所有人为案外人，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回马雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年一月九日书记员  周美辰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执87号
申请执行人蒋平，男，1965年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人巫茂斌，男，1967年9月6日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于福州市第一看守所。
被执行人邹文花，女，1973年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
关于蒋平与巫茂斌、邹文花民间借贷纠纷额额啊啊啊额一案，本院在案件审理过程中作出了（2017）闽0702执87号执行裁定书及相应协在助执行通知书对被执行人巫茂斌、邹文花名下的房产坐落于福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）4幢14层1404室（产权证号：201600818-2、201600818-1）、福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）1幢17层1704室（产权证号：201600814-2-2、201600814-1）、福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）1幢17层1708室（产权证号：201600813-2-2、201600813-1）、福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）8幢12层1201室（产权证号：201600819-2-2、201600819-1），进行查封。现被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人巫茂斌、邹文花名下的房产坐落于福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）4幢14层1404室（产权证号：201600818-2、201600818-1）、福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）1幢17层1704室（产权证号：201600814-2-2、201600814-1）、福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）1幢17层1708室（产权证号：201600813-2-2、201600813-1）、福建省南平市延平区李侗路183号（八仙佳苑）8幢12层1201室（产权证号：201600819-2-2、201600819-1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶长鋈
执行员 黄 亮
执行员 曾德平
二〇一七年十月二十日
书记员 范 丹
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2424号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：周敦望，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
原告ZHENGYUWANG与被告周敦望民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告周敦望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告周敦望之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告周敦望立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金23,025.05元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告周敦望承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告周敦望向原告ZHENGYUWANG借�39,130.65元，借款日期为2012年10月16日，并约定2012年10月16日为起息日，被告周敦望按月还本付息1,629.37元。但被告周敦望自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告周敦望均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告周敦望未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年10月16日，被告周敦望（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定�经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为39,130.65元（其中包括平台管理费9,130.65元）；借款日期为2012年10月16日；2012年10月16日为起息日；借款期数为30期；月还本息款项金额为1,629.37元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告周敦望支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告周敦望应付平台管理费9,130.65元后，于2012年10月16日通过银行转账方式向被告周敦望的银行账户转款借款本金30,000元，被告周敦望取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2014年1月9日，被告周敦�共偿还22,987.27元，其中借款本金16,105.60元，利息6,881.67元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告周敦望之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及�行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告周敦望向原告ZHENGYUWANG的借款中约定9,130.65元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告周敦望负担，被告周敦望仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告周敦望已偿还2014年1月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告周敦望返还本金23,025.05元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年1月25日起计算至本息还清之日止�的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告周敦望于2012年10月16日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告周敦望于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金23,025.05元及相应利息（利息以23,025.05元为基数，按年利率24%自2014年1月25日起计算至本息还清之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元、公告费560元，合计936元，由被告周敦望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小雯
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2424号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：周敦望，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，原告ZHENGYUWANG与被告周敦望民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告周敦望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告周敦望之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告周敦望立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金23,025.05元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告周敦望承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告周敦望向原告ZHENGYUWANG借�39,130.65元，借款日期为2012年10月16日，并约定2012年10月16日为起息日，被告周敦望按月还本付息1,629.37元。但被告周敦望自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告周敦望均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告周敦望未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年10月16日，被告周敦望（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定�经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为39,130.65元（其中包括平台管理费9,130.65元）；借款日期为2012年10月16日；2012年10月16日为起息日；借款期数为30期；月还本息款项金额为1,629.37元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告周敦望支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告周敦望应付平台管理费9,130.65元后，于2012年10月16日通过银行转账方式向被告周敦望的银行账户转款借款本金30,000元，被告周敦望取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2014年1月9日，被告周敦�共偿还22,987.27元，其中借款本金16,105.60元，利息6,881.67元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告周敦望之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及�行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告周敦望向原告ZHENGYUWANG的借款中约定9,130.65元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告周敦望负担，被告周敦望仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告周敦望已偿还2014年1月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告周敦望返还本金23,025.05元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年1月25日起计算至本息还清之日止�的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告周敦望于2012年10月16日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告周敦望于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金23,025.05元及相应利息（利息以23,025.05元为基数，按年利率24%自2014年1月25日起计算至本息还清之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元、公告费560元，合计936元，由被告周敦望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月六日书记员  陈小雯
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执915号
申请执行人董清葆，男，1965年5月31日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人叶信惠，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县，现在福建省武夷山监狱服刑。
申请执行人董清葆与被执行人叶信惠机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，目前被执行人无可供执行财产。申请执行人于2017年12月27日以被执行人叶信惠尚在服刑，目前无可供执行财产，向本院申请先撤回本案执行。本案待查找到被执行人有可供执行的财产和有执行财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一七年六月三十日作出的（2017）闽0724民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱维雄
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1475号
原告：石长军，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：于常青，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告：高杨，滦平县福源宝文电脑商城职员，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：孙树莲，河北省滦平县人。
原告石长军与被告高杨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李振国独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告石长军的委托代理人于常青、被告高杨的委托代理人孙树莲到庭参加诉讼，原告石长军、被告高杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长军诉称：2014年1月26日7时40分许，被告高杨驾驶摩托车由南向北行驶至112线777KM路口处时与由西向东驶入道路左侧的原告雇佣司机张炜驾驶的原告所有的京NUE0**号小型越野客车相撞，造成被告高杨受伤车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，司机张炜与被告高杨双方均负事故同等责任。事故发生后，原告花去拖车费3500.00元，车辆修理费168795.48元。现原告为维护其合法权益特诉至贵院，请法院判令被告支付给原告拖车费、修理费87147.74元。由被告承担本案全部诉讼费。
被告高杨辩称：对交通事故事实及责任认定认可。原告的诉讼请求主张数额过高，认为原告存在不必要的维修，维修费用过高，认为原告存在过度维修，且原告在4S店维修，费用过高，原告维修更换的都是新件，应该扣除旧件残值为其实际损失，但原告上述主张并未扣除残值。被告同意在必要的合理的范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年1月26日7时40分许，被告高杨驾驶登记车主是被告父亲高彦军的无牌号（该车所悬挂冀HR41**号牌照系挪用其他机动车登记号牌）普通二轮摩托车由南向北行驶至112线777KM路口处左转弯驶入公路时，与由西向东驶入道路左侧的原告石长军雇佣的司机张炜驾驶的京NUE0**号小型越野客车相撞，造成被告高杨受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告高杨负此事故同等责任，张炜负此事故同等责任。张炜驾驶的京NUE0**号小型越野客车的所有人是原告石长军。被告高杨驾驶的摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险。
另查明：依据原告提供的滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的施救费发票，对原告的拖车费3500.00元予以确认。依据原告提供的北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司出具的修理费发票、维修清单、华泰汽车保险定损单，经审查北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司《营业执照》的经营范围有对轿车的修理项目，故对原告因本次事故产生的修车费168795.48元予以确认。
综上，认定原告的车辆修理费、施救费合计172295.48元。
本院认为：被告高杨与张炜驾驶机动车均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告高杨负此事故同等责任，张炜负此事故同等责任。对因此事故给原告造成的车辆损失，被告高杨应承担50%的赔偿责任。被告高杨驾驶的摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险。故被告高杨应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000.00元，对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，由被告高杨负50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、由被告高杨在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告石长军的车辆修理费2000.00元。
二、由被告高杨赔偿原告石长军的车辆修理费、施救费合计170295.48元的50%即85147.74元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费3746.00元，减半收取1873.00元，由原告石长军负担937.00元，由被告高杨负担936.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一五年六月二日
书记员 刘艳楠
判决书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1475号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：李海霞。
被告：洪硕。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李海霞、洪硕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告洪硕、李海霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年4月1日，被告李海霞以消费信贷分期付款的方式购买猎豹牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告洪硕向原告提供了反担保。由于被告李海霞未依约归还借款本息，导致原告为其垫款17700元。为此起诉，请求法院依法判令被告李海霞给付原告为其代偿的借款本息17700元及违约金5310元，被告洪硕承担连带责任。
被告李海霞未作答辩。
被告洪硕未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年4月1日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李海霞、被告洪硕签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告李海霞从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买猎豹牌汽车一台，车辆总价款129408元；
2、合同约定首付车款39400元，剩余车款90000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告李海霞从银行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告李海霞必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李海霞向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告洪硕愿为被告李海霞履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告李海霞从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款90000元，贷款期限为三年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告李海霞从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李海霞从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保。因被告李海霞拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李海霞清偿借款本息17700元；
证据四、车辆销售发票，用于证据车辆成交价格为129408元。
被告李海霞、洪硕未向法庭提交证据。
经本院庭审认证：原告提交的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》中的车辆总价款129408元与首付车款39400元、剩余车款90000元两项的和不一致。但原告庭审中述称被告李海霞应交首付车款39408元，而实际是经原告同意被告李海霞交纳了首付车款39400元，原告在合同中按实际交纳的首付车款39400元予以填写。本院认为原告在庭审中陈述的事实与其向法庭提交的证据相一致，应予以采信。对原告向法庭提交的证据，被告未以任何形式提出异议，故本院认为其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年4月1日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李海霞、被告洪硕签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2013年5月28日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李海霞与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。由于被告李海霞在获得贷款后未按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李海霞清偿了2014年10、11、12月份和2015年1、2、3月份共计6个月所欠的已到期借款本息共计17700元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李海霞自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李海霞不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告李海霞追偿。
被告李海霞不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。原告诉请违约金5310元，符合合同约定，本院予以支持。
被告洪硕为被告李海霞向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李海霞于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息17700元。
二、由被告李海霞于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金5310元。
三、被告洪硕对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李海霞、洪硕负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费376元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年七月九日
书记员 李 健
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执443号
申请执行人上海新申房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：桑新弟，总经理。
委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人钱晶晶，上海永松健律师事务所实习律师。
被执行人袁晓兰，女，1991年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上海新申房产建设有限公司与袁晓兰排除妨害纠纷一案中，于2017年1月16日向袁晓兰发出执行通知书，责令袁晓兰履行义务。但被执行人袁晓兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁晓兰存款18180元。
本裁定立即执行。
审 判 员 俞大庆
二〇一七年五月二十八日
法官助理 林 凯
书 记 员 顾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判员俞大庆
二〇一七年六月二十七日
书记员顾乐
附：相关法律条文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2094号
原告陈娟。
委托代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。
被告刘建林。
被告王桂芳。
被告临清市华泰机械制造股份有限公司
住所地临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人路长华
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛传利到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告与被告刘建林，王桂芳签订借款合同，与被告临清市华泰机械制造有限公司（以下简称“华泰机械”）签订了保证合同，合同约定被告刘建林，王桂芳向原告借款两笔175万，借款期限2013年12月30日至2014年2月28日。被告华泰机械队借款本金及利息承担连带清偿责任。合同还款期限届满，被告未能偿还借款本息。请求法院判令被告刘建林、王桂芳立即偿还本金175万元及利息，被告华泰机械承担连带责任。
三被告未在答辩期限内提交书面答辩和陈述，也未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月30日被告刘建林，被告华泰机械连带责任保证下向原告借款两笔共计175万元，借款合同约定借款期限2013年12月30日至2014年2月28日；借款月利率25.5‰，担保合同约定担保期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债券依主合同与债务人发生的全部债务本金及利息等。合同约定签订后，原告依合同履行了合同义务，被告刘建林为原告出据175万元的收据。合同履行期限届满，虽然原告多次催收，被告刘建林、华泰机械未能履行合同义务。另查明被告刘建林，王桂芳系夫妻关系。诉讼期间本院采取了财产保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款借款合同、担保合同、收款收据银行转账凭证以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告与刘建林，华泰机械签订的借款、担保合同、为当事人真实意思表达，不违反法律，应为有效合同。被告刘建林，王桂芳系夫妻关系，被告王桂芳应对其夫所欠借款本息承担偿还责任。借款合同还款期限届满，被告刘建林，王桂芳未能还款付息，被告华泰机械未能、行担保义务是违约行为，原告要求二被告承担合同义务，与法有据，本院予以支持。合同约定月利率25.5‰，明显过高，应按人民银行同期贷款基准利率的四倍由被告承担利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百零五条，《中国人民共和国担保法》第二百一十条。第三十一条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘建林、王桂芳在判决生效后十日内日给付原告借款本金175万元及利息（自2013年4月10日起至判决生效确定给付之日止按年利率24％计算）
被告临清市华泰机械股份有限公司对上述责任承担连带清偿责任。保证人承担保证债务后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，财产保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
审判员 王绍贞
审判员 刘文岳
二〇一五年六月十五日
书记员 崔红颜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢39号
申请执行人吴宝晶，男，1959年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛宏高建设实业有限公司，注册地：青岛市崂山区，实际经营地：青岛市崂山区。
法定代表人高强。
本院在执行申请执行人吴宝晶与被执行人青岛宏高建设实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2016）鲁0212民初4135号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行。本院于2017年9月29日终结本次执行程序。2018年1月29日本院依职权恢复执行（2017）鲁0212执811号案件。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行了（2016）鲁0212民初4135号民事判决书所确定的全部义务，申请人书面向我院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4135号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年一月三十日
书记员 曲启斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3102号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人韩文杰，男。
被告李国军，男。
被告荣伟，男。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李国军、荣伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年九月七日
书记员 刘 炜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2599号原告张大招，男，1965年2月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告周明龙，男，1987年7月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告彭巧玲，女，1992年8月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住址同上。被告林振城，男，1982年11月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告张大招与被告周明龙、彭巧玲、林振城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大招、被告林振城到庭参加诉讼，被告周明龙、彭巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大招诉称，2014年11月26日，被告周明龙因经营需要资金向原告借款人民币40000元，由被告林振城作担保，未约定利息及借款期限，被告周明龙、林振城共同出具借条一份给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告周明龙、林振城未能偿还。因该借款属于被告周明龙和被告彭巧玲夫妻关系存续期间的共同债务，现要求被告周明龙、彭巧玲共同偿还借款40000元并支付自起诉日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，被告林振城负连带清偿责任。被告周明龙、彭巧玲均未作答辩，也未提交相关证据材料。被告林振城辩称：为周明龙借款提供担保属实。经审理查明，2014年11月26日，被告周明龙、林振城出具借条一份给原告张大招收执，借条载明：“今向张大招借人民币肆万元整（40000）”等内容，被告周明龙在借款人栏签名并摁指印，被告林振城在担保人栏签名并摁指印。嗣后，经原告催讨，被告周明龙、林振城未能偿还借款。另查明，被告周明龙、彭巧玲于2013年8月13日办理结婚登记手续。上述事实，有原告张大招在举证期限内提供的借条、结婚登记审查表以及原告与被告林振成的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告周明龙向原告张大招借款人民币40000元，有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，被告周明龙应当偿还。本案属不定期无息借贷关系，诉讼中原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。因本诉借款发生在2014年11月26日，系被告周明龙和被告彭巧玲夫妻关系存续期间，故原告主张借款系被告周明龙和被告彭巧玲的夫妻共同债务。对此，被告均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告周明龙的个人债务，故被告周明龙、彭巧玲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，应由被告周明龙、彭巧玲共同偿还。被告林振城为被告周明龙向原告借款作保证担保，意思表示真实，保证合同有效，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林振城应按照连带责任保证承担保证责任。被告林振城承担保证责任后，有权向被告周明龙、彭巧玲追偿。被告周明龙、彭巧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明龙、彭巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张大招借款人民币40000元及利息（自2015年6月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告林振城对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告林振城承担保证责任后，有权向被告周明龙、彭巧玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周明龙、彭巧玲、林振城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员李平二〇一五年七月二十一日书记员陈小鑫附一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25323号
原告：上海凯晟动拆迁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：骆恒云，总经理。
委托诉讼代理人：王荷根，上海沪栋律师事务所律师。
被告：上海联益房地产实业公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王菁。
原告上海凯晟动拆迁有限公司(简称“凯晟公司”)诉被告上海联益房地产实业公司(简称“联益公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告凯晟�司于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯晟动拆迁有限公司撤诉。
案件受理费5,246元，减半收取2,623元，由原告上海凯晟动拆迁有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执450号
申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌县澄湖北大道1089号。组织机构代码：56108826-8。
负责人：袁炎初，该行董事长。
被执行人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城永铭家电经营部。住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋107房。组织机构代码：L5626103-4。
法定代表人：盛晓刚。
被执行人江西名卓实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B座长运大厦长欣楼1209-1010房。组织机构代码：57878983-7。
法定代表人：熊远军。
被执行人南昌市西湖区明德轩银号首饰店。住所地：江西省南昌市八一大道197号长运大厦长欣楼1305号。组织机构代码：L2712147-0。
法定代表人：罗时洪。
被执行人盛晓刚，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人熊冬英，女，1977年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人罗时洪，男，1972年05月28日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人付胜利，女，1974年09月07日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人熊远军，男，1978年09月04日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人刘忠菊，女，1980年02月02日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人卢全国，男，1972年11月05日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人熊建红，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2016年9月21日作出的（2015）南民初字第1789号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力，但被执行人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城永铭家电经营部、江西名卓实业有限公司、南昌市西湖区明德轩银号首饰店、盛晓刚、熊冬英、罗时洪、付胜利、熊远军、刘忠菊、卢全国、熊建红至今未履行生效法律文书确定的义务及法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城永铭家电经营部、江西名卓实业有限公司、南昌市西湖区明德轩银号首饰店、盛晓刚、熊冬英、罗时洪、付胜利、熊远军、刘忠菊、卢全国、熊建红银行存款807889元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入807889元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李晓斌
二〇一七年六月五日
书记员 沈少文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1328号
原告涂某某，男，生于1943年1月28日，汉族。
被告李某某，女，生于1975年4月21日，汉族。
原告涂某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告涂某某于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告涂某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年三月五日
书记员 陈明军
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1035号
原告刘太兵，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告济南博祖网络技术有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人逄帅，经理。
原告刘太兵与被告济南博祖网络技术有限公司（以下简称博祖公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告博祖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
刘太兵向本院提出诉讼请求：博祖公司继续履行合同或退还剩余费用2330元。诉讼过程中，刘太兵放弃要求博祖公司继续履行合同的诉讼请求。事实和理由：2014年11月30日，刘太兵与博祖公司签订了3年会员合同。合同约定，刘太兵先付4500元，余款半年内付清。博祖公司未按约定履行合同，3年期会员只提供1年期服务。现要求退还余款2330元。
博祖公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年11月30日，刘太兵与博祖公司签订《“赶集网”网络宣传服务标准订单V2014-1.0》，合同约定：“甲方为刘太兵，乙方为博祖公司。产品类型为赶集帮帮，发布位置为本地生活装修。信息详情为：三年帮帮会员；先付一年4500元，余款一年半内付清；返充值款按每年1500元返；两个广告位、32条帖子、每天免费刷新。服务期限为3年，单价为7000元。”同日，刘太兵向博祖公司交款4500元。
2.关于合同的履行。刘太兵主张，双方合同约定为三年会员，但网页广告显示刘太兵为一年的会员。刘太兵已付款4500元，博祖公司在一年到期后停止履行合同，违反合同约定，现申请解除该合同。双方约定三年的费用是7000元，折合每年的费用为2330元。
本院认为，刘太兵与博祖公司之间的广告合同关系合法有效，应受法律保护。博祖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。刘太兵主张博祖公司未按约定履行合同，博祖公司未提交反证，本院对刘太兵的主张依法予以采信。博祖公司为按约履行合同义务，刘太兵要求解除双方合同并要求博祖公司返还费用，本院依法予以支持。本院依法确认博祖公司应向刘太兵返还的金额应为2167元（4500-7000÷3=2167）。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南博祖网络技术有限公司向刘太兵返还2167元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回刘太兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 张士美
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘洪明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2721号
原告：义乌市吉日不锈钢材料有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：丁建林，总经理。
委托诉讼代理人：黄英，女，1985年5月9日出生，住浙江省龙游县，系公司员工。
被告：邹良忠，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司为与被告邹良忠买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即付清欠款18742元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年3月22日进行了公开开庭审理。原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司的委托诉讼代理人黄英到庭参加了诉讼，被告邹良忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告双方常年有买卖不锈钢生意往来，2016年9月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠义乌市吉日不锈钢材料有限公司不锈钢材料款折合人民币23140元，于2016年12月30日前一次性付清（至少付一半）。后被告支付了4398元，尚欠18742元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹良忠于本判决生效后十日内支付原告义乌市吉日不锈钢材料有限公司货款18742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告邹良忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 金晓安