山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6496号
原告：高兆颖，男，1982年12月13日出生，汉族，公司总经理，住日照市。
委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。
被告：平西明，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：秦锋，男，1987年6月21日出生，汉族，中国银行日照分行职工，住日照市东港区。
被告：李超，男，1982年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。
原告高兆颖诉被告平西明、秦锋、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兆颖的委托诉讼代理人田伟，被告秦锋到庭参加诉讼。被告平西明、李超经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平西明偿还原告借款本金1123837.53元；2、请求法院依法判令被告平西明支付原告借款利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、请求法院依法判令被告秦锋、李超对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月10日，原告高兆颖与被告平西明签订了《借款及债务承接协议》，协议约定：原告同意将秦锋借原告资金120万元债务（李超为担保人）转给被告平西明偿还，即债务由平西明承接，双方约定自2016年5月10日起每月10号偿还50000元，直至该笔债务结清。之后，原借款人秦锋向原告出具《承诺书》，承诺自愿为平西明偿还高兆颖人民币120万元欠款本金及利息承担连带保证责任。上述协议签订后，原告履行了全部义务，但被告仅于2016年4月16日支付50000元，2016年8月23日支付46287.47元，严重违反协议约定，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告秦锋辩称：对于借款金额认可，该债务已于2016年4月10日由平西明承接，答辩人签署了相关担保协议。平西明违约后，答辩人与高兆颖签署和解协议，协议中约定将答辩人名下的大众牌汽车鲁Ｌ×××××交付给原告，原告放弃追究答辩人的连带担保责任，并撤回本案借款纠纷中对答辩人的起诉。答辩人已实际将约定的汽车交付给原告，故原告不应要求答辩人承担连带担保责任。
案经送达，被告平西明、李超未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据、借款及债务承接协议、承诺书、高兆颖与秦锋签订的协议、银行流水明细证实其主张。
本院经审理认定如下事实：被告秦锋向原告借款120万元，约定2016年3月5日之前归还，由被告李超提供担保，秦锋向原告出具借据，秦锋与李超分别以借款人和担保人的身份在借据上签名捺印，并留存身份号码和联系电话。后被告未偿还借款，2016年4月10日，经原告同意，被告秦锋将该债务转由被告平西明偿还，原告（甲方）与平西明（乙方）签订《借款及债务承接协议》，协议约定：“经甲乙双方协商，甲方同意将秦锋借甲方资金120万元债务转给乙方平西明偿还。1、乙方每月付给甲方不低于伍万元整，乙方资金宽裕可多打，支付方式（承兑或现金）。2、甲方资金自即日起转给乙方平西明生效（即债务由平西明承接）。3、双方约定每月10日支付甲方此款，时间自2016年5月10日起顺序延至此笔款项结清。”高兆颖与平西明分别在该协议上签名捺印。秦锋并出具承诺书，承诺书载明：“本人秦锋（身份证号）借高兆颖人民币120万元整，2016年4月10日，该笔债务转移给平西明偿还。现本人自愿为平西明偿还高兆颖人民币120万元欠款本金及利息（月息3分），承担连带保证责任，若平西明逾期未还，由本人代为偿还。”秦锋签名捺印。
原告与平西明签订《借款及债务承接协议》后，平西明分别于2016年4月和8月向原告偿还5万元及46287.47元，违反双方协议约定。2016年10月26日，原告（甲方）与被告秦锋（乙方）签订协议，协议约定：“1、乙方同意将其名下车辆大众途观，车牌号:鲁Ｌ×××××于本协议签订之日交付给甲方，并承诺于五日内过户至甲方名下；2、乙方上述行为视为乙方对甲方损失之补偿，不视为对原借款的偿还；3、待乙方将上述义务如约履行完毕后，甲方放弃追究乙方的连带担保责任，并撤回上述借款纠纷中对乙方的起诉；4、甲乙双方应信守本协议的约定，不得违反，如有违反，则应按上述第1条中所列资产价值赔偿对方；5、因本协议发生的任何争议，应向日照仲裁委员会申请仲裁解决。”高兆颖与秦锋分别在协议上签名捺印。协议签订后，秦锋履行了协议中约定的义务。
原告主张被告借原告款项120万元，已偿还96287.47元（50000元＋46287.47元），尚欠1103712.53元，要求被告偿还，同时被告平西明存在逾期付款的情形，故原告要求被告支付利息自起诉之日2016年10月12日起按照银行同期贷款利率计算。
原告主张被告李超在秦锋出具的借据中作为担保人签字按手印，故其应对120万元的借款负连带还款责任。但原告提出的被告秦锋将120万元债务转移给平西明，李超知情且同意继续作为该笔债务的担保人的主张，未提供证据证实。
对当事人无异议的证据，借据、借款及债务承接协议、承诺书、高兆颖与秦锋签订的协议、银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦锋向原告借款120万元，后经原告同意，被告秦锋将该债务转由被告平西明偿还，由被告秦锋承担连带担保责任，上述协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的款项偿还期限到期后，被告平西明仅偿还两笔借款，构成根本违约，故原告要求被告平西明偿还剩余所有款项1103712.53元，理由正当，本院予以支持。双方在合同中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于李超的担保责任问题，秦锋向原告借款120万元李超是为秦锋提供担保，该债务转由平西明偿还后，原告主张李超知情并同意继续为该债务提供担保，未提供证据证实。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。故原告要求被告李超承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告秦锋虽出具承诺书对本案债务承担连带担保责任，但在平西明违约后，秦锋与原告达成和解协议，秦锋履行自己的义务后，原告不再要求被告秦锋承担连带担保责任。现秦锋已按双方约定履行了自己的义务，该协议已更改了双方的担保责任约定，故本案原告要求被告秦锋承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告平西明偿还借款本金1103712.53元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告秦锋、李超继续为本案债务承担连带担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第九十四条第一款第二项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平西明于本判决书生效后三日内偿还原告高兆颖借款本金1103712.53元；
二、驳回原告高兆颖要求被告平西明支付借款利息的诉讼请求；
三、驳回原告高兆颖要求被告秦锋、李超对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告高兆颖本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14915元，由被告平西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 李业成
二〇一七年六月二日
书 记 员 孔 娜