江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑初72号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人刘振东，男，汉族，1964年5月15日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，户籍地南京市六合区，居住地南京市六合区。2014年12月因吸毒被行政拘留十二日；2016年4月因吸毒被被行政拘留十三日、社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被行政拘留十三日。2016年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人曹纯钢、汪婉婉，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告人严志强，男，汉族，1986年8月16日出生于河南省正阳县，初中文化，无业，住河南省正阳县。2013年7月因吸毒被行政拘留十日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元,2015年3月11日刑满释放；2016年11月因吸毒被行政拘留十三日。2016年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
指派辩护人许玉良，江苏九天律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘振东、严志强犯运输毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员颜畅、颜伶俐出庭支持公诉，被告人刘振东及其辩护人曹纯钢、汪婉婉，被告人严志强及其辩护人许玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，2016年11月初，被告人刘振东经他人介绍认识被告人严志强，后刘振东委托严志强为其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月3日，刘振东向严志强交付部分购毒款现金人民币4.3万元，11月5日，严志强自本市前往广东省惠州市购买毒品，期间，刘振东又陆续向严志强银行卡中汇入购毒款共计人民币5.5万元。11月10日，严志强购得甲基苯丙胺后，携带该毒品从广东省惠州市前往河南省信阳市，在信阳市又租用牌照为豫Ｓ×××××的起亚轿车返回本市，并与刘振东约定在本市六合区葛塘地铁站附近见面。11月13日凌晨2时许，公安机关在本市六合区葛塘地铁站旁的路边将正在进行毒品交接的严志强、刘振东抓获，在严志强携带的拎包内查获2袋白色晶体，经鉴定，净重分别为979.12克、6.67克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中净重979.12克毒品中的甲基苯丙胺含量为78.2%。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人刘振东、严志强的供述和辩解，证人肖某、鞠某、樊某的证言；并出示了现场勘验检查笔录、扣押物品文件清单、检验报告书、刑事摄影照片、户籍资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘振东、严志强明知是毒品而运输，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同运输毒品，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。严志强曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘振东对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以否认。
其辩护人提出，公诉机关指控刘振东犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求宣告刘振东无罪。
被告人严志强对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，严志强构成坦白，请求对严志强从轻处罚；严志强受雇于刘振东运输毒品，涉案毒品未流入社会，请求对严志强减轻处罚。
经审理查明,被告人刘振东为贩卖而委托被告人严志强购买毒品，并于2016年11月3日在南京市向严志强预先支付部分毒资人民币4.3万元。严志强即前往广东省惠州市购买毒品。期间，应严志强的要求，刘振东向严志强银行卡汇入毒资人民币5.5万元。11月10日，严志强携带购得毒品从广东省惠州市出发前往河南省信阳市，在信阳市又租用豫Ｓ×××××轿车携带毒品赶往南京市，并与刘振东约定在南京市六合区葛塘地铁站见面。11月13日2时许，民警在葛塘地铁站路边将正在进行毒品交接的严志强、刘振东抓获，当场从严志强携带的背包内查扣2袋白色晶体，经鉴定，2袋白色晶体净重分别为979.12克、6.67克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中净重979.12克毒品的甲基苯丙胺含量为78.2%。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明证实，2016年11月13日凌晨，民警在南京市六合区地铁S8号线葛塘地铁站抓获严志强、刘振东。当场从严志强携带的背包内查扣2袋白色晶体，并从严志强随身查扣2部手机（170××××0967、176××××8810）、1张邮政储蓄银行卡（62×××45）；当场从刘振东随身及驾驶的苏Ａ×××××轿车内查扣3部手机（139××××0588、132××××9023）、1张收条[今收到（刘振东）货款肆万叁仟圆整收款人:严志强2016.11.3]；当场从严志强乘坐的豫Ｓ×××××轿车内查扣4张高速公路收费发票[1454027(河南信阳12日)、05411048（安徽叶某12日）、07311915（南京星甸13日）、66745542（南京六合南13日）]。
2.宁公禁毒鉴字[2016]1117号检验报告书证实，2袋白色晶体净重分别为979.12克、6.67克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中净重为979.12克的甲基苯丙胺含量为78.2%。
3.银行卡交易明细、监控录像证实，2016年11月（9日）10日，刘振东在南京市平顶山支行通过ATM机向户名为严志强邮政储蓄银行卡（62×××45）存款5.5万元；当日，该卡在广东省惠州市惠阳支行ATM机取款2万元。
4.采取技术侦查措施获取的视听资料证实：
刘振东手机132××××9023与华子手机180××××6669于2016年9月27日20:09、9月28日15:53通话，刘振东向华子贩卖12克毒品的情况；华子向刘振东购买3个（毒品），刘振东说等下联系看有没有。
刘振东手机139××××0588与手机183××××6897于2016年11月2日13:14通话，手机（183××××6897）使用人向刘振东购买2克（毒品），刘振东表示现在东西（毒品）紧张，不能赊账。
刘振东手机139××××0588与手机138××××5655于2016年11月2日17:29通话，手机（138××××5655）使用人向刘振东购买毒品。
刘振东手机139××××0588与严志强手机170××××0967于2016年11月3日20:25通话，刘振东表示先给严志强4万五到5万。
刘振东手机132××××9023与严志强手机176××××8810于2016年11月9日23:06通话，严志强告诉刘振东东西（毒品）试过了，质量与先前带给刘振东的差不多，并向刘振东报告（毒品）价格为9万元，但不包括铺路花费（大几千）以及自己的那一份；刘振东表示会额外会考虑严志强的钱。
刘振东手机139××××0588与严志强手机176××××8810于2016年11月9日23:23、23:25短信、10日02:02、10:48通话，严志强向刘振东发送“中国邮政储蓄银行62×××45”的短信，刘振东回“知道了！我去办理等下联系你”的短信；严志强先告诉刘振东钱已经收到了，后告诉刘振东那个事（毒品）都搞定了。
刘振东手机132××××9023与严志强手机176××××8810于2016年11月12日01:08、20:07、13日02:06、02:31通话，严志强告诉刘振东先到老家（河南省信阳市），然后赶往南京，并要刘振东等电话；二人约定在(南京市六合区)葛塘地铁站见面。
5.被告人严志强供述和辩解及辨认笔录证实，2016年10月底、11月初，其在南京通过老乡肖某认识刘振东。二人商定由其到南方去找毒品，刘振东先给其钱，价格到了南方问好了再告诉刘振东，其说等找到毒品问好价格后谈好处费。其走的前一晚，刘振东给其4.3万元，其写了一张收条，刘振东说等其到了再打钱给其。其乘车先到广东省深圳市，后坐车到了惠州市淡水镇。一个叫“小伟”的老乡找到能拿毒品的人，其与能拿毒品的人见面谈好价格7万元/公斤。其把价格告诉刘振东，刘振东给其银行卡汇了5.5万元。其取出2万元，加上现金3万元，给了上家5万元。在一个路边，其和小伟又给上家2万元后，一个人过来将黑色塑料袋装1公斤毒品丢在其和小伟骑的电动车踏板上。其拿到毒品后，开了一个小旅馆，将毒品藏在床板底下。11月11日，其携带毒品从广东省惠州市淡水镇坐车到深圳，然后搭朋友货车回到河南信阳。在信阳以3000元价格租一辆车赶往南京。快到南京时，其电话与刘振东约定在六合区的葛塘地铁站见面。其到地铁站时，看到刘振东开车停在路边就被抓了。
6.被告人刘振东供述和辩解及辨认笔录证实，其通过肖瑶认识严志强。严志强问其能不能借钱给他贩毒，然后给其高额利息。2016年11月3、4日，其给严志强4.3万元，严志强给其写了借条。11月9日，严志强电话联系说在广东需要6、7万，其在大厂新华路附近通过邮政储蓄ATM机汇给严志强5.5万。11月10日，严志强说回来了，但是要先回河南老家再到南京。11月12日，严志强说已经打车通过导航来南京了。13日2点左右，严志强让其到地铁站接，其开车到地铁站，严志强刚下车就被抓了。
7.证人肖某的证言证实，别人喊其肖瑶。2016年11月初，河南老乡严志强到南京玩，在其家里严志强与刘振东认识。
8.证人鞠某、樊某的证言及辨认笔录证实，鞠某系豫Ｓ×××××轿车的快车司机。2016年11月12日18点左右，鞠某接到小瑞的信息说送一个朋友到南京，车费3000元。鞠某喊妹夫樊某一起开车到南京。在河南省信阳市平桥民政局接上严志强。严志强携带黑色背包上车坐后排，严志强给鞠某2400元现金，并通过微信给了600元。路上，严志强说刘振东会开车来接，并让导航到南京葛塘地铁站。13日2点多，在南京葛塘地铁站停车后，就被抓了。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本案另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、采取技术侦查措施决定书、情况说明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事摄影照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘振东、严志强明知是毒品而贩卖、运输毒品甲基苯丙胺985.79克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人刘振东、严志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以更正。
关于刘振东的辩护人提出“公诉机关指控刘振东犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求宣告刘振东无罪”的辩护意见，经查，被告人严志强供述、银行卡交易明细、技侦视听资料、收条、搜查笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证明刘振东贩卖、运输毒品的事实，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于严志强的辩护人提出“严志强受雇于刘振东运输毒品，涉案毒品未流入社会，请求对严志强减轻处罚”的辩护意见，经查，严志强受雇于刘振东运输毒品的事实仅有严志强的供述，未有其他证据予以印证，且毒品未流入社会并非系对被告人减轻处罚的法定理由，故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。
被告人严志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。严志强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，并对严志强的辩护人提出“严志强构成坦白，请求对严志强从轻处罚”的辩护意见予以采纳。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第四十八条，第五十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
被告人严志强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李秉琪