江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2067号
原告：张某1。
法定代理人：张某，男，汉族，1967年05月25日生，进贤县人，住址同上，系张某1之父。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵伟，男，汉族，1988年07月02日生，进贤县人，务工，家住进贤县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司。
住所地：广西自治区河池市西环路**号。
统一社会信用代码：91451200322662592L。
法定代表人：陈恒润，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：杨溢辉，公司员工，特别授权代理。
被告：李毅，男，汉族，1978年10月26日生，进贤县人，家住进贤县。
被告：陈兴华，男，汉族，1983年09月01日生，进贤县人，家住进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司。
住所地：进贤县民和镇钟陵路**号。
统一社会信用代码：913601248587415121。
法定代表人：胡建标，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：张文新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梅锋武，男，汉族，1977年06月08日生，浙江省东阳市人，家住浙江省金华市东阳市。（未到庭）
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
住所地：金华市八一北街***号汇金国际商务中心**楼****号。
统一社会信用代码：91330700793388518J。
法定代表人：王蔚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜黎黎，公司员工，特别授权代理。
原告张某1诉被告赵伟、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称人寿财保）、李毅、陈兴华、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称人民财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保）、梅锋武、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月30日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人张某、委托诉讼代理人吴建军，被告人寿财保的委托诉讼代理人杨溢辉、被告李毅、陈兴华、被告人民财保、太平洋财保的共同委托诉讼代理人周剑树、被告安盛财保的委托诉讼代理人姜黎黎到庭参加诉讼，被告赵�、梅锋武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：2017年1月30日23时36分许，被告赵伟驾驶桂Ａ×××××号小客车经进贤县211省道由东往西行驶，途经白圩乡农村信用社前时，适遇前方道路左侧路边处停有一辆由被告梅锋武驾驶的浙Ｇ×××××小客车，浙Ｇ×××××小客车前面还停有一辆正在下货的由被告李毅驾驶的赣Ｍ×××××号轻型厢式货车（两车停车地方未划有停车位，后面都未放置反光警告标志），货车后面张某2、张某1正站在道路路边处搬货。由于被告赵伟疲劳驾驶，车辆失控驶入道路左侧，结果与浙Ｇ×××××小客车相撞，浙Ｇ×××××小客车被撞后往前冲，又先后与张某2、张某1、赣Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度受损、张某2、张某1受伤的道路交通事故。原告受伤后被送�南昌曙光手足外科医院治疗，住院47天，花费医疗费101128.68元。原告伤情经进贤天正法医学司法鉴定所鉴定，原告张某1构成十级伤残，后续治疗费10000元。本次事故经进贤县公安局交通警察大队事故认定，被告赵伟负本次事故的主要责任，被告李毅、梅锋武负本次事故的次要责任，原告张某1不负事故责任。被告赵伟所有的桂Ａ×××××号小客车在被告人寿财保投保了交强险和50万元商业三者险；被告李毅驾驶的赣Ｍ×××××号轻型厢式货车所有人为被告陈兴华，陈兴华为赣Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保投保了交强险，在被告太平洋财保投保了50万元商业三者险；被告梅锋武所有的浙Ｇ×××××小客车在被告安盛财保投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告住院期间的所有费用均为父母筹措，被告等人拒不支付，出院后多次找被告协商赔�事宜，被告又互相推诿，今原告为维护其合法权益，特具状人民法院，要求八被告共同赔偿其医疗费、伤残赔偿金等共计人民币163805.58元。
被告人寿财保辩称：公司与被告赵伟为保险合同关系，同意依据保险合同的约定承担保险责任；事故造成两人受伤，两人的赔偿总额不应超出交强险和商业险保额，且伤者的损失应由三辆事故车辆的交强险先行赔付，超出部分按事故责任比例分摊；原告部分诉请费用过高，请求法院依法核减，原告的医疗费以实际发票为准、误工费不应计算、伤残赔偿金按农村居民赔偿标准计算、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告李毅未答辩。
被告陈兴华辩称：整个街道无停车标志，我的车辆系最前面的车辆，负有放置停车标志义务�应是最后面的车辆。
被告人民财保辩称：事故造成两人受伤，交强险应按两人损失比例分摊；原告损失应先由三车交强险赔付，超出部分按份额比例分配；原告部分诉请费用过高，请求法院依法核减，事发时原告未满18周岁，出具原告工作证明的人系原告父亲，根据证据规则该证据不应采信，交通费不应超过470元，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋财保辩称：本次事故赵伟负主要责任，李毅、梅锋武负次要责任，原告损失应先由三车交强险限额内承担，超出部分按份额比例分配，我司仅承担15%的责任；请求扣除15%的非医保用药；原告部分诉请费用过高，请求法院依法核减，事发时原告未满18周岁，出具原告工作证明的人系原告父亲，根据证据规则该证据不应采信，交通费不应�过470元，住院伙食补助费不宜超过50元/天，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告梅锋武辩称：事故车辆浙Ｇ×××××小客车在被告安盛财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司承担赔偿责任；不同意扣除非医保用药。
被告安盛财保辩称：梅锋武在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内；事故造成两人受伤，涉及四家保险公司，两名伤者损失在交强险范围内按比例分担，因我方承担次要责任，商业险按15％责任酌定；医疗费应在15％范围内扣除非医保用药，误工费因原告未到法定工作年龄，且没相关证明，不予认可，交通费按470元计算，手机损失事故认定中并未写明，且原告未提供相关凭证，不予认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告赵伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原告户口本、身份证，证明原告身份基本信息和主体资格，法定代理人与原告系父子关系。证据2，交通事故认定书，证明事故发生经过、当事人情况，经交警部门认定，被告赵伟负本次事故主要责任，被告李毅、梅锋武负本次事故次要责任，原告不负事故责任。证据3，出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告因本次事故受伤，住院治疗47天，花费医疗费101128.68元。证据4，鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤经司法鉴定，评定伤残等级为十级，评定后续治疗费为10000元，花费鉴定费2800元。证据5，工作证明，证明原告张某1于2016年12月25日在煌上煌食品店从事搬运工所，每日工资120元，雇主系被告陈兴华，也正是在搬运过程中发生本次事故。证据6，各被告车辆驾驶证、行驶证、保单，证明被告赵伟有合法驾驶资格，驾驶的桂Ａ×××××号小客车有合法行驶证，该车在人寿财保投保了交强险及50万商业险；被告李毅有合法驾驶资格，李毅驾驶的赣Ｍ×××××号货车有合法行驶证，车辆所有人系陈兴华，该车在太平洋财保投保了商业险，在人民财保投保了交强险；被告梅锋武有合法驾驶资格，驾驶的浙Ｇ×××××号小客车有合法行驶证，该车在安盛财保投保了交强险及100万商业险；事故均发生在保险期限内。证据7，手机一部，证明事发时手机被损坏，价值800元。
上述证据经质证，对原告提交的证据1、2、3、4、6被告方均无异议。对原告提交的证据5，被告人寿财保对证明的真实性有异议，认为仅凭工作证明无法证明原告工作事实，也可能只是当天义务帮忙；被告李毅、陈兴华指出原告系暑期临时雇佣来帮忙的；被告太平洋财保、人民财保、安盛财保对三性均有异议，认为该证明实质上系证人证言，介于出具证言的证人张某系原告法定代理人，事发时原告系未成年人，在审查工作相关材料应从严，证言不排除原告帮其父亲或其他朋友搬货的可能，仅凭该证明无法证明原告工作事实及收入情况。对原告提交的证据7，被告人寿财保、陈兴华、太平洋财保不持异议，被告李毅认为该手机不值800元；被告人民财保、安盛财保对关联性有异议，认为事故认定书中未记载手机损失，若法院认定，应考虑手机购买价格及使用年限酌情确定。
被告赵伟提供收条9张，证明垫付原告57880元，该证据经质证，各方当事人未提出异议，本院予以采信。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：证据5工作证明，出具该证明的是原告父亲，与原告存在利害关系，且在本案庭审中，张某1自认自己系在校学生，事发时从事暑期工作，平时在校学习，故在受伤治疗期间并不存在收入减少情况，其主张误工费的诉请本院不予支持。证据7手机损失，原告庭审时出具的是实物，手机损失并无相关部门作出的价格认定，且事故认定书中未记载手机损失，本院不予认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2017年1月30日23时36分许，被告赵伟驾驶桂Ａ×××××号小客车经进贤县211省道由东往西行驶，途经白圩乡农村信用社前时，适遇前方道路左侧路边处停有一辆由被告梅锋武�驶的浙Ｇ×××××小客车，浙Ｇ×××××小客车前面还停有一辆正在下货的由被告李毅驾驶的赣Ｍ×××××号轻型厢式货车，货车后面张某2、张某1正站在道路路边处搬货。由于被告赵伟疲劳驾驶，车辆失控驶入道路左侧，结果与浙Ｇ×××××小客车相撞，浙Ｇ×××××小客车被撞后往前冲，又先后与张某2、张某1、赣Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成三车不同程度受损、张某2、张某1受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往南昌曙光手足外科医院治疗，住院47天，花费医疗费101128.68元，期间被告赵伟垫付原告医疗费57880元，被告陈兴华垫付原告医疗费3万元。原告伤情经进贤天正法医学司法鉴定所鉴定，原告张某1构成十级伤残，后续治疗费10000元。本次事故经进贤县公安局交通警察大队事故认定，被告赵伟负本次事故的主要责任，被告李毅、梅锋武负本次事故的次要责任，原告张某1不负事故责任。被告赵伟所有的桂Ａ×××××号小客车在被告人寿财保投保了交强险和50万元商业三者险；被告李毅驾驶的赣Ｍ×××××号轻型厢式货车所有人为被告陈兴华，陈兴华为赣Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保投保了交强险，在被告太平洋财保投保了50万元商业三者险；被告梅锋武所有的浙Ｇ×××××小客车在被告安盛财保投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协商未果，今原告为维护其合法权益，特具状人民法院，要求八被告共同赔偿其医疗费、伤残赔偿金等共计人民币163805.58元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队对本案事故责任认定，事实清楚，程序合法，各�当事人均无异议，本院予以采信。原告张某1在本次交通事故中无责任，其因事故所遭受的损失应当得到赔偿。桂Ａ×××××号小客车在在被告人寿财保投保了交强险和50万元商业三者险，赣Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保投保了交强险，在被告太平洋财保投保了50万元商业三者险，浙Ｇ×××××小客车在被告安盛财保投保了交强险和100万元商业三者，事故发生在保险期内，三保险公司应先在交强险限额中赔付，不足部分按责任比例在商业三者险中赔付。被告李毅系被告陈兴华聘请的司机，事发时正在从事职务行为，故李毅的赔偿责任应由雇主陈兴华承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某1的医疗费101128.68元、护理费4048.58元（86.14元/天×47天）、营养费940元（20元/天×47天）、交通费940元（20元/天×47天）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元，以上共计149033.26元，由被告人寿财保、人民财保、安盛财保在交强险中各赔偿原告20000元（扣除各保险公司在另一案中已赔付的100000元交强险），扣除10％非医保用药10112.87元，余款78920.39元，由被告安盛财保在商业险中赔偿原告11838.06元（78920.39×15％），由被告赵伟赔偿原告4443.28元[10112.87元×70%-(57880-78920.39×70％)]，由被告梅锋武赔偿原告1516.93元（10112.87元×15%），以上款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告人寿财保返还被告赵伟55244.27元（78920.39×70％)，由被告太平洋财保返还被告陈兴华11838.06元（78920.39×15％)，以上款项限各被告在本判决生效后十日内一次性付清。
三、由原告返还被告陈兴华16645.01元（30000-78920.39×15％-1516.93），以上款项限原告在本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告张某1承担2231元，由被告赵伟承担930.3元，由被告陈兴华、梅锋武各承担199.35元，鉴定费2800元，由被告赵伟承担1960元，由被告陈兴华、梅锋武各承担420元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付贵旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：胡婧婷