江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4241号
原告：南京点点汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MB3EB65，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151222号。
法定代表人：夏城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宽，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪鑫泉，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：南京康诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NGHD062，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号金轮新都汇广场1－1幢615室。
法定代表人：杨康。
被告：杨康，男，汉族，1994年2月10日出生，住江苏省常州市新北区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京点点汽车服务有限公司（以下简称点点公司）与被告南京康诚汽车服务有限公司（以下简称康诚公司）、杨康租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点点公司的委托诉讼代理人张宽、倪鑫泉，被告杨康、被告康诚公司及杨康的委托诉讼代理人谢英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告点点公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付拖欠的车辆租金20880元（其中苏Ａ×××××的租金是10080元，从2017年5月1日至2017年7月24日；苏Ａ×××××的租金是10800元，从2017年4月29日暂计算至2017年7月28日，之后的租金按照每月3600元计算至实际归还之日止）；2．支付苏Ａ×××××车辆的逾期付款违约金20160元，支付苏Ａ×××××车辆的逾期付款违约金21600元，该逾期付款违约金暂计算至2017年7月28日止，之后按照7200元/月的标准计算至返还车辆之日止；3．请求判令被告康诚公司立即支付拖欠的违章罚款1650元；4．请求判令被告康诚立即归还原告所有的车辆：车牌号为苏Ａ×××××的黑色雅阁一辆，估价17万元；5．请求判令被告杨康对上述诉请中被告康诚公司不能清偿的部分承担清偿责任；6．请求判令二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告康诚公司签订车辆租赁合同，约定康诚公司向原告租赁苏Ａ×××××号雅阁车，租期自2017年4月1日起至2017年6月30日止，每月租金为3600元，于每月30日前支付，如逾期支付，违约金按照月租金的两倍计算，逾期超过10天，原告有权解除合同，并扣除保证金。康诚公司向原告缴纳车辆保证金1万元，合同终止后10个工作日确定没有违章罚款后归还。同日，双方又签订一份车辆租赁合同，租赁车辆为苏Ａ×××××号，租期自2017年3月27日至2017年4月28日，租金及违约金、保证金的约定与前述合同相同。原告按约交付了租赁车辆，但康诚公司未向原告缴纳保证金，且其未能按期支付租金。后原告于2017年7月25日收回苏Ａ×××××号车辆。康诚公司系被告杨康的个人独资公司，根据法律规定，康诚公司的财产不足以清偿债务时，杨康作为投资人应当以其他财产予以清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告康诚公司辩称，康诚公司不存在逾期支付租金的事实，不应承担违约金。2016年12月16日，原告及南京快立步汽车服务有限公司（以下简称快立步公司）和杭州凯蓝汽车租赁有限公司（原告全资股东）签订了股权转让协议，3家单位共同经营案涉车辆在内的汽车租赁业务。康诚公司于2016年12月23日与原告关联公司即快立步公司签订了包含案涉的两台车辆在内的共计10台车辆的汽车租赁合同，其中本田雅阁4台（包含本案案涉2台），日产阳光6台，雅阁每台车辆保证金为1万元，日产阳光每台车辆保证金为5000元，共计7万元。杨康于2016年12月22日向快立步公司支付了3万元保证金，次日又支付4万元。租期届满后，康诚公司将合同项下的8台车辆归还给了快立步公司，原告和康诚公司继续签订了本案案涉2台车辆的租赁合同，由于原告认可康诚公司之前缴纳的保证金，因此本案案涉的合同无需重复缴纳保证金。合同到期后，因原告和快立步公司相互推诿，拒不退还保证金，康诚公司留置了其中一台车辆，系行使不安抗辩权。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，债权人可以留置已经合法占有的债务人不动产，并且履行优先受偿。康诚公司愿意承担租赁期内发生的违章罚款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨康辩称，租赁合同系原告与康诚公司之间签订并履行的，康诚公司是依法注册、合法的企业法人，具有独立的主体资格，故杨康无承担本案付款责任的事实及法律依据，请求驳回对杨康的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告点点公司（甲方、出租方）与被告康诚公司（乙方、承租方）签订车辆租赁合同，约定乙方租赁甲方黑色本田雅阁1辆作为网络约车之用，租期自2017年4月1日至2017年6月30日；乙方缴纳车辆保证金1万元，合同终止后10个工作日确定没有违章罚款后归还；乙方每月向甲方支付租金3600元，定于每月30日前支付完成，若逾期支付，甲方则向乙方另收取逾期支付的违约金（为月租金/30天*2），违约金可以直接从保证金中扣除，保证金被扣除后不足额的，乙方应当在3日内补齐，逾期超过10天的，出租方有权解除合同，并有权扣除车辆所有保证金；……有关合同的一切争议，经双方协商未能解决的，任何一方可向出租方所在地人民法院提出诉讼。当日，被告杨康在车辆交接单上签名，确认收到车牌号为苏Ａ×××××本田雅阁车辆。同日，原告与康诚公司又签订一份车辆租赁合同，该合同中约定租期自2017年3月27日至2017年4月28日，其他内容与前一份合同相同，杨康亦在车辆交接单上签名，确认收到车牌号为苏Ａ×××××本田雅阁车辆。以上车辆，康诚公司未向原告交纳保证金。因康诚公司未能按期足额支付租金，原告于2017年7月25日收回苏Ａ×××××号车辆。至2017年7月30日，案涉两台车辆应交违章罚款1650元。
另查明，原告于2017年9月27日收回苏Ａ×××××号车辆。
双方存在争议的事实有：原告主张康诚公司仅支付租金7200元，被告康诚公司认为其租金已付清。为此，康诚公司举证部分微信支付凭证。原告质证认为除7200元以外的款项系支付其他租赁车辆的租金，并举证原被告之间签订的其他租赁合同及收款明细表。对于原告的上述举证，被告放弃质证。根据双方的举证，本院认证认为，原告的证据更为完整，本院予以确认，故认定案涉车辆已交租金为7200元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告点点公司与被告康诚公司签订的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约将租赁车辆交付给康诚公司，康诚公司应当按照合同约定履行支付租金的义务。租赁期间届满，康诚公司继续使用租赁车辆，故其应当支付租金至实际归还之日。其中：苏Ａ×××××车辆，实际返还日期为2017年7月24日，尚欠租金10080元；苏Ａ×××××号车辆，实际返还日期为2017年9月27日，尚欠租金为18000元，以上合计28080元。被告康诚公司在庭审中表示愿意承担租赁车辆的违章罚款，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款违约金，康诚公司认为合同中约定的计算标准过高，请求予以调整，对此，本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综上所述，本院将违约金调整为租金年利率24%，并分段计算。康诚公司系杨康独资的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因杨康作为康诚公司的股东未能举证证明其个人财产独立于康诚公司的财产，故杨康应对康诚公司的债务承担连带责任。被告辩称其留置原告车辆系因双方存在保证金纠纷，行使不安抗辩权，无事实与法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告南京康诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京点点汽车服务有限公司租金28080元；
二、被告南京康诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京点点汽车服务有限公司逾期付款违约金（苏Ａ×××××车辆：3600元自2017年5月1日起、3600元自2017年6月1日起、2880元自2017年7月1日起，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算；苏Ａ×××××号车辆：3600元自2017年5月1日起、3600元自2017年6月1日起、3600元自2017年7月1日起、3600元自2017年8月1日起、3600元自2017年9月1日起，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告南京康诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京点点汽车服务有限公司违章罚款1650元；
四、被告南京康诚汽车服务有限公司返还原告南京点点汽车服务有限公司苏Ａ×××××号车辆（已返还）；
五、被告杨康对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取2461元，保全费1587元，合计4048元，由被告南京康诚汽车服务有限公司、杨康连带负担（此款原告已缴纳，两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 朱文康