wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1125号
原告唐坤良，男，生于1953年3月8日，汉族。
被告张新林，男，生于1989年12月6日，汉族。
本院在审理原告唐坤良诉被告张新林追索劳动报酬纠纷一案中，现原告唐坤良申请撤回起诉。
本院认为，原告唐坤良与被告张新林在诉讼过程中己自行协商解决纠纷，原告唐坤良自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐坤良撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由唐坤良负担。
审判员 曾 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 赵红阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2452号
申请执行人穆艳红，女，1972年1月11日出生。
被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司。
法定代表人赵久鹏，经理。
申请执行人穆艳红与被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出京怀劳人仲字[2017]第1060号调解书，确定被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司给付申请执行人穆艳红工资及经济补偿共计136000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人穆艳红于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人穆艳红尚未实现的债权，应由被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人穆艳红发现被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司有可供执行财产或被执行人北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王英楠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第42号
再审申请人（原审被告）：任德坤，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李煜群，河南继春律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：石再三，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
原审被告：广东国龙商贸有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：任德坤。
原审被告：河南安康科技贸易发展有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：梁莹武。
再审申请人任德坤因与被申请人石再三、原审被告广东国龙商贸有限公司（以下简称：“国龙公司”）、河南安康科技贸易发展有限公司（以下简称：“安康公司”）票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人任德坤申请再审称：1.原审法院认定事实不清。（1）被申请人石再三不具备原审原告主体资格。石再三不是国龙公司开具的三张汇票的票据关系人，三张汇票的出票人、背书人都没有石再三的签名和盖章。原审判决以背书人长垣县宏润起重设备销售部是个体企业，石再三是其经营者而认定石再三诉讼主体适格，是把票据关系当事人和债权债务当事人混为一谈。（2）原审判决认定石再三持有的汇票是从安康公司背书得来，来源合法。不符合票据法第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定。2.原审判决适用法律错误。原审判决适用《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，判决任德坤承担连带责任。但本案是票据纠纷，应该适用票据法，原判把票据担保人与债务担保人混为一谈。3.原审判决程序违法。任德坤没有收到原审法院的任何通知，就此判决是剥夺了任德坤的诉权。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人石再三答辩认为：1.根据修改前的《民事诉讼法》第四十六条规定，石再三具有诉讼主体资格。2.票据的无因性决定了票据行为只要具备票据法规定的构成要件，即产生法律效力。石再三所持有的汇票完全符合票据法规定的要素，已产生法律效力，票据债务人应当承担相应的责任。3.本案中，国龙公司需承担付款责任，是属于公司债务，任德坤作为唯一的股东，依据公司法的规定应承担连带责任。4.一审法院通过直接联系、邮寄、公告送达等方式送达案件的起诉状、传票、判决书等符合法律规定，审判程序合法。请求驳回任德坤的再审申请。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人任德坤所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
1.被申请人石再三是否具备原告主体资格。本案争议的汇票是长垣县宏润起重设备销售部通过背书取得，但因长垣县宏润起重设备销售部是个体企业，石再三是其经营者，根据当时实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，认定石再三具有原告的诉讼主体资格，并无不当。
2.石再三持有的汇票是否合法取得。票据的无因性决定了票据行为只要具备票据法规定的构成要件，即产生法律效力。石再三持有的汇票是因民间借贷关系从安康公司背书得来，来源合法，产生法律效力，票据债务人应当承担相应的责任。
3.任德坤是否应该承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，任德坤未能提供证据证明其作为一人股东的国龙公司财产独立于其本人的财产，故原审判决任德坤承担连带责任，并无不当。票据责任纠纷，应该适用票据法，但在债务责任承担方面适用相关联的《公司法》，并无不当。
4.原审判决送达程序是否违法。原审法院通过直接联系、邮寄、公告送达等方式送达案件的起诉状、传票、判决书等符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，没有出现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项“违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的。”的情形，任德坤申诉主张原审法院送达程序违法，没有事实依据和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人任德坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任德坤的再审申请。
如不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第80号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十五日
书记员 谭艳雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1392号
申请执行人徐钢，男，1976年4月5日出生，汉族。
被执行人宋保全，男，1973年8月30日出生，汉族
第三人宋洪文，又名宋宏文，男，1967年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第408号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋保全、宋洪文存款或其它收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王永强
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年九月十七日
书记员 罗艳超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11649号原告陈荣铮，男，1987年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告王明智，男，1966年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告陈荣铮与被告王明智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣铮撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告陈荣铮负担。审判员杨建伟二〇一五年八月五日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01358号
原告：张某，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告张某负担400元。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李冰冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，住广东省韶关市翁源县。
再审申请人曾某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾丽君
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执复5号
申请复议人（异议人、被执行人）：天津市恒增房地产开发有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人高筱，总经理。
申请执行人：张宝升。
委托代理人王春华，天津安拓律师事务所律师。
被执行人：徐福庭。
委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
申请复议人天津市恒增房地产开发有限公司不服天津市第二中级人民法院（2015）二中执申字第0017号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张宝升与徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司（下称恒增公司）于2012年10月15日签订《借款及担保合同》、《抵押合同》，于2014年3月13日签订《补充协议》。依据前述合同中约定的仲裁条款，天津仲裁委员会于2014年7月10日受理了仲裁申请。在仲裁庭主持下，双方当事人自愿达成调解协议，并请求仲裁庭依据该协议制作调解书。天津仲裁委员会于2014年9月23日作出（2014）津仲调字第294号调解书。该调解书生效后，被执行人未按照调解书的内容履行义务，权利人张宝升于2015年4月2日向天津市第二中级人民法院（下称二中院）申请强制执行。二中院依法立案执行，案号为（2015）二中执字第0359号。目前本案仍处于执行过程中。恒增公司于2015年11月16日向二中院提出不予执行仲裁申请书，称（2014）津仲调字第294号调解书的主要证据是伪造和虚构的，调解书调解事项且是违反法律强制性规定的枉法仲裁，仲裁调解书的执行明显违背社会公共利益，故请求法院不予执行。
二中院认为，天津仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）津仲调字第294号调解书已经发生法律效力，具有执行力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条的规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。现恒增公司以（2014）津仲调字第294号调解书具有伪造证据等理由，请求不予执行该仲裁调解，不符合法律规定。对恒增公司的请求不予支持。综上，二中院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）款的规定，于2015年11月30日作出（2015）二中执申字第0017号执行裁定，驳回申请人恒增公司不予执行（2014）津仲调字第294号仲裁调解书的申请。
恒增公司不服该裁定，向本院申请复议，主要理由如下：一、294号仲裁调解书所依据的主要证据是伪造的，调解书中确定的借款数额与事实不符；二、由于实际借款数额低于294号仲裁调解书确定的借款数额，故按照调解书计算的利息违反法律强制性规定；三、仲裁调解书的执行明显违背社会公共利益，造成了社会不安定；四、除了申请不予执行，申请复议人无其它救济途径。
本院认为，天津仲裁委员会依法受理仲裁申请后，在仲裁程序中依据张宝升、徐福庭及恒增公司达成的调解协议制作了仲裁调解书，该调解书的内容系当事人意思自治的表示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条之规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”申请复议人恒增公司提出借款数额与事实不符、证据系伪造的理由，涉及实体义务关系及事实认定范畴，不属于本案的审查范围。综上，申请复议人恒增公司关于不予执行（2014）津仲调字第294号调解书的复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。二中院（2015）二中执申字第0017号执行裁定并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人天津市恒增房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立群
审 判 员 马世明
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 解 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00543号
罪犯郭本章，男，1964年4月30日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）荆刑初字第14号刑事判决，认定郭本章犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭本章等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年2月2日作出（2007）鄂刑二终字第31号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭本章的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年6月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；�2012年12月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭本章减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭本章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郭本章在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯郭本章系主犯、毒品再犯，未履行判决中的财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论�录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭本章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭本章系主犯、毒品再犯，未履行判决中的财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭本章减去有期徒刑五个月（刑期至2030年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第503号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2012年9月23日被拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）414号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2012年5月22日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、孟庆秀出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日21时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Q87X**号小型越野客车沿界大线由南向北行驶至1公里路段处，将顺行的赵某某驾驶的电动自行车撞倒，造成赵某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，郭某某驾车逃逸，赵某某经送医院抢救无效于当日死亡。2012年9月23日，被告人郭某某被抓获。经事故分析认定，郭某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；案件侦破情况说明及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，之后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某到案后认罪悔过，其亲属已与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某某应到沂南县大庄镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 来海滨
审判员 王 军
审判员 孙明霞
二〇一二年十一月二十七日
书记员 马倩倩
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执185号
申请执行人任光福，男，汉族，1951年7月15日生，无固定职业，现住址吉林省汪清县。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人任光福与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人任光福于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执185号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人任光福借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人任光福2000元，申请执行人任光福放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执185号
申请执行人任光福，男，汉族，1951年7月15日生，无固定职业，现住址吉林省汪清县春阳镇。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人任光福与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人任光福于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执185号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人任光福借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人任光福2000元，申请执行人任光福放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第592号
原告焦作市解放区兴华建材部。住所地：河南省焦作市解放区车站街化轻公司二商3号楼。
经营者宋小庆，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南胜达建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
原告焦作市解放区兴华建材部（以下简称兴华建材部）与被告河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华建材部的委托代理人王猎守到庭参加诉讼，被告胜达建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华建材部诉称，2011年11月1日，原、被告签订租赁合同，约定由原告向被告提供建筑设备，被告按照约定支付租赁费。原告按约定向被告提供了建筑设备。截止2015年6月30日，被告共欠原告租赁费48728.84元及丢失材料款95513.6元。经原告多次催要，被告未能支付租赁费及赔偿款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租赁费48728.84元及丢失材料赔偿款95513.6元，并承担逾期付款利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胜达建筑公司未提交答辩意见。
原告兴华建材部为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、身份证、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系以及租赁物的租赁价格；3、收发货凭证各6张，证明被告收到原告租赁物的数量以及返还租赁物的数量；4、结算单6张，证明截止到2015年6月30日被告共欠原告租赁费48728.84元，丢失钢管5077.7米（每米18元）计91398.6元，丢失扣件443个（每个5元）计2215元，丢失山形卡2000个（每个0.95元）计1900元，以上丢失物共计95513.6元。
被告胜达建筑公司未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告存在租赁合同关系，以及被告尚欠原告租赁费未付，并丢失部分材料的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及陈述意见，对本案事实确认如下：2011年11月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同书》，约定：承租方租赁出租方建筑设备（具体约定了租赁物资名称、数量、租价、价值）；租期以租赁物资出库之日起至承租方全部还清所租物资止，以实际使用天数计算，但最高不能超过五年，如超过五年，需重新签订租赁合同；租金结算方式：承租方必须在每月10日前结清上月租金，不足一个月的按实际使用天数计算，逾期按标准价格计算；违约责任：承租方逾期五天未结清上月租金的，另加付日5%滞纳金；承租方还清所有租赁物资并结清租金，合同终止。如超过20天延期支付租金，应加收20%滞纳金。上述合同中，焦作市解放区兴华建材部在甲方处加盖印章，河南胜达建筑工程有限公司在乙方处加盖印章并由“刘一争”在经办人处签字予以确认，“瞿红伟”在担保人处签字确认。自2013年11月1日至2014年11月1日，原、被告对所租赁的建筑设备的租赁费及租赁物的数量进行结算，出具了结算单3份，分别由瞿红伟、刘一争在上述结算单上签字予以确认。截止2015年6月30日，被告尚欠原告租赁费48728.84元，丢失钢管5077.7米（每米18元）计91398.6元，丢失扣件443个（每个5元）计2215元，丢失山形卡2000个（每个0.95元）计1900元，以上丢失物共计95513.6元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，应受到法律保护。原告在签订合同后，按照合同约定，向被告提供所需的建筑设备，原告已经履行了合同义务。被告未按照合同约定，按时支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定：承租方须在每月10日前结清上月租金，逾期五天，加收日5%滞纳金，应视为双方对违约金的约定，但该违约金约定过高，应当予以适当调整，原告自行调整按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自欠款之日（即2015年6月30日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的10000元为限。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南胜达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市解放区兴华建材部租赁费48728.84元、丢失材料赔偿款95513.6元共计144242.44元及违约金（自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，以原告主张的10000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3384元、保全申请费1320元，共计4704元，由被告河南胜达建筑工程有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 张亚楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1266号
原告郑海涛。
委托代理人强红（特别授权）。
委托代理人魏崇赞（特别授权）。
被告李学帅。
本院在审理原告郑海涛与被告李学帅民间借贷纠纷一案中，原告郑海涛于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告李学帅在中国银行的工资存款150000元（账号：60×××35），并已提供担保。
本院认为，原告郑海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李学帅的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭环环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第778号
上诉人（原审被告）徐国云，女，1954年12月26日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）黄首荣，男，1963年5月1日生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人徐国云因与被上诉人黄首荣合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第358号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人黄首荣与上诉人徐国云所在的公司—中国同康健康管理股份有限公司签订合作协议书，因中国同康健康管理股份有限公司是在香港合法注册的公司（见证据），只是与被上诉人黄首荣签协议时未在协议上盖章，但签协议时被上诉人黄首荣是明知的，且知上诉人徐国云在该公司是负责人。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告黄首荣起诉的被告是徐国云而不是中国同康健康管理股份有限公司。黄首荣是否代理中国同康健康管理股份有限公司签订协议，应否个人承担责任，属于实体审理的范围。故上诉人徐国云以中国同康健康管理股份有限公司是在香港合法注册的公司为由请求将本案移送郑州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫沛沛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第14号
原告：徐小连（公民身份号码3301271967********）。
被告：童志金（公民身份号码3301271962********）。
原告徐小连与被告童志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小连到庭参加了诉讼，被告童志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小连诉称：被告于2012年6月22日向原告借款10000元，约定于2012年8月30日前归还。逾期后经原告多次追讨未果，故起诉要求被告归还欠款10000元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了借条1份（原件），证明原告、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告童志金未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，符合证据的法律属性，本院予以采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。综原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志金于本判决生效之日起十五日内返还原告徐小连借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童志金负担。原告徐小连于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童志金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 刘三明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2064号
原告黄建聪，男，1965年9月6日出生，汉族。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
被告张明辉，男，1959年3月15日出生，汉族。
被告何细芝，女，1962年8月5日出生，汉族。
原告黄建聪（以下简称原告）与被告张明辉、何细芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法于2013年11月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生产经营所需于2012年5月2日向原告借款65000元，并出具借条，约定于2012年6月10日归还。现借款已到期，但被告一直未还款。请求法院判令：1、两被告连带支付原告欠款本金65000元整及利息4225元整（利息自2012年6月10日起按银行同期贷款利率6.00%计算至2013年7月9日）；2、被告承担全部诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，原告曾用名为黄聪，两被告系夫妻。2012年5月2日，被告张明辉向原告出具借条，内容为：“今借到黄聪现金陆万伍仟元整（￥65000.00元）。归还日期2012年6月10日”。被告何细芝在借款人处签署了自己的名字。原告于当日以现金方式将借款支付给了两被告。借款到期后，两被告未予归还。原告催讨未果，诉至本院，请求裁决。
上述事实，有借条、证明以及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交了两被告出具的借条，可证明原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，两被告应按约及时向原告清偿借款。被告未按约清偿借款，原告要求两被告告偿还借款本金，本院予以支持。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告要求被告支付自2012年6月10日起至2013年7月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明辉、何细芝于本判决生效之日起3日内支付原告黄建聪借款本金65000元及逾期付款利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1531元，公告费300元，合计1831元，由被告张明辉、何细芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 叶政军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0364号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人张某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年5月20日作出的（鸡国土）罚字（2015）第04-06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第04-06行政处罚决定书认定被申请人张某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县小寨镇西慕堡村南占用0.67亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年3月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某某有违法占地行为而于2015年3月21日立案，2015年5月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月15日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第04-06号行政处罚告知书，2015年5月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第04-06号行政处罚听证告知书。2015年5月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第04-06号行政处罚决定书，2015年5月20日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第04-06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第04-06号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第261号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人杜某某，男，1985年7月25日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年9月8日被广安市公安局枣山园区分局执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年8月15日2时许，被告人杜某某在其租住的广安区商业街57号“锦朋宾馆”616号房间内，伙同严某某、邹某某、刘某某等人采用烫吸的方式吸食冰毒，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒工具照片、证据保全决定及清单、户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书、严某某、邹某某、刘某某、邓某某的证言以及被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人杜某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一五年十一月三日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢638号
申请执行人：张东信。
被执行人：刘峰。
本院在执行过程中查明：申请执行人张东信与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2015）金民初字第02190号民事调解书，已经发生法律效力。宫勋向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 连 方
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初203号
原告刘世宾，户籍地为长春市双阳区，住长春市双阳区。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人唐之毅，1961年3月26日，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地吉林省磐石市振兴大街1362号，
代表人孙东生，该公司总经理
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问
被告闫旭娇，住吉林省磐石市。
被告闫广龙，住吉林省磐石市。
本院在审理原告刘世宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司、闫旭娇、闫广龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世宾于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世宾撤回起诉。
案件受理费3279.00元，减半收取即1640.00元，由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 猛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00815号
罪犯苏xx，男，1990年5月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）宝中法刑二终字第62号刑事附带民事判决，以被告人苏xx犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2019年2月11日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月4日本院以（2010）西刑二执字第749号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1272号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2015年6月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，获所级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯苏xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段士华，司机。
委托代理人王子郁、李林林，河北中宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）申文秀，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段世美，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段世玲，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱志霞，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱文瑾，学生。
法定代理人朱志霞，系朱文瑾之母，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段辰岩，学生。
法定代理人朱志霞，系段辰岩之母，住址同上。
再审申请人段士华所有权确认纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第01110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段士华申请再审称：段玉山不应享有在基地的使用权；被申请人不应获得全部补偿；被申请人申文秀签字的《产权调换安置协议书》无效。
本院认为，石家庄市长安区土地管理局及房产管理部门分别于1991年2月1日和1991年7月22日颁发的土地使用证和房产证证实，位于长安区沿北路17号的土地使用者和房屋所有权人均为段玉山，北方居委会及国土资源局出具的证明亦可佐证。因再审申请人段士华对诉争房产予以翻新，因此原审判决因段玉山名下的17号房院被拆除后所置换的房屋归被申请人所有，而将拆迁后的房屋补偿款、过渡费、奖励归被申请人所有，并无不妥。
综上，段士华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段士华的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年三月十日
书记员 刘 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1254号
原告：高兴贵，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王英龙，其他情况不详。
原告高兴贵与被告王英龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴贵的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王英龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴贵向本院提出诉讼请求：判令王英龙立即给付播种机款32240元。事实与理由：从2015年4月4日起，王英龙从我处赊购播种机，王英龙陆续给付了部分货款。后经结算，王英龙尚欠播种机余款32240元。经我多次索要，王英龙未能给付，故诉至法院。
王英龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月4日起，王英龙多次在高兴贵处赊购播种器，王英龙陆续给付高兴贵部分货款，王英龙尚欠高兴贵播种器余款32240元。
本院认为，王英龙从高兴贵处购买播种器，应按照双方的约定给付货款，王英龙未及时给付货款，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王英龙应承担给付高兴贵322**元货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英龙于本判决生效之日给付原告高兴贵播种器款32240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取303元，由被告王英龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一八年五月十一日
书记员 甘冬梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2109号
原告：于志为，男，1952年9月22日生，汉族，舒兰市粮库退休工人，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：付申，男，1992年10月1日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告于志为诉被告付申租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志为及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼，被告付申经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于志为向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告立即给付原告租金6万元，并承担违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日原被告签订《房屋租赁协议》，协议约定：被告承租原告所有的位于舒兰市南城街3-1-61房屋，建筑面积1273平方米，租赁期自2015年11月1日至2020年10月31日，第一年租金6万元。在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却违反合同约定，拒付租金。按照合同约定，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付违约金。
被告缺席未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月4日，原告于志为与被告付申签订了《房屋租赁协议书》，协议约定：原告于志为将自有的坐落在舒兰市南城街3-1-61，面积为1273平方米楼房租赁给被告付申经营哈帝斯健身会所。租赁期限为：2015年11月1日至2020年10月31日止；年租金：第一年为6万元（2015年11月1日至2016年10月31日）、第二年为6万元、第三年为6万元、第四年为7万元、第五年8万元；租金支付方式：租赁费按照半年缴纳，每半年（6个月）提前15天一次性缴纳下半年的房租金。如被告迟延缴纳租赁费逾期超过15天，则原告有权解除租赁合同，并同时承担违约金5万元；在租赁期间发生的一切税、费（包括房屋租赁税）均由被告承担。取暖费由被告承担。合同签订后，被告在2015年11月26日向原告交预付房费5000元，约定第一年剩余半年房费在2016年3月15日前付清。逾期后被告至今未履行合同约定。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁协议书是不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。被告违反了合同约定，应当承担违约责任。本案中，双方约定了第一年租金6万元，租赁费应在2016年10月16日前缴纳付清。被告只缴纳预付房费
5000元，剩余租金55000元至今未付。而合同约定：如被告迟延缴纳租赁费逾期超过15天，则原告有权解除租赁合同，并承担违约金。故原告要求被告解除房屋租赁协议，返还原告出租房屋，支付第一年剩余租金55000元，支付违约金10000元符合合同和法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》解释二第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于志为与被告付申于2015年11月4日签订的房屋租赁协议书；
二、被告付申于本判决生效后立即支付原告于志为房屋租赁费55000元，同时返还其承租原告位于舒兰市南城街3-1-61，面积为1273平方米的房屋；
三、被告付申于本判决生效后立即支付原告于志为违约金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元减半收取775元，由被告付申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 朴冠蓉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1250号
原告：常俊锋，男，1979年6月16日出生，汉族。
原告：赵鹏，女，1980年2月15日出生，汉族。
原告：常译丹，女，汉族。
法定代理人：常俊锋、赵鹏。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常俊锋、赵鹏、常译丹与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常俊锋、赵鹏、常译丹于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常俊锋、赵鹏、常译丹撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第460号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年9月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月25日被辉县市公安局取保候审，2015年12月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、郭需要出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月，被告人孙某在其经营的辉县市城关镇清真寺门口的羊杂碎汤店二楼容留梁某和刘某吸食毒品咖啡因各一次。2015年9月22日，辉县市公安局民警在工作时发现被告人孙某在店内二楼的吸食毒品工具及少量毒品。经检测，该毒品成分为咖啡因。公诉机关提供的证据有：1、物证吸食毒品的酒精灯等、户籍证明、检测报告、扣押清单及照片等；2、证人梁某、刘某证言；3、被告人孙某供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月，被告人孙某在辉县市城关镇清真寺门口其经营的的羊杂碎汤店二楼容留梁某和刘某吸食毒品咖啡因各一次。2015年9月22日，辉县市公安局民警在该店二楼现场查获被告人孙某吸食毒品的工具及少量毒品。经检测，该毒品成分为咖啡因。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证吸食毒品的工具酒精灯等、孙某的身份证明、辉县市公安局对梁某、刘某的行政处罚决定书、辉县市公安局扣押物品清单及扣押物品照片、辉县市公安局现场检测报告书、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字（2015）235号理化检验鉴定报告及上缴毒品单据、证人梁某、刘某证言等证据证明，被告人孙某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月23日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第460号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年9月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月25日被辉县市公安局取保候审，2015年12月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、郭需要出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月，被告人孙某某在其经营的辉县市城关镇清真寺门口的羊杂碎汤店二楼容留梁某和刘某吸食毒品咖啡因各一次。2015年9月22日，辉县市公安局民警在工作时发现被告人孙某某在店内二楼的吸食毒品工具及少量毒品。经检测，该毒品成分为咖啡因。公诉机关提供的证据有：1、物证吸食毒品的酒精灯等、户籍证明、检测报告、扣押清单及照片等；2、证人梁某、刘某证言；3、被告人孙某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月，被告人孙某某在辉县市城关镇清真寺门口其经营的的羊杂碎汤店二楼容留梁某和刘某吸食毒品咖啡因各一次。2015年9月22日，辉县市公安局民警在该店二楼现场查获被告人孙某某吸食毒品的工具及少量毒品。经检测，该毒品成分为咖啡因。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证吸食毒品的工具酒精灯等、孙某某的身份证明、辉县市公安局对梁某、刘某的行政处罚决定书、辉县市公安局扣押物品清单及扣押物品照片、辉县市公安局现场检测报告书、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字（2015）235号理化检验鉴定报告及上缴毒品单据、证人梁某、刘某证言等证据证明，被告人孙某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月23日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐燕飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03231号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号6-1至10-8。
法定代表人：韩敏，总经理。
委托代理人：杨芝岚，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王硕，住重庆市江北区。
上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿）与被上诉人王硕劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月4日作出（2014）渝北法民初字第13751号判决，新华人寿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人新华人寿的委托代理人杨芝岚、梁琪，被上诉人王硕参加了询问，本案现已审理终结。
王硕一审诉称：王硕于2008年12月入职，先后在银代部、保费部和法人代理部工作。双方签订了劳动合同，合同期限为2008年12月1日至2012年11月30日，合同到期后，新华人寿未继续与王硕签订书面劳动合同。2013年10月初，新华人寿作出扣发王硕工资的决定，2013年10月10日，王硕对此决定不服，找新华人寿协商无果后，新华人寿要求王硕主动辞职，王硕不从。新华人寿便强行扣发2013年9月工资2500元，为此，王硕诉至法院，请求：判令新华人寿支付王硕2012年12月1日至2013年10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额78010元、2013年9月工资2500元，退还保证金1000元。
新华人寿辩称：1、双方于2013年1月1日签订了书面劳动合同，2012年12月1日至2012年12月31日，因双方在协商是否续签劳动合同事宜，在此期间虽未签订书面劳动合同，但已过诉讼时效；2、因王硕销售误导，新华人寿退还了一客户的保险费，而王硕未将9000元业务提成退还给公司。2013年10月新华人寿用王硕2013年9月工资1912.85元，抵消了应当返还的部分债务，且在2013年10月新华人寿通过发放实物（月饼）的方式发放了9月份工资138元，故新华人寿并未扣发王硕2013年9月工资；3、新华人寿未收取王硕保证金。综上，希望驳回王硕的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年12月1日王硕入职新华人寿，先后在银代部、保费部和法人代理部工作。双方分别于2008年12月1日、2010年12月1日签订了书面劳动合同。其中，2010年12月1日所签订的劳动合同的期限为2010年12月1日至2012年11月30日。2013年1月1日，双方再次续签了书面劳动合同，劳动合同的期限为2013年1月1日至2015年1月15日。2010年1月20日，新华人寿收取王硕“单证保证金”500元。2013年10月8日，新华人寿以王硕在办理一保险业务过程中存在销售误导行为，导致客户退保为由，决定扣罚王硕在该笔业务中的提成9000元。王硕不认可其存在销售误导行为。
另查明，双方对王硕2013年9月实发工资数为2050.85元无异议。庭审中，新华人寿陈述已以王硕2013年9月工资抵消了公司对王硕的部分罚款1912.85元，其余138元，公司通过发放月饼的方式支付给了王硕。
2014年9月17日，王硕向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新华人寿支付2012年12月1日至2013年10月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额78010元、2013年9月工资2500元及退还其保证金1000元。该委超期未作出受理决定，王硕遂诉至法院。
一审法院认为，关于未签书面劳动合同的二倍工资差额，根据查明的事实，双方在劳动合同期满后一个月内，续签了书面劳动合同。王硕以劳动合同期限届满后新华人寿未与其签订书面劳动合同为由，主张未签书面合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，对该项诉讼请求，不予支持。
关于2013年9月工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。王硕请求新华人寿向其支付2013年9月工资，符合法律规定，予以支持。新华人寿辩称已以王硕2013年9月工资抵消了公司对王硕的部分罚款1912.85元，其余138元，公司通过发放月饼的方式支付，故不拖欠王硕该月工资的意见。首先，王硕对新华人寿单方面扣罚王硕业务提成不予认可，双方对此存在争议，新华人寿不能以王硕尚存争议的上述债务与应发给王硕的工资相互抵消。至于王硕是否存在销售误导，新华人寿单方面作出的扣罚王硕业务提成是否合法等与本案不属于同一法律关系，本案不作审理；其次，新华人寿以实物月饼作为工资发放，不符合“工资应以货币形式按月支付”的法律规定。综上，对新华人寿的该抗辩意见不予采纳。
关于返还保证金，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。新华人寿收取王硕“单证保证金”500元，违背了上述法律规定，应将所收取的款项返还给王硕。新华人寿辩称未收取保证金，与查明的事实不符，不予采信。
一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、新华人寿于本判决生效后立即支付王硕2013年9月工资2050.85元；二、新华人寿于本判决生效后立即返还王硕保证金500元；三、驳回王硕的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
新华人寿不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王硕的诉讼请求。主要事实和理由：王硕在工作中实施了销售误导的违规行为，导致客户全额退保，其已经取得的销售提成9000元，应当退还，其一直拒绝返还，新华人寿有权抵消，其未领工资不应再发放。一审法院对此事实认定错误，适用法律错误。
王硕辩称：一审判决正确，请求维持原判。退保客户并非系王硕销售，王硕亦未取得过该笔销售提成。该客户签订保单后王硕仅对其提供过后期服务，一年多后王硕已不在服务部门工作时该客户对王硕进行录音并不实剪辑，新华人寿无端将该退保责任推至王硕。
二审查明：新华人寿未举示其销售奖励方面的规定，其称的退保业务在新华人寿内部请示中认为该业务通过王硕介绍购买，退保原因为投保文件存在代抄风险提示语的瑕疵及客户背景。该笔业务的保单载明业务员并非王硕，王硕不认可谢丽向其转帐支付的9000元为该笔保单的提成奖励。
二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，新华人寿主张扣除王硕业务提成9000元，但并未举示充分的证据证明其存在扣除提成奖金方面的公司规定、诉争业务系王硕销售以及王硕收取了新华人寿支付的提成奖等一系列事实，新华人寿主张该扣款与王硕未领工资互相抵消，证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年八月三日
书 记 员 程译莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2394号
申请执行人卢明斌，男，生于1948年7月25日，汉族，住章丘市。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人卢明斌与被执行人郭际立民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）章民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第166号
罪犯柯卯生，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月21日作出（2011）思刑初字第294号刑事判决，以被告人柯卯生犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月17日起至2015年2月16日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）厦刑终字第434号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议对罪犯柯卯生减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日到2013年11月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标12个、二级达标3个、三级达标5个、四级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯柯卯生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日到2013年11月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柯卯生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柯卯生的刑罚减去有期徒刑十一个月零四天（刑期自2010年8月17日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更679号
罪犯周登虎，男，1988年10月21日出生于重庆市石柱县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2014年5月8日作出（2013）蔚刑初字第80号刑事附带民事判决,以被告人周登虎犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。河北省张家口市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）张刑终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周登虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周登虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第588号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周登虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周登虎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第249号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月18被修水县公安局刑事拘留，同年4月22日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人邹小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人卢某某窜至修水县狮子岩乐园招待所，趁店内无人之机，卸下货柜玻璃盗走硬中华、硬玉溪、阳光利群、芙蓉王、极品金圣香烟共8包和现金125元。2月下旬，被告人卢某某采取同样手段在上述地点盗走金圣香烟7包。
2014年3月中旬，被告人卢某某窜至宁红国际商贸城，用手推开升华陶瓷店玻璃门进入店内，盗走玉溪香烟2包。
2014年3月中旬，被告人卢某某窜至义宁镇乌江殿小卖部，趁无人之机盗走硬中华、金圣、玉溪、黄鹤楼香烟共5包和现金30余元。
2014年3月18日凌晨4时许，被告人卢某某窜至领秀阳光小区4栋1号店铺，从玻璃门上方攀高潜入店内，窃取香烟3包和现金650元。当店主徐某某外出返回该店开门时，被告人卢某某趁机逃跑，被徐某某等人在滨江酒店门口控制住并扭送至修水县公安局。
经鉴定，被盗香烟评估值为583.9元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某、曾某某、王某某、徐某某的陈述，现场指认照片，修水县价格认证中心价格鉴定，扣押物品及发还清单，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某从侦查、起诉到审判，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 樊艳菊
审判员 郑由平
审判员 胡桂香
二〇一四年九月二十二日
书记员 江碧云
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1185号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码91363008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：林胜萍，男，1978年2月14日生，汉族，住萍乡市。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林胜萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告林胜萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金52774.33元、利息5236.8元、滞纳金3696.32元，合计人民币61707.45元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2017年1月31日）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号59×××63），授信额度为15000元。在2014年5月，被告用该卡办理了购车分期业务，审批专用金额为8.5万元，该卡在申领成功后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金52774.33元、利息5236.8元、滞纳金3696.32元，共计人民币61707.45元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还上述透支款。
被告林胜萍未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期业务申请表、面签调查表、专项分期付款业务审批表、交易明细等证据。被告林胜萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，原告主张的滞纳金数额系2016年12月31日前所产生。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告林胜萍应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金52774.33元、滞纳金3696.32元、利息5236.8元，后续利息自2017年2月1日起按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，由被告林胜萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 艳
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执恢60号
申请执行人中国有色金属工业昆明工程公司。住地昆明市东风东1号。组织机构代码；21655323-7
法定代表人陆增建，经理。
被执行人遵义铝业拓冠炭素有限责任公司。住地遵义县南白镇。组织机构代码；74114595-2
法定代表人刘平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）遵县法民商初字第54号民事调解书，于2011年11月27日向被执行人遵义铝业拓冠炭素有限责任公司发出执行通知书（执行令）责令被执行人遵义铝业拓冠炭素有限责任公司支付给申请人工程款1195493.96元承担受理费8230元及其承担相应利息和申请执行费。经本院执行，已执行法律文书款41696元，余款未履行。2016年元月十二日，本院以（2015）遵县法民破字第1-2号民事裁定书裁定宣告遵义铝业拓冠炭素有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2011）遵县法民商初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴发
审判员 廖珍强
审判员 罗 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 王梦璇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1067号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人付某，男，1988年1月9日出生，汉族，文化程度初中，住云南省昭通市水富县（均自报）。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日晚上9时许，被告人付某未考取驾驶证醉酒（血液中检出乙醇含量为158mg／100ml）驾驶一辆号牌为湘M×××××的普通两轮摩托车，驶至番禺区洛浦街锦绣半岛金月湾工地对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与韦某某驾驶的一辆号牌为赣G×××××的重型专项作业车发生碰撞。事故发生后，被告人付某受伤被送院治疗。案发后，韦某某支付被告人付某赔偿款共计人民币13万元。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，并有被告人付某的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的呼气检查笔录、抽血检查笔录、查获经过、破案经过、事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第0015号鉴定检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，交通事故赔偿协议书及损害赔偿凭证，案发现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人付某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起执行至2014年9�14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 章 莹
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢艳芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1548号
申请执行人：张忠义。
被执行人：肖正国。
张忠义依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2667号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人肖正国在（2016）浙0502执1548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖正国银行存款30000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月十三日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1548号
申请执行人张忠义
被执行人肖正国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02667号，依法向被执行人肖正国发出执行通知书，责令被执行人肖正国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖正国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初880号
原告：芜湖县惠农资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路，统一社会信用代码：91340221799814776L（1-1）。
法定代表人：洪少林，董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李小春，男，1965年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县惠农资产管理有限公司与被告李小春返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛、刘磊律师到庭参加诉讼，被告李小春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县惠农资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾让占用的位于芜湖县三元供销社的3间房屋交付原告。事实和理由：2017年4月28日芜湖县原三元供销社与被告签订了一份为期三年的房屋租赁协议，约定芜湖县原三元供销社将其位于三元供销社的化肥仓库（含院子）租赁给被告使用。被告承租上述化肥仓库后，使用了不在租赁合同范围内的另外3间房屋，原告多次要求被告腾让，被告至今未腾让。原告为支持其诉讼，向本院提供以下证据，1、原告的营业执照、说明，以证明原告的诉讼主体资格适格；2、土地登记审批表、土地证，以证明该房屋的实际情况；房屋租赁合同、图纸，以证明被告占用原告房屋的事实以及占用房屋的具体位置。
被告李小春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实和证据与原告起诉时提交的材料一致。庭审中，本院进行现场察看并对被告进行了询问，被告认可原告陈述的事实。本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，经审理，被告侵占的房屋并非是房屋租赁合同中的标的物，故本案变更案由为返还原物纠纷。
另查明，2007年3月20日芜湖县供销合作社联合社依照其章程，成立芜湖县惠农资产管理有限公司。该公司职能为管理、处置芜湖县供销合作社联合社及全县各乡镇原供销社的所有资产。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告占用的三间房屋是原、被告房屋租赁合同之外的标的物，现原告要求被告腾让，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小春于本判决生效之日起十日内将位于芜湖县原三元供销社的三间房屋返还给原告芜湖县惠农资产管理有限公司。
案件受理费80元，由被告李小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一八年五月九日
书记员 沈旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2648号
原告：张胡水，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交界处，统一社会信用代码913413225957147146。
法定代表人：郑自学，职务董事长。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路龙山巷37号龙山新苑8楼，统一社会信用代码913501241559504141。
法定代表人：刘木火，职务董事长。
被告：曾汉林，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴童，男，1988年11月12日出生，汉族.居民，安徽省六安市裕安区。
原告张胡水与被告萧县万基房地产开发有限公司、福建九鼎建设集团有限公司、曾汉林、吴童买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张胡水于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张胡水自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胡水撤诉。
案件受理费995元，减半收取计498元，由张胡水负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 愿
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0387号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人高某，原系扬州市福莱特文化传播有限公司瑞琪宝贝酒吧员工，现无业。2014年4月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年11月14日经本院决定，同年11月18日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
辩护人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人薛某。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人任某，原系扬州市福莱特文化传播有限公司瑞琪宝贝酒吧员工，现无业。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
被告人杨某，原系扬州市福莱特文化传播有限公司瑞琪宝贝酒吧员工，现无业。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人高某、薛某、任某、杨某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张敬成、被告人薛某及其辩护人丁国华、被告人任某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人高某得知扬州市福莱特文化传播有限公司瑞琪宝贝酒吧原营销人员邱某在业务上与该酒吧负责人发生矛盾后，主动与被告人薛某商议报复被害人邱某，在得到被告人薛某许可后，于2013年12月6日晚，纠集被告人任某、杨某及汤小寒、“阿宾”（另案处理）携带金属甩棍、催泪瓦斯等，驾车到扬州市广陵区徐凝门路莫泰168宾馆门口附近，由被告人任某等人将被害人邱某诱骗到该宾馆门口，被告人杨某及汤小寒、“阿宾”三人下车后持金属甩棍、催泪瓦斯共同将被害人邱某打倒在地，后乘坐被告人高某驾驶的汽车逃离现场，被害人邱某被殴打后面部、左手、左肘部、左背及右小腿多处皮下出血，左腓骨骨折。经法医鉴定，被害人邱某外伤致左腓骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人任某如实供述了上述犯罪事实。被告人高某、杨某、薛某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人薛某等人与被害人邱某达成赔偿协议，一次性赔偿人民币95000元，并取得被害人邱某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人邱某的陈述笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，赔偿协议，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、任某、薛某、杨某预谋后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某、薛某、任某、杨某系共同犯罪。被告人高某、薛某、杨某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人任某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并可对被告人薛某、任某、杨某给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚和酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人高某、薛某的辩护人提出被告人高某、薛某系初犯、偶犯，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 严寄扬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 瀛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执558号
被执行人韩永军，男，1976年4月2日生。
被执行人韩永军罚金一案，大连市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）大刑终字第804号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2015）大刑终字第804号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1090号
上诉人（原审被告）宋金英，女，1960年9月7日出生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王青伟，男，汉族。1981年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）宋瑞莲，女，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
上诉人宋金英因与被上诉人宋瑞莲健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋金英及其委托代理人张庆利、王青伟，宋瑞莲及其委托代理人王福利，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋瑞莲诉称：2013年9月1日上午10时左右，在王村镇丁村后丁村大街，宋金英驾驶电动自行车将宋瑞莲的电动自行车撞倒，致宋瑞莲受伤。宋金英垫付医疗费2000元后，对宋瑞莲的其他损失拒不赔偿。现要求宋金英赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计3万元。
宋金英辩称：其并未与宋瑞莲发生交通事故，不应负赔偿责任，应驳回宋瑞莲的诉讼请求。
原审法院对本案的事实确认如下：
2013年9月1日上午10时左右，在王村镇丁村后丁村大街，宋瑞莲、宋金英各自驾驶电动车发生交通事故，致宋瑞莲腰2椎体压缩性骨折，住院治疗5天，花费医疗费968.20元。宋金英共向宋瑞莲付款1400元。
在本案审理过程中，河南唯实司法鉴定中心受原审法院委托于2015年1月12日出具鉴定意见：宋瑞莲腰椎压缩骨折的伤残等级为十级。宋瑞莲支付鉴定费1290元。
原审法院认为：根据证人证言内容，可以认定宋瑞莲、宋金英于2013年9月1日上午发生交通事故的事实。该事故未经公安机关作事故责任认定，现已无法复原事故发生经过，根据公平原则，可以推定宋瑞莲、宋金英对事故负同等责任。
宋瑞莲的医疗费为968.20元，有医院费用清单为凭，原审法院予以认定。
宋瑞莲的误工费为：8475.34元／年×120天＝2786.41元。
宋瑞莲住院期间的伙食补助费和营养费为：50元／天×5天＝250元。
宋瑞莲住院期间的护理费按照当地农业人员平均工资计算为：24457元／年×5天×1人＝335元。
宋瑞莲的伤残赔偿金，按照农业人口计算为：8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元。
宋瑞莲共住院治疗5天，其交通费，结合实际情况，原审法院认定为100元。
根据宋瑞莲的伤残情况，结合当地消费水平及当事人在事故中的过错程度和实际支付能力，本院确定宋瑞莲的精神抚慰金为2000元。
综上，宋瑞莲的损失包括：医疗费968.20元、误工费2786.41元、住院期间伙食补助费及营养费250元、住院期间护理费335元、残疾赔偿金16950.68元、交通费100元，共21390.29元。
对于宋瑞莲的以上损失，宋金英应承担50%为10695.15元。根据宋瑞莲的伤残情况，结合当地消费水平及当事人在事故中的过错程度和实际支付能力，宋金英还应支付宋瑞莲的精神抚慰金2000元。以上，宋金英共应支付宋瑞莲赔偿款12695.15元，扣除宋金英已支付宋瑞莲的1400元，宋金英应再支付宋瑞莲赔偿款11295.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，原审法院判决：一、宋金英应于本判决生效后十日内支付宋瑞莲赔偿款11295.15元。二、驳回宋瑞莲的其他诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费1290元，共1840元，由宋瑞莲、宋金英各负担920元。
宋金英不服原审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。宋瑞莲的证人都不在现场，只是道听途说，不能作为定案的依据。一审法院认定事实错误，造成适用法律错误，判决结果错误。请求撤销一审判决，发回重审或依法做出公正判决。
宋金英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审不仅有证人证言，还有电话录音表明双方就事故进行了协商，以及宋金英支付医疗费的事实，均能证明荣瑞莲受伤是由于双方发生了交通事故。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，宋金英申请宋桂兰、宋志海出庭作证。宋志海证明宋瑞莲摔倒是因为自身原因造成的，宋桂兰证明荣瑞莲原来就有腰疼病。对于宋志海的证言，宋瑞莲认为其证言不实；对于宋桂兰的证言，宋瑞莲认为，宋桂兰是宋金英的妹妹，其与宋金英存在利害关系，其证言不应予以采信。
本院认为：宋瑞莲为证明其是因为与宋金英发生交通事故而受伤，提供了证人证言和录音；宋金英为证明与没有与宋瑞莲发生交通事故，提供了证人证言。由于没有其他的证据如视频资料、报警出警记录等相佐证，在此情况下，只能根据证据优势原则予以认定。除此之外，宋瑞莲还提供了其于2013年9月1日下午1时30分在郑州瑞龙医院的入院记录，显示宋瑞莲自述4小时前骑电动车相撞受伤。该时间与宋瑞莲起诉状中所称的于2013年9月1日上午10时左右发生交通事故基本吻合。在此情况下，原审法院根据证据优势原则，认定宋瑞莲与宋金英发生交通事故，符合证据规则的要求，并无不妥。综上，宋金英的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由宋金英负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月十五日
书记员 苏小东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1831号
原告闫树松，男，汉族。
被告闫培涛，男，汉族。
被告王桂森，女，汉族。
原告闫树松诉被告闫培涛、王桂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫树松到庭参加了诉讼，被告闫培涛、王桂森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树松诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月20日，被告闫培涛借原告现金15万元，并给原告出具借条一张。自2013年3月份起，原告多次找被告要求偿还贷款，但被告总以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还借款15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫培涛、王桂森未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告闫培涛以做生意为由向原告借款15万元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明“借条，今借到闫树松壹拾伍万元，（￥150000.00），借款人：闫培涛，2011.12.20。”后原告多次催要，被告拒付至今。原告于2014年4月2日向本院提起民事诉讼，要求被告闫培涛、王桂森偿还借款15万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫培涛向原告闫树松借款15万元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告闫培涛偿还其借款15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂森与被告闫培涛系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当视为二人夫妻共同债务。故原告要求被告王桂森与被告闫培涛共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告闫培涛、王桂森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闫培涛、王桂森于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫树松借款15万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月2日起至付清之日止）。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告闫培涛、王桂森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 管旭茵
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2422号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人朱园园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01667号，依法向被执行人朱园园发出执行通知书，责令被执行人朱园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱园园（证件号码：）在浙商银行的33×××33的存款人民币615744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2422号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人张珅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01667号，依法向被执行人张珅发出执行通知书，责令被执行人张珅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张珅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张珅（证件号码：）在浙商银行的62×××85的存款人民币615744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2422号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人胡影，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01667号，依法向被执行人胡影发出执行通知书，责令被执行人胡影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡影（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币615744元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2422号
申请执行人温州兴农融资担保有限公司
被执行人张俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01667号，依法向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币615744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨阿龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1002号
原告：姚海龙（公民身份号码：3207221981********），男，1981年2月28日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：江苏省东海县石湖乡池庄村****号，现住宁波市江东区甬港南路**号。
被告：张兴发（公民身份号码：3302041957********），男，1957年3月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区九成*弄*号***室。
原告姚海龙为与被告张兴发合同纠纷一案，原告诉请：被告返还200元，支付利息10元、原告燃油损失费185元。本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庾泳泓独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚海龙到庭参加诉讼。被告张兴发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告向被告交付200元，被告向其出具收条一份。双方并未就利息有明确约定，原告仅有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告主张的燃油费与本案事实并无直接关联，亦并非原告为实现民事权利而必须支出的费用。故对原告的该项诉称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴发归还原告姚海龙200元，并支付自2013年6月27日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姚海龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张兴发减半负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年七月十一日
代书 记员 许玲燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00027号
原告刘广兵，个体户。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市开发区厦门西路16-1号。
负责人王华，总经理。
委托代理人黄浩，该公司员工。
第三人李海涛，个体户。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘广兵与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、第三人李海涛保险合同纠纷一案中，原告刘广兵于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘广兵在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广兵撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘广兵负担。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余 瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初716号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：晋江市五里工业区鑫望角手机店，经营场所福建省泉州市晋江市五里工业区金冠园公司店面12号。
经营者：邹胜芳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市五里工业区鑫望角手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑终2号
原公诉机关太原铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）许长江，男，1969年10月17日出生于山西省榆次市，汉族，初中文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。
太原铁路运输法院审理太原铁路运输检察院指控原审被告人许长江犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）晋7102刑初2号刑事判决。原审被告人许长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：
2015年10月28日10时16分许，被告人许长江进入位于太原市建设北路的晋太实业（集团）有限公司伺机行窃。在被害人任某离开所在的三楼业务督察办公室后，被告人许长江进入该办公室，盗窃被害人任某放在办公桌上的华为mate7手机一部及挎包内的现金人民币10000元。经太原市价格认证中心鉴定，被盗华为mate7手机价值人民币1898元。2015年11月12日，被告人许长江被抓获，赃款已被挥霍，被盗手机已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人任某的报案及陈述、太原铁路公安处侦破报告、视频监控录像、犯罪嫌疑人归案情况说明、被盗物品照片、价格鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述及其户籍证明等。
原审法院认为，被告人许长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人许长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。依据犯罪事实及情节，对被告人许长江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：1、被告人许长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2、责令被告人许长江退赔被害人任某损失人民币一万元。
原审被告人许长江上诉称，原判量刑过重。
二审出庭检察员认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应维持原判。
本案经二审查明的事实和证据与一审一致，在二审期间，上诉人许长江及检察机关均未提出新的证据。原判决所采信的证据均经一审当庭举证、质证，合法有效，本院二审予以确认。
关于上诉人许长江提出量刑过重的辩解意见。经查，原判根据许长江盗窃的犯罪事实、性质、情节，并结合其归案后能够如实供述犯罪事实的情况，对其依法从轻处罚，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许长江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何效忠
审判员 张宏伟
审判员 吕 楠
二〇一六年五月十三日
书记员 李渊冲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢299号
申请执行人天津市隆裕电器有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇仁和营村，组织机构代码727512293。
法定代表人张瑞民，总经理。
被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号，组织机构代码730358944。
法定代表人郭桂英，总经理。
本院在执行申请执行人天津市隆裕电器有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 焦文婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03052号
原告常德中联重科液压有限公司。
法定代表人刘权，该公司董事长。
被告广东力士通机械股份有限公司。
法定代表人邱文忠，该公司董事长。
原告常德中联重科液压有限公司与被告广东力士通机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德中联重科液压有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告常德中联重科液压有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一六年三月十日
代理书记员 倪宏华