河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第753号
原告马振菊
委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。
被告李振兴
被告李如邦
原告马振菊与被告李振兴、李如邦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院经审理，于2014年9月9日作出（2014）辉民初字第856号民事判决书，原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）新中民二终字第447号民事裁定书，撤销原判决，发回辉县市人民法院重新审理。本院于2015年2月15日立案，依法另行组成合议庭，并分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2015年5月27日、8月7日、8月21日公开开庭进行了审理。原告马振菊的委托代理人原路路、被告李振兴、李如邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告搭乘李振兴驾驶的豫GXXX**号比亚迪轿车从山西长治回家，当车辆行驶至山西省陵川县平城镇后河村路段时，因李振兴操作不当致豫GXXX**轿车翻入路边排水沟，造成原告受伤，医院诊断为胸椎骨折并双下肢全瘫。肇事豫GXXX**轿车系李如邦所有。故要求两被告赔偿原告医疗费52817.59元、误工费9910元、护理费2752.5元、住院伙食补助费250元、营养费250元、残疾赔偿金327506元、精神抚慰金30000元、交通费等经济损失525000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李振兴辩称，我没有驾驶过原告所诉的车辆，发生事故我也不知道，不应承担责任。
被告李如邦辩称，原告所诉豫GXXX**号BYD车号牌是我车的号牌，通过照片看和我的车一样，但不能肯定就是我的车，因为套牌车辆很多。另我没有借给李振兴车辆，我不应承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告是否乘坐被告李振兴驾驶的所有人为李如邦的豫GXXX**号BYD车辆发生交通事故，民事责任如何划分。2、原告要求赔偿的范围、数额及依据。
针对焦点1，原告向本院提供的证据有：
（1）、山西省陵川县公安局交通警察大队陵公交证字（2012）第00005号道路交通事故证明。主要内容：调查交通事故得到的事实：2012年9月5日，马振菊的女儿祝月静向陵川县公安局交警大队电话报案称：“2012年8月23日凌晨0点左右，我母亲乘坐李振兴驾驶的豫GXXX**号轿车从山西长治往河南辉县家中走，行驶至陵川县平城镇后河村路段时摔在路边排水沟内，我母亲马振菊受伤住院，现报案，请处理”；2012年12月12日马振菊陈述：“辉县市城关镇东关村的王新量在山西交口打工，出事前的两三天，王新量打电话让我乘李振兴的车去玩，2012年8月22日下午在返回途中，发生翻车事故，致马振菊受伤”，至今，陵川县公安局交警大队无法对车辆驾驶人李振兴和车主李如邦进行调查。
（2）、山西省陵川县公安局交通警察大队对王新量的询问笔录。主要内容：我给马振菊、李振兴联系到我打工的地方（即山西交口）玩，2012年8月20日马振菊搭乘李振兴驾驶的比亚迪轿车去山西住了三天。8月22日下午，马振菊又搭乘李振兴驾驶的豫GXXX**号比亚迪车返回辉县，同乘人员还有杨小玉。当晚凌晨0点多，马振菊给我打电话说出事了，我给李振兴打电话，李振兴说车在山西省陵川县后河村掉到沟里了，马振菊受伤，李振兴和杨小玉没事。8月23日早上我坐车到辉县中医院看了马振菊，又联系李振兴，李振兴已将车从山西拉回辉县的修理厂，李振兴说他开着车到陵川县后河村一个转弯路段，突然踩不住刹车，车就掉到沟了。李振兴说车有保险，我就打电话帮助报了案。发生事故后，我和李振兴分别给马振菊支付了一万元住院医疗费，后来李振兴以没有钱为由，没有再为马振菊付医疗费。李振兴驾驶的比亚迪轿车是辉县市孟庄镇梁村李如邦的。因王新量和马振菊是朋友，马和李振兴是去我打工的地方返回途中出的事，马振菊家又比较困难，所以我就给马振菊一万元帮助一下。
（3）、中国人寿财产保险新乡中心支公司辉县营销服务部机动车辆保险报案记录（代抄单）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部工作人员拍摄的事故车辆的照片10张（复印件）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部工作人员拍摄的原告在辉县市中医院住院治疗的照片10张（复印件）。
（4）、原告交通事故受伤后首先在山西省陵川县人民医院门诊治疗的医院登记记录。
以上证据的证明目的：原告乘坐被告李振兴驾驶的豫GXXX**号BYD车辆于2012年8月23日凌晨0点左右在陵川县平城镇后河村路段发生交通事故，原告首先在山西省陵川县人民医院门诊治疗。王新量和李振兴商量后由王新量于8月25日向中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部报案，保险公司出险后拍摄了事故车辆毁损照片，并且在医院拍摄了原告住院治疗的照片。上述事故原告是乘坐人，李振兴是司机，李如邦是车辆所有人，李振兴对事故负有全部责任，应对原告的损失全部赔偿，李如邦应承担连带赔偿责任。
针对焦点1，本院依职权调取的证据有：
（1）、2015年7月24日新乡市公安局交通警察支队出具的机动车销售发票和二手车销售发票。两票据记载，豫GXXX**号小轿车购车车主为李如邦，2013年7月24日通过新乡市安博二手车交易市场有限公司卖给张绍飞。
（2）、2015年7月9日对中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县营销部的王保国的调查笔录。主要内容：报案记录代抄单上记载的报案时间是“2012年8月25日”，出现时间是“2012年8月23日”，意思就是2012年8月23日发生的事故，2012年8月25日报的案，时间先后顺序并不矛盾。该事故是打电话报的案，是报到了郑州公司，郑州公司又发短信通知我处，我公司的工作人员没有到事故现场，因为报案时事故车辆已经停在停车场了。我单位的工作人员到修理厂拍摄了该事故车辆的一些照片，又到医院拍摄了受伤者的照片，就是你们案卷上的这些照片。我们在处理的过程中没有与车主联系上，所以到现在一直没有处理。
（3）、2015年7月29日对王新量的调查笔录。主要内容：因为我欠马振菊工资款，而我经济紧张，山西的一工地又欠我钱，所以马振菊就和我一块到山西要账。我和马振菊一起坐着李振兴驾驶的豫GXXX**号BYD轿车到山西要账，因为我和李振兴、李如邦以前在同一个工地上打工，所以我知道该车辆是李如邦的。到山西后没有要到钱，而李振兴急着回家，所以马振菊就又坐着该车后去了，同时还有杨小玉也坐车回去了。他们走到半路时发生事故，并且和我联系。他们把马振菊送到当地陵川的医院抢救，随后又转到了辉县市中医院。出事故的第二、三天打电话向保险公司报了案，我去医院看望了马振菊，当时她已经做了手术。报案后，保险公司通知我们到修理厂看了一下事故车辆，保险公司的人拍了些照片，后他们又到医院拍了些照片。后来的事情我就不知道了。
（4）、2015年7月29日对华明汽车修配有限公司的任紫华的调查笔录。主要内容：修车厂是我们自己个人干的，手续不正规，都是自己手写一些修车记录，时间长了就丢失了。就是修车的人索要发票，也记录的不详细。经查阅我修理厂的相关手续，没有发现修理豫GXXX**号BYD车的信息。但是该车辆在我处修理过，大约是2012年左右，具体是谁来修理的，谁支付的修理费都记不清了。该车辆不是拖到这里的，当时虽然损毁，但还能行驶。听来修理的人说是在山西的一个地方掉到沟里损毁的。
针对焦点1，两被告未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的事故证明的真实性无异议，但该证明只是记录了原告女儿的报案情况，而没有认定原告乘坐该车辆发生交通事故的事实。对原告提供的询问笔录有异议，王新量所说的不属实。对原告提供的向保险公司报案情况的证据有异议，这些情况我不知道，另代抄单上记录出险日期是2012年8月23日，而原告所说报案日前是8月25日，车辆照片和原告住院照片均是8月25日，还有报案说发生事故在新辉路，与原告所说的事故发生地也不一致，照片上的车辆类型和车牌号虽然和被告李如邦的车辆一致，但可能是套牌。另照片不是保险公司拍摄，而是王新量自己拍摄。原告提供的证据（4）有异议，不管原告是否在该医院治疗，不能证明原告乘坐李振兴驾驶的李如邦的车辆发生的交通事故的受伤。
原告对本院调取的证据无异议。被告李振兴对本院调取的证据的真实性无异议，但是王新量说是他和马振菊共同坐我开的车到山西去，而原告起诉时说是原告搭乘我开的车一起去山西了，双方陈述不一致。所以原告起诉不实。被告李如邦认为其购车买车是事实，但原告所诉的车辆出事故的事，听说是王新量在保险公司找的熟人，保险公司没有和我联系过，保险公司不能证明是我的车辆出的事故。修车厂的人和王新量是亲戚关系。不能真实就是我的车出的事故。
经庭审质证，本院认为，中国人寿财产保险新乡中心支公司辉县营销服务部机动车辆保险报案记录（代抄单）上记载的出险日期是“2012年8月23日”，报案日期是“8月25日”，两个日期的记录并不矛盾，出险日期就是车辆发生事故的日期，所以发生事故后，当事人再进行报案符合常理，对两被告认为上述两时间先后矛盾的辩解意见不予采纳。被告承认原告报案所属车辆和原告提供的照片中的车辆类型和车牌号均与被告李如邦的车辆一致，但认为是别人套用李如邦车辆的牌照，而两被告均未提供原告所述的事故车辆系其他人套用李如邦的牌照的车辆发生的交通事故的相关证据，所以对两被告否认本案中的事故车辆系被告李如邦所有的辩解意见不予采纳。故原告提供的四份证据和本院依职权调取的证据相互印证，可以证明“原告马振菊乘坐被告李振兴驾驶的被告李如邦所有的豫GXXX**号BYD车辆，于2012年8月23日凌晨0点左右在陵川县平城镇后河村路段发生交通事故，事故发生后，原告马振菊首先在陵川县人民医院门诊治疗”的事实。
针对争议焦点2，原告向本院提供的证据有：
（1）、辉县市中医院诊断证明书一份（诊断伤情：胸椎骨折并双下肢全瘫）；出院证明一份（2012年8月23日入院，2012年9月17日出院，住院天数25天，出院医嘱：全休半年、继续门诊用药治疗配合物理治疗；每月复查一次X线；不适随诊等）；住院收费专用票据1张（计52217.59元）；中国人民解放军三七一医院门诊收费票据1张（计600元）；陪护建议书一份（根据病情建议使用陪护人员3人）。证明原告的伤情及治疗和陪护情况。
（2）、新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份（鉴定意见：被鉴定人马振菊的截瘫构成二级伤残），证明原告的截瘫构成二级伤残。
（3）、马振菊户口本一份，证明：原告系非农业家庭户口。
（4）、护理人员身份证明，证明目的：原告住院期间护理人员为祝河焦，祝月静，祝小花。
围绕争议焦点2，两被告未提供证据。
经庭审质证，两被告认为原告提供的证据与自己无关，不予质证。经审查本院认为，原告提供的四组证据内容真实、形式合法，确认该四组证据所证明的原告住院治疗的事实。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告马振菊搭乘被告李振兴驾驶的被告李如邦所有的豫GXXX**号BYD车辆，于2012年8月23日凌晨0点左右在陵川县平城镇后河村路段掉入沟中发生单方交通事故，造成原告马振菊受伤。原告马振菊受伤后首先在陵川县人民医院门诊治疗，后在辉县市中医院住院治疗，诊断伤情为胸椎骨折并双下肢全瘫，于2012年8月23日入院，2012年9月17日出院，住院25天，出院医嘱：全休半年、继续门诊用药治疗配合物理治疗；每月复查一次X线；不适随诊等。住院期间根据病情建议使用陪护人员3人。原告共支出医疗费52817.59元（52217.59元＋600元）。2013年3月11日，经新乡豫辉法医临床司法鉴定所司法鉴定并出具鉴定书，马振菊的截瘫构成二级伤残。原告系非农业家庭户口。
另审理中，原告自称发生交通事故时，原告乘坐李振兴驾驶的车辆，未系安全带。查明被告李振兴持有A2型机动车驾驶证。
本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。原告乘坐李振兴驾驶的豫GXXX**号BYD车辆发生交通事故致伤，被告李振兴夜间驾驶车辆，安全注意意思不够，未能正确判断行车路段的路况，操作不当，造成所驾驶的车辆掉入路沟中致使原告受伤，被告李振兴系直接侵权人，其应对原告的伤害承担相应的赔偿责任。原告在乘坐行驶中的车辆时，为系安全带，致使发生事故时受伤严重，其对自己的受伤也应承担相应的责任。综合考虑原告受伤的原因，本院认定被告李振兴应对原告的伤害承担70％的责任。原告的合理损失包括：1、医疗费52817.59元；2、住院伙食补助费250元（10元／天×25天）；3、营养费250元（10元／天×25天）；4、护理费2752.5元（按规定为：25天×2013年服务业平均工资79.56元／天×3人＝5967元，原告要求2752.5元）；5、误工费9910元（按规定为：2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×从原告受伤之日到定残的前一日共200天＝12272元，原告要求9910元）；6、残疾赔偿金327506元（河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×90％＝403164.54元，按原告要求327506元计），以上共计393486.09元。原告在本次事故中受伤致残，其要求精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，予以支持。所以被告李振兴应赔偿原告的损失为296440.26元［（393486.09元＋30000元）×70％］。对原告要求赔偿其525000元的请求不予全部支持。关于原告要求赔偿交通费的请求，因其未提供相关证据，故对该请求不予支持。诉讼中，原告自愿放弃被告赔偿其被扶养人生活费，本院予以准许。虽被告李如邦系事故车辆车主，但其未实际控制该车辆，在事故发生的整个过程中，被告李如邦无过错，故原告要求被告李如邦赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李振兴于判决生效后十五日内赔偿原告马振菊各项损失共计296440.26元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由原告马振菊承担4050元，被告李振兴承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年九月四日
书 记 员 樊 梦