wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00434号
罪犯刘俊洋，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院于2003年10月16日作出（2003）东刑初字第209号刑事判决，认定罪犯刘俊洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2003年6月9日起至2017年6月8日止），附带民事赔偿人民币24670.35元（已履行17000元）。2008年3月26日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年6月9日起至2015年2月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳民事赔偿款。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。考虑到其犯罪性质和不履行民事赔偿义务的具体情况，减刑幅度应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊洋减去有期徒刑五个月（刑期自2003年6月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异20号
异议人焦威，男。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人甄长水，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地，现住安徽省马鞍山市。
被执行人合肥雪龙工贸有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人丁丽娟。
被执行人长丰田园农牧有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人丁丽娟。
被执行人马鞍山靖山牧业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人丁丽娟。
被执行人丁丽娟。
被执行人权正良，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路美湖小区
26幢401室。
马鞍山德善小额贷款有限公司与甄长水、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司、马鞍山靖山牧业有限公司、丁丽娟、权正良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）马民一初字第00042号民事判决书之后，各债务人均未履行债务，马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中作出（2015）马执字第00340号执行裁定书，依法评估拍卖被执行人权正良名下所有的位于合肥市益民街28号文采大厦第九层房产。
案外人焦威不服（2015）马执字第00340号执行裁定，提出异议认为：申请人焦威对该涉案房屋具有合法有效的租赁权，申请人享有的租赁权足以排除强制执行的民事权利，因此法院应当中止执行（2015）马执字第00340号执行裁定。
本院在执行中经查，被执行人权正良所有的位于合肥市益民街28号文采大厦第九层房产（房地产权证号为合庐1300058**）已抵押登记在申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司名下，本院在审理期间对该房产进行保全查封，现因被执行人均未履行判决书确定的义务，申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司申请本院对该房产予以变现，实现抵押权。因此本院作出（2015）马执字第00340号执行裁定书，依法评估拍卖被执行人权正良名下所有的位于合肥市益民街28号文采大厦第九层房产。本院认为，案外人焦威提出的对该涉案房屋，无论焦威是否有合法有效的租赁权，均不影响本案抵押权变现、不能对抗本院拍卖位于合肥市益民街28号文采大厦第九层抵押房产的执行行为。本院（2015）马执字第00340号执行裁定，于法有据，并无不当。案外人焦威要求中止执行（2015）马执字第00340号执行裁定的异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定
如下：
驳回焦威的执行异议
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 韩丁站
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 鑫
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
被执行人晏迪丰，自由职业。
被执行人唐学军，株洲县农村信用合作联社荷塘分社职员。
中国农业银行股份有限公司株洲县支行与晏迪丰、唐学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）株县法民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第294号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 喻 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗贤凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第484号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）奉刑初字第249号刑事判决，对被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第693号
申请执行人蔡永生。
被执行人郑学中。
申请执行人蔡永生与被执行人郑学中劳务（雇佣）合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第435号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款4050元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第435号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月十一日
书记员 王世文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12451号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：许迪，男，1984年9月19日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰为与被告许迪民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告许迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款12000元及利息（从借款之日计算至执行完毕之日，利息按月20‰计算）。事实与理由：被告许迪以资金周转为由，向原告借去现金12000元，月利率20‰，被告许迪出具借条1张，后原告多次催讨未果，被告拒不归还，拖欠至今。
被告许迪未作答辩和举证。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
经审理，本院认定事实如下：被告许迪于2017年1月20日向原告借款12000元，约定月利率20‰。原告催讨未果。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告许迪仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许迪于本判决生效之日起十日内返还原告李秀杰借款本金12000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年1月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告许迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年三月八日
代书 记员 章佳瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1267号
原告：乐金良。
被告：乐月妃。
原告乐金良与被告乐月妃民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，请求判令：被告乐月妃立即归还原告借款40000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告乐月妃下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告乐金良到庭参加诉讼，被告乐月妃经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月28日，被告乐月妃以需归还信用社到期贷款缺少资金为由向原告借款40000元，原告通过银行将借款40000元汇入被告乐月妃的银行账户。同日，被告乐月妃出具给原告借条一份。但被告乐月妃借款后至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》、银行交易详情等证据及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐月妃应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐金良借款本金40000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告乐月妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年四月十九日
代书 记员 朱洁娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢376号
申请执行人姚某甲，联系方式。
申请执行人骆某，联系方式。
被执行人姚某乙，
申请人姚某甲等人与姚某乙赡养纠纷一案已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民出字第1960号民事判决书，该判决书已发生法律效力，因姚某乙未按调解书的规定履行义务，姚某甲等向本院申请强制执行。
本院于2016年7月15日立案执行，本院于2016年7月15日送达限期执行通知书。该案总标的0.443364万元，执行过程中，已执行到位案款0.43万元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2008）乐民初字第1960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年七月十五日
书记员 刘文飞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3955号
申请执行人胡小勤，女，生于1973年11月24日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆奥宏建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区梅江街道。注册号：500227000021787。
法定代表人杨文富。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3955号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 灿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6896号
原告:张红，女，1963年12月14日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王韵歌，女，1989年11月18日生，汉族，系张红之女，住山东省淄博市周村区。
被告：周越，男，1971年10月9日生，汉族，住山东省淄博高新区。
原告张红与被告周越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人王韵歌到庭参加诉讼。被告周越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求：1.判令周越向张红支付房屋租赁费45500元、物业费5047.50元、水电费28.20元；2.判令周越归还张红房屋钥匙和电卡；3.本案诉讼费和保全费由周越承担。事实和理由：2014年4月13日，张红与周越签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限为一年，租金每年15600元，押金5000元，租赁期间的水电费、物业费由周越承担。合同到期后周越一直续租至2017年10月7日。但周越欠付租赁费45500元，欠交物业费5047.50元、水电费28.20元，未交还钥匙和电卡。
周越未到庭答辩，提交了书面答辩意见。其辩称，已经付房租12800元，并未签订书面续租合同。所打欠条并非本人自愿书写。按照张红的计算，实际欠房租40500元，不是45500元。电卡在室内，钥匙丢失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条记载的内容真实，周越以被胁迫所打，证据不足；且自2014年10月12日至2017年10月7日期间房租实为45500元；物业费5047.50元、水电费28.20元记载属实。钥匙和电卡是否交付已经无法核实。张红已于2017年10月7日后将房屋收回，双方租赁关系解除。另查明，周越在合同到期后至2017年10月7日止期间继续使用租赁房屋，并未提出异议。周越向张红缴纳保证金5000元。
本院认为，张红与周越自2014年4月13日至2017年10月7日期间形成的房屋租赁合同关系合法有效。自2015年4月13日至2017年10月7日期间为不定期租赁合同关系。周越只是缴纳了前半年的租赁费7800元以及保证金5000元，其余45500元租赁费未交付并欠付物业费5047.50元、水电费28.20元。物业费和水电费由张红垫付，周越应向其支付。物业费可以保证金5000元折抵后，周越再向张红支付47.50元为宜。
综上所述，对张红要求周越支付租赁费45500元及支付垫付的物业费47.50元、水电费28.20元的主张，本院予以支持。物业费超出部分的主张，本院不予支持。而对张红要求周越向其交还钥匙和电卡的主张，证据不足，本院不予支持。周越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：
周越于本判决生效之日起十日内支付给张红租赁费45500元、物业费47.50元、水电费28.20元，共计45575.70元；
驳回张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，保全费526元，由周越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6896号
申请人：张红，女，1963年12月14日出生，汉族，淄博市周村区。
被申请人：周越，男，1971年10月9日出生，汉族，住淄博市高新区。
申请人张红与被申请人周越租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周越在银行(或信用社)的存款50575元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周越在银行(或信用社)的存款50575元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 张鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初6896号原告:张红，女，1963年12月14日生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王韵歌，女，1989年11月18日生，汉族，系张红之女，住山东省淄博市周村区。被告：周越，男，1971年10月9日生，汉族，住山东省淄博高新区。原告张红与被告周越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人王韵歌到庭参加诉讼。被告周越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.判令周越向张红支付房屋租赁费45500元、物业费5047.50元、水电费28.20元；2.判令周越归还张红房屋钥匙和电卡；3.本案诉讼费和保全费由周越承担。事实和理由：2014年4月13日，张红与周越签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限为一年，租金每年15600元，押金5000元，租赁期间的水电费、物业费由周越承担。合同到期后周越一直续租至2017年10月7日。但周越欠付租赁费45500元，欠交物业费5047.50元、水电费28.20元，未交还钥匙和电卡。周越未到庭答辩，提交了书面答辩意见。其辩称，已经付房租12800元，并未签订书面续租合同。所打欠条并非本人自愿书写。按照张红的计算，实际欠房租40500元，不是45500元。电卡在室内，钥匙丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条记载的内容真实，周越以被胁迫所打，证据不足；且自2014年10月12日至2017年10月7日期间房租实为45500元；物业费5047.50元、水电费28.20元记载属实。钥匙和电卡是否交付已经无法核实。张红已于2017年10月7日后将房屋收回，双方租赁关系解除。另查明，周越在合同到期后至2017年10月7日止期间继续使用租赁房屋，并未提出异议。周越向张红缴纳保证金5000元。本院认为，张红与周越自2014年4月13日至2017年10月7日期间形成的房屋租赁合同关系合法有效。自2015年4月13日至2017年10月7日期间为不定期租赁合同关系。周越只是缴纳了前半年的租赁费7800元以及保证金5000元，其余45500元租赁费未交付并欠付物业费5047.50元、水电费28.20元。物业费和水电费由张红垫付，周越应向其支付。物业费可以保证金5000元折抵后，周越再向张红支付47.50元为宜。综上所述，对张红要求周越支付租赁费45500元及支付垫付的物业费47.50元、水电费28.20元的主张，本院予以支持。物业费超出部分的主张，本院不予支持。而对张红要求周越向其交还钥匙和电卡的主张，证据不足，本院不予支持。周越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下：周越于本判决生效之日起十日内支付给张红租赁费45500元、物业费47.50元、水电费28.20元，共计45575.70元；驳回张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，保全费526元，由周越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 高 忠人民陪审员 张 丽人民陪审员 田秀珍二〇一八年五月十日书 记 员 张美芳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终102号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅，男，1995年2月28日出生，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
辽宁省桓仁县满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人王帅犯强奸罪一案，于2017年4月20日作出（2017）辽0522刑初58号刑事判决。原审被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王帅于2016年11月18日20时许，酒后回到桓仁满族自治县某某小区日租房×房间，见被害人王某1独自在×房间，遂进入房间内，强行将王某1奸淫。当日21时许，公安机关接到报警后，在×房间将被告人王帅抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人王帅供述，被害人王某1陈述，证人汪某、周某等人证言，案件来源及抓获经过等证据。
原审法院认为，被告人王帅酒后不顾被害人反抗，强奸妇女，其行为构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时被害人王某1未满十四周岁，但被告人王帅及其被害人王某1男友对被害人实际年龄均不知情，公诉机关对此节未做指控，本案中不予评判。对于被告人王帅及其辩护人提出的被告人王帅属犯罪未遂的辩解意见，因被害人对此节陈述稳定，被告人王帅亦有犯罪既遂的供述，且被害人王某1对强奸未遂还是既遂完全可以认知，被告人王帅完成了强奸犯罪的全部过程，应认定为强奸既遂。故对被告人王帅及其辩护人的辩解意见，本院不予支持。本院根据被告人王帅的认罪、悔罪态度，无前科劣迹的平时表现，综合考虑被告人王帅的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度。依法对被告人王帅予以适当的刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
上诉人王帅的上诉理由是：其行为应认定强奸未遂，其酒后所做笔录不准确。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人应为犯罪未遂，上诉人供述自己只是可能将阴茎插入被害人阴道；2、上诉人王帅阴茎擦拭物、血样，被害人阴道分泌物未鉴定出结果；3、上诉人王帅系初犯、偶犯。综上，应认定其犯罪未遂，请求减轻处罚。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、侦查机关出具的案件来源、抓捕经过，证实该案系2016年11月18日21时44分，桓仁派出所接到某某村居民王某1报警称，在某某小区日租房×房间被其朋友王帅强奸，桓仁派出所接报警后赶到现场，并在该出租房×房间将上诉人王帅抓获的事实。
2、被害人王某1陈述，证实上诉人王帅于2016年11月18日晚上，敲门进入其暂住的某某小区日租房×房间内，不顾其反抗，对其实施强奸行为的全部过程。证实了上诉人王帅在强奸过程中将阴茎插入其阴道。
3、证人汪某证言，其与被害人王某1是对象关系。2016年11月18日21时许其回到日租房，王某1向其告知被上诉人王帅强奸。
4、证人周某、闵某证言，证实其与上诉人王帅于案发当日下午曾一起喝酒。
5、证人于某证言，证实汪某打电话报警后，公安局警察把×房间的上诉人王帅带走的事实。
6、上诉人王帅供述，其供认于2016年11月18日20时许，酒后来到被害人王某1房间，不顾王某1反抗，使用暴力对其实施强奸，其供认当时其阴茎应该插入被害人阴道，因被害人一直反抗就停了下来，然后又用手指插入被害人王某1阴道。
7、现场勘验检查笔录及案发现场、上诉人王帅指认现场照片，证实案发现场的情况。
8、讯问视频资料，证实上诉人王帅供述时精神及身体状态并无异常，能够正常表达。
9、户籍证明，证实上诉人王帅，被害人王某1年龄等自然情况。
上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王帅违背妇女意志，使用暴力手段，强奸妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。关于上诉人王帅所提其行为应认定强奸未遂，其酒后所做笔录不准确的辩解及辩护人所提上诉人应为犯罪未遂，上诉人供述自己只是可能将阴茎插入被害人阴道的辩护意见，经查，被害人王某1陈述上诉人王帅将阴茎插入其阴道，上诉人王帅在侦查阶段亦供称“应该是插进去了”，对上诉人王帅所做同步录像显示，其供述之时身体状况并无异常，该供述应予采信，故应认定其犯罪既遂，该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人王帅阴茎擦拭物、血样，被害人阴道分泌物未鉴定出结果的辩护意见，经查，认定强奸犯罪并不必然要求有此鉴定结果，现在证据已形成证据锁链，足以认定上诉人王帅强奸犯罪事实，该辩护意见无法律依据，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人王帅系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，原判对此节已酌情考虑。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初30号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，中共党员，系利民机械厂退休职工。2016年10月19日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年8月20日14时许，被告人王某酒后驾驶电动汽车沿南太线由西向东行驶，行至南太线交叉路口时与由南向北驶入逆行的张某驾驶的晋K×××××重型半挂牵引车带晋K×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成王某及其乘车人史某受伤、双方车辆损毁的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的王某的血液进行酒精含量检测，检测结果为229.96mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，王某承担事故的次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为229.96mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年8月20日14时许，被告人王某酒后驾驶电动汽车沿南太线由西向东行驶，行至与南太线交叉路口时，与由南向北驶入逆行的张某驾驶的晋K×××××重型半挂牵引车带晋K×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成王某及其乘车人史某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的王某的血液进行酒精含量检测，检测结果为229.96mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，张某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，史某无责任。另查明，事故发生后被告人王某已与张某、史某达成赔偿协议，并已取得被害人史某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人史某的陈述，证人张某的证言，王某和史某的诊断建议书，保险单，机动车信息查询以及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，电动汽车合格证，协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T122号检验报告，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后驾驶电动汽车上路行驶，经检测其血液中酒精含量达229.96mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某被查获时血液中酒精含量已超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾玉根
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3154号
申请执行人南京益群五金机电配套设备有限公司（以下简称益群公司，组织机构代码：68674851-4），住所地在南京市秦淮区应天大街568号。
法定代表人严秀娟，益群公司总经理。
委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司，组织机构代码：30249103-6），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人苗慧，鑫鼎公司总经理。
南京益群五金机电配套设备有限公司与南京鑫鼎电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0115民初2292号民事判决书，依上述民事判决书：被执行人鑫鼎公司支付申请执行人益群公司货款42218元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年2月2日起计算至款项实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费453元，由被执行人鑫鼎公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本案执行过程中，查明被执行人南京鑫鼎电器有限公司已停业，本院依法对被执行人南京鑫鼎电器有限公司的财产进行了调查，经查询银行、房产、车辆、国土等信息，均未发现南京鑫鼎电器有限公司有可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初第2292号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年九月十八日
见习书记员 王 超
河�省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初576号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：魏进南，男，1977年5月16日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱献民，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、魏进南、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫�被告王维军、被告魏进南的委托诉讼代理人乔阳、朱献民、被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担魏进南12100元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告魏进南系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年5月16日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1�17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告魏进南等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。
被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的�是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告魏进南辩称，要求按仲裁裁决数额给付工资。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包�的项目公司及其他关联公司并非被告魏进南等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用魏进南等农民工进行施�。庭审中，王维军对欠付魏进南工资12100元无异议，原告怀疑该数额虚高、不属实，但提供反驳证据不足。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，魏进南以“要求确认2017年5月16日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年5月16日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资12100元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资12100元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁�求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告魏进南达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，魏进南系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与魏进南之间不存在劳动合同关系。关于魏进南要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用魏进南等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与魏进南之间应为劳�合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，魏进南可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对魏进南该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告魏进南未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 尚瑞敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2545号
申请执行人李玉玲，女，1957年10月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人纪哲，女，1981年10月13日出生，汉族，石嘴山市职工，住大武口区。
申请执行人纪媛，女，1989年10月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人费维荣，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3707号民事调解书，责令被执行人费维荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费维荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人费维荣在银行等金融机构的存款5908元（其中执行标的5858元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马立明
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第756号
申请人：李某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：全龙男，男，1976年6月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月11日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人李某某与被申请人金某某离婚一案，于2015年7月6日作出的2015第7776号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人李某某与被申请人金文浩离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第7776号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第7776号调解中申请人李某某与被申请人金文浩离婚的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡慧伶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第140号
申请执行人王卫东，男，汉族，1968年8月3日出生，现住阿克苏市。
被执行人罗丽华，女，汉族，1971年5月10日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
申请执行人王卫东与被执行人罗丽华合伙协议纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
该案总标的237948元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年六月二十日
书记员 沈丽娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初616号
原告太仓市盛达水洗厂。
投资人周建英。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州吉星纺织制衣有限公司。
法定代表人吉池清二。
原告太仓市盛达水洗厂诉被告苏州吉星纺织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓市盛达水洗厂在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市盛达水洗厂撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告太仓市盛达水洗厂负担。
代理审判员 王月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告李玉凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,577.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,577.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初441号
原告：罗山县真诚典当有限公司。住所地：罗山县城关镇华贵源小区。
法定代表人：徐丽霖。
委托诉讼代理人：陈家宝，男，罗山县真诚典当有限公司员工。特别授权。
被告：杜栓义，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谌章兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：侯梦婷，河南书涵律师事务所实习律师。特别授权。
原告罗山县真诚典当有限公司（以下简称真诚典当公司）与被告杜栓义、谌章兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告真诚典当公司委托诉讼代理人陈家宝，被告杜栓义委托诉讼代理人张少亮，被告谌章兵委托诉讼代理人张家辉、侯梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
真诚典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2000000元及利息（利息2016年3月12日开始计算）。2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月27日，杜栓义因资金周转向原告借款2000000元。期限从借款之日起至2016年1月25日止，按月利率36‰付息。借款合同签订后，原告依照合同约定，向杜栓义提供了借款，但杜栓义至今仍未支付借款本金及利息。谌章兵自愿为杜栓义借款承担连带保证责任，要求其履行保证责任，故具状起诉，请判如所请。
被告杜栓义先辩称：借款属实，但借款2000000元后，其于2015年12月1日返还72000元利息，该利息应重新认定，真实借款应为1928000元；已支付的利息应以年利率36％为最高限额计算，多支付的返还，未支付的利息只能以年利率24％为最高限额计算；2017年9月12日还款20000元及2017年9月21日还款9万应属于清偿本金，应从本金中扣除。杜栓义后又辩称，本案审理的是2015年11月27日的借款，没有其他，通过法庭调查已确认其于2015年11月27日收到原告借款2000000元。2015年12月1日其在向原告借款四天后还本付息220800元，其中应计2015年11月28、29、30、12月1日4天的利息，利率按月息3分，本金按2000000元，4天利息合计8000元，因此还款220800元应扣除4天利息8000元后其他款项应计入偿还本金。
被告谌章兵辩称：原告将2000000元借款支付给杜栓义后，2015年12月1日杜栓义偿还本息220800元，此后的利息应按最高院关于民间借贷利率的规定来计算。后来所还110000元应算本金。杜栓义作为借款人有偿还能力，请求判令杜栓义偿还剩余借款本息。
本院经审理认定事实如下：杜栓义由谌章兵担保向原告借款2000000元。双方签订借款合同和借据各一份，约定：借款本金2000000元，期限自2015年11月27日起至2016年1月25日止，月利率为36‰，每月20日前付息。保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。逾期还款按原利率上浮100％计收罚息。当日原告依照合同约定，向杜栓义提供借款2000000元。杜栓义于2015年12月1日偿还原告220800元、2017年9月12日偿还20000元、2017年9月21日偿还90000元。原告于2018年1月24日诉至本院，要求杜栓义偿还借款本息，谌章兵承担连带责任。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同及借据、汇款单（复印件）等在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
庭审中，被告杜栓义提交打印的汇款单一张用以证明其于2015年12月1日向原告汇款220800元。原告对汇款数额予以认可，但原告在提交的关于此款的说明中陈述，此款是杜栓义打来的利息款，其中72000元是本笔贷款利息，下余148800元是结上笔贷款的余息。原告未能举出此款系结上笔贷款余息的相关证据。另外双方对杜栓义2017年9月12日偿还20000元、2017年9月21日偿还90000元是还本还是付息存在争议。原告认为是付息而被告则认为是还本。
本院认�，原告虽陈述杜栓义2015年12月1日还款220800元，其中72000元是本笔贷款利息，下余148800元是结上笔贷款的余息。但未能举出此款系结上笔贷款余息的相关证据。故本院对原告该陈述意见不予采纳。该笔还款依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先付息后付本金，利率应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的利率上限即：年利率36％为标准，经核算，应算作付本金210936.99元（220800元-9863.01元）、利息9863.01元（本金2000000元×年利率36％÷365天×5天）。关于杜栓义2017年9月12日偿还20000元、9月21日偿还90000元。本院认为，应按上述原则结算2015年12月2日至2017年9月21日期间的本息，经核算,该阶段利息已超出还款数额，故杜栓义偿还的110000元应全部算作支付利息。经核算，杜栓义还款110000元可抵付62天借款利息（110000元≈本金1789063.01元×62.34天×年利率36％÷365天），即2015年12月2日至2016年2月1日时间段利息。
综上，本院认为：原、被告签订的借款合同及借据，除约定利息过高违反有关法律规定外，其他条款均不违反法律规定，合法有效。被告杜栓义应当履行偿还原告借款本金及合法利息的义务，被告谌章兵亦应当履行连带保证义务，原告持借款合同及借据向二被告主张权利，于法有据，本院予以支持。经本院核算：截止到2016年2月2日杜栓义下欠原告借款本金为1789063.01元。利息从2016年2月2日起至还清借款之日止应依法按年利率24％计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜栓义于判决生效后十日内偿还原告罗山县真诚典当有限公司借款1789063.01元及利息（从2016年2月2日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付）。被告谌章兵对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗山县真诚典当有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告罗山县真诚典当有限公司负担2508元，被告杜栓义、谌章兵共同负担20292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学军
审判员 陈玲莉
审判员 熊玉和
二〇一八年五月二十七日
书记员 方 宁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第384-2号
申请执行人郑锦阳，男，1980年11月5日出�，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林军，男，1981年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑锦阳与被执行人林军债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林军偿还申请执行人借款30000元及利息（自2014年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行确定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月9日向被执行人林军发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，未发现被执行人林军有可供执行的财产。申请执行人郑锦阳未能提供被执行人有可�执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第362号民事调解书第一、二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年八月十九日
书记员 张 燕
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第402号
申请执行人展增茹，男，1963年2月15日出生，汉族，住新乐市。
被执行人定州市周村镇安吉庄村村民委员会，住所地定州市周村镇安吉庄村。
展增茹与定州市周村镇安吉庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第3025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市周村镇安吉庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人展增茹于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定州市周村镇安吉庄村村民委员会的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州市周村镇安吉庄村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人展增茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市周村镇安吉庄村村民委员会新的财产线索，申请执行人展增茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第402号申请执行人展增茹，男，1963年2月15日出生，汉族，住新乐市。被执行人定州市周村镇安吉庄村村民委员会，住所地定州市周村镇安吉庄村。展增茹与定州市周村镇安吉庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第3025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市周村镇安吉庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人展增茹于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人定州市周村镇安吉庄村村民委员会的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人定州市周村镇安吉庄村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人展增茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市周村镇安吉庄村村民委员会新的财产线索，申请执行人展增茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十四日书记员 李 拥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1732号
原告：东莞市宏锦金属制品有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头建安路***号*楼。
法定代表人：杨达彬，该公司董事长。
委托代理人：张宏超，陕西丰东律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：杜娜，女，汉族，1986年2月12日出生，住西安市碑林区。该行员工。
原告东莞市宏锦金属制品有限公司（以下简称宏锦公司）与被告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏锦公司的委托代理人张宏超，被告民生银行西安分行的委托代理人杜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏锦公司诉称：2014年9月10日，原告与东莞市新泽谷机械制造股份有限公司签订销售合同，后经背取得银行承兑汇票进行了结算。原告因业务关系将上述银行承兑汇票背书给郑州明泰实业有限公司。2015年10月30日，郑州明泰实业有限公司将上述承兑汇票退还原告，并提供了拒绝付款理由书和相关证明。原告通过其他方式支付了业务款项。上述银行承兑汇票背书连续，真实合法，被告应予付款。现请求判令：1、被告支付原告10万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告民生银行西安分行辩称：2015年2月11日，我行收到票据号为3050005325185333的银行承兑汇票，收款人为福建三剑不锈钢有限公司。因票据第一背书人签章有刮擦痕迹，我行于2016年2月16日向收款人发出了《拒绝付款理由书》，并做了退票处理。上述操作符合票据法的规定。请求驳回原告起诉。
经审理查明：本案涉争银行承兑汇票（票号3050005325185333）出票人为陕西兴雨实业有限责任公司，出票日期2014年9月2日，收款人为西安金鐾物资有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年3月2日，付款人和承兑行均为本案被告。该承兑汇票由西安金鐾物资有限公司背书转让给陕西永信德贸易有限公司，陕西永信德贸易有限公司背书转让给山西蓝通电子有限公司，山西蓝通电子有限公司背书转让给厦门强力巨彩光电科技有限公司，厦门强力巨彩光电科技有限公司背书转让给宁波市新泽谷机械有限公司，宁波市新泽谷机械有限公司背书转让给东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，东莞市新泽谷机械制造股份有限公司背书转让给本案原告，本案原告背书转让给郑州明泰实业有限公司，郑州明泰实业有限公司背书转让给洛阳茂鑫商贸有限公司，洛阳茂鑫商贸有限公司背书转让给济南天通仪表有限公司，济南天通仪表有限公司背书转让给天信仪表集团有限公司，天信仪表集团有限公司背书转让给浙江天信仪表科技有限公司，浙江天信仪表科技有限公司背书转让给福建三剑不锈钢有限公司，福建三剑不锈钢有限公司背书兴业银行股份有限公司霞浦支行委托收款。2015年2月16日，被告以第一背书人签章有刮擦痕迹为由出具《拒绝付款通知书》。
经查，诉争银行承兑汇票第一背书人西安金鐾物资有限公司财务专用章有重复盖印情况。原告提交了一份西安金鐾物资有限公司出具的《证明》，主要内容为案涉承兑汇票系其合法持有，由于财务人员疏忽，将汇票背书人签章处财务专用章重复加盖导致模糊不清，承诺由此引起的一切经济纠纷由其承担。另，原告还提交了六份《证明》，分别为福建三剑不锈钢有限公司、浙江天信仪表科技有限公司、天信仪表集团有限公司、济南天通仪表有限公司、洛阳茂鑫商贸有限公司、郑州明泰实业有限公司出具，六份《证明》均载明案涉承兑汇票因第一背书人签章加盖不清晰无法辨别，导致无法正常承兑，各公司放弃该张票据权利，将票据退回上手背书人。与上手之间的货款另行结算。
庭审中，被告称对原告举证的前述西安金鐾物资有限公司出具的《证明》及此后六份《证明》真实性均予以认可，其均没有收到。通过举证质证，被告对票据真实性及背书连续认可，对原告为合法票据持有人无异议。经询，被告称案涉票款现在被告账户，除福建三剑不锈钢有限公司曾托收外，没有其他人前来兑付过。原告未向被告主张过票据权利。
上述事实，有案涉银行承兑汇票、前述列举《证明》、《拒绝付款理由书》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案涉争票据是经本案被告（付款人）承兑的汇票，被告理应在汇票到期日向持票人支付汇票金额。原告作为持票人，以背书的连续证明其汇票权利。依据查明事实，被告在福建三剑不锈钢有限公司托收时拒绝付款理由为第一背书人签章有刮擦痕迹。现原告提交了第一手背书人西安金鐾物资有限公司出具的《证明》和后续六份《证明》，经被告质证对票据的真实性和背书连续均认可，被告理应支付原告出票金额10万元。因被告未收到前述《证明》，致无法判断票据背书连续，故被告拒付并无过错，本案诉讼费由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司西安分行于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宏锦金属制品有限公司付款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2016年月日送达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行审字第00015号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李世东。
委托代理人：孙海清。
被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司（魅力城项目）。
法定代表人：滕德荣。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局申请执行被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（魅力城项目）人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）于2014年11月19日作出宽人社监决字（2014）702号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（魅力城项目）克扣或无故拖欠劳动者王义庆等58人工资2228583.50元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人十日内向劳动者王义庆等58人支付工资2228583.50元和按照应付工资1倍的赔偿金2228583.50元，总计4457167.00元。处理决定下达后，被执行人主动向劳动者支付了部分工资，经申请执行人查实，被执行人仍拖欠劳动者工资1366373.00元，并应支付1倍赔偿金1366373.00元，共计2732746.00元。申请执行人向本院作出书面情况说明，将申请执行金额更改为2732746.00元。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字（2014）702号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请人的申请符合法律规定。经申请执行人证实被执行人已支付部分工资，故已支付部分应从申请执行金额中予以扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字（2014）702号行政处理决定，准予执行涉案劳动者工资2732746.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘英梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第839号
原告东莞市莞兴商务酒店，经营场所：东莞市莞城莞太路14创业新村*号楼，注册号：441900000088290。
负责人程迁万，总经理。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人田露露，广东智捷律师事务所实习律师。
被告唐玉菊，女，汉族，1969年10月27日出生。
委托代理人唐建云，男，汉族，1964年9月8日出生。
原告东莞市莞兴商务酒店（以下简称“莞兴酒店”）诉被告唐玉菊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晶，被告的委托代理人唐建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告提交的证据系其单方制作提交，仲裁裁决认定事实错误，结果显失公平。综上，原告不服劳动仲裁，提起诉讼，要求法院判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须向被告支付2013年10月1日至10月23日期间的工资1226元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，被告认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告主张原、被告存在劳动关系，于2013年11月向东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭申请仲裁，仲裁请求原告向被告支付：1、2013年10月工资1226元；2、误工费533元。莞城仲裁庭于2013年12月30日作出东劳人仲莞庭案字（2013）119号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告双方之间的劳动合同已解除；2、原告在本裁决生效之日起三天内向被告支付2013年10月1日至10月23日期间的工资1226元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决结果，诉至法院请求解决。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达回证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，诉争焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系，负有举证的义务。但被告未提交相关证据证明原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果。因此，被告关于原、被告双方存在劳动关系的主张，本院不予采信。由于双方不存在劳动关系，原告诉求无需向被告支付2013年10月1日至10月23日期间的工资1226元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市莞兴商务酒店与被告唐玉菊之间不存在劳动关系；
二、确认原告东莞市莞兴商务酒店无需向被告唐玉菊支付2013年10月1日至10月23日期间的工资1226元。
本案诉讼费用5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 抒 航
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06478号
原告冉瑞芳，女。
被告重庆路洲商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩路417号附1号B8幢1层1-6，工商注册号：渝州注册号5001010002999271-1-1。
法定代表人冉瑞华，执行董事。
本院在审理原告冉瑞芳与被告重庆路洲商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请撤回对被告重庆路洲商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉瑞芳撤回对被告重庆路洲商贸有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉瑞芳负担。
代理审判员 曾 途
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨程程
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第517号
上诉人（原审被告）海盐××固件厂，住所地海盐县西
××电庄村××公路××口。
法定代表人范××。
委托代理人李××。
被上诉人（原审原告）陆×。
上诉人海盐××固件厂因保证合同纠纷一案，不服海盐
县人民法院（2009）嘉盐商初字第840号民事判决，于2009年9
月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受
理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按上诉人海盐××固件厂自动撤回上诉处理，海盐
县人民法院（2009）嘉盐商初字第840号民事判决自本裁定书
送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十一月十二日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第517号
上诉人（原审被告）海盐博远紧固件厂。
法定代表人范红英。
委托代理人李海明。
被上诉人（原审原告）陆军。
上诉人海盐博远紧固件厂因保证合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第840号民事判决，于2009年9月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海盐博远紧固件厂自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第840号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 谢金侃
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第15号
申请人：北京惠利百佳科技有限公司
法定代表人：闫锁桃，任经理。
被申请人：内蒙古日盛民爆集团有限公司
法定代表人：冯日贵，任董事长。
被申请人凉城县日峰凉水公路投资有限公司
法定代表人：冯日贵，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉商初字第2号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人内蒙古日盛民爆集团有限公司、凉城县日峰凉水公路投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古日盛民爆集团有限公司、凉城县日峰凉水公路投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古日盛民爆集团有限公司、凉城县日峰凉水公路投资有限公司至今未履行。现查明内蒙古日盛民爆集团有限公司在中国农业银行凉城县支行有账面存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古日盛民爆集团有限公司在中国农业银行凉城县支行的存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王永红
二〇一四年五月二十九日
书记员 伊雪慧
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第15号
申请执行人祁发成。
被执行人杨豫峰。
本院在执行申请人祁发成与被执行人杨豫峰买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人杨豫峰所有的车号为甘AE36**的大众帕萨特1辆，并经甘肃永城二手车鉴定评估有限公司评估，于2014年4月21日作出甘永评字（2014）第029号机动车评估报告，认定甘AE36**大众帕萨特车辆市场实际成交价格评估价格约为10万元。该评估报告送达双方当事人后，双方当事人均无异议，本院遂于2014年5月20日作出（2014）凉执字第14号执行裁定书，裁定被执行人杨豫峰以其所有的甘AE36**黑色大众帕萨特小汽车抵顶申请执行人祁发成的欠款7万元及案件受理费2375元、申请执行费950元、评估费5000元、执行花费3000元。申请执行人自愿放弃迟延履行金的执行。现申请执行人的执行请求已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3183号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董兴平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00087号
原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路邓巷变电所西。
投资人华明兴，该厂厂长。
委托代理人崔海良、周瑞良，该厂员工。
被告无锡伟达热工设备厂，住所地无锡市滨湖区南泉镇。
投资人周伟南，该厂厂长。
本院在审理原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂与被告无锡伟达热工设备厂定作合同纠纷一案中，原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂撤回起诉。
案件受理费3817元减半收取1909元、保全费1520元，合计3429元，由无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂负担。
审 判 员 童 旭
二〇一五年五月二十九日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2838号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人杨少静。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17985号，依法向被执行人杨少静发出执行通知书，责令被执行人杨少静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨少静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨少静(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币82449.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2838号
被拘留人:江正富公民身份号码:×××5977
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与江正富、杨少静（2017）浙0782执2838号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江正富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第65号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）胡某，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）任某，女，汉族。
申请再审人胡某因与被申请人任某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某申请再审称，被申请人支取的50000元存款系申请人出售个人住房所得，被申请人所退保险也是申请人在双方结婚前投保，故双方诉争的存款及退保金共计56660元均属于申请人的婚前财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：涉案50000元存款系2011年8月2日申请人与被申请人婚姻关系存续期间存入银行的，户主为申请人胡某，并设有密码，同年8月6日即由被申请人支取，至2012年9月双方离婚时，申请人在法庭上明确表示双方没有共同存款，亦未提及该笔存款；申请人及其子胡甲某的保险退保日期分别为2009年11月8日、2010年4月16日，至2012年9月21日双方解除婚姻关系，作为投保人及受益人，申请人对该退保行为并未提出异议，在无证据证实被申请人以不正当手段退保并取得退保金的情况下，可以认定申请人对被申请人的退保行为是明知的；二审判决认定上述款项取款时间与双方解除婚姻关系时间相隔较远，双方诉争款项已用于家庭共同生活，不能再次予以分割并无不当。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡某的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 张 妍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李秀云
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1890号之一
申请执行人许珍毛，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩燕治，女，1966年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩建明，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许珍毛与被执行人韩先金、韩燕治、韩建明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305民初1464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许珍毛于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人韩先金、韩燕治、韩建明支付欠款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1890号
申请执行人许珍毛，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩燕治，女，1966年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩建明，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许珍毛与被执行人韩先金、韩燕治、韩建明民间借贷纠纷一案，被执行人韩先金、韩燕治、韩建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩先金、韩燕治、韩建明所有的银行存款人民币六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1143号
罪犯佟俊，男，1975年10月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）邵东刑一初字第41号刑事判决，以被告人佟俊犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯佟俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分83.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯佟俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟俊减刑八个月（刑期自2011年4月26日至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初864号
原告：李秀娟，女，壮族，1960年7月14日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：方强，广西胜展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。
被告：南宁市威得水泥店。经营场所：南宁市大沙田贰厂岭。
经营者：覃富佑，女，汉族，1972年9月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。住河北省唐山市丰润区14小区（光华道*号）。
法定代表人：陈善富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宁，系该公司职员。
委托诉讼代理人：冯华亮，系该公司职员。
原告李秀娟与被告南宁市威得水泥店、中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李秀娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费6977元，减半收取3488.5元，由原告李秀娟负担。
审判员 林尧均
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 露
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1975号
申请执行人赵义兰，居民。
被执行人许建华，蒙阴县西关幼儿园职工。
被执行人许荣发，居民。
被执行人石翠英，居民。
申请执行人赵义兰与被执行人许建华、许荣发、石翠英侵权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）蒙民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行，执行标的12896.59元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12896.59元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵义兰与被执行人许建华、许荣发、石翠英债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1181号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初323号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：张磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
济宁英特力小额贷款有限公司与张磊借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊银行存款24000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊名下位于中国邮政储蓄银行济宁市黄屯营业所的银行存款24000元（银行账号：62×××12）。如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 笑
二〇一七年二月六日
书记员 李旭雯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第497号
原告朱生华，男，1981年8月生。
被告李寿红，男，1986年11月生。
被告黄燕平，女，1984年10月生。
被告刘传洋，男，1987年8月生。
委托代理人刘光寿，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱生华诉被告李寿红、黄燕平、刘传洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱生华及被告刘传洋的委托代理人刘光寿到庭参加了诉讼，被告李寿红、黄燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱生华诉称，2013年3月4日，被告李寿红向原告借款120000元并由被告刘传洋提供担保，约定同年6月3日还清，若逾期还款则按每日10‰收取违约金。借款到期后被告未还，被告黄燕平系李寿红的妻子，该借款系夫妻共同债务，应共同清偿，被告刘传洋系担保人，应承担连带责任，故诉至法院，要求依法判令被告李寿红、黄燕平、刘传洋偿还借款120000元并按约定支付违约金。
被告李寿红、黄燕平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告刘传洋辩称，保证人的保证期间为主债务到期后六个月，现保证期间已过，不应继续承担保证责任。
经审理查明，被告李寿红因资金周转需要，于2013年3月4日与原告朱生华签订《保证借款合同》一份，向原告借款120000元，约定借款期限自2013年3月4日起至2013年6月3日止、借款人未按期归还借款，从逾期之日按每天违约借款总额的10‰计算违约金。被告刘传洋作为合同的一方当事人在合同上签名，愿意承担连带担保责任。借款到期后经原告催收无果，诉来本院处理。
上述事实有原告向身份证复印件及保证借款合同一份等证据佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李寿红欠原告朱生华120000元，有借款合同为证，原告要求被告偿还该借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按每日10‰收取违约金，该利率超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持，被告逾期还款应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。对于被告刘传洋是否承担保证责任的问题，因当事人签订的《保证借款合同》约定了主债务的履行期限，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，对原告要求被告刘传洋承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告黄燕平不是借款合同的当事人，原告未向法庭举证证明黄燕平与被告李寿红系夫妻关系，故原告要求被告黄燕平在本案中承担清偿责任的请求不予支持。被告李寿红、黄燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李寿红于本判决生效后二十日内付清欠原告朱生华借款120000元，并自2013年6月4日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告朱生华的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告李寿红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月五日
代理书记员 何 炎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2049号
罪犯刘来安。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年因吸毒被强制戒毒六个月；2011年因吸毒被强制隔离戒毒二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第534号刑事判决，以被告人刘来安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘来安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘来安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘来安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘来安减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2011年6月7日起至2020年8月6日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执139号
申请执行人王正新，男，汉族，1988年11月7日生，小学文化，个体运输，住双江自治县。
申请执行人王某某，男，汉族，2012年5月28日生，在校学生，住双江自治县。
法定代理人王正新，男，系王某某父亲。
被执行人双江自治县沙河乡土戈村小土戈二组。
法定代理人：吴学林，男，汉族，1963年7月2日生，初中文化，务农，住双江自治县，系该双江自治县沙河乡土戈村小土戈二组组长。
关于申请执行人王正新、王某某与被执行人双江自治县沙河乡土戈村小土戈二组承包地征收补偿费用纠纷一案，申请人依据双江自治县人民法院作出的（2016）云0925民初206号民事判决书于2016年10月24日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额66213.25元，案件诉讼费1455元、执行费893元，合计68561.25元。本案在执行过程中，申请人王正新、王某某同意与本院执行的（2013）双法执字第94号执行案件的申请人彭连梅平均分配本院扣留的被执行人双江自治县沙河乡土戈村小土戈二组承包地征收补偿款53000元，剩余的39713.25元会自行与双江自治县沙河乡土戈村小土戈二组协商处理，并同意案件予以终结，不在请求人民法院继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一七年四月十三日
书记员 张金学
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1610号
原告凌源市通达汽车贸易公司，住所地凌源市红山路西段。
法定代表人魏XX，总经理。
委托代理人高XX，男，1970年9月1日出生，汉族，职员，住凌源市朝阳路西段。
被告朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人付XX，经理。
原告凌源市通达汽车贸易公司诉被告朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员张文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市通达汽车贸易公司法定代表人XX的委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司法定代表人付可新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌源市通达汽车贸易公司诉称：原告与被告于2013年10月签订《二级网店经销协议》，成为被告东南牌汽车的二级经销店。原告依约定向被告支付押金30000元，被告出具了收据。原、被告已终止合同，但被告未按协议第5条的规定“乙方退网时车辆交接完毕后保证金退还”的约定退换保证金。请求依法判决被告立即退还保证金30000元，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年10月16日,被告（甲方）与原告（乙方）签订《二级网店经销协议》。协议第1条约定：“乙方自愿申请成为东南牌汽车的二级经销店。期限为3个月考核期：2013年10月16日至2014年1月31日止，考核期过后重新签订”；第5条，“乙方应先交付甲方人民币叁万元（30000.00）做销售保证金，乙方退网时车辆交接完毕后保证金退还”。协议签订后，原告于合同签订当日即向被告交纳保证金人民币30，000元，被告给原告出具了收据。2013年10月17日起，被告陆续给原告公司调车，原告开始汽车销售。2014年1月31日考核期过后,双方未重新签订协议。2014年11月26日，被告将全部汽车调回，原告停止为被告销售汽车，但被告未将30000元保证金退还给原告。
本院所确认的上述事实，有《二级网店经销协议》、《专用收款收据》、《通达汽贸汽车调入（调出）单》及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原、被告签订的《二级网店经销协议》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告未按约定退还保证金属违约行为，应承担违约责任。双方约定考核截止日期为2014年1月31日，亦即该协议的终止日期。考核期过后，双方未重新签订协议，车辆交接完毕后被告应将保证金退还原告。原告请求退还保证金人民币30，000元，有《二级网店经销协议》、《专用收款收据》、《通达汽贸汽车调入（调出）单》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分,故对原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司给付原告凌源市通达汽车贸易公司保证金人民币30，000元，此款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司负担。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张文贤
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 越
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1203号
原告：沈国江,男,汉族,生于1980年8月21日,住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严国海,绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告：郑光贵,男,汉族,生于1972年6月30日,住四川省绵阳市游仙区。
被告：李晓兰,女,汉族,生于1974年4月8日,住四川省绵四川省阳市游仙区。
被告：郑林,男,汉族,生于1995年1月13日,住四川省绵阳市游仙区。
被告：李明双,男,汉族,生于1951年6月18日,住四川省绵阳市游仙区。
原告沈国江诉被告郑光贵、李晓林、郑林、李明双侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告沈国江于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑光贵、李晓林、郑林、李明双的起诉。
本院认为，原告沈国江申请撤回对被告郑光贵、李晓林、郑林、李明双的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国江撤诉。
本案减半征收诉讼费525元，由原告沈国江承担。
审判员 胡 桃
二〇一七年七月二十日
书记员 贾秋娟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第465号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人雷某某。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第358号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月5日21时38分许，被告人雷某某酒后驾驶一辆号牌为川M＊＊＊**的机动摩托车，沿本市武青路由北往南方向行驶，行驶至武青路某烧烤餐厅门口路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，被告人雷某某血液乙醇浓度为200.6±9.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人雷某某的供述等证据，认为被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人雷某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某某归案后认罪态度较好，故对被告人雷某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年五月七日
书记员 丁 洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第391号
申请执行人吴艳，女。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1519号
原告：刘吉波，男，1976年10月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄建国，男，1979年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：钟雪梅，女，1980年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。
原告刘吉波与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，原告于2016年6月16日申请追加钟雪梅为被告，本院予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉波及其委托诉讼代理人廖海平，被告黄建国，被告钟雪梅及其委托诉讼代理人凌青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款500000元，并自2014年12月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告黄建国以生意周转为由向原告借款500000元，约定月利率3%，后被告只支付利息至2014年12月27日，余款至今未付。
被告黄建国辩称，借款属实。
被告钟雪梅辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人对该笔借款不知情，并且该笔借款未用于夫妻共同生活。
经审理查明，2014年3、4月份，被告黄建国以生意周转为由向原告刘吉波借款200000元，原告通过案外人黄某将200000元现金交付给被告黄建国。2014年7月，被告再次向原告借款300000元，原告通过案外人黄某将300000元现金交付给被告黄建国。2014年7月27日，被告黄建国向原告出具借条一份，载明借到原告人民币500000元，双方口头约定月利率3%。后经原告催收，被告未归还借款，支付利息至2014年12月26日。
另查明，被告黄建国与钟雪梅于2003年10月结婚，2016年3月9日离�。
上述事实有身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单、证人黄某的证言、离婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘吉波要求被告黄建国偿还借款500000元，有借条、银行卡交易明细清单、证人黄某的证言及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告黄建国自2014年12月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生于被告黄建国、钟雪梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告钟雪梅辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，钟雪梅对该笔借款不知情，并且该笔借款未用于夫妻共同生活，对此，被告钟雪梅未提交证据证明黄建国�原告明确约定该笔债务为个人债务或被告钟雪梅与黄建国婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告刘吉波知道该约定，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄建国欠原告刘吉波借款本金500000元，由被告黄建国与钟雪梅共同清偿，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告黄建国、钟雪梅在偿还借款本金500000元的同时，自2014年12月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄建国、钟雪梅负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖丽萍
审 判 员 余辉鸽
人民陪审员 廖为平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1519号原告：刘吉波，男，1976年10月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：黄建国，男，1979年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：钟雪梅，女，1980年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。原告刘吉波与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，原告于2016年6月16日申请追加钟雪梅为被告，本院予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉波及其委托诉讼代理人廖海平，被告黄建国，被告钟雪梅及其委托诉讼代理人凌青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款500000元，并自2014年12月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告黄建国以生意周转为由向原告借款500000元，约定月利率3%，后被告只支付利息至2014年12月27日，余款至今未付。被告黄建国辩称，借款属实。被告钟雪梅辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人对该笔借款不知情，并且该笔借款未用于夫妻共同生活。经审理查明，2014年3、4月份，被告黄建国以生意周转为由向原告刘吉波借款200000元，原告通过案外人黄某将200000元现金交付给被告黄建国。2014年7月，被告再次向原告借款300000元，原告通过案外人黄某将300000元现金交付给被告黄建国。2014年7月27日，被告黄建国向原告出具借条一份，载明借到原告人民币500000元，双方口头约定月利率3%。后经原告催收，被告未归还借款，支付利息至2014年12月26日。另查明，被告黄建国与钟雪梅于2003年10月结婚，2016年3月9日离�。上述事实有身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单、证人黄某的证言、离婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘吉波要求被告黄建国偿还借款500000元，有借条、银行卡交易明细清单、证人黄某的证言及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告黄建国自2014年12月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生于被告黄建国、钟雪梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告钟雪梅辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，钟雪梅对该笔借款不知情，并且该笔借款未用于夫妻共同生活，对此，被告钟雪梅未提交证据证明黄建国�原告明确约定该笔债务为个人债务或被告钟雪梅与黄建国婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告刘吉波知道该约定，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄建国欠原告刘吉波借款本金500000元，由被告黄建国与钟雪梅共同清偿，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告黄建国、钟雪梅在偿还借款本金500000元的同时，自2014年12月27日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄建国、钟雪梅负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖丽萍审 判 员  余辉鸽人民陪审员  廖为平二〇一六年八月十八日代理书记员  谢 天