wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00163号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人石某乙，男，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人石某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年2月19日下午2时30分，被告人石某乙酒后驾驶鄂B×××××号长安牌小型普通客车，载其叔叔石某丙由本县兴国镇林峰路往白沙镇平原村方向行驶。当车驶至兴国镇兴国大道扶贫办门前路段时，遇同向柯某驾驶的鄂B×××××小轿车由路右驶向路中，石某乙未充分注意安全，导致两车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，石某乙血液中检出乙醇含量为219.56mg∕ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，石某乙负此次事故的全部责任。
案发后，石某乙已赔偿柯某人民币3000元。
上述事实，被告人石某乙在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、照片、交通事故现场图、交通事故损害赔偿凭证、呼吸式酒精测试仪检测单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、扣押物品文件发还凭证等书证，证人石某丙、李某的证言，被害人柯某的陈述，被告人石某乙的供述和辩解，司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某乙血液中的乙醇含量达219.56mg∕100ml，酌情从重处罚。鉴于被告人石某乙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的车辆受损损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月七日起至二○一四年六月六日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年五月九日
书 记 员 石丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2552号
原告：廖某，男，1953年10月29日出生,汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：罗某，广东某律师事务所律师。
被告：陆川县某有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县。
法定代表人：罗某1，该公司董事长。
委托代理人：罗某2，广西某1律师事务所律师。
原告廖某与被告陆川县某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述人员均到庭参加诉讼外。本案现已审理终结。
原告廖某本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费109494.90元，2、住院伙食补助费5000元，3、住院护理费5000元，合计119494.90元。
被告陆川县某有限公司辩称，原告本次受伤不是在工作中受伤，其用药与治伤无关，不同意赔偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：
原告从2015年7月开始到被告处从事喂猪岗位至2016年6月26日，按月支付工资。工资支付至2016年5月。2016年6月26日早上，原告在该公司饲料仓库搬运饲料喂猪时摔倒受伤。原告受伤当天由林惠青、廖龙文及被告的法定代表人罗某1送到陆川县人民医院治疗，用去门诊治疗费541.8元。2016年6月27日急诊车送至玉林市第一人民医院治疗，其伤情为：1、颈椎体压宿性骨折并左侧横突骨折，2、颈3/4.5/6.6/7椎盘突出。3、颈椎退行病变，4、左侧小脑球挫裂伤伴出血，5、肺部感染。原告在该院住院治疗至2016年8月17日。共50天，用去医疗费1089531元。原告住院治疗，由林惠青护理。
另外，原告于2016年12月22日出申请撤回要求被告赔偿医疗期间工资、伤残补助金、工伤保险医疗补助、生活护理共452991.2元的起诉。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的各项损失如下：1、医疗费109494.90元（凭医疗费发票核算），2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），3、住院护理费4655.21元（33983元/年÷365天×50天×1人），合计119150.11元。
本院认为，原告廖某从2015年7月起至2016年6月26日，在被告陆川县某有限公司从事喂猪岗位，按月支付工资。被告支付工资给原告至2016年5月。本院据此认定被告陆川县某有限公司与原告廖某存在劳动雇佣关系。2016年6月26日早上，原告在该公司饲料仓库搬运饲料喂猪时摔倒受伤，是在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动中受伤，即在从事雇佣活动中受伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本案中，原告廖某在从事雇佣活动中遭受人身损害。其要求被告承担赔偿责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院护理费的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。原告主张的住院护理费数额有误，以本院确定的给付。所以，被告陆川县某有限公司依法应赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院护理费共119150.11元给原告廖某。对于原告提供的身份证、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、入出院记录等证据，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告陆川县某有限公司主张原告本次受伤不是在工作中受伤，其用药与治伤无关的辩解意见与本院查明的事实不相符，且不能提供证据否定，本院对其主张不予采纳。被告陆川县某有限公司不同意赔偿的主张与法律规定不符，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十一条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告陆川县某有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院护理费共119150.11元给原告廖某。
受理费2683元（原告廖某已预交2000元），减半收取1341元，由被告陆川县某有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，�户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2683元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一七年三月七日
书记员 刘�珍
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖65号
原告：郭昌孟，男，汉族，1968年1月24日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：郭昌平，男，汉族，1971年6月3日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年12月21日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：王从珍，女，汉族，1975年7月22日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：郭昌刚，男，汉族，1978年3月17日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：郭乃志，男，汉族，1969年10月26日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：胡兴坤，男，汉族，1954年4月22日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：郭乃军，男，汉族，1964年6月3日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：郭乃贵，男，汉族，1956年11月15日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：郭乃武，男，汉族，1961年12月10日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：汪金平，男，汉族，1974年6月16日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：郭乃余，男，汉族，1971年5月3日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：姜皇平，男，汉族，1981年3月13日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：姜皇宝，男，汉族，1978年12月11日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：王定有，男，汉族，1979年6月1日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：吕乾，男，汉族，1978年9月8日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：陈宝印，男，汉族，1968年7月3日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：杨申平，男，汉族，1977年3月25日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：王礼财，男，汉族，1967年3月20日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：王志祥，男，汉族，1970年4月3日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：郭乃锋，男，汉族，1974年7月17日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：李彩彦，男，汉族，1974年5月9日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：张胜龙，男，汉族，1975年11月27日生，陕西省安康市汉滨区中原镇。
原告：张胜虎，男，汉族，1982年8月3日生，陕西省安康市汉滨区中原镇。
原告：彭代云，男，汉族，1975年7月29日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
原告：郭昌龙，男，汉族，1980年2月2日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。
被告：山西乡宁柒壹煤业有限公司。
法定代表人：张军科，董事长。
原告郭昌孟等26诉山西乡宁柒壹煤业有限公司劳动争议纠纷一案，乡宁县人民法院2017年10月16日立案审理。
原告郭昌孟等26人诉称，26原告均自1996年到被告柒壹公司从事矿工工作，与柒壹公司建立事实劳动关系。2009年该公司经批准由山西乡宁焦煤集团有限公司整合兼并，经整合兼并后，柒壹公司煤矿坑口关闭停产，停产后26原告一直等待着兼并后的山西乡宁焦煤集团有限公司对其进行安置，然而被告仅对本地矿工仅管理人员进行安置，而对冒着生命危险在该矿井下第一线奋战十多年之久的矿工未作任何安置，并强行将26原告赶出矿区，强行解除劳动关系。为此，26名原告多次选出代表与柒壹公司协商解除劳动关系后的经济补偿和社会保险损失补偿问题，而被告柒壹公司予以拒绝。经乡宁县企业局协调，柒壹公司仍不予理睬。综上，被告柒壹公司的行为严重损害了26原告的合法权益，更违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，故提起民事诉讼，请求,1、依法判令被告山西乡宁柒壹煤业有限公司立即支付上列26原告非法解除劳动关系后的经济补偿金1255625元。2、判令被告山西乡宁柒壹煤业有限公司因其未依法为上列26原告缴纳社会保险，导致上列26原告无法享受社会保险待遇损失57.4万元，案件受理费和其它费用由被告承担。
乡宁县人民法院经审查认为，因26原告申请回避，故不能行使管辖权。
本院认为，本案原告申请乡宁县人民法院回避，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由蒲县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年十一月二十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖65号原告：郭昌孟，男，汉族，1968年1月24日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：郭昌平，男，汉族，1971年6月3日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年12月21日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：王从珍，女，汉族，1975年7月22日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：郭昌刚，男，汉族，1978年3月17日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：郭乃志，男，汉族，1969年10月26日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：胡兴坤，男，汉族，1954年4月22日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：郭乃军，男，汉族，1964年6月3日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：郭乃贵，男，汉族，1956年11月15日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：郭乃武，男，汉族，1961年12月10日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：汪金平，男，汉族，1974年6月16日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：郭乃余，男，汉族，1971年5月3日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：姜皇平，男，汉族，1981年3月13日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：姜皇宝，男，汉族，1978年12月11日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：王定有，男，汉族，1979年6月1日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：吕乾，男，汉族，1978年9月8日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：陈宝印，男，汉族，1968年7月3日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：杨申平，男，汉族，1977年3月25日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：王礼财，男，汉族，1967年3月20日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：王志祥，男，汉族，1970年4月3日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：郭乃锋，男，汉族，1974年7月17日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：李彩彦，男，汉族，1974年5月9日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：张胜龙，男，汉族，1975年11月27日生，陕西省安康市汉滨区中原镇。原告：张胜虎，男，汉族，1982年8月3日生，陕西省安康市汉滨区中原镇。原告：彭代云，男，汉族，1975年7月29日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。原告：郭昌龙，男，汉族，1980年2月2日生，陕西省安康市汉滨区大河镇。被告：山西乡宁柒壹煤业有限公司。法定代表人：张军科，董事长。原告郭昌孟等26诉山西乡宁柒壹煤业有限公司劳动争议纠纷一案，乡宁县人民法院2017年10月16日立案审理。原告郭昌孟等26人诉称，26原告均自1996年到被告柒壹公司从事矿工工作，与柒壹公司建立事实劳动关系。2009年该公司经批准由山西乡宁焦煤集团有限公司整合兼并，经整合兼并后，柒壹公司煤矿坑口关闭停产，停产后26原告一直等待着兼并后的山西乡宁焦煤集团有限公司对其进行安置，然而被告仅对本地矿工仅管理人员进行安置，而对冒着生命危险在该矿井下第一线奋战十多年之久的矿工未作任何安置，并强行将26原告赶出矿区，强行解除劳动关系。为此，26名原告多次选出代表与柒壹公司协商解除劳动关系后的经济补偿和社会保险损失补偿问题，而被告柒壹公司予以拒绝。经乡宁县企业局协调，柒壹公司仍不予理睬。综上，被告柒壹公司的行为严重损害了26原告的合法权益，更违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，故提起民事诉讼，请求,1、依法判令被告山西乡宁柒壹煤业有限公司立即支付上列26原告非法解除劳动关系后的经济补偿金1255625元。2、判令被告山西乡宁柒壹煤业有限公司因其未依法为上列26原告缴纳社会保险，导致上列26原告无法享受社会保险待遇损失57.4万元，案件受理费和其它费用由被告承担。乡宁县人民法院经审查认为，因26原告申请回避，故不能行使管辖权。本院认为，本案原告申请乡宁县人民法院回避，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由蒲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年十一月二十八日书记员李辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1177号
原告：包振想。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐明。
原告包振想与被告徐明民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐明归还原告借款30万元，并支付利息（自2014年8月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日为3.6万元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告徐明下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包振想的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算。
本院查明，2014年8月11日，被告徐明向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月11日至2014年9月10日止，月息2%，如涉及诉讼，由东阳市人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户30万元，被告在借条下方出具收条一份，载明收到原告现金或转账30万元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明应于本判决生效后五日内归还原告包振想借款30万元，并支付利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 炜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1451号
原告：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370323665728020B，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司，住所地河北省任丘市七间房乡三各庄村东南。
法定代表人：郭小民。
原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼，被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源万盛隆玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款105200元，并赔偿自2016年5月16日至还款之日的经济损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：我公司与被告系买卖合同关系，被告购买我公司生产的产品，截止至2016年5月16日，被告共欠我公司货款105200元，我公司多次向被告催要，被告无正当理由不还，被告的行为严重损害了我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后依法支持我公司的诉讼请求。
被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司多次发生买卖合同关系，被告购买原告生产的产品。经双方对账确认，截止2016年5月16日，被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司尚欠原告货款105200元，以上货款被告未及时支付。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方之间真实的意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司支付货款105200元的诉讼请求，本院予以支持；被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应予以赔偿，故对于原告要求被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，原告未能提供证据证明具体的付款日期，故经济损失应自原告起诉之日即2017年6月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款105200元；
二、被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济损失（自2017年6月1日起，以105200元为基数按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 段彩虹
审判员 王 玮
审判员 徐光花
二〇一七年十一月六日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1460号
申请执行人：张湘诗，男，1987年12月11日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：张其云，女，1963年12月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人黄玉金，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人张湘诗与被执行人张其云、黄玉金民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月17日作出的（2017）桂1102民初1769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张其云、黄玉金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张湘诗于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张其云、黄玉金的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月七日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1460号申请执行人：张湘诗，男，1987年12月11日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：张其云，女，1963年12月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人黄玉金，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人张湘诗与被执行人张其云、黄玉金民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月17日作出的（2017）桂1102民初1769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张其云、黄玉金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张湘诗于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张其云、黄玉金的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月七日书记员 叶宝宏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更26号
罪犯陆海林，男，1971年10月2日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）长刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定陆海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；陆海林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21423元。陆海林服判。本院于2015年12月25日作出（2015）吉刑一核字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年2月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯陆海林死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯陆海林死刑缓期执行期满，执行期间罪犯陆海林没有故意犯罪。
本院认为，罪犯陆海林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陆海林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4108号
原告高强，男，1974年5月26日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人:高永聚，男，1967年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告段明芳，男，1956年11月2日生，汉族，现拘押于邯郸监狱，。
被告豆冰娣，女，1964年4月6日生，汉族，住邯郸市。
原告高强诉被告段明芳、豆冰娣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员王红适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高强、被告段明芳、豆冰娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强诉称，原告与被告段明芳通过高永聚认识。2013年7月24日，段明芳借原告50000元并出具借据，月息1500元。二被告系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照约定计算，自2013年7月24日至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据1、借条2份；2、银行转款明细。
被告段明芳未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，借款属实。2012年向原告借款，2013年换的借条。2014年1月24日之前的利息已经按约付清。款是我借的，没有告知豆冰娣。借款用于公司，没有用于家庭。原告不应起诉豆冰娣。
被告段明芳未提交证据。
被告豆冰娣辩称，被告豆冰娣不认识原告，不知道段明芳借原告款这事。二被告的婚姻生活早名存实亡，互相不管不问，段明芳的借款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，豆冰娣不应承担还款责任。段明芳因诈骗被判刑，该借款是否与那件案子有关有待法院查明。二被告离婚协议约定各自债务各自承担等。该借款是段明芳的个人行为，豆冰娣不应承担还款责任。且原告与段明芳之间的利息约定高于法律规定，是不合法的借贷关系。
被告豆冰娣提交离婚证和离婚协议。
经庭审质证，被告段明芳对原告高强提交的证据均无异议。
被告豆冰娣对原告提交的证据质证意见为其不知道借款的事，该证据与其无关。
对被告豆冰娣提交的证据，原告高强认为段明芳借款时没有离婚，应属夫妻债务。
被告段明芳对被告豆冰娣提交的证据无异议。
经审理查明，2012年3月24日，被告段明芳借原告高强50000元并出具借据，内容为“今借到高强人民币伍万元整。利息3分。每月结算一次（1500元）段明芳2012年3月24日。”后被告段明芳依约向原告高强支付利息。2013年7月24日，就该借款，被告段明芳向原告高强重新出具借据，内容为“今借到高强人民币伍万元整。（50000）（月息1500元）段明芳2013年7月24日身份证号”。被告段明芳支付利息至2014年1月24日。后未向原告高强偿还借款本金及利息。
另查明，被告段明芳与豆冰娣原系夫妻关系，2014年2月17日，段明芳（男方）与豆冰娣（女方）在民政部门办理离婚手续。离婚协议中约定：“一、女方豆冰娣与男方段明芳自愿离婚。二、子女的抚养。双方于1993年4月6日生育一子……。三、夫妻共同财产的分割……。四、离婚后住房的安排……。五、双方债权债务各自承担等内容。
现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金5万元及利息，被告豆冰娣不同意还款，故争议成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段明芳向原告高强借款50000元，有被告段明芳向原告高强出具的借条以及给付利息的银行明细在案为证，且被告段明芳对借款的事实亦予以认可，故原告高强与被告段明芳之间存在借贷关系的事实依法可以确认。现原告高强要求被告段明芳偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，因此，被告段明芳应当按照年利率24％的标准向原告支付利息。
关于被告豆冰娣对被告段明芳的上述借款本息是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告高强与被告段明芳在借款时没有明确约定为个人债务，豆冰娣与高永聚的离婚协议中虽然对夫妻共同债务作出了明确约定，但该约定的效力应限于协议双方，对债权人并无法律约束力。借款发生在段明芳与豆冰娣的婚姻关系存续期间，故对上述借款及利息，应认定为被告段明芳与豆冰娣的夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告豆冰娣主张不应承担偿还责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告豆冰娣就共同债务承担偿还责任后，基于离婚协议可以向被告段明芳进行追偿。被告豆冰娣辩称借款约定的利息高于法律规定,属违法的借贷关系,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对该辩解亦不采纳。被告豆冰娣认为借款未用于家庭生活,申请法院调取款项去处,本院认为,依据法律规定,豆冰娣的申请内容属其举证范围,本院不予调取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段明芳、豆冰娣自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告高强借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2014年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24％计算）；
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段明芳、豆冰娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初4108号原告高强，男，1974年5月26日生，汉族，住邯郸市。委托代理人:高永聚，男，1967年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告段明芳，男，1956年11月2日生，汉族，现拘押于邯郸监狱，。被告豆冰娣，女，1964年4月6日生，汉族，住邯郸市。原告高强诉被告段明芳、豆冰娣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员王红适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高强、被告段明芳、豆冰娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强诉称，原告与被告段明芳通过高永聚认识。2013年7月24日，段明芳借原告50000元并出具借据，月息1500元。二被告系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照约定计算，自2013年7月24日至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据1、借条2份；2、银行转款明细。被告段明芳未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，借款属实。2012年向原告借款，2013年换的借条。2014年1月24日之前的利息已经按约付清。款是我借的，没有告知豆冰娣。借款用于公司，没有用于家庭。原告不应起诉豆冰娣。被告段明芳未提交证据。被告豆冰娣辩称，被告豆冰娣不认识原告，不知道段明芳借原告款这事。二被告的婚姻生活早名存实亡，互相不管不问，段明芳的借款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，豆冰娣不应承担还款责任。段明芳因诈骗被判刑，该借款是否与那件案子有关有待法院查明。二被告离婚协议约定各自债务各自承担等。该借款是段明芳的个人行为，豆冰娣不应承担还款责任。且原告与段明芳之间的利息约定高于法律规定，是不合法的借贷关系。被告豆冰娣提交离婚证和离婚协议。经庭审质证，被告段明芳对原告高强提交的证据均无异议。被告豆冰娣对原告提交的证据质证意见为其不知道借款的事，该证据与其无关。对被告豆冰娣提交的证据，原告高强认为段明芳借款时没有离婚，应属夫妻债务。被告段明芳对被告豆冰娣提交的证据无异议。经审理查明，2012年3月24日，被告段明芳借原告高强50000元并出具借据，内容为“今借到高强人民币伍万元整。利息3分。每月结算一次（1500元）段明芳2012年3月24日。”后被告段明芳依约向原告高强支付利息。2013年7月24日，就该借款，被告段明芳向原告高强重新出具借据，内容为“今借到高强人民币伍万元整。（50000）（月息1500元）段明芳2013年7月24日身份证号”。被告段明芳支付利息至2014年1月24日。后未向原告高强偿还借款本金及利息。另查明，被告段明芳与豆冰娣原系夫妻关系，2014年2月17日，段明芳（男方）与豆冰娣（女方）在民政部门办理离婚手续。离婚协议中约定：“一、女方豆冰娣与男方段明芳自愿离婚。二、子女的抚养。双方于1993年4月6日生育一子……。三、夫妻共同财产的分割……。四、离婚后住房的安排……。五、双方债权债务各自承担等内容。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金5万元及利息，被告豆冰娣不同意还款，故争议成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段明芳向原告高强借款50000元，有被告段明芳向原告高强出具的借条以及给付利息的银行明细在案为证，且被告段明芳对借款的事实亦予以认可，故原告高强与被告段明芳之间存在借贷关系的事实依法可以确认。现原告高强要求被告段明芳偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，因此，被告段明芳应当按照年利率24％的标准向原告支付利息。关于被告豆冰娣对被告段明芳的上述借款本息是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告高强与被告段明芳在借款时没有明确约定为个人债务，豆冰娣与高永聚的离婚协议中虽然对夫妻共同债务作出了明确约定，但该约定的效力应限于协议双方，对债权人并无法律约束力。借款发生在段明芳与豆冰娣的婚姻关系存续期间，故对上述借款及利息，应认定为被告段明芳与豆冰娣的夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告豆冰娣主张不应承担偿还责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告豆冰娣就共同债务承担偿还责任后，基于离婚协议可以向被告段明芳进行追偿。被告豆冰娣辩称借款约定的利息高于法律规定,属违法的借贷关系,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对该辩解亦不采纳。被告豆冰娣认为借款未用于家庭生活,申请法院调取款项去处,本院认为,依据法律规定,豆冰娣的申请内容属其举证范围,本院不予调取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用一、被告段明芳、豆冰娣自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告高强借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2014年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24％计算）；二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段明芳、豆冰娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 红二〇一六年十一月十五日书记员 王佳琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第392号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2009年1月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）367号起诉书指控被告人邱某犯非法侵入住宅罪，于2009年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月28日上午，被告人邱某采用菜刀撬锁的方式，进入本市西湖区三墩镇塘河村茹家斗东4号薛某的租住房内，窃得薛某摩托罗拉A78型手机一只（价值人民币925元）以及浦发银行卡一张。当日下午，被告人邱某持该浦发银行卡从杭州联合农村合作银行祥符支行取款人民币1000元。被告人邱某的行为构成非法侵入住宅罪。
2009年1月23日，被告人邱某主动到公安机关投案，并于次日将1000元退还被害人薛某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述及发生情况报告表，辨认笔录，扣押物品清单、收条，调取证据清单、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某为实施盗窃，采用撬门入室的方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不�再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃物折价款人民币925元责令被告人邱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年八月二十七日
书记员 朱 虹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执664号
申请执行人卢细水，男，1970年3月12日生，汉族。
被执行人陈广华，男，1970年8月22日生，汉族。
申请执行人卢细水与被执行人陈广华买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鄂1126民初305号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人卢细水的申请，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人卢细水书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 琳 愉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3548号
上诉人（原审原告）：张玥，女，1975年12月24日出生，汉族，淄博市临淄区胜利炼油厂职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵镇法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：韩红娜，女，1967年11月21日出生，汉族，齐鲁石化退休职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人张玥因与被上诉人韩红娜买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玥的委托诉讼代理人刘玉国，被上诉人韩红娜的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玥上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判被上诉人返还上诉人购货款49500.00元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月23日，被上诉人韩红娜以其所经营的《临淄区辛店幸福人生健康信息咨询部》的名义向其推销所经营的斛硒蓝茶，之后其用自己银行账户给被上诉人打款49500.00元，通过其表姐李佳银行账户打款29500.00元，由其母亲交付被上诉人10000.00元。其支付货款后，被上诉人并未交付货物并拒不返还货款，一审判决仅以双方没有签订买卖合同为由驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。
韩红娜答辩称，张玥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张玥向一审法院起诉请求：依法判被告返还原告货款88500.00元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月23日，原告通过银行账户给被告打款49500.00元；案外人李佳通过银行账户给原告打款29500.00元，后原告要求被告交付货物未果，故诉至法院，形成诉讼。
一审法院认为，原告主张支付被告韩红娜款项系购买被告斛硒蓝茶的货款，但未能提供双方签订的买卖合同，被告亦不认可双方的买卖关系，且银行的打款明细证实，部分款项的打款人并非本案原告，故原告的诉求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张玥的诉讼请求。案件受理费1006.00元，诉讼保全费970.00元，由原告张玥负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，2017年5月23日，上诉人张玥通过银行账户给被上诉人韩红娜打款49500.00元，案外人李佳通过银行账户给被上诉人韩红娜打款29500.00元。一审判决认定事实中“案外人李佳通过银行账户给原告张玥打款29500.00元”有误，本院依法予以纠正。
本院认为，上诉人张玥主张其向被上诉人韩红娜交付的款项是为了购买斛硒蓝茶的货款，对该主张，上诉人张玥应提供证据证明。现上诉人张玥仅提供了银行转账记录，在被上诉人韩红娜对该买卖事实不予认可，且无其他证据证明的情况下，该主张明显证据不足。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人张玥应承担举证不能的法律后果，其要求被上诉人韩红娜返还货款的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张玥的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038.00元，由上诉人张玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十二月四日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3548号上诉人（原审原告）：张玥，女，1975年12月24日出生，汉族，淄博市临淄区胜利炼油厂职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵镇法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：韩红娜，女，1967年11月21日出生，汉族，齐鲁石化退休职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人张玥因与被上诉人韩红娜买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玥的委托诉讼代理人刘玉国，被上诉人韩红娜的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玥上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判被上诉人返还上诉人购货款49500.00元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月23日，被上诉人韩红娜以其所经营的《临淄区辛店幸福人生健康信息咨询部》的名义向其推销所经营的斛硒蓝茶，之后其用自己银行账户给被上诉人打款49500.00元，通过其表姐李佳银行账户打款29500.00元，由其母亲交付被上诉人10000.00元。其支付货款后，被上诉人并未交付货物并拒不返还货款，一审判决仅以双方没有签订买卖合同为由驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。韩红娜答辩称，张玥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张玥向一审法院起诉请求：依法判被告返还原告货款88500.00元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月23日，原告通过银行账户给被告打款49500.00元；案外人李佳通过银行账户给原告打款29500.00元，后原告要求被告交付货物未果，故诉至法院，形成诉讼。一审法院认为，原告主张支付被告韩红娜款项系购买被告斛硒蓝茶的货款，但未能提供双方签订的买卖合同，被告亦不认可双方的买卖关系，且银行的打款明细证实，部分款项的打款人并非本案原告，故原告的诉求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张玥的诉讼请求。案件受理费1006.00元，诉讼保全费970.00元，由原告张玥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，2017年5月23日，上诉人张玥通过银行账户给被上诉人韩红娜打款49500.00元，案外人李佳通过银行账户给被上诉人韩红娜打款29500.00元。一审判决认定事实中“案外人李佳通过银行账户给原告张玥打款29500.00元”有误，本院依法予以纠正。本院认为，上诉人张玥主张其向被上诉人韩红娜交付的款项是为了购买斛硒蓝茶的货款，对该主张，上诉人张玥应提供证据证明。现上诉人张玥仅提供了银行转账记录，在被上诉人韩红娜对该买卖事实不予认可，且无其他证据证明的情况下，该主张明显证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人张玥应承担举证不能的法律后果，其要求被上诉人韩红娜返还货款的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张玥的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038.00元，由上诉人张玥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一七年十二月四日法官助理  汪燕飞书 记 员  徐 岩
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审295号
申请执行人：金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人：吴开勇，局长。
被执行人：正鹏建设工程有限公司，住所地金华市环城东路1777号10楼。
法定代表人：俞洪卫，执行董事。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2017年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日作出的金东人社监理决字（2017）5号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，要求执行正鹏建设工程有限公司应付员工楼培新、黎明等21人工资合计540700元，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出金东人社监理决字（2017）5号行政处理决定书，认定被执行人拖欠民工楼培新等21人2014年4月至2015年12月期间工资合计540700元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，其行为已构成违法。该局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定：责令被执行人在收到本处理决定书之日起15日内支付民工楼培新、黎明等21人2014年4月至2015年12月期间工资合计540700元。
申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人接到处理决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处理决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达了履行催告书，被执行人经催告仍未完全履行义务。申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监理决字（2017）5号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监理决字（2017）5号《金华市金东区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 钱 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3876号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人张军勇，男，职务行长。
委托代理人徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告：秦立，男，1978年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告秦立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告向原告申请办理了信用卡，被告同意遵守广发银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约、广发银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截止2017年3月23日被告尚欠信用卡透支款本金6659.49元、利息1605.04元、违约金3320.17元未归还原告。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告归还信用卡透支本金6659.49元、利息1605.04元（截止至至2017年3月23日，此后利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）、违约金3320.17元，上述合计12676.70元。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、客户领卡确认函及广发银行信用卡章程各一份。证明2012年10月19日被告申请在原告处办理信用卡并签订章程。
证据二、广发银行信用卡客户协议一份。证明原、被告在申请及使用信用卡过程中的权利和义务内容，被告应按协议及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，原告有权按协议要求被告清偿所有债务。透支利息按日万分之五，按月计收复利。
证据三、广发六合一信用卡费率表一份。证明广发卡的各种收费标准情况，违约金按每月账单最低还额未清偿部分的5%收取。
证据四、交易明细及欠款构成表各一份。证明原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后使用信用卡进行消费。截至2017年3月23日，被告欠信用卡透支本金6659.49元，利息1605.04元，违约金3320.17元，共计12676.7元。至今仍未向原告还款，其行为构成违约，原告有权要求其承担违约责任。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2012年10月19日，被告向原告申请办理个人广发银行信用卡业务。合同约定：银行有权根据客户使用广发卡记录，主动调高其广发卡信用额度，如客户不能接受该等调整的可要求银行恢复其原信用额度，但客户对广发卡发生的债务承担清偿责任额度。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金收费标准为按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。截止至2017年3月23日，被告欠信用卡透支本金6659.49元，利息1605.04元，违约金3320.17元元，共计12676.7元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《广发银行广发标准信用卡》合法有效。被告理应按合同约定给付原告欠款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告主张被告给付本金6659.49元及利息、复利（截至2017年3月23日利息及复利为1605.04元，自2017年3月24日至给付日止，按照日万分之五计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告提出被告应支付违约金（截止至截至2017年3月23日的违约金为3320.17元，自2017年3月24日至给付日至按每期账单最低还款额5%计算）。本院认为，依据2017年1月1日颁布并实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。原告与被告签订的信用卡合同中未约定收取违约金及其收费标准，且原告没有证据证明其收取违约金的行为得到了被告的认可，故本院视为原告未与被告协商一致收取违约金，原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。鉴于原告认为收取的违约金就是滞纳金，根据法律规定本院支持被告支付原告滞纳金（截止至2016年12月31日，按照每期结账单最低还款额未还部分的5%计算）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦立于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金6659.49元。
二、被告秦立于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金6659.49元的利息及复利（截至2017年3月23日利息及复利为1605.04元，自2017年3月24日至给付日止，按照日万分之五计算）。
三、被告秦立于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行滞纳金（截止至2016年12月31日，按照每期结账单最低还款额未还部分的5%计算）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告秦立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕颜伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第14号
申请人：滨州高新区中喜小额贷款有限公司。
法定代表人：张令浩，该公司总经理。
被申请人：卢守源，系鲁M×××××宝马车车主。
申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢守源所有的鲁M×××××轿车一辆进行诉前保全，申请人已提供提供保证金105000元及美商信联投资担保有限公司名下的鲁M×××××小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人卢守源所有的鲁M×××××轿车一辆。
二、查封申请人所提供的美商信联投资担保有限公司名下的鲁M×××××小型越野客车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年六月十日
书记员 王兴虎
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00251号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1974年10月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。因殴打他人于2011年6月1日被河南省唐河公安局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月4日经河南省唐河县人民检察院批准逮捕，同日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于河南省唐河县看守所。
辩护人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，男，1973年12月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住唐河县。系本案被害人。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）唐刑初字第194号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马某甲，听取了马某甲辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：被告人马某甲老宅院与本村马某乙新宅院系前后邻居，两家曾为相邻关系发生过矛盾。2011年10月24日，马某甲准备在其老宅院东墙修散水，马某乙以修散水影响其出路为由，将所用沙子铲走。当日20时许，两人为此发生纠纷，马某甲站在老宅院平房顶上与马某乙发生对骂。马某乙拿着铁锨准备去马某甲家院子，走到其大门东侧附近时，被马某甲从平房顶上扔下的砖头击中额头右侧，致马某乙受伤倒地。当晚马某乙被其侄子马某丙等人送往唐河县中医院救治，在该院住院治疗8天，花费医疗费3406.31元。
2011年10月31日，经唐河县公安局法医鉴定：马某乙右上颌窦前壁及右额窦前壁线形骨折，构成轻伤。2015年2月27日，再次经唐河县公安局法医鉴定：马某乙右上颌窦前壁及右额窦前壁线形骨折，构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有，被告人马某甲的供述和辩解，被害人马某乙的陈述，证人马某丙、宋某某、余某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录，书证唐河县公安局行政处罚决定书、到案经过、情况说明及马某甲的人口基本信息、马某乙诊断证明、医疗费发票、CT报告单证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人辩称被害人伤情不是其本人造成，与本案有效证据所证明的事实不符，不予采信。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失医疗费3406.31元、误工费640元、护理费640元、营养伙食补助费400元，以上共计5086.31元被告人应予赔偿。故判决：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马某甲于本判决生效后10日赔偿附带民事诉讼原告人马某乙医疗费3406.31元、误工费640元、护理费640元、营养伙食补助费400元，以上共计5086.31元。
上诉人（原审被告人）马某甲上诉称，被害人马某乙案发时所处在2.5米高院墙外的位置不可能受到上诉人在距离被害人11米远、3米高房顶所投掷砖头的打击，马某乙的伤情不符合砖头打击致伤的特征；证人马某丙等人的证言虚假；本案公安机关的《接处警登记表》、《受案登记表》、《拘传证》相关法律文书虚假，程序违法；原判认定马某甲用砖头砸伤马某乙的事实不清，证据不足，请求二审改判上诉人无罪。
其辩护人提出的辩护人意见与马某甲的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某甲故意伤害他人，致被害人马某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，虽然马某甲否认其故意伤害致伤马某乙，但是马某乙的陈述、证人马某丙、宋某某、余某某的证言均证实系马某甲和马某乙发生争执后，马某甲投掷砖头致伤马某乙头部，上述证据相互印证一致，上诉人及辩护人均未能提供证据证实本案证人存在虚假作证的情形，并有现场勘查笔录等证据在卷证实案发现场的相关情况，与审理查明的事实相符；被害人2011年10月24日晚受伤后即被送至医院救治，10月26日经唐河县公安局法医学人体损伤活体检验，鉴定意见是被害人马某乙右上颌窦前壁及右额窦前壁线形骨折，构成轻伤，有伤情照片、CT报告单等证据予以证实，马某甲及辩护人关于被害人伤情特征应是大面积损失或者额头凹陷形成粉碎性骨折，鉴定意见所查明的被害人右颞部星芒状缝合创不符合砖头致伤特征，因其未能提供砖头致伤人体特征的权威论证，该上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，对此意见本院不予支持。对于公安机关相关法律文书问题，公安机关出具证明证实该案件系2011年在原警用综合信息系统受理立案，案件信息在导入新的警用信息系统后，未发现该案件的接处警信息及案件受理信息，无法生成《接处警登记表》、《受案登记表》，系统平台升级后相关法律印章在《拘传证》中取消，公安机关对上述问题已经做出合理说明。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一五年八月五日
书记员 孙 锐
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执89号
申请执行人：关众，住木兰县木兰镇。
被执行人：吕文宇，住木兰县木兰镇。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1733号民事判决书，责令被执行人吕文宇履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人关众与被执行人吕文宇的母亲李广华自行达成和解，申请执行人关众书面申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人吕文宇所有的位于木兰县木兰镇民主街二委十四组332栋1层9号（所有权证号00008334号）的38.54平方米、3层18号（所有权证号00008333号）的85.52平方米房屋的查封。
二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1733号民事判决书的执行。
本裁定书立即生效
审判员 白雪松
二〇一七年七月二十七日
书记员 程剑飞
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初220号
原告：柳某，住××县二社**号。
被告：马某，住××县二社。
原告柳某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月27日，原告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。
审判员朱荣
二〇一八年二月二十七日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初220号原告：柳某，住××县二社**号。被告：马某，住××县二社。原告柳某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月27日，原告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。审判员朱荣二〇一八年二月二十七日书记员尚雪梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00243-2号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告唐某某。
被告牛某。
原告张某甲、张某乙分别与被告唐某某、牛某机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判。在审理过程中，原告张某某、张某乙分别于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告张某甲、张某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回对被告唐某某的起诉。
代理审判员 张志辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 朗
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审169号
申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。
法定代表人：谢晓华，该局局长。
被执行人王德月打火机配件来料加工厂，住所地缙云县东渡镇兆岸村馒头墩脚。
经营者：王德月，女，1966年3月5日出生，汉族，住缙云县。
缙云县环境保护局于2016年11月29日作出缙环罚字〔2016〕41号行政处罚决定，认定被执行人王德月打火机配件来料加工厂未编制建设项目环境影响评价文件并报请环保部门审批同意，擅自建成并投产至今，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，决定：罚款人民币50000元。缙云县环境保护局于2016年11月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人2017年6月26日催告后仍未履行行政决定确定的义务，故申请执行人缙云县环境保护局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性以及是否准予强制执行进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县环境保护局作出的缙环罚字〔2016〕41号行政处罚决定，认定被处罚主体为王德月打火机配件来料加工�，但该厂未经工商部门登记，不能成为被处罚的主体，故对缙云县环境保护局申请对该处罚决定的执行不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对缙云县环境保护局申请强制执行缙环罚字〔2016〕41号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向丽水市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕义飞
审 判 员 廖志灿
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十一月七日
代书记员 胡婵蒙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1122行审169号申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。法定代表人：谢晓华，该局局长。被执行人王德月打火机配件来料加工厂，住所地缙云县东渡镇兆岸村馒头墩脚。经营者：王德月，女，1966年3月5日出生，汉族，住缙云县。缙云县环境保护局于2016年11月29日作出缙环罚字〔2016〕41号行政处罚决定，认定被执行人王德月打火机配件来料加工厂未编制建设项目环境影响评价文件并报请环保部门审批同意，擅自建成并投产至今，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，决定：罚款人民币50000元。缙云县环境保护局于2016年11月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人2017年6月26日催告后仍未履行行政决定确定的义务，故申请执行人缙云县环境保护局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性以及是否准予强制执行进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人缙云县环境保护局作出的缙环罚字〔2016〕41号行政处罚决定，认定被处罚主体为王德月打火机配件来料加工�，但该厂未经工商部门登记，不能成为被处罚的主体，故对缙云县环境保护局申请对该处罚决定的执行不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对缙云县环境保护局申请强制执行缙环罚字〔2016〕41号行政处罚决定不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向丽水市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 吕义飞审 判 员 廖志灿审 判 员 饶赛萍二〇一七年十一月七日代书记员 胡婵蒙?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终522号
上诉人（原审被告）：辛立明，男，汉族，1981年2月28日生，住址大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人辛立明因与被上诉人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。
辛立明上诉称，原审法院所作裁定依据的事实有误，与事实不符，请求二审改判，将本案移送到大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案原审原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，因合同履行引起争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的大连市甘井子区人民法院管辖。以上约定不违反法院级别和专属管辖，符合法律规定，合法有效，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终522号上诉人（原审被告）：辛立明，男，汉族，1981年2月28日生，住址大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。上诉人辛立明因与被上诉人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。辛立明上诉称，原审法院所作裁定依据的事实有误，与事实不符，请求二审改判，将本案移送到大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，因本案原审原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，因合同履行引起争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的大连市甘井子区人民法院管辖。以上约定不违反法院级别和专属管辖，符合法律规定，合法有效，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初130号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李紫君，女，1995年5月10日出生，瑶族，高中文化，无业，家住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月21日被龙南县公安局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】119号起诉书指控被告人李紫君犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人李紫君到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
一、盗窃罪。
1、2017年6月30日至7月2日之间，被告人李紫君在龙南县东江乡新圳村江头安置区杨某租住的一民宅四楼402房间内，使用杨某的手机登录杨某的支付宝账户，通过杨某的身份证号码等信息修改支付宝密码，在其支付宝蚂蚁借呗借款11000元钱。该11000元打入了杨某绑定支付宝的一张农业银行卡内，该张银行卡内原有5683.04元。因无法直接将钱转出，李紫君又将这些钱转入了杨某另外一张农业银行卡内，之后分3次将其中16399.8元转到其微信绑定的一张农业银行卡内。
2、2017年1月份至2017年6月份之间，被告人李紫君趁与赖某同住龙南县东江乡龙南骏亚电子科技有限公司宿舍楼2栋607室的时机，获取了赖某的手机支付密码及支付宝密码，通过操作赖某的手机，将赖某绑定支付宝银行卡内的16980元钱分5次转到其支付宝及微信绑定的银行卡内。
二、诈骗罪。
2017年7月2至20日之间，被告人李紫君在龙南县东江乡新圳村江头安置区杨某租住处及龙南县城等地，使用赖某手机登录赖某的微信，虚构赖某家里急用钱、检查身体等名义骗取刘某现金12240元。
公诉机关认为，被告人李紫君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计33379.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李紫君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计12240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人李紫君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪。
1、2017年6月30日至2017年7月2日之间，被告人李紫君在龙南县东江乡新圳村江头安置区杨某租住的一处民宅四楼402房间内，使用杨某的手机登录杨某的支付宝账户，通过杨某的身份证号码等信息修改支付宝密码，并在其支付宝蚂蚁借呗借款11000元钱。该11000元转入了杨某绑定支付宝的一张农业银行卡内，该张银行卡内原有5683.04元。因无法直接将钱转出，被告人李紫君又将这些钱转入了杨某另外一张农业银行卡内，之后分3次将其中16399.8元转到其微信绑定的一张农业银行卡内。
2、2017年1月份至2017年6月份之间，被告人李紫君趁与赖某同住龙南县东江乡龙南骏亚电子科技有限公司宿舍楼2栋607室的时机，获取了赖某的手机支付密码及支付宝密码，通过操作赖某的手机，将赖某绑定支付宝银行卡内的16980元钱分5次转到其支付宝及微信绑定的银行卡内。
二、诈骗罪。
2017年7月2至2017年7月20日之间，被告人李紫君在龙南县东江乡新圳村江头安置区杨某租住处及龙南县城等地，使用赖某手机登录赖某的微信，虚构赖某家里急用钱、检查身体等名义骗取刘某现金12240元。
被告人李紫君被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李紫君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人的供述，被害人杨某、赖某、刘某的陈述，书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、银行流水、微信转账记录、常住人口信息、前科证明，复验、勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李紫君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币33379.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李紫君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计人民币12240元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李紫君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李紫君的刑期自2017年7月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、责令被告人李紫君退赔经济损失给被害人杨乔妹、赖淑琪、刘玉胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ： 刘 成
人民陪审员 ：廖彩鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ：王小霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2504号
原告袁某某，女。
被告刘某某，男。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年办理登记结婚。婚后感情一般，没有生育小孩，后双方分别出去打工，现己有五年没有共同生活，夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告袁某某与被告刘某某于2010年经人介绍相识，2011年办理登记结婚。婚后没有生育小孩。婚后双方分别出去打工，现己有五年没有共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍资料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告婚姻感情基础一般，没有生育小孩，婚后双方分别出去打工，现己有五年没有共同生活，夫妻感情已破裂，原告请求判决原告与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告刘某某离婚，予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 罗珊
校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[1]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7274号
原告：浙江亿邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91331003074004426B，住所地：台州市黄岩劳动南路103号202室。
法定代表人：戴方国，董事长。
被告：郑檬，女，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江亿邦房地产开发有限公司与被告郑檬、马文彬为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年9月20日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈无异二〇一七年九月二十九
代书记员 陈 苏 苏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申520号
再审申请人（一审被告）：曲行江，男，汉族，1971年7月1日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告）：巩发珍，女，汉族，1968年7月1日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告）：苗福禄，男，汉族，1968年9月28日生，住辽宁省瓦房店市。
二被申请人共同委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人曲行江因与被申请人巩发珍、苗福禄相邻通行纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲行江申请再审称，案涉道路系曲行江在自家果园自费修建的临时道路，不能因曲行江多年来主动给予巩发珍、苗福禄通行便利而认定该临时道路为历史遗留道路，且巩发珍、苗福禄的房屋周边另有一条能够通行的历史遗留道路，巩发珍、苗福禄完全可以通过自行拆除该道路上的一米高的墙以避免在曲行江修建的道路通行的情况，原审法院判决曲行江清除自家道路上的石头以供巩发珍、苗福禄通行属适用法律确有错误。故曲行江以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
巩发珍、苗福禄提交意见称，不同意申请人曲行江的再审请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案曲行江在自家果园上修建的案涉道路上放置大批石块，给巩发珍、苗福禄的出行带来不便，且巩发珍、苗福禄房屋附近的另一历史遗留道路上砌有一米高的石头墙，该墙与第三人房屋相连，已无供出行的可能。根据上述规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则给相邻方提供必要的便利，曲行江的行为违反了相邻各方不得妨碍通行权的原则，因此原审法院判令曲行江将案涉道路上的石块挪走恢复道路原状并无不当，曲行江主张原审法院适用法律错误无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲行江的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月四日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申520号再审申请人（一审被告）：曲行江，男，汉族，1971年7月1日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告）：巩发珍，女，汉族，1968年7月1日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告）：苗福禄，男，汉族，1968年9月28日生，住辽宁省瓦房店市。二被申请人共同委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人曲行江因与被申请人巩发珍、苗福禄相邻通行纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲行江申请再审称，案涉道路系曲行江在自家果园自费修建的临时道路，不能因曲行江多年来主动给予巩发珍、苗福禄通行便利而认定该临时道路为历史遗留道路，且巩发珍、苗福禄的房屋周边另有一条能够通行的历史遗留道路，巩发珍、苗福禄完全可以通过自行拆除该道路上的一米高的墙以避免在曲行江修建的道路通行的情况，原审法院判决曲行江清除自家道路上的石头以供巩发珍、苗福禄通行属适用法律确有错误。故曲行江以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。巩发珍、苗福禄提交意见称，不同意申请人曲行江的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案曲行江在自家果园上修建的案涉道路上放置大批石块，给巩发珍、苗福禄的出行带来不便，且巩发珍、苗福禄房屋附近的另一历史遗留道路上砌有一米高的石头墙，该墙与第三人房屋相连，已无供出行的可能。根据上述规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则给相邻方提供必要的便利，曲行江的行为违反了相邻各方不得妨碍通行权的原则，因此原审法院判令曲行江将案涉道路上的石块挪走恢复道路原状并无不当，曲行江主张原审法院适用法律错误无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲行江的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月四日书记员张丹
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）柘民初字第201号
原告缪兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县双城镇荣华路40号，现住柘荣县。
被告袁阿杏（又名袁阿巷），男，1944年11月8日出生，汉族，柘荣县人，退休干部，住柘荣县。
被告谢昭荣（又名谢招荣），男，1952年6月12日出生，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。
本院在审理原告缪兴明与被告袁阿杏、谢昭荣案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告缪兴明于2011年6月13日以其拟通过其他方式解决双方纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪兴明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪兴明撤回起诉。
本案案件受理费1569元，减半收取为785元，由原告缪兴明负担。
审判长 薛为民
审判员 王 健
审判员 袁高贤
二〇一一年六月十三日
书记员 杨 坤
附；主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初436号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人康国良，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，务工，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月26日被鄱阳县公安局取保候审，同年12月25日经本院决定被继续取保候审，现取保候审在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人康国良犯非法经营罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人康国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2015年3月，被告人康国良在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，擅自在鄱阳县团林乡三十里康村三岔路口开了一家网吧，名为“国良网吧”。该网吧由其妻子余某负责经营，设置了20台电脑向他人提供上网服务，并收取一定的费用。截止到2016年8月，“国良网吧”共经营18个月，非法经营数额为42000左右。
2016年9月，康国良在“国良网吧”增设了10台电脑，并安装了“万象网管”计费软件。根据“万象网管”计费软件统计，自2016年9月至2017年5月17日，“国良网吧”非法经营数额为84780元。除去余某本人及其小孩、其他亲友登录“万象软管”计费软件后开机上网，实际未收取的费用大约9694元外，2016年9月至今2017年5月17日实际非法经营数额为75186元左右。
综上，自2015年3月至2017年5月，“国良网吧”非法经营数额为117186元。
另查明，案发后，鄱阳县公安局从被告人康国良经营的网吧扣押收费主机、后台服务器各一台及人民币84780元。对被告人康国良的妻子余某检察机关决定不予起诉。
上述事实，被告人康国良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述，证人余某的证言，常住人口查询、归案情况说明、无前科证明，鄱阳县文化广播电影电视局证明，鄱阳县公安局网络安全保卫大队情况说明，扣押清单两份、检查笔录、现场勘查笔录及照片、网吧收费主机“万象网管”收费系统总营业额勘查截图一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康国良以营利为目的，违反国家规定，未经有关管理部门许可，非法经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人康国良归案后始终如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人康国良没有前科劣迹，认罪认罚，并经鄱阳县司法行政机关进行的社会调查评估，被告人康国良没有再犯罪的危险，对被告人康国良宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人康国良纳入社区矫正。
根据被告人康国良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康国良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的收费主机、服务器各一台，予以没收。
三、扣押在案的人民币84780元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周淑芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。
被告：刘南玖，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：林德勇，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：刘瑜，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（下称农行武宣县支行）与被告刘南玖、林德勇、刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日将本案与农行武宣县支行诉被告林德勇、刘南玖、刘瑜金融借款合同纠纷一案，农行武宣县支行诉被告刘瑜、刘南玖、林德勇金融借款合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告农行武宣县支行委托诉讼代理人廖华忠到庭参加诉讼，被告刘南玖、林德勇、刘瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武宣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘南玖立即向原告归还贷款本金49740.09元，利息28230.55元（利息计至2017年3月30日，往后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止）；2、被告林德勇、刘瑜对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘南玖因农业生产需要于2010年3月15日自愿向原告申请农户小额贷款50000元，双方于2010年3月18日签订了一份合同编号为45119201000028096的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定原告以自助可循环借款方式向刘南玖授信人民币50000元，授信额度内单笔借款期限最长不超过12个月，可循环使用，林德勇、刘瑜系该笔借款的连带责任保证人。授信后刘南玖于2012年1月1日向原告借款50000元整，到期日为2012年12月22日。贷款到期后，刘南玖未能履行还款义务，仅于2013年6月13日归还本金259.91元。为此，原告多次向借款人刘南玖和保证人林德勇、刘瑜催促还款，均未果，故此特向法院起诉。
被告刘南玖、林德勇、刘瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人借款意愿；
2、借款合同，证明贷款人、借款人之间借贷及担保成立契约；
3、记账凭证，证明借款授信总额及期限；
4、借记卡明细，证明贷款入账及贷款用款明细；
5、贷款利息试算单，证明借款人欠息的事实；
6、借款人身份证复印件，证明借款人的身份情况；
7、担保人身份证复印件，证明担保人的身份情况；
8、贷款催收记录，证明贷款人对借款人的催收记录。
被告刘南玖、林德勇、刘瑜未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘南玖因农业生产需要于2010年3月17日自愿向原告申请农户小额贷款50000元，双方于2010年3月18日签订了一份合同编号为45119201000028096的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定原告以自助可循环借款方式向刘南玖授信人民币50000元，授信额度内单笔借款期限最长不超过12个月，可循环使用，林德勇、刘瑜系该笔借款的连带责任保证人。授信后刘南玖于2012年1月1日向原告借款50000元整，到期日为2012年12月22日。贷款到期后，刘南玖未能履行还款义务，仅于2013年6月13日归还本金259.91元。2015年9月24日，原告登报公告向三被告催收三被告尚欠原告之款项，在催收未果后向本院提起诉讼，请求如前诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告刘南玖自愿与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方依法签订的合同合法有效，原告按照合同约定向原告提供贷款，被告刘南玖亦应按照合同约定归还借款并支付利息，因此，对原告要求被告刘南玖归还借款和支付利息的主张，本院予以支持。被告林德勇、刘瑜在借款合同担保人一栏签字并捺印，自愿为该笔借款提供担保，担保合同成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与担保人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，但在双方约定的保证期间内，原告未要求保证人履行保证责任，因此，应免除保证人的保证责任，对原告要求被告林德勇、刘瑜承担款项的连带还款责任的主张，本院不予支持。被告刘南玖、林德勇、刘瑜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘南玖归还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本金49740.09元。
二、被告刘南玖支付原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行利息28230.55元（利息计算至2017年3月30日止，往后利息按借款合同约定的逾期利息计算至贷款还清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取875元，由被告刘南玖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 张行文
二〇一七年十月十一日
书记员 赖宁虎
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初1537号原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。负责人：郭光荣，该支行行长。委托诉讼代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。被告：刘南玖，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被告：林德勇，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被告：刘瑜，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（下称农行武宣县支行）与被告刘南玖、林德勇、刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日将本案与农行武宣县支行诉被告林德勇、刘南玖、刘瑜金融借款合同纠纷一案，农行武宣县支行诉被告刘瑜、刘南玖、林德勇金融借款合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告农行武宣县支行委托诉讼代理人廖华忠到庭参加诉讼，被告刘南玖、林德勇、刘瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武宣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘南玖立即向原告归还贷款本金49740.09元，利息28230.55元（利息计至2017年3月30日，往后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止）；2、被告林德勇、刘瑜对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘南玖因农业生产需要于2010年3月15日自愿向原告申请农户小额贷款50000元，双方于2010年3月18日签订了一份合同编号为45119201000028096的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定原告以自助可循环借款方式向刘南玖授信人民币50000元，授信额度内单笔借款期限最长不超过12个月，可循环使用，林德勇、刘瑜系该笔借款的连带责任保证人。授信后刘南玖于2012年1月1日向原告借款50000元整，到期日为2012年12月22日。贷款到期后，刘南玖未能履行还款义务，仅于2013年6月13日归还本金259.91元。为此，原告多次向借款人刘南玖和保证人林德勇、刘瑜催促还款，均未果，故此特向法院起诉。被告刘南玖、林德勇、刘瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人借款意愿；2、借款合同，证明贷款人、借款人之间借贷及担保成立契约；3、记账凭证，证明借款授信总额及期限；4、借记卡明细，证明贷款入账及贷款用款明细；5、贷款利息试算单，证明借款人欠息的事实；6、借款人身份证复印件，证明借款人的身份情况；7、担保人身份证复印件，证明担保人的身份情况；8、贷款催收记录，证明贷款人对借款人的催收记录。被告刘南玖、林德勇、刘瑜未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘南玖因农业生产需要于2010年3月17日自愿向原告申请农户小额贷款50000元，双方于2010年3月18日签订了一份合同编号为45119201000028096的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方在合同中约定原告以自助可循环借款方式向刘南玖授信人民币50000元，授信额度内单笔借款期限最长不超过12个月，可循环使用，林德勇、刘瑜系该笔借款的连带责任保证人。授信后刘南玖于2012年1月1日向原告借款50000元整，到期日为2012年12月22日。贷款到期后，刘南玖未能履行还款义务，仅于2013年6月13日归还本金259.91元。2015年9月24日，原告登报公告向三被告催收三被告尚欠原告之款项，在催收未果后向本院提起诉讼，请求如前诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告刘南玖自愿与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方依法签订的合同合法有效，原告按照合同约定向原告提供贷款，被告刘南玖亦应按照合同约定归还借款并支付利息，因此，对原告要求被告刘南玖归还借款和支付利息的主张，本院予以支持。被告林德勇、刘瑜在借款合同担保人一栏签字并捺印，自愿为该笔借款提供担保，担保合同成立并生效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与担保人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，但在双方约定的保证期间内，原告未要求保证人履行保证责任，因此，应免除保证人的保证责任，对原告要求被告林德勇、刘瑜承担款项的连带还款责任的主张，本院不予支持。被告刘南玖、林德勇、刘瑜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘南玖归还原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本金49740.09元。二、被告刘南玖支付原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行利息28230.55元（利息计算至2017年3月30日止，往后利息按借款合同约定的逾期利息计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取875元，由被告刘南玖负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  张行文二〇一七年十月十一日书记员  赖宁虎附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初203号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人贺小东，男，1995年6月10日出生，汉族，小学文化，个体司机，捕前住河北省张北县，户籍所在地张北县；2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人贺小东犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人贺小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年9月5日19时40分左右，被告人贺小东无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车（隆鑫牌LX150）由南向北行驶至张北县张北镇兴华路与张库大道十字路口南侧路段超车时，与韩某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车(银钢悍将王YG125-2B)由南向北行驶变更车道时相撞，造成韩某受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，贺小东弃车逃逸。2017年9月6日3时，韩某经抢救无效死亡。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、勘查笔录、检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明信等证据。认为，被告人贺小东驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。贺小东积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对贺小东从轻处罚并适用缓刑，诉请本院依法判处。
被告人贺小东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月5日19时42分许，被告人贺小东无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车(隆鑫牌LX150)由南向北行驶至张北县张北镇兴华路与张库大道十字路口南侧路段超车时，与韩某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车(银钢悍将王YG125-2B)由南向北行驶变更车道时相撞，造成韩某受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，贺小东弃车逃逸。2017年9月6日3时，韩某经抢救无效死亡。贺小东应承担此次交通事故的主要责任。
民事赔偿部分，被告人贺小东与被害人韩某的近亲属达成赔偿协议，被害人韩某的近亲属对贺小东的行为给予谅解。
上述事实，被告人贺小东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人贺小东的供述，证人张某、南某的证言，张北县公安局公（冀－张）尸鉴（法医）字[2017]60号法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆痕迹、物证检验报告、照片，居民死亡医学证明书，张北县公安交通警察大队张公交认字[2017]第6号道路交通事故认定书，张北县公安交通警察大队出具的到案经过，被告人贺小东、被害人韩某及其家属的户籍证明信，视频资料，协议书、谅解书、收条等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺小东驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于贺小东到案后坦白犯罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人贺小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00218号
原告沭阳县粮食购销总公司，住所地沭阳县沭城街道上海中路新阳桥北首（中国农业发展银行沭阳支行楼上）。
法定代表人孙利，该总公司经理。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告徐杨，居民。
第三人张松，居民。
原告沭阳县粮食购销总公司诉被告徐杨、第三人张松排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。分别由审判员王霞独任审判和组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙龙、第三人张松到庭参加诉讼，被告徐杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原告所提供的转让合同的转让方及土地使用证上的土地使用者名称为“沭阳县粮食购销公司”，与原告名称“沭阳县粮食购销总公司”不同，原告未举证证明其是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县粮食购销总公司的起诉。
案件受理费80元退还原告沭阳县粮食购销总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王治红
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。