陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6554号
原告：花西宁，男。
委托代理人：韩后华，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：赵海涛，男。
委托代理人：赵乾生，男，系被告赵海涛弟弟。
被告：宁创宁，男。
委托代理人：胡育田，男，系被告宁创宁姑父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人:原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三原支公司。
负责人：郑海龙，职务经理。
委托代理人：朱青，系该公司员工。
原告花西宁诉被告赵海涛、被告宁创宁、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称大地财险三原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告花西宁及其委托代理人韩后华、被告赵海涛委托代理人赵乾生、被告宁创宁委托代理人胡育田、被告平安财险陕西分公司委托代理人赵江峰、被告大地财险三原支公司委托代理人朱青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花西宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计280309.6元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日13时20分许，赵海涛驾驶陕XXXX**号小型轿车沿西沣路由南向北行驶至事发地点时，将同向花西宁驾驶的无牌绿驹电动自行车撞倒，又适逢宁创宁驾驶陕ZZZZ**号小型普通客车沿西沣路由南向北行驶至此，与路上洒落的工具（系刘省林驾驶的三轮电动车的工具）碰撞，造成花西宁受伤及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认赵海涛负事故全部责任，宁创宁、花西宁均无责任。经查，被告赵海涛驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投有交强险和商业险，该公司应该在保险范围内予以赔付。被告宁创宁驾驶车辆在被告大地财险三原支公司投有交强险，被告宁创宁和被告大地财险三原支公司应在责任范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告损失。
被告赵海涛承认原告主张的道路交通事故发生的事实、公安交警部门做出的责任认定以及自己驾驶车辆陕XXXX**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业险（其中第三者责任险限额内为30万元不计免赔）的事实。对于原告主张的各项损失以质证和答辩意见为主。
被告宁创宁承认原告主张的道路交通事故发生的事实、公安交警部门做出的责任认定以及自己驾驶车辆陕ZZZZ**号小型普通客车在被告大地财险三原支公司投有交强险的事实。辩称己方无责任，不应承担赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实、公安交警部门做出的责任认定以及陕XXXX**号小型轿车在己方公司投有交强险和商业险（其中第三者责任险限额内为30万元不计免赔）的事实。对于原告主张的各项损失以质证和答辩意见为主。辩称不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告大地财险三原支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实、公安交警部门做出的责任认定以及陕ZZZZ**号小型普通客车在己方公司投有交强险的事实。辩称己方车辆属无责车，不应承担赔偿责任，且不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：原告主张发生机动车交通事故的事实以及公安交警部门做出的责任认定，陕XXXX**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业险（其中第三者责任险限额内为30万元不计免赔）的事实，陕ZZZZ**号小型普通客车在被告大地财险三原支公司投有交强险的事实。原告医疗花费306元，住院伙食补助费3800元，营养费1520元，后续治疗费34000元，护理费8100元，误工费16200元，财产损失600元，交通费400元，精神损害抚慰金3200元，被扶养人生活费16707.6元。伤残等级为八级以及两个十级，伤残系数32﹪，计算年限20年。平安财险陕西分公司已赔付原告花西宁医疗费153464.3元。被告赵海涛已垫付原告花西宁450**元。鉴定费3200元。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：伤残赔偿标准问题，原告主张其从2015年3月起至今居住于西安市长安区府东一路春天花园小区，且原告户籍所在地土地已被征用，根据最高院的相关司法解释，应该按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。并提供西安市房屋租赁合同、西安新领秀物业管理有限公司春天花园管理处居住证明、商品房买卖合同、胡明明身份证复印件、西安市长安区五星街道和迪村村民委员会证明在卷佐证。被告赵海涛同意原告该主张。被告平安财险陕西分公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告花西宁为农村居民，应该按照农村居民标准计算伤残赔偿金。被告宁创宁以及被告大地财险三元支公司以法院最终判决为准。对于原告提供的西安市房屋租赁合同、西安新领秀物业管理有限公司春天花园管理处居住证明、商品房买卖合同、胡明明身份证复印件，被告平安财险陕西分公司虽对证据的真实性有异议，但并未提供相反证据，本院予以采信。对于西安市长安区五星街道和迪村村民委员会证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。结合原告居住情况，参照2017年3月15日《陕西省国民经济和社会发展统计公报》上一年度人均可支配收入：城镇居民28440元，农村居民9396元，居民18874元；认定原告伤残赔偿金标准按上一年度居民人均可支配收入计算。原告伤残赔偿金确认为：20×32%×18874=120793.6元。综上，原告因此次机动车交通事故责任纠纷造成如下损失：医疗费198770.3元，其中被告平安财险陕西分公司已支付153464.3元，被告赵海涛已垫付45000元，原告花西宁自行花费306元。住院伙食补助费3800元，营养费1520元，后续治疗费34000元。护理费8100元，误工费16200元，伤残赔偿金120793.6元，被扶养人生活费16707.6元，精神损害抚慰金3200元，交通费400元。财产损失600元。
本院认为，原告花西宁因此次机动车交通事故人身受损害、财产受损失乃属事实。被告平安财险陕西分公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告宁创宁以及被告大地财险三原支公司应该按照道交法的规定，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告大地财险三原支公司以及被告宁创宁辩称自己不应承担无责赔偿责任。依照（2016）359号以及（2016）360号事故认定书，宁创宁驾驶的车辆在事故发生地与刘省林驾驶的三轮电动车洒落在路上的工具发生碰撞，至始至终没有与被告赵海涛以及原告花西宁驾驶车辆发生任何碰撞，被告宁创宁的驾驶行为与原告此次交通事故没有因果关系，不应该适用道交法的无责赔偿。本院认为，宁创宁驾驶车辆与原告身体以及原告驾驶车辆未发生任何接触，亦未与被告赵海涛驾驶车辆发生任何接触，在此次机动车交通事故中，被告宁创宁的驾驶行为不能导致原告受伤以及车辆受损，不构成原告人身损害交通事故相对人，不适用机动车对非机动车无责承担损失，对于原告该主张，本院不予支持。原告因此次机动车交通事故造成医疗事项损失238090.3元，被告平安财险陕西分公司已支付原告花西宁1534**.3元，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告因此次机动车交通事故造成伤残事项损失165401.2元，被告平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告因此次机动车交通事故造成财产损失600元，由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。被告赵海涛垫付费用在本案中一并结算。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失84626元。其中支付原告花西宁465**元，支付被告赵海涛38100元。
二、在判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在交强险限额内支付原告花西宁护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等伤残事项损失110000元。
三、在判决书生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在商业险限额内支付原告花西宁护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等伤残事项损失55401.2元。
四、在判决生效后三十日内，被告平安财险陕西分公司在交强险限额内支付原告花西宁财产损失600元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5491元，鉴定费3200元，原告已预交，由被告赵海涛负担6900元，其余由原告负担。（已在第一项中计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷丹丹