河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10640号
上诉人（原审被告）：河南广播传媒集团有限公司，住所地郑州市金水区经五路2号。
法定代表人：聂世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程克，男，汉族，1963年4月4日出生，住郑州市。
原审被告：河南人民广播电台，住所地郑州市金水区经五路*号。
法定代表人：张大宝，该电台总编辑。
委托诉讼代理人：苏灿，男，该电台工作人员。
上诉人河南广播传媒集团有限公司因与被上诉�程克、原审被告河南人民广播电台侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南广播传媒集团有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.因涉案广告业务经营者、实际承包者和发布者是河南京戈文化传播有限公司，其能够提供广告主的相关信息，应由其到庭参加诉讼并提供广告主信息，由广告主依法承担相应的民事责任。2.程克不是以日常消费而是以营利为目的，行为不能适用《消费者权益保护法》，不应支持其三倍赔偿主张。
程克辩称，1.根据《广告法》第五十六条规定，上诉人与广告主应承担连带责任，依据《侵权责任法》司法解释�十九条规定，被侵权人可以只起诉部分连带责任人，原审法院未追加当事人于法有据。2.程克为生活消费购买并使用涉案商品，其权益适用《消费者权益保护法》。
河南人民广播电台同意上诉人意见。
程克向一审法院起诉请求：请求依法判决二被告共同承担退货款2495元（已消费6瓶）；二被告共同赔偿8982元；二被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：1、原告提交产品质量信誉卡一张，显示原告程克购买爱仕堡菲乐葡萄酒3箱赠送3箱金额2994元；信息来源：戏曲电台；2016年3月8日。
原告提交爱仕堡红酒图片两张，显示爱仕堡红酒图片6箱。
2、原告提交电子支付凭证一份，显示2016年3月9日工商银行卡卡号为55×××04联机消费2994元，商户名为河南康之诺商贸。
原告提交短信记录一份，内容为：尾号7104卡3月9日9:24pos支出2994元，余额-2994元，可用余额16906元。工银信用卡。
3、原告提交河南省工商行政管理局豫工商处字【2016】2号行政处罚决定书一份，显示：2016年3月3日至2016年3月10日，河南广播传媒集团有限公司通过河南京戈文化传播有限公司在戏曲广播（FM97.6/AM1143）广告业务中发布“爱仕堡菲乐干红葡萄酒”广告，广告中出现“葡萄酒日益成为新时代大众最喜爱的天然健康饮品，它不仅可以美容、减肥、抗癌、延寿，还能够清理血管里的垃圾，××、××、××，防止动肪硬化，远离三高，预防老年痴呆症等等。”“总之，葡萄酒现在已经成为都市人养生保健的王道。”等词语，属于《中华人民共和国广告法》第二十八条“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能�产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质影响的”。
原告提交的行政处罚信息显示：豫工商处字【2016】2号行政处罚决定书对河南广播传媒集团有限公司广告中含有虚假内容的违法行为做出罚款、没收违法所得、停止广告发布的行政处罚。
4、被告提交的河南电台戏曲广播2016年度广告承包经营合同显示：河南京戈文化传播有限公司与河南广播传媒集团有限公司双方通过友好协商，确认河南京戈文化传播有限公司承包经营河南广播传媒集团有限公司戏曲广播（FM97.6/AM1143）2016年度广告业务（起止时间为2016年1月1日至2016年12月31日）。
合同第二条约定：2016年全年承包经营费用总额1420万元。
合同第三条约定：河南京戈文化传播有限公司必须遵循先付款后播出的原则，每月25日前按照当年承包任务总额的月平均额度向河南广播传媒集团有限公司交纳下月广告预付款，河南广播传媒集团有限公司据此安排广告的播出。
被告提交的广告发布业务合同显示：谢超委托河南京戈文化传播有限公司于2016年3月3日至2016年3月10日发布法国爱仕堡菲乐干红葡萄酒广告，广告发布媒介为河南戏曲频道976，广告单价每分钟30元，播出7天，共计2100元。
5、被告提交郑州铁路运输法院的判决书显示，原告于2016年10月27日以河南省工商行政管理局未在法定期限内履行行政处罚职责及告知义务违法，不服河南省人民政府豫政复驳[2016]462号《驳回行政复议申请决定书》为由向郑州铁路运输法院起诉，郑州铁�运输法院于2016年12月12日作出（2016）豫7101行初231号行政判决书，驳回原告程克的诉讼请求。
被告另提交郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初75号行政判决书，证明原告不是普通消费者。
一审法院认为，原告收听被告河南人民广播电台9**戏曲电台频道播出的“法国爱仕堡菲乐干红葡萄酒”广告后，通过拨打电台提供的热线电话购买爱仕堡菲乐葡萄酒，原告在家中收货并在POS机刷卡支付货款，且原告在收货时收到的产品质量信誉卡上显示信息来源为戏曲电台；后该广告因含有虚假内容，被河南省工商行政管理局对被告河南传媒集团有限公司处以行政处罚；被告河南传媒集团有限公司与河南京戈文化传播有限公司的广告承包经营合同系双方之间的内部约定，被告河南传媒集团有限公司在发布广告时并未告知原告河南京戈文化传播有限公司是真正的产品销售者；因此，原告要求被告河南传媒集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。被告河南人民广播电台并非广告的发布者，也非经营者，对原告要求被告河南人民广播电台承担民事责任的诉讼请求，该院不予支持。
原告通过976电台提供的热线电话购买爱仕堡菲乐葡萄酒共计2994元，购买3箱赠送3箱，共计6箱，原告已消费6瓶1箱，原告退还5箱的诉讼请求，该院予以支持。根据原告购买产品的数量和价格，原告要求退还货款2495元（2994元/箱÷6箱×5箱）的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南广播传媒集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告程克购物款2495元并赔偿原告程克8982元。
一审案件受理费43元，由被告河南广播传媒集团有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，按照《中华人民共和国广告法》第五十六条第一款规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。河南传媒集团有限公司不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式，原审法院依法判决河南传媒集团有限公司承担先行赔偿责任，并无不当。因河南传媒集团有限公司与河南京戈文化传播有限公司的广告承包经营合同系双方之间的内部�定，河南传媒集团有限公司上诉称应追加该公司为本案被告或第三人的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。河南传媒集团有限公司以程克以营利为目的，不能适用《消费者权益保护法》支持其三倍赔偿的主张，不符合案件的事实和法律的规定，本院不予支持。
综上所述，河南传媒集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43元，由上诉人河南传媒集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈 孝 勇
审 判 员 付 大 文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 �彭创新