wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初570号
原告：叶海斌，男，1980年11月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：包成钦，男，1974年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告叶海斌与被告包成钦民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年4月13日向本院申请撤回对被告包成钦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海斌撤回对被告包成钦的起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初329号
原告申请人姚花奎，男，汉族，生于1957年6月9日。
被告王化昆，男，汉族，生于1986年9月22日。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区东大街29号。
负责人李芹，系该支公司总经理。
本院在审理原告张忠兰诉王化昆、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠兰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠兰的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠兰撤回起诉。
案件受理费509元(已减半)，依法予以免交。
审判员 邹明胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 易付磊
江苏省�锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1577号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄应兰，女，1956年1月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：曹鹏，男，1979年5月13日生，，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审被告）：周世君，男，1975年5月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）因与被上诉人黄应兰、周世君机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初521号民事判决，向本院�起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未按保险合同约定，扣减非医保用药。
黄应兰辩称，人民保险无锡分公司的上诉请求，无事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
周世君辩称，对原审判决无异议。
黄应兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医药费60520.02元（包含医疗费60037.42元、日用品费用482.6元），交通费2544.50元，营养费1800元（30*60天），护理费4800元（80元/天*60天），住院伙食补助费740元（20*37天），误工费12021.72元（2014年12月份到2015年12月累计13个月的平均工资2003.62元/月，计算6个月），精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，周世君驾驶小型轿车与驾驶自行车的原告发生交通事故，经交警部门认定，周世君负事故的全部责任。事故车辆在人民保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险，且事发在保险期限内。事故发生后，原告发生产生医疗费、误工费等各项损失，其中人民保险无锡分公司垫付了医疗费10000元、周世君垫付了15000元。经原告申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天。
一审法院对双方无争议的事实予以确认。对双方有异议的案涉事实，一审法院认定如下：
关于医疗费60037.42元，双方没有争议，法院予以确认，人民保险无锡分公司主张扣除20%的非医保用药，在法院限期内未提供非医保用药清单及替代用药清单，对该意见，不予采纳。黄�兰主张日用品费用482.6元，未提供证据系因本次交通事故所发生的实际损失，不予支持。
关于误工费，黄应兰提供了无锡中房物业有限公司出具的工资证明，载明黄应兰每月收入为1800元，现人民保险无锡分公司认可黄应兰的误工标准为每月1800元，故对黄应兰的误工损失，法院确认为10800元（1800元/月*6个月）。
关于交通费，黄应兰主张2544.5元，提供了汽车加油发票、高速公路通行费发票等，并未提供证据证明系黄应兰就医或转院治疗实际发生的交通费用，故对黄应兰的交通费，结合其治疗住院情况，酌情认定为500元。
根据黄应兰的治疗情况，法院确认黄应兰的住院伙食补助费认可666元（18元/天*37天）、营养费认可1080元（18元/天*60天）、护理费认可5400元（60元/天*90天）。精神损害抚慰金5000元的主张，没有法律依据，法院不予支持。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。根据法律规定，黄应兰因交通事故造成的损失，首先由人民保险无锡分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人民保险无锡分公司在商业三者险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。黄应兰本次交通事故的损失为：医疗费60037.42元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费5400元、误工费10800元、交通费500元。上述损失首先由人民保险无锡分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已履行）、护理费5400元、误工费10800元、交通费500元，合计26700元（已履行10000元）；超出交强险限额的医疗费50037.42元、住院伙食补助费666元、营养费1080元，合计51783.42元，由人民保险无锡分公司在商业三者险中赔付。综上，人民保险无锡分公司需赔付黄应兰78483.42元（26700元+51783.42元），扣�已经垫付的10000元，还需支付68483.42元。黄应兰得到赔偿款后，应返还周世君垫付的15000元。
一审判决：一、人民保险无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄应兰68483.42元，其中向黄应兰支付53483.42元，向周世君支付15000元。二、驳回黄应兰的其他诉讼请求。案件受理费430元、鉴定费1680元，二项合计2110元，由黄应兰负担210元，由人民保险无锡分公司负担1900元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民保险无锡分公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，人民保险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由人民保险无锡分公司负担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月九日
书记员 程夫栎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7624号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：杨平，女，1981年出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李兆龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李卫东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1767号
张闪闪：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1130号
申请执行人张某，男，1968年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主七组。公民身份号码：xxxx
被执行人王某，男，1965年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居一组。公民身份号码：xxxx
本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2017年12月13日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十三日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1130号申请执行人张某，男，1968年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主七组。公民身份号码：xxxx被执行人王某，男，1965年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居一组。公民身份号码：xxxx本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2017年12月13日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月十三日书记员  何方伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复334号
复议申请人（异议人）：刘英华，女，1979年10年22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市旅顺口区
申请执行人：梁兆延，男，1956年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区
委托代理人：孙维强，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被执行人：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区
被执行人：何树林，男，1958年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区
被执行人：刘子祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区
被执行人：辽宁省监狱管理局警用装备站，住所地：沈阳市市府大路45号。
法定代表人：李宏伟，该站站长。
复议申请人刘英华不服沈阳市铁西区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽0106执异00084号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘英华向沈阳市铁西区人民法院（以下简称铁西区法院）提出异议称，法院在执行梁兆延与何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷，即（2013）沈铁西民二初字第4410号民事判决书时，查封了何树连名下的九套房产，以上房产虽然均登记在何树连名下，但该些房产均系何树连与异议人刘英华夫妻共同所有，异议人刘英华对以上房产具有不可分割的共有权。同时异议人刘英华不是该案的诉讼当事人，也不是该案承担义务的责任人，故请求法院对异议人刘英华在上述九套房产中所享有的财产份额予以确认，同时请求法院解除对上述九套房产的查封。
铁西区法院查明，梁兆延与何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案，铁西区法院于2014年7月25日作出[2013]沈铁西民二初字第4410号民事判决书，判决内容为何树连、何树林、刘子祥给付梁兆延工程款641,397.25元及利息，辽宁省监狱管理局警用装备站对上述确认的给付责任与何树连、何树林、刘子祥承担连带责任等。因何树连不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2014年11月3日作出[2014]沈中民二终字第2045号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。因何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站未履行生效法律文书确定的义务，梁兆延向铁西区法院申请执行，铁西区法院于2015年1月13日立案执行，执行案号为（2015）沈铁西执字第490号。铁西区法院在执行该案过程中，对被执行人何树连名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积为67.18平方米的房屋予以了查封。
铁西区法院另查明，异议人刘英华与被执行人何树连于2006年12月8日登记结婚。异议人刘英华提供的涉案房屋所有权证上显示，该房屋所有权证的登记时间为2011年5月24日。
铁西区法院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积为67.18平方米的房屋登记于被执行人何树连名下，依据物权公示公信原则，铁西区法院将该处房屋推定为被执行人何树连财产并予以查封，并无不当之处。对于异议人刘英华请求解除对涉案房屋查封的异议请求，铁西区法院认为虽然该房屋系异议人刘英华在与被执行人何树连登记结婚后取得，但因房屋本身具有不可分割性，铁西区法院只能对其予以整体查封，而无法分割查封，故异议人刘英华以涉案房屋系其与被执行人何树连夫妻共同财产，其不是案件的诉讼当事人，也不是案件承担义务的责任人为由提出执行异议，请求法院解除对涉案房屋的查封，铁西区法院认为其异议理由不成立，不予支持。对于异议人刘英华请求法院对其在涉案房屋中所享有的财产份额予以确认的异议请求，该项异议主张不属于裁决审查范围，其应当依法通过其他程序解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，铁西区法院裁定如下：驳回异议人刘英华的异议。
刘英华不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执异00084号执行裁定书，解除对何树连名下的九套房产的执行，主要复议理由：一、原审法院适用《民事诉讼法》第225条是错误的，应适用第227条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是对执行异议的规定。而第227条是对“案外人”执行异议的规定。本案中，复议申请人属于案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用《民事诉讼法》第227条的规定。二、一审法院在没有对执行财产进行分配的情况下，对属于夫妻二人共同所有的财产整体查封，依据不足。对查封的何树连名下的九套房产，虽然均是登记在何树连名下，但该房产均为何树连在与申请人登记结婚之后取得，故为夫妻共同共有财产，申请人对以上房产具有不可分割的共同共有权。
申请执行人梁兆延称，申请人提针对铁西区人民法院（2017）辽0106执异00084执行裁定书，提出复议无事实依据及法律依据。答辩人与执行异议复议申请人刘英华的丈夫何树连之间的建设工程承包合同判决生效后，自信能够异议复议申请人刘英华的账户何树连拒绝履行判决义务，答辩人向铁西区人民法院申请执行，在执行过程中，法院依法查封执行异议复议申请人刘英华的丈夫何树连相应的财产，依据法院判决执行异议复议申请人刘英华的丈夫何树连应给付本金641,397.25元，同时利息按照2003年12月1日至今2017年9月26日时止，时间长达12年之久，及判决生效后执行异议复议申请人应依据规律规定利息按照同期银行贷款利率二倍计算，合计利息约为600,000元，外加执行过程的评估费，拍卖费、诉讼费、执行费等费用，总额高达130万元。法院依据答辩人执行申请只是查封执行异议复议申请人刘英华的账户何树连的部分财产，不是执行异议复议申请人在复议申请书中所列举的全部财产。再者，执行异议复议申请人刘英华与何树连是夫妻关系，法院所查封的财产是夫妻共有财产。故此，执行异议复议申请人提出的执行复议申请无事实依据及法律依据，答辩人请求驳回。
本院认为，沈阳市皇姑区人民法院在执行本案期间，查封被执行人何树连名下的房屋，复议申请人刘英华（何树连妻子）以人民法院查封的房屋系夫妻共同财产，其享有相应的房屋份额为由请求解除执行法院的查封行为。本案中复议申请人刘英华提出异议的实质性目的在于主张对执行标的享有相应的实体性权利以排除执行法院的执行行为，因此本案涉及的是对执行标的实体性权属的审查，应为案外人异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定并赋予刘英华复议权属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽0106执异00084号执行裁定；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金婷婷
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初82号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇阳光佳苑小区。统一社会信用代码91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，经理。
被告：李超，男，1987年9月21日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告昌盛物业公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告昌盛物业公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 赵能华
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯鳗容
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2580号
上诉人（一审原告）孙某，女，60岁，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孟某，女，44岁，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人孙某因与被上诉人孟某不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）0403民初548号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。
在本院审理过程中，上诉人于2017年8月14日，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元及邮寄费40元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年八月十六日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2580号上诉人（一审原告）孙某，女，60岁，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟某，女，44岁，汉族，市民，住赤峰市。上诉人孙某因与被上诉人孟某不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）0403民初548号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人于2017年8月14日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元及邮寄费40元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年八月十六日书记员阿梨玛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初150号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人佘青均，男，1981年12月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市环城乡桂家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月21日被取保候审，其间在逃，到案后于2017年3月2日再次被取保候审。经本院决定，2018年2月27日被取保候审，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人佘青均犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人佘青均到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年7月10日20时30分许，被告人佘青均无证醉酒驾驶吉ACK4**号摩托车沿黑大公路由北向南行驶至卢家二桥时，撞到前方刘光辉驾驶的无号牌轧路机尾部，佘青均受伤。经鉴定，佘青均静脉血中乙醇含量为197.311mg/ml毫升，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人佘青均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人刘光辉、刘海平的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘青均违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，醉酒程度较高，并发生交通事故，依法应从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人佘青均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年三月五日
书记员 张笑梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4048号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。
被告：王文付，男，1990年9月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告：王开喜，男，1974年1月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。
第三人：齐商银行股份有限公司潍坊支行，住所地山东省潍坊市奎文区北海路4931号。
负责人：贾如玉。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王开喜、王文付、第三人齐商银行股份有限公司潍坊支行追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年八月八日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4048号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：王文付，男，1990年9月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：王开喜，男，1974年1月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。第三人：齐商银行股份有限公司潍坊支行，住所地山东省潍坊市奎文区北海路4931号。负责人：贾如玉。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王开喜、王文付、第三人齐商银行股份有限公司潍坊支行追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年八月八日书记员 张远圆
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初100号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯光辉，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2017年11月26日被平舆县公安局民警抓获临时羁押于平舆县看守所，因涉嫌开设赌场罪于2017年11月27日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪经汝南县人民检察院批准于2017年12月29日被汝南县公安局逮捕。
辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]95号起诉书指控被告人冯光辉犯开设赌场罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人冯光辉及其辩护人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：1、2017年7月7日，被告人冯光辉伙同王八斤、刘金虎、焦进永、张力（四人已判刑）等人，在汝南县三门闸街道办事处魏祥家开设赌场，抽头盈利，被告人冯光辉负责在赌场内洗牌并领取工资。
2、2017年7月8日，被告人冯光辉伙同王八斤、刘金虎、焦进永等人在汝南县留盆镇牛富国（另案处理）家院内开设赌场，抽头盈利，被告人冯光辉负责在赌场内洗牌并领取工资。
3、2017年7月9日，被告人冯光辉伙同王八斤、刘金虎、焦进永等人，并纠集参赌人员四十余人，在汝南县留盆镇李红学家院内开设赌场，抽头盈利，被告人冯光辉负责在赌场内洗牌并领取工资。
4、2017年7月10日夜晚，被告人冯光辉伙同王八斤、刘金虎、焦进永等人，并纠集参赌人员四十余人，在汝南县三门闸街道办事处魏祥家开设赌场，抽头盈利，被告人冯光辉负责在赌场内洗牌。
另查明，被告人冯光辉到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人王八斤、刘金虎、张力等人的证言，书证户籍证明、到案证明、前科证明、王八斤等人的刑事判决书等，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光辉伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冯光辉在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪，依法可从轻处罚;被告人及其辩护人以被告人具有上述情节，请求从宽处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 辰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第280号
原告：梁东月，男，20岁，汉族，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市.
委托代理人：梁臣，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上，梁东月父亲
被告：刘海涛，男，汉族，1987年，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市.
委托代理人：刘振，男，汉族，1964年，洮南市人，农民，现住同上，
原告梁东月诉被告刘海涛机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日19时许，原告将农用四轮拖拉机停在停在洮南市福顺镇如意村村村通水泥路道边，被告无摩托车驾驶证，酒后驾驶两轮摩托车飞速行驶撞到原告拖拉机上。原告的拖拉机被扣押在交警大队5天，致使原告损失10500元。另原告花拖车费1520元，抽血费350元，交通费500元，合计12870元。因被告拒不赔偿，故原告起诉。
被告辩称：拖车费同意承担一部分，其它的不同意承担。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：拖车费票据1520元。原告用上述证据证明交通事故中自己花销情况。
被告无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年4月23日19时许，原告将农用四轮拖拉机停在停在洮南市福顺镇如意村村村通水泥路道边，被告无摩托车驾驶证，酒后驾驶两轮摩托车飞速行驶撞到原告拖拉机上。此事故经交警认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故中被告受伤，被告诉原告赔偿部分已另案解决。现原告要求被告赔偿因处理交通事故时四轮车被交警队扣押5天的损失为10500元。另原告要求被告赔偿自己拖车费1520元，抽血费350元，交通费500元，除拖车费有1520元票据外，其他没有证据。
本院认为：原被告发生交通事故，经交警认定，原告方负次要责任，被告方负主要责任，双方对责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。双方损失应按责任比例承担相应的赔偿责任。现原告方只向法庭提供出施救费票据1520元，其他方面损失没有向法庭提供证据，因此本院对于原告提出的抽血费、四轮车误工损失费、交通费无法保护，对于原告提出的要求被告赔偿该三项损失，本院也无法认定，故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告刘海涛在本判决生效后三日内赔偿原告车辆施救费1520元的70%为1064元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元，原告承担70元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年十二月八日
书记员 李福财
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2960号
原告：曾燕飞，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：郑建锋，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告曾燕飞与被告郑建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕飞到庭参加诉讼。被告郑建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾燕飞向本院提出诉讼请求：郑建锋应向曾燕飞一次性归还借款本金40000元及利息(自2014年4月15日起至还清借款之日止，以本金10000元为基数，按月利率2%计算及自2017年6月16日起至还清借款之日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算)。事实与理由：郑建锋与曾燕飞系朋友关系。2017年4月15日，郑建锋以做生意需资金周转为由，向曾燕飞借款10000元。当日，郑建锋向曾燕飞出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，借款期限10天。同年6月18日，郑建锋又以资金周转困难为由，向曾燕飞借款30000元。当日，郑建锋向曾燕飞出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，借款期限1个月。上述两笔借款期限届满后，郑建锋未还本付息。
郑建锋未作答辩。
经审理查明：2017年4月15日，郑建锋以做生意需要资金周转为由，向曾燕飞借款10000元。郑建锋出具《借条》一份，主要约定借款月利率为2%，借款期限为2017年4月15日至2017年4月25日。同年6月18日，郑建锋以相同理由，向曾燕飞借款30000元。郑建锋出具《借条》一份，主要约定借款月利率为2%，借款期限为2017年6月18日至2017年7月18日。郑建锋收到上述两笔借款现金后均向曾燕飞出具《收条》各一份。郑建锋至今未偿还上述借款本息，曾燕飞多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有曾燕飞提交的两份《借条》、《收条》在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。郑建锋出具的《借条》、《收条》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。曾燕飞依约支付了借款，郑建锋应当按照约定履行偿还本息的义务。曾燕飞要求郑建锋偿还借款本息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑建锋应于本判决生效之日起十日内向曾燕飞偿还借款本金10000元及利息（从2017年4月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、郑建锋应于本判决生效之日起十日内向曾燕飞偿还借款本金30000元及利息（从2017年6月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果郑建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由郑建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年九月十九日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2219号
申请执行人陈桂香，男，1964年9月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人陈生福，男，1953年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
陈桂香与陈生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0118民初288号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈生福应于本判决生效起10日内归还陈桂香借款120000元。本案受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由陈生福负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈桂香遂向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，并于2017年10月15日向陈生福发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈生福履行（2016）苏0118民初288号民事判决书所确定的义务，但陈生福未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆，冻结了被执行人多个银行账号，其存款18860元被本院扣划并已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款18860元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月十九日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2219号申请执行人陈桂香，男，1964年9月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人陈生福，男，1953年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。陈桂香与陈生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0118民初288号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈生福应于本判决生效起10日内归还陈桂香借款120000元。本案受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由陈生福负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈桂香遂向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，并于2017年10月15日向陈生福发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈生福履行（2016）苏0118民初288号民事判决书所确定的义务，但陈生福未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆，冻结了被执行人多个银行账号，其存款18860元被本院扣划并已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款18860元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年一月十九日书记员  徐政超
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第330号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年4月9日出生，汉族，初中文化。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日20时02分，被告人张某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色1150普通三轮摩托车从驿城区板桥镇喝酒后回家去，行驶至泌阳县张南线下碑寺街东时，被下碑寺派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）727号鉴定书：被告人张某某血样中的乙醇含量为：146.78mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）727号鉴定书，抽血照片，被告人张某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年六月十七日
书记员 柯 欣
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终1030号
上诉人（原审原告）黄小芬，女，1963年9月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。
上诉人（原审被告）张声达，男，1966年1月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。
上诉人（原审被告）张声学，男，1969年9月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。
上诉人黄小芬因与被上诉人张声达、张声学物权保护纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0403民初652号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄小芬在一审提出诉讼请求：要求二被告停止侵害、恢复原状并赔偿经济损失人民币3000元。理由为，原告房屋为先辈多年前修建的石木结构一层三间石板房，1954年8月土改时，原告户将该房屋一间及厢房牛圈改给二被告祖父张明先（已故），堂屋院坝共用。2015年8月2日，二被告将原属于原告继承的合法财产厢房楼、共用堂屋、朝门拆除，占用院坝，严重侵害原告的合法权益，原告多次与二被告协商未果；又经村干部和镇领导解决，被告不听解决，继续施工。
张声达、张声学一审辩称：1954年8月土改时，原告父亲黄先明（已故）被划为地主成份，政府将黄先明的三间高架石板房、西南面的两间厢房及牛圈、东南面的一间厢房、院坝、槽门进行土改，张明先（二被告祖父，已故）分得靠西面一间、中间一间堂屋作为共用通道，陈洪顺（已故）分得两间厢房含牛圈及东南面的一间厢房，黄先明分得地上建筑物，张明先得地块。1989年黄先明另行选址建房居住。1982年陈洪顺逝世，为料理其后事，经本村干部群众商量，将其两间厢房及牛圈立契卖给二被告父亲张家伦。由于年久失修，房屋存在安全隐患，二被告经政府同意后对危房进行改建，并未构成侵权，二被告从堂屋中线向自己一侧缩进20厘米，出于安全考虑也将槽门拆除，但无强占之意。请驳回原告诉讼请求，并要求原告承担对被告进行阻工造成的损失。
一审经审理查明：1954年镇宁自治县丁旗镇小寨村进行土改时，原告黄小芬之父黄先明（已故）分得争议石木结构房屋的正房一间、厢房一间，被告张声达、张声学祖父张明先（已故）分得该争议正房一间，堂屋、院坝共用。2015年被告张声达、张声学向镇宁自治县丁旗镇人民政府申请对争议房屋进行危房改造获准后，于2015年8月将该房屋的共用堂屋、院坝二分之一拆除进行改建，并占用了该房屋的共用堂屋、院坝二分之一。原告向镇宁自治县丁旗镇人民政府反映，2015年12月15日镇宁自治县丁旗镇人民政府取消了被告户2015年的危房改建指标。
一审经审理认为：原被告所争议房屋系年久石木老房屋，存在安全隐患，被告虽取得政府同意改建危房，但在未与原告协商一致的情况下，单方改建危房，属侵权行为，影响了原告的生产生活。原告诉请恢复原状，因原状已无法恢复，且也不利于安全。根据侵权责任法第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”结合本案的实际情况，鉴于被告改建危房侵害了原告一定利益，给原告造成不便，可责令被告酌情补偿和赔偿原告的财产损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，第八十四条、第九十六条，第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：1、限本判决生效后十日内由被告张声达、张声学补偿偿给原告黄小芬人民币2000元。2、限本判决生效后十日内由被告张声达、张声学赔偿原告黄小芬财产损失人民币3000元。3、驳回原告黄小芬在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，由被告张声达、张声学承担。
一审判决宣判后，双方当事人均不服，分别提出上诉。上诉人黄小芬上诉称：请求依法改判，判令被上诉人撤除非法建筑以恢复共用通道，赔偿被上诉人经济损失3000元。诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人在未经上诉人同意情况下，单方撤除双方当事人共用堂屋、院坝二分之一，上诉人阻止后，仍然施工改建，理应撤除。应当适用《侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）、（五）、（六）项规定，判令被上诉人撤除非法建筑，恢复共用通道，赔偿上诉人因其擅自撤除共用堂屋、院坝一半造成的损失。
上诉人张声达、张声学上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人无理诉讼请求。理由：一审认定事实错误，判决显失公平。理由如一审答辩。上诉人对一间半旧房行使权利，有1954年的《土地房产证》及二上诉人父亲张家伦与本村干部群众所立的《立卖》契约为据。改建房屋之前，上诉人的父亲与被上诉人夫妇协商过，在获允许的情况下才建的。上诉人并未占用院坝，只是对共有堂屋撤除属于自己的一部分。称上诉人的改建行为影响其生产生活不符事实，80年代后期，被上诉人就已另行选址建房，其旧房早已严重朽蚀，长期空置。
二审中，双方当事人均未提交任何证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：上诉人张声达、张声学是否侵占双方当事人共用有堂屋、院坝；应否撤除；张声达、张声学的改建行为是否经上诉人同意。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人黄小芬提交的《土地房产所有证》证明堂屋、院坝共用，也即属双方共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”之规定，对共同共有财产的处分和重大修缮应经全体共有人同意，上诉人张声达、张声学在改建房屋时，未经共有人上诉人黄小芬同意，擅自占用公用堂屋、院坝，而且影响了其生产生活，其行为已构成侵权。因此，应当承担侵权赔偿责任。故上诉人黄小芬诉请停止对堂屋、院坝的侵害应予支持。对于上诉人张声达、张声学上诉称建房时，其父亲与被上诉人夫妇协商过，在获允许的情况下才建的，且并未占用院坝，只是对共有堂屋撤除属于自己的一部分的上诉意见，因其未提交证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任。故其上诉理由不能成立，不予支持。一审判决案号应为（2016）黔0423民初652号，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、维持镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初652号民事判决书第三项；
二、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初652号民事判决书第一项、第二项，变更为由上诉人张声达、张声学自行撤除所占堂屋建筑物，恢复原堂屋共同使用范围，退回至张声达、张声学使用的厢房与共用堂屋相连干隔墙处；由上诉人张声达、张声学自行撤除所占院坝建筑物，恢复院坝至其原来所使用房屋的老宅基处。
一审案件受理费60元，由上诉人黄小芬承担20元，上诉人张声达、张声学承担40元；二审案件受理费60元，由上诉人黄小芬承担20元，上诉人张声达、张声学承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎奉琼（代）
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审134号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人罗平良，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人刘春香，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行罗平良、刘春香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X42号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人罗平良、刘春香于2016年12月10日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月17日对被执行人罗平良、刘春香作出的溆浦县征决[2017]X42号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人罗平良、刘春香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X42号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X42号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人罗平良、刘春香社会抚养费25040元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审134号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人罗平良，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人刘春香，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行罗平良、刘春香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X42号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人罗平良、刘春香于2016年12月10日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月17日对被执行人罗平良、刘春香作出的溆浦县征决[2017]X42号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人罗平良、刘春香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X42号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X42号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人罗平良、刘春香社会抚养费25040元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02461号
原告马×1，男，1972年2月6日出生。
委托代理人苏尚武，男，1957年7月6日出生。
被告王×，女，1973年2月2日出生。
原告马×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×1、委托代理人苏尚武及被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月25日结婚。婚生一子马×2，现年17周岁。2005年建北正房五间，南房五间，东房三间。婚后双方感情一般，近三年来原被告因生活琐事经常发生矛盾，严重影响了夫妻感情。自2011年初至今分居，原告只能靠外出打工挣些零钱，供孩子上学之用。现双方感情彻底破裂无和好可言。2013年年底被告诉至法院要求离婚，当法院准备出判决时被告又撤回了诉讼请求。无奈原告只能依法诉至法院，请求判令原被告离婚。诉讼请求：要求原、被告离婚；×村×号院内北房五间、东厢房三间、南房五间由原、被告依法分割，各二分之一，原告主张居住东数北房二分之一及对应的南倒座以及东厢房三间、由原告给被告东厢房折价款30000元；以前所欠债务31000元由原告自己承担；诉讼费由原告自己承担。
被告王×辩称，我不同意离婚，因为孩子一直和我住，原告从2011年4月离家去外地，从亲戚借款6万元，家里钱也全拿走了，他说不够就拿房子抵押，我从亲戚朋友借的。原告常年不回家，原告说没挣钱回不去，原告哥哥给原告打了两千元。这期间我给原告养着他81岁的老妈还有孩子，家庭一切负担落在我一个女人身上，孩子现在正面临着上大学。原告三年不在家给我精神受到了伤害，原告把家里钱和东西都拿走了，保险单等，现在孩子上学，需要他负担孩子的费用。他借外帐，欠王庆国一万元、欠王士全一万元、欠卢通怀五千元、欠马明全三千元、欠徐树青三千元共计三万一千元由他自己负担。房子东厢房三间、正房三间、南倒座两间归我所有。
经审理查明，原、被告双方于1995年1月25日登记结婚，并于1996年9月17日生育一子马×2。近年来原被告因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，故原告于2014年3月持诉称理由诉至本院。另查明，原、被告于2005年在怀柔区×镇×村×号院内翻建北房5间，建东厢房3间、南房5间，其中南厢房东数第二间为门道。原被告结婚后有外债31000元，其中欠王庆国10000元、欠王士全10000元、欠卢通怀5000元、欠马明全3000元、欠徐树青30**元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中常因家庭生活之事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告要求离婚，本院予以支持。对于原被告婚后共同财产北房五间、东厢房三间、南房五间，本院考虑北房五间中东边二间半归原告马×1所有，西边两间半归被告王×所有，东厢房三间、南厢房东边两间半归原告马×1使用，南厢房西边二间半归被告王×使用，门道由原被告共走；因原告马×1所分房屋多于被告王×，本院考虑原告马×1给付被告王×共同财产折款三万元。原告同意外债三万一千元由自己偿还，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马×1与被告王×离婚。
二、原被告婚后共同财产北房五间中东边两间半归原告马×1所有，东厢房三间、南厢房五间中东边两间半归原告马×1使用；原被告婚后共同财产北房五间中西边两间半归被告王×所有，南厢房五间中西边二间半归被告王×使用；门道由原告马×和被告王×共走（判决书生效后十日内执行）。
三、原告马×1给付被告王×共同财产折款三万元（判决书生效后十日内执行）。
四、原被告婚后共同债务三万一千元，其中欠王庆国一万元、欠王士全一万元、欠卢通怀五千元、欠马明全三千元、欠徐树青三千元，均由原告马×1偿还。
案件受理费一百五十元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 蔡亚琴
人民陪审员 褚立香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董立志
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2436号
原告：陈贵铭，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：兰彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告陈贵铭诉被告兰彬、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵铭及其委托诉讼代理人张卫东，被告兰彬、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款2000000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃主张利息的请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月16日，被告兰彬出具借条向原告借款2000000元，定于2016年1月16日归还。当日，原告通过银行向被告兰彬指定的账户转款2000000元。借款到期后，经原告多次催收还款未果，遂起诉要求二被告承担还款责任。
被告兰彬辩称：向原告借款2000000元属实，事实是以我的名义将该款用于发放高利贷，且原告已收取了相应利息。被告徐莉对该借款不知情。
被告徐莉辩称：对原告与被告兰彬之间的借款不知情，但鉴于与被告兰彬系夫妻关系，本金可以偿还，利息不同意支付。
被告徐莉未提交事实证据，其余当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原、被告身份证复印件各1份；被告兰彬与徐莉的结婚证复印件1份；2014年1月16日被告兰彬向原告出具的借条及及银行转账明细各1份。下列证据有异议：被告兰彬提交的委托支付申请书及中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，原告质证表示与本案无关联，不能证明原告的主张成立。
本院审查认为，被告兰彬提交委托支付申请书及中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细与本案无关联，本院不采信。其余各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告兰彬、徐莉于1997年11月26日登记结婚。2014年1月16日，被告兰彬向原告出具借条借款2000000元，定于2016年1月16日归还。另约定：“此款转入徐飞账户；借款人未按时付息则按协商利率加收20%；借款人到期未还引发诉讼的费用（律师费、误工费、交通费等）由借款人及担保人承担；经催收仍未归还借款，自催收之日（含诉讼期间）利率按荣县农村信用社个人借款最高利率四倍计算利息至归还全部借款为止。”当日，原告通过网上银行向被告兰彬指定的徐飞账户内转款2000000元。借款到期后，被告兰彬、徐莉未按约履行还款义务，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈贵铭与被告兰彬之间借款关系成立。被告兰彬向原告借款后，未履行还款付款付息义务酿成纠纷，应负本案的全部责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然被告兰彬向原告出具的借条上并没有被告徐莉的签字，但被告徐莉在诉讼中对应归还原告借款本金并不持异议，故被告兰彬向原告借款2000000元应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告兰彬、徐莉共同承担偿还借款的意见成立，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃向二被告主张借款利息的请求，系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告兰彬、徐莉偿还原告陈贵铭借款2000000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告兰彬、徐莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 周玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2436号申请人：陈贵铭,男,1976年9月21日生,汉族，住四川省荣县。被申请人：徐莉，女，1975年9月16日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：兰彬，男，汉族，1975年2月15日，荣县。本院在审理申请人陈贵铭与被申请人兰彬、徐莉民间借贷纠纷一案中，申请人陈贵铭于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐莉所有的房屋拆迁补偿款2100000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人陈贵铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐莉所有的位于荣县旭阳镇附南街X号、X1号[产权证号：荣房权证私有字第X号，商业服务房建筑面积62.14平方米、成套住宅建筑面积61.14平方米]房屋拆迁补偿款2100000元；二、查封担保人荣县伦兴车业有限公司坐落于荣县旭阳镇西干道176号地块[土地使用权证号：荣国用（2008）第X号，住宅、商服用地2867平方米]，查封期间由担保人荣县伦兴车业有限公司保管、使用，不得转让和设定权利负担。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽二〇一七年十二月二十日书记员  甘雪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终487号
上诉人（原审被告）：钟存德，男，1971年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：曾庆刚，男，1952年6月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，系钟存德所在曾都区府河镇青筑城村村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：吕正明，男，1953年3月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：吕大超，系吕正明儿子。
上诉人钟存德与被上诉人吕正明机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟存德上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审依据鉴定意见认定吕正明后续治疗费3000元、护理费2361.29元过高，有失公正。一审庭审中，我对安陆涢正法医司法鉴定所鉴定意见提出异议并提交书面异议书，要求重新鉴定。一审法院对我的异议没有采纳，在判决书中也没有说明。
被上诉人吕正明答辩称，一审法院告知钟存德可以重新鉴定，其自己没有去做，而非我没有配合。
吕正明向一审法院起诉请求：1、请求判令钟存德赔偿因交通事故产生的医药费、护理费、误工费、鉴定费等费用共计20609.82元；2、本案诉讼费等涉案费用由钟存德承担。
一审法院认定的事实：2015年11月10日，钟存德无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通村公路由朱家河往青筑城村方向行驶。8时10分许，行驶至青筑城村××组路段时，与对向行驶的吕正明无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成吕正明受伤，摩托车受损的交通事故。2015年11月23日，随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0359号道路交通事故认定书，认定吕正明、钟存德负此次事故的同等责任。事故发生后，吕正明在湖北省普爱医院住院11天，开支医疗费计7135.62元。2015年12月1日，吕正明的伤情经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，结论：1、被鉴定人吕正明此次人身伤害未构成等级伤残；2、自受伤之日起误工损失日为90天，护理30天；3、建议给予其后期治疗费3000元。吕正明、钟存德所驾驶的两轮摩托车均未投保交强险。吕正明因本案所造成的经济损失有：医疗费10135.62元（含后期治疗费3000元），护理费2361.29元（28729元/年÷365天×30天），交通费300元，住院伙食补助550元（50元/天×11天），鉴定费600元，合计13946.91元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故发生后，对公安交警部门作出的事故责任认定，庭审中钟存德虽提出异议，但未提供相关证据证明交警认定事实及划分责任有误，且交通事故责任认定书系交警部门依法作出，故予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，即双方负此次交通事故的同等责任。钟存德因本次事故给吕正明造成的经济损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对吕正明的经济损失应由钟存德首先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按过错责任由钟存德在其责任限额内予以赔偿。钟存德在交强险医疗费项下限额内赔偿吕正明10000元医疗费，在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿吕正明护理费2361.29元、交通费300元，以上钟存德应在交强险赔偿范围内赔偿12661.29元。吕正明的其他经济损失由钟存德按照过错责任比例赔偿642.81元[（13946.91元-12661.29元）×50%]。钟存德应赔偿吕正明经济损失计13304.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、钟存德判决生效之日起十日内赔偿吕正明上述经济损失13304.10元；二、驳回吕正明的其它诉讼请求。案件受理费315元，由钟存德负担157.5元，吕正明负担157.5元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为安陆涢正司法鉴定所[2015]法医临床129号法医学鉴定意见书是否应当采信及是否应当进行重新鉴定的问题。该鉴定意见是由有司法鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法,鉴定依据充足。钟存德在一审中对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但据一审庭审笔录记载，其在一审庭审中明确表示“经过考虑后，决定不申请重新鉴定”。钟存德自己决定不申请重新鉴定，系对自己诉讼权利的自愿处分。且在二审期间，钟存德也未提供证据否定该鉴定意见。故一审法院采信该鉴定意见作为认定相关损失的依据符合法律规定。钟存德认为一审法院依照[2015]法医临床129号法医学鉴定意见书认定吕正明的误工时间及后续治疗费等损失有失公正的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，钟存德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由钟存德负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年七月五日
书记员 曹娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10558号
原告：吴光顺，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告吴光顺与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光顺撤诉。
案件受理费，由原告吴光顺负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11730号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。
被告：陈保生，男，1964年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈保生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 李欣潞
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初611号
申请人彭容强，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4015。
被申请人邱春梅，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4024。
被申请人胡永强，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4014。
申请人彭容强因与被申请人邱春梅、胡永强民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求本院对被申请人邱春梅的粤L×××××、LMZ117号小型汽车进行查封，对被申请人胡永强、邱春梅名下位于湖镇镇湖镇村东一组湖横路边（土地证号：博府国用（2007）第1300**）的土地使用权何土地上的房产进行查封，并由申请人彭容强提供其名下的粤L×××××小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人邱春梅名下车牌号为粤L×××××、粤L×××××号小轿车两辆。
二、查封被申请人胡永强、邱春梅名下位于湖镇镇湖镇村东一组湖横路边（土地证号：博府国用（2007）第1300**）的土地使用权和土地上的房产。
三、查封申请人担保车辆粤L×××××小型汽车一辆。
对上述财产查封价值以200000元为限。
上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述的查封期限为二年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许海明
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡志鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第414号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。2008年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被发现有掩饰、隐瞒犯罪所得漏罪于2010年3月16日被安徽省利辛县公安局胡集派出所抓获后被羁押于利辛县看守所，同年3月24日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人胡伟国。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）379号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人胡伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月中旬的一天凌晨3时许，陈建江、倪冠勤（均已判刑）驾驶1辆面包车，进入绍兴市雅森经编有限公司，窃得合计价值人民币9869.6元的75D低弹力涤纶丝12箱及经编铝盘2只。同日凌晨5时许，陈建江在绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村被告人孙某租房门口，将其中价值人民币1998元的经编铝盘1只及价值人民币5873.6元的涤纶丝12箱销售给被告人孙某，孙在明知系赃物的情况下仍予以收购并转卖牟利。
2008年3月18日，公安机关发现被告人孙某的本案犯罪事实，于同年5月19日进行网上追逃。2010年3月16日，被告人孙某在安徽省阜阳市被安徽省利辛县公安局胡集派出所民警通知到案并羁押于利辛县看守所。案发后，赃物已退赔给被害人。
另查明，被告人孙某于2008年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，并因该案于2007年10月24日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，盗窃作案人陈建江、倪冠勤供述，证人倪某、胡某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，本院（2008）越刑初字第146号和第284号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，情况说明，抓获经过证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役刑罚并宣告缓刑后，在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前判决依法实行数罪并罚。被告人孙某能自愿认罪，且赃物已退赔给被害人，可酌情从轻处罚，被告人孙某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙某系接到公安机关通知后到案，依法不能认定为自首，被告人孙某的辩护人提出被告人孙某系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月十六日起至二0一0年八月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年七月十四日
书记员 裘彬彬
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初223号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘建军，男，1965年4月26日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经大安市人民检察院批准，于2017年10月11日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院于2017年11月15日以大检刑检刑诉(2017)197号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人刘建军、附带民事诉讼原告人曲某到庭参加诉讼，在审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议，且已实际履行，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人的民事告诉。本案现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人刘建军因被害人曲某曾与其妻子李某发生过争执，于2016年9月13日6时许，在大安市舍力镇庆有村加油站东南角与被害人相遇，并与被害人厮打在一起。被告人刘建军多次用拳、脚击打被害人胸、肋部，将被害人曲某打伤。经大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：曲某的损伤程度构成轻伤二级。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘建军供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘建军与被害人曲某已经达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币三万元，并已实际履行。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、白城中医院诊断书。
4、调取证据清单。
5、调取证据通知书。
6、在逃人员登记表。
7、赔偿协议、谅解书、收据。
8、被告人现实表现证明。
（二）鉴定意见。
大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。鉴定意见：曲某损伤程度构成轻伤二级。
白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：曲某损伤程度构成轻伤二级。
（三）视听资料。
（四）证人证言。
1、证人闫某的证言。
证实2016年9月13日6时许，他在舍力镇庆有村加油站北侧扫地，看见在加油站南侧庆有村村民曲某坐在地上，刘建军站在曲某跟前，曲某和刘建军相互拽住对方在一起撕吧，庆有村小学校长赵某在拉着双方，他也过去劝他俩，过一会刘建军和曲某就不撕吧了，刘建军把曲某松开后曲某就躺地上了。他没看见打仗的过程，不知道是否有人受伤。
2、证人赵某的证言。
2016年9月13日6时许，我在大安市舍力镇庆有加油站北大约50米处等车，我看见曲某由北向南走，刘建军由南向北走，他俩在加油站东南角相遇，我当时没注意，过一会我回头看曲某和刘建军厮打在一起，他俩都有挥拳打对方的动作，但是我当时离的远，他们是否打到对方以及打到对方什么位置，我也没看清。我就跑过去拽住刘建军的肩膀，刘建军就把曲某松开了，曲某就仰面倒地上了，曲某倒地后刘建军又冲过去用脚踢曲某了，但是刘建军踢在曲某身体什么部位我没看清，具体踢几下我也没看清，之后我就把刘建军推走了。
3、证人姜某的证言。
证实其和刘建军家是邻居。他最后一次看见刘建军是2016年年末，之后听说刘建军外出打工了，再也没看见他。他联系不上刘建军。
4、证人李某的证言。
证实其和刘建军是夫妻关系。刘建军是2017年1月份外出打工的，她也联系不上刘建军。
5、证人袁某的证言。
证实其最后一次看见刘建军是2017年年初，之后听说刘建军外出打工了，直到现在没有见过刘建军。联系不上刘建军。
（五）被害人陈述。
被害人曲某的陈述。
2016年9月13日6时许，我到舍力镇庆有村加油站对面的学校上趟厕所后，我就走到加油站和老闫头说话，刘建军就过来了，我俩说了几句话后，刘建军就问我：“你骂我媳妇养汉了？”，我说我骂了，他问我：“PK行不行？”我说行，说完他就上来打我，他先用右拳头打了我左侧肋部四下，我就倒在地上了，他用脚踢了我三下，踢在我左侧肋巴和左侧腹部了，我起身跪在地上要爬起来时，刘建军站在我前面，他用左手抓住我的衣服，用右拳打了我左侧肋部三下，我倒在地上后就神志不清了，他把我拖到加油机后面，刘建军又打了我身上几拳，具体打在什么部位我记不清了，他又踢了我身上几下，具体踢在什么部位我记不清了，后来有人过来了，刘建军就走了，后来警察来，我就到医院治疗了。我左侧肾挫伤，左侧肋骨骨折，头部软组织挫伤、双膝皮肤擦伤，我的伤是刘建军打的。
（六）被告人刘建军的供述。
2016年9月上旬，我在辽宁省，我媳妇李某给我打电话告诉我她和曲某撕吧起来了，曲某说李某养汉，我当时就挺生气。我给曲某打电话说：“你等着吧，等我回家我找你PK一下，之后我请你喝酒”。2016年9月13日凌晨2点我回到我家，我越想越生气，我就想找曲某约仗，6时许，我到舍力镇庆有村加油站附近，我看见曲某在加油站东南角站着，我就过去跟曲某说：“大舅，我找你那”，他说：“回家说吧，我现在有病”，我说：“那你回家养病吧，我不能跟你俩干仗”，曲某说：“没事，现在就行”，我说：“那就干了”，我就冲到曲某跟前，我和曲某相互用拳头打对方，我用拳头打到曲某左侧肋部、左侧腰部了，一共打了三拳，曲某也用拳头打我，但是没有打到。他被我打后头朝西仰面倒地上了，我站在曲某身体北侧用右脚踢他左侧肋部一脚，我又用右脚踢他左侧腰部一脚，我又弯腰骑在他身上用拳头打倒在地上的曲某左侧肋部两拳，这时候曲某翻身起来一只腿跪在地上抱住我的腿，他伸手往我裤裆摸一下，但是没打到我，我就用拳头打他的左侧肋骨、右侧肋骨，具体打几下我记不清了，曲某抱着我腿推我，我被仰面推倒了，曲某俯面倒在我身上，我被推倒后使劲一翻身，我把他推走了，他趴在地上，我跪在地上按住他胳膊，他一直没起来。庆有小学校长赵某过来拽着我，和加油站加油员过来劝我，我就把曲某松开了，他就倒地上了。我没有受伤。曲某用拳头打我，但是没打到我。我说的“PK”就是打仗的意思。打仗时，我、曲某、赵某、加油站加油员在场。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人刘建军对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人刘建军的行为已构成故意伤害罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建军到案后能够如实供述自己的罪行，对被害人给予了赔偿，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。经调查，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘宇婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他97号
申请执行人：ＸＸ明，男，1935年7月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人赵蓉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1241号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6016号
原告：合肥鸿华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：于坤，总经理。
委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈信平，董事长。
原告合肥鸿华建设工程有限公司与被告安徽四创电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告合肥鸿华建设工程有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥鸿华建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿华建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鸿华建设工程有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一八年一月十五日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初456号
原告：谭前来，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：肖银水，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡龙河，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：黄文伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：张振军。
本院在审理原告谭前来与被告胡龙河、黄文伟、鹤壁市南凯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭前来于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭前来的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭前来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭前来负担。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙秀娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3034号
原告：梁山水泊电子科贸有限公司，组织机构代码75266094-1，住所地梁山县水泊中路公安局对面。
法定代表人：韩清旺，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山翱翔轴承有限公司，住所地梁山县马营镇胡坑村东80米。
法定代表人：刘贤生，经理。
被告：刘贤生，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：冯秀青，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋廷记，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴彦华，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东宝丰饲料有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。
法定代表人：吴彦华，经理。
原告梁山水泊电子科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁山翱翔轴承有限公司偿还原告借款366985元，被告刘贤生、冯秀青、宋廷记、吴彦华、山东宝丰饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告梁山翱翔轴承有限公司于2014年1月6日向原告借款500000元，约定利率2%，借款期限为3个月。被告刘贤生、冯秀青、宋廷记、吴彦华、山东宝丰饲料有限公司对上述债务承担连带责任保证。到还款期限后被告只给付原告部分本金，尚欠原告本金366985元未偿还。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回梁山水泊电子科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3034号原告：梁山水泊电子科贸有限公司，组织机构代码75266094-1，住所地梁山县水泊中路公安局对面。法定代表人：韩清旺，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：梁山翱翔轴承有限公司，住所地梁山县马营镇胡坑村东80米。法定代表人：刘贤生，经理。被告：刘贤生，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住兴山县。被告：冯秀青，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：宋廷记，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴彦华，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：山东宝丰饲料有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。法定代表人：吴彦华，经理。原告梁山水泊电子科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁山翱翔轴承有限公司偿还原告借款366985元，被告刘贤生、冯秀青、宋廷记、吴彦华、山东宝丰饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁山翱翔轴承有限公司于2014年1月6日向原告借款500000元，约定利率2%，借款期限为3个月。被告刘贤生、冯秀青、宋廷记、吴彦华、山东宝丰饲料有限公司对上述债务承担连带责任保证。到还款期限后被告只给付原告部分本金，尚欠原告本金366985元未偿还。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁山水泊电子科贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一七年五月十八日书记员  刘国强
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执343号
黄某某、中国人民财产保险股份有限公司：
黄某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司临武支公司教育机构责任纠纷一案，本院2017年10月9日申请执行立案。于2018年2月7日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1092号
原告王仕龙，男，生于1958年1月23日，汉族。
特别授权委托代理人李某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告唐金胜，男，生于1968年5月6日，汉族。
被告何超群（系唐金胜之妻），生于1968年10月8日，汉族。
本院于2014年4月14日立案受理原告王仕龙诉被告唐金胜、何超群买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年5月7日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告王仕龙及其委托代理人李某某，被告何超群到庭参加了诉讼，被告唐金胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王仕龙诉称，2011年，被告唐金胜、何超群在原告王仕龙处购买肥猪尚欠原告王仕龙肥猪款人民币4500元未付，于2011年1月11日向原告王仕龙出据借条一份。原告王仕龙多次向被告唐金胜、何超群催收未果。原告王仕龙诉请判决：1、被告唐金胜、何超群立即支付原告王仕龙货款人民币4500元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告唐金胜、何超群承担。
被告唐金胜未予答辩。
被告何超群辩称，原告王仕龙诉称的事实属实，但二被告目前困难，有钱时就付。
原告王仕龙为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、借条1份（原件），证明被告唐金胜于2011年1月11日向原告王仕龙出具借条，借原告王仕龙人民币4500元。
上述证据因被告唐金胜未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据经被告何超群质证无异议。
本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认可，作为定案证据。
被告唐金胜、何超群未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐金胜、何超群系夫妻关系。被告唐金胜、何超群夫妻在遂宁市南大食品公司租用摊位从事生猪屠宰，2011年，被告唐金胜、何超群向原告王仕龙收购生猪尚欠原告王仕龙货款人民币4500元未付，被告唐金胜于2011年1月11日向原告王仕龙出据借条，该借条载明：“今借到王仕龙人民币肆仟伍佰元正（4500元）借款人唐金胜2011年1月11日”。原告王仕龙多次向被告唐金胜、何超群催收未果。审理中，原告王仕龙坚持其诉讼请求，被告何超群则认为现无钱支付，因被告唐金胜未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告王仕龙的起诉状，本院认定的原告王仁龙的身份证（复印件）、被告唐金胜、何超群的户籍证明、原告王仕龙提交的被告唐金胜出具的借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告唐金胜、何超群与原告王仕龙口头协商由被告唐金胜、何超群在原告王仕龙处收购肥猪，双方的买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护�原告王仕龙与被告唐金胜经结算，被告唐金胜、何超群尚欠原告王仕龙货款人民币4500元的事实清楚，证据凿实，被告唐金胜、何超群未支付原告王仕龙货款，其行为已构成违约，应承担支付原告王仕龙货款的民事责任，故原告王仕龙主张被告唐金胜、何超群立即支付其货款的诉讼请求，予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
唐金胜、何超群共同支付王仕龙尚欠货款人民币4500元，相互之间承担连带责任。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王仕龙可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取25元、保全费50元，合计人民币75元，由唐金胜、何超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3211号
原告：李某。
委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：刘某元
委托诉讼代理人：刘雷，男，1987年4月2日出生，汉族，大连中远船舶重工有限公司工人，现住同上。
原告李某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1477号
原告黄江，男，蒙古族。
被告胡其图，男，蒙古族。
委托代理人呼和吉乐吐，男，蒙古族。
原告黄江诉被告胡其图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江、被告胡其图及其委托代理人呼�吉乐吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年种了18亩玉米，收割了21600斤，并将玉米堆放在自家院内，用铁丝网围护。原告发现被告的20多头牛将铁丝网围栏损坏，啃食玉米，造成经济损失15000元。原告报警后，三家子派出所民警去现场进行了调查，对损失玉米进行了拍照，原被告双方经派出所调解无果，为了维护其合法权益，请求法院查明事实，判令被告赔偿其玉米经济损失15000元。
被告辩称，2015年11月2日，被告家牛进入原告家啃食玉米，但是一头牛最多也就能吃30斤玉米，造成的损失不可能达到原告所说的15000元。
本案的争议焦点为：1、被告家共有多少头牛，几次进入原告家院子啃食玉米？2、原告要求被告赔偿玉米损失的事实根据和法律依据。
围绕第一个争议焦点，原告黄江称被告胡其图饲养的牛三次进入他家院子啃食玉米，但前两次并无证据，针对第三次原告黄江出示以下证据：证据1、现场照片6张，证明玉米遭受损害。证据2、现场录音录像的光盘CD两张，证明被告家饲养的牛造成其玉米损失的事实。3、报案材料和询问笔录各一份，证明事发当时报警了。
被告胡其图质证称，对证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，被告承认2015年11月2日，其饲养的牛确实进入原告家啃食玉米，但只有这一次，且证据2中显示只有四五头牛进入。
围绕第二焦点原告未提出证据，但原告认为他家一共是18亩地，收了12车玉米，大概一万九千斤玉米。现在剩余的玉米和当初比较，大概损失15000元。
被告认为，牛不可能吃那么多玉米，一头牛最多吃30斤玉米，最多能造成原告500多斤玉米的损失。
本院对于原告提供的证据的认证意见为：原告黄江提供的现场照片、录音录像CD及公安机关报案材料、询问笔录来源合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年11月2日，被告胡其图家饲养的牛进入原告黄江家中啃食玉米，原告黄江发现后向库伦旗三家子派出所报案，派出所民警到达现场后对原被告双方进行了调解，但未达成协议。对于造成损失的数额，原告黄江未能提供相关证据。但被告胡其图承认其饲养的牛啃食了原告的玉米，造成原告财产损失500斤玉米。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告饲养的牛进入原告家院落，啃食原告的玉米，给原告造成了损失，因而应对原告承担侵权损害赔偿责任。但因原告黄江未提供其财产损失多少的证据，本院对其诉求被告赔偿15000元的请求不予支持。被告胡其图自认给原告黄江造成财产损失500斤玉米，根据市场价格被告应赔付原告财产损失500元（500斤1元／斤）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡其图赔偿原告黄江500元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。
逾期未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告胡其图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年一月十三日
书记员 伙玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担�权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1477号
原告李某某，女，汉族，1934年2月17日生，陕西省旬阳县人，退休人员，现住本市。
委托代理人郭媛月，女，汉族，1969年1月1日出生，湖南省岳阳市人，自由职业，现住本市（系原告外甥女）。
被告湛某，女，汉族，1972年2月19日生，新疆库尔勒市人，自由职业，现住本市。
原告李某某诉被告湛某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭媛月、被告湛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与其丈夫婚后均不能生育，故先后收养了湛和平及被告湛某，并将其二人抚养成人。现湛和平及被告湛某均成家立业，并有了自己的子女。因湛和平智力残疾四级，湛和平的儿子又患精神疾病三级，而被告湛某每月工资6000元，有房有车，故原告李某某就对湛和平在经济上照顾多一些，被告湛某因此极为不满。原告李某某年老需要被告湛某照顾，被告湛某不但不照顾关心原告，反而态度恶劣。原告李某某丈夫去世后，被告湛某全然不顾原告李某某的悲痛心情，也不考虑湛和平父子的现在和将来，吵着闹着要分原告李某某丈夫的遗产并经常辱骂原告。原告李某某将被告湛某抚养成人，被告湛某不但不感恩，还动不动对原告李某某大吼大骂。原告李某某实在受不了被告湛某的精神虐待，故原告李某某诉至法院，要求法院依法判令解除原、被告间的收养关系。
被告湛某辩称，原告李某某所说和事实不符。原告李某某在诉状中称我没有照顾过原告，这是不可能的。我从部队退役下来，为了照顾原告，没有再就业。2013年，原告李某某和我父亲轮流住院，我和我哥哥轮流照顾，我不知道原告李某某为什么要说我从来没有照顾过他们。我父亲去世前我还去看过他。抚恤金我本来是不要的，民政局通知我们去领取抚恤金，原告李某某就在民政局恶语重伤我，说我从来没有管过我父亲。买房子和父亲的丧事都是我一人在操心。并不是我不管原告，原告李某某才让社区指定监护人的，是原告李某某自作主张非要指定别人当她的监护人。
经审理查明，原告李某某与其丈夫婚后均不能生育，故原告李某某与其丈夫便收养湛和平为养子，并与被告湛某亲生父母协商好后又收养被告湛某为养女。现被告湛某及湛和平均成家立业。2014年2月20日，库尔勒市萨依巴格街道金冠社区出具《指定监护人函》一份，内容为：兹在我社区居民李某某来我社区申请指定监护人，我社区通过了解调查，李某某所述属实，经其本人李某某推荐，其外甥女朱秀珍（身份证号653201196606110043系李某某长子湛和平前妻，长孙湛宣凯母亲）监护较为合适，朱秀珍也愿意并保证做为监护人在监护期间，履行好其监护人职责，特此指定。现原告李某某以无法忍受被告湛某的精神折磨为由，将被告湛某诉之法院，要求解除其与被告湛某的收养关系。
认定以上事实的证据有：《指定监护人函》一份及当事人的陈述。
本院认为，原告李某某收养被告湛某后，在被告湛某成长过程中付出了自己的亲情，给予了被告湛某精心照顾及关爱，被告湛某才得以长大成人。现原告李某某年老且身体欠佳，被告湛某应怀感恩之心给予原告李某某更多的关心与照顾，以报原告李某某养育之恩，并在言谈举止及日常生活中，多给原告李某某一些温暖、体贴及尊重。原、被告间虽然出现了一些摩擦，但不属于无法调和的矛盾，原、被告应彼此给对方一个缓和矛盾的机会。且原告李某某生活中也需亲人照顾，在被告湛某应向原告李某某尽赡养义务时，本案不宜解除原、被告间的收养关系。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定判决如下：
不准许原告李某某与被告湛某解除收养关系。
本案受理费35元，由原告李某某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年五月二十二日
书记员 路甜甜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更160号
罪犯宋龙超，男，1986年7月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月二十日，山东省莒南县人民法院作出(2014)莒刑一初字第88号刑事判决，以被告人宋龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋龙超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋龙超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋龙超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯宋龙超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙超减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第431号
上诉人（原审被告）：浙江中策电缆有限公司。
法定代表人：胡云龙。
被上诉人（原审原告）：浙江永恒设备进出口有限公司。
法定代表人：傅建中。
原审被告：中永电缆电气集团有限公司。
法定代表人：胡海杰。
原审被告：浙江震寰电缆电气有限公司。
法定代表人：胡云龙。
原审被告：宸熙电气科技（杭州）有限公司。
法定代表人：高玲丽。
原审被告：胡海杰。
原审被告：高玲丽。
上诉人浙江中策电缆有限公司（以下简称中策公司）为与被上诉人浙江永恒设备进出口有限公司（以下简称永恒公司）、原审被告中永电缆电气集团有限公司（以下简称中永公司）、浙江震寰电缆电气有限公司（以下简称震寰公司）、宸熙电气科技（杭州）有限公司（以下简称宸熙公司）、胡海杰、高玲丽进出口代理合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第833-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：《合作协议书》约定“由原告所在地人民法院管辖”，该约定在签订合同时无法确定唯一的管辖法院，管辖法院可以是合同中的任何一方所在地，属于约定不明，因此《合作协议书》中关于争议解决的管辖条款应为无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据合同无法确定具体的合同履行地，而本案被告的住所地均不在杭州市下城区，故下城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为：永恒公司以进出口代理合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，依据的是其与中永公司、震寰公司、宸熙公司签订的《合作协议书》，该《合作协议书》第11条约定的争议解决方式为“未尽事宜，三方友好协商解决。协商不成，由原告所在地人民法院解决纠纷”，该约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院依据《合作协议书》中协议管辖的约定来确定管辖并无不当。中策公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪知松
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保15号
申请人向清花。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取，该公司经理。
申请人向清花与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1159号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款35392元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含向清花申请保全金额35392元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保15号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果