wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1938号上诉人（原审被告）：丰彦林，现住扶余市。委托诉讼代理人：丰佳奇，现住扶余市。委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会。法定代表人：张波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：叶耀强，男，该村民委员会报账员。委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。上诉人丰彦林因与被上诉人扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会（以下简称东十三号村）不当得利纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰彦林的委托诉讼代理人丰佳奇、李影，被上诉人东十三号村的委托诉讼代理人叶耀强、王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰彦林上诉请求：撤销一审判决，改判土地补偿款26559.36元不予返还给东十三号村。事实和理由：一审判决认定土地补偿费2.12元/平方米10倍计算归东十三号村所有，丰彦林对此有异议，此款不应归东十三号村所有。根据松原市人民政府松政函（2015）171号规定扶余市菜田4.5元/平方米计算，丰彦林未按照此标准得到补偿。丰彦林应得补偿款包括耕地补偿标准2.38元/平方米加上安置补偿费2.12元/平方米，丰彦林没有得到2.38元/平方的补偿费用。现东十三号村实际补偿给丰彦林66398.40元，不应当包括集体组织所有的26559.36元，按照政策规定，丰彦林并没有得到足够补偿，一审判决返还明显存在错误。庭审中，丰彦林称此款不是土地补偿款，而是青苗补偿款。东十三号村辩称，1.丰彦林所称此款为青苗补偿款项目是错误的，因为按照补偿文件，补偿的项目是菜田补偿。2.一审起诉时也是菜田补偿差价，主张返还的是土地补偿款，因为根据法律规定应归集体所有。3.丰彦林上诉状中没有提到青苗补偿，征地的时候是1月份，丰彦林称没有补偿到位不属实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会向扶余市人民法院提出诉讼请求：一、要求被告返还菜田补偿款人民币26559.36元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：今年七月份，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，铁力至科右旗联络线榆树至松原高速公路扶余境内，原告的部分村民耕地（包括大棚地）被征用。征地补偿给村民后，我市交通局根据《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》松政函（2015）171号文件精神，菜田补偿标准4.5元每平方米，已按耕地补偿标准2.38元每平方米进行补偿，现按菜田补偿差价2.12元每平方米进行补偿。其具体补偿办法为每平方米2.12元，其中有土地补偿倍数10倍为集体所有，安置补偿费15倍归集体承包土地经营者所有。土地补偿费10倍、安置补偿费15倍两项，交通局将该征收款按规定打入原告账户。被告应得39838.64元（15倍×2.12元×1252.80平方米），但由于原告财务人员失误，将土地补偿费10倍数26559.36元，也同被告应得安置补助费一块开票付给了被告，这样被告现在实际收取66398.40元，多收原告集体应得10倍数土地补偿费26559.36元。原告多次要求被告返还该笔费用，被告已将此款花掉为由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告立即退还原告土地补偿款26559.36元。并承担本案诉讼费用。被告丰彦林辩称，自从签字开始被告就不知道这钱是怎么给的，这部分钱给完之后村上又向我们要钱，村上上我家去要钱，我们向村上要证据，当时我没在家，我儿子在家了。我儿子当时问村上要的是什么钱，村上说这部分钱多给我们了，多余部分要求我们返还，具体多少钱我不知道。扶余市人民法院认定事实如下：2017年7月，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，其中被告丰彦林的菜田土地被占用1252.80平方米。2017年7月3日，扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，约定菜田补偿标准4.5元/平方米，耕地补偿标准2.38元/平方米，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。被告丰彦林妻子侯艳荣于2017年7月17日在原告处领取了五右高速大棚补偿款360710.40元，其中包括大棚补偿费294312.00元，菜田补偿款66398.40元。扶余市人民法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。本案中，被告妻子侯艳荣原告处领取了五右高速大棚补偿款共计360710.40元，其中包括大棚补偿费294312.00元，菜田补偿款66398.40元。其中菜地补偿款有土地补偿款26559.40元（10倍×2.12元×1252.80元）应为集体组织所有，安置补助费39838.04元（15倍×2.12元×1252.80元）。综上，被告丰彦林妻子实际将属于农村集体经济组织（即扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会）所有的土地补偿款26559.40元领取了，被告占有该款项无合法依据，应返还给本案原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告丰彦林于本判决生效后五日内返还原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会土地补偿费26559.36元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，由被告丰彦林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东十三号村提交了扶余市人民政府扶政办发（2017）10号关于绥满高速公路铁力至科右中旗联络线榆树至松原高速公路扶余境内工程征地拆迁补偿工作方案，拟证明案涉补偿标准是按照文件执行的，是按照菜田标准补偿，以及集体与农户分配的比例。丰彦林质证认为对文件真实性没有异议。但认为文件中未规定菜田的补偿费10倍归集体所有。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为东十三号村支付丰彦林的66398.40元补偿款中26559.36元的性质。东十三号村提供了东十三号村与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，其中明确菜田差价补偿标准，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。此26559.36元是由2.12元/平方米×10倍×1252.8平方米计算所得，故其性质为土地补偿费，丰彦林上诉称该款项系青苗补偿款没有事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。现丰彦林占有该笔款项没有法律依据，应予以返还。综上所述，丰彦林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由丰彦林负担。本判决为终审判决。审 判 长  牟凤桐审 判 员  邵国政代理审判员  乔文彬二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张 丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00424号
罪犯ＸＸ生，男，1982年03月08日出生，汉族，原户籍湖南省�宁市，现在于田监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月15日以（2006）珠中法刑初字第148号判决认定ＸＸ生犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币二万元（未履行）。刑期起日2007年03月09日。2009年06月23日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。现刑期止日：2028年12月22日。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯ＸＸ生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯ＸＸ生的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯ＸＸ生在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ生在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法�及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2015年4月、2015年6月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑四个月（刑期自裁定之日起至2028年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4455号
申请人:李永。
被申请人：李钦文。
申请人李永因与被申请人李钦文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钦文的银行存款32000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币32000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李永的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李钦文的银行存款32000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费340元，由李永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3337号
罪犯陈建伟，男，1980年11月19日出生于四川省三台县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)渝一中法刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）渝高法刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行机关执行。本院于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更第756号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年11月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈建伟未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初890号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码证：593340000。
法定代表人赵某某，系公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告居某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告居某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌某某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 王西江
二〇一六年六月六日
书记员 赵 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初890号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
法定代表人赵某某，系公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告魏某某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌某某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 王西江
二〇一六年六月六日
书记员 赵 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初890号原告杨凌某某物业管理有限公司。地址：杨陵区某某路。组织机构代码证：593340000。法定代表人赵某某，系公司执行董事。委托代理人郭某某，该公司员工。被告台某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告台某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凌某某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。审判员  王西江二〇一六年六月六日书记员  赵 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2569号
原告：杭州银行股份有限公司学院路支行。
负责人：阮根美。
委托代理人：张春华。
委托代理人：高能勇。
被告：沈忠强。
被告：张正秀。
原告杭州银行股份有限公司学院路支行（以下简称学院路支行）为与被告沈忠强、张正秀金融借款合同纠纷一案，于2008年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。原告学院路支行委托代理人高能勇到庭参加诉讼，被告沈忠强、张正秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学院路支行诉称，依约借给沈忠强人民币120000元，张正秀以其住宅即杭州市小运河旁周家桥内航宿舍1幢2单元402室的房产作抵押担保。届期，沈忠强、张正秀未依约归还借款本息，故请求法院判决沈忠强归还借款本金120000元，支付利息7455.70元（利息暂计至2008年11月11日，此后按日万分之三点一五另计），同时对张正秀抵押的房屋享有优先受偿权，并由沈忠强、张正秀承担本案诉讼费用。
被告沈忠强、张正秀未作答辩。
学院路支行提供证据如下：
1、2006年9月14日的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同、借款借据、房屋抵押担保承诺书、公证书、他项权证。证明学院路支行与沈忠强、张正秀之间借款、抵押关系。
2、杭州市商业银行股份有限公司杭商银（2008）158号文件。证明杭州市商业银行股份有限公司学院路支行，现变更为杭州银行股份有限公司学院路支行。
沈忠强、张正秀未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。沈忠强、张正秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对学院路支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年9月14日，学院路支行与沈忠强签订个人贷款借款合同一份，约定沈忠强向学院路支行借款120000元，借款期限自2006年9月14日至2008年9月12日止，月利率6.3‰，到期一次性归还，如逾期归还，按日万分之三点一五计收逾期利息等内容。同日，学院路支行与张正秀签订个人贷款抵押合同一份，约定张正秀以其所有的座落于小运河旁周家桥内航宿舍1幢2单元402室的房产为沈忠强的借款提供抵押担保，担保范围借款本金、利息、违约金及诉讼费等。同年9月15日，双方到相关部门办妥了房屋抵押手续。同时，学院路支行依约履行了发放贷款之义务。期满，沈忠强、张正秀未履行还款义务。学院路支行经催讨无着而诉至本院。
本院认为，学院路支行与沈忠强、张正秀签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。学院路支行依约履行了发放贷款之义务，双方并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款、抵押关系成立。由于沈忠强、张正秀未依约归还借款本息，已构成违约，现学院路支行要求沈忠强归还借款本金人民币120000元及支付利息7455.70元（利息暂计至2008年11月11日，此后按日万分之三点一五另计）、并要求对张正秀抵押的座落于小运河旁周家桥内航宿舍1幢2单元402室的房产享有优先受偿权之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；沈忠强、张正秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、沈忠强归还杭州银行股份有限公司学院路支行借款本金120000元及支付利息7455.70元（利息暂计至2008年11月11日，此后按日万分之三点一五另计），合计人民币127455.70元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、沈忠强逾期未支付，杭州银行股份有限公司学院路支行有权以张正秀抵押的座落于小运河旁周家桥内航宿舍1幢2单元402室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果沈忠强、张正秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元减速收取1424.5元，由沈忠强、张正秀负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月十一日
书记员 陆菲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第187号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某文，男，1949年5月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人刘某文犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅和邓江出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日，被告人刘某文化名“周本贵”从隆回县鸭田镇途经槎溪镇油坪溪路过被害人李某某家门前时，看到只有李某某（出生于1945年6月）一人，便上前闲聊，并谎称是李某某亡夫的朋友，李某某信以为真，还留刘某文在家过夜。第二天，被告人刘某文离开时将被害人李某某冰箱内的一块腊肉盗走。2015年1月1日，被告人刘某文再次来到李某某家中，得知李某某次日凌晨要杀猪，便以要买猪肉继续留宿李某某家，次日凌晨，被告人刘某文盗得李某某放在床边木箱子内的1960元及一条硬壳白沙牌香烟，待其将猪肉骗到手，准备离开时，又盗得李某某家的一个猪肚，然后租车离开。
经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定，被盗腊肉、香烟、猪肚共计价值235元。
案发后，被告人刘某文及其亲属已赔偿被害人各项经济损失共计人民币4000元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；手机通话详单，新价鉴字（2015）091号价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片；辨认笔录；被害人李某某的陈述；证人胡某保、杨某初、罗某桃、吴某山的证言，抓获经过，新化县司法局调查评估意见书，李某某出具的关于放弃追究刘某文刑事责任的报告及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某文犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某文如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某文主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某文犯盗窃罪，单处罚金人民币二千二百元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜蔓萍
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1393号原告莆田市荔城区元达包装厂，住所地莆田市荔城区。负责人张章麟，厂长。委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。被告泉州市秒秒鲜食品有限责任公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人麦碎英，总经理。本院在审理原告莆田市荔城区元达包装厂与被告泉州市秒秒鲜食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市荔城区元达包装厂以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莆田市荔城区元达包装厂撤回起诉。本案受理费1203元，减半收取为601.50元，由原告莆田市荔城区元达包装厂负担。审判员黄旭辉二〇一四年八月六日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2229号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证号码：×××。
被告：娜仁格日乐，女，蒙古族，1979年6月26日出生，现住锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇青格力花园*号公寓**号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告娜仁格日乐借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 云莉莉
代理审判员 王腊梅
代理审判员 白 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 闫 柱
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初2229号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证号码：×××。被告：娜仁格日乐，女，蒙古族，1979年6月26日出生，现住锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇青格力花园*号公寓**号。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告娜仁格日乐借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  云莉莉代理审判员  王腊梅代理审判员  白 敏二〇一八年四月十日书 记 员  闫 柱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1425号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：袁建平，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人袁建平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人�法院(2017)湘0105民初5330号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的基本事实是，双方之间并未签订任何书面协议，无法辨别双方有任何的权利义务，上诉人仅为原告与深圳市华融联合投资发展有限公司的现货交易行为提供平台，原告以交易账号亏损以及交易手续费总和为本案的诉讼标的，单独起诉上诉人，而本案细节更多掌握在深圳市华融联合投资发展有限公司及代理商处，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地为湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009，�南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20147号
原告：中山市中金银业珠宝有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路146号A栋二楼A2区，统一社会信用代码914420005940223614。
法定代表人：余宁梅。
委托诉讼代理人：李明远，系该司员工。
被告：中山市淘天下电子商务有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来中路12号二层E区，统一社会信用代码9144200030380548XX。
法定代表人：李建娜。
原告中山市中金银业珠宝有限公司诉被告中山市淘天下电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，原告中山市中金银业珠宝有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对中山市淘天下电子商务有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市中金银业珠宝有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中金银业珠宝有限公司撤回对被告中山市淘天下电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由原告中山市中金银业珠宝有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十二月八日
书记员 阮 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二终字第531号
上诉人（原审原告）：张英。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司。
法定代表人：贺新华，该公司董事长。
委托代理人：周军鹏，男，该公司副总经理。
上诉人张英与被上诉人乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司（以下简称万盛公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第460号民事判决，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人张英及其委托代理人杜建华、被上诉人万盛宏业公司的委托代理人周军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月21日，张英、万盛公司签订《居间合同（买方专用）》，该合同中约定为：“一、房屋基本情况如下：房屋坐落于水磨沟区温泉东路维斯特小区34栋2单元地下01室，面积为82.06㎡。二、购房金额：1、该房转让总价为：人民币43万元。四、居间期限：自2014年6月21日至2014年7月21日止。五、付款方式：1、在签订本合同时张英向万盛公司需缴2万元作为购房订金”。上述合同签订后，张英向万盛公司支付购房订金2万元。另查，位于本市水磨沟区温泉东路维斯特小区34栋2单元地下01室的房屋所有人李进学、徐爱莲于2013年12月19日经乌鲁木齐市亚心公证处公证《委托书》，公证事项之一是由王向利作为受托人代表委托人李进学、徐爱莲签订房地产转让合同并有权领取售房款。2014年1月6日，王向利与万盛公司签订《独家居间合同（卖方专用）》，该合同约定由王向利委托万盛公司出售位于本市水磨沟区温泉东路维斯特世纪花园34栋2单元地下01室的房屋。2014年6月22日，王向利向万盛公司出具收条，该收条中写明：“今收到乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司周军鹏转交来张英购买位于水磨沟区温泉东路维斯特世纪花园34栋2单元地下01；面积：82.06㎡购房定金2万元。”现张英因万盛公司在向其出售本市水磨沟区温泉东路维斯特小区34栋2单元地下01室的房屋时承诺阳台可以开门及建花园与实际情况不符，误导其购买该房屋为由诉至法院。审理中双方各持己见，调解无效。
张英因以水磨沟区温泉东路维斯特世纪花园34栋2单元不能开后门建花园为由要求解除与万盛公司的居间合同并要求万盛公司返还己交付的2万元购房订金。
原审法院认为：张英、万盛公司双方签订的《居间合同》合法有效，双方均应严格履行。本案中张英称万盛公司向其承诺的事项不能兑现，造成其合同目的无法实现。首先，合同中并未约定张英所购房屋的阳台可以开后门及建花园，故万盛公司在履行该居间合同过程中并无违约行为；其次，万盛公司收取张英所交的购房订金后即将该款项转交给了房屋所有人的委托代理人，万盛公司已促成房屋买卖双方达成协议，由此万盛公司作为居间人的义务已经完成。综上，对张英主张解除合同、返还其已交付订金的诉讼请求既无合同依据，也无法律依据，故对张英的上述诉讼请求不予支持。同时对万盛公司辩称签订的居间合同是双方真实意思表示，其已促成了房屋买卖成交的意见，应予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原审法院判决：一、驳回张英要求解除其与乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司签订居间合同的诉讼请求；二、驳回张英要求乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司返还交付订金2万元的诉讼请求。
宣判后，上诉人张英不服原审法院判决，提出上诉称：在万盛公司向我推荐本案涉诉房屋时，明确告诉我该房屋是可以开后门及建花园的，由于我购买房屋的目的是为了让父母居住，开后门和建花园是必要条件，万盛公司的口头承诺也构成了合同的一部分，故请求二审法院撤销原审法院判决解除我与万盛公司签订的合同并退还我2万元订金。
被上诉人万盛公司答辩称：原审法院认定事实清楚，我公司与张英签订的居间合同中未约定开后门、建花园的事项，现合同己履行完毕，张英提出解除合同无事实及法律依据。请求二审法院驳回张英的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有居间合同、收据、收条、公证书、电话通话录音、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为：张英与万盛公司于2014年6月21日签订的《居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行各项合同义务。现张英提出解除双方的《居间合同》，经查，双方合同中未约定解除合同的条款，张英提出解除《居间合同》需符合法定解除合同的法律规定。万盛公司在双方签订合同后，在合同约定期间内己履行合同约定居间行为，没有违约行为，现张英提出其预购买的是可开后门及建花园的住房，但在双方合同中未对此进行约定，故张英称万盛公司存在违约行为的意见，本院不予采纳，故张英提出解除双方签订的《居间合同》的上诉请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定买卖关系不成立，万盛公司全额退还订金，现合同约定事由未出现，张英提出要求万盛公司退还订金上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院二审案件受理费300元，由上诉人张英负担（己预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 马述冰
审判员 李卫玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 武一飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13158号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：蒋凯，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员，户籍地山东省烟台市芝罘区，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡晓波，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，住浙江省永康市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告胡晓波信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金119667.51元、分期手续费14268.11元、利息4117.23元、违约金3282.16元（上述费用已算至2017年8月16日，此后费用按合同的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，被告胡晓波向原告宁波银行金华分行申请办理汇通易百分信用卡业务，并书面承诺表示遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》的规则。在《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失等内容。同时在《宁波银行汇通易百分业务客户须知》中规定，信用卡申请人如未能按期偿付任何未付金额，发卡行有权提前终止汇通易百分业务。经审核，原告于2014年5月22日向被告发放1张卡号为62×××00的宁波银行汇通卡，信用额度为17万元。2014年5月26日，被告胡晓波通过该信用卡办理了易百分业务，透支款为17万元，并申请分36期还款，分期手续费为0.65%。事后，被告分期共归还透支本金50332.49元及部分透支利息，但未能按约完成全部还款。截止2017年8月16日，被告尚欠借款本金119667.51元、分期手续费14268.11元、利息4117.23元、违约金3282.16元未归还。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告胡晓波之间形成的汇通信用卡（易百分卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但透支利息、滞纳金总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓波于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金119667.51元、分期手续费14268.11元，并支付尚欠的透支利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，依法减半收取1563元，诉讼保全费1220元，合计款2783元（原告已预交），由被告胡晓波负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月九日
代书记员 王妍芯
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初180号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄传福，男，1976年11月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，农民，家住江西省上饶县；因犯盗窃罪，2006年被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑二年；2008年被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月30日被横峰县人民法院判处拘役五个月，2017年4月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年2月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人黄传福犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人黄传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2018年2月4日凌晨3时许，被告人黄传福在信州区江南商贸城“百兴电器”门口，强行掰开被害人王某停放在此处的三轮电动车电池盖板，将该成旺牌电动三轮车的五个大号电瓶盗走。随后，被告人黄传福行至江南商贸城“冠珠陶瓷”门口，又强行掰开被害人周某停放在此处的三轮电动车电池盖板，将该大运牌电动三轮车的六个小号电瓶盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗两组电动车电瓶价值共计人民币1323元。
2018年2月22日，被告人黄传福被上饶市公安局信州分局治安管理大队茶圣路合成警务工作站民警抓获归案，并移送至北门派出所处理。
上述事实被告人黄传福不持异议并认罪，且有被告人黄传福的供述、被害人周某、王某的陈述、证人林某的证言、价格认定意见书、监控视频、人口信息全项查询、归案情况说明、抓获经过、指认现场照片、情况说明、刑事判决书、释放通知书等证据证实。
本院认为，被告人黄传福有盗窃前科，又秘密窃取他人财物价值人民币1323元，超过750元，构成数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄传福归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄传福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年8月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 铃
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新商初字第46号
原告：羊岩春。
被告：羊昌肖。
原告羊岩春诉被告羊昌肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 黄 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第383号
上诉人（原审原告）俞国忠。
被上诉人（原审被告）平湖市供电局。
法定代表人周雪坤。
上诉人俞国忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2007）平民一初字第1151号民事判决，于2009年7月6日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞国忠自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2007）平民一初字第1151号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 谢金侃
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5651号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李思善，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李付菊，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告李思善、李付菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告李思善、李付菊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思善返还借款18万元并支付利息及逾期利息；2、被告李付菊负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月27日被告李思善在原告处借款18万元，被告李付菊为该笔借款提供担保，期限届满后未予偿还。
被告李思善、李付菊逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李思善于2016年10月27日签订个人借款合同，合同约定：借款金额18万元，授信期限自2016年10月27日至2019年10月26日，18万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李付菊于2016年10月27日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告李付菊为被告李思善的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为27万元。被告李思善于2016年10月27日从原告处借款18万元，期限自2016年10月27日至2017年10月26日，月利率10.2699‰。原告于借款当日向被告李思善发放借款18万元。借款期限届满后，经原告催要，被告李思善未予返还。
本院认为，原告与被告李思善签订的个人借款合同及与被告李付菊签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告李思善履行了发放借款的义务，期限届满后，被告李思善未向原告返还借款并支付利息，属被告李思善违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告李思善返还借款18万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李思善未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告李付菊签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告李付菊应在27万元的最高额内对被告李思善的上述债务承担连带保证责任。被告李付菊承担连带保证责任后，有权向被告李思善追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李思善返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款18万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年10月27日至2017年10月26日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年10月27日起按月利率13.35‰计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后15日内付清;
二、被告李付菊对被告李思善的上述债务在27万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告李付菊承担连带保证责任后，有权向被告李思善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李思善、李付菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十二月一日
书记员 赵维超
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00012号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昆。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，2013年7月29日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人李昆犯故意伤害、聚众斗殴罪一案，于2013年11月18日作出（2013）鄂安陆刑初字第00149号刑事判决。原审被告人李昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年6月和2011年11月，被告人李昆参与故意伤害、聚众斗殴作案各一起，具体犯罪事实分述如下：
（一）故意伤害罪
2011年6月27日，叶某（另案处理）在安陆恒坤大酒店附近被人砍伤，怀疑是被害人洪某等人所为。同年7月10日17时许，被告人李昆受陈某甲（另案处理）的邀约，伙同叶志超及张辉、刘代皇、张月（均另案处理）等人持刀窜至安陆市府城办事处解放大道49号“诚信汽车美容部”门口，将在此刚洗完车准备离开的洪某砍伤，将洪某驾驶的鄂K×××××现代牌越野汽车砍坏。案发后，经法医鉴定，洪某所受外伤属轻伤（重型）；经物价部门鉴定，被砍车辆损失价值为11020元。
以上事实，被告人李昆在庭审中供认不讳，且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人李昆的供述和辩解；2、同案人张某乙、刘某、陈某甲、马某的供述；3、被害人洪某的陈述；4、证人陈某丙、彭某丙、黄某、姜无边的证言；5、鉴定意见；6、其他证明材料。
（二）聚众斗殴罪
2011年11月15日12时许，李锐、侯杰、万小伟（均另案处理）及赵小雷等人在安陆市城区太和宫附近一餐馆准备吃饭时被万幼峰（另案处理）等人发现，万某丙便邀约叶某等人去该餐馆砍赵某未果，万某丙、叶某邀约马某、余辉、江某、陈某乙、侯某乙、张某甲、谭某、付波波（均另案处理）等人携带铁锹驾车到河西李某乙纪念馆旁边的山上。赵某、李某甲及彭某甲、彭某乙（均另案处理）等人在城里寻找万某丙等人，途中发现鄂K×××××丰田车，便联想到刚吃饭时险些被砍系李某丙指使，在安陆市汉丹路建设银行处，彭某乙持刀下车将该车砍了一刀。13时30分许，赵小雷、李锐、彭千、彭祥、万小伟等人发现万幼锋等人在安陆市李白纪念馆旁边的山上后又邀约来被告人李昆及侯杰、杨祚昭、张月、罗绍才、邓金安（均另案处理）等人，随后，被告人李昆及赵某、李某甲、侯某甲、万某甲、邓某、彭某甲、彭某乙、杨某、张某乙、罗某等20余人与万某乙、叶某、侯某乙、张某甲、付波波、谭某、马某、余辉、江某、陈某乙等10余人，在安陆河西李某乙纪念馆院内相遇，双方当场相互斗狠，赵某、李某甲等人持刀往山上冲时，马某、万某丙各驾驶一辆车向山下冲去，万某丙驾驶的车辆首先将赵某撞伤，接着，双方人员持刀、铁锹等工具相互斗殴，侯某乙、叶某等人将赵某砍伤，导致赵某经抢救无效死亡，万某丙、叶某、侯某甲、彭某乙、付波波、杨某受伤。案发后，经法医鉴定，赵某系生前被他人以暴力致伤头部造成急性颅脑功能障碍而死亡；彭某乙、付波波、叶某所受外伤均为轻伤；万某丙、侯某甲、杨某所受外伤均为轻微伤。
以上事实，被告人李昆在庭审中供认不讳，且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人李昆的供述和辩解；2、同案人张某乙、杨某、叶某、邓某、罗某的供述；3、鉴定意见；4书证；5、其他证明材料。
原判认为，被告人李昆同他人持械参与聚众斗殴，另故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李昆犯故意伤害罪，应在6个月至2年有期徒刑之间确定起点刑；使用凶器可增加基准刑，到案后坦白自己的犯罪事实且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减少基准刑，确定宣告刑为有期徒刑一年。被告人李昆犯聚众斗殴罪，应在3至5年之间确定起点刑，聚众斗殴人数超过20人且致3人轻伤、3人轻微伤，均应增加刑罚量；同案犯已赔偿受害人经济损失，被告人到案后坦白自己的犯罪事实且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可减少基准刑，确定其宣告刑为有期徒刑三年。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，原判判决如下：被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年三个月。
被告人李昆上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李昆的行为均已构成故意伤害罪、聚众斗殴罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其具体量刑，并考虑其属从犯等具体量刑情节，对其在法定刑幅度以内已从轻处罚，并无过重情形，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年三月五日
书记员 许 丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2701号
罪犯亓超，男，1986年12月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月21日做出（2014）大刑一初字第214号刑事判决，以罪犯亓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）辽刑三终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2024年4月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亓超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯亓超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯亓超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月17日起至2023年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2701号罪犯亓超，男，1986年12月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月21日做出（2014）大刑一初字第214号刑事判决，以罪犯亓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）辽刑三终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2024年4月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯亓超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯亓超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯亓超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓超减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月17日起至2023年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2163号
申请执行人张之微。
被执行人朱方波。
被执行人朱月芳。
本院在执行张之微与朱方波、朱月芳（2015）金浦执民字第2163号民间借贷纠纷一案中，被执行人朱方波、朱月芳无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人张之微举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初519号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗大东，男，1978年1月3日出生，壮族，小学文化，农村居民，住广西凤山县。因犯盗窃罪于2014年2月26日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人罗大东犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人罗大东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日凌晨3时许，被告人罗大东窜到平南县平南镇阳光小区二单元XX号何某的住宅内，将被害人何某放在房间内的一台价值人民币200元的VIVO牌手机和186元人民币盗走。破案后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人何某。
上述事实，被告人罗大东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认赃物照片，书证受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、住宿记录、手机专卖专用发票，被害人何某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认作案现场笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人罗大东犯盗窃罪罪名成立。被告人罗大东到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗大东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗大东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人罗大东犯罪所得人民币186元，返还给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林钊妃
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第172号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告杨光林，男，1969年8月3日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告杨广林物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公�撤回对被告杨光林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李俊峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2610号
原告：姜爽，女，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：叶涛，男，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人：周园，该公司经理。
原告姜某与被告叶涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称盐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼，被告叶涛、盐都支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费共计12009元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告驾驶电动三轮车沿黄河路由西向东行至南京路交叉口西30米处，与被告叶涛驾驶的赣Ｈ×××××号东风重型牵引车、鄂Ｃ×××××半挂车追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经查询，赣Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险。
叶涛、盐都支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，姜某驾驶电动三轮车沿黄河路由西向东行至南京路交叉口西30米处，与叶涛驾驶的赣Ｈ×××××号东风重型牵引车、鄂Ｃ×××××半挂车追尾碰撞，造成姜某受伤，车辆损坏。交警部门认定姜某承担事故的主要责任，叶涛承担事故的次要责任。赣Ｈ×××××号车在盐都支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，姜某还支付施救费600元，车辆维修费2130元，住院治疗15天，花费医疗费4731.25元。住院期间护理人员为都凤英，城镇居民。姜某的平均月工资为3300元，住院期间被扣发。山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内为每人每日80元。
本院认为，叶涛、盐都支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。姜某因本次事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，4731.25元；（二）住院伙食补助费1200（80×15）元；（三）护理费1397.75（34012÷365×15）元；（四）车辆维修费2130元；（五）误工费1650元；（六）施救费600元，共计11709元，其中应由盐都支公司直接赔偿姜某11579元，另外损失130元由叶涛赔偿姜某39（130×30%）元。姜某所主张的交通费损失，因未提交证据，本院不予认定。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司赔偿姜某损失11579元，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、叶涛赔偿姜某损失39元，限本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱霄霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第804号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月12日依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]673号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日13时43分许，被告人吴某甲召集堂哥吴龙勇及另外一名男子（以上二人另案处理）骑乘两辆助力车前往永康市西城街道章店村全城路288号被害人杨某的厂内，被告人吴某甲因讨要工资与被害人杨某发生纠纷，随后被告人吴某甲伙同吴龙勇及另外一名男子持事先携带的钢管对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某右胫骨粉碎性骨折等损伤，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤一级。现本案民事部分双方已和解兑现，被告人吴某甲也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述、病历材料、证人吴某乙、王某的证言、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控视频、谅解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因工资纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某甲的意见，予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人吴某甲酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 周炳亮
人民陪审员 舒和强
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈 义
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1686号
原告：郑某，女，1973年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑某于2017年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告郑某负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年四月十一日
书记员 张 志
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第115号
原告台州银行股份有限公司××行。
路××号。
负责人黄××。
委托代理人李×。
被告朱××。
被告张×。
原告台州银行股份有限公司××行。
行）为与被告朱××、张×信用卡纠纷一案，于2013年1月9日
向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7
月1日公开开庭进行了审理。原告杭州××行委托代理人李×
到庭参加诉讼，被告朱××、张×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××行诉称：2012年7月9日，朱××向杭州×
×行申办大唐贷记卡，在查阅了大唐某用卡章程、大唐某用卡
领用合约等相关内容后，与杭州××行签订大唐某用卡领用合
约一份。合约约定贷记卡透支利息为日利率万分之五，滞纳金
每期为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元（后台州银行
股份有限公司将贷记卡滞纳金收费调整为按透支最高限额为50
000元的标准收取，超过50000元部分不收取滞纳金），合约还
对其他事宜作了约定。同日，张×与杭州××行签订保证合同，张×为朱××使用大唐某用卡与杭州××行所形成的债务提
供保证担保。保证范围在以300000元的申请授信额度及超过此
申请授信额度10%的超限额度内使用大唐某用卡所发生的全部
债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年
费、手续费、追索费等各向费用）等等，保证方式为连带责任
保证。杭州××行经核定朱美某某用额度为100000元。2012年
7月19日，杭州××行将6223210140032106的大唐贷记卡邮寄
朱××留在杭州××行的邮寄送达地址，朱××于2012年7月2
0日收到了该贷记卡。
朱××在2012年7月20日至2012年12月27日期间用该贷记
卡提取现金、刷卡消费，并归还过部分透支款、支付过利息。
但朱××在2012年12月20日归还8000元款项后，未再归还任何
欠款，截止到2012年12月31日朱××尚欠本金79212.87元、利
息1241.78元、滞纳金2036.16元。杭州××行多次向朱××进
行催讨均未果，张×亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判
令：一、朱××偿还贷记卡透支本金79212.87元，利息1241.7
8元，滞纳金2036.16元，及2012年12月31日起算至清偿之日的
利息、滞纳金；二、张×对上述债务承担连带责任保证责任；
三、本案的诉讼费用由朱××、张某某担。
被告朱××、张×未作答辩亦未向本院提交证据。
原告杭州××行为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、贷记卡申请表、贷记卡合约各一份，拟证明杭州××
行与朱××之间的贷款合同关系的事实；
2、保证合同一份，拟证明张×为朱××的贷款提供担保的事实；
3、EMS邮寄单及跟踪查询单各一份，拟证明朱××领取
大唐贷记卡的事实；
4、交易流水一份，拟证明朱××所持的贷记卡交易及欠
款情况；
5、透支总额及明细一份，拟证明朱××透支及利息、滞
纳金计算方式。
被告朱××、张×未到庭质证。
对于原告杭州××行提交的证据，因被告朱××、张×
无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证
如下：上述证据真实、合法、能够证明杭州××行欲证明的事
实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明
与原告杭州××行起诉事实一致
本院认为，本案所涉的《大唐某用卡领用合约》、《保
证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效
，朱××使用杭州××行给其办理的大唐卡消费、取现，借款
到期后，朱××未按约还本付息，应当承担还本付息及按约支
付滞纳金的责任。张×作为连带责任保证人，应对朱××的上
述款项承担连带责任保证。综上，对于杭州××行的全部诉请
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：一、朱××于本判决生效后十日内返还台州银行股份有
限公司××行借款本金79212.87元；
二、朱××于本判决生效后十日内支付台州银行股份有
限公司××行利息1241.78元、滞纳金2036.16元（利息、滞纳
金暂算至2012年12月31日，此后利息、滞纳金按中国人民银行
有关规定及大唐某用卡领用合约约定计付至判决确定的履行日
止）；
三、张×对朱××上述第一、二项确定的应付款项承担
连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1865元，保全费人民币844元，合计人
民币2709元，由被告朱××、张×负担；公告费人民币650元
，由被告朱××、张×负担。被告朱××、张×应负担的诉讼
费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告朱××、张
×应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内径付原告台州
银行股份有限公司××行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1865元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年九月六日
书 记 员 周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第115号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人黄朝盛。
委托代理人李挺。
被告朱美芳。
被告张炎。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告朱美芳、张炎信用卡纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开�庭进行了审理。原告杭州分行委托代理人李挺到庭参加诉讼，被告朱美芳、张炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行诉称：2012年7月9日，朱美芳向杭州分行申办大唐贷记卡，在查阅了大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与杭州分行签订大唐信用卡领用合约一份。合约约定贷记卡透支利息为日利率万分之五，滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元（后台州银行股份有限公司将贷记卡滞纳金收费调整为按透支最高限额为50000元的标准收取，超过50000元部分不收取滞纳金），合约还对其他事宜作了约定。同日，张炎与杭州分行签订保证合同，张炎为朱美芳使用大唐信用卡与杭州分行所形成的债务提供保证担保。保证范围在以300000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额�内使用大唐信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各向费用）等等，保证方式为连带责任保证。杭州分行经核定朱美芳信用额度为100000元。2012年7月19日，杭州分行将6223210140032106的大唐贷记卡邮寄朱美芳留在杭州分行的邮寄送达地址，朱美芳于2012年7月20日收到了该贷记卡。
朱美芳在2012年7月20日至2012年12月27日期间用该贷记卡提取现金、刷卡消费，并归还过部分透支款、支付过利息。但朱美芳在2012年12月20日归还8000元款项后，未再归还任何欠款，截止到2012年12月31日朱美芳尚欠本金79212.87元、利息1241.78元、滞纳金2036.16元。杭州分行多次向朱美芳进行催讨均未果，张炎亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：一、朱美芳偿还贷记卡透支本金79212.87元，利息1241.78元，滞纳金2036.16元，及2012年12月31日起�至清偿之日的利息、滞纳金；二、张炎对上述债务承担连带责任保证责任；三、本案的诉讼费用由朱美芳、张炎承担。
被告朱美芳、张炎未作答辩亦未向本院提交证据。
原告杭州分行为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、贷记卡申请表、贷记卡合约各一份，拟证明杭州分行与朱美芳之间的贷款合同关系的事实；
2、保证合同一份，拟证明张炎为朱美芳的贷款提供担保的事实；
3、EMS邮寄单及跟踪查询单各一份，拟证明朱美芳领取大唐贷记卡的事实；
4、交易流水一份，拟证明朱美芳所持的贷记卡交易及欠款情况；
5、透支总额及明细一份，拟证明朱美芳透支及利息、滞纳金计算方式。
被告朱美芳、张炎未到庭质证。
对于原告杭州分行提交的证据，因被告朱美芳、张炎无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明杭州分行欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明与原告杭州分行起诉事实一致
本院认为，本案所涉的《大唐信用卡领用合约》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，朱美芳使用杭州分行给其办理的大唐卡消费、取现，借款到期后，朱美芳未按约还本付息，应当承担还本付息及按约支付滞纳金的责任。张炎作为连带责任保证人，应对朱美芳的上述款项承担连带责任保证。综上，对于杭州分行的全部诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、朱美芳于本判决生效后十日内返还台州银行股份有限公司杭州分行借款本金79212.87元；
二、朱美芳于本判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司杭州分行利息1241.78元、滞纳金2036.16元（利息、滞纳金暂算至2012年12月31日，此后利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及大唐信用卡领用合约约定计付至判决确定的履行日止）；
三、张炎对朱美芳上述第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1865元，保全费人民币844元，合计人民币2709元，由被告朱美芳、张炎负担；公告费人民币650元，由被告朱美芳、张炎负担。被告朱美芳、张炎应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告朱美芳、张炎应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内径付原告台州银行股�有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1865元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年九月六日
书 记 员 周瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第48号
原告潘向敏，男，1968年2月17日出生，布依族，住贵州省册亨县，
被告中山市三乡镇洋豪五金制品厂，住所地：中山市XX镇XXX村XXX路XX号首层，组织机构代码：58XXX343-0。
投资人龚生军。
原告潘向敏诉被告中山市三乡镇洋豪五金制品厂票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘向敏、被告中山市三乡镇洋豪五金制品厂的投资人龚生军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘向敏诉称，原告于2010年4月1日到被告处上班，同年6月9日发生工伤事故，被评为八级伤残。2011年7月4日经中山市劳动争议仲裁委员会调解达成协议，由被告向原告支付工伤赔偿款（含工资）43000元，当天被告支付5000元，其余38000元于2011年7月30日前付清。2011年9月9日，被告通知原告到工厂收款，但被告交付的是2011年10月20日的支票，到期后原告到银行兑现时被告知为空头支票。2011年8月11日原告向法院申请执行仲裁调解书，但被告出示有原告签名的收据称赔偿款已经付清，经多次向被告追讨票据款未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：被告向原告支付票据款38000元。
原告对其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、（2011）中劳仲案字第1844号仲裁调解书；3、工商银行支票；4、受理申请执行案件通知书。
被告辩称，确认原告诉称在被告处工作时发生工伤的事实，双方已经在中山市劳动争议仲裁委员会调解达成协议。仲裁调解书生效后，被告已经按照仲裁调解书向原告支付了全部赔偿款。现原告请求被告再支付赔偿款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据为：1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、身份证；2、收据2张。
经审理查明，原告于2010年4月到被告处上班，同年6月9日发生工伤事故，被评为八级伤残。2011年7月4日经中山市劳动争议仲裁委员会调解达成协议，由被告向原告支付工伤赔偿款（含工资）43000元，款分二期付清，当日支付5000元，其余38000元被告定于2011年7月30日前付清。庭审时原告陈述，2011年9月9日，被告通知原告到工厂收款，被告称支付现金，由龚生军之父写好收据让其在收据上收款人处签名按指印后，被告未支付现金，而是交付一张工商银行的支票给原告。2011年10月20日到银行兑现时，银行称背面未盖公章而不能兑现，到回被告处要求盖章时遭拒绝。被告对此则辩称，被告于2011年9月8日交付银行支票给原告，原告于次日到回厂里称支票时间太长要求支付现金，被告要求原告交还支票，原告称未带来，后由龚生军之父代写收据内容，原告在收据上签名盖指印后当即在办公室支付现金38000元给原告，该张支票此后一直未再向原告要回。原告因追讨赔偿款未果，于2011年8月11日向本院申请执行仲裁调解书。执行过程中，被告向执行人员出示了原告收款的收据，执行人员要求原告另行向本院主张票据权利，原告据此于2011年12月27日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，2011年9月9日的收据具体内容为：今收到洋豪五金制品厂工伤赔付款共计四万三千元整（2011年7月4号领五千元，2011年9月9日领三万八千元整），两次已领满四万三千元。以此为凭，收款人“潘向敏”，2011年9月9号。被告交付给原告支票的出票日期为2011年10月20日，收款人为中山市三乡镇洋豪五金制品厂，金额38000元，支票背面未盖有任何印章，被告称支票的支付密码当时未给原告。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。本案的争议焦点是，被告提供2011年9月9日的收据原告所收取的是被告交付的银行支票还是现金。原告陈述被告当时称交付现金，但在收据上签名按指印后，被告未交付现金，而是交付一张工商银行的支票给原告；支票到期后到银行承兑时，银行称支票背面未盖收款人公章而不能兑现，到回被告处要求盖章时遭拒绝，后经追讨票据款未果才向法院申请执行。被告则称支票在9月8日已经交付给原告，原告次日到回厂里要求现金，原告在收据上签名盖指印后当即在办公室支付现金；当时要求原告交还支票，因原告称支票未带来，故该支票此后一直未再向原告要回。按照被告的陈述，首先，交付现金支票未要求收票人出具收据不符合常理，被告理应还持有一张9月8日原告收取支票的收据，现被告无法提供另一张收据；其次，在现金支票未收回的情况下又支付现金给原告，收据上也未注明先前交付的支票作废，被告不可能冒日后原告又持支票另行主张票据权利的风险，被告对此陈述也不符合常理。可见，被告的陈述可信度低，而原告的陈述较为合理，故本院采信原告所作的陈述，确认被告提供2011年9月9日的收据原告所收取的是被告交付的银行支票而非现金。因支票背面未盖收款人印章，被告也未将支付密码告知原告，导致原告无法兑现取得票据利益。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告依据支票请求被告返还票据利益，合法有据，本院予以支持；被告的抗辩意见理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条、第八十九条的规定，判决如下：
被告中山市三乡镇洋豪五金制品厂于本判决生效之日起五日内向原告潘向敏支付票据款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已付400元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一二年三月二十一日
书记员 唐 群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1459号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582779600607U。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：陈少雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈少雄物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费914元，减半收取计457元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一八年二月十四日
书记员 李荣传
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第100-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人田闻新，男，住齐河县仁里集镇田西村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人田闻新农机行政处罚一案中，立案后，发现该案处罚主体错误，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第100号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十五日
书记员 解文超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异131号
申请执行人：佛山市广意永雄机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区工业区达盛路1号。
法定代表人：区耀锦。
委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被执行人：昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业创业示范园。
法定代表人：马小娟。
第三人：马小娟，女，1967年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
第三人：昆明电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市新城高新技术产业基地魁星街1766号。
法定代表人：张建友。
关于本院（2018）粤0606执469号申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司申请执行昆明电缆集团陕西制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司向本院提出申请追加第三人马小娟、昆明电缆集团股份有限公司为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司述称，关于佛山市广意永雄机械有限公司诉昆明电缆集团陕西制造有限公司买卖合同纠纷一案，顺德区法院经审理作出（2017）粤0606民初2285号民事判决书，判令昆明电缆集团陕西制造有限公司向佛山市广意永雄机械有限公司支付货款279000元及违约金。上述民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利人向顺德区法院申请强制执行，案号为（2018）粤0606执469号。执行过程中，申请执行人发现被执行人无财产可供执行，且两第三人作为被执行人的股东未履行完毕出资义务。根据国家企业信用信息公示系统显示，第三人昆明电缆集团股份有限公司诉缴出资2550万元，实缴出资0元，第三人马小娟认缴出资2450万元，实缴出资222.5万元。申请执行人认为，两第三人未履行或未全面履行出资义务，导致被执行人财产不足清偿判决书确认的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第13条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，提出本案申请，请求追加第三人马小娟、昆明电缆集团股份有限公司为（2018）粤0606执469号案的被执行人，并对执行标的就两第三人没有履行出资义务的范围内承担清偿责任。
经审查查明，关于原告佛山市广意永雄机械有限公司诉被告昆明电缆集团陕西制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）粤0606民初2285号民事判决书，判令被告昆明电缆集团陕西制造有限公司向原告佛山市广意永雄机械有限公司支付货款279000元及违约金。上述民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执469号，该案现尚未执行终结。
申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司于2018年3月15日以被执行人的股东马小娟、昆明电缆集团股份有限公司未足额缴纳出资为由向本院申请追加马小娟、昆明电缆集团股份有限公司为（2018）粤0606执469号案的被执行人，并提交了（2017）粤0606民初2285号民事判决书、（2018）粤0606执469号执行案件受理通知书、昆明电缆集团陕西制造有限公司企业工商内档、国家企业信用信息公示信息等材料以证实其主张。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应对支持。”申请执行人以被执行人的股东未足额缴纳出资为由申请追加被执行人的股东为被执行人，应举证证明被执行人财产不足清偿本案生效法律文书确定的债务及该公司股东未足额缴纳出资。本案中，申请执行人一方面无就被执行人财产不足清偿本案生效法律文书确定的债务进行举证，另一方面从申请执行人提交用以证明其主张的昆明电缆集团陕西制造有限公司企业工商内档显示该公司章程约定，该公司的股东马小娟认缴出资2450万元，认缴期限至2034年6月15日，昆明电缆集团股份有限公司认缴出资2550万元，认缴期限至2034年6月15日，则各股东实际应缴出资额期限未届满，申请执行人主张被执行人的股东马小娟、昆明电缆集团股份有限公司未足额缴纳出资无证据支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请执行人申请追加被执行人的股东马小娟、昆明电缆集团股份有限公司为被执行人，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司的追加请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执异131号申请执行人：佛山市广意永雄机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区工业区达盛路1号。法定代表人：区耀锦。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被执行人：昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业创业示范园。法定代表人：马小娟。第三人：马小娟，女，1967年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。第三人：昆明电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市新城高新技术产业基地魁星街1766号。法定代表人：张建友。关于本院（2018）粤0606执469号申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司申请执行昆明电缆集团陕西制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司向本院提出申请追加第三人马小娟、昆明电缆集团股份有限公司为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司述称，关于佛山市广意永雄机械有限公司诉昆明电缆集团陕西制造有限公司买卖合同纠纷一案，顺德区法院经审理作出（2017）粤0606民初2285号民事判决书，判令昆明电缆集团陕西制造有限公司向佛山市广意永雄机械有限公司支付货款279000元及违约金。上述民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利人向顺德区法院申请强制执行，案号为（2018）粤0606执469号。执行过程中，申请执行人发现被执行人无财产可供执行，且两第三人作为被执行人的股东未履行完毕出资义务。根据国家企业信用信息公示系统显示，第三人昆明电缆集团股份有限公司诉缴出资2550万元，实缴出资0元，第三人马小娟认缴出资2450万元，实缴出资222.5万元。申请执行人认为，两第三人未履行或未全面履行出资义务，导致被执行人财产不足清偿判决书确认的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，提出本案申请，请求追加第三人马小娟、昆明电缆集团股份有限公司为（2018）粤0606执469号案的被执行人，并对执行标的就两第三人没有履行出资义务的范围内承担清偿责任。经审查查明，关于原告佛山市广意永雄机械有限公司诉被告昆明电缆集团陕西制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）粤0606民初2285号民事判决书，判令被告昆明电缆集团陕西制造有限公司向原告佛山市广意永雄机械有限公司支付货款279000元及违约金。上述民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执469号，该案现尚未执行终结。申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司于2018年3月15日以被执行人的股东马小娟、昆明电缆集团股份有限公司未足额缴纳出资为由向本院申请追加马小娟、昆明电缆集团股份有限公司为（2018）粤0606执469号案的被执行人，并提交了（2017）粤0606民初2285号民事判决书、（2018）粤0606执469号执行案件受理通知书、昆明电缆集团陕西制造有限公司企业工商内档、国家企业信用信息公示信息等材料以证实其主张。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应对支持。”申请执行人以被执行人的股东未足额缴纳出资为由申请追加被执行人的股东为被执行人，应举证证明被执行人财产不足清偿本案生效法律文书确定的债务及该公司股东未足额缴纳出资。本案中，申请执行人一方面无就被执行人财产不足清偿本案生效法律文书确定的债务进行举证，另一方面从申请执行人提交用以证明其主张的昆明电缆集团陕西制造有限公司企业工商内档显示该公司章程约定，该公司的股东马小娟认缴出资2450万元，认缴期限至2034年6月15日，昆明电缆集团股份有限公司认缴出资2550万元，认缴期限至2034年6月15日，则各股东实际应缴出资额期限未届满，申请执行人主张被执行人的股东马小娟、昆明电缆集团股份有限公司未足额缴纳出资无证据支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请执行人申请追加被执行人的股东马小娟、昆明电缆集团股份有限公司为被执行人，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市广意永雄机械有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王晓娜人民陪审员  曾彩剑人民陪审员  廖小冰二〇一八年五月四日书 记 员  郭晓玲
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第38号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人武某某，男，1962年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月14日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年12月13日16时50分左右，被告人武某某驾驶白色长城牌轻型普通货车（冀GLG8**），沿丰兴公路由北向南行驶至81千米＋380米处时，将道路西侧行人孙某某撞倒，造成孙某某死亡（殁年57岁）及车辆部件损坏的道路交通事故。经事故责任认定书认定：武某某承担本起事故全部责任，孙某某无责任。
认定上述事实证据有驾驶证、行驶证、身份证、网上查询结果、常住人口信息、医院诊断证明书等书证、证人孙某某、李某某等证言、被告人武某某的供述与辩解、交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为：被告人武某某驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某在事故发生后拔打120急救电话，其后离开事故现场。但在公安机关立案前，未采取强制措施时，主动到交警大队投案并如实供述犯罪事实经过，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2013年12月13日16时50分左右，被告人武某某驾驶白色长城牌轻型普通货车（冀GLG8**），沿丰兴公路由北向南行驶至81千米＋380米处时，将道路西侧行人孙某某撞倒，造成孙某某死亡（殁年57岁）及车辆部件损坏的道路交通事故。2013年12月19日乌兰察布市公安局兴和县交警大队内蒙公交认字（2013）第00096号交通事故认定书认定：武某某承担本起事故全部责任，孙某某无责任。
另查明：民事赔偿部分已经兴和县人民法院作出判决，2014年5月29日，死者家属和被告人武某某双方自愿达成执行和解协议，死者家属并提出了谅解意见。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议，且有驾驶证、行驶证、身份证、网上查询结果、常住人口信息、医院诊断证明书等书证，证人孙某某、李某某等证言，被告人武某某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人武某某在事故发生后拔打120急救电话，其后离开事故现场。但在公安机关立案前，未采取强制措施时，主动到交警大队投案并如实供述犯罪事实经过，系自首。民事赔偿部分双方和解解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书(2014)兴刑初字第38号公�机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人田某某，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省永成县人，个体，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，1999年9月3日因犯贩卖毒品罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年2月1日刑满释放；2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年10月30日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结�银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月3日14时许，被告人田某某至银川市兴庆区中山公园奇石市场内，趁被害人沈某某不备之机，盗得其放在桌子上的白色苹果牌4S型手机一部，价值3300元。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人田某某在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金，并向法庭提供了常住人口信息、扣押物品清单、价格认定结论、被害人沈某某的陈述、证人李某某等人的证言、被告人田某某的供述和辩解等证据。被告人田某某当庭自愿认罪，但辩称其从柜台上偷得手机后听见失主喊了一声，就立即放回原处，其行为属于犯罪未遂。经审理查明，2013年10月3日14时许，被告�田某某至银川市兴庆区中山公园奇石市场内，趁摊主沈某某不备之机，盗得沈某某放在柜台上的白色“苹果”牌4S型手机一部（评估价为3300元），沈某某发现手机被盗后喊“抓小偷”，另外一位摊主李某某闻讯将田某某抓住，沈某某从田某某的口袋内搜出被盗的手机。另查明，被告人田某某于1999年9月3日因犯贩卖毒品罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年2月1日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人田某某的户籍证明、被害人沈某某的陈述及辨认笔录、扣押及发还物品清单、被盗手机的照片、价格认定意见书及鉴定意见通知书、证人李某某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人田某某的供述及指认现场的照片、海南省海口市中级人民法院（1999）海中法刑初字第64号刑事判决书、海南省三江监狱的释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人田某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于被告人田某某提出其行为属于犯罪未遂的辩解意见，经查证，有被害人沈某某的陈述与证人李某某、王某的证言相互印证，证实田某某盗得沈某某的手机后被李某某抓获，沈某某从田某某的口袋内搜出被盗的手机，沈某某的手机已经失去其控制且田某某已经占有沈某某的手机，故被告人田某某的行为已经构成盗窃罪的既遂，故被告人田某某的相应辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人田某某当庭自愿认罪，对被告人田某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议�当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日至2014年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  李国群二〇一四年一月十七日书 记 员  路 伟本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第38号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人李建荣，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年8月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。被告人梁树源，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月22日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年8月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人李建荣、梁树源犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人李建荣、梁树源均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月18日，被告人李建荣伙同谭桂英、梁刚峰、农培文（三人均另案处理）来到南京市下关区大桥南路附近，将被害人蒋某骗至下关区建宁新村小区内，以被害人的家人将有血光之灾，需要花钱做法为由，骗取被害人蒋某人民币56000元以及金银首饰等物品。2013年6月29日被告人李建荣、梁树源伙同陆虹帆、“细佬”（二人均另案处理）来到南宁市兴宁区皇龙新城小区门口附近，将被害人梁某诱骗至南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城8栋B单元楼下，再以其儿子将有血光之灾，需花钱消灾为由，骗取梁某人民币68000元以及金项链、金手链、金手镯、金戒指以及心形吊坠等物品。另查明被告人李建荣、梁树源分别于2013年7月22日、7月21日被公安机关抓获。上述事实，被告人李建荣、梁树源在开庭审理过程中均无异议，且有1、书证：接受刑事案件登记表、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行存折凭证、被害人银行明细账单、检查笔录及扣押物品清单；2、同案犯罪嫌疑人谭桂英、梁刚峰、农培文的供述；3、被害人陈述；4、被告人李建荣、梁树源的供述；5、被告人李建荣、梁树源、同案犯罪嫌疑人谭桂英、陆虹帆、梁某的辨认笔录；6、被告人辨认作案现场笔录及指认现场的照片等证据所证实。被告人李建荣、梁树源未向法庭提供证据。本院认为，被告人李建荣、梁树源伙同他人以虚构事实的方法诈骗公民财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李建荣、梁树源犯诈骗罪成立。被告人李建荣、梁树源在二人参与的第二起诈骗事实中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人被抓获后认罪态度好，并当庭认罪，酌情对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2017年7月21日止。）；并处罚金20000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；二、被告人梁树源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2016年7月20日止。）；并处罚金10000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；三、被告人李建荣退赔被害人蒋某某人民币56000元；被告人李建荣、梁树源退赔被害人梁某某人民币68000元。上述退赔款均于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 覃 芳人民陪审员 张 捷人民陪审员 谭添芝二〇一四年一月三十日书 记 员 梁晶晶【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。