wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3694号
原告:敬伟，男，汉族，生于1986年5月9日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人:毕秀珍，女，四川省西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人:黄正祥，男，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
被告:西充县升钟水库管理局,住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠，局长。
委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人:袁玲,女,四川兴恒平律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，四川兴恒平律师事务所律师。
原告敬伟诉被告西充县升钟水库管理局（以下简称西充升管局）、北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬伟委托诉讼代理人毕秀珍、被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬、被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬伟诉称：被告北京金河公司通过招投标形式从被告升管局承揽了升钟二期三标的建设工程后，将该工程转包给自然人袁仕凤、冯永全、蒲铭。上述三人以“北京金河水务建设集团有限公司升钟二期三标建设工程项目部施工班组长”的身份招用了原告为建筑工人，从事建筑施工。被告严重拖欠包括原告在内的所有民工工资。原告为得到工资上访近一年，县政府组织过多次协调，被告依然拒绝支付工资。他们拒付理由为，金河公司称将工程环保给袁仕凤、冯永全、蒲铭，应由袁、冯、蒲支付民工工资；升管局称袁仕凤、冯永全、蒲铭是实际施工人，他们已经将全部工程款支付给了建设工程中标单位北京金河公司，民工工资与己无关。南充市中级人民法院审理查明后认定：袁仕凤、冯永全与金河公司之间“没有管理与被管理关系”。西充县人民法院2017年11月17日庭审查明：升管局当庭陈述知道金河公司将工程转包给自然人，升管局从未向实际施工人支付工程款，而是将工程款支付给了金和公司等事实；金河公司对升管局的说话当庭认可，并在法庭上强调自己没参与施工，将工程包出去后与民工没有劳动关系，不认识民工。原告认为升管局组公民欧威升钟水利建设工程管理和监督机构，作为升钟二期三标建设工程的招标和发包方，与北京金河恶意串通，违反《建筑法》和《招投标法》，为了谋取非法利益，将财政全额投资工程以低于中标报价清单价的半数违法转包，再将建设工程款支付给无权收取工程款的北京金河，让其肆意截扣挥霍，并编造虚假的施工资料，没有及时从北京金河追回错误支付的工程款，用以支付农民工工资，金河公司明知自己收取实际施工人的工程款属于非法所得，而拒不返还，他们不仅应当承担相关法律责任，还应承担偿付民工工资的义务。为此原告依据相关劳动法律法规及劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，请求法院判决：被告升管局立即发放拖欠工资40000元并按照拖欠工资的等额支付赔偿金，被告北京金河公司对民工工资承担连带支付义务。
被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬庭审中答辩称：升管局不是适格的被告主体，原告的劳务工资与升管局无关，应由适格的主体支付。国家没有法律法规和部门规章规定由我方支付原告工资，应驳回原告对升管局的诉讼请求。
被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲庭审中答辩称：原告诉状所称的均不是事实，金河公司与原告不存在劳动关系，不应承担责任。
经审理查明:西充升管局将四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段发包给北京金河公司承建。袁仕凤、冯永全承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段工程劳务，并组织工人进行了施工。
本院认为：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。原告敬伟以双方存在劳动关系，并引用劳动法律、法规起诉被告北京金河公司支付拖欠的工资40000元及等额赔偿金，但未向本院提交其与被告北京金河公司存在劳动关系的证据，亦未提交工资欠条等证据证明存在拖欠劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告敬伟对被告西充升管局的诉讼请求本院不予支持。原告敬伟要求被告北京金河公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敬伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑玥琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1220号
原告：陈帅。
委托代理人：朱千源。
委托代理人：朱茜红。
被告：凡尔顿置业（杭州）有限公司。
法定代表人：骆金星。
被告：凡尔顿股份有限公司。
法定代表人：骆金星。
本院2009年8月24日受理了原告陈帅与被告凡尔顿置业（杭州）有限公司、凡尔顿股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。陈帅起诉称：2006年1月25日，其与凡尔顿置业（杭州）有限公司（以下简称置业公司）签订了《凡尔顿世纪广场协议书》，认购了凡尔顿世纪广场南楼21层2117单元，价款40.4万元。同日，两被告与其签订了《承诺函》，其于2006年1月24日向置业公司支付了上述房屋的购房首付款10万元。被告承诺在20年内以回租的形式向被告支付除首付款外的银行按揭款，同时原告享受每月8天的自住期，若不自住，以每年实际首付款的9.6%支付给原告；20年期满后将房屋归还给原告。综上被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，不能履行交房义务，不能兑现相应承诺，请求判令两被告：1、返还购房款10万元及支付利息24500元（从2006年1月24日计算至2009年7月23日，此后以银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、赔偿原告10万元；3、承担诉讼费用。
经本院审查，原告提供的证据副本《凡尔顿世纪广场协议书》、《承诺函》、《共同经营合同》、《招商投资交款确认书》、收款收据，记载了原告于2006年1月24日向被告交纳投资款10万元、于2006年1月25日与被告签署了以上合同等文书、被告承诺承担按揭款并给原告固定投资回报、被告承诺原告可取得认购单元房的产权证书、双方共同合作经营20年等内容。原、被告签署的《共同经营合同》还载明：“第八条：其他。1、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第（1）种方式解决：（1）提交杭州仲裁委员会仲裁。（2）依法向乙方所在地人民法院起诉。……”。该合同为格式合同，横线上文字为手写。本院认为，原、被告约定的合同争议解决方式为由杭州仲裁委员会仲裁，故原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十月十日
代书记员 袁小莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更355号
罪犯王智强，男，1969年11月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王智强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月18日以（2005）德刑一初字第00001号刑事判决，认定王智强犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月30日起至2026年11月29日止；本院于2010年4月21日至2015年12月11日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月，缩减剥夺政治权利三年，至2021年7月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个，物质奖励1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王智强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2020年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1659号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人：司洪庆，董事长。
被告：祁建军，男。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告祁建军承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原、被告签订了散热器订购加工合同。合同约定，由原告向被告提供灰铸铁散热器，被告预付5万地，剩余货款2010年7月20日前付清。合同签订后，原告按合同约定将货物全部交付，但被告至今仍欠货款45000元未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款45000元，并赔偿逾期付款利息。
本院认为，原告圣春冀暖散热器有限公司不能提供被告祁建军的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告圣春冀暖散热器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王爱荣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申540号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘荣秋。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
再审申请人刘荣秋因诉长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称住建局）行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣秋申请再审称，一审、二审法院认定事实不清。刘荣秋就此案先提起行政赔偿申请，被一审、二审法院以“不属于行政诉讼受案范围”为由驳回，刘荣秋提起民事诉讼，二审法院认为被诉登记行为“属于行政行为”，亦予以驳回。民事二审裁定是生效的法律文书，该裁定认定属于行政行为，法院应予立案，故提起本案诉讼。刘荣秋起诉住建局，并非针对住建局的协助义务，而是住建局提供错误的房产信息，导致民事判决执行不能，直接造成刘荣秋经济损失，故刘荣秋的起诉符合法律规定。请求撤销一审、二审裁定，责令一审法院对本案立案审理。
本院认为，（一）《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，刘荣秋所诉的是住建局提供被申请人周晓伟2008000681号房屋产权证项下的三层楼房无抵押的房屋信息的行为，该行为仅是登记部门向执行机构提供有关信息的协助工作，因此刘荣秋的起诉并不符合法定的起诉条件。本案并不存在“扩大了范围或违法采取措施造成损害”的情况，故本案不属于行政诉讼的受案范围。
（二）刘荣秋的起诉是重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。刘荣秋以同一被告、同一诉讼请求、基于同一事实提起过行政诉讼，长春市九台区人民法院作出（2016）吉0113行初11号行政裁定，裁定不予立案，刘荣秋上诉后，长春市中级人民法院作出（2016）吉01行赔终30号行政裁定，予以维持，上述行政裁定已经发生法律效力。刘荣秋再次提起本案诉讼，属于重复起诉。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘荣秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘荣秋的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 杉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执731号
申请人：张自伟，男，汉族，1979年12月16日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人:李谷云，男，汉族，1977年4月25日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人:腾龙艳，女，汉族，1979年6月9日生，住寻甸回族彝族自治县。
张自伟申请执行李谷云、腾龙艳民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初675号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李谷云、腾龙艳未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无存款、房产，有一辆车已被我院查封待处。申请人同意建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执731号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6397号
原告张连光，男，1966年7月24日出生，民族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人胡俊鹏，临沂罗正法律服务所法律工作者。
被告管洪亮，男，1964年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
原告张连光与被告管洪亮合伙协议纠纷一案，原告张连光于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连光负担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈薪如
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1662号
原告：眭跃进。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，机构代码证号83716496-3。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：李燕华，该公司员工。
原告眭跃进诉被告毕才学、于波、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告眭跃进，被告太平洋保险常州分公司委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告眭跃进申请撤回对被告毕才学、于波的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告眭跃进诉称：我在与毕才学之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在于波名下，并在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险。现我变更诉讼请求，要求被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内赔偿我各项损失120000元，并负担本案诉讼费用。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对原告眭跃进的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月2日12时40分许，毕才学驾驶苏D×××××号轿车沿辽河路由东向西行驶至事发路口时，遇原告眭跃进驾驶正三轮摩托车（载乘潘菊安）沿薛冶路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告眭跃进、潘菊安受伤，车辆受损，发生事故。原告眭跃进被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗19.5天，共用去医疗费32917.45元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定毕才学未依法取得机动车驾驶证，且在发生事故后逃逸，负本次事故的主要责任，原告眭跃进负本次事故的次要责任，潘菊安不负本次事故责任。2014年12月17日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年1月13日作出司法鉴定意见书，认定原告眭跃进构成两个十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告眭跃进起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车已于2013年10月29日在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险，期限至2014年10月28日止。
再查明：本次事故造成原告眭跃进和潘菊安两人受伤，原告眭跃进与潘菊安系夫妻关系，潘菊安明确表示交强险限额由原告眭跃进一人享有。
以上事实有原告眭跃进提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告眭跃进因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。在事故责任和保险情形明确的情况下，交通事故当事人要求保险公司在相关保险限额内承担赔偿责任本院依法予以支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告眭跃进因本次事故造成的损失为医药费32917.45元、住院伙食补助费351元、营养费1080元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费3320元，以上合计175106.45元，此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告眭跃进各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取613元，由原告眭跃进承担113元，被告太平洋保险常州分公司承担500元（此款已由原告眭跃进预交，原告眭跃进同意被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年六月十二日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1662号
原告河南省新郑市郑韩饭店。
负责人苏根朝，该饭店经理。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告王占民，男，1965年10月30日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告河南省新郑市郑韩饭店（以下简称“郑韩饭店”）诉被告王占民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑韩饭店的委托代理人刘书贤，被告王占民及委托代理人刘海锋、证人张建寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑韩饭店诉称，2014年6月18日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承包租赁原告方的西楼三、四、五层及二楼一间值班室的房屋。承包期限为15年，自2014年7月1日至2029年6月30日，承包金每年5万元，前三年一次性交清，三年以后按20%增加（即每年6万元）。合同签订后，被告以履行期限过长为由，于2014年6月20日重新签订租赁合同，将合同履行期限变更为10年，自2014年7月1日至2024年6月30日，合同约定的承包金额、缴纳办法等内容不变，合同签订后，被告并没有按照合同约定将前三年的租金15万元一次性交清，而是仅交付85000元后就不再交了，被告拖欠租金已长达10个月之久，被告的这种行为严重违反了合同约定，只是合同无法履行，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法解除原、被告之间签订的两份租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的营业执照于2007年6月20日吊销了，根据法律有关规定，原告不具备主体资格。原、被告在2014年6月20日签订的合同是双方草拟的合同，实际上租赁期为15年，当时合同的落款日期2014年6月18日是随意选取的吉利数，应以2014年6月18日签订的合同为准；原告所诉事实纯属子虚乌有，被告没有任何违背协议约定的行为。原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑韩饭店（甲方）、被告王占民（乙方）于2014年6月18日签订承包合同书一份，双方约定：乙方自愿承包甲方（郑韩饭店）西楼三、四、五层及二楼一间值班室的房屋，甲方同意乙方在确保房屋整体结构安全的情况下，对其房屋进行整体改造使用；协议签订后，乙方应向甲方缴纳合同保证金2万元，合同到期，退还乙方，若续签合同，保证金顺延使用；承包期限为15年，自2014年7月1日至2029年6月30日；承包金每年5万元，前三年一次性交清，三年以后按20%增加（即每年陆万元），提前一个月交纳下年租金，一年一交，先交后用，超期一月不交，甲方有权终止合同，双方还约定了其他权利义务等事项。后原、被告双方就上述所租赁的房屋于2014年6月20日重新签订了承包合同书，将合同的承包期限变更为10年，其他合同约定的内容不变。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告于2014年7月16日将该房屋的前三年租金150000元交付给当时的原告原负责人张建寅，原告向被告出具了收据并加盖了公章，内容载明：“今收到王占民交来南楼前3年租金共计壹拾伍万元整（2014.7.1-2017.6.30）收款人：郑韩饭店张建寅2014.7.16号（河南省新郑市郑韩饭店印章）”。后原告分别于2015年2月5日、2015年2月12日、2015年3月12日向被告出具加盖郑韩饭店印章的南楼租金（部分）55000元、南楼押金20000元、租金30000元的收据。张建寅于2015年1月28日又向被告出具了收到租金65000元的收条。现原告以被告未按照合同约定一次性交清前三年的房屋租金为由诉至法院，请求处理。
另查，郑韩饭店于2007年6月20日被新郑市工商行政管理局吊销营业执照；该饭店原负责人张建寅于2015年2月退休。张建寅出庭作证时陈述：被告于2014年7月16日向其一次性交清了前三年的房屋租金150000元，在郑韩饭店财务上需要钱时，其将钱上交财务并出具正式收据，故原告向被告出具的收据日期不同。剩余租金65000元由于其本人已达到退休年龄，其作为郑韩饭店的职工，郑韩饭店未及时为其缴纳养老保险中的企业应缴纳部分并导致有滞纳金，其将剩余65000元的租金用于缴纳养老保险中的企业应缴纳部分及滞纳金，故该65000元租金未上交财务，并以个人名义于2015年1月28日向被告出具了收到租金65000元的收条。
以上事实有原、被告的陈述、承包合同书、房屋租赁协议、收据、收条、退休证（复印件）证人证言等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告在2014年6月18日签订承包合同书以后，就该合同的承包期在协商一致的基础上于2014年6月20日又签订承包合同书将承包期变更为10年，双方当事人意思表示真实，该两份租赁合同均依法成立，合法有效，原、被告双方均应依约履行，被告辩称原、被告在2014年6月20日签订的合同是双方草拟的合同，实际上租赁期为15年，应以2014年6月18日签订的合同为准，未提供相关证据，本院不予采纳；被告辩称原告主体不适格，于法无据，本院不予采纳。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告亦按合同约定履行了一次性付清前三年租金的义务，故原告以被告未按照合同约定的内容履行一次性交清前三年房屋租金为由请求解除原、被告之间签订的承包合同书的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省新郑市郑韩饭店的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河南省新郑市郑韩饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨晓娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1662号
原告王某甲。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
被告保定乐凯新材料股份有限公司，住所地保定市和润路569号，组织机构代码77131962-6。
法定代表人滕方迁，该公司董事长。
委托代理人王丙午、王谦，河北佳篷律师事务所律师。
原告王某甲诉被告保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑、许颖，被告委托代理人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年原告到中国乐凯集团公司磁带厂上班。2004年乐凯磁带厂改制成立保定乐凯磁信息材料有限公司。乐凯磁信息公司由乐凯公司、乐凯公司工会、以及3名自然人为股东组成。其中乐凯公司工会下设职工持股会，职工持股会以乐凯公司工会名义参与出资设立乐凯磁信息。原告通过工龄核算等形式向职工持股会出资，持有股份14420股。2006年原告离开乐凯磁信息，乐凯磁信息不定时将股权分红分配给原告。2009年12月乐凯磁信息通知原告参加股东会议，会议中《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》要求离职人员按每股2.17元的价格转让其持有的股份。原告明确反对转让股权，并明确表示不同意退出持股会。后保定乐凯磁信息材料有限公司经过股份制改造设立保定乐凯新材料股份有限公司。并于2015年4月在深圳证券交易所创业板上市。后原告查询得知，保定乐凯新材料股份有限公司的职工持股会已经解散，原职工持股会会员大多已成为被告股东，但原告的合法股东资格却被非法剥夺。综上，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告的股东身份及股份数额，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告仅通过工会名义间接持有被告股份，不具有被告股东身份。原告已于2009年12月26日通过持股会会议表决形式转让其间接持有被告的股份，对工会持股会不再享有权利。原告不具有股东身份，被告并未剥夺股东资格，且未损害原告合法权益。另，原告已在2010年1月29日领取了股权对价，故其诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2005年2月保定乐凯磁信息材料有限公司成立，原告通过工龄核算等形式向职工持股会出资，持有股份14420股。职工持股会不具备独立法人资格，其以中国乐凯胶片集团公司工会名义行使股东权利，中国乐凯胶片集团公司工会为保定乐凯磁信息材料有限公司章程中列明的股东。2011年保定乐凯磁信息材料有限公司经改制变更为本案被告。
以上事实有保定乐凯磁信息材料有限公司章程等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某甲系保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会成员之一，其出资仅是中国乐凯胶片集团公司工会所持股权的组成部分，不独立具有被告股东的身份。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞鸣倩
审 判 员 王 莉
人民陪审员 肖 端
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 培
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1662号
原告：娜瓦提汗·阿部德阿合班。
委托代理人：吴力勃森·吾山（系原告娜瓦提汗·阿部德阿合班的外甥女）。
被告：丁长生。
原告娜瓦提汗·阿部德阿合班诉被告丁长生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜瓦提汗·阿部德阿合班及其委托代理人吴力勃森·吾山，被告丁长生及翻译热黑玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜瓦提汗·阿部德阿合班诉称：2003年，原告和丈夫阿来达尔与被告签订《代牧合同》，合同期限为三年。此后因被告在原告代牧的羊只死亡，被告要求原告以原告家庭的10亩口粮地赔偿其损失。丁长生遂起诉阿来达尔要求赔偿40只羊的损失。2008年新源县人民法院作出民事判决书，判令阿来达尔赔偿丁长生羊款25850元。但判决书生效后，被告仍一直耕种原告一家的10亩口粮地直至2011年，并将原告家耕种的10亩核桃树全部拔掉。为此原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方2007年签订的土地承包合同；2.被告支付原告10亩口粮地3年承包费12000元（2009年至2011年）；3.被告赔偿原告核桃树损失4400元（10元／棵×440棵）；4.被告支付原告4400元3年利息损失3000元；5.被告支付原告2014年麦草损失费2000元；6.被告支付原告10亩口粮地3年水费750元（250元／年×3年）；7.本案诉讼费由被告承担。
被告丁长生辩称：双方2007年签订的土地承包合同承包期至2021年，该合同是双方真实意思表示，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月25日，被告丁长生与阿来达尔（原告的丈夫）签订三年期限的代牧合同，约定丁长生将其40只羊交给阿来达尔代牧，阿来达尔每年给丁长生交贴羊款4400元，合同期满后阿来达尔以每只羊给原告交400元。但合同到期后，因阿来达尔无力支付贴羊款及羊款，阿来达尔和娜瓦提汗·阿部德阿合班夫妇两人于2007年5月10日和丁长生签订一份“合同书”（哈文、汉文两种文字书写）。该合同书主要内容为：马场四队阿来达尔给丁长生代牧羊羔费共计19864元，因无钱支付丁长生，用10亩口粮地给丁长生种14年，14年内丁长生不付给阿来达尔费用，2007年9月1日至2021年9月1日还给阿来达尔。承包人：丁长生，卖地人：阿来达尔、娜瓦提汗·阿部德阿合班2007年5月10日。
2008年，丁长生以拖欠代牧羊款为由，将阿来达尔、艾力别尔根·阿来达尔（阿来达尔的儿子）起诉至本院。本院审理后，于2008年12月17日作出（2009）新民初字79号民事判决书，判令阿来达尔偿付丁长生羊款25850元。双方对该民事判决均未提出上诉。
另查明：丁长生自2008年起至2011年底将原告一家位于新源县××四队的10亩口粮地承包给他人耕种。原告自2012年初将该10亩口粮地拿回发包给他人耕种。
庭审中原告陈述：本院先前所作民事判决生效后，阿来达尔及其家人未向被告支付判决书认定的款项；其丈夫阿来达尔已于2009年3月去世。经本院庭审释明，原告明确其以本院先前民事判决书相关内容主张解除双方2007年签订的承包合同并主张其他相关权利。
以上事实，有原、被告庭审陈述、代牧合同、承包合同书及本院民事判决书等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，当事人之间签订的合同，内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。为了防止农民沦为失地农民，生存权受到威胁，法律禁止以土地抵债，规定以土地抵顶债务应为无效。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。本案中原、被告双方于2007年签订的承包合同，本质即以原告家庭的土地承包经营权抵偿原告家庭先前所欠被告的金钱债务，该种以抵债为目的的土地承包合同，依法应为无效。原告现以解除合同为本案权利请求权基础主张相关诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娜瓦提汗·阿部德阿合班的诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告娜瓦提汗·阿部德阿合班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁玉龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1662号
原告张春会。
委托代理人张雅文。
被告张春荣。
案由：侵权责任纠纷
原告诉称，原被告是亲生姐妹关系，2012年9月份，被告挟持原告入住养老院至今，同时被告掌握原告的养老金银行卡和医疗保险本、卡至今，将原告的养老金和医保费控制为己所用，除了给原告向养老院缴纳一定数额（2012年9月-2014年9月每月900元，2014年10月-2015年9月每月1000元，2015年3月份-2015年5月份给原告女儿张雅文500元，2015年，6月份-2015年9月份给原告女儿张雅文600元）的养老费用后，其余的钱共计35196.73元都让被告使用消费了。2015年9月份，原告的女儿张雅文通过诉讼方式找到了原告，但是被告仍然拒绝将原告的养老金工资卡和医疗保险卡归还原告，并拒绝向原告偿还已经让被告花费的原告的钱款。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告向原告归还原告的养老金工资卡和医保本、医保卡，判令被告向原告偿还截止到2015年9月份被告已花费的原告的养老金32020元，医保金3176.73元，以上共计35196.73元，诉讼费用由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张春荣将原告张春会所有的养老金工资卡和医疗保险本、医疗保险卡返还给张春会，由原告之女张雅文保管，原告张春会养老金工资卡每月收入2074元，每月向养老院支出1000元，医药费300元，由原告张春会之女张雅文从养老金收入中向养老院支付，张春会一切花费从养老金工资卡支出，由张雅文办理；
二、如果原告之女张雅文未能按上述内容履行该协议，被告张春荣有权利向原告之女张雅文要回原告张春会所有的养老金工资卡和医疗保险本、医疗保险卡；
三、双方无其他争议。
本案受理费679.92元减半收取339.96元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1662号
原告王安道。
被告张富国。
原告王安道与被告张富国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安道诉称：2014年6月7日被告借原告现金52000元，双方约定2015年4月7日还清，并口头约定借款年息为30%，被告未按约定期限偿还原告借款并拖欠至今。要求判令：1、被告偿还原告借款52000元并赔偿经济损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张富国辩称：2014年6月7日原告实际给付被告的借款不是52000元，原告已经扣除了借款利息，但同意偿还原告借款52000元并赔偿经济损失5000元，被告现在没有钱偿还。
经审理查明：2014年6月7日被告张富国给原告出具借条一份，载明“借条今借到王安道现金52000元整用期：2014年6月7号到2015年4月7号还清”，王兴齐、袁亨武作为担保人在借条上签名。2015年4月22日原告以张富国、王兴齐、袁亨武为被告向本院提起诉讼，诉讼中原告申请撤回对王兴齐、袁亨武的起诉，经审查本院裁定准予原告撤回对王兴齐、袁亨武的起诉。
诉讼中，原、被告均认可借款时口头约定借款年息为30%。被告张富国虽主张原告实际给付借款金额不是52000元，但同意偿还原告借款52000元并赔偿经济损失5000元。
上述事实由原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：被告张富国借原告王安道款，有其出具的借条证实，被告亦认可借原告款，事实清楚，被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约。原、被告虽然对实际借款金额有争议，但被告同意偿还原告借款52000元并赔偿经济损失5000元，双方的主张符合约定且不违背法律规定，本院予以认可。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张富国于本判决生效后七日内偿还原告王安道借款52000元，并赔偿原告经济损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一五年六月二日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1662号
原告王安道。
被告张富国。
被告王兴齐。
被告袁亨武。
原告王安道与被告张富国、王兴齐、袁亨武民间借贷纠纷一案，原告王安道于2015年6月1日向本院申请撤回对王兴齐、袁亨武的起诉。
本院认为，原告王安道的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安道撤回对被告王兴齐、袁亨武的起诉。
审判员 王建民
二〇一五年六月一日
书记员 刘翠薇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1662号
原告：介普及，男，1975年6月21日，汉族。
被告：介建政，男，55岁，汉族。
本院在审理原告介普及诉被告介建政为民间借贷纠纷一案中，因原告介普及未在法律规定的时限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告介普及撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵保健
二〇一五年八月二十七日
书记员 高 磊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第1662号 原告王安道，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住新泰市。 被告张富国，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住新泰市。 被告王兴齐，男，1950年11月14日生，汉族，农民，住新泰市。 被告袁亨武，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住新泰市。 原告王安道与被告张富国、王兴齐、袁亨武民间借贷纠纷一案，原告王安道于2015年6月1日向本院申请撤回对王兴齐、袁亨武的起诉。 本院认为,原告王安道的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王安道撤回对被告王兴齐、袁亨武的起诉。 审判员  王建民 二〇一五年六月一日 书记员  刘翠薇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1662号原告王某甲。委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。被告保定乐凯新材料股份有限公司，住所地保定市和润路569号，组织机构代码77131962-6。法定代表人滕方迁，该公司董事长。委托代理人王丙午、王谦，河北佳篷律师事务所律师。原告王某甲诉被告保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑、许颖，被告委托代理人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1995年原告到中国乐凯集团公司磁带厂上班。2004年乐凯磁带厂改制成立保定乐凯磁信息材料有限公司。乐凯磁信息公司由乐凯公司、乐凯公司工会、以及3名自然人为股东组成。其中乐凯公司工会下设职工持股会，职工持股会以乐凯公司工会名义参与出资设立乐凯磁信息。原告通过工龄核算等形式向职工持股会出资，持有股份14420股。2006年原告离开乐凯磁信息，乐凯磁信息不定时将股权分红分配给原告。2009年12月乐凯磁信息通知原告参加股东会议，会议中《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》要求离职人员按每股2.17元的价格转让其持有的股份。原告明确反对转让股权，并明确表示不同意退出持股会。后保定乐凯磁信息材料有限公司经过股份制改造设立保定乐凯新材料股份有限公司。并于2015年4月在深圳证券交易所创业板上市。后原告查询得知，保定乐凯新材料股份有限公司的职工持股会已经解散，原职工持股会会员大多已成为被告股东，但原告的合法股东资格却被非法剥夺。综上，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告的股东身份及股份数额，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告仅通过工会名义间接持有被告股份，不具有被告股东身份。原告已于2009年12月26日通过持股会会议表决形式转让其间接持有被告的股份，对工会持股会不再享有权利。原告不具有股东身份，被告并未剥夺股东资格，且未损害原告合法权益。另，原告已在2010年1月29日领取了股权对价，故其诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2005年2月保定乐凯磁信息材料有限公司成立，原告通过工龄核算等形式向职工持股会出资，持有股份14420股。职工持股会不具备独立法人资格，其以中国乐凯胶片集团公司工会名义行使股东权利，中国乐凯胶片集团公司工会为保定乐凯磁信息材料有限公司章程中列明的股东。2011年保定乐凯磁信息材料有限公司经改制变更为本案被告。以上事实有保定乐凯磁信息材料有限公司章程等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王某甲系保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会成员之一，其出资仅是中国乐凯胶片集团公司工会所持股权的组成部分，不独立具有被告股东的身份。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  王 莉人民陪审员  肖 端二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初19号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人ＸＸ乐图，男，1988年1月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人ＸＸ乐图犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人ＸＸ乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人ＸＸ乐图伙同陈龙江、额尔德木图（均已判决）等人，有分有合，在通辽市奈曼旗，通辽市科尔沁区盗窃作案两起，侵犯财产价值人民币13635.00元，具体事实如下：
1、2014年9月5日凌晨，被告人ＸＸ乐图伙同陈龙江等人，在通辽市奈曼旗东奈林村包化才羊圈内，盗走小尾寒羊十五只。经鉴定，被盗小尾寒羊共计价值人民币13400.00元。
2、2014年10月份的一天，被告人ＸＸ乐图伙同陈龙江、额尔德木图，在通辽市科尔沁区新开小区停放的一辆白色面包车内，盗走水钻一个（无法鉴定）、电钻一个（无法鉴定）、电线两捆、线盘一个。经鉴定，被盗电线和线盘价值人民币235.00元。
2017年7月17日，被告人ＸＸ乐图在兴安盟乌兰浩特市胜利街九品洗浴城999房间被乌兰浩特市公安机关抓获归案，并临时羁押于乌兰浩特市看守所，2017年7月19日被解回。
上述事实，被告人ＸＸ乐图在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、同案犯刑事判决书、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人ＸＸ乐图的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ乐图犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ乐图伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币13635.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人ＸＸ乐图在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ乐图犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ乐图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年9月16日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年一月九日
书记员 苗 蕊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初12号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张延军，男，1979年9月9日出生，汉族，大学文化，宝泉岭高级中学教师，住黑龙江省萝北县。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月3被监视居住。本院于2018年1月16日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张延军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人张延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2016年12月26日20时许，被告人张延军醉酒驾驶号牌为黑××××××的白色长安牌微型轿车,沿宝泉岭农场汤原街由东向西行驶至汤原街鸡鱼馆饭店门前路段时,被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张延军血液中乙醇含量为135.695mg/100ml。2016年12月26日，张延军被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张延军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张延军如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张延军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其醉酒驾驶距离短、速度慢，属于偏僻路段，人员较少，希望法庭从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月26日20时许，被告人张延军酒后驾驶牌照号为黑××××××的长安牌微型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场汤原路由东向西行驶至汤原街鸡鱼馆饭店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张延军血液中乙醇含量为135.695mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张延军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人程某、杨某的证言，汤原县中心医院司法鉴定所法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人张延军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张延军犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张延军的辩解符合本案实际，予以采纳，但免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人张延军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张延军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘婧涵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执906-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡明亮与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第545号
原告：马利洪（曾用名：马雷红），农民。
被告：马永魁，农民。
本院在审理原告马利洪与被告马永魁权属纠纷一案中，原告马利洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马利洪负担。
审判员 郭 军
二〇一〇年五月二十五日
书记员 吴建德
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初239号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人秦金华，女，1986年12月14日出生，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被羁押，同年6月24日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人秦金华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦金华于2017年3月21日，在被害人刘某位于北京市西城区北礼士路56号楼1408号的家中从事家政服务期间，趁被害人刘某不备之机，窃取其家中18K金钻石耳钉1对。经北京市西城区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币12000元。被告人秦金华于2017年6月17日被查获归案，现已退赃退赔。公诉机关认为被告人秦金华具有退赔退赃，获得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人秦金华判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人秦金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人秦金华认罪认罚情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵微微
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终130号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨克勇，男，1969年3月25日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。曾犯危险驾驶罪被云浮市云城区人民法院判处拘役二个月。因本案于2017年7月11日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被云浮市云城区人民法院取保候审。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人杨克勇犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日作出（2017）粤5302刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人杨克勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月11日17时许，被告人杨克勇未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区兴云中路路段时，因拦截公交车被民警查获。经鉴定：被告人杨克勇静脉血液中乙醇含量为162.0392mg/100ml。被告人杨克勇犯本案前因犯危险驾驶罪被云浮市云城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。
以上事实，有经原审庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人杨克勇的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨克勇违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨克勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨克勇前因犯罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有本案之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：
被告人杨克勇前因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；本案犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，总和刑期四个月，并处罚金7000元，决定执行拘役三个月又十五天，并处罚金7000元。
上诉人杨克勇上诉提出意见：撤销原判，对上诉人危险驾驶重新审理。主要理由：2017年7月12日，上诉人被公安机关羁押于看守所，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，刑期将结束前，公诉机关又起诉指控2017年羁押前上诉人另一宗醉酒驾驶案件。上诉人已对两宗危险驾驶事实供认在案，不能分开审理，应并案审理。
经审理查明：原判认定上诉人杨克勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人杨克勇上诉提出意见，经查：据抓获经过、受案登记表、在逃人员登记材料、鉴定意见、上诉人杨克勇的供述证实案发前，上诉人杨克勇涉嫌危险驾驶已被公安机关立案侦查，为逃避公安人员对其追查，故意拖延时间不到案接受调查；杨克勇再次引发本案涉嫌危险驾驶而被公安人员抓获。羁押期间，公诉机关对本案案发前杨克勇涉嫌的一宗危险驾驶起诉指控，一审法院予以判处其拘役二个月；刑罚执行期间，又对杨克勇涉嫌本案危险驾驶作出判决，审理程序符合法律规定。
本院认为，上诉人杨克勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨克勇归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杨克勇前因犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决的，应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨克勇上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁慧思
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7126号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周启敏,男,1944年4月26日出生,汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告周启敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交�办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许亚代
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反�次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保101号
申请人王桂云，女，1962年7月8日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被申请刘义，男，1965年3月30日生，司机，住围场满族蒙古族自治县
申请人王桂云与被申请人刘义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂云于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘义驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王桂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘义驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年四月十七日
书记员 张文慧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初247号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年3月20日出生，满族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被刑事拘留，于2017年11月30日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日23时许，被告人杜某某酒后驾驶辽A9xx**“大众”牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路高架桥沈铁路东下桥口处时，被公安交警当场查获。经鉴定，在杜某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为104.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公�机关指控被告人杜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。杜某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民二千元。(罚金已缴纳,上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月十三日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有�、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终84号
上诉人（原审被告）：天津市德诺电气有限公司，统一社会信用代码91120111583263610X，住所地天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。
法定代表人：肖永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京大全变压器有限公司，统一社会信用代码9132011576899969Q，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
上诉人天津市德诺电气有限公司与被上诉人南京大全变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14316号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市德诺电气有限公司上诉称，原审法院认定本案诉争标的为案涉合同中的货款不当，本案诉争事实应为被上诉人是否按合同履行了交货义务，上诉人应否支付被上诉人货款，给付货币只是被上诉人的诉讼请求；上诉人与被上诉人在合同中约定货到现场三个月付清全款，故本案中被上诉人是否履行了合同的交货义务是争议的焦点问题；关于交货方式双方约定为出卖人送货到买受人工地，合同履行地应为买受人工地，而不是被上诉人所在地，本案应根据民事诉讼法的规定由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。本案双方当事人在签订的《工矿产品买卖合同》中明确约定由原告方所在地人民法院处理，该管辖约定合法有效，且被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月七日
书记员 王明珠
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初23号
原告魏耀彬，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区津歧路51号，中华人民共和国组织机构代码证代码：34089000-3。
法定代表人宁培友，职务局长。
委托代理人侯婷，女，天津市津南区。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津京首钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇丽港园。
法定代表人杨国宁。
委托代理人张国花，女，1988年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告魏耀彬诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼并于当日依法受理。因天津京首钢铁贸易有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏耀彬的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏耀彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李云飞
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终127号
上诉人（原审原告）：侯文波，男，1961年5月5日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文登市海运有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路甲60-7号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
上诉人侯文波因与被上诉人文登市海运有限公司（以下简称海运公司）劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯文波上诉请求：请求撤销（2017）鲁1003民初4040号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人没有证据证实其从事特殊工种系认定事实错误。上诉人于1987年8月到被上诉人处工作，1994年至2007年期间从事锻工工作，锻工系特殊工种。与上诉人在同一单位工作的同工种的王新明即是以锻工特殊工种办理的退休手续。上诉人去办理退休手续的时候，文登区社保工作人员告知上诉人从事的工种系特殊工种，仅是因为档案中记载的工作年限不够而不能办理提前退休手续。一审法院虽然去社保局咨询了工作人员，但工作人员仅是答复需要查看原始档案资料，并没有答复上诉人的工种不是特殊工种。二、被上诉人的营业执照中的经营范围包括建造船长20米及以下木质渔业船舶。被上诉人在2001年5月6日取得渔业船舶修造企业工厂认可证书，证书编号室RK-04-2-M-1-168。被上诉人的行业属于船舶制造业，上诉人从事的船舶木工在船舶制造业中也明确为特殊工种。
文登市海运有限公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人没有为上诉人申报特殊工种的义务，特别是在2007年双方已经解除劳动合同，再无任何争议。请求依法驳回上诉，维持原判。
侯文波向一审法院起诉请求：判令海运公司支付退休工资120000元、社会保险费45396元、取暖费8500元，共计173896元。事实与理由：侯文波于1987年8月1日到海运公司工作，1994年12月至2007年一直从事锻工工作，系特殊工种，海运公司在1994年-1999年期间给侯文波申报特殊工种，自2000年开始未予申报。2007年侯文波与海运公司解除劳动关系。由于海运公司自2000年开始未给侯文波申报特殊工种，导致侯文波档案中从事特殊工种的年限不够，不能在55岁办理退休，不能领取退休工资并且还需缴纳5年的社会保险费。故依法起诉，请求法院判如所请。
一审法院认定事实：侯文波原系海运公司职工，2007年与海运公司解除劳动关系。2017年8月7日，海运公司向侯文波出具证明一份，主要内容为“侯文波1987年8月1日入职，1994年12月开始在公司船厂从事锻工工作，直到2007年4月因资产转让离职。船厂是公司下属单位，主要承接渔船维修业务，规模较小，兼职财务人员业务不熟练，工人的出勤和工资报表没有按工种分别记录，侯文波同志自1994年12月以后从事锻工工作是真实的。”
2017年8月15日，侯文波为要求海运公司支付退休工资、社会保险费及取暖费向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2017]第128号仲裁决定书，认为其申请超过仲裁时效且不属于仲裁委受案范围，对其请求不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，侯文波主张其从事特殊工种，海运公司予以否认，侯文波未提交证据证明。侯文波主张其未能办理提前退休手续是海运公司原因导致，但未提交人社局出具的书面材料。为查明侯文波目前能否按特殊工种申请办理提前退休，法院咨询了文登区社保局工作人员，工作人员答复需要查看其原始档案材料。
一审法院认为，劳动人事管理部门负责特殊工种的认定及提前退休的审核工作。侯文波是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件，应由劳动人事管理部门审查，但侯文波未提供证据证明其被劳动人事管理部门审核认定为特殊工种从业人员，也未提供证据证明其符合提前退休的其他条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿无法享受社会保险待遇的损失，需符合“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”条件。本案中，侯文波以海运公司未为其申报特殊工种年限为由要求用人单位赔偿损失，不符合上述法律规定，故其诉请，于法无据，不予支持。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据1、被上诉人企业变更情况，拟证实2007年6月5日之前，被上诉人的经营范围包括建造船长20米以下木质渔业船舶。证据2、提交文登渔船检验站存放的被上诉人公司的交船证书打印件一份，拟证实被上诉人经营范围包括船舶制造，属于船舶制造业。证据3、在《特殊工种实用名录》中复印的关于造船业特殊工种的范围，拟证实上诉人的工种属于特殊工种。
被上诉人针对上诉人提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，被上诉人成立于1992年12月，原属文登市交通运输局下属企业，系交通运输类企业。2003年11月实行企业改制，被上诉人有维修车间一处，称呼为“船厂”，一直没有办理独立的企业手续及文件。2006年企业经营栏目载明：建造20米以下木质渔船，2007年该经营范围取消，被上诉人的维修车间主要是用于服务被上诉人自有运输船舶，偶尔承揽小型木质渔船维修等业务。证据2的真实性无法确认，与本案不具有关联性。证据3的真实性没有异议，根据国家对特殊工种的有关管理制度，被上诉人不属于该目录中所记载的行业、企业及对应的具体工种，同时上诉人也不符合该目录的规定。
被上诉人对证据1、2、3的真实性被上诉人无异议，合议庭予以认定。根据以上证据，本院认定以下事实：特殊工种的认定需要由国家相关部门根据各行业情况，确定行业中的哪些企业以及企业中的哪些工种属于特殊工种。根据特殊工种名录的记载，农业部批复山东省水产局《关于即墨造船厂等修造厂部分工种列为有毒有害和特别繁重体力劳动工种的批复》（【1991】农（渔）函字第107号），上诉人并不在国家确定的造船业执行提前退休工种的企业名册之中。
本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，上诉人主张因被上诉人没有在档案材料中连续记载其为特殊工种，导致其无法办理特殊工种提前退休手续，给其造成了损失，要求海运公司予以赔偿。但其主张成立的程序性前提条件尚不具备。从认定程序看，特殊工种提前退休的认定与审批，均由劳动人事部门负责，劳动者是否能够办理特殊工种提前退休手续，应由其提出申请后，由劳动人事部门予以审核认定。现上诉人并未提供申请认定手续以及最终不予批准的相关手续材料，故其本次诉讼的程序性前提条件尚不具备。其次，根据我国现行的特殊工种认定规定，特殊工种由各行业主管部门分别确定将哪些企业列入该行业实行提前退休的目录中，且同时列明该企业中的哪些工种属于特殊工种，而根据双方均无异议的证据显示，被上诉人并不在行业主管部门确定的造船业的特殊工种企业目录中。因此，现有证据亦不能支持上诉人的主张。原审不支持上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人侯文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年三月五日
书记员 马文姣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5979号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该公司职员。
被告二：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，女，该公司职员。
本院受理原告王伟与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告王海以证据不足为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王伟负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 李志芬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1410号
原告潘某，居民。
被告杨某，居民。
本院于2013年11月4日立案受理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告总是无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告出现婚外情后，受他人挑拨又对原告进行家暴，导致原告受伤住院，造成双方夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，双方未补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，生育两个子女，长女杨甲，现年22岁，已经参加工作；长子杨乙，现年19岁，已服兵役。原、被告婚后初期以务农为生，后期被告从事货物运营，原告学习厨艺，帮他人办家宴。近期，双方时常发生矛盾，2013年10月，因双方发生矛盾，原告回娘家生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的灌云县南岗乡陡沟村民委员会证明等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告潘某称，被告有婚外情，对原告实施家庭暴力。对此，原告虽举证灌云县人民医院门诊病历、住院病历，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书予以证明，但原告所举证据不足，本院不予认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日前经举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日，原、被告双方均符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻关系，受国家法律保护。原、被告属自由婚姻，婚史较长，且生有两个子女，双方已经建立必要的夫妻感情，近期，原、被告双方虽有矛盾，但双方的夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭关系，多为子女考虑，相互信任，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 黄正华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2593号
原告：于建良，男，1969年3月2日出生，汉族，住新安县。
被告：许小卫，男，1974年4月26日出生，汉族，住新安县。
原告于建良诉被告许小卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法变更适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于建良到庭参加了诉讼，被告许小卫经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于建良提出诉讼请求：1、被告许小卫退还原告货物定金6340元，2、支付原告违约金2000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日新安县新城华帝燃具专卖店举行“厨具工厂价活动，该店承诺，价格低，优惠多，免费送货上门安装”，我订购一套厨具15950元，当时刷卡交部分货款6000元，另交现金340元。2017年8月10日，原告需要安装取货，该店告知，2017年6月1日许小卫已将该店转让给范某，范某以老板变更，接受前的纠纷其不负责为由拒绝送货安装，而此时许小卫已不知所踪，请求法院维护我的合法权益。
被告许小卫缺席未答辩。
综合庭审审理和证据质证情况，本院认定如下事实：2015年11月8日于建良到许小卫××县新城华帝燃具专卖店购买厨具一套，计款15950元，于建良刷卡支付该店部分货款定金6000元，双方约定剩余款项送货上门安装时支付。被告给原告出具了购货清单和刷卡收据。后原告到该店要求上门安装时，被该店现经营者告知许小卫已将该店转让。原告经多方查找，找不到许小卫本人。原告遂向本院起诉。
本院认为，被告许小卫与原告于建良达成口头买卖协议，卖给原告部分厨具，于建良支付了部分货款定金，被告承诺上门安装时原告支付剩余货款，许小卫应信守承诺，按约定履行义务，后原告多次寻找许小卫上门安装均无法找到，致合同无法履行，导致原告合同目的无法实现，原告提供了被告出具的购货单及刷卡6000元凭证，对该证据本院予以采信，原告要求退还货款定金6000元，支付违约金2000元并不违反法律规定，本院予以支持，关于原告提出另支付了被告现金340元，但未提供相应票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告许小卫于本判决生效后十日内退还原告货款定金6000元，违约金2000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计诉讼费350元，由被告许小卫承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 赣
人民陪审员 张 博
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕肖肖
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0281行初115号
原告马吉瑞，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市中云街道办事处，住所地山东省胶州市兰州西路***号。
法定代表人姜维军，主任。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
委托代理人刘成民，系该单位副主任。
原告马吉瑞诉被告胶州市中云街道办事处其他行政纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，原告马吉瑞，被告的委托代理人单新、刘成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告认为被告不作为，应给原告办房产证却一拖再拖，两年多使原告损失六万多元，要求被告先赔偿原告3万元，并且律师费，调查费，交通费等皆由被告承担。
原告诉称，被告在2011年6月征收我窑湾街130号住房一处，在2013年10月交给安置楼房两套，其中1套在融城响嘡7号楼1单元403号总面积145.83平方米，因此房太大，住不起，便借款另买小房住。对此大房需急于出售，还债，因无房产证卖不了。我于2014年3月，去向被告讨要房产证，被告中有位贾主任，答应年底即可办出。到期我去找，他又说须到明年3月，到期我去找，他又说得6月底，到期我又去，他又说得9月了，期到我去找，他说得到年底了。到期我又去，又说得明年3月了，到时我又去他又说得到6月了，已是2016年6月了，我已腰弯背驼，走不动了，便不找了，到现在也没给办下证来。致使我有房卖不出，两年多要我损失利息六万多元。经了解，被告是为自身有利，想不缴税，少缴税，晚缴税，可得到利益，所以拖拖不去办证。据管发证的说，只要中云办事处把材料办齐交来，两个多月即可办下证来，不交齐材料是没法办的，所以被告不想缴税，是永办不下证来，这就是不作为的行为。我的损失，完全是由被告拖不办证的不作为造成的，因果关系明显，按照《侵权责任法》应由被告赔偿。先赔一半为3万元。请求法官依法判决被告赔偿3万元。
原告未提交证据。
被告辩称，一、该案不属于行政案件，应依法驳回马吉瑞对中云街道办事处的起诉。被告不是房管行政部门，不负有为原告办理房产证法定作为的义务，故原告诉状中称的“被告为自利不作为，应办理房产证，却一拖再拖”的陈述不成立。二、原告要求被告赔偿3万元的诉讼请求无事实和法律依据。1、双方签订的《胶州市房屋征收安置补偿协议》（2011年6月9日），《回迁安置房屋协议》（2013年10月26日）中均未约定被告负有为原告办理房产证的义务。因此原告以被告拖延办理房产证造成经济损失，应予赔偿3万元的主张与法律相悖。2、回迁安置时（2013年10月），7号楼1单元403房屋单价3765元/平方米，而现在该楼的单价上涨到近6000元/平方米，故原告所称的经济损失6万元不存在。综上，要求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
被告于法定期限内向本院提供了如下证据：
1、《胶州市房屋征收安置补偿协议书》一份；2、编号899-1回迁安置房屋协议一份，编号899-2号回迁安置房屋一份。以上证据证明原、被告之间对征收房屋补偿及回迁安置均无异议，提交的证据中均未约定被告应为原告办理房产证的义务，权利与义务应当以合同或协议的约定为准，被告提交的证据无办理房产证的约定，故原告以拖延办理房产证造成损失为由要求赔偿3万元的请求不成立。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为，被告提交的证据只是办事处的行政行为，不能作为证据提交。
经审理查明，被告提交的胶州市房屋征收安置补偿协议书、回迁安置房屋协议表明被告作为征收实施单位与原告签订房屋征收安置补偿协议后，已对原告进行了回迁安置。原告未提交证据表明被告有为原告办理房产证的义务。
本院认为，被告胶州市中云街道办事处不是办理房产证的行政主管单位，原告以被告未给原告办房产证为由，要求被告赔偿原告3万元，并且承担律师费，调查费，交通费等费用的诉请，缺乏证据，本院不予支持。综上，原告要求被告履行给付义务理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马吉瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2467号
原告：许某。
被告：陈某。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2008年6月27日公开开庭进行了审理。原告许某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈许某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，没有家庭观念。婚前被告都是甜言蜜语，婚前婚后两个样。婚前双方约定不去农村生活，住在城里，但现在被告却希望儿子住到乡下去。双方性格不合，学历悬�，无共同语言，被告也不愿与原告沟通。原告曾提出离婚，被告也无挽救婚姻意思。现原、被告于2008年3月29日分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费1，000元。
被告陈某辩称：原告诉称的经人介绍相识，登记结婚，生育子女情况均某。对于原、被告自2008年3月29日分居也没有异议。但对于承诺住在市区有异议，我已经在城里居住两年了，但原告提出要将我老家的房子卖掉，我有父母，卖掉房子我父母没有地方居住。我们的感情是不错的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名陈许某。婚后夫妻感情尚可。后双方因故产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2008年3月29日，双方开始分居。
以上事实由结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已有数年，且生育有一个儿子，已建立了一定的夫妻感情，婚后虽因故产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要双方互相关心，互相信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预�外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年七月四日
书 记 员 胡雪莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16007号
原告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇江圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码：914406050766816669。
法定代表人：李文华。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：吴少冰，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司与被告吴少冰劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小军、被告吴少冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告作为申请人于2017年8月15日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额39023元；（2）被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金和代通知金7095.1元；（3）补办2016年8月至2017年8月的社会保险；（4）补办2016年8月至2017年8月的住房公积金。
2.劳动仲裁结果：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年9月19日至2017年8月2日期间的二倍工资差额37567.31元；二、驳回申请人要求被申请人补缴社会保险和补交公积金的仲裁请求；三、关于申请人的第二项仲裁请求，该委在“佛南劳人仲案字[2017]2352号之终局”仲裁裁决书中另行处理。
3.原告的诉讼请求：原告不须向被告支付2016年9月19日至2017年8月2日期间的二倍工资差额37567.31元。
4.劳动合同签订情况：原、被告没有签订书面劳动合同。
5.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。
6.入职时间：2016年8月19日。
7.工作情况：被告任销售文员。
8.工资情况：原告每月月底通过银行转账方式支付被告上月工资，被告需在工资表上签名；被告2016年9月19日至2017年8月2日期间工资总额为37567.31元。
9.离职时间：2017年8月2日。
10.其他相关情况。原告是2013年8月15日成立的有限责任公司，经营范围为批发、零售建材（沙、石除外）；普通货物道路运输活动。诉讼中，原告确认原告公司曾为被告出具收入证明，但主张被告是业务经理以个人名义聘请的员工，并非是原告公司的员工。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.佛南劳人仲案字[2017]2352号之非终局仲裁裁决书、送达回证。
经质证，被告对证据1无异议。
（二）被告没有向本院提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格，原告亦确认一直通过银行转账支付被告的工资，被告提供的劳动属于原告公司的业务组成部分，且受公司业务经理的管理。根据上述事实，本院确认原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，缺乏理据，本院不予采信。
二、关于原告应否向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。被告于2016年8月19日入职，但原告超过一个月没有与被告签订书面劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，向被告支付2016年9月19日至2017年8月2日期间的二倍工资差额37567.31元。原告主张无需支付二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月19日至2017年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额37567.31元予被告吴少冰。
二、驳回原告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖诗韵
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初93号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘雪松，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该村。2014年4月16日因涉嫌犯寻�滋事罪到公安机关投案自首，当日被逮捕，5月13日被取保候审，同年5月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年6月29日被监视居住，2018年3月8日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人徐强，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人王浩，男，1982年1月10日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人杨子琰，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事�留，次日被取保候审。
被告人翟云龙，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人郭海亮，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人孙克，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘雪松、徐强、王浩、杨子琰、翟云龙、郭海亮、孙克犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人刘雪松、徐强、王浩、杨子琰、翟云龙、郭海亮、孙克均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日22时许，在白某5经营的烧烤摊，被告人刘雪松、杨子琰、翟云龙、郭海亮四人在此吃饭时因琐事追打杨某等人，杨某被打伤。后上述四名被告人又与随后到达案发现场的被告人王浩、孙克发生打斗，被告人徐强亦加入打斗，被害人白某1、白某2、李某等人在劝架过程中被打伤，烧烤摊的部分桌椅、烧烤摊等物品被砸毁。经鉴定，白某1所受损伤属轻伤二级，白某2、李某所受损伤属轻微伤。案发后，七名被告人赔偿了被害人白某1、白某2、李某、白某5的经济损失后取得了被害人的谅解。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中均无异议,并有被害人白某1、白某2、李某的陈述，证人王某、白某3、白某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，本院（2014）高刑初字第1118号刑事判决书，工作说明，到案说明以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪松、徐强、王浩、杨子琰、翟云龙、郭海亮、孙克，借故生非，随意殴打他人、毁损他人财物，致一人轻伤二级，二人轻微伤，七名被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雪松在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。七名被告人案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。七名被告人案发后积极赔偿被害人经济损失后取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高刑初字第1118号刑事判决书对被告人刘雪松判处的缓刑部分，即被告人刘雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人刘雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年11月7日止。）
三、被告人许强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
五、被告人杨子琰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
六、被告人翟云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
七、被告人郭海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
八、被告人孙克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 龚 窈
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00683号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：马永良。
被告：马立芹，农民。
被告：刘志奎，农民。
被告：王志超，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告马立芹、刘志奎、王志超借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良、被告马立芹到庭参加了诉讼，被告刘志奎、王志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2013年10月10日马立芹在原告处借款30000元，由刘志奎、王志超担保，借款用途为周转，2014年10月10日到期，月利率15‰，借款到期后，虽经原告多次催要，被告马立芹仍欠原告借款本金30000元及利息，故起诉要求被告马立芹偿还原告借款本金30000元及利息，被告刘志奎、王志超承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告马立芹辩称：对原告诉状所述的借款过程无异议，但该笔借款本息已偿还原告。
被告刘志奎、王志超未作答辩。
本院归纳争议焦点为：该笔借款本息是否偿还。
原告遵化市惠民农资专业合作社为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2013年10月10日遵化市惠民农资专业合作社会员借款申请书，用以证明被告马立芹向原告提出借款申请；
证据二、2013年10月8日以原告为股金出借人，马立芹为股金借用人，刘志奎、王志超为股金借用保证人签订的股金借用协议，用以证明双方签订借款合同及由刘志奎、王志超提供担保的事实；
证据三、2013年10月10日，遵化市惠民农资专业合作社借款借据，用以证明原告给付被告马立芹借款的事实；
证据四、2013年10月10日，马立芹之夫刘得胜签订的同意借款意见书及二人结婚证和身份证、常住人口登记卡，用以证明被告马立芹之夫刘得胜同意借款的事实；
证据五、2013年10月10日，刘志奎署名的同意担保意见书、结婚证及身份证明材料，用以证明刘志奎夫妻二人同意担保的事实。
证据六、2013年10月10日，王志超署名的同意担保意见书、结婚证及身份证明材料，用以证明王志超夫妻二人同意担保的事实。
被告马立芹质证认为：以上证据均属实，但被告马立芹还款后，原告说将借款手续给马立芹，却没有给。
经审理查明：2013年10月10日，以原告遵化市惠民农资专业合作社下属的分支机构党峪分社为股金出借人，被告马立芹为股金借用人，刘志奎、王志超为股金借用保证人，双方签订股金借用协议，协议约定借款期限自2013年10月10日起至2014年10月10日止，借款用途为生意周转，借款金额30000元，借款利率为月利率15‰，归还方式为按月付息，到期还本息，股金借用保证人对借用人的债务承担连带保证责任，保证范围包括股金借用金额、利息、股金持有人实现债权的费用。
庭审中，原、被告双方均认可2013年10月10日当日，原告方实际给付被告现金数额为22800元，其中扣除了2013年10月10日至2014年10月10日一年期的借款利息5400元，又扣除了被告应缴纳工本费用300元、为三被告办理股金存单共1500元（三被告每人500元）。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告马立芹、刘志奎、王志超签订的股金借用协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告马立芹应予偿还，原告要求被告马立芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张由被告刘志奎、王志超对被告马立芹的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。由于原告给付被告马立芹借款时预先扣除了借款一年期的利息5400元，违反了相关法律规定，原告应当按实际给付被告马立芹的借款数额24600元计算本金及利息。被告马立芹虽称借款本息已偿还，但未提交相应证据予以证实，原告亦不认可，故对被告马立芹的该抗辩主张本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马立芹于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金24600元及利息，利息自2013年10月10日起至清偿之日止按月利率15‰计付。
二、被告刘志奎、王志超对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马立芹、刘志奎、王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨久方
审判员 王小雨
审判员 凡雪清
二〇一五年七月二十一日
书记员 马立艳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第196号
原告英德市农村信用合作联社，住所地广东省英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人叶桂南，职务:理事长
委托代理人潘才钢，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省英德市。系该联社职员
委托代理人邓南朋，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。系该联社职员
被告邓江社，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告邓爱群，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告邓江社、邓爱群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费757.98元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年十月十五日
书记员 易典兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更733号
罪犯钟杨，男，1995年4月20日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月7日作出（2015）楼未刑初字第4号刑事判决，以被告人钟杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年3月21日起至2018年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余160分，罚金人民币六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟杨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟杨减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更733号罪犯钟杨，男，1995年4月20日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月7日作出（2015）楼未刑初字第4号刑事判决，以被告人钟杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年3月21日起至2018年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余160分，罚金人民币六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟杨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟杨减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执167号
申请执行人：邹仁航,男,1981年2月6日出生,住址：广东省。
委托代理人：王军平，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：黄文华，广东宽和律师事务所律师助理。
被执行人：陈洺磊,男,住址：台湾新北市。
关于申请执行人邹仁航与被执行人陈洺磊民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1016536.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈洺磊的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈洺磊纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 布乃东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4753号
原告：佛山市三水区兴皓悦纸管厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金本洲边显学村平岗东一巷10号之一，统一社会信用代码：91440607325069292J。
出资人：何启明，厂长。
委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：佛山三水金源人造皮革有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道五顶岗工业大道59号，统一社会信用代码：91440600707735641F。
法定代表人：彭嫣明。
原告佛山市三水区兴皓悦纸管厂诉被告佛山三水金源人造皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告佛山市三水区兴皓悦纸管厂于2017年11月29日以其已与被告佛山三水金源人造皮革有限公司达成和解协议，被告已经按照和解协议履行了全部义务为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水区兴皓悦纸管厂撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区兴皓悦纸管厂撤回本案起诉。
案件受理费减半收取即2020元(原告已预交)，被告佛山三水金源人造皮革有限公司自愿负担。
审判员 陆宏基
二〇一七年十一月三十日
书记员 林平峰