wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6430号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：肖立卫，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：陆惠珊。被告：杨永健。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆惠珊、杨永健金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陆惠珊、杨永健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆惠珊向原告清偿个人小额资金分期本金、利息、滞纳金、年费、手续费合计96313.65元（暂计至2016年7月27日，其中本金66664元，利息16829.11元，滞纳金6354.1元，小额资金手续费5666.44元），从2016年7月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告陆惠珊向原告清偿大额分期手续费1043.19元；3.判令被告杨永健对被告陆惠珊上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：事实一：原告与被告陆惠珊于2012年12月18日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告同意向被告陆惠珊授予大额分期业务授信额度人民币300000元，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告陆惠珊办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告陆惠珊收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币27000元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告陆惠珊应严格按照协议约定还本付息，如被告陆惠珊未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告陆惠珊信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告陆惠珊本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告陆惠珊赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。截止2016年7月27日被告陆惠珊尚欠大额分期手续费1043.19元未归还。事实二：被告陆惠珊于2014年4月10日向原告申请个人小额资金分期业务，并向原告递交《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，向原告申请20×××00元的现金分期额度，分期期数为12期，并向原告指定个人小额资金转入账号。后原告同意被告陆惠珊的申请并与被告陆惠珊签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告同意被告陆惠珊申请分期金额20×××00元，分12期，手续费率为8.5%即17000元，分期手续费在成功办理分期业务后分期收取，已经收取不予退还。同时该告知书还约定如被告陆惠珊违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，原告有权按日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。原告依约向被告陆惠珊授予了20×××00元个人小额资金分期业务额度，相应的在被告陆惠珊名下卡号为：62×××83的信用卡内建立20×××00.00的分期计划。截止2016年7月27日被告陆惠珊已经多次逾期未还。原告认为，被告陆惠珊未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告陆惠珊清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。同时被告陆惠珊与被告杨永健系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，故被告杨永健对被告陆惠珊上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告陆惠珊、杨永健于1993年12月14日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，均系双方真实意思表示，且不存在无效情形,受法律保护,各方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告陆惠珊未按期偿还贷款本息、手续费、年费，构成违约，至贷款到期后仍未全额偿还。同时，前述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》对利息、手续费计收亦有明确约定。故原告关于要求被告陆惠珊偿还借款本金、利息、手续费、年费的主张，本院予以支持。依据原告提供的对账单，本院确认至2016年7月28日，被告陆惠珊尚欠个人小额资金分期本金66664元，利息16829.11元，手续费5666.44元，年费800元；大额分期手续费1043.19元。关于滞纳金。原告主张被告陆惠珊支付的小额资金分期滞纳金为6354.1元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为3333.2元（66664元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。关于被告杨永健的责任承担。原告提供结婚证复印件、结婚登记申请书证实案涉借款发生于被告陆惠珊与被告杨永健夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告陆惠珊应偿还的前述借款应当确认为其与被告杨永健的夫妻共同债务，故对原告关于要求被告杨永健对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陆惠珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还个人小额资金分期贷款本金66664元，利息16829.11元，滞纳金3333.2元，手续费5666.44元，年费800元（上述利息计至2016年7月28日，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）;二、被告陆惠珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付大额分期手续费1043.19元；三、被告杨永健对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，财产保全费994元，合计3228元，由被告陆惠珊、杨永健负担3208元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 钟 力审 判 员 郭 蕾人民陪审员 曹 怡二〇一七年八月二十九日书 记 员 李展云
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初298号
原告：兴化市北水关市场有限公司，统一社会信用代码9132128178556311XH，住所地兴化市北水关大桥西首北侧。
法定代表人：张江宁，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王金满，男，1968年12月10日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告兴化市北水关市场有限公司与被告王金满租赁合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告兴化市北水关市场有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴化市北水关市场有限公司撤回起诉。
审判员 颜莉曾
二○一八年元月二十二日
书记员 王楚涵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00364号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭某，男，1994年4月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。因本案于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被释放，同月17日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人郭某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日20时30分许，被告人郭某伙同李某（未归案，另案处理）来到重庆市南岸区鸡冠石镇江南化工厂附近，割断中国电信股份有限公司重庆南坪分公司正在使用的HYA300×2×0.4电缆线，盗走该型号电缆线47.16米并拖至附近剪断后剥皮，后被赶到现场的护线员发现并报警。归案后，郭某向公安机关如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗电缆线价值2226元。
基于上述指控，控方建议对被告人郭某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
审理过程中，被告人郭某赔偿了中国电信股份有限公司重庆南坪分公司相关经济损失3223元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，被害单位中国电信股份有限公司重庆南坪分公司的报案材料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、测量记录、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2226元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，已赔偿了被害单位相关经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局四公里派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴广哲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第26号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人宫某甲犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、姜苗苗出庭支持公诉，被告人宫某甲及其辩护人姜胜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日12时许，被告人宫某甲驾驶鲁F×××××号轿车，顺乳山市银金大道由北向南行驶至白沙滩镇沟李家村东时，与顺行在前刘某甲驾驶的鲁Y×××××号小型面包车相撞，小型面包车被撞后驶入对向车道，与由南向北直行的石某甲驾驶的吉K×××××号越野车相撞，致兰某甲、徐某甲颅脑损伤死亡，被告人宫某甲负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、事故认定书、勘验、检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人宫某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人宫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人对被告人构成交通肇事罪无异议，辩称被告人在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，又积极赔偿经济损失，要求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日12时许，被告人宫某甲驾驶鲁F×××××号轿车，顺山东省乳山市银金大道由北向南行驶至白沙滩镇沟李家村东时，与顺行在前刘某甲驾驶的鲁Y×××××号小型面包车相撞，小型面包车被撞后驶入对向车道，与由南向北直行的石某甲驾驶的吉K×××××号越野车相撞，致FY3746号小型面包车的乘坐人兰某甲、徐某甲死亡，致刘某甲及乘坐人刘某乙伤，致吉K×××××号越野车上的石某甲、石某乙等多人伤，被告人宫某甲负事故全部责任。另查明，被告人与被害人兰某甲、徐某甲近亲属及其他受伤人员达成赔偿协议。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人宫某甲供述，2013年8月17日中午，其开车与前面的一辆小面包车相撞，后该车又与对行车道的车相撞了。
（二）证人证言
1、刘某甲证实，其驾驶FY3746小面包车由北向南行驶，至白沙滩镇沟李家村东时，其车后面被撞了一下，失去控制与对行车道一辆车相撞了。其车的一个女的当场死亡，他与另两人被送到医院治疗。
2、石某甲证实，2013年8月17日中午，其驾驶吉K×××××越野车去烟台，行驶至白沙滩镇沟李家村东时，一辆由北向南行驶的小面包失去控制超过中间线与他的驾驶的车相撞了，现场还有一辆黑色轿车，听现场有人讲小面车与那黑色轿车先发生了交通事故。小面包车上一个女的当场死亡，另三人被送到医院治疗，其车上也有多人受伤。
3、许某、魏某、白某、石某乙证实，他们乘石某甲驾驶的吉K×××××越野车发生车祸了，证实的案发经过与石某甲证实的基本一致。
4、刘某乙证实，其乘刘某甲驾驶的小面包车发生车祸了。
5、陶某证实，其乘宫某甲驾驶的轿车由北向南行驶准备到大陶家村，她在车上看报纸，途中感觉宫某甲的车“巅”了一下，后车就冲到了路西道路外侧，她们下车后看见南面路东有一辆面包车和一辆越野车。
6、于某甲证实，其发现出车祸后拨打了报警电话。
7、王某乙证实，其与徐某甲于1995年没有办理登记手续在一起共同生活，2013年8月17日徐某甲出车祸死亡了；
8、姜某证实，其妻兰某甲于2013年8月17日出车祸死亡了。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人兰某甲、徐某甲因颅脑损伤死亡；
（四）书证
1、死亡医学证明书、诊断证明书，证实徐某甲抢救无效死亡、刘某甲等人受伤；
2、道路交通事故认定书，证实被告人宫某甲驾驶车辆未保持安全车距、观察不周是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；
3、乳山市公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实公安民警在案发现场将被告人宫某甲抓获；
4、接受案件登记表，证实于某甲报警；
5、调解笔录、调解协议，证实被告人宫某甲与被害人兰某甲、徐某甲近亲属及其他人员达成赔偿协议；
6、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某甲违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；其自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述量刑意见要求从轻处罚的意见本院予以采纳。关于被告人的辩护人认为被告人系自首的意见，本院认为，案发后被告人虽在现场等待，但没有如实供述所犯罪行，不符合自首的条件，故辩护人认为被告人系自首的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 林书基
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第649号
原告：张某，农民。
委托代理人：王佩生。
被告：陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人�佩生、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年同被告陈某甲相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后开始同居生活。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙。婚后经常因琐事吵架、打架，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告张某曾于2013年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次要求同被告陈某甲离婚，抚养婚生子陈某乙。
被告陈某甲辩称：原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某于2001年2月同被告陈某甲相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。2011年间被告陈某甲因触犯刑律被追究刑事责任，现在滕州市姜屯监狱服刑。原告张某曾在2013年5月向法院起诉离婚，本院以（2013）山民初字第1313号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次要求同被告陈某甲离婚，抚养婚生子陈某乙。共同生活期间夫妻感情一般。
上述事实，有当事人陈述笔录、常住户籍登记卡、本院（2013）山民初字第1313号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但经本院判决不准离婚后仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子陈某乙，因被告陈某甲在监狱服刑，没有办法照顾婚生子，对其请求本院予以支持。被告陈某甲辩称原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，但未能提供证据予以证明对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚�子陈家胜由原告张某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年五月十九日
书记员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第649号
原告韩忠良，男，汉族，1949年1月出生，高中文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者.
被告郭家学，男，汉族，现年45岁，高中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师.
本院在审理原告韩忠良与被告郭家学房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩忠良于2015年3月2日以原、被告已将纠纷解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩忠良承担（已交纳）。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年三月二日
书记员 刘 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山行初字第6号
原告宿艳芹。
被告邯郸市城乡规划局，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街56号。
法定代表人张金江，男，系该局局长。
委托代理人马志强，男。
原告宿艳芹诉被告邯郸市城乡规划局行政不作为一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告宿艳芹以起诉后得知所要求被告邯郸市城乡规划局履行职责的事项不属于被告职权范围内为由，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宿艳芹的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：
准予原告宿艳芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿艳芹承担。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘晓利
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8715号
原告：赵春生。
被告：孙志林。
原告赵春生与被告孙志林民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
赵春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款38000元及利息36280元，合计74280元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，被告因生意周转向原告借款8000元，约定借款期限为1个月，被告给原告出具借条一份；2014年6月13日被告又向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，同日出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，故诉至法院，请求依法处理。
经审查查明，孙志林确实从赵春生处借款8000元，但在这8000元借款未偿还的情况下，孙志林又给赵春生出具了1张30000元的借条，而这30000元借款是否实际产生当事人间存在争议，若该笔借款未实际履行，则赵春生涉嫌虚构事实进行诈骗，故本院限期要求赵春生将关键证人陈某某带至法庭接受调查，但赵春生以找不到陈某某为由未能提供足以证明其给孙志林支付了30000元借款的证据。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应予驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》（法〔2011〕336号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回赵春生的起诉。
二、将本案材料移送公安机关。
案件受理费1660元，足额退还赵春生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵海兰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2714号
原告侯连成，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省许昌县。
被告高慧杰，男，1975年11月13日生，汉族，住河南省许昌县。
原告侯连成诉被告高慧杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法有审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告侯连成到庭参加诉讼，被告高慧杰经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，因被告邮政银行贷款到期，就向原告借了33000元，并于2015年8月2日向原告打了借条一张。后原告就向被告催要借款，但被告却百般推脱，一直至今也没有归还原告借款，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告高慧杰于2015年8月2日向原告侯连成借款33000元。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月份，被告高慧杰向原告侯连成借款33000元，并于2015年8月2日向原告出具借条一张，并约定2015年8月31日还清，但该款被告高慧杰至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告高慧杰借原告侯连成33000元由被告高慧杰给原告侯连成出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告高慧杰应按照约定归还借款，故本院对原告侯连成要求被告高慧杰归还借款的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高慧杰于本判决生效后五日内偿还原告侯连成借款33000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告高慧杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年十月三十日
书记员 姚晓磊
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行赔终11号
上诉人（原审原告）：李仁伟，男，1966年8月22日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市通川区。
委托代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市国土资源局通川分局。住所地：达州市通川区张家湾***号。
法定代表人：杨成全，局长。
上诉人李仁伟因诉被上诉人达州市国土资源局通川分局房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1991年12月18日，原达县市人民政府对原告李仁伟位于西外镇高峰洞村四组的住宅用地颁发了达县市集建（1991）字第408161号《集体土地建设用地使用证》，后该房垮塌。2003年5月14日，案外人李仁盛因使用李仁伟垮塌房屋的地基改建房屋，达州市建设局向李仁盛颁发农（2003）091号《建设用地规划许可证》。同月27日，被告向李仁盛颁发区集地（2003）西外镇41号《建设用地批准书》，李仁盛在批准用地上改建房屋。2010年10月5日，原告李仁伟与李仁川达成房屋买卖协议，约定：李仁川将位于通川区西外镇高峰洞村四组的自建房卖给李仁伟所有。协议签订后，双方各自履行了义务。2016年1月，因修建“十里水街”（石化大道）建设项目，需征收通川区西外镇高峰洞社区集体土地和房屋，被告达州市国土资源局通川分局分别与李仁盛、李仁伟签订了房屋拆迁补偿安置协议，李仁盛、李仁伟分别领取了建（构）筑物拆迁补偿费。同月19日，原告李仁伟由其女执笔，向被告书写承诺书：兹有西外镇高峰洞村四组李仁伟原房于2001年左右垮塌后，由李仁胜（本案案外人李仁盛）修建现有房屋[土地证号为达县市集建（1991）字第4081**号]，本人承诺该房屋属于李仁胜所有，与我（李仁伟）无关。李仁伟在该承诺书上签名捺印。2016年7月，通川区西外镇人民政府委托通川区西外镇高峰洞社区，将“十里水街”（石化大道）建设项目范围内的建（构）筑物交由四川志业建筑工程有限公司实施统一拆除。同月29日，该公司在拆除李仁盛被征收房屋时，李仁伟之女李梅玲以所持达县市集建（1991）字第408161号《集体土地建设用地使用证》的房屋及猪圈未获补偿为由进行阻挡。达州市通川区公安分局西外派出所接警后将其带离现场。后李仁盛被征收房屋被拆除，李仁伟以被告达州市国土资源局通川分局拆迁行为违法为由起诉至法院，并提起行政赔偿之诉。原审法院认为，原告李仁伟所诉2016年6月29日的拆迁行为，系通川区西外镇政府在“十里水街”（石化大道）建设项目中，为保证项目内所有建（构）筑物实施统一拆除，委托该镇高峰洞社区交由四川志业建筑工程有限公司负责实施。达州市国土资源局通川分局未组织实施对被征收房屋进行拆迁的具体事宜，其不是本案李仁伟所诉拆迁行为的适格被告。本院已就原告李仁伟请求确认被告达州市国土资源局通川分局拆迁行为违法一案，以所诉被告主体资格不适格为由，裁定驳回其起诉。李仁伟请求被告达州市国土资源局通川分局赔偿强行拆除房屋损失52万元的理由不成立，本院不予支持。裁定：驳回原告李仁伟的起诉。上诉人李仁伟以达州市国土资源局通川分局是实际强制拆迁人，在本案中是适格的被告，其应承担赔偿责任为主要上诉理由向本院提起上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人李仁伟请求确认被告达州市国土资源局通川分局拆迁行为违法并提起的行政赔偿诉讼，其提起的行政赔偿请求所依据的基础行政行为诉讼已裁定驳回起诉，故其提起的行政赔偿请求于法无据，其提起行政赔偿诉讼应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 孙 华
审判员 王忠竹
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8923号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：秦利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志毅，该分公司职员。
委托诉讼代理人：沈丽，该分公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐腊，女，汉族，住湖北省天门市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李飘，女，汉族，住湖北省天门市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李豪立，男，汉族，住湖北省天门市。
法定代理人：徐腊，系李豪立之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张运枝，女，汉族，住湖北省天门市。
再审申请人国华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称国华人寿广东分公司）因与被申请人徐腊、李飘、李豪立、张运枝人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国华人寿广东分公司申请再审称：（一）二审认定再审申请人对相关免责条款未履行明确说明义务于法无据，与事实不符。（二）二审认定的赔付金额存在错误。即使需要全额赔付，也需要在扣除已支付38807.17元后再扣除投保人李卫兵在此保险单上的保单贷款52162.52元。（三）二审庭审存在程序性错误，导致司法不公。二审法官剥夺�事人的辩论权，以未经查证属实的“证据”作为认定本案事实、裁判案件的依据。请求依法裁定提审本案或指令广州市中级人民法院再审本案。
本院经审查认为，与本案相关的两项免责事由既没有以黑体字等醒目字体进行标识、提示，也没有直接作为免责情形规定在集中规定免责事由的专门条款（保险条款第2.5条）中。国华人寿广东分公司出示的《人身保险投保提示》长达三千余字，内容包括“客户回访”等十多项，其中提醒客户关注责任免除条款的内容只有寥寥数字且同样没有通过足以引起投保人关注的字体、符号等作出提示。投保人李卫兵在提示书末端打印语句下方的签名以及在投保单告知栏抄录的语句内容并不足以认定国华人寿广东分公司就两项免责事由充分履行了提示和明确说明义务。二审认定相关免责条款不发生效力，国华人寿广东分公司不能依据相关免责条款免除保险赔偿责任，并无不当。本案为人身保险合同纠纷，国华人寿广东分公司提出的其向投保人李卫兵根据保单发放的保单贷款本息应予抵扣问题，不属于本案审理的范围，二审未予审理并不作抵扣处理并无不当。国华人寿广东分公司可另案提起诉讼。国华人寿广东分公司主张二审法官剥夺其辩论权，以未经查证属实的“证据”作为认定本案事实、裁判案件的依据，程序违法，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，国华人寿广东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回国华人寿保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 邹政文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1734号
原告：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周胜洪，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。
原告卢绍华与被告周胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告卢绍华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢绍华撤回起诉处理。
审判员 周维富
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1734号原告：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：周胜洪，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。原告卢绍华与被告周胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告卢绍华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢绍华撤回起诉处理。审判员  周维富二〇一七年五月二十五日书记员  丁亚锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4992号
上诉人（原审被告）：新乡市新干线置业有限公司，住所地：获嘉县中和镇。
法定代表人：李卫红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张同安，男，汉族，1965年4月30日出生，住河南省。
上诉人新乡市新干线置业有限公司（以下简称新干线公司）因与被上诉人张同安劳务合同纠纷一案，张同安于2017年4月17日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠原告工资60000元；二、判令被告承担全部的诉讼费用。原审法院经审理于2017年8月20日作出（2017）豫0711民初1164号民事判决。宣判后，新干线公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：新干线公司聘任张同安为公司员工，时任新干线公司法定代表人闫鹏口头与张同安约定月工资5000元，原告于2015年10月开始到新干线公司处任职。张同安共计从新干线公司领取20000元工资后，因新干线公司经营紧张，后续工资未能按时发放，经双方核算，新干线公司的会计陈俊锋于2017年1月1日向原告出具了一份欠条，内容为：“新乡市新干线置业有限公司下欠员工张同安工资2016年1月-2016年12月，共计12个月，每月5000元，总计60000元。新乡市新干线置业有限公司，2017年1月1日，陈俊锋，同意闫鹏，2017年2月16日。”新干线公司同意支付原告张同安9个月的工资即45000元，但认为应扣除已支付的10000元工资。庭审中，陈俊锋、闫鹏均作为证人出庭作证，两证人对欠条的真实性予以认可。
原审法院认为：张同安向新干线公司提供劳动，新干线公司应当依法支付张同安报酬。双方均认可张同安的月工资标准为5000元及已经支付20000元，对此予以认可。新干线公司抗辩称根据张同安工作量和工作质量等情况每月工资应予扣减，因其辩称没有证据证明且原告张同安不予认可，本院不予采信。双方对于2016年具体工资发放月份没有统一意见，根据张同安提供的书面证据欠条及双方证人的证言，认定新干线公司应向张同安支付工资至2016年12月份。因张同安月工资5000元，且已领取20000元工资，该院认为张同安已支付张同安四个月工资，即2015年10月份、11月份、12月份，2016年1月份。自2016年2月以后工资未能支付，即从2016年2月始至2016年12月止共计11个月工资55000元尚未支付。综上，新干线公司应当支付尚欠张同安的十一个月的工资55000元，张同安的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：新乡市新干线置业有限公司于本判决书生效后十日内向张同安支付工资55000元。二、驳回张同安的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由新乡市新干线置业有限公司承担1175元，张同安承担125元。
新干线公司上诉称：一、我公司2015年11月份工资表中没有张同安的名字，因此张同安的工资应自12月份开始计付，原审认定张同安从10月份上班并计付工资不当。二、我公司从2016年9月份因经济纠纷关门停业，2016年10月份起不应再计算工资，张同安实际在公司工作时间为10个月，扣除已支付的4个月公司，剩余30000元工资，因其未完成工作任务再扣减30%工资即15000元，实际下欠张同安工资15000元。三、闫鹏及陈俊锋打欠条时均已不在公司上班，且该欠条无公司公章，公司对该条不予认可。
张同安答辩称：一、张同安自2015年10月份开始为新干线公司工作，当时法定代表人闫鹏可以证明，并提交一份有闫鹏签名的2015年11月份工资表一份，以证明新干线公司称张同安应自12月份开始计付工资完全不合事实。二、闫鹏自2017年5月31日才不再担任新干线公司法定代表人职务，有其签名的对张同安出具的2016年1月-12月共12个月60000元的工资欠条应为公司行为，公司应承担责任。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：关于新干线公司欠付张同安工资数额问题。张同安称其自2015年10月中旬开始上班，且其保存有公司的工资表，并向本院提交欠付其2015年11月份工资的有时任法定代表人闫鹏签字确认的工资表，因此本院认定张同安应计付工资月份为2015年11—12月份，2016年1—12月份，共计14个月70000元，扣除双方认可的已经支付过的4个月工资20000元，新干线公司仍应支付张同安工资50000元。
新干线公司称张同安工资应从2015年12月份起计付，并提交2015年12月份工资表，但该工资表不能否定张同安所提交之2015年11月份工资表，本院对新干线公司的该主张不予支持。
案涉60000元工资欠条由原公司会计陈俊锋计算并由时任新干线公司法定代表人闫鹏签字确认，法定代表人闫鹏之行为即公司之行为，该欠条的还款责任应由新干线公司承担。上诉人称闫鹏及陈俊锋打欠条时均已不在公司上班，其为个人行为对公司无效的理由本院不予采信。
新干线公司称张同安并未完成工作任务应对其每月工资予以扣减等，因没有证据证明且张同安不予认可，本院不予采信。
综上，原审认定事实基本清楚，判决结果部分欠妥，对新干线公司上诉主张合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1164号民事判决第二项；
二、变更新乡市牧野区人民法院（2017）豫豫07**民初1164号民事判决第一项为：新乡市新干线置业有限公司于本判决生效后十日内向张同安支付工资50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由新乡市新干线置业有限公司承担1040元，张同安承担260元；二审案件受理1175元，由新乡市新干线置业有限公司承担945元元，张同安承担230元。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月三十日
书记员 张鑫蕾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初61号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年10月2日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年12月8日经三江侗族自治县人民检察院逮捕，于2016年12月9日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年9月至2016年11月，被告人梁某某多次在其房屋二楼房间容留并与吸毒人员李某、袁某、韦某1、韦某2等人一起吸食毒品“冰毒”。
1、2015年9月份一天，被告人梁某某容留李某、韦某1
在其房间内吸食毒品冰毒。
2、2015年11月份的一天，被告人梁某某容留李某、韦某1在其房间内吸食毒品冰毒。
3、2015年12月份的一天，被告人梁某某容留李某、韦某1在其房间内吸食毒品冰毒。
4、2016年7月份的一天，被告人梁某某容留韦某1、李某、洪某2在其房间内吸食毒品冰毒。
5、2016年10月11日，被告人梁某某容留韦某1在其房间内吸食毒品冰毒。
6、2016年11月初的一天，被告人梁某某容留袁某、韦某1在其房间内吸食毒品冰毒。
7、2016年11月7日，被告人梁某某容留韦某2、韦某1在其房间内吸食毒品冰毒。
8、2016年11月9日，被告人梁某某容留韦某1、李某、“阿某”在其房间内吸食毒品冰毒，当时荣某2（未成年人）、荣某1（未成年人）在该房间内玩手机。
另查明，2016年11月11日被告人梁某某因非法携带管制刀具被三江侗族自治县公安局行政拘留5日，同月16日因吸食毒品被处以行政拘留15日，于同年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关送三江侗族自治县看守所执行刑事拘留，被告人梁某某归案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书、尿液提取笔录、三江县公安局河东派出所现场毒品检测报告书、三江县公安局行政处罚决定书、收缴毒品清单；证人韦某2、李某、袁某、韦某1、荣某1、荣某2、洪某1的证言；被告人梁某某的供述及辩解；现场勘验及检查笔录、辨认笔录、现场照片及指认照片等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某在归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于梁某某在庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款式之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年三月十四日
书记员 陈顺菊
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102财保2号
申请人：巴州民和物流有限责任公司，住所地位于库尔勒市新城区东站货场。
法定代表人：孙建军
委托代理人：张庆秀，女，汉族，该公司员工。
被申请人：徐久明，男，汉族，1981年2月17日出生，现住库尔勒市。
申请人巴州民和物流有限责任公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐久明名下位于库尔勒火车东站货场价值约79659.39元的纸浆。申请人巴州民和物流有限责任公司以现金的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人巴州民和物流有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押徐久明名下位于库尔勒火车东站货场价值约79659.39元的纸浆，期限为2017年11月15日至2018年11月14日。
案件申请费816.59元，由申请人巴州民和物流有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛富尹
二〇一七年十一月十五日
书记员 周楚英
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第939号
原告王晓燕。
原告付旭东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄智，该分公司总经理。
委托代理人郭昕，该分公司员工。
原告王晓燕、付旭东与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓燕、付旭东，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕、付旭东诉称，二原告系夫妻关系，2013年6月25日，原告付旭东驾驶原告王晓燕所有的津L×××××号机动车沿××××路由北向南行驶时向北掉头，与案外人崔××驾驶苏K×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定原告付旭东负事故全部责任，案外人崔××不负责任。经天津市南开区价格认证中心经认定苏K×××××号机动车的车辆损失为111000元，经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队调解，原告赔偿案外人崔××车辆损失费111000元、拆解费11100元、鉴定费3000元、拖车费2100元，共计127200元。原告王晓燕在被告保险公司为事故车辆投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险、不计免赔特约条款，扣除交强险财产赔偿2000元的限额后，要求被告支付原告王晓燕理赔款125200元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，津L×××××号机动车在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险赔偿限额内给付原告对案外人的赔偿款2000元，其余应在商业第三者责任保险和不计免赔特约条款的责任限额内赔偿。但我公司认为原告向案外人支付的车辆损失费和拖车费过高，我公司同意赔偿原告主张的车辆损失费90000元、拖车费1800元。拆解费、鉴定费不是交通事故所造成的直接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告王晓燕为登记在其名下的津L×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任商业保险、不计免赔特约条款。保险期间均自2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止。双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第四条约定“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。《不计免赔特约条款》约定“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。2013年6月25日23时15分，原告付旭东驾驶津L×××××号机动车沿××××路由北向南行驶中向北掉头时，遇案外人崔××驾驶苏K×××××号机动车沿××××路由南向北行驶，付旭东车左前部与崔××车右前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定原告付旭东负事故全部责任，案外人崔××不负责任。公安交通管理部门处理本交通事故期间，委托天津市南开区价格认证中心对苏K×××××号机动车进行车辆损失价格评估，对该辆机动车损失估价为111000元。原告付旭东为苏K×××××号机动车支付拆解费11100元、鉴定费3000元、拖车费2100元。经公安交通管理部门主持调解，原告付旭东于2013年7月8日赔偿案外人崔××以上损失共计127200元。现二原告诉请来院要求被告赔偿125200元，交强险限额内赔偿的2000元另行主张。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原告王晓燕为其所有的津L×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约条款。原告付旭东驾驶该机动车发生交通事故造成津L×××××号机动车与案外人崔××驾驶的苏K×××××号机动车两车受损的交通事故，本起事故经公安交通管理部门认定原告付旭东负事故全部责任，案外人崔××不负事故责任。双方对此不持异议，本院予以确认。原告向案外人崔××赔偿苏K×××××号机动车的车辆损失111000元、救援拖运费2100元、拆解费11100元、鉴定费3000元有相关评估结论书、票据及交通公安管理部门出具的道路交通事故赔偿凭证予以佐证，本院予以认定。原告主张拆解费、估损鉴定费，该两项支出属于车辆估损的必要合理性支出，本院予以支持。原告向案外人崔××赔偿的以上损失127200元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，其余125200元应在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。鉴于原告在本案中不主张被告在交强险责任限额内赔偿2000元，只要求被告在第三者责任商业保险限额内赔偿125200元，并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告王晓燕赔偿苏KGX5**号机动车的车辆损失费111000元、施救拖运费2100元、拆解费11100元、鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭福来
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋晓慧
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第939号
原告：卜杰。
被告：唐山信谊商贸有限公司，住所地：唐山市路北区建设路46号。
法定代表人：闵子强，该公司董事长。
委托代理人：张雯。
原告卜杰诉被告唐山信谊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员贾文茜、审判员轧红芸、代理审判员张娜组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告卜杰、被告唐山信谊商贸有限公司委托代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�卜杰诉称：原告系被告单位职工，1988年9月因公出车祸造成工伤，于1993年12月经唐山市医务鉴定委员会鉴定伤残等级为六级。按照冀民（2012）102号《关于调整部门优抚对像等人员抚恤和生活补助标准的通知》之规定，被告应支付诉讼请求的抚恤金额。请法院依法判决被告补齐拖欠原告的2013年全年工伤残疾抚恤金14260.00元及2014年上半年伤残抚恤金7130.00元。
被告唐山信谊商贸有限公司辩称：原告工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等应按工伤保险条例执行，根据工伤保险条例的相关规定，原告达到退休年龄并2011年9月办理退休手续后，停发伤残津贴，按规定享受基本养老待遇，故此，被告不应支付原告的诉求。被告要求的2014年上半年伤残补助金没有法律依据，因为原告是2014年1月份起诉，此时的伤残补助金还没有发生，原告不能诉请未发生的事实。关于滞纳金没有�律依据。
经审理查明：原告原系唐山饭店员工，从事司机工作。1988年9月7日，原告在工作过程中发生交通事故受伤，1993年12月1日唐山市骨科医院对原告的伤情出具的诊断意见内容为：“……功能部分障碍，符合六级致残……”。1993年12月9日，唐山市医务劳动鉴定委员会根据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准评定原告为六级伤残。被告于1995年5月30日设立，系唐山饭店子公司。原告虽未曾在被告处工作，但一直由被告向原告发放工资并为其缴纳社会保险直到2011年9月原告退休。2013年3月11日原告以被告未付或少付原告2012年以前伤残保健金为由曾起诉过被告，本院对2012年以前被告欠付原告的六级伤残保健金作出判决并已生效。2014年1月6日，原告卜杰申请劳动仲裁，要求被告支付2013年全年工伤残疾抚恤金14260元及2014年上半年工伤残疾抚恤金7130元，唐山市人事争议仲裁委员会以原告的申请超出受案范围为由不予受理。原告不服唐山市人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书于2014年1月6日起诉至本院。
另查明，2007年9月25日河北省人事厅、河北省劳动和社会保障厅、河北省财政厅《关于调整事业单位因公伤残人员伤残保健金标准的通知》【冀人字（2007）161号】第一条规定：已在政府人事部门评定了伤残的人员，伤残保健金标准随在职因公伤残机关工作人员保健金标准同步调整，执行统一标准……于每年一月、七月份两次发放。河北省民政厅、河北省财政厅发布的冀民（2012）102号《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》伤残军人、伤残人民警察、伤残国家机关工作人员、伤残民兵民工残疾抚恤金2012年标准：六级因公抚恤金14260元／年；冀民（2013）120号《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》规定：伤残军人、伤残人民警察、伤残国家机关工作人员、伤残民兵民工残疾抚恤金2013年标准：六级因公抚恤金16400元／年.
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书等书证在卷佐证。
本院认为：原告卜杰在工作中受伤，并被评定为六级伤残，被告作为用人单位应依法向其支付2013年伤残保健金14260元、2014年上半年伤残保健金7130元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告唐山信谊商贸有限公司于本判决生效后15日内给付原告卜杰2013年伤残保健金14260元、2014年上半年伤残保健金7130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山信谊商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 焕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第939号
原告李存亮。
被告边尚兰。
被告张慧芳。
被告张慧珍。
本院在审理原告李存亮与被告边尚兰、张慧芳、张慧珍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李存亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年九月二十四日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第939号
原告彭维忠，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人张国龙，男，住四川省北川羌族自治县（系北川羌族自治县安昌镇纳溪村村民委员会推荐）。
被告郭少忠，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告寿光市坤泰建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市北洛镇政府驻地。
法定代表人范庆华。
委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
本院在审理原告彭维忠诉被告郭少忠、寿光市坤泰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭维忠撤回对被告郭少忠、寿光市坤泰建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费3249元，减半收取1624.50元，由原告彭维忠负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第939号
原告彭维忠，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人张国龙，男，住四川省北川羌族自治县。（系北川羌族自治县安昌镇纳溪村村民委员会推荐）。
被告郭少忠，男，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告寿光市坤泰建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市北洛镇政府驻地。
法定代表人范庆华。
委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
本院在审理原告彭维忠诉被告寿光市坤泰建筑安装工程有限公司、郭少忠建设工程合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭维忠撤回对被告郭少忠、寿�市坤泰建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费3249元，减半收取1624.50元，由原告彭维忠负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐红丽
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第939号
原告魏强。
被告刘井亮。
被告辛小云。
本院在审理原告魏强与被告刘井亮、辛小云民间借贷纠纷一案中，原告魏强于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告魏强负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年十月十一日
书记员 张 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第939号
原告王玲，女，1959年8月21日出生，汉族
被告李嘉峰，男，1984年6月9日出生，汉族
原告诉称，被告经人介绍与原告认识。2012年，被告称资金周转紧张便向原告借钱，原告于2012年6月15日借给被告人民币20000元，被告向原告出具借据一份并承诺3日内将所借款项还清。然到还款期后，被告迟迟不予还款，总以种种理由予以拒绝，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20000元及同期银行贷款利率四倍的利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛明军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2435号
上诉人（原审原告）：王建华，女，汉族，1956年12月16日出生，住河南省。
委托诉讼代理人:韩山冰、胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王三筑，男，汉族，1966年8月16日出生，住新乡市。
上诉人王建华因与被上诉人王三筑民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王建华上诉请求：1、撤销一审裁定，改判王三筑偿还借款1311866.67元及利息393559.95元（暂计到2013年12月20日，应自2012年3月10日以月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案一、二审诉讼费及申请费由王三筑承担。
事实和理由：一审法院认定王建华起诉的诉讼主体不适格驳回王建华的起诉不妥，认定事实不清，适用法律错误。借条上显示的借款人为王三筑，王三筑明显具备被告主体资格。本案系民间借贷纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，借款也未显示该笔借款与案外人李卫平之前在河南恒达瑞实业有限公司购房产生的返还房款纠纷有关，一审仅以王三筑出具借条时担任河南恒达瑞实业有限公司的法定代表人即认定上述纠纷不属于借款，从而认定王三筑被诉主体不适格，明显错误。
被上诉人王三筑未提交书面答辩意见。
王建华向一审法院起诉请求：1、判令王三筑偿还借款1311866.67元元及利息393559.95元（自2012年3月10日以月息2分计算至实际付清之日止，暂计到2013年12月20日）；2、本案诉讼费由王三筑承担。
一审法院认定事实：2012年3月10日，王三筑出具借条一份，载明今借现金170万元，从即日起按月息2分利计算。庭审中，王三筑称该笔借款系由2002年案外人李卫平在河南恒达瑞实业有限公司（原新乡市鹏盛产业有限公司，以下简称恒达瑞公司）购买金诺大厦房产，又卖给恒达瑞公司，产生的25万元房款返还纠纷转化而来的，双方不存在其他借贷关系，并提供2002年8月26日王三筑向案外人李卫平出具的25万元借条一份，以及自2005年2月5日至2012年9月20日期间由李卫平、王建华签字的收到条予以证明。对此王建华称该170万元借款系2012年之前与王三筑之间零散的几笔经济往来及可能的房款转化而来的，2012年双方算了总账出具该条。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。”本案中王建华称王三筑向其借款170万元，并提供王三筑出具的借条一张，对此王三筑不认可存在170万元借贷，关于该170万元的由来双方均认可与案外人李卫平（与王建华系夫妻关系）之前在恒达瑞公司购房房产产生的返还房款纠纷有关，且另经查明，双方发生房产返还纠纷时王三筑系恒达瑞公司法定代表人。故王建华要求返还房款及后续由此产生的其它债权债务纠纷应当向恒达瑞公司主张，综上王建华起诉的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王建华的起诉。案件受理费20148元，予以退还。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，王建华持有王三筑出具的借款170万元的借条主张王三筑偿还借款，王三筑辩称该款并非借款，称该款系案外人李卫平在恒达瑞公司购买房产后因房款返还纠纷转化而来的，双方不存在其他借贷关系。根据二审中王建华提供的情况说明，王建华亦认可该170万元借条系因之前与恒达瑞公司的购房款返还多次转化而来。现双方对该170万元具体数额的形成存在争议，但王建华与王三筑本人并不存在直接的民间借贷法律关系，尽管王三筑系以个人名义出具的借条，但其出具借条时确实担任恒达瑞公司的法定代表人，且根据借条内容尚不足以证明王三筑认可将该笔原属于恒达瑞公司的债务转移为其个人债务，故王建华所称债务转移的理由亦不能成立。综上，一审驳回王建华起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7161号
申请执行人：张小平，男，汉族，1962年04月25日生，住四川省大竹县。
被执行人：昆山启征包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路南侧，统一社会信用代码91320583679847469A。
法定代表人：田仁大，该公司总经理。
申请执行人张小平与被执行人昆山启征包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初7546号民事判决书已发生法律效力。依上述生效裁判：被告昆山启征包装制品有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告张小平一次性工伤赔付款5000元并偿付原告张小平逾期付款违约金8000元，合计为13000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，申请执行人张小平与被执行人昆山启征包装制品有限公司自愿达成和解协议，且申请执行人张小平书面同意暂予终结本次执行程序。本院已将被执行人昆山启征包装制品有限公司及其法定代表人田仁大纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7161号申请执行人：张小平，男，汉族，1962年04月25日生，住四川省大竹县。被执行人：昆山启征包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路南侧，统一社会信用代码91320583679847469A。法定代表人：田仁大，该公司总经理。申请执行人张小平与被执行人昆山启征包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初7546号民事判决书已发生法律效力。依上述生效裁判：被告昆山启征包装制品有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告张小平一次性工伤赔付款5000元并偿付原告张小平逾期付款违约金8000元，合计为13000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，申请执行人张小平与被执行人昆山启征包装制品有限公司自愿达成和解协议，且申请执行人张小平书面同意暂予终结本次执行程序。本院已将被执行人昆山启征包装制品有限公司及其法定代表人田仁大纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雪莲人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  沈 健附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢207号
申请执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：蔡某某
被执行人：某某公司。
被执行人：某某公司河池分公司。
法定代表人：张某某。
申请执行人某某公司与被执行人某某有限公司、某某有限公司河池分公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执恢207号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付317978元及迟延履行期间债务利息；承担申请执行费4670元。
本案在执行过程中，申请执行人某某公司以被申请执行人某某有限公司河池分公司不是本案生效判决确定的承担义务的当事人为由，于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人某某公司撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦日臻
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1406号
原告：李水生，男。
委托诉讼代理人：李贤英，女，系李水生之妻。
被告：唐基阳，男。
被告：刘小芳，女，系被告唐基阳之妻。
原告李水生与被告唐基阳、刘小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李水生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李水生在提起诉讼后，因唐基阳已经归还全部欠款，现原告李水生自行撤回诉讼，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水生撤诉。
案件受理费525元，由原告李水生负担。
审判员 刘 凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 李志明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01999号
罪犯卢朝钢，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年5月9日作出（2011）新刑初字第134号刑事判决，以被告人卢朝钢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢朝钢在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。该犯于2007年12月13日因犯破坏电力设备罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢朝钢在服刑期间确有悔改表现，该犯系累犯。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯卢朝钢减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月6日起至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 孙世伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第636号
上诉人（原审原告）殷菊珍。
上诉人（原审原告）殷传龙。
上诉人（原审原告）殷菊香。
上述三上诉人之共同委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
上述三上诉人之共同委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海华鑫物业管理顾问有限公司。
法定代表人张厚伟。
上诉人殷菊珍、殷传龙、殷菊香因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人殷菊珍、殷传龙、殷菊香于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人殷菊珍、殷传龙、殷菊香的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷菊珍、殷传龙、殷菊香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第383号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人吴明红，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2030号号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2030号号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2030号号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6016号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹国方，男，1966年2月24日出生，汉族，身份证住址：河南省宝丰县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：捷德纺织（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌镇官湖村。
法定代表人：刘理学，该公司董事长。
再审申请人曹国方因与被申请人捷德纺织（深圳）有限公司（以下简称捷德公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹国方申请再审称，捷德公司属违法解除其与申请人曹国方之间的劳动合同，其应向曹国方支付违法解除劳动合同赔偿金等，法院应该支持其相应的请求。一、二审审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序不合法，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判增加捷德公司应向曹国方支付的各项经济补偿金、赔偿金、重大疾病医疗补助费、加班工资、误工费、精神伤害费、律师费等共计2079950元。
本院经审查认为，本案是追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
曹国方一审时两次增加诉讼请求，二审时增加缴纳社会保险费、住房公积金请求，曹国方未能提交证据证明其增加的诉讼请求已经仲裁前置程序，二审法院依法不予处理正确。现曹国方申请再审请求捷德公司向其支付工龄工资赔偿金、精神伤害费、缴纳社会保险及住房公积金等，超过其仲裁及一审诉讼请求，本院不予审查。曹国方一审诉讼请求捷德公司支付医疗补助费96000元，二审法院已依法支持其该项请求，本院予以确认。关于曹国方请求捷德公司协助完成重大疾病的劳动能力鉴定工作问题，应由劳动能力鉴定委员会通过行政程序作出，而非司法程序安排鉴定，二审判决指引曹国方另循其他途径处理并无不当。二审判决作出捷德公司属违法解除与曹国方之间的劳动合同关系，应向曹国方支付违法解除劳动合同赔偿金的认定正确，但因曹国方仲裁及一审诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金176000元，应视为其对自身权利的处分。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院不再赘述。本院审查期间，曹国方既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，曹国方申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，曹国方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹国方的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月三日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6016号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹国方，男，1966年2月24日出生，汉族，身份证住址：河南省宝丰县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：捷德纺织（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区葵涌镇官湖村。法定代表人：刘理学，该公司董事长。再审申请人曹国方因与被申请人捷德纺织（深圳）有限公司（以下简称捷德公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹国方申请再审称，捷德公司属违法解除其与申请人曹国方之间的劳动合同，其应向曹国方支付违法解除劳动合同赔偿金等，法院应该支持其相应的请求。一、二审审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序不合法，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判增加捷德公司应向曹国方支付的各项经济补偿金、赔偿金、重大疾病医疗补助费、加班工资、误工费、精神伤害费、律师费等共计2079950元。本院经审查认为，本案是追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。曹国方一审时两次增加诉讼请求，二审时增加缴纳社会保险费、住房公积金请求，曹国方未能提交证据证明其增加的诉讼请求已经仲裁前置程序，二审法院依法不予处理正确。现曹国方申请再审请求捷德公司向其支付工龄工资赔偿金、精神伤害费、缴纳社会保险及住房公积金等，超过其仲裁及一审诉讼请求，本院不予审查。曹国方一审诉讼请求捷德公司支付医疗补助费96000元，二审法院已依法支持其该项请求，本院予以确认。关于曹国方请求捷德公司协助完成重大疾病的劳动能力鉴定工作问题，应由劳动能力鉴定委员会通过行政程序作出，而非司法程序安排鉴定，二审判决指引曹国方另循其他途径处理并无不当。二审判决作出捷德公司属违法解除与曹国方之间的劳动合同关系，应向曹国方支付违法解除劳动合同赔偿金的认定正确，但因曹国方仲裁及一审诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金176000元，应视为其对自身权利的处分。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院不再赘述。本院审查期间，曹国方既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，曹国方申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上所述，曹国方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹国方的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十一月三日书记员  钟惠仪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12996号
原告：许文强，男，1966年3月15日出生，汉族，福建省晋江市。
被告：颜呈祥，男，1969年10月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被告：伍明理，女，1970年5月167日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
本院在审理原告许文强与被告颜呈祥、伍明理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日以双方拟案外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方拟案外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文强撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾坚持
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第926-1号
申请执行人曹文清。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人曹文清与被执行人海南永生实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院已将登记在被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场金山阁11层D号房屋（产权证号：HKYL312XXX**）及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人曹文清（名下。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初第1977号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年四月十五日
书记员 林晓敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第229号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区大鳌镇新联村三村股份经济合作社（是三村管理区的主管单位）。
负责人陈润根。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区大鳌镇新联村三村股份经济合作社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第71号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男，1974年11月7日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市荷塘区。2009年7月16日，因猥褻妇女被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2014年1月11日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年5月21日被取保候审。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人施某某犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）芦法刑初字第141号刑事判决，认定原审被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人施某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人施某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 陈平平
二〇一四年八月六日
书记员 杨 英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初163-2号
原告李某钢，男，汉族，鞍钢退休职工，住所地：鞍山市铁西区。
被告李某娜，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
原告李克钢诉被告李某娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告李某娜于2018年1月29日对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在鞍山市铁西区新开街9甲-400，与原告争执的房屋在铁西区达道湾镇城昂堡村，该村于2013年已划归鞍山市铁西区，本案管辖应该是铁西区人民法院，请求将本案移送铁西区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案由为房屋买卖合同纠纷，所涉房屋位于鞍山市铁西区达道湾镇城昂堡村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院铁西区人民法院专属管辖，本院无权受理。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月十三日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初163-2号原告李某钢，男，汉族，鞍钢退休职工，住所地：鞍山市铁西区。被告李某娜，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告李克钢诉被告李某娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告李某娜于2018年1月29日对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在鞍山市铁西区新开街9甲-400，与原告争执的房屋在铁西区达道湾镇城昂堡村，该村于2013年已划归鞍山市铁西区，本案管辖应该是铁西区人民法院，请求将本案移送铁西区人民法院审理。经审查，本院认为，本案由为房屋买卖合同纠纷，所涉房屋位于鞍山市铁西区达道湾镇城昂堡村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院铁西区人民法院专属管辖，本院无权受理。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一八年二月十三日书记员  伊传俊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5257号
原告：姜世飞，男，汉族，住江苏省东台市。
原告：于汝凤，女，汉族，住江苏省东台市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：赵哲，男，汉族，住山东省聊城市冠县，现服刑于江苏省丁山监狱。
原告姜世飞、于汝凤与被告赵哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世飞及两原告委托诉讼代理人周凯涛、被告赵哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失666912.68元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告姜世飞、于汝凤分别系姜某的儿子和妻子。2016年12月11日19是7分左右，被告醉酒后驾驶无牌照电动自行车在非机动车道内逆向行驶时与姜某驾驶的电动自行车相撞，致姜某受伤及车辆受损。后姜某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告负事故主要责任。
被告赵哲辩称：对事发经过和责任认定均无异议，其愿意在服刑期满后积极赔偿。
经审理查明，姜世飞、于汝凤分别系姜某的儿子和妻子。2016年12月11日19是7分左右，赵哲醉酒后驾驶无牌照电动自行车沿迎春南路由南向北在非机动车道内逆向行驶至191号路段时，与姜某所驾沿迎春南路由北向南（从机动车道转入非机动车道）行驶的苏E15612**电动自行车发生碰撞，致人员受伤和车辆受损。姜某被送往医院治疗，后经抢救无效于2016年12月25日死亡。经交警部门认定，赵哲醉酒后驾驶无牌照电动自行车在非机动车道内逆向行使，是造成事故的主要原因；姜某驾驶电动自行车从机动车道内转入非机动车道内行使，是造成事故的次要原因。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明及火化证、常住人口登记卡、户籍登记底册、村委会出具的证明、公安机关出具的公民居住信息情况等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案立案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，根据事故发生经过及肇事车辆情况，应属侵权责任纠纷。本案中，赵哲与姜某均驾驶电动车在行驶中发生碰撞，导致姜某受伤后经医治无效死亡，赵哲应当根据过错程度承担赔偿责任。因赵哲负事故主要责任，姜某负事故次要责任，故本院酌定由赵哲承担70%的赔偿责任，余责由姜某自负。关于姜世飞、于汝凤主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等合计951572.4元，赵哲均无异议，且上述主张符合法律规定，故本院予以认定。结合事故责任比例，赵哲应赔偿姜世飞、于汝凤666100.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜世飞、于汝凤人民币666100.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1868元，由被告赵哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一七年十月九日
书记员 高羽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7374号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告李立军。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李立军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第402号
原告邵志伟。
被告李小明。
本院在审理原告邵志伟与被告李小明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵志伟撤回起诉。
案件受理费745元（减半收取），保全费720元，由原告负担。
审判员 郭建红
二〇一五年三月十八日
书记员 王婧暄
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第127号
原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司。
法定代表人周炳宏。
被告雷建国。
被告刘媛。
原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司为与被告雷建国、刘媛民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司的法定代表人周炳宏到庭参加了诉讼。被告雷建国、刘媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷建国因资金困难于2012年5月17日向原告借款500000元，约定借款期限一年，并约定逾期归还的，按日以借款金额的1%支付违约金至借款全部还清，如发生争议协商不成向合同签订地人民法院起诉。现借款已经到期，但被告尚有200000元本金未归还。被告刘媛与被告雷建国系夫妻关系，应对该笔债务承担共同清偿责任。请求判令：被告雷建国、刘媛立即归还借款本金200000元，并按每月2.19%支付自2013年5月17日起至实际还清之日的违约金（违约金按2012年5月17日人民银行公布的一年贷款利率6.56%的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借款合同、收条各一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.婚姻登记申请书一份，拟证明二被告是夫妻关系的事实，且借款发生在夫妻关系存续期间。
被告雷建国、刘媛未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年5月17日，被告雷建国与原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司签订《借款合同》一份，并出具收条一张，约定向原告借款人民币500000元，借款期限为2012年5月17日至2013年5月16日，若逾期归还，按日以借款金额的1%计算支付违约金，直至借款全部还清。借款到期后，被告已返还人民币300000元。被告雷建国与被告刘媛为合法夫妻关系。
本院认为，被告雷建国向原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司借款并出具借条系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系，受合同法调整。被告雷建国应按约返还剩余借款200000元，被告未按约定返还借款，应支付在法律规定限额内的违约金。被告雷建国与被告刘媛为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建国、刘媛于本判决生效后十日内返还原告兰溪市畲商企业管理咨询有限公司借款人民币200000元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年5月17日至判决实际履行之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告雷建国、刘媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵成城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第631号
原告王永辉。
委托代理人李海亮，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张建英。
原告王永辉与被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司（以下简称四季温泉酒店）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王永辉在被告四季温泉酒店做领班工作，后由于被告四季温泉酒店经营不善，拖欠原告2012年5月、6月、7月、8月工资共计5561元未付。经原告多次催要未果故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资5561元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王永辉在被告四季温泉酒店担任领班一职，后由于被告四季温泉酒店经营不善，拖欠原告王永辉工资5561元，被告公司出具的《四季温泉剩余工资汇总表》也明确载明了上述事实，该汇总表上有被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司印章。
以上事实有原告提供的《四季温泉剩余工资汇总表》一份及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告提交的《四季温泉剩余工资汇总表》明确载明被告四季温泉酒店尚欠原告王永辉工资5561元未付，且有被告四季温泉酒店印章予以确认，故本院认为被告四季温泉酒店拖欠原告王永辉工资5561元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告四季温泉酒店支付原告5月-8月工资5561元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司支付原告王永辉工资五千五百六十一元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年四月八日
书记员 邢 薇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第631号
原告王福利，男，1969年3月22日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告赵海武，男，1978年1月23日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告王福利与被告赵海武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福利到庭参加诉讼，被告赵海武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福利诉称，2013年9月15日，原、被告达成口头协议，原告向被告支付预付款10万元用于购买水渣，被告承诺收到预付款之次日给原告发货。被告受到货款后至今未给原告发货。故原告诉至法院，要求被告返还原告预付货款8万元。
被告赵海武未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2013年9月15日被告给原告出具的借款条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、农业银行取款回单一份，证明原告将10万元转到被告账户。
3、2013年10月16日被告给原告出具的借条一张，证明被告承诺偿还原告借款的期限。
被告未到庭质证，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年9月15日，被告以能够给原告购买水渣为由，向原告借款10万元，原告于当日将10万元转入被告账户。2013年10月16日，被告给原告出具借条，承诺于2013年10月21日前偿还原告借款，被告于2013年12月偿还原告借款2万元，尚欠原告借款8万元，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将借款交付被告，被告应按约定的还款期限偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：
被告赵海武于本判决生效后10日内偿还原告王福利借款人民币8万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年四月十日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第631号
原告王秋香，女，1979年10月8日出生，汉族，无业，唐山市开平区开平镇国各庄村5排14号。
被告付春月，男，1979年6月14日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告王秋香与被告付春月买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年三月七日
书 记 员 李晓旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6261号
原告：姚长权，男，1989年6月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：姚通华（系姚长权父亲），男，1963年7月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮阴区西宋集镇人民政府，住所地淮安市淮阴区西宋集镇西宋集街。
法定代表人：董厚喜，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
第三人：淮安市淮阴区西宋集镇兴旺村村民委员会，住所地淮安市淮阴区西宋集镇兴旺村。
法定代表人：高岩忠，该村村民委员会主任。
原告姚长权与被告淮安市淮阴区西宋集镇人民政府（以下简称西宋集镇政府）、淮安市淮阴区西宋集镇兴旺村村民委员会（以下简称兴旺村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长权诉讼代理人姚通华、丁和珍，被告西宋集镇政府诉讼代理人王银平，第三人兴旺村委会法定代表人高岩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚长权向本院提出诉讼请求：1.判令西宋集镇政府立即归还向姚长权借款154600元及相应利息（自起诉之日起，按银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）；2.西宋集镇政府承担本案诉讼费用。事实和理由：姚长权长期从事乡村道路建设业务。2014年，西宋集镇兴旺村兴建乡村道路，需自筹资金到位，上级部门立项审批后，上级划拨资金才能到位。因时间紧迫，无法及时筹收，西宋集镇政府领导要求西宋集镇财政所立即协调，确保能及时立项。因姚长权也参与该工程项目投标，西宋集镇财政所与姚长权协商，请求姚长权借款为其解决。姚长权考虑业务关系答应西宋集镇政府借款请求，于2014年6月19日通过转账的方式将154600元打入西宋集镇财政所，保证了该项目立项获得批准。因姚长权未能中标，为此多次催索西宋集政府归还借款，西宋集镇政府以种种理由搪塞拖欠。综上，请求支持姚长权诉讼请求。
西宋集镇政府辩称，姚长权与西宋集镇政府之间不存在姚长权所述的民间借贷法律关系。本案的事实是，2014年6月兴旺村因村道路建设需要配套资金154600元，兴旺村因此找到姚长权协商垫资，后姚长权将154600转入西宋集镇财管所。西宋集镇政府依据区政府文件要求将涉案的款项转入淮阴区财政局账户，因此西宋集镇政府不应该承担还款责任，请求依法判决。
兴旺村委会述称，2014年，兴旺村铺设水泥路，总造价800000元左右，需配套资金154600元。若配套资金不能及时到位，水泥路就无法实施。为此兴旺村委会找到姚通华，请他垫资，等路铺好后，再想办法筹给他。路铺好后，兴旺村委会多次协调处理，但一直无法兑现姚通华的配套资金。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，兴旺村因道路建设需自筹资金154600元。2014年6月19日，姚长权（系姚通华儿子）通过中国工商银行转到西宋集镇政府下属财政所帐户154600元。后兴旺村委会以及西宋集镇政府均未返还姚长权垫付的154600元。
以上事实，有当事人陈述以及姚长权提供的转账凭证等证据在卷佐证。
审理中，姚长权代理人姚通华陈述：姚通华和姚长权都做工程业务。一开始是兴旺村委会曹某书记和姚通华谈村里要铺路，自筹资金没有筹集起来，问姚通华能不能先垫付一下，姚通华表示同意。后姚通华也问西宋集镇王副镇长、财管所赵所长能不能垫付，他们也说可以垫，于是姚通华就在2014年6月19日安排姚长权将钱汇过去了。
经本院释明，姚长权表示若法院认定应由兴旺村委会承担返还垫资款的责任，姚长权也不表异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚长权虽转入西宋集镇政府下属财政所154600元，但姚长权未能提供证据证明西宋集镇政府与姚长权达成借款合意，且西宋集镇政府亦不予认可。另根据姚长权代理人姚通华与兴旺村委会的陈述内容来看，能相互印证，可证明系兴旺村委会与姚通华达成一致意见，由姚通华垫资，并由姚长权根据要求将154600元转入西宋集镇财政所帐户，故此笔垫资款，应由兴旺村委会返还。对于原告主张系西宋集政府向姚长权借款，并要求西宋集镇政府返还垫资款的请求，本院不予支持。关于姚长权主张的利息，姚长权主张自起诉之日起计算，符合法律规定，可予支持，对于利率标准，可参照民间借贷双方未约定利率情况下，逾期还款的利率标准，即年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、淮安市淮阴区西宋集镇兴旺村村民委员会于本判决生效后十日内返还姚长权垫资款154600元以及相应利息（自2017年11月7日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）；
二、驳回原告姚长权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由淮安市淮阴区西宋集镇兴旺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨雨欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13836号
原告：林某，男，1948年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道73号。
原告林某诉被告佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会因法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。后变更为由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令原告继承位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会林家二街17号房屋（该房屋价值66520元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲于1965年去世，母亲梁润妹于2017年7月23日去世。原告的爷爷、奶奶，外公、外婆均先于原告的父母死亡。原告父母只生育了原告一人。母亲梁润妹死亡后遗有位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会林家二街17号房屋，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会林家二街17号房屋【粤（2017）顺德区不动产权第1117033819】登记权属人为梁润妹。其与丈夫林开（已于1965年死亡，其父母已先于其死亡）共同生育了林某一人。梁润妹于2017年7月23日死亡，梁润妹的父母先于梁润妹死亡。
林某于2017年8月30日向本院提起本案诉讼，请求判令梁润妹名下的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会林家二街17号房屋由其继承。
本院认为：位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会林家二街17号房屋登记权属人为梁润妹，梁润妹死亡后，其该遗产应由其第一顺序法定继承人继承。因梁润妹的父母、丈夫均先于梁润妹死亡，故原告林某请求位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会林家二街17号房屋由其继承，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
登记在被继承人梁润妹名下的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会林家二街17号房屋【粤（2017）顺德区不动产权第1117033819】由原告林某继承所有。
本案受理费减半收取为731.50元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十月十九日
书记员 韩思韵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初315号
原告：李青龙，男，汉族。
被告：高风梅，女，汉族。
原告李青龙诉被告高风梅借款合同纠纷一案，原告李青龙于2018年2月27日提交撤诉申请，撤回对被告高风梅的起诉。
本院认为，原告李青龙提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青龙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李青龙承担。
审判员 郭庆祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 冀 雨
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执397号
申请人：何宽，男，1963年2月22日生，汉族，新富煤矿病退职工，现住本市新兴区红旗镇红旗村山边。
被执行人：陶桂英，女，1963年4月2日生，汉族，新兴区环卫局病退职工，现住本市新兴区七星花园12号楼6单元。
本院在执行申请人何宽与被执行人陶桂英同居关系析产纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，2017年07月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人何宽与被执行人陶桂英自行达成和解。申请人何宽于2017年12月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚男
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第536号
原告：严宏兵，男，1970年3月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张丽萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住曲沃县。
原告严宏兵诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告严宏兵到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严宏兵诉称：2012年7月10日，被告张丽萍向原告借款30万元整，并出具欠据一份，当时约定一年后偿还，被告至今未能偿还借款，现要求被告偿还借款30万元。
被告张丽萍未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告张丽萍因做生意向原告借款30万元整，并出具欠据一份，载明“今借到严宏兵人民币叁拾万元整。借款人张丽萍2012年7月10日”。后经原告多次催要，被告一直未予归还。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告张丽萍从原告处借款并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还30万元借款的请求本院予以支持。被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张丽萍于本判决生效后十日内偿还原告严宏兵借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一五年六月二日
书记员 王 峰