wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初471号
原告：马某，男，1950年5月15日出生，民族，汉族，现住正定县。
委托代理人：张某，男，1962年11月27日生，汉族，住所地正定县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县某支行，住所地正定县曲阳桥乡。
负责人：张某，该支行经理。
委托代理人：河北世纪方舟律师事务所律师。
原告马某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告马某、委托代理人张某及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县某支行委托代理人许克军、赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告存款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日原告在被告处现金开户，先后共存入3500元，后来原告到被告处支取活期存款，被告告知“你的存折里仅有500元，其余3000元被他人支取”。原告当场支取了折余现金500元。被告为原告打印一份明细，证实“原告的存款本人没有支取，是被他人支取了”。被告监管不力让他人支取了原告的存款，应承担给付责任。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县某支行辩称，原告开户现金是2500元，而不是3500元。原告在答辩人处的存款及取款手续均由原告的代理人左建永代为办理。原告的存款已由其代理人转账支取，原告应向其代理人左建永主张。被告不应承担责任。退一步讲如果原告对左建永转账支取其存款的行为不知情，那原告应向公安机关报案或自行提起刑事自诉，而不应向被告主张还款。现左建永因非法吸收公众存款、集资诈骗等罪，已经由法院定罪处罚。根据相关规定应中止审理或驳回起诉。
经审理查明，2014年8月28日原告将现金交于由左建永开办的助农点，取得了加盖被告邮储银行公章的开户存折，该存折记载：“户名-马某，开户网点-
正定县曲阳桥支行，卡标志－有，密印标志－有密码。2014-08-28现金开户2500元，2016年10月28折现金取500元。”另查，根据被告方出具的账户交易明细，在2014年8月29日通过ATM机汇出2500元至左建永6221881210025433850卡内。庭审时原告称，为了支养老金方便，在左建永助农点存的钱，当时并没有给银行卡，只给了一个存折。后，原、被告双方为支取存款产生纠纷，从而形成诉讼。
本院认为，依据原告的存折记载，原告当时开户现金为2500元，其本人承认当时并没有给银行卡，也没有再往折子里存钱。故扣除已支取的500元余款应为2000元。原告将开户现金交于左建永经办的助农点人员后，取得了加盖被告邮储银行公章的存折，说明通过该助农点，原、被告双方建立了存款合同关系。现被告没有证据证实原告存折中的款项是原告知晓通过ATM机被支取。现原、被告双方对存折及支款明细的真实性无异议，对此事实本院予以确认。原告以存折为依据，要求被告履行兑付款项的义务，有合同依据，符合法律规定，对此本院予以支持。至于该助农点的有关人员被追究刑事责任并不能否定原、被告之间存款合同的有效性，也不影响原、被告之间存单纠纷的审理。何况类似性质的案件已被法院生效判决所裁判。故对被告抗辩应中止或驳回原告起诉，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条、第五条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县某支行于判决生效后五日内履行兑付原告2000元款项的义务。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一七年五月十五日
书记员 王素薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00131号
申请执行人王建生。
被执行人李付长。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被执行人住所地在西安市碑林区，本院已将案件委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00131号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 王军战
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5340号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,965.29元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金2142元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3397号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：铁烈芳，女，汉族，1963年12月27日出生，户籍所在地四川省自贡市富顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告铁烈芳信用卡纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告铁烈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.铁烈芳向中信银行重庆分中心支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金99453.94元、零售利息6184.28元、分期手续费153.75元、滞纳金5902.16元，以及自2016年12月28日起至本息清偿之日止以欠款本金99453.94元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由铁烈芳承担。事实与理由：铁烈芳在中信银行申请办理了卡号为404173000063****的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年12月27日已发生欠款111694.13元，经多次催收仍不归还。
被告铁烈芳未答辩。
经审理查明，2013年，铁烈芳向中信银行重庆分行提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，该领用合约及产品及服务销售价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向铁烈芳发放了卡号为404173000063****的信用卡一张。铁烈芳从2013年10月21日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月27日，铁烈芳欠中信银行重庆分行信用卡本金99453.94元、零售利息6184.28元、分期手续费153.75元、滞纳金5902.16元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，铁烈芳与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向铁烈芳发放了信用卡，铁烈芳使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求铁烈芳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告铁烈芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁烈芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月27日的欠款本金99453.94元、零售利息6184.28元、分期手续费153.75元、滞纳金5902.16元，并支付自2016年12月28日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金99453.94元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元，由被告铁烈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25367号
原告何静，女，汉族，住址广东省。
委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师.
委托代理人陈秀丹，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告深圳市汉国物业管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王占汶。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人杨华琼，系该公司的员工。
原告何静诉被告深圳市汉国物业管理公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2017年2月22日独任审理，原告何静、原告委托代理人张永民、陈秀丹、被告委托代理人ＸＸ飞、杨华琼到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年2月28日。
二、工作岗位：会计。
三、2014年10月至2016年6月期间岗位工资：原告主张，根据劳动合同显示其工资结构中有岗位工资2000元/月，但被告每月仅向其发放岗位工资1000元。原告向本院提交落款时间为2014年9月30日的劳动合同以证明其主张，该劳动合同显示岗位补贴为2000元。被告主张已足额发放原告2014年10月至2016年6月期间工资，并向本院提交经原告确认真实性的2014年9月至2016年6月的工资发放表以证明其主张。庭审中，原告确认涉案的2014年9月至2016年6月的工资发放表由原告本人制作，涉案劳动合同2014年9月30日的落款时间为原告2016年4月、5月期间倒签的落款时间。本院认为，原告未向本院提交证据证明其于2014年10月至2016年6月期间就工资发放问题向被告提出异议，且原告的工作岗位为会计，涉案的工资发放表由其本人制作，原告理应知晓其工资结构及工资标准，在原告每月签字确认被告已经足额支付其工资的情况下，原告以实际发放的工资标准低于此后倒签的劳动合同约定的工资标准，原告的主张缺乏事实依据，对于原告有关2014年10月1日至2016年6月30日期间岗位工资的主张，本院不予支持。
四、2016年7月1日至2016年8月21日期间工资：原告主张，根据劳动合同约定被告未足额支付其2016年7月1日至2016年8月21日期间工资，并向本院提交2016年7月员工工资确认签收表以证明其主张。被告主张已足额发放上述期间工资，向本院提交2016年7月员工工资确认签收表、员工手册、员工手册签收确认表、关于财务部何静的处理决定、关于员工浮动工资发放的依据、发放条件的说明、2016010号会议纪要以证明其主张。经查，原告提交的2016年7月员工工资确认签收表有原告本人的签字，实发工资“6201.36”下方有手写的划线，空白处有原告手写的备注信息，被告向本院提交的2016年7月员工工资确认签收表有原告本人的签字确认实发工资“6201.36”处没有手写痕迹，原告提交的2016年7月员工工资确认签收表为复印件，没有原件核对，庭审中，原告虽主张被告提交的2016年7月员工工资确认签收表经过被告裁剪，但原告提交的工资确认签收表实发工资处于被告提交的工资确认签收表原件中实发工资“6201.36”处显示的下划线不一致，被告对于原告提交的2016年7月员工工资确认签收表真实性不予确认，故本院不予采信。员工手册记载员工离职期间，工作未满一个月的，当月不享有岗位补贴，员工手册签收确认表有原告的签字确认。本院认为，原告在被告提交的2016年7月员工工资确认签收表签字确认当月工资发放金额准确无误，应视为其认可2016年7月份的实发工资数额，原告主张被告拖欠其2016年7月份工资，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，根据员工手册的约定，原告2016年8月份工作未满一个月，故不享有2016年8月份的岗位补贴，原告2016年8月份工资标准为基本工资6500元+降温/夜餐补贴450元+年薪工资550元。根据原告2016年8月份的工资标准，扣除原告的社保费及住房公积金个人缴纳部分，经核算，被告已经足额支付原告2016年8月1日至2016年8月21日期间工资。综上，原告请求被告支付2016年7月1日至2016年8月21日期间拖欠的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
五、解除劳动关系情况：经查，原告以被告克扣其2016年6月份、7月份工资及未足额支付其2014年11月至2016年6月份工资为由向被告提出解除劳动关系。如前所述，原告未向本院提交充足、有效的证据证明被告存在拖欠原告上述期间工资的事实，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
六、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1725号。
八、仲裁请求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金182584.96元；2、被告支付2014年10月1日至2016年8月21日期间工资32421.55元；3、被告支付律师费8000元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何静的诉讼请求。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年三月三日
书记员 陈佳子（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3992号
原告扶余市利农农药商店，业主李华，女，1977年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街二委，身份证号×××.
委托代理人李英，现住址同上。
被告王艳祥，现住黑龙江省肇源县。
被告于福立，现住黑龙江省肇源县.
原告扶余市利农农药商店诉王艳祥、于福立买卖合同纠纷一案，因原告没有准确送达地址，也未能提供相关的联系方式，导致本院无法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市利农农药商店的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状副本，上诉到松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李浩然
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初32号
原告朱明光，男，1975年5月2日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告滨海县交通运输管理处，住所地滨海县东坎镇。
法定代表人钱永胜，该处主任。
原告朱明光诉被告滨海县交通运输管理处交通运输行政处罚一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告朱明光于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告朱明光自愿申请撤回对被告滨海县交通运输管理处的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告朱明光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱明光负担。
审 判 长 张瑞兰
人民陪审员 戴拥军
人民陪审员 孙小艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑佳佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6516号
被执行人蒋曹操，男，1987年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。
蒋曹操犯危险驾驶罪、敲诈勒索罪一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）熟刑初字第00811号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、蒋曹操犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、贾小小犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蒋曹操有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人蒋曹操名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人蒋曹操其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人蒋曹操纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑初字第00811号刑事判决书中蒋曹操应缴纳罚金5000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 译
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2033号
罪犯付红军，男，1991年3月5日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第145号刑事判决，以被告人付红军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付红军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付红军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付红军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5781号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：李兰瑜，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：盛曲波，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李文坛，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李兰瑜、盛曲波、李文坛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼。被告李兰瑜、盛曲波、李文坛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兰瑜偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告李兰瑜与原告签订200000元最高额个人担保借款合同一份，被告盛曲波、李文坛为被告李兰瑜提供担保。当日，原告向被告李兰瑜发放贷款200000元，双方约定年利率为12.88%，借款到期日为2016年4月10日。贷款发放后，被告李兰瑜未按照合同的约定还款付息，被告盛曲波、李文坛亦未履行相应的保证责任。
李兰瑜未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
盛曲波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李文坛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李兰瑜向丰县农村商业银行借款200000元;借款期限自2015年4月30日起至2016年4月10日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告盛曲波、李文坛为被告李兰瑜提供最高额不超过200000元的连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告李兰瑜分别于2015年6月29日、12月31日、2016年3月31日偿还原告利息3720.89元、13387.74元、5796元，共计22904.63元。后被告李兰瑜未按照合同的约定还本付息，被告盛曲波、李文坛亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李兰瑜发放贷款200000元，被告李兰瑜应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李兰瑜未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告李兰瑜未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告李兰瑜支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金200000元、下欠借款期间利息及逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告盛曲波、李文坛为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告盛曲波、李文坛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李兰瑜追偿。被告李兰瑜、盛曲波、李文坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告李兰瑜共欠原告借款本金200000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年4月30日计算至2016年4月10日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年4月11日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告已支付的利息22904.63元；
二、被告盛曲波、李文坛对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李兰瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告李兰瑜、盛曲波、李文坛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴文路
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1038号
原告：孙丹丹，女，1984年12月16日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所律师。
被告：元氏县凯通汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村，统一社会信用代码：911301323475975478。
法定代表人：柳习月，该公司总经理。
原告孙丹丹与被告元氏县凯通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告孙丹丹于2018年4月4日对本案提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丹丹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丹丹撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙丹丹负担。
审判员 冯国强
二〇一八年四月四日
书记员 张晓红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第922号
原告陈某，农民。
委托代理人胡友祥，男，1958年3月16日，汉族。
被告刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，由代理审判员郑传孝独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡友祥、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩“陈志某，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，常为家庭琐事争吵。无法共同生活。原告于2005年离家外出打工，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，老人和孩子均由被告照顾。
经审理查明，原、被告系初中同学，恋爱后于××××年××月××日生育一男孩，取名“陈志某，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。庭审中，原告主张，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2005年离家外出打工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告称，原、被告婚后感情很好，故不同意离婚。
以上事实，有被告提供的结婚证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告的婚姻关系已持续二十三年之久，亦生育一子，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理家庭事务造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，增强对家庭琐事的包容性，以构建和谐的家庭关系为努力方向，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑传孝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执381号
申请执行人阿克苏中润车业有限公司，住阿克苏市。
被执行人阿提开木*艾买提，女，维吾尔族，1984年12月27日出生，住柯坪县。
申请执行人阿克苏中润车业有限公司与被执行人阿提开木*艾买提之间凭样品买卖合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿提开木*艾买提未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏中润车业有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行。该案总标的609724.45元，在执行过程中，因被执行人阿提开木*艾买提无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人阿利木江*吐尼亚孜的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人阿提开木.艾买提无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人阿克苏中润车业有限公司被执行人阿提开木.艾买提的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：阿不力米提 . 阿不都瓦依提
审判员 ： 吐 尔 洪 。 毛 拉
审判员 :艾斯卡尔&mi; ddot;热西提
二〇一六年六月十四日
书记员 ：古丽齐曼*阿卜来提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执381号申请执行人阿克苏中润车业有限公司，住阿克苏市。被执行人阿提开木·艾买提，女，维吾尔族，1984年12月27日出生，住柯坪县。申请执行人阿克苏中润车业有限公司与被执行人阿提开木·艾买提之间凭样品买卖合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿提开木·艾买提未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏中润车业有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行。该案总标的609724.45元，在执行过程中，因被执行人阿提开木·艾买提无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人阿利木江·吐尼亚孜的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人阿提开木.艾买提无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人阿克苏中润车业有限公司被执行人阿提开木.艾买提的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿不都瓦依提审判员 ：  吐  尔  洪  。  毛  拉审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年六月十四日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
湖南省平江县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘0626刑更第1号
罪犯凌平江，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月22日被平江县公安局监视居住，2015年5月8日，被平江县公安局取保候审，2015年7月22日，经本院决定逮捕。2015年7月22日，本院以被告人凌平江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被告人患有尿毒症需要接受治疗，本院未对其办理执行手续。
罪犯凌平江以患�毒症为由向本院申请监外执行。2016年9月21日，罪犯凌平江在岳阳市第一人民医院进行了医学鉴定，结论为：1、目前诊断：慢性肾功能不全尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压、高钙血症。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》，已达到第六条诊断标准。同时，罪犯家属已向本院出具了《保证书》，2018年1月26日，本院去函平江县司法局要求落实对罪犯凌平江的监管措施。根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，本院将有关材料报送平江县人民检察院征求意见，该院于2018年2月23日回复本院，认为凌平江依鉴定已达《保外就医严重疾病范围》的诊断标准，符合监外执行条件，建议本院决定对罪犯凌平江暂予监外执行。
本院认为，罪犯凌平江患尿毒症等疾病符合最高�民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》第六条规定的情形，不宜收监执行。本院根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，将有关材料报送平江县人民检察院征求意见，该院已回复本院同意对罪犯凌平江暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯凌平江暂予监外执行。
平江县人民法院
二〇一八年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执289号
申请执行人：金海龙，男，1954年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：姜志超，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告金海龙与被告姜志超民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江汾民初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月8日立案受理。
在恢复执行过程中，申请执行人�被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0968号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f7b602b-3c21-4580-aa82-a8cc00a8368e&imgId=MGY3YjYwMmItM2MyMS00NTgwLWFhODItYThjYzAwYTgzNjhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
�书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执289号申请执行人：金海龙，男，1954年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：姜志超，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告金海龙与被告姜志超民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江汾民初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月8日立案受理。在恢复执行过程中，申请执行人�被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第0968号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月十二日书记员谢远
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0732民初2862号
原告殷建海，男，1974年8月14日生，汉族，职员，住灌云县。
委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人沈晓萍（系原告殷建海之妻），女，1974年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。
被告灌云县龙苴中心小学，住所地灌云县龙苴镇。
法定代表人于通元，该校校长。
委托代理人包根、杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告殷建海与被告灌云县龙苴中心小学（以下简称龙苴小学）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告殷建海及其委托代理人颜俭、沈晓萍，被告龙苴小学的委托代理人杨克岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建海诉称，原告于1996年12月进入灌云县南岗执行任教，2006年12月调入被告龙苴小学任教。2007年9月县教育局纪委、监察室、审计室称原告有经济问题，同年10月停发原告工资及其他待遇，并将原告的问题移交检察机关，但至今检察机关未立案处理。为此，原告多次找到县教育局、被告龙苴小学负责人，要求恢复原告工作岗位，均告知以需检察机关最终结论后再处理，原告要求检察机关给予处理结论遭拒绝。原告认为，根据法律规定，被告在没有与原告合法解除劳动合同的前提下，停发原告的工资及相关待遇，严重侵害了原告的合法权益。在劳动人事仲裁委员会作出不予受理原告申请仲裁后，原告特向人民法院提起民事诉讼，要求被告龙苴小学支付工资、医疗保险及住房公积金共计人民币208156.42元，恢复原告工资岗位。
被告灌云县龙苴小学辩称，原告系在编干部，没有与我小学签订聘用合同，不是劳动关系，不属于劳动争议纠纷范围，因此人民法院依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年12月份，原告殷建海从灌云县南岗中学调到被告龙苴小学工作，原、被告没有签订聘用合同。2007年10月17日，灌云县教育局作出《关于停发殷建海工资并进一步处理的通知》，该通知内容:原告在灌云县南岗中学任报账员期间存在严重违纪违规行为及个人经济问题，在接受调查时不知去向，致使调查工作无法进行，从本月起停发原告工资。事后至今相关部门没有对原告的上述问题作出最终处理决定，为此原告多次要求灌云县教育局、被告龙苴小学求恢复其工作岗位、支付停发的工资，但至今未果。2015年10月22日原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年该委员会作出灌劳人仲不字（2015）第102号不予受理通知书。2015年11月18日原告向本院提起劳动争议诉讼，同年12月29日本院作出（2015）灌民初字第00926号民事裁定，以原告因涉嫌违纪违规及个人经济问题目前尚无处理结论，原告的起诉不属于人民法院受理范围为由，驳回原告的起诉。原告不服向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，2016年4月5日该院作出（2016）苏07民终445号民事裁定，撤销本院（2015）灌民初字第00926号民事裁定；指令本院继续审理本案。本院于2016年4月28日再次立案受理本案。
本案审理中另查明，原告殷建海系被告龙苴小学事业在编人员。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲不字（2015）第102号不予受理通知书、江苏省教育管理网连云港社会保险网信息截图、灌云县教育局作出《关于停发殷建海工资并进一步处理的通知》复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人身争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。被告龙苴小学是事业单位，原告殷建海系该小学事业在编人员，本案原告所诉的事由是因主管部门认为其存在违纪违规问题而被停职、停发工资，因此引发原告要求支付停发工资、恢复工作的争议，不属于上述规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议范围，故原告殷建海本案所诉的事由纷争及诉讼请求不属于人民法院审理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人身争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告殷建海的起诉。
本案案件受理费5元，由原告殷建海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本裁定部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人身争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职，辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1201号
申请执行人王晓宇，女，满族，1967年3月30日生，职工，住宁江区。
被执行人李冬辉，男，汉族，1992年1月1日生，职工，住宁江区。
被执行人宇恩龙，男，汉族，1988年3月16日生，职工，住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年10月28日作出（2014）宁民初字第2780号民事判决，判决如下：一、二被告于本判决生效后7日内向原告偿还借款27900元，并自2014年5月18日起至偿清全部债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、二被告相互承担连带责任。案件受理费530元，减半收取265元，由二被告承担；剩余265元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求二被执行人连带给付借款27900元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年11月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人均未履行。在执行过程中，申请执行人申请扣留二被执行人的工资、奖金收入，待上述款项扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2780号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年四月一日
书记员 王立文
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终324号
上诉人（原审原告）：浙江省岱山县第二人民医院，住所地：浙江省岱山县衢山镇人民路***号。
法定代表人：方贤定，院长。
委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾祥淼，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省岱山县第二人民医院（以下简称岱山第二医院）因与被上诉人曾祥淼劳动合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岱山第二医院上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付曾祥淼经济补偿金。事实和理由：1.曾祥淼严重违反单位规章制度，上诉人解除合同不应支付经济补偿金。且双方在劳动合同中明确约定，聘用期满或者辞退，不支付任何补贴，根据该项约定，上诉人亦无须支付经济补偿金。2.如需支付经济补偿金，上诉人与曾祥淼签订过五份劳动合同，合同期限均为一年，故经济补偿金只应计算一年。3.2016年所发奖金中的7471.50元属离职补助，不应列入工资范畴。
曾祥淼辩称,1.上诉人无证据证明曾祥淼存在严重违反规章制度的情形，双方在劳动合同中关于聘用期满或辞退不支付任何补贴的约定无效。2.关于曾祥淼的工作年限及经济补偿金标准，上诉人无证据证明其主张。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
岱山第二医院向一审法院起诉请求：1.无需按岱劳仲案字（2017）第0090号仲裁裁决书的裁决结果向曾祥淼支付经济补偿金28909元；2.案件诉讼费用由曾祥淼承担。
一审法院认定事实：曾祥淼于2011年9月12日进入岱山第二医院从事检验工作直至2016年12月31日，共签订五份劳动合同，最后一份起止日期为2016年1月1日至12月31日。2016年曾祥淼的应发工资总额为21600元。2016年12月6日，岱山第二医院向曾祥淼出具解除聘用合同告知书，曾祥淼备注“已知”并签字，并于12月31日办理离院手续。2017年2月20日，曾祥淼向岱山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求岱山第二医院支付经济补偿金34628元和2016年全年年终奖金差额5077元。2015年3月18日，该仲裁委依法作出岱劳仲案字（2017）第0090号仲裁裁决书，裁决岱山第二医院向曾祥淼支付经济补偿金28909元，同时驳回了曾祥淼的其他仲裁申请。
一审法院认为，曾祥淼于2016年12月31日办理离院手续，表明岱山第二医院、曾祥淼之间的劳动关系已于2016年12月31日实际终止。劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。岱山第二医院以聘用合同到期不再续聘为由，向曾祥淼出具解除聘用合同告知书，而曾祥淼备注“已知”的行为，不能证明曾祥淼本人不想继续在岱山第二医院单位工作。岱山第二医院仅以几份院务会议纪要，远不足以证明曾祥淼存在严重违反岱山第二医院单位规章制度的行为，故应由岱山第二医院单位承担举证不利的责任。此外，聘用合同虽有“聘用期满或者中途辞退，甲方不发任何补贴等经费”的约定，但该约定系任意扩大用人单位免责事由的范围，违反了劳动合同法的强制性规定，不能因此排除劳动者依法向用人单位主张经济补偿金的权利，岱山第二医院应当向曾祥淼支付经济补偿金。虽岱山第二医院并不认可曾祥淼2016年的奖金总额为41474.20元，但无法提供该金额应予减免的证据，故认定曾祥淼2016年总收入为21600元＋41474.20元＝63074.20元，根据曾祥淼的工作年限，岱山第二医院应当支付曾祥淼经济补偿金63074.20元÷12个月×5.5年＝28909元。为此，岱山第二医院要求不承担向曾祥淼支付经济补偿金责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：岱山第二医院自判决生效之日起十日内支付曾祥淼经济补偿金28909元。案件受理费10元，减半收取5元，由岱山第二医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方当事人争议的焦点在于：一、劳动合同终止后，岱山第二医院是否应向曾祥淼支付经济补偿金；二、如确需支付，经济补偿金的金额如何确定。
针对焦点一，根据法律规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续签合同，劳动合同终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，岱山第二医院在劳动合同期满后终止与曾祥淼的劳动合同，其虽主张曾祥淼严重违反单位规章制度，但未提供证据，其该项主张不能成立。岱山第二医院认为，双方已在劳动合同中约定聘用期满或辞退不支付任何补贴，故其无需支付经济补偿金，该约定系岱山第二医院免除自己的法定责任、排除劳动者权利，应为无效，一审法院认定岱山第二医院应当支付曾祥淼经济补偿金正确。
针对焦点二，根据法律规定，经济补偿应按劳动者在本单位持续工作年限、而非最后一份劳动合同履行期限计算。曾祥淼在岱山第二医院工作五年零三个月，一审按5.5个月的工资计算经济补偿金正确。关于工资标准，岱山第二医院主张2016年所发奖金中的7471.50元属离职补助，不应列入工资范畴，但未提供证明，故对其该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，岱山第二医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江省岱山县第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年八月三十一日
法官助理 方 燕
代书记员 牟 聪
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执恢32号
申请执行人刘锁柱，男，1965年4月20日出生，住所地安平县。
被执行人郭贺松，男，1980年1月10日出生，住所地安平县。
本院在执行申请人刘锁住与被执行人郭贺松合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125执恢32号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵鹏飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第2059号
原告王德明，男，1968年2月5日生，汉族，个体户。
被告魏如意，男，1983年11月28日生，汉族，个体户。
原告王德明与被告魏如意凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告魏如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称：2010年7月，被告魏如意在原告处购买挖机配件一批，计款3万余元，当时仅给付现金7000元并承诺1个月内将余款付清。而后，经原告多次索要，被告一拖再拖，又于2011年8月28日经讨价还价后最终决定欠款为18000元，并保证2个月付清。到期后，原告多次催要，被告却始终未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法令被告魏如意给付货款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏如意未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年7月，被告魏如意向原告王德明购买了1批挖机配件，至2011年8月28日，经双方结算，被告魏如意尚欠原告货款18000元，遂向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到王德明配件钱壹万八仟（18000.00）元整欠款人：魏如意2011年8月28日还清日期：两月内”。2011年10月28日后，原告多次向被告索要上述欠款未果，遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告魏如意向原告王德明购挖机配件，经结算，尚欠原告货款18000元，并向其出具欠条1份，事实清楚，证据充分。在对该18000元货款明确约定给付日期的情况下，被告久拖不付，应承担相应法律责任。故原告要求被告给付货款18000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告魏如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏如意于本判决生效后十日内给付原告王德明货款18000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告魏如意负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张园园
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00247号
申请执行人刘某某。
申请执行人杨某。
申请执行人刘某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字笫00137号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付劳务款6000元.本院己受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳本案受理费50元、申请执行费25元。被执行人已交纳了执行款6000元及受理费50元、申请执行费25元。执行款申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00137号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年五月二十七日
书记员 隆孝斌
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2283号
上诉人（原审原告）：郭彦丽。
委托诉讼代理人：王建斌，系上诉人郭彦丽之妻。
委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司长治市分公司。住所地：长治市城区八一广场西南角。
法定代表人：王宝明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，山西中诚律师事务所律师。
上诉人郭彦丽因与被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭彦丽及其委托诉讼代理人王建斌，委托诉讼代理人王滨，被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭彦丽提起上诉诉称：1、一审法院认为上诉人与被上诉人之间2004年4月至2016年7月期间不存在劳动关系与本案事实严重不符，认定事实错误。被上诉人2004年4月通过公开招用的方式招用为投递员，被上诉人系正式的用工单位，期间上诉人一直由被上诉人统一管理，并从事被上诉人安排的有报酬的工作。双方之间形成劳动关系。一审法院以双方系委托合同关系判决，属认定事实错误。2、一审适用合同法判决本案是适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司辩称：上诉人的上诉请求不明确，应当予以明确。本案事实非常清楚，本案通过多次的仲裁和庭审，上诉人与被上诉人是邮政业务委托代办合同，本案适用法律正确。
上诉人郭彦丽一审提出的诉讼请求：1、确认原告与被告2004年4月至2016年7月之间的劳动关系；2、判决被告向原告退还抵押金1000元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的额外一个月工资1620元，补齐2004年4月至2016年7月之间的长治市最低工资差额5万元；4、判决被告支付原告经济补偿金1.8万元，企业应缴纳养老保险费3万元；5、判决被告支付原告12年来节假日加班工资3万元。
原审查明：2015年4月、2016年4月，被告中国邮政集团公司长治市分公司作为委托人（甲方），与作为受托人（乙方）»原告郭彦面签订为其一年的《邮政业务委托代办合同》两份，合同主要载明：为更好履行普通服务的义务，提高邮政服务水平，方便用户用邮，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国邮政法》等有关规定订立本合同，以共同信守。甲方委托乙方在城区各投递部设置委代办投递道段；代办邮政业务项目：投递报刊、平常邮件和给据邮件；收订、零售报刊；邮品销售。营业时间：按邮政法相关规定，完成委托代办业务前提下，营业时间由乙方自行安排；甲方的权利和义务：负责乙方从业人员的业务知识培训；发给代办邮政业务所需的标识、邮政用品用具、业务单册；对乙方进行业务指导和监督检查；依照合同约定的标准支付代办费等。乙方的权利义务：遵守法律法规和通信纪律，维护邮政信誉，保守通信秘密；接受甲方的业务指导和监督检查等。代办费标准和支付方式：因业务种类及地域差别，基本代办费分为两个档次，信报箱为400元，道段为500元，其它代办费按约定标准支付。并对合同解除、担保、违约责任、争议解决进行了明确约定。2016年7月，被告认为原告违反代办合同的约定，解除了双方之间的合同。
原告认为其与被告存在劳动关系，向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认原告与被告2004年4月至2016年7月之间的劳动关系；向原告退还抵押金1000元；向原告支付违法解除劳动合同的额外一个月工资1620元，补齐2004年4月至2016年7月之间的长治市最低工资差额5万元；支付原告经济补偿金1.8万元，企业应缴纳养老保险费3万元;支付原告12年来节假日加班工资3万元。仲裁委员会经审理作出裁决认定：原告郭彦丽与被告中国邮政集团公司长治市分公司在2004年4月至2011年12月期间存在劳动关系；驳回了原告郭彦丽请求被告中国邮政集团公司长治市分公司支付解除劳动合同经济补偿金1.8万元的请求；驳回了原告郭彦丽的其它请求。原、被告均不服均提起了诉讼。
庭审中，原告认为从2004年4月开始，原、被告签订了劳动合同，之后改为邮政业务委托代办合同；被告认为从2004年4月开始，双方就签订了邮政业务委托代办合同，因档案室被水淹，致使2004年4月至2015年4月之前双方签订的邮政业务委托代办合同灭失而无法提供。
原审认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。首先，原、被告签订的《邮政业务委托代办合同》明礁约定双方是委托代办关系。被告将一定范围内的报刊、信件委托给原告投递，以月为单位通过银行转帐的方式支付固定报酬，原告从事邮政代办业务以外时间由原告自行支配，合同双方的法律地位平等，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同的特征；其次，从原告向被告提供业务的具体方式与内容看，原告仅根据合同的约定代办投递业务，其从事的工作也未超出合同约定的代办事项，除此之外，原告不受被告公司各项规章制度及劳动管理制度如投递业务以外时间支配、晋升晋级等制度的约束，被告给付原告的工资实质上是原告依据委托合同获取的劳务报酬，且双方均认可；第三，邮政业务具有专营性、公益性，邮政局在委托业务的过程中，对受托人提出严格的要求，并加强业务培训，监督检查和考核，目的和宗旨都是为了确保邮政业务依法实施，不是为了管理邮政代办员的人身活动，这与劳动合同关系中企业对劳动者的管理有本质区别.被告向原告发放工号卡、工作服并制定任务、实施奖励、签订杂志交接路单等，也是为了便于原告开展工作、拓展业务，便于履行委托合同，并不能因此确认双方已经形成了劳动关系。综上，原告的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，原告基于劳动关系提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告要求退还的邮政物品押金的主张，因与本案不属同一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭彦丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭彦丽负担。
二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。针对该焦点，首先，双方签订了《邮政业务委托代办合同》，且双方在日后的业务代办过程中，也严格按照合同的约定从事相关的委托业务和支取报酬，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同的特征。其次，上诉人提供的相关证据，只能证明上诉人在从事被上诉人的委托业务过程中，被上诉人对上诉人的规范和要求，并不足以否定《邮政业务委托代办合同》的效力，即双方之间是委托代办关系的事实。再者，虽现有证据不足以证明双方2004年4月至2012年1月之间的关系，但由于此时间段内双方即使构成劳动关系，也已超过法律规定的仲裁时效。基于以上三点，表明双方之间并不构成劳动关系，应属委托代办关系，属于合同法的调整范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭彦丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 艳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2283号上诉人（原审原告）：郭彦丽。委托诉讼代理人：王建斌，系上诉人郭彦丽之妻。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司长治市分公司。住所地：长治市城区八一广场西南角。法定代表人：王宝明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鑫，山西中诚律师事务所律师。上诉人郭彦丽因与被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭彦丽及其委托诉讼代理人王建斌，委托诉讼代理人王滨，被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭彦丽提起上诉诉称：1、一审法院认为上诉人与被上诉人之间2004年4月至2016年7月期间不存在劳动关系与本案事实严重不符，认定事实错误。被上诉人2004年4月通过公开招用的方式招用为投递员，被上诉人系正式的用工单位，期间上诉人一直由被上诉人统一管理，并从事被上诉人安排的有报酬的工作。双方之间形成劳动关系。一审法院以双方系委托合同关系判决，属认定事实错误。2、一审适用合同法判决本案是适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人中国邮政集团公司长治市分公司辩称：上诉人的上诉请求不明确，应当予以明确。本案事实非常清楚，本案通过多次的仲裁和庭审，上诉人与被上诉人是邮政业务委托代办合同，本案适用法律正确。上诉人郭彦丽一审提出的诉讼请求：1、确认原告与被告2004年4月至2016年7月之间的劳动关系；2、判决被告向原告退还抵押金1000元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的额外一个月工资1620元，补齐2004年4月至2016年7月之间的长治市最低工资差额5万元；4、判决被告支付原告经济补偿金1.8万元，企业应缴纳养老保险费3万元；5、判决被告支付原告12年来节假日加班工资3万元。原审查明：2015年4月、2016年4月，被告中国邮政集团公司长治市分公司作为委托人（甲方），与作为受托人（乙方）»原告郭彦面签订为其一年的《邮政业务委托代办合同》两份，合同主要载明：为更好履行普通服务的义务，提高邮政服务水平，方便用户用邮，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国邮政法》等有关规定订立本合同，以共同信守。甲方委托乙方在城区各投递部设置委代办投递道段；代办邮政业务项目：投递报刊、平常邮件和给据邮件；收订、零售报刊；邮品销售。营业时间：按邮政法相关规定，完成委托代办业务前提下，营业时间由乙方自行安排；甲方的权利和义务：负责乙方从业人员的业务知识培训；发给代办邮政业务所需的标识、邮政用品用具、业务单册；对乙方进行业务指导和监督检查；依照合同约定的标准支付代办费等。乙方的权利义务：遵守法律法规和通信纪律，维护邮政信誉，保守通信秘密；接受甲方的业务指导和监督检查等。代办费标准和支付方式：因业务种类及地域差别，基本代办费分为两个档次，信报箱为400元，道段为500元，其它代办费按约定标准支付。并对合同解除、担保、违约责任、争议解决进行了明确约定。2016年7月，被告认为原告违反代办合同的约定，解除了双方之间的合同。原告认为其与被告存在劳动关系，向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认原告与被告2004年4月至2016年7月之间的劳动关系；向原告退还抵押金1000元；向原告支付违法解除劳动合同的额外一个月工资1620元，补齐2004年4月至2016年7月之间的长治市最低工资差额5万元；支付原告经济补偿金1.8万元，企业应缴纳养老保险费3万元;支付原告12年来节假日加班工资3万元。仲裁委员会经审理作出裁决认定：原告郭彦丽与被告中国邮政集团公司长治市分公司在2004年4月至2011年12月期间存在劳动关系；驳回了原告郭彦丽请求被告中国邮政集团公司长治市分公司支付解除劳动合同经济补偿金1.8万元的请求；驳回了原告郭彦丽的其它请求。原、被告均不服均提起了诉讼。庭审中，原告认为从2004年4月开始，原、被告签订了劳动合同，之后改为邮政业务委托代办合同；被告认为从2004年4月开始，双方就签订了邮政业务委托代办合同，因档案室被水淹，致使2004年4月至2015年4月之前双方签订的邮政业务委托代办合同灭失而无法提供。原审认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。首先，原、被告签订的《邮政业务委托代办合同》明礁约定双方是委托代办关系。被告将一定范围内的报刊、信件委托给原告投递，以月为单位通过银行转帐的方式支付固定报酬，原告从事邮政代办业务以外时间由原告自行支配，合同双方的法律地位平等，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同的特征；其次，从原告向被告提供业务的具体方式与内容看，原告仅根据合同的约定代办投递业务，其从事的工作也未超出合同约定的代办事项，除此之外，原告不受被告公司各项规章制度及劳动管理制度如投递业务以外时间支配、晋升晋级等制度的约束，被告给付原告的工资实质上是原告依据委托合同获取的劳务报酬，且双方均认可；第三，邮政业务具有专营性、公益性，邮政局在委托业务的过程中，对受托人提出严格的要求，并加强业务培训，监督检查和考核，目的和宗旨都是为了确保邮政业务依法实施，不是为了管理邮政代办员的人身活动，这与劳动合同关系中企业对劳动者的管理有本质区别.被告向原告发放工号卡、工作服并制定任务、实施奖励、签订杂志交接路单等，也是为了便于原告开展工作、拓展业务，便于履行委托合同，并不能因此确认双方已经形成了劳动关系。综上，原告的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，原告基于劳动关系提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告要求退还的邮政物品押金的主张，因与本案不属同一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。针对该焦点，首先，双方签订了《邮政业务委托代办合同》，且双方在日后的业务代办过程中，也严格按照合同的约定从事相关的委托业务和支取报酬，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同的特征。其次，上诉人提供的相关证据，只能证明上诉人在从事被上诉人的委托业务过程中，被上诉人对上诉人的规范和要求，并不足以否定《邮政业务委托代办合同》的效力，即双方之间是委托代办关系的事实。再者，虽现有证据不足以证明双方2004年4月至2012年1月之间的关系，但由于此时间段内双方即使构成劳动关系，也已超过法律规定的仲裁时效。基于以上三点，表明双方之间并不构成劳动关系，应属委托代办关系，属于合同法的调整范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭彦丽负担。本判决为终审判决。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  李国君二〇一七年十二月五日书记员  宋 艳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄美桂，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地：鄂州市鄂城区，常住地：鄂州市华容区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂州市公安局华容区分局，住所地：华容区华容镇体育路。
法定代表人王继春，局长。
再审申请人黄美桂因诉鄂州市公安局华容区分局（以下简称华容区公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄美桂申请再审称，被申请人对案件没有管辖权，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决和治安处罚决定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，华容区公安分局作为黄美桂居住地的公安机关，对黄美桂的违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。黄美桂因对有关案件的司法裁判不满，到非信访接待场所的北京中南海周边等地进行非正常上访，华容区公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，对黄美桂作出行政拘留十五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。黄美桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回黄美桂的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 禹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第207号
原告刘某某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王某，河北韩柏律师事务所律师。
被告黄某某，女，现居住地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告刘某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2012年11月6日受理后，依法组成合议庭，2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李刘某甲及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年相识，2007年12月15日生育长女刘某乙。原被告2010年1月13日到青龙满族自治县民政局依法补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后原被告常因生活琐事生气打架，夫妻关系形同陌路，没有共同语言。2010年3月10日被告带长女刘某乙离家出走，之后，原告及家人多方寻找未果，至今杳无音信，现已下落不明。原告认为，原被告夫妻感情现却已破裂，故起诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告未到庭未答辩。
原告为支持其主张当庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告系合法婚姻关系。2、刘某甲的常住人口登记卡，证明其身份基本情况。3、青龙满族自治县木头凳镇某某村村民委员会证明，证明原被告系夫妻关系和生育子女情况；另证明被告于2010年3月10日离家出走，至今杳无音信，下落不明。
经审理查明，原被告2005年相识，2007年12月15日生育长女，现年6周岁，名叫刘某乙，原被告系未婚先育。之后，原被告于2010年1月13日到青龙满族自治县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原被告常因生活琐事生气打架，致使夫妻感情发生矛盾。2010年3月10日被告带长女刘某乙一起离家出走。原告及家人曾多方寻找被告及婚生长女刘某乙，至今仍杳无音信，下落不明。
本院认为，原被告2005年相识，相识后便共同生活，并生育长女刘某乙，后原被告补办结婚登记手续。婚后，夫妻间常因家庭琐事闹矛盾，致使被告离家出走三年之久，至今未归，下落不明，已经达到夫妻感情彻底破裂，劝说无望，失去和好可能。故原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。
另外，通过庭审原告陈述，原告出示的青龙满族自治县木头凳镇某某村村委会证明，原被告婚生长女刘某乙已于2010年3月10日由被告带走抚养，因被告未到庭，考虑到婚生长女刘某乙由谁抚养，更加有利于其健康成长。故原告要求婚生长女刘某乙由原告抚养的主张本院不予支持，如因抚养权问题发生纠纷，另案处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 程跃东
审 判 员 陈玉宝
人民陪审员 李春辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张佳彬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121财保14号
申请人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇。
法定代表人：梁开林。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被申请人：四川钰泰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。
法定代表人：薛兴贵。
申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川钰泰建筑劳务有限公司存于中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行的存款，保全限额420万元。担保人安诚财产保险股份有限公司青白江支公司为申请人提供保函担保。
本院经审查认为，申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司因与被申请人四川钰泰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川钰泰建筑劳务有限公司存于中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行的存款，保全限额420万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘学
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9766号
原告：徐法明，男，1974年2月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：王再新，男，1967年10月18日生，汉族，住宜兴市。
原告徐法明与被告王再新劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐法明的委托诉讼代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告王再新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法明向本院提出诉讼请求：1.判令王再新支付工资61000元，并承担逾期付款的利息（其中30000元自2017年6月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算；31000元自2017年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.王再新承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年期间，其受雇于王再新从事环保管道安装工作。经结算，截止2016年2月6日，王再新尚欠其工资61000元。
被告王再新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，王再新向徐法明出具欠条一张，载明：今欠徐法明工资61000元。2017年1月28日，王再新向徐法明出具还款计划一份，载明：欠徐法明工资于2017年5月份前归还30000元，于8月份前还清。
上述事实，有欠条、还款计划书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据徐法明提供的欠条和其陈述，可以确定王再新欠徐法明工资款61000元。王再新承诺于2017年5月份前归还30000元，余款于8月份前还清，现付款期限已过，徐法明有权要求王再新支付工资61000元，并承担逾期付款的利息损失。对于利息的计算方式，徐法明主张自王再新承诺还款期限届满的次日起到实际支付之日至按银行同期贷款利率计算，即30000元自2017年6月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算；31000元自2017年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。故对徐法明的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王再新经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对徐法明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王再新于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐法明工资款61000元，并赔偿该款逾期付款的利息损失（其中30000元自2017年6月1日起、31000元自2017年9月1日起各至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如王再新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取738元、保全费720元，合计1458元，由王再新负担。该款已由徐法明垫付，王再新于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给徐法明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施玉香
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1378-9号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：张叶艺。
被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：史翠英。
被执行人：史翠英控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐。
法定代表人：史翠英�
被执行人：宁波史翠英置业有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐。
法定代表人：史翠英。
被执行人：宁波大阿嫂食品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：史翠英。
被执行人：史杰，住宁波市鄞州区。
被执行人：史翠英，住宁波市鄞州区，系被告史杰之母。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第432号民事调解书，查封了被执行人史翠英控股集团有限公司名下的位于宁波市江北区宝庆路238号-1-318【甬房权证江北字第××号、甬国用（2012）第0502783号】的汽车库，并责令被执行人宁波市史翠英食品发展有限公司、史翠英控股集团有限公司、宁波史翠英置业有限公司、宁波大阿嫂食品有限公司、史杰、史翠英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史翠英控股集团有限公司名下的位于宁波市江北区宝庆路238号-1-318【甬房权证江北字第××号、甬国用（2012）第0502783号】的汽车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年五月十四日
代书记员 蔡丹亚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5944号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：薛志勇，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告薛志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告薛志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛志勇偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月28日，被告薛志勇与原告签订80000元个人担保借款合同一份，用于购建材，年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月25日。当日，原告向被告薛志勇发放贷款80000元。贷款发放后，被告薛志勇未按照合同的约定还款付息。
薛志勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告薛志勇向丰县农村商业银行借款80000元;借款期限自2013年12月28日起至2014年12月25日止；借款年利率为13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款发放后，被告薛志勇于2014年12月25日偿还原告利息1.18元，后未按照合同的约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告薛志勇发放贷款80000元，被告薛志勇应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现薛志勇未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息。故，原告要求被告偿还借款本金80000元，并按照双方约定的年利率13.2%支付利息、逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告薛志勇共欠原告借款本金80000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月28日计算至2014年12月25日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年12月26日计算至实际还清之日止,结算利息时，应扣除被告已支付的利息1.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告薛志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴文路
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执769号
申请执行人佳木斯德丰肥业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯庆安路南段。
法定代表人韩晓丽，女，该公司经理。
被执行人赵志鹏，男，1987年02月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1228号民事判决书，受理申请人佳木斯德丰肥业有限公司申请执行被执行人赵志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1675号
原告：程哲明，男，1982年4月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应鹰，系浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告：永康市创亨工贸有限公司，住所地：永康市城西新区朱家塘72号第1幢。
法定代表人：徐群超。
原告程哲明为与被告永康市创亨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告程哲明的委托代理人应鹰到庭参加诉讼，被告永康市创亨工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程哲明提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币314496元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告支出的律师代理费人民币3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：由被告永康市创亨工贸有限公司支付原告货款人民币314496元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款罚息利率计算至实际履行之日止）；并撤回第二项诉讼请求及对被告徐群超的起诉。
事实和理由：原告程哲明与被告永康市创亨工贸有限公司素有铁皮买卖业务往来，徐群超系该公司的法定代表人。被告永康市创亨工贸有限公司因经营需要，多次向原告购货。2015年7月10日，经原被告双方对账，被告共欠原告货款314496元，由徐群超出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，被告共欠原告货款314496元至今未有支付。
被告永康市创亨工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告永康市创亨工贸有限公司的法定代表人徐群超在原告出具的对账单上手写欠条一份，载明今欠程哲明货款314496元，其中114496元于2015年4月前付清，落款为永康市创亨工贸有限公司徐群超，并捺印确认。上述欠条出具后，被告永康市创亨工贸有限公司未有付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告程哲明以其持有的欠条主张存在买卖合同关系，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，本院认定原告程哲明与被告永康市创亨工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，确认合法有效。被告永康市创亨工贸有限公司尚欠原告货款314496元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市创亨工贸有限公司支付原告程哲明货款314496元并赔偿逾期付款的损失（损失自2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，公告费400元，合计6462元，由被告永康市创亨工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈ＸＸ
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈亚琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初301号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，辽源市人。现居住地：辽源市，系本案被害人。
法定代理人袁某，辽源市人。现居住地：辽源市，系被害人母亲。
被告人孙伟，辽源市人，初中文化。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区东艺郦园A15号楼3单元607室。2006年8月10日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；同年5月11日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孙伟犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人宋某2向本院提起要求被告人孙伟赔偿的民事告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了合并审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1的法定代理人袁某、被告人孙伟到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙伟、王某1（另案处理）于2016年7月12日1时30分许，与秦某等人在本市中医院附近“张胖烧烤麻辣烫”饭店吃饭，孙伟因琐事与服务员宋某1发生口角，遂持剪刀、秦某持水果刀与宋某1相互厮打，致宋某1头面部外伤、左耳廓切割伤、肩背部及左上臂刀刺伤。经鉴定，被害人宋某1的伤情被评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙伟的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人孙伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人宋某1诉称：2016年7月，我在烧烤店无故被打，住院花费巨大，现请求法院依法判令赔偿我医疗费、护理费、住院伙食费等各项损失各计人民币50万元，当庭没有提供要求赔偿的相关证据。
被告人孙伟对附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的诉讼请求，当庭表示没有赔偿能力。
经审理查明：2016年7月12日1时30分许，被告人孙伟、王某1（另案处理）于与秦某等人在本市中医院附近“张胖烧烤麻辣烫”饭店吃饭，孙伟因服务员宋某1上菜慢，临走时瞅了自己一眼，与宋某1发生口角，遂持剪刀、秦某持水果刀、宋某1持扎啤杯，厮打在一起，致宋某1头面部外伤、左耳廓切割伤、肩背部及左上臂刀刺伤。经法医鉴定，宋某1的伤情被评定为轻微伤。案发后，王某1赔偿宋某1经济损失人民币4万元，宋某1对王某1表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人宋某1陈述证实：我是西小桥“张胖烧烤麻辣烫”服务员，2016年7月12日凌晨1时30分许，五名男顾客到我家吃饭，因为我上菜慢，瞅了“小不点”一眼，发生口角，和“小不点”（孙伟）、秦某、还有一名男子厮打在一起。孙伟拿水果刀，秦某拿剪刀，我拿扎啤杯。我的伤是孙伟和秦某造成的，秦某的伤是我用扎啤玻璃杯打的。
2、证人王某1证言证实：2016年7月12日凌晨1时30分许，我和我弟弟秦某、“小不点”、邵志强、王某2在西小桥兰州牛油面对面烧烤店吃饭，因为服务员上菜慢，发生口角后，秦某、“小不点”和服务员打在一起，开始相互扔凳子，后来服务员拿扎啤杯，“小不点”拿水果刀和剪刀，我在撕扯服务员时也用拳头打了服务员。
3、证人秦某证言证实：2016年7月12日凌晨1时30分许，我和我哥王某1、“小不点”、邵志强、王某2在西小桥奥利华酒店东侧大排档吃饭，“小不点”和服务员打在一起，我眼眶被服务员用扎啤杯打伤。
证人张某1证言证实：我是西小桥“张胖烧烤麻辣烫”服务员，2016年7月12日凌晨1时30分许，我对象宋某1和客人“小不点”（孙伟）、磊磊（秦某）、还有一名男子厮打在一起。“小不点”和“磊磊”拿刀和剪子扎我对象，我对象用扎啤杯打他们，
证人张某2证言证实：我是“张胖烧烤麻辣烫”老板，2016年7月12日凌晨1时30分许，我家服务员宋某1和一伙客人打在一起。
证人王某2证言证实：2016年7月12日凌晨1时30分许，王某1、“小不点”、邵志强、秦某在西小桥奥利华酒店东侧大排档吃饭，“小不点”因为上菜慢，说了服务员两句。
书证：常住人口信息查询证明，孙伟自然情况；抓获经过证明，2017年5月3日公安机关抓获孙伟；法医鉴定书证明，宋某1伤情属轻微伤；辨认笔录证明，王某1辨认“小不点”就是孙伟、宋某1辨认秦某、“小不点”；行政处罚决定书证明，王某1被行政处罚；门诊诊断书证明，宋某1伤情；刑事判决书证明，2006年8月10日孙伟因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；谅解书证明，王某1已赔偿宋某1人民币4万元；情况说明证明，案件相关情况。
8、视听资料：被告人孙伟供述及案发现场监控视频。
9、被告人孙伟供述：2016年夏天，我和秦某、秦某的哥、还有秦磊哥哥的两个朋友在“张胖麻辣面”吃饭，因为上菜慢挺不高兴的，吃完饭在路边准备打车的时候，上菜的服务员瞅我，我们发生口角，我和秦某、还有秦某的哥哥就和服务员打起来。我顺手拿一把剪刀，对方拿一把短刀，秦某开始用拳脚，还用凳子砸对方的事实。
综上，被告人孙伟对公诉机关指控的事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定意见书证明被害人伤情，并有书证、照片、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙伟在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于孙伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因附带民事诉讼原告人的法定代理人当庭没有提供要求赔偿的证据，且王某1已赔偿4万元，故附带民事诉讼原告人要求被告人孙伟赔偿的诉讼请求，本院不予支持和保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪、第六十七条三款如实供述、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年11月2日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第752号
原告：宫夏庄，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告宫夏庄与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告宫夏庄以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫夏庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫夏庄撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初833号
原告：肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人：刘忠祥，职务董事长。
被告：刘清和，男，1968年1月24日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司与被告刘清和民间借贷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市昌盛典当有限责任公司到庭参加诉讼，被告刘清和经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款30,000.00元，利息按月利2分计算（从2016年8月18日至还清借款为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告在原告处借款60,000.00元，约定按月利5分计算，按月给付利息。后被告偿还本金30,000.00元，于2016年8月18日停息，经原告多次索要未果，为此诉至法院。
被告刘清和未到庭答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明：2013年6月18日，被告刘清和在原告肇东市昌盛典当有限责任公司借款60,000.00元，借款时约定按月利5分付息，借款时间为6个月，借款到期经双方协商，原告同意展期，在展期内被告偿还本金30,000.00元，支付了2016年8月18日以前的利息，后经原告多次催要，被告拖欠原告借款本金30,000.00元及自2016年8月18日后的利息至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款30,000.00元，并按年利率24%支付自2016年8月18日起至本金全部偿还清时止的利息，并承担案件受理费。
上述事实有原告肇东市昌盛典当有限责任公司当庭陈述、刘清和给原告出具的借据在卷佐证。
被告刘清和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘清和应当偿还所欠原告借款；双方在借款时虽约定按月利5分付息，但原告起诉时要求被告按年利率24%支付利息，符合相关法律规定。故原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘清和欠原告肇东市昌盛典当有限责任公司借款30,000.00元、利息5,880.00元（自2016年8月18日起至2017年6月12日止，按年利率24%计算）本息合计35,880.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告刘清和自2017年6月13日起至30,000.00元借款全部偿还清时止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，由被告刘清和承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 张海波
审判员 李景春
审判员 郭春山
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓光
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5164号
原告：司慧敏，女，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：刘防震（系原告丈夫），男，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：毕东平，男，1972年5月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘美侠，女，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：姜敦超，男，1967年9月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告司慧敏与被告毕东平、刘美侠、姜敦超民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司慧敏的委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼，被告毕东平、刘美侠、姜敦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2014年9月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告毕东平、刘美侠、姜敦超向原告借款100000元，双方约定借款期间利息及逾期违约金，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。
毕东平未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
刘美侠未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
姜敦超未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告毕东平、刘美侠、姜敦超向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，月息3分，逾期违约金500元／天。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告毕东平、刘美侠、姜敦超向原告司慧敏出具借条的行为，系其真实意思表示，除对借款期间利息及逾期违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，原告司慧敏要求被告毕东平、刘美侠、姜敦超偿还借款本金100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方对逾期还款罚金的约定应视为对逾期利息的约定，双方的约定已超出法律的规定。现原告自愿放弃其他过高诉求，要求被告按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告毕东平、刘美侠、姜敦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告毕东平、刘美侠、姜敦超欠原告司慧敏借款本金100000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕东平、刘美侠、姜敦超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告司慧敏借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2014年9月10日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告已预交），由被告毕东平、刘美侠、姜敦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴文路
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00017号
原告：武汉鑫联鑫物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：余文龙，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉南坤物资有限公司，住所地武汉市武昌区四美苑小区19栋1单元2层。
法定代表人：章如平，总经理。
本院在审理原告武汉鑫联鑫物资有限公司与被告武汉南坤物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫联鑫物资有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫联鑫物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫联鑫物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9012元减半收取4506元，由原告武汉鑫联鑫物资有限公司负担。
审判员 滕玉军
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8593号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周伟青借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1001号￻
￹
罪犯陈丹丹，女，1982年3月14日出生，汉族，出生地吉林省公
主岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年5月11日作出（2011）旅
刑初字第120号刑事判决，以被告人陈丹丹犯绑架罪，判处有期徒刑
七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈丹丹在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈丹丹多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹丹减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年1月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执871号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被申请执行人匡岩林，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住新野县团结17组。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人匡岩林为行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审68号行政执行裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执53号
申请执行人：谷朝华，男，山西省乡宁人。
被执行人：张海东，男，山西省大宁人。
本院在执行谷朝华与张海东民间借贷纠纷执行一案中，申请人谷朝华与被执行人张海东达成和解协议需长期履行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执53号案件的执行
本裁定送�后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 兵
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保32号
申请人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：杜云方，男，1972年12月11日出生，汉族，湖北省荆州市人。
被申请人：中辉建设集团有限公司。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人肖双武于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜云方、中辉建设集团有限公司在金融机构的银行存款1300万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人澧县福双酒店管理有限公司自愿用自己所有的房产为申请人肖双武提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜云方、中辉建设集团有限公司在金融机构的银行存款1300万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人澧县福双酒店管理有限公司所有的的房产。
案件申请费5000元，由肖双武承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 吴因霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52b8cb0e-8092-4172-881b-a8cc009813d3&imgId=NTJiOGNiMGUtODA5Mi00MTcyLTg4MWItYThjYzAwOTgxM2QzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保32号	申请人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：杜云方，男，1972年12月11日出生，汉族，湖北省荆州市人。	被申请人：中辉建设集团有限公司。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。	法定代表人：ＸＸＸ。	申请人肖双武于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜云方、中辉建设集团有限公司在金融机构的银行存款1300万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人澧县福双酒店管理有限公司自愿用自己所有的房产为申请人肖双武提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人杜云方、中辉建设集团有限公司在金融机构的银行存款1300万元或查封、扣押其他等值财产；	二、查封担保人澧县福双酒店管理有限公司所有的的房产。	案件申请费5000元，由肖双武承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方 芳	二〇一八年三月十五日	书记员 吴因霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第321号
原告：李涛。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
原告李涛与被告莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会（以上简称上游村委会）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人周微、被告上游村委会的法定代表人朱向军及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告。被告方规定2004年后出生及新婚迁入现已落户人员，没有分得土地的，截止2012年12月31日，每人每年补助300元，6年应分得1800元，被告方以种种理由未分配给原告此款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元、失地补助1800元；诉讼费由被告负担。
本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告李涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。