wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13342号
上诉人（原审被告）：熊立，男，1973年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨平，男，1975年12月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。
上诉人熊立因与被上诉人杨平排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊立上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由为：熊立对上海市浦东新区XX路XX号XX层房屋在出租前已设立抵押权的事实并不知情，原审判决认定事实错误；杨平通过停水停电的方式逼迫熊立搬离涉案房屋，致使租赁使用目的落空；熊立已经一次性支付完毕全部房租，原审要求熊立支付房屋使用费的判决结果系重复支付租金，有失公允。
被上诉人杨平辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨平向一审法院提起诉讼，请求判令：熊立迁出上海市浦东新区XX路XX号XX层房屋，并按每月6,000元（人民币，币种下同）标准支付杨平2017年2月20日至实际迁出之日止的房屋使用费。
一审法院认定事实如下：上海市浦东新区XX路XX号XX层、XX层房屋产权人原为案外人肖某。2012年1月上述房屋为实现债权，作抵押担保，进行了抵押登记，抵押权人为XX公司福州东大支行。2013年，XX公司福州东大支行为实现债权向福建省福州市中级人民法院起诉，福建省福州市中级人民法院经判决后，对上述房屋进行查封拍卖。2016年10月29日，杨平通过拍卖程序取得上述房屋，并于2017年2月20日办理了产权登记，现杨平以诉称的理由起诉至一审法院。一审审理中，熊立提供了案外人肖某与熊立签订的租房协议，证明上述房屋于2012年6月10日起由熊立承租，租期15年，至2027年6月9日止，年租金72,000元。杨平对该份租房协议不认可。熊立要求继续承租上述房屋，并愿每月给付杨平租金，杨平不同意，一审调解无效。
一审法院认为，根据法律规定，房屋出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，承租人要求受让人履行原租赁合同，不予支持。本案杨平通过司法拍卖取得上海市浦东新区XX路XX号XX层，XX层房屋产权，并进行了产权变更登记。熊立的租赁协议在上述房屋抵押权设立后才签订，故熊立要求杨平继续履行房屋租赁协议，不予支持，杨平要求熊立迁出，并给付相应的房屋使用费，依法有据，应予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（法释【2009】11号）》第二十条之规定，判决：一、熊立于判决生效之日起一个月内迁出上海市浦东新区XX路XX号XX层房屋；二、熊立于判决生效之日起一个月内按每月6,000元标准支付杨平自2017年2月20日至实际迁出之日止的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由熊立负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋于2012年1月份设立抵押权，抵押权人为XX公司福州东大支行，熊立于2012年6月份开始承租涉案房屋，显然，涉案房屋在出租前已设立抵押权；且杨平因抵押权人XX公司福州东大支行实现抵押权而成为涉案房屋受让人并据此取得涉案房屋所有权，故此“先抵押后出租”为“所有权变动不破租赁”原则适用的例外情形，属法定除外条件，即在上述情形下，设定在先的抵押权具有对抗设定在后的租赁权的效力，抵押权实现后，原租赁合同对受让人不具有约束力。据此，熊立要求杨平继续履行房屋租赁协议，缺乏法律依据；杨平要求熊立迁出，并给付相应的房屋使用费，依法有据。
综上所述，上诉人熊立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人熊立负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2920号
上诉人（原审被告）：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河路康力时代壹号大厦。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘彦明，男，1968年7月11日出生，汉族，宁夏康力集团房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙娜因与被上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人孙娜无正当未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙娜撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月八日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2978号
原告：孙少云，男，1972年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚信法律服务所法律工作者。
被告：王庆鹏，男，1945年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告：王兴圣，男，1964年8月4日出生，汉族，住济南市。
原告孙少云与被告王庆鹏、王兴圣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙少云于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙少云以双方当事人已达成庭外和解且履行义务完毕为由申请撤回对被告王庆鹏、王兴圣的起诉。经审查，原告孙少云申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙少云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙少云负担。
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁之君
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执234号
申请执行人：曾凡禄，男，汉族，1976年12月28日出生，教师，现住汪清县汪清镇。
被执行人：顾佰有，男，汉族，1959年11月6日出生，教师，现住汪清县天桥岭镇。
本院在执行申请执行人曾凡禄与被执行人顾佰有民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾凡禄于2018年6月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 兵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执621号
申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，
住所：乌鲁木齐市高新区昆明路***号野马大厦*幢***号，法定代表人：陈强。
被执行人：吴培付，男，汉族，1962年3月8日出生，现住轮台县。
被执行人：曹小琴，女，汉族，1971年2月1日出生，现住轮台县。
被执行人：崔小明，男，汉族，1971年5月10日出生，现住轮台县。
被�行人：张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生。
被执行人：刘岩民，男，汉族，1962年3月8日出生，现住轮台县。
被执行人：臧万保，男，汉族，1963年1月10日出生，现住轮台县。
被执行人：张春秋，男，汉族，1962年3月8日出生，现住轮台县。
被执行人：姚长伦，男，汉族，1972年6月30日出生。
被执行人：张连全，男，汉族，1975年1月2日出生。
被执行人：臧晓东，男，汉族，1986年1月20日出生，现住轮台县。
被执行人：姚道会，男，汉族，1974年7月2日出生，现住尉犁县。
申请执行人乌鲁�齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人吴培付，曹小琴，崔小明，张廷民，刘岩民，臧万保，张春秋，姚长伦，张连全，臧晓东，姚道会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第14906号执行证书，因被执行人吴培付，曹小琴，崔小明，张廷民，刘岩民，臧万保，张春秋，姚长伦，张连全，臧晓东，姚道会拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2016年8月16日向我院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，扣留了被执行人吴培付在（2016）新2822执794号案件的执行款38262元，被执行人吴培付主动向申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司交纳了100000元，合计执行138262元。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定剩余案款2017年9月30日前还清。申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对（2015）新证经字第14906号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司对被执行人吴培付，曹小琴，崔小明，张廷民，刘岩民，臧万保，张春秋，姚长伦，张连全，臧晓东，姚道会享有813229.00元的债权，如发现被执行人吴培付，曹小琴，崔小明，张廷民，刘岩民，臧万保，张春秋，姚长伦，张连全，臧晓东，姚道会的财产线索，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡约麦尔
审判员 艾尔肯吾布力
审判员 李 春
二〇一七年二月十五日
书记员 喀哈 尔 伊敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2429号
原告：焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。组织机构代码：57359088-8
法定代表人：邵纯意,总经理。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。执业证号：14108199810314870
被告：崔利民，男，1971年11月2日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）与被告崔利民商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华豫公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告崔利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华豫公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2015年4月16日签订的被告购买原告开发的温县华豫溪谷小区商品房
61号楼611号-621号，61号楼701号-721号共计32套商品房买卖合同，并承担诉讼费用。事实和理由为：2015年4月16日，原、被告共签订32份商品房买卖合同，合同约定被告全款购买原告开发的温县华豫溪谷小区61号楼611号-621号，61号楼701号-721号共计32套商品房，32份合同均对商品房的位置、面积、价款等作出约定，因被告与原告的实际股东系朋友关系，在被告没有缴纳购房款的情况下，原告将32套房产在温县房产管理局申请并办理了备案登记。但合同签订至今，被告没有按照合同约定缴纳房款，依据合同约定，逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。
被告崔利民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同32份。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成商品房买卖合同关系等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告崔利民与原告签订32份商品房买卖合同，购买原告开发的温县华豫溪谷小区61号楼611号-621号，61号楼701号-721号共计32套商品房，合同编号及房屋总价款分别为：“201400000627号，192318元”“201400000628号，192318元”“201400000629号，192318元”“201400000630号，192318元”“201400000631号，192318元”“201400000632号，192318元”“201400000633号，192318元”“201400000634号，192318元”“201400000635号，192318元”“201400000636号，192318元”“201400000637号，192318元”“201400000638号，193233元”“201400000639号，193233元”“201400000640号，193233元”“201400000641号，193233元”“201400000642号，193233元”“201400000643号，224377元”“201400000644号，193233元”“201400000645号，193233元”“201400000646号，193233元”“201400000647号，193233元”“201400000648号，193233元”“201400000649号，193233元”“201400000650号，193233元”“201400000651号，193233元”“201400000652号，193233元”“201400000653号，193233元”“201400000654号，193233元”“201400000655号，193233元”“201400000656号，193233元”“201400000657号，193233元”“201400000658号，193233元”32份合同均约定被告按“一次性付款”的方式近期付款。后原告将双方签订的32份合同在房地产管理部门进行了备案登记，至原告起诉，被告崔利民未付款。
本院认为，本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并对双方产生约束力。经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告崔利民未到庭举证质证，也未提交书面答辩意见，推定为对原告诉讼请求的默认。本案双方签订合同2年有余，被告并未按照合同的约定“近期一次性付款”，导致原告出售房屋并取得对价的合同目的无法实现，已形成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告焦作华豫房地产开发有限公司与被告崔利民2015年4月16日签订的32份商品房买卖合同（合同编号：201400000627、201400000628、201400000629号、201400000630、201400000631、201400000632、201400000633、201400000634、201400000635、201400000636、201400000637、201400000638、201400000639、201400000640、201400000641、201400000642、201400000643、201400000644、201400000645、201400000646、201400000647、201400000648、201400000649、201400000650、201400000651、201400000652、201400000653、201400000654、201400000655、201400000656、201400000657、201400000658）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 许甜甜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2539号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县�集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:刘哲,男,1974年7月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:孙丽,女,1970年2月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张礼亚,男,1972年3月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘长江,男,1983年7月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘海波,男,1987年9月27日出生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互用合作社（以下简称惠民合作社）与被告刘哲、孙丽、张礼亚、刘长江、刘海波借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼；被告刘哲、孙丽、张礼亚、刘长江、刘长江经本院公告票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起至2016年3月25日止按月利率1.6666%计算，逾期按照月利率2%计算。）。事实和理由：2015年3月26日，被告刘哲、孙丽向原告借款50000元，约定资金使用费率为月1.6666%，还款期限为2016年3月25日，逾期罚息为月2.4999%，被告张礼亚、刘长江、刘海波提供连带担保。借款到期后，被告没有按期归还借款本息。
被告刘哲、孙丽、张礼亚、刘长江、刘海波未做答辩也未提供�据。
原告惠民合作社为支持其诉讼请求提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书等，被告刘哲、孙丽、张礼亚、刘长江、刘海波未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2015年3月26日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、被告刘哲、孙丽作为借款社员（乙方）、被告张礼亚、刘海波、刘长江作为保证人签订一份保证担保借款合同书。双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，用途为养猪；资金使用费率为月16.666‰，还款日期为2016年3月25日，结费方式为到期利随本清或按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按�归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。丙方自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社向被告刘哲支付了50000元。借款到期后，被告刘哲归还截至2015年12�20日的利息，尚欠借款本金50000元及自2015年12月21日起的利息没有归还。
本院认为：
原被告签订的保证担保借款合同书系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告刘哲、孙丽向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息，就逾期未还部分，还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告刘哲、孙丽偿还借款50000元及利息（自2015年12月21日起至2016年3月25日止以50000元为基数按月利率1.6666%计算，自2016年3月26日起至还清款之日止以50000元为本金按月利率2%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告张礼亚、刘海波、刘长江为涉案�款向原告提供连带责任担保，应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告张礼亚、刘海波、刘长江在承担责任后，有权向被告刘哲、孙丽追偿，或对超出其责任份额的部分，有权向其他保证人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘哲、孙丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起至2016年3月25日止以50000元为基数按月利率1.6666%计算，自2016年3月26日起至还清款之日止以50000元为本金按月利率2%计算）；
二、被告张礼亚、刘海波、刘长江对被告刘哲、孙丽的本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任，其在承担还款责任后，有权向被告刘哲、孙丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费560元，合计1973元，由被告刘哲、孙丽、张礼亚、刘海波、刘长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理�1413元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终983号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓声存，女，1985年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住浙江省衢州市龙游县。2013年9月17日因犯容留他人吸毒罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年1月6日因本案被东阳市公安局取保候审。
原审被告人丁金土，男，1986年6月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，家住丹阳市。2017年4月13日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人邓声存犯组织卖淫罪、原审被告人丁金土犯协助组织卖淫罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0783刑初595号刑事判决。宣判后，原审被告人邓声存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员马某、检察员助某出庭履行职务，上诉人邓声存及原审被告人丁金土到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月份始，被告人邓声存将大量印有招嫖信息及其本人联系方式的小卡片发放至东阳市城区多个宾馆房间内，并纠集吴某、黄某（均名字在卷，已行政处罚）及微信名为“雨滴”、“小英”等多名卖淫女到宾馆内从事卖淫活动，卖淫所得四六分成，被告人邓声存占四成。被告人邓声存先与嫖客电话联系后商定卖淫地点，并确定人民币300元至1800元不等的嫖娼价格，再通过电话、微信等方式指令卖淫女到商定地点卖淫，卖淫女在收取嫖资自留分成后，将其余款项上交给被告人邓声存。2016年10月至2017年1月间，被告人邓声存以每天人民币150元或200元的报酬雇佣被告人丁金土到东阳市宾馆发放招嫖卡片。2017年1月6日，公安机关在东阳市城区锦豪酒店、阳光之恋宾馆等地抓获卖淫女吴某、黄某及嫖客陆某、范某（均名字在卷，已行政处罚），并扣押避孕套、招嫖卡片等物，抓获被告人邓声存，并扣押随身携带的手机5只、招嫖卡片976张等物。经查，2016年12月至案发，被告人邓声存组织吴某、黄某等多名卖淫女到东阳市多家宾馆从事卖淫活动168余人次。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓声存犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人丁金土犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；三、暂扣于公安机关的作案工具手机五只，予以没收，上缴国库。
原审被告人邓声存上诉提出：其没有招募、纠集卖淫女，是卖淫女主动找其，丁金土也不是由其招聘，而是丁金土主动找其；卖淫地点是嫖客决定，其只是将卖淫地点转达给卖淫女，卖淫价格亦由卖淫女和嫖客商定，并没有指令卖淫女；其没有组织、策划、指挥卖淫行为，只是居间介绍，不构成组织卖淫罪，而应定介绍卖淫罪。综上，请求二审法院依法改判。
原审被告人丁金土在二审庭审中提出：一审判决量刑过重，请求从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：被告人邓声存实施了印制、发放、雇他人发放招嫖卡片，确定卖淫具体方式及对应价格，并通过微信等手段召集管理自愿卖淫女，安排他人从事卖淫工作并约定由卖淫女收钱后按四六分成，与嫖客洽谈具体事项，调度安排卖淫人员进行卖淫，事后按约定的四六分成通过微信红包等方式结算，邓声存在卖淫活动中起到了实际的指挥、命令、调度作用，其管理或控制多人卖淫的行为已构成组织卖淫罪。一审对被告人邓声存判处的罚金低于其犯罪所得的二倍，低于司法解释规定的标准，但鉴于上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人邓声存犯组织卖淫罪、被告人丁金土犯协助组织卖淫罪的事实，有证人吴某、黄某、陆某、范某（均名字在卷）的证言，检查笔录及照片，现场笔录，涉案物品照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，提取笔录及照片，聊天记录，检验报告单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人邓声存、丁金土的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人邓声存的上诉理由，经查：被告人邓声存自己或雇佣被告人丁金土到其指定的宾馆、酒店发放招嫖卡片，与嫖客约定卖淫价格，再调度、指派卖淫人员到达卖淫场所，并按约定进行利益分成，被告人邓声存的上述行为并非仅限于介绍卖淫，而是对卖淫活动进行管理，原审认定被告人邓声存构成组织卖淫罪并无不当，被告人邓声存所提其应构成介绍卖淫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓声存以营利为目的，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人丁金土明知他人从事组织卖淫活动仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人邓声存、丁金土的犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，一审量刑唯对被告人邓声存所处罚金未达其犯罪所得二倍以上属不当，但鉴于上诉不加刑原则，本院不予变更。被告人邓声存所提上诉理由和被告人丁金土所提量刑过重的意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）邓声存的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 项蓓蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1359号
原告：凌纪成。
委托代理人：王水根、叶一春。
被告：倪国松。
原告凌纪成为与被告倪国松民间借贷纠纷一案，于2008年6月6日起诉来院。根据原告凌纪成的申请，于2008年6月18日作出了（2008）绍民二初字第1359号财产保全的民事裁定并已执行。本院于同日立案受理，本案由代理审判员陈维独任审判，后依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告凌纪成的委托代理人叶一春到庭参加诉讼，被告倪国松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌纪成诉称，2006年10月12日，被告倪国松向原告借款人民币10，000元，并出具借条一份，约定：“年息壹仟元整”。上述借款虽经原告多次催讨均未果。故起诉要求判令被告倪国松归还原告借款人民币10，000元，并支付从2006年10月13日起至2008年5月30日止的利息人民币1，583元，此后利息按借条约定利率计算至款清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告倪国松未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2006年10月12日由被告倪国松签名出具的借条1份，以证明被告向原告借款10，000元，并约定年息1，000元的事实。并补充陈述，2003年或2004年，被告因经营需要向我借款10，000元，当时双方约定利息为年息10％，到2006年10月12日时由被告出具了这份借条，约定利息为年息1，000元即年利率10％，但没有约定归还期限，2006年10月12日之前的利息被告已结清。2、被告的户籍证明1份，证明被告的身份和住所。
被告倪国松未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2006年10月12日，被告出具借条一份，载明今借到纪成人民币10，000元，年息1，000元，但没有约定还款期限。现因原告向被告催讨无着，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告倪国松向原告凌纪成借款人民币10，000元并约定利息为年息10％，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。该借贷关系没有约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。故原告凌纪成要求被告倪国松归还借款并按年息10％计付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告倪国松未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪国松应归还原告凌纪成借款人民币10，000元，支付自2006年10月13日起至款清之日止的借款利息（按年利率10％计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，财产保全费140元，合计230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十一月十五日
书 记 员 徐 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初45号
原告:相建辉，男，1970年1月8日生，汉族，住河北省新乐市烨京城市。
被告:高硕，男，1992年2月1号生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告:韩建璞，男，1984年9月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告相建辉与被告高硕、被告韩建璞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告相建辉与被告人保石家庄公司的委托代理人王霄朋到庭参加了诉讼。被告高硕、被告韩建璞经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告相建辉诉称，一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失23000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告人保石家庄公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元。事故发生后，就本次事故的赔偿事宜，我公司已在上一次判决中商业三者险赔付84764.73元，交强险赔付医药费赔付1万元，交强险伤残限额赔付74754.58元，交强险财产损失项下赔付2000元。原告在上次诉讼时已作了伤残鉴定，我们认为应属于治疗完毕，对于原告本次主张的二次手术费用，我公司不应理赔。另外，本次事故中原告所乘坐车辆属于无责车辆，我公司赔偿时应扣除无责赔付限额。
被告高硕、韩建璞未答辩。
经审理查明，2016年11月11日9时30分许，被告韩建璞驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿石闫路由西向东行驶至李村村南时驶入逆行，与相对方向的相某驾驶的冀582**号小型面包车（车载相建辉）相撞，致相建辉、相某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定：韩建璞负此事故全部责任，相建辉、相某无责任。
另查明，被告韩建璞驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车所有人系被告高硕，被告韩建璞系被告高硕所雇司机。该车在被告人保石家庄公司投保交强险一份及商业三者险50万元（附加不计免赔），此次事故发生在上述保险有效期内。
事故发生后，就相建辉、相旭受伤后赔偿事宜，本院作出（2016）冀0110民初4051号民事判决书判决被告人保石家庄公司支付相建辉理赔款169036.63元、支付相旭赔偿款3532.68元并返还高硕垫付赔偿款1950元，现上述判决已生效并履行。
庭审中，原告就自己本次主张的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费15579.77元；提交医疗费票据6张，住院病案一套。
2、误工费2668元；按每月工资3500元计算23天，提交诊断证明一份。
3、护理费900元；根据上次判决标准计算。
4、伙食补助费900元。
5、交通费1000元。
6、复印费7.8元；提交收据1张。
被告人保石家庄公司对上述陈述及证据发表如下质证意见：
1、对医疗费不予认可，因在上一次诉讼时原告已经治疗终结并进行了伤残评定，其后续产生的治疗费我公司不予赔付。
2、对误工费，其未提交误工证明，我公司不予认可。
3、对护理费，其未提交相关证据，我公司不予认可。
4、对伙食补助费无异议。
5、对交通费，我司认可100元。
6、复印费不属保险理赔范围，我司不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书认定：韩建璞负此事故全部责任，相建辉、相某无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤后所造成的损失，被告人保石家庄公司作为肇事车辆交强险的承保单位依法应首先在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任，交强险不足部分在商业三者险保额范围内承担赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费15579.77元；2、住院伙食补助费900元（100元/天*住院9天=900元）；3、误工费2668元（按原告月工资3500元计算住院9天及院外14天）；4、护理费900元（根据上次判决书标准每天100元计算住院9天）；5、交通费酌定300元；共计20347.77元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出涉案车辆冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保石家庄公司投保交强险和商业三者险的理赔范围，故以上损失应由被告人保石家庄公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告相建辉因此次交通事故造成的各项经济损失20347.77元。
二、驳回原告相建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告高硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年一月三十日
书记员 刘灵芝
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1058号
案外人：邹德勇，男，1981年8月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，1980年6月4日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市新城子区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人邹德勇对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹德勇称，2014年6月5日案外人和帝豪房地产公司签订了内部认购协议书，协议约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍7栋1205号房屋，总房款为668645元。并约定案外人于2014年6月5日前支付该房屋首付款208645元，银行按揭贷款金额为46万元。案外人于协议签订当日按内部认购协议书的约定向帝豪房地产公司支付了首付款。现帝豪房地产公司已将该房屋交付案外人占有使用。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括7栋1205号房产在内的多套房屋。对此，邹德勇向本院提出案外人异议。
另查明，案外人邹德勇向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2014年6月5日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：邹德勇购买帝豪巴赫丽舍7栋1205号房屋，该商品房建筑面积为92.7平方米。房屋总价款为668645元。同时约定，邹德勇于2014年6月5日前支付该房屋首付款208645元整（含定金）。首付款比例31.2%。贷款金额为46万元。协议签订当日邹德勇向帝豪房地产公司支付208645元。帝豪房地产公司向邹德勇出具了数额为208645元的《收款专用收据》一张。邹德勇主张其于2016年4月办理了涉案房屋的入住手续，但房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人已支付的价款不足总房款50%，且其未将剩余房款交付法院执行，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人邹德勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李静旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1386号
罪犯蔡青山。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月2日作出了（2009）甬海刑初字第450号刑事判决，以被告人蔡青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡青山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡青山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡青山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡青山减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1386号
罪犯蔡青山，于黑龙江省阿城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月2日作出了(2009)甬海刑初字第450号刑事判决，以被告人蔡青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡青山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡青山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡青山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡青山减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第916号
原告：虞某某。
委托代理人：谢某某。
被告：何某某。
被告：胡某某。
原告虞某某为与被告何某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 葛建敏适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了
审理。原告虞某某及其委托代理人谢某某和被告何某某到庭参
加了诉讼，被告胡某某表示不作委托，也不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月6日，被告何某某因资金周转向原
告借款20万元，约定借款期限2个月，即从2009年8月6日至同
年10月4日止，借款月息3%，被告胡某某承担保证责任，被告
何某某和被告胡某某分别在借条的借款人和保证人栏上签了字
，出具借条交原告收执。保证人约定的担保范围包括主债权及
利息、违约金、诉讼代理费和实现债权的费用等。借款到期后
，被告何某某没有向原告偿还借款的本金，仅支付了3个月的
利息，被告胡某某没有履行保证责任。2010年3月5日，被告胡
某某签字向原告承诺继续保证。两被告均未归还借款本金及剩
余的利息，故原告诉至法院请求判令被告何某某偿还借款本金20万元及从2009年11月4日起至偿还完毕之日止按月利率2%计
算的利息，被告胡某某对上述借款的本金和利息承担连带偿还
责任，两被告承担本案的全部有关诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和两被告户籍证明，拟证明原、
被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年8月6日借条，拟证明被告欠原告借款200000元
及被告胡某某担保的事实。
被告何某某辩称：我向原告借款200000元是事实，该款
借到后，我和胡某某各分10万元，第一个月的利息在借款时被
扣了，我实际拿到的现金是94000元，我已按月利率6%付了5个
月利息，其中有3个月是通过银行汇款的，2个月是现金支付的
，现我没有偿还能力，要求分期偿还，利率在法律许可范围内
支付原告。
被告胡某某辩称：为被告何某某向原告借款20万元提供
保证的事实无异议，借款20万元自己实际有拿5万元，每月支
付利息1万元，已付7个月利息。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告何某某无
异议，被告胡某某对证据2上的自己签名无异议。原告对被告
的抗辩作如下陈述：借款20万元整放在一个袋里，是由何顺丰
某某者发一起来拿的，两被告之间怎么分我不清楚，利息按月
利息3%计算，每月6000元，已付3个月是现金支付的。针对被
告何某某的抗辩，其中有三个月利息是通过银行汇款，本院再
次指定举证期限由被告何某某举证，被告何某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2009年11月间，中国人民银行人民币贷款基准
年利率为4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告何某某之间的民间借贷关系，当
事人意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效
情形，为有效合同。被告何某某欠原告借款200000元，事实清
楚，证据确凿，被告何某某应当予以清偿。原告请求被告支付
的利息按月利率2%计算过高，违反了我国合同法的相关规定，
借款的利率应予以调整，借款的利息按月利率1.2%计算。被告
胡某某作为该笔借款的保证人，根据我国担保法的相关规定，
对原告借款本息的清偿应担承担连带责任。被告何某某抗辩部
分借款分由胡某某使用，应属何某某与胡某某之间的债权债务
关系，与本案无关，本院不予采纳；被告抗辩的其余利息支付
事实，缺乏证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告虞某某
借款200000元及利息从2009年11月4日起至判决确定履行之日
止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告胡某某对上述第一项的借款及利息的清偿承担
连带责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由两被告负担，
被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后
十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员葛建敏
二〇一〇年九月十三日
书记员陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第916号
原告：虞日旺。
委托代理人：谢瑞兴。
被告：何顺丰。
被告：胡者发。现在押瑞安市看守所。
原告虞日旺为与被告何顺丰、胡者发民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告虞日旺及其委托代理人谢瑞兴和被告何顺丰到庭参加了诉讼，被告胡者发表示不作委托，也不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月6日，被告何顺丰因资金周转向原告借款20万元，约定借款期限2个月，即从2009年8月6日至同年10月4日止，借款月息3%，被告胡者发承担保证责任，被告何顺丰和被告胡者发分别在借条的借款人和保证人栏上签了字，出具借条交原告收执。保证人约定的担保范围包括主债权及利某、违约金、诉讼代理费和实现债权的费用等。借款到期后，被告何顺丰没有向原告偿还借款的本金，仅支付了3个月的利某，被告胡者发没有履行保证责任。2010年3月5日，被告胡者发签字向原告承诺继续保证。两被告均未归还借款本金及剩余的利某，故原告诉至法院请求判令被告何顺丰偿还借款本金20万元及从2009年11月4日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算的利某，被告胡者发对上述借款的本金和利某承担连带偿还责任，两被告承担本案的全部有关�讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和两被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年8月6日借条，拟证明被告欠原告借款200000元及被告胡者发担保的事实。
被告何顺丰辩称：我向原告借款200000元是事实，该款借到后，我和胡者发各分10万元，第一个月的利某在借款时被扣了，我实际拿到的现金是94000元，我已按月利率6%付了5个月利某，其中有3个月是通过银行汇款的，2个月是现金支付的，现我没有偿还能力，要求分期偿还，利率在法律许可范围内支付原告。
被告胡者发辩称：为被告何顺丰向原告借款20万元提供保证的事实无异议，借款20万元自己实际有拿5万元，每月支付利某1万元，已付7个月利某。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告何顺丰无异议，被告胡者发对证据2上的自己签名�异议。原告对被告的抗辩作如下陈述：借款20万元整放在一个袋里，是由何顺丰和胡者发一起来拿的，两被告之间怎么分我不清楚，利某按月利某3%计算，每月6000元，已付3个月是现金支付的。针对被告何顺丰的抗辩，其中有三个月利某是通过银行汇款，本院再次指定举证期限由被告何顺丰举证，被告何顺丰在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2009年11月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告何顺丰之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告何顺丰欠原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，被告何顺丰应当予以清偿。原告请求被告支付的利某按月利率2%计算过高，违反了我国合同法的相关规定，借款的利率应予以调整，借款的利某按月利率1.2%计算。被告胡者发作为该笔借款的保证人，根据我国担保法的相关规定，对原告借款本息的清偿应担承担连带责任。被告何顺丰抗辩部分借款分由胡者发使用，应属何顺丰与胡者发之间的债权债务关系，与本案无关，本院不予采纳；被告抗辩的其余利某支付事实，缺乏证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告何顺丰于本判决生效后十日内偿还原告虞日旺借款200000元及利息从2009年11月4日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告胡者发对上述第一项的借款及利息的清偿承担连带责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年九月十三日
书记员 陈蕾蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1370-1号
原告陈庆满
被告冷广伟
被告冷继云
本院在审理原告陈庆满诉被告冷广伟、冷继云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10509号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人邹旭成，男，1985年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省集贤县。
关于交通银行股份有限公司北京市分行诉邹旭成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹旭成的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人邹旭成应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹旭成应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹旭成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年十月十八日
书记员 李 萍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第17755号
原告曲仕善，女，1928年9月25日出生。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人张欣，北京市伟博律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1977年8月13日出生。
被告北京红袖添香科技发展有限公司，住所地北京市海淀区惠普南里15号楼1门111室。
法定代表人孙鹏，董事长。
本院在审理原告曲仕善与被告孙鹏、被告北京红袖添香科技发展有限公司（以下简称添香公司）确认合同无效纠纷一案中，被告添香公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，称添香公司主要经营地位于北京市朝阳区，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，曲仕善以孙鹏及添香公司恶意串通为由，主张孙鹏向添香公司出让的北京红袖添香信息技术有限公司（以下简称信息公司）股权的协议无效。另查，信息公司的住所地位于北京市海淀区海淀南路2号楼7门103号。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，按照我国《民事诉讼法》规定，应由被告住所地及合同履行地管辖。因涉案协议指向的股权为信息公司股权，且信息公司位于本院辖区，故应确认该协议履行地位于北京市海淀区，据此本院对本案享有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京红袖添香科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李皓
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初559号
原告：于桂华，女，1954年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住乾安县农电高层西侧，身份证号码2223281954********。
委托诉讼代理人：刘文涛，乾安县大布苏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王成伍，男，1981年1月15日出生，汉族，乾安县人，个体工商户，现住田园锦绣小区1号楼3单元701室，身份证号码2207231981********。
被告：李明，男，1974年5月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大修厂*栋*单元***室，身份证号码2223281974********。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原大路与五环大街交汇处宏宇富润小区，统一社会信用代码912207217645622067-1。
法定代表人：于俊杰。
原告于桂华与与被告李明、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于桂华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于桂华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由于桂华负担。
审判员 李宏
二〇一八年三月一日
书记员 侯宇
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2687号
申请执行人：孔志扫，男，1965年3月2日出生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行孔志扫与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00159号
原告康某某，女，1978年7月26日生，汉族，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
被告冯某某，男，1976年5月29日生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理原告康某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 陆 菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冯 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2201号
原告杜国金，男，1966年1月28日生，汉族，住开原市八宝镇。
法定监护人杜国宏，男，1969年12月27日生，汉族，住址同上。
被告侯宇，男，1990年4月30日生，满族，住开原市业民镇。
被告中华联合保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区南马路39号。
负责人盛淑环，该公司经理。
原告杜国金与被告侯宇、被告中华联合保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、给付护理人员工资10万元，2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾于2015年11月4日以该诉讼请求和事实向本院提起民事诉讼。本院于2016年4月29日，以（2015）辽1282民初850号民事判决书判令被告中华联合保险股份有限公司铁岭中心支公司承担70%责任，赔偿原告杜国金2016年2月20日至2021年2月19日护理工损失84883.68元。该判决书已经发生法律效力。因此，原告以同样的事实和诉讼请求再次进行诉讼不符合法律的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条五款的规定，裁定如下：
驳回原告杜国金的起诉。
案件受理费1150元予以退回免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘军二0一七年九月十四日
书记员 李 娇 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1012号
罪犯李顺，男，1985年11月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年9月10日作出（2009）黄少刑初字第42号刑事判决，以被告人李顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月3日作出（2009）�中法少刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初173号
原告：马鞍山市金丰铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西城工业集中区。
法定代表人：王民生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。
法定代表人：殷勇，该公司执行董事。
原告马鞍山市金丰铸造有限公司（以下简称金丰公司）与被告马鞍山小南山矿业有限公司（以下简称小南山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告小南山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丰公司向本院提出诉讼请求：1.小南山公司立即支付金丰公司货款44100元，并以44100元为基数按同期银行贷款利率支付自2014年11月1日起至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由小南山公司负担。事实与理由：金丰公司与小南山公司系生意伙伴关系。2014年1月30日至10月31日期间，金丰公司向小南山公司供应破碎机等配件材料，共计货款44100元，金丰公司供货后小南山公司一直未付款。经金丰公司多次催要，小南山公司于2016年1月4日向金丰公司出具对账单一份，但至今仍未付款。
小南山公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：小南山公司曾向金丰公司购买破碎机配件，共计货款69100元。2014年5月4日，小南山公司支付金丰公司货款25000元。因余款44100元未付，小南山公司于2016年1月4日向金丰公司出具明细分类账1份，载明欠款的事实。因上述款项未付，以致成讼。
另查明，2014年11月1日，中国人民银行3至5年期贷款基准年利率为6.00％。
上述事实，有金丰公司的陈述及其提交的明细分类账在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，小南山公司在金丰公司处购买破碎机配件，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行义务。金丰公司履行交货义务后，小南山公司应及时支付货款，双方未约定还款期限，事后也未达成一致意见，小南山公司依法应于收取货物的同时给付，故本院对金丰公司主张小南山公司给付货款44100元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据小南山公司提供的对账单，其向金丰公司最后一次购买配件入账时间为2014年10月14日，故金丰公司主张自2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。小南山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马鞍山小南山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市金丰铸造有限公司货款44100元，并赔偿逾期付款利息损失（以44100元为基数，自2014年11月1日起，按照年利率6.00%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由马鞍山小南山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执908号
申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人:洪兰桥。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人洪兰桥借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初694号民事判决书确定：被告洪兰桥应于判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结对黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1649号
申请人汤淑珍。
被执行人顾梅芬。
申请执行汤淑珍与被执行人顾梅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南扬民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，顾梅芬应归还汤淑珍借款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人顾梅芬未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下除每月退休金外无其他可供执行财产，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人现已向申请人履行0元，剩余款项双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月二十一日
书记员 沙崟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1649号
申请执行人杜国庆与被执行人黑龙江建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）南民三初字第602号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民三初字第602号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第584号
原告戴太闽，男，1962年4月20日出生，住福建省清流县。
被告江旺林，男，1973年1月1日出生，住福建省清流县。
被告李满荣，女，1972年10月30日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告戴太闽诉被告江旺林、李满荣民间借贷纠纷一案中，原告戴太闽于2014年7月21日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告戴太闽的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴太闽撤回起诉。
案件受理费6，070元，减半收取3，035元，由原告戴太闽负担。
审判员 李连德
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏宇佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2892号
原告曾翔，男，1986年6月30日生，汉族，江西瑞金市人，江西省瑞金市沙洲坝镇清水村铁炉下小组10号。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告刘荣，男，1983年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告曾翔诉被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾翔的委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告刘荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与刘海涛、被告刘荣系朋友关系。2015年10月19日，刘海涛、刘荣需资金周转向我借款160000元，我通过转账支付给刘海涛100000元，另60000元直接交付现金，在借款当日刘海涛、刘荣向我出具了借条、收条，同时借条对借款时间、利息、律师费承担、违约金等作出了明确约定。2016年7月刘海涛去世，在刘海涛向我借款期间钟凤娇与刘海涛系夫妻关系，应当承担本次借款及利息等费用的还款义务。后我要求被告刘荣、钟凤娇还款，但均被推诿拒绝归还。为此，请求法院判决：1、被告刘荣、钟凤娇共同归还原告借款160000元及利息6400元合计166400元（利息按照月息2%计算，利息暂从2016年7月19日计算到2016年9月18日，利息应付至款清之日止）；2、被告刘荣、钟凤娇支付原告因本案支付的律师费5000元。
被告刘荣未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2015年10月19日，被告刘荣和案外人刘海涛向原告曾翔借款。原告曾翔同意，被告刘荣和案外人刘海涛向原告曾翔出具了借条一张，言明“因生意资金周需要，现借到曾翔现金人民币壹拾陆万元（￥160000.00元）；按月利率2%计算，每月付息；借款时间：自2015年10月19日起至2015年12月19日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。该借款已由出借人于2015年10月19日通过信用社的银行账户转给借款人100000.00元，现金交付60000.00元，双方确认金额交付无误。如出争议，协商解决，若协商不成可向瑞金市人民法院提起诉讼。”当天，原告曾翔向案外人刘海涛和被告刘荣交付现金60000元，并通过银行转款20000元至案外人刘海涛的银行账户，次日，原告曾翔又向刘海涛银行账户转款80000元。被告刘荣和案外人刘海涛借款后向原告支付了从借款时起至2016年7月18日的约定利息，但并没有偿还借款本金及其后的利息。为此，原告曾翔于2016年9月21日向本院起诉，请求被告刘荣和案外人刘海涛之妻钟凤娇共同偿还借款本金160000元并支付约定利息。诉讼中，本院根据原告的申请对登记在被告刘荣名下的位于瑞金市象湖镇八一路房产证号10××02房屋予以查封（查封价值170000元以内），同时，本院根据原告曾翔的申请，口头裁定准许原告曾翔撤回对被告钟凤娇的诉讼请求。
上述事实，有原告曾翔提交的原、被告身份信息复印件、借条、收条、银行转账简易明细等证据，本院予以认定。
本院认为，原告曾翔与被告刘荣、案外人刘海涛之间形成的借贷关系明确，被告刘荣和案外人刘海涛借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告刘荣与案外人刘海涛共同向原告曾翔借款，刘荣与刘海涛之间对该借款负有连带清偿义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告曾翔有权要求借条中的刘荣、刘海涛中的任何一个负有连带责任人承担清偿全部债务的义务，因此，本院对原告曾翔请求被告刘荣偿还该借款160000元的诉讼请求予以支持。原告曾翔请求被告刘荣按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。按照被告刘荣和案外人刘海涛出具给原告的借条“若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。”的约定，由于被告刘荣至今未偿还原告曾翔借款本金，因此，原告曾翔诉求被告刘荣支付因本案诉讼所产生的律师代理费5000元，本院予以支持；诉讼中，被告刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣应于本判决生效后十日内偿还原告曾翔
借款160000元并支付从2016年7月19日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告刘荣应于本判决生效后十日内向原告曾翔支付因本案诉讼所产生的律师代理费5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，财产保全费1370元，合计5098元，原告曾翔已预交，由被告刘荣承担。被告刘荣承担的诉讼费应在本判决生效后10日内支付给原告曾翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 石学军
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘闪华
安徽省五河县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖0322执1068号
申请执行人：凌亚男，女，1995年1月16日出生，汉族，住蚌埠市怀远。
被执行人：丁垒，男，1984年10月15日出生，汉族，住五河县。
申请执行人凌亚男与被执行人丁垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人申请依据（2016）皖0322民初1864号民事判决书立案执行，于2017年12月9日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1546号
罪犯史世锋。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月15日作出了（2008）余刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人史世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史世锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史世锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史世锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史世锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2306号
原告张林胜，男，汉族，1961年8月20日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市；
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告于海军，男，汉族，1971年5月4日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
原告张林胜诉被告于海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林胜的委托代理人杨树萍到庭参加诉讼。被告于海军经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告张林胜诉称，2011年9月20日，被告向原告借款50000元，截至2015年7月24日本息合计70000元。由于被告不能给付，无奈诉至人民法院。请求判令被告偿还原告借款本息70000元,本案诉讼费用由被告承担。
被告于海军未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告向原告借款50000元。2015年7月24日，双方进行结算，被告向原告出具金额为70000元借条一份。此后，被告未向原告还款。
以上事实，有原告陈述、借条一份予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。现原告请求被告偿还借款本息70000元，有被告向原告出具的金额为70000元借条一份可以证实，被告未到庭质证，应承担对己不利的法律后果；原告的请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于海军偿还原告张林胜借款本息70000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告承担，被告于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年八月四日
书记员孙娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2306号原告张林胜，男，汉族，1961年8月20日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市；委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告于海军，男，汉族，1971年5月4日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。原告张林胜诉被告于海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林胜的委托代理人杨树萍到庭参加诉讼。被告于海军经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告张林胜诉称，2011年9月20日，被告向原告借款50000元，截至2015年7月24日本息合计70000元。由于被告不能给付，无奈诉至人民法院。请求判令被告偿还原告借款本息70000元,本案诉讼费用由被告承担。被告于海军未到庭答辩。经审理查明，2011年9月20日，被告向原告借款50000元。2015年7月24日，双方进行结算，被告向原告出具金额为70000元借条一份。此后，被告未向原告还款。以上事实，有原告陈述、借条一份予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。现原告请求被告偿还借款本息70000元，有被告向原告出具的金额为70000元借条一份可以证实，被告未到庭质证，应承担对己不利的法律后果；原告的请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告于海军偿还原告张林胜借款本息70000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告承担，被告于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年八月四日书记员孙娇娇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初83号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人魏煌裕，绰号“亚标”，男，1994年1月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市，因犯抢劫罪曾于2009年8月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日投案，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月16日被监视居住，2017年2月22日本院变更强制措施对其执行逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人魏煌裕犯故意伤害罪于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人魏煌裕到庭参加了诉讼。同年4月17日廉江市人民检察院建议本院延期审理，同月25日建议恢复审理，本案现已审理终结。
经审理查明:2012年11月28日19时许，被告人魏煌裕及方某、李某2、江某、“辉仔”（均另案处理），因帮助李某2村中兄弟李某3处理交通事故去到廉江市人民医院。被告人魏煌裕等人在廉江市人民医院门诊部门口与另一伙过来帮罗某2、廖某处理交通事故的被害人赖某1及刘某、林某、李某1、“嗨柏”等人发生口角，后双方相互打斗。方某用小刀将被害人赖某1的腹部捅伤。被害人赖某1被刺伤后朝人民医院门口公路逃跑。被告人魏煌裕及方某、江某等人持刀、胶桶等工具追打被害人赖某1。后被告人魏煌裕等人听到警笛声后才逃离现场。被害人赖某1先后在廉江市人民医院、广东医学院附属医院、中山大学孙某纪念医院医治，经医院无效于2013年1月1日死亡，经鉴定，被害人赖某1是被他人用刀刺伤致肝脏破裂及感染并休克死亡。
另查明，被告人魏煌裕于2016年4月26日向廉江市公安局投案自首,同月24日,被告人魏煌裕的亲属与被害人赖某1的亲属就赔偿达成和解,并赔偿60000元人民币给被害人亲属,获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏煌裕在开庭审理中也无异议，以上事实，并有证人赖某2、罗某1、李某3、罗某2、廖某、罗某3、李某2、林某、刘某、李某1、庞某、邓某1、邓某2、苏某、李某4的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学�体检验报告书；被告人魏煌裕的户籍资料及到案经过；刑事和解协议书及赔偿款收据；被告人魏煌裕的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏煌裕故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人魏煌裕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人魏煌裕有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人魏煌裕在共同犯罪中只参与追赶被害人，并未动手伤害被害人赖某1，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且其案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，并积极对被害人亲属进行了赔偿，获得被害人亲属的谅解，综上情节，对其应当减轻处罚。根据被告人魏煌裕的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。被告人魏煌裕有悔罪表现，宣告缓刑对其�在社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏煌裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈珍珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4184号
原告：李天发，男，1982年12月5日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李振明，男，1984年12月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈晓慧，男，1985年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李天发与被告李振明、陈晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天发撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年九月一日
书记员 韩花拉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15528号
原告：王庆俊，男，1953年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告王庆俊诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告王庆俊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王庆俊自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王庆俊负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第38号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人曹宏伟主任
委托代�人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。
委托代理人宋长青，杞县裴村店乡计划生育办公室主任。
被执行人马超，男，1984年10月12日生，汉族，住杞县。
被执行人潘红燕，女，1984年10月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2015]第2109号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2015年4月12日作出杞计生征字[2015]第2109号行政征收决定，认定被执行人马超、潘红燕第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人马超、潘红燕征收社会抚养费各57396元，合计征收114792元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加�欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2015年4月12日作出杞计生征字[2015]第2109号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 远
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7424号
原告：熊治军，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张伏安，男，1959年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐珍，女，1965年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告熊治军与被告张伏安、徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊治军到庭参加诉讼，被告张伏安、徐珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊治军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款60000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，二被告借到原告款60000元。二被告至今未能还款。
被告张伏安未作答辩。
被告徐珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2013年6月5日，被告张伏安、徐珍借到原告款60000元，双方未书面约定借款期限及利息。二被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，双方未约定还款时间、之后也未能达成补充协议的，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还。就本案借款而言，原告主张其与被告张伏安约定于2013年农历春节前还款，但其未能就其该主张举证证明，故本院对其该主张不予认定。原被告对本案诉争借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还该60000元借款。现原告要求二被告返还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伏安、徐珍于本判决生效后十日内连带返还原告熊治军款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张伏安、徐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十二月七日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执449号
申请执行人刘军，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省新密市。
被执行人郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路与西站路交叉路向西500米路南。
法定代表人焦泳钦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘军申请执行被执行人郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司买卖合同一案中，申请执行人刘军于2016年4月5日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执449号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年四月七日
书记员 王博文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11691号
原告：高艳梅，女，1982年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭刘生，男，1982年3月12日出生，汉族，现石嘴山监狱服刑。
原告高艳梅与被告郭刘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告高艳梅、被告郭刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金壹拾叁万捌仟元整（￥：138000.00元）及利息（月息2%）及至实际还款之日的逾期利息，共计大写壹拾玖万陆仟陆佰贰拾元整（￥：196620.00元）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其它费用。事实和理由：被告自2015年9月起以工程周转为由，分三次向原告借款共计138000元，双方口头约定月息2分或3分不等的利息。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张向法庭提交借条3张，证明被告向原告借款的事实。被告对证据真实性认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告辩称，借款本金属实，但双方未约定利息。借款发生后，被告陆续偿还了一部分借款，但具体金额记不清。被告出狱后愿意和原告协商解决此事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日、2016年2月26日、2016年7月29日，被告向原告出具借条三张，累计向原告借款138000元。三张借条均未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告提交的借条以及双方的陈述可以证实被告向原告借款共计138000元的事实，被告对此亦不表异议，故本院确定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。上述借款双方未约定借款期限，故原告现主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告称双方曾口头约定借款利息，但被告对此不予认可，故原告主张被告支付借款利息没有事实依据，本院不予支持。被告辩称借款发生后，其曾陆续向原告偿还数额不等的借款。因被告未能提交证据加以证实，故本院对被告的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告郭刘生于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳梅借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，已减半收取2116元，由原告高艳梅负担631元，被告郭刘生负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11295号
原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区武侯祠大街265号。
负责人：任圣梅，副行长。
委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。
被告：钟小云。
被告：何婷。
原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农业银行武侯支行）与被告钟小云、何婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行武侯支行的委托诉讼代理人彭耕到庭参加了诉讼。被告钟小云、何婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟小云偿还原告借款本金346750.07元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定计算至付清之日止）；2.原告对被告钟小云提供的抵押物（位于四川省金堂县赵镇朝阳街1号*********号住宅）享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款在最高额范围内偿还被告钟小云的上述债务；3.被告何婷对第一项诉讼请求承担连带担保还款责任。事实和理由：原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，根据上述合同的约定，原告依约向被告钟小云发放了贷款38万元用于购房，并以其房屋提供抵押担保，何婷提供连带责任保证。被告钟小云未按约定履行还本付息义务，截止起诉时，被告钟小云尚欠原告借款本金346750.07元及相应利息，被告何婷也未履行担保义务。
被告钟小云、何婷未作答辩。
原告农业银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、放款凭证、房产证、他项权证、系统截屏等证据。被告钟小云、何婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年5月11日，原告与被告钟小云、何婷签订《个人购房担保借款合同》，约定被告钟小云向原告借款38万元用于购买位于四川省金堂县赵镇朝阳街1号******号房屋(权*******)；贷款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率为5.65%；逾期贷款的罚息利率为8.475%；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额本金递减还款；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所发放的借款；被告钟小云以其所购房屋提供抵押担保；被告何婷提供连带责任保证担保。
上述房屋于2015年5月12日办理了抵押登记。
2015年5月14日，原告向被告钟小云发放贷款38万元。被告钟小云未按约定付息还本，原告起诉后，钟小云将2017年11月29日前的利息46449.29元支付完毕，截止2017年11月29日，钟小云尚欠原告借款本金332500.1元。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告钟小云取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告钟小云归还借款本金346750.07元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院在尚欠借款本金332500.1元范围内予以支持，之后的利息、罚息、复息以合同约定为准，超出部分的诉请本院不予支持。被告钟小云以其所有的案涉房屋提供抵押担保，故原告诉请对抵押物优先受偿的理由正当合法，本院予以支持。被告何婷自愿为案涉借款债务提供保证担保，故原告诉请被告何婷承担连带清偿责任的理由正当合法，本院予以支持。被告何婷作为担保人向原告承担保证责任之后，有权向被告钟小云进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟小云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金332500.1元；
二、被告钟小云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行2017年11月30日始的借款利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额按《个人购房担保借款合同》执行）；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告钟小云位于四川省金堂县赵镇朝阳街1号******号房屋(权******)以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项、第二项确定的债权限额内优先受偿；
四、被告何婷对被告钟小云承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取计3282.5元，诉讼保全费2520元，共计5802.5元，由被告钟小云、何婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟秋吉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4845号
原告：杨晓峰，男，1979年4月12日生。
委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜佳男，男，1990年3月15日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告杨晓峰诉被告杜佳男和被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓峰撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨晓峰负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 昝姣娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00352号
申请执行人张涛，男。
被执行人虎永俊、男。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民七初字第039号民事判决书，于2015年6月20日向本院申请执行虎永俊民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人虎永俊已全部履行了法律文书所确定的支付义务。申请执行人张涛于2015年10月9日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第039号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十月十日
书记员 史东峰