绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第399号
原告：姜远大。
委托代理人：包巨峰、胡文龙。
被告：宣欢峰。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：徐长荣。
本院于2014年1月6日立案受理原告姜远大诉被告宣欢峰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包巨峰，被告保险公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告宣欢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告姜远大诉称：2010年1月28日23时，原告驾驶赣D×××××重型半挂牵引车、赣D×××××重型厢式挂车途经连接线湖塘转盘地方时与被告宣欢峰所雇佣的驾驶员刘永林驾驶的浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型厢式挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告负事故主要责任，刘永林负事故次要责任。经查，浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型厢式挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。现因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宣欢峰赔偿原告姜远大医疗费46428元、后续医疗费20000元、误工费59308.20元、护理费7686元、营养费1400元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）223500.70元、鉴定费1300元、交通费3951元、精神损害抚慰金5000元等合计369373.90元中的267780.17元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。（变更后）
被告宣欢峰未出庭口头答辩也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、浙D×××××、浙D×××××挂车辆分别在我公司投保交强险、浙D×××××车辆投保了商业第三者险50万元，没有投保不计免赔险，商业险中应当加扣5％的免赔率，事故发生在保险期间内；3、本案中，应当扣除交强险范围内已经赔偿的19760元；4、医疗费应当剔除非医保费用9285.60元；后续医疗费，原告可待实际产生后主张；护理时间，认可39天；营养费，不予认可；住院伙食补助费，计算天数有误，应当为39天；残疾赔偿金，伤残等级认可十级，标准应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，不予认可，即使法院支持，计算的标准和年限也均有误；鉴定费，不属于保险理赔范围；交通费，500元左右比较合理；精神损害抚慰金过高。故请求法院酌情判决。
本院经审理查明：2010年1月28日，原告驾驶赣D×××××重型半挂牵引车、赣D×××××重型厢式挂车途经连接线湖塘转盘地方时，与刘永林驾驶的浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型厢式挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告姜远大负事故主要责任，刘永林负事故次要责任。事发后，原告经绍兴县中心医院、浙江大学医学院附属第二医院等治疗，共住院39天，花去医疗费45990.87元（已扣除伙食费336.10元）。原告姜远大在诉前自行委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人姜远大因交通事故致右股骨髁上、髁间粉碎性骨折，右胫骨上段骨折，评定为九级伤残；后续医疗费需2万元。原告为此花去鉴定费1300元。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告姜远大的伤残等级及误工时限进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人姜远大因交通事故致右股骨远端（内外上髁、内外侧髁）粉碎性骨折，右胫骨上段骨折等，目前遗留的右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成交通事故十级伤残；其误工时限拟为18个月。被告保险公司为此花去鉴定费2000元。
又查明，原告姜远大之母苏端云（1947年12月14日出生）共生育包括原告在内的四个子女。原告姜远大与母莉平共同养育两子姜俊宏（1999年12月3日出生）、姜星辰（2005年8月8日出生）。苏端云的户籍性质系农村居民家庭户，姜俊宏、姜星辰的户籍性质均系城镇居民家庭户。
另查明，被告宣欢峰为浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型厢式挂车的实际车主，刘永林系其雇佣的驾驶员，上述车辆均在被告安邦保险公司处投保了交强险，浙D×××××车辆还投保了商业第三者险50万元，未投保不计免赔险，本次事故中免赔率为5%，事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为45990.87元（已扣除伙食费336.10元），被告保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；后续医疗费，原告可待实际发生后另行主张；（2）误工费，原告主张的金额59308.20元合理，本院予以认定；（3）护理费，护理天数结合住院时间认定为39天，原告主张的标准109.80元／天合理，本院予以认定，护理费认定为4282.20元；（4）营养费，原告并未提供相应证据加以证明，故本院不予认定；（5）住院伙食补助费，根据出院记录及医疗费发票认定住院天数为39天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为780元；（6）残疾赔偿金，结合原告提供的暂住证、驾驶证等证据，可以证明其在事发前居住在城镇且以非农收入作为其主要生活来源的事实，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为75702元（37851元／年×20年×10％）；被扶养人生活费，原告主张其母亲苏端云的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，但并未提供相应证据加以证明，故其母亲的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，被扶养人生活费认定为21852.75元（11760元／年×15年×10％÷4＋23257元／年×5年×10％÷2＋23257元／年×10年×10％÷2］；故残疾赔偿金认定为97554.75元；（7）鉴定费，根据鉴定费发票认定为1300元；（8）交通费，结合原告提供的交通费发票，本院酌情认定为600元；（9）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素并结合当事人的陈述酌情认定为1000元。以上总计210816.02元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、入院出院记录、住院费用清单、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、暂住证、户口本、结婚证、父母生育子女情况证明、（2011）绍民初字第3559号民事判决书，被告保险公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告姜远大因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告宣欢峰作为车主及雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。因在（2011）绍民初字第3559号民事判决中，被告保险公司已经在交强险限额范围内赔偿了19760元（医疗费用赔偿限额项下7696元、死亡伤残赔偿限额项下8064元、财产损失赔偿限额项下4000元），故本案中被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告姜远大176349.15元，其中医疗费用赔偿限额项下12304元、死亡伤残赔偿限额项下164045.15元（含精神损害抚慰金1000元）。不足部分34466.87元，根据事故责任认定，由被告宣欢峰承担30%即10340.06元。因浙D×××××重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保商业第三者险50万元，但未投保不计免赔险（免赔率5%），故根据保险合同约定，由被告保险公司承担9823.06元（10340.06元×95％），被告宣欢峰承担517元。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告宣欢峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案所作的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内赔偿原告姜远大医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计186172.21元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宣欢峰赔偿原告姜远大医疗费、住院伙食补助费等合计517元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜远大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，减半收取2659元，由原告姜远大负担805元，被告宣欢峰负担1854元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2000元（已缴纳），由原告姜远大负担1200元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担800元，原告姜远大应负担部分限于本判决生效后十日内支付给被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5317元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 骆俊斌