广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18769号
原告：佛山市南海区西樵上金瓯豪盈织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵上金瓯渡滘大道边（即涌东美笑石二）。
投资人：冯耀祥。
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：欧阳有干，女，1967年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邓仙爱，女，1933年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈伟杰，男，1989年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈紫彦，女，1995年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述四被告的委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
原告佛山市南海区西樵上金瓯豪盈织造厂(以下简称豪盈织造厂)与被告欧阳有干、陈某添债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，因被告陈某添在本案立案前已经死亡，原告遂申请追加陈某添的第一顺序继承人即邓仙爱、陈伟杰、陈紫彦为本案被告，本院依法予以准许。本院于2017年1月26日收到被告陈伟杰的管辖异议申请书，于2017年2月15日作出（2016）粤0606民初18769号之二民事裁定书，裁定驳回被告陈伟杰对本案管辖权提出的异议。本院于2017年3月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人欧阳永飞、温卉婷到庭参加诉讼，被告陈伟杰及四被告的委托诉讼代理人黄文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认陈某添与被告欧阳有干各自占有登记在陈某添名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇XXXX32号的房屋（房地产权证号：03××56，以下简称32号房屋）1/2的份额（价值大约20万元）；2.本案诉讼费用由陈某添与被告欧阳有干承担。诉讼过程中，因原告获悉陈某添已于2016年X月X日死亡，遂申请追加邓仙爱、陈伟杰、陈紫彦为本案被告，将诉讼请求变更为：确认被告欧阳有干占有32号房屋5/8的产权份额，被告邓仙爱、陈伟杰、陈紫彦各占有该房屋1/8的产权份额，其他请求没有变更。事实与理由：陈某添与被告欧阳有干是夫妻关系，32号房屋是陈某添与被告欧阳有干的共同财产。原告诉陈明某、陈燕某、欧阳有干、陈某添股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出(2016)粤06民终580号民事判决书，判令被告欧阳有干应支付拖欠货款130569元及利息。该判决书已于2016年4月21日发生法律效力。原告于2016年6月1日向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行。32号房屋为陈某添与被告欧阳有干的夫妻共同财产，陈某添与被告欧阳有干各自占有该房屋1/2的产权份额。为顺利拍卖被告欧阳有干占有32号房屋的份额以清偿原告的债权，特依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，行使代为提起析产诉讼的权利，请求确认陈某添与被告欧阳有干各占上述房屋的1/2产权份额。陈某添死亡后，被告欧阳有干与被告邓仙爱、陈伟杰、陈紫彦是陈某添的第一顺序继承人。
四被告辩称，32号房屋为陈某添婚前所建，是陈某添的个人财产。
原告提交的证据及四被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、四被告的人口信息查询表原件、陈某添的常住人口登记表复印件、婚姻登记记录证明原件、结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，陈某添与被告欧阳有干于1987年X月X日登记结婚，陈某添于2016年X月X日死亡。
四被告：无异议。
2.（2015）佛顺法均民初字第741号民事判决书、（2016）粤06民终580号民事判决书复印件各一份，证明广东省佛山市顺德区人民法院判决被告欧阳有干向原告支付130569元货款及逾期利息等。
四被告：对真实性无异议，该债务属于被告欧阳有干与陈明某的共同债务。
3.证明原件一份，证明32号房屋登记在陈某添名下。
四被告：对真实性无异议，该房屋是陈某添的个人财产。
四被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1.户口本原件一份，证明四被告是陈某添的法定继承人。
原代：无异议。
2.房产档案复印件七页、佛山市顺德区均安镇太平村委会（以下简称太平村委会）出具的证明原件一份，证明32号房屋于1986年修建，至今未加建或改建。
原告：产权来源具结书是由陈某添单方出具，其承诺32号房屋于1986年新建，但不能证明该房屋是否是由其本人于1986年兴建；对顺德县私人建房使用土地申请表的真实性无异议，但用地理由是陈某添在申请时填写，用地申请是在1989年9月获批，房屋所有权证是在1994年2月26日颁发，可以证明该房屋是陈某添与被告欧阳有干的夫妻共同财产，故用地理由栏记载的建房时间不具备证明能力。对土地平面示意图与房屋所有权证、集体土地建设用地使用证无异议，但集体土地建设用地使用证在1994年2月26日颁发，证明陈某添与被告欧阳有干结婚后才取得该土地使用权。太平村委会出具的证明，属于证人证言性质，证人应出庭作证，而且陈某添生前曾在太平村委会任职，该村委会与陈某添有利害关系。
3.32号房屋的房产证原件一份，证明32号房屋于2012年7月26日换领新房产证，该房屋从建好至今并未加建或改建。
原告：无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提交的证据及四被告提交的证据1、3，客观真实，本院对其真实性予以采信；
2.被告提交的证据2，该组证据客观真实且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，本院作出（2013）佛顺法均民初字第682号民事判决书，判决佛山市顺德区朗奇服装有限公司（以下简称朗奇公司）于判决书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款435230元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的清还之日止。因朗奇公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年2月24日向本院申请执行，该案案号为（2014）佛顺法均执字第105号。2015年4月17日，朗奇公司的股东陈明某与被告欧阳有干决定解散朗奇公司，由该两人组成清算组，并于2015年4月20日在珠江商报上刊登清算公告，将公司解散事项公告债权人，但未书面通知原告申报债权。2015年6月8日，陈明某与被告欧阳有干作出一份朗奇公司的清算报告，认为清算组于2015年6月8日完成清算工作，朗奇公司清算情况如下：公司债务已清理完毕，清算后无债务。公司清算后，固定资产已全部清理完毕。公司清算后，流动资金尚有10403.82元，全部归还投资人，其中陈明某占70%即7282.674元，被告欧阳有干占30%即3121.146元。因原告认为朗奇公司清算时，清算组既未将解散公司事宜书面通知原告，也未在有省级影响力的报纸上进行公告，造成原告未及时申报债权并获得清偿，另外，法院未对冻结朗奇公司的银行存款及查封朗奇公司的物品向各债权人进行清偿，陈明某与被告欧阳有干也未将上述财产纳入清算财产范围，并且在公司债务未清理完毕的情况下，制作虚假的清算报告，办理了朗奇公司的注销手续，造成原告的债权无法实现，而陈明某与陈燕某是夫妻关系，陈某添与被告欧阳有干是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，陈明某、陈燕某、陈某添与被告欧阳有干应共同向原告清偿欠款，而于2015年8月5日诉至本院。
本院作出（2013）佛顺法均民初字第682号民事判决书，认为陈明某与被告欧阳有干未依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的行为，陈明某与被告欧阳有干应按其过错对未依法清算而造成朗奇公司的债权人无法获得清偿的债权承担30%的赔偿责任，即应对原告未受清偿的货款130569元（435230元×30%）及利息（从2013年10月1日起至2014年2月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算至清还之日止）承担赔偿责任，应对原告未受清偿的案件诉讼费用1983.11元（6610.38元×30%）承担赔偿责任。同时，认定上述债务不属于陈明某与陈燕某及陈某添与被告欧阳有干的夫妻共同债务，陈燕某、陈某添在该案中无需承担赔偿责任。据此，本院作出如下判决：一、陈明某与被告欧阳有干应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的货款130569元及利息（从2013年10月1日起至2014年2月8日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算至清还之日止）；二、陈明某与被告欧阳有干应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的诉讼费用1983.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告上诉至广东省佛山市中级人民法院，该院于2016年4月18日作出（2016）粤06民终580号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）粤06民终580号民事判决书于2016年4月21日发生法律效力，因陈明某与被告欧阳有干未依法履行上述判决书确定的金钱给付义务，原告遂向本院申请执行，本院只发现被告欧阳有干有银行存款5165.35元（扣划后已由原告受偿），未发现陈明某与被告欧阳有干有除上述财产外的其他财产可供执行，遂作出（2016）粤0606执6371号之一执行裁定书，裁定本院（2016）粤0606执6371号终结本次执行程序。
原告于2016年11月1日诉至本院，要求确认32号房屋由陈某添与被告欧阳有干各占1/2的产权份额。陈某添与被告欧阳有干于1987年X月X日结婚，婚后生育了被告陈伟杰、陈紫彦，再未生育或收养其他子女，陈某添于2016年X月X日死亡。陈某添生前未就32号房屋的继承问题立下遗嘱。被告邓仙爱是陈某添的母亲，陈某添的父亲已于1990年前死亡。四被告的代理人在庭审中开始时表示，因陈某添生前已口头指定由被告陈伟杰继承32号房屋，其余三被告不继承32号房屋。庭审完毕后至签庭审笔录时，四被告的代理人又在庭审笔录中添加如下内容：被告邓仙爱、陈紫彦是将其应继承的份额赠与给被告陈伟杰继承。庭审后第二天，被告邓仙爱、陈紫彦又向本院提交接受继承遗产声明书，内容如下：一、因陈某添生前留有遗愿，希望32号房屋由被告陈伟杰继承和所有，我们尊重其遗愿，愿意放弃对上述房屋的继承权，以便被告陈伟杰能取得该房屋的全部产权份额。二、我们放弃继承的前提条件是能实现陈某添的遗愿即被告陈伟杰取得该房屋的全部产权份额，即如果不能由被告陈伟杰取得全部产权份额，则我们接受继承自己应继承份额。三、如不能由被告陈伟杰取得该房屋的全部产权份额，被告邓仙爱因年老体弱且无生活来源，在分配遗产时应适当予以照顾。四、因继承权属于人身权利，在授权委托书中无明确授权的情况下，代理人代为放弃的行为当属无效。以上所述才是我们的真实意思表示，请以本声明内容为准。庭审后第二天，被告欧阳有干向本院提交放弃继承遗产声明书，内容如下：因陈某添生前留有遗愿，希望32号房屋由被告陈伟杰一个继承和所有，其愿意放弃对该房屋的继承权。
另查明，陈某添于1993年8月3日向房产管理部门出具产权来源具结书并申请产权登记，陈某添在该具结书中承诺32号房屋是1986年由其本人自筹新建，产权属其所有。顺德县私人建房使用土地申请表记载用地理由为因无屋居住，1986年1月向村委会申请用地建房。乡村意见为情况属实，1986年1月给予山坡地74.1平方米，现补办。区镇于1989年9月出具审查意见为同意补办1986年1月建房用地74.1平方米。32号房屋于1994年2月26日办理房屋所有权证（证号为粤房字第××号），该所有权证记载1986年建，砖混二层，基底面积74.1平方米，建筑面积148.2平方米。32号房屋于2012年7月26日换领房地产权证（证号为粤房地权证佛字第××号），该房地产权证记载砖混结构三层，建筑面积167.39平方米，自用面积74.29平方米。
又查明，四被告的委托诉讼代理人的代理权限如下：代为提出、变更、撤销诉讼请求，代为出庭、辩论、代为和解、调解，代为上诉，代收相关法律文书。
本院认为，关于32号房屋的权属问题。（一）32号房屋（第一层和第二层）的权属问题。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，产权来源具结书和粤房字第××号房屋所有权证均显示32号房屋（第一层和第二层）是陈某添于1986年新建，根据上述规定，32号房屋（第一层和第二层）应认定为陈某添的婚前个人财产。（二）32号房屋（第三层）的权属问题。粤房地权证佛字第××号房地产权证显示**号房屋是砖混结构三层，故32号房屋的第三层应该是在陈某添与被告欧阳有干婚姻关系存续期间加建。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。因32号房屋（第一层和第二层）是陈某添的婚前个人财产，根据上述规定，32号房屋（第三层）也应认定归陈某添个人所有，但陈某添应向被告欧阳有干支付32号房屋（第三层）价值一半的折价款。
由于被告欧阳有干以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相关的偿还义务，且32号房屋系被继承人陈某添的个人财产，被告欧阳有干依法享有该房屋的继承权，所以原告有权提起债权人代位权诉讼。
关于32号房屋的继承问题。因陈某添未立遗嘱处分自己的个人财产，故陈某添的上述遗产应按法定继承处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。被告邓仙爱、陈紫彦已于2017年3月8日向本院明确表示放弃继承陈某添遗留的32号房屋，该行为未违反我国法律的相关规定，一经作出即具有法律效力。被告欧阳有干于2017年3月8日向本院明确表示放弃继承陈某添遗留的32号房屋，因其欠原告的款项无其他财产可以清偿，被告欧阳有干放弃继承上述遗产的行为损害了原告的合法权益，该行为不具有法律效力。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，32号房屋应由被告陈伟杰和被告欧阳有干各占1/2的产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第50条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、登记在陈某添名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇XXXX大街32号的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），由被告陈伟杰、欧阳有干各占1/2的产权份额；
二、驳回原告佛山市南海区西樵上金瓯豪盈织造厂的其他诉讼请求。
案件受理费4300元(原告佛山市南海区西樵上金瓯豪盈织造厂已预交)，由被告陈伟杰、欧阳有干各负担2150元。财产保全费1520元(原告佛山市南海区西樵上金瓯豪盈织造厂已预交)，由被告陈伟杰、欧阳有干各负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 何 海 清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 赤 瑜