福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第67号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人周某，绰号“小河南”，男，1968年11月21日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人邹某，男，1970年5月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月20日被江西省丰城市公安局秀市派出所抓获，寄押于丰城市看守所，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人邱某甲，男，1979年8月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人邱某乙，男，1990年11月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人黄某，男，1970年7月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民；因犯盗伐林木罪，于1995年4月26日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于南平市看守所。被告人邱某丙，男，1985年3月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于南平市看守所。辩护人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。被告人林某，男，1968年8月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省邵武市；因犯抢劫罪，于1992年10月16日被邵武市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯危险驾驶罪，于2011年10月21日被邵武市人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金2000元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月24日由顺昌县公安局决定取保候审，2015年6月9日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某、邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙、林某犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人周某、邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、林某、被告人邱某丙及其辩护人谢小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年11月25日9时许，因包工头胡某欠薪一事，被告人周某等人到顺昌县政府上访，后欲把胡某带去游街，顺昌县城关派出所干警上前阻止，被告人林某高喊“警察打人”，制造现场混乱，被告人周某、邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙等人追打在现场维持秩序的顺昌县城关派出所民警陈某丙、协警肖某，致陈某丙、肖某轻微伤。案发后，被告人邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙、林某被抓获归案；被告人周某主动到顺昌县城关派出所投案。在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人周某、邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙、林某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周某、邹某、邱某甲、黄某、邱某丙、林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人邱某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出是警察先打其。被告人邱某丙的辩护人提出：邱某丙没有以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，且到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，危害不大，建议免予刑事处罚经审理查明，2014年11月25日9时许，被告人周某、邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙等人因顺昌县埔上镇万达商墅工程包工头胡某欠薪一事到顺昌县政府上访，在顺昌县政府大楼前，欲强行将胡某带去游街，在现场执行公务维持秩序的顺昌县城关派出所干警陈某丙、协警肖某等人上前制止，在制止过程中，被告人邱某乙、林某等人高喊“警察打人”，造成现场混乱，随后被告人邱某丙、邱某乙、邱某甲、周某等人推搡追打陈某丙、肖某，肖某被追打至顺昌县政府大门口时被被告人邹某掀倒在地，被告人邱某甲、黄某等人上前踢打肖某，肖某爬起后往顺昌县政府宿舍后门处跑，被告人邱某丙、邱某乙伙同他人继续追打肖某，被告人周某打肖某一巴掌。后被告人周某、邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙、林某等人又将胡某带至顺昌县政府大门口，横阻道路，使过往车辆无法正常通行。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，陈某丙、肖某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙、林某被抓获归案；被告人周某主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证实2014年11月25日8时41分，其接到顺昌县公安局指挥中心指令，和协警一起在顺昌县政府办公楼门口维持秩序，有几个工人欲强行拉欠薪的顺昌县埔上镇万达商墅工地包工头胡某去游街，民警上前阻止，一个穿红外套矮个子的男子大叫“警察打人”，其他工人也跟着说警察打人，后穿红外套男子和其他工人去追打协警肖某，其在劝阻时，一个四十多岁穿白衬衫的高个男子用拳头打其胸口一拳，其叫肖某先走，多名工人追打肖某，在县政府门口，肖某被打倒在地，五六名工人对肖某拳打脚踢，后工人一路追打肖某到县政府宿舍楼门口，穿白衬衫的男子摔了肖某一巴掌，之后工人将胡某带至顺昌县政府大门口道路上，使过往车辆无法正常通行的事实；经其辨认周某是殴打自己的穿白衬衫的男子，邹某是殴打肖某的大胡子。（2）被害人肖某的陈述及辨认笔录，证实2014年11月25日8点多，其接到指令和民警陈某丙及协警在县政府办公楼前维持秩序，顺昌县埔上镇万达商墅工地被欠薪的工人欲强行拉埔上万达包工头去游街，其和民警就上去制止，穿红外套染金发的年轻人就喊警察打人，几名工人追打其，民警陈某丙叫其先走，其往政府门口方向跑，在政府门口一个络腮胡子的高个男子把其摔倒在地并用脚踢，几个男子围过来殴打，其往县政府宿舍方向跑，被人追打，穿白衬衫的男子冲过来打其一巴掌的事实；经其辨认殴打其的穿暗棕色风衣和牛仔裤的高个子中年男人就是黄某、穿深蓝色外套的矮个子男青年就是邱某甲、穿白衬衫的高个子中年男子就是周某、把其摔倒后踩踏其的大胡子中年男子就是邹某。（3）证人胡某的证言，证实其是承包顺昌县埔上镇万达商墅工地的包工头，2014年11月25日早上8点多，在顺昌县政府大楼前，因欠工资问题没有解决，邱某丙等人欲拉其去游街，警察上前阻止，在这过程中听到有人叫“警察打人”，其有看到一个络腮胡中年男人、一个穿白衬衫的中年男子、邱某丙、一个穿蓝色戴帽外套的矮个中年人、一个穿黄夹克的男青年、一个穿红色外套染金色头发的年轻男子参与打警察，有二个警察被打，后其被工人带到政府门口的马路上，堵了半个多小时才结束，整个过程警察至始至终都没打人的事实。（4）证人付某、许某、陈某甲的证言，证实他们是顺昌县公安局城关派出所协警，2014年11月25日9时许，他们接到指令，和民警陈某丙及协警在县政府办公楼前维持秩序，顺昌县埔上镇万达商墅工地被欠薪的工人要拖胡某去游街，民警上前阻止，民警陈某丙、协警肖某被打，后工人又将胡某带至顺昌县政府大门口拦在道路中央，使过往车辆无法正常通行的事实。（5）证人程某的证言，证实其是顺昌县埔上镇综治副镇长，2014年11月25日上午8点多，其到顺昌县政府信访局及相关职能部门沟通顺昌县埔上镇万达商墅拖欠农民工工资的事情，在政府办公楼楼下，几名工人强行要抓胡某，在场民警阻止，工人就开始拉扯民警衣服、手、身体，并围着一个小个子警察打，民警始终都没有动手打工人的事实。（6）证人葛某的证言，证实其是顺昌县农业银行保安，案发当日，其看到在县政府大院一个红色外套染金发的小伙子、一个穿蓝色外套的矮个男子在打一个矮个子民警，民警被打后往县政府大门口跑，在县政府门口，矮个子民警被拉扯倒在地上，穿红外套染金发的小伙子、蓝色外套矮个子男子、穿白衬衫的高个子中年男子、络腮胡穿暗色外套的中年男子一伙人冲过去用脚踢那个矮个子民警，矮个子警察爬起来往县政府宿舍方向跑，穿红外套染金发的小伙子、蓝色外套的矮个子男青年、白衬衫的中年男子、又高又壮的络腮胡子中年男子等人都有冲上去打矮个子民警的事实。（7）证人陈某乙的证言，证实2014年11月25日上午9时许，其看见在政府礼堂边的操场上，一伙人围着一个穿制服的警察，并且喊“警察打人”，后来那个警察往县政府宿舍方向跑，一群人在后面追的事实。（8）证人余某的证言，证实其是顺昌县信访局副局长，2014年11月25日上午9时许，在县政府大楼，其看到顺昌县埔上镇万达商墅被欠薪的工人邱某丙及几名工人欲拖着胡某游街，还打前来维持秩序的民警及协警的事实。（9）证人杨某的证言，证实2014年11月25日9时许，其看到县政府院子内，有民工在喊叫“警察打人了”，一个穿红外套金色头发的年轻男子、一个穿蓝色外套的中年男打了矮个子民警，这个民警跑到政府大门口时被一个民工摔倒在地，一伙民工用脚踩矮个子民警，矮个子民警爬起来继续往县政府宿舍楼方向跑，几名民工冲上去追打的事实。（11）证人刘某、熊某的证言，证实他们是县政府保安，2014年11月25日9时许，在县政府大楼门口，讨薪的工人要拖欠薪的包工头游街，警察上前阻止，后城关派出所民警陈某丙和协警肖某被讨薪的工人殴打的事实。（12）证人钟某的证言，证实2014年11月25日9时许，其到县政府办事，看到有几个人殴打警察的事实。（13）证人李某的证言，证实2014年11月25日10时许，其驾驶闽H×××××出租车经过县政府门口被人堵住，二三十人站在路中间，两个中年女子押着一个中年男子站在其车前面，不让其通过，后只好绕道行驶的事实。（14）辨认笔录，证实经被告人邱某丙、邱某乙、邱某甲、黄某、林某、邹某辨认，陈某丙就是被殴打的高个子民警，肖某就是被殴打的矮个子民警。经被告人邱某甲辨认，周某、邱某丙、邱某乙、黄某就是参与殴打的人。经被告人黄某辨认，周某、邱某丙、邹某就是参与殴打的人。经被告人周某辨认，县政府宿舍门口、县政府大院办公楼下坡大树下、县政府大院旗杆下就是殴打警察的地点，县政府大门口马路就是就是拦住过往车辆通行的地点。经被告人邱某乙辨认，县政府大门口马路上就是拦住过往车辆通行的地点，县政府宿舍大门口、县政府大院办公楼下坡大树下、县政府大院旗杆下就是殴打警察的地点。经庭审质证，七被告人确认无误。（15）顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某丙、肖某的损伤评定为轻微伤的事实。（16）搜查笔录及扣押决定书，证实公安人员对林某的人身及随身物品进行搜查，搜出一台白色三星手机，发现手机中有33张照片，2个视频文件，一段视频为2014年11月25日县政府大院内情况录像。一张照片为县政府大院情况，时间2014年11月25日9时14分，民警将以上2段视频和一张照片拷贝提取，并对手机进行扣押。（17）顺昌县公安局出具的报警登记及出警证明，证实2014年11月25日上午，顺昌县公安局指挥中心接警后，指派顺昌县城关派出所民警陈某丙等人到顺昌县政府大楼门口出警的事实。（18）视听资料监控视频、执法记录仪视频，证实案发现场情况。（19）常住人口信息、户籍证明，证实被告人周某、邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙、林某基本身份信息情况。（20）无犯罪记录证明，证实被告人周某、邹某、邱某甲、邱某乙、邱某丙无前科的事实。（21）到案经过，证实被告人邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙、林某系被公安机关抓获归案，被告人周某主动到公安机关投案的事实。（22）顺昌县公安局出具的情况说明，证实被告人邹某于2014年12月20日被江西省丰城市公安局秀市派出所抓获，羁押于丰城市看守所的事实。（23）邵武市人民法院（1995）邵刑初字第47号刑事判决书、（1992）邵法刑字第090号刑事判决书、（2011）邵刑初字第250号刑事判决书，证实被告人黄某、林某有前科的事实。（24）顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了案发现场情况。经庭审质证，七被告人确认无误。（25）被告人周某、邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙、林某的供述与上述证据相互一致。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某、邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙、林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、林某有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人周某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人邹某、邱某甲、邱某乙、黄某、邱某丙、林某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某丙的辩护人提出被告人邱某丙到案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于被告人邱某丙的辩护人提出被告人邱某丙没有以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，犯罪情节轻微，危害不大，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，经被告人邱某丙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务的事实，有同案人邱某甲、邱某乙、黄某、林某等人的供述、被害人陈某丙、肖某的陈述、证人胡某的证言及现场监控视频、执法记录仪视频资料等证据证实，能够与被告人邱某丙的供述相互印证，足以认定。被告人邱某丙伙同其他被告人等人使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成两位执法民警轻微伤的后果。故被告人邱某丙的辩护人提出的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。关于被告人邱某乙提出是警察先打其的辩解意见，经查与事实不符，故被告人邱某乙提出的该辩解意见，理由不能成立，不予采纳。关于被告人邹某、邱某甲、林某提出判处缓刑的辩解意见。经查，被告人邹某、邱某甲、林某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成两位执法民警轻微伤的后果，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件。故被告人邹某、邱某甲、林某提出的该辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。）被告人邹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年12月19日止。）被告人邱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）被告人邱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）被告人邱某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡月琴人民陪审员卢吴增人民陪审员朱艳二〇一五年六月九日书记员颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。