甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初724号
原告：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌
委托诉讼代理人：吴玉泉
委托诉讼代理人：金文
被告：伏少龙
被告：陈学亮
委托诉讼代理人：高韬
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告伏少龙、陈学亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告陈学亮及其委托诉讼代理人高韬到庭参加诉讼。被告伏少龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金50000.00元，支付截止2017年3月21日利息和逾期利息48575.55元，本息合计98575.55元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告陈学亮承担连带清偿责任；3.本案诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告伏少龙为借款方，以被告陈学亮为保证方，共同于2010年1月22日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款50000.00元，期限自2010年1月22日至2011年1月21日，利率为年息10.62%。借款人未按合同约定的时间返还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。2015年1月29日我社诉至平川区人民法院，因无法找到借款人伏少龙，贵院于2015年4月17日（2015）平民三初字57号《民事裁定书》驳回起诉。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为偿还的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担返还借款本息和全部违约责任。
伏少龙缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
陈学亮辩称，一、本案贷款、担保、催收情况。2010年1月22日，伏少龙向原告申请贷款50000.00元，贷款期限12个月，自2010年1月22日至2011年1月21日。答辩人为伏少龙贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，自2011年1月22日至2013年1月21日止。答辩人于2013年1月30日出具一份格式的《贷款催收通知》并说没看头完成任务，你给签个字，答辩人认为已经超过了保证期间，与己无关，没看就签了自己的名字。2014年12月19日，被答辩人在《甘肃法制报》登载债权催收公告。2015年1月29日被答辩人在平川区人民法院对伏少龙、答辩人提起民事诉讼，法院以（2015）平民三初字57号民事裁定书裁定：驳回起诉。2017年被答辩人再次向法院提起诉讼；二、答辩人担保行为的保证期间。被答辩人与伏少龙、答辩人签订的《个人借款/保证担保合同》第十条约定保证期间为：贷款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证合同延至展期借款到期之后二年。贷款期限12个月，从2010年1月22日至2011年1月21日。保证期间二年，从2011年1月22日至2013年1月21日止。《个人借款/保证担保合同》第五条约定借款人因特殊情况不能按期返还借款，应在贷款到期前30日内向贷款方提出书面申请，经贷款人审查同意后，签订展期协议书。伏少龙在2011年1月21日之前没有按期还款、没有申请展期也没有签订展期协议书。依据合同之规定，答辩人仅应在2011年1月22日至2013年1月21日期间承担保证担保责任。在保证期间内，被答辩人没有要求答辩人履行保证责任；三、超出保证期间后，保证人依法不应该承担任何保证责任。被答辩人于2013年1月30日出具一份格式的《贷款催收通知》并说没看头完成个任务，你给签个字，答辩人认为保证期间截止于2013年1月21日，超过了保证期间9天，已经与己无关，就没有看内容也就签了自己的名字。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。虽然答辩人签署了《贷款催收通知》，但是依据法律之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，即不因答辩人在超出保证期间9天后签署了《贷款催收通知》就发生保证期间中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。被答辩人依法免除保证责任；四、超出诉讼时效后，答辩人依法不应当承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案，保证期间于2013年1月21日止，被答辩人在2013年1月22日就已经知道其权利被侵害，依据法律从2013年1月22日起计算诉讼时效期间，即从2013年1月22日至2015年1月21日止。虽然答辩人于2013年1月30日签署《贷款催收通知》，但其不具备诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中答辩人的诉讼时效期间仍然是从2013年1月22日至2015年1月21日止。被答辩人于2015年1月29日向平川区人民法院对伏少龙、答辩人提起民事诉讼，已经超出诉讼时效期间8天，即使平川区人民法院不裁定驳回，但对于答辩人来说，由于超出了答辩人诉讼时效期间，已经丧失了胜诉权，答辩人依法不应再承担保证责任。综合上所述，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告伏少龙为借款方，以被告陈学亮为保证方，共同于2010年1月22日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款50000.00元，期限自2010年1月22日至2011年1月21日，利率为年息10.62%。借款人未按合同约定的时间返还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、及贷款人实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如果贷款展期后，保证人继续承担保证责任。保证期限延至展期借款到期日后的二年。该笔借款并未展期。保证期间过后，原告白银市平川区农村信用合作联社于2013年1月30日签署一份《贷款催收通知》在担保人签章栏处打印有：经核对，情况无误，担保人愿意承担相关担保责任。被告陈学亮当日在担保人签章处签字。2015年元月二十九日，我院立案受理原告白银市平川区农村信用合作联社与被告伏少龙、陈学亮借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告伏少龙、陈学亮的地址送达法律文书时，无法查找到被告伏少龙、陈学亮。经本院释明，原告不同意公告送达，本院以（2015）平民三初字57号民事裁定书驳回了原告白银市平川区农村信用合作联社对被告伏少龙、陈学亮的起诉。2017年4月12日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社与被告伏少龙、陈学亮借款合同纠纷一案。本院依据原告提供的被告伏少龙的地址送达法律文书时，无法查找到被告伏少龙，经本院释明，原告同意公告送达。现原告白银市平川区农村信用合作联社要求被告伏少龙返还借款本金50000元，支付截止2017年3月21日利息和逾期利息48575.5元，本息合计98575.5元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清，依法判令被告陈学亮承担连带清偿责任。
证明上述事实的证据有：白银市平川区农村信用合作联社提交的《个人借款申请书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款/担保合同》、《平川区农村信用合作联社债权催收公告》、《担保承诺书》、《白银市平川区红会路街道办事处介绍信》、《贷款催收通知》、《民事裁定书》，原、被告的当庭陈述，上述证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告白银市平川区农村信用合作联社按照约定向被告伏少龙放出了贷款50000.00元，被告陈学亮自愿向债权人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，自2011年1月22日至2013年1月21日止。在该保证期间内原告未向被告陈学亮主张权利。被告伏少龙未按期还本付息，也未办理展期贷款。本案中双方当事人争议的焦点是：被告陈学亮是否应当承担保证责任。被告陈学亮主张保证期限已过，其不再承担保证责任。原告白银市平川区农村信用合作联社主张2013年元月30日催款通知上陈学亮签了名，担保人愿意承担相关担保责任。被告陈学亮应承担本案的连带保证责任。本院认为陈学亮签字的该《贷款催收通知》不应认定为续保合同，从形式上看，该通知属格式通知，原告工作人员并未在陈学亮签字的时候明确告知陈学亮应注意事项。从内容看，《贷款催收通知》不符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，故该《贷款催收通知》不能认定为原告与被告陈学亮续签的新的保证合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证责任免除。原告白银市平川区农村信用合作联社未在保证期限内向被告陈学亮主张权利，现被告陈学亮的担保期限已过，其不应承担保证责任。现原告主张判令被告伏少龙返还借款本金50000.00元，支付截止2017年3月21日的利息和逾期利息48575.5元，本息合计98575.5元，及2017年3月22日之后产生的利息随本付清的请求成立。
综上所述，原告白银市平川区农村信用合作联社诉请的部分理由成立，应予支持。被告陈学亮辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伏少龙于本判决生效后30日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000.00元，支付2010年元月22日至2017年3月21日利息和逾期利息48575.5元，本息合计98575.5元。2017年3月22日之后产生的利息按双方合同约定计算随本付清；
二、驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告伏少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长姜志立
审判员曾俊楷
人民陪审员申建强
二〇一七年十月九日
书记员李世良