河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6070号
上诉人（原审原告）：刘相珀，男，1969年8月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，无固定职业，住河南省孟津县。
上诉人（原审原告）韩铁玲，女，1972年12月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，无固定职业，住河南省孟津县。
刘相珀、韩铁玲共同委托诉讼代理人：璩建伟、赵欣伟，河南张振龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：艾欣，男，1975年1月12日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省丰城市人，中建材（洛阳）节能科技有限公司总经理助理，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：中建材（洛阳）节能科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛阳市先进制造业集聚区。
法定代表人：肖慧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师。
上诉人刘相珀、韩铁玲、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）因与被上诉人艾欣、中建材（洛阳）节能科技有限公司（以下简称中建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘相珀、韩铁玲上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2501号民事判决第一、二项，改判太平洋财险洛阳支公司在商业三责险范围内承担80%以上的赔偿责任（增加赔偿数额25660.53元）；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、艾欣驾驶车辆越过道路中心线，逆向行驶，才造成本起事故的发生，应承担事故的全部责任。一审法院认定刘相珀、韩铁玲承担交强险赔偿范围外剩余损失的30%责任，属于认定事实错误，显失公平。二、刘相珀目前正值壮年，并常年在外从事建筑行业，一审法院按照农村收入计算误工费，明显低于其正常收入，有失公平。三、刘相珀因本次交通事故而失去劳动能力，且家庭困难，并因本次交通事故而更加贫困。综上，一审法院划分事故责任和承担比例不公，认定上诉人损失数额有误，请求二审法院予以纠正，作出公正判决。
艾欣辩称，当时我是正常行驶，并未越过道路中心线，事故是第二地点，并非是事故发生的第一地点。如两车对向相撞车辆的碰撞点是正前方，但实际碰撞点是车辆的左前轮侧方。我认为交通事故认定责任是认定准确，应作为本案的裁定依据。不认可上诉人的上诉请求。
中建材公司辩称，本次事故认定书已经生效，应当作为裁决的证据。对于本次侵权损害的发生，我们认为上诉人刘相珀、韩铁玲负有严重的过错，其驾驶无牌无照的机动车上路系危险行为，应当认识到不具备驾驶资格的人是不应当在道路上行驶的。上诉人在不具备驾驶资格的情况下擅自上路，应当承担相应的责任。其次，本次交通事故造成的头部伤害是上诉人自身没有佩戴安全头盔造成的，应当自行承担该部分责任。对于本次治疗中间有部分用药，非本次交通事故造成的损害，被上诉人不应当承担该部分赔偿。被上诉人明确向一审法院提出，一审法院并未加以考虑，我们认为这是严重的不公平，加重了被上诉人的赔偿责任。针对误工费，刘相珀、韩铁玲系农村户口，按照农村标准计算是正确的，而且上诉人在一审并未提交误工费的相关证据。
太平洋财险洛阳支公司辩称，对于一审认定的责任比例事实清楚，判决正确。请依法驳回刘相珀、韩铁玲的上诉请求。
太平洋财险洛阳支公司上诉请求：不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2501号民事判中的部分金额，差额为10000元，应依法予以改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：关于刘相珀医疗费的异议，交强险和三责险的保险条款中明确约定，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，一审法院判决我公司赔偿刘相珀医疗费时，对非医保用药部分未予扣除，加重了我公司的赔偿责任。保险公司承担的赔偿责任和交通事故肇事人艾欣承担的损害赔偿责任是完全不同的责任，赔偿范围、限额、责任比例均不一致，此类纠纷的案由由“道路交事故损害赔偿纠纷”转变为“机动车交通事故责任纠纷”也说明保险公司的责任并非侵权赔偿责任。一审法院对医保用药不扣除是错误的，其中外购药部分费用应予扣除。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，无法律和合同依据，请求予以改判。
刘相珀、韩铁玲辩称，外购用药有医院的外购证明，有发票。是用于刘相珀的实际治疗，应予认定。保险公司的规定是其内部规定，不应违反法律的规定。
艾欣辩称，非医保用药是用于刘相珀的伤情治疗，保险公司应按照事故认定责任比例予以承担。不认可保险公司的上诉请求。一审判决准确公正，请求维持一审判决。
中建材公司辩称，保险公司应当依据双方签订的保险合同进行理赔，对于违法免责部分，被上诉人不予认可。
刘相珀、韩铁玲向一审法院起诉请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告各项损失暂计302525.78元（具体数额待鉴定后确定）；2、依法判令太平洋保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年4月20日12时50分，在樱桃××××村口，被告艾欣驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿樱桃路由南向西左转弯行驶时，遇原告刘相珀未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载韩铁玲沿樱桃路由西向南右转弯行驶时相撞，致使小客车左前部与二轮摩托车前部接触，造成车辆受损、刘相珀、韩铁玲受伤的交通事故。2017年5月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告艾欣负事故主要责任，原告刘相珀承担该起事故的次要责任，原告韩铁玲不承担责任。涉案的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险和交强险。事故发生后，二原告被送至洛阳东方人民医院治疗，花费门诊费、医疗费7702.37元。因伤情严重原告刘相珀于事故当日转院至河南科技大学第一附属医院治疗，原告刘相珀至2017年7月26日出院，实际住院97天，住院期间陪护2人，花费医疗费232375.34元。另，原告刘相珀提交了医院的诊断证明书、医院的门诊扣款收据及外购药发票，证明其住院期间购买人血白蛋白花费11869元。原告刘相珀花费医疗费共计251946.71元。原告韩铁玲至2017年5月2日出院，实际住院12天，《出院证》载明建议全休一个月，住院期间花费医疗费10298.56元。结合原告韩铁玲的伤情，其护理人数按1人为宜。综上，根据原、被告诉辩及举证、质证意见，原告刘相珀的损失数额如下：医疗费251946.67元、误工费为3140.56元（11697元/年÷365×98天）、住院期间的护理费为18433.26元（33857元/年÷12月÷30天×98天×2人）、住院伙食补助费为2910元（30元/天×97天）、营养费970元（10元/天×97天）、交通费500元。原告韩铁玲的损失数额如下：医疗费10298.56元、误工费1378元（11697元/年÷365×43天）、护理费为1205.87元（33857元/年÷365×13天）、住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）。另，原告认可其住院期间，被告艾欣垫付了5000元，被告太平洋保险公司支付了10000元。庭审中，原告刘相珀申请对其伤残等级、出院后的护理人数和护理期限、出院后的误工期限进行鉴定，鉴于其伤情较重，出院时间距起诉时间较短，尚不具备鉴定条件，法庭告知其待情况稳定后再另行主张权利。
一审法院认为，（一）洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原告虽有异议，但未申请复核，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。原告主张被告艾欣承担责任，因被告艾欣系职务行为，故应由被告中建材公司承担责任。涉案的豫Ｃ×××××号小型普通客车购买有交强险和商业三者险，依据法律规定，应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付。因本院认定的原告损失，并未超出被告太平洋保险公司承保的保险赔偿范围总额，故依据法律规定被告太平洋保险公司应在其承保的交强险范围内赔付原告刘相珀医疗费9556.81元（已支付）、误工费3140.56元、护理费18433.26元、交通费500元，共计31630.63元；赔付原告韩铁玲医疗费443.19元（已支付）、误工费1378元、护理费1205.87元，共计3027.06元。（二）根据事故认定书认定的事实及事故责任，本院酌定原告刘相珀对其及原告韩铁玲的剩余损失承担30%的责任，被告中建材公司承担70%的责任。原告刘相珀的剩余损失医疗费242389.86元、住院伙食补助费2910元、营养费970元，合计246269.86元，中建材公司应承担172388.9元（246269.86元×70%）；原告韩铁玲的剩余损失医疗费9855.37元、住院伙食补助费360元、营养费120元，合计10335.37元，中建材公司应承担7234.76元（10335.37元×70%）。被告中建材公司在被告太平财险公司投保有不计免赔商业三者险，故中建材应承担的上述费用由太平洋保险公司承担。因被告艾欣已垫付5000元，为减少当事人诉累，在被告太平洋保险公司应承担的商业三者险赔偿范围内予以抵扣，该部分金额由被告保险公司直接支付给被告艾欣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内向原告刘相珀赔付误工费3140.56元、护理费18433.26元、交通费500元，合计22073.82元；在商业三者险范围内向原告刘相珀赔付剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计167388.9元（已扣减被告艾欣垫付的5000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内向原告韩铁玲赔付误工费1378元、护理费1205.87元，共计2583.87元；在商业三者险范围内向原告韩铁玲赔付剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费7234.76元；三、驳回原告刘相珀、韩铁玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4746元，保全费2020元，被告中建材（洛阳）节能科技有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定艾欣负事故主要责任，刘相珀负次要责任，韩铁玲不承担责任。一审法院根据事故认定书认定的事实及事故责任，认定刘相珀承担30%责任、中建材公司承担70%责任，有事实和法律依据，并无不当。刘相珀、韩铁玲上诉认为事故原因是艾欣越过了道路中心线所致，主张艾欣应承担全部责任，但其并未提交有力证据予以证明，也未提交证据推翻交警部门出具的交通事故认定书，故该主张证据不足，本院无法支持。刘相珀上诉认为其误工费按照农村标准计算低于其正常收入水平，但未提交其误工损失的相关证明，故该请求证据不足，亦无法支持。太平洋财险洛阳支公司上诉称应扣除非医保用药的费用，未提交相关证据，于法无据，不予支持。
综上所述，刘相珀、韩铁玲、太平洋财险洛阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4746元，由刘相珀、韩铁玲负担4696元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董晶晶