wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01142号
原告阮某。
委托代理人张家军，巴东县司法局野三关司法所干部。
被告朱某甲。
原告阮某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长、审判员张世伟、人民陪审员谭晓艳参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告阮某及其委托代理人张家军到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：我与被告于1995年下半年经人介绍相识并恋爱，1996年10月办理结婚登记手续，同年11月被告带嫁妆到我家落户生活，1997年农历8月4日生育儿子朱某乙。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生吵闹，曾多次协商离婚未果。2007年被告因与他人打架后前往山西务工，2个月后儿子因思念被告也去了山西。自2008年农历11月27日起，我便与被告及儿子失去了联系，至今杳无音讯，我与被告夫妻感情名存实亡。现诉至法院，请求准予原、被告离婚，儿子朱某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁止。
原告阮某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记申请书1份，用以证实原、被告系夫妻关系。
证据二、巴东县野三关镇黄连坪村民委员会出具的证明3份，用以证实：1、结婚登记申请书上的朱祯某、朱珍某与本案被告朱某甲系同一人；2、结婚登记申请书上阮某的年龄填写错误，应以身份证上的年龄为准；3、被告朱某甲下落不明。
被告朱某甲未向本院提供答辩意见，亦未提交任何证据。
原告阮某提交的证据，被告未到庭进行质证，本院综合评定如下：证据一系有关国家机关出具的书证，证据二系村民委员会出具的证明，二证据均来源合法，具有客观真实性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年10月1日办理结婚登记手续后，被告带嫁妆到原告家落户生活，1997年农历8月4日生育男孩朱某乙。2007年被告因与他人发生纠纷而离家外出，至今下落不明，婚生男孩朱某乙一直跟随被告朱某甲生活。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情确已破裂。本案中，被告朱某甲离家外出后，与家庭中断联系，下落不明已超过2年，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告阮某请求离婚，本院予以准许。婚生小孩朱某乙长期跟随被告生活，为了有利于小孩的健康成长，婚生男孩朱某乙应跟随被告朱某甲生活为宜，原告阮某作为朱某乙的母亲，有抚养朱某乙的义务，故其应自2014年1月起至小孩年满18周岁时止支付相应抚养费，抚养费的数额依据当地生活水平，本院酌定为每月400元。被告有无婚前财产，原、被告婚后有无共同财产、共同债权债务，因原告未提交证据证实，被告亦未到庭，本院无法核实，本案中不一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告朱某甲离婚。
二、婚生男孩朱某乙由被告朱某甲抚养，原告阮某自2014年1月起至朱某乙年满18周岁时止每月支付抚养费400元，限原告阮某在每年12月31日前一次性付清当年度抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳永辉
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭宝平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2515号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行（以下简称：平凉农村商业银行泾滩支行）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡泾滩社。
负责人：范文堂，该行行长。
委托诉讼代理人：卢宝玲，该行职工（特别代理）。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1982年2月3日，甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村一社农民，住本区黄家园**号。
原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告已清偿全部本息，故申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
经本院审查，原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取209元，由平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年七月十二日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1108号
原告：南阳市高氏彩砂有限责任公司。住所：镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324396154654T。
法定代表人：高丙栋。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：吴大龙，男，约40岁，汉族，住南阳市。
原告南阳市高氏彩砂有限责任公司与被告吴大龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款54630元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在镇平县工业园区北开办南阳市高氏彩砂有限责任公司，被告在原告处拉真石漆砂等材料，至起诉之日尚欠原告货款54630元未还，找其追要，被告以各种理由予以推诿，现要求被告偿还货款及利息。
本院经审查认为，原告起诉的被告吴大龙无身份信息，被告身份不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此本院认为，原告的起诉无明确的被告，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市高氏彩砂有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费583元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 张长春
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初111号
原告江山，男，1980年9月11日出生，汉族，宁波市人，住宁波市江北区。
被告宁波市公安局，住所地宁波市鄞州区中兴路658号。
法定代表人黎伟挺，男，局长。
出庭应诉负责人林东，男，副局长。
委托代理人林国标（特别授权代理），男，宁波市公安局民警。
委托代理人夏国华（特别授权代理），男，宁波市公安局民警。
被告宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地宁波市海曙区民通街76号。
负责人王伟，男，大队长。
出庭应诉负责人俞一波，男，副大队长。
委托代理人梁伟（特别授权代理），男，宁波市公安局交通警察局海曙大队民警。
原告江山不服被告宁波市公安局交通警察局海曙大队2017年8月10日作出的编号3302034100552966号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（原行政行为），于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年9月27日向被告宁波市公安局交通警察局海曙大队送达了起诉状副本和应诉通知书。因原行政行为经过行政复议，本院依法追加行政复议机关宁波市公安局作为共同被告参加诉讼，并于2017年10月18日向被告宁波市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理本案。被告宁波市公安局的出庭应诉负责人林东及委托代理人林国标和夏国华、被告宁波市公安局交通警察局海曙大队的出庭应诉负责人俞一波及委托代理人梁伟到庭参加诉讼。原告江山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对原告江山的起诉按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 赖维娜
人民陪审员 鲍大改
二〇一七年十一月一日
代书 记员 胡 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8371号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终430号
上诉人（原审原告）于海洲，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼B座9楼。
法定代表人张亚钊，该局局长。
原审第三人盐城圣诚置业发展有限公司，住所地盐城市青年东路12号。
法定代表人戴岗，该公司总经理。
上诉人于海洲因诉被上诉人盐城市规划局、第三人盐城圣诚置业发展有限公司（下称圣诚置业公司）建设工程规划许可一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，圣诚置业公司于2012年4月28日向盐城市规划局申请核发圣华时代嘉园地下室及1#-10#的建设工程规划许可证。被告于2012年7月21日至2012年7月30日对该请示进行了盐城市建设工程规划许可公示，于2012年12月28日颁发了建字第320901201250283号《建设工程规划许可证》。原告认为被告盐城市规划局审批建字第320901201250283号《建设工程规划许可证》时未对电梯及烟囱的设计进行核实，该许可证的颁发是违法的，于2016年9月29日诉至原审法院，要求撤销圣华时代嘉园建字第320901201250283号《建设工程规划许可证》，并采取补救措施、赔偿原告的经济损失。
另查明，原告于2015年2月份购买了盐城圣诚置业发展有限公司开发的圣华雍翠园5号楼1702室顶层复式房，系圣华雍翠园5号楼1702室房主。
原审法院认为，《江苏省城乡规划条例》第四条规定，省、市、县（市）人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；盐城市规划局具有作出案涉行政行为的职权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉建设工程规划许可证的颁发时间为2012年12月28日，至原告起诉的2016年9月29日已超过两年时间。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回原告于海洲的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人于海洲不服一审裁定，提起上诉称：1.原审裁定认定事实错误，被上诉人颁发案涉《建设工程规划许可证》的时间虽是2012年12月28日，但上诉人于海洲在2015年2月才购买案涉许可证下的房屋，购房时仅知道有《建设工程规划许可证》，直到2016年9月经政府信息查询才知道《建设工程规划许可证》的内容。原审裁定将办证时间认定为上诉人知道或应当知道《建设工程规划许可证》的时间，缺乏事实依据。2.原审裁定将《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条中起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，替换成“行政机关作出行政行为时”，属于理解适用法律错误。3.被上诉人盐城市规划局公示、颁发的案涉《建设工程规划许可证》遗漏“烟道出口设计和电梯配置”，是失职行为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人于海洲的一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人盐城市规划局承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人盐城市规划局、第三人盐城圣诚置业发展有限公司均未作答辩。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉建设工程规划许可行为系应圣诚置业公司的申请而作出，圣诚置业公司是该行政行为的相对人。该建设工程规划许可行为发生时，上诉人于海洲尚未与圣诚置业公司签订商品房买卖合同，即先有被诉建设工程规划许可行政行为，后有商品房买卖民事行为。且在商品房买卖合同中已经标明了案涉建设工程规划许可行为的存在，在后发生的民事行为又未受到在先发生的行政行为的影响，故上诉人于海洲与被诉的建设工程规划许可行为不存在法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，上诉人于海洲提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院以商品房买卖合同中记载了建设工程规划许可证号，即认定上诉人于海洲的起诉超过了起诉期限，系错误法律适用，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 付陈友
审判员 秦广林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2015〕9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终430号上诉人（原审原告）于海洲，男，1990年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼B座9楼。法定代表人张亚钊，该局局长。原审第三人盐城圣诚置业发展有限公司，住所地盐城市青年东路12号。法定代表人戴岗，该公司总经理。上诉人于海洲因诉被上诉人盐城市规划局、第三人盐城圣诚置业发展有限公司（下称圣诚置业公司）建设工程规划许可一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，圣诚置业公司于2012年4月28日向盐城市规划局申请核发圣华时代嘉园地下室及1#-10#的建设工程规划许可证。被告于2012年7月21日至2012年7月30日对该请示进行了盐城市建设工程规划许可公示，于2012年12月28日颁发了建字第320901201250283号《建设工程规划许可证》。原告认为被告盐城市规划局审批建字第320901201250283号《建设工程规划许可证》时未对电梯及烟囱的设计进行核实，该许可证的颁发是违法的，于2016年9月29日诉至原审法院，要求撤销圣华时代嘉园建字第320901201250283号《建设工程规划许可证》，并采取补救措施、赔偿原告的经济损失。另查明，原告于2015年2月份购买了盐城圣诚置业发展有限公司开发的圣华雍翠园5号楼1702室顶层复式房，系圣华雍翠园5号楼1702室房主。原审法院认为，《江苏省城乡规划条例》第四条规定，省、市、县（市）人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；盐城市规划局具有作出案涉行政行为的职权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉建设工程规划许可证的颁发时间为2012年12月28日，至原告起诉的2016年9月29日已超过两年时间。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回原告于海洲的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人于海洲不服一审裁定，提起上诉称：1.原审裁定认定事实错误，被上诉人颁发案涉《建设工程规划许可证》的时间虽是2012年12月28日，但上诉人于海洲在2015年2月才购买案涉许可证下的房屋，购房时仅知道有《建设工程规划许可证》，直到2016年9月经政府信息查询才知道《建设工程规划许可证》的内容。原审裁定将办证时间认定为上诉人知道或应当知道《建设工程规划许可证》的时间，缺乏事实依据。2.原审裁定将《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条中起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，替换成“行政机关作出行政行为时”，属于理解适用法律错误。3.被上诉人盐城市规划局公示、颁发的案涉《建设工程规划许可证》遗漏“烟道出口设计和电梯配置”，是失职行为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人于海洲的一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人盐城市规划局承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人盐城市规划局、第三人盐城圣诚置业发展有限公司均未作答辩。当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉建设工程规划许可行为系应圣诚置业公司的申请而作出，圣诚置业公司是该行政行为的相对人。该建设工程规划许可行为发生时，上诉人于海洲尚未与圣诚置业公司签订商品房买卖合同，即先有被诉建设工程规划许可行政行为，后有商品房买卖民事行为。且在商品房买卖合同中已经标明了案涉建设工程规划许可行为的存在，在后发生的民事行为又未受到在先发生的行政行为的影响，故上诉人于海洲与被诉的建设工程规划许可行为不存在法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，上诉人于海洲提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院以商品房买卖合同中记载了建设工程规划许可证号，即认定上诉人于海洲的起诉超过了起诉期限，系错误法律适用，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 付陈友审判员 秦广林二〇一七年十二月二十八日书记员 李 晖附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2015〕9号第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2227号
原告：蔡廷军，男，汉族。
被告：张金财，男，土族。
原告蔡廷军与被告张金财返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡廷军到庭参加诉讼，被告张金财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
蔡廷军向本院提出诉讼请求：1、被告支付借车误工费500元及车辆折旧费3300元，共计3800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告因工作需要从原告处借用摩托车一辆，承诺2015年10月9日归还，并约定支付500元借车误工费，如果车辆有损坏，赔偿3300元。原告将车辆交付后，被告至今未归还车辆。据此，原告请求判为所请。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交保证书一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告张金财向原告出具保证书一份记载，张金财借蔡廷军珠峰棕色摩托车一辆，于2015年10月9日归还。经双方协商，2015年9月30日至2015年10月9日共10天负担蔡廷军500元的借车误工费，如车有损坏按原价3300元赔偿。落款为保证人张金财。诉讼中，原告陈述被告未按期支付使用费用及归还车辆。
本院认为，原告主张的车辆使用费及车辆赔偿款有被告出具的保证书为证，现被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因无证据证实被告将车辆返还，故原告的诉讼请求予以支持，被告应按照保证书约定的款项支付原告3800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张金财支付原告蔡廷军3800元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2227号原告：蔡廷军，男，汉族。被告：张金财，男，土族。原告蔡廷军与被告张金财返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡廷军到庭参加诉讼，被告张金财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。蔡廷军向本院提出诉讼请求：1、被告支付借车误工费500元及车辆折旧费3300元，共计3800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告因工作需要从原告处借用摩托车一辆，承诺2015年10月9日归还，并约定支付500元借车误工费，如果车辆有损坏，赔偿3300元。原告将车辆交付后，被告至今未归还车辆。据此，原告请求判为所请。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交保证书一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告张金财向原告出具保证书一份记载，张金财借蔡廷军珠峰棕色摩托车一辆，于2015年10月9日归还。经双方协商，2015年9月30日至2015年10月9日共10天负担蔡廷军500元的借车误工费，如车有损坏按原价3300元赔偿。落款为保证人张金财。诉讼中，原告陈述被告未按期支付使用费用及归还车辆。本院认为，原告主张的车辆使用费及车辆赔偿款有被告出具的保证书为证，现被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因无证据证实被告将车辆返还，故原告的诉讼请求予以支持，被告应按照保证书约定的款项支付原告3800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金财支付原告蔡廷军3800元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  白莲花人民陪审员  李 蓉二〇一七年十一月十日书 记 员  李牧遥
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第210号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人邢某某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月8日作出东费征字（2014）07-024号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2014年1月9日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）07-024号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）07-024号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）07-024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈某某、邢某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）07-024号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年六月四日
书记员 崔建伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初95号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余亮亮，男，1984年9月11日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被颍上县公安局取保候审，2018年2月27日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人余亮亮犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人余亮亮同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人余亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年11月8日20时许，被告人余亮亮饮酒后持CIE型驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号铃木牌二轮摩托车沿颍上县谢桥镇进井路由南向北行驶至五号桥农业银行路段时，因观察不明、操作不当，追尾停放在道路旁的皖Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车，事故造成余亮亮受伤及两车受损。经颍上县交管大队认定，余亮亮负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：余亮亮血液中乙醇浓度为156.1mg/100m1，属醉酒。
上述事实，被告人余亮亮在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询、血液提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人左某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余亮亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人余亮亮犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人余亮亮当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人余亮亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2569号
原告：浙江××××农村合作银行�组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：何某某。
被告：彭某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告何某某、彭某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年10月29日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人徐松林到庭参加诉讼，被告何某某、彭
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告何某某的借款申请，
由被告彭某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年7
月1日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币300
00元，借款期限从2008年7月1日起至2009年6月21日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。但
被告何某某未按约归还借款及支付利息，被告彭某某也未履行保证义务。原告要求被告何某某偿还借款本金计人民币30000
元及自2008年7月1日起到2009年6月21日止的利息3380.13元和
从2009年6月22日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率1
4.445‰计算）；被告彭某某对上述债务负连带责任。
被告何某某、彭某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及两被告身份
证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一
份，证明被告何某某由被告彭某某担保于2008年7月1日向原信
用社借款人民币30000元及相关约定的事实。（以上复印件与
原件核对一致）
本院依法向被告何某某、彭某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告何某某、彭
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告何某某、彭某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告何某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
何某某未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告彭某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告何某某归还借款并支付利息，被告彭某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元，同时
支付自2008年7月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告彭某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币797元，依法减半收取398.5元，由被
告何某某负担；被告彭某某负连带责任�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费797元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 高玲丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4769号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：郑爱仙，女，1962年8月3日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郑爱仙金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2484号
原告：田某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告田某，被告胡某甲及其委托代理人徐述文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍恋爱后在父母的强求下订婚，原告虽不同意，但因收取了被告彩礼无力退还而被迫与被告结婚。婚后因性格不合，加之被告脾气暴躁，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，后被告还在外染上性病，现双方的夫妻感情已完全破裂，故诉请判决：1、要求与被告离婚；2、长子胡某乙随被告生活，被告承担其抚养费，次子胡某丙随原告生活，原告承担其抚养费；3、依法分割位于简阳市简城镇五友路三段建筑面积为91.44平方米的房屋一套。
被告辩称：原、被告双方系经多年恋爱结婚，婚后关系较好，原告所述婚后关系不好不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：田某与胡某甲于1989年2月经人介绍恋爱，1995年4月19日登记结婚，1996年10月17日生育长子胡某乙，2012年9月22日生育次子胡某丙。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，但总体关系尚可。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。原、被告因家庭琐事发生纠纷，致双方的夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年七月二十八日
书记员 苟帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5659号
原告：赵某，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：蔡某某，男，1978年3月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告赵某诉被告蔡某某保证合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某对被告蔡某某的起诉。
案件受理费650元退回原告赵某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 朋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5316号
原告李志建，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告荀旭东，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告李志建与被告荀旭东民间借贷纠纷一案过程中，原告李志建于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志建向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志建负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐海玉
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03刑监3号
谢延堂：
你因职务侵占罪一案，不服（2013）临刑初字第327号刑事判决向本院提出申诉。
本院对该案进行复查后认为，你与谢延彬、谢绪文等人在村委换届选举之际，用集体的土地补偿款以发放健康体检费的名义向部分村民发钱拉选票，从中获取个人当选的利益，其行为符合职务侵占罪的构成要件。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审理程序合法。你提出的申诉理由不能成立，本院依法驳回你的申诉申请。望你服判息诉罢访。
二〇一七年十月二十八日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1509号
原告：王锁，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：丁德清，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被告：郝丽萍，女，出生年月日不详，住山西省吕梁市离石区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼门店二层。
负责人：晋田兆，经理。
本院在审理原告王锁与被告丁德清、郝丽萍、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王锁于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许王锁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王锁负担。
审判员 汪玉忠
二〇一八年二月十四日
书记员 刘相楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2573号
原告：李淑琴，女，1952年11月4日生，汉族，现住开原市。
委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众诚法律服务所法律工作者。
被告：张弦，女，1986年5月24日生，汉族，现住开原市。
委托代理人：张兴彬，男，1961年11月10日生，汉族，现住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所：开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告李淑琴与被告张弦、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托诉讼代理人王彦林、被告张弦的委托诉讼代理人张兴彬、被告中保开原支公司的委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计103465.55元；2诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日8时40分，被告张弦驾驶辽MXXX**号小轿车由南向北行驶至开原市新华路广电大厦交通岗路口时，将走路的原告撞伤，经开原市交通警察大队作出事故认定，原告无责任。被告驾驶车辆在中保开原支公司投保。现要求被告赔偿原告各项损失103465.55元，其中医药费16706.43元、伙食补助费3050.00元、护理费6204.92元、营养费1220.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金52914.20元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费850.00元。请求支持原告的诉讼请求。
被告张弦辩称:车辆投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中保开原支公司辩称：夏志刚驾驶辽MXXX**号小轿车在中保开原支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。原告治疗期间，被告已支付10000.00元，应在赔偿总额中予以扣除。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告对原告提供的证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日8时40分左右，被告张弦驾驶辽MXXX**号小轿车由南向北行驶至开原市新华路广电大厦交通岗路口时与行人原告李淑琴发生交通事故，造成李淑琴受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，张弦负事故全部责任，李淑琴无责任。张弦驾驶辽MXXX**号小轿车在中保开原支公司投保交强险不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。李淑琴受伤后经开原市中心医院住院治疗61天，诊断为轻型颅脑损伤、头顶部头皮挫伤、上下唇部挫伤、右胸多发肋骨骨折、右手、右肘部、右膝部软组织挫伤、右足第一趾骨骨折，二级护理，支出医疗费16656.43元。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年12月20日作出鉴定意见：被鉴定人李淑琴因交通事故受伤致右胸多发肋骨骨折（4根），构成十级伤残。中保开原支公司已向原告李淑琴支付医疗费10000.00元。
原告李淑琴的合理损失为：医疗费16656.43元、伙食补助费3050.00元（50.00元/天×61天）、护理费6204.92元（101.72元/天×61天）、交通费1200.00元、伤残赔偿金49801.60元（31126.00元/年×16年×10%）、精神损害赔偿金8000.00元、鉴定费850.00元，共计85762.95元。
本院认为，被告张弦驾驶辽MXXX**号小轿车与原告李淑琴发生交通事故，造成李淑琴受伤的后果。对原告要求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对原告的合理损失85762.95元应当由被告中保开原支公司在保险限额内赔偿。被告张弦不承担民事赔偿责任。原告医嘱普食，故对原告要求营养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李淑琴各项损失共计75762.95元（被告先行支付的医疗费10000.00元已扣除）。
二、被告张弦不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，由被告张弦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年四月十二日
书记员 李娇雪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第33号
罪犯王锡光，男，1991年1月27日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月7日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第28号刑事判决，认定王锡光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第873号刑事裁定，对罪犯王锡光减去有期徒刑一年；2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第34号刑事裁定，对罪犯王锡光减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分124分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王锡光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王锡光的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2280号
罪犯张洪俊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年八月十九日作出(2004)滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人张洪俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洪俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张洪俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张洪俊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2024年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11734号
原告：王吾，女，1984年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：宋建武，男，1968年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告王吾与被告宋建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告宋建武下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王吾的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。被告宋建武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吾向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元，并支付自2015年8月1日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告宋建武分别于2014年5月30日、8月16日从原告处借款人民币共计70万元，约定利息为月利率2%，按月结算。原告按被告宋建武的要求，于2014年5月30日将40万元借款本金通过银行转账汇入张理勇的银行账户、于2014年8月16日将30万元借款本金通过银行转账汇入陈国光的银行账户。后被告仅归还20万元借款本金及部分利息。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告宋建武未作答辩。
原告王吾围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水单及转账凭证等证据，被告宋建武未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对事实认定如下：被告宋建武分别于2014年5月30日、8月16日从原告处借款人民币40万元和30万元，约定月利率2%，由被告宋建武出具的两份借条为凭。原告按被告要求将款项分别汇入张理勇及陈国光的银行账户。借款后，被告仅归还借款本金20万元及支付至2015年7月的利息，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宋建武尚欠原告王吾借款本金50万元及约定的利息，事实清楚，其理应承担偿还责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告宋建武虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建武应归还原告王吾借款本金50万元，并支付该款自2015年8月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 周辰颖
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 俞佳琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2396号
原告：郭银磊，农民。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：孙连博，农民。
被告：杜玉雷，聊城市人民政府职工。
原告郭银磊与被告杜玉雷、孙连博民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭银磊及其委托代理人沈庆夺到庭参加诉讼。被告杜玉雷、孙连博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭银磊诉称：2010年10月16日，被告杜玉雷、孙连博向原告郭银磊借款10万元，后经催要未果。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元。
被告杜玉雷、孙连博未答辩。
经审理查明：2010年10月16日被告杜玉雷、孙连博向原告郭银磊借款10万元，并给原告书写借条一份，内容为：今借郭银磊现金拾万元整（￥100000元），借款人：杜玉雷、孙连博，2010年10月16日。被告杜玉雷、孙连博各自在借条上签名并摁印，后经催要未果。
上述事实有以下证据证明：1、借据1张；2、证人郭某、左某证言。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杜玉雷、孙连博欠原告郭银磊借款10万元，事实清楚、债权债务关系明确，被告未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜玉雷、孙连博经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉雷、孙连博于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银磊借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杜玉雷、孙连博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2253号
原告程兴兵，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人屠勤勤（受程兴兵特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告芮坤飞，男，1963年11月12日生，汉族，住宜兴市。
原告程兴兵与被告芮坤飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告程兴兵及其委托代理人屠勤勤，被告芮坤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴兵诉称，2015年3月19日，芮坤飞以合作承建“溧阳生态有限公司土建工程”为名与程兴兵签订协议书一份，并要求程兴兵支付工程保证金105000元。程兴兵于同年4月19日向芮坤飞支付了该款。但至今工程事宜了无音讯，程兴兵也没有收到芮坤飞的退款。故程兴兵诉至法院，请求判令芮坤飞返还保证金105000元并承担本案诉讼费。
被告芮坤飞辩称，溧阳长安生态园由江苏金永达工业有限公司（下称金永达公司）承建，李泉荣是金永达公司的代表，芮坤飞与李泉荣签订合作协议，由金永达公司承包钢结构厂房工程，芮坤飞承包土建工程，该协议约定芮坤飞应缴纳保证金100000元。后芮坤飞将该工程介绍给程兴兵做，100000保证金就由程兴兵支付给芮坤飞，再由芮坤飞支付给了李泉荣。105000元中，100000元是保证金，5000元是程兴兵的费用。工程至今未开工，李泉荣承诺将钱退给芮坤飞，但是至今没有退，故应当在李泉荣退款后，芮坤飞再退还。
经审理查明，金永达公司承包溧阳长安生态园工程，李泉荣是金永达公司的授权代表。芮坤飞与李泉荣签订合作协议，由金永达公司承包钢结构厂房工程，芮坤飞承包土建工程，该协议约定芮坤飞应缴纳保证金100000元。后芮坤飞将该工程介绍给程兴兵做，100000元保证金就由程兴兵支付给芮坤飞，再由芮坤飞支付给了李泉荣。2015年4月19日，芮坤飞出具收条，认可收到程兴兵保证金105000元，其中100000元是保证金的，5000元是程兴兵的费用。
以上事实，合作协议、收条、授权委托书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据查明的事实，芮坤飞将分包的工程以合作的名义转包给程兴兵，该建设工程施工合同无效。且工程至今未启动，芮坤飞收取的保证金100000元，承诺的费用5000元，应当支付给程兴兵。至于芮坤飞与金永达公司或李泉荣之间属另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
芮坤飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付程兴兵105000元。
如果芮坤飞未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1200元，由芮坤飞负担。该款已由程兴兵垫付，芮坤飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给程兴兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 卫 俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1156号
原告：王某某。
委托代理人：朱某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陆某某。
原告王某某为与被告陈甲、陆某某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月12日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审
判员陈明源独任审判，于2010年11月16日、11月18日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人朱某、被告陈甲及委托代理人陈
乙到庭参加了诉讼；被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告陈甲、陆某某于2010年3月8日向
原告王某某借款300000元，将平湖市××街道城××室房产抵
押给原告，双方约定借款期限6个月。但被告自2010年7月7日
至今未支付借款本息，原告多次催讨，至今未有结果。故原告
请求判令：1、要求二被告归还300000元借款及利息28500元（
自2010年7月7日起至2010年10月11日），违约金9900元（自20
10年9月8日起至2010年10月11日），共计338400元；2、原告
有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3
、本案诉讼费由二被告承担。被告陈甲辩称，借款是事实，但陈甲的亲哥哥徐某于201
0年6月7日返还了206000元，被告陈甲愿意偿还剩下的借款。
被告陆某某未作答辩。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、借款合同1份，证明2010年3月10日，被告陈甲
、陆某某向原告借款300000元，并对借款期限和利息等作了具
体约定。
证据二、房屋他项权证1份，证明被告陈甲、陆某某自愿
以其所有的房屋为上述借款设立抵押，并办理了相关抵押手续
。
证据三、汇款凭证1份，证明二被告于2010年6月7日归还
的206000元属其它债权债务关系，与本案无关。
证据四、借条1份，证明二被告于2010年6月7日归还2060
00元，属被告陆某某与案外人吴某某的债权债务关系，与本案
无关。
被告陈甲质证认为，原告提供的证据一真实性没有异议
，但借款是给被告陆某某，被告陈甲不清楚。证据二真实性没
有异议。证据三不清楚。证据四与本案无关。
被告向本院提供的证据及主张认定的事实有：
证据1、离婚证1份，证明陈甲和陆某某于2010年8月13日
办理离婚手续。
证据2、证明各1份，证明被告陈甲原名徐乙，被告陈甲
与徐某是亲兄妹关系。证据3、被告申请证人徐某出庭作证，本院经审查，予以
准许。
证人徐某在庭审中陈述：被告陈甲、陆某某让其给朱某
汇款，徐某与朱某见面后，一起去银行办理转账手续。合计20
6000元。
原告质证认为，对被告陈甲提供的证据1没有异议，但借
款发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担。证据2
没有异议。证据3没有异议。
因被告陈甲申请，本院向平湖市工商银行调取账户历史
明细清单1份，证明2010年6月7日，徐某转账给朱某130000元
。
本院向平湖市农行调取个人业务结算申请书1份，证明20
10年6月7日，徐某转账给朱某76000元。
本院向被告陈甲所作的调查笔录1份，证明被告陈甲、陆
某某借款及还款的事实。
本院认证认为，原告对被告陈甲提供的证据1-
3无异议，被告陈甲对原告提供的证据二无异议，对双方无争
议的证据本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，
原告提供的证据一，被告陈甲对其真实性没有异议，且自愿偿
还借款，故对原告提供的证据一，本院予以采信。原告提供的
证据三、四，证明二被告返还的206000元，属被告陆某某与案
外人吴某某的债权债务关系，与本案无关，但被告陆某某与案
外人吴某某的借款利息、还款期限，与二被告返还的206000元
无法对应，原告也无法提出合理解释，故对原告提供的证据三、四，本院不予采信。本院依职权调取的调查笔录与转账凭证
，可与被告陈甲提供的证据3相互印证，本院予以采信。
综合上述当事人陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本案事实如下：
被告陈甲与徐某系亲兄妹关系。被告陈甲、陆某某向原
告王某某借款，朱某作为原告经办人办理借款事项，原、被告
双方于2010年3月8日签订借款合同1份，约定被告陈甲、陆某
某向原告王某某借款300000元，借款期限6个月。被告陈甲提
供位于平湖市××街道城××室房产作抵押担保，并办理抵押
登记手续。2010年6月7日，徐某转账给原告经办人朱某206000
元，用于向原告返还借款本金200000元，支付借款利息6000元
。二被告尚欠原告借款本金100000元，至今未履行还款义务。
本院认为，原告王某某与被告陈甲、陆某某的民间借贷
关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后未按时返还余
款，其行为已构成违约。被告陈甲、陆某某为借款提供房产作
抵押担保，并办理抵押登记，原告有权对该抵押房产有优先受
偿权。被告陈甲提出已于2010年6月7日返还借款本息206000元
，根据本院确认的有效证据，可以认定二被告向原告返还借款
本息206000元的事实，被告对此提出的抗辩意见，本院予以采
信。因原告自认188000元系被告陆某某向案外人吴某某借款，
系另一借贷关系，不属本案审理范围。故被告已返还的借款本
金200000元应予扣除，原告要求被告返还借款本金100000元及
利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、陆某某于本判决生效之日起十日内共同
返还原告王某某借款本金100000元，及支付利息（自2010年7
月7日起至本判决生效之日止，本金按100000元、利率按中国
人民银行同期贷款基准年利率的4倍计算）。
二、被告陈甲、陆某某未按本判决第一项履行还款义务
时，原告王某某有权对被告陈甲所抵押房产折价、拍卖或变卖
所得的价款优先受偿。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6376元，减半收取3188元，由原告王某某负
担2125元，被告陈甲、陆某某负担1063元（原告预交的诉讼费
本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 周 婧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3378号
原告：孙某，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：内蒙古赤峰市高等级公路管理处新安管理工区，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
负责人：芦瑞丰，所长。
原告孙某与被告内蒙古赤峰市高等级公路管理处新安管理工区财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某负担。
审判员李雪峰
二〇一七年十一月二日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3378号原告：孙某，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：内蒙古赤峰市高等级公路管理处新安管理工区，住所地赤峰市红山区红庙子镇。负责人：芦瑞丰，所长。原告孙某与被告内蒙古赤峰市高等级公路管理处新安管理工区财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙某负担。审判员李雪峰二〇一七年十一月二日书记员李艳杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第395号
原告高峰。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告项豆。
原告高峰诉被告项豆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告向其借款4万元，书面约定于2014年7月24日前归还，并按月利率2%计息。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，故起诉要求被告返还借款4万元并支付利息和承担原告为实现债权支出的代理费3000元。
本院认为，经审查，被告因案涉借款已向杭州市公安局杭州经济技术开发区分局下沙派出所报案，现该派出所已受理，并认为涉嫌刑事案件，目前正在侦查中。综上，本案债务纠纷已纳入刑事案件侦查范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月二十七日
书记员 楼宇楠
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3697号
原告：李金龙。
被告：邓坤明（曾用名邓坤朋）。
原告李金龙诉被告邓坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告邓坤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7,500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月7日从原告处借款7,500元。此后原告找被告索要此款，被告不愿归还借款。所以起诉至法院，请求依法裁判。
被告邓坤明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告李金龙替被告邓坤明偿还了黄春红欠信用社的借款本息合计8,276.52元。被告当时未给原告出具欠条。2017年2月7日，被告为原告出具了一枚7,500元的欠条。此款被告一直未给付原告。
上述事实，有原告提交的欠条、收贷收息凭证及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告邓坤明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
本院认为，被告邓坤明欠原告李金龙的借款未及时偿还，侵害了原告的合法权益，所以，原告李金龙要求被告邓坤明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓坤明于本判决书发生法律效力5日内给付原告李金龙借款7,500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告邓坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年十月十日
书记员 赵光辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终543号
上诉人（原审原告）:冯子兵，男，1978年5月7日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
上诉人（原审原告）:马金祥，男，1966年8月11日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
二原告委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘贵祥，男，1950年6月25日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被上诉人（原审被告）:林加金，女，1952年2月12日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
上诉人冯子兵、马金祥与被上诉人刘贵祥、林加金承揽合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2017）云2628民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人冯子兵、马金祥以其主张被上诉人支付工程款无结算依据，现需鉴定后重新起诉为由，于2017年5月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冯子兵、马金祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯子兵、马金祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4412元，减半收取2206元由上诉人冯子兵、马金祥负担。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶胤文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2653号
原告：汪芳华，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，安徽省池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：汪正中，男，1948年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪银枝，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪芳华与被告汪正中、汪银枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告汪芳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪芳华撤回起诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年四月十八日
书记员 宋霂清
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第1055号
原告郑某甲。
委托代理人郑万穗。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲以双方愿和好为由，于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇九年十二月三日
代书记员 丁水平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3183号
原告何有球。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟、卢兵。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅。
业主吴新雄，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地海宁市海昌街道金星村车福滨***号。
原告何有球与被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有球诉称：原告于2007年5月10日到被告单位工作，担任厨师一职。因被告业主现逃匿，被告也已停业。被告已拖欠原告7、9、10月的工资共计12000元。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资12000元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅未做答辩。
经审理查明，原告于2007年5月到被告处工作，每月工资4500元。2007年10月20日，被告停止营业。被告尚欠原告2007年7、9月至10月20日停止营业时的工资。因无法找到被告业主，原告于2007年10月25日申请劳动仲裁，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会以为便于原告申请财产保全、缩短原告的申诉时间为由，未受理原告的申请。原告为此诉至本院。
上述事实由原告提供的工资表1组、不予受理案件通知书1份、证人王某、杨某出庭所做的证言各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据结合向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心的调查结果予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系由证人证言及被告会计提供的工资表证实。现被告未提供证据证明已支付了原告2007年7、9月至10月20日的工资，故应当支付这段时间拖欠的工资。原告提供的工资单经本院向绍兴市越城区劳动监察大队、绍兴市司法局“148”法律服务中心调查核实，系发生纠纷时被告的会计提供，故可以作为其工资的计算依据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅于本判决生效之日起十日内支付给原告何有球拖欠的工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费160元，合计170元，由被告绍兴市越城澳葡街时尚餐厅负担，并于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年四月一日
书 记 员 朱 菡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执976号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
负责人郑鲁北，该支行行长。
被执行人冯丽。
本院在执行（2016）鲁1602执976号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人冯丽信用卡纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李建辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0356号
申请执行人常熟市弘企服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇三瑭村。
法定代表人鲍友林，董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被执行人苏州米洋服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人王委。
申请执行人常熟市弘企服装辅料有限公司与被执行人苏州米洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟尚商初字第0084号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告苏州米洋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市弘企服装辅料有限公司货款人民币232963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2405元，由被告苏州米洋服饰有限公司负担。根据申请执行人常熟市弘企服装辅料有限公司的请求，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行；执行中发现被执行人苏州米洋服饰有限公司已经停止经营；经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人名下有牌号为苏E×××××轻型货车一辆，本院依法予以查封，2013年11月6日，本院依法委托苏州东华资产评估有限公司对该车辆进行评估，因申请执行人常熟市弘企服装辅料有限公司经评估公司多次催讨仍不支付评估费，故本院于2013年12月5日向申请执行人发出催交评估费用通知，限申请执行人在收到通知之日起3日内补交评估费，逾期未缴纳将视为撤回评估，之后申请执行人仍未缴纳评估费。2013年12月18日，评估公司对该评估项目作退卷处理。2014年1月7日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人在收到通知书之日起五日内向本院提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供线索或证据的，本院将依法作出终结执行裁定。嗣后，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人苏州米洋服饰有限公司无其他可供方便执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，致使本案不能有效执结，且申请执行人同意法院依法对本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟尚执字第0356号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 浦小宝
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵秋亚
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1161号
原告：古清海，男，1970年9月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：钟辉，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1959年2月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：谢文伟（被告陈国良妹夫），男，1970年9月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：屈斌，男，1965年9月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告古清海诉被告陈国良、屈斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古清海委托诉讼代理人钟辉、被告陈国良委托诉讼代理人谢文伟到庭参加了诉讼，被告屈斌经本院依法送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国良、屈斌共同支付原告截止2017年11月拖欠的借款本金200万元，同时支付从2015年6月起按月利率2%计算的利息至款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告陈国良向原告借款200万元，用于广西全州泰昌公司资金周转；被告陈国良向原告出具了借条一张，被告屈斌以担保人的名义在借条上予以了签字确认。原告经江西赣州银座村镇银行南康支行的账户电汇200万元到被告陈国良在中国农业银行广西兴安县支行的账户中，实际履行了借条约定的义务。2015年8月7日之前，被告陈国良支付了原告利息共计62万元，之后再未向原告支付过利息。原告认为，被告陈国良应向原告支付拖欠的借款本金200万元及利息（利息从2015年6月起按月利率2%计算至款还清为止）。被告屈斌应对上述款项承担连带清偿责任。原告特具此状，诉至贵院，望盼如所请。
被告陈国良辩称，这笔借款是存在的，实际是屈斌和原告协商好的，他们再找到陈国良由陈国良写的借条，实际使用人是屈斌；古清海将款转到陈国良账户中后，陈国良将款及时转入屈斌的女婿张剑波账户中，而且62万利息也是屈斌支付的，因此还款责任应由屈斌负责，利息应按法律规定计算。
被告屈斌未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明2014年7月10日，被告陈国良借款200万元并出具借条；被告屈斌在此借条中以担保人的名义签字；3、江西赣州银座村镇银行南康支行银行对账单、补发回单原件各一份，证明原告实际履行了借款给被告陈国良200万元的义务。
被告陈国良围绕其答辩意见和主张，向本院提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司大余县支行转账凭证原件和复印件各一份，证明被告陈国良将款转到被告屈斌女婿张剑波账户上，张剑波是全州泰昌矿业开发有限公司的出纳。
被告屈斌未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，被告陈国良的质证意见为：对第1组证据无异议。对第2组证据没有异议，表示该笔借款实际是由屈斌使用，泰昌公司就是屈斌的，陈国良没有股份。对第3组证据无异议。
对于被告陈国良所举证据，原告的质证意见为：对该组证据三性均有异议，原告是借款给陈国良，也转账到陈国良账上，我们不认可借款由被告屈斌负责。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：对于原告提交的第1组证据，能证明原告的身份信息，本院对此予以确认；对于原告提交的第2、3组证据，借条、银行对账单、补发回单均系原件，且均能相互印证，被告陈国良对两组证据也无异议，本院对借条、银行对账单、补发回单予以确认。对于被告陈国良提交的证据，被告陈国良提供了转账凭证原件，对于该笔转账款项的真实性、合法性本院予以确认，但被告陈国良未提供相关证据证明此200万元款与借条之间的关联性，原告也不认可其借给陈国良的200万元款实际系被告屈斌使用的，故本院对此证据的关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告陈国良以资金周转为由向原告借款200万元，被告陈国良向原告写具了借条一张，借条内容为：“经借到古清海人民币贰佰万元整（200万元）。用于广西全州泰昌公司周转用。借款人：陈国良2014年7月10日月息3%计算，月息共计陆万元，每月10号付清。”被告屈斌作为此笔借款的担保人在借条上予以了签字确认。当日，原告通过银行电汇将200万元款转人被告陈国良的银行账户中。此后，被告方分别于2014年11月9日向原告支付了利息款12万元，于2015年8月6日向原告支付了利息款50万元；支付过两笔共计62万元的利息款后，被告方就再未向原告支付过本息；原告向被告方催款，因催款不成而终成诉。
本院认为，被告陈国良向原告借款，有被告陈国良写具的借条为凭，并有银行对账单和补发回单予以佐证，借款系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告陈国良应向原告偿还借款本金200万元及利息；关于利息的问题，借条约定按月利率3%计付利息，被告方已按此利率标准向原告支付了共计62万元的利息款，对于被告方已支付的按月利率3%计算的利息款，本院不予干涉；此62万元利息款对应的计息时间为62万元÷6万元/月=(10+1/3)月，因此，应认定62万元系从2014年7月10日到2015年5月20日的利息款；原告主张从2015年6月1日起按月利率2%计付利息至款还清为止的诉请符合法律规定，对于此诉请本院予以支持。关于被告陈国良辩称200万元借款的实际使用人系被告屈斌，应由被告屈斌承担还款责任的意见，因涉及的是被告陈国良借款后的资金使用走向问题，属另一法律关系，不属本案审理范围，故对被告陈国良的这一辩称意见本院不予支持。被告屈斌作为借款担保人，应在其担保范围和保证方式内承担保证责任；借条中未对被告屈斌的担保范围和担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应认定被告屈斌的保证方式为连带责任保证，被告屈斌应对借款本息承担连带清偿责任。被告屈斌经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈国良应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告古清海偿还借款本金200万元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至款还清为止）；
二、被告屈斌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费32080元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴忠南
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7990号
原告：汤学金，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：伏乃新，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告汤学金与被告伏乃新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告汤学金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤学金撤回起诉处理。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月十七日
书记员 刘雪荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4245号
罪犯邵强。
浙江省余姚市人民法院于2008年4月16日作出了（2008）余刑初字第311号刑事判决，以被告人邵强犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度监狱优秀报道员；2009年2月监狱单项记功；2009年罪犯积极改造典型。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵强予以假释（假�考验期限自假释之日起至2011年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第532号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：吴某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年12月31日，被告吴某
某向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币21000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支消费。截至2009年1月21日，被告拖欠原告欠款
本金19987.66元、利息2567.1元、滞纳金572.74元，合计2312
7.50元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告
立即归还欠款本金19987.66元、利息2567.1元、滞纳金572.74元（暂算至2009年1月21日，以后利息、滞纳金等另行计付至
本金还清日止），合计23127.50元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、个人基本
信息、房产证各一份，拟证明被告吴某某向原告申请使用信用
卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年12月31日，被告吴某某向原告申领交通银行太平
洋刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币21000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付
款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付
款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收
费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被
告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款
额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还
款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款
的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原
告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未
能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额
未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目
和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法
》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内
部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多
次进行透支消费。截至2009年1月21日，被告拖欠信用卡欠款
本金19987.66元、利息2567.1元、滞纳金572.74元，合计2312
7.50元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉
讼请求，于法有据，应予支持。被告吴某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告吴某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金19987.66元，支付利息2567.1元、滞纳金572.74
元（暂算至2009年1月21日，以后利息、滞纳金等按原、被告
双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计23127.50元，款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费650元，合计1030元，由被告
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 张 英 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1694号
原告杨X甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告杨X乙，男，汉族，农民。
原告杨X甲与被告杨X乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X甲及其委托代理人陈卫忠、被告杨X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X甲诉称，原、被告于2008年相识，2010年6月生育一子杨培，2012年1月补办了结婚登记。原、被告婚后由于性格不合，无共同语言，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年被告因盗窃罪被法院判处有期徒刑一年零十个月。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，要求被告按规定给付子女抚养费。
被告杨X乙辩称，原告诉称的婚姻、子女基本情况属实。原、被告夫妻感情一直较好。现被告虽然被判处有期徒刑一年零十个月，但已经羁押了9个多月，现正在上诉期，被告不到一年就能出狱，被告愿意改过自新，希望原告为了家庭子女给被告重新做人的机会。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识后即同居生活，2010年6月生育一子杨培，2012年1月补办了结婚登记。原、被告夫妻感情一直较好。2015年5月，被告因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零十个月，被告于2014年9月被羁押，现已经羁押了9个多月，被告盗窃案正在上诉期。现原告诉来我院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等予以证�。
本院认为，原、被告同居期间即生育并共同抚养了儿子杨培，婚姻基础牢固。补办结婚登记后，较长时间内夫妻感情较好。现被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，但已经羁押了9个多月时间，被告正在上诉，到二审结束应该不到一年即能出狱。被告在羁押期间原告多次打电话给被告及管教警察，鼓励被告认罪伏法，争取重新做人。被告在庭审中表示出狱后愿意改过自新，以家庭、子女为重。故原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但是尚未完全破裂。另原告在庭审中未向本院提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨X甲要求与被告杨X乙离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年六月五日
书记员 杨涵月
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1657号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：颜以雄，男，1983年02月07日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告颜以雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23134号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：王其冲，男，1968年06月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王其冲电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1196号
申请执行人：张国松，男，1969年4月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：叶勇，男，1979年3月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：黄仁英，女，1982年3月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：兰际秀，女，1957年1月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人张国松与被执行人叶勇、黄仁英、兰际秀借款合同纠纷一案，被执行人叶勇、黄仁英、兰际秀未履行四川省资中县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川1025民初388号民事调解书确定的义务，即：“一、被告叶勇、黄仁英、兰际秀所欠原告张国松借款本金150000元及前期利息50000元共计200000元，定于2017年9月30日前偿还本金100000元及前期利息50000元，其余本金50000元及2016年8月16日起至本金付清时止的利息（按月息2%计算）定于2017年12月31日前偿还；二、案件受理费2150元，由被告叶勇、黄仁英、兰际秀负担。”。申请执行人张国松于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人叶勇、黄仁英、兰际秀偿还借款本息150000元，支付案件受理费2150元。本院受理后于2017年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款150000元、案件受理费2150元，承担本案执行费2182元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶勇、黄仁英、兰际秀的有关财产或冻结、划拨被执行人叶勇、黄仁英、兰际秀金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币160000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月一日
书记员 张立（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢312号
申请执行人：侯宪民，男，1979年2月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王明，男，1985年10月11日生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人侯宪民与被执行人王明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2011）昌刑初字第239号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为219758.52元。
在执行过程中，经查询，被执行人王明名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）昌刑初字第239号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特110号
申请人：清镇市城市建设投资有限公司，住所地贵州省清镇市延河路朱家河污水处理厂内。
法定代表人：付虎伦，该公司董事长。
委托代理人：谢伟，贵州国浩（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：覃海龙，贵州国浩（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：贵州国发新兴城市投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡商业街。
合伙执行人：贵州黔兴国发产业发展基金管理有限公司。
合伙执行人法定代表人：王道恩，该公司董事长。
申请人清镇市城市建设投资有限公司与被申请人贵州国发新兴城市投资中心（就贵阳仲裁委员会受理的（2017）贵仲字第0083号仲裁案）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人清镇市城市建设投资有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人清镇市城市建设投资有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人清镇市城市建设投资有限公司负担。
审判长 衷进全
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3471号
原告：王某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第四村民小组，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。
本院在审理原告王某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第四村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1158.00元，由原告王某负担。
审判员李雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3471号原告：王某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第四村民小组，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村。本院在审理原告王某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第四村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1158.00元，由原告王某负担。审判员李雪峰二〇一七年十月二十五日书记员刘世奇
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申104号
伍永平、伍明全：
你们因犯寻衅滋事罪一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒刑一初字第396号刑事判决、（2014）耒刑一重字第1号刑事判决、和衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑二终字第196号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，你们制止伍某1、伍某2违法建房和非法占地行为是维护自身合法权益的自救行为，属于正当防卫，不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，你们二人多次采取暴力及胁迫手段阻止村民伍某1、伍某2建房施工，严重破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。你们申诉提出“原一、二审认定你们的承包土地被依法征收的证据不足，认定伍某1、伍某2二人的违法施工建房未占用你们的承包土地系认定事实错误，你们制止伍某1、伍某2违法建房和非法占地行为是维护自身合法权益的自救行为，属于正当防卫，不构成犯罪”的理由。经查，在耒阳市政府国土管理部门征收金南居民委员会第三组土地用于城市建设之前，你们承包的位于路边的0.2亩旱地已与村民伍某3置换，且政府已将金南三组的承包土地全部征收完毕，金南三组亦于2008年8月20日在樟皇庙召开全体村民大会，宣布统一收回了承包土地，并对村民作了相应安置。其中对伍某1、伍某2的安置地与伍明全、伍永平被征收前的承包土地没有任何关系。上述事实有伍明全本人在法庭上的供述、金南3组1995年分土数据表、1995年金南居民委员会第三居民小组分土地的位置图、群英南路拆迁户的安置位置图、证人伍某4、伍某1、伍某2、伍某5、伍某6等人的证言，及《预征土地协议书》、《征用土地协议书》、《收款收据》、《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》、《红线图》等证据证明。相关证据相互印证，形成锁链，你们的承包土地已被依法征收，伍某1、伍某2二人的建房未占用你们的承包土地的事实足以认定。虽然事后证明伍某1、伍某2建房未依法办理用地及报建手续，属非法建房。但纠正其违法建房是政府相关职能部门的职责，政府部门事后也依法对非法建房的行为人采取了处罚措施。不能因为事后证明当时行为人建房的违法性而赋予伍明全、伍永平父子当时多次阻工行为以合法性。综上所述，申诉人伍明全、伍永平提出的“制止伍某1、伍某2违法建房和非法占地行为是维护自身合法权益的自救行为，属于正当防卫，不构成犯罪”的申诉理由不能成立。原二审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原终审判应予维持。希你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第415号
罪犯黄振华，男，1948年1月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省高陵县榆楚乡吊北村六组，因犯介绍、容留卖淫罪经陕西省高陵县人民法院于二○一一年六月二十七日以（2011）高刑初字第92号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○一一年二月二十日至二○一六年二月十九日止。于二○一一年七月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯黄振华确有悔改表现，建议对罪犯黄振华减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在70分以上。三、该犯系老年犯，能够参加力所能及的劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，能完成力所能及的任务。该犯自2011年11月至2013年9月，累计获得计分考核成绩1456分。2012年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1456分。执行机关提出罪犯黄振华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯黄振华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振华减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华