wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保579-1号申请人田洪龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师，联系。被申请人费洪启，男，1977年7月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人费洪启名下位于日照市东港区日照街道兴安街居委、房产证号为90××73号的房产予以查封。保全标的额为48000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人费洪启名下位于日照市东港区日照街道兴安街居委、房产证号为90××73号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月三十日书记员  杨晓华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1076号
原告陈素梅。
被告济宁蓝海投资有限公司
法定代表人杨峰，经理。
原告陈素梅诉被告济宁蓝海投资有限公司委托理财合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素梅撤回对被告济宁蓝海投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告承担。
审判员 张卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6154号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇、江恋，该局工作人员。
被执行人：邓贵华（华兴布料缩水铺经营者，经营地址广州市海珠区西滘西街**号**号铺），户籍地址江西省贑州市兴国县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]53号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人停止布料缩水项目的生产使用及对被执行人罚款12000元，并加处罚款12000元，共计罚款24000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]53号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢之效
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初8号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人黄琴，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
辩护人陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所实习律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1723号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人张某甲，被告人张某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2017年4月14日，被告人张某甲、张某乙共谋盗窃后到重庆市某区某花园大门右侧，用开锁工具启动摩托车，盗走失主高某停放在此的一辆比亚乔牌摩托车（经估价，价值3203元）。
2、2017年4月14日，被告人张某甲、张某乙共谋盗窃后到重庆市某区某小区1期后门附近，采用同样手段，盗走失主黄某停放在此的一辆豪爵牌摩托车（经估价，价值6602元）。
3、2017年4月16日，被告人张某甲、张某乙共谋盗窃后到重庆市某区某小区6号门对面，采用同样手段，盗走失主潘某某停放在此的一辆本田牌摩托车（经估价，价值4792元）。
4、2015年8月18日，被告人张某乙在山西省高平市某办事处某饭庄门口，采用扯线点火的手段，盗走失主李某某停放在此的一辆宗申牌摩托车（经估价，价值3880元）。
2017年4月26日，民警捉获被告人张某甲、张某乙，并查获作案工具四把十字镐予以扣押。
在本院审理过程中，被告人张某乙退出赃款18477元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、辨认现场笔录、辨认笔录、辨认财物笔录、照片、提取笔录、扣押清单、指认照片、购车票据、监控截图、现场勘验工作记录和照片、估价鉴定相关文书、法医物证检验报告、情况说明、退赃收据，失主高某、黄某、潘某某、李某某的陈述，被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某甲参与盗窃作案三次，盗得财物共计价值14000余元，被告人张某乙参与盗窃作案四次，盗得财物共计价值18000余元。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某甲、张某乙认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某甲有犯罪前科，可予酌情从重处罚。张某乙的辩护人关于张某乙系初犯，认罪认罚，已退清全部赃款，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、在案的赃款发还失主高某三千二百零三元，发还失主黄某六千六百零二元，发还失主潘某某四千七百九十二元，发还失主李某某三千八百八十元。
四、扣押在案的四把十字镐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年一月十二日
书记员 廖燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执904号
申请执行人：吴思仑，男，1976年12月13日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：庞伟强，男，1970年7月14日出生，住南宁市良庆区。
本院在执行吴思仑与庞伟强房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未�实现的债权为13086.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执904号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年五月二十四日
书记员 凌杰飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1483号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴颖强，男，1997年3月21日出生，户籍所在地陕西省。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人吴颖强犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十五日作出(2017)沪0151刑初311号刑事判决，以盗窃罪判处吴颖强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令吴颖强退赔被害人方某某人民币二百五十元、退赔被害人金某某人民币一百元、退赔被害人徐某某人民币一千二百七十元。原审被告人吴颖强不服，提出上诉。本院审理过程中，吴颖强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人吴颖强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现吴颖强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)吴颖强撤回上诉。
上海市崇明区人民法院(2017)沪0151刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1883号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：xxxxxxxx
法定代表人：陆斌，董事长。
委托代理人：毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告：胡洁芳，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告胡洁芳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实物业公司之委托诉讼代理人毛锦华到庭参加诉讼，被告胡洁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡洁芳向原告中实物业公司支付2011年6月至2015年12月的物业服务费3318.59元、垃圾费409元、滞纳金7964.62元，共计11692.21元；2、本案诉讼费由被告胡洁芳承担。
被告胡洁芳未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩意见及证据。
本院认为，xxxxx小区的建设单位柳州兆安地产置业有限公司委托原告中实物业公司在xxxxx城小区进行前期物业管理，该《物业服务委托合同》是柳州兆安地产置业有限公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告胡洁芳与原告中实物业公司也签订了《xxxxx城前期物业服务合同》，表明被告愿意接受原告中实物业公司提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告胡洁芳应当缴纳物业服务相关费用。被告胡洁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对原告中实物业公司诉请的，2011年6月至2015年12月的物业服务费为115.63㎡×0.5元/㎡×43个月+115.63㎡×0.6元/㎡×12个月=3318.58元予以确认。诉请之垃圾费每月7.5元，符合规定，本院予以支持即409元。关于滞纳金，原告中实物业公司与被告胡洁芳签订的《xxxx前期物业服务合同》并未约定，只在第二十九条第2款约定违约金，“乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳本合同第二十一条，第二十二条、第二十三条规定的费用的，甲方有权要求乙方补交。自甲方通知之日起五日内仍不补交的，每月按应交纳金额的5‰支付违约金”。原告中实物业公司提供证据只能证实其在2017年5月向业主发出催费公告，因此对于原告中实物业公司请求2016年1月至2017年4月的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡洁芳支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2011年6月至2015年12月的物业服务费3318.58元，2011年6月至2015年12月的垃圾费409元，共计3727.58元。
二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费46元（原告已预交），由被告胡洁芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01636号
原告陈某某，女，汉族，1958年4月20日出生。
被告朱某某，男，汉族，1954年7月18日出生。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年5月6日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠葛，被告朱某某经常诀骂原告陈某某。原、被告双方于2013年10月8日分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告陈某某属于奉节县农村征用土地安置对象，2014年5月14日，政府将原告陈某某的安置费39000元转入被告朱某某的账户上，被告朱某某应将该款付给原告陈某某。原、被告婚后购置了豆腐机一台、电动车一辆、洗衣机一台，应当平均分割，双方无共同债权债务。请求依法判令：一、原告陈某某与被告朱某某离婚；二、被告朱某某将属于原告陈某某的安置补偿费39000元给付原告陈某某；三、平均分割豆腐机、电动车和洗衣机；四、诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，被告朱某某同意与原告陈某某离婚。被告朱某某是奉节县西部新区征地拆迁对象，接受政府的货币安置，按39000元／人领取了住房安置补助费，政府住房按300元／平方米的价款对房屋进行了补偿。若以后购买政府建设的安置房，每人有30平方米的指标，应按1100元／平方米的价格支付价款33000元。被告朱某某与原告陈某某离婚后，如果再娶，再婚妻子就不能享有安置补助费。原告陈某某的安置费39000元是政府支付给被告朱某某的，该款现由被告朱某某占有，原、被告离婚后，应退还给政府。豆腐机、电动车和洗衣机是被告朱某某的小儿子购买，不属于原、被告的夫妻共同财产，双方无共同债权债务。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告在奉节县民政局登记结婚。现原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚，被告朱某某当庭表示，同意与原告陈某某离婚。
另查明，2013年5月27日，原告陈某某因与被告朱某某结婚，将其户籍由重庆市永川区萱花路所万寿村槽坊村民小组15号迁入重庆市奉节县朱衣镇清水村3组11号附1号。2013年6月3日，朱某某与奉节县土地房屋征收中心、奉节县朱衣镇人民政府签订《奉节县西部新区房屋拆迁补偿及货币安置协议》，约定：“……符合特定安置对象的非农业人口1人，住房安置补助费39000.00元，安置对象分别是陈某某。合计住房安置补助费39000.00元。5、乙方自愿选择货币安置方式，并同意按奉节府发（2008）60号文件执行，由甲方一次性支付搬家费1人0元。总计39000.00元（大写：叁万玖仟元正）。四、付款方式……2、甲方将上述补偿款支付到乙方在重庆市农村商业银行奉节支行开立的账户上，账户名朱某某，账号402230080166533093。……注：此协议是原2011年3月30日货币安置协议的补充，补新增人口安置补助费。”。现该笔安置补助费由被告朱某某占有。
上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述，原告陈某某举示的身份证、户口簿、结婚证、《奉节县西部新区房屋拆迁补偿及货币安置协议》等证据在卷证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令原、被告离婚。被告朱某某当庭表示同意与原告陈某某离婚，经调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某某要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告陈某某要求被告朱某某给付占有的安置补偿费39000元，系原告陈某某婚迁到奉节县朱衣镇清水村3组11号附1号后，政府给付陈某某个人的安置补助费用，应属于原告陈某某的个人财产。原、被告离婚后，被告朱某某应将占有的属于原告陈某某的安置补助费给付原告陈某某。原告陈某某未举示证据证明婚后购置了豆腐机、电动车和洗衣机，应当承担举证不能的法律后果，对原告陈某某要求分割豆腐机、电动车和洗衣机的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚；
二、被告朱某某于本判决生效后十日内将属于原告陈某某的安置补助费39000元给付原告陈某某；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告陈某某已预交），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的义务。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 李美淼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龙 宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20440号
申请执行人林桂聪，男，汉族，1986年1月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被执行人汪庆锋，男，汉族，1976年10月23日出生，住址武汉市汉阳区。
被执行人付亮，男，汉族，1975年11月3日出生，住址武汉市硚口区。
申请执行人林桂聪与被执行人汪庆锋、被执行人付亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人林桂聪于2017年4月24日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人林桂聪撤回对被执行人汪庆锋、被执行人付亮的执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林桂聪撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月二十四日
书记员 方凤霁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1079号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月24日生，汉族，研究生文化，住上海市徐汇区，户籍在台湾省台北市。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现取保候审于上海市徐汇区。
辩护人杨某某律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月31日凌晨5时许，被告人吴某某与被害人Joel在本市鼓楼区金银街Talking2酒吧喝酒。酒后因被害人与吴某某产生言语冲突，吴某某用拳头殴打其面部、用脚踢其腹部，致被害人膀胱破裂10公分，经鉴定属于重伤二级。
起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴某某的供述及辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证实被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某具有坦白情节，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定依法判处。
被告人吴某某对指控故意伤害的事实、定性均不持异议，但提出当时是否用脚踢被害人没有印象。
辩护人提出被害人Joel重伤的结果与被告人吴某某实施的行为之间的因果关系不具有唯一性，不能排除其他合理怀疑；被告人吴某某用脚踢被害人的证据不够确实、充某；被告人赔偿被害人，不能作为认定被告人吴某某有罪的依据。因此，指控被告人吴某某犯故意伤害罪证据不足，不能成立。
经审理查明，2016年12月31日凌晨5时许，被告人吴某某与被害人Joel等人在本市鼓楼区金银街Talking2酒吧喝酒。后因被害人与被告人吴某某产生言语冲突，被告人吴某某用拳头殴打被害人面部，用脚踢其腹部，致被害人J膀胱破裂10公分。经鉴定，被害人Joel的伤情属于重伤二级。
2017年1月12日，被告人吴某某被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某某亲属与被害人Joel达成调解协议，已一次性赔偿其手术费、医药费、住院费、营养费等各项损失共计人民币11万元，被害人表示不追究其责任。
上述事实，有书证被告人吴某某的户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、手术记录、入院记录、出院记录、检验单、人民调解协议书、法医出具的情况说明、鉴定意见通知书等，证人青木新一、吴某、杨某、陈某、刘某、冯某、王某的证言，被害人Joel的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。其中：
1、书证被害人Joel在鼓楼医院的手术记录、入院记录、出院记录、检验单证实，被害人于2016年12月31日9时13分因4小时前腹部外伤致腹部疼痛入院，并于当天13时15分至15时20分接受了膀胱破裂修补手术。2017年1月5日治愈出院。其中，术前和术中都诊断出被害人腹部有外伤。
2、被告人吴某某在侦查阶段均供述自己用拳头打,也用脚踢了被害人Joel。
3、证人青木新一、吴某、杨某、陈某、刘某、冯某、王某的证言证实，被告人吴某某当时动手殴打了被害人。其中证人“美国小哥”王某的证言证实，看到被告人吴某某有抬脚踢被害人的动作，但是否踢到，没有看清楚。
4、被害人Joel的陈述证实，台湾人（被告人吴某某）踢了其上腹部一脚，没有其他人参与。被踢后一直疼痛，可以忍受的。
5、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字[2017]19号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人Joel经鉴定腹部有外伤，膀胱破裂，损伤程度属于重伤二级。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某某酒后因与被害人Joel产生言语冲突，用拳头殴打被害人面部、用脚踢其腹部，致被害人膀胱破裂，伤情属于重伤二级，有书证手术记录、入院记录、出院记录、检验单，证人青木新一、吴某、杨某、陈某、刘某、冯某、王某等人的证言，被告人吴某某的供述和辩解以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以该罪追究其刑事责任。对辩护人提出的公诉机关指控证据不足，指控不能成立的意见，不予采纳。被告人吴某某归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 李 玮
人民陪审员 计媛晖
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 何姗珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10484号
原告：许荷琴，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈利民，男，1969年2月5日出生，汉族，住台州市。
原告许荷琴与被告陈利民民间借贷纠纷一案，原告许荷琴于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告陈利民归还原告借款62500元，及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利�。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告立据向原告借款55000元，载明于2014年8月15日付清该款。2014年9月11日，被告再次立据向原告借款10000元，载明于2014年10月11日付清该款。后被告返还借款2500元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈利民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许荷琴借款62500元，该款利息损失自2017年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（已减半），由被告陈利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1812号
原告：宁夏宁东磊鹏厨房设备店，住所地：宁夏回族自治区宁东能源化工基地槐树庄后门营业房。
经营者：袁秀英，女，1964年7月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇矿务局中心区。
委托诉讼代理人：袁翠兰，女，该店店员。
被告：马玉林，男，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告宁夏宁东磊鹏厨房设备店与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东磊鹏厨房设备店的委托诉讼代理人袁翠兰到庭参加了诉讼，被告马玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宁东磊鹏厨房设备店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13236元及利息463.26元（按年利率6%计算，自2016年10月6日至2017年5月17日），两项共计13699.26元；按年利率6%计算，支付2017年5月18日至款项全部付清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告承包了神华宁煤煤制没中国石油天然气第七建设公司项目部工程。原告向被告项目部食堂供应液化气、纯净水，双方口头约定货款按月结算。自2015年至2016年10月，被告欠原告货款13236元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
马玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年10月，原告为被告承包的项目部食堂供应液化气、纯净水。后经双方结算，被告欠原告货款13236元，并给原告出具欠条一张。经原告催要，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买液化气、纯净水，由原告向法庭提交的欠条及原当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付货款13236元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算，支付2016年10月6日至2017年5月17日期间的利息463.26元符合法律规定，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉林于本判决生效后三日内向原告宁夏宁东磊鹏厨房设备店支付货款13236元，利息463.26元，两项共计13699.26元；按年利率6%计算，支付2017年5月18日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费600元，两项共计742元，由被告马玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李宁涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 马红燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初69号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郝等坡，男，1991年3月3日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定于2017年4月6日被取保候审。经本院决定于2017年12月14日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人郝等坡犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军、王伟钢出庭支持公诉，被告人郝等坡到庭参加诉讼。庭审中，被告人郝等坡提出委托辩护人辩护，独任审判员准许并宣布休庭。后被告人郝等坡脱逃，本院于2017年4月20日裁定本案中止审理。2017年12月14日被告人郝等坡被逮捕，本案恢复审理并变更为普通程序，因原代理审判员不能继续参与审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员王伟钢出庭支持公诉，被告人郝等坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年3月11日17时30分许，被告人郝等坡未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市西冯村村西处时，驶入逆向车道与由西向东行驶的韩某驾驶的小型轿车发生碰撞后，又与由西向东行驶的彭某1驾驶的小型轿车(载张某1)发生碰撞，造成张某1受伤，三车不同程度损坏。经鉴定郝等坡血液中的酒精含量为185.43mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郝等坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。
被告人郝等坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月11日17时30分许，被告人郝等坡未取得机动车驾驶资格酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿南石线由东向西行驶至沙河市西冯村村西处时，驶入逆向车道与由西向东行驶的韩某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后又与由西向东行驶的彭某1驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车(载张某1)发生碰撞，造成张某1受伤，三车不同程度损坏。经鉴定郝等坡血液中的酒精含量为185.43mg/100ml。
另查明，发生交通事故后，郝等坡下车逃跑，被韩某、彭某1追上带回现场，被公安人员带走抽血，后又逃跑，2016年5月11日到公安机关投案，如实供述所犯罪行，在诉讼过程中又脱逃。被告人郝等坡已对被害人韩某、彭某1作出赔偿，取得谅解，张某1不要求郝等坡赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受立案材料及强制凭证，证明本案的受立案情况及郝等坡被采取的强制措施情况。
2、被害人韩某陈述，证明2016年3月11日17时30分许，其驾驶冀Ｅ×××××小轿车沿南石线由西向东行驶至沙河市江峰矿业门口(西冯村村西)东侧时，对面一辆黄色小轿车越过道路中心双黄线撞到其车辆左侧后轮部位，其下车后发现黄色小轿车又与后方一辆车发生碰撞，黄色小轿车司机下车往地里跑，被追上带回现场，后公安人员开车从西边过来了。
3、被害人彭某1陈述，证明2016年3月11日17时30分许，其驾驶冀Ｅ×××××小型客车(载张某1)沿南石线由西向东行驶至沙河市江峰矿业门口东侧时，前面一辆黄色小轿车由东向西驶入逆行，与其前方一辆小轿车发生碰撞，后又与其小轿车发生碰撞，其车辆受损，张某1手部受伤，黄色小轿车司机下车就跑，后被追上带回现场，他身上有酒味。
4、被害人张某1陈述，证明2016年3月11日17时30分许，其乘坐彭某1驾驶的冀Ｅ×××××小车在西冯村村西发生交通事故，其受伤，其不要求赔偿了。
5、道路交通事故处理相关材料，证明事故的相关情况。
6、道路交通事故认定书，证明郝等坡负事故全部责任，韩某、彭某1、张某1无事故责任。
7、血液酒精浓度检验报告书，证明郝等坡血液中酒精含量为185.43mg/100ml。
8、驾驶人、机动车信息查询单、行驶证复印件，证明郝等坡未取得驾驶资格，韩某、彭某1均有驾驶资格，涉案三辆车在检验有效期。
9、到案证明、证人郝某1证言及被害人韩某、彭某1陈述及照片及逮捕证，证明发生交通事故后，郝等坡下车逃跑，被韩某、彭某1追上带回现场，被公安人员带走抽血，后又逃跑，2016年5月11日16时许到公安机关投案，如实供述所犯罪行，在诉讼过程中又脱逃。
10、人口信息及身份证复印件，证明郝等坡的身份情况。
11、赔偿协议及收条，证明郝等坡已对韩某、彭某1作出赔偿，取得谅解，张某1不要求赔偿。
12、被告人郝等坡供述，与被害人陈述、证人证言及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人郝等坡醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人郝等坡犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝等坡无驾驶资格醉酒驾驶机动车与两车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，但其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郝等坡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝等坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月5日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨蓉蓉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4073号
被执行人：李金海，男，1989年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。
本院在执行被执行人李金海盗窃罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金3000元,退赔被害人1500元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,李金海名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息。
经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4073号被执行人：李金海，男，1989年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。本院在执行被执行人李金海盗窃罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金3000元,退赔被害人1500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,李金海名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息。经本院执行，罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十二日书记员  刘海生
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初923号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人车某，男。2016年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月13日被胶州市公安局取保候审，2017年6月13日被胶州市公安局监视居住，2017年11月29日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人车某犯容留他�吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年2月底3月初的一天，被告人车某在胶州市PS小区2号楼3单元501户自己家中容留赵某吸食毒品。
2、2016年4月16日或17日的一天，被告人车某在胶州市PS小区2号楼3单元501户自己家中容留赵某吸食毒品。
3、2016年4月24日或25日的一天，被告人车某在胶州市PS小区2号楼3单元501户自己家中容留赵某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人车某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处车某拘役刑罚，并处罚金。
被告人车某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2016年2、3月份的一天，被告人车某在胶州市PS小区2号楼3单元501户自己家中容留赵某吸食冰毒。
2、2016年4月16日左右的一天，被告人车某在胶州市PS小区2号楼3单元501户自己家中容留赵某吸食冰毒。
3、2016年4月24日左右的一天，被告人车某在胶州市PS小区2号楼3单元501户自己家中容留赵某吸食冰毒。
另查明，被告人车某被捕前因本案被实际羁押38天。
本院认为，公诉机关指控被告人车某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；车某被捕前因本案被实际羁押38天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初90号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年10月27日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏吴忠市，现租住宁夏银川市。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月4日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年5月22日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月4日22时许，被告人崔某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿银川市北京××路口时，与前方李某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，崔某某受伤的交通事故，后被银川市西夏区交警一大队查获。经鉴定，崔某某血液检材中乙醇含量为269mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款，第八条，第四十三条之规定，承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人崔某某无异议，且有受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无证驾驶无号牌的机动车且负事故的全部责任、血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年五月二十四日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初90号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人崔某某，男，1968年10月27日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏吴忠市，现租住宁夏银川市。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月4日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年5月22日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月4日22时许，被告人崔某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿银川市北京××路口时，与前方李某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，崔某某受伤的交通事故，后被银川市西夏区交警一大队查获。经鉴定，崔某某血液检材中乙醇含量为269mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款，第八条，第四十三条之规定，承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人崔某某无异议，且有受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无证驾驶无号牌的机动车且负事故的全部责任、血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年五月二十四日书记员汤沐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初959号
原告：陈莹英，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐桂芳，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告陈莹英与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莹英到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹英向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款95000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，二被告以资金周转为由，向原告借款95000元，并出具借条两张，双方约定月利率2%。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告朱军、徐桂芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2014年6月1日，二被告向原告借款95000元，双方约定月利率2%的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，二被告向原告借款95000元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具借条两张，内容为：”今借到陈莹英现金65000元陆万伍仟元整利2分借款人徐桂芳朱军2014年6月1日”、”今借到陈莹英现金30000原叁万元整利2分借款人徐桂芳朱军2014年6月1日。”后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款95000元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张二被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳于本判决生效后五日内向原告陈莹英偿还借款95000元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 吴 梦
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 慧
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初30号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人韩留垒，男，1974年4月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地焦作市解放区，现住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月28日被焦作市公安局焦南分局取保候审；2017年11月8日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
辩护人姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人韩留垒犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，案件受理后，被害人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩留垒赔偿经济损失。案件审理期间，刑事附带民事诉讼原告人与被告人就赔偿问题达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人杨某1撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、代理检察员赵园园出庭支持公诉，被告人韩留垒及其辩护人姬姗姗到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人韩留垒驾驶出租车行驶至焦作市解放区南通路西苑小区路口时，因过路之事与范某发生争执，随后范某叫来其妻被害人杨某1，双方发生互殴，韩留垒用拳朝杨某1面部击打。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明等书证；证人范某、刘某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人韩留垒的供述与辩解；法医人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人韩留垒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑二年以下。
被告人韩留垒对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均没有意见。
辩护人认为，被告人自愿认罪、赔偿了被害人损失、取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日21时许，被告人韩留垒驾驶出租车行驶至焦作市解放区南通路西苑小区路口时，因过路之事与范某发生争执，随后范某叫来其妻子杨某1，双方发生互殴，韩留垒用拳朝杨某1面部击打。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。本案审理期间被告人的家属与被害人杨某1达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人韩留垒当庭供认不讳；被害人杨某1的陈述证实案发当天被告人韩留垒和范某在小区路口发生争执，其赶到现场，因为拦架三人纠缠在一起，其被被告人韩留垒用拳头打翻。证人范某、杨某2的证言证实双方发生打架的情况。证人刘某的证言证实被害人的丈夫感觉被告人驾驶出租车将地面的雨水溅到自己身上，就骂了被告人，双方发生吵骂，推搡，后被害人丈夫就打电话叫来被害人等，双方发生打架，期间被害人用手里的手电筒将被告人的头砸烂，被告人恼火了将被害人打翻在地。住院病历证实被害人杨某1受伤后住院治疗情况。（焦）公(刑)鉴(伤)字[2016]521号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书以及照片证实，被害人杨某1左上口唇全层裂创，皮肤瘢痕长度大于1.0cm，其损伤程度为轻伤二级。不调解申请书证实在本案侦查期间，被害人因被告人的赔偿数额达不到其要求，故其不同意调解，要求司法机关依法处理。调解协议、收条、谅解书证实被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处理。并有案发现场视听资料、被告人的户籍信息、发破案经过、社区调查评估意见书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩留垒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩留垒当庭如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪、赔偿、谅解情节的意见成立，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人韩留垒依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩留垒犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
代理审判员 张惠芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6168号
原告：徐艳涛，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市清县。
委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石守会，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：孙志海，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：杨艳，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告徐艳涛与被告孙志海、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙志海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙志海撤回起诉。
案件受理费1043元,减半收取522元，由原告孙志海负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡凡丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12390号
原告：任承会。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：严国富。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
原告任承会与被告严国富、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告任承会于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任承会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任承会撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告任承会负担。
审判员 李军
二〇一六年十二月八日
书记员 李杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1974号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福成，曾用名马乙四夫，男，1961年7月10日生，回族，出生地青海省，文盲，在业，户籍地青海省化隆回族自治县；2017年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人马福成犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）沪0115刑初2559号刑事判决，对被告人马福成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人马福成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马福成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马福成伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马福成撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3817号
原告：巢东桂，女，汉族，1965年6月10日出生，住广州市从化区。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：广州市从化区吕田镇竹坑村凹头经济合作社，住所地广州市从化区。
负责人：李国强，社长。
原告巢东桂诉被告广州市从化区吕田镇竹坑村凹头经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告巢东桂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢东桂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告巢东桂撤回起诉。
本案受理费减半收取为231.3元，由原告巢东桂负担（已预交）。
审判员 冯晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 邝梓成
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2406号
原告侯宇，男，1989年8月27日出生，公民身份号码xxx，汉族，现住包头市。
被告包头市翔羽医药批发有限责任公司。
住所地：包头市青山区中小企业园区力德大道北侧、A4路西侧（包头市冠雅工贸有限公司）办公楼。
法定代表人：邬强职务:总经理
被告孙建强，男，1977年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司。
住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代理人：何瑞光职务：总经理
原告侯宇诉被告包头市翔羽医药批发有限责任公司、孙建强、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告侯宇于2017年11月28日向本院提出撤回对被告包头市翔羽医药批发有限责任公司、孙建强、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司的起诉。
本院认为，原告侯宇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告侯宇撤回对被告包头市翔羽医药批发有限责任公司、孙建强、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司的起诉。
案件受理费450.96元，减半收取225.48元，由原告侯宇负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郅雅虹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5600号
上诉人（原审被告）：济宁市兖州区海华投资有限公司。
法定代表人：李玉新，经理。
委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈士东。
委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。
上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。
原审法院认定，2015年1月14日，被告济宁市兖州区海华投资有限公司向原告借款80000元，双方签订借款合同，该合同订立时原告的签字是由其妻子王连珠代签，同日原告向被告支付了借款，被告出具借条一张，合同约定借款期限为三个月，月息1.5%。后被告偿还本金4000元以及截止2015年3月25日的利息2368元。2015年11月11日，对于涉案债务，原告妻子王连珠以原告名义与被告订立还款计划协议，协议约定自2015年3月1日利息调整为月息0.6%，自2015年8月1日起20个月内还清，每月偿还本金的5%及利息。该协议订立后，被告至今未再偿还本金或利息。原告多次催要未果。2016年6月27日原告诉讼来院要求被告偿还借款76000元及利息，利息按照月息1.5%自2015年1月14日计算至还款之日。被告应诉后对于借款事实无异议，辩称应当按照新的还款协议履行。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告提供的2015年1月14日借款合同及借据由被告盖章认可，应确认为有效证据，予以确认。该证据证实被告向原告借款80000元的事实。原告庭审认可已收取被告偿还的借款本金4000元以及截止2015年3月25日的利息2368元，该数额应依法扣除。原告提交的2015年1月14日借款协议以及被告提交的2015年11月11日的还款计划协议，原告认可均是妻子王连珠以其名义签写订立，2015年11月11日还款计划协议应视为原、被告重新约定。被告一直未按变更后还款计划履行还款义务，原告陈士东诉讼要求被告济宁市兖州区海华投资有限公司偿还借款76000元及利息，理由充分，予以支持。利息的计算应当以借款本金76000元为基数自2015年3月26日按照月利率0.6%计算至本判决确认给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决：被告济宁市兖州区海华投资有限公司于判决生效十日内偿还原告陈士东借款本金76000元及利息，利息的计算以76000元为基数，按照月利率0.6%自2015年3月26日计算至判决确认给付之日。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告济宁市兖州区海华投资有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司不服，向本院提起上诉称：本案涉及的债务，2015年8月20日前的利息已经给付被上诉人，因此一审认定利息自2015年3月26日计算错误，利息应当自2015年8月21日开始计算。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人陈士东答辩称：被上诉人认可偿还了4000元，截止到2015年3月25日是2368元的利息，应当从一审判决书确认的时间2015年3月26日继续付息，而不是上诉状所说的日期。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明，上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司提交分期还款明细表一份，该明细表与一审王金福签收本金利息的明细表应系一体，该明细表显示：陈士东8月20日之前（利率0.6%）应付利息2368元。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案的焦点问题是：涉案借款利息的起算时间应如何确定。被上诉人陈士东认可2015年8�份上诉人偿还了4000元本金及2368元的利息，认为2368元利息是截止到2015年3月25日的利息。但根据上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司二审提交的8月份分期还款明细表头页，结合一审提供的2015年11月11日还款计划协议及王金福签字确认的偿还本金、利息明细表，应当认定2368元是8月20日之前的应付利息。被上诉人陈士东虽对分期还款明细表提出质疑，但其认可收到2368元利息的事实，因此该分期还款明细表应予采信，被上诉人陈士东主张2368元是截止到2015年3月25日的利息，该陈述与分期还款明细表显示的内容相矛盾，被上诉人陈士东关于利息应自2015年3月26日计算的答辩意见不能成立。因此，本案借款利息应自2015年8月21日开始计算，原审判决认定自2015年3月26日起算不当，本院予以纠正。综上，上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决关于利息的起算时间不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2150号民事判决为：上诉人济宁市兖州区海华投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈士东借款本金76000元及利息，利息的计算以76000元为基数，按照月利率0.6%自2015年8月21日计算至本判决确认给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费50元，由被上诉人陈士东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘志彤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1170号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月九日
书记员 操惠慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终440号
上诉人（原审被告）：石正益，男，1966年12月23日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：单显曹，男，1956年11月1日生，汉族，户籍地浙江省湖州市德清县，经常居住地上海市金山区。
原审被告：东阳市大成家私有限公司，住所地浙江省东阳市东阳经济开发区木雕产业园水明街8号。
法定代表人：石正益，经理。
上诉人石正益因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。
石正益上诉称，被上诉人提供的其经常居住地证明不具有证明效力，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人单显曹为接收货币一方，其经常居住地在上海市金山区XX村XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执186号
申请执行人：郑君虹，女，汉族，1967年2月19日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。
委托代理人：段若愚，广东同观律师事务所律师。
被执行人：钱建平，男，汉族，1981年3月3日出生,住址：广东省深圳市南山区。
关于申请执行人郑君虹与被执行人钱建平借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑国明的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制�执行人财产如下：
冻结被执行人钱建平所持深圳市纳普赛诺有限公司100%的股份，冻结期限自2017年4月10日至2020年4月9日。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 布乃东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5900号
原告（反诉被告）：通榆县鑫丰农资商店，经营场所：吉林省通榆县开通镇繁荣街团结路（粮食楼开发门市楼）。
经营者：刘鑫伟，男，1981年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。
委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝桂芹（系原告经营者母亲），女，1953年2月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县瞻榆镇东胜村一社。
被告（反诉原告）：孙德君，男，1959年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告（反诉原告）：关淑芹，女，1961年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
共同委托诉讼代理人：陈显，男，1947年6月9日出生，满族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通榆县鑫丰农资商店（反诉被告）与被告（反诉原告）孙德君、关淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告通榆县鑫丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付葵花种子欠款19010元；2、诉讼费、诉状费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，二被告在原告处购买葵花种子7袋，每袋为1600元，并为原告出具数额为12600元（其中包括代购的农药欠款1400元）的欠据1枚。后二被告又赊购4袋葵花种子，每袋1600元，亦未给付欠款。此款经原告多次索要，二被告未偿还。
反诉原告孙德君、关淑芹反诉称：1、判令反诉被告赔偿反诉原告种植其出售的SH363”三瑞”牌食用向日葵杂交种子造成的经济损失40000元。2、判令反诉被告承担案件受理、评估等费用。事实与理由：2016年6月1日，经中间人李长德介绍，反诉被告负责人刘鑫伟亲自开车载运生产商为甘肃德瑞农业科技有限公司生产的SH363”三瑞”牌杂交葵花种子（即”美葵”种子）来到反诉原告家中向其出售该种子7袋，每袋1600元，总价值11200元（反诉原告向其赊购）。反诉原告购买该种子后，共种植105亩地，先是出苗率极差，只有30%的出苗率，夏季生长多枝杈，顶盘小，反诉原告即时通过李长德通知了反诉被告，反诉被告的负责人刘鑫伟届时来反诉原告种植现场，告知等秋季看具体的产量，再协商。到秋季，反诉原告发现所种植的种子熟后籽粒小，产量低，亩产减少将近70%。后反诉原告要求反诉被告赔偿，反诉被告拒绝赔偿。此外，反诉被告并没有甘肃德瑞农业科技有限公司授权委托其经销SH363”三瑞”牌食用向日葵杂交种子的相关委托手续，其出售的SH363”三瑞”牌食用向日葵杂交种子包装袋防伪标识不能扫入二维码，且反诉原告种植的该种子，出苗率和生长、收获情况与真正的SH363”三瑞”牌杂交葵花种子的说明不符，其种类不属于SH363”三瑞”牌杂交葵花种子品种。根据《种子法》第49条规定，其向反诉原告出售的SH363”三瑞”牌杂交葵花种子属于假种子，给反诉原告造成了严重的经济损失。
本院经审查认为，根据原告通榆县鑫丰农资商店的提供的欠据，其买卖合同法律关系发生时间为2016年6月1日，而原告通榆县鑫丰农资商店注册日期为2016年12月26日，故通榆县鑫丰农资商店作为原告主体不适格。被告孙德君、关淑芹以通榆县鑫丰农资商店为反诉被告提起反诉，主体错误，应驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告通榆县鑫丰农资商店的起诉；
二、驳回被告孙德君、关淑芹的反诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费138元退还原告通榆县鑫丰农资商店；反诉案件受理费400元退还被告孙德君、关淑芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 乌日柴胡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3636号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人陈柏树，男，汉族，1990年3月18日出生，住址重庆市云阳县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8434号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈柏树向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金591900元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执797号
申请执行人：冯冬明。
被执行人：山西路桥集团临离高速公路路基一合同段项目部十七分部。
负责人：王戊申，项目经理。
被执行人：山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人：郝玉柱。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1307号民事判决书，向二被执行人山西路桥集团临离高速公路路基一合同段项目部十七分部、山西路桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人工程材料款467320.68元、案件受理费8305元、执行费6910元。但二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨二被执行人山西路桥集团临离高速公路路基一合同段项目部十七分部、山西路桥建设集团有限公司银行帐户存款482535.68元。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执797号之二
申请执行人：冯冬明。
被执行人：山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人：郝玉柱。
关于申请执行人冯冬明与被执行人山西路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人山西路桥建设集团有限公司在渤海银行20002014840001650350100100013693账户内存款人民币482535.68元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西路桥建设集团有限公司在渤海银行20002014840001×××93账户内存款人民币
482535.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 王晓丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异294号
异议人（被保全人）田峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
申请保全人沈阳伊元典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路381号（8-9轴）。
法定代表人杨广安，该公司经理。
被保全人辽宁顺融典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号1门一层。
法定代表人刘岿然，该公司总经理。
被保全人沈阳亿豪置业投资有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（1007室）。
法定代表人刘岿然，该公司总经理。
被保全人刘岿然，男，1970年11月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**号7-4-2。
被保全人许兰，女，1976年5月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**号7-4-2。
被保全人陈铁山，男，1958年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街**号4-3-3。
被保全人季庆军，男，1971年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区塔湾街****号1-4-1。
被保全人田峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街七八巷***号5-6-2。
被保全人沈阳大运传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号1110。
法定代表人李剑英，该公司总经理。
本院在执行申请保全人沈阳伊元典当有限公司与被保全人辽宁顺融典当有限公司、沈阳亿豪置业投资有限公司、刘岿然、许兰、陈铁山、季庆军、田峰、沈阳大运传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田峰提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田峰称，2015年12月，沈阳伊元典当有限公司作为原告将辽宁顺融典当有限公司诉至沈河区人民法院，案由为民间借贷。诉讼审理过程中，原告沈阳伊元典当有限公司向法院出示了被告辽宁顺融典当有限公司出具的收条。2016年5月26日，原告沈阳伊元典当有限公司向法院提出追加被告申请，追加异议人田峰为被告，理由是田峰系被告辽宁顺融典当有限公司的股东。异议人田峰认为，按照《公司法》的规定，有限公司作为法律主体在民事法律活动中承担相应的民事法律责任，有限公司的股东除非违反《公司法》的相关规定，存在法定的事由才与有限公司承担连带责任。现原告沈阳伊元典当有限公司并未向法院出示任何证据证明异议人违反相关法律规定，因此异议人田峰不应承担任何法律责任。综上所述，贵院将异议人田峰的财产予以查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，异议人提出异议，恳请贵院立即解除对异议人相关财产的查封，切实维护异议人的合法权益。请求：解除田峰名下相关财产的查封。
本院查明，沈阳伊元典当有限公司与辽宁顺融典当有限公司、沈阳亿豪置业投资有限公司、刘岿然、许兰、陈铁山、季庆军、田峰、沈阳大运传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2015）沈河民三初字第02475号民事判决书，确认：一、辽宁顺融典当有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈阳伊元典当有限公司借款
4800000元；二、辽宁顺融典当有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳伊元典当有限公司借款4800000元的利息（自2014年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已付利息200000元）；三、辽宁亿豪置业投资有限公司对于本判决第一、二项在其抽逃出资本金3900000元范围内对辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、季庆军对于本判决第一、二项在其抽逃出资本金500000元范围内对辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、田峰对于本判决第一、二项在其抽逃出资本金500000元范围内对辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；六、沈阳大运传媒广告有限公司对于本判决第一、二项在其抽逃出资本金100000元范围内对辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；七、驳回沈阳伊元典当有限公司其他诉讼请求。该民事案件尚未终审，异议人提出上述异议。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被申请人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案查封登记在被申请人田峰名下的相关财产，本院对其采取执行措施并无不当，故异议人的主张，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人田峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长雍力
人民陪审员杨美慧
人民陪审员王唤平
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异294号异议人（被保全人）田峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。申请保全人沈阳伊元典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路381号（8-9轴）。法定代表人杨广安，该公司经理。被保全人辽宁顺融典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号1门一层。法定代表人刘岿然，该公司总经理。被保全人沈阳亿豪置业投资有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（1007室）。法定代表人刘岿然，该公司总经理。被保全人刘岿然，男，1970年11月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**号7-4-2。被保全人许兰，女，1976年5月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区黄河南大街**号7-4-2。被保全人陈铁山，男，1958年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街**号4-3-3。被保全人季庆军，男，1971年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区塔湾街****号1-4-1。被保全人田峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街七八巷***号5-6-2。被保全人沈阳大运传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号1110。法定代表人李剑英，该公司总经理。本院在执行申请保全人沈阳伊元典当有限公司与被保全人辽宁顺融典当有限公司、沈阳亿豪置业投资有限公司、刘岿然、许兰、陈铁山、季庆军、田峰、沈阳大运传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田峰提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田峰称，2015年12月，沈阳伊元典当有限公司作为原告将辽宁顺融典当有限公司诉至沈河区人民法院，案由为民间借贷。诉讼审理过程中，原告沈阳伊元典当有限公司向法院出示了被告辽宁顺融典当有限公司出具的收条。2016年5月26日，原告沈阳伊元典当有限公司向法院提出追加被告申请，追加异议人田峰为被告，理由是田峰系被告辽宁顺融典当有限公司的股东。异议人田峰认为，按照《公司法》的规定，有限公司作为法律主体在民事法律活动中承担相应的民事法律责任，有限公司的股东除非违反《公司法》的相关规定，存在法定的事由才与有限公司承担连带责任。现原告沈阳伊元典当有限公司并未向法院出示任何证据证明异议人违反相关法律规定，因此异议人田峰不应承担任何法律责任。综上所述，贵院将异议人田峰的财产予以查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，异议人提出异议，恳请贵院立即解除对异议人相关财产的查封，切实维护异议人的合法权益。请求：解除田峰名下相关财产的查封。本院查明，沈阳伊元典当有限公司与辽宁顺融典当有限公司、沈阳亿豪置业投资有限公司、刘岿然、许兰、陈铁山、季庆军、田峰、沈阳大运传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2015）沈河民三初字第02475号民事判决书，确认：一、辽宁顺融典当有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈阳伊元典当有限公司借款4800000元；二、辽宁顺融典当有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳伊元典当有限公司借款4800000元的利息（自2014年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已付利息200000元）；三、辽宁亿豪置业投资有限公司对于本判决第一、二项在其抽逃出资本金3900000元范围内对辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、季庆军对于本判决第一、二项在其抽逃出资本金500000元范围内对辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、田峰对于本判决第一、二项在其抽逃出资本金500000元范围内对辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；六、沈阳大运传媒广告有限公司对于本判决第一、二项在其抽逃出资本金100000元范围内对辽宁顺融典当有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；七、驳回沈阳伊元典当有限公司其他诉讼请求。该民事案件尚未终审，异议人提出上述异议。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被申请人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案查封登记在被申请人田峰名下的相关财产，本院对其采取执行措施并无不当，故异议人的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人田峰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员杨美慧人民陪审员王唤平二Ｏ一七年十月二十六日书记员崔悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2585号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232581-3，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳。
委托诉讼代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被执行人：徐朗，男，1989年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）和被申请人丁后满、孙高琴申请实现担保物权中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被徐朗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2303号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初2303号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡耀霆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执581号
申请执行人路巧俊，女，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区锦程大街***栋4门48中门。
被执行人赵雷，男，1978年12月5日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街41委。
被执行人张杨，女，1983年10月4日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街41委。
申请执行人路巧俊与被执行人赵雷、张杨关于合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年1月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告赵雷、张杨共同偿还原告货款20546元中的7284元，余下13262元货款由被告赵雷自行偿还；被告赵雷、张扬分别按照各自应偿还的数额从2014年8月16日起给付原告；原告支出的两次公告费560元由二被告承担；案件受理费310元、公告费560元，由赵雷承担505元，余下365元由张扬承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法将被执行人赵雷、张杨纳入失信被执行人以及限制高消费令名单，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2759号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执581号申请执行人路巧俊，女，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区锦程大街***栋4门48中门。被执行人赵雷，男，1978年12月5日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街41委。被执行人张杨，女，1983年10月4日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街41委。申请执行人路巧俊与被执行人赵雷、张杨关于合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年1月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告赵雷、张杨共同偿还原告货款20546元中的7284元，余下13262元货款由被告赵雷自行偿还；被告赵雷、张扬分别按照各自应偿还的数额从2014年8月16日起给付原告；原告支出的两次公告费560元由二被告承担；案件受理费310元、公告费560元，由赵雷承担505元，余下365元由张扬承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法将被执行人赵雷、张杨纳入失信被执行人以及限制高消费令名单，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2759号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘晓丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1353号
原告：湛江雍景物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路43号。
法定代表人：郑岳林，经理。
委托诉讼代理人：张旭，公司职员。
被告李光红，女，1971年8月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告湛江雍景物业服务有限公司与被告李光红物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告李光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止2017年5月31日拖欠的物业费9615.94元及滞纳金13174.87元,共计22790.81元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年10月30日，原、被告签订《华德力雍景城业主规约》，约定由原告对“华德力雍景城”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三收取滞纳金。被告2009年10月30日与湛ＸＸ德力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买湛江置业有限公司开发的“华德力雍景城”2幢雍颐廷一单元901房一套，并于2009年10月30日与原告签订《华德力雍景城业主规约》，双方约定物业服务标准，收费依据，计算公式及起始时间和违约责任。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时间交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2015年1月1日至2017年5月31日，累计欠物业服务费9615.94元及滞纳金13174.87元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告李光红不作应诉答辩。
经审理查明，2009年10月30日，原告与被告签订了《华德力雍景城业主规约》，由原告为被告提供“华德力雍景城”雍颐廷一单元901房住宅的物业服务，合同约定：业主不按规定缴交管理费以及赔偿金、违约金等费用，物业管理公司可从违约之日起对欠费业主每日处以所欠金额千分之三的滞纳金。签订合同后，原告为被告提供物业管理服务。被告从2015年1月1日开始没有交付物业管理费，截止2017年5月31日被告共欠物业管理费9615.94元。
又查明，庭审中，原告同意将滞纳金调整为按拖欠物业管理费9615.94元的30%即2884.78元计算。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告于2009年10月30日签订的《华德力雍景城业主规约》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该规约对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。被告没有依约支付物业管理服务费显属违约，应承担相关的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”和《广东省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金”的规定，原告请求被告支付2015年1月1日至2017年5月31日的物业管理服务费9615.94元合法有理，本院予以支持。关于滞纳金，原告同意将滞纳金调整为按拖欠物业管理费9615.94元的30%即2884.78元计算，为当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李光红须在本判决生效之日起十日内支付物业管理服务费9615.94元及滞纳金2884.78元给原告湛江雍景物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.76元，由原告负担166.76元，被告负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 谭 茜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当按违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3388号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：匡辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：李艺华，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告匡辉、李艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费358元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初135号
原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会泗冲子居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会。
负责人张健，组长。
原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会望麓桥居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会。
负责人刘四清，组长。
原告望城坡街道望新社区居民委员会早谷塘居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡望新社区居委会。
负责人陈小春，组长。
原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会立树咀居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡望新社区居委会。
负责人李政，组长。
原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会金钩湾居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡望新社区居委会。
负责人何正其，组长。
原告长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会汾水坝居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡箭弓山社区居委会。
负责人杨树忠，组长。
原告长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会蒋家坪居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡箭弓山社区居委会。
负责人彭双抢，组长。
原告长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会叶家咀居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡箭弓山社区居委会。
负责人彭汉泉，组长。
原告长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会南家塘居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡箭弓山社区居委会。
负责人陈福利，组长。
九原告共同委托代理人何正其，男，汉族，1946年6月10日出生，住长沙市岳麓区。
九原告共同委托代理人陈福利，男，汉族，1961年1月21日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处，住所地长沙市岳麓区望城坡。
法定代表人张智余，主任。
委托代理人邓勇，该办事处工作人员。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会泗冲子居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会望麓桥居民小组、望城坡街道望新社区居民委员会早谷塘居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会立树咀居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会金钩湾居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会汾水坝居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会蒋家坪居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会叶家咀居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会南家塘居民小组（以下简称九原告）认为被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处（以下简称被告）在代管九原告集体财产过程中违法处置集体财产，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
九原告诉称：九原告系岳麓区原望新村下属村民小组，望新村原有9.2亩土地是望城县开发区征收拆迁后还给村里的企业用地，其中3.2亩属村集体企业楼梯塘处的机械厂所有，建有厂房1500平米，被告称该土地已被征收，但包括房屋、土地、青苗、设施补偿费在内，九原告所属股份公司管理小组只收到了516600元。另有望城县开发区还给望新村三里垅企业用地6亩，被被告用于与华湘房地产有限公司合作开发，只分给九原告所属股份公司1480平米房屋，该房屋产权证还没有办理无法出租。望新村交由被告代管的所有资产经过了岳麓区政府六部门查证审核，但资产被被告非法处置。故请求依法判令：1、确认被告擅自处置原望新村集体资产9.2亩土地的行为违法；2、被告赔偿九原告经济损失1200万元。
经审理查明，岳麓区原望新村下辖十三个村民小组，九原告前身均系原望新村下辖村民小组。原望新村撤村建社区后，原集体经济组织财产由被告代管，被告代管期间成立了新涧线物业管理公司进行管理。2015年8月12日被告制作了《原委托管理的望、涧集体资产移交清单》将原望新村、涧塘村集体资产移交两村村民自行管理，九原告均认可系由两村村民推选村民代表在清单上签字并接管新涧线物业管理公司对上述资产进行管理。
本院认为：一、九原告起诉所称的9.2亩土地系原望新村所有的集体土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”故九原告不是本案的适格原告。二、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政诉讼的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中九原告从2015年8月12日资产移交之日起就应当知道被诉行政行为的内容，九原告于2017年10月16日提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限。
综上所述，九原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会泗冲子居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会望麓桥居民小组、望城坡街道望新社区居民委员会早谷塘居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会立树咀居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会金钩湾居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会汾水坝居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会蒋家坪居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会叶家咀居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会南家塘居民小组的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。