苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6188号
原告：招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地江苏省苏州市三香路363号。
负责人：邵滨，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被告：吴江益祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：刘天保。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告：苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。
法定代表人：施全兴。
被告：施全兴，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告：刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行（以下简称“招行三香路支行”）诉被告吴江益祥纺织有限公司（以下简称“益祥纺织公司”）、苏州市天纶纺织科技有限公司（以下简称“天纶纺织公司”）、施全兴、刘秋红、刘天保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，由本院代理审判员俞优明独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法由审判员刘金荣、代理审判员俞优明、人民陪审员李芸组成合议庭进行审理。本院并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告招行三香路支行的委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告益祥纺织公司、天纶纺织公司、施全兴、刘秋红、刘天保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行三香路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告益祥纺织公司归还原告贷款本金2000000元，利息、罚息、复息26347.02元（利息、罚息、复息暂计算至2016年7月27日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告益祥纺织公司支付原告为实现债权而支付的律师费51126元；3、判令被告天纶纺织公司、施全兴、刘秋红、刘天保对被告益祥纺织公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告益祥纺织公司、天纶纺织公司、施全兴、刘秋红、刘天保承担。
事实和理由：2015年6月18日，招行三香路支行与益祥纺织公司签订了《授信协议》一份，约定，原告向益祥纺织公司提供200万元的授信额度，授信期间12个月，自2015年6月16日起至2016年6月15日止。2015年6月18日，刘天保、刘秋红，2015年6月24日，天纶纺织公司、施全兴作为保证人分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺为被告益祥纺织公司在《授信协议》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。2015年7月8日、2015年7月9日，招行三香路支行与益祥纺织公司签订了《借款合同》各一份，约定，原告向被告益祥纺织公司分别发放贷款1000000元和1000000元，贷款期限分别自2015年7月8日起至2016年7月7日止、自2015年7月9日起至2016年7月8日止。合同签订后，原告按约发放了贷款共计2000000元。合同期限届满后，被告未按约归还贷款本息，保证人亦未履行保证担保责任，现原告为维护自身合同权益，特诉至法院。
被告益祥纺织公司辩称：对于借款事实没有异议；原告主张的罚息、复利均为损失的一种补偿，有重复计算，请求法院依法认定；原告主张的律师费用尚未实际支付，且数额无法确定，请求法院不予支持。
被告刘秋红、刘天保辩称：对于提供担保的事实没有异议；原告主张的罚息、复利均为损失的一种补偿，有重复计算，请求法院依法认定；原告主张的律师费用尚未实际支付，且数额无法确定，请求法院不予支持。
被告天纶纺织公司、施全兴未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年6月18日，招行三香路支行（授信人、甲方）与益祥纺织公司（授信申请人、乙方）签订了《授信协议》（编号：2015年苏招银授字第6501150702号）一份，约定，甲方向乙方提供200万元的授信额度，授信期间12个月，自2015年6月16日起至2016年6月15日止。授信额度的种类包括流动资金贷款、承兑等，上述业务种类可调剂使用。协议项下乙方所欠甲方的一切债务由天纶纺织公司、刘天保夫妇、施全兴作为连带责任保证人，向甲方出具最高额不可撤销担保书。
2015年6月18日，刘天保、刘秋红，2015年6月24日，天纶纺织公司、施全兴作为保证人分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》（编号分别为：2015年苏招银保字第6501150702-2号、2015年苏招银保字第6501150702-3号、2015年苏招银保字第6501150702-1号、2015年苏招银保字第6501150702-4号），鉴于招行三香路支行与益祥纺织公司于2015年6月18日签订了编号为6501150702的《授信协议》，根据《授信协议》，在2015年6月16日至2016年6月15日的授信期间内，招行三香路支行向授信申请人提供总额200万元的授信额度，保证人同意出具担保书。《最高额不可撤销担保书》均明确为最高额担保书，保证人提供保证担保的范围为招行三香路支行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额200万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于招行三香路支行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，招行三香路支行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证方式为保证人对保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；如授信申请人未按《授信协议》和各具体合同约定及时清偿各项贷款，招行三香路支行有权直接向保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。
2015年7月8日、2015年7月9日，招行三香路支行（贷款人、甲方）与益祥纺织公司（借款人、乙方）签订了《借款合同》各一份，约定，乙方因流动资金周转的需要向甲方申请流动资金贷款，甲方经审查同意发放贷款。两份合同的贷款金额分别为1000000元和1000000元；贷款期限均为12个月，分别自2015年7月8日起至2016年7月7日止、自2015年7月9日起至2016年7月8日止；在贷款期限内，甲方可根据乙方实际用款需要分期发放贷款，具体各期贷款的金额和起止日期以借款借据记载为准。贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率，加150.5个基本点。乙方未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月末的20日。在乙方不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
2015年7月8日、2015年7月9日，原告按约分别向益祥纺织公司发放贷款1000000元和1000000元，借款期限均为12个月，利率均为固定利率。
根据原告提供的账务信息单、交易流水，结合原告的当庭陈述，上述两笔贷款期限已经届满，截至2016年7月27日，被告益祥纺织公司就两笔贷款分别结欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复息12885.38元和贷款本金1000000元，利息、罚息、复息13461.64元，两笔贷款被告共计结欠原告贷款本金2000000元，利息、罚息、复息26347.02元，之后被告再无任何还款。
另查明，2016年8月，原告与江苏立泰律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定，江苏立泰律师事务所接受原告聘请，代理解决原告与本案被告金融借款合同纠纷一案，招行三香路支行应支付律师费51126元。
上述事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、账务信息单、交易流水、《委托代理协议》、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告益祥纺织公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立。原告在合同签订后按约履行了发放贷款的义务，现两份借款合同项下的借款期限均已经届满，被告益祥纺织公司未按约归还贷款本息构成违约，故原告要求被告益祥纺织公司归还全部贷款本金并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的罚息、复息符合法律规定，亦有合同依据，且不存在重复计算的问题，对被告益祥纺织公司、刘秋红、刘天保的答辩意见，本院不予采纳。
原告与江苏立泰律师事务所签订的《委托代理协议》合法有效，原告委托的代理人出庭参加诉讼，原告要求被告益祥纺织公司支付其为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，律师费的标准也符合相关规定，因此对原告该诉讼请求，本院依法予以支持，对被告益祥纺织公司、刘秋红、刘天保的答辩意见，本院不予采纳。
原告与被告天纶纺织公司、施全兴、刘秋红、刘天保签订的四份《最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立生效。被告天纶纺织公司、施全兴、刘秋红、刘天保未能依约履行保证担保责任构成违约，应当对被告益祥纺织公司结欠原告的上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告益祥纺织公司、天纶纺织公司、施全兴、刘秋红、刘天保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江益祥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行贷款本金2000000元，利息、罚息、复息26347.02元（利息、罚息、复息暂计算至2016年7月27日，之后利息、罚息、复息按照《借款合同》和借款借据约定利率计算至被告实际给付之日止）。
二、被告吴江益祥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行律师费损失51126元。
三、被告苏州市天纶纺织科技有限公司、施全兴、刘秋红、刘天保对被告吴江益祥纺织有限公司结欠原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行的上述债务（包括本案案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23420元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29020元，由被告吴江益祥纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费合计29020由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘金荣
代理审判员 俞优明
人民陪审员 李 芸
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢 蓓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。