广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1436号
原告：余某1，男，2000年9月10日出生，汉族，住址广东省吴川市，
法定代理人：余某2，男，1968年8月14日出生，汉族，住址广东省吴川市，系原告余某1父亲。
法定代理人：张某，女，1971年9月10日出生，汉族，住址广东省吴川市，系原告余某1的母亲。
委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
被告：吴川市黄坡镇平城初级中学，住所地吴川市黄坡镇平城村。
法定代表人：陈超文，该校校长。
被告：吴川市中小学生综合实践活动教育基地，住所地吴川市樟铺镇实业岭吴川市第一职业高级中学内。
法定代表人：杨荣凯，该基地校长。
委托诉讼代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
原告余某1诉被告吴川市黄坡镇平城初级中学（以下简称黄坡平城中学）、吴川市中小学生综合实践活动教育基地（以下简称吴川中小学生教育基地）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人张某及委托诉讼代理人蓝博雅、被告吴川中小学生教育基地的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼，被告黄坡平城中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴川中小学生教育基地、黄坡平城中学分别赔偿5万元和3万元给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是平城中学的在读初中生，在吴川市教育局的统一安排下，平城中学的302名学生（包括原告在内）在各办班主任的陪同下，于2014年3月3日下午来到教育基地进行为期七天的封闭式军事训练，期间为2014年3月3日下午到2014年3月10日上午。2014年3月5日凌晨约五时五十分，教育基地的一名教官发现原告卧倒在学生宿舍附近西南角地面上。原告受伤后，教育基地将原告送往吴川市人民医院救治。同日转院至中国人民解放军第一九六医院继续治疗。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定，被评定为双上肢及右下肢损伤的伤残程度均为九级伤残。在中国人民解放军第一九六医院，原告自入院（2014年3月5日）到2015年4月28日期间所产生的医疗费用为218072.92元。原告在2015年10月26日出院，住院600天。被告侵权行为给原告造成巨大损失，（2014）湛吴法民二初字第151号民事判决已对“从受伤之日起至2015年4月28日止这段期间的各项损失”作了处理。对后续治疗费用等，该判决认为“2015年4月29日以后的损失，原告可待实际发生后另行起诉主张”。2015年4月28日以后所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等多项费用以及残疾赔偿及（前案请求不足部分）总和达10万元。湛江中级法院生效判决[（2015）湛中法民一终字第725号]认为被告吴川中小学生教育基地对原告所受到的人身损害承担50%责任，黄坡平城中学承担30%责任，原告自行承担20%责任。据此，被告吴川中小学生教育基地应当承担5万元，黄坡平城中学承担3万元。
被告黄坡平城中学不作答辩。
被告吴川中小学生教育基地辩称：一、对原告不明原因的受伤答辩人被判承担50%的赔偿表示遗憾；二、原告称其2015年4月28日以后仍产生10万元的损失，但并无说明医疗费、护理费、交通费等各项的具体数额，也没有医疗费、交通费等支出凭证，答辩人不予接受；三、原告诉状和其住院600天，时间计至2015年10月26日出院，与原告转学就读时间矛盾，不应采信。综上，原告起诉事实不清，依据不足，答辩人不予接受，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的证据（1）证明，拟证明余某1于2015年9月15日就读吴川市世德初级中学，已不在医院住院治疗。原告在质证该证据时称对其三性均不予认可，因为吴川市世德初级中学的校长与被告吴川中小学生教育基地的校长是堂兄弟关系，所提供的证据与被告具有利害关系，证明效力极低。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告没有提供相关的证据予以反驳，故原告的上述质证意见，本院不予采信。
原告提供的证据（1）诊断证明、证据（2）出院记录、证据（3）住院收费收据、证据（4）费用清单，拟证明原告余某1的病情、治疗、费用及住院时间等，其中记录原告入院时间为2014年3月5日，出院时间为2015年10月26日。被告吴川中小学生教育基地在质证上述证据时称对原告住院费用的金额没有异议，但对其出院的日期有异议，认为原告于2015年9月1日转至吴川市世德初级中学就读，2015年9月6日补办转学手续，已不在医院住院治疗，并提供吴川市世德初级中学证明予以佐证。在审理中，原告陈述2015年9月17日已经回校上课，是在医院请假回来上课的，2015年10月26日原告的母亲到医院办理出院手续。故本院对原告提供的上述证据证明原告的出院时间为2015年10月26日不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余某1是平城中学的在读初中生。在吴川市教育局的统一安排下，平城中学的302名学生（包括原告在内）在各办班主任的陪同下，于2014年3月3日下午来到教育基地进行为期七天的封闭式军事训练，期间为2014年3月3日下午到2014年3月10日上午。2014年3月5日凌晨大五时五十分，原告被教育基地的一名教官卧倒在学生宿舍附近西南角地面上，后被教育基地送往吴川市人民医院救治，并报警处理。吴川市公安局接到警情后，经调查，没有发现违法犯罪案件的发生，且无法确认原告受伤的原因。由于原告伤情较重，于同日被转院至中国人民解放军第一九六医院继续治疗，原告自入院2014年3月5日至2015年4月28日办理出院期间所产生的医疗费用为218072.92元。经司法鉴定机构鉴定，原告被评定为双上肢及右下肢损伤的伤残程度均为九级伤残。原告于2014年8月14日向本院起诉，诉请吴川中小学生教育基地、黄坡平城中学、吴川市教育局向原告赔礼道歉并连带赔偿由此造成的一切损失。本院于2015年8月3日作出（2014）湛吴法民二初字第151号民事判决，认定被告吴川中小学生教育基地对原告的损失承担50%的责任，被告黄坡平城中学承担30%的责任，原告自负20%的责任，判决已对原告从受伤之日起至2015年4月28日止这段期间的各项损失作了处理。对后续治疗费用等，即2015年4月29日以后的损失，原告可待实际发生后另行起诉主张。判决作出后，被告吴川中小学生教育基地、黄坡平城中学不服本院作出的上述判决向湛江市中级人民法院提出上诉，湛江市中级人民法院于2017年3月9日作出[（2015）湛中法民一终字第725号]民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月21日，原告向本院再次提起诉讼，请求被告吴川中小学生教育基地、黄坡平城中学赔付原告自2015年4月28日以后所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金等多项费用。
本案争议焦点是：1、原告实际出院时间应为何时；2、原告请求两被告赔付残疾赔偿金4667.67元是否予以支持。
关于原告实际出院时间应为何时的问题。原告提供证据（2）出院记录，拟原告的出院时间为2015年10月26日。而被告吴川中小学生教育基地对原告出院的日期为2015年10月26日提出异议，认为原告于2015年9月1日转至吴川市世德初级中学就读，2015年9月6日补办转学手续，并提供吴川市世德初级中学证明予以佐证。在审理中，原告陈述2015年9月17日已经回校上课，是在医院请假回来上课的，2015年10月26日原告的母亲到医院办理出院手续。本院认为，综合原、被告双方的举证及庭审查明的事实，原告实际出院时间应为2015年9月16日。至2015年9月16日期间（共计140天）
关于原告请求两被告赔付残疾赔偿金4667.67元是否予以支持的问题。原告认为于2014年8月14日向本院第一次起诉时少计算了残疾赔偿金4667.67元，现要求补上，故请求本案对此一并作出处理。经审理查明，原告于2014年8月14日向本院起诉时，已经对残疾赔偿金提出诉请，本院受理后并依法作出了判决，故原告再诉请两被告赔付残疾赔偿金4667.67元，根据一事不再理的原则，本院不予支持。
关于原告主张两被告支付其父母接送上下课所产生的误工费诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，因原告没有提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，本院确认原告自2015年4月28日后所产生的合理损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额项下的损失
1．医疗费：41511.68元[259584.6元-218072.92元（原告第一次起诉，本院已对原告自受伤之日起至2015年4月28日止的医疗费作出认定并判决部分]；
2．护理费：16800元（120元/天×140天×1人）；
3．住院伙食补助费：14000元（100元/天×140天）；
4．营养费：原告主张营养费按每天50元赔付，但结合原告的受伤情况和伤残等级，本院认为应按每天30元计算为宜，即4200元（30元/天×140天）；
5．交通费：原告的诉讼请求为3000元。本院认为，原告虽未提供相关票据，但根据原告的就医经过及地点、治疗时间以及通常乘坐标准等，本院酌定该项费用为2000元。
以上各项损失共计75311.68元。
本院认为，本案属教育机构责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，被告吴川中小学生教育基地以及黄坡平城中学应当在各自的责任比例范围为赔付给原告上述各项损失，即被告吴川中小学生教育基地承担50%的责任，被告黄坡平城中学承担30%的责任。故吴川中小学生教育基地应赔付给原告37655.84元（75311.68元×50%），被告黄坡平城中学应赔付给原告22593.49元（75311.68元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，决如下：
一、被告吴川市中小学生综合实践活动教育基地应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告余某137655.84元；
二、被告吴川市黄坡镇平城初级中学应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告余某122593.49元；
三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告吴川市中小学生综合实践活动教育基地负担677元，被告吴川市黄坡镇平城初级中学406元，原告负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。