文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初899号原告：蔡志先，男，汉族，1964年9月20日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。系死者蔡振达的父亲。原告：黄东花，女，汉族，1969年12月15日，广东省翁源县人，住址同上。系死者蔡振达的母亲。被告：李伟兵，男，汉族，1985年1月12日出生，住湖南省武岗市。系川Ｒ×××××重型仓栅式货车的驾驶人。被告：南充鑫润物流有限公司，住所地：四川省南充市高坪区传化物流港B213。系川Ｒ×××××重型仓栅式货车的挂靠单位。（缺席）法定代表人：李红梅，该公司负责人。被告：谭立武，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。系川Ｒ×××××重型仓栅式货车的所有人。被告：付斌，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省南充市高坪区。系川Ｒ×××××重型仓栅式货车的实际支配人。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。系川Ｒ×××××重型仓栅式货车的保险人。负责人：张彥杰，该公司负责人。委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。原告蔡志先、黄东花诉被告李伟兵、南充鑫润物流有限公司、付斌、谭立武、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日、2016年12月30日，二次公开开庭进行了审理。原告蔡志先、黄东花到庭参加诉讼；被告李伟兵、付斌、谭立武到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼；被告南充鑫润物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、5、6、7、8、9项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张123079元（其中：①翁源县人民医院2016年7月26日至2016年8月19日98799.00元；②住院期间请南方医科大学附属第二医院教授会诊费6000元；③根据翁源县人民医院诊断证明书，住院期间外购人血白蛋白40瓶共计：18280.00元）。被告李伟兵、付斌、谭立武、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，由法院核定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了翁源县人民医院开具的医疗收费票据、诊断证明书，证明原告儿子蔡振达因交通事故受伤，在翁源县人民医院重症科住院治疗期间，产生医疗费98799.00元、南方医科大学附属第二医院教授会诊费6000元、因翁源县人民医院药品短缺，外购人血白蛋白40瓶共计：18280.00元，合计：123079元。对此，本院确认原告因交通事故造成儿子蔡振达受伤的医疗费为：123079元。2、护理费原告主张4260.16元。被告李伟兵、付斌、谭立武辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，应按80元/天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了翁源县人民医院的诊断证明书，根据诊断证书记载：“姓名：蔡振达。病情简介：因车祸致伤头部等处意识不清30分钟入院，因病情危重，经我院积极抢救治疗无效于2016年8月19日死亡。临床诊断：特重型闭合性颅脑损伤。处理意见：住院治疗24天（2016年7月26日-2016年8月19日）”。死者蔡振达住院期间由父亲：蔡志先护理。根据原告蔡志先提供的《营业执照》,原告蔡志先从事汽车服务业。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》：机动车、电子产品和日用产品修理业65163元/年。对此，本院确认原告因交通事故造成儿子蔡振达死亡的护理费为：4284.69元（65163元/年÷365天/年×住院24天×1人）。3、住院伙食补助费2400元。4、死亡赔偿金695140元。5、丧葬费原告主张37000元。被告李伟兵、付斌、谭立武、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，由法院核定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省国有单位在岗职工年平均工资为：72659元/年。对此，本院确认原告因交通事故造成蔡振达死亡的丧葬费为：36329.50元（72659元/年÷12个月/年×6个月/年）。超过部分的670.5元（37000元-36329.50元），本院不予支持。6、误工费原告主张4260.16元。被告李伟兵、付斌、谭立武辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，原告未提供误工证明，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工损失等其他合理的费用。”第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，事故已造成原告儿子死亡，根据原告提供的《营业执照》，原告从事汽车服务业。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》：机动车、电子产品和日用产品修理业65163元/年。对此，本院确认原告因交通事故造成儿子蔡振达死亡办理丧葬事宜的误工费为：1606.75元（65163元/年÷365天/年×3人×3天）。超过部分的2653.41元（4260.16元-1606.75元）,本院不予支持。7、交通费原告主张4600元（其中：①蔡振达住院期间到广州南方医科大学附属第二医院接教授会诊车费1000元、到韶关购人血白蛋白4次车费1200元，合计：2200元；②蔡振达在翁源县人民医院住院期间护理人员交通费2400元）。被告李伟兵、付斌、谭立武辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，由法院酌情认定1000元为适。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”的规定，原告因交通事故造成儿子蔡振达住院不治身亡，住院期间护理人员、接送教授会诊、到韶关运输药品等确实需要交通费，由于原告未提供交通费的正式发票，对此，本院酌情认定原告交通费为：3000元。超过部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金原告主张50万元。被告李伟兵、付斌、谭立武辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，请求过高，5万元较为合理。本院认为，原告因此次事故致儿子蔡振达身亡，对其精神造成了严重后果，结合韶关地区生活水平等因素，本院确认原告因交通事故造成儿子蔡振达死亡的精神损害抚慰金为：5万元。超过部分的45万元（50万元-5万元），本院不予支持。9、其他费用原告主张9195元（其中：①蔡振达住院期间亲朋好友到翁源县人民医院看望蔡振达餐费4277元；②蔡振达死亡后，到蔡振达生前就读的广东海洋大学注销学籍的交通费、住宿费4918元）。被告李伟兵、付斌、谭立武辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，由法院核定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工损失等其他合理的费用。”的规定，原告请求赔偿的其他费用9195元，法律没有规定属应当赔偿的项目，对此，原告请求于法无据，本院不予支持。以上1-9项获支持的金额合计：915839.94元。9、交强险及理赔情况被告李伟兵驾驶的事故车辆川R629**重型仓栅式货车的所有权人是：谭立武。该车挂靠在被告南充鑫润物流有限公司在公安交警部门登记，由被告付斌实际经营使用，在被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了“交强险”（承保期间为2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止）和“第三者商业责任险”（保险金额100万元，不计免赔，承保期间为2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止）。事故发生后，被告付斌支付了37000元给原告，被告李伟兵支付了3万元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司未支付保险赔偿款给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年7月26日，李伟兵驾驶川Ｒ×××××重型仓栅式货车，由韶关沿106国道往广州方向行驶，至8时30分，行驶至106国道2308公里350米路段时，该车右前角碰撞同方向右侧路边行人蔡振达。造成蔡振达受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年9月21日作出“翁公交认字[2016]第00266号”《道路交通事故认定书》认定：李伟兵驾车时疏忽大意，对应发现的危险情况没有发现，以及发生事故后驾车逃离现场，其行为是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任；行人蔡振达无事故责任。2016年10月24日，翁源县人民检察院以“翁检公诉刑诉[2016]189号”《起诉书》指控被告人李伟兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。本院经审理，于2016年12月29日作出“（2016）粤0229刑初205号”《刑事判决书》判决：被告人李伟兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。本案的争议焦点：依照《中国平安机动车辆保险条款》第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取强制措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。”的规定，李伟兵驾驶川Ｒ×××××重型仓栅式货车发生交通事故是否构成交通肇事逃逸？根据本院已经发生法律效力的“（2016）粤0229刑初205号”《刑事判决书》本院认为，被告人李伟兵无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、就本案现有的证据，虽无证据证明被告人不知道发生了交通事故而驾车离开现场，但也无证据证明被告人知道已发生了交通事故而驾车离开现场，更无证据证明被告人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃离现场，公诉机关指控被告人肇事后逃逸，缺乏确实、充分的证据，不能排除“被告人可能不知道发生了交通事故而驾车离开现场”的合理怀疑，从有利于被告人的原则考虑，不宜认定被告人李伟兵交通肇事后逃逸。对此，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，李伟兵驾驶川Ｒ×××××重型仓栅式货车发生交通事故后逃逸，依照《中国平安机动车辆保险条款》第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取强制措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。”的规定，第三者商业责任险不予赔偿的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在李伟兵驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅式货车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿12万元（其中：死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元、医疗费1万元）给蔡志先、黄东花。交强险赔偿后，蔡志先、黄东花仍有经济损失728839.94元（915839.94元-交强险12万元-付斌支付的37000元-李伟兵支付的3万元），由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在李伟兵驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅式货车“第三者商业责任险”100万元范围内，赔偿728839.94元给蔡志先、黄东花。付斌支付37000元、李伟兵支付3万元，合计：67000元给蔡志先、黄东花，由付斌、李伟兵向中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内，在被告李伟兵驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅式货车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿12万元给原告蔡志先、黄东花。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内，在被告李伟兵驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅式货车“第三者商业责任险”100万元范围内，赔偿728839.94元给原告蔡志先、黄东花。三、驳回原告蔡志先、黄东花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16886.40元，由原告蔡志先、黄东花负担6212.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担10673.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  邓少东审判员  李锦龙二〇一七年一月十日书记员  雷 蕾