wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第193号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人苏××，男，1981年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因本案于2014年7月23日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人苏××犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年9月6日14时许，在汶上县××镇××村村委西东西公路上，苏××、苏×银驾驶面包车与刘××、张××驾驶的装满玉米秸的三轮车发生轻微刮蹭，后苏××伙同苏×银（在逃）将刘××、张××打伤。经法医鉴定，刘××、张××的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人苏××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人苏××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成了和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘××、张××的陈述，证人李××的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，被告人苏××的供述以及和解协议等证据证实。被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏××与其同伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人苏××自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟凡青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第37-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社，住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村，组织机构代码68029970-3。
代表人张景新，该信用社主任。
被执行人于佳，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，执行标的105805元。
本院在执行过程中查明，被执行人于佳下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21826号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张钊洋，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张钊洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张钊洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20591.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20591.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00428号
原告：彭某某，男，1965年10月7日出生，汉族。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1964年8月29日出生。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经审查，原、被告之间涉及财产分割的数额达326万元。本院遂于2014年6月5日书面通知原告需在2014年6月16日前补交诉讼费7555元，期满后，原告未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
案件受理费120元，由原告彭某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年六月十七日
书记员 喻 凤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0008号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0008号
原告�某，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告洪某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0008号
原告刘某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
本院在审理原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中,原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 项晓娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第683号
原告刘某甲，男，1973年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛某某，女，1975年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘某甲为与被告牛某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯余海，被告牛某某及其委托代理人高瑞永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年12月底举行结婚仪式，后同居生活。原、被告相识时间短，对被告缺乏了解，同居期间被告经常因琐事无故与原告吵打，原告多次忍让，但被告依然不改变。2013年农历1月3日原、被告因琐事发生争执，被告找其四哥殴打原告，并致原告受轻伤。原、被告已无和好可能，请求依法判决原、被告之子刘海由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割原、被告共同财产。
被告牛某某辩称：本案案由应为离婚诉讼，原、被告于1993年麦收后办理结婚登记手续，后外出打工并同居生活。如原告要求按同居析产，被告要求抚养原、被告之子，并由原告按郑州市人均收入标准负担抚养费，并依法分割共同财产三间平房。如按离婚诉讼要求原告支付精神损害抚慰金50000元。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年农历12月22日按照习俗举行结婚仪式，并同居生活。原、被告未办理结婚登记手续。原、被告于1995年7月2日生育长女刘某乙，次女刘某丙，2001年8月22日生育长子刘某丁。现长子刘某丁随被告生活。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产平房三间，无共同债权、债务。被告称与原告办理了结婚登记手续未提供证据证明，要求原告支付精神损害抚慰金50000元未提供证据证明。
另查明：庭审中原告自愿放弃分割原、被告共同财产砖混结构平房三间；原告同意如被告抚养原、被告之子刘某丁，原告按每月500元的标准给付被告抚养费。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系。原、被告之子刘某丁随被告生活时间较长，如改变生活环境不利于子女健康成长，且刘某丁本人愿意随被告生活，应由被告直接抚养为宜，原告负担相应的抚养费。因原告同意每个月给付被告抚养费500元，抚养费标准为每年6000元。故对原告要求抚养原、被告之子刘某丁的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同财产砖混结构平房三间，原告自愿放弃分割归被告所有。被告辩称其与原告系婚姻关系，要求原告给付其精神抚慰金50000元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告之子刘某丁由被告牛某某直接抚养，原告刘某甲自2014年起于每年的12月31日前给付被告牛某某抚养费6000元，给付至刘某丁十八周岁止。
二、原、被告共同财产平房三间归被告牛某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年七月一日
代书记员 叶乾锋
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第177号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某怡，男，因涉嫌受贿罪于2014年3月20日经文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某怡犯受贿罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21、8月1日两次公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人王某怡到庭参加诉讼。期间因案情重大，报请海南省第一中级人民法院延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月份，文昌市开展现代农业生产发展资金支持瓜菜设施大棚建设项目，对全市符合条件的瓜菜设施大棚予以资金补贴。2010年12月份，文昌三力源瓜菜专业合作社法定代表人瞿某伍以该合作社名义向文昌市农业局提出申报瓜菜大棚补贴资金。期间，被告人王某怡利用其担任文昌市农业局行政秘书股股长兼瓜菜设施大棚建设顼目验收成员的职务便利，于20l1年10月在文昌市农业局组织验收成员对文昌三力源瓜菜专业合作社所建255.19亩瓜菜大棚进行现场验收时，明知该合作社的瓜菜大棚高度未达到人民币1.5万元／亩的补贴标准要求且部分大棚未按要求覆盖薄膜，在验收后经验收小组开会仍然同意按照人民币1.5万元／亩的标准补贴文昌三力源瓜菜专业合作社的瓜菜大棚建设。2011年12月26日，文昌市财政局将人民币382.785万元补贴款拨到文昌三力源瓜菜专业合作社的农业银行账户。为了感谢被告人王某怡的关照，在获得补贴款后约一周左右的一天，瞿某伍到文昌市文城镇紫贝岭教育局附近的路边在其车内将3万元现金送给被告人王某怡。
案发后，2014年3月21日，被告人王某怡将3万元退至文昌市人民检察院。
上述事实，被告人王某怡在庭审过程中亦无异议，且有人口信息查询资料、任职批复、干部履历表、移送线索函、项目实施方案、项目实施方案编报、验收表、验收会议记录、拨款公示、记账凭证、支付凭证、账户明细清单、现金缴款单、到案经过；证人瞿某伍、符某诚、陈某的证言；被告人王某怡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某怡身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计3万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某怡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某怡能坦白其犯罪事实，且当庭自愿认罪，又积极全部退赃，可对其从轻处罚。随案移送被告人王某怡的退赃款30000元，依法应予没收，上缴国库。经本院审判委员会2014年8月14日第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条和第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某怡犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送被告人王某怡的退赃款30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第177号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。
辩护人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邢承继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日4时许，被告人李某驾驶牌照号为冀A×××××号重型普通货车由西向东行驶至334省道文安县某某塑料焊接厂前，驶入逆行，与由东向西行驶的林某某驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成林某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经认定，被告人李某负此事故全部责任。
2013年9月11日，被告人李某主动到文安县公安局投案。
双方就民事部分已经达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人袁某、赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2013）098号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2013）第00228号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综上，依法对被告人李某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 经 巍
代理审判员 王丹旭
二〇一四年九月十日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）文刑初字第177号 公诉机关安阳市文峰区人民检察院。 被告人图尔荪某某，男，1989年10月15日出生。 安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人图尔荪某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人图尔荪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安阳市文峰区人民检察院指控：2014年1月14日20时许，在安阳市文峰区北大街与文峰北路交叉口，被告人图尔荪某某尾随被害人蔡某某，并乘其不备，从蔡某某背着的挎包内盗窃钱包一个，包内有现金2200元及银行卡等物品。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人图尔荪某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人图尔荪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明：2014年1月14日20时许，被告人图尔荪某某在安阳市文峰区北大街与文峰北路交叉口附近尾随被害人蔡某某，并乘蔡某某不备，从蔡某某背着的挎包内盗窃钱包一个，包内有现金2200元及银行卡等物品。蔡某某等人发现后报警并将被告人图尔荪某某抓获。 上述事实，有被告人图尔荪某某关于2014年1月14日20时许，其在安阳市北大街与文峰路口北侧尾随两个女孩，并从其中一个女孩的挎包内盗窃一个钱包，得手后其太慌张，就将钱包扔到地上，这两个女孩发现后其被抓获的供述，与被害人蔡某某陈述关于其背着挎包和李某行至北大街南侧的圆球处，经李某提醒发现钱包被盗，看到新疆籍男子正往后退，遂找人将该男子抓住并报了警，其被盗钱包内有2200余元现金、银行卡等物品的陈述，及证人李某关于其看见一新疆男子的手从蔡某某的挎包内抽出来，就提醒蔡某某是否被盗，蔡某某发现钱包被盗，遂拽住该男子，并报警的证言能相印证。另有盗窃过程视频录像及截图、到案经过证明、被告人的户籍证明、前科判决书等证据均在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人图尔荪某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人图尔荪某某曾因盗窃被判处刑罚，后不思悔改，再次行窃，应予严惩。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人图尔荪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿卜杜尼亚孜·图尔荪的刑期自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、本案赃款予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷印 审 判 员  张 伟 审 判 员  陈文馨 二〇一四年六月十一日 代理书记员  张梦宇
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文刑初字第177号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，女，1989年12月20日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。被告人何某，男，1990年1月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省江川县人，家住文山市。2005年9月9日因犯抢劫罪被文山县人民法院判处有期徒刑6年，2009年1月15日刑满释放。2014年3月26日，因吸食毒品被文山市公安局行政拘留15日，2014年4月10日释放。因涉嫌故意伤害罪2014年4月10日被文山市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕，现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2014]196号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人冯某1以要求被告人何某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并开庭审理，依法独任审理，并适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人何某、附带民事诉讼原告人冯某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年3月26日2时许，被告人何某在文山市路口处，因与其女友冯某1发生感情纠纷，其出手殴打冯某1，致使冯某1受伤，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，冯某1的伤情为轻伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、其他书证等证据。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；应追究被告人何某的刑事责任。建议判处被告人何某一年零六个月至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人冯某1诉称：我被被告人何某打伤住院，要求被告人赔偿医疗费8500元、误工费4000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费850元、交通费300元、营养费2000元，共计17650元。被告人何某对起诉书指控的事实及罪名无意见，民事部分现在无力赔偿。经审理查明，2014年3月26日2时许，被告人何某在文山市路口处，因与其女友冯某1发生感情纠纷，其出手殴打冯某1，致使冯某1受伤，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，冯某1的伤情为轻伤二级。冯某1伤后住文山市人民医院住院治疗9天，支付医疗费4338.96元，支付门诊费244.4元。支付鉴定费550元。上述事实，有被告人何某当庭供述，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、前科查询记录、住院费单据、医疗费单据、鉴定费单据；证人冯某2的证言、受害人冯某1的陈述；冯某1的伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，刑事部分，被告人何某将受害人冯某1打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应以故意伤害罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人何某认罪，羁押期间服从管理，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某一年零六个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。民事部分，被告人何某故意伤害冯某1致伤，应赔偿犯罪行为给受害人造成的经济损失。附带民事诉讼原告人冯某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费部分合理，予以支持。受害人冯某1的合理经济损失有：医疗费4338.96元+244.4元=4583.36元、误工费80元×9天=720元、护理费50元×9天=450元、住院伙食补助费100元×9天=900元、鉴定费550元，以上共计7203.36元。附带民事诉讼原告人冯某1起诉的交通费、营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2016年3月9日止）。二、判令被告人何某赔偿受害人冯某1的经济损失7203.36元（限本判决书生效后十日内履行）。三、附带民事诉讼原告人冯某1的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判决的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宏二〇一四年七月十四日书记员 刘章菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14994号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曾祥奎，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省昌隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾祥奎信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00154号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，女。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日零时10分许，被告人王某经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥北城旺角某栋17-12房间内，以200元的价格将净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）一袋贩卖给张某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。随后，公安干警从王某的租住处查获四袋净重1.79克（分别为0.54克、0.13克、0.57克、0.55克）的甲基苯丙胺和一袋净重0.66克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人王某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人王某时还查获其贩卖毒品的通信工具手机一部以及在王某的租住处还查获用于分装毒品的电子秤一台和封口袋若干个。
被告人王某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖少量成分为甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年3月4日止。）
二、查获的毒品以及被告人王某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部和用于分装毒品的工具电子秤一台及封口袋若干个予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2026号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告喜恒元，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告喜恒星，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告渊海丰，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告喜恒元、喜恒星、渊海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16582号
原告秦生全，男，汉族，1956年3月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在受理原告秦生全与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告秦生全于2014年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦生全申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦生全撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00096号
原告方某。
被告王某。
本院在审理原告方某与被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告方某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年七月二十二日
书记员 印莉
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第240号
申请执行人：林协彬，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3451。
被执行人：陈伟烈，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××391X。
申请执行人林协彬与被执行人陈伟烈加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人加工款人民币13400元及垫付案件受理费人民币68元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月十日
书记员 苏旭群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2544号
罪犯聂小强。现在广西桂林监狱服刑。
原广西梧州地区中级人民法院于1996年5月2日作出（1996）梧地刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人聂小强犯强奸妇女、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1996年9月24日作出（1996）桂刑核字第410号刑事裁定，依法核准对被告人聂小强的判决。判决发生法律效力后于1996年10月28日交付执行。1999年4月1日经广西区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月2日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2004年1月、2005年12月、2009年4月、2011年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年一个月。刑期执行至2016年10月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯聂小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂小强服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2010年10月至2014年6月止累计获奖励分143.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯聂小强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂小强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02482号
原告颜某。
被告李某。
本院在审理原告颜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负�。
审判员 梁秀萍
二〇一五年六月十八日
书记员 朱婷莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初98号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭某某，女，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月28日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月11日，被告人郭某某在冷水滩区金水湾城市广场万豪宾馆开了13A10房间。次日，郭某某容留吸毒人员袁某某、刘某、谢某某在该房间内吸毒，后被公安民警当场抓获。该院以被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年7月11日，被告人郭某某在冷水滩区金水湾城市广场万豪宾馆开了13A10房间。次日21时许，郭某某向他人购买了少量的麻古和冰毒，并与其朋友袁某某、刘某、谢某某在房间里吸食了郭某某提供的麻古和冰毒，后公安民警对该宾馆进行检查时将被告人郭某某抓获归案。
上述事实，有证人袁某某、刘某、谢某某、杨某某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，现场勘验笔录，检查笔录及被告人郭某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年三月十七日
代理书记员 冯倩
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某，绰号“沙皮”。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被藤县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年1月25日11时许，被告人黄某因贪图便宜，在藤县太平镇某某村牌坊处，以人民币3000元的价格向一名不认识的男子购买了一辆没有任何合法手续的五羊本田牌二轮女装摩托车（车辆发动机号为13G05XXX，车辆识别代号为LWBTCH209D1029XXX），供自己使用。经查，该车是陈某于2015年1月24日晚上停放在藤县藤州镇某某大酒店大门口被盗的车辆。经藤县价格认证中心作出价格鉴定，涉案的摩托车价值人民币8878元。
另本院查明，破案后，该车已由公安机关从黄某处扣押并发还给车主陈某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、陈某被盗摩托车行驶证的复印件、扣押清单、发还清单，被害人陈某的陈述，证人钟某的证言，被告人黄某指认照片，藤县价格认证中心藤价认证（2015）8号价格鉴定意见及通知书，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知所购买的车辆没有合法有效的来历凭证仍予以购买使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所收购的赃物已发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，根据司法实践和有关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的依法可以从轻从罚和可以酌情从轻处罚的情节，本院决定依法对被告人从轻处罚，被告人请求对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳，并已在对其量刑时予以考虑。为了维护社会治安秩序的稳定，维护司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。所处罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温雪燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 温云兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条第（一）项行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第559号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人常春海，男，1969年2月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告常春海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人常春海县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告常春海在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款20150元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第559号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人常春海，男，1969年2月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告常春海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告常春海农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常春海在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800094271.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第559号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人常春海，男，1969年2月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告常春海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人常春海在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告常春海在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800094271。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩 超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2025号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：张福生，男，生于1969年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张福生电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月二十四日
记录孙娣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16074号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张新辉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被告郭永忠，男，1968年4月30日出生。
被告鲍红，女，1970年3月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭永忠、被告鲍红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员玄勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭浩到庭参加了诉讼；被告郭永忠、被告鲍红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告与二被告签订个人额度贷款合同，约定：原告向被告郭永忠提供900万元可循环额度贷款用于北京恒通基生物科技有限公司的生产经营，额度有效期自2014年9月29日至2017年9月29日；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；贷款到期一次还本分期结息，按月结息，每月的放款日对应日为结息日；被告郭永忠未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定借款利率水平上加收50%）按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定：被告鲍红提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至债务人履行期限届满之后两年；被告郭永忠以其所有的北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋提供抵押担保；担保范围包括合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年9月29日，原告向被告郭永忠发放了900万元贷款，贷款期限自2014年9月29日起止2015年9月29日止，利率为年8.4%。但被告郭永忠自2015年4月29日开始未按约支付利息，截至2015年8月1日已连续拖欠4期，经原告催要未果，故起诉要求被告郭永忠偿还借款本金900万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月1日的利息256200元、罚息0元、复利2928.95元，自2015年8月2日起至实际付清之日止，按个人额度贷款合同约定计算）；要求被告鲍红对被告郭永忠的上述债务承担连带保证责任；要求确认原告对被告郭永忠已办理抵押登记的北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月15日，原告与二被告签订个人额度贷款合同一份，原告向被告郭永忠提供900万元可循环额度贷款用于北京恒通基生物科技有限公司的生产经营，额度有效期自2014年9月29日至2017年9月29日；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；贷款到期一次还本分期结息，按月结息，每月的放款日对应日为结息日；被告郭永忠未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定：被告鲍红提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至债务人履行期限届满之后两年；被告郭永忠以其所有的北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋提供抵押担保；两项担保范围均为合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，原告与被告郭永忠在北京市住房和城乡建设委员会办理了北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋的抵押登记。
2014年9月29日，原告向被告郭永忠发放了900万元贷款，贷款期限自2014年9月29日起止2015年9月29日至，利率为年8.4%。但被告郭永忠自2015年4月29日开始未按约支付利息，截至2015年8月1日已连续拖欠4期，经催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人额度贷款合同、借款借据、房屋他项权利证、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告郭永忠、被告鲍红签订的个人额度贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告郭永忠发放了900万元贷款，被告郭永忠即应按照约定按月付息、到期还本，现被告郭永忠未能按约支付利息，且在借款到期后未偿还本金，被告鲍红亦未承担连带清偿责任，二被告已构成违约，原告起诉要求被告郭永忠还本付息、要求被告鲍红承担连带保证责任、要求行使抵押优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但应根据物权法关于实现担保物权的顺序办理。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款九百万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月一日的利息为二十五万六千二百元，复利为二千九百二十八元九角五分，自二○一五年八月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人额度贷款合同约定计算）；
二、如被告郭永忠逾期未能履行上述义务，则原告广发银行股份有限公司北京分行有权对已办理抵押登记的位于北京市朝阳区朝阳路×小区×号楼×室房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、如广发银行股份有限公司北京分行行使上述优先受偿权后，不足以清偿本判决第一项债务，则被告鲍红应对被告郭永忠未能清偿部分的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八万一千八百七十四元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告郭永忠、被告鲍红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 玄 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第16074号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张新辉，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被告郭永忠，男，1968年4月30日出生。
被告鲍红，女，1970年3月26日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭永忠、被告鲍红金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行内的存款9259128.95元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭永忠、被告鲍红在其开户银行内的存款九百二十五万九千一百二十八元九角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐宏喆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第525号
原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街158号。
法定代表人贾志明，该公司经理
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告（并案原告）杨润德，男，1960年4月12日出生，汉族，榆次区张庆乡村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
原告（并案被告）山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司与被告杨润德（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）委托代理人王少军和被告（并案原告）委托代理人王振芳、王娟峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告“养老保险纠纷”一案，经晋中市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出市劳人仲裁（2015)81号裁决书，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，原、被告共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。原告认为该裁决认定事实错误，主要体现在：一、裁决书认定原告与被告之间“可能存在劳动关系”，而事实上原、被告之间不存在劳动关系。1、多年来，原告将装卸业务均外包给其他的搬运公司，并没有雇佣过工人自营装卸任务。2、晋中市榆次区钧淇吊装搬运服务部（以下称钧淇服务部）是原告装卸业务承包人中的一个，原告向钧淇服务部支付装卸费的付款通知单、发票等均可证明被告一直是在为钧淇服务部工作。3、原告与被告之间没有签订过任何的劳动合同，被告在原告公司也没有任何被雇佣的登记，而原告支付的装卸费也是付给了业务承包人，并没有给被告发过工资。由此可以认定原、被告之间不存在劳动关系。二、原告没有法律上的义务为被告缴纳养老保险。1、根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象应该为钧淇服务部，而不是原告，被告与钧淇服务部之间存在事实上的劳动关系，应该是钧淇服务部与被告共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。2、基于第一点认定的原、被告之间不存在劳动关系，那么原告也就没有法律上的义务为被告缴纳养老保险。为此，原告起诉请求确认与被告之间不存在劳动关系，并且无须为被告补缴养老保险费。
被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系。被告自1979年开始在原告处工作，职位为装卸工。被告提供了原告给被告发的职工登记卡、荣誉证书、工资卡作为证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告提供的证据足以证明其与原告之间存在劳动关系。原告称其将装卸业务外包，并认为被告与其装卸业务承包人榆次区钧淇吊装搬运服务部之间存在事实上的劳动关系。但是事实上，被告一直在原告处工作，并从原告处领取工资，且有原告发的职工登记卡、荣誉证书、工资卡。被告从未听说过钧淇业务部，也不认识其经营者张志海。钧淇业务部成立于2013年，被告在原告处工作三十多年，被告的工作年限与钧淇服务部的成立年限是不相符的。至于原告提供的付款通知单、发票等只是原告与钧淇服务部用于记账的形式上的付款记录，并不能掩盖被告在原告处工作三十多年的事实。由此可见，原告并不能证明其与被告之间不存在劳动关系。原告应当给被告办理社会基本养老保险，并缴纳社会基本养老保险金。原告与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作三十多年，原告一直未并案原告诉称，1979年，原告开始在被告处工作，职位为装卸工。至今原告已在被告处工作36年，但是被告一直未给原告缴纳社会基本养老保险。原告曾多次要求被告缴纳养老保险，但被告以各种理由予以推脱。2015年7月，原告向晋中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为原告缴纳社会基本养老保险。2015年10月16日，仲裁委作出裁决认定原、被告之间存在劳动关系，但已当时的养老保险仅适用于城镇企业职工和个体劳动者为由，裁定原、被告共同补缴2011年7月至今的养老保险费。根据《劳动法》第72条的规定，企业应当为劳动者缴纳社会基本养老保险，但对于劳动者并未区分城镇户口还是农村户口。而且仲裁裁决适用的国发（1997)21号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第一条也只是区分了城镇企业与非城镇企业，并未区分劳动者的户口。因此，该裁决适用法律错误，根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》第3条的规定，自原、被告之间建立劳动关系之日起，被告就应当为原告缴纳基本养老保险。为此原告特诉至法院，请人民法院判令被告为原告补缴自1992年至今的养老保险费。
并案被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告（并案原告）于1979年起在原告（并案被告）处从事装卸工作，工作期间，原告（并案被告）未给被告（并案原告）缴纳社会保险费。被告（并案原告）于2015年7月向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告（并案被告）为被告缴纳社会基本养老保险。2015年10月16日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字（2015)81号裁决书，裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费。原告（并案被告）与被告（并案原告）均不服该仲裁裁决，故诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、晋中市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工作证、荣誉证书等证据证实，并经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告（并案原告）在原告（并案被告）处从事装卸工作是双方当事人均认可的事实。原告（并案被告）称其与被告（并案原告）之间不存在劳动关系，但未能提供充分的证据证明自己的主张，其应当承担举证不利的后果，故本院认定原告（并案被告）与被告（并案原告）之间存在劳动关系。我国统一的养老保险制度建立初期，实行的是两元制养老制度，国发（1997)21号《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》中，第一条规定了“本世纪末，要建立起适应社会主义市场经济体制要求，适用城镇各类企业和个体劳动者，资金来源多渠道、保障方式多层次、社会统筹与个人账户相结合、权利与义务相对应、管理服务社会化的养老保险体系。”当时的养老保险仅适用于城镇企业职工和个体劳动者，被告（并案原告）主张补缴这一阶段的养老保险没有依据，本院不予支持。随着社会经济的发展，农民进城务工增多，2011年7月《中华人民共和国社会保险法》将养老保险范围扩大至农村居民。被告（并案原告）系农村户籍，原告（并案被告）应当从2011年7月起给被告（并案原告）补缴养老保险。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十条三款、第九十五条之规定，判决如下：
一、原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司与被告杨润德共同向社会保险经办机构补缴2011年7月后至今的养老保险费（缴费项目和具体数额由社会保险经办机构核定）;
二、驳回并案原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司的诉讼请求；
三、驳回并案原告杨润德的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司诉被告杨润德劳动争议一案案件受理费10元，其他费用120元，共计130元，由原告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司负担；并案原告杨润德诉并案被告山西煤炭运销集团晋中榆次有限公司劳动争议一案案件受理费10元，其他费用120元，共计130元，由并案原告杨润德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡丽蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第146号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
被告：陈炳新。
本院在审理原告温州日胜小额贷款股份有限公司与被告陈炳新劳动争议一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月十一日
书记员 叶清丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2834号
原告：陈孟莉，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：郑扑扑，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：蔡安妮，广东金山律师事务所律师。
被告：朱其兰，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，现＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告陈孟莉诉被告朱其兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡安妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市越秀区广园东路＊＊＊＊＊＊号＊＊＊＊＊房的业主，在2005年向广东长城建设工程公司购买了上述房屋并依法领取了该屋的房地产权证。被告是在1995年由广东长城建设工程公司安排入住上述房屋的拆迁户。原告取得上述房屋产权后，原、被告双方一直没有签订租赁合同，被告按公房租金标准向原告交租至2011年6月。因原告要求被告从2011年7月1日起按私房租金标准支付租金，被告拒绝，原告遂向广州市越秀区人民法院起诉［案号：（2012）穗越法民三初字第285号］，要求确认2011年7月1日起到判决生效之日止的上述房屋的租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值，该案一审判决支持了原告的诉讼请求，二审维持原判。原告申请执行上述生效民事判决后，在2013年7月通过法院取得了房管部门出具的《广州市房屋租金评估答复书》，根据该答复书，2011年7月1日至2012年8月17日期间上述房屋的私房住宅租金参考价为每月567.67元。被告在法院判决生效后至今仍拒绝交租，故请求法院判令：被告支付广州市越秀区广园东路＊＊＊＊＊＊号＊＊＊房从2011年7月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（按房管部门评定的同期私房住宅租金标准计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：被告户是由房管部门管业的原广卫路＊＊号＊＊＊房屋的承租户，1995年，拆迁人广东长城建设工程公司将被告户安置至广州市广园东路＊＊＊＊号＊＊＊房居住。被告户入住上述＊＊＊房后，与广东长城建设工程公司没有签订租赁合同，但一直按公房租值交收租金。
2005年，原告购买了广州市广园东路＊＊＊＊＊号＊＊＊＊＊房，广州市国土资源和房屋管理局于2005年8月3日核发了该屋属原告所有的《房地产权证》，该《房地产权证》显示房屋所有权性质为私有，建筑面积35.4794平方米。原告购买涉案房屋后，原、被告没有重新签订租赁合同，被告按公房租金标准向原告交纳租金至2011年6月。因原告要求被告从2011年7月起按私房租值标准交纳租金，被告不接受该计租标准，故双方至今没交收2011年7月起的租金。原告遂向本院提起诉讼，本院于2012年3月16日作出（2012）穗越法民三初字第285号民事判决，判决：确认被告朱其兰就广州市广园东路＊＊＊＊号＊＊＊房需向原告陈孟莉支付的从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值。被告不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第1845号民事判决驳回上诉，维持原判。广州市越秀区房地产租赁管理所于2013年7月18日出具涉案房屋的穗租估1356号《广州市房屋租金评估答复书》，答复涉案房屋于2011年7月1日至2012年8月17日期间的月租金为567.67元。
本院认为：原告已于2005年取得越秀区广园东路＊＊＊＊＊号＊＊＊房的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告是经拆迁而安排入住该房屋的合法租户，原告取得涉案房屋所有权后，承继原所有权人与被告之间的租赁关系，被告作为房屋承租人应当向原告履行支付租金的义务。至于房屋租金标准问题，生效的法律文书已对此作出处理，确认被告需向原告支付的租金从2011年7月1日起调整为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值。故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告朱其兰在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈孟莉支付广州市越秀区广园东路＊＊＊＊号＊＊＊房从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（每月租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值）。
本案受理费106元，由被告朱其兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年一月九日
书记员 梁启志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2834号
原告：陈孟莉，女，1963年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郑扑扑，男，住广州市越秀区。
委托代理人：蔡安妮，广东金山律师事务所律师。
被告：朱其兰，女，1962年8月9日出生，汉族，现于广东省女子监狱服刑。
原告陈孟莉诉被告朱其兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡安妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市越秀区广园东路1965号404房的业主，在2005年向广东长城建设工程公司购买了上述房屋并依法领取了该屋的房地产权证。被告是在1995年由广东长城建设工程公司安排入住上述房屋的拆迁户。原告取得上述房屋产权后，原、被告双方一直没有签订租赁合同，被告按公房租金标准向原告交租至2011年6月。因原告要求被告从2011年7月1日起按私房租金标准支付租金，被告拒绝，原告遂向广州市越秀区人民法院起诉［案号：（2012）穗越法民三初字第285号］，要求确认2011年7月1日起到判决生效之日止的上述房屋的租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值，该案一审判决支持了原告的诉讼请求，二审维持原判。原告申请执行上述生效民事判决后，在2013年7月通过法院取得了房管部门出具的《广州市房屋租金评估答复书》，根据该答复书，2011年7月1日至2012年8月17日期间上述房屋的私房住宅租金参考价为每月567.67元。被告在法院判决生效后至今仍拒绝交租，故请求法院判令：被告支付广州市越秀区广园东路1965号404房从2011年7月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（按房管部门评定的同期私房住宅租金标准计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：被告户是由房管部门管业的原广卫路19号之一房屋的承租户，1995年，拆迁人广东长城建设工程公司将被告户安置至广州市广园东路1965号404房居住。被告户入住上述404房后，与广东长城建设工程公司没有签订租赁合同，但一直按公房租值交收租金。
2005年，原告购买了广州市广园东路1965号404房，广州市国土资源和房屋管理局于2005年8月3日核发了该屋属原告所有的《房地产权证》，该《房地产权证》显示房屋所有权性质为私有，建筑面积35.4794平方米。原告购买涉案房屋后，原、被告没有重新签订租赁合同，被告按公房租金标准向原告交纳租金至2011年6月。因原告要求被告从2011年7月起按私房租值标准交纳租金，被告不接受该计租标准，故双方至今没交收2011年7月起的租金。原告遂向本院提起诉讼，本院于2012年3月16日作出（2012）穗越法民三初字第285号民事判决，判决：确认被告朱其兰就广州市广园东路1965号404房需向原告陈孟莉支付的从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值。被告不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第1845号民事判决驳回上诉，维持原判。广州市越秀区房地产租赁管理所于2013年7月18日出具涉案房屋的穗租估1356号《广州市房屋租金评估答复书》，答复涉案房屋于2011年7月1日至2012年8月17日期间的月租金为567.67元。
本院认为：原告已于2005年取得越秀区广园东路1965号404房的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告是经拆迁而安排入住该房屋的合法租户，原告取得涉案房屋所有权后，承继原所有权人与被告之间的租赁关系，被告作为房屋承租人应当向原告履行支付租金的义务。至于房屋租金标准问题，生效的法律文书已对此作出处理，确认被告需向原告支付的租金从2011年7月1日起调整为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值。故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告朱其兰在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈孟莉支付广州市越秀区广园东路1965号404房从2011年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（每月租金标准为房管部门按同期私房住宅租金参考价评定的租值）。
本案受理费106元，由被告朱其兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年一月九日
书记员 梁启志
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2544号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海铭言企业管理集团有限公司(原上海铭言企业管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高铭言，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉娥，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许国山，男，1956年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
一审被告：上海茶欣商贸有限公司，住所地上海市徐汇区瑞金南路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：陈垚，该公司经理。
一审被告：上海汇达工贸有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路XXX号。
法定代表人：陈垚，该公司经理。
再审申请人上海铭言企业管理集团有限公司(以下简称铭言公司)、杨玉娥因与被申请人许国山及一审被告上海茶欣商贸有限公司、上海汇达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭言公司、杨玉娥申请再审称，本案系争的2号摊位经过市场改建早已不复存在，杨玉娥合法承租改建后的85、86号摊位，依法经过工商注册，上述两个系不同的摊位，原判认定系同一摊位是认定事实错误，判决铭言公司、杨玉娥迁出缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定，申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《委托经营协议书》系当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，应为合法有效，当事人均应恪守履行。该合同期限届满，双方当事人未协商一致续签合同，许国山要求合同相对方以及实际使用人返还系争摊位并支付逾期返还摊位的使用费及生活补贴，具有合同及法律依据，原审法院判�支持，并无不当。至于市场改建后摊位面积、名称的改变及铭言公司租给杨玉娥使用，不能影响原使用权人许国山的权利。铭言公司、杨玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海铭言企业管理集团有限公司、杨玉娥的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 方 遴
审判员 张丽萍
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法�应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2544号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海铭言企业管理集团有限公司(原上海铭言企业管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高铭言，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉娥，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许国山，男，1956年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。一审被告：上海茶欣商贸有限公司，住所地上海市徐汇区瑞金南路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈垚，该公司经理。一审被告：上海汇达工贸有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路XXX号。法定代表人：陈垚，该公司经理。再审申请人上海铭言企业管理集团有限公司(以下简称铭言公司)、杨玉娥因与被申请人许国山及一审被告上海茶欣商贸有限公司、上海汇达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭言公司、杨玉娥申请再审称，本案系争的2号摊位经过市场改建早已不复存在，杨玉娥合法承租改建后的85、86号摊位，依法经过工商注册，上述两个系不同的摊位，原判认定系同一摊位是认定事实错误，判决铭言公司、杨玉娥迁出缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《委托经营协议书》系当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，应为合法有效，当事人均应恪守履行。该合同期限届满，双方当事人未协商一致续签合同，许国山要求合同相对方以及实际使用人返还系争摊位并支付逾期返还摊位的使用费及生活补贴，具有合同及法律依据，原审法院判�支持，并无不当。至于市场改建后摊位面积、名称的改变及铭言公司租给杨玉娥使用，不能影响原使用权人许国山的权利。铭言公司、杨玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海铭言企业管理集团有限公司、杨玉娥的再审申请。审判长 赵 禹审判员 方 遴审判员 张丽萍二〇一八年二月十三日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法�应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第329号
原告王某甲，男，身份证号码：×××811X，汉族，住址：湛江市市辖区。
委托代理人王海波，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告黄某，女，身份证号码：×××2014，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年10月，经他人介绍我与被告相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了一个男孩王某乙。在婚后共同生活过程中，由于双方的性格各异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2014年春节起，我与被告分居生活至今。分居期间，双方互不理睬。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予我与被告黄某离婚；2、婚生男孩王某乙判由我抚养，抚养费由我自负。
被告黄某不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明：2010年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚。婚后，生育了一个男孩王某乙（2012年10月2日出生）。2015年5月6日，原告以婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2014年春节期间起，双方分居生活至今，感情确已破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。在本案中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但没有提供致使夫妻感情确已破裂的有关证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的这一诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告黄某对自己相应的民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2828号
罪犯王树鹏。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月10日作出（2008）塘刑初字第551号刑事判决，以被告人王树鹏犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。刑期自2008年6月16日起至2022年6月15日止。本院以（2012）一中刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年6月16日起至2019年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2018年11月15日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2828号
罪犯王树鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月10日作出（2008）塘刑初字第551号刑事判决，以被告人王树鹏犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。刑期自2008年6月16日起至2022年6月15日止。本院以（2012）一中刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年6月16日起至2019年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2018年11月15日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01101号
原告：周某某，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈某某，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 峰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第161号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭某某，男，因非法持有枪支于2014年4月29日被隆回县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月4被隆回县公安局取保候审，同年6月27日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年4月23日晚10时许，被告人彭某某携带一把火铳及一些火药、铁砂与朋友在隆回县桃洪镇万和岔路口打鸟时，被隆回县公安局民警当场查获。经查，该火铳系彭某某非法持有。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某所持有的火铳系枪支。
另查明，彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；隆回县社区矫正机构社会调查评估意见，建议对被告人彭某某实行社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某、刘某某的证言；物证鉴定意见；证据保全决定书及证据保全清单；收缴物品清单及照片；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，社区矫机构亦建议对其实行社区矫正，故对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭显桃
二〇一四年七月十日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人夏顶明，男，出生于广西西林县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年10月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2014年9月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，同年10月20日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同月28日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人夏顶明犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人夏顶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年11月间，被告人夏顶明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐金钟山保护区内“弄松”坡上的天然林。经鉴定，被伐林木总数为467株，总原木材积14.7474立方米，折立木蓄积24.578立方米。公诉机关认为，被告人夏顶明违反森林法规，未经许可，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏顶明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年11月间，被告人夏顶明为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县金钟山自然保护区“弄松”坡上的天然林。经林业部门鉴定，被滥伐林木总面积2.5亩，被伐林木总数为467株，总原木材积14.7474立方米，折立木蓄积24.578立方米。案发后，被告人夏顶明于2014年9月22日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理局出具的证明、到案说明、取保候审定书；证人夏某某、杨某某、夏某甲、夏某乙、贺某某、胡某某、陈某某的证言；被告人夏顶明的供述笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；林木损失调查鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏顶明违反国家森林法规，未经有关部门许可，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏顶明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人夏顶明有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏顶明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年十一月十日
书记员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第161号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月17日生于云南省保山市隆阳区，傣族，小学文化，农民。因本案于2014年5月29日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日20时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶云MBD2**号二轮摩托车沿本区潞江镇顿东村往小平田方向行驶。当行驶至丙瑞线K403＋700米处被交通民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为108mg／100ml；经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为131.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、呼气式酒精测试现场照片、保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2646号司法鉴定书及通知书、证人赵远的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第161号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈某，2014年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实证据有变化为由，于2014年8月14日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年八月十六日
书 记 员 姜 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1086号
罪犯程邦富，男，1942年6月15日生，汉族，务农，小学文化，住贵州省岑巩县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
本院于2005年12月31日作出（2006）黔东刑一字第1号刑事附带民事判决，认定被告人程邦富犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，赔偿附带民事诉讼原告人30853.80（未履行），剥夺政治权利5年。系老年犯。2006年5月30日从贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2005年8月27日起至2020年8月26日止。2009年5月8日经本院减刑1年3个月，2011年8月15日经本院减刑1年9个月，2012年10月12日经本院减刑10个月，刑期变更至2016年10月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯程邦富在2012年3月至2013年2月获改造积极分子一次；2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程邦富减去有期徒刑1年（刑期自2005年8月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初607号
原告李耀政，男，1960年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告李耀政诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李耀政诉称，原告于2014年11月3日由辽宁君山投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币4万元。同年，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失4万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李耀政的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初607号原告李耀政，男，1960年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告李耀政诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李耀政诉称，原告于2014年11月3日由辽宁君山投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币4万元。同年，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失4万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李耀政的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字844号
原告赵国文，现住榆树市。
被告董秀珍，42岁，现住榆树市。
本院在审理原告赵国文诉被告董秀珍民间借贷纠纷一案，因原告与被告已自行和解，现原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字844号原告赵国文，现住榆树市。被告董秀珍，42岁，现住榆树市。本院在审理原告赵国文诉被告董秀珍民间借贷纠纷一案，因原告与被告已自行和解，现原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许撤诉代理审判员  刘晓红二〇一四年四月八日书 记 员  王 翠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3923号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人洪剑平，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告邹振林、邹惠英、蒋景锋、林火亮、林桂香、林新发、林火珠借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年四月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第272号
罪犯王正太，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年4月26日作出（2010）宜宾刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王正太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2012年4月26日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第405号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2013年7月4日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第608号刑事裁定，对其减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王正太在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王正太减刑。
经审理查明，罪犯王正太在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王正太在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正太减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2017年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶