广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初281号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘兴强，男，1971年4月5日出生，住平南县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人刘兴强犯运输假币罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年6月2日，被告人刘兴强从广东省东莞市携带装满10499张假人民币（2005年版面额100元，总面额104.99万元）的双肩包，乘坐桂Ｋ×××××号客车前往容县并入住容县南方大酒店2101号房。次日12时许，公安民警在该客房内将刘兴强抓获，并查获上述假币。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘兴强的行为构成了运输假币罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，对刘兴强定罪处罚。
被告人刘兴强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其不知道其携带的是假币，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年6月2日18时许，被告人刘兴强携带一个装满假人民币的黑色背包，从广东省东莞市乘坐桂Ｋ×××××号大客车出发前往容县。次日凌晨，刘兴强到达容县后登记入住容县南方大酒店2101号房。中午，公安民警在2101号房将刘兴强抓获，当场从刘兴强携带的黑色背包内及刘兴强身上查获2005年版面额100元的疑似人民币共10499张，面额共计1049900元。经鉴定，上述查获的疑似人民币均为彩色复印假币。上述假币10477张由中国人民银行玉林市中心支行没收处理，1张附卷，21张上交广西经侦总队处理。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，证明2017年6月2日，玉林市公安局经侦支队接到有一男子携带一批假币到玉林的报案。次日，公安民警在容县南方大酒店2101号房将携带假币的刘兴强抓获。公安机关于同日立案侦查。
2、证人李某1的证言及辨认笔录、照片，证明其是北流市汽车总站桂Ｋ×××××号客车随车售票员。2017年6月2日下午，一名身穿短袖衣服、黑色斑点中裤并讲白话口音的男子在广东省东莞市大朗东坑路口光明加油站上车乘坐其车辆往容县，该男子身带一个看起来较重的背包，其想帮提一下被男子拒绝，其收取100元车费后给了一张车票给该男子，次日凌晨，该男子容县城南站路边的加油站下车。
案发后，经公安机关组织辨认李某1从十二张不同男性照片中辨认出刘兴强就是2017年6月2日下午携带一个背包从广东省东莞市大朗东坑路口光明加油站上车搭桂Ｋ×××××1号客车容县的男子。
李某1还辨认出凭单号码为0031397的乘车凭证就是当天其出具给刘兴强的车票。
3、证人李某2的证言及辨认笔录、照片，证明其是北流市汽车总桂Ｋ×××××1号客车随车司机。2017年6月2日18时许，一名身穿短袖衣服、黑白花点中裤的男子广东省东莞市道处乘坐其驾驶桂Ｋ×××××1号客车，该男子随身携带一个黑色背包。
案发后，经公安机关组织辨认李某2从十二张不同男性照片中辨认出刘兴强就是2017年6月2日18时许随身携带一个背包广东省东莞市道上车搭桂Ｋ×××××1号客车往广西的男子。
4、证人伍某1的证言及辨认笔录、照片，证明其是容县南方大酒店前台服务员。2017年6月3日凌晨，其在酒店前台值班时，一名身穿短袖衣服、花点中裤并讲白话口音，且随身携带一个黑色背包的男子到酒店登记入住2101号房，其开具了一张住宿单给男子，该男子在当天7时出去了一次。
案发后，经公安机关组织辨认伍某1从十二张不同的男性照片中辨认出刘兴强就是2017年6月3日凌晨入住南方大酒店2101号房的男子。
5、提取笔录及扣押清单、照片，证明2017年6月3日中午，公安民警容县南方大酒店2101号房将刘兴强抓获后，从2101号房及刘兴强处查获疑似2005年版人民币共10499张（每张面额100元）容县南方大酒店住宿单一张、车票存根一张及黑色背包一个等物品，公安机关对上述查获的物品予以扣押。
6容县南方大酒店住宿单，证明2017年6月3日1时50分，刘兴强登记入容县南方大酒店2101号房。
7、东莞市汽车运输乘车凭单，证明刘兴强从广东省东莞市乘坐客车容县。
8、中国人民银行货币真伪鉴定书，证明经鉴定，公安机关从刘兴强处查获扣押的疑似2005年版面额100元的人民币全部为彩色复印假币。
9、假币去向情况说明、收执及假人民币没收收据，证明假币数量共计10499张，面额合计1049900元，其中10477张由中国人民银行玉林市中心支行没收，1张附卷，21张上交广西经侦总队。
10、指认照片，证明案发后，刘兴强指认出公安机关查获的黑色背包及一批假币就是其从广东省东莞市乘坐客车携带容县的用黑色背包装的假币。
11、被告人刘兴强在侦查阶段的供述，证明2017年6月2日18时许，其携带一个装满假币的黑色背包在广东省东莞市一公路边乘坐一辆从东莞市开往广容县的客车，车上卖票的年轻男子给了其一张乘车凭单。次日凌晨，其容县城南汽车站下车，后其携带背包搭乘摩托车容县南方大酒店入住2101号房。期间，其在上午起床后出去了一次酒店，公安民警于当天中午在2101号房将其抓获，当场从其背包处及其身上查获假币一批等物品，并当场封存由其拿住，后在公安机关办案中心，其在场的情况下，经清点，其携带的假人民币共计10499张，每张面额100元。
被告人刘兴强辩解其不知道其携带的是假币，其行为不构成犯罪。经核查，刘兴强明知是假币仍乘坐客车将假币从广东省东莞市携带到广容县的事实，有其在侦查阶段的供述予以证实，其多次供述一致，且有证人证言及提取笔录、扣押清单等证据予以佐证，刘兴强运输假币的事实足以认定。刘兴强明知是假币仍予以运输的行为构成了运输假币罪。因此，被告人刘兴强的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘兴强违反国家的货币管理制度，明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成运输假币罪。公诉机关指控的罪名成立。刘兴强运输假币总面额104.99万元，属于“数额特别巨大”，依法应判处十年以上有期徒刑。根据被告人刘兴强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘兴强犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2027年12月2日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁ＸＸ
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。
货币面额应当以人民币计算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。