wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1293号
罪犯施红兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
宁乡县人民法院于二O一二年五月十日作出（2012）宁刑初字第161号刑事判决，以被告人施红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。服刑期至二O一五年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯施红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分73分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯施红兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施红兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00179号
罪犯张孝贵，男，1965年12月19日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）西刑一初字第00136号刑事附带民事判决，认定张孝贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害方经济损失。本院于2012年9月21日作出（2012）陕刑一复字第00037号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯张孝贵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张孝贵因犯故意伤害罪一案，于2012年10月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯张孝贵在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张孝贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2347-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：毛立科。
被执行人：徐国君。
被执行人：胡建祝。
被执行人：胡华军。
被执行人：胡珂熠。
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。
被执行人：胡央玲。
被执行人：戚仲芬。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与徐国君、胡建祝、胡华军、胡珂熠、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲、戚仲芬（2015）甬慈商初字第7号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市神跃轴承有限公司、徐国君、胡建祝、胡央玲、胡华军、戚仲芬名下暂无可供执行的财产，被执行人胡珂熠名下的房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4485元，执行费7573元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2347号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2347-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该××董事长。
委托代理人：毛立科，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐国君，系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主。
被执行人：胡建祝，系宁波××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂业主。
被执行人：胡珂熠，系宁波××轴承有限公司副董事长。
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。
被执行人：胡央玲，系慈溪市××××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：戚仲芬。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与徐国君、胡建祝、胡华军、胡珂熠、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲、戚仲芬（2015）甬慈商初字第7号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市神跃轴承有限公司、徐国君、胡建祝、胡央玲、胡华军、戚仲芬名下暂无可供执行的财产，被执行人胡珂熠名下的房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4485元，执行费7573元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2347号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3323号
罪犯张同君。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）烟刑一初字第53号刑事判决，以张同君犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张同君准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年12月15日起，至2026年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执403号
申请执行人：刘缙梅，女，1966年2月16日生，住浙江省。
被执行人：胡月辉，男，1986年1月2日生，住江西省。
本院在执行申请执行人刘缙梅与被执行人胡月辉合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初449号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人胡月辉于判决生效后十日内一次性支付申请执行人刘缙梅转让款400000元及利息（从2015年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效履行期届满之日止）。若被执行人未履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7300元，共计407300元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等22家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执403号申请执行人：刘缙梅，女，1966年2月16日生，住浙江省。被执行人：胡月辉，男，1986年1月2日生，住江西省。本院在执行申请执行人刘缙梅与被执行人胡月辉合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初449号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人胡月辉于判决生效后十日内一次性支付申请执行人刘缙梅转让款400000元及利息（从2015年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效履行期届满之日止）。若被执行人未履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7300元，共计407300元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆、公司、企业、证劵登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等22家银行均无存款；被执行人不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况属实，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，此案暂不具备执行条件；经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十二日书记员  丁 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7867号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁俊堂，该公司员工。
被告：彭运军，男，1966年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：缪东艳，女，1973年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：彭运占，男，1969年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣杰山，男，1962年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告彭运军、缪东艳、彭运占、荣杰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁俊堂，被告彭运军、荣杰山到庭参加诉讼，被告缪东艳、彭运占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告彭运军、缪东艳归还贷款本金98600元及利息（截至2017年3月7日为25718.65元，之后按年利率13.57%加收50%计收罚息至本息还清之日止）；被告彭运占、荣杰山对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告彭运军、彭运占、荣杰山作为联保小组成员与江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行（以下简称沭阳农商行青伊湖支行）签订个人联合担保借款合同，约定被告彭运军在沭阳农商行青伊湖支行贷款110000元，年利率为13.57%，其他联合担保小组成员对任一联保小组成员的借款提供连带责任保证。被告缪东艳作为上述彭运军借款的共同借款人。沭阳农商行青伊湖支行于2015年9月18日向被告彭运军发放贷款110000元，到期日为2016年9月17日。贷款到期后，被告彭运军未按约偿还贷款本息。
被告彭运军对原告主张的事实无异议，同意还款，但需分期还款。
被告荣杰山对原告主张的事实无异议，并称彭运军已同意归还贷款，同意承担保证责任，但应由彭运军先承担还款责任。
被告缪东艳、彭运占未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告彭运军、彭运占、荣杰山（联合担保小组成员）与沭阳农商行青伊湖支行（贷款人）签订个人联合担保借款合同，约定从2014年10月21日起至2016年10月20日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，其中彭运军最高贷款限额为人民币110000元。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续。联合担保小组成员每次借款的金额、期限、利率、结息方式、还款方式以借款借据为准。作为担保人的联合担保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、贷款人实现债权的其他费用等。联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人及担保人的应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。
2015年9月18日，沭阳农商行青伊湖支行向被告彭运军发放贷款110000元，借款借据约定到期日为2016年9月17日，年利率为13.578%，结息方式为每季21日结息。同日，被告彭运军、缪东艳向原告出具共同还款承诺书，被告缪东艳承诺其作为上述借款的共同借款人，无论在何种情形下对上述债务均承担连带保证责任。后被告彭运军未按约归还贷款本息，截至2017年3月7日，被告彭运军尚欠贷款本金98600元及利息25718.65元。
另查明，沭阳农商行青伊湖支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行青伊湖支行与被告彭运军、彭运占、荣杰山签订的个人联合担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行青伊湖支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格。被告彭运军、荣杰山对原告主张的诉讼请求无异议，本院予以确认。被告缪东艳作为被告彭运军涉案借款的共同借款人，原告要求其承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告荣杰山作为连带责任保证人，在被告彭运军未归还贷款的情况下，应对被告彭运军的涉案债务承担连带还款责任，被告彭运占、荣杰山在承担保证责任后，有权向被告彭运军、缪东艳追偿。被告缪东艳、彭运占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭运军、缪东艳应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金98600元及利息（截至2017年3月7日为25718.65元，之后按年利率13.57%上浮50%计收罚息至实际给付之日止）；
二、被告彭运占、荣杰山对上述债务承担连带清偿责任，被告彭运占、荣杰山在承担清偿责任后，有权向被告彭运军、缪东艳追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告彭运军、缪东艳、彭运占、荣杰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2786元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 时庆仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执923-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人金富与胡开侠物权保护纠纷一案，须向你行查询被执行人胡开侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9889号
原告：竺生樑，男，1981年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市。
被告：李晓国，男，1996年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺生樑与被告李晓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告竺生樑及其诉讼代理人朱勇锋到庭参加诉讼，被告李晓国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺生樑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款130000元并支付该款中的70000元自违约之日起至付清日止按每天0.3%计付的违约金和该款中的60000元自违约之日起至付清日止按每天0.5%计付的违约金，以及支付原告为实现债权所支出的代理费2500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为装修房屋资金周转所需，分别于2017年9月5日、2017年9月10日、2017年9月19日向原告借款30000元、20000元、20000元，由被告各出具借条一份，均约定借款期限为半个月，并承诺如逾期不归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。2017年10月13日、2017年10月14日被告又再次向原告借款各30000元，也由被告各出具借条一份，均约定借款期限为半个月，并承诺如逾期不归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.5%支付违约金，同时原告为实现债权而涉及的律师费、诉讼费等相关费用均由被告承担。到期后，经原告多次催讨，被告未能履行归还义务，原告遂诉至法院。
被告李晓国未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了五份借条、法律服务委托合同、代理费发票复印件等证据。被告对原告提供的证据未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。结合庭审调查，本院对原告主张的事实予以确认。
庭审中，原告对违约金的计算方式作了变更，变更为按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后，未能及时归还借款，原告有权要求被告返还借款及支付相关违约金。双方原约定的违约金为每日0.3%、0.5%，现原告在庭审中将违约金调整为按年利率24%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓国归还竺生樑借款130000元，并支付该款中的30000元自2017年9月21日起，20000元自2017年9月26日起，20000元自2017年10月5日起，30000元自2017年10月29日起，30000元自2017年10月30日起，均至付清日止按年利率24%计算的违约金以及代理费2500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由原告竺生樑负担174元，被告李晓国负担3100元（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马月新
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 倪善良
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1918号
原告赵延国，男，汉族，1974年11月3日出生。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告常翠改，女，汉族，1971年8月6日出生。
被告管世全，男，汉族，1966年1月25日出生。
被告濮阳银企投资担保有限公司。
法定代表人孙喜莲，该公司经理。
本院在审理原告赵延国诉被告常翠改、管世全、濮阳银企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵延国的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨雯惠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初948号
原告：付树旺，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：付万军，男，1967年5月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告付树旺与被告付万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付树旺到庭参加了诉讼，被告付万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树旺向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即偿还借款40000元及利息，利息按约定利率计算至付清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付万军于2015年9月1日向原告付树旺借款40000元，双方约定借款月息为2分，还款日期为2015年10月5日。借款到期后，原告向被告催要未果，该借款本金40000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告付万军立即偿还借款本金40000元及利息。
被告付万军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付万军于2015年9月1日向原告借款40000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为2015年10月5日。被告付万军向原告付树旺出具借条一份。借款到期后，该借款本金40000元及利息至今未还。
上述事实有原告的陈述及原告提供被告书写借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付万军向原告付树旺借款40000元的事实存在。原、被告双方债权债务关系明确。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告付万军偿还原告付树旺借款本金40000元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清本金时止），于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告付万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 玉 兰
人民陪审员 樊学光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10170号
原告:沈阳盈德物业管理有限公司。
法定代表人：孟娇，职务：总经理。
委托代理人：袁岳峥。
被告：张玉良。
被告：阮素英。
原告沈阳盈德物业管理有限公司与被告张玉良、被告阮素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 刘思楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执329号
申请执行人：青岛展华工贸有限公司，住所地青岛即墨市烟青路167号。统一社会信用代码91370282773526282R。
法定代表人：宫象超，总经理。
委托代理人：宫象波，男，1964年8月10日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。统一社会信用代码91370281713741889。
法定代表人：吴长华，经理。
本院在执行申请执行人青岛展华工贸有限公司与被执行人青岛铁民工贸有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3287号民事调解书]中，申请执行人于2018年1月5日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执329号，执行标的24771元。
执行中，本院向被执行人青岛铁民工贸有限公司发出执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后被执行人交来案款24771元，2018年1月10日，本院将案款24771元发放给申请执行人，申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3287号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十日
书记员 王永明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1165号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被执行人：蔡维龙，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：朱海燕，女，1979年1月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：高爱平，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：吴建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡维龙、朱海燕、高爱平、吴建军借款及担保合同纠纷一案中，因被执行人蔡维龙、朱海燕、高爱平、吴建军未履行（2016）苏1323民初7138号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蔡维龙、朱海燕、高爱平、吴建军的银行车辆登记信息等，本院已查封被执行人高爱平、吴建军的房屋，因其房屋查封属于轮后查封，该财产无法处置。2017年4月7日查封被执行人高爱平名下车辆，但该车辆尚未扣押，该财产不能处置。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人的下落，本院走访被执行人住所，被执行人不在家中。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1165号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人：巩大兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：蔡维龙，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：朱海燕，女，1979年1月26日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：高爱平，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：吴建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡维龙、朱海燕、高爱平、吴建军借款及担保合同纠纷一案中，因被执行人蔡维龙、朱海燕、高爱平、吴建军未履行（2016）苏1323民初7138号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蔡维龙、朱海燕、高爱平、吴建军的银行车辆登记信息等，本院已查封被执行人高爱平、吴建军的房屋，因其房屋查封属于轮后查封，该财产无法处置。2017年4月7日查封被执行人高爱平名下车辆，但该车辆尚未扣押，该财产不能处置。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人的下落，本院走访被执行人住所，被执行人不在家中。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  庄秀秀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1753号
原告：王某1，女，2008年9月4日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
法定代理人：王某3（原告母亲），女，1988年9月20日出生，汉族，张家口市崇礼区，村民。
被告：王某2，男，1987年9月12日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王某1于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。
审判员 谷佩文
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第208号
原告：马军美。
被告：武义双丰五金制品有限公司。
法定代表人：施发扬。
被告：浙江凯瑞五金制品有限公司。
法定代表人：施发扬。
被告：施发扬。
被告：徐静晓。
原告马军美与被告武义双丰五金制品有限公司、浙江凯瑞五金制品有限公司、施发扬、徐静晓追偿权纠纷一案，本院受理立案后，于2014年2月26日向原告马军美送达预交案件受理费通知书，但原告马军美未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈晶俏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2819号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市河东路44号楼1单元131室，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨伟，女，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：任义，男，1963年4月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被告：赵福迟，男，1980年4月26日生，汉族，住辽宁省兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告杨伟、任义、赵福迟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨伟、任义偿还欠款本金5万元及相应利息；二、请求依法判令被告赵福迟承担连带担保责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行于2015年12月24日借给被告杨伟、任义5万元，到期日为2016年12月23日，贷款年利率10.44%。逾期加收罚息50%。贷款到期后，被告赵福迟为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告杨伟、任义没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告杨伟、任义偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，由被告赵福迟承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告任义、杨伟准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告任义、杨伟的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一八年二月一日
书记员 张 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4194号
原告：朱玲娣，女，1983年1月29日出生汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：张方于，男，1963年4月25日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告朱玲娣与被告张方于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张方于下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告朱玲娣到庭参加诉讼，被告张方于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玲娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款19500元，并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年7月，被告张方于向原告订购配电箱若干，2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告材料款19500元，约定于同年4月付清，如到期未付，被告愿按月利率1.5%计算。被告在欠条下方签署“张方裕”。后因原告发现被告签署的名字与身份证上名字不相符，找被告协商此事，故被告本人又在“张方裕”上方签署“张方于”三字。欠款到期后，经原告催讨，被告非但无诚意支付欠款，也未有支付利息之意。到期限后虽经原告多次催讨，但被告却一拖再拖，无诚意支付货款之意。
被告张方于未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
鉴于被告张方于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的欠条的真实性、合法性及与本案关联的属性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为�原、被告之间的事实上的买卖合同关系，有原告提供的欠条为凭，合法有效。现原告要求被告支付尚欠的材料款19500元并按照月利率15‰计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张方于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张方于于本判决生效后十日内支付原告朱玲娣欠款
19500元，并支付利息（按月利率15‰计算，自2016年5月1日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告张方于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 笠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初51号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人候某，男，1970年10月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，无文化，住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月16日被阿荣旗公安局取保候审。2018年3月2日由本院决定取保候审，同年3月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年8月30日13时许，被告人候某酒后无机动车驾驶资格证，驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车，沿阿荣旗霍尔奇镇知木伦村通往种蓄场道路2公里处，与高某驾驶的×××号金杯牌轻型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，摩托车驾驶人候某受伤的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，候某血液检出乙醇，血液中乙醇含量为113.45mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队事故认定，候某承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，高某驾驶证信息及×××号车辆信息，返还物品凭证，被告人候某的供述及户籍证明，证人高某的证言，呼吸检测单、血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心[2016]毒检字第1130号司法鉴定检验报告书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年3月29日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一八年三月六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8994号
原告：张理良，男，1966年4月13日出生，汉族，住临海市。
被告：胡宗将，男，1969年5月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈美凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告张理良与被告胡宗将、陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张理良到庭参加诉讼，被告胡宗将、陈美凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理良向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡宗将、陈美凤及时归还借款本金224000元，并支付利息（按月利率1%，从2014年5月8日起计算至2017年9月8日利息为89600元，之后利息计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告胡宗将、陈美凤向原告借款224000元，并出具借条一份，约定月利率1%，由被告胡宗将、陈美凤承担原告实现债权相关费用。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告胡宗将、陈美凤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告胡宗将、陈美凤出具借条，向原告张理良借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡宗将、陈美凤于本判决生效之日起十日内归还原告张理良借款本金224000元，并支付利息(按月利率1%，自2014年5月8日起计算至履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告胡宗将、陈美凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月八日
代书 记员 王启迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9663号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：贾忠玲。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告贾忠玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3347-2号
原告鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地：巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。
法定代表人曹凯莉。
被告河南广泰铝业有限公司，住所地：巩义市永安街道办永定路。
法定代表人李景超。
被告巩义市凯达炉料有限公司，住所地：巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。
法定代表人申蕊。
被告曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告申蕊，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告申洁，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告申艳荣，女，1960年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告李治兴，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告李建明，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告曹伟伟，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告李怀标，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告李景超，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司、河南广泰铝业有限公司、巩义市凯达炉料有限公司、曹凯莉、申艳荣、李治兴、曹伟伟、李建明、申蕊、申洁、李怀标、李景超借款合同纠纷一案后，于2017年9月29日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王丽媛
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第143号
申请执行人张六夭，女，汉族，岳阳县人，农民。
被执行人冯腊冬，男，汉族，岳阳市人。
申请执行人张六夭与被执行人冯腊冬机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的岳民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邓 燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执729号
申请执行人胡金风，女，1973年12月23日出生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人胡金风与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1837号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1837号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2013号
原告周某，居民。
委托代理人殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告张某某，居民。
被告刘某，居民。
原告周某与被告张某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告张某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某因需用资金周转将本应支付给原告的售车款作为借款使用。所欠款项由被告张某某于2011年10月26日向原告出具借条一份，同时就还款事宜在借条中作出约定。后还款到期后，经多次催要，未履行清偿义务。第二被告与第一被告系夫妻关系，故应就上述债务承担共同清偿责任。现请求判令：1、被告立即清偿欠款16800元及利息（自2011年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某、刘某未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日被告张某某因向原告周某购车而欠下尾款16800元，约定分两期偿还，定于2011年11月10日还10000元，于2012年正月十六（公历2012年2月7日）还6800元。但欠款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，二被告于2011年11月10日办理离婚登记，于2012年3月20日办理结婚登记。
以上事实，有原告方的庭审陈述、宿迁市宿豫区民政局婚姻登记证明、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因车辆买卖而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告张某某应予返还欠款，故对原告要求被告张某某偿还欠款本金16800元的请求予以支持。因双方约定还款期限，被告张某某逾期还款，应承担资金占用期间的利息损失，故对原告主张按年利率6%计算利息的请求予以支持。因欠款发生在被告张某某与刘某夫妻关系存续期间，故被告刘某应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告周某欠款16800元及利息（利息包括：1、以10000元为基数，自2011年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、以6800元为基数，自2012年2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张某某、刘某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费320元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第00356号
原告梁某某，女，1984年12月24日出生，汉族，初中文化。
被告王某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告梁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
代理审理员：李媛
二〇一四年一月十三日
书记员 ：王静茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55476号
原告：章华敏，男，1952年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：许华杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告章华敏与被告许华杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华敏及其委托诉讼代理人郝大海到庭参加诉讼。被告许华杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章华敏的诉讼请求：1、判令被告许华杰归还借款人民币79万元；2、判令被告许华杰支付利息人民币125,100元。
事实和理由：被告以其经营的厦门许巴贸易有限公司需要周转资金为由，于2011年11月25日向原告借款6万元，月息1.5%；于2012年8月3日向原告借款15万元，月息1.8%；于2013年2月25日向原告借款20万元，月息2%；于2013年10月12日向原告借款6万元，月息1.8%；2014年5月16日向原告借款12万元，月息1.8%；于2014年11月26日向原告借款20万元，月息1.8%。以上六次借款被告均出具借条。2015年1月，被告向原告承诺，2012年8月3日的借款于2018年3月底偿还本金，2014年5月16日的借款于2017年9月底前偿还本金，基于被告的承诺，原告同意将上述两笔借款的月息降至1.6%，并在借条上进行了备注。自2016年1月后，被告支付利息就不正常，时有拖延，后被告告知其经营的公司经营状况恶化，无力向原告支付利息和本金。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告许华杰未到庭答辩，但与主审法官电话联系称其在厦门到上海应诉成本太高，故通过电话确认如下事实：1、被告欠原告借款本金79万元无异议；2、被告支付借款利息至2016年10月份，之后未支付利息；3、两笔约定归还期限的借款，因被告经营状况恶化，房屋已被法院查封，同意提前归还，以便原告能尽早参与财产分配。
经审理查明：被告许华杰向原告章华敏出具借条六张，内容分别为：“兹于2011年11月25日向章华敏借款人民币陆万元整，按1.5%计息即每月利息人民币玖佰元整，按月取息。借款人：许华杰2013年10月7日备注：此前同条字据作废，此据为准。”。
“兹于2012年8月3日向章华敏借款人民币壹拾伍万元整，按1.8%计息即每月利息人民币贰仟柒佰元整，按月取息。备注：1、2015年1月起按1.6%计息；2、2018年3月底之前还清本钱；借款人：许华杰2013年10月7日备注：此前同条字据作废，此据为准。”。
“兹于2013年2月25日向章华敏借款人民币贰拾万元整，按2%计息即每月利息人民币肆仟元整(4000元)，按月取息。借款人：许华杰2013年10月7日备注：此前同条借款字据作废，此据为准。”。
“兹于2013年10月12日向章华敏借款人民币陆万元整，按1.8%计息即每月人民币壹仟零捌拾元整利息(1080元)，按月取息。借款人：许华杰2013年10月12日”。
“兹于2014年5月16日向章华敏借款人民币壹拾贰万元整，按月计息，按1.8%计息即每月利息贰仟壹佰陆拾元整(2160元)，按月还息。备注：1、2017年9月底之前还清本金；2、2015年1月起按1.6%计息；借款人：许华杰2014年7月11日”。
“兹于2014年11月26日向章华敏借款人民币贰拾万元整，按月计息，按月计息利息按1.8%计息即每月叁仟陆佰元整利息款。借款人：许华杰2015年1月12日”。
审理中，原告确认被告利息支付至2016年10月份，现主张2016年11月份至2017年8月份的利息共计125100元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了6张借条以及转账凭证以证明原、被告之间存在79万元的借贷关系。被告虽未到庭答辩，但通过电话向本院确认欠原告79万元借款的事实，并表示同意提前归还尚未到期的借款，故原告要求被告归还79万元借款的诉讼请求，本院予以支持。针对借款利息，双方均确认利息支付至2016年10月份，现原告主张2016年11月至2017年8月的利息125100元，经查，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许华杰应于本判决生效后十日内归还原告章华敏借款人民币790,000元；
二、被告许华杰应于本判决生效后十日内支付原告章华敏利息人民币125,100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,951元、保全费人民币5,000元、公告费人民币560元，由被告许华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张肖泉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 钱芬英
二〇一八年一月二日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55476号申请人：章华敏，男，1952年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：许华杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告章华敏与被告许华杰民间借贷纠纷一案，申请人章华敏于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结许华杰的银行存款人民币915100元(中国工商银行福建省厦门市厦门报业支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)或者查封许华杰所有的位于福建省厦门市思明区洪莲东二里158号301室房屋，并提供章华敏所有的位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人许华杰的银行存款人民币915100元或者查封被申请人许华杰所有的位于福建省厦门市思明区洪莲东二里158号301室房屋。二、立即查封申请人章华敏所有的位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张肖泉二〇一七年七月二十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13503号
原告：昆山葆力保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江中路198号1号楼2401室,统一社会信用代码913205830618360715。
法定代表人：温文俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远兵，该公司员工。
被告：张亮，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告昆山葆力保安服务有限公司与被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告昆山葆力保安服务有限公司的委托诉讼代理人张远兵到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山葆力保安服务有限公司提出诉讼请求如下：1.要求被告支付给原告名誉损失、经济损失17400元；2.补偿被告代为处理车辆违章扣分9分；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张亮为原告派驻的保安，于2017年3月1日在通和丰田4S店执勤，2017年5月19日，接客户通知保安盗开车辆（包括车辆维修、保养车辆），经调查共盗开九辆车（14次），造成四辆车违章，分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××。苏Ｅ×××××车主朱明德要求经济补偿8000元并处理违章，苏Ｅ×××××车主蔡大虎要求经济补偿并处理违章，苏Ｅ×××××公司车辆处理违章并补偿1000元，2017年5月19日，被告自己承认盗开车辆，并保证协助处理并写下检讨书，但是后来被告手机关机不知去向，原告于2017年5月21日到长江派出所报案，目前共查明盗开九辆车，已知道四辆车违章，其余五辆不知道是否存在违章，需要被告配合调查。被告的行为给原告产生了负面影响，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告放弃了要求被告赔偿名誉损失的诉讼请求。对于第二项诉讼请求，原告明确为：被告行为导致的涉案车辆违章都已经处理完毕，要求扣的是原告公司其他车辆的违章。
被告张亮未作答辩。
经审理查明：张亮系昆山葆力保安服务有限公司的员工，派驻在昆山通和丰田汽车服务有限公司，从事保安工作。在任职期间，张亮未经准许擅自将号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（包括客户维修或保养车辆、4S店试驾车）驶离昆山通和丰田汽车服务有限公司，并有违章行为。为处理张亮上述擅自开车行为导致的一系列的后果，昆山葆力保安服务有限公司补偿苏Ｅ×××××车主朱明德8000元、苏Ｅ×××××车主蔡大虎8000元、苏Ｅ×××××车主（昆山通和丰田汽车服务有限公司试驾车）1000元、代为处理违章罚款100元，共计17100元。
上述事实由收条、情况说明书、张亮的情况说明、借条、违章缴款信息、入职资料卡、短信记录、在卷予以证实。
本院认为：原告在昆山葆力保安服务有限公司派驻昆山通和丰田汽车服务有限公司执勤期间，未能恪尽职守，擅自开走该公司试驾车及客户维修保养的车辆，给昆山葆力保安服务有限公司造成了损失，昆山葆力保安服务有限公司为此支出的费用17100元，张亮应予以返还。故本院对昆山葆力保安服务有限公司要求张亮支付17100元的费用的诉讼请求予以支持。对于昆山葆力保安服务有限公司要求张亮补偿代为处理车辆违章扣分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内支付原告昆山葆力保安服务有限公司损失17100元。
二、驳回原告昆山葆力保安服务有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60-05318）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费690元，合计926元，由被告张亮负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈寅杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第210号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
被告巨匠建设集团有限公司。
法定代表人吕耀能。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告巨匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年7月2日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4747元减半2374元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年七月二日
代书记员 朱淑芳
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第187号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人徐志花，农村居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年12月28日作出的肥费征字（2014）822号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年12月28日作出肥费征字（2014）822号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人徐志花系农村户口，其与李新于2011年12月20日在济南市长清区人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度农村居民人均纯收入8489元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费4244元。
申请执行人于2014年12月30日向被执行人徐志花送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了肥费催字（2015）231号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）822号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年12月28日作出的肥费征字（2014）822号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12222号
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人深圳市腾恒达科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0306民初7134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2017）粤0306民初7134号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306民初7134号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初305号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李宝嘎，男，1995年11月3日出生，哈尼族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。曾因盗窃违法行为于2017年5月10日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人李宝嘎犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人李宝嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日，被告人李宝嘎在西区御蓝湾小区新鸿华网吧上完网后，将被害人左某停放在该网吧门口的一辆红色的双禾牌助力车盗走，并将盗得的电动车以200元的价格卖给一个路边收废品的女子。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗助力车价值为1288元人民币。
上述事实，被告人李宝嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，被害人左某的陈述，辨认笔录，被告人李宝嘎的供述和辩解，视频监控录像，价格鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝嘎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宝嘎归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李宝嘎判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李宝嘎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李宝嘎退赔被害人左某人民币1228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第532号
原告贾某某，女。住江源区。
被告于某某，男，住址江源区。
原告贾某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴靖媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告贾某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于1991年6月10日经砟子镇人民政府登记结婚。婚生一女于某已独立生活。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，无共同财产分割。
被告口头答辩称，不同意离婚，我们虽然分居三年半多了，但还有夫妻感情，被告私自将我女儿领走的。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1991年6月10日经砟子镇人民政府登记结婚。婚生一女于某已独立生活。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，现已分居三年有余。无共同财产分割。
针对本案争议的焦点“原、被告是否感情破裂”，双方当事人向法庭进行了举证、质证、辩论和陈述。
原告陈述举证：原、被告婚后经常因生活琐事争吵，从2000年离家外出打工与被告分居至今，感情已经破裂。举证江源区砟子镇八宝社区证明一份，证实原告于2008年流出该辖区，现不在该辖区居住。
针对原告举证，被告于某某质证意见是：对原告所举证据的真实性无异议，但原告是从2000年开始外出打工的，我在三年前做手术时原告也没回来看望被告，已经分居三年半多。
被告于某某无证据向法庭提交。
本院认为，原告贾某某与被告于某某婚后经常争吵，且已分居二年以上，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告于某某离婚。
二、无共同财产分割，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一四年五月七日
书记员 高长青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5301号
原告：王春凤，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：王兆东，住德惠市大房身镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：孙文斌，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王春凤与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）、王兆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春凤的委托诉讼代理人程志林及被告王兆东、被告保险公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春凤向本院提出诉讼请求：1.医疗费19763.31元、护理费9675.82元、住院期间伙食补助费7700元、伤残赔偿金53060.84元、营养费9000元、鉴定费3580元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、代理费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日8时30分，王兆东驾驶吉A7T1**号出租车，由德惠市仁爱医院驶入利民街时，与正在作业的环卫工王春凤相撞，造成王春凤受伤的交通事故。事发后经德惠市公安局交通警察大队做出的德公交认字2017第0272号道路交通事故认定书认定，王兆东承担此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到德惠市人民医院住院治疗77天，产生费用同上述请求。因王兆东驾驶吉A7T1**号出租车，登记车主为德惠市鸿运交通发展有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司投保了交强险和商业险，故要求保险公司在强制险和商业险责任限额内对原告赔偿，不足部分由王兆东对原告赔偿。
王兆东辩称，我为原告垫付了3000元，车主张波垫付门诊费667元，之后又垫付3000元。我给车主干白班，我每天交80元，我和车主认识，我不受车主管理，我们没有书面合同，没有约定出事谁承担。
保险公司辩称，对交通事故无异议，原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险投保限额为50万元，投保了不计免赔，医疗费按医保用药核算，误工费、护理费足月按月计算，其中误工费应提供误工损失证明，劳动合同，证实确实存在误工损失，伤残赔偿金应按农村户口计算，交通费过高，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1.2017年5月16日8时30分，王兆东驾驶吉A7T1**号出租车，由德惠市仁爱医院驶入利民街时，与正在作业的环卫工王春凤相撞，造成王春凤受伤的交通事故。事发后经德惠市公安局交通警察大队做出的德公交认字2017第0272号道路交通事故认定书认定，王兆东承担此起事故的全部责任，王春凤无责任；2.王兆东驾驶吉的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保限额为50万元，投保有不计免赔；3、原告受伤后在德惠市人民医院接受治疗，共住院77天，经诊断为左踝关节外伤、内踝骨折等疾病；4.保险公司对原告住院期合理期限申请鉴定，经本院委托，吉林信达司法鉴定中心于2017年10月17日作出司法鉴定意见：“王春凤本次外伤后住院期限合理。”；5.经原告申请，本院委托吉林信达司法鉴定中心于2017年10月17日作出司法鉴定意见：“王春凤构成十级伤残、后续治疗费按照实际发生、护理期限60日为宜、营养费应以9000元为宜。”；6.原告系农业户口，其经常居之地为城镇，其受伤时系德惠市环卫工人。7.被告王兆东为原告垫付3000元相关费用；8.原告在诉讼中申请对德惠市鸿运交通发展有限公司撤诉，本院已准予。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、公安机关的道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费票据、德惠市胜利街道办事处和平社区居民委员会的介绍信、德惠市大房身镇吉旦沟村村民委员会的介绍信等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据法律规定肇事车辆吉A7T1**号出租车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，对于王春凤的合理损失，被告保险公司应先在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分由实际侵权人王兆东赔偿。经本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费19753.31元，按原告实际提交医疗费票据为准；2、护理费7539.6元（125.66元/天×鉴定护理期限60天）；3、住院期间伙食补助费7700元（100元/天×77天）；4、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），原告经常居住地系城镇有德惠市胜利街道办事处和平社区居民委员会的介绍信及德惠市大房身镇吉旦沟村村民委员会的介绍信予以证实，且交通事故认定书上查明原告在事故发生时系正在作业的环卫工人，故其赔偿标准应按照城镇保护；5、营养费9000元（依鉴定）；6、鉴定费，鉴定结论中对后续治疗费并未作出明确鉴定，四项结论本院采纳三项，鉴定费其中2685元为合理费用；7、交通费，结合出就医地点等情况本院酌定以300元为宜；8、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成十级伤残等严重损害后果应以保护10000元为宜；9、代理费7000元，以实际提交票据为准。结合以上被告保险公司应赔偿原告医疗费19753.31元、护理费7539.6元、住院期间伙食补助费7700元、伤残赔偿金53060.84元、营养费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元,以上费用共计107353.75元；由实际侵权人王兆东应赔偿原告鉴定费2685元、代理费7000元，共计9685元。关于王兆东主张案外人“张波”为原告垫付费用，因张波并非本案当事人，也未有证据证明张波垫付费用系为王兆东垫付，故该笔费用在本案中不予处理，如有争议可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内立即赔偿王春凤各项损失费用共计107353.75元；
二、王兆东于本判决生效后三日内立即赔偿王春凤各项损失费用（9685元-垫付款3000元），即6685元；
三、驳回王春凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄费448元，均由王兆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李汉伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1677号
原告：张广芬，女，1962年4月9日生，汉族，住天津市河西区，。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：马超，男，1984年10月9日生，汉族，住河北省青县，。
委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
第三人：李连发，男，汉族，1961年7月8日生，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
原告张广芬与被告马超、第三人李连发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告张广芬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，因原、被告及第三人私下达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广芬撤诉。
审 判 长 胡万明
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 石笑笑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 震
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初10号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人杜鑫，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，户籍地四川省广安市武胜县，现住广东省韶关市始兴县。因本案于2016年12月27日被处于行政拘留15日，2017年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人杜鑫犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人杜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明，2016年12月26日22时许，被告人杜鑫在始兴县太平镇城东市场对面“大家来通讯店”选购手机时，趁店主林某不注意，将柜台上的一部OPPO牌R9SPlus手机（价值人民币3259元）盗走。案发后该被盗手机被追回并已发还给被害人林某。
上述事实，被告人杜鑫在庭审过程中亦无异议，且有物证被盗手机一部（照片）、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、到案经过、追缴物品清单、发还清单、被害人林某的陈述、被告人杜鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鑫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜鑫到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人杜鑫的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杜鑫因本案事实被处以行政拘留15日，应折抵刑期15日，即自2017年1月11日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一七年三月六日
书记员 刘杰文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4252号
原告:胡志,男,1985年7月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告:曹建,男,1982年1月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:李珊,女,1989年10月23日出生,汉族,居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告胡志与被告曹建、李珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告曹建、李珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告所欠货款49800元并承担逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息标准计算自2017年7月18日至归还时间止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营江苏好工长装潢设计有限公司。自2016年1月至2016年9月期间，因承包装修工程的需要向我购买移门、木门。双方经两次结算，被告共欠货款49800元，后经原告多次催要未果。
被告曹建、李珊未作答辩。
经审理认定如下事实：2016年起被告曹建曾向原告购买房门，因未及时支付货款，其于2016年6月9日向原告出具欠门款38000元的欠条，后双方又有业务往来，2017年6月9日经被告曹建与原告结算，被告曹建向原告出具欠门款49800元的欠条一份。该欠条出具后，被告曹建未及时偿还所欠货款，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告曹建向原告购买房门，未足额支付门款而向原告出具欠条，至此，双方之间的买卖合同关系已转换成了普通的债权债务关系。被告应根据约定或在原告向其催要时及时偿还欠款。被告曹建与原告系买卖合同关系而形成的欠款，不符合夫妻共同债务的认定条件，故对原告要求被告李珊承担共同偿还责任的请求不予支持。被告曹建向原告出具的欠条中未约定还款期限，本院自原告主张权利之日起予以支持其逾期利息损失。被告曹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建于本判决生效后五日内偿还原告胡志欠款49800元及逾期利息（以49800元为基数，自2017年7月20日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告曹建负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十月十日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
第二百零七条接看人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第789号
申请执行人夏桂英。
申请执行人袁金星。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人夏桂英、袁金星与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第752号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第789号执行通知书所确定的义务，故申请执行人夏桂英、袁金星向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人夏桂英、袁金星与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6336号
原告张刚，男，汉族，1961年4月1日生，无业。
被告袁强，男，汉族，1973年5月26日生。
原告张刚诉被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告袁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2014年3月10日，被告向原告借款20万元，双方约定月息2%，但自2014年9月始，被告停止付息，也联系不上，下落不明，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款本金199980元及利息（自2014年3月11日起按年息24%计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费。
被告袁强未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告袁强向原告张刚出具借条一份，内容为：“今借到出借人张刚人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。借款利率为月息2%，还款期限：2014年3月10日至2015年3月6日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，因本借条产生的纠纷由江苏省南京市人民法院管辖。上述借款均汇至借款人指定账户62×××19农行袁强。”当日，被告另向原告出具还款承诺书一份，承诺自2014年4月6日起每月6日前还息6000元至2015年2月6日，2015年3月6日归还本金200000元，并承诺“如有逾期，放款人有权终止借款合同,本人愿意一次性归还全部本金以及逾期利息和违约金，违约金每天按借款总额的千分之八计算，并自愿承担上门催收息，每次1000元整，以及出借人所产生的律师费”。次日，原告委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向袁强的上述账号转款199980元。此后被告逐月付息至2014年8月，合计付息30000元。2014年9月起被告不再向原告支付利息，后原告向本院起诉，请求判如所请。
另查，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司于2014年12月3日出具书面证明，内容如下：“本公司接受张刚的委托，于2014年3月11日向借款人袁强中国农业银行（账号：62×××19）的账户中汇款人民币贰拾万元整，特此证明！”
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、还款承诺书、电子回单、证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张刚主张被告袁强向其借款199980元，提供了袁强出具的借条、还款承诺书，并提供了通过第三人向被告放款的凭据，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告未能按照还款承诺书的约定按时付息，现原告起诉要求被告一次性归还本金，符合双方约定，本院予以支持。原告另主张被告按年息24%支付自款项出借之日至实际还款日的利息，该利率并未超过借款时中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故对其该主张，本院亦予以支持，但应扣除被告已经支付的利息30000元。被告袁强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁强于本判决生效之日起十日内向原告张刚支付借款本金199980元及利息（自2014年3月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已经支付的利息30000元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告袁强负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 杨来平
二〇一五年五月八日
见习书记员 范 园
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2221号
申请人：常胜利，男，1974年8月13日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：王树功，男，1968年6月30日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：王冯，女，1973年11月2日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理申请人常胜利与被申请人王树功、王冯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王树功、王冯名下的银行存款25万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王汝利
二Ｏ一七年七月二十四日
书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2221号申请人：常胜利，男，1974年8月13日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：王树功，男，1968年6月30日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：王冯，女，1973年11月2日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理申请人常胜利与被申请人王树功、王冯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王树功、王冯名下的银行存款25万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王汝利二Ｏ一七年七月二十四日书记员贾赛洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异19号
案外人：甘晓峰，住吉林省蛟河市。
申请执行人：高波。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人甘晓峰于2018年2月5日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人甘晓峰称，请求中止对华业国际城6号楼3单元16层302室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人与华业公司签订了商品房买卖合同，并交纳了全部购房款，该合同已备案。因此，该房屋是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初字81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、被告华业公司于本判决生效后十日内给付原告王莹借款本金970万元；二、被告华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付原告王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，2016年5月13日，案外人与华业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定购买华业国际城6号楼3单元16层302号房屋，总房款404116元，并对合同进行了备案。案外人分三次交纳了全部购房款，时间分别为2013年11月8日（定金1万元）、2013年11月12日（首付款114116元）、2016年5月12日（购房款28万元）。2016年6月22日，其在吉林市华业物业服务有限公司处交纳了入住费用。涉案房屋系案外人唯一居住房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，并交纳了全部购房款，且该房屋为其名下唯一居住用房，故本院不应对该房屋进行执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林华业房地产开发有限公司的坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼三单元0316302房屋（面积72.33㎡）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一八年二月九日
书 记 员 牟 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第660号
原告贾某，女，1987年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年10月20日生，汉族，农民。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告经人介绍于2008年相识并建立恋爱关系，2009年1月6日在成武县民政局登记结婚，2009年7月1日婚生长子刘某乙，2011年10月14日婚生次子刘某丙。因为原被告性格不合，婚后整天生气吵架，双方根本未能建立起夫妻感情。2013年7月份，被告突然离开家，至今未与原告联系，导致原被告无法继续共同生活。为了解除和被告的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，恳请人民法院依法判决。
被告刘某辩称，同意离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，婚生次子刘昶乐由被告抚养，双方互不承担抚养费，婚后所有财产以及债务均与原告无关。
经审理查明，原告贾某和被告刘某于2008年相识并建立恋爱关系，2009年1月6日在成武县婚姻登记机构登记结婚。2009年7月1日婚生长子刘某乙，2011年10月24日婚生次子刘昶乐，现均在被告处生活。2013年7月，原被告发生纠纷，被告离家外出。
庭审过程中，原告自愿放弃分割财产的请求。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定原则。原被告结婚多年，尽管婚后共同生育了两个儿子，但因为性格不合，双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原被告婚后生育两个儿子，次子刘昶乐出生于2011年10月，相对于长子刘某乙，其尚离不开母亲的呵护，考虑孩子的健康成长，由原告抚养为宜。长子刘某乙相对独立一些，可以由被告抚养。原告放弃财产请求，被告也同意，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘昶乐由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年五月十六日
书记员 岳 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00757号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：庞宇峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人许宁君与被执行人周鸣飞、朱荣荣、庞宇峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02584号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周鸣飞所有的位于合肥市庐阳区的某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年五月四日
书记员 张家新