西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00459号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人武红
委托代理人刘晓笛
被上诉人（原审原告）李光卫
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马安智
被上诉人（原审被告）西安天子出租汽车有限公司
法定代表人贾育晓
委托代理人千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人李光卫、马安智、西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子公司）因交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结
原审法院经审理查明，2013年7月17日12时10分，马安智驾驶陕AU46**号比亚迪小轿车沿西安市文艺路由南向北行至友谊路南侧约300米处时，适逢李光卫由西向东横过道路，马安智车前部与李光卫碰撞，导致李光卫受伤，车辆受损。事故发生后，马安智驾驶事故车辆将李光卫送往医院治疗，无事故现场。西安市公安局交通警察支队碑林大队2013年7月24日出具西公交认字第（2013B）6101032201302072号道路交通事故认定书，认定马安智负事故全部责任，李光卫不负事故责任。事故发生后，李光卫经解放军第323医院诊断，结果为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。随后，李光卫又前往西安市灞桥区十里铺骨科医院，诊断为：1、右股骨转子间、转子下粉碎性骨折2、头部、手部皮擦伤3、多处软组织损伤。李光卫随即于当日在该院住院治疗，期间行胫骨结节牵引术、闭合复合内固定术等，于2013年8月7日出院。李光卫治疗期间，马安智为李光卫在解放军第323医院垫付医疗费429元、在西安市灞桥区十里铺骨科医院垫付医疗费20622.2O元。2013年8月7日，马安智租车送李光卫回山西老家支出交通费1857元。另：陕AU46**出租车因事故修车支出840元。2013年10月25日，李光卫委托陕西公正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李光卫右下肢损伤属九级伤残；2、后续治疗费为8000元；3、误工期限为270日；护理期限为150日。陕AU46**号比亚迪出租车所有人为天子公司，车辆由永安保险公司承保了交强险、商业险，第三者责任险保额为10万元，没有投保不计免赔。李光卫系农村居民，在西安居住、工作。庭审中，其提供西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻堡村委会开具的居住证明及租金交款收据，证明其在西安因工作之需，至2012年3月份至今一直租住在该村村民杨建利家中；还提供其所在单位西安市双生全顺搬家服务部证明及其工资表作证该证明内容（大意）：我单位员工李光卫自2013年2月进入我单位从事搬家工作，其2013年7月17日发生交通事故受伤治疗至今未上班，我单位对其请假十个月未上班期间不发工资。工资表为2013年4月至7月，显示李光卫此四个月工资分别为：3150元、3145元、3122元、1600元。
李光卫诉至西安市碑林区人民法院称，2013年7月l7日12时10分，马安智驾驶陕AU46**号比亚迪轿车沿西安市文艺路由南向北行至友谊路南侧约3O0米处时，适逢其由西向东横过道路，马安智车前部与其碰撞，导致其受伤，车辆受损。交警事故认定，马安智负事故全责。其经诊断为右股骨近端粉碎性骨折、头部及手部擦伤、多处软组织损伤。陕AU46**号比亚迪出租车系天子公司所有，该车在永安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。诉讼请求：1、判令马安智、西安天子公司赔偿其机动车交通事故人身损害经济损失137117元（住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费28251元、护理费12000元、伤残赔偿金82936元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金30O0元）；2、判令永安保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担其上述经济损失的赔偿责任。3、诉讼费由马安智、西安天子公司承担。
马安智对发生交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，辩称事故发生后其垫付西安市十里铺骨科医院住院费20152元、门诊费355元，323医院门诊治疗费429元，交通费1857元，对李光卫的诉讼请求，愿接受法院的裁判。
天子公司对事故的发生和责任认定无异议，承认事故车辆是其公司所有，辩称车辆在永安保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，由法院裁判。
永安保险公司承认事故车辆在其处投保了交强险及商业险，商业险的第三者责任险保额为1O万元，无不计免赔。对李光卫的诉讼请求，表示同意在交强险范围内分项计算、合理赔偿，商业险依据商业保险合同的约定进行理赔。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因驾驶车辆撞伤行人，造成交通事故，构成公民身体、健康权利损害的，应当进行赔偿。马安智驾驶天子公司的出租车将李光卫撞伤，经交管部门认定其负有事故的全部责任，其应依法承担损害赔偿责任。天子公司作为车辆所有人，应一并向李光卫承担损害连带赔偿责任。事故车辆在永安保险公司投保有交强险和商业保险，应由永安保险公司先行在交强险范围内赔偿李光卫损失，不足部分，按照商业险的赔偿规定予以赔偿。如仍有不足和不符合商业险赔偿的部分，由马安智和天子公司依法承担。马安智垫付的医疗费属于保险赔偿范围的，由永安保险公司给付垫付人。本案中，李光卫治疗产生（马安智垫付）医疗费21051.2元，应由永安保险公司在交强险赔偿限额内赔付10O00元，其余部分按照商业保险条款的约定扣除20％的免赔率后由永安保险公司予以赔付，此款给付垫付人马安智。免赔部分由天子公司和马安智负担。李光卫主张的住院伙食补贴630元、后续治疗费8O00元予以支持，因其仍属于医疗费范畴，由永安保险公司在商业保险范围内向李光卫赔付80％，免赔部分由天子公司负担，马安智负连带责任。李光卫主张的残疾赔偿金82936元予以支持，其营养费酌定5O0元，误工费酌定27O00元，护理费酌定800O元，精神抚慰金酌定2000元，合计120436元，由永安保险公司在交强险赔偿限额内赔付李光卫110000元，不足部分由永安保险公司按商业险直接向李光卫赔付80％，余款由天子公司负担，马安智负连带责任。交通费实际支出1857元系由马安智垫付，可由永安保险公司按80%予以赔付，直接给付马安智。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告李光卫交通事故损失医疗费10000元，将此款直接给付被告马安智。二、原告李光卫伤残赔偿金72980元、营养费500元，误工费27000元，护理费8000元，精神抚慰金2000元，合计120436元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告李光卫110000元。三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在商业三责险范围内赔偿原告李光卫医疗费（含住院伙食补贴、后续治疗费）6904元；赔偿原告李光卫伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金合计8348.8元；四、被告西安天子出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，给付原告交通事故赔偿金6023.44元（此系商业险免赔部分），被告马安智负连带赔偿责任。五、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付被告马安智（垫付医疗费）商业险赔偿金8840.96元。六、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付被告马安智（垫付交通费）商业险赔偿金1485.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告西安天子出租汽车有限公司、被告马安智负担（此款原告李光卫已预交，被告西安天子出租汽车有限公司及被告马安智于本判决生效后十日内一并支付原告李光卫）。
宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对误工费中的误工期限认定有误。出险的时间是2013年7月17日，定残的前一日为2013年10月24日，误工期间应认定为98天，而不是原审认定的270天。请求撤销原判，依法改判。
李光卫辩称，鉴定机构鉴定的误工期间是270天，这也与其遵照医生的休养建议而请假10个月未上班，用人单位在此期间不发放工资的证明在客观上相吻合。原审法院认定误工期间270天是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
马安智辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
天子公司辩称，同意永安保险公司的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实。双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。马安智驾驶天子公司的出租车将李光卫撞伤，经交管部门认定，其负有全部责任，故应依法承担损害赔偿责任。天子公司作为车辆所有人向李光卫一并承担连带赔偿责任，肇事车辆在永安保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内赔偿李光卫损失，不足部分按照商业险的约定予以赔偿，仍有不足，由马安智和天子公司予以赔偿。本案当事人对李光卫的伤残赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金均无异议，本院予以确认。因本起交通事故造成李光卫粉碎性骨折九级伤残和需继续治疗的较严重后果，原审法院依据本案的实际情况及陕西公正司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书认定误工期限为270日，并无不当。永安保险公司上诉认为出险的时间是2013年7月17日，定残的前一日为2013年10月24日，误工期间应认定为98天之上诉理由不能成立，故其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费230元，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二０一四年五月十三日
书 记 员 刘潇潇