广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初10973号原告：南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。法定代表人：廖宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣远兰，广西金和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立文，广西金和泰律师事务所律师。被告：谢灿军，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：广西老古矿业投资有限责任公司，住所地：南宁市园湖路东一里5号林化大楼二层201室。法定代表人：谢灿军。被告：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司，住所地：南宁六景工业园区景江大道。法定代表人：陈孙福。被告：陈孙福，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：广西任重融资性担保有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路76号21层。法定代表人：陈孙福。被告：郭丹，女，1979年11月21日出生，汉族，住南宁市。原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被告谢灿军、广西老古矿业投资有限责任公司（以下简称老古公司）、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司（以下简称盟展公司）、陈孙福、广西任重融资性担保有限公司（以下简称任重公司）、郭丹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远兰、何立文到庭参加了诉讼。被告谢灿军、老古公司、盟展公司、陈孙福、任重公司、郭丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢灿军、老古公司支付借款本金485499元，逾期利息262607元,逾期利息计算方式：以485499元为基数，按月利率2.7%计算，从2014年12月9日开始计至2016年8月10日，2016年8月10日以后的逾期利息以同样方式计至还清之日止，违约金20000元，违约金计算方式：借款金额×2%，律师代理费1500元；2、被告盟展公司、陈孙福、任重公司、郭丹对上述债务承担连带清偿责任；3、被告谢灿军、老古公司、盟展公司、陈孙福、任重公司、郭丹共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，被告谢灿军、老古公司与原告签订《借款合同》（编号：2014年邦借字第0427号），约定被告谢灿军、老古公司共同向原告借款1000000元，月利率1.8%，借款期限7个月，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。原告依据合同约定完全履行贷款义务，但借款期满后，被告谢灿军、老古公司未按约定偿还本金及利息，经原告多次催告仍不还款。被告盟展公司、陈孙福、任重公司、郭丹分别与原告签订《保证合同》（编号：2014年邦保字第0427号）、《保证合同》（编号：2014年邦保字第0427-1号），同意对上述债务承担连带责任保证。依法应对上述债务承担连带清偿责任。根据《借款合同》第三十条的约定：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应向乙方住所地人民法院提起诉讼”，因此本案的管辖法院为南宁市青秀区人民法院。为维护原告合法权利，原告特诉至法院，请求判如所请。被告谢灿军、老古公司、盟展公司、陈孙福、任重公司、郭丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谢灿军、老古公司、盟展公司、陈孙福、任重公司、郭丹经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告（贷款人、乙方）与被告谢灿军、老古公司（借款人、甲方）共同签订了一份合同编号为2014年邦借字第0427号的《借款合同》，约定被告谢灿军、老古公司向原告借款1000000元，用途为流动资金周转；借款期限7个月，自2014年5月9日起至2014年12月9日止；贷款月利率为1.8%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方未能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，根据实际逾期天数按逾期利率计算利息，每满一月，计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方除按照本合同的约定承担相应的逾期利息外，甲方还应按照本合同借款金额的2%向乙方支付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告于2014年5月9日发放了贷款本金1000000元。2014年5月8日，原告（担保权人、乙方）与被告盟展公司、陈孙福、任重公司（均为保证人、甲方）签订了合同编号为2014年邦保字第0427-1号、2014年邦保字第0427号的《保证合同》，约定被告盟展公司、陈孙福、任重公司为被告谢灿军、老古公司的上述借款向原告提供连带责任保证；保证范围为被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、公告费、律师费等；保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。后，原告诉至本院，提出诉请如前，并委托广西金和泰律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费1500元。经询，原告称截止借款到期，被告尚欠本金485499元。另查明，被告谢灿军、郭丹于2007年1月23日登记结婚。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告谢灿军、老古公司发放了贷款本金1000000元。现借款期限已经届满，被告谢灿军、老古公司尚欠本金485499元，该行为已构成违约。故原告有权要求被告谢灿军、老古公司偿还借款本金485499元。对逾期利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告同时主张逾期利息、违约金，但该二者相加折算的实际利率已经超出上述司法解释的规定，本院对此予以调整，即被告谢灿军、老古公司应支付逾期利息、违约金给原告，该两项费用的计算方式为：以本金485499元为基数，从2014年12月10日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止。对原告超出上述范围的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对律师费，根据《借款合同》约定，因被告谢灿军、老古公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告谢灿军、老古公司应承担原告为此支付的律师费，且原告主张的律师费1500元符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，该损失已实际产生，因此对原告主张律师费1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告郭丹作为被告谢灿军的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告郭丹对被告谢灿军的上述债务应承担共同还款责任。被告盟展公司、陈孙福、任重公司作为该笔贷款的连带责任保证人，应对被告谢灿军、老古公司、郭丹拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告盟展公司、陈孙福、任重公司承担保证责任后，有权向被告谢灿军、老古公司、郭丹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢灿军、广西老古矿业投资有限责任公司、郭丹共同偿还原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司借款本金485499元；二、被告谢灿军、广西老古矿业投资有限责任公司、郭丹共同支付原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司逾期利息、违约金（该两项费用的计算方式：以本金485499元为基数，从2014年12月10日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）；三、被告谢灿军、广西老古矿业投资有限责任公司、郭丹共同赔偿原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司律师代理费1500元；四、被告广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福、广西任重融资性担保有限公司对被告谢灿军、广西老古矿业投资有限责任公司、郭丹上述第一、二、三项债务向原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。被告广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福、广西任重融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谢灿军、广西老古矿业投资有限责任公司、郭丹追偿；五、驳回原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费11496元、保全费4368元、公告费260元，由原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司负担1800元，被告谢灿军、广西老古矿业投资有限责任公司、郭丹、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福、广西任重融资性担保有限公司共同负担14324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗春海审 判 员  陆 坚人民陪审员  肖海亮二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯樱子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。