吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初542号
原告：双辽市雨丰农机汽贸有限公司
地址：吉林省双辽市辽北街。
法定代表人：苏艳洁，经理。
委托诉讼代理人：苏正华，男，汉族，1984年1月7日出生，系双辽市。
被告：王玉风，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司（以下简称雨丰公司）与被告王玉风买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司法定代表人苏艳洁及委托诉讼代理人苏正华、被告王玉风及委托诉讼代理人关卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付车款本金48220.00元及截止到2018年1月22日止的利息34710.00元，合计82930.00元；要求被告按合同约定，利息计算到还款之日止。事实及理由：被告2013年4月7日在我公司购买一台奇瑞0904型拖拉机，车款本金124500.00元，优惠1500.00元，被告当日提车时已交款39500.00元，2013年4月22日还款35000.00元，欠款金额为48500.00元，利息为4720.00元，合计53220.00元。2014年1月22日被告还款5000.00元，赊欠款本金48220.00元，利息34710.00元。我经常找被告催要车款，被告以各种理由推拖，故诉至法院。
被告王玉风辩称：一、原告基于本案同一事实于2017年起诉过，案号为（2017）吉0382民初2084号，此案于2017年4月8日开庭至今未有结果，故原告以同一事实再次起诉，法院不应立案审理。二、本案欠款距离被告承诺的还款日期即2014年6月20日至今已经三年多，被告所购车辆存在质量问题，被告已经向原告说明并明确剩余车款不在予以支付，现原告起诉已经超过诉讼时效，其请求不应予以支持。3、原告诉求的购车款所欠本金与实际情况不符，原告计算错误。同时本案系买卖合同纠纷，并不是民间借贷关系，所以不应保护利息请求，如果原告所指的利息是违约金，根据本案实际情况及法律规定，违约金过高，应予降低。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日被告在原告处购买奇瑞0904型拖拉机，双方签订欠款合同一份。合同约定车辆全款124500.00元，原告当日交付车款38500.00元，交纳逾期还款保证金1000.00元，车辆优惠1500.00元，欠款按月息1%计息。还款日期为2013年12月20日前。2013年4月22日该车辆补贴抵顶车款35000.00元。2014年1月22日被告给付原告5000.00元，并约定剩余款项于2014年6月30日前偿还。原告于2017年7月5日起诉被告要求给付剩余车款，于2018年1月4日原告因证据不足申请撤诉，我院作出（2017）吉0382民初2084号民事裁定书，准予原告撤诉。原告于2018年2月5日再次起诉被告。
上述事实有原被告签订的欠款合同、被告出具的欠据及双辽市人民法院（2017）吉0382民初2084号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告的主张是否超过诉讼时效，原告要求被告给付车款及利息请求是否合理，应否予以支持是本案的争议焦点。庭审中，原告提交七张照片及申请证人刘某某出庭作证，用以证明原告向被告索要车款的事实。刘某某称与王玉风是朋友关系。2013年开春的时候王玉风想买车，但钱不够，通过证人联系原告，在原告处购买了车。第二年与王玉风到原告处还了一笔钱，这期间王玉风提出车有问题，就将车辆开回原告处修理，修完后又开回家，但还是称车的作业速度慢。这些年原、被告之间没有达成一致，原告年年找证人向被告索要车款，王玉风就称车有问题，欠款也一直没有给付。2014年之后每年开春、上秋或是年底都找王玉风要款。被告对照片及证人证言提出异议，质证称照片拍摄时间是2018年2月，而且原告没有授权证人向被告催要过车款，原告在近三年内没有找过被告，原告请求已经超过诉讼时效。本院认为，被告虽然提出异议，但没有证据证明自己辩解理由成立，结合2017年原告以同一事实起诉过被告的事实，以及被告在答辩中称所购车辆存在质量问题，并明确表示剩余车款不再支付，能够与证人证言相互佐证，证实被告以车辆有质量问题拖延给付剩余车款的事实，以及证人作为中间人在原被告之间进行协商也符合客观实际，故本院对证人证言的真实性依法予以确认并采信，依法认定原告在2014年6月30日之后，通过证人刘某某向被告索款，并没有怠于行使请求被告给付拖欠车款的权利，其主张没有超过诉讼时效。
根据原告提交的欠款合同上手写并由被告签字按手印的记载：“2014年1月22日还款伍仟整，余欠48220加利，到2014年6月30日还清，王玉风”，与原告当庭陈述被告尚欠车款本金48220.00元一致。被告亦称欠款合同是其本人签字并按手印，故被告虽对车款本金有异议，但没有提供任何证据证明其主张成立，对其关于尚欠车款本金43000.00元主张不予支持。在开庭审理后，原告向我院提交申请，考虑到被告的经济情况，对车款本金的主张作出变更，即将被告2014年1月22日给付的5000.00元钱算到车款本金里，放弃2013年4月7日至2014年1月22日期间约定的利息4720.00元，其诉讼请求变更为要求被告给付车款本金43500.00元，并从2014年1月22日开始按月1.5分计算利息给付至车款还清止。本院认为，原告变更车款本金的请求没有损害被告的利益，在欠款合同记载的本金范围内，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告要求被告给付尚欠车款应予支持。被告虽对原告主张利息不予认可，但双方签订的欠款合同第一条、第三条2款对给付期限内的利息及未按约定期限给付剩余车款的利息进行了明确约定，该条款应视为买卖合同中的逾期付款违约条款，现原告主张按月利1.5分计算逾期付款利息标准过高，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息支付原告为宜。
综上所述，被告在原告处购买车辆，尚欠原告购车款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王玉风于判决生效后七日内一次性支付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司车款43500.00元，并从2014年1月22日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息支付原告至车款全部付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,873.00元由被告王玉风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 :刘丽杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 : 孔 杨
----