广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）覃民初字第667号 原告杨伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵港 市覃塘区覃塘镇回龙村回龙屯117号。 原告杨金耀（曾用名杨洪清），男，1991年12月21日 出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告杨荣耀，男，1997年1月19日出生，汉族，住 贵港市覃塘区。 原告杨淑清，女，1990年12月21日出生，汉族，住 贵港市覃塘区。 原告覃祥英，男，1938年2月13日出生，壮族，住 贵港市覃塘区蒙公乡定布村六榕屯8号。 原告韦祝新，女，1939年8月2日出生，壮族，住贵 港市覃塘区蒙公乡定布村六榕屯8号。 以上原告共同委托代理人陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被告李金福，男，1951年1月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。 被告刘文福，男，1978年5月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。 委托代理人刘伟光，男，1952年1月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告杨伟、杨金耀、杨荣耀、杨淑清、覃祥英、韦祝新诉被告李金福、刘文福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员韦晓瑜独任审判，并于2015年6月16日、7月17日两次公开开庭进行了审理，书记员杨菲担任法庭记录。第一次开庭原告杨伟及原告共同委托代理人陆国俭、被告李金福的委托代理人韦荣武、被告刘文福及其委托代理人马家永、刘伟光到庭参加诉讼。第二次开庭原告杨伟及原告共同委托代理人陆国俭、被告李金福的委托代理人韦荣武、被告刘文福的委托代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟、杨金耀、杨荣耀、杨淑清、覃祥英、韦祝新诉称，2014年农历11月，刘文福将自己的二层楼房建筑工程以包工形式发包给李金福，李金福承包后，雇请覃爱妹等人参加建设工作，覃爱妹做小工，每日工资140元。2015年4月10日下午，覃爱妹、杨伟及另外二人在刘文福的二层楼面工作，下午三点左右，覃爱妹在搬运砖头过程中，不幸从二层楼面跌下一楼地面，因受伤过重，经覃塘区人民医院抢救无效死亡。覃爱妹死亡造成原告的损失有：1、丧葬费21318元（职工月平均工资3553元×6）；2、被抚养人生活费10412元（父母二人，5206元×2×5÷5）；3、死亡赔偿金135820元（6791元×20）；4、医疗费1922.30元；5、精神损害抚慰金40000元，合计209472.30元。请求人民法院判令：1、被告李金福赔偿原告损失209472.30元；2、被告刘文福承担连带赔偿责任。 原告杨伟、杨金耀、杨荣耀、杨淑清、覃祥英、韦祝新就其主张提供的证据有： 1、户口簿原件一本、覃塘区覃塘镇回龙村民委员会出具的证明原件2份、覃塘区蒙公乡定布村民委员会出具的证明原件一份，以证实覃爱妹的身份情况及原告的主体资格； 2、书面证人证言原件共7份，以证实覃爱妹及一起工作的工人是李金福雇请的； 3、覃塘区人民医院疾病证明书复印件一份，以证实覃爱妹的伤情； 4、广西贵港市医院统一住院收费收据复印件一份、贵港市覃塘区人民医院住院病人费用清单复印件一份，以证实覃爱妹治疗花费1922.30元； 5、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，以证实覃爱妹死亡的事实。 被告李金福辩称，其与覃爱妹及一起工作的工人属合伙关系，故原告方的损失应当以各自过错程度来承担，另外原告主张的精神抚慰金过高。 被告李金福未向本院提交证据。 被告刘文福辩称，1、被告刘文福与李金福是承揽关系而非雇佣关系，不应承担赔偿责任。李金福从事建筑行业多年，在此期间没有发生过安全质量事故，具备建筑行业从业资格，刘文福选任李金福没有过错，不应与李金福承担连带责任。2、受害人覃爱妹是成年人，具备完全民事行为能力，其从事建筑行业多年应具备安全生产技能，发生事故其本人也有过错，应承担相应的责任。3、事故发生后刘文福已支付原告方11000元（其中10000元丧葬费、1000元抢救费用），刘文福没有赔偿责任，原告方应当退还11000元给刘文福。4、原告主张的被抚养人生活费应是以6人计算而不是5人。因受害者本身存在过错，精神抚慰金应是10000元较合理。 被告刘文福就其辩解在向本院提交的证据有： 1、建房协议书原件一份，以证实被告刘文福将房屋建设工程承包给李金福； 2、收条原件一张，以证实事故发生后被告刘文福已支付1万元给原告方办理后事。 本院依职权调取的证据有：贵港市蒙公乡派出所出具的覃祥英户的常住人口登记表复印件一份5页。本院依职权制作有：1、现场勘验笔录1份、照片8张；2、对证人韦某、李某、吴某的询问笔录3份。 经开庭质证，被告李金福、刘文福对原告提交的证据1、3、4、5没有异议；六原告及被告李金福对被告刘文福提交的证据2没有异议；原、被告双方对本院依职权调取和制作的证据均无异议，本院对当事人没有异议的上述证据予以确认。 对原告提交的证据2，被告李金福对其真实性、合法性没有异议，但认为提交书面证词的7人与覃爱妹、李金福一同工作，所得工钱平分，覃爱妹并非李金福雇请。被告刘文福对原告提交的证据2的真实性、合法性有异议，认为证人应当出庭作证。本院依职权对原告提交书面证词7人中的韦某、李某、吴某进行问话并制作了询问笔录，对其书面证词中的陈述进行核实，本院将综合全案证据对该3人陈述的事实进行确认。对被告刘文福提交的证据1，原告方对被告刘文福父亲代其签订协议没有异议，但该协议证实被告刘文福与李金福之间系建筑工程承包关系，协议约定发生事故与刘文福无关与法律规定相违背，应认定无效。被告李金福认为虽然协议上写的是承包，但农村建房工程应是承揽关系而非建设工程承包关系，本院将综合全案证据对该项证据进行确认。 经审理查明，2014年农历11月，被告李金福以包工不包料的形式承建被告刘文福位于覃塘区房屋，由被告刘文福自备建筑材料，并按一楼105元／平方米、二楼110元／平方米的工价计款支付给被告李金福，被告李金福自行组织工人施工，自带施工机械设备、劳动工具及模板等。随后，被告李金福组织工人进场施工。覃爱妹受被告李金福雇请做小工，劳动报酬为140元／日。2015年4月10日下午，覃爱妹、原告杨伟及另外二人在被告刘文福在建楼房内工作，覃爱妹在搬运砖头时不慎从二楼楼顶跌下一楼天井地面，后被送至贵港市覃塘区人民医院抢救，经医院诊断为：1、高处坠落伤；2、特重型颅脑损伤；3、胸部闭合性损伤；4、右侧多发性肋骨骨折？5、肺挫伤；6、腹部闭合性损伤？7、创伤性休克；8、院前呼吸、心跳停止。经抢救无效于2015年4月10日17时30分死亡，用去医药费1922.30元。同月4月12日，被告刘文福支付1万元给被告李金福转交给原告方。 另查明，原告杨伟是覃爱妹的丈夫，覃爱妹与杨伟生育有三个子女，分别为杨淑清（1990年12月21日出生）、杨金耀（1991年12月21日出生）、杨荣耀（1997年1月19日出生），均已成年。原告覃祥英（1938年2月13日出生）和韦祝新（1939年8月2日出生）分别是受害人覃爱妹的父亲和母亲，二人共生育有六个子女。 本案的争议焦点为：一、各当事人间法律关系如何？二、原告的死亡后果是谁的过错造成？原告方的损失应由谁承担赔偿责任？三、原告主张的各项赔偿项目、计算方法是否有事实和法律依据？ 本院认为，一、关于当事人间法律关系的问题。 被告刘文福将其二层房屋建设工程交由被告李金福施工，约定包工不包料并按平方数结算工程款，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，故本院认为，被告刘文福与李金福之间并非建筑法上所指的建设工程承包关系，而是承揽关系，被告刘文福为定作人，被告李金福为承揽人。被告李金福承揽被告刘文福楼房建造工程后雇请原告亲属覃爱妹做小工，并以140元／日支付劳动报酬，被告李金福与受害人覃爱妹之间形成劳务关系。被告李金福在第一次庭审中主张其与覃爱妹及一起工作的工人之间系合伙关系，在第二次庭审中主张其与一起建房的数个师傅之间属合伙关系、覃爱妹系李金福与数个师傅共同雇请，均没有提供证据证实，本院不予采信。 二、关于原告的死亡后果是谁的过错造成、原告方的损失应由谁承担赔偿责任的问题。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，受害人覃爱妹作为完全民事行为能力人，且从事建筑行业多年，应具备相应的工作技能和安全意识，其在被告刘文福的房屋二楼楼顶搬运砖头，应当预见到在未完工的楼面作业存在一定的安全风险，但在思想上未引起重视，自身没有采取任何安全防护措施，致意外发生，是造成其死亡主要原因，其存在主要过错，应承担60%的责任。被告李金福作为雇主，对雇员在施工过程中做好安全生产有监督、管理、指导义务，对施工的风险应承担一定的责任，事发楼房的天面并未做好相关的防护措施，致覃爱妹不慎跌下，被告李金福应对原告的损失承担30%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，原告主张被告刘文福明知李金福没有建筑行业从业资质而选择其承建自己的房屋，应承担连带责任，依据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定，“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅(以下简称农民自建低层住宅)的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”，相关法律法规并未要求承建农民自建两层(含两层)以下的住宅应具备建筑资质，故刘文福选任被告李金福承建二层楼房不存在过错，但房屋建设工作存在一定危险性，刘文福为定作人在自己房屋建设过程中负有一定的提醒、监督义务，故被告刘文福对原告的损失应承担10%的赔偿责任。 三、关于原告主张的各项赔偿项目、计算方法是否有事实和法律依据的问题。 原告主张的各项赔偿项目、标准及计算方法，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以认定。经核实，原告的经济损失为：1、丧葬费3553元／月×6个月=21318元；2、死亡赔偿金6791元／年×20年=135820元；3、医疗费1922.30元；4、被抚养人生活费5206元／年×5年÷6人=4338.33元；5、原告主张精神损害抚慰金40000元，因覃爱妹在本次事故中存在主要过错，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，原告经济损失共计163398.63元，分别由被告李金福承担30%的赔偿责任即49019.59元，由被告刘文福承担10%的赔偿责任即16339.86元，由原告自负60%的责任即98039.18元。因被告刘文福已支付10000元给原告，其在本案中尚需赔偿原告6339.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李金福赔偿原告杨伟、杨金耀、杨荣耀、杨淑清、覃祥英、韦祝新经济损失49019.59元； 二、被告刘文福尚需赔偿原告杨伟、杨金耀、杨荣耀、杨淑清、覃祥英、韦祝新经济损失6339.86元； 三、驳回原告杨伟、杨金耀、杨荣耀、杨淑清、覃祥英、韦祝新的其他诉讼请求。 案件受理费2221元，由原告杨伟、杨金耀、杨荣耀、杨淑清、覃祥英、韦祝新负担1644元，由被告李金福负担514元，由被告刘文福负担63元。 上述款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按生效判决确定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  韦晓瑜 二〇一五年八月七日 书 记 员  杨 菲