wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1636号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师
被执行人郭石平，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与郭石平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94955.3元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13333号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1636号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师被执行人郭石平，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。中国银行股份有限公司北京市分行与郭石平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94955.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13333号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初216号
原告：谢芳，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：李树芹，女，1969年12月5日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告：宋振海，男，1966年4月27日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
法定代理人：李树芹（宋振海之妻），女，无业，住山东省高唐县人和街道三里庄村。
原告谢芳与被告李树芹、宋振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托诉讼代理人许忠起、被告李树芹、被告宋振海及其法定代理人李树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令李树芹、宋振海偿还谢芳借款本金13000元及利息（自起诉之日起至法院判决的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由李树芹、宋振海负担。事实和理由：李树芹、宋振海系夫妻关系。2012年经谢芳的丈夫宋振洪（已去世）介绍，宋振海向王立芝借款20000元，约定借款期限10天，利息600元，宋振洪为借款提供担保。借款到期后，宋振海未能偿还，王立芝多次找宋振洪催要，宋振洪于2014年10月份将该借款及利息代为清偿。2015年12月3日宋振洪去世。截止至2015年12月31日，李树芹、宋振海仅向谢芳偿还了7000元，就剩余借款13000元，由李树芹向谢芳出具了借据，但至今未能偿还。
李树芹辩称，这笔借款发生于2012年，由宋振海出具借据。2013年宋振海患病后，宋振洪找到李树芹称宋振海尚欠其13000元未还。这笔钱可以慢慢偿还，但只能偿还本金，没能力偿还利息。
宋振海辩称，对事实已经记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：宋振海与李树芹系夫妻关系，宋振洪与谢芳系夫妻关系。2013年1月11日宋树海经宋振洪介绍向王立芝借款20000元。2014年秋经谢某之撮合，宋振洪以宋振海还款7000元及宋振洪为姜店镇西王村安电的工料款抵偿了上述所欠王立芝款项。2015年12月3日宋振洪去世。2015年12月31日在宋振保、张欣太、宋振于的见证下，李树芹向谢芳出具借据一份，载明借款金额为13000元，但未约定借款期限和借款利息。谢芳多次向宋振海、李树芹催要借款未果。宋树海因患脑出血，现身体半瘫且难以清楚表达自己的意思。
以上事实，有当事人陈述及谢芳提交的2013年1月11日借据复印件一份（其上有李树芹备注“减去7000元整”）、2015年12月31日借据一份、证人谢某之出庭所作证言在卷佐证。经质证，李树芹对两份借据均无异议，对谢某之陈述的宋振洪偿还王立芝款项事宜称不知情。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
另查明，2017年1月17日，中国人民银行一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
在案件审理过程中，宋振海的其他继承人（包括母亲董金美、长女宋汝洋、次女宋汝兰）均表示放弃对宋振海该笔债权的继承权。
本院认为，宋振洪代宋振海偿还借款后于2015年12月3日去世，宋振海之妻李树芹以借据形式追认其对宋振海所垫付款项负有民间借贷合同之债。除谢芳外，宋振海的其他继承人均表示放弃对该笔债权的继承权，谢芳作为夫妻共同财产共有人和继承人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于宋振海与李树芹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。双方未约定还款期限，谢芳经多次催要未果后诉至本院要求李树芹、宋振海偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。该笔借款未约定利息，谢芳要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不超出法律规定的权利范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
宋振海、李树芹于本判决生效之后五日内共同偿还谢芳借款本金13000元并支付该款自2017年1月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由宋振海、李树芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月十六日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初216号原告：谢芳，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：李树芹，女，1969年12月5日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被告：宋振海，男，1966年4月27日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。法定代理人：李树芹（宋振海之妻），女，无业，住山东省高唐县人和街道三里庄村。原告谢芳与被告李树芹、宋振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托诉讼代理人许忠起、被告李树芹、被告宋振海及其法定代理人李树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令李树芹、宋振海偿还谢芳借款本金13000元及利息（自起诉之日起至法院判决的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由李树芹、宋振海负担。事实和理由：李树芹、宋振海系夫妻关系。2012年经谢芳的丈夫宋振洪（已去世）介绍，宋振海向王立芝借款20000元，约定借款期限10天，利息600元，宋振洪为借款提供担保。借款到期后，宋振海未能偿还，王立芝多次找宋振洪催要，宋振洪于2014年10月份将该借款及利息代为清偿。2015年12月3日宋振洪去世。截止至2015年12月31日，李树芹、宋振海仅向谢芳偿还了7000元，就剩余借款13000元，由李树芹向谢芳出具了借据，但至今未能偿还。李树芹辩称，这笔借款发生于2012年，由宋振海出具借据。2013年宋振海患病后，宋振洪找到李树芹称宋振海尚欠其13000元未还。这笔钱可以慢慢偿还，但只能偿还本金，没能力偿还利息。宋振海辩称，对事实已经记不清楚了。本院经审理认定事实如下：宋振海与李树芹系夫妻关系，宋振洪与谢芳系夫妻关系。2013年1月11日宋树海经宋振洪介绍向王立芝借款20000元。2014年秋经谢某之撮合，宋振洪以宋振海还款7000元及宋振洪为姜店镇西王村安电的工料款抵偿了上述所欠王立芝款项。2015年12月3日宋振洪去世。2015年12月31日在宋振保、张欣太、宋振于的见证下，李树芹向谢芳出具借据一份，载明借款金额为13000元，但未约定借款期限和借款利息。谢芳多次向宋振海、李树芹催要借款未果。宋树海因患脑出血，现身体半瘫且难以清楚表达自己的意思。以上事实，有当事人陈述及谢芳提交的2013年1月11日借据复印件一份（其上有李树芹备注“减去7000元整”）、2015年12月31日借据一份、证人谢某之出庭所作证言在卷佐证。经质证，李树芹对两份借据均无异议，对谢某之陈述的宋振洪偿还王立芝款项事宜称不知情。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。另查明，2017年1月17日，中国人民银行一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。在案件审理过程中，宋振海的其他继承人（包括母亲董金美、长女宋汝洋、次女宋汝兰）均表示放弃对宋振海该笔债权的继承权。本院认为，宋振洪代宋振海偿还借款后于2015年12月3日去世，宋振海之妻李树芹以借据形式追认其对宋振海所垫付款项负有民间借贷合同之债。除谢芳外，宋振海的其他继承人均表示放弃对该笔债权的继承权，谢芳作为夫妻共同财产共有人和继承人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于宋振海与李树芹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。双方未约定还款期限，谢芳经多次催要未果后诉至本院要求李树芹、宋振海偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。该笔借款未约定利息，谢芳要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不超出法律规定的权利范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：宋振海、李树芹于本判决生效之后五日内共同偿还谢芳借款本金13000元并支付该款自2017年1月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由宋振海、李树芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭海峰二〇一七年三月十六日书记员  唐瑞晓
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初字434号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
辩护人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人刘某、张某某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何敬顺、被告人张某某及其辩护人张振东、被告人王某及其辩护人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日凌晨1时45时许，被告人刘某、张某某、王某在青州市云门山北路音乐之声KTVA17包间唱歌期间，因被害人曲某某酒后误入该房间，被告人刘某随即将曲某某推出房间，后被告人刘某、张某某、王某对被害人曲某某拳打脚踢，致其颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级；致其脑挫裂伤、硬膜外血肿、脑内血肿，经鉴定为轻伤一级。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，被告人刘某、张某某、王某共赔偿被害人曲某某各项经济损失共计人民币60000元，三被告人已取得被害人曲某某的谅解。
上述事实，被告人刘某、张某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某陈述，证人郇某某、刘某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、住院病历、医疗费单据、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某、王某随意殴打他人，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。被告人刘某、张某某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人的辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度较好”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以确认采纳；被告人王某的辩护人所作“被害人对本案的发生有一定过错”的辩护意见，经查，结合被害人陈述、被告人供述及证人证言，被害人曲某某仅仅是酒后走错房间，并没有其他过错行为，三被告人应采取合法合理的方式，而不应实施殴打行为，故不宜认定被害人过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘某、张某某、王某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00328号
原告：赵得东，男，1984年5月8日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，实际居住地安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吴延群，该公司经理。
本院在审理原告赵得东与被告中国平安人寿保险股份有限公司淮北中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2015年4月16日向原告赵得东送达受理案件及收费通知书，但原告赵得东未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，行长。
被执行人：臧序磊，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：马小康，男，1992年2月26日出生，汉族，农民、住东阿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与臧序磊、马小康金融借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2016）鲁1524民初1526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第451号
申请执行人董兆峰。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人董兆峰与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第810号
罪犯吴晓林。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省吉首市人�法院于2012年7月12日作出（2012）吉刑二初字第78号刑事附带民事判决，以被告人吴晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2012年1月19日起至2016年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴晓林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴晓林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴晓林在执行期间确有悔�表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1797号
原告方某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告宋某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告萧某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告李某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告宋某某、萧某某、李某某名下价值人民币30万元的财产，案外人林某某自愿为原告提供其名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产的50%所有权作为担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告宋某某、萧某某、李某某名下价值人民币30万元的财产；
二、查封案外人林某某其名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇房产的50%产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年九月九日
书记员 冯星豪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第164号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县沿河东路***号。组织机构代码15802308-5。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人李日晴，男，1970年8月6日生，汉族，原告武平县农村信用合作联社职工，住武平县。
被告刘盛俊，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告李晓春（系被告刘盛俊之妻），女，1973年2月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告刘盛俊、李晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李日晴到庭参加诉讼，被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2012年5月4日，被告刘盛俊向原告借款300000元，借款用途为建房周转，双方约定借款期限为2012年5月4日至2015年5月3日止，按月利率9.143751‰计算利息，按月交息，到期归还借款本金。借款由被告刘盛俊、李晓春所有的位于武平县的房屋作抵押，并进行了抵押登记。被告李晓春确认该借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款期内，被告未能按时归还借款利息，自2014年12月2日起至2015年1月11日止结欠利息3515.79元。被告刘盛俊已构成违约，根据《抵押借款合同》第七条第二款规定，原告要求提前行使抵押权，收回尚未到期借款。遂请求判令：1、被告刘盛俊、李晓春归还原告借款300000元和结欠利息3515.79元，并支付借款300000元自2015年1月12日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；2、被告刘盛俊、李晓春不履行上述第一项支付义务时，原告有权以抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
被告刘盛俊、李晓春未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、被告刘盛俊、李晓春的《结婚证》复印件一份，证明：被告刘盛俊与李晓春系夫妻关系。
2、《共同偿还贷款确认书》一份，证明：被告李晓春确认与被告刘盛俊系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还的事实。
3、《抵押借款合同》、武房权证城字《房屋所有权证》复印件、武国用（2012）《国有土地使用证》复印件、武房他证2012字《他项权证》复印件各一份，证明：被告刘盛俊向原告借款30万元用于建房，约定借期为2012年5月4日至2015年5月3日，月利率按9.143751‰计算，按月结息，到期归还借款；如被告违约，原告有权提前行使抵押权、收回尚未到期的借款。借款以被告刘盛俊、李晓春所有的位于武平县的房屋作抵押，并进行了抵押登记。
4、福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行的《借款借据》一份，证明：原告于2012年5月4日向被告刘盛俊发放了借款300000元。
本院认为，被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。原、被告在《合同》中约定，借款人违约，贷款人有权提前行使抵押权、收回尚未到期的借款。被告刘盛俊、李晓春未按约定期限付息已构成违约，原告依约有权提前行使抵押权、收回尚未到期的借款。被告李晓春确认该借款为夫妻共同债务，被告刘盛俊、李晓春欠原告的借款本金300000元和利息3515.79元，以及自2015年1月12日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息应当清偿。被告刘盛俊、李晓春将其所有的位于武平县的房屋为本案借款设立抵押，并对抵押物办理了抵押登记手续，被告刘盛俊、李晓春不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘盛俊、李晓春应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款300000元和利息3515.79元，并支付借款300000元自2015年1月12日起至本判决指定的履行期限届满日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告刘盛俊、李晓春不履行上述支付义务时，原告武平县农村信用合作联社有权以被告刘盛俊、李晓春所有的坐落于武平县房屋折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由被告刘盛俊、李晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年三月十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第164号
原告张福民，男，1956年1月3日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，经商，住武夷山市。
原告张福民与被告翁绳法民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福民及其委托代理人严小华到庭参加诉讼，被告翁绳法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张福民诉称，被告翁绳法因房地产开发乏资，向原告提出借款，约定利息2.5%。原告分别于2013年12月25日、2014年3月4日交付给被告200000元及100000元。截止至2014年4月24日，被告共支付给原告利息24243元。自2014年7月以来，原告因需自用资金，向被告提出还款要求，被告承诺三个月内先偿还本金一半，余款六个月内还清。然被告承诺的还款期限届满后，仍以种种理由拒绝还款，故诉请本院判令：被告立即偿还借款300000元及利息54957元，并支付自2015年2月6日起按月息2%计算至还清借款之日止的利息。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告支付利息50957元，并支付自2015年2月6日起按月息2%计算至还清借款之日止的利息。
被告翁绳法未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告翁绳法向原告张福民出具借条一张，载明被告向原告借款200000元，月息按2.5分计算，按月付息。同日，原告通过卡卡转账付给被告40000元，次日，原告通过中国邮政储蓄银行跨行汇款支付给被告160000元。2014年3月，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元。同年3月4日，原告通过中国邮政储蓄银行跨行汇款支付给被告100000元。由于被告只支付部分利息，未偿还借款，经原告催讨未果，故而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录、原告提供的借条以及跨行汇款申请书、转账凭证等予以证实。上述证据已依法向被告送达，被告未向本院提出异议，也未提供证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告翁绳法向原告张福民借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告翁绳法应当履行还款义务。故原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于原告利息的诉讼请求，本案中，在2013年12月25日200000元的借款中，原、被告双方约定利息按月利率2.5分计算，现原告自愿降低按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。在2014年3月的100000元借款中，原告方没有提供证据证明双方有约定利息按2%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对该笔借款，原告可自起诉之日（2015年2月6日）起按中国人民银行同期贷款利率要求支付逾期利息。庭审中原告自认被告支付利息24243元，本案诉状及证据副本已送达给被告，被告未提出异议，故该已支付的利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告翁绳法应于本判决生效之日起十日内偿还原告张福民借款300000元，并支付利息至借款还清之日止（其中借款200000元的利息自2013年12月26日起按月利率20‰计付，借款100000元的利息自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付，上述利息应扣除被告已支付的利息24243元）。
二、驳回原告张福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6564元，减半收取3282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一五年三月十六日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第164号
原告翟风合，男，1949年生，汉族，住山东省武城县。
被告马风柱，男，58岁，汉族，住山东省武城县。
原告翟风合诉被告马风柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟风合到庭参加诉讼，被告马风柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翟风合诉称，2014年12月28日，被告马风柱向原告借款5000元，并打了借条，当时有证人张祖杰在场，后经原告多次催要，被告始终没有还款，故向本院起诉，要求被告马风柱：一、返还原告5000元及利息共计5050元；二、承担本案诉讼费、精神费、医药费、误工费、联系费共计5500元。
被告马风柱未作答辩。
经审理查明，被告马风柱于2014年12月28日向原告翟风合借款5000元，并出具证明，内容为：“今借到翟风河现金伍仟元整，使用农历11月底，借款人：马风柱。”证人张祖杰出庭作证，证明被告马风柱借原告翟风合钱时，证人张祖杰在场，并看到原告把钱给了被告，被告打了借条。以上有原告提供的借条、证人张祖杰出庭作证及庭审陈述为证
本院认为，原告要求被告偿还借款，提供了被告出具的借条并有证人张祖杰出庭作证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。因原被告对利息未约定，视为被告不支付利息。原告请求被告承担精神费、医药费、误工费、联系费，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马风柱于判决生效后3日内返还原告翟风合借款5000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元由原告承担33元，被告承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 潘明家
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 薇
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第164号
原告康元虎。
被告白文龙。
本院在审理原告康元虎诉被告白文龙民间借贷纠纷一案中，原告康元虎于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康元虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康元虎撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告康元虎承担。
代理审判员 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马 进
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭志杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初969号
原告钟雪强。
被告李一兵。
被告深圳市温馨港湾网络技术有限公司。
经营者莫立水。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟雪强撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币263元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保107号
申请人：贾广元,男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人：贾广军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人：解爱霞，女，1979年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
申请人贾广元因被申请人贾广军、解爱霞拒绝偿还其借款25万元，于2017年6月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人解爱霞购买的位于西安市未央区湖滨路辰宫(御林花园第3幢2单元11层****4号房屋一套（合同登记号：Y11041523）予以查封。申请人已向本院提供了其与苏冬霞共同所有的位于神木镇经济适用住房铧山区1幢5单元102室作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人解爱霞购买的位于西安市未央区湖滨路辰宫(御林花园第3幢2单元11层*****4号房屋一套（合同登记号：Y11041523）予以查封。
二、对申请人贾广元与苏冬霞共同所有的位于神木镇经济适用住房铧山区1幢5单元102室予以查封。房屋产权证号:陕(2011)神木县不动产第****95号。
三、房屋查封期限为三年。
四、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1770元，由申请人贾广元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一七年六月十六日
书记员 刘俊芳
a湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1931号
原告：周勇，男，1980年10月28日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书、代收执行款项。
被告：胡文彬，男，1968年4月10日生，汉族，住沅江市。
本院于2016年11月22日立案受理了原告周勇与被告胡文彬建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告周勇诉称，2016年4月11日，原告周勇与被告胡文彬签订《钢筋工劳务施工合同》，合同约定：原告周勇向被告胡文彬交纳合同保证金40000元。合同签订后，原告周勇按约向胡文彬交纳保证金40000元，并由胡文彬出具收条。之后，因胡文彬无法履行合同，2016年8月8日，胡文彬向原告周勇出具《承诺书》，约定2016年9月13日退还周勇定金50000元。履行期限届满后，原告周勇多次催讨未果，故诉至法院。被告胡文彬辩称，原告诉状所述属实，同意偿还定金，但要求放宽还款期限。
经审理查明，2016年4月11日，原告周勇与被告胡文彬签订《钢筋工劳务施工合同》，合同约定：原告周勇向被告胡文彬交纳合同保证金40000元。合同签订后，原告周勇按约向胡文彬交纳保证金40000元，并由胡文彬出具收条。之后，因胡文彬无法履行合同，2016年8月8日，胡文彬向原告周勇出具《承诺书》，约定2016年9月13日退还周勇定金50000元。履行期限届满后，原告周勇多次催讨未果，故诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告胡文彬于2017年3月1日前偿还原告周勇定金人民币50000元，如逾期未付款，被告胡文彬以其坐落于沅江市莲花塘学校家属区一栋一单元601号住房进行抵押评估后处置；
二、本案案件受理费525元，被告胡文彬自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗 珊
二〇一七年一月五日
代理书记员 李冰冰
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第105号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人韩宗树，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与韩宗树借款合同纠纷一案中，经查被执行人与韩宗树暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第793号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特90号
申请人：韩召鹏，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：吕晓皓，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月20日受理了申请人韩召鹏、吕晓皓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩召鹏、吕晓皓因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、韩召鹏自愿赔偿吕晓皓医药费、修车费共计3000元整，当日支付。
二、韩召鹏与吕晓皓就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张英杰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初44号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月2向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日8时许，被告人周某某窜上广汉市至德阳市的公共汽车上（车牌号：川F370**）伺机行窃，途中被告人周某某使用随身携带的刀片割破邻座雷某某的裤袋窃取现金2500元，后逃离现场。
另查明：案发后被告人周某某明于2016年9月26日到广汉市公安局投案自首，并退还赃款2500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人雷某某的陈述，视频资料及照片，扣押及发还物品清单、身份信息，（1994）青法刑初字第98号刑事判决书，司法鉴定意见书等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某有前科，依法可酌定从重处罚。被告人周某某将所盗窃财物发还失主，未给失主造成损失，情节较轻，依法可酌定从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑，不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 袁 萍
审判员 刘国辉
审判员 潘后祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执918号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：马法军，男，1975年12月12日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张杰真，女，1976年10月1日出生，工人，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖0621民初4649号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马法军、张杰真应缴纳诉讼费人民币3911.50元。执行中,本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，划拨被执行人银行存款1190.43元;本院依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产;本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 灿
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第94号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊文，男，1994年7月1日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市，现住南昌市。2014年1月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月19日因吸毒被行政拘留五日，2015年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊文犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出（2015）西刑初字第216号刑事判决，判决：被告人熊文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊文申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊文申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊文撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 叶 京
审判员 王 萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 左回妧
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第856号
原告秦承富，男，生于1950年9月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告靖心辉，男，生于1972年3月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告许安长，男，生于1972年2月22日，汉族，住四川省中江县。
委托代理人马永杰，男，山东鹊华律师事务所律师。
原告秦承富、靖心辉与被告许安长买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦承富、靖心辉，被告许安长及其委托代理人马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦承富、靖心辉诉称，2013年4月29日原告与洪天政、被告许安长签订一份木材销售合同（后洪天政退出），合同约定，由原告向被告许安长供应木材、木胶板，并对木材、木胶板的规格质量以及运输方式、付款方式、解决纠纷的方式、违约责任等进行了约定。原告按合同约定向被告许安长供应木材、木胶板共计款501768元，被告许安长付款23000元，余款478768元经原告多次催要，被告以种种理由拒付。刘来永、禹城市禹新建安工程有限公司对上述欠款进行了担保，为此诉至法院，要求被告许安长支付木材款478768元及违约金157994.1元。
被告许安长辩称，欠木材款478768元属实，对原告要求支付违约金157994.1元过高。
经审理查明，2013年4月29日原告秦承富、靖心辉与被告许安长签订材料销售合同，合同签订后，两原告向被告许安长承包的工地供货，于2014年1月18号经双方结算，被告许安长向两原告出具欠款金额为478768元的结算单。后经原告多次催要均无结果，为此原告诉至本院，要求被告许安长偿还木材款478768元及违约金157994.1元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的材料销售合同和结算单据及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告许安长与原告秦承富、靖心辉签订材料销售合同，尚欠木材款478768元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告许安长购买原告木材后理应按约定及时偿还款，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还木材款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2013年12月1日至2014年10月1日止，按照月息3分计算利息157994.1元向原告支付利息过高，本院不予支持，可由被告许安长从2013年12月1日起至本判决生效之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息为宜。案经审理，调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告许安长于本判决生效之日起十日内偿还原告秦承富、靖心辉木材款478768元；
二、由被告许安长自2013年12月1日起至本判决生效之日止，以478768元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告秦承富、靖心辉支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，诉讼保全费3770元，由被告许安长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 王方闽
人民陪审员 庄延先
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 边书贤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01503号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告李俊丰，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李俊丰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更350号
罪犯陈华，男，1981年3月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。
上海市金山区人民法院于2014年8月22日作出了(2014)金刑初字第781号刑事判决，以被告人陈华犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈华。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起，至2018年7月17日止。)
陈华回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5165号
原告：董宏伟，男，1970年5月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董宏伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董宏伟负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第83号
申请执行人赵某某，男，1952年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
被执行人封某某，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人赵某某与被执行人封某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人封某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人封某某有川AN＊＊**东风日产牌小型普通客车一辆。本院于2014年1月30日作出（2014）邛崃执字第83-1号执行裁定，扣押被执行人封某某所有的川AN＊＊**东风日产牌小型普通客车一辆，扣押期限一年。现申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人封某某立即给付申请执行人赵某某执行款14000元（已给付）；二、解除对被执行人封某某所有的川AN＊＊**东风日产牌小型普通客车的扣押；三、被执行人封某某在2014年4月15日前给付申请执行人赵某某余款55000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年二月十八日
书记员 罗涛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初27号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘涛，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地:陕西省略阳县。2016年11月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月28日21时许，被告人刘涛在成都高新区合作路888号富士康成都公司D01栋3楼鞋柜区一没有门锁的鞋柜内发现被害人赵某的一部VIVO牌手机（注：该手机经查系赵某遗忘在此）。刘涛尝试猜测赵某的微信支付密码，猜对后将赵某手机上的微信钱包及其绑定的银行卡中的2300余元转到自己的微信账号上。此后，刘涛将该手机关机，放于自己的鞋柜之中。
2016年11月29日3时许，刘涛在富士康车间内被挡获，刘涛将涉案手机退交给警察，随后转账归还盗取的钱款。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证实被告人归案后将其所获款项通过微信转账发还给被害人的扣押、发还清单，银行账户明细，证人苏某、李某的证言，被害人赵某的陈述，检查笔录、辨认笔录，微信转账、微信红包交易的截图照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、手机及被盗钱款已退还被害人，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 柳姗
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4013号
原告：李彬，男，1963年8月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：左志江，男，1985年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李彬与被告左志江买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼、被告李树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金1300元，利息676元，合计1976元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日被告左志江在原告处赊购施肥机一台欠款1300元，被告给原告出具欠据一枚，约定利息按月2%计算利息。上述欠款被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
左志江未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月3日被告左志江在原告处赊购施肥机一台欠款1300元，被告给原告出具欠据一枚，约定按月2%计算利息。至起诉日被告未给付欠款本息。
本院认为，原、被告间所涉为买卖合同关系，原告已将施肥机交友被告左志江，被告左志江应负给付相应价款的义务。被告左志江在原告李彬处赊购施肥机一台欠1300元，约定按月2%计算利息，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告左志江给付欠款1300元，利息676元，合计1976元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左志江于本判决生效后三日内给付原告李彬欠款1976元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐万富
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非审字第00021号
申请人武汉市江汉区质量技术监督局，住所地武汉市江汉区北湖西路8号。
法定代表人刘文清，局长。
委托代理人刘玉志，该局工作人员。
委托代理人马波，该局工作人员。
被申请人武汉索爱电器有限公司，住所地武汉市江汉区清芬三路5号。
法定代表人林旭宏，总经理。
申请人武汉市江汉区质量技术监督局依据已发生法律效力的（江汉）质监罚字（2014）第100114011号《质量技术监督行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的相关义务为由，向本院申请强制执行审查。
经审查，申请人于2014年10月10日向被申请人送达的（江汉）质监罚字（2014）第100114011号《质量技术监督行政处罚决定书》载明，被处罚人武汉索爱电器有限公司实施了擅自生产、销售未经中国国家强制性产品认证的转换器产品及以不合格产品冒充合格转换器的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条和《强制性产品认证管理条例》第二条的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《强制性产品认证管理条例》第四十九条和《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定给予下列行政处罚：1、责令停止销售以上违法产品；2、责令改正；3、没收违法销售的产品；4、没收违法所得，计壹佰零柒元整；5、处以贰拾万元整的罚款；合计：处以贰拾万零壹佰零柒元整的罚款。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议或行政诉讼。申请人于2014年12月30日在《武汉晨报》上向被申请人公告送达（江汉）质监催执字（2014）第100114011号《质量技术监督催告执行通知书》，催告被申请人于十日内履行上述义务。被申请人于2015年1月4日提交了《减免行政处罚申请书》，但未自动履行上述义务。
本院认为，申请人对被申请人实施的擅自生产、销售未经中国国家强制性产品认证的转换器产品及以不合格产品冒充合格转换器的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《强制性产品认证管理条例》第四十九条和《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定给予被申请人行政处罚合法。申请执行人作出的（江汉）质监罚字（2014）第100114011号《质量技术监督行政处罚决定书》已发生法律效力，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区质量技术监督局作出的（江汉）质监罚字（2014）第100114011号《质量技术监督行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 馨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第373号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。
负责人：柯受委。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：吴彦瑾。
被告：商良东。
被告：季赛根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告商良东、季赛根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人刘斌、吴彦瑾到庭参加诉讼，被告商良东、季赛根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年9月17日，原告与被告商良东、季赛根签订编号为（330607140917）浙泰商银（保借）字第（0071030204）号《保证借款合同》。合同约定被告商良东以购货为由向原告借款人民币5万元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定被告季赛根对上述借款承担连带责任保证。合同签订同日，原告依合同约定将5万元贷款金额划转给被告商良东账户。借款期限到后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告商良东归还原告借款本金50000元及利息和罚息（截止2015年7月28日的利息和罚息为5939.17元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告季赛根对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商良东于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金50000元及利息和罚息（截止2015年7月28日的利息、罚息5939.17元，之后利息和罚息按照合同约定计算至本金全部还清时止）
二、被告季赛根对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告商良东、季赛根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年八月二十一日
代书记员 席淑红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初787号
原告福建和气投资有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪明权，该公司总经理。
被告郑爱珠，女，1969年7月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林文衍，男，1968年3月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告福建和气投资有限公司与被告郑爱珠、林文衍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建和气投资有限公司的法定代表人洪明权到庭参加诉讼，被告郑爱珠、林文衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建和气投资有限公司诉称，2015年3月4日，被告郑爱珠以做生意急需资金为由向其借款28000元。双方签订了1份个人借款抵押协议，对借款数额、还款期限等作了约定，即被告郑爱珠应当自2015年3月起至2015年11月止于每月4日前各偿还借款本息3500元。协议签订之后，原告交付被告郑爱珠现金7000元，又以银行转账的方式向被告郑爱珠支付了21000元。而被告郑爱珠借款后仅偿还了3500元，尚欠原告借款本金24500元至今未偿还。另外，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。但经多次催讨，二被告无故不履行还款义务。为此，原告福建和气投资有限公司请求判令被告郑爱珠、林文衍偿还借款本金24500元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于1992年12月10日登记结婚。2015年3月4日，被告郑爱珠以做生意急需资金为由，向原告福建和气投资有限公司借款28000元，之后，原告福建和气投资有限公司实际共向被告郑爱珠支付了借款本金24500元。双方约定，被告郑爱珠应当自2015年4月起于每月4日前各偿付借款本息3500元（经计算，月利率为3%左右），至还清止。借款后，被告郑爱珠未还本付息。2016年2月5日，原告福建和气投资有限公司诉至本院。
以上事实，有原告福建和气投资有限公司的陈述，以及原告福建和气投资有限公司提交的其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、二被告居民身份证复印件各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、个人借款抵押协议、中国民生银行个人账户对账单各1份等证据予以证实。被告郑爱珠、林文衍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告福建和气投资有限公司与被告郑爱珠之间的借贷关系有个人借款抵押协议为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告郑爱珠尚拖欠原告福建和气投资有限公司借款本金24500元，被告郑爱珠应承担还款责任予以偿还。本案借款约定月利率为3%左右，显然超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，而被告郑爱珠借款后未支付利息，现原告福建和气投资有限公司要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年2月5日起至实际还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案借款系被告郑爱珠个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱珠、林文衍应于本判决生效后10日内共同偿还原告福建和气投资有限公司借款本金24500元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年2月5日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告郑爱珠、林文衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月十四日
书记员 林巧膑
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：王玉朋。
被执行人：崔代波。
被执行人：杨西峰。
被执行人：彭萍。
被执行人：杨西俊。
被执行人：侯立爱。
被告：杨西顺。
被执行人：孙玉秀。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
该案总标的为借款319901.62元及利息，案件受理费7096元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏 
执行员 吴 昊 
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 智
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第326号
原告：张某某。
被告：丁某某。
被告：朱某。
原告张某某为与被告丁某某、朱某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员张福弟适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告张某某和被告朱某到庭参加诉讼
，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：两被告系夫妻。2006年7月31日，被告
丁某某向原告张某某借款10000元，出具借条1份，约定月利率
1%，未约定借款期限。2007年5月31日，被告丁某某向原告张
某某借款3000元，出具借条1份，约定月利率2%，也未约定借
款期限。此后，被告丁某某仅付了利息100元。现原告张某某
多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今未还本付息。为此
，请求判令被告丁某某、朱某归还借款本金13000元及利息（
其中本金10000元自2006年7月31日起按月利率1%计算、本金30
00元自2007年5月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告朱某辩称：对上述借款，被告朱某毫不知情，且被
告朱某与被告丁某某虽于2003年3月12日结婚，但在2010年4月
19日已通过法院调解离婚，约定在婚姻存续期间的所负的债务谁经手由谁负责偿还。因此，被告朱某没有还款责任。
被告丁某某未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除约定月利率2%外其他事
实与原告张某某起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告张某某提供的《借条》原件2份和被告
丁某某、朱某的结婚登记表1份及双方到庭当事人陈述所证实
。对2007年5月31日，被告丁某某出具的借条上“利息2分”四
个字，因与借条上其他字迹不属同一支笔书写，且“2分”字
迹有改动，原告张某某又不能说明理由，故本院不予确认。
本院认为：原告张某某与被告丁某某之间所订立的民间
借贷合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规
定，自原告张某某提供借款之时起即具有法律效力。虽然该借
款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时
要求借款人归还，现原告张某某通过诉讼程序主张权利合法。
3000元借款的借条上所写的利息不予认定，属约定不明，依法
视为不支付利息。该借款系被告丁某某、朱某夫妻关系存续期
间所负，被告朱某对本案债务有共同偿还责任，被告朱某以该
借款不知情和离婚时已约定债务谁经手由谁偿还为由不承担责
任的辩解，不能成立。原告张某某诉讼请求合理部分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：被告丁某某、朱某自判决生效之日起十日内共同归还原
告张某某借款本金13000元及利息（应按借款本金10000元自20
06年7月31日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，已付
利息100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告丁某某、朱
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 吕美萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执27号
申请执行人崔永明。
被执行人江苏道友金属制造有限公司。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
申请执行人崔永明与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初802号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人江苏道友金属制造有限公司自愿支付申请执行人崔永明工资10472元，自2016年5月起于每月20日前支付1047.2元，直至全部付清为止；二、如果被执行人逾期支付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行。根据申请执行人崔永明的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏道友金属制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏道友金属制造有限公司法定代表人姚雪永下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏道友金属制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人江苏道友金属制造有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人江苏道友金属制造有限公司的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初802号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人崔永明享有要求被执行人江苏道友金属制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏道友金属制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 靓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13811号
原告：李春，男，1959年4月6日出生，汉族。
被告：沈阳市百成运输有限公司，住所沈阳市大东区津桥路4号415室。
法定代表人：应子军。
原告李春与被告沈阳市百成运输有限公司（以下简称百成运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告沈阳市百成运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称：原告于2012年8月应聘到被告单位从事司机工作，每月工资3500元，原被告未签订劳动合同，被告未给原告缴纳任何保险，原告自己垫付养老保险、医疗保险，原告工作期间没有休息日、节假日，经常加班，被告未支付给原告加班费。2017年7月13日，被告以各种不正当理由将原告无故辞退。对仲裁裁决的赔偿金、失业金、未休年假工资没有异议，对裁决未支持加班费、未签劳动合同双倍工资、待通知金有异议。故诉�法院，请求法院判令被告支付原告赔偿金35000元、失业金补偿64260元、未休年假补偿8045.20元、未签劳动合同双倍工资38500元、双休日加班费164459.70元（当庭撤回）、法定假日加班费24620元（当庭撤回）、延时加班费14220元（当庭撤回）、待通知金3500元，诉讼费由被告承担。
被告百成运输公司未到庭答辩。
经审理查明：被告百成运输公司于2013年6月17日成立。原告李春自被告成立时到被告处工作，每月工资3500元。原被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年7月13日，被告将原告辞退。
2017年7月19日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、赔偿金35000元；2、失业金补偿64260元；2、未休年假补偿8045.20元；4、未签劳动�同双倍工资38500元；5、双休日加班费164459.70元；6、法定假日加班费24620元；7、延时加班费14220元；8、待通知金3500元。该仲裁委员会于2017年11月15日作出沈大劳人仲字〔2017〕214号仲裁裁决书，裁决被告支付原告赔偿金35000元、失业金补偿12852元、未休年假补偿1609.2元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、2016年9、10、11、12月工资表、考勤情况通报、电话通讯录等证据，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张被告支付赔偿金、失业金、未休年假工资问题。因原告在庭审中表示对仲裁裁决上述事项没有异议，且被告未到庭答辩、质证，故本院对原告主张被告支付赔偿金、失业金、未休年假工资按仲裁裁决予以支持，被告应支付原告赔偿金35000元、失业金补偿12852元、未休年假补偿1609.2元。
关于原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资问题。被告未出庭应诉，未对是否签订劳动合同及时效进行答辩，故本院对原告的该主张予以支持。被告应给付原告11个月的未签劳动合同双倍工资38500元。（3500元/月×11个月）
关于原告主张被告支付待通知金问题。原告解除劳动关系的情形，不符合用人单位支付劳动者代通知金的法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十六条，《企业带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市百成运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李春赔偿金35000元；
二、被告沈阳市百成运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李春失业金补偿12852元；
三、被告沈阳市百成运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李春未休年假补偿1609.2元；
四、被告沈阳市百成运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李春未签劳动合同二倍工资差额38500元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 于子尧
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初180号
公诉机关开原市人民检察院。
被告人李兴国，男，住辽宁省开原市。因本案于2015年08月18日被开原市公安局行政拘留10日。2016月01月15日被取保候审，经开原市人民检察院决定2016年7月21日被取保候审，经本院决定2016年08月31日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李兴国犯故意伤害罪，于2016年08月18日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人李兴国对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年07月14日19时许，被告人李兴国在开原市莲花镇莲花村自家附近，因李兴国家的羊倌去被害人李某文家喝酒一事与李某文发生口角，李兴国用右拳头将李某文头部、左眼部打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，李某文左眼钝力伤、左眼视网膜挫伤导致左眼视野缺失52%，为轻伤二级；头面部致左额部头皮血肿，左眉弓外侧瘢痕，左眼眶内壁骨折，均为轻微伤。案发后，2015年08月18日李兴国被传唤到开原市莲花镇派出所。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人李兴国赔偿被害人李某文人民币25000元。
认定上述事实的证据如下：被害人李某文陈述；证人李某杰、范某清、孙某艳、徐某华等人的证言；鉴定意见；被害人住院病志、当事人的户籍证明及情况说明、行政处罚决定书、撤诉书、和解协议、案件来源、到案经过、侦破报告等书证；被告人李兴国供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李兴国故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；4、因兄弟之间的民间纠纷，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兴国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 井 鑫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执800号
申请执行人：王静怡，女，1990年7月8日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被执行人：叶剑安，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：刘华，女，1974年11月7日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人王静怡与被执行人叶剑安、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1566号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月2日依法立案执行，执行标的为人民币200000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现有其他财产可供执行，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第68号
申请执行人贾改丽，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王树琴，女，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李根成，男，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾改丽申请执行王树琴、李根成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌前民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 巴 特 尔
审判员 苗旺二0一六年十一月四日
书记员 韩 春 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17281号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告张丁财，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张丁财物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2643号
原告：杜昆鹏，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：霍瑞山，红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：赵民学，其他自然情况不详。
原告杜昆鹏与被告赵民学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜昆鹏的诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告赵民学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钩机租赁费530000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租用原告钩机施工，欠原告租赁费530000元，于2017年1月10日为原告出具欠据两枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
赵民学未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实及所提交证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告赵民学欠原告杜昆鹏钩机租赁费属实，有原告向本院提交的两枚欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年1月10日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2017年5月12日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清时止。被告赵民学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵民学于本判决生效后五日内给付原告杜昆鹏钩机租赁费530000元及利息(以530000元为基数，从2017年5月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止);
二、驳回原告杜昆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告送达费400元，邮寄送达40元，计9540元（原告已预交），由被告赵民学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯思珍
二○一七年十一月二十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2643号原告：杜昆鹏，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍瑞山，红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赵民学，其他自然情况不详。原告杜昆鹏与被告赵民学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜昆鹏的诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告赵民学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钩机租赁费530000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租用原告钩机施工，欠原告租赁费530000元，于2017年1月10日为原告出具欠据两枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。赵民学未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实及所提交证据一致，本院予以确认。本院认为，被告赵民学欠原告杜昆鹏钩机租赁费属实，有原告向本院提交的两枚欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年1月10日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2017年5月12日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清时止。被告赵民学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵民学于本判决生效后五日内给付原告杜昆鹏钩机租赁费530000元及利息(以530000元为基数，从2017年5月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止);二、驳回原告杜昆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告送达费400元，邮寄送达40元，计9540元（原告已预交），由被告赵民学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯思珍二○一七年十一月二十四日书记员隋春宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1585号
申请执行人：邱海缘，男，汉族，1983年5月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杨海清，男，汉族，1979年9月5日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人邱海缘与被执行人杨海清民间借贷纠纷执行一案中，经查，杨海清未履行（2016）闽0211民初1848号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨海清的财产共计人民币226100元（包括应支付申请款项220000元、案件受理费2900元和执行费3200元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月十二日
代书 记员 俞 鹏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执6号
本院在执行申请人阚新宽与被执行人刘炳武合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘炳武既未履行本院（2015）禹民一初字第01123号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘炳武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执929号
本院在执行申请执行人焦晓晓与被执行人信天游民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人信天游有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人信天游纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年七月十三日
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执360号
申请人：胡成洋，男，1958年9月22日，住址：定南县。
被申请人：黄善平，男，1969年6月24日，住址：定南县。
本院立案执行胡成洋申请黄善平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728民初433号民事调解书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜豪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初871号
原告：陈先钦，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈先惠，男，1981年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告胞弟。
被告：谢建如，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。
原告陈先钦与被告谢建如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先钦及其委托诉讼代理人陈先惠、被告谢建如委托诉讼代理人郑文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先钦向本院提出诉讼请求：谢建如一次性偿还欠款200500元。事实和理由：陈先钦在宁夏回族自治区银川市开办石材经营部，从事板材销售业务。谢建如在该地从事工程建设需要石板材，向陈先钦购买石板材，2015年6月18日，经结算谢建如欠陈先钦板材款200500元，并由谢建如出具欠条一张作为欠款的事实依据。欠款后谢建如不守信用，拖欠不还，经陈先钦多次催讨未果。为此，根据相关法律规定，陈先钦具状起诉，请求法院判如陈先钦所请。
谢建如辩称，本案陈先钦的证据不足以证明谢建如拖欠石板材货款的事实。2014年7月至2015年10月期间，谢建如承包银川市锦城公园项目，谢建如与陈先钦是老乡，陈先钦自愿将石板材款作为项目投资款，参与投资，后来项目无法进行。2015年时候，陈先钦提供空白条，要求谢建如出具凭据以证明陈先钦的投资金额，谢建如将收条误写为欠条。陈先钦以该凭证作为偿还货款还应当附具货单的凭证，故欠条不具有真实性。本案陈先钦以买卖合同起诉谢建如的事实是虚假的。陈先钦在另案民间借贷中，借条落款时间与本案欠条落款时间间隔只有3天，如果真的是欠货款，不可能再借款，陈先钦的欠款起诉不符合常理。谢建如之前有欠陈先钦55000元石板材款，后来归还了30000元，实际只欠陈先钦25000元，另案审理的事实可作为本案的证据。请求法院驳回陈先钦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
陈先钦提供欠条原件一张及短信记录截图5张主张涉案款项系买卖款。谢建如对欠条形式真实性无异议，是其出具的，但该空白函是陈先钦提供的，内容中欠条的“欠”字是笔误，实际是收条的“收”字，落款也没有写“欠款人”，不具有合法性，另外该款是投资款，如果原告确实是货款，应提供货物清单，且清单要有买方确认。短信截图真实性、合法性、关联性有异议。
经本院审查认为，谢建如承认欠条系其出具的，故本院予以采信。谢建如抗辩称内容中欠条的“欠”字是笔误，实际是收条的“收”字，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。谢建如抗辩称欠条中落款也没有写“欠款人”不具有合法性于法无据，故本院对该抗辩意见亦不予采信。短信截图经本院现场核实短信截图的原始载体，确认接收陈先钦信息的移动手机号码谢建如的号码，故对该证据本院依法予以采信。根据上述采信的证据本院结合当事人双方的陈述，认定涉案款项确系谢建如向陈先钦购买石板材所欠的买卖款。谢建如抗辩称涉案款项系投资款，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谢建如向陈先钦购买石板材，尚欠货款200500元事实清楚、证据充分，谢建如应负有归还义务，故陈先钦主张谢建如应于2017年12月31日前归还上述货款符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,规定，判决如下：
一、谢建如应在2017年12月31日前归还陈先钦石板材货款200500元；
二、驳回陈先钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，减半收取2153.5元，由谢建如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。