四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1782号
原告付至林，男，生于1965年10月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人刘定强，男，生于1976年5月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人任正平，女，生于1966年1月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告丁维富，男，生于1969年1月14日，汉族，驾驶员，住四川省纳溪区。
被告刘峰，男，生于1977年1月19日，汉族，私营业主，住四川省叙永县。
被告重庆万事达汽车运输有限公司。
法定代表人江红兵，总经理。
委托代理人王卓，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司。
负责人董伟，总经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告陈礼志，男，生于1969年7月7日，汉族，驾驶员，住四川省纳溪区。
被告朱谨友，男，生于1972年10月8日，汉族，私营业主，住四川省龙马潭区。
被告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司。
法定代表人马光有，董事长。
委托代理人刘伟，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州心支公司。
负责人白小雪，总经理。
委托代理人王琳，该公司职工。
原告付至林与被告丁维富、重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财保公司）、陈礼志、泸州市龙马潭区华斌物流有限公司（以下简称华斌物流公司）、阳光财产保险股份有限公司泸州心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员明勇适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。本院根据当事人的申请，依法追加刘峰、朱谨友为本案被告参加诉讼后，又于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告付至林的委托代理人刘定强、任正平，被告丁维富、刘峰，被告万事达公司委托代理人王卓，被告大地财保公司的委托代理人马建兰，被告陈礼志、朱谨友，被告华斌物流公司委托代理人刘伟，被告阳光财保公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付至林诉称，2014年10月20日15时，被告万事达公司的驾驶员丁维富驾驶车牌为渝BC29**号重型厢式货车从古蔺县鱼化往护家方向行驶，行至省道S309线73KM＋100M处时，车厢与公路上方的民用电线刮擦，造成电线、电杆毁损的交通事故。在丁维富与当地电管人员付德斌协商损坏电线、电杆的赔偿问题时，被告华斌物流公司的驾驶员陈礼志驾驶川EX86**号轻型厢式货车与垂落的电线发生刮擦，导致断裂的电杆反弹砸伤围观的原告付至林、砸死王作银。原告付至林在古蔺县人民医院住院治疗38天，经菲斯特司法鉴定为十级伤残。古蔺县交通警察大队交通事故责任认定书认定丁维富、陈礼志负此次事故的同等责任，王作银、付至林无责任。渝BC29**号重型厢式货车在被告大地财保公司投保交强险及第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内；川EX86**号轻型厢式货车在被告阳光财保公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔特约条款，且本次事故也发生在保险期限内。故请求依法判决被告赔偿各项费用合计50733.10元，并承担本案诉讼费。
被告丁维富、刘峰辩称，对事故事实、责任划分无异议，车辆入了保险的，应由保险公司予以赔偿。
被告泸州市龙马潭区华斌物流公司辩称，车辆入了保险的，应由保险公司予以赔偿。
被告大地财保公司辩称，对案件事实、责任认定无异议。被告重庆万事达汽车运输有限公司渝BC29**号重型厢式货车在被告大地财保公司投保交强险及第三者责任险500000元，未投保不计免赔率特约条款险，故第三者责任险范围内赔款应免赔10%，医疗费中应剔除非基本医疗费用。已向原告垫付医疗费5000元，请求一并处理。
被告陈礼志、朱谨友辩称，对事故事实、责任划分无异议，车辆入了保险的，应由保险公司予以赔偿，且已向原告垫付医疗费7000元，请求一并处理。
被告阳光财保公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，川EX86**号轻型厢式货车在被告阳光财保公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率特约条款险。被告陈礼志在事故发生后逃逸，具有免赔事由。第三者责任险部分拒赔或只赔70%；医疗费中应剔除非基本医疗费用。已向原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，原告付至林系四川省古蔺县护家乡凤田村二组46号村民。渝BC29**号车属于被告刘峰所有，挂靠在被告万事达公司运营。被告万事达公司向被告大地财保公司为渝BC29**号车购买有122000元交强险和500000元第三者责任险，保险期间自2013年11月14日起至2014年11月13日止。未购买不计免赔率特约条款险。
川EX86**号车属于被告朱谨友所有，挂靠在被告华斌物流公司运营。被告华斌物流公司向被告阳光财保公司为川EX86**号车购买有122000元交强险、500000元第三者责任险、不计免赔率特约条款险，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止。
2014年10月20日15时，被告丁维富驾驶渝BC29**号重型厢式货车从古蔺县鱼化往护家方向行驶，行至省道S309线73KM＋100M处时，车厢与公路上方的民用电线刮擦，造成电线、电杆毁损的交通事故。在丁维富与当地电管人员付德斌协商损坏电线、电杆的赔偿问题时，被告陈礼志驾驶的川EX86**号轻型厢式货车与垂落的电线发生刮擦，导致断裂的电杆反弹砸伤围观的原告付至林，砸死王作银（另案处理），被告陈礼志在事故发生当时未停车，继续行驶至龙山街，被龙山派出所拦下后，才知道发生了交通事故。原告付至林在古蔺县人民医院住院治疗38天，产生医疗费25140.10元，经鉴定构成十级伤残。大地财保公司垫付医疗费5000元、阳光财保公司垫付医疗费10000元，被告陈礼志、朱谨友垫付医疗费7000元。2014年11月19日，古蔺县交通警察大队作出交通事故责任认定：丁维富、陈礼志负此次事故的同等责任，王作银、付至林无责任。审理中，双方当事人确定非基本医疗费按15%比例扣除，护理费、误工费按70元／天标准计算，确定交通费200元，续医费6000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.古公交认字（2014）第0052号交通事故认定书，2.古蔺县人民医院住院病历、住院费用清单、出院证明，3.鉴定书，4.住院费用结算票据、门诊票据、鉴定费发票。
被告大地财保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：机动车辆保险报案记录及垫付5000元医疗费转款收据；
被告华斌物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.交强险保险单、机动车保险单，2.道路交通事故认定书。
被告阳光财保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，2.报案记录代抄单，3.保险合同，4.投保单，5.垫付10000元医疗费转款收据，6.现场记录，7.陈礼志询问记录，8.现场照片。
上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。上述证据结合双方当事人自认，足以确认本案事实。
对于原告提交的2014年10月24日门诊发票，因原告无相应的证据证明检查的必要性和检查内容与本案的关联性，故对其关联性本院不予确认。对原告提交的交通费发票，因无相应的证据证明与本案的关联性，故对其关联性本院不予确认。对被告华斌物流公司提交的泸州凯强运业有限公司与被告朱谨友2014年5月6日签订的车辆挂户协议，因被告华斌物流公司、被告朱谨友对其真实性提出异议，故本院对其真实性不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。原告付至林系四川省古蔺县护家乡凤田村二组46号村民，原告请求按农村居民标准进行赔偿，本院予以支持。在本次事故中，被告渝BC29**号重型厢式货车与川EX86**号轻型厢式货车的交通肇事行为直接结合导致王作银、付至林一死一伤，根据古蔺县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，丁维富、陈礼志负此次事故的同等责任。驾驶员被告丁维富、陈礼志的交通肇事行为，由车主被告刘峰、被告朱谨友各承担50%的赔偿责任，挂靠公司被告万事达公司、华斌物流公司是本案适格被告，应承担连带赔偿责任。被告大地财保公司、阳光财保公司在保险合同约定范围内承担责任。
医疗费中，被告大地财保公司、阳光财保公司应当在交强险医疗赔偿限额20000元内各赔偿原告医疗费5000元（另10000元用于王作银案赔偿），超出交强险医疗赔偿限额的部分由被告刘峰与被告朱谨友按事故责任比例分摊。其中刘峰承担的责任中，除应按15%的比例剔除非基本医疗费用、按10%的比例计算免赔额由被告刘峰承担赔偿责任、被告万事达公司承担连带责任外，其余部分应由大地财保公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿；被告朱谨友承担的赔偿责任中，除按15%的比例剔除的非基本医疗费用由被告朱谨友承担赔偿责任、被告华斌物流公司承担连带责任外，其余部分应由被告阳光财保公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。
对原告付至林应获得各项赔偿费用，本院做如下确认：
医疗费25140.10元，2.护理费38天×70元／天=2660元，3.住院伙食补助费38天×10元／天=380元，4.误工费计算至鉴定前一日即67天×70元／天=4690元，5.交通费200元，6.鉴定费1300元，7.续医费6000元，8.残疾赔偿金8803元年×20年×10%=17606元，9.精神损害抚慰金3000元，合计60976.10元。
其中医疗费25140.10元，被告大地财保公司、阳光财保公司应当在交强险医疗赔偿限额范围内各赔偿原告医疗费5000元，合计10000元。非基本医疗费2271元，由被告刘峰、朱谨友各负担1135.50元。超出交强险医疗赔偿限额的部分在扣除非基本医疗费后的赔偿额12869.10元，由被告刘峰、朱谨友各负担为6434.55元。被告刘峰未购买不计免赔率特约条款险，被告大地财保公司免赔的10%即643.46元由被告刘峰承担，其余5791.09元由被告大地财保公司在第三者责任险范围内赔偿；被告朱谨友购买了不计免赔特约险，被告阳光财保公司在第三者责任险范围内赔偿原告6434.55元。被告大地财保公司、阳光财保公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告17728元。
上述各项品迭后，被告刘峰应赔付原告643.46元＋1135.50元=1779.05元，被告大地财保公司应赔偿原告5000元＋17728元＋5791.09元=28519.09元，扣除被告大地财保公司已垫付的5000元，尚应支付原告23519.09元；被告朱谨友应赔付原告1135.50元，被告阳光财保公司应赔偿原告5000元＋17728元＋6434.55元=29162.55元，扣除被告朱谨友垫付的7000元和被告阳光财保公司垫付的10000元后，被告阳光财保公司还应支付原告13298.05元。被告朱谨友向原告超付的部分，由被告朱谨友向被告阳光财保公司理赔（被告阳光财保公司直接付给被告朱谨友5864.50元）。
被告阳光财保公司主张被告陈礼志在事故发生后离开，故商业险部分拒赔或只赔70%，因被告阳光财保公司提供的证据只能证明被告陈礼志在事故发生当时未停车，继续行驶至龙山街，被龙山派出所拦下的事实，不能证明被告陈礼志有恶意逃逸的行为或未经允许擅自离开现场的行为，古蔺县交通警察大队出具的交通事故责任认定书也未认定被告陈礼志肇事逃逸，故对被告阳光财保公司的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：
由被告刘峰赔偿原告付至林1779.05元，被告重庆万事达汽车运输有限公司承担连带清偿责任；
由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司支付原告付至林23519.09元。
由被告阳光财产保险股份有限公司泸州心支公司支付原告付至林13298.05元；
以上各项限于本判决生效后一月内履行完毕。
四、驳回原告付至林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘峰承担100元，被告朱谨友承担100元。（案件受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡林蔚
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。