甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初663号
原告兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃省远东伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：张资国，该公司经理。
被告张资国，男，1967年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告季开发，男，1955年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告兰州树屏产业园管委会，住所地永登县。
法定代表人：张天泉，该管委会主任。
委托诉讼代理人：华万春，男，系该管委会副主任。
原告兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）与被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司（以下简称远东公司）、张资国、季开发、兰州树屏产业园管委会（以下简称树屏管委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行的委托诉讼代理人张正昇、张雪姣，被告远东公司、张资国、季开发的共同委托诉讼代理人张彤，被告树屏管委会的委托诉讼代理人华万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告远东公司向原告偿还借款本金人民币70000000元以及借款期限届满前的利息人民币2122166.66元；2.判令被告远东公司按照月息12.75‰计算直至本息清偿之日的逾期罚息，暂计算至2017年7月19日的逾期罚息为人民币386750元；3.判令被告远东公司向原告支付律师费3566356元、差旅费5万元；4.判令被告张资国、季开发对诉讼请求第1项、第2项、第3项所列债务承担连带保证责任；5.判令被告树屏管委会对诉讼请求第1项、第2项、第3项所列债务承担连带偿还责任；6、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：
2014年12月，被告远东公司因项目施工资金周转困难向原告提出借款请求。被告远东公司表明其现在施工的项目房产已经由永登县政府确认为政府拆迂回购房，并出具其于2013年9月1日与被告树屏管委会签订的《兰州新区树屏产业园”远东木锦绣华府”三星级酒店暨城际铁路拆迂安置小区项目》的合同书。合同书中第二条第二项约定安置部分由政府按指定限价整体回购约600套城际铁路拆迁安置户，暂按2800元／㎡的政府回购价(合计回购总额l.68亿元)。2014年12月16日，被告树屏管委会向原告出具了《兰州树屏产业园区管委会关于兰州至中川铁路永登段拆迁安置房回购款项的函》，该文件同时由永登县人民政府盖章予以确认。函件内容为被告远东公司负责开发的项目主要用于兰州至中川铁路拆迁户集中安置并承诺项目安置房交付后，回购款将支付到被告远东公司在原告开立的结算账户中。原告在确认被告远东公司、树屏管委会签订的回购合同书及收到该函件后，考虑到为支持永登县政府以及被告四的工作，本着兰
州地方性银行服务兰州人民的服务理念，经原告贷审会审议在被告树屏管委会及永登县人民政府承诺的情况下同意了被告远东公司的贷款申请。2015年1月7日，原告与被告远东公司签订兰银借字2015年第号《借款合同》，约定原告向被告远东公司发放贷款人民币7000万元用作工程款，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，借款利率为月利率8.5‰，借款按月结息，每月20日为结息日。同日，原告与被告张资国、季开发签订兰银保字2015年第10187201500000-2.3号《保证合同》。该保证合同约定，被告张资国、季开发对原告与被告远东公司签订兰银借字2015年第l01872015000002号项下的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2015年1月按照被告远东公司的要求将贷款7000万元分四笔支付至其指定账户。借款合同到期后，被告远东公司因无力还款向原告申请转贷，并出具承诺函，表明此次政府就”远东锦绣华府”项目全部回购款项以及其他售房款全部且直接归集在被告一在原告处开立的结算账户上，优先用来偿还贷款。原告在收到转贷申请以及承诺书后，向被告远东公司办理了转贷业务。原告与被告远东公司再次签订《借款合同》，原告与被告张资国、季开发再次签订《保证合同》。合同约定的贷款期限为2016年1月7日起至2017年1月7日止合同约定贷款期限届满后，被告远东公司又以永登县政府未全额支付回购款为由向原告申请展期一年。原告根据被告远东公司的实际情况又给予了六个月的还款时间。2017年1月，因被告树屏管委会迟迟未能将回购款支付至指定账户。原告便向被告树屏管委会、永登县政府分别发函确认兰州至中川铁路拆迁安置房回购事宜。询问未执行的回购房是否能继续回购以及要求按照函件内容继续将剩余回购款支付至被告远东公司在原告处开立的账户。2017年4月5日，原告收到被告树屏管委会的书面回函，得到的答复却是其与被告远东公司已通过补充协议的方式将剩余回购款直接打入了项目施工方账户。经原告后续了解得知，在2016年6月30日被告远东公司、树屏管委会便隐瞒原告与树屏镇人民政府以及两家施工单位通过会议形式确定了新的回购款支付方式，即树屏镇人民政府按照完成的工程进度及时直接支付给施工单位。最终形成的补充协议完全违背了被告树屏管委会贷款初期所承诺原告的事项。原告在借款期限届满后多次催促上述被告还款，但上述被告均不予理会。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告远东公司、张资国、季开发共同答辩称：原告所诉属实，对借款金额和利息的承担均无异议，张资国、季开发签订了保证合同亦属实，但展期期间不应按逾期利息的标准计算利息，同时认为原告主张律师费过高，应以实际发生的费用为依据，对差旅费不予承担。
被告树屏管委会答辩称：作为政府部门没有资格作为贷款方的担保人，所以不承担一切责任。
本案审理中，各方当事人之间存在的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有证据支持和法律依据，是否成立。
原告兰州银行为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组：1.兰银借字2015年第101872015000002号《借款合同》1份;2.兰银保字2015年第10187201500000-2、3号《保证合同》1份；3.最高额抵押合同1份;4.他项权证13份;
5.提款申请书、借款借据、兰州银行通用凭证、转账支票、进账单5份;6.提
款申请书、借款借据、兰州银行通用凭证、兰州银行结算业务申请书4份;7.提款申请书、借款借据、兰州银行通用凭证、兰州银行结算业务申请书4份;8.提款申请书、借款借据、兰州银行通用凭证、转账支票、进账单5份；
第二组：1.兰银借字2016年第101872016000002、3、4、5号《借款合同》1份;2.兰银保字2016年第101872016000002、3、4、5-2、3号《保证合同》1份;3.兰银最高抵字2016年第101872015000002、3、4、5-1号《最高额抵押合同》1份;4.提款申请书、兰州银行借款借据、通用凭证9份；
第三组：兰银借展字2017年第101872017000005、6、7、8号《借款展期合同》1份；
第四组：1.兰树管函字【2014】21号《兰州树屏产业园管委会关于兰州至中川铁路永登段拆迁安置房回购款项的函》1份1页；2.《关于兰州至中川铁路永登段拆迁安置房回购事宜确认函》1份；3.兰树管函字【2017】2号《兰州树屏产业园区管委会关于兰州至中川铁路永登段拆迁安置回购房事宜答复函》1份2页；4.会议纪要1份；
第五组：《委托代理合同》1份。
被告远东公司、张资国、季开发、树屏管委会未提供证据。
被告远东公司、张资国、季开发对原告所举以上证据的真实性均无异议，对第一组至第四组证据的证明目的亦无异议，对第五组证据的证明目的有异议，认为委托合同不能证明律师代理费已经支付。
被告树屏管委会对原告所举以上证据的真实性及证明目的均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，借款人远东公司与贷款人兰州银行签订编号为兰银借字2015年第号借款合同，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人远东公司发放贷款人民币柒仟万元，借款用途为工程款；借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止；借款利率为月利率8.5‰；该笔借款按月结息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%等。同日，债权人兰州银行与保证人张资国、季开发签订编号为兰银保字2015年第10187201500000-2.3号保证合同，约定：为确保远东公司（以下简称债务人）与债权人签订的编号为兰银借字2015年第号借款合同（以下称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下贷款本金人民币柒仟万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、审计费、查询费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，其它因被担保债务而产生的一切费用和损失；保证期间为两年，自主债务履行届满之日起计算等。同时，抵押权人兰州银行与抵押人远东公司签订编号为兰银最高抵字2015年第-1号最高额抵押合同，约定：为确保债权人债权的实现，抵押人自愿为债权人与债务人之间形成的相关债权提供最高额抵押担保；被担保的主债权是指自2015年1月7日至2016年1月7日期间抵押权人与债务人形成的一系列债权等。以上合同签订后，兰州银行向远东公司指定账户分四笔发放借款7000万元，借款到期后，远东公司归还了借款期限内的利息，未能如约归还借款本金。
针对以上未还款项，远东公司向兰州银行申请办理转贷业务，借款人远东公司与贷款人兰州银行就该笔借款于2016年1月7日再次签订编号为兰银借字2016年第101872016000002.3.4.5号借款合同，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人远东公司发放贷款人民币柒仟万元，借款用途为项目建设；借款期限自2016年1月7日起至2017年1月7日止；借款利率为月利率8.5‰；该笔借款按月结息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%等。同日，债权人兰州银行与保证人张资国、季开发再次签订编号为兰银保字2016年第101872016000002.3.4.5-2.3号保证合同，约定：为确保远东公司（以下简称债务人）与债权人签订的编号为兰银借字2015年第101872015000002.3.4.5号借款合同（以下称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证期间为两年，自主债务履行届满之日起计算等。保证范围与编号为兰银保字2015年第10187201500000-2.3号保证合同一致。合同约定借款到期时，远东公司归还借款利息，借款本金仍未归还。
远东公司向兰州银行提出借款展期申请，2017年1月6日，借款人远东公司、贷款人兰州银行、担保人张资国、担保人季开发就该笔借款签订编号为兰银借展字2017年第101872017000005.101872017000006.101872017000007.101872017000008号借款展期合同，约定：借款人因不能按期偿还其与贷款人签订的兰银借字第101872016000002.101872016000003.101872016000004.101872016000005号借款合同项下借款，向贷款人申请延长借款期限，担保人同意担保，贷款人同意对借款人在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币柒仟万元，展期6个月，展期后，借款到期日为2017年7月6日；借款利率为月利率8.5‰；该笔借款按月结息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%等。以上借款到期后，截至2017年3月21日之前，远东公司依约向兰州银行归还了利息，2017年3月22日之后的借款本金及利息，远东公司未履行归还义务，各保证人亦未履行保证担保义务，酿成纠纷。
本院认为：原告兰州银行与被告远东公司、张资国、季开发分别签订的借款合同、借款展期合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。兰州银行如约向远东公司履行了出借义务，在远东公司不能按期归还借款本息的情形下，亦对该笔借款办理了展期，被告远东公司仍未按合同约定履行还款付息义务，属远东公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。张资国、季开发作为保证人应依所签保证合同、借款展期合同的约定在担保范围内对远东公司所负债务承担连带保证责任。原告兰州银行据以证明树屏管委会对涉案借款本息承担连带清偿责任的证据为树屏管委会出具的相关函件，但该证据所载内容仅显示将回购款支付到远东公司在兰州银行开立的专门结算账户等事宜，同时注明该函只作为银行贷款证明，树屏管委会对涉案借款本息承担连带清偿责任的承诺意见却无从体现，就债务清偿责任的承担方式等相关内容双方亦未进行明确的约定，故树屏管委会辩称其对涉案借款本息不承担担保责任的理由成立，本院予以采纳。关于兰州银行主张的利息数额，经审核，自2017年3月22日起至合同到期日2017年7月5日（按合同期内月利率8.5‰为标准计算）的利息为2122166.66元，2017年7月7日至2017年7月19日（按逾期罚息利率即月利率8.5‰上浮50%为标准计算）的逾期罚息为386750元，故原告兰州银行主张利息的计算标准及所得金额均符合合同约定，并具有事实和法律依据，本院予以确认。关于兰州银行主张由各被告承担律师费和差旅费的问题，双方所签借款合同中对此虽进行了约定，但律师费和差旅费承担的前提是实际已发生，本案中此笔费用并未实际支付，故本院对该项主张不予采信。综上，原告兰州银行通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院对其请求由被告远东公司偿还借款本息、并由被告张资国和季开发承担连带清偿责任的主张予以支持。原告兰州银行主张由被告树屏管委会承担连带清偿责任的请求因缺乏有效的证据支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州银行股份有限公司偿还借款本金70000000元、利息2508916.66元(利息计算截至2017年7月19日)，并承担2017年7月20日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还借款本金为基数、按月利率8.5‰的150%即月利率12.75‰计算）；
二、被告张资国、季开发对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422426元、保全费5000元，共计427426元，由原告兰州银行股份有限公司承担21371元，被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司、张资国、季开发共同承担406055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 张 华
代理审判员 黄 薇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏 盼
??
??
??
??
1