wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9647号
原告：宁波市鄞州开源机械设备有限公司（组织机构代码为06662041-3）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：陈雪平，该公司总经理。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波钜力建设有限公司（统一社会信用代码为91330203674719812L）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***弄**号（15-14）。
法定代表人：吕剑锋，该公司总经理。
委托代理人：焦祖礼，该公司职员。
原告宁波市鄞州开源机械设备有限公司（以下简称开源公司）为与被告宁波钜力建设有限公司（以下简称钜力公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年1月3日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年12月1日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托代理人姜盼攀、张奇到庭参加诉讼，被告钜力公司的委托代理人焦祖礼到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告钜力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开源公司起诉称：原、被告于2014年1月24日签订《工程合同》，约定工程名称为：宁波市鄞州开源机械设备有限公司新建厂房，地点为宁波市鄞州区姜山镇明曙路，工程内容为1#车间、2#车间，承包范围为包工、包料施工图纸范围内的土建、水电安装工程，工期为360日历天，合同价款为1416万元，并约定了付款方式等相关内容。合同签订后，工程于2014年5月7日开工，于2015年9月25日竣工验收。之后于2016年4月6日由宁波市中瑞工程造价咨询有限公司（以下简称中瑞公司）出具了《工程咨询成果书》，因被告在施工中存在未按设计施工、未按实际要求使用指定材料、施工延期、施工存在质量问题、施工人员未到位等情形，原告依法提起中瑞公司扣减工程款，最终中瑞公司审定工程价为11284272元。施工期间，被告因资金紧张，以借款方式向原告暂支工程款。截止2015年11月30日，原告已实际支付工程款12039000元。原告认为，原、被告之间的《工程合同》依法有效，原、被告均应按约履行。现双方已委托中瑞公司出具《工程咨询成果书》，其中双方无争议部分对原、被告均有约束力，对于结算报告中，被告不予认可的部分，原告有证据证明被告在施工过程中存在未按设计要求施工，未按实际要求使用指定材料、施工延期、施工存在质量问题、施工人员未到位等情形，按照合同约定，原告有权进行扣减，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还给原告超付工程款754728元及利息390840元（利息计算至被告实际履行之日）；2、被告立即缴纳5%保修金564213.65元。诉讼过程中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：要求被告返还工程款670678元及自起诉之日即2016年10月14日起至被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告钜力公司答辩称：关于中瑞公司出具的《工程咨询成果书》，因为双方没有对账，被告认为等对账之后再确认。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《工程合同》一份，用以证明原告将涉案工程发包给被告施工，双方就各自的权利义务进行约定的事实。
2.工程咨询成果书一份，用以证明涉案工程经审计，核定工程款为11284272元的事实。
3.银行交易凭证十一份，申请书、关于农民工资的函各一份，借条九份、银行存款回单七份，用以证明原告已支付工程款11954950元的事实。
4.开工报告、竣工报告、整改报告各项一份，用以证明被告逾期竣工的事实。
审理中，本院根据被告的申请，委托宁波弘正工程咨询有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定，但因被告未提交相关有效资料且未预交鉴定费用导致鉴定终止。
本院认为：对原告提交的第1、2、3、4项证据，虽未经被告质证，但上述证据系真实、合法且与本案有关联的，对此本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原告（发包人）与被告（承包人）于2014年1月24日签订《工程合同》，约定工程名称为：宁波市鄞州开源机械设备有限公司新建厂房；地点为：宁波市鄞州区姜山镇明曙路；工程内容为：1#车间、2#车间；承包范围为：包工、包料施工图纸范围内的土建、水电安装工程；工期为360日历天，合同价款为1416万元，并约定了付款方式等相关内容。上述合同签订后，工程于2014年5月7日开工，于2015年9月18日竣工验收。经原告委托，中瑞公司于2016年4月6日出具了《工程咨询成果书》，工程结算审核情况为：本工程送审总金额为15769350元，审定金额（已扣除争议金额）为11284272元，净核减4485078元，其中争议部分金额为2187471元，审计核减2297607元。
被告施工期间，原告支付给被告工程款共计10254950元，被告以借款方式向原告暂支工程款共计1700000元，上述合计11954950元。
审理中，本院根据被告的申请，委托宁波弘正工程咨询有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定，但因被告未提交相关有效资料且未预交鉴定费用导致鉴定终止。
本院认为：原告与被告签订的《工程合同》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据原告提供的证据，可以认定涉案工程造价为11284272元，原告已支付给被告11954950元，超额支付670678元，故对于原告要求被告返还工程款670678元及自起诉之日即2016年10月14日起至被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告申请撤回要求被告缴纳5%保修金564213.65元的诉讼请求，属原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。审理中，本院根据被告的申请，委托宁波弘正工程咨询有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定，但因被告未提交相关有效资料且未预交鉴定费用导致鉴定终止，被告对此应承担举证不能的法律后果。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波钜力建设有限公司返还给原告宁波市鄞州开源机械工程款670678元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波钜力建设有限公司支付给原告宁波市鄞州开源机械工程款以670678元为基数自2016年10月14日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费10507元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈芸琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19461号
原告：李晓棠，男，1980年12月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：施健辉、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李圆嫒，女，1990年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：李某2，男，1961年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：李某1，男，2001年10月27日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1961年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴银芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告李晓棠与被告李圆媛、李某2、李某1、吴银芳债权人撤销权纠纷一案中，因原告李晓棠未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告李晓棠自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 和
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1523刑初6号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人裴兴伟，男，1983年4月1日出生于四川省南溪区，汉族，初中文化，务农，住四川省南溪区。因本案于2017年10月26日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人裴兴伟犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人裴兴伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人裴兴伟驾驶川Ｅ×××××号重型罐式货车从水清镇往泸州市方向行驶，行驶至江安县M处时发生侧翻，将赵某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车（乘车人李某）撞翻，造成两车部分受损，被告人裴兴伟及乘车人李某受伤，赵某当场死亡的道路交通事故，经事故责任认定，裴兴伟负此次事故全部责任，并认为被告人裴兴伟系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，予以定罪处罚。
另查明，被告人裴兴伟在案发现场积极拨打电话呼叫救护车并报警，在现场等待公安民警处置，并主动到公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人裴兴伟垫付了李某部分经济损失，并经法院调解，赔偿了被害人赵某家属的全部经济损失。
上述事实，被告人裴兴伟在开庭审理过程中，亦无异议，且有经庭审出示、质证并认证的下列证据：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书；现场勘验笔录、照片；被害人李某的陈述；死亡证明；扣押清单；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；过磅单、道路交通事故认定书、送达回执；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证、保险单；丧葬处理座谈记录、尸体处理通知书、收条；民事调解书、住院费用结算票据、收条；证人宋某、陈某、张某的证言；被告人裴兴伟的供述；到案说明；强制措施凭证；户籍信息、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴兴伟违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且对事故负全部责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人裴兴伟在案发现场积极呼叫救护车并报警，并主动到公安机关供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人裴兴伟垫付了伤者部分经济损失，经法院调解，赔偿了被害人家属全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人裴兴伟的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年一月十七日
法官助理 万加强
书 记 员 莫谨贤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更541号
罪犯张立强。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人张立强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强奸罪、聚众斗殴罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。被告人张立强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月3日起至2031年4月2日止。
天津市李港监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2030年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更541号
罪犯张立强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人张立强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强奸罪、聚众斗殴罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。被告人张立强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月3日起至2031年4月2日止。
天津市李港监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2030年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月四日
书记员 史军锋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初17871号
原告：鲍元庆，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晴海，上海君拓律师事务所实习律师。
被告：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。
法定代表人：王均金，董事长。
委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告鲍元庆诉被告上海吉祥航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍元庆的委托诉讼代理人俞敏、被告上海吉祥航空股份有限公司的委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍元庆向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告为原告办理退工手续。事实和理由如下：原告于2012年11月26日进入被告处担任飞行员，双方签订期限为25年的劳动合同。因在职期间被告不提供劳动条件、克扣工资等原因，原告于2017年5月3日通过快递向被告提交了解除劳动合同通知书，此后原告不再提供劳动，双方之间的劳动关系已经解除。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海吉祥航空股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求不承担为原告办理退工手续的义务。事实和理由：原告作为飞行员，属于特殊劳动者，不但受劳动法调整，也受各项飞行管理政策规章调整。根据中国民航华东管理局的规定，飞行员办理流动手续时，应当提交已向流出方航空公司支付培训费用的凭证。被告公司亦规定飞行员离职的，应当向公司先行支付培训费等离职补偿费用。原告未按规定向被告支付离职补偿费用，且被告至今仍按最低工资支付原告工资并继续为其缴纳社会保险费，双方劳动关系尚未终结，被告不应为原告办理退工手续。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年11月26日进入被告处工作，担任飞行员，双方签订了期限为25年的劳动合同。2017年5月3日，原告以被告屡次不为原告提供劳动条件和克扣工资为由，通过快递向被告寄送《解除劳动合同通知书》，通知被告从即日起解除劳动合同。该通知于次日签收，原告于该日起不再为被告提供劳动。此后，被告按最低工资标准继续支付原告工资并为其缴纳社会保险费。被告至今未为原告办理退工手续。
2017年5月8日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金87,804元、2017年5月19日至裁决之日延迟退工损失(按40,000元/月)、出具解除劳动合同证明、办理档案和社保转移手续。该委裁决对原告的请求均未予支持。原、被告均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有原、被告一致陈述以及原告向本院提供的解除劳动合同通知书、快递查询单等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，双方一致确认，如确认双方劳动关系解除，解除日期为2017年5月4日。由于原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为,劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2017年5月3日以书面形式向被告提出解除劳动合同，无论原告所依据的理由是否成立，其要求与被告解除劳动合同的意思表示明确，此后亦未向被告提供劳动，双方并未达成继续建立劳动关系的合意。原被告劳动关系于2017年5月4日解除，被告应当及时为原告办理退工手续。被告以原告离职未支付离职补偿费用为由，要求不承担办理退工手续义务，于法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回被告上海吉祥航空股份有限公司的诉讼请求；
二、被告上海吉祥航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告鲍元庆办理退工手续(仅限劳动关系方面，退工日期为2017年5月4日)。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由被告上海吉祥航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一八年一月二十九日
书记员 周铭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2151号
原告韩忠磊
委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告王一峰
被告王伦伦
原告韩忠磊与被告王一峰，王伦伦民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩忠磊委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼,被告王一峰、王伦伦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日被告王一峰向原告借款12万元约定利息为月息3分，并出具借条1份。两被告为夫妻关系，应对债务承担共同还款义务。该债务经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金12万元并支付自2016年12月3日起按照年息24%支付利息直至借款还清之日，支付原告韩忠磊7000元律师代理费。诉讼费、公告费由被告负担。
被告王一峰、王伦伦无书面答辩。
经本院审理查明，2016年12月2日,被告王一峰向原告借款12万元,并出具借条1份，双方约定借款利息为月息3分，原告可以随时主张权利，在原告主张权利后借款人无故不偿还借款的，应承担债权人因此而产生的各种费用，包括律师费。后经原告索款未果，诉来本院。原告韩忠磊为该诉讼已经支付律师代理费7000元。
又查明被告王一峰、王伦伦系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，委托代理合同、委托代理费发票原件各一份，民政局婚姻登记查询原件一份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王一峰向原告借款120000元事实清楚，证据充分，双方对律师代理费承担的约定系真实意思表示，合法有效，本院户已确认。双方对借款利息的约定超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告王一峰和被告王伦伦系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告王一峰和被告王伦伦应当共同偿还原告借款本金120000元，支付自2016年12月3日起按照年利率24%计息直至借款还清之日的借款利息，并按照合同约定支付律师代理费7000元。被告王一峰、王伦伦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王一峰、王伦伦共同偿还原告韩忠磊借款本金120000元。
二、被告王一峰、王伦伦共同支付原告韩忠磊120000元的借款利息（自2016年12月3日起按照年利率24%计息直至借款还清之日）。
三、被告王一峰、王伦伦支付原告韩忠磊律师代理费7000元。
案件受理费3040元，公告费600元，共计3640元，由被告王一峰、王伦伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初2151号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初2151号原告韩忠磊委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。被告王一峰被告王伦伦原告韩忠磊与被告王一峰，王伦伦民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩忠磊委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼,被告王一峰、王伦伦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月2日被告王一峰向原告借款12万元约定利息为月息3分，并出具借条1份。两被告为夫妻关系，应对债务承担共同还款义务。该债务经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款本金12万元并支付自2016年12月3日起按照年息24%支付利息直至借款还清之日，支付原告韩忠磊7000元律师代理费。诉讼费、公告费由被告负担。被告王一峰、王伦伦无书面答辩。经本院审理查明，2016年12月2日,被告王一峰向原告借款12万元,并出具借条1份，双方约定借款利息为月息3分，原告可以随时主张权利，在原告主张权利后借款人无故不偿还借款的，应承担债权人因此而产生的各种费用，包括律师费。后经原告索款未果，诉来本院。原告韩忠磊为该诉讼已经支付律师代理费7000元。又查明被告王一峰、王伦伦系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，委托代理合同、委托代理费发票原件各一份，民政局婚姻登记查询原件一份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王一峰向原告借款120000元事实清楚，证据充分，双方对律师代理费承担的约定系真实意思表示，合法有效，本院户已确认。双方对借款利息的约定超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告王一峰和被告王伦伦系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告王一峰和被告王伦伦应当共同偿还原告借款本金120000元，支付自2016年12月3日起按照年利率24%计息直至借款还清之日的借款利息，并按照合同约定支付律师代理费7000元。被告王一峰、王伦伦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王一峰、王伦伦共同偿还原告韩忠磊借款本金120000元。二、被告王一峰、王伦伦共同支付原告韩忠磊120000元的借款利息（自2016年12月3日起按照年利率24%计息直至借款还清之日）。三、被告王一峰、王伦伦支付原告韩忠磊律师代理费7000元。案件受理费3040元，公告费600元，共计3640元，由被告王一峰、王伦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年八月七日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2017）鲁0282民初2151号
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1667号
原告：沈云根。
被告：金荣明。
被告：黄爱仙。
原告沈云根为与被告金荣明、黄爱仙民间借贷纠纷一案，于2008年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判。后因以其他方式无法向二被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员黄关水担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈云根到庭参加诉讼，被告金荣明、黄爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈云根诉称，2007年5月30日，被告金荣明因需更换出租车向原告借款人民币10，000元，约定2008年5月30日归还，利息为年息1分，即年息10％。借款到期后，被告金荣明未归还借款。该借款发生于被告金荣明、黄爱仙夫妻关系存续期间，故起诉要求判令两被告归还原告借款人民币10，000元，支付2007年5月31日起至2008年5月30日止根据双方约定的利息年息10％即1，000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告金荣明、黄爱仙未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2007年5月30日由被告金荣明签名出具的借条1份，以证明被告金荣明向原告借款10，000元的事实。2、经原告申请，由本院调取的（2008）绍民一初字第244号民事调解书1份，以证明两被告于1998年8月3日办理登记结婚手续，于2007年12月14日经绍兴县人民法院调解离婚的事实。
被告金荣明、黄爱仙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年5月30日，被告金荣明出具借条一份，确认向原告借款人民币10，000元，并约定于2008年5月30日归还，借款利息为年息10％。另查明，被告金荣明、黄爱仙曾系夫妻关系，于1998年8月3日办理登记结婚手续，于2007年12月14日经绍兴县人民法院调解离婚。现因原告向两被告催讨无着，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告金荣明向原告沈云根借款人民币10，000元并约定于2008年5月30日归还，借款利息为年息10％的事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。因被告金荣明应清偿的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄爱仙又未提供证据证明该债务系被告金荣明的个人债务，故应认定该债务系两被告的共同债务。故原告沈云根要求被告金荣明、黄爱仙归还借款10，000元并支付利息1，000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金荣明、黄爱仙未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金荣明、黄爱仙应归还原告沈云根借款人民币10，000元，支付利息1，000元，合计11，000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年一月二十四日
书 记 员 徐 芳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第290号
申请执行人：刘铁军，男，汉族，1975年2月19日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心414室。
法定代表人：齐莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁娜，该公司职员。
被执行人：天津市民福信用担保有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心414室。
法定代表人：齐莹，该公司董事长。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心414室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李俊，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行刘铁军与天津市金色大地投资发展有限公司、天津市民福信用担保有限公司、天津市摩力达置业有限公司、李俊民间借款纠纷一案中，本院于2012年4月27日作出的（2012）一中民三初字第15号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，2014年7月22日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为46,653,259.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查封了被执行人天津市金色大地投资发展有限公司名下坐落天津市静海县双塘镇××西、南侧金色年华乐园的房地产（27套别墅，土地有抵押人），经拍卖、变卖流拍。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1167号
申请执行人：周慧敏。
被执行人：张梦兴，农民。
申请执行人周慧敏与被执行人张梦兴民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但未全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1167号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年六月三日
书记员 吕锦添
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第484号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）韩冠华，女，1984年7月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人韩冠华因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第867-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00073号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第80号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2199号
申请执行人：李宝雨，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2199号申请执行人：李宝雨，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5488号
原告：江林伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张云波，女，1990年2月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告江林伟与被告张云波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江林伟到庭参加诉讼，被告张云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告张云波向原告江林伟借款20000元，并出具借条一份，未约定还款日期，后经原告多次催讨，被告张云波一直拒不归还，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告江林伟借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云波负担。
原告江林伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5488号原告：江林伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：张云波，女，1990年2月28日出生，汉族，住桐庐县。原告江林伟与被告张云波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江林伟到庭参加诉讼，被告张云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年8月7日，被告张云波向原告江林伟借款20000元，并出具借条一份，未约定还款日期，后经原告多次催讨，被告张云波一直拒不归还，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告江林伟借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云波负担。原告江林伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月七日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
·6·
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4330号
原告：桐庐富禾针织服饰有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道东兴路333号。
法定代表人:胡晓明。
委托诉讼代理人：汪世政，男，该公司员工。
被告：抚州宏吉针织时装有限公司，住所地:江西省抚州金巢开发区金凤路。
法定代表人：朱丽娟。
被告：刘萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告桐庐富禾针织服饰有限公司与被告抚州宏吉针织时装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告桐庐富禾针织服饰有限公司申请，追加刘萍为本案被告参加诉讼。原告桐庐富禾针织服饰有限公司的委托诉讼代理人汪世政到庭参加诉讼，被告抚州宏吉针织时装有限公司、被告刘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐富禾针织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告2017年2月至2017年7月间的欠款86.8万元，其中本金70万元、利息9.8万元（70万元*月息2%*2017.2-2017.8计7个月）和违约应承担的前利息7万元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约前应承担的前利息7万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年7月22日就被告受让原告股权100万元以及3.5年应支付给原告的利息42万元签订了还款协议书。协议书约定被告按约定足额还款可免前息7万元，不按约定足额还款不免前息，并按月息2%计息。协议书还约定被告自2017年2月起每月归还原告10万元至2018年4月30日前全额还清。被告不履行协议约定，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
原告桐庐富禾针织服饰有限公司向本院提供的证据：1、还款协议书、股权转让协议、股东会决议，证明被告受让原告持有的股权100万元，双方签订了还款协议，约定了还款计划。2、入账通知书,证明被告已支付原告3万元。
被告抚州宏吉针织时装有限公司、被告刘萍未作答辩，亦未提供证据。
对于原告桐庐富禾针织服饰有限公司证据，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月21日，原告桐庐富禾针织服饰有限公司与被告刘萍签订股权转让协议一份，约定原告桐庐富禾针织服饰有限公司将其持有的被告抚州宏吉针织时装有限公司20%的股权100万元转让给时任该公司法定代表人的被告刘萍。2016年7月22日，原告桐庐富禾针织服饰有限公司（甲方）与被告抚州宏吉针织时装有限公司（乙方）签订了还款协议书，就100万元股权转让款以及3.5年利息42万元款项的归还约定如下：甲方同意乙方按计划足额还款免息7万元，乙方应分期足额归还甲方135万元，具体为：1、乙方承诺自2017年2月3号起每月月底前归还10万元至2018年4月30日前全额归还清。2、乙方如不按计划分期足额还款，甘愿承担逾期时间全额罚息2%/月，所免7万元不予免除。被告刘萍在该还款协议书上也予以签字。
2017年2月28日，被告抚州宏吉针织时装有限公司支付了原告桐庐富禾针织服饰有限公司3万元。
本院认为：原告桐庐富禾针织服饰有限公司与被告刘萍达成的股权转让协议合法有效。就股权转让款本息的支付，原告桐庐富禾针织服饰有限公司之后与被告抚州宏吉针织时装有限公司签订了还款协议书。被告抚州宏吉针织时装有限公司按该协议约定支付了原告桐庐富禾针织服饰有限公司3万元。故本院认为虽股权转让发生于原告桐庐富禾针织服饰有限公司与被告刘萍之间，但就股权转让款本息的支付，被告抚州宏吉针织时装有限公司在还款协议书上作为合同主体盖章，亦实际履行了部分还款义务，故该还款协议书对其具有法律约束力，被告抚州宏吉针织时装有限公司应承担与被告刘萍的共同还款责任。按照还款协议约定，两被告应自2017年2月起每月月底支付原告桐庐富禾针织服饰有限公司10万元，逾期按2%计算利息。故至2017年7月，两被告应支付原告桐庐富禾针织服饰有限公司的股权转让款本金为60万元，扣除已支付的3万元，尚欠57万元；至2017年8月，应支付的逾期利息为38400元。原告桐庐富禾针织服饰有限公司诉请超出上述部分，依据不足，本院不予支持。被告抚州宏吉针织时装有限公司、被告刘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告抚州宏吉针织时装有限公司、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐富禾针织服饰有限公司股权转让款57万元，并支付利息38400元，合计608400元。
二、驳回原告桐庐富禾针织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费14124元，减半收取计7062元，由原告桐庐富禾针织服饰有限公司负担2120元，被告抚州宏吉针织时装有限公司、被告刘萍负担4942元。
原告桐庐富禾针织服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告抚州宏吉针织时装有限公司、被告刘萍于本判决生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴琴雅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第124号
原告：许某。
委托代理人：吴修超。执业证号：31512061113087。
被告：路某。
原告许某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩成玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人吴修超到庭参加诉讼，被告路某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月20日生一女孩取名许某乙。原、被告认识较短，婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常不回家，自2013年农历9月26日离家出走，后被告曾于2013�农历11月13日回来，但再次出走，至今未归。故原、被告自2013年农历9月26日分居至今。被告的种种行为彻底伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此请求法院判决原、被告离婚；婚生孩子许某乙由原告许某抚养，被告路某按照月收总收入的30%支付抚养费至许正语年满18周岁；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告路某在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年农历二月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历6月26日举行婚礼。2012年9月20日生一女孩，取名许某乙，现跟随原告生活。后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认�时间较长，彼此充分了解，婚姻基础较好。婚后育有一女，可以认定建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。被告无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告路某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一四年五月五日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1090号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行峦山支行行长。代理权限：特别授权。
被告：贺新生，男，1985年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：王灵华，女，1986年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人。系被告贺新生之妻。
被告：谭承喜，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺新生、王灵华、谭承喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出的（2017）湘0223民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1090号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行峦山支行行长。代理权限：特别授权。被告：贺新生，男，1985年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。被告：王灵华，女，1986年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人。系被告贺新生之妻。被告：谭承喜，男，1982年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺新生、王灵华、谭承喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出的（2017）湘0223民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙建平
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0923执383号
申请人：李静超，男，1976年11月4日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：王自平，男，1960年1月28日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请人李静超与被执行人王自平民间借贷纠纷一案中，因申请人李静超与被执行人王自平在庭下自愿达成和解协议，并履行了12000元。现申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0923执383号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0923执383号申请人：李静超，男，1976年11月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王自平，男，1960年1月28日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人李静超与被执行人王自平民间借贷纠纷一案中，因申请人李静超与被执行人王自平在庭下自愿达成和解协议，并履行了12000元。现申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0923执383号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月九日书记员  杜卫光
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00112号
原告本溪玖泓物流有限公司。
法定代表人张洪喜，该公司经理。
委托代理人霍长伟，该公司职员。
被告中铁九局集团第七工程有限公司。
法定代表人薛亚林，该公司董事长。
委托代理人赵世福，该公司法律顾问。
被告中铁九局集团有限公司沈丹客专本溪枢纽工程项目经理部第二项目分部。
本院在审理原告本溪玖泓物流有限公司诉被告中铁九局集团第七工程有限公司、被告中铁九局集团有限公司沈丹客专本溪枢纽工程项目经理部第二项目分部建设工程合同纠纷一案中，原告本溪玖泓物流有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪玖泓物流有限公司撤诉。
案件受理费一万五千二百四十元、保全费五千元免交。
代理审判员 刘兰兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1677号
朱伟兵、卢烧：
关于申请执行人朱伟兵与被执行人卢烧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01647号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10585元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1677号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执358号
申请执行人周加华，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师被执行人濮定秀，女，1957年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告周加华与被告濮定秀买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年10月20日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2157号民事判决，已经发生法律效力。权利人周加华于2016年1月21日向本院申请执行，要求义务人濮定秀支付货款24万元及逾期利息，支付一审案件受理费5,000元、二审案件受理费4,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人濮定秀发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2157号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执358号申请执行人周加华，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师被执行人濮定秀，女，1957年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告周加华与被告濮定秀买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年10月20日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2157号民事判决，已经发生法律效力。权利人周加华于2016年1月21日向本院申请执行，要求义务人濮定秀支付货款24万元及逾期利息，支付一审案件受理费5,000元、二审案件受理费4,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人濮定秀发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2157号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1160号
上诉人（原审被告）：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：丁红林。
被上诉人（原审原告）：易利纯，女，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：湖南中达中小创投资担保有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人：冯芳竹。
原审被告：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
上诉人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司因与被上诉人易利纯、原审被告湖南中达中小创投资担保有限公司、长沙融城民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3379号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市天心区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人住所地为湖南省××雨花区，上诉人并未提供证据证明其住所地为湖南省××天心区，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12351号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：袁盛森，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告袁盛森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁敏祺
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初258号
原告：王俊振，男，1986年4月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：蔡发太，男，1979年11月出生，汉族，个体，住甘肃省兰州市城关区。
197911097913。
原告王俊振与被告蔡发太买卖合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊振的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告蔡发太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊振的诉讼请求：判令被告给付原告货款13825元。
被告蔡发太缺席无答辩。
经审理查明：2016年8月份，被告蔡发太在原告王俊振处购买纸盒110件，总计货款23550元。原告�过沧州市昌鹏快运公司、沧州常运物流分三次向被告发货。之后，被告给付原告货款5000元，退货4725元，现尚欠货款13825元。原告为此提供与被告的通话录音一份，录音中被告对拖欠货款13825元的事实予以认可。
上述事实，由当事人陈述、销货清单原件、物流托运单三份及录音材料在案佐证。
本院认为：被告蔡发太拖欠原告王俊振货款13825元，由销货清单、物流托运单及录音材料为证，该事实本院予以确认。
原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡发太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡发太在本判决生效之日起三日内偿付给原告货款13825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告蔡发太负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年三月十五日
书记员 吕浩强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2507号
原告：任长全，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告委托代理人：林梅，系庄河市法律援助中心律师。
被告：徐洪刚，男。
原告任长全诉被告徐洪刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长全及委托代理人高凤杰、林梅到庭参加了诉讼，被告徐洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至11月，被告雇佣原告在大连站北新居绿化工程中工作，拖欠原告劳动报酬11460元。被告为原告出具欠据一张，约定2014年5月还款。到期后，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月至11月，被告雇佣原告在大连站北新居绿化工程中工作，被告给付原告部分劳动报酬后，尚欠原告劳动报酬11460元。被告为原告出具欠据一张，约定2014年5月还款。到期后，原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告为原告出具欠据，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告任长全劳动报酬11460元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 强
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第260号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人付某，女，1992年7月12日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2012年5月15日被刑事拘留，2012年5月22日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2０13年5月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人付某原系玉田县玉田镇京鲁川饭店服务员。2０12年2月份的一天中午，被告人付某趁为东京鲁川饭店3０6号雅间客人清理烟灰之机，从胡某搭在椅子上的上衣口袋内盗取人民币18００元。
2、2０12年5月13日12时3０分许，被告人付某趁为东京鲁川饭店3０2房间客人上菜之机，从马某搭在椅子上的上衣口袋内盗取人民币2０００元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人付某的供述笔录；被害人胡某、马某的陈述笔录；证人王某、白某、李某的证言笔录；接受刑事案件登记表；勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；抓获经过；玉田县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年七月二日
书 记 员 陈 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第214号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄信亮，男。因本案于2012年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）李跃，女。因本案于2012年8月9日被义乌市公安局取保候审，2013年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。
原审被告人黄某甲，男。因本案于2012年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，2013年4月10变更为取保候审，现在家候审。
原审被告人李某，女。因本案于2012年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄信亮、李跃、黄某甲、李某犯非法经营罪一案，于2013年4月7日作出（2012）金义刑初字第2506号刑事判决，原审被告人黄信亮、李跃不服，提出上诉。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人黄信亮、李跃、黄某甲、李某及李跃的辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年春节以来，被告人黄信亮与妻子被告人李跃在义乌市稠城街道荷叶塘森屋村207号开设玩具加工厂，后又在荷叶塘前店村一区87号开设玩具加工厂，委托其父亲被告人黄某甲、母亲被告人李某管理，生产319型、718型、208型仿真枪并用于销售，后被义乌市公安局工作人员查获，并当场查获319型仿真枪276箱，每箱360把，208型仿真枪32箱，每箱360把，718型仿真枪70箱，每箱252把。经估价共计人民币165715.20元。从2012年2月至查获时，被告人黄某甲、李某管理的荷叶塘前店村一区87号加工点生产718型、208型仿真枪总计销售人民币705140元，被告人黄信亮、李跃管理的荷叶塘森屋村207号加工点生产319型仿真枪，总计销售人民币883600元。综上，被告人黄信亮、李跃非法经营额为1588740元，被告人黄某甲、李某非法经营额为705140元。
原判认为，被告人黄信亮、李跃、黄某甲、李某违反国家规定，未经许可非法经营仿真枪，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人黄信亮、李跃起主要作用，系主犯。被告人黄某甲、李某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决判决：一、被告人黄信亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人李跃犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。四、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人黄信亮上诉提出，原判认定非法经营额数额依据不足，应以扣押在案的仿真手枪的数量计算非法经营额，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人李跃上诉及其辩护人辩护提出，原判认定非法经营额数额依据不足，李跃在共同中起次要作用，系从犯，请求二审从轻改判并适用缓刑
原审被告人黄某甲、李某对原判无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人黄信亮、李跃、黄某甲、李某犯非法经营罪的事实，有证人魏某、朱某甲、吴某、黄某乙、朱某乙的证言，检查证及检查笔录，扣押物品清单及照片，查扣物资移交入库清单，账本，仿真枪认定书，仿真枪重新认定书，清点笔录，价格鉴定意见书，抓获经过及身份证明等证据证实。原审被告人黄信亮、李跃、黄某甲、李某亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄信亮、李跃、黄某甲、李某以营利为目的，违反国家规定，未经许可非法生产、销售仿真枪，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于上诉理由和辩护意见，证人朱某甲、黄某乙、朱某乙的证言、账本、价格鉴定意见书与原审被告人黄信亮、李跃的供述相印证，证实黄信亮、李跃生产、销售仿真手枪数量、价格及非法经营额为1588740元。原审被告人李跃在生产、销售仿真枪过程中，负责日常管理、发放工资及催收货款，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。原审被告人黄信亮、李跃的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年七月十日
代书记员 吴燕华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧阳艳丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳艳丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，962.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，962.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1879号
申请执行人：王秀芳，女，汉族
被执行人：白云明，男，汉族。
本院在执行王秀芳与白云明票据追索权纠纷一案中，强制执行被执行人银行存款后未查询到其他可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1879号申请执行人：王秀芳，女，汉族被执行人：白云明，男，汉族。本院在执行王秀芳与白云明票据追索权纠纷一案中，强制执行被执行人银行存款后未查询到其他可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年六月二十日书记员 杨琪瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4501号
罪犯李卫国。
天津市津南区人民法院于2007年1月16日作出（2007）南刑初字第53号刑事判决，以被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年8月25日起至2019年2月24日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1619号刑事裁定，对罪犯李卫国减刑一年八个月，刑期自2006年8月25日起至2017年6月24日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李卫国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国减刑一年七个月。
刑期自2007年8月25日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执785号
申请执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海贵歌餐饮有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金等761437元，返还装修补贴款XXXXXXX元，案件受理费20045元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初9137号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第378号
申请执行廖济淦，男。
被执行人邹乐豪，男。
本院于2015年7月17日作出（2015）庐民一初字第494号民事裁定，查封了被执行人邹乐豪名下的赣GZ79**号汽车一辆。现因该案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邹乐豪名下的赣GZ79**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋华章
九江市庐山区人民法院
协助执行通知书
（2015）庐执字第378号
九江市公安局交通管理支队第三大队：
我院于2015年7月17日作出（2015）庐民一初字第494号民事裁定，查封了被执行人邹乐豪名下的赣GZ79**号汽车一辆。现因该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人邹乐豪名下的赣GZ79**号汽车的查封。
附：本院（2015）庐执字第378号执行裁定书一份。
审判员骆少骏
二〇一五年十一月十一日
书记员刘禹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10506号
原告:谢星，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆杰腾商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号附25号-12-2号，统一社会信用代码91500107305077914R。
法定代表人：吴腾勇。
原告谢星与被告重庆杰腾商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢星撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢星负担。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13297号
原告：吴江市明辉纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人：孙巧凤，执行董事。
委托代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：张荣梅。
委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市明辉纸业有限公司（以下简称“明辉公司”）与被告张荣梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人周世林、被告张荣梅及其委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司诉称：原告不服吴江劳人仲案字[2017]第2697号仲裁裁决书，特诉至法院，理由如下：1、原告在2017年未招收过被告这一员工；2、据车间工人反映，当天被告是来找原告公司员工朱时丹聊天，当时朱时丹在操作切管机，被告在那里摸摸索索，导致弄伤手指，原告出于人道主义，将被告送至医院，并为她垫付了医疗费。故请求法院依法判决原、被告不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告张荣梅辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2017年7月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理张荣梅要求确认与明辉公司存在劳动关系一案，于2017年10月10日裁决张荣梅与明辉公司存在劳动关系。明辉公司收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
庭审中，明辉公司申请该公司员工代永生出庭作证，代永生证实到：其是在2016年4月至明辉公司上班的，从事管理工作，张荣梅是明辉公司来的新工，做打箱子的工作，张荣梅归其管理。2017年5月28日朱时丹在操作机器，张荣梅过去了，结果被夹到而受伤。
张荣梅提供了其与明辉公司股东杨红旗的通话录音，主要内容是关于张荣梅向杨红旗确认明辉公司是不是这个月不发工资了，杨红旗确认该事实；张荣梅跟对方说她在5月28日在明辉公司上班时受伤，请求明辉公司先支付她一些生活费，杨红旗问她有没有上个月的工资，如果没有的话，不能借支生活费；张荣梅跟对方强调她是工伤，能否借支生活费，杨红旗说这是两码事，工伤有工伤的处理，且他还不知道现在发几月份的工资。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、出庭证人代永生的证言，被告提交的明辉公司企业登记信息、录音光盘及文字记录，本院调取的发票、交纳话费凭证，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告明辉公司的员工代永生证实原告张荣梅是原告明辉公司招录的新工，被告张荣梅提供的通话录音中，原告明辉公司的股东杨红旗亦未否认被告张荣梅系原告明辉公司的员工，本院认为被告张荣梅作为劳动者已完成了初步举证责任。原告明辉公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任，但被告所提供的证据不足以证明双方不存在劳动关系，故对于原告明辉公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市明辉纸业有限公司与被告张荣梅之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市明辉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9464f0eb-b204-4800-ae02-a873010ef288&imgId=OTQ2NGYwZWItYjIwNC00ODAwLWFlMDItYTg3MzAxMGVmMjg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13297号原告：吴江市明辉纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人：孙巧凤，执行董事。委托代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张荣梅。委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告吴江市明辉纸业有限公司（以下简称“明辉公司”）与被告张荣梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人周世林、被告张荣梅及其委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉公司诉称：原告不服吴江劳人仲案字[2017]第2697号仲裁裁决书，特诉至法院，理由如下：1、原告在2017年未招收过被告这一员工；2、据车间工人反映，当天被告是来找原告公司员工朱时丹聊天，当时朱时丹在操作切管机，被告在那里摸摸索索，导致弄伤手指，原告出于人道主义，将被告送至医院，并为她垫付了医疗费。故请求法院依法判决原、被告不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。被告张荣梅辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年7月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理张荣梅要求确认与明辉公司存在劳动关系一案，于2017年10月10日裁决张荣梅与明辉公司存在劳动关系。明辉公司收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。庭审中，明辉公司申请该公司员工代永生出庭作证，代永生证实到：其是在2016年4月至明辉公司上班的，从事管理工作，张荣梅是明辉公司来的新工，做打箱子的工作，张荣梅归其管理。2017年5月28日朱时丹在操作机器，张荣梅过去了，结果被夹到而受伤。张荣梅提供了其与明辉公司股东杨红旗的通话录音，主要内容是关于张荣梅向杨红旗确认明辉公司是不是这个月不发工资了，杨红旗确认该事实；张荣梅跟对方说她在5月28日在明辉公司上班时受伤，请求明辉公司先支付她一些生活费，杨红旗问她有没有上个月的工资，如果没有的话，不能借支生活费；张荣梅跟对方强调她是工伤，能否借支生活费，杨红旗说这是两码事，工伤有工伤的处理，且他还不知道现在发几月份的工资。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、出庭证人代永生的证言，被告提交的明辉公司企业登记信息、录音光盘及文字记录，本院调取的发票、交纳话费凭证，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告明辉公司的员工代永生证实原告张荣梅是原告明辉公司招录的新工，被告张荣梅提供的通话录音中，原告明辉公司的股东杨红旗亦未否认被告张荣梅系原告明辉公司的员工，本院认为被告张荣梅作为劳动者已完成了初步举证责任。原告明辉公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任，但被告所提供的证据不足以证明双方不存在劳动关系，故对于原告明辉公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市明辉纸业有限公司与被告张荣梅之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市明辉纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  张金花二〇一七年十二月八日书记员  李 婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执恢字第70-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司。
被执行人洪侨南。
被执行人洪庆龄。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人洪侨南、洪庆龄金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2008）翔民初字第606号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪侨南、洪庆龄未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪侨南、洪庆龄所有的款项人民币18000元及利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡礼节
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第160号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵占江，男，1974年7月10日出生，汉族，住汝州市。
被申请人武素玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第690号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第690号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第690号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
被执行人储海美，女。
本院于2016年4月8日立案执行中国工商银行股份有限公司九江十里支行申请储海美金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人储海美应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江十里支行案款371914.72元，承担执行费5478.72元。本院已执行0.0元,尚有371914.72元未执行,现因被执行人储海美暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初129号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人许家辉，男，1991年10月17日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西崇左市江州区，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年4月17日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人许家辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人许家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年3月份开始，被告人许家辉租住李志荣位于崇左市江州区中渡村屹立屯出租楼四楼右手边单间。2017年4月5日晚，许家辉容留与阮某、黄丽园、李某3在其出租房吸食毒品。次日，公安人员查房时，抓获了许家辉等四人，以尿检均为阳性。同时，公安人员在许家辉租房内卫生间前面一个小桌子上查获一个自制冰壶、一小包用透明塑料袋包装的疑似毒品物，八张锡纸。经称重，扣押的疑似毒品物净重0.13克。经鉴定，该疑似毒品物检测出甲基苯丙胺成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人许家辉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人许家辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许家辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单、现场检测报告书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所检验报告、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人许家辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家辉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许家辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人许家辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许家辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许家辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年七月三十一日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2012号
原告黄某某，男，1979年10月6日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被告韦某某，女，1988年11月29日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告黄某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院公告送达，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告因资金周转原因，于2014年7月2日在钦州市向原告借到人民币150000元，被告向原告出具借据，并承诺于2014年8月2日前一次性还清借款，如逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。该笔借款到期后，被告以各种借口推脱，至今未予支付。为此原告请求人民法院判决：1、判令被告偿还原告借款150000元；被告自2014年8月2日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清本息为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
借条。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。
被告韦某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，韦某某以借款人的名义，出具借据给黄某某，借据载明：韦某某因资金周转原因，于2014年7月2日在钦州市以现金方式借到黄某某150000元，定于2014年8月2日内以现金方式一次性还清借款。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告立写以上借据后，一直没有向原告清偿欠款。原告因追款无果而诉至本院。
本院认为：2014年7月2日被告韦某某向原告黄某某出具借据，其内容确认被告韦某某借到原告黄某某的借款150000元，并附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，被告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其欠原告黄某某借款150000元，故原告黄某某要求被告韦某某偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告韦某某在“借据”上对所欠借款的还款期限、逾期利息作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24%以下的民间借贷法院予以司法保护，原告请求按银行利率的四倍计算利息，没有违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韦某某偿还原告黄某某借款150000元；
二、被告韦某某支付原告黄某某借款利息（利息计算方法：以150000元为本金从2014年8月2日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。
案件受理费3300元，适用简易程序收取1650元，由被告韦某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年十月十六日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第2012号原告黄某某，男，1979年10月6日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被告韦某某，女，1988年11月29日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。原告黄某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告韦某某经本院公告送达，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告因资金周转原因，于2014年7月2日在钦州市向原告借到人民币150000元，被告向原告出具借据，并承诺于2014年8月2日前一次性还清借款，如逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。该笔借款到期后，被告以各种借口推脱，至今未予支付。为此原告请求人民法院判决：1、判令被告偿还原告借款150000元；被告自2014年8月2日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清本息为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：借条。拟证明被告对原告存在欠款的事实及欠款数额。被告韦某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，韦某某以借款人的名义，出具借据给黄某某，借据载明：韦某某因资金周转原因，于2014年7月2日在钦州市以现金方式借到黄某某150000元，定于2014年8月2日内以现金方式一次性还清借款。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告立写以上借据后，一直没有向原告清偿欠款。原告因追款无果而诉至本院。本院认为：2014年7月2日被告韦某某向原告黄某某出具借据，其内容确认被告韦某某借到原告黄某某的借款150000元，并附有还清借款的日期。以上事实表明双方之间存在民间借贷关系，被告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其欠原告黄某某借款150000元，故原告黄某某要求被告韦某某偿还借款150000元的请求，本院予以支持。被告韦某某在“借据”上对所欠借款的还款期限、逾期利息作出了承诺，其应信守承诺在还款期限内还款。现其在还款期限届满后仍未还款，应向原告支付逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24%以下的民间借贷法院予以司法保护，原告请求按银行利率的四倍计算利息，没有违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告韦某某偿还原告黄某某借款150000元；二、被告韦某某支付原告黄某某借款利息（利息计算方法：以150000元为本金从2014年8月2日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。案件受理费3300元，适用简易程序收取1650元，由被告韦某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一五年十月十六日书记员 章丰梅