wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第582号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年12月初的一天下午，被告人方某在绍兴市越城区98商务酒店8875房间，提供吸毒场所，容留庞某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人方某在上述地点，容留庞某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年1月5日下午，被告人方某在上述地点，容留李某、黄某及“小小龙”以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2014年1月6日凌晨，被告人方某在上述地点，容留黄某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2014年1月10日凌晨，被告人方某在上述地点，容留庞某并与庞共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年1月10日22时05分许，被告人方某在绍兴市越城区98商务酒店8875房间被警察抓获归案。
另查明，被告人方某曾因犯抢劫罪于2004年11月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人方某在该此犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、庞某、王某的证言，抓获经过，宾客住宿登记单，检查笔录，辨认笔录及照片，尿样检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，本院（2004）越刑初字第631号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某多次容留多人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十四日起至二○一五年十二月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终256号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《飞在风中的小雨》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初994号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：马法红，女。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告马法红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告马法红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××-6889(挂)货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××-6889(挂)货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2018年4月1日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2016年12月1日，开运零担公司与被告马法红签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××-6889(挂)货车；经营期限自2016年12月1日至2019年12月1日止；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××-6889(挂)车辆挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2018年4月1日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××-6889(挂)货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××-6889(挂)货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××-6889(挂)货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告马法红签订的货运车辆租赁合同；被告马法红停止豫Ｂ×××××-6889(挂)货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告马法红协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告马法红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张智博
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初742号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人潘某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日0时许，被告人潘某某在遵义市红花岗区洗马路唐家井巷15栋702号房内，以200元的价格将一包重0.41克的毒品海洛因贩卖给周某某，被公安机关当场查获，公安机关并在潘某某贩卖毒品住房内搜查出毒品海洛因0.64克。
案发后，潘某某向公安机关提供线索抓获了其他贩毒人员，是立功。
公诉机关认为，被告人潘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某向司法机关提供他人犯罪线索已经查证，有立功表现，可以从轻或减轻处罚，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资200元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月十日
书记员 梅寒芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1164号
上诉人（原审被告）：杨玉凤，女，1966年生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国文，男，1968年生，汉族，系铁煤集团大兴矿职工，住辽宁省调兵山市大兴矿工人宿舍303室。
委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉凤因与被上诉人张国文占有物返还纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杨玉凤的委托代理人刘玉双、被上诉人张国文及委托代理人张志玲参加诉讼。本案现已审理终结。
张国文向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告杨玉凤腾退位于调兵山市小青住宅56楼312号房屋；2.请求被告杨玉凤给付2015年、2016年两年的取暖费3,600.00元；3.请求被告杨玉凤给付2015年、2016年两年的房屋费7,200.00元（300.00元/月）；4.被告杨玉凤承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告张国文的妻子崔海艳（现已离婚）与被告杨玉凤合谋，假做借款，于2015年7月24日侵占原告张国文位于调兵山市小青住宅56号楼312号房屋，说是抵债。原告多次索要房屋未果，故诉至法院，请求法院公正判决。
一审法院认定事实：原告张国文的前妻崔海艳与被告杨玉凤系朋友关系，崔海艳与张国文于2015年11月经本院判决离婚。2015年7月14日，原告杨玉凤与被告张国文、崔海艳签订了房屋抵债协议书，2015年7月24日被告杨玉凤占用原告张国文所有的位于调兵山市小青住宅56号楼312号房屋至今。
一审法院认为，关于原告张国文与被告杨玉凤签订的房屋抵债协议，被告杨玉凤自称系在张国文与崔海艳向其借款五万元时签订，系以房屋作为借款的担保。在杨玉凤诉张国文、崔海艳的另案诉讼中，本院认定原告杨玉凤缺乏充分、有效的证据证明其与被告崔海艳、张国文之间存在真实的借贷关系，原告杨玉凤与被告崔海艳串通，虚构债务，该房屋抵债协议并非当事人真实的意思表示，应为无效。况且，不动产抵押应当以抵押登记为优先受偿的条件，本案房屋并未办理抵押登记手续。抵押合同系从合同，借款主合同本院已经认定为虚构债务，那么从合同也不应当发生法律效力。原告张国文系调兵山市小青住宅56号楼312号房屋的所有权人，无论是以房抵债还是借款抵押，房产均未发生物权变动。原告张国文主张被告杨玉凤腾退返还原物，本院予以支持。另原告张国文主张被告杨玉凤占用期间的房屋租金，以及取暖费，因证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨玉凤于本判决生效之日起十日内腾退返还原告张国文位于调兵山市小青住宅56号楼312号房屋。二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。一审案件受理费300.00元（原告张国文已预交），由被告杨玉凤负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实。
另查明，杨玉凤诉崔海艳、张国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）辽12民终1165号民事判决，判决撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初414号民事判决；张国文、崔海艳于本判决生效之日起十日内给付杨玉凤借款50000元及利息（自2016年2月2日起至本判决确定的借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；驳回杨玉凤的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，双方当事人签订的房屋抵债协议，实际是张国文为5万元借款以小青住宅楼作为抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，抵押人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务不履行到期时抵押财产归债权人所有。该约定违反禁止流质条款规定，该部分约定无效，且本院作出的（2017）辽12民终1165号民事判决已判决张国文、崔海艳于判决生效之日起十日内给付杨玉凤借款50000元及利息，该判决已生效。原审判决杨玉凤腾退返还张国文房屋并无不当。
综上所述，上诉人杨玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年九月十八日
书记员 于 浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1245号
原告:邱明禄，男，住公主岭市。
被告：朱晓君，男，住公主岭市。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区铁北西兴街9号。
法定代表人：朱晓君，公司经理。
原告邱明禄与被告朱晓君、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱明禄向本院提出诉讼请求：1.请求朱晓君、君达种业偿还借款474082.40元。事实和理由：君达种业在邱明禄处借款500000元，偿还部分本息后，经结算，至2017年10月20日尚欠474082.40元未偿还，君达种业出具收据。此后未能还款，故诉至法院。
朱晓君、君达种业辩称，借款数额没有异议，款项是君达种业借的，应该由君达种业来偿还，朱晓君个人不承担还款责任。
本院认为，2017年10月20日，君达种业为邱明禄出具收据，载明收到邱明禄借款474082.40元，并加盖君达种业财务专用章，君达种业法定代表人朱晓君庭审中亦表示认可，双方债权债务关系明确，收据中未约定还款时间，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邱明禄要求君达种业偿还借款474082.40元应予支持。
关于邱明禄要求朱晓君共同还款的主张，朱晓君作为法人在核准处签字，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”规定，朱晓君的行为应由君达种业承受，其个人不承担还款责任，邱明禄该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下:
一、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司于本判决生效后十日内偿还邱明禄借款474082.40元；
二、驳回邱明禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二〇一八年四月三十日
书 记 员 杨嵋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2347号
原告：何荣进，男，汉族，生于1969年1月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏时雨，男，汉族，生于1981年7月25日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告何荣进诉被告夏时雨追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何荣进的委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，被告夏时雨经本院公告送达开庭传票拒不到庭。案件现已审理终结。
原告何荣进向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付欠原告的劳动报酬12万元。事实与理由：2015年被告在深圳××、××坑镇承包工程，通过别人介绍，找到原告去被告工地从事装修工作，原告全家四人在工地做事。工程完工后，双方经结算，被告共欠原告工资12万元，有被告于2016年2月6日出具的欠条为证，后原告多次找被告催讨所欠的工资，而被告以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料，拟证明被告欠其12万元劳动报酬的事实：1、2016年2月5日被告夏时雨出具的欠条，内容为：欠条今欠到何荣进人民币120000元。壹十贰万元整。2016.2.5今欠人夏时雨。2、2016年9月29日20：11原告与被告夏时雨微信对话截图，内容为：“老何的确对不起了，年前不会欠你的血汗钱，我这次也是迫不得意，欠你的钱多点，给我一点时间，钱分文不少你的，手机换了”。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利，原告的证据真实有效，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2015年被告夏时雨在深圳龙岗××龙××、××坑镇碧桂园工地承包工程，原告何荣进受其雇请在该工地贴内墙砖，双方约定每平方米28元计算报酬，随后原告带领妻子及两个儿子进行了施工。后经结算，扣除被告已先行支付的3万余元，被告尚欠原告12万元工资款，2016年2月5日被告夏时雨向原告何荣进出具了欠条。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告到其工地从事装修工作，双方口头约定工钱按施工面积计价，双方之间形成劳务关系。被告夏时雨向原告何荣进出具了欠条，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持。为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限夏时雨自本判决生效后十日内给付何荣进劳动报酬120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由夏时雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李建雄
审判员 张少华
审判员 胡江庭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡樟楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8601号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：胡单城，男，汉族，1992年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告胡单城追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王少丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审22号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人顾锦洲，男，1982年3月4日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人高翠敏，女，1982年8月24日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－063号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2017年1月9日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月14日作出河卫计育征（2017）B5－063号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－063号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人顾锦洲、高翠敏系河间市北石槽乡满堂村居民，于2004年登记结婚，2005年2月政策内生育第一胎女孩，于2013年2月4日政策内生育第二胎女孩，又于2017年1月9日政策外生育第三胎男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月14日作出河卫计育征（2017）B5－063号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2016年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－063号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初442号
公诉�关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐良，男，1988年3月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人徐良犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人徐良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月9日凌晨5时27分许，被告人徐良酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的北京现代轿车，行驶至绍兴市越城区环城南路和畅堂路口附近时，与被害人孟某1停放的电动三轮洒水车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。
事故发生后，被告人徐良明知被害人报警而在现场等候，后被依法传唤至公安机关。经血样酒精含量鉴定，被告人徐良血液中的酒精含量为2.00mg/ml。经道路交通事故认定，被告人徐良负事故的全部责任。案发后，被告人徐良已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人孟某1的陈述、证人徐某的证言、呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐良在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其醉酒驾驶造成车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚；被告人徐良已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人徐良请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，判决如下：
被告人徐良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年六月一日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初540号
原告莫丽林，住广西平乐县。
委托代理人廖芳，系原告的丈夫。
被告何明荣，住桂林市七星区。
原告莫丽林诉被告何明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫丽林及其委托代理人廖芳到庭参加了诉讼，被告何明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识，2014年1月1日，因被告急用钱，向原告求助借了人民币135800元，双方签订两份借款协议，被告分别向原告打了借条和收条，被告承诺不按时归还应支付6000元违约金，同时支付每月4%的利息给原告，如发生诉讼纠纷被告应承担诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。被告虽出具书面借条、收条及承诺，但其不讲诚信，原告多次催收未果，甚至连原告的电话都不接。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币135800元。支付原告利息81480元，共计217280元（自2014年6月30日至2016年3月1日止按3%×20月×135800，从2016年3月2日至付清之日另计）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、2014年1月1日借款协议2份、2014年1月1日借条2份、2014年1月1日收条2份、桂林银行流水，证明被告向原告借款共计135800元，原告已经实际交付借款的事实；2、结婚证复印件，证明莫丽林和廖芳是夫妻关系。
被告何明荣未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《借款协议书》两份，其中一份协议约定：乙方（莫丽林）借给甲方（何明荣）人民币105800元，期限为六个月即2014年1月1日至2014年6月30日，到期时甲方应无条件把本金归还乙方；如果甲方违约，按延期超过一天甲方应付给乙方人民币5000元整的违约罚金和律师费等其他费用，如果延期五天，甲方应付给乙方人民币6000元整的违约金，同时由于甲方违约，乙方有权终止协议并要求甲方立即归还借款本金并追加4%的月息给乙方。另一份协议约定：乙方（莫丽林）借给甲方（何明荣）人民币30000元，期限为六个月即2014年1月1日至2014年6月30日，到期时甲方应无条件把本金归还乙方；如果甲方违约，按延期超过一天甲方应付给乙方人民币5000元整的违约罚金和律师费等其他费用，如果延期五天，甲方应付给乙方人民币6000元整的违约金，同时由于甲方违约，乙方有权终止协议并要求甲方立即归还借款本金并追加4%的月息给乙方。同日，被告向原告出具了相应的借条及收条各两份，载明已收到上述借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。
另查明，原告与廖芳于2010年12月28日登记结婚。
本院认为，被告向原告借款135800元的事实，有原、被告于2014年1月1日出具的《借款协议书》两份、被告出具的借条两份、收条两份以及银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金135800元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定逾期利率为月利率4%，超过了年利率24%，故被告应从逾期之日起按年利率24%支付原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明荣偿还原告莫丽林借款本金135800元及利息（利息计算：自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费4559元（原告已预付本院），由被告何明荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4559元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 秦桥发
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终875号
上诉人（一审被告）：李某
上诉人（一审被告）：李某
被上诉人（一审原告）：宾阳县安盛皮革商贸有限公司
法定代表人：熊某
上诉人李某、李某因与被上诉人宾阳县安盛皮革商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1754号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李某、李某上诉称：请求撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1754号民事裁定，依法将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。事实和理由：因为两上诉人的住所地是在河南省鹿邑县，广西壮族自治区宾阳县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至上诉人的住所地人民法院（河南省鹿邑县人民法院）审理。
被上诉人宾阳县安盛皮革商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人请求两上诉人支付货款，即本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，本案诉争合同履行地即为被上诉人所在地，被上诉人所在地为广西壮族自治区XX县XX镇XX村委XX村XX号，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人李某、李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回李某、李某对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终875号上诉人（一审被告）：李某上诉人（一审被告）：李某被上诉人（一审原告）：宾阳县安盛皮革商贸有限公司法定代表人：熊某上诉人李某、李某因与被上诉人宾阳县安盛皮革商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1754号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某、李某上诉称：请求撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1754号民事裁定，依法将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。事实和理由：因为两上诉人的住所地是在河南省鹿邑县，广西壮族自治区宾阳县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至上诉人的住所地人民法院（河南省鹿邑县人民法院）审理。被上诉人宾阳县安盛皮革商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人请求两上诉人支付货款，即本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，本案诉争合同履行地即为被上诉人所在地，被上诉人所在地为广西壮族自治区XX县XX镇XX村委XX村XX号，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人李某、李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回李某、李某对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红恩审判员  刘凤桃审判员  韦卓胜二〇一七年八月二十二日书记员  黄艳红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委山头村民小组。
代表人：欧孝念，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江德局，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住来宾市兴宾区。
再审申请人来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委山头村民小组（以下简称山头村民小组）因与被申请人江德局农村土地承包合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山头村民小组申请再审称，讼争土地是山头村民小组村民的合法承包地，原审认为是集体所有林地错误。1992年各承包户与铁帽山联营种树，待有收入时按各户承包亩数进行分配。土地仍然是村民的承包土地，所有权和使用权受法律保护。土地承包程序应当符合法律的规定，公开承包方案、签订承包合同。本案《土地承包合同书》违反法律行政法规的强制性规定，应属无效合同。江德局承包28亩土地，现实际已侵占300多亩，损害了全体村民的利益，造成严重的经济损失。请求再审本案。
本院经审查认为，原审查明，1999年7月17日，山头村民小组发出招包广告，告知村民将发包村集体土地，希望村民积极参加投标。时任村委干部的黄恒杰、卓居兰以及南泗乡人大代表黄世禅在招包广告上签字。经过投标，江德局与山头村民小组于1999年9月23日签订了本案《土地承包合同书》，黄恒杰、卓居兰代表山头村民小组在合同上签字，部分村民亦作为村民代表在合同上签字。合同约定江德局承包的集体土地面积为28亩，但允许在合同约定的范国内扩垦开荒，扩垦开荒部分不收承包费。山头村民小组主张该土地是村民的合法承包地并没有提供村民的土地承包证等证据证明，原审判决认定讼争土地是山头村民小组的集体土地并无不当。山头村民小组主张原判决认定错误的申请再审理由不成立。对于山头村民小组认为本案《土地承包合同书》无效问题。山头村民小组发包的集体土地，向当地村委及林业部门打报告，经过批准后，采取了招投标的方式来进行发包，招标广告亦经过了公示，江德局中标后与山头村民小组签订了承包合同书。该合同是双方的真实意思表示，且江德局是山头村民小组集体经济组织成员，与本集体经济组织签订土地承包合同，亦符合当时的法律及相关土地承包政策的规定，原审判决认定该合同合法有效于法有据。山头村民小组主张该合同无效的申请再审理由也不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委山头村民小组的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗雨珊
乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3381号
原告张晓英，女，汉族，1975年2月5日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈永平，男，汉族，1972年10月21日出生，现住址同上。
被告郭建明，男，汉族，1973年9月9日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张晓英与被告郭建明民间�贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员张海清适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张晓英委托代理人到庭参加了诉讼，原告张晓英、被告郭建明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓英要求被告郭建明偿还借款本金30000元及剩余利息；由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为：2014年5月17日被告郭建明向原告张晓英借款30000元，约定月息1.5分。后被告郭建明用自制散白酒抵顶利息6150元，剩余本利一直未付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告郭建明于本判决生效后一个月内给付原告张晓英本金30000元及利息。利息从借款之日即2014年5月17日起按月利率15‰计算至付款之日止，核减已付利息6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告郭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年二�五日
书记员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2132号
原告：周艮梅，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙星，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方伟玲，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告王龙星母亲。
两被告共同委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：舒文海，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李张劲，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李文飞，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李进宏，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周艮梅与被告王龙星、方伟玲、舒文海、李张劲、李文飞、李进宏健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周艮梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告周艮梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艮梅撤诉。
案件受理费2335元，减半收取1168元，由原告周艮梅负担。
审 判 长 殷祖群
审 判 员 马光胜
人民陪审员 吴卫华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨云帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初342号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，。
被告：李景全，男。
被告：张桂霞，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李景全、张桂霞、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告李景全到庭参加诉讼、被告张桂霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李景全、张桂霞立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,072.90元（计算至2017年12月21日），本息合计45,072.90元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李景全、张桂霞系夫妻，李景全、张桂霞于2014年3月21日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李景全发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8,5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月21日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李景全辩称，不同意偿还该笔借款，该笔借款已经偿还完毕，是还给了一个叫李岩松的人，李岩松是恒通担保公司的人，当时还的款全部交给了他，2014年10月9日我将钱还给了担保公司，所以我不同意偿还。
张桂霞、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李景全为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：2014年3月21日李岩松收条一张和2014年10月9日的收条（李景全当庭承认该条系张桂霞书写）。经质证，因李景全对原告所提供的证据无异议，张桂霞、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。故对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于李景全向本院提供证据的证明问题并不能对抗原告依据借款合同向其主张还款的权利，故本院对于李景全提供的证据不予采信。
经审理查明，李景全、张桂霞系夫妻。李景全、张桂霞于2014年3月21日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月21日向李景全发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年3月21日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李景全、张桂霞、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李景全之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李景全、张桂霞对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对李景全的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于李景全的抗辩主张，因其未能提供充足的证据证明其主张，本院无法认定相关事实，故对于该项该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李景全、张桂霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,072.90元（截止至2017年12月21日），本息合计45,072.90元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由李景全、张桂霞负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初342号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：李景全，男。被告：张桂霞，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李景全等借款合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年01月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费930.00元，减半收取计465.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  代仁龙二〇一八年一月三十一日书记员  王圆圆
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执154号
申请执行人聊城市盖氏邦晔物流有限公司，住聊城经济开发区北环路南昌润路东。
法定代表人王德霞，总经理。
被执行人赵玉东，男，1963年7月4日出生，汉族，聊城隆盛食品有限公司员工，住聊城。
被执行人聊城隆盛食品有限公司，住所地聊城经济技术开发区燕山路8号。
法定代表人赵庆阳，总经理。
本院（2016）鲁1502执946号民事调解书发生法律效力后，原告李冰将该调解书确定的全部债权转让给聊城市盖氏邦晔物流有限公司，并通知了被执行人。被执行人赵玉东、聊城隆盛食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年6月29日委托相关机构对被执行人聊城隆盛食品有限公司所有的土地使用权（土地证号：聊开国用2007第2**号）及地上建筑物（房产证号：聊房权证开字第××号，含无证房产）进行了评估，市场评估价格为1938.3万元。现需拍卖房地产以偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
拍卖位于聊城经济技术开发区燕山路8号聊城隆盛食品有限公司所有的土地使用权（土地证号：聊开国用2007第2**号）及地上建筑物（房产证号：聊房权证开字第××号，含无证房产）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年十一月九日
书记员 王 斐
原 告 杨 文 佳 与 被 告 张 林 玉 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1449号
原告：杨文佳，男，1977年12月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：张林玉，男，1987年11月24日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告杨文佳与被告张林玉不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币610元，由原告负担人民币305元，退还原告人民币305元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年五月二十六日
书记员 李健平
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第192号
申请执行人某某公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷执行一案，执行标的总额为9，620.96元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 丹
黑龙江�哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第640号
申请执行人张怡，男，1975年4月8日出生，回族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-120号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张怡申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第640号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-120号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张怡的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执400号
申请执行人：熊德珍,女,汉族,1956年10月1日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行熊德珍与桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因桂林市华源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，熊德珍已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年6月5日向桂林市不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人已可以办理房屋的不动产登记手续；于2017年9月29日作出(2017)桂0303执399号执行裁定书，裁定查封被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市叠彩区房(建筑面积:118.10㎡,该房屋已办理不动产权证但被执行人尚未领取)。经过财产调查,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因拍卖上述房屋以清偿债务需要时间,在告知申请执行人后,可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十七日
书记员 周云玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执312号
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被执行人：淮北市鼎旺商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：秦梦秋，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
被执行人：秦梦秋，女，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘薇，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北烈山区人民法院（2017）皖0604民初302号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北市鼎旺商贸有限公司、安徽瑞众建筑工程有限责任公司、秦秋梦、李振林、刘薇、赵敏追偿权纠纷一案中，经查，因该案与我院（2018）皖0604执169号重复立案，现申请执行人淮北盛大融资担保有限公司就该案向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐中明
二０一八年四月十一日
书记员 盛金旭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3219号
原告：吉林市光辉药厂集体企业管理站，住所地吉林省桦甸市小城子。
代表人：高辉，负责人。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李长林，住吉林省桦甸市。。
原告吉林市光辉药厂集体企业管理站（企业管理站）与被告李长林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
企业管理站向本院提出诉讼请求：判令企业管理站与李长林之间土地承包协议无效。事实与理由：2003年4月13日，企业管理站与李长林签订的承包土地协议是企业管理站原经理陈景春个人作主签订的，他当时是企业管理站的负责人，没有召开职工代表大会，违反民主集中集制原则；该协议是恶意串通的产物，损害了全体职工的利益。当时承包班子成员研究是一年一包，一年一签订协议，但陈景春一签就是20年，全体职工直到班子换届时才知道。综上，该协议是无效的。
本院认为，企业管理站将其所经营的土地发包给单位内部职工李长林进行经营，系企业内部经营的一种方式，双方所产生的纠纷，属企业内部因承包合同产生的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林市光辉药厂集体企业管理站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一八年二月八日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3219号原告：吉林市光辉药厂集体企业管理站，住所地吉林省桦甸市小城子。代表人：高辉，负责人。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李长林，住吉林省桦甸市。。原告吉林市光辉药厂集体企业管理站（企业管理站）与被告李长林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。企业管理站向本院提出诉讼请求：判令企业管理站与李长林之间土地承包协议无效。事实与理由：2003年4月13日，企业管理站与李长林签订的承包土地协议是企业管理站原经理陈景春个人作主签订的，他当时是企业管理站的负责人，没有召开职工代表大会，违反民主集中集制原则；该协议是恶意串通的产物，损害了全体职工的利益。当时承包班子成员研究是一年一包，一年一签订协议，但陈景春一签就是20年，全体职工直到班子换届时才知道。综上，该协议是无效的。本院认为，企业管理站将其所经营的土地发包给单位内部职工李长林进行经营，系企业内部经营的一种方式，双方所产生的纠纷，属企业内部因承包合同产生的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林市光辉药厂集体企业管理站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一八年二月八日书记员  蔡鹏展
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚志莲，女，汉族，1961年12月3日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区公共厕所建设管理所。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：郭晓云，该所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
再审申请人姚志莲因与被申请人沈阳市大东区公共厕所建设管理所（以下简称公厕管理所）、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（以下简称智森公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚志莲申请再审称，我于2005年开始在公厕管理所工作，任职公厕管理员，工资一直由该所发放，与该所存在劳动关系，原审判决认定双方没有劳动关系不符合事实。请求依法再审。
本院认为，姚志莲与公厕管理所签订的水冲公厕承包聘用协议表明，在公厕允许收费时，姚志莲并不领取工资，双方是承包关系。后因公厕改革不再收费，为鼓励承包，才由智森公司按照与公厕管理所的协议代理政府以工资的名义支付承包费。为此，智森公司与姚志莲虽然签订了劳动合同，但该合同明确规定双方不具有劳动关系。因此，原审认定公厕管理所与姚志莲不具有劳动关系并无不当，姚志莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚志莲的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理 审 判员 曹 弘
代理 审 判员 张广军
二〇一七年六月二十七日
书记员（代） 孟 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚志莲，女，汉族，1961年12月3日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区公共厕所建设管理所。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：郭晓云，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：王宇，该公司董事长。再审申请人姚志莲因与被申请人沈阳市大东区公共厕所建设管理所（以下简称公厕管理所）、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（以下简称智森公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚志莲申请再审称，我于2005年开始在公厕管理所工作，任职公厕管理员，工资一直由该所发放，与该所存在劳动关系，原审判决认定双方没有劳动关系不符合事实。请求依法再审。本院认为，姚志莲与公厕管理所签订的水冲公厕承包聘用协议表明，在公厕允许收费时，姚志莲并不领取工资，双方是承包关系。后因公厕改革不再收费，为鼓励承包，才由智森公司按照与公厕管理所的协议代理政府以工资的名义支付承包费。为此，智森公司与姚志莲虽然签订了劳动合同，但该合同明确规定双方不具有劳动关系。因此，原审认定公厕管理所与姚志莲不具有劳动关系并无不当，姚志莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚志莲的再审申请。审  判  长 程洪利代理 审 判员 曹 弘代理 审 判员 张广军二〇一七年六月二十七日书记员（代） 孟 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第921号
原告曹旭刚。
被告吕朝金。
委托代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
原告曹旭刚为与被告吕朝金民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹旭刚，被告吕朝金的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭刚诉称：2014年9月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金300000元，支付利息72000元（利息暂算至2015年9月1日，之后利息2%计算至实际付款日止），合计372000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告曹旭刚向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格的事实。
2、借条及打款凭证各1份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告吕朝金辩称：被告吕朝金与案外人吕高清是表兄弟，该笔借款是被告吕朝金向原告借的，但是由案外人吕高清使用。借条上的数额是300000元，实际借款是290000元。2014年9月24日，被告吕朝金通过吕高清的账户直接转账给原告曹旭刚315000元，还掉了本案借条上的借款。2014年10月24日，案外人吕高清向原告曹旭刚借了300000元，至今未还。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
案外人吕高青的身份证复印件、吕高青的证言、银行小票、交易凭证各1份，用以证明吕高清与吕高青系同一人，且通过吕高青的账户，打款给原告曹旭刚315000元的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告有异议，认为两个身份证上的名字不一致，证言上的签名与借条上签名不一致。本院认为该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，并于借款当日出具借条1份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人吕朝金今向曹旭刚借到人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00），于2014年9月7日前归还，月利率3份”。2014年9月24日，被告吕朝金通过案外人吕高青的银行账户转账315000元人民币至原告处。
本院认为：原告曹旭刚与被告吕朝金之间的借贷关系事实清楚，本院依法予以认定。被告吕朝金已经通过案外人吕高青将该款项归还，原、被告之间的债权债务关系消灭，故对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告曹旭刚的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元（已减半收取），由原告曹旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 傅聪杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5021号
原告：王学恩，男，1967年8月18日生。
被告：张卫民，男，1967年4月8日生。
被告：杨美玲，女，1966年2月18日生。
原告王学恩与被告张卫民、杨美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王学恩到庭参加了诉讼，被告张卫民、杨美玲经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王学恩诉称：原告经营一家烟酒副食店，二被告系夫妻关系。2016年因二被告家中需要办事在原告处购买了烟、酒，后经结算共欠下2959元，并于2016年10月6日打下了欠条，后经原告多次催要，二被告至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款2959元及利息。
被告张卫民、杨美玲缺席未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告因家里办事需要在原告处购买了烟酒，经结算后共欠原告2959元，并于2016年10月6日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告王学恩提供的欠条一份和原告的当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。二被告系夫妻关系，因家中办事所负债务系夫妻共同债务，对外应共同承担。二被告因购买原告的烟酒，欠原告烟酒款2959元，有欠据为证，现原告诉请被告支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有明确约定，对该诉请，本院不予支持。依照《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫民、杨美玲于本判决生效后七日内支付原告王学恩烟酒款2959元。
二、驳回原告王学恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫民、杨美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十一月一日
书记员 高 玥
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初402号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周从明，男，1971年7月27日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人周从明犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周从明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年1月26日0时35分许，被告人周从明饮酒后持A1A2驾照，驾驶川Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，搭载李某由本市东区奥林匹克小区经机场路往仁和方向行驶，当车行至陈家垭口隧道路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周从明血液中酒精含量为253.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周从明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某、谭某的证言，到案经过，鉴定意见，到案经过，血样提取登记，被告人周从明的身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周从明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人周从明犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周从明到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周从明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1225号
上诉人（原审原告）：辽宁天禧投资有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人：金孔怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢海龙，男，1981年3月26日生，汉族，工人，住昌图县。
上诉人辽宁天禧投资有限公司（以下简称天禧公司）与被上诉人邢海龙劳动争议、人事争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天禧公司委托诉讼代理人刘建华、被上诉人邢海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天禧公司上诉请求：1.请求撤销昌图县人民法院所作出的（2017）辽1224民初2505号民事判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人放假期间工资3800元、经济补偿金9900元；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人已经向被上诉人发放书面放假通知，放假期间无工资发放，故上诉人不应支付被上诉人工资。2.2016年12月31日上诉人与被上诉人劳动合同期满，双方终止劳动合同，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。
邢海龙辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
天禧公司向一审法院起诉请求：天禧公司与邢海龙共签订三次劳动合同，分别是2012年7月12日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月5日天禧公司向邢海龙发出书面通知，通知邢海龙放假，放假期间无工资发放。邢海龙放假期间，没有提供劳动，自然不应享受工资待遇。2016年12月31日，双方劳动合同终止，不存在发放工资问题。因此天禧公司不应支付邢海龙工资。依据《劳动合同法》46条的规定，因劳动合同期限届满，天禧公司不应再支付经济补偿金。请求判令天禧公司无须支付邢海龙放假期间工资3800元、经济补偿金9900元。
一审法院认定事实：邢海龙于2012年7月12日到天禧公司工作，2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月工资为2200元。2016年11月5日，天禧公司通知邢海龙放假，放假期限为2016年11月6日至2017年3月5日（四个月），放假期间无工资发放。邢海龙于2017年3月6日到天禧公司询问相关事宜，天禧公司于2017年3月7日口头通知继续放假，后邢海龙向昌图县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求解除劳动合同，并支付相应的工资及经济补偿。昌图县劳动争议仲裁委员会认为，邢海龙放假期间应享受基本生活保障，经济补偿金月工资应按劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算，并于2017年4月21日作出裁决：天禧公司支付邢海龙放假期间工资3800元（950元/月×4个月），经济补偿金9900元（2200元/月×4.5个月）。天禧公司不服该裁决，邢海龙同意该裁决。
一审法院认为，天禧公司与邢海龙在2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，天禧公司于2016年11月5日通知邢海龙“自2016年11月6日至2017年3月5日放假，放假期间无工资发放”，这表明天禧公司在合同期满后并没有解除合同。放假期满后，邢海龙在被口头告知继续放假且没有工资发放的情况下，邢海龙要求解除劳动合同，天禧公司应支付放假期间最低工资,并按工作年限支付解除合同的经济补偿金。判决：一、解除天禧公司与邢海龙之间的劳动合同。二、天禧公司支付邢海龙放假期间最低工资3800元（950元/月×4个月），经济补偿金9900元（1600元/月×4.5个月，工作年限不满五年，自2012年7月12日至2017年3月5日），以上合计为13700元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。如果天禧公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由天禧公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其已经向被上诉人发放书面放假通知，放假期间无工资发放，故上诉人不应支付被上诉人工资一节。天禧公司于2016年11日5日通知朱宇轩“自2016年11月6日至2017年3月5日放假，放假期间无工资发放”，“放假期间无工资发放”是天禧公司单方面做出的通知，并非劳动者本人意愿，未去公司上班亦非劳动者本人的原因，而是依照天禧公司的用工安排。故天禧公司应按最低工资标准支付劳动者放假期间的工资。
关于上诉人主张在2016年12月31日上诉人与被上诉人劳动合同期满，双方终止劳动合同，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金一节。天禧公司与朱宇轩的书面劳动合同于2016年12月31日到期。天禧公司于2016年11日5日通知朱宇轩“自2016年11月6日至2017年3月5日放假”，这表明天禧公司在合同期满后并没有解除合同，而是主动延续了劳动合同。放假期满后，朱宇轩在被口头告知继续放假且没有工资发放的情况下要求解除劳动合同，天禧公司应支付放假期间最低工资,并按工作年限支付解除合同的经济补偿金。
综上所述，天禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁天禧投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 璐
书 记 员 孙铁虎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初663号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：熊兰州，男，汉族，1957年12月26日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：孙回香，女，汉族，1954年06月27日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告熊兰州、孙回香借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊兰州、孙回香银行存款57516.8元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊兰州、孙回香银行存款57516.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初159号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年6月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市兴源镇。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被本院继续取保候审。
辩护人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。黄某及其辩护人丛淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年6月29日14时许，被告人黄某驾驶重型自卸货车，沿牡丹江市爱民区XX路由南向北行驶至XX路右转弯时，因瞭望不够，与XX安路非机动车道同向行驶的被害人张某某驾驶的二轮电动车相撞，张某某被送往牡丹江市第一人民医院经抢救无效于当日死亡。黄某报警后在现场等候，后被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张某某符合生前因机动车碾压致胸腹部损伤死亡；黄某静脉血中未检出乙醇；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：重型自卸货车右侧前部与二轮电动车左侧存在接触。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定：黄某负事故的全部责任，张某某无责任。
另查，案发后被告人黄某赔偿了被害人张某某近亲属的经济损失，肇事车辆投保单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，黄某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人张某、孟某的证言笔录、公安机关出具的线索来源、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、110报警受理单、黄某的户籍证明、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、无前科劣迹证明、抢救记录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控黄某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某的辩护人关于黄某主动投案，如实交代自己的罪行，系自首的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；黄某的辩护人关于黄某属过失犯罪、系初犯、有悔罪表现、与被害人近亲属达成调解协议，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；黄某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 仇 爽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初90号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人闭某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人闭某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人闭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月19日凌晨3时许，被告人闭某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车在省道307线18KM+300处发生道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时被告人闭某血液中酒精含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人闭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闭某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日凌晨3时许，被告人闭某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车在省道307线18KM+300处与对向行驶的潘某1驾驶的车辆发生碰撞，造成潘某1车上多名人员受伤和车辆损坏的交通事故。金秀瑶族自治县交警大队交通事故认定书认定，被告人闭某承担该事故的全部责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时被告人闭某血液中酒精含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人闭某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人潘某1、潘某2、覃某、方某的陈述、证人黄某、李某的证言、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、谅解书等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闭某犯危险驾驶罪成立。被告人闭某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人闭某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。另根据本院委托司法机关所做的适用缓刑的调查评估意见，结合被告人闭某的上述量刑情节，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人闭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年七月十三日
书记员 潘增华
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3161号
原告王昌海。
委托诉讼代理人梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。
被告武汉大地林肯置业发展有限公司。
法定代表人卓培新，董事长。
委托诉讼代理人何家英。
原告王昌海诉被告武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称大地林肯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王昌海及其委托诉讼代理人梅勇、被告大地林肯公司的委托诉讼代理人何家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供正式购房发票；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金7,468元；3、判令被告向原告支付房屋实测面积差价210.58元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠X栋X单元X号房，房屋面积84.3平方米，房款为591,727元，被告应于2015年4月30日前向原告交房，交房后90日内办完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。签约后，原告依约向被告支付了首付房款351,727元，房款剩余部分办理银行按揭，被告收到全部房款后仅给原告出具了收据而非正式发票。后被告于2015年4月30日前向原告交付了商品房。但直至2017年5月，被告仍未向原告出具房款的正式发票，仅仅是协调房产局为原告办理房产证。另原告房屋实得面积与购房合同面积相差0.03平方米，但被告至今仍未将该面积差价退还给原告。原告认为，被告依约应向原告提供办理房屋权属证书的相关资料，因被告原因导致原告不能办理房地产权属证书的，被告仍应承担相应法律责任，并承担违约金。本案中，原告在收房后近两年的时间不能取得房屋权属证书，导致原告不能将所购房屋出售、抵押以实现相应财产权利，给原告造成了较大的经济损失，原告请求人民法院调整违约金的比例，按逾期期间房款每日万分之零点二计算相应损失，同时被告仍应向原告开具购房发票。
被告大地林肯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述违约行为轻微，没有影响到原告办理房屋权属证书，不应承担违约赔偿责任；被告能够向原告王昌海提供购买房屋的发票，只是具体时间不清楚；对原告计算的房屋实测面积差价予以认可。
本院认为，被告大地林肯公司承认原告王昌海在本案中主张的事实，故对原告王昌海主张的事实予以确认。为查明案件事实，本院还从房产管理部门调取了被告向房产管理部门出具的情况说明三份及房产管理部门的指导意见单（2017年），此材料能够证明被告未向原告提供正式购房发票，房产管理部门此前办理新购商品房的房屋权属证书需购房发票及后经研究决定凭收据为原告办理房屋权属证书的事实。原告提交的鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0014XXXX号不动产权证书显示登记时间为2017年4月20日，房屋坐落为武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”X栋X单元X层X室。
在本案中，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。审理中，被告认可原告计算的房屋实测面积差价为210.58元，此面积误差绝对值在3%以内，被告应依约向原告退还房屋面积差价210.58元，鉴于《武汉市商品房买卖合同》并未对退还时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就此主张权利，故被告应立即向原告退还房屋面积差价210.58元；依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”的规定，被告在2015年交房时确定实收房款金额后即有向原告开具全额发票的合同义务，但被告至今未履行此义务，故被告应立即向原告交付全额购房发票。鉴于房产管理部门此前将购房发票作为办理新购商品房不动产权证书的必需材料，被告的违约行为必然会导致原告不能及时办证，依据《武汉市商品房买卖合同》第十六条“出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”的约定，原告本在2015年即可办证，但直至2017年才得以办证，故被告还应向原告支付违约金591.73元（591,727元×0.1%），审理中，原告并未就其损失超出约定金额进行举证，故本院对原告的第2项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告王昌海交付武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”X栋X单元X层X室房屋的全额购房发票；
二、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告王昌海支付逾期交付购房发票的违约金591.73元；
三、被告武汉大地林肯置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告王昌海退还房屋实测面积差价210.58元；
四、驳回原告王昌海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉大地林肯置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 贾继祠
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第358号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵俊英，女，1965年2月4日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵俊红，女，1972年3月16日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵连军，男，1967年5月3日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
上诉人赵俊英因继承纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵俊英及委托代理人王一茗、被上诉人赵俊红、被上诉人赵连军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第1008号民
事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年六月六日
书记员 姜 雪
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第358号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某甲，住蛟河市。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某乙。
委托代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某丙，住沈阳市铁西区。
上诉人赵某甲因继承纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及委托代理人王一茗、被上诉人赵某乙、被上诉人赵某丙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第1008号民
事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年六月六日
书记员 姜 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初251号
原告国庆常，农民。
被告任现伟，农民。
被告孙余海，农民。
委托代理人孙雷（特别授权），系被告孙余海表弟。
原告国庆常诉被告任现伟、孙余海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆庆英独任审判，公开开庭进行了审理。原告国庆常，被告任现伟，被告孙余海的委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国庆常诉称，2013年4、5月份，二被告共同承包了大张楼镇张西村宿舍楼建设工程，被告孙余海找到原告，将该工程中的土建单项主体工程承包给了原告，原告与被告协商工程款事宜后，原告开始进行施工，当时约定在施工过程中先支付大部分工程款，工程完工后，将原告的工程款全部结清。原告按照约定将工程施工完毕并验收合格后，二被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款63400元未还，后经原告多次催要，二被告均未能付清，请求法院依法判令二被告立即支付工程款63400元；诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供证据欠条一张，证明二被告欠工程款的事实。
被告任现伟辩称，原告承包我们的工程劳务清工是事实，工程完工后我们支付了原告部分工程款，下剩63400元没有给付原告，因为我们也是承包别人的活，他们也没给我们工钱，导致原告的工程款我们也没付清。
被告任现伟未提供证据。
被告孙余海辩称，原告所陈述的承包被告孙余海与任现伟的工程属实。
为支持其辩解观点，被告孙余海提供收条三张，证明被告孙余海已支付原告工程款的情况。
经质证，二被告对原告提供的欠条真实性无异议，被告任现伟认为，在原告施工期间，二被告已基本按双方口头约定按80%支付原告工程款。被告孙余海认为，对欠原告的工程款不清楚，所有的事情都是被告任现伟操作的。原告对被告孙余海提供的收条三张无异议。
经审查，综合印证，原告提供的欠条及被告孙余海提供的收条能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理查明，2013年4、5月份，二被告共同承接了位于大张楼镇张西村旧村改造工程，原告承包了二被告工程中的土建单项主体工程。双方口头约定，每平方米43元，每干一层付80%工程款。工程完工后，经双方结算，二被告欠原告劳务费113400，并于2013年11月13日向原告出具了欠条一张，内容：今欠到瓦工人工工资拾壹万叁仟肆佰元整（113400）欠款人：任现伟孙余海2013年11月13号。2014年1月22、9月10日，二被告支付原告工人工资50000元。下欠63400元未有支付。
本院认为，原告承包了被告工程土建单项主体工程，且二被告欠原告施工款63400元事实清楚，证据充分，二被告应当清偿。二被告以也是承包别人的活，他人未付清二被告工钱，导致原告的工程款也未付清为由，拒付原告款项是不对的。故，本院对被告的辩解观点不予采纳。经调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任现伟、孙余海于判决生效之日起十日内偿还原告国庆常工人工资63400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告任现伟、孙余海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年三月十五日
书记员 夏丽梦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2385号
申请人：朱梅宰，男，1971年1月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
被申请人：苏华，男，1976年5月12日出生，汉族，霞浦县人，户籍地：霞浦县，现住永春县。
被申请人：苏柯同，男，1969年1月14日出生，汉族，永春县人，户籍地：永春县，现住永春县。
被申请人：陈婉瑜，女，1973年11月5日出生，汉族，永春县人，户籍地：永春县，现住永春县。
申请人朱梅宰与被申请人苏华、苏柯同、陈婉瑜买卖合同纠纷一案，申请人朱梅宰于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏华、苏柯同、陈婉瑜名下银行账户存款累计总额490000元。申请人朱梅宰以其名下中国建设银行古田支行账户中150000元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人朱梅宰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏华、苏柯同、陈婉瑜名下银行账户存款总额490000元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人朱梅宰名下中国建设银行古田支行账户（卡号：62×××41）存款150000元，冻结期限为一年。
案件申请费2970元，由申请人朱梅宰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2763号
原告：陆仁凤，女，1970年11月10日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告陆仁凤与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资6043.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资6043.97元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告陆仁凤原系被告新冷大公司职工。2016年8月11日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共6043.97元。
2018年4月26日，陆仁凤申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告陆仁凤工资共6043.97元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陆仁凤支付拖欠的工资6043.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4502号
原告：迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿，住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇。
法定代表人：魏宝银，职务董事长。
被告：陈艳秋，女，1972年9月3日，汉族，地址：承德市双桥区，
被告：王素研，女，2011年8月23日，汉族，地址：承德市双桥区，
本院在审理迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿陈艳秋、王素研合同纠纷一案中，原告迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月八日
书记员 安丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特492号
申请人：张兰英，1955年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区宁夏路**号楼***户。
公民身份号码：3702041955********。
被申请人：刘勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人张兰英申请宣告被申请人刘勇无民事行为能力一案，申请人张兰英于2017年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张兰英申请撤回宣告被申请人刘勇无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张兰英撤回申请。
审判员 陈明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1820号
原告：陈军，男，1967年7月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：广西桂平市旺都房地产开发有限公司，住所地：桂平市国会大厦对面。
法定代表人：黎仲钦，公司经理。
委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告陈军与被告广西桂平市旺都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月27日签订的《建设工程劳务承包合同》；2、被告广西桂平市旺都房地产开发有限公司退还项目履约金60000元给原告；3、被告广西桂平市旺都房地产开发有限公司支付工程劳务费817197.6元并支付逾期违约金21749.25元（以817197.6元为基数，按日万分之三从2017年1月11日计至2017年4月10日止为22064元，直至付清时止）给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告工程队承包被告中标的平南县同和镇中心市场的劳务。次日，原告向被告交纳60000元项目履约金。2016年11月22日被迫停工，经双方在同和镇司法所结算，原告陈军工程队已完成工程量为2388.67平方米，每平方米工价为280元，被告应付劳务费为668827.6元。其他项目欠款：1、基础超出部分补1500元；2、误工费43200元；3、提升机费7500元；4、伙食费1500元；5、房租6000元；6、模板、顶桐、外架等材料损失应补80000元；7、水沟人工8670元，以上各项合计共817197.6元。2016年12月27日，被告立下书面字据，承诺于2017年1月10日前付清欠款给原告。付款期限届满后至今，被告均已种种理由推托，拒绝支付上述欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广西桂平市旺都房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程由原告承包且工程所在地在广西平南县，本案案由应属建设工程施工合同纠纷，应由广西平南县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送广西平南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 覃 文
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢红钊