昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7216号
原告陈某1，男，汉族，1942年9月27日生，住云南省昆明市。
原告陈某2，女，汉族，1969年2月7日生，住云南省昆明市五华区。
原告陈某3，女，汉族，1974年5月22日生，住云南省昆明市。
委托代理人杨偈、宋红琼，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某1，男，汉族，2003年9月4日生，住云南省昆明市。
法定代理人杨某2，男，汉族，1969年11月17日生，住云南省昆明市盘龙区。系杨某1的父亲。
被告陈某4，男，汉族，1964年2月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人刘宇舒，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4法定继承纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法追加杨某1作为共同原告参与诉讼，并适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及委托代理人杨偈，原告杨某1的法定代理人杨某2，被告陈某4及委托代理人刘宇舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某1与被继承人王承惠系夫妻关系，双方于1965年领养一子（被告陈某4），同时育有三女即原告陈某2、陈某3、陈文革（2012年1月4日已经去世，其子为杨某1）。2015年3月2日，被继承人王承惠去世。原告陈某1与被继承人王承惠于2001年共同购置了云南省昆明市盘龙区穿金路北站新村289号2栋3单元702号房屋，现被告陈某4一家居住于该房屋中。被继承人王承惠去世前，原告陈某1与王承惠共同居住于昆明市官渡区新螺蛳湾子君村附近，2015年3月被继承人王承惠去世后，原告陈某1便孤身一�居住于此，身体状况每况愈下，且距原告陈某2、陈某3较远，不便照顾，且医疗条件差，看病极为不便。为解决生活便利、看病方便、子女照顾等问题，原告陈某1、陈某2、陈某3分别于2015年3月、2016年9月与被告陈某4协商，要求其一家搬到自己的房子居住，腾出本案争议房屋供原告陈某1居住，或由原告陈某1与被告一家同住，但均被被告无理粗暴拒绝。被告拒绝分配被继承人王承惠在该房屋中留下的1/2的遗产份额，长期霸占原告陈某11/2的房产，严重伤害了含辛茹苦的养父，并严重侵犯了三原告作为继承人的合法权益。原告陈某1对系诉争房屋享有继承权的同时，还单独拥有1/2的所有权。现继承早已开始，原被告作为法定继承人均有权共同继承1/2的遗产，被告的行为严重侵犯了原告的合法继承权。故起诉要求：1、请求判决本案遗产（云南省昆明市盘龙区穿金路北站新�289号2栋3单元702号房屋）归原告陈某1所有，被告陈某4于判决生效后5日内日腾房搬离，由原告陈某1根据继承份额对被告陈某4及原告陈某2、陈某3、杨某1分别折价补偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：争议遗产的性质及继承人的性质无异议；遗产范围的被告陈某4对被继承人尽到了更多的赡养义务，三个妹妹出嫁以后，都是由被告在照顾，双方两边居住，作为家中唯一儿子的被告对老人尽到主要的赡养义务，被继承人生前商量争议的房子由被告居住，已是被告方使用至今。争议的遗产分配意见，从购买至今都是被告使用居住，可以折价补偿给各继承人。被继承人与陈某1系夫妻关系，被告系两人收养的养子，杨某1是其中一个法定继承人陈文革的儿子。
原告为证明其观点提交如下证据：
第一组证据：户籍证明。
证明：原�陈某1与被继承人王承惠系夫妻关系；三原告均是被继承人王承惠遗产的第一顺序继承人。
第二组证据：火化证、死亡原因证明书。
证明：被继承人王承惠于2015年3月2日去世，法定继承已经开始的事实。
第三组证据：房产证、房屋登记卡。
证明：本案诉争遗产系陈某1与被继承人王承惠的夫妻共同财产，除了王承惠的1/2遗产份额外，原告陈某1依法享有该房产1/2份额的事实，因陈某1的份额占绝大部分，本案房产更适合判归原告陈某1。
第四组证据：交房通知书、昆明市经济适用住房购房合同。
证明：被告陈某4拥有子君村馨和园16幢2单元1602号房屋，有居住条件保障，而原告陈某1无房居住，本案房产更适合判归原告陈某1的事实。
第五组证据：健康检查报告。
证明：原告陈某1年迈多病，经�南省第三人民医院诊断，患有10多种疾病，需长期在该院就诊，并须居住在本案房产附近的原告陈某2和陈某3照顾，本案房产更适合判归原告陈某1的事实。
第六组证据：昆明市公安局110指挥中心接警单。
证明：被告常年霸占本案房产，阻止养父陈某1居住，原告曾要求被告返还本案遗产的房产证，双方产生纠纷，被告作为养子极为不孝的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：第一组证据三性无异议，但是继承人应该有原告和被告及杨某1；第二组证据三性无异议；第三组证据三性无异议，但是证明内容不认可，该房产从购买至今都是被告使用居住；第四组证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容不认可，与本案无关联性；第五组证据意见与第四组一致；第六组证据真实性无异议，证明内容不认可，出警是单方陈述，没有被告�签字认可，与证明内容也不一致，不能证明其观点。
被告为证明其观点申请证人冯某、曾某出庭作证，证明被告对父母的照顾及赡养情况。
四原告对证人冯某、曾某的证言质证后认可其真实性。
本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于证据真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。
根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原告陈某1与被继承人王承惠系夫妻关系，双方于1965年领养一子（被告陈某4），同时育有三女即原告陈某2、陈某3、陈文革（2012年1月4日已经去世，其子为杨某1）。2015年3月2日，被继承人王承惠去世。原告陈某1与被继承人王承惠于2001年共同购置了云南省昆明市盘龙区穿金路北站新村289号2栋3单元702号房屋，现被告陈某4一家居住于该房屋中。被继承人王承惠去世后，原告陈某1便孤身一人居住于昆明市官渡区新螺蛳湾子君村附近，身体状况每况愈下，且距原告陈某2、陈某3较远，不便照顾，且医疗条件差，看病极为不便。为解决生活便利、看病方便、子女照顾等问题，原告陈某1、陈某2、陈某3分别与被告陈某4协商，要求其一家搬到自己的房子居住，腾出本案争议房屋供原告陈某1居住，或由原告陈某1与被告一家同住，但双方没有达成一致意见，原告遂诉至本院主张权利。另查明：被告陈某4在子君村馨和园16幢2单元1602号房屋属于其所有。诉争的昆明市盘龙区穿金路北站新村289号2栋3单元702号房屋，经原被告协商议定价值按照人民币400000元处理。
本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按�遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产处理中遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。本案中，被继承人王承惠生前和原告陈某1系夫妻关系，双方育有原告陈某2、陈某3、陈文革共三个女儿，并收养了被告陈某4。被继承人王承惠于2015年3月2日病逝，继承人陈文革于2012年1月4日已经去世，其子为本案依法追加的原告杨某1。被继承人王承惠的父母均先于被继承人死亡。被继承人王承惠生前和原告陈某1共同拥有位于昆明市盘龙区穿金路北站新村289号2栋3单元702号房屋一套，双方议定价值人民币400000元。其中被继承人和原告陈某1各自享有房屋权益的50%，被继承人王承惠的50%属于遗产，应当按照法律规定或者协议依法继承。原告�某1、陈某2、陈某3、杨某1的诉讼请求（其中原告杨某1应当代位继承其母亲陈文革应当继承的份额），有事实及其法律依据，本院予以支持。考虑到原告陈某1年老经常生病，为方便子女就近照顾，且该诉争房屋本身就是其享有较大的份额，由其全部继承房屋比较有利于生活及其养老。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某4在本判决生效后十五日内腾让昆明市盘龙区穿金路北站新村289号2栋3单元702号房屋交付原告陈某1。
二、被继承人王承惠遗产位于昆明市盘龙区穿金路北站新村289号2栋3单元702号房屋由原告陈某1继承使用，按照人民币400000元的50%折价（人民�200000元）由原告陈某1在本判决生效后十五日内向原告陈某2、陈某3、杨某1，被告陈某4按照遗产份额各人五分之一进行补偿（即每人各自继承人民币40000元）。
案件受理费人民币5112元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、杨某1，被告陈某4各承担1022.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员
陪 审 员 三原告均是被继承人王承惠遗产的第一顺序继承人，岳开发
人民陪审员 詹 艳 丽
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 � � 娜