wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第421号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告贾林杰，男，汉族，1962年4月9日生，住平顶山市。
被告张延武，男，汉族，1984年7月10生，住鲁山县。
被告廉德志，男，汉族，1961年12月17日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾林杰、张延武、廉德志借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告贾林杰于2005年7月3日向原告下属的让河信用社贷款5.75万元，期限6个月，利率6.96‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告张延武、廉德志为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.75万元及利息至今未还。提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.75万元和2005年7月3日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知三被告应诉，且原告不能提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定三被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，�定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第372号
原告赖振琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告杨庆贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告赖振琴与被告杨庆贵民间借贷纠纷一案中，原告赖振琴于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖振琴以其欲与被告杨庆贵庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖振琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖振琴负担。
审 判 员 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 庄萍英
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1732号
原告：陈叶森，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：季水林，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告陈叶森与被告季水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叶森及其委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告季水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈叶森向本院提出诉讼请求：
1.判令被告归还原告借款64000元，并按月利率2%支付利息（自2015年7月23日至款项还清之日止，暂算至2017年9月利息为33280元）。
2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2015年4月至6月期间，被告以招投标等资金周转为由先后向原告借款，共计借款64000元，于2015年7月23日出具借条，约定月利率2%。借款后，虽经原告多次催讨，但被告无理堆诿，至今未履行还本付息义务。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告季水林未作答辩。
原告陈叶森围绕其诉讼请求，依法向本院提交了身份证复印件、户籍信息以证明当事人身份情况；提交了借条原件、转账凭证、对账单以证明借款事实。庭审中，本院出示了以上证据，被告季水林未到庭质证，亦未向本院提交证据，此举视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月23日之前，原被告之间有借贷关系存在。2015年7月23日，被告以出具借条的方式向原告确认，“今向陈叶森手借人民币六万四千元正，借款人季水林。”借条没有约定利息和归还期限。至今，被告未予归还借款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告季水林于2015年7月23日向原告陈叶森出具借条，既是对双方借款事实予以确认，也是双方对原借款合同的补充。合同体现双方真实意思，约定内容符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未归还借款违约，原告要求被告返还借款64000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告出具的借条对支付利息没有约定，原告又没有其他证据证明被告需要支付利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季水林于本判决生效之日起十日内归还原告陈叶森借款64000元。
二、驳回原告陈叶森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告陈叶森负担382元，被告季水林负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈孟礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷丽燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1732号原告：陈叶森，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：季水林，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告陈叶森与被告季水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叶森及其委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告季水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈叶森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款64000元，并按月利率2%支付利息（自2015年7月23日至款项还清之日止，暂算至2017年9月利息为33280元）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至6月期间，被告以招投标等资金周转为由先后向原告借款，共计借款64000元，于2015年7月23日出具借条，约定月利率2%。借款后，虽经原告多次催讨，但被告无理堆诿，至今未履行还本付息义务。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。被告季水林未作答辩。原告陈叶森围绕其诉讼请求，依法向本院提交了身份证复印件、户籍信息以证明当事人身份情况；提交了借条原件、转账凭证、对账单以证明借款事实。庭审中，本院出示了以上证据，被告季水林未到庭质证，亦未向本院提交证据，此举视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日之前，原被告之间有借贷关系存在。2015年7月23日，被告以出具借条的方式向原告确认，“今向陈叶森手借人民币六万四千元正，借款人季水林。”借条没有约定利息和归还期限。至今，被告未予归还借款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告季水林于2015年7月23日向原告陈叶森出具借条，既是对双方借款事实予以确认，也是双方对原借款合同的补充。合同体现双方真实意思，约定内容符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未归还借款违约，原告要求被告返还借款64000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告出具的借条对支付利息没有约定，原告又没有其他证据证明被告需要支付利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季水林于本判决生效之日起十日内归还原告陈叶森借款64000元。二、驳回原告陈叶森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告陈叶森负担382元，被告季水林负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈孟礼二〇一七年十一月二十二日书记员  雷丽燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。?*ArabicDash?-4-???*ArabicDash?-3-??
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2414号
原告：王耀，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：田东辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王耀与被告田东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀到庭参加诉讼。被告田东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起计至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转急于用钱，于2014年12月15日向原告借现金40000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一份。现借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告田东辉未答辩，未到庭亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告田东辉向原告王耀借现金40000元，并出具借条一份，但被告并未偿还上述借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年12月15日，被告田东辉向原告借40000元，但一直未偿还。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按银行同期贷款利率计算利息，但应以年利率6%为上限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田东辉于本判决生效后十日内偿还原告王耀借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2017年2月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告田东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田东辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2414号原告：王耀，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：田东辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告王耀与被告田东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀到庭参加诉讼。被告田东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起计至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转急于用钱，于2014年12月15日向原告借现金40000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一份。现借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田东辉未答辩，未到庭亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告田东辉向原告王耀借现金40000元，并出具借条一份，但被告并未偿还上述借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年12月15日，被告田东辉向原告借40000元，但一直未偿还。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按银行同期贷款利率计算利息，但应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田东辉于本判决生效后十日内偿还原告王耀借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2017年2月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田东辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田东辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵东雅人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一七年八月三十日书 记 员  王 悦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00937号
原告：安徽三友防水保温有限公司，住所地无为县高沟镇三溪工业区.法定代表人：刘玉喜，董事长。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
被告：马哲军，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽三友防水保温有限公司诉被告马哲军民间借贷纠纷一案中，原告安徽三友防水保温有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽三友防水保温有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，由安徽三友防水保温有限公司负担（免交）。
审判员 孙 琴
二〇一四年五月六日
书记员 朱静静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5164号
原告：刘彩云，女，1977年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：王炳信，男，1978年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告丈夫。
被告：汤红平，女，1978年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
原告刘彩云为与被告汤红平房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰千卉独任审理。因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘彩云的委托代理人王炳信，被告汤红平的委托代理人夏俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称：2016年11月16日，被告将其所有的坐落于金华市婺城区城中街道新华街40号4幢401室房屋出卖给原告，中介明确该房屋有附房，三方签订《房地产买卖协议》1份。房款付清后，原告准备装修附房，才发现被告为了房价卖高价，用别人的附房欺骗原告。请求判令：被告立即偿还原告附房或赔偿5万元，并赔偿原告因装修附房造成的损失1660元。
为证明上述主张，原告刘彩云向本院提供了下列证据材料：
1、房地产买卖协议1份，证明房屋买卖合同上明确约定有附房。
2、证人证言1份，证明被告在卖房时向中介明确了该房屋有附房。
3、房地产估价报告1份，证明涉案房屋附房的实际价值。
4、原告与中介联系的微信记录复印件1份，证明被告卖房时，告知原告房子是有附房。
被告辩称：首先，本案涉案房屋最早的产权人是金华县乡镇企业局，后卖给王某，在金华县乡镇企业局卖给王某时就没有附房，如果是事后违章搭建的也是没有法律根据的。《房地产买卖协议》第11条约定，房屋交付后的事，与被告无关；其次，《房地产买卖协议》中附房的面积和单价多少都没有明确，该协议内容均由中介填写，双方对附房约定不明；最后，并无确凿证据证实鉴定报告里面的附房是被告指认其所有的附房，且在原、被告双方签订的《房地产买卖协议》当中，也未约定附房的具体地址和面积，被告自己对是否有附房是不清楚的，当时也跟原告明确过该事实，原告对该事实也是认可的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市公有住房买卖契约》、《公证书》复印件各1份，证明涉案房屋最早的产权是属于金华县乡镇企业局，后卖给王某，合同明确涉案房屋没有附房。
2、《房地产估价委托书》、《房地产买卖契约》复印件各1份，证明合同明确涉案房屋没有附房。
3、不动产权属查询结果单复印件1份，证明涉案房屋没有附房。
4、人民调解协议书复印件1份，证明被告一直没有用到附房，房屋面积不包括附房。
5、情况说明复印件1份，证明房屋交易当时的被告并未明确有附房。
6、微信聊天记录复印件1份，证明被告逾期支付房屋尾款、构成违约。
7、照片复印件3张，证明本案论争房屋所在小区并不是所有房屋都有附房。
8、录音光盘1份，证明在城中派出所调解时，原告承认在买卖房屋时双方对房屋是否有附房均不清楚，原告要自己到小区物业确认有无附房，被告从未讲过哪一间附房是被告所有。
根据原告申请，本院委托金华立盛房地产估价有限公司进行评估。2017年9月12日，该公司出具编号为“金立盛司法估字（2017）第071号”的房地产估价报告一份。
在庭审过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行当庭质证，现根据双方质证意见以及证据审核认证的规定，认证如下：
对原告提供的证据1，被告对证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为协议上的内容是中介填写，附房上只写了有，没有写面积，是约定不明。不能证明原告证明目的。本院认为该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2、3、4，被告对证明目的有异议，认为被告说过可能有附房，但没有去看过具体附房在哪里，也没有确认。本案中附房是事后搭建的，是违章建筑，不在产权证中。本院对该几组证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告均有异议，认为所有的证据都与本案无关，被告在明知没有附房的情况下，还告知原告有附房，属于欺诈。原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
对“金立盛司法估字（2017）第071号”的房地产估价报告，原告认为该附房评估价格过低，被告则认为该评估标的物与事实不符。本院认为该评估报告符合证据三性，对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年11月16日，原告刘彩云、被告汤红平，经金华市一家房产中介有限公司介绍，签订了《房地产买卖协议》1份。约定被告汤红平将其所有的坐落于新华街40号4幢401室房产出售给原告，房产总价款为75万元。协议中明确该房产建筑面积为70.83平方米。附房面积后面填写了“有”字。2017年2月被告汤红平将房屋交付给原告使用，原告刘彩云于2017年4月开始装修附房，发现所购房屋并无附房。2017年4月19日，原、被告双方到派出所调解，由于双方差距较大，未达成一致协议。
根据金华立盛房地产估价有限公司估价：“确定金华市新华街40号4幢南面相邻一排单层附房中西起第四间未上证附房（建筑面积约为6平方米），于价值时点的市场价值为28000元”。
本院认为，原告刘彩云、被告汤红平签订的《房地产买卖协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告未依约将附房交付给原告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该损失应当依照该小区同类附房予以确定，故可按评估报告的评估价值予以确定。原告因装修他人的附房所造成的损失，因原告未提供相关的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤红平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩云280**元。
二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元、评估费1500元（原告已预交），由被告汤红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 攀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第319号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人齐刚。
被执行人李晓莉。
被执行人李金庆。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人齐刚、李晓莉、李金庆金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2325号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人齐刚、李晓莉、李金庆暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2325号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更664号
罪犯宫某，男，1960年8月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑初字第25号刑事判决，以被告人宫某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年4月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯宫某的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2015年6月30日起至2037年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功6次，（即2014年12月记功一次，2015年7月、12月各记功一次，2016年8月记功一次，2017年2月、7月各记功一次）。
本院认为，罪犯宫某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2036年7月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更664号罪犯宫某，男，1960年8月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑初字第25号刑事判决，以被告人宫某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年4月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯宫某的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2015年6月30日起至2037年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功6次，（即2014年12月记功一次，2015年7月、12月各记功一次，2016年8月记功一次，2017年2月、7月各记功一次）。本院认为，罪犯宫某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2036年7月29日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第848号
罪犯李明兆，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2009年10月23日作出（2009）良刑初字第115号刑事判决，以被告人李明兆犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行，2009年12月29日送监狱服刑。2012年4月20日、2013年11月14日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年5月28日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李明兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李明兆在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李明兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李明兆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明兆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第187号
申请执行人张少军，男，1966年出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人孟庆国，男，1971年出生，汉族，住山东省平原县。
本院在执行张少军与孟庆国机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2015年10月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第546号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月八日
书记员 魏书喜
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第000234号
原告田荣辉。
原告田锁民。
�告张军利。
原告田卫东。
被告西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人李勇、田钾琰，该局工作人员。
原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东不服被告西安市国土资源局长安分局作出的政府信息公开告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、被告西安市国土资源局长安分局法定代表人任文胜之委托代理人田钾琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月11日，西安市国土资源局长安分局向田荣辉等人作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》：你们提出政府信息公开的申请，我局已依法受理。你们提出的《被征地农民养老保险方案》的资料，因该项目审批时间在2006年，新征地农民养老保险政策从2008年1月1日开始执行，所以该项目无新征地农民养�保险信息。特此告知。
原告诉称：2014年6月5日，自己向被告申请公开关于征用下滦村、上滦村土地的政府信息：《被征地农民养老保险方案》。被告于2014年9月11日向自己出具了《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》。该告知书称：该政府信息不存在。该《告知书》是违法无效的，且被告作出该具体行政行为违法。依据国土资源部《关于切实做好征地补偿安置工作的通知》第一条、陕西省人民政府《陕西省建设项目统一征地办法》第八条等规定及全国各省市在其网站上发布的征地相关材料的模板和范文，《被征地农民养老保险方案》十多年以来就是合法征地必备和不可或缺的，是客观存在的。被告的行为是蓄意掩盖征地违法的客观事实，所以被告作出该具体行政行为违法。被告的行为是在恶意规避法律，故意剥夺原告的知情权和确认权，其作出的违�无效文件严重损害了原告的利益。现诉至法院：1.请求判令被告2014年9月11日作出的关于原告所申请公开的政府信息《被征地农民养老保险方案》的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》违法，且被告作出该告知的具体行政行为违法。2.判令被告不存在该与御景花园项目相关的文件：《被征地农民养老保险方案》违法。3.责令被告重新作出上述关于上述政府信息客观真实状态的《政府信息公开告知书》。
被告西安市国土资源局长安分局辩称：因该项目审批时间在2006年，新征地农民养老保险政策从2008年1月1日开始执行，所以该项目无新征地农民养老保险信息。我局已向原告送达了《政府信息公开告知书》。
经审理查明，2014年6月5日，原告向被告递交政府信息公开申请，请求公开《被征地农民养老保险方案》，被告于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原告其所申请的政府信息不存在。原告对被告2014年9月11日作出的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，请求公开《被征地农民养老保险方案》，被告于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原告其所申请的政府信息不存在。原告虽对该《告知书》不服，但�能提供其所申请的政府信息系由被告制作或者保存的相关线索。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：······”。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，原告向本院提出中止诉讼申请，经审查不符合中止审理的条件，本院不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定判决如下：
驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审�判长刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘平艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4286号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：罗遂胤，男，汉族，1979年10月21日生，住江西省。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告罗遂胤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告罗遂胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109090.11元及应收利息、应收费用、未到期手续费（截止2017年10月12日产生的应收利息为251.37元、应收费用2443.34元、未到期手续费19107.48元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：被告罗遂胤于2016年3月21日向原告申请信用卡1张，被告罗遂胤收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡向原告申请14万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数60期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为19.5%。如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告罗遂胤未还期归还欠款，截止2017年10月11日，共拖欠借款本金109090.11元、应收利息251.37元、应收费用2443.34元、未到期手续费19107.48元，共计人民币130892.30元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告罗遂胤一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告中行南湖支行提供如下证据：
第一组证据：被告罗遂胤身份证复印件。
证明：被告诉讼主体身份。
第二组证据：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《个人综合金融服务----“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行POS签购单》。
证明：1、被告罗遂胤于2016年3月21日向原告申请信用卡1张，被告罗遂胤收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡向原告申请14万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数60期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为19.5%；2、如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。
第三组证据：《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。
证明：截止2017年10月11日，共拖欠借款本金109090.11元、应收利息为251.37元、应收费用2443.34元、未到期手续费19107.48元，共计人民币130892.30元。
第四组证据：《委托代理协议》、《律师费发票》。
证明：原告为主张债权支付律师费4000元整。
被告罗遂胤未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月21日，被告罗遂胤向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告罗遂胤发放了卡号为62×××27的信用卡。
2015年3月21日，被告罗遂胤向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为14万元，分期期数60期，费率19.5%，并约定违约责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务。2015年3月28日，被告通过刷卡方式向原告借款14万元，并在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为2353.00，每期月付2333.00元。其后，因被告未按约付款，截止2017年10月11日，被告共拖欠借款本金109090.11元、应收利息251.37元、应收费用2443.34元，未到期手续费19107.48元，合计130892.30元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”
再查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告罗遂胤欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告罗遂胤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗遂胤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金109090.11元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日，应收利息251.37元、应收费用2443.34元，未到期手续费19107.48元；自2017年10月12日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。
二、被告罗遂胤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费1500元（已减半收取），由被告罗遂胤承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月三十日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4286号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：罗遂胤，男，汉族，1979年10月21日生，住江西省。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告罗遂胤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告罗遂胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109090.11元及应收利息、应收费用、未到期手续费（截止2017年10月12日产生的应收利息为251.37元、应收费用2443.34元、未到期手续费19107.48元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实及理由：被告罗遂胤于2016年3月21日向原告申请信用卡1张，被告罗遂胤收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡向原告申请14万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数60期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为19.5%。如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告罗遂胤未还期归还欠款，截止2017年10月11日，共拖欠借款本金109090.11元、应收利息251.37元、应收费用2443.34元、未到期手续费19107.48元，共计人民币130892.30元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告罗遂胤一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。现诉诸法院，请求依法支持诉请。原告中行南湖支行提供如下证据：第一组证据：被告罗遂胤身份证复印件。证明：被告诉讼主体身份。第二组证据：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行POS签购单》。证明：1、被告罗遂胤于2016年3月21日向原告申请信用卡1张，被告罗遂胤收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡向原告申请14万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数60期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为19.5%；2、如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。第三组证据：《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。证明：截止2017年10月11日，共拖欠借款本金109090.11元、应收利息为251.37元、应收费用2443.34元、未到期手续费19107.48元，共计人民币130892.30元。第四组证据：《委托代理协议》、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费4000元整。被告罗遂胤未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年3月21日，被告罗遂胤向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告罗遂胤发放了卡号为62×××27的信用卡。2015年3月21日，被告罗遂胤向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为14万元，分期期数60期，费率19.5%，并约定违约责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务。2015年3月28日，被告通过刷卡方式向原告借款14万元，并在原告打印的POS签购单上签字，确认首付金额为2353.00，每期月付2333.00元。其后，因被告未按约付款，截止2017年10月11日，被告共拖欠借款本金109090.11元、应收利息251.37元、应收费用2443.34元，未到期手续费19107.48元，合计130892.30元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”再查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为4000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告罗遂胤欠款的数额，有中行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告罗遂胤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗遂胤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还信用卡欠款本金109090.11元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日，应收利息251.37元、应收费用2443.34元，未到期手续费19107.48元；自2017年10月12日起至付清欠款之日止的应收利息、应收费用按双方约定计付）。二、被告罗遂胤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费1500元（已减半收取），由被告罗遂胤承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一七年十一月三十日书记员 万追星
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1197号
上诉人（原审被告）：宋培踊（上诉期间死亡），男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：凡迷可，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
上诉人宋培踊与被上诉人凡迷可民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：由于本案上诉人宋培踊在上诉期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2018）豫0926民初677号民事判决；
二、本案发回河南省范县人民法院重审。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第709号
罪犯蒋金龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）临刑二初字第20号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯蒋金龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋金龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯蒋金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月27日起至2022年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1485号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
负责人：陈爽，支行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，该支行行长助理。
被告：巴图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：乌兰其其格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：巴图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：萨仁其木格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：特木其乐图，男，蒙古族，某政府职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告：沙如拉，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告巴图、乌兰其其格、萨仁其木格、特木其乐图、沙如拉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行的委托诉讼代理人吴刚，被告巴图、乌兰其其格的委托诉讼代理人巴图、萨仁其木格、特木其乐图、沙如拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求解除原告与被告巴图、萨仁其木格的个人借款合同；2、要求巴图、萨仁其木格偿还原告借款本金161000元、利息12860.83元、罚息1936.97元、违约金8050元，共计183847.8元；3、被告特木其乐图、沙如拉承担连带担保责任；4、被告给付至实际支付之日的利息和罚息；5、本案诉讼费用由五被告承担。事实理由：原告与四被告于2016年7月28日签订个人借款合同和保证合同，被告巴图、萨仁其木格向原告借款161000元，借款期限36个月，借期内月利率8.85‰，逾期罚息利率为借期内月利率的基础上上浮50%，二被告尚未偿还的借款本金161000元、利息12860.83元、罚息1936.97元、违约金8050元，共计183847.8元。被告乌兰其其格作为巴图的配偶，本案借款系在二人婚姻存续期间发生，应属二人共同债务，被告特木其乐图、沙如拉是该笔借款的担保人，与原告订立保证合同。
被告巴图、乌兰其其格、萨仁其木格、特木其乐图、沙如拉承认原告在本案中所主张事实，对借款本金的数额、利息及罚息没有异议，但暂时没有偿还能力。
本院认为,原告包商银行与被告巴图、萨仁其木格所签借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，原告包商银行已经按照合同约定向被告
巴图、萨仁其木格发放了贷款，被告巴图、萨仁其木格应按合同约定履行还款付息的义务。被告乌兰其其格作为巴图的配偶，本案借款系在二人婚姻存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释》第二十四条规定，应属二人共同债务，被告乌兰其其格应承担共同还款义务。因此，原告要求被告巴图、乌兰其其格、萨仁其木格偿还剩余本金183847.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告按双方签订的借款合同约定利率即借期利率是月利率8.85‰，逾期利率是月利率8.85‰的基础上上浮50%主张利息，不违反法律规定，本院予以维护。被告特木其乐图、沙如拉是该笔借款的连带责任担保人，与原告订立保证合同，双方约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条的规定及保证合同约定，应对借款本金和利息、罚息承担保证责任。
综上所述，被告巴图、乌兰其其格、萨仁其木格应共同偿还原告包商银行剩余借款本金161000元、利息12860.83元、罚息1936.97元、违约金8050元及2017年9月3日至还清为止的利息；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告巴图、萨仁其木格之间签订的《个人借款合同》；
二、被告巴图、乌兰其其格、萨仁其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行借款本金161000元、利息12860.83元、罚息1936.97元、违约金8050元及2017年9月3日至还清为止的利息（按原、被告签订的借款合同中约定的利率计算）；
三、被告特木其乐图、沙如拉对上述借款、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988.48元，减半收取994.24元，由被告朝乐门巴图、乌兰其其格、萨仁其木格、特木其乐图、沙如拉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 木兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵阳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1154号
申请执行人：李康，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。
委托代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人：青岛众合同盛广告有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：9XXXXXXX。
法定代表人:单志荣，职务经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳仲案字（2017）第35号裁决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2017）第35号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲小平
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-727-2号
申请执行人张帅杰，男，1972年2月22日生，汉族，住汝州市。
被执行人赵二偏，男，1964年7月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人任杏杰，女，1967年1月3日生，汉族，住址同上。
被执行人王恩义，男，1965年10月24日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人张帅杰和被执行人赵二偏、任杏杰、王恩义民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月9日划拨被执行人王恩义在汝州农商银行蟒川支行的存款70500元，剩余利息部分申请执行人张帅杰自愿放弃，并出具结案证明，证明（2014）汝民初字第1421号民事判决书已执行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺奇
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1370号
申请执行人刘代会。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东一路二手车交易市场。
被执行人张世忠舍。
本院执行的刘代会与江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、张世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。经调查，被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、张世忠无其他可供执行财产，且申请人刘代会不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第262号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 魏楠楠
二〇一五年十月三十日
书记员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1370号
申请执行人刘代会。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东一路二手车交易市场。
被执行人张世忠。
本院执行的刘代会与江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、张世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。经调查，被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、张世忠无其他可供执行财产，且申请人刘代会不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第262号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 魏楠楠
二〇一五年十月三十日
书记员 门 悦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3627号
原告:徐成龙，男，2001年6月24日出生，汉族，住四川省中江。
法定代理人：邱友琼，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人:胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：徐迁元，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：魏�娜，四川诚峰律师事务所律师。
被告：邱安明，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：郭小龙，总经理。
委托诉讼代理人：宁宝泉，男，公司员工。
原告徐成龙与被告徐迁元、邱安明、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐成龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成龙向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成龙撤诉。
案件受理费898元，由原告徐成龙负担。
审判员 陈福彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘治琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13759号
原告：金海芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋伟芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金海芳与被告蒋伟芳民间借贷纠纷一案中，因原告金海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金海芳负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吕 睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第278号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人舒XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人舒XX犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人舒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日22时30分许，被告人舒XX酒后驾驶赣L9XX**号正三轮载货摩托车，载着朋友杨X沿本市体育馆路由东向西行驶至体育馆路与龙虎山大道交叉路口左转弯时，与相对方向左转弯的由彭XX驾驶赣L0XX**号公交车相挂，造成杨X、舒XX受伤及两车受损的交通事故。案发后，舒XX电话报警，民警接警后到事故现场处理，并将舒XX带至医院提取血液样本，后又将舒XX带至事故处理中队，舒XX向民警如实供述了上述酒后驾驶并肇事的事实。经检测，舒XX血液酒精含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，舒XX应负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人舒XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人ＸＸ的陈述；证人彭XX的证言；受理交通事故案件登记表；被告人舒XX归案经过证明材料；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；物证检验报告书；道路交通事故认定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人舒XX在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人舒XX醉酒驾驶造成交通事故并负主要责任，应依法从重处罚；被告人舒XX案发后能主动报警，等待警方前来处理，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人舒XX系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 宋 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第278号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人舒海兴，男，1974年2�12日生，汉族，小学文化，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人舒海兴犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人舒海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日22时30分许，被告人舒海兴酒后驾驶赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，载着朋友杨某沿本市体育馆路由东向西行驶至体育馆路与龙虎山大道交叉路口左转弯时，与相对方向左转弯的由彭某驾驶赣Ｌ×××××号公交车相挂，造成杨某、舒海兴受伤及两车受损的交通事故。案发后，舒海兴电话报警，民警接警后到事故现�处理，并将舒海兴带至医院提取血液样本，后又将舒海兴带至事故处理中队，舒海兴向民警如实供述了上述酒后驾驶并肇事的事实。经检测，舒海兴血液酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，舒海兴应负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人舒海兴在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被害人杨某的陈述；证人彭某的证言；受理交通事故案件登记表；被告人舒海兴归案经过证明材料；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；物证检验报告书；道路交通事故认定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人舒海兴在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成�。被告人舒海兴醉酒驾驶造成交通事故并负主要责任，应依法从重处罚；被告人舒海兴案发后能主动报警，等待警方前来处理，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人舒海兴系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒海兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�钱学明
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 宋 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2157号
原告李万军，男，汉族，1968年12月5日出生，住云南省昭通市善县，身份证号：。
委托代理人李尧，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司，住所地：青海省果洛州玛沁县。
法定代表人张洪奎。
本院在审理原告李万军诉被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，经审查，本案所涉旅客运输客车（车牌：青F016**号）系从成都市往青海省果洛州大武县方向行驶，该车辆在成都的始发站点为城北客运中心站，位于成都市金牛区北二段85号，在成都市金牛区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖”，由于本案运输合同始发地不在成华区辖区内，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一五年五月十五日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2157号
原告何本春，女，汉族，1982年4月9日出生，住云南省昭通市善县。
委托代理人李尧，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司，住所地：青海省果洛州玛沁县。
法定代表人张洪奎。
本院在审理原告何本春诉被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，经审查，本案所涉旅客运输客车（车牌：青F016**号）系从成都市往青海省果洛州大武县方向行驶，该车辆在成都的始发站点为城北客运中心站，位于成都市金牛区北二段85号，在成都市金牛区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖”，由于本案运输合同始发地不在成华区辖区内，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一五年五月十五日
书记员 尹曾
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初10号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙飞，男，1987年8月28日出生于山东省桓台县，汉族，大学肄业，无业，群众，住淄博高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被桓台县公安局取保候审，同年12月12日经桓台县人民检察院决定被取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人孙飞犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军、艾婷婷出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日00时16分许，被告人孙飞醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，顺桓台县少海路由南往北行驶至镇南大街路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙飞的血液酒精含量为100.7mg／100ml。
上述事实，被告人孙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张经南等人证言；书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙飞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人孙飞在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一八年一月八日
书记员 赵丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执127号
被执行人吴宙，男，汉族，1996年10月28日出生于山西省晋中市平遥县。捕前系平遥县宁固镇净化村村民，暂住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初431号刑事事判决书，向被执行人吴宙发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴宙在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡商初字第1号
原告：吴庆川。
被告：马玉忠。
本院在审理吴庆川诉马玉忠一般买卖合同纠纷一案中，因原告向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吴庆川负担。
审判员 刘德平
二〇一〇年一月十一日
书记员 郭 军
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5907号
原告：王国永。
委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
委托代理人：戚元厦，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：黄秋富。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连瓦房店市五岛法律服务所。
负责人：黄秋富，该所主任。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
原告王国永诉被告黄秋富、大连瓦房店市五岛法律服务所（以下简称服务所）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月13日在大连瓦房店市五岛法律服务所与孙洪生签订《育苗室转让合同书》，以一百万元的价格受让孙洪生的两栋育苗室，被告黄秋富给予见证。孙洪生取得上述育苗室是基于2009年9月30日与谢屯镇盐业管理办公室签订《盐田改造协议书》及专用收款收据。法律服务所针对孙洪生提供的《盐田改造协议书》及专用收款收据的真实性予以见证，原告基于对法律服务所及见证人黄秋富的信任才支付相应价款，后经查证上述见证内容均系伪造，孙洪生并未取得育苗室。原告与孙洪生系买卖手续的借款合同，原告要求公证才能信任孙洪生提供的协议书及收款收据，孙洪生找到法律服务所与原告完成见证手续，现原告的合同目的无法实现且造成巨大的经济损失。为保障原告合法利益，特请求人民法院依法判决二被告向原告偿还72万元人民币；判决二被告承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄秋富辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是本案适格的主体，因为见证行为是职务行为，并不是个人行为，原告要求我承担责任及连带责任，没有法律依据；在见证过程中我并不存在过错；其他答辩意见与另一被告一致。
被告服务所辩称：不同意原告的诉讼请求。在案外人孙洪生诈骗原告的刑事诉讼案件中，大连市中级人民法院已于2014年9月28日以（2014）大刑二初第27号刑事判决书判决孙洪生诈骗罪名成立，判处无期徒刑，案涉赃款继续予以追缴，所以本案应当不予受理，已经受理的应当依法裁定驳回起诉。案外人孙洪生非法占有处置的财产，应当被依法追缴或退回，法院也应依法予以强制执行。如果原告向被告主张权利成立，显然属重复获利，如果原告认为刑事判决书追缴错误，其应依法申请再审。所以，原告提起本次诉讼，不应得到法律的支持。如果法院可以受理本案，也应依法追加本案案外人孙洪生为本案第三人，本案中诈骗行为人造成原告损失的是案外人孙洪生，本案的处理结果及查清本案事实，与孙洪生具有法律上的利害关系。本案见证行为的申请人为案外人孙洪生，与原告无关，从申请见证人与见证机关的委托关系看，被告作为受委托的见证部门，没有接受原告的委托，双方并未形成合同关系，原告要求被告赔偿其损失，没有事实及法律依据。本案见证书中载明的见证事项为：育苗室转让合同的签字和按印，至于案外人孙洪生提供的盐田改造协议和收据是孙洪生的犯罪行为，被告无权见证侦查，也不是被告的见证范围。本案中争议的育苗室转让合同书是原告基于想获取高额的利益而与案外人孙洪生合谋做出的名为育苗室转让合同实为高利借贷的一种违法行为，是以合法方式掩盖非法目的的无效行为，这种不法目的恰恰是被告无法预知的，被告是否见证盐田改造协议书及收据的真实与否，并不能影响原告将钱借给孙洪生，并且原告也已经自2012年11月份至2013年6月份从案外人孙洪生处每月收取高额利息3.5万元，共计28万元，恰恰是如此高收益的回报，引导原告心甘情愿的将钱借给孙洪生，原告还与案外人孙洪生共同隐瞒事实，欺诈被告，原告本身对造成的损失具有重大过错。因此，请求法院依法裁定驳回原告起诉，或依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日，原告与孙洪生到被告服务所，孙洪生申请见证，被告黄秋富予以见证，原告与孙洪生签订《育苗室转让合同书》后，被告服务所在见证单位处加盖服务所公章，出具了（2012）大瓦五第字50号见证书，见证内容如下：“见证申请人：孙洪生见证事项：《育苗室转让合同书》的签字和按印。前面合同书孙洪生提供的《盐田改造协议书》、《收据》的原件真实，甲乙双方在合同书签字时，都具备法律规定的民事权利和民事行为能力，双方对合同的内容均理解一致，是双方的真实意思表示。该合同甲乙双方的签字按印均为本人属实，予以见证。”申请人：孙洪生签字摁印，见证人黄秋富签字。后原告向孙洪生交款。大连市中级人民法院2014年9月28日作出的（2014）大刑二初字第27号刑事判决书第9页被害人王国永陈述：借给孙洪生100万元，在服务所签订了育苗室转让合同。当时讲好月息3分5厘，先期扣了一个月利息，实际给孙洪生96.5万元。之后孙洪生按月支付3.5万元，一直付了8个月利息计28万元。该判决书判决：一、孙洪生犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。二、涉案赃款继续予以追缴。该判决生效后，原告未申请执行。
本院认为，本案原告与二被告之间没有明确的法律关系。大连市中级人民法院（2014）大刑二初字第27号刑事判决书中原告陈述是借款给孙洪生，而非买卖关系。对本案原告因其财产被诈骗而蒙受损失的金额亦给予了确认，对孙洪生犯诈骗罪已判决涉案赃款继续予以追缴。根据法律的规定，原告应当依据刑事判决内容向法院申请强制执行而非提起民事诉讼，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国永的起诉。
案件受理费11000元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年七月六日
书 记 员 李春芳
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1150号
被拘留人:李发明公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司遂昌支行与遂昌铸鑫机械制造有限公司、遂昌宏铸机械制造有限公司、李发明、李菊英（2017）浙1123执1150号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李发明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11435号
上诉人（原审被告）：张寅，男，1974年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：董朝霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：张波，男，1975年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：甘银美，女，1977年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）:太仓东港担保有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号。
法定代表人：高放。
上诉人张寅、董朝霞、张波、甘银美因与被上诉人太仓东港担保有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张寅、董朝霞、张波、甘银美上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张寅、董朝霞、张波、甘银美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终143号
上诉人（原审原告）只计增，男，汉族，1962年7月9日出生，住河北省内丘县。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北海外国际旅行社有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区中华大街一中北门东邻，统一社会信用代码：91130500697584463G。
负责人要献辰，该公司经理。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人只计增因与被上诉人河北海外国际旅行社有限公司邢台分公司（下称旅行社）旅游合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人只计增委托代理人刘晓潘，被上诉人旅行社委托代理人张杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人只计增上诉请求：一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判或发还重审。事实和理由：1、上诉人一审提交的录音资料可以看出上诉人与被上诉人之间确实存在旅游合同关系。2、虽然一审法院认定了双方存在旅游合同关系，在认定苏俊明与被上诉人之间关系上出现错误。在录音最后要献辰称：我让小明礼拜一给省公司打电话，可以看出苏俊明系其下属，且纵观整个录音内容可以看出苏俊明就是被上诉人公司的员工。3、一审法院以我方提交的证据不足以证明被上诉人未尽到安全保障义务的过错事实，明显不正确。在录音中小明称，“我打了电话都不行，你们一共进去六个人，我从外面叫就叫不应”，正是因为小明将上诉人带到该店，随后上诉人被强行滞留在该店，被威胁购买玉石。而且小明作为旅游公司的导游，有义务保护旅客的安全，其已明显看出上诉人等人遇到了危险，仍未采取任何措施，才导致上诉人受到强迫而购买。正是小明也认识到自己工作上的失误，所以其才回来的路上给上诉人出具了收条，保证给上诉人退货还款。被上诉人的工作人员未尽到安全保障义务，应由被上诉人承担赔偿责任，导致上诉人遭受财产损失，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，应由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人旅行社口头答辩称，上诉人与我方没有签订旅游合同，也没有缴纳旅游费用。双方之间没有旅游合同关系。上诉人一审诉求返还玉石款属于买卖合同内容，我方不是买卖合同当事人，没有返还义务。我方与苏俊明没有劳动关系，没有职务关系和委托关系，不应因苏俊明的行为承担责任。对方在购买玉石后没有报警也没有投诉，诉称购买时受到胁迫没有证据，不符合事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人只计增向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还购买玉石款10698元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，根据原告提交的其本人及其诉讼代理人与被告法定代理人等人的录音内容，可以认定原、被告间存在事实上的旅游合同关系。被告当庭不认可该录音内容，却又不要求对该录音内容进行相关司法鉴定，而被告法定代表人为原告录音中的其中一人，原告方对此项内容的举证义务已经完成，被告虽否认，但无相应证据予以佐证，故被告应就此证据承担相应不利后果。但从原告提交的录音整理内容来看，不能充分的、明确的和排他的证明被告在与原告旅游合同履行中未尽到安全保障义务存在过错，亦不能证明被告承诺原告解决退货，故原告主张被告在旅游合同中未尽到安全保障义务要求赔偿的主张，无法采信。根据原告提交的苏俊明的书面证明，可以证实苏俊明收到了原告价值9，999元的翡翠，但结合原告提交的录音整理文字内容，无法认定苏俊明系被告公司员工，二者是劳动关系不是委托关系，仅据原告提交的两份证据，本院无法查实，且原告也未向苏俊明主张权利，故据原告提交证据不能认定苏俊明系被告员工。
一审法院认为，本案原、被告之间旅游合同关系成立，但据原告提交的证据不能证明被告未尽到安全保障义务的过错事实，原告主张被告承担因未尽到安全保障义务造成原告损失的主张，不予采信。对于原告享有的相关物权权利，原告可依法另行主张，本案不予处理。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告只计增的诉讼请求。案件受理费70元，由原告只计增负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国旅游法》第三十五条第二款“旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得安排另行付费旅游项目。但是经双方协商一致或者旅游者要求，且不影响其他旅游者行程安排的除外”。审理旅游合同纠纷要以旅游者与旅行社之间的旅游合同为基础。本案中，上诉人未能提交旅游合同，无法认定旅游合同双方权利、义务的具体内容，也不能排除上诉人与被上诉人之间是否约定了旅游中的购物行程及购物的具体地点。不能证明旅游期间的购物是旅行社组织的购物活动。如果是旅游者自行购物，即使购物时与经营者发生冲突，应当通过有关部门解决，而不应由旅游组织者承担赔偿责任。上诉人提交的录音资料，小明称，“我打了电话都不行，你们一共进去六个人，我从外面叫就叫不应”，上诉人主张依据该录音认定上诉人购物是由上诉人公司的工作人员苏俊明特意将上诉人带至其购物的商店，对于上诉人该项主张，因现有证据不能反映进入购物场所的过程，无法认定是苏俊明安排旅游者购物。上诉人主张被上诉人的工作人员未尽到安全保障义务，导致上诉人的财产受到损失，应由被上诉人承担赔偿责任。旅游组织者对旅游者的人身和财产安全保障义务，是指旅游组织者组织旅游时应当保障旅游者出行和旅游的安全。认定旅游者的责任应当以旅游组织者组织的活动为认定界限。旅游者自行行使的活动及不按组织者的要求从事的活动不应由旅游组织者负责。上诉人要求旅游组织者保障出行期间的所有财产损失无法律依据，本院无法支持。
综上所述，上诉人只计增的上诉不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费70元，由上诉人只计增负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保10号
申请人：叶丽萍，女，1982年1月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：熊刚，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人叶丽萍于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊刚所有财产采取保全措施。担保人夏某某自愿以其所有的房屋为申请人叶丽萍的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人叶丽萍提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、规定，裁定如下：
对被申请人熊刚所有的坐落于四川富顺县的住房予以查封,查封期限为3年。查封期间，非经本院准许，不得转让、抵押或作其他处分。
案件申请费3525元，由申请人叶丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采承保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗晓英
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1393号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。
被告：贺莉莉，女，汉族，1986年3月12日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告贺莉莉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1393号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。被告：贺莉莉，女，汉族，1986年3月12日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告贺莉莉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一八年六月二十日书记员  范海鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00172号
申请人刘润梅。
委托代理人康红兵，男，1966年11月19日出生，汉族。特别授权。
申请人朱祥。
申请人张英。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘润梅、朱祥、张英因申请确认人民调解协议效力一案，于2013年12月6日经武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、朱祥一次性给予刘润梅经济赔偿计币190000元。
2、朱祥之母张英自愿将其位于武湖农场高车中心村4栋1单元302室的还建房作价250000元抵押给刘润梅，作为上述款项的赔偿，刘润梅已另付张英60000元。
3、本协议签字后，张英不再享有上述房屋的所有权，该房屋所有权为刘润梅享有。过户费用由刘润梅承担，张英无条件协助和配合。4、本协议签订前因该房屋所发生的一切债权、债务纠纷，包括抵押贷款等一切经济责任和法律责任均由张英承担，刘润梅不负责。
5、本协议签订后，双方有关本次事件的所有问题即告终结，双方无其它争议。
经审查，本院认为，申请人刘润梅、朱祥、张英在武汉市黄陂区武湖农场人民调解委员会主持调解下达成的上述调解协议不符合相关法律规定，本院依法不予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款第六项的规定，裁定如下：
申请人刘润梅、朱祥、张英签订的上述调解协议的效力不予确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊浩海
二〇一四年一月二十日
书记员 王 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00795号
原告：何兵，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱瑞超，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，组织机构代码67588028-8。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告何兵诉被告朱瑞超、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何兵于2015年4月8日向本院申请撤回对被告朱瑞超、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
本院认为，原告何兵自愿撤回对被告朱瑞超、怀远县群力汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兵撤诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告何兵负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年四月八日
书记员 宋 莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00795号
原告：怀宁县佳宏房产置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陈月龙，该公司经理。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县黄墩建筑安装有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：曹效建，该公司经理。
被告：江祥圣，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告怀宁县佳宏房产置业有限公司诉被告怀宁县黄墩建筑安装有限公司、江祥圣建设工程施工合同纠纷一案中，原告怀宁县佳宏房产置业有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县佳宏房产置业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由怀宁县佳宏房产置业有限公司负担。
审判员 丁杰华
二〇一五年七月二十三日
书记员 许之路
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终366号
上诉人（原审被告）：合肥甲骨文商业管理有限公司,住所地合肥市庐阳区绿都商城十三层1302，统一社会信用代码91340100MA2NOP9N55（1-1）。
法定代表人：朱少虹，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹冬生，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司因与被上诉人曹冬生房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥甲骨文商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月一日
书记员 俞文静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2470号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李团结，男，1979年10月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，家住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2441号起诉书指控被告人李团结犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日20时许，被告人李团结在义乌市稠江街道杨一村朋友樊某家里吃晚饭，期间被告人李团结喝了二两左右的劲酒和一瓶啤酒。次日�晨0时许，被告人李团结驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，途经义乌市西城路与经发大道叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李团结体内血液酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李团结在庭审过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，理化检验报告，血液提取登记表，抽血视频，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询结果单，抓获经过，被告人李团结的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李团结在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李团结归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人李团结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十一月九日
法官助理 杜 创
代书记员 楼江斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3664号
原告：曹*，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘*，江苏天择律师事务所律师。
被告：谢*，住常州市金坛区。
原告曹*与被告谢*侵权责任纠纷一案，曹*于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹*申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹*撤诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由曹*负担。
审 判 员 戴杜平
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱 凡
书 记 员 赵 珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02231号
原告王某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年认识恋爱，2007年2月25日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚初夫妻感情一般，后被告外出打工已分居五年，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意原告意见，如与原告离婚，原告应给予被告补偿。
经审理查明，原、被告于2007年2月25日登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述及婚姻证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处，夫妻感情尚未破裂。但原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120�，由原告王某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一五年六月十二日
书记员 吴继超
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保14号
申请人：孟庆兴，男，1976年6月28日生，汉族，住唐山市。
被申请人：郭小飞，女，1981年9月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被申请人：陈更新，男，60岁，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请人孟庆兴因与被申请人郭小飞、陈更新买卖合同纠纷一案于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小飞、陈更新名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭小飞、陈更新名下银行存款人民币800000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年一月二十九日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保14号申请人：孟庆兴，男，1976年6月28日生，汉族，住唐山市。被申请人：郭小飞，女，1981年9月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：陈更新，男，60岁，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人孟庆兴因与被申请人郭小飞、陈更新买卖合同纠纷一案于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小飞、陈更新名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭小飞、陈更新名下银行存款人民币800000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年一月二十九日书记员戴天娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初319号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人包某，男，1965年6月9日，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被扎鲁特旗公安局取保候审，同年12月7日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年7月19日15时许，在格日朝鲁苏木夏营地水库南侧，被告人包某与包某因两家羊掺群一事发生争吵，二人争吵过程中，包某用石头将包某的左肩，左盆骨等部位打伤。2017年8月17日经吉林泰和司法鉴定中心鉴定，包某的损伤程度系属轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人包某的陈述，证人苏某、乌某、敖某、稳某、额某、阿某的证言，被告人的供述，鉴定文书及照片，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包某因两家羊合群一事与被害人发生争执后故意打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王斯琴
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初601号
原告:图们市城乡建设开发有限公司，住图们市二七街178-29号。
法定代表人：金顺月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金顺玉，图们市城乡建设开发有限公司职工。
被告：刘升国，男，住图们市。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘升国物业服务合同纠纷一案，图们市城乡建设开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1166号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱庆筛，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2007年8月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月29日被广东省佛山市顺德区人民法�判处有期徒刑十个月，2013年3月25日刑满释放。因本案于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人朱庆筛犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）粤0606刑初3411号刑事判决。原审被告人朱庆筛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月至2017年3月期间，被告人朱庆筛在佛山市顺德区北滘镇多次入户盗窃，具体情况如下：
1.2016年10月10日9时许，被告人朱庆筛去到被害人陈某1位于佛山市顺德区北滘镇碧江白门口街X号二楼的出租房入内盗窃了现金人民币200元（以下如无注明，币种同）。
2.2016年11月21日15时许，被告人朱庆筛去到被害人李某位于佛山市顺德区北滘镇彰义路X号的X房入内盗窃了一台苹果X手机（经鉴定价值365元）。
3.2016年11月30日13时许，被告人朱庆筛去到佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌大路新区X号，在被害人叶某居住的X房间盗窃了一条黄金项链（经鉴定价值3330元）、一枚吊坠（经鉴定价值666元）及现金1000元；在被害人商某居住的X房间盗窃了一条黄金项链（经鉴定价值5994元）及两枚黄金戒指（经鉴定价值3330元）。
4.2017年2月20日8时许，被告人朱庆筛去到被害人林某1位于佛山市顺德区北滘镇南昌路X号的X房，在房间内准备盗窃时被被害人发觉并逃离现场，未盗得财物。
5.2017年3月8日14时许，被告人朱庆筛去到被害人潘某1位于佛山市顺德区北滘镇百福路X号的X房，在房间内盗窃了现金2600元，得手后被害人�某1回来，朱庆筛假装敲隔壁房门后逃离现场。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人朱庆筛的供述和辩解及指认笔录；被害人叶某、商某、薛某1、陈某1、李某的陈述；被害人林某1、潘某1的陈述及辨认笔录；证人范某的证言及指认笔录；证人陈某2的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；情况说明；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；案发楼道监控录像及截图等。
原审判决认为，被告人朱庆筛无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱庆筛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱庆筛多次、入户盗窃，酌情从严处理。朱庆筛归案后未如实供述其罪行，但当庭自愿认�，酌情从轻处罚。第4宗盗窃未得逞，对朱庆筛酌情从轻处罚。综合考虑朱庆筛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人朱庆筛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后,原审被告人朱庆筛上诉称事实与案情严重不符，原审判决判得太重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱庆筛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于朱庆筛上诉称事实与案情严重不符的意见，经查，根据被害人陈某1、李某、叶某、商某、林某1、潘某1、薛某1的陈述，案发后，相关被害人即及时向公安机关报案，证明相关被盗事实确实存在；根据被害人林某1、潘某1的辨认笔录，被害人从照片中辨认出朱庆筛为实施盗窃的行为人；相关的现场勘验笔录和监控录像及截图，可以进一步佐证朱庆筛实施了相关的盗窃行为。上述相关证据能够相互印证，并形成了证据锁链，足以据此认定本案前述的全部事实，朱庆筛关于事实与案情严重不符的上诉意见，与本院之查明不一致，本院不予采信。
本院认为，上诉人朱庆筛无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱庆筛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱庆筛多次、入户盗窃，酌情从重处理。朱庆筛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。第4宗盗窃未得逞，对朱庆筛酌情从轻处罚。
原审判决在量刑时已综合考虑了朱庆筛多次、入户窃取他人财物的犯罪事实，以及其累犯、自愿认罪、部�盗窃未得逞等量刑情节，依法在法定刑幅度内量刑，并无不当，朱庆筛上诉称原审判决判得太重的意见，理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 詹月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。