河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4191号
原告：马某荣，女，回族，1955年12月2日生，住开封市祥符区。
原告：李某堂，男，回族，1990年11月25日，住址同上。
原告：李某莎，女，回族，1983年11月10日生，住开封市祥符区。
原告：李某焕，女，回族，1987年5月3日生，住开封市祥符区。
四原告共同委托诉讼代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张国安，男，汉族，1958年6月20日生，住项城市。
被告：李东风，男，汉族，1966年6月7日生，住项城市。
被告：太和县第一运输公司。
法定代表人：汤祖坤，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：刘伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。
原告马某荣、李某堂、李某莎、李某焕与被告张国安、李东风、太和县第一运输公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某荣、李某堂、李某莎、李某焕的共同委托诉讼代理人刘家志，被告李东风及被告浙商阜阳公司的委托诉讼代理人李再新到庭参加了诉讼。被告张国安、太和县第一运输公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某荣、李某堂、李某莎、李某焕向本院提出诉讼请求：1,请依法判决被告浙商阜阳公司在承保限额内先予赔偿原告埋葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费、财产损失等各项损失共计人民币：333589.5元。2,超过被告浙商阜阳公司承保限额的损失由被告张国安、李东风、太和县第一运输公司共同赔偿。3,诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年10月10日18时50分许，李进社驾驶无号牌三轮摩托车沿310道由南向北行驶至开封县杜良乡治台村路口左转弯时，被被告张国安驾驶的由北向南行驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖K93**挂）碰撞，造成李进社当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经公安交通警察大队认定：李进社负事故的同等责任，张国安负事故的同等责任。据原告了解，被告张国安驾的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖K93**挂）登记在被告太和县第一运输公司名下，被告李东风是该车把实际车主，该车在被告浙商阜阳公司购买有保险；事故发生后，被告至今不予赔偿。为此，为了维护原告合法权益，特提出诉讼，请求公正裁判。
被告李东风辩称，我是肇事车辆的实际车主，被告张国安是我雇佣司机，我挂靠在被告太和县第一运输公司名下经营，我的车辆在被告浙商阜阳公司处购买有交强险及限额为55万的第三者责任保险。应当由保险公司，在保险范围内赔偿原告。我垫付的2万块钱，超出保险部分，我愿意赔偿。
被告太和县第一运输公司辩称，货车皖Ｋ×××××系挂靠在我公司名下经营的车辆、实际车主是李东风，与我公司签订的有挂靠经营合同为证，并且该车在浙商保险有限公司投保了交强险和商业险，故该车经营出现的所有案件损失由实际车主李东风和浙商保险有限公司承担，与我公司无关。
被告浙商阜阳公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，对原告的诉请过高，具体意见在质证和辩论时再说。保险车辆系营运车辆，应当提供合法有效的营运手续及相关驾驶手续。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1,受害人李进社户口本上地址虽显示为农业家庭户口类别，但其提供的劳动合同、工资表及单位证明可以证明受害人在事故发生前在城镇区域工作、生活一年以上；故其死亡赔偿金的赔偿标准应按照城镇标准进行计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日18时50分许，受害人李进社驾驶无号牌三轮摩托车沿310道由南向北行驶至开封县杜良乡治台村路口左转弯时与被告张国安驾驶的由北向南行驶的皖Ｋ×××××\\\皖K93**挂重型半挂货车发生碰撞，造成李进社当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2016）第175号事故责任认定书认定被告张国安与受害人李进社负此次事故的同等责任。
另查明，被告张国安驾驶的皖Ｋ×××××\\\皖K93**挂重型半挂货车实际车主为被告李东风，该车辆挂靠在被告太和县第一运输公司名下，在被告浙商阜阳公司购买有交强险、限额550000元第三者责任保险及不计免赔率险，且事故发生时在保险期内。被告张国安赔偿了四原告损失20000元。
再查明，受害人李进社1955年5月12日生，原告马某荣系受害人李进社的妻子，原告李某堂、李某莎、李某焕系受害人李进社的子女。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。皖Ｋ×××××\\\皖K93**挂重型半挂货车在浙商阜阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额550000元第三者责任保险及不计免赔率险，此次事故发生在保险期内。因此，浙商阜阳公司应在机动车交通事故责任强制保险及限额550000元第三者责任保险范围内对四原告承担赔偿责任。又因本次交通事故的双方均为机动车且负同等责任，故本案的赔偿责任比例应为50%。被告张国安系被告李东风的雇佣的驾驶员，其在履行雇佣行为过程中造成他人的伤害，应当由雇主承担即被告李东风承担赔偿责任，又因被告张国安在本次交通事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定被告张国安与被告李东风承担连带赔偿责任。被告太和县第一运输公司作为挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告太和县第一运输公司与被告李东风承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额问题：（一）埋葬费：四原告主张数额符合法律规定，本院予以支持，故丧葬费为21335元；（二）死亡赔偿金：本次交通事故造成四原告亲属李进社死亡的事实，发生事故时其死亡赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，故死亡赔偿金为485944元（25576元/年×19年）；（三）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告的精神损害慰抚金支持40000元。（四）处理丧失人员误工费、交通费、住宿费：本案中五原告处理其亲属的丧事会产生一定的上述费用，故对其费用本院酌情支持3150元；（五）财产损失，四原告请求车辆损失2500元，结合事故认定书及鉴定报告可以确认上述损失，故对其损失本院酌情支持2500元，四原告请求手机损失1800元，结合事故认定书及鉴定报告无法确认上述损失与本案具有关联性，故对其手机损失本院不予支持。(六)鉴定费，四原告请求支持鉴定费600元，有相应的票据，是因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。以上各项损失共计553529元。
综上，被告浙商阜阳公司应在交强险各分项限额内赔偿四原告上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）损失112000元；超过交强险赔偿限额的第（一）、（二）、（四）、（五）项损失按照事故责任比例为220464.5元《（553529112000600元）X50%》由被告浙商阜阳公司在第三者责任保险范围内赔偿四原告。被告张国安、李东风、太和县第一运输公司赔偿四原告第（六）项损失600元。鉴于被告张国安已为四原告垫付20000元，扣除其应负担的鉴定费及诉讼费，剩余部分四原告得到保险公司赔偿款后应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险范围内赔偿原告马某荣、李某堂、李某莎、李某焕死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧失人员误工费、交通费、住宿费、财产损失等共计112000元。
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告马某荣、李某堂、李某莎、李某焕死亡赔偿金、丧葬费、处理丧失人员误工费、交通费、住宿费、财产损失等共计220464.5元。
三、原告马某荣、李某堂、李某莎、李某焕于收到上述赔偿款之日返还被告张国安垫付款16248元(20000元600元3152元)（已扣除张国安应负担的鉴定费及诉讼费）。
四、驳回原告马某荣、李某堂、李某莎、李某焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告张国安、李东风、太和县第一运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 高璐璐