广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初820号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：林浩，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林喜农，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：夏志英，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告林浩、林喜农、夏志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告林浩、林喜农、夏志英经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2016年2月29日，原告与被告林浩和林喜农于签订了揭农商行保借字[2016]第10020169910819206号《保证担保借款合同》，约定：被告林浩向原告借款40万元，期限自2016年2月29日起至2017年1月20日止，年利率12.528%，还款方式为按月结息，到期利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林喜农对林浩的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，夏志英向原告出具《保证函》1份，承诺对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间自主合同的债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将40万元借给被告林浩。2016年4月29日，原告又与被告林浩和林喜农于又与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了揭农商行保借字[2016]第10020169912028268号《保证担保借款合同》，约定：林浩向原告借款140万元，期限自2016年4月29日起至2017年3月20日止，年利率12.528%，还款方式为按月结息，到期利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林喜农为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，夏志英向原告出具《保证函》1份，承诺对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为主合的债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将140万元借给被告林浩。现上述借款均已逾期，经原告多次催讨，被告林浩仅于2017年1月26日付还第一笔借款的本金4万元，之后再无还款，被告林喜农、夏志英也没有依约履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告林浩立即归还原告借款176万元正及利息[第一笔借款：自2016年2月29日起至2017年1月20日止以本金40万元，按年利率12.528%计；自2017年1月21日起至2017年1月26日止以本金40万元，按年利率16.2864%计；自2017年1月27日起至还款之日止以本金36万元，按年利率16.2864%计；第二笔借款：自2016年4月29日起至2017年3月18日止以本金140万元，按年利率12.528%计，自2017年3月19日起至还款之日止以本金140万元，按年利率16.2864%计]。2.判令被告林喜农和夏志英对上述借款及李星林承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供如下证据证明自己的主张：
的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，负责人身份证明书原件1份。证明原告的主体资格、经营金融贷款业务资格。2.被
2.被告林浩、林喜农、夏志英签名并按指印的身份证复印件各1份，林浩和夏志英签名并按指印的结婚证复印件1份，证明三被告的诉讼主体资格，林浩与夏志英系夫妻关系。
3.《保证担保借款合同》原件2份，《保证函》原件2份。证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4.《借款借据》原件2份。证明被告向原告借款的事实以及偿还情况。
被告林浩、林喜农、夏志英均没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中林喜农、林浩、夏志英的身份证虽是复印件，但各被告分别在其身份证复印件上签名并按指印确认，并由原告的工作人员核对无异，本院予以采信。原告提供的证据3和证据4均是原件，符合有效证据的要求，且各证据之间互相印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林浩、被告林喜农于2016年2月29日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》1份，合同编号列揭农商行保借字[2016]第10020169910819206号。三方当事人在借款合同中约定：林浩的借款用途为购大豆油，借款金额为40万元，借款期限自2016年2月29日起至2017年1月20日止，借款年利率为12.528%，还款方式为按月结息，到期利随本清；林喜农为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及负责人林庆生在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，被告林浩在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，被告林喜农在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。同日，被告夏志英向原告出具《保证函》1份，承诺对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款合同签订后，被告林浩于2016年2月29日向原告借款40万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。被告林浩、被告林喜农于2016年4月29日又与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》1份，合同编号列揭农商行保借字[2016]第10020169912028268号。三方当事人在借款合同中约定：林浩的借款用途为购大豆油，借款金额为140万元，借款期限自2016年4月29日起至2017年3月20日止，借款年利率为12.528%，还款方式为按月结息，到期利随本清；林喜农为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及负责人林庆生在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，被告林浩在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，被告林喜农在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。同日，被告夏志英向原告出具《保证函》1份，承诺对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款合同签订后，被告林浩于2016年4月29日向原告借款140万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，被告林浩仅于2017年1月26日付还第一笔借款的本金4万元，尚欠原告第一笔借款本金36万元和第二笔借款本金140万元，合共结欠原告借款本金176万元及原借款180万元的相应利息，被告林喜农、夏志英也没有履行保证责任。原告于2016年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林浩、被告林喜农于2016年2月29日和2016年4月29日签订的二份《保证担保借款合同》是原告与被告林浩和被告林喜农三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林浩结欠原告借款本金176万元及相应利息，有被告林浩签名并按指印确认的二份《保证担保借款合同》和二份《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告林浩提供借款，履行了合同约定的义务。而被告林浩没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告林喜农、夏志英作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告林浩归还尚欠借款本金176万元及原借款180万元的相应利息，并由被告林喜农、夏志英对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林浩、林喜农、夏志英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林浩结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金176万元及相应利息（第一笔借款：自2016年2月29日起至2017年1月20日止以本金40万元，按年利率12.528%计；自2017年1月21日起至2017年1月26日止以本金40万元，按年利率16.2864%计；自2017年1月27日起至还款之日止以本金36万元，按年利率16.2864%计。第二笔借款：自2016年4月29日起至2017年3月18日止以本金140万元，按年利率12.528%计，自2017年3月19日起至还款之日止以本金140万元，按年利率16.2864%计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林喜农、夏志英对被告林浩上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23054元，由被告林浩和被告林喜农、夏志英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 王敏珊
二〇一七年十月三十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。