wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00375号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告卞永超。
被告卞明忠。
被告赵小芳。
被告江阴金科置业发展有限公司，住所地住所地江阴市云亭街道敔山湾会所。
法定代表人谢滨阳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）诉被告卞永超、卞明忠、赵小芳、江阴金科置业发展有限公司（以下简称金科公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是卞永超、卞明忠、赵小芳；贷款于2010年5月18日发放，于2015年5月4日提前到期；贷款本金98万元，截至2015年5月4日，结欠借款本金615454.04元、利息14548.78元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。卞永超、卞明忠、赵小芳应支付农行江阴支行为本案诉讼支出的律师费38965元。
2、人的担保情况：金科公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、卞永超、卞明忠、赵小芳立即归还农行江阴支行借款本息630002.82元并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止以本金615454.04元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失38965元。
2、金科公司对卞永超、卞明忠、赵小芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告卞永超、卞明忠、赵小芳、金科公司未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴支行诉称事实有提款申请书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、利息清单等证据在卷证实，被告卞永超、卞明忠、赵小芳、金科公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卞永超、卞明忠、赵小芳应于本判决发生法律效力之日起10日归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息630002.82元并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止以本金615454.04元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、卞永超、卞明忠、赵小芳应于本判决发生法律效力之日起10日赔偿中国农业银行股份有限公司江阴市支行律师费损失38965元。
三、江阴金科置业发展有限公司对卞永超、卞明忠、赵小芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元减半收取5212.50元、财产保全费4020元，合计9232.50元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由卞永超、卞明忠、赵小芳、江阴金科置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年五月十三日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：董彭宣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董彭宣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董彭宣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,343.5元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,343.5元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第250号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员贺楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，在邓州市城区穰城路红太建材有限公司三楼其所代为管理的房间内，被告人李某某分别于2015年4月20日晚上及2015年4月22日凌晨容留他人吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局行政处罚决定书、上缴毒品单据、扣押物品清单、证人高某某、刘某甲、吕某、孔某某、曾某某、裴某某、杨某某、马某某、刘某乙、雷某某证言、邓�市公安局现场检测报告、南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴卫锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01031号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告蒋艳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告蒋艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 晓 光
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初76号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高黑歌，女，1969年6月14日出生河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月23日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年2月7日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕，同年2月13日被本院取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人高黑歌犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人高黑歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日15时许，被告人高黑歌与同村里邻居李某3、焦某2夫妇在李某3家门前因出路流水问题发生口角，继而发生厮打，李某3被打造成左侧颞叶脑出血。经法医鉴定，李某3之损伤综合评定为轻伤。焦某2被打造成右侧尺骨茎突撕脱骨折，左大腿外伤，经鉴定，焦某2之损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人高黑歌家属赔偿被害人李某3各项经济损失150000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人高黑歌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高黑歌供述，被害人焦某2陈述，证人焦某1、李某1、李某2等人证言，法医学活体损伤检验鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、诊断证明、情况说明、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高黑歌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高黑歌犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 王明阳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2485号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。代理权限：一般授权代理。
被告：袁吉龙，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告袁吉龙供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李佳铭
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初24号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人张小斌，男，生于1973年12月1日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因本案于2017年4月25日被绥江县公安局取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张小斌犯危险驾驶罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，被告人张小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2016年12月24日晚，被告人张小斌在绥江县中城镇新世纪“金某传奇KTV”饮酒后，驾驶云Ｃ×××××号小型轿车行至龙行大道K0+91M处，被民警当场查获。经检验，案发时被告人张小斌血液乙醇浓度为120.88mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张小斌对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月24日晚，被告人张小斌在绥江县中城镇新世纪“金某传奇KTV”饮酒后，驾驶云Ｃ×××××号小型轿车行至龙行大道K0+91M处，被民警当场查获。经检验，案发时被告人张小斌血液乙醇浓度为120.88mg/100mL。
上述事实，有经当庭出示并进行举证、质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过证实，2016年12月24日23时21分，被告人张小斌驾驶牌号为云Ｃ×××××的小型轿车行至绥江县中城镇龙行大道K0+91M处，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经抽血检验血液酒精浓度，被告人张小斌血液中检出乙醇成分，浓度为120.88mg/100mL。
2、公安局行政处罚决定书、解除社区矫正通知书证实，被告人张小斌于2008年8月29日，因殴打他人被绥江县公安局行政处罚；2010年12月2日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，于2013年12月1日被依法解除社区矫正。
3、证人曾某证实，2016年12月24日，我和丈夫张小斌及儿女在绥江县新世纪“金某传奇KTV”唱歌，期间张小斌喝了约3瓶小瓶装啤酒。唱完歌张小斌驾驶他的车牌号为云Ｃ×××××灰色别克牌小轿车一起回家。
4、当事人血样提取登记表、血样提取照片证实，绥江县公安局交通警察大队民警于2016年12月24日23时30分，在绥江县人民医院依法对被告人张小斌进行血样提取。
5、法化检验意见书证实，经检验，被告人张小斌的血液中检出乙醇成分，浓度为120.88mg/100mL。
6、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人张某1准驾车型为A2；云Ｃ×××××号灰色别克牌小型轿车系被告人张小斌所有。
7、户口证明证实，被告人张小斌的基本身份情况。
8、被告人张小斌供述，2016年12月24日21时许，我和妻子曾某、儿子张某2以及我儿子的三个朋友在新世纪“金某传奇KTV”唱歌，23时10分我就驾驶车牌号云Ｃ×××××灰色别克牌轿车搭载妻子和儿子回家，行至绥江县检察院路段时被交警检查。我唱歌时喝了5瓶小瓶装啤酒。
上述证据，采证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人张小斌无视国家法律规定，血液酒精含量达到120.88mg/100mL在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张小斌有前科劣迹，可酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;鉴于被告人张小斌在犯罪中未造成严重后果，且认罪态度较好，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张小斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永富
审 判 员 叶艳艳
人民陪审员 钟玉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈定芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1133号
原告：汪泽龙，男，生于1989年11月16日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：魏晓鹏，男，生于1987年12月15日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告汪泽龙与被告魏晓鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告汪泽龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪泽龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪泽龙撤回起诉。
本案受理费33元，由原告汪泽龙负担。
审判员 何 科
二〇一七年八月八日
书记员 冯小林
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终359号
上诉人（原审原告）：宫安达，男，2001年8月12日出生，汉族，司机，住建平县。
委托代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周秀红，女，1986年7月14日出生，汉族，司机，住建平县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路**号。
负责人：冯喜波，职务经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
上诉人宫安达因与被上诉人周秀红、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月7日，被告周秀红驾驶辽xxx**出租车由南向北行驶至建平县小叶线万寿工业园区建材机械厂门前时，与原告驾驶的摩托车相撞，交警队认定被告周秀红承担次要责任，原告承担主要责任，被告周秀红驾驶的出租车车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。原告受伤后在建平县中医院住院治疗，共住院6天。住院期间由原告父亲宫学民护理。
原审法院认为：被告周秀红驾车将原告宫安达撞伤应负事故次要责任的事实成立，法院根据原、被告责任大小酌情确认原告承担本次事故70%的责任，被告周秀红承担本次事故30%的责任，因被告周秀红驾驶的辽xxx**出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应替代被告周秀红在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为3,808.96元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即300元（50元/天×6天）；对于原告主张护理费按《辽宁20**年交通事故损害赔偿标准数据》交通运输仓储和邮政业应计算为1,105.2元（184.2元/天×6天）,但原告要求被告给付护理费665元属于当事人意思自治，所以本案按原告主张665元支持原告的护理费；对于原告要求被告给付交通费的诉讼请求，因原告未提供交通费单据，法院无法确定原告是否支付交通费，故不予支持；因原告发生事故时刚满16周岁，原告也未举证证明其有独立收入来源及存在误工损失，故对原告要求被告给付误工费的诉讼请求不予支持；原告要求被告承担摩托车修理费的诉讼请求，因原告未举证证明其损失，因此对原告要求摩托车修理费的诉讼请求不予支持。综上被告周秀红应按30%的标准赔偿原告的各项损失合计为1,432.19元（医疗费3,808.96元+住院伙食补助费300元+护理费665元）×30%。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险责任范围内对周秀红应赔付的金额承担替代责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宫安达医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计1,432.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司承担。
一审宣判后，原审原告宫安达不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：一是原判决认定事实有误。原判认定“上诉人无证据证明有独立收入及来源不存在误工损失”，无证据应按城镇居民平均收入计算误工损失，同时财物损失摩托车修理费系保险公司核定损失650元，应予在交强险中给予支持。二是适用法律错误。根据交强险规定，在交强险赔偿范围内，不划分责任，由保险公司承担全部赔偿责任，不足部分由肇事者赔偿。一审法院按交通事故责任划分赔偿错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司、原审被告周秀红答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
另查明，一审庭审中，被上诉人保险公司认可上诉人摩托车维修费核损650元。本案二审诉讼过程中，上诉人对其误工损失表示服从原审判决。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、护理人员复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书等证据材料载卷为凭,并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司已认可上诉人宫安达的摩托车修理费核损为650元，该损失上诉人无需再另行举证，本院予以认定。本案中，交警部门作出的道路交通事故责任认定书中，已认定被上诉人周秀红承担本次事故的次要责任。因此，根据交强险规定，在交强险赔偿范围内，由上诉人承担全部赔偿责任，不足部分由肇事者赔偿。原审法院对此适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的各项损失为：医疗费3808.96元、住院伙食补助费300元、护理费665元、财产损失650元，合计5423.96元。上诉人未能提供充分证据证明其误工损失存在，其在二审诉讼过程中又对该损失表示服从原审判决，故上诉人提出的误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322民初5813号民事判决第二项；
二、变更辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322民初5813号民事判决第一项为：在本判决发生法律效力后十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人宫安达医疗费、护理费、住院伙食补助费、摩托车财产损失费，合计5423.96元。
如果被上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年三月二十日
书记员 吕若琪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1039号
申请执行人：王竹林，详卷。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，详卷。
申请执行人王竹林与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13973号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王竹林向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司支付共计人民币905130元。
本案在执行过程中查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1039号申请执行人：王竹林，详卷。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，详卷。申请执行人王竹林与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13973号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王竹林向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司支付共计人民币905130元。本案在执行过程中查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8915号
原告：王旭，女，1995年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张某，女，2001年4月30日出生，汉族。
被告：张志斌，男，汉族，住河北省沙河市。
原告王旭与被告张某、被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告王旭于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王旭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王旭撤诉。
案件受理费100元，由原告王旭负担25元（已交纳），退还原告王旭75元。
审判员 张燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 马帅
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2276号
被拘留人:应文仓公民身份号码:
本院在执行鲍王富与应文仓（2017）浙1123执2276号申请支付令一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应文仓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1971号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张士昌，男，1985年11月21日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙卫，女，1983年9月28日出生，汉族，住平阴县安城镇。
被告：吴建德，男，1963年3月1日出生，汉族，住平阴县。
被告：韩明润，女，1961年12月21日出生，汉族，住平阴县市场。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孙卫、吴建德、韩明润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孙卫、韩明润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告孙卫归还借款本金150000元及利息（利息暂计算至2017年8月31日为27184.1元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告吴建德、韩明润对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告孙卫于2013年7月27日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为150000元的借款合同用于经营饭店，被告吴建德、韩明润为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2015年7月31日支付给借款人150000元借款，约定到期日为2016年7月10日，借款月利率为8.08333‰，上述借款逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。审理中原告经核实，被告吴建德未在保证合同中签字，故变更诉讼请求，撤回对被告吴建德的诉讼请求。
吴建德辩称，借款合同担保人处签名非我本人签名，不同意承担保证责任。
孙卫、韩明润均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙卫、韩明润未到庭质证，系对其自身权利的放弃，本院对原告提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2013年7月27日，被告孙卫向原告下属机构平阴县农村信用合作联社李沟分社申请贷款150000元。2013年7月27日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人孙卫签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）个借字（2013）年第18008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借款期限为2013年7月27日至2016年7月20日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190114553735），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）高保字（2013）年第18008号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社李沟分社与债务人孙卫自2013年7月27日至2016年7月20日止形成的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整提供担保。保证人担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该保证合同的保证人签名处为被告吴建德、韩明润。审理中，原告认可吴建德的签名并非其本人所签，申请撤回对吴建德的诉讼请求。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告孙卫于2015年7月31日在平阴县农村信用合作联社李沟分社借款150000元，约定借款月利率为8.08333‰，上述贷款到日期为2016年7月10日。借款到期后，借款本金150000元及利息经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社李沟分社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社李沟分社与被告孙卫、韩明润签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告孙卫向原平阴县农村信用合作联社李沟分社借款，尚欠借款本金150000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金150000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社李沟分社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告孙卫归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告韩明润承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告韩明润承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告韩明润承担还款责任后，有权向被告孙卫追偿。被告韩明润承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的225000元内。原告申请撤回对被告吴建德的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告车孙卫于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年8月31日止为27184.1元；之后的利息以借款本金150000元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告韩明润对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告韩明润承担保证责任后，有权向被告孙卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1922元，保全费1470元，公告费600元，由被告孙卫、韩明润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 董海霞
二〇一八年一月十二日
法官 助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保106号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：王霞，女，汉族，1974年6月18日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：邵光永，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人王霞、邵光永保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王霞、邵光永的银行存款63874.31元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王霞、邵光永的银行存款63874.31元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3876号
原告:仇松华。
被告:何萍。
委托诉讼代理人：严强，系被告之夫。
原告仇松华与被告何萍排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告仇松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告从某某路27号宿舍搬出；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本市某某路27号10平方米的房屋是我借给单位作宿舍的，当时我曾表明，房屋是纺机厂的，我同意借。房改前夕，接到政府通知，得知“不是本单位的房产，本单位无权分配”，经单位集体研究，停止收取被告的房租，适时动员其搬家，对其进行补偿。后来单位多次找被告协商，被被告回绝。房子是我借给单位的，单位无效分房，应该恢复原状。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案讼争的房屋带有福利性质。根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仇松华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院人民法院。
审判员 黄 震
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈心怡
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3419号
申请执行人:秦乾超，男，1976年1月20日出生汉族，住宁海县。
被执行人:宁海县博源汽车租赁有限公司,住所地:宁海县时代大道56-58号。
法定代表人:王直树，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦乾超与被执行人宁海县博源汽车租赁有限公司为车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦乾超于2017年10月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄 轩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9138号
原告:陶芸。
被告：张绪林。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告陶芸诉被告张绪林、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 李思语
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9390号
原告：郑征文，男，1967年1月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。
法定代表人：何宝建，该公司董事长。
原告郑征文与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑征文的委托诉讼代理人林赞勇到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑征文向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告签订的“迪拜.中国凤城”客户认筹协议解除；二、判令被告返还原告商铺认筹金240000元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月24日，原告根据被告就“迪拜.中国凤城”商铺投资情况的介绍后，与被告签订了12份“迪拜.中国凤城”客户认筹协议，协议均约定，一间标准商铺面积约为25㎡，认筹金为20000元。协议签订后，原告通过天津市滨海新区塘沽现代金三角卫生洁具销售中心的郑益夫支付了认筹金240000元，共计商铺12间，被告出具了收据。但此后，原告一直未收到被告就该商铺开盘的通知，且被告的迪拜中国凤城项目至今未建设。原告认为认筹协议的目的已无法实现，故起诉至法院。
被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了：“迪拜.中国凤城”客户认筹协议12份、认筹卡申领单12份、收据12份、VIP卡12份及转账记录1份，拟证明原、被告签订认筹协议、原告向被告支付认筹金240000元的事实。被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告根据原、被告之间的商铺预约合同支付了商铺认筹金，但认筹协议签订至今已长达5年，被告的“迪拜.中国凤城”项目仍未完成，故原告放弃认筹，要求解除认筹协议、被告退还认筹金及支付相关利息，合法有据，本院予以支持。被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、原告郑征文与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司于2012年7月24日签订的12份“迪拜.中国凤城”认筹协议解除。
二、被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告郑征文商铺认购意向金240000元，并支付从2017年10月19日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年十一月十七日
代书记员 邹珂珂
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1251号
原告：吕朋峰，男，汉族，临县三交镇正坡***号。
委托代理人：乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
被告：宋凤明，男，汉族。
被告：吕梁市离石区六和混凝土有限公司，住所地：离石区西属巴街道办高犁峁村。
法定代表人：陈志勇，职务总经理。
被告：雷平平，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司。住所地：离石区新华街**号。
法定代表人：李学君，职务经理。
委托代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
原告吕朋峰与被告宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔志梅、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司委托代理人吴楠到庭参加诉讼，宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕朋峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费5960元、交通费900元、拖车费360元、代步损失8000元，共计15220元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在保险赔付范围内直接支付原告。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日10时许，被告宋凤明驾驶×××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶的×××号小型客车沿国道209线由北向南行驶至离石区石盘村路段时追尾，造成原告车辆受损的交通事故。后经离石区交警大队公交认字（2017）第1259号《道路交通事故认定书》认定：被告宋凤明负本起事故全部责任，杨峰民无责任。×××号重型特殊结构货车系被告雷平平所有，挂靠于吕梁市离石区六和混凝土有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司辩称，被告愿意在保险合同责任范围内赔偿原告的损失，对于诉讼费属于间接损失不予赔偿。
原告吕朋峰向本院提供证据8组：1.交通事故责任认定书。2.原告吕朋峰身份证、驾驶证、行车证复印件。3.车辆维修费发票及明细。4.拖车费票据。5.交通费票据5支。6.吕梁市离石区瀚晨食品加工厂营业执照、许可证、法定代表人身份证复印件、证明一份。7.雒侯明、李军奎、王荣勤证人证言、身份证复印件、卫生许可证。8.租车协议、收据一支、车辆行驶证、营运证、资格证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司向本院提供证据2份：1.机动车保险报案记录（代抄单）。2.机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月14日10时许，被告宋凤明驾驶×××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶的原告吕朋峰所有的×××号小型客车沿国道209线由北向南行驶至离石区石盘村路段时追尾，造成原告车辆受损的交通事故。后经离石区交警大队公交认字（2017）第1259号《道路交通事故认定书》认定：被告宋凤明负本起事故全部责任，杨峰民无责任。×××号重型特殊结构货车系被告雷平平所有，挂靠于吕梁市离石区六和混凝土有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，投保了交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，经吕梁市离石区交通救援清障服务中心施救，原告车辆施救费为360元。原告车辆受损后于2017年5月14日至7月5日在吕梁宏光汽车贸易有限公司修理，花费维修费5960元。
另查明，原告交通事故受损车辆×××号小型客车从2016年3月起为吕梁市离石区瀚晨食品加工厂给雒侯明、李军奎、王荣勤等人开设的副食品门市部送干馍馍。
本院认为，原告车辆发生交通事故受损是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。被告应当承担原告因交通事故导致的财产损失。原告车辆修理费5960元实际发生，且向法庭提供有正规发票，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，车辆施救费、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用也属于道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，应予支持。原告主张的交通费不在规定的赔偿范围内，本院不予支持。对于原告主张的租车费8000元，因原告并未提供其营运资格证明，故应当按照非经营性车辆适当赔偿合理的代步损失，其主张的营运租车损失不予支持。被告雷平平的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，投保了交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期内，故原告财产损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在其保险责任范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告吕朋峰机动车修理费5960元、施救费360元、代步损失2000元，以上各项共计8320元。
二、驳回原告吕朋峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年八月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1251号原告：吕朋峰，男，汉族，临县三交镇正坡***号。委托代理人：乔志梅，山西航宇律师事务所律师。被告：宋凤明，男，汉族。被告：吕梁市离石区六和混凝土有限公司，住所地：离石区西属巴街道办高犁峁村。法定代表人：陈志勇，职务总经理。被告：雷平平，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司。住所地：离石区新华街**号。法定代表人：李学君，职务经理。委托代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。原告吕朋峰与被告宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔志梅、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司委托代理人吴楠到庭参加诉讼，宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕朋峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费5960元、交通费900元、拖车费360元、代步损失8000元，共计15220元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在保险赔付范围内直接支付原告。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日10时许，被告宋凤明驾驶×××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶的×××号小型客车沿国道209线由北向南行驶至离石区石盘村路段时追尾，造成原告车辆受损的交通事故。后经离石区交警大队公交认字（2017）第1259号《道路交通事故认定书》认定：被告宋凤明负本起事故全部责任，杨峰民无责任。×××号重型特殊结构货车系被告雷平平所有，挂靠于吕梁市离石区六和混凝土有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司辩称，被告愿意在保险合同责任范围内赔偿原告的损失，对于诉讼费属于间接损失不予赔偿。原告吕朋峰向本院提供证据8组：1.交通事故责任认定书。2.原告吕朋峰身份证、驾驶证、行车证复印件。3.车辆维修费发票及明细。4.拖车费票据。5.交通费票据5支。6.吕梁市离石区瀚晨食品加工厂营业执照、许可证、法定代表人身份证复印件、证明一份。7.雒侯明、李军奎、王荣勤证人证言、身份证复印件、卫生许可证。8.租车协议、收据一支、车辆行驶证、营运证、资格证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司向本院提供证据2份：1.机动车保险报案记录（代抄单）。2.机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月14日10时许，被告宋凤明驾驶×××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶的原告吕朋峰所有的×××号小型客车沿国道209线由北向南行驶至离石区石盘村路段时追尾，造成原告车辆受损的交通事故。后经离石区交警大队公交认字（2017）第1259号《道路交通事故认定书》认定：被告宋凤明负本起事故全部责任，杨峰民无责任。×××号重型特殊结构货车系被告雷平平所有，挂靠于吕梁市离石区六和混凝土有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，投保了交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，经吕梁市离石区交通救援清障服务中心施救，原告车辆施救费为360元。原告车辆受损后于2017年5月14日至7月5日在吕梁宏光汽车贸易有限公司修理，花费维修费5960元。另查明，原告交通事故受损车辆×××号小型客车从2016年3月起为吕梁市离石区瀚晨食品加工厂给雒侯明、李军奎、王荣勤等人开设的副食品门市部送干馍馍。本院认为，原告车辆发生交通事故受损是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。被告应当承担原告因交通事故导致的财产损失。原告车辆修理费5960元实际发生，且向法庭提供有正规发票，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，车辆施救费、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用也属于道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，应予支持。原告主张的交通费不在规定的赔偿范围内，本院不予支持。对于原告主张的租车费8000元，因原告并未提供其营运资格证明，故应当按照非经营性车辆适当赔偿合理的代步损失，其主张的营运租车损失不予支持。被告雷平平的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，投保了交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期内，故原告财产损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在其保险责任范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告吕朋峰机动车修理费5960元、施救费360元、代步损失2000元，以上各项共计8320元。二、驳回原告吕朋峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年八月十八日书记员张静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初493号
原告：杨宝明，男，1984年11月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇居民。
被告：孙秀阁，男，1953年6月9日出生，汉族，饶河县西丰镇XX村农民，住XX村。
被告：平利明，男，1989年4月11�出生，汉族，饶河县西丰镇居民。
原告杨宝明与被告孙秀阁、平利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝明、被告孙秀阁、平利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝明向本院提出诉讼请求：请求被告孙秀阁、平利明赔偿医疗费2801.31元，住院伙食补助500元，护理费500元，鉴定费500元，交通费200元，误工费2100元，以上合计6601.31元。事实和理由：2016年7月9日，我乘坐被告平利明驾驶的两轮摩托车，沿西丰镇河南村通村公路由北向南行驶至村口桥北处，遇被告驾驶三轮农用车，两车相撞发生交通事故。经交警部门认定，被告孙秀阁负主要责任、被告平利明负次要责任。我因此事故受伤，入住饶河县人民医院治疗10天，损失医疗费、住院伙食补助、护理费、鉴定费、交通费、误工费共6601.31元。请求法院判令被告赔偿。
被告孙秀阁未提交书面答辩，庭审中承认发生交通事故的事实，对原告的损失未提出异议，但对交警部门的事故责任划分有异议，只愿承担10%的责任。
被告平利明同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月9日，被告孙秀阁驾驶农用三轮车，沿西丰镇至芦源乡通村路由北向南行驶至河南村村口桥北路段处，左转弯起步时，遇被告平利明驾驶两轮摩托车，车上乘坐杨宝明，由北向南行驶，两车相撞发生道路交通事故，导致杨宝明、平利明受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告孙秀阁负主要�任、被告平利明负次要责任、原告杨宝明无责任。原告住院治疗10天，花费医疗费2801.31元。对于存在争议的部分：原告主张鉴定费500元，但没有提供证据，本院不予认定。被告孙秀阁对交警部门的事故责任认定提出异议，但未提供证据反驳。本院认为，交警部门认定孙秀阁驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）和《黑龙江省道路交通安全条例》第八十二条第三款（机动车驶离停车地点前应当查看车辆周围情况，提前开启转向灯，注意避让车辆、行人），被告平利明驾驶机动车时违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条（机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离，保持安全车速），并无不当，孙秀阁负该起事故的主要责任、被告平利明负次要责任、原告杨宝明无责任。
本院认为，被告孙秀阁、平利明驾驶机动车发生交通事故，造成原告杨宝明身体伤害，应当承担连带赔偿责任；其中孙秀阁承担主要责任，平利明承担次要责任，杨宝明无责任。原告要求赔偿医疗费2801.31元，应予支持。参照当地出差补助标准，确定住院伙食补助每天50元，住院10天补助500元。参照当地护工劳务报酬标准按每天50元计算，住院10天护理费500元。原告无固定收入，也不能举证证明近三年平均收入状况，误工费参照当地同行业平均工资每天110元，住院10天误工费1100元。根据当地交通条件及出租车价格，并考虑原告与被告平利明共同雇车就医的事实，确定交通费150元，以上合计5051.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、原告杨宝明损失医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费合计5051.31元，被告孙秀阁、平利明承担连带赔偿责任；其中被告孙秀阁赔偿3535元，被告平利明赔偿1516.31元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告杨宝明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨宝明负担6元、被告孙秀阁负担13元、被告平利明负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双�山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月八日
书记员 徐瑞琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1650号
原告：张春建。
委托代理人：石千华。
被告：高晓锋。
被告：宋耀明。
被告：姚忠。
原告张春建为与被告高晓锋、宋耀明、姚忠民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春建及其委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告高晓锋、宋耀明、姚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张春建起诉称，高晓锋于2010年7月6日向张春建借款120000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2010年7月6日至2010年8月5日；如逾期还款，张春建向法院起诉的诉讼代理费高晓锋自愿承担，由宋耀明、姚忠担保，担保期限两年。借款到期后，经张春建多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、高晓锋返还借款120000元、支付诉讼代理费4700元，合计124700元；二、宋耀明、姚忠对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由高晓锋、宋耀明、姚忠承担。
庭审中，原告张春建提供了下列证据材料：
1．借款协议原件一份，用以证明高晓锋于2010年7月6日向张春建借款12万元，该笔借款由宋耀明、姚忠作担保，并约定借款期限、违约责任的事实；
2．收条原件一份，用以证明高晓锋收到张春建借款12万元的事实；
3．委托代理协议书、浙江省杭州市服务业统一发票原件各一份，用以证明张春建为本次诉讼而支出代理费4700元的事实。
被告高晓锋、宋耀明、姚忠未作答辩，也未提供证据，并对原告张春建提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张春建提供的证据，符�证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张春建起诉陈述的事实一致。
本院认为：张春建与高晓锋之间的借贷关系以及与宋耀明、姚忠之间的担保关系均合法有效。张春建提供了借款，高晓锋未按时返还，构成违约，应承担返还借款并支付张春建因本次诉讼而支出的诉讼代理费的民事责任。宋耀明、姚忠作为共同连带保证责任人，应在法定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。张春建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下�
一、被告高晓锋于本判决生效后十日内返还原告张春建借款120000元；
二、被告高晓锋于本判决生效后十日内支付原告张春建因本次诉讼支出的诉讼代理费4700元；
三、被告宋耀明、姚忠对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告高晓锋负担，由被告宋耀明、姚忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2794元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 曹兴琦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2540号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：陈国平，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告陈国平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱纪律
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡艺学
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑再6号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保聚（自报名），男，1963年4月8日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。2006年6月21日被原上海市南汇区人民法院认定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；因本案于2007年12月9日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，于2008年3月11日被上海市浦东新区人民法院认定犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。现因涉嫌其他犯罪，被羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人曹秋华、周心海、张保聚犯破坏电力设备罪一案，于二〇一七年十月十九日作出（2017）沪0115刑再4号刑事判决：一、维持上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第344号刑事判决第一项、第二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第344号刑事判决第三项；三、撤销原上海市南汇区人民法院（2006）汇刑初字第351号刑事判决中对被告人张保聚犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元的缓刑部分；四、原审被告人张保聚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；与前罪有期徒刑二年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元（已缴纳）。原审被告人张保聚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张保聚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张保聚盗剪正在使用中的电源线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人张保聚系在前罪缓刑考验期间再犯罪，依法应撤销缓刑，将本罪与前罪进行并罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张保聚撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑再4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易金淼
审 判 员 蔡茜芸
代理审判员 姜海昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋宇佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条
被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初129号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韩瞳，男，1990年2月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍在陕西省西安市临潼区。因本案于2017年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，3月9日被取保候审，3月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人韩瞳犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人韩瞳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日至2月1日间，被告人韩瞳先后5次至无锡市惠山区钱桥街道百乐广场实施盗窃，共窃得各类电动自行车5辆，价值合计人民币10807元。具体分述如下：
1、2017年1月18日10时许，被告人韩瞳至百乐广场，采用推车的手法，窃得被害人倪某停放于此的白色麦威牌电动自行车1辆，车辆价值人民币1828元。
2、2017年1月23日10时许，被告人韩瞳至百乐广场，采用推车的手法，窃得被害人时某停放于此的金色金箭牌电动自行车1辆，车辆价值人民币2119元。
3、2017年1月23日19时许，被告人韩瞳至百乐广场，采用推车的手法，窃得被害人秦某停放于此的红色艾丽斯牌电动自行车1辆，车辆价值人民币2682元。
4、2017年1月28日11时许，被告人韩瞳至百乐广场，采用推车的手法，窃得被害人龚某停放于此的黑色雅迪牌电动自行车1辆，车辆价值人民币2002元。
5、2017年2月1日19时许，被告人韩瞳至百乐广场，采用推车的手法，窃得被害人周某1停放于此的黑色雅迪牌电动自行车1辆，车辆价值人民币2176元。案破后，该车已被公安机关依法追缴并发还给被害人。
案破后，公安机关从被告人韩瞳身上扣押到作案用十字螺丝刀1把、尖嘴钳1把及铜线2根。
上述事实，被告人韩瞳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、时某、秦某、龚某、周某1的报案陈述，证人汪某、周某2、章某、周某3、徐某、宋某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，监控截屏（出示），刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩瞳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩瞳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃物继续予以追缴或退赔现金人民币8631元，由本院发还被害人；作案用十字螺丝刀1把、尖嘴钳1把及铜线2根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年四月十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初151号
原告：白荣，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：潘苗苗，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告白荣与被告潘苗苗夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白荣负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年三月六日
代理书记员 邢雪冰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执228号
申请执行人：山东天元建材有限公司。
法定代表人：尚江山，经理。
被执行人：青岛荣一新型建材有限公司。
法定代表人：孙绍荣，经理。
申请执行人山东天元建材有限公司与被执行人青岛荣一新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2016）鲁1325民初4104号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨青岛荣一新型建材有限公司在金融机构的存款16万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 陈开欣
审判员 霍雁军
二〇一七年十一月十六日
书记员 公绪锦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执439号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘健，男，1989年9月28日生，住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00032815号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00032815号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高小亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审221号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队副大队长。
被执行人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码915001027530589282，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。
法定代表人徐永国，董事长。
委托代理人况智洋，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区，重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司工作人员。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年11月28日向本院申请强制执行对被执行人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司作出的渝涪综执（土）罚字〔2017〕第29号第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年9月非法占用涪陵区的土地修建白鹤路道路工程，现未完工。经测量，总占地面积3.23亩，其中农用地中旱地1.12亩，坑塘水面2.11亩。经核对土地利用总体规划，实际占地面积3.23亩，均为建设用地中有条件建设区。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字〔2017〕第29号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字〔2017〕第29号《行政处罚听证告知书》。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字〔2017〕第29号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地3.23亩；二、对非法占用的3.23亩土地按每平方米10元人民币处罚款，即3.23亩×666.67×10元=21533.4元人民币（大写：贰万壹仟伍佰叁拾叁元肆角整）。被执行人在法定期限内对处罚的第一项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字〔2017〕第29号《催告书》。被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第一项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、调查询问笔录、调查终结报告表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、非税收入一般缴款书（回单）等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字〔2017〕第29号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄文亭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初100号
原告：宋宏国，男，1979年6月1日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告：袁国富，男，1964年9月27日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告：曲金山，男，1973年7月2日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告：王淑静，女，1983年7月1日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告：孙秀梅，女，1979年2月16日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告：刘永峰，男，1972年5月23日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：尹成利，男，出生日期不详，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘继江，总经理。
本院在审理原告宋宏国、袁国富、曲金山、王淑静、刘永峰、孙秀梅与被告尹成利、蛟河市华宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋宏国、袁国富、曲金山、王淑静、刘永峰、孙秀梅于2018年1月15日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋宏国、袁国富、曲金山、王淑静、刘永峰、孙秀梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宏国、袁国富、曲金山、王淑静、刘永峰、孙秀梅回起诉。
案件受理费60.00元，由宋宏国、袁国富、曲金山、王淑静、刘永峰、孙秀梅负担。
审判员 武光亮
二〇一八年一月十五日
书记员 徐丹丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4775号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：周淑军，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李淑节，1975年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告周淑军、李淑节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1053号
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：池福海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
委托代理人：雷兴桃，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
被告：陈华永，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆智生优活物业服务有限公司（以下简称智生优活物业公司）诉被告陈华永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告智生优活物业公司的委托代理人池福海到庭参加诉讼，被告陈华永经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告智生优活物业公司诉称:1、判令被告支付2016年3月1日至2017年12月31日的物业管理费1085.6元；2、判令被告向原告支付2016年3月1日至2017年12月31日的公摊电费103.5元；3、判令被告向原告支付2016年3月1日至2017年12月31日的电梯费611.8元；4、判令被告向原告支付2016年3月1日至2017年12月31日的物业费滞纳金186.31元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆旺德实业发展有限公司及北碚区书香雅苑X-
XX-
X业主本人于2015年7月签订前期物业管理全委合同，根据碚发改价[2015]44号规定本小区物业服务费（按建筑面积计算）住宅：0.65元/平方米（不含电梯费）。电梯费收取：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3）,N为楼层数。并上报郭家沱社区、北温泉街道及房管局物业科。被告陈华永系书香雅苑X-
XX-
X号房业主，其房屋建筑面积为72.59平方米，小区交房至今，原告一直依法依约对被告实施物业管理，为被告提供物业管理服务。但自2016年3月1日起，被告一直未缴纳相关费用，截止2017年12月31日，被告未缴纳的费用有：物业服务费1085.6元，公摊电费103.5元，电梯费611.8元，物业费滞纳金186.31元；扣除2015年结存物业费51.9元，共计需补缴人民币1844.62元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告陈华永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
重庆智生优活物业服务有限公司与重庆旺德实业发展有限公司于2015年9月26日签订了《前期物业服务合同》，约定从2015年10月1日起至2017年9月30日止由重庆智生优活物业服务有限公司对重庆旺德实业发展有限公司开发的座落于北碚区新房子的旺德.书香雅苑提供物业服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务费标准、违约责任等。双方还约定，在本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。根据重庆市北碚区发展和改革委员会碚发改价（2015）44号关于北碚郭家沱片区旧城改造安置房小区物业服务收费标准的通知，高层住宅：0.65元/平方米，电梯费按层计算：张/层=10元（第三层）+0.30元*（N-3），N为楼层数，按常住人口计算，每人每月10元计收。
陈华永系北碚区书香雅苑X-XX-
X户的业主，其房屋建筑面积是72.59平方米，陈华永于2016年3月1日起至2017年12月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费计1085.6元，公摊电费计103.5元，电梯费611.8元，共计1800.9元。
另查明，2015年陈华永在原告处结存物业费51.9元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、碚发改价（2015）44号文、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆智生优活物业服务有限公司提供物业服务之后，陈华永应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆智生优活物业服务有限公司要求陈华永支付物业服务费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持，但应该将2015年结存的59.1元物业费予以扣除，故陈华永还还应补缴的费用为1749元。关于智生优活物业公司要求陈华永按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，智生优活物业公司自愿调整，可按陈华永未缴纳的总额1749元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为20.78元（1749元×7.13%/12×2），本院予以支持。陈华永经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由陈华永于本判决生效之日起十日内支付重庆智生优活物业服务有限公司2016年3月1日至2017年12月31日的物业管理费、水电公摊费、电梯费共计1749元。
二、由陈华永于本判决生效之日起十日内支付重庆智生优活物业服务有限公司逾期缴费的滞纳金20.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由陈华永负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月十六日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更279号
罪犯赵静，女，1980年5月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）二中刑初字第146号刑事判决，以被告人赵静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）一中刑执字第3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月12日以（2016）津01刑更1513号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年10月15日起至2024年3月14日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯赵静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执616号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蔡芳，住宜阳县。
被执行人：乔玛瑙金融。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡芳、乔玛瑙金融借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民金初字第114号法律文书，于2017年3月1日�被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执313号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋少康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初217号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新郑市中华北路丰元烟酒商行，经营地址新郑市中华北路，经营者李金卫。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告新郑市中华北路丰元烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十一日
书记员 孙亚笛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5285号
申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。
法定代表人：应宝福，行长。
被执行人：潘任，男，1970年10月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人潘任信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2186号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人96629.76元及利息，并负担案件受理费1108元、申请执行费1349.45元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人潘任于2017年10月20日向本院递交被执行人财产申报表，报告其名下没有银行存款、车辆、股权、房地产等可供执行的财产，仅剩现金500元，一年内无财产变动情况。后本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5285号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5285号申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。法定代表人：应宝福，行长。被执行人：潘任，男，1970年10月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人潘任信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2186号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人96629.76元及利息，并负担案件受理费1108元、申请执行费1349.45元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人潘任于2017年10月20日向本院递交被执行人财产申报表，报告其名下没有银行存款、车辆、股权、房地产等可供执行的财产，仅剩现金500元，一年内无财产变动情况。后本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5285号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  於庆庆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更20号
罪犯周华斌，男，1973年6月28日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣0602刑初字第68号刑事判决，以被告人周华斌犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次，单项表扬1次，新表扬1次，有效考核积分421.37分。
本院认为，罪犯周华斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华斌减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17140号
原告：徐伟建，男，1991年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：秦学芹，女，1993年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐伟建诉被告秦学芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟建撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐伟建负担。
审判员 马迪锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴媛媛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保13号
申请人：陕西秦闽物资有限公司，住所地西安市新城区中企钢贸城西排205室。
法定代表人：阮成坤，经理
被申请人：海南南盾实业有限公司西安分公司，住所地西安市幸福中路69号府邸铭门2幢11802室。
负责人：陈刚，经理。
被申请人：海南南盾实业有限公司，住所地海口市南海大道118号京江花园A3区一单元。
法定代表人：申中荣，经理。
本院在审理申请人陕西秦闽物资有限公司与被申请人海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西秦闽物资有限公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初333号民事裁定书，裁定冻结被申请人海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司银行存款75万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海南南盾实业有限公司西安分公司、海南南盾实业有限公司银行存款75万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 庞旭涛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1497号
案外人：卢炯，女，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人卢炯对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢炯称，其于2008年10月24日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-27-12号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，卢炯向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月24日，禾立公司（甲方）与卢炯（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元27-12号房屋，房屋总成交金额为208286元，付款方式为按揭付款。乙方于2008年10月24日付清房款84286元，余款124000元于2008年11月20日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月31日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到卢炯支付的晒光坪95号附1号1幢1单元27-12号房屋首付款84286元等内容。2010年3月12日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到卢炯购买晒光坪95号附1号1幢1单元27-12号房屋的按揭款124000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付卢炯占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人卢炯在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人卢炯自身原因所致。因此，案外人卢炯对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元27-12号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3215号
原告：朱寿林，女，汉族，1972年7月20日生，住淮安市楚州区。
被告：ＸＸ华，男，汉族，1961年7月19日生，住涟水县。
被告：李太花，女，汉族，1960年3月27日生，住涟水县。
原告朱寿林诉被告ＸＸ华、李太花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱寿林到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、李太花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿林向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ华、李太花给付原告欠款24万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ华与李太花系夫妻关系。2014年3月11日，被告因做生意需要向原告借款300000元，由被告打下欠条一张（载明：今欠到朱寿林叁拾万元整），被告于2013年还了6万元，现尚欠24万元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ华、李太花未作答辩。
本院经审理查明：被告ＸＸ华与李太花系夫妻关系。因原告朱寿林的姐姐朱寿梅在涟水县红尧镇承包工程需要，向被告ＸＸ华支付50万元用于购买砖头，但被告ＸＸ华仅向朱寿梅供应了价值15万元的砖头，尚欠35万元的货因故未能供应。又因朱寿梅欠原告朱寿林的钱，经协商，由被告ＸＸ华于2011年9月向原告朱寿林的丈夫花立新出具3张共计35万元的欠条。2012年花立新因意外身故，被告ＸＸ华向原告朱寿林出具30万元的欠条（出具欠条前已偿还50000元），同年，被告ＸＸ华向朱寿林偿还25000元。2014年3月11日，被告ＸＸ华应原告朱寿林的要求，重新出具了30万元的欠条，内容为：“今欠到朱寿林人民币叁拾万元正ＸＸ华2014.3.11号”。审理中，原告朱寿林自认被告ＸＸ华已偿还6万元，尚欠24万元未予偿还。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人朱寿梅将其对ＸＸ华享有的债权转让给原告朱寿林，并通知了ＸＸ华，且由债务人ＸＸ华向原告朱寿林出具了欠条，故本案案由应为债权转让合同纠纷。被告ＸＸ华于2014年3月11日出具的欠条载明欠原告朱寿林30万元，审理中原告自认被告已偿还6万元，故尚欠24万元被告ＸＸ华应予偿还。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ华、李太花未提供证据证明本案借款明确约定为ＸＸ华个人债务，或者证明ＸＸ华与李太花夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告ＸＸ华所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。被告ＸＸ华、李太花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华、李太花于本判决生效后十日内偿还原告朱寿林欠款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告ＸＸ华、李太花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一七年八月七日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更31号
罪犯张国峰，男，1987年9月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月24日作出（2015）海刑初字第532号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币3000元。后该犯及其同案不服，提出上诉，审理过程中，上诉人申请撤诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年3月7日以（2016）冀03刑终85号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，维持原判。刑期自2015年3月14日至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑3个月（刑期自2015年3月14日起至2018年6月13日止），罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山