福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6659号原告黄蛟龙，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告陈江南，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被告德安县顺通汽车服务有限公司，住所地江西省九江市德安县。法定代表人傅玉申，系该公司经理。委托代理人傅顺林，系该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。负责人宋建琪，系该公司总经理。委托代理人施清开，系该公司员工。原告黄蛟龙与被告陈江南、德安县顺通汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄蛟龙及其委托代理人黄文艺、被告陈江南的委托代理人陈荣哲、被告德安县顺通汽车服务有限公司的委托代理人傅顺林、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人施清开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蛟龙诉称，2014年6月13日9时许，被告陈江南驾驶被告德安县顺通汽车服务有限公司所有的赣g08717号重型自卸货车与原告驾驶的二轮摩托车在南安市罗东镇维新村银河新城别墅区前面大路发生碰撞，赣g08717号重型自卸货车因惯性没有停下来就从摩托车车身碾压过去，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院紧急治疗，后转送中国人民解放军第一八零医院治疗，经诊断为：双足皮肤脱套伤。原告在一八零医院住院29天。出院后，经福建安泰司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度为十级伤残；2、护理期限为200天。南安市公安局交通警察大队认定陈江南在本道路交通事故中负全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告陈江南、被告德安县顺通汽车服务有限公司应依法连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币127256.53元；扣除被告陈江南已支付的13000元及被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付的10000元，三被告还应赔偿给原告104257元。因本案肇事车辆赣g08717号重型自卸货车向被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业险，故被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在�强险、商业险的承保范围内对原告的上述损失直接承担赔偿责任。现请求判令被告陈江南、被告德安县顺通汽车服务有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币104257元；被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险、商业险的承保范围内对原告的上述损失直接承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈江南辩称，其是肇事车辆的实际车主，与德安县顺通汽车服务有限公司是挂靠关系，挂靠合同约定由其一次性缴纳挂靠管理费1200元给德安县顺通汽车服务有限公司。原告起诉的项目、标准、数额部分缺乏依据，如精神损害抚慰金偏高，出院后的护理费应按部分护理依赖计算等。事故车辆已向被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率特约险。本案事故发生在保险合同有效期间，应由保险公司承担全部赔偿责任。保险公司没有依法履行对免责条款的告知义务，所以不能减轻和免除保险公司的赔偿责任。其已经赔偿给原告13000元，该部分费用应该抵扣，并由保险公司依法返还。请求依法裁判。被告德安县顺通汽车服务有限公司辩称，被告陈江南确实将事故车辆挂靠在他们公司名下，双方签订有挂靠合同，并由公司向陈江南收取一次性管理费1200元，双方还约定若发生事故由陈江南自行承担全部责任。事故车辆已向被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。本案事故发生在保险合同有效期间，应由保险公司承担全部赔偿责任。请求依法裁判。被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，一�其在交强险中依法应承担的是保险合同责任，依据保险条款在责任限额内承担相应的赔偿责任。二、原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，不合理、不合法部分应予剔除。1、原告诉求的医疗费包含非医保部分，其已申请有资质的司法鉴定所做非医保部分费用的鉴定，经鉴定机构审查医疗费为58290.43元，其中非医保费用为21760.5元，该部分费用不在保险约定的承担范围。2、原告提供的证据并无医疗机构关于加强营养的意见。原告住院29天，结合其伤情及住院天数，营养费应为29天×15元／天=435元。3、住院伙食补助费（原告主张870元），其认为应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为29天×15元／天=435元。4、交通费（原告主张1000元），原告主张的交通费明显过高，其认为应按国家机关一般工作人员出差标准计算为29天×10元／天=290元。5、残疾赔偿金（原告�张22368.4元），对该项无异议。6、误工费（原告主张9491元），原告没有提供收入状况证明，结合原告的伤情，误工费应为106天×88.7元／天=9402.2元。7、护理费（原告主张17740元），应按（29天＋121天×30%）×88.7元／天=5792.11元计算为宜。8、精神损害抚慰金（原告主张10000元），依据本案实际情况其认为按4000元计算较适宜。9、鉴定费、诉讼费，这两项不属于保险合同的承担范围，不应由其承担。三、其已于2014年6月27日预付10000元给原告，在计赔时应给予计扣。综上，请求依法判决，驳回原告不合理的诉求。原告黄蛟龙对其主张提供以下证据：1、原告身份证1份、被告陈江南身份证、驾驶证各1份、赣g08717号重型自卸货车行驶证1份、被告德安县顺通汽车服务有限公司工商登记信息公示表、组织机构代码证各1份、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服�部工商登记信息公示表、组织机构代码证各1份，以此证明原、被告的基本情况；2、道路交通事故认定书1份，以此证明被告陈江南的身份情况及本案事故由被告陈江南承担全部责任的事实；3、道路交通事故人体伤亡简图1份、180医院门诊病历手册1份、诊断证明书1份、出院小结1份、医嘱单9张，以此证明原告的损伤情况及相关治疗情况；4、收费票据3张、费用清单7张，以此证明原告花费的医疗费情况；5、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1张，以此证明原告的伤残等级及花费鉴定费的事实；6、保险单，以此证明肇事车辆向被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保的情况。被告陈江南对原告提供的证据1、3、4、6的客观性、合法性、关联性无异议。对证据2道路交通事故认定书的真实性无异议，但对该认定书认定其承担交通事故的全部责任有异议，其认为从事故的原因以及现场的情况来看，认定其承担全部责任明显不妥。对证据5鉴定意见书，认为该鉴定意见已经为重新鉴定的结论所取代，应以重新鉴定的结论为准。对原告提供的上述证据，被告德安县顺通汽车服务有限公司的质证意见与被告陈江南的一致。对原告提供的上述证据，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为原告提供的住院病历、诊断证明书等材料没有提到需要补充营养。其他质证意见与被告陈江南的意见一致。被告陈江南、被告德安县顺通汽车服务有限公司均未向本院提供证据。被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对其主张提供以下证据：1、投保单号均为0653232080120130000472的机动车交通事故责任强制保险投保单2份（投保时间分别为2013年12月27日、2014年11月27日）、机动车商业保险投保单及机动车辆保险单（副本）各1份、�动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款各1份，以此证明保险公司与德安县顺通汽车服务有限公司签订的保险合同就免责范围进行具体约定，保险公司对于本案非医保部分医疗费用、鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任；2、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书1份，以此证明天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司有收到公安局要求垫付抢救费10000元的通知；3、电子转账回单1份，以此证明天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已按交强险的规定垫付抢救费10000元。庭审中，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张，其前后提供了两份机动车交通事故责任强制保险投保单，除了投保时间外两份内容全部一致。之所以会出现这种情况，是因为当时公司的内勤人员找不到投保单，就让德安县顺通汽车服务有限公司重新补签了一份提交给法院，后来又找到原来投保的保单，又提供给法院，才出现两份投保日期不同、内容完全一致的投保单。原告黄蛟龙对被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的保险单、投保单真实性无异议，但认为免责条款与法律规定相违背，且保险条款的具体约定是保险公司与德安县顺通汽车服务有限公司之间的关系，与其没有关系。对证据2、证据3无异议，其承认收到天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付的10000元。被告陈江南对天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的证据1保险条款真实性无异议，但认为保险公司未依法履行告知义务，直到2014年11月27日才履行对免责条款的告知义务。天安财产保险公司前后提供了两份机动车交通事故责任强制保险投保单，投保时间为2014年11月27日的投保单的全部内容都是用电脑打字的，而2013年12月27日的投保单�投保时间是手写的，故其认为2014年11月27日的投保单更真实。在两份投保单冲突的情况下，应该作出不利于保险公司的解释，采纳投保时间为2014年11月27日的投保单。本案事故发生在2014年6月13日，机动车交通事故责任强制保险投保单体现的投保时间是2014年11月27日，保险期间是2014年1月5日至2015年1月4日。可见，保险公司是在发生事故后的2014年11月27日才履行对免责条款的告知义务。所以，保险公司的告知行为是无效的，其对于非医保部分医疗费、诉讼费、鉴定费损失应该承担赔偿责任。对被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的证据2、证据3，被告陈江南没有提出异议。对天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的证据，被告德安县顺通汽车服务有限公司与被告陈江南的质证意见一致。本院根据被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司�申请，委托福建海峡司法鉴定所对原告黄蛟龙的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，对原告医疗费中非医保部分的数额进行补充鉴定。福建海峡司法鉴定所于2015年1月4日作出闽海峡司鉴（2015）临鉴字第002号法医临床司法鉴定意见书。对福建海峡司法鉴定所作出的闽海峡司鉴（2015）临鉴字第002号司法鉴定意见书，原告对其真实性没有异议，但认为护理期限应以原来的鉴定结论200天为准，因为原告到庭审时还没有恢复健康。被告陈江南、德安县顺通汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对闽海峡司鉴（2015）临鉴字第002号司法鉴定意见书没有提出异议。对原告黄蛟龙、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的上述证据及本院委托的福建海峡司法鉴定所作出的闽海峡司鉴（2015）临鉴字第002号法医临床司法鉴定意见书，本院分析认证如下：原告黄蛟龙提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，三被告对其真实性均没有提出异议，且上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对原告提供的证据2道路交通事故认定书，被告陈江南认为从事故的原因以及现场的情况来看，该认定书认定其承担事故的全部责任明显不妥，但陈江南对其主张没有提供任何证据证明，故本院对其上述主张不予采纳。原告提供的证据5，福建安泰司法鉴定所2014年9月28日出具的司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级伤残，与本院委托的福建海峡司法鉴定所重新鉴定确定的伤残等级一致，故该鉴定意见书关于原告伤残等级为十级伤残的鉴定意见应予确认，福建安泰司法鉴定所出具鉴定意见书之日（2014年9月28日）应认定为原告的定残之日；安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书还认定原�的护理期限为200天，与重新鉴定得出的150天护理期限结论不一致，故本院对该鉴定意见书关于护理期限为200天的鉴定结论不予确认。被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的证据1，包括投保时间分别为2013年12月27日、2014年11月27日的2份机动车交通事故责任强制保险投保单（投保单号均为0653232080120130000472），1份机动车商业险投保单，1份机动车商业险保险单（副本），1份机动车交通事故责任强制保险条款，1份机动车第三者责任保险条款。原告黄蛟龙、被告陈江南、被告德安县顺通汽车服务有限公司对原告提供的证据1中的机动车商业险投保单、商业险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款的真实性均没有提出异议，且上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告天安财�保险股份有限公司泉州中心支公司提供的证据1中的机动车交通事故责任强制保险投保单，为两份除投保时间外内容完全一致的投保单。天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对此的解释是，之所以会出现这种情况，是因为刚开始公司的内勤人员找不到投保单，就让德安县顺通汽车服务有限公司重新补签了一份提交给法院，后来又找到原来的投保单，又提供给法院，才出现两份投保日期不同、内容完全一致的投保单。本院认为，上述两份机动车交通事故责任强制保险投保单的单号均为0653232080120130000472，两份投保单的内容又完全一致（除投保时间），且德安县顺通汽车服务公司均在两份投保单上加盖印章，故应认定两份投保单所指向的是同一保险合同关系。被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的上述解释能够合理说明出现两份除投保时间外内容完全一致的投保单的原因，其上述解释应予采纳。因投保时间为2013年12月27日的投保单是原始的投保单，2014年11月27日的投保单是补签的投保单，故本院对2013年12月27日原始的投保单予以采信。在上述投保单底部，投保人德安县顺通汽车服务有限公司作出声明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实”，在声明下方的投保人签字（签章）处有该公司加盖的公章。因德安县顺通汽车服务有限公司在投保时间为2013年12月27日的投保单上作出声明并签章，该行为是其真实意思表示，且没有违背法律的禁止性规定，故应认定其已于该日期或该日期前收到保险条款并仔细阅读，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。因此�对被告陈江南、被告德安县顺通汽车服务有限公司关于保险公司未依法履行对免责条款的告知义务，直到2014年11月27日才履行；2014年11月27日的投保单更真实，在两份投保单冲突的情况下，应该作出不利于保险公司的解释，采纳2014年11月27日的投保单等主张，本院不予采纳。被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的证据2道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、证据3电子转账回单，原告黄蛟龙、被告陈江南、被告德安县顺通汽车服务有限公司对其真实性均没有提出异议，且上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院委托的福建海峡司法鉴定所作出的闽海峡司鉴（2015）临鉴字第002号法医临床司法鉴定意见书，关于原告伤残程度的鉴定意见与原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书关于原告伤残程度的鉴定意见一致�双方当事人对其真实性均没有提出异议，且该司法鉴定意见书来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年6月13日9时许，被告陈江南驾驶赣g08717号重型自卸货车与原告黄蛟龙驾驶的普通二轮摩托车在南安市罗东镇维新村银河新城别墅区前大路发生碰撞，赣g08717号重型自卸货车因惯性没有停下来就从摩托车车身碾压过去，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院治疗，后转送中国人民解放军第180医院治疗，经诊断为：双足皮肤脱套伤。原告在180医院共住院29天，出院医嘱：卧床休息1个月，保持伤口干燥；出院后每月复查，不适随诊。2014年7月10日南安市公安局交通警察大队作出闽公交�字（2014）第00227号道路交通事故认定书，认定陈江南在本道路交通事故中负全部责任。2014年9月28日，原告自行委托的福建安泰司法鉴定所评定原告伤残程度为十级伤残，护理期限为200天。在本案审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请对原告黄蛟龙的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，对原告医疗费中非医保部分的数额进行补充鉴定。本院委托的福建海峡司法鉴定所于2015年1月4日作出的闽海峡司鉴（2015）临鉴字第002号法医临床司法鉴定意见书，评定：黄蛟龙的伤残程度为十级伤残；护理期评定为150日（自受伤日）；医疗费总额为58290.4元；其中非医保医疗费为21760.5元。另查明，被告陈江南驾驶的赣g08717号重型自卸货车的实际所有权人为陈江南本人，登记所有权人为德安县顺通汽车服务有限公司。陈江南将赣g08717号重型自卸货车挂靠在德�县顺通汽车服务有限公司名下，双方签订有挂靠合同，由德安县顺通汽车服务有限公司向陈江南收取一次性管理费1200元。2013年12月27日，赣g08717号重型自卸货车由德安县顺通汽车服务有限公司作为投保人和被保险人在天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保责任限额为122000元的交通事故责任强制保险。当天，德安县顺通汽车服务有限公司在投保单上声明，其已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；投保单所填写的内容均属事实。2014年5月20日，赣g08717号重型自卸货车由德安县顺通汽车服务有限公司作为投保人和被保险人在天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保责任限额为1000000元的商业第三者责任险。当天，德安县顺通汽车服务有限公司在投保单上同样�明，其已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；投保单所填写的内容均属事实。在该机动车商业保险投保单上还特别约定，发生保险事故致人身损害的，保险人仅按国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用。在机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款中，双方还就保险人的保险责任、责任免除、赔偿处理等事项进行约定。德安县顺通汽车服务有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险期间分别为2014年1月5日至2015年1月4日、2014年5月21日至2015年5月20日，本案事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告陈江南已支付给原告13000元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付�原告10000元。又查明，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部是天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的下属机构。2014年11月21日，原告以天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部作为被告之一向本院提起诉讼。在2015年3月24日庭审中，原告要求变更被告为天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司表示，晋江营销服务部是天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司下属的营销服务部，同意原告变更被告为天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司根据法律规定承担相应责任。根据本案的事实和证据，本院确定原告在本次交通事故中受伤产生的各项损失数额：1、医疗费58290.43元（根据原告提供的医疗票据确定）；2、误工费9491元（根据原告的诉讼请求、本案的事实和法律规定确定，原告开始住院的时间为2014年6月13日，定残日为2014年9月28日，至定残前一天计107天，按2014年福建省农林牧渔业职工平均工资标准32391元／年、88.7元／日计算，88.7元／日×107天=9491元）；3、护理费5792.11元（根据司法鉴定的结论，结合原告的伤情、住院时间确定，原告护理期间为150日，护理人员定为1人，出院后定为部分护理依赖，按2014年福建省农林牧渔业职工平均工资标准32391元／年、88.7元／日计算，为88.7元／日×（29天＋121天×30%）=5792.11元）；4、住院伙食补助费580元（按国家机关一般工作人员出差补助标准20元／日计算，原告住院29日，29日×20元／日=580元）；5、营养费5800元（结合原告的实际伤情、伤残等级、医疗费支出及法律规定酌定为5800元）；6、交通费1000元（原告虽然未提供交通费票据，但根据原告的实际需要进行确定）；7、残疾赔偿金22368.4元（原告为农村居民、伤残程度为十级伤残，2014年福建省农村居民人均纯收入为11184.2元／年，本院确定为11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元）；8、精神损害抚慰金5000元（原告因该起交通事故受伤致身体十级伤残，确实给原告带来精神创伤，本院结合原告的诉讼请求、本案的实际情况和有关法律规定确定）；9、鉴定费1300元（凭鉴定费票据确定）；以上费用合计109621.94元。在本院确定的原告的上述损失项目中，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿的项目及数额是：医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（非医保部分医疗费用共21760.5元，在交强险医疗费费用赔偿限额内优先赔偿10000元，尚余11760.5元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿43651.51元（包括误工费9491元、护理费5792.11元、交通费1000元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元），合计人民币53651.51元。机动车交通事故责任强制保险责任限额外原告的损失项目还有：医疗费48290.43元（包括非医保部分医疗费在交强险责任限额内未得到足额赔偿的部分11760.5元和医保范围内的医疗费36529.93元）、住院伙食补助费580元、营养费5800元、鉴定费1300元，合计55970.43元。根据南安市公安局交通警察大队作出的闽公交认字（2014）第00227号道路交通事故认定书认定的责任，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额外其他的损失项目依法应由被告陈江南赔偿。因陈江南是赣g08717号重型自卸货车的实际所有权人，德安县顺通汽车服务有限公司是该车的登记所有权人，陈江南将该车挂靠在德安县顺通汽车服务有限公司名下运营，故被告德安县顺通汽车服务有限公司应对被告陈江南应赔偿的项目及数额承担�带责任。根据保险合同的约定，上述赔偿项目中非医保部分医疗费在交强险责任限额内未得到足额赔偿的部分11760.5元和鉴定费1300元不属于天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司商业险的赔付范围，故非医保部分医疗费在交强险责任限额内未得到足额赔偿的部分11760.5元和鉴定费1300元依法应由被告陈江南和被告德安县顺通汽车服务有限公司连带赔偿。除了非医保部分医疗费在交强险责任限额内未得到足额赔偿的部分11760.5元和鉴定费1300元，被告陈江南和被告德安县顺通汽车服务有限公司还应连带赔偿原告的其余损失赔偿项目共42909.93元（包括医保范围内医疗费36529.93元、住院伙食补助费580元、营养费5800元），这部分款项属于天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司商业险的赔付范围，故应由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险的责任范围内直接支付给原告。本院认为，被告陈江南驾驶赣g08717号重型自卸货车与原告黄蛟龙驾驶的普通二轮摩托车在南安市罗东镇维新村银河新城别墅区前大路发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定；南安市公安局交通警察大队作出“陈江南在道路交通事故中负全部责任”的事故责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿事宜的依据。本案审理过程中，原告要求变更被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部为天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司也承认晋江营销服务部是天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的下属机构，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自愿对晋江营销服务部根据法律规定应赔偿给原告的项目、数额承担相�责任。本院认为，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部是天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的下属机构，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司也自愿对晋江营销服务部应赔偿的项目及数额承担责任，且原告也要求由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担相应的赔偿责任，故原、被告的上述意思表示真实、合法、有效，本院予以照准。本案肇事车辆赣g08717号重型自卸货车向被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率特约险，本案事故发生在保险合同有效期间内，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。被告陈江南是赣g08717号重型自卸货车的实际所有权人，且其在本案交通事故中负全部责任，其又将赣g08717号重型自卸货车挂靠在被告德安县顺通汽车服务有限公司名下运营，故应确定由被告陈江南和被告德安县顺通汽车服务有限公司连带赔偿原告超过交强险责任限额部分的损失，并由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司依保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接支付给原告。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等交通事故损失，依法应予支持；但赔偿数额应由本院依法确定。被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司关于原告主张的营养费应按435元、交通费应按290元、精神损害抚慰金应按4000元计算等主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。因本案交通事故发生后，被告陈江南已支付给原告13000元，被告天安财产保险股份有限�司泉州中心支公司已支付给原告10000元，故在计算被告应赔偿给原告的数额时上述款项应当予以抵扣。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同关于保险人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司免责范围的条款，是投保人德安县顺通汽车服务有限公司和保险人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司依自由意志自愿达成的，且保险人已经履行对免责条款的说明义务，投保人德安县顺通汽车服务有限公司也声明其已仔细阅读条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，故机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险合同关于保险人免责范围的条款可以作为处理本案赔偿事宜的依据。被告陈江南关于保险公司未依法履行对免责条款的告知义务，原告的全部损失应由保险公司承担全部赔偿责任的主张依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄蛟龙医疗费10000元（非医保部分医疗费优先赔偿）、误工费9491元、护理费5792.11元、交通费1000元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币53651.51元；二、被告陈江南、德安县顺通汽车服务有限公司应连带赔偿原告黄蛟龙医疗费36529.93元、住院伙食补助费580元、营养费5800元，合计42909.93元；上述款项由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内直接支付给原告黄蛟龙；三、上述一、二项合计，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应支付给原告黄蛟龙人民币96561.44元，扣除被告被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已垫付的10000元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司还应支付给原告黄蛟龙人民币86561.44元，上述款项应于本判决生效后�日内付清；四、被告陈江南、德安县顺通汽车服务有限公司应连带赔偿原告黄蛟龙医疗费11760.5元（非医保部分医疗费在交强险责任限额内未得到足额赔偿的部分）、鉴定费1300元，合计13060.5元，扣除被告陈江南已垫付的13000元，被告陈江南、德安县顺通汽车服务有限公司还应连带赔偿给原告黄蛟龙人民币60.5元，上述款项应于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告黄蛟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，减半收取1193元，由原告黄蛟龙负担186元，由被告陈江南、被告德安县顺通汽车服务有限公司负担25元，由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担982元；被告陈江南、被告德安县顺通汽车服务有限�司、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文建二〇一五年五月八日书记员苏文彬附：本案引用的主要法律条文和执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机�车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。…最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，�括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一�法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。