wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01469号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，坪头镇法律服所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱春海
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第3号
申请执行人关安辉，男，1964年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人谭立棠，男，1977年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民督字第11号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人应自收到支付令之日起15日内付清化肥货款41000元给申请执行人，并负担案件受理275元。被执行人逾期不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年六月十七日
书记员 黄培超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第33号
原告××。
委托代理人××，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人××，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南新区世纪路**号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系该单位工作人员。
原告××要求被告××履行职责一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，于2015年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人××，被告委托代理人××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：1988年10月14日，原告与××在沈阳市东陵区人民政府婚姻登记处办理结婚登记，当时由于被告单位的工作人员没认真审核原告××提供的户口本信息，将原告的名字“××”写成了“马淑艳”，导致原告目前无法办理相关事宜，给原告造成很大困扰。原告多次去被告处要求更正，但被告拒绝原告请求，现请求法院判令被告依法作出具体行政行为，将原告结婚证上的名字“马淑艳”更正为“××”。
被告××辩称；原告××与××于1988年10月14日在浑河站乡人民政府依法办理了结婚登记手续，因结婚证上名字有误，到我处申请补领结婚证，在为××办理补领结婚证业务时发现婚姻信息中××有与高庆党和王文忠二人同时办理结婚登记的记录，又有一条与王文忠离婚登记的记录，经与当事人核实，当事人承认，是由于××的妹妹马素玲不够国家法定婚龄，盗用了姐姐××的身份证于1987年3月13日与王文忠在长白乡政府办理了结婚登记手续，后又于1991年3月11日与王文忠在长白乡政府办理离婚登记手续。1997年4月1日开始由区民政局婚姻登记处集中办理婚姻登记，取消各乡、镇、街登记权力，××及妹妹结婚、离婚登记业务都是在街道办理的。现原告不能办理婚姻方面业务，应由原告及其妹妹承担一切法律后果。
经审理查明,1987年3月13日原告的妹妹马素玲用其姐“××”的身份信息与王文忠办理了结婚登记，后又于1991年3月11日与王文忠办理了离婚。原告××于1988年10月14日与高庆党在浑河站乡登记结婚，因原告××在办理结婚登记时提交的申请即为“马淑艳”，民政局下发的结婚证上写的名字为“马淑艳”。原告在办理其他业务时，受影响，现原告要求被告××履行职责将名字更改为“××”。被告如更改原告结婚证上的名字，婚姻登记记录会出现“××”重复登记的记录。被告不同意更改。故原告诉讼来院。
本院认为，原告××在办理结婚登记时提交的申请即为“马淑艳”，民政局下发的结婚证上写的名字为“马淑艳”。原告的妹妹马素玲用其姐“××”的身份信息与王文忠办理了结婚登记，后又办理了离婚。对此原告理应明知此事，亦应知道其结婚证上名字的错误，至今已二十年有余，原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告××起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈陕霞
人民陪审员 张笑萍
人民陪审员 李 祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8625号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
被告：张海英，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：秦海元，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告张海英、秦海元、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 马 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 叶毅成
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执216-1号
申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，组织机构代码为75851161-3。
被执行人汪功萍。
本院（2015）郊民二初字第00310号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪功萍在中国工商银行42×××99账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01326号
原告：张宏飞，男，1981年3月28日出生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：周宣清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告张宏飞与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宏飞于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏飞撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取计27元，由张宏飞承担。
审 判 长 占 峰
审 判 员 朱广宇
人民陪审员 甄小力
二〇一五年六月十六日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2136号
原告赵志伟。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告赵志伟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告赵志伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵志伟撤回起诉。
案件受理费2724元减半收取1362元由原告赵志伟负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢57号
杨奕城、韩火娣、陈福才
本院执行的杨奕城、韩火娣申请陈福才机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月三十日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初584号
原告：齐学美，女，1968年11月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告：张玉臻，男，1993年6月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告：张道浩，男，1941年6月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告：袁美英，女，1940年11月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：齐学美，女，1968年11月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园内。
法定代表人：袁义孟，总经理。
委托诉讼代理人：单益新，山东北海律师事务所律师。
原告齐学美、张玉臻、张道浩、袁美英与被告潍坊盛丰面业股份有限公司（以下简称盛丰面业股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学美（同时系原告张玉臻、张道浩、袁美英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告潍坊盛丰面业股份公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学美、张玉臻、张道浩、袁美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180500元及利息95758元（计算到2017年8月31日，以后的利息以年息15%计算至借款还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间被告以资金周转困难为由向张丰忠借款共计180500元，双方明确约定以年利率15%计息，有被告出具的借据为凭，张丰忠于2015年5月11日死亡后，经四原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护四原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告盛丰面业股份公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告借款60000元现金，双方约定以年利率15%计息，被告并向原告出具了借条一份，载明借款60000元，年利率15%；2013年8月12日，被告向原告借款38000元现金，双方约定以年利率15%计息，被告并向原告出具了借条一份，载明借款38000元，年利率15%；2013年12月12日，被告向原告借款7500元现金，双方约定以年利率15%计息，被告并向原告出具了借条一份，载明借款7500元，年利率15%；2014年5月5日，被告向原告借款75000元现金，双方约定以年利率15%计息，被告并向原告出具了借条一份，载明借款75000元，年利率15%，四份借据均加盖了潍坊盛丰面业有限公司的公章并由经手人袁西圣签名。上述借款出借后，被告至今未偿还借款本息。原告主张由被告偿还借款本金180500元及利息95758元（计算至2017年8月31日），以后利息按年利率15%自2017年9月1日起计算至实际给付之日。
另查明，张丰忠于2015年5月11日死亡，其第一顺位法定继承人为其妻子齐学美、儿子张玉臻、父亲张道浩、母亲袁美英，即本案四原告。2014年5月7日，潍坊盛丰面业有限公司股东发起人由袁西圣变更为袁西圣、袁岩宝、袁岩海。2014年5月15日，潍坊盛丰面业有限公司名称变更为被告盛丰面业股份公司。2016年3月18日，被告盛丰面业股份公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
上述事实，由原告提交的借条四份、潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道西周疃村民委员会出具的证明、山东潍坊滨海经济开发区人民医院出具的死亡证明、户口本及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的四份借条，具备借贷主体、借款金额、年利率、借款日期等借贷凭证的基本要件，与本案相关联，本院对该四份借条予以采信。而且涉案借款分四笔，每笔数额较小，符合本地民间借贷现金交付的交易习惯，故依据当事人陈述结合书面借据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，对潍坊盛丰面业有限公司向张丰忠借款180500元的事实，依法予以认定，系出借人，被告系借款人。张丰忠去世后，四原告作为其合法的第一顺序继承人，有权继承张丰忠的债权。双方对借款利率的约定亦不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。原潍坊盛丰面业有限公司现已变更为潍坊盛丰面业股份有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，原潍坊盛丰面业有限公司的债权、债务应由被告盛丰面业股份公司承继。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐学美、张玉臻、张道浩、袁美英借款本金180500元及利息（利息计算至2017年8月31日为95758元，以后利息以180500元为基数，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
案件受理费5446元，减半收取计2723元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 辛光博
二〇一七年十月三十一日
法官助理 宫玉峰
书 记 员 袁 浩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行辖4号
起诉人曹文扬诉贵州省贵安新区管理委员会、贵阳市花溪区人民政府、贵州省贵安新区土地房屋征收办公室请求确认行政行为违法一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：
本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
二〇一八年一月八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2129号
原告：顾江宝，男，1953年11月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：石元生，男，1964年11月13日生，汉族，住常熟市。
被告：丁美华，女，1971年8月15日生，汉族，住常熟市。
原告顾江宝与被告石元生、丁美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原�顾江宝的委托诉讼代理人庞祖根到庭参加诉讼。被告石元生、丁美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾江宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营模特衣架业务，自2006年起向原告购买玻璃纤维布，截止2007年10月29日，累计结欠原告货款29000元，被告石元生向原告出具欠条一份。后经原告无数次催讨，被告先后在2013年4月和2015年4月分别给付了5000元和1300元，至今仍结欠原告货款22700元，故原告诉至法院。
被告石元生未有答辩。
被告丁美华未有答辩。
原告顾江宝为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、两被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、两被告结婚申请书、婚姻登记信息各1份，证明两被告于1991年8月19日登记结婚，后于2010年1月19日登记离婚。3、欠条1份，证明2007年10月29日，被告石元生确认结欠原告货款29000元，后于2013年4月28日向原告支付5000元，又于2015年4月1日向原告支付1300元的事实。
被告石元生、丁美华未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石元生与丁美华于1991年8月19日登记结婚，后于2010年1月19日登记离婚。2007年10月29日，被告石元生向原告出具欠条一份，载明“结欠货款贰万玖仟元正（29000元）。石元生2007.10.29”。在该欠条下方又注有“预付5000伍仟元整。石元生2011.2.1石元生2013.4.28。2015.4.1付1300元。石元生”的字样。因被告未能及时支付上述货款，原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告石元生结欠原告货款29000元的事实，有原告举证的被告石元生出具的欠条为凭，本院予以认定。根据欠条上记载的情况以及原告庭审中的陈述，确认被告石元生于出具欠条后，向原告支付货款共计6300元，现原告要求被告石元生支付剩余货款22700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告石元生和丁美华婚姻存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利人，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。目前无证据证明上述除外情形，故上述债务应依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告丁美华应就其与石元生的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。被告石元生、丁美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石元生于本判决生效之日起十日内支付原告顾江宝货款22700元。（上述款项，如采用转账方式�付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、被告丁美华以其与石元生的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费600元，合计968元，由被告石元生、丁美华负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00083号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人陈松林，局长。
被执行人西安西郊热电有限公司。
本院在执行申请执行人西安市环境保护局与被执行人西安西郊热电有限公司其他行政纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的沣渭环监费字（2014）000018号排污费缴纳通知单向本院申请执行，本院对缴纳通知单进行了审查，确定通知合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00106号行政裁定准予强制执行。执行标的：缴纳排污费1010643元及滞纳金，案件受理费50元，执行费12507元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、车辆、房产、工商登记情况进行查询，发现被执行人登记的土地已抵押，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，申请执行人西安市环境保护局向我院申请终结西安市环境保护局作出的沣渭环监费字（2014）000018号排污费缴纳通知单的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市环境保护局作出的沣渭环监费字（2014）000018号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年七月三十日
书记员 李薇娜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执412号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地江西省南昌市。
被执行人熊国华，男，汉族，1975年11月1日生，住江西省南昌市。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市城东支行与熊国华的信用卡纠纷一案，（案号2018赣01**执412号）时，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年六月一日
书记员 余 松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2339号
原告孙五通，男，1974年8月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李亮，男，出生年月、民族、职业等不详，住大武口区。
本院在原告孙五通与被告李亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以被告李亮无法送达为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙五通撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙五通负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王昕煜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第439号
原告易礼奎，男，1958年7月10日生，，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告宜兴申通快递有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路55号。
法定代表人潘守风，该公司总经理。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
原告易礼奎与被告宜兴申通快递有限公司（以下简称申通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由审判员吴畏独任审理，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。后由审判员乔建良、代理审判员任脂、人民陪审员沈文明依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告易礼奎及其委托代理人杨治年，被告申通公司的委托代理人储红波到庭参加第一次诉讼；原告易礼奎的委托代理人杨治年到庭参加第二次诉讼，被告申通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易礼奎诉称：2014年2月其看到被告公司张贴招工信息后遂去应聘，于2014年2月19日开始到公司上班，但未签订合同。2014年2月22日其随车到江阴卸货工作中，因卸货时货车突然开动，车门惯性关闭导致手指夹伤。2014年11月14日公司叫其去公司领钱，叫其签了一份材料，并未说明所签材料的真实情况。后2015年7月27日其到公司要求处理，公司一直推脱，拿出调解协议、收条，说事情已经全部处理完毕。被告公司的行为严重侵害了其的合法权益，协议内容并非其真实意思表示且显失公平，故诉至法院，要求：1，判决撤销原被告签订的调解协议；2，判决被告赔偿残疾赔偿金68692元、护理费1800元、营养费540元、住院伙食补助费378元、误工费6600元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元、鉴定费2580元等损失，扣除被告已支付的6000元后合计80090元，并承担本案的诉讼费。后原告认可收到工资8500元，故不再主张误工费。
被告申通公司辩称：调解协议是原被告双方的真实意思表示，且公平合理。被告在事故发生后已支付34000元医疗费，签订协议时支付了6000元补偿金，后原告又领取了8500元工资，其公司实际已支付共48500元。同时原告受伤的时间是2014年2月22日，其公司认为已超过人身损害赔偿的诉讼时效，原告已丧失撤销权。
经审理查明，易礼奎系申通公司员工，2012年2月22日在随车到江阴卸货工作时受伤。易礼奎受伤后，在宜兴市中医医院两次住院治疗，第一次住院期间为2014年2月22日至2014年3月7日，第二次住院期间为2015年6月24日至2015年6月30日，共计19天，发生医疗费33000余元，该款已有申通公司支付。
另查明，原被告之间曾签订一份落款时间为2014年6月10日的《人民调解协议书》，上载明：甲方易礼奎，乙方申通公司。双方在官林镇人民调解委员会主持下自愿达成如下协议：“双方确认本次事故属意外受伤，协议订立起继续劳动关系；甲方对自身伤情表示清楚，且声明曾就该受伤可能享有的赔偿待遇事宜作过详细的法律咨询，在此前提下不作伤残等级鉴定与乙方一次性了结本纠纷；乙方一次性补偿甲方各项款项5000元整；甲方已支付乙方误工费，2014年11月14日前现金方式支付该5000元赔偿款及乙方妻子的护理费1000元；医疗费用全部由乙方承担；甲方承诺收受上诉赔偿款项后，本事故赔偿事宜全部了结；并约定违约金20000元。”审理中经向双方确认，该调解协议实际签订时间系2014年11月14日。
经易礼奎申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对易礼奎的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年10月14日以锡中西医司[2016]临鉴字第1715号司法鉴定意见书确定易礼奎因双手丧失功能5%以上被评定为十级伤残，误工期90日、护理30日、营养30日。为此易礼奎支出鉴定费2520元。
以上事实，有病历、入院记录、手术记录、出院记录、人民调解协议书、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当依法承担赔偿责任。本案中，双方虽签订人民调解协议书，但该协议书上约定的赔偿金额远低于原告应获得的赔偿金额，显失公平，该人民调解协议书应予撤销。申通公司应按法律规定的标准赔偿易礼奎的损失。
对于易礼奎因本次事故而造成的各项损失本院认定如下：
１、残疾赔偿金，易礼奎系申通公司员工，在工作中受伤致十级伤残，定残时57周岁，故标准应按上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年，按十级伤残计算20年，即34346元/年×20年×20%=68692元；2、营养费，营养期限按鉴定意见书为30天，故营养费为18元/天*30天=540元；3、住院伙食补助费，易礼奎住院19天，故住院伙食补助费为18元/天*19天=342元；4、护理费，护理期按鉴定意见书为30天。故护理费为60元/天*30天=1800元；5、精神损害抚慰金，易礼奎受伤造成其较大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，应酌情确定精神损害抚慰金为5000元；6、交通费，原告主张500元，交通费系受伤后进行治疗的必然产生的费用，本院酌情认定为300元。综上，易礼奎的损失合计76674元，申通公司已支付6000元，尚需支付70674元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、撤销易礼奎与申通公司于2014年11月14日签订的人民调解协议书。
二、申通公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿易礼奎损失70674元。
三、驳回易礼奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3130元，由易礼奎负担13元，申通公司负担3117元，申通公司应负担的款项已由易礼奎先行垫付，申通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给易礼奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 乔建良
代理审判员 任 脂
人民陪审员 沈文明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 迪
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：陈进雄，该行行长。
被执行人：姚世昌，男，住广东省阳西县织篢。
被执行人：简轩，女，住广东省阳江市江城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人简轩、姚世昌信用卡纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付320666.9元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年3月5日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年四月二十一日
书记员 林志华
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执173号
申请执行人：雷某某，男，汉族，生于1990年10月2日，系永登县农民，住该社。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1986年7月26日，甘肃省渭源县农民，住该社。
本院在执行雷某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初136号民事判决书，被执行人陈某某应当向申请执行人雷某某支付鉴定费1260元，承担案件受理费154元，执行费50元。经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息，且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张立霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第314号
申请执行人：叶志雄，农民。
被执行人：黄建聪，农民。
被执行人：黄少国，农民。
被执行人：黄少杰，农民，。
申请执行人叶志雄依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第440号民事判决书于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人黄建聪、黄少国、黄少杰发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿金人民币16469.62元及其利息（含迟延履行期间的加倍利息），负担执行费人民币147元。2015年10月13日，被执行人黄建聪、黄少国给付申请人叶志雄人民币5962元，并承诺余款人民币10507.62元从2015年11月起每月给付人民币2000元，直至付清为止。此外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已履行部分义务，此外，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第314号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第页（共4页）
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第314号
申请执行人：叶志雄，男，1981年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人：黄建聪，男，1978年9月18日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人：黄少国，男，1976年7月22日出生，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人：黄少杰，男，1983年5月10日出生，广西平乐县人，农民，住平乐县。
申请执行人叶志雄依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初字第440号民事判决书于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,于2015年9月15日向被执行人黄建聪、黄少国、黄少杰发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿金人民币16469.62元及其利息（含迟延履行期间的加倍利息），负担执行费人民币147元。2015年10月13日，被执行人黄建聪、黄少国给付申请人叶志雄人民币5962元，并承诺余款人民币10507.62元从2015年11月起每月给付人民币2000元，直至付清为止。此外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已履行部分义务，此外，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第314号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第314号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王立辉，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区农机二道街33号。
被执行人王守丰，身份证×××8，男，汉族，无业，住双城市东关镇东城村。
本院在执行（2015）平法执字第314号王立辉与王守丰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的27，168元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕，执行费315元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
审＋＋判＋＋员＋鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第314号
申请执行人：于振红，女，住平原县。
被执行人：德州市佳瑞精密机械有限公司。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳仲裁字第028号裁决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月七日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第314号
申请人雷高铭与被执行人张国瑞抚养费纠纷一案。山东省平原县人民法院作出的（2014）平民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷高铭于2014年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人拒不提交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2014）平法执字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：段英华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0016号
原告庞玉忠。
委托代理人庞成才。
被告庞成奎。
原告庞玉忠诉被告庞成奎排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告庞玉忠于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞成奎的起诉。
本院认为，原告庞玉忠在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞玉忠负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第730号
申请执行人：朱奎（公民身份号码：3412261976********），住安徽省颖上县，现住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：朱雷敏（公民身份号码3302061974********），住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人朱奎与被执行人朱雷敏民间借贷纠纷一案，被执行人朱雷敏暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第730号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月三日
书记员 黄 浩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02200号
原告王磊，男，1984年12月25日出生，汉族。
被告胡占华，男，1986年1月8日出生，汉族。
原告王磊诉被告胡占华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告胡占华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告欠其租赁费50000元。该欠款经多次追要，被告一直未还款，为此，依法要求被告付清欠款50000元，诉讼费由被告承担。
被告胡占华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告将其机械设备让被告代为出租并收取租赁费，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容显示：“今欠王磊租金50000元，胡占华，2014年8月27日。”该欠款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款50000元欠条一张，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告胡占华欠原告王磊租金50000元，有被告向原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡占华于本判决书生效后十日内支付给原告王磊款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡占华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一六年四月四日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02200号
原告王磊，男，1984年12月25日出生，汉族�住正阳县。
被告胡占华，男，1986年1月8日出生，汉族，现住平舆县。
原告王磊诉被告胡占华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告胡占华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告欠其租赁费50000元。该欠款经多次追要，被告一直未还款，为此，依法要求被告付清欠款50000元，诉讼费由被告承担。
被告胡占华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告将其机械设备让被告代为出租并收取租赁费，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容显示：“今欠王磊租金50000元，胡占华，2014年8月27日。”该欠款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款50000元欠条一张，以及原告�当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告胡占华欠原告王磊租金50000元，有被告向原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡占华于本判决书生效后十日内支付给原告王磊款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡占华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一六年四月四日
书 记 员 栗 辉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02200号
原告杨义龙，男，1967年4月27日出生。
委托代理人韩素艳（原告之妻），1965年8月19日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘金祥，男，1964年7月14日出生。
被告杨金花，女，1964年7月8日出生。
被告刘殿军，男，1964年11月16日出生。
原告杨义龙与被告刘金祥、杨金花、刘殿军确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨义龙诉称：我与杨义成是亲兄弟。丁九明（已故）是我与杨义成的母亲。1985年3月10日，我与杨义成各受分×村房宅一所。我所分房屋坐落于×大街×号，杨义成所分房屋坐落于×路×号。1995年9月8日，经母亲丁九明主持，我与杨义成将各自受分的房屋互换。后刘金祥将我的坐落于×路×号房宅卖给杨金花和刘殿军。三被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现为维护合法权益，特起诉请求确认刘金祥与杨金花、刘殿军买卖马坊镇×村×路×号房宅协议无效；确认位于北京市平谷区马坊镇×村×路×号房宅归我所有；责令杨金花限期腾退房屋。
被告刘金祥辩称：1995年的时候，杨义龙的母亲丁九明和我签订了房屋买卖合同，将涉案房屋卖给我。我也交纳了相应的契税。2002年年底，我将涉案房屋卖给杨金花和刘殿军。不应确认我与杨金花、刘殿军之间的买卖合同无效，如果确定买卖合同无效，那么涉案房屋应该归我所有。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据当事人的陈述和现有证据能够认定，刘金祥购买涉案房屋并交纳了契税后，又将涉案房屋卖给杨金花、刘殿军。杨义龙虽称涉案房屋系其所有，要求确认刘金祥与杨金花、刘殿军签订的买卖房契约无效，但现有证据无法证明杨义龙与刘金祥、杨金花、刘殿军间的买卖房契约存在直接利害关系。此外，刘金祥与杨金花均明确表示杨义龙起诉的刘殿军并非签订买卖房契约的刘殿军。综上，杨义龙的起诉不符合法律规定的条件，依法应予�回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨义龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年六月一日
书记 员代 晓 玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执复18号
复议申请人：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地：清原镇清河路（清原镇政府西单元）。
法定代表人：姜维臣，该公司经理
委托诉讼代理人：郑晓君，该公司员工。
申请执行人：邴某某，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：赵某某，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：王某某，男，1971年4月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：韩某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
申请执行人：杨某某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请执行人：史某某，男，1972年3月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：焦某某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县清原。
申请执行人：刘某某，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：徐某某，男，1975年5月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：李某某，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：赵某某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：周某某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：肖某某，男，1968年12月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：关某某，男，1961年7月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：高某某，男，1974年8月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：王某某，男，1958年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：那某某，男，1972年2月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县枸乃甸乡侯窝棚村**号。
申请执行人：刘某某，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：周某某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：孙某某，男，1973年10月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：孙某某，男，1969年9月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：王某某，男，1967年3月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：刘某某，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：唐某某，男，1963年6月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：王某某，女，1967年10月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：于某某，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：孙某某，女，1975年9月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县清原镇中寨子村***号。
申请执行人：史某某，男，1977年12月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：曹某某，男，1979年12月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：柳某某，男，1952年6月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：隋某某，男，1963年9月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：何某某，男，1959年3月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
申请执行人：徐某某，男，1980年12月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：张某某，男，1974年10月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
被执行人：辽宁天城建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县大苏河乡。
法定代表人：王清华，该公司总经理。
复议申请人清原满族自治县四方建筑工程有限公司（以下简称四方公司）不服抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清原满族自治县人民法院查明，2015年12月9日申请人邴某某等18人向清原满族自治县人民法院提出诉讼保全申请，要求查封被执行人张某某在四方公司处的工程款297,794.00元，清原满族自治县人民法院于同日作出（2015）清民一初字第01466号民事裁定书，查封了被执行人张某某在四方公司处的工程款205,372.49元。轮后查封30万元。2016年2月3日邴某某等33人对其与张某某、辽宁天城建筑工程有限公司劳务纠纷一案申请强制执行。2016年12月2日四方公司向清原满族自治县人民法院提出执行异议。要求撤销（2015）清民一初字第01466号民事裁定书。
清原满族自治县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债务的，人民法院可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行债务通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。本案中，异议人四方公司（第三人）已在指定期间内提出异议，清原满族自治县人民法院依法不应进行审查，不得对案外人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：驳回异议人清原满族自治县四方建筑工程有限公司的异议申请。
复议申请人四方公司向本院申请复议称，一、申请执行人邴某某等33人与四方公司之间没有任何债权债务关系。四方公司与被执行人张某某之间没有隶属关系，账户中没有张大勇的款项可供查封。二、张某某虽然参与四方公司在红透山棚户区改造工程，但该工程涉及的农民工工资，清原县政府没有拨付，即使该款到位也不是张大勇的工程款，而只能该项目部内部处理，其中含拖欠的农民工工资40.3万元。专款专用，任何人不得截流。
本院查明事实与清原满族自治县人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案，执行法院向四方公司发出履行到期债务通知，四方公司在履行通知指定的期间内提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故清原满族自治县人民法院驳回四方公司申请并无不当，本院不持异议。复议申请人四方公司的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人清原满族自治县四方建筑工程有限公司复议申请，维持清原满族自治县人民法院（2017）辽0423执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一七年十二月十九日
书记员 王兴国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3369号
起诉人章开兴，男，汉族，住福州市晋安区。
2015年7月27日，本院收到章开兴的起诉状。起诉人诉称，福州市晋安区岳峰镇竹屿村选举委员会在即将开始的村民委员会换届选举中，违反法律规定，自行确定了《申请登记参加竹屿村第十二届村民委员会换届选举的人员类型》，把起诉人排除在外，对起诉人的申诉亦不予处理。请求依法判决福州市晋安区岳峰镇竹屿村选举委员会给予起诉人选民资格。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持，对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上述条款并未规定对村民选举委员会公布的村民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对章开兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第705号
原告黄某某，男，生于1941年12月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县许州镇，居民。
被告周某某，女，生于1944年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，依法传票传唤原告黄某某于2014年5月13日下午13时30分到本院第一审判庭参加案件的公开开庭审理。但原告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 赵加锋
二〇�四年五月十四日
书记员 黄 羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00606-2号
原告重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，组织机构代码70931504-2。
法定代表人张忠秀，重庆西典物业管理有限公司董事长。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人刘齐，重庆智跃律师事务所律师。
被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地厦门市思明区联坂广场西区690号，组织机构代码67128152-8。
法定代表人林英姿，厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城负责人。
被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附5-1、5-2、6-1、6-2号。
负责人洪熙，厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店负责人。
委托代理人古德先，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城、厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回对厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店的起诉，于2015年5月8日向本院申请撤回对厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城的起诉。
本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆西典物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交300元），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年五月八日
书记员 任琴琴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初271号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人依米提斯拉木*吾斯曼，男，1996年6月3日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2016年6月2日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月29日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人依米提斯拉木*吾斯曼犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人依米提斯拉木*吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日19时50分许，被告人依米提斯拉木*吾斯曼在成都市双流区西航港街道蜀星街“良品铺子”旁，趁被害人谢某准备上车不备之机，扒窃其衣服包内的一部iphone7手机时被发现后逃离，后被民警挡获。经鉴定，该被盗手机价格为人民币3923元。
上述事实，被告人依米提斯拉木*吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人依米提斯拉木*吾斯曼的供述及辨认，被害人谢某的陈述及辨认，接受证据清单、照片及发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]295号关于对涉案iPhone7手机的价格鉴定意见书，（2017）川0104刑初624号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人依米提斯拉木*吾斯曼的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依米提斯拉木*吾斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人依米提斯拉木*吾斯曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人依米提斯拉木*吾斯曼已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人依米提斯拉木*吾斯曼能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人依米提斯拉木*吾斯曼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依米提斯拉木*吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初271号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人依米提斯拉木·吾斯曼，男，1996年6月3日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2016年6月2日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月29日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人依米提斯拉木·吾斯曼犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人依米提斯拉木·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日19时50分许，被告人依米提斯拉木·吾斯曼在成都市双流区西航港街道蜀星街“良品铺子”旁，趁被害人谢某准备上车不备之机，扒窃其衣服包内的一部iphone7手机时被发现后逃离，后被民警挡获。经鉴定，该被盗手机价格为人民币3923元。上述事实，被告人依米提斯拉木·吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人依米提斯拉木·吾斯曼的供述及辨认，被害人谢某的陈述及辨认，接受证据清单、照片及发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]295号关于对涉案iPhone7手机的价格鉴定意见书，（2017）川0104刑初624号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人依米提斯拉木·吾斯曼的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依米提斯拉木·吾斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人依米提斯拉木·吾斯曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人依米提斯拉木·吾斯曼已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人依米提斯拉木·吾斯曼能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人依米提斯拉木·吾斯曼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人依米提斯拉木·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文华二〇一八年二月二十六日书记员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3649号
原告：何其盛，男，1960年2月13日出生，壮族，住广西横县。
被告：农大柱，男，1948年7月1日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：农必利，男，1968年4月21日出生，壮族，住南宁市。
被告：农巧，男，1969年11月5日出生，壮族，住广西横县。
原告何其盛与被告农大柱、农巧占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告何其盛、被告农大柱及委托诉讼代理人农必利、被告农巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还侵占原告的“起连地”土地使用权6亩；二、判令被告赔偿原告直接经济损失11000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一户在棉冲村“起连”（山地地名）分得33.6亩、“可杠”（山地地名）分得17.6亩。当时划分给原告的山地有部分（约2亩多）属于原生产队�茶山，承包时生产队已明确，有茶树的土地就由当时管理茶园的社员管理，没有茶树的土地由承包户管理，直到茶树不再经营管理时，山地就归承包户管理。山地上的茶树于1980年就不存在了，故原告对承包的上述山地一直管理着。2011年5月20日，原告对上述承包的山地办理了林权证。同时，原告对上述山地进行割草、挖坑等一系列开发工作，使用了人民币4万元。但被告强行侵占原告“起连地”6亩土地种桉树，造成原告直接经济损失11000元。2014年12月8日，横县校椅镇人民调解委员会对原告与被告已进行了调解，并出具了调解意见，建议双方当事人通过法律途径解决。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告农大柱辩称：争议地有两块茶园，茶园一直以来都是我们管理承包的，原告去种树的时候占了我们的地，原告办理林权证的时候我们没有在场，把我们的地错误划给了原告。我认为林权证划界签名时，应该有四邻签字，现在根本没有，所以本案争议土地本来就是被告享有使用权的，原告要求返还没有依据。
被告农巧辩称：诉争土地一直是我们享有使用权，原告的林权证侵占我们的土地，要求我们返还土地、赔偿损失没有依据。我认为林权证不真实，要求鉴定。
本院经审理认定事实如下:原告与二被告同属横县校椅镇贺桂村委棉冲村村民，在实行家庭承包责任制因北滩水库移民导致包括原告在内的部分村民移民迁入横县马岭镇富津村委后组建富津三队，同时部分土地随之分走划入富津三队�2010年，横县校椅镇开始林改工作。2011年5月20日，横县人民政府向原告颁发横林证字（2011）第115825号《林权证》，《林权证》载明的三宗林地，分别为位于“横虫表”（地名）0005号宗地使用面积1.6亩（四至范围：东：山脚；南：山麓；西：山脊；北：何昌贵。），“起连”（地名）0010号宗地使用面积33.6亩（四至范围：东：山脚；南：山脊；西：山脊；北：何昌贵。），“可杠”（地名）0015号宗地使用面积17.6亩（四至范围：东：何昌贵；南：山麓；西：何其响；北：山脊。），合计总面积为52.8亩，上述林地所有权人为贺桂村富津三队集体，林地使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人均为原告何其盛。2014年，原告开始去上述林地烧山开荒，二被告则在双方争议的林地上种�速生桉，双方产生纠纷。2015年5月27日，包括二被告在内的12位村民向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销横县人民政府颁发给原告何其盛的上述《林权证》，南宁市中级人民法院于2016年11月作出驳回起诉的裁定后，当事人不服又上诉于广西壮族自治区高级人民法院，2017年9月，广西壮族自治区高级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，原告何其盛取得的《林权证》范围下的林地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，因此，原告要求二被告返还侵占的林地的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告关于诉争林地由其拥有使用权及何其盛办理《林权证》的证据材料伪造、程序不合法等答辩意见，由于二被告未能提交具有证明力的证据证明，本院不予采纳。关于原告要求二被告赔偿经济损失11000元的诉讼请求，原告庭审中主张是其烧山开荒时支出的人工费等费用，由于原告没有提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告何其盛要求被告农大柱返还侵占的林地的诉讼请求，本院予以支持；对原告何其盛要求被告农大柱赔偿经济损失11000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告农大柱、农巧于本判决生效之日起三十日内将占用原告何其盛的林地（位于：“起连”（地名），面积：6亩）返还给原告何其盛管理使用；
二、驳回原告何其盛要求被告农大柱赔偿经济损失11000元的诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于规定的时间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费175元，由原告何其盛负75元，被告农大柱、农巧负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级�民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国森林法》
第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）�礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保160号
申请人魏兰瑞，女，1967年3月3日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人杨长行，男，1965年3月3日出生，汉族，住址清苑区，。
委托代理人徐志磊，男，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人郭永强，男，1971年10月18日出生，汉族，住址望都县，。
申请人魏兰瑞、杨长行与被申请人郭永强诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭永强驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郭永强驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘烨蕾
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1786号
原告：周某甲，男，1986年8月24日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，住桓台县。
被告：邓某，女，1985年11月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：费靖，山东众城求真律师事务所律师。
原告周某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人胡艳、被告邓某及其委托代理人费靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系经人介绍认识，于2011年5月5日登记结婚。2013年3月19日生育一女孩，取名周某乙。双方婚前接触时间短，未建立起良好的感情基础，婚后常因生活感情问题吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称：原、被告夫妻感情较好，且生育一女，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2011年5月5日双方自愿登记结婚。2013年3月19日生育一女孩，取名周某乙。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明，被告提供的身份证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称婚前双方接触时间短，婚后常因感情生活问题吵架，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给婚生女周某乙一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境，也给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月十五日
书记员 巩琳贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初240号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈顺元，男，汉族，1966年6月6日出生。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人陈顺元犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日2时许，被告人陈顺元在本市江汉区长港路常青南苑“我爱我家”房屋中介门口，趁无人之机，盗得被害人王某停放于此价值人民币1800元的优速牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年12月5日将被告人陈顺元抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人陈顺元具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈顺元拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈顺元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈顺元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈顺元具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈顺元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月5日起至2018年5月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 黄旭慧
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初322号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯过失致人死亡罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区利国镇南时，因琐事与驾驶车辆的张某发生纠纷，后张虎报警，被告人王某某被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为204.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某某的证言，刑事判决书，机动车驾驶证复印件，血液提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年四月九日
书记员 李 悦
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初36号
原告：邱荣洋，男，汉族，1988年01月29日出生，汽车修理工，群众，河北省邢台市威县枣元乡东孙庄村104号，现住临西县。
被告：孙英敏，男，汉族，1982年5月29日出生，汽车修理工，群众，河北省邢台市威县枣元乡东孙庄村165号，现住临西县。
原告邱荣洋诉被告孙英敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱荣洋撤回起诉。
案件受理费300元，不予收取。
审判员 胡跃勇
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 建
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00260号
原告牛某，女，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告葫芦岛市某种业有限公司，地址辽宁省绥中县法定代表人齐某。
被告康某，男，住辽宁省绥中县西平乡。
本院在审理原告牛某诉被告齐某、葫芦岛某种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告牛某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，原告牛某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终144号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江泽龙，男，1993年12月10日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无固定职业，住老河口市。因犯故意伤害罪，于2015年2月被湖北省老河口市人民法院判处拘役四个月。因故意伤害，于2016年10月3日被湖北省老河口市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人江泽龙犯交通肇事罪一案，于2018年4月20日作出（2018）鄂0607刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人江泽龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江泽龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江泽龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江泽龙撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年六月十二日
书记员 白 雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初86号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈寒，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：吴曙辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）与被告陈寒、吴曙辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人阮长丰到庭参加诉讼，被告陈寒、吴曙辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌公司的诉讼请求为：1.被告陈寒支付原告为其代偿的本金164794.54元；2.被告陈寒支付原告违约金56670.27元（按年利率24%标准计算，自垫款之日起暂计算至2016年12月29日），之后的违约金继续按上述标准支付至清偿完毕之日止；3.被告陈寒支付原告为实现债权而支出的律师费11000元；4.被告吴曙辉对被告陈寒的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2014年4月14日，原告顺昌公司（甲方）与被告陈寒（乙方）签订了《汽车按揭担保服务合同》一份，约定乙方通过甲方为其办理汽车按揭担保向银行申请贷款，购车总价款为540550元，首付款为155750元，余款384800元由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款期限3年；若乙方延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意便可垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；有关合同的一切争议由各方协商解决，协商不成时提请杭州市上城区人民法院诉讼解决。
同日，中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）与被告陈寒签订了编号为FQ-
QC-12020217-201401444的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈寒向工行众安支行借款384800元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。此后，被告陈寒未按约向工行众安支行归还借款本息，为此，原告分别于2014年9月28日代偿60940.47元，于2015年6月30日代偿71642.69元，于2015年10月30日代偿7545.1元，于2016年2月25日代偿24666.28元，合计164794.54元。
另查明，原告（甲方）与被告陈寒（乙方）、吴曙辉（丙方）曾签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定甲方为保证乙方与工行众安支行签订的编号为FQ-
QC-12020217-201401444的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，乙方和丙方自愿以自己名下的所有财产/权利作反担保，担保期限为主合同到期2年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
另查明，原告为实现债权，与浙江海浩律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费11000元。
本院认为，原告与被告陈寒签订的《汽车按揭担保服务合同》、被告陈寒与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告与被告陈寒、吴曙辉签订的《担保服务兼反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈寒代偿债务合计164794.54元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据《代办汽车按揭服务合同》就所代偿的款项164794.54元向被告陈寒追偿，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈寒支付违约金56670.27元，并按年利率24%标准继续支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院亦予以支持。原告要求被告陈寒支付律师费11000元的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持。被告吴曙辉自愿作为反担保人在《担保服务兼反担保合同》上签字，应对被告陈寒上述债务承担连带清偿责任。被告陈寒、吴曙辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寒于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款164794.54元；
二、被告陈寒于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金56670.27元，并按年利率24%标准继续支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的违约金；
三、被告陈寒于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费11000元；
四、被告吴曙辉对被告陈寒的上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告吴曙辉实际承担连带清偿责任后，有权向被告陈寒追偿。
如果被告陈寒、吴曙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告陈寒、吴曙辉共同负担。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈寒、吴曙辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一八年五月十八日
书 记 员 洪 茜
（以下为空白页）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第412号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人张海柱，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖办事处卢五里村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张海柱金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）高商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。该案执行标的本金204198元及利息，已执行197040元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年九月十七日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第412号
申请执行人王向合，男，1963年4月13日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道办事处王坡庄村148号。
被执行人高青县芦湖街道办事处王坡庄村民委员会。住所地：高青县芦湖街道办事处王坡庄村。
法定代表人：魏学勇，该村主任。
本院在执行申请执行人王向合与被执行人高青县芦湖街道办事处王坡庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人高青县芦湖街道办事处王坡庄村民委员会无财产可供执行。申请执行人王向合亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王向合申请执行标的30023元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王向合在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初768号
原告：李绍珠，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
被告：程世宝，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：程德军，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李绍珠与被告程世宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍珠、被告程世宝的委托诉讼代理人程德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程欠款700000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告李绍珠于2014年承建被告程世宝位于平顶山市××棚户区××＃楼工程，双方签订了一份《工程施工劳务分包合同》。该工程完工交付后，原、被告双方于2016年12月24日通过结算，原告应得工程款1995600元，并由双方签订了结算清单一份。此款扣除原告已经借支的部分，被告尚欠原告700000元工程款至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告程世宝辩称，1、本案主体错误，原、被告双方没有债权债务关系，被告只是公司的项目经理，不是公司的法人代表，不是适格的当事人，故请求驳回原告诉求；2、清单是工地结算状况，不是欠款，应由该公司给付工程款。
原告李绍珠为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、2014年8月1日，原、被告双方签订的《工程施工劳务分包合同》复印件一份，证实原告李绍珠承建被告程世宝位于平顶山市××棚户区××＃楼工程的事实。
3、2016年12月24日结算清单复印件一份，证明原、被告双方通过结算，原告应得工程款为1995600元。
被告程世宝质证意见：对于2014年8月1日原、被告双方签订的《工程施工劳务分包合同》，被告只是代表郑州建达劳务公司签订的合同，被告只是该公司的项目经理；对于2016年12月24日的结算清单，是被告结算的，但该工程没有最后完工，还没有进行最后结算。
被告程世宝提交证据如下：
1、提交郑州建达劳务公司的证明一份复印件，证明被告只是该公司的项目经理。
原告李绍珠质证意见：对该证据的真实性有异议，公章不是真实的。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年8月1日，原告李绍珠承建被告程世宝位于平顶山市××棚户区××＃楼工程，双方并签订《工程施工劳务分包合同》一份。2016年12月24日，经原、被告双方结算，原告应得工程款1995600元，并由被告程世宝出具了结算清单一份，此款扣除原告已经借支的部分，被告尚欠原告700000元工程款。此后经原告多次催要还款，被告借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告工程欠款700000元及利息；本案受理费由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告程世宝欠原告李绍珠工程款700000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故被告程世宝应承担清偿责任。关于被告程世宝辩称，原、被告双方没有债权债务关系，被告只是公司的项目经理，不是适格的当事人，应驳回原告诉求，但因被告未提交充分证据予以证明，故对被告程世宝的上述辩称本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利率，故其请求的利息计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程世宝于本判决书生效后十日内归还原告李绍珠款700000元及利息（利息按年利率6%从2017年3月9日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告程世宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 马寅博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执576号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司喀左县支行，住喀左县大城子镇。
被执行人：白某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行中国某某银行股份有限公司喀左县支行与白某某信用卡欠款纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执576号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执576号申请执行人：中国某某银行股份有限公司喀左县支行，住喀左县大城子镇。被执行人：白某某，男，住喀左县大城子镇。本院在执行中国某某银行股份有限公司喀左县支行与白某某信用卡欠款纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执576号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十一月十五日书记员 宋      威
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执771号
申请执行人：金明区宏盛建筑设备租赁站。
住所地：开封市金明区魏都路西段103号。
经营者：黄小魁，男，汉族，1979年4月4日生，住。
被执行人：仁宗坤，男，汉族，1973年8月31日生，户籍所在地河南省潢川县，现下落不明。
本院在执行金明区宏盛建筑设备租赁站与仁宗坤租赁合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人仁宗坤可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。本院多次查找被执行人仁宗坤未果，其下落不明。对被执行人仁宗坤穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初71号民事判决书，被执行人仁宗坤尚欠申请执行人金明区宏盛建筑设备租赁站租赁费52605.80元及利息、违约金1万元、案件受理费683元、租赁物若干，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初71号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨晓威
贵港市港南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0803行初6号
原告李初业，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被告贵港市港南区木格镇人民政府，住所地：贵港市港南区木格镇大街38号。
法定代表人梁敏，镇长。
第三人李初寿，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告李初业诉被告贵港市港南区木格镇人民政府乡政府不履行法定职责一案，向我院提起行政诉讼。本院2016年7月8日依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，以被告贵港市港南区木格镇人民政府已受理原告与第三人的纠纷为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告李初业自愿撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李初业撤回起诉。
本案案件受理费50元,（减半收取）,由原告李初业负担。
审判长 陈菲勇
审判员 梁国伟
审判员 刘碧峰
二〇一六年八月十八日
书记员 李芳花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17593号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：叶青军，男，1991年09月30日出生，汉族，住湖北省房县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶青军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告叶青军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5997.35元、利息和复息3567.24元、滞纳金414.08元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月11日，以上各项欠款总金额为10002.67元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：叶青军、2013年5月27日；
二、卡号：62×××94；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2017年5月11日，被告拖欠信用卡本金5997.35元、利息和复息3567.24元、滞纳金414.08元、其他费用24元，上述各项欠款合计10002.67元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告叶青军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5997.35元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月11日，利息和复息3567.24元、滞纳金414.08元、其他费用24元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.06元（原告已预交），由被告叶青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第320号
原告陆某，农民。
委托代理人方海中，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人方海中到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子黄安方，××××年××月××日生育次子黄存方。由于婚前缺乏相互了解，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，且被告好吃懒做，没有承担起养家责任，致使家庭生活一度陷入困境。原告无奈之下于2011年4月独自外出务工至今。2014年5月，原告向宁明县人民法院起诉要求与被告离婚。2014年8月18日，宁明县人民法院依法作出判决不准原告与被告离婚。判决生效后至今，原告与被告未共同生活，也没有相互联系。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求判令原告与被告离婚。
原告陆某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原告陆某与被告黄某系夫妻关系的事实；
2、宁明县人民法院（2014）宁民初字第405号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉被告要求离婚，但法院判决不准离婚的事实。
根据原告陆某的陈述，本案主要查明的问题是：原告陆某与被告黄某的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告陆某提供的证据1、2，真实合法有效，与本案存在关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某与被告黄某于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育长子黄安方，××××年××月××日生育次子黄存方。2014年5月29日，原告曾向宁明县人民法院起诉要求与被告离婚。2014年8月18日，宁明县人民法院作出（2014）宁民初字第405号民事判决书，法院以原告、被告的夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原告与被告离婚。该判决生效期满6个月后，2015年4月原告以夫妻感情未见好转为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚，但原告与被告夫妻感情仍未见好转，现原告第二次起诉离婚，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓宁
二〇一五年六月二十日
书记员 陈永华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。