江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1522号
原告吴仁亮，男，1951年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市信江新区。
委托代理人吴元剑，男，1979年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。
委托代理人吴宗根，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告蔡细良，男，1972年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系赣Ａ×××××号车辆驾驶员。
被告朱国有，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，系赣Ａ×××××号车辆实际车主。
被告万德勇，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，系赣Ａ×××××号车辆实际车主。
被告南昌洪联物流有限公司，住所地江西省南昌市湾里区太平镇农村综合服务中心319室，系赣Ａ×××××号车辆登记车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，组织机构代码：68346195-6，住所地江西省南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人王卓平，系公司总经理。
委托代理人封锐，系公司员工。
原告吴仁亮诉被告蔡细良、朱国有、万德勇、南昌洪联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仁亮的委托代理人吴元剑、吴宗根，被告朱国有、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人封锐到庭参加了诉讼。被告蔡细良、万德勇、南昌洪联物流有限公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁亮诉称，2015年7月12日18时许，被告蔡细良驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅货车，沿鹰潭市纬二路由西向东行驶至经五路交叉路口，与驾驶的电动三轮车沿经五路由南向北行驶的原告吴仁亮发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损毁的交通事故。经交警部门认定，被告蔡细良负事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后在鹰潭市人民医院住院治疗88天，出院诊断为：1、左侧第1-8肋骨骨折；2、呼吸衰竭；3、左侧肺挫裂伤；4、左侧创伤性血胸；5、肺部感染；6、头皮血肿等，住院治疗期间，专门聘请了一名护工护理了2个月，花费9600元。出院两周后，原告根据出院医嘱进行了胸片检查，花费285元。原告的电动三轮车因本次事故严重受损，已无使用价值。经鉴定，原告的伤残等级为九级。赣Ａ×××××号重型仓栅货车的登记车主为被告南昌洪联物流有限公司，实际车主为被告朱国有、万德勇，被告蔡细良是朱国有、万德勇聘请的司机。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生后，只有被告朱国有支付了医疗费及两天的护工工资，其他被告未向原告赔偿，故原告向法院起诉，请求判令被告蔡细良、朱国有、万德勇、南昌洪联物流有限公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、复诊费、电动三轮车损失、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币101334元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内对上述损失予以赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿，并由所有被告承担本案诉讼费用。
原告吴仁亮为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明原告因本次事故受伤，对本次事故不负责任；
3、出院记录、出院证明书，证明原告受伤住院伤势严重，护理等级较高及住院、护理时间。
4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级，花费鉴定费700元；
5、收条、交通费、门诊费用等票据，证明原告花费9600元聘请护工护理了2个月，因此次事故花去交通费600元及出院后复诊花费285元；
6、收款收据，证明原告在本次事故中驾驶的电动三轮车的购置时间及价格；
7、保险单两份，证明事故车辆赣Ａ×××××号车交强险及第三者责任险投保情况；
8、证人吴某出庭，证明原告受伤后聘请吴某进行护理，护理了2个月，花费9600元；
9、证人徐某、刘某出庭，证明原告损毁的电动车在徐某处购买及原告受伤前从事石匠工作。
被告蔡细良、万德勇、南昌洪联物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告朱国有辩称，原告的诉讼请求过高，其车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任，不需保险公司承担的费用，全部由其一个人承担。原告受伤后的施救费及全部医疗费都是由其支付的，请求在本案中一并处理。
被告朱国有向本院提交了医疗费用清单及挂靠协议一份，证明其支付原告全部的医疗费及事故车辆系其与万德勇所有，挂靠在被告南昌洪联物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称：1、住院伙食补助费、营养费诉请过高，应当以20元每天计算；2、原告已达法定退休年龄，且无收入来源的证明，故误工费不予认可；3、交通费请法院根据实际情况酌定；4、护理费应当按照私营服务业平均工资71元每天计算；5、精神抚慰金诉请过高；6、电动车应当按照使用的时间折算计算损失；7、保险公司不承担保险费及诉讼费；8、针对实际发生的医疗费，应当扣除15%的非医保用药，且保险公司于事故发生后支付了1万元的医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司向本院提交了支付了1万元医疗费的证据。
经过庭审质证，对原告吴仁亮提供的证据，被告朱国有提出同被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的意见一致；被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司提出对其提供的证据1、2、3、4、7组均没有异议，但对其提供的5、6、8、9组有异议，认为证据5中的护工费支出的收条不具有法律效力，交通费发票无法证明是原告受伤而发生的，但请法院酌定，证据6的收款收据可以看出电动车的使用期限，应折旧计算，且为复印件，证据9的两名证人证言虽然证明原告受伤前做过事，但原告年龄已超法定退休年龄，不能计算误工费，即使要计算，也只能参照农村户口来计算。
原告对被告朱国有及中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年7月12日18时许，被告蔡细良驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅货车，沿鹰潭市纬二路由西向东行驶至经五路交叉路口，与驾驶的电动三轮车沿经五路由南向北行驶的原告吴仁亮发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。
该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字（2015）第1174号道路交通事故认定书认定：蔡细良应负本次事故的全部责任，吴仁亮应不负本次事故的责任。原告受伤后于2015年7月12日至同年10月8日在鹰潭市人民医院住院治疗88天，花费医疗费151193.49元。2015年10月26日，原告按照出院医嘱的要求在鹰潭市人民医院进行胸片检查，花费285元。2015年11月13日，原告伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，其伤残等级构成九级伤残。事故车辆赣Ａ×××××号重型仓栅货车的登记车主为被告南昌洪联物流有限公司，实际车主为被告朱国有、万德勇，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告蔡细良系被告朱国有、万德勇雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，被告朱国有支付了原告施救费150元及全部医疗费151193.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司支付了医疗费10000元，对其他损失，原告未获赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告蔡细良、朱国有、万德勇、南昌洪联物流有限公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的残疾赔偿金32374元、伙食补助费4400元、护理费18200元、误工费15575元、交通费600元、营养费4400元、鉴定费700元、复诊费285元、电动三轮车损失4800元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币101334元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内对上述损失予以赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿，并由所有被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于2015年7月21日支付了1万元医疗费。在审理过程中，被告朱国有同意除去被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应承担的赔偿部分，其余部分由其一人承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告吴仁亮应不负本次事故的责任，被告蔡细良应负本次事故的全部责任。事故发生时，被告蔡细良系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的赔偿责任由其雇主被告朱国有、万德勇承担。事故车辆赣Ａ×××××号重型仓栅货车挂靠被告南昌洪联物流有限公司，故南昌洪联物流有限公司对被告朱国有、万德勇承担的赔偿责任应负连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司作为事故车辆赣Ａ×××××号重型仓栅货车的交强险及商业第三者责任的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告吴仁亮可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。原告吴仁亮因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称原告年龄已超过法定退休年龄，其诉请的误工费不应得到支持。经查，原告年龄虽已超过60岁，但其提供的证人能够证明其在事故发生前有工作，有一定的收入，却未提供具体的工资证明，亦未能举证证明其近三年的平均收入状况，故参照江西省上一年度农林牧渔行业就业人员平均工资标准计算。原告任浩林因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为151628.49（151193.49+150+285）；2、残疾赔偿金，原告以农村居民的相关标准计算其残疾赔偿金的赔偿标准，应为32374元（10117元/年×16年×20%）；3、误工费，参照江西省上一年度农林牧渔行业就业人员平均工资标准计算至定残前一日，为9796元（79元/天×124天）；4、护理费，原告提供的证据不足以证明其实际发生的护理费用，本院酌定参照护理行业标准计算为10296（117元/天×88天）；5、住院伙食补助费，为1760元（20元/天×88天）；6、营养费，为1760元（20元/天×88天）；7、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为600元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为6000元；9.鉴定费，凭票计算为700元；10、电动三轮车损毁，凭购车收据及证人证言，且被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在开庭时与原告达成的一致意见，本院酌定为4000元，以上合计人民币218914.49元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司就医疗费部分提出应扣除15%非医保用药，根据原告受伤后的治疗情况及费用清单，本院酌定扣除10%的非医保用药，故原告吴仁亮的医疗费中非医保用药部分为14162.85元[（151628.49元-10000元）×10%]，该部分费用由被告朱国有、万德勇负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险的范围内应赔偿原告吴仁亮因交通事故所产生的医疗费10000元、财产损失2000元，以及护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币71066元，在第三者责任险的范围内应赔偿原告132985.64元（218914.49-71066-700-14162.85），共计人民币204051.64元。被告朱国有、万德勇赔偿原告吴仁亮因交通事故产生的非医保用药14162.85元、鉴定费700元以及案件受理费2327元，共计人民币17189.85元。被告朱国有在庭审时表示除去被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应承担的赔偿部分，其余部分由其一人承担，本院准许其一人承担诉讼费，被告南昌洪联物流有限公司对其承担的部分负连带赔偿责任。
鉴于被告朱国有已支付原告吴仁亮医疗费人民币141343.49元，扣除其应当承担的赔偿款17189.85元，应当获得返还垫付款人民币124153.64元（141343.49-17189.85），被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司亦支付了10000元的医疗费，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司返还被告朱国有垫付款人民币124153.64元，实际支付原告吴仁亮人民币69898元（204051.64-10000-124153.64）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告吴仁亮因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币69898元，此款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告吴仁亮确认的账户，账户名：吴仁亮，开户行：中国工商银行江西鹰潭月湖支行，账号：62×××17；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司返还被告朱国有垫付款计人民币124153.64元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经被告朱国有确认的账户，账户名：朱国有，开户行：中国工商银行，账号：62×××00；
三、驳回原告吴仁亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告朱国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一六年二月二十四日
书记员 艾带弟