wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1923号
原告：黄大吉，男，1958年4月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：李秋锋，女，1986年2月12日出生，壮族，平果县公安局协警，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
被告：凌小群，女，1973年5月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告黄大吉与被告李秋锋、凌小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄大吉、被告李秋锋的委托诉讼代理人李瑞承、被告凌小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大吉向本院提出诉讼请求：1、被告李秋锋偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2016年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。2、被告凌小群承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告李秋锋因生意资金周转困难向原告借款25000元，并出具一份借条，约定借款期限从2016年4月20日至2016年12月20日，月利率为4%。被告凌小群作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，两被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告黄大吉为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款借据；2、韦瑞明的收据；3、黄尚平的借款借据；4、房屋转让协议。
被告李秋锋辩称，1、本案的借款本金是20000元，借款时间是从2015年4月到2016年4月，每个月的利息是1500元。到2016年4月，因被告没有及时偿还借款本金和利息，通过双方合计，确认尚欠利息5000元，才重新出具了本案的2.5万元的借条。2、从2016年4月至2017年4月，被告已支付给原告1.25万元的利息，被告所支付的利息已高于法律规定，超出部分应扣除作为借款本金。
被告李秋锋为证明其主张，向本院提交的证据有：借记卡账户历史明细清单。
被告凌小群辩称，1、对借款本金及已支付利息的答辩意见与被告李秋锋一致。2、我愿意承担本案的连带还款责任。
被告凌小群未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告李秋锋对原告证据1的真实性没有异议，但认为借款本金是20000元而不是25000元；对原告证据2、3、4的真实性、关联性有异议，认为真实性无法确认，且与本案无关联。被告凌小群对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为本案的借款本金是20000元。原告与被告凌小群对被告李秋锋证据的真实性无异议，但原告认为该组明细清单与本案无关联。
本院结合原告、被告的举证、质证意见，对有关证据分析和确认如下：
两被告对原告证据1的真实性无异议，本院对原告证据1的真实性予以确认。原告证据2、3、4系另外的法律关系，对该几组证据的关联性本院不予确认。各方对被告凌小群证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
依据上述证据以及庭审中双方的陈述，本院确认案件法律事实如下：
2015年被告李秋锋向原告黄大吉借款25000元，2016年4月20日被告李秋锋出具一份《借款借据》给原告持有，内容为：“今本人向黄大吉同志借到人民币（大写）贰万伍仟元正（￥25000.00），此款用于生意资金周转。借款期限从2016年4月20日至2016年12月20日止一次性还清，并且按4%的月息付给，利息满月即付，如不付的应立即退回本金……。”被告凌小群作为担保人在《借款借据》上签字。在书写《借款借据》后，被告李秋锋、凌小群从2016年4月24日起共向原告支付了12个月的利息，共计12000元。从2017年5月起两被告未再向原告支付利息。原告催款未果遂诉至本院。
本院认为，两被告自愿出具《借款借据》，该行为表明《借款借据》记载的内容系其真实意思表示，对《借据借据》的证明力应予确认。而且在出具《借款借据》之后，两被告按照月利率4%即每月1000元支付了一年的利息，足见被告对借款本金为25000元的事实并无异议。两被告虽辩称借款本金为20000元，但并无证据证实，对两被告的抗辩理由，本院不予采信。本院确认本案的借款本金为25000元。
关于利息问题。被告提交的账户历史明细清单可以明确其已向原告支付利息12000元。被告称另有500元系现金支付，原告并不认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。关于这笔12000元是否是偿还本案借款利息的问题。原、被告均认可此款是共12个月的利息，从2016年4月开始支付，每月1000元，支付利息的时间及数额均与本案《借款借据》出具的时间及双方所约定的利率相符。而原告提交的另一笔与凌小群、黄尚平有关的借款的证据中，双方签订协议的时间是2017年4月20日，与被告从2016年4月开始支付利息的时间并不吻合，故被告支付的12000元应认定支付本案的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告约定的月利率4%已超过该规定，故超出部分作为偿还借款本金，应从借款本金中扣减。故被告尚欠的借款本金为22000元[25000元-（12000元-25000元×36%）]。因被告已偿还借款利息至2017年4月，故本案利息应计算为：以22000元为基数，从2017年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未依约还款已构成违约，故原告要求被告李秋锋偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告凌小群表示愿意承担本案的保证责任，故原告要求被告凌小群承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李秋锋应归还原告黄大吉借款本金人民币22000元及利息（利息以人民币22000元为基数，按年利率24%，从2017年5月1日起至实际清偿之日止）。2被
2被告凌小群对上述应付款项承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李秋锋、凌小群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢艳妮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄畅滩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1357号
罪犯吴玉华，男，1970年12月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省台前县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）哈刑二初字第89号刑事判决，认定罪犯吴玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴玉华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴玉华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月7日至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告文怀军，男，1972年7月29日出生，汉族。
被告张仁娟，女，1976年3月13日出生，汉族。
被告胡长海，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告安亚静，女，1982年4月26日出生，汉族。
被告宋春鹏，男，1987年10月10日出生，汉族。
被告于春秋，女，1991年10月7日出生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告文怀军、张仁娟、胡长海、安亚静、宋春鹏、于春秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告文怀军、张仁娟、胡长海、安亚静经本院传票传唤，被告宋春鹏、于春秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月18日，原告与被告文怀军、张仁娟、胡长海、安亚静、宋春鹏、于春秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2015年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告文怀军、张仁娟与原告签订借款合同，约定：原告向文怀军、张仁娟提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告文怀军、张仁娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告文怀军、张仁娟发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告文怀军、张仁娟自2014年12月20日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告文怀军、张仁娟偿还贷款本金100000.00元，支付截止2014年12月23日的利息和罚息7065.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告文怀军、张仁娟的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告文怀军、张仁娟是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告文怀军与被告张仁娟系夫妻关系。2014年1月18日，原告与被告文怀军、张仁娟、胡长海、安亚静、宋春鹏、于春秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告文怀军、张仁娟与原告签订借款合同，约定：原告向文怀军、张仁娟提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告文怀军、张仁娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告文怀军、张仁娟发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告文怀军、张仁娟自2014年12月20日起未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2014年12月23日，被告文怀军、张仁娟尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息7065.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告文怀军、张仁娟签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告文怀军、张仁娟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告胡长海、安亚静、宋春鹏、于春秋与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文怀军、张仁娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息7065.00元，合计107065.00元（利息、罚息计算至2014年12月23日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告胡长海、安亚静、宋春鹏、于春秋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441.00元、公告费580.00元由被告文怀军、张仁娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第163号
原告李某某，男，1952年5月27日出生，汉族，无职业。
被告徐某某，女，1955年11月14日出生，汉族，无职业。
被告于某某，男，38岁，汉族，无职业。
被告麻某某，男，36岁，汉族，无职业。
原告李某某诉被告徐某某、于某某、麻某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2006年2月22日，麻富向原告借款15，000.00元，双方约定如麻富不能还款，麻富所住房屋将归原告所有，用于清偿欠款，但麻富于2013年因病死亡。麻富的法定继承人现有被告徐某某，于某某、麻某某。借款到期后，麻富未还款，故诉至法院，要求三被告给付借款本金人民币15，000.00元，利息7，000.00元，共计22，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告徐某某、于某某、麻某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告徐某某、于某某、麻某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费350.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第163号原告李希亭，男，1952年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省克山县。被告徐孝云，女，1955年11月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告于洪江，男，38岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告麻国梁，男，36岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告李希亭诉被告徐孝云、于洪江、麻国梁民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。2006年2月22日，麻富向原告借款15,000.00元，双方约定如麻富不能还款，麻富所住房屋将归原告所有，用于清偿欠款，但麻富于2013年因病死亡。麻富的法定继承人现有被告徐孝云，于洪江、麻国梁。借款到期后，麻富未还款，故诉至法院，要求三被告给付借款本金人民币15,000.00元，利息7,000.00元,共计22,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告徐孝云、于洪江、麻国梁，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告徐孝云、于洪江、麻国梁的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李希亭的起诉。本案受理费350.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第163号原告李希亭，男，1952年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省克山县。被告徐孝云，女，1955年11月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告于洪江，男，38岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区自建委***组前进村老头社。被告麻国梁，男，36岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李希亭诉被告徐孝云、于洪江、麻国梁民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。2006年2月22日，麻富向原告借款15,000.00元，双方约定如麻富不能还款，麻富所住房屋将归原告所有，用于清偿欠款，但麻富于2013年因病死亡。麻富的法定继承人现有被告徐孝云，于洪江、麻国梁。借款到期后，麻富未还款，故诉至法院，要求三被告给付借款本金人民币15,000.00元，利息7,000.00元,共计22,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的被告徐孝云、于洪江、麻国梁，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告徐孝云、于洪江、麻国梁的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李希亭的起诉。本案受理费350.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 涛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执6-1号
申请执行人汪燕，女，汉族，1977年1月7日生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人虞先江，男，汉族，1982年1月6日生，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，本院于2018年5月22日依法冻结了被执行人虞先江的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人虞先江在银行账户内存款56500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年五月二十五日
书记员 李家林
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1570号
原告金祥英。
委托代理人陆亚仙。
被告张春燕。
本院在审理原告金祥英与被告张春燕民间借贷纠纷一案中，因原告金祥英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金祥英负担。
代理审判员 张凌云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 濮晓晨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1230号
罪犯陈林，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2012年7月10日作出的（2012）赣刑三终字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。此次上报减刑幅度四个月，因余刑不足，减去有期徒刑三个月即可刑满释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第150-2号
申请执行人张新星。
被执行人李和仙。
被执行人杨绪家。
申请执行人张新星与被执行人李和仙、杨绪家民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）鄂咸安民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。权利人张新星于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人李和仙、杨绪家所有银行帐户，均无存款余额，随后又查询了土地、房产、车�等相关情况，均无果。被执行人李和仙、杨绪家尚欠20000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人李和仙、杨绪家目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2012）鄂咸安民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2012）鄂咸安民初字第363号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年六月一十六日
书记员 李 聪
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第455号
申请执行人赵爱国。
申请执行人赵丙良。
申请执行人赵丙刚。
申请执行人王满良。
被执行人赵秋明。
关于赵爱国、赵丙良、赵丙刚、王满良与赵秋明诈骗纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年三月二十六日制作的（2015）冀刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年九月十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2015）冀民执字第455号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿占温
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 冲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1029号
申请执行人李长杰
被执行人；吉林吉元医药包装有限公司，
本院在执行申请执行人李长杰与被执行人吉林吉元医药包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月17日作出（2014）前民初字第622号民事判决。该判决生效后，申请人李长杰于2014年8月12日立案执行。要求被执行人吉林吉元医药包装有限公司给付欠款112000元及利息诉讼费1270元执行费1580元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第660号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹法彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6215号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人罗鲜艳，女，1980年7月16日出生，汉族。
被告苏萍，居民。
委托代理人廖志杰，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，系被告苏萍丈夫。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告苏萍物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨重苑（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2783号
申请执行人四川喜庆石业有限公司。住所：广汉市向新路横二段。
法定代表人杨甫。
被执行人成都瑾亭酒店管理有限公司。住所：四川省成都市高新区桂溪西街60号1栋。
法定代表人朱立。
申请执行人四川喜庆石业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2374号民事判决书，申请执行成都瑾亭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。立案执行的标的是货款40万元、违约金26000元、案件受理费8050元、公告费300元。另，本案的执行费6420元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）高新民初字第2374号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2783号申请执行人四川喜庆石业有限公司。住所：广汉市向新路横二段。法定代表人杨甫。被执行人成都瑾亭酒店管理有限公司。住所：四川省成都市高新区桂溪西街60号1栋。法定代表人朱立。申请执行人四川喜庆石业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2374号民事判决书，申请执行成都瑾亭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。立案执行的标的是货款40万元、违约金26000元、案件受理费8050元、公告费300元。另，本案的执行费6420元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：本院作出的（2015）高新民初字第2374号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月二十五日书记员  王 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05397号
原告孟宪伟，男，1983年5月26日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告北京可鑫奥通汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北北辰亚运村汽车交易市场A一区2401、2501号。
法定代表人李国琪。
原告孟宪伟与被告北京可鑫奥通汽车有限公司（以下简称可鑫奥通公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪伟及其委托代理人郁有振到庭参加了诉讼，被告可鑫奥通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪伟诉称：2015年1月24日，原告公司因业务上的往来，本欲向北方福瑞福特汽车4S店转账汇款。不料因原告公司的出纳人员王红叶因操作上的失误，误将476300元人民币从原告的账户转入了被告的账户内。当日，原告发现该笔转账出现错误时，就立即找到被告要求返还不当得利476300元，被告却没有履行返还义务。在此期间，原告曾多次要求被告返还，被告都百般推脱、不予返还。现该笔款项一直由被告占有、使用。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告因不当得利返还原告476300元；2、依法判令被告以476300元为基数按同期银行贷款利率向原告支付不当得利债务利息（从2015年1月25日起，至实际履行给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告可鑫奥通公司未答辩。
经审理查明：原告孟宪伟系北京华夏安邦国际贸易有限公司的法定代表人。2015年1月24日，因该公司工作人员操作失误，不慎将原告孟宪伟名下的476300元误转入被告可鑫奥通公司的账户。2015年3月10日，原告孟宪伟委托北京市双强律师事务所律师郁有振向被告可鑫奥通公司邮寄了律师函，主要内容为“2015年1月24日，因孟宪伟处出纳人员操作不当将孟宪伟名下476300元汇入到你的账户内。后孟宪伟多次与你联系，但你以各种理由推脱拒不退还上述款项。根据委托人的意愿我律师事务所向你致函，要求你在2015年3月13日前将上述款项悉数退还给我委托人。如到期未退还，我方将通过法律途径解决此事，届时因诉讼产生的诉讼费、保全费、利息、律师费及交通费等将均由你方承担。”
诉讼过程中，依据原告孟宪伟的申请，本院对被告可鑫奥通公司名下的账户采取了财产保全措施。
以上事实，有银行回单、借记卡历史明细清单、顺丰快递存根、律师函及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孟宪伟误将476300元转入被告可鑫奥通公司的账户，被告无占有该款项的合法依据，应当将该款项返还给原告。对原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算期限，因原告已经致函被告要求被告于2015年3月13日前将该款项返还，否则要求被告承担利息等损失，因此支付利息的起算点应为2015年3月14日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京可鑫奥通汽车有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告孟宪伟四十七万六千三百元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告孟宪伟支付上述款项自二○一五年三月十四日起至实际返还之日止的利息；
二、驳回原告孟宪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零二元，由被告北京可鑫奥通汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费二千九百零二元，由被告北京可鑫奥通汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第484号
原告：深圳市丹竹头股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头社区丹竹路45号（仅限办公住所）。
法定代表人：罗志斌，董事长。
委托代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人：张付伟，广东翰泰律师事务所律师。
被告：深圳雅兰家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头工业区宝雅床具有限公司四楼。
法定代表人：施德源。
委托代理人：文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述原告深圳市丹竹头股份合作公司诉被告深圳雅兰家具有限公司与企业有关的纠纷一案过程中，原告深圳市丹竹头股份合作公司以与被告深圳雅兰家具有限公司及案外人达成和解协议为由于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市丹竹头股份合作公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市丹竹头股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币265682元（原告已预缴），减半收取人民币132841元，由原告深圳市丹竹头股份合作公司承担，本院另行向原告深圳市丹竹头股份合作公司退回受理费人民币132841元。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告彭述国，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告彭述国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告彭述国系我行卡号为62×××67的信用卡持卡人，被告彭述国利用该卡透支我行资金共计34，028.6元（人民币，下同）。被告彭述国使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告彭述国归还欠款、欠款利息和相关费用共计34，028.6元（截止2016年3月31日，其中本金24，653.57元、利息5，451.83元、滞纳金3，923.2元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告彭述国住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告彭述国身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1293-1号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司，住所地常州市新北区汉江西路515号。
法定代表人蒋峰，该公司总经理。
被执行人蒋峰，男，汉族，1985年10月23日生。
被执行人吴建国，男，汉族，1967年3月6日生。
被执行人陈莉莉，女，汉族，1985年12月11日生。
被执行人常州市鹏盛机械厂，住所地常州市新北区安家镇黄城墩村。
投资人镇鹏忠，该厂厂长。
被执行人镇鹏忠，男，汉族，1961年3月21日生。
被执行人常州冠豪建设机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区（北区）。
法定代表人龚伟斌，该公司总经理。
常州市新北区人民法院根据已发生法律效力的（2015）新商初字第583号民事判决书于2016年2月24日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市金天盛轻型建材有限公司、蒋峰、吴建国、陈莉莉、常州市鹏盛机械厂、常州冠豪建设机械有限公司、镇鹏忠金融借款合同纠纷一案。依该判决：被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金1300000元及计算至2015年4月9日的利息12558元并承担以1300000元为本金自2015年4月10日起至实际付清之日止按月息6.3‰上浮50%计算利息，并支付律师代理费68018元；若常州市金天盛轻型建材有限公司未履行上述付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以吴叶凯设定抵押的；蒋峰、吴建国、陈莉莉对上述常州市金天盛轻型建材有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任；案件受理费17274元，保全费5000元，公告费600元，合计22874元，由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市新北区人民法院申请执行，执行过程中，常州市新北区人民法院于2016年5月6日将该案委托本院执行，本院于2016年5月17日立案执行。执行过程中，本院经查，
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。本院另案处置了被执行人吴建国持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股份，本案已申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。本院另案处置了被执行人吴建国持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股份，本案已申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1293-1号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司，住所地常州市新北区汉江西路515号。
法定代表人蒋峰，该公司总经理。
被执行人蒋峰，男，汉族，1985年10月23日生。
被执行人吴建国，男，汉族，1967年3月6日生。
被执行人陈莉莉，女，汉族，1985年12月11日生。
被执行人常州市鹏盛机械厂，住所地常州市新北区安家镇黄城墩村。
投资人镇鹏忠，该厂厂长。
被执行人镇鹏忠，男，汉族，1961年3月21日生。
被执行人常州冠豪建设机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区（北区）。
法定代表人龚伟斌，该公司总经理。
常州市新北区人民法院根据已发生法律效力的（2015）新商初字第583号民事判决书于2016年2月24日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市金天盛轻型建材有限公司、蒋峰、吴建国、陈莉莉、常州市鹏盛机械厂、常州冠豪建设机械有限公司、镇鹏忠金融借款合同纠纷一案。依该判决：被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金1300000元及计算至2015年4月9日的利息12558元并承担以1300000元为本金自2015年4月10日起至实际付清之日止按月息6.3‰上浮50%计算利息，并支付律师代理费68018元；若常州市金天盛轻型建材有限公司未履行上述付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以吴叶凯设定抵押的元额度内折价、或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；蒋峰、吴建国、陈莉莉对上述常州市金天盛轻型建材有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任；案件受理费17274元，保全费5000元，公告费600元，合计22874元，由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市新北区人民法院申请执行，执行过程中，常州市新北区人民法院于2016年5月6日将该案委托本院执行，本院于2016年5月17日立案执行。执行过程中，本院经查，
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。本院另案处置了被执行人吴建国持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股份，本案已申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。本院另案处置了被执行人吴建国持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股份，本案已申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1168号
申请执行人：宋尚君
被执行人：甘南县甘南镇富裕村民委员会
本院在执行申请人宋尚君与被执行人甘南县甘南镇富裕村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孟晓宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2545号
原告：陈某。
被告：胡某。
本院受理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案后，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王佳敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14189号
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。
负责人：谭道斌，行长。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟伟生，男，1982年2月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被告钟伟生借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告钟伟生的银行存款人民币4429049.46元或查封、扣押其等值财产，并出具信用担保函担保。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告钟伟生的银行存款人民币4429049.46元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旭珊
二〇一七年七月三日
书记员 陈亚男
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00304号
原告曾某。
被告王某甲。
原告曾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员陆军适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告打工相识后同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，××××年××月补办结婚登记手续。被告婚后嗜酒如命，经常殴打原告，从2011年8月6日起，原、被告分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙随被告生活，原告每年支付3000元抚养费。
被告王某甲在庭审中辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，婚生女儿王某乙的抚养费按法律规定计算后由原告一次性支付给被告，被告可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年9月同居生活，2008年正月初八举行婚礼，婚后女方到男方家生活。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。自2011年农历七月初七起，原、被告分居至今。2015年原告向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙随被告生活，原告每年支付3000元抚养费。
以上事实有当事人的陈述、《居民身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》、《婚姻登记记录查询证明》等证据和当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2007年经人介绍认识后同居生活并生育了小孩，且××××年××月××日又补办了结婚登记手续，说明原、被告建立起了较好的夫妻感情。婚后，双方虽生活达3年之久，但无证据证明分居系因意义上的感情不和所致。原告在庭审中亦没有提供证据证明其与被告之间的夫妻感情达到确已破裂的程度。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。双方应当摒弃前嫌，互谅互让，多发现和学习对方的长处，多从子女的健康成长考虑，用正确的方式处理双方之间发生的矛盾，努力创造一个幸福美好的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告王某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆军
二〇一五年五月二十日
书记员 周锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初60号
原告：薛凤飞，男，1960年12月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王凤来，吉林市丰德律师事务所律师。
被告：梁秀光，男，1988年1月3日出生，汉族，住山西省文水县。
原告薛凤飞诉被告梁秀光房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛凤飞的委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼，被告梁秀光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。
薛凤飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、判令被告支付欠付的租金17000元；3、判令被告赔偿安装动力电的费用6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原被告签订租房协议，原告出租厂房给被告（厂房位于昌邑区哈大家居南侧），年租金2.1万元。之前2年履行协议尚可，但2016年5月28日被告在没有通知原告的情况下，突然搬走，并拖欠租金未付，经催要仅仅支付4000元，尚欠17000元。2013年10月，因被告请求我安装动力电，原告花费12000元安装，但被告一天也没有使用，仍在闲置，故被告应赔偿安装损失费6000元。
梁秀光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：薛凤飞与梁秀光于2013年7月16日签订《租房协议》，约定梁秀光承租薛凤飞所有的吉林市昌邑区沙河街15-18号库房，年租金2.1万元。现该房屋有薛凤飞占有使用。
认定上述事实的证据有：薛凤飞提供的租房协议及其当庭陈述等。
本院认为：本案系房屋租赁协议，薛凤飞与梁秀光签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方并未约定房屋租赁期限，该租赁协议为不定期租赁。薛凤飞主张梁秀光于2016年5月28日突然搬走，2013年7月16日至2015年7月15日的房租梁秀光已经给付，2015年7月16日之后的房租仅支付4000元，尚欠17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。薛凤飞仅提供租房协议，该证据不足以证明梁秀光使用房屋的期限，且该房屋现由薛凤飞占有使用，故其主张2015年7月15日至2016年5月28日的房租17000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回薛凤飞的诉讼请求。
案件受理费71元，由薛凤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初60号原告：薛凤飞，男，1960年12月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：王凤来，吉林市丰德律师事务所律师。被告：梁秀光，男，1988年1月3日出生，汉族，住山西省文水县。原告薛凤飞诉被告梁秀光房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛凤飞的委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼，被告梁秀光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。薛凤飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋租赁合同；2、判令被告支付欠付的租金17000元；3、判令被告赔偿安装动力电的费用6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原被告签订租房协议，原告出租厂房给被告（厂房位于昌邑区哈大家居南侧），年租金2.1万元。之前2年履行协议尚可，但2016年5月28日被告在没有通知原告的情况下，突然搬走，并拖欠租金未付，经催要仅仅支付4000元，尚欠17000元。2013年10月，因被告请求我安装动力电，原告花费12000元安装，但被告一天也没有使用，仍在闲置，故被告应赔偿安装损失费6000元。梁秀光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：薛凤飞与梁秀光于2013年7月16日签订《租房协议》，约定梁秀光承租薛凤飞所有的吉林市昌邑区沙河街15-18号库房，年租金2.1万元。现该房屋有薛凤飞占有使用。认定上述事实的证据有：薛凤飞提供的租房协议及其当庭陈述等。本院认为：本案系房屋租赁协议，薛凤飞与梁秀光签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方并未约定房屋租赁期限，该租赁协议为不定期租赁。薛凤飞主张梁秀光于2016年5月28日突然搬走，2013年7月16日至2015年7月15日的房租梁秀光已经给付，2015年7月16日之后的房租仅支付4000元，尚欠17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。薛凤飞仅提供租房协议，该证据不足以证明梁秀光使用房屋的期限，且该房屋现由薛凤飞占有使用，故其主张2015年7月15日至2016年5月28日的房租17000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回薛凤飞的诉讼请求。案件受理费71元，由薛凤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳人民陪审员  于耀香人民陪审员  李晓梅二〇一七年六月二十日代理书记员  杨 雯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1034号
申请人：安艳伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人：刘金光，男，1927年11月29日出生，汉族，住莘县。
申请人安艳伟与被执行人刘金光民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）莘民一初字第136号民事调解书已经生效，申请人于2017年5月19日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月八日
书记员 沈书强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初149号
自诉人：郭峰，女，汉族，1952年4月15日出生，住河南省正阳县。
被告人：杨志伟，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省正阳县。
自诉人郭峰以被告人杨志伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭峰以已和被告人杨志伟达成和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人郭峰撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘德芳
审判员 李小娜
审判员 闵 记
二〇一七年二月十日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初149号之一
自诉人郭峰诉被告人杨志伟拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）豫1724刑初149号民事裁定书，现发现其中存在笔误，应予补正，特补充裁定如下：
将标题中文书名称“民事裁定书”应更正为“刑事裁定书”。
审判长 潘德芳
审判员 李小娜
审判员 闵 记
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初149号自诉人：郭峰，女，汉族，1952年4月15日出生，住河南省正阳县。被告人：杨志伟，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省正阳县。自诉人郭峰以被告人杨志伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭峰以已和被告人杨志伟达成和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人郭峰撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘德芳审判员  李小娜审判员  闵 记二〇一七年二月十日书记员  李 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00970号
申请执行人广西高强混凝土有限公司，住所地贵港市北环路。
法定代表人钟桦，董事长。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人刘汉桥，董事长。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司，住所地贵港市港北区。
代表人秦一统，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1845号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行20×××25账户内存款人民币1284200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一五年九月十五日
书记员 李 辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执723号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：赵东，男，1987年11月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：施金菜，女，1987年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行赵东、施金菜社会抚养费一案的(2016)苏0322行审404号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第369号
原告邹某，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告李某，女，1986年8月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某承担，退回150元给原告邹某。
审判员 赵永根
二〇一五年十二月十日
书记员 曾春艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第837号
原告罗琼，女，1975年5月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨军，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告罗琼、杨军诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗琼、杨军委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼、杨军诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以219527元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金27001.82元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告罗琼、杨军在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年11月12日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：219527元×3‰0×246天=16201.09元；二原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付罗琼、杨军违约金16201.09元。
二、驳回罗琼、杨军的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审188号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人龚守军，务农。
被执行人彭会明，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人龚守军、彭会明征收社会抚养费一案于2015年9月18日作出的云卫计征字（2015）第290号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第290号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人龚守军、彭会明系夫妻，龚守军、彭会明均为农业户口。龚守军、彭会明婚后于2005年5月28日生育一女，2013年7月4日生育第二个女孩，2015年9月11日，被执行人龚守军、彭会明在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：龚守军、彭会明于2015年9月11日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月18日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第290号征收社会抚养费决定：对龚守军、彭会明征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向龚守军、彭会明送达该征收社会抚养费决定书，并告知龚守军、彭会明相关权利。龚守军、彭会明在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月11日，云梦县卫生和计划生育局书面催告龚守军、彭会明自动履行交纳社会抚养费的义务，龚守军、彭会明在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第290号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第290号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第422号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月18日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，系威海广泰空港设备有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月17�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月21日16时40分许，在威海市环翠区西北山路富富佳商场停车场南门附近，被告人李某因凉皮质量问题与卖凉皮的被害人张某发生争执，被告人李某持折叠刀捅伤张涛腹部。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成重伤。公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人的陈述、证人桑某的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、法医鉴定书、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人李某与被害人张某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人张某对被告人李某的行为表示谅解，请求法院从轻处理。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邵家显
二０一四年九月十九日
书记员 王 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第595号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人仁小东，男，汉族，身份证地址：陕西省平利县洛河镇。
上列申请执行人与被执行人仁小东小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仁小东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第595号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人仁小东，男，汉族，1991年3月7日出生，身份证地址：陕西省平利县洛河镇双垭村。
上列申请执行人与被执行人仁小东小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仁小东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00206号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人张宁，男，汉族。
本院接受西安市新城区人民法院委托，受理交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行张宁信用卡纠纷一案，依据新城区人民法院（2011）新民二初字第01187号民事判决书判决及申请内容：张宁应承担诉讼费100元。本院在本案执行中已将此款执行到位，并由申请人的委托代理人领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第01187号民事判决书张宁应承担诉讼费内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月六日
书记员 ： 汪 扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3392号
上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。
法定代表人：景治君。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地：广州市越秀区沿江西路145号
负责人：肖洪广，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所实习律师。
原审被告：李英，女，1974年9月14日出生，苗族，住广州市天河区。
原审被告：唐勇飞，男，1968年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19562－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人就本案所涉合同签订的时间较远，证据材料较多、取证难度较大，案情复杂。此外，涉案房屋位于广州市地标性商品房楼盘爱群荟景湾，在广州市有很高知名度及影响力。因此，本案属于中级人民法院管辖�一审案件，请求将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《个人购房借款/担保合同》第五十五条载明：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决。协商不成，按下列B种方式解决，B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。贷款人所在地即被上诉人所在地，该住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综�，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民金初字第4号
原告三门峡银行股份有限公司义马支行。
负责人马文军，该行行长。
委托代理人霍金波，特别授权。
委托代理人姚毅博，特别授权。
被告马华民，男。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
原告三门峡银行股份有限公司义马支行（以下简称义马支行）诉被告马华民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍金波、姚毅博，被告委托代理人梁照志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2011年12月24日，原告义马支行与被告马华民签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额500000元，月利率11.4801‰,期限一年，自2011年12月24日至2012年12月22日，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年6月21日，尚欠本金500000元及利息129680.14元。
被告马华民辩称：1、被告是公务员，根据法律规定公务员不允许从事经商工作，从原告证据贷款申请书来看，借款用途从事煤炭购销生意，被告借款是违法的，借款合同也是违法的；2、原告是否为被告发放贷款被告并不清楚，被告也从未使用过该笔贷款，原告要求被告归还贷款没有事实和法律依据，综上请求法院查明事实依法驳回原告诉求。
原告义马支行向法庭提交如下证据：1、被告马华民的身份证复印件一份；2、个人借款担保合同，证明原被告对借款事实达成一致意见；3、借款凭证两份、通用凭证一份和记账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放500000元借款，被告马华民在有关凭证上签字确认；4、贷款明细查询一份，证明该笔贷款利息偿还情况；5、中国银监会的批复，证明三门峡商业银行更名为三门峡银行股份有限公司；6、债务逾期催收通知书一份。
被告马华民未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马华民对原告证据1、5无异议；对原告证据2、3、4的内容无异议，但认为这几项证据不能说明贷款已经发放到被告马华民的帐上，被告马华民没有见过这笔钱，更没有使用过这笔钱；认为证据6中即使有被告签名，也不能证明被告收到贷款这个事实。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以确认。
根据有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院可确认以下案件事实：2011年12月24日，原告义马支行与被告马华民签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额500000元，月利率11.4801‰,期限一年，自2011年12月24日至2012年12月22日，逾期还款利率按合同利率上浮50%执行，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年6月21日，仅归还利息5357.39元,尚欠本金500000元及利息129680.14元。
本院认为：原告义马支行与被告马华民签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约履行了发放贷款义务，被告马华民除归还利息5357.39元，剩余本金及利息共计629680.14元未按期归还，被告马华民应予偿还。故原告诉讼请求及理由成立，本院予以支持。对被告马华民辩称原告义马支行没有发放贷款到被告帐户以及被告马华民从未使用过这笔贷款，因无确实、充分证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马华民应于本判决生效之日起七日内偿还原告三门峡银行股份有限公司义马支行借款本金500000元及利息（截止到2013年6月21日的利息为129680.14元，自2013年6月22日起，按双方借款合同约定的逾期月利率17.2202‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元，减半收取5048.5元，由被告马华民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一四年三月十一日
书记员 张 翼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执306号
申请执行人黄和平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘甲兰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人杨中平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘爱炎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。
法定代表人刘爱炎，系该公司董事长。
被执行人文江良，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县坤龙大酒店有限公司。住所地：攸县联星街道联西社区新龙组。
法定代表人文江良，系该公司经理。
申请执行人黄和平、刘甲兰、杨中平与被执行人刘爱炎、文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄和平、刘甲兰、杨中平向本院申请执行，本院依法向被执行人刘爱炎、文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘爱炎、文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘爱炎、文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄和平、刘甲兰、杨中平亦未向本院提供被执行人刘爱炎、文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执306号申请执行人黄和平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘甲兰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨中平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘爱炎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。法定代表人刘爱炎，系该公司董事长。被执行人文江良，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县坤龙大酒店有限公司。住所地：攸县联星街道联西社区新龙组。法定代表人文江良，系该公司经理。申请执行人黄和平、刘甲兰、杨中平与被执行人刘爱炎、文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄和平、刘甲兰、杨中平向本院申请执行，本院依法向被执行人刘爱炎、文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘爱炎、文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘爱炎、文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄和平、刘甲兰、杨中平亦未向本院提供被执行人刘爱炎、文江良、醴陵市碧山企业发展有限公司、攸县坤龙大酒店有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月一日书记员  宋利成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10267号
上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。
法定代表人：王现利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森森，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹信学，男，1956年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。
上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人曹信学、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南科融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10267号上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。法定代表人：王现利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森森，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹信学，男，1956年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人曹信学、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南科融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇一七年八月二十四日书记员  刘 盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19486号
原告：冯志敏，男，1970年08月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告冯志敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯志敏，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志敏诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月11日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月11日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00626号
上诉人（原审原告）：冉秀琳。
委托代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市武昌区中北路*号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，该电视台台长。
委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：童梅，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人冉秀琳为与被上诉人湖北广播电视台名誉权纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03212号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人冉秀琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，由上诉人冉秀琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵琳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执191号
王永华、刘明、延吉鸿兴彩钢制品有限公司：
申请执行人王永华与被执行人刘明、延吉鸿兴彩钢制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）吉2426民初1199号民事判决书，已发生法律效力。权利人王永华于2018年4月20日向本院申请执行，申请标的额为88990.29元。
本案立案执行后，依法向被执行人刘明、延吉鸿兴彩钢制品有限公司送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年6月22日，被执行人刘明向本院交纳执行款57226元（含部分执行款、申请执行费、迟延履行期间的债务利息、罚款）；2018年6月25日，本院依法扣划了被执行人刘明的银行存款36000元，同日，本院将执行款89991元支付给申请执行人王永华。至此，（2017）吉2426民初1199号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王永华与被执行人刘明、延吉鸿兴彩钢制品有限公司（2018）吉2426执191号承揽合同纠纷一案结案。
二〇一八年六月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01081号
原告：黄某，女，1986年6月20日生，汉族，聋哑人，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年3月1日生，汉族，聋哑人，住址。
委托代理人：邱振琥，安徽省宿州市灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。系张某之舅。
翻译人：龚某，安徽省淮北市特殊教育学校聋哑教师。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄昌锋、被告张某及其委托代理人邱振琥、翻译人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某、张某婚前互相了解不够，感情基础一般。婚后，张某不正常上班，不信任黄某，借故殴打黄某。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。特起诉要求判令：离婚；婚生子张某甲由张某抚养；婚前财产各自所有，婚后财产各自一半；诉讼费用由张某承担。
张某在庭审中辩称：黄某、张某的关系从婚前到婚后一直是良好的；虽然黄某在夫妻共同生活期间存在重大过错，但是张某坚决不同意离婚；黄某如果能够改过自新，返回温暖的家庭，张某仍然以宽容的姿态来迎接黄某，这是双方父母及亲戚朋友所期望的。
经审理查明：黄某、张某于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，2007年7月7日婚生一子张某甲。黄某于2014年10月29日向本院起诉，要求与张某离婚，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。
以上事实有当事人陈述与自认、黄某身份证复印件、张某户籍证明、婚生子张某甲户籍证明、黄某与张某结婚证等证据随卷佐证。
本院认为：黄某与张某结婚时间较长，有一定感情基础。婚后，双方共同生育一子，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某与张某双方虽因家庭琐事发生纠纷，但黄某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9605号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告唐日松。
被告郝艳玮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐日松、郝艳玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐日松、郝艳玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月1日，原告与被告唐日松、郝艳玮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告唐日松购得的车牌号为“鲁B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币258，435元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.50%；逾期贷款年利率为15.75%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币178，278.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁B1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告唐日松以其所有的车牌号为“鲁B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告唐日松、郝艳玮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐日松、郝艳玮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告唐日松、郝艳玮归还余欠贷款本金人民币178，278.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁B1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐日松、郝艳玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币178，278.03元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，054.77元，逾期利息人民币328.45元；
二、被告唐日松、郝艳玮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币178，278.03元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告唐日松、郝艳玮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁B1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐日松所有，不足部分由被告唐日松、郝艳玮清偿。
案件受理费人民币3，933元，减半收取计人民币1，966.50元，由被告唐日松、郝艳玮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初108号
原告北京天润园农业发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村村南。
法定代表人史立明，经理。
委托代理人郑学军，男，，汉族，原告职工。
被告北京市昌平区百善镇社会保障事务所，住所地北京市百善镇综合政务服务中心。
法定代表人张启山，所长。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
原告北京天润园农业发展有限公司要求确认被告北京市昌平区百善镇社会保障事务所行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京天润园农业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告北京天润园农业发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李劲松
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926财保1号
申请人：吴修良，男，汉族，1981年1月15日出生，住范县新区。
被申请人：高继乾，男，汉族，1989年10月1日出生，住范县新区。
申请人吴修良于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高继乾名下位于范县新区金水湾小区1号楼1单元16楼西户的房产。案外人卢艳艳以名下位于范县新区金水湾小区2号楼2单元1101房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封高继乾名下的位于范县新区金水湾小区1号楼1单元16楼西户的房产一套；
查封卢艳艳名下的位于范县新区金水湾小区2号楼2单元1101房产一套；
三、对上述房产的查封期限为二年。
案件申请费1420元，由申请人吴修良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马曙霞
二〇一七年一月十日
书记员 崔鸣伟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第22号
原告：苗某某，男，1982年3月6日出生。
被告：王某某，女，1982年9月3日出生。
本院在审理原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一二年三月二十七日
书记员 宋艳玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4820号
原告：柯统亮，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨陈杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨进宝，男，1944年4月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告柯统亮与被告杨陈杰、杨进宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告杨陈杰、杨进宝无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 廖鸿展
二○一七年八月二十九无
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1139号
原告李银福
被告韦妮妮
本院在审理原告李银福与被告韦妮妮离婚纠纷一案中，原告李银福于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李银福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑攀峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3354号
罪犯苏毅，男，1979年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第128号刑事判决，以被告人苏毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏毅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏毅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏毅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏毅减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03789号
罪犯戴壮志，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00108号刑事判决，认定被告人戴壮志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴壮志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴壮志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴壮志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴壮志的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年12月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执454号
申请执行人王广亮，男，1993年6月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人王艳平，男，1997年2月20日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人王广亮与被执行人王艳平合伙结算欠款纠纷一案中，申请执行人王广亮与被执行人王艳平达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河北省河间市人民法院（2017）冀0984执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年三月二十日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执454号申请执行人王广亮，男，1993年6月5日出生，汉族，住河间市。被执行人王艳平，男，1997年2月20日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人王广亮与被执行人王艳平合伙结算欠款纠纷一案中，申请执行人王广亮与被执行人王艳平达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省河间市人民法院（2017）冀0984执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年三月二十日书记员  赵志峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11712号
原告：谢志强，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告谢志强诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月6日，原告谢志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢志强撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告谢志强负担。
审判员 王珍强
、二〇一七年十二月六日
书记员 黄 洁