wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第431号
原告赵某某，女，蒙古族，现住汪清县。
被告徐某某，男，汉族，现住汪清县。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与徐某某经人介绍认识，2014年1月6日在汪清县婚姻登记管理处登记结婚，婚后育有一子徐子杨（2014年4月28日生）。现因夫妻感情破裂，请求与徐某某离婚。
被告徐某某辩称：孩子太小，离婚对孩子影响太大，为了孩子，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的身份；
2、结婚证两本，证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，2014年1月6日在汪清县婚姻登记管理处登记结婚，婚后育有一子徐子杨（2014年4月28日生）。现原告赵某某以夫妻感情不和为由，请求与被告徐某某离婚。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活中，难免因家庭琐事产生一些矛盾，且孩子尚在哺乳期，离婚不利于孩子成长。原、被告在共同生活期间应互敬互爱，相互尊重，能够建立和睦友好的家庭。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，为此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 池京爱
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹相彬
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2973号
申请执行人：湛惠施，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人:东莞市天明车业部件有限公司,住所地广东省东莞市中堂镇北潢路东泊村,组织机构代码77623507-7。
法定代表人：赵洪明，该公司总经理。
关于申请执行人湛惠施与被执行人东莞市天明车业部件有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0183民初2237号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂无可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2973号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初276号
原告：渝北区百路达汽车轮胎维修店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区*幢1-6，注册号5001126071984671-1-1。
经营者：杜银兰，女，1964年4月12日生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李晓莉（与原告经营者杜银兰系母女关系），女，1986年5月13日生，住重庆市合川区。
被告：周富，男，1991年8月26日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告渝北区百路达汽车轮胎维修店与被告周富修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员张良培适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告渝北区百路达汽车轮胎维修店的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼，被告周富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区百路达汽车轮胎维修店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修款4560元。事实和理由：原告系专门维修汽车轮胎的个体工商户，被告在原告处维修轮胎产生费用4560元。原告多次催要，但被告拒不支付维修款，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告周富未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为维修：轮胎。
庭审中，原告陈述被告到原告经营场所即位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区B幢1-6门市处维修轮胎，产生维修费4560元。2016年5月23日，被告作为欠款人，向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到渝北区百路达汽车轮胎修理款：¥4560.00元人民币，大写《肆仟伍佰陆拾元整》，该款定于2016年8月15日之前还清。
另查明，被告至今仍欠原告款项4560元未支付，原告起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告作为欠款人向原告出具《欠条》，该《欠条》上有被告的签字及捺印，且原告也能对欠款的形成、金额构成等进行详细合理说明，综合上述证据，可以认定被告欠付原告款项的事实成立。被告应按照《欠条》的约定向原告支付欠款，但其并未按约履行自己的义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付维修款4560元的诉请予以支持。
被告周富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富于本判决生效后立即支付原告渝北区百路达汽车轮胎维修店维修款4560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张良培
二〇一七年四月五日
书 记 员 王远婕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终859号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：茆德昌，男，1950年11月27日出生,汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。
原审被告：孙珏，男，1986年11月27日出生，汉族，住盐城市建湖县。
原审被告：江苏中运物流集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区新洋街道办事处新龙路9号。
法定代表人：曹群领，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人茆德昌及原审被告孙珏、江苏中运物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司已其与被上诉人茆德昌达成庭外和解协议为由于2017年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚春光
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月十三日
书记员 严海文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初39753-39757号
原告：上海某图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：万某。
原告上海某图像技术有限公司诉被告深圳市某科技发展有限公司著作权侵权纠纷五案中，本院于2017年8月17日立案。原告上海某图像技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海某图像技术有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷丹（代)
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第591号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告杨锋洲。
被告王术芳。
被告王金武。
被告赵梅。
被告邵寿纲。
被告马臻。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告杨锋洲、王术芳、王金武、赵梅、邵寿纲、马臻追偿权纠纷一案后，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款360000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月五日
代书记员 柴 可
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执809号
申请执行人:熊建书，男，1970年10月28日生，汉族，住商城县。
被执行人：赵勇，男，1969年3月26日生，汉族，住商城县。
被执行人：严富华，女，1969年7月23日生，汉族，住住商城县。
本院在执行申请执行人熊建书与被执行人赵勇、严富华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2109号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾福森
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第400号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人胡孝龙，总经理。
委托代理人耿光明，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人季萍，浙江易盟律师事务所律师。
被告林柏明。
原告杭州新欣物业管理有限公司（以下简称新欣物业公司）诉被告林柏明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠物业管理费计人民币4160元；2、判令案件诉讼费用由被告承担。本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩涛独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告新欣物业公司委托代理人季萍、被告林柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告新欣物业公司分别于2010年1月1日、2011年1月12日与杭州市江干区丁桥大唐苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。对丁桥大唐苑小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日。被告在丁桥大唐苑小区共有15幢1单元401室、15幢2单元301室、15幢3单元201室三处物业，房屋面积共计328.98平方米，被告共欠原告新欣物业公司物业管理费人民币4160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林柏明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新欣物业管理有限公司物业服务费人民币4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林柏明负担（于判决生效之日起三日内支付至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月一日
代书 记员 张洁丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6210号
原告：东莞市国通装饰有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区厂房，统一社会信用代码为914419000614734183。
负责人：陈志全，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：冯汉荣，男，系该公司员工。
被告：东莞市汇茂五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口华发路4号之八，统一社会信用代码为91441900338007007U。
法定代表人：王大吉。
原告东莞市国通装饰有限公司虎门分公司诉被告东莞市汇茂五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员王达良、方肖君组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市国通装饰有限公司虎门分公司的委托诉讼代理人冯汉荣到庭参加诉讼，被告东莞市汇茂五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年9月15日对原告东莞市国通装饰有限公司虎门分公司进行问话,原告的委托诉讼代理人冯汉荣到庭接受问话。本案现已审理终结。
原告东莞市国通装饰有限公司虎门分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款66356元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年11月开始，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应货物，送货方式为：被告到原告公司自提，被告支付相应的货款。从2016年1月至2016年4月，原告向被告共提供了价值111356元的货物。此后，2016年5月初，被告向原告出具两张支票，一张支票时间为2016年5月15日，金额为35000元；另一张支票时间为2016年6月20日，金额为35000元。被告却在2016年5月14日通知原告：银行账号的钱还不够，支票先不要到银行兑现，等通知。一直拖延至2016年5月15日支票逾期。经原告多次追讨，被告于2016年6月27日向原告公司工商银行账号20×××86汇款35000元，用于支付2016年6月20日支票。2016年5月15日支票仍未付款。原告再次追讨，被告又于2016年8月分两次向原告支付现金10000元。时至今日，被告共拖欠原告货款合计66356元。原告多次催讨被告，被告仍以资金周转困难为由一直没有履行支付货款义务。被告不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，致使原告在经济上造成严重的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东莞市汇茂五金制品有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告存在业务往来，由原告向被告供应货物，但双方没有签订书面的买卖合同。庭审中，原告陈述双方的交易流程为：被告有时去到原告处下订单，有时被告到原告处提货，有时原告送货至被告处，被告将货款汇款至原告的账户，也有以支票方式支付货款，原告有时会传真对账单给被告，但被告没有回传；双方没有约定具体的付款方式，双方第一、二次交易时被告有将货款汇款到原告的银行账号，之后被告承诺提货后10天内付款，但被告后来就拖欠货款未付。原告向本院提交的10份送货单显示，客户名称均为被告，2016年1月11日的送货单金额为10815元、2016年1月12日的送货单为2163元、2016年1月14日的送货单为16150元、2016年1月20日的送货单为20137元、2016年1月21日的送货单为11673元、2016年1月23日的送货单为10094元、2016年3月1日的送货单为5013元、2016年3月15日的送货单为19210元、2016年4月1日的送货单为13886元、2016年4月8日的送货单为2215元，合计111356元。除了2016年1月12日的送货单外，其余9份送货单收货人处均盖有“东莞市汇茂五金制品有限公司”字样的公章，原告解释称因2016年1月12日送货时被告的法定代表人不在，而被告的公章被锁住，故没有盖章；原告并主张在送货单收货人处签名的是被告的法定代表人王大吉及被告负责收发货的员工。原告主张被告向原告出具了两张支票用以支付货款，时间分别为2016年5月15日和2016年6月20日，金额均为35000元，但因被告告知原告其银行账户钱不够，故原告没有去银行承兑；后来被告于2016年6月27日以银行转账方式向原告支付了货款35000元，又于2016年8月分两次向原告现金共支付了货款10000元，故被告尚拖欠原告货款66356元未付。原告多次向被告追讨货款无果，遂起诉。
另，原告的委托诉讼代理人冯汉荣于庭审中陈述称因原告的财务人员外出北京而无法取得证据原件，故无法提供证据原件供核对，本院责令原告向本院提供证据原件及财务人员的飞机票予以核对。2017年9月15日，原告向本院提供了证据原件核对，但不能提供财务人员的飞机票，原告的代理人陈述称因为代理人开庭前忘记看传票，不知道要带证据原件，其庭审时没有带证据原件怕法官取消庭审而编了一个理由。
以上事实，有原告提交的开票资料、中国工商银行网上银行电子回单、支票、10份送货单、当事人陈述及本院庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市汇茂五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的送货单均有原件核对，且不存在影响证据效力的因素，在被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法确认案涉送货单的真实性，并采纳原告的主张，认定在送货单收货人处签名的人为被告的法定代表人及被告的员工。被告在送货单上签名及盖章确认收到原告合计111356元的货物，该些货款，被告理应支付。现原告主张被告已经支付了45000元货款，此乃对被告有利的陈述，本院予以认可。被告未举证证明其已经支付完毕案涉货款，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告尚欠原告货款66356元未付，本院依法予以确认。因原、被告未就案涉交易约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，现原告起诉要求被告支付剩余货款66356元，具备事实与法律依据，本院予以支持。
另，关于原告的委托诉讼代理人不负责任的代理行为及撒谎行为，本院对其予以谴责，且原告代理人已曾于2016年11月24日提起诉讼，后因为忘记开庭时间导致该案按被按撤诉处理，原告代理人作为全权代理的代理人，理应负起代理责任，履行其代理行为，以免浪费司法资源。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市汇茂五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国通装饰有限公司虎门分公司支付货款66356元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1458元（原告已预交），由被告东莞市汇茂五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王达良
人民陪审员 方肖君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6210号原告：东莞市国通装饰有限公司虎门分公司。经营场所：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区厂房，统一社会信用代码为914419000614734183。负责人：陈志全，系该公司厂长。委托诉讼代理人：冯汉荣，系该公司员工。被告：东莞市汇茂五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口华发路4号之八，统一社会信用代码为91441900338007007U。法定代表人：王大吉。原告东莞市国通装饰有限公司虎门分公司诉被告东莞市汇茂五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王达良人民陪审员  方肖君二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈洁欣
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1919号
原告：雷印文。
被告：王旭祥。
原告雷印文与被告王旭祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷印文到庭参加诉讼，被告王旭祥经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷印文诉称：2013年6月份以来，被告多次购买原告的沙子，截止到2014年1月29日被告累计原告沙款11000元。对该笔欠款虽经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告偿还原告欠款8000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王旭祥未作答辩。
经审理查明：自2013年6月份开始，被告王旭祥从原告雷印文处购买沙子石子，用于建造变电室。2014年1月29日，被告王旭祥为原告出具欠条一份，载明“今欠沙款计壹万壹仟元整（11000元）”。后被告支付给原告3000元，尚欠8000元。
以上事实，由欠条一张及庭审笔录中原告陈述在案佐证。
本院认为：被告王旭祥尚欠原告雷印文沙款8000元，事实清楚，证据充分，原告雷印文要求被告王旭祥偿还沙款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未对利息进行约定，原告雷印文主张的利息，本院按照银行同期贷款利率计算，自原告主张之日即起诉之日2015年12月8日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭祥支付原告雷印文货款8000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年12月8日起计算至判决生效之日止）。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 高金山
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年五月六日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17305号
关于申请执行人李添明与被执行人刘家贤、朱月媚方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4162号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2174号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告苏晋志。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告苏晋志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月八日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6920号
原告项树彪，男，1964年1月18日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。组织机构代码74260897-1。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
委托代理人李红军，男，1970年2月18日出生。
原告项树彪与被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告项树彪及其委托代理人默立贤、赵霞，被告大唐庄村委会之委托代理人王淑明、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项树彪诉称：2009年10月17日，我与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋12间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我一套房屋、一个车库，合建筑面积100平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求：1、判令被告履行原、被告签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告大唐庄村委会辩称：我村委会与原告项树彪签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项树彪目前不能回迁的问题。
经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月17日，项树彪（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积220.96平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1、回迁安置在大唐庄新居住区内。2、安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在二层，建筑面积80平方米的房屋一套；②安置20平方米的车库一个；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项树彪按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项树彪诉于本院。
本案在审理过程中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项树彪对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、《拆迁安置补偿协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告项树彪与被告大唐庄村委会签订《拆迁安置补偿协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项树彪自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项树彪坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告项树彪的诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告项树彪已预交），由原告项树彪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雅静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第212号
原告李军。
被告刘红卫。
原告李军与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判�黄仕钦适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告刘红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年9月25日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2分计算。当日，被告出具了借条，借款后，被告只支付了原告利息7000元，后期利息和借款本金未偿付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息13000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、借条一张，拟证明被告刘红卫向原告借款50000元的事实。
上列原告提供的1、2号证据来源合法、客观，具有关联性，本院予以确认。
被告刘红卫未应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年9月25日，被告刘�卫因办厂需资金周转向原告李军借款50000元，并出具了借条。借条载明：“今借李军人民币伍万元整，时间为签名下面时间为准。借款人刘红卫”。双方未约定还款期限及支付利息。借款后，原告多次向被告催讨无果后，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘红卫因办厂需资金周转为由，向原告李军借款，并出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还借款。故原告李军要求被告刘红卫偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息13000元的诉讼请求，因原告未向法院提供支付利息的依据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红卫偿还原告李军借款人民币50000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取688元，由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李玉嫒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第266号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月27日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：山西省定襄县，暂住本市迎泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日，被告人刘某某在本市迎泽区孙庄村的公交站牌附近，以1000元的价格卖给吸毒人员胡某（已行政处罚）毒品2包（重约2克）。
2015年5月19日，被告人刘某某在本市迎泽区孙庄村的公交车站附近的马路边，以1000元的价格（其中500元未交付）卖给吸毒人员苗某某毒品2包（净重1.47克），交易后被公安民警当场抓获。
被告人刘某某被抓获后，公安民警从其身上查获毒品2包（净重1.21克），从其租住的房屋内搜出毒品4包（净重2.14克）、吸毒工具一个。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；证人胡某、苗某某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、调取证据清单，微信聊天记录；太原市没收（收缴）毒品凭证，公安行政处罚决定书；缴获毒品照片；太原市公安局杏花岭分局尿样检验报告书；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2015）179号理化检验鉴定报告书及鉴定结论通知书；被告人刘某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1497号
原告:山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。
法定代表人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该公司职工。
被告：山东福路达电动车业有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段南侧。
法定代表人：孙秀华，总经理。
委托代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告山东福路达电动车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人汲长芹到庭参加应讼。本案现已审理终结。
山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除我行与被告签订的《流动资金循环借款合同》；2、要求被告偿还我行借款本金300万元及拖欠利息（借款期限内利息按照年息6.1625%计算，逾期利息按照借款期限内利率上浮50%计算至偿还完毕本息之日止）；3、要求拍卖抵押物偿还我行借款。4、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告山东福路达电动车业有限公司与我行签订了《流动资金循环借款合同》申请借款300万元，借款期限2015年5月8日至2018年5月3日，并以公司的土地和房产做抵押，在借款使用期间，被告未按照合同约定按时支付我行本金及昨息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，给我行造成损失，现依法提起诉讼，请求支持我方的诉讼请求，维护我方的合法利益。
被告山东福路达电动车业有限公司辩称，原告所诉款项如经查证属实，被告愿意偿还，但被告目前资金紧张，已偿还部分利息，在短期内无法一次性还清。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月3日，被告山东福路达电动车业有限公司向原告申请借款3000000元，用途为购配件。被告山东福路达电动车业有限公司在企事业借款申请书上加盖公章，法定代表人孙秀华签字捺印。
2015年5月8日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告山东福路达电动车业有限公司签订了流动资金循环借款合同，合同编号：莒村镇借字（2015）第201505号。约定：本合同项下的借款为人民币（大写）叁佰万元（小写）3000000元。按月结算，结算日为每月的20日，贷款月利率为6.1625‰。借款人使用上述循环贷款额度的期限为自本合同生效之日起2018年5月3日止。在该期限内，贷款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。若借款人到期不偿还本合同项下贷款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人，即原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。有权要求行使担保物权。该份合同中，原告山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告山东福路达电动车业有限公司在借款人栏加盖公章，其法人孙秀华签字捺印。
同日，原被告双方签订最高额抵押合同，合同编号：莒村镇高抵字（2015）第201505号，抵押人，即本案被告自愿为债务人（即被告）自2015年5月8日起至2018年5月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币叁佰万元正提供担保。合同约定被告以其公司名下的莒南县国用（2010）第116-1号土地使用权及临房权证莒南字第××号房产为被告山东福路达电动车业有限公司在原告处做为抵押。债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
原告山东莒南村镇银行有限公司在抵押权人栏加盖贷款合同专用章，被告山东福路达电动车业有限公司在债务人、抵押人栏里签字并加盖公章、法人章。
2016年5月13日，原告将该笔借款付至被告山东福路达电动车业有限公司的37×××68银行账户中。山东莒南村镇银行贷款凭证载明：“贷款日期2016年5月13日，还款期限2017年5月10日，贷款金额300万元，月利率5.5583‰”。该份凭证上，被告山东福路达电动车业有限公司在借款单位栏加盖公章、法人章。
借款到期后，被告山东福路达电动车业有限公司将利息付至2016年11月21日，之后本金利息未再支付。
认定以上事实的证据：原告提供的企事业借款申请书、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、抵押（质押）物品清单、临房他证莒南字第××号、莒南他项（2015）第079号、贷款凭证、放款通知书、提款申请书、原告方陈述。以上证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的流动资金循环借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按流动资金循环借款合同的约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告山东福路达电动车业有限公司偿还借款本金3000000元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告以其公司名下的莒南县国用（2010）第116-1号土地使用权及临房权证莒南字第××号房产办理最高额抵押，债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物这家或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三、第四十六条、第五十三条、第五十九条，判决如下：
一、被告山东福路达电动车业有限公司偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款3000000元及利息（自2016年11月22日起至付清之日按借据记载的利率为准，并上浮50%的计算罚息）。
二、如被告山东福路达电动车业有限公司不能清偿借款本金3000000元及利息、罚息，则原告山东莒南村镇银行有限公司有权就被告山东福路达电动车业有限公司名下的莒南县国用（2010）第116-1号土地使用权及临房权证莒南字第××号项下的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告山东福路达电动车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙成省
二〇一七年六月十六日
法官助理 张美玉
书 记 员 徐小惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第544号
原告贾某某，1997年10月28日出生，汉族，学生，住菏泽经济开发区。
法定代理人贾张记，系原告贾某某之父。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告赵绅，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告郭某某，男，1997年11月19日出生，汉族，学生，住菏泽经济开发区。
法定代理人郭丽伟，系被告郭某某之父。
法定代理人梁玉霞，系被告郭某某之母。
被告张某某，男，1997年7月8日出生，汉族，学生，住菏泽经济开发区。
法定代理人张广安，系被告张某某之父。
法定代理人张景华，系被告张某某之�。
原告贾某某与被告赵绅、郭某某、张某某健康权纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告贾某某的法定代理人贾张记及其委托代理人丁平到庭参加诉讼，被告赵绅，被告郭某某的法定代理人郭丽伟、梁玉霞，被告张某某的法定代理人张广安、张景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贾某某诉称，2012年12月24日下午放学时，被告赵绅、郭某某、张某某三人在菏泽市实验中学门口将原告殴打致伤。原告受伤后入住菏泽市立医院治疗，花费3万余元。被告行为严重侵犯原告的合法权益，请求被告赔偿医疗费12309.9元、护理费1981.1元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费500元、公告费260元、鉴定费270元、出院后在社区门诊治疗费用980元，合计16960.4元；保留对二次手术费用、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉权。
被告赵绅、郭某某、张某某均未答辩。
经审理本院认定，原告贾某某系菏泽市实验中学初三学生。2012年12月24日下午，原告放学时被被告赵绅、郭某某、张某某等人拉至菏泽市天一小区内，三被告共同对原告实施了拳打脚踢等殴打行为，在殴打过程中被告赵绅用砖头将原告胳膊砸伤。原告受伤后入住菏泽市立医院住院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴骨折、眼外伤、头部外伤，支付住院费12309.3元。原告于2013年1月4日出院，共计住院11天，出院医嘱载明为好转出院、定期复查。原告住院期间为一级护理，护理人员为原告父母贾张计和张春霞。原告家庭为农业户口。2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日为30元。原告另提交公告费收据1张计260元和交通费发票50张计500元。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、住院收费专用单据、户口本、鉴定文书、公安机关询问笔录等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵绅、郭某某、张某某三人共同将原告贾某某殴打致伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到�护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告赵绅、郭某某、张某某三人共同对原告贾某某实施殴打行为，其中被告赵绅单独用砖头将原告砸伤，致原告右尺骨鹰嘴骨折，给原告造成的损害较大；被告郭某某和张某某仅实施了拳打脚踢行为，给原告造成的损害相对较小，且二人系限制民事行为能力人，侵权责任应分别由其监护人承担。故对于原告的损害，被告赵绅应承担50%的赔偿责任，被告郭某某的监护人和被告张某某的监护人各承担25%的赔偿责任，且上述人员互负连带责任。原告贾某某因本次侵权行为造成的经济损失，本案中有证据证明的包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、公告费等，营养费、鉴定费因未提交相应证据不予支持。医疗费，根据原告提供的医院收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，计12309.3元。住院伙食补助费按照菏泽�国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，确定为330元（30元×11天）。护理费按照护理人员的收入情况和护理期限确定，因护理人员均为农业户口，应以2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，原告住院期间为一级护理，护理人员按2人计算，护理费计1981.1元（32869元÷365天×11天×2人）。交通费根据原告及其陪护人员就医的地点、时间、次数以及原告提供的证据确定为200元。原告因本次诉讼支出的公告费260元，被告应予赔偿。上述费用共计15080.4元，被告赵绅赔偿7540.2元，被告郭某某的监护人郭丽伟、梁玉霞和被告张某某的监护人张广安、张景华各赔偿3770.1元，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵绅赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、公告费等共计7540.2元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告郭某某的监护人郭丽伟、梁玉霞赔偿原告贾超胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、公告费等共计3770.1元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告张某某的监护人张广安、张景华赔偿原告贾超胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、公告费等共计3770.1元，限本判决生效后三日内履行完毕；
四、被告赵绅与被告郭某某的监护人郭丽伟、梁玉霞及被告张某某的监护人张广安、张景华互负连带责任；
五、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，原告贾某某负担47元，赵绅负担89元，郭丽伟和梁玉霞负担44元，张广安和张景华负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 石 磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3723号
原告：唐文峰，男，1975年10月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：江西黑马房地产顾问有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1号中航城国际大厦八楼。
统一社会信用代码：91360726724267842。
法定代表人：蔡茵茵。
委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赖志钦，男，1984年6月3日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
第三人：王晖荣，女，1976年10月20日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告唐文峰诉被告江西黑马房地产顾问有限公司、赖志钦、第三人王晖荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐文峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐文峰承担。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一八年一月十八日
书记员 陆 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3626号
上诉人（原审原告）：冯延东，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，吉林市诚达商务咨询服务有限公司法律顾问，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林电业局，住所地吉林市吉林大街124号。
法定代表人：贾宏智，经理。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉坤，男，该局职员。
上诉人冯延东因与被上诉人吉林电业局房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯延东上诉请求：一、撤销一审判决第一项，支持冯延东的诉讼请求；二、上诉费由吉林电业局负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）赵景兰是农村进城的文盲妇女，不会写字，合同不可能是其所签。（二）《房屋买卖契约》是冯延东所签，是按吉林电业局当时负责的工作人员要求签的“王跃英”赵景兰无工作单位和收入。（三）在王耀英去世后，赵景兰就享受吉林电业局给付的遗孀困难生活补助至其去世。该事实有吉林电业局给赵景兰开具的存折为凭。（四）即便按吉林电业局所称是赵景兰签的字，依据《中华人民共和国民法通则》第九条，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。王耀英已于1997年7月28日死亡，任何人签的协议都是无效协议。二、一审法院程序违法。一审法院不顾事实和证据，在无吉林电业局的证据情况下，错误认定事实。
吉林电业局辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
冯延东向一审法院起诉请求：1.依法确认冯延东与吉林电业局签订第190号《房屋买卖契约》无效；2.吉林电业局承担诉讼费。
一审法院认定事实：冯延东系赵景兰养子，赵景兰与王耀英于1976年开始以夫妻关系同居生活，同居后未生育子女。王耀英于1997年7月28日因病去世而注销户口，赵景兰于2007年8月17日因病去世。王耀英生前系吉林电业局职工。1990年，赵景兰及其子冯延东开始与王耀英共同居住吉林电业局所有的吉林市船营区临江街9委16组电业局3号楼2栋505号房屋至王耀英病故，承租人登记为王耀英。王耀英病故后，赵景兰与其子冯延东继续在此居住。1997年10月10日，赵景兰填写职工购买公有住房申请审批书，赵景兰签字，吉林电业局加盖公章。1997年12月31日，赵景兰以王耀英名义与吉林电业局签订第190号房屋买卖契约，赵景兰同时缴纳房改款16,888.00元，2002年7月25日变更登记为私有房屋，仍登记在王耀英名下。2007年，该房屋变更登记为冯延东。现冯延东诉至法院，要求法院确认第190号《房屋买卖契约》无效。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯延东要求法院确认其与吉林电业局签订的第190号《房屋买卖契约》无效的诉讼主张，吉林电业局当庭予以否认，认为系王耀英的配偶赵景兰与吉林电业局签订的第190号房屋买卖契约，并以王耀英的名义交纳房改款16,888.00元，并未与冯延东签订房屋买卖合同，冯延东对其诉讼主张未能提供足够证据予以证明，故对其诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：
一审判决主文：驳回冯延东的诉讼请求。案件受理费111元由冯延东负担。
本院二审期间，冯延东围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
冯延东向本院提交证据：证据一、吉林市船营区临江街道电业局社区证明信、情况说明证明：赵景兰自始自终是文盲，不会写字。
吉林电业局质证称，对合法性、真实性、关联性均有异议。情况说明是8位证明人签字，证明赵景兰是文盲，证据形式违法，证明信赵景兰是2007年去世，街道出具证明的时间是2017年，赵景兰是否是文盲，社区是无法证实的，仅仅可以证明其在社区内居住。
证据二、中国邮政储蓄卡1份，证明王耀英死亡，因赵景兰没有收入，无法生存，则由吉林电业局提供每月生活费156元，从而证明吉林电业局所说的赵景兰支付的购房款没有事实依据。
吉林电业局质证称，对真实性、关联性有异议，存折上户名是“赵井兰”，本案中是赵景兰。电业局是否向单位的遗属发放生活费与其是否购买房屋没有关联。也不能以此证明赵景兰无法支付1万元多的购房款。
证据三、（2011）船民二初字第317号吉林市船营区人民法院判决书1份，证明购房款是冯延东从其亲属家借的事实。
吉林电业局质证称，对真实性无异议，但是证明内容及关联性有异议，冯延东与杨波借款1.7万元，不能证明该借款是用于购买该争议案的房屋。
吉林电业局未提交新证据。
经本院审查认为，冯延东提交的证据一不能证明其要证明的问题，对该证据，本院不予采信。证据二、三与本案无关联，对证据的关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《职工购买公有住户申请审批书》载明：赵景兰与购房人关系处填写“本人”；产权单位意见及市房改办意见中均有相关部门盖章。国有住房出售收入专用票据中标有“王跃英”字样。二审中，吉林电业局及冯延东均认可“王跃英”与王耀英系同一人。
本院认为，冯延东主张自己系《房屋买卖契约》的合同相对人，并请求确认该合同无效，因相关证据中“王跃英”的签字是冯延东自己所为。经审查相关证据，案涉房屋由公产转为私产的相关手续中，并未体现有关于冯延东此人的申请、审批等信息，冯延东对其主张并未能举证证明，一审法院判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。对冯延东在二审中提交鉴定相关签名的笔迹是其所为的申请，本院不予准许。
综上所述，冯延东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由冯延东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 彭 悦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执309号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地福建省建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：谢忠根，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：徐香爱，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人谢忠根、徐香爱行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0430行审13号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审13号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0430行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 江元晖
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5127号
原告：许成芬，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：罗光武，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县杜楼镇新迪幼儿园，统一社会信息代码75851623-8，住所地安徽省萧县杜楼镇。
负责人：王淑英，职务，园长。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州支公司。统一社会信用代码913413220570238283，住安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号。
负责人：王功臣，职务，总经理。
委托诉讼代理人：沐丹，该公司职工。
原告许成芬与被告罗光武、萧县杜楼镇新迪幼儿园、华安财产保险股份有限公司宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。
许成芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1762039.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日18时许，被告罗光武驾驶皖Ｌ×××××号大型专用校车沿萧县客运西站南北路由南向北行驶至西站南路段与行人许成芬发生交通事故，造成许成芬受伤，车辆损坏的交通事故。许成芬被送至医院住院治疗，病情稳定后经安徽中和司法鉴定中心鉴定许成芬构成一级伤残。事故经萧县公安局交通管理大队认定被告罗光武负事故的主要责任，许成芬负次要责任。原、被告因赔偿无法达成协议，故原告起诉来院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告许成芬损伤程度为一级伤残，且外伤后意识不清，不符合起诉条件，应鉴定其是否具有民事行为能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许成芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年十二月四日
书记员 杨惠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5127号原告：许成芬，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：罗光武，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县杜楼镇新迪幼儿园，统一社会信息代码75851623-8，住所地安徽省萧县杜楼镇。负责人：王淑英，职务，园长。委托诉讼代理人：朱安英，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方，安徽汇龙律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司宿州支公司。统一社会信用代码913413220570238283，住安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号。负责人：王功臣，职务，总经理。委托诉讼代理人：沐丹，该公司职工。原告许成芬与被告罗光武、萧县杜楼镇新迪幼儿园、华安财产保险股份有限公司宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。许成芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1762039.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日18时许，被告罗光武驾驶皖Ｌ×××××号大型专用校车沿萧县客运西站南北路由南向北行驶至西站南路段与行人许成芬发生交通事故，造成许成芬受伤，车辆损坏的交通事故。许成芬被送至医院住院治疗，病情稳定后经安徽中和司法鉴定中心鉴定许成芬构成一级伤残。事故经萧县公安局交通管理大队认定被告罗光武负事故的主要责任，许成芬负次要责任。原、被告因赔偿无法达成协议，故原告起诉来院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告许成芬损伤程度为一级伤残，且外伤后意识不清，不符合起诉条件，应鉴定其是否具有民事行为能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许成芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一七年十二月四日书记员  杨惠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第18号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被抓获，次日被行政拘留，同月13日被强制隔离戒毒，同月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2015）浔刑初字第87号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院于2015年2月13日立案，同月28日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于3月19日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代检察员苏少杰出庭履行职务。上诉人潘某及其辩护人周伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月下旬的一天18时许，被告人潘某在其家贩卖毒品海洛因一小包给韦某，得赃款50元；2014年11月5日17时许，被告人潘某在其家贩卖海洛因一小包给黄某，得赃款50元，二人交易完毕后即被公安民警抓获。公安民警在被告人潘某家中查获毒品可疑物29小包（净重5.75克）、赃款100元、微型电子称一台。经检验鉴定，上述29小包毒品可疑物中检验出海洛因。潘某被抓获后，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的其贩卖毒品给韦孙校的犯罪事实。以上事实，有受案登记表、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、行政处罚材料、电话通话清单，现场勘查笔录，辨认笔录，检验鉴定报告，证人证言，被告人潘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人潘某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人潘某因贩卖毒品被抓获时，公安民警在其家中查获海洛因5.75克，应认定为被告人潘某贩卖毒品的数量。被告人潘某贩卖毒品二次，酌情从重处罚。被告人潘某于2014年11月5日因贩卖毒品被抓获后，主动交代其于2014年10月下旬的一天贩卖毒品给韦孙校的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、对被告人潘某贩卖毒品所得的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
潘某上诉及辩护人提出，公安机关在潘某家中查获的29小包海洛因中含有大量底粉且有部份已湿水，实际数量应是1.6克。其购买上述海洛因是用于吸食，并非贩卖，其属非法持有毒品，且数量未达非法持有毒品罪的立案标准，应当认定其不构成犯罪。原判认定其构成贩卖毒品罪错误，请求二审法院依法改判。
贵港市人民检察院的出庭意见是，毒品犯罪的毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度计算，本案上诉人贩卖毒品的数量应当认定为5.75克，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人潘某明知是毒品海洛因仍非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。潘某到案后，主动交待公安机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。对潘某及其辩护人提出潘某属非法持有毒品，持有的数量应以纯度计算，故潘某持有海洛因的数量应当是1.6克，未达到非法持有毒品罪追究刑事责任的数量标准，因此潘某不构成犯罪的上诉及辩护意见，经查，毒品犯罪的毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度计算，公安机关抓获潘某后在其家中查获其用于贩卖的毒品海洛因净重5.75克，以及潘某曾向韦某、黄某贩卖毒品海洛因的事实，有某、黄某的证言及潘某的供述，提取笔录、称量笔录、现场勘查笔录，检验鉴定报告等证据证实，足以认定，潘某的行为构成贩卖毒品罪，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原审判决根据潘某的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人潘某的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第18号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘杰庆，男，1977年9月21日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被抓获，次日被行政拘留，同月13日被强制隔离戒毒，同月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人潘杰庆犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2015）浔刑初字第87号刑事判决。原审被告人潘杰庆不服，提出上诉。本院于2015年2月13日立案，同月28日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于3月19日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李某、代检察员苏某出庭履行职务。上诉人潘杰庆及其辩护人周伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月下旬的一天18时许，被告人潘杰庆在其家贩卖毒品海洛因一小包给韦某，得赃款50元；2014年11月5日17时许，被告人潘杰庆在其家贩卖海洛因一小包给黄某想，得赃款50元，二人交易完毕后即被公安民警抓获。公安民警在被告人潘杰庆家中查获毒品可疑物29小包（净重5.75克）、赃款100元、微型电子称一台。经检验鉴定，上述29小包毒品可疑物中检验出海洛因。潘杰庆被抓获后，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的其贩卖毒品给韦某的犯罪事实。以上事实，有受案登记表、抓获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、行政处罚材料、电话通话清单，现场勘查笔录，辨认笔录，检验鉴定报告，证人证言，被告人潘杰庆的供述等证据证实。
原判认为，被告人潘杰庆明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人潘杰庆因贩卖毒品被抓获时，公安民警在其家中查获海洛因5.75克，应认定为被告人潘杰庆贩卖毒品的数量。被告人潘杰庆贩卖毒品二次，酌情从重处罚。被告人潘杰庆于2014年11月5日因贩卖毒品被抓获后，主动交代其于2014年10月下旬的一天贩卖毒品给韦某的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人潘杰庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、对被告人潘杰庆贩卖毒品所得的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
潘杰庆上诉及辩护人提出，公安机关在潘杰庆家中查获的29小包海洛因中含有大量底粉且有部份已湿水，实际数量应是1.6克。其购买上述海洛因是用于吸食，并非贩卖，其属非法持有毒品，且数量未达非法持有毒品罪的立案标准，应当认定其不构成犯罪。原判认定其构成贩卖毒品罪错误，请求二审法院依法改判。
贵港市人民检察院的出庭意见是，毒品犯罪的毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度计算，本案上诉人贩卖毒品的数量应当认定为5.75克，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人潘杰庆明知是毒品海洛因仍非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。潘杰庆到案后，主动交待公安机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。对潘杰庆及其辩护人提出潘杰庆属非法持有毒品，持有的数量应以纯度计算，故潘杰庆持有海洛因的数量应当是1.6克，未达到非法持有毒品罪追究刑事责任的数量标准，因此潘杰庆不构成犯罪的上诉及辩护意见，经查，毒品犯罪的毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度计算，公安机关抓获潘杰庆后在其家中查获其用于贩卖的毒品海洛因净重5.75克，以及潘杰庆曾向韦某、黄某想贩卖毒品海洛因的事实，有韦某、黄某想的证言及潘杰庆的供述，提取笔录、称量笔录、现场勘查笔录，检验鉴定报告等证据证实，足以认定，潘杰庆的行为构成贩卖毒品罪，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原审判决根据潘杰庆的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人潘杰庆的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁雨晴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初731号
原告：刘桂金，女，1965年2月23日出生，汉族，退休职工，住福建省上杭县。
被告：罗小春，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：陈贤升，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告刘桂金与被告罗小春、陈贤升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂金到庭参加诉讼。被告罗小春、陈贤升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂金向本院提出如下诉讼请求：判决被告罗小春、陈贤升立即归还原告刘桂金借款本金10万元，并支付从2017年2月5日起至还清时止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：原告刘桂金与被告罗小春系朋友关系，被告罗小春与陈贤升系夫妻关系。2015年11月以来，被告罗小春以资金周转为由多次向原告借款，2016年2月4日经双方结算，被告罗小春共欠原告借款10万元，被告罗小春向原告出具借条一张，内容：兹本人被告罗小春身份证现借到刘桂金人民币10万元整（￥拾万整元），借款当即收到，借款期限自2016年2月4日至2017年2月4日止，共12个月。若到期未归还借款，每逾期壹日，本人自愿按借款金额每日的2‰计算支付违约金直至还清借款为止。但立借据后，被告罗小春只按月利率3%支付了3、4个月的利息。后经原告催要，被告罗小春的人都找不到，也未再还本付息。陈贤升是不知道罗小春借款的事，因被告罗小春与陈贤升系夫妻关系，罗小春借款用于家庭，原告认为二被告应共同偿还。
被告罗小春、陈贤升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘桂金与被告罗小春系朋友关系。2015年11月后，被告罗小春以资金周转为由多次向原告刘桂金借款。2016年2月4日经双方结算，被告罗小春共向原告刘桂金借款10万元，被告罗小春向原告刘桂金出具借条一张，借条载明：借款10万元当即收到，借期自2016年2月4日至2017年2月4日止，共12个月。若到期未归还借款，每逾期1日按每日借款金额的2‰计算违约金直至还清借款为止。但立借据后，被告罗小春只按月利率3%支付了几个月的利息。后经原告催要，被告罗小春离家外出，未再还本付息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗小春的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告罗小春归还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告罗小春按月利率2%支付利息，因双方在借条上约定的违约金高于月利率2%计算的利息，月利率2%也不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明罗小春与陈贤升系夫妻关系，即使罗小春与陈贤升是夫妻关系，因陈贤升对该借款不知情，事后也未追认，原告也不能提供证据证明罗小春是为家庭日常生活需要所负债务。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告要求陈贤升承担共同偿还责任，理由不当，本院不予支持。被告罗小春、陈贤升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗小春应在本判决生效之日十日内归还原告刘桂金借款本金10万元，并支付该款从2017年2月5日起至清偿日止，按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告刘桂金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告罗小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴 燕 春
二〇一八年三月十六日
书记员 蓝叶（代）
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第220号
上诉人（原审被告）：嵊州市金三环丝针织服装有限公司。
法定代表人：钱剑洪。
上诉人（原审被告）：嵊州市比亚乔服饰有限公司。
法定代表人：徐亚君。
被上诉人（原审原告）：桐乡市雷氏针织有限公司。
法定代表人：雷益明。
上诉人嵊州市金三环丝针织服装有限公司、嵊州市比亚乔服饰有限公司因定作合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第827号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称：被上诉人提供的四份材料根本不是定作单，而只是买卖关系的订单。销货单、增值税发票同样证明所涉款项为货款而不是定作加工费。本案应由两被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嵊州市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案从被上诉人提供的《订单》、《销货单》、《增值税专用发票》等证据来看，双方之间交易的产品并不具有特定性，为通用产品。双方之间的业务关系应为买卖合同关系。由于双方未签订书面合同，也未书面约定合同履行地或交货地点，故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对案件无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第827号民事裁定；
二、本案移送嵊州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 谢金侃
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1845号
原告全玉花，女，朝鲜族，1965年11月5日出生。
委托代理人李杰，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳夏威夷会所有限责任公司。
法定代表人解望玲，该公司负责人。
被告张强，男，汉族，1971年3月14日出生。
原告全玉花与被告信阳夏威夷会所有限责任公司，张强因民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全玉花及其委托代理人李杰，被告张强均到庭参加诉讼，被告信阳夏威夷会所有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告全玉花诉称，2012年2月16日在信阳浉河区夏威夷KTV会所，郑伟，毛伟，徐如海等三人因寻衅滋事罪被河南省潢川县人民法院判处刑罚。信阳市夏威夷KTV与被害人达成谅解协议，当时信阳夏威夷KTV因资金问题，向我借钱55000元整。当时因原告对夏威夷会所有限责任公司不信任，被告张强出面愿意提供担保承担连带责任。原、被告双方约定在2012年12月还清欠款，但是至今未还。综上，为保护当事人合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判决，上述被告偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告信阳夏威夷会所有限公司未出庭亦未提出答辩。
被告张强辩称，原告起诉的不是事实，我在借据上签字履行的是职务行为，票据是夏威夷的收据，盖的是夏威夷的财务专用章，我之所以签字是因为我作为夏威夷公司的管理人员履行职务行为，并且借据上面虽然有我的签名，但是并没有注明我是担保人或者是保证人的字样，因此，该笔债务应该视为是夏威夷公司的债务，和我个人没有关系，我不存在所谓的连带责任。
经审理查明，2012年6月20日，被告信阳市夏威夷会所有限责任公司向原告全玉花出具收据一张，内容为：“今收到借到全玉花现金55000元”，被告张强在该张借据的右上角签字署上姓名。经原告多次向被告催要欠款未果后，诉至本院要求上述被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告向法院提供的借据，系双方真实意思表示，内容合法有效，且借据上面盖有被告信阳市夏威夷会所有限公司的财物专用章，因此可以证明双方之间因借款而产生债权债务关系事实的存在，故原告要求被告信阳市夏威夷会所有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告信阳市夏威夷会所有限公司支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，原告也向法庭提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。原告要求被告张强承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告张强在该借据上面署名，但是未表明其对该笔债务因担保借款而承担连带清偿责任，且原告亦未向法院提供相应的证据支持其诉求，故本院对其要求被告张强承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市夏威夷会所有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告全玉花欠款55000元。
二、驳回原告全玉花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由信阳市夏威夷会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高海波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3578号
上诉人(原审被告)：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈久章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：陈久章，男，1965年11月28日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛阜，男，1978年12月26日出生，住吉林市船营区。
上诉人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、陈久章因与被上诉人牛阜房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1107号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人吉林市久奇房地产开发有限责任公司、陈久章预交的二审案件受理费9672元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王英惠
—2—
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执异35号
案外人吕中兵，男，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人卢业鑫，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人朱顽强，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，董事长。
本院在执行卢业鑫与朱顽强、信阳市上浦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕中兵于2017年3月27日对拍卖信阳市上浦置业有限公司开发在建的大别山农贸市场及该楼所占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕中兵称，2011年2月23日，我承建平桥区大别山农贸市场工程。目前尚欠我工程款1780万元、误工损失392.48万元、保证金80万元。此案于2016年10月诉讼至平桥区人民法院。2016年我提出财产保全申请，同年11月21日将上述财产全部查封。我申请查封信阳市上浦置业有限公司*号楼和该号楼所占用的土地使用权属于我吕中兵。2013年9月29日我与信阳市上浦置业有限公司签订了《补充协议》，双方商定将*号楼抵给我，由于信阳市上浦置业有限公司未按协议约定履行，我对上述商铺和房屋行使了留置权。按照《担保法》第82条、84条和《民法通则》第89条4款的规定，我有权对其财产实施留置权。其一，此1楼工程由我全部承建，至今未向被执行人交付，目前尚在施工阶段，管理权及所有权应当归我；其二，我行使留置权符合法律规定；1、须债权人依合同约定占有债务人的动产；2、须债权的发生与该动产有牵连关系；3、债务必须已届清偿期。我行使留置权的条件完全符合法律规定。为此，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。
申请执行人卢业鑫称，浉河区人民法院根据我的申请已于2016年6月23日对信阳市上浦置业有限公司*号楼作出了查封裁定，案外人吕中兵以行使留置权为由要求中止执行是法律认识错误，对不动产不得行使留置权。吕中兵申请查封信阳市上浦置业有限公司*号楼在浉河区法院查封之后，属轮候查封，并没生效。
本院查明，2016年6月23日，本院根据卢业鑫的申请作出了（2016）豫1502民他08号民事裁定书，裁定对信阳市上浦置业有限公司在建的大别山农贸市场楼及该号楼所占用的土地证号为：信市国用（2006）第*****号土地使用权予以查封。本院在查封后，将民事裁定书和协助执行通知书送达给被申请人信阳市上浦置业有限公司和相关单位。诉讼中，原告卢业鑫与被告朱顽强、信阳市上浦置业有限公司达成了调解协议，本院作出（2016）豫1502民初2729号民事调解书予以确认。本院在执行生效的（2016）豫1502民初2729号民事调解书过程中，于2017年4月7日向被执行人朱顽强和信阳市上浦置业有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人拒不履行，本院于2017年6月12日作出（2016）豫1502执1343号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人信阳市上浦置业有限公司开发在建的大别山农贸市场楼及该号楼所占用的土地使用权【土地证号：信市国用（2006）第*****号】。
另查明，信阳市平桥区人民法院在审理吕中兵诉信阳市上浦置业信阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据吕中兵的申请，于2016年11月21日作出（2016）豫1503民初4454号之一民事裁定书，裁定对被申请人信阳市上浦置业有限公司开发的信阳市平桥区大别山农贸市场楼一、二层商铺和16套住房予以查封。
本院认为，对信阳市上浦置业有限公司开发的在建的大别山农贸市场及该号楼所占用的土地使用权，浉河区人民法院作出的诉前保全民事裁定书的时间在先，已发生法律效力，平桥区人民法院作出的民事裁定书时间在后，属轮候查封，尚未生效。只有待查封依法解除或自动消灭之时轮候查封始自动生效。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，债权人可以留置已经合法占用的债务人的动产，而本院查封的财产为不动产，案外人的异议理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回吕中兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗丹丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00746-1号
申请执行人：郭安贵。
被执行人：张马超。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00229号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月24日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人张马超长期外出不归，查无可执行财产，申请执行人亦不能提供线索，本院于2014年8月28日依法中止执行。现发现张马超在银行有存款，申请执行人郭安贵申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法冻结被执行人张马超银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔士东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3907号
原告：谢晓兵，男，汉族，1982年4月27日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：董来明，男，汉族，1986年8月14日生，住安徽省天长市。
本院在审理原告谢晓兵诉被告董来明民间借贷纠纷一案中，原告谢晓兵于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢晓兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许谢晓兵撤回起诉。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告谢晓兵负担。
审判员 李正国
二〇一七年十一月十日
书记员 刘艾婕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00267号
原告：杨庆峰，男，汉族，1981年10月21日出生，务工，住南京市玄武区。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托代理人：胡道厅，安徽徽超置业有限公司员工。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆峰诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨庆峰于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨庆峰承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年八月四日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1036号
罪犯喻国俊，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年6月18日作出（2015）同刑初字第322号刑事判决，以被告人喻国俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月24日起至2018年8月23日止）。判决生效后于2015年7月22日交付执行
执行机关福建省厦门监狱以罪犯喻国俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻国俊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2015年7月22日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯喻国俊减去有期徒刑七个月（2015年2月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终888号
上诉人（原审被告）：陆海丽，女，1990年07月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人（原审被告）：胡广，男，1984年01月04日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：蔡逸杰，男，1992年03月03日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人陆海丽、胡广因与被上诉人蔡逸杰合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民终7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆海丽、胡广于2017年3月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陆海丽、胡广申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆海丽、胡广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人陆海丽、胡广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年三月十七日
书记员 孙贞
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4309号
原告：王翠花，女，汉族，1955年1月5日出生，住河北省唐山市。
委托代理人：王征，男，汉族，1981年3月21日出生，住河北省唐山市，与原告系母子关系。
被告：宋文涛，男，汉族，1985年7月21日出生，住河北省唐山市。
原告王翠花诉被告宋文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王征到庭参加了诉讼。被告宋文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日12时45分左右，被告宋文涛驾驶电动自行车经过路北新天地美域站前路与谊园道东200米路段时，由于被告宋文涛严重忽视交通安全，超速行驶，未按规定鸣笛，导致把在前方骑自行车正常行驶的原告王翠花撞到。造成王翠花头部受伤、眼镜损坏的交通事故。事故发生后家属把王翠花送往唐山市工人医院（原铁路医院）就诊，医生安排拍CT和打破伤风针（因做皮试反应过敏，医生建议到唐人医药打免皮试的破伤风针，后到唐人医药打的针），晚上王翠花感觉头部不适，头晕、恶心，第二天一早到唐山市协和医院就诊，前后花费医疗费5775.16元（此款被告拒付）。原告王翠花因头部受到撞击，导致头晕不能正常工作，休息治疗两周，后期治疗费约1000元。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告宋文涛严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担全部损害赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿检查住院医疗费5775.16元、住院伙食补助费1000元、营养费456元、护理费1100元、交通费122.90元、误工费2080元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元、眼镜损坏赔偿费500元，共计13034.06元。诉讼费由被告承担。
被告宋文涛未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年8月10日12时45分许，被告宋文涛骑电动自行车沿本市谊园道由西向东行驶，与王翠花骑自行车同向行驶，发生交通事故，致王翠花受伤，眼镜受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故证明：事故发生后，双方车辆均已移动，已无原始现场，责任无法确定。事故发生后，原告王翠花首先到唐山市铁路中心医院门诊就诊，支付医疗费536.88元（其中11元挂号费由被告宋文涛垫付），在药店购买破伤风免疫球蛋白支付365元。2017年8月11日，到唐山市协和医院住院治疗11天，经诊断为头部外伤、左眉弓皮肤挫裂伤、左肩部挫伤、皮擦伤、高血压。出院医嘱为：注意休息（建议休息两周），低盐低脂饮食，保证睡眠，预防感冒，检测控制血压，口服芪龙胶囊营养神经......。因本次事故，原告支付住院费4873.28元；误工费2080元（2400元/月÷30天×26天）；住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；交通费122.90元。以上损失共计8418.06元
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的道路交通事故证明、医疗费发票、病历、诊断证明、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出道路交通事故证明程序合法，本院予以采信。本案中原被告未提供道路交通事故认定书，无法确定责任比例，本院依据道路交通事故证明并结合相关证据及庭审情况认定王翠花与被告宋文涛承担事故同等责任，故原告损失应由被告宋文涛按50%的责任比例进行赔偿。原告诉请中的4209.03元（包含被告已经垫付的11元）理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照每日40元予以支持；原告诉请的护理费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿、眼镜损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋文涛本判决生效后十日内给付原告王翠花赔偿金人民币4198.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宋文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二○一七年十二月二十五日
书记员刘玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4309号原告：王翠花，女，汉族，1955年1月5日出生，住河北省唐山市。委托代理人：王征，男，汉族，1981年3月21日出生，住河北省唐山市，与原告系母子关系。被告：宋文涛，男，汉族，1985年7月21日出生，住河北省唐山市。原告王翠花诉被告宋文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王征到庭参加了诉讼。被告宋文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月10日12时45分左右，被告宋文涛驾驶电动自行车经过路北新天地美域站前路与谊园道东200米路段时，由于被告宋文涛严重忽视交通安全，超速行驶，未按规定鸣笛，导致把在前方骑自行车正常行驶的原告王翠花撞到。造成王翠花头部受伤、眼镜损坏的交通事故。事故发生后家属把王翠花送往唐山市工人医院（原铁路医院）就诊，医生安排拍CT和打破伤风针（因做皮试反应过敏，医生建议到唐人医药打免皮试的破伤风针，后到唐人医药打的针），晚上王翠花感觉头部不适，头晕、恶心，第二天一早到唐山市协和医院就诊，前后花费医疗费5775.16元（此款被告拒付）。原告王翠花因头部受到撞击，导致头晕不能正常工作，休息治疗两周，后期治疗费约1000元。事故发生后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告宋文涛严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担全部损害赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿检查住院医疗费5775.16元、住院伙食补助费1000元、营养费456元、护理费1100元、交通费122.90元、误工费2080元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元、眼镜损坏赔偿费500元，共计13034.06元。诉讼费由被告承担。被告宋文涛未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月10日12时45分许，被告宋文涛骑电动自行车沿本市谊园道由西向东行驶，与王翠花骑自行车同向行驶，发生交通事故，致王翠花受伤，眼镜受损。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故证明：事故发生后，双方车辆均已移动，已无原始现场，责任无法确定。事故发生后，原告王翠花首先到唐山市铁路中心医院门诊就诊，支付医疗费536.88元（其中11元挂号费由被告宋文涛垫付），在药店购买破伤风免疫球蛋白支付365元。2017年8月11日，到唐山市协和医院住院治疗11天，经诊断为头部外伤、左眉弓皮肤挫裂伤、左肩部挫伤、皮擦伤、高血压。出院医嘱为：注意休息（建议休息两周），低盐低脂饮食，保证睡眠，预防感冒，检测控制血压，口服芪龙胶囊营养神经......。因本次事故，原告支付住院费4873.28元；误工费2080元（2400元/月÷30天×26天）；住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；交通费122.90元。以上损失共计8418.06元上述事实有原告提供并经法庭质证认证的道路交通事故证明、医疗费发票、病历、诊断证明、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出道路交通事故证明程序合法，本院予以采信。本案中原被告未提供道路交通事故认定书，无法确定责任比例，本院依据道路交通事故证明并结合相关证据及庭审情况认定王翠花与被告宋文涛承担事故同等责任，故原告损失应由被告宋文涛按50%的责任比例进行赔偿。原告诉请中的4209.03元（包含被告已经垫付的11元）理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费按照每日40元予以支持；原告诉请的护理费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿、眼镜损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告宋文涛本判决生效后十日内给付原告王翠花赔偿金人民币4198.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一七年十二月二十五日书记员刘玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第66号
原告杨某某。
被告陈某某。
委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人崔广雄，广东泽森律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年07月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨雪贵
二〇一五年八月三日
书记员 徐国雄
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第571号
原告梁某，农民。
被告卢某，曾用名卢覃姿，农民。
法定代理人覃某。
原告梁某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 吴 琅
二〇一五年十月八日
书记员 韦国宾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第281号
原告：沈冬云。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所。
被告：张志远。
被告：程惠敏。
原告沈冬云与被告张志远、程惠敏民间借贷纠纷一案，原告沈冬云于2014年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张志远、程惠敏返还原告借款160000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，因被告程惠敏下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月20日，被告张志远向原告借款200000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告张志远返还借款40000元，尚欠借款160000元。另认定：被告张志远、程惠敏于2006年1月8日登记结婚，于2012年8月23日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志远、程惠敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告沈冬云借款160000元，并赔偿该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费500元，合计4000元，由被告张志远、程惠敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年六月十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终156号
上诉人（原审被告）：潘维新，男，汉族，1969年4月4日出生，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：谢明成，男，汉族，1944年9月26日出生，四川省盐亭县人，农民，现住尉犁县。
上诉人潘维新因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2017）新2823民初839号民事裁定，向本院提起上诉。
潘维新上诉称，请求依法撤销尉犁县人民法院（2017）新2823民初839号民事裁定；该案应由库尔勒市人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在库尔勒市，根据法律规定，该案应由库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系农村房屋买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条规定：房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋在尉犁县，故尉犁县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯.艾克木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民辖终156号上诉人（原审被告）：潘维新，男，汉族，1969年4月4日出生，现住尉犁县。被上诉人（原审原告）：谢明成，男，汉族，1944年9月26日出生，四川省盐亭县人，农民，现住尉犁县。上诉人潘维新因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2017）新2823民初839号民事裁定，向本院提起上诉。潘维新上诉称，请求依法撤销尉犁县人民法院（2017）新2823民初839号民事裁定；该案应由库尔勒市人民法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在库尔勒市，根据法律规定，该案应由库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，该案系农村房屋买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条规定：房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋在尉犁县，故尉犁县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿勒腾 格日力审判员 马  建  忠审判员 艾尔肯.艾克木二〇一七年十一月二十二日书记员 王  永  波