福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1266号
原告：张维桃，男，1971年2月20日出生，汉族，农民,福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：饶立兴,男,1989年6月28日出生,汉族,福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：饶自耀,男,1994年10月14日出生,汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告张维桃与被告饶立兴、饶自耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维桃到庭参加诉讼。被告饶立兴、饶自耀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维桃向本院提出诉讼请求:1、判令饶立兴立即返还张维桃借款本金共计2万元及利息(其中1万元借款自借款期满次日即2016年3月18日起至还款日止每天按借款金额2%计收违约金;1万元借款自借款之日即2016年3月3日起至还款日止按月利率2%计付利息);2、饶自耀对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用及公告费由饶立兴、饶自耀共同承担。事实和理由:饶立兴分别于2016年3月2日、3月3日以资金周转需要向张维桃借款各1万元,共计2万元,并于借款当日各向张维桃出具一张借条,其中1万元借款约定还款期限至2016年3月17日止,逾期还款每天按借款金额2%计收违约金;1万元借款约定按月利率2%计付利息,还款期限至2016年4月3日止,上述两笔借款均由饶自耀提供担保。借款期满,饶立兴、饶自耀没有还款。为维护当事人合法权益,请求法院支持张维桃的诉讼请求。
饶立兴、饶自耀未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下:饶立兴分别于2016年3月2日、3月3日以做生意需要资金周转为由向张维桃各借款1万元,共计2万元,并于各借款日向张维桃出具借条确认借款事实,其中1万元借款约定借款期限至2016年3月17日止,逾期还款每天按借款金额2%计收违约金;1万元借款约定按月利率2%计付利息,借款期限至2016年4月3日止,上述两笔借款均由饶自耀作为保证人提供担保。借款期满,饶立兴没有还款,饶自耀亦未承担连带清偿责任。上述案件事实有饶立兴出具给张维桃的两张借条予以证实。对上述证据，本院分析认证如下：饶立兴、饶自耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。张维桃提供的两张借条系饶立兴、饶自耀本人签名、捺印，该组证据客观真实,符合有效证据的法定要件,均可以作为本案定案依据。结合张维桃的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。饶立兴因做生意需要资金周转向张维桃借款本金共计2万元，有其出具给张维桃的两张借条为凭，双方债权债务关系明确，饶立兴理应偿还张维桃借款本金2万元。双方对其中1万元借款约定借款期限至2016年3月17日止,未还款则按每天借款金额2%计收违约金,其性质亦是对逾期还款利息的约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定,饶立兴应自借款期满次日即2016年3月18日起至还款日止按月利率2%计付利息给张维桃;双方对其中1万元借款约定按月利率2%计付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，饶立兴应自借款之日即2016年3月3日起至还款日止按月利率2%计付利息给张维桃。饶自耀作为本案债务保证人，但双方对保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，饶自耀应为连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，张维桃在本案主债务履行期限届满六个月内未要求饶自耀承担连带保证责任，饶自耀免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶立兴于本判决生效之日偿还张维桃借款本金2万元及利息（其中1万元借款利息自2016年3月18日起、1万元借款利息自2016年3月3日起至还款日止按月利率2%计付）；
二、驳回张维桃的其他诉讼请求。
饶立兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告饶立兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 雷友和
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。