黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1157号
原告：密山市天缘装卸起重有限公司，住所地密山市。
法定代表人：苗培良，经理。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司密山支公司，住所地密山市。
负责人：向军，经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。
原告密山市天缘装卸起重有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告密山市天缘装卸起重有限公司的委托诉讼代理人郝敬荣、被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市天缘装卸起重有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司支付密山市天缘装卸起重有限公司保险理赔金399000.00元，并承担本案的诉讼费用及实际支出费用。庭审中，密山市天缘装卸起重有限公司变更诉讼请求为：要求中国人民财产保险股份有限公司密山支公司支付密山市天缘装卸起重有限公司保险理赔金360000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，密山市天缘装卸起重有限公司所有的黑Ｇ×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司密山支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2017年8月24日至2018年8月23日。2018年3月13日6时许，刘某某驾驶黑Ｇ×××××重型罐式货车，在某粮库院内倒车下磅秤时，因魏某处于该驾驶车辆的盲区，故将其当场碾压致死。中国人民财产保险股份有限公司密山支公司拒绝向密山市天缘装卸起重有限公司支付保险理赔金，密山市天缘装卸起重有限公司诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司辩称，依据保险合同的约定，应依法驳回原告密山市天缘装卸起重有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告密山市天缘装卸起重有限公司向法庭提供了证据一、机动车所有权证、行驶证、道路运输证、刘某某的驾驶证和上岗证各一份（复印件）。证明密山市天缘装卸起重有限公司通过购买方式取得了黑Ｇ×××××重型罐式货车的所有权，该车依法有权从事经营性道路危险货物运输，驾驶人员具备驾驶该车的相关资质。被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司对此份证据没有异议。本院确认此份证据为有效证据。证据二、道路危险货物承运人责任保险保险单（抄件）。证明2017年8月23日，密山市天缘装卸起重有限公司为黑Ｇ×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司密山支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，被保险人是密山市天缘装卸起重有限公司。密山市天缘装卸起重有限公司依约缴纳了保险费2400.00元，中国人民财产保险股份有限公司密山支公司交付了该保险单，密山市天缘装卸起重有限公司与中国人民财产保险股份有限公司密山支公司形成了财产保险法律关系。保险期间为2017年8月24日至2018年8月23日。保险内容包括第三者责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失项目中，每人人身伤亡责任限额约400000.00元，每次事故有免赔额。该保险单并未注明第三者的范围和免责条款的内容。中国人民财产保险股份有限公司密山支公司对此份证据的真实性没有异议，但称本案中的事故不属于保险合同的理赔范围。本院确认此份证据具有真实性。证据三、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、证明、火葬证明、户口注销证明、关系证明、户口簿、结婚证、魏某身份证、顾某身份证各一份（复印件）。证明2018年3月13日，在某富源粮库院内，承包密山市天缘装卸起重有限公司所有的黑Ｇ×××××重型罐式货车的刘某某驾驶该车从磅秤驶下过程中，将被害人魏某碾压致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。该事故发生在保险期间内，构成保险事故，中国人民财产保险股份有限公司密山支公司应当理赔。魏某系非农业家庭户口，1960年10月27日出生，去世时57岁。魏某与顾某系夫妻关系，双方育有两子：魏某某和魏某某。魏某母亲葛某某，今年79岁。中国人民财产保险股份有限公司密山支公司对此份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，称该组证据只能证明案外人魏某的死亡情况，并不能证明是否属于保险事故。本院确认此份证据具有真实性。证据四、中国人民财产保险股份有限公司密山支公司出具的机动车保险拒赔通知书和密山市天缘装卸起重有限公司的委托诉讼代理人郝敬荣从网上下载的《道路危险货物承运人责任保险条款》各一份。证明魏某被碾压致死的事故发生后，密山市天缘装卸起重有限公司及时向中国人民财产保险股份有限公司密山支公司提出理赔申请，中国人民财产保险股份有限公司密山支公司拒赔。理由是：依据《道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条，“被保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人。该案件被保险人与死者存在雇佣关系，死者不属于本合同中的第三者，依据此条款该案拒赔处理。”事实上，死者在保险合同第三者范围内，应当赔偿。第三者范围的认定性质属于中国人民财产保险股份有限公司密山支公司的免责条款，中国人民财产保险股份有限公司密山支公司对特别约定的免责条款，依法负有向密山市天缘装卸起重有限公司告知、提请注意和释明的义务。但中国人民财产保险股份有限公司密山支公司未向密山市天缘装卸起重有限公司交付保险条款、未向密山市天缘装卸起重有限公司告知第三者的范围，亦未向密山市天缘装卸起重有限公司提请实质上的合理注意和释明第三者范围的内容，故该免责条款无效，中国人民财产保险股份有限公司密山支公司应当承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司密山支公司对该组证据的真实性没有异议，但称证明不了死者与密山市天缘装卸起重有限公司的关系，该条款并不需要履行提示说明义务。并称《道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条属于保险合同的内容，中国人民财产保险股份有限公司密山支公司没有向密山市天缘装卸起重有限公司提示说明。本院确认此份证据具有真实性。证据五、收条一份（复印件）。证明密山市天缘装卸起重有限公司已于2018年4月16日向受害人魏某的妻子顾某赔偿了丧葬费、死亡赔偿金等各项费用509000.00元。中国人民财产保险股份有限公司密山支公司对此份证据没有异议。本院确认此份证据为有效证据。中国人民财产保险股份有限公司密山支公司未向法庭提供证据。
本院认为，合法的财产保险合同关系受法律保护。原告密山市天缘装卸起重有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司缴纳了保费，中国人民财产保险股份有限公司密山支公司给密山市天缘装卸起重有限公司出具了保险单，密山市天缘装卸起重有限公司与中国人民财产保险股份有限公司密山支公司之间的财产保险合同关系成立、有效。密山市天缘装卸起重有限公司在中国人民财产保险股份有限公司密山支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，在保险期间，被保险车辆发生事故、造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司密山支公司理应赔偿。中国人民财产保险股份有限公司密山支公司没有向密山市天缘装卸起重有限公司出示《道路危险货物承运人责任保险条款》，没有尽到法定的提示说明义务，保险合同中的免责条款对密山市天缘装卸起重有限公司无效。中国人民财产保险股份有限公司密山支公司提出密山市天缘装卸起重有限公司本案所涉事故不属于保险合同的理赔范围的抗辩意见，本院不予支持。密山市天缘装卸起重有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司密山支公司支付密山市天缘装卸起重有限公司保险理赔金360000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司应支付原告密山市天缘装卸起重有限公司保险理赔金360000.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司支付原告密山市天缘装卸起重有限公司保险理赔金360000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285.00元，减半收取计3643.00元，由密山市天缘装卸起重有限公司负担356.00元，由中国人民财产保险股份有限公司密山支公司负担3287.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一八年六月四日
书记员 董思瑶