内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第436号
原告王德贵，男，1965年3月28日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告朱军，男，1984年11月15日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告王德贵诉被告朱军租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员贾玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德贵及其委托代理人刘永明，被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在满洲里市从事出租车司机职业，2013年10月2日被告找到原告承包其所有的蒙EYW7**号奇瑞牌小型出租车的夜班经营活动，口头约定每日向原告交付60元承包费。2013年10月12日晚17时10分，被告驾驶此车行至满洲里市世纪大道与华山街十字路口时发生车祸，导致此车辆毁损。原告购买此车时，支付了51800元的车辆费用、车辆购置税4102元、出租灯费1350元，且在此交通事故发生后原告预先就相应交通事故责任认定等事项先行垫付5000元的车速鉴定费、1200元的拖车费及2000元的存车费、原告在车辆毁损后产生的误工费20400元，原告遭受损失共计78513.67元，原告多次找到被告要求其承担责任，被告均拒绝赔偿。诉请：1、被告赔偿原告车辆损失共计78513.67元件；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，车辆的损坏是因为交通意外引起的，对方的司机醉酒驾驶，造成交通事故，被告也是受害人之一。
本案的争议焦点是被告是否应赔偿原告的损失及车辆损失的费用。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：
证据一，机动车统一发票，证实原告购买该车花费51800元，截止至车辆报废时车辆仅使用了4个月，因此按报废年限折算车辆当时价值为49641.66元。被告质证称无异议。
证据二，车辆购置税发票4102元，证实原告购置车辆时缴纳了购置税4102元，被告应按照次数额赔偿。被告质证称无异议。
证据三，出租车顶灯发票（1350元）和车祸发生后的拖车及存车费用（3200元）的票据各一张，证明原告该两项花费，存车费期间为4个月。被告质证称，车祸发生后顶灯完整无缺，有现场照片，是在修理厂丢的，几日后可以维修不含任何存车费。
证据四，黑龙江省交通事故鉴定中心发票一张，证明在事故处理时，原告应交警队要求进行的车速鉴定费，金额5000元。被告质证称事故后被告不同意做车速鉴定因为其是正常行驶。
证据五，机动车注销证明书复印件一份，证明原告所有的出租车已经报废，并办理了注销登记，原件在满洲里市客运管理站，要收回原件更换新牌子。被告质证称车是2013年11月份购买的，车没有报废，完全可以修理。有现场照片可以证明。
证据六，报废车辆回收证明，车已经被内蒙古报废汽车回收中心回收，已经不可以在作为出租车使用。被告质证称有异议，车没有报废，完全可以修理，有现场照片可以证明。
证据七，姜连东证人证言，证明满洲里市出租车的价格是多少白天80元晚上60元，是普遍的价格，原告仅主张120元
证据八，李贵玺证人证言，证明满洲里市出租车的价格是白天80元晚上60元
证据九，道路交通事故认定书一份，证明2013年10月12日被告驾驶汽车发生事故，致使车辆受损。被告质证称交通事故与其无关，对方司机醉酒驾车，驾驶套牌车辆，造成事故，导致被告车内一死两伤的事故，被告不应该负有任何责任。
证据十，车辆行驶证一份，更新的出租车即2014年3月24日新车落户，事故发生之后至2014年3月24日之前原告的营运损失，被告应赔偿。被告质证称，原告在购车期间用新购的车营运工作，不同意赔偿。
被告为反驳原告主张提交如下证据：
证据一，道路交通事故认定书复印件一份，原件在交警队。证明事故责任不在被告。原告质证称无异议，证明是被告驾驶车辆发生的事故，造成车辆损坏。
证据二，交通事故复核申请书，被告对此次事故的处理不服，提出了复核。原告质证称无异议，原告主张的是租赁合同。被告可以依据复核结论和本案的判决结果，要求对方肇事车辆负责。
证据三，蒙EYW7**车辆毁损情况的照片一份，证明车有修的价值。原告质证称，损坏的是机器的主要部位，已无修复价值，是否具有修复价值应当依据呼伦贝尔市交管所和内蒙古商务厅报废车辆回收中心的结论来判断，不能以被告的理解作出判断。
综合原、被告举证质证情况本院对原、被告提交证据认证如下：（一）原告提交机动车统一发票、车辆购置税发票、姜连东和李贵玺证人证言，上述证据被告无异议，本院予以采信；黑龙江省交通事故鉴定中心发票、报废车辆回收证明、车辆行驶证，内容客观真实，本院予以采信；出租车顶灯和车祸发生后的拖车及存车费用的票据，因被告对拖车费未提出异议，本院予以采信，出租车顶灯费用，虽为非正规票据但系该车实际损失，本院予以采信；存车费用因为非正规票据，被告提出异议，且存车费用较大，原告未提交该存车费系必须发生费用的相关证据，本院不予采信；道路交通事故认定书复印件因被告也提交该份证据对此认可，本院予以采信；机动车注销证明书因提交的系复印件且被告不认可，本院不予采信。（二）被告提交道路交通事故认定书复印件、交通事故复核申请书原告均无异议，本院予以采信；蒙EYW7**车辆毁损情况的照片，其真实性本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年10月2日与原告达成口头租赁协议，承租原告所有的蒙EYW7**出租车从事夜间营运，承包费每日60元。2013年10月12日晚17时10分被告驾驶该车行至满洲里市世纪大道与华山街十字路口时发生车祸，导致车辆毁损，车辆毁损后原告请求被告赔偿车辆费用49641.66元（按车辆购置价格及驾驶日期与报废年限比例计算）、车辆购置税4102元、出租灯费用1350元、车速鉴定费5000元、拖车费1200元及存车费2000元、车辆毁损期间误工损失20400元，合计83693.66元，原告诉讼请求计算有误，其计算数据为78513.67元，审理中原告变更诉讼请求数额为77673.67元即将误工费从2013年10月13日计算至2014年3月24日，120元／每天×163天＝19560元。车辆毁损后残值为300元。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁协议，但双方达成口头租赁协议，租赁车辆事实存在且被告认可，被告应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。关于原告误工费的请求，参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业上一年度职工平均工资53723元（147.18元）计算应为23990元，现原告仅主张19560元符合法律规定，本院予以支持；存车费用因为非正规票据，被告提出异议，且存车费用较大，原告未提交该存车费系必须发生费用的相关证据，该请求本院不予支持；其他费用包括车辆费用49641.66元（按车辆购置价格及驾驶日期与报废年限比例计算51800元－（51800元×4个月÷96个月））、车辆购置税4102元、出租灯费1350元，车速鉴定费5000元、拖车费1200元及误工费19560元，上述费用扣除车辆毁损后的残值300元本院予以支持。原告起诉书中请求被告赔偿车辆损失费用合计78513.67元计算有误，车辆损失费用应合计83693.66元，但原告仅请求78513.67元且在审理中变更诉讼请求为77673.67元，是对自己权利的处分，本院予以采纳；被告提交的肇事后车辆照片不足以证明该车辆仍有修复价值，故其反驳主张本院不予支持。被告提出第三方的司机醉酒驾驶，造成交通事故的抗辩可基于侵权责任向肇事方另行主张赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告朱军于本判决生效后立即支付原告王德贵车辆损失费用77673.67元。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱宗来
附：本判决所依据的相关法律
一，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
二，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。