wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终577号
上诉人（原审起诉人）刘敏安，男，1949年6月6日出生，汉族，住址山西省新绛县。
上诉人刘敏安因诉新绛县人民政府土地行政登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
刘敏安上诉称：新绛县人民政府1993年12月为白玉贤核发的国有土地使用证，涉及上诉人儿子刘占辉对厕所的使用权，上诉人起诉该发证行为具备原告主体资格；上诉人是在2016年的民事诉讼中得知新绛县人民政府的发证行为的，上诉人在6个月内起诉并未超过起诉期限，原审法院适用20年的起诉期限是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民再17号生效民事判决所认定的事�，刘敏安并非争议一方的权利主体，被诉土地登记行为与其不存在利害关系，不具备原告主体资格；即使上诉人有资格起诉，也应在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的最长起诉期限保护期内提出，被诉土地登记行为是1993年作出的，其2017年起诉超过了上述规定的起诉期限，其诉权不受法律保护。为此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郑宏
审判员程彦斌
审判员魏晓俊
二○一七年九月十九日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终577号上诉人（原审起诉人）刘敏安，男，1949年6月6日出生，汉族，住址山西省新绛县。上诉人刘敏安因诉新绛县人民政府土地行政登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10行初56号行政裁定，向本院提起上诉。刘敏安上诉称：新绛县人民政府1993年12月为白玉贤核发的国有土地使用证，涉及上诉人儿子刘占辉对厕所的使用权，上诉人起诉该发证行为具备原告主体资格；上诉人是在2016年的民事诉讼中得知新绛县人民政府的发证行为的，上诉人在6个月内起诉并未超过起诉期限，原审法院适用20年的起诉期限是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民再17号生效民事判决所认定的事�，刘敏安并非争议一方的权利主体，被诉土地登记行为与其不存在利害关系，不具备原告主体资格；即使上诉人有资格起诉，也应在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的最长起诉期限保护期内提出，被诉土地登记行为是1993年作出的，其2017年起诉超过了上述规定的起诉期限，其诉权不受法律保护。为此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏晓俊二○一七年九月十九日书记员武蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第186号
原告：曹某某，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：马某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：申长城，齐河县齐杰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告曹某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员杨志国担任审判长，与审判员祝玉娥、审判员张凯组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人田萍、被告马某甲及其委托代理人申长城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2001年，我与被告经人介绍相识，于2004年12月17日在齐河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。近几年来发现被告与其他女人有不正当同居关系。经我和亲朋好友的多次谈话和沟通、做工作，被告于2013年1月18日写了保证书，并承诺不再与别的女人发生男女不正当关系，若违反赔偿给曹某某伍拾万元人民币，以马某甲的保证书和欠条为证。但事后，被告并无悔改，继续与其他女人来往并非法同居，被告并于2012年12月18日造了一个与我假离婚的离婚证，以欺骗与其他女人与他结婚，被告有过错，根据《婚姻法》第三十二条第一款第一项之规定，重婚或有配偶者与他人同居的，应准予离婚；被告有过错，我并无过错。由于被告的非法同居行为给我造成了精神上的极大伤害，夫妻感情彻底破裂，一个完整的家庭遭到破坏，根据《婚姻法》第四十六条第一款第二条之规定：有配偶者与他人同居的，无过错方离婚有权请求损害赔偿，因此我有权被告赔偿给我损害费合情合理，请求法院合理判决。夫妻婚后购买楼房一套，已交首付86026.03元，夫妻共同财产还有：海尔冰箱一台、洗衣机一台、电脑两台、热水器一个、空调一台、组合沙发一套、面包车一辆、电动车两辆、抽油烟机炉子一台及生活用品等。根据《婚姻法》第三十九条之规定：离婚时夫妻共同财产处理，应照顾子女和女方权益的原则判决，被告有过错对以上财产可以少分或部分。孩子一直由我照顾和辅导作业，孩子太小离不开母亲，需要母亲在生活及学习上照顾，孩子判给我对孩子的健康成长有利，被告可以随时探视孩子。综上所述，我们父亲感情彻底破裂，已无和好的可能，为了解除这痛苦的婚姻，请求判令1、请求法院判令我与被告马某甲离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、男孩马正玮8周岁由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告有过错，请法院判令被告赔偿我精神损害费50000元。
被告马某甲在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：因夫妻感情较好，我不同意离婚，而且现在孩子正在上小学，两人在共同经营并购买了楼房。
经审理认定，原告曹某某与被告马某甲经人介绍相识，于2004年12月17日在齐河县民政局登记结婚，二人婚后于2005年9月21日生育一子取名马某乙。上述事实由原告方提交的结婚证一份，经质证，原被告双方均无异议。
诉讼中，原告方提交持证人为马某甲，编号为离婚证字号J371425-2012-0040079号，同时加盖有“齐河县民政局婚姻登记专用章”字样的离婚证一份，证实被告马某甲为了达到与第三者同居的目的而办理假离婚证的事实，经我方查询，因该证中没有婚姻登记签字，所以是假证。经质证，被告方表示对该离婚证并不知情。
原告方提交由马某甲书写的保证书一份，证实马某甲有外遇的事实。经质证，被告方认为该保证书确为被告所书写，但保证书不能证实被告有外遇，马某甲系金能公司的业务人员，因工作关系需要常年在外，回家的时间比较少，对家庭和孩子的关心相对较少，为此，原告对被告有不满情绪，被告为了家庭的和睦，所以才书写的保证书，不能证明被告对婚姻不忠，有婚外情的事实。
原告提交欠条一份，证实马某甲已默认存在不正当男女关系的事实。经质证，对该欠条有异议，该种欠条假设的是一种条件，而男女关系可以是朋友关系，亲人关系等，这个关系比较笼统，被告出具该欠条的目的是家庭和睦而做的保证，所以该证据不能证实原告方的主张。
原告方诉讼中提交录音光盘一份，证实被告马某甲与第三者的关系是客观存在。经质证，被告认为录音中被告表述的是对家庭关心照顾不够，有一种负罪感，为了挽救婚姻和家庭而作出的种种让步，该段录音中可以显示出原告家人对被告不理解、不支持，不能说明被告有不正当男女关系，该录音只能说明被告为了家庭和婚姻作出的种种努力，不能证明被告存在过错。
原告提交购房款单据一份，证实原被告双方共同购买楼房的已交房款的事实。经质证，被告对该证据无异议，但54600元收据中40000元是借的，另外交的20000元也是借的。
诉讼中，原被告双方并未对双方共同所有的位于齐河县城区贵和华城二期4号楼2单元301室房产的房屋价值达成合意。
本院认为，原被告双方结婚时间已达10年已久，但婚后相处基础较好，具有一定的感情基础，双方育有一子马正玮，现马正玮已在齐河县城区就读小学，且双方经过多年经营，已在齐河县城区内购买了房屋。诉讼中，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，为了来之不易的婚姻，子女的成长，双方都应珍惜现有的夫妻感情和美满家庭，重归于好。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年六月四日
书记员 孙玖龙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00140号
上诉人（原审起诉人）孙荣庆
上诉人孙荣庆因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省发展和改革委员会作出的湘发改投资（2011）1189号批复是可诉的具体行政行为，所涉项目占用了起诉人的土地，严重侵害了起诉人的合法权益。故原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人孙荣庆起诉要求撤销的湖南省发展和改革委员会湘发改投资（2011）1189号批复，是省发改委对各有关市州发改委关于核准公安司法业务用房项目规模和投资报告的批复，并未对孙荣庆的权利义务产生直接影响，故孙荣庆的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周丽玉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第152号
申请执行人刘玉珍。
被执行人赵福达。
本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第28号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人赵福达发出执行通知书，责令被执行人赵福达在指定期限内归还申请执行人刘玉珍借款15000元及利息、案件受理费87.5元、执行费125元。本院在执行过程中双方于2014年12月22日达成和解协议，被执行人赵福达一次性支付申请执行人刘玉珍借款17500元（含案件受理费87.5元、执行费125元），剩余利息申请执行人刘玉珍自愿放弃，现申请执行人已领取执行款，执行费125元已交纳。现依照和解协议的内容履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 薛海斌
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执559-1号
申请执行人：丘启明,男,1957年2月5日出生，香港特别行政区居民。
被执行人:张伟明,男,汉族，1961年10月8日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，广东金地律师事务所实习律师。
关于申请执行人丘启明与被执行人张伟明借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，轮候查封了被执行人张伟明名下位于深圳市罗湖区田贝一路龙屋住宅区13栋30-406(房产证号20××14)50%份额和龙华镇花园小区39栋602房(房产证号14××93)100%份额。申请执行人已向我院提交参与分配申请书，申请对上述房产的拍卖款参与分配。我院已将申请执行人丘启明的参与分配申请书及本案执行依据（2015）深前法涉外初字532号民事调解书副本转与罗湖区人民法院依法处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 关 健
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执559-1号申请执行人：丘启明,男,1957年2月5日出生，香港特别行政区居民。被执行人:张伟明,男,汉族，1961年10月8日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人：刘扬，广东金地律师事务所实习律师。关于申请执行人丘启明与被执行人张伟明借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，轮候查封了被执行人张伟明名下位于深圳市罗湖区田贝一路龙屋住宅区13栋30-406(房产证号20××14)50%份额和龙华镇花园小区39栋602房(房产证号14××93)100%份额。申请执行人已向我院提交参与分配申请书，申请对上述房产的拍卖款参与分配。我院已将申请执行人丘启明的参与分配申请书及本案执行依据（2015）深前法涉外初字532号民事调解书副本转与罗湖区人民法院依法处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  关 健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第700-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人李学杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李学杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李学杰在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为xxx，金额20000元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06109号
原告黄天全，男，1972年5月23日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告黄天全与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天全的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天全诉称，原告与被告于2009年8月14日签订了合同编号Y857749的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金27312.51元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年8月14日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区X号住宅楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为105.87平方米，套内建筑面积单价为4602.44元，房屋总价款396408元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄天全与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄天全逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万七千三百一十二元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李长凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3270号
原告陈�英。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍软织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
原告陈慧英诉被告绍钦公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈慧英的委托代理人陈志锋，被告绍钦公司的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈慧英诉称：原告于1996年进入被告公司工作，同年3月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2004年6月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300元的标准支付给原告9个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2500元和额外经济补偿金2500元，合计5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身合法权益，给被告致函，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断�事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认�以下事实：原告陈慧英于1996年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2004年6月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告生活补助金1500元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者�止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2004年6月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈慧英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金�政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 严莺飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3665号
原告：王艳芳，女，1978年10月21日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：申小粉，女，1975年12月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
原告王艳芳与被告申小粉医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其诉讼代理人李兴全、被告申小粉的诉讼代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告按照2016年11月12日协议内容履行义务，支付原告10000元整；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告从2015年开始经常在被告经营的温县阳光雨漂亮宝贝护肤中心购买化妆品，做美容。2016年7月31日，在被告经营的温县阳光雨漂亮宝贝护肤中心店内由被告申小粉安排美容师为原告做眼部注射玻尿酸美容手术，原告花去10000元。当时被告承诺一个月恢复正常。结果术后一个月，原告眼部仍然出现肿胀、疼痛，黑紫、针刺等症状。为此原告多次到店里找被告，被告迟迟不予答复，双方多次争吵并向“110”报警。在这种情况下，原、被告于2016年11月12日达成协议，由被告申小粉一次性支付原告10000元整，从此双方不再有任何纠纷。当时有中人王燕和赵圆圆，协议书写好，双方签过名后，被告称让其拍个照，被告拍过照后，10000元也没有给原告。为此又发生了纠纷，原告王艳芳报了警，公安机关让原告去卫计委报案处理。随后，原告到了卫计委报了案，至今没有处理结果。为此起诉。
被告申小粉辩称，原告所述事实前后矛盾，不符合客观事实，应驳回其诉讼请求。被告并未安排人给原告做眼部美容手术，也未收取过其费用，事实是郑州一姓张的美容师来被告店里办理业务，原告碰到后由被告给其介绍认识，后原告自己与姓张的美容师自己洽谈做的美容，收费多少被告也不知道，是原告直接向姓张的美容师交的费。阳光雨美容店经营者不是被告，而是另一个叫李瑞霞的人，被告只是该店的工作人员，故原告诉称被告是店主不符合真实情况，被告本不应给付原告10000元，为息事宁人，在原告多次到店内闹事致使不能正常营业，在原告胁迫下给其出具一份支付10000元的协议书。故原告不应支付被告10000元。
根据诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告之间是否形成医疗服务合同关系；2、原告的诉讼请求是否成立，
原告王艳芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2016年11月11日报警记录、企业基本信息各一份，证明被告申小粉系温县阳光雨漂亮宝贝服务中心的经营者。原告在阳光雨美容店注射玻尿酸美容手术，做过手术后原告感觉到眼部疼痛，多次找被告申小粉协商未果；2、2016年11月12日，原、被告双方达成了书面协议。被告同意支付原告10000元整，此事不再有任何纠纷。该条据双方签字后，被告未履行，故原告主张按此协议履行。
被告质证称，对于原告提交的2016年11月11日出警记录的真实性无异议，对证明指向有异议，报警人是被告申小粉，而不是原告，内容反映出不是被告给原告做的美容手术，被告只是联系介绍；对于企业基本信息有异议，该信息是企业经营变更前的信息，而不是现在的企业信息。该企业基本信息未加盖工商登记部门的印章，对其真实性有异议。该信息反映从2014年3月3日起，但无截止时间；对原告所举协议的真实性无异议，对证明指向有异议，该条据不是协议，不符合协议的基本要件，该条据所记载内容是收付款的证明，有收付款人的签字按印，该条据系10000元已经收付的证明，不能证明被告应再支付原告10000元。
被告所举证据有：企业信息公示查询证明，证明企业名称是温县红飞美容养生馆，注册时间是2016年5月10日，经营者是李瑞霞，经营场所是温县黄河路西段。
原告质证称，对真实性和证明指向有异议，该信息报告显示是温县红飞美容养生馆，温县阳光雨的业主申小粉是在该店做美容的人均认可的店主，被告提供的该份信息与本案没有关系。
证据分析与认定：
被告对原告所举证据1、3真实性无异议，对其真实性予以认定，被告称原告所举证据2系10000元已经收付的证明，有违常理，如已将该10000元付给原告，该条据应由被告持有，故对原告所举证据2效力予以认定；被告对原告所举证据2真实性有异议，结合原告所举证据3中被告所写内容，能够认定被告申小粉系阳光雨漂亮宝贝护肤中心的经营者。被告所举证据与本案不具有关联性，对其效力不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王艳芳从2015年开始在被告经营的温县阳光雨漂亮宝贝护肤中心购买化妆品和做美容。2016年7月31日，被告申小粉安排原告王艳芳在温县阳光雨漂亮宝贝护肤中心店内由该店美容师为原告做眼部注射玻尿酸美容手术，花费10000元。当时被告承诺一个月恢复正常。术后一个月，原告眼部仍然出现肿胀、疼痛等症状。为此原告多次去找被告，2016年11月12日被告给原告出具条据一份，载明：“经双方多次协调，今收到阳光雨申小粉一次性付王艳芳壹万元整，从此双方不再有任何纠纷。收款人：王艳芳付款人：申小粉中介人：王燕中介人：赵园园2016.11月12日”。原告在该条据上签字，条据写好后，被告未及时将10000元支付给原告。为此形成诉讼。
本院认为，本案案由应定为合同纠纷。被告申小粉在其经营的美容店内指定人员为原告做美容手术，双方形成合同关系。被告称原告所持条据系受原告胁迫所出具的及该条据系10000元已经收付的证明，无确凿证据支持其主张，其辩解理由不能成立。原告诉求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告申小粉应于本判决生效后十日内支付原告王艳芳款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申小粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一七年十月十九日
书记员 段钰慧
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0421执异9号
异议人（被执行人）：云南文诚建筑有限公司，住所地为云南省昆明市富民县款庄乡政府内，统一社会信用代码为91530124216840842Q。
法定代表人：张文凤，任总经理。
委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：唐江海，男，1977年6月2日出生，住云南省昭通市盐津县。
在本院执行唐江海与云南文诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人云南文诚建筑有限公司对要求其缴纳13096元执行款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
云南文诚建筑有限公司称，玉溪市江川区人民法院在执行其公司与唐江海建设工程施工合同纠纷一案过程中，要求其公司缴纳未付工程款的逾期利息13096元，但却不依法扣减其公司应为唐江海代扣代缴的个人所得税款，损害其公司利益及国家的税收征缴，请求在本案中将其公司应代扣代缴的税款54877.41元予以返还。
本院查明，云南文诚建筑有限公司与唐江海建设工程施工合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2016年9月19日作出（2016）云0421民初239号民事判决书，判令：一、被告云南文诚建筑有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告唐江海工程款83150元，并以未支付的工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2014年11月25日起至款项付清之日止的逾期付款利息（其中2014年11月25日起至2015年2月16日止以313775元为基数进行计算，2015年2月17日起至2016年3月15日止以83150元为基数进行计算，2016年3月16日起以未支付的工程款为基数进行计算）；二、驳回原告唐江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（原告已预交），由被告云南文诚建筑有限公司负担。一审判决后，云南文诚建筑有限公司不服提起上诉，玉溪市中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）云04民终960号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经二审终审判决生效后，云南文诚建筑有限公司于2017年3月、4月、5月陆续向唐江海支付了83150元工程款，但一直未支付生效判决所确定的逾期付款利息，故唐江海于2017年9月6日向本院申请强制执行13096元逾期付款利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人云南文诚建筑有限公司发出执行通知书等法律文书限期履行，后经做工作被执行人于2017年10月11日缴纳了执行款13096元。
另查明，云南文诚建筑有限公司与唐江海没有签订过分包相关工程的协议，但双方于2014年8月22日工程结算时签订了《水电结算清单》，在《水电结算清单》中没有关于税款缴纳方面的约定。云南文诚建筑有限公司在庭审过程中未提出在应付款项中扣减税款的问题，在进入执行程序前已自行支付的款项中也没有代扣代缴税款，该公司至今尚未取得税务机关代扣代缴税款的凭证、未实际代缴过任何税款。上述事实，有《水电结算清单》、一二审判决书、询问笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照生效法律文书确定的内容履行义务，云南文诚建筑有限公司作为本案的被执行人，应按照生效判决书明确的数额及标准给付申请人唐江海工程款及逾期付款利息，本院依照生效判决书确定的内容及申请人的申请，要求其公司履行逾期付款利息的执行行为有事实及法律依据、程序合法。关于云南文诚建筑有限公司提出在执行款中扣减其公司应为唐江海代扣代缴的个人所得税款，并将其公司应代扣代缴的税款予以返还的请求，虽然依法纳税是每个公民应尽的义务，各有关部门和单位也应当支持、协助税务机关依法执行职务，但在本案中，生效判决书并未明确扣缴义务人、应税项目及数额，而被执行人也未提供税务机关开具的正式扣税凭证或完税证明证实应税的项目及数额，且要求扣减与返还的税款数额超出了本案执行标的数额，故不能在执行程序中直接予以扣除或返还，被执行人提出的异议事项涉及到税收管理计征及其他法律关系问题，不属于执行异议审查的范围，应通过其他合法途径解决。综上，被执行人云南文诚建筑有限公司提出的异议理由不成立，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人云南文诚建筑有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 王 睿
审判员 廖占林
审判员 毕金彪
二〇一七年十二月一日
书记员 王耀鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1060号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2015年6月26日1时12分许，被告人范某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人范某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人范某的血液中检出乙醇成份，浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、情况说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二十一日
代书记员 韩 枫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5494号
原告:北京华博奥特建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区青春路48号1幢2层南侧。
法定代表人：谢昌雄，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
被告:北京东方希望饲料有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人：刘云贵，董事。
委托诉讼代理人：张亮亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱明贵，男，该公司员工。
原告北京华博奥特建筑安装工程有限公司（以下简称华博奥特公司）与被告北京东方希望饲料有限公司（以下简称东方希望公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华博奥特公司的委托诉讼代理人刘晓辉、韩天奋，被告东方希望公司的委托诉讼代理人朱明贵、张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华博奥特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款115000元；2.判令被告给付原告违约金（以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年2月10日计算至2017年2月9日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月8日签订《管道保温施工合同》，约定由原告对被告厂内的管道及设备进行保温安装，工程总价款为115000元。原告按照合同约定完成了工程，被告以种种理由推脱。故提起诉讼。
东方希望公司辩称，原告对合同项下约定的工程任务尚未履行完毕，施工工程存在严重质量缺陷，原告严重违约在先，原告要求支付全部工程款无事实和法律依据。首先，厂区内剩余未完成管道保温工程属于合同约定的工程范围；其次，原告至今未能完成合同约定的全部工程内容，且已完成工程存在较大质量缺陷，致使被告合同目的无法完全实现，被告要求减少42568.5元报酬；再次，原告尚未完成全部工作，未提供必要的技术资料和有关质量证明，工程因而无法进行整体验收，工程款支付条件未成就，被告不予支付工程款是依法行使先履行抗辩权，原告不存在利息损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月8日，东方希望公司作为甲方与乙方华博奥特公司签订《管道保温施工合同》，约定：工程概括为北京东方希望饲料有限公司生产设备保温；工程名称为北京东方希望饲料有限公司生产设备保温工程；工程地点为北京市怀柔区北房开发区；工程内容为管道及设备保温安装；乙方以包工包料的方式承包，工程中的用水用电由甲方承担；工程结算以每台设备结算，1车间3台，每台设备价格为2.5万元，计7.5万元，2车间3台，每台1.5万元，计4.5万元，6台合计12万元，最终优惠价为11.5万元；乙方进入工程现场后付乙方部分材料款，工程的百分之三十，后根据工程的进度付款，余尾款百分之二十等工程验收合格后一次性付清；开工日期2015年1月9日，竣工日期2015年2月9日，如不能按工期完成，超出后每日扣除100元；乙方按甲方的质量要求施工，不得偷工减料，如出现质量问题，甲方有权终止施工，责令其返工。合同还约定了其他内容。合同签订后，华博奥特公司按照合同约定于2015年1月9日开始施工。
华博奥特公司向法庭提举了其委托诉讼代理人刘晓辉与案外人唐某的通话录音。华博奥特公司表示唐某曾任东方希望公司的经理，本案诉争合同亦由其负责签订。录音中，刘晓辉就诉争合同的工程范围是否包括车间外部的管道向唐某核实，问：”关键他不想付钱，其实咱们不是没有那些吗？咱们工程范围不就是在那个车间里边吗？车间那个沙克龙。”答：”对，是没有那些......”东方希望公司认可录音的真实性，但认为唐某在通话中未明确表示工程的范围，且唐某已被公司开除。
华博奥特公司向法庭提举了一份《关于北京华博奥特建筑安装工程有限公司未完工程的核算及说明》，列举了未完成工程及待修复工程的内容及费用：锅炉房后面未完成管道保温工程施工费用32412元，锅炉房至车间未完成管道保温工程施工费用8158.5元，质量缺陷修复工程施工费用1998元，共计42568.5元。东方希望公司要求华博奥特公司一周内履行完毕上述保温工程，否则要求将上述费用从未付工程款中予以扣除。华博奥特公司主张车间外部的管道保温并非诉争合同施工范围。
经本院现场勘查，两个车间内的保温工程，部分为灰色外观，部分为蓝色外观。华博奥特公司表示灰色部分系由其施工，蓝色部分并非由其施工。双方确认车间内共有三处存在质量争议，其中一处为蓝色外观。关于车间外部，连接锅炉房与车间的管道未进行保温工程施工；另有连接锅炉房和办公楼的管道，部分管道上有蓝色保温设备。
华博奥特公司主张工程已于2015年2月10日左右完工，并经东方希望公司验收完毕。东方希望公司主张工程至今未完工，故尚未验收。
上述事实，有管道保温施工合同、通话录音等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，华博奥特公司与东方希望公司的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。
本案诉争焦点在于，车间外的管道保温工程是否属于合同约定的工程范围。本案中，合同约定的”工程概括””工程名称”均指向生产设备保温工程，”工程内容”为管道及设备保温安装，但车间内外均有管道设施。合同约定的结算方式系按车间内设备的台数计算，并未提及车间外的管道。车间内保温工程于2015年2月10日左右已经完工，东方希望公司业已投入使用，至今已一年半有余，东方希望公司亦未能举证证明其在此期间要求华博奥特公司对车间外的管道保温工程施工。故对东方希望公司的主张本院不予采纳。诉争合同约定的保温工程限于车间内部的设备及管道。根据合同约定，东方希望公司应于华博奥特公司进入工程现场后支付30%的款项，并根据工程进度付款，余款20%等工程验收合格后一次性付清。东方希望公司主张工程尚未验收，但车间内设备已投入使用，在没有相反证据的情况下，应视为已验收完毕，故应按照约定履行付款义务，逾期即应承担违约责任。关于车间中存在质量争议的三处，华博奥特公司已同意免费予以修复，如未及时修复，东方希望公司可另行向其主张。华博奥特公司亦同意就连接锅炉房与车间的管道免费进行保温工程施工，本院不持异议。东方希望公司要求减价的主张，本院不予采纳；其请求行使”先履行抗辩权”，于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、北京东方希望饲料有限公司于本判决生效后七日内给付北京华博奥特建筑安装工程有限公司保温工程款115000元及利息（以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一五年二月十一日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回北京华博奥特建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由北京东方希望饲料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨亚妹
书记员 孙 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6725号
原告赵定国，男，汉族，1965年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人赵卫国，广东辰科律师事务所律师。
委托代理人周游，广东辰科律师事务所实习律师。
被告赖宝权，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。
被告余美珍，女，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。
原告赵定国与被告赖宝权、余美珍民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款60万元及利息(自2014年12月20日起按照年利率24％计算至款清之日止，暂计算至起诉之日利息为316010.96元)；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告赖宝权系多年的朋友，也有生意的往来。被告赖宝权与被告余美珍系夫妻，夫妻关系仍存续。2014年12月20日，被告赖宝权作为借款人向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到赵定国现金人民币60万元正，利率按每月1.8万元计算。关于款项支付，原告分别于2014年12月20日向被告赖宝权的账户内转账50万元；于2014年12月23日向被告赖宝权的账户内转账7.2万元；于2014年12月26日向被告赖宝权的账户内转账1万元；以上共计转账58.2万元。
被告仅确认收到转账的金额58.2万元，另1.8万元被告称是原告预先扣除的利息。被告还款情况如下：2015年3月18日还款1.8万元；2015年5月18日还款0.9万元；2015年5月20日还款0.5万元；2015年5月22日还款0.4万元；2015年7月21日还款1万元；2015年7月25日还款0.6万元；2015年7月27日还款0.2万元；以上共计还款5.4万元，原告予以确认。被告称以现金方式归还了原告5万元本金，且原告拖欠的货款予以抵扣本金，原告对此均不予确认。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、被告提交的银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告赖宝权向原告赵定国借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账58.2万元，原告称1.8万元系以现金方式支付，被告对此不予确认，称是预先扣除的利息，双方在借条中约定的每月利息刚好是1.8万元，故对原告陈述的1.8万元现金支付不予采信，本案借款本金认定为58.2万元。关于借款利息，《借条》中约定每月利息1.8万元，即月息为3％，原告按照每月2％主张利息符合法律规定，本院予以支持，且应扣减被告已经支付的利息5.4万元。被告称归还了原告5万元本金，且原告拖欠的货款予以抵扣本金，原告对此不予确认，被告也未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告余美珍与被告赖宝权系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告余美珍应与被告赖宝权共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖宝权、余美珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵定国借款人民币58.2万元及利息（利息自2014年12月20日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止，且应扣减已经支付的利息5.4万元）；
二、驳回原告赵定国的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12960元，由原告负担1020元，由二被告共同负担11940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6725号原告赵定国，男，汉族，1965年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人赵卫国，广东辰科律师事务所律师。委托代理人周游，广东辰科律师事务所实习律师。被告赖宝权，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。被告余美珍，女，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。原告赵定国与被告赖宝权、余美珍民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款60万元及利息(自2014年12月20日起按照年利率24％计算至款清之日止，暂计算至起诉之日利息为316010.96元)；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告赖宝权系多年的朋友，也有生意的往来。被告赖宝权与被告余美珍系夫妻，夫妻关系仍存续。2014年12月20日，被告赖宝权作为借款人向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到赵定国现金人民币60万元正，利率按每月1.8万元计算。关于款项支付，原告分别于2014年12月20日向被告赖宝权的账户内转账50万元；于2014年12月23日向被告赖宝权的账户内转账7.2万元；于2014年12月26日向被告赖宝权的账户内转账1万元；以上共计转账58.2万元。被告仅确认收到转账的金额58.2万元，另1.8万元被告称是原告预先扣除的利息。被告还款情况如下：2015年3月18日还款1.8万元；2015年5月18日还款0.9万元；2015年5月20日还款0.5万元；2015年5月22日还款0.4万元；2015年7月21日还款1万元；2015年7月25日还款0.6万元；2015年7月27日还款0.2万元；以上共计还款5.4万元，原告予以确认。被告称以现金方式归还了原告5万元本金，且原告拖欠的货款予以抵扣本金，原告对此均不予确认。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、被告提交的银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告赖宝权向原告赵定国借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账58.2万元，原告称1.8万元系以现金方式支付，被告对此不予确认，称是预先扣除的利息，双方在借条中约定的每月利息刚好是1.8万元，故对原告陈述的1.8万元现金支付不予采信，本案借款本金认定为58.2万元。关于借款利息，《借条》中约定每月利息1.8万元，即月息为3％，原告按照每月2％主张利息符合法律规定，本院予以支持，且应扣减被告已经支付的利息5.4万元。被告称归还了原告5万元本金，且原告拖欠的货款予以抵扣本金，原告对此不予确认，被告也未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告余美珍与被告赖宝权系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告余美珍应与被告赖宝权共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖宝权、余美珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵定国借款人民币58.2万元及利息（利息自2014年12月20日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止，且应扣减已经支付的利息5.4万元）；二、驳回原告赵定国的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12960元，由原告负担1020元，由二被告共同负担11940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年八月三十一日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00559号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马琴英，女，无业。2001年9月因偷窃被江阴市公安局罚款人民币200元；2010年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币500元；2010年9月30日因诈骗被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2011年4月因犯诈骗罪被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，于2011年4月1日释放，其缓刑考验期从2011年5月30日起至2016年5月29日止。2014年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人马琴英犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人马琴英及辩护人姚爱民、被害人刘某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人马琴英于2012年4月中旬至2012年9月期间，多次虚构事实，以做生意缺少资金、需请客送礼、安排客户旅游、自己生病住院等理由，以明借实骗的手段骗得刘某人民币120000余元。案发前，被告人马琴英的亲属已代其向被害人归还人民币50000元。
被告人马琴英于2014年8月至10月间，多次虚构事实，以做生意缺少资金、需支付工人工资等理由，以明借实骗的手段骗得袁某人民币20000余元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人马琴英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人马琴英当庭对指控的诈骗犯罪事实未提出异议，但辩称2014年12月5日其主动到城东街道司法所负责对其社区矫正的工作人员杨某处欲讲清上述情况时被抓获。
被告人马琴英的辩护人姚爱民提出：被告人马琴英主动向杨某提出有经济问题要汇报，归案后也能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且与被害人刘某是亲戚关系，建议减轻处罚。
经审理查明：
2012年4月至8月间，被告人马琴英为归还个人债务及花销，多次以做生意缺少资金、需请客送礼、安排客户旅游、自己住院动手术等理由，以明借实骗的手段骗得刘某人民币124100元。案发前，被告人马琴英归还被害人刘某人民币2000元，其亲属代其归还被害人刘某人民币50000元。在本案审理期间，被告人马琴英的亲属又代其向被害人刘某归还人民币50000元。被害人刘某对被告人马琴英表示谅解。
2014年8月至9月间，被告人马琴英多次虚构事实，以做生意缺少资金、需支付工人工资等理由，以明借实骗的手段骗得袁某人民币23000元。
2014年12月5日被告人马琴英到城东司法所接受社区矫正时，司法所工作人员打电话通知办案民警，民警在司法所将被告人马琴英抓获。
上述事实被告人马琴英在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有汇款凭证、转帐记录、短信记录、借条复印件、银行交易明细等书证、被害人刘某、袁某的陈述、证人沈某、李某、袁某、傅某、马某、马某、杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、执行通知、释放通知书、缴款书、行政处罚决定书、人口信息、刑事案件侦破经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马琴英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人马琴英在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马琴英归案后如实供述罪行，案发后部分赃款已退赔，并取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马琴英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人马琴英及辩护人提出“被告人马琴英系自首，建议减轻处罚”的辩解和辩护意见，经查，被告人马琴英到司法所系接受社区矫正，其辩称与工作人员杨某讲要主动反映其经济问题，但未能得到杨某证言证实，且被告人马琴英对于杨某通知公安民警到司法所将其抓获并不知情，因此其到案情形不符合主动投案要件，不构成自首，被告人马琴英亦无其他减轻处罚情节，不予减轻处罚。对上述辩解和辩护意见不予采纳，其他与本案案情相符的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销常州市中级人民法院（2011）常刑二终字第0022号刑事判决中对被告人马琴英宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人马琴英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2019年6月3日止），并处罚金人民币四万元（其中二万元已经缴纳，剩余罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人马琴英继续退赔诈骗违法所得，分别发还被害人刘某人民币22100元、被害人袁某人民币23000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 缪梦蕾
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1801号
原告：申红波，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人朱海平，安阳县法律援助中心律师。
被告：雷可敬，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住安阳市文峰区。
被告：张树鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住安阳县，现住安阳市北关区。
原告申红波诉被告雷可敬、张树鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告申红波于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申红波因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申红波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告申红波负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1592号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华职务：主任
被执行人：宋海文，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：宋海军，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人宋海文、宋海军借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）辽1322民初2483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经执行已扣划宋海文存款7000元后，查询被执行人宋海文、宋海军银行账户无存款，且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1592号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初463号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：宁波市江北丽丽文体用品商行，住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场百杂交易区12-18-20号摊位。
经营者：江亚丽，该店业主。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宁波市江北丽丽文体用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告达成和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈梁丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3550号
申请执行人李尚辉，男，1982年9月16日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南省卓越名牌电子商务平台科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园3栋701。
法定代表人ＸＸ波。
申请执行人李尚辉与被执行人湖南省卓越名牌电子商务平台科技有限公司劳动争议一案，本院（2016）湘0104民初2204号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李尚辉与被执行人湖南省卓越名牌电子商务平台科技有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5936号
原告（反诉被告）肖寒，女，汉族，1994年1月14日出生，户籍地址湖南省衡阳县樟树乡罗洪村新屋组，身份证号码430421199401142689。
委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）黄永上，男，壮族，1991年6月5日出生，户籍地址南宁市良庆区那马镇那马村旧圩坡11号，身份证号码450121199106050615。
上列当事人健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄火金、麦美繁、被告黄永上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告履行《协议》上的承诺，向原告支付11700元医疗费等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告反诉请求：1、依法撤销《协议》中被告应支付原告11700元部分；2、本案诉讼费由原告承担。
本案相关情况
2016年10月22日，原、被告于中国电信龙华基地7楼饭堂发生碰撞，被告不慎将热水洒在原告身上，导致原告右上臂、躯干Ⅱ度烧伤7%。2017年1月12日，在双方用人单位主管的见证下原、被告达成调解，并签订《协议》一份，约定：由被告赔付原告15000元，包括前期支付的3300元，余下的11700元被告于2017年1月13日一次性支付原告；支付后，原、被告之间的烫伤纠纷终结。原告不再提出赔偿要求并放弃对被告的法律诉讼。协议签订后，被告并未按协议约定履行付款义务。被告反诉称，《协议》是在公司领导胁迫下签订的，存在显失公平的情况，应依法予以撤销。并提交了工号冻结、奖金被克扣的照片、银行流水及谈话录音等证据予以佐证。
以上事实，有病历、医疗费票据、《协议》、收据、劳动合同、录音光盘、照片、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，被告主张协议是在被胁迫的情况下签订的，但其提交的通话录音发生在协议签订之后，且录音中仅提到了工资暂停发放，最多暂停七天，不能证明协议签订时被告存在被胁迫的情形。关于被告主张的工号被冻结、奖金被克扣的事实，即使属实，也不能证明系因本案而产生的后果。其次，被告主张协议约定的内容显失公平，本院认为，根据侵权责任法的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告目前因治疗已产生医疗费4092.8元，且受伤部位留有疤痕，需要长期修复治疗，再加上因治疗康复产生的后续治疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用，本院认为，协议约定的金额并不存在显失公平的情形。第三，关于民事赔偿与工伤保险待遇之间的关系问题。本院认为，根据相关法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告虽已进行工伤认定，但尚未享受工伤保险待遇，其因被告侵权造成的损失尚未得到完全赔偿，故不影响其向被告主张民事赔偿的权利。综上，被告作为完全民事行为能力人，应明知在协议上签字所产生的法律后果，在不存在可撤销的法定情形下，本院认定，原、被告签订的协议系出于双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议内容履行赔付义务。故关于原告要求被告支付赔偿金11700元的诉求，本院予以支持。关于被告的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄永上于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖寒11700元；
二、驳回被告黄永上的全部反诉请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费46元，反诉受理费46元，由被告黄永上承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 倩
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
书记员邱文君（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3920号
原告：王海斌，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：宋利春，住黑龙江省肇源县。
被告：杨丽，女，住黑龙江省肇源县。
被告：王少龙，男，住黑龙江省肇源县。
被告：刘桂艳，女，住黑龙江省肇源县。
原告王海斌与被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌提出诉讼请求：1、要求被告宋利春、杨丽返还拖欠的借款本金55000元、利息4914元（2016年1月至9月）及违约金（按月利率2%计算至实际给付之日），合计59914元；2、要求被告宋利春、杨丽支付自2016年9月至实际给付之日的利息；3、要求被告王少龙、刘桂艳对上述借款本金及利息、违约金承担连带给付责任；4、四被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实与理由：2015年11月，被告宋利春、杨丽向原告王海斌借款6万元，借款期限为12个月，二被告须按月偿还借款本金及利息，被告王少龙、刘桂艳对上述借款进行了担保。被告宋利春、杨丽于2016年1月末未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告王海斌多次催要仍未偿还，故诉至法院。
被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳均未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对原告王海斌当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告王海斌的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年11月24日，被告宋利春、杨丽向原告王海斌借款6万元，双方签订了《借款及担保合同》及借条，双方约定，借款金额为6万元，用途为扩大经营，借款期限为12个月，自2015年11月24日至2016年11月23日，借款年利率为10.92%，月利率为0.91%，月利息为546元，利息共计人民币6552元，借款人按月等额本息还款，每月还款本息金额为5546元，还款日为每月23日，如借款人未依照合同约定按时足额向出借人偿还借款或支付利息或支付合同约定的各项费用，出借人除有权要求借款人支付合同约定的利息外，还有权宣布本合同项下的借款部分或全部立即提前到期，有权提前收回借款并按照月利率2%收取违约金。被告王少龙、刘桂艳作为担保人在《借款及担保合同》及借条上签字。当日（2015年11月24日），原告王海斌向被告宋利春、杨丽支付现金6万元，被告宋利春、杨丽给原告王海斌出具收条。被告宋利春、杨丽借款后，于2015年12月23日前向原告王海斌偿还一个月的借款本金及利息5546元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原、被告双方应按照约定履行各自的义务。原告王海斌向被告宋利春、杨丽支付了借款6万元，已经履行了合同义务，被告宋利春、杨丽亦应履行还款义务。根据合同约定，如借款人不能按照约定按时还款，出借人有权宣布借款全部或部分提前到期，因原告王海斌未提供证据证明在起诉前已宣布借款提前到期，故涉案借款到期日为原告王海斌向本院起诉之日即2016年10月21日。被告宋利春、杨丽于2015年12月23日前仅偿还一期借款本金5000元及利息546元，剩余借款均未偿还，故被告宋利春、杨丽应偿还原告王海斌借款本金55000元并以本金55000元为基数自2015年12月24日起至2016年10月21日至按照合同约定的月利率0.91%支付利息，对于超出的利息，本院不予支持。关于原告王海斌主张被告宋利春、杨丽按照2%支付违约金的诉讼请求，因该主张符合法律规定，本院予以支持，故被告宋利春、杨丽应以本金55000元为基数自借款逾期后即2016年10月22日起至实际给付之日止按照月利率2%支付违约金。被告王少龙、刘桂艳作为担保人在借款合同及借条上签字，双方对保证方式的约定不明确，故被告王少龙、刘桂艳对被告宋利春、杨丽的借款应承担连带保证责任。被告王少龙、刘桂艳承担保证责任后，有权向被告宋利春、杨丽追偿。对于原告王海斌主张的律师费用，因原告王海斌未提供相关证据，本院不予支持。被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又不提出抗辩意见，应视其对王海斌陈述事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋利春、杨丽自本判决生效后立即给付原告王海斌借款本金55000元、利息（以本金55000元为基数，按照月利率0.91%自2016年1月1日起计算至2016年10月21日止）及违约金（以本金55000元为基数自2016年10月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王少龙、刘桂艳对上述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任；
三、被告王少龙、刘桂艳在承担保证责任后，有向被告宋利春、杨丽追偿的权利；
四、驳回原告王海斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘广庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3920号原告：王海斌，住大庆市萨尔图区。委托代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：宋利春，住黑龙江省肇源县。被告：杨丽，女，住黑龙江省肇源县。被告：王少龙，男，住黑龙江省肇源县。被告：刘桂艳，女，住黑龙江省肇源县。原告王海斌与被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌提出诉讼请求：1、要求被告宋利春、杨丽返还拖欠的借款本金55000元、利息4914元（2016年1月至9月）及违约金（按月利率2%计算至实际给付之日），合计59914元；2、要求被告宋利春、杨丽支付自2016年9月至实际给付之日的利息；3、要求被告王少龙、刘桂艳对上述借款本金及利息、违约金承担连带给付责任；4、四被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实与理由：2015年11月，被告宋利春、杨丽向原告王海斌借款6万元，借款期限为12个月，二被告须按月偿还借款本金及利息，被告王少龙、刘桂艳对上述借款进行了担保。被告宋利春、杨丽于2016年1月末未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告王海斌多次催要仍未偿还，故诉至法院。被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳均未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对原告王海斌当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告王海斌的陈述，确认本案法律事实如下：2015年11月24日，被告宋利春、杨丽向原告王海斌借款6万元，双方签订了《借款及担保合同》及借条，双方约定，借款金额为6万元，用途为扩大经营，借款期限为12个月，自2015年11月24日至2016年11月23日，借款年利率为10.92%，月利率为0.91%，月利息为546元，利息共计人民币6552元，借款人按月等额本息还款，每月还款本息金额为5546元，还款日为每月23日，如借款人未依照合同约定按时足额向出借人偿还借款或支付利息或支付合同约定的各项费用，出借人除有权要求借款人支付合同约定的利息外，还有权宣布本合同项下的借款部分或全部立即提前到期，有权提前收回借款并按照月利率2%收取违约金。被告王少龙、刘桂艳作为担保人在《借款及担保合同》及借条上签字。当日（2015年11月24日），原告王海斌向被告宋利春、杨丽支付现金6万元，被告宋利春、杨丽给原告王海斌出具收条。被告宋利春、杨丽借款后，于2015年12月23日前向原告王海斌偿还一个月的借款本金及利息5546元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原、被告双方应按照约定履行各自的义务。原告王海斌向被告宋利春、杨丽支付了借款6万元，已经履行了合同义务，被告宋利春、杨丽亦应履行还款义务。根据合同约定，如借款人不能按照约定按时还款，出借人有权宣布借款全部或部分提前到期，因原告王海斌未提供证据证明在起诉前已宣布借款提前到期，故涉案借款到期日为原告王海斌向本院起诉之日即2016年10月21日。被告宋利春、杨丽于2015年12月23日前仅偿还一期借款本金5000元及利息546元，剩余借款均未偿还，故被告宋利春、杨丽应偿还原告王海斌借款本金55000元并以本金55000元为基数自2015年12月24日起至2016年10月21日至按照合同约定的月利率0.91%支付利息，对于超出的利息，本院不予支持。关于原告王海斌主张被告宋利春、杨丽按照2%支付违约金的诉讼请求，因该主张符合法律规定，本院予以支持，故被告宋利春、杨丽应以本金55000元为基数自借款逾期后即2016年10月22日起至实际给付之日止按照月利率2%支付违约金。被告王少龙、刘桂艳作为担保人在借款合同及借条上签字，双方对保证方式的约定不明确，故被告王少龙、刘桂艳对被告宋利春、杨丽的借款应承担连带保证责任。被告王少龙、刘桂艳承担保证责任后，有权向被告宋利春、杨丽追偿。对于原告王海斌主张的律师费用，因原告王海斌未提供相关证据，本院不予支持。被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又不提出抗辩意见，应视其对王海斌陈述事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋利春、杨丽自本判决生效后立即给付原告王海斌借款本金55000元、利息（以本金55000元为基数，按照月利率0.91%自2016年1月1日起计算至2016年10月21日止）及违约金（以本金55000元为基数自2016年10月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告王少龙、刘桂艳对上述借款本金、利息及违约金承担连带给付责任；三、被告王少龙、刘桂艳在承担保证责任后，有向被告宋利春、杨丽追偿的权利；四、驳回原告王海斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告宋利春、杨丽、王少龙、刘桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘广庆二〇一七年三月一日书 记 员  李 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3607号
原告刘楠楠，男，1992年10月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人毛亮，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某甲，女，2001年10月20日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。
监护人徐某某，女，职业不详，住宁夏银川市西夏区盛世金橡A区********室。
被告陈某乙，男，2015年4月1日出生，汉族，住宁夏银川市。
监护人史某某，女，职业不详，住宁夏银川市金凤区居安家园*******室。
原告刘楠楠与被告陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘楠楠于2016年12月29日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告刘楠楠自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘楠楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告刘楠楠负担。
代理审判员李春梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3607号原告刘楠楠，男，1992年10月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人毛亮，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告陈某甲，女，2001年10月20日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。监护人徐某某，女，职业不详，住宁夏银川市西夏区盛世金橡A区********室。被告陈某乙，男，2015年4月1日出生，汉族，住宁夏银川市。监护人史某某，女，职业不详，住宁夏银川市金凤区居安家园*******室。原告刘楠楠与被告陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘楠楠于2016年12月29日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告刘楠楠自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘楠楠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告刘楠楠负担。代理审判员李春梅二〇一六年十二月二十九日书记员李兴华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2948号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李金霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李金霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执206号
申请执行人彭某富，男，1962年6月21日，汉族，农民，娄底市人，住娄底市娄星区涟滨办事处澄清居委会东风组。
被执行人岳阳某饲料科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路嘉美大厦1305号。
法定代表人方某平，该公司董事长。
申请执行人彭某富与被执行人岳阳某饲料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人岳阳某饲料科技有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人己向申请执行人支付20000元后再无其他财产可供执行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月九日
书记员 陶珍珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2693号
原告：凌有栋，男，1970年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：周爱勇，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
原告凌有栋诉被告周爱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌有栋到庭参加诉讼，被告周爱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌有栋向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款77,760元；2、判令被告支付以77,760元为基数，按照月利率2%，从2015年2月4日起计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，原告夫妻经营建材五金生意，被告陆续从原告处拿货，但拖欠货款未付清。2015年2月4日，双方签订《借款合同》，明确被告欠原告77,760元，借款期限180天，如被告未按期支付，还应按照月利率2%支付利息等，现被告未还款且下落不明，故原告诉请来院。
被告周爱勇未应诉答辩。
经本院审理查明，原告配偶吴建芳系上海瑜骏工贸有限公司法定代表人，该公司系2011年3月21日注册成立，经营范围为销售：金属材料、建材、五金交电等。2015年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告为出借方，被告为借款方，借款金额为77,760元，借款期限为180天，自2015年2月4日起至2015年8月4日止。如果借款人未按期还款，自2015年8月4日起，借款人应当以77,760元为基数，按月利率2%支付给出借人利息；2015年2月4日至2015年8月4日的77,760元利息仍需支付。还约定了争议协商不成向上海市杨浦区人民法院起诉等内容。
以上事实有原告提交的《借款合同》、税务登记证、营业执照复印件、结婚证复印件及庭审陈述等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《借款合同》的约定向被告主张归还欠款，因被告未到庭应诉答辩，故原告要求被告归还本金和利息的主张，本院予以支持。双方在合同中约定利息、借期等内容，现原告主张按照月利率2%从2015年2月4日起计算至实际还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱勇应于本判决生效之日起十日内归还原告凌有栋77,760元；
二、被告周爱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告凌有栋以77,760元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年2月4日起计算至实际付清之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，公告费560元，由被告周爱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2693号原告：凌有栋，男，1970年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：周爱勇，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告凌有栋诉被告周爱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌有栋到庭参加诉讼，被告周爱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告凌有栋向本院提出如下诉请：1、判令被告归还借款77,760元；2、判令被告支付以77,760元为基数，按照月利率2%，从2015年2月4日起计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，原告夫妻经营建材五金生意，被告陆续从原告处拿货，但拖欠货款未付清。2015年2月4日，双方签订《借款合同》，明确被告欠原告77,760元，借款期限180天，如被告未按期支付，还应按照月利率2%支付利息等，现被告未还款且下落不明，故原告诉请来院。被告周爱勇未应诉答辩。经本院审理查明，原告配偶吴建芳系上海瑜骏工贸有限公司法定代表人，该公司系2011年3月21日注册成立，经营范围为销售：金属材料、建材、五金交电等。2015年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告为出借方，被告为借款方，借款金额为77,760元，借款期限为180天，自2015年2月4日起至2015年8月4日止。如果借款人未按期还款，自2015年8月4日起，借款人应当以77,760元为基数，按月利率2%支付给出借人利息；2015年2月4日至2015年8月4日的77,760元利息仍需支付。还约定了争议协商不成向上海市杨浦区人民法院起诉等内容。以上事实有原告提交的《借款合同》、税务登记证、营业执照复印件、结婚证复印件及庭审陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《借款合同》的约定向被告主张归还欠款，因被告未到庭应诉答辩，故原告要求被告归还本金和利息的主张，本院予以支持。双方在合同中约定利息、借期等内容，现原告主张按照月利率2%从2015年2月4日起计算至实际还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱勇应于本判决生效之日起十日内归还原告凌有栋77,760元；二、被告周爱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告凌有栋以77,760元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年2月4日起计算至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，公告费560元，由被告周爱勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年八月三十日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4748号
原告高某，女，汉族，1973年1月24日出生，延安市子长县人，文盲，农民，现住延安市宝塔区罗家坪。
被告白某虎，男，汉族，1967年3月15日出生，延安市子长县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告高某与被告白某虎离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：一、判决原告和被告离婚；二、判决双方名下共同存款6万元全归女方所有。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1991年12月3日登记结婚，婚后两人关系一般，维持着正常夫妻生活，于1994年4月2日生育一女白某，现已成年靠打零工养活自己。2000年６月24日，生育一子取名白某浩，虽己成年，但未就业，靠原告和姐姐养活。被告一直就喜欢喝酒，一喝醉就回家与原告争吵打闹，闹得鸡犬不宁，有时还暴打原告，原告念在孩子还小，所以继续忍让着、凑合着与被告过日子。2014年８月中旬，原告母亲去世举行葬礼的时候，被告又喝醉酒后大闹葬礼，肆意谩骂，其行为原告的亲朋好友邻居均可作证。此后，被告更是变本加厉，不仅不出去赚钱养冢，而且拿着原告和女儿没日没夜辛苦赚来的钱，天天出去酗酒。每次酗酒回来，就找茬暴打原告，原告身上伤痕累累，被打的不成人样。儿女劝说被告，被告不但不听，有时还出手打人。而且，被告还多次跑去原告工作的地方闹事，并说了很多侮辱性的语言，对原告的人格、精神和肉体造成了非常大的伤害。有一次，原告实在受不了长期殴打、谩骂、侮辱，一时精神崩溃，便喝农药自杀，被女儿发现送往医院，因抢救及时，才捡回了一条命。原、被告婚姻存续期间，生命安全受到了极大的威胁。原告为了结束自己这段不幸的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院依据《婚姻法》及相关的法律予以判决。
被告辩称，一、原告起诉内容不符合事实，原告在婚姻中存在过错，双方的婚姻构成离婚的条件，被告同意离婚。原、被告自由恋爱，于1991年腊月初三，在子长县安定镇人民政府领取了结婚证，婚后生育一儿一女，现均年满18周岁。虽然家庭经济一般，但是日子还可以过，被告并没有过错，原告在KTV打工5年，被告不同意，为此双方意见不一，各有理由，实际是感情的矛盾，至于家庭中的争争吵吵，属于普通家庭正常情况，但是双方的矛盾导致了夫妻感情破裂，原告所述在其母亲葬礼上发生谩骂，这也是家庭琐事，也突出了夫妻感情矛盾问题。被告并没有去原告工作的地方闹事。被告患有高血压，原、被告吵架后，被告晕倒了，原告也没有及时施救，原告存在过错。2016年原告在KTV工作期间怀上了别人的孩子，进行了流产，这也是导致夫妻感情破裂的主要因素。2017年8月24日，被告在百米大道协园KTV，遇见原告和一个男子，该男子看见被告就跑，也说明原告存在问题。法院在处理离婚问题时，应该考虑被告的实际困难，也应考虑原告存在过错，导致夫妻感情破裂。二、原告所说的6万元�款，实际上原告已拿走8万元，这部分存款属于夫妻共同财产，应该给被告分得一半，否则被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，于1991年腊月初三在子长县安定镇人民政府登记结婚，1994年4月2日生育女儿白倩，现已成年。2000年6月24日生育儿子白文浩，现已独立生活。婚后双方因家庭琐事发生争执。原、被告无夫妻共同财产，有共同债权60000元。
本院认为，原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，被告认可其殴打了原告，但辩称殴打原告是因为原告对婚姻不忠诚，与异性存在不正当关系，对此被告未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采纳，被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。夫妻共同债权6万元，原、被告均要求各自享有一半，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告白某虎离婚；
二、夫妻共同债权60000元，由原告高祥享有30000元，被告白三虎享有30000元。
案件受理费300元，原告高祥已预交，减半收取，实际由被告白某虎负担150元，于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1990号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：丁跃恒。
委托诉讼代理人：陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告:吴舜光，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告：姜密君，女，1963年6月13日出生，汉族。
被告：吴望生，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告：易美芳，女，1963年1月8日出生，汉族。
被告：李中全，男，1970年10月10日出生，汉族.
被告：杨录香，女，1975年7月5日出生。
被告：吴彦光，男，1968年10月15日出生。
被告：谌小元，女，1972年4月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告吴舜光、姜密君、吴望生、易美芳、李中全、杨录香、吴彦光、谌小元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾建波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1990号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人：丁跃恒。委托诉讼代理人：陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告:吴舜光，男，1964年1月5日出生，汉族。被告：姜密君，女，1963年6月13日出生，汉族。被告：吴望生，男，1962年10月2日出生，汉族。被告：易美芳，女，1963年1月8日出生，汉族。被告：李中全，男，1970年10月10日出生，汉族.被告：杨录香，女，1975年7月5日出生。被告：吴彦光，男，1968年10月15日出生。被告：谌小元，女，1972年4月10日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告吴舜光、姜密君、吴望生、易美芳、李中全、杨录香、吴彦光、谌小元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。（本页无正文）审 判 长  曹 欣审 判 员  向 静人民陪审员  舒友德二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾建波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初918-2号
原告：谷万强，男，1965年11月19日出生，满族，公司职员，现住吉林省磐石市东宁街才华小区2单元401室。
被申请人：丹东市广顺代驾服务有限公司。住所：辽宁省丹东市英才街*号*单元***室。
法定代表人：兰长顺，经理。
谷万强与丹东市广顺代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告谷万强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷万强撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由谷万强负担。
审判员 于 水
二〇一七年五月八日
书记员 张靓媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2523号
原告：金国华，男，汉族，1980年12月10日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：怀化冠宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市湖天开发区香洲路，统一社会信用代码：91431200792398714C。
法定代表人：李靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙献文（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312200310533432。
委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312201210448449。
原告金国华与被告怀化冠宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2018年6月26日向本院提出异议，认为双方约定发生争议由怀化仲裁委员会仲裁。经审查确认：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。另查明，怀化市仅有一个仲裁机构，名为怀化仲裁委员会。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”，因怀化市只有一个仲裁机构即怀化仲裁委员会，故原、被告双方达成的书面仲裁协议合法、有效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，原、被告之间的纠纷应向仲裁机构申请仲裁。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金国华的起诉。
案件受理费2130元，退还原告金国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初2523号原告：金国华，男，汉族，1980年12月10日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：怀化冠宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市湖天开发区香洲路，统一社会信用代码：91431200792398714C。法定代表人：李靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙献文（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312200310533432。委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312201210448449。原告金国华与被告怀化冠宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2018年6月26日向本院提出异议，认为双方约定发生争议由怀化仲裁委员会仲裁。经审查确认：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。另查明，怀化市仅有一个仲裁机构，名为怀化仲裁委员会。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”，因怀化市只有一个仲裁机构即怀化仲裁委员会，故原、被告双方达成的书面仲裁协议合法、有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，原、被告之间的纠纷应向仲裁机构申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金国华的起诉。案件受理费2130元，退还原告金国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一八年六月二十六日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。