山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初356号
原告：刘海兵，男，1983年07月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：翟娜，女，1983年09月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：刘某。
法定代理人：刘海兵，系原告刘某父亲。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1968年01月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地吉林省辽源市龙山区东吉大路***号（吉盛花园**号楼***单元***层）。
负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，该公司法律顾问。
原告刘海兵、原告翟娜、原告刘某与被告李兵、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光财险辽源中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年09月04日公开开庭进行了审理。原告刘海兵的委托诉讼代理人韩卫东，原告翟娜的委托诉讼代理人韩卫东，原告刘某的委托诉讼代理人韩卫东，被告阳光财险辽源中心支公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兵、原告翟娜、原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等190000元；2.判令被告阳光财险辽源中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月27日20时00分，原告刘海兵驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（载乘原告翟娜、原告刘某）沿椒元村东西村由西向东驶入205国道向北左转弯时，与沿205国道由北向南行驶被告李兵驾驶的吉Ｄ×××××/吉DA0**挂号重型半挂车相撞，致使原告刘海兵、原告翟娜、原告刘某受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告刘海兵承担事故的同等责任，被告李兵承担事故的同等责任，原告翟娜、原告刘某不承担事故责任。事故车辆吉Ｄ×××××/吉DA0**挂号重型半挂车在被告阳光财险辽源中心支公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告李兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告阳光财险辽源中心支公司辩称，对涉诉交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆吉Ｄ×××××吉DA0**挂号车在我公司投保交强险一份及商业三者险两份（限额550000元，不计免赔），事故发生在保险期间。我公司在核实原告提交的证据及事故车辆吉Ｄ×××××吉DA0**挂号车驾驶人的驾驶证及行驶证等证件合法有效的情况下，同意在保险限额内依据保险合同的约定及事故责任比例依法承担原告各项合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年10月27日20时00分，原告刘海兵驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（载乘原告翟娜、原告刘某）沿椒元村东西村由西向东驶入205国道向北左转弯时，与沿205国道由北向南行驶被告李兵驾驶的吉Ｄ×××××/吉DA0**挂号重型半挂车相撞，致使原告刘海兵、原告翟娜、原告刘某受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告刘海兵承担事故的同等责任，被告李兵承担事故的同等责任，原告翟娜、原告刘某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘海兵在博兴县中医医院住院治疗15天（2016年10月27日-2016年11月11日），经诊断伤情为左锁骨骨折、肋骨骨折，支出住院医疗费用23161.16元。原告翟娜在博兴县中医医院住院治疗7天（2016年10月27日-2016年11月03日），经诊断伤情为脑震荡、上唇裂伤、牙齿外伤，支出住院医疗费用6069.20元。原告刘某在博兴县中医医院住院治疗7天（2016年10月27日-2016年11月03日），经诊断伤情为上唇粘膜裂伤，支出住院医疗费用1824.40元。经原告刘海兵申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对刘海兵的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费用、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年06月08日出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第317号鉴定意见书：被鉴定人刘海兵因交通事故造成左侧锁骨中远端粉碎性骨折术后，遗留左上肢功能丧失12.6%，评定伤残十级；误工期120天；住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理45天；营养期限60天，后续治疗费用约需6500元。经原告翟娜申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对翟娜的误工时间、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用作出鉴定，该鉴定所于2017年06月08日出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第318号鉴定意见书，并于2017年06月29日出具补充意见：被鉴定人翟娜因交通事故造成唇部及牙齿损伤；误工期45天；住院期间需要1人护理，院外不需要人员护理；营养期限20天，牙齿修复安装费用约需6480元。原告刘海兵另支出鉴定费2500元、鲁Ｃ×××××号车车辆维修费11331元、施救费810元、病历复印费8元。原告翟娜另支出鉴定费1400元、病历复印费10元。另查明，刘思语于2007年10月12日出生，系原告女儿。刘某于2014年07月13日出生，系原告儿子。舒爱兰于1955年05月11日出生，系原告母亲，其共养育子女三人。事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告刘海兵。事故车辆吉Ｄ×××××号车在被告阳光财险辽源中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，吉DA0**挂号车在被告阳光财险辽源中心支公司投保50000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告阳光财险辽源中心支公司主张扣除三原告用药明细中非医保用药的认定。被告阳光财险辽源中心支公司未对三原告用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其主张，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告阳光财险辽源中心支公司上述主张依法不予支持；②关于原告刘海兵主张后续治疗费用6500元、原告翟娜主张牙齿修复安装费用6480元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对上述二原告的该项主张依法予以支持；③关于原告刘海兵主张鲁Ｃ×××××号车车辆损失11331元的认定。根据原告提交的鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证、维修发票及维修明细相互印证足以证实原告的上述主张，被告阳光财险辽源中心支公司虽有异议但未提交足以反驳证据，也未在规定期间内对上述车辆损失申请鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；④关于原告刘某主张护理期限及护理人数的认定。根据原告刘某因涉诉交通事故所受伤情及综合考虑其年龄等因素，酌定原告刘某住院期间2人护理，院外无需护理；⑤关于原告刘海兵、原告翟娜主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告刘海兵、原告翟娜提交的滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第317、318号鉴定意见书载明的内容结合二原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定二原告的营养费标准为30元/天，即二原告的营养费为2400元[(30元/天×60天)+（30元/天×20天）]；⑥关于原告刘海兵主张精神损害抚慰金1000元的认定。考虑到原告刘海兵的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对原告刘海兵的上述主张依法予以支持；⑦关于三原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合三原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元；⑧关于原告刘海兵主张残疾赔偿金适用标准及误工费计算标准的认定。原告提交的博兴县志成物业有限公司出具的入住证明及水费物业费、博兴县博昌街道办事处出具的收款收据、博兴县通源热力公司热费收缴通知单及居住照片，上述证据相互关联足以证实原告在城镇连续居住一年以上，故对原告刘海兵残疾赔偿金适用标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，即68024元（34012元/年×20年×10%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提交的博兴县曹王镇佰丽厨房设备厂厨具的营业执照、停发工资证明相互关联可证实原告刘海兵涉诉交通事故发生前从事厨房设备的加工销售行业，原告刘海兵提交的工资证明存在一定瑕疵，且原告提交的银行卡交易明细未能证实其每月固定收入及收入的连贯性、规律性，故原告的误工费计算可照山东省2016年度国有经济同行业制造业63421元/年（173.76元/天）计算为20851.20元（120天×173.76元/天）；⑨关于三原告主张护理费计算标准及原告翟娜误工费计算标准的认定。根据原告提交的证据，结合三原告的经常居住地，对三原告护理费及原告翟娜的误工费计算标准均可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年（93.18元/天）计算；⑩关于原告刘海兵主张被扶养人生活费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，根据原告刘海兵提交的证据可证实原告刘海兵作为扶养义务人需要扶养的人数及基本情况。被扶养人生活费是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，且被扶养人生活费与残疾或死亡赔偿金共同构成了扶养人因涉诉交通事故造成的收入损失，故对原告主张被扶养人生活费依据山东省2016年度城镇居民家庭人均消费支出额21495元/年计算予以支持，被扶养人刘思语每年生活费1074.75元（21495元/年÷2人×10%）、被扶养人刘某每年生活费1074.75元（21495元/年÷2人×10%）、被扶养人舒爱兰每年生活费716.50元（21495元/年÷3人×10%），综上被扶养人年赔偿总额2866元（1074.75元×2人+716.50元）累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21495元，即原告刘海兵主张被扶养人生活费计算为39765.75元【（9年×19854元/年×10%÷2人）+（16年×19854元/年×10%÷2人）+（18年×19854元/年×10%÷3人）】。
本院认为，被告承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李兵在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。原告刘海兵驾驶鲁Ｃ×××××号车与被告李兵驾驶的吉Ｄ×××××/吉DA0**挂号车相撞致使三原告受伤及原告刘海兵所有车辆鲁Ｃ×××××号车受损，系机动车与机动车发生交通事故造成的人身损伤及财产损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险辽源中心支公司作为吉Ｄ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告李兵驾驶机动车违反交通法规，致使三原告受伤及原告刘海兵所有车辆损坏，侵害了三原告的健康权及原告刘海兵的合法财产所有权。根据本案实际，应有直接侵权人被告李兵对三原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告阳光财险辽源中心支公司作为吉Ｄ×××××/吉DA0**挂号车承保的保险公司应在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担50%赔偿责任。根据三原告的诉请结合被告阳光财险辽源中心支公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费31054.76元（23161.16元+6069.20元+1824.40元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费870元（15天×30元/天+7天×30元/天+7天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③原告刘海兵、原告翟娜营养费2400元；④原告刘海兵后续治疗费用6500元、原告翟娜牙齿修复安装费用6480元。伤残赔偿费用：①原告刘海兵残疾赔偿金68024元、被扶养人的生活费39765.75元；②原告刘海兵、原告翟娜误工费25044.30元（20851.20元+93.18元/天×45天）；③护理费8945.28元【（15天×2人+45天×1人）×93.18元/天+7天×1人×93.18元/天+7天×2人×93.18元/天】；④交通费600元；⑤原告刘海兵精神损害抚慰金1000元。财产损失：鲁Ｃ×××××号车车辆损失11331元。其他损失：鉴定费共计3900元、病历复印费18元、施救费810元。以上共计206743.09元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险辽源中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告损失122000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用11000元+财产费用2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失84743.09元，由被告阳光财险辽源中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿三原告损失40412.55元（80825.09元×50%），由被告李兵按照涉诉交通事故责任比例赔偿三原告损失1959元（3918元×50%）。三原告因涉诉交通事故应获赔损失164371.55元，三原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘海兵、原告翟娜、原告刘某损失122000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘海兵、原告翟娜、原告刘某损失40412.55元；
二、被告李兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海兵、原告翟娜、原告刘某损失1959元；
三、驳回原告刘海兵、原告翟娜、原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担1900元，由被告李兵负担50元,原告刘海兵、原告翟娜、原告刘某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十二月一日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏