江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3930号
原告：王连珍，女，1937年6月26日出生，，汉族，原住滨海县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平（受王连珍特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超（受王连珍特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1990年8月27日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：亚太财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称亚太保险公司），住所地宜兴市新街街道绿园路362号1503室，统一社会信用代码91320282679809956X。
负责人：沈贤，亚太保险公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰（受亚太保险公司特别授权委托），亚太财产保险有限公司无锡中心支公司员工。
原告王连珍与被告陈伟、亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连珍的委托诉讼代理人吴兴超，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失合计35328元；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。
审理中，王连珍变更诉讼请求第1项为：判令被告方赔偿其各项损失65277元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
事实和理由：2016年2月9日12时许，姚素娥驾驶电动自行车，在宜兴市××塍乡村道路处，避让陈伟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，不慎掉入路边水沟中，造成姚素娥及其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，姚素娥与陈伟分别承担事故的同等责任，其无责任。陈伟驾驶的车辆在亚太保险公司投保了交强险、第三者责任险等。现诉至法院，请求解决。
被告亚太保险公司辩称：对事故的发生无异议，对责任认定有异议。事故经过为陈伟停车并下车后，劝阻王连珍所乘电动车的驾驶人姚素娥，待陈伟车辆后退后，再通过事故地段，但姚素娥未听取劝告，强行通过事故地段，导致电动车掉入路边水沟，造成王连珍受伤。在本次事故中，陈伟并无过错，不应承担事故责任，且陈伟并未在事故认定书上签字，请求法院依法查清事故事实，撤销责任认定。其公司不承担诉讼费和鉴定费，其他意见在质证中发表。
被告陈伟未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月9日12时45分许，姚素娥骑电动自行车，沿宜兴市高塍镇西堰村村道由西往东出村口时，为避让对向陈伟驾驶潘华所有的苏Ｂ×××××号小型轿车，不慎掉入路边水沟中，造成姚素娥及乘员王连珍受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，陈伟与姚素娥分别负事故的同等责任，王连珍不负责任。事故发生后，王连珍被送宜兴市红塔医院救治，被确诊为右股骨下段骨折等，合计住院24天，医疗费42236.96元（2016年11月4日住院费发票中包含护理费项目656.2元）。2017年6月16日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，说明王连珍右下肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）300日，护理期120日，营养期90日为宜。王连珍提供鉴定费发票2520元及出诊费收据1000元（王连珍说明因其年事已高，故邀请鉴定人员到宜兴为其进行鉴定，鉴定机构向其收取出诊费1000元），亚太保险公司对此不予认可。潘华为苏Ｂ×××××号车在原民安财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称民安保险公司，于2016年4月12日经核准名称变更为亚太保险公司）投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。姚素娥于2017年7月20日出具承诺书，承诺亚太保险公司交强险限额部分优先赔偿给王连珍，不需要为其预留份额。
审理中，王连珍提供宜兴市宜城街道徐坝社区居民委员会（以下简称徐坝居委）于2017年7月15日出具证明，说明王连珍于2014年起至今，居住于蓝天一期34幢96号105室。王连珍另提供位于宜兴市××街道蓝天小区××室房屋的房产证1份（所有权人为李恒刚，登记时间为2012年11月19日），李恒刚到庭说明王连珍系其岳母，其是1991年到宜兴的，蓝天小区的房产是2012年购买的，王连珍是2012年到宜兴的，开始由王连珍的几个女儿轮流抚养，自2014年起一直在其家中居住生活。亚太保险公司经质证后，对此均不予认可，要求王连珍提供在事故发生前在本市居住生活已满一年的相关证据。法庭要求王连珍补充提供物业管理相关方面的证据，后王连珍提供隔壁邻居欧玉娣、吴建强出具的证明，俩人均说明王连珍自2014年起至今一直居住于李恒刚家中。亚太保险公司经质证后，对两份证明的真实性不予认可，要求以其户口实际性质进行认定。
审理中，原告王连珍与被告亚太保险公司对王连珍在本次事故中的以下项目损失一致确认：医疗费金额42236.96元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、交通费300元。王连珍主张护理费7200元，亚太保险公司要求扣除医疗费发票中包含的护理费部分；王连珍主张残疾赔偿金20076元，亚太保险公司要求按照农村标准计算；王连珍主张精神损害抚慰金3500元，亚太保险公司对此不予认可。亚太保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但未向本院提供相关方面的任何证据，王连珍对此不予认可。
上述事实，有原告王连珍提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用血收据、住院费用结算清单、徐坝居委证明、李恒刚所有的房产证、欧玉娣与吴建强出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、事故责任如何认定。王连珍主张按交警部门出具的事故认定书中的同等责任认定，亚太保险公司认为驾驶员陈伟在事故发生后告知其公司，事故是姚素娥未听陈伟劝阻，强行通过事故地段而掉入路边水沟，陈伟不应承担事故责任，其公司对责任认定不予认可。本院认为，交警部门依法出具的事故认定书具有法律效力，本案中，交警部门根据事故现场情形及双方过错，已作出陈伟与姚素娥承担同等责任的事故认定，陈伟也未在法律规定的复议期间内向上级交警部门提出复议，该事故认定书已发生法律效力，亚太保险公司的辩称，系根据陈伟的转述，且未向本院提供相关方面的任何证据，本院对此不予采信。陈伟驾驶的是机动车，姚素娥驾驶的是电动自行车，属于非机动车，本院根据事故责任，酌定被告方在超出交强险部分按70%承担赔偿责任。二、王连珍主张赔偿项目中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，亚太保险公司均有异议。1、护理费，本院认为，护理费是受害人家属雇佣护理人员对受害人进行护理而产生的费用，王连珍住院费发票中包含的护理费项目，是住院期间由医院工作人员对其进行护理产生的费用，是医疗费的一部分，不应在护理费中予以扣除，亚太保险公司的辩称，与事实不符，本院不予采信。2、残疾赔偿金，本院认为，居委会作为群众自治组织，有权出具关于所在社区居民居住状况的相应证明，王连珍提供其女婿李恒刚所有的房产证，李恒刚及隔壁邻居均反映王连珍自2014年起已在李恒刚家中居住生活，故应认定王连珍在事故发生前已在本市居住满一年以上，应按江苏省城镇居民标准计算。残疾赔偿金应计算为20076元（40152元/年×5年×10%=20076元）。3、精神损害抚慰金，本院根据事故责任及王连珍伤残等级，酌定为3500元。三、亚太保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，王连珍对此不予认可。本院认为，亚太保险公司未能提供医疗费中哪部分是医保用药，哪部分是非医保用药，医保用药与非医保用药之间的差价是多少等相关方面的任何证据，亚太保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。四、诉讼费与鉴定费的负担。王连珍要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，亚太保险公司辩称不同意承担。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，亚太保险公司的辩称，不符合法律规定。王连珍主张鉴定费中增加出诊费1000元，因未提供正规发票，且亚太保险公司对此不予认可，本院依法不予支持。综上，王连珍因本次交通事故造成的损失有：医疗费42236.96元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计75364.96元。亚太保险公司应在交强险限额内赔付41076元（其中交强险医疗费用限额内赔付10000元，伤残限额内赔付31076元），剩余34288.96元，由亚太保险公司在商业险内赔付24002.27元（34288.96元×70%=24002.27元），亚太保险公司合计应赔付65078.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚太保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王连珍65078.27元。
二、驳回王连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取276元，鉴定费2520元，合计2796元，由亚太保险公司负担2700元，王连珍自行负担96元，亚太保险公司应负担的部分已由王连珍垫付，亚太保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王连珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年八月一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘