wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2831号
原告：谢某1，男，1964年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：钱家平、许小清，浙江中禾律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1964年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
第三人：谢某2，男，1994年9月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
第三人：陈某3，女，1987年8月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
第三人：陈某1，女，2015年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告谢某1诉被告陈某2、第三人谢某2、陈某3、陈某1离婚后财产纠纷一案,于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱家平、被告、第三人谢某2到庭参加诉讼，第三人陈某3、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1起诉称：原、被告原系夫妻关系。1994年5月3日，原、被告作为家庭共同成员申请在嘉兴市秀洲区建房获批，后在批准的土地上修建了一栋占地面积为120平方米的二层楼房及相关附属建筑物。由于该楼房系在原、被告夫妻关系存续期间一起出资出力建造，因而属于夫妻共同财产。2014年1月15日，原、被告经法院调解离婚，调解协议未涉及本案所涉农村房屋的处理。原告遂诉讼，请求确认原告对位于嘉兴市秀洲区的农村房屋享有50%的份额并依法分割该房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某2答辩称：原、被告离婚时原告已承诺放弃宅基地房屋份额。
第三人谢某2陈述称：希望在宅基地房屋中享有一定份额，可获地基用于今后结婚建房。
第三人陈某3、陈某1未作陈述。
原告谢某1为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2014）嘉秀王民初字第27号民事调解书复印件一份，盖有档案证明专用章，证明原、被告于2014年1月15日经法院调解离婚。
被告陈某2、第三人谢某2质证后均无异议。
2、土地审批表、地基调查表、宗地草图复印件各一份，上有嘉兴市秀洲区王店镇假山村民委员会盖章，嘉兴市秀洲区王店镇假山村民委员会出具的证明及户口簿各一份，证明原告曾用名为陈建荣，原告对位于嘉兴市秀洲区的农村房屋享有相应的所有权及房屋所涉家庭成员的情况。
被告陈某2、第三人谢某2质证后均无异议。
被告陈某2为证明其主张，向本院提交了以下证据：
声明一份，证明原、被告离婚时原告已放弃本案所涉宅基地房屋份额，无权主张。
原告质证后对证据真实性无异议，并补充当时放弃房屋，是约定房屋和宅基地份额归被告、第三人谢某2一人一半。
第三人谢某2质证后称对此不清楚。
第三人谢某2未向本院提交证据。
第三人陈某3、陈某1未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，形式合法，被告、第三人谢某2质证后均无异议，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
被告提交的证据，原告及第三人谢某2质证后对证据真实性均无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女第三人陈某3。原告为户主的家庭户于1994年经审批新建二层楼房一幢，每层四间，房屋位于嘉兴市秀洲区，当时家庭在册人员为原、被告、第三人陈某3、原告之父陈阿男、原告之母蔡阿妹。后原、被告于××××年××月××日生育一子第三人谢某2，第三人陈某3于××××年××月××日生育一女陈某1。原、被告于2014年1月15日经本院调解离婚，当日，原告出具声明一份，声明内容为“放弃位于嘉兴市秀洲区农村宅基地房屋（二层楼房一幢）的产权。如将来拆迁，相关权益及被安置房屋均归陈某2、谢某2所有”。
本院认为，原告在与被告调解离婚当日出具声明明确放弃其在位于嘉兴市秀洲区农村宅基地房屋中产权，故无论其在上述房屋中是否占有份额或占有多少份额，其均已放弃，现起诉要求确认其在上述房屋中享有50%份额并分割房屋，缺乏依据，本院不予支持。第三人陈某3、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年十月二十五日
书记员 池菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05127号
罪犯周旋，男，1971年9月22日出生，湖南省郴州市人，汉族，本科文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2013年4月1日作出（2012）汝刑初字第197号刑事判决，以被告人周旋犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯滥用职权罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止。对被告人周旋的违法所得人民币五十八万二千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旋自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周旋减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十六日
书记员 汤 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第4715号
原告谭庆。
委托代理人万红平，重庆承羲律师事务所律师。
被告重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，组织机构代码05776449-0。
负责人邓兰蓉，职务董事长。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告谭庆诉被告重庆皇毅汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告谭庆于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭庆撤回起诉。
本案受理费975元由原告谭庆承担。
审判员 廖 海 清
二〇一五年五月十三日
书记员 石光一南
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第70号
申请人李保平。
被申请人张继承。
被申请人王相辉。
申请人李保平与被申请人张继承、王相辉诉前财产保全一案，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李保平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年五月十四日
书记员 李帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00202-1号
申请执行人李苏丽，女，汉族，1993年9月13日出生，安康市汉滨区人，住本区李家嘴村五组，现住汉滨区鼓楼东街26号。
被执行人谢兴友，男，汉族，1992年8月19日出生，安康市汉滨区人，住本区张岭村九组470号。
本院在执行申请执行人李苏丽与被执行人谢兴友机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人谢兴友在永安财产保险股份有限公司安康中心支公司的赔偿款98194.24元提取（含案件款96090.74元、诉讼费762.50元、执行费1341元）。该执行款项本院于2014年6月4日发放给申请执行人李苏丽。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第01381号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 邱 方
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜知燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00538号
罪犯铁山，男，1966年11月16日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古人，原任科左后旗阿都沁苏木古恩胡都嘎查达。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2009年11月10日以（2009）后刑初字第172号刑事判决，以铁山犯贪污、挪用资金罪判处有期徒刑11年。2011年9月减刑9个月，2013年4月减刑1年8个月。刑期自2009年7月15日至2018年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年1月至2014年10月连续记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯铁山在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铁山的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月15日至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 宏 楠
审判员 景 保 华
审判员 �王志刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第519号
原告范建功，男，1963年10月25日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告范建功与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因陈保民等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月19日将红富士75#纸加膜156筐存入被告果库，被告向我出具了一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我13540.8元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月19日原告将红富士纸加膜75#156件、80#852件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库80#852件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士75#纸加膜每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为13977.6元［156件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费698.88元，实际赔偿额为13278.72元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范建功13278.72元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初168号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗八仙筒镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年12月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年12月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、林婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人魏某某不相识。2014年6月8日10时许，被告人王某某在通辽市科尔沁区东郊一委哲一建北侧的某幼儿园内，因琐事将被害人魏某某打伤，造成被害人魏某某左侧睾丸破裂。经鉴定，被害人魏某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某的亲属与被害人魏某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人魏某某人民币40000.00元。被害人魏某某对被告人王某某表示谅解。
2014年6月23日，被告人王某某被公安机关传唤到案。于2014年8月5日被公安机关取保候审，被告人王某某在取保候审期间，经多次传唤不到案，被公安机关上网追逃，2015年12月18日被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、诊断书、住院病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、调解协议、谅解书、申请书、被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，案发后其亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 聂 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第898号
原告杜玉河（杜爱民），农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告杜玉河因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告杜玉河到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉河诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款6760元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告6760元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，2013年秋季种麦后，原告跟随张志良在河南省××市奥林匹克花园小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告6760元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款6760元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告6760元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付6760元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告杜玉河工资款6760元；
二、驳回原告杜玉河对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 松
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6743号
申请执行人吴新如。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
吴新如与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付吴新如工资23978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3343号
申请执行人江阴长三角金属材料有限公司（注册号：320281000257899），住所地江阴市。
法定代表人吴京成，长××公司经理。
委托代理人张福祥，江苏××××律师事务所律师。
被告南通惠港造船有限公司，住所地启东市船舶工业集中区。
法定代表人张惠忠，惠港××董事长。
被告南通惠港船舶推进器有限公司，住所地启东市。
法定代表人张海磊，惠××船舶公司总经理。
委托代理人黄正伟（受惠港××、惠港船舶公司共同特别授权委托），惠港××副总经理。
申请执行人江阴长三角金属材料有限公司与被执行人南通惠港船舶推进器有限公司、南通惠港造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）澄滨商初字第0156号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方一致确认南通惠港船舶推进器有限公司、南通惠港造船有限公司结欠江阴长三角金属材料有限公司货款6480228.20元，此款南通惠港船舶推进器有限公司、南通惠港造船有限公司于2011年6月30日前支付1000000元，于2011年7月15日前支付2000000元，于2011年7月30日前支付2000000元，余款1480228.20元于2011年8月15日前支付。二、如南通惠港船舶推进器有限公司、南通惠港造船有限公司对上述付款义务有一期不履行，则南通惠港船舶推进器有限公司、南通惠港造船有限公司除需继续履行给付货款义务外，江阴长三角金属材料有限公司有权就剩余货款及违约金2500000元一并向法院申请强制执行；如南通惠港船舶推进器有限公司、南通惠港造船有限公司按期履行给付货款义务，则对于违约金部分双方可另行协商。由南通惠港船舶推进器有限公司、南通惠港造船有限公司负担案件受理费39080元，财产保全费5000元。根据申请执行人江阴长三角金属材料有限公司的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有存款、车辆信息。被执行人南通惠港船舶推进器有限公司名下位于启东市惠和乡城东村三组房地产，抵押给中国民生银行股份有限公司南京分行，并有多家法院查封，暂不宜处理，南通惠港造船有限公司因严重资不抵债，不能清偿到期债务，被启东市人民法院裁定宣告破产。被执行人确无可供执行的财产，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴长三角金属材料有限公司，申请执行人江阴长三角金属材料有限公司未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人无存款、车辆信息，被执行人南通惠港船舶推进器有限公司名下位于启东市惠和乡城东村三组房地产，抵押给中国民生银行股份有限公司南京分行并有多家法院查封，暂不宜处理，南通惠港造船有限公司因严重资不抵债，不能清偿到期债务，被启东市人民法院裁定宣告破产。被执行人确无可供执行的财产，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴长三角金属材料有限公司，申请执行人江阴长三角金属材料有限公司未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄滨商初字第0156号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人南通惠港船舶推进器有限公司、南通惠港造船有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江阴长三角金属材料有限公司可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年三月十三日
书记员 金才兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1130号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高国忠，男，1982年3月30日出生，汉族，个体，泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾彪，男，1982年9月11日出生，汉族，个体，泰来县。
委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
上诉人高国忠因与被上诉人贾彪买卖合同纠纷一案，不服泰来县人民法院（2018）黑0224民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，开庭进行了审理。上诉人高国忠及其委托诉讼代理人郝维臣，被上诉人贾彪及其委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国忠上诉请求：1、撤销泰来县人民法院（2018）黑0224民初58号民事判决书，判决驳回贾彪的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由贾彪承担。事实及理由：一、高国忠把二手车卖给贾彪，此车至今无证据证明有经济纠纷，该车的机动车登记证书现在还在高国忠手中，贾彪将尚欠的购车款16，000.00元交齐后，贾彪可取走它。二、贾彪家将此车卖张某衡后，此车被原车主夜晚拖走，经公安机关调查，高国忠既没有违法又无过错张某衡起诉贾彪买卖该车的案件，判决书违反法定程序，修车费应由将车开坏的人负责，与高国忠无关。三、高国忠手中持有该车的登记证书，虽然购车合同丢失了，但也是该车的实际拥有人，原车主车丢了，为什么不在公安机关报盗抢或挂失？由此可见此车不存在经济纠纷。高国忠把该车买给了贾彪，贾彪又卖给张某衡，车是张某衡家楼下被拖走的，按公序良俗判案也与高国忠无关。
贾彪辩称，一、高国忠与贾彪就马自达轿车签订了买卖协议，但是高国忠交付给贾彪的马自达轿车是所有权存有瑕疵的车辆，也就是高国忠在未取得马自达轿车所有权的情况下又将该车辆转卖给贾彪。所有高国忠在交付标的物时存在违约行为。二张某衡起诉贾彪买卖合同纠纷一案的民事判决书已经生效，具有法律效力，不存在判决书违反法律程序问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
贾彪向一审法院起诉请求：1、判令高国忠赔偿贾彪各项损失35，428.5元；2、诉讼费由高国忠承担。事实和理由：高国忠于2016年6月21日以26，000.00元价格出售给贾彪一辆马自达轿车，同时高国忠还以16，000.00元价格出售给贾彪一辆捷达轿车。后贾彪将马自达轿车以26，000.00元价格转售张某衡。2016年8月8日，经公安部门处理，马自达轿车涉及经济纠纷，被他人要回张某衡诉至法院，法院判决贾彪返张某衡购车款26，000.00元，赔张某衡修理费用9，090.00元，负担诉讼费338.50元。此后果均因高国忠违反合同约定，出售的马自达车辆存在问题导致。现诉至法院。
高国忠向一审法院反诉请求：1、判令贾彪给付所欠车款16，000.00元；2、驳回贾彪的其他诉讼请求；3、反诉费用由贾彪承担。事实与理由：2016年6月21日，高国忠将马自达轿车以16，000.00元价格卖给贾彪，贾彪承诺一个月还款，该车辆机动车登记证书在高国忠手里。此款经高国忠多次索要无果。
一审法院认定事实：2016年6月21日，高国忠将一辆车牌号黑Ｂ×××××8号红旗马自达轿车卖给贾彪，双方商议价款为：贾彪给高国忠一辆自由舰轿车（价值2，500.00元）,另给高国忠出具16，000.00元欠条。贾彪将马自达轿车以26，000.00元价格转售张某衡张某衡购买该车后，花9，090.00元修理。2016年8月8日,马自达轿车被登记车主姜颖丈夫祁磊从泰来县尚品家园小区拖回齐齐哈尔市张某衡向泰来县公安局报案,泰来县公安局经审查认为没有犯罪事实发生,不予立案张某衡于2017年1月18日诉至泰来县人民法院,要求贾彪返还购车款26，000.00元、赔偿修理费9，090.00元。泰来县人民法院作出（2017）黑0224民初156号民事判决:被告贾彪返还原张某衡购车款26，000.00元、赔偿修理费9，090.00元、负担诉讼费338.50元。
同时查明，高国忠提供的机动车所有权证书中登记车主名为姜颖。现高国忠不能提供购买该争议车辆的合同。
一审法院认为，关于争议车辆的价格，因贾彪在第二公安派出所对其询问笔录里已经自认购得的马自达车辆价款为抵顶一辆自由舰之后再给高国忠16，000.00元，贾彪诉讼后提供的车辆买卖协议中车价款为18，500.00元，高国忠认可自由舰轿车价值2，500.00元，故确认争议的马自达车辆的价款为18，500.00元。对证张某衡韩某风曲某辉王某祥的证言与贾彪自认的事实及其提供的证据相矛盾，对上述证言的真实性均不予采信。故对高国忠提供的16，000.00元欠据认定为双方买卖争议的马自达车辆时由贾彪为高国忠出具的欠据。
庭审中高国忠不能提供其购买争议车辆的合同，且争议车辆又被机动车所有权证书中登记车主姜颖的丈夫祁磊拖走，高国忠未提供在向贾彪出售争议车辆时有车辆所有权的证据，故高国忠要求贾彪偿还争议车辆的欠款16，000.00元的反诉请求不予支持。
现争议车辆被祁磊拖走，导致贾彪被法院判决返张某衡购车款及赔张某衡的修理费并承担诉讼费的损失，由此给贾彪造成的损失应由高国忠承担。因贾彪未将16，000.00元交付高国忠,故高国忠只应将自由舰车辆款2，500.00元返给贾彪，同时赔偿贾彪承担的修理费9，090.00元、诉讼费338.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告高国忠于本判决生效后十日内给付原告贾彪总计11，928.50元；二、驳回原告贾彪的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告高国忠的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由高国忠负担115.00元，由贾彪负担228.00元。反诉费50.00元由高国忠负担。
二审中，高国忠、贾彪均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，高国忠将案涉二手车出售给贾彪，双方之间建立了车辆买卖合同关系，依据法律规定，高国忠作为出卖人，应当保证对买卖合同的标的物即该二手车享有合法的所有权。该车张某衡处被原登记车主姜颖丈夫祁磊从泰来县拖回齐齐哈尔市，经公安机关侦查，认为没有犯罪事实发生，而高国忠既提供不出该车的购买合同，又提供不出向其出卖的出卖人的确切信息，高国忠仅依据手中持有该车的登记证书及占有使用该车一段时间，而主张自己出卖该车时系该车的物权所有人的证据不够充分，其应承担买卖合同出卖人对出卖物的权利担保责任。
衡购买该车后对该车进行了修理，该笔费用已被生效的泰来县人民法院（2017）黑0224民初156号民事判决予以确认，并判令贾彪予以赔偿，故针对购买人的贾彪，作为出卖人的高国忠对该笔费用应予负担。高国忠负担因该车买卖产生的相关费用后，可向出卖给高国忠的出卖人主张权利。
综上所述，高国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686.00元，由高国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 鑫
审判员 白丽娜
审判员 周 虹
二〇一八年六月十一日
书记员 王鹤霏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1373号
申请执行人:六盘水鸿运商贸有限公司
法定代表人：兰盘金
被执行人:蒙杰，男
本院在执行申请执行人六盘水鸿运商贸有限公司与被执行人蒙杰买卖合同纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)黔0201民初1293民事判决书已发生法律效力。被执行人蒙杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人六盘水鸿运商贸有限公司于2016年07月22日向本院申请执行。
被执行人蒙杰未自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人六盘水鸿运商贸有限公司的款项20000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费168元，承担本案申请执行费202元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。经审查，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 管 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4041号
申请执行人：张国庆，男，1984年10月1日出生。
被执行人:北京市君平安达商贸有限公司，住所北京市通州区潞苑南大街1093号314室。
法定代表人黄自民，经理。
本院在执行张国庆与北京市君平安达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人北京市君平安达商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张国庆询问，其未能向本院提供被执行人北京市君平安达商贸有限公司供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市君平安达商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人张国庆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑 莉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初115号
原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。
委托诉讼代理人：王爱堂，男，山西焦点律师事务所律师。
被告：邢某某，男，汉族，居住地大同市城区振兴街。
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告邢某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人王爱堂到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金149000元，利息（含罚金）76106.32元（暂计算至2016年12月21日）及至贷款清偿完毕之日止的利息（含罚息）。2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告对借款金额为15万元、借款用途为装修店面，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，借款利率为月利率15%及罚息利率、计息、结息等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了15万元贷款，履行了自己的合同义务。上述贷款到期后，被告未按约偿还原告贷款本息，截止2016年12月21日尚欠原告贷款本金149000元，利息（含罚息）76106.32元未还。
被告邢某某在法定答辩期间和举证期限内未向本院递交答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2014年3月20日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告邢某某签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币15万元、借款用途为装修店面，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，借款利率为月利率15%及逾期罚息按月利率22.5‰计息。合同签订后，原告依约向被告发放了15万元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，二被告除归还了本金1000元和2014年12月20日之前的利息外，截止2016年12月21日尚欠原告贷款本金149000元，利息（含罚息）76106.32元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件，以证明二被告主体资格的事实；
2、原告提供的2014年3月20日的《个人借款合同》，以证明原、被告之间存在借款合同关系，约定月利率15‰，按22.5‰月利率计算罚息的事实；
3、原告提供的借据一份，以证明二被告收到原告借款150000元的事实；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告所欠原告借款本金149000元及利息、逾期罚息，依法应承担归还责任。故原告要求被告归还所欠原告借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照合同约定的利率计算至2016年12月21日的利息及罚息76106.32元，符合合同约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢某某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金149000元，以及截止2016年12月21日利息（含罚息）76106.32元。以上共计225106.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑久红
人民陪审员 于海花
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 乔锦川
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1044号
原告：陈世良，男，1972年6月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林淑英，女，1965年3月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林荔佳，女，1989年4月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈世良诉被告林淑英、林荔佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告陈世良于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈世良向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈世良负担。
审判员 胡建贤
二〇一七年四月十日
书记员 曾庆林
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1316号
原告常熟市富邦胶带有限责任公司，住所地常熟市支塘镇工业北园区。
法定代表人沈加平。
被告特诺胶粘制品（德州）有限公司，地址德州经济开发区。
法定代表人林维明。
本院在审理原告常熟市富邦胶带有限责任公司诉被告特诺胶粘制品（德州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市富邦胶带有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市富邦胶带有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市富邦胶带有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，保全费545元，共计1102元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 崔风江
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕帅帅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1762号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林剑伟，该联社信贷员，特别代理。
被执行人吴金池，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢玉腾，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张梓绿，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴金池、卢玉腾、张梓绿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4454号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴金池、卢玉腾、张梓绿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4454号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初777号
原告：吕信永，男，1957年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：裘均兑，男，1963年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告吕信永与被告裘均兑追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕信永到庭参加诉讼。被告裘均兑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕信永向本院提出诉讼请求：要求判令被告裘均兑支付工资8000元，并支付该款自2015年12月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告受被告雇佣为其做木工。被告尚欠原告2011年工资8000元。被告于2015年9月28日出具欠条一份，承诺在三个月内付清。后被告一直未付。
被告裘均兑未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年，原告吕信永曾受被告裘均兑雇佣为其做工。2015年9月28日，经结算，被告裘均兑向原告吕信永出具欠条一份，载明欠2011年工资8000元，在三个月内付清。后被告裘均兑未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“裘均兑”的欠条以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告裘均兑既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。原告吕信永受被告裘均兑雇佣为其工作，被告裘均兑依法应当支付相应工资。现被告裘均兑尚欠原告吕信永工资8000元未付，原告要求被告裘均兑支付工资和相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告裘均兑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘均兑应支付原告吕信永工资8000元，并支付该款自2015年12月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告裘均兑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郦利江
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执851号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐街中段。
法定代表人：康思雷，行长。
组织机构代码：67451759-1。
被执行人：申庆文，男，1981年6月13日，汉族，居民，住成武县。
被执行人：朱春兰，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：申景敏，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：申景华，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：申景涛，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：申成亮，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人申庆文、朱春兰、申景敏、申景华、申景涛、申成亮金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，被执行人申景华有存款一万余元，及时进行扣划，案款已有申请执行人领取。没有发现其他被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初257号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2930号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖南省新晃侗族自治县，户籍地为湖南省新晃侗族自治县。因本案于2016年8月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月26日经广州市白云区人民检察院决定再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2765号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××的小型普通客车途经本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被民警查获。经检验，被告人杨某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为247.8mg/100mL。并认为被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨某拘役二个月，罚金三千元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十一月九日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执339号之二
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:张雨,男,1974年8月15日出生,汉族,住蚌埠市五河县。
关于凤阳县国土资源和房产管理局与张雨自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00029号行政裁定书确定：对张雨行政处罚69390元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，经多次查找没有被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执339号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:张雨,男,1974年8月15日出生,汉族,住蚌埠市五河县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与张雨自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人张雨与许振芹（身份证号码）系夫妻关系，被执行人张雨所应偿还的款项属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张雨及其配偶许振芹银行存款70330元。
二、划拨被执行人张雨及其配偶许振芹银行存款70330元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执339号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:张雨,男,1974年8月15日出生,汉族,住蚌埠市五河县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与张雨自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人张雨与许振芹（身份证号码）系夫妻关系，被执行人张雨所应偿还的款项属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张雨及其配偶许振芹银行存款70330元。二、划拨被执行人张雨及其配偶许振芹银行存款70330元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年三月八日代理书记员  王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04352号
原告董某，女，汉族，1980年10月26日出生。
被告张某甲，男，汉族，1980年8月10日出生。
原告董某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理。2016年1月13日本案由审判员王军号、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于1998年经媒人介绍相识，之后开始同居生活。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。由于原、被告缺乏了解，同居后经常生气、吵架，且被告不务正业，对家庭和孩子不负责，两个孩子都由原告一人抚养。2015年春节后，被告离家出走，不知去向，原、被告已无法在一起生活。为此，请求法院解除双方的同居关系，判决同居期间生育的两个孩子由原告抚养，被告每月支付每人1500元抚养费。
原告向本院提交的证据有：户口本5页，证明原、被告育有两非婚生女儿，长女张某乙出生于××××年××月××日，次女张某丙出生于××××年××月××日。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年经人介绍相识，在未按法律规定办理结婚登记的情况下开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。2015年春节后，被告外出务工，下落不明。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中张某乙、张某丙为原、被告同居期间生育的子女，双方均负有抚养两子女的义务，现双方不再同居，被告又外出务工下落不明，故原告要求抚养张某乙、张某丙并由被告支付相应抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抚养费本院酌情确定为每人每月400元，支付至张某乙、张某丙年满18周岁。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告每月可行使一次探视权。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、张某乙、张某丙由原告董某抚养，被告张某甲每人每月支付抚养费400元，至张某乙、张某丙年满18周岁止，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告张某甲每月可探视一次；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年一月十八日
××裕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04352号
原告董某，女，1980年10月26日出生，汉族，住商丘市。
被告张某，男，1980年8月10日出生，汉族，住商丘市，现住址不详。
本院在适用简易程序审理上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，起诉时被告张某下落不明，本案已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一五年十月二十八日
书记员 司曼
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第128-1号
申请执行人：胡维江，男，住肥城市。
被执行人：陈兆勇，男，住泰安市。
被执行人：泰安市同创建筑安装有限公司。
被执行人：肥城昌盛特种石墨有限公司。
本院在执行申请执行人胡维江与被执行人陈兆勇、泰安市同创建筑安装有限公司、肥城昌盛特种石墨有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 赵永刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝昭金
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第163-2号
申请执行人何彩霞
申请执行人徐嘉俊
被执行人徐勤科
被执行人杜喜粉
关于申请执行人何彩霞、徐嘉俊与被执行人徐勤科、杜喜粉共有物分割纠纷一案，本院于2013年5月24日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员查明，被执行人徐勤科有银行存款，我院予以扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）庆城民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一三年九月九日
书记员 崔黎龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第364号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年3月20日出生，汉族，香港特别行政区人，高中文化，无业，�香港特别行政区大。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郭德华，广东穗益律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年2月11日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年2月17日决定转为普通程序，并依法组成合议公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人郭德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日18时许，公安机关接群众报案后，派出公安民警去到被告人叶某某租住的东莞市大朗镇财富公馆＊栋＊＊＊号房搜查，在该房内搜出可疑白色晶体若干及枪形物品一支。随后在该房内抓获�某某。经鉴定，上述可疑白色晶体（共计23.46克）均检验出甲基苯丙胺成分；该枪形物品以火药为推动力，是枪支。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人卢某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，检验鉴定报告，痕迹检验报告书，搜查笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，港澳居民来往内地通行证、身份证复印件，被告人叶某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以违反枪支管理规定，非法持有抢支一支，还非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有扣押清单、毒品缴交收据、检验鉴定报告书及被告人叶某某对扣押物品的指认等证据，足以认定公安人员从叶某某处缴获毒品甲基苯丙胺的数量是23.46克。被告人叶某某辩解其持有的毒品只有10多克，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人叶某某认罪态度较好，涉案枪支已生锈的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。总和刑期三年二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日至2016年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜 亮
第页共页
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申62号
再审申请人（一审原告）：文彬，男，汉族，1976年12月3日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县。
法定代表人张胜利，公司董事长。
再审申请人文彬因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文彬申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8、根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔县民初字第2544号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。
代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。
本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响?
1、再审申请人文彬与被申请人石桥公司签订劳动合同，合同期限为2008年3月1日至2011年2月28日，文彬于2004年11月2日起与被申请人建立劳动关系，2011年2月28日劳动合同期满后，双方存续劳动关系，但未续订劳动合同书，至2014年11月2日起申请人已经在贵州黔西煤业有限公司工作满十年，根据有关规定，文彬于2014年11月2日已经与被申请人订立了无固定期限劳动合同。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳动关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年5月至2015年2月工资表显示，申请人文彬的实发工资中包含加班工资。至于文彬其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实存在的情况下，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故文彬请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动合同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。为此，本案一审判决结果与是否超过仲裁申请时效并没有直接联系。另，申请人文彬的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文彬的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 赵 娟
代理审判员 郭友浪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民申62号再审申请人（一审原告）：文彬，男，汉族，1976年12月3日出生，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）：张兵，贵州黔文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，黔西县。法定代表人张胜利，公司董事长。再审申请人文彬因与被申请人贵州黔西石桥煤业有限公司（以下简称石桥公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文彬申请再审称，1、再审申请人与被申请人实际已解除劳动合同，被申请人至今未安排申请人上班，也未支付申请人工资，且再审申请人在一审庭审明确表示解除劳动合同，被申请人未提出异议，因此被申请人应给予再审申请人补偿和赔偿。2、根据被申请人出台的（2013）37号、（2013）89号、（2013）101号文件及部分考勤记录，证明再审申请人加班，但被申请人未支付加班费。3、本案再审申请人的工资标准应以其正常上班时的工资标准平均12个月计算。4、再审申请人的工作年限有入职介绍信或其他证据证明，不能以签订的合同为准。5、被申请人以再审申请人起诉时效超过一年的仲裁时效为由对抗再审申请人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案再审申请人与被申请人刚终止劳动关系，其起诉没有超过诉讼时效。6、再审申请人与被申请人未签订劳动合同。7、根据劳动合同法第87条的规定，被申请人违法解除劳动合同的，就应当支付双倍经济赔偿金。8、根据社会保险法第60条的规定，非因劳动者的原因终止劳动关系的，劳动者依法享有向社会保险机构领取失业保险金，由于被申请人的不法行为导致再审申请人因此受损的，应当由被申请人重新支付再审申请人。9、再审申请人主张的风险押金，根据被申请人出具的（2011）71号文件的规定，再审申请人已按规定交纳，其主张未违反法律的禁止性规定，应属有效。10、再审申请人的工资差额，已提供证据证明，应予支持。11、再审申请人在一审庭审时主动表明与被申请人解除劳动关系，被申请人未提出异议，一审法院应明确是否同意解除劳动关系，进而作出判决。12、再审申请人与被申请人未签订劳动合同，其提出的请求支付未签订劳动合同经济补偿金应得到支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法撤销（2015）黔县民初字第2544号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。诉讼费用由被申请人承担。代理人所提代理意见与再审申请人意见一致。本院经审查认为，本案再审争议焦点是:1、申请人与被申请人之间是否签订书面劳动合同，双方之间的劳动关系是否解除，以及由此产生的法律责任？2、被申请人应否向申请人支付加班费？3、被申请人应否向申请人缴纳社会保险，并支付失业保险金？4、仲裁申请时效对本案结果是否有影响?1、再审申请人文彬与被申请人石桥公司签订劳动合同，合同期限为2008年3月1日至2011年2月28日，文彬于2004年11月2日起与被申请人建立劳动关系，2011年2月28日劳动合同期满后，双方存续劳动关系，但未续订劳动合同书，至2014年11月2日起申请人已经在贵州黔西煤业有限公司工作满十年，根据有关规定，文彬于2014年11月2日已经与被申请人订立了无固定期限劳动合同。合同期内，被申请人因经营管理等多种原因出现停产，但双方并未解除劳动合同，劳动关系仍然存在。且申请人一审诉讼请求为要求补交社会保险费、补发安全奖、发放生活补助、支付未签订书面劳动合同的双倍工资等，并未提出要求解除劳动合同。被申请人就申请人要求支付经济补偿金的诉请进行答辩时，亦明确表示“至今答辩人未与被答辩人解除劳动合同”。故申请人主张双方未签订书面劳动合同，且双方劳动关系已解除，请求支付未签订劳动合同二倍工资的请求及违法解除劳动合同要求被告支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。2、贵州黔西石桥煤业有限公司2014年5月至2015年2月工资表显示，申请人文彬的实发工资中包含加班工资。至于文彬其余时间是否存在有加班的事实，其未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故在申请人并未提供证据证明加班事实存在的情况下，主张被申请人支付加班费的理由不能成立。3、依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故文彬请求被申请人为其补交（缴）双方劳动关系存续期间的社会保险费，应当依法向社会保险费征收机构申请解决。4、被申请人对申请人请求补缴社会保险、补发安全奖、支付生活费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资等提出时效抗辩。本案中，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，而申请人并未就补发安全奖、加班工资提供证据，且双方已签订书面劳动合同，被申请人依法不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于申请人支付生活费的请求，一审法院已经支持。为此，本案一审判决结果与是否超过仲裁申请时效并没有直接联系。另，申请人文彬的其余申请再审理由在一审中未提出，本院依法不予审查。综上，文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文彬的再审申请。审 判 长  李华业审 判 员  赵 娟代理审判员  郭友浪二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴 丹
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2122号
原告赵勇光。
被告陆保祥。
被告谭士英。
原告赵勇光诉被告陆保祥、谭士英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，在审理过程中，原告赵勇光于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇光在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇光撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵勇光负担。
审判员 伍文帅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆仁宾
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2122号
原告赵勇光，
被告陆保祥，
被告谭士英，
原告赵勇光诉被告陆保祥、谭士英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，在审理过程中，原告赵勇光于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇光在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇光撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵勇光负担。
审判员 伍文帅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆仁宾
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第190号
申请执行人：杜涛，男。
被执行人：王文学，男。
申请人杜涛与被执行人王文学建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）官民一初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜涛于2014年12月25日向本院申请执行，本案执行标的人民币101184.5元，执行费1418元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人王文学已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第1837号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文峰
二〇一五年三月二日
书记员 李海坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初834号
原告：武汉轩驰广告有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路8号颐和丽晶B1幢4层10室。
法定代表人：郭浩池，经理。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：武汉旭程置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期14层。
法定代表人：朱瑜，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：敖恒，该公司员工。
原告武汉轩驰广告有限公司与被告武汉旭程置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉轩驰广告有限公司以双方已庭外达成和解，被告武汉旭程置业有限公司已清付全部合同价款为由，于2017年4月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉轩驰广告有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轩驰广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告武汉轩驰广告有限公司负担。
审判员 程静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈瑞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00787号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组。
被上诉人（原审原告）岳姣
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组（以下简称岳家庄二组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳家庄二组的委托代理人王少峰，被上诉人岳姣的委托代理人高彬科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告岳姣出生在岳家庄二组，户籍登记在本村。2012年9月，岳姣与张栓牢按习俗举行了结婚仪式后开始同居生活，双方至今未领取结婚证书，岳姣的户籍一直登记在岳家庄村二组。2013年4月第四军医大学征用岳家庄村二组土地后，本组征询每户村民意见形成了分配方案，依据该方案岳家庄村二组向每位村民分配征地款58000元，以岳姣为出嫁女为由，按分款全额的40%向其分配征地款23200元。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。岳姣因出生而取得岳家庄二组村民资格，其与张栓牢同居生活后至今未办理结婚登记手续，婚姻状况仍系未婚状态，户籍仍登记在岳家庄二组，其作为岳家庄二组的村民资格并未丧失，应当享有同等村民待遇，被告岳家庄二组的分款方案从实体上侵犯了岳姣的合法财产权益，岳姣要求判令被告支付全额征地补偿款的请求，应予以支持。被告岳家庄二组以岳姣举行了结婚仪式即视为出嫁女为由向其分配40%的抗辩理由，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组给付岳姣征地款34800元。案件受理费670元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组承担。
宣判后，岳家庄二组不服，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人有权利决定本集体经济组织内部土地补偿款的分配，且上诉人制定的分配方案考虑了各方面因素，不违反法律规定。被上诉人系分配方案中的出嫁女，只应分配40%，不应全额分配，被上诉人结婚而不领取结婚证的行为是为规避法律，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人登记结婚是在2013年12月2日，上诉人村组土地被征用时被上诉人并未登记结婚，因此被上诉人不是分配方案中的出嫁女。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明事实部分中除岳姣至今未领取结婚证外，其余查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2013年4月第四军医大学征用岳家庄村二组土地后，岳家庄二组于2013年8月15日形成了分配方案。岳姣于2013年12月2日与咸阳市渭城区底张街道办事处顺陵村村民张栓牢登记结婚。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人岳姣从出生户籍一直登记在上诉人村组，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人认为被上诉人岳姣已出嫁，系出嫁女，按照分配方案只应分配40%，因岳姣登记结婚时间在2013年12月2日，在上诉人分配征地款时，岳姣并未登记结婚，因此，原判认定岳姣应当享有同等村民待遇正确。上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第434号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌故意伤害于2015年6月11日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2015年9月8日被登封市人民检察院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日18时许，被告人吴某某在登封市东华镇马寺庄村卫生所门口，因其弟弟吴某某与高某某发生争执引起双方打架，在劝架过程中与被害人刘某某发生厮打，将刘某某打伤，经鉴定，被害人刘某某左眼损伤程度已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人郜某、吴某某、高某某、张某某、郑某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；登封市公安局行政处罚决定书；赔偿协议、谅解书、收到条；公安机关出具的被告人吴某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实。据此认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，并当庭建议本院对被告人吴某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴某某应在此幅度内量刑。被告人吴某某归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人刘某某各项经济损失共计310000元，亦得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月十六日
书记员 王瑞霞
彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初986号
原告：王丽娟，女，1976年3月30日出生，农民，住彰武县。
被告：彰武县东达淀粉有限责任公司，住所地彰武县。
原告王丽娟诉被告彰武县东达淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王丽娟于2017年8月18日向本院提出对被告彰武县东达淀粉有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王丽娟对被告彰武县东达淀粉有限责任公司撤诉。
案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告王丽娟负担。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘梦溪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1361号
罪犯梅中会，男，1990年5月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）陆刑初字第131号刑事判决，以被告人梅中会犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅中会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅中会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅中会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅中会减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4234号
原告王某某，女，汉族，1942年6月18日出生，现住吉林省农安县。
被告陶某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告王某某诉被告陶某某赡养纠纷一案中，原告王某某提供的被告陶某某送达地址无人签收法律文书，经催告后王某某仍不能提供准确送达地址。比照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
王某某诉陶某某赡养纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费用50.00元由被告负担。
审判员 翟树全
二〇一四年十一月六日
书记员 钟德伟
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第251号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行。
法定代表人：胡一言。
被执行人：杨阿芬。
被执行人：方高权。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人杨阿芬、方高权金融借款�同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人杨阿芬名下浙C×××××起亚牌轿车（车辆识别号：LJDJAA143C0082625，发动机号：CW001662）已抵押给中国银行南城支行，上述财产已被本院依法查封，因车辆下落不明，故无法进行实物查扣（查封有效期至2017年5月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款49101.00元及利息。
本院认为，因被执行人杨阿芬名下浙C×××××起亚牌轿车下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪温乐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执389号
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室（统一社会信用代码12420521MB0X510781），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人杨志伟，该办公室主任。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码68563188-3），住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：沈振静，该公司董事长。
申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室与被执行人宜昌律信投资有限公司行政非诉执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年2月23日作出(2017)鄂0506行审10号行政裁定书。确定：由被告宜昌律信投资有限公司缴纳下欠的人防地下室易地建设费340万元。2017年2月23日，申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室向本院申请执行，本院于2017年3月13日当日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区人民防空办公室发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人宜昌律信投资有限公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506行审10号行政裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10483号
罪犯罗青云，男，1979年2月4日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）石刑初字第37号刑事判决，以被告人罗青云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗青云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗青云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗青云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗青云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月4日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审19号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）。
地址天津市蓟州区城内迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局工作人员。
被执行人谭玉军，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月6日向本院申请强制执行蓟国土罚字［2016］593号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人谭玉军未经批准实施在桑梓镇马坊村南侧占地建筑，占地面积405.2平方米，建筑面积405.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出责令被执行人谭玉军退还非法占用的土地和限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务。申请执行人于2017年3月6日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］593号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人谭玉军负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 陈跃利
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晟楠
盘锦市大洼区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执744号
申请执行人：王继岩，男，1975年9月2日出生，汉族，工人，住大洼县大洼镇四新社区。
被执行人：黄恩福，男，1955年9月11日出生，汉族，退休工人，住大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人：甄爱党，女，1956年4月24日出生，汉族，退休工人，住大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人：甄向党，女，1958年4月27日出生，汉族，退休工人，住大洼县大洼镇桥南社区。
本院在执行申请执行人王继岩与被执行人黄恩福、甄爱党、甄向党民间借贷纠纷一案中，被执行人黄恩福、甄爱党、甄向党应给付申请人王继岩借款人民币120000元，案件受理费人民币1350元，执行费人民币1720元。经查，黄恩福、甄向党名下无银行存款，甄爱党名下有银行存款50118.01元，已被我院冻结、无房�等可供执行财产，王继岩不能提供其名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月二十五日
书记员 张校语
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00229号
原告王怀同，居民。
被告王召标，居民。
原告王怀同与被告王召标劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王怀同到庭参加诉讼。被告王召标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀同诉称，2012年，原告带人为被告王召标干活。2013年1月30日，经结算，被告共欠原告劳务费124600元未付，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付。请求法院依法判令被告给付劳务费124600元及利息并承担本案诉讼费。
被告王召标未作辩称。
经审理查明，2012年，原告王怀同带人为被告王召标从事支模板工作。2013年1月30日，经结算，被告王召标共欠原告劳务费124600元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王怀同现金拾贰万肆仟陆佰元正￥124600元”，被告王召标在欠条上署名。该款被告王召标至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告王怀同当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王召标因雇佣原告王怀同为其支模板欠下劳务费124600元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系成立。原告王怀同为被告王召标提供了劳务，被告王召标应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告王怀同要求被告王召标给付劳务费124600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告王召标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王怀同支付劳务费124600元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告王召标负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2792元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2061号
原告：林守森，男，1931年1月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：张兴林，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县,系原告长子。
被告：林品有，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省旺苍县，系原告次子。
被告：林品秀，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，系原告长女。
被告：林品琼，女，1973年6月26日出生，汉族，住四川省旺苍县，系原告次女。
原告林守森诉被告张兴林、林品有、林品秀、林品琼赡养纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，在审理过程中，原告林守森于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张兴林、林品有、林品秀、林品琼的起诉。
本院认为，原告林守森申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告林守森撤回对被告张兴林、林品有、林品秀、林品琼的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林守森负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 唐晓芹
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初字605号
原告何志强，男，1966年5月17日生，汉族。
委托代理人李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。
被告穆爱良，男，1964年3月16日生，汉族。
被告滦平远通建筑工程有限公司，住所地，滦平县滦平镇北大街82号，统一社会信用代码91130824109183074M。
法定代表人于忠波，该公司执行董事。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原告何志强与被告穆爱良、滦平远通建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告何志强的委托代理人李巧艳、被告滦平远通建筑工程有限公司的委托代理人苏宝柱到庭参加了诉讼，被告穆爱良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志强诉称，2015年6月初，被告滦平远通建筑工程有限公司在其所分包的西柏坡变电工程项目施工过程中租住原告所在的井陉县威州镇庄子头村村委会办公楼中的10间房屋作为其施工工人宿舍，委托刘俊麟担任施工现场总负责人，刘俊麟又授权被告穆爱良作为施工现场负责人，共同管理施工工作。2015年10月30日被告穆爱良以急需支付工人生活费等为由向原告借款50000元，借款期限为一个月，利息为3000元。当天，原告在本村村民的见证下将现金交给被告穆爱良，穆爱良出具了欠据。至双方约定的还款日期届满后，被告未能偿还原告的借款，直至2016年1月23日被告停止施工，撤离现场。后经原告多次催要至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠本金50000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告穆爱良未答辩,未提供证据。
被告滦平远通建筑工程有限公司辩称，民间借贷事实与滦平远通建筑工程有限公司没有事实上和法律上的联系，原告没有根据要求我公司承担连带责任，1、滦平远通建筑工程有限公司没有实际施工，实际施工人是辽宁华源电气设备安装工程有限公司，2、被告滦平远通建筑工程有限公司对被告穆爱良行为不知情，3、二被告之间没有任何隶属关系，4、被告穆爱良的民间借贷行为并没有被告滦平远通建筑工程有限公司的授权，5、本案从合同相对性来讲，借款合同的双方当事人为原告与被告穆爱良，因此原告不能突破合同相对性，要求被告滦平远通建筑工程有限公司承担任何偿还责任。
经审理查明，被告穆爱良于2015年10月30日向原告借款并出具借据一张，借据载明：“今借何志强人民币53000元，伍万叁仟园正欠款人穆爱良还款日期2015年12月1号”，原告称实际借款为50000元，其余3000元实为利息。借款到期后，后经原告多次催要被告至今未还。引起诉争。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的欠据、租赁合同、分包合同、劳务协议等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告穆爱良向原告借款并出据有借据，借贷关系明确，被告穆爱良理应偿还借款，原告称实际借款为50000元，其余3000元实为利息，该均在借据载明的数额之内，应予以认定。但双方约定月利息为3000元，已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故期限内的利息应支持1000元为宜，关于逾期利率，因双方未约定，结合原告请求按年利率6%支付为宜。关于原告要求被告滦平远通建筑工程有限公司承担连带偿还责任，无事实依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆爱良在本判决生效后十日内偿还原告何志强借款本金50000元及利息（借期内的利息1000元及逾期利息自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元,共计562.5元，被告穆爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月八日
书记员 王 婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1966号
原告：丁健，男，回族，1979年1月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马自军，男，回族，1980年12月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁健与被告马自军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加了诉讼，被告马自军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁健诉称，2015年6月12日，被告马自军向原告丁健借款4万元，并给原告出具一份欠条，载明，”今借到丁健现金肆万元（40000元）欠款人马自军2015年6月12日。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告马自军偿还原告丁健借款4万元及违约利息5000元（按每月500元，从借款之日起计算10个月）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马自军为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张
（原件），证明被告马自军向原告借款4万元的事实。
被告马自军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月12日，被告马自军向原告丁健借款4万元，并给原告出具一份欠条，载明，”今借到丁健现金肆万元（40000元）欠款人马自军2015年6月12日。”。经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告丁健要求被告马自军偿还借款4万元，有被告马自军出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息5000元，因双方未约定借款期限及借款利息，故对原告主张违约利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马自军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马自军欠原告丁健借款4万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，由原告丁健负担50元，被告马自军负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月二十一日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1966号原告：丁健，男，回族，1979年1月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马自军，男，回族，1980年12月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁健与被告马自军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加了诉讼，被告马自军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁健诉称，2015年6月12日，被告马自军向原告丁健借款4万元，并给原告出具一份欠条，载明，”今借到丁健现金肆万元（40000元）欠款人马自军2015年6月12日。”。经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告马自军偿还原告丁健借款4万元及违约利息5000元（按每月500元，从借款之日起计算10个月）；2.本案诉讼费由被告负担。原告马自军为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告马自军向原告借款4万元的事实。被告马自军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年6月12日，被告马自军向原告丁健借款4万元，并给原告出具一份欠条，载明，”今借到丁健现金肆万元（40000元）欠款人马自军2015年6月12日。”。经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告丁健要求被告马自军偿还借款4万元，有被告马自军出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息5000元，因双方未约定借款期限及借款利息，故对原告主张违约利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马自军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马自军欠原告丁健借款4万元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元，由原告丁健负担50元，被告马自军负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月二十一日书记员张爱玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保374号
申请人：易某，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：柯伟峰，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被申请人：刘某，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人易某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人易某于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130000元及查封被申请人名下闽Ｄ×××××帝豪汽车一台。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某名下银行存款130000元。
二、查封、扣押被申请人刘某名下闽Ｄ×××××帝豪汽车一台。
案件申请费1520元，由申请人易某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘 麟
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00372号
原告：纪光林，男，1966年12月27日出生，汉族。
被告：胡爱国，男，1977年1月3日出生，汉族，驾驶员。
被告：铜陵中吉汽运有限公司，曾用名称铜陵西部鹰汽运有限公司，组织机构代码56342768－1。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
第三人：黄世保，男，1971年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告纪光林诉被告胡爱国、被告铜陵中吉汽运有限公司、第三人黄世保所有权确认纠纷一案中，原告纪光林于2014年8月14日以已与被告铜陵中吉汽运有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪光林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪光林负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟婷婷