wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更31号罪犯张国峰，男，1987年9月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年12月24日作出（2015）海刑初字第532号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币3000元。后该犯及其同案不服，提出上诉，审理过程中，上诉人申请撤诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年3月7日以（2016）冀03刑终85号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉，维持原判。刑期自2015年3月14日至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国峰减去有期徒刑3个月（刑期自2015年3月14日起至2018年6月13日止），罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1724号
原告：华法现，男，1959年5月6日生，汉族，住汝州市。
被告：薛占国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告华法现与被告薛占国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告华法现于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告华法现的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华法现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华法现负担。
审判员 刘兵伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘志恒
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1129号
申请人何某，女，1990年4月20日出生，满族，教师，住义县。
被执行人义县交通技术学校驾驶员培训中心，住所地义县。
法定代表人：刘某，该培训中心校长。
本院在执行何某与义县交通技术学校驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1129号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初151号
原告：原告：柏某，女，1976年5月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1976年7月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告柏某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人刘浩泰到庭参加诉讼。被告曹某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女曹某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产归子女所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹某3，××××年××月××日婚生一女曹某4。原、被告婚姻初期感情尚可，近期被告经常伙同他人殴打原告。被告为达到与原告离婚并与他人共同生活的目的，于2016年6月起诉与原告离婚，人民法院以感情破裂证据不足为由判决驳回被告的诉讼请求后，被告又于2016年8月27日伙同他人殴打原告，并把原告母女赖以生存的最低生活保障金取走。无奈，原告于2017年6月起诉到人民法院要求与被告离婚，在亲朋及儿女的劝说下原告撤诉。但被告还是恶性不改，对子女不抚养，对原告生活上不予关心，对家庭不尽义务。为此起诉，请求依法判决。
被告曹某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹某3，××××年××月××日婚生一女曹某4。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柏某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年三月二十四日
书记员 李沛霖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初326号
原告：拜泉县丰产乡同意村民委员会。
代表人：康德全，职务：该村党支部书记。
被告：那玉良，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
原告拜泉县丰产乡同意村民委员会与被告那玉良农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告拜泉县丰产乡同意村民委员会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告李艳梅自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡同意村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡同意村民委员会负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十二月一日
书记员 武志朋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1958号
上诉人（原审原告）：李乃志，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。
诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。
负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
上诉人李乃志因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李乃志上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初64号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人李乃志自1992年8月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2001年9月至2007年5月社会保险。一审法院要求李乃志提起确认债权之诉，其再以李乃志重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。
活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李乃志向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2001年9月至2007年5月30日的社会保险。
一审法院认定事实：李乃志系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。李乃志在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，李乃志于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第143号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回李乃志的起诉，李乃志不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，李乃志要求确认活塞环公司欠缴其2001年9月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第143号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回李乃志的该项起诉。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，李乃志系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对李乃志主张的活塞环公司欠缴其2001年9月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，李乃志对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，李乃志即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回李乃志起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初64号民事裁定；
二、指令乳山市人民法院继续审理李乃志要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2001年9月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英男
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1958号上诉人（原审原告）：李乃志，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。上诉人李乃志因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李乃志上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初64号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人李乃志自1992年8月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2001年9月至2007年5月社会保险。一审法院要求李乃志提起确认债权之诉，其再以李乃志重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李乃志向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2001年9月至2007年5月30日的社会保险。一审法院认定事实：李乃志系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。李乃志在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，李乃志于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第143号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回李乃志的起诉，李乃志不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，李乃志要求确认活塞环公司欠缴其2001年9月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第143号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回李乃志的该项起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，李乃志系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对李乃志主张的活塞环公司欠缴其2001年9月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，李乃志对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，李乃志即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回李乃志起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初64号民事裁定；二、指令乳山市人民法院继续审理李乃志要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2001年9月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一七年十二月二十五日书记员 李英男
广东省茂名市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤09司救刑3号
救助申请人：吴存农，男，1940年1月9日出生，汉族，住茂名市电白区。(系被害人吴某父亲)
救助申请人：崔伟玉，女，1944年9月12日出生，汉族，住茂名市电白区。(系被害人吴某母亲)
委托代理人：崔广源、崔巍，均系广东富临国泰律师事务所律师。
申请人吴存农、崔伟玉因刑事附带民事申请执行一案，以“儿子吴某受到犯罪侵害而死亡，因加害人吴顺达没有赔偿能力，无法通过诉讼和执行获得赔偿，且两人年老体衰丧失劳动能力，生活面临急迫困难”为申请理由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明：申请人亲属吴某于2015年5月31日被吴顺达故意伤害，因伤重不治死亡。案经本院（2016）粤09刑初1号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院（2016）粤刑终字1252号刑事附带民事判决，判处吴顺达无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判决吴顺达赔偿人民币37856.7元给吴存农、崔伟玉。因吴顺达拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院于2017年2月248日立案执行，案号为（2017）粤09执69号。后因吴顺达有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。2017年9月8日，吴存农、崔伟玉向本院申请司法救助。
另查明：申请人吴存农、崔伟玉为茂名市电白区霞洞镇黄竹山上竹林村村民，两人属夫妻关系，育有三子。家庭人口具体情况为：长子吴建光（已病故）和儿媳阮浇英，育有三子，分别是吴金强（26岁）、吴嘉强（24岁）、吴海强（21岁）；次子吴建友和儿媳刘亚媚，育有一女一子，分别是吴江美（20岁）、吴江鹏（17岁）；三子吴某（已死亡），未婚。案件发生后，申请人家庭为吴某支出了丧葬费、交通费等费用。吴存农、崔伟玉申请救助时提交了其所在的霞洞镇黄竹山村委会、霞洞镇人民政府出具的证明书，主要证明吴某被打死后，吴存农、崔伟玉失去家庭生活唯一依靠，两人年老体衰丧失劳动能力，没有固定经济来源，未领取当地低保或其他社会救助患病没钱治疗，无法维持当地基本生活水平。
本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”因此，救助申请人是否面临急迫困难以及困难是否因案件原因造成的，是案件的审查重点。本案中，虽然申请人所在的镇、村出具了关于两人生活困难的证明，但根据申请人提供的家庭人口信息反映，劳动力较多，吴某的收入仅是其生活来源之一，故村委会在证明中称申请人“失去家庭生活的唯一依靠”、“没有任何固定经济来源”与事实和常理不符，本院将根据其他材料来综合认定申请人的困难情况。经查，由于吴某因遭受犯罪侵害而死亡，两申请人未能通过诉讼和执行获得有效赔偿，加之年老体弱丧失劳动能力，患病需要治疗，存在一定程度的急迫困难，符合司法救助的情形，可以予以救助。鉴于吴某在刑事案件中存在过错，救助金额应当根据申请人实际遭受的损失，结合申请人的家庭经济状况、本地基本生活水平所必需的最低支出等因素综合确定。经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第七条的规定，决定如下：
给予吴存农、崔伟玉国家司法救助人民币10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十二日
附：
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定：
（一）救助申请人实际遭受的损失；
（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；
（三）救助申请人及其家庭的经济状况；
（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；
（五）赔偿义务人实际赔偿情况。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4247号
上诉人（原审被告）：吴某1，女,1969年9月1日出生,汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审被告）：吴某2，女,1973年7月19日出生,汉族，住浙江省武义县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:朱方磊，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某1，女，1951年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：朱某3，女，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
原审被告：童某，女,1937年12月2日出生,汉族，住浙江省武义县。
上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人朱某1、朱某2、朱某3及原审被告童某法定继承纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3157号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吴某1、吴某2上诉请求：撤销一审判决，改判吴某1、吴某2不承担付款责任。事实与理由：1、吴某1、吴某2出具委托书的行为系政府要求出具。一审法院仅凭吴某1、吴某2出具的领取拆迁征收补偿款领取的委托书手续即认为吴某1、吴某2已领取了朱某1、朱某2、朱某3的拆迁征收补偿款的事实认定错误。事实上，吴某1、吴某2根据政府要求出具委托书后，吴某1、吴某2将自己应得份额赠与给童某。所有款项均由童某领取。2、一审法院在朱某1、朱某2、朱某3未提供证据证明吴某1、吴某2已实际占有拆迁征收补偿款，也未提供证据证明吴某1、吴某2出具委托书由童某领取拆迁征收补偿款的行为占有了朱某1、朱某2、朱某3的法定继承份额的情况下即判决吴某1、吴某2承担返还责任没有事实与法律依据。综上，吴某1、吴某2即未领到拆迁征收补偿款也未侵占朱某1、朱某2、朱某3的法定继承份额。
朱某1、朱某2、朱某3答辩称：一、吴某1、吴某2同童某将死者吴某3（朱某1、朱某2、朱某3及吴某1、吴某2亲身父亲）签订的《房屋拆迁产权置换补偿协议》改为《房屋拆迁货币补偿协议》，违背了死者的意愿，也损害了朱某1、朱某2、朱某3的合法权益。死者吴某3生前，在填写拆迁的相关材料时，在家庭成员处，填写了朱某1、朱某2、朱某3的名字。因此，父亲去世后，吴某1、吴某2为了办理产权置换手续，于2016年5月25日赶到浙江平湖，同朱某1、朱某2、朱某3协商，给朱某1、朱某2、朱某3一定数额的现金，由朱某1、朱某2、朱某3出具放弃继承权的声明。由于吴某1、吴某2无诚意，未达成协议。吴某1、吴某2回到武义后，即同童某（她们的母亲，已80岁）到武义县拆迁办，重新签订《房屋拆迁货币补偿协议》，伙同拆迁办相关人员篡改有关材料，火速办理相关手续，于2016年6月6日将全部拆迁款领走。二、委托书上明确约定：2、领取该房屋的各项补偿费、各项补助费、各项奖励；5、以上事项均代表委托人真实意愿并承担因此产生的责任。三、吴某1、吴某2在一审时一方面称，对父亲生前照顾的多好；另一方面，又称父亲不愿也无钱买房，所有的钱都是刚工作和还在读书的吴某1、吴某2及由父亲给生活费的童某出的。最后，恳请二审合议庭驳回其上诉，维持原判。
童某陈述称：因丈夫去世了，拆迁款是我领取的，是想拿来养老的。
朱某1、朱某2、朱某3一审诉讼请求：1、判令童某、吴某1、吴某2支付朱某1、朱某2、朱某3应继承的死者吴某3的遗产合计166897元；2、本案的案件受理费由童某、吴某1、吴某2承担。
一审法院认定的事实：吴某3与朱士倩结婚后生育三女，长女吴泽明、次女吴建明、小女吴裕民。1964年吴某3与朱士倩离婚后，吴泽明、吴建明、吴裕民的姓名变更为朱某1、朱某2、朱某3。吴某3与童某再婚后生育两女吴某1和吴某2。吴某3退休前系武义一中教师。在吴某3与童某婚姻关系存续期间，以吴某3名义购买武义一中坐落武义县（房屋所有权证号为武字第00104166号，建筑面积59.31平方米，土地使用证号为武国用[2012]第04968号，用地性质划拨，用地面积20.77平方米）房地产，该房系房改房。2016年6月1日，因上述房地产被征收，董晓霞并受吴某1、吴某2委托与武义县住房和城乡建设局签订征收货币补偿协议，取得补偿金额667587.21元，其中过渡房预收租金30000元、搬迁费6121.76元。此款均汇入童某在中国建设银行的账号（62×××92）。吴某3退休后主要由童某、吴某1、吴某2扶养照顾生活，于2016年1月5日病故。
一审法院认为，本案所涉房地产在吴某3与童某夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，依法应各半享有产权，其中吴某3的一半应属遗产，由享有继承权的人依法继承。本案所涉房地产因拆迁被征收其拆迁征收补偿款中扣除过渡房租金和搬迁费后的一半即315732.73元为吴某3的遗产。由于童某、吴某1、吴某2对吴某3生前尽了主要扶养义务，依法分割遗产时可多分。为此，酌定童某、吴某1、吴某2共同继承吴某3遗产的60%，朱某1、朱某2、朱某3共同继承吴某3遗产的40%即315732.73元×40%＝126293.09元，由于童某在领取拆迁征收补偿款时不仅自己且受吴某1、吴某2委托领取全部补偿款，受托人的行为视为是委托人的行为，因此吴某1、吴某2应与童某共同返还朱某1、朱某2、朱某3应继承吴某3的遗产份额。综上，吴某1、吴某2的抗辩，不予采纳，朱某1、朱某2、朱某3不合理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、朱某1、朱某2、朱某3共同继承吴某3的遗产315732.73元的40%即126293.09元。由于吴某3的遗产已由童某、吴某1、吴某2领取，限童某、吴某1、吴某2于本判决生效后十五日内共同将上述款额返还朱某1、朱某2、朱某3。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱某1、朱某2、朱某3的其他诉讼请求。案件受理费6306元，朱某1、朱某2、朱某3共同负担2522元，童某、吴某1、吴某2共同负担3784元，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：吴某1、吴某2主张出具委托书的行为系政府要求出具，但并未提供证据予以证明。童某领取吴某1、吴某2应得的房屋征收补偿款份额的行为是受委托人吴某1、吴某2的书面委托，其代理的法律后果应由委托人承担，故一审判决童某、吴某1、吴某2共同承担返还责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，吴某1、吴某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6306元，由上诉人吴某1、吴某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张 益
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初26号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人廖成学，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，无业，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月21日被绥江县公安局取保候审，2017年5月31日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人廖成学犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，被告人廖成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日12时许，被告人廖成学驾驶�Ｃ×××××号两轮摩托车在绥江县中城镇小溪沟桥东侧桥头，与被害人喻某相撞，造成喻某闭合性颅脑损伤医治无效死亡。经绥江县公安局交警大队认定，被告人廖成学承担事故主要责任，被害人喻某承担事故次要责任。案发后被告人廖成学留在现场等候处理，并于次日主动到绥江县公安局交通警察大队交代了犯罪事实。
另查明，被告人廖成学在其责任范围内全额赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人廖成学在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件；到案经过，证人吴某的证言；道路交通事故技术鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验、辨认笔录及照片；被告人廖成学的供述与辩解、道路交通�故损失赔偿调解书、道路交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖成学违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖成学在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人廖成学积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，认罪态度好，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖成学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永富
审 判 员 叶艳艳
人民陪审员 钟玉华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈定芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初2号
原告张玉会，男，1953年3月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司路桥公司退休工人，现住大庆市让胡路�。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局，住所地大庆市让胡路区中央大街38号。组织机构代码证号：79502089-9。
法定代表人刘立臣，局长。
委托代理人刘长青，大庆市让胡路区人民政府民政局副局长。
第三人刘桂平，女，1955年2月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司路桥公司退休工人，现住大庆市让胡路区。
原告张玉会诉被告大庆市让胡路区人民政府民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张玉会诉称，2007年11月12日大庆市让胡路区人民政府民政局婚姻登记处为原告及刘桂平补发结婚登记证，因被告未能进行全面、充分的调查核实工作，便实施补发结婚登记证的行政行为，根据法律规定依法应予撤销。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起�。请求法院撤销被告作出的为张玉会与刘桂平补发的庆让补结字010700716号《结婚登记证》。
被告大庆市让胡路区人民政府民政局辩称，答辩人为张玉会、刘桂平补发结婚证的依据和程序是合法的。2007年11月12日，张玉会、刘桂平携带相关材料申请补发。经登记员认真审核并询问当事人，认为申请人提交的材料和对婚姻状况的认可符合补办结婚登记证的条件，故受理了申请人登记申请，并履行了申请人填写《申请补领结婚登记证声明书》等相应程序，为申请人补发了《结婚登记证书》。原告张玉会、刘桂平隐瞒了2001年在让胡路区人民法院起诉离婚事实并提出虚假证件信息补办结婚证，这是由于张玉会、刘桂平的过错造成的，张玉会、刘桂平应当承担因其行为造成的一切后果，并且应追究张玉会的相关责任。综上所述，被告为申请人张玉会补发的《结婚登记证》符合规定。
第三人刘桂平述称，被告为其和原告补发的结婚证是合法的，被告的行政行为应予维持。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告的行政行为于2007年11月12日作出，距离原告2016年1月5日起诉日期已经超过5�的起诉期限。同时，原告没有提供因正当理由导致起诉超过法定期限的证据，故本案的起诉期限应适用修改前行政诉讼法的规定，且已经超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉会的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李庆庆
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人�代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3628号
原告：魏万学，男，1968年10月12日出生，汉族，住白银市。
被告：李新荣，男，1989年12月9日出生，汉族，住白银市。
原告魏万学与被告李新荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告魏万学于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏万学撤回对李新荣起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏万学撤诉。
案件受理费减半收取25元，由魏万学负担。
审判员张守涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3628号原告：魏万学，男，1968年10月12日出生，汉族，住白银市。被告：李新荣，男，1989年12月9日出生，汉族，住白银市。原告魏万学与被告李新荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告魏万学于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏万学撤回对李新荣起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏万学撤诉。案件受理费减半收取25元，由魏万学负担。审判员张守涛二〇一七年十一月十三日法官助理缪成彩书记员祁小娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第608-1号
原告：德阳市华安标准件有限公司。
被告：德阳立达矿冶机械有限公司。
本院在审理原告德阳市华安标准件有限公司与被告德阳立达矿冶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告德阳市华安标准件有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市华安标准件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市华安标准件有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费845.00元，诉讼保全费780.00元，合计1625.00元，由原告德阳市华安标准件有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 余梦锦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初177号
原告：宋年发，男，1969年7月16日出生，汉族，住会昌县
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。
被告：刘金灵，男，1979年1月8日出生，汉族，住会昌县。
被告：杨爱玉，女，1980年9月19日出生，汉族，住会昌县。
原告宋年发与被告刘金灵、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋年发及其委托诉讼代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告刘金灵、杨爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋年发向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还借款40000元，从2017年8月16日起按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告通过宋腾飞介绍，以需要资金周转为由向原告借款100000元。原告与被告并不是很熟悉，因有宋腾飞介绍，原告同意借款给被告。原告遂将100000元转给宋腾飞，再由宋腾飞将款在16日转给被告（据宋腾飞说，是五万元转账，五万元现金）。两被告收款后当天向原告立下借据一张，在借据上言明该借款在当年12月16日前归还，并约定每月按2%的利率计算利息。借款到期后，两被告并没有按期归还。至今为止，被告尚欠原告本金40000元，且从2017年8月16日起未付利息。原告多次催取，但被告连电话也不接，人也很难找。为维护自己的合法权益，原告只好诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘金灵未作答辩。
被告杨爱玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告刘金灵、杨爱玉通过宋腾飞介绍与原告宋年发相识。后二被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，因有宋腾飞介绍，原告同意借款给被告。原告遂将100000元转给宋腾飞，再由宋腾飞将款项于同年9月16日转交付给了二被告。二被告在收到款项后共同向原告出具了《借条》为凭，并约定利息按年利率2%计算，于2016年12月16前本息一并归还。后二被告归还了60000元借款本金，利息付至2017年8月15日。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋年发提交的证据能够证明其与被告刘金灵、杨爱玉存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。经原告多次催取，被告刘金灵、杨爱玉尚欠原告借款本金40000元未还。现原告诉请判令被告刘金灵、杨爱玉归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二被告向原告出具的《借条》约定的利息系按年利率2%计算，并非原告诉称的月利息按2%计算，故未付利息应以书面约定的为准。逾期未付利息应按年利率2%计算，自2017年8月16起至付清之日止。
被告刘金灵、杨爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘金灵、杨爱玉归还原告宋年发借款40000元并支付利息（按年利率2%计算，自2017年8月16日起至还清之日止）；款项限于本判决生效之日起七日内付清，并付至原告宋年发银行账户（户名：宋年发，账号：62×××90，开户行：江西会昌农商银行西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告刘金灵、杨爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一八年三月七日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初950号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈怀义，男，1966年4月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月23日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人陈怀义犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人陈怀义到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月22日22时16分许，被告人陈怀义酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至内乡县湍东东路伏牛山医院路口处，被执勤民警查处，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取陈怀义静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈怀义血液中乙醇含量为142.07mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈怀义的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人陈怀义对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人陈怀义无异议，且有证人周某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人陈怀义均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈怀义违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈怀义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡春丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执299号
申请执行人桂林帝豪房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区国土大厦四楼。
被执行人钟英，女，1988年2月7日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
申请执行人桂林帝豪房地产开发有限公司依据本院（2016）桂0312民初1468号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行被执行人钟英租赁合同纠纷一案，申请执行标的为90020元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的车位使用权正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1468号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十日
书记员 申 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2105号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：王晓娜，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告王晓娜供用热力合同纠纷一案，于2017年12月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初668号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月15日出生，汉族，文盲，住汕头市金平区。2014年4月15日因寻衅滋事被处以行政拘留十日。因本案于2017年9月3日被羁押，9月4日被行政拘留，9月11日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日下午16时多，被告人李某某、被害人张某与林某、罗某在汕头市金平区红亭花园19栋“安信证券”楼下门口平台上饮酒期间，被告人李某某和被害人张某发生口角继而引起打架，打架过程中被告人李某某持空啤酒瓶砸打被害人张某左侧头部，继而持破碎的啤酒瓶砸向张某的脸部，同时被告人李某某也被被害人张某打伤。经法医学鉴定，张某的伤情已构成轻伤一级；李某某的伤情已构成轻微伤。
另查明,本案是被害人张某先打被告人李某某的脸部及踹其腹部而引发的，被害人张某因本案已被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人张某的陈述及辨认，证人林某、罗某的证言及辨认，案发现场监控视频资料，作案地点照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍材料，被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，且被害人在本案中有一定过错，对被告人李某某依法可以从轻处罚。其因本案被羁押及行政拘留的日数，可予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈学之
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5961号
原告：胡远江，男，1969年10月3日出生汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛维红（系原告之妻），女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：冯统新，男，1978年2月20日出生汉族，农民，住宁海县。
原告胡远江为与被告冯统新民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维红到庭参加诉讼，被告冯统新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并出具借条和收条各一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯统新于判决生效后十日内归还原告胡远江借款本金10000元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告冯统新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月二日
代书 记员 章小徽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1508号
原告：张春。
被告：平卫祖。
原告张春为与被告平卫祖民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春到庭参加诉讼，被告平卫祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张春起诉称：2009年7月20日，被告因经营需要向原告借款5万元�承诺于2009年12月30日归还。借款到期后，原告多次上门催要，但被告一拖再拖，至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款5万元。二、被告承担30％违约金并支付利息（2009年7月20日至还清借款止的利息，按银行3倍利率计算）。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告承担违约金8670元（按50000元的17.34％计算）。
原告张春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份（原件），证明被告于2009年7月20日向原告借款5万元，并约定还款时间及违约金的事实。
被告平卫祖未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张春提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张春提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告张春起诉主张的事实一致外，另认定：2009年7月20日被告出具给原告的借条载明：�逾期归还的，被告必须承担借款金额的30％的违约金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告提供借款，被告应当按约返还借款，但被告至今未返还借款，其行为已构成违约，被告应承担返还借款并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告平卫祖于本判决生效后十日内返还原告张春借款50000元。
二、被告平卫祖于本判决生效后十日内支付原告张春违约金8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1267元，减半收取633.50元，由被告平卫祖负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1267元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年九月二十八日
书记员 曹兴琦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2739号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，行长。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：阮利明，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：卢秀芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告阮利明、卢秀芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司清远分行撤诉处理。
审判员 王志文
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 蕾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2949号
原告：陈秋姝，女，1971年9月20日出生汉族，住新昌县。
被告：王国朝，男，1947年5月31日出生汉族，住新昌县。
原告陈秋姝与被告王国朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年7月14日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈秋姝到庭参加诉讼，被告王国朝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈秋姝向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元，并支付从2007年8月14日起至判决生效之日止按月息壹分计算的利息。事实与理由：2007年8月14日被告王国朝向原告借去现金人民币15000元，约定利息按月息壹分计算，借期为一年，如原告需要使用，被告应提前归还，并由被告立下借条为凭。借款逾期后，被告至今未归还本金及利息，现原告向法院提起诉讼，请判如所请。
原告陈秋姝为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告于2007年8月14日向原告陈秋姝借款人民币15000元，并约定月息壹分计算，借期一年如需要使用随时提前归还的事实。
被告王国朝未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国朝于2007年8月14日向原告陈秋姝借款人民币15000元并出具借据一份，约定月息壹分计算，借期一年，如原告需要使用，则被告应随时提前归还。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，没有约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张归还借款，并在合理期间内催告。有利息约定的，借款人应当按照约定支付利息。原告陈秋姝因被告王国朝未履行还款义务而诉请被告返还借款人民币15000元并支付自2007年8月14日起至判决生效之日止按月息10‰计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国朝归还原告陈秋姝借款本金人民币15000元，并支付自2007年8月14日起至判决生效之日止按月息10‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王国朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王国朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张恩娣
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审802号
申请执行人：龙海市�土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨丽惠，女，汉族，1970年6月14日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨丽惠作出龙国土资行罚[2017]（九）015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨丽惠作如下行政处罚：1.责令退还非法占�的土地151.69平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的151.69平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人杨丽惠未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月在九湖镇洋坪村“后坑”动工填土建住宅，并于2016年4月建成，占地面积151.69平方米。四至为：东至杨亚旦厝，西至杨建福厝，南至宝龙空地，北至杨建福厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人杨丽惠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月23日，龙海市国土资源局向被执行人杨丽惠作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向被执行人杨丽惠作出龙国土资行催[2017]（九）015号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨丽惠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）015号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的151.69平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月23日作出的龙国土资行罚[2017]（九）015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨丽惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强�执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）015号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的151.69平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审802号申请执行人：龙海市�土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨丽惠，女，汉族，1970年6月14日出生，住漳州市芗城区。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨丽惠作出龙国土资行罚[2017]（九）015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨丽惠作如下行政处罚：1.责令退还非法占�的土地151.69平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的151.69平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人杨丽惠未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月在九湖镇洋坪村“后坑”动工填土建住宅，并于2016年4月建成，占地面积151.69平方米。四至为：东至杨亚旦厝，西至杨建福厝，南至宝龙空地，北至杨建福厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人杨丽惠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月23日，龙海市国土资源局向被执行人杨丽惠作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向被执行人杨丽惠作出龙国土资行催[2017]（九）015号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨丽惠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（九）015号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的151.69平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月23日作出的龙国土资行罚[2017]（九）015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨丽惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强�执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）015号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的151.69平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2612号
原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人：卢华铭，董事长。
委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：钟鼎魁，男，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告广西铭望物业服务有限公司诉被告钟鼎魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一七年十月十二日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2612号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：卢华铭，董事长。委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）被告：钟鼎魁，男，19xx年xx月xx日生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告广西铭望物业服务有限公司诉被告钟鼎魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员  彭勃二〇一七年十月十二日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢62号
申请执行人代月芹，女，1969年10月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人戴继杭，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人师立志，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人李美芝，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张颂芳申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2466号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月十四日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执恢62号申请执行人代月芹，女，1969年10月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被执行人戴继杭，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人师立志，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被执行人李美芝，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张颂芳申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2466号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年三月十四日书记员  邵 珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38758号
原告：北京锦绣投资有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村。
法定代表人：万乾富，副总经理。
委托诉讼代理人：杨发根，男，该公司职员。
被告：北京国创富盛通信股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路X号西侧20米X层东半部X室。
法定代表人：龙峻。
原告北京锦绣投资有限公司（以下简称原告）与被告北京国创富盛通信股份有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人万乾富、委托诉讼代理人杨发根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年12月24日起至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款17.5万元，借款期限自2015年12月24日至2016年3月23日。现还款期限早已届至，被告迟迟未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交其与被告于2015年12月24日签订的《借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款17.5万元，用于被告对北京锦绣国创网络科技有限公司注资款；原告以转账的方式将借款打入被告在招商银行股份有限公司北京双榆树支行开立的账号为×××的账户内；原告必须于合同签订当日支付借款至被告上述账户；借款期限自2015年12月24日起至2016年3月23日止；利息计算：银行同期税率计算；计息时间：自合同签订之日起息。
原告提交中国工商银行网上银行电子回单，显示其于2015年12月25日向被告在招商银行股份有限公司北京双榆树支行账号为×××的账户转账17.5万元。
原告另提交《还款催告函》、电子邮件、微信聊天记录等，拟证明上述借款到期后其向被告催要借款的事实。原告称被告至今未偿还借款，亦未支付利息。关于借款合同中约定的利息标准，原告表示合同在起草时不是很严谨，应为银行同期贷款利率。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的举证，被告向原告借款17.5万元未予偿还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告依法负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，双方的借款合同虽约定了利息的计算标准，但约定内容不明确，本院认为按照中国人民银行同期存款利率计算为宜。关于利息的起算日期，借款合同虽约定自合同签订之日起计息，但合同同时约定原告应在合同签订当日将借款交付被告。实际上原告系于合同签订的次日，即2015年12月25日才向被告交付借款，故利息应自2015年12月25日起计算。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京国创富盛通信股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京锦绣投资有限公司借款175000元，并支付该笔款项自二〇一五年十二月二十五日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告北京锦绣投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元,由被告北京国创富盛通信股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦 彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执480号
申请执行人：黄志乐，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号。
本院在执行黄志乐与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32453.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执480号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十日
书记员 雷 森
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第38号
申请执行人熊安辉，男，1951年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区上月塘二村3栋505号。身份证号码：430202195112062019。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住株洲市芦淞区体育路。
法定代表人刘凯峰，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民一初字第1332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付247329元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今未履行义务。
经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审141号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李飞，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人陈俊，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行李飞、陈俊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X432号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李飞、陈俊于2016年10月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月27日对被执行人李飞、陈俊作出的溆浦县征决[2017]X432号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18240元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李飞、陈俊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X432号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X432号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李飞、陈俊社会抚养费18240元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审141号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人李飞，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人陈俊，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行李飞、陈俊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X432号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李飞、陈俊于2016年10月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月27日对被执行人李飞、陈俊作出的溆浦县征决[2017]X432号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18240元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李飞、陈俊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X432号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X432号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李飞、陈俊社会抚养费18240元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2217号之一
申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军。
委托诉讼代理人姚海华，系该公司员工。
被执行人:梅月忠，男，汉族，972年1月17日出生，住杭州市余杭区。
被执行人:蔡永昌，男，汉族，963年10月5日出生，住浙江省德清县。
被执行人:姚茂香，女，汉族，969年2月24日出生，住杭州市余杭区。
被执行人:梅思欣，女，汉族，994年10月19日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人梅月忠、蔡永昌、姚茂香、梅思欣金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币316667.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人梅月忠、蔡永昌、姚茂香、梅思欣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人梅月忠、蔡永昌、姚茂香、梅思欣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币316667.94元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2217号之一申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。法定代表人施贤军。委托诉讼代理人姚海华，系该公司员工。被执行人:梅月忠，男，汉族，972年1月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人:蔡永昌，男，汉族，963年10月5日出生，住浙江省德清县。被执行人:姚茂香，女，汉族，969年2月24日出生，住杭州市余杭区。被执行人:梅思欣，女，汉族，994年10月19日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人梅月忠、蔡永昌、姚茂香、梅思欣金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币316667.94元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人梅月忠、蔡永昌、姚茂香、梅思欣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人梅月忠、蔡永昌、姚茂香、梅思欣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币316667.94元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 翔
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第00003号
异议人（案外人）刘云华。
委托代理人刘世平，江苏奔月律师事务所律师。
申请执行人冒冬良。
委托代理人张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被执行人南通圣亚园林工程有限公司，住所地如皋市桃源镇申徐村2组1号。
法定代表人陈来圣，该公司经理。
第三人江苏致豪房地产开发有限公司，住所地南通市万通城16幢101室。
法定代表人冯旭辉，该公司董事长。
委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在冒冬良申请执行南通圣亚园林工程有限公司（以下简称圣亚公司）一案执行中，查封了圣亚公司在江苏致豪房地产开发有限公司（以下简称致豪公司）的到期债权，案外人刘云华提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
刘云华异议称，圣亚公司在致豪公司的到期债权已经转让给了我，该债权是我的财产，法院不应执行该笔债权，请求中止对该笔债权的执行。
申请执行人冒冬良答辩称，我方已于2011年对涉案债权进行保全，保全后的涉案债权依法不得转让，刘云华提供的债权转让协议在法院保全之后，应为无效，且债权转让是基于陈来圣夫妻两个自然人向刘云华的借款，不能由圣亚公司偿还该债务。
第三人致豪公司答辩称，涉案债权转让发生在法院保全之后，不具备法律效力。
经审查查明，申请人冒冬良与被申请人圣亚公司建设工程施工合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2011年12月5日立案受理，在该案仲裁过程中，冒冬良向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求对圣亚公司价值450000元的财产予以保全，并已提供担保。南通仲裁委员会经审查于2011年12月5日提请本院予以财产保全。本院经审查于2011年12月13日作出（2011）通中仲保字第0018号民事裁定书，裁定冻结圣亚公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益，并于2011年12月19日向致豪公司送达（2011）通中仲保字第0018号民事裁定书及协助执行通知书，查封了圣亚公司在致豪公司的工程款450000元，查封期限两年。2013年11月12日，冒冬良向本院申请续保，本院于2013年11月26日再次向致豪公司送达协助执行通知书及民事裁定书进行续查封，期限一年。南通仲裁委员会于2014年2月28日作出（2014）通仲裁字第17号裁决书，后冒冬良向本院申请执行，本院于2014年6月23日作出（2014）通中执字第0249-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人圣亚公司银行存款人民币504200元，或查封扣押其相应价值的其他财产。2014年10月30日，冒冬良向本院申请续保，本院于2014年11月6日向致豪公司送达（2014）通中执字第0249-1号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封圣亚公司在致豪公司的工程款450000元（以实际为准），期限一年。
另查明，陈来圣、陈亚芹分别于2009年8月25日、2010年5月9日、2010年5月10日、2010年5月20日、2010年6月1日出具借条一份，于2010年6月8日出具借条二份，共计借到刘云华人民币1930788元。
2013年1月23日，甲方（债权转让人）圣亚公司与乙方（债权受让人）刘云华签订债权转让协议书一份，约定甲方将对南通万通置业有限责任公司一系列未结工程款的债权全部转让给乙方。在该债权转让协议书的落款处，甲方（债权转让人）签有“陈来圣”字样，无圣亚公司印章。
还查明，南通万通置业有限责任公司于2011年6月28日更名为致豪公司。
以上事实由民事裁定书、协助执行通知书、借条、债权转让协议、工商资料等证据证实。
本院认为，2013年1月23日圣亚公司与刘云华之间的债权转让协议落款无圣亚公司的印章，虽有“陈来圣”字样的签名，但无法证明该转让行为就是公司转让行为，况且该转让行为发生在本院查封涉案债权之后，因而该转让行为不能对抗法院执行，故刘云华异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘云华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡元吉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初424号
原告：谢菊梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住义马市。
被告：车磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住义马市。
原告谢菊梅诉被告车磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢菊梅到庭参加诉讼，被告车磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2013年7月1日起按照年利率24%计算利息至本息全部付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告车磊以需要资金为由，向原告谢菊梅借钱，当天原告向被告出借现金20000元，被告当场接受现金后亲书借条一张交给原告，借条写明借款本金20000元，约定借款期限为一个月，当时口头约定月息2分，后经原告每年多次向被告主张权利，被告不能偿还借款本息，不得已提起诉讼。
被告车磊未到庭，未向本庭提交书面答辩意见。
原告谢菊梅向本庭提交的证据有：1、2013年7月1日，被告向原告出具的借条一张，证明借款的经过。
被告未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告车磊于2013年7月1日向原告谢菊梅借款，并出具了借条。借条内容为被告车磊借到原告谢菊梅人民币20000元，双方约定还款期限自2013年7月1日起至2013年8月1日止，未约定利息。
本院认为：被告车磊向原告谢菊梅借款20000元，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。双方约定借款期限为2013年7月1日起至2013年8月1日止，借款期限届满后，被告车磊逾期未偿还借款已构成违约，故原告诉请被告车磊偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，但其提交的借条中并未对该利息有所约定。故原告诉请被告车磊支付自2013年7月1日起按照年利率24%计算至本息全部付清日止的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因未约定借期内的利率，原被告双方约定借款期限（2013年7月1日起至2013年8月1日）内不计利息，借款期限届满后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息应自2013年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算。
综上，对于原告谢菊梅的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告车磊于本判决生效后十日内偿还原告谢菊梅借款本金人民币20000元，并承担自2013年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由被告车磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜翠翠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2623号
原告：郭建广，男，1983年8月21日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市金通涂布纸有限公司，住所地：沙河市桥东办事处辛寨村村东。
法定代表人：霍红印，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130582798426464B。
委托代理人霍静龙，男，1990年8月10日生，汉族，系霍红印之子，该公司经理，一般代理。
被告：霍红印，男，1966年10月9日生，汉族，初中文化，个体经营者，住沙河市。
原告郭建广与被告沙河市金通涂布纸有限公司、霍红印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行审理。原告郭建广、被告沙河市金通涂布纸有限公司委托代理人霍静龙到庭参加诉讼，被告霍红印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告沙河市金通涂布纸有限公司偿还原告郭建广借款1417000元及按月息1.5%支付从借款之日起至还清借款时止的利息；2.依法判决被告霍红印对债务人上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告霍红印因其涂布纸公司需周转资金，向原告郭建广借款1417000元，被告霍红印于2016年11月26日给原告郭建广出具加盖沙河市金通涂布纸有限公司财务公章并由其签字的证明条，内容为：证明，今借到郭建广现金1417000元大写壹佰肆拾柒万元正，利率结算1.5%使用日期2016.12.1，霍红印，2016.11.26。该条证明了原被告双方借款金额、利息及期限等事实，如今原告急需用款，被告未按期履行还款义务，法律规定债务应当清偿，经多次催要无果，故诉至法院。
被告沙河市金通涂布纸有限公司辩称，借款属实，但不是当时借的，是之前借的，后本金加利息打的总条，是公司借款；原来出借人不是郭建广，是出借人要求换成郭建广的；是法人霍红印打的借条，承认是公司借款。现在公司经济困难，暂时无力偿还，希望原告同意从2018年3月开始分期进行偿还，如果3月份公司情况有好转，可以提前进行部分偿还。2017年6月11日通过转账偿还给原告20000元，是原告让转到陈对泉账户上。
被告霍红印未答辩。
针对自己的主张，原告提交2016年11月26日借条一张，证明原被�双方借贷关系成立，借条上明确显示借款本金是1417000元、利率1.5%；该借条也显示被告霍红印作为借条签字人，确认借款事实，应当承担连带偿还义务。
被告沙河市金通涂布纸有限公司对原告提交的证据的质证意见：该借条是霍红印担任金通公司法人职务上的签字，是公司借款，公司使用，霍红印作为公司股东，按照公司法规定应承担有限责任；借款和利率属实，借款是从2016年12月开始使用，借款和利率应从2016年12月1日开始计算。
被告沙河市金通涂布纸有限公司提交2017年6月11日网上银行电子回单一张，证明曾于2017年6月11日通过我的账户给原告转款20000元，是原告让转给陈对泉的。
原告对被告沙河市金通涂布纸有限公司提交的证据的质证意见：该证据与事实不符，当时转账不成功，20000元被当即转回原转款账户上，且该回单不能作为到账凭证，原告未收到被告支付的20000元款项。
经过当事人的举证和质证，双方对借条本身无异议，本院对该证据予以在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沙河市金通涂布纸有限公司、霍红印于2016年11月26日给原告出具借条一张，加盖沙河市金通涂布纸有限公司财务专用章，霍红印予以签名，内容为：“证明今借到郭建广现金1417000元大写壹佰肆拾柒万元正利率结算1.5%使用日期2016.12霍红印2016.11.26”；霍红印系沙河市金通涂布纸有限公司的法定代表人。因双方均认可借款用于公司，且霍红印时任沙河市金通涂布纸有限公司的法定代表人，所以霍红印在借条上签字的行为应属职务行为。被告沙河市金通涂布纸有限公司主张于2017年6月11日通过网上银行向原告指定的陈对泉账户转款20000元，并提交银行电子回单一张，原告称未�到该笔款项，因该笔款项未直接转到原告账户，且被告金通涂布纸有限公司亦未提交其他证据相佐证，无法确定原告是否收到该笔款项，被告沙河市金通涂布纸有限公司的上述主张本院不予采信。故借款后，被告沙河市金通涂布纸有限公司一直未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，二被告于2016年11月26日给原告出具的借条，加盖沙河市金通涂布纸有限公司财务专用章，并有霍红印的签字，因被告霍红印作为沙河市金通涂布纸有限公司的法定代表人在借条上签字属职务行为，上述借款行为的借款人应是被告沙河市金通涂布纸有限公司，因此原告要求被告沙河市金通涂布纸有限公司偿还借款1417000元的请求，本院予以支持。因原告与被告沙河市金通涂布纸有限公司在借条中约定借款使用期为2016年12月，被告沙河市金通涂布纸有限公司认可借款的起始日期为2016年12月1日；借条中明确约定借款利率为月息1.5分，该约定符合国家有关利率的规定，被告沙河市金通涂布纸有限公司应自2016年12月1日起至履行完毕之日止按月息1.5%向原告支付利息。被告霍红印作为沙河市金通涂布纸有限公司的法定代表人，以法人名义从事的活动，其活动后果由法人承受，原告要求被告霍红印对被告沙河市金通涂布纸有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告沙河市金通涂布纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建广借款本金1417000元，并自2016年12月1日起至履行完毕之日止按月息1.5%支付利息；
二、驳回原告郭建广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8777元，由被告沙河市金通涂布纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳静一
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2788号
申请执行人蔡广田，男，1957年8月8日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地本市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
申请执行人蔡广田与被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0311民初4395号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司偿还申请人蔡广田67811.68元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆部门无登记，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4395号民事判决书的本次执行程序并将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛 冰
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第2747号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年六月二十三日
书记员 张立
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5361号
原告：宁波市奉化浩益机械轴业有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区云峰路**号。统一社会信用代码：91330283780425068J。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波超元电机有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰工业区三成路**号。统一社会信用代码：913302036950713301。
法定代表人：戴灿曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘义娜，该公司职工。
原告宁波市奉化浩益机械轴业有限公司（以下简称浩益公司）为与被告宁波超元电机有限公司（以下简称超元公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员乐嘉波适用简易程序审理。2017年8月30日，原告浩益公司向本院申请冻结被告超元公司名下银行存款135000元，本院依法裁定准许。2017年9月26日，本院召开庭前会议，组织双方进行证据交换。2017年11月10日，本院公开开庭审理了本案。原告浩益公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告超元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩益公司以被告超元公司未按期支付货款为由，诉请判令被告支付货款138431.6元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止的逾期付款损失。2017年9月26日，原告浩益公司变更诉请为要求判令被告支付货款131231.6元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止的逾期付款损失。
被告超元公司未提交书面答辩状，但在庭前会议时口头答辩称：对双方存在买卖关系以及对账单真实性无异议，但对账单是经过双方核对的，原告也认可，是否存在对账单之外需退货的产品需庭后核实。
本院经审理认定以下事实：
2013年3月至2014年1月期间，被告超元公司多次向原告浩益公司购买蜗杆轴与电机轴等产品。2015年9月1日，双方达成部分货物退货的口头协议，后经对账，被告向原告出具对账单一份，对账单载明：1.（应付货款）合计总额为157981.2元，已开税票81432元，未开税票76549.2元；2.到2014年9月30日止已付款为50833.2元，还应付款金额为107148元。此后，被告支付了13000元货款后再未付款。另查明，2017年8月28日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的对账单、送货清单、采购订单、对账单（原告单方制作）以及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在买卖合同法律关系。被告对对账单中所欠货款金额并无异议，故原告要求被告支付对账单中未付金额94148元及相应逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的其余诉请，原告主张系对账单出具时双方原本达成部分退货（货值37083.6元）意向，但被告并未按约退回，而被告在庭前会议时主张对账单的货款总额已包含该部分退货金额，对账单上的欠款金额也是双方一致确认的，此后又对原告单方对账单的形式真实性予以认可，但对库存未使用的数量（即退货数量）无法确认，需庭后核实。本院认为，结合双方陈述、对账单记载，可以认定双方达成部分退货意向，且双方在庭前会议时仍有达成退货的可能性，只是被告认为需庭后核实库存未退货物数额，但此后并未提交书面意见，鉴于该口头退货协议的内容不明确，原告也未提供充足证据证明其所主张的退货数量得到被告的认可。在退货协议终止前，本案货款的结算还应以对账单核对为准，且本案买卖合同与口头退货协议不属于同一法律关系，故原告要求被告支付该部分货款的诉请，本院在本案中不予支持，原告可行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波超元电机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市奉化浩益机械轴业有限公司支付货款94148元，并赔偿按年利率6%按本金94148元自2017年8月28日起计算至款清日止的逾期付款损失。
二、驳回原告宁波市奉化浩益机械轴业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3069元，减半收取1198元，财产保全费1195元，合计2729.5元，由原告宁波市奉化浩益机械轴业有限公司负担873.5元，由被告宁波超元电机有限公司负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 乐嘉波
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏维娜