wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1815号
原告：叶英社，男，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。
被告：贾文伟，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告叶英社与被告贾文伟、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶英社的委托诉讼代理人徐振洲、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。被告贾文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英社向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告：车辆损失修复费主车142850元、挂车6460元；评估费5000元；施救费4600元，共计158910元；2.诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2017年4月14日1时30分，贾文生驾驶晋B80x**\\\晋BBx**挂车，由东向西行驶至大同县S301线92KM+100处，与相对方向行驶的郭军伟驾驶的蒙A44x**\\\蒙AEx**挂车发生碰撞，造成有人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定贾文生负事故全部责任、郭军伟无责任。贾文生驾驶晋B80x**\\\晋BBx**挂车为被告贾文伟所有，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，均不计免赔，事故发生在保险期内，保险期自2016年6月12日00时至2017年6月11日24时止。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生的时间、经过、事实、责任划分、投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对施救费无异议，该车使用7年实际价值只剩6万元，认可按估损金额赔付，对超出的部分不予认可，车辆损失费偏高，申请重新鉴定；评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的原告车辆损失的问题，本院认定如下：原告提供了大同市中兴资产评估事务所出具的《叶英社先生委估车辆损失评估报告》，证明车辆损失修复费主车142850元、挂车6460元。被告保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为鉴定数额偏高。原告车辆注册日期为2010年4月21日，至事故发生时，车辆使用7年，折旧后车辆实际价值为6万元，评估报告是按修复鉴定的，显然不合理，被告认定主车8万元，挂车4000元。被告保险公司认为车辆购置7年，应当有折旧，但原告未提供受损车辆的购置价格及计算依据，且提供的估损金额，系内部单方认定，未经原告认可，故对被告认定的车损金额的客观性，本院不予采纳。原告提供的评估报告，系具有相应资质的鉴定机构以及鉴定人员出具，且鉴定依据及程序均符合法律规定，故对该评估报告的真实性、客观性、合法性均予以采纳。对原告因事故造成的车损修复费主车142850元、挂车6460元的事实，予以采纳。
对于评估费5000元，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，本院认为，该费用系原告为查明和确定损失而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担，故对被告的辩解不予采纳
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾文伟系晋B80x**/晋BBx**挂车所有人，该车在被告保险公司处投保交强险以及保险限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2016年6月12日至2017年6月11日。2017年4月14日1时30分，贾文生驾驶晋B80x**\\\晋BBx**挂车，由东向西行驶至大同县S301线92KM+100处，与相对方向行驶的郭军伟驾驶的原告所有的蒙A44x**\\\蒙AEx**挂车发生碰撞，造成有人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定贾文生负事故全部责任、郭军伟无责任。事故给原告车辆造成损失共计车辆损失修复费主车142850元、挂车6460元、评估费5000元、施救费4600元，共计158910元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。贾文生驾驶被告贾文伟所有的晋B80x**\\\晋BBx**挂车过程中，未按照道路交通规则右侧通行的规定，造成与原告车辆相撞的交通事故，贾文生负事故全部责任，被告贾文伟应对原告损失承担相应的侵权损害赔偿责任。由于晋B80x**\\\晋BBx**挂车在被告保险公司处投保交强险以及保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告主张由被告保险公司赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告156910元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶英社车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告叶英社车辆损失147310元、评估费5000元、施救费4600元，合计156910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏劲松
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 温 刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高新华
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1815号原告：叶英社，男，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。被告：贾文伟，男，汉族，住山西省大同市城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。原告叶英社与被告贾文伟、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶英社的委托诉讼代理人徐振洲、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。被告贾文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶英社向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告：车辆损失修复费主车142850元、挂车6460元；评估费5000元；施救费4600元，共计158910元；2.诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2017年4月14日1时30分，贾文生驾驶晋B80x**晋BBx**挂车，由东向西行驶至大同县S301线92KM+100处，与相对方向行驶的郭军伟驾驶的蒙A44x**蒙AEx**挂车发生碰撞，造成有人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定贾文生负事故全部责任、郭军伟无责任。贾文生驾驶晋B80x**晋BBx**挂车为被告贾文伟所有，该车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，均不计免赔，事故发生在保险期内，保险期自2016年6月12日00时至2017年6月11日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生的时间、经过、事实、责任划分、投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对施救费无异议，该车使用7年实际价值只剩6万元，认可按估损金额赔付，对超出的部分不予认可，车辆损失费偏高，申请重新鉴定；评估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的原告车辆损失的问题，本院认定如下：原告提供了大同市中兴资产评估事务所出具的《叶英社先生委估车辆损失评估报告》，证明车辆损失修复费主车142850元、挂车6460元。被告保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为鉴定数额偏高。原告车辆注册日期为2010年4月21日，至事故发生时，车辆使用7年，折旧后车辆实际价值为6万元，评估报告是按修复鉴定的，显然不合理，被告认定主车8万元，挂车4000元。被告保险公司认为车辆购置7年，应当有折旧，但原告未提供受损车辆的购置价格及计算依据，且提供的估损金额，系内部单方认定，未经原告认可，故对被告认定的车损金额的客观性，本院不予采纳。原告提供的评估报告，系具有相应资质的鉴定机构以及鉴定人员出具，且鉴定依据及程序均符合法律规定，故对该评估报告的真实性、客观性、合法性均予以采纳。对原告因事故造成的车损修复费主车142850元、挂车6460元的事实，予以采纳。对于评估费5000元，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，本院认为，该费用系原告为查明和确定损失而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司承担，故对被告的辩解不予采纳根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾文伟系晋B80x**/晋BBx**挂车所有人，该车在被告保险公司处投保交强险以及保险限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2016年6月12日至2017年6月11日。2017年4月14日1时30分，贾文生驾驶晋B80x**晋BBx**挂车，由东向西行驶至大同县S301线92KM+100处，与相对方向行驶的郭军伟驾驶的原告所有的蒙A44x**蒙AEx**挂车发生碰撞，造成有人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定贾文生负事故全部责任、郭军伟无责任。事故给原告车辆造成损失共计车辆损失修复费主车142850元、挂车6460元、评估费5000元、施救费4600元，共计158910元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。贾文生驾驶被告贾文伟所有的晋B80x**晋BBx**挂车过程中，未按照道路交通规则右侧通行的规定，造成与原告车辆相撞的交通事故，贾文生负事故全部责任，被告贾文伟应对原告损失承担相应的侵权损害赔偿责任。由于晋B80x**晋BBx**挂车在被告保险公司处投保交强险以及保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告主张由被告保险公司赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告156910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶英社车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告叶英社车辆损失147310元、评估费5000元、施救费4600元，合计156910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  苏劲松审 判 员  苏 艳人民陪审员  温 刚二〇一七年七月十七日书 记 员  高新华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第25号
原告郑某。
被告诸某甲。
原告郑某为与被告诸某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代
理审判员 朱文亮独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了
审理，原告郑某、被告诸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑某诉称：2002年，原、被告在张家港务工时认
识，不久即开始同居生活。2005年生育一女，取名诸某乙，就
读于瑞安市上望童声幼儿园，随原告生活。2006年5月23日，
双方补办结婚登记手续。婚前由于缺乏了解、致使婚后双方经
常为家庭琐事发生争吵。自女儿出生后，被告不顾家庭、子女
，且无故辱骂原告，夫妻感情逐渐恶化。2007年下半年，原、
被告就没有共同生活。2009年6月，原告带着女儿回到娘家生
活至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权、债
务。现请求判准原、被告离婚；女儿诸某乙由被告抚养，原告
依法承担抚养费。
被告诸某甲辩称：一、原、被告于2001年8月15日在张家
港理发店务工时认识，××××年××月××日生育女儿诸某乙，2006
年5月23日补办结婚登记手续；二、原告诉称的其他部分均不实。夫妻感情一致都是好的。被告不同意离婚。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的主体资格；结婚证两本，证明原
、被告系夫妻关系；出生医学证明、儿童预防接种证各一本，
证明子女的身份情况。
被告诸某甲未提供证据。
本院依职权调取被告的户籍证明一份，证明被告的主体
资格。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议。本院认为，
上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互
印证，本院依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告于2001年8月15日在张家港理发店务工时
认识，2003年上半年自由恋爱，并开始同居生活。2005年10月
31日生育一女，取名诸某乙，2006年5月23日补办结婚登记手
续。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。2007年，被告与原告
弟弟合伙在张家港开办理发店，共同经营了四个月后，原告弟
弟退伙，由被告经营至今。期间，被告因患肝炎，分别于2009
年4月、2010年2月4日到瑞安市人民医院住院治疗。2009年8月
1日，原告带女儿至娘家生活，夫妻分居至今。婚姻关系存续
期间，夫妻的共同财产有位于张家港的一间理发店。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。原、被告系自由恋爱，婚前已经相互了解。婚后双方共同生
活多年，且已生育一女，夫妻之间已经建立了一定的感情。双方虽偶有争吵，但并没有致使夫妻感情彻底破裂。只要双方珍
惜夫妻感情，多承担家庭责任，夫妻多加强沟通理解，多为子
女的健康成长着想，和好还是有希望的，故原告的离婚请求，
本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员朱文亮
二〇一〇年二月二十三日
书记员陈也峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第39号
原告严尚坤，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告刘典华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告严尚坤诉被告刘典华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严尚坤到庭参加了诉讼，被告刘典华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告严尚坤诉称：我从2010年起在被告处承包一工程，为被告进行旧房改建。该工程已于2013年3月6日全部竣工，经结算被告尚欠原告5.3万元。因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果。故诉讼至法院要求被告立即支付工程款5.3万元及2011年12月20日至2013年12月30日利息，并承担诉讼费用。
被告刘典华经本院合法传唤未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月签订了《房屋建筑工程承包合同》，双方约定被告将牟家坟组的旧房拆除并修建房屋的工程承包给原告，工程内容为建房九层、包工包料、实做实收、每平方米为450元计算，还约定了其他的权利和义务。《房屋建筑工程承包合同》签订后，原告按照约定进场施工完毕，并经被告验收结算。被告于2013年3月6日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到严尚坤现金五万三千元（53000元），在一个月内还清。”逾期后被告未按照约定支付，原告向本院提起诉讼。现被告下落不明，本院依法进行公告送达，并进行缺席审理。
以上事实有原告的陈述、《房屋建筑工程承包合同》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋建筑工程承包合同》内容属于建筑工程施工合同，受《中华人民共和国建筑法》相关法律的调整。从事建筑施工工程应当具备从业资格，获得建筑许可，而本案原、被告均是自然人，无从业资质。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告签订的《房屋建筑工程承包合同》违反了建筑法的强制性规定，应当无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，被告已经出具欠条，确认了欠款的事实。原告主张被告支付欠款53000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息交付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，但被告支付原告欠款时间是2013年4月6日，其利息应当从2013年4月6日至2013年12月30日计算，其余请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行了缺席审理。
综上理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘典华在本判决生效后十日内支付原告严尚坤工程款53000元，并从2013年4月6日起至2013年12月30日按照同期同类银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告严尚坤的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，公告费400元，共计1520元，由被告刘典华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟 红
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00021号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑某。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2012年2月10日16时许，被告人�某与本村村民范某因宅基地发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，被告人郑某用斧子木柄将被害人范某头部打伤，经鉴定，被害人范某前额部有-6.5cm创口，构成轻伤一级。被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、丁某某等人的证言、被害人范某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2012）067号鉴定意见书、淮阳县公安局物证鉴定室关于范某损伤程度的情况说明、伤情照片，户籍证明，淮阳县司法局调查评估意见书，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪�自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人郑某当庭能够认罪，且已赔偿被害人范某各项经济损失，得到了被害人范某的谅解，被害人范某申请撤诉，不再要求追究被告人郑某的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 淑 珍
二〇一五年二月四日
书记员 �恒伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第09号
申请人纪根和，男，1971年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住河北省沙河市。
被申请人郑江红，男，43岁，汉族，农民，住河北省沙河市。
申请人纪根和与被申请人郑江红为民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封、扣押被申请人郑江红所有的小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人纪根和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑江红所有的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年二月二十六日
书记员 申 静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1232号
申请执行人熊维飞，男，汉族，生于1975年，居民，住巴中市巴州区。
被执行人文小兵，男，汉族，生于1964年，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行熊维飞申请执行文小兵租赁合同纠纷一案，经查因被执行人文小兵无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川19民终784号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1232号申请执行人熊维飞，男，汉族，生于1975年，居民，住巴中市巴州区。被执行人文小兵，男，汉族，生于1964年，居民，住巴中市巴州区。本院在执行熊维飞申请执行文小兵租赁合同纠纷一案，经查因被执行人文小兵无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川19民终784号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年十一月十七日书记员  杨智文
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初字第233号
原告张鑫，男，2002年9月17日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
法定监护人辛丽艳（张鑫之母），女，1979年5月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告张茂龙，男，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁淑琴，女，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张鑫诉被告张茂龙、梁淑琴不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月24日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告张鑫撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张超颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第724号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
被告：吴某某。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告王某
某于2010年7月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2010年7
月22日依法作出裁定，冻结被告吴某某开设在浙江天台农村合
作银行（账号10×××57）内的银行存款人民币30000元
。本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员张德宇适
用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某的委托代理人高某、被告吴某某到庭参加诉
讼。
原告王某某诉称：2003年以来，被告吴某某因开办服装
店资金紧张，向原告借款人民币98000元，到2006年被告陆续
归还了48000元，尚欠50000元至今未还，被告于2006年10月12
日出具借条一份。2010年7月12日，被告交给原告一份浙江省
农村信用社人民币30000元定活两便存单（存单号n0.05296328
1）作为归还借款，但原告取款时发现被告设置了密码且拒绝
向原告提供密码，原告未取到该笔款项。故原告要求被告归还
借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（从起诉之日开始按
中国人民银行同期贷款利率的标准计算到被告还清本金之日止）。
被告吴某某答辩称：被告确于2006年向原告出具借条一
份，但被告在2008年至2009年期间已分四次归还借款，到2009
年9月14日止共计归还原告借款人民币20000元，原告每次拒不
归还借条且拒写收条。2010年7月13日，被告交给原告一份定
活两便的存单作为归还所欠30000元余款，因原告拒绝归还借
条，被告也拒绝提供原告存单密码。原告若归还被告的借条，
被告愿将30000元的浙江天台农村信用社存单密码提供给法庭
，请求法庭驳回原告其他诉讼请求。
本院归纳本案主要的争议焦点如下：被告出具借条后到2
009年9月14日被告是否已经归还原告借款本金20000元。
针对争议焦点，被告吴某某向本院提交了还款记录一份
、凤某的证明一份，用以证明已还款人民币20000元情况。原
告对上述证据真实性、合法性、关联性提出异议，且证人应出
庭作证，形式不合法，不能证明被告已归还20000元借款的事
实。
本院认证如下：被告提供的还款记录、证明，原告对真
实性、合法性、关联性提出异议，本院认为上述证据缺乏其他
相应证据相印证，无法证明被告所述还款事实，本院对被告提
供的上述证据不予认定。
经审理，本院确认本案事实如下：被告系原告儿子乒乓
球教练，2003年开始被告曾向原告借款人民币98000元，双方
未约定还款日期及利息。到2006年被告已陆续归还48000元，
尚欠50000元。同年10月12日被告出具50000元借条一份，载明：今借王某某人民币伍万元人民币。2010年7月13日，被告将
浙江天台农村合作银行30000元定活两便存单（设密码）交给
原告作为归还借款，但因被告未提供密码，原告未取到该款项
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某
与被告吴某某之间的借贷事实清楚，被告应当按约归还借款。
因借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可以要求赔偿
从起诉之日起算的利息损失，利息损失按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计算。被告辩称已归还原告人民币20000元
，但未提供有效证据予以证明，且原告当庭予以否认，故对该
辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款的规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效之日起10日内偿还原告王某
某借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年7月23日起算至本
判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，诉讼保全费
320元，合计人民币845元，由被告吴某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年八月二日
代书记员 金碧霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第156号
原告漯河市顶新商贸有限公司。
法定代表人李妍，该公司经理。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司。
法定代表人庞小定，该公司经理。
被告刘某某，男，1980年1月12日出生。
本院在审理原告漯河市顶新商贸有限公司与被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司、刘某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告漯河市顶新商贸有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市顶新商贸有限公司申请撤回起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市顶新商贸有限公司撤回对被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司、刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告漯河市顶新商贸有限公司负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第156号原告某公司。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。被告某分公司。法定代表人庞某某，该公司经理。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告某公司与被告某分公司、刘某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告某公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司申请撤回起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告某公司撤回对被告某分公司、刘某某的起诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。审 判 长  赵文波人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一五年五月四日书 记 员  朱继业
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11036号
原告：夏华扬。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
原告夏华扬诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市东二环店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏华扬到庭参加诉讼，被告欧尚超市东二环店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏华扬诉称，2016年6月20日，原告在被告处购买了欧尚醋渍小黄瓜（罐头），条形码为3254560547056，单价为21.8元，生产日期为2014年6月17日，保质期至2016年6月17日。2016年8月16日购买了散装旺旺饼干系列，条形码为2145994007678，单价7.67元，生产日期2015年11月13日，保质期9个月。上述食品购买时已过期，后向超市服务台投诉无果，为此起诉来院，请求判令被告退还货款29.47元并赔偿2000元，诉讼费用由被告承担。
被告欧尚超市东二环店未作答辩。
经审理查明，2016年6月20日，原告在被告处购买了1罐“欧尚醋渍小黄瓜（罐头）”，单价21.8元，生产日期为2014年6月17日，保质期至2016年6月17日。
2016年8月16日，原告在被告处购买了“旺旺饼干糕点系列”，单价49.8元，称重7.67元。经当庭拆封该系列，内有5袋旺旺开心泡芙巧克力味，生产日期分别为2015年11月19日和11月18日，常温下保质期9个月；1袋旺旺开心牛奶饼，生产日期为2015年12月5日，保质期常温12个月；1袋旺旺开心巧力威巧克力味，生产日期为2015年12月6日，保质期常温9个月；1袋旺旺开心米果卷，生产日期为2015年11月13日，保质期常温9个月。
以上事实，有小票、商品实物及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，食品经营者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品，食品经营者应当按保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品并及时清理变质或者超过保质期的食品。涉案的欧尚醋渍小黄瓜（罐头）和旺旺开心米果卷在原告购买时已超过保质期，被告应当承担返还货款的法律责任。鉴于其余涉案商品未过保质期，被告应当返还的货款应共计22.8元。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店退还原告夏华扬货款22.8元,并赔偿2000元，合计2022.8元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告夏华扬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2754号
原告：叶旭锦，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴州锋，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告叶旭锦诉被告吴州锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶旭锦到庭参加诉讼，被告吴州锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旭锦诉称：被告因资金周转需要于2015年11月18日向原告借款30000元，并立借条，承诺于同年12月17日前还款。借款到期后经原告多次催促，被告均以各种理由拒不返还上述借款，造成原告经济损失。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条。
被告吴州锋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告叶旭锦与被告吴州锋系朋友关系。2014年至1月，被告以需要资金周转向原告借款20000元，原告已以现金方式支付借款20000元给被告。因被告分文未归还原告借款本息，经原告催告，被告于2015年11月18日向原告出具借条，对上述借款及欠款期间的利息进行确认，并承诺于2015年12月17日向原告归还借款30000元。但借款到期后经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款30000元，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。经审查，原被告将结欠利息计入本金，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以确认。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴州锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶旭锦偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告叶旭锦已预交），由被告吴州锋负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告叶旭锦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 雷绮婷
刘亚珍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3519号
原告：熊跃斌,男,1973年7月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：胡新建，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告熊跃斌与被告胡新建民间借贷纠纷一案中，原告熊跃斌于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告熊跃斌自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告熊跃斌撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊跃斌负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12885号
原告：西安德永鑫汽车服务有限公司（以下简称西安德永鑫公司），住所地：西安市雁塔区西部大道与府东一路十字东北角雁南花卉市场31号。
法定代表人：牛永飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常路、王斌，公司职员。
被告：路增龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南公司），住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与东风街什字西南角杜化。
负责人：马利涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巨涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告西安德永鑫公司与被告路增龙、阳光财险渭南公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后依法适用普通程序，公开开庭审进行了审理。原告西安德永鑫公司委托诉讼代理人常路、王斌，被告阳光财险渭南公司委托诉讼代理人巨涛均到庭参加了诉讼。被告路增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安德永鑫诉称，2016年12月，被告路增龙所有的陕Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成该车车辆受损，被告将受损车辆送至原告处修理。双方约定预估车辆修理费以保险公司评估报价为准，该车在保险公司投保了商业险。保险公司于2016年12月27日出具了《机动车辆保险车辆损失确认单》，总计工料费（维修费）为3860元。原告依约进行了维修，并经路增龙认可验收。路增龙承诺在保险理赔款下来之后支付维修费，随后将车辆开走。之后，原告多次向路增龙催要，但未果。被告路增龙的行为严重侵犯了原告的合法权利，造成原告资金占用损失和维权费损失。故请求法院判令：1、被告路增龙向原告支付车辆维修费3860元；2、被告路增龙从2016年12月27日起至清偿欠款之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息（暂计算至2017年8月16日为149.25元）；3、被告路增龙赔偿原告维权期间的误工费、交通费、通讯费损失3000元；4、被告阳光财险渭南公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告路增龙未作答辩。
被告阳光财险渭南公司答辩称，其已公司已于2017年1月6日向路增龙支付了修理费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案陕Ｅ×××××号车辆的被保险人是被告路增龙，承保商业三者险的保险公司是被告阳光财险渭南公司。涉案车辆因发生交通事故后被送至原告西安德永鑫公司修理，并产生维修费3860元。西安德永鑫公司提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》上载有“路增龙”的手写签名，该确认书左上角载有“2016/12/27”的打印字体。庭审中，西安德永鑫公司代理人称该签字为路增龙本人签字，涉案车辆亦由路增龙取走。阳光财险渭南公司提交了《机动车辆保险保单记录》等证据，并称已向路增龙支付了保险金。《机动车辆保险保单记录》载明：涉案车辆的出险时间为2016年11月07日02时20分，报案人为路增龙，驾驶员姓名为路增龙，定损时间为2016年11月16日。庭审中，西安德永鑫公司申请撤回对阳光财险渭南公司的起诉。在本院审理期间，西安德永鑫公司还向法庭提交了“路增龙”的身份证照片打印件。
上述事实，有机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险保单记录、照片、保证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，综合在案书证、当事人陈述内容来看，涉案车辆的被保险人和发生事故时的驾驶人均是被告路增龙，保险公司陈述已将保险金支付给路增龙，原告西安德永鑫公司亦持有“路增龙”的身份证照片，由此来看，原告西安德永鑫公司主张被告路增龙是修理合同当事人的事实具有高度可能性。原告西安德永鑫公司据此要求被告路增龙支付维修费3860元，不仅有《机动车辆保险车辆损失情况确认书》可印证，还有阳光财险渭南公司提供的《机动车辆保险保单记录》以及阳光财险渭南公司的陈述可佐证，故本院对原告关于维修费为3860元的主张，予以支持。因原告西安德永鑫公司与被告路增龙并未明确约定付款期限，原告亦未提交已达成补充协议或者可以确定付款期限的合同有关条款或者交易习惯的证据材料，故本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，酌定被告路增龙向原告西安德永鑫公司赔偿自原告西安德永鑫公司起诉之日即2017年10月16日起至实际付清款项之日止的按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的修理费的利息损失。至于原告西安德永鑫公司主张的律师费等损失，因原告西安德永鑫公司未提交双方关于如何分担为实现债权而产生的费用的证据材料，亦未提交相关证据材料证明其损失，故本院对其该项主张，不予支持。另，原告西安德永鑫公司自愿撤回对被告阳光财险渭南公司的起诉，于法无悖，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路增龙于本判决生效之日起十日内向原告西安德永鑫汽车服务有限公司支付修理费3860元，以及以3860元为基数按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的自2017年10月16日起至实际偿清修理费之日止的利息；
二、驳回原告西安德永鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告西安德永鑫汽车服务有限公司已预交费用，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告西安德永鑫汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 瑶
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第878号
原告杨金明，男，生于1971年5月8日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告罗光恒，女，生于1975年6月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告杨金华，男，生于1968年6月11日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理原告杨金明、罗光恒与被告杨金华排除妨害纠纷一案后，依法由本院审判员马莉适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨金明、罗光恒诉称，二原告系夫妻关系，原告杨金明与被告杨金华系兄弟关系；原、被告原系家庭共同成员，在集体土地承包时，位于纳溪区大渡口镇大坳田村二社其四界为：东界与杨金华土地相连，南界齐公路壁，西界到刘进中楼房，北界与杨学超土地相连，面积为140余平方米的土地，由原告杨金明父母及杨金明、杨金华、杨金秀兄妹五人以自留地的方式分得经营；二原告提出，原告杨金明于1992年与其父母分家时分得该地；2003年，被告杨金华与其妻子李通连离婚时，未经其同意将该块土地分给其妻李通连耕种，非法占有了二原告使用的土地。现原告起诉要求被告杨金华返还上述土地，并赔偿因此造成的经济损失和精神损失。
经审查查明，二原告主张的上述土地原系杨金明父母及杨金明、杨金华、杨金秀五人的自留地之一；2003年，被告杨金华与其妻子李通连离婚时，被告杨金华将上述土地作为其自已的土地通过协议的方式分给了李通连；2008年，四川省人民政府批准关于泸州市纳溪区2008年第五批乡镇建设用地的批复[川府土[2008]340号]，将含原告所主张的土地在内的16.7444公顷土地征收为国家所有，作为泸州市纳溪区2008年第五批乡镇建设用地。因二原告与案外人李通连对二原告所主张的上述土地使用权发生争议，该土地被征收后的相关补偿费用暂存于大渡口镇人民政府账户。
本院认为，二原告主张要求被告杨金华返还上述争议土地并赔偿损失，由于该争议土地已于2008年征收为国有建设用地，原告已不是该土地使用权的主体，依法不能提起因该土地所产生的相关侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。因二原告已不是该土地使用权的主体，与本案没有直接利害关系，故二原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金明、罗光恒的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金明、罗光恒承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 蹇鹏伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02928号
原告李平稳，男，1965年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告赵三合，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。
被告郭双全，男，1964年2月6日出生，汉族。
本院审理原告李平稳与被告赵三合、郭双全返还原物纠纷一案，原告李平稳于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平稳申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平稳撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李平稳承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1980号
上诉人（原审原告）：保定学院，住所地河北省保定市北市区七一东路****号。
法定代表人：胡连利，该学院院长。
委托诉讼代理人：张军，女，1965年8月7日出生，汉族，该学院职工。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1979年7月13日出生，汉族，该学院职工。
被上诉人（原审被告）：保定慕湖恒源新型建材有限公司，住所地保定市莲池区南常保村。
法定代表人：曹树奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会刚，男，1974年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人保定学院因与被上诉人保定慕湖恒源新型建材有限公司（以下简称慕湖恒源公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院原于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保定学院的委托诉讼代理人刘宁、被上诉人慕湖恒源公司的委托诉讼代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定学院上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的规划证从形式到内容均不能证明涉案房屋为规划许可的合法建筑物，一审判决认定事实错误；涉案房屋为国有资产，其附属土地为国有教育划拨用地，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《事业单位国有资产管理暂行办法》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条均规定，对外出租依法应经审批，涉案合同未经审批，为无效合同，一审判决适用法律错误。
慕湖恒源公司辩称，涉案房屋的建设许可证具有真实性、合法性、关联性，当年没有规划局，有建设环保局行使相应职能；上诉人引用的法律规定并未禁止房屋出租；双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效且已经履行。
保定学院向一审法院起诉请求：确认原、被告之间的《房屋租赁意向协议》无效；被告立即搬出所使用的房屋；被告支付自2014年至搬出租赁房屋的租金（暂计算至2015年计40万元）；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年底原、被告签订《房屋租赁意向协议》一份，该协议约定被告慕湖恒源公司租赁原告保定学院位于其门口西侧原华北工业城综合楼，租赁期限30年，自2013年1月1日至2042年12月31日止，租金200000元/年，原告保定学院保证于2012年12月30日前将综合楼交付被告慕湖恒源公司，在租赁期间保证被告慕湖恒源公司自由使用经营综合楼，协助被告慕湖恒源公司完善该综合楼使用所需的各种手续；被告慕湖恒源公司保证按约定向原告交纳租金；另约定，原告保定学院如在合同期内收回该综合楼，需将当年租金及房屋装修款和利息一次性退回给被告慕湖恒源公司…。合同签订后，被告慕湖恒源公司向原告保定学院交纳了2013年度的租金200000元，原告保定学院将该综合楼除一层之外（已交付一层南侧小厅及电梯间）的部分交付给被告慕湖恒源公司使用。2016年3月24日被告慕湖恒源公司向原告保定学院发出催告函，1、要求交付综合楼一层；2、要求交付2014年度及之后的房屋租金。被告慕湖恒源公司对所租赁的房屋整体进行了装修、加固，该综合楼效果图在保定市城乡规划管理局高新区分局进行了备案。
另查明，1997年12月31日，建设单位保定华北实业开发有限公司取得了建设项目名称为综合楼、指挥中心、锅炉房的建设工程规划许可证（编号：冀保13-规建字（97）018号），建设位置为七一东路高速路口，建设规模为综合楼1栋6层4261平方米，指挥中心812平方米，锅炉房142.5平方米。后保定师范专科学校选址在华北国际工业城建设保定学院，并于2006年12月15日以划拨的方式取得七一东路土地使用权，本案租赁物属原告取得该土地时就存在的地上附着物。2007年3月20日保定师范专科学校升格为保定学院。
一审法院认为，原告保定学院与被告慕湖恒源公司签订的《房屋租赁意向协议》是双方当事人真实意思表示，除租赁期限约定过长外，其他条款不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，原、被告之间的租赁关系依法成立。根据合同法相关规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。因此，《房屋租赁意向协议》中约定的超过二十年部分的租赁期限无效。原告主张本案租赁物原华北工业城综合楼未取得建设工程规划许可证，该协议无效，与事实不符，本院不予支持。原告主张其土地为国有划拨，不得出租，于法无据，本院不予支持。本案协议应继续履行，被告慕湖恒源公司应依约向原告交纳租金。因原告未向被告交付除一层南侧小厅及电梯间之外的租赁物一层，故租金本院酌定应相应扣减六分之一，即33333元。被告慕湖恒源公司应向原告保定学院交纳2014年度至2017年度（四年）的租金共计633335元（已扣减被告多向原告交纳的第一年的租金33333元）。原告主张签订协议时双方口头约定租赁物一层用于食堂不交付被告使用，没有提交相关证据予以佐证，被告对此亦不予认可，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定判决：“一、被告保定慕湖恒源新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定学院2014年度至2017年度的租金633335元；二、驳回原告保定学院的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告保定学院负担3650元，被告保定慕湖恒源新型建材有限公司负担3650元。”
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁意向协议》所涉及的六层综合楼，系上诉人随划拨土地一并取得的，政府为该综合楼的建设颁发了《建设工程规划许可证》，该综合楼属于合法建筑，上诉人享有合法使用权。上诉人与被上诉人作为平等的民事主体，经协商上诉人将该综合楼出租给被上诉人，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，但双方约定租赁期限30年，违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，故超过二十年部分的租赁期限无效。据此，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁意向协议》期限应为20年，其他条款不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人所持被上诉人提供的规划证从形式到内容均不能证明涉案房屋为规划许可的合法建筑物，一审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。本案所涉的出租物系房屋，并非土地使用权的出让和转让；上诉人在收取的租金中是否向有关部门缴纳了土地收益，属于上诉人的事宜，与被上诉人无关。据此，上诉人所持涉案房屋为国有资产，其附属土地为国有教育划拨用地，对外出租依法应经审批，未经审批合同无效，一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人保定学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人保定学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 吕 洪
代理审判员 王雅超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 甄红云
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢92号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司
负责人：周广勇
被执行人：钟开军
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初第411号民事判决书及权利人的恢复申请，于2017年7月6日立案执行，责令履行给付赔偿款103168元及迟延履行债务利息、诉讼费1200元、执行费1448元的义务。。执行中本院已对被执行人的银行存款6500元进行了扣划，并将被执行人纳入了失信人名单,另查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月九日
书记员 彭伟峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11420号
原告：杨庆旭，男，汉族，住上海市杨浦区邯郸路***号。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路３１３１号７幢１０１室。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值3,134元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年九月十八日
书记员 孙心元
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更339号
罪犯程志远，男，1972年11月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年四月三十日作出（2009）薛刑初字第88号刑事判决，以被告人程志远犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金134720元。该犯在服刑期间发现漏罪，安徽省泗县人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）泗刑初字第00046号刑事判决，以被告人程志远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，与原判合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金144720元（刑期自2009年2月27日至2026年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第875号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1371号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯程志远认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯程志远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯程志远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；原判罚金144720元，未履行，能证实无履行能力。
本院认为，罪犯程志远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判罚金144720元，未履行，能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程志远减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执666号
申请执行人，公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司。
被执行人，公主岭市出租车客运管理所。
本院在执行申请人公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司申请执行被执行人公主岭市出租车客运管理所交通运输行政许可纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已于2018年1月26日在公主岭报登报公告撤销。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行再1号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏 骥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2627-1号
原告：周安俭。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区淄城路126号。
法定代表人：李立新，董事长。
本院在审理原告周安俭与被告淄博沃尔德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周安俭于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周安俭撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告周安俭负担。
审判长 唐 峰
审判员 徐修旭
审判员 白丽娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳金霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第129号
原告：顾某，农民。
被告：王某，农民。
原告顾某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家立业。婚后，夫妻感情尚好，共同劳动，养家度日，还共同建造了两间楼房，亦无共同债务（如有债务各自经手各自偿还）。近几年来，被告个性渐变，有时深夜12点不回家，生活发生了变化，夫妻感情亦逐渐淡漠。虽经原告多次相劝，但被告依旧我行我素，无动于衷，双方经常为家庭琐事吵架。由于夫妻生活缺乏温暖，且被告不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂，双方无法继续生活。现起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产，原、被告各自经手的债务各自承担。
原告顾某为证明上述事实，向法庭提供了提供结婚证两本，用以证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告顾某提供的证据，鉴于被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。庭审中，原告称双方婚后感情较好，但近年来因原告帮儿子带小孩致使双方聚少离多感情渐淡，夫妻之间因家庭琐事时有争吵。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重。原、被告结婚已有三十余年，子女也已成家，理应珍惜这来之不易的婚姻家庭生活。且原告称被告有外遇、夫妻感情已完全破裂，无相应的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 员 王珂斐
二〇一四年六月十七日
代书记员 竺晴照
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10459号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郭金礼，女，福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭金礼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初131号
原告：朱永红，男，汉族，1969年11月12日生，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：朱永琴，女，汉族，1975年9月19日生，住安徽省六安市叶集区。
原告朱永红诉被告朱永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、刘磊参加评议，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱永红及其委托代理人田永到庭参加诉讼，被告朱永琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永红诉称：2013年4月29日，被告朱永琴以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并约定利息5分，由被告朱永琴出具借条，现原告急需资金偿还债务，再讨要未果下，依法向人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告朱永红为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款2万元属实。
被告朱永琴未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱永琴向原告朱永红借款20000元，于2013�4月29日向原告朱永红出据借条一份，“今借朱永红20000元整。”后经原告朱永红催要，被告朱永琴一直未还款。2017年1月19日原告朱永红向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告朱永琴向原告朱永红借款20000元，有被告朱永琴出据的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告朱永红要求被告朱永琴偿还借款20000元，理由充足，本院予以支持；因原、被告双方当事人并未在借条上约定借款利息，现原告朱永红要求被告朱永琴承担借款利息，理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永琴偿还原告朱永红借款本金20000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱永红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一七年七月十三日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第870号
原告邓某某，女，1984年11月6日出生。
被告谢某某，男，1973年10月13日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 胡 毅
、二○一五年十一月三日
书记员 熊艳（兼）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2105号
罪犯田会，男，1968年2月2日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）长刑一初字第34号刑事判决，认定田会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2013年1月16日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑20年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田会，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田会减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保88号
申请人范某。
法定代理人范士勇，系申请人范某之父。
被申请人孙召云，男，汉族，居民。
申请人范某因诉前财产保全于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙召云驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值2万元），并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙召云驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月十四日
书记员 王 锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11822号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：党增佩，男，1964年6月11日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告：刘美莲，女，1967年3月13日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告党增佩、被告刘美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告党增佩、被告刘美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告党增佩、被告刘美莲归还原告借款本金43,492.38元，支付原告利息、逾期利息27,308.36元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告党增佩、被告刘美莲归还原告借款本金43,492.38元，支付原告利息、逾期利息22,533.89元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年6月，被告党增佩、被告刘美莲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告党增佩、被告刘美莲向原告贷款77,000元，用于购买忻州市永明汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC2BR2DN043053)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告党增佩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告党增佩、被告刘美莲自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告党增佩、被告刘美莲构成违约，截止至2018年1月25日，被告党增佩、被告刘美莲尚欠原告贷款本金43,492.38元，利息、逾期利息22,533.89元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告党增佩、被告刘美莲在签字表中注明的居住地址为山西省忻州市忻府区兰村乡依堤村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告党增佩、被告刘美莲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告党增佩、被告刘美莲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告党增佩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告党增佩、被告刘美莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告党增佩、被告刘美莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,492.38元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息22,533.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告党增佩、被告刘美莲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告党增佩协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC2BR2DN043053)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告党增佩、被告刘美莲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.70元,减半收取计725.35元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2497号
原告孙超，住址黑龙江省讷河市。
被告陈明杰，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告孙超诉被告陈明杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙超于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙超负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沙晓旭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1707号
原告孙某。
委托代理人禚兆松。
被告魏某甲。
原告孙某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人禚兆松、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩魏某乙，现已成人。原被告婚前相隔很远，接触很少，婚后感情一直不好，被告经常打骂原告，致使原告长期体无完肤，去年农历十月初五，因口角将原告打的头破血流，更可恨的是婆婆都下手打，不把原告当人待，无奈之下，原告于去年10月初十回娘家居住至今。原被告已无夫妻感情可言，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割共同财产，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告魏某甲辩称，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩魏某乙，魏某乙现已成年。原告表示，被告婚后经常打骂原告，导致双方夫妻感情破裂，被告表示，被告因为原告的过错打过原告一次，并非经常打骂，被告认为双方感情很好。
又查明，原、被告无婚前个人财产；夫妻共同财产有：位于高密市柴沟镇李家埠村35号正屋4间、南屋3间以及房屋内的家具一宗、拖拉机1台、电冰箱1台、电视机1台；被告称，夫妻共同债务有2013年为魏某乙购买楼房借被告妹夫闫德波8万元、借被告妹夫乔俊强4万元，原告不予认可。
以上事实，有原告提供的户籍证明、身份证以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且双方已共同生活20多年，应该珍惜婚姻生活，加强沟通与交流、相互理解、相互关爱，共同创造美好人生，原、被告之间存在争吵并不足以认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年七月十五日
书记员 侯艺璇
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1707号原告高平市银信小额贷款有限责任公司。法定代表人牛兴龙，男，1972年1月8日生，汉族，住高平市，任该公司经理。委托代理人郭卫清，山西炎炎律师事务所律师。被告徐天德，男，1964年8月5日生，汉族，高平市人，农民。被告郜香娥，女，1964年1月10日生，汉族，高平市人，农民。被告祁全富，男，1961年12月22日生，汉族，高平市人，北诗镇拥万小学教师。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告张秀琴，1973年11月11日生，汉族，高平市人，高平市五中教师。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告高平市银信小额贷款有限责任公司诉被告徐天德、郜香娥、祁全富、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市银信小额贷款有限责任公司的委托代理人郭卫清，被告徐天德，被告祁全富及被告祁全富与张秀琴的共同委托代理人毕红荣到庭参加了诉讼，被告郜香娥、张秀琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平市银信小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月13日，原告与被告徐天德签订了保证担保借款合同，向原告借款100000元，期限为12个月，借款利率为月利率20‰，被告郜香娥、祁全富、张秀琴为被告徐天德的借款做了连带责任保证担保。借款到期后，原告多次与四被告催收借款未果，现诉至法院，请求判令被告徐天德归还原告借款本金100000元及相应的利息和罚息；并判令被告郜香娥、祁全富、张秀琴承担连带还款责任。原告提供以下证据：《营业执照》正副本、《组织机构代码证》，证明小额贷款公司是依法成立的；保证担保借款合同一份；借款借据一支。证明被告借款的事实及担保保证的事实。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。被告徐天德辩称，原告起诉借款及担保的事实属实。被告还过原告部分利息，具体数额以原告提供的还款凭证和账页为准。借款合同中的利息过高，希望原告减免利息和罚息。被告郜香娥未到庭，亦未答辩。被告祁全富、张秀琴的共同委托代理人毕红荣辩称，被告祁全富、张秀琴作为担保人，是在借款人确实无力还款的情况下才承担；借款合同月利率为20‰，按照签订合同时的标准超过银行贷款利率的4倍，超出部分应无效，合同的约定的罚息没有法律依据；因超过保证期限，担保人应当免责。经审理查明，2013年5月13日，原告与被告徐天德、郜香娥、祁全富、张秀琴签订了《保证担保借款合同》，合同约定：“甲方（借款人）：徐天德，借款人配偶姓名：郜香娥；乙方（放贷人）：高平市银信小额贷款有限责任公司；丙方（保证人）：祁全富、张秀琴。借款金额：甲方向乙方借款人民币100000元整；借款用途：本合同借款甲方用于交劳动局押金；借款期限：本合同约定借款期限为12个月，从2013年5月13日起至2014年5月12日止，在借款期限内，甲方可根据需要一次或分数次提取借款；借款利率为月利率20‰，借款期内甲方按借款用途使用借款该利率不变；还款方式：借款期限届满一次还本，按月付息，最后利随本清；保证方式：本合同借款，丙方自愿提供负有连带责任的保证担保，借款到期或借款期间，如甲方未按合同约定还本付息时，丙方无条件代为清偿，无论乙方的债权是否拥有其他担保，丙方均应在保证责任范围内承担保证责任；保证范围为本合同项下借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权所发生的全部相关费用；保证期间为借款期限届满之日后两年，如本合同借款展期，保证期间至展期满之日后两年。”合同还对甲、乙双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告徐天德发放贷款100000元。自2013年5月24日至2015年11月15日，被告徐天德共交付原告利息38467元，被告徐天德至今未归原告还借款本金，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述等证实。本院认为，原告与被告徐天德、郜香娥、祁全富、张秀琴签订的高保借字（2013）第027号《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同，应当受到法律保护。该合同关于利息与罚息的约定不违背有关法律法规，被告关于利息与罚息的意见无有法律依据，原告依约向被告徐天德发放了贷款，被告徐天德应依约归还借款本息，期间，被告徐天德交付了原告部分利息，未依约归还借款本金，原告要求被告徐天德归还本金及剩余利息的请求，本院予以支持。被告徐天德的贷款履行期届满日为2014年5月12日，根据担保合同约定，被告郜香娥、祁全富、张秀琴承担保证责任的时间为：2014年5月12日至2016年5月12日，原告的起诉时间为2015年12月8日，故原告要求被告郜香娥、祁全富、张秀琴承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐天德在判决生效后十日内归还原告高平市银信小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息和罚息（自2013年5月13日起至判决归还之日止按合同约定的利率支付利息和罚息，扣除被告徐天德已交付的原告利息38467元）。二、被告郜香娥、祁全富、张秀琴对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋人民陪审员  闫志强人民陪审员  姬芳芳二〇一六年五月十三日书 记 员  李 阳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1707号原告中国邮政银行股份有限公司高台县支行负责人王剑，该行行长。组织机构代码证号：67594130-0。地址：高台县。委托代理人罗羽东，系该行行长助理。被告白亮华，男，汉族，1983年2月出生，初中文化，农民，住高台县。被告段成财，男，汉族，1958年12月出生，不识字，农民，住肃南裕固族自治县。委托代理人段新辉，男，汉族，1987年7月出生，初中文化，农民，住武威市凉州区。，现住肃南裕固族自治县。被告李多西，男，汉族，1988年8月出生，高中文化，农民，住肃南裕固族自治县。原告中国邮政银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮政高台支行）诉被告白亮华、段成财、李多西金融借款担保合同纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法由审判员潘海龙、人民陪审员郇爱年、李发虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗羽东和被告段成财委托代理人段新辉及被告李多西到庭参加诉讼，被告白亮华经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告邮政高台支行诉称，2013年4月28日，三被告自愿组合成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2013年4月28日至2015年4月28日两年期间内，三被告相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，可在5万元额度内向原告借款。2014年4月2日，被告白亮华与原告签订《小额贷款借款合同》书一份，约定被告白亮华向原告借款5万元，用于购买农资，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告白亮华发放了贷款，后来被告白亮华偿还了2015年1月2日以前的利息，但此后再未偿还借款本金及利息。为此，原告多次催收，但被告白亮华却下落不明，被告段成财、李多西以向被告白亮华追偿为借口而没有偿还。综上，原告为维护合法权益，依法诉请要求被告白亮华立即偿还借款本金5万元，利息及逾期利息10942.22元，逾期利息算至2016年4月1日，合计60942.26元；要求被告段成财、李多西承担连带偿还责任；要求三被告连带承担本案诉讼费用。被告白亮华经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告段成财、李多西辩称，原告诉称三被告联保属实。三被告联保后曾每人从原告处贷款3万元，将3万元分别偿还后，被告段成财、李多西发现被告白亮华经营的餐厅出现了风险，就告知原告，再不能给被告白亮华发放贷款，否则被告段成财、李多西不承担连带清偿责任。可后来原告还是给被告白亮华发放了贷款5万元，该贷款发放时被告段成财、李多西不知情，直到原告催收时才得知情况。因此被告段成财、李多西不应承担本案连带偿还责任。对利息及逾期利息的计算方法本身没有异议。经审理查明，2013年4月28日，三被告自愿组合成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2013年4月28日至2015年4月28日两年期间内，三被告相互提供连带保证责任，任一被告以其他二被告为保证人，可在5万元额度内向原告借款。2014年4月2日，被告白亮华与原告签订《小额贷款借款合同》书一份，约定被告白亮华向原告借款5万元，用于购买农资，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告白亮华发放了贷款5万元。后被告白亮华偿还了该借款2015年1月2日以前的约定利息，此后再未偿还过借款本金或利息。2015年8月28日，原告诉请三被告偿还借款本息。经向被告白亮华父亲白登军调查，被告白亮华下落不明。本院向被告白亮华公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼指南等诉讼材料。公告期满，被告白亮华未到庭应诉。2016年4月1日开庭审理中，原告除要求三被告偿付借款本金5万元外，将原利随本清的诉讼请求变更为要求三被告偿付至2016年4月1日的利息、罚息共计10942.22元，并要求三被告承担本案诉讼费用。上述事实，由原告委托代理人和被告段成财委托代理人及被告李多西当庭陈述，原告提交的编号62003098300202201304200253626小额贷款联保协议书、编号62003098114045680204小额贷款借款合同书、编号6200309811404568020401手工借据、贷款发放单、本息及罚息计算表等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿。三被告自愿以户为单位结成联保小组，并与原告签订联保协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定与被告白亮华签订贷款合同并发放贷款，符合联保协议的约定。现借款人被告白亮华下落不明，除其已按约偿还的2015年1月2日前借款利息外，其余借款本息及逾期利息至今未清偿，依照约定三被告互负连带清偿责任，故三被告应连带偿还该笔借款本息。被告段成财、李多西辩解已向原告声明不得再为被告白亮华发放贷款，故不同意承担连带责任，该辩解与联保协议约定不符，且无证据予以证明，不予采信。原告诉请三被告偿还借款本息及罚息，符合法律规定，应予支持。被告白亮华经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁决对其不利的后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告白亮华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的借款本金5万元，利息10942.22元（算至2016年4月1日），合计60942.22元。限于判决生效后10日内付清；二、被告段成财、李多西对被告白亮华以上给付义务承担连带清偿责任。被告段成财、李多西承担连带清偿责任后，可依法向被告白亮华追偿。本案受理费1180元，由被告白亮华承担，并连同上述案件款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，被告段成财、李多西对此诉讼费的给付亦承担连带责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙人民陪审员  郇爱年人民陪审员  李发虎二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第741号
原告赵晓英（又名赵小英），女，1974年3月3日出生，汉
族，农民，住玉环县玉城街道县前路***号***室。（身份证号
：332627197403031307）
被告叶继鹏，个体经营，
住玉环县玉城街道南山花苑19幢2号（身份证号：33262719600
6100191）
原告赵晓英与被告叶继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月4日立案受理。于2009年7月2日，依法由审判员孙宾担任
审判长 ， 与
审判员 叶开飞、赵裕邦组成合议庭，适用普通程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵晓英到庭参加
诉讼。被告叶继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓英诉称，2004年10月17日被告因缺资向原告借款
人民币30000元，同时约定月利率1%，并由被告出具的借据一
份为凭。之后被告仅付息至2008年10月17日止，本金至今分文
未还。故诉请判令被告偿还借款本金30000元，利息1370元（
自2008年10月17日至2009年3月3日），合计人民币31370元，
并继续付息至实际还款之日止。
被告叶继鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，2004年10月17日被告因缺资向原告借款
人民币30000元，并由被告出具一份借条为凭。之后，经原告
多次催讨无果，遂引起诉讼。
以上事实由原告当庭出示的借条原件一份及原告的庭审陈
述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证
据充分，债务应当清偿。因此，原告主张被告支付借款本金的
诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告按月利率1%支付利
息的诉讼请求，因该借条没有约定借款利率，视为不支付利息
，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
一、限被告叶继鹏于判决生效后十日内偿还原告赵晓英借
款本金人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费584元，由被告叶继鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审判长孙宾
审判员叶开飞
审判员赵裕邦
二○○九年七月二日
代理书记员王俊琴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第543-1号
申请执行人：张侠，女，汉族，1964年10月1日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇菁华路1号-19号，身份证号340323196410010129。
被执行人：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇公安二巷80号-6号，身份证号340323198002140011。
被执行人：席甜，女，汉族，1980年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇公安二巷80号-6号，身份证号340323198003040469。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2015）皖固公正执字第7号执行证书，向被执行人宋强强、席甜发出执行通知书，责令被执行人宋强强、席甜履行给付申请执行人张侠25万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人宋强强、席甜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋强强、席甜有坐落在固镇县王庄镇民强路西侧的，房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人张侠申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋强强、席甜所有的，坐落在固镇县王庄镇民强路西侧房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋。
被执行人宋强强、席甜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第543-1号申请执行人：张侠，女，汉族，1964年10月1日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇菁华路1号-19号，身份证号340323196410010129。被执行人：宋强强，男，汉族，1980年2月14日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇公安二巷80号-6号，身份证号340323198002140011。被执行人：席甜，女，汉族，1980年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县城关镇公安二巷80号-6号，身份证号340323198003040469。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2015）皖固公正执字第7号执行证书，向被执行人宋强强、席甜发出执行通知书，责令被执行人宋强强、席甜履行给付申请执行人张侠25万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人宋强强、席甜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋强强、席甜有坐落在固镇县王庄镇民强路西侧的，房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人张侠申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宋强强、席甜所有的，坐落在固镇县王庄镇民强路西侧房地产权证号为固王庄镇字第××号的房屋。被执行人宋强强、席甜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年五月十二日书记员  单莉雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第257号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1973年10月28日，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，农民。2014年1月18日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月20日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人张某某，女，生于1973年6月23日，汉族，小学文化，甘肃省张掖市人，农民。2014年1月18日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年2月20日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月6日至17日，被告人杨某某、张某某在其共同经营的酒泉市肃州区东文化街70号富丽华招待所内，容留未成年人周某、刘某卖淫，并为其介绍嫖客，从中抽头牟利。
被告人杨某某提出二被害人也自己找嫖客，本人系初犯，望从轻处罚的辩解意见。
被告人张某某提出系初犯，望从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2014年1月6日至17日，被告人杨某某、张某某在其共同经营的酒泉市肃州区东文化街70号富丽华招待所内，容留未成年人周某、刘某卖淫，并为其介绍嫖客，从中抽头牟利。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、房屋租赁合同，证实被告人杨某某于2013年11月8日租赁肃州区东文化街70号富丽华招待所；
2、住宿旅客登记表，证实周某、刘某在酒泉市肃�区东文化街70号富丽华招待所内长期居住；
3、证人周某、刘某证言，证实经二被告人联系向他人卖淫的事实；
4、检查笔录、照片及扣押清单，证实周某、刘某在肃州区东文化街70号富丽华招待所住宿及由二被告人介绍卖淫并抽头牟利的情况；
5、周某、刘某的个人身份信息，证实二人均未满18周岁；
6、被告人杨某某、张某某供述，证实容留、介绍他人卖淫的事实存在。
本院认为，被告人杨某某、张某某以牟利为目的，利用旅馆业务的便利条件，容留、介绍二名未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不亦区分主从。被告人杨某某对指控提出二被害人自己也找嫖客的辩解意见，经查，无证据证实，不予采纳。被告人杨某某、张某某均提出系初犯，望从轻处罚的辩解意见。经查，与事实相符，予以采纳。为严厉打击容留、介绍妇女卖淫犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 许万明
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 樊丽筠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）酒肃刑初字第257号
罪犯田忠海，初中文化，甘肃省酒泉市人。2000年3月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养三年，2004年3月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养三年，2008年5月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养二年，2013年1月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒二年，后因心脏病发作，变更为社区戒毒。2014年4月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年3月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。2015年4月7日因病被本院决定暂予监外执行一年四个月。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日因其患有严重疾病被暂缓羁押，3月26日被监视居住。
2015年3月26日，本院作出（2015）酒肃刑初字第74号刑事判决，以罪犯田忠海犯贩卖毒品罪与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，因罪犯田忠海患有甲亢性心脏病，本院于2015年4月7日决定对其暂予监外执行一年四个月。在暂予监外执行期间，监管单位肃州区司法局发现罪犯田忠海有漏罪，已被公安机关采取强制措施，建议对罪犯田忠海中止暂予监外执行，收监执行。
经查，监管单位肃州区司法局的建议内容属实，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一、二款之规定，决定将罪犯田忠海收监执行。
审判员 王桂兰
二〇一五年六月十五日
书记员 生 琳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初695号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人亚森江·麦麦提，男，1985年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月18日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，次日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2017年7月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月31日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人宇霜，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2017年10月27日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]769号起诉书指控被告人亚森江·麦麦提、宇霜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人亚森江·麦麦提、宇霜共谋扒窃并约定由亚森江·麦麦提实施扒窃，由宇霜保管赃物。
1．2016年5月15日，被告人亚森江·麦麦提、宇霜来到重庆市北碚区天生街道中山路新华书店附近，亚森江·麦麦提趁被害人宋某不备之机将宋某放在其男朋友邹某口袋内的iPhone6Plus手机1部扒走。亚森江·麦麦提将该手机销赃获款1400元，将其中的200元分给宇霜。
2．2016年5月27日，被告人亚森江·麦麦提、宇霜来到重庆市南岸区南坪二小区附近，亚森江·麦麦提趁被害人孙某不备之机将其背包内的IVVI牌手机1部扒走后交予宇霜，随后二被告人被公安民警抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公安民警从宇霜处查获被盗的IVVI牌手机1部，依法扣押后发还被害人孙某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的iPhone6P1us手机在价格认定基准日价值3750元；被盗的IVVI手机在价格认定基准日价值1370元。
被告人宇霜已退赔被害人宋某被盗手机折价款3750元，并取得被害人的谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人亚森江·麦麦提、宇霜共同以非法占有为目的，扒窃他人财物价值5120元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。鉴于被告人亚森江·麦麦提在判决宣告以前一人犯数罪，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚；被告人亚森江·麦麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人亚森江·麦麦提在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宇霜在共同犯罪中起次要作用的，系从犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定从轻或者减轻处罚；被告人亚森江·麦麦提、宇霜归案后均如实供述自己的罪行，对其二人处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人亚森江·麦麦提有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；建议判处被告人宇霜拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人亚森江·麦麦提对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人宇霜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亚森江·麦麦提、宇霜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人亚森江·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元进行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行和羁押的合计6个月3日，刑期即自2017年7月27日起至2017年11月23日止。）
二、被告人宇霜犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向东
二〇一七年十一月十五日
书记员 张圆圆