wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11909号
原告马加祥，男，1993年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告邱雨，男，1992年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告卢文瑶，男，1994年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马加祥诉邱雨、卢文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马加祥到庭参加诉讼，被告邱雨、卢文瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加祥向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款9000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年7月5日向原告借款10000元，被告卢文瑶作为担保人，约定2016年7月12日到期归还，但只归还了1000元，余款至今未付。
被告邱雨、卢文瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告邱雨向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，借条未载明还款日期，被告卢文瑶作为担保人在借条上签字。被告邱雨于2016年7月12日还款1000元，余款二被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告邱雨之间的借贷关系及与被告卢文瑶之间的保证关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邱雨尚欠原告借款9000元，事实清楚，被告邱雨应负偿还之责。被告卢文瑶为以上借款提供担保，因原、被告双方未明确约定担保方式，被告卢文瑶作为担保人应按连带保证责任承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马加祥支付借款9000元；
二、被告卢文瑶对被告邱雨的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱雨、卢文瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审712号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人王新立，男，汉族，1971年11月08日生，住开封市祥符区。
被执行人曹文静，女，汉族，1987年09月13日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第033号行政征11收决定书，即强制执行被执行人王新立、曹文静应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月13日以被执行人王新立、曹文静未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第033号第行政征收决定书：征收王新立社会抚养费32641.95元；征收曹文静社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第033号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月13日送达被执行人王新立、曹文静，被执行人王新立、曹文静未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日催告被执行人王新立、曹文静履行，催告书送达十日后被执行人王新立、曹文静仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王新立、曹文静应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方舒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9981号
原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B1016号。
法定代表人：叶招全，总经理。
委托诉讼代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告：陈晓卫，女，1981年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永诚物业管理有限公司为与被告陈晓卫物业服务合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告物业服务费6040元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2015年6月30日起至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年12月20日，原告金华市永诚物业管理有限公司与金华市华意房地产开房有限公司签订都市欧情小区物业服务合同，合同约定由原告为该小区进行物业服务，收费标准为排屋住宅1.8元/月/平方米、高层住宅1元/月/平方米、七楼以下能耗费0.2元/月/平方米、地下车位管理费240元/年；每年物业费于当年6月30日开始履行缴纳义务，且每年度物业费的计算期限为当年的1月30日至次年的1月29日止。
被告陈晓卫系都市欧情小区42幢3单元501室房屋业主，房屋结构为高层建筑，房屋面积为139.83平方米；被告于2011年10月2日办理了由原告提供物业服务的都市欧情小区房屋入住手续，尚拖欠自2015年1月30日至今的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓卫于本判决生效之日起三日内支付给原告金华市永诚物业管理有限公司2015年1月30日至2017年1月29日的物业服务费4027元并支付逾期付款利息（其中2013.5元从2016年1月30日开始计息，2013.5元从2017年1月30日开始计息，以上利息均按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回金华市永诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告陈晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月三十一日
代书记员 郭晨雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1867号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人蒋伟。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告朱国校。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）为与被告朱国校信用卡纠纷一案，于2009年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告朱国校经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告工商银行诉称：2007年10月，被告朱国校在原告处申请办理了牡丹信用卡一张（卡号62×××72）。2008年2月24日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计7309.01元仍未归还，故请求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计7309.01元及自2009年6月1日起到实际还清日之本金、利息、滞纳金、超限费。
被告朱国校未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表及领用合约各1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、对帐单1份，证明在系统上记录的，截止2009年6月1日被告结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计7309.01元的事实。3、催收记录1份、上门催收情况表1份、挂号信收据1份，以证明原告已向被告进行催讨的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年10月，被告朱国校向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》规定。《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的全部债务；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。后被告朱国校在原告处办理了牡丹贷记卡一张（卡号62×××72）。2008年2月24日该卡开始透支，经原告多次催收，截止2009年6月1日，尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计7309.01元仍未归还。
本院认为：截止2009年6月1日，被告共结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费7309.01元，该数额由计算机系统自动记录生成，可以确认。申领信用卡非同如购买商品房等属生活必须，在以现金交易仍作为日常交易常用手段的今天，信用卡的申领仍以个人所需为前提，银行并未以其强势地位要求申领人接受协议，该协议应当系双方真实意思表示。《银行卡业务管理办法》对信用卡透支利息、滞纳金、超限费有明确规定。该办法第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡领用合约约定，申领人除取现及转帐透支交易外，如按约定的期限偿还消费透支款项，申领人可享受一定期限的免息期。根据该约定，申领人无形中扩张了其原自有资金的支配使用方式，众多申领人申领信用卡的原因也基于此。若非对免息期予以特别规定，即设置较为严格的利息、滞纳金、超限费约定，众多的信用卡申领人将恶意透支，银行资金安全将无法保证，也不利征信系统的建立。因此，原告工商银行对被告透支未清偿款项部分主张计算利息、滞纳金、超限费不仅有相应的合同依据，也有相应的法律依据，被告应当依合约约定完全履行还款义务。综上，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱国校应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计7309.01元（暂计算至2009年6月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金、超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审代理判员赵钦
二〇〇九年十一月十六日
书记员 蒋文艳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初73号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人隋远涛，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地庄河市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪于2013年3月11日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月23日刑满释放；再因犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月19日刑满释放；曾因吸毒于2010年9月30日被大连市公安局长兴岛分局治安拘留7日，又因殴打他人于2011年11月20日被大连市公安局长兴岛分局治安拘留七日，罚款二百元。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月18日被大连市公安局长兴岛分局监视居住。2018年2月1日由本院决定监视居住。
被告人丛伟，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓦房店市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月20日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑七个月；又因故意伤害罪于2013年3月11日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放。曾因寻衅滋事于2017年9月14日被大连市公安局长兴岛分局治安拘留十日。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月18日被大连市公安局长兴岛分局监视居住。2018年2月1日由本院决定监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人隋远涛、丛伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派那志新、刘爱民出庭支持公诉，被告人隋远涛、丛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月24日傍晚，被告人隋远涛和朋友丛伟酒后来到大连长兴岛经济区海边啤酒大棚继续喝酒。当晚9时30分许，孙某某和朋友闫某某也到该桌来喝酒，被告人隋远涛让孙某某到另外一张桌吃饭，孙某某问你是干什么的？被告人隋远涛随即拿起塑料啤酒桶绕到孙某某背后砸了孙某某头部一下，孙某某被打倒在地，啤酒桶底部碎了，被告人隋远涛又拿啤酒桶打孙某某，孙某某抬起右臂挡了一下，随后被告人隋远涛又踹了孙某某两三脚，这时被告人丛伟也上前用脚踹了孙某某身体两三下。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某头部、右前臂不同程度受伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人隋远涛、丛伟随意殴打他人，致一人轻伤一处，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人隋远涛、丛伟的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人隋远涛、丛伟系累犯，应当从重处罚。被告人隋远涛、丛伟系投案自首，可从轻处罚。被告人隋远涛、丛伟系共同犯罪；被告人隋远涛系主犯，被告人丛伟系从犯。
被告人隋远涛、丛伟对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月24日傍晚，被告人隋远涛和朋友丛伟酒后来到大连长兴岛经济区海边啤酒大棚继续喝酒。当晚9时30分许，孙某某和朋友闫某某也到该桌来喝酒，被告人隋远涛让孙某某到另外一张桌吃饭，孙某某问你是干什么的？被告人隋远涛随即拿起塑料啤酒桶绕到孙某某背后砸了孙某某头部一下，孙某某被打倒在地，啤酒桶底部碎了，被告人隋远涛又拿啤酒桶打孙某某，孙某某抬起右臂挡了一下，随后被告人隋远涛又踹了孙某某两三脚，这时被告人丛伟也上前用脚踹了孙某某身体两三下。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某头部、右前臂不同程度受伤，其损伤程度属轻伤二级。
被告人隋远涛、丛伟已与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证、行政处罚决定书、辨认笔录、调取证据书、被害人孙某某住院病案、辽宁学苑司法鉴定意见书、接受证据清单、谅解书、协议书、收条、证人张某某、李某某、杨某某、闫某某证言、被害人孙某某陈述、被告人隋远涛、丛伟的供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人隋远涛、丛伟随意殴打他人，致一人轻伤一处，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人隋远涛、丛伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋远涛、丛伟系共同犯罪，被告人隋远涛系主犯，被告人丛伟所起作用较小，系从犯，对被告人丛伟予以从轻处罚。被告人隋远涛、丛伟系自首，予以从轻处罚；被害人已与二被告人达成赔偿协议并对二被告人谅解，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋远涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）
被告人丛伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 姚旭光
二〇一八年三月六日
书 记 员 宋 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7246号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何清华，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何清华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金8808.57元和利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日的利息为5460.47元、滞纳金为592.86元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年8月29日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支14861.90元（其中本金为8808.57元、利息为5460.47元、滞纳金为592.86元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何清华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金8808.57元和利息、滞纳金（暂计至2016年11月23日的利息为5460.47元、滞纳金为592.86元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告何清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 张友辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫诗咏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第172号
原告马某某，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，1991年4月22日出生，汉族，住许昌县。
原告马某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人马书克到庭参加诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系2010年在洛阳市老城区打工期间认识，随后建立恋爱关系。2011年11月13日生育一女，取名马某甲，后为女儿办理户口于2013年6月18日登记结婚。由于原告与被告婚前相互了解不够，草率登记结婚，致使婚后夫妻双方没有共同语言，难以共同生活，被告对原告不管不问，打电话不接，原被告的夫妻关系明存实亡，和好无望，故请求法院判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系，双方未举行结婚仪式，只是为办理女儿户口问题才办理结婚证。2户口本，证明原、被告的身份信息情况。3出生医学证明一份，证明原被告双方女儿马某甲的基本情况。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2010年认识，随后建立恋爱关系。2011年11月13日生育一女，取名马某甲，现随原告生活。原被告后于2013年6月18日办理结婚登记手续。原被告双方自2013年6月份开始分居至今。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告之间因性格不合而分居两年，表明原、被告双方的感情确已彻底破裂，不存在和好的可能性，故对原告诉求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方女儿的抚养问题，本院认为，因女儿一直随原告生活，考虑到不改变孩子的生活环境，更有利于其今后成长，故本院对原告要求抚养女儿的诉讼请求，予以支持。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故本院对于原告要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求予以支持，关于抚养费的数额和期限，以每月300元为宜，支付至女儿年满18周岁止。综上，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告尚某某离婚。
二、女儿由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费每月300元，自本判决生效后开始支付，直至马某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚晓磊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初770号
原告：刑义兰，女，1969年3月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人都妮娅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：杨才，该公司执行董事。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告邢义兰与被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（以下简称意达公司）、袁国人劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢义兰的委托代理人包腾柯、都妮娅，被告意达公司的委托代理人金勇。袁国人的委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢义兰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付工资2578元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告在富丽华庭小区从事物业工作。自原告入职后，一直兢兢业业按照被告要求，履行了工作职责。但被告并未支付劳动报酬。2015年12月29日被告意达公司于锡林浩特市鼎华物业公司签订了《富丽华庭小区物业管理委托合同》，将该小区的物业服务承包给了鼎华物业公司。截止2016年5月3日，被告仍欠工资2578元。原告多次索要无果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
意达公司辩称，原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误。意达公司在初期确实雇佣了原告等人作为物业工人临时用工，由当时负责物业的管理人王卫平负责。在2015年12月29日，因为正式需要对外委托物业公司，与鼎华物业签订合同后，我们对原告等人的劳务合同已经解除，并付清了所有的劳务报酬。自我公司与鼎华物业签订合同后，我公司与原告均不存在任何的劳动或劳务关系，原告将我公司列为被告主体错误，应依法予以驳回。
被告袁国人辩称，原告起诉的主体不适格，应依法驳回原告对被告的起诉。原告与被告袁国人不存在任何雇佣关系，袁国人与鼎华物业也不存在承包与被承包的关系，袁国人与本案没有任何法律关系，请求驳回对袁国人的起诉。
本院经审理认定事实如下：富丽华庭小区系被告意达公司开发建设的小区，小区交付业主使用后，意达公司聘用了物业工人从事物业工作，包括本案中的部分原告。2015年12月29日，被告意达公司与锡林浩特市鼎华物业公司签订了《富丽华庭小区物业管理委托合同》，将富丽华庭小区委托锡林浩特市鼎华物业公司实行物业管理。合同签订后，该物业公司未进行物业管理事务即撤出了富丽华庭小区。而原告等部分物业员工在此期间并未停止物业服务，一直工作至2016年3月份。在鼎华物业公司撤出小区后，被告袁国人召集了原告等人就物业管理事宜开会，并联系到案外人郭某等人到该小区从事物业工作，委托郭某作为管理人员管理原告等人。在此期间，被告袁国人向小区业主收取了部分物业费和装修保证金。并给原告等人发放了2016年1月份的上半个月的工资。
本院认为，本案中，通过原告提交的工资表及证人郭某的证言，可以证实原告在富丽华庭小区从事了物业工作，且尚有工资2578元未结清的事实。本案争议的焦点为，被告意达公司与袁国人是否应当承担给付原告劳务费的责任。根据原告等人的陈述、证人郭某的证言，以及袁国人在另案中所陈述的证言，在鼎华物业撤出小区后，袁国人作为物业管理负责人与原告等人见面，给原告等物业工人开会，并聘请了郭某作为物业工作的具体管理人，对原告等人进行管理。在此期间，袁国人还向富丽华庭小区的部分业主收取了物业费及装修保证金，并委托郭某发放了2016年1月份的部分工资。通过以上事实，本院认为，袁国人实施的上述行为可以认定其与原告达成了劳务合同，应当对原告的劳务费承担给付责任。而意达公司与鼎华物业公司签订的合同，可以证实意达公司已经将物业进行委托管理的事实，同时也并无证据证明意达公司在2015年12月份之后，继续对原告等人进行管理的事实。故对原告要求意达公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告袁国人于本判决生效后给付原告邢义兰劳务费2578元；
二、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司不承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年六月八日
书记员 刘 敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2078号
原告甄东，男，回族，1982年3月19日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师，系特别授权代理。
被告李建枝，男，汉族，1975年10月15日生，云南省嵩明市人，住云南省嵩明县。
原告甄东与被告李建枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告甄东及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李建枝因下落不明，经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期间届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年1月29日被告因自己开设的砂石料厂资金周转困难，向原告甄东借现金28万元用于支付工人工资，被告借款时承诺2013年3月29日还款，并口头承诺用自己的两台挖掘机进行抵押。到期后，被告无力偿还，于2014年5月24日向原告出具了《还款保证书》，但被告至今未偿还原告的借款本息，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金28万元；2、由被告从2015年12月1日起每月支付原告利息8400元（300元/万/月×28万=7200元），直至被告清偿借款28万元本金止；3、案件诉讼费由被告承担。
被告李建枝未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告甄东与被告李建枝系朋友关系。2013年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款28万元，原告通过现金方式向被告支付了借款28万元，被告于当日出具了借条给原告持有，借条载明：“李建枝今�甄东借款280000元，期限为两个月。如到期不还，我自愿将两台挖机抵押给甄东，相片为证”。双方未约定借款利息，该挖掘机未进行抵押登记。借款到期后，被告于2014年5月24日出具还款保证书，保证书约定：“1、自2014年8月24日起向甄东按月还款，每月还20000元；2、保证2015年11月20日之前还清所有款项。”签订保证书后被告未向原告偿还过借款本金。
以上事实有原告陈述，身份证复印件、被告户籍证明、借条、还款保证书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李建枝与原告甄东的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告甄东与被告李建枝之间形成了合法的民间借贷关系，对原告甄东要求被告李建枝偿还借款本金280000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告自2015年12月1日起每月支付8400元至借款还清之日止利息的诉讼请求，因原告与被告李建枝的借款在借条中未约定利息，本院视双方的借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日（2017年9月14日）起按年利率6%计算至被告借款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告甄东借款本金人民币280000元及自2017年9月14日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费5626元，由被告李建枝承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 樊生祥
�民陪审员杨文元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李月雨
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第146-1号
申请执行人：马兴平，又名马新平，男，1974年4月29日生，汉族。
被执行人：靳小平，男，1977年2月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人马兴平与被执行人靳小平关于建筑承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年三月十四日
书记员 王 强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第00282号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某曾因犯盗窃罪，于1986年6月2日被判处有期徒刑一年六个月。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日晚，被告人袁某至苏州市相城区黄埭镇被害人顾某的苏州市相城区黄埭镇华爵汽摩配件厂，窃得合计价值人民币1877元的卷圆模具等物。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证模具等（均为照片），书证加工单、称重记录，被害人顾某的陈述，被告人袁某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：2014年4月17日晚，被告人袁某驾驶电动车至苏州市相城区黄埭镇被害人顾某开设的苏州市相城区黄埭镇华爵汽摩配件厂，采用溜门的手段进入厂内，并乘无人之机，窃得被害人顾某的价值人民币1350元的卷圆模具1副、价值人民币280元的铁制品69.2千克、价值人民币247元的废铁123.5千克。上述物品合计人民币1877元。后被告人袁某用电动车将上述赃物运出厂外后遇巡逻民警时弃车逃跑。
被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关将查获的上述赃物已发还被害人顾某。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人袁某的供述并有记录在卷。
2、物证模具等（均为照片），证实涉案赃物情况。
3、书证加工单、称重记录，证实涉案赃物的重量等。
4、被害人顾某的陈述，证实2014年4月18日，通过其厂的员工袁某辨认后，发现厂里的模具1副、一些废铁、摩托车零件被盗。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、辨认笔录，证实被告人袁某对作案地点的辨认情况。
7、证据保全清单，证实涉案赃物的扣押、发还情况。
8、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实涉案赃物的价值。
9、刑事判决书，证实被告人袁某曾因盗窃受过刑事处罚。
10、发破案和抓获经过，证实本案案发情况。
11、被告人的户籍证明，证实被告人袁某的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人袁某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗 兵
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市。
负责人：张春风，行长。
委托代理人:伍军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。
委托代理人:梁健，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。
被告：古兆文，男，1984年7月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：华枚珍，女，1982年8月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告古兆文、华枚珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回对被告古兆文、华枚珍的起诉。
案件受理费10966元，财产保全费5000元，合计15966元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人：
审核人：
拟稿人：
校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4127号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
委托代理人（特别授权）张小蔚，系申请执行人瑞安农村商业银行单位职员。
被执行人苏立洪，男，1973年5月6日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人苏立洪信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人苏立洪达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4127号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人：审核人：拟稿人：校对人：拟稿单位：瑞安法院执行局浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4127号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。委托代理人（特别授权）张小蔚，系申请执行人瑞安农村商业银行单位职员。被执行人苏立洪，男，1973年5月6日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人苏立洪信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人苏立洪达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4127号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月二日（代）书记员  韩依如
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0531-3号
原告朱惠芬。
被告张家港市东方铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东路48-2号。
法定代表人岳念东，该公司经理。
本院在审理原告朱惠芬与被告张家港市东方铝业有限公司加工合同纠纷一案中，原告朱惠芬于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱惠芬撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元合计3670元由原告朱惠芬负担。
审判员 肖建峰
二〇一四年五月三十日
书记员 袁洪亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第390号
原告郭银旺，男，1966年1月8日出生，汉族，农民。
被告高亚明，男，1973年6月13日出生，汉族，农民。
原告郭银旺与被告高亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银旺到庭参加诉讼，被告高亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银旺诉称，被告高亚明因经营生意缺乏周转资金，于2012年5月18日向原告借款20000元。被告于2012年9月18日偿还借款8500元，尚欠借款11500元，经原告多次催讨，拒不还款，原告具状诉至本院，请求判令被告高亚明偿还借款11500元。
被告高亚明在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告高亚明因做生意缺乏资金，向原告郭银旺借款20000元，由被告高亚明出具借条一张给原告郭银旺收执。被告高亚明于2012年9月18日偿还8500元，尚欠原告郭银旺借款11500元。为此，原告郭银旺具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告高亚明向原告郭银旺借款20000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告主张讨回尚欠的借款11500元，依法应予支持。被告高亚明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亚明于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭银旺借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费88元，减半收取44元，由被告高亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭天祥
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第390号
原告杨某。
原告蒙某某，系原告杨某的妻子。
被告石某甲。
被告石某乙，系被告石某甲之丈夫。
本院在审理原告杨某、蒙某某诉被告石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案过程中，2014年12月5日，原告杨某、蒙某某以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，现原告以自行解决为由申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某、蒙某某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告杨某、蒙某某负担。
审判员 李红兴
二〇一四年十二月五日
书记员 周朋君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第403号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
被告人金某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
被告人罗某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年5月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月2日取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人高某、金某、罗某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人高某、金某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年5月16日，被告人高某、金某、罗某某经事先预谋，携带软塑料管等作案工具，窜至西峰区董志镇野林村西头组境内董“86-56”井场，采取打开油箱防盗箱的手段，盗窃原油19袋，计0.85吨，价值2153.90元。后被告人罗某某驾驶装有原油的三轮车行至西峰区野林路口时被公安民警抓获，被盗原油追回退还被害单位。指控被告人高某、金某、罗某某的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人高某、金某系主犯，被告人罗某某系从犯；被告人高某、金某有自首情节，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人高某、金某、罗某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人高某、金某、罗某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月15日下午，被告人高某、金某预谋在高某家附近的井场盗窃原油，后高某又联系罗某某参与。5月16日凌晨三被告人携带软塑料管、纤维带、手电筒等作案工具，窜至西峰区董志镇野林村西头组境内董“86-56”井场，金某用薄铁片打开油箱防盗箱，高某放油，罗某某装油。盗取原油19袋，计0.85吨，价值2153.90元。后将被盗原油装在高某的红色“珠峰”三轮摩托车上，高某让罗某某驾驶三轮摩托车到西峰区董志镇野林路口，高某、金某驾驶车辆跟随其后，罗某某驾驶三轮摩托行至野林路口时被公安民警抓获，高某、金某见状逃离现场。被盗原油当场追回退还被害单位。
2014年5月27日，被告人高某、金某自动到公安机关投案，如实供述其参与盗窃原油的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料，证明西峰区董志镇野林村西头组境内董“86-56”井场原油被盗的事实。
2、证人刘某某的证言，证明其发现西峰区董志镇野林村西头组境内董“86-56”井场防盗箱有被撬痕迹，井场有车轮压痕的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证明董“86-56”井场原油被盗的现场情况；辨认笔录，证明被告人罗某某辨认高某、金某参与盗窃原油作案；扣押物品清单、赃物照片、原油回收证明，证明公安机关扣押红色珠峰三轮摩托车及被盗原油被追回退还被害单位；原油价格证明、原油简分析报告，证明原油的价格及含水情况。
4、户籍证明，证实三被告人的年龄、身份等基本情况。
5、被告人高某、金某、罗某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高某、金某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大。其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人高某、金某起了主要作用，系主犯；被告人罗某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人高某、金某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首；被告人罗某某到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属坦白。依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。随案移送被告人高某的三轮摩托车系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
随案移送红色“珠峰”三轮摩托车一辆依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李小伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4097号
原告:舒标贵，住江西省贵溪市。
被告:陈志明，住广州市海珠区。
原告舒标贵诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒标贵到庭参加了诉讼。被告陈志明下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2005年开始与被告有生意往来，由原告提供鞋子给被告。但被告至今尚欠原告货款21668元。故起诉要求：1、被告向原告支付货款21668元、交通费300元、误工费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应鞋子。2013年11月28日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告2013年9月至10月货款20000元。之后原告再向被告供应了价值1668元的货物。但被告至今没有将所欠货款支付给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款21668元未付，有原告提交的《欠条》、《送货单》等为证证实，本院予以认定。被告应将所欠原告的货款支付给原告。对于原告要求被告支付的交通费、误工费，因双方对此没有约定及原告未能提交有关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款21668元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。上述受理费400元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费400元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 游 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁培辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执37号
申请执行人鹰潭市天卓装饰装潢有限公司，组织机构代码：68093110-7，住所地鹰潭市月湖区湖东路6号东湖家园3栋163号。
法定代表人段涛军，总经理。
被执行人秦建国，男，1967年7月15日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人鹰潭市天卓装饰装潢有限公司与被执行人秦建国装饰装璜合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦建国未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市天卓装饰装潢有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦建国支付装修款80000元；承担案件受理费996.5元。本院于2016年1月18日立案执行，案件执行费为1100元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人秦建国暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市天卓装饰装潢有限公司亦不能提供被执行人秦建国有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第971号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 琪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初40号
原告：陆某，男，汉族，XXX年XX月出生，住枣庄市中区。
被告：李伟，男，汉族，XXXX年XX月出生，住枣庄市中区。
被告：邵某，女，汉族，XXXX年XX月出生，住枣庄市中区。
原告陆某诉被告李伟、邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告李伟分别于XXXX年XX月XX日和XXXX年XX月XX日两次借原告现金XXXX元，用于其经营的齐村海尔专卖店，约定每月利息为三分，该款经原告催要至今未还，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款XXXX元及利息（以XXXX元为基数，自XXXX年XX月XX日起计算至判决生效之日止，以年息24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2XXXX年XX月XX日，被告李伟向原告借款XXXX元，并出具借条一张，具体内容为“今借陆得胜现金XXXX元，借款人李伟”；XXXX年XX月XX日，被告李伟向原告借款XXXX元，并出具借条一张，具体内容为“今借陆得胜现金XXXX元，借款人李伟”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，上述借款发生于两被告李伟、邵某夫妻关系存续期间。
以上事实有原告出具借条、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李伟分两次向原告借款XXXX元，并出具借条，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告李伟偿还借款，本院予以支持；该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告邵某作为李伟之妻亦有义务偿还上述借款，故原告请求被告邵某偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中并未约定利息，原告主张的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告向本院主张权利之日即2XXXX年XX月XX日计算至判决生效之日止。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、邵某于本判决生效后十日内共同偿还原告陆某借款本金XXXX元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XXXX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告李伟、邵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 李士香
人民陪审员 张吉海
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭 程
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初40号原告：陆某，男，汉族，XXX年XX月出生，住枣庄市中区。被告：李伟，男，汉族，XXXX年XX月出生，住枣庄市中区。被告：邵某，女，汉族，XXXX年XX月出生，住枣庄市中区。原告陆某诉被告李伟、邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告李伟分别于XXXX年XX月XX日和XXXX年XX月XX日两次借原告现金XXXX元，用于其经营的齐村海尔专卖店，约定每月利息为三分，该款经原告催要至今未还，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款XXXX元及利息（以XXXX元为基数，自XXXX年XX月XX日起计算至判决生效之日止，以年息24%计算）；诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明，2XXXX年XX月XX日，被告李伟向原告借款XXXX元，并出具借条一张，具体内容为“今借陆得胜现金XXXX元，借款人李伟”；XXXX年XX月XX日，被告李伟向原告借款XXXX元，并出具借条一张，具体内容为“今借陆得胜现金XXXX元，借款人李伟”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。另查明，上述借款发生于两被告李伟、邵某夫妻关系存续期间。以上事实有原告出具借条、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李伟分两次向原告借款XXXX元，并出具借条，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告李伟偿还借款，本院予以支持；该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告邵某作为李伟之妻亦有义务偿还上述借款，故原告请求被告邵某偿还借款，本院予以支持；原、被告在借条中并未约定利息，原告主张的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告向本院主张权利之日即2XXXX年XX月XX日计算至判决生效之日止。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、邵某于本判决生效后十日内共同偿还原告陆某借款本金XXXX元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XXXX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，由被告李伟、邵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 伟人民陪审员  李士香人民陪审员  张吉海二〇一七年七月三日书 记 员  彭 程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10650号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：张牧笛，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张牧笛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告张牧笛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年5月17日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130517000750号。
（三）借款金额：265000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年5月17日向被告张牧笛发放贷款265000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金50755.74元、利息（含罚息）30716.55元、复利8960.79元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644205）；中国农业银行《账户交易明细回单》证实律师费已转账支付。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金50755.74元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）30716.55元，复利8960.79元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告张牧笛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告张牧笛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告张牧笛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50755.74元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为30716.55元，复利为8960.79元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告张牧笛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告张牧笛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 暖
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执380号
申请人陈小菊，女，1985年1月27日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。
被执行人邹天育，男，1973年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈小菊依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初61号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行其与被执行人邹天育买卖合同纠纷一案，要求被执行人邹天育立即支付瓷砖款17390元及诉讼费235元，合计17625元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人邹天育名下有吉利牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：701230115，出厂日期：2007.1.31），已达到报废标准。此外暂未发现可供执行财产。截止目前共实现债权0元，待执行标的17625元。本院已依法将被执行人邹天育纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月五日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执380号申请人陈小菊，女，1985年1月27日出生，汉族,江西省万年县人，住万年县。被执行人邹天育，男，1973年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈小菊依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初61号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行其与被执行人邹天育买卖合同纠纷一案，要求被执行人邹天育立即支付瓷砖款17390元及诉讼费235元，合计17625元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人邹天育名下有吉利牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：701230115，出厂日期：2007.1.31），已达到报废标准。此外暂未发现可供执行财产。截止目前共实现债权0元，待执行标的17625元。本院已依法将被执行人邹天育纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月五日书记员  闵子鸿
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏，该单位法律顾问。
被告:苏永锋，男，1968年3月21日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告:李寒梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住址四川省南江县，公民身份号码5130261971********。
被告:蔡波，男，1987年11月24日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告:何正堂，男，1984年10月20日出生，汉族，住址四川省南江县。
本院于2017年8月14日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告苏永峰、李寒梅、蔡波、何正堂金融合同借款纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉处理。
审判员 陈永昌
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 楚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11819号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：施世成，男，1960年6月20日出生,汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告施世成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十九日
代书记员 应 潭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15701号
原告：陈武国，男，1961年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈武国与被告卢建龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈武国到庭参加诉讼；被告卢建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元，并支付自2017年2月27日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令原告对被告提供的质押车辆按法定处分所得款项享有优先受偿权，受偿后不足部分有权追偿；3.判令被告承担处置质物所花费用。诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉请。事实和理由：2017年2月27日，被告因生活需要向原告借款35000元，由被告提供其浙Ｄ×××××别克车辆作质押担保，签订了《车辆质押借款合同》，当日车辆交由原告占管。2017年3月10日，借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告卢建龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈武国就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、中国银行交易流水明细清单、车辆质押借款合同、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份，拟证明被告于2017年2月27日向原告借款35000元，利息按照月利率2%计算，被告以其所有的浙Ｄ×××××轿车为该借款提供质押担保的事实。被告卢建龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告卢建龙向原告陈武国借款35000元，约定利息按照月利率2%计算，被告以其所有的浙Ｄ×××××别克轿车为该借款提供质押担保，借款期限为2017年2月27日至2017年3月10日。原告于借款当日通过手机银行转账35000元给被告，被告于同日将上述质押车辆交付给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈武国与被告卢建龙之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、车辆质押借款合同及其陈述等证据予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款35000元，并支付该款自2017年2月27日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告以其所有的浙Ｄ×××××别克轿车为上述借款提供质押担保，将轿车交付原告占有，该动产质权设立，现原告要求行使质权，符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿撤回要求被告承担处置质物所花费用之诉请，本院予以准许。被告卢建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢建龙应返还原告陈武国借款计35000元，并支付该款自2017年2月27日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告卢建龙未能按期履行上述第一项付款义务，则原告陈武国有权就被告卢建龙所有的质押物浙Ｄ×××××别克轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告卢建龙清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告卢建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月十五日
书记员 祝向瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第275号
原告：张彩华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：黄雄华。
被告：金玲卫。
被告：黄文联。
本院在审理原告张彩华与被告黄雄华、金玲卫、黄文联民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张彩华负担。
代理审判员 林恩伟
二〇一四年二月十日
代书 记员 郑 霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1232号
申请执行人：汪桂盛，男，1981年8月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：张小龙，男，1976年12月10日出生，住浙江省海宁市。
申请执行人汪桂盛与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，申请人执行债权200000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息，并无发现有可供执行的财产。执行中多次联系被执行人到庭，但被执行人拒绝到庭申报财产，因此本院于2017年11月14日上网布控被执行人张小龙。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1232号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月六日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1232号
被拘留人:张小龙公民身份号码:
本院在执行汪桂盛与张小龙（2017）浙0824执1232号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1232号申请执行人：汪桂盛，男，1981年8月7日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：张小龙，男，1976年12月10日出生，住浙江省海宁市。申请执行人汪桂盛与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，申请人执行债权200000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息，并无发现有可供执行的财产。执行中多次联系被执行人到庭，但被执行人拒绝到庭申报财产，因此本院于2017年11月14日上网布控被执行人张小龙。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1232号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月六日书记员  方 球
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执159号
申请执行人：尹国秀，女，1993年7月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：何永杰，男，1986年8月24日生，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在执行尹国秀与何永杰故意伤害一案中，执行标的30000元。执行过程中，因何永杰在楚雄监狱服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初551号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人游某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人阮红斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告人徐某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人喻曼，上海祺道律师事务所律师。辩护人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告人游某某、徐某被控伪造事业单位印章罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年6月28日以沪徐检诉刑诉(2016)554号起诉书向本院提起公诉。本院于次月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年下半年，因公司办理安全员资质需要相关材料，被告人徐某、游某某经事先商量，由徐某提供相关资料，游某某在网上通过QQ与他人联系，伪造了各类毕业证书六本。经鉴定，上述证件中涉及的“上海市建筑工程学校”、“上海市莘庄中学”、“上海市电子工业学校”印章均系伪造。2015年7月23日游某某被抓获到案，交代了全部犯罪事实。同日，徐某接公安机关电话通知后主动投案，交代了全部犯罪事实。上述事实，被告人游某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、声明文件、证件照片、工作情况、证人茅某某的证言及鉴定书。本院认为，被告人游某某、徐某伙同他人伪造事业单位印章，二人的行为均已构成伪造事业单位印章罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某某、徐某均判处拘役的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、查获的涉案证书等予以没收。游某某、徐某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年七月四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11926号
原告：浙江捷强钢结构有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道大阜张村。
法定代表人：童贵平，执行董事。
委托代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告浙江捷强钢结构有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工程款1444540元；2.判令被告支付原告工程款利息141400元（从2016年12月1日按年息13.05%计算至2017年9月1日，此后利息按此计算至付清为止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月15日，原、被告双方就73052部队装备库房工程（钢构专项工程）签订《建筑钢结构工程制作安装承包合同》，工程地点为金华市婺城区罗店镇73052部队营房区，本工程合同价2660000元，一次性定价包干，本合同总造价经双方约定后，任何一方不得擅自改变，但发生经被告确认的设计变更、工程洽商、工程量增减以及合同约定的其它增减或调整等情况时，可作调整，调整差额部分按工程报价书的单价计额与原告进行结算；余留工程款的5%为保修款，按总包合同保修协议同等支付（2年）；被告未按合同约定时间付款，则根据同期银行贷款利率的3倍支付原告利息。2016年4月27日，双方签订补充合同，合同造价变更为2770000元；同年7月20日、8月10日，被告分别增加工程量，计工程款分别为15870元、10670元。综上，涉案工程共计工程款为2796540元。同年9月25日，双方签订《73052部队装备库房建设工程建筑钢结构工程制作安装承包合同补充协议》，对工程款的支付作了重新约定。庭审中，被告对原告主张的利息的计算方式与起算点均无异议。被告已支付款项为：2016年4月29日支付554000元，同年9月26日支付450000元，同年9月30日支付348000元。另查明，2016年7月11日，中国人民解放军73052部队作为涉案工程建设单位与被告出具《现场（减少）工程量签证单》，载明：对照施工图纸，实际钢屋架工程量减少量为21.6吨，估计经费减少133541.35元。此签证情况以审计结算为准。
本院认为，本案工程增加的工程量已经双方确认，双方对增加工程造价的计算方式也进行了明确约定，故原告主张本案工程总价为2796540元合法有据。原告已按约履行了工程建设义务且交付合格，被告应当支付尚欠工程款（扣除总工程款5%的质保金139827元，该款项付款条件尚未成就）并支付逾期付款违约金。被告主张的减少工程造价，其与建设单位在《现场（减少）工程量签证单》中载明此签证情况以审计结算为准，现该条件尚未成就，原告也未对该签证情况予以确认，故在本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效后立即支付原告浙江捷强钢结构有限公司工程款1304713元，并支付逾期付款利息（从2016年12月1日起按年利率13.05%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告浙江捷强钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元（减半收取，原告已预交），由被告杭州建工集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?3?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11926号原告：浙江捷强钢结构有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道大阜张村。法定代表人：童贵平，执行董事。委托代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。委托代理人（特别授权）：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告浙江捷强钢结构有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工程款1444540元；2.判令被告支付原告工程款利息141400元（从2016年12月1日按年息13.05%计算至2017年9月1日，此后利息按此计算至付清为止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日，原、被告双方就73052部队装备库房工程（钢构专项工程）签订《建筑钢结构工程制作安装承包合同》，工程地点为金华市婺城区罗店镇73052部队营房区，本工程合同价2660000元，一次性定价包干，本合同总造价经双方约定后，任何一方不得擅自改变，但发生经被告确认的设计变更、工程洽商、工程量增减以及合同约定的其它增减或调整等情况时，可作调整，调整差额部分按工程报价书的单价计额与原告进行结算；余留工程款的5%为保修款，按总包合同保修协议同等支付（2年）；被告未按合同约定时间付款，则根据同期银行贷款利率的3倍支付原告利息。2016年4月27日，双方签订补充合同，合同造价变更为2770000元；同年7月20日、8月10日，被告分别增加工程量，计工程款分别为15870元、10670元。综上，涉案工程共计工程款为2796540元。同年9月25日，双方签订《73052部队装备库房建设工程建筑钢结构工程制作安装承包合同补充协议》，对工程款的支付作了重新约定。庭审中，被告对原告主张的利息的计算方式与起算点均无异议。被告已支付款项为：2016年4月29日支付554000元，同年9月26日支付450000元，同年9月30日支付348000元。另查明，2016年7月11日，中国人民解放军73052部队作为涉案工程建设单位与被告出具《现场（减少）工程量签证单》，载明：对照施工图纸，实际钢屋架工程量减少量为21.6吨，估计经费减少133541.35元。此签证情况以审计结算为准。本院认为，本案工程增加的工程量已经双方确认，双方对增加工程造价的计算方式也进行了明确约定，故原告主张本案工程总价为2796540元合法有据。原告已按约履行了工程建设义务且交付合格，被告应当支付尚欠工程款（扣除总工程款5%的质保金139827元，该款项付款条件尚未成就）并支付逾期付款违约金。被告主张的减少工程造价，其与建设单位在《现场（减少）工程量签证单》中载明此签证情况以审计结算为准，现该条件尚未成就，原告也未对该签证情况予以确认，故在本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效后立即支付原告浙江捷强钢结构有限公司工程款1304713元，并支付逾期付款利息（从2016年12月1日起按年利率13.05%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告浙江捷强钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9537元（减半收取，原告已预交），由被告杭州建工集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十一月十五日代书记员 黄慧媛第??3?页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督50号
申请人：刘春林，男，1951年4月20日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
被申请人：于春林，男，1976年9月15日生，汉族，农民,住吉林市昌邑区。
申请人刘春林于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与2016年通过被申请人于春林联系，将自家承包地收货的玉米出售给被申请人于春林，申请人随即将玉米运送至被申请人处。2016年12月9日，被申请人于春林出具欠条一份。欠条出具后,经申请人多次索要，被申请人未向申请人交付玉米款。要求被申请人给付申请人拖欠的玉米款10000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春林玉米款10000.00元。
申请费50元，由被申请人于春林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年三月一日
书记员 许柏松
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第66号
申请人林延春，男，汉族，1934年10月2日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人林延春申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为6791股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林延春有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第681号
原告：余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。
法定代表人：王海军。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：屠坤鑫。
被告：余姚市顺峰纸品厂。
代表人：胡建定，该厂厂长。
被告：胡建定。
原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司与被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定加工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，根据原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司的申请对被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定采取了财产保全措施，并依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市河姆�外贸纸箱有限公司的委托代理人陈文泽到庭参加诉讼，被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司起诉称：原告与被告余姚市顺峰纸品厂之间素有纸板加工等业务往来，在此期间双方连续不断进行了多次交易。交易过程中原告按约履行了义务，而被告余姚市顺峰纸品厂却未能足额支付货款。经账目核对，双方确认截止2014年2月28日，被告余姚市顺峰纸品厂尚欠原告加工款303595.48元。对于上述欠款，被告余姚市顺峰纸品厂至今分文未付。被告胡建定作为被告余姚市顺峰纸品厂个人独资企业的投资人，应以其个人财产对该厂债务承担无限责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告余姚市顺峰纸品厂立即向原告支付欠款303595.48元；2、被告胡建定对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、企业工商登记1份，拟证明被告余姚市顺峰纸品厂为个人独资企业的事实；2、宁波增值税专用发票5份、进账单1份、对账函回执1份，拟证明原告与被告存在加工合同关系，被告余姚市顺峰纸品厂尚欠原告加工款303595.48元的事实。
被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定未作答辩，亦未提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告和被告余姚市顺峰纸品厂之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。原告为被告余姚市顺峰纸品厂加工纸板，被告余姚市顺峰纸品厂应及时支付原告加工款。被告胡建定作为被告余姚市顺峰纸品厂该个人独资企业的投资人，应对该厂债务承担无限责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市顺峰纸品厂支付原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司加工款303595.48元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二�被告胡建定对上述款项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5854元，减半收取2927元，财产保全费2020元，合计4947元，由被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年六月六日
书记员 阮亚君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初885号
原告（执行案外人）：车星宇，男，1988年4月26日生，蒙古族，住镇赉县。
被告（申请执行人）：长春市汇利小额贷款股份有限公司。住所：长春市南关区民康路***号壹克拉公馆***号商铺。
法定代表人：王玉滨，董事长。
委托诉讼代理人：王猛。
被告（被执行人）：吉林省坤鹏置业有限公司。住所：长春市南关区财富领域大厦**层****室。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司。
原告车星宇与被告长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）、被告吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、被告吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称镇赉分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车星宇、被告汇利公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告坤鹏公司、镇赉分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对原告位于镇赉县湖岸名城小区34幢K单元13号车库的强制执行。2、确认原告与镇赉分公司之间于2014年10月12日签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2014年10月12日原告从镇赉分公司处购买位于湖岸名城34幢K单元13号车库，购买当日原告交付完毕全部款项112050.00元，签订了商品房买卖合同，原告于2015年6月1日办理了车库入住手续，原告开始使用该车库，在使用过程中原告陆续交付了车库的相关费用，原告与镇赉分公司的商品房买卖合同是合法有效的，后坤鹏公司、汇利公司之间的借款合同纠纷与镇赉分公司出售给原告车库的行为不存在任何关系，且原告已经合法占有使用该车库，已经将全部价款交付完毕。
汇利公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉不符合最高人民法院关于执行异议案件和复议案件若干问题规定的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告坤鹏公司、镇赉分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院在审理（2015）长民四初字第24号汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，于2015年4月1日在镇赉县房屋产权管理中心保全查封了坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。判决生效后汇利公司向本院申请强制执行，案号为（2015）长执字第250号。后原告等针对此查封的标的物提出异议，被我院裁定驳回异议，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。
车星宇与镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城34栋K单元13号车库，建筑面积为23.17平方米，总价款为113760元一次性付清。2014年10月10日镇赉分公司出具金额为112050元收据一张，并在收款事由栏注明：“34号楼113室”。吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司出具了车星宇交纳K313车库2015年5月1日至2016年4月30日生活垃圾清运费、物业费、城建维修基金等费用的收据。
上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告在起诉状中认可其于2015年6月1日办理了车库入住手续后开始使用诉争车库，该时间节点在法院2015年4月1日查封的时间节点之后，即原告系在人民法院查封之后占有涉案房屋，不符合上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，原告不享有优先于申请执行人的相关权利。执行异议之诉审查的核心就在于原告是否享有足以阻却执行的权利，由于本院认为原告不享有对诉争房屋足以阻却执行的权利，故对原告第二项诉讼请求不予评判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
驳回原告车星宇的诉讼请求。
案件受理费2541.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6261号
原告：张永华，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址牡丹区。
被告：祝汉进，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省成武县。
原告张永华与被告祝汉进买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张永华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告张永华负担。
审判员 祝建设
二〇一七年十二月十八日
书记员 王智弘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2907号
原告张宏，男，汉族，1979年8月8日出生，身份证住址：陕西省三原县，
委托代理人刘玉华、刘学能，分别系广东弘名律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市城易科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦505E，营业执照：4419002340477。
本院在审理原告张宏诉被告东莞市城易科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日通知原告张宏在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，并且原告于2016年2月2日向本院提出撤回对被告东莞市城易科技有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一六年二月二十三日
书记员 李嘉慧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1610号
原告：赵中朝，男。
被告：任丕森，男。
原告赵中朝与被告任丕森民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日立案，原告赵中朝于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵中朝撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告赵中朝负担。
审 判 长 侯庆学
审 判 员 王建阳
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 姚 征
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初649号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢世休，男，1982年7月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，中国平安综合金融有限公司员工，住江苏省南京市雨花台区，户籍在湖南省桃源县。2014年6月曾因吸食毒品被行政拘留十日；2019年2月19日曾因吸毒被行政拘留十三日，社区戒毒三年。2017年2月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因被告人卢某某不认为其行为构成犯罪，要求适用普通程序，故本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年1、2月间，被告人卢某某3次在本市容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人卢某某对吴某在其住处吸食毒品的事实无异议，但辩称是吴某自己来的，并自带的毒品和吸毒工具。
经审理查明：
2017年1月12日，被告人卢某某在本市雨花台区长虹路128号亚东国际17幢103室容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月5日，被告人卢某某又在上述地点容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月9日，被告人卢某某再次在上述地点容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月18日，被告人卢某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人卢某某的多次供述，证人吴某、马某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，房屋租赁合同，现场检测报告书，刑事摄影照片，行政处罚决定书，归案经过以及被告人卢某某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人卢某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某某虽辩称是他人带毒品来自己的住处吸毒，但对于三次容留吴某在其住处吸毒的事实是认可的，不影响对其犯容留他人吸毒罪的认定。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年2月21日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
人民陪审员 贺 俊
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宫宁宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5359号
原告龚银中，男，1970年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告龚喜彦，男，1963年10月9日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王曙光，男，1971年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。
法定代表人李彦杰，该公司经理。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告龚银中、龚喜彦与被告王曙光、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月21日立案，原告龚银中、龚喜彦于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚银中、龚喜彦撤回起诉。
案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告龚银中、龚喜彦负担（免交）。
审判员 刘存社
二〇一七年十二月五日
书记员 康灵华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1423号
原告：四川开来安装有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼2号。
法定代表人：王彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团四川�限公司绵阳分公司，住所地绵阳市科创园园区科园路27号。
负责人：丁洪荣，总经理。
委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师。
原告四川开来安装有限责任公司与被告中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川开来安装有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告四川开来安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为388元，由原告四川开来安装有限责任公司负担。
审判员 李美俊
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 婷