北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16120号
原告：路洪清，女，1982年6月6日出生。
委托代理人：黄佩华，北京市齐进律师事务所律师。
被告：高某1，男，2000年12月1日出生，现住北京市顺义区。
被告：迟某（高某1之母），女，1970年3月1日出生，现住北京市顺义区。
被告：高某2（高某1之父），男，1971年1月13日出生，现住北京市顺义区。
被告：北京博源吉运物流有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号5层502-1800号。
法定代表人袁晓东，职务总经理。
委托代理人：史玉才，男，1966年1月4日出生，北京博源吉运物流有限公司员工，现住该单位宿舍。
委托代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
原告路洪清与被告高某1、高某2、迟某，被告北京博源吉运物流有限公司（以下简称博源吉运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告路洪清及其委托代理人黄佩华，高某1法定代理人高某2、迟某，被告博源吉运公司的委托代理人史金发、曹德立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
路洪清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费46973.97元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费10800元，误工费30000元，交通费260元，精神损失费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，高某1驾驶电动送餐车在顺义区华英园公交车站逆向行驶过程中发生交通事故，将站立等公交车的原告撞伤，北京市公安局顺义分局交通支队进行了责任认定，高某1承担全责，高某2及迟某作为法定监护人，应承担高某1造成的侵权民事责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告左侧胫腓骨骨折，创伤性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额部皮裂伤、头皮血肿、多发性皮肤软组织损伤。原告自2016年9月15日至9月26日住院12天，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体和生活造成极大的伤害，事故发生至今，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，特向法院提起诉讼。
高某1、高某2及迟某共同辩称：对事故发生的过程没有异议，诉讼请求项目很多，我们是农民，不懂这些，不知道该不该给钱。
博源吉运公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事故当日应该是电动两轮车，而事故认定书中写的是电动三轮车，这点有异议；再有我公司工作时间是10点到下午2点，事故发生时，已经是下班时间，事故车显示的是三轮车而不是我们公司要求的两轮车电动车，综上，该事故和我公司无关，不同意支付任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，高某1驾驶二轮电动车在顺义区华英园公交车站逆向行驶过程中将站立等公交车的路洪清撞伤，北京市公安局顺义分局交通支队出具了交通事故认定书并进行了责任认定，高某1承担全责，路洪清无责任。另查，该交通事故认定书在记载高某1驾驶的车辆上有笔误，将电动二轮车误写成电动三轮车，后经当事人申请，北京市公安局顺义分局交通支队修改了该笔误并加盖了公章。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院救治，并住院治疗11天，经医院诊断，此次事故造成原告左侧胫腓骨骨折，创伤性脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额部皮裂伤、头皮血肿、多发性皮肤软组织损伤。原告自2016年9月15日至9月26日住院12天。为治疗上述伤情，至今路洪清共花费医疗费49445.23元。庭审中，路洪清提出伤残鉴定申请，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人路洪清的伤残等级属X级，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人路洪清伤后误工期考虑以180-210日，护理期以60-90日，营养期以60-120日为宜；若需二次手术取出左侧胫骨内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15日-30日。具体请结合本案实际发生期限使用”。高某1是博源吉运公司所雇的员工，平时从事送餐业务。发生交通事故时高某1在履行职务行为。庭审中，路洪清提供劳动合同书、完税证明、误工证明、北京市社会保险个人权益记录等证据证明应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。庭审中，路洪清称自己受伤后，共护理90天，其中有两天是请护工护理，每天支付190元；其余88天，均由其丈夫王明星护理。路洪清称王明星开大货车，日收入300至500元。
路洪清要求确认的被扶养人有：母亲张秀花（1952年4月15日出生），长女王某1（2005年11月1日出生），次子王某2（2010年5月12日出生）。张秀花共育有4名子女。路洪清与丈夫王明星共同抚养2个子女。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付原告医疗费49445.23元，住院伙食补助费1200元，营养费6000元，护理费17100元，伤残赔偿金114550元，鉴定费3150元，被扶养人生活费48776.4元；残疾器具费150元；误工费26339元，住宿费用651.58元，交通费6767元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元，后续误工费4788元，后续护理费5700元，后续营养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的诊断证明书、住院病历、手术记录、医疗费发票及结算明细单、司法鉴定意见书、户口本、鉴定发票、子女人数证明、劳动合同书、完税证明、误工证明、北京市社会保险个人权益记录等证据材料在案佐证。
本院认为，高某1未保证行车安全，致使路洪清受伤，高某1系博源吉运公司雇佣的员工，发生交通事故时高某1在履行职务行为，故博源吉运公司应承担相应的赔偿责任。路洪清请求的医疗费，本院根据其提交的相关票据予以核算；路洪清请求的残疾器具费、营养费、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。路洪清请求的护理费数额偏高，本院结合鉴定意见及原告提交的相关证据予以确定。路洪清请求的交通费及住宿费用，属于就医必然支出，本院根据原告就医情况予以酌定。关于路洪清请求的误工费，原告现已提供劳动合同、完税证明及误工证明等相关证据，本院予以支持。关于路洪清请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费，路洪清现已提供收入来源于城镇的相关证据，本院按照北京市城镇居民相关标准对残疾赔偿金及被扶养人生活费予以核算。关于精神损害抚慰金，本院予以支持。关于后续治疗费、后续误工费、后续护理费及后续营养费目前尚未实际发生，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告路洪清因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费49445.23元，住院伙食补助费1100元，营养费6000元，护理费15000元，伤残赔偿金114550元，鉴定费3150元，被扶养人生活费48776.4元；残疾器具费150元；误工费26334元，住宿费用651.58元，交通费5000元，精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、北京博源吉运物流有限公司赔偿路洪清医疗费四万九千四百四十五元二角三分，住院伙食补助费一千一百元，营养费六千元，护理费一万五千元，伤残赔偿金十一万四千五百五十元，鉴定费三千一百五十元，被扶养人生活费四万八千七百七十六元四角；残疾器具费一百五十元；误工费二万六千三百三十四元，住宿费用六百五十一元五角八分，交通费五千元，精神损害抚慰金五千元，以上共计二十七万五千一百五十七元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回路洪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十五元，由北京博源吉运物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 张建丽