wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第717号
原告李国亮。
委托代理人（特别授权）潘龙标。
被告王水英。
原告李国亮诉被告王水英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还28000元借款及逾期归还利息（利息自2010年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王水英丈夫汤良进生前向原告李国亮借款30000元，后原被告于2009年5月25日经结算，被告王水英欠原告借款30000元，约定一年后归还，被告王水英在借期内仅归还2000元，借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王水英于本判决生效之日起十日内归还原告李国亮借款28000元及利息（利息自2010年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一五年八月五日
代书记员 郭 超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初235号
原告韩雪松，男，1967年10月12日出生，住巴彦县。
被告许洪波，男，1963年7月8日出生，住巴彦县。
原告韩雪松与被告许洪波承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪松于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告韩雪松自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 佳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2142号
原告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：开封市鼓楼区新西门街40号。
法定代表人：谷峰，任总经理。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司开封市祥符区分公司，住所地：开封市祥符区上禾大道北段东侧。
负责人：屯兵。
原告河南省天龙建安集团股份有限公司与被告中国移动通信集团河南有限公司开封市祥符区分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南省天龙建安集团股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天龙建安集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省天龙建安集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告河南省天龙建安集团股份有限公司负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十月十八日
书记员 张景杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第435号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年6月10日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝莉丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日23时17分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县人民东路63号地段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，显示吴某的酒精含量为153mg／100ml，后经金华市公安局司法鉴定中心检验，吴某的血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，现场照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月十五日
代书记员 冯婉君
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第42-2号
申请执行人谢端阳。
被执行人胡跃庭。
申请执行人谢端阳与被执行人胡跃庭民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）大法民初字第218号民事判决书已生效。2015年2月9日申请人谢端阳向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人胡跃庭的工资收入，但不足以履行全部义务，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0121行审9号
申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马学忠，该局局长。
委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。
被执行人：王金平，男，汉族，1967年6月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行永国土监字[2017]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人王金平的以下行政处罚：限十五日内拆除非法占用的805.1平方米（折合1.2亩）土地（坑塘水面）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2015年5月，被执行人王金平未经批准，擅自占用望洪镇靖益村国有土地建设库房及硬化地坪，占地面积1904平方米（折合：2.85亩），其中建（构）筑物面积805.1平方米（折合：1.2亩）。该宗土地利用总体规划为坑塘水面2.85亩，土地利用现状为坑塘水面2.85亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年4月21日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人王金平作出永国土资监字[2017]13号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的805.1平方米建筑物和其他设施；三、对你（公司）非法占用的1904�方米（折合2.85亩）土地，按非法占用其他土地100亩以下的处以每平方米五元罚款，1904平方米×5元/平方米=9520元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年4月21日向被执行人王金平送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人王金平作出的永国土资监字[2017]13号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人王金平作出的永国土资监字[2017]13号行政处罚决定书第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的805.1平方米建筑物和其他设施，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审判长许继承
审判员董波
审判员董琳
二○一七年十二月十八日
书记员刘源源
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0121行审9号申请执行人：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：马学忠，该局局长。委托代理人：荀进前，男，汉族，1984年2月16日出生，该局干部。被执行人：王金平，男，汉族，1967年6月8日出生，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人永宁县国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行永国土监字[2017]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永宁县国土资源局现要求本院强制执行对被执行人王金平的以下行政处罚：限十五日内拆除非法占用的805.1平方米（折合1.2亩）土地（坑塘水面）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年5月，被执行人王金平未经批准，擅自占用望洪镇靖益村国有土地建设库房及硬化地坪，占地面积1904平方米（折合：2.85亩），其中建（构）筑物面积805.1平方米（折合：1.2亩）。该宗土地利用总体规划为坑塘水面2.85亩，土地利用现状为坑塘水面2.85亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”和四十四条：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条：”建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区范围内的土地。能源、交通、水利、矿山、军事设施建设项目确实无法在城市和村庄、集镇建设用地区范围内安排，项目选址无法避开农用地的，可以在城市和村庄、集镇建设用地区范围外单独选址。建设占用土地，应当符合城市规划和村庄、集镇规划；涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划，并依法办理农用地转用审批手续；占用农民集体所有的土地的，除兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地外，还应当依法办理土地征用、使用审批手续”之规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片及相关法律文书；2、现场勘测笔录及询问笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条及《宁夏回族自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，2017年4月21日，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人王金平作出永国土资监字[2017]13号行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的805.1平方米建筑物和其他设施；三、对你（公司）非法占用的1904�方米（折合2.85亩）土地，按非法占用其他土地100亩以下的处以每平方米五元罚款，1904平方米×5元/平方米=9520元。申请执行人永宁县国土资源局于2017年4月21日向被执行人王金平送达了该行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人永宁县国土资源局对被执行人王金平作出的永国土资监字[2017]13号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行永宁县国土资源局申请强制执行对被执行人王金平作出的永国土资监字[2017]13号行政处罚决定书第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的805.1平方米建筑物和其他设施，具体执行措施由申请执行人永宁县国土资源局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长许继承审判员董波审判员董琳二○一七年十二月十八日书记员刘源源本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1577号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：陈赦，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告陈赦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出对被告陈赦撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告陈赦的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告陈赦的起诉。
案件受理费193元减半收取96.5元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 白宝山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 娜 拉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈孝强，男，1955年5月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：李宪苓，女，1955年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈志国，男，1955年6月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告陈孝强、李宪苓、陈志国、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远，被告陈孝强、陈志国、陈伟到庭参加诉讼，被告李宪苓经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈孝强、李宪苓、陈志国、陈伟、连带偿还借款人民币50000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈孝强于2012年3月31日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告陈志国、陈伟担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告陈孝强辩称，我向原告借款5万元属实，同意偿还。
被告陈志国辩称，我为陈孝强向原告借款5万元担保属实，愿意偿还。
被告陈伟辩称，我为陈孝强向原告借款5万元担保属实，愿意偿还。
被告李宪苓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告陈孝强于2012年3月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告陈孝强向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月31日至2015年3月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月31日，额度到期日为2015年3月26日，额度最后到期日为2015年9月25日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈志国、陈伟自愿与被告陈孝强结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告陈孝强发放借款50000元。2014年3月19日，被告陈孝强向原告自助借款50000元，到期日为2015年3月18日。截止至2016年11月12日，被告陈孝强向原告支付借款利息共计3455.37元、复利共计259.61元，对于借款本金50000元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年1月20日诉来本院，要求四被告连带偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为，被告陈孝强、陈志国、陈伟与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告陈孝强发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告陈孝强、陈志国、陈伟未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告陈孝强、李宪苓婚姻关系存续期间，且被告李宪苓参与借款活动，与被告陈孝强共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告陈孝强、李宪苓夫妻共同债务，对该笔借款被告陈孝强、李宪苓应共同承担偿还责任。合同中约定被告陈志国、陈伟的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告陈志国、陈伟主张权利，因此被告陈志国、陈伟对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告陈孝强、李宪苓、陈志国、陈伟连带偿还借款本金50000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告陈志国、陈伟承担保证责任后，有权向债务人陈孝强、李宪苓追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝强、李宪苓偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付利息(以借款本金50000元为基数，借款期限内的利息从2014年3月19日起至2015年3月18日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息3455.37元；以借款本金50000元为基数，逾期利息从2015年3月19日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，其中扣除已支付复利259.61元)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈志国、陈伟对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告陈志国、陈伟承担保证责任后有权向被告陈孝强、李宪苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈孝强、李宪苓、陈志国、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张令超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾青青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14919号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告梁雪茹，女，41岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告梁雪茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘欣然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7454号
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。
法定代表人：安萌，主任。
被执行人田军，女，1970年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心与田军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告田军于本判决书生效之日起十日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心支付二〇〇八年一月至二〇一五年九月的房屋租金一万零八百六十四元二角六分，并支付违约金九百八十一元二角九分。权利人北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心依法向本院申请执行，本院已依法受理，
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户，未发现被执行人田军可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执7454号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 甜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1694号
罪犯王海波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年7月23日作出（2013）寿刑初字第340号刑事判决，以被告人王海波犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年4月18日起至2014年9月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波准予减刑一个月（现刑期自2013年4月18日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初421号
原告：李元波，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王树涛，主任。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
原告李元波诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李元波、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李元波诉称，原告家庭联产承包户一共有六人，户主为原告李元波的父亲李守全、其余五人为李元波的母亲关凤珍、李元波本人、李元波的弟弟李元辉、李元波的姐姐李秀艳、李秀艳的女儿周雪媛。户主李守全于2011年过世，原告家庭成员推举原告为农户代表人。2007年政府征地时，被告已付清原告家被征收的五人份土地补偿费20万。2016年秋，原告家所在的西北营子村坝墙村民组土地被沈飞集体商业开发占用，原告家承包经营的老贺房西的0.57亩土地被占用，原告家周雪媛应得土地补偿费4万元。土地补偿费下发后，被告以各种理由拒绝向原告发放。故原告依法诉讼，请求判令被告立即给付原告应得土地补偿费4万元，并由被告承担案件受理费。
被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会辩称，原告李元波不具有主体资格，李元波的补偿款已经给付完毕。并且周雪媛不在西北营村民组居住，只是把户口落在西北营子村，没有实际分地，现在户口已经迁走了，现在户口在盘锦市双台子区，不具有占地资格，不享有补偿权利。沈飞集体占地属实，应该占了老贺房西的0.57亩土地。
经审理查明，1990年西北营村坝墙组分地时，每口人分得的土地是0.5亩，李守全家分得六人地份，六人分别为李元波的父亲李守全、李元波的母亲关凤珍、李元波本人、李元波的弟弟李元辉、李元波的姐姐李秀艳、李秀艳的女儿周雪媛，耕地由案外人贺先胜临时代种。1999年1月，案外人贺先胜与西北营村委会签订农业承包合同，承包类别为耕地，承包期限为1999年1月至2028年12月，原告家庭承包户的六人份土地也一并写进该承包合同内。西北营村自2006年开始，政府征地的土地补偿费标准按每亩地8万元给承包户发放。2007年政府征地时，原告家承包地被征收2.5亩，已给付土地补偿费20万元。2016年征地时，原告家的最后一人份土地，即老贺家房西的0.57亩土地被征收，征地补偿费被告尚未给付。原告家户主李守全于2011年4月15日死亡，关凤珍、李元辉、李秀艳、周雪媛作为家庭承包共有人于2017年2月15日推举李元波为家庭承包户代表，代表全体共有人进行本次诉讼相关事宜。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提交的证据有：农业承包合同、土地承包经营权证、常住人口登记表、死亡证明、西北营村委会证明3份、西北营村记账凭证、收据及分配款明细9份、会议记录、证人孙运章的证言；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，农村家庭土地承包经营权受法律保护。原告家依据农业承包合同，享有六人份的土地，土地被征收时依法应给予土地补偿费。被告辩解原告李元波不具有诉讼主体资格，因原告系其家庭承包户推举的代表，有权代表家庭承包户进行诉讼，故对被告的辩解本院不予支持。被告辩解原告家庭承包户中的周雪媛不在西北营村民组居住，只是把户口落在西北营村，没有实际分地，现在户口已经迁出了，不享有土地补偿的权利。根据原告提供的证据可以证明原告家共分得六人份的土地，周雪媛作为六个承包人之一，虽因结婚将户口迁出，无证据证明其在新居住地取得承包地，故其享有的承包地并不因此而丧失，其承包地在承包期内被征收时，依法享有土地补偿权。被告取得西北营村土地征收补偿费后，自2006年始一直按照每亩地8万元向承包户发放，原告请求被告给付其户被征收的位于老贺家房西0.57亩中0.5亩的土地补偿费4万元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”、第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼”、第四条第二款第三项：“前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李元波土地征收补偿费4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘佳欣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1330号
原告余娇娥，女，汉族，1970年12月4日生，住淮安市清江浦区。
被告李俊，男，汉族，1963年10月22日生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告余娇娥与被告李俊民间借贷纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年四月十八日
书记员 徐凤芝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8501号
原告：许位民，男，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡旭栋，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。
被告：孙军飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告许位民与被告孙军飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告许位民的委托诉讼代理人於梦杰到庭参加诉讼，被告孙军飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许位民向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙军飞支付原告许位民借款本金174500元，自2015年11月1日起至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年8月14日为8349元）；2.判令被告孙军飞支付原告许位民律师费10000元；3.判令本案诉讼费用由被告孙军飞承担。事实和理由：2015年11月1日，被告孙军飞向原告许位民借款174500元，并于当日出具借条，约定月利率20‰，归还日期为2015年11月10日前，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告孙军飞承担，原告许位民于当日即履行了出借义务。后被告孙军飞陆续归还了利息共计67500元，但截至起诉日，还未完全履行还款义务。
原告许位民依法提交如下证据：
.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系合法成立的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，证明原告已委托律师并支付律师费的事实。
被告孙军飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告许位民提供的证据，被告孙军飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告孙军飞于2015年11月1日向原告许位民借款174500元，约定借款利息为月利率20‰，于2015年11月10日前归还，借款人承担出借人实现债权过程中发生的诉讼费、律师费等各种合理费用，并出具借条一份，确认上述借款事实。上述借款，被告孙军飞于2016年9月12日支付利息2000元，于2016年10月1日支付利息2500元，于2016年12月18日支付利息3000元，于2016年12月19日支付利息2000元，于2017年1月26日支付利息10000元，于2017年2月21日支付利息2000元，于2017年2月28日支付利息5000元，于2017年3月22日支付利息10000元，于2017年3月27日支付利息2000元，于2017年5月16日支付利息10000元，于2017年6月12日支付利息3000元，于2017年6月22日支付利息3000元，于2017年7月21日支付利息3000元，2017年7月27日支付利息10000元，合计支付利息67500元。借款本金174500元及剩余利息，经原告催讨，被告孙军飞至今未支付。
本院认为：被告孙军飞向原告许位民借款174500元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙军飞收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告许位民起诉要求被告孙军飞归还借款174500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，现原告起诉要求被告孙军飞按月利率20‰支付利息至判决确定履行日止的主张，本院予以支持，其中2015年11月1日起至2017年8月14日止的利息，经核算为75849.33元，扣除已支付67500元，对原告主张8349元，本院予以确认。关于律师费，双方在借条中明确约定由借款人承担，本案律师费的收取，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张由被告孙军飞支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告孙军飞归还原告许位民借款本金174500元。
、被告孙军飞就上述第一项款项支付原告许位民利息8349元及从2017年8月15日起至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息。
、被告孙军飞支付原告许位民律师代理费10000元。
上述第一、二、三项款项，被告孙军飞于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由被告孙军飞负担。
原告许位民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙军飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 沈 雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01265-3号
申请人：张某某，男，1979年1月5日出生，汉族，�民，住安徽省庐江县。
被执行人：龙某某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第01069号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人龙某某价值2700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2137号
申请执行人荣成市人民政府。
法定代表人江山，市长。
被执行人山东省文登市马山水泥厂。
法定代表人刘昌阳，厂长。
申请执行人荣成市人民政府与被执行人山东省文登市马山水泥厂买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院（2015）威商终字第94号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威商终字第94号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初66-1号
原告应家光，男，1950年7月2日生，汉族，文盲，工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区，
被告淮南市公安局谢家集分局,住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，统一社会信用代码11340400003059032Q。
法定代表人王正光，该单位局长。
委托代理人肖文韬，该局法制大队副大队长。
委托代理人黄明雪，该局法制大队民警。
原告应家光诉淮南市公安局谢家集分局治安行政处罚一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告应家光，被告淮南市公安局谢家集分局委托代理人肖文韬、黄明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起，原告因举报贪官依法逐级信访。2016年2月13日，被告违法对原告行政拘留，其作出的淮谢公（望）行罚决字【2016】88号行政处罚决定书无事实和法律依据。原告认为：1、实名举报村官贪污是其责任，其没有诬陷，更不是为了个人目的。2、到合肥省××因为大会××群众××组，错是大会会务组的错。3、到本金中纪委上访是因区纪委至今没有给一个字据，互相推脱。4、人民警察实施处罚行为不得违反国家法律规定，用寻衅滋事行政拘留，有没有现场上访违法依据。5、没有法律依据的情况下，任何剥夺限制人身自由的行为，都是非法的。6、警方没有证据，认定事实不清，处罚决定明显违反法律规定。7、根据治安管理处罚法第一百一十七条的规定，公安机关及人民警察违法行使职权，造成损害的应赔偿。故诉至法院，请求：1、请求撤销淮公复字【2017】7号行政复议决定书；2、请求撤销淮谢公（望）行罚决字【2017】43号行政处罚决定书和淮谢公（望）行罚决字【2016】88号行政处罚决定书。
经审理查明：2016年2月2日，应家光因举报其所在村委会工作人员前往北京等地上访，被天安门地区公安分局训诫，后被带回。2016年2月4日，被告淮南市公安局谢家集分局对原告作出淮谢公（望）行罚决字【2016】88号行政处罚决定书，决定对应家光行政拘留九日，并于当日被投送拘留所执行。原告对该处罚决定不服，于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求撤销该行政行为。
本院认为，原告的第一项诉讼请求系请求撤销淮公复字【2017】7号行政复议决定书，因该行政行为的行政相对人系应家利，而不是原告应家光，故应家光对被诉的复议行为没有利害关系。原告的第二项诉讼请求系请求撤销淮谢公（望）行罚决字【2017】43号行政处罚决定书和淮谢公（望）行罚决字【2016】88号行政处罚决定书。其中，淮谢公（望）行罚决字【2017】43号行政处罚决定书的行政相对人系应家利，而不是原告应家光，故应家光对该行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告于2016年2月4日作出淮谢公（望）行罚决字【2016】88号行政处罚决定书，并送达给原告应家光，至应家光向本院提起诉讼，已经超过六个月，故原告的起诉超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应家光的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告应家光。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 李晓红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行初66-1号原告应家光，男，1950年7月2日生，汉族，文盲，工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区，被告淮南市公安局谢家集分局,住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，统一社会信用代码11340400003059032Q。法定代表人王正光，该单位局长。委托代理人肖文韬，该局法制大队副大队长。委托代理人黄明雪，该局法制大队民警。原告应家光诉淮南市公安局谢家集分局治安行政处罚一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告应家光，被告淮南市公安局谢家集分局委托代理人肖文韬、黄明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年起，原告因举报贪官依法逐级信访。2016年2月13日，被告违法对原告行政拘留，其作出的淮谢公（望）行罚决字【2016】88号行政处罚决定书无事实和法律依据。原告认为：1、实名举报村官贪污是其责任，其没有诬陷，更不是为了个人目的。2、到合肥省××因为大会××群众××组，错是大会会务组的错。3、到本金中纪委上访是因区纪委至今没有给一个字据，互相推脱。4、人民警察实施处罚行为不得违反国家法律规定，用寻衅滋事行政拘留，有没有现场上访违法依据。5、没有法律依据的情况下，任何剥夺限制人身自由的行为，都是非法的。6、警方没有证据，认定事实不清，处罚决定明显违反法律规定。7、根据治安管理处罚法第一百一十七条的规定，公安机关及人民警察违法行使职权，造成损害的应赔偿。故诉至法院，请求：1、请求撤销淮公复字【2017】7号行政复议决定书；2、请求撤销淮谢公（望）行罚决字【2017】43号行政处罚决定书和淮谢公（望）行罚决字【2016】88号行政处罚决定书。经审理查明：2016年2月2日，应家光因举报其所在村委会工作人员前往北京等地上访，被天安门地区公安分局训诫，后被带回。2016年2月4日，被告淮南市公安局谢家集分局对原告作出淮谢公（望）行罚决字【2016】88号行政处罚决定书，决定对应家光行政拘留九日，并于当日被投送拘留所执行。原告对该处罚决定不服，于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求撤销该行政行为。本院认为，原告的第一项诉讼请求系请求撤销淮公复字【2017】7号行政复议决定书，因该行政行为的行政相对人系应家利，而不是原告应家光，故应家光对被诉的复议行为没有利害关系。原告的第二项诉讼请求系请求撤销淮谢公（望）行罚决字【2017】43号行政处罚决定书和淮谢公（望）行罚决字【2016】88号行政处罚决定书。其中，淮谢公（望）行罚决字【2017】43号行政处罚决定书的行政相对人系应家利，而不是原告应家光，故应家光对该行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告于2016年2月4日作出淮谢公（望）行罚决字【2016】88号行政处罚决定书，并送达给原告应家光，至应家光向本院提起诉讼，已经超过六个月，故原告的起诉超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告应家光的起诉。案件受理费50元，依法退还原告应家光。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  马 玲人民陪审员  张娟娟二〇一七年八月十日书 记 员  李晓红附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1839号
原告：花桂斌，男，汉族，1967年4月20日出生，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人李传祯、郭启兰，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：枣庄市同捷汽车模具有限责任公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇工业园上海路8号。
法定代表人：雷雨成，董事长。
原告花桂斌诉被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月9日提出撤诉。
经审查，原告申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告花桂斌撤回起诉。
案件受理费10元,由原告负担。
审判员 房永忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈肖冶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00046号
原告覃加军，农民。
委托代理人鞠少华，代理权限为特别授权。
委托代理人覃可国，男，生于1950年10月7日，汉族，退休人员，系原告覃加军小爷，代理权限为特别授权。
被告何辉军，农民。
被告邹克玉，农民，系被告何辉军之妻。
原告覃加军诉被告何辉军、邹克玉返还原物纠纷一案。2011年7月28日本院受理，本院依法组成合议庭，同年9月6日公开开庭进行了审理。原告覃加军不服判决，上诉至襄阳市中院，襄阳市中院将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告覃加军的委托代理人鞠少华、覃可国到庭参加诉讼，被告何辉军、邹克玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃加军诉称：2010年5月25日上午8时许，我驾驶我的“威力”吊车行至武安镇老街村路段时，与被告何辉军驾驶的两轮摩托车相撞，致被告何辉军受伤。经南漳县公安局交警大队2010年6月1日南公交认字（2010）第2010178B号交通事故认定书认定：我负此事故主要责任。此后，我多方借款已支付被告何辉军24OO0多元。2010年7月9日下午5时许，我开着“威力”吊车从刘猴镇回安集，路过被告家时，被告邹克玉将我的吊车拦住，强行将吊车赶到她家门前，我当即电话告知武安镇交警队，交警队不管。2010年7月12日上午9时许，我和武安镇法律服务所鞠少华等人到两被告家，要求两被告放行我的吊车，两被告不同意，我只好外出务工。由于两被告长期扣留我的吊车，给我造成极大经济损失，为此，请求人民法院判决：1.被告何辉军、邹克玉立即返还我的“威力”吊车；2.两被告赔偿强行扣留吊车给我造成的经济损失96400元，自2011年7月10日至两被告放行吊车期间的损失按268元／天计算，并承担200元鉴定费；3.两被告承担本案诉讼费。
被告何辉军、邹克玉在本院（2011）宜民刘初字第37号案件中辩称：我们根本没有强行拦原告覃加军的吊车，也没有强行将他的吊车开到我们家门前，因原告覃加军与何辉军发生交通事故，造成何辉军受伤需要二次手术费，只是找原告要钱而已。原告纯粹是设计圈套想赖帐而把吊车放在我们家门前，与我们毫无关系，由原告覃加军承担一切责任。请求人民法院依法驳回原告覃加军的诉讼请求。在本案诉讼中两被告未答辩。
经审理查明：2010年5月25日上午8时许，原告覃加军无证驾驶无号牌的“D5T”型吊车行至南漳县武安镇老街村路段时，与被告何辉军驾驶的两轮摩托车相撞，致被告何辉军受伤。该事故经交警部门事故责任认定：覃加军负此事故主要责任；何辉军负此事故次要责任。事故发生后，原告覃加军付给被告何辉军25000元。同年7月9日，原告覃加军驾驶吊车从宜城市刘猴镇回南漳县安集途中与被告邹克玉相遇，被告邹克玉向原告覃加军索要被告何辉军因交通事故需要再次治疗的相关费用，被告邹克玉即坐原告覃加军的吊车到其家中协商，双方协商无果，原告覃加军将吊车停放在两被告家门前。同年7月12日，原告覃加军与委托代理人鞠少华到两被告家中，要求两被告放行吊车。原告委托代理人鞠少华对原、被告争执的过程进行了录音，基本内容：原告方要求放车，两被告要求原告支付交通事故赔偿款，否则不放车。当天，原告覃加军未能开走吊车。2011年3月3日，何辉军向南漳县法院起诉，要求覃加军赔偿交通事故造成的损失，同年7月27日，南漳县法院判决覃加军赔偿何辉军款16292.61元，案件受理费893元，合计17185.61元。2011年7月8日，南漳县物价局价格认证中心为覃加军的吊车作出南价认证字（2011）106号价格评估鉴定结论书，主要内容：2009年12月18日，覃加军购置一台山东省滕州市荆河威力建筑机械厂生产的D5T型吊车，价格鉴定基准年2010年7月至2011年7月，吊车每年毛收入为226800元；每年经营成本为人工费（4人）100800元、油耗12600元、维修维护费12000元、折旧费5000元，合计130400元；吊车每年在价格鉴定基准年期间正常经营前提下纯收益96400元，确定该吊车在价格鉴定基准年期间的日平均经经营收益96400元÷360天=268元／天。原告覃加军支付鉴定费200元。同年9月10日，两被告将吊车交至南漳县法院。
本院认为：两被告向原告索要交通事故赔偿款未果后扣留原告吊车，有原告要车时的录音证据证明，两被告存在违法扣车行为。但是，在原告覃加军诉讼过程中，两被告已经将吊车交到南漳县法院后不再实际占有，因此，现原告要求两被告返还吊车的请求，本院不予支持。本案审理中，原告要求按照南价认证字（2011）106号价格评估鉴定结论书确定的吊车日平均收益268元的标准计算损失，因吊车未办理相关证件，不能作为经营车辆对待，以此作为确定吊车损失的计算标准于法无据。对于两被告扣车给原告造成的损失，只能依鉴定意见书中确定的每年5000元折旧费的标准，从两被告扣车之日算至吊车交至南漳县法院时（14个月），吊车的损失为50000元÷（10年×12月）×14月=5833.80元，由两被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃加军的损失5833.80元、鉴定费200元，合计6033.80元，由被告何辉军、邹克玉赔偿，于本判决生效后十日内付清，两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告覃加军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由原告负担1040元、两被告负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 周承涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马守信
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第581-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人张光银，男，1955年3月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘应明，男，1953年7月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的2014年7月15日作出的（2014）简阳民初字第1955号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款45640.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾伟银行存款47000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨家军
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审165号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人沈恩华，男，河北省沧州市青县，.
因被申请人沈恩华违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年1月29日作出[2016]1-002号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人沈恩华送达了决定书。被申请人沈恩华在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016�9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-002号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-002号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审�长韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 刘凤艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 振
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3255号
罪犯窦宝军，男，1972年6月5日出生于山东省济南市，汉族族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十二月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第54号刑事判决，以被告人窦宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年四月、二〇一�年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯窦宝军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦宝军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦宝军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯窦宝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯窦宝军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3255号
罪犯刘广龙，回族族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年1月25日作出了（2010）临刑二终字第259号刑事判决，以被告人刘广龙犯寻衅滋事、盗窃、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘广龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审161号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人刘世林，男，沧州市青县，.
因被申请人刘世林违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年2月2日作出[2015]2-062号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘世林送达了决定书。被申请人刘世林在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]2-062号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]2-062号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年九月十四日
书记员 何 振
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执923号之二
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；
负责人陈永勇，该社主任。
被执行人张满，男，汉族，生于1968年9月1日。
被执行人何静，女，汉族，生于1970年1月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2199号民事调解书，于2016年5月30日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法拍卖了被执行人张满、何静名下位于江油市宏安中华御景3栋1楼19、20号门面，拍卖款已抵于本案借款，因暂无其他可供执行财产。本案执行标的1207800元，现申请人债权已受偿931682.82元，未受偿债权276117.18元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2199号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年九月四日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执923号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；负责人陈永勇，该社主任。被执行人张满，男，汉族，生于1968年9月1日。被执行人何静，女，汉族，生于1970年1月9日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2199号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张满、何静的银行存款1200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费7800元，执行费14478元，一并从被执行人张满、何静处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月一日书记员  陈礼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00846号
申请执行人朱文德，淮安市盛唐服饰有限公司职员。
被执行人朱文意，农民。
朱文德与朱文意健康权纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：朱文意于判决生效后20日内一次性赔偿朱文德各项损失合计56826.25元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人银行无存款，其名下无房产、土地、车辆及股权登记记录，本院多次前往被执行人居住地，拟对被执行人采取强制措施，均未能找到人。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2227号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余晨阳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初761号
自诉人周文艺，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告人闫立新，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
自诉人周文艺以被告人闫立新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闫立新已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人周文艺向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人周文艺自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人周文艺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 樊 煜
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2920号
原告：王汝英，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：卫克申，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：刘亚杰，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。
被告：永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大理路****号。组织机构代码：67205XXXX。
负责人：付宝华，该公司经理。
委托代理人：夏润楠，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告王汝英与被告卫克申、刘亚杰、永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告卫克申、刘亚杰经本院传票合法传唤未到庭，原告王汝英委托代理人闫妍、被告永诚财险唐山中心支公司委托代理人夏润楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日6时40分许，被告卫克申驾驶×××牌号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至程庄镇潘家戴庄村北处时，与同向左转弯行驶的王汝英骑行的电动自行车相撞，致原告王汝英身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告卫克申承担事故的主要责任；原告王汝英承担事故的次要责任。原告王汝英伤后被送往华北理工大学附属医院住院治疗，共花去医药费68030.13元。原告的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定：误工期为自受伤之日起休息180日，前90日需陪护一人，营养期为90日。原告的经济损失包括：医药费68030.13元、住院伙补800元、营养费2700元、误工费5421.60元、陪护费10350元、司法鉴定费1400元、交通费1500元、电动车损失1335元、鉴定评估费300元，以上共计91836.73元。被告卫克申驾驶的车辆系被告刘亚杰所有，该车辆在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内，因原被告双方无法达成一致调解意见，现特向法院提起诉讼，要求被告在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失30306.60元，剩余的61530.13元由被告按80%的比例承担49224.10元，请依法支持原告的诉讼请求。
被告卫克申在法定期限内未作答辩。
被告刘亚杰在法定期限内未作答辩。
被告永诚财险唐山中心支公司辩称，在核实我司承保车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下，先行由交强险赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分，我公司按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任；医疗费部分原告应提交住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证相佐证，另应扣除非医保用药；住院伙食补助，应根据住院病历显示的天数进行核算；营养费我司认可20元/天；误工费、护理费需原告提供误工及工资停发证明，事故发生前三个月工资发放表、劳动合同等证据相佐证，否则我司认可按照农林牧渔业标准核算；交通费我司认可伤者入院、出院、复查、鉴定产生的费用，原告并应提交与时间相吻合的正式发票；车损原告应提供配件清单及修理费发票；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，我司不承担。
经审理查明，2015年10月15日6时40分许，被告卫克申驾驶被告刘亚杰所有的×××牌号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至滦南县程庄镇潘家戴庄村北处时，与同向左转弯行驶的原告王汝英骑行的电动自行车相撞，致原告王汝英身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告卫克申承担事故的主要责任；原告王汝英承担事故的次要责任。另查明，被告卫克申驾驶的×××牌号小型轿车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），此事故发生在保险有效期间内。
原告王汝英伤后被送往河北联合大学附属医院住院治疗35天。原告王汝英又于2016年12月5日再次入住华北理工大学附属医院（原河北联合大学附属医院）住院治疗5天，进行二次手术取内固定物。2017年6月23日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王汝英之损伤属轻伤一级；自受伤之日起误工180日，一人护理90日，营养90日。另查明，原告王汝英住院及出院后由其儿子李学海进行护理，李学海系唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司职工。本次事故给原告王汝英造成的经济损失有：医药费68030.13元（含外购人血白蛋白6支2880元）、住院伙补800元、营养费2700元、护理费9976.50元（按批发零售业110.85元/天核算90天）、司法鉴定费1400元、合理交通费1300元、电动自行车损失1335元、公估费300元，以上共计85841.63元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字【2015】第00536号道路交通事故认定书，华北理工大学附属医院两次住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第272号司法鉴定意见书，滦南县程庄镇中霍各庄村村民委员会证明，唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告卫克申驾驶证、被告刘亚杰行驶证、保单复印件，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司公估报告书，原告王汝英身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告卫克申驾驶×××牌号小型轿车，与原告王汝英骑行的电动自行车相撞，致原告王汝英身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王汝英诉请的误工费用，尽管提供了滦南县隆昌水果种植专业合作社误工证明及事故发生前三个月工资发放表，因发生本次交通事故时，原告王汝英已年满61周岁，故本院不予支持。原告王汝英诉请的外购人血白蛋白花费，结合住院病历院方医嘱，足以认定系原告王汝英受伤住院后治疗之必须，本院予以支持。原告王汝英诉请的司法鉴定费，系为确伤情等支持的必须费用，被告永诚财险唐山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王汝英医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王汝英护理费9976.50元、司法鉴定费1400元、交通费1300元，计12676.50元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王汝英电动自行车损失1335元、公估费300元，计1635元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告超出交强险的经济损失61530.13元的80%即49224.10元；以上共计73535.60元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告王汝英自行提供的银行卡上）；
二、被告卫克申不赔偿原告王汝英经济损失；
三、被告刘亚杰不赔偿原告王汝英的经济损失；
四、驳回原告王汝英其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王汝英负担15元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审判员李恩仲
二〇一七年十一月二日
书记员孟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2920号原告：王汝英，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：卫克申，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住滦县。被告：刘亚杰，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。被告：永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大理路****号。组织机构代码：67205XXXX。负责人：付宝华，该公司经理。委托代理人：夏润楠，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告王汝英与被告卫克申、刘亚杰、永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告卫克申、刘亚杰经本院传票合法传唤未到庭，原告王汝英委托代理人闫妍、被告永诚财险唐山中心支公司委托代理人夏润楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日6时40分许，被告卫克申驾驶×××牌号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至程庄镇潘家戴庄村北处时，与同向左转弯行驶的王汝英骑行的电动自行车相撞，致原告王汝英身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告卫克申承担事故的主要责任；原告王汝英承担事故的次要责任。原告王汝英伤后被送往华北理工大学附属医院住院治疗，共花去医药费68030.13元。原告的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定：误工期为自受伤之日起休息180日，前90日需陪护一人，营养期为90日。原告的经济损失包括：医药费68030.13元、住院伙补800元、营养费2700元、误工费5421.60元、陪护费10350元、司法鉴定费1400元、交通费1500元、电动车损失1335元、鉴定评估费300元，以上共计91836.73元。被告卫克申驾驶的车辆系被告刘亚杰所有，该车辆在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内，因原被告双方无法达成一致调解意见，现特向法院提起诉讼，要求被告在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失30306.60元，剩余的61530.13元由被告按80%的比例承担49224.10元，请依法支持原告的诉讼请求。被告卫克申在法定期限内未作答辩。被告刘亚杰在法定期限内未作答辩。被告永诚财险唐山中心支公司辩称，在核实我司承保车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下，先行由交强险赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分，我公司按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任；医疗费部分原告应提交住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证相佐证，另应扣除非医保用药；住院伙食补助，应根据住院病历显示的天数进行核算；营养费我司认可20元/天；误工费、护理费需原告提供误工及工资停发证明，事故发生前三个月工资发放表、劳动合同等证据相佐证，否则我司认可按照农林牧渔业标准核算；交通费我司认可伤者入院、出院、复查、鉴定产生的费用，原告并应提交与时间相吻合的正式发票；车损原告应提供配件清单及修理费发票；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，我司不承担。经审理查明，2015年10月15日6时40分许，被告卫克申驾驶被告刘亚杰所有的×××牌号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至滦南县程庄镇潘家戴庄村北处时，与同向左转弯行驶的原告王汝英骑行的电动自行车相撞，致原告王汝英身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告卫克申承担事故的主要责任；原告王汝英承担事故的次要责任。另查明，被告卫克申驾驶的×××牌号小型轿车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），此事故发生在保险有效期间内。原告王汝英伤后被送往河北联合大学附属医院住院治疗35天。原告王汝英又于2016年12月5日再次入住华北理工大学附属医院（原河北联合大学附属医院）住院治疗5天，进行二次手术取内固定物。2017年6月23日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王汝英之损伤属轻伤一级；自受伤之日起误工180日，一人护理90日，营养90日。另查明，原告王汝英住院及出院后由其儿子李学海进行护理，李学海系唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司职工。本次事故给原告王汝英造成的经济损失有：医药费68030.13元（含外购人血白蛋白6支2880元）、住院伙补800元、营养费2700元、护理费9976.50元（按批发零售业110.85元/天核算90天）、司法鉴定费1400元、合理交通费1300元、电动自行车损失1335元、公估费300元，以上共计85841.63元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字【2015】第00536号道路交通事故认定书，华北理工大学附属医院两次住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第272号司法鉴定意见书，滦南县程庄镇中霍各庄村村民委员会证明，唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告卫克申驾驶证、被告刘亚杰行驶证、保单复印件，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司公估报告书，原告王汝英身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告卫克申驾驶×××牌号小型轿车，与原告王汝英骑行的电动自行车相撞，致原告王汝英身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王汝英诉请的误工费用，尽管提供了滦南县隆昌水果种植专业合作社误工证明及事故发生前三个月工资发放表，因发生本次交通事故时，原告王汝英已年满61周岁，故本院不予支持。原告王汝英诉请的外购人血白蛋白花费，结合住院病历院方医嘱，足以认定系原告王汝英受伤住院后治疗之必须，本院予以支持。原告王汝英诉请的司法鉴定费，系为确伤情等支持的必须费用，被告永诚财险唐山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河北省实施办法》第五十八条（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王汝英医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王汝英护理费9976.50元、司法鉴定费1400元、交通费1300元，计12676.50元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王汝英电动自行车损失1335元、公估费300元，计1635元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告超出交强险的经济损失61530.13元的80%即49224.10元；以上共计73535.60元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告王汝英自行提供的银行卡上）；二、被告卫克申不赔偿原告王汝英经济损失；三、被告刘亚杰不赔偿原告王汝英的经济损失；四、驳回原告王汝英其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告王汝英负担15元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。。审判员李恩仲二〇一七年十一月二日书记员孟钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00204号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年1月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月24日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月12日作出（2014）中区刑初字第00197号刑事判决，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某醉酒后无证驾驶机动车并发生事故的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，重庆市人民检察院第五分院亦无异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马一夫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初240号
原告：李子军，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：潘跃勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住住安徽省利辛县。
本院在审理原告李子军诉被告潘跃勇分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一八年一月二十六日
书记员 闻 雅
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第89号
申请人刘志全，男，汉族，1963年9月4日出生。
被执行人刘青南，男，汉族，1975年11月9日出生。
申请人刘志全与被执行人刘青南（抢劫罪）刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）河东法刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人刘青南应于判决发生法律效力之日起一个月内支付给申请执行人刘志全赔偿金32078元。2014年4月9日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。经查，被执行人刘青南无财产可供执行。2014年7月17日，被执行人刘青南弟弟刘木华代替刘青南支付了32078元赔偿款，并得到申请执行人及其家属的谅解。
本院认为，被执行人刘青南的弟弟刘木华代替其支付了32078元赔偿款即被执行人已履行完毕。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）年河东法刑初字第5号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年七月十八日
书记员 陈福强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审532号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人张继木，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]174号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月14日、11月17日，申请执行人现场检查，发现被执行人经营的生猪、奶牛养殖废水通过渗井、渗坑排入外环境，经监测化学需氧量、氨氮均超过标准，存在环境违法行为。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利，并要求停止违法排污的环境违法行为。2016年11月24日，申请执行人作出碚环罚[2016]174号《行政处罚决定书》，罚款伍万元。2016年11月26日，被执行人签收了申请执行人送达的行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。碚环罚[2016]174号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]174号《行政处罚决定书》罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审532号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人张继木，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]174号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月14日、11月17日，申请执行人现场检查，发现被执行人经营的生猪、奶牛养殖废水通过渗井、渗坑排入外环境，经监测化学需氧量、氨氮均超过标准，存在环境违法行为。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利，并要求停止违法排污的环境违法行为。2016年11月24日，申请执行人作出碚环罚[2016]174号《行政处罚决定书》，罚款伍万元。2016年11月26日，被执行人签收了申请执行人送达的行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。碚环罚[2016]174号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]174号《行政处罚决定书》罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11535号
原告：马付明，男，1969年12月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周生萍，女，1966年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马付明与被告周生萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付明到庭参加诉讼，被告周生萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马付明向本院提出诉讼请求：1、被告周生萍支付原告劳务费80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告周生萍将其承包的位于吴忠市利通区13、14、26、27号楼的钢筋劳务安装交由原告马付明施工。2016年5月10日，经双方结算，周生萍向马付明出具《欠条》一份，确认欠付马付明的劳务费为80000元，于2016年7月份付清。但《欠条》出具后，周生萍一直以各种理由推诿不予支付该劳务费。
周生萍未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日,周生萍向马付明出具《欠条》一张，载明：”今欠马富民马付明郭桥花园钢筋款捌万元整￥80000.00元，于2016年7月份付清，周生萍，2016.5.10，身份证号：×××,130XXXX****”。庭审中，原告马付明称因被告周生萍将其名字误写成”马富民”，故周生萍又在《欠条》上进行了更改，因此《欠条》上存在改动痕迹；并称《欠条》出具后，被告周生萍至今未支付劳务费。
本院认为，根据周生萍出具的《欠条》可以证实原告马付明与被告周生萍之间劳务合同关系成立。现马付明已经按约提供了劳务作业且已结算完毕，周生萍应当按照《欠条》中载明的劳务费数额向马付明支付劳务费80000元。被告周生萍有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周生萍于本判决生效之日起十日内支付原告马付明劳务费80000元。
如果被告周生萍未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周生萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 龙文臣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审119号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某敏，男。
被申请人曾某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年9月9日违法生育第3个小孩，决定对被申请人李某敏、曾某某征收社会抚养费128100元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某敏、曾某某所有的银行存款128100元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某敏、曾某某所有的银行存款128100元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第456号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）367号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月20日左右的一天晚上，被告人詹某经与吸毒人员周某电话联系后，先后2次在绍兴市区王朝大酒店门口以人民币500元、950元的价格将3包冰毒贩卖给周某。
2009年5月26日，公安机关根据线索将被告人詹某抓获。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某的证言，公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹某据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十七日起至二0一一年三月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年七月二十九日
书记员 朱 菡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1872号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玮，男，1960年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：费月莲(系张玮之妻)，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市保安服务总公司普陀区公司，住所地上海市。
法定代表人：宋伟宝，该公司总经理。
再审申请人张玮因与被申请人上海市保安服务总公司普陀区公司(以下简称保安服务普陀公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玮申请再审称，一、二审判决认定其旷工事实成立，缺乏证据证明。其在保安服务普陀公司工作期间所有假期均有医院开具的病假条，且已告知保安服务普陀公司。其之所以未及时向保安服务普陀公司提交后续病假单，系因该单位与其之前就诊医院交涉并干扰医院开具病假单，故其欲在重新上班后提交病假单，一、二审法院对该节事实未予质证。一、二审判决适用法律错误，保安服务普陀公司系在其医疗期内单方解除劳动合同，且在与其解除劳动合同前，保安服务普陀公司已知晓其因工伤丧失部分劳动能力，根据相关法律规定单位在此情形下不得与其解除劳动合同。二审法院庭审中剥夺其辩论权利。张玮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，张玮虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律不当、审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合本案实际情况，认定张玮的停工留薪期因劳动能力鉴定委员会对其作出伤残等级评定而于2015年3月30日终止，以及保安服务普陀公司以张玮旷工为由解除劳动关系符合法律规定，处理并无不当。张玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玮的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玮，男，1960年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：费月莲(系张玮之妻)，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市保安服务总公司普陀区公司，住所地上海市。法定代表人：宋伟宝，该公司总经理。再审申请人张玮因与被申请人上海市保安服务总公司普陀区公司(以下简称保安服务普陀公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玮申请再审称，一、二审判决认定其旷工事实成立，缺乏证据证明。其在保安服务普陀公司工作期间所有假期均有医院开具的病假条，且已告知保安服务普陀公司。其之所以未及时向保安服务普陀公司提交后续病假单，系因该单位与其之前就诊医院交涉并干扰医院开具病假单，故其欲在重新上班后提交病假单，一、二审法院对该节事实未予质证。一、二审判决适用法律错误，保安服务普陀公司系在其医疗期内单方解除劳动合同，且在与其解除劳动合同前，保安服务普陀公司已知晓其因工伤丧失部分劳动能力，根据相关法律规定单位在此情形下不得与其解除劳动合同。二审法院庭审中剥夺其辩论权利。张玮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，张玮虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律不当、审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合本案实际情况，认定张玮的停工留薪期因劳动能力鉴定委员会对其作出伤残等级评定而于2015年3月30日终止，以及保安服务普陀公司以张玮旷工为由解除劳动关系符合法律规定，处理并无不当。张玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玮的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年十二月十五日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执562号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91452224899910773J。
法定代表人：覃某，该支行行长。
委托代理人：覃某1，该支行风险管理部主任。
委托代理人：余某，该支行公司业务部客户经理。
被执行人：梁某，女，1976年12月8日生，苗族，住址：融安县。
被执行人：黄某�女，1978年9月10日生，汉族，住址：融安县。
被执行人：张某，女，1975年5月8日生，汉族，住址：融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与黄某、张某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0224民初712号民事判决书已经生效，因黄某、张某、梁某未履行该生效判决书确定之还款义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金2999.45元及利息4086.25元（利息暂计至2017年7月10日止，之后利息按合同另计）、案件受理费550元，合计34629.70元，本院依法立案执行。执行过程中，经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91452224899910773J。法定代表人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险管理部主任。委托代理人：余某，该支行公司业务部客户经理。被执行人：梁某，女，1976年12月8日生，苗族，住址：融安县。被执行人：黄某�女，1978年9月10日生，汉族，住址：融安县。被执行人：张某，女，1975年5月8日生，汉族，住址：融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行与黄某、张某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0224民初712号民事判决书已经生效，因黄某、张某、梁某未履行该生效判决书确定之还款义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金2999.45元及利息4086.25元（利息暂计至2017年7月10日止，之后利息按合同另计）、案件受理费550元，合计34629.70元，本院依法立案执行。执行过程中，经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年十二月七日书 记 员  韦 孝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第821号
原告：韦星。
委托代理人：张杰。
被告：张金美。
被告：沈成梁。
被告：沈志卫。
三被告共同委托代理人：祝双夏。
本院在审理原告韦星诉被告张金美、沈成梁、沈志卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦星于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告韦星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦星撤回起诉。
案件受理费18255元减半收取计9127.5元财产保全申请费5000元，共计14127.5元，由原告韦星负担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 张莲莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商清（算）字第1号
申请人：浙江金盾消防器材有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区东一区朝阳三路*号。
法定代表人：周建灿，该公司董事长。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被申请人：宁波富成贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区国际发展大厦2201-C。
法定代表人：毛山宝。
申请人浙江金盾消防器材有限公司以被申请人宁波富成贸易有限公司已被吊销营业执照，被申请人股东至今未对公司组织清算为由，于2013年9月3日向本院申请指定清算组对被申请人进行清算，本院已于2013年12月23日裁定受理。经本院释明后，被申请人至今仍未能提交任何账册，致使无法清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
终结宁波富成贸易有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李青青
人民陪审员 黎纪萍
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 徐 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商清（算）字第1号
申请人：林存军。
被申请人：宁波北仑永军机械制造有限公司（注册号：330206000036806）。住所地：宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔300号。
法定代表人：林永海。
申请人林存军以被申请人宁波北仑永军机械制造有限公司已被吊销营业执照，被申请人股东至今未对公司组织清算为由，于2014年3月3日向本院申请指定清算组对被申请人进行清算。
本院查明，被申请人宁波北仑永军机械制造有限公司成立于2008年7月17日，于2010年12月13日被吊销营业执照，迄今未清算注销。申请人林存军系被申请人的股东，其投资比例占40%。
本院认为，公司因依法被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算，债权人又未提起清算申请的，公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人林存军对被申请人宁波北仑永军机械制造有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 张 怡
二〇一四年四月十一日
代书记员 张晓燕