广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第158号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月2日出生。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月14日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人温某某，男，1968年7月4日出生。因涉嫌妨害公务罪于2013年10月16日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某滥伐林木罪、妨害公务罪；被告人温某某妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李某某、温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年11月份至2013年10月期间，被告人李某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人王某某等人在其位于惠东县吉隆镇轿岭青山村小组麻竹坑和田心仔的自留山位置砍伐林木，并雇请被告人温某某帮其运输木材出售。经鉴定，田心仔采伐迹地的采伐林木蓄积为10.46立方米；麻竹坑采伐迹地的采伐林木蓄积为28.57立方米。
2013年10月16日11时许，被告人温某某再次受李某某雇佣，驾驶拖拉机从田心仔运载一车木材途经吉隆镇轿岭村委琥珀村至仙水堂路段时，被吉隆镇林业站工作人员拦停并要求出示采伐许可证及说明有关情况，李某某不予配合还让温某某驾驶拖拉机继续往前走，林业站工作人员便强行要求李某某和温某某下车，拉扯之下，温某某突然从地上捡起一块石头打砸林业站工作人员杨某甲、杨某乙的头部致该二人受伤（经鉴定，杨某甲的损伤程度属轻伤；杨某乙的损伤程度属轻微伤），李某某见状也对工作人员进行言语威胁并欲上前帮忙，但被制止。案发后，温某某被公安机关抓获。同年11月14日，李某某到公安机关投案。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人李某某无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某、温某某以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。李某某身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时被告人李某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪；对犯妨害公务罪的指控，其辩称他虽有说威胁的话，但并没有参与打人。其庭后向本院提交了《悔过书》，表示对公诉机关指控的犯罪事实认罪服法。
被告人温某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年11月份至2013年10月期间，被告人李某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人王某某等人在其位于惠东县吉隆镇轿岭青山村小组麻竹坑和田心仔的自留山位置砍伐林木，并雇请被告人温某某帮其运输木材出售。经鉴定，田心仔采伐迹地的采伐林木蓄积为10.46立方米；麻竹坑采伐迹地的采伐林木蓄积为28.57立方米。
2013年10月16日11时许，被告人温某某再次受李某某雇佣，驾驶拖拉机从田心仔运载一车木材途经吉隆镇轿岭村委琥珀村至仙水堂路段时，被吉隆镇林业站工作人员拦停并要求出示采伐许可证及说明有关情况，李某某不予配合还让温某某驾驶拖拉机继续往前走，林业站工作人员便强行要求李某某和温某某下车，拉扯之下，温某某突然从地上捡起一块石头打砸林业站工作人员杨某甲、杨某乙的头部致该二人受伤（经鉴定，杨某甲的损伤程度属轻伤；杨某乙的损伤程度属轻微伤），李某某见状也对工作人员进行言语威胁并欲上前帮忙，但被制止。案发后，温某某被公安机关抓获。同年11月14日，李某某到公安机关投案。
2014年5月8日，被告人李某某向法庭提交了《悔过书》，表示对其自己犯滥伐林木罪、妨害公务罪均认罪服法，请求从轻判处。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年10月16日11时许依法将被告人温某某抓获归案；2013年11月14日被告人李某某到吉隆派出所投案。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人温某甲（某林业站工作人员）的证言，证实他按站长的指示去拦停载木材的拖拉机，但司机还继续往前驾驶，后被其同事杨某乙拦停，在杨某乙上前拿车钥匙时，李某某跑下车捡起一块石头企图打其同事，被他抱住，期间温某某在其不注意时拿起了石头将其同事打伤。
经辨认，在两组不同的12张照片中辨认出10号（李某某）、09号（温某某）就是事发时妨害公务的人，并指认09号（温某某）就是用石头砸伤其同事的人。
（2）证人薛某某、邹某某、汤某某（均为林业站工作人员）的证言，证实在2013年10月16日，李某某、温某某运输木材途径琥珀村至仙水堂路段与该林业站工作人员发生冲突，继而温用石头砸伤其同事。其中邹某某证实其赶到现场时还看见李某某手拿一块石头被温某甲抱住。
（3）证人张某甲、张某乙等证人的证言，证实李某某经常在惠东县吉隆镇轿岭青山村小组麻竹坑和田心仔的自留山位置砍伐林木。
（4）证人曾某某的证言，证实李某某雇人在青山村麻竹坑砍伐林木。
（5）证人王某某的证言，证实李某某雇请其帮忙砍伐位于李家后山被台风吹断的树木。
经辨认，在一组不同的12张照片中辨认出07（李某某）就是雇请其去砍伐林木的人。
（6）证人朱某某的证言，证实温某某在2012年11月份至2013年10月份载木柴向其出售，其中2012年收购有5车杂柴共14吨，2013年收购有2车桉树柴共5吨，2车杂柴共5吨。
经辨认，一组不同的12张照片中辨认出10号（温某某）就是在2012年11月份至2013年10月份向其出售木柴的人。
4、被害人陈述及辨认笔录：
（1）被害人杨某甲（某林业站长）的陈述，证实被告人李某某无砍伐许可证，滥伐林木。案发当天，李某某、温某某在林业站工作人员拦停温驾驶的装满木材的农用车欲要求两人出示采伐许可证及说明有关情况时，温、李进行反抗，妨碍该林业站工作人员执行公务，其中温某某还将其及同事打伤。
经辨认，在两组不同的12张照片中辨认出01号（李某某）、04（温某某）就是事发时妨害公务的人。
（2）被害人杨某乙（某林业站工作人员）的陈述，证实他将在木材的拖拉机拦停后，李某某和温某某用粗口骂他们，温某某还企图将车开走。后来工作人员将李某某拉下车，温某某也下车并拿起地上的石头砸伤他及其同事。
经辨认，在两组不同的12张照片中辨认出07号（李某某）、07（温某某）就是事发时妨害公务的人。
5、被告人供述及辨认笔录：
（1）被告人李某某的供述，证实被告人李某某归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。其供述他有在自留山上砍树，温某某也是其雇请的载木材司机。在林业站的工作人员将载木材的拖拉机拦停后并将温某某拉下车，双方打了起来，他看见这样的情况后，就扬言“你们是不是要打，如果要打我叫十头八人跟你们打”，其还在路边折了一段树枝并企图上前帮温某某时被一个姓温的工作人员抱住。
经辨认，06号（温某甲）、11号（杨某甲）、12号（杨某乙）就是吉隆镇林业站的工作人员。经指认，位于惠东县吉隆镇轿岭青山村小组麻竹坑和田心仔的自留山位置就是其在2012年11月至2013年1月期间组织工人砍伐林木的地方。
（2）被告人温某某的供述，证实被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其供述他受李某某雇请以100元的价格帮李某某载木材，期间林业站的工作人员将其拦停要求李某某出示砍伐许可证，随后发生争执，林业站的工作人员将他拉下车，他拿石头将对方砸伤，后被工作人员摁到在地，李某某也手拿石头与对方扭打在一起。此外，温某某还证实李某某之前雇请了贵州籍、湖南籍的民工砍伐林木，并雇请他开拖拉机车将上述林木贩卖给他人。
经辨认，在不同组不同的12张照片中辨认出05号（杨某乙）、04号（温某甲）、02号（杨某甲）就是吉隆镇林业站的工作人员。经指认，位于惠东县吉隆镇轿岭青山村小组麻竹坑和田心仔的自留山位置就是李某某在2012年11月至2013年1月期间组织工人砍伐林木的地方，并雇请其帮其运输木材。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某甲的损伤程度属轻伤；杨某乙的损伤程度属轻微伤。
7、吉隆镇轿岭村委田心仔、青山小组麻竹坑采伐迹地调查报告，证实田心仔采伐迹地的采伐林木蓄积为10.46立方米；麻竹坑采伐迹地的采伐林木蓄积为28.57立方米。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实李、温妨害公务案发现场的概况以及李某某砍伐林木现场的概况。
9、扣押清单，证实在李、温妨害公务现场缴获温砸伤人的石头一块。
10、惠东县吉隆镇人民政府出具的证明及文件，证实杨某甲、杨某乙确为吉隆镇林业站工作人员。
11、惠东县林业局出具的证明，证实李某某在未取得林木采伐许可证的情况下组织工人在吉隆镇轿岭村委田心仔、青山小组麻竹坑采伐林木。
12、自留山使用证，证实被告人李某某砍伐的林木是从其自留山中砍伐。
13、收据、谅解书，证实二被告人家属积极赔偿受害人杨某甲、杨某乙损失，受害人亦表示谅解二被告人的行为。
14、户籍证明，证实被告人李某某、温某某的出生日期及住址等身份信息。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有人民调解协议书、庭审笔录、悔过书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某某无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。被告人李某某、温某某以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，二人行为已构成了妨害公务罪。公诉人指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。李某某身犯数罪，依法应数罪并罚。
对被告人李某某庭审时提出的辩解意见，经查，根据被害人陈述、证人证言以及同案被告人温某某的供述等言词材料，均证实打伤被害人是本案被告人温某某，为此，对被告人李某某没有打伤人的辩解意见予以采纳，但被告人归案均多次稳定供述其有用言语威胁执法工作人员，也有持械企图上前帮忙打架的行为，其上述供述有被害人陈述、证人证言、同案被告人的言词证据给予印证，足以认定被告人有采用威胁方法阻碍国家工作人员执行公务的犯罪行为，该行为符合妨害公务罪的构成要件。
鉴于被告人李某某有自动投案情节，庭后又以书面形式向本院提交悔过书，确有悔罪表现，且在妨害公务行为中，其并非直接加害人，可酌定从轻处罚；被告人温某某归案后能如实供述自已的罪行，积极接受审判，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，二被告人的家属积极赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解。且二被告人也因其过激行为已被刑事羁押了将近六七个月的时间，得到了应有的惩罚教育，为贯彻落实“宽严相济”审判政策，决定对二被告人给予从轻判处并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二百七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币八千元，决定判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。