wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第868号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人何某甲，男，1996年7月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住云霄县。因本案无证驾驶机动车于2015年11月24日被行政拘留十三日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈淑芬、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日2时许，被告人何某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市九湖镇“荔枝海”公园沿国道324线往九湖镇岭兜村方向行驶，至九湖镇衍后村路段被龙海市公安局九湖派出所警察当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，何某甲血液中乙醇含量为103.893毫克／100毫升。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、何某丙的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告；福建厦贸司法鉴定中心的车辆技术检验鉴定报告书；机动车驾驶证查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、情况说明；何某甲的人员基本信息；行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，何某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押13日折抵刑期13日，即自2015年12月7日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1062号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尤彪，男，1981年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王小刚，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人尤彪犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某，被告人尤彪及其辩护人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤彪与被害人王某之妻杜某系朋友关系，2017年8月12日，被告人尤彪利用事先从杜某处偷配的钥匙，开锁进入位于绍兴市越城区合成景园西区6幢1202室的被害人王某住处，从柜中保险箱内窃得宝马车钥匙1只。同月14日凌晨，被告人尤彪通过从杜某处获知车牌号码后，在绍兴市越城区玲珑湾小区附近找到了该车，遂雇用代驾将该辆黑色浙Ｄ×××××宝马525小型轿车开至江苏省南京市，欲将车辆抵押换钱。当天下午，因车辆缺乏相关证件无法交易，被告人尤彪遂将该车停放在浙江省杭州市余杭区乔司镇聚心面馆附近，并电话告知被害人王某，后离开现场。经估价，被盗车辆价值人民币261640元。
2017年8月15日17时许，被告人尤彪在绍兴市柯桥区滨海热电厂内被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还给被害人，被害人王某对被告人尤彪的行为表示谅解。
上述事实，被告人尤彪在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某、杜某的陈述，证人李某、满某、张某的证言，价格认定结论书，车辆、行驶证照片，车辆信息查询结果，通话记录，扣押、发还、移送清单，辨认笔录，小区、道路监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤彪入户窃取车钥匙后雇人将车开至南京欲行抵押，主观上非法占有故意明确，客观上也实施了秘密窃取的行为，从而使被害人丧失了对该车辆的实际控制，故被告人的盗窃行为已完成，其联系他人欲行抵押取款只是对窃得财物的后续处置行为，不影响以所盗车辆价值作为盗窃数额的认定，辩护人提出本案应以欲行抵押款70000元作为认定盗窃数额的意见，于法不符，本院不予采纳。被告人入户窃取车钥匙的情节，可酌情作为从重情节考量。被告人尤彪归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；系初犯，且赃物已被追回并获被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人尤彪请求从轻处罚的意见、辩护人据上述法定及酌定从轻情节提出对被告人从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不应对被告人尤彪适用缓刑，辩护人请求对被告人尤彪宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十六日起至二○二一年二月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的被告人尤彪苹果5s、苹果7代plus手机各1只（均暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所），其中苹果5s手机系作案工具，予以没收；苹果7代plus手机于本判决生效后发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 沈 芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00487号
原告崔某。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告崔某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告崔某向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海牧笛汽车模具有限公司。
住所地：上海市枫泾工业园区万枫公2999号2幢
法定代表人：徐方剑，该公司总经理。
委托代理人：胡利峰，该公司法律事务部员工
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南省中原起重机械总厂。
住所地：河南省长垣县文明路***号。
法定代表人：陶向军，该公司董事长。
委托代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人：付彩廷。
原审被告：卢金磊，约30岁。
原审第三人：卢金刚。
再审申请人上海牧笛汽车模具有限公司（以下简称牧笛公司）因与被申请人河南省中原起重机械总厂（以下简称中原起重）以及原审被告卢金磊、原审第三人卢金刚管辖权争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民管终字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牧笛公司申请再审称，一、中原起重对卢金磊的起诉和对我公司的起诉基于的法律关系不同，不应合并审理，据此长垣县法院无管辖权；二、牧笛公司和中原起重的合同明确约定了管辖法院为“合同签订地人民法院”，而签订地合同中也明确为“上海枫泾”。三、原审以我公司超过答辩期提出管辖权异议为由裁定驳回不当。我公司认为本案属于简易程序，不存在管辖权异议期限的问题。综上，请求本案再审，将案件移送至上海市金山区人民法院审理。
中原起重辩称，本案不是简易程序，申请人的认识不正确。本案的合同是承揽合同，被告卢金磊的住所地在长垣县，所以长垣县人民法院有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请管辖权异议超出答辩期，请求驳回牧笛公司的再审申请。
原审被告卢金磊、原审第三人卢金刚均未到庭。
本院经审查认为，本案两个被告牧笛公司和卢金磊的住所地不在同一地，则两个被告的住所地均有管辖权，中原起重的起诉是否基于同一法律关系，需要经审理查明后认定。故原审以此确定管辖并无不当。牧笛公司于2014年1月20日收到传票及起诉状副本等材料后，于2014年3月26日以双方存在协议管辖为由提出管辖权异议，超出了法律规定管辖权异议的提出期间。且牧笛公司于2014年2月12日向一审法院提交《追加第三人申请书》，该行为属于应诉答辩行为，即视为受诉法院有管辖权。因此，原审裁定长垣县人民法院有管辖权，驳回牧笛公司管辖权异议申请并无不当。
综上，牧笛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牧笛公司的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李金溪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2296号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住沈阳市于洪区西江街。
被告：郭琳。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司被告郭琳间供用热力合同纠纷一案中，因原告与被告在庭外自行和解，遂原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年三月二十六日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14169号
原告庄俊霞与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄俊霞撤诉。
案件受理费25元由原告庄俊霞负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年九月三十日
书记员 陈曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00716号
原告陈昆。
被告王伟。
本院于2015年7月10日立案受理了原告陈昆诉被告王伟劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈昆撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 王鼎华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1354号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
委托诉讼代理人：孙锡刚，男，法务部经理。
被告：王荫刚，男，1958年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王荫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初289号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋阳，男，汉族，1990年9月11日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人宋阳犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日6时许，被告人宋阳在本市江汉区新湾路154号爱虫网吧，趁被害人涂某睡着之机，盗得被害人涂某放在桌上价值人民币2280元的OPPO牌手机1部。被告人宋阳于2018年1月3日主动到公安机关投案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人宋阳具有自首的量刑情节，建议判处被告人宋阳拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人宋阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋阳具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月3日起至2018年4月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄旭慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：张某某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4990号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告高乾裕，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告高乾裕买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2280号
申请执行人：苗津津，女，1948年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：温保卫，女，1946年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人苗津津与被执行人温保卫返还原物纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，申请人暂时未能向本院提供腾房去向，本案暂不具备执行条件，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第638号
原告李欣阳，女，1978年8月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市园丁街。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李欣阳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣阳及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院1、判令被告支付逾期办理产权证违约金10000元（违约金计算时间自2013年1月15日起至2014年11月18日止）；2、协助原告办理房屋产权证书；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告诉讼请求不明确，没有具体违约金计算期间及准确数额。合同中并没有约定具体的违约金计算标准，原告诉请没有法律依据。第二，原告诉请已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到保护。第三，原告购买的涉案房屋已经于2014年11月18日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路26号122房屋，总价款208580元，第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年7月23日被告向原告交付了房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年1月14日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第824号民事判决，判决被告给付原告违约金至2013年1月14日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2009年7月23日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。逾期办理产权登记备案的违约金应计算至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年11月18日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告于2013年1月14日起诉被告，被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2013年4月7日至2014年11月18日期间的违约金，未超过两年诉讼时效。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李欣阳逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（违约金自2013年1月15日起至2014年11月18日止）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李欣阳办理位于沈阳市铁西区北三东路26号122房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任前义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任前义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,278.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任前义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,278.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4692号
申请执行人徐伟权，男，1963年6月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市港南塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇港南村，组织机构代码72656027-7。
法定代表人孙金龙（已死亡）。
徐伟权与宜兴市港南塑料制品有限公司（以下简称港南公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的宜劳人仲案字【2016】第518号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：港南公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付申请人2014年和2015年1月、2月的工资6416元。因港南公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人徐伟权向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月8日通过法院专递形式向被执行人港南公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人港南公司未实际履行。
2、本院于2016年10月8日、2017年11月21日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人港南公司名下的银行存款、车辆登记，查明港南公司无银行存款；无车辆登记。
3、本院于2016年10月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人港南公司名下房产登记信息，查明港南公司名下登记有所有权证号C0007703、C0007704、C0007705、C0007706四套房产及土地使用权宜集用（2005）第00200号均已抵押，本案无执行权，另案正在评估拍卖。
4、本院于2017年12月21日将被执行人港南公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年1月5日赴被执行人港南公司住所地宜兴市和桥镇北渠村村民委员会调查被执行人港南公司的情况情况，查明港南公司法定代表人孙金龙已死亡，该公司已停产。
6、本院于2017年12月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘 飞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2668号
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，总经理。
委托代理人：贾云龙，公司员工。
原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地：河北省保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托代理人：李建，公司员工。
被告：杨军，女，汉族，1981年10月9日生，住址：河北省沧州市运河区。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告：董春艳，女，汉族，1982年2月25日生，住址：河北省沧州市运河区。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告杨军、董春艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人贾云龙、原告保定联润汽车贸易有限公司委托代理人李建、被告杨军委托代理人曹金祥到庭参加诉讼，被告董春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告申请撤回了对沧州市义浩运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计231889.4元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告杨军由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款23.1万元，从原告处购买欧曼牌厢式运输车一辆，但因银行未放款，被告杨军从原告处借款3.3万元，共计26.4万元。该协议约定，被告杨军必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替杨军按期偿还了银行贷款，现被告欠我公司本金、利息及滞纳金共计231889.4元。因被告董春艳系被告杨军的担保人，故被告董春艳对被告杨军的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持诉请。
被告杨军辩称，原被告签订消费贷款购车协议其实质是原告为被告贷款，同时原告用该贷款支付车辆费用，原告把本案诉讼的车辆卖给被告。合同签订后原告履行了贷款义务，但是没有履行交车义务，至今被告没有收到车辆。致使合同目的不能实现，被告要求解除分期贷款合同，该贷款款项由原告自己承担。
被告董春艳未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款人及担保人身份证户口本复印件，证实其基本信息；2、涉案车辆信息复印件，证明车辆的基本信息；3、消费贷款购车协议原件，证明借款人杨军以消费贷款的方式从原告处购买涉案车辆的事实，并约定滞纳金的计算标准以及违约责任的情形；4、客户还款计划表原件，杨军本人签字确认，每月向原告方还款的金额及利息；5、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告的欠款本息金额以及滞纳金明细，杨军共还款6期。
被告杨军质证认为，对证据1无异议；对证据2是复印件，真实性有待查实，在关联性上也不能表明该证据与被告杨军有任何关系；对证据3协议的真实性无异议，但是不能证明原告已经交付被告车辆；对证据4质证意见同证据3；对证据5质证意见同证据3、4质证意见。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处办理消费贷款购车事宜，原告分别与被告杨军、董春艳签订了消费贷款购车协议、个人借款保证合同，系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效；依据消费贷款购车协议、客户还款计划表等系列证据，以及被告当庭认可已偿还的6个分期款项，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；协议签订后，被告拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。被告董春艳未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉称要求被告给付欠款、利息及滞纳金的主张，本院予以支持；但滞纳金偏高，酌定扣减5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效后十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款、利息及滞纳金共计226889.4元。
二、被告董春艳对以上条款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2389元，由被告杨军、董春艳共同负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民初155号
原告：华创证券有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。
法定代表人：陶永泽,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严骄，北京市尚公律师事务所律师。
被告：西藏山南博杰投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地：西藏山南市山南宾馆。
执行事务合伙人：刘惠玲。
被告：李萌，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告华创证券有限责任公司与被告西藏山南博杰投资咨询合伙企业（有限合伙）、李萌证券回购合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告华创证券有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华创证券有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 游小兰
审判员 赵传毅
审判员 干秋晗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 露
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3689号
原告河北恒富物业服务有限公司，住所地，邯郸市丛台区滏河北大街528号。
法定代表人贾利为，该公司执行董事。
委托代理人陈利勇，该公司法务。
被告刘琳瑛，女，1952年2月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告河北恒富物业服务有限公司诉被告刘琳瑛物业服务合同纠纷一案中，原告河北恒富物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北恒富物业服务有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北恒富物业服务有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘振华
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审721号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴镇计生办主任。
被执行人张海亮，男，汉族，1982年05月30日生，住开封市祥符区。
被执行人李兰兰，女，汉族，1982年04月22日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]QX第004号行政征收决定书，即强制执行被执行人张海亮、李兰兰应缴纳社会扶养费65286元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月08日以被执行人张海亮、李兰兰未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]QX第004号行政征收决定书：征收张海亮社会抚养费32643元；征收李兰兰社会抚养费32643元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]QX第004号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月08日送达被执行人张海亮、李兰兰，被执行人张海亮、李兰兰未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月13日催告被执行人张海亮、李兰兰履行，催告书送达十日后被执行人张海亮、李兰兰仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张海亮、李兰兰应缴纳社会扶养费65286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方舒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更562号
罪犯许国伟，男，1961年7月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人许国伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2014年8月27日起至2029年8月26日止。被告人许国伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年6月18日作出（2015）川刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯许国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯许国伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯许国伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯许国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币3万元已执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯许国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许国伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5427号
原告林杰，男，1976年4月15日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
被告林聿鹏，身份情况不明。
原告林杰与被告林聿鹏房屋买卖一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告林杰于2014年9月22日向本院起诉被告林聿鹏，请求判令被告协助原告办理福清市渔溪镇金福宝花园5#C楼403单元及403杂物间的《房屋所有权证》和《土地使用证》过户登记手续。原告主张被告林聿鹏的身份情况为：男，1940年8月25日出生，原住福清市上迳镇前宅村，现定居香港，港澳证件号码为H344398（3），但未能提供有效的证据证明被告林聿鹏目前的大陆身份或香港身份情况。本院依职权向福清市公安局出入境管理部门、户政管理部门及上迳派出所查询，均未查到林聿鹏（1940年8月25日出生）的出入境记录和户籍信息。
本院认为：林杰作为原告有义务提供被告目前而非过去的身份情况的证据，本院依职权调取的公安户籍资料中未有原告所诉的林聿鹏的身份信息，而公安部门作为唯一确定公民身份的法定机构，其出具的查询证明足以证明原告所诉的被告林聿鹏目前身份情况不明确，原告提供的证据缺乏法定性和既定性，无法确定被告现在身份的确定情况，对此应承担举证不能的法律后果。综上，被告林聿鹏主体不适格，原告起诉林聿鹏不符合民事诉讼法中规定的“有明确的被告”的起诉条件，本院依法驳回其对林聿鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林杰对被告林聿鹏的起诉。
案件受理费1950元退还原告。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 星
附注：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2115号
上诉人（原审原告）：陈金权，男，1983年1月13日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙允付，男，1969年7月2日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人陈金权因与被上诉人孙允付不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈金权上诉请求：依法撤销原裁定，请二审法院给予改判；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人申请再审已过期，上诉人认为主张不当得利符合规定。
被上诉人孙允付辩称，一审法院裁定正确，应予维持。
上诉人陈金权向一审法院起诉请求：1、依法判令孙允付返还棉花款人民币20000元；2、本案的诉讼费由孙允付承担。
一审法院认定，陈金权请求孙允付返还棉花款20000元，但该款已经在发生法律效力的（2016）冀0207民初1115号判决书中做出了相应的处理，若陈金权对判决不服应申请再审，而不应就同一法律事实再次提起民事诉讼。裁定：驳回陈金权的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案当事人双方争议的棉花款20000元，已有生效判决处理，故一审法院认定本案”陈金权请求孙允付返还棉花款20000元，但该款已经在发生法律效力的（2016）冀0207民初1115号判决书中做出了相应的处理，若陈金权对判决不服应申请再审，而不应就同一法律事实再次提起民事诉讼。”的观点符合法律规定。综上，陈金权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2115号上诉人（原审原告）：陈金权，男，1983年1月13日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙允付，男，1969年7月2日出生，汉族，现住唐山市。上诉人陈金权因与被上诉人孙允付不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈金权上诉请求：依法撤销原裁定，请二审法院给予改判；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人申请再审已过期，上诉人认为主张不当得利符合规定。被上诉人孙允付辩称，一审法院裁定正确，应予维持。上诉人陈金权向一审法院起诉请求：1、依法判令孙允付返还棉花款人民币20000元；2、本案的诉讼费由孙允付承担。一审法院认定，陈金权请求孙允付返还棉花款20000元，但该款已经在发生法律效力的（2016）冀0207民初1115号判决书中做出了相应的处理，若陈金权对判决不服应申请再审，而不应就同一法律事实再次提起民事诉讼。裁定：驳回陈金权的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案当事人双方争议的棉花款20000元，已有生效判决处理，故一审法院认定本案”陈金权请求孙允付返还棉花款20000元，但该款已经在发生法律效力的（2016）冀0207民初1115号判决书中做出了相应的处理，若陈金权对判决不服应申请再审，而不应就同一法律事实再次提起民事诉讼。”的观点符合法律规定。综上，陈金权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月二十七日书记员王欣
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9406号
申请执行人：覃金妹,女,壮族，1991年3月17日出生,住广西都安瑶族自治县。
被执行人：康欢明,男,汉族，1972年7月1日出生,住江西抚州崇仁县。
申请执行人覃金妹与被执行人康欢明交通肇事罪一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法刑初字第3318号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人康欢明赔偿76762.34元以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，另查明在本院以相同申请执行人和被执行人有一执行案为（2017）粤0605执7300号，该案已对被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车予以查封（查封期限为2017年8月25日起至2019年8月24日止，第一轮候，车辆去向不明，暂时未能处理），且冻结了被执行人在江西崇仁农村商业银行马鞍支行的银行账户（账号19×××89，冻结限额94592.66元，实际冻结11554.30元，冻结期限自2017年7月18日起至2018年7月18日止）。7300号案已扣划被执行人银行存款12483.9元，该笔款已退给申请执行人，本案执行得款为0元。由于被执行人住所位于江西省抚州市崇仁县，本院于2017年8月28日委托抚州市崇仁县人民法院调查被执行人的财产线索，该院回复显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9406号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月八日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9406号申请执行人：覃金妹,女,壮族，1991年3月17日出生,住广西都安瑶族自治县。被执行人：康欢明,男,汉族，1972年7月1日出生,住江西抚州崇仁县。申请执行人覃金妹与被执行人康欢明交通肇事罪一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法刑初字第3318号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人康欢明赔偿76762.34元以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，另查明在本院以相同申请执行人和被执行人有一执行案为（2017）粤0605执7300号，该案已对被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车予以查封（查封期限为2017年8月25日起至2019年8月24日止，第一轮候，车辆去向不明，暂时未能处理），且冻结了被执行人在江西崇仁农村商业银行马鞍支行的银行账户（账号19×××89，冻结限额94592.66元，实际冻结11554.30元，冻结期限自2017年7月18日起至2018年7月18日止）。7300号案已扣划被执行人银行存款12483.9元，该笔款已退给申请执行人，本案执行得款为0元。由于被执行人住所位于江西省抚州市崇仁县，本院于2017年8月28日委托抚州市崇仁县人民法院调查被执行人的财产线索，该院回复显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9406号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月八日书记员  简静文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3690号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：周锦锈，男，1978年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李宗尧，男，1976年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴必胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周锦锈、李宗尧、吴必胜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：1、被告周锦绣偿付原告借款本金人民币80000元，利息9551.75元（利息计算至2016年6月12日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告李宗尧、吴必胜对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周锦锈、李宗尧、吴必胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年6月25日，原告与被告周锦绣、吴必胜、李宗尧签订《保证借款合同》，约定：被告周锦绣向原告借款人民币80000元；借款期限自2015年6月25日起至2016年6月5日止；月利率为13.31‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告周锦绣不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告周锦绣欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告周锦绣发放了款项。截至2016年6月12日止，被告尚欠原告借款本金人民币80000元，利息、逾期利息、复利合计9551.75元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锦绣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币80000元并支付利息、逾期利息、复利（截止至2016年6月12日的利息、逾期利息、复利为9551.75元，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告吴必胜、李宗尧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告周锦绣、吴必胜、李宗尧负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十月十一日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3690号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。被告：周锦锈，男，1978年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李宗尧，男，1976年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴必胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周锦锈、李宗尧、吴必胜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：1、被告周锦绣偿付原告借款本金人民币80000元，利息9551.75元（利息计算至2016年6月12日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告李宗尧、吴必胜对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周锦锈、李宗尧、吴必胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2015年6月25日，原告与被告周锦绣、吴必胜、李宗尧签订《保证借款合同》，约定：被告周锦绣向原告借款人民币80000元；借款期限自2015年6月25日起至2016年6月5日止；月利率为13.31‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告周锦绣不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告周锦绣欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告周锦绣发放了款项。截至2016年6月12日止，被告尚欠原告借款本金人民币80000元，利息、逾期利息、复利合计9551.75元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锦绣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币80000元并支付利息、逾期利息、复利（截止至2016年6月12日的利息、逾期利息、复利为9551.75元，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告吴必胜、李宗尧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告周锦绣、吴必胜、李宗尧负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  周丽珍二〇一六年十月十一日代书 记员  许潇蓉—??2?—
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初606号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人门某，男。因本案于2016年3月2日、2017年3月2日被取保候审，于2017年9月1日被逮捕，于2017年9月27日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人门某涉嫌诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月23日，在某市某区某广场某银行门口，被告人门某以为被害人段某和被害人刘某1的孩子办理到某学院附属某高中上学需要钱疏通关系为由，骗取段某、刘某1人民币5万元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人门某的供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人门某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人门某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月23日，在某市某区某广场某银行门口，被告人门某以为被害人段某和被害人刘某1的孩子办理到某学院附属某高中上学需要钱疏通关系为由，骗取段某、刘某1人民币5万元。
被告人于2016年3月2日退还被害人5万元。在诉讼期间缴纳罚金5万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、电话录音记录、转账记录、情况说明、收条、证人哈某、马某、严某、孙某、刘某2、于某的证言、被害人刘某1、段某的陈述、被告人门某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动退还赃款、缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人门某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘乌蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。
负责人金建强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）吕起来，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）许玲玲，系该行员工。
被告赵国兴。
被告裘海娟。
被告裘海江。
被告胡永兴。
被告裘连友。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）与被告赵国兴、裘海娟、裘海江、胡永兴、裘连友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人吕起来，被告裘海江、胡永兴、裘连友到庭参加诉讼。被告赵国兴、裘海娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年9月18日，被告赵国兴与原告农业银行签订了编号为33020120130094845的《农户借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2013年9月18日至2015年9月17日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。当日农业银行依约向被告赵国兴发放了5万元贷款，到期日为2014年9月17日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款合同中，被告裘海江、胡永兴、裘连友同意为被告赵国兴五万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年9月18日，被告裘海娟（系被告赵国兴之配偶）与原告农业银行签署了《承担共同还款责任承诺书》，同意为被告赵国兴与农业银行签订的编号33020120130094845的信用业务合同项下所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切合理费用。贷款已于2014年9月17日到期。现诉至法院，请求判令被告赵国兴归还原告贷款本金50000元，并支付利息2945.84元，合计归还贷款本息52945.84元（该利息计算至2014年12月24日），自2014年12月24日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；判令被告裘海娟、裘海江、胡永兴、裘连友对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告裘海江、胡永兴辩称：钱总是要还的，银行借钱给被告也是赚利息的，被告借出来也是去赚钱的，但是现在困难暂时还不出来。
被告裘连友辩称：合同是被告赵国兴签的，赵国兴钱借出来后是给被告裘连友用的，但不管是谁，钱总是要还的，利息也是，现在是因为政府骗我们，我们套牢了，暂时还不出，等七月份有钱了先还一部分。
被告赵国兴、裘海娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份、《同意担保书》复印件1份、《承担共同还款责任承诺书》复印件1份、个人借款凭证1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告赵国兴、裘海娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息并归还到期贷款本金，原告请求判令被告赵国兴归还借款并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权由被告裘海江、胡永兴、裘连友提供连带保证担保及被告裘海娟承诺共同还款，故原告要求被告裘海江、胡永兴、裘连友承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告裘海娟应承担的是与被告赵国兴共同还款责任。被告赵国兴、裘海娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国兴、裘海娟共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款人民币50000元，截止2014年12月24日的利息人民币2945.84元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年12月25日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告裘海江、胡永兴、裘连友在最高限额人民币6万元范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562元，财产保全费549元，合计1111元，由被告赵国兴、裘海娟、裘海江、胡永兴、裘连友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1295号
申请执行人：曹君（AminahCaoAli）,女，1966年2月18日出生，住美国。
被执行人：广东华夏融资担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路32号广州利通广场1301室。
法定代表人：周成浩。
关于曹君与广东华夏融资担保有限公司执行回转一案，依据本院（2014）江开法执恢字第143号执行裁定书，被执行人广东华夏融资担保有限公司应返还执行分配款3950523.86元，因被执行人逾期未能义务，本院于2017年6月30日依职权立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人实行限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心、广州市南沙区房地产交易中心、广州市番禺区国土资源和规划局、广州市增城区国土资源和规划局等部门调查，均未查找到被执行人可供执行的不动产；经向银行、车辆管理、证券等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。2018年5月30日本院派出执行人员前往被执行人位于广州市天河区珠江东路32号广州利通广场1301室的住所地进行查找，被执行人已结束营业，没有工作人员在上述地点办公。另，本院查封了被执行人名下注册号为XXXXXXX的商标，因被执行人已搬离原住所地，无法提取相关的会计资料进行评估。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梁冬意
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1295号申请执行人：曹君（AminahCaoAli）,女，1966年2月18日出生，住美国。被执行人：广东华夏融资担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路32号广州利通广场1301室。法定代表人：周成浩。关于曹君与广东华夏融资担保有限公司执行回转一案，依据本院（2014）江开法执恢字第143号执行裁定书，被执行人广东华夏融资担保有限公司应返还执行分配款3950523.86元，因被执行人逾期未能义务，本院于2017年6月30日依职权立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人实行限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心、广州市南沙区房地产交易中心、广州市番禺区国土资源和规划局、广州市增城区国土资源和规划局等部门调查，均未查找到被执行人可供执行的不动产；经向银行、车辆管理、证券等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。2018年5月30日本院派出执行人员前往被执行人位于广州市天河区珠江东路32号广州利通广场1301室的住所地进行查找，被执行人已结束营业，没有工作人员在上述地点办公。另，本院查封了被执行人名下注册号为XXXXXXX的商标，因被执行人已搬离原住所地，无法提取相关的会计资料进行评估。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年六月二十七日书 记 员  梁冬意
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第432号
原告郑某某，女，1988年5月3日生。
委托代理人付慧斐，金太阳律师事务所律师。
被告许某，男，1986年11月11日生。
原告郑某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年11月登记结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生矛盾，且对原告多次殴打。2015年正月份双方再次发生矛盾后分居，原告起诉至法院，经法院调解和好后，原告再次遭到被告的殴打，双方分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求法院解除原被告婚姻关系，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告许某缺席未答辩。
经审理查明，2008年，原被告经人介绍相识，于2008年11月在民政部门办理结婚登记手续，2009年6月1日原被告生育一子，取名许某甲，2012年2月19日原被告生育一女，取名许某乙。原告称2015年正月份双方发生矛盾后分居，原告起诉至法院，经法院调解和好。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交滑县人民法院民事调解书一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后生育一子一女，虽然双方曾因琐事吵架分居，但原告郑某某并未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚条件，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告许某离婚。
驳回原告其他诉请。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
助理审判员 李静伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵 焕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第156-1号
申请执行人永安闽水缘房地产开发有限公司。
法定代表人饶希凡，董事长。
被执行人永安市闽江上游防洪工程建设有限公司。
法定代表人罗兴华，董事长。
申请执行人永安闽水缘房地产开发有限公司与被执行人永安市闽江上游防洪工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月19日作出的（2014）三民初字第219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。申请执行标的4056987元，2015年5月5日、7日，依法将本案4056987元全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月19日作出的（2014）三民初字第219号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴清梅（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执41号
申请执行人武陵源湘深国际旅贸有限公司与被执行人向周家租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年三月四日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4804号
被执行人ＸＸ
本院在执行ＸＸ罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第116号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人ＸＸ未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘刑初字第116号刑事判决书ＸＸ罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4804号被执行人ＸＸ本院在执行ＸＸ罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第116号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人ＸＸ未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘刑初字第116号刑事判决书ＸＸ罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1049号
申请执行人：司小菊，女，生于1983年11月20日，汉族，住河南省镇平县彭营乡司营村司营*组***号。居民身份证号码：4113241983********。
被执行人：徐振巧，女，生于1979年6月15日，汉族，住河南省镇平县安子营乡草王庄村。居民身份证号码：4113031979********。
申请执行人司小菊与被执行人徐振巧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，依据本院（2017）豫1324民初1420号民事判决书，徐振巧应偿还司小菊借款500000元及利息（自2016年9月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止），案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由徐振巧负担。在执行过程中，本院下发（2018）豫1324民监1号民事裁定书，决定对本案进行再审。申请执行人可待再审终结的法律文书生效后，重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年三月二日
书记员 侯志斌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1475号
原告：张金何，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。
被告：颜景龙，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告张金何与被告颜景龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩腊梅到庭参加诉讼。被告颜景龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张金何向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬2000元。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告2014年受雇于被告从事建筑行业，从事钢筋工作。完工之后，被告并未向原告支付劳动报酬。2015年6月12日被告向原告支付1800元后，向原告出具了3000元的欠条一张，内容为“今欠工资3000，大写叁仟元，颜景龙，2015.6.12日”。后经原告多次催要，2015年底被告再次向原告支付1000元，后将欠条修改为“今欠工资2000，大写贰仟元，颜景龙，2015.6.12日”。但随后经原告多次催要，被告一直未向原告结清原告应得工资，故诉至法院。
颜景龙未做答辩。
经审理查明，2014年，被告承接泗水县昌隆建筑公司项目经理相启立在泗水县盛世首府小区的部分工程，原告系被告雇佣从事钢筋工作的工人。工程完工后，被告未向原告支付劳务工资。2015年6月12日，被告向原告出具欠条一份，：今欠工资3000元，大写叁仟元，颜景龙，2015.6.12日。其后，原告去找被告，被告支付给原告1000元后，将欠条修改为“今欠工资2000元，大写贰仟元，颜景龙，2015.6.12日”。后原告多次向被告催要，被告未再支付工资。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告从事劳务活动，2015年6月12日，被告为其书写欠条，证实尚欠原告工资3000元，后被告支付给原告1000元，故工资还欠2000元。
综上，被告应支付给原告劳务工资2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景龙偿还原告张金何劳务工资2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年七月十一日
书记员 米欣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初717号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。曾因盗窃电缆线于2000年4月24日被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘亚栋,系辽宁锦连律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人杨某涉嫌猥亵儿童罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2017年11月16日依法不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘亚栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月末的某日19时30分许，被告人杨某来到某省某市某区某山某屯一出租屋内，趁被害人高某（年满8周岁）家长不在家时，强行用手摸高某阴部，后被高某将其手拿开。
2017年4月14日19时30分许，被告人杨某再次来到上述出租屋内，趁被害人高某（年满8周岁）家长不在家时，再次强行用手摸高某阴部，但被高某将其手拿开，其后在高某面前手淫。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人周某、乔某的证言；被害人高某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为�被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，构成猥亵儿童罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，没有前科，犯罪行为轻微，危害不大。认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年3月末的某日19时30分许，被告人杨某来到某省某市某区某山某屯一出租屋内，趁被害人高某（年满8周岁）家长不在家时，强行用手摸高某阴部，后被高某将其手拿开。
2017年4月14日19时30分许，被告人杨某再次来到上述出租屋内，趁被害人高某（年满8周岁）家长不在家时，再次强行用手摸高某阴部，但被高某将其手拿开，其后在高某面前手淫。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、治安管理处罚裁决书、指认照片、门诊收费票据、急诊病程记录、情况说明、证人周某、乔某的证言、被害人高某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]89号鉴定意见书、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知高某系8周岁的女童，仍然猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人猥亵儿童，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日始至2019年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00051号
原告冯某某
被告官某某
原告冯某某与被告官某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员解兵适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨某某、秦某某，被告官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2003年6月结婚，2004年生育女儿冯某琦。原、被告于2013年12月3日离婚时，约定被告于2013年12月31日前支付原告50000元，2014年12月31日前支付50000元。经原告多次催讨，被告于2014年1月29日支付了45000元，还有5000元至今未支付，构成违约。故诉请人民法院判令：1、被告立即偿还原告欠款55000元并支付违约金1500元（2013年12月至2014年1月29日）；2、分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（平板车，鄂H172**）。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告解除婚姻关系的事实；
2、欠条1份，证明被告违约，应当支付欠款及违约金；
3、车辆（鄂H172**）登记信息表6份，证明该财产属夫妻共同财产未分割，因被告违约，离婚协议无效；
4、银行转账单1份，证明资金收入情况；
5、证人杨某某的证言，证明被告离婚前有过错，财产应少分或不分。
被告官某某辩称，原告诉称的内容属实，被告未支付原告余款5000元系因原告损害了分割给被告的车辆，造成营运损失7000元，车损2000元。其次，双方约定的违约金超过了银行贷款利率，不同意支付。另双方离婚时，已协议约定车辆归被告，由被告补偿原告100000元，因此不存在再分割该财产的问题。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该项财产已分割。本院认为，上述证据1、2、4客观真实，来源合法，能证明原、被告登记离婚时，已就夫妻共同财产及其他事项协商一致，本院予以确认。证据3主张的证明目的不能成立，本院不予采信。证据5与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
原告冯某某与被告官某某于2013年12月3日登记离婚时，双方签订1份《离婚协议书》，约定被告官某某支付原告冯某某100000元，该款定于2013年12月31日前付清50000元，余款50000元于2014年12月31日付清，由男方出具欠条为证，如违约女方可依法主张权利；夫妻共有财产（车辆鄂H172**）归男方所有。另双方还就婚生女冯某琦的抚养问题达成一致协议。同日，被告官某某向原告出具欠条1份，载明“官某某于2013年12月3日欠冯某某离婚协议款拾万元整，于2013年12月31日还5万元，其余5万元于2014年12月31日还清，逾期不还按每日千分之一的违约金支付。如违约，冯某某可依法主张权利”。之后，被告于2014年1月29日向原告支付了45000元，余款5000元被告以原告损害了其车辆，应予抵扣为由拒付。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告官某某基于上述协议向原告冯某某出具了欠条，双方的债权债务关系成立，原告因此有权要求被告按照合同约定履行义务。被告在履行过程中，尚有5000未按约定的给付期（2013年12月31日）给付原告，其行为构成违约，依法应承担继续履行及向原告支付违约金的责任。被告辩称该违约金超过了银行贷款利率，不应支付的意见不能成立，本院不予采纳。
对于原告主张判令被告给付其另50000元（约定于2014年12月31日给付）的问题，因双方就此款的给付期限有明确约定，属未到期债权，故本案中不予支持。
对于原告诉请分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（平板车，鄂H172**）的问题，因双方登记离婚时已就该财产的处理达成一致协议，即已明确约定该财产归被告所有，被告给付原告财产折价款100000元，故原告主张的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告官某某给付原告冯某某财产折价款5000元；
二、被告官某某支付原告财产折价款5000元的违约金1500元（从2013年2月至2014年1月29日）；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
上述判项一、二，限于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费1200元，由原告冯某某负担700元，被告官某某负担500元。该款原告已预交，被告官某某在履行判决义务时，迳付原告冯某某500元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应当提交上诉状时预交上诉案件受理费；款汇至荆门市非税收入管理局；开户银行：农行海慧支行；账号：570401040002701。
审判员 解兵
二〇一四年四月八日
书记员 邱波
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第281号
原告李彦光，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告王海全（曾用名王世福），农民。
被告李志宁，农民。
原告李彦光诉被告王世福、李志宁确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序独任审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告李彦光及其委托代理人王建强，被告王海全到庭参加诉讼，被告李志宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告继父李秀吉（已死亡）于1980年12月21日依法批准取得位于融安县浮石镇东江村密洞屯（原浮石公社东江大队密洞第二生产队）集体土地自留山：石弄庙（地原称：石弄岭）3.5亩使用权。被告王世福于2014年11月23日与被告李志宁双方签订此地权属协议，其协议约定：被告李志宁将位于融安县浮石镇东江村密洞屯（地名）石弄庙自留山地3.5亩土地使用权划归给被告王世福。原告于2015年3月知道后即向二被告提出异议：被告李志宁没有权利处置原告继父的合法财产（石弄庙自留山3.5亩使用权）；被告王世福明知李志宁无权处置此土地使用权而签订。原告是李秀吉（已死亡）唯一继承人，依法继承上述土地经营权。原告认为：被告李志宁无权代理或无权处置原告上述土地使用权，两被告行为已侵犯原告的合法权利。为此，原告为了维护自己合法权益，现依法提起民事诉讼，恳请法院：1、依法撤销被告王世福于2014年11月23日与被告李志宁签订的土地权属协议。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王海全辩称：被告二是原告的儿子，被告二是有权代表原告签字的，我对原告的诉讼请求没有意见，原告是无事找事。签订协议后我在协议中属于我的土地上种植树木，是在今年过年之后种植的，撤销后可以由政府对界限确权处理。
被告李志宁经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告李彦光与被告李志宁系父子关系。原、被告均为融安县浮石镇东江村密洞屯村民。李秀吉为原告的继父。1980年12月，李秀吉取得位于融安县浮石镇东江村密洞屯石弄庙（地名，亦称石弄岭）3.5亩的自留山场。1984年左右，被告王海全的父亲亦在石弄庙开荒造林，造林地与李秀吉山场相邻。李秀吉（已去世）去世前，留下遗嘱将石弄庙自留山场交由原告经营管理。由于山场界限问题，2014年11月23日，融安县浮石镇东江村民委员会召集二被告进行调解，后二被告就石弄庙山场界限达成协议。协议签订后，被告王海全在协议约定的界限内种植了杉树苗。原告认为被告李志宁无权与被告王海全签订山场界限协议，故向法院起诉，请求撤销二被告于2014年11月23日签订的协议书。
上述事实，有庭审记录，社员自留山分户名册，调解协议书等材料在卷佐证。
本院认为，原告作为石弄庙李秀吉自留山场的经营者，在其未授权的情况下，被告李志宁无权代替原告与被告王海全就山场界限签订协议。被告王海全虽认为被告李志宁作为原告的儿子，有权签订协议，但现对原告诉请撤销其与被告李志宁签订的协议，没有异议，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告王海全与被告李志宁于2014年11月23日签订的协议书。
本案受理费减半收取50元，由被告王海全与被告李志宁各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘爱学
二〇一五年七月一日
书记员 林会洋
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终41号
原公诉机关莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1957年10月3日出生于江西省莲花县，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地莲花县，现住莲花县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年8月9日被取保候审。现在家。
辩护人潘宏全，江西图志律师事务所律师。
辩护人陈刚，江西图志律师事务所律师。
莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人刘某某犯滥用职权罪一案，于2017年12月26日作出（2017）赣0321刑初27刑事判决，判处被告人刘某某犯滥用职权罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
莲花县人民法院（2017）赣0321刑初27刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹军宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第298号
原告金水祥。
被告郑贤根。
原告金水祥为与被告郑贤根民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告郑贤根下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告金水祥到庭参加诉讼。被告郑贤根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金水祥诉称：2009年9月15日被告向原告借款人民币50000元，借条载明借款利息按月息2％计算。但被告此后分文未还，现经催讨无着。为此，诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金50000元，利息50000元（利息暂计至起诉时），要求利息按月息2％计付至实际清偿日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回主张利息的诉讼请求。
原告金水祥向本院提供了以下证据：
证据1、被告郑贤根出具的借条1份，欲证明被告郑贤根于2009年9月15日向原告借款50000元的事实。
证据2、承诺书1份，欲证明被告郑贤根在2014年10月17日出具承诺书1份，承认尚欠原告50000元，并承诺在当年10月底和12月底分别先归还5000元的事实。
被告郑贤根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金水祥向本院提供的证据1、证据2，经庭审核实，本院认为该2份证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。但证据1借条中“月息2％”的内容，经查明为原告本人事后添加，原告也未提供证据证明该添加部分系经被告认可，为此，本院对该添加部分不予认定。被告郑贤根未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告金水祥的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月15日，被告郑贤根向原告金水祥借款人民币50000元，并出具借条1份，该借条载明：今向金水祥借到人民币50000元。2014年10月17日，被告郑贤根出具承诺书，承认尚欠原告借款50000元，并承诺在当年10月底和12月底分别先归还5000元。嗣后，被告郑贤根未归还借款。为此，原告金水祥诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑贤根向原告金水祥借款50000元的事实清楚，有借条和承诺书在案证明。被告郑贤根未按承诺及时归还借款，已属违约，原告金水祥要求被告郑贤根归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告金水祥当庭自愿撤回要求被告郑贤根支付利息的诉讼请求，系自行行使诉讼权利，且不损害被告利益，本院予以准许。被告郑贤根经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，仍未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤根应归还原告金水祥借款人民币50000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑贤根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑贤根负担，款限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2635号
原告：张克宝，男，1955年8月20日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：汤卫东，住合肥市蜀山区。
被告：韩俊伟，男，1983年12月1日生，住合肥市蜀山区。
原告张克宝与被告韩俊伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克宝及其委托代理人汤卫东、被告韩俊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张克宝诉称：2000年1月20日，经原被告所在村民小组组长等人见证，原告将依法取得的农村承包土地6亩2分（其中水田4亩，旱地1亩9分，其它2分3厘）转包给被告父亲韩荣所耕种，期限为2000年至2005年，合同期满后，被告父亲韩荣所户继续耕种，2013年11月，韩荣所去世，被告韩俊伟户未经原告同意，擅自接转其父亲从原告处转租的承包地，自2013年至今，原告多次向被告主张返还被其侵占的土地，但被告蛮不讲理，拒绝返还。
我与被告父亲所签订的协议未经过发包方即肥西县长岗乡大庙村委会的同意，转包行为无效，被告擅自侵占原告的农村责任田没有任何法律和事实依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，第九条也明确规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”故原告诉至法院要求判令：1、依法判令被告韩俊伟立即返还侵占原告依法承包经营的6亩2分农村承包土地（约50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩俊伟辩称：请求法庭驳回原告诉请。原告所述不是事实，原告提供的证据材料看不清楚，要求原告提供原件；从2004年3月30日起原告就丧失承包权，协议明确约定卖方全家户口迁出后，土地由队集体所有安排；双方所签的协议是有效的，原告违反诚信原则，起诉时对其不利的事实故意隐瞒并且划掉协议中不利的�分；韩俊伟没有继承韩荣所从张克宝处流转的土地；原告提交的证明是打好的，欺骗证人或者冒充证人签字，没有证明效力。原告起诉没有依据，浪费法律资源。
经审理查明：2000年原告张克宝与韩荣所签订出售房屋协议，约定张克宝将其所有的房屋卖给韩荣所，同时作为附属条件约定张克宝将其户五人土地转包给韩荣所，转包期限为2000年至2004年，同时约定若张克宝全家户籍迁出，则从户籍迁出之日起，承包土地由队集体所有安排，由买方优先享受安排。2004年3月30日张克宝户籍迁往合肥市蜀山区，张克宝身份证显示住址地为安徽省合肥市蜀山区望江西路4289号蜀南庭苑79幢303室；本院庭审中释明要求张克宝提供其现家庭户籍用以查明事实，张克宝在期限内并未提供相关材料；
上述事实由原告提供的身份证、户口本、房屋买卖协议、集体土地承包经营权证，土地承包合同书；被告韩俊伟提供的房屋买卖协议结合原被告双方陈述足以认定。对原告提供的张广银与韩荣畅所提供的书面证明与被告韩俊伟提供的两份书面证明因相互矛盾，本院对于其载明的内容均不予认可，不作为认定本案事实的依据。
本院认为：一、关于原告提出的土地承包经营权受到侵害问题，在本案中原告户籍已经迁出户籍地，且其身份证所注明的住址为合肥市蜀山区，属于设区的市，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。在此情况下，本院释明并要求原告提交家庭人员现户口本以证明其承包经营户成员户籍现状，但在指定期限内张克宝未向本院提供相应证据，原告�当承担举证不能的责任，同时原告提供的其他证据与被告提供的证据相互矛盾，本院未予采纳。综上本院认为原告提供的证据无法证明其土地承包经营权是否仍合法存续且遭到被告侵犯。
二、关于本案原告主体问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人；在本案中，土地承包方系以原告为户主的农村家庭户，张克宝作为家庭或农户成员之一的个体成员并不是实质意义上的适格当事人。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张克宝的起诉。
本案案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年六月十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1078号
申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，公司总经理。
申请人怀来联昌汽车销售有限公司，住所地怀来县上木镇甲咀村110国道沙城收费站东。
法定代表人：王书丛，公司总经理。
被执行人王玉柱，男，汉族，1984年5月18日生，住河北省廊坊市固安县。
被执行人关占元，男，汉族，1986年4月5日生，住河北省廊坊市固安县。
本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司、怀来联昌汽车销售有限公司与王玉柱、关占元合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人已自动履行法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年十二月十一日
代书记员 侯亚婵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2813号
原告：刘亚琳,女,1988年2月1日出生,甘肃武威人，住武威市。
被告：徐伟华,男,1985年5月5日出生,甘肃庆阳人，原住庆阳市环县，现住本市。（缺席）
原告刘亚琳与被告徐华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚琳到庭参加了诉讼，被告徐华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚琳向本院提出诉讼请求：要求判令徐华伟偿还刘亚琳借款20000元及并支付逾期利息1100元。事实与理由：2016年1月15日徐华伟向刘亚琳借款20000元整，刘亚琳出具借条一张，约定2016年5月份还清，逾期后徐华伟未按期偿还借款，经刘亚琳多次催要无果，故提起诉讼。
徐华伟经本院多次电话传唤和两次传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
刘亚琳围绕其诉讼请求证向法庭提交了徐华伟的借条一张、双方手机短信往来记录，证明徐华伟向刘亚琳借款20000元及还款期限。上述证据虽徐华伟未到庭进行质证但上述证据能够互相印证，徐华伟接到本院传唤后亦未对借款事实提出异议，上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年1月15日，徐华伟向刘亚琳借款20000元，给刘亚琳出具了借条。借条约定借款期限自2016年1月15日至2016年5月。借款到期后刘亚琳多次向徐华伟催要无果，遂起诉要求徐华伟承担并要求支付逾期利息。在庭审期间经本院传票传唤徐华伟，其未到庭参加庭审。
本院认为，合法的借贷受法律保护。徐华伟向刘亚琳借款，给其出具借条，刘亚琳与徐华伟之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。刘亚琳履行了给徐华伟的出借义务，徐华伟理应按双方约定按期足额偿还借款。借款期限届满后徐华伟未履行偿付义务，现刘亚琳追索借款及逾期利息的请求并不违犯法律规定，故其请求应予支持，但其逾期利息应自逾期之日起（即自2016年6月1日起）按年利率6%支付至本金还清之日止。经本院合法传唤，徐华伟无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
徐华伟偿还刘亚琳的借款20000元。并自2016年6月1日起按年利率6%承担利息至本金还清之日止，利随本清。
上述判项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元由徐华伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年七月十三日
书记员 把正路
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢178号
申请执行人：周兴慧，男，汉族，1976年4月生，住开封市顺河区。
被执行人：吕勇，男，汉族，1979年4月生，住开封市。
被执行人：谷俊萍，女，汉族，1979年9月生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终3069号民事判决书，向被执行人吕勇、谷俊萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，后双方当事人达成了以房抵债的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕勇、谷俊萍拥有的登记在第三人闫怀江名下的位于金明区为环路利居佳苑12号楼1单元住宅1层104号的不动产作价人民币45万元交付申请人执行周兴慧抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3344号
罪犯吴某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）台仙刑初字第256号刑事判决，以罪犯吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓