广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终2264号
上诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路37、39号。
负责人：曾家兴，总经理。
委托代理人：冯志远，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。公司员工。
被上诉人（一审被告）：吕晓冬，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林支公司）因追偿权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月30日13时10分，伍国南驾驶报废的桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘林瑞芳、杨月娟和伍某由煌炉方向驶往石窝方向，李维金驾驶装载林木超重超宽的桂Ｋ×××××号轻型货车同方向行驶在伍国南驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车前方，双方行至北流市相对方向吕晓冬驾驶报废的桂Ａ×××××号轻型货车会车，由于伍国南驾车与对面来车会车可能时超车，致使所驾驶车辆与李维金驾驶的桂Ｋ×××××号轻型货车及吕晓冬驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车相碰刮后倒地，造成倒地后的伍某被李维金驾驶的桂Ｋ×××××号轻型货车左后轮碾压现场死亡，林瑞芳被碾压受伤。北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字[2014]第00138号《道路交通事故认定书》，认定伍国南负事故主要责任，李维金负事故次要责任，吕晓冬负事故次要责任，林瑞芳、杨月娟和伍某无责任。2014年12月22日经北流市道路交通事故人民调解委员会主持和北流市人民检察院协助调解，伍建清、盘海胜、吕晓冬、李维金、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成如下协议：一、伍某死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、处理丧葬事宜误工费1003.50元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元共173641.50元，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险限额范围内赔偿110000元给伍建清、盘海胜；二、林瑞芳医疗费8607.8元，住院伙食补助费3100元，护理费2073.9元，共计11707.8元，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险限额范围内赔偿10000元给林瑞芳；三、李维金在交强险范围外赔偿12000元给伍建清、盘海胜；四、吕晓冬赔偿12000元给伍建清、盘海胜；五、履行上述协议后，双方当事人今后互不追究对方任何责任，了结此案。同日北流市人民法院作出（2014）北诉前联调民确字第65号确认决定书，确认上述协议有效。同年12月26日华安财保玉林支公司通过华安财产保险股份有限公司广西分公司履行上述协议确实的义务。另查明，李维金驾驶的桂Ｋ×××××号轻型货车在华安财保玉林支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。吕晓冬驾驶报废的桂Ａ×××××号轻型货车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
2016年4月27日，华安财保玉林支公司向一审法院提起诉讼，请求判令：吕晓冬返还华安财保玉林支公司为其多垫付的交强险保险赔偿款人民币60000元。
一审法院认为：2014年10月30日13时10分，伍国南驾驶报废的桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘林瑞芳、杨月娟和伍某与李维金驾驶装载林木超重超宽的桂Ｋ×××××号轻型货车以及吕晓冬驾驶报废的桂Ａ×××××号轻型货车在北流市M处发生交通事故，造成倒地后的伍某被李维金驾驶的桂Ｋ×××××号轻型货车左后轮碾压现场死亡，林瑞芳被碾压受伤。死者伍某及伤者林瑞芳的损失经北流市道路交通事故人民调解委员会主持和北流市人民检察院协助调解，伍建清、盘海胜、吕晓冬、李维金、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已达成调解协议，该院已依法确认调解协议有效。由于李维金驾驶的桂Ｋ×××××号轻型货车在华安财保玉林支公司处投保了交强险，而吕晓冬驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车无交强险，从协议看华安财保玉林支公司已在交强险限额内赔偿了120000元，超出了应承担60000元，对于超出了应承担的部分，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，但本案中华安财保玉林支公司在上述该院已依法确认有效的调解协议中第五条“履行上述协议后，双方当事人今后互不追究对方任何责任，了结此案”，该条款华安财保玉林支公司已明确放弃行使对吕晓冬的追偿权，并且该权利的放弃是华安财保玉林支公司真实自愿的意思表示，符合法律规定。因此，华安财保玉林支公司请求吕晓冬返还其多垫付的交强险限额60000元，证据不足，该院依法不予支持，予以驳回。综上所述，华安财保玉林支公司的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的诉讼请求；案件受理费1300元（华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交650元），由华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上诉人华安财保玉林支公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。2014年12月22日经北流市道路交通事故人民调解委员会主持和北流市人民检察院协助调解，达成了上诉人在交强险范围内赔偿死者家属110000元，在交强险限额范围内赔偿伤者林瑞芳10000元等协议，当日该调解协议经北流市人民法院确认。同年12月26日，上诉人通过华安财产保险股份有限公司广西分公司将保险金赔偿款共计120000元转至调解协议规定的受害人家属伍建清名下，调解协议书中确定双方当事人在协议履行后互不追究责任，但是这里的双方应该是指债权债务（受害人与赔偿义务人之间）的双方，而非事故当事人各方之间互不追究责任，一审法院将该调解的前提扩大化，违背法律规定和调解解决的主要问题，剥夺了上诉人向未依法购买交强险的投保义务人追偿的权利。依据事故的责任，死者及伤者的损失应当由李维金驾驶的桂Ｋ×××××号轻型货车和吕晓冬驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车的交强险保险公司共同承担，但因吕晓冬驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车无交强险，致使上诉人独自承担交强险赔偿款120000元（应各自承担50%即60000元），承担超出了应承担的部分。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款的规定，上诉人的上诉请求合法有据。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人吕晓冬返还上诉人多垫付的交强险保险赔偿款60000元。
被上诉人吕晓冬未进行答辩。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：2014年10月30日13时10分，伍国南驾驶报废的桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘林瑞芳、杨月娟和伍某与李维金驾驶装载林木超重超宽的桂Ｋ×××××号轻型货车以及吕晓冬驾驶报废的桂Ａ×××××号轻型货车在北流市M处发生交通事故，造成倒地后的伍某被李维金驾驶的桂Ｋ×××××号轻型货车左后轮碾压现场死亡，林瑞芳被碾压受伤。死者伍某及伤者林瑞芳的损失经北流市道路交通事故人民调解委员会主持和北流市人民检察院协助调解，伍建清、盘海胜、被上诉人吕晓冬、李维金、上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已达成调解协议，北流市人民法院已依法确认调解协议有效。其中调解协议中第五条“履行上述协议后，双方当事人今后互不追究对方任何责任，了结此案”，该条款表示上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已明确放弃行使对被上诉人吕晓冬的追偿权，并且该权利的放弃是华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司真实自愿的意思表示，符合法律规定。因此，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司以吕晓冬驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车无交强险，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已在交强险限额内赔偿了120000元，请求吕晓冬返还其多垫付的交强险限额60000元，证据不足，本院不予支持。一审判决驳回上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交），由上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马思宇