wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初918号
原告:张有卜，男，1976年3月18日出生，回族，系青海省民和县农民。
委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。
被告:朱登科，男，约50岁，身份信息不详，汉族，现住德令哈市。
原告张有卜诉被告朱登科劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有卜及委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告朱登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有卜诉称，2016年4月，原告给被告位于德令哈市尕海镇西业煤化工地做围墙的活，到12月份干完尚有21351元的工资未结算，被告给原告出具一份欠条后未果，经原告多次催要，被告以各种理由推托不给。无奈特提起诉讼，判令被告给付原告劳动报酬21351元；本案诉讼费由被告承担。
原告张有卜围绕其主张，当庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2016年12月15日欠条一份，拟证实被告尚欠原告劳务费21351元。
被告朱登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据出示。
经审理查明，2016年4月，原告张有卜在被告朱登科承包的位于德令哈市尕海镇西业煤化工地从事劳务，到12月份工程完毕，尚有21351元的工资未结算。2016年12月15日，被告朱登科出具”今欠到张有卜在玺金煤化工开发有限公司人工工资共计贰万壹仟叁佰五十壹元整（21351.00元）”欠条一张。该款至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告张有卜给被告朱登科提供劳务，理应获得劳动报酬。被告朱登科在给原告出具欠条后，未能及时支付所欠劳务费，形成合同之债。原告的诉讼请求，合法有据本院予以支持。被告朱登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉求及证据不予答辩质证，应视为对原告诉求认可而承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱登科自本判决生效之日起五日内一次性支付拖欠原告张有卜劳务费21351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费334元减半收取，即167元由被告朱登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员图孟巴雅尔
二〇一八年三月六日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初918号原告:张有卜，男，1976年3月18日出生，回族，系青海省民和县农民。委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。被告:朱登科，男，约50岁，身份信息不详，汉族，现住德令哈市。原告张有卜诉被告朱登科劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有卜及委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告朱登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有卜诉称，2016年4月，原告给被告位于德令哈市尕海镇西业煤化工地做围墙的活，到12月份干完尚有21351元的工资未结算，被告给原告出具一份欠条后未果，经原告多次催要，被告以各种理由推托不给。无奈特提起诉讼，判令被告给付原告劳动报酬21351元；本案诉讼费由被告承担。原告张有卜围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、2016年12月15日欠条一份，拟证实被告尚欠原告劳务费21351元。被告朱登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据出示。经审理查明，2016年4月，原告张有卜在被告朱登科承包的位于德令哈市尕海镇西业煤化工地从事劳务，到12月份工程完毕，尚有21351元的工资未结算。2016年12月15日，被告朱登科出具”今欠到张有卜在玺金煤化工开发有限公司人工工资共计贰万壹仟叁佰五十壹元整（21351.00元）”欠条一张。该款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。原告张有卜给被告朱登科提供劳务，理应获得劳动报酬。被告朱登科在给原告出具欠条后，未能及时支付所欠劳务费，形成合同之债。原告的诉讼请求，合法有据本院予以支持。被告朱登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉求及证据不予答辩质证，应视为对原告诉求认可而承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登科自本判决生效之日起五日内一次性支付拖欠原告张有卜劳务费21351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费334元减半收取，即167元由被告朱登科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员图孟巴雅尔二〇一八年三月六日书记员李君
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1060号之一
申请执行人:刘某，男，汉族，成年，住所地：济源市。
被执行人:李某，男，1967年8月21日出生，汉族，住济源市。
本院在执行刘某诉李某买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某存款4575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1060号
申请执行人:刘某，男，汉族，成年，住所地：济源市。
被执行人:李某，男，1967年8月21日出生，汉族，住济源市。
本院在执行刘某诉李某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款4575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十五日
书记员 孔鹏鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3527号
原告：于飞玲，
26197102282927，汉族，住浦江县黄宅镇后江村青龙飞殿区68
号。
委托代理人：于艳灵，身份证号
：330726197501152927，汉族，住浦江县人民东路***号。
被告：钟燕珍，
6197209082928，汉族，住浦江县杭坪镇大塘村桐坞**号。
被告：赵仕焙，
26197102164138，汉族，住浦江县浦南街道和平南路258-
1号枫井小区160号。
原告于飞玲诉被告钟燕珍、赵仕焙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月9日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告于
飞玲及其委托代理人于艳灵、被告钟燕珍到庭参加诉讼，被告
赵仕焙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年4月2日，被告钟燕珍因资金周转困难，
从原告于飞玲处借得人民币10000元，双方约定利息按1.5分计
算，并由钟燕珍出具借条一张。该笔借款被告至今分文未付，
故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款10000元及利息27
55元，共计12755元（利息从2009年4月2日起计算至2010年10
月13日，以后利息按约计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告钟燕珍于2009年4月2日出具的借条一张，证明被告
钟燕珍向原告借款10000元的事实。
2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明
两被告系夫妻关系的事实。
被告钟燕珍辩称：我向原告借款10000元是事实的，借条也
是我出具的。这些钱都是我一个人借的，与赵仕焙无关，我自
已会还的。
被告钟燕珍未提供证据。
被告赵仕焙书面辩称：1、将我作为共同被告不妥，是钟燕
珍向原告借款的，借款时我是不知道的，且该笔借款没有用于
家庭开支及抚养教育子女，是钟燕珍用于其他支出，与我无关
，故不能由我来承担还款责任；2、对该案由杭坪法庭有异议
，两被告均在浦阳街道居住多年，且钟燕珍在黄宅工作，应由
法院民二庭或黄宅法庭审理为妥，便于查清事实。
被告赵仕焙未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告钟燕珍无异议，故
本院予以认定。
经审理查明：被告钟燕珍、赵仕焙系夫妻关系。2009年4月
2日，被告钟燕珍向原告于飞玲借款人民币10000元，并由钟燕
珍出具借条一张，内容为：“借条
今借到于飞灵人民币壹万元整，利息1分五厘。借款人：钟燕
珍
2009年4月2日”。该笔借款被告至今未还，原告遂向法院起诉
。
本院认为：被告钟燕珍向原告于飞玲借款10000元，事实清
楚，证据充分，由钟燕珍出具的借条为凭，本院予以认定。钟
燕珍理应如数归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告赵仕焙书面辩称该笔借款未用于
家庭开支，不应由其承担还款责任，理由不成立，故本院不予
采纳。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期
间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵仕焙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下
：
限被告钟燕珍、赵仕焙于本判决生效之日起十日内归还原
告于飞玲借款本金10000元，并支付利息（自2009年4月2日起
按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费119元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执750号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：扬州纪扬机械设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人马念。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州纪扬机械设备有限公司违法用地行政处罚一案中，本院作出（2016）苏1012行审236号行政裁定书，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行扬州纪扬机械设备有限公司退还非法占用的4132方米土地，没收在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物的事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施，该案罚款41320元被执行人已缴纳。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 翔
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1117号
申请执行人王卫平，男，1958年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人成春红，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人王卫平与被执行人成春红民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2016）湘1126民初1390号民事调解书确定被执行人成春红向申请执行人王卫平偿还借款人民币382000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费5664元，案件受理费2250元。本院于2017年11月22日立案执行，2017年11月23日向被执行人成春红发出执行通知书和报告财产令，2018年5月11日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年4月14日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
因被执行人成春红无财产可供执行，2018年5月11日申请执行人王卫平书面同意终结本次执行程序，王卫平表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2016）湘1126民初1039号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月十一日
书记员 陈微微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3271号
原告：陈飞贤，男，汉，1969年7月4日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告陈飞贤诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2011年12月5日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2011年12月5日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区3-2-1103号房达成了购买意向，并缴纳了50000元选号款，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2011年12月5日认缴了爱民小区3-2-1103选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告陈飞贤在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付选号款，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈飞贤与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告陈飞贤返还商品房预约订金50000元并支付利息（利息从2011年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告陈飞贤对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1459元,减半收取730元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初155号
原告：包小二，男，蒙古族，1978年5月13日出生，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗×××。
委托诉讼代理人：李金，男，蒙古族，1963年9月3日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
被告：葛忠臣，男，52岁，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗×××。
被告：张伟，男，50岁，住址辽宁省康平县×××。
本院在审理原告包小二诉被告葛忠臣、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告包小二于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小二申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告包小二撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告包小二负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月十七日
书记员 孙明健
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执650号
申请执行赵东升，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘崇山，住黑龙江省龙江县。
赵东升申请执行刘崇山借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督24号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督24号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执650号申请执行赵东升，住黑龙江省龙江县。被执行人刘崇山，住黑龙江省龙江县。赵东升申请执行刘崇山借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督24号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督24号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年七月十二日书记员  张功启
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5189号
原告：杨学敏，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：方建飞，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告杨学敏诉被告方建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学敏于2017年5月12日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨学敏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学敏负担。
审判员 林桂群
二O一七年五月十二无
书记员 薛章原
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5189号原告：杨学敏，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：方建飞，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告杨学敏诉被告方建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学敏于2017年5月12日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告杨学敏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学敏负担。审判员  林桂群二O一七年五月十二无书记员  薛章原??
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2486号
原告：徐志华，男，1950年5月4日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被告：王达，男，1984年1月1日生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
原告徐志华与被告王达买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华及其委托诉讼代理人钱常惠与被告王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付购买彩钢板价款6733.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北镇市青堆子道口东50米处经营北镇市徐志华彩钢加工部。2016年8月19日被告在原告处购买0.5米厚、7.6米长兰彩钢板46块，每块价格14元，计4894.40元；脊瓦7米，每米价格13元，计91元；3米长墙板40块，每米价格14元，计1680元；2.8米长墙板40块，每米价格14元，计1568元。以上货物价格合计8233.40元。被告于当日支付价款1500元，余款承诺次日支付。被告未按约定支付价款，原告多次向被告索要未果。
被告王达辩称，认可在原告处购买彩钢板，但由于时间太长，已忘记彩钢板的品种及价格。被告分三次将货提走，前两次提货时已将货款付清。最后一批货物价格为1000元，被告未在提货时支付价款，但因原告催要，已于2017年11月将1000元货款支付原告。被告认为，已将全部价款支付原告，原告再向被告主张价款不合理。
本院经审理认定事实如下：原、被告均认可被告向原告购买彩钢板，故对该事实予以认定。原告提供计账单一份，记载被告购买的彩钢板的价格、规格、数量、价款及被告支付1500元定金，下欠6733.4元，并有时任北镇市徐志华彩钢加工部会计的任圆圆的签名。此外，任圆圆出庭作证称该计账单系其本人书写，被告购买的彩钢板的数量及价格与记账单记载一致。证人证言与计账单记载的内容一致，故对证人任圆圆证言及计账单予以采信，认定被告于2016年8月19日购买原告所有的彩钢板，总价款为8233.4元。被告于当日支付定金1500元，尚欠6733.40元价款未付清。证人王某作证称，原、被告与证人于2017年秋天一起在饭店吃饭，证人看见被告给了原告钱，但不清楚钱的数额及为什么给钱。原告称证人王某的证言属实，但被告仅给付原告300元压小件钱，并非给付彩钢板价款。证人王某的证言不能证明被告是否给付原告货款，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，合同法第一百六十条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当支付原告价款8233.40元，已实际支付1500元，仍需支付6733.40元。没有证据证明被告已将货款支付原告，原告诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，判决如下：
被告王达于本判决生效后5日内一次性支付原告彩钢板价款6733.40元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告徐志华预交），由被告王达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二0一七年十二月十一日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2486号原告：徐志华，男，1950年5月4日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。身份证号：×××委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：王达，男，1984年1月1日生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。原告徐志华与被告王达买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华及其委托诉讼代理人钱常惠与被告王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付购买彩钢板价款6733.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北镇市青堆子道口东50米处经营北镇市徐志华彩钢加工部。2016年8月19日被告在原告处购买0.5米厚、7.6米长兰彩钢板46块，每块价格14元，计4894.40元；脊瓦7米，每米价格13元，计91元；3米长墙板40块，每米价格14元，计1680元；2.8米长墙板40块，每米价格14元，计1568元。以上货物价格合计8233.40元。被告于当日支付价款1500元，余款承诺次日支付。被告未按约定支付价款，原告多次向被告索要未果。被告王达辩称，认可在原告处购买彩钢板，但由于时间太长，已忘记彩钢板的品种及价格。被告分三次将货提走，前两次提货时已将货款付清。最后一批货物价格为1000元，被告未在提货时支付价款，但因原告催要，已于2017年11月将1000元货款支付原告。被告认为，已将全部价款支付原告，原告再向被告主张价款不合理。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可被告向原告购买彩钢板，故对该事实予以认定。原告提供计账单一份，记载被告购买的彩钢板的价格、规格、数量、价款及被告支付1500元定金，下欠6733.4元，并有时任北镇市徐志华彩钢加工部会计的任圆圆的签名。此外，任圆圆出庭作证称该计账单系其本人书写，被告购买的彩钢板的数量及价格与记账单记载一致。证人证言与计账单记载的内容一致，故对证人任圆圆证言及计账单予以采信，认定被告于2016年8月19日购买原告所有的彩钢板，总价款为8233.4元。被告于当日支付定金1500元，尚欠6733.40元价款未付清。证人王某作证称，原、被告与证人于2017年秋天一起在饭店吃饭，证人看见被告给了原告钱，但不清楚钱的数额及为什么给钱。原告称证人王某的证言属实，但被告仅给付原告300元压小件钱，并非给付彩钢板价款。证人王某的证言不能证明被告是否给付原告货款，与本案没有关联性，不予采信。本院认为，合同法第一百六十条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当支付原告价款8233.40元，已实际支付1500元，仍需支付6733.40元。没有证据证明被告已将货款支付原告，原告诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，判决如下：被告王达于本判决生效后5日内一次性支付原告彩钢板价款6733.40元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告徐志华预交），由被告王达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二0一七年十二月十一日书记员李婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4325号
原告临清市唐园镇孙井村村民委员会，住所地：临清市唐园镇孙井村。
负责人：李承明，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告韩少松，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告临清市唐园镇孙井村村民委员会诉被告韩少松排除妨害纠纷一案中，原告临清市唐园镇孙井村村民委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市唐园镇孙井村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告临清市唐园镇孙井村村民委员会承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年十二月二十日
书记员 于海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2375号
原告：吕勇，男，1954年5月7日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：上海江寒业光电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：武鑫。
原告吕勇与被告上海江寒业光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吕勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕勇撤回起诉处理。
审判员 赵永兴
二〇一八年三月六日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第299号
申请执行人霍红，居民。
被执行人许长清，居民。
申请执行人霍红与被执行人许长清买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第822号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7000.00元，已执行0元，尚欠7000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第822号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十二月七日
书记员 李 强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保113号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人：黄红日。
委托代理人：李敬葵，女，系该司员工。
委托代理人：陈志乐，男，系该司员工。
被申请人：杨瑞红，女，1975年8月4日出生�汉族，住山西省晋中市榆次区，
中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与杨瑞红金融借款合同纠纷一案中{案号：（2018）穗仲案字第20853号]，申请人于2018年4月25日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值405488.93元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2018年4月26日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨瑞红享有共有权的位于广州市增城区新塘镇解放北路122号1栋1801房的房产（登记字号：14登记12302899）；
二、查封被申请人杨瑞红享有共有权的位于广州市增城区新塘镇解放北路122号1栋1802房的�产（登记字号：14登记12302914）；
三、若上述第一、二条保全的财产不足405488.93元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的明确的被保全财产信息为准）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 张凯茵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终4032号
上诉人（原审被告）：焦作市盛和物资有限公司，住所地，焦作市朝阳路5号天一升商务中心二楼223室。
法定代表人：赵建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：高顺利，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市太极体育中心体育场Ａ区。
被上诉人（原审被告）：杨爱国，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：刘红斌，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：焦作市伟佳物贸有限公司，住所地，焦作市解放区解放西路（市田涧村委办公楼四楼一号）。
法定代表人：闫世伟。
被上诉人（原审被告）：武陟县盛和建材有限公司，住所地，河南省武陟县三阳乡三阳村西。
法定代表人：王云霞，董事长。
上诉人焦作市盛和物资有限公司因与被上诉人高顺利、杨爱国、刘红斌、焦作市伟佳物贸有限公司、武陟县盛和建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作市盛和物资有限公司收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市盛和物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终4032号上诉人（原审被告）：焦作市盛和物资有限公司，住所地，焦作市朝阳路5号天一升商务中心二楼223室。法定代表人：赵建国，董事长。被上诉人（原审原告）：高顺利，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市太极体育中心体育场Ａ区。被上诉人（原审被告）：杨爱国，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：刘红斌，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：焦作市伟佳物贸有限公司，住所地，焦作市解放区解放西路（市田涧村委办公楼四楼一号）。法定代表人：闫世伟。被上诉人（原审被告）：武陟县盛和建材有限公司，住所地，河南省武陟县三阳乡三阳村西。法定代表人：王云霞，董事长。上诉人焦作市盛和物资有限公司因与被上诉人高顺利、杨爱国、刘红斌、焦作市伟佳物贸有限公司、武陟县盛和建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市盛和物资有限公司收到法院催交案件上诉费的通知，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市盛和物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十二月十八日书记员  申 娇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执267号之一
申请执行人：李振合
住所地德州市德城区东风东路18号
被执行人：王希超，男，汉族，1988年3月12日出生，
住址山东武城县郝王庄镇小祁庄87号
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）德开民初字第802号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行,现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘保川
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年十月十九日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执267号
申请执行人李振合
住所地德州市德城区东风东路18号
被执行人王希超，男，汉族，1988年3月12日出生，
住址山东武城县郝王庄镇小祁庄87号
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第802号民事判决书，于2016年8月23�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的银行存款20933元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年九月六日
书记员 于 勇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执98号
申请执行人：英山县温泉镇塔尔畈村村民委员会。
法定代表人：胡剑锋，该村民委员会主任。
被执行人:胡群，男，汉族，1963年9月17日出生，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县温泉镇塔尔畈村村民委员会与被执行人胡群租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡群已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月十九日
书记员 王会岸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5168号
原告：北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**号锐城国际**层。
法定代表人：刘京伟，董事长。
委托诉讼代理人：侯蕴章，公司职工。
委托诉讼代理人：刘玲，公司职工。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**号。
法定代表人：史剑发，总经理。
原告北京建工路桥工程建设有限责任公司（以下简称北京建工公司）与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告北京建工公司的委托诉讼代理人侯蕴章到庭参加诉讼。被告安通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京建工公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款4,714,251元及利息（以4,714,251元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月27日计算至给付之日止）。事实与理由：孙吉祥诉北京建工公司及安通公司建设工程施工合同纠纷一案,内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）红民初字第1509号民事判决书，判决确定由安通公司于判决生效后十日内支付孙吉祥工程款3,603,859元,并按照中国人民银行同期贷款利率年5.76%的标准支付利息(自010年10月13日起计算至2015年6月1日止);北京建工公司对上述债务承担连带责任;由安通公司、北京建工公司负担案件受理费及邮寄送达费43521元。安通公司、北京建工公司对该判决均不服，上诉至赤峰市中级人民法院。2015年11月30日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民二终字第343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，安通公司未履行判决确定的给付义务，导致赤峰市红山区人民法院向北京建工公司下达（2016）内0402执28号《执行通知书》，并于2016年1月27日扣划北京建工公司人民币4,714,251元。2016年7月19日，北京建工公司就上述扣划的4,714,251元事宜向被告发函，要求安通公司在收到函件后7日内将该款项给付北京建工公司并按月利率2%的标准支付利息。安通公司收到函件后，于2016年9月27日回函，承诺于2017年6月30日前给付垫付款4,714,251元。现还款期限届满,被告仍未履行还款义务,故诉至法院。
被告安通公司未答辩亦未提交证据。
根据原告提供的民事判决书、执行手续、通知函、回复函及原告的陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，北京建工公司已为安通公司垫付款项4,714,251元，被告理应向原告返还垫付款及并支付垫付期间的合理利息损失，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告北京建工路桥工程建设有限责任公司垫付款4,714,251元及利息（以4,714,251为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年1月27日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44514元，邮寄送达费40元，共计44554元（原告已预交），由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张仲妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初551号
原告：张绪凤，女，汉族，1980年6月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：张文斌，男，汉族，1963年1月15日出生，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市雨山区保济堂门诊部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：胡秀梅，该门诊部投资人。
本院在适用简易程序审理原告张绪凤诉被告张文斌、马鞍山市雨山区保济堂门诊部合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特4号
申请人：刘晶，女，1992年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘和平，男，1958年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：时秀凤，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人刘晶申请认定刘和平为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年1月8日立案后，依�适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘晶称，申请人刘晶与被申请人刘和平系父女关系，被申请人刘和平与代理人时秀凤系夫妻关系。被申请人刘和平患有脑梗、偏瘫、高血压、糖尿病等多种并发症，导致其常年卧床，生活不能自理，无自主行为能力。1998年12月8日天津市残疾人联合会给被申请人刘和平颁发残疾人证，记载为肢体残疾四级，2016年6月2日，变更为肢体残疾一级。故申请法院依法认定被申请人刘和平为无民事行为能力人，并指定代理人时秀凤为被申请人刘和平的监护人。
被申请人刘和平未到庭参加庭审。
代理人时秀凤称，被申请人刘和平患有脑梗、偏瘫、高血压、糖尿病等多种并发症，导致其常年卧床，生活不能自理，无自主行为能力。1998年12月8日天津市残疾人联合会给被申请人刘和平颁发残疾人证，�载为肢体残疾四级，2016年6月2日，变更为肢体残疾一级等事实属实，同意代理人时秀凤为被申请人刘和平的监护人。
经审理查明，被申请人刘和平，男，1958年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘晶与被申请人刘和平系父女关系，被申请人刘和平与代理人时秀凤系夫妻关系。申请人刘晶自述被申请人刘和平患有脑梗、偏瘫、高血压、糖尿病等多种并发症，导致其常年卧床，生活不能自理，无自主行为能力。1998年12月8日天津市残疾人联合会给被申请人刘和平颁发残疾人证，记载为肢体残疾四级，2016年6月2日，变更为肢体残疾一级等事实，代理人时秀凤予以认可。经申请人刘晶申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘和平行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年1月22日出具了津津实[2018]精神病鉴字第51号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘和平为无民事行为能力人。代理人时秀凤与被申请人刘和平系夫妻关系，在一起居住生活多年，感情很好，且身体健康，有能力照顾刘和平的生活。申请人刘晶系被申请人刘和平的女儿，同意由代理人时秀凤作为被申请人刘和平的监护人。
本院认为，申请人刘晶与被申请人刘和平系父女关系，被申请人刘和平与代理人时秀凤系夫妻关系。申请人刘晶、代理人时秀凤符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人刘晶的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第51号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘和平为无民事行为能力人。经质证，申请人刘晶、代理人时秀凤均无异议，本院予以确认。代理人时秀凤与刘和平系夫妻关系，在一起居住生活多年，感情很好，且身体健康，有能力照顾刘和平的生活。申请人刘晶系被申请人刘和平的女儿，同意由代理人时秀凤作为被申请人刘和平的监护人。本院认为代理人时秀凤符合法律规定的监护人的条件。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘和平为无民事行为能力人。
二、时秀凤为刘和平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新3201民初245号
原告：和田市鑫发建材租赁站，住所地：新疆和田地区和田市和墨路（老扎花厂旁边），统一社会信用代码：×××。
经营者：李天发。
委托代理人：李兴中，男，和田市鑫发建材租赁站员工。
被告：和田地区天宇建设有限责任公司，住所地：和田市塔乃依南路43号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘金林董事长。
委托代理人：刘青，男，和田地区天宇建设有限责任公司办公室主任。
被告：张玉安，男，1961年4月27日出生，汉族，和田地区天宇建设有限责任公司项目经理，住和田市，公民身份号码：×××。
被告：夏得顺，男，1973年5月6日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。
原告和田市鑫发建材租赁站与被告和田地区天宇建设有限责任公司、被告张玉安、被告夏得顺租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和田市鑫发建材租赁站的委托代理人李兴中，被告和田地区天宇建设有限责任公司的委托代理人刘青、被告张玉安、被告夏得顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和田市鑫发建材租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费163639.33元及违约金88365元。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告和田地区天宇建设有限责任公司为承建的新疆品沃食品科技有限公司核桃生产基地建设项目负责第二标段工程向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料。被告张玉安系该工程的项目负责人，被告夏得顺系该工地施工负责人。合同签订后，原告按照约定向被告提供了上述租赁物。工程完工后，经核算被告确认拖欠原告租赁费163639.33元。被告拒不向原告支付租赁费。
被告和田地区天宇建设有限责任公司辩称，原告主张的事实没有异议，建议原告根据实际情况在数额上给予适当减免。
被告张玉安辩称，被告夏得顺是项目分包土建承包人，建材租赁与我无关。
被告夏得顺辩称，原告起诉的事实属实，因甲方工程款未付，租赁费拖欠至今未付。
原告和田市鑫发建材租赁站针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
一、租赁合同一份，证明双方存在建材租赁合同关系的事实；
二、发料单五张、收料单五张，证明收到和退回租赁物的事实；
三、结算单四份，证明实际租赁费及货物赔偿清单。
被告和田地区天宇建设有限责任公司质证认为，证据一无异议；证据二发料单、收料单我公司没有授权；证据三不认可。
被告张玉安质证认为，证据一租赁合同是2017年3月16日补签的；证据二发料单、收料单我不清楚；证据三不认可。
被告夏得顺质证认为，证据一、二、三没有异议。
本院认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小本院结合案件的实际综合进行评判。
被告和田地区天宇建设有限责任公司、被告张玉安、被告夏得顺未提供证据。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2016年8月24日，被告和田地区天宇建设有限责任公司承揽的新疆品沃食品科技有限公司核桃生产基地建设项目第二标段工程中，被告张玉安系该工程的项目负责人，被告夏得顺系该工地施工负责人。施工中，被告夏得顺从原告处租赁建材。2017年3月16日，原告与被告张玉安补签订了《租赁合同》，并加盖了被告和田地区天宇建设有限责任公司印章。工程完工后，原告与被告夏得顺于2017年9月8日对租赁的建材进行核算，确认租赁费为163639.33元。事后，原告多次要求被告支付租赁费无果。故诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。原告按约定提供租赁物资，被告应当全面履行支付租赁费义务。庭审中，原告提供的租赁合同，被告和田地区天宇建设有限责任公司均无异议。根据原告与被告夏得顺对租赁的建材进行核算，确认租赁费为163639.33元。据此，原告要求被告支付租赁费163639.33元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告因不能按照合同约定支付租赁费承担违约金的诉求，综合本案，原、被告双方在签订租赁合同时，对违约金进行了约定，而法律规定违约金的性质系用于弥补损失，违约金超过损失的30%，可以认定为过分高于造成的损失，法院可以适当降低。现被告亦主张的违约金过高，本院按照30%调整为49091.70元较为适宜，故对原告此项请求，本院部分予以支持。关于原告主张要求被告张玉安、被告夏得顺共同承担给付义务。本案中，被告张玉安作为公司的项目负责人，被告夏得顺为工程施工负责人，负责此项工程的事宜，属代表公司履行职务的行为。为此，被告张玉安、被告夏得顺在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告和田地区天宇建设有限责任公司于本判决生效后五日内向原告和田市鑫发建材租赁站支付租赁费163639.33元。
二、被告和田地区天宇建设有限责任公司于本判决生效后五日内向原告和田市鑫发建材租赁站支付违约金49091.70元。
三、驳回原告和田市鑫发建材租赁站其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告和田市鑫发建材租赁站负担300元，被告和田地区天宇建设有限责任公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一八年五月二日
书记员 廖新容
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更715号
罪犯阎宝明(曾用名闫宝明)，男，1968年12月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)宝刑一初字第004号刑事判决，以被告人阎宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收个人财产15000元。2008年11月4日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月8日、2015年6月10日经本院二次裁定减为有期徒刑三年七个月（刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯阎宝明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阎宝明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阎宝明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阎宝明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阎宝明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯阎宝明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎宝明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年6月24日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初158号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，案发前系青岛市市北区台东街道威海路步行街社区居委会副主任，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日14时许，陈某（已被行政处罚）电话联系被告人孙某某索买冰毒，二人约至青岛市市北区道口路58号附近交易，孙某某交给陈某冰毒约0.2克，陈某通过微信支付毒资人民币200元。
同年10月29日19时许，陈某电话联系孙某某索买冰毒，二人约至青岛市市北区道口路58号附近交易，孙某某交给陈某冰毒约0.2克，陈某通过微信支付毒资人民币200元。
同年10月31日19时许，王某（另案处理）电话联系孙某某索买冰毒，二人约至青岛市市北区滨县路17号孙某某家楼下交易，孙某某交给王某冰毒约0.4克，王某通过微信支付毒资人民币300元。
同年10月底的一天17时许，刘某（已被行政处罚）电话联系孙某某索买冰毒，二人约至青岛市市北区道口路58号交易。当日18时许，孙某某在该处以人民币400元的价格卖给刘某冰毒约1克。
公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品4次共计约1.8克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，孙某某、陈某的手机微信照片，王某的拘留证、取保候审决定书，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（李）行罚决字[2016]00142号、00151号行政处罚决定书，被告人孙某某及王某、王某、陈某、刘某的户籍信息，证人陈某、王某、刘某的证言、辨认笔录及照片，被告人孙某某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局李沧分局在侦办王伟（另案处理）贩卖毒品案过程中获得孙某某贩卖毒品的证据，于2016年11月2日11时许在青岛市市北区台东街道威海路步行街社区居委会将被告人孙某某抓获。孙某某到案后，民警根据前期工作线索和已获取的证据对其进行审讯，并查看其手机通话记录和微信聊天、红包转账记录，发现其涉嫌向王某、陈某、王某、刘某等人贩卖冰毒，后民警根据孙某某手机转账线索通过技术手段将陈某、王某、刘某抓获。
本院认为，被告人孙某某构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第746号
原告赵震宇，男，1984年12月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊*号楼*****号。
委托代理人蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。
被告赵秀荣，女，1944年8月1日出生，汉族，住洛阳市西工区唐宫中路*******号。
委托代理人郭育新，男，1964年6月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区龙泉四街坊*号楼*单元***号。
被告赵国昌，男，1947年8月8日出生，汉族，住洛阳市老城区唐宫东路**号院*******号。
被告赵欣，女，1982年5月16日出生，汉族，住焦作市人民路都市花园解放小区*号楼*单元*号。
被告张纯红，女，1958年3月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区龙泉一街坊*号楼*单元***号。
原告赵震宇诉被告赵秀荣、赵国昌、赵欣、张纯红继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵震宇及其委托代理人蔡思毅，被告赵秀荣及其委托代理人郭育新，被告赵国昌，被告张纯红到庭参加了诉讼。被告赵欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵震宇诉称：赵嵩山与李粉英系夫妻关系，1953年两人结婚前，赵嵩山已有赵秀荣、赵国昌两个孩子，之后又育有赵湖滨及赵国顺，赵欣系赵湖滨之女，张纯红系赵国顺之妻，原告系赵国顺之子。赵嵩山生前系洛阳铁路分局职工，1989年赵嵩山去世后，李粉英仍居住在洛阳铁路分局分配的公租房，1996年，李粉英作为被拆迁户，以赵嵩山名义购买房改房一套，位于洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊4号楼2-202号，2013年各方就该房产所有权发生争议，后经法院判决该房屋不属于赵嵩山的遗产。2015年6月10日，李粉英立遗嘱一份，载明将登记在赵嵩山名下的该争议房屋由孙子赵震宇继承。为避免纠纷，现原告诉至法院，要求1.依法确认登记在赵嵩山名下的归李粉英所有的洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊4号楼2-202号房产由原告赵震宇继承；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵秀荣辩称：本案争议的房屋的所有权人应该是赵嵩山，根据相关的法律规定，我们要求继承宋兰英与赵嵩山关系应得部分的合法遗产（房产），要求继承李粉英与赵嵩山关系应得部分的合法遗产，要求继承赵嵩山遗产的应得部分。李粉英将房产证上的四号楼说成是五号楼，是李粉英复杂内心和无奈意愿的体现，该遗嘱不具备法律层面的采信性和说服力，请法庭认定该遗嘱无效。原告属于受益者，诉讼费应由原告承担。
被告赵国昌辩称：1.李粉英系答辩人继母，1996奶奶洛阳铁路分局分房时，李粉英没有资格，我家以赵嵩山名义享受其30多年的工龄补贴后的价格购买了本案争议的房屋，购买时本人已向李粉英提出由我出资的请求，但李粉英以赵嵩山去世时留有存款和死亡补助金够交房款为由不需要我出资。2.本人从未放弃过继承权，本案争议的房屋市场价值最低应在30万元以上，依据相关的规定，请求人民法院依法判决本人对该房屋享有合法的权利，原告想独占该房产，该案件诉讼费应由原告承担。
被告张纯红辩称：同意原告意见。
被告赵欣未到庭，无答辩。
经审理查明，1953年，李粉英与赵嵩山结婚，婚庆赵嵩山已经有赵荣秀、赵国昌两个子女，婚后又生育二子赵湖滨和赵国顺。1960年，赵嵩山到原洛阳铁路局上班后，和李粉英一直居住在洛阳铁路局分配的公租房内。1989年赵嵩山因病死亡，李粉英继续在洛阳铁路局分配的房屋内居住，1996年，该房屋被拆迁，李粉英以赵嵩山的名义购买了原洛阳铁路局开发的位于洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊4号楼2门202室房屋一套，同年6月12日，赵国顺替李粉英以赵嵩山的名义缴纳10000元住房集资款，1997年8月1日，赵国顺又以赵嵩山名义替李粉英缴纳购房款7158.54元，2001年12月8日，又补缴房款11126.95元。2002年赵国顺因病死亡，2003年李粉英以赵嵩山的名义办理了国有土地使用权证，2006年9月，李粉英以赵嵩山的名义办理了房屋使用权证。赵国顺的妻子为张纯红，其二人育有一个子女即原告赵震宇。2012年，李粉英以继承纠纷将赵国昌、赵秀荣、赵湖滨、赵震宇、张纯红等诉至本院，要求法院依法判令该争议房屋全部由李粉英继承，2013年10月14日本院依法做出判决，认为该争议房屋系在赵嵩山死亡后购买的，不属于赵嵩山的遗产，遂判决驳回李粉英的诉讼请求，该判决双方均无异议。2015年6月10日，李粉英立遗嘱一份，载明李粉英位于洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊5号楼2单元202室住房一套由李粉英全额出资以已故丈夫赵嵩山名义购买，该房屋所有财产权益由其孙子赵震宇继承，该遗嘱有两名见证人见证。赵湖滨于2014年死亡，其只有一个子女即被告赵欣。2015年6月22日，李粉英死亡。2015年11月18日，洛阳市公安局东关派出所出具证明一份，载明李粉英户籍地址即洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊5号楼2单元202号与房产证地址即洛阳市瀍河区龙泉二街坊4幢2-202号为同一地址。
另查明，洛阳铁路分局相关文件显示，只有其职工或已故职工的配偶有权购买相关房屋，且在购买时，职工的工龄等也以一定的比例予以折抵房屋价款。
本院认为，生效的法律文书已经确定本案争议的房屋即位于洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊4幢2-202号房产不属于赵嵩山的遗产，且查明该房屋所交款项均系李粉英所缴纳，故该房屋应该归李粉英个人财产，但该房产在李粉英购买时，实际使用了赵嵩山的工龄等，享受了赵嵩山个人的相关优惠政策，获得了一定的经济利益，故李粉英应得适当补偿赵嵩山其他法定第一顺序继承人，结合本案的案情，本院予以酌定给其他各赵嵩山的法定第一顺序继承人15000元。由于李粉英生前立有遗嘱，该遗嘱虽然在房屋楼栋号上有错误，但公安机关已经出具证明，两个地址系同一套房屋，且各方对争议房屋的位置均无异议，亦无其他证据证明该遗嘱无效，故遗嘱的效力予以认定，李粉英将该争议房屋赠予给原告赵震宇，故赵震宇对该房屋具有全部继承权，同时，给予赵嵩山其他法定第一顺序继承人的补偿也由赵震宇予以支付。由于赵国顺已经死亡，赵国顺的妻子张纯红同意该争议房产由原告继承，本院予以准许。由于赵湖滨已经死亡，故其作为赵嵩山法定第一顺序继承人的补偿给予其子女即被告赵欣。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于洛阳市瀍河区龙泉二街坊4号楼2-202号房产由原告赵震宇继承；
二、原告赵震宇于本判决生效之日起十五日内分别补偿赵秀荣、赵国昌、赵欣各15000元。
本案受理费3300元由原告赵震宇承担3000元，被告赵秀荣、赵国昌、赵欣各承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年六月一日
代书 记员 刘 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1172-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇江。
法定代表人：缪存锋。
被执行人：苍南县君发纸业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：郑李雪。
被执行人：沈宝柱。
被执行人：陈拥军。
被执行人：郑李雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1304号民事判决书，于2015年5月7日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县君发纸业有限公司、沈宝柱、陈拥军、郑李雪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人苍南县君发纸业有限公司、沈宝柱、陈拥军、郑李雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县君发纸业有限公司交纳执行款9228210.59元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人沈宝柱名下的坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号709室所得价款以最高额933.8万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人陈拥军对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人郑孝雪对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费76397元，申请执行费73541.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，因案外人王和妹提出执行异议之诉，致使我院暂无法处置本案抵押物登记在被执行人沈宝柱名下的坐落上海市徐汇肇嘉浜路1065甲号709室房产。
本院查明，因案外人王和妹提出执行异议之诉，致使我院暂无法处置本案抵押物登记在被执行人沈宝柱名下的坐落上海市徐汇肇嘉浜路1065甲号709室房产，鉴于其他被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，因案外人王和妹提出执行异议之诉，致使我院暂无法处置本案抵押物登记在被执行人沈宝柱名下的坐落上海市徐汇肇嘉浜路1065甲号709室房产，鉴于其他被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人沈宝柱房产可以处置时或其他被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2069号
原告:张婷，女，1978年6月22日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：詹泉，男，1972年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：吕丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。
原告张婷与被告詹泉、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告詹泉、吕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款本金30000元及利息从2016年2月1日至清偿之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因家庭资金紧张，2016年2月1日，向原告借款30000元，立写有借条，约定月利率2%，还款期限2016年4月1日。借款到期后，被告不守信用，原告多次追偿，至今本息未还。
被告詹泉、吕丽未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告詹泉、吕丽未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张婷提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告詹泉、吕丽以家庭资金紧张为由向原告张婷借款30000元，当日被告詹泉、吕丽立写借条给原告张婷。约定向张婷借人民币30000元，承诺在2016年4月1日前归还。借款到期后，原告多次追偿，至今本息未还，遂于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张婷与被告詹泉、吕丽之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限,借款人应当按约偿还借款,原告请求被告偿还借款本金3万元,本院予以支持。借贷双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告请求利息从借款之日至清偿之日止按月利率2%计算，本院不予支持。原告请求被告支付利息，只能从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹泉、吕丽偿还借款30000元给原告张婷。
二、被告詹泉、吕丽支付借款利息给原告张婷，利息计算以30000元为基数，从2016年4月2日起计至偿清之日止,按年利率6%计算。
案件受理费550元,减半收取275元（原告已预交275元），由被告詹泉、吕丽负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄运通
湖南省新田县人民法院
民事裁�书
（2017）湘1128民初1296号
原告：新田县农户自立服务社，住所地新田县龙泉镇潇湘路**号。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿丽君，女，1988年6月3日出生，湖南省新田县人，住新田县。
被告：李光雄，男，1985年7月24日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：胡承兰，女，1986年10月13日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告新田县农户自立服务社与被告李光雄、胡承兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告新田县农户自立服务社以正在与被告协商还�事由为由撤回本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告新田县农户自立服务社撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农户自立服务社撤诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告新田县农户自立服务社负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 邓晓胜
人民陪审员 廖新学
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特482号
申请人：宁波锦熠能源科技有限公司（统一社会信用代码：91330206316963460N）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路173弄1号1幢1-2号2-1室，经营地：宁波市北仑区小港街道大石门村****号。
法定代表人：徐乐洪，该公司董事长。
委托代理人：徐曼皝，该公司财务。
申请人：宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司（组织机构代码：73016123-6）。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域G7工业区内。
法定代表人：孙伟立，该公司董事长。
委托代理人：闻勇，该公司厂长。
本院于2016年12月14日受理了申请人宁波锦熠能源科技有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马绪良审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波锦熠能源科技有限公司、宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司尚欠宁波锦熠能源科技有限公司货款70663.7元，该款应于2017年1月20日付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马绪良
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王于一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1390号
原告郭某某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
被告冯某甲，女，29岁，汉族，农民。
被告冯某乙，男，54岁，汉族，农民。
被告巩某某，女，60岁，汉族，农民。
原告郭某某诉被告冯某甲、冯某乙、巩某某婚约彩产纠纷一案，原告诉请：1.要求三被告返还彩礼款34000.00元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。本院于2015�4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费325.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年五月四日
书记员 王静静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1711号
原告：韩启洪，男，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县鸿基出租汽车有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
原告韩启洪与被告茶陵县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告韩启洪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩启洪在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩启洪撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，经批准，予以免交。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初849号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因本案于2017年4月12日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年4月7日上午10时许，被告人李某某驾驶电动三轮车途经杭州市余杭区南苑街道某号门口，趁人不备，窃得被害人荣某1放置于门口的玲珑麻布料3卷（价值人民币4237元），案发后，赃物已追回并发还被害人荣某1。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述；自侦查阶段起自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年八月十五无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初849号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，因本案于2017年4月12日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年4月7日上午10时许，被告人李某某驾驶电动三轮车途经杭州市余杭区南苑街道某号门口，趁人不备，窃得被害人荣某1放置于门口的玲珑麻布料3卷（价值人民币4237元），案发后，赃物已追回并发还被害人荣某1。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述；自侦查阶段起自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年八月十五无书记员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更779号
罪犯肖林，男，1977年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月5日作出(2012)雁刑初字第00733号刑事判决，以被告人肖林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月23日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑十一个月（刑期至2021年6月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯肖林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
（2017）皖0102执3158号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：陈卫华，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：曹承伦，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2016)皖0102民初1291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹承伦的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王从朋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，行长。
被执行人李结欣，女，1986年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李结欣的银行存款人民币7445.02元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年九月五日
书记员 麦永祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8389号
原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告梁某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款40755.5元，利息18000元，合计58755.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告在原告处购买遮阳网共计40755.5元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推诿拒付。
被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年9月16日，被告在原告处购买遮阳网共计40755.5元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付欠款40755.5元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张的利息18000元，因原、被告双方未约定利息的计算方式，也未约定利率，原告当庭表示放弃该项权利，故本院不再做处理。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告马某偿付原告梁某欠款40755.5元，于判决生效后五日内立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（已减半收取），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月二十三日
书记员 许媛媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异200号
案外人(异议人)：姚明英，女，1955年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，董事长。
被执行人：吴江市明荣房屋拆迁有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路太湖小区8幢12号店面。
法定代表人：顾粉明，执行董事。
被执行人：吴ＸＸ泰建设工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇长安路与高新路交叉口伟业新都汇17幢419、420、421、422室。
法定代表人：姚国华，执行董事。
被执行人：姚国华,男,1975年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：屠超超,男,1981年3月23日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：顾粉明,男,1975年4月27日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：庞文琴,女,1978年8月2日生,汉族，住苏州市吴江区。
在本院执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市明荣房屋拆迁有限公司、吴ＸＸ泰建设工程有限公司、姚国华、屠超超、顾粉明、庞文琴金融借款合同纠纷一案中，案外人姚明英于2017年11月21日对本院冻结被执行人姚国华在（2017）苏0509民初3630号案件中享有的赔偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姚明英异议称，2017年3月2日,其丈夫在交通事故中死亡，其与儿子姚国华作为近亲属提起诉讼，要求相关责任人赔偿损失。6月15日，吴江法院判决中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司给付姚明英、姚国华618232.8元。之后保险公司支付了上述赔偿款，但吴江法院在8月9日以姚国华结欠江苏吴江农村商业银行股份有限公司执行款为名，冻结上述赔偿款。姚明英认为，其和姚国华结欠的款项无关，法院不能冻结其赔偿款。同时，根据法律规定，该笔赔偿款应按照和近亲属的相互依赖关系等确定，而其子姚国华已成年且有稳定收入，而自己没有工作，之前一直依靠丈夫生活，现在需要这笔赔偿款维持生活。所以，请求法院解除对上述赔偿款的冻结。
本院查明，2017年6月15日本院在（2017）苏0509民初3630号案件中判决中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿姚明英、姚国华各项损失共计661708.8元，其中返还东海县广晶物流有限公司43476元，给付姚明英、姚国华618232.8元，后保险公司将该笔赔偿款汇入本院账户。
另查明，2017年4月21日，本院作出（2017）苏0509民初3900号民事判决书，判决：一、被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并偿付相应欠息（即罚息：截至2016年5月20日为4135.44元。自2016年5月21日起至实际给付之日止，以本金120万元为基数，按年利率13.86%计算）。二、被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应欠息（即罚息：自2016年4月21日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数，按年利率13.6425%计算）。三、被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并偿付相应欠息［①利息：自2016年5月21日起至2016年8月18日止，以本金130万元为基数，按年利率8.4875%计算。②罚息：自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金130万元为基数，按年利率12.73125%计算］。四、被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司、姚国华、屠超超、顾粉明、庞文琴对被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
该判决生效后，义务人未自动履行，江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行，于2017年9月8日冻结被执行人姚国华在本院（2017）苏0509民初3630号案件中享有的赔偿款（以3974450.33元为限）。
以上事实，有异议人姚明英提供的执行异议申请书及生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，公民因交通事故而死亡，所获得的赔偿款是补偿给受害人家属的由于受害人死亡而造成的家庭损失。我国法律对死亡赔偿金如何在各赔偿权利人之间分配没有明确规定，本院生效的（2017）苏0509民初3630号民事判决书也未明确各赔偿权利人享有的份额，故该笔赔偿款由死者的近亲属姚明英、姚国华基于家庭关系共同享有，在未分割之前，应属于二人共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，异议人姚明英与姚国华就该笔赔偿款未有确定份额且得到申请执行人认可的协议，也未通过诉讼的方式确定份额，故本院冻结被执行人姚国华与异议人姚明英共有的赔偿款并无不当。异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回姚明英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8a4180-cb42-4bcd-
ac61-a87300d91517&imgId=MGY4YTQxODAtY2I0Mi00YmNkLWFjNjEtYTg3MzAwZDkxNTE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘文豪
书记员沈炳蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异200号案外人(异议人)：姚明英，女，1955年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，董事长。被执行人：吴江市明荣房屋拆迁有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路太湖小区8幢12号店面。法定代表人：顾粉明，执行董事。被执行人：吴ＸＸ泰建设工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇长安路与高新路交叉口伟业新都汇17幢419、420、421、422室。法定代表人：姚国华，执行董事。被执行人：姚国华,男,1975年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：屠超超,男,1981年3月23日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：顾粉明,男,1975年4月27日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：庞文琴,女,1978年8月2日生,汉族，住苏州市吴江区。在本院执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市明荣房屋拆迁有限公司、吴ＸＸ泰建设工程有限公司、姚国华、屠超超、顾粉明、庞文琴金融借款合同纠纷一案中，案外人姚明英于2017年11月21日对本院冻结被执行人姚国华在（2017）苏0509民初3630号案件中享有的赔偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚明英异议称，2017年3月2日,其丈夫在交通事故中死亡，其与儿子姚国华作为近亲属提起诉讼，要求相关责任人赔偿损失。6月15日，吴江法院判决中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司给付姚明英、姚国华618232.8元。之后保险公司支付了上述赔偿款，但吴江法院在8月9日以姚国华结欠江苏吴江农村商业银行股份有限公司执行款为名，冻结上述赔偿款。姚明英认为，其和姚国华结欠的款项无关，法院不能冻结其赔偿款。同时，根据法律规定，该笔赔偿款应按照和近亲属的相互依赖关系等确定，而其子姚国华已成年且有稳定收入，而自己没有工作，之前一直依靠丈夫生活，现在需要这笔赔偿款维持生活。所以，请求法院解除对上述赔偿款的冻结。本院查明，2017年6月15日本院在（2017）苏0509民初3630号案件中判决中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿姚明英、姚国华各项损失共计661708.8元，其中返还东海县广晶物流有限公司43476元，给付姚明英、姚国华618232.8元，后保险公司将该笔赔偿款汇入本院账户。另查明，2017年4月21日，本院作出（2017）苏0509民初3900号民事判决书，判决：一、被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，并偿付相应欠息（即罚息：截至2016年5月20日为4135.44元。自2016年5月21日起至实际给付之日止，以本金120万元为基数，按年利率13.86%计算）。二、被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应欠息（即罚息：自2016年4月21日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数，按年利率13.6425%计算）。三、被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并偿付相应欠息［①利息：自2016年5月21日起至2016年8月18日止，以本金130万元为基数，按年利率8.4875%计算。②罚息：自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金130万元为基数，按年利率12.73125%计算］。四、被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司、姚国华、屠超超、顾粉明、庞文琴对被告吴江市明荣房屋拆迁有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，义务人未自动履行，江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行，于2017年9月8日冻结被执行人姚国华在本院（2017）苏0509民初3630号案件中享有的赔偿款（以3974450.33元为限）。以上事实，有异议人姚明英提供的执行异议申请书及生效法律文书等证据予以证实。本院认为，公民因交通事故而死亡，所获得的赔偿款是补偿给受害人家属的由于受害人死亡而造成的家庭损失。我国法律对死亡赔偿金如何在各赔偿权利人之间分配没有明确规定，本院生效的（2017）苏0509民初3630号民事判决书也未明确各赔偿权利人享有的份额，故该笔赔偿款由死者的近亲属姚明英、姚国华基于家庭关系共同享有，在未分割之前，应属于二人共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，异议人姚明英与姚国华就该笔赔偿款未有确定份额且得到申请执行人认可的协议，也未通过诉讼的方式确定份额，故本院冻结被执行人姚国华与异议人姚明英共有的赔偿款并无不当。异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回姚明英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庾向荣人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年十一月三十日书记员刘文豪书记员沈炳蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2242号
原告：杭州奇发建材有限公司。
法定代表人：王发田。
委托代理人：王萍、徐俊。
被告：金子兴。
原告杭州奇发建材有限公司（以下简称奇发建材公司）为与被告金子兴买卖合同纠纷一案，于2008年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告奇发建材公司委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告金子兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇发建材公司诉称，2007年8月，奇发建材公司依约供给金子兴价值人民币108153.36元的商品砼，金子兴至今未支付货款，已构成违约，故请求判决金子兴支付货款108153.36元及逾期利息8312.67元（按日万分之二点一，自2007年10月1日起暂计至2008年9月30日止，此后另计），并承担案件受理费。
被告金子兴未作答辩。
奇发建材公司提交证据如下：
2007年8月18日、同年9月25日的商品砼供砼数量及资金对账单两份。证明双方之间的买卖关系及金子兴尚欠砼款108153.36元之事实。
金子兴未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。金子兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对奇发建材公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年8月18日至同年9月25日期间，奇发建材公司依约供给金子兴价值人民币108153.36元的商品砼，双方分别于同年8月30日、9月30日进行结算，金子兴在奇发建材公司的商品砼供砼数量及资金对账单上签字确认欠砼款总额108153.36元。嗣后，金子兴未及时支付货款，奇发建材公司经催讨无着诉至本院。
本院认为，奇发建材公司与金子兴间虽未签订书面的买卖合同，但奇发建材公司依约向金子兴提供了价值人民币108153.36元的砼，事后并进行了结算，因此，双方之间的买卖关系成立。由于金子兴未及时付清货款，已构成违约，现奇发建材公司要求金子兴支付货款108153.36元及逾期利息8312.67元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。金子兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
金子兴支付杭州奇发建材有限公司货款108153.36元及逾期利息8312.67元，合计人民币116475.03元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果金子兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元减半收取1314.5元，由金子兴负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月十日
书记员 陆菲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执475号
申请执行人:杨某，女，1987年7月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：余某，男，1985年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人杨某于余某抚养纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0481民初8139号民事判决书已发生法律效力，该判决确定，余某于本判决生效之日起十日内向杨某支付余倩2016年6月至2016年11月的抚养费合计12000元；二、余某从2016年12月1日起每月支付余倩抚养费2000元至18周岁止。案件受理费40元，由余某负担。该判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统查询到被执行人银行卡内仅有极少量存款（共计不到20元），征得申请执行人同意后未冻结。
三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
2017年月10日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少量的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8139号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序只是程序终结并非不再执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 宗金福
审判长 张志平
审判长 刘 原
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执475号申请执行人:杨某，女，1987年7月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：余某，男，1985年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨某于余某抚养纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0481民初8139号民事判决书已发生法律效力，该判决确定，余某于本判决生效之日起十日内向杨某支付余倩2016年6月至2016年11月的抚养费合计12000元；二、余某从2016年12月1日起每月支付余倩抚养费2000元至18周岁止。案件受理费40元，由余某负担。该判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统查询到被执行人银行卡内仅有极少量存款（共计不到20元），征得申请执行人同意后未冻结。三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年月10日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少量的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8139号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序只是程序终结并非不再执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  宗金福审判长  张志平审判长  刘 原二〇一七年七月十一日书记员  戴 洁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1285号
申请执行人:王殿玉
被执行人：刘健伟
被执行人：张蕾
被执行人：李冬柏
申请执行人王殿玉与被执行人刘健伟、张蕾、李冬柏民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）凌城民初字第03041号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63350元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人张蕾的工资账户，但因被执行人工资账户已被冻结，法院未能冻结被执行人工资账户。法院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，被执行人刘健伟有车辆一辆、房产一处、工商银行存款113元，中国银行存款425元；被执行人李冬柏有朝阳银行存款6037元，工商银行存款209元。其中刘健伟名下房产有抵押、查封。申请人表示认可，不申请处理银行存款、车辆及房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1285号申请执行人:王殿玉被执行人：刘健伟被执行人：张蕾被执行人：李冬柏申请执行人王殿玉与被执行人刘健伟、张蕾、李冬柏民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）凌城民初字第03041号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款63350元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人张蕾的工资账户，但因被执行人工资账户已被冻结，法院未能冻结被执行人工资账户。法院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，被执行人刘健伟有车辆一辆、房产一处、工商银行存款113元，中国银行存款425元；被执行人李冬柏有朝阳银行存款6037元，工商银行存款209元。其中刘健伟名下房产有抵押、查封。申请人表示认可，不申请处理银行存款、车辆及房产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李华阳