wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2124号
原告：杭州建熙物资有限公司。
法人代表：杨建华。
委托代理人：何哲渊。
委托代理人：叶朝明。
被告：杭州富涛机械制造有限公司。
法人代表：丁榛。
委托代理人：方丽娟。
原告杭州建熙物资有限公司与被告杭州富涛机械制造有限公司货款纠纷一案，于2008年9月26日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员陆放根独任审判，于2008年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州建熙物资有限公司法定代表人杨建华、委托代理人叶朝明、被告杭州富涛机械制造有限公司委托代理人方丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月起，原告与杭州晨业机械制造有限公司建立钢材购销业务。2008年5月，杭州晨业机械制造有限公司将企业名称变更为杭州富涛机械制造有限公司。原、被告在2007年11月份以前的货款已经结清。2008年9月4日，原、被告双方核对所欠货款，被告尚欠原告货款318170.85元。原告多次催促被告归还货款，被告一直推诿，至今未付。故诉至法院，要求判令被告偿还原告货款318170.85元，延期支付货款的利息23767.36元，共计341938.21元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告货款是事实，但因市场不景气，被告现在暂无力偿还。
原告为支持其诉讼请求向法院提供
1、进帐单三份，证明被告企业名称变更事实。
2、货单二十三份，证明从2007年12月至2008年3月原被告双方的货物交易情况。
3、基本情况二份，证明被告主体基本情况。
被告经质证对原告提供的证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的案件事实本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告尚欠原告货款318170.85元，有其出具的提货单及原、被告的陈述为证，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付原告该款项。被告没有在合理的期限内支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求支付延期利息，因双方事先并无明确的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告杭州富涛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州建熙物资有限公司货款318170.85元。
二、驳回原告杭州建熙物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，减半收取3214.5元，原告杭州建熙物资有限公司负担223.44元，由被告杭州富涛机械制造有限公司负担2991.06元，被告杭州富涛机械制造有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陆放根
二〇〇八年十月二十七日
书记员 李 韵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第683号
罪犯独支，男，摩梭人，1990年6月3日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年11月8日作出（2012）宁法刑初字第63号刑事判决，认定独支犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元【已交纳】（刑期自2012年2月3日起至2016年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯独支在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的独支在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯独支予以假释（假释考验期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执209号
申请执行人李志和，男，1976年生，汉族，中专文化，教师，住大姚县石羊镇。
委托代理人高云，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄市大姚县金碧镇。
法定代表人周自芳，职务：董事长。
关于李志和与云南民丰房地产开发有限公司、周自芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）云2326执326号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志和于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人云南民丰房地产开发有限公司、周自芳无可供执行的财产，且周自芳下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2017）云2326执209号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年九月十三日
书记员 白艳君
**唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸**
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：
事由：
**河北省唐山市曹妃甸区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）冀0209刑初203号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人吕淑香，女，1980年3月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区8楼1门1403室。2017年1月9日因涉嫌非法经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年1月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2017年1月25日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2017年7月21日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。2017年8月15日被我院继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吕淑香犯非法经营罪于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人吕淑香到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人吕淑香自2016年11月底起，在没有烟草专卖批发零售许可证的情况下，通过手机微信从他人处购进鸭绿江、红双喜等外国香烟，并通过微信将上述香烟以快递和当面交易的形式进行销售。经河北省烟草质量监督检测站检验鸭绿江等香烟为真品卷烟。经唐山市曹妃旬区烟草专卖局核价，在被告人吕淑香住处扣押的香烟价值人民币41055.4元，在邮政公司查扣的香烟价值人民币5596.74元，被告人吕淑香卖出香烟价值13595元，共计涉案价值人民币60247.14元。并认为，被告人吕淑香违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法购进和出售香烟，扰乱市场秩序，涉案数额为60247.14元，情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人吕淑香对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人吕淑香自2016年11月底起，在没有烟草专卖批发零售许可证的情况下，通过手机微信从他人处购进鸭绿江、红双喜等外国香烟，并通过微信将上述香烟以快递和当面交易的形式进行销售。经河北省烟草质量监督检测站检验鸭绿江等香烟为真品卷烟。经唐山市曹妃甸区烟草专卖局核价，在被告人吕淑香住处扣押香烟432.8条（其中ESBE6条，红双喜29条，WAND8条，BLACKOWL5条，ＦＲＩＥＮＤＳＨＩＰ１８条，阿里山１８条，ＹＯＵＮＧＳＴＡＲ绿２７条，SEAL25.4条，ＹＯＵＮＧＳＴＡＲ蓝13条，BLACKGALLEOM10条，SAIＧＯＮ３条，ＧＯＬＤＥＮＤＥＥＲ２８条，硬鸭绿江１４５条，软鸭绿江４１条，龙峰３９.７条，绵阳１１.７条，黄明１０条），价值人民币41055.4元，在邮政公司查扣被告人吕淑香购进的香烟59条（其中ＳＥＡＬ３２条，猫头鹰２４条，红双喜３条），价值人民币5596.74元，被告人吕淑香已经卖出的香烟价值人民币13595元，违法获利人民币2000余元。公安机关从购买者任某处扣押追回香烟７.３条（其中ＹＯＵＮＧＳＴＡＲ４.４条，ＭＯＵＤ１条，早晨１.９条），价值人民币６９２.４７元。从购买者关某处扣押追回香烟４.２条（其中早晨３.６条，ＹＯＵＮＧＳＴＡＮ０.６条），价值人民币３９８.４１元。以上非法经营的香烟共计涉案价值人民币60247.14元。
上述事实清楚，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人任某、关某、梁某、董某等人的证言、指认笔录，证实在网络上从被告人吕淑香手购买香烟和批发给被告人吕淑香香烟的事实；
2、被告人吕淑香供述证实审理查明中的事实，供述与证人证言相互之间吻合；
3、涉案烟草专卖品核价表、检验报告、扣押清单、接受证据材料清单、移送财物清单证实被扣香烟的价格；
4、其他情况有案件来源、受案登记表、抓获经过、案件相关照片、检查、搜查笔录、微信聊天记录、案件移送函、调取证据清单、户籍证明、说明、快递物流信息、快递单据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕淑香违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法购进和出售香烟，扰乱市场秩序，涉案数额为60247.14元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人吕淑香当庭认罪，可以从轻处罚；鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕淑香犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。于判决生效后三日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、从被告人吕淑香处和邮政公司及购买者处查扣的香烟依法予以没收；
三、被告人吕淑香违法所得２０００元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长郑云川
人民陪审员
常洪禄
人民陪审员
郑世金
二〇一七年九月十五日
书记员
王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2017）冀0209刑初203号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人吕淑香，女，1980年3月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区8楼1门1403室。2017年1月9日因涉嫌非法经营罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年1月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2017年1月25日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2017年7月21日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。2017年8月15日被我院继续监视居住。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吕淑香犯非法经营罪于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人吕淑香到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人吕淑香自2016年11月底起，在没有烟草专卖批发零售许可证的情况下，通过手机微信从他人处购进鸭绿江、红双喜等外国香烟，并通过微信将上述香烟以快递和当面交易的形式进行销售。经河北省烟草质量监督检测站检验鸭绿江等香烟为真品卷烟。经唐山市曹妃旬区烟草专卖局核价，在被告人吕淑香住处扣押的香烟价值人民币41055.4元，在邮政公司查扣的香烟价值人民币5596.74元，被告人吕淑香卖出香烟价值13595元，共计涉案价值人民币60247.14元。并认为，被告人吕淑香违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法购进和出售香烟，扰乱市场秩序，涉案数额为60247.14元，情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吕淑香对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，被告人吕淑香自2016年11月底起，在没有烟草专卖批发零售许可证的情况下，通过手机微信从他人处购进鸭绿江、红双喜等外国香烟，并通过微信将上述香烟以快递和当面交易的形式进行销售。经河北省烟草质量监督检测站检验鸭绿江等香烟为真品卷烟。经唐山市曹妃甸区烟草专卖局核价，在被告人吕淑香住处扣押香烟432.8条（其中ESBE6条，红双喜29条，WAND8条，BLACKOWL5条，ＦＲＩＥＮＤＳＨＩＰ１８条，阿里山１８条，ＹＯＵＮＧＳＴＡＲ绿２７条，SEAL25.4条，ＹＯＵＮＧＳＴＡＲ蓝13条，BLACKGALLEOM10条，SAIＧＯＮ３条，ＧＯＬＤＥＮＤＥＥＲ２８条，硬鸭绿江１４５条，软鸭绿江４１条，龙峰３９.７条，绵阳１１.７条，黄明１０条），价值人民币41055.4元，在邮政公司查扣被告人吕淑香购进的香烟59条（其中ＳＥＡＬ３２条，猫头鹰２４条，红双喜３条），价值人民币5596.74元，被告人吕淑香已经卖出的香烟价值人民币13595元，违法获利人民币2000余元。公安机关从购买者任某处扣押追回香烟７.３条（其中ＹＯＵＮＧＳＴＡＲ４.４条，ＭＯＵＤ１条，早晨１.９条），价值人民币６９２.４７元。从购买者关某处扣押追回香烟４.２条（其中早晨３.６条，ＹＯＵＮＧＳＴＡＮ０.６条），价值人民币３９８.４１元。以上非法经营的香烟共计涉案价值人民币60247.14元。上述事实清楚，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、证人任某、关某、梁某、董某等人的证言、指认笔录，证实在网络上从被告人吕淑香手购买香烟和批发给被告人吕淑香香烟的事实；2、被告人吕淑香供述证实审理查明中的事实，供述与证人证言相互之间吻合；3、涉案烟草专卖品核价表、检验报告、扣押清单、接受证据材料清单、移送财物清单证实被扣香烟的价格；4、其他情况有案件来源、受案登记表、抓获经过、案件相关照片、检查、搜查笔录、微信聊天记录、案件移送函、调取证据清单、户籍证明、说明、快递物流信息、快递单据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕淑香违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法购进和出售香烟，扰乱市场秩序，涉案数额为60247.14元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人吕淑香当庭认罪，可以从轻处罚；鉴于上述被告人的悔罪表现，和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吕淑香犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。于判决生效后三日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、从被告人吕淑香处和邮政公司及购买者处查扣的香烟依法予以没收；三、被告人吕淑香违法所得２０００元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一七年九月十五日书记员王肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7759号
原告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地南省长沙市高新技术产业开发区麓谷东方红中路569号。
法定代表人：李定美。
委托代理人：肖金华，湖南湘涛律师事务所律师。
委托代理人：曾永胜，男，1970年10月20日出生，汉族，系原告公司副总经理。
被告：张志通，男，1971年5月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：毕武昌，男，1972年6月16日出生，住贵州省盘县。
被告张志通、毕武昌的共同委托代理人：段志恒，云南万捷律师事务所律师。
被告张志通、毕武昌的共同委托代理入：孔德欢，云南万捷律师事务所律师。
原告湖南奥盛特重工科技有限公司诉被告张志通、毕武昌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南奥盛特重工科技有限公司于2017年12月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张志通、毕武昌的起诉。
经本院审查认为，原告湖南奥盛特重工科技有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南奥盛特重工科技有限公司撤回对被告张志通、毕武昌的起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告湖南奥盛特重工科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡胜利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1178号
原告罗昌杰，农民。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告任明良，农民。
原告罗昌杰与被告任明良身体权纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗昌杰的委托代理人李永智、被告任明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌杰诉称，2012年10月13日12时，原告无证驾驶无牌摩托车从平度市同和办事处西孙家庄村自西向东行驶至村东400米处，与从路南驶来的被告无证驾驶无牌12型拖拉机相撞，致原告受伤。平度市公安局白埠派出所认定：双方承担事故的同等责任。并经派出所调解，双方达成了赔偿协议。但是被告拒不履行调解书确定的义务。为此，请依法判令被告立即赔偿原告伤残赔偿金等经济损失38000元及利息4000元，诉讼费由被告负担。
被告任明良辩称，我没有能力清偿此款。
经本院开庭审理查明，2012年10月13日12时，原告无证驾驶无牌摩托车从平度市同和办事处西孙家庄村自西向东行驶至村东400米处，与从路南驶来的被告无证驾驶无牌12型拖拉机相撞，致原告受伤。原告伤后被送往平度市中医院住院治疗，共花医疗费20000余元，其中被告垫付18000元。经双方同意原告到青岛天正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花鉴定费1000元。
另查明，被告的拖拉机未投交强险。该事故经平度市公安局白埠派出所分析认定：双方承担事故的同等责任。原、被告在派出所工作人员的调解下，双方达成调解协议：被告承担原告总损失82000元其中的56000元。被告又给原告出具了一只38000元（调解数56000元扣除已付医疗费18000元）的欠条，并在欠条中承诺2013年麦季付5000元，秋季付14000元，2014年麦季付5000元，秋季全部付清。因被告至今分文未付，原告向本院提起诉讼。审理中，原告表示同意按被告承诺的还款计划处理，但应承担逾期付款期间的利息。
上述事实，有原告提供的平度市公安局白埠派出所出具的路外交通事故简易程序调解书和被告给原告出具的欠条及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告在公安机关的主持下所达成的调解协议和被告给原告出具的欠条、承诺的还款时间，均系民事合同行为，已将侵权之债转化为合同之债，其内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，因此，原告要求被告立即支付2013年未付赔偿款19000元，本院予以支持。余额19000元未到履行期限，本案不予处理。因被告未按协议约定履行付款义务，给原告造成了一定经济损失，故原告要求被告承担逾期付款利息，本院予以支持，但应从起诉之日按中国人民银行的同期贷款利率计付之本判决生效后十日内。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告任明良于本判决生效后十日内付给原告罗昌杰交通事故赔偿款19000元。
二、被告任明良于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率付给原告罗昌杰自起诉之日（2014年3月25日）至本判决生效后十日内19000元赔偿款的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，邮寄费60元，共计910元，由原告罗昌杰负担475元，被告任明良负担435元。因原告罗昌杰已预交，被告任明良于本判决生效后十日内直接支付给原告罗昌杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年五月五日
书 记 员 欧燕妮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初257号
原告：黄某，女，汉族，1943年9月5日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：金某，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省淮滨县，系原告之子。
委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省淮滨县。
被告：陈某，男，汉族，1962年7月5日出生，住河南省淮滨县。
被告：某财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：金培宏，系河南蓼阳律师事务所律师。
原告黄某诉被告杜某、陈某、某财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人金某、洪伟，被告杜某，被告陈某，被告平安财保委托代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2016年8月6日6时许，被告杜某驾驶被告陈某所有的豫Ｓ×××××轻型货车在省道337县妇幼保健院对面倒车时，由于观察不周，操作不当，将原告碰伤。原告受伤住院后，被告陈某付了一部分医疗费后就不再问事，经县交警大队作出交通事故责任认定，被告陈某负全部责任，原告无责任。被告杜某驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车在平安财保投有交强险和商业险。请求：1、判决被告杜某、陈某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、后期护理费共计157501.38元；2、被告平安财保在承保范围内承担责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杜某辩称，没有意见。
被告陈某辩称，没有意见，已垫付医疗费11000元未计算在原告的诉讼请求中，提交垫付1560元的医疗票据。
被告平安财保辩称，医疗票据应以正规票据为主，护理标准应按照83.5元/天计算，住院伙食补助费没有异议，营养费按照20元/天，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金应在1万左右，交通费无票据，法医鉴定费不承担，后期护理费一无证据二无法律依据，二次手术费没有证据且未实际发生。
原告黄某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、医疗票据；2、原告身份证复印件；3、事故认定书；4、春海骨科医院诊断证明书；5、住院证、出院证；6、住院病历、用药清单；7、陈某驾驶证、杜某行驶证；8机动车保险单、交强险、商业险保险单；9、法医鉴定书；10、鉴定票据。
被告陈某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1张1560元的医疗票据。
经审理查明，2016年8月6日6时许，被告陈某驾驶豫Ｓ×××××轻型货车在省道337县妇幼保健院对面倒车时，由于观察不周，操作不当，将原告黄某碰倒致伤。淮滨县公安交通警察大队于2016年8月12日作出淮公交认字（2016）第428号道路交通事故认定书，认定被告陈某负全责，原告黄某无责任。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，双方均未提出异议，该事故认定书应当作为本案证据采用，本院予以采信。被告陈某驾驶机动车辆未能确保安全行驶至原告受伤，应当承担赔偿责任。原告提供的640元医疗费收据不是正规发票，本院不予支持，15686.14元医疗费有正规票据为凭，应予确认，本院予以支持；原告主张的护理费17220元过高，应按照74天×2人×83.5元/天+16天×83.5/天×1人=13694元为宜；原告主张的住院伙食补助费3700元过高，应按照74天×30元/天=2220元为宜；营养费2700元、残疾赔偿金57290.24元，于法有据，本院予以支持；精神抚慰金20000元过高，本院酌定15000元；交通费3000元过高，本院酌定2000元；后期护理费38325元，于法无据，本院不予支持；二次手术费10000元，待实际发生后另行主张。以上合计108590.38元。以上数额未超出被告保险公司所承保交强险及商业险的限额，故应由被告保险公司直接支付。另因被告陈某已先行垫付12560元，故原告在收到被告保险公司上述赔偿款项的同时，退还被告陈某。鉴定费1500元，有票据为证，本院予以确认，由被告陈某负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告黄某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金精神抚慰金等共计108590.38元（含被告陈某垫付款12560元）。原告在得到保险公司赔偿款后，返还被告陈某12560元。
二、被告陈某支付原告鉴定费1500元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费3450元，由被告陈某负担2684元，原告黄某负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第386号
原告：毛某某。
被告：邵某某。
被告：周某某。
委托代理人：钟某。
本院在审理原告毛某某诉被告邵某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告毛某某负担。
审判员 左红卫
二〇一五年六月四日
书记员 印丹妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0038号
原告东台市生宇塑料制品厂，住所地东台市富安镇王桑村三组。
投资人张德生。
被告盐城市恩多皮革制品有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号1幢2号厂房。
法定代表人陈兵。
本院在审理原告东台市生宇塑料制品厂与被告盐城市恩多皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东台市生宇塑料制品厂于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市生宇塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费1148元，依法减半收取574元，由原告东台市生宇塑料制品厂负担。
代理审判员 陆小暐
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱海浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第222-1号
原告：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：平顶山市鑫月金地实业有限公司。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告平顶山市鑫月金地实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告平顶山市鑫月金地实业有限公司的银行存款32万元予以冻结，或对登记在被告名下房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告平顶山市鑫月金地实业有限公司的银行存款32万元予以冻结，或对登记在被告名下房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一五年四月二十七日
书记员 翟荣欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4935号
原告：邱德实，男
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：丁大成，男
被告：丁洪义，男
原告邱德实与被告丁大成、丁洪义买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王喜英、被告丁大成、丁洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德实诉称，被告丁大成系被告丁洪义的儿子，两人共同经营瓦房店市旺角商贸区洪华种籽商行。2012年9月，被告丁大成向原告推销“花姑娘”吉创牌甜瓜种子。原告购进500袋，每袋单价是70元，原告共计支付35000元。原告销出去33袋，还剩467袋。2012年10月“花姑娘”吉创牌甜瓜种子被确定为假冒注册商标的种子，被告丁大成也因犯销售假冒注册商标罪，被判处有期徒刑。2012年10月10日、11日原告库存的467袋“花姑娘”吉创牌甜瓜种子被瓦房店市公安局查扣。原告多次与二被告协商退款问题，未果，故诉至法院，请求依法判决被告向原告退回购货款32690元，承担连带责任；承担本案的诉讼费用。
被告丁大成辩称，原告所诉属实，种子确实是我卖的，为此事我也判过刑，这个店实际是我在经营的，与我父亲丁洪义无关。对原告起诉的事我也想给钱，但我现在没有钱，我有台捷达车，可以顶账给原告，另外我现在还经营种子，原告也经营种子，我可以用种子给他顶账。
被告丁洪义辩称：因为我身体不好，心脏做过支架手术，商店的业务5、6年前我就已经交给我儿子了。他卖种子的事我根本不知道。我不承担责任。
经审理查明，2012年9月，原告找到被告要求销售“吉创”牌花姑娘甜瓜种子，双方商谈每袋70元，原告订购了500袋。9月26日，原告通过邮政储蓄给被告丁大成汇款25000元，第二天又到丁大成经营的洪华种籽商行交给被告丁大成10000元，合计付给被告丁大成35000元。之后被告丁大成付给原告500袋“吉创”牌花姑娘甜瓜种子，原告销售出去33袋，余下467袋被瓦房店市公安局扣留。2013年11月25日瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第609号刑事判决书认定被告丁大成销售的甜瓜种子是假冒吉林省德惠市河山农业开发有限公司“吉创”牌注册商标的花姑娘F1甜瓜种子，故判决丁大成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万三千元。
另查，二被告系父子关系，丁洪义系瓦房店市旺角商贸区洪华种籽商行经营者，因身体原因将该商行交予其子丁大成经营，销售给原告的种子被告丁洪义并未参与。
上述事实，有原告提供的询问笔录、讯问笔录、扣押物品清单、（2013）瓦刑初字第609号刑事判决书、个体工商户信息，及庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告丁大成销售给原告的“吉创”牌花姑娘甜瓜种子经查系假冒的商品，现原告请求退回购货款，应予以支持。被告丁洪义虽为瓦房店市旺角商贸区洪华种籽商行营业执照登记的经营者，但因身体原因其将洪华种籽商行交给丁大成经营，其子丁大成亦进行了实际经营，因经营产生的债务属丁大成个人债务，原告要求被告丁洪义承担连带责任，无事实及法律依据。综上所述，原告要求退回购货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但请求二被告共同承担连带还款责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十二条，判决如下：
被告丁大成于本判决生效之日起十日内返还原告邱德实货款32690元。
驳回原告邱德实其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告丁大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6660号
原告：陈继忠，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住湖北省浠水县。
被告：程鹏万，男，1955年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告陈继忠与被告程鹏万劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈继忠到庭参加了诉讼。被告程鹏万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈继忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月原告经被告安排在天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，约定每月工资为8000元。2015年9月底，与被告约定好的工作全部完成，但被告尚欠原告10个月工资未能支付。原告后多次催讨，但被告以工程款未收回为由，一直推拖，至今未能支付。为此，原告提起诉讼。
被告程鹏万未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告陈继忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2013年10月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，口头约定月劳动报酬为8000元。2015年5月，被告安排原告的工作全部完成。同年9月30日经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计80000元。被告于2016年4月16日向原告出具结算凭证，但以工程款未收回为由，至今未能支付。另查明，被告现住址不明。
本院认为，2013年10月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，双方虽未签订劳务合同，但劳务关系成立。按照双方结算，被告尚欠原告劳动报酬共计80000元，双方已形成债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鹏万于本判决生效之日起十日内支付原告陈继忠劳动报酬80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告程鹏万负担（原告已垫付案件受理费900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 倪 旷
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第152号
申请执行人郭友民，男，1976年3月6日生。
被执行人焦作瑞王工业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00140号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人焦作瑞王工业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人焦作瑞王工业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作瑞王工业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作瑞王工业有限责任公司在银行的存款19822.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李宣伯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10742号
原告肖某，女，1971年12月6日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告龚某，男，1969年7月25日出生。
原告肖某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人彭金城到庭参加诉讼。被告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告于1998年3月16日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后生育一子，名龚文筑。双方于2006年购买北京市西城区XXXX房一套，建筑面积63.5平方米，房屋所有权证号3XXXX。2011年，被告在加拿大安大略省高等法院家庭法庭申请与原告离婚。2013年11月7日，北京市第二中级人民法院（2013）二中民特字第12392号民事裁定书裁定：“对加拿大安大略省高等法院家庭法庭于2011年10月4日对龚某、肖某离婚一案做出的，法庭档案号码为390/11的判决的法律效力予以承认”该判决结果为：龚某和肖某结婚地中国北京，结婚日期1998年3月16日，特此离婚；离婚于本判决之日后31日（2011年11月4日）生效。因位于西城区XXXX楼房系夫妻共同财产。故诉至法院，请求判决：1.确认西城区XXXX楼房归原告所有；2.案件受理费由被告负担。
被告龚某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
肖某与龚某于1998年3月16日登记结婚，后于2011年11月4日离婚。二人婚姻关系存续期间，购买位于西城区德胜XXXX楼房一套，在二人离婚后未处理。现肖某要求依法分割该套房屋，确认该房屋归其所有，并由其给付龚某房屋折款。
上述事实，有北京市第二中级人民法院（2013）二中民特字第12392号民事裁定书、售房合同、房屋权属查询结果、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
作为夫妻共同财产的西城区XXXX楼房一套，在肖某与龚某离婚后，依法予以分割并无不当。现肖某要求确认房屋归其所有，并给付龚某相应的房屋折款，并无不当，本院予以准许。对于应给付的房屋折款，本院依据该房屋所处地段现阶段同类型二手房成交价格予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，位于北京市西城区XXXX一套归原告肖某所有；
二、原告肖某给付被告龚某财产折款四百一十二万七千五百元，于本判决生效之日起三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费由原告肖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 潘振明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕 岩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初658号
原告:周合珍，男，1947年3月6日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。
被告:黄亚娇，女，1968年12月20日出生，汉族，住址北海市银海区侨港镇侨民安置楼**幢***号，现住北海市银海区。
被告:李亚九，男，1969年5月4日出生，汉族，住址北海市银海区侨港镇侨民安置楼**幢***号，现住北海市银海区。
原告周合珍与被告黄亚娇、李亚九民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫翠凤到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周合珍向本院提出诉讼请求：�令被告黄亚娇、李亚九归还原告借款66000元及利息5700元（利息以66000元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月5日起暂计至2017年6月21日，以后另计至还清为止）。事实和理由：2016年10月20日，被告黄亚娇以做生意急需资金周转为由向原告借款66000元，原告当日以现金方式借给被告，被告黄亚娇当场立下《借款证据》。约定“每月利息1780元，保证按期付息”。但截至起诉之日，被告只还了三期利息共计6240元，虽经原告多次催促，被告至今仍未还清借款及利息。被告黄亚娇与被告李亚九是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，根据规定，二被告应当共同向原告清偿债务。为此，原告诉至人民法院。
被告黄亚娇、李亚九未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年10月20日，被告黄亚娇立下一份《借款证据》，主要内容：“今借到周合珍人民币陆万陆仟元正（66000），借用生意周转，每月利息1780元，保证按期付息。”但双方没有约定还款期限。借款后，被告黄亚娇归还过三个半月利息共计6240元，未还过本金。自2017年2月5日起，偿欠原告借款本金66000元及其利息。之后，原告多次向被告催要借款，但无果。
还查明，被告黄亚娇与被告李亚九系夫妻关系。
以上事实，有原告提交《居民身份证》、《证明》、《借款证据》和原告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告黄亚娇立据借到原告款项后，未能按时支付利息，经催告后仍未归还借款，虽然该借款没有约定还款期限，但依照法律规定，除当事人另有约定外，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要借款后未在合理期限内返还，已构成违约，应承担民事责任。被告黄亚娇、李亚九系夫妻关系，上述借款用于家庭生意，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此外，原、被告在《借款证据》中约定的每月利息1780元，未超过年利率36%，但超过年利率24%，根据规定，原告已收取利息，符合规定；但之后借款利息应按年利率24%计付。
综上所述，原告要求被告返还偿欠借款�金和按年利率24%计付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄亚娇、李亚九应返还给原告周合珍借款本金66000元和利息（利息以66000元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月5日起计至偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本�生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1592元，减半收取796元，财产保全费720元，共计1516元，由被告黄亚娇、李亚九共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1592元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪丰
二〇一七�八月九日
法官助理周桂珠
书记员卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2834号
原告鲍泽红，女，汉族，1966年10月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人尚红林，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨少兵，男，汉族，1970年6月3日出生，住信阳市浉河区。
被告李辉，男，汉族，1972年5月13日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鲍泽红与被告杨少兵、李辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍泽红及其委托代理人尚红林，被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。被告杨少兵经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍泽红诉称，2016年11月10日，被告杨少兵驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小型轿车沿南湖路由东向西行驶至河南省信阳市浉河区南湖路谭山包菜场口路段时，与人行道内由南向北步行横过机动车道的原告鲍泽红发生碰撞，造成车辆受损，原告鲍泽红受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告杨少兵承担本次事故的全部责任。被告杨少兵驾驶的豫Ｓ×××××号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计261118.37元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨少兵未到庭未答辩。
被告李辉辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计20000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司在交强险医疗限额内已经先行支付原告医疗费用10000元，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，且事故车辆未购买不计免赔险，应当扣除20%的责任比例，即免赔率为20%，我们只在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，对于原告的伤残鉴定我们不予认可，我们申请重新鉴定。
经审理查明，2016年11月10日，被告杨少兵驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小型轿车沿南湖路由东向西行驶至河南省信阳市浉河区南湖路谭山包菜场口路段时，与人行道内由南向北步行横过机动车道的原告鲍泽红发生碰撞，造成车辆受损，原告鲍泽红受伤的道路交通事故。事故发生后原告分别被送往中国人民解放军××人民医院、信阳市中心医院住院接受治疗，经医院诊断为：腰椎骨折、胸椎骨折、左侧颞叶脑挫裂伤等，住院共计46天，支付医疗费共计33198.69元，被告李辉垫付医疗费20000元。2017年3月10日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告鲍泽红的身体伤残等级为八级、十级，支付鉴定费用共计2690元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告杨少兵承担本次事故的全部责任。被告杨少兵驾驶的豫Ｓ×××××号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额范围内先予支付原告鲍泽红10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未在庭审结束七日内提交重新鉴定的申请，视为放弃对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。
本院认为，被告杨少兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告杨少兵驾驶的豫Ｓ×××××号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告鲍泽红的各项损失分别计算为：①医疗费33198.69元；②住院伙食补助费和营养费5520元（120元/天×46天）；③护理费为4267元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业年收入标准为33857元/年×46天×1人）；④交通费酌定支持500元；⑤误工费8953.31元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×定残日前一天120天）；⑥残疾赔偿金为168844.6元（按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×31%）；⑦精神抚慰金酌定支持20000元，原告鲍泽红以上各项损失合计241283.6元。被告李辉垫付医疗费20000元及保险公司先予支付的10000元医疗费应予扣除。原告鲍泽红要求误工费按照2400元/月计算，因仅提供一份工资证明，未提供劳动合同、银行流水等予以佐证，本院不予支持。原告诉请要求护理费按照9000元/月计算，因未提供护理人员收入证明及银行流水，故本院对这一诉讼请求不予支持。原告诉请要求后期头部CT复查费1000元，因未提交相关证据，本院不予支持。被告被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称事故车辆未购买不计免赔险，应当扣除20%的责任比例，即免赔率为20%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告鲍泽红各项损失共计110000元。（120000元-10000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告鲍泽红各项损失共计97026.88元。（121283.6元×80%）
三、原告鲍泽红剩余损失24256.72元由被告李辉于本判决生效后三十日内赔偿原告鲍泽红4256.72元。（24256.72元-20000元）
四、驳回原告鲍泽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4767元，鉴定费2690元，由被告杨少兵、李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡海涛
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 玲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第114号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某及其委托代理人马宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年原告因前夫死亡后，经媒人介绍与被告认识订婚，2008年双方在阳信县民政局登记结婚，并举行婚礼共同生活，原告属再婚，婚前有一男孩跟随原告。由于双方婚前来往不多，彼此之间缺乏充分的了解，婚后发现被告性格古怪，外出打工吃喝、打牌，挣得钱回家所剩无几。被告家只有两间房屋，没有省吃俭用过好日子的打算，为此两人经常打闹，我曾提出离婚，由于我父母阻止，勉强生活近八年。2014年2月被告因得××，花费家中所有积蓄，病好后，又喝酒，使病复发，再次住院，现已康复。我一个女人出于无法照管他和培育孩子成人，特提出与被告离婚请求，为孩子成长另寻出路。望法院依法查明事实，判定我与被告离婚，婚前所生男孩由原告自己抚养，被告不承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告在诉状中所述违背事实，现依据事实和法律答辩如下：一、夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。原被告经人介绍相识、订婚，2008年1月份在县民政局登记，被告属再婚。我当时身体很××，在天津搞装饰，每个月都有7000-8000元收入，收入的钱都交给原告。原告带来一个男孩，婚后将户口转入我家，改名吴宗群，一家三口处的很好。2014年腊月我突患脑梗死，经治疗已好转，现在能步行，能够自理。因夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，我主张权利如下：1、原告归还我带走的存款十万元；2、赔偿因抚养吴宗群花费的抚养费两万元。因吴宗群不是我亲生，我抚养了他七年半，我供他吃穿上学费用，期间为吴宗群一共花费五万元之多。我在天津辛辛苦苦的搞装饰，所挣的血汗钱都交给了原告，每年交给原告七八万元，八年来交给原告的钱有五十万元左右，原告若坚决离婚，归还我的血汗钱十万元。综上所述，原被告结婚八年，夫妻恩爱，并且抚养着原告带来的儿子吴宗群，2014年腊月我突发脑梗死，经治疗效果很好，已能自理。因夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，请人民法院依法查明事实，依法判决不准原被告离婚，维护答辩人的合法权益不受侵犯。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，婚前与前夫生一男孩，现随原告生活。2015年5月20日原告以感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，2015年3月25日被告因患脑梗死、大脑中动脉狭窄、原发性高血压I级、腰椎病住院治疗，现已好转出院。
以上事实，有原被告结婚证复印件、滨州市中心医院住院病案、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后共同生活多年说明双方有一定的感情基础，建立起了相应的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一些矛盾和摩擦，今后只要原被告能珍惜双方已建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以更加积极的心态面对困难，双方是能够走出逆境、消除隔阂并和睦生活的。被告不同意离婚，原告也未能提供确凿证据证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，说明双方的夫妻感情尚有和好的可能。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年八月十九日
书记员 王 赛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2086号
原告:桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所：广西桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华。
委托诉讼代理人：焦明华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈西林，该公司员工。
被告：蒋波，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住广西桂林市。
被告：王红海，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住广西桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（以下简称锦基物业公司）与被告蒋波、王红海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦明华、陈西林到庭参加诉讼，被告蒋波、王红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦基物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴清2016年2月1日至2017年1月31日物业管理费1870元；2、判令被告缴清上述欠费的滞纳金182.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求第二项滞纳金应按每天0.5元标准计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原告为具有合法经营资格的物业服务公司。根据2016年2月1日原告与广西开泰地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，对山水桃花源小区（项目名称为香江漫步）实施专业化物业服务管理，并按照《前期物业服务合同》的收费标准，多层住宅按建筑面积每平方米0.9元／月，高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.30元，垃圾费根据环境卫生管理委托7元／月／户。被告住宅面枳：119.99㎡，根据《前期物业服务合同》第七条规定，住宅物业服务费按6个月为一周期交纳物业管理服务费，业主或物业使用人应在每周期前5天内按时交纳，履行交纳义务。经原告多次催缴被告均不予缴纳。根据《物业管理条例》第四十条之规定和《前期物业服务合同》第八章第三十二条：业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费用，乙方可以向业主或物业使用人自逾期之日起逾期部分按每天0.5元的标准收取滞纳金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告蒋波、王红海未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋波、王红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告房屋建设单位广西开泰地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。原告为山水桃花源小区提供物业服务，被告作为该小区业主应交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2016年2月1日起至2017年1月31日应缴物业管理服务费为1870元（119.90㎡×1.3元/㎡/月×12个月），被告应予支付。关于原告诉请逾期支付物业管理服务费的滞纳金问题，《前期物业服务合同》约定，业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费用，乙方可以向业主或物业使用人自逾期之日起逾期部分按每天0.5元的标准收取滞纳金。本院认为，双方约定的滞纳金计算标准过高，而原告亦未能举证证明除了物业管理服务费的利息损失以外，其还存在其他损失，故本院依法将该违约金的计付标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，暂计算至2017年1月31日得67.01元。此后，以物业管理服务费1870元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒋波、王红海应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费1870元，并支付违约金67.01元（此后的违约金以1870元本金，自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋波、王红梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王丽梅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1484号
原告蒲某某，女，1970年3月21日出生，汉族。
被告庞某某，男，1970年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某某自愿承担。
审判员 牟德良
二〇一五年六月十七日
书记员 田 甜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第642号
罪犯庄某某，男，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）胶南刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯庄某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯庄某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实有罪犯庄某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庄某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1699号
原告莫某甲，男，生于1981年10月1日，汉族。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1984年3月9日，汉族。
原告莫某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人尹海林到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2005年7月恋爱，2006年2月14日办理结婚登记。婚后原、被告双方于2007年7月31日生育一女，取名莫某乙。在婚后共同生活期间，原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事吵架，2010年5月1日，原、告吵架后开始分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2005年7月恋爱，2006年2月14日办理结婚登记。婚后原、被告双方于2007年7月31日生育一女，取名莫某乙。在婚后共同生活期间，原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事吵架，原、告在一次吵架后开始分居生活，至今分居已3年多。2015年4月14日原告莫某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。同时查明，原被告在分居生活期间一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，经常为�庭琐事吵架，导致原、被告夫妻双方感情不和，并因此分居生活二年以上，由此可见，其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。由于婚生女莫某乙一直随原告生活，故婚生女莫某乙仍随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告唐某某离婚；
二、原、被告的婚生女莫某乙随原告莫某甲生活。
本案案件受理费150元由原告莫某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨中国
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1833号
原告：何体发，男，汉族，1963年7月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：符家亮，系河南文凯律师事务所律师。
被告：陈新，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省淮滨县。
原告何体发诉被告陈新合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何体发到庭参加诉讼，被告陈新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月初，我同村的何发彬开了一辆黑色帕沙特车（豫Ｓ×××××）找到我，问我想不想买这辆二手车。我表示想买新的，经何发彬推销，说买二手车的种种好处我才想买。何发彬说车是何永涛的，何永涛在北京，让何发彬代卖。于是，我把4.5万元交给何发彬，何发彬把车交给我了，我们没有签订书面合同。我维修车花了1万多。
2014年3月，我看了行驶证，就打听何永涛是谁，得知何永涛是何永基的哥哥，我与何永基也认识，就把买车的事跟何永基说了，同时得知何永基也有一把钥匙。2014年9月15日下午，我开车到台头，晚9时，我找不到车了，车上有手机、烟和茶叶，我报警了，经查，是何永涛把车开走了，他只把物品还我。这时，通过何永涛讲，车只借给了陈新，陈新私自卖于李金宝（二手车行），李金宝卖于何发彬，何发彬卖于我。
此事报案后，李金宝和何发彬向我返还了2万9千元，余下的购车款，陈新向我出具了一份欠条（2.6万元），随后，陈新付了5000元，余2.1万元至今尚未给付。为此，我只好向法院起诉，请求法庭查明，判决支持我的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向法院提供被告欠款证据:1、欠条一张（2015年2月15日陈新所写欠到何体发现金26000元，已经付5000元，下欠21000元）。2、陈新（2014年9月26日）在淮滨县公安机关的询问笔录复印件一份，证明陈新从李金宝手中拿过2万元钱，后把车卖给李金宝了，李金宝又以4万元卖给何法彬，何发彬又把车以4.5万元卖给原告，车主实际为何永涛，后车又被何永涛开走了。3、何发彬（2015年1月24日）在淮滨县公安机关的询问笔录复印件一份，证明其车以4.5万元的价格卖给原告，没有经过车主何永涛本人同意，后车又被何永涛开走了。
经审理查明:2013年12月，被告陈新将借案外人何永涛一辆帕萨特车卖给案外人李金保；李金保又卖给案外人何法彬；何法彬又以4.5万元卖给原告何体发。后该车被何永涛开走。原告何体发找几个案外人和被告追要车款，除几个案外人退还部分车款外，余款2.6万元由被告陈新给原告打一欠条偿还。被告陈新已还5千元，余款2.1万元未还。
本院认为，被告陈新欠原告何体发款2.1万元未还，事实清楚，债务应当清偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新自本判决生效之日起十日内偿还原告何体发欠款2.1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 勃
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙清娟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第253-2号
申请执行人龚宗建，男，1969年10月11日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县鹤子镇龙岗村龚屋组***号。
申请执行人郭明秀，女，1973年1月3日生，汉族，江西省定南县人，务农，住址同上，系龚宗建之妻。
被执行人唐文堃，男，1970年10月23日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县欣山镇新濂路***号。
申请执行人龚宗建、郭明秀申请执行唐文堃生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初字第129号民事判决书，向被执行人唐文堃送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行标的为67878.6元，已履行标的款10000元。现查明被执行人唐文堃在安远县安远县农村信用合作联社营业部有账号6226820013801014511，内有存款103810.29元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文堃在安远县农村信用合作联社营业部6226820013801014511账号内的存款58796.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十一月十日
书记员 雷剑锋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3361号
原告：曾某，女。
委托代理人：董林，男，汉族，1993年10月24日出生，系原告曾某住所地村民委员会推荐公民代理。
被告：姚某，男。
原告曾某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人董林、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告于1999年同居生活，于2000年9月生育儿子姚某1、2008年9月生育长女姚某2、2010年4月生育次女姚某3，后补办婚证，现我已做绝育手术。由于婚后双方经常因琐事争吵，甚至是严重的家庭暴力，双方自2015年分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求判决原被告离婚并由原告抚养次女姚某3。
被告姚某辩称：我与原告至今已分居近三年，原告要求离婚我也同意离婚。原告提出的子女抚养意见我不同意，三个孩子可由原被告任意一方全部抚养，不直接抚养的一方每月给付孩子抚养费1500元至孩子年满十八周岁。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原被告身份证、结婚登记审查处理表、人口信息登记表，本院予以确认并在卷佐证。对原告曾某提交的绿化乡马坎村村委会证明，被告姚某提出异议称村委会不能证明夫妻双方分居的事实，经审查，审理过程中被告对原告诉称的分居事实予以认可，与该证据载明内容并无冲突，故对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾某与被告姚某于1999年同居生活，于2000年9月生育儿子姚某1、2008年9月生育长女姚某2、2010年4月生育次女姚某3，2011年8月补办婚证（字号为J522423-2011-00XXXX），现原告曾某已做绝育手术，双方至今已分居两年多。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚并抚养次女姚某3。审理过程中，被告姚某同意离婚。
本院认为，原告曾某与被告姚某办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告曾某与被告姚某同意离婚，根据婚姻自由的原则，本院从其意愿，依法准予原告曾某与被告姚某离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”，原告曾某以其已做绝育手术为由要求抚养次女姚某3，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告姚某离婚；
二、原告曾某与被告姚某生育的孩子姚某1和姚某2由被告姚某抚养、孩子姚某3由原告曾某抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费100元（已减半收取），由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 娇
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初200号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陶建元，曾用名陶建圜，男，1992年11月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务农，住湖南省临武县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人罗超凡，曾用名罗生星，男，1987年9月4日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，经商，住湖南省临武县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陶建元、罗超凡犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陶建元、罗超凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月至2016年1月期间，被告人陶建元在网上购得并在自己电脑上安装改变支付指向功能且能改价的木马软件，在淘宝网上使用“我叫陶某2”“邝邝贝贝”、“陶建元”等账号以帮助淘宝商家刷单的名义,将被害人谈某、彭某、倪某等淘宝商家账户内的57298.98元通过木马钓鱼软件转入自己实际控制的账户内。
2、2015年5月至11月期间，被告人罗超凡在网上购得并在自己电脑上安装改变支付指向功能且能改价的木马软件，在淘宝网上使用“罗超凡05”、“罗超凡520”等账号以帮助淘宝商家刷单的名义,将被害人颜某、张某、赵某等淘宝商家账户内的9296.26元通过木马钓鱼软件转入自己实际控制的账户内。
2017年3月29日，被告人陶建元被公安机关抓获归案；2017年3月17日，被告人罗超凡被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶建元、罗超凡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谈某、彭某、倪某、颜某、张某、赵某、查某1和等人的陈述，证人黄某、申某、谭某、陶某1、陈某等人的证言，辨认、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，发还清单，电子物证检查工作记录，调取证据通知书及光盘，淘宝交易记录清单，户籍证明、归案经过及被告人陶建元、罗超凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建元、罗超凡以非法占有为目的，使用木马软件秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶建元、罗超凡归案后能基本如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶建元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2019年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2018年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收；赃款继续予以追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正其
审 判 员 王军伟
人民陪审员 厉益平
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 林柳娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10278号
原告苗桂新，女，1972年2月2日出生，北京市密云县人。
被告史进，女，1968年3月9日出生，北京市西城区人，现住北京市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人武博，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告苗桂新与被告史进、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗桂新、被告史进、被告太平洋北京公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗桂新诉称：2017年5月10日17时30分，在北京市顺义区机场第二高速T3收费站，被告史进驾驶车牌号为×××的轿车，与原告苗桂新驾驶的车牌号为×××的轿车相撞，造成两车损坏，苗桂新受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定史进负全部责任，苗桂新无责任。史进驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。苗桂新因此次事故造成了经济损失及精神痛苦，但双方未就损失赔偿问题达成一致意见。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费2190元，营养费500元，误工费8500元，护理费2000元，交通费1000元，财产损失400元。
被告太平洋北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。史进驾驶的涉诉车辆在太平洋北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费应按照票据核定数额。对于误工费、营养费、护理费、财产损失，未见相关证据证实，不同意赔偿。交通费主张数额过高。
被告史进辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。原告合理合法的损失，应该由保险公司进行赔偿。
经审理查明：
2017年5月10日17时30分，在北京市顺义区机场第二高速T3收费站，被告史进驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告苗桂新驾驶的车牌号为×××的轿车相撞，造成两车损坏，苗桂新受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定史进负全部责任，苗桂新无责任。
苗桂新受伤后，被送至北京市密云区医院就诊。2017年5月11日，该院出具诊断证明书，载明：头外伤神经反应,颈部损伤；休息叁天。之后，该院出具诊断证明，载明：休息至2017年5月26日。
原告苗桂新提交诊断证明、医疗费票据，证实其主张的医疗费2190元，二被告对票据的真实性认可，但称其中妇科检查发生的费用与本案无关，应予剔除。对于营养费500元，二被告称没有医嘱，不认可。对于误工费8500元，原告提交劳动合同、承包运营合同等证据证实，称其为出租车司机，单班，每月份钱为5170元，二被告同意赔偿误工损失，但不同意赔偿营运损失，且应扣除补助545元及油补1425元。对于护理费2000元，原告称原告受伤后由家人进行了护理，无证据证实，二被告称没有医嘱且未提交证据证实，不同意赔偿。对于交通费1000元，原告称事故发生后打车及复查4次产生的费用，二被告称没有证据，不同意赔偿。对于财产损失400元，原告称其小米手机屏幕损坏，两年前购买时花费2400元，二被告称事故认定书中没有记载手机损坏，现有证据不能证明手机损坏与本次事故有关，且手机并没有损坏，还可以正常使用。
另查，原告车辆受损后进行了维修，已于2017年5月20维修完毕。
史进驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、承包运营合同等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于史进负此事故全部责任，故对于原告苗桂新因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平洋北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告史进承担赔偿责任。
对于原告苗桂新主张的医疗费，本院审核相关证据后核定数额。对于营养费、误工费、护理费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊次数及双方提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。对于财产损失，证据不足，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1876.96元，营养费100元，误工费3800元，护理费100元，交通费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苗桂新六千二百七十六元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告苗桂新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元（已由原告苗桂新交纳），由原告苗桂新负担五十七元，由被告史进负担二十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告苗桂新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年九月一日
书记员 陈杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特43号
申请人：舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。
法定代表人：施斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：竺强立，男，1987年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：杨忠其，男，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：竺秋娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司为与被申请人竺强立、林燕国、杨忠其、竺秋娜申请实现担保物权纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员张玲燕进行审查。
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司申请称，2015年8月18日，舟山中茂水产有限公司与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行签订《借款合同》一份，约定舟山中茂水产有限公司向杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款400万元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日止。同日，申请人与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行签订《保证合同》一份，约定由申请人为舟山中茂水产有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时申请人与舟山中茂水产有限公司签订《委托担保合同》一份，约定舟山中茂水产有限公司在借款期满后无法偿还借款导致申请人利益受损的，愿承担申请人为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费，且愿意按代偿总额按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍向申请人支付违约金。为取得申请人对舟山中茂水产有限公司上述贷款的担保，被申请人竺强立、林燕国、杨忠其及竺秋娜分别与申请人签订《反担保合同》，约定被申请人竺强立将其名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇滨海新境5幢502室房产、被申请人林燕国将其名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A18室房产、被申请人杨忠其、竺秋娜名下位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室房产抵押给申请人做反担保，反担保的债权范围包括主债权、违约金及实现债权的费用等，双方办理了抵押登记。2016年8月18日，借款期限届满，舟山中茂水产有限公司无力归还全部贷款本息，故由申请人于2017年7月5日代偿贷款本金共计150万元。之后，申请人多次进行催讨，未果，故申请人向法院提出申请，请求：依法裁定对被申请人竺强立名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇滨海新境5幢502室房产、被申请人林燕国名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A18室房产、被申请人杨忠其、竺秋娜位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室房产进行拍卖或变卖，所得价款偿还申请人代偿的银行本金150万元以及该款自2017年7月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算的违约金及律师代理费5000元。
被申请人竺强立、林燕国、杨忠其、竺秋娜未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实一致。
本院认为，申请人与被申请人之间的反担保债权债务有《反担保合同》、他项权证等证据为凭，且四被申请人未提出异议，故本院予以认定。因借款人舟山中茂水产有限公司未及时履行还款付息义务，申请人依约承担了保证责任，代偿了银行本金150万元，舟山中茂水产公司应按合同约定向申请人支付代偿款、违约金并赔偿申请人支出的律师代理费。申请人主张的律师代理费偏高，本院酌情调整为2500元。四被申请人自愿以其名下房屋为舟山中茂水产有限公司拖欠申请人的上述债务设定有效抵押，在舟山中茂水产有限公司未能向申请人清偿上述债务的情况下，被申请人应承担相应的法律责任。申请人要求实现抵押权，符合双方约定和法律规定，依法应予准许。对四被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权在担保范围内按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人竺强立名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇滨海新境5幢502室房产及土地使用权、被申请人林燕国名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼15A18室房产及土地使用权、被申请人杨忠其、竺秋娜位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A21幢601室房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市普陀区信用担保有限公司对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿代付的银行本金150万元以及该款自2017年7月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算的违约金、律师代理费2500元。
案件申请费9173元，由被申请人竺强立、林燕国、杨忠其、竺秋娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张玲无异二○一七年七月二十一
代书记员 方 卓 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24855号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告韩德兴，男，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩德兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告韩德兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，韩德兴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。韩德兴从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金56153.81元、透支利息11163.12元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩德兴立即支付截至2017年11月1日的透支本金56153.81元、透支利息11163.12元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金56153.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩德兴承担。
被告韩德兴未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，韩德兴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩德兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩德兴发放了信用卡。韩德兴从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，韩德兴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金56153.81元、透支利息11163.12元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩德兴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩德兴发放了信用卡，韩德兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩德兴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告韩德兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德兴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金56153.81元、透支利息11163.12元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金56153.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费816元，由被告韩德兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21666号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：孙实虎，男，1973年11月8日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告孙实虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼、被告孙实虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙实虎支付2015年11月15日至2017年3月15日供暖费共计7396.8元；2、诉讼费由对方承担；3、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准缴纳未支付部分的逾期违约金463.78元。事实与理由：孙实虎居住在北京市大兴区旧宫镇五环国际小区9号楼1110室（以下简称：1110房屋）。我单位自2014年11月开始，为孙实虎所居住小区进行集中供暖。经多次催交，孙实虎未缴纳2015年至2017年度供暖费。由于孙实虎未能缴纳供暖费，致使我单位经营困难，无法进行正常的设备维护及供暖，故起诉到法院。
被告孙实虎未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙实虎系1110房屋业主，该房屋的建筑面积为92.46平方米。2014年，孙实虎（甲方）与瑞泰富源公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由瑞泰富源公司为孙实虎提供供暖服务。该合同第四条第一款约定采暖费以建筑面积为计算依据，标准为价格主管部门规定的每建筑平米采暖季46元，后根据北京市政府对办公用房供暖收费标准的调整，现原告瑞泰富源公司要求被告孙实虎按每采暖季40元/平方米的标准支付2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告孙实虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。依法成立的合同受法律保护。根据《北京市居民供热采暖合同》可知，孙实虎与瑞泰富源公司存在供用热力合同关系。瑞泰富源公司提供供暖服务后，孙实虎应缴纳相应的供暖费用。故对瑞泰富源公司要求孙实虎支付2015年11月15日至2017年3月18日两个供暖季的供暖费共计7396.8元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张逾期违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
孙实虎于本判决生效后十日内给付北京瑞泰富源能源技术有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费7396.8元；
驳回北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙实虎负担（已由北京瑞泰富源能源技术有限公司垫付，孙实虎于本判决生效后十日内给付北京瑞泰富源能源技术有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨纯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第700号
原告：李某，农民。
被告：邢某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年六月二日
书记员 周宁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初791号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行。
负责人:宁如峰,该行行长。
委托诉讼代理人:钟国军，该支行员工。
委托诉讼代理人:黎海波，该支行员工
被告:王金菊,女，1965年03月17日出生，壮族，住广西上思县，
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）与被告王金菊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行的委托诉讼代理人钟国军到庭参加诉讼。被告王金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金菊偿还原告信用卡透支本金35007.49元及利息9791.91元、滞纳金2511.56元、消费手续费318.16元（利息、滞纳金等暂计至2017年8月13日，之后的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至欠款清偿完毕之日止），信用卡透支所卡款项合计47629.12元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告于2008年1月25日持相关身份证明、收入证明等资料向原告申请办理信用卡，经原告对被告进行资信审核，确认其符合办理信用卡相关规定，最终为被告办理了一张金穗信用卡(卡号为:62×××53)。从2008年3月24日起，被告开始使用该卡消费，截止至2017年8月13日，被告已经拖欠原告信用卡透支本金35007.49元及利息9791.91元、滞纳金2511.56元、消费手续费318.16元，共计47629.12元。被告的行为已严重违约，严重影响了原告的正常经营活动，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王金菊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、持卡人身份证，证明持卡人身份事实；2、贷记卡申请表、审批表，证明被告申请办理贷记卡的事实；3、中国农业银行金穗信用卡章程，证明信用卡章程事实；4、信用卡交易流水帐，证明信用卡交易事实；5、信用卡透支欠款清单，证明信用卡透支欠款事实；6、催收通知书，证明原告催收被告还款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2008年1月16日被告向原告申请办理信用卡，经原告对被告进行资信审核，确认其符合办理信用卡相关规定，最终为被告办理了一张金穗信用卡(卡号为:62×××53)，该卡永久信用额度为2.6万元，临时额度总授信值4.5万元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止至2017年8月13日，被告已经拖欠原告信用卡透支本金35007.49元及利息9791.91元、滞纳金2511.56元、消费手续费318.16元，共计47629.12元。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金菊偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行信用卡透支本金35007.49元及利息9791.91元、滞纳金2511.56元、消费手续费318.16元，共计47629.12元；（利息、滞纳金等暂计至2017年8月13日，之后的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至欠款清偿完毕之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费495元（原告已预交），由被告王金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费990元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄焕鼎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初字第26209号
原告：王兴茹，女，1965年1月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
原告：张乐，男，1988年4月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
二原告委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津开发区金泰实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区欣园新村2号601、602室。
法定代表人：李梦周，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人：王义龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩咏沁，女，公司干部，住。
委托诉讼代理人：马慧颖，女，公司干部，住。
原告王兴茹、张乐与被告天津开发区金泰实业发展有限公司、天津渤化永利化工股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人许春、被告天津开发区金泰实业发展有限公司委托诉讼代理人韩金石、被告天津渤化永利化工股份有限公司委托诉讼代理人韩咏沁、马慧颖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理滨海新区塘沽上海道金泰新村东区xxx号房屋的产权登记备案手续，登记在原告王兴茹名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系母子关系，二人均系张富春的合法继承人，张富春在2015年9月9日去世。1996年二被告对张富春居住的房屋进行联合开发建设商品房，张富春居住的房屋由第二被告负责安置到金泰新村七层一室单元房屋。1996年11月11日，张富春与第一被告签订《协议书》，约定将拆迁还迁给张富春的坐落于金泰新村七层一层单元房屋一套调换成金泰新村东区xxx号房屋，后二原告及张富春一直在此房屋内居住。张富春一直要求二被告协助办理该房屋的产权登记备案手续，但二被告拒绝协助，张富春去世后，二原告作为张富春的继承人，又多次找到二被告要求协助办理登记备案手续，均遭到二被告的拒绝，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告天津开发区金泰实业发展有限公司辩称，金泰新村项目部分为渤化永利公司安置房屋，另一部分是由金泰实业公司对外销售。张富春申请将xxx房屋更换为涉案房屋没有支付面积差价款。由于张富春的更换，张富春原有的xxx房屋已由金泰实业对外销售，xxx号房屋有可能在渤化永利名下。没有查询到xxx房屋权属信息。综上，xxx号房屋已经在渤化永利名下，原告应向渤化永利主张。由于该项目是合作项目，我方销售项目由我方负责办理房产证。另一部分是永利安置房屋，不能确定如何办理产权证。xxx号房屋是我方出售的，该房屋在我方交接范围内。认可交接协议书真实性。如果涉案房屋办证义务主体是金泰的，则我方主张原告向我方支付剩余资金，具体数额需要再商议。
被告天津渤化永利化工股份有限公司辩称，根据我司与金泰房屋交接协议书，涉案房屋不在产权交接范围内，因此，我方认为原告应向金泰实业主张权利。不了解如何办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提交的协议书、死亡证明、居住证明、户口本、被告天津渤化永利化工股份有限公司提供的协议书复印件等证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告天津开发区金泰实业发展有限公司与案外人张富春于1996年11月11日签订《协议书》一份，约定“兹有原永久街拆迁户张富春持塘沽拆迁办出具的证明，自原分配的房屋七层一室单元一套（40㎡）降至东区二门xxx室（44.56㎡），所增面积本人愿按规定缴纳增面积款。东区二门xxx室（一室单元一套）44.56㎡。原房屋七层（一室单元一套）40㎡。面积增加：44.56㎡-40㎡=4.56㎡。所增面积款项：2500元每平米*4.56㎡=11400元。上述款项在1997年9月20日前付清。”根据天津市滨海新区塘沽街道草场街社区居委会出具的证明可知“张富春于2015年9月9日死亡，生前与其子王兴茹、儿子张乐居住在金泰新村东区xxx号”。根据原告提供的死亡证明可知，张富春于2015年9月9日去世，按照法定继承，二原告系第一顺位继承人，二原告主张张富春无其他继承人，亦未留有遗嘱。根据被告天津渤化永利化工股份有限公司提供的《房屋交接协议书》可知，被告天津开发区金泰实业发展有限公司系金泰新村小区一期的开发建设单位，一期工程竣工后，被告天津开发区金泰实业发展有限公司将部分房屋交付被告天津渤化永利化工股份有限公司，其中不包含本案诉争房屋。庭审中，二原告表示愿意支付剩余的11400元面积增加款并支付自1997年9月21日至今的利息（按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，二原告系张富春的第一顺位继承人，根据我国继承法的相关规定，张富春死亡后的权利由其继承人行使，故二原告的诉讼主体资格符合法律规定。原、被告均认可被继承人张富春因拆迁还迁至金泰新村七层一室单元房，后与被告天津开发区金泰实业发展有限公司签订协议，将原房屋调换至滨海新区塘沽金泰新村东区xxx号房屋，并将面积差价给付被告天津开发区金泰实业发展有限公司。被告天津开发区金泰实业发展有限公司作为该小区的开发建设单位，且享有收取房屋面价差价款的权利，在被告天津渤化永利化工股份有限公司坚称该房屋与其无关、双方签订的交接协议亦未载明被告天津开发区金泰实业发展有限公司已将该房屋交付被告天津渤化永利化工股份有限公司的情况下，该房屋的产权登记手续应由被告天津开发区金泰实业发展有限公司负责办理。因张富春之父原系天津渤化永利化工股份有限公司职员，该小区房屋系二被告联合开发建设，房屋还迁与被告天津渤化永利化工股份有限公司存在一定关联，故在办理产权登记过程中，根据房管部门的要求，被告亦负有相应的协助义务。关于面积差价款，二原告同意支付并愿意支付利息，被告表示具体金额需要再商议，对此可由双方庭后自行协商。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津开发区金泰实业发展有限公司于本判决生效后三十日内根据当地房管部门的要求办理滨海新区塘沽金泰新村东区xxx号房屋的登记备案手续，登记到原告王兴茹名下，被告天津渤化永利化工股份有限公司负有相应的协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 赵志富
二〇一七年九月一日
书记员 乔蕴琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘保字第6号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号。
法定代表人邱尚启。
被申请人吴小阳。
被申请人黄娇春。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吴小阳、黄娇春金融借款合同纠纷已经由广州仲裁委员会受理，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴小阳、黄娇春的银行存款402983.11元或查封、扣押其相同价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小阳、黄娇春的银行存款402983.11元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审 判 长 招 才
审 判 员 周子昌
代理审判员 李海龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 李书琼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3156号
原告：黄立伟，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地溧阳市，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：姚波，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告黄立伟诉被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告黄立伟及其委托诉讼代理人包建宏到庭参加诉讼，被告姚波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、判令被告支付20000元借款的逾期利息3600元（从2014年10月20日起算，20000元*6%*3年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告借款人民币20000元，约定2014年10月20日归还。借款到期后原告请求被告还款，被告迟迟不履行还款义务。《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；《民诉法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望公正判决。
被告姚波在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告姚波向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到黄立伟人民币贰万元整，于2014年10月20号归还。特此借据”。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。被告姚波向原告黄立伟借款20000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。被告姚波承诺于2014年10月20日归还上述借款，现借款已到期，被告未按约及时归还借款，责任应当由其承担。原告现主张按照年利率6%计算自2014年10月20日起算三年的逾期利息3600元，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚波于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄立伟借款本金20000元、支付利息3600元，合计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费560元，合计950元，由被告姚波负担（该款原告黄立伟已预交，由被告姚波于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告黄立伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蒋 于