wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执监1号
申诉人（案外人）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市泰山区岱庙街道办事处东关村。
法定代表人：宿永强，主任。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王相增，男，该委员会工作人员。
申请执行人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。
法定代表人：张庆国，董事长。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路19号。
法定代表人：江东廷，董事局主席。
申诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委）不服本院（2017）鲁09执异32号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
东关村委称，我方对贵院（2017）鲁09执异32号执行裁定所列主体有异议，我方对申请执行人山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）申请执行被执行人泰安志高实业集团有限责任公司（以下简称志高公司）一案，没有提出执行异议，因为案件在执行过程中，广厦公司明确表示不执行涉案房产中属于东关村委的5万平方米。我方是对申请执行人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托）与被执行人志高公司公证债权纠纷（2013）济铁中执字第60号案件在执行过程中提出的异议，贵院下达（2017）鲁09执异32号执行裁定书，驳回我方作为案外人的执行异议是错误的。请求依法撤销泰安市中级人民法院2017年3月10日作出（2017）鲁09执异32号执行裁定书。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第78号民事判决生效后，应申请执行人广厦公司申请，本院立案强制执行。该判决确认，原告广厦公司对被告开发建设的位于泰安市东岳大街与温泉路交汇处的志高*月星国际广场商业楼1-6层计91349.17平方米及商业楼1-101号、1-102号、1-103号、1-104号、2-506号商铺享有建设工程价款优先受偿权。
执行中，经查询发现志高公司所有的志高*月星国际广场商业楼1-6层计91349.17平方米及商业楼1-101号、1-102号、1-103号、1-104号、2-506号商铺已于2013年9月11日被济南铁路运输中级法院查封，后进行了续行查封。依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。经申请执行人广厦公司申请，并由山东省高级人民法院协调，2016年6月7日，济南铁路运输中级法院作出（2013）济铁中执字第60号移送执行函，将上述财产移送本院执行，并将案外人东关村委在该院执行的申请执行人长安信托与被执行人志高公司公证债权纠纷的执行案件中提出的执行异议一并转交本院处理。本院经审查，于2017年3月10日作出（2017）鲁09执异32号执行裁定，驳回东关村委的异议请求。执行裁定送达后，案外人东关村委不服，向本院申诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，济南铁路运输中级法院仅仅是将涉案标的移送本院处理，对于东关村委向济南铁路运输中级法院针对执行标的提出的案外人异议，根据上述规定，本院无管辖权，东关村委的案外人异议应由济南铁路运输中级法院审查处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁09执异32号执行裁定书。
审判长 王树杰
审判员 于 刚
审判员 薛 茜
二〇一七年六月九日
书记员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执监1号申诉人（案外人）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市泰山区岱庙街道办事处东关村。法定代表人：宿永强，主任。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王相增，男，该委员会工作人员。申请执行人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人：张庆国，董事长。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路19号。法定代表人：江东廷，董事局主席。申诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委）不服本院（2017）鲁09执异32号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。东关村委称，我方对贵院（2017）鲁09执异32号执行裁定所列主体有异议，我方对申请执行人山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）申请执行被执行人泰安志高实业集团有限责任公司（以下简称志高公司）一案，没有提出执行异议，因为案件在执行过程中，广厦公司明确表示不执行涉案房产中属于东关村委的5万平方米。我方是对申请执行人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托）与被执行人志高公司公证债权纠纷（2013）济铁中执字第60号案件在执行过程中提出的异议，贵院下达（2017）鲁09执异32号执行裁定书，驳回我方作为案外人的执行异议是错误的。请求依法撤销泰安市中级人民法院2017年3月10日作出（2017）鲁09执异32号执行裁定书。本院查明，本院（2014）泰民一初字第78号民事判决生效后，应申请执行人广厦公司申请，本院立案强制执行。该判决确认，原告广厦公司对被告开发建设的位于泰安市东岳大街与温泉路交汇处的志高·月星国际广场商业楼1-6层计91349.17平方米及商业楼1-101号、1-102号、1-103号、1-104号、2-506号商铺享有建设工程价款优先受偿权。执行中，经查询发现志高公司所有的志高·月星国际广场商业楼1-6层计91349.17平方米及商业楼1-101号、1-102号、1-103号、1-104号、2-506号商铺已于2013年9月11日被济南铁路运输中级法院查封，后进行了续行查封。依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。经申请执行人广厦公司申请，并由山东省高级人民法院协调，2016年6月7日，济南铁路运输中级法院作出（2013）济铁中执字第60号移送执行函，将上述财产移送本院执行，并将案外人东关村委在该院执行的申请执行人长安信托与被执行人志高公司公证债权纠纷的执行案件中提出的执行异议一并转交本院处理。本院经审查，于2017年3月10日作出（2017）鲁09执异32号执行裁定，驳回东关村委的异议请求。执行裁定送达后，案外人东关村委不服，向本院申诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，济南铁路运输中级法院仅仅是将涉案标的移送本院处理，对于东关村委向济南铁路运输中级法院针对执行标的提出的案外人异议，根据上述规定，本院无管辖权，东关村委的案外人异议应由济南铁路运输中级法院审查处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本院（2017）鲁09执异32号执行裁定书。审判长  王树杰审判员  于 刚审判员  薛 茜二〇一七年六月九日书记员  陈珠慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4015号
申请执行人莫日更高娃，女，1941年1月15日出生，蒙古族，无业，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人刘知原，男，1965年10月20日出生，汉族，职员，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人莫日更高娃与被执行人刘知原民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘知原在中信银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘知原在中信银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年六月三十日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4015号
申请执行人莫日更高娃，女，1941年1月15日出生，蒙古族。
被执行人刘知原，男，1965年10月20日出生，汉族。
申请执行人莫日更高娃与被执行人刘知原民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘知原在中信银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘知原在中信银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4015号
申请执行人莫日更高娃，女，1941年1月15日出生，蒙古族，无业，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人刘知原，男，1965年10月20日出生，汉族，职员，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人莫日更高娃与被执行人刘知原民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4015号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘知原在中信银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘知原在中信银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年六月三十日
书记员 阿拉腾其木格
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第4015号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，男，主任。委托代理人吕力，男。委托代理人胡海，男。被执行人北京科创海光仪器有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M3座。法定代表人周志恒。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京科创海光仪器有限公司（以下简称科仪公司）履行该中心于2014年3月10日作出的京房公积金法改（2014）62号《责令限期缴存通知书》（以下简称62号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。公积金中心于2014年3月10日对科仪公司作出的62号缴存通知认定，职工郭洪民在科仪公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年5月至2012年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令科仪公司自收到�通知书之日起7日内为郭洪民补缴住房公积金共计23452元。2014年3月20日，公积金中心将62号缴存通知邮寄送达给科仪公司，该公司已签收。2014年7月3日，公积金中心向其送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。科仪公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出62号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人科仪公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许�行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年三月十日作出的京房公积金法改（2014）62号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓代理审判员  曾 玮二〇一四年九月十五日书 记 员  曹园园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4015号申请执行人莫日更高娃，女，1941年1月15日出生，蒙古族，无业，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人刘知原，男，1965年10月20日出生，汉族，职员，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人莫日更高娃与被执行人刘知原民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4015号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘知原在中信银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘知原在中信银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月三十日书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4015号申请执行人莫日更高娃，女，1941年1月15日出生，蒙古族，无业，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人刘知原，男，1965年10月20日出生，汉族，职员，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人莫日更高娃与被执行人刘知原民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘知原在中信银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘知原在中信银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月三十日书记员 阿拉腾其木格
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初790号
原告刘志磊，住长春市南关区。
委托代理人：贾恒波、王政清，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车经济技术开发区高尔夫路399号。
负责人：马继群，该公司总经理。
委托代理人：唐宝君，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告刘志磊诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议一案中,原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘志磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志磊承担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0019号
原告金坛市天宇汽修厂。
负责人孙才忠，该厂投资人。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告张小明，男，1965年10月2日生，汉族。
本院在审理原告金坛市天宇汽修厂诉被告张小明修理合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市天宇汽修厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市天宇汽修厂负担。
代理审判员 王保民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宗倩云
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1602号
申请执行人丁洪军，男，1971年6月9日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇大同村务本屯。
被执行人王晓东，男，1974年11月19日，汉族，职工，住宾县宾州镇兴宾新区2号楼5单元402室。
本院在执行丁洪军申请执行王晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款250.000.00元，案件受理费2525元。执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 磊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初680号
原告：中国银行股份有限公司固始支行。
负责人：曾巍。
住所地，固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王立军，男，汉族，1985年12月28日出生，住固始县。
原告中国银行股份有限公司固始支行与被告董修菊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司固始支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司固始支行的撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司固始支行撤诉。
案件受理费2415元，由中国银行股份有限公司固始支行负担。
审判员 柴光华
二〇一八年二月九日
书记员 吴海政
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初686号
原告：彰武县益农种子有限公司，地址辽宁省阜新市彰武县南环路。
法定代表人：胡艳玲职务：经理。
委托代理人：王宏业，男，汉族，个体，辽宁省阜新市彰武县。
被告：刘国顺，男，36岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告彰武县益农种子有限公司与被告刘国顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彰武县益农种子有限公司委托代理人王宏业到庭参加诉讼，被告刘国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县益农种子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款18290.00元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告从原告处赊购化肥，价款18290.00元，被告并于2016年12月31日给原告出具欠据一份，约定还款日为2016年12月31日，如到期不还款，支付月息1.5分。被告于2017年3月份给付2000.00元，此款应算为打车费。到期后，原告多次向被告催要欠款无果，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告刘国顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘国顺从原告彰武县益农种子有限公司赊购化肥，价款18290.00元，并于2016年12月31日出具欠据一份，约定月利率为15‰。被告于2017年3月份给付2000.00元。以上事实由原告陈述及其提供的欠据一份予以证书，本院予以确认。
本院认为，原告彰武县益农种子有限公司与被告刘国顺之间存在买卖关系的证据充分，被告收到标的物后应当按照约定履行支付价款义务，故支持原告要求被告刘国顺支付所欠货款的诉讼请求。双方约定月利率不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。原告主张被告给付2000.00元为打车费，但未提供有效证据证实其主张，因此本院认定欠款本息，即偿还2016年12月31日至2017年3月1日止利息549.00元、本金1451.00元。
综上所述，被告刘国顺给付原告彰武县益农种子有限公司化肥款16839.00元及其利息（自2017年3月1日至实际清偿之日止按月利率15‰计算）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国顺于本判决生效后立即给付原告彰武县益农种子有限公司化肥款16839.00元及其利息（自2017年3月1日至实际清偿之日止按月利率15‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费278.00元由被告刘国顺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长赵淑珍
审判员乌日汗
人民陪审员包风英
二0一七年八月三日
书记员长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初686号原告：彰武县益农种子有限公司，地址辽宁省阜新市彰武县南环路。法定代表人：胡艳玲职务：经理。委托代理人：王宏业，男，汉族，个体，辽宁省阜新市彰武县。被告：刘国顺，男，36岁，汉族，现住内蒙古通辽市。原告彰武县益农种子有限公司与被告刘国顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彰武县益农种子有限公司委托代理人王宏业到庭参加诉讼，被告刘国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彰武县益农种子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款18290.00元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告从原告处赊购化肥，价款18290.00元，被告并于2016年12月31日给原告出具欠据一份，约定还款日为2016年12月31日，如到期不还款，支付月息1.5分。被告于2017年3月份给付2000.00元，此款应算为打车费。到期后，原告多次向被告催要欠款无果，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘国顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国顺从原告彰武县益农种子有限公司赊购化肥，价款18290.00元，并于2016年12月31日出具欠据一份，约定月利率为15‰。被告于2017年3月份给付2000.00元。以上事实由原告陈述及其提供的欠据一份予以证书，本院予以确认。本院认为，原告彰武县益农种子有限公司与被告刘国顺之间存在买卖关系的证据充分，被告收到标的物后应当按照约定履行支付价款义务，故支持原告要求被告刘国顺支付所欠货款的诉讼请求。双方约定月利率不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。原告主张被告给付2000.00元为打车费，但未提供有效证据证实其主张，因此本院认定欠款本息，即偿还2016年12月31日至2017年3月1日止利息549.00元、本金1451.00元。综上所述，被告刘国顺给付原告彰武县益农种子有限公司化肥款16839.00元及其利息（自2017年3月1日至实际清偿之日止按月利率15‰计算）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国顺于本判决生效后立即给付原告彰武县益农种子有限公司化肥款16839.00元及其利息（自2017年3月1日至实际清偿之日止按月利率15‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费278.00元由被告刘国顺负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长赵淑珍审判员乌日汗人民陪审员包风英二0一七年八月三日书记员长青
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1394号
原告：王千
委托诉讼代理人：魏烈月(系王千妻子）
被告：李守翠
原告王千与被告李守翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王千未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人魏烈月到庭参加了诉讼，被告李守翠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王千向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金15000元及利息3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告李守翠因做生意资金周转困难，向原告借款15000元，承诺一年之内还清，并口头约定利息2分，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月5日，被告李守翠（借据上借款人写的是”李海瑾”）以做生意资金周转困难为由，向原告王千借款15000元。2015年被告向原告偿还了5000元。借据上借款人为”李海瑾”，经本院依法送达诉状、传票等诉讼文书时，被告认可该借据是其亲自所写，后又与其丈夫王万鑫（王万鑫与李守翠已于2017年7月在白银市平川区法院调解离婚）核实，李守翠曾用名为”李海瑾”或”李海金”，身份证及户口本上的姓名为李守翠。
本院认为,公民之间的合法借贷关系应受法律保护。李守翠向王千借款，有王千提供的借条及当庭陈述等证据为凭。据此，李守翠与王千之间的债权债务关系可以依法确认，对于王千请求李守翠支付借款本金的诉讼请求本院予以支持；对于借条中所写的”2015年9月6日还5000元”，王千诉称该5000元是李守翠向其偿还的借款利息，由于双方当事人未在条据上约定利息，对于利息约定不明，视为未约定利息，因此条据上所载的”2015年9月6日还5000元”本院认定为是李守翠向王千偿还的借款本金。故李守翠实际应偿还王千借款本金10000元。同时对于王千请求李守翠支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。李守翠经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、李守翠向王千偿还借款本金10000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回王千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，王千负担56元，李守翠负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨文录
二○一七年八月十五日
法官助理屈续张
书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1394号原告：王千委托诉讼代理人：魏烈月(系王千妻子）被告：李守翠原告王千与被告李守翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王千未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人魏烈月到庭参加了诉讼，被告李守翠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王千向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金15000元及利息3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告李守翠因做生意资金周转困难，向原告借款15000元，承诺一年之内还清，并口头约定利息2分，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。被告缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月5日，被告李守翠（借据上借款人写的是”李海瑾”）以做生意资金周转困难为由，向原告王千借款15000元。2015年被告向原告偿还了5000元。借据上借款人为”李海瑾”，经本院依法送达诉状、传票等诉讼文书时，被告认可该借据是其亲自所写，后又与其丈夫王万鑫（王万鑫与李守翠已于2017年7月在白银市平川区法院调解离婚）核实，李守翠曾用名为”李海瑾”或”李海金”，身份证及户口本上的姓名为李守翠。本院认为,公民之间的合法借贷关系应受法律保护。李守翠向王千借款，有王千提供的借条及当庭陈述等证据为凭。据此，李守翠与王千之间的债权债务关系可以依法确认，对于王千请求李守翠支付借款本金的诉讼请求本院予以支持；对于借条中所写的”2015年9月6日还5000元”，王千诉称该5000元是李守翠向其偿还的借款利息，由于双方当事人未在条据上约定利息，对于利息约定不明，视为未约定利息，因此条据上所载的”2015年9月6日还5000元”本院认定为是李守翠向王千偿还的借款本金。故李守翠实际应偿还王千借款本金10000元。同时对于王千请求李守翠支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。李守翠经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、李守翠向王千偿还借款本金10000元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回王千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，王千负担56元，李守翠负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一七年八月十五日法官助理屈续张书记员张任瑞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5946号
原告：长春市九台区波泥河街道办事处平安堡村七组。住所地长春市九台区波泥河街道办事处平安堡村。
组员代表：葛中学，男，1955年12月14日出生，汉族，现住长春市九台区波泥河街道办事处平安堡村*组。
组员代表：张玉林，男，1965年8月12日出生，汉族，现住长春市九台区波泥河街道办事处平安堡村*组。
组员代表：范国文，男，1966年7月19日出生，满族，现住长春市九台区波泥河街道办事处平安堡村*组。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：刘利，现住长春市九台区。
原告长春市九台区波泥河街道平安堡村七组与被告刘利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
长春市九台区波泥河街道办事处平安堡村七组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还位于长春市九台区波泥河街道平安堡村兴龙沟、狼洞沟西山坡，面积共计2.7晌的集体土地；（四至东至小道、西至松树、南至地头与葛中学耕地头小道、北至大坝下）；2.请求依法判令被告恢复土地原状；事实和理由：1996年土地调整时，被告父亲刘成方未经平安堡村七组同意，私自种植位于长春市九台区波泥河街道平安堡村兴龙沟、狼洞沟西山坡，面积共计2.7晌的集体土地，其土地上原有果树为七组全体成员栽种。被告父亲去世后，被告将原有果树全部砍伐并私自处理掉，已给七组社员村民造成巨大的财产损失。2017年被告又在该土地上挖建鱼塘，栽种绿化树，此行为严重侵害了原告的合法权益。原告多次经村上和乡上与被告协商返还土地事宜均未果。请求依法判决。
本院经审查认为，依照原、被告提供证据，不能证明原告召开村民小组会议的有村民小组18周岁以上的村民三分之二以上或本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定已经到会人员的过半数同意。为此本案主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长春市九台区波泥河街道平安堡村七组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩璐萌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执748号
申请人李亚军。
被执行人宋占辉。
本院在执行李亚军与宋占辉买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员代 春 广
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第436号
申请执行人李木臣。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人刘涛。
申请执行人李木臣与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案于2015年2月3日审结。该（2015）李商初字第170号民事调解已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人刘涛支付货款23300元，诉讼费100元。执行费251元由被执行人承担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，1、被执行人欠申请执行人货款23300元，诉讼费100元。被执行人在2015年9月27日前支付给申请执行人案款人民币5000元，剩余案款18400元，被执行人刘涛自2015年10月起，每个月20日前支付申请执行人案款人民币6000元，直至2015年12月20日前将全部案款付清。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。本案执行费被执行人已经交纳。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第170号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 乔培清
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初359号
原告：印生和，男，1964年9月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：张红兵，男，1969年8月10日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告印生和诉被告张红兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告印生和向本院申请撤回对被告张红兵的起诉。本院认为，原告印生和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印生和撤回对被告张红兵的起诉。
案件受理费1293元，减半收取647元，由原告印生和承担。
代理审判员 王小彪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱柏锦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2320号
申请执行人：张小军，男，1971年4月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：李珍，女，1966年3月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张小军与被执行人李珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0684民初2975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件诉讼费用人民币6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4496元。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行中查明，被执行人李珍长期在外，查无详址，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，另经执行查明，被执行人李珍在外债务较多，在本院有多起执行案件未结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保41号
申请人：河南青联建设投资集团有限公司。
法定代表人：彭传江，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人河南青联建设投资集团有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人河南青联建设投资集团有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人河南青联建设投资集团有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南青联建设投资集团有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初961号
原告：朱武才，男，1986年5月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1990年6月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：张冰冰，女，1989年10月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告朱武才与被告杨宇、张冰冰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱武才及其委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告杨宇、张冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付劳动报酬14599.3元及利息给原告（利息的计算方法：以14599.3元为基数，自起诉之日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；2.法院受理费由被告承担。事实与理由：两被告在玉林市福绵区挂圣麒服装厂名字，招工加工服装，但是没有办理有相应的工商登记，也不属于个体工商户。原告于2016年初便帮两被告打工，主要是负责烫平裤子的褶皱，每条裤子0.25元，或0.35元不等。2016年11月3日，经过原告与被告杨宇结算，被告尚欠原告2016年2月份至7月份的劳动报酬15899.3元未支付，当日应原告的要求被告杨宇在欠条上签名给原告收执。后来经原告多次追讨，被告支付了1300元给原告，尚欠14599.3元至今未支付。本案债务事实清楚，证据充分。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院立案审理，并判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.身份证复印件，以证明原告的身份。
2.结婚证查档，以证明二被告的身份及他们是夫妻关系的事实。
3.欠条，以证明两被告欠原告劳动报酬14599.3元的事实。
被告杨宇、张冰冰未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
综上，本院综合认证如下：
对原告提交的证据经核对原件与复印件一致，本院对原告举证的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年11月6日，被告杨宇向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资15899.3元，承诺2017年1月27日前还清，但被告未按约定履行。后经原告催要，被告杨宇分两次共支付给原告1300元，现尚欠原告14599.3元未付，原告催要未果，于2017年10月19日诉至本院。
另查明，被告杨宇与被告张冰冰系夫妻关系，上述欠款系夫妻关系存续期间所欠的债务。
本院认为，债务应当清偿。被告杨宇立据结欠原告14599.3元，有其出具的欠条等证据予以佐证，可以认定，被告杨宇应偿还原告14599.3元。关于利息，双方在欠条上未明确约定利息，但约定了还款期限，被告杨宇未按照约定的期限偿还欠款，应当支付逾期利息。现原告主张该逾期利息自起诉之日起按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨宇与被告张冰冰系夫妻关系，本案涉诉债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务为被告杨宇与被告张冰冰的夫妻共同债务，被告张冰冰应与被告杨宇共同负责偿还。
被告杨宇、张冰冰在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宇、张冰冰应共同支付原告朱武才劳动报酬人民币14599.3元及利息（利息以人民币14599.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年10月19日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告杨宇、张冰冰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费164元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年十二月二日
书记员 付水莲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初961号原告：朱武才，男，1986年5月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。被告：杨宇，男，1990年6月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：张冰冰，女，1989年10月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告朱武才与被告杨宇、张冰冰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱武才及其委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼。被告杨宇、张冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱武才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付劳动报酬14599.3元及利息给原告（利息的计算方法：以14599.3元为基数，自起诉之日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；2.法院受理费由被告承担。事实与理由：两被告在玉林市福绵区挂圣麒服装厂名字，招工加工服装，但是没有办理有相应的工商登记，也不属于个体工商户。原告于2016年初便帮两被告打工，主要是负责烫平裤子的褶皱，每条裤子0.25元，或0.35元不等。2016年11月3日，经过原告与被告杨宇结算，被告尚欠原告2016年2月份至7月份的劳动报酬15899.3元未支付，当日应原告的要求被告杨宇在欠条上签名给原告收执。后来经原告多次追讨，被告支付了1300元给原告，尚欠14599.3元至今未支付。本案债务事实清楚，证据充分。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院立案审理，并判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1.身份证复印件，以证明原告的身份。2.结婚证查档，以证明二被告的身份及他们是夫妻关系的事实。3.欠条，以证明两被告欠原告劳动报酬14599.3元的事实。被告杨宇、张冰冰未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。综上，本院综合认证如下：对原告提交的证据经核对原件与复印件一致，本院对原告举证的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月6日，被告杨宇向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资15899.3元，承诺2017年1月27日前还清，但被告未按约定履行。后经原告催要，被告杨宇分两次共支付给原告1300元，现尚欠原告14599.3元未付，原告催要未果，于2017年10月19日诉至本院。另查明，被告杨宇与被告张冰冰系夫妻关系，上述欠款系夫妻关系存续期间所欠的债务。本院认为，债务应当清偿。被告杨宇立据结欠原告14599.3元，有其出具的欠条等证据予以佐证，可以认定，被告杨宇应偿还原告14599.3元。关于利息，双方在欠条上未明确约定利息，但约定了还款期限，被告杨宇未按照约定的期限偿还欠款，应当支付逾期利息。现原告主张该逾期利息自起诉之日起按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨宇与被告张冰冰系夫妻关系，本案涉诉债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务为被告杨宇与被告张冰冰的夫妻共同债务，被告张冰冰应与被告杨宇共同负责偿还。被告杨宇、张冰冰在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宇、张冰冰应共同支付原告朱武才劳动报酬人民币14599.3元及利息（利息以人民币14599.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年10月19日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告杨宇、张冰冰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费164元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟华二〇一七年十二月二日书记员  付水莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张志桂，男，1959年6月17日出生，汉族，住高邮市。
被告：张彩云，女，1959年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：潘章春，男，1959年2月24日出生，汉族，住高邮市。
被告：黎寿兰，女，1958年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：杨有庚，男，1967年10月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴素凤，女，1966年3月26日出生，汉族，住址同上。
被告：薛云，男，1964年9月4日出生，汉族，住高邮市。
被告：孙震山，男，1968年2月28日出生，汉族，住高邮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告张志桂、张彩云、杨有庚、吴素凤、潘章春、黎寿兰、薛云、孙震山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志桂、张彩云偿还原告借款本金147970.22元、利息及罚息6268.29元（计算至2016年3月6日，逾期顺延）、实现债权费用7500元；2、判令被告杨有庚、吴素凤、潘章春、黎寿兰、薛云、孙震山承担连带还款责任；3、诉讼费用由八被告负担。
本院经审查认为，本案的借款合同当事人因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，且刑事涉案事实与本案事实具有关联性，根据规定，在相关刑事侦查终结前（侦查终结后依法提起公诉的，在刑事审判终结前），本案暂不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
案件受理费3530元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈晓茜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执766号
申请执行人田春影，女，1982年8月10日出生，证件号码×××，无职业，住所地绥化市。
被执行人赵晓冬，女，1978年12月25日出生，证件号码：×××，无职业，地址绥化市。
本案在执行田春影申请执行赵晓冬人格权、健康权纠纷一案过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十月十二日
书记员 东时伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2366号
申请人胡某，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人文某，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人胡某与被申请人文某诉前财产保全一案，申请人胡某于2017年11月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人文某名下银行存款53万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人胡某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人文某名下银行存款53万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1280号
原告：罗东成，男，1951年6月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告罗东成诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗东成及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东成向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款638元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为638元，被告未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告罗东成支付货款638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8669号
原告：宿迁大北农饲料有限责任公司，统一社会信用代码91321320720668910F，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区华夏大道51号。
法定代表人：温春发。
委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：耿晴晴，女，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：徐贤，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：许建，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。
原告宿迁大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告耿晴晴、徐贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人陈威，被告耿晴晴委托诉讼代理人及被告徐贤委托诉讼代理人许建、刘海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿晴晴向原告支付货款28920元及利息（以28920元为基数自2013年12月10日起按照年利率10%计算至实际给付之日）、违约金（以28920元为基数自2013年12月10日起按照日利率7‰计算至实际给付之日）；2、被告徐贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告耿晴晴因生产经营需要，向原告提出周转金需求申请，以赊欠货款的方式向原告购买饲料，并签订欠款协议，约定：原被告以现款现货为交易原则，作为补充原告同意给予被告一定额度的赊欠货款，累计金额为人民币100000元，上述欠款还款期限为2013年9月9日至2013年12月10日；被告未按时足额给付欠款的，自欠款期满之日起，被告按未还欠款10%年利率向原告支付利息；因被告违约导致原告追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由被告承担。2013年9月11日，被告耿晴晴向原告出具欠条，载明被告耿晴晴欠原告货款100000元，被告徐贤向原告出具欠款担保书，约定：若被告耿晴晴未按约定日期归还上述货款，原告可按日加收7‰违约金，被告徐贤自愿以本人所有财产向原告承担无限连带责任。此后被告耿晴晴向原告购货，并支付了部分货款，尚欠原告28920元。后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
被告耿晴晴辩称：与原告之间的货款已全部结清，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告徐贤辩称：1、被告徐贤提供担保是职务行为，违反劳动法属于无效行为；2、主债务人不认可所欠款项，担保人不应承担担保责任；3、原告未在保证期间内要求被告徐贤承担责任，已经超过保证期间，保证责任应当免除。
经审理查明：2013年9月11日，被告耿晴晴向原告大北农公司出具《创业扶持金需求申请表》一份，向原告申请创业扶持金100000元用于购买大北农饲料。同日，原告大北农公司（乙方）与被告耿晴晴（甲方）签订《欠款协议》一份，约定：“……双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款，累计为10万元；上述欠款从2013年9月9日到2013年12月10日止，款项到期甲方应按时归还乙方货款，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可向乙方重新申请办理欠款手续；甲乙双方按照上述约定方式进行货款的确认与结算，并定期进行往来账目的核对，累计超过本协议核定欠款额度的，甲方应当在乙方发货前将款项汇至乙方指定账户，未按规定汇款的，乙方有权按本协议有关规定进行停止发货及其他违约索赔；甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照10%年利率向乙方支付利息；因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担……”。同日，被告耿晴晴向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠宿迁大北农饲料有限责任公司货款人民币10万元（大写：人民币壹拾万元整）。此货款最后还款期限为2013年12月10日。欠款人：耿晴晴。
被告徐贤向原告出具宿迁大北农饲料有限责任公司客户欠款担保书一份，载明：客户耿晴晴，担保金额壹拾万元，本笔货款最后结清日期为2013年12月10日，本人（本公司）愿为上列客户担保本笔货款按期结清，若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金，担保人自愿以本人（本公司）所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款。
2013年12月28日，被告徐贤向被告耿晴晴出具收条一张，载明：今收到耿晴晴归还欠款柒万元整（70000.00元）。宿迁大北农饲料有限公司，徐贤。
本院认为：原告大北农公司与被告耿晴晴之间签订的《欠款协议》，实质上是原告大北农公司授予被告耿晴晴一定的信用额度，在约定期间内，被告耿晴晴向原告购买货物在一定额度内可暂不支付货款，在该期间届满前支付即可。被告尚欠原告的货款数额，应以双方实际买卖数量及结算结果作为事实依据，原告所提供的销售单、销售明细表、应收帐款明细表及定单处理截屏均系原告单方制作，并无被告签字确认，金额与原告所诉亦不相吻合，且被告不予认可。原告并无其他证据证明被告耿晴晴尚欠原告货款28920元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。因此，应驳回原告大北农公司对被告耿晴晴的诉讼请求。关于被告徐贤的担保责任，因主债务未予支持，原告大北农公司对被告徐贤的诉讼请求亦应驳回。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁大北农饲料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费674元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费674元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周馨垚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1297号
原告：李春琼，女，1953年5月6日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告李春琼诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李春琼及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春琼向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款950元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为4292元，被告已支付2000元。2016年10月16日，经双方结算，扣除定金和原告向被告领取肥料所欠货款，被告尚欠原告货款950元。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告李春琼支付货款950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8295号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：岳留现，男，1963年10月30日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告岳留现借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执204号
山亭区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：李树鹏。
被执行人：葛大勇。
被执行人：孙宜全。
被执行人：于进彬。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山刑初字第8号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2017年2月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年2月27日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ涛
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年八月二十二日
书记员 王慎瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1164号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：隗艳涛，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告隗艳涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审67号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人湖北省路桥集团有限公司柞山高速公路LJ-1合同段项目经理部。住所地：柞水县下梁镇明星村。
负责人陈长寿，项目部经理。
申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人湖北省路桥集团有限公司柞山高速公路LJ-1合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月10日作出柞国土监字（2017）33号行政处罚决定书，并于同年5月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，7月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今仍未履行义务。2017年8月11日，申请执行人对行政处罚决定书第一条处罚内容向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。
经审查，2015年12月20日，被执行人湖北省路桥集团有限公司柞山高速公路LJ-1合同段项目经理部租用柞水县下梁镇明星村二组的土地，动工修建拌合站及桥梁预制厂。经2017年2月23日现场勘测，被执行人所建拌合站及桥梁预制厂占用土地16939.7平方米（折合25.4亩），所占土地属未利用地，未取得临时建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以柞国土监字（2017）33号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的16936.7平方米的土地，限期拆除在非法占用的16936.7平方米的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、对其非法占用16936.7平方米土地的行为处以每平方米5元罚款，计罚款84683.5元。
本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）33号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月七日
书记员 邬 杨
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审67号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人湖北省路桥集团有限公司柞山高速公路LJ-1合同段项目经理部。住所地：柞水县下梁镇明星村。负责人陈长寿，项目部经理。申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人湖北省路桥集团有限公司柞山高速公路LJ-1合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月10日作出柞国土监字（2017）33号行政处罚决定书，并于同年5月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，7月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今仍未履行义务。2017年8月11日，申请执行人对行政处罚决定书第一条处罚内容向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。经审查，2015年12月20日，被执行人湖北省路桥集团有限公司柞山高速公路LJ-1合同段项目经理部租用柞水县下梁镇明星村二组的土地，动工修建拌合站及桥梁预制厂。经2017年2月23日现场勘测，被执行人所建拌合站及桥梁预制厂占用土地16939.7平方米（折合25.4亩），所占土地属未利用地，未取得临时建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以柞国土监字（2017）33号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的16936.7平方米的土地，限期拆除在非法占用的16936.7平方米的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、对其非法占用16936.7平方米土地的行为处以每平方米5元罚款，计罚款84683.5元。本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）33号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月七日书记员  邬 杨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2231号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郎锡红。
被执行人：袁亮光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2500号民事调解书，查封了被执行人郎锡红、袁亮光共有的位于宁波市北仑区新碶宝山路217号（东一时区大厦）B幢626室办公用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2500号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郎锡红、袁亮光共有的位于宁波市北仑区新碶宝山路217号（东一时区大厦）B幢626室办公用房地产（含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三十日
代书记员 袁金娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17670号
原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥嘉联斯通进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周村1幢。
法定代表人：钱琴静。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告温卓艺诉被告绍兴柯桥嘉联斯通进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温卓艺负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 陶政红
人民陪审员 张迪敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17670号原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区，委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉联斯通进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周村1幢。法定代表人：钱琴静。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告温卓艺诉被告绍兴柯桥嘉联斯通进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温卓艺撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温卓艺负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  陶政红人民陪审员  张迪敏二〇一八年一月十五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2379号
申请执行人赵家林，男，1981年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人朱启明，男，1972年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。
赵家林与朱启明劳务费纠纷一案，本院于2016年6月16日做出（2016）苏0111民初3336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵家林支付劳务费人民币23700元。案件受理费392元减半收取196元，由被告朱启明负担。因被执行人朱启明未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家林向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱启明名下无银行存款，无房产权属登记信息，其名下的车牌号为苏Ａ×××××江淮牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车已被本院其他案件查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23896元。本院已将被执行人朱启明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2379号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱启明名下无银行存款，无房产权属登记信息，其名下的车牌号为苏Ａ×××××江淮牌汽车、车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车已被本院其他案件查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位23896元。本院已将被执行人朱启明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本�（2016）苏0111民初3336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1778号
申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢锦章与谢文增民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5844号民事判决书一案中，申请执行人谢锦章要求被执行人谢文增履行偿还借款人民币400000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人谢锦章明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4269号
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事�。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1697号
上诉人（原审被告）：刘跃玲，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐立华，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人刘跃玲因与被上诉人徐立华健康权纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘跃玲的上诉请求：撤销一审，发回重审。事实与理由，上诉人与被上诉人是妯娌关系。2017年10月26日上诉人与被上诉人因赡养婆婆一事发生纠纷，之后被上诉人对上诉人实施了殴打，双方厮打在一起。在厮打过程中被上诉人也受了轻伤，去敖音勿苏卫生院交了1000元的住院押金、没住院。得知上诉人住院后、补办的�志，因敖音勿苏卫生院的病志是手写的能作弊。上诉人对诊断书、病志有异议，在一审答辩的过程中作了答辩。被上诉人的药费也没有正式收据，只是一张发票，上诉人对此发票也有异议。
徐立华答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人刘跃玲去我家殴打我，将我致伤，我伤后住院治疗是客观事实，具有住院病历，医疗费收据等证据证明，上诉人称上诉证据是伪造的，纯属捏造。请求二审法院依法维持一审判决。
徐立华向一审法院起诉请求：刘跃玲赔偿医疗费3097.71元、误工费524.65元、护理费531.80元、住院伙食补助费500元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计5754.16元。
一审法院认定事实，徐立华、刘跃玲系妯娌关系，双方因赡养公婆一事发生纠纷。2017年10月26日12时许，刘跃玲将婆母送至徐立华家，双方发生争执，进而发生厮打。厮打中，刘跃玲将徐立华致伤。徐立华受伤后到敖汉旗敖音勿苏卫生院治疗，诊断为：”轻微脑震荡、头面部外伤”，实际住院5天，支出医疗费3097.71元。另查明，因此纠纷，经敖汉旗公安局给予徐立华拘留五天，罚款贰佰元的处罚，给予刘跃玲拘留七天，罚款叁佰元的处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。徐立华、刘跃玲因赡养公婆发生纠纷后，刘跃玲应采取正当的途径解决，在已经存在分歧的情况下，刘跃玲将公婆送至徐立华家，致矛盾激化，在徐立华家中发生厮打，刘跃玲对此有明显过错，由此给徐立华造成的经济损失应予以赔偿。因在此纠纷中，徐立华的行为亦存在一定过错，故可适当减轻刘跃玲的赔偿责任。徐立华主张的医疗费有医疗机构出具的正式发票载明的数额为3097.71元；依徐立华的实际住院天数，其主张的误工费524.65元、护理费531.80元、住院伙食补助费500元未超出相关规定的标准，该院予以确认。徐立华主张的交通费结合本案实际，酌情考虑50元为宜。因徐立华伤势较轻，其主张的精神损害抚慰金，该院不予保护。综上所述，对徐立华的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、刘跃玲于本判决生效后立即赔偿徐立华医疗费3097.71元、误工费524.65元、护理费531.80元、住院伙食补助费500元、交通费50元，合计4704.16元的90%，即4233.74元；二、驳回徐立华的其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。上诉人刘跃玲与被上诉人徐立华因赡养公婆发生纠纷后，未采取正当的途径解决，致矛盾激化，在被上诉人家中发生厮打，上诉人对此有明显过错，由此给被上诉人造成的经济损失应予以赔偿。被上诉人的行为亦存在一定过错，故可适当减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度依法判决并无不当。现上诉人虽主张对诊断书、病志及药费收据有异议，但未提供证据予以证实，对该上诉主张本院不予支持。
综上所述，刘跃玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长刘润娟
审判员周振卿
审判员张国利
二○一八年五月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1697号上诉人（原审被告）：刘跃玲，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：徐立华，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人刘跃玲因与被上诉人徐立华健康权纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘跃玲的上诉请求：撤销一审，发回重审。事实与理由，上诉人与被上诉人是妯娌关系。2017年10月26日上诉人与被上诉人因赡养婆婆一事发生纠纷，之后被上诉人对上诉人实施了殴打，双方厮打在一起。在厮打过程中被上诉人也受了轻伤，去敖音勿苏卫生院交了1000元的住院押金、没住院。得知上诉人住院后、补办的�志，因敖音勿苏卫生院的病志是手写的能作弊。上诉人对诊断书、病志有异议，在一审答辩的过程中作了答辩。被上诉人的药费也没有正式收据，只是一张发票，上诉人对此发票也有异议。徐立华答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人刘跃玲去我家殴打我，将我致伤，我伤后住院治疗是客观事实，具有住院病历，医疗费收据等证据证明，上诉人称上诉证据是伪造的，纯属捏造。请求二审法院依法维持一审判决。徐立华向一审法院起诉请求：刘跃玲赔偿医疗费3097.71元、误工费524.65元、护理费531.80元、住院伙食补助费500元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计5754.16元。一审法院认定事实，徐立华、刘跃玲系妯娌关系，双方因赡养公婆一事发生纠纷。2017年10月26日12时许，刘跃玲将婆母送至徐立华家，双方发生争执，进而发生厮打。厮打中，刘跃玲将徐立华致伤。徐立华受伤后到敖汉旗敖音勿苏卫生院治疗，诊断为：”轻微脑震荡、头面部外伤”，实际住院5天，支出医疗费3097.71元。另查明，因此纠纷，经敖汉旗公安局给予徐立华拘留五天，罚款贰佰元的处罚，给予刘跃玲拘留七天，罚款叁佰元的处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。徐立华、刘跃玲因赡养公婆发生纠纷后，刘跃玲应采取正当的途径解决，在已经存在分歧的情况下，刘跃玲将公婆送至徐立华家，致矛盾激化，在徐立华家中发生厮打，刘跃玲对此有明显过错，由此给徐立华造成的经济损失应予以赔偿。因在此纠纷中，徐立华的行为亦存在一定过错，故可适当减轻刘跃玲的赔偿责任。徐立华主张的医疗费有医疗机构出具的正式发票载明的数额为3097.71元；依徐立华的实际住院天数，其主张的误工费524.65元、护理费531.80元、住院伙食补助费500元未超出相关规定的标准，该院予以确认。徐立华主张的交通费结合本案实际，酌情考虑50元为宜。因徐立华伤势较轻，其主张的精神损害抚慰金，该院不予保护。综上所述，对徐立华的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、刘跃玲于本判决生效后立即赔偿徐立华医疗费3097.71元、误工费524.65元、护理费531.80元、住院伙食补助费500元、交通费50元，合计4704.16元的90%，即4233.74元；二、驳回徐立华的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。上诉人刘跃玲与被上诉人徐立华因赡养公婆发生纠纷后，未采取正当的途径解决，致矛盾激化，在被上诉人家中发生厮打，上诉人对此有明显过错，由此给被上诉人造成的经济损失应予以赔偿。被上诉人的行为亦存在一定过错，故可适当减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度依法判决并无不当。现上诉人虽主张对诊断书、病志及药费收据有异议，但未提供证据予以证实，对该上诉主张本院不予支持。综上所述，刘跃玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长刘润娟审判员周振卿审判员张国利二○一八年五月十七日书记员召日格图
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602财保9号
申请人上海仪集仪表有限公司，上海市金山区亭林镇康发路69号。
被申请人浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南。
申请人上海仪集仪表有限公司因维护自己合法权益，于2016年8月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江德创环保科技股份有限公司银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海仪集仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江德创环科技保股份有限公司银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨金美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6703号
原告:李伟,男,1981年8月22日出生,回族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:田太军,男,1981年11月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告李伟与被告田太军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人庄寒，被告田太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款36600元及利息（自起诉之日起,按照年利率6%计算至被告还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月3日，被告向原告借款59600元，后偿还23000元，剩余36600元未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告田太军辩称，被告已经偿清原告借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，被告田太军向原告李伟出具借条一张，金额为59600元。原告李伟以被告尚欠36600元借款为由诉至法院请求支持诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效,借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告李伟请求被告田太军偿还借款36600元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，应予以支持。被告田太军辩称其已偿清借款，但未提供证据证明其主张，应承担不利后果，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田太军于本判决生效后十日内归还原告李伟借款36600元及利息（自2016年10月31日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、公告费560元，合计1276元，由被告田太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2408号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-252-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被执行人谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区桥林街道西山村上徐组。
法定代表人谢长青，董事长。
被执行人南京檀青农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道西山村上徐组。
法定代表人汤波，经理。
南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司与谢长青、檀紫铜、南京长青龙虾养殖专业合作社、南京檀青农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告谢长青于判决生效后五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司本金100万元并按合同约定年利息24%支付自2015年9月8日起至实际给付之日止利息；被告谢长青于判决生效后五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司律师代理费57800元；被告檀紫铜、被告长青合作社、被告檀青公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14320元，公告费600元，合计人民币14920元，由被告谢长青、被告檀紫铜、被告长青合作社、被告檀青公司共同承担。因被执行人谢长青、檀紫铜、南京长青龙虾养殖专业合作社、南京檀青农业发展有限公司未履行义务，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢长青名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人檀紫铜名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记、亦无国土及对外投资信息；被执行人南京檀青农业发展有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记、亦无国土及对外投资信息。本案在执行过程中依法对被执行人名下位于南京市浦口区桥林街道××村的相关农业经营资产及经营权益进行了评估，于2017年7月6日裁定对上述资产及经营权益进行拍卖。后案外人余加宝对本次拍卖提出执行异议，本院受理后于2017年8月28日作出（2017）苏0111执异24号执行裁定书，裁定中止拍卖，故本案暂无财产可供执行。本院已将被执行人谢长青、檀紫铜、南京长青龙虾养殖专业合作社、南京檀青农业发展有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2408号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人名下位于南京市浦口区桥林街道××村的相关农业经营资产及经营权益进行了评估，于2017年7月6日裁定对上述资产及经营权益进行拍卖。后案外人余加宝对本次拍卖提出执行异议，本院受理后于2017年8月28日作出（2017）苏0111执异24号执行裁定书，裁定中止拍卖，故本案暂无财产可供执行。另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人谢长青、檀紫铜、南京长青龙虾养殖专业合作社、南京檀青农业发展有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2408号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 君
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：王雅杰，女，1950年3月15日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王雅杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143237.58元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执11号
申请执行人何某某，男，住大姚县
被申请执行人李某某，女，住大姚县。
关于申请执行人何某某与被申请执行人李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）大民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人李某某自觉履行了法律文书确定的给付申请执行人何某某财产折价款20000元的义务。本院（2015）大民初字第788号民事调解书中应履行的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第788号民事调解书已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周子菊
二〇一六年一月五日
书记员 李芹玉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执11号
申请执行人何某某，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被申请执行人李某某，女，1970年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
关于申请执行人何某某与被申请执行人李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）大民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人李某某自觉履行了法律文书确定的给付申请执行人何某某财产折价款20000元的义务。本院（2015）大民初字第788号民事调解书中应履行的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第788号民事调解书已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周子菊
二〇一六年一月五日
书记员 李芹玉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初187号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高健铭，曾用名高飞、高云建，男，1988年7月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月27日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人贾云杰，新郑市法律援助中心律师。
辩护人高勇，新郑市法律援助中心实习律师。
被告人周博，男，1988年2月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月24日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
辩护人代璐，新郑市法律援助中心实习律师。
被告人李豪杰，男，1991年12月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月24日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人周现伟，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人高健铭、周博、李豪杰犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人高健铭及其辩护人贾云杰、高勇，被告人周博及其辩护人贾淑军、代璐，被告人李豪杰及其辩护人周现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月至2017年1月底，被告人高健铭伙同李耀安（另案处理）在新郑市城关乡附近以“推饼”的形式开设赌场，被告人周博在赌场内为赌客提供便利进行放贷，被告人李豪杰在该赌场内管理水箱抽头提利，该赌场共非法获利10万余元。
针对以上指控，公诉机关提供了三被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据证实，认为被告人高健铭、周博、李豪杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人高健铭、周博、李豪杰均系初犯，被告人高健铭系自首、主犯，被告人周博、李豪杰系坦白、从犯，建议对被告人高健铭判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人周博、李豪杰判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人高健铭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，认为被告人自愿认罪，系初犯，自首，希望从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人周博对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，认为被告人自愿认罪，有悔罪表现，建议适用缓刑。
被告人李豪杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，认为被告人自愿认罪，系从犯，希望从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年11月至2017年1月底，被告人高健铭伙同李耀安（另案处理）在新郑市城关乡附近以“推饼”的形式开设赌场，被告人周博在赌场内为赌客提供便利进行放贷，被告人李豪杰在赌场内管理水箱抽头提利，该赌场共非法获利10万余元。
另查，被告人高健铭、周博、李豪杰所在社区县级司法机关的评估意见为被告人高健铭、周博、李豪杰具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有以下证据予以证明：三被告人的供述和辩解，证人史某、王某、郭某、高某、陈某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，三被告人及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高健铭、周博、李豪杰以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人高健铭在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周博、李豪杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，均应当从轻处罚。
根据我国刑法的规定，犯开设赌场罪的，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人高健铭、李豪杰、周博均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高健铭、李豪杰、周博的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人高健铭主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人周博、李豪杰到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；2、三被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人周博、李豪杰均系从犯，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人高健铭、周博、李豪杰均犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳；三被告人的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责相符，本院均予以采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应予以没收，上缴国库。
根据被告人犯罪行为的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高健铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周博犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李豪杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得应于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 范旭东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝新。
委托代理人：田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局沈河分局。住所地：沈阳市沈河区大南街华岩寺巷***号。
法定代表人：朱世忠，该分局局长。
委任代理人：刘大川，辽宁人民律师事务所律师。
再审申请人黄宝新因与被申请人沈阳市城市管理行政执法局沈河分局（以下简称沈河执法局）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宝新申请再审称：黄宝新与沈河执法局之间建立了劳动关系，双方之间发生劳动争议，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审法院没有权利更改国家法律，裁定驳回起诉违法。请求撤销原裁定，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，黄宝新与沈河执行局签订了劳动合同，双方存在劳动关系。沈河执法局与黄宝新解除劳动关系，属政府主导改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故二审裁定驳回黄宝新的起诉，并无不当。
综上，黄宝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄宝新的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 璐
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执321号
申请执行人：郭小生，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：魏长成，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人郭小生与被执行人魏长成债权转让合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款7250元，诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人魏长成有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将魏长成纳入失信被执行人名单;
3.经查询，发现被执行人魏长成名下有小轿车（车牌号津Ａ×××××）一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；
4.经查询，被执行人魏长成无存款、无不动产权益、无证券权益。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执321号申请执行人：郭小生，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：魏长成，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭小生与被执行人魏长成债权转让合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款7250元，诉讼费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人魏长成有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将魏长成纳入失信被执行人名单;3.经查询，发现被执行人魏长成名下有小轿车（车牌号津Ａ×××××）一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；4.经查询，被执行人魏长成无存款、无不动产权益、无证券权益。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月一日书记员  刘海生
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执990号
被执行人张传洪，男，1991年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
张传洪机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏01民终3001号民事判决书已发生法律效力，依该判决：二审案件受理费由张传洪负担1436元。因被执行人张传洪未履行生效法律文书确定的义务，南京市中级人民法院于2016年12月26日立案受理执行，后于2017年2月23日指定我院执行，我院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张传洪名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院在执行过程中依法扣划被执行人张传洪银行存款500元，并已将该款汇至南京市中级人民法院账户。本案尚未执行到位936元。本院已将被执行人张传洪纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的500元外，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终3001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 君
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢330号
王某、梁某：
本院执行的王某申请梁某民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月八日