浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2187号
原告：周金星，男，1950年6月9日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：周武杰，男，1978年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永福路*号***号。统一社会信用代码：91330681774381759R。
负责人：赵家渔。
委托诉讼代理人：陶利琴，系公司职工。
原告周金星与被告周武杰、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告周金星及其委托诉讼代理人陈企松、被告联合保险公司的委托诉讼代理人陶利琴到庭参加了两次庭审；被告周武杰参加了第二次庭审，未参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告周金星向本院提出诉讼请求:判令两被告赔偿原告医疗费80815.27元、误工费29757元、护理费8502元、交通费1861.50元、住院伙食补助费1410元、营养费1000元、财物损失834元，合计124179.77元。事实和理由：2015年9月2日16时许，原告驾驶电瓶车从安华老街返回住处，途经镇政府对面，被被告周武杰驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车所撞致仰面跌倒，造成原告手受伤、车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周武杰负事故的全部责任。原告伤后被送至诸暨市第三人民医院治疗，因上肢压痛、后颈部压痛，诊断为多处挫伤，配药后回家休养。其后，原告发现颈部、四肢麻木，经多家医院治疗无好转反而日趋加重，遂去上海长海医院治疗，诊断为压迫神经变形、病情加剧、颈脊椎变性伴不全瘫，建议尽快手术。因经济能力不足，原告只能回当地住院并邀请专家前来手术治疗。原告前后共支出医疗费8万余元，至今仍未痊愈，后遗症严重。原告认为，原告因交通事故受伤，经济损失巨大，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告联合保险公司答辩称：1、医疗费同意赔偿2015年9月2日的治疗费用；2、车辆损失要求按物价评估赔偿；3、误工费，因原告已超退休年龄，不予赔偿；4、诉讼费不属于保险公司理赔范围；5、其余费用与交通事故无关，系其治疗自身疾病所支出，应当自行承担。
被告周武杰答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但原告系在事故发生后一个多月才出现上述情况，故不能排除可能系其他原因所导致。
原告周金星对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
证据2、保险单抄件两份，证明事故车辆的投保情况。
证据3、门诊病历、住院病历、医嘱单、费用清单、医疗费发票，证明原告因伤治疗及支出医疗费的事实。
证据4、医疗证明单，证明原告在手术后需要继续休息3个月的事实。
证据5、浦江县郑家坞镇杨家村民委员会出具的证明一份、浦江县郑家坞镇杨家装潢五金店出具的2013-2015年终报表三份，证明原告从事房屋装潢工作，年收入约5-6万元的事实。
证据6、评估报告书、修理费发票、施救费发票、评估费发票，拟证明原告的车辆损失情况及支出评估费、施救费的事实。
证据7、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。
被告联合保险公司对其答辩意见，向本院提供了行车记录仪视频一份（证据8），证明事故发生时的具体情况。
本院出示杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份（证据9）。
被告周武杰未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据2，两被告均无异议，本院确认为有效证据。
证据3，两被告对证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为：1、根据原告9月2日门诊及9月25日的门诊复查，原告损伤部位为左上肢，医院诊断结论也仅系多处挫伤，而原告却在2013年因颈椎病有过手术记录，加之其提供的医疗费单据多次进入农保报销，故原告后期所产生的医疗费用系其自身疾病所致，与交通事故无关；2、对金华市太和堂医药浦江郑家坞连锁店出具的收款收据两份、诸暨市中心医院出具的材料费收费票据，不予认可。本院认为，两被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
证据4，两被告对证据的真实性无异议，但认为该休息建议系针对颈椎治疗，不能作为交通事故的赔偿依据。本院认为，两被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
证据5、两被告对三性均有异议，认为仅凭该份证明无法证明原告受伤前的真实情况。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
证据6、两被告无异议，本院确认为有效证据。
证据7、两被告对三性均有异议，要求法庭酌情认定。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
证据8、原告对真实性无异议，但认为该视频不能反映交通事故发生的地点及全程。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
证据9、原、被告对证据的真实性均无异议，但两被告对鉴定结论有异议。本院认为，该份证据系本院依法委托鉴定，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年9月2日，被告周武杰驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，在诸暨市镇政府对面，右转弯过程中，未确保安全，与原告周金星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周武杰负事故的全部责任，原告周金星无责任。同日，原告至诸暨市第三人民医院门诊治疗，主诉为“颈、左上肢撞伤疼痛半小时”，经颈椎正侧位片、左手正侧位片、左尺桡骨正侧位片、心电图、对症用药等处理，诊断为“多处挫伤”，共支出医疗费495.97元。后，原告感颈部疼痛、上肢麻木加剧，遂至浦江县中医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浦江县天仙骨科医院、上海长海医院等医院就诊，其间邵逸夫医院MR诊断报告示“颈椎内固定术后，颈椎退行性变，C3/4、C4/5椎间盘膨出，C5/6水平颈髓变性”，长海医院建议手术治疗，但由于无力承担手术费用，原告拒绝手术治疗，要求出院。2016年3月11日，原告至诸暨市中心医院接受手术治疗，术后于2016年3月25日转至浦江第二医院治疗，诊断为：“颈椎病、颈脊髓变性伴不全瘫、颈椎术后、高血压病”。原告之伤经后期治疗，共住院51天，支出医疗费95186.97元（不含9月2日医疗费，因农保报销实际支出80818.77元）。诸暨广信资产评估有限公司评估认为，原告的车辆损失价值人民币634元。为此，原告支出评估费200元。为救援本次事故，原告另行支出施救费200元。审理中，被告联合保险公司申请对原告的医疗费用与本次交通事故的关联性、合理性进行鉴定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，认为：临床诊断的“多处挫伤”与本次交通事故外伤存在直接因果关系；临床诊断的“颈椎病、颈脊髓变性伴不全瘫、颈椎术后”与本次交通事故外伤无直接因果关系，但本次交通事故外伤可以成为上述疾病加重症状的促发因素；临床诊断的“高血压病”与本次交通事故无直接因果关系，但根据临床治疗原则，在损伤急性期需进行适当对症及综合治疗。综上，鉴定意见为：原告周金星在2015年9月2日因道路交通事故致伤，其2015年9月2日的门诊医疗费应属合理；嗣后的门诊、住院医疗费外伤参与度建议在25%左右较为合理。为此，被告联合保险公司支出鉴定费700元。事故发生至今，两被告未能支付赔偿款。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告联合保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（不计免赔）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2015年2月5日起至2016年2月5日止。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告周金星在本次事故中受伤，事实清楚，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。被告联合保险公司抗辩原告已过退休年龄，误工费不予赔付的意见，因原告已向本院举证证明其尚从事劳动，故本院对被告该抗辩意见不予支持。被告联合保险公司抗辩后续医疗费系用于原告治疗原有疾病，与交通事故无关的意见，本院认为，虽颈椎病治疗与本次交通事故外伤无直接因果关系，但本次交通事故外伤确可成为颈椎病加重症状的促发因素，故本院对杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见予以采纳，对被告联合保险公司的抗辩意见不予支持。根据该鉴定意见，本次交通事故外伤对后续治疗的参与度为25%，故本院就此确定原告因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费20575.80元【495.97+（80815.27-495.97）×25%】；2、误工费，根据原告的实际劳动能力，本院酌情支持3000元（100元/天×120天×25%）；3、护理费2125.50元（141.70元/天×60天×25%）；4、住院伙食补助费352.50元（30元/天×47天×25%）；5、营养费250元（1000×25%）；6、交通费，本院酌情支持375元（1000×25%）；7、施救费200元；8、车辆损失634元；以上共计人民币27512.80元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告的合理经济损失应当先由被告联合保险公司在保险责任限额内赔付。不足部分，由被告周武杰按事故责任比例承担。因被告周武杰负事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。经审核，本院确定被告联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周金星的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计10000元；2、死亡伤残赔偿限额内计5500.50元（含误工费、护理费、交通费）；3、财产损失限额内计834元（含车辆损失、施救费）；在商业第三者责任险限额内应赔偿原告的损失为11178.30元（27512.80-16334.50）；以上共计人民币27512.80元。因原告的损失已由被告联合保险公司全额理赔，故被告周武杰不再另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告周金星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、财产损失等计人民币27512.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周金星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取计1391.50元，由原告周金星负担1083.50元，被告周武杰负担308元。鉴定费700元（被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司预付），由原告周金星负担525元，被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2783元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐杰