山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2498号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张某某。
委托代理人张韶华。
被上诉人（原审被告）魏某。
委托代理人祁琳。
被上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人袁有荣。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）王某丙。
委托代理人袁有荣。
被上诉人（原审被告）王某丁。
委托代理人袁有荣。
被上诉人（原审被告）王某戊。
委托代理人袁有荣。
被上诉人（原审被告）王某己。
委托代理人袁有荣。
上诉人张某因与被上诉人魏某、被上诉人王某甲、被上诉人王某乙、被上诉人王某丙、被上诉人王某丁、被上诉人王某戊、被上诉人王某己继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张某一审诉称：原告母亲李某A与两被告父亲魏某A系再婚，李某A生前拥有大水清沟村98号房屋�处，登记在李某A名下，1984年原告在院内建西平房一间，2007年9月26日李某A去世，1974年继父魏某A去世，2012年继姊妹魏某某去世。李某A生前一直由原告供养，自衣食住行到保健治病住院，全由原告及妻子、子女照料。李某A临终立下口头遗嘱，将其大水清沟村98号房屋留给原告继承。李某A生前，魏某和魏某某均曾表示不要上述房屋，全部归原告所有。2012年5月，原告与青岛市四方区房屋征收管理办公室签订了大水清沟片三期平房区域改造工程房屋征收补偿协议。为实现母亲遗言，尽快实施房屋征收补偿协议，请求依法判令：被继承人李某A所有的位于青岛市大水清沟村98号房屋的拆迁补偿款由原告继承。
原告提交证据如下：
1、魏某A工作单位海晶化工集团出具的调查证明一份，证明张某与李某A、魏某A、魏某某、魏某之间的亲属关系。
经�证，七被告均对该证据无异议。
2、水清沟街道清水社区居委会出具的证明一份、水清沟派出所出具的李某A的死亡证明一份，证明魏某A与李某A的死亡时间。
经质证，七被告均对该证据无异议。
3、录音遗嘱，提交三星YV-150录音笔及文字整理稿，录制时间2007年9月23日上午10点55分，地点在青岛浮新医院内科23床，当庭播放。
经质证，被告魏某对该录音不认可，认为录音完全是诱导式的，录音中不是李某A的声音。
被告王某甲、王某戊、王某己认为，即便是李某A的声音，也是被诱导的。
被告王某乙、王某丙、王某丁认为声音不是李某A的。
4、两位证人提供证言。
证人于某某作证称，我与原、被告没有亲属关系，和被告不认识。我和张某某是邻居关系，我母亲与李某A关系挺好。当时2007年快中秋节的时候，我母亲想去看看李某A，才得知李某A住院了，我就联系张某某，约了一个周日我去浮新医院看李某A。去了看到李某A躺在病床上，看到李某A抓着张某某的手，说水清沟的房子不给两个闺女，要给儿子，又进来了一个护士，李某A又说了一遍上述内容。
经质证，七被告均认为，证人没法证明她当时在场。
证人郑某某作证称，我与原被告都不认识，2007年中秋节前后，我当时在浮山后的医院里干陪护，伺候的老人是原告的妈妈，原告代理人是老人的孙女，我干了10天，当时原告代理人问老人房子给谁，老人说房子给儿子不给闺女，老人说话的时候我在场。后来我一直伺候到老人去世。原告提交浮新医院的病历上我的签名是我的笔迹，收条上我的签名也是我的笔迹。
经质证，被告魏某认为，陪护的人是郑某某，但这个证人是顶替�。其余被告均称无异议。
5、水清沟派出所出具的常住人口登记表一份，证明李某A与魏某A是××××年结婚，××××年李某A以妻子的身份将户口迁入大水清沟村98号。
经质证，被告魏某对该证据不认可，其余被告均对该证据无异议。
6、水清沟村委、青岛市城建局的批文、施工图纸复印件；办理房产证的工本费收据复印件；建筑施工许可证；城镇土地申报登记收件清单，证明青岛市大水清沟村98号房屋经四邻签字确认，村委及市建委批准，原房屋面积55.84㎡，83年建西厢房15㎡，共计房屋面积70.84㎡，房屋产权人是李某A。原告对老房屋进行了翻建。
经质证，被告魏某对上述证据真实性都没有异议，但认为原告对老房屋进行翻建不是事实，房屋翻建是1965年进行的，西厢房是1983年建的，是被告找同事画的图纸，被告找人翻建的。
被告王某甲对上述证据真实性无异议，但不认可是原告翻建的。
被告王某乙对上述证据无异议。
其余被告对上述证据真实性无异议，但不认可是原告翻建的。
7、制图图纸一份，证明大水清沟村98号房屋图纸是由被告魏某制图，房屋产权人是李某A。当时李某A给了被告500元。
经质证，被告魏某对该证据的真实性无异议，认可收到了500元，但后又返还给老人了。
其余被告对该证据均无异议。
8、大水清沟片三期（平房区域）改造工程房屋征收补偿协议一份，证明应继承的房屋拆迁补偿款的金额为1486076元，土地使用面积151.53㎡＋改善面积10㎡=161.53㎡。当时拆迁可以选择补偿房屋或货币补偿，李某A生前就主张货币补偿，这个拆迁协议也是货币补偿。现房屋已经拆了，补偿款项还没有发放。
经质证�被告魏某对该证据无异议，同意按货币补偿，认可原告代理人签的这个协议，同意按该协议处理。
其余被告均表示对该证据无异议，认可该协议。
9、姜某B的户口本一份，证明原告妻子姜某B是拆迁房屋的实住人。
经质证，七被告对该证据均无异议。
10、中共青岛海晶化工集团有限公司委员会出具的原告的组织关系转接登记表，青岛市社保局出具的魏某的档案登记表，证明原告1956年就业，魏某是1961年就业。
经质证，七被告对该证据均无异议。
11、2007年浮新医院住院病历一份，证明原告母亲自2007年9月15日至26日住院11天，9月24日前原告母亲神志清，24日大夫下书面病危通知，中午开始出现嗜睡状态，持续至25日，26日死亡。还证明原告母亲病危，原告母亲在危急情况立下口头遗嘱。陪护郑某某在病历中有过�药签字。
经质证，七被告对该证据的真实性均无异议。
12、青纺职工医院病历两份，交费单据一宗共粘贴在5张纸上，证明李某A看病全是原告及妻子付的钱，原告方照顾并和老人一起生活。
经质证，被告魏某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己表示对该证据的真实性无异议，但认为老人是退休职工，经济独立，自己一个人居住。
被告王某甲对该证据真实性无异议。
被告王某乙对该证据真实性无异议。
13、照片53张，证明原告及家人和李某A关系和睦，1979年母亲退休时照的全家福，原告不仅赡养老人、照顾老人还注意老人的精神生活，带她到各景点游玩。继父魏某A及前妻和李某A都埋葬在一个坟墓中，坟墓的建设、维修、做供台石、水晶罩及坟墓清扫、除草、打药等日常管理工作均由原告操持，原告每年两次扫墓祭奠。
经质证，被告魏某对该证据无异议，认为魏某A和前妻是一个墓，李某A的在旁边。
其余被告对该证据均无异议。
14、送饭的瓶子及保暖袋照片3张，证明原告给老人送饭。
经质证，七被告对该证据均无异议。
15、清水社区居委会证明一份，证明原告赡养父母并与父母共同居住、共同生活。
经质证，被告魏某、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己对该证据不认可。
被告王某乙对该证据无异议。
16、青纺医院病历、妇幼医院病历一份、市立医院出院记录一份，证明送李某A到养老院是因为原告的妻子做手术期间无法照顾老人。
经质证，七被告对该证据均无异议。
17、养老院交费单据及药费单据一宗，证明李某A住养老院花费情况。
经质证，被告�某表示对证据真实性无异议，认为老人经济独立。
其余被告对该证据均无异议。
18、殡葬费等单据，证明李某A的后事是由原告处理的。
经质证，被告魏某对该证据无异议，认为老人的丧葬费足够支付了。
其余被告对该证据均无异议。
被告魏某一审辩称：一、李某A与被告父亲魏某A没有办理结婚手续。1945年被告母亲去世后，父亲为了有人照顾年幼的被告，遂收留了李某A与张某，但没有认这个儿子，没有让他改姓魏，也没让李某A再生育子女。二、拆迁前的大水清沟村98号的老房子是魏某A的，也没有产权证，只有地契。盖西厢房是被告支持李某A的，是被告绘制图纸，并经沧口城建部门盖章批准后盖的。魏某A地契原件都在张某处，原告为何不公布出来？李某A晚年身体挺好，有退休金，有房屋出租的收入，有积蓄10多万�。李某A是被张某之妻强行接到他们家住的，将李某A的积蓄拿到手后，他们又将李某A送到了养老院。张某对魏某A和李某A均未尽到赡养孝顺，魏某A病重住院均是被告和魏某某照顾陪护。三、李某A病重时，想回水清沟家中看看，原告及家人拖延回避，也不及时给老人送降压药，导致其病情加重。被告到医院看老人时，她也表示了对原告的不满，因此，李某A不可能给原告留遗嘱。请求法院依法处理该案。
被告魏某提交证据如下：
地契复印件一份，证明涉案房屋是魏某A的。
经质证，原告认为地契是假的，复印件不予质证，如果经与原件核实后，也不是房产证明，不能证明是魏某A的房子，而且涉案房屋李某A还翻新过。
其余被告均对该证据无异议。
被告王某甲一审辩称：李某A在养老院时，被告和魏某某去看望，她讲到“我什么东西都被仲梅挖去了，能搬动的早搬走了，房子搬不动。仲梅向我要房子，我哪有房子，房子是老魏家的，你要和你姐姐商量，你姐姐给你多少你就拿多少。你姐姐在家出过力，12岁就做工，房子翻新时还拿出2个布。”张某结婚后和老人不和，离家在外二十余年，家中有事都找不着。这些年，全是魏某某和魏某养老的。
被告王某乙一审辩称：要求依法处理，希望能调解解决纠纷。
被告王某丙一审辩称：认为他们姊妹三人都有继承权，要求依法处理，希望协调解决。
被告王某丁一审辩称：认为他们姊妹三人都有继承权，要求依法处理，希望协调解决。
被告王某戊一审辩称：认为他们姊妹三人都有继承权，要求依法处理，希望协调解决。
被告王某己一审辩称：认为他们姊妹三人都有继承权，要求依法处理，希望协调解决。
原审法院查明和认定的基本事实是：公安机关户籍显示，李某A与魏某A于××××年结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。二人再婚时，李某A带着儿子张某，魏某A带着女儿魏某某和魏某。魏某A于1974年2月18日去世，生前未立遗嘱。李某A于2007年9月26日去世。魏某某于2012年5月5日去世，生前未立遗嘱。魏某某与王某甲系夫妻关系，二人婚后生育五个子女，即王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己。
原被告提交的相关证据显示：四方区大水清沟村98号系平房院落，院内原建有正房三间和东厢房，被告提交的该房产的房地契登记业主名字为魏某A，魏某A去世后房屋由李某A居住使用。1983年李某A经青岛市沧口区西流庄人民公社水清沟生产大队同意，经青岛市城市建设局沧口办事处批准，在该院落内又建了西厢房一间。1989年3月17日，李某A曾向青岛市沧口区水清沟街道办事处城市管理科提交了城市土地申报登记的相关材料，但之后并未领取相关的土地权属证和房产证。
2011年8月份，大水清沟片三期（平房区域）改造工程房屋征收补偿方案及奖励办法公布，上述涉案房地产包含在此次征收范围之内。2012年5月19日，原告的女儿张某某代替被征收人李某A（已去世，下称乙方）与征收部门四方区房屋征收管理办公室（下称甲方）以及征收实施单位四方区水清沟街道办事处签订了《大水清沟片三期（平房区域）改造工程房屋征收补偿协议》（选择按土地证货币补偿），协议的主要内容：一、被征收房屋情况乙方在征收范围内大水清沟村98号房屋一处，占地面积151.53平方米，土地证无；二、乙方自愿选择的补偿方式奖励办法二，货币补偿；三、货币补偿款的计算1、土地使用面积151.53平方米，单价9200�／平方米，补偿款1394076元；2、改善面积10平方米，单价9200元／平方米，补偿款92000元；3、临时过渡补助费21214.20元；4、过渡奖励费8061.20元；5、综合奖励费6000元；6、速迁奖励费20000元；以上合计1541351.40元；……七、其他约定：利益封存，待法院判决后按判决领取房款。待搬家腾房后先支付货币补偿款计算表中3、4、5、6项，合计55275.40元。上述协议签订后，原告方将大水清沟村98号院落及房屋交付给房屋征收部门。2012年9月5日，张某某从大水清沟片拆迁改造指挥部办公室领取补偿款55275.40元，剩余补偿款尚未发放。庭审中，被告方均认可上述协议，均同意按该协议约定的补偿金额进行继承。
另查明，原告主张李某A于2007年9月23日上午10时55分，在青岛浮新医院留下口头遗嘱一份，由张某某用三星牌YV-150录音笔录制。当庭播放录音，内中传出主要为一青年女子与一老年女子的对话声，老年女子声音衰微，有些含混不清，主要内容为：“青年女声以甲代称，老年女声以乙代称。乙：我要回家；甲：奶奶，你要回家……，那么你这里的房子怎么办？乙：这来的房子，有人住。甲：谁住？……你的房子要拆迁了，你要把房子给谁？乙：给四嫚女婿；甲：给四嫚女婿，你不给你儿？乙：我要在这。甲：你不是要回平度吗？给你儿吧，把房子给你儿。乙：给俺儿。甲：嗯，把房子给你儿。乙：叫俺儿卖了它。甲：你儿卖了它，那么给不给你那两个闺女？乙：不给闺女，闺女不（此处听不清）。甲：不给闺女，闺女不要？乙：闺女不给我钱。甲：闺女不给钱。乙：我也不给她。……甲：就光给儿？乙：给俺儿。甲：嗯，给你儿。乙：俺儿说的算。甲：你儿说得算。乙：（此处听不清）。甲：你养的他。好，要不然咱立个遗嘱吧？乙�干啥？甲：咱立个遗嘱。乙：立个什么嘱？甲：咱写个字，你看那天，你二闺女也来要，谁也来要，还惹你生气。乙：（此处听不清）。甲：她不敢要，你立个遗嘱，就写个字，证着它，好不好？乙：我不写。甲：你不写字，光说？乙：我不识字。甲：那么你按个手印好不好？按个手印吧？此处另一女声：你就说你想把房子给你儿，你不会写吧，你按上个手印，就证明把房子给你儿。乙：给俺儿。甲：给你儿！好，好，行，我知道了。
对上述音频资料，原告称甲是张某某的声音，乙是李某A的声音，另一女声是原告另一女儿张韶华的声音，在录音过程中，有原告邻居于某某、李某A的陪护郑某某在场。于某某与郑某某二人出庭提供证言称，原告播放的音频资料是真实的，当时二人均在场。被告方不认可音频资料的真实性，但未提交证据加以反驳或申请鉴定�
还查明，原告主张，自魏某A去世后，李某A曾独自生活过一段时间，原告夫妇送饭，2002年后李某A搬来原告家共同居住生活，2006年因原告妻子患病做手术，遂安排李某A到养老机构居住，总之其晚年生活治疗等事宜均由原告办理，直至其去世后一切丧仪安葬等都是原告操持。
被告方认为，2002年原告接李某A与其共同居住是事实，但后来将老人又送到养老院了，李某A有自己的退休金和房屋出租收入，能够支付生老病死的花销的费用。
案经调解，原、被告各方达不成协议。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
根据原、被告各方诉辩的意见及举证、质证情况，本案的争议焦点有二：一、原青岛市四方区大水清沟村98号房地产的权属情况；二、原告方提交的音频资料是否为李某A合法有效遗嘱。
关于第一个问题。根据物权法的相关规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，追溯大水清沟村98号房地产来源可至魏某A与李某A结婚时，当时二人就在此居住生活，之后老房经过翻建修缮，1983经批准又在院中搭建了其他建筑。该处房地产由于历史原因，虽未办理房产证和土地使用权证，但根据其原房地契以及之后的建房审批手续中的记载，应当认定该处房地产归属于魏某A与李某A共同所有。至于原告依据建房审批手续上申请人记载为李某A而主张该房地产为李某A所有，被告方依据原房地契上业主姓名登记为魏某A而主张该房地产为魏某A所有，均有悖于事实及法律规定，对双方的主张，法院均不予采纳。
关于第二个问题。根据继承法及相关法律规定，遗嘱是遗嘱人生前对其死后个人财产及相关事宜处理所进行的意思表达。遗嘱人应当具备相应的遗嘱能力，有立遗嘱的主观要求并清楚其法律后果，且应当理解并完整书写或口述遗嘱内容，日期、见证人姓名等，亦即遗嘱的成立有效应当符合一定的实质和形式要件。本案中，原告提交的录音资料，虽不能否认其真实性，但从其反映的内容来看，显然不符合录音遗嘱或口头遗嘱所应具备的实质和形式要件。首先，录音内容显示李某A并无要求进行遗嘱行为的主观意愿，其甚至不知道何为遗嘱；其次，录音过程中李某A从未完整口述其遗嘱的主要内容，其一直处于被询问状态，不能自主表述对涉案房产处理意见，在�人一再提示其在遗嘱上捺印的情况下，其亦未表示认可或进行捺印。因此，原告提交的录音资料不能认定为李某A合法有效的遗嘱。
综上，本案诉争的大水清沟村98号房地产的权属原由魏某A与李某A共同享有，系二人的夫妻共同财产。现魏某A与李某A已先后去世，诉争房地产的权属因继承等原因亦发生了相应的变化。
魏某A去世时未立遗嘱，故应当发生法定继承，其第一顺序继承人为李某A、张某、魏某某及魏某。该四人应共同继承诉争房地产的权属份额的二分之一（即魏某A的遗产）。接受继承后，该四人并未对该房地产进行析产和分割，使该房地产权属一直处于共有状态，但各人应享有的份额是明确的，亦即：张某、魏某某及魏某分别享有八分之一权属份额（_÷4=_），李某A享有八分之五的权属份额（_＋_=_）。
李某A死亡时，因未立合法�效遗嘱，其遗产亦应当按照法定继承处理，张某、魏某某与魏某基于与李某A的身份关系均属于其第一顺序继承人。据前查明的事实，李某A晚年需人照料之时，主要与张某一家共同生活，原告方对其生活起居、疾病医疗及精神慰藉等方面所尽义务较多，李某A死后的丧葬事宜亦系原告操持，因而在对李某A的遗产进行继承分割时，原告张某相较于魏某某与魏某应予多分。魏某某在所继承的诉争房地产尚未析产分割时亦去世且未立遗嘱，其所继承部分应转由其法定继承人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承。
鉴于诉争房地产因房屋征收已转化为货币补偿款形式，则原被告对诉争房产的继承亦应转化为对该补偿款的继承，所应继承的款项数额包括土地使用面积和改善面积的补偿款之和，即为1486076元（1394076元＋92000元）；其余款项非为对房地�价值的补偿，而是搬迁、过渡等费用，涉及相关房屋同住人权益，不宜作为遗产进行处理。因此，原、被告各方所应继承份额应根据前述的分配原则及具体情况酌情确定如下：张某应继承706076元，魏某应继承390000元，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己六人应继承390000元（每人应继承65000元）。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：原青岛市大水清沟村98号房地产因房屋征收获得的补偿款人民币1486076元，应由原告张某继承706076元，魏某继承390000元，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己六人共继承390000元（每人应继承65000元）。案件受理费18175元，由原告张某负担8635.45元，由被告魏某负担4769.76元，�被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担794.96元。
一审宣判后，原审原告张某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销（2014）北民初字第3787号民事判决，依法改判由上诉人继承母亲李某A德全部遗产份额，原审法院少判给上诉人应继承遗产份额约计人民币40万元。二、诉讼费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：一、原审法院对遗产房屋产权归属审理不清。1、××××年魏某A与李某A再婚时无房。婚后，李某A卖掉平度家产，于1946年1月11日（民国三十四年十二月初九）花10万法币买下大水清沟98号五间房屋（55.84平米），余下的钱，把草房翻建成瓦房。可属夫妻共同财产（附契约）。2、1984年（魏去世10年后），李某A申请建西厢房15平方，应属李某A的个人财产。被上诉人认可并收取绘图费500元。3、自1983年始，房屋使用�程中因房屋翻建、维修等原因增加的面积，也应属于李某A的个人财产。二、原审法院未支持口头遗嘱，有悖法律规定。李某A口头遗嘱表达了自己的真实意思，没有胁迫、欺骗，且有两个证明人，符合法律规定，应为有效遗嘱。上诉人对母亲李某A尽了全部的赡养义务，应当依法继承老人全部遗产。
被上诉人魏某、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己共同辩称：上诉人张某上诉状中的“事实理由”中魏某A与李某A再婚没人证明，根据《中华人民共和国婚姻法》中条款重婚的，属婚姻无效。1945年秋李某A带着8岁的张某是以保姆的身份到魏某A家。李某A当时在平度老家有丈夫，魏某A生前从来没有承认李某A是妻子，解放后也没有办理任何结婚登记手续。只是解放后户籍普查时没有保姆这一说，顺势而为的。至于张某辩称的“10万法币一说”也是没有的。魏�A的原配妻子魏闫氏去世后的财产没有分割的，应重新分割。李某A生前储蓄20多万元，去世后遗产没有分配。大水清沟村98号的拆迁款应按法定继承分配。“口头遗嘱”不是真实的，出庭证人有一位是找人顶替的。清水社区居委会的证据无依据。1972年上诉人不孝顺被其母赶出家门，并将其告上法院。原审法院认为上诉人尽义务较多而判给上诉人更多的份额有失公正。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系继承纠纷。本案诉争的大水清沟98号房地产的权属由被继承人魏某A与李某A共同所有，系二人的夫妻共同财产，现在魏某A与李某A已先后去世，其遗留的房产应当由其第一顺序继承人依法继承。关于上诉人主张的被继承人刘秀美的口头录音遗嘱，�院认为，该录音内容显示，录音过程中李某A一直处于被询问状态，体现不出其有立遗嘱的主观意愿，刘秀美在录音中也从未完整口述相关内容，在他人一再提示其可在遗嘱上捺印的情况下，其亦未表示认可或进行捺印，故一审法院认为该录音材料不能认定为李某A合法有效的遗嘱正确，本院予以维持。
关于上诉人主张对被继承人李某A尽了主要赡养义务，应当全部继承其母亲遗产的问题，本院认为，被继承人魏某A于1974年2月18日去世，先于被继承人刘秀美去世33年之久，被继承人刘秀美三十多年来的生活主要由上诉人张某一家负担，李某A晚年主要与张某一家共同生活。张某一家对李某A在经济供养、生活照料及精神慰藉等方面尽了主要赡养义务。魏某某、魏某作为李某A的继子女，相比张某所尽的赡养义务明显较少。从权利义务相一致的继承原则出发，在对李某A的遗产进行继承分割时，上诉人张某相较于魏某某、魏某应适当多分。原审法院对张某应多分遗产份额认定欠妥，本院酌情予以调整。鉴于诉争房地产因房屋征收已转化为货币补偿款形式，则诉争房产的继承亦应转化为对该补偿款的继承，所应继承的款项数额包括土地使用面积和改善面积的补偿款之和，即为1486076元（1394076元＋92000元）。被继承人魏某A的遗产份额转化为补偿款743038元（1486076元×_），张某、魏某每人继承185759.5元（1486076元×_），王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己六人共同继承185759.5元（1486076元×_）。被继承人李某A遗产份额转化为补偿款928797.5元（1486076元×_），本院酌情认为张某应继承700316.5元，被上诉人魏某应继承114240.5元，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己六人共同继承114240.5元。综上，上诉人张某共应继承886076元（185759.5元＋700316.5元），被上诉人魏某共应继承300000元（185759.5元＋114240.5元），王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己六人共应继承300000元（185759.5元＋114240.5元）。
综上所述，原审认定事实清楚，但遗产分配比例欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3787号民事判决为：原青岛市大水清沟村98号房地产因房屋征收获得的补偿款人民币1486076元，应由上诉人张某继承886076元，魏某继承300000元，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己六人共同继承300000元（每人应继承50000元）。
一、二审案件受理费共计25475元，由上诉人张某负担15183.1元，由被上诉人魏某负担5146元，由被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担857.65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 于 雪