wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初860号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月27日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住四川省自贡市荣县。2016年6月13日因吸毒成瘾被福清市公安局责令社区戒毒三年，期限至2019年6月12日。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年的4月底至5月底，被告人王某先后四次分别在福清市的宏路街道“悠哉悠哉”奶茶店内、西门车站旁“立典寄卖行”附近路段、宏路街道宏翰酒店楼下附近一巷子内、宏路街道石门村惠万家超市附近路段向吸毒人员陈某贩卖共重约4克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币1100元。
2016年6月1日16时许，被告人王某在其位于福清市石竹街道龙塘村宏北路一出租房内被公安民警抓获。经福清市公安局现场尿液检测，被告人王某尿液呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人王某违反毒品管理法规，四次向他人贩卖甲基苯丙胺合计约4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2016年4月底的一天，被告人王某在福清市宏路街道“悠哉悠哉”奶茶店内向吸毒人员陈某贩卖重约1克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币200元。
二、2016年5月初的一天，被告人王某在福清市西门车站旁的“立典寄卖行”附近路段向吸毒人员陈某贩卖重约1克的甲基苯丙胺，后通过微信转账方式收取毒资人民币300元。
三、2016年5月中旬的一天，被告人王某在福清市宏路街道宏翰酒店楼下附近一巷子内向吸毒人员陈某贩卖重约1克的甲基苯丙胺，收取毒资人民币300元。
4、2016年5月底的一天，被告人王某在福清市宏路街道石门村惠万家超市附近路段向吸毒人员陈某贩卖重约1克的甲基苯丙胺，收取毒资人民币300元。
2016年6月1日16时许，被告人王某在其位于福清市石竹街道龙塘村宏北路一出租房内被公安人员抓获。经福清市公安局现场尿液检测，被告人王某尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均没有异议；并有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某的证言，现场辨认笔录及照片，通话清单，微信支付转账截图，福清市公安局现场尿液检测报告书，违法犯罪经历查询记录，责令社区戒毒决定书，抓获经过证明，常住人口基本信息及被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺合计约4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款、第四款、第七款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2019年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 王海花
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑寒冰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1362号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，地址：邵东县。
法定代表人：唐志明，系公司董事长。
被执行人：姜四海，男，1982年2月5日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘敏，女，1983年11月9日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：易红霞，女，1974年8月1日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人姜四海、刘敏、易红霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及逾期利息，并承担案件诉讼费3123元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现被执行人易红霞在银行有存款可供执行，已将其银行账户内的65600元强制扣划至法院账户；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；
担保人易红霞已自行偿还借款本金10万元，申请执行人申请屏蔽担保人易红霞的失信被执行人名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1362号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李少波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2169号
原告赵孟泉，城镇居民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告王瑞艳，城镇居民。
被告苏秀伟，城镇居民。
原告赵孟泉与被告王瑞艳、苏秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵孟泉的委托代理人于树江到庭参加诉讼。被告王瑞艳、苏秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵孟泉诉称，2014年9月25日，原告与两被告签订借款合同，由两被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2014年9月25日至2014年10月24日。借款期限届满后，两被告仅支付2015年2月23日之前的利息，借款本金3万元及之后的利息一直未付，故要求两被告返还借款本金3万元，支付2015年2月24日至判决生效之日的利息，支付律师费3200元。
被告王瑞艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告苏秀伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月25日，原告与两被告签订借款合同。该合同约定，由两被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2014年9月25日至2014年10月24日，逾期按日2％支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如借款人违约发生诉讼，律师费由借款人承担。同日，两被告给原告出具借款借据一份。该借据载明，今借到赵孟泉人民币现金3万元。借款期限届满后，两被告仅向原告支付2015年2月24日之前的利息，借款本金3万元及之后的利息未支付。2015年5月15日，原告与山东勇华律师事务所签订委托代理合同，并交纳律师费3200元。
上述事实，有借款合同一份、借据一份、委托代理合同一份、山东律师收费标准一份、律师收费收据一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，应当按合同约定的期限返还借款本金，并按法律规定支付利息。被告王瑞艳、苏秀伟欠原告借款本金3万元及2015年2月25日之后利息的事实清楚，且借款期限已届满，原告要求两被告返还该借款本金并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付自2015年2月25日之后利息的请求，既不超合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款合同中明确约定，如借款人违约，其律师费由两被告承担，且原告主张的律师费不超山东律师收费标准，故原告要求两被告支付师费3200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王瑞艳、苏秀伟于本判决生效后十日内返还原告赵孟泉借款本金3万元并支付利息（以借款本金3万元为基数，自2015年2月25日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息）。
二、被告王瑞艳、苏秀伟于本判决生效后十日内付给原告赵孟泉律师费3200元。
案件受理费630元，保全费420元，两项共计1050元，由被告王瑞艳、苏秀伟负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张雪冰
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵莎莎
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2269号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金秀，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，住夏津县，系该行法律顾问。
被告：侯丙绪，男，1975年5月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：侯永宾，男，1972年9月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：侯秉进，男，1978年5月30日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告侯丙绪、侯永宾、侯秉进借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼，被告侯丙绪、侯永宾、侯秉进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯丙绪、任秀贞共同偿还借款本金19.8万元及利息、罚息；2、依法判决被告侯永宾、侯秉进对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。后原告撤回对被告任秀贞的起诉。事实和理由：2013年9月14日，被告侯丙绪在原告下属双庙支行借款本金19.8万元，月利率11.275‰，被告任秀贞系共同还款人，被告侯永宾、侯秉进为该笔借款提供连带保证责任，该借款至2015年9月13日到期。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告对贷款欠息拒不履行还款责任。
被告侯丙绪未答辩。
被告侯永宾未答辩。
被告侯秉进未答辩。
原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一份、账户明细一份、保证合同一份、承诺书一份、结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：
2013年9月14日，被告侯丙绪向夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请贷款20万元，期限为24个月，贷款用途为借新还旧。同日，原告与被告侯丙绪签订（夏津双庙）个借字（2013）年第2013091406号个人借款合同，约定借款金额壹拾玖万捌仟元整，期限自2013年9月14日至2015年9月13日，借款方式为非循环方式即借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款人在贷款人处开立账户（6223191409166712）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告侯永宾、侯秉进与双庙信用社签订（夏津双庙）保字（2013）年第2013091406号保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，本金数额为人民币壹拾玖万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月14日，双庙信用社将198000元贷款发放至侯丙绪账户中，贷款到期日为2015年9月13日，月利率为11.275‰。审理中原告认可被告已经将借款偿还至2015年3月20日，但原告所提交的被告名下银行卡明细显示，原告先后于2015年3月21日、2015年6月21日收回贷款利息共2071.34元。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。原告夏津农商行与被告侯丙绪签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农商行履行了发放贷款的义务，而被告侯丙绪未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告侯丙绪偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于本案利息部分，结合被告侯丙绪名下的银行卡还款明细以及原告的庭审陈述，原告主张自2015年3月21日起计算借款利息及到期日后的罚息，原告的此种计算方式并不损害被告的合法权益，因此本院对原告的该项主张予以支持，本案的借款利息可自2015年3月21日起按本金19.8万元、约定利率计算至2015年9月13日止，自2015年9月14日起按本金19.8万元、约定月利率基础上加收50%罚息计算至实际给付之日止，但原告在2015年3月20日之后收回的贷款利息2071.34元。
关于被告侯永宾、侯秉进应承担的责任，本院认为，原告与二被告在保证合同中约定借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因此自2015年9月14日起开始计算保证期间，本院于2017年9月11日向原告出具受理通知书，足以证明原告在上述约定的保证期间内向二被告主张权利，同时根据合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告侯永宾、侯秉进作为保证人应当对以上借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
至于原告要求的保全费用，因原告并无提交任何证据证明实际对被告财产进行保全，因此，本院不予支持。四被告经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告侯丙绪偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息、逾期利息（以19.8万元为基数，自2015年3月21日起至2015年9月13日止，按11.275‰月利率计算；以19.8万元为基数，自2015年9月14日起至实际给付之日止，按11.275‰月利率加收50%计算；原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的贷款利息2071.34元在上述利息及逾期利息总额中予以扣除），限本判决生效后十日内执行完毕；
、被告侯永宾、侯秉进对上述借款本息承担连带清偿责任；
、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取2130元,由被告侯丙绪、侯永宾、侯秉进共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一七年十一月三日
书记员 孔笑金
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2269号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金秀，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，住夏津县，系该行法律顾问。
被告：侯丙绪，男，1975年5月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：任秀贞，女，1973年11月30日出生,汉族，住夏津县。
被告：侯永宾，男，1972年9月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：侯秉进，男，1978年5月30日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告侯丙绪、任秀贞、侯永宾、侯秉进借款合同纠纷一案，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出对被告任秀贞的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告任秀贞起诉。
审判员 王德顺
二〇一七年十一月一日
书记员 杨继超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1866号
原告：辛某，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某1，现住西安市。
以上二被告委托诉讼代理人：南某，住庆城县北区。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，住庆城县。
原告辛某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某1、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告辛某，被告陆达公司、张某1的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款10万元并支付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年7月4日，被告张某1通过熟人介绍与其相识，张某1以公司资金周转困难为由向其借款10万元，约定月息2分，后经其多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。
陆达公司、张某1承认辛某提出的全部诉讼请求，但无资金支付，愿意用公司财产清偿相关费用。
田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
辛某围绕诉讼请求提交了借条一份，田丰公司提交了2012年田丰公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某通过中国建设银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰公司的投资人是张某而非张某1。本院调取的庆城县公安局关于张某1涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某1供述其将借款中的960万元投入到陆达公司，将2300万元投入到田丰公司的征地、修建之中。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映田丰公司登记的投资人2014年5月7日由张某、李某变更为张某1、李全风，2014年7月17日又变更为张某、张某2，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某1在公安机关的供述认定，因为张某在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，因陆达公司和田丰公司经营需要，被告张某1向原告辛某借款10万元，约定月利率为2%，当日张某1向辛某出具借条一份，载明”今借到辛某人民币壹拾万元整（100000.00），月息贰分；借款人：陆达公司、张清，2014年7月4日。”陆达公司在该借条上加盖印章。后被告未向原告还本付息。
本院认为，张某1于2014年7月4日向原告借款10万元，并向辛某出具了借条，张请及陆达公司当庭予以认可，本院予以确认。该借款按张某1的陈述应认定为用于陆达公司和田丰公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某1作为陆达公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某1虽然不是田丰公司的法定代表人，但系田丰公司的实际投资人和实际控制人，田丰公司的实际经营活动由张某1负责。因此应比照上述规定，由张某1、田丰公司、陆达公司共同偿还原告借款本金10万元。现原告请求三被告共同返还借款10万元，理由正当，应予支持。原、被告双方借条中约定月息2分，根据当地借贷交易习惯，月息2分实为年利率24%，原、被告约定的利率符合法律规定现原告请求被告支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告辛某请求被告陆达公司、田丰公司及张某1共同返还借款本金10万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某1于判决生效后三十日内返还辛某借款本金10万元，并按年利率24%计算支付自2014年7月4日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳锋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1230号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被告：刘翠红，女，1973年5月7日出生，汉族，住潞城市合意街和合巷*号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘翠红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王慧珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2249号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初601号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗进军，男，1974年10月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人罗进军犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月22日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人罗进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年3月8日5时许，被告人罗进军驾驶中型自卸货车超载装载石棉瓦行驶到博白县东平镇火甲村路口（S216省道+78KM+370M）时，其所驾车辆将步行横穿马路的林国芳撞倒，造成林某重伤的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人罗进军承担此事故的主要责任；林某承担此事故的次要责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人罗进军违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。罗进军有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对罗进军定罪处罚。
被告人罗进军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月8日5时许，被告人罗进军驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿S216省道由北往南行驶，车上装载了21225千克石棉瓦（该车核定载质量为1995千克），当行驶到博白县东平镇火甲村路口（S216省道+78KM+370M）时，其所驾车辆将从道路东侧步行横穿道路西侧的林某撞倒，造成林某受伤的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人罗进军承担此事故的主要责任；林某承担此事故的次要责任。经鉴定，林某的伤情属于重伤二级。
另查明，发生交通事故的当日，被告人罗进军打电话报警投案，并主动到博白县公安局交通管理大队接受调查，如实交待自己的犯罪事实。案发后，罗进军赔偿了被害人经济损失21000元，桂Ｋ×××××号中型自卸货车投有机动车交通事故责任强制保险，被害人可在交强险死亡伤残11万元限额内得到赔偿。
上述事实，被告人罗进军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人罗某、杨某,4、李某1、李某2等人的证言，被告人罗进军的供述，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故技术鉴定结论告知书，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证、强制保险单复印件，机动车信息查询结果单，磅码单，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、实景记录图、勘验照片、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人罗进军违反交通管理法规，严重超载因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗进军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗进军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。罗进军积极赔偿了被害人的部分经济损失，可对罗进军酌情从轻处罚。根据被告人罗进军的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人罗进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 冯朝松
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1981号
被执行人陈某，男，2000年2月15日出生，住广西省贵港市港南区。
本院在执行刑事审判庭移送执行陈某刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1981案件本次执行程序。
本案申请执行标的410元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1981行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1981号被执行人陈某，男，2000年2月15日出生，住广西省贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送执行陈某刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1981案件本次执行程序。本案申请执行标的410元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1981行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初23号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年12月9日被取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日本院提起公诉。本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月2日，三江侗族自治县公安局干警在对被告人毛某某的住宅进行检查时查获一支火药枪（鸟枪）。公安机关于当日对该枪支予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年12月2日三江县公安局组织警力到三江县某某镇某某村某某屯开展缴枪治暴工作，当公安机关到被告人毛某某家进行检查时，毛某某当场承认其持有一支火药枪，并带民警到其藏匿枪支的房间中将该枪交给民警，并如述供述了上述的事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、现场图及指认照片；毛某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某在公安机关进行排查时承认自己持有枪支并主动带公安民警提取枪支，如实供述其罪行，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。毛某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据毛某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人毛某某所持有的火药枪（鸟枪）一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年一月十七日
书记员 陈顺菊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1308号
原告：信阳市正盈大置业有限公司，地址：河南省信阳市光山县九龙中路（老县政府斜对面）。
法定代表人：邢亚萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：上官绪胜，男，汉族，1972年10月24日生，住郑州市管城回族区，系该公司办公室主任。
被告：信阳市快意电梯有限公司，住址：河南省信阳市万家灯火城市广场15号楼1单元1101室。
法定代表人：张纯威，该公司经理。
被告：张纯威，男，汉族，1975年11月4日生，住信阳市浉河区。
原告信阳市正盈大置业有限公司诉被告信阳市快意电梯有限公司、张纯威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市正盈大置业有限公司的委托诉讼代理人上官绪胜到庭参加诉讼，被告张纯威、被告信阳市快意电梯有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市正盈大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同；2、判令被告偿还原告双倍定金及安装费人民币395000元；3、判令被告赔偿原告合同违约金263250元（截止2017年3月）；4、被告承担本案所花的一切费用。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告信阳市快意电梯有限公司签订“电梯设备买卖合同”，约定原告购买被告“快意电梯”十部，总价款3450000元，合同履行地为光山县××九龙国际城。合同签订后的2014年1月26日，原告即按合同第二条2.1的约定向被告信阳市快意电梯有限公司汇172500元定金及安装费50000元（总计222500元）。被告张纯威收到原告定金及安装费222500元后，以种种理由推脱拒不履行合同约定的义务，导致合同无法履行，而被告也拒不退还原告的定金及安装费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、信阳市正盈大置业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人代表人身份证明。
2、信阳市快意电梯有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证。
3、“特许经销委托书”。
4、“项目授权书”。
5、电（扶）梯设备买卖合同。
6、中国银行转账凭证。
7、袁大为与张纯威的短信记录。
被告张纯威、信阳市快意电梯有限公司经公告传唤未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告委托袁大为与被告签订电（扶）梯设备买卖合同，合同约定：“一、设备概况，价格共计345万元。二、付款方式，第一期价款为合同总价的5%（即￥172500.00元），作为合同定金，在甲方付清余款后，该定金抵作合同设备价款。四、交货，预计发货日（自甲方确认布置图和规格表、且乙方收到甲方按照付款方式2.1支付的款项开始起算）。九、合同变更、中止和违约责任9.2一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额1‰/天的比例向相对方支付逾期违约金。该等违约金最高额不得超过合同总价的30%。”2014年1月26日，原告支付被告172500元定金及50000元安装费（总计222500元），原告出具转账凭证一份。被告收到定金后，未按约定供应设备，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告信阳市正盈大置业有限公司与被告信阳市快意电梯有限公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，该《电（扶）梯设备买卖合同》真实、合法、有效。原告依约履责后，被告未按约定履行义务，属违约行为。原告请求解除合同的请求，本院予以支持；原告要求根据合同约定退还双倍定金及安装费共计395000元和要求被告赔偿合同违约金263250元（截止2017年3月）的主张,根据《合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款”，故原告要求退还定金及安装费222500元和支付违约金按日1‰的诉求予以支持，其他诉讼求本院不予支持。被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告信阳市正盈大置业有限公司与被告信阳市快意电梯有限公司之间签订的电（扶）梯设备买卖合同；
二、被告信阳市快意电梯有限公司、张纯威退还原告信阳市正盈大置业有限公司定金及安装费222500元；
三、被告信阳市快意电梯有限公司、张纯威向原告信阳市正盈大置业有限公司支付违约金（按已支付价款222500元从2014年1月26日起至还款之日止，日利率1‰计息）；
上述二、三项给付款项于本判决生效后十日内付齐。
四、驳回原告信阳市正盈大置业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10383元，由被告信阳市快意电梯有限公司、张纯威共同承担6633元，原告信阳市正盈大置业有限公司承担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3308号
原告：鲍林甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍林甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍林甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7920.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍林甲工资款7920.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍林甲工资款7920.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1814号
上诉人（原审原告）:段艳群。
被上诉人（原审被告）：湘潭高新区海天宾馆，住所地湘潭市高新区芙蓉东路市消防指挥中心门面。
法定代表人：龚建平，董事长。
上诉人段艳群因与被上诉人湘潭高新区海天宾馆劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段艳群上诉请求：撤销湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2154号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动争议纠纷，上诉人曾向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会告知上诉人应向湘潭市岳塘区劳�人事争议仲裁委员会申请仲裁，于是上诉人向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。上诉人向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，湘潭市岳塘区人民法院作出（2017）湘0304民初2154号民事裁定，驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院于1999年12月发布的《关于印发全国民事案件审判质量工作座谈会通知》，在“关于劳动争议案件的受理问题”上明确规定，为了使劳动争议案件能够及时有效的得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。当事人对不予受理的通知不服，可向人民法院起诉，人民法院应予受理。上诉人认为湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2154号民事裁定适用法律错误，特提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人湘潭高新区海天宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
段艳群向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2011年7月7日至今解除劳动合同的经济补偿13750元；2.判令被告赔偿未为原告购买失业保险造成不能享受失业保险待遇的损失16080元；3.判令被告支付原告两年的未休的带薪年休假工资2758元；4.判令被告支付原告2017年7月至9月的工资4500元；5.判令被告支付退还原告押金300元。
一审法院认为：本案系劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理。劳动仲裁作为诉讼的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告段艳群向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年9月12日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告段艳群出具岳劳人�不字[2017]第22号《不予受理案件通知书》，载明：“因被申请人是湘潭高新区辖区范围内由湘潭市工商行政管理局高新分局注册登记的企业。2014年和2015年岳塘区、高新区关于终止部分社会事务反托管的《会议纪要》和《协议》明确：从2015年10月10日起，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会不再受理湘潭高新区范围内注册登记企业的劳动人事争议仲裁案件。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十五条（七）项、第十六条（一）项之规定，不予受理。”法院认为湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述《不予受理案件通知书》并未对劳动争议进行实体审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，原告在未经劳动仲裁情况下直接向人民法院提起诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告段艳群的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。故段艳群向本院提起劳动争议之诉，符合法定的立案条件。一审法院以湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》并未对劳动争议进行实体审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序为由，驳回段艳群的起诉，处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定�裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2154号民事裁定；
二、指令湘潭市岳塘区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民�院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执989号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号。
法定代表人：李坚，行长。
被执行人刘剑，男，汉族，1976年8月10日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人严妍，女，汉族，1986年11月11日出生，住所地柳州市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘剑、严妍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0205民初2264号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被�行人严妍以其所有的位于柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府13栋3单元11-3号房屋作为贷款的担保并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严妍所有的位于柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府13栋3单元11-3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 罗凇元
二〇一七年七月七日
书记员 李青彦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1706号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张吉玉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张吉玉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张吉玉在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社9141014000101010XXXXX账户上的存款1103.33元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初585号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余林，男，1993年6月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年3月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。
被告人刘明强，男，1993年11月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年3月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]561号起诉书指控被告人余林、刘明强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月14日20时许，被告人余林、刘明强在禁渔期内来到重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村九龙桥桥下梁滩河边，使用电瓶、升压器、鱼舀等工具，非法捕捞鲫鱼、参子鱼等水产品2.15公斤，同时还在附近的农田以同样的方式捕捞泥鳅0.505公斤。
案发后，被告人余林、刘明强自愿出资各4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人余林、刘明强的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人余林、刘明强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余林、刘明强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘明强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器、鱼舀等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 果
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00027号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月1日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
被告人焦某，男，1974年9月5日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人刘某、焦某犯赌博罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、吴迪，被告人刘某、焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、焦某于2013年9月份在林西县繁荣吉林坝村刘某的岳父李某家摆设赌局使用天九牌推牌九赌博，参与赌博的有杨某、焦某等十余人，每人每注最少一千元、最大三千元至五千元不等，场上约现金十余万元，输赢约十万元。
2013年10月5日左右，在林西县林西镇黑水村附近刘某的彩砖厂，刘某、焦某摆设赌局使用天九牌推牌九赌博，由杨某联系场地，刘某联系孙某、杨某、郭某等人参赌，此次共十余人参与赌博，每人每注最少一千元、最大三千元至五千元不等，场上约现金十余万元，刘某在赌场放贷，此次输赢十六万元左右。
2013年10月份左右，在林西县统部镇板石房子一个煤场子，刘某、焦某摆设赌局使用天九牌推牌九赌博，参与赌博的有杨某、刘某、陈某等人，每人下注最大一千元，场上现金六、七万元，此次输赢三、四万元左右。
综上，被告人刘某、焦某自2013年以来以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，赌资数额累计达到三十万余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、左某、刘某、李某、刘某、孙某、杨某、郭某的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某、焦某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人焦某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年三月十日
书记员 屈媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6280号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：郭娇，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告郭娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告郭娇物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3331号
申请执行人：刘威娜，女，1982年7月14日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津海宇照明技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道2号火炬大厦辅楼329室。
法定代表人：王一平，经理。
本院在执行申请人刘威娜与被执行人天津海宇照明技术有限公司劳动争议一案中�被执行人下落不明，我院于2017年10月26日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年10月20日作出（2017）津0104执3331号裁定书，冻结被执行人名下银行存款，于2017年11月27日作出（2017）津0104执3331号之一至之二裁定书，查封被执行人名下津Ｊ×××××号及津Ｊ×××××号机动车车务手续。经查，被执行人名下股权、房产暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1395-1号
原告冯恩福。
被告郝元国，系临朐县国政建材厂个体业主。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月21日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款41000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝元国的银行存款41000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1673号
原告：宋中成，男，1971年07月17日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：尹运涛，男，1987年02月05日出生，汉族，住河北省保定市。
原告宋中成与被告尹运涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋中成及其委托代理人胡尚新，被告尹运涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋中成诉称，被告从事打井生意，自2015年原告受雇于被告从事打井工作，2016年5月6日上午8点左右，被告的打井队来到雄县米南庄村一塑料管厂准备打井，在卸打井用的工具时发生车辆侧翻，原告被迫从车上跳下，造成左脚受伤，经雄县许氏骨科检查诊断为“跟骨多段粉碎性骨折”，后采取保守治疗打石膏处理后在家静养。因症状没有好转原告于2016年5月20日到高碑店时氏济民医院复查诊断为“左跟骨多发性粉碎性骨折伴左跟骨及关节面及左跟距关节面改变，左跟骨周围软组织肿胀”。后建议原告回家药物治疗静养康复。40来天后原告到时氏济民医院取下石膏，拄着拐杖试着下地行走，下地后左脚稍微负重就觉得不适，疼痛僵硬，行走不便。为查明原因原告于2017年3月16日来到北京积水潭医院进行诊治，经医院诊断为“跟骨骨折，左畸形愈合，建议手术治疗”。原告因此次生产事故左脚严重受伤，落下残疾，一直无法从事体力劳动，长期承受着伤痛的困扰，身心伤害巨大。为彻底解决双方之间纠纷，原告多次与被告交涉赔偿事宜，但被告一再拖延至今。原告受雇于被告从事打井工作，在从事雇佣工作过程中造成左脚严重受伤，被告应依法承担全部赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计91893元，诉讼费用由被告承担。
被告尹运涛辩称，原告跟随我打井干活，原告平时干活很上心，我对他如同亲叔叔一样，出了工伤事故，该怎么怎么看，原告是技术工，危险性较大，原告负责拉杆、换杆、捞沙子。
经审理查明，原告受雇于被告尹运涛从事打井工作，日工资150元。2016年5月6日上午8时左右，原告在工作中受伤。事故发生后，原告在雄县许氏骨科检查治疗，经诊断为跟骨多段粉碎性骨折，后采取保守治疗打石膏处理后在家静养。2016年5月20日到高碑店时氏济民医院复查，经诊断为左跟骨多发性粉碎性骨折伴左跟骨及关节面及左跟距关节面改变，左跟骨周围软组织肿胀，后建议原告回家药物治疗静养康复。2017年3月16日到北京积水潭医院进行诊治，经诊断为跟骨骨折，左畸形愈合，建议手术治疗。上述医疗费、交通费均由被告尹运涛支付。
另查明：
2017年10月25日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告宋中成的损伤属十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日，二次手术费10000元。鉴定费4550元。
原告宋中成由其妻杨玉楼护理，其被抚养人原告女儿宋雅晶于2002年6月12日出生，原告儿子宋金伟于2008年5月2日出生，原告父亲宋福良1941年10月16日出生，原告母亲刘小占1946年3月12日出生。原告宋中成兄弟三人，上述人员均系农村户口。
事故发生后，被告给付原告款32000元（包含医疗费8000元）。
上述事实有诊断证明，X线报告单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，村委会证明及庭审笔录等证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告宋中成的损害所造成的损失，被告尹运涛应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费、交通费均由被告支付，且原告没有异议，对此本院予以认定。鉴定费4550元有票据证实，本院予以认定。原告主张二次手术费10000元及残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。残疾赔偿金标准参照2017年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919元计算，共计23838元（11919元×20年×10%）。原告的误工费、护理费、营养费的期限依据司法鉴定书，误工费共计22500元（150元×150天）。护理费原告参照上述标准中农林牧渔业职工平均工资21987元计算，本院予以认定。护理费5421元（21987元÷365天×90天），营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定2700元为宜。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及当地的经济水平，本院酌情认定3000元为宜。原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人生活费参照上述标准中农村居民消费性支出9798元计算，宋雅晶的被扶养人生活费1960元（9798元×4年×10%÷2），宋金伟的被扶养人生活费4899元（9798元×10年×10%÷2），宋福良的被扶养人生活费1633元（9798元×5年×10%÷3），刘小占的被扶养人生活费3266元（9798元×10年×10%÷3）。综上，原告宋中成的各项损失共计83767元。被告辩称第一次给付原告款12000元，其中含医疗费8000元，剩余4000元，被告认可剩余2000元，原告无证据证实，本院予以认定剩余2000元。被告尹运涛垫付款项应予以扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹运涛赔偿原告宋中成各项损失83767元，扣除已支付24000元（32000元-8000元），被告尹运涛再赔偿原告宋中成款59767元（83767元-24000元）。
此款限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋中成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹运涛负担786元，原告宋中成负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭智辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2085号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，女，系该公司员工。
被告：冯海滨，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江临海市。
被告：冯雪琴，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与冯海滨、冯雪琴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司于20018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 金 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 章佳瑶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2811号
原告定西民康物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路78号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司职工。
被告王晓，男，汉族，出生，住定西市安定区。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告王晓供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2017年9月26日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西民康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 窦月英
二〇一七年九月二十七日
书记员 南慧云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2057号
原告：洪仁华，女，1955年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：姚福荣，男，1974年8月13日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
原告：洪小雨，女，1972年11月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：王在军，男，1985年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司。住所地，扬州市广陵区运河西路***号。
负责人：申忠泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
原告洪仁华、姚福荣、洪小雨与被告王在军、扬州顺丰速运有限公司、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告撤回对被告扬州顺丰速运有限公司的起诉，本院依法适用简易程序于2017年4月24日、5月2日公开开庭进行了审理。原告姚福荣、三原告的共同委托诉讼代理人陆增春、被告王在军、被告长安扬州公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告依法赔偿损失；2、承担诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，被告王在军驾驶的小轿车与行人即姚桂龙相撞，致其死亡。被告王在军负主要责任、姚桂龙负次要责任。
被告王在军辩称：对事故发生和责任认定无异议，我已经积极赔偿，与原告有协议。
被告长安扬州公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和三责险；3、具体的各项费用在质证时发表意见。
经审理查明：2017年1月14日18时29分许，在高邮市311县道18千米+300米路段处，被告王在军驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与横过道路的行人姚桂龙相撞，致姚桂龙死亡。经交警部门认定，被告王在军负主要责任、姚桂龙负次要责任。
另查明，苏Ｋ×××××小型轿车在被告长安扬州公司投保了交强险和三责险（100万元、含不计免赔）。
再查明，三原告系死者法定第一顺序继承人，主体适格。
本院认为，本案应由各被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、死亡赔偿金。姚桂龙死亡时为70周岁，依法计算10年；根据现有证据，按城镇标准计算并无不当。该项为401520元。
2、被扶养人生活费。原告该项诉请依据不足，不予支持。
3、丧葬费。根据法定标准，该项为33600元。
4、死者亲属处理事故支出费用。根据本地实际生活状况，该项为5000元。
5、精神抚慰金。因被告王在军因交通肇事罪取保候审，将被追究刑事责任，该项不予支持。
上述赔偿项目，由被告人保高邮公司在交强险范围内赔付110000元；超出交强险的部分由保险公司在三责险范围内按照80%的比例赔付，即264096元。合计374096元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付原告洪仁华、姚福荣、洪小雨人民币374096元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告负担303元，由被告王在军负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年五月四日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第21号
申请复议人（财产保全被申请人）江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸开发区。
法定代表人李志云。
委托代理人吴越，国浩律师（上海）事务所律师。
财产保全申请人王莺官，住福州市鼓楼区。
财产保全被申请人李志云，女，汉族，住江苏省南通市港闸开发区。
王莺官与江苏磐宇科技有限公司（以下简称磐宇科技）、李志云诉讼财产保全一案，申请复议人磐宇科技不服福州中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2014）榕执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：一、福州中院在审理王莺官与磐宇科技、李志云投资合同纠纷一案中，依据财产保全申请人王莺官申请于2013年9月9日作出（2013）榕民保字第465号民事裁定，冻结被申请人磐宇科技、李志云银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币24039125元。二、福州中院在诉讼保全中，先后查封了磐宇科技名下位于江苏省YYY路W号1-3幢房产、4、5幢房产以及李志云名下坐落于XX小区X幢04室房产及3车库04室。上述房产均已设定抵押。三、福州中院于2013年9月9日作出的（2013）榕民保字第465号民事裁定中载明：如不服该裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2014年2月24日，财产保全被申请人磐宇科技不服（2013）榕民保字第465号民事裁定向福州中院提出书面异议，请求解除对其名下位于江苏省YYY路W号1-4幢房产的查封。福州中院审查后认为，异议人磐宇科技将其名下位于江苏省YYY路W号1-5幢房产向银行设定抵押贷款，故现有证据无法确认上述房产除抵押权外的余值超过王莺官申请的诉讼标的，异议人磐宇科技异议依据不足，对于其请求不予支持。据此，福州中院作出（2014）榕执异字第15号执行裁定，驳回磐宇科技异议请求。
磐宇科技不服该裁定向本院申请复议，请求撤销福州中院（2014）榕执异字第15号执行裁定及解除其名下位于江苏省YYY路W号1-5幢房产的查封。理由是：一、财产保全申请人王莺官保全财产错误，磐宇科技不是涉案合同中的任何一方主体，不是本案适格的被告，不应承担民事责任，其财产不应当被保全。二、原法院认定事实错误，即便原法院不支持第一项理由，坚持认为需要对磐宇科技名下的财产采取财产保全措施，其所认定的事实错误，保全的金额也远高于王莺官的诉讼请求。
本院认为，申请复议人磐宇科技不服福州中院于2013年9月9日作出的（2013）榕民保字第465号民事裁定（即诉讼保全裁定），应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向该院申请复议一次。申请复议人的异议申请所针对的是审判程序中的诉讼保全行为，而不是执行程序中的执行行为，因此福州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行执行异议审查，属于适用法律不当。同时，根据《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》第17条第一款之规定：当事人对财产保全的裁定不服申请复议的，应由作出裁定的立案机构或者审判机构按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条（现为一百零八条）之规定进行复议审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销福州中院于2014年3月25日作出的（2014）榕执异字第15号执行裁定。
二、驳回申请复议人磐宇科技提出的执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 武
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4032号
原告：许阳靖，女，1987年4月29日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告：刘培良，男，1971年6月23号出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：栗丽，女，1971年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告许阳靖与被告刘培良、栗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告许阳靖于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予许阳靖撤诉。
案件受理费525元，由许阳靖负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 马青青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
法定代表人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王宏安，男，1960年10月25日出生，汉族。
被告：于维媛，女，1963年3月1日出生，汉族。
被告：徐颖，男，1960年8月20日出生，汉族。
被告：赵凤伟，女，1964年3月23日出生，满族。
被告：保松海，男，1960年7月2日出生，满族。
被告：文素云，女，1959年10月29日出生，满族。
被告：徐宝国，男，1965年8月23日出生，汉族。
被告：富桂香，女，1965年10月25日出生，汉族。
被告：保松田，男，1965年3月19日出生，满族。
被告：郝秀敬，女，1967年1月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮政银行”）与被告王宏安、于维媛、徐颖、赵凤伟、保松海、文素云、徐宝国、富桂香、保松田、郝秀敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告王宏安、于维媛、徐颖、赵凤伟、保松海、文素云、徐宝国、富桂香、保松田、郝秀敬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年3月26日，被告王宏安、于维媛与原告签订《小额联保借款合同》，借款5万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告王宏安、于维媛借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年9月18日共欠本息9，420.91元尚未归还。根据原告与十被告签订的《小额联保借款合同》约定，十被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款了本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。现原告诉至法院请求判令被告王宏安、于维媛按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年9月18日共计9，420.91元，自2014年9月19日至实际清结日按借款合同约定计利息及罚息）；其他八被告就前述欠款承担连带给付责任；各被告承担本案前部诉讼费用。
被告王宏安经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告于维媛经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告徐颖经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告赵凤伟经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保松海经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告文素云经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告徐宝国经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告富桂香经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保松田经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告郝秀敬经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，被告王宏安与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定王宏安、保松田、徐颖、徐宝国、保松海五人成立联保小组，被告王宏安为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年3月26日，被告王宏安、于维媛与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告王宏安向原告邮政银行贷款人民币50，000元，用于车辆维护，每月等额归还贷款本息，期限为2012年3月至2013年3月，年利率15.3%。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。2012年3月26日，原告向被告王宏安发放了贷款。其中被告保松田、徐颖、徐宝国、保松海按合同约定偿还了贷款本息，但被告王宏安未按约定履行还款义务，截止2014年9月18日，被告王宏安拖欠原告贷款本金人民币6，694.38元、利息人民币2，726.53元。
另查明，被告王宏安、于维媛系夫妻关系。被告徐颖、赵凤伟系夫妻关系。被告保松田、郝秀敬系夫妻关系。被告徐宝国、富桂香系夫妻关系。被告保松海、文素云系夫妻关系。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、小额贷款申请表、结婚证、欠息证明等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮政银行与被告王宏安、于维媛、徐颖、赵凤伟、保松海、文素云、徐宝国、富桂香、保松田、郝秀敬签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政银行已履行发放贷款义务，被告王宏安、于维媛应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告王宏安、于维媛的贷款已到期，故对于原告邮政银行要求被告王宏安、于维媛偿还贷款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告徐颖、保松海、徐宝国、保松田互为保证人，且被告徐颖、保松海、徐宝国、保松田的各配偶均在《小额贷款联保协议书》上签字，故被告徐颖、赵凤伟、保松海、文素云、徐宝国、富桂香、保松田、郝秀敬应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宏安、于维媛于本判决发生法律效力后二十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金人民币6，694.38元；
二、被告王宏安、于维媛于本判决发生法律效力后二十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款利息人民币2，726.53元（截止2014年9月18日，从2014年9月19日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告徐颖、赵凤伟、保松海、文素云、徐宝国、富桂香、保松田、郝秀敬对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王宏安、于维媛、徐颖、赵凤伟、保松海、文素云、徐宝国、富桂香、保松田、郝秀敬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初697号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳浦县。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]662号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日23时许，被告人陈某某酒后驾驶一部无处牌号二轮摩托车从漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园出发，沿芗城区石亭镇三村路由西往东方向行驶，当行驶至三村路xxx号门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陈某某血液乙醇含量为153.01mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气洒精测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L366号司法鉴定检验报告书及说明函；机动车查询情况说明、机动车销售统一发票、合格证、机动车整车公告产品说细信息；驾驶证详细查询情况说明；扣押清单，发还清单；查获经过；现场检测报告书及结果照片；现场图、现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初403号
原告于文学，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告于文学与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文学、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款87,250.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购三车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计61,500.00公斤，总价款87,250.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月12日，原告将价值92,250.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具三份欠据，分别为36,720.00元、33,780.00元、21,750.00元，其中被告已给付5,000.00元，尚欠共计87,250.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告于文学货款87,250.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告于文学逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月12日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,981.00元、财产保全费893.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第164号
原告黄妈多，女，1940年12月20日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
委托代理人袁芝让，男，1966年9月出生，凤山县法律事务中心法律工作者，住凤山县。
被告陈彩言，女，1961年6月4日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
被告黄凤妹，女，1991年4月20日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县，系被告陈彩言女儿。
上列两被告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
原告黄妈多诉被告陈彩言、黄凤妹健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理。原告黄妈多及其委托代理人袁芝让、被告陈彩言、黄凤妹及两被告的委托代理人卢喜积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妈多诉称，2014年7月16日上午7时许,两被告手持铁锤等工具到久加村弄穴屯打砸原告房屋,原告媳妇王某前去阻止,孙女黄某2前去劝解，均遭到两被告殴打倒地受伤,原告前去劝解被两被告殴打倒地受伤，后经在场人劝阻,两被告才停止殴打行为。原告受伤后到凤山县人民医院急诊科检查治疗,支付医疗费82.56元,经凤山县人民医院诊断原告伤情:全身多处软组织挫伤。对于原告受伤损失经乔音司法所及久加村委会组织双方调解未果。为此,特向法院起诉，请求判决：1、两被告共同赔偿原告的医疗费82.56元、伙食补助费100元[100元/天×1天(20014年7月16日)]、交通费6元,共计188.56元。2、本案受理费由两被告承担。
被告陈彩言、黄凤妹辩称，1、被告没有殴打原告的行为，主观上没有过错，不应当承担过错责任；2、原告没有相关的证据来证实自己的主张，也没有证据证明被告存在违法行为；
3、原告受伤是自己的行为造成，应当由原告自己承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、凤山县人民医院疾病证明书、门诊收费收据复印件，证明原告伤情及医疗费用82.56元；
证据2、公安人员询问王某、黄妈多、黄某1、黄某2的笔录各1份，证明2014年7月16日上午，两被告手持铁锤等工具打原告房屋，原告儿媳王某、孙女黄某2前去阻止
被两被告打伤，原告前去劝解阻止也被两被告打伤；
证据3、公安人员询问陈彩言、黄凤妹、罗宗食、韦翠农的笔录各1份，证明两被告已承认2014年7月16日上午原告受伤是其行为所致；
证据4、乔音派出所证明1份，证明该案经乔音乡政府、乔音派出所及久加村委组织双方调解未果；
证据5、久加村委会证明1份，证明黄奶勇与黄妈多系同一人；
证据6、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的基本情况。
被告质证认为，对原告证据4、5、6的真实性没有异议。对原告证据1中疾病证明书的真实性有异议，对收费收据的关联性有异议；对证据2有异议，证人王某、黄妈多、黄某1、黄某2是一家人，与原告有利害关系，不予认可；证据3有异议，不能证明原告受伤是被告行为所致，相反证明了是原告殴打被告。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、公安人员询问韦翠农、罗宗食的笔录各1份，证明被告没有殴打原告；
证据2、相片，证明目的同上；
证据3、久加村卫生所医生梁昌吉证明及凤山县个体医疗机构统一处方笺复印件各1份，证明被告被原告打�；
证据4、五保对象入住五保村协议书、龙飞与黄正谋协议书、起诉书复印件各1份，证明黄正谋的房屋属被告家所有。
原告质证认为，对被告证据1的真实性没有异议，但不能证明原告有殴打被告的行为；对证据2有异议，相片是何人何时所拍不清楚，不能证明被告没有打原告；对证据3有异议，被告是否受伤就诊及是否支付医疗费原告不清楚，证人也未出庭作证，原告不予认可；证据4与本案无关联性。
本院认为，原、被告对原告证据4、5、6和被告证据1的真实性没有异议，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告证据1，被告虽有异议，但未能提供反驳证据证实自己的主张，依法予以确认；原告证据2、3，其中证据3未能证明被告殴打原告，证据2虽证明原告被钢钎打中左手臂，但证人王某、黄某1、黄某2是原告亲戚，与原告有利害关系，又无其他证据佐证，故对原告以证据2、3证明原告被钢钎打中左手臂的事实，不予采信；被告证据2，未能全面反映案情的整个过程，也未能证实被告没有殴打原告，被告证据3，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，也未能证明原告殴打被告，被告证据4与本案无关联性，依法均不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告系同屯村民，2013年，原、被告同屯的五保户黄政谋死亡后，原、被告两户对黄政谋死后遗留的一间一层砖混结构房屋权属问题产生争议，在双方未协商达成共识的情况下，原告儿子黄某1在该争议房屋上加建第二层，遭到被告一户的阻止。2014年7月16日上午,被告陈彩言、黄凤妹等人手持铁�、钢钎等工具想把加建在该争议房屋第二层的墙砖拆除，遭到原告儿媳王某、孙女黄某2等人的阻止，双方发生争吵并导致肢体冲突，原告见状也前往阻止。同日，原告到凤山县人民医院门诊部检查治疗,支付医疗费82.56元,经检查原告的伤情为:全身多处软组织挫伤。对于原告损失经乔音派出所、乔音乡政府、乔音司法所及久加村委会组织双方调解未果。庭上原告承认被告陈彩言并没有对其殴打。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张被告黄凤妹对其殴打，被告黄凤妹不承认，对于原告的这一主张，举证责任在于原告，原告提供的证据，无法证明被告黄凤妹侵害其民事合法权益，亦无法证明被告黄凤妹的行为与原告受到的损害之间存在因果关系，被告黄凤妹也没有《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的应承担侵权责任的行为，故原告主张由被告黄凤妹赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄妈多的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄雪梅
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第164号
原告杨某某，女，生于1983年7月16日，汉族，云南省凤庆县人。
被告罗某某，男，生于1981年1月5日，汉族，云南省凤庆县人。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李继芹适用简易程序于2015年3月30日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识后经自由恋爱于2004年10月26日双方自愿到洛党镇政府登记结婚。于2005年10月8日共同生育长女罗某甲。后期，由于被告酗酒、多疑等原因，我和被告开始经常性吵闹，最后导致被告多次对我实施家庭暴力，造成我身体多处软组织挫伤。我曾经给过被告悔改的机会，也曾经多次忍让，但被告至今仍未悔改。我认为与被告的夫妻感情早已破裂，请求法院判令：1、解除我与被告的夫妻关系；2、共同生育的长女罗某甲由我监护抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称的事实基本存在，但我认为我俩之间出现这些问题的原因不在我一人，造成我俩夫妻现状的责任双方都有。我认为我俩现在确实存在一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对原告提出的离婚请求，我不同意。
经庭审，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被告双方经自由恋爱并自愿于2004年10月26日到洛党镇政府办理结婚登记手续。结婚初期，双方会因一些家庭、生活琐事发生争吵，但并未影响原、被告之间的感情，双方于2005年10月8日共同生育了长女罗某甲，现与被告父母共同生活。后期，因被告对原告玩手机（打电话、发信息）行为怀疑原告有第三者插足，原告因被告经常酗酒等原因，原、被告之间开始经常性发生吵闹，甚至发展到被告多次殴打原告，给原告身体造成软组织多处挫伤。对原、被告双方当事人上述无争议的事实，本院予以确认，并认定为本案的法律事实。
综合原、被告双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院应否准予原、被告离婚？
对本案的争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予当事人离婚的唯一标准，如何判定夫妻感情确已破裂，要综合夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状、离婚原因及有无和好可能等因素予以考虑。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较牢靠。婚后一段时间内，尽管夫妻之间发生了一些矛盾，会因家庭、生活琐事发生吵闹，甚至发生殴打，但夫妻感情尚好，共同生育了一女孩。之后，因被告对原告玩手机行为产生了怀疑，怀疑原告背叛自己，与他人有暧昧关系及被告经常性酗酒等原因，原、被告之间的矛盾开始激化，双方因此经常性发生争吵，甚至殴打，但吵打后双方能互相谅解，夫妻之间仍能够共同生活，夫妻矛盾没有到不可调和的程度，仍有和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李继芹
二〇一五年四月二日
书记员 杜红蕾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第164号
原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人孙永刚，该公司经理。
委托代理人欧兵，该公司职工。委托权限为全权代理。
被告王琪，男，汉族，1967年7月28日出生，贵州省凤冈县人，驾驶员，住凤冈县琊川镇。
本院在审理原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司与被告王琪挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县顺达农业机械化服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 汪勇
二〇一五年一月十五日
书记员 吕品
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执字第433号
申请执行人周保忠
被执行人：刘亮
被执行人：苏云燕
周保忠与刘亮、苏云燕民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）云0127民初1439号民事判决书，申请人周保忠于2017年2月9日向法院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人长期下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0127执字第433号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向法院申请恢复执行。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年五月二十七日
书记员 周春彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7311号
原告：郭长河，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照善平建设有限公司，住所地日照市东港区海曲东路125号。
法定代表人：支善平，经理。
被告：支善平，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郭长河诉被告日照善平建设有限公司（以下简称善平建设公司）、支善平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长河到庭参加了诉讼。被告善平建设公司、支善平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担租赁费欠款期间的中国人民银行贷款利息的四倍。事实与理由：2006年被告因承揽建筑工程需要租赁原告建筑机械，使用后被告一直拖欠租赁费，经原告多次催要，2016年5月被告给原告写下保证书“逢年过节付租赁费”，经核算还欠款8000元。后，原告多次催要款项，但上述款项至今未付，故诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告善平建设公司、支善平未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭长河提交证据如下：证据一、《欠款凭证》一份、《保证书》一份；证据二、《企业信息》一份。以上证据证明两被告欠原告租赁费至今未还，被告是自然人独资公司，唯一股东支善平应承担连带责任。
被告善平建设公司、支善平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性且真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告善平建设公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东系支善平。2006年被告善平建设公司租赁原告塔吊进行建筑施工，2006年12月12日双方就租赁费进行了结算（共计形成租赁费22920元）。后原告向被告支取了部分租赁费，剩余租赁费双方于2016年5月4日再次对账，被告在之前出具的欠款凭证上，将时间2006年改成2016年，并备注了已付款及未付款，双方最终结算未付租赁费为8000元。同日，支善平为原告出具《保证书》，保证逢年过节付原告租赁费。后，原告多次催要租赁费未果，现原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告善平建设公司租赁原告建筑设备，被告应当按约支付原告租赁费。经双方对账确认，现被告善平建设公司尚欠原告租赁费8000元，本院予以确认并支持。被告支善平向原告出具《保证书》，承诺逢年过节付款，后经原告催要，被告善平建设公司至今未付原告租赁费，被告就涉案未付租赁费在占用期间给原告造成相应的利息损失，就原告主张的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%，自本案被告出具《保证书》后承诺的第一个春节的第二天，即2017年1月28日（阴历初一）计算至实际给付之日。一人有限责任公司是只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告善平建设公司系一人公司，被告善平建设公司股东支善平未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照善平建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭长河租赁费8000元及利息（利息以8000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月28日计算至实际给付之日）；
二、被告支善平对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭长河本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照善平建设有限公司、支善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 匡姗姗
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第169号
原告周××，男，1964年11月11日出生，汉族。
委托代理人黄××，男，1971年2月21日出生，汉族，干部。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据、进行和解，代收法律文书。
被告刘××，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
被告李××，女，1978年12月27日出生，汉族，农民。
原告周××与被告刘××、李××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告刘××、李××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告刘××、李××于2013年3月1日在原告处借款人民币118000元，约定还款时间为2014年3月1日，现还款期已过，二被告未如期还款，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还原告借款人民币118000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘××、李××未到庭应诉亦未提供答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明被告刘××、李××于2013年3月1日在原告处借款人民币118000元，双方约定还款时间为2014年3月1日。
被告刘××、李××未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘××、李××系夫妻关系。2013年3月1日二人在原告处借款人民币118000元，双方约定还款时间为2014年3月1日。该借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告刘××、李××偿还借款人民币118000元，并由二被告负担诉讼费用。被告刘××、李××经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
本院认为：原、被告间借贷事实清楚，证据充分，二被告理应如期偿还借款，故原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘××、李××于判决生效即日给付原告周××借款人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、保全费1110元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 周晓新
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第251号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审并释放。现在家中。
辩护人冯开颜、尹明波，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明，2014年12月18日20时55分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在邹城市北宿至南屯公路由南向北行驶至北宿大桥北600米处时，与同方向行驶的甄某驾驶的山地自行车发生交通事故，导致两车损坏，被告人张某与甄某受伤。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张某的酒精含量为182mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人张某血液中的乙醇含量为151.4mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
2014年12月22日，被告人张某与甄某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、邹公物鉴（毒）字[2014]（010）号物证检验报告、呼气式酒精检测仪测试单、协议书、收据、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某与事故相对方达成调解协议，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的其构成自首的意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年六月十日
书记员 刘勇
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2421民初39号
原告：段绪春，住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
被告：才丹央宗，住西藏那曲县。
原告段绪春与被告才丹央宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告段绪春于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绪春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段绪春撤诉。
案件受理费23520元，减半收取计11760元，由原告段绪春负担。
审判长 何晓琴
审判员 刚 祖
审判员 孔德巍
二〇一八年三月三十日
书记员 边 珍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初4117号
原告：张杏花，女。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北源盛房地产开发有限公司。
法定代表人：余清原，董事长。
委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告张杏花与被告湖北源盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告张杏花于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北源盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张杏花对被告湖北源盛房地产开发有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杏花撤回对被告湖北源盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费574元减半收取287元，由原告张杏花负担。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向海婷