广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第91号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人顾某，男，汉族，小学文化，珠海市××电子厂员工，公民身份号码×××。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人肖某、顾某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人肖某、顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某与李某（另案处理）为男女朋友关系。肖某在2013年认识被害人陈某都，二人交往密切，李某对此感到十分气愤。2014年8月18日晚上，肖某告诉李某称，陈某都当天来过其住所。李某随后又看到肖某和陈某都的QQ聊天记录，遂决定教训陈某都。19日凌晨3时许，李某提出要肖某用手机在QQ上对陈某都讲“我现在没有钱，你给我1500元，我跟你做一次”，待陈某都出来后将其打一顿，并从陈某都处搞点钱用。肖某依照李某的要求发送了消息，陈某都收到消息后回复同意，并叫肖某到其住处拿钱。随后李某叫来了被告人顾某、“三毛”（身份不明，在逃）帮忙，并告知二人是要去教训陈某都。肖某去到陈某都位于珠海市斗门区井岸镇西埔沙仔三巷14号住处楼下与陈某都会面后，李某、顾某、“三毛”三人随后来到。李某冲上前抓住被害人陈某都的头发，并将其推倒在旁边的臭水沟里，三人随即用拳脚对被害人陈某都进行了殴打。在肖某的阻拦下，李某等人方才停止殴打。随后“三毛”手持摩托车防盗锁，顾某手持砖头站在旁边，李某要求陈某都请他们吃早餐，但陈某都称身上现金不够。随后，肖某拿着陈某都的钥匙到其住处拿走陈某都的银行卡，肖某、顾某等人陪着陈某都去到井岸镇西埔农商银行自动提款机，肖某从陈某都的中国银行卡内提取了1500元。后李某分给顾某和“三毛”每人人民币300元，分给肖某人民币900元。
公诉机关针对指控出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据予以佐证，认为二被告人以非法占有为目的，使用暴力威胁方式当场劫取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖某、顾某四年有期徒刑以下之刑罚，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人顾某对公诉机关指控的罪名有异议，其辩称，李某和肖某是男女朋友关系，二人的供述不可信。他只是去打架，李某给的300元是打架的报酬，其不构成抢劫罪。
经审理查明：被告人肖某与李某（另案处理）为男女朋友关系。肖某与被害人陈某都相识后又交往密切，李某对此非常气愤。2014年8月18日晚上，肖某告诉李某称，陈某都当天来过其住所。李某随后又看到肖某和陈某都的QQ聊天记录，遂决定教训陈某都。19日凌晨3时许，李某提出要肖某用手机在QQ上对陈某都讲“我现在没有钱，你给我1500元，我跟你做一次”，待陈某都出来后将其打一顿，并从陈某都处搞点钱用。肖某依照李某的要求发送了消息，陈某都收到消息后回复同意，并叫肖某到其住处拿钱。随后李某叫来了被告人顾某、“三毛”（身份不明，在逃）帮忙，并告知二人是去教训陈某都。肖某去到陈某都位于珠海市斗门区井岸镇西埔沙仔三巷14号住处楼下与陈某都会面后，李某、顾某、“三毛”三人随后来到。李某冲上前抓住被害人陈某都的头发，并将其推倒在旁边的臭水沟里，三人随即用拳脚对被害人陈某都进行了殴打。在肖某的阻拦下，李某等人方才停止殴打。随后“三毛”手持摩托车防盗锁，顾某手持砖头站在旁边，李某要求陈某都请他们吃早餐，但陈某都称身上现金不够。随后，肖某拿着陈某都的钥匙到其住处拿走陈某都的钱包。肖某、顾某等人陪同陈某都去到井岸镇西埔农商银行自动提款机，要求被害人陈某都取钱出来。因陈某都的两张银行卡均显示余额不足，被告人顾某骑摩托车搭载肖某、陈某都再次回到住处，取出一张中国银行卡。三人第二次去井岸镇西埔农商银行自动提款机后，陈某都从该卡内取现人民币1000元给了肖某，肖某又从该卡内取现人民币500元。随后，被告人肖某、顾某及李某、“三毛”在新青××一早餐店会合，李某分给顾某和“三毛”每人人民币300元，分给肖某人民币900元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.共同作案人李某在侦查阶段的供述。其供述称，在得知女朋友肖某和另一名男子交往密切后很是生气。2014年8月19日凌晨，当看到那名男子又给肖某发消息时，他极为生气，便与肖某商量决定教训他，并在他那里搞点钱用。随后，他让肖某在手机QQ上对那名男子讲“我现在没有钱，你给我1500元，我跟你做一次”。那名男子同意后，他就让肖某先去那名男子家里，而他一边出门一边打电话给顾某要求他过来帮忙。顾某开着摩托车又带了一个朋友过来，三人商定一起去教训那名男子。等到肖某在那名男子家楼下与之见面后，他、顾某及顾某的朋友三人就冲了上去对那名男子拳打脚踢。顾某捡起一块砖头，顾某的朋友拿起摩托车防盗锁时，肖某就过来拦着不要再打那名男子。随后，他向那名男子提出，要其请吃早餐和道歉。那名男子说没有带钱，就拿出住处钥匙给了肖某。肖某去到那名男子住处拿钱包，他们三个就看着那名男子。后来他们就带着那名男子去了明珠广场超毅网吧附近的农商行取钱。肖某和那名男子到柜员机取钱，他们三个就在附近看着。经查询后，那名男子的两张银行卡都没有钱。后顾某就开着摩托车搭载那名男子和肖某再次回到那名男子住处取银行卡，他和顾某的朋友就在柜员机旁边等。之后四人在新青××一早餐店会合。肖某告诉他说，那名男子给了她1500元，后他就从肖某手中拿了300元给顾云，又拿了300元给顾云的朋友。
李某还辨认出被告人顾某就是与其一起参与抢劫的男子。
2.被告人肖某在侦查阶段的供述。其供述称，因为朋友陈某都曾经对她动手动脚，其男朋友李某说要教训他，并管他要点钱。2014年8月19日凌晨3时许，李某叫她通过手机QQ发了一条消息给陈某都，内容是“我现在没有钱，你给我1500元，我跟你做一次”。李某说，要先把陈某都引出来，并打他一顿。陈某都回复消息答应后，她和李某就出门了。在新青新佳佳超市门口，他们和李某的两个朋友会合。后来她就先去了陈某都家楼下。当陈某都下楼后，李某等三人就冲上去将陈某都围住，李某上前抓着陈某都的头发，另外两个人也打了陈某都。后来她上前拦着李某等人，当时她看见李某两个朋友手中分别拿着摩托车防盗锁和一块砖头。李某叫陈某都请吃早餐，后来又说不吃早餐了，要拿钱。李某问陈某都银行卡的位置，陈某都说出了银行卡的位置，并拿出住处钥匙给她。她到陈某都住处拿了一个钱包后，就和李某三人以及陈某都去到超毅网吧附近的柜员机。检查完发现两张银行卡都没有钱后，她又与李某一朋友带着陈某都回到住处取银行卡。再回到柜员机后，陈某都取出1000元，她取出500元就离开了现场。随后，他们四人在新青××一早餐店会合，李某从她手上拿走1500元，给他两个朋友一人300元，剩下的900元给回了她。
被告人肖某还辨认出顾某就是与李某一起抢劫陈某都的男子。
3.被害人陈某都的陈述。其陈述称，2014年8月19日3时许，他收到肖某通过QQ发给他的消息，说是1500元与他做一次（发生性关系）。到19日4时许，肖某打电话说到了住处楼下。他遂下楼与之见面。后有三名男子驾驶一辆摩托车来到，其中一名男子用手扯他的头发，并将他推倒在旁边的水沟。然后三名男子就使用拳脚殴打他。停手后，三名男子就要求去吃烧烤喝啤酒。他说身上钱不够，肖某就拿着他住处的钥匙把钱包取了下来。随后，三名男子和肖某押着他去到柜员机。肖某查了两张银行卡都没有钱后，他们就继续逼问银行卡的位置。因害怕被继续殴打（当时一名男子手持砖头，一名男子手持摩托车防盗锁），他就说了出来。再次去到柜员机后，他取出1000元，肖某拿了钱之后又继续操作取走500元。之后他们就离开了。
4.被告人顾某在侦查阶段的供述。其供述称，2014年8月19日凌晨3时许，老乡李某打电话给他约见面。在新佳佳超市门口，他和李某及其女朋友、“三毛”碰头。李某说他女朋友被人欺负了，要他们一起去教训那名男子。后来，在一个巷子里，他们看见那名男子，李某就发火冲上去把那男的推倒在水沟里。他参与了打架，但只是用拳头打。后来“三毛”拿着摩托车防盗锁过去帮忙，他从旁边的墙上拿了一块砖头在手里，后来扔掉了。李某的女朋友拦住不让打那名男子，就提出说请他们吃个夜宵就算了。那名男子说身上没有钱，要回去取钱。李某的女朋友就去了那名男子的住处拿了钱包下楼。后来他们就一起去了超毅网吧附近的取款机。那名男子和李某女友取钱时发现余额不足后，他开摩托车载着李某女友和那名男子回到那名男子住处，将有钱的银行卡拿下来。他又开摩托车载着二人回到柜员机处，那名男子在李某女友的陪同下取了1500元出来。之后，他和李某女友去新青一家早餐店吃早餐，不久李某和“三毛”也到了。李某给了他300元，说是吃早餐的钱。
被告人顾某辨认出其与李某、“三毛”一起殴打那名男子的地方、李某女友取银行卡时其看着那名男子的地方以及他们带那名男子取钱的柜员机。
5.通话记录清单，证实二被告人与李某案发前有电话联系的事实。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人肖某处扣押人民币900元及白色Iphone4手机一台，从被告人顾某处扣押人民币300元及黑色GioNEE牌手机一台。
7.现场照片，证实案发现场的概貌。
8.作案工具及赃款照片。
9.抓获经过，证实二被告人的到案经过。
10.常住人口基本信息表，证实二被告人的基本身份信息。
关于被告人肖某及共同作案人李某的供述能否采信，以及被告人顾某的行为是否构成抢劫罪的问题，结合本案现有证据，本院综合评判如下：
第一，被告人肖某及共同作案人李某虽为男女朋友关系，但二人在侦查阶段的供述中，对案发经过的描述均与被告人顾某的供述以及被害人陈某都的陈述高度吻合，证据之间亦能相互印证，二人的身份关系并不影响其供述的真实性。故对二人的供述予以采信，对被告人顾某提出的辩解意见不予采纳。
第二，共同犯罪的犯意联络是指各行为人关于相互协同实施犯罪行为的意识沟通，这种意识沟通的表现方式既可以是明示的，也可以是默示的，其形成时间既可以是事前达成的，也可以是事中达成的。在本案中，虽然被告人顾某辩称李某只是叫他过去打架，其并不知李某和肖某是去抢劫。但案发过程中，被告人顾某不仅参与殴打了被害人陈某都，还在肖某上楼拿银行卡时参与看着陈某都，并在发现银行卡没钱后开摩托车搭载肖某及被害人陈某都回住处拿银行卡及第二次到柜员机取钱，且在取得财物后分得人民币300元赃款。综上，被告人顾某参与了以暴力方法当场劫取被害人陈某都财物的全过程，其已通过行为与其他共同作案人相互配合，事中达成了共同劫取他人财物的故意。故被告人顾某提出其行为不够成抢劫罪的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人肖某、顾某以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均按照其所参与的犯罪处罚。被告人肖某、顾某持械抢劫，酌情对其从重处罚。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某虽在庭审阶段因法律适用的理解问题对公诉机关指控的罪名提出异议，但其在归案后如实供述了犯罪事实，依法亦可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具白色Iphone4手机一台、黑色GioNEE牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年三月××日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。