wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4982号
原告：庞孔平。
委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：王招英。
原告庞孔平与被告王招英离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年8月日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞孔平及其委托代理人陈晓凌到庭参加诉讼。被告王招英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告庞孔平诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年8月20日登记结婚。婚后，于2007年9月25日生育一女，取名庞惠匀，现就读于玉环县城关镇中心小学。婚后，由于被告性格过分强势，双方经常为生意及家庭生活琐事发生争吵。2008年间，原告经营建材商行刚起步，被告就把江西娘家全家及亲戚接来住原告家，经常与原告及原告父母起争执，致使双方矛盾日趋激化，并多次对原告及女儿实施暴力行为。2010年某一天，原、被告因琐事发生争吵，被告竟将女儿扔向原告，并持刀扬言要砍死原告，后经他人制止并报警。类似吵闹、举刀砍人场景时有发生，为保障自身人身安全，原告于2012年农历3月被迫离家，致夫妻感情确已破裂。故诉请：判令原、被告离婚；婚生女儿庞惠匀由原告抚养至能独立生活时止，由被告每年支付抚养费6000元。
被告王招英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年8月20日登记结婚。婚后，于2007年9月25日生育一女，取名庞惠匀，现就读于玉环县城关镇中心小学。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证复印件、户口簿复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王招英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚初，双方感情较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞孔平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告庞孔平负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月十九日
代理书记员 陈 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00092-1号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人：陈旭红，该中心总裁。
委托代理人：古立平，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
被告：安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
被告：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
被告：艾荣付，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘东凤，女，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告芜湖市奇思服装有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、艾荣付、刘东凤借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市奇思服装有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、艾荣付、刘东凤的财产在人民币1050万元范围内予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市奇思服装有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、艾荣付、刘东凤的财产在人民币1050万元的范围内进行财产保全。
二、以上财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第142号
申请执行人：庄婷婷，居民。
被执行人：于永芹，居民。
本院在执行（2014）黄执字第142号申请执行人庄婷婷与被执行人于永芹健康权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第9358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘龙飞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1258号
原告：朴景新，女，1972年6月4日生，住赣州市南康区。
被告：张继雄，男，1973年6月14日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告朴景新与被告张继雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朴景新撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告朴景新承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 婕
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第61号
原告张芹新.
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告张芹新不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告张芹新及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月8日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第009号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告张芹新诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自1995年3月到山东常林集团工作，该单位直至2003年6月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止。原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2003年6月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2003年6月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1995年3月至2003年5月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日，被告作出沭人社监不受字（2015）第009号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2003年6月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1995年3月至2003年5月间社会保险费的违法行为已于2003年6月终了，由于《劳动保障监察条例》自2004年12月1日起实施，在此之前的规范性文件没有劳动监察时效的规定，即使自条例实施之日起计算时效，原告于2015年1月向被告投诉亦超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张芹新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张芹新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01559-1号
原告：上海盛业实业有限公司。
法定代表人：吴军，系该公司经理。
委托代理人：王学勇，男，汉族。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人：王俊杰，系该公司董事长。
担保人：刘颖，女，汉族，住址：沈阳市于洪区XX路XX号XX门。
本院在审理原告上海盛业实业有限公司诉被告沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳华丰房产有限责任公司账户存款749815.8元或查封其等值财产，担保人刘颖以其所有的位于沈阳市和平区XX街XX-
X号（1-8-1）号房�（建筑面积278.26平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘颖所有的位于沈阳市和平区XX街XX-X号（1-8-1）号房屋（建筑面积278.26平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告沈阳华丰房产有限责任公司帐户存款749815.8元；
三、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宫 傲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终8号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚剑，男，1987年12月16日出生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省常熟市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月10日、2012年2月20日被江苏省常熟市人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月1日刑满释放；曾因吸毒，于2016年3月22日被常熟市公安局决定行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人奚剑犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）苏0581刑初1836号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人奚剑有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人奚剑对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）奚剑申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人奚剑申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人奚剑撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1836号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
审 判 员 李秀康
二〇一八年二月二十八日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初626号
原告：尹某，男，1965年7月25日出生，汉族，人。
被告：神华国能集团有限公司神头第二发电厂。
负责人：李金涛，职务：厂长。
委托诉讼代理人：张旺，山西雷坤律师事务所律师。
尹某诉神华国能集团有限公司神头第二发电厂土地污染责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。尹某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹某撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，尹某提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对尹某的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许尹某撤诉。
案件受理费28102元，免于收取20000元；受理费8102元减半收取4051元，由尹某负担。
审判员 郭玉龙
二〇一七年六月八日
书记员 王大巍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执202之一号
申请执行人石玉新，居民。
被执行人石永，居民。
本院在执行石玉新与石永买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月三日
书记员 赵 奇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执844号
申请执行人ＸＸ，男，1955年11月22日出生，汉族，自由职业者。
申请执行人姚梁云，男，1958年8月10出生，汉族，自由职业者。
申请执行人姚梁格，女，1957年4月2日出生，德国公民，自由职业者。
被执行人何喜英，女，1950年11月2日出生，汉族。
关于申请执行人ＸＸ、姚梁云、姚梁格与被执行人何喜英法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民一初字第01129号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被继承人姚感和名下国债175000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡世越
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商外初字第21号
原告：张永伟，经商，（C／15IMPLAURETINARD97430LETAMPON）。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶建勤，县交通局干部。
被告：徐开斌，县矿产工业公司职工。
原告张永伟诉被告叶建勤、徐开斌民间借贷纠纷一案，本院已于2014年4月23日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永伟撤回起诉。
本案诉讼费5100元，减半收取2550元，由原告张永伟负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执21号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人:吴家前，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：郭行芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：郭均虎，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：桑梅，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：吴建标，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2015）阜民三初字第00005号民事判决书，依法向被执行人吴家前、郭行芳、郭均虎、桑梅、吴建标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币40000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 彪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初201号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年6月3日出生，云南省曲靖市沾益县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月8日12时许，被告人刘某某趁隔壁家即覃某1家（来宾市兴宾区良江镇电厂圩亭43号）无人在家之机，从其所住房屋的窗口翻越上覃某1家的楼顶，然后从楼顶进到屋内一楼的房间将被害人放在桌子上的一部MEIZUMX手机以及抽屉里面的36元现金盗走。归案后，侦查人员已将被盗手机及36元现金追回，并发还给被害人。经来宾市价格认证中心认定：覃某1被盗的MEIZU手机价格为人民币609元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，潜入他人户内，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月8日12时许，被告人刘某某趁其邻居覃某1家（来宾市兴宾区良江镇电厂圩亭43号）无人在家之机，从其出租房的窗口翻越上覃某1家的楼顶，然后从楼顶进到屋内一楼的房间内将覃某1放在桌子上的一部MEIZUMX手机以及抽屉里面的36元现金盗走。同月9日，公安民警将刘某某查获并从其身上扣押到被盗手机及现金36元。破案后，公安机关已将被盗手机及36元现金发还给覃某1。经来宾市价格认证中心认定，覃某1被盗的手机价格为人民币609元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、现场勘验笔录及现场相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍证明、抓获经过，被害人覃某1的陈述，证人覃某2的证言，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书，视听资料盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止）
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年五月十二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第175号
原告李某，女，汉族，学生，住址庆安县。
法定代理人刘某某，女，，汉族，无职业，住址庆安县，系原告母亲。
委托代理人郝某某，男，汉族，法律工作者，住址庆安县（法律援助）。
被告张某某，女，2000年2月29日出生，汉族，学生，住址庆安县兴源学府。
法定代理人张某某（甲），男，系其父亲。（未出庭）
被告赵某某，女，汉族，学生，住址庆安县。
法定代理人赵某某，男，系其父亲。（未出庭）
原告李某诉被告张某某、赵某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人刘某某及其委托代理人郝某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2014年2月24日中午放学，原告从四中学校门口向东往鸿泰三区走的途中，与同校学生曾某某、毕某某、张某某、王某某、赵某某因事发生口角，被五人打倒在地，并将原告打伤，被其他家长拉开。后原告被家人送到庆安县人民医院住院治疗4天，花医疗费2，282.20元。经庆安县公安局众兴派出所处理，双方未能达成调解协议。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2，282.00元、护理费600.00元、伙食补助费200.00元、营养费200.00元等各项损失共计3，282.20元。并承担本案诉讼费。
被告张某某未出庭亦未答辩。
被告赵某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告李某与被告赵某某均系庆安县第四中学学生，二人之间存在矛盾。事发前，被告赵某某招集同校的其他学生曾某某、毕某某、张某某、王某某准备打原告。2014年2月24日11时15分，原告放学从校门口出来，被毕某某和王某某喊住，当原告走至锦绣华城门口处时，与被告张某某发生口角，张某某用右手打了原告左侧脖子一下，之后曾某某、毕某某、王某某、赵某某一起用拳脚殴打原告，后被其他学生的家长拉开，原告打车回家。原告到家后，被父母送至庆安县人民医院住院治疗，诊断为：心脏神经官能症、头皮血肿，住院4天，花费医药费1，862.20元。本案在审理过程中，原告申请撤回对曾某某、毕某某、王某某的起诉。
上述事实有原告举证到庭的庆安县人民医院门诊费票据、住院病案、诊断书、住院费票据、出院病人费用分组明细、庆安县公安局众兴派出所对李某、曾某某、毕某某、张某某、王某某、赵某某的询问笔录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某某、赵某某与曾祥凯、毕翌洋、王昊俣共同殴打原告，致使原告身体受到伤害，均应对自已的行为承担侵权责任，五人的行为系共同侵权，应互相承担连带责任。原告在诉讼中撤回对共同侵权人曾某某、毕某某、王某某的起诉，二被告对原告放弃的其他共同侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带责任，二被告系未成年人，应由其法定代理人进行赔偿。原告主张二被告赔偿营养费，由于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未提交证据予以证实，故原告此主张不予支持。原告系未成年人，住院期间应由监护人护理，但其未提供本人工资的证据，故所要求赔偿的护理费过高，不予全部保护。综上，原告的诉求有理，主张的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某的经济损失：1、医药费1，862.20元、2、住院伙食补助费120.00元（30.00元／天×4天）、3、护理费194.80元（48.70元／天×4天），共计2，177.00元。被告张某某赔偿原告李某435.40元，被告赵某某赔偿原告李某435.40元；
二、二被告互负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内一次性给付。
案件受理费减半收取25.00元、邮寄送达费240.00元，由原告李某负担193.00元、由被告张某某负担36.00元、赵某某负担36.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第103号
原告：蔡松明。
委托代理人：王沥平。
被告：顾军球。
被告：沈贤杰。
原告蔡松明为与被告顾军球、沈贤杰民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，2010年2月21日依法变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡松明委托代理人王沥平到庭参加诉讼。被告顾军球、沈贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡松明诉称：2009年7月19日，被告顾军球向原告借款10万元，被告顾军球应当自10月起每月归还2万元，否则原告有权要求全额归还；并由被告沈贤杰提供担保。事后，被告顾军求没有按期归还借款，被告沈贤杰也未履行保证责任。原告诉至法院，要求被告顾军球归还借款10万元；由被告沈贤杰承担连带责任。
原告向法庭提供借条一份，证明被告顾军球于2009年7月19日向原告借款100000元，并由被告沈贤杰承担连带保证责任的事实。
被告顾军球、沈贤杰均未作答辩，也均未向法庭提供证据。
经审理，对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告顾军球未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款的民事责任；被告沈贤杰未履行担保义务，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾军球于本判决生效后十日内归还原告蔡松明借款100000元；
二、被告沈贤杰对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告顾军球负担，由被告沈贤杰负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 曹 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1114号
罪犯李翠，女，1985年12月2日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年9月22日作出（2012）前刑初字第284号刑事判决，认定被告人李翠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日本院作出(2014)长刑执字第907号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李翠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2012年5月8日上午伙同韩晓伟在前郭县达里巴乡达里巴村张志慧家盗走张志慧现金人民币7000元、黄金项链（价值人民币11658元）、摄像机一部（价值人民币2000元）、爱波牌情侣手表两块（价值人民币400元），被盗款物合计价值人民币21058元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分106.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃数额大，减刑间隔刚满一年，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李翠减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王庆岐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00734号
原告姬某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告姬某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 吴 辉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐 云
浙江省淳安县人民法院
民事裁�书
（2010）杭淳汾民初字第123号
原告余军堂。
被告李顺桃。
本院在审理原告余军堂诉被告李顺桃债权纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余军堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余军堂负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年五月四日
代书记员 丁水平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5467号
原告：宁海铭豪照明电器有限公司（组织机构代码：31698740-3）。住所地：浙江省宁海县桃源街道堤树路*号。
法定代表人：林桂斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：高香元，男，1962年8月30日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告宁海铭豪照明电器有限公司与被告高香元为劳动争议一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员于水强适用简易程序独任审判。2017年8月10日本院依法公开开庭审理本案。原告宁海铭豪照明电器有限公司的委托诉讼代理人娄梁良，被告高香元及其委托诉讼代理人葛晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海铭豪照明电器有限公司起诉称，宁海县劳动人事争议仲裁委员会所作出的宁劳仲案字〔2017〕第0283号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告并未建立劳动关系，被告也无证据证实其与原告存在其他情形的劳动关系。被告及其女婿与案外人刘俊伟存在合作关系，由刘俊伟向其发放工资，双方另签订有合作协议。二、相关欠条上的原告公章由被告女婿偷盖，并非原告真实意思。三、刘俊伟所欠被告工资已经结清。综上，请求依法判令：一、撤销宁劳仲案字〔2017〕第0283号仲裁裁决，判令原告无需支付被告工资20349元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
账户明细查询一份，拟证明案外人刘俊伟通过林桂斐账户向被告女婿打款，刘俊伟所欠被告的工资款已经结清的事实。
被告高香元答辩称：案外人刘俊伟系原告公司法定代表人丈夫，同时也是公司的负责人。刘俊伟所开设的所谓铭豪世家灯具店地址与原告公司的地址一致，业务一致，实际上就是原告公司的业务。刘俊伟在向原告出具欠条确认欠原告工资的同时，对在欠条上加盖原告公司的印章也是认可的。刘俊伟通过原告公司法定代表人林桂斐的账户向他人发放工资，更进一步说明刘俊伟是代表原告公司的。且欠条出具后，刘俊伟并未付款，工资并未结清。请求依法驳回原告诉请。
被告在本案审理过程中，举证如下：
1.欠条三份，拟证明原告公司欠被告工资20349元未予支付的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明刘俊伟与原告公司法定代表人林桂斐为夫妻的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告对关联性有异议。认为该证据与其无关。被告提供的证据1，原告认为根据欠条，欠款人为刘俊伟，并非原告。原告公司的公章系被告女婿偷盖，并非原告公司真实意思。证据2，原告无异议。本院认为，原告提供的证据，不能反映出与被告之间的款项往来，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据2，原告无异议，本院予以认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告宁海铭豪照明电器有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为林桂斐，公司住所地为宁海县××街道堤树路××号，该位置实际店面为铭豪世家灯具店。案外人刘俊伟系林桂斐丈夫。2017年3月10日、4月11日、4月15日，案外人刘俊伟向被告各出具欠条一份，确认欠被告工资共计20349元。欠条落款同时加盖原告公司公章。2017年6月21日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字〔2017〕第0283号仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告工资20349元。在该案裁决过程中，案外人刘俊伟以原告公司总经理身份代表原告公司出庭。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在劳动关系；二、如原被告之间存在劳动关系，工资是否已经结清。关于争议焦点一，本院认为，首先，由刘俊伟向被告出具的欠条中，有原告公司的盖章确认。其次，刘俊伟系原告公司法定代表人丈夫，同时亦系该公司总经理。刘俊伟向被告出具欠条，应系代表原告公司所出。再次，被告工作的铭豪世家灯具店其场所与原告公司住所地一致，被告所提供的工作亦与原告公司业务范围相符。综上，原被告之间虽未订立劳动合同，但从实际情况来看，被告系为原告提供劳动。原告称公章系由被告女婿偷盖，无证据证实。原告称被告系为刘俊伟个人提供劳动的理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，根据被告所提供的欠条，原告尚欠被告工资20349元未予支付，被告有权要求原告立即支付。原告称被告工资已经结清，无证据证实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宁海铭豪照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付被告高香元工资20349元；
二、驳回原告宁海铭豪照明电器有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月十五日
代书记员 蒋婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第834号
原告节狍，男，现住松原市宁江区。
被告苏彩义，男，现住址不详。
原告节狍诉被告苏彩义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年6月，被告在海拉尔区德胜酒店承包工程。施工期间，被告雇佣原告为其装潢，应给付劳务费23000元。被告给付原告17000元后，剩余6000元，至今未曾给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠的劳务费6000元。被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告苏彩义的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回节狍的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月二十日
书记员 贾 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2498号
上诉人(原审原告)：陈健，男，1980年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审被告)：王森良，男，1982年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审被告)：任雅芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人陈健为与被上诉人王森良、任雅芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不公开审理。本案现已审理终结。
上诉人陈健上诉请求：1、撤销原审判决第二项判决内容，并依法改判被上诉人任雅芳为共同债务人共同清偿原审判决第一项债务内容；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人在一审期间已经向法院申请调查两被上诉人的婚姻关系，但原审法官没有向上诉人发放查询婚姻登记情况的协查函，只向上诉人发放了户口登记情况协查函。上诉人向法院提供的户口信息可以证明两被上诉人的夫妻关系。同时，庭审中王森良也承认了两人的夫妻关系，任雅芳因缺席放弃了相应的答辩权利。其次，上诉人提供的借条中明确载明借款用途为“经营及家庭支出所需”，“资金周转需要”、“生意缺少资金”，上诉人已经在举证能力范围内证明了款项系用于两被上诉人的家庭生活和生产经营，足以证明借款是用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。二、一审法院适用法律错误。根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，不论夫妻有无共同举债的合意以及有无共享债务的利益，均应先推定为夫妻共同债务，并由夫妻一方承担非系共同债务的举证责任。被上诉人任雅芳缺席庭审，放弃了相应的抗辩权利，但一审仍否定了夫妻共同债务，与法律规定相违背。三、假设该债务没有用于家庭生活，但是考虑到本案借款金额较小，被上诉人王森良的借款行为，可以视为对配偶一方的表见代理，出借人由充分理由相信，款项系用于夫妻共同生活经营所需。
被上诉人王森良、任雅芳未作答辩。
陈健向一审法院起诉请求：1.王森良、任雅芳立即归还借款本金102000元，并支付利息至实际清偿之日止（其中2万元从2013年3月26日起按银行同期贷款利息的四倍计算，1万元从2013年7月9日起按银行同期贷款利息的四倍计算，72,000元自2017年3月3日起按银行同期贷款利息的四倍计算）；2.本案诉讼费用由王森良、任雅芳负担。
一审法院经审理查明：2013年3月26日，王森良向陈健出具借款及担保协议书一份，载明其向陈健借款2万元，借款期限为2013年3月26日起至2012年5月26日，借款人如逾期还款，应支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息。2013年7月9日，王森良又向陈健出具借条一份，载明因生意缺少资金向陈健借人民币1万元，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。2017年3月3日，陈健与王森良签订借款协议一份，载明王森良向陈健借款72000元，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。王森良仅归还利息2000元，剩余款项至今未还，遂成讼。
一审法院认为，陈健与王森良之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。王森良在借条、借款及担保协议书、借款协议中明确了借款金额、借款利息，理应按约履行合同确定的义务，故该院对于陈健要求王森良归还借款本金及相应利息的请求予以支持，但其中王森良于2013年3月26日出具的借款及担保协议书中对于借款期限的约定为2013年3月26日起至2012年5月26日，还款时间在借款时间之前，应当视为双方未就借款期限进行约定，而该协议书中亦未约定借款期间利息，仅约定逾期还款利息，故该院仅能支持陈健起诉要求被告支付该2万元自2017年4月1日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。王森良辩称其于2013年7月9日出具的借条仅收到借款6000元，但是未能提供相应证据予以证明，该院对此不予采信。陈健认可王森良曾归还借款利息2000元，但对于还款时间已无法确认，故该院仅能认定王森良系于2013年3月26日向陈健还款2000元。陈健以王森良、任雅芳系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间为由要求任雅芳对王森良的债务承担共同还款责任，但首先陈健未提供证据证明王森良、任雅芳系夫妻关系，其次陈健也未能提供证据证明案涉借款系用于王森良、任雅芳的夫妻共同生活，故该院对此不予支持。任雅芳未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王森良应归还陈健借款本金人民币10万元，并支付其中1万元自2013年7月9日起，其中72000元自2017年3月3日起，其中18000元自2017年4月1日起，均计算至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（该利率不得超过年利率24%）计算的利息，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈健其他诉讼请求。案件受理费2935元，减半收取1468元，由陈健负担25元，由王森良负担1443元，王森良应负担部分限于判决生效后七日内向该院交纳。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。
上诉人陈健在二审中向本院提交调查取证申请书一份，请求本院调查两被上诉人的婚姻登记情况。本院认为，上诉人申请本院调取两被上诉人的婚姻登记情况，不属于法院调取证据的范围，故本院对其申请不予准许。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点主要在于案涉借款是否应认定为系两被上诉人的夫妻共同债务。首先，根据上诉人在一审中提供的户籍证明载明，上诉人王森良、任雅芳分别系户主王明根的独生子及儿媳，故据此两上诉人的夫妻关系可予认定。其次，案涉借款虽发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，但借条系被上诉人王森良一人出具，被上诉人任雅芳并未在借条上具名，上诉人在二审庭询中亦陈述任雅芳自始至终并未参与借款过程，其也从未向任雅芳催讨借款，故现有证据尚不能证明两被上诉人具有共同举债的意思表示。再次，以案涉借款金额而言，已超出家庭日常生活之需，且上诉人也未提供证据证明借款系用于家庭共同生活、经营之用。因此，原判认定案涉借款系被上诉人王森良个人债务并无不当。
综上，上诉人陈健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2935元，由上诉人陈健负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱淼蛟
审判员 娄岳虎
审判员 单卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 高怡唯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第330号
申请执行人王福，男，1964年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－167号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了王福申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－167号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王福的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第487号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，女，33岁（1980年9月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月21日23时许，被告人杨×酒后驾驶本田奥德赛牌小型普通客车由西向东行驶至本市通州区西马庄收费站时，与它车发生事故；经通州交通支队认定，被告人杨×负事故的全部责任；经抽血检测，被告人杨×体内酒精含量为236.3mg／100ml；后被查获。
另经审理查明，被告人杨×已于诉前一次性赔偿被撞车辆一方全部经济损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有证人郭×、贾×的证言，被告人杨×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询、电话查询记录、常住人口基本信息、交通事故解决协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液内酒精含量达236.3mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人杨×积极赔偿被撞车辆一方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第58号
原告：文登市农村信用合作联社葛家信用社。住所：文登市葛家镇于家埠村。
代表人：滕和连。
委托代理人：于舒。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：于进涛，农民。
被告：姜占胜，农民。
被告：吕崇军，农民。
被告：邹良强，农民。
被告：王伟光，农民。
被告：王红芳，农民。
原告文登市农村信用合作联社葛家信用社诉被告于进涛、姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社葛家信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告于进涛、姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对上述六被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社葛家信用社诉称：2011年3月31日原告与被告于进涛签订个人借款合同，合同约定被告于进涛向原告借款700，000元，借款月利率为9.595‰，借款期限自2011年3月31日至2013年3月23日。同日原告与被告姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳签订最高额保证合同，上述五被告自愿为被告于进涛的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告于进涛，但被告于进涛违约未按合同约定偿还借款本金和利息。请求1、判令六被告连带偿还原告借款本金人民币689，369.99元，截至2013年8月27日利息258，451.69元，共计947，821.68元；2、判令六被告连带支付自2013年8月28日起至被告还款之日止的利息；3、判令由六被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告于进涛未答辩。
被告姜占胜未答辩。
被告吕崇军未答辩。
被告邹良强未答辩。
被告王伟光未答辩。
被告王红芳未答辩。
原告提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告于进涛之间存在借款合同关系；
2、最高额保证合同一份，证明被告姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳为被告于进涛的借款提供连带责任保证；
3、贷转存凭证一份，证明原告按合同约定向被告于进涛发放借款，于进涛收到原告700，000元借款，被告于2013年1月10日偿还10，000元，原告系统自动扣款630.01元，尚欠借款本金689，369.99元；
4、利息清单一份，证明被告于进涛自2011年9月21日开始欠息，至2013年8月27日共欠息258，451.69元。
被告于进涛、姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：2011年3月31日，原告与被告于进涛签订了个人借款合同一份。合同约定：被告于进涛向原告借款700，000元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日，借款月利率9.595‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳签订了最高额保证合同一份，合同约定：被告姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳为被告于进涛的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依约向被告于进涛发放借款700，000元。借款到期后，被告于进涛偿还了10，630.01元并支付了2011年9月21日之前的利息，但借款本金689，369.99元及2011年9月21日之后的利息至今未还。被告姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳也未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社葛家信用社与被告于进涛、姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳签订的个人借款合同、最高额保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于进涛未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳为被告于进涛的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为被告于进涛的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于进涛于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社葛家信用社借款本金689，369.99元，并承担自2011年9月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的借款利息及逾期借款利息。
二、被告姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳在承担保证责任后，有权向债务人于进涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，278元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2495号
原告：王洋，男，1989年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：吕树泉，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。
主要负责人：王跃明。
原告王洋与被告吕树泉、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王洋于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王洋负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终103号
上诉人（原审被告）：大连天宇制药有限公司。
法定代表人：李炳明，该公司董事长。
委托代理人：于国维，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省大连海洋渔业集团公司。
法定代表人：刘建君，该公司董事长。
委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师
上诉人大连天宇制药有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人辽宁省大连海洋渔业集团公司（以下简称渔业公司）企业出售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2015）大民三初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏本营担任审判长并主审，审判员张秀军，审判员徐宏伟参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。天宇公司委托代理人刘卓，渔业公司委托代理人刘贤才到庭参加了诉讼。
本院认为，1、关于转让款、应收账款及其滞纳金数额确定问题。2007年8月1日，渔业公司与天宇公司签订的《抵债协议书》第八条约定，“如天宇公司不在2008年1月31日前腾退全部房屋并交付给渔业公司，双方的债权债务恢复到2007年7月31日前的状态，本协议前言部分确认的天宇公司拖欠渔业公司的转让款、应收账款及其滞纳金的数额全部无效，应按2004年9月29日签订的《资产转让合同》和《清理应收账款承包协议书》及《备忘录》的约定，重新核定，其中应收账款承包款确定为9563065.95元，原奖励政策不再执行。”在一、二审中，渔业公司与天宇公司对天宇公司于2008年6月18日将房屋交付给渔业公司的事实均不持异议，双方本应按《资产转让合同》《清理应收账款承包协议书》《备忘录》履行。但在天宇公司迟延履行交付房屋情况下，渔业公司也接收了该房屋，双方还同意用评估的房产价格抵偿债务，双方是履行的《抵债协议书》还是履行的《资产转让合同》《清理应收账款承包协议书》《备忘录》，直接影响转让款、应收账款及滞纳金具体数额的确定，重审时查清本节事实，组织双方重新核定转让款、应收账款及滞纳金数额。
2、关于367万的应收款问题。2004年9月29日，双方签订的《清理应收账款承包协议书》，约定由天宇公司承包清理奥森药厂应收款9563065.95元（暂定，以确认为准）。367万的应收款双方是否予以确认，重审时予以查明。
3、关于违约金问题。天宇公司在原审时对违约金过高已提出抗辩，但原审法院对此没有审查，重审时予以确认。
综上，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民三初字第00060号民事判决；
二、发回大连市中级人民法院重审。
二审案件受理费73861元，退还大连天宇制药有限公司。
审判长 苏本营
审判员 张秀军
审判员 徐宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初380号
原告：孙逊，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，本科文化，凤阳县刘府中学教师，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：顾士宝，男，1980年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：李二玲，女，1986年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
被告：王炳楠，男，1981年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告孙逊与被告顾士宝、李二玲、王炳楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙逊到庭参加诉讼，被告顾士宝、李二玲经本院公告送达出庭传票、王炳楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙逊向本院提出诉讼请求：孙逊要求顾士宝、李二玲偿还借款本金80000元及自2015年2月14日起按年利率24％计算的利息；王炳楠负连带保证责任。事实和理由：2015年2月14日，顾士宝、李二玲以做生意资金困难为由，经朋友介绍向我借款80000元，约定月息5分。王炳楠自愿担保，并注明担保范围及利息，借款后债务人未偿还，担保人也未履行。要求判如所请。
顾士宝、李二玲未提供答辩意见。
王炳楠未提供答辩意见。
孙逊围绕诉讼请求依法提交了借条一份，顾士宝、李二玲、王炳楠未到庭质证，对该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
顾士宝、李二玲未提交证据。
王炳楠未提供证据。
根据孙逊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾士宝、李二玲因资金需要，由王炳楠担保，于2015年2月14日向孙逊借款80000元，并出具借条一份，载明“借条今借到孙逊人民币捌万元整（80000.00）此据借款人：顾士宝、李二玲（签名）2015年2月14日。”借条上另有担保人签注“同意担保，担保范围本金利息。担保人：王炳楠（签名）2015年2月14日”。后债务人未还款，担保人也未履行保证责任，故孙逊起诉来院，提出上述请求。
本院认为：顾士宝、李二玲向孙逊借款80000元，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。孙逊要求顾士宝、李二玲偿还借款本金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借条中没有约定利息，担保人虽在借条中签注“担保范围本金利息”，仍不明确，故孙逊主张自2015年2月14日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故孙逊主张自借款之日起计算利息的请求，本院不予支持；顾士宝、李二玲应自起诉之日起按年利率6％计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。王炳楠在签注中注明承担连带责任式，故孙逊要求其承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。顾士宝、李二玲、王炳楠经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾士宝、李二玲于本判决生效后十日内偿还原告孙逊借款本金80000元及相应利息（自2017年1月20日起按年利率6%计算，至实际付清日止）；被告王炳楠对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告孙逊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告顾士宝、李二玲、王炳楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第57-1号
申请人王小玉。
被申请人王青。
被申请人王平。
被申请人王小静。
申请人王小玉与被申请人王青、王平、王小静诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额10万元，冻结被继承人王吉兰在中国工商威海市环翠区支行（账号：1614030801000192688）的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年六月二十九日
书记员 张辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第635号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人闫书礼，系乐陵市农村信用合作联社朱集信用社主任。
委托代理人李福华，系乐陵市农村信用合作联社朱集信用社客户经理。
被告李欣。
被告张小花。（系被告李欣之妻）。
被告郑富丽。
委托代理人郑富荣。
委托代理人宋丽丽。
被告郑立超。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李欣、张小花、郑富丽、郑立超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人闫书礼、李福华，被告郑富丽及委托代理人郑富荣、宋丽丽到庭参加诉讼，被告李欣、张小花、郑立超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李欣于2012年11月16日，与我联社分支机构朱集信用社签订《个人借款合同》，金额200000元，期限24个月，被告郑富丽、郑立超为被告李欣该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告李欣分别在2013年11月23日、2013年11月25日、2013年11月26日在我联社分支机构朱集信用社分别借款80000元、80000元、40000元，于2014年11月15日到期，借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，形成违约，被告张小花与被告李欣系夫妻关系，应承担一切连带责任，被告郑富丽、郑立超为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，特请贵院依法判决被告偿还借款200000元及相应利息。
被告李欣、张小花未答辩。
被告郑立超未答辩。
被告郑富丽辩称，一、本案实际上是原告信贷员串通贷款人李欣造假骗贷案。李欣是宁津人，不具备贷款条件，原告信贷员李福华帮助李欣虚假注册了一个企业，这个企业手续不全，也不具备实体资格，就这样李欣成了合法贷款人。
二、后来的三笔贷款我们不清楚。
三、所谓的最高额保证合同，因贷款人李欣不具备贷款资格，故不应该受法律保护。
四、所谓的夫妻双方共同还款承诺书上妻子的签字是信贷员李福华指派别人代签的。
五、答辩人签订的保证合同是原告受信贷员和贷款人李欣欺骗之下签字的。因贷款程序违法，故我不应承担连带责任。
经审理本院认定，2012年11月16日，原告分支机构朱集信用社与第一被告李欣签订《个人借款合同》，约定第一被告李欣从原告处借款200000元，期限2012年11月16日至2014年11月15日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮109%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；同日，被告郑富丽、郑立超与乐陵市农村信用合作联社分支机构朱集信用社签订《最高额保证合同》，为被告李欣的贷款提供担保，保证金额为300000元，担保的主债权为债权人自2012年11月16日起至2014年11月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。之后，被告李欣分别于2013年11月23日、2013年11月25日、2013年11月26日借款80000元、80000元、40000元，共计200000元，均于2014年11月15日到期。
另外，被告张小花与被告李欣系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告李欣已将利息偿还至2014年7月21日，本金未偿还。
以上事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与第一被告李欣签订的个人借款合同及与被告郑富丽、郑立超签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李欣就应按照合同约定履行还款义务。现被告李欣不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告李欣应当偿还借款本金200000元及利息。被告张小花和李欣系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张小花应当和被告李欣共同偿还。被告郑富丽、郑立超系连带责任保证人，依法应对被告李欣的该笔借款及利息承担连带清偿责任。
关于被告郑富丽辩称，本案实际上是原告信贷员李福华串通贷款人李欣造假骗贷案。因被告未提交证据，且不属于民事审理范围，本院不予采纳。
关于被告郑富丽辩称，后来的三笔贷款其不清楚，亦不能成立。因被告在庭审中认可最高额保证合同上的签字是其亲笔所签。这三笔贷款发生在最高额担保债权的决算期间内，其知道与不知道对其承担责任均不构成影响。
关于被告郑富丽辩称其签订的保证合同是受信贷员和贷款人李欣欺骗之下签字的，其不应承担连带责任的问题，因未提交证据，信贷员李福华又不认可，本院不予支持。
关于被告郑富丽辩称，最高额保证合同因李欣不具备贷款资格，不应受法律保护的问题，本院认为，判断合同是否有效的标准是看其是否符合合同法关于有效的规定，是否具备无效的条件，具体到本案，李欣是宁津人，假设信用社放款违反规定的话，最高额保证合同也依然有效，同样受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣、张小花于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金200000元及相应利息（利率按合同约定自2014年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑富丽、郑立超对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告郑富丽、郑立超对以上借款及利息承担连带清偿责任后，可向被告李欣、张小花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李欣、张小花承担，被告郑富丽、郑立超承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第635号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司。
法定代表人彭伯雄。
驻所地湖南省资兴市三都镇。
被告湖南省煤业集团有限公司。
法定代表人覃道雄。
驻所地长沙市芙蓉区纬二路72号。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司、湖南省煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第635号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人闫书礼，系乐陵市农村信用合作联社朱集信用社主任。
委托代理人李福华，系乐陵市农村信用合作联社朱集信用社客户经理。
被告李欣。
被告张小花。（系被告李欣之妻）。
被告郑富丽。
被告郑立超。
被告赵观祥。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李欣、张小花、郑富丽、郑立超、赵观祥为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵观祥的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告赵观祥的起诉。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋亮亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1339号
原告：王永康，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱元成，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王永康诉被告朱元成健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永康到庭参加了诉讼，被告朱元成经法院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永康诉称:王永康与朱元成在2015年12月30日中午一起吃饭发生冲突，朱元成用啤酒瓶恶意砸王永康头部，当时导致王永康昏迷、流血，后经蚌埠市第三人民医院急诊外科住院15天治疗，诊断报告为：①头部外伤②头皮血肿③创伤性头痛。王永康按医嘱出院后在家休息，进行了45天恢复性治疗，现基本痊愈，后经蚌埠张公山派出所处理，朱元成不接受、不配合张公山派出所处理。故王永康为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：朱元成支付王永康医疗费、误工费、护理费、营养费共计14200元。
原告王永康为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；
3、医院收费票据、住院病案、病人费用汇总清单，证明原告被被告殴打致伤住院治疗的事实及花费治疗费5400元。
被告朱元成未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
以上证据1、2、3均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。
被告朱元成未进行答辩，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2015年12月30日13时许，王永康在张公山金域名城金街口酒楼二楼包房内吃饭时与同桌朱元成发生口角，后被朱元成用酒瓶砸伤头部，经蚌埠市第三人民医院急诊外科住院治疗14天，诊断报告为：①头部外伤②头皮血肿③创伤性头痛。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随访。王永康为维护自己的合法权益，诉至法院。
另查明，蚌埠市公安局禹会分局认定朱元成殴打他人违法行为成立，并于2016年5月13日给予朱元成行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，行政处罚决定书为蚌禹公（张）行罚决字〔2016〕353号。
以上事实，有身份证、行政处罚决定书、医院收费票据、住院病案、病人费用汇总清单，以及原告当庭陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，王永康与朱元成因口角发生纠纷。纠纷发生后，朱元成未能冷静处理，竟对王永康进行殴打。公安机关认定朱元成殴打王永康的事实，并对朱元成作出行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。结合本案损害后果发生的原因，朱元成对损害后果的发生承担全部责任。至于王永康要求的各项赔偿数额：1、医疗费5400元，此项诉请不超过医疗机构出具的收费票据总额，对此诉求本院予以支持；2、误工费6400元，因王永康住院14天，护理天数认定为14天，王永康为城镇户籍，无固定工作，故本院对其误工费标准认定为1425元（14天×37148元÷365天）；3、护理费1400元，因王永康住院14天，护理天数本院认定为14天，王永康的诉请不超过法律规定，本院予以支持；4、营养费1000元，王永康住院14天，本院对其营养费认定为420元（14天×30元/天）；上述损失合计8245元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告朱元成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王永康医疗费、误工费、护理费、营养费合计8245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费860元，合计1160元，由被告朱元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启彪
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡林利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1339号
原告：王永康，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱元成，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡林利
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3978号
原告驻马店市皇冠酒店有限公司。住所地：驻马店市解放路东段（京广商厦）。
法定代表人莫明，该公司经理。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告赵保成，男，1958年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店市皇冠酒店有限公司（以下简称皇冠酒店公司）与被告赵保成劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇冠酒店公司的委托代理人杨晓，被告赵保成的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠酒店公司诉称，2013年7月6日，其公司租赁金悦酒店的房屋和附属设施，并没有接受金悦酒店的员工，更没有给赵保成发放过工资。其公司与赵保成之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。请求驳回被告赵保成要求其公司承担经济补偿金和缴纳养老、医疗、失业、工伤保险的请求。
被告赵保成辩称，仲裁裁决认定的事实正确，原告皇冠酒店公司应依法�担其经济补偿金和各项保险金。其于2011年5月17日到驻马店市金悦酒店有限公司工作。2013年7月6日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司开始合作，双方签有资产租赁合同书，金悦酒店公司将资产全部租赁给皇冠酒店公司使用，租期是从2013年8月1日至2017年8月18日止，共4年，合同约定租赁资产包括大厦、设备、锅炉等。之后，其在皇冠酒店公司继续工作。2015年8月18日，原告皇冠公司通知其不再上班。2015年8月27日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订了解除资产租赁合同书的协议，协议约定在2013年7月6日至2015年8月21日租赁期间有关金悦酒店公司的税费及房屋租赁、员工工资、所有债权债务由皇冠酒店公司承担。因此其与皇冠酒店公司之间存在劳动关系。
经审理查明，2011年5月17日，赵保成到驻马店市金悦酒店有限公司工作，岗位为司炉工。2013年7月6日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订资产租赁合同书一份，合同约定：金悦酒店公司将资产租赁给皇冠酒店公司经营使用，租赁范围包括大厦内的所有房屋、设施设备；租赁期限为4年，自2013年8月1日至2017年8月18日止；金悦酒店公司提供的一般设备、大型设备，如锅炉、制冷机（空调）、电梯、消防报警系统、监控系统、动力设备，由金悦酒店公司负责调试运转正常后，交付给皇冠酒店公司使用。合同签订后，被告赵保成继续在皇冠酒店公司担任司炉工。
2015年8月18日，皇冠公酒店司告知赵保成停止工作。之后，赵保成未再到到酒店上班，双方为此发生纠纷。
2015年8月27日，金悦酒店公司股东王敏、冯斌与皇冠酒店公司签订关于解除2013年7月6日资产租赁合同书的协议，协议约定：2013年7月6日至2015年8月21日租赁期间有关金悦公司的税费以及房屋租金、员工工资、所�债权债务由皇冠公司所有或承担，以后的归金悦公司所有或承担。
赵保成在金悦酒店公司和皇冠酒店公司处工作期间。二单位未为赵保成缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。工作期间，赵保成月工资为2000元。
2016年3月份，赵保成向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出作出申请。要求解除与金悦酒店公司和皇冠酒店公司之间的劳动关系；要求金悦酒店公司和皇冠酒店公司支付经济补偿经10000元、额外经济补偿金5000元；要求金悦酒店公司和皇冠酒店公司支付2015年8至2016年3月停工期间的生活费14000元及相当于工资报酬25%的经济补偿经3500元；要求金悦酒店公司和皇冠酒店公司为其补缴养老、医疗、失业和工伤保险费。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2016）19号仲裁裁决书。裁决：1、被申请人驻马店市金悦酒店有限公司支付赵保成经济补偿金5000元（2000元／月×2.5月）。2、被申请人驻马店市金悦酒店有限公司支付赵保成额外经济补偿金2500元（2000元／月×2.5月×50%）。3、被申请人驻马店市皇冠酒店有限公司支付赵保成经济补偿金5000元（2000元／月×2.5月）。4、被申请人驻马店市皇冠酒店有限公司支付赵保成额外经济补偿金2500元（2000元／月×2.5月×50%）。5、被申请人驻马店市金悦酒店有限公司为赵保成缴纳2011年5月至2013年7月5日的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；被申请人驻马店市皇冠酒店有限公司为赵保成缴纳2013年7月6日至2015年8月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。6、驳回赵保成的其它仲裁请求。皇冠酒店公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，赵保成原在驻马店市金悦酒店有限公司工作，双方之间存在劳动关系。2013年7月6日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订资产租赁合同，由皇冠酒店对金悦酒店的资产进行租赁经营。合作中虽然没有涉及到原金悦酒店人员的安置问题，但根据2015年8月27日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订的解除资产租赁合同书的协议中关于租赁期间有关金悦公司的税费以及房屋租金、员工工资、所有债权债务由皇冠公司所有或承担的约定，可以认定皇冠酒店公司在租赁经营期间接收有金悦酒店的员工。赵保成在租赁合同签订后继续在皇冠酒店公司工作，双方之间符合劳动合同法实施条例规定的，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。赵保成在皇冠酒店公司工作期间，双方形成新的劳动关系�在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。皇冠酒店公司作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。皇冠酒店公司在劳动关系存续期间未为赵保成缴纳社会保险费的行为，违反了法律规定，应依法为赵保成缴纳2013年7月6日至2015年8月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费。2015年8月18日，皇冠公酒店司告知赵保成停止工作双方为此发生纠纷后，赵保成要求解除劳动合同的请求，符合法律规定，依法应予支持，劳动合同应依法予以解除。劳动合同解除后，皇冠酒店公司应依法向赵保成支付经济补偿金。从2013年7月6日至2015年8月18日，赵保成工作时间为两年零一个月，经济补偿金标准为相当于两个半月的平均工资，劳动关系解除前12个月赵保成的平均工资为2000元，经济补偿金为5000元（2000元／月×2.5个月）。赵保成要求支�额外经济补偿金的请求，不符合劳动合同法的规定，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市皇冠酒店有限公司与被告赵保成合同。
二、限原告驻马店市皇冠酒店有限公司于判决生效后三十日内为被告赵保成缴纳2013年7月6日至2015年8月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费。（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
三、限原告驻马店市皇冠酒店有限公司于判决生效后三十日内向被告赵保成支付补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市皇冠酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张文凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第115号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告李帅。
被告刘玲。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李帅、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定两被告向原告借款人民币（下同）153，000元，用于购买荣威牌轿车一辆；借款期限为36个月，借款利率按浮动利率计算，采取每月等额还款的方式，自2012年9月起的每月14日为还款日。2012年9月4日，被告李帅将所购车辆型号为CSA6471AC、车架号为LSJW34G32BJ014602、发动机号为DXXXXXXXXX的荣威牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年7月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年8月28日，逾期未还�借款达4，811.31元，未还借款本金共计113，570.78元，借款利息、逾期利息计1，976.74元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金113，570.78元，支付截止至2013年8月28日的利息、逾期利息1，976.74元及从2013年8月29日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。
被告李帅、刘玲均未答辩。
鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帅、刘玲应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币113，570.78元。
二、被告李帅、刘玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2013年8月28日的利息、逾期利息1，976.74元及从2013年8月29日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。
三、如被告李帅、刘玲未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告李帅协议，以抵押的荣威牌轿车（车辆型号为CSA6471AC、车架号为LSJW34G32BJ014602、发动机号为DXXXXXXXXX）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李帅、刘玲所有，不足部分由被告李帅、刘玲清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，610.95元，减半收取为人民币1，305.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1401号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费1861元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16824号
申请执行人：何树明，男，汉族，1947年4月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地佛山市南海区里水镇里水村红旗经济社红南高田工业区*号之二厂房。
经营者：曾凡水。
被执行人：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住乐昌市。
申请执行人何树明与被执行人佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9468号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人返还垫付工资290000元并按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率支付该款自2016年1月1日起至实际之日止计算的利息；申请人对被插人留置在厂房内的16台机械设备及其变卖、拍卖款在290000元本金范围内享有优先受偿权；以及负担案件受理费5931.20元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息合共315510.33元。本院于2017年12月29日立案执行。
本院依法拍卖了佛山市南海里水毅恒门窗制品厂的机械设备，拍卖得款75714.40元，另外扣划银行得款5704.95元，合共81419.35元。本案按比例分配得款66157.84元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年四月十一日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16824号申请执行人：何树明，男，汉族，1947年4月25日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地佛山市南海区里水镇里水村红旗经济社红南高田工业区*号之二厂房。经营者：曾凡水。被执行人：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住乐昌市。申请执行人何树明与被执行人佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9468号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人返还垫付工资290000元并按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率支付该款自2016年1月1日起至实际之日止计算的利息；申请人对被插人留置在厂房内的16台机械设备及其变卖、拍卖款在290000元本金范围内享有优先受偿权；以及负担案件受理费5931.20元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息合共315510.33元。本院于2017年12月29日立案执行。本院依法拍卖了佛山市南海里水毅恒门窗制品厂的机械设备，拍卖得款75714.40元，另外扣划银行得款5704.95元，合共81419.35元。本案按比例分配得款66157.84元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年四月十一日书记员  钟妙芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00583号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月28日出生，汉族，无业，住本区。2014年5月8日因本案被榆林市公安局榆横工业园分局刑警大队抓获并羁押，2014年5月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年5月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，2014年6月16日被取保候审，2015年5月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月27日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2010年底，被告人刘某某为办理房产证，通过路边小广告联系制作“淮南市安成镇人民政府”、“淮南市安成镇社区居民委员会”及“淮南市安成镇土地城建管理所”三枚印章，并用该三枚印章伪造相关手续。2014年4月3日经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘某某为办理房产证及派出所入户所提供的“证明”上的“淮南市安成镇安成社区居民委员会”印章及“房屋来源证明书”上的“淮南市安成镇人民政府”、“淮南市安成镇社区居民委员会”、“淮南市安成镇土地城建管理所”印章均系伪造。据此公诉机关指控被告人刘某某故意伪造国家机关的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年底，被告人刘某某为办理房产证，通过路边小广告联系制作“淮南市安成镇人民政府”、“淮南市安成镇社区居民委员会”及“淮南市安成镇土地城建管理所”三枚印章，并用该三枚印章伪造相关手续。2014年4月3日经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘某某为办理房产证及派出所入户所提供的“证明”上的“淮南市安成镇安成社区居民委员会”印章及“房屋来源证明书”上的“淮南市安成镇人民政府”、“淮南市安成镇社区居民委员会”、“淮南市安成镇土地城建管理所”印章均系伪造。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，证人王某、秦某、徐某的证言，安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（文）鉴字（2014）348号鉴定书、辨认笔录、淮南市房地产档案材料、报案材料、抓获经过、证明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伪造国家机关的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年六月八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第652号
原告江某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年3月19日立案受理原告江某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江冬某某及委托代理人江新梓、被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原被告于1992年正月按农村习俗举行婚礼（未办理结婚登记）。1993年12月26日生女儿秦某甲。2008年在都昌县北山乡建一层楼房一栋。婚后因双方性格不合，被告经常殴打原告，致使感情破裂并于2011年1月分居至今无法和好。故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告秦某某辩称：原被告结婚至今有23年多，所生女儿也出嫁，夫妻感情深厚。原告诉状所说不实，被告对原告很好，没有殴打过原告，而是处处迁就原告，双方相处很好，不存在性格不合。因此，希望法院能从维护家庭稳定出发，判决不准离婚。
经审理查明：原被告于1991年正月经人介绍相识，1992年正月举行婚礼以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记（原被告均未提供结婚登记证明）。1992年12月26日生女儿秦某甲。同居期间双方感情尚可，2014年9月因吵架双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息，被告身份证复印件及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告虽于1992年正月举行婚礼以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记（原被告均未提供结婚登记证明），但原告江某某出生于1974年11月10日，至1994年2月1日原告江某某没有年满20周岁，其不符合结婚实质要件，不是事实婚姻，属同居关系。因此，原告江某某要求离婚的诉讼请求，无法律依据，应予驳回。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一五年四月三十日
书记员 江胡琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00050-1号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地新洲区。
法定代表人：余宝琳，该××董事长。
被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市新洲阳逻开发区。
法定代表人：吕忠，董事长。
依据已发生法律效力的本院于2015年10月31日作出的（2014）鄂新洲民商初字第00598号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人湖北湖北华融物流股份有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人新七建设集团有限公司偿还借款本金6000000元。
该案执行中，本院以（2014）鄂新洲执字第00558-1号裁定书查封了被执行人湖北华融物流股份有限公司位于新洲区特1号武汉华中钢铁物流基地的房屋600余套，申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民商初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北华融物流股份有限公司应继续履行本院（2014）鄂新洲民商初字第00598号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年五月十一日
书记员 李明超