wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第845号
申请执行人黄仁树，男，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人黄仁树与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人黄仁树于2015年9月21日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.0514万元，缴纳自2012年1月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.035771万元。本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年10月29日冻结了上述财产的财产权证，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人黄仁树亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 渊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第（一）款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6790号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇花园村机场路172-21号。
法定代表人董金国，总经理。
委托代理人马清来，浙江甄为律师事务所律师，特别授权。
被告杭州海通印务有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三星路20号一楼。
法定代表人赖炎春。
委托代理人李辉，浙江久丰律师事务所律师，特别授权。
原告浙江足下生辉科技发展有限公司为与被告浙江海通印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江足下生辉科技发展有限公司（以下简称生辉公司）委托代理人马清来、被告浙江海通印务有限公司（以下简称海通公司）委托代理人李辉到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解未达成协议。本案现已审理终结。
原告生辉公司诉称：2014年3月22日，原被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年4月1日至2016年6月31日止。后遇拆迁，于2015年10月10日和10月23日，原告收到征迁工作指挥部的两次腾退通知书，并及时告知被告。2015年11月25日，被告搬离租赁房屋，但被告未支付2015年6月1日至2015年11月25日期间的房租。经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付租金163916元（5个月+25天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海通公司辩称：被告已于2015年6月25日将涉案房屋内的设备、人员全部搬到新租赁的仁和街道东山村，并已支付房租至2015年5月31日，之后6月的25天房租以在原告处的押金25000元予以扣除，双方已无欠款，故应驳回原告的诉讼请求。
原告浙江足下生辉科技发展有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明双方的租赁关系；
2、再次催促腾退通知一份，证明催促腾退的相关事宜；
3、拆迁协议一份，证明原告于2015年11月25日搬离涉案房屋。
上述证据经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为该房屋租约并未得到实际履行，因拆迁需要被告已于2015年6月完成搬迁。对证据2三性均有异议，认为当时被告已经搬走，并不清楚该情况。对证据3三性均有异议，认为原告与笕桥镇花园社区居委会签订的合同不能约束被告，不能将协议中确定的原告搬迁的时间作为被告搬迁的时间。
被告海通公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、收款收据（20份）一组，证明原告收取被告押金25000元、租金及缴纳水电费等事实，且在搬迁当月即6月1日进行了结算及水费补差；2、搬迁协议及证明各一份，证明被告委托杭州长发起重装卸有限公司于2015年6月25日完成所有搬迁工作的事实；3、房屋租赁合同（复印件加盖出租方英普森光电（杭州）有限公司公章）一组，证明自2015年6月4日起，被告开始承租英普森光电（杭州）有限公司位于余杭区××东山村的房屋的事实；4、收款收据一组，证明被告自2015年7月开始向英普森光电（杭州）有限公司支付水电费的事实；5、通知一份，证明因拆迁工作需要，笕桥镇花园社区居委会已经向原告出具通知要求承租户在2015年5月底前搬离，当时原告以此通知被告搬迁。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，但认为该收款收据仅说明原告收取被告房屋租金、具体金额及时间段，不能证明被告搬离该房屋的时间及已办理交接手续。对证据2三性均有异议，系被告与第三方签订，证明系第三方所出具，应第三人出庭作证，无法确认其真实性。认为证据3系复印件，对其三性均有异议，该租赁合同上所列明的海通印务公司的法定代表人不是赖炎春，故原告怀疑该海通印务公司与本案被告是否为同一主体。证据4系第三方出具，无法确认真实性。证据5系打印件，对其三性均有异议。
综合上述双方质证及庭审陈述，本院对双方所举证据的真实性均予确认，虽有双方各提出关于证据真实性的异议，但均未举出反证，故对上述异议均不予支持。经查，被告提交的缴纳水电费、租金等收款收据其截止时间为2015年6月1日，且该日被告补缴水费差价，可见该时间点为结算时间，结合被告提交的搬迁及他处缴纳水电费的证据，且原告未提交后续的水电发生费用证明被告有继续使用等反证，综上可以认定被告已于2015年6月25日完成搬迁。被告提交的相关证据能形成锁链，证明上述事实，本院予以采信。原告的相关反驳观点缺乏说服力，本院不予支持。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月22日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告座落于笕桥镇机场路315号房屋，建筑面积为1380平方米，年租金为337200元（其中6000元为门卫和垃圾费），租赁期限自2014年4月1日至2016年6月31日止。
因实施笕桥单元R21-01地块工程建设，经杭土资房补字（2014）第016号《征地房屋补偿实施方案》批准，江干区笕桥镇“三路一区块”征迁工作指挥部对项目涉及土地、房屋等开展相关征收工作，项目涉及范围内须停止一切翻建、扩建、装修等施工活动，并提前终止租赁合同，清退承租单位、个人。2015年年初，笕桥镇花园村居民委员会发出通知称：我社区机场路315号（合资厂）涉及笕桥镇“三路一区块”征迁工作指挥部研究决定，我社区预计将在今年3月份正式启动企业承租户清退工作。请承租户在2015年5月底前提前自动搬离，请承租户企业大力支持和配合相关工作。后花园社区居委会多次通知相关承租户腾退事宜。被告接到上述通知后，于2015年6月1日与原告结清水电费用及租金并补齐差价，于2015年6月25日完成搬迁，并同意以缴纳给原告的租房保证金25000元抵扣2015年6月1日至2015年6月25日期间的租金且不找补。
本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告充分举证证明已于2015年6月搬迁，且与原告结清租金等相关费用，故原告诉求被告支付2015年6月之后的租金，缺乏充分事实依据，本院不予支持。原告又称被告搬迁未履行通知义务，租赁合同未依法解除的观点，本院相应亦不支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江足下生辉科技发展有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1789元，由原告浙江足下生辉科技发展有限公司负担
原告浙江足下生辉科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年二月四日
书记员 陆莉英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6314号
罪犯王岩，男，1989年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月7日�出（2010）皇少刑初字第51号刑事判决，以被告人王岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王岩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月24日起至2015年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3420号
申请执行人：天津银行股份有限公司金汇支行，住所天津市南开区白堤路248号一层二层局部房屋。
负责人：陈庆新，行长。
委托诉讼代理人：黄坤涛，该银行信贷员。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被执行人：天津市日精国际贸易有限公司，住所天津市南开区咸阳路新南马路五金城1区10栋124号。
被执行人：孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司金汇支行与被执行人天津市日精国际贸易有限公司、孙双玲、王永林金融借款纠纷一案过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提不出其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3420号申请执行人：天津银行股份有限公司金汇支行，住所天津市南开区白堤路248号一层二层局部房屋。负责人：陈庆新，行长。委托诉讼代理人：黄坤涛，该银行信贷员。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被执行人：天津市日精国际贸易有限公司，住所天津市南开区咸阳路新南马路五金城1区10栋124号。被执行人：孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司金汇支行与被执行人天津市日精国际贸易有限公司、孙双玲、王永林金融借款纠纷一案过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提不出其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  曹守城二〇一七年三月二十七日书记员  于 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12831号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中�三路18号中银大厦。组织机构代码8981018207。
主要负责人：叶祝华。
委托诉讼代理人：李亚玲，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告杨志忠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告杨志忠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：向原告清偿信用卡欠款本金68895.21元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年8月14日利息10943.21元、滞纳金10170.42元，2016年8月15日至实际还清日止�利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
被告杨志忠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××79。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年8月14日，杨志忠欠中国银行信用卡本金68895.21元、利息10943.21元、滞纳金10170.42元合计90008.84元。
本院认为：杨志忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨志忠持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成�约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且杨志忠没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。杨志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨志忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年8月14日信用卡欠款本息、滞纳金等合计90008.84元，及自2016年8月15日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收�利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2014年6月30日免收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取为1235元，诉讼保全费1047元，以上合计2282元。由被告杨志忠负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月八日
书记员 黄莺
姚志姬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3217号
原告：朱清银。
委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被告：马朝宣。
被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县。
负责人:刘光仁，该分公司经理。
被告：阿克苏芳达置业有限公司，住所地：温宿县。
法定代表人：杨苏江，该公司总经理。
原告朱清银诉被告马朝宣、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告朱清银于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告朱清银申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱清银负担。
审判员陈彬
二〇一六年八月十七日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3217号原告：朱清银。委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告：马朝宣。被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县。负责人:刘光仁，该分公司经理。被告：阿克苏芳达置业有限公司，住所地：温宿县。法定代表人：杨苏江，该公司总经理。原告朱清银诉被告马朝宣、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告朱清银于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告朱清银申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱清银撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱清银负担。审判员陈彬二〇一六年八月十七日书记员李维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第581号
原告：辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路363号。
法定代表人：富强，该公司经理。
委托代理人：杨建平，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：刘志波。
本院在审理原告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司与被告刘志波劳动争议一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李卓月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6809号
原告：罗早近，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：黄维宁，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告罗早近与被告黄维宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓维坤法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款71971元及利息（利息以欠货款总额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至清偿全部货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告事实与理由称：原告为经营饲料的个体经营者，出售猪饲料、鱼饲料等。2014年1月3日至2015年2月12日，被告向原告购买“中猪料”、“瘦肉型小猪料”、“膨化乳猪料”、“教槽料”等饲料用于饲养生猪，货款共计71971元。被告购买饲料没有即时向原告支付货款，后经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒绝支付。
诉讼中，被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告的身份证、佛山市荣丰饲料有限公司公司登记资料查询情况、被告的身份查询信息，2、出货单。
被告在诉讼中未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的上述证据均有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月至2015年2月，被告在佛山市禅城区向原告购买“中猪料”、“瘦肉型小猪料”、“膨化乳猪料”、“教槽料”等饲料，货款共计71971元。被告购买饲料后没有向原告支付货款。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告在购买涉案货物后，理应及时全额支付货款，故原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持；对于原告请求的欠款利息，因双方并无明确付款期限，原告可以随时主张被告支付货款，由于被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始计付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄维宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗早近支付货款71971元及利息（从2016年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。
本案受理费1600元，由被告黄维宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡金水
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴章斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6272号
原告：青田县益嘉纸业有限公司（统一社会信用代码为9133112158900947XW）。住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：季永六，该公司董事长。
委托代理人：陈忠涛，该公司员工。
被告：宁波爱可文化用品有限公司（统一社会信用代码为91330212099398265D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人：赵龙，男，1989年10月21日出生汉族，该公司总经理，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
原告青田县益嘉纸业有限公司（以下简称益嘉公司）为与被告宁波爱可文化用品有限公司（以下简称爱可公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付货款171330.61元。
本院经审理认定以下事实：
原、被告自2014年9月起陆续发生多次特种纸张买卖业务关系，由原告向被告出售特种纸张，被告向原告支付相应价款。原告依约向被告交付了货物，并开具增值税发票，被告向原告支付了部分货款。2016年3月31日经原告对账，截止2015年12月24日被告共欠原告应付账款176461.91元，被告核对后在该份对账单中盖章确认。2016年5月27日被告以银行汇款方式向原告支付5131.30元，剩余货款171330.61元至今未付。
以上事实由原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票、银行汇款凭证予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为出卖人已经依约履行了交付买卖合同标的物的义务，被告作为买受人应当依约向原告支付货款。原告提供的对账单能够证明被告尚欠货款的事实，被告主张货款已经结清，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告支付尚欠货款171330.61元具有法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波爱可文化用品有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告青田县益嘉纸业有限公司支付货款171330.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3727元，减半收取1863.50元，由被告宁波爱可文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐望霞
二〇一六年八月九日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6272号原告：青田县益嘉纸业有限公司（统一社会信用代码为9133112158900947XW）。住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人：季永六，该公司董事长。委托代理人：陈忠涛，该公司员工。被告：宁波爱可文化用品有限公司（统一社会信用代码为91330212099398265D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。法定代表人：赵龙，男，1989年10月21日出生汉族，该公司总经理，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区。委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。原告青田县益嘉纸业有限公司（以下简称益嘉公司）为与被告宁波爱可文化用品有限公司（以下简称爱可公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付货款171330.61元。本院经审理认定以下事实：原、被告自2014年9月起陆续发生多次特种纸张买卖业务关系，由原告向被告出售特种纸张，被告向原告支付相应价款。原告依约向被告交付了货物，并开具增值税发票，被告向原告支付了部分货款。2016年3月31日经原告对账，截止2015年12月24日被告共欠原告应付账款176461.91元，被告核对后在该份对账单中盖章确认。2016年5月27日被告以银行汇款方式向原告支付5131.30元，剩余货款171330.61元至今未付。以上事实由原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票、银行汇款凭证予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为出卖人已经依约履行了交付买卖合同标的物的义务，被告作为买受人应当依约向原告支付货款。原告提供的对账单能够证明被告尚欠货款的事实，被告主张货款已经结清，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告支付尚欠货款171330.61元具有法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波爱可文化用品有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告青田县益嘉纸业有限公司支付货款171330.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3727元，减半收取1863.50元，由被告宁波爱可文化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐望霞二〇一六年八月九日代书记员 陈旭芳????4?
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初536号
原告：解玉翠，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：许振奎，男，住肥城市。
原告解玉翠与被告许振奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告解玉翠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解玉翠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解玉翠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告解玉翠负担。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 张树胜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐丰杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2875号
申请执行人王洪亮，男，一九七零年二月生，汉族，齐鲁建筑陶瓷厂职工，住淄博市张店区东一路。
被执行人李万位，男，桓台县刑家乡吉托村村民，住本村。
本院在执行王洪亮诉李万位购销地板砖货款纠纷一案中，尚有11360元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1252号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告杨凯。
被告李慧。
被告孙晓华。
被告李莉。
被告贾长明。
被告刘灵利。
被告崔忠玉。
被告孙俊雅。
被告连日欣。
被告王亚军。
被告冯桂华。
被告刘耀东。
被告金双双。
被告张桂华。
被告王景华。
被告国凤兰。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告杨凯、李慧在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。被告杨凯、李慧未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨凯、李慧偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任。
被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告杨凯、李慧借款的事实存在。
被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告杨凯、李慧借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系。
被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民杨凯、李慧、贾长明、刘灵利、崔忠玉、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告杨凯、李慧、孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告杨凯、李慧在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月20日还款，由被告孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告杨凯、李慧偿还利息至2014年3月20日，借款及余欠利息未还。
本院认为：被告杨凯、李慧在原告处借款并由被告孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带保证责任的事实清楚，被告杨凯、李慧未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨凯、李慧于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月21日至2016年3月20日），本息合计人民币148000元。被告杨凯、李慧按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告杨凯、李慧负担。被告孙晓华、李莉、贾长明、刘灵利、崔忠玉、孙俊雅、连日欣、王亚军、冯桂华、刘耀东、金双双、张桂华、王景华、国凤兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申879号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰州东唐防火工程有限公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿274号。
法定代表人：唐致玉。
委托代理人：邹世语、王伟，系甘肃金城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：许继(厦门)智能电力设备股份有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区火炬高新区(翔安)产业区翔海路6号许继工业园区。
法定代表人：任文颖。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
再审申请人兰州东唐防火工程有限公司因与被申请人许继(厦门)智能电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终48l号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东唐公司申请再审称，一、智能公司违约在先，且存在诸多严重的违约行为，东唐公司拒绝支付设备余款系依法行使抗辩权，不存在任何违约情形，原审认定东唐公司违约，属认定事实错误；(二)因智能公司的诸多违约行为给东唐公司造成68万元巨额经济罚款损失，且该罚款已经执行的事实，不存在没有执行罚款的情形，原审以没有证据证明该罚款是否已经执行为由，驳回东唐公司的反诉请求，存在严重错误。请求撤销原裁定，再审本案。
智能公司答辩称，一、对于迟延交货和逾期付款违约行为的处理，智能公司与东唐公司签订的《销售合同》第6条已有明确约定，原审判决双方按照合同约定各自承担相应的违约责任并无不妥。二、《销售合同》约定迟延交货应承担的赔偿责任，因此，智能公司迟延交货44天不构成东唐公司拒绝履行付款义务的理由。三、东唐公司没有提供产生68万元经济罚款的相关事实证据法律依据。请求驳回东唐公司的再审请求。
本院经审查认为，东唐公司与智能公司签订《销售合同》对违约责任进行了约定：除了不可抗力，若卖方由于其在合同内所规定的责任而未能准时交货，买方应同意延迟交货，但卖方必须同意支付赔偿，该赔偿应从本合同的有关付款项中扣除，赔偿率只限于计算合同迟交货部分……买方必须按合同规定按时支付货款，延期责任同延期交货。依据该条款的约定，智能公司延迟交货，东唐公司应按照合同主张赔偿金；东唐公司迟延付款，智能公司亦应按照合同约定主张赔偿金。原审将智能公司所主张的违约金在扣除智能公司迟延发货后应向东唐公司赔偿的违约金后，判令东唐公司向智能公司支付违约金9.19万元符合法律规定。东唐公司向原审法院提交《催告函》、中国水电顾问集团西北勘测设计研究院大格勒110kv送出线路EPC项目《工程罚款通知单》等证据证明因智能公司的迟延发货和设备质量问题造成承包人中国水电顾问集团西北勘测设计研究院等作出对其处罚68万元。上述证据均系中国水电顾问集团西北勘测设计研究院等对东唐公司作出的处罚决定，但该处罚决定是否已经执行并没有相关证据予以证实。综上所述，东唐公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州东唐防火工程有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申879号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰州东唐防火工程有限公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿274号。法定代表人：唐致玉。委托代理人：邹世语、王伟，系甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：许继(厦门)智能电力设备股份有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区火炬高新区(翔安)产业区翔海路6号许继工业园区。法定代表人：任文颖。委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。再审申请人兰州东唐防火工程有限公司因与被申请人许继(厦门)智能电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终48l号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东唐公司申请再审称，一、智能公司违约在先，且存在诸多严重的违约行为，东唐公司拒绝支付设备余款系依法行使抗辩权，不存在任何违约情形，原审认定东唐公司违约，属认定事实错误；(二)因智能公司的诸多违约行为给东唐公司造成68万元巨额经济罚款损失，且该罚款已经执行的事实，不存在没有执行罚款的情形，原审以没有证据证明该罚款是否已经执行为由，驳回东唐公司的反诉请求，存在严重错误。请求撤销原裁定，再审本案。智能公司答辩称，一、对于迟延交货和逾期付款违约行为的处理，智能公司与东唐公司签订的《销售合同》第6条已有明确约定，原审判决双方按照合同约定各自承担相应的违约责任并无不妥。二、《销售合同》约定迟延交货应承担的赔偿责任，因此，智能公司迟延交货44天不构成东唐公司拒绝履行付款义务的理由。三、东唐公司没有提供产生68万元经济罚款的相关事实证据法律依据。请求驳回东唐公司的再审请求。本院经审查认为，东唐公司与智能公司签订《销售合同》对违约责任进行了约定：除了不可抗力，若卖方由于其在合同内所规定的责任而未能准时交货，买方应同意延迟交货，但卖方必须同意支付赔偿，该赔偿应从本合同的有关付款项中扣除，赔偿率只限于计算合同迟交货部分……买方必须按合同规定按时支付货款，延期责任同延期交货。依据该条款的约定，智能公司延迟交货，东唐公司应按照合同主张赔偿金；东唐公司迟延付款，智能公司亦应按照合同约定主张赔偿金。原审将智能公司所主张的违约金在扣除智能公司迟延发货后应向东唐公司赔偿的违约金后，判令东唐公司向智能公司支付违约金9.19万元符合法律规定。东唐公司向原审法院提交《催告函》、中国水电顾问集团西北勘测设计研究院大格勒110kv送出线路EPC项目《工程罚款通知单》等证据证明因智能公司的迟延发货和设备质量问题造成承包人中国水电顾问集团西北勘测设计研究院等作出对其处罚68万元。上述证据均系中国水电顾问集团西北勘测设计研究院等对东唐公司作出的处罚决定，但该处罚决定是否已经执行并没有相关证据予以证实。综上所述，东唐公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州东唐防火工程有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年八月十九日书 记 员  白金祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第285号
原告：嘉善县××信用合作联社。住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
委托代理人：杨×。
被告：嘉善××中××厂。住所地：嘉善县××工业园
区××路。
负责人：邵××。
被告：嘉兴市××机械制造有限公司。住所地：嘉善县
××工业区××大道。
法定代表人：费××。
原告嘉善县××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告嘉善××中××厂、嘉兴市××机械制造有限公司金融借
款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审理，于2009
年3月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人到庭
参加了诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2008年3月4日，原告的分支某某
嘉善县农村信用合作社惠某信用社（下称“惠某信用社”）与
第一被告签订一份“抵押借款合同”，内约定如下：第一被告向惠某信用社具借一笔借款，借款金额为人民币50万元，借款
期限为从2008年3月4日至2009年3月3日止，实际放款日期与上
述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.96‰
，如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息，第一被告自愿以其有权处分
的财产（设备，详见“抵押物清单”）作为贷款抵押物抵押给
惠某信用社。
在签订上述“抵押借款合同”时，第二被告向某告出具
一份“保证函”，内承诺如下：第二被告同意为原告向第一被
告在2008年3月4日至2009年3月3日期间内最高融资限额人民币
50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔
融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期
限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利
息、费用、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费
用。
上述“抵押借款合同”签订后，惠某信用社与第一被告
依法到相关部分办理了抵押登记手续，后惠某信用社于2008年
3月6日按约将50万元款项交付第一被告使用。但现第一被告目
前因经营不善已停产歇业，且从2008年12月23日起借款之日起
未曾按约向惠某信用社按期支付贷款利息，故原告起诉至法院
，请求法院判令1、判令第一被告立即归还借款本金50万元及
诉前利息10882.83元（暂从2008年12月23日起计息至2009年2
月20日止，从2009年2月21日起，按本案“抵押借款合同”约
定利率、罚息利率计息至本判决确定给付日止）；2、判令第一被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费12000元
及诉讼费用；3、若第一被告未能及时履行上述付款义务，要
求依法处置抵押物并以所得价款优先受偿上述全部借款本息及
实现债权的费用；4、判令第二被告对处置本案抵押物所得价
款清偿本案债务不足部分承担连带清偿责任。
被告嘉善××中××厂、嘉兴市××机械制造有限公司
未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、抵押借款合同（复印件，经核对与原件无异）一份，
证明被告嘉兴市××机械制造有限公司自愿为本案第一被告的
贷款作担保的事实；
2、借款借据（复印件，经核对与原件无异）一份，证明
原告嘉善县农村信用联社已经将借款50万元发放给第一被告的
事实；
3、抵押财产清单（复印件，经核对与原件无异）一份，
证明第一被告将其所有的机器设备（详见抵押物清单）抵押给
原告的事实；
4、合伙人同意抵押决议书（复印件，经核对与原件无异
）一份，证明第一被告的两个合伙人同意在本案所涉最高限额
50万元的债务以合伙经营的企业所有的财产提供抵押担保；
5、动产抵押登记书（复印件，经核对与原件无异）一份
，证明本案抵押合同已经合法登记生效；
6、保证函（复印件，经核对与原件无异）一份，证明第
二被告自愿为原告向第一被告在2008年3月4日至2009年3月3日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责
任保证；
7、委托协议原件及代理费发票（复印件，经核对与原件
无异）各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费
用；
8、利息计算清单原件一份，证明利息的计算方式。
对原告提供的上述证据，而第一、第二被告因未到庭质
证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件
，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原告信用联社与第一被告签订的抵押借款合
同，依法有效。第一被告未按约自觉履行归还借款本息义务，
系违约。第一被告理应承担民事违约责任。第二被告系第一被
告借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原告信
用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以
支持。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告嘉善××中××厂于本判决生效之日起三日内
归还原告嘉善县××信用合作联社借款本金500000元及按借款
合同的规定支付利息、罚息；二、被告嘉善××中××厂于本判决生效之日起三日内
支付原告嘉善县××信用合作联社为实现本案债权所支付的律
师代理费12000元；
三、若第一被告未能及时履行上述付款义务，首先对抵
押物依法处置，并以所得价款优先受偿上述全部借款本息及实
现债权的费用；
四、被告嘉兴市××机械制造有限公司对处置本案抵押
物所得价款清偿本案全部债务不足部分承担连带清偿责任。
本案受理费9029元，减半收取4515元，诉讼保全费3220
元，合计7735元，由被告嘉善××中××厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月二十六日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第285号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：杨晴。
被告：嘉善旭中热处理厂。
负责人：邵旭明。
被告：嘉兴市福尔特机械制造有限公司。
法定代表人：费永根。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告嘉善旭中热处理厂、嘉兴市福尔特机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审理，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人到庭参加了诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2008年3月4日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社惠民信用社（下称“惠民信用社”）与第一被告签订一份“抵押借款合同”，内约定如下：第一被告向惠民信用社具借一笔借款，借款金额为人民币50万元，借款期限为从2008年3月4日至2009年3月3日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.96‰，如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，第一被告自愿以其有权处分的财产（设备，详见“抵押物清单”）作为贷款抵押物抵押给惠民信用社。
在签订上述“抵押借款合同”时，第二被告向原告出具一份“保证函”，内承诺如下：第二被告同意为原告向第一被告在2008年3月4日至2009年3月3日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和律师代理费等实现债权的费用。
上述“抵押借款合同”签订后，惠民信用社与第一被告依法到相关部分办理了抵押登记手续，后惠民信用社于2008年3月6日按约将50万元款项交付第一被告使用。但现第一被告目前因经营不善已停产歇业，且从2008年12月23日起借款之日起未曾按约向惠民信用社按期支付贷款利息，故原告起诉至法院，请求法院判令1、判令第一被告立即归还借款本金50万元及诉前利息10882.83元（暂从2008年12月23日起计息至2009年2月20日止，从2009年2月21日起，按本案“抵押借款合同”约定利率、罚息利率计息至本判决确定给付日止）；2、判令第一被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费12000元及诉讼费用；3、若第一被告未能及时履行上述付款义务，要求依法处置抵押物并以所得价款优先受偿上述全部借款本息及实现债权的费用；4、判令第二被告对处置本案抵押物所得价款清偿本案债务不足部分承担连带清偿责任。
被告嘉善旭中热处理厂、嘉兴市福尔特机械制造有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、抵押借款合同（复印件，经核对与原件无异）一份，证明被告嘉兴市福尔特机械制造有限公司自愿为本案第一被告的贷款作担保的事实；
2、借款借据（复印件，经核对与原件无异）一份，证明原告嘉善县农村信用联社已经将借款50万元发放给第一被告的事实；
3、抵押财产清单（复印件，经核对与原件无异）一份，证明第一被告将其所有的机器设备（详见抵押物清单）抵押给原告的事实；
4、合伙人同意抵押决议书（复印件，经核对与原件无异）一份，证明第一被告的两个合伙人同意在本案所涉最高限额50万元的债务以合伙经营的企业所有的财产提供抵押担保；
5、动产抵押登记书（复印件，经核对与原件无异）一份，证明本案抵押合同已经合法登记生效；
6、保证函（复印件，经核对与原件无异）一份，证明第二被告自愿为原告向第一被告在2008年3月4日至2009年3月3日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证；
7、委托协议原件及代理费发票（复印件，经核对与原件无异）各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费用；
8、利息计算清单原件一份，证明利息的计算方式。
对原告提供的上述证据，而第一、第二被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告信用联社与第一被告签订的抵押借款合同，依法有效。第一被告未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。第一被告理应承担民事违约责任。第二被告系第一被告借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原告信用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告嘉善旭中热处理厂于本判决生效之日起三日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金500000元及按借款合同的规定支付利息、罚息；
二、被告嘉善旭中热处理厂于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县农村信用合作联社为实现本案债权所支付的律师代理费12000元；
三、若第一被告未能及时履行上述付款义务，首先对抵押物依法处置，并以所得价款优先受偿上述全部借款本息及实现债权的费用；
四、被告嘉兴市福尔特机械制造有限公司对处置本案抵押物所得价款清偿本案全部债务不足部分承担连带清偿责任。
本案受理费9029元，减半收取4515元，诉讼保全费3220元，合计7735元，由被告嘉善旭中热处理厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年三月二十六日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省�州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民催2号
申请人：铜陵市鸿越机电安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河大道中段528号院内。
统一社会信用代码：913407007585116055。
法定代表人：江平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：江兵，男，汉族，1961年5月5日生，系公司职工，代理权限为一般代理。
申请人铜陵市鸿越机电安装有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年4月27日立案后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告申请人铜陵市鸿越机电安装有限责任公司持有的票号为31300051/27271683，票面金额为50000元，由赣州银行股份有限公司营业部签发的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人铜陵市鸿越机电安装有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人铜陵市鸿越机电安装有限责任公司负担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 唐 莉
江西省�州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民催2号申请人：铜陵市鸿越机电安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河大道中段528号院内。统一社会信用代码：913407007585116055。法定代表人：江平，系公司总经理。委托诉讼代理人：江兵，男，汉族，1961年5月5日生，系公司职工，代理权限为一般代理。申请人铜陵市鸿越机电安装有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年4月27日立案后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人铜陵市鸿越机电安装有限责任公司持有的票号为31300051/27271683，票面金额为50000元，由赣州银行股份有限公司营业部签发的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人铜陵市鸿越机电安装有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人铜陵市鸿越机电安装有限责任公司负担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年九月二十三日代书 记员  唐 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执895号之一
申请执行人闻仁山，男，1955年6月17日出生，住天台县，
被执行人肖可青，男，1974年9月13日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人闻仁山与被执行人肖可青民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4279号民事调解一案中，被执行人肖可青应归还申请执行人闻仁山借款本金人民币20万元并支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人肖可青分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人肖可青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人肖可青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖可青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人肖可青有其他可供执行的财产。申请执行人闻仁山亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人肖可青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执895号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人肖可青有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执895号
本院在执行申请执行人闻仁山与被执行人肖可青（2017）浙1023执895号民间借贷纠纷一案中，申请人闻仁山申请将肖可青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，肖可青未履行（2016）浙1023民初4279号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将肖可青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执895号本院在执行申请执行人闻仁山与被执行人肖可青（2017）浙1023执895号民间借贷纠纷一案中，申请人闻仁山申请将肖可青纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，肖可青未履行（2016）浙1023民初4279号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将肖可青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01937号
原告：刘某某。
被告：冯某。
原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年登记结婚，2002年4月13日生育长女冯某1，2011年8月11日生育次女冯某2，由于婚前接触少，缺乏了解，婚后共同生活中，双方缺乏沟通，经常因琐事发生争执，经亲戚朋友们多次调解，不能和好，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原、被告身份证复印件、原、被告及婚生女的户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况和家庭状况。
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告冯某辩称：不同意离婚，请求法院给时间挽回婚姻。
被告冯某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识，2007年举行结婚仪式，2001年3月9日办理结婚登记手续。2002年4月13日生长女冯某1，2011年8月11日生次女冯某2。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告刘某某来院起诉，要求和被告离婚。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告刘某某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月九日
书 记 员 张启平
刘某某与冯某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12848号
原告：郭飞跃，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡俏华，男，1981年6月4日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈红英，女，1984年9月19日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告郭飞跃与胡俏华、陈红英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭飞跃的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭飞跃撤回起诉。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈安倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2309号
申请人柳某某，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市垫江县。
被申请人杨某某，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人肖某，女，汉族，1983年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人柳某某与被申请人杨某某、肖某诉前财产保全一案，申请人柳某某于2017年10月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某某、肖某名下银行存款70万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人柳某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨某某、肖某名下银行存款70万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初508号
原告李某甲，无业。
原告李某乙，无业。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁赡养纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某丁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告系父母子女关系，双方因赡养纠纷于2015年10月20日经法院判决，判令二原告于每月15号之前向二被告每人每月支付赡养费150元。该判决生效后，二原告按判决书判决内容给付赡养费后，现因二原告家庭生活困难，身体多病，且无固定收入来源。二原告诉至法院要求判令自2016年4月份起向二被告每人每月支付赡养费100元。
二原告未向本院提交证据。
二被告辩称，二被告系夫妻关系，二原告系二被告儿子。2015年10月20日，经法院判决二原告各自给付二被告每人每月150元的赡养费，判决生效后二原告只给付了三个月的赡养费，后来以家庭生活困难为由每月只给付100元。二原告诉状中陈述内容不属实，二原告每人有一辆农用三轮车，基本每天跑运输，二人用运输所挣钱款在村里各自盖了三间瓦房，故二原告收入不像诉状中陈述内容，被告夫妻二人年事已高，没有了劳动能力，也没有经济来源，故不同意二原告诉请。
为支持以上答辩意见，被告李某丙向本院提交以下证据：民事判决书一份，证明之前经法院已经判决二原告每月给付抚养费150元。
被告李某丁未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁系父母子女关系。二被告婚后共育有三个儿子，分别是原告李纯利、原告李某甲、李某乙。二原告以耕种土地为生，农闲时用农用三轮车拉砖赚取运费维持生计。被告李某丁患有××和脑梗。
本院于2015年10月20日作出（2015）山民初字第908号民事判决，结合河北省农村居民消费水平及原告李某甲、李某乙的实际收入情况，本院判令原告李某甲、李某乙给付被告李某丙、李某丁每人每月赡养费150元。
以上事实有被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，对原被告之间的赡养问题，本院已于2015年10月份结合实际情况作出了生效判决，现二原告的家庭生活及实际收入情况未发生明显变化，故二原告要求调整给付二被告的赡养费至100元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00077号
原告：刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇某村×组×号。
被告：高某某，男，52岁，住开原市城东乡某村。
原告刘某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日收诉立案，并依法组成合议庭，定于2014年6月30日9时30分在老城法庭审判庭公开审理，原告刘某某未到庭参加诉讼，被告高某某到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本院传票规定的时间未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第153号
原告：董某某。
委托代理人：朱某某、赵某某。
被告：陈某某。
被告：万某某。
原告董某某为与被告陈某某、万某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被
告陈某某下落不明，于2010年1月25日转为普通程序审理，依
法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员黄秀华、林爱华
组成合议庭于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达
开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2009年5月30日，被告陈某某以资金
周转为由向原告董某某借款200000元，双方于2009年5月30日
签订借款及担保协议书，约定借款月利率为2%。被告万某某为
借款本息的清偿提供连带责任担保，并以保证人身份在借款及
担保协议书上签字。俩被告至今分文未还。原告起诉请求判令
：1、被告陈某某立即偿还借款200000元及利息（按月利率2%
从借款之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告万某某对上
述款项的清偿承担连带责任。在庭审中，原告承认已收到第一
个月的借款利息。在庭后，原告表示已于2010年1月29日收到被告万某某以银行转账方式支付的80000元。并将诉讼请求第
一项中偿还借款金额变更为120000元。
被告陈某某未作答辩。
被告万某某答辩称：借款担保属实，没有意见。
原告董某某提供证据如下：1、原告及俩被告的身份证复
印件、被告陈某某的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借
款及担保协议书一份，证明被告陈某某向原告借款200000元及
双方约定的利息，并由被告万某某提供连带责任担保，借款至
今未还等事实。
被告陈某某、万某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告陈某某、万某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以证明原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月30日，被告陈某
某向原告借款200000元，被告万某某为借款提供连带责任担保
，三方签订了借款及担保协议书，约定：借款金额为200000元
；借款月利率2%；担保范围为借款本金约定的利息、违约金和
出借人为实现债权的费用；担保期限为主债务本息及违约金还
清时为止。被告已偿还一个月的利息，另外于2010年1月29日
被告万某某偿还原告借款本金80000元，余款至今未还。
本院认为，原告董某某与被告陈某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款日期，原告作为债权人有权随时向被告陈某某即债务人主现实现债权。双方约
定的借款月利率已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，应
予以调整。被告万某某与原告约定担保期限为主债务本息及违
约金还清时为止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期
届满之日起二年。被告万某某应依合同约定对借款本息的清偿
承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）
项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某
借款本金120000元及利息（按月利率1.5%，从2009年6月30日
开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告万某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告
万某某代偿后，有权向被告陈某某追偿。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费280元，共计2980元，由原告
董某某负担480元，被告陈某某、万某某负担2500元。定于本
判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第153号原告：董文忠。委托代理人：朱伟方、赵约翰。被告：陈胜海。被告：万献鹤。原告董文忠为与被告陈胜海、万献鹤民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈胜海下落不明，于2010年1月25日转为普通程序审理，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员黄秀华、林爱华组成合议庭于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告陈胜海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董文忠起诉称：2009年5月30日，被告陈胜海以资金周转为由向原告董文忠借款200000元，双方于2009年5月30日签订借款及担保协议书，约定借款月利率为2%。被告万献鹤为借款本息的清偿提供连带责任担保，并以保证人身份在借款及担保协议书上签字。俩被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告陈胜海立即偿还借款200000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告万献鹤对上述款项的清偿承担连带责任。在庭审中，原告承认已收到第一个月的借款利息。在庭后，原告表示已于2010年1月29日收到被告万献鹤以银行转账方式支付的80000元。并将诉讼请求第一项中偿还借款金额变更为120000元。被告陈胜海未作答辩。被告万献鹤答辩称：借款担保属实，没有意见。原告董文忠提供证据如下：1、原告及俩被告的身份证复印件、被告陈胜海的户籍证明，证明双方的身份事项；2、借款及担保协议书一份，证明被告陈胜海向原告借款200000元及双方约定的利息，并由被告万献鹤提供连带责任担保，借款至今未还等事实。被告陈胜海、万献鹤在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示，被告陈胜海、万献鹤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2009年5月30日，被告陈胜海向原告借款200000元，被告万献鹤为借款提供连带责任担保，三方签订了借款及担保协议书，约定：借款金额为200000元；借款月利率2%；担保范围为借款本金约定的利息、违约金和出借人为实现债权的费用；担保期限为主债务本息及违约金还清时为止。被告已偿还一个月的利息，另外于2010年1月29日被告万献鹤偿还原告借款本金80000元，余款至今未还。本院认为，原告董文忠与被告陈胜海之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款日期，原告作为债权人有权随时向被告陈胜海即债务人主现实现债权。双方约定的借款月利率已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调整。被告万献鹤与原告约定担保期限为主债务本息及违约金还清时为止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。被告万献鹤应依合同约定对借款本息的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈胜海于本判决生效后十日内偿还原告董文忠借款本金120000元及利息（按月利率1.5%，从2009年6月30日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告万献鹤对上述款项的清偿承担连带责任。被告万献鹤代偿后，有权向被告陈胜海追偿。三、驳回原告董文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费280元，共计2980元，由原告董文忠负担480元，被告陈胜海、万献鹤负担2500元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  黄秀华人民陪审员  林爱华二〇一〇年五月二十八日书 记 员  陈蕾蕾
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第513号
原告李某。（未到庭）
委托代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告张某。（未到庭）
被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称天安保险公司）。
委托代理人汪某。代理权限为：特别授权代理。
原告李某诉被告张某、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓宇，被告天安保险�司的委托代理人汪某已到庭参加了诉讼，被告张某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告张某驾驶云Axxx**号小型客车从南华县五街镇沿南景公路往南华县城方向行驶，当行至南景线K26＋500M处（五街镇林业站大门口）时，遇对向步行的原告，因双方避让不及致车体与原告发生碰擦，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张某负事故的全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，共计住院治疗15天，经法医鉴定后续治疗费为3000元，误工损失日为30日。2014年6月5日，在交警部门主持调解下，原告与被告张某达成交通事故赔偿协议，由被告赔偿原告各项经济损失12662元（不含鉴定费300元），但被告至今未履行赔偿协议的支付义务。被告天安保险公司应在交强险及第三者商业险的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张某赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、二被告赔偿原告经济损失合计12962元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
被告天安保险公司辩称：对原告所诉的请求我方予以认可，但我公司于2014年7月9日已支付给张某赔偿款10474.03元。张某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但张某未授权我公司赔偿给伤者，故我公司没有将该赔偿款直接支付给原告。原告的伤系轻微伤，营养费不应支持，护理费未提供相应依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的主要焦点是：被告天安保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿款应否直接支付给原告？
针对上述争议，原告提交了以下证据：1、道路交通事故证明一份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，欲证明原告李某与被告张某已达成了调�协议；3、鉴定费发票一份，欲证明原告支付300元鉴定费的事实。
经质证，被告天安保险公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告天安保险公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险结案报告、机动车交通事故责任强制赔款计算书、电子转帐回单各一份，欲证明保险公司已将赔偿款赔付给张某的事实。
经质证，原告对被告天安保险公司提供的上述证据的真实性无异议，但认为原告并未收到该赔偿款。
针对原、被告双方提供的上述证据，本院分析认为：原告提供的上述证据1能够证实交通事故发生的经过及责任认定情况，本院予以采信；证据2，能够证实事故发生后，在交警部门主持调解下，原告李某与被告张某双方已达成协议，由被告张某赔偿原告李某各项经济损失合计12662.09元，本院予以采信；证据3，因未在调解协议的赔偿范围内，本院不予采信。被告�安保险公司提供的上述证据，能够证实该保险公司将10474.03元的赔偿款支付给了被告张某，本院予以采信。
综合原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年5月13日，被告张某驾驶云Axxx**号小型客车从南华县五街镇沿南景公路往南华县城方向行驶，15时50分许，当行至南景线K26＋500M处（五街镇林业站大门口）时，遇对向步行的原告，因双方避让不及致车体与原告发生碰擦，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至医院治疗，2014年6月5日，在交警部门主持调解下，原告李某与被告张某达成赔偿协议，由被告张某赔偿原告李某各项经济损失合计12662元。后原告将医疗费收据等材料交给被告张某，由张某向被告天安保险公司理赔。被告张某驾驶的云Axxx**号车在天安保险公司投保了交强险，2014年7月9日，被告天安保险公司向张某支付了赔偿款10474.03元。被告张某收到保险公司的赔偿款后未履行与原告达成的协议。
本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案原告的经济损失赔偿项目及金额未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故被告天安保险公司应予以全额赔付。机动车第三者责任强制保险的赔付对象是第三者，被告天安保险公司在未经原告李某授权的情况下将赔偿款直接支付给投保人张某，应承担赔偿责任；对于其支付的赔偿款可另行向被告张某追索。原告李某主张的经济损失以其与被告张某达成的协议金额确定。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某经济损失人民币12662.09元，限判决生效后十日内一次性履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，简易程序审理减半收取250元，由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张 标
二〇一四年十一月十日
书记员 李俊芳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第513号
原告杨某某。
委托代理人梁显国，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 钟波
二〇一四年三月七日
书记员 张靖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第890号
原告：李保政，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：初士海，男1978年2月8日出生，汉族，茌平县劳动局职工，住茌平县。
原告李保政与被告初士海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保政到庭参加了诉讼，被告初士海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李保政诉称：2011年12月13日被告初士海向我借款30000元，约定使用期限为叁个月，月息二分五厘，担保人初士军。该款到期后，经多次催要，被告未能按约定偿还。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求法院判决被告给付本金30000元，利息18000元，共计48000元。
被告初士海在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭。
经审理查明：2011年12月13日被告初士海向我借款30000元，约定使用期限为叁个月，月息二分五厘，担保人初士军，有借款凭证。该款到期后，经多次催要，被告未能按约定偿还。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，诉讼中原告未起诉担保人初士军，故请求法院判决被告给付本金30000元，利息18000元，共计48000元。
上述事实，由原告的诉状、庭审笔录以及原告提交的借款凭证等在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告李保政提交的借据符合借贷关系的规定，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告李保政未起诉担保人视为放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初士海于本判决书生效后十日内偿还原告李保政本金30000元，利息从借款之日起自还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算（通过本院过付）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告初士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 亢德申
审判员 王登忠
陪审员 刘百强
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3433号
原告邱丽扬，女，1973年8月25日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告林惠娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住石狮市。
原告邱丽扬与被告林惠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丽扬委托代理人陈进生到庭参加诉讼。被告林惠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告林惠娥因经营缺乏流动资金，于2011年7月20日至2012年12月20日期间向原告邱丽扬借款，双方于2012年12月21日对双方之间的债权债务进行结欠，被告林惠娥结欠原告邱丽扬180000元，此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款180000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告林惠娥未作答辩。
经审理查明，原告邱丽扬为证明自己的主张，向本院提交书证一份，其内容为“11月20日／12月20日／交18个月，结欠／2011年7月20日—2012年12月20日／结欠邱丽扬拾捌万正。”被告林惠娥在该条下方签名。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍信息及书证为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明2011年7月20日至2012年12月20日的18个月期间，被告林惠娥结欠原告邱丽扬180000元，但原告无证据证明该款属什么性质的款项，其提供的书证不能证明原、被告之间是否存在借贷关系，对原告关于原、被告之间系民间借贷关系，要求被告偿还借款的主张，不予支持。被告林惠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱丽扬诉讼请求；
案件受理费3900元，公告费1000元，由原告邱丽扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第427号
原告孟珊珊，女，汉族，1989年4月12日出生，居民。
委托代理人王善文，山东恒平律师事务所律师。
被告张纯，男，汉族，1990年10月14日出生，农民，枣庄市薛城区邹坞镇政府职工，（）。
原告孟珊珊与被告张纯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟珊珊及其委托代理人王善文、被告张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟珊珊诉称，被告张纯于2012年6月9日向原告孟珊珊借款9500元，被告给原告出具了借条，并约定于2012年6月30日还5000元，2012年12月12日付清剩余借款4500元，借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为保护原告合法权益，原告诉到法院，要求被告偿还借款9500元及利息（自2013年1月1日至判决生效之日止，按同期银行借款利率计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠条1张。
被告张纯辩称，借原告9500元是事实，当时借款做生意用了。
经审理本院认定，2012年6月9日，被告张纯向原告孟珊珊借款9500元，双方约定：被告于2012年6月30日前还5000元，同年12月12日前付清下余4500元。借款到期后，经原告催要，被告拒付。
上述事实由原、被告陈述、欠条的证据予以证明。
本院认为，被告张纯向原告孟珊珊借款9500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款9500元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张纯偿付原告孟珊珊借款9500元，于本判决生效后十日内付清。
被告张纯支付原告孟珊珊利息（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 程凡纹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2839号
原告：徐瑶男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：方泽辉男，1999年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告徐瑶诉被告方泽辉民间借贷纠纷一案，原告徐瑶于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金100000元，并自2017年8月9日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；2.被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐瑶的委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼，被告方泽辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月8日，被告方泽辉向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今方泽辉借款100000元，借款用途为消费，还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。利息为年化24%。”同时，被告向原告出具收条一份，载明“今方泽辉收到出借方出借的人民币100000元，收款方式为转账80000元、现金20000元。”2017年9月20日,原告与浙江定阳律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定：原告委托该律师事务所处理原告与方泽辉民间借贷纠纷一案，律师代理费2000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方泽辉偿还原告徐瑶借款本金100000元，并支付自2017年8月9日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告方泽辉支付原告徐瑶律师代理费损失2000元；
以上第一、二项款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告方泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2839号原告：徐瑶男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。被告：方泽辉男，1999年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告徐瑶诉被告方泽辉民间借贷纠纷一案，原告徐瑶于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金100000元，并自2017年8月9日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；2.被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐瑶的委托诉讼代理人董单纯到庭参加诉讼，被告方泽辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月8日，被告方泽辉向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今方泽辉借款100000元，借款用途为消费，还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。利息为年化24%。”同时，被告向原告出具收条一份，载明“今方泽辉收到出借方出借的人民币100000元，收款方式为转账80000元、现金20000元。”2017年9月20日,原告与浙江定阳律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定：原告委托该律师事务所处理原告与方泽辉民间借贷纠纷一案，律师代理费2000元。现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方泽辉偿还原告徐瑶借款本金100000元，并支付自2017年8月9日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告方泽辉支付原告徐瑶律师代理费损失2000元；以上第一、二项款项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告方泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执159号
申请执行人：北屯市中农农资配送中心。
经营者周建新，男，汉族。
被执行人：殷进军，男，汉族。
本院在执行北屯市中农农资配送中心与被执行人殷进军买卖合同纠纷一案中,查明本案执行金额265216.13元，执行费3878.23元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月八日
书记员 冉隆芝
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执180号
申请执行人毛腾飞，男，1979年10月9日出生，汉族。
被执行人刘敬武，男，1972年11月22日出生，汉族。
被执行人刘小兵，男，1979年7月11日出生，汉族。
申请执行人毛腾飞与被执行人刘敬武、刘小兵买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2313号民事判决书于2017年3月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 彭 向
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第465号
原告：李少明，男，1973年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：何松波，广东南山律师事务所实习律师。
被告：辜武群，男，1968年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈红瑜，女，1970年出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告李少明诉被告辜武群、陈红瑜民间借贷纠纷一案中，原告李少明于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李少明申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少明撤回起诉。
案件受理费人民币12120元，减半收取人民币6060元（原告李少明已预交），由原告李少明负担。
代理审判员 陈小强
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗洪杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第437号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人游惠光，男，1961年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告游惠光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出(2014)宝民一(民)初字第7028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，要求义务人游惠光支付欠款人民币47,577.6元。本院受理后，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人游惠光目前去向不明，除被执行人游惠光名下多套房产外，本市无其他可供执行的财产，且上述房产均已被其他法院查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7028号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年二月十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第705号
原告：叶小荣，个体户，住
衢州市旗杆巷19号。
被告：章志清，
城区兴华苑38幢1单元101室。
原告叶小荣与被告章志清民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适用简易程
序于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
叶小荣到庭参加诉讼，被告章志清经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶小荣起诉称，被告章志清于2009年3月31日向原告借款1
0000元，并出具原告借条一份。因被告逃避债务在外，经原告多
次催款未果，故诉至法院，要求判令被告章志清归还原告借款100
00元及利息312元、滞纳金780元；本案诉讼费用由被告承担。在
审理过程中原告将诉讼请求明确为：要求判令被告章志清归还原
告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际归还之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格。证
据2、欠条一份，以证明被告章志清于2009年3月31日向原告借款1
0000元的事实。
被告章志清未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩
意见及证据。庭审中，因被告章志清未到庭，原告提交的证据经本院审查认
为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2009年3月31日，
被告章志清向原告叶小荣借款10000元。借款后，经原告多次向被
告催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告提
供了借款，被告理应归还借款而未归还，已构成违约，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起计
算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章志清经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉
讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告章志清于本判决生效之日起五日内归还原告叶小荣借款10
000元及利息（利息自2009年6月11日起至借款实际归之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章志清负担。于本判
决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇〇九年七月七日
书记员 林 明
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1742号
原告马玉江，现住科右中旗。
被告包双河，现住科右中旗。
本院在审理原告马玉江诉被告包双河民间借贷纠纷一案中，原告马玉江于二0一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉江撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取由原告马玉江负担94元。
代理审判员 米法民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩小红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00709号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年11月3日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年12月7日本院对其取保候审。现在居住地。
辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、宋向前出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人尹红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年2月22日18时许，被害人李某在本市谯城区新华路新东方商城门口，因停放电动车的问题与徐建华发生争吵继而相互厮打。后被告人赵某上前劝架，因劝架未果，赵某朝李某左肋部打了两拳，将李某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人主要提出被告人赵某系初犯，自首。且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月22日18时许，被害人李某在本市谯城区新华路新东方商城门口，因停放电动车的问题与徐建华发生争吵继而相互厮打。后被告人赵某上前劝架，因劝架未果，赵某朝李某左肋部打了两拳，将李某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后被告人赵某赔偿被害人李某经济损失27000元，双方达成协议取得了被害人的谅解。另查明被告人赵某于2015年10月5日到亳州市公安局城里派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：户籍证明；证人转帅帅等人证言；被害人李某陈述；被告人赵某供述；亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；辨认笔录；视听资料；刑事和解协议书、谅解书、撤诉书等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某系自首，无前科，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第页