wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第86号
罪犯黄志清，男，1965年7月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年3月20日作出（2012）茂港刑初字第32号刑事判决，以被告人黄志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动�完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志清获得嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罪犯未能履行财产刑，但提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志清减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执232号
申请执行人：陈勇，男，1977年11月2日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：万小军，男，1977年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陈勇与被执行人万小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈勇与被执行人万小军于2018年2月9日达成执行和解协议，申请人陈勇于同日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陆子彦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第519号
原告熊某初。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人韦世益，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告黄某花。
原告熊某初诉被告黄某花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、人民陪审员潘春红、吴四萍参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员韦明耀担任记录。原告委托代理人谢新学到庭参加诉讼。被告黄某花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某初诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由，于2011年9月4日、9月10日两次向原告借款，并约定一至两个月还清，借款到期后，被告并未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条2张，证实被告向原告借款40000元。
被告黄某花未作答辩亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由，于2011年9月4日向原告借款20000元，借期1个月；2011年9月10日向原告借款20000元，借期2个月；合计40000元，被告立下两张借条为凭，双方未约定还款时间及利息。经原告多次追偿，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某花偿还原告熊某初借款40000元。
本案受理费800元，由被告黄某花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 吴四萍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 韦明耀
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0407号
原告成方，个体工商户。
被告周国旺，农民。
原告成方与被告周国旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼，被告周国旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成方诉称，2012年，被告周国旺向我赊购啤酒，嗣后，我多次向被告催要货款未果，故诉至法院请求判令被告支付啤酒款1960元。
被告周国旺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月23日，被告周国旺从原告成方处购买共计20箱燕京啤酒（单价98元／箱），结算价格计1960元，并在销货清单上签名确认。嗣后，原告催要未果，故诉至本院要求被告支付货款1960元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的销货清单等证据在卷证实。
本院认为：原告成方与被告周国旺之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国旺向原告成方支付货款人民币1960元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00916号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）渑池县发展和改革委员会物价办公室。住所地渑池县会盟大道东段。
负责人王永新，该单位副主任。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）因与被上诉人渑池县发展和改革委员会物价办公室（以下简称渑池县发展和改革办公室）责任保险合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。上诉人平安财险三门峡支公司的委托代理人程芳芳，被上诉人渑池县发展和改革办公室的委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月19日9时40分左右，渑池县发展和改革办公室职工马清民驾驶渑池县发展和改革办公室所有的豫MD87**号轿车沿渑池县西区院内19号楼处倒车时，与行人胡英民相撞，造成胡英民受伤的交通事故，事故发生后，马清民驾车驶离现场。事故发生当日，胡英民到渑池县人民医院住院治疗，2014年11月21日出院，出院诊断为：“1.右顶枕部头皮血肿；2.有肩胛骨骨折；3.右侧肩关节半脱位；4.双膝关节部皮肤擦伤；5.冠心病；6.原发性高血压”，出院医嘱为：“1.休息3个月，加强肢体功能锻炼；2.继续口服药物治疗，定期复查；3.不适时随诊”。胡英民住院治疗期间花费20387.61元，住院期间两人护理。2014年8月4日，经渑池县公安交通警察大队事故责任书认定，马清民承担该事故的全部责任，胡英民无责任。2015年1月5日，三门峡仲裁委员会作出三仲调字（2015）1号书，调解结果为：“被申请人马清民一次性赔偿申请人胡英民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费59510元（此款项已付清），马清民承担仲裁费用1800元”。后渑池县发展和改革办公室赔偿了马清民垫付胡英民的59510元费用。2015年4月14日，渑池县发展和改革办公室诉讼至法院。
另查明：渑池县发展和改革办公室的豫MD87**号轿车在平安财险三门峡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，保险期间为2014年5月11日到2015年5月10日。关于胡英民的赔偿项目及数额，依据其住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为20387.61元，住院伙食补助费为30元×101天=3030元；营养费为10元×101天=1010元；住院期间的护理费为24391.45元/365天×101天×2人=13498.83元，共计37926.44元。2015年1月5日，经三门峡仲裁委员会调解，渑池县发展和改革办公室赔偿了马清民垫付胡英民费用59510元。
原审认为：渑池县发展和改革办公室职工马清民驾驶豫MD87**号轿车沿渑池县西区院内19号楼处倒车时，与行人胡英民相撞，造成胡英民受伤的交通事故，马清民负该事故全部责任，胡英民无责任，有渑池县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》为证，事实清楚，证据充分。渑池县发展和改革办公室的豫MD87**事故车辆在平安财险三门峡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，双方之间已经形成保险合同关系，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安财险三门峡支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿胡英民医疗费损失为10000元，护理费损失13498.83元。对于胡英民超出交强险限额范围的损失14427.61元，马清民负事故全部责任，故超出部分损失应由平安财险三门峡支公司在商业第三者责任保险范围内赔付。渑池县发展和改革办公室赔偿了马清民为胡英民垫付的费用59510元，现要求平安财险三门峡支公司赔偿，对其中有证据支持的37926.44元损失，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付渑池县发展和改革委员会物价办公室37926.44元；二、驳回渑池县发展和改革委员会物价办公室的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担374元，渑池县发展和改革委员会物价办公室负担292.5元。
宣判后，平安财险三门峡支公司不服，上诉称：1、渑公交认字【2014】第00097号交通事故认定书显示：马清民发生交通事故后逃逸，违反了《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定。2、《商业第三者责任保险条款》第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据的。马清民发生交通事故后逃逸，对于胡英民超出交强险的14427.61元损失，平安财险三门峡支公司不应赔偿。
渑池县发展和改革办公室答辩称：1、依据渑池县公安交通警察大队事故责任书对本次交通事故的认定：“事故发生后，马清民驶离事故现场。”而不是逃逸。2、平安财险三门峡支公司提出的商业第三者责任保险条款，属于格式合同。平安财险三门峡支公司没有向渑池县发展和改革办公室交付商业第三者责任保险条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款对渑池县发展和改革办公室没有约束力。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点为：马清民在发生交通事故后是否逃逸。
本院认为：交通肇事逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中，渑池县公安交通警察大队事故处理中心渑公交认字【2014】第00097号道路交通事故认定书中道路交通事故发生经过：“……事故发生后，马清民驾车驶离现场。”该道路交通事故认定书并没有认定马清民交通事故逃逸，且平安财险三门峡支公司也没有提交其他证据证明马清民交通事故逃逸，故平安财险三门峡支公司上诉称马清民发生交通事故后逃逸，对胡英民超出交强险的损失14427.61元不应赔偿的上诉理由因证据不足，本院不予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 水漪荷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第03381号
原告陶火林。
委托代理人陈某某。
被告武汉中生建工集团有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人李某某。
本院受理原告陶火林诉被告武汉中生建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陶火林于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶火林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶火林撤回起诉。
案件受理费2，700元减半收取1，350元，邮寄送达费20元，共计1，370元，由原告陶火林负担。
审判员 徐耀辉
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘冰净
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第105号
原告汪健。
委托代理人鲍普扬、陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告吕祺。
原告汪健诉被告吕祺民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告汪健委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼。被告吕祺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案查明，2013年6月9日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具欠条一份，约定2013年7月8日还清借款，但时至今日被告未予归还。上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告汪健与被告吕祺的借贷关系合法有效，被告吕祺应如期还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祺于本判决生效后十日内归还原告汪健借款本金人民币50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费人民币650元，由被告吕祺负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年八月五日
代书 记员 柳运武
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00247号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月6日被大丰市公安局取保候审，9月15日被大丰市人民检察院决定取保候审，9月30日被大丰市人民法院决定取保候审。
辩护人吴广成，江苏法鼎律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年8月9日7时许，被告人吴某因感情纠葛殴打韩某，致韩某头部、面部等处受伤。经鉴定：韩某左下唇全层裂创皮肤瘢痕长1.5CM以上，损伤程度属轻伤二级。案发后被告人主动报警，归案后如实供述犯罪事实。指控证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书等。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人主动报警投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款规定，可从轻或减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的事实未提出异议，当庭认罪。被辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被害人有过错，可减轻被告人的责任。3、被告人有悔罪表现，且有赔偿诚意，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日7时许，被告人吴某因感情纠葛殴打韩某，致韩某头部、面部等处受伤。经鉴定：韩某左下唇全层裂创皮肤瘢痕长1.5CM以上，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人吴某与韩某达成民事赔偿协议，并已履行赔偿款人民币14000元至本院账户。
认定上述事实的证据有，被告人吴某供述，证实其因感情纠纷殴打韩某致其收受的相关事实。被害人韩某陈述，证实被殴打致轻伤的相关事实。证人高某、葛某证言，证实被告人吴某殴打韩某的相关事实。书证案发经过及被告人归案情况说明，伤情诊断报告，大丰市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某因琐事故意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人吴某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中被告人吴某与韩某达成协议，且已履行赔偿款，可酌情从轻处罚。本案发生被害人韩某有过错，本院在对被告人吴某量刑时予以综合考虑。辩护人的相关辩护意见，本院可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00383号
上诉人（原审原告）中国人民解放军总后勤部西安第三离职干部休养所，住所地西安市莲湖区四府街115号。
代表人程世雄，该所所长。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人任志国，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）王正印，无业。
委托代理人鲁继宗，无业。
上诉人中国人民解放军总后勤部西安第三离职干部休养所（以下简称总后西安第三干休所）因与被上诉人王正印房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00633号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人总后西安第三干休所之委托代理人任志国，被上诉人王正印之委托代理人鲁继宗到庭参加诉讼。
总后西安第三干休所向原审法院起诉称，1986年，其与王正印之夫鲁振海签订《住用公房公约》，约定，鲁振海租用其所有的西安市四府街115号院内4号楼303号房屋，房屋面积共计48.85平方米，鲁振海不得私自转租、转借、转让，否则其有权收回房屋。2010年，鲁振海去世，鲁振海之妻王正印私自转租房屋。根据《合同法》及《军队房地产经营管理规定》的规定，其与鲁振海之间的租赁合同已超过法律规定的期限，故其与鲁振海之间的租赁关系应为不定期租赁，其有权随时解除租赁关系。鲁振海去世后，作为租赁合同的相对方已不存在，租赁关系自然终止。其多次要求王正印腾交房屋，王正印置之不理。王正印拒腾房屋的行为严重影响其营房改造计划。请求确认其与王正印丈夫鲁振海之间的房屋租赁合同终止解除，判令王正印立即腾交占用的303号房屋，诉讼费由王正印负担。
原审法院经审理查明，王正印与其夫鲁振海原在西安市碑林区南院门五味什字9号3507厂公房居住，1986年9月3日，总后西安第三干休所与鲁振海达成《住用公房租约》，约定总后西安第三干休所四号楼303号公房由陕西省百货公司鲁振海住用，必须保证按月一次交清房租费，拖欠六个月以上，干休所有权收回房屋；不准私自转租、转借、转让，如经发现，干休所即将房屋收回。住户所在单位应积极解决住户的住房问题，尽快安排回单位住房。如单位安排住房，承租人必须在两个月内搬出，到期干休所即将住房收回。担保人单位由西安百货批发公司盖章。此后，鲁振海夫妇在该房居住，按期交纳房租。2010年10月13日鲁振海去世。王正印一直管理使用该房，2014年每月房租涨至140元，已交至2014年底。鲁振海及王正印单位均未给其分配住房。2010年10月13日，中国人民解放军总后勤部取得涉案房屋所在楼房的所有权登记，房产证号为西安市房权证莲湖区字第××Ⅲ-4-4号。庭审中，王正印陈述其家庭原在碑林区南院门五味什字9号3507厂公房居住，后总后西安第三干休所拆迁王正印居住的公房，双方口头协议给安置住房，所以公房租约名为租赁，实际是拆迁安置。
原审法院经审理认为，1986年9月3日，总后西安第三干休所与王正印之夫鲁振海签订《住用公房租约》，约定，总后西安第三干休所将其4号楼303号公房由鲁振海住用，住户所在单位应积极解决住户的住房问题，尽快安排回单位居住，如单位安排住房，承租人必须在两个月内搬出，到期干休所即将住房收回。因鲁振海与王正印所在单位未给二人分配福利住房，故总后西安第三干休所与王正印之间的纠纷属涉及军产的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国人民解放军总后勤部西安第三离职干部休养所的起诉。案件受理费全部退还总后西安第三干休所。
宣判后，总后西安第三干休所不服，向本院提起上诉称，其与王正印之夫鲁镇海签订《住用公房租约》，系其为配合当时政府的政策，暂时出租房屋给部分公职人员，临时解决住房紧张问题，不存在安置或分配问题。本案即使涉及拆迁安置纠纷，根据相关法律规定，亦属于人民法院受理民事案件的范围。《住用公房租约》明确约定了房屋租赁双方的权利义务，王正印既有入住事实，又有缴纳房屋租金事实，故双方系租赁法律关系。本案时间跨度较长，案件证据存在一定冲突，属于特定历史时期的特定产物，但涉案房屋产权明晰，军队的合法权益仍需要保护。原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
王正印辩称，本案是涉案房屋系3507厂的公房被总后西安第三干休所拆迁后给其安置的住房。其与丈夫鲁镇海所在单位再未分配住房给其夫妇。本案系拆迁安置纠纷，非房屋租赁合同纠纷。涉案公房系总后西安第三干休所的军管房，根据最高人民法院关于军管房的相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，中国人民解放军总后勤部已取得西安市莲湖区四府街115号4号楼的房屋所有权证，系涉案303号房屋的合法所有权人。总后西安第三干休所与鲁镇海签订《住用公房租约》等事实，可证明双方之间形成了租赁合同法律关系。总后西安第三干休所以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事案件的范围。原审认为本案纠纷属于双方之间拆迁安置的历史遗留问题，非房屋租赁合同纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围不当；本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00633号民事裁定；
二、指令西安市莲湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02379号
罪犯郭旭飙，男，1968年2月23日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省辽中县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2002年5月30日作出了（2002）湖刑初字第27号刑事判决，以被告人郭旭飙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年。2007年9月10日经杭州市中级人民法院裁定减刑1年3个月。2010年11月18日经本院裁定减刑1年6个月。刑期至二○二一年二月十三日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬三次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯郭旭飙准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一九年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异73号
异议人（案外人）：杜红伟。
委托代理人戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
申请执行人：丹阳市德大食品有限公司。住所地：丹阳经济开发区金陵西路***号开发大厦*号楼*楼***室。
法定代表人：颜海波，董事长。
被执行人：岳伟华。
被执行人：丹阳市金陵工贸有限公司。住所地：丹阳市开发区立曜路*号。
法定代表人：徐骏峰，总经理。
被执行人：徐骏峰。
本院在执行申请执行人丹阳市德大食品有限公司与被执行人岳伟华、丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰民间借贷纠纷一案中，异议人杜红伟向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）杜红伟异议称，异议人于2013年8月1日与被执行人徐骏峰签订了一份房屋租赁合同，合同约定徐骏峰将位于北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的九套房出租给异议人使用，租赁期为7年，自2013年8月1日起至2020年8月1日止，总租金为1000万元，异议人已经支付了700万元。法院在执行过程中，对被执行人徐骏峰在北京的由异议人承租的房屋进行了拍卖，但法院在拍卖前，没有在合理的期限内通知异议人，使异议人失去了对拍卖房屋的优先购买权。现要求确认法院对北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的八套房屋拍卖无效。
经审查查明，本院在执行申请执行人丹阳市德大食品有限公司与被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰借贷一案和申请执行人吴迎霞与被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰、潘丽倩借贷一案过程中，对徐骏峰所有的位于北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的701、702、703、705、706、708、715、716号八套房屋进行了估价拍卖，707号房屋流拍后，被本院裁定用于抵偿债务。本院已向有关部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，通知有关部门对北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的701、702、703、705、706、707、708、715、716号九套房屋办理过户登记，现均已过户完毕。
另查明，案外人杜红伟于2013年8月1日与徐骏峰签订了一份房屋租赁合同，合同约定徐骏峰将位于北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的701、702、703、705、706、707、708、715、716号共计九套房屋出租给杜红伟使用，租赁期为7年，自2013年8月1日起至2020年8月1日止，总租金为1000万元，杜红伟已经支付大部分租金。现杜红伟认为本院在拍卖前，没有在合理的期限内通知承租人，使承租人失去了对拍卖房屋的优先购买权，因此向本院提出执行异议。
本院认为，杜红卫称本院在拍卖前，没有在合理的期限内通知其，因此申请要求确认拍卖行为无效，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。现本院对北京市丰台区南四环西路128号院2楼第六层的701、702、703、705、706、707、708、715、716号房屋已经完成过户变更登记，执行程序已结束。故本院对执行异议人杜红伟的执行异议不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人杜红伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第771号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，男，1981年12月20日出生于福建省，汉族，初中文化，厨师。曾因犯盗窃罪于2001年12月31日被判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年1月14日被厦门市公安局湖里区分局刑事拘留，同年2月11日被释放，同日被南安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月26日作出（2014）南刑初字第444号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人俞某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人俞某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庄惠平
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初827号
原告：李红，女，汉族，1968年2月29日生，住贵州省兴仁县。
被告：涂玉英，女，汉族，1970年8月8日生，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告李红与被告涂玉英民间借贷纠纷一案中，原告李红于2017年2月24日以“现因涂玉英已明确立即偿还我80000元（已兑现），剩余20000元于2017年7月31日之前偿还，我自愿撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告李红负担。
审判员 罗仁学
二〇一七年二月二十四日
书记员 骆应菊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第84号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人危宇，男，1978年10月13日出生，汉族，系长沙市望城区靖港镇人民政府计划生育办公室法规专干。
被执行人邹文杰，男，1986年8月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人戴小妹，女，1986年9月17日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月21日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人邹文杰、戴小妹社会抚养费决定一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望靖人口征字（2012）28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邹文杰、戴小妹于2008年9月2日登记结婚，婚后于2008年12月16日合法生育一女孩，2011年6月26日合法生育第二个子女（女孩），双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年11月11日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区靖港镇2011年度农村居民人均纯收入10959元的2倍分别对邹文杰、戴小妹征收社会抚养费21918元，合计征收社会抚养费43836元。该决定于2013年7月15日作出并于同日送达，被执行人邹文杰、戴小妹收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月17日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人邹文杰、戴小妹仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望靖人口征字（2012）28号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月15日作出的望靖人口征字（2012）28号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹文杰、戴小妹收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费43836元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十一月二十一日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《﹤湖南省人口与计划生育条例﹥适用有关问题的解答》第六条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第1367号
原告郭凯，男，住威海市环翠区羊亭镇义和村。
法定代理人于奎娥，女，住址同上，系原告母亲。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告威海市羊亭学校，住所地威海市环翠区羊亭镇。
法定代表人王金奎，校长。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
被告王华兵，男，住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人谷雯雯，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告郭凯与被告威海市羊亭学校、王华兵身体权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凯撤�对被告威海市羊亭学校、王华兵的起诉。
案件受理费804元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘佳佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6207号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：李君。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第100号
原告刘卫，男，1972年2月4日生，汉族。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告南京宏峰钢结构厂（组织机构代码76528221-4），住所地在南京市江宁区禄口街道马塘村原小学内。
代表人尹兴钱，厂长。
被告尹兴钱，男，1958年10月31日生，汉族。
被告陆方清，女，1962年5月27日生，汉族。
原告刘卫诉被告南京宏峰钢结构厂（以下简称宏峰厂）、尹兴钱、陆方清民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托代理人傅俊波到庭参加诉讼，被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称：被告宏峰厂于2011年6月4日向其借款200000元，约定于同年8月3日归还。2011年6月10日，被告宏峰厂再次向其借款300000元，约定于同年6月25日归还。2011年6月25日借款到期后，被告宏峰厂并未归还借款300000元。经双方协商，被告宏峰厂厂长尹兴钱于2011年7月29日书面承诺于2011年8月13日先归还其300000元。借款到期后，宏峰厂依旧没有还款。双方再次协商，宏峰厂于2011年10月9日承诺在2个月内向其归还借款500000元，如到期不还，将用1000平方米厂房作为抵押。其多次索要借款均无果。被告尹兴钱、陆方清系宏峰厂的合伙人。现其诉至法院，要求判令：被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清向其归还借款500000元并支付逾期利息150000元。
被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清均未应诉。
经审理查明：被告宏峰厂系普通合伙企业，被告尹兴钱、陆方清系宏峰厂合伙人，尹兴钱任宏峰厂厂长。2011年6月4日，被告宏峰厂以需要资金周转为由向原告刘卫借款200000元，被告尹兴钱向刘卫出具借条一份，载明：“今借到刘卫先生人民币贰拾万元整（200000元），约定2011年8月3日归还，如到期不还违约金按壹仟元计算。押宏峰厂营业执照副本壹本，以上此贰拾万款已打入陆方清农行卡上。”2011年6月10日，被告宏峰厂再次向原告刘卫借款300000元，被告尹兴钱再次向刘卫出具借条一份，载明：“今借到刘卫先生人民币叁拾万元整（300000元），归还2011年6月25日。”刘卫通过中国农业银行向尹兴钱账户中转账300000元。
2011年7月10日，被告宏峰厂向原告刘卫出具借条一份，载明：“因宏峰厂生产需要资金，本厂向刘卫借款人民币伍拾万整（500000元）。”该借条对刘卫出借的金额进行了确定。借款到期后，被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清均未还款。双方经协商，尹兴钱于2011年7月29日向刘卫出具承诺书一份，载明：“本人承诺借刘卫资金在2011年8月13日先归还叁拾万元（300000），如到期不还本人自愿承担每日壹万元违约金。”后双方再次协商，宏峰厂、尹兴钱于2011年10月9日向刘卫再次出具承诺书一份，载明：“因尹兴钱宏峰厂生产需要，借刘卫人民币计伍拾万元（500000元），在2个月内归还，到期不还用房产约1000㎡做抵押。”后被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清并未按照承诺归还借款。
2013年3月，原告刘卫诉至本院，要求被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清归还借款500000元并支付逾期利息150000元。被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有借条、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单、借记卡账户明细对账单、取款凭条、营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告宏峰厂向原告刘卫借款500000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，宏峰厂应予以归还。宏峰厂系普通合伙企业，被告尹兴钱、陆方清系宏峰厂的普通合伙人，合伙人应当对合伙企业债务承担无限连带责任。故对原告刘卫要求被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宏峰厂未按照约定的期限返还借款，应当自借款到期次日即2011年6月26日和2011年8月4日起，分别以300000元和200000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准向原告刘卫支付逾期利息。原告刘卫主张的150000元逾期利息并未超过法律规定，本院予以准许。故对原告刘卫要求被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清支付逾期利息150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宏峰钢结构厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘卫借款500000元并支付逾期利息150000元。被告尹兴钱、陆方清对南京宏峰钢结构厂上述债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5150元，由被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清承担（此款已由原告刘卫垫付，被告宏峰厂、尹兴钱、陆方清在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 张秉慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0681号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），中海物业公司员工。
被告仇小华，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告仇小华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年六月十八日
书记员 徐玲（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中奥电力设备有限公司。
法定代表人：刘汝宁，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司副经理。
委托代理人：郭红文，山东鲁帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市鑫盾商贸有限公司。
法定代表人：孟庆军，该公司总经理。
委托代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人：陈娜娜，山东诚公律师事务所律师。
再审申请人山东中奥电力设备有限公司（以下简称中奥电力公司）因与被申请人潍坊市鑫盾商贸有限公司（以下简称鑫盾公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中奥电力公司申请再审称：二审判决违背事实及法律，枉法裁判。根据潍坊市人民政府潍政复字（2004）22号《潍坊市人民政府关于对世界风筝都纪念广场地下空间开发使用权挂牌出让方案的批复》，潍坊市人民政府是本案人防工程的投资主体，负有向中奥电力公司支付10630000元工程款的义务，是必须共同进行诉讼的当事人。二审判决没有通知潍坊市人民政府参加诉讼，事实错误。中奥电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。
本院认为，潍坊市人民政府潍政复字（2004）22号批复的内容是潍坊市人民政府同意以挂牌方式出让“风筝广场”地下空间开发使用权，该开发使用权的竞得者须按人防工程建设标准开发建设，并满足商业经营需要。依据山东省潍坊市中级人民法院（2009）潍商初字第35号民事判决及山东省高级人民法院（2010）鲁商终字第153号民事判决认定，“风筝广场”地下空间的投资者是山东天朗置业发展有限公司，而非潍坊市人民政府。中奥电力公司申请再审称潍坊市人民政府属于必须共同参加诉讼的当事人没有事实与法律依据。
依据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十八条“民事诉讼法第一百七十九第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”之规定，中奥电力公司没有证据证明本案相关审判人员受到刑事处罚或纪律处分，其再审申请理由不能成立。上述“民事诉讼法第一百七十九第二款”即是现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项。
综上，中奥电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东中奥电力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中奥电力设备有限公司。法定代表人：刘汝宁，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司副经理。委托代理人：郭红文，山东鲁帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市鑫盾商贸有限公司。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。委托代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。委托代理人：陈娜娜，山东诚公律师事务所律师。再审申请人山东中奥电力设备有限公司（以下简称中奥电力公司）因与被申请人潍坊市鑫盾商贸有限公司（以下简称鑫盾公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中奥电力公司申请再审称：二审判决违背事实及法律，枉法裁判。根据潍坊市人民政府潍政复字（2004）22号《潍坊市人民政府关于对世界风筝都纪念广场地下空间开发使用权挂牌出让方案的批复》，潍坊市人民政府是本案人防工程的投资主体，负有向中奥电力公司支付10630000元工程款的义务，是必须共同进行诉讼的当事人。二审判决没有通知潍坊市人民政府参加诉讼，事实错误。中奥电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院认为，潍坊市人民政府潍政复字（2004）22号批复的内容是潍坊市人民政府同意以挂牌方式出让“风筝广场”地下空间开发使用权，该开发使用权的竞得者须按人防工程建设标准开发建设，并满足商业经营需要。依据山东省潍坊市中级人民法院（2009）潍商初字第35号民事判决及山东省高级人民法院（2010）鲁商终字第153号民事判决认定，“风筝广场”地下空间的投资者是山东天朗置业发展有限公司，而非潍坊市人民政府。中奥电力公司申请再审称潍坊市人民政府属于必须共同参加诉讼的当事人没有事实与法律依据。依据《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第十八条“民事诉讼法第一百七十九第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”之规定，中奥电力公司没有证据证明本案相关审判人员受到刑事处罚或纪律处分，其再审申请理由不能成立。上述“民事诉讼法第一百七十九第二款”即是现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项。综上，中奥电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东中奥电力设备有限公司的再审申请。审 判 长  魏文超审 判 员  李京平代理审判员  胡 越二〇一三年四月二十八日书 记 员  杨 婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第742号
原告：枚某某，女，1972年12月28日出生。
委托代理人：张国顺，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，1973年1月21日出生。
原告枚某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枚某某及其委托代理人张国顺到庭参加诉讼。被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枚某某诉称：原、被告经亲友介绍相识，于1991年1月8日登记结婚，现结婚证已遗失。1992年6月14日，原、被告生子童某民，现已成年。原、被告婚后感情一般，后因被告没有家庭责任感，经常打牌赌博，不务正业，导致夫妻感情不睦。更有甚者，被告借高利贷赌博，原告不得不替被告偿还赌债。因被告赌博屡教不改，原告于2014年7月24日向汉寿县人民法院起诉，要求与被告离婚。后经亲友劝告，原告撤回起诉，但之后被告不知悔改，原、被告一直分居生活，夫妻感情已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告的夫妻共同财产依法分割。
原告枚某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汉寿县洲口镇同兴村村民委员会出具的《证明》1份，证明原、被告于1991年1月8日登记结婚，但结婚证已遗失；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于1992年6月14日生育一子童某民；
3、民事诉状、受理案件通知书、举证通知书、诉讼须知、人民法院民事诉讼风险提示书各1份，证明原告曾于2014年7月24日向汉寿县人民法院提起诉讼，并经汉寿县人民法院受理。
被告童某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告经亲友介绍相识后于1991年1月8日登记结婚，现结婚证已遗失。1992年6月14日，原、被告生子童某民。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事常有矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年7月24日向汉寿县人民法院起诉，经亲友劝告后原告自愿撤诉。
另查明：原、被告的夫妻共同财产为坐落于汉寿县洲口镇同兴村9组14号的两间两层房屋一栋，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，夫妻关系合法有效。感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件是以双方当事人感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后共同生活20余年，双方对于彼此的性格都有一定的了解，加之婚后原、被告育有一子，夫妻间感情基础牢固。原、被告因为家庭琐事闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件。且原告亦未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的关于依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告枚某某与被告童某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告枚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第102号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：丁某，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址海阳市二十里店镇南野口村。2013年12月26日因涉嫌故意伤害被海阳市公安局取保候审。
辩护人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、丁静出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张君英到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年1月24日下午14时许，被告人丁某在海阳市二十里店镇南野口沙场与同村村民梁某因琐事发生争吵。后被告人丁某持铁锨打伤梁某的左腿部和左前臂，致梁某左尺骨骨折、左腓骨骨折。经法医鉴定，梁某的左前臂、左小腿损伤均属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，本案被害人有一定的过错，被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，平时在村里的工作表现较好，希望对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2013年1月24日下午14时许，被告人丁某在海阳市二十里店镇南野口沙场与同村村民梁某因琐事发生争吵。后被告人丁某持铁锨打伤梁某的左腿部和左前臂，致梁某左尺骨骨折、左腓骨骨折。经法医鉴定，梁某的左前臂、左小腿损伤均属轻伤。
本案审理中，被告人丁某就附带民事赔偿问题与被害人梁某达成调解协议。
认定上述事实的主要证据有：
一、受案登记表
本案2013年11月18日被害人梁某向二十里店派出所报案。
二、办案说明、传唤证
证明了被告人丁某的归案情况。
三、被害人陈述
证明案发当天，与被告人丁某因琐事发生争执，并被打伤的经过。
四、证人邹某的证言
证明被告人丁某用铁锨打伤梁某的事实。
五、被告人丁某对打伤梁某的事实供认不讳。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。辩护人认为被害人对引发本案具有严重过错，被告人有自首情节的辩护理由，无确凿的证据证实，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，积极赔偿的辩护理由，本院予以采纳。被告人丁某自愿认罪，且民事赔偿问题与被害人达成一致协议，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人温某，男，1993年03月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月17日被北海市公安局海城分局取保候审。2014年3月7日由本院决定取保候审，现在家候审。2014年3月14日本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2012年4月20日凌晨2时18分许，被告人温某醉酒后驾驶桂E×××××号普通两轮摩托车搭载余某、黄某等三人沿北海市海城区四川路由南往北行驶至西南大道与四川路交叉路口处时，与钟某驾驶的桂E×××××号货车发生碰撞。当日凌晨3时30分，公安人员将被告人温某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人温某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海市食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人温某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人温某血液中检出乙醇，乙醇含量为186．8mg／100m1。在上述交通事故中，被告人温某未取得两轮摩托车驾驶证，醉酒后驾驶两轮摩托车搭载黄某、余某等三人在道路上未按交通信号灯通行，是造成事故的直接原因；钟某驾驶货车在道路上属正常行驶，没有与事故成因有直接因果关系的违法过错行为；黄某、余某是两轮摩托车乘员在事故中没有与事故成因有直接因果关系的违法过错行为。经交警部门认定，被告人温某承担事故的全部责任；钟某、黄某、余某不承担责任。
归案后，被告人温某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人钟某陈述，证人余某、黄某证言，被告人温某供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起计算至2014年6月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 远
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第102号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年1月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员包建华依法独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年5月24日16时，被告人周某某酒后驾驶蒙E385**号纳智捷小型普通客车去海拉尔区向华街派出所办事，被派出所民警发现后转至海拉尔公安分局交巡警大队河西中队。后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定，2013年5月28日黑（骏）鉴（物）（2013）01255号鉴定书鉴定，周某某血样中检出乙醇成分，含量为130.8mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，机动车驾驶证查询资料，行驶证复印件，常住人口基本信息，生物物证意见书，光盘一张，被告人周某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2014年4月1日起至2014年8月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年四月一日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第102号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月25日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2013年9月24日7时许，被告人赵某甲与金某（另案处理）在津汕高速海兴主线收费站，因各自所乘坐的货车进站问题发生口角，继而厮打，被告人赵某甲用铁棍把金某打致第四腰椎右侧横突骨折。经黄骅法医鉴定中心鉴定，金某损伤程度为轻伤。
另查明，案发后经海兴县公安局调解双方自愿达成和解协议，金某对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人金某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被告人赵某甲供述、被害人金某的陈述、证人赵某乙、李某的证言、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，并与金某达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一四年十二月一日
书记员 张健敏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第102号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人童某，男，1991年10月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员张睛睛、黄健出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月15日23时35分许，被告人童某无机动车驾驶证驾驶徐工牌zl50gl轮式装载机载童某某，行驶至布朗西定村蔗区便道k3＋200m处时，车辆驶出路面侧翻，致使装载机一般损坏，童某某死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人童某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人童某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人童某的刑事责任，建议对被告人童某在一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童某积极赔偿了被害人的家属，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对被告人童某从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 李玲
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第102号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族。因本案于2014年4月25日被海伦市公安局行政拘留，2014年4月28日被海伦市公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年4月25日19时许，被告人刘XX酒后驾驶其朋友王XX的号牌为黑MJ33**菲亚特轿车，沿海伦市雷炎大街由西向东行驶，当行至海伦市第四中学路口时被执勤交警拦下检查，经检查被告人刘XX属酒后并无证驾驶。交警将其带至海伦市交警大队接受处理，经鉴定，被告人刘XX血样中乙醇含量为204.89mg／100ml，公安机关先后将被告人刘XX行政拘留和取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX的证言，驾驶人员信息查询结果单，海伦市中医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，到案经过，被告人刘XX的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人刘XX归案后认罪态度较好，且未造成后果，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘XX拘役三个月至六个月的量刑建议和被告人刘XX请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘XX的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第102号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人温广波，男，1993年03月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月17日被北海市公安局海城分局取保候审。2014年3月7日由本院决定取保候审，现在家候审。2014年3月14日本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]69号起诉书指控被告人温广波犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人温广波到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2012年4月20日凌晨2时18分许，被告人温广波醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车搭载余某、黄某等三人沿北海市海城区四川路由南往北行驶至西南大道与四川路交叉路口处时，与钟某驾驶的桂Ｅ×××××号货车发生碰撞。当日凌晨3时30分，公安人员将被告人温广波带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人温广波的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海市食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人温广波血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人温广波血液中检出乙醇，乙醇含量为186．8mg/100m1。在上述交通事故中，被告人温广波未取得两轮摩托车驾驶证，醉酒后驾驶两轮摩托车搭载黄某、余某等三人在道路上未按交通信号灯通行，是造成事故的直接原因；钟某驾驶货车在道路上属正常行驶，没有与事故成因有直接因果关系的违法过错行为；黄某、余某是两轮摩托车乘员在事故中没有与事故成因有直接因果关系的违法过错行为。经交警部门认定，被告人温广波承担事故的全部责任；钟某、黄某、余某不承担责任。 归案后，被告人温广波如实供述自己罪行。 上述事实，被告人温广波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人钟某陈述，证人余某、黄某证言，被告人温广波供述，北海食品药品检验所检验报告，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温广波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温广波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人温广波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人温广波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起计算至2014年6月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年三月十四日 书记员  吴 远 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终305号
上诉人（原审被告）：广东省金华经济发展集团公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。
上诉人广东省金华经济发展集团公司因与被上诉人杨建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对本案借款合同及支付凭证的关系、借贷金额、款项交付等事实予以审查，基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初487号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人广东省金华经济发展集团公司预交的二审案件受理费24800元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1422号
原告：王某某。
被告：孙某某。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费850元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年六月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 孙 硕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第307号
原告：钱新山。
委托代理人：强成伟。
被告：长兴县新泽喷涂材料有限公司。
委托代理人：薛卫海。
本院在审理原告钱新山诉被告长兴县新泽喷涂材料有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告钱新山于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱新山的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱新山撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费3020元，合计3060元，由原告钱新山承担。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年二月十四日
书 记 员 潘雨舟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第552号
原告包江，男，蒙古族，农民。
委托代理人耿立,内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告刘杰，男，蒙古族，个体。
委托代理人王�国，科左后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。
原告包江诉被告刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，于2015年5月6日、2015年6月4日依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理（2015年1月30日-2015年5月6日进行鉴定）。原告包江及其委托代理人耿立，被告刘杰及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包江诉称，2014年10月8日，被告刘杰雇佣我在其自行改装的收割机上干活，一天给付工资200.00元。2014年10月13日下午两点左右，在七家子村给他人收割玉米，收割机停下来卸玉米时，我将扒皮机与粮仓中间的玉米捡出来时，收割机突然行走，我没站稳摔倒，收割机将我的左手缴伤。我受伤后到双辽市铁路医院治疗，我的左手食指被截肢，之后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。现要求被告赔偿我误工费15498.00元�82.00元×189天）、护理费708.68元（101.24元×7天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金17192.00元（8596.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2000.00元、鉴定中交通费59.00元；诉讼费由被告承担；伙食补助费被告已经支付，放弃诉讼请。
被告刘杰辩称，原告所述不属实。我的收割机不是改装的；2014年10月13日下午，我与原告用玉米收割机到双胜镇三江村白学明家收玉米，我驾驶玉米收割机，原告在收割机后面负责看管粮仓玉米入口的入量和堆积情况。在收割当中，原告发现玉米穗堆积，但没用已经准备好的二齿钩进行处理，而是直接用手伸入扒皮机中掏玉米穗，致使原告的左手指末端被绞伤。原告伤后住院治疗的医疗费是我支付的，金额为7080.08元，住院16天一直由我妻子陪护，期间回家一天，去医院时是我妻子的侄子刘长蛟开车送的。
经审理查明，被告刘杰雇佣原告包江协助其驾驶玉米收割机收割玉米，并每天支付给原告200.00元工资。在具体工作中，被告刘杰负责驾驶玉米收割机，原告包江则站在玉米收割机上负责看管玉米穗入口的进入量和堆积情况，如有玉米堵塞或者堆积，原告需用事先准备好的二尺钩进行处理，保证收割机正常运转。2014年10月13日下午，原被告在双胜镇三江村收割玉米，玉米收割机工作过程中，玉米穗卡在粮仓和扒皮机中间，使得其他玉米穗发生堆积，原告发现后没有使用事先准备好的二尺钩进行处理，而是直接用左手将卡住的玉米穗拽出，致使左手手指受伤。伤后，原告包江到内蒙古民族大学附属医院住院治疗16天，诊断为左手外伤、示指离断术后，被告为其支付医疗费7080.08元，被告刘杰主张原告住院期间均由其家属进行护理，但未提交相关证据证明，原告认可被告家属为其护理9天。经原告包江申请，我院委托吉林公正司法鉴定中心作出吉公正【2015】法临鉴字第146号《伤残等级司法医学鉴定意见书》，原告的伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费2000.00元鉴定中支出交通费59.00元。庭审中被告出示了玉米收割机的产品合格证及使用说明，证明该收割机为合格产品，并未经过改装。
证明以上事实的证据：原告陈述、被告答辩、证人赵玉坤证言、玉米收割机产品合格证及使用说明书、内蒙古民族大学附属医院病例、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、吉公正【2015】法临鉴字第146号《伤残等级司法医学司法鉴定意见书》、鉴定费收据、鉴定中的交通费票据。
本案中的其他证据：原告包江出示的交通费1000.00元的证据，是个人书写的白条，不是正规票据，不符合对证据的要求，不予采信；被告刘杰出示的证人白学明的证明，因证人白学明未到庭作证，其证言�符合证据规则，不予采信。
本院认为，原告包江受雇于被告刘杰，协助被告使用玉米收割机收割玉米，在雇佣活动中原告包江的左手受伤，是本案不争的事实。原告在玉米收割机工作中，发现玉米穗卡住，却未使用被告刘杰事先为其准备好的二尺钩进行处理，而是直接用手去拽玉米穗，是导致其受伤的直接原因；原告作为完全民事行为能力人，应当预见到直接用手处理故障的危险，却未使用事先准备好的工具，冒然用左手去拽卡住的玉米穗，致使自己受伤，原告自身对此事故应当承担相应的责任。被告刘杰在雇佣活动中让原告站在玉米仓上作业，违反了操作规程，也应当对此事故承担相应的责任。原告包江要求赔偿的误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、鉴定中的交通费的计算符合法律规定，护理费按189天计算符合法律规定，以上各项在被告应当承担的责�范围内予以支持；医疗费、伙食补助费被告刘杰已经支付，原告表示放弃；治疗中支出的交通费因原告未提供相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告包江各项赔偿款合计23123.00元{【医疗费7080.08元＋误工费15498.00元（82.00元×189天）+护理费1619.84元（101.24元×16天）＋伤残赔偿金17192.00元（8596.00元×20年×10%）＋精神抚慰金3000.00元＋鉴定中鉴定中交通费59.00元】×70%-护理费911.16元（101.24元×9天）-医疗费7080.08元}。
二、驳回原告包江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由被告刘杰承担100.00元，原告包江自行承担100.00元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 杨宇莹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3036号
原告李××。
被告庞××。
原告李××与被告庞××离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加了诉讼，被告庞××经本院�票合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年12月5日起诉离婚，后双方一直分居至今，已无和好可能。故原告起诉，要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
诉讼中原告表示原、被告没有任何共同财产。
原告为支持其主张提供如下证据：宁河县人民法院（2014）宁民初字第3963号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。
被告庞××在法定期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告李××曾于2014年12�5日向法院提起离婚诉讼，经本院（2014）宁民初字第3963号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原、被告一直分居至今。
上述事实有当事人当庭陈述以及相应证据在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚未及三个月即起诉离婚，可见双方未建立起真正的夫妻感情，原告于2014年12月5日起诉离婚后双方分居至今，未能和好。被告未申明理由拒不到庭参加诉讼，对夫妻感情持放任的态度。综上，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告李××与被告庞××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李××与被告庞××各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年九月十七日
书记员 张瑞斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3036号
原告：卡得万利商业保理有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托代理人：耿灿生，汉族，公司员工，现住上海市长宁区。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇城市森林家居专卖店，地址吉林省松原市。
经营者：曹春普，汉族，个体工商户，住山东省宁津县长宫镇。
原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇城市森林家居专卖店（城市森林家居）保理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，卡得万利公司的委托代理人耿灿生到庭参加诉讼。城市森林家居经营者曹春甫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
卡得万利公司诉称：2014年4月19日原、被告签订《商业保理申请及协议书》，2014年4月24日原、被告签订《商业保理确认书》，双方约定被告向原告批量转让在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务形成的全部POS机应收账款，原告为被告提供融资对价款款85000元，扣除保理手续费7650元及登记费100元。截止2015年8月4日被告共计偿还35272元，被告应偿还融资对价款49728元及利息，故原告诉至法院要求被告返还融资对价款49728元及违约金。
城市森林家居未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订商业保理申请及协议书，协议书约定在协议期限内批量承购乙方使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部银行卡应收账款，甲方在收到承购的账款后，向乙方支付对价款。2014年4月27日被告签订商业保理确认书，合同到期为2014年7月31日；融资对价款为85000元；保理手续费7650元；逾期违约金按融资对价款的每日5‰；人行登记费100元；承购账款总额419113元。2014年4月29日扣除保理手续费7650元及人行登记费100元，原告支付给被告77250元。同日，原告在中国人民银行征信中心网站对应收账款转让业务办理了登记。截止2014年7月31日被告通过POS机返还给原告25420.97元；2014年11月15日被告通过POS机返还给原告2976.61元；2014年11月26日被告通过POS机返还给原告4874元，剩余款项至今没有给付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、商业保理申请及协议书、商业保理确认书、招商银行付款回单、交易流水、中国人民银行征信中心动产权属同意登记--初始登记。
本院认为：原、被告签订《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告已经支付原告35272元，故被告应返还给原告融资对价款49728元。双方约定合同到期为2014年7月31日，到期未返还保理金额，应按照合同约定日5‰支付违约金。原告未提供证据证明其损失，双方约定的违约金过高，故被告自2014年8月1日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇城市森林家具专卖店于本判决生效后立即返还给原告卡得万利商业保理有限公司保理金额49728元并自2014年8月1日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款四倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯晓兵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3036号
原告许某。
被告王某。
原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某诉称，2014年8月6日，被告王某向我借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，自2014年8月6日至2014年11月6日止，借款月息为千分之十八。借款到期后被告至今未偿还我借款。现要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告王某因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚处罚，涉案金额10万元原告已向公安机关报案，并且已经本院刑事判决责令王某退赔原告和其他受害人的各项经济损失共计450余万元。原告再向法院起诉要求被告王某偿还借款及利息不当，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 颜 忱
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3036号原告：卡得万利商业保理有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张旭东，董事长。委托代理人：耿灿生，汉族，公司员工，现住上海市长宁区。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇城市森林家居专卖店，地址吉林省松原市。经营者：曹春普，汉族，个体工商户，住山东省宁津县长宫镇。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇城市森林家居专卖店（城市森林家居）保理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，卡得万利公司的委托代理人耿灿生到庭参加诉讼。城市森林家居经营者曹春甫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。卡得万利公司诉称：2014年4月19日原、被告签订《商业保理申请及协议书》，2014年4月24日原、被告签订《商业保理确认书》，双方约定被告向原告批量转让在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务形成的全部POS机应收账款，原告为被告提供融资对价款款85000元，扣除保理手续费7650元及登记费100元。截止2015年8月4日被告共计偿还35272元，被告应偿还融资对价款49728元及利息，故原告诉至法院要求被告返还融资对价款49728元及违约金。城市森林家居未出庭、未答辩。经审理查明：2014年4月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订商业保理申请及协议书，协议书约定在协议期限内批量承购乙方使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部银行卡应收账款，甲方在收到承购的账款后，向乙方支付对价款。2014年4月27日被告签订商业保理确认书，合同到期为2014年7月31日；融资对价款为85000元；保理手续费7650元；逾期违约金按融资对价款的每日5‰；人行登记费100元；承购账款总额419113元。2014年4月29日扣除保理手续费7650元及人行登记费100元，原告支付给被告77250元。同日，原告在中国人民银行征信中心网站对应收账款转让业务办理了登记。截止2014年7月31日被告通过POS机返还给原告25420.97元；2014年11月15日被告通过POS机返还给原告2976.61元；2014年11月26日被告通过POS机返还给原告4874元，剩余款项至今没有给付。认定上述事实的证据有：原告陈述、商业保理申请及协议书、商业保理确认书、招商银行付款回单、交易流水、中国人民银行征信中心动产权属同意登记—初始登记。本院认为：原、被告签订《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告已经支付原告35272元，故被告应返还给原告融资对价款49728元。双方约定合同到期为2014年7月31日，到期未返还保理金额，应按照合同约定日5‰支付违约金。原告未提供证据证明其损失，双方约定的违约金过高，故被告自2014年8月1日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇城市森林家具专卖店于本判决生效后立即返还给原告卡得万利商业保理有限公司保理金额49728元并自2014年8月1日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款四倍支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨雅梅二〇一七年六月二十日书 记 员  侯晓兵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字531号
罪犯罗诗，男，1986年9月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桂法刑初字第24号刑事判决，以被告人罗诗犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、故意破坏财产罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。并处罚金3万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗诗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗诗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好，并能缴纳部分罚金。目前考核得分119.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗诗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗诗减刑一年（刑期自2012年6月9日至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4278号
罪犯梁虎山，男，1954年10月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月24日作出（2013）佛三法少刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人梁虎山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；附带民事赔偿873366.05元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁虎山在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁虎山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年8月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁虎山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁虎山予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第658号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。地址唐山市新华西道**号。
负责人冯立华，该公司经理。
委托代理人张晶晶。
被上诉人（原审原告）王艳军，农民。
委托代理人吴京春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王艳军为其所有的冀B×××××号货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了机动车损失险保险，被保险人为王艳军，保险期间为2012年08月24日零时起至2013年08月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）276800元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年7月10日，原告雇佣的司机ＸＸ勇驾驶冀B×××××号货车，在滦县雷庄镇贾各庄村西山场倒车时，由于地面松软，操作不当导致翻车。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰公估有限公司对原告的受损车进行了评估。经评估：车损为60630元、评估费1819元、施救费2000元，损失共计64449元。
一审法院认为，原告王艳军为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告王艳军保险金64449元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人认为根据冀R×××××号车辆在2013年7月10日单方事故实际损失情况，此次事故该车部件损伤并不严重，价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度，应当以修复为主，而且该车大梁等配件在事故前已有损伤，并非是本次事故单独造成。上诉人向一审法院申请重新鉴定，而一审法院未予准予，损害了上诉人的合法权益。被上诉人未能提供修车发票，不能证实实际损失，应依法扣除17%增值税。评估费不属于直接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。鑫广泰保险公估公司在滦县公安交警大队委托下作出的公估结论书，该结论书是本着独立客观的原则，客观真实，应当依法予以采信。评估费依据保险法的规定是被上诉人为了查清事故损失必然支付的费用。一审我方已经提交了修车费发票，17%增值税与本案没有关联性。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号车损经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为60630元，上诉人主张该车大梁等配件在事故前已有损伤，并非是本次事故单独造成并未提交证据证明。评估费是被上诉人王艳军为了查清损失数额所支出的必要、合理的费用。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第658号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。地址唐山市新华西道**号。负责人冯立华，该公司经理。委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王艳军，农民。委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告王艳军为其所有的冀B×××××号货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了机动车损失险保险，被保险人为王艳军，保险期间为2012年08月24日零时起至2013年08月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）276800元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年7月10日，原告雇佣的司机ＸＸ勇驾驶冀B×××××号货车，在滦县雷庄镇贾各庄村西山场倒车时，由于地面松软，操作不当导致翻车。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰公估有限公司对原告的受损车进行了评估。经评估：车损为60630元、评估费1819元、施救费2000元，损失共计64449元。一审法院认为，原告王艳军为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告王艳军保险金64449元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人认为根据冀R×××××号车辆在2013年7月10日单方事故实际损失情况，此次事故该车部件损伤并不严重，价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度，应当以修复为主，而且该车大梁等配件在事故前已有损伤，并非是本次事故单独造成。上诉人向一审法院申请重新鉴定，而一审法院未予准予，损害了上诉人的合法权益。被上诉人未能提供修车发票，不能证实实际损失，应依法扣除17%增值税。评估费不属于直接损失，不应由上诉人承担。被上诉人答辩同意一审判决。鑫广泰保险公估公司在滦县公安交警大队委托下作出的公估结论书，该结论书是本着独立客观的原则，客观真实，应当依法予以采信。评估费依据保险法的规定是被上诉人为了查清事故损失必然支付的费用。一审我方已经提交了修车费发票，17%增值税与本案没有关联性。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，冀B×××××号车损经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为60630元，上诉人主张该车大梁等配件在事故前已有损伤，并非是本次事故单独造成并未提交证据证明。评估费是被上诉人王艳军为了查清损失数额所支出的必要、合理的费用。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一四年五月十五日书 记 员  王 欣