山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8757号上诉人（原审原告）：张瑛媛。上诉人（原审原告）：张秀海。二上诉人的共同委托诉讼代理人：隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋霖。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭,该公司总经理。委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。上诉人张瑛媛、张秀海因与被上诉人蒋霖、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人张瑛媛、张秀海的委托诉讼代理人隋晓燕、被上诉人蒋霖的委托诉讼代理人谭伟、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑛媛、张秀海的上诉请求：请求二审法院依法撤销市北区人民法院（2017）鲁0203民初1050号民事判决第一、二、三项，依法做出改判为第一项243714.02元、第二项36061.27元、第三项46820元（不服金额为124091.75元）；请求维持市北区人民法院（2017）鲁0203民初1050号民事判决第四、五、六项；鉴定费及诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人张瑛媛在一审提交了劳动合同、单位误工证明，上诉人张秀海提交了社保卡等相关证据，足以证明上诉人张瑛媛的残疾赔偿金以及被抚养人生活费应当按城镇标准计算。二、二上诉人的误工费及护理费应按社平工资来计算。三、交通费原审酌定过低；精神抚慰金没有考虑对伤者造成的伤害巨大，数额过低；原审对医疗费的计算有误；车辆损失费及鉴定花费共计36800元，原审未予支持不当。四、案件鉴定费及诉讼费均应由被上诉人承担。五、一审对当事人请求按2016年青岛市城镇居民人身损害赔偿标准进行赔付的请求未作仔细审查。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。蒋霖当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。张瑛媛、张秀海向一审法院起诉请求：1.赔偿原告张瑛媛的人身损害赔偿费用共计248823元；2.赔偿原告张秀海的人身损害赔偿费用和财产损失共计85848元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月29日21时许，被告蒋霖驾驶鲁Ｂ×××××号车在青新高速公路上与原告张秀海驾驶的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车发生追尾事故，致鲁Ｂ×××××号车失控侧翻、二原告受伤、路产受损。经交警部门认定，被告蒋霖承担事故全部责任。被告蒋霖系鲁Ｂ×××××号车所有人，被告保险公司系保险承保人。一审法院认定事实如下：㈠、本案所涉交通事故的事实。鲁Ｂ×××××号小型轿车属被告蒋霖所有，在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；鲁Ｂ×××××号跃进牌中型厢式货车属原告张秀海所有。2016年6月29日21时许，被告蒋霖驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青新高速公路由南向北行驶至上行线67KM+100M处，与前方同方向同车道由原告张秀海驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载原告张瑛媛）追尾相撞后又撞上中心护栏，鲁Ｂ×××××号车被撞失控撞中心护栏后发生侧翻。此事故致二原告和被告蒋霖受伤，双方车辆、货物及路产受损。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，被告蒋霖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，驾车在高速公路上未与前车保持安全车距，承担事故全部责任；二原告不承担事故责任。㈡、二原告住院治疗的事实。1.原告张瑛媛住院治疗的事实。原告张瑛媛受伤后，送当地医院就诊，颅脑CT未见异常，诊断为头皮撕脱伤、左锁骨骨折、皮肤软组织损伤，后原告又分别到401医院、山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，因其伤及面部，为求美容科治疗，遂于次日即2016年6月30日凌晨转到青岛大学附属医院救治，急诊行下肢皮肤裂伤清创后收治入院，入院检查诊断为头皮撕脱伤、左锁骨骨折、头部多处开放性骨折、颈部多处损伤、胸部多处损伤、上下肢多处开放性损伤、腹部和下背及骨盆多处浅表损伤，入院后于当日行头皮再植术，于2016年7月4日行左锁骨切开复位内固定术，经8天的治疗后于2017年7月8日转到青岛市城阳区人民医院治疗，经72天的治疗后原告于2016年9月18日出院，出院诊断为头皮撕脱伤、左锁骨骨折、头部开放性损伤、右肋骨骨折、腹部闭合性损伤、右侧腰椎横突骨折、肢体多处开放性损伤。以上原告张瑛媛共住院80天，花费医疗费66893.61元（401医院405.2元、齐鲁医院3718.44元、青岛大学附属医院40151.5元、城阳区人民医院22618.47元，含非医保统筹医疗费15715.59元）。另外原告在住院期间，花费2546.2元用于外购雪上花搽剂、硅酮凝胶、复方肝素钠尿囊素凝胶、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、美宝湿润烧伤膏等。2.原告张秀海住院治疗的事实。原告张秀海受伤后，被送至青岛市城阳区人民医院救治，经检查诊断为头部外伤、身体多处挫伤、右膝关节损伤，于次日即2016年6月30日收治入院，入院后予以保守治疗，经62天的治疗后于2016年8月31日出院。以上原告共花费医疗费16513.77元（含非医保统筹医疗费4311.5元）。㈢、本案进行鉴定的事实。1.对二原告的人身损伤进行鉴定的事实。审理中，原告张瑛媛申请对伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2016年12月27日，鉴定机构作出鉴定结论，认定：㈠原告构成二处十级伤残：原告左锁骨骨折并手术，目前左上肢丧失功能10%以上，此损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.10i）条“一肢丧失功能10%以上”之规定构成十级伤残；原告头部多处开放性外伤，鉴定查体见额部瘢痕形成，长度累计10.5cm，另有浅表瘢痕形成，此损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.2o）条“面部线条状瘢痕10cm以上”之规定，构成十级伤残；原告的其余损伤不构成伤残；㈡关于出院后的护理，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准的相关规定，原告张瑛媛出院后无需护理。原告张瑛媛为此支付鉴定费1800元。被告保险公司虽然对伤残等级提出异议，但未在法院指定的期限内申请鉴定人出庭接受质询，法院对鉴定结论予以采信。在此鉴定过程中，原告张瑛媛自行委托青岛正源司法鉴定所进行后续医疗费鉴定，该鉴定机构于2016年12月27日作出鉴定结论，认定原告张瑛媛左锁骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元，面部瘢痕形成后期美容治疗约需12000元-15000元。原告为此支付鉴定费1200元。二被告以上述费用尚未实际发生为由拒绝赔偿。被告保险公司申请对二原告的合理住院时间、合理误工时间进行鉴定。法院再次委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2017年5月10日，鉴定机构作出结论，认为：原告张瑛媛在住院期间持续治疗，未见有医方建议出院的记载，亦无私自离院或挂床现象，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间（GA/T1088-2013）》标准第5.17.3条之规定，建议合理的住院时间以实际发生为宜，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第9.1.1条之规定，其合理的误工时间以自受伤之日起为45-150天；原告张秀海在住院期间持续治疗，未见有医方建议出院的记载，但有自动离院现象，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间（GA/T1088-2013）》标准第5.17.3条之规定，建议合理的住院时间为60天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第9.1.1条之规定，其合理的误工时间以自受伤之日起为60日。被告保险公司为此支付鉴定费3120元。被告保险公司虽然提出异议，但未在法院指定的期限内申请鉴定人出庭接受质询，法院对二份鉴定结论予以采信，其中原告张瑛媛的误工期限法院确认为120天。2.对原告张秀海的车损进行鉴定的事实。2016年7月15日，青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队根据原告张秀海的申请，委托青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号车损进行鉴定，2016年10月20日，该鉴定机构作出鉴定结论，认定车损为35100元（包括更换配件费用30600元、工时费5500元，扣残值1000元）。原告为此支付评估费1700元。被告保险公司以鉴定未通知其到场、鉴定价格过高为由申请重新鉴定。法院依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月4日以涉案车辆不存在、鉴定工作无法进行为由退案。原告在庭审中承认在青岛德正信资产评估事务所鉴定后已将车辆变卖的事实，并陈述该车系全损，没有修复的价值，故不存在维修的发票。根据青岛德正信资产评估事务所鉴定关于财产损失为35100元（包括更换配件费用30600元、工时费5500元，扣残值1000元）的结论，该价格系维修价格而非全损折旧价格，与原告张秀海关于车辆系全损、没有修复价值而予以变卖的陈述不符，又因无证据证明青岛德正信资产评估事务所在鉴定时通知二被告到场的程序瑕疵问题，法院对青岛德正信资产评估事务所的鉴定结论不予采信。㈣、二原告的诉讼请求及确认。原告张瑛媛提交了劳动合同、青岛品硕工贸有限公司的营业执照、误工证明各一份，证明其于2016年3月14日签订劳动合同，从事销售工作，月收入约5000元以上，因交通事故停发工资；原告张秀海提交有效期为30天的社会保障卡（临时卡）一份，证明其参保情况。二原告据此请求按城镇标准赔偿相关损失。二被告对上述证据不予认可，以原告张瑛媛的病历中记载职业为农民、原告张秀海未提交劳动合同、误工证明、工资发放证明为由，认为对二原告的赔偿应按农村标准计算。因二原告未提交工资发放证明、纳税证明等证据，法院对二被告的主张予以采纳，二原告的相关赔偿按农村标准计算，其中残疾赔偿金按2016年青岛市农村居民人均纯收入17969元计算，护理费、误工费按2016年青岛市农村居民人均年生活消费支出12006元与青岛市农村居民人均可支配收入17969元之和29975元计算。1.张瑛媛的诉请确认。⑴医疗费。原告张瑛媛因交通事故花费医疗费66893.61元（含非医保统筹医疗费15715.59元），事实清楚，法院予以确认；其住院期间外购药花费2546.2元，其中雪上花搽剂用于急、慢闭合性软组织损伤所致血瘀证等，硅酮凝胶适用于抑制、减轻烧伤、外伤、手术等原因引起的增生性疤痕等，复方肝素钠尿囊素凝胶适用于肥厚性瘢痕和瘢痕疙瘩等，单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液（赛捷康）适用于血管性或外伤性中枢神经系统损伤等，完美芦荟胶40g用于保湿补水等，美宝湿润烧伤膏用于各种烧、烫、灼伤，促进创面愈合等，均系住院期间用于面部治疗，法院予以确认。故原告张瑛媛的医疗费为69439.81元（含非医保统筹医疗费15715.59元）。⑵后续治疗费。原告张瑛媛基于左锁骨骨折后期取出内固定物约需7000元至9000元、面部瘢痕形成后期美容治疗约需12000元至15000元的鉴定结论，请求赔偿后续医疗费24000元。二被告虽然以尚未实际发生拒绝赔偿，但根据“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的法律规定，原告张瑛媛后期取内固定、整容费系必然发生的费用，且该费用已由鉴定机构作出鉴定结论，应予一并赔偿。其中根据左锁骨骨折后期取出内固定物约需7000元至9000元、面部瘢痕形成后期美容治疗约需12000元至15000元的鉴定结论，法院确认取内固定物费用为8000元、美容治疗费用为13500元，故原告张瑛媛的后续医疗费为21500元。⑶住院伙食补助费。原告张瑛媛请求按每天20元的标准赔偿住院80天的伙食补助费1600元，其计算标准未超出青岛市相关规定，法院予以确认。⑷交通费。原告张瑛媛请求赔偿交通费1800元，根据其住院80天的事实和按每天10元的标准计算，其住院期间的交通费应为800元，对其主张超出部分不予支持。⑸护理费。原告张瑛媛请求按2016年青岛市职工年平均工资58917元的标准赔偿80天的护理费13088元。根据已经确认的护理费按每年29975元计算的标准，法院确认原告张瑛媛的护理费为6569.86元（29975元/年÷365天×80），对其主张超出部分不予支持。⑹误工费。原告张瑛媛请求按2016年青岛市职工年平均工资58917元的标准赔偿150天的误工费24540元。根据已经确认的误工费按每年29975元、误工期限按120天计算的标准，法院确认原告张瑛媛的误工费为9854.79元（29975元/年÷365天×120天），对其主张超出部分不予支持。⑺残疾赔偿金。原告请求按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的标准结合二处十级伤残12%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金104635.2元，其中计算标准应按2016年青岛市农村居民人均可支配收入17969元计算，故原告张瑛媛的残疾赔偿金应为43125.6元（17969元/年×12%×20年），对其主张超出部分不予支持。⑻精神损害抚慰金。原告因交通事故致二处十级伤残，被告应予精神抚慰，但因交通事故系被告蒋霖过失造成，原告主张1万元的数额过高，法院酌定为5000元。2.张秀海的诉请确认。⑴医疗费。原告张秀海因交通事故花费住院费16513.77元（含非医保统筹医疗费4311.5元），事实清楚，但因鉴定结论中原告的合理住院时间为60天，故应扣除2天的床位费90元（45元/天×2天）、医疗护理费60元（30元/天×2天）、住院诊察费56元（28元/天×2天）共计206元，故原告张秀海的合理医疗费应为16307.77元（含非医保统筹医疗费4311.5元）。⑵住院伙食补助费。原告张秀海的合理住院时间为60天，其请求按每天20元的标准计算伙食补助费应为1200元，对原告主张超出部分不予支持。⑶交通费。原告张秀海的合理住院时间为60天，其每天的交通费按10元的标准计算应为600元，对原告主张超出部分不予支持。⑷护理费。原告张秀海请求按2016年青岛市职工年平均工资58917元的标准赔偿护理费60天的护理费9816元。根据已经确认的护理费按每年29975元计算的标准，法院确认原告张秀海的护理费为4927.4元（29975元/年÷365天×60天），对其主张超出部分不予支持。⑸误工费。原告张秀海请求按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准赔偿60天的误工费9816元。根据已经确认的误工费按每年29975元、误工期限按60天计算的标准，法院确认原告张秀海的误工费为4927.4元（29975元/年÷365天×80天），对其主张超出部分不予支持。⑹复印费。原告张秀海因复制病历花费27元，系举证所必须的花费，法院予以确认。⑺设施赔偿费。原告张秀海提交了路产损坏赔偿处理决定书、非税收入通用票据各一份，证明其因交通事故损坏W形防撞护栏板25延米、间隔板3个、螺丝及垫片各30个，支付路产损失金额为6020元，该损失系事故中车辆翻滚所致，法院予以确认。⑻施救费。原告张秀海提交了增值税发票一份，证明其于事故后支付施救费4000元，法院予以确认。⑼车辆维修费。原告张秀海虽然提交了青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号车损的鉴定报告，如前所述，该证据因程序瑕疵和张秀海已将车辆变卖的事实等原因，法院未予采信，故原告无证据证明其车损金额。被告保险公司提交了定损报告一份，认定原告张秀海的车损为16631元（含材料费12031元、工时费4600元），原告张秀海虽然陈述该证据系被告保险公司单方出具，未经各方签字认可等，但鉴于原告张秀海已经将事故车辆变卖导致无法进行重新鉴定，为减少当事人讼累，法院对保险公司的定损16631元予以确认。原告若认为车损超出16631元，可在完善证据后另案主张。⑽车损评估费。原告张秀海请求赔偿评估费1700元，因评估结论未被采信，对原告的该项诉讼请求不予支持。⑾吊装、运输费。原告提交了返还物品凭证一份、个人收条三份（一份有收款人签名，二份只有收款人的车号），证明其车辆于2016年8月3日被交警返还，于2016年8月9日将事故车辆从平度运回青岛花费吊装、运输费3000元。二被告以原告未提交发票为由拒绝赔偿。对此，因原告的证据存在瑕疵，法院不予采信，对原告的该项诉请不予支持。一审法院认为，根据道路交通事故认定书中被告蒋霖承担事故全部责任的结论和被告保险公司承保交强险、50万元商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿并优先赔偿非医保统筹医疗费、精神损害抚慰金，不足部分在商业第三者责任险保额内赔偿，仍有不足和商业第三者责任险免赔的非医保统筹医疗费再由被告蒋霖赔偿。依据规定，同一起事故致多人受伤，其交强险与商业第三者责任险应当按比例计算，但因二原告系父女关系，故本案不再对二原告的赔偿按比例计算，即交强险先对原告张瑛媛赔偿。原告张瑛媛的人身损害赔偿费用共计157890.06元（医疗费用92539.81元、死亡伤残费用65350.25元，医疗费用中含非医保统筹医疗费用15715.59元），依法应由被告保险公司赔偿152174.47元（交强险赔偿医疗费用1万元、赔偿死亡伤残费用65350.25元，商业第三者责任险赔偿医疗费用76824.22元），被告蒋霖赔偿非医保统筹医疗费5715.59元；原告张秀海的人身损害赔偿费用共计27989.57元（医疗费用17507.77元、死亡伤残费用10481.8元，医疗费中含非医保统筹医疗费4311.5元），依法应由被告保险公司赔偿23678.07元（交强险赔偿死亡伤残费用10481.8元，商业第三者责任险赔偿医疗费用13196元），由被告蒋霖赔偿非医保统筹医疗费4311.5元；原告张秀海的财产损失共计26651元，依法应由被告保险公司赔偿（交强险赔偿2000元、商业第三者责任险赔偿24651元），被告蒋霖对此不承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告张瑛媛赔偿人身损害费用152174.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告张秀海赔偿人身损害费用23678.07元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告张秀海赔偿财产损失26651元；四、被告蒋霖向原告张瑛媛赔偿医疗费5715.59元；五、被告蒋霖向原告张秀海赔偿医疗费4311.5元；六、驳回二原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张秀海在二审提交青岛市职工社会保险参保证明一份，证明上诉人张秀海自2015年8月一2017年8月缴纳社保的情况，被上诉人保险公司及蒋霖认为该份证据只能说明上诉人张秀海的情况，不能佐证上诉人张瑛媛的居住、工作情况，进而也无法证明上诉人张瑛媛的赔偿标准应按城镇标准计算。本院经审查，对该份证据予以采纳，该份证据可以证明上诉人张秀海自2015年8月-2017年8月一直参保的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人对原审确定的部分赔偿数额存在异议。下面本院逐一进行阐述：一是关于赔偿标准问题。根据最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》〔（2005）民他字第25号〕文件精神，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。山东省民事审判工作痤会纪要中也指出，随着农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准┉对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。本案中，上诉人张瑛媛户口所在的城阳区在多年前已经全部城镇化，且上诉人张瑛媛向法庭提交劳动合同、单位误工证明等，足以证明上诉人张瑛媛的经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，并以非农收入为其主要生活来源，故上诉人张瑛媛的残疾赔偿金应按城镇标准计算，其数额为104635元（43598元/年×20年×12%）。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，┉受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人张瑛媛在事发前每月工资为5000元以上，远高于2016年青岛市职工平均工资数额，现上诉人张瑛媛要求以2016年青岛市职工平均工资为据计算误工费是对自已权利的处分，本院予以照准，故上诉人张瑛媛的误工费为24062元（58551元/年÷365天×150天）。上诉人张秀海本人自2015年开始以自由职业者的身份参加社保，被上诉人保险公司也未能举证证明张秀海本人尚有土地或以务农为其生活来源，故依据上述司法解释的规定，上诉人张秀海的误工费应参照2016年青岛市职工平均工资计算，误工费为9625元（58551元/年÷365天×60天）。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，┉护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，二上诉人当庭主张是由邻居、朋友以及家属护理的，但是对护理费的给付包括家属因看护导致误工损失未能举证予以证明，考虑到二上诉人的伤情确需护理，依照上述法律规定，二上诉人要求以2016年青岛市职工平均工资为据计算也在合理范畴，本院予以照准，故上诉人张瑛媛的护理费为12833元（58551元/年÷365天×80天）、上诉人张秀海的护理费为9625元（58551元/年÷365天×60天）。二是关于其它各项赔偿费用的问题。原审根据二上诉人的就医地点、次数等对交通费进行酌定较为适宜，本院不作调整。上诉人张瑛媛身受重伤，辗转多家医院被定性为××患者，××危通知书；因本次事故其面部留下了疤痕，对一名未婚刚刚大学毕业的女性而言精神上的创伤是巨大的；同时，考虑到本次事故对方是全责等情节，故原审对精神抚慰金酌定的数额过低，本院将其调整为1万元。原审依据鉴定结论对上诉人张秀海合理住院时间（60天）的结论，对上诉人张秀海的医疗费中不合理费用支出—床位费、医疗护理费、住院诊察费各2天共计206元予以扣除后，确定上诉人张秀海的医疗费为16307.77元（含非医保统筹医疗费4311.5元），本院予以确认；原审确定上诉人张瑛媛的医疗费为66893.61元（401医院405.2元、齐鲁医院3718.44元、青岛大学附属医院40151.5元、城阳区人民医院22618.47元，含非医保统筹医疗费15715.59元），再加之住院期间外购药花费2546.2元，共计69439.81元，对此，上诉人张瑛媛不予认可，当庭陈述原审认定数额与其诉求数额差额为2826.2元，但是又未明确差额部分的具体列项以及合理性，其应承担举证不能的责任，故本院对原审确定的上诉人张瑛媛医疗费69439.61元予以采纳。三是关于车辆损失费用的问题。青岛德正信资产评估事务所受委托对上诉人张秀海车辆的修复费用评估为35100元（包括更换配件费用30600元、工时费5500元，扣残值1000元），上诉人张秀海认可该车辆为全损没有实际修复并进行了变卖，则该项损失未实际发生或者评估报告确定的车辆修复价值不能体现为上诉人张秀海的实际损失，故原审暂以被上诉人保险公司认可的价值赔偿并为当事人保留诉权的处理方式较为妥当，本院不作调整。综上所述，张瑛媛、张秀海的上诉请求部分成立。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1050号民事判决第三、四、五项及一审诉讼费负担部分；二、变更青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1050号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向上诉人张瑛媛赔偿人身损害费用223214.01元；三、变更青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1050号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向上诉人张秀海赔偿人身损害费用37563.77元；四、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1050号民事判决第六项；六、驳回张瑛媛、张秀海的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被上诉人蒋霖自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2781元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 蓉审判员 张好栋审判员 魏 文二〇一七年十一月二十日书记员 卢翔飞书记员 姜丽丽