福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1147号
原告杨义琴，女，1964年7月19日出生，汉族。
原告杨蝉枝，女，1932年9月21日出生，汉族。
原告杨福生，男，1988年8月29日出生，汉族。
原告杨东生，男，1994年8月15日出生，汉族。
上列原告共同委托代理人许拥军、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告黄坤裕，男，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，住所地厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心7-107。
诉讼代表人陈永泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
原告杨义琴、杨蝉枝、杨福生、杨东生与被告黄坤裕、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司（以下简称恒昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义琴、杨蝉枝、杨福生、杨东生的委托代理人许拥军、叶世荡，被告黄坤裕的委托代理人蔡淑丽，人保公司的委托代理人陈宗敏到庭参加诉讼。被告恒昌公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义琴、杨蝉枝、杨福生、杨东生诉称，2013年8月12日，杨汉溪驾驶闽E×××××号二轮摩托车与被告黄坤裕驾驶的闽D×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成杨双溪死亡、摩托车损坏的交通事故。经诏安县公安局交管大队认定，杨汉溪承担主要责任，黄坤裕承担次要责任。原告不服，认为黄坤裕应承担主要责任，向漳州市公安局交警支队申请复核，后该支队作出维持决定。闽D×××××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险。原告系杨汉溪的近亲属。现诉请判令：1、三被告赔偿原告损失439035.2元；2、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿给原告。
被告黄坤裕辩称，本次事故发生时，黄坤裕所驾驶的肇事车辆处于人保公司承保期间，人保公司应在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。黄坤裕为原告垫付39000元及施救费、停车费1660元，共计40660元。原告应向黄坤裕退还40660元，或从人保公司的赔偿金额中抵扣。黄坤裕受雇于恒昌公司，本次事故发生于黄坤裕履行职务过程中，相应的赔偿责任应由雇主承担。根据交警部门作出的事故认定书，杨汉溪应承担70%的事故责任。原告请求赔偿的项目，部分不符合法律规定，应予以剔除。请求驳回原告对黄坤裕的诉讼请求。
被告恒昌公司书面辩称，本次事故发生时，恒昌公司所有的肇事车辆处于人保公司承保期间，人保公司应在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。根据交警部门作出的事故认定书，杨汉溪应承担70%的事故责任。原告请求赔偿的项目，部分不符合法律规定，应予以剔除。请求驳回原告对恒昌公司的诉讼请求。
被告人保公司辩称，本次事故发生时，黄坤裕驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元，人保公司同意在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告主张的损失金额偏高，应剔除不合理、无证据支持的部分，且黄坤裕承担责任的比例不应超过30%。
经审理查明，2013年8月27日，杨汉溪醉酒驾驶闽E×××××号二轮摩托车在国道324线诏安县深桥镇连战大道路段，与被告黄坤裕驾驶的机件不符合技术标准、未能谨慎安全驾驶及未能保持安全车速的闽D×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆局损、杨汉溪死亡的交通事故。经诏安县公安局交管大队认定及漳州市公安局交警支队复核，杨汉溪承担事故主要责任，黄坤裕承担事故次要责任。
另查明，原告杨义琴为杨汉溪的配偶，原告杨蝉枝为杨汉溪的母亲，原告杨福生、杨东生为杨汉溪的儿子。杨汉溪的父亲已过世。杨蝉枝共生育一子一女，即杨汉溪和杨华珠。杨汉溪的户籍所在地为福建省诏安县深桥镇樟朗村樟朗221号，其生前已在汕头市金平区连续居住生活一年以上。
又查明，闽D×××××号车辆系被告恒昌公司所有，在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）。事发后，黄坤裕已向原告支付慰问金15000元、丧葬费20000元，并垫付摩托车施救费200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆技术检验报告、车辆行驶速度鉴定报告、道路交通事故现场图、户口本、诏安县公安局出具的证明两份、劳动合同、工资签领表、汕头市公安局龙眼派出所出具的证明、保险单、收条两份、施救费票据等证据及各方当事人的陈述为证，本院予以确认。
对于本次事故给原告造成的损失，本院分析确认如下：
（一）丧葬费：原告主张为26262元（4377元／月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡赔偿金：因杨汉溪生前已在城镇连续居住生活一年以上，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认，金额为751520元（37576元／年×20年）。
（三）被扶养人生活费：原告主张杨蝉枝的被扶养人生活费为62305元（24922元／年×5年÷2人赡养），符合法律规定，本院予以确认。
（四）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失：考虑到杨汉溪的亲属办理丧葬事宜确需支出交通费、住宿费和产生误工损失，本院酌定为5000元。
（五）精神损害抚慰金：本次事故导致原告的亲人杨汉溪死亡，确实给原告造成较大的精神痛苦，但因杨汉溪对本次事故负主要责任，原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为25000元，并可在交强险责任限额内优先受偿。
（六）财产损失：原告主张摩托车财产损失2000元，并提交定损单为证，本院予以确认。被告主张摩托车施救费200元，并提交票据为证，本院予以确认。
综上，原告因本次事故所受的损失共计872287元。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应当依法承担侵权责任。杨汉溪醉酒驾驶闽E×××××号二轮摩托车与被告黄坤裕驾驶的闽D×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆局损、杨汉溪死亡的交通事故，经诏安县公安局交管大队认定及漳州市公安局交警支队复核，杨汉溪承担事故主要责任，黄坤裕承担事故次要责任。本院对该责任认定予以确认，并将杨汉溪与黄坤裕的责任比例划分为7：3，黄坤裕应对原告的损失承担赔偿责任。被告恒昌公司系闽D×××××号车辆的车主，原告要求恒昌公司承担赔偿责任，本院予以支持。黄坤裕主张其受雇于恒昌公司，本次事故发生于其履行职务过程中，相应的赔偿责任应由雇主承担，但未提交证据证明，本院不予采信。被告人保公司承保闽D×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告因本次事故所受的损失872287元，人保公司应在交强险限额内赔偿112000元（含精神损害抚慰金25000元），在商业第三者责任险限额内赔偿228086元［（872287－112000）×30%］。黄坤裕已于事发后支付给原告慰问金15000元、丧葬费20000元，并垫付施救费200元，应分别在人保公司应赔偿给原告的精神损害抚慰金、丧葬费和财产损失中予以扣除。黄坤裕主张其为原告垫付的其他款项，证据不足，本院不予采信。结合本案原告的损失情况，上述三笔费用合计35200元在交强险中扣除为宜。扣除后，人保公司应在交强险责任限额内实际赔偿给原告76800元，另35200元由黄坤裕与人保公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨义琴、杨蝉枝、杨福生、杨东生76800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨义琴、杨蝉枝、杨福生、杨东生228086元；
三、驳回原告杨义琴、杨蝉枝、杨福生、杨东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1273元，由原告杨义琴、杨蝉枝、杨福生、杨东生负担389元，被告黄坤裕、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司负担884元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。