浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第26号
原告舟山××食品进出口有限公司，住所地浙江省舟山
市××文化路××号。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
被告浙江××水产集团有限公司，住所地浙江省××市
普陀区××工业区。
法定代表人毛某某。
被告舟山××食品有限公司，住所地浙江省××市普陀
区××工业区。
法定代表人毛某某。
原告舟山××食品进出口有限公司诉被告浙江××水产
集团有限公司、舟山××食品有限公司企业借贷纠纷一案，原
告于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，
于2010年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王乙到
庭参加诉讼，被告浙江××水产集团有限公司、舟山××食品
有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现
已审理终结。
原告舟山××食品进出口有限公司诉称，原告与被告浙
江××水产集团有限公司系水产业务合作伙伴，多年来由原告
向被告购货，为保证被告有足够的收购资金，2007年3月26日及2007年11月12日，原告以预付款的形式各向被告预付货款10
0万元，双方并签订协议各一份。按双方签订协议的内容约定
：乙方若未能如期并按质交付全部货物，甲方有权解除协议，
并责令乙方归还上述预付货款。逾期还款的以月息7.5‰利率
向原告支付所欠款项的滞纳金。然而上述预付款收到后，被告
既未向原告提供货物，又未按约归还欠款。2008年7月15日，
被告浙江××水产集团有限公司向原告承诺上述款项于2009年
2月底归还，并以被告舟山××食品有限公司所有的全套鱼糜
生产设备（包括配套设施）和全套蟹肉生产设备作抵押。到期
后被告浙江××水产集团有限公司至今未归还上述欠款。原告
认为，被告浙江××水产集团有限公司长期拖欠货款不还，其
行为已构成违约，被告舟山××食品有限公司也未以抵押的设
备清偿上述债务，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。原
告诉讼请求：一、依法判令被告浙江××水产集团有限公司归
还原告欠款计人民币200万元，并从2008年7月16日起按7.5‰
支付利息到还清止；二、依法判令被告舟山××食品有限公司
以其抵押的全套鱼糜生产设备（包括配套设施）和全套蟹肉生
产设备优先清偿上述债务；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供以下证据：
一、原告与被告浙江××水产集团有限公司分别于2007
年3月26日、11月12日签订的购货协议书二份。
二、原告的汇款凭证及被告浙江××水产集团有限公司
的收据若干份。
三、原告与两被告于2008年7月15日签订的补充借款合同一份。
被告浙江××水产集团有限公司、舟山××食品有限公
司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告浙江××水产集团有限公司、舟山××食品有限公
司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证
据的证明力予以认定。
经审理查明，2007年3月26日原告舟山××食品进出口有
限公司与被告浙江××水产集团有限公司签订一份协议书，约
定：被告向原告购买出口货物100吨，每吨15000元，共计壹佰
伍拾万元；原告向被告预付款计人民币壹佰万元，自本协议签
订之日支付；被告必须在协议之日起五日内交付原告所购全部
货物；被告若有（未）能如期并按质交付全部货物，原告有权
解除协议，并责令被告返还上述预付款，被告还款日期最迟不
得超过2007年4月26日，期间被告还应以月息8%向原告支付上
述款项的滞纳金。合同签订后，原告向被告浙江××水产集团
有限公司支付款项100万元，被告也出具了收据。2007年11月1
2日原告舟山××食品进出口有限公司又与被告浙江××水产
集团有限公司签订一份协议书，约定：被告向原告购买出口货
物50吨，每吨35000元，共计175万元；原告向被告预付款计人
民币壹佰万元，自本协议签订之日支付；被告必须在协议签订
之日起五日内交付原告所购全部货物；被告若有（未）能如期
并按质交付全部货物，原告有权解除协议，并责令被告返还上
述预付款，被告还款日期最迟不得超过2007年12月11日，期间
被告还应以月息7.5%向原告支付上述款项的滞纳金。合同签订后，原告向被告浙江××水产集团有限公司支付款项100万元
，被告也出具了收据。2008年7月15日被告浙江××水产集团
有限公司、舟山××食品有限公司向原告出具一份补充借款合
同，载明被告浙江××水产集团有限公司向原告借款200万元
，在2009年2月份归还，并愿以被告舟山××食品有限公司所
有的鱼糜全套设备及配套设施、蟹肉全套设备作抵押，被告浙
江××水产集团有限公司的九台平板速冻机作为抵押。后被告
一直未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息及
承担担保责任。审理中，原告认可本案的法律关系为企业借贷
。
本院认为，原告舟山××食品进出口有限公司与被告浙
江××水产集团有限公司形式上虽然签订为买卖协议，但从该
协议的履行情况，违约责任处以高额滞纳金、事后两被告所出
具的补充借款协议以及原告在诉讼中自认为企业借贷等反映，
双方交易名为买卖关系，实为企业借贷关系，而企业之间借贷
行为为行政法规所禁止，故双方的借贷行为无效，被告浙江×
×水产集团有限公司负有向原告返还所借200万元款项之义务
，并承担对原告所造成的相应损失。被告舟山××食品有限公
司以自己的动产向原告作抵押，但未办理相应的抵押登记手续
，因此该抵押合同未生效，被告舟山××食品有限公司不必再
承担担保责任，对此原告要求被告舟山××食品有限公司承担
担保责任的诉讼请求应予以驳回。因此，原告要求两被告归还
借款200万元本息的诉讼请求应予支持，原告的其他诉讼请求
应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、限被告浙江××水产集团有限公司在本判决生效之
日起十日内返还原告舟山××食品进出口有限公司借款本金20
0万元及利息，利息以本金自2009年12月24日起至本判决确定
给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付
。
二、驳回原告舟山××食品进出口有限公司要求被告舟
山××食品有限公司承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告舟山××食品进出口有限公
司负担5800元，由被告浙江××水产集团有限公司负担17000
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
人民陪判员陈方兴
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财
产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价
补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都
有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的
，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。