wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4798号原告：林春新，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林峰，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：陈仁武，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林春新与被告陈仁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春新的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。被告陈仁武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林春新向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁武立即偿还借款42万元及自2014年10月21日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由陈仁武承担。事实与理由:2014年10月21日，陈仁武向林春新借款42万元，双方约定借款月利率为3.5％，每月付息一次，并由陈仁武出具一份借条交给林春新收执。借款发生后，经林春新多次催讨，陈仁武拒不偿还借款本息。陈仁武未作答辩。林春新在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林春新的身份证复印件一份，欲证明林春新的诉讼主体适格。2.借条、银行转账凭证各一份，欲证明陈仁武向林春新借款的时间、数额及约定的借款利息等事实。陈仁武未向本院提供任何证据。本院经审查认为，林春新提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，陈仁武向林春新借款42万元（其中，40万元系通过案外人陈碧林转账支付，2万元系现金支付）。2014年10月21日，陈仁武就上述42万元借款本金重新出具借条一份交给林春新收执，双方约定借款月利率为3.5％，并未约定还款期限。后经林春新多次催讨，陈仁武分文未还，林春新遂向本院起诉，要求判令陈仁武偿还借款本息。案经审理，因陈仁武未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈仁武向林春新借款42万元未还，有陈仁武出具的借条及转账凭证为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林春新要求陈仁武归还借款42万元，符合法律规定，应予支持。林春新、陈仁武已明确约定借款月利率为3.5％，虽已超过法律保护的最高限度，但林春新在起诉时自动调整为自2014年10月21日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，予以支持。陈仁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈仁武应在本判决生效之日起五日内支付给林春新借款42万元，并承担自2014年10月21日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元，由陈仁武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 萍人民陪审员  杨新宇人民陪审员  林晓婧二〇一七年四月十八日书 记 员  陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初171号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人王应禄，男，1991年9月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务工人员，住墨江县。因犯危险驾驶罪，2016年6月28日被墨江县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因犯危险驾驶罪，2017年9月11日被墨江县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月16日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王应禄犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人王应禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月8日晚，被告人王应禄酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿兰磨线由墨江县通关往忠爱桥方向行驶，20时40分许，当车行驶至兰磨线K2520＋800m处，遇民警检查，王应禄驾车冲哨卡，后被民警抓获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王应禄的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.33mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王应禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王应禄归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
对于上述事实，被告人王应禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、证人杨某、甘某、沙某的证言、被告人王应禄的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应禄违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院的指控定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）、（七）项的规定，无驾驶资格驾驶机动车；逃避公安机关依法检查；曾因酒后驾驶机动车受刑事追究，从重处罚。被告人王应禄醉酒后无证驾驶机动车，冲卡逃避检查，因醉驾被判处刑罚，应对其从重处罚。结合被告人王应禄到案后如实供述犯罪事实，系坦白的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王应禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵英吉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1691号
原告：张××。
委托代理人：杜××。
被告：李××。
被告：沈××。
原告张××诉被告李××、沈××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月11日在乌镇人民法庭进行了公开开庭审
理，原告代理人杜××出庭参加诉讼，被告李××、沈××经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告诉称，被告李××于2009年3月24日向原告借款人民
币40万元，约定借至2009年5月23日，由被告沈××提供担保
，现借期已至，两被告分文未付。要求：判令被告李××归还
借款40万元；本案诉讼费用由被告李××承担；判令被告沈×
×对前述两项请求承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告
李××于2009年3月24日向原告借款40万元，借期自2009年3月
24日至2009年5月23日，由被告沈××提供担保。
两被告未提供证据。经本院审查，对原告所举证据认证如下：原告举证系原
件，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对
自己权利的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性
，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：被告李××于2009年3月24日出具《借条》一份，载明向原
告张××借款40万元，约定借期自2009年3月24日至2009年5月
23日，被告沈××作为保证人在《借条》上签字。
本院认为，从原告提供的证据来看，被告李××向原告
借款40万元的借贷关系已经成立，合法的借贷关系受法律保护
。被告李××应按约定的借期归还借款，拖欠不付，于法无据
，现原告请求被告李××立即归还借款40万元，理由正当，应
予支持。被告沈××作为保证人在《借条》上签字，因未明确
保证人提供的是何种保证，依照《中华人民共和国担保法》第
十九之规定，应当视为连带责任保证，原告请求被告沈××对
借款承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律规定，应予支
持。被告李××、沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告张
××借款40万元。
二、被告沈××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李××、沈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 陆克非
代理审判员 强 盛
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 沈 坚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终867号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：向福燕，女，1976年6月22日出生，汉族，个体户，现住贵州省，
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人向福燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终867号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：向福燕，女，1976年6月22日出生，汉族，个体户，现住贵州省，委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人向福燕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第351号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人段某某，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省XX人，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因吸食冰毒于2014年10月10日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2875号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日,被告人段某某窜至东莞市东城区主山假日公寓B区715号房入户盗走被害人梁某某一台笔记本电脑（经鉴定，约价值3000元）、一个米白色格子纹的皮质钱包等财物，得手后段逃离现场。2014年10月11日段某某因吸食毒品“冰毒”被行政拘留。同月12日，公安机关经指纹系统数据库比对，段某某的右手中指指印与公安机关在上述案发现场电视柜的抽屉面板上提取到一枚指印为同一人所留。同月17日，公安机关撤销段某某的行政拘留，后段被带回东城派出所调查。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，痕迹鉴定书等鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息，查询信息，吸毒人员信息，行政处罚决定书等书证，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人段某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4716号
原告：奚林岳，男，1969年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈小建，男，1969年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周雪萍，女，1967年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告奚林岳为与被告陈小建、周雪萍追偿权纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告奚林岳撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告奚林岳负担。
审 判 员 朱无异二〇一七年七月十七
代书记员 陈 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3308号
申请执行人：张一丁，男，1952年10月12日出生，汉族，住烟台是芝罘区。
申请执行人:张微微，女，1957年02月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张镛绪（曾用名张永绪），男，1928年08月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特754号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人�今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人孙振星遗有的、登记在张永绪名下、坐落于烟台市芝罘区向阳办事处双兴胡同17号[房产证编号：字第××号，土地使用证号：烟国用（2003）第23779号]房屋中的50%产权份额由申请执行人张一丁、张微微各继承25%，被执行人张镛绪自愿放弃继承。被执行人张镛绪享有该房屋50%的产权份额，申请执行人张一丁、张微微各享有该房屋25%的产权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一�年十一月二十一日
书记员 宋修琳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1682号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：韦海侠，女，1977年12月30日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告韦海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1682号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：韦海侠，女，1977年12月30日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告韦海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2077号
原告：向帮勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：黄永红，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告向帮勇与被告黄永红、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告向帮勇的委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。被告黄永红、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向帮勇向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30000元，并支付从2015年2月25日起至今按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金30000元，并支付从起诉之日起按月利率2%计算至付清为止的利息，二被告相互承担连带责任。事实及理由：二被告系夫妻，2015年，因资金周转在原告处借款2次，共计30000元，口头约定2月内还清，每月利息按3分计算，如到期未归还，除支付利息外，还应支付1%的资金占用费，约定还款时间到后，原告多次催收，被告至今未履行，故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告黄永红辩称，此笔借款本人不知道。被告李丽欠了很多赌债，本人已于2017年7月20日与被告李丽离婚。
被告李丽未予答辩。
原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告黄永红与被告李丽曾系夫妻。2015年2月25日，被告李丽向原告出具借条，向原告借款10000元。2015年4月20日，被告李丽再次向原告出具借条，向原告借款20000元。借款均未约定还款日期，约定借款按今日银行商业贷款利息开始计息，逾期不还除计息外每天按借款金额的滞纳金1%支付资金占用费。2017年7月20日，被告黄永红与被告李丽办理离婚登记手续。借款后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李丽向原告借款30000元的事实清楚，足以认定，原告请求被告李丽归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定2月内还清，每月利息按3分计算，如到期未归还，除支付利息外，还应支付1%的资金占用费的主张，未举出证据予以证明，对该项主张，本院不予确认。借条上未确定还款日期，原告可以催告借款人在合理期限内返还。借条上虽有按今日银行商业贷款利息开始计息，逾期不还除计息外每天按借款金额的滞纳金1%支付资金占用费的约定，但并未明确具体的利率计算标准，应确定为利息约定不明。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告请求支付按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求支付从2017年7月3日起至付清借款之日止的利息计算期限合法，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，利息计算标准为年利率6%。被告李丽向原告借款时，被告李丽与被告黄永红系夫妻，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄永红未到庭应诉，未举证证明其主张，应承担由此带来的不利后果，本院确认被告李丽向原告的借款属夫妻共同债务，被告黄永红应对原告的借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告黄永红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李丽于本判决生效之日起1月内归还原告向帮勇借款本金30000元，并支付从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清借款之日止的全部利息，被告黄永红承担连带清偿责任；
二、驳回原告向帮勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李丽、黄永红负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 夏国华
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒲 娟
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2411号
申请人：吴家明，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住河南省光山县，
被申请人：王世法，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
申请人吴家明与被申请人王世法买卖合同纠纷一案，申请人吴家明于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世法的银行存款200000元予以冻结。申请人吴家明提供了担保。
本院经审查认为�申请人吴家明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴家明名下的银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年四月六日
书记员 陈佳佳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31519号
原告：潘懿(PANYI)，女，1961年12月28日出生，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告：潘戈，男，1958年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。
原告潘懿(PANYI)与被告潘戈不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘懿(PANYI)撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由潘懿负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第202号
上诉人（原审原告）孙马玉。
委托代理人（一般代理）徐平华、陶益波。
被上诉人（原审被告）宁波韶华电器有限公司。
法定代表人陈兆国。
委托代理人（特别授权代理）林建华。
上诉人孙马玉因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙马玉以“双方当事人已达成和解”为由于2008年7月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙马玉申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙马玉撤回上诉。
二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由上诉人孙马玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 颖
代理审判员 王亦非
二〇〇八年七月八日
书 记 员 王莉莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3621号
原告：王守伟，男，汉族，1952年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
被告：田自明，男，汉族，1973年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告王守伟诉被告田自明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址，依法向被告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告之联系不到被告，现无法送达。
本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王守伟对被告田自明的起诉。
案件受理费50元，退还预交人原告王守伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初3621号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1701号
柯甫足、陈仲申：
关于申请执行人柯甫足与被执行人陈仲申民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1443号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的19500元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1701号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执720号
申请执行人代小三
被执行人周彦华、李红普
本院在执行代小三申请执行周彦华、李红普婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年七月二十七日
书记员 张 松 哲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第489号
原告方建松，男，1975年11月12日生，汉族。
被告河南省周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，公司总经理。
原告方建松诉被告河南省周口市汽车运输集团宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告方建松到庭参加诉讼，被告宏达运输公司、人保周口分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建松诉称，2013年12月2日早晨7点40左右，陈拥军驾驶豫P×××××重型厢式半挂车追尾撞上原告方建松苏A×××××中华牌轿车，造成原告车损及车内一台笔记本电脑严重损坏。经南京高速三大队认定，陈拥军负全责。原告车辆于2014年1月26日修复。陈拥军驾驶车辆所属的宏达运输公司及其保险公司人保周口分公司应承担事故造成的一切损失。现原告将两被告诉至法院，请求判令两被告赔偿修车费21650元、拖车费200元（从交警大队停车场至4S店）、拖车费（由事故现场至交警大队停车场）及停车费364元、笔记本电脑维修费1500元，上述费用共计23714元，同时诉讼费由被告承担。
被告宏达运输公司未作答辩。
被告人保周口分公司书面答辩称，如果有确切证据证明该肇事车辆在答辩人处投保了机动车交强险、商业三者险，答辩人可以按照交强险限额以及商业险的约定对原告依法进行赔偿。原告部分诉讼请求缺少法律依据和证据支持，待质证后由法庭认定。答辩人不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月2日7时50分，陈拥军驾驶被告宏达运输公司所有的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××重型普通半挂车，在南京市沪蓉高速油坊桥附近碰撞原告方建松驾驶的苏A×××××车、高德刚车和丁集车，致原告方建松车碰撞宋家飞车，丁集车碰撞韦中平车，后宋家飞车碰撞一辆小客车（小客车驶离现场），造成六车不同程度受损，丁集车上货物受损的交通事故。当日南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定陈拥军负全部责任，高德刚、方建松、宋家飞、丁集、韦中平无责任。原告方建松所有的苏A×××××小型客车车身受损，原告方建松送南京朗驰集团金杯汽车贸易有限公司维修，支付修车费21650元，拖车费550元及停车费14元。另原告方建松车上电脑严重损坏，经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失金额为1500元；原告方建松将电脑送至南京市玄武区惠锐安电脑经营部维修，实际支付电脑维修费1520元。
另查明，豫P×××××重型半挂牵引车在人保周口分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，豫P×××××重型普通半挂车亦在人保周口分公司投保了限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，以上保险期间均为2013年3月21日至2014年3月20日。
庭审中，原告方建松当庭陈述放弃宋家飞车辆投保的保险公司在无责赔付范围内应承担的财产损失赔偿100元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆修理费发票、电脑维修费发票、拖车费及施救停车费发票、定损单、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定陈拥军负全部责任，高德刚、方建松、宋家飞、丁集、韦中平无责任，该认定书有事实和法律依据，且两被告均未提出异议，本院予以确认。肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车在人保周口分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，豫P×××××重型普通半挂车亦在人保周口分公司投保了限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，故人保周口分公司应当在交强险2000元财产损失赔偿限额及55万元的商业三者险限额内对原告方建松因本起交通事故造成的财产损失进行赔偿。结合原告诉请及庭审质证，原告方建松的财产损失共计23714元，扣除原告方建松放弃的宋家飞车辆应承担的无责任财产损失赔偿100元，人保周口公司应对原告方建松财产损失23614元予以全额赔偿。因此，被告宏达运输公司无需赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方建松23614元；
二、驳回原告方建松对被告河南省周口市汽车运输集团宏达运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告方建松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元减半收取196元，由被告宏达运输公司负担（案件受理费已由原告方建松垫付，被告宏达运输公司于本判决生效之日起十日内将该费用给付原告方建松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 程媛
二〇一四年六月九日
见习书记员 王歆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初163号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某某，男，1981年7月18日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，张店宏巨渔业合作社职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第155号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某某于2017年8月12日22时许，驾驶鲁Ｃ×××××号江淮牌普通货车顺淄博高新区金晶大道由南向北行驶至中润大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车，被高新区交警大队民警查获。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曲某某血液中检出乙醇成分，含量为96.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、发破案说明；被告人曲某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曲某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成交通事故，庭审中认罪态度较好，认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月五日
书记员 王琛
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初188号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人肖兴洪，男，1975年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年9月15日被富宁县森林公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人肖兴洪犯滥伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员李欣蓉、王鹏出庭支持公诉，被告人肖兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人肖兴洪与富宁县阿用乡者兰村民委那望小组村民协商，协商一致后由肖兴洪帮该小组修建一条山林道路，用于换取该小组位于那望后山的一片山林，6月份肖兴洪在未办理林木采伐许可手续的情况下将该片林木砍伐用于烧制木炭，经鉴定，被采伐林木的树种是麻栎，总面积为24.5亩，共计1193株，立木蓄积103.7991立方米。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人肖兴洪在未办理林木采伐许可手续的情况下私自滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人肖兴洪对公诉机关指控的罪名和提交的证据无异议。
经审理查明：2016年4月，被告人肖兴洪与富宁县阿用乡者兰村民委那望小组村民协商，协商一致后由肖兴洪帮该小组修建一条山林道路，用于换取该小组位于那望后山的一片山林，6月份肖兴洪在未办理林木采伐许可手续的情况下将该片林木砍伐用于烧制木炭，被采伐林木的树种是麻栎，总面积为24.5亩，共计1193株，立木蓄积103.7991立方米。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系2016年12月13日8时10分群众匿名报案，后公安机关于2016年12月13日立案侦查。
2、户口证明，证实肖兴洪的身份情况，已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实2016年12月19日肖兴洪到富宁县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实2016年12月20日公安机关依法对肖兴洪持有的一台鹰王牌红色油锯进行扣押。
5、辨认笔录及照片，证实肖兴洪对滥伐林木的现场、9个采伐点和11个炭窑烧制木炭的情况进行辨认。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于富宁县阿用乡者兰村民委那望小组东面，小地名叫那望后山，共有9个不相连的采伐地块、11个炭窑，其中，第一块建有3个炭窑(1号、2号、3号)，第二块建有1个炭窑(4号)、第三块建有1个炭窑(5号)、第四块有1个未建成的炭窑(6号)、第五块建有1个未建成的炭窑(7号)、第六块建有1个炭窑(8号)、第七块建有1个炭窑(9号)、第八块建有1个炭窑(10号)、第九块建有1个炭窑(11号)，被采伐林木为天然林，树种为麻栎树，被采伐麻栎树除第6、7块外，其余全部用于烧制木炭，伐桩平面平整有锯痕，未发现其他痕迹物证。
7、富宁县林业局出具的证明，证实肖兴洪在富宁县阿用乡者兰村民委那望小组那望后山采伐的林木没有在林业局办理林木采伐许可证。
8、技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定肖兴洪滥伐林木被采伐林木树种是麻栎，总面积为24.5亩，共计1193株，立木蓄积103.7991立方米，鉴定意见已告知被告人。
9、证人罗某的证言，证实2016年4月份，村组长黄某1召集村民开会讨论称肖兴洪帮村子挖林道路，山上的林木和相关手续交给他处理，讨论同意后8、9月份肖兴洪开始砍伐村集体的麻栎树。
10、证人黄某1的证言，证实2016年4月份经村民讨论肖兴洪开挖一条林道路，那望后山的麻栎树交给其使用，9月份肖兴洪就请工人在山上砍树烧炭，没有签订协议和办理林权证，对肖兴洪是否办理林木采伐许可证不知情。
11、证人黄某2的证言，证实2016年4月份经过村集体讨论同意肖兴洪帮村子开挖一条林道路到山上，山上的林木给其使用，9月份林业站的工作人员发现肖兴洪在山上砍树烧炭，未办理任何手续。
12、证人幸某的证言，证实2016年4月开始在那望小组后山帮肖兴洪开挖林道路，准备砍树烧炭，共挖了11个炭窑。
13、证人王某的证言，证实2016年6月帮肖兴洪用油锯在那望后山采伐林木，采伐了9小片林木，主要是麻栎树，用于烧木炭。
14、被告人肖兴洪的供述，证实2016年4月份经过与那望小组的村民协商，其帮村子挖路，那望村集体后山上的树交给其处理，6月份其在没有办理林木采伐许可手续的情况下将那望后山的9片林木砍伐用于烧制木炭。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖兴洪在未办理林木采伐许可手续的情况下私自滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可以对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖兴洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 黄国成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王康宇
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1815号
被拘留人:徐友良公民身份号码:×××3612
本院在执行象山县农村信用合作联社与徐友良、徐振兴（2017）浙0225执1815号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐友良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执818号
申请人:张献其，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省盐边县。
被执行人:盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，系该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]242号调解书已发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0422执818号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月十日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执818号申请人:张献其，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省盐边县。被执行人:盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人林廷建，系该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]242号调解书已发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川0422执818号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年一月十日书记员  周未为
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2817号
原告：余姚××纺织有限公司。住所地：余姚市城区纺
织路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：李某某。
被告：倪某某。
原告余姚××纺织有限公司为与被告倪某某劳动争议纠
纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年
12月20日公开开庭进行了审理。原告余姚××纺织有限公司的
委托代理人潘某某和李某某，被告倪某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告余姚××纺织有限公司起诉称：被告向余姚市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付年休假工资，该委裁
决要求原告支付被告2008年度的年休假工资。被告于2009年5
月前离开原告单位，其仲裁诉请与事实不一，且根据《中华人
民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议
申请仲裁的时效为一年，而被告在2010年主张2008年度的年休
假工资，已超过仲裁时效。原告在2009年初发给相关款项时，
已将年休假工资、加班工资等款项一并支付，不存在应休未休的年休假或者年休假工资未发放之说。现向法院提起诉讼，要
求法院判决驳回被告的申诉请求，并要求被告承担本案诉讼费
用。
被告倪某某答辩称：2009年5月31日，双方合同到期后自
然终止，被告就离开公司，原告没有为被告安排2008年和2009
年的年休假，要求原告支付年休假工资没有超过仲裁时效。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：劳动合同一份，用于证明双方劳动关系存续期间
的情况和工资的发放情况。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实
。被告在对此未提出异议，本院予以采信。
证据3：工资清单二份，用于证明原告发放了相应的款项
。被告对此认为，拿到的是年终奖和全勤奖。被告对该证据的
真实性未提出异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
仲裁调解书一份，用于证明被告受过工伤，属于停工停
薪。原告对证据的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议
。本院对该证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：
被告于2000年6月1日与原告建立劳动关系，任中纺后纺
主任，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同为2008年6月1日至2009年5月31日止。2007年，被告因工伤未去原告单位上
班，被告于2008年11月回原告单位上班。2009年5月31日，合
同到期后，因被告不同意续签劳动合同而劳动关系自然终止。
2010年5月，被告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要
求原告支付被告：1、2008年1月至2009年5月31日的年休假工
资3500元；2、经济补偿金20000元；3、医疗保险费12000元；
4、公某某差额5000元；5、超时加班加点工资39600元。该委
裁决要求原告支付被告2008年年休假工资1487元，并驳回被告
的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，于2010年11月26日
向本院提起诉讼。原告主张已向被告支付了年休假工资，并认
为被告2008年度年休假工资的主张已超过仲裁时效。
本院认为：庭审中，双方争议焦点是2008年度的年休假
工资是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁
法》规定的劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。原、被告间
的劳动合同于2009年5月31日合同到期后因被告不同意续签而
终止，随后被告离开原告单位，而被告于2010年5月申请劳动
争议仲裁，对于被告所主张的2008年年休假工资报酬已明显超
过规定的仲裁时效，本院不予支持。被告对劳动争议仲裁裁决
未提起诉讼，被告其他的申诉请求，本院不再审理。依照《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
驳回被告倪某某的申诉请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告倪某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 裴 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1126号
申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，公司董事长。
被执行人：大冶市泰源商贸有限责任公司，住所地：大冶市东风路办事处湖滨路113-2号。
法定代表人：侯冬生，公司经理。
被执行人：湖北锦坤陶业股份有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：樊文景，公司经理。
被执行人：梁永隆，男，1968年9月14日生，汉族，住大冶市。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款本金450万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年7月18日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对上列被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司释明上列被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上列被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1126号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司发现上列被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1126号申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。法定代表人：程正洋，公司董事长。被执行人：大冶市泰源商贸有限责任公司，住所地：大冶市东风路办事处湖滨路113-2号。法定代表人：侯冬生，公司经理。被执行人：湖北锦坤陶业股份有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：樊文景，公司经理。被执行人：梁永隆，男，1968年9月14日生，汉族，住大冶市。申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款本金450万元及利息。1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年7月18日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对上列被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司释明上列被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上列被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1126号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司发现上列被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十二月十二日书记员  吴茂林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4313号
原告蔡师超，男，1944年11月22日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广。
被告聊城锦良电池电源厂。
住所地：凤凰工业园。
法定代表人李玉英，该厂厂长。
原告蔡师超与被告聊城锦良电池电源厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡师超及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告聊城锦良电池电源厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月17日依法自愿签订了借款合同，合同约定借款金额130000元。借款月息为2％，借款期限自2012年1月17日至2013年1月17日。合同签订后，我方如约履行了合同签订的各项义务，将借款130000元交给被告使用。被告在合同到期后仍未偿还我的借款本金及利息。经多次催要，被告以种种借口不予偿还，请求法院依法判令被告立即偿还借款130000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告未答辩。
本院查明的事实同原告所诉。
另查明：被告按照约定已支付了2013年7月17日之前的利息。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告签订的借款合同一份；2、被告为原告出具的借据一份；3、当事人陈述。4、被告通过中国农业银行给付原告利息的付款凭证。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告蔡师超与被告聊城锦良电池电源厂签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告应及时偿还借款及利息。被告已支付的利息应自所欠总利息中扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城锦良电池电源厂于本判决生效后七日内偿还原告蔡师超借款本金130000元及利息。（利息自2013年7月18日起按月利率20‰计算至判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告聊城锦良电池电源厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨增辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6702号
原告：刘兴翔，男，1992年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：吴海波，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘兴翔为与被告吴海波、张玲萧民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：被告吴海波归还原告借款10000元。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告张玲萧的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴翔到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴海波于2017年6月6日向原告刘兴翔借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴翔借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年十月十二日
代书记员 任宣合
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10111号
原告：赵敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡小彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
原告赵敏诉被告胡小彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金150000元并支付利息（利息自2011年11月23日起按双方口头约定月利率2分计算至实际付清之日止，暂计至2017年7月28日为204500元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告胡小彬的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。后被告又向原告借款50000元，故被告于2011年11月23日向原告出具了借款150000元的借条一份，确认共向原告借款15万元。之前出具的100000元的收条被告未收回。之后，被告仅于2013年3月20日支付原告40000元，余款经原告催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借条及庭审中原、被告的陈述为凭，本院予以确认。关于被告已支付的40000元，原告主张系被告应支付的车辆租赁费用，但未提供任何证据证明，故对该意见不予采纳，若原、被告之间尚存有车辆租赁纠纷，原告可在收集相关证据后另行处理；对被告辩称已支付40000元的意见予以采纳。关于原告要求被告按月利率2分计算的利息，缺乏证据，本院不予支持，但被告至今未归还借款，根据相关法律规定应承担违约责任。本院酌定其中100000元借款应自期限届满即2011年11月12日起按年利率6%计息，又因被告已于2013年3月20日支付40000元，故该40000元应先抵扣100000元的逾期付款利息再折抵本金我。经抵扣，截止2013年3月20日，借款100000元本金尚余68150元；另50000元因未约定利息，故被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡小彬应于本判决生效后十日内归还原告赵敏借款118150元并按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止（其中68150元自2013年3月20日起算利息，50000元自2017年7月28日起算利息）。
二、驳回原告赵敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告赵敏负担2279元，被告胡小彬负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月九日
代书记员 蔡海萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第296号
原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部，住所地岳阳市君山区许市镇。
负责人左军，主任。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告李八芳，女，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
本院在审理原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部诉被告李八芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部承担。
审判长 王立炎
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1891号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷专管员。
被告：苏全立，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：郭海棠，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：许庆良，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋宪建，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苏全立、郭海棠、许庆良、宋宪建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告苏全立、郭海棠、许庆良、宋宪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏全立偿还原告25269.72元利息及复息，被告郭海棠、许庆良、宋宪建负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告苏全立于2012年1月21日签订了借款15万元的借款合同。到期日为2013年1月20日。用途进建材。被告郭海棠、许庆良、宋宪建为苏全立的借款提供连带责任担保。借款到期后，只归还了本金15万元。我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠25269.72元利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告苏全立未答辩。
被告郭海棠未答辩。
被告许庆良未答辩。
被告宋宪建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2012年1月21日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告苏全立作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由成武信用联社借款15万元给被告苏全立用于进建材。借款期间自2012年1月16日至2014年1月15日。对违约责任，借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，成武信用联社和被告苏全立又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告苏全立作为借款人向成武信用联社借款15万元，借款期间自2012年1月21日至2013年1月20日。借款月利率为11.37067‰。借款用途为进建材。被告苏全立在借款合同和借款凭证上均签名按手印。成武信用联社亦加盖业务公章。2012年1月21日，成武信用联社和被告郭海棠、许庆良、宋宪建签订最高额保证合同一份，约定郭海棠、许庆良、宋宪建为苏全立自2012年1月16日至2014年1月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与成武信用联社办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。合同另约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，成武信用联社按照约定将借款15万元支付给被告苏全立。被告于2013年6月22日偿还成武信用联社借款本金8万元，于2013年6月25日偿还成武信用联社借款本金7万元。利息结算至2012年12月20日。2014年5月，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。
被告所欠期内利息、逾期利息及复利经计算截止起诉之日总额为27074.57元。
本院认为：原告与被告苏全立签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告苏全立签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告苏全立的借款期限确定为2012年1月21日至2013年1月20日，借款利率为11.37067‰。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告苏全立借款。被告苏全立亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告苏全立至今仅偿还了借款本金，尚欠部分利息未偿还构成违约。原告要求苏全立偿还借款利息及复息的诉讼请求，依法应予支持。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。本案中，原告与被告苏全立约定的结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。成武信用联社与被告苏全立约定的借款利率为月利率11.37067‰，逾期借款利率从逾期之日起上浮30％为14.78‰。复利按月利率14.78‰以应付利息为基数计算，原告主张的被告应付的利息数额及方法符合《人民币利率管理规定》的规定，被告至起诉之日应偿还利息及复息27074.57元，但原告起诉仅要求被告支付25269.72元，该数额低于原告计算的数额，对原告诉请的数额本院予以支持。
成武信用联社与被告郭海棠、许庆良、宋宪建签订保证合同，被告郭海棠、许庆良、宋宪建自愿为苏全立的借款提供连带责任保证。成武信用联社与苏全立约定的借款期间自2012年1月21日至2013年1月20日，该期间为最高额担保债权的决算期间。而保证人的保证期间为决算期届至之日起二年，即保证人的保证期间为2013年1月21日至2015年1月20日。原告在该期间内并未要求被告郭海棠、许庆良、宋宪建承担保证责任，被告郭海棠、许庆良、宋宪建的保证责任依法应予免除，对原告要求被告郭海棠、许庆良、宋宪建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏全立于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息25269.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告苏全立负担。原告已预交，被告苏全立在付款时应增付原告432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈国兴
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初814号
起诉人：郭永胜，男，1975年7月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月28日，本院收到郭永胜的起诉状。起诉人郭永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认郭永胜具有天津市××镇闫庄子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇闫庄子村民委员会承担。事实和理由：1975年7月10日，郭永胜出生在天津市。郭永胜的母亲闫玉琴于1969年到天津市××镇闫庄子村插队工作，后与该村成员郭延田登记结婚。婚后，闫玉琴将户口迁至天津市××镇闫庄子村，为非农业户口。受当时国家政策影响，郭永胜出生后只能随母亲闫玉琴的住址及户籍性质落户，成为非农业户籍人员。郭永胜自出生后一直在该村集体依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系，在该村集体定期缴纳农村合作医疗。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。现如今郭永胜却享受了与天津市××镇闫庄子村集体农业户口不平等的待遇。根据我国相关法律法规，天津市××镇闫庄子村集体所制定的村民自治条例与我国的部分法律相违背，将郭永胜这些土生土长的非农业户排除在外，是不合理不合法的做法，郭永胜的一些权益也被直接或是间接性的被剥夺了。郭永胜的户籍登记在天津市××镇闫庄子村，其家属都已享有其他村民同等待遇，郭永胜就应当依法享受该村村民待遇，但天津市××镇闫庄子村民委员会找各种理由不给郭永胜分配村民待遇，显然欠妥。天津市××镇闫庄子村民委员会的行为侵犯了郭永胜的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人郭永胜的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人郭永胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年一月三日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执449号
申请执行人王忠川，男，汉族，1975年5月25日生，住德惠市天台镇卧龙村10组。
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人王忠川与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第380号判决书的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更283号
罪犯杨攀，男，1985年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂孝南刑初字第00060号刑事判决，认定被告人杨攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人杨攀不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月30日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨攀的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯杨攀系累犯，且未缴纳罚金，应对其不予减刑。
经审理查明，罪犯杨攀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨攀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨攀的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月15日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向棋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向棋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,044.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向棋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,044.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第787-1号
申请人张志峰，居民。
被执行人被告王怀中，居民。
被执行人丁怀荣，居民。
被执行人王桂棉，居民。
被执行人王某甲，居民。
法定代理人王桂棉（系王某甲之母），居民。
被执行人王某乙。
法定代理人王桂棉（系王某乙之母），居民。
被执行人王某丙。
法定代理人王桂棉（系王某丙之母），居民。
申请执行人张志峰与被执行人王怀中、丁怀荣、王桂锦、王某甲、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务，申请人于2015年4月13日向本院申请执行.执行标的为14785元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王怀中、丁怀荣、王桂锦、王某甲、王某乙、王某丙在金融机构的存款或在其他单位的收入14785元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3177号
罪犯于惟恩，男，1988年9月1日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄄刑初字第10号刑事判决，以被告人于惟恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；责令其退赔被害人马建国涉案赃款共计人民币339732.67元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯于惟恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于惟恩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯于惟恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于惟恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于惟恩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7443号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：陈斌，男，1995年2月3日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈彩萍，女，1972年12月1日生，汉族，所在地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈斌、陈彩萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈斌、陈彩萍的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌、陈彩萍的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年七月六日
书记员 孙 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1481号
罪犯刘成柏，男，1987年10月9日出生，白族，小学，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于2013年9月29日作出(2013)桑法刑初字第123号刑事判决，以被告人刘成柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)张中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更115号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2025年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘成柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余468分。该犯本次执行财产刑人民币3500元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘成柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成柏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年9月13日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24942号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
被告：上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：钱忠明。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字31号
申请执行人李吴梅。
被执行人潘小青。
申请执行人李吴梅与被申请执行人潘小青民间借贷纠纷一案，本院（2005）泰民二初字第142号民事判决，已经发生法律效力。权利人李吴梅向本院申请执行。本院于2006年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在2006年1月15日前履行所欠借款本金20000元及自2001年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，并负担诉讼费1442元、执行费350元。
本案在执行过程中，由于被执行人潘小青没有能力一次性履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定每月扣留被执行人潘小青的工资800元，由申请执行人李吴梅领取，扣至2010年2月份止。申请执行人李吴梅同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人潘小青无能力一次性履行生效的法
律文书确定的义务，且没有发现有其他可供执行的财产，已经依法裁定扣留其每月的工资收入800元，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第31号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产情况，可要求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年六月十九日
书记员 彭家洪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2001号
申请执行人程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区王家河办事处易家组。
被执行人孙某，地址岳阳市南湖风景区刘山庙社区。
被执行人刘某某，地址岳阳市南湖风景区刘山庙社区。
程某某与孙某、刘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月19日作出的（2017）湘0602民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某、刘某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某、刘某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某、刘某某新的财产线索，申请执行人程某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月十九日
书记员 易美霞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初399号
原告：关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司。
公司住所地：关岭布依族苗族自治县关索大道建设局内（原住关岭布依族苗族自治县关索镇塔山小区）。
法定代表人：蔡家平。
委托代理人：秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱黔，男，1995年2月16日出生，汉族，个体工商户，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司（下称关岭房地产开发公司）诉被告朱黔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，于2017年5月10日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告关岭房地产开发公司委托代理人秦吉才、被告朱黔的委托代理人舒天海到庭参加诉讼。原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司、被告朱黔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关岭房地产开发公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告朱黔及时支付拖欠的购房款63740元及逾期利息22372元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，原告下属花江分公司将位于花江镇富康大道商业街2号楼12单元的2号铺面出售给被告朱黔之父朱洪，双方签订了《商品房购销合同》，该铺面面积为45㎡，单价为3000元/㎡，总价135000元，首付70000元，尾款63500元，定于2008年8月25日付清。朱洪已交首付70000元，未按约如期缴纳尾款。2012年、2013年朱洪夫妇先后去世，其子女朱莹鄂、朱黔、朱湘、朱诗雨将其父购买的该铺面的所有权人协议为被告朱黔。由于该铺面面积误差0.42㎡，被告朱黔与原告签订新协议时，在原价格不变的基础上变更为133740元。2013年8月14日，另案被告朱海同时代表朱黔将两家两处商铺的尾款共171530元存入中国农业银行股份有限公司花江支行原告指定的账户（户名为：花江小城镇建设开发指挥部，账号为23×××72)时，朱海将该171530元存入原告指定的花江小城镇建设开发指挥部账号为23×××72时户名填写错误，次日（2013年8月15日），中国农业银行股份有限公司关岭花江支行将该款退还给朱海（账号为：62×××13）。被告收到该款后没有将该款存入原告指定的账户。由于花江小城镇开发是县委县政府成立指挥部统一管理，工作人员调动频繁，财务工作没有很好交结。直到2016年10月，审计部门对花江小城镇建设开发指挥部进行工作清理审计时才发现朱海未将两个铺面的尾款171530元支付给原告。被告朱黔尚欠尾款63740元。按2013年9月至2016年12月农行同期贷款月利率9%计算，39个月（含2016年12月）利息为22372元。被告违约违背了诚实信用原则，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，请求人民法院支持原告的诉求。
被告朱黔代理人辩称：原告起诉已超过诉讼时效，并且已支付了全部房款，不存在差欠，是否退回房款与被告没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，被告朱黔之父朱洪(已死亡)与关岭自治县房地产综合开发公司花江分公司签订了一份商品房购销合同，购买位于花江镇富康大道商业街2号楼12单元2号铺面，该铺面售价金额人民币135000元，营业铺面建筑面积45平方米，单价3000元/平方米，买售人朱洪已于2007年3月26日前付购房款70000元，其余余款未付。2012年，买售人朱洪因病死亡。朱洪死亡后，变更该铺面的买售人为朱洪之子朱黔（变更合同时间仍然是2007年3月26日，并将原面积变更为44.58平方米）。2013年8月15日，被告朱黔之叔父朱海代朱黔交该铺面的尾款时，一同将自己同日所购买的位于花江镇富康大道商业街2号楼12单元3号铺面的尾款与朱黔所交的尾款合计171530元，同时打入原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司指定的账号（23×××72），由于填写账户户名错误，次日花江支行将该款退还朱海（账号为62×××13）。朱海收到该款后未将该款存入指定账户。2017年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
以上事实，有原告提交的营业执照、商品房购销合同、房屋销售结算清单复印件、结算票据、金穗源税务所证明，以及本院调取的记账凭证在卷佐证。
本院认为，原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司与被告朱黔自愿签订的商品房购销合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告已按照合同履行了相应的义务；然而，被告朱黔虽按合同约定打尾款，但在打款过程中因填写账户户名错误，银行后，被告未将尾款打进原告指定的账户。原告履行相应义务的同时，没有及时查清房款进账情况，导致审计后才发现账目问题，故现在原告要求被告支付余款利息没有理由，其诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。诉讼中，被告辩称起诉已超过诉讼时效期，并且已支付了全部房款，不存在差欠，是否退回房款与被告没有关联性。被告没有提供相关证据证实，其主张理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱黔在本判决生效后三十日内支付原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司购房余款63740元。
二、驳回原告关岭布依族苗族自治县房地产综合开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元（按简易程序收取），由朱黔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵国宗
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦中旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3240号
原告：郑某。
被告：焦某。
原告郑某与被告焦某离婚纠纷一案，本院2016年8月8日立案。2016年9月8日，郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费300，减半收取计150元，由郑某负担。
审判员 王予娥
二〇一六年九月八日
书记员 单 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22521号
原告：李梅菊。
被告：李保安。
被告：李素平。
原告李梅菊诉被告李保安、李素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李梅菊撤诉。
案件受理费13165元，减半收取6582.5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一七年十一月八日
书记员 王 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第87号
罪犯谌贵志，男，1949年9月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年6月23日以（2011）蓬溪刑初字第078号刑事判决，以被告人谌贵志犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年3月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谌贵志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谌贵志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌贵志减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初305号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人夏定，男，1985年11月27日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，案发前系温汤镇阳光宝贝幼儿园校车司机，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2018】290号起诉书指控被告人夏定犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人夏定等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏定系温某阳光宝贝幼儿园校车司机。2018年3月12日8时许，被告人夏定驾驶赣Ｃ×××××号中型专用校车搭载29名学生以及1名跟车老师由温汤集镇往温某社埠村阳光宝贝幼儿园方向行驶，途经温汤镇温潭线社埠村路段时遇宜春市公安局交警支队直属三大队民警在此路检，经民警核查，被告人夏定驾驶的校车核载19人，案发时实载31人，超过额定乘员12人，超载60%以上。属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人夏定在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、查获经过及现场照片、证人胡某、韩某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、凭证、驾驶人信息、机动车信息、被告人夏定的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏定从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏定当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人夏定的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年五月三十日
代书记员 潘玲根
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初285号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月5日生，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年11月3日，三江侗族自治县公安局民警在被告人杨某某位于本县某某镇某某村某某屯家中查获火药枪一支，经查，该火药枪是被告人杨某某爷爷留下，其使用该火药枪来打鸟，同日该枪被公安机关依法予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某持有的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，当日被告人杨某某经公安机关依法传唤到案，其归案后如实供述其非法持有枪支的事实；同日被告人杨某某因非法携带枪支被三江侗族自治县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及证据保全决定书、证据保全清单、押扣物品清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及现场指认照片；证人杨某的陈述；被告人杨某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某经公安机关依法传唤到案，归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。杨某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈顺菊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执283号
申请执行人郞梅娥，女，1968年8月16日生，汉族，陵川县，农民。
申请执行人董贵松，男，1938年9月29日生，汉族，陵川县人，农民。
申请执行人苏引兄，女，1940年8月10日生，汉族，陵川县人，农民。
申请执行人董炳慧，男，1995年3月25日生，汉族，陵川县人，农民。
申请执行人董炳瑞，2008年3月12日生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人郎海峰，男，1980年3月2日生，汉族，陵川县人，农民。
申请执行人郞梅娥、董贵松、苏引兄、董炳慧、董炳瑞与被执行人郎海峰机动车交通事故责任纠纷一案，陵川县人民法院（2012）陵民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郎海峰未自觉履行法律文书确定的义务。晋城市中级人民法院于2017年12月21日指定由本院执行，要求被执行人郎海峰支付判决款。
在执行过程中，申请执行人郞梅娥、董贵松、苏引兄、董炳慧、董炳瑞于2018年3月31日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执283号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一八年六月五日
书记员 田红肖