贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民初40号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。
负责人：李涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄健洪，贵州银行股份有限公司遵义分行经理。
委托诉讼代理人：王斌，贵州银行股份有限公司遵义分行工作人员。
被告:遵义市天高商贸有限责任公司,住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼28层2号。
法定代表人：秦坤，该公司经理。
被告:遵义顺达房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市延安路顺达商住楼（帝豪峰景）八楼。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭旭东，遵义顺达房地产开发有限公司办公室主任。
被告:遵义市荣顺金属材料有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼26层2号。
法定代表人：樊静萍，该公司经理。
被告：贵州巨强仓储有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼13层4号。
法定代表人：刘明强，该公司经理。
被告：遵义市宏振商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼30层2号。
法定代表人：汪奉坡，该公司经理。
被告：遵义申金商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤15栋B单元11层04号。
法定代表人：沈静忠良一，该公司经理。
被告：贵阳市嘉柏贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路B区30号。
法定代表人：樊静萍，该公司经理。
被告：秦坤，男，1982年1月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：王露,女，1989年10月21日出生，住重庆市。
被告:樊静萍，女，1962年7月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:沈忠利,男，1962年5月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:沈静忠良一,男，1985年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:霍莉莉,女，1983年4月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）与被告遵义市天高商贸有限责任公司（以下简称天高公司）、遵义顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、遵义市荣顺金属材料有限责任公司、贵州巨强仓储有限公司、遵义市宏振商贸有限公司、遵义申金商贸有限公司、贵阳市嘉柏贸易有限公司、秦坤、王露、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉抵押及借款合同纠纷一案。本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行遵义分行委托诉讼代理人黄健洪，顺达公司委托诉讼代理人陈桂斌、彭旭东到庭参加诉讼，天高公司、遵义市荣顺金属材料有限责任公司、贵州巨强仓储有限公司、遵义市宏振商贸有限公司、遵义申金商贸有限公司、贵阳市嘉柏贸易有限公司、秦坤、王露、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天高公司立即向原告偿还贷款2000万元及银行承兑汇票敞口余额29999687.33元及利息2407699.30元（利息暂计算至2016年3月1日），本息合计52407386.63元，之后产生的利息（包括逾期利息、罚息、复息）按照合同约定利率计算，利随本清。2、判令原告对被告顺达公司抵押资产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。3、判令遵义市荣顺金属材料有限责任公司等其他被告对全部欠款及利息承担连带清偿责任。四、请求判令本案的所有诉讼费用、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等相关费用均由以上被告承担。
事实和理由：原告贵州银行遵义分行于2014年9月30日、12月18日与被告天高公司签订《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，合同编号（2014）黔银（中北支行）综授字第20140930-1号、黔银中北流贷字第20141217号；于2014年9月30日与被告顺达公司签订《最高额抵押合同》，合同编号为（2014）黔银（中北支行）抵押字第20140930-2号，并在房管局办理合法有效的抵押登记（遵房他证监字第××号）；于2014年9月30日与遵义市荣顺金属材料有限责任公司等其他被告分别签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：（2014）黔银（中北支行）保证字第20140930-10、20140930-7、20140930-11、20140930-8、20140930-9、20140930-4、20140930-5、20140930-6；后于2015年4月23日、2015年6月16日、2015年6月24日与被告天高公司签订《商业汇票银行承兑合同》三份。合同签订后，原告按约向被告天高公司发放贷款2000万元，期限一年（2014年12月18日至2015年12月18日）及分6笔办理银行承兑汇票敞口3000万元，金额分别为600万元、600万元、300万元、500万元、500万元、500万元，期限分别为（2015年4月23日-2015年10月23日；2015年6月17日-2015年12月17日；2015年6月25日-2015年12月25日）。其中六张银行承兑汇票合计金额3000万元及贷款2000万元到期后，被告天高公司没有按期将银行承兑汇票敞口余额29999687.33元及贷款2000万元存入我行指定帐户进行兑付和还款，形成银行承兑汇票敞口29999687.33元我行代为天高公司垫付，2000万元贷款已逾期至今，已构成违约，为保护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。
顺达公司答辩称，对于第一项诉请，不符合授信合同中对于承兑汇票关于授信合同的约定，超出部分不应由顺达公司承担担保责任；对于240多万元的利息如何计算，原告所举证据不明确。顺达公司只应在最高限额2510万元范围内承担抵押责任，原告诉请对顺达公司的抵押财产在变现价值范围内承担责任不符合合同约定；对于原告的诉讼主体资格，需要法庭核实，贵州银行股份有限公司遵义中北支行（以下简称贵州银行遵义中北支行）作为合同签订主体，是具有诉讼主体资格的。现在贵州银行遵义分行作为贵州银行遵义中北支行的上级单位起诉，顺达公司认为不成立。
天高公司、遵义市荣顺金属材料有限责任公司、贵州巨强仓储有限公司、遵义市宏振商贸有限公司、遵义申金商贸有限公司、贵阳市嘉柏贸易有限公司、秦坤、王露、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉未作答辩。
贵州银行遵义分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
第一组证据：营业执照正副本、组织机构代码正副本、法人身份证、代理人身份证。证明目的：原告主体资格适格。
第二组证据：营业执照正副本、组织机构代码正副本、税务登记证正副本、法人身份证、代理人身份证。证明目的：被告主体资格适格。
第三组证据：综合授信合同、借款合同、借据。证明目的：借款的事实依据。
第四组证据：最高额保证合同。证明目的：保证的事实依据及合法性。
第五组证据：商业承兑汇票合同。证明目的：借款的事实依据。
第六组证据：最高额抵押合同。证明目的：抵押的事实依据及合法性。
第七组证据：抵押他项权证，证明抵押物的合法性及享有抵押物处置的优先受偿权。
天高公司、顺达公司、遵义市荣顺金属材料有限责任公司、贵州巨强仓储有限公司、遵义市宏振商贸有限公司、遵义申金商贸有限公司、贵阳市嘉柏贸易有限公司、秦坤、王露、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉未提交证据。
顺达公司对原告贵州银行遵义分行提交的证据的真实性、合法性和关联性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵州银行遵义分行下属的贵州银行遵义中北支行于2014年9月30日、12月18日与被告天高公司签订合同编号为（2014）黔银（中北支行）综授字第20140930-1号《综合授信合同》、黔银中北流贷字第20141217号《流动资金借款合同》，《综合授信合同》第二条第三项约定，合同项下的授信额度可用于的授信种类为流动资金贷款和银行承兑汇票，额度分别为人民币2500万元，经乙方贵州银行遵义中北支行同意并履行相关手续后，合同履行中在综合授信额度内，各具体业务品种（包括但不限于以上业务品种）可调整、变更，部分品种可相互串用额度。《流动资金借款合同》第三条第一项约定，借款利率为8.4%。第三条第三项约定，借款按季结息。第三条第四项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。第三条第五项约定，借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收复利。
贵州银行遵义中北支行于2014年9月30日与被告顺达公司签订了合同编号为（2014）黔银（中北支行）抵押字第20140930-2号的《最高额抵押合同》，并在房管局办理合法有效的抵押登记（遵房他证监字第××号）。《最高额抵押合同》第二条第一项约定，对2014年9月30日起至2015年9月30日止，抵押权人贵州银行遵义中北支行与债务人天高公司办理人民币贷款和商业汇票兑现所形成的债权进行抵押担保，债权最高额为人民币2510万元整。第二条第二项约定，因利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人贵州银行遵义中北支行实现债权的一切费用的计算超过最高限额部分，抵押人顺达公司同意以抵押物承担担保责任。第三条约定，担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。
贵州银行遵义中北支行于2014年9月30日与遵义市荣顺金属材料有限责任公司等其他被告分别签订了合同编号为：（2014）黔银（中北支行）保证字第20140930-10、20140930-7、20140930-11、20140930-8、20140930-9、20140930-4、20140930-5、20140930-6的《最高额保证合同》；贵州银行遵义中北支行又于2015年4月23日、2015年6月16日、2015年6月24日与被告天高公司签订《商业汇票银行承兑合同》三份。《商业汇票银行承兑合同》第六条约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人天高公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。
合同签订后，贵州银行遵义中北支行按约向被告天高公司发放贷款2000万元，期限一年（2014年12月18日至2015年12月18日）及办理银行承兑汇票敞口3000万元，金额分别为1500万元（期限为2015年4月23日至2015年10月23日）、500万元（期限为2015年6月17日至2015年12月17日）、1000万元（期限为2015年6月25日至2015年12月25日）。贷款和银行承兑汇票合计敞口到期后，被告天高公司没有按期将贷款2000万元及银行承兑汇票敞口余额29999687.33元存入贵州银行遵义中北支行指定帐户进行还款和兑付，2000万元贷款逾期未归还本金和支付利息，形成银行承兑汇票敞口29999687.33元贵州银行遵义中北支行代为天高公司垫付。贵州银行遵义中北支行的上级行贵州银行遵义分行遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，银行作为特殊金融机构，由哪一级银行参加诉讼都符合法律规定，因此，贵州银行遵义分行参加诉讼符合法律规定，对原告贵州银行遵义分行的诉讼资格予以认可，对被告顺达公司提出的贵州银行遵义分行不具有原告资格的抗辩主张不予支持。
原告贵州银行遵义分行下属的贵州银行遵义中北支行与被告天高公司签订的合同编号为（2014）黔银（中北支行）综授字第20140930-1号《综合授信合同》，合同编号为黔银中北流贷字第20141217号《流动资金借款合同》，合同编号为02262015承字第0050号、02262015承字第0075号、02262015承字第0075号《商业汇票银行承兑合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同生效后，贵州银行遵义中北支行按约向被告天高公司发放贷款2000万元及分6笔办理银行承兑汇票敞口3000万元。贷款和银行承兑汇票合计敞口到期后，被告天高公司没有按期将贷款2000万元及银行承兑汇票敞口余额29999687.33元存入贵州银行遵义中北支行指定帐户进行还款和兑付，天高公司的行为已经构成违约。根据《流动资金借款合同》和《商业汇票银行承兑合同》的约定，贵州银行遵义分行有权要求天高公司偿还全部已发放的贷款本金和已兑付的银行承兑汇票敞口余额，天高公司也应按照合同约定的利率支付相应利息、罚息、复利。因此，本院对原告贵州银行遵义分行提出的归还本金、兑付银行承兑汇票敞口余额并支付相应利息、罚息和复利的请求依法予以支持。
原告贵州银行遵义分行下属的贵州银行遵义中北支行与被告顺达公司签订的合同编号为（2014）黔银（中北支行）抵押字第20140930-2号的《最高额抵押合同》；与被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司、贵州巨强仓储有限公司、遵义市宏振商贸有限公司、遵义申金商贸有限公司、贵阳市嘉柏贸易有限公司、秦坤、王露、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉签订的合同编号为（2014）黔银（中北支行）保证字第20140930-5、20140930-6、20140930-7、20140930-8、20140930-9、20140930-10、20140930-11、20140930-12的《最高额保证合同》，系各方的真实意思表示,合同约定的内容未违反法律、法规的禁制性规定,合法有效。贵州银行遵义中北支行与天高公司签订的《最高额抵押合同》在遵义市住房和城乡建设局办理了合法的抵押登记，抵押登记号为遵房他证监字第××号。天高公司未按照主合同的约定履行义务，构成违约，原告贵州银行遵义分行有权依据《最高额抵押合同》，就担保物变卖拍卖的价款，在合同约定的担保的主债权最高额2510万元范围内主张优先受偿权。但《最高额抵押合同》第二条第二项约定，因利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人贵州银行遵义中北支行实现债权的一切费用的计算超过最高限额部分，抵押人顺达公司同意以抵押物承担担保责任。因此，按照约定，主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人贵州银行遵义中北支行实现债权的一切费用总计超出2510万元的，就超出部分，原告贵州银行遵义分行也可以主张优先受偿权。
另外，虽然《综合授信合同》约定的流动资金贷款和银行承兑汇票，额度分别为人民币2500万元，贵州银行遵义中北支行发放的银行承兑汇票敞口实际却为3000万元，但《综合授信合同》约定，经贵州银行遵义中北支行同意并履行相关手续后，合同履行中在综合授信额度内，各具体业务品种（包括但不限于以上业务品种）可调整、变更，部分品种可相互串用额度，因此，贵州银行遵义中北支行最终将银行承兑汇票敞口调整为3000万元，并没有违反合同的约定。至于贵州银行遵义中北支行是否履行相关手续，顺达公司并没有举证证明贵州银行遵义中北支行需要履行哪些手续以及贵州银行遵义中北支行未履行相关手续，故对被告顺达公司提出的贵州银行遵义中北支行违反合同约定，顺达公司在2500万元银行承兑汇票敞口范围外不承担担保责任的主张不予支持。
由于（2014）黔银（中北支行）保证字第20140930-5、20140930-6、20140930-7、20140930-8、20140930-9、20140930-10、20140930-11、20140930-12《最高额保证合同》均约定，本合同所担保的债权同事存在物的担保（含债务人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。从约定来看，就物的担保和人的担保的履行顺序实际上存在不确定的可选择性，由于物的担保是由非债务人顺达公司提供，根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告贵州银行遵义分行可以就物的担保实现债权，也可以要求被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司、贵州巨强仓储有限公司、遵义市宏振商贸有限公司、遵义申金商贸有限公司、贵阳市嘉柏贸易有限公司、秦坤、王露、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉承担保证责任，在合同约定的主债权最高额5000万元范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百○四条、第二百○七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告遵义市天高商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行贷款本金人民币2000万元及利息、复利及罚息（具体计算方式如下：利息以2000万元为基数，按照年利率8.4%为标准从2014年12月18日起计算至2015年12月18日；罚息以逾期未偿还的借款本金2000万元为基数，按照年利率12.6%为标准从2015年12月19日计算至本判决确定的履行义务期限届满之日；2014年12月18日起计算至2015年12月18日的复利，以这一期间未偿还利息为基数，按照年利率8.4%为标准计算至2015年12月18日止，2015年12月19日及以后的复利，以这一期间未偿还利息息为基数，以年利率12.6%为标准从2015年12月19日计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告遵义市天高商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行银行承兑汇票敞口余额14999687.33元及逾期利息（具体计算方式如下：逾期利息以14999687.33元为基数，按照日万分之五的利率标准从2015年10月23日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日）；
三、被告遵义市天高商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行银行承兑汇票敞口余额500万元及逾期利息（具体计算方式如下：逾期利息以500万元为基数，按照日万分之五的利率标准从2015年12月17日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日）；
四、被告遵义市天高商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行银行承兑汇票敞口余额1000万元及逾期利息（具体计算方式如下：逾期利息以1000万元为基数，按照日万分之五的利率标准从2015年12月25日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日）；
五、原告贵州银行股份有限公司遵义分行对遵义顺达房地产开发有限公司所有的，位于贵州省遵义市红花岗区外环路和延安路，办理抵押登记的房产（抵押登记证号：遵房他证监字第××号）拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二、三、四项确定的债权范围，在最高额2510万元本金范围内优先受偿；
六、被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司、贵州巨强仓储有限公司、遵义市宏振商贸有限公司、遵义申金商贸有限公司、贵阳市嘉柏贸易有限公司、秦坤、王露、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉对本判决第一、二、三、四项义务，在在最高额本金5000万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，遵义市荣顺金属材料有限责任公司、贵州巨强仓储有限公司、遵义市宏振商贸有限公司、遵义申金商贸有限公司、贵阳市嘉柏贸易有限公司、秦坤、王露、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉在承担保证责任后，有权向债务人遵义市天高商贸有限责任公司追偿；
七、驳回原告贵州银行股份有限公司遵义分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理303836.93元、诉讼保全费5000元由遵义市天高商贸有限责任公司、遵义市荣顺金属材料有限责任公司、贵州巨强仓储有限公司、遵义市宏振商贸有限公司、遵义申金商贸有限公司、贵阳市嘉柏贸易有限公司、秦坤、王露、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 谌 剑
代理审判员 赵传毅
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张栖瑞