山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，该单位职工
被告：孙庆友，男，1961年3月14日生，汉族。
被告：苏将红，女，1965年7月15日生，汉族。
被告：张全涛，男，1961年1月5日生，汉族。
被告：王翠美，女，1961年9月14日生，汉族。
被告：莱芜市庆友农副产品有限公司。
法定代表人：孙庆友，经理。
被告：张增利，男，1962年6月17日生，汉族。
被告：彭翠美，女，1960年7月10日生，汉族。
被告：张盈，男，1974年8月23日生，汉族。
被告：玄桂霞，女，1971年3月30日生，汉族。
被告：申灿亭，男，1965年7月7日生，汉族。
被告：苏翠英，女，1966年8月22日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告孙庆友、苏将红、张全涛、王翠美、莱芜市庆友农副产品有限公司、张增利、彭翠美、张盈、玄桂霞、申灿亭、苏翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人唐磊、被告孙庆友、莱芜市庆友农副产品有限公司到庭参加诉讼，被告苏将红、张全涛、王翠美、张增利、彭翠美、张盈、玄桂霞、申灿亭、苏翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年12月18日，被告张增利、彭翠美、张盈、玄桂霞、申灿亭、苏翠英与原告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额联保借款合同》，被告张增利、张盈、申灿亭分别向原告借款8万元，共计24万元。同日，被告孙庆友、苏将红、张全涛、王翠美、莱芜市庆友农副产品有限公司与原告签订《担保函》，约定对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求被告连带偿还逾期贷款本息271340.37元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙庆友、莱芜市庆友农副产品有限公司：原告所称签订的联保协议和借款合同均属实，原告起诉的数额无异议，这个借款应由我来偿还，其他被告没有实际使用。
被告苏将红、张全涛、王翠美、张增利、彭翠美、张盈、玄桂霞、申灿亭、苏翠英未作出答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告张增利、彭翠美（被告张增利之妻）、张盈、玄桂霞（被告张盈之妻）、申灿亭、苏翠英（被告申灿亭之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由三人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年12月18日至2014年12月22日期间向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。同日，被告孙庆友、苏将红（被告孙庆友之妻）、张全涛、王翠美（被告张全涛之妻）、莱芜市庆友农副产品有限公司分别与原告签订《个人担保函》和《有限责任公司担保函》，约定对被告张增利、张盈、申灿亭向原告借款提供连带责任保证。以上保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同年12月22日，被告张增利、张盈、申灿亭与原告签订借款合同各一份，分别向原告借款8万元，期限自2012年12月22日至2013年12月22日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截至2014年4月24日，被告张增利偿还本金0元，偿还利息5501.79元，拖欠贷款本金80000元，利息及罚息14145.12元，合计94125.12元。被告张盈偿还本金0元，偿还利息5592.55元，拖欠贷款本金80000元，利息及罚息14037.81元，合计94037.81元。被告申灿亭偿还本金0元，偿还利息5590.61元，拖欠贷款本金80000元，利息及罚息14040.11元，合计94040.11元。2014年2月21日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张增利、彭翠美、张盈、玄桂霞、申灿亭、苏翠英签订的小额贷款联保协议书，与被告张增利、张盈、申灿亭签订的借款合同，与被告孙庆友、苏将红、张全涛、王翠美、莱芜市庆友农副产品有限公司签订的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张增利、张盈、申灿亭分别向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告张增利、张盈、申灿亭应予偿还。被告张增利、彭翠美、张盈、玄桂霞、申灿亭、苏翠英作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告孙庆友、苏将红、张全涛、王翠美、莱芜市庆友农副产品有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。被告孙庆友、莱芜市庆友农副产品有限公司的辩称，不能以此抗辩合同签订方的合同义务，故本院不予采纳。被告苏将红、张全涛、王翠美、张增利、彭翠美、张盈、玄桂霞、申灿亭、苏翠英均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张增利、彭翠美于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息94125.12元及自2014年4月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告张盈、玄桂霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息94037.81元及自2014年4月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
三、被告申灿亭、苏翠英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息94040.11及自2014年4月25日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
四、被告张增利、彭翠美、张盈、玄桂霞、申灿亭、苏翠英依据联保协议对上述判决第一、二、三项款项互相承担连带偿还责任。
五、被告孙庆友、苏将红、张全涛、王翠美、莱芜市庆友农副产品有限公司依据保证协议对上述判决第一、二、三项款项承担连带偿还责任。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5370元、保全费1137元，共计6507元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 唐光友
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。