广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2713号
原告黎浩洲，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人何桐鑫、罗苏华，均系广东方中天律师事务所律师。
被告罗学武，男，汉族，1982年1月8日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
被告徐鸥，女，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告黎浩洲诉被告罗学武、徐鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗苏华、被告罗学武到庭参加诉讼。被告徐鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎浩洲诉称，2014年10月30日被告罗学武因资金周转困难为由，向原告借款300000元，并出具一份借据。同时双方约定借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，利息按月息2%支付，被告若违约，除需支付本金利息外，其愿意一次性支付借款总金额的20%作为违约金，另因案涉民间借贷发生的律师费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担等内容。为保证还款，被告徐鸥作为担保人，对上述借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等承担连带责任。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告罗学武偿还借款本金300000元，利息从2014年10月30日起按月息2%计至付清之日止，暂计至2015年12月22日为83800元；二、判令被告罗学武支付违约金60000元；三、判令被告罗学武赔偿律师费26400元、担保费6000元；四、判令被告罗学武承担本案全部诉讼费用；五、判令被告徐鸥承担连带责任。
被告罗学武辩称，一、双方之间是存在借贷关系，但是借款本金是285000元。二、被告徐鸥是被告罗学武的妻子，但是被告徐鸥没有在借据中签名，因此未形成有效的担保关系，故徐鸥不须承担还款责任。三、借据中写的利息标准是月息2%，但是原告实际是按照月息5%收取利息的。四、借款后，被告有向原告还款，按借据约定的2%月息计算利息，被告多出来的还款应当视为是归还借款本金给原告。五、原告说被告罗学武拒绝还款是不真实的，被告罗学武是没有能力偿还，当时罗学武与原告协商分期还款，并非是拒绝还款。六、被告罗学武愿意与原告协商还款计划。
被告徐鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年10月30日，被告罗学武作为借款人向原告出具借据，内容为：本人罗学武因生意资金周转，借到黎浩洲现金300000元，于2015年10月30日前归还，每月利息20厘。本人承诺：若本人违约，本人愿意一次性支付借款的总金额的20%作为违约金，黎浩洲可向东莞市人民法院通过诉讼解决纠纷，因此造成的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等所有费用由本人承担。借据最后一段内容为：本借据徐鸥作为担保人，担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责连带责任。上述内容中的“徐鸥”是被告徐鸥亲笔签字捺印，但被告徐鸥没有在借据落款处签名，借据落款处只有被告罗学武在“借款人”处签字捺印。
借据出具当天，原告向被告罗学武转账给付了285000元，原告称另外15000元借款是以现金方式交付。原告主张：借款到期后罗学武并未归还任何本金和利息，因此起诉要求罗学武还本付息并赔偿原告违约金、诉讼费、律师费、保全费等费用；被告徐鸥在借据正文中签字捺印确认为罗学武的案涉债务提供连带保证担保，且被告罗学武和徐鸥是夫妻关系，案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，应认定为两人的共同债务，因此被告徐鸥应对案涉债务承担连带清偿责任。
被告罗学武抗辩称：原告实际只是以转账方式向其给付了借款285000元，并不存在原告主张现金给付的15000元；借款后，被告罗学武共计向原告归还了124000元，该些款项均是根据原告指示汇入案外人王浩攀的个人账户，对此罗学武举证了中国工商银行和广发银行的电子银行回单予以证明，但罗学武并未提供原告指示其将还款支付给王浩攀的相关证据。对于被告罗学武的上述抗辩，原告不予确认，原告主张借款本金是借据中约定的300000元，原告也否认有委托王浩攀代为收取案涉借款的还款。
本案诉讼过程中，原告向本院申请保全两被告价值300000元的财产并提供了相应担保，本院依法作出（2015）东一法东民一初字第2713号之一民事裁定书，并依据该裁定书依法查封了被告徐鸥名下位于东莞市万江区××楼××室的房产。
另查，原告主张其因起诉本案支出了律师费26400元，因申请法院财产保全而支出担保费6000元，对此提供了委托代理合同、律师费发票、担保费发票等证据予以证明。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的借据、转账清单、委托代理合同、律师费发票、担保费发票，被告提供的中国工商银行和广发银行的电子银行回单，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告徐鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为被告徐鸥放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告徐鸥自行承担。
原告主张被告罗学武向其借款300000元，有银行转账凭证和借据予以证明，被告罗学武抗辩称其实际只收到转账的借款285000元，然而案涉借据中已明确约定罗学武是借到原告现金300000元，且原告银行转账与被告出具借据是在同一天，故原告称另外15000元是以现金方式给付有一定合理性，被告罗学武的抗辩不足以推翻其在借据中确认的意思表示，因此本院依法对原告主张予以采信，认定案涉借款本金是300000元。
被告罗学武抗辩称其借款后曾应原告指示向案外人王浩攀的的银行账户归还款项124000元，但罗学武并未提供原告指示其将还款支付给王浩攀的相关证据，而原告对此也予以否认，因此单凭罗学武向王浩攀转款的凭证并不足以证明罗学武已向原告归还了部分款项的主张，据此本院对罗学武的抗辩不予采纳。
综上，原告要求被告罗学武归还借款本金300000元并按约定以月息2%计付利息，有合法依据，本院予以支持，利息应从出借款项之日即2014年10月30日起，计至款项实际清偿之日止。
由于借据中约定的利息为每月2%，已达到年利率24%的标准，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告另行要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
原告主张因起诉本案支出了律师费26400元，因申请法院财产保全而支出担保费6000元，并提供了委托代理合同、律师费发票、担保费发票等证据予以证明，故本院对此予以认定。案涉借据中约定原告因追讨借款而造成的律师费、担保费等所有费用由被告罗学武承担，因此原告要求被告罗学武赔偿上述支出的律师费和担保费有合法依据，本院予以支持。
被告徐鸥虽然没有在借据落款处签名，但其在借据正文内容中以担保人的身份签字捺印，并承诺对案涉借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用承担连带保证责任，因此应当认定徐鸥的连带保证人身份，根据借据中约定的保证范围，被告徐鸥应对上述认定的借款本息以及律师费、担保费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告罗学武于本判决生效之日起五日内向原告黎浩洲偿还借款本金300000元及支付相应利息（利息计算：以借款300000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年10月30日起计至款项实际清偿之日止）。
二、限被告罗学武于本判决生效之日起五日内向原告黎浩洲赔偿律师费26400元。
三、限被告罗学武于本判决生效之日起五日内向原告黎浩洲赔偿担保费6000元。
四、被告徐鸥对上述第一至三判项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告黎浩洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816.5元（原告已预交），由原告承担480.87元，由两被告承担3335.63元；本案财产保全费2020元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一六年三月十日
书记员 颜俊飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。