wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2911号
原告：庞金强，男，1978年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：庞国祥，男，1951年2月6日出生，汉族，现住河北省沧州市青县，系原告庞金强的父亲。
被告：左明超，男，1990年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
被告：李羊羊，男，1991年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住河北省沧州市青县。
原告庞金强与被告李羊羊、左明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞金强的委托诉讼代理人庞国祥到庭参加诉讼，被告李羊羊、被告左明超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告左明超于2013年5月13日因生产经营急需资金周转为由向原告借款30000元，借款月利率为2%，约定还款日期为2013年7月12日。被告李羊羊为其借款提供担保。借款到期后原告多次向被告催要欠款，但至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李羊羊、左明超在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告左明超以资金周转为由向原告庞金强借款人民币30000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2013年5月13日至2013年11月12日，同时约定按月利率2%计算利息。被告李羊羊为借款提供担保。借款到期后，被告左明超未按借款合同约定归还借款本息，被告李羊羊亦未按合同约定履行担保义务。
以上事实由借条、担保书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告左明超向原告庞金强借款人民币30000元事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告左明超对借款30000元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理范围内予以赔偿，借条中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应以30000元为基数，自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。合法的借贷关系应受法律保护，被告左明超应当偿还原告庞金强借款30000元及上述利息。被告李羊羊作为担保人，在借款合同中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但借条中约定的借款期限为一个月，即从自2013年5月13日至2013年11月12日，根据《担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告庞金强于2017年8月4日起诉，已超过上述期限，因此被告李羊羊依法免除其担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告左明超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞金强借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年5月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告庞金强对被告李羊羊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告左明超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1779号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码：913704007292456517。
负责人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，主任，中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司员工，一般授权代理。
被告：郑仰喜，男，汉族，1965年6月20日出生，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告郑仰喜电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房永忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈肖冶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1779号原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码：913704007292456517。负责人：任秀娟，经理。委托诉讼代理人：曲华，主任，中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司员工，一般授权代理。被告：郑仰喜，男，汉族，1965年6月20日出生，住枣庄市峄城区。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告郑仰喜电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房永忠二〇一七年十一月十日书记员  陈肖冶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1378号
罪犯穆海龙，男，1985年3月7日出生，汉族。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2006年3月2日作出（2006）开刑初字第53号刑事判决，认定穆海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。刑期自2005年8月24日起至2018年8月23日止。判决生效后，于2006年6月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对穆海龙减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯穆海龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年至2005年期间，穆海龙伙同他人在郑州市区多处盗窃谢某某、杨某某等被害人的面包车等物，穆海龙参与盗窃犯罪8起，涉案金额70500元，在其中的四起犯罪中系主犯、其余四起犯罪中系从犯，其中有1起犯罪未遂。
罪犯穆海龙本次减刑间隔期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日获表扬奖励1次；2012年11月15日获表扬奖励1次；2013年10月10日获表扬奖励1次；2011年8月15日获记功奖励1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆海龙本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆海龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初610号
自诉人郭海霞，女，汉族，农民，1984年9月19日出生，住泌阳县。
被告人李闯，男，汉族，农民，1983年10月8日出生，住泌阳县。
自诉人郭海霞以被告人李闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并已履行，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭海霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成星广
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 丛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0521号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司。
法定代表人高德康，董事长。
被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司。
法定代表人黄进，总经理。
被执行人任晓蓉，女，1962年9月26日生，汉族。
被执行人黄进，男，1963年5月16日生，汉族。
常熟市康欣农村小额贷款有限公司诉圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、江苏凯诺电缆集团有限公司、王建明、任晓蓉、黄进企业借贷纠纷一案，本院于2012年9月8日作出的（2012）熟商初字第0622号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、江苏凯诺电缆集团有限公司、王建明共同归还常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款4500000元，于2012年9月30日前履行；二、圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、任晓蓉、黄进共同支付常熟市康欣农村小额贷款有限公司截止2012年8日20日的利息283950元，并承担本金4500000元中未还款部分自2012年8月21日至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，于2012年9月30日前给付；三、圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、任晓蓉、黄进共同支付常熟市康欣农村小额贷款有限公司律师费用40000元，于2012年12月底前给付；四、常熟市康欣农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费50925元减半收取25462.50元，由圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、任晓蓉、黄进负担。之后，江苏凯诺电缆集团有限公司按调解书归还了常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款4500000元。因圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、任晓蓉、黄进未按调解书履行付款义务，根据常熟市康欣农村小额贷款有限公司的请求，本院于2013年2月21日立案执行，执行标的为444412.50元。在执行过程中，本院依法向圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、任晓蓉、黄进发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求常熟市康欣农村小额贷款有限公司向本院提供圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、任晓蓉、黄进可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、任晓蓉、黄进涉及本院及苏州中院几十起诉讼、执行案件，债务超亿元。圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司及任晓蓉、黄进的财产正在其他案件中进行处理，但进展缓慢，资产变现后尚需统一处理，黄进亦被数次司法拘留。常熟市康欣农村小额贷款有限公司表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人涉及几十起案件，暂无履行能力，致本案不能有效执结。申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0521号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年二月十二日
书记员 施俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5872号
原告：张同山，男，1964年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：赵金华，男，1968年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：尹殿兰，女，1969年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张同山与被告赵金华、尹殿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同山的委托诉讼代理人连军英、被告赵金华到庭参加诉讼。被告尹殿兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款本金2万元，支付利息（自2015年12月7日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年12月6日，被告赵金华向原告借款2万元。约定月利率3%。至今两被告未归还借款本息。
被告赵金华辩称，原告所称是事实。
被告尹殿兰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻。2015年12月6日，被告赵金华向原告借款2万元。约定月利率3%。至今被告未归还借款本息。原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为2万元，本院认定本案借款数额为2万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵金华在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张月利率3%，不符合规定，本院调整为月利率2%。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告赵金华的借款发生在被告赵金华与被告尹殿兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告尹殿兰承担还款责任，本院予以支持。
被告尹殿兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵金华和尹殿兰于本判决生效后十日内共同返还原告张同山借款本金2万元，支付利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张同山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告赵金华和尹殿兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5872号原告：张同山，男，1964年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：赵金华，男，1968年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：尹殿兰，女，1969年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张同山与被告赵金华、尹殿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同山的委托诉讼代理人连军英、被告赵金华到庭参加诉讼。被告尹殿兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款本金2万元，支付利息（自2015年12月7日起按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年12月6日，被告赵金华向原告借款2万元。约定月利率3%。至今两被告未归还借款本息。被告赵金华辩称，原告所称是事实。被告尹殿兰未作答辩。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻。2015年12月6日，被告赵金华向原告借款2万元。约定月利率3%。至今被告未归还借款本息。原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为2万元，本院认定本案借款数额为2万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵金华在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张月利率3%，不符合规定，本院调整为月利率2%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告赵金华的借款发生在被告赵金华与被告尹殿兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告尹殿兰承担还款责任，本院予以支持。被告尹殿兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金华和尹殿兰于本判决生效后十日内共同返还原告张同山借款本金2万元，支付利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张同山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告赵金华和尹殿兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1777号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住址/住所地。
其他：郭洪峰，董事长j。
被告：于世合，男，1967年4月5日出生，民族，职业，现住南皮。
被告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，民族，职业，现住南皮。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与于世合、梁连胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 郑金红
审判员 李希艳
审判员 柴树行
二〇一七年三月十三日
书记员 武瑞芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1340号
原告：杨义湘，女，1957年8月7日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被告：黄捷，男，1976年3月18日出生，侗族，住湖南省长沙市天心区。
原告杨义湘与被告黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告杨义湘于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨义湘撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨义湘负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 陶婷芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1394号
原告：蒋启银，男，1969年7月27日出生，住四川省米易县。
被告：纪登爱，男，1968年9月30日出生，住四川省米易县。
原告蒋启银诉被告纪登爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告蒋启银于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋启银的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋启银撤诉。
案件受理费25元，由蒋启银负担。
审判员 卢定祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 张重庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初733号
原告：浙江江山农村商业银行股份公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法代表人：徐庆国，hu董事长。
委托代理人（特别授权）：吉敏敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行茅坂分理处客户经理。
被告：周献美，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告周献美信用卡纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周献美归还农商银行丰收贷记卡欠款本金9954.3001元，并支付从2016年1月29日起至实际还款之日止的利息和费用（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算）；2、由被告周献美承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告周献美下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员罗方忠、俞绍科组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吉敏敏到庭参加诉讼，被告周献美经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告周献美向原告所属的淤头支行茅坂分理处申请办理丰收贷记卡。2013年12月17日，原告经审核后向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××25，信用额度为10000元。被告周献美先后使用信用额度取现或消费。2016年1月29日，被告最后一次使用贷记卡取现1000元，累计取现和消费，透支贷记卡本金9954.31元，未按规定还款。截至2016年12月1日，被告尚欠原告丰收贷记卡本金9954.31元及利息1804.10元，滞纳金2919.57元，合计人民币14677.98元未还。经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周献美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金9954.31元，并支付自2016年1月29日起至本判决确定履行之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定据实计算的相关费用及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周献美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶 绿
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1118号
申请执行人：谢伟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
谢伟与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13380元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42401号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李志忠，汉族，汉沽世纪花园8-2-502室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十七日
书记员 于水妹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12812号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告：唐辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告唐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××06的信用卡欠款本金16818.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年5月25日的利息为11268.5元、滞纳金为1193.84元、其他费用51元即“用卡无忧”增值服务和“信用保障”增值服务费用21元、取现手续费30元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为16818.55元×5%≈840.93元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16818.55元及利息（截止2017年5月25日的利息为11268.5元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金840.93元、“用卡无忧”增值服务和“信用保障”增值服务费用21元、取现手续费30元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓妮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5394号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理，特别授权。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理，特别授权。
被告：胡荣怀，男，1955年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡胜吾，男，1978年8月25日出生，汉族，特别授权（系被告胡荣怀之子）。
被告：孙维孝，男，1972年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：蔡永润，男，1968年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告胡荣怀、孙维孝、蔡永润金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王圣宇适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告胡荣怀的委托诉讼代理人胡胜吾到庭参加诉讼。被告孙维孝、蔡永润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡荣怀归还本金41,542.4元，以及同期利息25,988.81元（截止2017年6月28日）；2．要求被告孙维孝、蔡永润承担相应的连带清偿责任；3．要求三被告承担本案诉讼费用。
被告胡荣怀对借款的本金、借款期限、利息约定和已经归还的金额没有异议，辩称原告淮安农商行系统计算的25,988.81元过高。
被告孙维孝未答辩。
被告蔡永润未答辩。
本院经庭审审查，确认原告淮安农商行诉称的事实；对于原告称截止2017年6月28日同期利息达25,988.81元，经计算不符合双方合同的约定，故不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣怀于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金41,542.4元及同期利息（从2014年12月9日起至2015年10月15日，以46,000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年10月16日起，以41,542.4元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至被告实际给付之日止；扣除已归还利息139.76元）；
二、被告孙维孝、蔡永润对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王圣宇
二〇一七年十二月五日
法官助理高平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0dfc80f-e1d3-493a-b143-a87400f2e637&imgId=ZjBkZmM4MGYtZTFkMy00OTNhLWIxNDMtYTg3NDAwZjJlNjM3MC5qcGVn01lydyh01)书记员相宇
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5394号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理，特别授权。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理，特别授权。被告：胡荣怀，男，1955年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡胜吾，男，1978年8月25日出生，汉族，特别授权（系被告胡荣怀之子）。被告：孙维孝，男，1972年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蔡永润，男，1968年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2017年9月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告胡荣怀、孙维孝、蔡永润金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王圣宇适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告胡荣怀的委托诉讼代理人胡胜吾到庭参加诉讼。被告孙维孝、蔡永润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡荣怀归还本金41,542.4元，以及同期利息25,988.81元（截止2017年6月28日）；2．要求被告孙维孝、蔡永润承担相应的连带清偿责任；3．要求三被告承担本案诉讼费用。被告胡荣怀对借款的本金、借款期限、利息约定和已经归还的金额没有异议，辩称原告淮安农商行系统计算的25,988.81元过高。被告孙维孝未答辩。被告蔡永润未答辩。本院经庭审审查，确认原告淮安农商行诉称的事实；对于原告称截止2017年6月28日同期利息达25,988.81元，经计算不符合双方合同的约定，故不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣怀于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金41,542.4元及同期利息（从2014年12月9日起至2015年10月15日，以46,000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年10月16日起，以41,542.4元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至被告实际给付之日止；扣除已归还利息139.76元）；二、被告孙维孝、蔡永润对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王圣宇二〇一七年十二月五日法官助理高平书记员相宇附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初877号
原告：隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司。
法定代表人：谢龙。
委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：周建奎，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司与被告周建奎供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘雄轩到庭参加诉讼，被告周建奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司，向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴交2017年12月前欠缴原告的水费共计538.2元，责令被告按期缴交后期水费。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告把第一项诉讼请求变更为：判令被告缴交2017年12月28前欠缴原告的水费共计538.2元，事实与理由：原告系法定手续齐备、合法经营的自来水厂，与被告建立了长期的自来水供用关系，被告2017年12月28日前欠缴234吨水费538.20元。原告工作人员多次上门收取水费遭到拒绝。
周建奎没有答辩。
本院经审理认定事实如下：隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司是一家合法登记的自来水厂，周建奎用此水厂的自来水。截止到2017年12月28日，周建奎共欠该自来水厂234吨的自来水的水费538.2元。经水厂工作人员多次催收，周建奎拒不缴纳。
本院认为，本案系供用水合同纠纷。隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司与周建奎之间形成了事实上的供用水合同关系。周建奎作为用水人，应当履行及时支付水费的义务。故此，对于隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司要求周建奎缴交2017年12月28日前欠缴的水费共计538.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告周建奎向原告隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司缴纳2017年12月28日前所欠的水费532.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周建奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一八年六月一日
书记员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初745号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：郭洪峰，职位。
被告：谭新潮，男，1972年8月1日出生，现住。
被告：崔治喜，男，1974年7月10日出生，现住南皮县。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与谭新潮、崔治喜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金红
二〇一七年六月十九日
书记员 武瑞芳
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第84号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月18日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人龙某�，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月18日花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人麻某甲、龙某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，花垣县人民检察院代理检察员张婷出庭支持公诉。被告人麻某甲、龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年1月24日晚，被告人麻某甲与麻某乙（另案处理）在花垣县人民医院新修医生家属楼摩托车停放处，被告人麻某甲用剪线直搭发动机的方式盗得一辆男士摩托车，麻某乙负责望风。被告人麻某甲将盗得的摩托车卖得1580元，分给麻某乙100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6512元。
2015年1月18日晚上，被告人麻某甲邀约被告人龙某甲窜至花垣县人民医院住院部大楼外，被告人麻某甲用剪线直搭发动机的方式盗得张某（病人亲友）一辆男士“本田”摩托车，被告人龙某甲负责望风并与被告人麻某甲一起把盗得的摩托车推至高压氧室外的小竹林藏起来。当晚二人再次返回医院，以同样的方法盗得吴某甲（病人亲友）一辆“钻豹”摩托车。被告人麻某甲分得一辆蓝色“本田”摩托车，被告人龙某甲分得一辆红色“钻豹”摩托车。经鉴定，张某被盗的摩托车价值人民币4200元，吴某甲被盗摩托车价值人民币1416元。
2015年1月3日凌晨2点钟时，被告人麻某甲与吴某乙（另案处理）窜至花垣县吉卫镇吉卫村网吧地下停车室，盗得麻某丙一辆“铃木”男士摩托车和麻某丁一辆“豪爵”男士摩托车，被告人麻某甲负责望风和帮忙推车。吴某乙分得一辆红色“铃木”牌摩托车，被告人麻某甲分得一辆蓝色“豪爵�摩托车，被告人麻某甲以1500元的价格将车卖给龙某丙。经鉴定，麻某丙被盗摩托车价值人民币2953元，麻某丁被盗摩托车价值人民币5508元。
2015年3月21日，被告人麻某甲在长沙市雨花区黎托乡潭阳工业园索菲卫生用品有限公司被民警抓获。2015年3月19日，被告人龙某甲在台州市路桥区横街镇“东鑫宾馆”502房间被公安民警抓获。
该院认为：被告人麻某甲、龙某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；在共同犯罪过程中被告人麻某甲、龙某甲的行为起主要作用，均是主犯；应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人麻某甲、龙某甲的供述；报案登记表、受案登记表、立案决定书，被害人周某甲、麻某丙、吴某甲、麻某丁、张某的陈述，证人龙某乙、麻某戊、龙某丙、周某乙、麻某戌的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、指认笔录，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，被告人麻某甲、龙某甲的户籍证明等证据。
被告人麻某甲、龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年1月24日晚，被告人麻某甲伙同麻某乙窜至花垣县人民医院家属楼摩托车停放处，麻某乙负责望风，麻某甲将被害人周某甲的“豪爵”男式摩托车盗走，麻某甲销赃获币1580元，分给麻某乙人民币100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6512元。
2015年1月18日晚上，被告人麻某甲邀约被告人龙某甲窜至花垣县人民医院住院部大楼处，龙某甲负责放风，麻某甲将被害人张某的“本田”男式摩托车盗走，并把盗得的摩托车藏匿于高压氧室外的小竹林。当晚两被告人再次窜至花垣县人民医院，将被害人吴某甲的“钻豹”男式摩托车盗走。麻某甲分得“本田”摩托车，龙某甲分得“钻豹”摩托车。经鉴定，被盗的“本田”摩托车价值人民币4200元，被盗“钻豹”摩托车价值人民币1416元。
2015年1月3日2时许，被告人麻某甲伙同吴某乙窜至花垣县吉卫镇吉卫村网吧地下停车室，被告人麻某甲负责望风和帮忙推车，吴某乙将被害人麻某丙的“铃木”男式摩托车和被害人麻某丁的“豪爵”男士摩托车盗走。吴某乙分得“铃木”摩托车，麻某甲分得“豪爵”摩托车，后以1500元的价格将车卖给龙某丙。经鉴定，被盗“铃木”摩托车价值人民币2953元，被盗“豪爵”摩托车价值人民币5508元。
2015年3月21日，被告人麻某甲在长沙市雨花区黎托乡潭阳工业园索菲卫生用品有限公司被公安民警抓获。2015年3月19日，被告人龙某甲在台州市路桥区横街镇“东鑫宾馆”502房间被公安民警抓获。
2015年8月18日，被告人麻某甲退赔赃款8500元。
上述事实被告人麻�甲、龙某甲在庭审过程中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、立案决定书，被害人周某甲、麻某丙、吴某甲、麻某丁、张某的陈述，证人龙某乙、麻某戊、龙某丙、周某乙、麻某戌的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、指认笔录，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，被告人麻某甲、龙某甲的户籍证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻某甲伙同龙某甲等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人麻某甲盗窃财物价值人民币20589元，数额较大；被告人龙某甲盗窃价值人民币5616元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某甲、龙某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人麻某甲、龙某甲的�为起主要作用，均是主犯；鉴于被告人麻某甲、龙某甲如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗物质大部分被追回，被告人麻某甲积极退赔赃款，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，被告人麻某甲、龙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年1月20日止）。
二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币六千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）。
三、随案移送蓝色“本田”SDH125-46A男式摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年八月二十日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第84号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人申某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年11月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
辩护人卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人申某及辩护人卓定彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日下午15时许，被告人申某在贵安新区师范大学侧门200米处遇见其前女友刘某，申某上前与刘某打招呼未被理睬，遂将刘某手机抢在手中。刘某返回贵州师范大学打电话告知男朋友郭某自己手机被抢一事，郭某遂电话叫谢某等人到贵州师范大学侧门找申某要手机。在此过程中双方发生口角并互殴，申某持电工刀将谢某左面颊部杀伤，造成谢某面部愈合后疤痕7.2厘米。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人申某主动到贵安新区公安局思雅派出所投案自首，并赔偿谢某医疗费2万元。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某撤回对被告人申某的刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
被告人申某在庭审中对公诉机关指控其伤害谢某并致谢某轻伤的犯罪事实不持异议，但提出是因为对方先动手且对方人多，自己才拿刀进行防卫的辩解。辩护人在庭审中提出了被告人申某是在对方七人先动手的情况下才拿出刀具制止对方的暴力行为，被告人申某的行为属于防卫行为，且不属于防卫过当，应当不构成犯罪的辩护意见，并申请本院调取案发时现场的监控录像。
上述事实，有被告人申某的户籍证明及在公安机关的供述、被害人谢某的陈述、证人谭某、刘某、郭某、蒋某甲、饶某、蒋某乙、商某、马某的证言、被害人谢某及证人马某所作辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、调解协议、收条及投案自首说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出调取案发现场监控录像的申请，经本院向公安机关调取未能获取，公安机关对此作出了情况说明，本院通知辩护人审阅并听取了辩护人的意见。关于被告人及辩护人提出被告人伤害被害人系防卫行为的辩解及辩护意见，经查，没有证据证实被告人是为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，结合本案被告人供述、被害人陈述及证人证言，可以认定被告人与被害人一方存在互殴的行为，被告人在与被害人一方进行殴斗的过程中，拿出刀具对被害人进行了伤害，致被害人轻伤，应当认定为故意伤害罪，故本院对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人主动到公安机关投案并如实交待了犯罪事实，虽然被告人在庭审中提出其属于防卫行为的辩解，但该辩解属于被告人对自己的行为的一种错误理解，不影响其认罪态度，本院认定被告人投案并交待犯罪事实的行为构成自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人对被害人已发生的损失进行了赔偿，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”的规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3139号
原告：苏玉平，男，1972年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈美霞，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王彭军，男，1979年1月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：杨树华，女，1980年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告苏玉平与被告王彭军、杨树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告苏玉平于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉平申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玉平撤诉。
案件受理费减半收取为750元，由原告苏玉平负担（已交纳）。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年一月三日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 许 婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终36号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿务局保险大楼。
主要负责人：乔建明，经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人：李元兵。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市矿区平泉中学校，住所地大同市矿区平泉路新七区。
法定代表人：武海芳，该校校长。
委托诉讼代理人：刘秀英，该校副校长。
委托诉讼代理人：崔凤英，该校办公室主任。
中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司因与李某某、大同市矿区平泉中学校教育机构责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的委托诉讼代理人尹丽芳、李某某的委托诉讼代理人张海霞、大同市矿区平泉中学校的委托诉讼代理人刘秀英、崔凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担保险赔偿金6400元。事实和理由：李某某主张的精神损害抚慰金不属于保险责任，保险公司不承担该项赔偿责任；李某某自行委托伤残鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围。
李某某辩称原判正确，应予维持。
大同市矿区平泉中学校辩称原判正确，应予维持。
李某某向一审法院起诉请求：大同市矿区平泉中学校和中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔偿其损失72954元。
一审法院认定事实：李某某系大同市矿区平泉中学校六年级学生。2015年9月9日16时07分，体育课解散后，由于刚下完雨，操场地面湿滑，李某某在操场玩耍时，不慎摔倒，致左小腿摔伤。受伤后，大同市矿区平泉中学校老师将李某某送至同煤白洞医院治疗。后送往同煤总医院住院治疗。李某某住院24天。支出医疗费已由大同市矿区平泉中学校垫付。李某某伤情经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，李某某系左侧胫骨骨折伴腓骨骨折，评定为十级伤残。二次手术费6000-7000元。另查明，大同市矿区平泉中学校在中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保了校方责任保险，李某某属校方责任保险学生之一，每个学生的责任险限额为20万元，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。李某某系大同市矿区平泉中学校在校学生，属限制民事行为能力人，李某某在校期间受到伤害，本人应有一定的注意义务，学校应负一定的管理责任，应承担相应的民事责任。大同市矿区平泉中学校在中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保了学校责任保险，依照法律规定由中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在校方责任保险限额范围内予以赔偿。李某某要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。综上所述，李某某合理损失为：残疾赔偿金51656元、护理费6678元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费300元，鉴定费1400元，后续治疗费7000元，精神抚慰金5000元；合计72754元。中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在校方责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔付李某某72754元，于判决生效之日起二十个工作日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由李某某负担812元，由大同市矿区平泉中学校负担812元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：李某某主张的精神损害抚慰金及鉴定费是否属于保险赔偿范围？
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司与大同市矿区平泉中学校签订的校方责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险公司对其承保的事项承担保险责任。大同市矿区平泉中学校在一审提供的校方责任保险投保单，载明：保险公司向大同市矿区平泉中学校将校方责任保险条款作了明确说明，且大同市矿区平泉中学校对该保险条款内容（包括责任免除内容）及保险公司对条款的说明已经了解。李某某在一审中主张精神损害抚慰金，依照校方责任保险条款第条，该损失不属于保险合同承保的范围，保险公司对此不承担保险责任。故中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的该项上诉理由成立，对该项上诉请求予以支持。大同市矿区平泉中学校作为被上诉人李某某的教育机构，李某某在该校学习期间受到损害，李某某本人应有一定的注意义务，大同市矿区平泉中学校未尽到教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。故精神损害抚慰金酌情应由大同市矿区平泉中学校承担80%的责任即4000元。关于鉴定费及其他费用，原审作出的认定及责任负担并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初854号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十五日内赔付李某某67754元。
三、大同市矿区平泉中学校于本判决生效之日起十五日内赔付李某某4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1624元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担1494元，由大同市矿区平泉中学校负担130元。二审案件受理费50元，由大同市矿区平泉中学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 王利东
审判员 张 晨 曦
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 捍 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1817号
申请人文秋，女，汉族，1972年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请人文秋与被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司诉前财产保全一案，申请人文秋于2017年9月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司名下银行存款250000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人文秋的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下�
查封、冻结、扣押被申请人重庆巨峰节能门窗有限公司所有的银行存款250000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月十二日
书记员 杨沁秋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终510号
上诉人（原审被告）：浙江欧华造船股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门小干。
法定代表人：乔伟海，董事长。
委托代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝高船舶配套技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号9层907室。
法定代表人：黄宇东，董事长。
上诉人浙江欧华造船股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11462号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江欧华造船股份有限公司上诉称，《还款协议书》中的约定违反了专属管辖的规定，本案应由海事法院专属管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁波海事法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉买卖合同纠纷不属于海事法院受理范围。涉案《还款协议书》约定：“纠纷由乙方所在地上海法院处理”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人宝高船舶配套技术（上海）有限公司住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX层XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月九日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6252号
原告沈捷贤，女，汉族，1984年9月6日生，住启东市。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告张清清，男，汉族，1986年11月29日生，居民身份证号码320681198611295832.住启东市。
原告沈捷贤与被告张清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈捷贤的委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告张清清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈捷贤诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月31日，被告做生意需资金周转，向原告借款18万元。后原告向被告催要，被告仅归还8万元，尚欠10万元至今未还。故诉至法院，要求判令被告归还借款人民币10万元；诉讼费由被告承担。
被告张清清未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告张清清向原告出具借条一份，内容为：“今借沈捷贤人民币拾捌万元整（180000.00）”。被告张清清在借款人栏署名。后经原告催要，被告归还原告80000元，尚欠原告100000元。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张清清尚欠原告沈捷贤人民币100000元由原告提供的被告出具借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告张清清归还借款100000元，本院予以支持。被告张清清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清清于本判决生效之日起十日内归还原告沈捷贤借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 施丹丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00936号
原告齐频。
被告刘妹妹。
委托代理人曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
原告齐频与被告刘妹妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本案由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告齐频、被告刘妹妹的委托代理人曹冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐频诉称：被告刘妹妹因生意需要于2007年5月23日向原告借款人民币2万元，约定月底归还。后被告刘妹妹同意委托黄炎勤将位于苏州市金门路386号4幢202室房屋出售，用于归还借款。该房屋出售所得房款345823.26元由被告刘妹妹的委托人黄炎勤指令直接转至原告的账户作为归还借款。但是被告刘妹妹、黄炎勤于7年之后起诉原告，要求原告返还房款并得到了法院的支持，原告此时才知道该笔房款没有用于冲抵被告刘妹妹所借债务，故原告起诉未超过诉讼时效。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金2万元，并支付自2007年5月23日起至2008年8月26日的利息1350元（按照银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告刘妹妹辩称：一、被告并未向原告借过借条约定的款项，该借条上被告的签名并非本人所签；二、即使借款是真实的，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2007年5月23日，被告刘妹妹向原告出具借条一份，载明：“今借到齐频现金贰万元正，借期为2007年5月23日到5月30日归还，特此为凭，逾期为每天人民币付壹仟元损失。”借条由被告刘妹妹以借款人身份签名，案外人王根龙以证明人身份签名。被告刘妹妹否认借条上的签名为其所签，但经本院释明后明确表示不申请笔迹鉴定。
另查明：2007年4月13日，被告刘妹妹与案外人黄炎勤签订委托合同，刘妹妹委托黄炎勤代为出售其个人所有的苏州市金门路386号4幢202室房屋，双方在苏州市金阊区公证处办理了委托书公证书。2008年7月26日，黄炎勤委托原告齐频作为房屋出卖人与买受人签订房屋买卖合同一份，约定将该房屋出售。合同签订当日，买受人的中介方“日月房产”员工张建湧将10000元房屋定金交付齐频，齐频转交至黄炎勤；2008年8月26日，买受人支付房款后，张建湧根据黄炎勤的指示，将房款345832.63元通过银行转入原告齐频的个人账户。
黄炎勤因刘妹妹未能归还其借款172400元［经原苏州市沧浪区人民法院（2009）沧一民初字第0246号民事判决书确定］，其作为原告于2014年1月21日向本院起诉齐频，要求齐频从上述售房款中返还借款172400元及相应的利息，刘妹妹作为第三人参加诉讼。该案中，齐频主张该房款不足以抵偿刘妹妹、王根龙欠齐频的借款，刘妹妹同意以上述房款抵扣其欠黄炎勤的款项。本院于2014年6月27日作出（2014）姑苏民一初字第0132号民事判决书，判决齐频返还黄炎勤人民币162400元。齐频向苏州市中级人民法院上诉后，苏州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）苏中民终字第03199号民事判决书维持了本院前述判决。该判决书已发生法律效力。
2014年3月28日，刘妹妹作为原告向本院起诉齐频及黄炎勤，要求齐频、黄炎勤返还刘妹妹售房款183432.63元（即转入齐频账户的345832.63元，扣除返还给黄炎勤的162400元）。齐频在该案中主张该房款系刘妹妹归还借款。本院于2014年6月27日作出（2014）姑苏民一初字第0397号民事判决书，判决齐频返还刘妹妹人民币119982.63元，黄炎勤承担连带责任。齐频向苏州市中级人民法院上诉后，苏州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）苏中民终字第03326号民事判决书维持了本院前述判决。该判决书已发生法律效力。
以上事实，有借条、（2009）沧民一初字第0246号民事判决书、（2013）姑苏执异字第0006号民事裁定书、（2013）苏中执复字第020号民事裁定书、（2013）姑苏民一初字第0803号民事裁定书、（2014）姑苏民一初字第0132号民事判决书、（2014）苏中民终字第03199号民事判决书、（2014）姑苏民一初字第0397号民事判决书、（2014）苏中民终字第03326号民事判决书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。被告刘妹妹否认2007年5月23日借条上的签名为其所签，但未提供证据予以反驳，亦表示不申请笔迹鉴定，故2007年5月23日借条的真实性应予以认定。本院据此认定原、被告之间的借贷关系成立并有效，原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。借条未约定借期内的利息，原告主张利息自2007年5月23日起算没有法律依据，被告未按约定时间归还借款，原告有权主张按照银行同期同档贷款利率计算逾期利息（自2007年5月31日起计算至2008年8月26日止）。
对于诉讼时效问题，本案系民间借贷纠纷，诉讼时效为2年，自债权人知道或应当知道权利被侵害时起计算。虽然借条约定还款期限为2007年5月30日，但黄炎勤将被告刘妹妹售房款转账至原告账户时，根据前述几个案件的民事判决书查明的事实，当时被告刘妹妹尚欠原告部分款项未偿还，故原告认为该房款已经抵扣包括本案诉争款项在内的借款，直至（2014）苏中民终字第03199号、03326号民事判决书确定原告应该将售房款返还给刘妹妹、黄炎勤，原告才知道自己的权利受到侵害，有充分的事实依据，应认定本案借款的诉讼时效从（2014）苏中民终字第03326号民事判决书生效之日起算，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，未超出2年的诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘妹妹于本判决生效之日起10日内归还原告齐频借款本金人民币2万元，并支付原告逾期利息（自2007年5月31日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2008年8月26日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告齐频指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，适用简易程序减半收取167元，由被告刘妹妹负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈彬彬
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第308号
原告唐某，女，汉族，罗江县人。
委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，罗江县人。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年4月21日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告唐某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐某全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第308号原告：叶某，男，1982年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，无业，住罗源县。被告：陈某某，女，1982年6月15日出生，汉族，永泰县人，无业，住福建省永泰县。本院在审理原告叶某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月26日因病死亡。本院认为，原告在本院诉讼期间因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1745元，减半收取872.5元，予以免收。审判员马榕武二〇一五年四月二十八日书记员康钰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜志玮，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心。住所地：广东省广州市芳村大道****号。
法定代表人：刘惠华，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘飞，男，广州市公安局荔湾区分局警员。
委托诉讼代理人：李玉清，女，广州市公安局荔湾区分局警员。
再审申请人杜志玮因与被申请人广州市公安局荔湾区分局机关服务中心（以下简称荔湾区分局机关服务中心）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜志玮申请再审称，荔湾区分局机关服务中心自2007年4月1日至今侵占杜志玮的各项安保保卫经费。原逢源派出所所长朱某因贪污杜志玮等人的各项保卫经费和加班经费已被法院判刑，二审法院却以超过仲裁时效为由不予支持杜志玮提出的诉讼请求是错误的。广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会已裁决确认杜志玮与荔湾区分局机关服务中心自2003年10月1日至2013年5月24日之间存在劳动关系，一、二审法院却无故认定荔湾区分局机关服务中心与杜志玮的劳动合同于2011年6月30日终止。为维护杜志玮的合法权益，申请再审请求判决荔湾区分局机关服务中心向杜志玮支付自2007年4月1日至今侵占的各项安保保卫经费100000元、未休年休假工资10440元，自2007年4月1日至2013年3月31日拖欠工资100000元。
荔湾区分局机关服务中心提交书面意见称，杜志玮的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据杜志玮申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于安保保卫经费问题。杜志玮主张荔湾区分局机关服务中心向其支付安保保卫经费，但未提供任何证据证明双方之间有关于发放安保保卫经费之约定，亦不能提供任何证据证明荔湾区公安局机关服务中心应向辅警发放安保保卫经费的制度等规定，故其该项主张缺乏事实及法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
至于未休年休假工资问题。杜志玮于2016年1月15日提起劳动仲裁申请，在荔湾区公安局机关服务中心确认年休假可以跨年度休的情况下，杜志玮关于2013年度以前的年休假工资请求已经超过一年的仲裁时效，二审法院对其请求的2013年度之前的年休假工资不予支持正确。双方当事人均确认杜志玮已休2015年的年休假，故二审法院对杜志玮关于荔湾区公安局机关服务中心向其支付2015年年休假工资不予支持正确。双方当事人均确认杜志玮2014年年休假工资为1483元，故二审法院判决荔湾区公安局机关服务中心向杜志玮支付2014年年休假工资1483元并无不当。
关于加班费的问题。首先，劳动仲裁委已就杜志玮自2007年5月1日至2012年1月31日期间的加班工资作出裁决，该裁决已经发生法律效力，杜志玮再次请求处理上述期间的加班工资，违反了一事不再理的原则，一、二审法院驳回杜志玮关于荔湾区公安局机关服务中心向其支付自2007年5月1日至2012年1月31日期间加班费的请求予以驳回正确；其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”杜志玮未能提交相关证据证明加班事实的存在及荔湾区公安局机关服务中心未及时足额发放加班工资，故一、二审法院对杜志玮关于荔湾区公安局机关服务中心向其支付2012年2月1日至2013年3月31日期间的加班工资的诉请不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜志玮的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 黄雄英
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢140号
申请执行人：赵开云，市民。
被执行人：余修华，农民。
本院在执行赵开云与余修华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余修华独自生活，没有经济来源，在履行300元给付义务后，再无其他可供执行的财产。为此本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3554号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：石翼华，男,1975年7月10日出生，汉族，公民身份号码，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨兴国，男,1959年12月13日出生，汉族，公民身份号码，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告石翼华、杨兴国供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年9月27日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初925号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈猛，男，1970年11月5日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］941号起诉书指控被告人沈猛犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人沈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈猛在没有营运资质的情况下，驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车从事客运行为，2017年10月5日8时许，被告人沈猛驾驶该车沿江苏省燕沭睢线行驶至宿迁市宿城区耿车镇高速路口北500米处时，被民警查获。经检查，被告人沈猛驾驶的客车核定载客7人，实际载客21人，系严重超员。
另查明，被告人沈猛因超载被公安机关罚款2000元，已缴纳。
上述事实，被告人沈猛在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某2、邱某、董某、夏某、王某1、宋某、王某2、代某、刘某1、张某1、刘某2等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、检查笔录、驾驶证及车辆信息、监控视频、无犯罪记录说明、行政处罚决定书及缴款凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈猛在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈猛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月12日止；扣除在公安机关已缴纳的二千元，剩余罚金三千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 洁
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第109号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人孙XX，男，1986年10月21日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被安岳县公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。
辩护人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪,于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日8时20分许，被告人孙XX驾驶川K580**号中型自卸货车从安岳县长河源乡往内江市方向行驶，当车行至安岳县周礼镇境内S206线70KM+800m处时，因超车越过公路中心线驶入对向车道，与对向行驶的张X驾驶的川M17C**号正三轮载货摩托车相碰撞，造成被害人张X当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，孙XX承担本次事故全部责任。当日，孙XX到安岳县公安局自动投案，并如实供述了上述事实。孙XX归案后，与被害人亲属达成赔偿协议并已兑现，求得了被害人亲属的刑事谅解。社会调查报告显示,孙XX无前科劣迹,家庭、基层组织均具有监管帮教条件。
上述事实，被告人孙XX在法庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、摘抄报案记录、常住人口基本信息、扣留车辆登记表、扣押物品清单、扣留机动车拓印比对审批表、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡通知书、遗体火化证明及尸体处理通知书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、事故现场图、资公物鉴（理化）字（2015）030020号理化检验鉴定书、安公（交）物鉴（法医）字（2015）003号尸体检验报告、车辆鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书、到案说明、人民调解协议书、收条、谅解书、社会调查报告、证人唐X、刘XX的证言、被告人孙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控孙XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于孙XX具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并求得刑事谅解，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖正斌（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第346号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人蒋来学。
被执行人倪瑞良。
被执行人郭洪志。
被执行人郇江红。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1489民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 扈 强
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第346号
申请执行人：安晓伟，男，汉族。
被执行人：宋俊民，男，汉族。
本院在执行安晓伟申请执行宋俊民金融买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月22日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第225号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾自荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3840号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，1984年5月7日出生，，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨海军，男，回族，1998年11月22日出生，，住宁夏回族自治区灵武市。
原告ＸＸ飞诉杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原告需补充证据，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ飞申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 李宁涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11529号
原告李冰,男，汉族，1986年7月15日生，户籍所在地为北京市西城区。
委托代理人李成忠（特别授权），男，汉族，1963年4月2日生，住所地为重庆市南岸区。
被告周锦华,男，汉族，1967年11月1日生，住所地为重庆市璧山县。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
第三人重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地为重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114339608728F。
法定代表人谭勇，副总经理。
委托代理人张美荣（特别授权），女，汉族，1987年5月6日生，户籍所在地为山东省嘉祥县，系公司员工。
原告李冰诉被告周锦华、第三人重庆房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成忠、被告委托代理人祝宇峰、第三人委托代理人张美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月29日签订《重庆房地产买卖合同》，约定原告向被告购买其所有的位于重庆市南岸区亚太路9号2幢x号房屋。被告在签约后擅自将房屋另行出售给他人，其行为构成严重违约，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告及第三人向原告返还定金10万元；3、被告向原告支付违约金68万元（按总房款340万元的20%计）；4、本案诉讼费与保全费由被告承担。
被告辩称，原告主张的违约金数额过高，应予调整；原告未在约定时间与银行签订按揭贷款合同，导致房屋买卖履行不能，原告存在重大过错；原告交纳定金10万元，被告仅收到2万元，余款8万元现托管于第三人，被告愿意退还2万元，余款应由第三人退还。
第三人辩称，被告经多次催促仍拒不协助办理银行按揭，因被告违约导致合同无法履行；第三人愿意将部分定金8万元退还原告。
经审理查明，2016年10月29日，原、被告经第三人居间介绍签订《重庆房地产买卖合同》，约定原告向被告购买其所有的位于重庆市南岸区亚太路9号2幢x号房屋。房屋总价为340万元，买方需于2016年10月29日支付购房定金10万元；买方在过户当日支付首付款70万元；双方于2016年11月10日之前向银行提交资料签订按揭贷款合同，买方贷款申请金额暂定为260万元，购房尾款260万元由按揭银行直接向卖方支付。房屋尚处抵押状态，抵押权人为农业银行，担保债权金额为280万元，卖方同意自行与现有贷款银行协商办理抵押解除手续，其须于2016年11月30日前向银行预约提前还款。双方在按揭贷款审批通过且房屋办妥赎楼还款并注销抵押登记后两个工作日内办理产权过户手续。若一方未按约定履行，经守约方短信、电话、书面等形式催告后十个工作日内违约方未予回复的，守约方有权解除合同，同时违约方应承担房屋交易价20%的违约金。
合同补充条款特别约定，定金中8万元在第三人处做资金监管，待过户且结清水、电、气、物管等相关费用后支付给卖方。双方约定于2016年11月10日前向银行提供按揭所需资料，若买方提供的贷款人员的资料审批不过，则买方在五日内提供下一个贷款人员资料，以此类推，最长期限为45天，在此期间双方均应无条件积极配合办理相关手续。
同日，原、被告及第三人签订《定金托管协议》，各方确认卖方授权第三人暂为保管买方向卖方支付的部分定金八万元。原告向被告交付了定金10万元，其中8万元由第三人代为监管。
被告于2016年11月28日将涉案房屋出售于案外人何颖，并办理完产权转移登记。
上述事实，有各方当庭陈述及举示证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告在约定的双方提交材料申请按揭贷款期间内，擅自将房屋出售于案外人并完成产权转移登记，致使本案合同目的无法实现，其行为构成根本违约，原告依法享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。于本案而言，被告应当于合同解除后将收取定金10万元退还原告，鉴于部分定金现由第三人监管且各方均同意被告、第三人按各自实际收取数额退还原告，故本院对此予以准许。
关于违约金数额的问题。原告援引合同约定请求以按总交易价的20%计，被告认为违约金约定过高，请求予以调整；双方均未就原告实际损失举示证据。本院认为，根据公平原则与诚实信用原则，违约金兼具赔偿守约方损失与惩罚违约方失信的双重功能，本院兼顾原告实际损失、双方履行情况、被告过错程度等各因素酌定调整违约金为20万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李冰与被告周锦华就重庆市南岸区亚太路9号2幢8-1号房屋签订的《重庆房地产买卖合同》；
二、被告周锦华于本判决生效之日起十日内向原告李冰返还定金2万元并支付违约金20万元；
三、第三人重庆房天下房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冰返还定金8万元；
四、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，原告李冰负担4800元、被告周锦华负担5800元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 安 娜
人民陪审员 邹崇跃
代理审判员 叶 鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梦兮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初11529号原告李冰,男，汉族，1986年7月15日生，户籍所在地为北京市西城区。委托代理人李成忠（特别授权），男，汉族，1963年4月2日生，住所地为重庆市南岸区。被告周锦华,男，汉族，1967年11月1日生，住所地为重庆市璧山县。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。第三人重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地为重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114339608728F。法定代表人谭勇，副总经理。委托代理人张美荣（特别授权），女，汉族，1987年5月6日生，户籍所在地为山东省嘉祥县，系公司员工。原告李冰诉被告周锦华、第三人重庆房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成忠、被告委托代理人祝宇峰、第三人委托代理人张美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年10月29日签订《重庆房地产买卖合同》，约定原告向被告购买其所有的位于重庆市南岸区亚太路9号2幢x号房屋。被告在签约后擅自将房屋另行出售给他人，其行为构成严重违约，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告及第三人向原告返还定金10万元；3、被告向原告支付违约金68万元（按总房款340万元的20%计）；4、本案诉讼费与保全费由被告承担。被告辩称，原告主张的违约金数额过高，应予调整；原告未在约定时间与银行签订按揭贷款合同，导致房屋买卖履行不能，原告存在重大过错；原告交纳定金10万元，被告仅收到2万元，余款8万元现托管于第三人，被告愿意退还2万元，余款应由第三人退还。第三人辩称，被告经多次催促仍拒不协助办理银行按揭，因被告违约导致合同无法履行；第三人愿意将部分定金8万元退还原告。经审理查明，2016年10月29日，原、被告经第三人居间介绍签订《重庆房地产买卖合同》，约定原告向被告购买其所有的位于重庆市南岸区亚太路9号2幢x号房屋。房屋总价为340万元，买方需于2016年10月29日支付购房定金10万元；买方在过户当日支付首付款70万元；双方于2016年11月10日之前向银行提交资料签订按揭贷款合同，买方贷款申请金额暂定为260万元，购房尾款260万元由按揭银行直接向卖方支付。房屋尚处抵押状态，抵押权人为农业银行，担保债权金额为280万元，卖方同意自行与现有贷款银行协商办理抵押解除手续，其须于2016年11月30日前向银行预约提前还款。双方在按揭贷款审批通过且房屋办妥赎楼还款并注销抵押登记后两个工作日内办理产权过户手续。若一方未按约定履行，经守约方短信、电话、书面等形式催告后十个工作日内违约方未予回复的，守约方有权解除合同，同时违约方应承担房屋交易价20%的违约金。合同补充条款特别约定，定金中8万元在第三人处做资金监管，待过户且结清水、电、气、物管等相关费用后支付给卖方。双方约定于2016年11月10日前向银行提供按揭所需资料，若买方提供的贷款人员的资料审批不过，则买方在五日内提供下一个贷款人员资料，以此类推，最长期限为45天，在此期间双方均应无条件积极配合办理相关手续。同日，原、被告及第三人签订《定金托管协议》，各方确认卖方授权第三人暂为保管买方向卖方支付的部分定金八万元。原告向被告交付了定金10万元，其中8万元由第三人代为监管。被告于2016年11月28日将涉案房屋出售于案外人何颖，并办理完产权转移登记。上述事实，有各方当庭陈述及举示证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告在约定的双方提交材料申请按揭贷款期间内，擅自将房屋出售于案外人并完成产权转移登记，致使本案合同目的无法实现，其行为构成根本违约，原告依法享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。于本案而言，被告应当于合同解除后将收取定金10万元退还原告，鉴于部分定金现由第三人监管且各方均同意被告、第三人按各自实际收取数额退还原告，故本院对此予以准许。关于违约金数额的问题。原告援引合同约定请求以按总交易价的20%计，被告认为违约金约定过高，请求予以调整；双方均未就原告实际损失举示证据。本院认为，根据公平原则与诚实信用原则，违约金兼具赔偿守约方损失与惩罚违约方失信的双重功能，本院兼顾原告实际损失、双方履行情况、被告过错程度等各因素酌定调整违约金为20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告李冰与被告周锦华就重庆市南岸区亚太路9号2幢8-1号房屋签订的《重庆房地产买卖合同》；二、被告周锦华于本判决生效之日起十日内向原告李冰返还定金2万元并支付违约金20万元；三、第三人重庆房天下房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冰返还定金8万元；四、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，原告李冰负担4800元、被告周锦华负担5800元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  安 娜人民陪审员  邹崇跃代理审判员  叶 鹏二〇一七年六月十九日书 记 员  王梦兮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4330号
原告：佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和噉咀开发区广四公路北侧（自编1号铺），统一社会信用代码：92440607L41791630M。
经营者：戴镜波，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：梁金胜，男，1989年出生，汉族，住广西省平南县。
原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店与被告梁金胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。由于原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区南山镇镜波汽车配件店自动撤诉处理。
代理审判员 黄 灿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洁文
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00151号
原告高张锋，男，汉族，1962年11月12日生，住白水县史官镇史家坪街道，村民。
被告王刘奇，男，汉族，50岁左右，住洛川县朱牛乡沟曲头村一组，村民。
本院在审理高张锋诉王刘奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高张锋撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 王维涛
人民陪审员 张 军
代理审判员 刘 焘
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周程莉
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初331号
原告石玉国，男，1954年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
委托诉讼代理人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师
被告孙洪光，男，1978年9月9日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401。
负责人：许玉国，职务：总经理
委托诉讼代理人齐洪仪，该公司职员
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司一次性赔偿原告各项损失52953元。2、被告孙洪光将名下冀Ｊ×××××号小型轿车抵顶给原告，如需要，被告孙洪光配合原告办理冀Ｊ×××××号小型轿车的过户手续，此外，被告孙洪光一次性赔偿原告各项损失27000元。（已履行完毕）3、双方互无其他争执。
（上述履行事项于本调解书生效之日起十日内履行完毕）
案件受理费减半收取900元，由原告负担600元，被告孙洪光负担300元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 昝 越
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7013号
原告：丁凤环，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁锡强，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告丁凤环诉被告袁锡强建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告丁凤环于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁凤环申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁凤环撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告丁凤环负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年七月十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第253号
原告：任某某.
委托代理人：冯国昌。
被告：采某某，53岁，现下落不明。
原告任某某诉被告采某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人冯国昌到庭参加诉讼，被告采某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年9月份登记结婚，婚后生有两个儿子，现均已成年。婚后感情一般，被告于2000年离家出走，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据原告诉讼请求，事实理由，本庭归纳本案调查重点为：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；
原告就其诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、出示婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出示证明一份，证明被告采某某于2000年末外出务工至今未归。
上述证据，被告未到庭质证，本庭认为此证据具有证据的证明力，符合证据的合法性、真实性、相关性，对此证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及庭审中查明的情况，综合评判如下：
原、被告于1986年9月自愿登记结婚，婚后初期双方感情尚可。婚生两子，现均已成年。近些年夫妻感情逐渐不睦，被告于2000年。离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故依法应判决原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”因此，原告的离婚诉讼请求，本庭予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告采某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第253号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告许长珍，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告许长珍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告许长珍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10638号
上诉人(原审被告)：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司人事部经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：孙婷，女，汉族，1984年9月8日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人孙婷商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
陕西西部嘉和置业发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁萱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3820号
上诉人（原审被告）：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1951年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司经理，住辽宁省银州。
被上诉人（原审被告）：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。
法定代表人：李国红。
被上诉人（原审被告）：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠。
上诉人郑博宇因与被上诉人张燕、张铁义、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑博宇于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑博宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑博宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑博宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 徐 硕
审 判 员 刘海云
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩悦蕊
书 记 员 杜明洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2903号
申请人：湖州织里柏平纺织品经营部,住所地浙江省湖州市织里镇商城一区1幢2-3号A。
负责人：刘寒珍。
委托诉讼代理人：林斗蛟，安徽省岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王祥，男，1988年11月26日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：刘娜，女，1989年7月12日出生，汉族，岳西县。
原告湖州织里柏平纺织品经营部与被告王祥、刘娜买卖合同纠纷一案，申请人湖州织里柏平纺织品经营部于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祥、刘娜银行账户存款冻结33.8万元。担保人安徽九鼎融资担保有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，湖州织里柏平纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王祥、刘娜银行账户存款338000元，期限为一年。
案件申请费2210元，由被申请人王祥、刘娜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 军