广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第48号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，居民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈某丙，农民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈某丁，农民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人陈某戊，农民。系本案被害人。共同诉讼代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。被告人陈某才，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。辩护人梁志才，广西广盟律师事务所律师。被告人陈某平，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。辩护人宋立，广东经纶律师事务所律师。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陈某才、陈某平犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。审理中，本院发现不宜适用简易程序，于2015年1月12日决定转为普通程序并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及共同诉讼代理人钟辉，被告人陈某才及其辩护人梁志才，被告人陈某平及其辩护人宋立，证人陈某堂、冯某甲等人到庭参加诉讼。在审理过程中，广西壮族自治区博白县人民检察院于2015年4月12日以需补充侦查为由建议本院延期审理，于同月28日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人陈某才、陈某平等人于2014年4月5日19时许，因坟山纠纷问题，在陈某庚家门口地坪与上门质问的陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人发生争执打架，造成陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及陈某才受伤，致陈某甲轻伤一级，陈某乙轻伤二级，陈某丁、陈某戊、陈某丙及陈某才轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某才、陈某平的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对陈某才、陈某平定罪处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉称，因被告人陈某才、陈某平的犯罪行为致使其遭受经济损失，陈某甲请求本院判令陈某才、陈某平赔偿其医疗费人民币35258.2元、误工费6140.68元、护理费6140.68元、交通费1000元、住院伙食补助费9100元、残疾赔偿金65197.4元、必要营养费2000元、后续治疗费8000元，合计132836.96元；陈某丙请求赔偿其医疗费人民币1498.8元、误工费66.94元、护理费66.94元、住院伙食补助费100元，合计1732.68元；陈某乙请求赔偿其经济损失人民币2295.5元；陈某丁请求赔偿其经济损失人民币2295.5元；陈某戊请求赔偿其经济损失人民币1743.2元。并提供居民身份证，疾病证明书，住院病历，收费收据，住院费用清单等证据。被告人陈某才、陈某平均辩解起诉书指控的不是事实。陈某才辩解是陈某甲打伤其，其没有打陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊，其不构成犯罪；陈某平辩解打架时其不在现场，其没有犯罪。证人陈某堂出庭作证证明陈某甲以前跌伤过和与他人打架受过伤，陈某甲的伤是旧伤。证人冯某甲出庭作证证明打架时陈某甲先动手，陈某甲的伤是他们一起来的人持椅子殴打陈某才时打到的及陈某甲摔跤碰到水井边的石头致伤的。辩护人梁志才提出的辩护意见是：本案的发生是由被害人陈某甲引发的；被害一方的伤是自己摔伤、打伤的，没有证据证明被告人陈某才及在场的其他人持棍或其他工具参与斗殴；陈某甲的伤是其旧伤导致，不足以认定陈某才构成犯罪。辩护人宋立提出的辩护意见是：被告人陈某平的行为不能构成故意伤害罪。①被告人陈某平对陈某甲、陈某乙并无直接实施伤害行为，陈某平没有参与殴打陈某甲，陈某甲、陈某乙的受伤与陈某平的行为无因果关系；②被告人陈某平与陈某才不构成共同犯罪，陈某平是陈某甲受伤后才到现场的，陈某平与陈某才没有共同的犯罪行为；③陈某甲、陈某乙对本案负有过错。经审理查明：2014年4月5日19时许，被告人陈某才、陈某平与其兄弟叔侄等人在清明节扫墓后，相聚在陈某庚家门口地坪处吃晚饭，因坟山纠纷问题，被同村的陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人上门质问，从而引起双方争执打架，致使陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及陈某才受伤。经鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤一级，陈某乙损伤程度为轻伤二级，陈某丙、陈某丁、陈某戊及陈某才的损伤程度均为轻微伤。以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证、书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：2014年4月9日11时7分，陈某才向博白县公安局英桥派出所报案；同年6月10日，博白县公安局立案侦查；同年9月2日凌晨，在英桥镇谢樟村荔枝园队陈某平住宅将陈某平抓获；同年11月14日上午，在广东省廉江市塘蓬镇华粤石材厂将陈某才抓获。2、疾病诊断证明书、住院病历、手术记录、放射影像诊断报告单、CT检查诊断报告单证实：陈某甲左桡骨远端骨折、左髌骨粉碎性骨折、右胫骨上段纵形骨折、头皮挫裂伤、脑震荡；陈某乙左尺骨不完全性骨折、全身多处软组织挫擦伤、头皮血肿；陈某丙双手部软组织挫擦伤、脑震荡、头皮血肿；陈某丁全身多处软组织挫擦伤、头皮血肿；陈某戊全身多处软组织挫擦伤、外伤性头晕、双侧筛窦光。3、户籍证明证实：陈某才出生于1977年10月22日，陈某平出生于1969年11月17日。二、证人证言1、证人陈某己的证言证实：2014年4月5日清明节傍晚，因坟山纠纷一事，陈某甲和陈某丁、陈某戊、陈某乙、陈炎、陈某丙去陈某才家，其也跟在后面，当其离陈某才家还有十几米时，就看到大家打架，陈某才家的兄弟叔侄一大帮人都拿椅子对陈某甲进行殴打，主要是陈某才、陈某平，他们将陈某甲打倒在地坪上，然后陈某甲站起来时，陈某才又拿一张椅子打中陈某甲的左脚，陈某甲又被打倒在地坪上。2、证人陈某庚的证言证实：2014年4月5日傍晚，其与陈某才等兄弟一起在门口地坪吃晚饭时，因坟山的事陈某甲和他的两个儿子、陈某乙和他的一个儿子以及陈某丙来到地坪，后双方发生打架，陈某甲与陈某才一起跌倒在水沟里。3、证人陈某能的证言证实：2014年4月5日19时许，因坟山的事，陈某甲带了七八个人到其家，后双方发生打架。4、证人陈某辛的证言证实：2014年4月5日晚，其吃过晚饭走到陈某才家地坪，突然见到陈某甲走来，要找陈某才论理坟山的事，陈某甲走近陈某才后，二人争吵起来，互相扭打在一起，还将二台饭菜推翻在地上。5、证人冯某乙的证言证实：2014年4月5日，因陈某甲的一个坟山“封堆”与陈某才发生纠纷，当晚，其几家人聚在一起在村地坪吃晚饭，到晚上约六七点钟时，突然见到陈某甲父子、陈某乙父子等人冲来到地坪，与陈某才争吵起来，其见陈某甲与陈某才二人混在一起。三、被害人陈述1、被害人陈某甲的陈述证实：2014年4月5日下午，其在本村附近一个叫勾背岭封的“封堆”被陈某才等人毁坏，双方在岭上发生过争吵。吃过晚饭后，其几兄弟等人在闲聊时，其提出到陈某才家与他们讲清楚毁“封堆”一事，于是，其就与儿子陈某戊、陈某丁，以及陈某乙、陈某丙、陈炎走到陈某才家，其走在前面，到陈某才家门口地坪时，见到陈某才、陈某平等一帮人坐在一张饭桌边，地坪上还有很多人，其与陈某才等人理论时，陈某才等人冲过来打其，其与陈某才扭打，跌倒在地坪上，其压在陈某才身上，陈某才的其他亲人就殴打其，其爬起来，陈某平就持一根长木棍朝其的头部打来，其用左手挡，打中其的左手，然后陈某才又用椅子打其的脚。2、被害人陈某乙的陈述证实：2014年4月5日傍晚，其在陈某甲老家门前聊天，陈某甲提出到陈某才家讲清楚关于清明节毁坏“封堆”一事，陈某甲与其等6人到陈某才家论理，当时其走在后面，陈某甲及陈某戊、陈某丁走在前面，当其走到陈某才地坪时，就听见陈某才大喊：打其。其看到陈某才、陈某平等人持椅子、棍殴打陈某甲，其走过去劝，陈某才、陈某平等人继续殴打陈某甲。3、被害人陈某丙的陈述证实：2014年清明节，陈某才将其家的“封堆”铲除，其和陈某丁、陈某戊去到坟山“封堆”与陈某才论理，陈某才等人还扬言要打其几人。当日吃完晚饭后，其6人到陈某才家找陈某才论理时，当场遭到陈某才用板凳殴打，将陈某甲打倒在地上后，还用凳子打陈某甲的膝盖和头部，帮忙打陈某甲的还有陈某平等人，陈某甲满身是血，其去劝架，也被打了一棍头部，陈某乙的手被打伤。4、被害人陈某丁的陈述证实：2014年清明节，陈某才将其家的“封堆”铲除，其和陈某戊、陈某丙去到坟山“封堆”时，陈某才等人还扬言要打其几人。当日吃完晚饭后，其父亲陈某甲听说此事，就讲去找陈某才论理，这样，其父亲与其、陈某戊、陈某乙、陈某丙走到陈某才家，其父亲质问陈某才，陈某才就大声喊：打其。当即用板凳往其父亲的头部猛打去，将其父亲打倒在地上，陈某平等人也用棍、凳往其父亲身上猛打，其和陈某戊冲上去救其父亲，也被他们用棍、凳朝身上猛打，打伤其的头部、右手腕等多处，救架的陈某丙、陈某乙也不同程度被打伤，陈某才等人见其父亲被打得满身是血才住手。5、被害人陈某戊的陈述证实：案发时，其见到多人殴打其父亲陈某甲，其父亲用手挡开，其与陈某丁、陈某乙、陈某丙就过去想推开陈某才等人，陈某才的兄弟见状，就持椅子殴打其和陈某丁、陈某乙、陈某丙，其被打跌倒在地上，其的双手被擦伤、打伤，嘴角边也被打伤，其爬起来时，见到其父亲全身是血。四、被告人的供述与辩解1、被告人陈某才在侦查阶段供述：2014年4月5日因坟山纠纷，当晚19时许，陈某甲带着他的儿子陈某丁、陈某戊和他的弟弟陈某丙、陈某乙及陈某乙的儿子共6人，走到其家门口，后双方发生打架。其与陈某甲扭打在一起。2、被告人陈某平在侦查阶段供述：2014年4月5日清明节19时许，其几房兄弟扫墓回来后，在陈某才、陈某庚家门口吃饭，其先吃饱饭走回家，刚回到家里，其妻子就对其说有人打架了，于是其操起一根长约1.5米的木棍朝陈某才、陈某庚家门口走去，正好陈某丁走其身边过来，其操起木棍朝陈某丁头部打去，陈某丁用手挡，木棍就打中陈某丁的右手，之后，其又想追打陈某甲，但被其兄弟的几个小孩抓住其的木棍，双方就停止打架。因坟山纠纷引起的打架。其参与打架。五、鉴定意见法医学活体检验鉴定书及伤情照片证实：陈某甲、陈某乙的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级；陈某丙、陈某戊、陈某丁及陈某才的损伤程度均为轻微伤。六、勘验检查笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：现场位于博白县英桥镇谢樟村荔枝园陈某才、陈某庚的住宅门口地坪处。另查明：被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均是农村居民，5人受伤后均在广东省廉江市人民医院住院治疗。其中：陈某甲住院91天，用去医疗费人民币35758.2元；陈某乙住院1天，用去医疗费2295.5元；陈某丙住院1天，用去医疗费1498.8元；陈某丁住院1天，用去医疗费1606.4元；陈某戊住院1天，用去医疗费1743.2元。有居民身份证，住院病历，疾病证明书，住院收费收据，住院费用清单等证据证实。经核查，被告人陈某才、陈某平应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费人民币35758.2元、误工费6140.68元、护理费6140.68元、交通费300元、住院伙食补助费9100元、营养费2000元，合计59439.56元；赔偿陈某乙医疗费2295.5元、误工费67.48元、护理费67.48元、交通费300元、住院伙食补助费100元，合计2830.46元；赔偿陈某丙医疗费1498.8元、误工费66.94元、护理费66.94元、交通费300元、住院伙食补助费100元，合计2032.68元；赔偿陈某丁医疗费1606.4元、误工费67.48元、护理费67.48元、交通费300元、住院伙食补助费100元，合计2141.36元；赔偿陈某戊医疗费1743.2元、误工费66.94元、护理费66.94元、交通费300元、住院伙食补助费100元，合计2277.08元。附带民事部分，经调解，双方未达成协议。针对被告人陈某才、陈某平的辩解，辩护人梁志才、宋立的辩护意见及证人陈某堂、冯某甲出庭所证，综合评析如下：①被告人陈某才辩解其没有打陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某丁、陈某戊，被告人陈某平辩解打架时其不在现场，其不构成犯罪；辩护人梁志才提出没有证据证明被告人陈某才及在场的其他人持棍或其他工具参与斗殴，不足以认定陈某才构成犯罪；辩护人宋立提出被告人陈某平没有参与殴打陈某甲，陈某平的行为不能构成故意伤害罪；证人冯某甲出庭陈述陈某甲的伤是他们一起来的人持椅子殴打陈某才时打到的及陈某甲摔跤碰到水井边的石头致伤的。经核查，证人陈某庚、陈某能、陈某辛、冯某乙均证实案发时双方发生打架，陈某甲与陈某才扭打在一起；证人陈杰槐证实案发时陈某才的兄弟叔侄一大帮人拿椅子对陈某甲进行殴打，主要是陈某才、陈某平等人；被害人陈某甲证实案发时陈某才大声喊打他，并与其亲人冲过来打其，其与陈某才扭打，陈某平持一根长木棍朝其的头部打来，然后陈某才又用椅子打其的脚；被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均证实陈某才、陈某平参与打架，打伤陈某甲及其等人；法医学活体检验鉴定书证实根据案情、法医学检验、医院疾病证明及医院影像诊断，陈某甲、陈某乙的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级，陈某丙、陈某戊、陈某丁的损伤程度均为轻微伤；被告人陈某才、陈某平在侦查、起诉阶段均供述因坟山发生纠纷，其参与打架。上述证据相互吻合，与公安机关的刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片互相印证。被告人陈某才、陈某平主观上有伤害他人的故意，客观上实施了非法损害他人身体的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成。因此，被告人陈某才、陈某平的辩解，辩护人梁志才、宋立的辩护意见及证人冯昌柳出庭所证与查明的实情不符，本院不予采纳。②辩护人梁志才提出被害一方的伤是自己摔伤、打伤的，陈某甲的伤是其旧伤导致；证人陈某堂出庭陈述陈某甲的伤是旧伤。经核查，廉江市人民医院疾病诊断证明书、住院病历、手术记录、放射影像诊断报告单、CT检查诊断报告单证实，陈某甲于案发当晚到廉江市人民医院住院，诊断为左桡骨远端骨折、左髌骨粉碎性骨折、右胫骨上段纵形骨折、头皮挫裂伤、脑震荡。因此，辩护人梁志才辩称及证人陈某堂所证陈某甲的伤是旧伤没有事实依据，本院不予采纳。③辩护人宋立提出被告人陈某平是陈某甲受伤后才到现场的，陈某平与陈某才没有共同的犯罪行为，不构成共同犯罪。经核查，案发时，被告人陈某平听说陈某才等人与陈某甲等人发生打架，即持凶具参与殴打对方，主观上有伤害他人的共同故意，客观上也实施了共同伤害他人的行为，陈某平与陈某才等人构成共同犯罪。因此，辩护人宋立称被告人陈某平与陈某才不构成共同犯罪的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。④辩护人梁志才提出本案的发生是由被害人陈某甲引发的；辩护人宋立提出陈某甲、陈某乙对本案负有过错。经核查，本案被害人陈某甲与被告人陈某才因坟山问题发生纠纷，本应通过政府或法律等正当途径解决。但陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人到陈某才家质问，因而引起双方争执并打架，陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对矛盾激化负有一定责任。辩护人梁志才、宋立的辩护意见与查明的实情相符，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某才、陈某平伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某才、陈某平犯故意伤害罪的罪名成立。陈某才、陈某平伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，陈某才、陈某平均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但陈某平的作用相对较轻。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊请求判令被告人陈某才、陈某平赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。但请求交通费、营养费，没有提交相关证据，酌情予以支持。陈某甲请求残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持；请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，待该费用实际支出后可另行提起民事诉讼。陈某才、陈某平共同侵权造成他人损害，依法应当承担连带责任。根据被告人陈某才、陈某平的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人陈某才、陈某平共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的经济损失分别为人民币五万九千四百三十九元五角六分、二千八百三十元四角六分、二千零三十二元六角八分、二千一百四十一元三角六分、二千二百七十七元零八分。限于本判决生效后一个月内付清，并互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。审判长许岳春审判员沈洁虹人民陪审员张志勇二〇一五年五月七日书记员李琼玉定。