山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2202号
上诉人（原审被告）：荣成市二运汽车出租有限公司，住所地荣成市黄海中路110号楼。
法定代表人：孟红霞，董事长。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，1987年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
原审被告：董传涛，男，1956年9月24日出生，汉族，住荣成市。
原审被告：刘晓军，男，1973年11月7日出生，汉族，住荣成市。
二原审被告共同委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
代表人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
上诉人荣成市二运汽车出租有限公司（以下简称二运公司）因与被上诉人张宇、原审被告董传涛、刘晓君、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民财产保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二运公司上诉请求：撤销原审判决，对被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定费予以改判；改判原审被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担责任；一审、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：1.××致残等级》标准是建立在用人单位对劳动者所负有特殊保障义务的基础之上，故该鉴定标准一般适用于其他类型的人身损害伤残鉴定，而本案是被上诉人因机动车交通事故发生的侵权纠纷，故应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对被上诉人的伤残等级进行评定，××致残等级》不当，应予纠正；2.被上诉人提供的荣成市石岛渔业协会出具的证明不足以证实被上诉人的工资标准，被上诉人从事海上船员工作，其误工费的计算应依据山东省农林牧渔同行业标准，按每日117元计算；3.被上诉人的配偶因在2015年下半年并未工作，因此被上诉人没有实际护理费的支出，护理费不应认定；4.鉴定费因系被上诉人单方委托鉴定机构作出司法鉴定意见书，因此鉴定费应自行承担；5.涉案车辆在原审被告人民财产保险公司处投保道路客承运人责任险，其与本案的处理结果有利害关系，因此其应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
张宇辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
董传涛、刘晓军述称，同意上诉人的上诉意见。
人民财产保险公司述称，一审法院认定其在本案中不承担赔偿责任是正确的，请求依法驳回上诉人要求其承担赔偿责任的上诉请求。
张宇向一审法院起诉请求：被告二运公司、董传涛、刘晓军连带赔偿原告医疗费78333.51元、住院伙食补助费7300元、误工费27945元、护理费10203元、交通费400元、残疾赔偿金201888元、被扶养人生活费110784.96元、鉴定费1900元、鉴定复印费100元、病历复印费76元，共计438930.47元。
一审法院认定事实：2015年10月23日5时许，被告刘晓军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿204省道由南向北行驶至204省道42KM+900M处时，因躲避其他车辆，操作不当，小型轿车撞到路边行道树，造成被告刘晓军及乘坐小型轿车的原告张宇受伤，小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘晓军承担事故全部责任，原告张宇不承担事故责任。原告于事故当日被送至威海市文登区人民医院治疗，经诊断为：1、多发面颅骨骨折，2、颅底骨折，3、下唇贯通伤，4、下颌皮裂伤，5、脑脊液耳漏，6、牙齿脱落，7、左上肢软组织挫伤，住院治疗55天，后因张口仍受限等原因于2016年3月10日又住院治疗18天，共计花销医疗费78333.51元，住院期间由妻子吴芹护理。
诉前威海科真司法鉴定所根据原告委托对其伤残等级和三期出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人张宇受伤致上、下颌骨骨折牵引、因定治疗后，目前张口困难。××致残等级》标准八级伤残；其牙槽骨损伤长度大于4cm，321⊥1234缺如，××致残等级》标准九级伤残。2、误工时间150日；护理时间90日。3、被鉴定人张宇多发面颅骨骨折致口周变形及牙槽损伤牙齿脱落，需要后续治疗，其治疗花费数额存在不确定因素，应以实际花费支付为准。原告因此支付鉴定费1900元、鉴定复印费100元。庭审中，被告二运公司、董传涛、刘晓军对鉴定意见持异议并申请重新鉴定，依法委托山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见认为：1、××致残等级》之规定，张宇的上下颌骨折治疗后功能障碍构成八级伤残，牙槽骨损伤伴部分牙齿缺如构成九级伤残。2、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，张宇的张口受限程度构成九级伤残，上颌骨部分缺损伴部分牙齿缺如构成十级伤残。3、张宇的误工时间为5个月（含住院期间）。4、张宇的护理时间为住院期间。被告刘晓军因此支付鉴定费2800元。
鲁Ｋ×××××出租车系被告董传涛所有，庭审中被告董传涛及二运公司认可该车由被告二运公司经营，但陈述双方之间未签订协议。该车辆在被告人保财险荣成支公司处投保道路客运承运人责任保险。
同时查明，原告为外来务工人员，为证实在文登城区居住多年，其提供了文登公安局龙山派出所出具的流动人口信息详情、其妻子吴芹的居住证，并申请姜某、庄某出庭作证，姜某证称：“我与张宇的妻子吴芹以前是工友。张宇租房住在文登柳林好几年，我们住处相隔不远，经常见面，张宇的长子张豪杰在柳林完小上学。”庄某证称：“我五、六年前认识张宇时，张宇就在文登柳林居住，张宇的儿子张豪杰在柳林完小上学，张宇现在船上干活，其妻子从事缝工。”原告提供出海船民证、出海船舶户口簿、荣成市石岛渔业协会出具的证明，证实其从事海上捕捞作业，职务为渔捞长，年工资标准68000元。原告提交的文登市力威制衣厂出具的证明及工资表证实其妻子吴芹系该厂员工，2015年7-9月份工资分别为3466元、3526元、3211元。
又查明，原告的被扶养人为长子张豪杰（2009年7月6日出生）、次子张傲然（2016年3月25日出生）、母亲刘长芳（1962年4月5日出生，有三名子女）。
再查明，原告支付病历复印费76元。山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元、人均消费性支出19854元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
一审法院认为，原告张宇搭乘鲁Ｋ×××××出租车，双方之间形成客运合同关系。鲁Ｋ×××××出租车方应安全地将张宇运送至目的地，并应保证在运送过程中使其免受伤害。原告在此过程中也享有人身权利不受侵害以及在其合法权益遭受侵害时要求赔偿的权利。现原告在乘车过程中，因鲁Ｋ×××××出租车行驶过程出现事故受伤，虽然是发生道路交通事故，但张宇基于本案的合同法律关系，有权选择符合自身利益的赔偿标准主张权利，在现行法律对伤残鉴定无统一标准及禁止性规定的情况下，张宇选择××致残等级》进行伤残鉴定并无不当。董传涛系鲁Ｋ×××××出租车所有人，虽然其与二运公司认可车辆由二运公司经营，但由于未提供协议，故不能免除被告董传涛的赔偿责任。原告的损失，应由二运公司、董传涛连带赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费78333.51元。2、住院伙食补助费7300元（100元×73天）。3、误工费27945元（68000元÷365×150天）。4、护理费8276元[（3466+3526+3211）÷90×73天]。5、交通费，根据原告住院时间、地点，其主张400元，数额合理，予以支持。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实其在城区居住满一年且从事非农职业，故应按城镇居民标准计算，数额为201888元（31545×20年×32%）。7、被扶养人生活费110784.96元（长子张豪杰：19854元×11年×32%÷2人＝34943.04元；次子张傲然：19854元×18年×32%÷2人＝57179.52元；母亲刘长芳8748元×20年×32%÷3人＝18662.4元）。8、鉴定费1900元、鉴定复印费100元。9、病历复印费76元。以上共计437003.47元。鲁Ｋ×××××车辆虽在被告人保财险荣成支公司投保道路客运承运人责任险，但原告选择的是合同之诉，故本案中被告要求人保财险荣成支公司直接承担保险责任理由不当。被告与人保财险荣成支公司之间可就保险责任另案处理。被告刘晓军系驾驶员，根据合同相对性原则，不需在本案中承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款的规定，判决：一、被告荣成市二运汽车出租有限公司、董传涛连带赔偿原告张宇医疗费78333.51元、住院伙食补助费7300元、误工费27945元、护理费8276元、交通费400元、残疾赔偿金201888元、被扶养人生活费110784.96元、鉴定费1900元、鉴定复印费100元、病历复印费76元，共计437003.47元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张宇要求被告刘晓军承担连带赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由被告荣成市二运汽车出租有限公司、董传涛负担3928元，由原告张宇负担14元。鉴定费2800元，由被告荣成市二运汽车出租有限公司、董传涛负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人依照××致残等级》评定伤残等级是否适当；原审法院认定的护理费、鉴定费、误工费计算标准是否正确；原审被告人民财产保险公司应否承担赔偿责任。
首先，关于被上诉人伤残评定应适用何种标准的问题。被上诉人搭乘上诉人从事正常营运活动的客运车，双方形成客运合同关系，上诉人应安全地将其运送至目的地，并应保证在运送过程中使其免受伤害。被上诉人在此过程中也享有人身权利不受侵害以及在其合法权益遭受侵害时要求赔偿的权利。现被上诉人在乘车过程中，因上诉人车辆行驶过程中出现事故受伤，虽然发生道路交通事故，但被上诉人是以与上诉人二运公司、原审被告董传涛之间的公路旅客运输合同进行诉讼，要求赔偿。在现行法律对伤残鉴定无统一性标准及禁止性规定的情况下，被上诉人选择××致残等级》进行伤残鉴定并无不当，符合法律规定，因此原审判决并无不当。
其次，关于被上诉人误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费认定问题。关于误工费，被上诉人系出海船员，其提交的渔业协会出具的证明载明被上诉人的年收入数额，原审法院依此来计算其误工费损失并无不当；关于护理费，上诉人主张一审二证人的陈述可以证实被上诉人妻子在被上诉人受伤期间并未从事工作，因此被上诉人没有护理费的实际支出，但证人姜某明确表示不清楚在被上诉人受伤期间被上诉人妻子是否从事工作，证人庄某表示被上诉人妻子在“怀孕之后好像没怎么干过”，亦为不确定性陈述，因此关于被上诉人受伤期间其妻子是否从事工作，二证人均未做确定性陈述，且被上诉人妻子一审已提供其工作单位出具的工资计算表，虽上诉人主张被上诉人妻子并非在该公司上班，但未能提供相反证据证明，因此原审法院依据被上诉人提供的相关证据认定护理费，于法有据；关于被抚养人生活费，上诉人主张被上诉人系农村户口，应依据农村居民标准计算被抚养人生活费。对此本院认为，虽被上诉人户籍所在地系农村，但被上诉人长期在文登区工作，且一审提交了文登公安局龙山派出所出具的流动人口信息详情、其妻子的居住证，因此原审法院据此依据城镇居民标准计算被抚养人生活费，有事实及法律依据；关于鉴定费，该费用系被上诉人向上诉人主张权利所支出的必要费用，因此认定由上诉人承担并无不当。
再次，关于原审被告人民财产保险公司应否承担赔偿责任问题。因本案被上诉人选择的是公路旅客运输合同违约之诉，人民财产保险公司并非案涉客运合同的合同相对方，因此上诉人要求人民财产保险公司在本案中承担赔偿责任，没有事实及法律依据。上诉人承担本案事故赔偿责任后，可依据其与人民财产保险公司的保险合同，向人民财产保险公司进行追偿。
综上，荣成市二运汽车出租有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7855元，由上诉人荣成市二运汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛丽红