福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3681号原告邱炼志，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告林义生，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。被告福建省巨龙建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区常太镇常福东路118号，组织代理机构6740003-1。法定代表人蔡志阳，总经理。委托代理人施元风，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，公司职员。代理权限：特别代理。原告邱炼志与被告林义生、福建省巨龙建设工程有限公司（以下简称“巨龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邱炼志及其委托代理人温光忠、被告福建省巨龙建设工程有限公司委托代理人施元风到庭参加诉讼。被告林义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱炼志诉称，被告林义生挂靠被告巨龙公司承建仙游县金钟水库库区安保工程，并向原告购买水泥。2013年8月1日，被告林义生与原告结算，被告尚欠原告水泥款162500元（人民币，下同），林义生出具借条一份给原告，向原告承诺待工程款全部到位后十天内全部还清。2015年2月11日，仙游县金钟水利枢纽工程开发有限公司已向被告巨龙公司支付工程尾款，工程款已全部结清。被告应于2015年2月21日前向原告还清欠款，但经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。请求判令俩被告立即偿还给原告货款162500元及利息，利息计算方式：以162500元为基数，自2015年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。被告巨龙公司辩称，被告林义生与其公司没有任何关系。其公司怀疑借条刚书写不久，有弄虚作假的嫌疑，且不能证明其公司与原告之间有关系。本案与其公司没有关系。水泥销售发票抬头是销售方自己填写的，与其公司无关。被告林义生未作答辩，也未在本院指定的期限内向本院提交证据。经审理查明，2011年起，原告邱炼志陆续向被告林义生发送水泥，2013年8月1日，被告林义生出具借条一份交由原告收执，内容：“借条，兹向邱炼志借人民币壹拾陆万贰仟伍佰元正。此笔钱欠于仙游县金钟水库库区安保工程水泥款。（162500）如未还清对方有权向仙游县金钟水库管理局申请直接拨付。待该工程款全部到位后.十天内全部还清该水泥款。借款人：林义生，2013.8.1.”。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条予以证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证。被告巨龙公司质疑借条的真实性，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告林义生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点是被告林义生是否挂靠被告巨龙公司承建工程并向原告购买水泥？原告邱炼志主张，其提供的证据可以证明被告林义生挂靠被告巨龙公司。被告林义生对安保工程施工的水泥都是向原告购买的，有被告林义生出具的借条为证。被告林义生与被告巨龙公司对仙游金钟库区安保工程进行结算，被告巨龙公司应承担相应的责任赔偿。原告提供水泥销售发票（主要内容：“……客户名称：福建省巨龙建设工程有限公司，品名：水泥……总值200010.00……福建永春宏发水泥制造有限公司”）、施工合同书、收款收据、工程价款月支付申请书（主要内容：“工程价款月支付申请书（2013年6月份），合同名称：仙游金钟库区公路安保……我方今申报支付15%工程尾款……承包人：福建省巨龙建设工程有限公司……2013年6月28日”、“工程价款月支付申请书（2014年1月份），合同名称：仙游金钟库区公路安保……我方今申报支付5%工程尾款……承包人：福建省巨龙建设工程有限公司……2014年1月22日”）、兴业银行进账单（主要内容：“付款人：莆田市仙游金钟水利枢纽工程开发有限公司……收款人：福建省巨龙建设工程有限公司……此帐单为工程已审计结算尾款。”）予以证实。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为无法证明被告林义生挂靠其公司承建安保工程。被告巨龙公司主张，被告林义生与其公司没有关系。金钟水库拨给其公司工程款与原告没有关系，与被告林义生也没有关系。对借条真实性有异议，其公司没有向原告购买水泥。借条内容“待工程款全部到位后，十天内全部还清该水泥款”疑似后来补写，与借条其他内容不是同一天书写。本院审查认为，原告提供的水泥销售发票、施工合同书、收款收据、工程价款月支付申请书、兴业银行进账单不足以证实被告林义生挂靠被告巨龙公司承建安保工程，且被告巨龙公司否认，水泥销售发票系福建永春宏发水泥制造有限公司出具的，发票抬头虽然是被告巨龙公司，但原告并未提供其他证据佐证销售发票所体现的水泥系其销售水泥给被告巨龙公司。工程价款月支付申请书、兴业银行进账单也无法体现被告林义生与巨龙公司进行结算，故本院对原告主张被告林义生挂靠被告巨龙公司承建安保工程不予认定。综上，本院认为，原告与被告林义生间因买卖形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。原告主张被告林义生挂靠被告巨龙公司承建工程并向其购买水泥的证据不足，本院不予认定。对原告主张被告巨龙公司应偿还给水泥货款，本院不予支持。原告邱炼志请求被告林义生支付水泥款理由成立，该笔水泥款无法体现与仙游金钟库区安保工程有关联，故原告请求自工程款全部到位后十日后按中国人民银行同期贷款利率进行利息无理，但被告林义生逾期未支付水泥款，应当自原告主张权利之日起支付逾期利息。原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告林义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告邱炼志货款人民币十六万二千五百元及利息，利息计算方式：以十六万二千五百元为基数，自二0一五年六月十日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。二、驳回原告邱炼志对被告福建省巨龙建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告邱炼志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千六百零一元，由原告邱炼志负担人民币五十六元，由被告林义生负担人民币三千五百四十五元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄慧连代理审判员李爱华人民陪审员林凡二〇一五年八月十四日书记员林晶附页：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。