wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11842号原告：刘芬，女，1981年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：杨鑫金，男，1970年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘芬与被告杨鑫金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬、被告杨鑫金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付借款11280元；2.要求被告自2015年10月31日起至2017年12月4日按照年利率24%承担借款利息5000元，并付至实际给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年原告在平安保险公司甘州分公司上班，同年10月，被告杨鑫金在平安保险公司甘州分公司投保平安福保险一份，每年应交保险费12378.57元。10月31日，该保险生效需要杨鑫金支付保险费，因原告系该笔保险的业务员，因此，多次打电话通知被告前来交保险费，但被告一直以手头没有钱，让原告先为其垫付，原告遂将11280元转入被告账户，代其交纳了保险费。此后，被告未将该款归还给原告。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。原告认为，原告为被告垫付保险费，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告长期拖欠原告借款不还的行为，违背了公民应当遵循的诚实信用原则，给原告经济上造成了一定的困难和压力。现诉至法院，请求判如所请。被告杨鑫金未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告系平安保险公司甘州分公司业务员，被告在原告上班的公司投保平安福保险以及原告为被告垫付保险费11280元属实，但是原告为被告垫付的保险费被告已经给付原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘芬围绕其诉讼请求，依法提交：1.平安保险公司催交保险费的催款单四张；2.中国工商银行自助服务终端凭条一张；3.中国平安人寿保险公司保险代理合同书一份，拟证明原告在平安保险公司上班期间为被告垫付保险费11280元的事实。4.2017年10月，原告与被告的通话录音光盘一张，拟证明就其垫付的保费11280元，经原告多次催要，被告以无钱为由予以推诿。被告杨鑫金针对其抗辩主张未提交证据。经本院组织庭审质证，被告杨鑫金对原告刘芬提交的催款单、凭条、合同书以及当庭播放的录音均没有异议，认可原告为其垫付保险费11280元的事实。因被告对原告提交的上述证据经质证后未提出异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定，并在卷佐证。根据原告刘芬、被告杨鑫金的当庭陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年刘芬在中国平安人寿保险股份有限公司甘州分公司从事保险业务工作。期间，杨鑫金在中国平安人寿保险股份有限公司甘州分公司投保“平安福”保险一份。2015年10月，因杨鑫金拖欠保险费，经中国平安人寿保险股份有限公司甘州分公司多次催收，由保险业务员刘芬为杨鑫金垫付保费11280元。就刘芬所垫付的保费，后经刘芬多次催要，杨鑫金均予以推诿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告刘芬为被告杨鑫金垫付保费11280元，由此，双方形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿付借款11280元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨鑫金提出该笔借款已经给付原告的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因被告杨鑫金针对其抗辩主张未提交证据加以证明，故对被告杨鑫金的上述抗辩主张，本院不予采信，由被告杨鑫金承担举证不能的法律责任。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告针对该笔借款是否承担利息未提交相关证据加以证明，依据上述法律规定，该笔借款应视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨鑫金于本判决生效后60日内给付原告刘芬垫付的保险费11280元；二、驳回原告刘芬要求被告杨鑫金承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告刘芬负担63元，由被告杨鑫金负担41元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一七年十二月二十日书记员  张佩华注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3417号
原告翟军娜，女，汉族，1978年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘烽，男，汉族，1971年12月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告翟军娜诉被告刘烽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟军娜到庭参加了诉讼，被告刘烽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟军娜诉称，被告刘烽分别于2016年1月11日向原告借款5000元，于2016年12月24日向原告借款4500元，均约定还款期限10日，双方口头约定借款月利率5%。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款9500元及利息（从借款之日起至本金付清之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘烽未作答辩。
经审理查明，被告刘烽分别于2016年1月11日向原告翟军娜借款5000元，于2016年12月24日向原告借款4500元。两笔借款还款期限均为10日。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘烽向原告翟军娜借款9500元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告刘烽应当依约向原告翟军娜偿还借款，故原告要求被告刘烽偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，原告未能提交证据证实双方约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告刘烽应自逾期还款之日（借款5000元自2016年1月21日、借款4500元自2017年1月4日）起至还清之日，按年利率6%向原告支付利息，原告该部分诉讼请求中超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘烽偿还原告翟军娜借款9500元及利息（其中5000元自2016年1月21日、4500元自2017年1月4日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘烽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴晓飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24665号
原告鲁敏芝，女，1979年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告奚为军，男，1976年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告仇秀文，女，1970年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告鲁敏芝、奚为军与被告仇秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简�程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲁敏芝、奚为军，被告仇秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁敏芝、奚为军向本院提出诉讼请求：要求被告仇秀文归还借款322,700元。事实与理由：两原告于2013年分别办理六张银行信用卡交由被告透支使用，并由被告归还信用卡债务，2014年年底，被告称信用卡尚有欠款17万余元无力归还，要求两原告归还，后原告将17万余元透支款归还银行；另，2013年8月31日奚为军通过工商银行借款给仇秀文100,000元；2014年3月1日借给仇秀文现金50,000元；2014年12月30日，双方经对账后被告写下借条一份，确认共欠两原告借款322,700元。但被告至今未归还欠款，故原告向法院提起诉讼。
仇秀文辩称，原告所述是事实，但是被告现今没有收入来源，无法归还借款。
本院经审理认定事实如下：
两�告于2013年分别办理六张银行信用卡由被告透支使用，并由被告归还信用卡债务，2014年年底，被告称无力归还还欠款17万余元，要求两原告归还，后原告将17万余元透支款归还银行。
2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，其上记载：我本人仇秀文借奚为军、鲁敏芝人民币共计叁拾贰万贰仟柒佰元整(322,700元)，把梅陇三村XXX号XXX室房子抵押，还清欠款，房子归仇秀文。
原告提供的银行流水单上反映，原告于2013年8月31日向被告转账100,000元，2014年3月1日原告取款51,000元,2015年1月1日原告取款183,853.94元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按期归还，现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
仇秀文应于本判决生效之日起十日内返还鲁敏芝、奚为军借款322,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,070元，由仇秀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00245号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人周民，男，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人李建军，男，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人周民、李建军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林小松工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第284号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，由于被执行人周民、李建军居住地及财产所在地均在住内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖，特委托此院代为执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年六月九日
书记员 宋黎明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4071号
上诉人（原审被告）：张小改，女，1963年12月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国祥，男，1952年3月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人张小改因与被上诉人李国祥民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人张小改及其委托诉讼代理人高文学、被上诉人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小改上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人李国祥的一审诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实错误。2012年7月26日，上诉人给被上诉人的35000元是偿还2011年8月27日的借款本金，而非一审法院所认定的被上诉人另向上诉人的借款。在上诉人尚欠被上诉人50000元借款未还的前提下，上诉人再出借给被上诉人35000元明显不符合常理，况且被上诉人在一审中提供的35000元借条是其单方出具，并不能证明是其向上诉人出具的借款条，一审法院据此认定该35000元系上诉人向被上诉人出借的款项，并且以被上诉人持有的其单方出具的35000元借款条即认定该35000元不是上诉人偿还被上诉人借款，明显错误。上诉人所欠被上诉人的款项应为15000元本金及由此产生的利息。二、一审法院程序违法。一审法院在审理本案时，适用普通程序，根据民事诉讼法的规定，应当组成合议庭进行审理。而本案在一审开庭审理时，自始至终仅有一名审判人员审理，严重违反法律规定。
李国祥答辩称，张小改的上诉请求及理由不符合事实，一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
李国祥向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息2.4万元，按月息2%计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2011年8月27日，被告向原告借款5万元，约定借款期限两年，按月息1.5分计息，并由王金全提供担保，该借条原件由被告持有。2012年7月26日，原告另向被告借款35000元，约定借款期限两个月，月息2.5分，原告在借款期限内向被告偿还了借款本息，被告将借条原件还给了原告。2014年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李国祥现金80300元。”该借条原件由被告持有。2015年8月27日，被告向原告出具借条，载明“今借到李国祥现金94800元整。”该借条原件由被告持有。2016年1月1日，被告向原告出具借条，载明“今借到李国祥现金10万元整，借期壹年，月息1.5%，本息一次性付清，违反上述约定，借款月息增至2%”。原告以该借条为凭向被告主张权利，故形成本案纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小改为原告出具书面借条，证明其借到原告现金10万元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未还款，应承担相应的违约责任。被告辩称其实际借款金额为5万元，并且已经偿还了3.5万元，但经庭审查明，2011年8月27日被告最初向原告借款确为5万元，在其两年借款期限未满时，原告因资金需要另向被告借款3.5万元，有借条为证，且原告作为借条原件的持有人，能够证明其已先行偿还了该笔借款的事实，并非被告所称的被告向原告的还款。原告向被告的出借金额由最初的5万元重新打条后变更为8.03万元，然后又重新打条变更为9.48万元，直至最后一张10万元借条的出现，该期间系本金未清偿仅清偿了部分利息的情况下，原告补足相应出借金额后被告重新出具的借条，被告对此存在明知，其并未在长达5、6年的借款延续过程中提出异议，且被告当庭自认其计入本金重新出具借条的利息均为1.5分，并不超过年利率24%，故原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，合法有效，应当作为定案依据。综上，被告的辩解理由不能成立，应按借款合同约定向原告支付借款本息。
一审法院判决：被告张小改应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国祥借款10万元及利息（自2016年1月1日起至2017年1月1日，按月息1.5%计算；自2017年1月2日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。本案诉讼费2780元、保全费1140元，由被告张小改承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李国祥向张小改主张债权，有张小改于2016年1月1日亲笔出具的借款条为证。张小改称2012年7月26日还款35000元没有在最初的50000元借款中扣除不当，因为张小改出具该笔借款条的时间在2016年1月1日，应当认为该笔10万元借款是双方经过计算最后得出的数额，故张小改理应支付该笔借款。
综上所述，张小改的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人张小改负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 捷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初671号
原告：彭勇，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈庆福，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：费孝巧，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告彭勇与被告陈庆福、费孝巧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告陈庆福、费孝巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭勇向本院提出诉讼请求：判令陈庆福、费孝巧立即偿还彭勇欠款3万元，并承担自2016年2月9日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:2015年，彭勇受雇于陈庆福在灵川工地和东峤工地进行相关的模板安装工作。2016年2月9日，双方进行结算该模板工资，陈庆福仍欠彭勇工资款3万元。上述事实有陈庆福出具的欠条为凭。费孝巧与彭勇系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。后经彭勇多次催讨，陈庆福、费孝巧拒不支付工资款。
陈庆福、费孝巧未作答辩。
彭勇在本院指定的举证期限内提供欠条一份。欲证明双方于2016年2月9日进行结算，陈庆福拖欠彭勇工资的数额、约定的还款期限及逾期利息计算方式等事实。
陈庆福、费孝巧在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，彭勇提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，彭勇受雇于陈庆福在莆田灵川工地和东峤工地进行模板工作。2016年2月9日，双方进行结算，并由陈庆福出具欠条一份给彭勇收执，欠条载明：“兹有陈庆福欠彭勇模板工资叁万元（注未结）定在四月份之内还清。其中东桥工地和灵川工地。东桥八月份完工，灵川十一月完工（朱玉林）两个工地在内。如不能如期还款按银行利息计算。不得超过12月份。欠款人陈庆福。2016.2.9”。另查明，费孝巧与陈庆福于2013年9月9日办理结婚登记手续。期满后经彭勇催讨，陈庆福、费孝巧拒不偿还欠款，彭勇遂向本院起诉，要求判令陈庆福、费孝巧偿还欠款本息。案经审理，因陈庆福、费孝巧缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈庆福尚欠�勇工资款3万元未还，有其出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。彭勇要求陈庆福偿还工资款3万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定还款期限及逾期利息计算方式，且其约定的中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故彭勇要求陈庆福支付自结算之日起按年利率6%计算的利息，应调整为自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。彭勇要求费孝巧承担共同偿还责任，因该债务产生于陈庆福、费孝巧婚姻关系存续期间，费孝巧未提供能够证明陈庆福所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且彭勇知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，费孝巧应承担共同偿债责任。陈庆福、费孝巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈庆福、费孝巧应在本判决生效之日起五日内支付给彭勇工资款3万元，并承担自2016年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，减半收取计295.5元，由彭勇负担11.5元，由陈庆福、费孝巧负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初671号原告：彭勇，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈庆福，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：费孝巧，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告彭勇与被告陈庆福、费孝巧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇到庭参加诉讼，被告陈庆福、费孝巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭勇向本院提出诉讼请求：判令陈庆福、费孝巧立即偿还彭勇欠款3万元，并承担自2016年2月9日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:2015年，彭勇受雇于陈庆福在灵川工地和东峤工地进行相关的模板安装工作。2016年2月9日，双方进行结算该模板工资，陈庆福仍欠彭勇工资款3万元。上述事实有陈庆福出具的欠条为凭。费孝巧与彭勇系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。后经彭勇多次催讨，陈庆福、费孝巧拒不支付工资款。陈庆福、费孝巧未作答辩。彭勇在本院指定的举证期限内提供欠条一份。欲证明双方于2016年2月9日进行结算，陈庆福拖欠彭勇工资的数额、约定的还款期限及逾期利息计算方式等事实。陈庆福、费孝巧在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，彭勇提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，彭勇受雇于陈庆福在莆田灵川工地和东峤工地进行模板工作。2016年2月9日，双方进行结算，并由陈庆福出具欠条一份给彭勇收执，欠条载明：“兹有陈庆福欠彭勇模板工资叁万元（注未结）定在四月份之内还清。其中东桥工地和灵川工地。东桥八月份完工，灵川十一月完工（朱玉林）两个工地在内。如不能如期还款按银行利息计算。不得超过12月份。欠款人陈庆福。2016.2.9”。另查明，费孝巧与陈庆福于2013年9月9日办理结婚登记手续。期满后经彭勇催讨，陈庆福、费孝巧拒不偿还欠款，彭勇遂向本院起诉，要求判令陈庆福、费孝巧偿还欠款本息。案经审理，因陈庆福、费孝巧缺席，致本案无法调解。本院认为，陈庆福尚欠�勇工资款3万元未还，有其出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。彭勇要求陈庆福偿还工资款3万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定还款期限及逾期利息计算方式，且其约定的中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故彭勇要求陈庆福支付自结算之日起按年利率6%计算的利息，应调整为自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。彭勇要求费孝巧承担共同偿还责任，因该债务产生于陈庆福、费孝巧婚姻关系存续期间，费孝巧未提供能够证明陈庆福所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且彭勇知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，费孝巧应承担共同偿债责任。陈庆福、费孝巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈庆福、费孝巧应在本判决生效之日起五日内支付给彭勇工资款3万元，并承担自2016年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元，减半收取计295.5元，由彭勇负担11.5元，由陈庆福、费孝巧负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一七年三月二十九日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1421刑初66号
自诉人田路路，男,1993年6月2日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。
被告人李倩倩，女，1990年8月12日出生于河南省民权县，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人田路路诉被告人李倩倩拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李倩倩全额履行了法院判决所确定的义务，自诉人田路路申请撤回起诉。
本院认为，自诉人田路路撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田路路撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵昌见
审判员 焦文彦
审判员 李晓珂
二〇一八年三月十四日
书记员 李艳霞
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执325号
申请执行人扶风某加油站。
被执行人刘某某，男。
扶风某加油站与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）陕0324民初275号民事判决书已生效。扶风某加油站向本院申请执行，请求刘某某支付196009.98元，并承担诉讼费2108元。本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘某某下落不明，且无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初275号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 丹
（承办人：刘锁林）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00344号
原告高某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告狄某甲，居民。
原告高某诉被告狄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭分别于2015年8月28日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告狄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年开始同居生活，2007年2月1日领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育女孩狄某乙、××××年××月××日生育男孩狄某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，后原、被告于2012年春天开始分居。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，后经劝说，原告撤回起诉。后原、被告仍未能和好。请求判令原、被告离婚；婚生女孩狄某乙随原告共同生活、婚生男孩狄某丙随被告共同生活。
被告狄某甲未作答辩。
原告高某为支持其诉讼主张出示以下证据：
1、结婚登记处理审批表一份，来源是由沭阳县民政局婚姻登记处出具，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、出生医学证明一份，来源是由沭阳县妇幼保健院出具，证明原、被告于××××年××月××日生育女孩狄某乙。
3、情况说明一份，来源是由沭阳县妇幼保健院出具，证明原、被告于××××年××月××日生育男孩狄某丙。
4、出院小结一份，来源是由上海交通大学医学院附属第九人民医院出具，证明原告眼睛××，右眼被摘除，且被告没有去看望原告。
5、（2014）沭耿民初字第0262号民事裁定书一份，来源是由沭阳县人民法院出具，证明原告曾起诉被告离婚，现在是第二次起诉被告离婚，且离婚态度坚决。
6、户口本底卡一份，来源是由沭阳县公安局悦来派出所出具。
7、接产证明一份，来源是由沭阳县悦来医院出具。
证据6、证据7共同证明原、被告于××××年××月××日生育男孩狄某丙。
被告狄某甲对原告高某出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告狄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的证据3没有经手人签字，对该证据的合法性本院不予确认；原告提供的其他证据均系书证原件，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对该部分证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年2月1日领取结婚证，于××××年××月××日生育女孩狄某乙、××××年××月××日生育男孩狄某丙。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回对被告的起诉。现原、被告婚生子女狄某乙、狄某丙随被告狄某丙父母生活。
在诉讼过程中，原告高某称其与被告之间无共同财产及共同债权、债务需要处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次诉来本院，离婚态度坚决，被告拒不到庭应诉，视为其漠视婚姻关系的存续，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，在对本案具体情况进行综合分析后，认为原、被告婚生女孩狄某乙随原告高某生活为宜，婚生男孩狄某丙随被告狄某甲生活为宜。综上，原告要求与被告离婚并抚养婚生女孩狄某乙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告狄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告狄某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩狄某乙随原告高某共同生活，婚生男孩狄某丙随被告狄某甲共同生活。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5204号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：汤雪礼。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告汤雪礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邵 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1072号
原告：葛剑蔚。
委托代理人：罗丹。
被告：骆高松。
被告：谢连英。
原告葛剑蔚为与被告骆高松、谢连英民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛剑蔚的委托代理人罗丹、被告骆高松到庭参加诉讼，被告谢连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛剑蔚起诉称：2010年1月11日，骆高松与葛剑蔚签订《借款合同》一份，约定由骆高松向葛剑蔚借款20万元，借款期限自2010年1月11日至2010年5月10日；借款到期后骆高松应当无条件立即归还全部借款；逾期未归还的，应按每天1000元支付逾期还款违约金；同时约定由谢连英作为担保人为借款承担连带担保责任。合同签订后，葛剑蔚依约向骆高松交付了20万元借款。借款到期后，骆高松未按约定归还借款，葛剑蔚经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、骆高松归还借款20万元；二、骆高松从2010年5月11日起按每天1000元支付逾期还款违约金直至款项付清之日（截至2010年6月10日为33000元）；三、谢连英对上述债务承担连带责任。四、骆高松、谢连英承担本案诉讼费。
原告葛剑蔚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，证明骆高松向葛剑蔚借款20万元，由谢连英作为担保，借期自2010年1月11日至2010年5月10日，且约定违约责任的事实；
2.收条一份，证明骆高松已经收到葛剑蔚借款20万元的事实。
被告骆高松答辩称，虽然向葛剑蔚借款金额是20万元，但我实际拿到现金15万元，；违约金的约定也过高，要求法院依法判决。现我经济困难，暂时无法归还。
被告谢连英未作答辩，也未向本院提供证据，对原告葛剑蔚提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告骆高松、谢连英未向本院提供证据。
被告骆高松对原告葛剑蔚提供的证据质证如下：证据1，三性没有异议。证据2，收条上的签名是我签的，但我实际拿到借款金额15万元，还有5万元，葛剑蔚说如果到期不还就当利息抵掉，所以先扣掉了。
原告葛剑蔚提供的证据，真实性可以认定，且与本案讼争事实相关，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告葛剑蔚起诉主张的事实一致。
本院认为，葛剑蔚与骆高松、谢连英签订的借款合同合法有效，葛剑蔚履行了提供借款的义务，骆高松未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。葛剑蔚要求骆高松返还20万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但葛剑蔚与骆高松、谢连英签订的借款合同中双方对违约金的约定过高，本院予以调整。故对葛剑蔚要求骆高松支付违约金的不合理部分，本院不予支持，对其合理部分，本院予以支持。谢连英作为担保人，应在约定的范围内对骆高松的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告骆高松于本判决生效后十日内返还原告葛剑蔚借款20万元；
二、被告骆高松于本判决生效后十日内支付原告葛剑蔚违约金3302元（计算至2010年6月10日），此后至判决确定履行之日止的违约金按年利率4.86％的四倍，按20万元计付；
三、被告谢连英对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告葛剑蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，减半收取2397.50元，由原告葛剑蔚负担222.50元，被告骆高松负担2175元，被告谢连英对被告骆高松负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4795元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年七月十四日
书记员 李 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第269号
申请执行人张国新，男，1967年10月6日出生，汉族，河北省人，系银川市金凤区个体经营新兴钢模租赁站业主，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人万玉山，男，1955年11月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体业者，现宁夏回族自治区住银川市金凤区。
本院于2014年12月2日立案恢复执行张国新与万玉山租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）金民初字第206号民事判决书，被执行人万玉山应支付申请人租赁费22132元。案件执行中查明，被执行人万玉山确无其他可供执行的财产线索，现申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。申请人因此向本院提出了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢静华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执284号
申请执行人端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人呼某某，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人郭某某，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人端木某某与被执行人王某某、呼某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人端木某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初461号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某某、呼某某、郭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某某、呼某某、郭某某名下银行存款36107元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十三日
书记员 李抒恒
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2799号
原告：王某某，男，1982年8月14日生，汉族，个体业者，现住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：姜蓝，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市。
负责人：王东福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，系山西佳境律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人姜蓝、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计361799元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日23时30分许，高某某驾驶原告所有的晋AXA7**号小型客车行驶在京哈高速公路沈阳方向498KM处，因采取措施不当撞在路面一个轮胎上，此道路交通事故造成原告车辆损坏。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，高某某负事故的全部责任。原告车辆损失经委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司评估，车辆损失356799元，评估费5000元。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险限额为414384元。保险期限从2017年1月6日至2018年1月5日，事故发生在保险期限内。原告认为，被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告损失，评估费系原告为确定损失产生的合理费用，被告也应承担，现双方无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见。本案涉案车辆在我公司投保有交强险和机动车损失保险等商业险，事故发生在保险期限内。在依法审核原告驾驶证和行驶证有效的情况下我们承担损失。评估费因本案存在重新鉴定，且前后鉴定结果不一致，原告主张的评估费不应得到法律支持。诉讼费用保险公司不予承担。
原、被告双方当事人围绕其诉辩主张依法提交了证据：原告王某某提交的证据为：1、交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定的情况。2、原告王某某的身份证、车辆行驶证复印件、驾驶人高某某的驾驶证复印件，证明事故车辆为原告所有，驾驶人高某某具有驾驶资格的情况。3、交强险保险单、商业险保险单，证明原告王某某所有的晋AXA7**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提交的证据：辽宁鑫达资产评估事务所出具的评估报告及评估费发票复印件，证明原告车辆损失经重新鉴定后，其损失价格为335120元，被告支出评估费人民币6000元。
上述证据双方当事人未提出异议，经本院审查认定为有效证据予以采信。
原告王某某提交的经质证有争议的证据：
大连华宸价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票，原告提交此证据拟证明原告车辆损失情况，现被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已经申请对车辆损失进行了重新评估鉴定，双方对新的评估结果均无异议，故该评估报告不予采信。关于评估费发票，系原告支出评估费的情况，予以采信。
经审理查明，原告王某某系晋AXA7**号小型客车的所有权人。2017年1月6日，原告王某某为其所有的晋AXA7**号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险及包含车辆损失险在内的商业险，其中机动车辆损失险的保险金额为414384元，约定不计免赔率。合同约定保险期间从2017年1月6日零时起至2018年1月5日二十四时止。2017年8月3日23时30分许，高某某驾驶晋AXA7**号小型客车，行驶至京哈高速公路沈阳方向498KM时，因采取措施不当撞在路面一个轮胎上，此道路交通事故造成车辆损坏，无人员受伤。经锦州交通警察支队高速公路一大队认定，高某某负此事故全部责任。事故发生后，原告王某某自行委托大连华宸价格评估有限公司评估，晋AXA7**号小型客车于本次事故中车辆损失价值为356799元，原告支出评估费人民币5000元。诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对原告提交的评估报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托辽宁鑫华资产评估事务所评估，原告王某某所有的晋AXA7**号小型客车车辆损失评估值为335120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司支付了评估费人民币6000元。现原告因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿经济损失361799元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王某某为其所有的晋AXA7**号小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了不计免赔率车辆损失险等商业险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆晋AXA7**号小型客车在保险期间发生的本次交通事故，属于保险事故，在事故中造成车辆损坏，被告应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于车辆损失的价格，以被告申请重新评估的价值为准，即车辆损失价值为335120元。另原告主张的评估费5000元属于确定损失的必要支出，亦理应获得保险赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付保险赔偿款340120元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，减半收取3363.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏漫力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6655号
原告舒超，男，1987年2月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县，。
被告曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告湖南中环地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场24050房。
法定代表人秦帅辉。
原告舒超与被告曾新丽、湖南中环地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曾新丽下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕 鸣
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 周晓玲
二０一七年九月十九日
书 记 员 陈 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2668号
被执行人：殷小前，男，1983年5月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，无业,住沭阳县。
被执行人殷小前罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人殷小前向本院缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人殷小前曾因犯开设赌场罪，于2010年2月3日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，2012年5月24日刑满释放。于2016年9月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年3月8日起至2018年3月7日止）。追缴违法所得人民币26880元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初449号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2668号被执行人：殷小前，男，1983年5月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，无业,住沭阳县。被执行人殷小前罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人殷小前向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人殷小前曾因犯开设赌场罪，于2010年2月3日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，2012年5月24日刑满释放。于2016年9月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年3月8日起至2018年3月7日止）。追缴违法所得人民币26880元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初449号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1889号
原告:常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告：常延玲，男，1959年10月28日生，汉族，长春市双阳区农业局退休职工，住长春市双阳区。
原告：田瑞玲，女，1963年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：高春英，女，1953年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：熊德鑫，男，1981年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：王淑玲，女，1959年12月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：刘丹丹，女，1984年4月30日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告：高春光，女，1956年2月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告：徐高立，男，1970年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：沈晓庆，女，1989年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原告：王艳辉，女，1968年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：李庆，男，1977年8月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：张秀山，男，1953年1月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
诉讼代表人：常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
诉讼代表人：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：高金财，男，1975年11月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省东辽县。
原告常淑芬等16人与被告高金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人常淑芬、委托代理孙成军到庭参加诉讼，被告高金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑芬等16人向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金财偿还借款本金50,000.00元；2.判令被告高金财自2017年3月29日起按月利率2分支付借款利息至偿还全部借款为止；3.诉讼费由被告承担。庭审中16原告就更诉讼请求为：1.判令被告高金财偿还借款本金50,000.00元及利息（自2017年3月9日起按月利率2%计算至偿还全部借款为止）；2.诉讼费及律师代理费4,000.00元由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告高金财由刘立娟担保从吴建处借款50,000.00元，约定月利率2分。借款发生后，被告未按约定支付借款本金及利息。2017年4月21日，吴建同16原告签订”债权转让协议书”，将被告高金财所欠吴建的债务本金50,000.00元及相关权利都转让给了16原告，该债权转让及时通知了被告。被告同吴建存在民间借贷关系，16原告同吴建签订”债权转让协议书”后，被告高金财成为16原告的债务人，应该向16原告偿还债务。因同被告协商还款未果，故起诉至法院。
高金财未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，吴建同16原告签订《债权转让协议书》，将对高金财的50,000.00元借款本金及利息的债权转让给16原告，该债权转让经长春市黎明公证处进行了公证。2017年4月27日，被告高金财签订债权确认书，约定被告高金财曾从吴建处借款，该借款经债权转让，已经由吴建转让给16原告，债务借款本金为50,000.00元，利息按月利2%计算，被告高金财于签订本确认书时收回债务人原来的全部借款凭证，确认债务已到还款期限，债权人同意给付被告高金财一个月的还款宽限期，自签订本确认书之日起一个月内偿还全部借款及利息，宽限期内也支付欠款利息，在宽限期内仍未偿还全部债务，此时欠款的全部利息作为本金，未偿还的部分债务，仍按月利率2%计算利息，直至偿还全部欠款本金和利息为止，如果债务人未按本债权确认书确定的债务宽限期内偿还全部欠款及利息，债权人因此为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等全部由债务人承担。
本院认为，16原告与吴建签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案诉讼前16原告已履行债权转让通知的义务，并与被告重新签订债权确认书，16原告与吴建的债权转让对被告高金财已发生效力。关于16原告要求被告给付借款本金50,000.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持；关于16原告要求被告给付利息（自2017年3月9日起按月利率2%计算至偿还全部借款为止）的诉讼请求，因16原告与被告签订的债权确认书中未确认利息起算日期，故利息应自债权确认书签订之日（即2017年4月27日）起按约定月利率2%计算；关于16原告要求被告给付律师费4,000.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金财于本判决生效后立即给付原告常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山借款本金50,000.00元及利息（利息自2017年4月27日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告高金财于本判决生效后立即给付原告常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山律师代理费4,000.00元；
三、驳回原告常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 畅
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1889号
原告:常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
原告：常延玲，男，1959年10月28日生，汉族，长春市双阳区农业局退休职工，住长春市双阳区。
原告：田瑞玲，女，1963年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：高春英，女，1953年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：熊德鑫，男，1981年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：王淑玲，女，1959年12月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：刘丹丹，女，1984年4月30日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告：高春光，女，1956年2月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告：徐高立，男，1970年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：沈晓庆，女，1989年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原告：王艳辉，女，1968年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：李庆，男，1977年8月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：张秀山，男，1953年1月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
诉讼代表人：常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
诉讼代表人：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：高金财，男，1975年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省伊通县满族自治县。
被告：刘立娟，女，1988年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省伊通县满族自治县。
原告常淑芬等16人与被告高金财、刘立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告常淑芬等16人于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常淑芬等16人撤回对被告刘立娟的起诉。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 畅
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1889号原告:常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。原告：常延玲，男，1959年10月28日生，汉族，长春市双阳区农业局退休职工，住长春市双阳区。原告：田瑞玲，女，1963年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：高春英，女，1953年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：熊德鑫，男，1981年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：王淑玲，女，1959年12月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：刘丹丹，女，1984年4月30日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。原告：高春光，女，1956年2月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。原告：徐高立，男，1970年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：沈晓庆，女，1989年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原告：王艳辉，女，1968年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：李庆，男，1977年8月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：张秀山，男，1953年1月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。诉讼代表人：常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。诉讼代表人：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。委托代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：高金财，男，1975年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省伊通县满族自治县。被告：刘立娟，女，1988年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省伊通县满族自治县。原告常淑芬等16人与被告高金财、刘立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告常淑芬等16人于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常淑芬等16人撤回对被告刘立娟的起诉。审判员  崔澜馨二〇一七年十一月十三日书记员  刘 畅—3—
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1889号原告:常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。原告：常延玲，男，1959年10月28日生，汉族，长春市双阳区农业局退休职工，住长春市双阳区。原告：田瑞玲，女，1963年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：高春英，女，1953年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：熊德鑫，男，1981年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：王淑玲，女，1959年12月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：刘丹丹，女，1984年4月30日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。原告：高春光，女，1956年2月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。原告：徐高立，男，1970年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：沈晓庆，女，1989年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原告：王艳辉，女，1968年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：李庆，男，1977年8月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告：张秀山，男，1953年1月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。诉讼代表人：常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。诉讼代表人：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。委托代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：高金财，男，1975年11月1日生，汉族，无职业，户籍地吉林省东辽县。原告常淑芬等16人与被告高金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人常淑芬、委托代理孙成军到庭参加诉讼，被告高金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常淑芬等16人向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金财偿还借款本金50,000.00元；2.判令被告高金财自2017年3月29日起按月利率2分支付借款利息至偿还全部借款为止；3.诉讼费由被告承担。庭审中16原告就更诉讼请求为：1.判令被告高金财偿还借款本金50,000.00元及利息（自2017年3月9日起按月利率2%计算至偿还全部借款为止）；2.诉讼费及律师代理费4,000.00元由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告高金财由刘立娟担保从吴建处借款50,000.00元，约定月利率2分。借款发生后，被告未按约定支付借款本金及利息。2017年4月21日，吴建同16原告签订”债权转让协议书”，将被告高金财所欠吴建的债务本金50,000.00元及相关权利都转让给了16原告，该债权转让及时通知了被告。被告同吴建存在民间借贷关系，16原告同吴建签订”债权转让协议书”后，被告高金财成为16原告的债务人，应该向16原告偿还债务。因同被告协商还款未果，故起诉至法院。高金财未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，吴建同16原告签订《债权转让协议书》，将对高金财的50,000.00元借款本金及利息的债权转让给16原告，该债权转让经长春市黎明公证处进行了公证。2017年4月27日，被告高金财签订债权确认书，约定被告高金财曾从吴建处借款，该借款经债权转让，已经由吴建转让给16原告，债务借款本金为50,000.00元，利息按月利2%计算，被告高金财于签订本确认书时收回债务人原来的全部借款凭证，确认债务已到还款期限，债权人同意给付被告高金财一个月的还款宽限期，自签订本确认书之日起一个月内偿还全部借款及利息，宽限期内也支付欠款利息，在宽限期内仍未偿还全部债务，此时欠款的全部利息作为本金，未偿还的部分债务，仍按月利率2%计算利息，直至偿还全部欠款本金和利息为止，如果债务人未按本债权确认书确定的债务宽限期内偿还全部欠款及利息，债权人因此为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等全部由债务人承担。本院认为，16原告与吴建签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案诉讼前16原告已履行债权转让通知的义务，并与被告重新签订债权确认书，16原告与吴建的债权转让对被告高金财已发生效力。关于16原告要求被告给付借款本金50,000.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持；关于16原告要求被告给付利息（自2017年3月9日起按月利率2%计算至偿还全部借款为止）的诉讼请求，因16原告与被告签订的债权确认书中未确认利息起算日期，故利息应自债权确认书签订之日（即2017年4月27日）起按约定月利率2%计算；关于16原告要求被告给付律师费4,000.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金财于本判决生效后立即给付原告常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山借款本金50,000.00元及利息（利息自2017年4月27日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告高金财于本判决生效后立即给付原告常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山律师代理费4,000.00元；三、驳回原告常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一七年十一月十七日书记员  刘 畅—3—
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6849号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地河南省洛阳市西工区九都副**号。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任妞，女，1982年4月24日生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：刘宝玉，男，1967年5月3日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺*楼两间、二楼两间。
负责人：吕艳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：董树科，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人任妞、刘宝玉、太平财产保险有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司追偿权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系追偿权纠纷，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在一审审理中陈述其追偿的款项已经于2017年5月19日汇至一××法院指定××银行账户××县财政国库支付中心并提供转账凭证一张，一审法院没有对此进行核实而认定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司没有证据证明其已经对于追偿的款项履行了赔偿义务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1334号民事判决。
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的案件受理费1350元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月八日
书记员 李德选
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5826号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：吴观祥，男，1964年6月28日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告吴观祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出对被告吴观祥的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告吴观祥的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告吴观祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 刘兆黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2294号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人李梦蝶，女，1996年5月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区.
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初341号刑事判决，强制执行李梦蝶罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�(2017)川1402刑初341号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2294号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人李梦蝶，女，1996年5月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区.我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初341号刑事判决，强制执行李梦蝶罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�(2017)川1402刑初341号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十二日书记员  周 俊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2434号
上诉人（原审被告）：刘来对，男，1961年10月21日生，汉族，住博爱县
委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司小占，男，1967年11月21日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
上诉人刘来对因与被上诉人司小占房屋买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘来对及其委托诉讼代理人赵文，被上诉人司小占的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来对上诉请求：撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1180号民事判决，改判上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖合同无效。事实和理由:一、一审认定事实不清，司法鉴定存在重大瑕疵，见证人的证人证言可以证实所签协议系虚假行为。被上诉人始终没有向法庭提交自己实际支付的款项凭证，上诉人没有收到房款，被上诉人应举证证明。二、一审适用法律错误，涉案房屋属于农村安置房，属于上诉人家庭共有，上诉人不能擅自处分共有财产，损害了共有人的利益。被上诉人不属于集体成员不符合宅基地使用权分配条件，应认定合同无效。
被上诉人司小占辩称，自双方协议签订后，被上诉人已在涉案房屋居住7年，一审上诉人否定了协议及收据，但经鉴定均是真实的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
司小占向一审法院起诉请求：确认2011年6月11日双方签订的《房屋买卖协议》有效，刘来对不得干扰司小占及其家人的居住生活。一审诉讼中司小占放弃了请求刘来对不得干扰司小占及其家人的居住生活的主张。
一审法院认定事实：2011年6月11日原、被告签订了房屋买卖协议，载明：被告刘来对将位于闫庄安置小区院内C5号楼二单元404#房，建筑面积126.18平方米，附属房在同楼同单元楼下东壹号，地下室面积约11.5平方米；房屋价款20万元，买卖双方在签订协议时钱款和房门钥匙两清，交易即认可成功，原、被告在协议上签了字，见证人司某、刘某1、刘某2、许平签了字。同日，被告刘来对为原告司小占出具了收据，载明：今收到司小占房款20万元，收款人刘来对。后司小爱（被告刘来对前妻）将钥匙交付于原告司小占，原告司小占占有、使用该房屋至今。庭审期间，被告刘来对申请对房屋买卖协议及收据进行笔迹和指纹鉴定。河南金剑司法鉴定中心于2017年3月13日作出豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第23号司法鉴定意见书，认定《房屋买卖协议》中的签名“刘来对”是刘来对所写，《今收到》中的笔迹“今收到司小占房款贰拾万元整收款人刘来对”是刘来对所写，《今收到》中的笔迹“2011年6月11日”不是刘来对所写。于2017年3月28日作出豫金剑司鉴中心（2017）文鉴字第802号司法鉴定意见书，认定《房屋买卖协议》第二页中的签名“刘来对”处的红色指印是刘来对右食指所捺印，无法确定《房屋买卖协议》第一页中的签名“刘来对”处的红色指印是否刘来对所捺印，无法确定《今收到》中的“刘来对”签名处的红色指印是否刘来对所捺印。被告刘来对支付鉴定费4800元。原审期间，原告司小占放弃了“判令被告不得干扰原告及其家人的居住生活”的诉讼请求。
一审法院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。原、被告所签订的房屋买卖协议是在双方自愿基础上签订的，是双方真实意思的表示，协议内容不违背法律的强制性规定，也未侵害国家、集体和他人利益，双方也按照约定履行了相关义务，故该房屋买卖协议有效。诉讼中原告司小占放弃了请求被告刘来对不得干扰原告司小占及其家人的居住生活的主张，是对自己权利的处分，予以支持。被告刘来对认为，被告刘来对未收取原告司小占的20万元房款，交易未成功。由被告刘来对书写的收据来看，被告刘来对已收取了20万元房屋买卖价款，故被告刘来对的主张，不予支持。被告刘来对认为，该买卖合同属于无效合同，该案争议房屋属于安置分配房，不得擅自交易，且该房屋还有其他产权共有人，被告刘来对无权处分。原、被告所签房屋买卖协议并未违背相关法律规定，被告刘来对也无证据证明该房屋有其他共有人，且在原审中其自认该房屋属闫庄村委分配给其的房屋，故被告刘来对的抗辩，不予支持。被告刘来对认为，该房屋买卖应申报村委，在土地部门办理变更登记，否则无效，故请求驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中原、被告双方的房屋买卖无需向所属村委申报，而物权的登记与否，不影响买卖合同的效力，故被告刘来对的该项主张，不符合该条法律的规定，不予支持。判决：确认原告司小占与被告刘来对签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元、鉴定费4800元，合计4900元，由被告刘来对负担。
二审中，为支持自己的上诉主张，上诉人刘来对提交一份新证据：博爱县鸿昌街道办事处闫庄村村民委员会出具的证明两个，证明：诉争房产不是上诉人个人房产，涉及到上诉人家庭成员的份额。被上诉人司小占质证后认为，该证据不是新证据，村委会出具的证明主观意识强，证据的形式不合法，没有村委会负责人的签字。
本院对证据的分析和认定：对该证据的真实性，被上诉人没有提出异议，本院予以采信，对其证明指向，本院结合案情予以综合评定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人司小占的一审诉讼请求是确认其与刘来对于2011年6月11日双方签订的房屋买卖协议有效，本案的争议焦点是合同的效力问题，而无关合同的履行。本案中，被上诉人司小占与上诉人刘来对双方2011年6月11日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审认定该房屋买卖协议有效并无不当，本院予以确认。上诉人刘来对主张被上诉人司小占没有交付购房款，此系合同履行问题，该抗辩理由不能成立。上诉人刘来对主张涉案房屋属于其家庭成员共有，自己不能处分，但在被上诉人司小占于2011年6月11日至2015年6月6日在涉案房屋居住期间，并没有上诉人刘来对所称的相关共有人向被上诉人司小占主张权利。上诉人刘来对作为合同相对人，以此理由主张合同无效不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘来对的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘来对负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初283号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴文杰，男，汉族，1990年11月4日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人吴文杰犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日17时许，被告人吴文杰在本市江汉区汉口火车站欧亚达广场五楼索菲亚全屋定制衣柜店内，趁无人注意之机，盗得该店员工即被害人陈某放在桌上价值人民币2500元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年12月4日将被告人吴文杰抓获。赃物已销赃。案发后，被告人家属已代其赔偿被害人经济损失人民币3000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴文杰具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴文杰拘役刑，并处罚金人民币二千元。
被告人吴文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴文杰具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月4日起至2018年4月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄旭慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢89号
马力铭、李娟娟：
本院立案执行程永要与马力铭、李娟娟民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人马力铭、李娟娟相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2779号
姚某：
你申请执行张涛离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执273号
李志峰：
李志峰与江苏三兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年7月3日作出的（2017）连仲字第101号裁决书已发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计29892元。
执行中，被执行人江苏三兴房地产开发有限公司已给付申请执行人李志峰违约金及仲裁费合计29892元。至此，李志峰向本院申请执行的（2017）连仲字第0101号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5911号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：薛秋庆，男，1981年12月12日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人薛秋庆电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第930号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款800.71元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型汽车一辆于2017年11月20日被我院（2017）浙1021执5770号查封，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢725号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司、翟艳、刘相鹏。
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、翟艳、刘相鹏金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207905.23元并承担本案执行申请费3619元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2016年11月18日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第751号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢725号申请执行人：中国银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司、翟艳、刘相鹏。申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司、翟艳、刘相鹏金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207905.23元并承担本案执行申请费3619元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2016年11月18日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第751号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初223号
起诉人：李某，女，汉族，1984年6月29日生，，住所地天津市南开区。
本院收到李某的民事起诉，诉讼请求为：1.请求依法确认2010年5月30日的代书遗嘱有效；2.依法确认位于沧州市新华区交通大街金阳花园2号楼1单元201室、沧州市交通大街转运公司宿舍3单元402室、沧州市鼓楼广场小区12号楼804室、沧州市鼓楼广场小区8号楼904室等四处房屋为原告及第一被告共同所有。事实和理由：原告与第一被告系父女关系，原告为女儿。原告与第二、第三被告系祖孙关系，原告系外孙女。2010年5月30日，原告之母张格林立下遗嘱，遗嘱载明张格林与李平生共同所有的诉求当中的四套房屋在张格林百年之后由李某继承，与他人无关。该遗嘱由罗玉坡代书，由罗玉坡、曾庆玲见证，张格林签字按手印并加盖个人名章。后，张格林于2010年9月12日因病医治无效去世，现原告依遗嘱欲办理更名手续，与三被告无法达成一致。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人李某于2017年以李平生、张光华、孙凤英为被告向本院提起诉讼，其请求被告确认代书遗嘱有效以及确认房产为原告及第一被告共有的诉讼请求已经我院审理，我院于2017年6月28日以“继承纠纷属于身份关系的纠纷，而本案被告张光华处于昏迷状态，目前正在重症监护室接受治疗，无法正确表达，亦未确定监护人，因对涉及其继承权利的份额需由其处分，故本案无法正常开庭审理，原告可待被告张光华确定好监护人或具备其他条件之后再行主张权利”为由驳回原告起诉，该裁定已经生效。现张光华仍旧处于昏迷状态，亦未确定监护人，故起诉人以同样的事实和理由、诉讼请求向本院再次提起诉讼，不满足起诉条件，对于起诉人李某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李某的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月十二日
书记员 孙雅新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1470号
原告：韦美奔，女，1970年12月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：张小艳，女，1978年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：李增华，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦美奔诉被告张小艳、李增华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告韦美奔于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美奔撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，公告费700元，共计937.5元（原告已预交）,由原告韦美奔负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第280号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林天亮，男，1972年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑凤英，女，1976年8月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第681号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林天亮、郑凤英多生育一个子女的违法行为，于2013年6月20日立案、调查，2013年8月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第681号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林天亮、郑凤英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林天亮、郑凤英作出的德人口和计生征决字（2013）第681号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第681号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林天亮、郑凤英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈文锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2752号
罪犯张峰，男，1980年1月29日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2016年10月28作出（2016）鲁0811刑初458号刑事判决，以被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。一审判决宣告后，被告人张峰不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月15号作出（2016）鲁08刑终446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张峰自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1672号
原告：钟立芝，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：邹福，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告钟立芝与被告邹福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告钟立芝到庭参加诉讼，被告邹福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟立芝向本院提出诉讼请求：1.要求判被告立即给付原告借款9400.00元及利息。事实与理由：被告于2017年1月14日因交水费急需用钱向原告借款9400.00元。约定于2017年2月15日还款，月利三分。上述欠款，被告至今未偿还，故诉至法院。
邹福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告在原告处借款9400.00元，约定还款时间为2017年2月15日，利息三分。双方签订借款合同一份。借款逾期后，被告一直未偿还此款。
本院认为，原告主张被告借款并提供借款合同一份，被告未出庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，故对被告欠款的事实，本院予以认定，被告应按借款合同约定履行还款义务。关于利息问题，借款合同中约定按月利3分即年利率36%支付利息，该约定不符合法律规定，故本案利息应自2017年1月14日起按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
邹福于本判决生效之后三日内给付钟立芝欠款9400.00元及利息（利息自2017年1月14日起，按年利率24%，给付至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费112.00元，由邹福负担，返还钟立芝案件受理费25.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 邵 军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13450号
申请执行人：鲍某。
被执行人：图某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执677号
申请执行人张顶洋，男，1985年10月13日生,农民，住普安县。公民身份号码××××××。
被执行人王明明，男，1986年10月1日生，农民，住普安县。公民身份号码××××××。
本院根据申请执行人张某洋的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初563号民事调解书依法立案执行。
经执行查明，被执行人王明明至今未履行本案义务。执行过程中，申请执行人张某洋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2323执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 代青林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周小青
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初251号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人伍泽华，男，汉族，中共党员，1963年11月16日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日经安徽省枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人伍泽华犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人伍泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年7月31日中午，被告人伍泽华酒后无证驾驶二轮摩托车行至枞阳县义津镇义津村委会附近路段时摔倒，经检测，伍泽华血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，伍泽华在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍泽华对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日中午，被告人伍泽华在家吃饭饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车前往枞阳县义津镇牛集街道，返回途中行至枞阳县义津镇六十米大道义津村委会附近路段时，碰撞路面上堆放的石堆后倒地，造成伍泽华受伤、车辆受损的交通事故。公安机关接警后至现场处置，并提取伍泽华的血样送经安徽信立司法鉴定所检测。经检测，伍泽华血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。经枞阳县公安局交通管理大队认定，伍泽华负事故的主要责任，事发路段道路附属工程施工负责人左某负事故的次要责任。
另查明：被告人伍泽华未办理机动车驾驶证，驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车系其所有。2017年11月17日，枞阳县公安局交通管理大队以伍泽华违反《中华人民共和国道路交通安全法》为由，对其作出五年内不得取得机动车驾驶证、罚款400元的行政处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，户籍信息，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及通知书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及通知书，安庆市第一人民医院诊断证明、出院小结，枞阳县义津镇人民政府、义津镇塔桥村委会的证明，证人盛某、左某、许某、王某、邹某的证言，被告人伍泽华的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人伍泽华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。伍泽华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。伍泽华在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。伍泽华因违反交通管理法规被公安机关处以行政罚款400元，现被依法追究刑事责任，缴纳的罚款可以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍泽华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款四百元折抵罚金，余款四千六百元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年十二月二十七日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执768号
申请执行人刘明辉，男，1973年9月23日出生，汉族，干部，现住兰西县。
被执行人齐建明，男，1973年5月28日出生，汉族，干部，住兰西县。
被执行人张颖，女，1974年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘明辉与被执行人齐建明、张颖民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月12日作出（2016）黑1222民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人刘明辉于2017年9月4日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人齐建明、张颖无存款，房产、工商、车辆无权属登记。
本院认为，申请执行人刘明辉与被执行人齐建明、张颖民间借贷纠纷执行一案，,二被执行人的工资被多起案件冻结。现因二被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结对（2017）黑1222执768号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年十二月十八日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执768号申请执行人刘明辉，男，1973年9月23日出生，汉族，干部，现住兰西县。被执行人齐建明，男，1973年5月28日出生，汉族，干部，住兰西县。被执行人张颖，女，1974年11月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘明辉与被执行人齐建明、张颖民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月12日作出（2016）黑1222民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人刘明辉于2017年9月4日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人齐建明、张颖无存款，房产、工商、车辆无权属登记。本院认为，申请执行人刘明辉与被执行人齐建明、张颖民间借贷纠纷执行一案，,二被执行人的工资被多起案件冻结。现因二被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结对（2017）黑1222执768号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武执行员  吴晓军执行员  王明月二〇一七年十二月十八日书记员  王洪岩