wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终755号
上诉人（一审原告）：王寿法。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶冬凤。
委托代理人（特别授权）：廖敏。
上诉人王寿法因与被上诉人陶冬凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人王寿法及其委托代理人郑恒杰，被上诉人陶冬凤及其委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王寿法、陶冬凤系亲家关系，王寿法儿子王岑与陶冬凤女儿廖敏系夫妻。王寿法原为衢州市国土资源局职工，现已退休。王寿法、陶冬凤结为亲家后，双方家庭多有经济来往。本案陶冬凤曾于2016年1月19日向该院起诉王岑归还借款本金154800元及利息。在该案审理过程中，王岑向法院提交其父亲王寿法分两次（2015年11月2日、2014年11月20日）通过银行转账给陶冬凤各50000元的凭据。据此双方于2016年3月11日达成民事调解协议，内容为“截止2016年3月11日，王岑尚欠陶冬凤借款本金72600元及利息15000元，定于2016年5月11日前支付40000元、2016年7月11日前支付余款47600元，……。”王寿法认为，该案调解系双方同意用陶冬凤应还王寿法的50000元借款进行抵销，抵销的是2015年11月2日这笔50000元的款项，2014年11月20日的50000元陶冬凤尚未归还。而陶冬凤认为，该案调解系因陶冬凤认为2015年11月2日这笔50000元的款项已经由王寿法代其儿子王岑归还，故同意扣除这笔款项。2014年11月20日的50000元是王寿法归还陶冬凤的钱。现双方关系恶化，王岑与廖敏处于分居状态。王寿法认为双方系民间借贷关系，2016年4月12日，王寿法诉至原审法院，要求陶冬凤返还借款50000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
原审法院经审理认为:当事人对自己提出的主张有责任提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中王寿法仅提供金融机构的转账凭证主张陶冬凤向其借款50000元，但陶冬凤抗辩转账系王寿法归还陶冬凤的借款，并提供证据证明陶冬凤曾借款给王寿法儿子王岑，其家庭不存在经济困难的情形。王寿法仍应当就双方存在借贷合意进一步提供证据，王寿法未能提供其他证据证明双方存在借贷合意。对其要求陶冬凤还款的请求，不予支持。2016年6月26日，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王寿法的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王寿法负担（已预交）。
上诉人王寿法向本院提起上诉称：（2016）浙0802民初369号案件调解不等于王寿法放弃了对陶冬凤的债权，王寿法从未明示放弃。陶冬凤没有任何证据证明对王寿法享有债权，一审法院将2014年11月20日的50000元，即案涉款项认定为王寿法归还陶冬凤借款，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，事实认定错误。一审判决仅因陶冬凤抗辩案涉50000元转账系王寿法归还陶冬凤借款，并提供证据证明陶冬凤曾借款给王岑，陶冬凤家庭不存在经济困难的情形，就认为王寿法仍应就双方存在借贷合意进一步举证。该证明责任分配违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持王寿法一审诉讼请求。
被上诉人陶冬凤答辩称：原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，具体答辩意见与原审答辩意见相同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王寿法提交陶冬凤于2016年1月19日起诉王岑的起诉状复印件、王岑于2015年1月20日出具给陶冬凤的金额为154800元的借条复印件各一份，用以证明因时间上有明显矛盾，案涉款项不存在代王岑偿还该2015年1月20日借款的情形，而在此之前，王寿法对陶冬凤也不负有债务。陶冬凤质证认为，证据材料的真实性无异议，但王寿法与王岑均向其借过款，有时也会还一部分，案涉款项是偿还之前的欠款。本院认为，王寿法在二审中提交以上证据材料，无正当理由，属逾期举证，对于案涉50000元款项未在陶冬凤与王岑民间借贷纠纷一案中予以处理，双方并无异议，无需再提供证据证明，该证据材料与王寿法对陶冬凤是否负有债务之主张，亦不具有关联性，故不予采纳。
陶冬凤未提出新的证据材料。
本院二审对一审查明的双方当事人之间的身份关系以及陶冬凤与王岑民间借贷案诉讼情况予以确认。另查明，王寿法先后于2014年11月20日和2015年11月2日各向陶冬凤转账50000元。其中，2015年11月2日转账支付的50000元，双方确认在陶冬凤与王岑民间借贷纠纷一案的调解中，已用于抵扣王岑欠陶冬凤的债务。认定该事实的证据系双方当事人在二审中的陈述及（2016）浙0802民初369号民事调解书等。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王寿法为主张与陶冬凤之间存在借贷关系，已提供了向陶冬凤交付50000元款项的银行转账支付凭证，陶冬凤抗辩称该款项系王寿法向其归还之前的欠款。根据上述司法解释的规定，陶冬凤应提供相应证据证明该抗辩主张。一审法院在陶冬凤仅提出抗辩未提供相应证据的情况下，即认为王寿法应对双方存在借贷关系进一步举证，显然与上述司法解释规定不符，应予纠正。经查，陶冬凤虽提出王寿法曾向其借款的抗辩，但未提供相应证据证明，该抗辩依据不足，难以采信。根据上述司法解释的规定，因王寿法已提供了50000元银行转账凭证，据此可认定其与陶冬凤之间存在借贷关系，陶冬凤应当归还该借款及相应利息，王寿法的一审诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1674号民事判决；
二、被上诉人陶冬凤偿还上诉人王寿法借款50000元及利息（利息自2016年4月12日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人陶冬凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02039号
原告陈某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告宛某，女，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈某某诉被告宛某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案受理费120元，由陈某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年五月八日
书记员 潘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7210号
上诉人（原审原告）：华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华融大厦205、206、207号房的全部及220、221号房的A部分，统一社会信用代码：914403000602540532。
法定代表人：国磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢媛。
委托诉讼代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华夏人寿深圳分公司）因与被上诉人邢媛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为华夏人寿深圳分公司是否应向邢媛支付未签劳动合同二倍工资差额及数额。
华夏人寿深圳分公司上诉主张其与邢媛签订了劳动合同，但其在仲裁时提交的劳动合同经鉴定后并非邢媛本人所签，华夏人寿深圳分公司不能提供证据证明其已经与邢媛签订了书面劳动合同，应当向邢媛支付未签劳动合同二倍工资差额。至于邢媛工资数额，应当由华夏人寿深圳分公司进行举证。华夏人寿深圳分公司未提交工资表或其他证据证明邢媛2015年9月6日至2016年3月7日期间的应发工资，原审依据邢媛银行流水认定其上述期间的实发工资，以此认定未签劳动合同二倍工资差额，并无不当，华夏人寿深圳分公司上诉主张工资数额认定不当，证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人华夏人寿深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b7ae414-df96-4199-a881-a85101016e84&imgId=MWI3YWU0MTQtZGY5Ni00MTk5LWE4ODEtYTg1MTAxMDE2ZTg0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈启荣(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7210号上诉人（原审原告）：华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华融大厦205、206、207号房的全部及220、221号房的A部分，统一社会信用代码：914403000602540532。法定代表人：国磊，总经理。委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢媛。委托诉讼代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华夏人寿深圳分公司）因与被上诉人邢媛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为华夏人寿深圳分公司是否应向邢媛支付未签劳动合同二倍工资差额及数额。华夏人寿深圳分公司上诉主张其与邢媛签订了劳动合同，但其在仲裁时提交的劳动合同经鉴定后并非邢媛本人所签，华夏人寿深圳分公司不能提供证据证明其已经与邢媛签订了书面劳动合同，应当向邢媛支付未签劳动合同二倍工资差额。至于邢媛工资数额，应当由华夏人寿深圳分公司进行举证。华夏人寿深圳分公司未提交工资表或其他证据证明邢媛2015年9月6日至2016年3月7日期间的应发工资，原审依据邢媛银行流水认定其上述期间的实发工资，以此认定未签劳动合同二倍工资差额，并无不当，华夏人寿深圳分公司上诉主张工资数额认定不当，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人华夏人寿深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月十九日书 记 员 陈启荣(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第3号
原告湖南凤翔房地产开发有限公司。
法定代表人缐怀东，该公司董事长。
被告湖南新康建设集团有限公司。
法定代表人康叔南，该公司董事长。
本院在审理原告湖南凤翔房地产开发有限公司与被告湖南新康建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告起诉后，以无法支付高昂鉴定费为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南凤翔房地产开发有限公司撤回对被告湖南新康建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费20720，减半收取10360元，由原告湖南凤翔房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 龚 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2184号
上诉人（原审原告）：唐心友。
委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经四路万达广场C座底层商铺122室、123室。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：房凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：满运达，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：许云雷，1985年9月20日，该公司员工。
原审被告：陈杰。
委托诉讼代理人：陈丙忠。
原审被告：临邑县运输公司，住所地：临邑县城广场大街东首。
法定代表人：石书信，经理。
委托诉讼代理人：杨立新，该公司法律顾问。
原审被告：张光超。
原审被告：田宝俊。
上诉人唐心友因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司及原审被告陈杰、临邑县运输公司、张光超、田宝俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人唐心友提交上诉状后，申请缓缴上诉费2487元，本院通知其缓缴期限截止本院第一次开庭之前，并告知逾期不缴纳将承担撤回上诉处理的诉讼风险。本院审理过程中，通知开庭审理之日，上诉人唐心友仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐心友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 哲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第125-1号
申请执行人温宗旭。
被执行人彭道清。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第901号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封扣押被执行人彭道清的小型客车一辆，申请人和被执行人同意将该车以2万元卖给曾山。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
将被执行人彭道清所有的车牌号为川Qxxx**小型客车过户给曾山所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐伟
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执693号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人岳彩武，男性，住。
被执行人岳彩瑞，男性，住。
被执行人岳喜春，男性，住。
被执行人岳彩文，男性，住。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第53号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执693号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人岳彩武，男性，住。被执行人岳彩瑞，男性，住。被执行人岳喜春，男性，住。被执行人岳彩文，男性，住。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第53号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初93号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人汤克喜，无业。2011年8月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月18日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人汤克喜犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人汤克喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年8月至2016年4月期间，被告人汤克喜在江陵县郝穴镇、沙岗镇、普济镇及监利县等地盗窃二轮摩托车10辆，经鉴定上述车辆价值总计24905元。
1、2015年8月27日10时，被告人汤克喜在监利县某卫生院院内盗窃张某乙的一辆红色珠峰牌摩托车，被人发现后返还给失主。被盗车辆鉴定价值2743元。
2、2016年3月24日18时，被告人汤克喜在江陵县郝穴镇某酒店门前盗窃李某甲的一辆黑色豪爵牌摩托车，被盗车辆鉴定价值2369元。
3、2016年4月5日13时，被告人汤克喜在江陵县郝穴镇某局宿舍楼盗窃周某甲的一辆银灰色豪爵摩托车，被盗车辆鉴定价值2551元。
4、2016年4月11日8时，被告人汤克喜在江陵县某镇卫生院院内盗窃周某乙的一辆红色豪爵牌125型摩托车，被盗车辆鉴定价值4286元。
5、2016年4月12日12时，被告人汤克喜在江陵县郝穴镇某局宿舍楼下盗窃尹某的一辆银白色五羊本田摩托车，被盗车辆鉴定价值1796元。
6、2016年4月13日9时，被告人汤克喜在江陵县某镇政府院内盗窃王某乙的一辆黑色豪爵牌125型摩托车，被盗车辆鉴定价值2551元。
7、2016年4月21日11时，被告人汤克喜在江陵县郝穴镇某服饰广场门前盗窃王某丙的一辆银白色豪爵摩托车，被盗车辆鉴定价值1209元。
8、2016年4月21日16时，被告人汤克喜在江陵县沙岗镇某路口停车场盗窃李某乙的一辆蓝色豪爵牌125型摩托车，被盗车辆鉴定价值2806元。
9、2016年4月25日8时，被告人汤克喜在江陵县某镇卫生院院内盗窃卢某的一辆红色豪爵牌125型摩托车，被盗车辆鉴定价值1023元。
10、2016年4月28日8时，被告人汤克喜在潜江市某镇政府院内盗窃刘某的一辆黑色豪爵牌摩托车，作案后在返回监利途中被民警查获。被盗车辆鉴定价值3571元。
公诉机关认为，被告人汤克喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤克喜系累犯，适用《中华人民共和国》第六十五条。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，但鉴定价值总计应为22354元。另查明，起诉书指控的第10起的被盗摩托车已发还给失主。
上述事实，被告人汤克喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某甲、周某甲、周某乙、尹某、王某乙、王某丙、李某乙、卢某、刘某的陈述、证人马某、张某甲、肖某、王某甲、何某的证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、视频资料、搜查笔录、扣押清单、明细、工商服务业统一收款收据、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、车辆注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车详细信息、报案材料、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、鉴定意见书、涉案物品评估清单、刑事判决书、出所人员信息、被告人汤克喜的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控第3起被害人周某甲被盗摩托车价值的认定问题。经查，在公诉人提交的证据中，仅有被害人周某甲对被盗摩托车品牌、购买时间、价值的陈述，无其他证据佐证被盗车辆具体型号、配置等基本信息，鉴定意见依据的车辆信息证据不足，所作出被盗车辆现实价值的认定应当不予采信。
本院认为，被告人汤克喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院指控的罪名成立，对被告人汤克喜应予处罚。被告人汤克喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人汤克喜能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对被告人汤克喜造成的经济损失16040元，依法应当予以追缴，向被害人退赃、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤克喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年5月27日止；罚金自判决生效之日起3日内履行）。
二、对被告人汤克喜造成的经济损失16040元，予以追缴，向被害人退赃、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年八月二十三日
书记员 张苗苗
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3607号
原告：欧阳光，男，汉族，广东省英德市。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
被告：黎庆明，男，汉族，住广东省英德市。
原告欧阳光诉被告黎庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳光的委托代理人周红平，被告黎庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳光诉称：2015年12月23日，被告黎庆明向原告借款并立据《借条》约定：今借欧阳光现金人民币70000元整，利息按银行同期贷款利率三倍计算，于2016年2月10日连本带利息结清，用于装修使用。2016年3月4日，被告黎庆明再次向原告借款并立据《借条》约定：今借同事欧阳光现金人民币10000元，于2016年3月30日归还。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告多次追讨无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息（利息自2016年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳光向本院提交的证据：身份证复印件、借条、转账明细表。
被告黎庆明辩称：同意原告的诉讼请求，同意偿还借款本金及利息。
被告黎庆明未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月23日，被告黎庆明立据《借条》：今借欧阳光现金人民币70000元整，利息按银行同期贷款利率三倍计算，于2016年2月10日连本带利息结清，用于装修使用。2016年3月4日，被告黎庆明立据《借条》：今借同事欧阳光现金人民币10000元，于2016年3月30日归还。庭审中，被告同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金8万元及利息，并提交相应证据予以佐证，且被告亦予以确认，本院予以支持。但对于利息的计算标准，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息，被告予以同意，且该标准未超出年利率24%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黎庆明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳光偿还借款本金8万元及利息（利息自2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率3倍的标准计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费900元，由被告黎庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4119号
原告陈泽光，男，1948年5月27日出生，汉族，农民，住义乌市
义亭镇缸窑村6组。
原告委托代理人夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者
。
被告陈保安（又名陈波安），
汉族，经商，住义乌市义亭镇缸窑村*组。
原告陈泽光为与被告陈保安民间借贷纠纷一案，于2009年6
月5日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依
法由审判员周寒冰独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行
了审理。原告陈泽光的委托代理人夏学军到庭参加了诉讼，被
告陈保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈泽光诉称，被告以经商缺资为由，向原告借款5万
元，约定月利率为1.2％。期间被告曾分几次归还原告借款并
支付相应利息，对于余欠款28800元及利息，虽经原告催讨，
被告至今未归还。现要求被告归还借款28800元及利息（从200
7年6月6日起按照月利率1.2％计付至实际履行完毕之日止）。原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借
款28800元的事实。提供证明一份，证明被告陈保安与陈波安
系同一人。
被告陈保安未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款28800元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实
充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款28800元及利息
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈保安于本判决生效后十日内归还原告陈泽光借款2
8800元及利息（从2007年6月6日起按照月利率1.2％计付至实
际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告陈保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年七月二十三日
书记员 王 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终821号
抗诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹涛，男，1981年12月12日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，大学专科文化，原天津敬才财务咨询有限公司员工，住天津市北辰区（户籍地为河南省郑州市管城回族区）。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪于2016年8月3日被取保候审，2017年10月27日被逮捕，2018年3月26日被本院取保候审。
辩护人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
辩护人刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人邹涛犯隐匿会计凭证罪一案，于2017年10月27日作出（2017）津0104刑初137号刑事判决。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉，原审被告人邹涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2010年1月，天津市五大道置业有限公司（以下简称五大道公司）委托黄某的原任职单位天津市正泰有限责任会计师事务所代理记账。被告人邹涛作为该项业务的负责人，于2010年1月26日与五大道公司完成了相关账务交接工作。2013年1月6日，黄某注册成立天津敬才财务咨询有限公司（以下简称敬才公司）并担任该公司的法定代表人，公司住所地为本市南开区三马路133号办公楼第六层603房间。敬才公司成立后，黄某聘用邹涛为员工，由邹涛继续负责五大道公司的代理记账业务。
2016年1月，被告人邹涛从敬才公司自动离职，并以敬才公司拖欠其提成工资为由拒不和公司交接工作。同年4月，敬才公司变更法定代表人为陈某。同年6月24日，敬才公司委托李玲向公安机关报案，举报邹涛隐匿五大道公司2010年以后的全部会计资料。经公安机关敦促，邹涛于同年7月11日到公安机关交还了五大道公司的部分原始会计凭证，涉及金额为543576.85元。同时邹涛向公安机关表示，除在原单位办公室仍存有部分会计凭证外，其已将自己保管的五大道公司全部原始会计凭证交出。
后公安机关于2016年7月20日对该案立案侦查，并于次日对邹涛居住的本市北辰区辰发花园3号楼2006室进行搜查，扣押了五大道公司的部分票据，金额为1978974.04元；对邹涛的原工作地点本市南开区三马路133号办公楼603室进行搜查，扣押了五大道公司的部分原始凭证，金额为1675321.36元。此外，仍有部分五大道公司的原始会计凭证下落不明。经依法审计，2010年至2016年缺失的五大道公司的原始凭证金额共计7933204.07元。另据敬才公司称，五大道公司2005年5月份会计凭证丢失，收支平衡额6104574.71元。后邹涛被公安机关抓获归案，公安机关查获、扣押的相关凭证、票据已发还敬才公司。
上述事实，有证人黄某、许某、吴某、魏某、张某、郭某、郑某等的证言，相关书证，被告人邹涛的供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人邹涛隐匿依法应当保存的会计凭证，涉案凭证金额达197万余元，属情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证罪。综合考虑全案事实情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邹涛犯隐匿会计凭证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
原审被告人邹涛不服，以其认罪，原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人邹涛的辩护人认为，原判对邹涛量刑过重，应改判免予刑事处罚：1、邹涛不存在掩饰其他违法犯罪的动机和目的，其是想利用财务凭证去交换敬才公司对其拖欠的工资；2、其到案后交代了全案经过，配合公安机关办理财务凭证交接手续，一审开庭时认罪、悔罪，系初犯、偶犯；3、邹涛得知五大道公司凭证丢失后主动帮助五大道公司补回，未补回的部分目前未给五大道公司造成损失。
天津市人民检察院第一分院认为，原判法律文书齐备，诉讼程序合法，认定上诉人邹涛犯隐匿会计凭证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。邹涛的上诉理由没有事实和法律依据，不应采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人邹涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据法律规定，隐匿会计凭证，情节严重的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。原判根据邹涛的犯罪数额、危害后果，综合本案全部情节，对邹涛判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人邹涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 田 虎
代理审判员 李草原
二〇一八年五月九日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终821号抗诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹涛，男，1981年12月12日出生于河南省郑州市管城回族区，汉族，大学专科文化，原天津敬才财务咨询有限公司员工，住天津市北辰区（户籍地为河南省郑州市管城回族区）。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪于2016年8月3日被取保候审，2017年10月27日被逮捕，2018年3月26日被本院取保候审。辩护人翁路，天津旗帜律师事务所律师。辩护人刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人邹涛犯隐匿会计凭证罪一案，于2017年10月27日作出（2017）津0104刑初137号刑事判决。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉，原审被告人邹涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2010年1月，天津市五大道置业有限公司（以下简称五大道公司）委托黄某的原任职单位天津市正泰有限责任会计师事务所代理记账。被告人邹涛作为该项业务的负责人，于2010年1月26日与五大道公司完成了相关账务交接工作。2013年1月6日，黄某注册成立天津敬才财务咨询有限公司（以下简称敬才公司）并担任该公司的法定代表人，公司住所地为本市南开区三马路133号办公楼第六层603房间。敬才公司成立后，黄某聘用邹涛为员工，由邹涛继续负责五大道公司的代理记账业务。2016年1月，被告人邹涛从敬才公司自动离职，并以敬才公司拖欠其提成工资为由拒不和公司交接工作。同年4月，敬才公司变更法定代表人为陈某。同年6月24日，敬才公司委托李玲向公安机关报案，举报邹涛隐匿五大道公司2010年以后的全部会计资料。经公安机关敦促，邹涛于同年7月11日到公安机关交还了五大道公司的部分原始会计凭证，涉及金额为543576.85元。同时邹涛向公安机关表示，除在原单位办公室仍存有部分会计凭证外，其已将自己保管的五大道公司全部原始会计凭证交出。后公安机关于2016年7月20日对该案立案侦查，并于次日对邹涛居住的本市北辰区辰发花园3号楼2006室进行搜查，扣押了五大道公司的部分票据，金额为1978974.04元；对邹涛的原工作地点本市南开区三马路133号办公楼603室进行搜查，扣押了五大道公司的部分原始凭证，金额为1675321.36元。此外，仍有部分五大道公司的原始会计凭证下落不明。经依法审计，2010年至2016年缺失的五大道公司的原始凭证金额共计7933204.07元。另据敬才公司称，五大道公司2005年5月份会计凭证丢失，收支平衡额6104574.71元。后邹涛被公安机关抓获归案，公安机关查获、扣押的相关凭证、票据已发还敬才公司。上述事实，有证人黄某、许某、吴某、魏某、张某、郭某、郑某等的证言，相关书证，被告人邹涛的供述等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人邹涛隐匿依法应当保存的会计凭证，涉案凭证金额达197万余元，属情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证罪。综合考虑全案事实情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邹涛犯隐匿会计凭证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。原审被告人邹涛不服，以其认罪，原判量刑过重为由提出上诉。上诉人邹涛的辩护人认为，原判对邹涛量刑过重，应改判免予刑事处罚：1、邹涛不存在掩饰其他违法犯罪的动机和目的，其是想利用财务凭证去交换敬才公司对其拖欠的工资；2、其到案后交代了全案经过，配合公安机关办理财务凭证交接手续，一审开庭时认罪、悔罪，系初犯、偶犯；3、邹涛得知五大道公司凭证丢失后主动帮助五大道公司补回，未补回的部分目前未给五大道公司造成损失。天津市人民检察院第一分院认为，原判法律文书齐备，诉讼程序合法，认定上诉人邹涛犯隐匿会计凭证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。邹涛的上诉理由没有事实和法律依据，不应采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人邹涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据法律规定，隐匿会计凭证，情节严重的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。原判根据邹涛的犯罪数额、危害后果，综合本案全部情节，对邹涛判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。本院认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人邹涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  田 虎代理审判员  李草原二〇一八年五月九日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：……上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1345号
上诉人（一审原告）田文会，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591
委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。
上诉人田文会因与贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“区政府”）不履行征收房屋安置法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初194号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：田文会于上世纪七十年代末，来到贵阳市阳关饲养场承包土地，种植青饲料供给阳关饲养场并缴纳了土地使用费。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府分别作出黔府用地函[2006]351号、黔府用地函[2007]67号、黔府用地函[2009]155号批复，将阳关饲养场国有农用地转为建设用地，田文会的房屋及使用的土地在上述批复范围内。2007年7月11日，贵阳市阳关饲养场作为拆迁安置工作的具体组织实施方制作了拆迁方案。2007年9月17日，贵阳市阳关饲养场与田文会签订了拆迁补偿协议，对原告的地面附着物及青苗进行了补偿。田文会不服，认为区政府未对其依法进行安置，故诉至法院，诉请判令区政府不给予田文会安置房的行为违法。
认为：区政府作为区、县级人民政府，对本辖区内的征收工作负有组织有关单位实施安置补偿的法定职责，系本案的适格被告。本案的焦点在于是否对田文会进行了安置。首先，贵阳市阳关饲养场系国有农场，所使用土地的性质为国有农用地，并非农村集体土地，贵阳市阳关饲养场所使用土地在2006年至2009年期间经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为亦不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》关于征收农村集体土地的相关规定，田文会要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。其次，作为拆迁安置工作实施单位的贵阳市阳关饲养场于2007年7月11日制定了拆迁方案，明确了对田文会等“外来户”的过渡费及安置标准，即“对外来户以修建过渡房予以安置为妥（每户50㎡）”。从区政府提交的证据来看，贵阳市阳关饲养场业已为该农场108户外来青饲料种植户提供了安置房，目前大部分种植户已经入住安置小区，且对于部分未入住的的亦预留了安置房。综上，田文会主张区政府未对其进行安置缺乏事实依据，对此一审法院不予采信，对其要求确认区政府未给予安置房的行为违法的诉请，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）起诉被告不作为理由不能成立的；。”之规定，判决驳回田文会的诉讼请求。一审案件受理费50元，由田文会负担。一审宣判
一审宣判后，田文会不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审以贵阳阳关饲养场的土地为国有土地，不是农村集体土地，转为建设用地后有别于农村的集体土地的征收，而安置补偿也有别于农村，否定上诉人要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。现有大量法律、法规均规定对承包的国有土地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准安置补偿；2.一审认定被上诉人已给予上诉人安置房系认定事实错误。被上诉提供的“安置房”系商品房价格较高，且没有土地使用证及房产证，如需办理土地使用权证及房产证，还需交纳费用，与同类商品房价格并无区别。而上诉人房屋被强拆，补偿上诉人房屋价款每平方米单价过低，上诉人提出产权安置，被上诉人不予产权安置，已侵犯了上诉人的合法权益，而被上诉人并未依法安置。故，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉不不给上诉人安置房的行为违法。
被上诉人区政府二审答辩称：1.本案贵阳阳关饲养场系国有土地，本案不存在征收集体土地及地上附着物的行为，不适用《中华人民共和国土地管理法》的相关征收补偿标准；2.贵阳阳关饲养场已对上诉人实际进行了安置。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府作出批复，将贵阳阳关饲养场从国有农用地转为建设用地，本案诉争土地在转用土地范围内。2007年7月11日，贵阳阳关饲养场作为安置具体实施主体，实施了拆迁方案，后贵阳阳关饲养场与上诉人签订了征收补偿协议，对上诉人进行了安置。贵阳阳关饲养场作为安置主体，制定了拆迁方案，明确了对上诉人等108户“外来户”的过渡费及安置标准，大部分种植户已经进入了安置小区，而且对未入住的部分预留了安置房；3.从贵州省人民政府批复来看，拆迁安置工作是直接通过贵阳阳关饲养场与被拆迁人签订拆迁补偿协议来分完成，并非公权力征收、拆迁，其不具有安置补偿的法定职责；4.本案中《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》出台是从政策上保护国有农场职工的利益，其中明确规定参照补偿对象的是国有农场的职工，上诉人不具有国有农场职工的身份，故该政策不适用本案；5.本案中上诉人在签订拆迁补偿协议时是否存在受胁迫情形，上诉人并未提供证据予以证明，该理由不能成立；6.根据本案证据《贵阳市贵阳阳关饲养场108户外来种植户住房安置方案》，该安置房每平方米865元系不含土地费，是按成本价执行，上诉人称价格过高并不属实；7.针对涉案拆迁安置办法，上诉人在2006、2007年曾上访，2007、2009年拆迁方案和住房安置方案相继出台，108户外来户绝大部分已在2012、2013年已认购并入住安置房，上诉人对安置补偿办法最迟在2013年就已经知道，其于2017年提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。故，请求：驳回上诉，维持原判。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳市阳关饲养场系国有农场，其所使用的土地经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，不直接适用《中华人民共和国土地管理法》征收农民集体土地的补偿标准。田文会诉请参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿，但现有证据尚不足以证明其系《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》参照补偿的适格对象，其诉请确认区政府不给予其安置房的行政行为违法亦缺乏事实依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人田文会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田文会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终1345号上诉人（一审原告）田文会，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。上诉人田文会因与贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“区政府”）不履行征收房屋安置法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初194号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：田文会于上世纪七十年代末，来到贵阳市阳关饲养场承包土地，种植青饲料供给阳关饲养场并缴纳了土地使用费。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府分别作出黔府用地函[2006]351号、黔府用地函[2007]67号、黔府用地函[2009]155号批复，将阳关饲养场国有农用地转为建设用地，田文会的房屋及使用的土地在上述批复范围内。2007年7月11日，贵阳市阳关饲养场作为拆迁安置工作的具体组织实施方制作了拆迁方案。2007年9月17日，贵阳市阳关饲养场与田文会签订了拆迁补偿协议，对原告的地面附着物及青苗进行了补偿。田文会不服，认为区政府未对其依法进行安置，故诉至法院，诉请判令区政府不给予田文会安置房的行为违法。认为：区政府作为区、县级人民政府，对本辖区内的征收工作负有组织有关单位实施安置补偿的法定职责，系本案的适格被告。本案的焦点在于是否对田文会进行了安置。首先，贵阳市阳关饲养场系国有农场，所使用土地的性质为国有农用地，并非农村集体土地，贵阳市阳关饲养场所使用土地在2006年至2009年期间经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为亦不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》关于征收农村集体土地的相关规定，田文会要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。其次，作为拆迁安置工作实施单位的贵阳市阳关饲养场于2007年7月11日制定了拆迁方案，明确了对田文会等“外来户”的过渡费及安置标准，即“对外来户以修建过渡房予以安置为妥（每户50㎡）”。从区政府提交的证据来看，贵阳市阳关饲养场业已为该农场108户外来青饲料种植户提供了安置房，目前大部分种植户已经入住安置小区，且对于部分未入住的的亦预留了安置房。综上，田文会主张区政府未对其进行安置缺乏事实依据，对此一审法院不予采信，对其要求确认区政府未给予安置房的行为违法的诉请，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）起诉被告不作为理由不能成立的；。”之规定，判决驳回田文会的诉讼请求。一审案件受理费50元，由田文会负担。一审宣判一审宣判后，田文会不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审以贵阳阳关饲养场的土地为国有土地，不是农村集体土地，转为建设用地后有别于农村的集体土地的征收，而安置补偿也有别于农村，否定上诉人要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。现有大量法律、法规均规定对承包的国有土地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准安置补偿；2.一审认定被上诉人已给予上诉人安置房系认定事实错误。被上诉提供的“安置房”系商品房价格较高，且没有土地使用证及房产证，如需办理土地使用权证及房产证，还需交纳费用，与同类商品房价格并无区别。而上诉人房屋被强拆，补偿上诉人房屋价款每平方米单价过低，上诉人提出产权安置，被上诉人不予产权安置，已侵犯了上诉人的合法权益，而被上诉人并未依法安置。故，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉不不给上诉人安置房的行为违法。被上诉人区政府二审答辩称：1.本案贵阳阳关饲养场系国有土地，本案不存在征收集体土地及地上附着物的行为，不适用《中华人民共和国土地管理法》的相关征收补偿标准；2.贵阳阳关饲养场已对上诉人实际进行了安置。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府作出批复，将贵阳阳关饲养场从国有农用地转为建设用地，本案诉争土地在转用土地范围内。2007年7月11日，贵阳阳关饲养场作为安置具体实施主体，实施了拆迁方案，后贵阳阳关饲养场与上诉人签订了征收补偿协议，对上诉人进行了安置。贵阳阳关饲养场作为安置主体，制定了拆迁方案，明确了对上诉人等108户“外来户”的过渡费及安置标准，大部分种植户已经进入了安置小区，而且对未入住的部分预留了安置房；3.从贵州省人民政府批复来看，拆迁安置工作是直接通过贵阳阳关饲养场与被拆迁人签订拆迁补偿协议来分完成，并非公权力征收、拆迁，其不具有安置补偿的法定职责；4.本案中《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》出台是从政策上保护国有农场职工的利益，其中明确规定参照补偿对象的是国有农场的职工，上诉人不具有国有农场职工的身份，故该政策不适用本案；5.本案中上诉人在签订拆迁补偿协议时是否存在受胁迫情形，上诉人并未提供证据予以证明，该理由不能成立；6.根据本案证据《贵阳市贵阳阳关饲养场108户外来种植户住房安置方案》，该安置房每平方米865元系不含土地费，是按成本价执行，上诉人称价格过高并不属实；7.针对涉案拆迁安置办法，上诉人在2006、2007年曾上访，2007、2009年拆迁方案和住房安置方案相继出台，108户外来户绝大部分已在2012、2013年已认购并入住安置房，上诉人对安置补偿办法最迟在2013年就已经知道，其于2017年提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。故，请求：驳回上诉，维持原判。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，贵阳市阳关饲养场系国有农场，其所使用的土地经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，不直接适用《中华人民共和国土地管理法》征收农民集体土地的补偿标准。田文会诉请参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿，但现有证据尚不足以证明其系《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》参照补偿的适格对象，其诉请确认区政府不给予其安置房的行政行为违法亦缺乏事实依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人田文会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田文会负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗长虹审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年十二月十八日法官助理 黄千柏书 记 员 姚永涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执433号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，汉族，住所地柳州市桂中大道。
被执行人王翠林，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
毛福安，男，1954年10月8日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇桔香南路。
邱远智，男，1990年8月17日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区白云路
邱明，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地广西三江县古宜镇桥西南8号。
陈芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区八一路西一巷2号。
梁运洲，男，1959年4月17日出生，汉族，住所地广西三江县古宜镇中山路26号。
胡焕新，女，1972年9月3日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县斗江镇周牙村廖村屯20号。
吴群东，男，1975年5月11日出生，汉族，住所地广西三江县古宜镇振兴街14号。
三江县鑫辉房地产开发有限公司，汉族，住所地广西三江县古宜镇桥西南8号（天江丽都9号楼）
柳州市广嵘农资批发市场有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳邕路354号
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的(2015)城中民二初字第1833号，于年月日向被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司履行给付借款合同纠纷款88236.0元，但被执行人被执行人；被执行人王翠林；被执行人毛福安；被执行人邱远智；被执行人邱明；被执行人陈芳；被执行人梁运洲；被执行人胡焕新；被执行人吴群东；被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司；被执行人柳州市广嵘农资批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司所有的查封清单。
二、被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执433号申请执行人柳州市区农村信用合作联社，汉族，住所地柳州市桂中大道。被执行人王翠林，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。毛福安，男，1954年10月8日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇桔香南路。邱远智，男，1990年8月17日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区白云路邱明，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地广西三江县古宜镇桥西南8号。陈芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区八一路西一巷2号。梁运洲，男，1959年4月17日出生，汉族，住所地广西三江县古宜镇中山路26号。胡焕新，女，1972年9月3日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县斗江镇周牙村廖村屯20号。吴群东，男，1975年5月11日出生，汉族，住所地广西三江县古宜镇振兴街14号。三江县鑫辉房地产开发有限公司，汉族，住所地广西三江县古宜镇桥西南8号（天江丽都9号楼）柳州市广嵘农资批发市场有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳邕路354号本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于作出的(2015)城中民二初字第1833号，于年月日向被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司履行给付借款合同纠纷款88236.0元，但被执行人被执行人；被执行人王翠林；被执行人毛福安；被执行人邱远智；被执行人邱明；被执行人陈芳；被执行人梁运洲；被执行人胡焕新；被执行人吴群东；被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司；被执行人柳州市广嵘农资批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司所有的查封清单。二、被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人王翠林；毛福安；邱远智；邱明；陈芳；梁运洲；胡焕新；吴群东；三江县鑫辉房地产开发有限公司；柳州市广嵘农资批发市场有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年五月二十三日书记员  雷 森
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第115-2号
申请执行人李有娣。
申请执行人李美荣。
申请执行人韦萧霆。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人何永成。
申请执行人李有娣、李美荣、韦萧霆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第11227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款（以人民币114526元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年一月十日
书记员 黄粤宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5691号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：周华，女，xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告周华信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费87元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1802号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人陶宝坚，男，汉族，1977年12月19日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陶宝坚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0414号民事判决书，陶宝坚应于该判决生效之日后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14940元，合计64940元，以及自2014年3月21日起按年利率12.96%计算至本判决确定给付之日的逾期利息。本案案件受理费712元，由陶宝坚负担。因陶宝坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人陶宝坚有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨曦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5526号
原告：周利英，女，1963年1月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张全禄，经理。
本院在审理原告周利英诉被告青岛香禾瑞丰餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告周利英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一六年八月十六日
书记员 于丽君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第116号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方炜，原系湖州绿地汽车销售服务有限公司员工。因本案于2010年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人方炜犯职务侵占罪一案，于2010年9月9日作出（2010）湖吴刑一初字第304号刑事判决。原审被告人方炜不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年5月，被告人方炜担任湖州绿地汽车销售服务有限公司上牌员。2008年2月至2009年7月期间，被告人方炜利用其负责该公司为客户免费办理代交车辆购置税、代办车辆牌照的职务之便，将客户上交于该公司财务的上牌费、车辆购置税等费用，通过填写用款申请审批单，从公司财务上领取钱款；以及直接从公司财务收银处领取客户的钱款（该公司财务未将客户交的现金入账）；以及直接向客户收取钱款，领款、收钱后，又伪造车辆购置税完税证明、税收通用缴款书，为客户办理车辆牌照等手段，将领、收的钱款共计人民币203585元，占为己有。具体分述如下：
1、2009年1月3日，被告人方炜通过填写用款申请审批单，从公司财务上领取客户申荣林交于该公司附加税人民币20000元，将其中车辆购置税人民币18700元，占为己有。
2、2009年3月5日，被告人方炜通过填写用款申请审批单，从公司财务上领取客户余荣荣交于该公司附加税人民币4800元，将其中车辆购置税人民币4000元，占为己有。
3、2009年7月1日，被告人方炜通过填写用款申请审批单，从公司财务上领取客户姚强交于该公司上牌总费用人民币20000元，占为己有。
4、2009年7月1日，被告人方炜通过填写用款申请审批单，从公司财务上领取客户邱贵贤交于该公司上牌总费用人民币19000元，占为己有。
5、2008年12月3日，被告人方炜从公司财务收银处领取客户严和平交于该公司附加税等费用人民币20220元，将其中车辆购置税人民币19128元，占为己有。
6、2009年4月13日，被告人方炜从公司财务收银处领取客户沈安荣交于该公司附加税等费用人民币20500元，将其中车辆购置税人民币19000元，占为己有。
7、2009年1月15日，被告人方炜从公司财务收银处领取客户金林凤交于该公司附加税等费用人民币18000元，占为己有。
8、2009年3月27日，被告人方炜从公司财务收银处领取客户唐建兴交于该公司附加税等费用人民币16000元，占为己有。
9、2009年2月4日，被告人方炜从公司财务收银处领取客户杨建萍交于该公司附加税等费用人民币9100元，将其中车辆购置税人民币4300元，占为己有。
10、2009年4月16日，被告人方炜从公司财务收银处领取客户秦荣交于该公司上牌费用人民币20800元，占为己有。
11、2009年5月8日，被告人方炜从公司财务收银处领取客户潘金华交于该公司附加税等费用人民币19400元，将其中车辆购置税人民币18957元，占为己有。
12、2008年12月3日，被告人方炜向客户施新初收取车辆购置税款人民币18000元，占为己有。
13、2008年12月下旬，被告人方炜向客户潘利英收取车辆购置税款人民币3700元，占为己有。
14、2008年12月下旬，被告人方炜向客户吴靖收取车辆购置税款人民币4000元，占为己有。
案发后，被告人方炜亲属代被告人方炜退缴赃款人民币34000元。
原判认定上述事实的证据有：证人严和平、潘金华等人的证言，湖州绿地汽车销售服务有限公司的企业法人营业执照、工作情况说明、新招职工登记表、劳动合同，机动车销售统一发票记帐联、机动车交车购税表，用款申请审批单、收条（复印件）、车辆完税证明、通用税收缴款书，检验鉴定书，情况说明、往来明细帐、扣押物品、文件清单，抓获经过、户籍信息，被告人的供述等。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人方炜有期徒刑七年六个月；退缴赃款人民币三万四千元，由扣押机关湖州市公安局发还被害单位湖州绿地汽车销售服务有限公司。
上诉人方炜上诉对一审定性提出异议，称其侵占的财物不是公司的财产，不应以职务侵占罪定罪量刑，同时上诉称原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。辩护人支持上诉人方炜的意见，
经审理查明，上诉人方炜于2008年2月至2009年7月间，利用其担任湖州绿地汽车销售公司上牌员的职务之便，将客户交于公司的车辆购置税、上牌等费用，占为已有，共计人民币203585元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人方炜身为公司工作人员，利用其职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人方炜及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查：上诉人方炜作为湖州绿地汽车销售服务有限公司的工作人员，代表公司向客户收取车辆购置税款等费用，免费为客户办理车辆上牌照、缴纳税款等服务，客户基于方炜是该公司的工作人员，将相关费用交与方炜办理相关手续，上诉人方炜的行为符合职务侵占罪的构成要件。上诉人方炜及其辩护人提出的上诉及辩护及辩护理由，本院不予采信。原判鉴于上诉人方炜自愿认罪，且其亲属已代为退还部分赃款，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人方炜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十一月四日
书记员 沈 飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第61号
上诉人（原审被告）侯小滨。
被上诉人（原审原告）孙茂才。
原审被告孙立兵。
原审被告翟坤。
原审被告吕保富。
原审第三人山东圣鲁制药有限公司，住所地山东省泗水县泗河路北首。
法定代表人孙立兵，董事长。
上诉人侯小滨因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案扣收行为发生在江西省内而非第三人的注册地，该案侵权行为地不在原审法院辖区；该案原审被告住所地在上诉人经常居住地江西省萍乡市。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
�茂才答辩称，该案除侯小滨之外的三个被告住所地均在山东省济宁市，侵权结果地发生在第三人公司住所地，且股东代表诉讼应由公司住所地法院管辖，山东圣鲁制药有限公司住所地在山东省济宁市辖区，原审法院对该案享有管辖权。
本院经审查认为，孙茂才以侯小滨未经公司股东会决议，擅自将应支付给公司的加工费作为分红予以扣收，损害公司及其他股东利益为由向法院主张权利，请求判令侯小滨返还扣收的公司加工费7822756.4元，判令孙立兵、翟坤、吕保富因未履行监事职责对上述款项承担连带责任。该案系因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，属与公司有关的纠纷。涉案被控受侵害利益公司即山东圣鲁制药有限公司住所地在山东省泗水县，属原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵翎羽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更319号
罪犯农建敏，男，1976年11月30日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西大新县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年4月10日作出(2009)玉区法刑初字第101号刑事判决，以农建敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元，刑期自2008年8月10日起至2023年8月9日止。2009年7月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2011年6月15日减刑一年二个月，2013年1月25日减刑一年,2014年12月8日减刑一年十一个月,2016年5月23日减刑一年，减刑后刑期至2018年7月9日。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯农建敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱积极分子（获21分奖励分）。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分115.45分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费528元，消费卡余额2592元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯农建敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农建敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯农建敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第293号
申请执行人王洪，男，生于1982年7月8日，汉族。
被执行人徐克忠，男，生于1982年9月15日，汉族。
被执行人黄小倩，女，生于1984年7月28日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1195号王洪与徐克忠、黄小倩民间借贷纠纷一案中，由于被执行人徐克忠、黄小倩暂无财产执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年五月八日
书记员 刘阳春
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1088-7号
申请执行人合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞。
被执行人邹玲玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2365号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹玲玲在中国银行蒙城支行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1088-7号申请执行人合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司。法定代表人：ＸＸ飞。被执行人邹玲玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2365号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹玲玲在中国银行蒙城支行的存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1711号
原告:周兵，男，1983年1月7日生，汉族，住靖江市。
被告:盛卫平,男,1962年4月15日生,汉族，住靖江市。
本院在审理原告周兵与被告盛卫平为建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一八年四月十八日
书记员 陆 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01122号
原告:臧立亭,男,1970年11月1日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:刘西增,男,1955年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告臧立亭诉被告刘西增民间借贷纠纷一案中，因原告臧立亭不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧
二〇一五年十月十三日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第01122号原告:臧立亭,男,1970年11月1日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:刘西增,男,1955年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告臧立亭诉被告刘西增民间借贷纠纷一案中，因原告臧立亭不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇一五年十月十三日书记员  朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第976-1号
原告：章金波，职业不明。
被告：官明惠，职业不明。
本院在审理原告章金波与被告官明惠民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告章金波撤诉处理。
本案案件受理费2420元，减半收取为1210元，公告费560元，合计1770元，由原告章金波负担。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 方 红
二〇一五年九月十八日
代书 记员 谢建英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初144号
原告：韩某，邯郸市水泥制品厂退休工人。
被告：王某，农民。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后感情一般。并于1982年、1985年先后生育二个女儿。后因家务琐事经常生气，被告经常无端在家大骂，使原告无法正常生活。现原、被告已分居多年，并多次协商离婚，原、被告的感情已彻底破裂，无法共同生活，无奈诉至法院。请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、2015年11月23日南二十里铺村委会证明，证明原告与被告王某是夫妻关系；
3、2015年12月3日北张庄镇南二十里铺村委会证明，证明原告与被告调解无果；
4、2015年12月3日协议一份，证明原、被告曾经村委会调解离婚，但是后来被告反悔。
被告王某辩称，被告不同意与原告离婚理由如下：一、原告说被告在家中无端大骂，影响原告不能正常生活，提出离婚与事实不符。感情再好的夫妻也难免有矛盾、摩擦、争吵，在家庭生活中并非不正常的事，并不能因此说夫妻感情破裂提出离婚，原告提出的离婚理由过于牵强。二、原告提出离婚的真正原因是原告有婚外情。原告至今已有十几年的时间未支付给被告生活费用，其间原告曾多次在外留宿，并提出离婚，被告不同意就遭到原告的打骂，被告因此对原告不敢管不敢问。被告为了家庭，为了孩子默默地承受着一切。现在孩子已经长大成家，被告想着随着年龄的越来越大，原告会慢慢明白悔悟的，谁知原告至今并没有悔改之意，反而将被告告上了法庭。尽管如此，被告还是愿意为了家庭，为了孩子，还有和原告几十年的夫妻感情，希望法庭能耐心细致的劝解原告，从而维护这个家庭。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后育有两女，现均已成人并结婚。现原告以双方因家务琐事经常生气，被告经常无端在家大骂，使原告无法正常生活，原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
庭审查明，原、被告婚后共同财产有邯山区北张庄镇南二十里铺村东、西两片住宅。无存款、债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、2015年11月23日南二十里铺村委会证明、2015年12月3日北张庄镇南二十里铺村委会证明、2015年12月3日协议、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后生育二女，可证实原、被告婚姻基础较好。现夫妻只是因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以被告经常无端在家大骂，因家务琐事生气吵架，使原告无法正常生活为由要求离婚，未向本院提交相关证据证明且亦不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的其他法定情形，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。婚姻需要双方的互相理解和包容，双方应各自反省自身缺点，加以改正，原、被告结婚已有40年，应珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二０一六年二月二十六日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3802号
原告陈亦康，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告林武，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告陈碧莎，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告陈亦康与被告林武、陈碧莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亦康、被告陈碧莎到庭参加诉讼，被告林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亦康诉称，2014年元月23日，被告林武以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币50万元。借款时，原告与被告林武口头约定借款期间的利息按银行贷款利率计息，未约定还款期限，上述事实有被告林武出具的《借条》为凭。被告陈碧莎与被告林武于2004年12月结婚，被告林武系在婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案借款应依法认定为夫妻共同债务，二被告均负有还款义务。借款之后，被告分文未归还本息，现原告急需用款，经多次向二被告催讨未果。故提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金人民币50万元及利息（利息计算方式为：以本金50万元为基数，自2014年元月23日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈碧莎辩称，其对林武与原告之间的经济往来并不知情，且林武所借款项并非用于家庭共同支出，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任，请求驳回原告对其的诉求。
被告林武未作答辩。
经审理查明：2014年元月23日，被告林武向原告陈亦康出具《借据》一张，内容为：“兹向陈亦康借到现金共计人民币伍拾万元整（小写为￥500000元）用于经营合法生意。借款人：林武”。当日，原告陈亦康向被告林武的银行账户转账人民币500000元。被告林武于2014年2月25日支付给原告陈亦康人民币30000元、于2014年3月26日支付30000元、于2014年4月25日支付30000元、于2014年5月27日支付67500元，其中2014年5月27日支付的67500元已于（2014）××民初字第××号民事判决中用于抵扣其他债务。后因被告林武未全面履行还款义务，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。被告林武、陈碧莎于2004年12月29日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚。
上述事实，有原告陈亦康提供的《借据》一张、银行交易流水一份、（2014）××民初字第××号《民事判决书》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林武向原告陈亦康借款人民币500000元，有其出具的现仍由原告陈亦康持有的借据一份、银行交易流水一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈亦康主张其与被告林武口头约定利息及还款期限，但未能提供证据证明，故本案借款应属不定期无息借贷，被告林武于2014年2月25日、3月26日、4月25日支付给原告陈亦康共计90000元，应当用于扣除本金，故被告林武还应当向原告偿还借款本金人民币500000元-90000元=410000元，并支付自原告起诉之日即2014年9月22日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。因本案债务系在被告林武与被告陈碧莎夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告陈碧莎应当与被告林武共同偿还该债务。被告陈碧莎辩称本案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明，依法承担不利的法律后果。被告林武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林武、陈碧莎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈亦康借款人民币四十一万元及该款自2014年9月22日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币8980元，由原告陈亦康负担1616.4元，被告林武、陈碧莎负担7363.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初556号
原告：韩瑞飞。
委托代理人：陈巧红，太谷明星法律服务所法律工作者。
被告：高文华。
原告韩瑞飞与被告高文华雇佣合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩瑞飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩瑞飞的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许韩瑞飞撤诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由韩瑞飞交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1995号
原告：扬州天达建设集团有限公司，住所地：仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。
法定代表人：陈家琪，董事长。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地：江苏省丹阳市交通综合楼北楼二单元十楼。
法定代表人：陈锁金，总经理。
本院在审理原告扬州天达建设集团有限公司与被告江苏生太环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬州天达建设集团有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州天达建设集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州天达建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州天达建设集团有限公司负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年六月四日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更633号
罪犯彭银康，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤�初字第63号刑事判决书，确认罪犯彭银康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭银康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭银康入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年3月份考核累计分余分为32.43分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭银康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，�得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭银康准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初393号
原告曹工作，男，1969年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告邢海波，男，1989年6月2日出生，汉族，住商丘市。
被告侯云云，女，1989年10月23日出生，汉族，住商丘市。
被告吴星，男，1987年11月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹工作与被告邢海波、侯云云、吴星买卖合同纠纷一案中，经本院向原告曹工作催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹工作撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年二月六日
书记员 何 康
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10074号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜。
委托诉讼代理人：徐杭英，该银行员工。
委托诉讼代理人：江兴德，该银行员工。
被告：袁海兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告袁海兵信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告袁海兵偿付透支贷记卡本金57461.91元，截止2016年12月31日的利息14151.2元，滞纳金6787.31元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约规定利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告袁海兵于2012年12月11日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行申请办理信用额度为50000元的“丰收贷记卡”一张，后经原告同意批准，被告领取该卡，卡号为62×××98。丰收贷记卡领用合约约定：到期还款日为对账单日后的第25日，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。同时双方对其它事项也做了相应约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用信用卡过程中，陆续产生消费等交易，截至2016年12月31日，尚欠透支本金57461.91元，利息14151.2元，滞纳金6787.31元。上述欠款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁海兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行透支款本金57461.91元，截止2016年12月31日的利息14151.2元，滞纳金6787.31元，并支付自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告袁海兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年十月十日
代书记员 张一宁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第187号
原告：葛玉振，男，汉族。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
住所地：淅川县毛堂乡闫家沟村。
法定代表人：范中民，该公司总经理。
委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
原告葛玉振诉被告淅川县绿新生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉振、被告淅川县绿新生物科技有限公司委托代理人熊学芹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原被告签订生物有机肥销售任务目标合同书，约定工资待遇为基本工资3000元，在市场上工作补助100元／天，每销售一吨提成60元。原告在被告处工作6个月，跑市场期间花费均由自己垫支，被告未支付原告工资和补助。为维护自己合法权益，诉至法院并请求：被告支付原告拖欠的工资及补助共计33000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
销售人员聘用合同书、辞职信、仲裁委不予受理通知书，证明原被告之间有经济关系，且不属于劳动部门受理范围，被告拖欠原告报酬应依法予以支付；
费用支出明细及车费单，证明原告确实在市场上跑，自己垫支了大量跑市场的费用；
收据、打款单及证人证言，证明原告按照合同在跑市场；
原被告签订的销售合同书一份，证明报酬和提成并列享受。
被告辩称：原告没有按照聘用合同履行其应尽义务，没有销售出去一吨肥料，不存在业绩，根据权利义务相一致原则，其不应得到报酬。综上被告不欠原告工资款，建议法院驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：原告向公司借支2000元的条子。
经审理查明：葛玉振自2014年11月19日在被告公司处湖北市场部工作，双方签订销售任务目标合同书约定：“基本工资3000元，在市场上工作补助100元／天，每销售一吨提成60元（以货款回收至公司为准）……第一个月销售量低于50吨，只发放基本工资。有下列情形之一的在当月考核结束后予以辞退：（1）出勤天数不足20天；（2）没有签单；（3）意向客户数低于8个”。同年12月15日该公司湖北市场部被撤并，并归该公司南阳营销中心管理，原告于同日与被告签订销售人员聘用合同书，双方约定：试用期自2014年12月15日至2015年3月15日；工作地点为湖北；试用期内基本工资为1500元／月（出勤26天），差旅费用80元／天（按市场定位核计），绩效工资60元／吨；试用期满后实行全绩效工资制：120元／吨（含基本工资、差旅费、绩效提成等）。2015年5月1日，原告向被告提交辞职信，被告处南阳营销中心主任王喜文签字同意。原告于2015年6月11日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于同日作出淅劳人仲案字（2015）52号不予受理通知书：申请人已超过60岁，已享受社会保险待遇，与被申请人形成劳务关系，因此本委不予受理。故原告诉至本院。
另查明，原告在2015年1月份至3月15日的市场定位天数分别是：17天、2天、5天，共计24天，在被告处工作期间未实际销售产品和收回款项，未曾在被告处领取劳动报酬，于2014年12月22日向被告借支业务费2000元。
再查明，被告淅川县绿新生物科技有限公司法定代表人范中民于2015年11月25日因非法吸收公众存款经淅川县人民检察院批准逮捕，同月公司停产。
上述事实，有原、被告提交的证据、本院对王喜文的调查询问笔录、对范中民的送达笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告辩称原告提供的生物有机肥销售任务目标合同书系复印件故不能作为证据使用，但又无法提供相关证据证明原告在2014年11月19日至同年12月14日期间的工资发放标准，故本院认为该任务目标书真实可信，原告在此期间的工资及补助应当按照双方约定的“第一个月销售量低于50吨，只发放基本工资”计算为3000元／月。对原告在2014年12月15日至2015年3月15日的工资发放标准应按照双方签订的销售人员聘用合同书计算为1500元／月计算，差旅费按2015年1月份至3月15日市场定位天数计算为24天×80元／天=1920元，2014年12月份定位天数因未提供证据证明，故本院依法不予支持；2015年3月16日至同年5月1日（原告辞职）期间的工资，依双方合同约定按照全绩效工资制，因原告未实际销售公司产品，故对此期间的工资本院不予认定。综上，原告应取得工资及补助数额计算为：3000元＋1500元／月×3个月＋1920元=9420元，减去其在被告处借支的2000元，被告应支付给原告的工资及补助为7420元，对原告诉请超出部分因无事实及法律依据，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县绿新生物科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告葛玉振工资及补助共计7420元。
二、驳回原告葛玉振的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告葛玉振负担575元，被告淅川县绿新生物科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡古月