江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第251号
原告：南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号，组织机构代码：05642292-3。
法定代表人：张文木。
委托代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：涂建华，江西华赣律师事务所律师。
被告：林华，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：林峰，男，汉族，1965年10月29日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路511号（政协大楼7楼），组织机构代码：69608018-3。
法定代表人：林峰。
原告南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司（以下简称银利小贷公司）与被告林华、林峰、江西南华城投担保有限公司（以下简称南华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周治国担任审判长并主审，人民陪审员胡敬峰、胡德辉参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了此案。原告银利小贷公司的委托代理人涂建华到庭参加诉讼，被告林华、林峰、南华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告银利小贷公司诉称，2013年9月10日，被告林华因资金周转需要，向原告借款人民币1000万元整，借期为一个月，被告林峰及被告南华公司为该借款提供担保。原告于当日将1000万元人民币汇至被告账户。
2013年10月17日，因被告林华未按期还款，原告与被告林华签订了一份续借《借款协议》，约定借款续期时间为2013年10月17日至2014年1月30日，并确认双方此前的利息已结清。同日，双方又签订了一份《补充借款协议》，确认利息按每天三万元整进行结算。被告林峰及被告南华公司在该两份协议上签字盖章。
借款到期后，原告向被告林华催讨该笔借款及相应利息，但被告林华一直以没有钱偿还为由拖延时间，被告林峰及南华公司作为担保人也以无力承担为由拒绝承担担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法：1、判令被告林华返还原告借款本金人民币1000万元整并支付相应利息（暂算至2015年2月16日利息款为328万元整；2015年2月16日之后至付清之日止利息按同期银行贷款率的四倍即年24.6%计算；）2、判令被告林华支付原告为主张本债权所发生的律师费用15万元整；3、判令本案全部诉讼费用由被告林华承担；4、判令被告林峰及南华公司承担上述全部款项的连带担保责任。
被告林华、林峰、南华公司未作答辩。
原告银利小贷公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
第一组证据：身份证明
1、原告公司营业执照和组织机构代码证；
2、被告林华、林峰身份证明；
3、被告南华公司企业信息及组织机构代码；
证明目的：原、被告主体身份情况。
第二组证据：借款事实证明
1、2013年9月10日（2013）银利字第31号《借款合同》；
2、2013年9月10日《借款借据》；
3、《个人无限连带责任保证合同》；
4、编号为YLXD保字2013018号《保证合同》；
5、2013年9月10日中国银行《进账单》及汇兑支付凭证共三份；
6、2013年10月17日《借款协议》；
证明目的：被告林华于2013年9月10日向原告借款1000万元人民币，被告林峰及南华公司为其提供连带担保；原告于2013年9月10日通过银行转账方式履行了借款义务；原告与被告林华于2013年10月17日就上述借款达成续期借款约定，且双方就此前的利息已做清结，被告林峰及南华公司继续为林华的续期借款提供连带担保。
第三组证据：费用证明
1、2015年4月6日（2015）赣民代字第33号《委托代理协议》；
2、2015年4月6日《收据》；
证明目的：原告为主张本案债权，已实际发生律师代理费用人民币12万元整，该款项根据原告与被告林华的借款约定，应由被告林华承担。
被告林华、林峰、南华公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，原告银利小贷公司与被告林华签订《借款合同》一份，双方约定：被告林华向原告借款人民币1000万元，借款期限自2013年9月10日至2013年12月9日，借款用于流动资金用途，借款利率为24%，以3个月为一期，按期还款；被告林华选择一次还本付息、利随本清法还款，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金和利息；双方如发生争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。
同日，被告林峰与原告银利小贷公司签订《个人无限连带责任保证合同》一份，双方约定：被告林峰自愿为被告林华在原告处的1000万元借款提供保证担保，保证的范围为主合同项下本金人民币1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为个人无限连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告南华公司与原告银利小贷公司签订《保证合同》一份，双方约定：被告南华公司为被告林华在原告处的1000万元借款提供保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；双方如发生争议，向原告所在地有管辖权的法院起诉。
2013年9月10日，被告林华向原告出具借款借据一份，载明：借款金额1000万元，借款期限3个月，借款月利率20‰，借款用途为资金周转。同日，原告通过其在中国银行股份有限公司南昌市南湖支行账号为19×××91的账户转款1000万元至被告林华在中国农业银行南昌叠山支行账号为62×××12的账户。
2013年10月17日，原告与被告林华及南华公司签订一份《借款协议》，双方约定：被告林华借到原告人民币1000万元，对此欠款经双方对账后并把之前利息结清，林华已经确认并无任何异议；本次借款为续借，期限自2013年10月17日起至2014年1月30日止；担保方南华公司同意为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用提供连带责任保证。
此后，被告林华未归还借款本金及利息，担保人林峰、南华公司亦未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2015年4月6日，原告银利小贷公司与江西华赣律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：原告委托江西华赣律师事务所作为其与被告林华、林峰、南华公司借款合同纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权，江西华赣律师事务所指派曹建国、涂建华律师担任原告的诉讼代理人，原告应在本协议签订之日，全额支付代理费人民币12万元。同日，江西华赣律师事务所出具收到原告银利小贷公司代理费现金12万元的收据一份。
本院认为：原告银利小贷公司与被告林华于2013年9月10日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。此后，原告转账支付被告林华借款本金1000万元。现被告林华在支付部分利息后，未按约定的期限归还借款本金及后期利息，已构成违约，故原告要求被告林华返还原借款本金人民币1000万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
关于本案所涉借款的利息问题。2013年9月10日，原告银利小贷公司与被告林华签订的《借款合同》中约定借款利率为24%，同日被告林华向原告出具借款借据中约定借款月利率20‰，由此可见双方约定的利率应该为年利率24%。现原告要求被告按同期银行贷款率的四倍即年24.6%计付利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。但被告林华自2013年10月17日开始拖欠借款本金及利息至今未还，故被告林华应归还原告按年利率24%自2013年10月17日计算至借款本金还清之日止的利息。
被告林峰与原告银利小贷公司签订《个人无限连带责任保证合同》，被告南华公司与原告银利小贷公司签订《保证合同》，自愿为被告林华在原告处的上述借款提供连带责任保证，上述保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告银利小贷公司未履行还款责任情况下，被告林峰、南华公司应就本案债务承担连带清偿责任。故原告要求被告林峰、南华公司对被告林华的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
原告在被告林华未能按期付款的情况下，为实现本案债权，依法委托江西华赣律师事务所代理本案诉讼，并为此支付12万元的律师费，依据双方的约定，由此产生的合理的律师费应由被告林华承担。本案原告的起诉标的为1343万元，参照江西省的律师行业收费标准，该律师费本院酌定为83410元。现原告要求被告林华承担12万元的律师费的诉请不尽合理，被告林华应承担83410元，其余36590元由原告自行承担。该律师费属于原告为实现债权的其他相关费用，被告林峰与原告签订的《个人无限连带责任保证合同》以及被告南华公司与原告签订的《保证合同》中，均明确保证范围包括实现债权其他相关费用，故被告林峰、南华公司应对被告林华承担的律师费83410元承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华在本判决生效后十日内一次性归还原告南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司借款本金1000万元并支付按年利率24%自2013年10月17日计算至借款本金还清之日止的利息；
二、被告林华在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司律师费83410元；
三、被告林峰、江西南华城投担保有限公司对被告林华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告林峰、江西南华城投担保有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告林华追偿；
五、驳回原告南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102380元，财产保全费5000元，合计107380元，由原告南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司负担3380元，由被告林华、林峰、江西南华城投担保有限公司负担104000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“二审诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治国
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江 垚