福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8285号
原告：厦门信地集团有限公司，住所地福建省厦门思明区后埭溪路143号902室之二。
法定代表人：吴迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文贤、庄甘露，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：黄晓冬，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门信地集团有限公司（以下简称信地公司）与被告黄晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信地公司的委托诉讼代理人陈文贤到庭参加诉讼。被告黄晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信地公司向本院提出诉讼请求：1.黄晓冬立即返还借款本金134707元并支付逾期还款利息及违约金（其中第三期78089元的逾期还款利息及违约金，按年利率24%计算，自2016年3月11日起计至全款付清之日止；第四期56618元的逾期还款利息及违约金，按年利率24%计算，自2016年12月2日起计至全款付清之日止）；2.黄晓冬支付律师费用5910元。事实和理由：2014年12月6日，双方签订《借款合同》，约定信地公司向黄晓冬提供借款290885元，黄晓冬应分四期返还借款，期限和金额分别为：2015年6月15日前返还78089元、2015年9月15日前返还78089元、2016年3月10日前返还78089元、2016年12月1日前返还56618元，如黄晓冬未能按《借款合同》约定的还款期限返还相应借款的，应在逾期期间就逾期还款的金额按同期银行贷款利率支付利息，且每逾期一日还应按逾期还款金额的万分之八支付违约金等。《借款合同》签订后，信地公司即依约全额放款，黄晓冬亦于《借款合同》签订的当天出具《借据》确认收到上述借款，并在此后依约归还第一期及第二期各78089元，尚有两期合计134707元借款未能如期归还。因此，黄晓冬应立即归还全部剩余借款本金及相应的逾期还款利息、违约金，并承担信地公司为实现债权支出的律师费用5910元。
黄晓冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对信地公司提交的《借款合同》、《借据》、《法律事务委托合同》、厦门增值税普通发票、银联商务签购单、《情况说明》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，信地公司与黄晓冬签订一份《借款合同》，约定信地公司向黄晓冬出借290885元，黄晓冬应于2015年6月15日前返还78089元、于2015年9月15日前返还78089元、于2016年3月10日前返还78089元、于2016年12月1日前返还56618元；如黄晓冬在借款期限届满后未能偿还相应金额的借款，其除应就逾期部分按同期银行贷款利率计付利息外，还应按逾期还款金额的日万分之八支付违约金，并承担由此产生的包括律师服务费在内的一切合理费用等。同日，黄晓冬出具一份《借据》，确认收到信地公司提供的290885元。2015年6月15日及2015年9月23日，黄晓冬分别向信地公司支付78089元及78089元。现因黄晓冬未再返还依约返还借款，信地公司遂诉至本院并为此支出律师费5910元。
另查明，案外人厦门歌福斯特地产有限公司出具一份《情况说明》，载明：“2014年12月6日，黄晓冬（身份证号：）与本公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：03186939），根据合同约定，黄晓冬因购买位于五××西××＃地块项目B楼17层1705单元房产，应当于合同签订当日向本公司支付首付房款390885元。同日，本公司收到厦门信地集团有限公司代黄晓冬支付的购房款人民币290885元。”
诉讼过程中，信地公司陈述黄晓冬因向厦门歌福斯特地产有限公司购买商品房需要资金，经该公司介绍向其借款，双方约定借款仅用于支付黄晓冬向厦门歌福斯特地产有限公司购房的首付款。
本院认为，讼争的《借款合同》均系双方真实意思表示，其内容及形式均与法不悖，应认定为合法有效。现信地公司已通过代黄晓冬支付购房款的方式交付了借款，黄晓冬亦出具《借据》予以确认，故黄晓冬应按照合同约定的期限返还借款。黄晓冬在返还两期借款后未再还款，已构成违约，故其除应返还尚欠借款本金134707元外，还应自逾期之日起（即78089元自2016年3月11日起、56618元自2016年12月2日起）支付利息及违约金，信地公司诉求利息及违约金合并按年利率24%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。信地公司为本案支出的律师费5910元，系黄晓冬未依约还款所致，应由黄晓冬承担。黄晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晓冬于本判决生效之日起十日内返还厦门信地集团有限公司借款134707元并支付逾期还款的利息及违约金（合计按年利率24%计算，78089元自2016年3月11日起计至还清之日止，56618元自2016年12月2日起计至还清之日止）；
二、黄晓冬于本判决生效之日起十日内支付厦门信地集团有限公司律师费5910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由黄晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年五月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE