wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。
负责人吴国亮，该行行长。
委托代理人何君，该行员工。
被告：程旦。
被告九江鑫安顺科技有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳东路109号怡景花园5栋702室，组织机构代码66976638-2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行(以下简称邮储银行)与被告程旦、九江鑫安顺科技有限公司（以下简称鑫安顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告程旦于2014年2月11日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2、判决被告程旦、鑫安顺公司归还贷款剩余本金￥444812.53元以及支付利息（含罚息）4251.6元（计算至2016年4月12日止），并按合同约定承担至贷款本息还清之日止的相应利息和罚息；3、判决依法拍卖、变卖被告程旦所有的位于九江市庐山南路265、267号名湖广场沃尔玛购物中心2栋01A（房产证号：九房权证浔字第××号）的抵押物，所得款项原告在担保限额450000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告程旦签订编号为ZGSX3699984Q214023168227《个人最高额综合授信合同》和编号为3699984Q114035361402的《个人额度借款合同》，授信限额450000元，有效期限自2014年2月11日起至2024年2月11日。同日，原告与被告程旦签订了编号为3699984Q214023168227的《个人最高额抵押合同》，被告程旦以其所有的位于九江市庐山南路265、267号名湖广场沃尔玛购物中心2栋01A（房产证号：九房权证浔字第××号）为贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。2015年3�9日，原告向被告程旦发放贷款450000元，利率约定为年利率6.955%，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月9日止。另被告鑫安顺公司于2013年11月25日向原告出具《担保函》，约定为上述贷款承担连带担保责任。但是，自2016年3月9日起，被告程旦未按时归还本息，被告鑫安顺公司也拒不承担担保责任。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原告邮储银行不能提供被告程旦、九江鑫安顺科技有限公司的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费8036元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾丽容
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执549号
申请执行人刘某某，女，1959年4月12日出生，汉族，现住达连河镇繁荣街五委六组。
被执行人石某某，男，1985年3月20日，现住达连河镇气化厂小区34栋。
刘某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产�度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执549号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月八日
书记员 左涛斌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20558号
原告：上海新松江置业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王旨，董事长。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告：陈忠良，男，1966年11月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新松江置业(集团)有限公司诉被告陈忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初93号
原告：王志春，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：楚永国，男，出生年月不详，住江苏省扬州市广陵区。
原告王志春与被告楚永国欠款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。经本院通知，原告王志春未能向本院提供被告楚永国住所地或经常居住地的准确地址亦未在缴费期限内交纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当有明确的被告并按照规定交纳诉讼费用，原告无正当理由未按期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取794元，由原告负担（已交）。
审 判 员 张 琴
二〇一八年四月二日
法官助理 时 曼
书 记 员 戚小君
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初207号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人钱绍明，男，生于1986年12月8日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯盗窃罪2011年5月26日被晋宁县人民法院判处有期徒刑7年零3个月，2014年8月21日假释释放（假释考验期至2017年5月20日）。因涉嫌盗窃罪于2017年6月12日被巧家县公安局刑事拘留，2017年7月15日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人杜明才，男，生于1986年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪2017年6月12日被巧家县公安局刑事拘留，2017年7月15日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人饶远勇，男，生于1987年5月6日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月12日被巧家县公安局刑事拘留，2017年7月15日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人钱绍明、杜明才、饶远勇犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月12日受理。2017年11月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人钱绍明、杜明才、饶远勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月9日凌晨0时许，被告人钱绍明、杜明才、饶远勇在巧家县xx镇xx村小地名“xx”路段盗窃中铁十二局“小碉”公路建设项目部两台挖机和一台装载机油箱里的柴油；2017年6月10日0时许，被告人钱绍明、杜明才、饶远勇在xx村xx社路段，xx村小地名“xx”路段，xa村小地名“xx山”路段，中铁十二局小碉公路项目部旁边及xa村xa社路段盗窃多台挖机、压力机及推土机油箱内柴油。共盗窃柴油1637.3千克，经巧家县价格认证中心认定，被盗柴油价值11477.5元。
2.2017年6月5日晚，被告人杜明才在巧家县xb镇xb村xb社盗窃李某某停放在该处的一辆号牌为云CAFx**的钱江两轮摩托车，经巧家县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3500元。
案发后，被盗窃财物已部分追回退还失主。
上述事实，被告人钱绍明、杜明才、饶远勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，户口证明，刑事判决书，假释证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，巧家县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱绍明、杜明才、饶远勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人钱绍明、杜明才、饶远勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人钱绍明系累犯，应从重处罚；被告人钱绍明、杜明才、饶远勇归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；三被告人所盗窃财物已部分追回退还失主，可从轻处罚；三被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱绍明二年以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元以上10000元以下；判处被告人杜明才一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金4000元以上10000元以下；判处被告人饶远勇一年以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元以上10000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
一、被告人钱绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。）。
二、被告人杜明才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。）。
三、被告人饶远勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 王富敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘云剑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9885号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：何帮差，男，1974年9月5日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告何帮差为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告何帮差经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币12000元及利息（从起诉之日计算至执行完毕之日，利息按2%计算）。事实与理由：2016年11月16日，被告何帮差向原告借去现金12000元，约定月息2分，被告出具借条1份，后原告多次催讨，但被告拒不归还。
被告何帮差未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告李秀杰与被告何帮差之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未约定借款期限的，原告可随时主张被告归还，经原告催讨后，被告应当及时还款并支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何帮差于判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰本金12000元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年9月18日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何帮差负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年一月二日
代书 记员 彭齐松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终981号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2016年6月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人覃某甲犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出(2017)粤0607刑初552号刑事判决。原审被告人覃某甲以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某甲撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某甲撤回上诉。
广东省佛山市三水区人民法院(2017)粤0607刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘 培
书 记 员 区志滨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终981号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某甲，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2016年6月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人覃某甲犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出(2017)粤0607刑初552号刑事判决。原审被告人覃某甲以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某甲撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃某甲撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院(2017)粤0607刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年九月二十五日法官 助理  刘 培书 记 员  区志滨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01834号
原告冯贤枝。
委托代理人（特别授权）明波。
被告柯权。
委托代理人（特别授权）石爱清。
委托代理人（特别授权）宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告冯贤枝诉被告柯权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯贤枝委托代理人明波，被告柯权及其委托代理人石爱清、宋华荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告父母差欠原告借款一直未还，2015年4月14日12时许，原告与儿子明波前往大冶市东岳路办事处老市委家属区被告柯权母亲石爱清家中讨账，在协商中，被告态度恶劣，双方发生争执，被告柯权拿起啤酒瓶殴打明波，在殴打过程中将原告手打伤，将原告手上玉镯打碎，该翡翠玉镯于2012年10月6日原告托人从澳门七里香珠宝店购得，为A货翡翠手镯41.58g，价值52000港币，折合人民币为41620.80元。大冶市公安局东岳路派出所对柯权拘留7天，但柯权拒绝赔偿原告财产损失，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失人民币41620.80元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、大冶市公安局行政处罚决定书。证明被告侵权并造成原告损失事实；
证据二、照片。证明被告殴打原告和明波的事实；
证据三、发票。证明原告手镯购买价格为52000元港币，折合人民币41620.80元；
证据四、珠宝玉石鉴定书。证明破碎手镯是残镯。
被告辩称：1、原告提供的证据不能证明被告有故意实施损害原告财产的行为，且原告对此次事情发生也具有过错，被告无需进行赔偿；2、原告提供的证据不能证实该手镯与破损手镯的同一性，要求被告赔偿41620.80元无依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告申请要求调查取证公安机关询问、讯问笔录，被告对公安机关询问、讯问笔录无异议，认为原告及其儿子过错在先，原告冯贤枝在公安机关笔录陈述破碎手镯于2013年以8000元购买，与原告在法院诉讼主张不一致，发票是2012年10月份购买。原告对公安机关询问、讯问笔录无异议。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一真实性、合法性无异议，但认为公安机关查明事实与实际不符，对原告证据二有异议，认为照片没有时间、地点，不能证明手镯是在柯权家破损，对原告证据三有异议，认为只能证明买了一个手镯，但不能证明破损手镯就是该手镯，也不能证明手镯价值，对原告证据四有异议，认为原告未提供委托鉴定手续，检测机构无相关检测资质文件，无法核实检测机构能否进行珠宝玉石鉴定，该鉴定书仍然无法证明该手镯就是受损手镯。
本院对原告证据一、二、三、四及公安机关询问、讯问笔录，结合本案案情综合认定。
经审理查明：2015年4月14日中午12时许，原告冯贤枝与儿子明波到大冶市东岳路办事处老市委家属区告柯权母亲石爱清家中讨账，冯贤枝手上玉镯被打碎。原告要求赔偿手镯为A货翡翠手镯，质量为41.58克，价值人民币41620.80元，该手镯破碎后经鉴定质量44.52克，且原告在公安机关笔录中该破碎手镯于2013年以8000元购买，原告证据不统一，原告证据不能证明其实际破碎手镯与要求赔偿破碎双手镯相一致，现原告要求被告赔偿财产损失人民币41620.80元，证据不充分，不予支持，据此，根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被驳回原告冯贤枝的诉讼请求。
本案诉讼费840元，由原告冯贤枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费840元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉
费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 甜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2002号
原告：丁洪生。
委托代理人：叶根贵。
被告：凌德仁。
原告丁洪生诉被告凌德仁承揽合同纠纷一案，本院于2008年10月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁洪生的委托代理人叶根贵律师到庭参加诉讼，被告凌德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年，原告应邀给被告搭建钢棚。2007年10月19日，经双方结算后被告尚欠原告人民币12000元，此款出具书面欠条给原告，并口头承诺在2007年10月底支付给原告，但被告至今未偿付该款。故原告诉请判令被告立即支付欠款12000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举证被告凌德仁于2007年10月19日出具的欠条一份，以此证明被告尚欠原告钢棚款12000元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告凌德仁未到庭质证，也未举证予以反驳，系自行放弃其诉讼权利。因此，本院对被告尚欠原告钢棚款12000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间属承揽合同关系。原告为被告搭建钢棚，被告凌德仁理应及时偿付钢棚款12000元。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告凌德仁偿付原告丁洪生钢棚款12000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年十一月十三日
书记员 别 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3558号
原告郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人盈河，该公司董事长。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告魏紫阳，男，汉族，1978年8月23日出生。
原告郑州缔华物业管理有限公司诉被告魏紫阳物业服务合同纠纷一案，原告郑州缔华物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月三十日
书记员 肖怡兰
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00121号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人施某某，男，1991年2月14日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，农民，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2014年6月12日被广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年2月25日19时15分许，被告人施某某驾驶雅迪牌燃油助力车从四合乡往柏垫镇方向行驶，途经柏垫镇境内S215线64KM＋300M处，将一中年男子撞倒，导致施某某、助力车乘坐人寇某某及被撞男子三人受伤，其中被撞男子经医院抢救无效于当晚21时许死亡。经认定，被告人施某某的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了人口信息、勘验检查笔录、鉴定意见、证人寇某某等人证言、被告人施某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人施某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月25日19时许，被告人施某某酒后驾驶雅迪牌燃油助力车从广德县四合乡往柏垫镇方向行驶，途经柏垫镇境内S215线64KM＋300M处时与一中年男子相撞，造成施某某、助力车乘坐人寇某某及被撞男子三人受伤，其中被撞男子经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经调查认定，被告人施某某负事故的全部责任。
案发后，被告人施某某受伤住院，后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。由于被撞男子身份至今未予查明，被告人向本院预交了15万元的赔偿款，用于向被害人亲属进行赔偿。
上述事实有人口信息、道路交通事故认定书、票据，车辆技术检验意见书、尸体检验报告，勘验检查笔录，证人寇某某、钦某某、王某某证言，被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时向本院预交了15万元的赔偿款，用于向被害人亲属进行赔偿，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初509号
自诉人李玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。
被告人韩春保，男，1964年2月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人李玲以韩春保犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩春保按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李玲向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李玲撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初509号自诉人李玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告人韩春保，男，1964年2月23日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人李玲以韩春保犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩春保按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人李玲向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李玲撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋晶晶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执624号
被执行人：陈炳华，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，。
本院在执行陈炳华犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人陈炳华发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初738号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人陈炳华有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金4500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执624号被执行人：陈炳华，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，。本院在执行陈炳华犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人陈炳华发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初738号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人陈炳华有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金4500元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十日书记员  谭国洪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1211号
申请执行人韩立勇。
被执行人吴庆斌、高春霞。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，经查对被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 宋 连
审判员 熊 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张宁唏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢78号
申请执行人：曾青帮，男，1956年8月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：封德元，男，1964年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人曾青帮依据生效的（2012）攀东民初字第2114号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢78号执行案件的本次执行程序。
申请人在被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行时可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11450号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冯孟高。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯孟高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯孟高系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,558.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,558.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00863号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏，男，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人邹政，男，1982年8月6日生，汉族。
被告林苏珍。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告林苏珍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。后原告撤回对王伟的授权，并委托邹政为其代理人。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人刘伟宏、邹政到庭参加诉讼。被告林苏珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年9月27日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为50万元，并以每月为1期共分12期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.5%。经审查后，原告核准被告的申请。2013年11月4日，被告向原告提取160000元借款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金53333.34元；诉讼费用由被告承担。
被告林苏珍未答辩。
经审理查明：被告林苏珍于2013年9月27日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告林苏珍发放卡号为62×××00的信用卡。2013年11月4日，被告林苏珍通过该卡消费160000元，并办理了分期还款业务，分12期还款。后被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余借款本金人民币53333.34元。
另查明，被告林苏珍向出具《送达地址确认补充合同》，该合同中详细列明了林苏珍的送达地址为苏州市相城区ＸＸ路电厂家属院1-105室，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、送达地址确认补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与林苏珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。林苏珍在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。林苏珍逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林苏珍应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币53333.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1134元，减半收取为人民币567元，由被告林苏珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭路
二〇一五年五月十五日
书记员 朱奇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00164号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告缪路文。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告缪路文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更126号
罪犯卢峰，别名：绰号小杨，男，1974年3月11日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月16日作出(2011)丰刑初字第450号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币400元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)泉刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月30日起至2023年5月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯卢峰于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出(2014)莆刑执字第1303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年5月30日起至2022年1月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯卢峰自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年6月起至2017年11月止累计获考核积分2191分；考核期自2016年2月起至2017年11月止累计获考核积分2731分，获得4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢峰减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年5月30日起至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第569号
申请执行人杨宪国
被执行人何少通
申请执行人杨宪国与被执行人何少通建设工程施工合同纠纷一案于2014年11月25日审结。该案（2014）禹商初字第895号民事调解书已立案执行。现因何少通已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十一月三日
书记员 姚希美
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2236号
原告邹佳韡，男，汉族，住上海市。
委托代理人人张菊英，女，汉族，住址同原告。
被告王引，男，汉族，住上海市。
被告周珍艳，女，汉族，住上海市。
委托代理人王引，男，汉族，住上海市。
被告王卓，女，汉族，住上海市。
法定代理人王引。
原告邹佳韡与被告王引、周珍艳、王卓相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊英、被告王引暨被告周珍艳及被告王卓代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹佳韡诉称，原告系上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。三被告系上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告与三被告系邻居关系。被告在装修期间，违反物业的相关规定，私自在公共部位安装中央空调外机一台。空调外机发出的噪声和排出的热气严重影响了原告的采光、通风及正常生活，原告多次与被告交涉无果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令被告将安装在上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室与207室公用部位上的空调拆除、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王引、周珍艳、王卓辩称，不同意原告的诉讼请求。被告将空调安装在上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室与207室公用部位上，但认为对原告没有影响。房屋内原预留的位置只能安装分体式空调外机，无法安装中央空调外机。原告没有证据证明被告空调的噪音和热气对原告的生活造成影响。
经审理查明，原告系上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。三被告系上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原被告系隔壁邻居。三被告装修房屋并在安装空调外机时未将空调外机安装于开发商指定的位置，而将空调外机安装于206室与207室之间的室外公共平台上。根据现场勘察，206室外墙与207室外墙间隔1.3米左右，该公共平台属于连接206室外墙与207室外墙的空中过道，与206与207室厨房窗户隔空平行，现空调外机侧面安放于该公共通道上，其正面朝向原告206室卧室外墙，并斜对原告主卧旁的厕所窗户。原告认为空调外机的安装影响其采光、通风及正常生活，不同意被告安装在公共平台上。2015年12月1日，物业公司向被告出具《违法建设行为整改通知书》，要求被告将空调外机安放到指定位置。原告经与被告交涉，被告曾将空调外机由横放改为靠207室外墙侧放，对此原告坚持要求被告拆除，并起诉至本院。
以上事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的产权证、房地产登记信息、整改通知书、现场照片；被告提供的照片；本院现场勘查笔录等证据证实，经当庭质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。现被告在对房屋装修并安装空调外机时，未安装在房屋预留空调外机位置，而安装在连接原被告房屋外墙的公共平台上，该空调外机斜对原告卫生间及厨房窗户，对原告的采光、通风等造成一定的影响，故原告要求被告拆除安放于公共平台上的空调外机之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告王引、周珍艳、王卓于本判决生效之日起十五内拆除安装于上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室与207室间公共平台上的空调外机。
本案受理费减半收取计人民币40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第700号
申请执行人谢明来。
被执行人刘培善。
本院在执行谢明来与刘培善买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第700号
申请人：于某
被执行人：孙某
于某申请执行孙某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年11月12日作出（2013）高民初字第6204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于某于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙某已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高法执字第700号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二日书记员：焦猛
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执132号
申请人梁某某，女，1965年2月26日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人杨某某，男，1967年9月2日生，汉族，住所地民权县。
梁某某与杨某某因健康权纠纷一案，于2015年12月15日作出的（2015）民民初字第02456号民事判决书，已于2016年1月10日发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执132的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02277-1号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区欧蒙熙服饰商行，住所地深圳市。
法定代表人：朱远辉，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市龙岗区欧蒙熙服饰商行房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取3862元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙惠娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执326号
申请执行人王丽宏，女，1981年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人毕力格巴特尔，男，1980年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执326号王丽宏申请执行毕力格巴特尔买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第107号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毕力格巴特尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王丽宏执行标的10000元。本院在执行过程中，于2016年10月22日冻结了被执行人毕力格巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，本院从被执行人毕力格巴特尔的禁牧补贴款账户中扣留申请执行标的款，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2015）新右民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十五日
书记员 莎 其 拉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00123-1号
申请执行人锦州渤海信息咨询服务有限公司，住所地锦州市。
被执行人锦州锦华商场，住所地锦州市。
法定代表人李长河，该商场经理。
中国建设银行锦州市开发支行与被执行人锦州锦华商场借款合同纠纷一案，经本院作出（2002）古民二初字第302号民事判决书，已经发生法律效力，中国建设银行锦州市开发支行向本院申请执行。在执行过程中，锦州渤海信息咨询服务有限公司取得债权，本院作出（2003）锦古执字第6号民事裁定书，变更其为本案申请执行人。本院依申请执行人之申请于2015年4月23日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日续行查封了被执行人锦州锦华商场坐落于锦州市古塔区xxx土地使用权，查封期限为三年，目前尚不具备执行条件。此外被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2002）古民二初字第302号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 马悦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申776号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
申请人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1608号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对靳明方的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故靳明方针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2150号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某乙。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某甲。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某乙。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人钱某。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人何某。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2052号起诉书指控：自2016年5月份，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、钱某、何某为获得非法利益，明知他人非法经营烟草，仍多次帮助他人从广西运输卷烟到本市罗湖区田贝三路合正星园小区地下停车库中的仓库内。其中被告人黄某甲、黄某乙、钱某、何某负责开车，被告人张某甲、张某乙受他人指使负责卸货、接货。2016年6月2日2时许，深圳市公安局大鹏分局联合深圳市大鹏区烟草专卖局在深圳市罗湖区合正星园小区地下停车库将正在装卸卷烟的本案六名被告人抓获，当场缴获运送卷烟的车辆四辆、对讲机五台、各类卷烟共计11个品牌15150条。经鉴定，涉案卷烟共价值人民币2054500元。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、钱某、何某的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、钱某、何某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、钱某、何某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、钱某、何某的行为已构成非法经营罪，上述六被告人均有从犯、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人钱某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
七、缴获运送卷烟的车辆四辆、对讲机五台、各类卷烟共计11个品牌15150条，予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2150号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黄某乙。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某甲。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某乙。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人钱某。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人何某。因本案，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2052号起诉书指控：自2016年5月份，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、钱某、何某为获得非法利益，明知他人非法经营烟草，仍多次帮助他人从广西运输卷烟到本市罗湖区田贝三路合正星园小区地下停车库中的仓库内。其中被告人黄某甲、黄某乙、钱某、何某负责开车，被告人张某甲、张某乙受他人指使负责卸货、接货。2016年6月2日2时许，深圳市公安局大鹏分局联合深圳市大鹏区烟草专卖局在深圳市罗湖区合正星园小区地下停车库将正在装卸卷烟的本案六名被告人抓获，当场缴获运送卷烟的车辆四辆、对讲机五台、各类卷烟共计11个品牌15150条。经鉴定，涉案卷烟共价值人民币2054500元。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、钱某、何某的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、钱某、何某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、钱某、何某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙、钱某、何某的行为已构成非法经营罪，上述六被告人均有从犯、坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人黄某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。五、被告人钱某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。六、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。七、缴获运送卷烟的车辆四辆、对讲机五台、各类卷烟共计11个品牌15150条，予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月十五日书记员  吴恩玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00516号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常某某，女，1991年5月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省怀远县，住所地安徽省淮南市大通区。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年9月9日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月2日21时许，被告人常某某酒后驾驶牌号为皖D×××××“飞度”牌轿车行驶至本区朝阳东路淮南市国土资源局门前路段时被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人常某某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将常某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人常某某体内血液酒精含量为163.5mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日21时许，被告人常某某驾驶皖D×××××号轿车行驶至淮南市田家庵区朝阳东路淮南市国土资源局门口路段时，被在此路段开展整治酒驾集中统一行动的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为140mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人常某某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对常某某的血液酒精含量进行检验。2014年7月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，常某某体内血液酒精含量达到163.5mg／100ml。同年7月4日，公安机关将该鉴定结论告知被告人常某某。
上述事实，有被告人常某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第421号鉴定检验报告，被告人常某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人常某某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林海洪，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52888.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52888.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2558号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：陈梅芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。厦门越洋建物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2558号原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。法定代表人：张中喜，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：陈梅芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。厦门越洋建物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01671号
原告：朱某，女，1992年7月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，农民。
被告：代某，男，1991年4月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告朱某诉被告代某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李晓勤适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某和被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月经亲戚介绍认识，2014年9月生育一子取名代某某，有孩子后，为生活双方都在外地打工，因婚前了解时间过短，对被告性格不清楚。婚后被告为小事殴打原告，导致其身体遍体鳞伤，严重危害原告身体。为此诉至法院请求与被告离婚；小孩归被告；诉讼费被告负担。
原告朱某就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件及婚姻登记记录查询证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格及与被告结婚的事实。经质证：被告无异议。本院予以确认。
证据2：照片四张，拟证明被告殴打原告。经质证：被告认为不是其殴打的。从原告提交的照片上看，只能证明其身体某个部位受伤，既不能证明伤者是原告本人，也不能证明是被告殴打所致。对原告提交的该证据证明效力，本院不予采纳。
证据3：2015年9月12日，老河口市公安局洪山嘴派出所证明一份，拟明被告殴打其岳母的事实。经质证：被告认为没有打人，但是和原告朱某闹矛盾去岳母家说和是事实。洪山嘴派出所的证明并未认定被告代某殴打原告母亲，对原告提交的该证据证明效力，本院不予采纳。
被告代某辩称：我没打过原告，我们感情很好，我不同意离婚。
被告代某就答辩的事实和理由，向本院提交了2012年12月6日，原告朱某及其父亲朱成云各自书写保证一份，拟证明原告朱某欺骗被告，原告朱某曾经在四川结过婚。经质证：原告朱某对真实性无异议，但其认为这件事在与被告结婚之前已经向被告坦白过。经庭审核实，被告代某认可结婚前原告已经将此事向其告知，对被告提交的该证据证明效力，本院不予采纳
经审理查明：2012年秋天，原、被告经被告二爹介绍相识恋爱，2013年5月2日，在丹江口市民政局登记结婚，同年9月28日生育一子，取名代某某。原、被告婚续期间无共同财产，亦无债权、债务。原、被告婚后夫妻感情尚可，2015年正月初七一起去浙江省温州市打工，且一直同居生活在一起。同年8月原、被告发生矛盾，原告朱某随后向本院提起诉讼要求与被告离婚；小孩归被告；诉讼费由被告承担。
另查明：原告朱某与被告代某结婚前曾在四川与他人同居并育有孩子。
本院认为：原、被告双方经他人介绍后相识恋爱，结婚时间已2年有余，且生育一子，夫妻之间有一定的感情基础，原告亦未向本院提供充分证据证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，且被告代某当庭表示坚决不同意离婚，原、被告双方应加强沟通和交流，互谅互让，相互关爱，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。故对原告朱某主张与被告代某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李晓勤
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 燕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06549号
原告亳州康瑞药业有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区交易中心D区**栋。
法定代表人张彪，该公司经理。
委托代理人张俊，该公司职工。
被告西安自力中药集团有限责任公司。
住所地：西安市高新区新型工业园西部大道**号。
法定代表人吉兴镇，该公司董事长。
委托代理人常树斌，该公司法律顾问。
原告亳州康瑞药业有限责任公司（以下简称“康瑞公司”）与被告西安自力中药集团有限责任公司（以下简称“自力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康瑞公司委托代理人张俊、被告自力公司委托代理人常树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞公司诉称：自1995年起，其公司曾向被告自力公司供应原生药材，双方之间长期存在合作关系。截至2011年12月31日，被告自力公司共拖欠其公司货款共计5484286.04元。此后，其公司曾派人多次索要，被告自力公司仅支付部分，尚余3664286元没有支付。现诉请要求被告自力公司立即支付其货款3664286元。
被告自力公司辩称：原告康瑞公司所述属实，对于仍下欠原告康瑞公司货款3664286元予以认可。但辩称其公司现经济困难，暂无力偿还，故拒绝原告康瑞公司的诉讼请求。
经审理查明：自1995年起，原告康瑞公司与被告自力公司约定，由原告康瑞公司为被告自力公司供应原生药材。2012年1月12日，经双方对账，被告自力公司向原告康瑞公司出具对账单一份，该对账单载明：“截止2011年12月1日止欠亳州康瑞药业有限公司（李继华）原料款5484286.04元（伍佰肆拾捌万肆仟贰佰捌拾陆园零肆分）。同时该公司员工闫楚明在下方用签字笔注明：截止2011年12月31日财务余额为5484286.04元。”该对账单下方有被告自力公司财务专用章印章。期间，被告自力公司曾支付原告康瑞公司部分货款。现原告康瑞公司诉至本院，要求被告自力公司支付剩余货款3664286元。诉讼中，本院曾于2014年4月29日下午至被告自力公司进行询问，被告自力公司财务总监王伟河表示供货以及下欠货款属实，具体数额以公司法律顾问常树斌的意见为准。庭审中，原告康瑞公司坚持其诉讼请求，被告自力公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、对账单、药品质量保证协议书、被告自力公司开票明细单、供应商审计报告单等证据在卷佐证。
本院认为，被告自力公司购买原告康瑞公司原生药材，理应及时清付货款。同时，原、被告双方曾于2012年1月12日进行对账，被告自力公司对于下欠原告康瑞公司药材货款5484286.04元并无异议。另外，诉讼中被告自力公司对于至今仍下欠原告康瑞公司货款3664286元事实一节，亦无异议。综上，对于被告自力公司下欠原告康瑞公司货款3664286元事实，本院依法予以认定。被告自力公司下欠原告康瑞公司货款，理应及时清付，长期拖欠，无有道理。现原告康瑞公司诉请要求被告自力公司支付，理由正当，本院依法予以支持。被告自力公司辩称其公司经济困难，无力偿还事实一节，因其缺乏证据证明，本院依法不予采信。为保护法人合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安自力中药集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告亳州康瑞药业有限责任公司药材货款3664286元。
本案诉讼费36114元，原告康瑞公司已预交，由被告自力公司予以承担，被告自力公司在执行时一并交付原告康瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孟丽君
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06549号
原告亳州市康瑞药业有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市药都社区交易中心。
法定代表人张彪，该公司经理。
委托代理人张俊，该公司职工。
被告西安自力中药集团有限公司。
住所地：西安市高新区。
法定代表人吉兴镇，该公司董事长。
委托代理人常树斌，该公司法律顾问。
原告亳州市康瑞药业有限责任公司（以下简称“康瑞公司”）与被告西安自力中药集团有限公司（以下简称“自力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康瑞公司委托代理人张俊、被告自力公司委托代理人常树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞公司诉称：自1995年起，其公司曾向被告自力公司供应原生药材，双方之间长期存在合作关系。截至2011年12月31日，被告自力公司共拖欠其公司货款共计5484286.04元。此后，其公司曾派人多次索要，被告自力公司仅支付部分货款，尚余3664286元货款没有支付。现诉请要求被告自力公司立即支付其货款3664286元。
被告自力公司辩称：原告康瑞公司所述属实，对于下欠原告康瑞公司货款3664286元予以认可。但辩称其公司现经济困难，暂无力偿还。故拒绝原告康瑞公司的诉讼请求。
经审理查明：自1995年起，原告康瑞公司与被告自力公司约定，由原告康瑞公司向被告自力公司供应原生药材。2012年1月12日，经双方对账，被告自力公司向原告康瑞公司出具对账单一份，该对账单载明：“截止2011年12月1日止欠亳州康瑞药业有限公司（李继华）原料款5484286.04元（伍佰肆拾捌万肆仟贰佰捌拾陆园零肆分）。同时被告自力公司员工闫楚明在下方用签字笔注明：截止2011年12月31日财务余额为5484286.04元。”该对账单下方有被告自力公司财务专用章印章。此后，被告自力公司曾陆续支付原告康瑞公司部分货款。现原告康瑞公司诉至本院，要求被告自力公司支付剩余货款3664286元。诉讼中，本院曾于2014年4月29日下午至被告自力公司进行询问，被告自力公司财务总监王伟河表示供货以及下欠货款属实，具体数额以其公司委托代理人常树斌的意见为准。庭审中，原告康瑞公司坚持其诉讼请求，被告自力公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、对账单、药品质量保证协议书、被告自力公司开票明细单、供应商审计报告单等证据在卷佐证。
本院认为，被告自力公司购买原告康瑞公司原生药材，理应及时清付货款。同时，原、被告双方曾于2012年1月12日进行对账，被告自力公司对于下欠原告康瑞公司药材货款5484286.04元并无异议。另外，诉讼中被告自力公司对于至今仍下欠原告康瑞公司货款3664286元事实一节，亦无异议。综上，对于被告自力公司下欠原告康瑞公司货款3664286元事实一节，本院依法予以认定。被告自力公司下欠原告康瑞公司货款，理应及时清付，长期拖欠，无有道理。现原告康瑞公司诉请要求被告自力公司支付，理由正当，本院依法予以支持。被告自力公司辩称其公司经济困难，无力偿还事实一节，因其缺乏证据证明，本院依法不予采信。为保护法人合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安自力中药集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告亳州市康瑞药业有限责任公司药材货款3664286元。
本案诉讼费36114元，原告康瑞公司已预交，由被告自力公司予以承担，被告自力公司在执行时一并交付原告康瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孟丽君
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长安民初字第06549号原告亳州市康瑞药业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市药都社区交易中心****。法定代表人张彪，该公司经理。委托代理人张俊，该公司职工。被告西安自力中药集团有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园西部大道**法定代表人吉兴镇，该公司董事长。委托代理人常树斌，该公司法律顾问。原告亳州市康瑞药业有限责任公司（以下简称“康瑞公司”）与被告西安自力中药集团有限公司（以下简称“自力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康瑞公司委托代理人张俊、被告自力公司委托代理人常树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康瑞公司诉称：自1995年起，其公司曾向被告自力公司供应原生药材，双方之间长期存在合作关系。截至2011年12月31日，被告自力公司共拖欠其公司货款共计5484286.04元。此后，其公司曾派人多次索要，被告自力公司仅支付部分货款，尚余3664286元货款没有支付。现诉请要求被告自力公司立即支付其货款3664286元。被告自力公司辩称：原告康瑞公司所述属实，对于下欠原告康瑞公司货款3664286元予以认可。但辩称其公司现经济困难，暂无力偿还。故拒绝原告康瑞公司的诉讼请求。经审理查明：自1995年起，原告康瑞公司与被告自力公司约定，由原告康瑞公司向被告自力公司供应原生药材。2012年1月12日，经双方对账，被告自力公司向原告康瑞公司出具对账单一份，该对账单载明：“截止2011年12月1日止欠亳州康瑞药业有限公司（李继华）原料款5484286.04元（伍佰肆拾捌万肆仟贰佰捌拾陆园零肆分）。同时被告自力公司员工闫楚明在下方用签字笔注明：截止2011年12月31日财务余额为5484286.04元。”该对账单下方有被告自力公司财务专用章印章。此后，被告自力公司曾陆续支付原告康瑞公司部分货款。现原告康瑞公司诉至本院，要求被告自力公司支付剩余货款3664286元。诉讼中，本院曾于2014年4月29日下午至被告自力公司进行询问，被告自力公司财务总监王伟河表示供货以及下欠货款属实，具体数额以其公司委托代理人常树斌的意见为准。庭审中，原告康瑞公司坚持其诉讼请求，被告自力公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、对账单、药品质量保证协议书、被告自力公司开票明细单、供应商审计报告单等证据在卷佐证。本院认为，被告自力公司购买原告康瑞公司原生药材，理应及时清付货款。同时，原、被告双方曾于2012年1月12日进行对账，被告自力公司对于下欠原告康瑞公司药材货款5484286.04元并无异议。另外，诉讼中被告自力公司对于至今仍下欠原告康瑞公司货款3664286元事实一节，亦无异议。综上，对于被告自力公司下欠原告康瑞公司货款3664286元事实一节，本院依法予以认定。被告自力公司下欠原告康瑞公司货款，理应及时清付，长期拖欠，无有道理。现原告康瑞公司诉请要求被告自力公司支付，理由正当，本院依法予以支持。被告自力公司辩称其公司经济困难，无力偿还事实一节，因其缺乏证据证明，本院依法不予采信。为保护法人合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告西安自力中药集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告亳州市康瑞药业有限责任公司药材货款3664286元。本案诉讼费36114元，原告康瑞公司已预交，由被告自力公司予以承担，被告自力公司在执行时一并交付原告康瑞公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 袁 军代理审判员 高 阳人民陪审员 卢 永二〇一四年四月二十九日书 记 员 孟丽君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初82号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何洁，男，1996年11月13日生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被酉阳县公安局刑事拘留，次月7日被酉阳县公安局取保候审，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]60号起诉书指控：2018年1月16日14时许，被告人何洁在其所住的酉阳县XX镇XXX酒店“XXX”房间内容留张某、姚某吸食毒品冰毒。同日下午16时许，被告人何洁又在该房间内容留张某、冉某、田某吸食毒品冰毒。
2018年1月17日，被告人何洁亲属报案称其吸毒，酉阳县公安局民警前往XX化工采石场将何洁抓获，后何洁如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何洁的行为已构成容留他人吸毒罪，何洁主动供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处被告人何洁拘役三个月，并处罚金3000元。被告人何洁对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人何洁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人何洁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人何洁主动供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起到2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一八年五月八日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初82号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人何洁，男，1996年11月13日生，住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被酉阳县公安局刑事拘留，次月7日被酉阳县公安局取保候审，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]60号起诉书指控：2018年1月16日14时许，被告人何洁在其所住的酉阳县XX镇XXX酒店“XXX”房间内容留张某、姚某吸食毒品冰毒。同日下午16时许，被告人何洁又在该房间内容留张某、冉某、田某吸食毒品冰毒。2018年1月17日，被告人何洁亲属报案称其吸毒，酉阳县公安局民警前往XX化工采石场将何洁抓获，后何洁如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何洁的行为已构成容留他人吸毒罪，何洁主动供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处被告人何洁拘役三个月，并处罚金3000元。被告人何洁对此没有异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人何洁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人何洁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人何洁主动供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人何洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起到2018年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘显军二〇一八年五月八日书记员  李 林
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01803号
原告：包某，男，1982年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1985年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告包某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告王某婚前交往较少，感情基础较差；由于被告王某隐瞒婚前病史，致使我与被告王某未能建立起深刻的夫妻感情。现我与被告王某已分居2年有余，夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告王某离婚；要求被告王某返还我彩礼款20000元；我的婚前财产归我所有。
原告包某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告包某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告包某与被告王某系合法夫妻关系。
被告王某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告包某所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的客观特性，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告包某与被告王某于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，庭审中，原告包某举不出与被告王某夫妻感情确已破裂的证据。原告包某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告王某离婚
案件受理费100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一四年七月十一日
书记员 李德强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第141号
申请执行人张准梅，女，1983年4月1日出生，蒙古族，无业，现住二连浩特市。
被执行人张国祥，男，1981年8月18日出生，蒙古族现住二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二法民初字第610号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人张国祥发出执行通知书，责令被执行人张国祥履行法律文书所确定的义务，但被执行人张国祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张国祥在二连浩特市XX公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张国祥在二连浩特市XX公司的工资收入每月2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 高秀珍
执行员 莘富生
二〇一四年三月二十五日
书记员 乔慧斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1477号
申请执行人：尚亚玲，女，汉族，1965年9月22日生，住址武汉市洪山区，
被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。
经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人尚亚玲与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第272号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人尚亚玲于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第272号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月××日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1477号申请执行人：尚亚玲，女，汉族，1965年9月22日生，住址武汉市洪山区，被执行人：武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉保利广场*层*****号商铺。经营者：茅铁龙，男，汉族，1964年6月27日出生，住武汉市硚口区，申请执行人尚亚玲与被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第272号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。权利人尚亚玲于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人依法仲裁调解书的内容支付款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店系个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院依法直接执行被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店的经营者茅铁龙的财产。本院对被执行人及其经营者茅铁龙的财产情况进行了调查，经查，被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店无银行帐户、无房产、无车辆登记信息，且因组织机构代码证无法识别，不能将其纳入失信人员名单。对经营者茅铁龙，本院于2017年11月21日将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院于2017年12月8日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的支付宝及财付通帐户；于2017年12月12日冻结了被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙的相关银行帐户，其帐户内均无可供执行的银行存款。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店在武汉市无房产及车辆登记信息。被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙到庭陈述，因与保利广场租赁合同出现问题，现官司缠身，火锅店被迫关门，至今没有营业，目前暂无偿还能力。2017年12月13日，本院将上述情况通过短信电话方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。2017年12月14日，申请执行人陈梅花、叶兆芬、胡爱桃作为代表到庭，明确表示因被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店经营者茅铁龙目前无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第272号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项待发现被执行人武汉东湖开发区烤尚宫梦幻海鲜火锅店有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月××日书记员  向 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1833号
原告：王燕碧，女，1979年9月11日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。
被告：苏有军，男，1980年8月17日出生，汉族，住南宁市。
被告：潘艳花，女，1978年5月10日出生，汉族，住南宁市。
原告王燕碧与被告苏有军、潘艳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王燕碧的委托代理人唐铭到庭参加诉讼。被告潘艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告苏有军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕碧诉称：被告苏有军与原告是朋友关系，2014年11月12日，被告苏有军因购车找到原告借款80000元，原告将上述款项以现金的形式出借给被告苏有军后，约定被告苏有军应于2015年6月底归还全部借款。借款到期后，被告苏有军未能按时履行还款义务。被告潘艳花与被告苏有军为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告苏有军、潘艳花连带偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏有军、潘艳花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交被告苏有军于2014年11月12日书写的《借条》一份，内容为：“本人苏有军由于购车宝马5系不够钱，特向王燕碧借款人民币80000元，定于2014年底还部分款40000元，剩余部分款项40000元定于2015年6月之前还清款项。如借款人无法在期限还款，扣押宝马5系给王燕碧作为抵押”。
原告提交《中华人民共和国民办学校办学许可证》（教民145010760000601号）证明原告办有三处幼儿园，原告具有出借80000元现金的能力。
另查明：被告苏有军与被告潘艳花于2005年3月14日登记结婚。本案债权债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏有军、潘艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交的被告苏有军书写的《借条》及《中华人民共和国民办学校办学许可证》予以证明被告苏有军共向原告现金借款80000元，被告苏有军未到庭进行抗辩，故原告王燕碧与被告苏有军的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《借条》约定被告苏有军于2015年6月之前还清款项，被告苏有军逾期未还，原告起诉要求被告苏有军偿还借款80000元合法有据，本院予以支持。
被告潘艳花与被告苏有军于2005年3月14日登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭提出抗辩，亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告苏有军明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告苏有军的该笔债务，被告潘艳花应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏有军、潘艳花共同偿还原告王燕碧借款本金80000元。
案件受理费900元（原告王燕碧已预交），公告费350元，共计1250元，由被告苏有军、潘艳花共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈壹仟
appoint
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初226号
原告王志伟，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王浩，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告刘联群，男，现住四平市铁西区。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
本院在审理原告王志伟诉被告刘联群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志伟于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志伟撤回起诉。
案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由原告王志伟负担。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 田 鹤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初526号
原告马晓卫，1983年7月7月出生，农民，群众。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
被告姚书彩。
委托代理人鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
本院在审理原告马晓卫诉被告姚书彩合伙协议纠纷一案，原告马晓卫于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚书彩的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓卫撤回对被告姚书彩的起诉。
本案案件受理费725元，保全费420元，撤诉减半收取365元，保全费由原告负担，案件受理费由被告负担。
审判员 李宪坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑晓飞
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执257号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人赵某某，男，1980年6月11日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行赵某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审139号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审139号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 阳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执27号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：薛建国，该公司总经理。
委托代理人：姬志伟，该公司员工。
委托代理人：王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
被执行人：河南青岭实业有限公司。住所地：河南省获嘉县。
法定代表人：姬全岭，该公司董事长。
被执行人：河南省田地置业股份有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：姬松岭，该公司董事长。
被执行人：姬松岭，住山东省青岛市。
被执行人：姬社岭，住河南省获嘉县。
被执行人：姬永岭，住河南省获嘉县。
被执行人：姬全武，住河南省获嘉县。
被执行人：姬遂五，住河南省获嘉县。
被执行人：姬春枝，住河南省获嘉县。
中国信达资产管理股份有限公司河南分公司申请执行河南青岭实业有限公司、河南省田地置业股份有限公司、姬松岭、姬社岭、姬永岭、姬全武、姬遂五、姬春枝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民一初字第00013号民事判决由河南省新乡市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王永亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第614号
上诉人（原审被告）周红军，男。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人王永昌，河南奥博律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）戎林，男。
被上诉人（原审被告）张秀生，男。
委托代理人张凡，滑县王庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人周红军因与被上诉人戎林、张秀生返还财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周红军及其委托代理人李西涛、王永昌，被上诉人戎林，被上诉人张秀生及其委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月份，二被告及其他人合伙开始从事建筑工程方面的介绍联络事宜，原告与被告经别人介绍认识，2014年3月30日，被告张秀生与原告签订濮上江南建筑工程承包协议，收取原告140000元保证金，并为原告出具收据，被告张秀生并将此事电话告知被告周红军，后因被告无法提供施工图纸，该协议并未实际实施。
原审认为，被告张秀生与原告戎林签订协议并收到原告戎林交来保证金140000元是事实，因该协议没有实际实施，原告主张被告返还该140000元保证金，事实清楚，证据充分，予以支持。被告周红军与被告张秀生系合伙关系，依法应与被告张秀生承担连带责任。因原被告并未约定利息，原告关于利息的主张，不予支持。被告周红军辩解其与被告张秀生签订的协议，在被告张秀生与原告戎林所签协议之后，但其当庭认可与被告张秀生是2014年3月份开始合伙，故其辩解自相矛盾，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张秀生于本判决生效后七日内归还原告戎林借款人民币140000元，被告周红军负连带责任。二、驳回原告戎林的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告张秀生、周红军负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周红军上诉称：一、原审法院认定事实错误，戎林在一审起诉时并没有起诉上诉人周红军，其主要目的是要求被上诉人张秀生返还收取的保证金14万元，张秀生向戎林打的收到保证金14万元的收据，张秀生承担责任后再向案外受益人刘孟裕及其妻追偿，而不应将上诉人周红军无故拖进诉讼中，上诉人周红军既不是受益人，该项目合伙关系也不成立，被上诉人张秀生与被上诉人戎林在2014年3月30日签订的“濮上江南建筑工程承包协议”并收的保证金与上诉人无关，且该协议未实际履行；上诉人与被上诉人张秀生在2014年5月6日与刘孟裕所签的建筑工程合作协议属空头协议，既没有合作内容，也没有任何针对性，合作三方又没有实际出资，不能作为立案的根据。二、一审判决适用法律错误。一审法院受理后，应按《民法通则》第92条裁决，而法院却是按照《民法通则》35条作为判决依据。上诉人与二被上诉人之间也没有任何实质上的经济关系。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销滑县人民法院（2014）滑王民初字第250号民事判决；2、依法驳回被上诉人张秀生向法院追加上诉人为原审被告的请求及被上诉人戎林针对上诉人在原审中的诉请。
被上诉人张秀生答辩称：一、张秀生与周红军存在合伙关系，而且合伙时间从2014年3月份开始，对此事实周红军在本案一审庭审中予以认可，本案中涉案的14万元保证金是张秀生代表周红军所收取的，且也是在合伙期间收取的。所以一审认定张秀生与周红军系合伙关系，并判令周红军承担连带还款责任，认定事实正确。二、原审适用法律正确。原审立案时虽定案由为不当得利，但在判决时定为返还财产纠纷。一审法庭在审理中发现本案存在合伙关系的事实，根据以事实为根据，以法律为准绳的司法原则，原审依据《民法通则》第35条、第108条的规定判决，适用法律并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人戎林答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2014年3月份，上诉人周红军与被上诉人张秀生开始合伙从事建筑工程方面的介绍联络事宜，2014年3月30日张秀生收取戎林140000元工程保证金，戎林请求张秀生返还该款及利息，应予支持。上诉人周红军作为被上诉人张秀生的合伙人，依法应承担连带责任。在庭审过程中，戎林亦主张上诉人周红军与被上诉人张秀生合伙从事建筑工程方面的联系事宜，对张秀生收取的140000元款项应负连带偿还责任。由于上诉人周红军在一审庭审中认可与被上诉人张秀生是2014年3月份开始合伙从事建筑工程方面的介绍联络事宜，故上诉人周红军诉称被上诉人张秀生收取被上诉人戎林140000元工程保证金与其无关、不应承担责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人周红军承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王永兴