陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12091号
上诉人（原审被告）四川省第十五建筑有限公司西安分公司。
负责人严忠勇，该公司总经理。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安祥鹏商贸有限公司。
法定代表人陈铁锁，该公司总经理。
委托代理人马银安，男，该公司法律顾问。
原审被告四川省第十五建筑有限公司。
法定代表人李云龙，该公司董事长。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人吴尚友，泰和泰律师事务所律师。
上诉人四川省第十五建筑有限公司西安分公司因与被上诉人西安祥鹏商贸有限公司、原审被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，四川省第十五建筑有限公司系四川省第十五建筑有限公司西安分公司的法人单位。2013年11月13日，西安祥鹏商贸有限公司（供方）与四川省第十五建筑有限公司西安分公司签订《钢材供应合同》，约定由西安祥鹏商贸有限公司向四川省第十五建筑有限公司西安分公司（需方）所承建的西安老城根G-
Park广场及西安老城根G-
Park商业街工地供应钢材。双方确定以《我的钢铁网》当日网站公布的西安地区市场信息价格为准（含票价），运吊费由需方承担每吨40元、如需供方卸车按每吨10元结算。西安祥鹏商贸有限公司所供货物，双方在当月30日进行对量，需方在次月5日之前付供方上月所供货款的70%，欠款需方支付供方每吨每天3元的资金利息。当供方总量供到2000吨时，需方应全部付清所供的货款，若需方达到2000吨时未能全部付清货款，该笔欠款需方支付供方每天每吨4元的资金利息。需方每次支付款项首先抵减所欠供方钢材货款，资金利息待钢材供货到2000吨时一并支付。合同签订后，2013年11月13日至2015年12月5日，西安祥鹏商贸有限公司依约供应钢材总计7349.139吨，总货款为23722043.12元，四川省第十五建筑有限公司西安分公司共计付款24346173.02元（该金额包含资金占用费）。2015年12月6日，经西安祥鹏商贸有限公司与四川省第十五建筑有限公司西安分公司业务员刘磊结算，一、截止2015年11月9日下欠2014年11月、12月和2015年1月总货款2665513.06元，资金占用费为1242656.26元，合计3908169.32元；二、截止2015年11月30日下欠2015年3月、4月、6月、10月、11月货款215816.56元，资金占用费35049.6元，合计250866.16元；另2015年12月5日西安祥鹏商贸有限公司给四川省第十五建筑有限公司西安分公司供货3.94吨，货款8971元。根据以上结算，四川省第十五建筑有限公司西安分公司共欠西安祥鹏商贸有限公司货款本金2890300.62元，结算之后的2016年2月1日至2017年1月26日，四川省第十五建筑有限公司西安分公司共计7次支付西安祥鹏商贸有限公司2276173.02元（2016年7月25日四川省第十五建筑有限公司西安分公司付款500000元，西安祥鹏商贸有限公司从中扣减同样由刘磊结算的，署名为中轻建设航空大酒店项目所供钢材欠款269194.81元，此笔欠款未包含在本案诉讼请求之中）。根据双方合同约定，首先抵减所欠钢材款，至此四川省第十五建筑有限公司西安分公司欠付西安祥鹏商贸有限公司钢材款614127.60元；违约金的计算，双方对账确认的截止2015年11月9日确定为1242656.26元，11月30日确定为35049.60元，对账之后违约金以欠付钢材款本金为基数，以日千分之一计算，计算止2017年4月30日，已付货款违约金相应抵减，违约金总数为2117648.51元。四川省第十五建筑有限公司西安分公司对西安祥鹏商贸有限公司举证的刘磊签字的《四川十五建九市广场项目资金占用费》（实为结算单），以不清楚刘磊为何人不予认可。但四川省第十五建筑有限公司西安分公司对已付清西安祥鹏商贸有限公司款项、合同约定的四川省第十五建筑有限公司西安分公司应指定给西安祥鹏商贸有限公司的材料员为谁及四川省第十五建筑有限公司西安分公司付给西安祥鹏商贸有限公司数千万元款项的依据，除《钢材供应合同》之外，均无确实证据予以支撑。西安祥鹏商贸有限公司举证的四川省第十五建筑有限公司西安分公司给其帐户转款200余万元的数份进帐单，四川省第十五建筑有限公司西安分公司对真实性无异议，辩解进帐单只能证明四川省第十五建筑有限公司西安分公司给西安祥鹏商贸有限公司付过款，不能证明就是针对刘磊结算的认可付款，付款是基于双方合同。四川省第十五建筑有限公司西安分公司虽一再否认刘磊系其员工及刘磊与西安祥鹏商贸有限公司的结算结果，但原审法院通知四川省第十五建筑有限公司西安分公司应诉之后，经手给本院邮寄四川省第十五建筑有限公司西安分公司管辖权异议申请书的也是刘磊。
原审法院认为，西安祥鹏商贸有限公司与四川省第十五建筑有限公司西安分公司签订的《钢材供应合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，西安祥鹏商贸有限公司按照合同约定向四川省第十五建筑有限公司西安分公司供应了工程所需的钢材，四川省第十五建筑有限公司西安分公司理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现西安祥鹏商贸有限公司要求四川省第十五建筑有限公司西安分公司支付钢材款及垫资费，于法有据，原审法院予以支持。2016年7月25日四川省第十五建筑有限公司西安分公司付款500000元，西安祥鹏商贸有限公司从中扣减中轻建设航空大酒店欠款269194.81元，四川省第十五建筑有限公司西安分公司不认可此项目系其单位施工，但与西安祥鹏商贸有限公司的钢材交易中，是刘磊与西安祥鹏商贸有限公司分阶段结算，刘磊结算之后四川省第十五建筑有限公司西安分公司付了西安祥鹏商贸有限公司部分款项，说明四川省第十五建筑有限公司西安分公司认可刘磊的结算，此笔交易也是刘磊结算，四川省第十五建筑有限公司西安分公司虽辩解给西安祥鹏商贸有限公司付款并非基于对刘磊结算的认可，但也未举证证明是基于哪笔结算而给西安祥鹏商贸有限公司付款，四川省第十五建筑有限公司西安分公司否认此笔钢材交易与四川省第十五建筑有限公司及其分公司无关，同样未能让自己的员工刘磊举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，根据高度盖然性原则，西安祥鹏商贸有限公司从四川省第十五建筑有限公司西安分公司付款中扣减上述欠款并无不妥。关于西安祥鹏商贸有限公司提交的刘磊签字的《四川十五建九市广场项目资金占用费》（结算单），因在此对账之后，四川省第十五建筑有限公司西安分公司尚付款给西安祥鹏商贸有限公司，且四川省第十五建筑有限公司西安分公司未能提交除合同外向西安祥鹏商贸有限公司的付款及款项付清的其他依据。四川省第十五建筑有限公司西安分公司虽辩称对账单上没有其印章、不清楚刘磊为何人而不认可刘磊签字的对账单，但四川省第十五建筑有限公司西安分公司支付西安祥鹏商贸有限公司数千万元，除钢材供应合同之外，无任何结算依据，四川省第十五建筑有限公司西安分公司辩解不符合逻辑，原审法院不予采信。依据双方的约定，西安祥鹏商贸有限公司主张的资金占用费应视为双方的违约条款，西安祥鹏商贸有限公司提交的结算单对四川省第十五建筑有限公司西安分公司欠付货款数额及资金占用费均进行了明确，该结算行为是双方当事人对合同履行情况的核算，对双方当事人均具有法律约束力。四川省第十五建筑有限公司西安分公司未能证明双方在结算时存在重大误解、乘人之危、显失公平等情形，故应该认定该结算单合法有效，四川省第十五建筑有限公司西安分公司应当对结算单中的签字行为承担法律责任。对该结算单中载明的违约金原审法院不予调整。结算之后的违约金，以欠付货款本金为基数，按日千分之一计付，超过部分不予支持。四川省第十五建筑有限公司西安分公司截止2017年4月30日欠西安祥鹏商贸有限公司货款614127.60元，违约金2117648.51元。西安祥鹏商贸有限公司主张截止2017年4月30日违约金为2180654.48元，因无证据支持，不予采信。四川省第十五建筑有限公司系四川省第十五建筑有限公司西安分公司的法人单位，因分公司不具有法人资格，由四川省第十五建筑有限公司对其分公司应负的民事责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：一、四川省第十五建筑有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付西安祥鹏商贸有限公司钢材款614127.60元；二、四川省第十五建筑有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内给付西安祥鹏商贸有限公司截止2017年4月30日违约金2117648.51元，以及自2017年5月1日起至款清之日的违约金（以欠付的钢材款614127.60元为基数，按照每日千分之一计算）；三、四川省第十五建筑有限公司对上述欠款承担连带给付责任；四、驳回西安祥鹏商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28900元（西安祥鹏商贸有限公司已预交），由四川省第十五建筑有限公司西安分公司承担，于上述付款时间一并给付西安祥鹏商贸有限公司。四川省第十五建筑有限公司对此承担连带给付责任。
宣判后，四川省第十五建筑有限公司西安分公司不服，向本院提起上诉称：一、刘磊分别于2015年11月9日和2015年12月6日签收的两张《四川十五建九市广场项目资金占用费》单据仅是签收无办理结算的意思表示且未经其授权，同时结算单载明的欠付本金及违约金计算错误违反合同约定，并且西安祥鹏商贸有限公司将刘磊签收的2015年12月6日《中轻建设陕西分公司航空大酒店项目资金占用费》与本案混淆；二、其已付清所有货款本金，且不应将中轻项目刘磊签收的款项在本案中扣除；三、原审法院适用法律错误判决违约金过高；四、西安祥鹏商贸有限公司代理人雷红珍实为律师但以公司员工身份出庭，原审程序违法。故请求：1、申请撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由西安祥鹏商贸有限公司承担。
西安祥鹏商贸有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，且已对违约金进行适当降低。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，四川省第十五建筑有限公司西安分公司与西安祥鹏商贸有限公司签订的《钢材供应合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于还款主体确认问题，四川省第十五建筑有限公司西安分公司依据刘磊与西安祥鹏商贸有限公司签订的结算单已支付了部分款项，可以认定其刘磊有权代表其行使权利，且四川省第十五建筑有限公司西安分公司主张的权限划分问题系其公司内部管理制度，与合同相对人无关，故四川省第十五建筑有限公司西安分公司应承担货款及违约金支付责任，对其该项上诉请求本院不予支持。关于违约金的计算方式问题，双方合同明确约定资金占用费为2000吨以下每天每吨3元，2000吨以上每天每吨4元，一审法院调整为以日千分之一计息，符合相关法律规定，本院依法予以确认，故四川省第十五建筑有限公司西安分公司该部分上诉请求本院亦不予支持。关于四川省第十五建筑有限公司西安分公司上诉又称一审法院程序违法，缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28900元，由四川省第十五建筑有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王敏