wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6334号
原告：邹金水，男，汉族，1977年6月3日出生，户籍住址广东省龙川县，
委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。
被告：岑冬梅，女，汉族，1978年7月1日出生，户籍地址广东省廉江市，
被告：深圳市光明新区公明西田欧丽雅幼儿园，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区，组织机构代码695593868。
法定代表人：岑冬梅。
原告邹金水与被告岑冬梅、深圳市光明新区公明西田欧丽雅幼儿园（以下简称欧丽雅幼儿园）民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决被告岑冬梅支付原告借款本金186000元及自2015年3月27日起至付清借款之日止按月息2%支付借款利息；2、判决被告欧丽雅幼儿园对借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田春明到庭参加诉讼，被告岑冬梅、欧丽雅幼儿园经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告岑冬梅于2015年1月28日向原告出具一份借条，主要内容：被告岑冬梅借到原告邹金水现金200000元，双方约定于2015年3月26日前归还，逾期未归还的，被告岑冬梅愿意每逾期一天以每天3%利息作为滞纳金。借条下方备注：被告岑冬梅是欧丽雅幼儿园法定代表人，其愿意以此幼儿园作为此项借款之担保物。原告向被告岑冬梅支付现金184000元，预先扣除利息16000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原告与被告岑冬梅之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告岑冬梅应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。根据合同法的相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告的实际借款本金为184000元。关于利息部分，借条约定逾期利息为每日3%，该约定标准过高，原告自愿调整为月息2%自2015年3月27日起至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于欧丽雅幼儿园是否应承担担保责任问题，本院认为，根据借条下方备注内容，欧丽雅幼儿园提供的是物的担保，并非保证担保，故原告要求欧丽雅幼儿园对被告岑冬梅的债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邹金水欠款本金184000元及利息（按月息2%自2015年3月27日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告邹金水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，公告费260元，由被告岑冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6334号原告：邹金水，男，汉族，1977年6月3日出生，户籍住址广东省龙川县，委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被告：岑冬梅，女，汉族，1978年7月1日出生，户籍地址广东省廉江市，被告：深圳市光明新区公明西田欧丽雅幼儿园，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区，组织机构代码695593868。法定代表人：岑冬梅。原告邹金水与被告岑冬梅、深圳市光明新区公明西田欧丽雅幼儿园（以下简称欧丽雅幼儿园）民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决被告岑冬梅支付原告借款本金186000元及自2015年3月27日起至付清借款之日止按月息2%支付借款利息；2、判决被告欧丽雅幼儿园对借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田春明到庭参加诉讼，被告岑冬梅、欧丽雅幼儿园经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告岑冬梅于2015年1月28日向原告出具一份借条，主要内容：被告岑冬梅借到原告邹金水现金200000元，双方约定于2015年3月26日前归还，逾期未归还的，被告岑冬梅愿意每逾期一天以每天3%利息作为滞纳金。借条下方备注：被告岑冬梅是欧丽雅幼儿园法定代表人，其愿意以此幼儿园作为此项借款之担保物。原告向被告岑冬梅支付现金184000元，预先扣除利息16000元。以上事实，有原告提交的借条、银行交易流水等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原告与被告岑冬梅之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告岑冬梅应就还款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。根据合同法的相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告的实际借款本金为184000元。关于利息部分，借条约定逾期利息为每日3%，该约定标准过高，原告自愿调整为月息2%自2015年3月27日起至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于欧丽雅幼儿园是否应承担担保责任问题，本院认为，根据借条下方备注内容，欧丽雅幼儿园提供的是物的担保，并非保证担保，故原告要求欧丽雅幼儿园对被告岑冬梅的债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邹金水欠款本金184000元及利息（按月息2%自2015年3月27日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告邹金水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元，公告费260元，由被告岑冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年八月二十五日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初603号
原告：青县清州镇双庙堤一村村民委员会，地址青县清州镇双庙堤一村。
法定代表人：刘松峰，村主任。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告：傅其昌，男，1958年5月20日出生，汉族，现住青县。
原告青县清州镇双庙堤一村村民委员会与被告傅其昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青县清州镇双庙堤一村村民委员会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县清州镇双庙堤一村村民委员会向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨碍，清除垫土，恢复坑塘原貌。事实和理由：被告为原告村民，2016年4、5月份左右，被告擅自将原告用于村民排水的坑塘垫土囤积，不仅侵犯了集体利益，而且致村民排水受阻，严重影响村民生活，为维护集体权益及村民利益，故此起诉。
被告傅其昌在法定期间未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年4月中旬，被告傅其昌未经允许擅自将位于原告村边东西小公路旁边的坑塘，垫土囤积，长26.4米、宽21米、高3米，占为己用，侵犯了集体权益，妨碍了村民正常排水，影响了村民生产生活。该坑塘属原告村集体所有。
以上事实由原告提交的被告具体侵占地理位置图及当庭陈述予以证实。
本院认为，集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合作等农业集体经济组织或者村民委员会经营管理，禁止任何组织或个人侵占，违者必纠。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，缺席判决如下：
被告傅其昌停止对原告青县清州镇双庙堤一村村民委员会土地的侵占和妨害，恢复原貌。
案件受理费50元由被告傅其昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3563号
原告：张国庆，男。
委托诉讼代理人：曹智英，女，系原告张国庆之妻。
被告：刘冰梅，女。
原告张国庆诉被告刘冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人曹智英，被告刘冰梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆请求本院判令：1、判令被告向原告归还借款本金115000元，从2014年6月15日起利息按月利率2%计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘冰梅辩称：借款的事实是存在的，本金115000元被告是认可的，开始借的是150000元，后来还了35000元。当初是一起去投资的钱，被告做了担保写了借条。利息应该是给了几个月的，不能从写借条的那天起算。
查明的事实
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告、被告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
因被告刘冰梅有投资门路，取得了原告张国庆的信任。2014年5月15日及6月15日，原告张国庆共筹措资金150000元交给被告刘冰梅，被告刘冰梅向原告张国庆出具了《借条》：“今借到张国庆人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）按每月2%的利息。（每月15号归还利息）。借款人：刘冰梅2014.6.15号”。此后四个月，被告刘冰梅按月向原告张国庆支付了利息。后因被告刘冰梅投资失败，在勉力归还原告35000元本金后，被告再无力支付剩余的利息及还款本金。原告多次催讨无果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。故根据本案查明的事实，原、被告双方对欠款本金115000元的事实无异议，原告亦当庭认可被告曾支付了4个月利息，本案利息应从2014年10月15日起计算。且原、被告已在借条中约定了利率，该利率未高于法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘冰梅归还原告张国庆借款本金115000元，利息从2014年10月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止。
如被告刘冰梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘冰梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 谢伟民
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1292号
申请执行人戚慧敏，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院（2016）豫0502民初3460号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定：
被执行人安阳市五恒置业有限公司立即履行本院（2016）豫0502民初3460号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月七日
书记员 韩飞
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2179号
原告：石振猛，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
被告：张兆勇，男，住山东省济宁市梁山县。
原告石振猛与被告张兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石振猛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石振猛撤诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告石振猛负担。
审判员 刘志祥
二〇一七年十二月四日
书记员 邢梦娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25862号
原告：宁波磐霖嘉成股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
执行事务合伙人：上海磐霖资产管理有限公司(委派代表：安琦莉)。
委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：李近铭，女，汉族，1978年7月19日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：毛胜弟，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈华，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省广州市。
被告：郭孝忠，男，汉族，1966年3月20日出生，住江苏省南京市。
原告宁波磐霖嘉成股权投资合伙企业(有限合伙)与被告李近铭、被告陈华、被告郭孝忠股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告宁波磐霖嘉成股权投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求，请求判令：撤销原告与被告签订的股权转让协议和补充协议、原告所持上海涛略广告有限公司1.7544%股权返还被告陈华、被告陈华返还原告股权转让款1,200万元并赔偿利息损失(按年10%自2017年1月12日起算至欠款还清日止)、被告李近铭和被告郭孝忠对被告陈华的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告虚构上海涛略广告有限公司业绩，欺骗原告受让公司股权，原告遂起诉要求撤销合同等。
本院经审查认为，被告陈华的行为涉嫌合同诈骗刑事犯罪，并已由上海市公安局立案侦查，本案不属于民商事纠纷，应移送公安机关依法查处，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁波磐霖嘉成股权投资合伙企业(有限合伙)的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 倪福珍
人民陪审员 丁剑英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2190号
申请执行人：宋新光，男，汉族，1973年3月26号出生，个体，住乌苏市石桥乡大十字新光建材部。
被执行人：杨道全，男，汉族，1976年7月15日出生，农民。住乌苏市石桥乡石桥村。
被执行人：葛兆光，男，汉族，1976年10月21日出生，农民。住乌苏市石桥乡杨树村。
申请人宋新光依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年9月20日作出的（2017）新4202民初2301号民事判决书，2017年11月2日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年11月5日向被执行人葛兆光、杨道全发出执行通知书，责令被执行人葛兆光、杨道全自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，葛兆光、杨道全与申请执行人宋新光达成和解协议，申请执行人宋新光于2017年11月24日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执2190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 听
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审12号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人郑州天宇饲料科技有限公司
申请执行人钟祥市工商行政管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行钟工商处字[2017]205号《行政处罚决定书》。
本院于同日受理后，依法组成合议庭,对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市工商行政管理局于2017年7月26日作出的钟工商处字[2017]205号《行政处罚决定书》。认定，自2015年3月至2017年3月期间，被执行人在钟祥市范围内销售“信念”牌猪饲料，其产品外包装上标注“二十一世纪最伟大的发明之一”、“全面解除猪病困扰最有效的手段”、“提高抗病力，有利于呼吸道病和消化道病的预防”、“有利于减少母猪疑难杂症，促进母猪正常发情，促进胎儿健康发育”、“补充饲料营养缺陷，提高母乳质量，促进乳猪生长”、“猪抗病力高就不易发病，本产品的所有原料及加工工艺都有利于提高猪的抗病力”等宣传内容，被执行人在规定时间内未提供证明上述宣传内容的相关材料，其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二款及《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十条的规定。申请执行人根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款15万元。
申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年2月8日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]205号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]205号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙经芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初834号
原告:高淑芳，女，1956年5月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被告:卢志海，男，1993年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告高淑芳与被告卢志海机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高淑芳到庭参加了诉讼，被告卢志海经传票传唤未到庭,故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淑芳诉称，2015年5月16日11时43分，被告卢志海驾驶黑Ｂ×××××（伪造牌号）小型骄车，延龙江县龙江镇镇府街由西向东行驶，当车行至龙江县龙江镇华龙派出所南门时，与同方向骑自行车的她相撞，造成她身体伤害的后果而住院治疗。经诊断为“右外踝内踝后踝骨骨折。”第一次在龙江县第一人民医院住院治疗12天，出院后休息随诊。2016年5月19日第二次手术住院治疗，住院9天。两次住院合计21天，共花医疗费20,596.41元、误工费36,500元、护理费5,754元、伙食补助费1,260元、鉴定费450元，以上合计64,560.41元。经龙江县交通警察大队责任认定，被告卢志海负事故全部责任，她无责任。被告车系套牌车，没有保险。故诉至法院，要求被告卢志海赔偿她的经济损失64,560.41元。
原告高淑芳向本院提交了如下证据：
出示住院诊断书、住院病案、住院用药清单、住院费
收据，用以证明原告因本起交通事故住院治疗的经过及住院医疗费花销。
出示龙江县公安局鉴定书，用以证明原告因交通事故
发生高淑芳所受损伤构成轻伤一级。
被告卢志海经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月16日11时43分，被告卢志海驾驶伪造号牌黑Ｂ×××××小型骄车，延龙江县龙江镇镇府街由西向东行驶，当车行至龙江县龙江镇华龙派出所南门时，与同方向骑自行车的原告高淑芳相撞，造成原告身体受伤而住院治疗。2015年5月16日-2015年5月27日，第一次在龙江县第一人民医院住院治疗，经诊断为“右外踝内踝后踝骨骨折。”住院12天，需一人护理，出院后休息随诊。2016年5月19日-2016年5月27日第二次在龙江县中医院手术住院治疗，住院9天，需二人护理。两次住院合计21天，共花医疗费20,596.41元。经龙江县交通警察大队责任认定，被告卢志海负事故全部责任，她无责任。被告车系套牌车，没有保险。原告对自己请求的鉴定费450元未能举证。
同时查明，原告高淑芳在受伤之前经营龙江县北兴粮油经销处。
本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。然而被告卢志海驾驶伪造号牌黑Ｂ×××××小型骄车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十六条第三项、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，造成原告高淑芳身体伤害的后果，被告卢志海负事故的全部责任，原告高淑芳无责任。故原告的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，本院应当合法、合理的予以支持。根据原告高淑芳的诊断书所受伤害部位及程度，参照医学鉴定标准，原告的误工日需90-180日，故原告请求365日的误工损失明显偏高，本院予以调整。原告对自己请求的鉴定费450元未能举证，即缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告高淑芳合理经济损失44,409.61元〔其中医疗费20,595.31元、伙食补助费1,260.00元（60元/天×21天）、护理费4,554.30元（151.81元/天.人×12天×1人＋（151.81元/天.人×9天×2人）、误工费18,000元（100元/天×180天）〕。由被告卢志海赔偿原告高淑芳各项经济损失44,409.61元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费已减半收取707元，由被告卢志海负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年四月十日
书记员 葛 妍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第518号
原告：王国荣，男，汉族。
被告：马玉龙，男，回族，成年人。
本院在审理原告王国荣诉被告马玉龙民间借贷纠纷一案，原告王国荣于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国荣有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
案件受理费195元，申请撤诉减半收取诉讼费97元，由原告王国荣自行承担。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年九月二十一日
书记员 哈 力
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第518号
原告：王三俊。
被告：郑金亮。
本院在审理原告王三俊与被告郑金亮买卖合同纠纷一案过程中，原告王三俊于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王三俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还原告王三俊。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第108号
原告曹连厂，个体户。
被告淡明武，无业。
原告曹连厂诉被告淡明武为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连厂、被告淡明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连厂诉称，被告淡明武欠原告网购款31800元，房屋押金15000元，冰箱押金1500元，饭钱等共欠53888元至今未还。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告淡明武偿还欠款。共计53888元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告淡明武辩称，1、原告提出被告欠网购款31800元不属实，被告于2013年12月25日将酒店转让给原告。并于1月下旬将网购的银行帐号转至原告曹连厂名下。有美团网业务经理作证，以及糯米网等业务员作证请法院调查。2、房屋押金15000元是因为原告2014年7月欠房东的房租28天未交，这15000元顶房租，房东可以作证，请求法院调查是否属实。3、冰箱押金1500元不属实，在2013年12月25日交接时所有手续都交由原告曹连厂保管。并且原告转让酒店时所有东西都一起处理了。4、餐费5588元请求原告出示单据。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证意见及法庭审理和调查，确认本案的法律事实如下：2014年1月4日，原告曹连厂（别名曹彬）（乙方）和被告淡明武、案外人王成扬（甲方）签订《协议书》一份，载明：“经甲乙双方协商，甲方将川王府酒店转让给乙方，转让费为拾肆万伍仟元（原为17万元，双方修改为14.5万元），于2013年12月25日正式接管，12月26日首付1万元，余下16万元，分两次支付。1、于12月31日前付伍万元；2、于2014年元月15日前付清余下的11万元。如在规定时间内乙方不按本协议付清欠款，甲方有权收回川王府酒店”。2013年12月26日开始，原告曹连厂正式接受川王府酒店，双方确认当时川王府酒店的网购银行账号仍然在被告淡明武名下，开户行为中国农业银行，账号为62×××10。
另查明，原告曹连厂正式接受川王府酒店以后，从2013年12月26日至2014年1月24日，川王府酒店在美团网团购营业款为5933元；从2013年12月26日至2014年3月6日，川王府酒店在糯米网团购营业款为4023；从2013年12月30日至2014年1月21日，川王府酒店在其他网站团购营业款为5338.4元。以上共计15294.4元营业款均转到被告淡明武名下中国农业银行（账号为62×××10）的账户上。
本院认为，原告曹连厂与被告淡明武签订的酒店转让协议书系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应按照协议的约定，履行各自的义务。被告淡明武依约将酒店转让给原告后，酒店由原告曹连厂接管经营，相关的经营款项应当归原告曹连厂所有，被告淡明武应当将转到其账户上的川王府酒店网购款共计15294.4元返还原告曹连厂。当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。协议书并未约定房屋押金和冰箱押金包含在酒店转让费中，原告诉称要求被告返还房屋押金15000元和冰箱押金1500元的请求，于法无据，本院不予支持。原告诉称的代还接收川王府酒店之前被告外欠菜钱、酒钱以及被告拖欠的饭菜钱，原告并没有提供被告签字确认的单据以及其他充足的证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淡明武于本判决生效后十日内向原告曹连厂返还15294.4元。
驳回原告曹连厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费1147元，由原告曹连厂承担826元，被告淡明武承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第108号
原告曹连厂，男。
被告淡明武，男。
原告曹连厂诉被告淡明武为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连厂、被告淡明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连厂诉称，被告淡明武欠原告网购款31800元，房屋押金15000元，冰箱押金1500元，饭钱等共欠53888元至今未还。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告淡明武偿还欠款。共计53888元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告淡明武辩称，1、原告提出被告欠网购款31800元不属实，被告于2013年12月25日将酒店转让给原告。并于1月下旬将网购的银行帐号转至原告曹连厂名下。有美团网业务经理作证，以及糯米网等业务员作证请法院调查。2、房屋押金15000元是因为原告2014年7月欠房东的房租28天未交，这15000元顶房租，房东可以作证，请求法院调查是否属实。3、冰箱押金1500元不属实，在2013年12月25日交接时所有手续都交由原告曹连厂保管。并且原告转让酒店时所有东西都一起处理了。4、餐费5588元请求原告出示单据。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证意见及法庭审理和调查，确认本案的法律事实如下：2014年1月4日，原告曹连厂（别名曹彬）（乙方）和被告淡明武、案外人王成扬（甲方）签订《协议书》一份，载明：“经甲乙双方协商，甲方将川王府酒店转让给乙方，转让费为拾肆万伍仟元（原为17万元，双方修改为14.5万元），于2013年12月25日正式接管，12月26日首付1万元，余下16万元，分两次支付。1、于12月31日前付伍万元；2、于2014年元月15日前付清余下的11万元。如在规定时间内乙方不按本协议付清欠款，甲方有权收回川王府酒店”。2013年12月26日开始，原告曹连厂正式接受川王府酒店，双方确认当时川王府酒店的网购银行账号仍然在被告淡明武名下，开户行为中国农业银行。
另查明，原告曹连厂正式接受川王府酒店以后，从2013年12月26日至2014年1月24日，川王府酒店在美团网团购营业款为5933元；从2013年12月26日至2014年3月6日，川王府酒店在糯米网团购营业款为4023；从2013年12月30日至2014年1月21日，川王府酒店在其他网站团购营业款为5338.4元。以上共计15294.4元营业款均转到被告淡明武名下中国农业银行的账户上。
本院认为，原告曹连厂与被告淡明武签订的酒店转让协议书系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应按照协议的约定，履行各自的义务。被告淡明武依约将酒店转让给原告后，酒店由原告曹连厂接管经营，相关的经营款项应当归原告曹连厂所有，被告淡明武应当将转到其账户上的川王府酒店网购款共计15294.4元返还原告曹连厂。当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。协议书并未约定房屋押金和冰箱押金包含在酒店转让费中，原告诉称要求被告返还房屋押金15000元和冰箱押金1500元的请求，于法无据，本院不予支持。原告诉称的代还接收川王府酒店之前被告外欠菜钱、酒钱以及被告拖欠的饭菜钱，原告并没有提供被告签字确认的单据以及其他充足的证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告淡明武于本判决生效后十日内向原告曹连厂返还15294.4元。
驳回原告曹连厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费1147元，由原告曹连厂承担826元，被告淡明武承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丽艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23603号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王娟，女，1988年4月18日出生，汉族，重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王娟立即向原告偿还信用卡透支本金29880元,支付截止2017年7月15日的滞纳金400.78元、利息3664.66元；2.王娟立即向原告支付利息和复利（自2017年7月16日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年4月11日，王娟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王娟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王娟发放了信用卡。王娟于2012年5月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月15日止，王娟尚欠建行信用卡透支本金29880元、利息3664.66元、滞纳金400.78元。前述款项王娟至今未归还，故诉至法院。
被告王娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，王娟向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王娟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王娟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王娟于2012年5月27日起开始透支消费。截至2017年7月15日，王娟尚欠建行透支本金29880元、滞纳金400.78元、利息3664.66元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王娟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王娟偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29880元，并支付截至2017年7月15日的利息3664.66元、滞纳金400.78元；
二、被告王娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取328.76元，由被告王娟负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王娟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第552号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社毛易信用社副主任。
被告李吉祥。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月30日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李吉祥的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁煜东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5465号
原告杨志朋，男，1982年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈爱荣,兰溪市经纬律师事务所律师。
被告戚丹清，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住兰溪市兰江街道三江路**号（15、16、17营业房）。
被告何沁，男，1987年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告杨志朋为与被告戚丹清、何沁装饰装修合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营老船长酒吧需要装修，于2015年9月28日与原告签订了一份装饰、装修工程施工合同。根据合同约定，总工期为60天，工程预算总价300000元等条款，合同签订后，原告按照合同约定按期完成工程并交付给被告，经决算实际总工程款为345711.68元。但被告仅支付给原告工程款240000元，尚欠工程款105711.68元，至今未付款，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付工程款人民币105711.68元；2、依法判令二被告支付延期付款滞纳金19979.58元，（按工程总价款每天按万分之3计算，从2015年12月6日起计算至2017年9月6日止，共计630天，以后应计算至实际付清之日止）。3、本案的各项诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告于2015年9月14日注册并经营个人独资企业兰溪市老船长网吧，被告何沁代表兰溪市老船长网吧与原告签订装饰装修合同，本案适格的被告应当是兰溪市老船长网吧。故原告起诉的二被告不当，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐小贞
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5465号原告杨志朋，男，1982年7月1日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈爱荣,兰溪市经纬律师事务所律师。被告戚丹清，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住兰溪市兰江街道三江路**号（15、16、17营业房）。被告何沁，男，1987年11月10日出生，汉族，住兰溪市。原告杨志朋为与被告戚丹清、何沁装饰装修合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经营老船长酒吧需要装修，于2015年9月28日与原告签订了一份装饰、装修工程施工合同。根据合同约定，总工期为60天，工程预算总价300000元等条款，合同签订后，原告按照合同约定按期完成工程并交付给被告，经决算实际总工程款为345711.68元。但被告仅支付给原告工程款240000元，尚欠工程款105711.68元，至今未付款，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付工程款人民币105711.68元；2、依法判令二被告支付延期付款滞纳金19979.58元，（按工程总价款每天按万分之3计算，从2015年12月6日起计算至2017年9月6日止，共计630天，以后应计算至实际付清之日止）。3、本案的各项诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告于2015年9月14日注册并经营个人独资企业兰溪市老船长网吧，被告何沁代表兰溪市老船长网吧与原告签订装饰装修合同，本案适格的被告应当是兰溪市老船长网吧。故原告起诉的二被告不当，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨志朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴小敏二〇一七年十月十七日代书记员 徐小贞??-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1503号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗勋慧，女，1989年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人罗勋慧房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8084号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
罗勋慧未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，罗勋慧在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43927号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王贵兰，女，1971年8月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王贵兰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币96,614.86元。原告诉称,被告王贵兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,614.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0054号
申请人淮安元通地基基础工程有限公司，住所地在涟水县涟城镇黄河新村。
法定代表人郭元，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被申请人江苏盛大置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青西路。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
申请人淮安元通地基基础工程有限公司因与被申请人江苏盛大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一事，于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏盛大置业有限公司的银行存款11000000元或查封其它等值财产。案外人蒋韵山、童玉娟自愿以其所有的位于涟水县泰山路与襄贲璐交汇处香山公馆的4间商铺（商品房买卖合同编号：1037850000275、1037850000276、1037850000277、1037850000278）提供担保；案外人汪海洋、杨鲁娟自愿以其所有的位于涟水县泰山路与襄贲璐交汇处香山公馆的2间商铺（商品房买卖合同编号：1037850000263、1037850000264）提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安元通地基基础工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏盛大置业有限公司的银行存款11000000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人蒋韵山、童玉娟所有的位于涟水县泰山路与襄贲璐交汇处香山公馆商铺4间（商品房买卖合同编号：1037850000275、1037850000276、1037850000277、1037850000278）。
三、查封案外人汪海洋、杨鲁娟所有的位于涟水县泰山路与襄贲璐交汇处香山公馆商铺2间（商品房买卖合同编号：1037850000263、1037850000264）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3824号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人汪竹琼因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市胜利镇人民政府土地征收行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪竹琼以四川省峨眉山市国土管理事务所在无征地批准文件的情况下，于2010年1月15日，与胜利镇××组签订了《征（用）收土地协议》，征收了其位于胜利镇××组集体土地6亩，未依法给予征地补偿，侵犯了其合法权益为由，向四川省乐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市胜利镇人民政府对其被征收的6亩土地依法给予征地补偿。
四川省乐山市中级人民法院以汪竹琼未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件为由，裁定对汪竹琼的起诉不予立案。四川省高级人民法院以相同理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
汪竹琼向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2016）川行终828号行政裁定，并依法立案再审本案。理由：其所诉行政行为属于行政诉讼受案范围，且二审超过法定审理期限。
本院认为，提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”汪竹琼未经行政机关裁决就直接提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况依法延长案件的审理期限。本案中，根据汪竹琼提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定二审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。
综上，汪竹琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪竹琼的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年六月十五日
书记员 马 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14122号
原告：刘进军，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址湖南省新邵县。
被告：知音卡片礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区桂月路451号，统一社会信用代码91440300745172587N。
法定代表人：赖铭德。
委托代理人：刘刚，广东腾丰律师事务所律师。
原告刘进军与被告知音卡片礼品（深圳）有限公司（以下简称知音公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘进军，被告委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2017年3月24日。
二、仲裁请求：1、2017年2月被克扣的工资426元；2、解除劳动合同经济补偿金28624元（2008年7月26日至2017年3月22日）；3、2017年3月份工资差额592元（3月1日至3月22日）。
三、仲裁结果：驳回刘进军全部仲裁请求。
四、诉讼请求：1、2017年2月被克扣的工资426元；2、解除劳动合同经济补偿金28624元；3、2017年3月1日至3月22日期间工资差额592元。以上共计29642元。
五、入职时间：2008年7月26日。
六、工作岗位：仓管。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为2016年7月1日起的无固定期限。
八、离职前月平均工资：3180.4元。
九、2017年2月工资发放情况：
2017年3月10日实发2017年2月工资1937.49元。
十、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济补偿金：
刘进军于2017年3月22日以快递的方式向知音公司邮寄《解除劳动合同通知书》，理由为克扣2017年2月劳动报酬、未及时足额支付劳动报酬。知音公司确认收到上述通知书，主张因刘进军在2017年2月24日不服从工作安排、推搡辱骂组长，态度恶劣，根据公司《奖惩管理办法》第11条第11点和第16点对刘进军给予了记大过两次的处罚，按照规定管理办法扣除当月基本工资与岗位工资总和的20％即426元。知音公司提交了人事资料卡、报到就职约定书、劳动合同、公告、行政管理规章总则、奖惩管理办法、视频光盘、证人证言证明其主张，证人贺某、彭某出庭作证。刘进军对公告、奖惩管理办法、证人证言不予认可，确认其他证据的真实性。本院认为，从上述证据可以看出刘进军确实存在违反公司规章制度的行为，用人单位可以依据公司规章制度给予其记过的处罚，但是不能扣除其工资，刘进军以此为由提出被迫解除劳动关系，知音公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金28623.6元（3180.4元×9个月）。
十一、2017年2月被克扣的工资：
根据上述认定，知音公司应返还刘进军2017年2月被克扣的工资426元。
十二、2017年3月工资差额：
知音公司提交了2017年3月工资表、考勤记录证明其该月实发工资为968.97元并已发放，其计算方式并无不妥。刘进军有异议但是未能提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对刘进军的该项诉讼请求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告知音卡片礼品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘进军2017年2月被克扣的工资426元。
二、被告知音卡片礼品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘进军解除劳动关系的经济补偿金28623.6元。
三、驳回原告刘进军的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十月十六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14122号原告：刘进军，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址湖南省新邵县。被告：知音卡片礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区桂月路451号，统一社会信用代码91440300745172587N。法定代表人：赖铭德。委托代理人：刘刚，广东腾丰律师事务所律师。原告刘进军与被告知音卡片礼品（深圳）有限公司（以下简称知音公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘进军，被告委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2017年3月24日。二、仲裁请求：1、2017年2月被克扣的工资426元；2、解除劳动合同经济补偿金28624元（2008年7月26日至2017年3月22日）；3、2017年3月份工资差额592元（3月1日至3月22日）。三、仲裁结果：驳回刘进军全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、2017年2月被克扣的工资426元；2、解除劳动合同经济补偿金28624元；3、2017年3月1日至3月22日期间工资差额592元。以上共计29642元。五、入职时间：2008年7月26日。六、工作岗位：仓管。七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为2016年7月1日起的无固定期限。八、离职前月平均工资：3180.4元。九、2017年2月工资发放情况：2017年3月10日实发2017年2月工资1937.49元。十、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济补偿金：刘进军于2017年3月22日以快递的方式向知音公司邮寄《解除劳动合同通知书》，理由为克扣2017年2月劳动报酬、未及时足额支付劳动报酬。知音公司确认收到上述通知书，主张因刘进军在2017年2月24日不服从工作安排、推搡辱骂组长，态度恶劣，根据公司《奖惩管理办法》第11条第11点和第16点对刘进军给予了记大过两次的处罚，按照规定管理办法扣除当月基本工资与岗位工资总和的20％即426元。知音公司提交了人事资料卡、报到就职约定书、劳动合同、公告、行政管理规章总则、奖惩管理办法、视频光盘、证人证言证明其主张，证人贺某、彭某出庭作证。刘进军对公告、奖惩管理办法、证人证言不予认可，确认其他证据的真实性。本院认为，从上述证据可以看出刘进军确实存在违反公司规章制度的行为，用人单位可以依据公司规章制度给予其记过的处罚，但是不能扣除其工资，刘进军以此为由提出被迫解除劳动关系，知音公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金28623.6元（3180.4元×9个月）。十一、2017年2月被克扣的工资：根据上述认定，知音公司应返还刘进军2017年2月被克扣的工资426元。十二、2017年3月工资差额：知音公司提交了2017年3月工资表、考勤记录证明其该月实发工资为968.97元并已发放，其计算方式并无不妥。刘进军有异议但是未能提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对刘进军的该项诉讼请求不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告知音卡片礼品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘进军2017年2月被克扣的工资426元。二、被告知音卡片礼品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘进军解除劳动关系的经济补偿金28623.6元。三、驳回原告刘进军的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年十月十六日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2947号
原告：郎友岐，男，1956年8月6日出生，汉族，医师，住迁安市.
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
统一社会信用代码：×××.
负责人：侯赛玉，该公司经理。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏文军，男，1972年8月6日出生，汉族，司机，住迁安市.
被告：迁安市亿双出租车客运有限责任公司。住所地迁安市平青大线东侧迁徐路北侧（万嘉商贸园五金机电市场3-13-18商铺）。
社会统一信用代码：×××.
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司经理。代理权限为特别授权。
原告郎友岐与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为保险公司）、魏文军、迁安市亿双出租车客运有限责任公司（以下简称亿双公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郎友岐及其委托代理人杨立军，被告保险公司的委托代理人张泽民，被告魏文军、被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司的委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日，原告驾驶二轮电动车（上乘坐张少英）沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线225公里处长途客运站出口时，与由东向北行驶的由被告魏文军驾驶的×××号出租车相撞，造成原告与张少英受伤，双方车辆受损的交通事故。后该事故经交警大队认定，被告魏文军负事故次要责任，原告负事故主要责任。此次事故给原告造成了264253.1元的经济损失。经查被告魏文军驾驶的×××号出租车登记被告亿双公司名下，且在被告保险公司投保了机动车强制保险及50万元的第三者责任保险，因此要求三被告赔偿原告的经济损失164623.19元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：×××号出租车在被告处投有交强险，保险期间自2016年7月29日0时至2017年7月28日24时。商业三者险50万元，不计免赔，保险期间自2015年8月14日0时至2016年8月13日24时。在驾驶员的驾驶证、从业资格证以及行驶证、营运证合法有效且无拒赔免赔的前提下，对原告有证据证明的合理合法的损失在保险责任限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。
被告魏文军辩称：同保险公司意见。
被告亿双公司辩称：同保险公司意见。
经审理查明：被告魏文军驾驶的×××号出租车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。交强险的保险期间自2016年7月29日0时至2017年7月28日24时。第三者责任险保险期间自2015年8月14日0时至2016年8月13日24时。第三者责任险金额为50万元，不计免赔。2016年7月30日14时20分，原告驾驶二轮电动车（车上载有张少英）沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线225公里处长途客运站出口时，与由东向北行驶的由被告魏文军驾驶的×××号出租车相撞，造成原告与张少英受伤（后张少英放弃索赔），双方车辆受损的交通事故。2016年8月19日，迁安市公安交通警察大队做出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告魏文军负事故的次要责任。事故发生后，原告先被送至迁安市燕山医院救治，住院3天。后转院至中国人民解放军总医院治疗，住院8天。2017年5月24日，唐山华北法医鉴定所对原告之伤做出鉴定，鉴定结果为：十级伤残；二次手术费1万元；误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起60日。营养期自受伤之日起90日。
此次事故给原告造成的损失有：医疗费124579.1元（包含1万元二次手术费）；伙食补助550元（50元/天×11天）；鉴定费3200元；伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；误工费45858.88元（164.96元/天×278天）；护理费8000元（4000元/30天×60天）；营养费1800元（20元/天×90天）；精神抚慰金1500元（5000元×30%）；交通费4000元；车辆损失500元，合计246485.98元
另查，被告魏文军驾驶的×××号出租车登记于被告亿双公司名下。
上述事实，有原被告双方陈述、医疗票据、诊断证明、病例、法医鉴定书、鉴定费票据、救护车费用收据、户口本、房产证、土地使用证、劳动合同、执业医师证、主治医师证、误工证明、营业执照、身份证、驾驶证等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏文军与原告郎友岐发生交通事故，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告郎友岐负事故主要责任，被告魏文军负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告驾驶的×××号出租车登记于被告亿双公司名下，原告郎友岐要求被告亿双公司赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围的损失应由被告保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内按照被告魏文军所负事故责任的比例承担赔偿责任（30%）。原告主张的交通费过高，本院酌定4000元；原告主张的车损过高，本院酌定500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郎友岐损失120500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告郎友岐损失37795.79元。
三、上述一、二项判决生效后五日内履行。
四、原告郎友岐的其他损失自行负担。
案件受理费554元，由原告郎友岐负担388元，被告魏文军、负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一七年九月四日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2947号原告：郎友岐，男，1956年8月6日出生，汉族，医师，住迁安市.委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：×××.负责人：侯赛玉，该公司经理。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏文军，男，1972年8月6日出生，汉族，司机，住迁安市.被告：迁安市亿双出租车客运有限责任公司。住所地迁安市平青大线东侧迁徐路北侧（万嘉商贸园五金机电市场3-13-18商铺）。社会统一信用代码：×××.法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托代理人：徐力，该公司经理。代理权限为特别授权。原告郎友岐与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为保险公司）、魏文军、迁安市亿双出租车客运有限责任公司（以下简称亿双公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郎友岐及其委托代理人杨立军，被告保险公司的委托代理人张泽民，被告魏文军、被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司的委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月30日，原告驾驶二轮电动车（上乘坐张少英）沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线225公里处长途客运站出口时，与由东向北行驶的由被告魏文军驾驶的×××号出租车相撞，造成原告与张少英受伤，双方车辆受损的交通事故。后该事故经交警大队认定，被告魏文军负事故次要责任，原告负事故主要责任。此次事故给原告造成了264253.1元的经济损失。经查被告魏文军驾驶的×××号出租车登记被告亿双公司名下，且在被告保险公司投保了机动车强制保险及50万元的第三者责任保险，因此要求三被告赔偿原告的经济损失164623.19元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：×××号出租车在被告处投有交强险，保险期间自2016年7月29日0时至2017年7月28日24时。商业三者险50万元，不计免赔，保险期间自2015年8月14日0时至2016年8月13日24时。在驾驶员的驾驶证、从业资格证以及行驶证、营运证合法有效且无拒赔免赔的前提下，对原告有证据证明的合理合法的损失在保险责任限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。被告魏文军辩称：同保险公司意见。被告亿双公司辩称：同保险公司意见。经审理查明：被告魏文军驾驶的×××号出租车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。交强险的保险期间自2016年7月29日0时至2017年7月28日24时。第三者责任险保险期间自2015年8月14日0时至2016年8月13日24时。第三者责任险金额为50万元，不计免赔。2016年7月30日14时20分，原告驾驶二轮电动车（车上载有张少英）沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线225公里处长途客运站出口时，与由东向北行驶的由被告魏文军驾驶的×××号出租车相撞，造成原告与张少英受伤（后张少英放弃索赔），双方车辆受损的交通事故。2016年8月19日，迁安市公安交通警察大队做出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告魏文军负事故的次要责任。事故发生后，原告先被送至迁安市燕山医院救治，住院3天。后转院至中国人民解放军总医院治疗，住院8天。2017年5月24日，唐山华北法医鉴定所对原告之伤做出鉴定，鉴定结果为：十级伤残；二次手术费1万元；误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起60日。营养期自受伤之日起90日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费124579.1元（包含1万元二次手术费）；伙食补助550元（50元/天×11天）；鉴定费3200元；伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；误工费45858.88元（164.96元/天×278天）；护理费8000元（4000元/30天×60天）；营养费1800元（20元/天×90天）；精神抚慰金1500元（5000元×30%）；交通费4000元；车辆损失500元，合计246485.98元另查，被告魏文军驾驶的×××号出租车登记于被告亿双公司名下。上述事实，有原被告双方陈述、医疗票据、诊断证明、病例、法医鉴定书、鉴定费票据、救护车费用收据、户口本、房产证、土地使用证、劳动合同、执业医师证、主治医师证、误工证明、营业执照、身份证、驾驶证等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏文军与原告郎友岐发生交通事故，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告郎友岐负事故主要责任，被告魏文军负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告驾驶的×××号出租车登记于被告亿双公司名下，原告郎友岐要求被告亿双公司赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围的损失应由被告保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内按照被告魏文军所负事故责任的比例承担赔偿责任（30%）。原告主张的交通费过高，本院酌定4000元；原告主张的车损过高，本院酌定500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郎友岐损失120500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告郎友岐损失37795.79元。三、上述一、二项判决生效后五日内履行。四、原告郎友岐的其他损失自行负担。案件受理费554元，由原告郎友岐负担388元，被告魏文军、负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一七年九月四日书记员杨帆
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审71号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1972号
原告：武秀明，男，1957年9月19日出生，汉族，现住南皮县。
原告：樊淑秀，女，1964年10月7日出生，汉族，现住南皮县。
原告：王春祥，男，1948年4月16日出生，�族，现住南皮县。
原告：王兴国，男，1961年2月23日出生，汉族，现住南皮县。
原告：董洪臣，男，1955年1月29日出生，汉族，现住南皮县。
原告：董福利，男，1965年5月20日出生，汉族，现住南皮县。
原告：张春婷，男，1952年1月27日出生，汉族，现住南皮县。
原告：赵英杰，女，1963年6月20日出生，汉族，现住南皮县。
原告：白博忠，男，1960年10月20日出生，汉族，现住南皮县。
原告：董风贤，男，1972年3月8日出生，汉族，现住南皮县。
原告：董洪德，男，1952年8月6日出生，汉族，现住南皮县。
原告：王砚军，男，1969年4月3日出生，汉族，现住南皮县。
原告：王兴谭，男，1949年8月20日出生，汉族，现住南皮县。
被告：沧州绿田园农场有限公司。
法定代表人：于娟，董事长。
原告武秀明等13人与被告沧州绿田园农场有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
武秀明等13人向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间签订的土地承包协议为无效合同；二、返还原告武秀明耕地2.2亩，返还原告樊淑秀耕地3.56亩，返还原告王春祥耕地2.5亩，返还原告王兴国耕地1.919亩，返还原告董洪臣耕地2.2亩，返还原告董福利耕地3.5亩，返还原告张春婷耕地6亩，返还原告赵英杰耕地3.2亩，返还原告董洪德耕地2.4亩，返还原告王兴谭耕地4.6亩，返还原告白博忠耕地2.5亩，返还原告董风贤耕地1.6亩，返还原告王砚军耕地2亩，并将上述耕地恢复原状，以利于原告耕种，赔偿各原告违约合各暂定1万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年五月签订�地承包协议，将原告的承包地承包使用。但在该土地承包协议签订时并没有经过原告所在的董丁庄村民代表大会同意，并且被告改变了原告承包耕地的使用性质建有厂房，不再作为农场使用，违背了法律的强制性规定，违反了当时双方的约定，并且该协议是无效的协议。原告多次要求被告将耕地恢复原状予以返还，但被告总是借故推诿拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，保护耕地特具状起诉，望法院判与原告所求。
本院经审查认为，沧州绿田园农场有限公司业经（南）登记内注核字【2017】第1009号准予注销登记通知书注销，原告方起诉的被告主体不明确，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武秀明等13人的起诉。
案件受理费100元，退还原告方。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20208号
原告：罗木全，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区谢家湾董记餐馆，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路10号8幢附负1附5号。
经营者：董川，男，汉族，1988年7月30日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告罗木全诉被告九龙坡区谢家湾董记餐馆买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗木全撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告罗木全负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 一
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初948号
原告：朱润涛，男，1967年1月25日出生，汉族，职业，住青县
委托诉讼代理人李宝军，男，汉族，1970年11月7日生，住青县。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。统一社会信用代码：911200008030632088
法定代表人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人付瑞馨，女，汉族，1992年4月16日生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人温玉晟，男，汉族，1991年4月12日生，住天津市东丽区。
原告朱润涛与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱润涛的委托诉讼代理人李宝军、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人付瑞馨、温玉晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔偿金80000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月和4月原告在被告处投保了两份人身意外险，每份限额为伤残20万元，医疗费2万元。2015年10月24日原告驾驶大货车在205国道发生交通事故造成右小腿截肢，2017年1月被告每份保险赔偿伤残赔偿金8万元和住院补贴5300元共计170600元。依据中国保险行业协会《人身保险伤残评定标准》和保险条款，原告截肢应定为六级伤残，赔偿比例50%。但被告按七级伤残40%比例赔付伤残赔偿金，医疗费没有赔偿、原告在沧州太平洋财险公司投保了两份人身意外险，伤残保额同为20万元，太平洋保险公司确定伤残等级六级赔偿比例50%。根据保险合同，被告每份保险应赔偿伤残赔偿金10万元，医疗费2万元，住院补贴5300元，两份保险共计250600元，因被告已经支付保险金170600元，所以被告应再支付80000元。中国人
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，我司不认可原告的诉讼请求。1、我司认为本案的案由应为人身保险合同纠纷。2、根据原被告双方的保险合同条款，我公司可以依据人身保险伤残评定标准（行业标准）对被保险人朱润涛的伤情进行认定，被保险人朱润涛向我公司提交的鉴定报告，依据的是道路交通责任认定的标准，与保险合同约定的标准不一致，故我公司无法认可该伤残等级，所以依据保险合同约定的行标标准，将被保险人朱润涛的伤残等级认定为7级并予以赔付。3、依据双方保险合同条款，我司仅对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除免赔额后按给付比例给付保险金，但被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，对于偿付的部分，我司不再进行理赔。本案中朱润涛的医疗费已经其他保险公司赔付，且根据太平洋财产保险股份有限公司河北分公司理赔计算书中对朱润涛非医保用药费用已经进行了明确，为43796.44元。故该部分费用不属于保险责任范围，我司不予赔付。
经审理查明：2015年10月24日原告驾驶大货车在205国道发生两车相撞交通事故，造成原告右小腿截肢。2016年5月4日，经司法鉴定评定为六级伤残。原告于2015年3月和4月两次在被告处分别投保了两份人身意外保险，保险期限为一年。每份保单限额最高伤残为20万元，医疗费2万元。2017年六月被告按七级伤残40%比例每份保险赔偿8万元，两份保险16万元，住院补贴两份保险10600元，共计170600元赔付原告。
上述事实由原告提交的事故认定书一份，保险单及说明属两份，诊断证明一份，医疗费票据，理赔计算书一份，黄骅市人民法院民事判决书一份，银行明细清单一份，定残标准一份，以及当事人当庭陈述予以证实。
，原被告双方应当按照保险合同全面履行自己的义务，原告为其人身在被告保险公司投保了人身意外保险，且在保险期内发生的交通事故，造成了终身残疾，应由被告保险公司按保险合同在保险限额范围内对其合法损失予以赔偿。原告伤残情况，按照人身保险伤残评定标准，应定为六级伤残赔偿，比例应按50%计算，即每份保单应赔付原告10万元，两份保险共计20万元，医疗费每份保单2万元两份4万元，被告应予赔付。被告主张原告的伤残应按七级进行赔偿，不符合法律规定，本院不予认可。对被告提出的医疗费用原告已从其他途径得到补偿，因而不再重复理赔的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告朱润涛保险理赔款80000元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7375号
原告：韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：李国良，男，1962年4月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：范香玉，女，1962年10月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱忆群，男，1965年7月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告韩滨与被告李国良、范香玉、朱忆群（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩滨的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩滨向本院提出诉讼请求：1.被告李国良、范香玉返还借款2万元；2.被告李国良、范香玉支付自2015年10月15日至2017年3月27日期间发生的逾期还款利息5333元以及自2017年3月28日至判决确定给付之日的利息（以2万元为本金，按年利率4.6%的四倍计算）；3.被告李国良、范香玉支付原告韩滨因本次诉讼支出的律师费1000元；4.被告朱忆群对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月14日，被告李国良因生产经营需要，向原告韩滨借款2万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金15%的违约金，并由借款人承担由此产生的律师代理费。被告朱忆群对上述借款承担连带担保责任。后原告韩滨向被告李国良催讨借款本息，但至今未果。自2015年10月15日至2017年3月27日，期间发生借款利息5333元（以2万元为本金，按年利率4.6%的四倍计算529天）。为实现本案债权，原告韩滨委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，并支出律师费1000元。原告韩滨认为，其与被告李国良设立的借款关系合法有效，被告李国良应还本付息并承担催讨费用等违约责任，被告朱忆群应承担连带清偿责任。案涉债务属于被告李国良、范香玉的夫妻共同债务，被告范香玉应当与被告李国良共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告韩滨特诉至法院，请求支持。
原告韩滨为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告李国良向原告韩滨借款并约定借款关系权利义务及被告朱忆群提供担保的事实；
2.手机短信（打印件）一份，用以证明原告韩滨向被告李国良催讨借款的事实；
3.结婚登记申请及证明各一份，用以证明被告李国良、范香玉系夫妻关系的事实。需要说明的是，结婚申请书中的出生月日为农历的日期，1962年4月22日对应的农历日期为3月18日，1962年10月17日对应的农历日期为9月19日；
4.委托代理合同及浙江省增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告韩滨因本次诉讼支出律师代理费1000元的事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
对于原告韩滨出示的证据，三被告未到庭，视为质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1、3、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2因系无原始载体核对的打印件，故不予认定。需要说明的是，经核查，原告韩滨有关证据3的说明属实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告韩滨起诉主张的事实予以认定外，又认定，借条中约定的担保期限为“自主债务履行期间及主债务履行期满之日起贰年”。
本院认为，原告韩滨与被告李国良、朱忆群之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。因借款发生于被告李国良、范香玉婚姻关系存续期间，且该二被告在诉讼过程中未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被告李国良未及时偿还借款，被告范香玉未履行共同还款义务，而被告朱忆群未履行连带保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此，三被告应承担违约责任。原告韩滨的诉讼请求符合其与被告李国良、朱忆群之间的约定以及法律、司法解释有关夫妻共同债务认定的规定，理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良、范香玉于本判决生效后十日内返还原告韩滨借款2万元；
二、被告李国良、范香玉于本判决生效后十日内支付原告韩滨逾期还款利息5333元以及自2017年3月28日起至本判决确定给付之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率4.6%的四倍计算）；
三、被告李国良、范香玉于本判决生效后十日内支付原告韩滨为实现债权而支出的律师费1000元；
四、被告朱忆群对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费229元，由被告李国良、范香玉、朱忆群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋晓妮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1618号
申请执行人：闫大鹏，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：王星，总经理。
被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王星，总经理。
申请执行人闫大鹏与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2109号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币199267元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、因被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司负责人、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司法定代表人王星下落不明，本院通过公告张贴查找亦未能查找到。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年一月十八日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1618号申请执行人：闫大鹏，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。负责人：王星，总经理。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星，总经理。申请执行人闫大鹏与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2109号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币199267元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、因被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司负责人、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司法定代表人王星下落不明，本院通过公告张贴查找亦未能查找到。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年一月十八日代理书记员  边 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小平，女，1977年2月17日出生，汉族，身份证住址：四川省长宁县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人吕小平因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕小平申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，吕小平被迫离职，美河公司应当按照经其确认的吕小平离职前一年的月平均工资3856元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，吕小平请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据吕小平的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的吕小平2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定吕小平属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向吕小平支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付吕小平加班费及法定节假日工资正确。吕小平主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且吕小平在春节放假期间并未实际提供劳动，吕小平主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，吕小平主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。吕小平的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕小平的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2351号
原告：广东中能木业有限公司。住所地：廉江市石岭开发区华森路1号。
法定代表人：陈德柱，该公司董事长。
委托代理人：廖东，系该公司办公室主任。
被告：张大妹，女，汉族,1980年6月15日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
被告：林来娣，女，汉族,1996年8月23日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
被告：林良国，男，汉族,1998年10月11日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
被告：林某1，男，汉族,2000年8月28日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
被告：林某2，女，汉族,2001年10月15日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
被告：林某3，男，汉族,2002年10月13日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
被告：林某4，男，汉族,2004年9月23日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
以上被告林来娣、林良国、林某1、林某2、林某3、林某4的法定代理人：张大妹，基本情况同上。是他们的母亲。
以上七被告的委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所的律师。
本院在审理原告广东中能木业有限公司诉被告张大妹、林来娣、林良国、林某1、林某2、林某3、林某4劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院递交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于双方自愿达成了赔偿协议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中能木业有限公司撤回对被告张大妹、林来娣、林良国、林某1、林某2、林某3、林某4的起诉。
本案一审诉讼费10元，由原告广东中能木业有限公司承担。
审判长 许 志 清
审判员 黄 妍 娃
陪审员 宋 维 钦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈洪森.
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1269号
原告：郭某某，女，住肥城市。
委托代理人：王某某，男，住肥城市。系原告郭某某之夫。
被告：胡甲玲，住肥城市。
被告：孔凡东，住肥城市。
原告郭某某与被告胡甲玲、孔凡东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告胡甲玲、孔凡东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日被告胡甲玲向原告借款50000元，约定月息2%，2010年10月9日归还。被告孔凡东提供连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告只支付了合同期内利息，借款本金未归还。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息、违约金，本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。
被告胡甲玲未答辩。
被告孔凡东未答辩。
经审理查明，被告胡甲玲于2009年7月10日向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2009年7月10日起至2010年10月9日止，借款利率为月息20‰，如逾期还款除按约定计息外每日加收借款金额的万分之十作为违约金。被告孔凡东为上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，保证范围为全部借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告以现金方式交付被告，被告另出具借条一份，载明：“借据今借现金伍万元整（50000）。胡甲玲2009年7月10日。”借款到期后，被告支付了借款期限内利息，借款本金未偿还。另查明，原告为向两被告主张权利，曾于2012年6月5日向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，后该院以未交纳诉讼费为由于2013年8月8日裁定按撤诉处理。以上事实有借款合同原件、借条原件、泰安市岱岳区人民法院受理案件通知书、裁定书及当事人陈述予以证实。2015年4月10日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、违约金，本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，被告胡甲玲向原告借款50000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告胡甲玲除支付借款期限内利息外，对借款本金未履行还款义务，原告诉请归还借款本金及逾期利息，合理合法，应予支持。因双方约定利息及违约金过高，依据法律规定应调整为按月息2%计算逾期利息。被告孔凡东为该笔借款签字担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。根据法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原告在保证期间内向被告孔凡东主张过权利，故原告诉请被告孔凡东承担连带还款责任符合法律规定，本院对其主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡甲玲于本判决生效之日起七日内，偿还原告郭某某借款本金50000元；
被告胡甲玲于本判决生效之日起七日内，偿还原告
郭某某逾期还款利息（本金50000元，自2010年10月10日起按月息2%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告孔凡东对本判决第一、二项债务承担连带清偿
责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡甲玲、孔凡东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱子鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1499号
申请执行人：陕西大地铸造有限公司。
法定代表人：胡海兰，该公司经理。
被执行人：西安溪河成套机械制造有限公司。
法定代表人：门小琦，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02115号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西大地铸造有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人西安溪河成套机械制造有限公司给付陕西大地铸造有限公司案件款23289.6元及逾期利息，承担案件受理费499元、执行费257元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安溪河成套机械制造有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人西安溪河成套机械制造有限公司和申请人陕西大地铸造有限公司自愿达成和解协议：西安溪河成套机械制造有限公司在2017年12月25日前给付陕西大地铸造有限公司5000元，然后每月给付5000元，剩余尾款于2018年4月底一次性付清，以上协议内容两人均无异议。西安溪河成套机械制造有限公司已交纳执行费257元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1499号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 张 灏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。
诉讼代表人：徐伟，行长。
被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山圣岚中路。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山圣岚路。
法定代表人：徐加确，总经理。
被执行人：日照万斛食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路。
法定代表人：徐从森，总经理。
被执行人：ＸＸＸ，居民。
被执行人：韩凯，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行依据已经发生法律效力的山东省日照市岚山公证处（2017）日岚山证执字第20号执行证书，申请执行日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照万斛食品有限公司、ＸＸＸ、韩凯借款合同纠纷一案，执行标的为10187010元，日照经济技术开发区人民法院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，日照经济技术开发区人民法院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票、报告财产令。日照经济技术开发区人民法院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行有人民币10187010元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向日照经济技术开发区人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月五日
书 记 员 秦 磊