wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3421号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人:赵明，女，系该公司职工（特别授权）。被告:李晓鹏，男，36岁，汉族，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告吴文林物业服务费合同纠纷一案，原告于2017年10月26日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一七年十月二十六日书记员胡丽平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8003号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国都证券股份有限公司天津永安道证券营业部，住所地天津市河西区永安道9号二层。
主要负责人：任裔斌，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
原审被告：国都证券股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦9层10层。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与上诉人国都证券股份有限公司天津永安道证券营业部、原审被告国都证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司与上诉人国都证券股份有限公司天津永安道证券营业部分别于2017年12月11日、2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司与上诉人国都证券股份有限公司天津永安道证券营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人国都证券股份有限公司天津永安道证券营业部撤回上诉。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担1340元，由上诉人国都证券股份有限公司天津永安道证券营业部负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 苗 佳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第49号
原告蒋才林，务农。
被告湖南省洪江市地方海事处，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路移民区。
法定代表人黄斌，处长。
原告蒋才林不服被告湖南省洪江市地方海事处2014年9月9日作出的湘洪海字[2014]000028号海事行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月16日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋才林撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋才林负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3612号
原告：谢芳，女，1984年10月10日出生，汉族，居民。
被告：王肇发，男，1992年1月3日出生，汉族，居民。
原告谢芳与被告王肇发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳到庭参加诉讼，被告王肇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳诉称：2015年2月3日，被告向原告借款人民币2125元，约定2015年3月10日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，故诉至人民法院，请求判令被告王肇发归还借款本金人民币2125元。
被告王肇发未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告王肇发以缺钱为由向原告谢芳借款人民币2125元，向陈建椿（另案原告）借款人民币3000元，约定于2015年3月10日还清。被告于借款当日向原告及谢芳共同出具借条一份，并签名捺印。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告于2015年8月3向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢芳与被告王肇发之间的民间借贷法律关系有被告王肇发于2015年2月3日向原告出具的《借条》在案为凭，足以认定。且被告王肇发在本院向其送达诉讼文书后，未就原告的诉讼请求提出异议，故本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告谢芳向被告王肇发出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告王肇发作为债务人有依约偿还借款的义务。被告王肇发未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告王肇发归还2125元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王肇发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王肇发应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芳借款本金人民币2125元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王肇发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卫瑞霖
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5816号
原告：张云英，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：寇丕疆、刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：张瑞花，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市
委托诉讼代理人：张瑞莲，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张云英与被告张瑞花不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云英及委托诉讼代理人寇丕疆、刘振杰、被告张瑞花及委托诉讼代理人张瑞莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款19500.6元。事实和理由：被告从事黑茶销售工作，进货因资金不足向原告借款，2016年8月22日，原告将自己的3张定期存单销户转存到被告的银行卡上，金额分别为50026.25元、14507.61元、5002.79元，合计69536.65元。2016年8月24日被告通过银行还款60536元，2016年9月9日，被告又向原告借款10500元，现尚欠19500.6元。
被告辩称，要求原告出示借款的证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、中国农业银行回单3张，交易时间均为2016年8月22日，业务类型均为整整存单销户转卡折，销户户名均为张云英，销户账号分别为1537180113101****、153718011*******、1537180****11878，转入户名均为张瑞花，转入账号均为622848026046****815，转账金额分别为14507.61元、50026.25元、5002.79元。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，户名为张云英，卡号62122616060****586，其中记载，该卡于2016年8月24日收入60536元，对方户名“张*花”，对方账号“6228480260*****1815”；该卡于2016年9月1日支出50000元，摘要栏记载“b2c”,对方户名“连*金”;该卡于2016年9月9日在ATM机分3笔支出5000元、5000元、500元。
经质证，被告张瑞花对两组证据的真实性均无异议。
被告张瑞花当庭陈述：我做保险业务，保险的险种叫“普益投”，是存款型保险，2016年我想不住什么时候了，原告说有两个钱，我说让她存保险，过三个月才能往外拿，当天给她说了，她没做，第二天原告又找到我说想存7万元，原告要带现金到莱州，我说不行，让她把她的钱存到我的银行卡上，我领着原告到了工商银行莱州支行，原告自己拿着身份证办理了一张工商银行的银行卡，我把她转到我农业银行622848026046****815卡上的钱原数额转到了她的工商银行银行卡上；下午我带着原告到了泛华保险代理公司，张云英在泛华保险代理公司存了5万元保险。
被告为支持其主张，向本院提交了手机截图打印件1份，被告主张，该截图是“普益投”手机网站页面，其中记载：“张云英，54岁，182****8227，累计投资额￥50000.00”。经质证，原告认可该截图是其2016年9月1日购买5万元理财产品的网站的截图，但主张，购买该5万元理财产品都是张瑞花办的，其本人对此不知情，投在什么单位也不清楚。原告还提交了《定活通0902期定向委托投资管理协议》1份，其中记载：“甲方（委托方）：张云英普益投用户名：1826645****乙方（受托方）：深圳普益磐石资产管理有限公司丙方（居间方）：深圳普益众享信息科技有限公司鉴于1、甲方对于乙方的信任，自愿将合法所有的资金委托给乙方进行管理，投资于指定投资标的，甲方是丙方的注册用户，并承诺其提供给丙方的信息是真实完整的”。经质证，被告对真实性无异议，但主张，以上手续是原告自己办理的。
因原告于2016年8月22日将定期存款转到被告的中国农业银行银行卡上是69536.65元，被告于同年8月24日从该卡转账到原告的中国工商银行银行卡上是60536元，关于剩余差额部分，被告主张于2016年9月1日以后在本市花园北流村的一个茶室付给原告现金9000元。原告对此不认可，被告就该主张未提供相关证据。
原告主张，其提交的证据2中记载的2016年9月9日在ATM机上的3笔提款计10500元，是由被告持原告的该工商银行卡及密码提取，是被告借原告的款，被告对此不认可，原告就该主张未提供相关证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定证据如下：被告对原告提交的证据1、证据2、《定活通0902期定向委托投资管理协议》的真实性均无异议，本院对此予以采信；原告对被告提交的手机截图打印件无异议，本院对此亦予以采信。
根据庭审调查，本院认定事实如下:被告张瑞花做保险业务，2016年8月22日，原告将其3张定期存单上共计69536.65元的存款转到被告在中国农业银行账号为622848026046****815的银行卡上，同年8月24日，被告从其上述银行卡上转账到原告在中国工商银行的银行卡上60536元；同年9月1日，原告的上述银行卡支出50000元，用于购买一种叫“普益投”的理财产品。
庭审中，经本院给原告释明有关法律规定，原告同意按照基础法律关系处理。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告张云英将其定期存款69536.65元转到被告的银行卡上，并非是借款给被告，而是在被告的建议下购买理财产品。被告作为从事保险业务的人员，收到原告的款项后，在没有将所收款项用于购买保险产品时，应将所收款项返还给原告。本案中被告收到原告的69536.65元后返还给原告60536元的事实清楚，但被告主张于2016年9月1日以后又付给原告现金9000元，未提供相关证据，原告对此也不认可，本院对被告的该主张不予采信。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。被告不能举证证明已返还原告剩余的9000.65元，应作为不当得利纠纷处理。
原告主张，其中国工商银行的银行卡于2016年9月9日在ATM机上的3笔提款计10500元是由被告所提，该笔款是其借给被告的借款，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞花返还原告张云英人民币9000.65元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张云英要求被告张瑞花给付借款10500元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告张瑞花负担25元，限判决生效后七日内交纳本院；由原告负担119元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董柯妍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3360号
原告：马倩倩，女，1995年11月3日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：常建设，男，1977年9月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告马倩倩与被告常建设房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马倩倩于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马倩倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马倩倩负担。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 刘家山
人民陪审员 田培武
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 靳润润
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1651号
申请人候某，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人严某，女，汉族，1975年7月出生，住重庆市江北区。
申请人候某与被申请人严某诉前财产保全一案，申请人候永于2017年7月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人严某名下银行存款50万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人候某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人严某名下银行存款50万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年七月二十一日
书记员 乔燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第410号
原告杜某。
被告葛某。
本院在审理原告杜某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告杜某向本院申请撤回对被告葛某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 李会利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2287号
原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：陈怡，广西同望(钦州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望(钦州)律师事务所律师。
被告：卢实基，男，1982年9月13日出生，汉族，住灵山县。
被告：陈远美，女，1993年3月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现住灵山县。
原告赖崇潮与被告卢实基、陈远美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡、莫征雨到庭参加诉讼，被告卢实基、陈远美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖崇潮向本院提出诉讼请求：判决被告卢实基、陈远美共同偿还借款本金26500元及违约金（违约金按年利率24%从2016年1月1日计至还清借款之日止）。事实和理由：二被告因购买大华*富贵家园X栋X单元X号房缺少资金，向原告借款53000元，双方签订了《借款协议》，约定分两期还款，于2015年6月30日还款26500元，于2015年12月31日还款26500元。同时约定如被告不能按期偿还借款的，原告有权要求其全部清偿借款，每逾期一日按借款总额的2%支付违约金，并可再要求其按借款总额的20%支付违约金。二被告按期归还了第一期借款，第二期借款26500元至今未还。
被告卢实基、陈远美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢实基、陈远美系夫妻。2015年1月13日，二被告与广西钦州XX房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的大华*富贵家园X栋X单元X号房。为支付购房款，二被告与原告赖崇潮签订了一份《借款协议》，约定出借人（即赖崇潮）同意借给借款人（即卢实基、陈远美）人民币53000元，用于借款人购买钦州市钦北区新城七路与新城八路交汇处大华*富贵世家X栋X单元X号房产，借款期限12个月，即自2015年1月14日至2015年12月31日；借款人分期向出借人偿还借款，于2015年6月30日还款26500元，于2015年12月31日还款26500元；借款人任意一期未能按时还清款项的，出借人有权要求借款人全部清偿借款（含尚未到期部分），借款人逾期则每日按总借款的2%支付违约金等内容。2017年8月31日，广西钦州XX房地产开发有限公司出具一份证明，证实其公司于2015年1月14日收到赖崇潮代陈远美支付购买上述房产的首付款53000元。二被告已偿还第一期借款，第二期借款26500元至今未还。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》属实，予以认定。协议签订后，原告已代二被告向广西钦州XX房地产开发有限公司支付购买大华*富贵家园X栋X单元X号房的首付款53000元，符合双方约定的借款用途，应认定原告履行了交付借款义务，双方的借款合同生效。原告自认二被告已归还第一期借款26500元，本院不持异议。二被告未按约定期限归还第二期借款26500元，构成违约，应承担违约责任，原告请求其归还借款及从2016年1月1日起按年利率24%支付违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢实基、陈远美应归还原告赖崇潮借款26500元并支付违约金（违约金以26500元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告卢实基、陈远美负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏允良
二〇一七年十一月六日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初2287号原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，住钦州市。委托诉讼代理人：陈怡，广西同望(钦州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望(钦州)律师事务所律师。被告：卢实基，男，1982年9月13日出生，汉族，住灵山县。被告：陈远美，女，1993年3月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现住灵山县。原告赖崇潮与被告卢实基、陈远美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡、莫征雨到庭参加诉讼，被告卢实基、陈远美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖崇潮向本院提出诉讼请求：判决被告卢实基、陈远美共同偿还借款本金26500元及违约金（违约金按年利率24%从2016年1月1日计至还清借款之日止）。事实和理由：二被告因购买大华·富贵家园X栋X单元X号房缺少资金，向原告借款53000元，双方签订了《借款协议》，约定分两期还款，于2015年6月30日还款26500元，于2015年12月31日还款26500元。同时约定如被告不能按期偿还借款的，原告有权要求其全部清偿借款，每逾期一日按借款总额的2%支付违约金，并可再要求其按借款总额的20%支付违约金。二被告按期归还了第一期借款，第二期借款26500元至今未还。被告卢实基、陈远美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢实基、陈远美系夫妻。2015年1月13日，二被告与广西钦州XX房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的大华·富贵家园X栋X单元X号房。为支付购房款，二被告与原告赖崇潮签订了一份《借款协议》，约定出借人（即赖崇潮）同意借给借款人（即卢实基、陈远美）人民币53000元，用于借款人购买钦州市钦北区新城七路与新城八路交汇处大华·富贵世家X栋X单元X号房产，借款期限12个月，即自2015年1月14日至2015年12月31日；借款人分期向出借人偿还借款，于2015年6月30日还款26500元，于2015年12月31日还款26500元；借款人任意一期未能按时还清款项的，出借人有权要求借款人全部清偿借款（含尚未到期部分），借款人逾期则每日按总借款的2%支付违约金等内容。2017年8月31日，广西钦州XX房地产开发有限公司出具一份证明，证实其公司于2015年1月14日收到赖崇潮代陈远美支付购买上述房产的首付款53000元。二被告已偿还第一期借款，第二期借款26500元至今未还。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》属实，予以认定。协议签订后，原告已代二被告向广西钦州XX房地产开发有限公司支付购买大华·富贵家园X栋X单元X号房的首付款53000元，符合双方约定的借款用途，应认定原告履行了交付借款义务，双方的借款合同生效。原告自认二被告已归还第一期借款26500元，本院不持异议。二被告未按约定期限归还第二期借款26500元，构成违约，应承担违约责任，原告请求其归还借款及从2016年1月1日起按年利率24%支付违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢实基、陈远美应归还原告赖崇潮借款26500元并支付违约金（违约金以26500元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费734元，减半收取367元，由被告卢实基、陈远美负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  苏允良二〇一七年十一月六日书记员  龚雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初58号
原告：湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司，住所地：鹤峰县容美镇车站路九峰桥260号，统一社会信用代码91422828316488700E。
法定代表人：李燕琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地：湖北省容美镇中坝路10号，统一社会信用代码91422828582453762U。
负责人：罗彬，系该公司经理。
原告湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司撤诉。
案件受理费450.00元，由原告湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司负担。
审判员 黄延华
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 航
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢733号
申请执行人莱西市农村信用社百乐花园信用社
被执行人赵显涛、隋开明、张所闻
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社百乐花园信用社与被执行人赵显涛、隋开明、张所闻借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2008）西商初字第687号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第687号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月十三日
书记员 郑全军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申261号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张进保，男，汉族，1962年12月27日出生，住桂平市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张海强，男，汉族，1964年11月5日出生，住贵港市港北区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韦炳华，男，汉族，1969年12月25日出生，住桂平市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莫伟桥，男，壮族，1978年10月30日出生，住桂平市。
再审申请人张进保、张海强因与被申请人韦炳华、莫伟桥土地使用权转让合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张进保、张海强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审；
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申261号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张进保，男，汉族，1962年12月27日出生，住桂平市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张海强，男，汉族，1964年11月5日出生，住贵港市港北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韦炳华，男，汉族，1969年12月25日出生，住桂平市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莫伟桥，男，壮族，1978年10月30日出生，住桂平市。再审申请人张进保、张海强因与被申请人韦炳华、莫伟桥土地使用权转让合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张进保、张海强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、?本案由本院提审；2、?再审期间，中止原判决的执行。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月二十九日书记员 罗雨珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1518号
原告金国荣。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴。
被告许金莲。
原告金国荣诉被告许金莲民间借贷纠纷一案，原告于2007年7月27日起诉。本院于同日受理后，于2007年8月20日由审判员邓平平进行了独任公开审判。原告委托代理人谢慧琴，被告许金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借钱并许诺三个月后还款且有回报。原告同意借款，于2006年12月19日将65000元现金交给被告。但三个月后被告未归还分文，原告催讨无果。请求依法判令被告归还借款65000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有欠原告承包款。原告委托范姓女子拿原告的存折到银行先后取出40000元、25000元，由被告将25000元交于被告。事后，被告在范姓女子写好的借条上签名并盖指印。
当事人提供下列列证据：
原告提供，证据1、借条1份，证明2006年12月19日被告向原告借款65000元。被告认为借条不是2006年12月19日书写，而是2007年3月出具的，且借条上的内容除“许金莲”三字及指印以外其余内容都是范姓女子书写的。
被告没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、对借条，因被告对证据真实性没有异议，予以认定，可以证明原被告之间存在借贷关系。
本案事实认定为，2006年12月19日，被告向原告出具借条，内容为：今收到金国荣承包款65000元，借款人许金莲。现被告尚未归还该借款。
本院认为，被告欠原告借款65000元的事实成立，证据充分，据此对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款\\\第一百零八条之规定，判决如下：
被告许金莲在本判决生效之日起十日内支付给原告金国荣人民币65000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费712.5元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇七年八月二十七日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民二初字第1518号原告金国荣。委托代理人（特别授权代理）谢慧琴。被告许金莲。原告金国荣诉被告许金莲民间借贷纠纷一案，原告于2007年7月27日起诉。本院于同日受理后，于2007年8月20日由审判员邓平平进行了独任公开审判。原告委托代理人谢慧琴，被告许金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借钱并许诺三个月后还款且有回报。原告同意借款，于2006年12月19日将65000元现金交给被告。但三个月后被告未归还分文，原告催讨无果。请求依法判令被告归还借款65000元人民币；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有欠原告承包款。原告委托范姓女子拿原告的存折到银行先后取出40000元、25000元，由被告将25000元交于被告。事后，被告在范姓女子写好的借条上签名并盖指印。当事人提供下列列证据：原告提供，证据1、借条1份，证明2006年12月19日被告向原告借款65000元。被告认为借条不是2006年12月19日书写，而是2007年3月出具的，且借条上的内容除“许金莲”三字及指印以外其余内容都是范姓女子书写的。被告没有提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1、对借条，因被告对证据真实性没有异议，予以认定，可以证明原被告之间存在借贷关系。本案事实认定为，2006年12月19日，被告向原告出具借条，内容为：今收到金国荣承包款65000元，借款人许金莲。现被告尚未归还该借款。本院认为，被告欠原告借款65000元的事实成立，证据充分，据此对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第一百零八条之规定，判决如下：被告许金莲在本判决生效之日起十日内支付给原告金国荣人民币65000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费712.5元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二〇〇七年八月二十七日书记员  宋海芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00189号
原告陈小雨。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告陈玲。
本院在审理原告陈小雨诉被告陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小雨撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈小雨负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 媛
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初37号
原告：津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人：施光华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游刚，男，该公司职工。
被告：李青，女，年龄不详，住津市市。
津市市信仁物业服务有限责任公司与李青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。津市市信仁物业服务有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市信仁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 于海燕
二〇一八年二月一日
书记员 贺 博
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初893号
原告：李某，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住所地：海城市王石镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1971年7月18日出生，汉族，无业，住所地：海城市益民居委会。
被告：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
原告李某诉被告李某某、鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司（以下简称“狐狸岛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月15日由代理审判员吴朋飞公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某到庭参加诉讼。被告狐狸岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月至2016年10月中旬，原告在被告处从事厨师工作，月工资5,000.00元，开始的两个月能按时开工资，从8月份至10�中旬就没有给原告开工资，一直拖欠至今，原告多次索要未果，找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令二被告连带给付拖欠工资7,834.00元。
被告李某某辩称：2016年4月11日受狐狸岛公司法人和赫亿燃料油集团老总韩殿波委托我经营管理鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，找了一些工人，9月份到10月15日因为韩殿波出现问题，其被刑事拘留了，这期间欠11个人一个半月工资没给开。这伙人是我管理的，但是管理期间他定了几个人的工资，其中包括原告韩海春，通过我找他们到狐狸岛工作是经过韩殿波批准的，我已经向他汇报了，经过他的同意我才招聘的，起诉这11人当中都知道我和狐狸岛以及和韩殿波是什么关系，并且现在韩殿波也欠我工资，我得让法庭知道我和狐狸岛和韩殿波的关系，韩海春和李秀华知道我们这种关系，其他原告也都知道这种关系。
被告狐狸岛公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、工资明细，证明被告拖欠原告工资7,834.00元；
2、企业营业执照，证明被告狐狸岛公司处于正在经营当中，被告李某某为公司股东，具备本案主体资格，并应当承担连带责任。
二被告均未提供证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1负责经营管理的被告李某某无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；证据2真实性予以认定，但对于证明被告李某某承担连带责任的证明目的无关联系，本院不予采信。
经审理查明：被告狐狸岛公司于2011年5月30日成立，于2013年9月16日经工商行政管理部门核准登记，经营截止日期为2021年5月30日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本50万元，投资者为李某某占股40%、辽宁赫亿燃料油集团有限公司占股60%，二股东均以货币足额认缴出资。被告狐狸岛公司法定代表人韩殿波同时也是辽宁赫亿燃料油集团有限公司的法定代表人，被告李某某原系辽宁赫亿燃料油集团有限公司工作人员，后受被告法定代表人韩殿波委托被告李某某负责经营管理。经营管理期间被告李某某主持招聘包括原告在内相关工作人员，原告工资均由辽宁赫燃料油集团有限公司会计发放工资。原告从事厨师工作，其与被告狐狸岛公司没有签订劳动合同。被告法定代表人因违法已被司法机关刑事拘留，被告经营处于停业期间，原告8月至10月中旬工资未付，原告等11名工人请求鞍山市千山区劳动监察大队进行解决未果，诉至本院。被告拖欠原告工资7,834.00元。
本院认为，本案焦点问题即被告李某某是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，被告狐狸岛公司系有限责任公司，被告李某某已足额认缴出资，其个人不应承担公司责任，且原告已付工资均由辽宁赫亿燃料油集团公司会计支付，而非被告李某某负责经付，因此原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任无事实及法律依据，故本院对原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任的诉讼请求不予�持。
关于原告要求被告狐狸岛公司给付工资7,834.00元一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告狐狸岛公司系原告用人单位，且原告工资数额为7,834.00元。故本院对原告要求被告狐狸岛公司给付工资7,834.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李某工资款7,834.00元；
二、驳回原告要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求�
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴朋飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘丽丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第90号
原告翟云健，男，生于1961年6月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冉涛，男，生于1969年9月12日，汉族，职业不祥，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告王伟，男，生于1979年6月9日，汉族，职业不祥，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告翟云健诉被告冉涛、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告翟云健到庭参加了诉讼，被告冉涛、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟云健诉称，2007年11月20日，二被告向原告借款15000元，口头约定借款期限为一年。到期后经过原告多次催要，二被告一直推托不还，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款15000元，并由二被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为，二被告给原告出具的借条原件一张，证实二被告于2007年11月20日向原告借款15000元的事实。
被告冉涛、王伟经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2007年11月20日，二被告向原告借款15000元，二被告于借款当日给原告出具了借条，未书面约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要未果，现原告诉请二被告偿还原告借款15000元，并由二被告负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案借条，原告提供的证据，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。二被告应在原告催要借款时，及时履行还款义务，故原告主张二被告偿还原告借款15000元的诉讼请求成立，应予支付。二被告作为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二被告缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉涛、王伟共同偿还原告翟云健借款15000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费440元，共计615元，由被告冉涛、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高春梅
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 管应娥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第90号
原告胡磊，男，汉族。
原告赵金蓉，女，汉族。
上述二原告共同委托代理人李大林。
被告罗斌，男，生汉族。
被告霍红兵，女，汉族。
原告胡磊、赵金蓉与被告罗斌、霍红兵追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡磊、赵金蓉及其共同委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告罗斌、霍红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月，被告因购房借用原告的房屋为担保向盐亭县农村信用联社贷款15万元人民币。事后，被告未按期向银行偿还借款，银行多次催收未果后，于2014年11月4日找到原告，迫于无奈原告代被告偿还贷款本息共计154955.13元。后原告多次向被告催收未果，被告现下落不明。为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）被告立即偿还在原告在盐亭县农村信用社代被告偿还的购房贷款本息154955.13元；（2）本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗斌、霍红兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告罗斌、霍红兵系夫妻关系。2014年7月9日，被告罗斌因做生意资金周转需要，向盐亭县农村信用合作联社申请贷款。2014年8月18日被告与盐亭县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额为15万元，借款期间为2014年8月18日至2016年8月17日，资金利率为月利率12.6‰，还款方式为等额本息每月20日归还本息7300元，并对借款保证方式和违约责任等进行了约定。同日原告胡磊、赵金蓉与盐亭县农村信用合作联社签订了《个人保证合同》，该合同主要约定二原告为上述借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证。盐亭县农村信用合作联社向被告罗斌发放贷款后，被告未按合同约定按月偿还贷款本息。2014年11月4日原告胡磊、赵金蓉在盐亭县农村信用合作联社的多次催收下，代为偿还上述贷款本金及利息共计人民币154955.13元。现原告多次向被告追偿无果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、个人借款合同、个人保证合同、代偿证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告罗斌与盐亭县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，盐亭县农村信用合作联社按照借款合同约定向其提供了借款，双方形成了金融借款合同关系。原告与盐亭县农村信用合作联社签订了《个人保证合同》，自愿为借款合同提供保证。双方对保证的范围、金额及其保证方式均进行了约定。原告所提交的《个人借款合同》、《个人保证合同》等证据充分说明了借款的事实以及二原告在合同中的保证作用。其证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。原告所提交的代偿证明，该证据加盖了盐亭县农村信用合作联社单位印章，在主合同的债务人未履行合同约定事项的前提下，保证人（即本案二原告）对其借款合同中的保证责任已代为清偿完毕的事实本院予以采信。二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告罗斌、霍红兵在本判决书生效后30日内向原告胡磊、赵金蓉返还因代为清偿被告罗斌在盐亭县农村信用合作联社小微企业金融服务中心的贷款本息人民币154955.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3399元、保全费1795元，由被告罗斌、霍红兵负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，返还给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二０一五年四月八日
书 记 员 刘丹丹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，行长。
委托诉讼代理人：陈咨勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，系中国农业银行股份有限公司苍南县支行员工。
委托诉讼代理人：黄晓雯，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，系中国农业银行股份有限公司苍南县支行员工。
被告：曙光印业集团有限公司，统一社会信用代码91330327145785099K，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：王善强。
被告：新雅投资集团有限公司，统一社会信用代码913303271457827959，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园）。
法定代表人：郑恩昌。
被告：朱诗力，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱诗平，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱诗传，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年三月九日
书记员 杨 柔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3185号
上诉人（原审被告）：买小军，男，1970年11月24日出生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：席国录，河南千叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富强，河南千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:焦作市鑫湖灰业再生资源有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号**楼***号。
法定代表人：王长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人买小军与被上诉人焦作市鑫湖灰业再生资源有限公司（以下简称鑫湖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初993号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二○一七年十一月十三日书记员刘颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1995号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2100号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月5日21时许，江某甲饮酒后到被告人吴某甲位于瑞安市上望街道北隅村工学路xx号的加工场内，要求其妻苏某回家而发生争吵乃至摔打加工场内的物品。被告人吴某甲阻止江某甲时发生争吵后发生肢体冲突。之后苏某打电话叫来李某乙等亲友过来拉架，被告人吴某甲的妻子李某甲、母亲占某等人也过来拉架。过程中，双方亲友之间发生冲突，其中被告人吴某甲与被害人李某乙互殴并用菜刀砍伤被害人李某乙的头部致其流血。后被告人吴某甲在现场被民警查获。经鉴定，被害人李某乙主要损伤为面部一处长4.9cm创，左背部及左上肢表皮剥落，其损伤程度属于轻伤二级。
2015年8月19日，被告人吴某甲调解赔偿被害人李某乙经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人江某甲、吴某乙、陈某、李某甲、田某、江某乙、王某、侯某、苏某、占某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，调解协议书，扣押清单，申请报告，收条，体表原始伤情记录表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的菜刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 李 叶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执180号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽某某商贸有限公司。
被执行人：安庆市某某实业有限公司。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽某某商贸有限公司、安庆市某某实业有限公司、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终�（2017）皖0803执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执180号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽某某商贸有限公司。
被执行人：安庆市某某实业有限公司。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已发生法律效力的(2015)观民二初字第00587号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某商贸有限公司、安庆市某某实业有限公司、刘某某、刘某某名下银行存款2658102.43元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月十五日
书记员 王华鑫
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执346号
申请执行人周钧，男，生于1963年6月7日,住四川省青川县。
被执行人王光荣，男，生于1965年6月23日,住四川省青川县。
申请执行人周钧依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初561号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王光荣发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王光荣的银行存款750062.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月十五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执346号之一
申请执行人周钧，男，生于1963年6月7日,住四川省青川县。
被执行人王光荣，男，生于1965年6月23日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人周钧与被执行人王光荣借款合同纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执346号申请执行人周钧，男，生于1963年6月7日,住四川省青川县。被执行人王光荣，男，生于1965年6月23日,住四川省青川县。申请执行人周钧依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初561号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王光荣发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王光荣的银行存款750062.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月十五日书记员 刘洪生
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初93号
原告：朱香君，女，1988年3月7日出生，住民勤县。
被告：田飞，男，1982年11月9日出生，住民勤县。
原告朱香君诉被告田飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与人民陪审员姜辉文、马兴兵组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月2日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告因需用资金向原告借款40000元，并承诺于2016年7月1日前还清。到期后，经原告催要未果。
被告田飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告因需用资金向原告借款40000元，并承诺于2016年7月1日前还清,逾期则按照银行同期贷款利率承担利息。到期后，经原告催要未果。
本院认为，被告田飞向原告朱香君出具的借条，系当事人真实意思表示，条款不违反法律规定，合法有效。表明原、被告双方已经形成合法的民间借贷法律关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。在合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已经构成违约，应按约定承担还款义务，故对原告要求被告田飞偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。本案民间借贷关系发生时双方明确约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，双方约定不违反法律规定，应当自2016年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告田飞于本判决生效后十日内偿还原告朱香君借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担自2016年7月2日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费1050元，由被告田飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐宝和
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初345号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人夏天，男，1980年11月19日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，个体，户籍地：宁夏银川市，现住宁夏银川市。2016年8月12日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留15日，2016年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张政宣。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人夏天犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人夏天及辩护人张政宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月11日13时30分许，被告人夏天在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室向王某、闫某二人提供冰毒吸食，并收取王某毒资人民币100元，要求闫某向其指定的微信号漫步者转账毒资人民币400元。当日17时许，被告人夏天又在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室向任某提供毒品冰毒供其吸食。据此，指控被告人构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，数罪并罚，提出对其判处一年以上三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人夏天对起诉书指控的容留他人吸毒罪罪名不表异议，认为其不构成贩卖毒品罪，辩解称”我从王某那拿的100元是借的不是毒资，漫步者不是我的微信账号。”辩护人对容留他人吸毒罪无异议，认为被告人夏天不构成贩卖毒品罪，理由如下：一、案卷中王某和闫某的笔录不能作为证明案件事实的依据。1、王某的陈述与事实不符；2、王某与闫某陈述的关于向夏天付钱的顺序互相矛盾；3、闫某和王某二人在各自的笔录中其他陈述内容也相互矛盾。二、认定闫某转账给夏天400元的证据不足，不能认定夏天因毒品收取闫某400元的情节，没有证据证明微信昵称为漫步者的用户是夏天指定要求闫某转账的账户。三、被告人夏天不具备贩卖毒品的主观故意。1、侦查人员在夏天处没有搜查出毒品；3、夏天未向任某索要钱财。综上，建议对被告人夏天判处6个月有期徒刑以下、拘役或者管制，并适用缓刑。被告人夏天及辩护人当庭未提交证据。
经审理查明，2016年8月11日13时30分许，被告人夏天在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室向王某、闫某二人提供冰毒吸食，并收取王某毒资人民币100元，要求闫某向其指定的微信号漫步者转账毒资人民币400元。
当日17时许，被告人夏天又在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室向任某提供毒品冰毒供其吸食。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实夏天作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案由银川市公安局西夏区分局民警在工作中发现，案发地点在西夏区，银川市公安局西夏区分局刑警大队民警于2016年8月11日抓获吸毒人员王某、闫某，根据二人供述的吸毒情况，于当日在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室抓获被告人夏天。
3.提取笔录及提取照片，证实侦查人员提取闫某手机微信转账的交易记录，并进行截图，闫某的微信于2016年8月11日13时02分向昵称为”漫步者”的微信号转账400元，对方已收到。
4.扣押、发还物品清单，证实侦查人员于2016年8月26日从夏天处扣押人民币89元、手机一部、钥匙一串、手表一个、银行卡一张、交通卡一张，已发还其家属傅华。
5.辨认笔录及照片，证实任某、闫某、王某经辨认指出2016年8月11日在尚美雅居1-3-503室提供毒品冰毒供其吸食的被告人夏天；夏天经辨认指出任某、闫某、王某是2016年8月11日在尚美雅居1-3-503室吸食毒品冰毒的吸毒人员。
6.证人任某证言，证实①2016年8月11日中午将夏天的手机号码提供给闫某，让其联系夏天吸食冰毒；②当日下午到夏天位于银川市西夏区尚美雅居1-3-503的房间内吸食毒品冰毒；③2016年7月份还在夏天的房子内吸食过一次毒品冰毒，毒品由夏天提供。
7.证人闫某证言，证实①2016年8月11日通过”东东”获得夏天的手机号，以500元的价格从夏天处购买一小包毒品冰毒，并在夏天位于银川市西夏区尚美雅居1-3-503室的住处内吸食；②该500元中有100元现金是王某支付的，剩余400元是闫某向夏天指定的微信号”漫步者”转账支付的。
8.证人王某证言，证实①2016年8月11日中午和闫某到夏天位于银川市西夏区尚美雅居1-3-503室的住处吸食毒品冰毒；②吸食完冰毒之后给了夏天100元钱现金，闫某给夏天微信转了400元钱。
9.证人牛某证言，证实夏天自2016年6月份至8月份租用牛峰银川市西夏区尚美雅居1-3-503室的房屋。
10.被告人夏天供述，证实①2016年8月10日中午和任某在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室内吸食毒品冰毒，由夏天提供冰毒；②2016年8月11日中午闫某、王某到银川市西夏区尚美雅居1-3-503室吸食毒品冰毒，事后闫某给了100元，下午5时许任某又来吸食冰毒，毒品由夏天提供；③从牛峰处借用该房屋，主要用于吸食冰毒。
11.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实任某、王某、闫某、夏天经检测，其尿液均呈甲基安非他明阳性，表示四人吸食毒品冰毒；被告人夏天2016年8月12日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留15日；任某、王某、闫某三人于2016年8月12日因吸食毒品冰毒的行政违法行为被银川市公安局西夏区分局处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告人夏天向他人贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏天犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人夏天及辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，证人闫某、王某的证言均称交给夏天500元的毒资，其中王某支付100元现金，闫某以微信转账的方式支付毒资400元，闫某的微信转账记录也显示在8月11日中午13时确实有400元的转账支出，故上述辩护意见不予采纳。本院为了维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人夏天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长金菁
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员张冬昀
二〇一七年二月八日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初345号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人夏天，男，1980年11月19日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，个体，户籍地：宁夏银川市，现住宁夏银川市。2016年8月12日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留15日，2016年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张政宣。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人夏天犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人夏天及辩护人张政宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月11日13时30分许，被告人夏天在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室向王某、闫某二人提供冰毒吸食，并收取王某毒资人民币100元，要求闫某向其指定的微信号漫步者转账毒资人民币400元。当日17时许，被告人夏天又在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室向任某提供毒品冰毒供其吸食。据此，指控被告人构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，数罪并罚，提出对其判处一年以上三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。在开庭审理中，被告人夏天对起诉书指控的容留他人吸毒罪罪名不表异议，认为其不构成贩卖毒品罪，辩解称”我从王某那拿的100元是借的不是毒资，漫步者不是我的微信账号。”辩护人对容留他人吸毒罪无异议，认为被告人夏天不构成贩卖毒品罪，理由如下：一、案卷中王某和闫某的笔录不能作为证明案件事实的依据。1、王某的陈述与事实不符；2、王某与闫某陈述的关于向夏天付钱的顺序互相矛盾；3、闫某和王某二人在各自的笔录中其他陈述内容也相互矛盾。二、认定闫某转账给夏天400元的证据不足，不能认定夏天因毒品收取闫某400元的情节，没有证据证明微信昵称为漫步者的用户是夏天指定要求闫某转账的账户。三、被告人夏天不具备贩卖毒品的主观故意。1、侦查人员在夏天处没有搜查出毒品；3、夏天未向任某索要钱财。综上，建议对被告人夏天判处6个月有期徒刑以下、拘役或者管制，并适用缓刑。被告人夏天及辩护人当庭未提交证据。经审理查明，2016年8月11日13时30分许，被告人夏天在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室向王某、闫某二人提供冰毒吸食，并收取王某毒资人民币100元，要求闫某向其指定的微信号漫步者转账毒资人民币400元。当日17时许，被告人夏天又在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室向任某提供毒品冰毒供其吸食。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实夏天作案时已达刑事责任年龄的事实。2.受案登记表、抓获经过，证实本案由银川市公安局西夏区分局民警在工作中发现，案发地点在西夏区，银川市公安局西夏区分局刑警大队民警于2016年8月11日抓获吸毒人员王某、闫某，根据二人供述的吸毒情况，于当日在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室抓获被告人夏天。3.提取笔录及提取照片，证实侦查人员提取闫某手机微信转账的交易记录，并进行截图，闫某的微信于2016年8月11日13时02分向昵称为”漫步者”的微信号转账400元，对方已收到。4.扣押、发还物品清单，证实侦查人员于2016年8月26日从夏天处扣押人民币89元、手机一部、钥匙一串、手表一个、银行卡一张、交通卡一张，已发还其家属傅华。5.辨认笔录及照片，证实任某、闫某、王某经辨认指出2016年8月11日在尚美雅居1-3-503室提供毒品冰毒供其吸食的被告人夏天；夏天经辨认指出任某、闫某、王某是2016年8月11日在尚美雅居1-3-503室吸食毒品冰毒的吸毒人员。6.证人任某证言，证实①2016年8月11日中午将夏天的手机号码提供给闫某，让其联系夏天吸食冰毒；②当日下午到夏天位于银川市西夏区尚美雅居1-3-503的房间内吸食毒品冰毒；③2016年7月份还在夏天的房子内吸食过一次毒品冰毒，毒品由夏天提供。7.证人闫某证言，证实①2016年8月11日通过”东东”获得夏天的手机号，以500元的价格从夏天处购买一小包毒品冰毒，并在夏天位于银川市西夏区尚美雅居1-3-503室的住处内吸食；②该500元中有100元现金是王某支付的，剩余400元是闫某向夏天指定的微信号”漫步者”转账支付的。8.证人王某证言，证实①2016年8月11日中午和闫某到夏天位于银川市西夏区尚美雅居1-3-503室的住处吸食毒品冰毒；②吸食完冰毒之后给了夏天100元钱现金，闫某给夏天微信转了400元钱。9.证人牛某证言，证实夏天自2016年6月份至8月份租用牛峰银川市西夏区尚美雅居1-3-503室的房屋。10.被告人夏天供述，证实①2016年8月10日中午和任某在银川市西夏区尚美雅居1-3-503室内吸食毒品冰毒，由夏天提供冰毒；②2016年8月11日中午闫某、王某到银川市西夏区尚美雅居1-3-503室吸食毒品冰毒，事后闫某给了100元，下午5时许任某又来吸食冰毒，毒品由夏天提供；③从牛峰处借用该房屋，主要用于吸食冰毒。11.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实任某、王某、闫某、夏天经检测，其尿液均呈甲基安非他明阳性，表示四人吸食毒品冰毒；被告人夏天2016年8月12日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留15日；任某、王某、闫某三人于2016年8月12日因吸食毒品冰毒的行政违法行为被银川市公安局西夏区分局处以罚款500元的行政处罚。本院认为，被告人夏天向他人贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏天犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人夏天及辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，证人闫某、王某的证言均称交给夏天500元的毒资，其中王某支付100元现金，闫某以微信转账的方式支付毒资400元，闫某的微信转账记录也显示在8月11日中午13时确实有400元的转账支出，故上述辩护意见不予采纳。本院为了维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人夏天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长金菁人民陪审员丁丽芳人民陪审员张冬昀二〇一七年二月八日书记员赵敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1703号
原告：襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人：亓奎欣，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，湖北法正大律师事务所律师。
被告：袁中民。
被告：谢翠玲。
被告：南漳县夹子沟一号煤矿有限公司。
法定代表人：袁中民，公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
原告襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）与被告袁中民、谢翠玲、南漳县夹子沟一号煤矿有限公司（以下简称南漳夹子沟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海英、三被告共同委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新利通公司向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告欠款本金26635元、滞纳金15631.24元，合计42266.24元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告新利通公司变更第一项诉讼请求为：三被告偿还原告欠款本金26635元、滞纳金45281元(从2014年1月15日计算至2017年11月28日),本金和滞纳金合计71916元。事实和理由：2013年10月16日原告与被告袁中民签订租赁转购买合同，约定被告袁中民向原告购买型号为LG933L装载机一台，总价款213000元，首付63900元，保证金7455元，融资分期费用1830元，融资期限12个月。截止到2017年11月28日，被告袁中民尚欠原告本金26635元，滞纳金45281元，共计71916元，被告谢翠玲、南漳县夹子沟一号煤矿有限公司对上述欠款承担担保责任。原告多次向三被告催要欠款，三被告一直拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告袁中民、谢翠玲、南漳夹子沟公司共同辩称,被告已将装载机出售款付清，且原告应当给被告出具增值税销售发票，但原告至今一直拖延拒绝出具，给被告抵扣税款造成障碍和损失，原告应当赔偿因此给被告造成的税款抵扣不能的损失约8万余元；原告主张的滞纳金、律师费等无事实和法律依据；被告谢翠玲并未参与租赁公司装载机的任何事宜，对担保行为毫不知情也未参与，担保人处不是谢翠玲本人签名，其不应承担担保责任。综上，请求法院驳回原告的不实之诉，并判令原告赔偿被告的相关损失。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告新利通公司与被告袁中民、谢翠玲、南漳夹子沟公司签订《租赁转购买合同》一份，约定：袁中民购买新利通公司销售的型号为LG933L、车号为D90207**的装载机一台，价值213000元，租赁期间为自2013年10月16日至2014年10月25日。合同签订时需交纳首付款63900元，保证金7455元，融资分期业务相关费用1830元（家访费）。剩余购车款147270元分12期支付，自2013年11月起至2014年10月，每月25日前各支付12272.5元。谢翠玲（袁中民配偶）和南漳夹子沟公司自愿为袁中民提供连带责任担保，担保的范围为本合同项下袁中民应支付、赔偿的所有款项，担保期限为合同履行期限届满后两年。若袁中民有任何应付款项逾期，构成逾期付款违约，则袁中民按欠付款的日千分之三承担逾期付款违约金，新利通公司有权从袁中民之后付款中优先抵扣逾期付款违约金及欠付款项。袁中民承担新利通公司的损失包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。合同签订后，袁中民支付了首付款63900元、保证金7455元，以及家访费1830元。剩余购车款147270元，分12期还款，每期25日前应还12272.5元，袁中民实际上除了2013年11月、2013年12月、2014年3月、2014年4月四期按时足额还款外，其余8期均存在逾期还款情况，且在保证金已抵扣的情况下仍有3期至今未足额还款，其中2014年8月尚欠2090元、2014年9月尚欠12272.5元、2014年10月尚欠12272.5元，欠款合计26635元。截止2017年11月28日，新利通公司实际按日千分之一计算袁中民逾期付款产生的滞纳金为45281.18元。上述欠款及产生的滞纳金，经新利通公司多次催收，袁中民仍拒不支付，遂引诉争。
另查明，新利通公司就案涉款项曾于2016年9月8日向本院提起诉讼，因送达地址提供不准确，被裁定驳回起诉。
本院认为，原告新利通公司与被告袁中民签订的《租赁转购买合同》，从法律特征而言实为分期付款买卖合同，是双方真实的意思表示，除违约金条款约定过高外，其余内容合法、有效，应受到法律保护。新利通公司依约履行了合同义务，袁中民在收到设备后，理应按约支付到期价款，其未按约履行义务，侵害了新利通公司的权益，应当继续履行，并承担相应的违约责任。新利通公司要求被告支付剩余价款，并按照合同约定的违约条款向袁中民主张滞纳金等相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准，滞纳金实为逾期付款违约金，新利通公司虽按低于双方约定的标准计算违约金，但其计算标准仍然过高，本院酌情予以调整为日万分之三。新利通公司要求违约金自2014年1月25日起计算至2017年11月28日止，因欠付款是最后三期形成，之前逾期金额较小，也已实际还清，且新利通公司对逾期天数前后统计不一致，故本院酌情以26635元为基数，自2014年10月26日起予以核算违约金，违约金经核算为26635元×0.0003×1130（2014年10月26日至2017年11月28日，共1130天）=9029元。新利通公司要求谢翠玲、南漳夹子沟公司承担担保责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。新利通公司关于律师代理费的诉请，因未提交相应证据，本院不予支持。谢翠玲辩称合同中谢翠玲的签字并非本人所签，但未提供证据证明，也没有在本院规定的时间申请鉴定，故该辩称理由，本院不予支持。对于袁中民要求新利通公司为其开具增值税发票，并赔偿损失的请求，本院认为，卖方在出卖商品后向买方出具发票虽系合同附随的义务，但新利通公司并未拒绝开具发票，对于损失袁中民也未提供证据证明，且两项请求袁中民均未提起反诉，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁中民于本判决生效后五日内支付原告襄阳市新利通工程机械有限公司购车款26635元及违约金9029元，合计35664元；
二、被告谢翠玲、南漳县夹子沟一号煤矿有限公司在本判决第一项确定的还款范围内向原告襄阳市新利通工程机械有限公司承担连带清偿责任，谢翠玲、南漳县夹子沟一号煤矿有限公司承担担保责任后可向袁中民追偿；
三、驳回原告襄阳市新利通工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计799元、保全费520元，合计1319元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司负担453元，被告被告袁中民、谢翠玲、南漳县夹子沟一号煤矿有限公司共同负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员 卫玮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3734号
上诉人（原审原告）：翟满屯，男，1963年10月29日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1970年10月26日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：张灵草，女，1971年2月5日出生，汉族，住武陟县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。
原审第三人：朱世有，男，1966年6月3日出生，汉族，住开陟县。
上诉人翟满屯因与被上诉人王卫星、张灵草及原审第三人朱世有返还原物纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟满屯及其委托诉讼代理人李小朋、被上诉人张灵草及被上诉人王卫星、张灵草共同委托的委托诉讼代理人张海军、原审第三人朱世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟满屯上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决第一项经济损失为25000元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实正确，但认定赔偿数额有误。一审证据证明二被上诉人实际扣押上诉人建筑物品长达几年，依照法律规定应当按照实际扣押天数赔偿，第三人已经证明租金仅支付到2013年12月底，租金赔偿天数应当从2013年12月开始计算，一审法院判决从2016年10月26日开始计算不当。2、二被上诉人知道第三人朱世有的建筑物品是租赁他人的，上诉人以及第三人曾多次向二被上诉人讨要，二被上诉人拒不归还。一审法院判决认定二被上诉人不知道建筑物品系他人不符合法律规定。
被上诉人王卫星、张灵草辩称，第一，一审法院已经认定被上诉人并没有扣押上诉人任何物品，但又判决被上诉人赔偿经济损失1325元，被上诉人是为了减少诉累尽快结案没有上诉。第二，上诉人所要返还的物品中，提升机并不是上诉人的物品，一审我方已经提交了证据。第三，上诉人的损失是由本案第三人造成的，与被上诉人无关，第三人在给被上诉人盖房时因资金紧张外出打工，在房屋没有盖成的情况下，将建筑材料丢放在被上诉人家中，一直没有取走。
原审第三人朱世有述称，同意上诉人的上诉意见。
翟满屯向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告的建筑物品，数量详见合同清单；2.要求被告赔偿原告损失：2013年12月17日至2016年12月17日每天按照25元计算（25000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告翟满屯（甲方）与第三人朱世有（乙方）于2011年3月10日签订《建材租赁合同书》并附有合同清单，合同约定每日租金为25元，且第三人将该建筑物品的租赁费支付到2013年12月17日。2011年第三人将其租赁原告的建筑设备用于承建两被告家中的房屋，并雇佣两被告做工，后该批建筑设备滞留于两被告家中至今。2015年6月24日，因第三人朱世有欠付两被告工资，两被告将朱世有诉至本院，本院于2015年8月14日作出（2015）武民北初字第00179号判决，判决朱世有支付两被告欠付的工资。现原告翟满屯诉至本院要求两被告归还建筑物品，并赔偿损失按照日25元,从2013年12月17日至2016年12月17日，共计25000元。
另查明，2016年8月16日，第三人朱世有起诉两被告要求归还建筑物品并赔偿租赁费，原告翟满屯出庭作证，称其为建筑物品的所有人，租赁给第三人朱世有，后第三人朱世有未交诉讼费，本院按撤诉处理，于2016年10月26日作出（2016）豫0823民初1565号民事裁定书。
一审法院认为：本案中，原告翟满屯作为涉诉建筑物品的所有人，要求两被告返还建筑物品，符合法律规定，本院予以支持，至于涉诉建筑物品的数量，因原告并未提供有效证据证明所有的建筑物品均放置在两被告家中，故涉诉建筑物品的具体数量以两被告认可的在其家中存放的数量为准。双方已于2017年9月21日在一审法院主持下将上述建筑物品交接完毕，对于原告要求的剩余建筑物品，一审法院不予支持；对于原告要求两被告赔偿经济损失部分，本院在审理过程中，原告翟满屯明确说明其从未向两被告索要过建筑物品，只向第三人朱世有要求返还建筑物品，第三人朱世有也认可其从未告知两被告涉诉建筑物品的所有人××翟满屯，直至在本院于2016年10月26日作出裁定之前，两被告并不知道涉诉建筑物品的所有人××翟满屯，原告也并未向两被告主张过权利，故原告翟满屯要求两被告赔偿从2013年12月17日起至2016年10月25日的经济损失的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持，但原告可要求两被告支付自2016年10月26日起至2016年12月17日的经济损失，按照每天25元计算。一审法院判决：一、被告王卫星、张灵草于本判决生效后五日内支付原告翟满屯自2016年10月26日起至2016年12月17日（53天），按照每天25元计算的经济损失共计1325元；二、驳回原告翟满屯其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王卫星、张灵草负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系返还原物纠纷。关于上诉人翟满屯要求改判经济损失为25000元问题，本案上诉人一审的陈述证明，上诉人从没有要求二被上诉人返还建筑物品，第三人朱世有也从未告知涉诉建筑物品为上诉人所有，二被上诉人并不知道涉诉建筑物品所有人××翟满屯，直至2016年10月26日武陟县人民法院作出（2016）豫0823民初1565号民事裁定之时，原审判决赔偿天数的计算及数额并无不当，对上诉人主张自2013年12月份开始计算经济损失的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人翟满屯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由翟满屯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 贾胜利
审判员 王 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔新新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初342号
原告：山西中泽鑫汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
被告：山西中银鼎力融资担保有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊雪，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。
原告山西中泽鑫汽车销售有限公司与被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司保证担保合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军杰、被告委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中泽鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告承担连带保证担保责任，立即归还原告借款2000000元及利息，利息按年利率6.9%计，从2016年10月26日起算至款付清之日止。事实和理由：2015年10月28日，李金生因资金紧张，提出向原告借款2000000元。同日，原告与李金生、被告签订借款协议书，约定利息为年利率6.9%，李金生与被告于每月19日前将利息支付给原告，借款期限自2015年10月28日至2016年10月26日，被告为该借款提供连带保证责任。借款协议签订后，原告将2000000元分两次分别转入李金生指定的银行账户。借款期满后，李金生、被告仅将利息付至2016年10月25日，对借款本金及剩余利息至今拒不归还。
被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司辩称，对借款不知情，借款合同上的签章未经过被告公司股东会决议，该担保应依法认定为无效，被告不应承担连带保证责任。
原告山西中泽鑫汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.2015年10月28日原、被告与案外人李金生签订的《借款协议书》，拟证明被告对借款承担连带保证责任，借款期间截至2016年10月26日，其保证期间应从2016年10月26日计算。
2.2015年10月28日工商银行转账凭证两份，拟证明原告履行了协议书的约定，向李金生支付了2000000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，原告与案外人李金生、被告三方签订《借款协议书》，约定案外人李金生向原告借款2000000元，借款期限从2015年10月28日至2016年10月26日，按年利率6.9%计息，于每月19日前将利息汇入原告账户。协议签订后，原告将借款2000000元汇入借款协议中约定的案外人高谦账户。借款后，李金生向原告支付利息至2016年10月25日，借款逾期后未再还本付息。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。原告山西中泽鑫汽车销售有限公司与案外人李金生及被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，各方均应按约履行。被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司作为保证人在协议上签字盖章，双方形成保证合同关系。因双方在合同中未约定保证方式，故被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司理应按照连带责任保证承担保证责任。原告按协议约定向案外人李金生提供了借款，逾期后其未能按约归还，原告可以要求李金生履行债务，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，立即归还借款本金2000000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称对本案担保不知情，借款合同上的签章未经过被告公司股东会决议，该担保应依法认定为无效。本院认为，被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司在担保人处盖章，原告即有理由相信被告的担保是其真实意思表示。如果公司对外担保而其他股东不知晓，说明其公司内部管理不规范，但不能对抗无过错的债权人，故对该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告山西中泽鑫汽车销售有限公司借款本金2000000元及利息，利息按年利率6.9%计，从2016年10月26日起算至款付清之日止。
二、被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向李金生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛 晓 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01604号
原告邢成秀。
委托代理人张冬（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路。
法定代表人夏清明，系该公司董事人。
委托代理人周起应（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告江伟，现羁押于湖北省汉阳监狱。
原告邢成秀诉被告武汉海川房产经营发展有限公司、江伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月25日受理后，原告邢成秀于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告邢成秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢成秀撤�起诉。
案件受理费483元减半收取241.5元由原告邢成秀负担。
审 判 长 程 春
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 周 红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋琼韬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更933号
罪犯刘秀丽，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出了（2007）包刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳12500元）；剩余赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2011年1月、2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘秀丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀丽减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更933号罪犯刘秀丽，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出了（2007）包刑二初字第32号刑事判决，以被告人刘秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳12500元）；剩余赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2011年1月、2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘秀丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秀丽减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第1号
原告唐洪景，男，1943年11月2日生，汉族。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告王风丽，女，1980年10月9日生，汉族。
委托代理人窦永路、徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告唐洪景诉被告王风丽、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪景的委托代理人王笙权，被告王风丽的委托代理人徐少军，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪景诉称，2014年11月1日17时35分，被告王风丽驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿215省道自东向西行驶至滑县××××路段，与前方相向行驶左转弯的原告唐洪景驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、唐洪景及三轮电动车乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，王风丽驾车逃逸。该事故经认定，王风丽负此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。请求被告赔偿各项损失共计100000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告王风丽辩称，本案车辆投有交强险和商业险，依据法律规定保险公司应当承担本次事故的保险责任，在保险公司赔付限额中不足部分，在合法合理的情况下我方同意赔付原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告王风丽无证驾驶，且肇事后逃逸我公司仅在交强险限额内对原告的合理合法损失垫付，交强险赔付后我公司享有对致害人的追偿权，超出交强险的部分依据保险合同约定不予赔偿。本案中另一名受害人唐建位，已经获得赔偿共计77000元，本案原告应当在交强险剩余限额内获得赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月1日17时35分许，被告王风丽驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿215省道自东向西行驶至滑县××××路段时，与前方相向行驶左转弯的唐洪景驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、唐洪景及三轮电动车乘坐人唐建位受伤的交通事故。事故发生后，王风丽驾车逃逸。该事故经滑县公安局交警大队认定，王风丽负此次事故的全部责任，唐洪景无责任。事故发生后，原告唐洪景到滑县人民医院检查治疗，被诊断为：1.复合伤；2.颅内血肿；3.左股骨干粉碎性骨折；4.皮肤挫裂伤，于2014年12月4日出院。住院33天，支出医疗费23684元，出院后检查费142元。原告唐洪景的伤情在2015年6月15日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为300日，其后续治疗费需6000元。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车车主是被告王风丽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和20万元；受害人唐洪景为农村居民。河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有到庭当事人部分当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、鉴定报告、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，王风丽负此次事故的全部责任，唐洪景无责任，原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；因肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，因被告王风丽肇事后逃逸，依据保险条款约定，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司商业三责险赔偿免责，原告损失不足部分，由被告王风丽承担；因本案还有其他受害人，保险公司在交强险限额内已赔付77000元，对于原告的合理损失应在交强险剩余限额内予以赔偿。
原告唐洪景的合理损失有：医疗费23826元，护理费14275元【（28472元/年÷365天/年×33天）+（28472元/年÷365天/年×300天×50%）】，住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费660元（20元/天×33天），后续治疗费6000元，残疾赔偿金7532.88元（9416.10元/年×8年×10%），鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，车辆施救费400元，保全费620元，交通费本院酌定为500元。以上共计62303.88元。原告主张的以上过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐洪景医疗费10000元、护理费14275元、残疾赔偿金7532.88元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计人民币37307.88元；
二、被告王风丽于本判决书生效后十日内赔偿原告唐洪景医疗费13826元、住院伙食补助费990元、营养费660元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、施救费400元、保全费620元，以上共计人民币24996元；
三、驳回原告唐洪景的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告唐洪景负担867元，被告王风丽负担1433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦梦璐