陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初1096号原告：蔡宗林，男，1957年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。被告：陈世贵，男，1969年10月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称“人保财险商洛分公司”）。住所地：商洛市商州区北新街西段。负责人：刘波，任分公司总经理。委托诉讼代理人：喻婷，陕西弘达律师事务所律师。原告蔡宗林与被告陈世贵、人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗林及其委托诉讼代理人汪小军、被告陈世贵，被告人保财险商洛分公司的委托诉讼代理人喻婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宗林向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失95704.2元，其中：1、护理费12000元（120天×100元/天），2、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），3、营养费1800元（20元/天×90天），4、交通费300元，5、伤残赔偿金62568元（28440元/年×20年×11%），6、鉴定费2700元，7、后续治疗费12000元，8、被扶养人生活费2356.20元（8568元/年×5年×11%÷2人），9、精神损害抚慰金3000元，10、摩托车修理费1400元。由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，陈世贵承担补充责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日8时38分许，被告陈世贵驾驶陕HMM6**号小型普通客车由北向南通过山阳县三江汽站东交叉路时，与原告蔡宗林未戴安全头盔驾驶未按期检验，无交强险由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成蔡宗林受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告蔡宗林被送往山阳县中医医院治疗，被诊断为：1、左股骨干骨折，2、急性中型开放性颅脑损伤，3、多处软组织损伤。原告住院治疗69天。交通事故发生后，山阳县公安局交通警察管理大队对事故进行了认定，认定：陈世贵负此起事故的主要责任，蔡宗林负此起事故的次要责任。原告蔡宗林经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、蔡宗林外伤性脑脊液漏属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残；2、蔡宗林后续治疗费预计为12000元人民币；3、蔡宗林护理期为120日，营养期为90日。陕HMM6**小型普通客车在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和商业险。此次事故经山阳县公安局交警管理大队调解未果。被告陈世贵辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议。原告的赔偿标准按照国家规定执行，符合国家规定的，由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围的由我承担。对伤残赔偿金，不认可。鉴定费没有依据，应该由原告承担。护理费、住院费、营养费，交通费过高。被抚养人生活费不合理。精神损害抚慰金不合理。请法院依法判决，该我承担的我会承担。被告人保财险商洛分公司辩称，事故属实、事故责任划分以事故认定书为准。被告陈世贵在我公司投有交强险和商业险（含不计免赔）属实，在被告提供真实有效的行驶证、驾驶证后，保险公司愿意在保险范围内承担保险责任。对超出医保用药范围的医疗费不予认定。护理费，按照住院天数69天，参照当地护工标准计算。交通费需提交票据，由法院核定。对伤残鉴定结论保留意见。营养费需要有医嘱，每天10元标准。住院伙食补助费每天20元，营养费每天10元。被扶养人生活费无异议。精神抚慰金过高。摩托车修理费不认可。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故基本事实和双方在本起事故中的责任认定，被告陈世贵持有C1E驾驶证，其驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告人保财险商洛市分公司投保了“交强险”和“第三者责任险（含不计免赔率），以及本起事故发生在保险期间内，事故发生后原告蔡宗林住院治疗69天，被告陈世贵给原告垫付医疗费46327.99元、摩托车修理费1400元，共计47727.99元的事实均无异议，本院予以认定。双方当事人有争议的事实，本院作以下确认：1、医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费。经审查，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为47326.79元。原告主张后续治疗费12000元，后续治疗费用虽未发生，但有鉴定结论确定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告请求符合法律规定，予以支持。原告主张营养费20元/天×90天=1800元。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张符合法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费30元/天×66天=1980元。住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告请求符合法律规定，予以支持。2、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费。原告主张护理费12000元（120天×100元/天）。被告认为过高。经审查，护理期限根据原告年龄、健康状况、鉴定意见等确定为120日，护理费参照当地护工的劳务报酬标准100元/日计算，原告主张符合法律规定，予以支持。原告主张伤残赔偿金28440元/年×20年×11%=62568元。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，被告人保财险商洛分公司虽对鉴定结论保留意见，但未申请重新鉴定，故可以根据原告提供的鉴定意见书确定的伤残等级结合其年龄计算，原告主张符合法律规定，予以支持。原告主张交通费300元，但其未提供证据支持证实，不予支持。原告主张鉴定费2700元，符合法律规定，予以支持。4、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失。原告主张被扶养人生活费8568元/年×5年×11%÷2人=2356.2元，被告人保财险商洛市分公司无异议，被告陈世贵认为不合理。经审查，原告父蔡振山在事故发生时已85周岁，确需他人扶养，原告兄弟姐妹二人，结合原告伤残等级，原告请求，符合法律规定，予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情、伤残等级、当事人的过错程度、当地社会生活水平，确认为2000元。原告主张摩托车修理费1400元，被告人保财险商洛市分公司不认可。经审查，被告人保财险商洛市分公司对原告摩托车定损1380元，原告、被告陈世贵认可，故原告摩托车损失确定为1380元。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈世贵驾驶其本人所有的陕HMM6**小型普通客车与蔡宗林驾驶的两轮摩托车相撞，造成蔡宗林受伤，两车损坏。被告陈世贵负事故的主要责任，原告蔡宗林负事故的次要责任，均应承担相应的民事责任。双方当事人对事故责任划分无异议，故交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。陈世贵驾驶的车辆在被告人保财险商洛市分公司投保了交强险和第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由被告被告人保财险商洛市分公司先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额应由被告陈世贵承担的赔偿责任由被告人保财险商洛市分公司在第三者责任险赔偿限额内替代陈世贵承担，超出被告人保财险商洛市分公司赔偿范围的部分由被告陈世贵和原告蔡宗林按事故责任比例承担。被告陈世贵给原告垫付的医疗费，陈世贵请求在本案中一并处理，被告人保财险商洛市分公司也同意在本案中一并处理，故医疗费在本案中一并处理并由原告在获得保险公司赔偿后退还给被告。综上所述，本院核定原告蔡宗林的损失为：医疗费59326.79元（含后续治疗费）、护理费12000元、住院伙食补助费1980元、营养费1800元、残疾赔偿金62568元、被抚养人生活费2356.2元、精神损害抚慰金2000元、修车费1380元、鉴定费2700元、共计146110.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《陕西省实施办法》第六十八条一款（四）项之规定，判决如下：一、原告蔡宗林在本次交通事故中的损失共146110.99元。由被告人保财险商洛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告90304.20元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下78924.20元，财产损失限额项下1380元）。超出部分中的53106.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在“第三者责任保险”责任限额内替代被告陈世贵赔偿原告70%即37174.75元，其余30%由原告自负。鉴定费2500元，由被告陈世贵负责赔偿70%即1750元，其余30%由原告自负。二、由原告蔡宗林在领取上述赔偿款同时退还被告陈世贵已支付的费用47727.99元。三、驳回原告蔡宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告蔡宗林负担212元，被告陈世贵负担1400元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孙小智二〇一七年十一月七日书记员  朱 颖