wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初643号原告：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。统一社会信用代码：915109217089913563。负责人：罗云，该行行长。委托诉讼代理人：苏正钧，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：张武军，该行客户经理部客户经理。被告：遂宁锦翠餐饮管理有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路生态体验区湿地公园内。统一社会信用代码：91510900052167654M。法定代表人：杨建民，该公司总经理。被告：杨建民，男，生于1963年3月26日，汉族，四川省成都市人。被告：杨晓琼，女，生于1958年3月26日，汉族，四川省成都市人。被告：大英阳光文旅发展有限公司，住所地：大英县蓬莱镇和顺家园。组织机构代码：68044386-7。法人代表：陈阳光，该公司董事长。被告：陈竟，男，生于1984年4月16日，汉族，四川省成都市人。被告共同委托诉讼代理人：陈阳光，男，生于1957年2月16日，汉族，四川省遂宁市人。原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称农行蓬溪县支行）诉被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司、大英阳光文旅发展有限公司、杨建民、杨晓琼、陈竟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行蓬溪县支行委托诉讼代理人苏正钧、张武军，被告委托诉讼代理人陈阳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司按合同约定偿还原告贷款本金970万元及利息；2、判令原告对被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟的抵押物位于大英县蓬莱镇和顺家园的房屋、土地具有优先受偿权：3、判令杨建民、杨晓琼、陈竟承担连带偿还责任；4、判令诉讼费用和原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司于2016年3月24日签订《流动资金借款合同》原告依合同约定向被告发放贷款970万元。上述借款以被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟位于大英县蓬莱镇和顺家园的房屋、土地作为抵押，并签订了《最高额抵押合同》，担保债权为117万元，合同期限为3年。遂宁锦翠餐饮管理有限公司法定代表人杨建民、股东杨晓琼同意为公司债务承担连带保证担保，并于2016年3月24日签订《保证合同》。上述贷款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。被告辩称，对贷款、抵押无异议，还款是被告的义务。受大环境影响，我们的经营出现暂时亏损，我们公司已经制定了调整经营的策略，我们的经营会出现好转，我们将情况向农行进行了说明。我们需要一个调整的过程，我方提出了还款方案，要求进行约期，正在协商过程中。我们会负起责任，按时履行还款、结息义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月26日原告与被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟签订了《最高额抵押合同》，约定：将陈竟位于大英县蓬莱镇和顺家园南楼1楼6、7号的房屋、土地（房产证号：大英房权证蓬莱字第201001814、2010018**号，土地使用权证：大国用第01788、01789号）作为抵押；将大英阳光文旅发展有限公司位于大英县蓬莱镇和顺家园3期1楼门面（房产证号：大英房权证蓬莱字第2014015**号，土地使用权证：大国用第01394号）作为抵押；担保债权为1117万元，合同期限为3年，并在大英县房地产管理局办理抵押登记。2016年3月17日被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司向原告申请流动资金借款，同月24日签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额970万元，期限1年，用途为购海产品、肉类、干杂等原材料，执行利率为5.742%，采用按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付的利息，按借款利率计收复利。同日原告与杨建民、杨晓琼《最高额保证合同》，约定保证人对债权人与债务人办理约定的各项所形成的债权承担连带责任担保，担保债权的最高余额1525万元。2015年4月25日原告依照约定将借款划入被告指定帐户，但遂宁锦翠餐饮管理有限公司利息付至2017年1月20日，之后被告并未按照约定归还贷款本息，经原告多次向借款人、担保人催收无果。被告现欠借款本金970万元。本院认为，原告主张被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司借款970万元，被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟提供抵押担保，被告杨建民、杨晓琼提供保证担保的事实，被告无异议，且所提交证据足以证实，应予认定。原告按约定向被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司支付贷款，因被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司未按合同约定支付利息，且借款现已逾期，被告应当偿还借款本息。因本案中既有物的抵押担保，又有保证担保，且有两个以上保证人，又未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”和第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告杨建民、杨晓琼应当在抵押担保以外承担连带保证责任。被告陈竟未与原告签订保证担保合同，原告请求其承担连带偿还责任，无合同和法律依据，不予支持。综上所述，原告与被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司建立的借款合同关系，与被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟建立的抵押担保合同关系，与被告杨建民、杨晓琼建立的保证担保合同关系，是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当合法有效。原告要求被告陈竟承担连带偿还责任的诉讼请求，应当驳回，其余诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条之规定，判决如下：一、被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司于本判决生效后偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币970万元及利息（从2017年1月21日起至还清为止，按合同约定计算）。二、如被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司未全部偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（将陈竟位于大英县蓬莱镇和顺家园南楼1楼6、7号的房屋、土地（房产证号：大英房权证蓬莱字第201001814、2010018**号，土地使用权证：大国用第01788、01789号；大英阳光文旅发展有限公司位于大英县蓬莱镇和顺家园3期1楼门面（房产证号：大英房权证蓬莱字第2014015**号，土地使用权证：大国用第01394号）并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分分别归被告大英阳光文旅发展有限公司、陈竟所有，不足部分由被告杨建民、杨晓琼连带清偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币39,850元（原告已预交39,850元），由被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司、大英阳光文旅发展有限公司、杨建民、杨晓琼、陈竟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王国洪二〇一七年六月二日书记员  段玉涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1031号
原告：冯依兰,女,1968年3月17日出生,户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。统一社会信用代码91330212761495626P。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐善本，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
原告冯依兰与被告宁波市东方巴士服务有限公司（以下简称东方巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戎波独任审判。因本案已于2018年1月8日立预，原、被告均同意放弃答辩期限，本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告冯依兰的委托诉讼代理人冯亚刚、被告东方巴士公司的委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯依兰向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失合计129570元。事实和理由：2016年9月20日14时50分，被告驾驶员林海峰驾驶浙Ｂ×××××号公交客车在启运路由东往西方向行驶至环城西路启运路口时，与该处南往北方向的由姚万红骑行的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在公交车上的原告受伤的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队甬（公）交[海曙]认字2016第[3302032016D06195]号道路交通事故认定书（简易程序）认定本起事故中林海峰负事故主要责任。事故后原告被送到医院接受治疗，医药费5154.30元已经由被告支付。2017年1月10日经宁波诚和司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故致右锁骨骨折，右肩袖损伤等，经治疗，目前遗留右肩关节活动功能丧失32%，致其右上肢功能丧失达10%以上（未达25%），评定其伤残等级为十级伤残。伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。因双方未就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院。
被告东方巴士公司答辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。对原告主张的在合理赔偿范围的损失被告予以认可。对原告主张的精神抚慰金不予认可，原告主张的按照城镇标准赔偿的伤残赔偿金的证据不足不予认可，应当按照农村标准计算。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、误工证明、宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院对原告因本次交通事故产生的损失金额确认如下：
1、医疗费：被告答辩称其已支付原告医疗费5154.30元，原告认可，故本院确认医疗费为5154.30元。
2、营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为2个月，原告主张营养费为2000元，被告认可原告主张的标准，故本院确认营养费为2000元。
3、护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议护理时间为2个月。原告主张护理费6000元，被告认可原告主张的标准，故本院确认营养费为6000元。
4、误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议休养时间为4个月。原告主张误工费24000元，并提交误工证明予以证实，被告认可，故本院确认误工费为24000元。
5、残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的伤情，评定原告因本次事故造成伤残等级为十级，原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，被告认为原告系农村户籍，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金为57144元。审理中，原告认可按照农村标准计算，故本院确认残疾赔偿金为57144元。
6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，被告认为原告以运输合同关系为基础要求被告赔偿，依据法律规定赔偿范围不包括精神抚慰金。因被告的主张符合法律规定，本院对被告的意见予以采纳，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。
本院认为：城市公交运输合同是从事公共运输的承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付运输费用的合同。从事公共运输的承运人应当在约定的期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。在运输过程中，承运人应当对旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告冯依兰与被告东方巴士公司之间的客运合同依法成立并有效，被告东方巴士公司在履行合同过程中发生交通事故造成原告受伤，已构成违约，原告作为无责方并无故意、重大过失等情形，故被告东方巴士公司应当承担损害赔偿责任。本院认定原告的经济损失为医疗费5154.30元，营养费2000元，护理费6000元，误工费24000元，鉴定费2250元，残疾赔偿金57144元，合计96548.3元。因被告已支付原告医疗费5154.30元，扣除后，被告应赔偿原告91394元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、二百九十条、二百九十三条、三百零二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市东方巴士服务有限公司赔偿原告营养费等经济损失共计91394元，该款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告冯依兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告冯依兰负担425.5元，被告宁波市东方巴士服务有限公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎 波
二〇一八年一月二十四日
代书记员 黄群英
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执261号
申请执行人：曹清秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨华，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：唐爱珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初264号民事判决曹清秀与杨华、唐爱珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨华、唐爱珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执261号申请执行人：曹清秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐爱珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初264号民事判决曹清秀与杨华、唐爱珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨华、唐爱珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月一日书记员 姚慧群
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1892号
原告:张周氏，女，汉族，1933年1月5日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。
被告：张士民，男，汉族，1963年10月19日生，住河南省新蔡县。
原告张周氏诉被告张士民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张周氏的委托诉讼代理人张斌斌，被告张士民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周氏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失33688.87元，其他�失待鉴定后另行起诉。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日8时40分许，被告张士民驾驶无牌号三轮汽车，沿新蔡县韩集镇天庙村委公路由南向北行驶至张庄路口公路处时，先与由西向东过路口的行人张周氏发生交通事故，后又与张西志、张程兰发生交通事故，致张周氏、张西志、张程兰受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队作出第2017106号交通事故认定书，认定张士民负事故的主要责任，张周氏负事故的次要责任。原告受伤后被送至新蔡县人民医院进行救治，由于当天该院停电无法进行手术，医生建议转上级医院，原告于当天转至中国人民解放军第159医院治疗，与2017年6月13日出院，共住院32天。原告出院后多次向被告要求支付给原告造成的损失，被告均置之不理，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告�士民辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆是我自己的，我的车没有购买保险。
经审理查明,2017年5月12日8时40分许，张士民驾驶无牌号三轮汽车，沿新蔡县韩集镇天庙村委公路由南向北行驶，行驶至张庄路口公路处时，先与由西向东过路口的行人张周氏发生交通事故，后又与在路边行人张西志、张程兰发生交通事故，致张周氏、张西志、张程兰受伤，车辆受损。该事故经经新蔡县公安局交通警察大队作出第2017106号道路交通事故认定书，认定张士民负事故的主要责任，张周氏负事故的次要责任。原告受伤后在新蔡县医院住院治疗，因停电于同日转入中国人民解放军第159医院治疗，于2017年6月13日出院，共计住院32天。共支付医疗费29946.32元（包括其他医院检查，治疗费），交通费系原告实际支出酌定500元。因本起事故致三人受伤，被告为张西志�张程兰支付医疗费870元已经解决。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张士民驾车与原告张周氏步行发生交通事故，致张周氏受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。现查明原告张周氏的各项合理损失为：1、医疗费29946.32元；2、住院伙食补助费32天×50元=1600元；3、营养费32天×20元=640元；4、护理费12719.18元÷365天×4天=139.39元；护理费160元÷365天×28天=4480元（护工护理）；5、交通费500元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为32186.32元，由被告张士民赔偿原告10000元，余22186.32元，由被告张士民按80%赔偿原告即27186.32元×80%=17749.06元，由被告张士民赔偿原告护理费、交通费5119.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告张周氏因交通事故造成的各项损失合计为37305.71元，由被告张士民赔偿32868.45元，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告张周氏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张士民负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特864号
申请人：毛忠杰，男，1963年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人毛忠杰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案。申请人毛忠杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人毛忠杰申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人毛忠杰撤回起诉。
审判员 张青
二〇一七年十一月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第232-1号
申请执行人李丽芳，女。
被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。住所地：广东省普宁市流沙龙苑新村*幢**梯*楼*套。
法定代表人邹鑫，董事长。
申请执行人李丽芳与被执行人普宁市高路德置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还申请执行人李丽芳购房款人民币（下同）740000元及利息（自2011年10月15日起至还清购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人李丽芳支付其先垫付的案件受理费5600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、国土、银行、车管及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月6日将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十月八日
书记员 吴奕聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4615号
原告：王开桃，男，1956年1月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：李宝良，男，汉族，住扬州市南区
被告：江苏扬建集团有限公司，住所地扬州市盐阜西路12号。
原告王开桃与被告李宝良、江苏扬建集团有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开桃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王开桃负担（原告已交纳）。
审 判 员 袁蓓
二〇一七年十二月一日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17900号
原告：马娜，女，1988年9月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：李嘉琪，女，1982年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。
原告马娜与被告李嘉琪其他合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜委托诉讼代理人吴迪，被告李嘉琪委托诉讼代理人贺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《股份代持协议书》；2、被告返还原告投资款600,000元。
事实与理由：2017年3月18日，原告马娜与被告李嘉琪签订《股份代持协议书》，约定原告将其拥有的案外人上海宸未文化传媒有限公司1%的股权(计出资金600,000元)委托被告代为持有，后原告查实，2017年7月11日，被告未经原告授权将其名下上海宸未文化传媒有限公司的所有股权转某他人并进行了工商变更登记。原告要求被告返还投资款，但被告不予理会，原告认为被告违反《股份代持协议书》的约定，致使协议无法履行，故诉至法院，要求解除《股份代持协议书》，返还原告投资款600,000元。
被告李嘉琪辩称，被告将名下股权转某他人，是与原告磋商后进行的，原告对于转某一事是知晓的，且至今被告仍拥有上海宸未文化传媒有限公司3%的股权，其中包含替原告代持的1%股权,原告权益没有受到损害，如原告愿意成为显名股东，被告愿意积极配合，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告马娜与被告李嘉琪签订《股份代持协议书》，约定原告将其拥有的案外人上海宸未文化传媒有限公司1%的股权(计出资金600,000元)委托被告代为持有，并约定了相关权利义务。2017年3月21日，原告将投资款600,000元转至被告账户，同日，被告将该600,000元投资款转至上海宸未文化传媒有限公司账户。其后，被告李嘉琪将其所持有的上海宸未文化传媒有限公司10%股份全部转某给案外人，并于2017年7月13日进行了工商变更登记，本案审理期间，被告又受让案外人转某的上海宸未文化传媒有限公司3%的股份，并于2017年8月14日进行了工商变更登记。被告李嘉琪及上海宸未文化传媒有限公司均承认被告李嘉琪当前所持有的上海宸未文化传媒有限公司3%的股份中包含代原告马娜持有的1%股份，同时也愿意配合原告马娜将其实际持有的1%股份显名登记至原告名下。
本院认为，原告马娜与被告李嘉琪签订《股份代持协议书》，并不违反法律强制性规定，双方均应按照约定履行。虽然代持过程中被告所持有的上海宸未文化传媒有限公司股份发生过变动，但在开庭审理时，被告为原告代持的股份处于正常状态，《股份代持协议书》亦仍处于正常履行状态，且被告李嘉琪及上海宸未文化传媒有限公司均承认原告马娜实际持有上海宸未文化传媒有限公司1%股份，同时也愿意配合原告马娜将其实际持有的1%股份显名登记至原告名下。另，被告已经代原告将出资款600,000元交至公司，完成相应出资，该出资款已成为公司财产，按照资本维持原则及法律规定，股东不得抽逃出资，故原告要求解除《股份代持协议书》并要求被告返还投资款600,000元的诉讼请求，本院难以支持。被告李嘉琪在为原告代持股份期间，曾将名下涉案股份全部转某案外人，但无确切证据证明其转某行为得到原告同意，在审理过程中被告才重新受让涉案股份，故本案是由被告转某代持股份的行为引起的，被告李嘉琪应承担本案的诉讼费。
综上所述，原告马娜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马娜的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币9,800元，因适用简易程序减半收取为人民币4,900元，由被告李嘉琪负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何为铭
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保42号
申请人刘伟，女，1946年7月4日生，汉族，住济南市。
被申请人刘晓东，男，住济南市，其他身份信息不详。
申请人刘伟因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人刘晓东所有的鲁AA20**号车辆（保全价值1.7万元），并提供案外人钟广菊所有的位于济南市槐荫区德兴东街4号楼1单元502号房产（房产证号：济房权证槐字第0192**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓东所有的鲁AA20**号车辆。
二、查封案外人钟广菊所有的位于济南市槐荫区德兴东街4号楼1单元502号房产。查封期间，上述房产由申请人刘伟与案外人刘晓东监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈海燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第234号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：帅林华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与帅林华信用卡纠纷一案，于2008年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2008年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人万俊杰到庭参加诉讼。被告帅林华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行浣纱支行起诉称：2006年7月17日，被告帅林华为向原告申领牡丹贷记卡与原告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡（卡号：45×××58）。被告在使用贷记卡期间共透支人民币本息4659.77元，经原告多次催讨要求偿还上述款项，但至今未果。故原告起诉至贵院，请求判令：1、被告帅林华归还贷记卡透支本金1438.81元，利息1526.77元，滞纳金1661.56元，超限费32.63元，合计4659.77元（计算至08年2月）2、判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金及超限费；3、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。
被告帅林华未答辩。
为支持其主张，原告工行浣纱支行向本院提供了以下证据：
1、历史明细，证明被告使用牡丹卡的情况。
2、催收记录，证明被告透支后原告向被告进行催讨4659.77元的事实。
3、信用卡申请表格，证明被告向原告申请办理了信用卡。
被告帅林华未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告帅林华透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付所欠贷记卡透支本息。故原告工行浣纱支行关于被告帅林华支付贷记卡透支本息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。如被告未按本案判决确定的履行之日向原告履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定另行向原告支付迟延履行期间的债务利息。被告帅林华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告帅林华支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行贷记卡透支所欠本金1438.81元。
二、被告帅林华支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行贷记卡透支所欠利息1526.77元（按日万分之五／天从2006年9月1日计算到2008年2月1日），滞纳金1661.56元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2006年12月25日计算到2007年12月25日），超限费32.63元（超过信用额度的部分每月按5%从2007年7月25日计算2007年8月25日）。
上述两项合计4659.77元，于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告帅林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 施金良
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0145号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱双开，男，1984年12月出生，汉族。
被执行人朱妹，系朱双开之妻，女，1986年06月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月31日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0170093号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年05月08日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱双开、朱妹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1390号
申请执行人于殿军，居民。
被执行人唐卫华，居民。
本院在执行于殿军与唐卫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈贵华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11566号
上诉人（原审被告）张勃，男，1988年10月10日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人胡新强，男，1963年11月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住，系张勃之父。
被上诉人（原审原告）罗根娃，男，1962年11月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人刘保庆，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
上诉人张勃因与被上诉人罗根娃健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张勃于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张勃自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勃撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张勃承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初2035号
原告张某某，女，1969年6月13日出生，汉族，兰州市西固区新城镇下川村农民，住兰州市西固区。
原告苏某甲，女，1996年8月30日出生，汉族，兰州市西固区新城镇下川村农民，住兰州市西固区。
原告苏某乙，女，2005年3月11日出生，汉族，兰州市西固区新城镇下川村农民，住兰州市西固区。
法定代理人：张某某，系原告苏某乙之母。
被告苏某丙，男，1962年3月10日出生，汉族，兰州市西固区新城镇下川村农民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。
被告：兰州市西固区新城镇下川村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：吴永凯，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李超，兰州市西固区新城法律服务所法律工作者。
原告张某某、苏某甲、苏某乙与被告苏某丙、兰州市西固区新城镇下川村村民委员会（以下简称下川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）甘0104民初870号民事判决，原告张某某、苏某甲、苏某乙不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)甘01民终2033号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、苏某甲、被告苏某丙及其委托诉讼代理人刘刚、被告下川村委会的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某、苏某甲、苏某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏某丙、下川村委会向张某某、苏某甲、苏某乙返还征地补偿款102941.22元；2.本案诉讼费用由苏某丙、下川村委会负担。事实和理由：张某某一家三口均系下川村集体经济组织成员，张某某丈夫苏明林（曾用名苏明俭）为家庭承包户的户主承包了下川村中车、教场、何家庄土地，共计1.28亩。张某某与苏某丙分属不同的家庭承包户。1994年9月25日，苏明林将中车坝头地与姚彦崇位于石墙根的承包地进行交换并签订换地协议。2011年5月，苏明林因病去世。2014年，国家建设东川货运中心项目征收张某某承包的石墙根地。征地测量时，下川村委会未通知张某某而由苏某丙在土地及附着物登记表上确认签字，土地补偿款102941.22元亦由苏某丙领取。与苏明林换地的姚彦崇已领取中车坝头地的土地补偿款，石墙根的土地补偿款应归张某某家庭承包户享有。原告认为二被告侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，土地权属不明发生争议的，不属于人民法院受案范围。本案纠纷系原告张某某、苏某甲、苏某乙与被告苏某丙对涉案”中车”坝头地的土地性质及权属产生争议而引发。本案中，原告张某某的公公苏永宝于1994年9月25日与案外人姚彦崇签订协议，约定苏永宝将位于中车的坝头地与案外人姚彦崇位于教场坡的石墙根土地进行互换。1994年尚系第一轮农村土地承包期间，张某某、苏某丙均承认在当时苏家已将承包的土地、自留地等由家长苏永宝在三个儿子间进行了划分，苏某丙、苏明林、苏明胜三兄弟也已分家，但三兄弟并未取得各自独立的土地承包经营权证。张某某与苏某丙在庭审中均主张在1994年换地时”中车”坝头地使用权归其所有，且张某某主张”中车”坝头地为承包地，苏某丙主张”中车”坝头地为自留地，但均未提供有效的证据予以证明。第二轮农村土地承包后，张某某所在的承包户和苏某丙所在的承包户均取得了各自独立的土地承包经营权证。张某某所持农村土地承包经营权证书记载该户承包土地的面积为1.28亩，但未记载该户承包土地的地块名称。苏某丙所持农村土地承包经营权证书记载该户承包土地的面积亦为1.28亩，地块名称为教场坡，亦未记载有”中车”地块。另，张某某提交了西固区新城镇下川村三社第一轮土地承包情况登记表以及西固区新城镇下川村三社第二轮土地承包情况登记表，上述两份登记表记载张某某的丈夫苏明俭及本案被告苏某丙在第一轮及第二轮农村土地承包期间，均承包了中车、何家庄、教场坡的土地，但该两份表对其他村民的承包地地块名称也记载为中车、何家庄、教场坡，故上述两份表对张某某的丈夫苏明俭及本案被告苏某丙承包地地块记载的真实性无法确定。综上，根据张某某及苏某丙提交的证据，涉案”中车”坝头地的土地性质及使用权归属双方均无法举证证明，下川村委会也无法确认涉案”中车”坝头地的土地性质及权利归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据前述法律规定，涉案土地权属争议应首先由双方协商解决,协商不成的，再由人民政府进行处理。因此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、苏某甲、苏某乙的起诉。
案件受理费2358元，依法退回原告苏某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
人民陪审员 张小英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯沛含
??
??
??
??
1
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘德房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号。
法定代表人：杨维前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张业勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛冬平，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。
再审申请人湖南湘德房地产开发有限公司（以下简称湘德房产公司）因与被申请人张业勇、辛冬平建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘德房产公司申请再审称：1、一、二审判决认定存在《石门县刘家坪公寓式安置小区配套工程施工协议》缺乏证据证明，明显错误。张业勇主张存在《施工协议》，应承担举证证明责任，但其没有向法庭提交《施工协议》原件或复印件。原审据以推定该协议存在的证据只有辛冬平、张明生、刘倚君的陈述。辛冬平与本案有直接利害关系，而张明生和刘倚君两人也未到庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。张业勇提供的证据不足以证明协议的存在具有高度可能性，应依法认定协议并不存在。2、张业勇给被申请人辛冬平支付的款项没有汇入再审申请人的公司账户，也没有用于工程项目建设之中，张业勇给辛冬平支付款项纯属两人之间的借贷行为，与申请人无关，判决申请人承担连带清偿责任没有事实依据。
本院经审查认为，关于张业勇与辛冬平、湘德房产公司签订的《石门县刘家坪公寓式安置小区配套工程施工协议》，张业勇虽未能提交协议原件或复印件证明协议存在以及湘德房产公司在协议上盖章，但辛冬平、张明生和刘倚君在石门县公安局所作的询问笔录、辛冬平出具的收条、张业勇提供的打款凭证等证据相互印证，能够证明张业勇施工行为存在以及交纳保证金、签订协议、加盖公章的事实。原审对本案事实的认定系综合一系列证据作出，达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的“确信待证事实的存在具有高度可能性”的证明标准。原审认定事实并无不当。
辛冬平作为湘德房产公司石门分公司负责人向张业勇收取了工程保证金，保证金款项虽未打入湘德房产公司账户，但不影响湘德房产公司作为协议相对方承担责任。
综上，申请人的申请理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南湘德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏玲玉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申636号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)戚士荣，女，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。
委托代理人陈国海（系单位推荐），男，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址吉林省长春高新区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
再审申请人戚士荣因诉被申请人长春市公安局高新技术产业开发区分局治安行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚士荣申请再审称，戚士荣于2015年12月23日，在北京开阳里邮政局邮寄起诉状。2015年12月28日邮件被吉林省长春市中级人民法院退回北京开阳里邮局。戚士荣于2016年9月27日从北京开阳里邮局取回EMS邮政快件，超过起诉期限不属于戚士荣自身原因，未超过起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”，所以，戚士荣第三项诉讼请求未超过时效，原审法院将戚士荣全部诉讼请求驳回，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，判决高新分局强制行为违法，赔偿戚士荣全部损失，诉讼费用由高新分局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，戚士荣对2015年8月26日长春市公安局高新技术产业开发区分局兴华派出所民警到其家中执法行为不服，于2016年5月16日提起行政诉讼，已超过了前述法律规定的起诉期限。戚士荣主张于2015年12月23日在北京开阳里邮政局向吉林省长春市中级人民法院邮寄过起诉状，但其提供的证据不能证明其主张，其该项申请再审理由不能成立。本案属于在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿的诉讼，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。据此，原审法院裁定驳回起诉是正确的。戚士荣认为应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效，是对法律的误读，其该项申请再审理由亦不能成立。
综上，戚士荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戚士荣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 彬
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初8185号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托诉讼代理人:郝春选,公司法务职员。
被告:乌云嗓，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:王再平(系被告丈夫),男,1963年2月14日出生,汉族。
呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告乌云嗓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司委托代理人郝春选，被告乌云嗓委托诉讼代理人王再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费8595元;2.承担直至起诉日的违约金1045元。事实与理由：原告承担着天赋林溪小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2012年7月1日至2016年12月31日物业费一直拖欠，虽然原告数次向其催缴，但被告至今未予缴纳。被告拒不履行其义务，一再拖欠，给原告的经营活动造成较大损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告物业费共计8595元，承担违约金1045元，两项共计9640元。
乌云嗓辩称，对原告起诉的平米数和欠费期限无异议。入住后我家后窗户坏了，旁边有裂缝，往家里灌风和漏水，找物业公司一直没给解决。还有楼道门换了，物业公司没给我们钥匙，所以拒交物业服务费。
经审理查明，2010年5月15日,天赋林溪小区的开发商内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司与本案原告嘉城物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由嘉城物业公司为天赋林溪小区提供物业服务，合同期限为2010年5月13日起至该小区成立业主委会后与其签订《物业服务合同》止。物业服务费按建筑面积收取，标准为：高层住宅1.30元/月/㎡,多层住宅0.65元/月/㎡。此后，原告对天赋林溪小区提供物业服务至今。被告乌云嗓是天赋林溪小区8号楼4单元302室的业主，该房屋建筑面积为122.44平方米，拖欠2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务费8595.29元（122.44㎡×1.3元×54个月）。
本院认为，原告嘉城物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与开发商内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为天赋林溪小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。关于原告诉请的违约金，因《前期物业服务合同》系原告与内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司签订，且违约条款亦未向业主作出特别说明，亦未经业主同意，故本院不予支持。被告抗辩房屋窗户坏了有裂缝，属于房屋质量问题，应找开发商协商解决。楼道门钥匙是否领取，原被告各执一词，被告亦可以配制解决，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告乌云嗓于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费8595元。
二、驳回原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告乌云嗓负担。
本判决为终审判决。
审判员谢和中
二0一七年十一月二十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初8185号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人:郝春选,公司法务职员。被告:乌云嗓，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王再平(系被告丈夫),男,1963年2月14日出生,汉族。呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告乌云嗓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司委托代理人郝春选，被告乌云嗓委托诉讼代理人王再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费8595元;2.承担直至起诉日的违约金1045元。事实与理由：原告承担着天赋林溪小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2012年7月1日至2016年12月31日物业费一直拖欠，虽然原告数次向其催缴，但被告至今未予缴纳。被告拒不履行其义务，一再拖欠，给原告的经营活动造成较大损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告物业费共计8595元，承担违约金1045元，两项共计9640元。乌云嗓辩称，对原告起诉的平米数和欠费期限无异议。入住后我家后窗户坏了，旁边有裂缝，往家里灌风和漏水，找物业公司一直没给解决。还有楼道门换了，物业公司没给我们钥匙，所以拒交物业服务费。经审理查明，2010年5月15日,天赋林溪小区的开发商内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司与本案原告嘉城物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由嘉城物业公司为天赋林溪小区提供物业服务，合同期限为2010年5月13日起至该小区成立业主委会后与其签订《物业服务合同》止。物业服务费按建筑面积收取，标准为：高层住宅1.30元/月/㎡,多层住宅0.65元/月/㎡。此后，原告对天赋林溪小区提供物业服务至今。被告乌云嗓是天赋林溪小区8号楼4单元302室的业主，该房屋建筑面积为122.44平方米，拖欠2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务费8595.29元（122.44㎡×1.3元×54个月）。本院认为，原告嘉城物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与开发商内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为天赋林溪小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。关于原告诉请的违约金，因《前期物业服务合同》系原告与内蒙古乌海市神华房地产开发有限责任公司签订，且违约条款亦未向业主作出特别说明，亦未经业主同意，故本院不予支持。被告抗辩房屋窗户坏了有裂缝，属于房屋质量问题，应找开发商协商解决。楼道门钥匙是否领取，原被告各执一词，被告亦可以配制解决，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告乌云嗓于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费8595元。二、驳回原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告乌云嗓负担。本判决为终审判决。审判员谢和中二0一七年十一月二十五日书记员何小娟
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4012号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人：兰胜亮，职务：经理。
地址：青县华府天地小区。
委托代理人：董文山、蔡振东，系该公司职工。
被告：房红，女，现住河北省青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王建国
二〇一七年十二月四日
书记员 倪世涛
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执保3号
申请执行人肖红伟，男，1969年9月20日生，汉族，河南省汝南县人，农民，现住云南省宾川县力角镇力角村委会李家井133号。公民身份证号码412826196909205650。
被执行人姜家君，男，1974年2月12日生，汉族，辽宁省宁营口市人，农民，现住云南省宾川县力角镇周能村委会李月兰出租房，公民身份证号码210881197402121837。
被执行人王丹，女，1978年7月19日生，汉族，辽宁省宁营口市人，农民，现住云南省宾川县力角镇周能村委会李月兰出租房，公民身份证号码210881197807190849。
本院在执行申请执行人肖红伟申请执行姜家君、王丹诉前财产保全一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执保3号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷志德
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2922号
申请执行人李德军，男，1965年10月4日生，汉族，居民，住。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被执行人钱祥，男，1967年8月11日生，汉族，居民，住。
申请执行人李德军与被执行人钱祥保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月13日作出的（2015)射耦民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人钱祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人李德军归还借款本金100000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨金龙
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执165号
申请执行人：李建武。
被执行人：杨力强。
申请执行人李建武申请执行被执行人杨力强劳务合同纠纷一案，于2017年5月25日经本院审结，（2016）湘0382民初631号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年8月14日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 吴通力
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执165号申请执行人：李建武。被执行人：杨力强。申请执行人李建武申请执行被执行人杨力强劳务合同纠纷一案，于2017年5月25日经本院审结，（2016）湘0382民初631号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年8月14日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年十一月二十四日代理书记员  吴通力
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1595号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
被告：李岳清。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李岳清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年八月二十二日
代书记员 张丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11758号
原告：刘洋，男，1979年9月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李克金，男，1966年10月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳�。
被告：华秀，女，1980年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘洋诉被告华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人李克金、被告华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：被告华秀归还借款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人徐军与被告华秀于2011年3月21日登记结婚，2017年徐军因病去世。2015年11月16日，案外人徐军与被告华秀共同向原告借款60000元，并由徐军出具借条给原告，借条上由徐军签其本人及华秀姓名。借款口头约定月息3.5分，借款期限几个月，借款到期后，原告多次向徐军要款，徐军均推诿不还�因借款发生在徐军与被告华秀夫妻关系存续期间，被告华秀应承担共同还款责任。
被告辩称：我与徐军于2011年3月21日登记结婚属实，直至徐军2017年去世，我与徐军一直是夫妻关系。但借款时被告不知情，借条上“华秀”的签名也非被告本人签名。对徐军的签名存有疑惑，但不申请对徐军的签名进行鉴定。现无能力承担还款责任。
本院经审理查明：2015年11月16日，案外人徐军向原告借款60000元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币陆万元整60000借款人：徐军华秀2015.11.16见证人：陈某”。其中“华秀”的字样系徐军代为签署。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告华秀与徐军原系夫妻关系，于2011年3月21日登记结婚，徐军于2017年因病去世。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，关于借条中徐军的签名，被告华秀辩称对借条中徐军的签名存疑，本院询问其是否对借条中徐军的签名真实性申请鉴定，被告华秀表示不申请鉴定，且见证人陈某亦到庭陈述借条系徐军本人出具，故本院依法认定借条中徐军的签名系徐军本人签署。原告刘洋与徐军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案借款发生在徐军与被告华秀婚姻关系存续期间，被告华秀亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告华秀归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华秀于本判决生效后十日内向原告刘洋归还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 史 波
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11758号原告：刘洋，男，1979年9月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李克金，男，1966年10月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳�。被告：华秀，女，1980年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告刘洋诉被告华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人李克金、被告华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：被告华秀归还借款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人徐军与被告华秀于2011年3月21日登记结婚，2017年徐军因病去世。2015年11月16日，案外人徐军与被告华秀共同向原告借款60000元，并由徐军出具借条给原告，借条上由徐军签其本人及华秀姓名。借款口头约定月息3.5分，借款期限几个月，借款到期后，原告多次向徐军要款，徐军均推诿不还�因借款发生在徐军与被告华秀夫妻关系存续期间，被告华秀应承担共同还款责任。被告辩称：我与徐军于2011年3月21日登记结婚属实，直至徐军2017年去世，我与徐军一直是夫妻关系。但借款时被告不知情，借条上“华秀”的签名也非被告本人签名。对徐军的签名存有疑惑，但不申请对徐军的签名进行鉴定。现无能力承担还款责任。本院经审理查明：2015年11月16日，案外人徐军向原告借款60000元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币陆万元整60000借款人：徐军华秀2015.11.16见证人：陈某”。其中“华秀”的字样系徐军代为签署。现原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告华秀与徐军原系夫妻关系，于2011年3月21日登记结婚，徐军于2017年因病去世。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，关于借条中徐军的签名，被告华秀辩称对借条中徐军的签名存疑，本院询问其是否对借条中徐军的签名真实性申请鉴定，被告华秀表示不申请鉴定，且见证人陈某亦到庭陈述借条系徐军本人出具，故本院依法认定借条中徐军的签名系徐军本人签署。原告刘洋与徐军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案借款发生在徐军与被告华秀婚姻关系存续期间，被告华秀亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告华秀归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华秀于本判决生效后十日内向原告刘洋归还借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  史 波人民陪审员  黄玉环二〇一七年十一月二十九日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执112号
申请执行人：王伟平，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。
申请执行人：朱步元，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
王伟平、朱步元与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）淄仲裁字第539号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟平、朱步元向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第539号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2464号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四路5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：胡建锋,男,住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告胡建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令胡建锋支付物业服务费817元、利息36元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及违约金140元。事实和理由：2017年2月1日鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，胡建锋系上述物业业主，按照合同约定，应向鼎力公司支付物业服务费，但胡建锋一直拖欠缴纳。
本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案鼎力公司起诉胡建锋，未提供胡建锋具体身份信息，而仅提供其住址，不能确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗丽容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2464号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四路5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：胡建锋,男,住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告胡建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令胡建锋支付物业服务费817元、利息36元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）及违约金140元。事实和理由：2017年2月1日鼎力公司与古田县嘉兴四季小区业主委员会签订《古田县嘉兴四季物业委托服务合同》，双方约定由鼎力公司对嘉兴四季小区进行物业管理，胡建锋系上述物业业主，按照合同约定，应向鼎力公司支付物业服务费，但胡建锋一直拖欠缴纳。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案鼎力公司起诉胡建锋，未提供胡建锋具体身份信息，而仅提供其住址，不能确定本案明确的被告，故鼎力公司的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宁德市鼎力物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 曦二〇一七年十一月三十日书记员 罗丽容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异12号
异议人吴志强，男，汉族，1983年10月1日出生，住舞阳县。
申请执行人常志英，女，汉族，1975年6月1日出生，漯河市郾城区号。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被执行人漯河市金瑞达置业有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人田香黎，总经理。
本院在执行常志英与漯河市金瑞达置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吴志强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴志强称，2015年5月30日，漯河市金瑞达置业有限公司将黄河路西段门面房租赁给异议人，约定租赁期限10年，合同签订后，异议人将前五年租金100万元支付给了金瑞达公司实际控制人田红军，之后，异议人与卢继征、孙俊超签订房屋租赁合同，约定异议人将其中15间房屋转租给卢继征和孙俊超，后卢继征与孙俊超向异议人交纳了两年的房屋租金。2018年5月1日，卢继征与孙俊超需要向异议人交纳2018年度的房屋租金，源汇区法院却于2018年3月28日对承租户卢继征与孙俊超下发了（2015）源法执字555-8号裁定书及（2015）源法执字555-6号协助执行通知书、（2015）源法执字555-7号协助执行通知书，扣留提取被执行人收入3670000元，卢继征与孙俊超陆续合计向法院交纳32万元房屋租金。异议人认为法院作出以上文书无法律依据，侵犯了异议人的合法权益，请求裁定终止源汇区法院（2015）源法执字555-8号执行裁定书并返还房屋租金32万元。
本院查明，常志英与漯河市金瑞达置业有限公司、田红军、漯河众益达食品股份有限公司、漯河市三农牧业有限公司、漯河市海洋饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，查明漯河市郾城区黄河路西段的房屋（产权证号为漯房权证字第2011000098320××844、2011000098520××86号号）为被执行人漯河市金瑞达置业有限公司所有，现房屋被卢继征、孙俊超租赁使用。本院于2018年3月28日作出（2015）源法执字第555-8号执行裁定书及（2015）源法执字第555-7号协助执行通知书、（2015）源法执字第555-6号协助执行通知书。扣留被执行人漯河市金瑞达置业有限公司在卢继征、孙俊超处的租金收入共计3670000元，现卢继征、孙俊超已向法院交纳租金共计32万元。
本院认为，异议人对执行标的提出异议，但并未提供充分有效的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴志强的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谷燕子
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00625号
原告姚XX（略）。
被告张XX（略）。
本院在审理原告姚XX诉被告张XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚XX撤回起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告姚XX承担。
审判员 ：李善庆
二〇一四年五月七日
书记员 ：陈亚妮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第00423号
原告茅天辉。
委托代理人王效东。
被告施建刚。
原告茅天辉诉被告施建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告茅天辉及其委托代理人王效东到庭参加诉讼。被告施建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时，曾以无锡中环国际建筑设计有限公司为本案共同被告，庭审时原告已申请撤回对该公司的起诉，本院依法裁定（口头）予以准许。本案现已审理终结。
原告茅天辉诉称，2013年被告施建刚雇请原告在常州星洪湾雅居乐游泳池等工程中从事瓦工，工资为220元／天，包吃住。同年7月17日，原告在工作过程中从脚手架跌落受伤后被送到常州市武进人民医院治疗，由被告施建刚结清了全部医疗费用，结清工资2090元。因二次手术等相关损失的赔偿原、被告无法达成协议，故诉至法院，要求判令被告赔偿其二次手术医疗费5031元、营养费990元、住院伙食补助费120元、护理费8640元、误工费52800元、残疾赔偿金97614元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计167755元。
被告施建刚未答辩。
经审理查明，原告受被告施建刚雇请在常州星洪湾雅居乐游泳池等工程中从事瓦工。因从游泳池内进出的简易施工阶梯影响施工被拆除后，未再另行搭建。原告等工人遂借用工程的脚手架进出。2013年7月17日，原告攀爬脚手架时，因脚手架的扣件没有固定牢固，遂从高处摔下受伤。同日13时，原告入住常州市武进人民医院治疗，诊断为：左尺骨近端骨折伴尺神经损伤、左尺桡骨远端骨折、全身多处软组织伤。行左尺桡骨远端内固定等术，同年8月6日出院，并由被告施建刚结算全部医疗费用，付清原告工资2090元和住院期间1人护理费用。
2014年2月12日，原告入住海门同济医院实施内固定取出术，住院6天后出院。2013年3月13日，南通三院司法鉴定所根据海门市法律援助中心的委托，作出通三司法鉴定（2014）临鉴字第670号关于茅天辉伤残等司法鉴定意见书，认定：茅天辉构成人损九级伤残，休息期限共为8个月，首次住院2人护理，二次住院及出院后共需1人护理3个月，营养期限共为3个月。因追要相关二次手术医疗费等损失原、被告发生纠纷，原告追要无着，遂诉讼来院。
另查明原告的损失为：1.医疗费5031元。根据病历、医药费发票、用药清单等证据认定；2.住院伙食补助108元。按二次手术住院6天，18元／天计算；3.营养费900元。按鉴定报告确定90天，10元／天计算；4.护理费7560元。根据鉴定报告和原告主张，按108天，70元／天计算；5.误工费23507元。根据鉴定意见书及原告受伤时工作情况，按2012年江苏省房屋建筑业35261元／年，计算8个月。6.残疾赔偿金40794元，根据鉴定报告，原告构成九级伤残，65周岁，按照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年×15年×0.2伤残系数计算。7.交通费500元。原告未提供交通费票据，根据其住院治疗、护理、鉴定、二次手术等相关酌定。8.鉴定费1560元，根据鉴定费发票确定。上述损失合计79960元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告在施工现场通行简易施工阶梯拆除后，未再另行搭建，致原告等施工人员通过攀爬脚手架进出施工现场时不慎跌落受伤，对此被告应承担全部责任。故本院对原告的合理诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅天辉损失人民币79960元。
二、驳回原告茅天辉的其它诉讼请求。
如果被告施建刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告茅天辉负担294元，被告施建刚负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 黄平
二〇一四年五月十九日
书记员 高梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第00423号
原告茅某某。
委托代理人王效东。
被告施某某。
原告茅某某诉被告施某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告茅某某及其委托代理人王效东到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时，曾以无锡中环国际建筑设计有限公司为本案共同被告，庭审时原告已申请撤回对该公司的起诉，本院依法裁定（口头）予以准许。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，2013年被告施某某雇请原告在常州星洪湾雅居乐游泳池等工程中从事瓦工，工资为220元／天，包吃住。同年7月17日，原告在工作过程中从脚手架跌落受伤后被送到常州市武进人民医院治疗，由被告施某某结清了全部医疗费用，结清工资2090元。因二次手术等相关损失的赔偿原、被告无法达成协议，故诉至法院，要求判令被告赔偿其二次手术医疗费5031元、营养费990元、住院伙食补助费120元、护理费8640元、误工费52800元、残疾赔偿金97614元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计167755元。
被告施某某未答辩。
经审理查明，原告受被告施某某雇请在常州星洪湾雅居乐游泳池等工程中从事瓦工。因从游泳池内进出的简易施工阶梯影响施工被拆除后，未再另行搭建。原告等工人遂借用工程的脚手架进出。2013年7月17日，原告攀爬脚手架时，因脚手架的扣件没有固定牢固，遂从高处摔下受伤。同日13时，原告入住常州市武进人民医院治疗，诊断为：左尺骨近端骨折伴尺神经损伤、左尺桡骨远端骨折、全身多处软组织伤。行左尺桡骨远端内固定等术，同年8月6日出院，并由被告施某某结算全部医疗费用，付清原告工资2090元和住院期间1人护理费用。
2014年2月12日，原告入住海门同济医院实施内固定取出术，住院6天后出院。2013年3月13日，南通三院司法鉴定所根据海门市法律援助中心的委托，作出通三司法鉴定（2014）临鉴字第670号关于茅某某伤残等司法鉴定意见书，认定：茅某某构成人损九级伤残，休息期限共为8个月，首次住院2人护理，二次住院及出院后共需1人护理3个月，营养期限共为3个月。因追要相关二次手术医疗费等损失原、被告发生纠纷，原告追要无着，遂诉讼来院。
另查明原告的损失为：1.医疗费5031元。根据病历、医药费发票、用药清单等证据认定；2.住院伙食补助108元。按二次手术住院6天，18元／天计算；3.营养费900元。按鉴定报告确定90天，10元／天计算；4.护理费7560元。根据鉴定报告和原告主张，按108天，70元／天计算；5.误工费23507元。根据鉴定意见书及原告受伤时工作情况，按2012年江苏省房屋建筑业35261元／年，计算8个月。6.残疾赔偿金40794元，根据鉴定报告，原告构成九级伤残，65周岁，按照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年×15年×0.2伤残系数计算。7.交通费500元。原告未提供交通费票据，根据其住院治疗、护理、鉴定、二次手术等相关酌定。8.鉴定费1560元，根据鉴定费发票确定。上述损失合计79960元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告在施工现场通行简易施工阶梯拆除后，未再另行搭建，致原告等施工人员通过攀爬脚手架进出施工现场时不慎跌落受伤，对此被告应承担全部责任。故本院对原告的合理诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅某某损失人民币79960元。
二、驳回原告茅某某的其它诉讼请求。
如果被告施某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告茅某某负担294元，被告施某某负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 黄平
二〇一四年五月十九日
书记员 高梅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民申2号
再审申请人杨某（一审被告），女，1989年1月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
委托代理人许洪清，男，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被申请人严某（一审原告），男，1988年11月26日出生，侗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
再审申请人杨某因与被申请人严某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）黔2626民初426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，岑巩县人民法院（2017）黔2626民初426号民事判决书未对杨某的电器、床上用品、桌子等物品价值为30215.00元作认定，判决对吴老小五金建材直销店、吴冬萍、余勇出具给杨永和的票据及收条均未认定，杨永和书名叫杨昌和，杨永和与杨昌和系同一人，是申请人杨某的父亲。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款的规定，要求对（2017）黔2626民初426号案件进行再审。
本院经审查认为，再审申请人杨某在申请再审时提交的财产清单、吴老小五金建材直销店、吴冬萍、余勇出具给杨永和的票据及收条、购买电器凭证等证据系杨某在审理时已经提交的证据，在申请再审时新提交的岑巩县凯本镇派出所证明一份，拟证明杨永和书名叫杨昌和，杨永和与杨昌和系同一人，系再审申请人杨某之父。本院（2017）黔2626民初426号判决书中对杨某陪嫁物品的折抵是根据现场清点的陪嫁物品、依据现存情况进行酌情认定价值为12000.00元，折抵物品价值是根据现场清点的物品，而不是以杨某提交的购买物品清单、收条、票据的数量、价格进行折抵，且在判决书中已详细列明了现场清点的物品，在现场清点的物品中包含了杨某提交的吴老小五金建材直销店、吴冬萍、余勇出具给杨永和的票据及收条中列明的部分物品，也包含了杨某的电器、床上用品、桌子等物品。综上所述，对申请人杨某提供的杨永和书名叫杨昌和，杨永和与杨昌和系同一人的新证据，并不影响到本院判决对事实的认定，更不足以推翻本院作出的判决，因此，再审申请人杨某申请再审的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 江 权
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执164号
被执行人：滕军，男，1982年7月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。因涉嫌犯强迫他人卖淫罪于2002年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。因犯组织卖淫罪，被判处无期徒刑，现仍在监狱服刑。
关于江苏省宿迁市人民检察院指控滕军犯组织卖淫罪，田伟松犯协助组织卖淫罪一案，本院于2003年7月2日作出（2003）宿中刑初字第15号刑事判决书。依该判决：滕军犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。本院刑一庭于2017年8月29日移送本院执行局强制执行，执行内容为：没收滕军的个人全部财产，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、工商股权等相关财产进行了全面调查，亦通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款等财产信息进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，应当执行刑事裁决生效时被执行人合法所有的财产。执行法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁决生效时有可供执行财产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2003）宿中刑初字第15号刑事判决第一项对滕军没收其个人全部财产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 起
/
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第216号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人涂某，男，身份证号码：×××7113，汉族，高中肄业，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因涉嫌贩�毒品罪于2013年11月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月25日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人洪某，男，身份证号码：×××1238，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区，因吸食毒品成瘾于2013年11月28日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月24日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月14日以惠城检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人涂某、洪某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检�员周美珍出庭支持公诉，被告人涂某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月份，被告人涂某、洪某分别在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，涂某从“阿飞”（情况不详）处购买毒品k粉，再卖给罗某、洪某等人，洪某则从“阿某”（情况不详）处购买毒品冰毒再卖给涂某等人。2013年11月27日13时30分许，公安人员在水口龙湖将涂某抓获，当场从其身上查获可疑毒品四十八小包（共净重72.6克，均检出氯胺酮成分），同日22时30分许，在涂某的配合下，公安人员又在东平××水乡南门将前来交易的洪某抓获，当场从洪身上查获可疑毒品两小包（共净重1.87克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人涂某、洪某无视国法贩卖毒品，其中涂某贩卖氯胺酮72.6克；洪某贩卖甲基苯丙胺1.87克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人涂某、洪某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人涂某、洪某分别在惠州惠城区从事贩卖毒品的违法活动，涂某从“阿飞”（情况不详）处购买毒品k粉，再卖给罗某、洪某等人，洪某则从“阿某”（情况不详）处购买毒品冰毒再卖给涂某等人。2013年11月27日13时30分许，公安人员在水口龙湖将涂某抓获，当场从其身上查获可疑毒品四十八小包（经鉴定，共净�72.6克，均检出氯胺酮成分），同日22时30分许，在涂某的配合下，公安人员又在东平××水乡南门将前来交易的洪某抓获，当场从洪某身上查获可疑毒品两小包（经鉴定，共净重1.87克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，证人证言，情况说明，吸毒人员管控信息，被告人供述。
本院认为，被告人涂某、洪某无视国法，贩卖毒品，其中涂某贩卖毒品氯胺酮72.6克，洪某贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂某、洪某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂某协助公安机关抓获被告人洪某，是立功�依法予以从轻处罚；被告人涂某、洪某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对两名被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人涂某、洪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年12月26日止。）
二、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，�缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初104号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许利钟，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2008年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，于2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年12月24日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人周望金，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人许利钟犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议对被告人许利钟判处三年二个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许利钟及其指定辩护人周望金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年6月14日，被告人许利钟从嵊州市双锋汽车租赁有限公司金某处租得浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车。同年9月15日，被告人许利钟以该车辆抵押借款为由，利用伪造的车辆行驶证，从嵊州市三江街道三江东街212号小明租车店经营人钱某处骗得人民币47100元。期间，被告人许利钟支付车辆租金人民币21500元。经鉴定，该车辆计价值人民币10300元。案发后，车辆已由金某自行追回。
2、2017年9月20日左右，被告人许利钟以自己使用为由，从王某处骗租得浙Ｄ×××××东风日产牌小型轿车。同月22日，被告人许利钟在嵊州市经济开发区金雅丽路1号裘某办公室，以该车辆抵押借款为由，利用伪造的车辆行驶证，从裘某处骗得人民币32600元。期间，被告人许利钟支付车辆押金人民币1500元。经鉴定，该车价值人民币69000元。案发后，车辆已由被害人自行追回。
上述事实，被告人许利钟及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、金某的陈述，证人郑某、裘某、钱某等人的证言，辨认笔录，租赁协议，车辆档案，借款合同，转账记录，微信聊天记录，行驶证复印件，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许利钟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人许利钟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其主要犯罪事实且在庭审中能自愿认罪，车辆均已追回，予以从轻处罚。指定辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许利钟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十四日起至二○二一年十月二十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人许利钟的违法所得发还给钱小明人民币47100元、裘恩波人民币32600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 周辅松
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初104号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人许利钟，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2008年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，于2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年12月24日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人周望金，浙江剡城律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人许利钟犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议对被告人许利钟判处三年二个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人许利钟及其指定辩护人周望金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年6月14日，被告人许利钟从嵊州市双锋汽车租赁有限公司金某处租得浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车。同年9月15日，被告人许利钟以该车辆抵押借款为由，利用伪造的车辆行驶证，从嵊州市三江街道三江东街212号小明租车店经营人钱某处骗得人民币47100元。期间，被告人许利钟支付车辆租金人民币21500元。经鉴定，该车辆计价值人民币10300元。案发后，车辆已由金某自行追回。2、2017年9月20日左右，被告人许利钟以自己使用为由，从王某处骗租得浙Ｄ×××××东风日产牌小型轿车。同月22日，被告人许利钟在嵊州市经济开发区金雅丽路1号裘某办公室，以该车辆抵押借款为由，利用伪造的车辆行驶证，从裘某处骗得人民币32600元。期间，被告人许利钟支付车辆押金人民币1500元。经鉴定，该车价值人民币69000元。案发后，车辆已由被害人自行追回。上述事实，被告人许利钟及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、金某的陈述，证人郑某、裘某、钱某等人的证言，辨认笔录，租赁协议，车辆档案，借款合同，转账记录，微信聊天记录，行驶证复印件，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许利钟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人许利钟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其主要犯罪事实且在庭审中能自愿认罪，车辆均已追回，予以从轻处罚。指定辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许利钟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十四日起至二○二一年十月二十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人许利钟的违法所得发还给钱小明人民币47100元、裘恩波人民币32600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘建秋人民陪审员  钱爱武人民陪审员  周辅松二〇一八年三月二日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初393号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘祥友，男，1968年11月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因犯故意伤害罪于2017年7月31日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年9月16日主动到该局方集派出所投案，当日被刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，同年11月30日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月14日经本院决定被取保侯审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人刘祥友犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人刘祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年10月10日20时许，被告人刘祥友与被害人谢某1在阜南县方集镇任岗村霍某1家因琐事发生互殴。在厮打中，刘祥友持菜刀将谢某1砍伤，谢某1用板凳将霍某1右胳膊砸伤。经鉴定，谢某1身体损体程度构成轻伤二级。
就以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人刘祥友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘祥友对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月10日20时许，被告人刘祥友与被害人谢某1（另案）在阜南县方集镇任岗村刘祥友家因琐事发生互殴。在厮打中，刘祥友持菜刀将谢某1砍伤，谢某1用板凳将刘祥友妻子霍某1右胳膊砸伤。经鉴定，谢某1身体损体程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘祥友主动向阜南县公安局方集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月16日，经阜南县方集镇人民调解委员会主持调解，被害人谢某1与刘祥友达成调解协议，双方互相抵消赔偿费用后，谢某1另赔偿霍某11万元，并对刘祥友的行为表示谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人刘祥友的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘祥友在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场照片，阜南县公安局南公刑法鉴字[2017]第116号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明，前科情况查询，调解协议书、刑事谅解书、收条，被害人谢某1陈述，证人霍某1、霍某2、刘某、谢某2证言，被告人刘祥友供述以及阜南县司法局《社区影响评估意见书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘祥友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘祥友犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘祥友主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人刘祥友与被害人达成调解协议，被害人明确对刘祥友的行为表示谅解，且刘祥友当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人刘祥友在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人刘祥友适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘祥友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘美子
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。