河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2980号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托代理人：王炜钢，该行员工。
被告：邯郸市杜勒环保设备制造有限公司（以下简称杜勒公司），住所地邯郸市邯山区陵东街47号院1-1-6号。
法定代表人：朱亚洲，该公司总经理。
被告：李延杰，男，1981年11月28日生，汉族，住所地。
被告：李丽燕，女，1982年10月10日生，汉族，住所地邯郸县开发区。
被告：朱亚洲，男，1992年11月10日生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告：赵伟伟，女，1988年10月2日生，汉族，住所地邯郸市肥乡县。
原告河北银行邯郸分行诉被告邯郸市杜勒公司、李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托代理人王炜钢、被告李延杰到庭参加了诉讼。被告杜勒公司、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜勒公司偿还我行贷款本金200万元，及截至债务偿清之日止所产生的利息、罚息和复利等(具体金额以合同约定的标准计算)；2、判令抵押人李延杰以名下位于邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦2单元1303号（产权证号邯房权证国字第××号）的房产、位于邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦2单元1302号（产权证号邯房权证国字第××号）的房产；抵押人李丽燕名下位于邯郸市丛台区××大厦××单元××号（产权证号邯房权证国字第××号）的房产，合计3套房产对上述债务承担抵押担保责任；3、判令保证人李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。
事实与理由：2015年10月26日，被告人杜勒公司与我行签订了编号为DK151026000062的《流动资金借款合同》，合同金额为人民币200万元，期限自2015年10月26日到2016年10月25日，年利率6.44%，按月付息，贷款到期还清，由李延杰名下共2套房产、李丽燕名下共1套房产，合计3套房产提供抵押担保，追加李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟个人连带责任保证担保，原告依约发放了贷款。被告杜勒公司于2016年3月21日未按合同约定归还贷款利息，逾期利息10,236.65元，截止到2016年7月12日尚欠利息累计51432.22元（含利息、罚息、复利）。虽经原告多次督促，但被告仍未偿还。同时，李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟也没有履行保证责任。本案被告行为已构成违约，原告遂将五被告诉至人民法院。
被告李延杰辩称，认可借款事实，对借款本金、利息、罚息无异议，对我及我妻子李丽燕应承担的抵押保证责任也无异议。
原告河北银行邯郸分行向本院提交了以下证据：
证据第一组：编号为DK151026000062的《流动资金借款合同》、编号为DK15102600006200001的借据。证明事项为：2015年10月26日河北银行邯郸分行与被告杜勒公司签订流动资金借款合同，约定由原告向其发放贷款本金200万元，期限一年，年利率6.44%，按月付息，到期还本。2015年10月29日，原告依约向被告杜勒公司发放200万元贷款。
证据第二组：编号为BZ151026000397、BZ151026000399、BZ151026000404、BZ151026000405《保证合同》，证明事项为：2015年10月26日原告分别与被告李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。
证据第三组：编号为DY151026000254、DY151026000255《抵押合同》，编号为邯房他证字第××号他项权证，编号为邯房他证字第××号的他项权证，编号为邯房他证字第××号的他项权证。证明事项为：2015年10月26日原告与李延杰、李丽燕签订抵押合同，以名下位于邯郸市丛台区××大厦××单元××、××、××房产，为上述贷款提供抵押担保，并办理了相应登记手续。
被告李延杰对原告上述证据无异议。
被告邯郸市杜勒公司、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟未发表答辩意见。五被告均未提供证据。
经审理查明，2015年10月26日，原告与被告杜勒公司签订了编号为DK151026000062的《流动资金借款合同》，合同的主要条款约定：借款人杜勒公司（甲方），贷款人河北银行邯郸分行（乙方）。第一条借款金额为人民币贰佰万元整；第二条借款期限自2015年10月26日至2016年10月25日；第四条贷款利率为年利率6.44%，执行固定利率，即贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整，乙方将仍执行贷款发放时的约定利率，不再对本合同所约定利率进行变更。4.5.1逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。4.5.3约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。第八条还款方式为一次还款；第十条利息计取自贷款资金付向甲方账号之日起，按实际天数和相应的利率计算利息，利息按月支付结息日为每月公历20日，付息日为结息日次日，但付息日为贷款最后到期日时，利随本清；第十五条第一项，甲方承诺按时足额清偿借款本息；第十六条违约情形第二项，甲方违背本合同中所作的任何一项承诺，即构成违约；第十七条违约责任约定，甲方违约的，乙方有权采取下列一种或数种措施，其中第3项提前收回已发放的贷款本息，第5项收取罚息、复利。
为确保个人借款合同的履行，2015年10月26日原告分别与被告李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟签订了编号为BZ151026000397、BZ151026000399、BZ151026000404、BZ151026000405的《保证合同》，合同主要条款约定：保证人为李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟（以上均为甲方），债权人为河北银行邯郸分行（乙方）。第一条主债权为乙方依据其与杜勒公司于2015年10月26日签订的编号为DK151026000062的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；第二条保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。其中第二项还约定，“主合同债务人履行债务期限届满之日”还包括主合同借款人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，乙方宣布债务提前到期之日。第三条保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；
当日，原告与被告李延杰、李丽燕分别签订编号为DY151026000254、DY151026000255的《抵押合同》，合同主要条款为：抵押人李延杰、李丽燕（甲方），抵押权人河北银行邯郸分行（乙方）。第一条主债权为乙方依据其与杜勒公司于2015年10月26日签订的编号为DK151026000062的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；第三条甲方以抵押财产的全部价值设定抵押担保，抵押财产的抵押价值为人民币贰佰伍拾万元整。抵押权的效力除及于《抵押财产清单》所列的所有抵押财产本身外，还及于其从物、从权利、附着物等；第四条抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。以上合同末尾，均以加粗和下划线的方式注明乙方已就合同全部条款特别是黑体部分向甲方进行了详细的说明和解释，双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
原告于2015年10月29日向被告杜勒公司发放流动资金贷款200万元整，年利率6.44%，按月付息，2016年10月26日一次性还款。
另查明，2016年3月21日，被告未依约足额支付自2月21日至3月21日的利息，该期间已支付138.91元，欠息10,236.65元。之后再未偿还任何本息，经原告多次催要无果，且保证人也未履行保证责任，双方争议成诉。截至开庭日，被告拖欠原告贷款本金200万元整，欠息（含罚息、复利）累计88894.87元，并且以上利息随着实际逾期天数的变化而增加。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告河北银行邯郸分行与被告杜勒公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。被告杜勒公司未能依约支付利息，构成违约。原告请求被告提前偿还所欠本金及《流动资金借款合同》约定的相应利息、罚息、复利，符合合同的约定，也符合法律的规定，故本院予以支持。根据被告偿还本息的情况，其应当偿还原告借款本金200万元，及相应的利息、罚息、复利（具体金额按照编号为DK151026000062《流动资金借款合同》约定的标准计算，期限自2015年2月21日至本判决确定的履行期届满之日止，扣除已支付的利息138.91元）。
被告李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟与原告签订《保证合同》，自愿为被告杜勒公司的上述债务承担连带保证责任。保证合同系原、被告真实意思表示，合法有效。合同约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。其中“债务期限届满之日”包括主合同借款人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，乙方宣布债务提前到期之日外付款之日起两年。按照上述约定，原告有权要求保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杜勒公司追偿。
被告李延杰、李丽燕与原告分别签订《抵押合同》，自愿将自己名下的房屋为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告的抵押权设立合法有效，故原告有权对抵押的房屋主张优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、七条、第十八条、第十八条，第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市杜勒环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行本金200万元及利息、罚息、复利（具体金额按照编号为DK151026000062《流动资金借款合同》约定的标准计算，期限自2015年2月21日至本判决确定的履行期届满之日止，扣除已支付的利息138.91元）；
二、准予对位于邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦2单元1301号、1302号、1303号的三套房产拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告河北银行股份有限公司邯郸分行上述债权；
三、被告李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告邯郸市杜勒环保设备制造有限公司、李延杰、李丽燕、朱亚洲、赵伟伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十一月三日
书记员 刘振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，期价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。