wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初670号
原告：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。
负责人：龚国强，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。
被告：高伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告浙商银行股份有限公司天津分行（以下简称原告）与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国坤到庭参加诉讼。被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟偿还原告借款本金2937180.28元，偿付截至止2018年1月9日止的利息191028.09元及自2018年1月10日至实际全部清偿之日止的利息、复利、罚息（按借款合同约定标准计算）；2.判令原告就被告高伟抵押的坐落于天津市河西区xxx的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告高伟签署编号为（20702000）浙商银个借字（2016）第00109号《个人房屋借款合同》，合同约定被告高伟向原告借款2990000元，用于支付购房款，借款期限自2016年6月20日起至2044年6月20日止。具体提款日和提款金额及利率以借款凭证为准。被告高伟以坐落于天津市河西区xxx作为抵押物。2016年6月24日，在天津市河西区房管局办理了房地产抵押登记手续，原告取得抵押房产的他项权证。
2016年9月29日，原告向被告高伟发放贷款2990000元，但其自2017年6月20日开始逾期。经原告多次催促，被告表示无力偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告高伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借款合同、身份证明、未婚声明、不动产抵押权登记证明、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书、借款凭证、欠款截屏，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，个人房屋抵押借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。抵押房屋的抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权和抵押权的一切费用。
被告签订向原告出具《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》，明确了确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如果送达地址有变更，确认人应当将变更后的送达地址及时以书面方式告知金融机构或涉（执行）诉法院，否则原送达地址继续有效。
本案被告高伟的借款现已到期。其偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2018年1月9日欠款本金为2937180.28元，利息191028.09元。
本院认为，原告与被告高伟签订的《个人房屋借款合同》、是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告高伟未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告高伟应承担还款责任。被告高伟将其所有的房产依法进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有优先受偿权。
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告高伟经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一.本判决生效之日起十日内，被告高伟偿还原告浙商银行股份有限公司天津分行原告借款本金2937180.28元，截至2018年1月9日的利息191028.09元及自2018年1月10日至实际全部清偿之日的利息、复利、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）；
二.上述偿付款额，如被告高伟偿到期不履行，原告浙商银行股份有限公司天津分行可与被告高伟以其名下所有的坐落于天津市河西区xxx的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告高伟所有，不足部分由被告高伟继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31826元，减半收取15913元，保全费5000元，由被告高伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙商银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘丽君
二〇一八年二月十一日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初670号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：高伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告浙商银行股份有限公司天津分行与被告高伟金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高伟银行存款3120000元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津分行以浙商银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高伟银行存款3120000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽君二〇一八年二月二日书记员  孙准旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4170号
原告：李书浩，男，汉族，1941年12月12日生，住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市金骏房地产开发公司，住所地邯郸市中华北大街北湖十六峰。
法定代表人：杨峰山，职务：董事长
委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师，
原告李书浩�被告邯郸市金骏房地产开发公司人格权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李书浩、被告邯郸市金骏房地产开发公司的委托诉讼代理人邢保文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书浩向本院提出诉讼请求：1、被告盗我祖坟、必须将遗骨遗物完整地交还于我；2、追究被告骗取邯郸市建设局金骏二期准许开工批文的责任，同时要求二期停工（按照国资部净地后才能将建设用地交给开发商开工建设，本年6月9日墓还在金骏二期区域中，本年2月金骏已开工建设）；3、根据我国国策“有法必依、执法必严、依法拆迁、违法必究”的原则，被告是一个商人，无人给他授权迁坟，他明知故犯，盗掘李守恩墓，请求法院在案件未结束前，立即恢复李守恩墓原位原样；4、若法院判我迁坟，被告应补偿原告160000�；5盗掘祖坟是害人、害己、害子孙的忤逆不道之罪，对李氏当代和后代凶险很难预测，要求被告赔偿原告66000元人民币，精神赔偿费；6、诉讼费由被告承担。事实理由：我的叔父李守恩英年抗日牺牲，无儿无女，长辈1950年将我过继给我叔，就葬在北湖十六峰地域。2017年元月我发现在墓地周边要打桩。在2017年2月12日我电话联系金俊外联工作项目部经理陈惠，要给她送《告知》文件。见到刘工长后，我与他及我弟弟李书颇三人一起到李守恩墓地的现场，共同见到墓地四周已由被告用红色条带围住作标本。2017年7月10日，我发现李守恩墓地不见了，墓地原位已经修成了临时施工道路。于是找到金俊施工项目部经理成清栓，他们说，在挖基坑时，水太大，就将墓迁到异处了。为此诉至法院，望判如所述。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、两份村委会出示的证明，证明我过继给我叔叔李守恩了，证明李守恩坟墓在北湖十六峰；2、告知一份，证明十六峰单位知道坟墓在施工建设处。
被告邯郸市金骏房地产开发公司辩称，1、被告不存在任何侵权行为，原告要求被告承担责任没有事实根据和法律依据；2、原告与本案不存在利害关系，无权主张权利，根据原告诉状陈述原告与李守恩系叔侄关系，非法律界定的直系亲属关系，故原告请求不存在法律上的权利基础；3、案涉土地是被告通过招拍挂程序取得的净地，案涉坟墓的迁移是政府行为，非被告所为，综上请驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、国有建设用地使用权出让合同，证明被告是通过竞拍取得的净地，并证明被告在取得该土地的当时尚存在坟墓；2、邯郸日报2012年3月19日刊登的丛台区人民政府2012年3月12日发布的迁坟公告，该公告证实实施迁坟的行为是丛台区人民政府，丛台区人民政府将被告购买的土地清理后才交给被告，结合邯郸日报及政府公告的日期可见迁坟公告是在邯郸日报连续刊登。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见：对证据1、2有异议，我没有看见过迁坟公告。
被告对原告提交的证据质证意见：对证据1有异议，过继证明是传来证据不是法定的过继或收养手续，不能证明原告有权基于李守恩受侵害而主张权利，该证据不能证明坟墓迁移的原因，何人实施的迁移行为不能证明李守恩的名义受到侵害。
经审理查明，原告的叔父李守恩早年去世后葬在北湖十六峰地域。2017年初，被告邯郸市金骏房地产开发公司通过竞拍取得北湖十六峰土地的开发建设。原告称，被告在该地域施工中将其叔父墓地迁移，侵犯了其权利，�至法院要求被告将其叔父遗骨、遗物交还原告，并赔偿其各项损失等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告所主张的是要求被告邯郸市金骏房地产开发公司将其叔父的遗骨、遗物交还原告，并赔偿其各项损失等。虽然原告提交了邯郸市丛台区苏曹乡刘二庄社区的证明，证明原告曾过继给其叔父李守恩，但该证据不能直接证明原告具有诉讼主体资格，且原告亦未举证证明其叔父墓地是被告私自迁移，故原告起诉不符合上述规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李书浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 欣
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执246号
申请执行人：徐东，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人徐东依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1896号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人秦道友支付其借款本金120000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、公告费3300元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人秦道友所有的位于隆昌市金鹅镇黄土坡成渝东路245号1幢2单元2号住宅一套，申请人徐东已受偿13000元（含垫付的诉讼费2700元、公告费600元）。另本院对被执行人秦道友银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已依法限制其消费。本案执行情况已告知申请执行人徐东，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执246号申请执行人：徐东，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人徐东依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1896号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人秦道友支付其借款本金120000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、公告费3300元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人秦道友所有的位于隆昌市金鹅镇黄土坡成渝东路245号1幢2单元2号住宅一套，申请人徐东已受偿13000元（含垫付的诉讼费2700元、公告费600元）。另本院对被执行人秦道友银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已依法限制其消费。本案执行情况已告知申请执行人徐东，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十九日书记员  耿征建
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初508号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人江天营，男，1981年4月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同月14日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人江天营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人江天营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月的一天17时许，在廉江市吉水镇开发区龙力电器厂门口路段附近处，被告人江天营明知是赃车，仍以4000元人民币的价格向一个绰号叫“黎头”（身份不明）的人购买了一辆被凿掉车架号码及发动机号码的五菱牌小型普通客车（原发动机号码：8BB0510427），后用于个人使用。2017年5月25日22时许，被告人江天营驾驶该五菱牌小型普通客车在廉江市吉水镇瓦窑塘村路口处被民警查获。经查，该五菱牌小型普通客车的所有人为黄某，于2013年11月10日在广西玉林市新桥镇江南市场处被盗。经鉴定，该五菱牌小型普通客车价值人�币26500元。
以上事实，被告人江天营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人罗某1、林某、朱某的证言，《受案登记表》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人对涉案车辆的相片指认，涉案车辆的相关证照复印件，价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人江天营的归案情况说明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江天营明知是赃车仍予以购买使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人江天营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人江天营归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人江天营在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人江天营的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江天营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案车辆，由办案单位返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本四份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第598号
原告沈某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告沈某某诉被告杭州××气体有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利
适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告沈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告沈某某诉称：2009年3月24日，被告以资金需要为由
向原告借款200000元，对此被告出具借据一份予以确认，书面
约定于2009年7月1日前归还。借款到期后，原告多次催讨均未
果。故原告起诉要求被告归还借款200000元，并支付利息5220
0元，共计252200元。在庭审中原告变更利息部分的诉讼请求
，要求被告支付利息35640元（自2009年7月2日起至2010年4月
1日止，按月利率1.62%计算）。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借据1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。对原
告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，
该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，本院予以采纳。
被告杭州××气体有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民
事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院
予以准许。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
杭州××气体有限公司归还沈某某借款200000元，并支
付逾期还款利息35640元，合计235640元，此款限杭州××气
体有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州××气体有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由杭州××气体
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年七月十三日
书记员 吴钰红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1275号
原告：周某某，女，1952年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李敏，山东廷峰律师事务所律师。
被告：赵某，男，1944年9月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告周某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，原告周某某及其委托代理人李敏、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍结婚,婚后生活良好，并育有四子，现均已成年成家。被告于2011年外出打工，至今6年未回家与原告生活。2016年原告因意外骨折住院，被告亦未照顾，原、被告夫妻感情完全破裂，为维护原告权益，故向法院提出上述请求。
被告赵某辩称，我现在不同意离婚。
原告周某某与被告赵某于1972年经人介绍相识后，同年结婚并同居生活，并育有四子，现均已成年成家。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间不应草率离婚，本案原、被告已结婚四十余年，有一定感情基础，虽有时因家庭琐事争吵而产生矛盾，但原、被告之间并没有�致夫妻感情彻底破裂的法定情形。只要原告放弃离婚念头，顾及家庭的长远利益，双方增进理解、加强沟通，珍惜和培养夫妻感情，二人是能够重归于好的，故对原告要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年四月二十五日
书记�江媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5686号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴宇孝，男，1998年1月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴宇孝刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1146号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴宇孝应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，�本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5686号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴宇孝，男，1998年1月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴宇孝刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1146号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴宇孝应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，�本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  宋志聪
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1284号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告:刘勇奇，男，1976年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：贾海鸥，女，1973年12月29日出生，汉族，住址同上，系刘勇奇妻子。身份证号：×××
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘勇奇、贾海鸥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告贾海鸥到庭参加诉讼。被告刘勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2014年7月11日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款10万元，借款期限自2014年7月11日起，至2017年7月9日。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款10万元及利息、罚息。
被告贾海鸥辩称：贷款是事实，尽力偿还。
被告刘勇奇未作答辩。
经审理查明：被告刘勇奇、贾海鸥系夫妻关系，2014年7月11日，被告刘勇奇与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款100000元，借款期限自2014年7月11日至2017年7月9日。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。约定月利率为9.66‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告刘勇奇本金一直未予偿还，利息结至2017年4月1日。原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告刘勇奇应按约定偿还借款本息。被告刘勇奇在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告刘勇奇、贾海鸥系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故刘勇奇的妻子贾海鸥亦应承担还款责任。被告刘勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇奇、贾海鸥给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息自2017年4月2日起至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算，罚息自2017年7月10日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘勇奇、贾海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一七年十一月二十七日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1284号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告:刘勇奇，男，1976年12月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：贾海鸥，女，1973年12月29日出生，汉族，住址同上，系刘勇奇妻子。身份证号：×××原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘勇奇、贾海鸥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告贾海鸥到庭参加诉讼。被告刘勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2014年7月11日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款10万元，借款期限自2014年7月11日起，至2017年7月9日。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款10万元及利息、罚息。被告贾海鸥辩称：贷款是事实，尽力偿还。被告刘勇奇未作答辩。经审理查明：被告刘勇奇、贾海鸥系夫妻关系，2014年7月11日，被告刘勇奇与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款100000元，借款期限自2014年7月11日至2017年7月9日。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。约定月利率为9.66‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，被告刘勇奇本金一直未予偿还，利息结至2017年4月1日。原告曲沃农商行多次催要被告未能偿还。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告刘勇奇应按约定偿还借款本息。被告刘勇奇在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告刘勇奇、贾海鸥系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故刘勇奇的妻子贾海鸥亦应承担还款责任。被告刘勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇奇、贾海鸥给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息自2017年4月2日起至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算，罚息自2017年7月10日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘勇奇、贾海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年十一月二十七日书记员王峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第808号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，该行善疃支行行长。
被告白坤旺，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告白金锋，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告徐伟和，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告白雪丽，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告白坤娟，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告白照彩，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告白坤旺、白金锋、徐伟和、白雪丽、白坤娟、白照彩借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告白坤旺、白金锋到庭参加诉讼，被告徐伟和、白雪丽、白照彩、白坤娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白坤旺于2008年12月13日向我社借款50000元，2009年12月12日到期，借款凭证号为116192310。被告白金锋、徐伟和、白雪丽、白坤娟、白照彩自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现结欠贷款本金49369.57元及利息。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告白坤旺辩称，对原告起诉没意见，是我在借款合同上签的字、按的手印。对欠款数额无异议。
被告白金锋辩称，原告所述属实，是我在保证合同上签的字、按的手印。对欠款数额无异议。
被告徐伟和、白雪丽、白坤娟、白照彩未答辩。
经审理查明，2008年12月13日，被告白坤旺由被告白金锋、徐伟和、白雪丽、白坤娟、白照彩担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款50000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2009年12月12日，月利率为10.23‰，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借期届满不归还借款本息的，从逾期之日起按约定利率上浮50%加收罚息（即逾期后按15.345‰的利率计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催收，于2009年12月13日收回借款本金530.43元，2011年8月30日收回本金100元。至今还欠借款本金49369.57元及贷出日2008年12月13日之后各阶段利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、同意担保承诺书、催收通知书、担保人履行责任通知书、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告白坤旺由被告白金锋、徐伟和、白雪丽、白坤娟、白照彩担保，尚欠原告借款本金49369.57元及各阶段利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告白坤旺应按合同约定归还借款本息，被告白金锋、徐伟和、白雪丽、白坤娟、白照彩应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白坤旺于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49369.57元，并自2008年12月14日起按合同约定的各阶段利率计付利息。
二、被告白金锋、徐伟和、白雪丽、白坤娟、白照彩对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年五月七日
书记员 潘纪明
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1042号
原告王峰，男，1981年6月27日生，汉族。
特别授权代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告李敏，男，1985年8月21日生，汉族。
委托代理人杨成宏，湖南泽宇律师事务所律师。
原告王峰与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，在诉讼过程中，原告王峰于2015年7月31日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告王峰要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案受理费3300元，减半后收取1650元，由原告王峰负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李佳贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第925号
罪犯朱成龙。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月16日作出了（2009）甬仑刑初字第345号刑事判决，以被告人朱成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第925号罪犯朱成龙，于河南省开封市，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬仑刑初字第345号刑事判决，以被告人朱成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱成龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱成龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱成龙减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月三日代书记员 陈维婵
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第45号
原告张洪杰。
被告临沂市交通警察大队郯城大队。
法定代表人鲁统乾，男，大队长。
原告张洪杰不服被告临沂市交通警察大队郯城大队作出的N0：106029767958号行政处罚决定书的具体行政行为，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于7月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1480号
原告杜某某，男，汉族。
被告娜某，女。
本院在审理原告杜某某与被告娜某因离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告杜某某承担。
审判员 董亚男
二〇一四年八月十四日
书记员 李 磊
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初518号
原告：王某，住华亭县。
被告：郑某，住灵台县。
原告王某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费5890元，赔偿逾期欠款利息350元（自2016年3月8日至2018年3月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告房屋居住，后在双方终止租赁合同关系时，被告自称暂无钱支付房租费，于2016年3月8日书写房屋租赁费一张，欠款金额5890元，并口头承诺不久偿还。但经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付。原告遂起诉至法院。
被告郑某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑某租赁原告王某房屋居住止2016年3月8日，双方解除租赁关系。被告郑某就所欠房屋租赁费，向原告出具欠条一张，载明欠王某房费5890元。后原告索要被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条原件一份，证明被告欠原告房屋租赁费5890元的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告达成的口头房屋租赁协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告承租原告房屋，未及时交清租赁费，已构成违约。原告要求被告支付所欠房屋租赁费的请求，符合法律规定，亦有欠条证实，本院予以支持。原告要求被告支付2016年3月8日计算至2018年3月8日期间的欠款利息的请求，无合同约定，亦无证据证实，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某支付所欠原告王某房屋租赁费5890元。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年四月十一日
书记员张英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初518号原告：王某，住华亭县。被告：郑某，住灵台县。原告王某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费5890元，赔偿逾期欠款利息350元（自2016年3月8日至2018年3月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告房屋居住，后在双方终止租赁合同关系时，被告自称暂无钱支付房租费，于2016年3月8日书写房屋租赁费一张，欠款金额5890元，并口头承诺不久偿还。但经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付。原告遂起诉至法院。被告郑某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑某租赁原告王某房屋居住止2016年3月8日，双方解除租赁关系。被告郑某就所欠房屋租赁费，向原告出具欠条一张，载明欠王某房费5890元。后原告索要被告至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条原件一份，证明被告欠原告房屋租赁费5890元的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原、被告达成的口头房屋租赁协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告承租原告房屋，未及时交清租赁费，已构成违约。原告要求被告支付所欠房屋租赁费的请求，符合法律规定，亦有欠条证实，本院予以支持。原告要求被告支付2016年3月8日计算至2018年3月8日期间的欠款利息的请求，无合同约定，亦无证据证实，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某支付所欠原告王某房屋租赁费5890元。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年四月十一日书记员张英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14815号
上诉人（原审原告）：深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C，组织机构代码：68539952-7。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号，组织机构代码：61749115-3。
法定代表人：叶乃华。
原审被告：叶乃华，男，汉族，1972年8月26日出生，住址广东省珠海市香洲区，
上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司因与被上诉人珠海怡佳科技发展有限公司、原审被告叶乃华服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司收到法院的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14815号上诉人（原审原告）：深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C，组织机构代码：68539952-7。法定代表人：ＸＸ，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号，组织机构代码：61749115-3。法定代表人：叶乃华。原审被告：叶乃华，男，汉族，1972年8月26日出生，住址广东省珠海市香洲区，上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司因与被上诉人珠海怡佳科技发展有限公司、原审被告叶乃华服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司收到法院的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年九月二十日书 记 员 房依蒙（兼）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1265号
罪犯张国庆。2005年6月21日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月3日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月三十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第130号刑事判决，以被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。同案其他被告人不服提出上诉。
二○一一年三月二日，本院作出（2010）菏刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张国庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8846号
原告：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏丽丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告苏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振民诉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2014年5月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年5月21日向原告借款40000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告苏丽丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月21日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月21日向原告借款40000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏丽丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告张振民借款40000元，并按年利率24%支付自2014年5月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取413元，由被告苏丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初180号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人夏兴福，男，1984年10月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年2月6日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月7日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人夏兴福犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月6日22时44分，被告人夏兴福醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义市往顶效方向行驶，行驶至福昆线2212公里+100米（小地名：原顶效峡谷收费站）处时，被民警当场查获。经抽血鉴定，夏兴福血液中检出乙醇成分，含量为101.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人夏兴福具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书；证人梁某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人夏兴福的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人夏兴福一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，查获后，被告人夏兴福拒不配合执勤民警进行呼气式酒精检测。对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏兴福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。夏兴福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及夏兴福的认罪态度，决定对其从轻处罚。夏兴福的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏兴福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十四日
书记员 徐瑞坤（代）
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海事初字第11号
原告：宿国盛，男，汉族。
委托代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：基尔海运公司（JierShippingCompanyLimited），住所地：OMCChambers，POBOX3152，RoadTown，Tortola，BirginIslands.
法定代表人：张雁，董事长。
委托代理人：时广庆，男，汉族，系该公司海务部经理。
原告宿国盛（以下简称原告）诉被告基尔海运公司（JierShippingCompanyLimited）（以下简称被告）海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘接昌，被告委托代理人时广庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，原告受雇于被告在“AIFENGYUAN”轮任船员，合同期限8＋4个月。2013年5月12日，该轮在韩国水域发生翻船事故，造成原告腰背部撞于护栏，后左前胸碰撞于护栏。原告在韩国当地医院住院治疗22天。2013年6月3日转入大连医科大学附属第二医院住院治疗35天。经诊断为：腰椎横突骨折，多发肋骨骨折。原告伤后所有已发生的医疗费已由被告支付，在韩国治疗期间的护理费、伙食费等也由被告支付，相关票据已给被告。但原告在大连住院期间的护理费、伙食费等被告均未支付。原告已经申请进行了伤残鉴定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金120952元、误工费18132元、护理费6000元、营养费1500元、伙食补助费1750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元，合计160614元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告受雇于被告在“AIFENGYUAN”轮任船员。由于该船与第三方船舶发生碰撞导致沉没，原告受到伤害，被告对承担赔偿责任没有异议。
本院经审理查明：2013年5月5日，原告受雇于被告在“AIFENGYUAN”轮任大厨。2013年5月12日，“AIFENGYUAN”轮在韩国水域与第三方船舶发生碰撞事故。原告在此次碰撞事故中腰背部撞于本船护栏，后左前胸碰撞于本船护栏。原告受伤后被送至韩国当地医院医治，被告支付了原告住院期间的医疗费和护理费、伙食费。诊断为：原告第11、12根左肋骨骨折，第1-4根左侧腰椎横突骨折。2013年6月3日，原告回国后转入大连医科大学附属第二医院继续治疗，住院35天，被告支付了二次住院期间的医疗费。诊断为：原告左侧第4-7肋骨骨折，左侧第1-4腰椎横突骨折。本案在审理期间，原告申请伤残鉴定，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，《司法鉴定意见书》鉴定结论为：原告构成职工工伤与职业病致残程度鉴定标准的伤残等级为9级；外伤后共1个月需要加强营养；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间为2个月；外伤后合理休治时间建议为120日左右；原告无需后续治疗及费用。
以上事实，有原告提供的大连医科大学附属第二医院住院病案、住院疾病诊断书、护理费和陪护证明、X光片、CT片、核磁共振照片，原告在韩国治疗的医疗报告及X光片、CT片光盘。
本院认为：本案具有涉外因素，原告主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条的规定，被告对法律适用未提出异议，本案应适用前述法律相关规定。原告受雇于被告在船上任船员，因其工作船舶与他船发生碰撞造成人身损害属于从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告对此应承担赔偿责任。根据《解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《司法鉴定意见书》鉴定结论，对原告各项诉讼请求做如下认定：
1、原告被鉴定为9级伤残，根据2013年度大连市城镇居民人均可支配收入30238元计算，残疾赔偿金为120952元（30238×20×20%）；
2、原告没有固定收入，未证明船员行业上一年度平均工资，考虑到船员工作的特殊性，其工资普遍高于陆地工作人员工资，可以根据2012大连市在岗职工月平均工资4568元作为计算依据，原告以4533元／月为标准请求，本院予以支持。根据鉴定结论，原告合理休治时间为120天左右，按4个月计算，误工费为18132元（4533×4）；
3、原告伤后需陪护2个月，护理人数1人，被告支付了原告在韩国治疗22天的护理费，故原告仅有权请求剩余护理费期间38天的护理费；按护工报酬每天100元计算，计3800元（100×38）；
4、原告需加强营养费1个月，按每天50元计算为1500元（50×30）；
5、原告第二次住院35天，每天应给付伙食补助费50元，计1750元（35×50）；
原告请求精神损害抚慰金10000元，因原告未举证证明被告对其人身损害有过错，本院不予支持。原告为请求伤残鉴定支付的鉴定费2280元，被告应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告基尔海运公司（JierShippingCompanyLimited）于本判决生效之日起七日内赔付原告宿国盛残疾赔偿金120952元、误工费18132元、护理费3800元、营养费1500元、二次住院伙食补助费1750元、鉴定费2280元，共计148414元。
二、驳回原告宿国盛其他诉讼请求。
案件受理费3512元（原告已预交），由原告负担267元，由被告负担3245元；被告负担的部分应与前述判决款项一并给付原告。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27406号
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人雷恩(LANEOATEY)。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市鸿远通货运有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路碧水龙庭2栋B座二单元18A，统一社会信用代码×××705。
法定代表人白连成。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告深圳市鸿远通货运有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李思淇
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第921号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。被告刘永义，农民。被告韩杰，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘永义、韩杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一四年七月十八日代书记员李静云
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初888号
原告：陈惠妍（英文名：CHANWAIIN），女，1962年3月21日生，住澳门。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：王占生，男，1970年3月1日生，汉族，住宝丰县。
原告陈惠妍与被告王占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈惠妍及其诉讼代理人徐丽华到庭参加诉讼，被告王占生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈惠妍向本院提出诉讼请求：判令王占生偿还陈惠妍借款950000元；本案诉讼费由王占生负担。事实与理由：2010年4月30日，王占生称生意周转资金不足向陈惠妍借款，陈惠妍在中国澳门通过中国银行向王占生转账支付了港币1150000元（折合人民币990000元）。后王占生在收到该款后，于2010年6月补写了一张借条，借款金额为人民币990000元。经陈惠妍多次催讨，王占生仅还款40000元，余款至今未还。
王占生未到庭，亦未提交书面答辩状。
陈惠妍围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：陈惠妍与王占生经人介绍认识。2010年1月份左右，王占生表示做生意资金不足，欲向陈惠妍借款。后陈惠妍于2010年4月30日，通过中国银行澳门分行向王占生转账港币1150000元（折合人民币1000000元）。2010年8月份，陈惠妍到宝丰县见到王占生，因陈惠妍资金不足，王占生偿还陈惠妍人民币10000元，王占生于2010年8月18日，就剩余人民币990000元借款，向陈惠妍补写借条一份，内容为“借条今借到陈慧妍现金人民币玖拾玖万元正（99）万元借款人王占生2010年6月”。王占生在该借条最初的落款日期为2010年8月18日，后考虑到实际收到借款时间为2010年6月份，故把“2010年8月18日”的落款日期划去，写上了“2010年6月”的落款日期。因王占生未见到陈惠妍的身份证，故在书写借条时把陈惠妍的名字误写成“陈慧妍”。双方对该借款未约定借款期限及利息。该人民币990000元借款，王占生已偿还人民币40000元，剩余人民币950000元借款，经陈惠妍多次催要未果。
本院以为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王占生向陈惠妍借款人民币950000元并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，在陈惠妍向王占生催要借款后，王占生应当履行还款义务，故陈惠妍要求王占生偿还人民币950000元借款的诉请，本院予以支持。王占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王占生于本判决生效后十日内偿还陈惠妍借款人民币950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13300元，由王占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 白少华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00040号
申请执行人赵海堂。
申请执行人赵红波。
申请执行人赵虎。
申请执行人赵彪。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司
诉讼代表人李开华，该公司经理。
本院在执行赵海堂、赵红波、赵虎、赵彪与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂监利民初字第02009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年一月二十五日
书记员 李剑
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第02011号
原告：王某甲，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝远斌，安徽李书华律师事务所律师。
被告：潘某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人祝远斌、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，现年8岁，现在小学读书，夫妻感情一般。婚后，原告长期在外打工，被告在家生活，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告蛮横无理，生活难以维持，导致夫妻感情破裂。由于原、被告经常争吵，原告无法在家庭生活，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告多次提出离婚，被告不同意离婚，现无和好可能。另，2014年4月29日，舒城县人民法院作出（2014）舒民一初字第00342号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告潘某离婚。为维护原告合法权益，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、原、被告夫妻婚姻存续期间财产依法分割。
原告向本院提供的证据为：1、原、被告身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告身份及家庭情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片一组，证明被告对家庭生活不负责任，原告无法在家生活，严重影响夫妻感情，造成夫妻感情确已破裂；4、视听资料及短信一组，证明原、被告对婚姻、财产分割协商解决；5、民事判决书一份，证明原告已向法院起诉过离婚的事实。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：证据1、2、5是事实，没有异议；证据3没有意见，是事实，但是因为原告不装自来水的原故；证据4也是事实。
被告辩称：原告诉称的相识、结婚、孩子出生时间均是正确的，经常争吵也是事实，但都是为家庭的琐事，如家里到现在还没有自来水，我要求原告装一个水泵，但原告称我这样胖，要求我自己拎水。我去年到服装厂上班，都被同事们看不起。原告诉请离婚我不同意，如果原告想过日子，先把自来水箱装好，另外，原告的钱要放在家里或银行存着，不能将钱借给别人。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据真实性，被告无异议，本院予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚好，并于××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，现为小学二年级学生。婚后，原告长期在外打工，被告在家生活。近年来，双方因家庭琐事和孩子抚养时有争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月29日，本院作出（2014）舒民一初字第00342号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告潘某离婚。2014年12月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。原告诉请中提出影响夫妻感情的事实，均为家庭琐事，且被告明确表示愿改正不足，与原告重新和好生活。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好如初。从有利于家庭和睦、孩子成长的角度出发，原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 谢明燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汪 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3335号
罪犯朱秉生。
宁波市海曙区人民法院于2006年7月21日作出了（2006）甬海刑初字第197号刑事判决，以被告人朱秉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱秉生在服刑期�，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱秉生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱秉生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秉生减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3534号
原告：临朐县华通铝塑配件经销处。
经营者：朗青秀，经理。
委托诉讼代理人：白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽奥发高铁桥梁模板有限公司。
法定代表人：周忠华，总经理。
原告临朐县华通铝塑配件经销处（以下简称华通配件）与被告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司（以下简称奥发模板公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白世强到庭参加了诉讼，被告奥发模板公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款62250元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告与安徽奥发建筑制品有限公司（以下简称奥发制品公司）签订中空玻璃加工合同一份，约定原告为奥发制品公司加工中空玻璃，产品数量以订单实际数量尺寸计算价款，货物由原告方按照奥发制品公司指定地点，玻璃完成后，货款3万元一结算等内容。合同签订后，原告加工玻璃并将货物送至奥发制品公司指定的地点，加工款经结算，被告现尚欠原告加工费62250元，2016年7月28日，奥发制品公司名称变更为奥发模板公司，此款经原告多次索要未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实。
本院认为：原告华通配件公司与奥发制品公司之间签订的定作合同关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，该协议合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。原告按约为被告供货后，被告有义务支付货款，被告未按约全额付款，构成违约。被告应承担支付未付货款62250元的义务。奥发制品公司变更为奥发模板公司，奥发制品公司的权利义务应由奥发模板公司承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山临朐县华通铝塑配件经销处货款62250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，财产保全费670元，共计1348元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 江
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3601号
原告秦冬生
被告封成林
被告何彩霞
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告秦冬生与被告封成林、何彩霞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦冬生、被告封成林、何彩霞，被告人保苏州分公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冬生诉称，2017年3月7日晚22时30分许，被告封成林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区苏蠡路由北向南行驶至先锋路路口时，追尾其驾驶的在该处等红灯的苏Ｅ×××××小型轿车，致其车辆受损。交警部门认定被告封成林负事故的全�责任。因E3S13T小型轿车登记在被告何彩霞名下，且在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。故诉请三被告赔偿其车辆维修费53500元、折旧费20000元、误工费及精神损失费10000元、身体不可逆转性疾病赔偿费100000元。
被告封成林辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发当日因何彩霞配偶杨文兵喝了酒，其即主动帮杨文兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，愿意赔偿原告合理费用，但原告主张的维修费过高、其他费用无法证明关联性。
被告何彩霞辩称，对事发经过及责任认定均无异议，苏Ｅ×××××小型轿车系其所有，平时由其配偶杨文兵使用，当天杨文兵喝了酒，被告封成林主动驾驶该车，其不应承担事故责任，且事发后其代封成林向原告赔偿了10000元。
被告人保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，苏Ｅ×××××小型轿车确实在其公司投保了交强险及商业险，但被告封成林事发后逃逸，其公司仅应在交强险范围内承担相应赔偿责任。另，原告主张的误工费、精神损害抚慰金及身体不可逆转性疾病赔偿费用缺乏证据支撑。
经审理查明：2017年3月7日晚22时30分许，被告封成林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区苏蠡路由北向南行驶至先锋路路口时，追尾原告秦冬生驾驶的在该处正常等红灯的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车严重受损、原告秦冬生及苏Ｅ×××××小型轿车乘员杨文兵受伤。事发后，被告封成林弃车逃离现场，次日上午自动至交警部门投案。交警部门认定被告封成林负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告何彩霞名下，且在被告人保苏州分公司投保�交强险及商业险。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在刘其成名下，实际所有人系原告秦冬生，对此刘其成予以认可。事发后被告何彩霞向原告秦冬生赔偿了10000元。原告秦冬生庭审中变更诉讼请求为，本案中仅要求被告赔偿车辆维修费53500元及拖车、停车费1000元。对拖车、停车费1000元，被告封成林、何彩霞无异议。
庭审中，被告封成林、何彩霞均称，苏Ｅ×××××小型轿车平时由被告何彩霞配偶杨文兵使用，当天杨文兵喝了酒，被告封成林主动驾驶该车。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、定损单、车辆产权证明，及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
对原告主张的车辆维修费53500元，原告提供保险公司出具的定损单予以证实，且本院至维修部门进行了调查核实，被告虽认为该费用过高，但未能提供证据予以证实，故对该费用予以认定。关于拖车、停车费1000元，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告系受损车辆苏Ｅ×××××小型轿车的实际拥有人，有权向被告主张赔偿。被告封成林主动驾驶肇事车辆，明知发生交通事故仍弃车逃离事故现场。侵权责任法规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故应由被告人保苏州分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。因机动车第三者责任保险条款第六条第(六)项约定，事故发生后驾驶人逃离事故现场等情形保险公司不负赔偿责任，且该条款进行了加黑明示。本案中被告封成林事发后逃离事故现场，被告人保苏州分公司依约不承担赔偿责任，超出部分51500元及停车、拖车费1000元合计52500元应由肇事车辆一方承担，又因被告封成林主动驾驶该车，车主被告何彩霞并无过错，故应由机动车使用人即被告封成林承担赔偿责任。扣除事发后被告何彩霞向原告赔偿的10000元，被告封成林应再赔偿原告人民币42500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦冬生赔偿款人民币2000元。
二、被告封成林于本判决生效之日起十日内支付原告秦冬生赔偿款人民币42500元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币659元，由被告封成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 李艳行
二〇一七年八月�日
书 记 员 高 羽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执490号
申请执行人：王诗满，男，1958年3月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被执行人：汪义文，男，1972年8月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
本院在执行王诗满与汪义文追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人汪义文发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付26783元，负担诉讼费536元、申请费302元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人汪义文下落不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、悬赏执行查找下落等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1292号
上诉人（一审原告）代德光，男，汉族，1971年10月23日生，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，该市市长；
委托代理人罗福然，系贵州契正律师事务所律师；
法定代表人委托代理人刘祯波，系都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
代德光诉都匀市人民政府房屋行政征收决定一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初75号行政裁定，代德光不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。
2014年2月21日，都匀市政府（甲方）与代德光（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组15号的房屋（建筑面积403.23平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的222.12平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积房屋货币补偿费、简易结构面积补偿费、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计382179.60元。该协议已经全部履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案代德光在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。代德光系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年2月21日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。代德光于2017年1月21日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回代德光的起诉。一审案件受理费50元，予以退还代德光。
一审裁定后，代德光不服，向本院提起上诉，请求二审予以改判。上诉称：1、原审法院违反法定程序和证据规则，即原审法院对都匀市人民政府的提供的进行公告、公示的照片证据未经庭审质证直接采信。2、被上诉人并未依法予以张贴、公示，代德光在2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定。不应以起诉期限的问题驳回起诉。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”，人民法院可在开庭审理前对当事人的起诉是否超过起诉期限予以主动审查。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定。都匀市人民政府在一审提交的在被征收范围内张贴房屋征收决定的照片，且公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。代德光系该征收公告的被征收人之一，自张贴公告之日起，应当知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限。且代德光亦承认与都匀市人民政府于2014年2月21日签订《房屋征收补偿协议》，已经领取了补偿款，与其诉称“2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定”事实不符。
综上，一审法院受理该案后，没有对都匀市人民政府的征收决定进行实体审查，而直接裁定驳回上诉人代德光的诉讼请求并无不妥。上诉人代德光于2017年1月21日向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，依法应驳回其起诉。上诉人代德光上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业能
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年十二月六日
书记员 姚永涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2203号
原告：穆德红，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张同继，男。
被告：徐振贞，女。
被告：李英翠，女。
被告：徐振杰，女。
以上四被告委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告穆德红与被告张同继、徐振贞、李英翠、徐振杰健康权纠纷一案中，原告穆德红以与四被告达成和解协议并已收到赔偿款为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆德红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆德红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆德红负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李娜祥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3016号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088159853812X4，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人徐忠，该行行长。
委托代理人（特别授权）孙伟、姜美琪，该行员工。
被告陆庆华，男，1977年1月3日出生，汉族，住江山市。
被告罗小琼，女，1979年12月29日出生，汉族，住江山市。
被告周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市市区。
被告危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
被告周建峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告陈小燕，女，1980年10月11日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行为与被告陆庆华、罗小琼、周枫、危娟、周建峰、陈小燕金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉并申请财产保全，本院受理后，依法对被告周建峰、陈小燕所有的位于江山市市区南二街6幢1单元301室房屋、陈小燕所有的车辆浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××在价值33万元以内予以查封，并适用普通程序组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理且当庭宣告判决。原告委托代理人孙伟、被告陆庆华、周建峰到庭参加诉讼，被告罗小琼、周枫、危娟、陈小燕经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告陆庆华由被告罗小琼、周枫、危娟、周建峰、陈小燕作连带保证于2015年9月9日向原告借款30万元，约定借期至2016年9月7日，月利率为11.4‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息和还款。至2016年6月20日止被告尚欠原告借款利息10009.47元、本金30万元。现诉请：1、判决被告陆庆华归还原告借款本金30万元及其利息10009.47元和从2016年6月21日起至2016年9月6日止按月利率11.4‰、2016年9月7日起至还款之日止按月利率17.1‰计算的利息；2、被告罗小琼、周枫、危娟、周建峰、陈小燕对上述款项在最高额50万元以内承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告共同负担。在庭审中原告增加诉讼请求，要求财产保全费、公告费由六被告负担。
被告陆庆华、周建峰辩称：借款、担保属实，要求延期还款。
被告罗小琼、周枫、危娟、陈小燕未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，被告陆庆华、周建峰也答辩称借款、担保属实，原告还提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆庆华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金300000元及其利息10009.47元、和从2016年6月21日起至2016年9月6日止按月利率11.40‰、从2016年9月7日起至全部履行之日止按月利率17.10‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告罗小琼、周枫、危娟、周建峰、陈小燕在最高额50万元以内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2170元，公告560元，由被告陆庆华、罗小琼、周枫、危娟、周建峰、陈小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 祝 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2266号
申请执行人朱国良，男，1964年11月10日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人华晓文，男，1972年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人朱丽芬，女，1972年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱国良与被执行人华晓文、朱丽芬民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00035号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、华晓文、朱丽芬于本判决发生法律效力后立即给付朱国良本金50000元及利息（自2014年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、驳回朱国良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的51004元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，无车辆登记，无银行存款，本案现尚有执行款51004元及执行费665元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钱晓伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4676号
原告：赵华，男，汉族，1968年6月6日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵强，男，汉族，1990年3月25日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告赵华诉被告赵强追偿权纠纷一案,2017年9月18日立案后,依法适用普通程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵华、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付给原告为其垫付的借款本息80000元及执行费675元，合计80675元及利息（从2017年7月20日起至該款还清时止，月息按1分计算，至起诉时止利息暂定1613.5元），本息合计82288.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，经原告担保被告向信进峰借款50000元，约定利率为1.5%。后被告一直没有偿付借款，信进峰将原告赵华、被告赵强起诉至法院。经（2016）皖1226民初3761号民事判决：赵强偿还借款本金5万元及利息，赵华承担连带清偿责任。判决后，被告赵强仍未履行判决，信进峰申请对赵华、赵强予以强制执行。因无法找到赵强，人民法院强制赵华替赵强偿付借款本息及执行费80675元。
赵华为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、（2016）皖1226民初3761号民事判决书、法院及信进峰的收据三份，证明赵强欠信进峰借款50000元及利息，由原告替其偿还欠款本息80000元，承担并承担执行费675元的事实。
赵强辩称，第一次法院判决的时候，我在家没有接到通知。我不清楚赵华替我还钱，我向信进峰借款到手的只有3万元，没有5万元，且原告欠我的工程款没有给。
赵强未在本院指定的举证期限内提供书面证据。
赵强对上述赵华提供的两组证据的真实性，及证明目的均无异议。
本院对赵华提交证据的对认证意见为，赵华围绕诉讼请求提交的上述两组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月16日，被告赵强向信进峰借款本金50000元，并约定月利率为1.5%，原告赵华为该笔借款提供保证。由于赵强一直没有偿还借款，2016年8月11日，信进峰将赵华、赵强诉至颍上县人民法院，经（2016）皖1226民初3761号民事判决书判决：赵强偿还借款本金50000万元及其利息（月利率按1.5计算，从2014年2月16日起至债款本金还清之日止）；赵华对上述债款本息承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被告赵强仍未履行判决确定的还款义务，信进峰申请对赵华、赵强予以强制执行。因无法找到赵强，颍上县人民法院强制赵华偿还借款本息，2017年7月20日，原告赵华替赵强偿还信进峰借款本金50000元及利息30000元，并支付执行费675元。为此，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条明确规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。本案中，原告赵华依据（2016）皖1226民初3761号民事判决书履行保证责任，为被告赵强偿还其欠信进峰借款本息80000元及执行费675元，由此，依法取得担保追偿权。原告要求被告偿还垫付款80675元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告在履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿资金占用期间的利息损失，但其要求被告承担该款从2017年7月20日起至該款还清时止，月息按1分计算利息的诉请，无法律依据，本院不予支持；该损失以从原告垫付款之日，即从2017年7月20日起至履行完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告赵强辩称原告欠其工程款未付，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华为其垫付款80675元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年7月20日起至履行完毕时止）；
驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告赵强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民审判员 任春梅
人民审判员 汤 峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈鑫鑫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4676号原告:赵华,男,1968年6月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:赵强，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告赵华与被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵强以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈鑫鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27530号
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵连祥，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所。
委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所。
被告：伍毅，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海仲源物业有限公司与被告伍毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海仲源物业有限公司(以下简称仲源物业)的委托诉讼代理人廖立到庭参加诉讼，被告伍毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仲源物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费13,523.82元；2.判令被告支付原告违约金4,057.15元。诉讼中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：原告系宝城路155弄名都新城一二期的物业服务企业，被告系该小区XX号XXX室业主，依物业服务合同约定，业主应在每季度首月的前十天支付物业服务费。被告自2011年1月1日至2016年7月31日期间未支付物业费，拖欠67个月物业费，共计13,523.82元。经原告多次催讨仍拒绝支付，故起诉来院。
被告伍毅未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月17日，原告与上海市闵行区名都新城一、二期业主大会签订物业服务合同，约定自2006年6月18日起至2009年6月17日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为1.57元/月·平方米，多层为1元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月的前10日内履行交纳义务，逾期交纳的，按国家有关法规支付违约金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告继续为该小区进行服务。2016年7月1日起，原告物业收费标准调整为高层1.87元/月·平方米。
另查明，被告系上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为128.20平方米。被告未支付2011年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。故对原告要求被告支付2011年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告伍毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海仲源物业有限公司自2011年1月1日至2016年7月31日止的物业服务费13,523.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.52元，由原告上海仲源物业有限公司负担101.42元，由被告伍毅负担138.10元(被告伍毅于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海仲源物业有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27530号
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵连祥，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
被告：伍毅，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海仲源物业有限公司与被告伍毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：王登军，男，1974年11月20日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王登军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32107.9元，案件受理费228元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4084号
�勇勇、徐安军：
戴勇勇申请执行徐安军租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初5819号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十一日