云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终第523号
上诉人（原审被告）:瞿泽权，男，1973年12月9日生，现住楚雄市。
上诉人（原审被告）：罗文蓉，女，1975年1月1日生，系瞿泽权妻子，住址同上。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄市东兴路100号。
法定代表人：李玉红，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓明，该行信贷部员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南金源融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层F号。
法定代表人：蒲万春，董事长。
上诉人瞿泽权、罗文蓉因与被上诉人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称兴彝村镇银行）、云南金源融资担保有限公司（以下简称金源担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人瞿泽权、罗文蓉的委托诉讼代理人杨丽萍，被上诉人兴彝村镇银行的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被上诉人金源担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿泽权、罗文蓉上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人应归还的款项为借款本金679244.43万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，判处不当，上诉人在向兴彝村镇银行借款时，该行指定金源担保公司提供担保，上诉人按照兴彝村镇银行和金源担保公司的要求向金源担保公司支付了保证金15万元。贷款到期后，上诉人向兴彝村镇银行偿还借款15万元，兴彝村镇银行从金源担保公司保证金账户扣划了10万元，上诉人支付给金源担保公司的保证金还剩5万元，应由兴彝村镇银行从金源担保公司保证金账户扣缴，故上诉人实际应归还贷款本金70万元。2017年2月22日，上诉人向兴彝村镇银行偿还了57899元，其中还清了截止2016年11月20日的利息37143.43元，还借款本金20755.57元，实际差欠兴彝村镇银行借款本金679244.43元。
被上诉人兴彝村镇银行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审维持原判。1、瞿泽权、罗文蓉所支付给金源担保公司的15万元，系上诉人与金源担保公司之间的关系，是其单方行为，与兴彝村镇银行无关，也不应承担任何责任；2、兴彝村镇银行扣划金源担保公司账户存款10万元归还瞿泽权借款，是根据其与金源担保公司签订的楚兴村银2015古镇保字第35号《保证合同》第6.3款“若甲方（金源公司）未按约定履行本合同项下责任时，乙方（答辩人）对甲方应当支付的款项有权在甲方开立于兴彝村镇银行任何营业机构的账户中直接划收”之约定，按约定扣收的；3、上诉人瞿泽权、罗文蓉归还兴彝村镇银行贷款本息情况为，截止2017年5月20日，尚欠兴彝村镇银行本金750000元，利息35814.89元。
被上诉人金源担保公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
兴彝村镇银行在一审中的诉讼请求是：1.判令瞿泽权、罗文蓉归还兴彝村镇银行借款本金75万元，并支付兴彝村镇银行计算至2016年11月20日止的利息37143.43元，2016年11月21日起继续按月利率11.962499‰支付利息至借款本金清偿完毕之日止；2.判令瞿泽权、罗文蓉承担本案的诉讼费、保全费等费用；3.判令云南金源融资担保有限公司、瞿泽权、罗文蓉对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月17日，瞿泽权向兴彝村镇银行出具了借款申请书、承诺书，申请借款100万元。同日，罗文蓉向兴彝村镇银行出具了一份个人贷款共同还贷保证书，内容为：“本人罗文蓉与借款人瞿泽权是夫妻关系，本人现在与借款人共同经营……本人自愿为瞿泽权在贵行的借款100万元作保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，承担借款保证担保的方式为全额无限连带责任保证。”2015年7月30日，兴彝村镇银行为乙方，瞿泽权为甲方，双方签订了编号为楚兴村银2015古镇借字第109号个人借款合同，合同约定：“借款种类为个人经营性借款；借款金额100万元，借款期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日止；借款利率为年利率8.73%，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期日一次还本付息；本合同项下借款担保方式为云南金源融资担保有限公司与乙方签订个人保证合同、个人抵押合同；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。”在个人借款合同尾部甲方签名处有瞿泽权、罗文蓉的签名。同日，云南金源融资担保有限公司与兴彝村镇银行签订了编号为楚兴村银2015古镇保字第35号保证合同，约定由云南金源融资担保有限公司为兴彝村镇银行与瞿泽权签订的编号为楚兴村银2015古镇借字第109号个人借款合同提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等以及为实现债权发生的费用。个人借款合同、保证合同还对双方的其他权利义务进行了约定。签订个人借款合同当日，原告按合同约定向被告瞿泽权提供了借款100万元。至今，瞿泽权尚欠兴彝村镇银行借款本金75万元及计算至2016年11月20日止的利息37143.43元，自2016年11月21日起至今的利息亦未支付。
另查明，瞿泽权、罗文蓉于1996年3月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。兴彝村镇银行与瞿泽权签订的借款合同、与云南金源融资担保有限公司签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。瞿泽权向兴彝村镇银行借款100万元的事实，有借款合同、借款借据、放款通知书等证据予以证实，至今瞿泽权尚欠兴彝村镇银行借款本金75万元、计算至2016年11月20日止的利息37143.43元及自2016年11月21日起至今的利息，对所欠借款本息，瞿泽权应予以归还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，瞿泽权向兴彝村镇银行借款时，与罗文蓉系夫妻关系，罗文蓉未提交证据证实其与瞿泽权对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且兴彝村镇银行知道该约定。同时，罗文蓉在个人借款合同尾部签名，并向兴彝村镇银行出具了个人贷款共同还贷保证书，故罗文蓉应与瞿泽权共同归还欠兴彝村镇银行的借款本息。云南金源融资担保有限公司与兴彝村镇银行签订了保证合同，承诺为瞿泽权向兴彝村镇银行借款100万元及相应利息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，兴彝村镇银行起诉时尚在保证期间，故云南金源融资担保有限公司应对瞿泽权应归还兴彝村镇银行的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。瞿泽权、罗文蓉、云南金源融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由瞿泽权、罗文蓉于本判决生效后二十日内偿还楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金75万元及支付计算至2016年11月20日止的利息37143.43元，自2016年11月21日起的利息继续按月利率11.962499‰计算至借款本金75万元清偿完毕之日止（款交楚雄市法院）；二、云南金源融资担保有限公司对瞿泽权、罗文蓉应承担的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11675元，减半收取计5836元，保全费4270元，由瞿泽权、罗文蓉负担（未交，限本判决生效后二十日内缴纳，款交楚雄市法院），云南金源融资担保有限公司承担连带清偿责任。
对一审查明的事实，上诉人对“瞿泽权尚欠兴彝村镇银行借款本金75万元及计算至2016年11月20日止的利息37143.43元，自2016年11月21日起至今的利息亦未支付”的事实有异议，其认为差欠的借款本金只是70万，所以利息也应当按70万的本金来计算，其于2017年2月22日还归还了款项57899元。
被上诉人兴彝村镇银行对一审认定事实无异议。
对于各方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人向法庭提交了瞿泽权账户交易明细1份，欲证明其于2017年2月22日向兴彝村镇银行还款57899元。
经质证，兴彝村镇银行对证据的真实性无异议，但认为这笔款是归还的利息，而不是本金。同时，被上诉人兴彝村镇银行也向法庭提交了贷款分户明细账表一份，贷款还款凭证一份，欲证明瞿泽权2017年2月22日归还的是贷款利息，归还后还拖欠贷款本金75万元，利息9497.43元。
经质证上诉人对被上诉人兴彝村镇银行提交的证据予以认可。
二审中上诉人与被上诉人兴彝村镇银行均认可上诉人于2017年2月22日归还兴彝村镇银行的款项为57899元，其中支付2016年11月20日以前的利息37143.43元，剩余的款项是支付2016年11月20日之后的利息，对此事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人尚欠借款的本金是75万还是70万？
对争议焦点，本院认为，根据一、二审查明的事实，瞿泽权、罗文蓉归还兴彝村镇银行的款项为25万元，其中瞿泽权归还了15万元，兴彝村镇银行在金源担保公司保证金账户上扣划了10万元。对上诉人提出的其交给金源担保公司的款项为15万元，兴彝村镇银行还应在金源担保公司账户上扣划5万元的主张，上诉人并未提交证据予以证实。在一审兴彝村镇银行所提交的金源担保公司所出具的《股东会决议中》，金源担保公司为上诉人贷款提供担保时，向兴彝村镇银行提交的质押物为一张10万元的定期存单，质押存单的数额并不是15万元，上诉人对兴彝村镇银行在金源担保公司账户扣款10万元的事实无异议，故上诉人已归还的本金数额为25万元，其还差欠兴彝村镇银行的借款本金为75万元。
综上，上诉人与兴彝村镇银行签订的借款合同依法有效，兴彝村镇银行已按照合同约定交付了借款，上诉人应承担归还借款及利息的义务，金源担保公司也应按保证合同的约定对上诉人的借款承担连带保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在二审庭审中上诉人及兴彝村镇银行均认可在一审开庭后，判决作出前的2017年2月22日，上诉人归还了被上诉人兴彝村镇银行利息57899元，此部分款项可在一审判决的执行过程中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1569元，由上诉人瞿泽权、罗文蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 蕊