江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1335号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，现办公地址：江西省南昌市北京西路956号江西建工大厦。
法定代表人：李平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安福兴建材城万佳石材厂，住所地江苏省淮安市福兴建材城***号厂房（Z5）。
经营者：李成家，男，1984年4月1日出生，汉族，福建南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文昌，福建紫杉律师事务所律师。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人淮安福兴建材城万佳石材厂买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2017)赣0481民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西省建工集团有限责任公司上诉请求：撤销(2017)赣0481民初518号《民事判决书》中判决上诉人向被上诉人支付逾期利息部分，并改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期利息的诉讼请求。事实及理由：一、《石材采购合同》约定的付款时间为无效约定，故一审法院判决上诉人应从2016年1月1日起支付逾期付款利息存在错误。《石材采购合同》第八条约定余下材料款2015年10月1日付清，但根据被上诉人一审中提供的《分包工程月度预结算汇总表》显示，最后一次供货时间为2015年12月28日，最后结算时间为2016年1月20日，均明显超过合同约定的支付余款时问。因此，上诉人与被上诉人就支付余款并未达成一致。同时，上诉人也陆续支付了被上诉人部分货款，因该项目与业主单位结算暂未完成，导致了上诉人无法支付货款，故剩余余款应当在上诉人与业主单位结算完成并收到工程款后再向被上诉人支付剩余款项。二、合同中未约定逾期付款利息，故上诉人无义务支付逾期利息。《石材采购合同》中并未约定逾期需要支付违约金，且双方的结算材料中也未涉及支付逾期付款利息。同时，逾期付款利息与逾期付款损失性质并不一致，如果是损失，被上诉人应当提供存在损失的依据，但被上诉人在一审中并未提供证据。因此，双方在没有约定违约金或逾期利息等情况下，上诉人并无义务支付该费用。
淮安福兴建材城万佳石材厂辩称，一、原审法院判决上诉人承担逾期利息合理合法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”规定，被上诉人与答辩人约定应于2015年10月1日付清全部货款，而双方最后一次结算是2015年12月28日，因此双方的付款期限相应变更至是2015年12月28日，而答辩人只是要求上诉人支付从2016年1月1日逾期付款按年利率6%计算的利息，该项请求并没有增加上诉人的责任，是符合法律规定的。退一步讲，即便《石材采购合同》约定的最后支付货款时间与事实上双方的最后发生交易时间相矛盾（即最后发生交易的时间比最后支付货款时间更迟），但根据《中华人民共和国合同法》第61条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有规定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，答辩人最后货物交付时间在2015年12月28日并结算，按照交易习惯上诉人理应在2015年12月28日结算后立即结清货款，故答辩人在上诉人未及时结清货款的情况下要求上诉人支付从2016年1月l日起逾期付款利息按年利率6%计算，是符合法律规定的。二、上诉人负有支付逾期利息义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中上诉人未按时支付货款给答辩人，依法应支付逾期利息给答辩人。
淮安福兴建材城万佳石材厂向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告货款1615674.72元人民币及逾期付款利息（利息从2016年1月1日起至还清货款之日止，以未还本金1615674.72元为基数，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年8月份原告淮安石材厂与被告建工公司签订《石材采购合同》一份，合同约定被告向原告购买石材，由原告将石材送到被告位于瑞昌市体育公园项目工地，被告按节点支付材料款，材料款满2000000元为一个支付节点，支付90%，余款材料款2015年10月前付清。原告依约向被告提供石材材料款合计金额人民币3825674.72元，2015年10月12日、2015年12月29日、2017年2月3日被告通过太仓农村商业银行分别向原告转账1000000元、850000元、360000元，共计2210000元。剩余欠款原告多次催讨无果，诉至法院要求判令被告支付原告欠款1615674.72元人民币及逾期付款的利息（利息计算方法：从2016年1月1日起至还清货款之日止，以本金1615674.72元，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
另查，2015年9月结算汇总表第69项截止2015年9月19日吊车吊石材费用17600元。
一审法院认为，被告建工公司与原告签订《石材采购合同》向原告采购石材，双方形成了合法的买卖合同关系，被告逾期不支付欠款，应承担全部民事责任。对被告代理人辩称认为根据原、被告签订的《石材采购合同》第四条约定“本合同所定的结算单价指供方石材运到需方指定现场地点的交货价，包括运费、包装费、装货和卸货费……等所有手续费”，吊车吊石材费用17600元应由原告自行承担的意见，一审法院认为原、被告双方的约定符合法律规定，应予以支持，故被告欠原告货款为1615674.72元-17600元=1598074.72元。被告代理人辩称认为原、被告在合同中没有约定逾期利息，不应承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，故原告诉请要求被告支付逾期利息是根据合同约定被告应于2015年10月1日付清全部货款，而双方最后一次结算是2015年12月28日，被告据此认为约定无效不符合法律规定，原告依据约定自2016年1月1日主张逾期付款利息按年利率6%计算，没有违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由被告江西省建工集团有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告淮安福兴建材城万佳石材厂欠款人民币1598074.72元及逾期利息（利息以未还本金1598074.72元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至还清欠款之日止）。案件受理费19341元，由被告江西省建工集团有限责任公司承担。
在二审举证期限内，双方当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否承担违约责任的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被上诉人已履行交付货物的义务，而上诉人未按约定履行支付货款义务，存在违约事实。双方虽未约定逾期付款违约金，但依据上述司法解释，上诉人应承担违约责任。被上诉人主张逾期利息计算方法为按年利率6%计算，该主张没有违反上述规定，予以支持。关于违约金起算点的问题。根据付款期限的约定，被上诉人于2015年9月份供货价值满200万元后，上诉人应在该支付节点支付货款，但上诉人未按约定付款，应承担违约责任。双方对2015年10月1日之后供货的付款时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应按照双方之间的交易习惯确定，本案的交易习惯应为本案合同约定的付款时间。被上诉人最后一笔供货时间为2015年12月28日，按照合同约定付款期限至2016年1月12日，该节点欠款违约责任起算时间应为2016年1月13日。本案被上诉人主张从2016年1月1日起计算逾期利息，对上诉人之前的违约责任未主张。虽该起算时间与最后一笔违约付款起算时间有差距，但该部分的违约责任明显小于被上诉人未主张上诉人应承担的违约责任。一审法院根据本案实际情况和公平原则，酌定违约利息起算点为2016年1月1日，并无不妥。
综上所述，江西省建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184.4元，由江西省建工集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑筱楠