云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5665号
原告秦天福，男，汉族，1982年4月6日生麒麟区人，自由职业，住麒麟区。
委托代理人杨文正、王应春，云南杨文正律师事务所律师（特别授权）。
被告张恩勇，男，汉族，1973年1月2日生重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，现住麒麟区。
委托代理人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师（特别授权）。
原告秦天福诉被告张恩勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦天福及其委托代理人杨文正、王应春，被告张恩勇及其委托代理人荀雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原、被告签订《白石江鼎盛世家四期工程木工分项工程承包协议》，被告张恩勇将其从他人处承包的鼎盛世家四期项目中的A1、C2、C3、B1、B4栋的一切模板工程分包给原告施工，协议对单价等作了约定。协议签订当日，原告支付了10万元的押金。同日原、被告还签订《模板工内部协议书》，被告将鼎盛世家四期高层住宅项目中的A2、A3、C1、B3、B2户型钢管扣件、钢模扣件交由原告负责看管，管理费按建筑面积2元每平方米计算。现原告施工的全部项目已经验收合格交付使用。另被告要求原告按照钢筋混泥土图纸施工，屋顶以上花架增加了模板工施工，该费用合计为240354.4元。地下室的护坡梁安装模板产生费用5600元。2016年10月28日，被告就原告承包施工的鼎盛世家四期工程A区1幢、B区1幢出具了工程清单，该工程清单上列明了原告施工的鼎盛世家四期工程A区1幢施工面积为20839平方米，B区1幢施工面积为26158平方米，因原告对被告结算的单价没有按照《白石江鼎盛世家四期工程木工分项工程承包协议》约定的79元每平方米结算，原告未在结算单上签字认可。2016年11月3日，因讨要工钱，原告找被告协商工程款事宜，被告要求原告要把鼎盛世家四期工程A区地下室、B4、C2、C3幢工价下调2元每平方米，他就马上付款，无奈之下，原告与被告就鼎盛世家四期工程A区地下室、B4、C2、C3幢进行了结算，结算面积为46940.7平方米，按77元每平方米结算，价格为3614433.9元人民币。结算后，被告张恩勇并未按照结算前的承诺兑现工程款。依据《白石江鼎盛世家四期工程木工分项工程承包协议》第二条第2项的约定，该工程单价应按79元每平方米结算，工程款为3708315.3元。原告从被告处领取工人工资2852000元，原告承包的A区1幢组长张某从张恩勇处领取工人工资1097000元，B区1幢周某从张恩勇处领取工人工资1879160元。被告应支付给原告的工程款为7886045元，扣减已经支付的工人工资5828160元，还应付原告工程款2057885元。原告多次向被告催要工程款及索要押金无果。诉请法院：1、判令被告支付原告工程款2057885元；2、判令被告支付逾期未付的工程款利息82365.8元（其中35万元工程款按照同期银行贷款利率计算，自2013年10月1日起至2016年12月1日止利息为68231.3元，另130676元工程款按照同期银行贷款利率计算，自2015年2月12日起至2016年12月12日止利息为14134.5元）；3、判令被告退还原告押金100000元及押金利息19494.6元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2013年10月1日起至2016年12月1日止）。上述费用共计：2259745.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张恩勇辩称，一、原告所述与事实不符。1、秦天福实际施工的区域为鼎盛世家四期工程A1幢地下室、C2、C3、B4栋。A1栋地下室以上的模板由张某负责施工，由答辨人按施工进度将工程款直接支付给张某。协议中约定的B3栋是由答辩人自已组织人员进行施工。B1栋是由答辩人承包给周某负责施工，与原告没有任何关系。2、关于结算问题。工程完工后（2015年10月），答辩人多次通知秦天福到项目部进行结算，但秦天福一直拖延、拒绝到项目部结算。2016年1-2月期间，秦天福带工人到劳动局上访、讨要工资，工程发包人郑某到劳动局支付了10万元给秦天福。2016年10月28日张恩勇分别通知A1栋承包人张某及B1栋承包人周某进行结算。在与张某结算过程中，涉及项目部对A1栋地下室的罚款1万元，张某认为，这1万元的罚款是项目部对地下室施工不规范进行的处罚，而他承包的是地上的工程，这1万元与他无关，所以张某才没有在结算单上签字。2016年11月3日秦天福与答辩人及工程发包人郑某，对秦天福施工的工程面积进行了细致核对。确认秦天福施工区域为A1栋地下室、C2、C3、B4栋，施工总面积为46940.7m2，并在结算单上签字按印。3、关于结算单价问题。协议约定的单价为79元/m2，这个单价是总包干价，包含了人工费、施工技术管理费和施工过程中的扣件领还管理费，其中施工技术管理费为1元/m2,扣件领还管理费为2元/m2。鼎盛世家四期工程中全部10栋房所涉及的扣件都是由答辩人派专人负责进行收捡及领还工作，秦天福根本就没有领过或管理过任何扣件。因此在双方进行结算时，秦天福才同意扣除扣件管理费2元/m2，按77/m2进行结算。4、关于工程押金问题。各施工队的工程押金（保证金）都统一交到工程项目部，由郑某向交款人出具押金收据。在工程开工不久，秦天福就找到答辩人及郑某说施工过程中需要用钱，要求郑某先退还他交的押金10万元。答辩人也要求郑某把押金先退给他。郑某取来钱后，当着答辩人及项目部人员的面把10万元现金交给秦天福，秦天福将押金收条还给郑某，郑某当着秦天福及其他人的面把押金收条撕毁。二、原告的诉讼请求不应得到支持。1、如前所述，原告负责施工的区域和面积都是确定的，双方对施工区域和面积也进行了确认并作出了结算。依据该结算，答辩人应支持秦天福工程款3614433.9元。答辩人在施工过程中已经按照工程进度向秦天福支付了绝大部分工程款，截止2016年春节前，答辩人已支付原告工程款347.1万元，2016年5月19日，答辩人为秦天福垫付其工人程石匠的工资1000元，总共支付金额为347.2万元，占应付款总额的96%。在工程施工过程中，答辩人一直按工程进度支付工程款，并不存在延迟支付的问题。因此原告主张的工程款利息既无事实依据、也无法律依据。2、依照双方结算的工程量，答辩人应付原告的总工程款为3614433.9元，扣除已支付的347.2万元，答辩人现只应支付原告142433.9元，而不是原告主张的200多万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：
第一组:秦天福身份证复印件一份,用以证明原告的主体资格。
第二组：昆明理工大学设计研究院的设计修改通知单,用以证明2012年6月11日，鼎盛世家四期高层住宅项目建筑物屋顶以上的花架由钢筋混泥土变更为钢结构，屋顶以上花架不用模板工施工。被告与原告谈承包的鼎盛世家四期高层住宅项目模板工程79元每平方米不包含屋顶以上的花架模板施工。
第三组:《白石江鼎盛世家四期工程木工分项工程承包协议》,用以证明：1、2012年11月4日，原告与被告签订了《白石江鼎盛世家四期工程木工分项工程承包协议》，被告将其从他人处承包的鼎盛世家四期高层住宅项目建筑面积为203443.85平方米中的A1、C2、C3、B1、B4栋的一切模板工程项目分包给原告；2、合同第二条第2项约定，该工程单价为79元每平方米。
第四组：《模板工内部协议书》，用以证明2012年11月4日，被告将鼎盛世家四期高层住宅项目中的A2、A3、C1、B3、B2户型工程项目钢管扣件、钢模扣件交由原告负责看管，管理费按建筑面积2元每平方米计算。
第五组：A区1幢工程清单1份，用以证明原告承包的鼎盛世家四期高层住宅项目A区1幢模板施工面积为20839平方米，按合同约定79元每平方米计算价格为1646281元。
第六组：B区1幢工程清单1份，用以证明原告承包
的鼎盛世家四期高层住宅项目B区1幢模板施工面积为26158平方米，按合同约定79元每平方米计算价格为2066482元。
第七组：鼎盛世家四期工程A区地下室、B4、C2、C3栋面积结算清单1份，用以证明原告承包的鼎盛世家四期高层住宅项目A区地下室、B4、C2、C3栋模板施工面积为46940.7平方米，按合同约定79元每平方米计算价格为3708315.3元。
第八组：工程竣工铭牌照片一份，用以证明鼎盛世家四期高层住宅项目总建筑面积为203443.85平方米，原告承包的模板施工的面积为93937.7平方米，被告模板施工面积为109506.15平方米。
第九组：1、照片5张，2、结算单1份，用以证明：1、鼎盛世家四期高层住宅项目建筑物所有屋顶以上的花架没有按照变更设计通知书要求的钢结构施工，被告要求原告按照钢筋混泥土图纸施工，屋顶以上花架增加了模板工施工；2、该屋顶花架的模板施工工程，原告交由雄新强、李连国、骆某1、骆某2等人施工，该花架模板施工费用合计为240354.4元。
第十组：结算单一份，用以证明鼎盛世家四期高层住宅项目地下室的护坡梁共计安装了模板80米，每米70元，合计5600元，该工程由原告安排骆某1、骆某2完成。
第十一组：钢管钢模扣件管理合同，用以证明鼎盛世家四期工程由原告管理。
第十二组：证人证言。
证人张某出庭证实：A1幢是秦天福包给我做的，单价是75元∕㎡。从地下室至32层，他每个平方提2元，屋项钢架、花架未包含在我的范围，护坡工程不是我做的，原告扣件按每平方2元计算，该工程由张恩勇与秦天福结算，秦天福再与我结算。扣件方面，做地下室部分由秦天福的人员管理，地下室以上是由张恩勇的人员管理，所做工程与秦天福没有结算，从张恩勇处有借支款项。
证人秦某出庭证实：我于2013年上半年至2015年下半年到工地做工，秦天福安排看管扣件，工资是秦天福发的。
证人丁某出庭证实：我于2013年上半年至2015年下半年与秦某到工地看管扣件，工资是秦天福发的，每月1200元。
证人骆某2出庭证实：护坡梁、花架工程是秦天福包给我们做的，护坡梁的款项已支付，花架工程的款还未付。B1、B4、C2、C3栋工程我做过，扣件是谁管理不清楚，见过老秦、老丁在工地上。
证人骆某1出庭证实：护坡梁是秦天福包给我们做的，花架部分也做过B1、B4、C2、C3栋，款项已结，现欠尾款。见过老秦、老丁在工地上。
经质证，被告对上述证据一，无异议；证据二，来源不合法，发包方未下发过变更通知书；证据三，真实性无异议，证明内容有异议，合同B3幢由张恩勇组织施工，A1幢地下室以上由张某组织施工，原告施工的范围为A1幢地下室、C2、C3、B4栋，合同约定的单价是79元∕㎡，包含扣件、管理费等，是总的包干价；证据四，主体本身不是被告，无处分人处分他人的权益，实际未履行，原告自始至终未管理；证据五，真实性无异议，关联性有异议，A1幢除地下室外，并非都由原告施工，被告未签字，10000元不应由被告承担；证据六，真实性无异议，但与本案无关，是对B1幢的结算，与原告无关，单价76元∕㎡；证据七，三性均无异议；证据八，真实性无异议，证明内容有异议，不能证明原告施工面积；证据九，照片真实性无异议，但不能证明其内容，结算单是伪造的，不具有客观性，与本案无关联性；证据十，三性均不予认可；证据十一，客观性不予认可，时间是2013年4月6日签的，真实性不能确认，原告只负责其施工范围，超出部分无权发放；证据十二，对证人张某的证言，A幢地下室以上是张恩勇针对张学恩；对证人秦某、丁某的证言，证人作伪证；对证人骆某2、骆某1的证言，不具有客观性，三性不予认可。原告对证人证言无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：
一、1、扣件领还收据，2、周某证言，用以证明施工过程中用到的扣件及其他工具，是由张恩勇派专人负责领还管理，秦天福没有管理过任何扣件。
二、结算单，用以证明：1、秦天福的施工区域为A1幢地下室，以上部份由张某组织施工。原告施工的范围为A1幢地下室、C2、C3、B4栋，2、秦天福施工总面积为46940.7㎡，张恩勇应支付的总工程款为3614433.9元。
三、1、秦天福领款记录、2、银行卡交易记录，用以证明张恩勇已支付秦天福工程款347.2万元。
四、证人证言。
证人周某出庭证实：B1栋工程是秦天福介绍我做的，单价是79元∕㎡，我只针对张恩勇，与张恩勇结算76元∕㎡，其中每平方扣2元扣件管理费及1元代班管理费，材料方面找张伟，扣件管理是张恩勇，顶部花架按图纸施工，B1栋花架是我做的。
证人郑某出庭证实：原告施工的是C2、C3、B4栋，B1栋是周某做的，A1栋是张某做的，按建筑面积结算单价77元∕㎡，所作结算我在场。保证金10万元退给张恩勇，张恩勇又拿给秦天福。2016年春节期间支付过秦天福10万元现金，没有拿过变更图纸给其他人。
经质证，原告对上述证据一中证据1三性无异议，证明内容有异议，证据2三性不予认可；证据二与原告提交的证据相同，证明内容附条件未生效，未付款，面积认可，单价不予认可；证据三，秦天福签字的予以认可，未签过字的不予认可，直接转帐到秦天福帐户的款项认可，2014年1月26日重复61.5万元，2014年4月6日重复23万元，实际支付了285万余元；证据四证人证言。对周某的证言三性不予认可；对郑某的证言部分认可，所述保证金应有书面证据提交。
庭审后，原告向本院提交一份关于帐本金额、押金、扣件管理、A1栋B1栋的情况、花架、逾期未付人工工资利息和押金利息等情况说明。说明中原告对被告提交的已付款金额合计347.2万元，认可284.2万元，争议金额63万元。被告针对原告情况说明中提出的问题作了书面答复并附相关证人证言等书证。
针对原、被告庭审后提交的各自情况说明，本院于2017年3月28日组织原、被告进行质证，被告申请证人出庭。
一、关于原告情况说明中被告提交帐本金额的争议
1、对帐本第一页，被告提交原告领款金额为198.2万元，原告只认可170.7万元。争议点：1、2013年10月22日，秦天福从张恩勇处支借工程款25万元，原告只认可14万元，有11万元争议；2、2014年1月26日转黄国香10万元，当事人未签字，原告不予认可；3、2014年1月26日转款61.5万元，原告签字确认的为55万元，有6.5万元争议。
被告陈述：1、2014年1月26日转黄国香10万元是鼎盛世家B4幢工程；2、55万元，当时原告说工资发不下去，付了55万元，后打款61.5万元；3、2013年10月22日付的是25万元。
黄国香出庭证实：2014年1月26日张恩勇转款10万元是鼎盛世家B4幢工程，该工程是秦天福包的，又包给我们做。2014年8月20日（7万元）、2014年9月10日（8万元）的款是张恩勇转帐代付的款项。其与何龙权系夫妻关系，对何龙权出具的证人证言予以认可。注：何龙权2017年3月18日出具的证人证言证实：张恩勇于2014年6月1日向黄国香支付现金1万元工程款。黄国香已收到过此工程款。
原告对黄国香的证言不予认可。另原告陈述，黄国香与何龙权是夫妻关系，将分包的鼎盛世家B4幢分包给何龙权。
2、帐本第二页，被告提交原告领款金额为48万元，原告只认可47万元。争议点：2014年6月1日的1万元何龙权未签字，也无原告签字，此款不属实。
被告提交何龙权2017年3月18日出具的证人证言证实：张恩勇于2014年6月1日向黄国香支付现金1万元工程款。该证人证言黄国香已质证认可。
3、帐本第三页，被告提交原告领款金额为64.9万元，原告只认可48万元。争议点：1、2014年8月3日的4000元，无签字，原告不予认可；2、2014年9月5日的10万元，原告认可只借支2万元，其中含被告代付黄国香的8万元，该8万元为争议金额；3、2014年9月10日黄国香借支8万元，当事人未签字，为争议金额；4、2015年1月16日，秦天福签字确认金额为3.5万元，帐本上由3.5万元修改为4万元，争议金额5000元。
被告陈述：1、2014年8月3日的4000元，是张恩勇拿了钱给秦天福后，在账本上记录的，因金额不大，所以没有要求秦天福签字；2、2014年9月5日的10万元是因秦天福欠代见书钱，代见书到工地上来找秦天福要钱，秦天福要求张恩勇先付10万给代见书，以后冲抵工程款。后张恩勇把钱取来付给代见书并在帐本中注明“代还代见书”秦天福在帐本上签字确认。这笔钱与2014年8月16日支付给黄国香的8万元没有任何关系；3、2014年9月10日的8万元黄国香已认可；2015年1月16日付的4万元，原告陈述修改过，只认可3.5万元，客观上付了4万元。
4、帐本第四页，被告提交原告领款金额为36.1万元，原告只认可18.5万元。争议点：2015年9月25日3万元，原告认为含2015年7月21日秦天成所签款项5千元，被告重复计算5000元；2016年5月19日付程石匠1000元，无人签字，不予认可；郑某代付春节款10万元，无人签字，不予认可，2014年黄国香领款7万元，无人签字，不予认可。
被告陈述：1、2015年7月21日、9月25日秦天成、秦天福各自支借的款项都是张恩勇分别支付给其二人的，不存在两笔钱有重复的问题，秦天福将他自已领取的3万元减去5000元，又加上秦天成2015年7月21日从张恩勇处领取的5000元，得出3万元的数字；2、陈石匠是秦天福叫来收尾的人，其找秦天福要不到钱，就来找张恩勇支借1000元做生活费；3、2016年春节前，秦天福带人到劳动局闹事，劳动局打电话给项目部，要求项目部将人带回妥善处理，因张恩勇当时已回老家过年，于是项目部安排郑某去到劳动局，承诺支付10万元给秦天福才把秦天福等人从劳动局带回项目部，之后郑某到银行取10万元现金拿到项目部交给秦天福；4、支付给黄国香的7万元是2014年8月20日支付的，因秦天福2014年6月24日领取的30万元没有支付一分钱给B4栋的工人，导致工人要停止施工，所以张恩勇于2014年8月16日转8万元、8月20日又转7万元给黄国香用于发工资。
二、关于原告情况说明中扣件管理等问题
（一）1、被告提交了贾某、黄某出具的证明各1份及领款记录1份，用以证明自2013年11月份起，鼎盛世家四期工程工地上的扣件是由贾某、黄某二人进行管理，工资由张恩勇支付；2、被告提交了吕某出具的证明1份、辛孟才收条1份、情况说明1份、秦开信、丁某照片1份，用以证明2013年11月份以前，鼎盛世家四期工程工地上的扣件是由辛孟才和吕某进行管理，工资是由张伟支付，秦开信、丁某自始未在工地上出现过。
证人贾某、黄某、吕某出庭证实证明是其出具的。
原告质证意见：证人证言及收条不属实，原告与辛孟才有过合同关系，辛孟才管过工地。对贾某、黄某出具的证言认为不具备证据的要件，不能作为证据使用。
（二）1、被告提交了王留才、郑某2017年3月24日出具的证明1份；2、潘家明2017年3月16日出具的证言1份，用以证明2016年11月3日，秦天福与张恩勇到工程项目部进行结算。秦天福的施工区域及工程量是由A区栋号工长潘家明、B区栋号工长王留才、C区栋号工长季庆提供数据，交由工程项目部与秦天福核对确认，结算单价是以合同价扣除2元∕㎡的扣件管理费确定的。秦天福对工程量和单价进行确认后才在结算单上签字按印。
原告质证意见：王留才、郑某2017年3月24日出具的证明，签过部分结算单，在提交的情况中已说明；对潘家明2017年3月16日出具的证言，潘家明是技术员，对我与张恩勇的合同关系不清楚。
另原告陈述，张恩勇代付张某工程款是109.7万元，被告陈述付张某工程款是111.6988万元。
说明，被告未提交其与张某工程结算单。张某2017年2月14日出具的情况说明中证实张恩勇代秦天福总共支付过109.7万元。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原、被告所举证据相互争议较大。本院综合进行确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月4日，原、被告签订《白石江鼎盛世家四期工程木工分项工程承包协议》，被告张恩勇将其从他人处承包的鼎盛世家四期项目中的A1、C2、C3、B1、B4栋的一切模板工程分包给原告秦天福施工。协议对承包方式、单价、工程量计算、付款方法等作了约定。协议签订后C2、C3、B4栋模板工程由原告组织施工，A1栋地下室由原告组织施工完，地下室以上模板工程由原告分包给张某组织施工，张某施工总面积20839m2。B1栋工程是秦天福介绍，由张恩勇包给周某做，工程款由张恩勇与周某结算。2016年11月3日原、被告就原告施工面积及单价进行了确认，秦天福施工区域A1栋地下室、C2、C3、B4栋，施工总面积为46940.7m2，单价77％㎡，工程款3614433.9元。原、被告在结算单上签字按印。
另确认，被告已支付原告的工程款为：帐本第一页，对争议的2013年10月22日，秦天福从张恩勇处支借工程款25万元，为原告的领款，2014年1月26日被告转款10万元到黄国香帐户，黄国香已认可，确认为已付工程款，2014年1月26日转款61.5万元，予以认可。帐本第一页确认的已付款为198.2万元。帐本第二页，对争议的2014年6月1日何龙权1万元，何龙权出具的证言已认可。对帐本第二页确认的已付款为48万元。对帐本第三页，2014年8月3日的4000元，无签字，原告不予认可，不能确认为向原告付款，2014年9月5日的10万元，原告已签字，确认为对原告的付款，2014年9月10日黄国香借支8万元，黄国香已认可，确认为已付款，2015年1月16日，秦天福签字确认金额为3.5万元，帐本上由3.5万元修改为4万元，确认为已付3.5元。帐本第三页确认的已付款为64万元。对帐本第四页，2015年7月21日、9月25日秦天成、秦天福各自支借的款项确认为已付款，对2016年5月19日付陈石匠1000元，无签字，不予确认，对郑某春节期间付款10万元，无领款收据及其他证据印证，不予确认为已付款，对2014年8月20日转给黄国香的7万元，黄国香已认可，确认为已付款。帐本第四页确认已付款为26万元。以上确认被告共向原告付款336.2万元。被告向张某共付款109.7万元。被告所述共向张某付款111.6988万元未提交结算单，举证不能的责任由张恩勇承担。
本院认为，本案争议焦点为原告施工面积、单价，扣件管理费及押金等确认。关于原告施工面积、单价，依据原、被告2016年11月3日签字确认的结算单，原告秦天施工的白石江鼎盛世家四期工程区或为A1栋地下室、C2、C3、B4栋，施工总面积为46940.7m2，单价77％㎡，工程款3614433.9元。原告所主张的B1栋模板工程是由张恩勇承包给周某，由张恩勇与周某单独结算，该幢工程不计入原告施工面积。原告主张的A1栋模板工程，地下室部分由原告组织施工完成，地下室以上工程由张某组织施工完成，秦天福与张某对A1栋工程量作了确认，总工程量20839m2，该工程量张某明确表示由张恩勇与秦天福结算，秦天福再与张某结算，该工程量计入原告工程量结算，参照原、被告结算单价按77％㎡计算工程款，原告施工面积确认为67779.7m2（46940.7m2+20839m2），单价77％㎡，工程款5219036.9元。关于原告扣件管理费，所举证据不能充分确认，本院不予支持。关于原告逾期未付工程款的利息主张，依据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告退还押金人民币10万元及利息的主张，郑某出庭证实，保证金10万元退给张恩勇，张恩勇又拿给秦天福，张恩勇的记帐本中无退还押金的记载及秦天福的签字确认，张恩勇所举证据不能足以证明已向原告退还10万元押金，原告求被告退还押金的主张，本院予支持，原告利息的主张，结合本案实际，本院不予支持。关于本案被告已付款的确认，被告共向原告付款336.2万元，向张某共付款109.7万元。张恩勇已付秦天福及张某的工程款445.9万元应予以扣减。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张恩勇于判决生效后十日内支付原告秦天福工程款5219036.9元，扣减已付4459000元，实际支付760036.9元。
二、被告张恩勇于判决生效后十日内退还原告秦天福押金100000.00元。
三、驳回原告秦天福的其他诉讼请求。
案件受理费24878元（原告预交），由原告秦天福承担16511元，由被告张恩勇承担8367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱国安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张志文