湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终533号
上诉人（原审被告）：岳明，男，1960年6月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈胄，男，1966年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人岳明因与被上诉人陈胄民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决对借款利息按年息2分计算有误，即使按照年息2分计算，岳明多偿还的部分应在本金中予以扣减。2、一审判决岳明按年息24%支付利息无事实及法律依据。3、本案的实际借款人系湖北明缘科技实业有限公司，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人。
针对岳明的上诉，陈胄答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈胄向一审法院起诉请求：1、判令岳明偿还借款本金32万元及利息（截止于2017年9月3日利息为62333.37元，此后利息按年息2分计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费由岳明承担。
一审法院认定事实：2010年10月1日，岳明因业务需要资金周转向陈胄借款200000元，并向陈胄出具《融资承诺书》：“岳明向陈胄融资贰拾万元整（具体以银行汇单为准），此资金占用期间利息按20%年息计息。如陈胄另需资金可提前一个月通知岳明，可一次结清本息。另此笔资金可用岳明个人资产作风险担保”，同时注明“岳明建行卡6227002733090252518”，加盖湖北明缘科技实业有限公司印章。2010年10月4日，陈胄向岳明指定的建行账户汇入200000元。2013年10月岳明向陈胄还款120000元。其后，陈胄多次向岳明催要借款及利息，岳明未偿还。2016年3月3日，岳明向陈胄出具《还款计划》：“依公司资金情况，我承诺2016年5月份还壹拾万元，其余额在年底结算”。2016年10月3日，岳明向陈胄出具借据载明：“今借陈胄现金叁拾贰万元整，￥320000元，按年息2分计算”，其中200000元为原始借款本金，120000元为2013年10月4日至2016年10月3日期间的利息。其后，陈胄多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为：本案系自然人之间进行资金融通行为而引起的民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。岳明向陈胄借款，陈胄通过银行汇款，履行了出借资金义务，岳明向陈胄出具借据并签名予以确认，双方间因此而形成的债权债务关系成立。岳明未按约定履行还款义务，陈胄要求其返还借款本息，符合法律规定，予以支持。岳明辩称双方约定年息为2分，2013年偿还120000元为本息。根据岳明于2010年10月1日向陈胄出具《融资承诺书》的记载“占用期间利息按20%年息计息”，结合其在2016年10月3日重新向陈胄出具的借条“今借陈胄现金叁拾贰万元整，￥320000元”中200000元为原始借款本金，120000元为2013年10月4日至2016年10月3日期间利息的事实，可以确认双方间约定的借款利率计算标准应为年利率20%；2016年10月3日借据记载“按年息2分计算”应理解为笔误，对岳明应按“按年息2分计算利息”的抗辩意见不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”岳明于2016年10月3日出具的借条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证；依照上述法律规定，岳明于2016年10月3日出具的借据本金320000元虽可认定为后期借款本金；但是陈胄主张按年利率20%计算后期利息，其后期本息之和已超过最初借款本金200000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故依法确定双方之间的借款本金以200000元为基数，自2013年10月4日起按年利率24%计算利息至借款本金实际清偿之日止。
综上，遂判决：一、岳明于判决生效后十五日内返还陈胄借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%自2013年10月4日起计算至还清之日止）。二、驳回陈胄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，减半收取3518元，由岳明负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审认定的事实属实。
本院认为，二审中双方当事人的争议焦点：一、双方约定的“按年息2分计算”是指按年利息20%计息还是按2%计息？二、一审判决利息按年息24%计息是否符合法律规定？三、本案是否漏列必须参加诉讼的当事人？
一、关于利息是按年息20%还是年息2%计算的问题。综合民间借贷的交易习惯和岳明于2010年10月1日向陈胄出具《融资承诺书》的记载“占用期间利息按20%年息计息”及2016年10月3日岳明重新向陈胄出具的借条“今借陈胄现金叁拾贰万元整，￥320000元”中200000元为原始借款本金，120000元为2013年10月4日至2016年10月3日期间利息的事实，可以认定双方当事人约定利息的本意系按年息20%计算。一审法院对此作出的认定并无不当，应予维持。
二、一审判决认定岳明应按年息24%支付利息是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，岳明出具的借款本金为32万元的借条，系经双方结算后将12万元的利息计入借款本金所得，最初的借款本金为20万元。如按照32万元为本金以年息20%计算利息，其利息已超过以最初借款本金20万元为基数，以年利率24%的整个借款期间的利息之和，一审法院依据上述法律规定，对超出的部分不予支持，并以最初借款本金20万元为基数，以年利率24%计算借款利息并无不当，应予维持。
三、关于本案是否遗漏必须参加诉讼当事人的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。就本案而言，岳明以个人的名义向陈胄借款，岳明自称借款系用于其任法人的公司生产经营需要，该主张的事实并无证据予以证实。即使借款系用于公司生产经营，是否要求公司共同承担责任系债权人陈胄对自身权利的合法处分，公司并非本案必须参加诉讼的当事人。岳明认为一审法院遗漏必须参加诉讼当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，岳明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人岳明负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 雄