福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1010号原告：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。被告：郑志华，男，汉族，1969年4月1日出生，住泉州市泉港区。被告：黄志梅，女，汉族，1974年10月22日出生，住泉州市鲤城区。原告郑一民与被告郑志华、黄志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑一民和被告郑志华、黄志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑一民向本院提出诉讼请求：判令郑志华、黄志梅共同偿付郑一民借款22万元及利息（自2016年3月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月5日，郑志华以经营工程缺乏资金为由向其借款22万元，定于2017年3月5日还款，逾期还款按月利率2%计息，由郑志华出具借条1张交由郑一民收执。借款后，经郑一民多次催讨，郑志华分文未能偿付。郑志华与黄志梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郑志华、黄志梅共同偿还。郑志华辩称，本案的借条是其向郑一民借款32万元所形成的利息款；自2014年起，其因赌博陆续向郑一民借款共计32万元，均约定按月利率10%计息，借款后，其已经支付郑一民截至2016年1月20日止的利息，本息共计支付了40多万元，后其无法再支付利息，郑一民就将32万元的借条转给郑玉华；且在其没有偿还2015年8月17日所借款项的情况下，郑一民不可能再次借款给其，不符合常理；本案的借条出具后，其没有再支付郑一民任何款项。黄志梅辩称，其与郑志华于2015年起开始分居至今，郑一民与郑志华之间的经济往来其均不清楚；其与郑志华于2017年1月16日协议离婚，并约定各自经手债务各自偿还；本案的款项均是郑一民的个人债务，没有用于家庭共同生活支出，其个人的工资足以负担家庭的支出，家庭也没有大笔的置业，不需要借款这么大笔的款项，故其不应当对本案款项承担共同偿还责任；郑志华在没有偿还2015年8月17日所借款项的情况下，郑一民又再次借款给郑志华，不符合常理。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，郑志华出具借条1张交郑一民收执，该张借条载明：“兹向郑一民借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），定于2017年3月5日还清，逾期按2分利息计算。此据。借款人：郑志华。2016年3月5日”。2017年4月6日，郑一民诉诸本院。庭审时，郑一民称：郑志华自2015年9月份起至2016年3月5日止先后多次向其借款，2016年3月5日，经双方结算，郑志华共结欠其借款22万元；郑一民和郑志华均称：借条出具后，郑志华未支付郑一民任何款项。另查明，1997年12月18日，郑志华与黄志梅登记结婚；2017年1月16日，郑志华与黄志梅登记离婚。其中，双方签订的《离婚协议书》第四条主要内容为：以鲤城区名仕花园第四座602号房向农商银行抵押贷款人民币，双方声明在婚姻关系存续期间，除以上债务外，双方各自名下的债权债务各自享受与承担。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有郑一民、郑志华、黄志梅的陈述及郑一民提供的借条、结婚登记申请表及审查处理结果表各1份及黄志梅提供的离婚证、《离婚协议书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。郑志华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志华向郑一民借款22万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借款双方对所欠款项约定了还款期限，并约定逾期利息按按月利率2%（即年利率24%）计算，属定期有息借贷，郑一民依法可自借款到期次日起主张郑志华还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。郑志华辩称本案借条系其他借款所产生的利息款，未能提供证据证实，且郑一民又予以否认，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。黄志梅主张本案款项系郑志华的个人债务、其与郑志华已经协议离婚并约定各自债务各自负担、其不应当承担共同还款责任，因郑志华与其原系夫妻关系，虽然已经离婚，但本案借款发生于婚姻关系存续期间，在夫妻一方无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，依法应由郑志华与黄志梅共同偿还，本院对黄志梅的上述主张，亦不予采信。故郑一民请求判令郑志华、黄志梅偿付借款22万元及自2016年3月5日起至还清款项之日止的按年利率24%计算的利息，部分符合法律规定。综上所述，郑一民的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑志华、黄志梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑一民借款22万元及利息（自2017年3月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郑一民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告郑一民负担396元，由被告郑志华、黄志梅负担2333元。被告郑志华、黄志梅负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年十月九日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。