wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8451号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔木华，男，1959年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人崔木华因诉云南省昆明市盘龙区人民政府（以下简称“盘龙区政府”）强制拆除房屋一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔木华向云南省昆明市中级人民法院提起本案诉讼，请求人民法院判决确认盘龙区政府强制拆除其住房的行为违法，并责令盘龙区政府按照棚改政策对其予以赔偿。云南省昆明市中级人民法院一审作出（2015）昆立行初字第15号行政裁定以崔木华提起本案诉讼已经超出法定期限为由裁定对崔木华的起诉不予受理。崔木华提起上诉，云南省高级人民法院二审作出（2015）云高行终字第49号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
崔木华不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为盘龙区政府强制拆迁的行为违法，应予撤销，其提起本案行政诉讼并未超出起诉期限。
本院经审查认为，本案争议焦点在于崔木华提起本案诉讼是否超出法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，本案中，盘龙区政府于2008年9月25日实施了案涉行政行为，崔木华直至2015年才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故一、二审法院裁定对崔木华的起诉不予受理并无不当。另，崔木华的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，崔木华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔木华的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3229号
原告：邝建祺，住广州市越秀区。
委托代理人：吴莲莲，是广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：王泽斌，是广东明盛律师事务所实习律师。
被告：王莉，住广东省怀集县。
本院在审理原告邝建祺诉被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告邝建祺于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建祺的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝建祺撤诉。
案件受理费1280元，由原告邝建祺负担。
审 判 长 易 洁
审 判 员 余 珣
代理审判员 李杏仪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎美仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2186号
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。
负责人张子飞，系该支行行长。
委托代理人曹天志，系该支行副行长。
被告苏建新。
被告ＸＸＸ。
委托代理人苏建新，系被告ＸＸＸ之夫。
被告张文。
被告陈向东。
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被告苏建新、ＸＸＸ、张文、陈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹天志、被告苏建新、张文、陈向东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏建新以蔬菜种植为由于2013年8月5日向原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款300000元，由被告ＸＸＸ、张文、陈向东提供了担保。双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告苏建新支付了借款300000元，但借款到期后，被告苏建新仅偿还借款本金11660元及利息，剩余借款本金及利息未予偿付，故诉至法院要求被告苏建新偿还剩余借款本金及利息，被告ＸＸＸ、张文、陈向东对上述借款本息承担连带偿付责任。
被告苏建新辨称，借款属实，对于借款现无力偿付，但其积极予以偿付。
被告张文、陈向东辨称，其为被告苏建新的该笔借款提供了担保，按照担保合同承担连带偿还责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、担保合同、财产共有人同意借款承诺书各一份，证明原、被告签订借款合同及家庭成员承诺还款、张文、陈向东为该笔借款提供担保的事实。
被告对原告提供的借款借据、担保合同、财产共有人同意借款承诺书经质证无异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的借款合同、担保合同、财产共有人同意借款承诺书被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告苏建新以大棚蔬菜种植为由与原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行签订了借款合同，合同约定原告为被告苏建新提供借款300000元。原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行按合同约定为被告苏建新提供了借款300000元。借款期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，逾期加收50%的利息。被告ＸＸＸ与被告苏建新系夫妻关系，其签署了财产共有人同意借款承诺书，同意承担连带偿付责任。被告张文、陈向东为被告苏建新的该笔借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告苏建新支付了借款300000元。借款到期后，被告苏建新仅偿还借款本金11660元及利息，剩余借款本金及利息未予偿还，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告苏建新签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告苏建新支付了借款300000元，借款到期后，被告苏建新应按照合同的约定及时足额履行还款义务。被告ＸＸＸ系被告苏建新妻子，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，且被告ＸＸＸ签署了财产共有人同意借款承诺书，同意承担借款的偿还责任。故被告ＸＸＸ亦应履行还款义务。被告张文、陈向东为被告苏建新的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同约定承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏建新、ＸＸＸ偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金288340元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年8月5日起计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告张文、陈向东对上述本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告苏建新、ＸＸＸ、张文、陈向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年四月十五日
书记员 陈玉峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19884号
原告：何本松,男,1990年12月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：湖州市湖东路288号。
法定代表人：王勤荣，执行董事兼总经理。
被告：汤文士，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：付笔耕，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市城区。
原告何本松诉被告中铁十六局集团第三工程有限公司、汤文士、付笔耕承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告何本松于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何本松撤回起诉。
案件受理费389元，由原告何本松负担。
审判员 吴红生
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俊明
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初350号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王伟，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，中专文化，经商，住泰安市泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王伟峰出庭支持公诉,被告人王伟到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日22时40分许，被告人王伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至泰安市岱岳区环湖路蓄能电站路口时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警查获。经鉴定，被告人王伟静脉血中检出乙醇成分，含量为141.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王伟对酒后驾车供认不讳。被告人王伟的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人王伟对指控的犯罪无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、办案及被告人到案说明、身份证复印件、常住人口查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、取保候审决定书、被告人供述与辩解、物证检验报告、现场执法记录视频等证据证实。
本院认为，被告人王伟酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达141.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵子鹤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9244号
原告：冯强，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告：周岚，女，1940年12月14日出生，汉族。
被告：冯刚，男，1965年3月5日出生，汉族。
原告冯强与被告周岚、被告冯刚物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯强诉称，被告周岚有三个子女，分别为大儿子冯刚，女儿冯莉及原告。2006年原告父母接到拆迁通知，召集原告及被告冯刚、女儿冯莉兄妹三人商议拆迁安置方案，被告冯刚分得老宅平房两间拆迁后的房款75000元；冯莉分得老宅平房一间，拆迁房一套，需补房屋差价148325元，原告分得老宅平房一间，拆迁房一套，需补房屋差价113325元。后兄妹三人协商一致签订协议，被告冯刚分得拆迁款75000元，冯莉及原告补交了房屋差价。2016年6月16日原告父亲去世，2017年3月协议中的拆迁安置房开始办理房产证，为了明确兴庆宫（湖景家苑）小区6-11811号房屋的所有权，故诉至法院，请求判令兴庆宫（湖景家苑）小区6-11811号房屋所有人为冯强，面积为71.45平方米，价值约35万元，房屋位于兴庆公园北门。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告冯刚现无法联系，原告也未提供具体住址信息，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯强的起诉。
案件受理费6550元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一七年十二月十日
书记员 张文婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第619号
原告曾某某，男，1971年11月9日出生，汉族。
委托代理人潘仁鹏，系中方县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，女，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曾 群
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初531号
原告：詹四成，男，1974年4月13日生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。
法定代表人：刘春丽，该厂厂长。
被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。
法定代表人：季长德，该公司经理。
原告詹四成与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告詹四成于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹四成撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹四成撤诉。
案件受理费减半收取计62.5元，由原告詹四成负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 丰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第100号
原告苗某，男，汉族，1963年4月28日生，住长春市绿园区。
被告李某某，女，汉族，1971年12月10日生，住址同原告。
本院在审理原告苗某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 康 宁
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第88号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某犯非法买卖弹药罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、刘运镁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人杨某通过自己的QQ号在一个枪支交流QQ群上联系到贩卖枪支、铅弹的怀某某（另案处理），并商议用人民币420元在怀某某处购买直径5.5毫米的铅弹1，000发。在杨某提出货到付款的要求后，怀某某为了和其建立长期的买卖关系，就联系到一个同行用快递的方式把铅弹寄给了杨某。2014年4月3日，杨某的妻子黄某某在蓬安县城的家中收到了对方邮寄过来的1，000发铅弹，并将购买铅弹的420元钱交给了快递公司的送货员。被告人杨某收到铅弹后，将这些铅弹用于打鸟、打野鸡等。经南充市公安局物证鉴定所的观察和测量，该铅弹为高压气枪专用铅弹。
同时查明，被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、南充市公安局物证鉴定所情况说明、电子证据检查工作记录、扣押清单、证人证言、被告人杨某在公安侦查阶段的供述、被告人的户籍证明、归案情况说明、社区证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某非法购买1，000发气枪铅弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用减轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 毛玲君
人民陪审员 郑甫斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1699号原告镇江润之房地产有限公司。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。被告胡伟。被告黄倬然。被告潘安。被告叶峰。本院在审理原告镇江润之房地产有限公司与被告胡伟、黄倬然、潘安、叶峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2000万万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告胡伟、黄倬然、潘安、叶峰银行存款2000万元或查封扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑新二〇一五年七月二十二日书记员  陈琦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00091号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社
法定代表人杨玉明，任该社主任
住所地东湖路中段。
被执行人张亚平，男，生于1981年1月1日，汉族，住长青镇。
被执行人张强利，男，生于1980年12月5日，汉族，住长青镇。
被执行人张锡杰，男，生于1956年7月3日，汉族，住长青镇。
本院在执行凤翔县农村信用合作联社诉张锡杰，张强利，张亚平金融借款合同纠纷一案的（2010）凤翔民二初字第00252号民事判决书中，被执行人自动向申请人凤翔县农村信用合作联社履行了法律�书确定的义务，申请人凤翔县农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民二初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00091号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社
法定代表人杨玉明，任该社主任
住所地东湖路中段。
被执行人张亚平，男，汉族，住长青镇。
被执行人张强利，男，汉族，住长青镇。
被执行人张锡杰，男，汉族，住长青镇。
本院在执行凤翔县农村信用合作联社诉张锡杰，张强利，张亚平金融借款合同纠纷一案的（2010）凤翔民二初字第00252号民事判决书中，被执行人自动向申请人凤翔县农村信用合作联社履行了法律文书确定的义务，申请人凤翔县农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民二初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1206号
罪犯何加才，男，1975年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年6月10日作出了（2014）丰刑初字第425号刑事判决：认定被告人何加才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年11月8日起至2024年11月7日止），并处罚金人民币100000元；责令其退赔各被害人的经济损失计人民币720000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1049号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯何加才在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的退赔款仅缴交人民币800元，罚金及绝大部分退赔款尚未退缴，数额巨大，未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯何加才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1855号
原告：瓦某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：杜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告瓦某某与被告杜某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等共计19897.6元、房门损失300元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系邻居。2017年5月9日，被告无故将我殴打致伤住院治疗，并将我家房门踏坏，经诊断：1、全身多处软组织损失；2、11牙脱位。公安机关作出对被告行政拘留20天、罚款500元的行政处罚决定。后续治疗项目及费用司法医学鉴定为12000-15000元。
杜某某辩称：原告的牙齿不是我打的，补牙的后续治疗费及鉴定费我不负担。
原告围绕诉讼请求提出了渭源县某某医院病历、门诊收费票据、住院费用票据，渭源县某某鉴定中心鉴定文书，渭源县公安局行政处罚决定书，甘肃某某医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等。经质证，被告提出病历中被告的牙齿不是打掉的，对甘肃某某医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费不认可，但提不出事实和法律依据，对其余证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系会川镇某某社长。2017年1月3日，被告酒后与同社包某打架，原告看见后拨打110报案，引起被告不满。2017年5月9日凌晨3时左右，被告酒后到原告农地内的彩钢房闹事，先在铁门外叫骂，见彩钢房里无动静就在房门上踏了几脚，造成房门不同程度损坏，7时许，原告上山赶牛，被告在原告下山回家的路上等着，8时30分左右，原告走到河湾旁的草地上时，被告朝原告胸部打了三拳、腹部踏了两脚、腿部踢了几脚。原告被120救护车拉到渭源县某某医院住院治疗，经诊断：1、全身多处软组织损伤。2、11牙损伤。于16日出院，住院7天。原告支出医药费4415.44元、交通费100元。2017年6月25日，渭源县某某鉴定中心鉴定原告损伤程度属轻微伤，8月13日，公安机关作出对被告行政拘留20日并处罚款500元的行政处罚决定，8月25日，甘肃某某医学鉴定所司法鉴定原告种植牙约需12000-15000元，单纯烤瓷牙约需2000元，亦可依据实际产生的费用进行计算，原告支出鉴定费1500元。庭审时原告变更诉讼请求为：由被告赔偿医药费4415.44元，误工费、护理费各805元，住院伙食补助280元，交通费100元，大门损失300元。被告对后续治疗费、鉴定费不同意赔偿，其余同意赔偿。
本院认为，被告与他人打架时，原告作为社长，有责任和义务向公安机关报案，对原告的行为应予提倡、鼓励和保护。被告心胸狭窄、法制观念淡薄，恣意将原告致伤，应承担侵权的民事责任，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、大门损失的合理请求于法有据，被告也认可，应予支持。对后续治疗费、鉴定费，因被告提不出不予赔偿的事实和法律依据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
由被告杜某某赔偿原告瓦某某医药费4415.44元、误工费805元（7天x115元/天）、护理费805元（7天x115元/天）、住院伙食补助280元（7天x40元/天）、交通费100元、大门损失300元、后续治疗费2000元、鉴定费1500元，共计10205.44元，于判决发生法律效力后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一七年十月十七日
书记员 于保华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第19号
原告：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：戎某某。
原告陈某某为与被告戎某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年2月3日对本案
公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人谢某某、被告
戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告系同村村民，被告系慈溪
市掌起镇戎家村戎某某卫生院医生。2009年7月27日，被告以
归还他人借款为名向原告借款50000元。同日，被告出具借条
一份，承诺于2009年10月20日归还。事后，原告多次向被告催
讨，被告均以种种理由推托。故原告请求判令被告即时归还原
告借款50000元。
被告戎某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向
原告借款属实，现无力归还借款。被告于2007年5月5日向原告
借款50000元，已支付40000元利息。2009年7月因被告无力支
付利息，故重新出具借条一份，因笔误将还款时间2010年10月
写成2009年10月。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告戎某某未提供任何证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院认为该借条真实
、合法，与本案具有关联性，能够证明2009年7月27日被告向
原告借款50000元，并约定被告于2009年10月20日前归还借款
的事实。
综上，经庭审举证、质证及本院认证，并根据原、被告
陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告戎某某之间的借贷关系合
法有效。被告辩称，借款时间为2007年5月5日，还款时间为20
10年10月，但未提供证据，本院不予采信。被告戎某某尚欠原
告陈某某借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按
照约定的期限归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的
诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戎某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某
借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告戎某某负
担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员丁睿智
二〇一〇年二月三日
代书记员虞芳玲
附：判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：执行法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈范商初字第19号原告：陈吉芳，男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：谢芳玲，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：戎立华，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈吉芳为与被告戎立华民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈吉芳的委托代理人谢芳玲、被告戎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉芳起诉称：原、被告系同村村民，被告系慈溪市掌起镇戎家村戎立华卫生院医生。2009年7月27日，被告以归还他人借款为名向原告借款50000元。同日，被告出具借条一份，承诺于2009年10月20日归还。事后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托。故原告请求判令被告即时归还原告借款50000元。被告戎立华未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告借款属实，现无力归还借款。被告于2007年5月5日向原告借款50000元，已支付40000元利息。2009年7月因被告无力支付利息，故重新出具借条一份，因笔误将还款时间2010年10月写成2009年10月。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告戎立华未提供任何证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院认为该借条真实、合法，与本案具有关联性，能够证明2009年7月27日被告向原告借款50000元，并约定被告于2009年10月20日前归还借款的事实。综上，经庭审举证、质证及本院认证，并根据原、被告陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告陈吉芳与被告戎立华之间的借贷关系合法有效。被告辩称，借款时间为2007年5月5日，还款时间为2010年10月，但未提供证据，本院不予采信。被告戎立华尚欠原告陈吉芳借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的期限归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戎立华于本判决生效之日起七日内归还原告陈吉芳借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告戎立华负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  丁睿智二〇一〇年二月三日代书 记员  虞芳玲附：判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：执行法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00339-1号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林神木支行。
负责人冯某，该行行长。
被执行人神木县XX商贸有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人陕西XX实业有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人刘某。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第104号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人招商银行股份有限公司榆林神木支行支付借款本金19404700元及利息，并负担本案执行费87000元，但被执行人至今未能全部履行。
本院在执行中查明，被执行人陕西XX实业有限公司名下位于神木县东兴街东侧有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人陕西XX实业有限公司名下位于神木县东兴街东侧的国有土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘宇涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6132号
原告宾静，
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告宾静诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾静的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾静向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）-1层-。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）-1层-。号商品房（商铺），总价955891元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年3月22日，原告宾静与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）-1层-。号房，房屋建筑面积48.18平方米，该商品房设计用途为商业，总房款955891元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告宾静所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）-1层-。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告宾静所购上述房屋的不动产转移登记至原告宾静名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告宾静办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5267号
上诉人（原审原告）：蒙焦，女，壮族，1980年7月11日出生，住广西壮族自治区马山县。
上诉人（原审原告）：韦某1，女，壮族，2003年1月29日出生，住广西壮族自治区马山县。
上诉人（原审原告）：韦某2，女，壮族，2012年6月4日出生，住广西壮族自治区马山县。
上诉人（原审原告）：黄月勤，女，壮族，1954年7月13日出生，住广西壮族自治区马山县。
被上诉人（原审被告）：余浩晴，男，1976年7月16日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被上诉人（原审被告）：雷元强，男，1981年11月15日出生，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：佛山市华阳物流有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号A区5座05号。
法定代表人：张伟。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂。
被上诉人（原审被告）：张海龙，男，汉族，1986年9月11日出生，住广西壮族自治区藤县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（原审被告）：巫基，男，汉族，1987年10月5日出生，住广西壮族自治区藤县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西壮族自治区梧州市冬湖路1号。
负责人：韦瑞汉。
上诉人蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤与被上诉人余浩晴、雷元强、佛山市华阳物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、张海龙、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、巫基、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18065号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院审理过程中，蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤收到法院预交案件上诉费通知书后未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔滢欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5267号上诉人（原审原告）：蒙焦，女，壮族，1980年7月11日出生，住广西壮族自治区马山县。上诉人（原审原告）：韦某1，女，壮族，2003年1月29日出生，住广西壮族自治区马山县。上诉人（原审原告）：韦某2，女，壮族，2012年6月4日出生，住广西壮族自治区马山县。上诉人（原审原告）：黄月勤，女，壮族，1954年7月13日出生，住广西壮族自治区马山县。被上诉人（原审被告）：余浩晴，男，1976年7月16日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。被上诉人（原审被告）：雷元强，男，1981年11月15日出生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：佛山市华阳物流有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号A区5座05号。法定代表人：张伟。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。负责人：唐珂。被上诉人（原审被告）：张海龙，男，汉族，1986年9月11日出生，住广西壮族自治区藤县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇。被上诉人（原审被告）：巫基，男，汉族，1987年10月5日出生，住广西壮族自治区藤县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西壮族自治区梧州市冬湖路1号。负责人：韦瑞汉。上诉人蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤与被上诉人余浩晴、雷元强、佛山市华阳物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、张海龙、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、巫基、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18065号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤收到法院预交案件上诉费通知书后未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙焦、韦某1、韦某2、黄月勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年五月二十七日书 记 员  崔滢欢
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第608号
原告马玉玺，男，1999年8月24日生，回族。
原告马玉兰，女，2004年9月15日生，回族。
二原告法定代理人冶海者。
原告冶海者，女，1964年7月9日生，回族。
原告康塞力买，女，1941年6月15日生，回族。
原告韩文明，女，1946年3月2日生，回族。
原告马祖胡拉，女，1952年8月3日生，回族。
以上六原告委托代理人赵宏毅，男，1971年4月27日生，汉族。
被告青海中信国安科技发展有限公司，法定代表人孙亚雷，董事长。
被告祁送几强，男，1986年4月2日生，回族。
被告马存地给，男，1981年5月5日生，回族。
原告冶海者、马玉玺、马玉兰、康赛力买、韩文明、马祖胡拉与被告青海中信国安科技�展有限公司、祁送几强、马存地给提供劳务者受害责任纠纷一案，六原告2014年11月5日以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，六原告申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶海者、马玉玺、马玉兰、康赛力买、韩文明、马祖胡拉撤回起诉。
案件受理费4433元予以免交。
审 判 长 商 惜 华
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 陈 小 平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 索南旦巴
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第245号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邱某，男，1984年5月6日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，南平金牛水泥厂制成车间副主任。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年6月26由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日20时许，刘�乙在南平市延平区来舟镇金牛水泥厂停车坪因货车卸料问题与厂区工人林某发生纠纷。而后被告人邱某与严正辉等车间负责人赶至厂区了解情况，在此过程中，严正辉与刘某乙在厂区卸料车间一斜坡处发生争执，邱某便拳击刘某乙脸部。邱某被人劝开后，刘某乙跑向停车坪手持铁锤站在货车旁，邱某见状便从地上捡起一扫把砸向刘某乙，后双方在争抢铁锤过程中，邱某再次朝刘某乙脸部击打数拳，致其倒地后还对倒地的刘某乙拳打脚踢，用扫把柄击打其身体各处，造成刘某乙两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤属于轻伤二级。2013年11月18日，经过自行协商被告人邱某已赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币101600元，并取得被害人谅解。同年12月20日，经公安机关电话传唤，被告人邱某主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述�实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某现场指认笔录和指认照片、被害人刘某乙的陈述及其辨认笔录、证人刘某甲、谢某、严某、陈某、林某、徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人出具的谅解书、收条、南平市金牛水泥有限公司出具的帮教证明、南平市公安局来舟暂住人口管理站出具的暂住凭证、被告人邱某的户籍证明、南平市公安局来舟暂住人口管理站的暂住凭证、金牛水泥有限公司出具的帮教证明、公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意损害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且已赔偿被害人经济损失101600元，取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 征
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处�年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第245号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人冯某某，女，1986年10月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月17日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以延检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月13日8时许，在延津县城关镇商业街何某甲经营的某某女装店内，被告人冯某某趁店内无人之机，将何某甲放在店里包内的5300元现金和白色直板华为G610-T11型手机，其妹妹何某乙包内30元现金及其黄色金立直板手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，华为G610-T11型手机价值为680元，金立手机价值为751元。现手机及现金已返还受害人。
综上，被告人冯某某盗窃共价值6761元。
案发后，被告人冯某某将盗窃所得的2部手机及5330元现金已退还被害人何某甲、何某乙。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、收到条、到案经过等书证；被害人何某甲、何某乙陈述；被告人冯某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某�对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月13日8时许，在延津县城关镇商业街何某甲经营的某某女装店内，被告人冯某某趁店内无人之机，将何某甲放在店里包内的5300元现金和白色直板华为G610-T11型手机，其妹妹何某乙包内30元现金及其黄色金立直板手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，华为G610-T11型手机价值为680元，金立手机价值为751元。现手机及现金已返还受害人。
案发后，被告人冯某某将盗窃所得的2部手机及5330元现金已退还被害人何某甲、何某乙。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、收到条、到案经过等书证；被害人何某甲、何某乙陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，且退还赃款、赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 郭柏林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第245号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人焦某某，男，1968年4月4日出生，吉林省梨树县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市北山街。因盗窃行为，于2014年3月31日被延吉市公安局行政拘留，于同年4月3日转为取保候审。2014年5月14日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年5月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日8时30分许，被告人焦某某在延吉市北山街北大市场对面老警校院内，溜门入室，窃取被害人张某某仓库内52套碗架子（带托盘碗架子25套）。经鉴定，被盗物品价值折合人民币4255元。案发后，被告人焦某某向张某某赔偿人民币2.5万元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，被害人张某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，破案经过，指认照片，行政处罚手续，身份证明及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦某某在法庭上自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人焦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人焦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，单处罚金8000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩天日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第374号
原告：浙江言信诚有限公司。住所地：杭州市求是路8号公元大厦北楼1203室。
法定代表人：宗谷音，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路105号。
法定代表人：汪振崇，总经理。
第三人：中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街15号。
诉讼代表人：王丽荣。
本院在审理原告浙江言信诚有限公司与被告浙江正茂皮业有限公司、第三人中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行保管合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江言信诚有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告浙江言信诚有限公司负担。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 颜冰峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第181号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人薛连军。
被执行人刘玉霞。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月5日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004402号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004402号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004402号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1573号
原告:王乐燕，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告:许庆涛，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王乐燕与被告许庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日21时50分，被告许庆涛驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿阳平路自南向北行驶至振兴街与阳平路交叉路口处，与对行左转弯的王乐燕驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车（载岳秋芳）发生碰撞，致岳秋芳受伤、车辆受损。肇事后被告许庆涛驾车逃逸。2017年8月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认字［2017］第00469号道路交通事故认定书，认定：许庆涛肇事逃逸，承担事故的全部责任；王乐燕、岳秋芳无责任。经原告申请，莘县人民法院委托，2017年12月25日山东文信价格评估有限公司出具评估报告书，原告车辆的损失价格为8810元，评估费440元。故诉至法院，望支持诉求。
被告许庆涛辩称：车辆维修费评估过高，没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日21时50分，被告许庆涛驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿阳平路自南向北行驶至振兴街与阳平路交叉路口处，与对行左转弯的王乐燕驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车（载岳秋芳）发生碰撞，致岳秋芳受伤、车辆受损。肇事后被告许庆涛驾车逃逸。2017年8月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认字［2017］第00469号道路交通事故认定书，认定：许庆涛违反信号灯通行、肇事逃逸、饮酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任；王乐燕、岳秋芳不承担此事故的责任。
鲁Ｐ×××××号小型普通客车的车主为原告王乐燕。经我院技术科委托，山东文信价格评估有限公司于2017年12月25日作出山文评字（2017）第12111号价格评估报告书，估价结果为：鲁Ｐ×××××号小型普通客车车辆维修费价格在评估基准日2017年10月19日的评估价格为8810元（已考虑残值）。原告王乐燕花评估费440元。
另查明，被告许庆涛驾驶并所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民合法财产权受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理，即原告王乐燕的财产损失首先由交强险赔偿，不足部分由承担全部责任的被告许庆涛全部赔偿。又因被告许庆涛未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，交强险限额内的损失也应由被告许庆涛赔偿。
原告王乐燕的具体损失及数额为：车辆维修费8810元、评估费440元，共计9250元。
被告许庆涛虽对价格评估报告书提出异议，认为维修费过高，但未提供相关证据证明该报告存在错误，未申请重新评估，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告许庆涛赔偿原告王乐燕车辆维修费、评估费共计9250元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王乐燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王乐燕负担125元，被告许庆涛负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年四月二十六日
书记员 许丽艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执606号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇大丰面粉厂，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
主要负责人：杨玲玲，该厂执行事务合伙人。
被执行人：鄂伦春自治旗裕丰农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：李东明，职务经理。
被执行人：鄂伦春自治旗盛隆农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：陈士龙，职务经理。
被执行人：陈国儒，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：曾秀莲，女，汉族，1963年6月20日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：陈士龙，男，汉族，1985年1月25日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：邸倩男，女，蒙古族，1988年6月22日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：代国友，男，汉族，1968年8月6日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李东明，女，蒙古族，1970年1月16日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：杨玲玲，女，汉族，1986年7月21日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：敖洪林，男，达斡尔族，1985年2月6日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇大丰面粉厂、鄂伦春自治旗裕丰农副产品有限责任公司、鄂伦春自治旗盛隆农副产品有限责任公司、陈国儒、曾秀莲、陈士龙、邸倩男、代国友、李东明、杨玲玲、敖洪林借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1047号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款4223187.25元，支付律师费30000元，案件受理费17540元。
本院于2017年11月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人以书面向本院申请，撤回本次执行申请，询问申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1047号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月八日
书记员 邱 欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5551号
原告陈某，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告彭某，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告陈某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年5月11日，被告彭某向原告陈某借款人民币17000元，有被告彭某签名确认的借条为据。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告彭某偿还原告借款人民币17000元及自起诉之日起至还款之日按银行同期存款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，答辩人作为公司的管理人员，是为了给员工发工资而向原告借款，因此款项不应由答辩人承担。对此，答辩人当庭提交其本人书写的明细表一份以及当庭出示手机转账记录欲以证明。
经审理查明，2016年5月11日，被告彭某向原告陈某借款人民币17000元，有被告彭某签名确认的借条为据，借条内载：“今向陈某借（现金）人民币：壹万柒仟零佰零拾零元整（￥：17000元）。此据借款人：彭应龙身份证号码：51138119880420XXX担保人：身份证号码：（此借款在2016年6月1日结清）2016年5月11日。”。到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原、被告的身份证、被告彭某出具给原告的借条一张为证，上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
在审理中，被告主张其作为公司的管理人员，是为了给员工发工资而向原告借款，因此借款不应由其承担。对此，被告提交其本人书写的明细表一份以及当庭出示手机转账记录欲以证明。原告称对被告提供的明细表及手机转账记录均不清楚。因明细表系被告本人出具真实性无法认定，手机转账记录的真实性及与本案的关联性无其他证据予以佐证，故不予认定。
本院认为，被告彭某向原告陈某借款人民币17000元，有被告彭某出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告彭某偿还，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日按银行同期存款利率四倍计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但应按年利率6%计算且计息时间应调整为自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止为妥。被告辩称其作为公司的管理人员，是为了给员工发工资而向原告借款，不应承担还款义务，但证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭某偿还原告陈某借款人民币17000元及利息（利息自起诉之日起计至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，减半收取人民币113元，由被告彭某负担，被告彭某应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院
应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴非执字第00036号
申请人吴桥县人口和计划生育局
被执行人屈凤箭，地址。
被执行人王小利，地址。
吴桥县人口和计划生育局与屈凤箭、王小利行政非诉案由一案，吴桥县人口和计划生育局（2015）第3号已经发生法律效力。由于被执行人屈凤箭、王小利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桥县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查无财产。
本院认为，本案被执行人屈凤箭、王小利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴桥县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈凤箭、王小利新的财产线索，申请执行人吴桥县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲桂智
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6610号
原告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环南侧帝都大公馆*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：刘喜全，该公司总经理。
委托代理人：范亚娟，女，汉族，1976年10月24日出生，住陕西省西安市长安区，系该公司员工。
被告：郭广东，男，汉族，1977年7月9日出生，住陕西省西安市临潼区。
原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司（以下简称盛事达公司）诉被告郭广东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛事达公司的委托代理人范亚娟到庭参加了诉讼，被告郭广东经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛事达公司诉称，2013年5月20日被告与中国农业银行西安西稍门支行签订借款合同，约定借款67000元用于个人购买雪佛兰牌汽车，被告应按期足额还款，直至贷款本息全部偿还，原告为其借款提供担保。同日，原、被告签订贷款车辆监管协议，约定原告为被告的贷款提供担保，承担连带保证责任，同时被告需遵守原告对其车辆的监管。2013年9月起被告已32期逾期，至今逾期贷款均由原告代为垫付，经多次索要，被告均拒绝支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付垫资本金71709.09元及自垫付之日起至实际支付之日止的垫资利息49350元；催收费用6007.2元，共计127066.29元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭广东经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日被告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，用于分期付款购车，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（贷款人）签订了分期业务担保借款合同，约定分期资金金额为67000元，分期手续费为6700元，分36期。同日，被告与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行签订了车辆抵押合同，原告与被告签订了贷款车辆监管协议。因被告未及时还款，原告代为向银行付款：2013年11月27日5300元、2013年11月22日3500元、2014年1月22日2200元、2014年2月25日2200元、2014年4月30日6269.64元、2014年8月13日2090元、2014年8月15日441元、2014年9月3日2237元、2014年10月21日4484元、2014年11月28日2220元、2014年12月26日2599元、2015年3月26日11000元、2015年9月1日12157.18元、2016年1月27日15010.07元，共计71707.89元。庭审中，原告称主张的利息是按照月利率4%计算，但原、被告之间没有关于追偿金额的利息约定。
以上事实，有分期业务担保借款合同、车辆抵押合同、贷款车辆监管协议、银行业务回单、信用卡交易明细查询回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行签订的分期业务担保借款合同、车辆抵押合同及原告与被告签订的贷款车辆监管协议系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。农业银行向被告提供了借款，因被告未能按期足额还款，原告已承担了保证责任，向民生银行代偿本金共计71707.89元。根据法律规定及合同约定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还其代偿的本金71707.89元，于法有据，但原告要求被告按照月利率4%支付垫资的利息，无法律依据，本院不予支持，因双方未约定原告在代偿之后被告向原告还款的利息标准，故本院认定被告应按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。对于原告主张的催收费用6007.2元，于法无据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭广东于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司支付代偿款71707.89元以及利息（以71707.89元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2016年1月28日起计算至被告实际清偿债务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费2841元，由原告承担1249元，被告承担1592元，公告费80元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1820号
原告：张永清，
省资阳市安岳县毛家镇五星村4组，现暂住浙江省嘉兴市南湖
区七星镇江南新家园60幢102室。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：钱卫兵，
兴市南湖区七星镇江南新家园59幢603室。
原告张永清为与被告钱卫兵民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张犇独任审
判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告张永清及其
委托代理人杨琼、被告钱卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告起诉称，2007年10月28日，被告向原告借款20000元，
并出具《借条》。同年10月30日，被告又向原告借款6000元，
没有出具借款凭证。两次借款共26000元经原告催讨，被告至
今未还，故诉请判令被告归还借款26000元。
被告答辩称，借款26000元是事实，目前经济困难，无法一
次性归还。此外，被告的房子租给原告居住，原告也没有支付
租金，这部分租金要求抵销借款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
2007年10月28日的《借条》一份。原告以此证实被告向原告借
款20000元的事实。经质证，被告无异议。
2009年1月8日的《房屋抵押协议》一份。原告以此证实被告两次借款共26000元，双方还约定在被告未还清借款前，原告不
支付租房租金的事实。经质证，被告无异议，但认为协议中约
定的房屋抵押事宜不是针对这笔借款，而是针对钱卫良的借款
。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2均是原件，被告对此
也无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事
实：
2007年10月28日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》
。之后，被告又向原告借款6000元，没有出具借款凭证。因被
告未及时归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有《借条》等证据为
证，被告对借款事实也无异议，故本案事实清楚，证据充分。
被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告起诉要
求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。至于被告辩解的
房屋租金要求抵销的问题，由于房屋租赁关系与本案争议的民
间借贷关系分属不同的法律关系，不能在同一案件中处理，而
且原告也不予认可，故本院在本案中不予处理。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
被告钱卫兵于判决生效之日起十日内归还原告张永清借款2
6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担，于判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张
犇
二〇〇九年十一月二十日
书记员 沈英子
�安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第477号
原告王小刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被告陕西诚华建筑工程有限公司，住所地：西安市含光南路28号嘉祥大厦21楼。
法定代表人赵志琦。
被告王小军，男，31岁，汉族。
本院于2006年12月22日立案受理的原告王小刚与被告陕西诚华建筑工程有限公司、王小军劳务费纠纷一案，2007年1月16日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告免于缴纳。
审判员 石丽屏
二〇〇七年一月十六日
书记员 张永鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2030号
原告：于某。
委托代理人：周某某。
被告：杨某某。
原告于某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于某
的特别授权代理人周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某起诉称，2009年4月22日，被告因办厂资金周转
困难，向原告借入395000元，并承诺在2009年4月24日归还。
但被告借款后至今未还款。原告遂起诉至法院要求被告归还借
款395000元。
为此，原告于某向本院提供了如下证据：借条一份，以
证明被告向原告借款的时间、金额及还款日期的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告杨某某缺席，视为其放弃举证、质证
及抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提供的上述证据系原
件，来源真实、合法，能证明其待证的事实，可作为定案证据
使用。
综上，本院认定下列事实：2009年4月22日，被告杨某某向原告于某出具借条一份，载明：“今借于某人民币395000元
，于2009年4月24日归还”。借款后，被告至今未能还款，该
款经原告自行催讨未果，遂起诉要求法院依法处理。
本院认为：原告于某与被告杨某某之间的民间借贷关系
依法成立，受法律保护。被告杨某某借款后未能及时履行还款
义务，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告要求被
告偿还借款395000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告
杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告杨某某应在本判决书生效之日起十日内归还原告于
某借款人民币395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，公告费650元，合计7875元，由被告
杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年三月八日
代书 记员 章ＸＸ
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第116号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告周俊华，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告周俊华金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社提供的被告地址不详，找不到被告，应公告向被告送达诉讼文书，但原告遂平县农村信用合作联社不交纳公告费。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社提供的被告的地址不详，又不交纳公告费，其起诉不符合立案条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 勇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执89号
申请执行人：田玉萍，女，汉族，1966年4月30日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区白云委2组。
被执行人：洪学志，男，汉族，1983年6月29日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区白云二委11组。
本院在执行田玉萍与洪学志民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年6月13日对被执行人作出限制消费令。2018年6月21日申请执行人田玉萍与被执行人洪学志达成和解协议，并向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执89执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 波
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审54号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，地址郑州市群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该单位工作人员。
被申请人马中海，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍地河南省封丘县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2018年4月8日向本院申请执行金执法罚字【2017】第4247号行政处罚决定书。
申请人称，其于2017年2月14日对马中海擅自占用城市道路设摊经营一案立案调查。经查，马中海于2017年2月12日，在任寨北街与健康路交叉口向东20米路南，擅自占用城市道路设摊经营。经营工具为人力三轮车，经营物品为饺子、混沌，经营面积为长1.2米、宽1米、共1.2平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期整改，其逾期未自行改正。申请人于2017年8月10日作出并向被申请人下达了金执法罚字[2017]第4247号城市管理行政处理决定书，依照《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，限被申请人在收到处理决定书之日起十五日内缴纳罚款150元整。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行罚款150元及加处罚款150元。
申请执行人为证明其作出处罚决定的合法性，提供以下证据：身份证明；责令改正违法行为通知书；现场检查笔录；调查（询问）笔录；现场照片拍摄说明及照片；行政处罚事先告知书及送达回证。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字【2017】第4247号行政处罚决定书，强制执行被申请人罚款150元、加处罚款150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈园园
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初535号
原告：太原市xxx物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑x区xx座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王x，女，xx年x月x日出生，太原市安xxx业服务有限公司职工，住太原市旱西关桃园商务大厦xx号。
被告：姚xx，女，xxx年x月x日出生，汉族，住太原市尖草坪区集祥美地小区东区*幢*单元*号，身份证号1422011xxx********。
原告太原市xxx物业服务有限公司与被告姚xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告太原市xxx物业服务有限公司以双方庭外和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市xxx物业服务有限公司的申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市xxx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市xxx物业服务有限公司承担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一七年四月十四日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初535号
原告：太原市某某某物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑x区xx座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，xx年x月x日出生，太原市安xxx业服务有限公司职工，住太原市旱西关桃园商务大厦xx号。
被告：姚某某，女，xxx年x月x日出生，汉族，住太原市尖草坪区集祥美地小区东区*幢*单元*号，身份证号1422011xxx********。
原告太原市某某某物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告太原市某某某物业服务有限公司以双方庭外和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市某某某物业服务有限公司的申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市某某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市某某某物业服务有限公司承担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一七年四月十四日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 甄 配
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执472号
申请执行人梁亮，男，1980年7月20日出生，住所地梧州市。
被执行人朱泽念，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地梧州市
被执行人李燕姬，女，1973年4月14日出生，汉族，住所地梧州市
本院于2016年6月21日立案执行梁亮申请朱泽念、李燕姬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1565号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱泽念李燕姬应支付申请人梁亮案款200000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人朱泽念李燕姬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执472号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11630号
原告LIANGXUNYUAN，男，1976年9月9日出生，住成都市温江。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告LIANGXUNYUAN与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开进行了审理。
经查，LIANGXUNYUAN因与同辉实业公司商品房预售合同纠纷向本院提起民事诉讼。关于原告主体身份，LIANGXUNYUAN提交了美国护照证明，其中载明姓名：LIANGXUNYUAN，护照号：483823058，而其提供的证据材料《商品房买卖合同》及在房管部门备案的《商品房买卖合同摘要》均显示买受人是LIANGXUNYUAN，护照号是055846664。因在本案中，没有其它证据证明持该两份不同护照号护照的人是同一人，尽管名字相同，也不能排除是同名同姓的两个自然人。故在本案主体尚不清晰明确的情况下，不符合受理条件，如果立案，也应被驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回LIANGXUNYUAN的起诉。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甘余美
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更745号
罪犯谢祖杰，男，1989年7月3日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2016年7月11日作出（2016）川71刑终13号刑事判决，以被告人谢祖杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢祖杰确有悔改表现，提出假释意见。
经审理查明，罪犯谢祖杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢祖杰能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢祖杰予以假释（假释考验期限从本裁定生效之日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 赵宗秉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘冬梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2855号
原告：陈照明，男，1981年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：彭勇，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地莆田市荔城区。
被告：涂秀辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告陈照明与被告彭勇、涂秀辉健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈照明到庭参加诉讼，被告彭勇、涂秀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈照明向本院提出诉讼请求：判令彭勇、涂秀辉共同赔偿陈照明医疗费6694.21元、住院伙食补助费80元、营养费160元、误工费1277.6元、交通费40元、护理费1277.6元、精神损害抚慰金10000元，共计19609.41元。事实和理由：2017年9月12月21时许，陈照明在建阳区祝仙岩茶叶二楼棋牌室内喝茶，因与彭勇发生口角，随后，陈照明向彭勇道歉。陈照明下楼后，彭勇伙同涂秀辉等人一起使用路边的砖头朝陈照明头部砸。当时，路边有很多路人围观。彭勇等人打完陈照明后即逃之夭夭。当天晚上，陈照明即被送到南平市第二医院接受治疗，住院8天，共花费医疗费6694.21元。陈照明认为公民的人身健康权受法律保护，彭勇、涂秀辉共同将陈照明打伤，构成共同侵权，应赔偿陈照明的各项损失。
彭勇未到庭，未作答辩。
涂秀辉未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈照明系南平市建阳区黄坑镇新峰村的村民。2017年9月12日21时许，陈照明与彭勇在南平市建阳区祝仙岩茶叶店二楼棋牌室内因琐事发生口角，后彭勇和涂秀辉、游信辉、林哲昊、黄飞龙在祝仙岩茶叶店门口及建阳区友谊巷内殴打陈照明。当日，陈照明即被送往南平市第二医院门诊治疗，次日，转为住院治疗，于2017年9月21日出院，住院8天，花费医疗费用共计6694.21元。出院诊断为：1.肺挫伤、2.头皮血肿、3.双肺肺大泡、4.全身多处挫伤、5.甲状腺功能亢进。住院期间由陈照明妻子进行护理。2017年9月19日，陈照明伤情经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2017年9月20日，彭勇被南平市建阳区公安局处以行政拘留十二日的行政处罚，涂秀辉被处以行政拘留十四日的行政处罚。
以上事实，有陈照明提交的《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《行政处罚决定书》、《南平市第二医院入院记录》、《出院记录》、《临时及长期医嘱单》、《报告单》、《疾病证明书》、《户口簿》、《结婚证》，本院调取的《鉴定文书》及陈照明当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，陈照明与彭勇因琐事发生争吵，后彭勇和涂秀辉、游信辉、林哲昊、黄飞龙对陈照明进行殴打，造成陈照明身体受伤的损害结果，彭勇和涂秀辉、游信辉、林哲昊、黄飞龙应对其侵权行为承担连带责任。陈照明只要求彭勇、涂秀辉承担连带侵权赔偿责任，符合法律规定，予以支持。结合陈照明提交的医疗费票据，对陈照明主张的医疗费6694.21元，予以支持。住院伙食补助费160元，符合规定，予以支持。结合陈照明所从事的职业及住院天数，对误工费予以支持1120.46元（51121元/年÷365天×8天），超出部分，不予支持。结合护理人员及护理人数，对护理费予以支持1120.46元（51121元/年÷365天×8天），超出部分，不予支持。交通费40元、营养费160元，无证据予以证明，不予支持。因陈照明伤情为轻微伤，对其主张的精神损害抚慰金10000元，不予支持。以上本院确认纳入本案赔偿范围的陈照明各项损失共计为9095.13元（医疗费6694.21元+住院伙食补助费160元+误工费1120.46元+护理费1120.46元），该损失由彭勇、涂秀辉共同赔偿。彭勇、涂秀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、彭勇、涂秀辉应于本判决生效之日起五日内共同赔偿陈照明各项损失共计9095.13元；
二、驳回陈照明的其他诉讼请求。
如果彭勇、涂秀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由陈照明负担50元，由彭勇、涂秀辉负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4531号
原告焦金福，现住农安县。
被告马国兴，现住农安县。
本院在审理原告焦金福诉被告马国兴民间借贷纠纷一案中，原告焦金福于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马国兴的工资20600.00元，并已提供担保。
本院认为，原告焦金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马国兴的工资20600.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝海
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2510号
原告：陈明，女，1958年5月14日生，汉族，住桂林市叠彩区，
被告：俞翔，男，1974年10月18日生，汉族，住桂林市七星区，
原告陈明与被告俞翔不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈明撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 许馨日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204财保4号
申请人：邓柳，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省株洲县。
被申请人：洪巍，男，汉族1972年9月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请人邓柳于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪巍所有的位于石峰区田心办事处中兴村15栋603号房屋予以查封。申请人邓柳用其名下起亚牌小型轿车（湘Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓柳的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人邓柳名下起亚牌小型轿车（湘Ｂ×××××）；
二、查封被申请人洪巍所有的位于石峰区田心办事处中兴村15栋603号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一八年五月十八日
书记员 刘琳馨