广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8336号
原告：黄志宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：王锡炎，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：王泽惠，女，1991年5月27日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告黄志宏诉被告王锡炎、王泽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄志宏委托诉讼代理人梁彤到庭参加诉讼。被告王锡炎、王泽惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志宏向本院提出诉讼请求：1.被告王锡炎向原告黄志宏偿还借款本金400000元及利息、违约金（以400000元为基数，自2014年7月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月5日为268800元）；2.被告王锡炎支付原告黄志宏律师费2000元。3.被告王泽惠就被告王锡炎所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王锡炎以生意资金周转为由，分别于2012年8月1日、2013年1月23日、2014年2月1日向原告黄志宏借款250000元、50000元、100000元，2014年7月31日，经双方核对，被告王锡炎确认尚欠原告黄志宏借款本金400000元，并重新出具借条，约定每月利息按同期银行贷款利率的4倍计付，逾期未还本金或利息，应每天按逾期借款总额的0.5%支付违约金，并承担原告黄志宏实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。此后被告王锡炎无故拖欠利息拒不支付，原告黄志宏催款无果。被告王泽惠作为被告王锡炎的保证人，应对被告王锡炎的全部债务承担连带保证责任。原告黄志宏为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告王锡炎、王泽惠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：1.中山市宏业信用担保有限公司，成立于2013年9月30日，住所地位于中山市××××花园159卡之一，法定代表人为黄志宏，投资者为黄志宏、温小英，经营范围为广东省中小企业或个人提供信用担保（不含融资性担保）等。中山市宏业信用担保有限公司成立以前，黄志宏即从事放贷业务。
2.王锡炎系因需要借款经朋友介绍与黄志宏认识。黄志宏2012年7月31日向王锡炎转账237500元，黄志宏自述同日于
中山市宏业信用担保有限公司住所地向王锡炎现金交付12500元，后于2012年8月1日补签借条。黄志宏提供的王锡炎于2012年8月1日向黄志宏出具的借条复印件主要内容为：本人王锡炎于2012年8月1日因生意周转向黄志宏借250000元，定于年月日前全部还款，月利息按同期银行贷款利率的4倍计算，截止至实际还清之日止，利息每月1号前支付；如逾期还本付息导致出借人追索，借款人需承担追讨欠款所支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等；借条上还有其他内容。王锡炎在借款人处签名并捺印。黄志宏自认王锡炎按月息2分即每月5000元的标准现金支付利息至2013年11月。后未再还款。
3.黄志宏提供的王锡炎于2013年1月23日向黄志宏出具的借条复印件主要内容为：本人王锡炎因生意资金周转向黄志宏借现金50000元，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，利息不足1个月按1个月计算，利息每月23号前支付，此款定于2013年3月10日之前还清，借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金等；借条还约定了其他内容。王锡炎在借款人处签名并捺印。黄志宏自述于当日在中山市宏业信用担保有限公司住所地向王锡炎现金交付50000元，并自认王锡炎按月息2分即每月1000元的标准现金支付利息至2013年11月。
4.黄志宏提供的王锡炎于2014年2月1日向黄志宏出具的借条复印件主要内容为：本人王锡炎因生意资金周转需要，向黄志宏借现金100000元，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，利息不足1个月按1个月计算，利息每月1号前支付；此款定于年月日之前还清，借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金等；借条还约定了其他内容。王锡炎在借款人处签名并捺印。黄志宏自述现金向王锡炎交付了借款100000元，并主张王锡炎未清偿过借款本息。
5.2014年7月31日，王锡炎、王泽惠向黄志宏出具借条，主要内容为：本人王锡炎因生意资金周转需要，特向黄志宏借现金400000元，每月利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，利息不足1个月按1个月计算，利息每月31号前支付。借款人逾期未还清利息/本金，应每天按实际逾期借款总额的0.5%支付违约金，逾期超过一个月，黄志宏将有权向其户籍所在的人民法院申请支付令，借款人及担保方对支付令将无任何异议，且可强制执行借款人、担保方的全部财产、变卖或拍卖借款人、担保方的财产，所得价款用于偿还借款人借款、违约金、银行费用、被借款人实现债权的费用（包括但不限于物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）；若将来债权人债务人双方涉及法律纠纷，双方约定由债权人户口所在地人民法院管辖和审理。该借条上手写：“以前三笔借款合成一份，即2012年8月1日250000元，2014年2月1日100000元，2013年1月23日50000元”。王锡炎在借款人处签名并捺印。王泽惠在担保人处签名并捺印。黄志宏自述王锡炎之后未清偿过借款本息。
6.2017年5月4日，黄志宏与广东宪鼎律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定：广东宪鼎律师事务所接受黄志宏的委托，指派律师作为黄志宏与王锡炎、王泽惠民间借贷纠纷一案一审、二审、执行程序中黄志宏的代理人；黄志宏在签订本合同之日起3日内向该所支付基础律师费2000元，另按执行所得款项的百分之五计付律师代理费。2017年5月4日，广东宪鼎律师事务所向黄志宏开具律师费发票2000元。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、企业机读档案登记材料、民事案件委托代理合同、律师费发票及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。
关于借款本金的问题。一、关于涉案的250000元借款问题。黄志宏仅凭汇总的借条不足以证明现金向王锡炎交付了12500元，故对其该主张，本院不予采纳，本院以转账记录为凭，认定该笔借款黄志宏实际交付金额为237500元。二、关于涉案的50000元、100000元借款问题。黄志宏主张该两笔借款为现金交付，本院分析如下：（一）黄志宏明知王锡炎的银行账户，却不选择银行交付这种便捷的方式，而是选择大额现金交付借款，不符合常理，且黄志宏并未提交证据证明其经营的中山市宏业信用担保有限公司在借款当时在办公地点存有大量现金；（二）黄志宏作为专业的放贷人，其放贷的目的即是获得借款利息，但在本案中其自认涉案的250000元、50000元借款王锡炎仅支付利息到2013年11月、涉案的100000元王锡炎借款之日起未清偿过本息，却放弃主张涉案借款未支付利息之日至2014年7月30日期间的利息主张，不符合常理；（三）按黄志宏所述，王锡炎于2014年7月31日向黄志宏出具借条后，仍未向黄志宏清偿过涉案借款本息，但黄志宏作为专业的放贷人却直至2017年5月才向法院起诉，不符合常理；（四）借条在一定程度上能够反映借贷双方的借款约定，但不能充分反映黄志宏已实际向王锡炎交付了借款。所以，本院认为该两笔借款并未实际交付，故对于黄志宏要求王锡炎、王泽惠对该两笔借款本息承担清偿责任的诉求，本院不予支持。
本院认定涉案的借款中，黄志宏实际向王锡炎交付的借款金额为237500元，借贷双方约定了借款利息，王锡炎应当按约定向黄志宏支付利息。因本案已认定涉案的50000元的借款并未实际发生，故王锡炎支付的利息本院视为其支付涉案第一笔借款的利息。借贷双方约定的月利率过高，黄志宏自认王锡炎实际按每月5000元的标准支付了2012年8月1日至2013年11月期间的利息，按每月1000元的标准支付了2013年1月23日至2013年11月期间的利息，经核算，黄志宏收取的利息标准未超过月利率3%的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不再对利息部分进行核算。故，王锡炎尚欠黄志宏借款本金237500元及自2013年12月1日起的利息未支付。
借条上并未约定还款期限，但黄志宏要王锡炎还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持，但借款金额应调整为237500元。王锡炎未按约还款，应当按借条约定承担相应的违约责任。黄志宏与王锡炎约定的借款利率及违约金计算标准合计过高，黄志宏要求王锡炎自2014年7月31日起按年利率24%支付利息、违约金的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，本院予以支持。黄志宏未主张2013年12月1日至2014年7月30日期间的利息，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
关于律师费的问题。黄志宏提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费2000元，王锡炎未按期还款，故应按借条约定向黄志宏支付律师费。
关于王泽惠责任承担的问题。王泽惠以担保人的身份在借条上签名，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故本院认定王泽惠对王锡炎的涉案债务担保方式为连带责任保证。王锡炎未按约还款，黄志宏要求王泽惠对王锡炎的涉案债务承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王锡炎于本判决生效之日起七日内向原告黄志宏清偿借款本金237500元及利息、违约金（利息、违约金合计计算方法：以237500元为基数，自2014年7月31日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告王锡炎于本判决生效之日起七日内向原告黄志宏支付律师费2000元；
三、被告王泽惠对被告王锡炎的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10508元，减半收取5254元，由原告黄志宏负担2128元，由被告王锡炎、王泽惠负担3126元（被告王锡炎、王泽惠于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年八月十日
书记员 孙 萌
刘懿征