wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1055号
申请执行人:高薇,女,1971年2月4日出生，汉族,住江苏省南京市下关区。
被执行人:滁州市裕峰投资管理有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇幸福商贸城18-19号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高薇与被执行人滁州市裕峰投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市裕峰投资管理有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市裕峰投资管理有限公司价值人民币2395.4元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第53号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人于某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被南县公安局刑事拘留，同年1月23日由该局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2014年1月至2月期间，被告人于某某分别在谢某某家中、南县华泰宾馆，将1克甲基苯丙胺（冰毒），3片甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以700元的价格分两次贩卖给姚某某（已判刑）吸食，从中获利200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月份的一天11时许，被告人于某某在南县南洲镇立达中学附近谢某某家中，将0.5克甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂（约0.9克）以300元的价格卖给姚某某吸食。
2、2014年2月16日18时许，被告人于某某在南县南洲镇华泰宾馆317房间，将0.5克甲基苯丙胺和2片甲基苯丙胺片剂（约0.18克）以400元的价格卖给姚某某吸食。
2015年1月7日，公安机关在办理被告人于某某吸毒案件的过程中，发现被告人于某某涉嫌贩卖毒品，后对其进行审查，被告人于某某对以上贩卖毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。且有相关书证（包括现场检测报告、姚某某的刑事判决书、户籍资料），吸毒人员姚某某、杨某某的证言，辨认笔录，南县公安局关于被告人于某某的到案说明，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人于某某犯罪后如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某的刑期自2015年1月13日起至2015年7月12日止，罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第53号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人于某某，女，1990年9月11日出生于湖南省南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被南县公安局刑事拘留，同年1月23日由该局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院起诉指控：2014年1月至2月期间，被告人于某某分别在谢某家中、南县华泰宾馆，将1克甲基苯丙胺（冰毒），3片甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以700元的价格分两次贩卖给姚某某（已判刑）吸食，从中获利200元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月份的一天11时许，被告人于某某在南县南洲镇立达中学附近谢某家中，将0.5克甲基苯丙胺和1片甲基苯丙胺片剂（约0.9克）以300元的价格卖给姚某某吸食。2、2014年2月16日18时许，被告人于某某在南县南洲镇华泰宾馆317房间，将0.5克甲基苯丙胺和2片甲基苯丙胺片剂（约0.18克）以400元的价格卖给姚某某吸食。2015年1月7日，公安机关在办理被告人于某某吸毒案件的过程中，发现被告人于某某涉嫌贩卖毒品，后对其进行审查，被告人于某某对以上贩卖毒品的事实供认不讳。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。且有相关书证（包括现场检测报告、姚某某的刑事判决书、户籍资料），吸毒人员姚某某、杨某的证言，辨认笔录，南县公安局关于被告人于某某的到案说明，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人于某某犯罪后如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某的刑期自2015年1月13日起至2015年7月12日止，罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇一五年四月二十四日书记员 李泱泱附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5295号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告莫娅，女，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告莫娅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费709元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初951号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告马某某，男，l980年4月20日出生，回族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
被告人（附带民事诉讼被告）马某某某，男，l984年3月1日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住临夏市。2017年9月8日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告马某某、被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日8时许，被告人马某某某与马某甲、马某某甲(在逃)预谋后，三人开车行至本市七里河区拱北沟北口距离西津东路约10米处，将途经此处的与三人有经济纠纷的被害人马某某强拉上车未果后，被告人马某某某与马某甲、马某某甲对马某某拳打脚踢，致其左腿胫腓骨下端粉碎性骨折。经法医鉴定，马某某损伤程度属轻伤一级。
附带民事诉讼原告马某某诉称，由于被告人马某某某的犯罪行为给其造成损失，要求追究被告人马某某某的刑事责任，并依法判令马某某某赔偿经济损失共计105988.46元，具体项目为：医疗费61488.46元、误工费17500元、护理费14000元、交通费200元、住院期间伙食补助及营养费2000元、残疾辅助器具费800元、残疾赔偿金10000元。并提供了医疗费、交通费等相关票据。
经审理查明，2014年9月12日8时许，被告人马某某某与马某甲、马某某甲(在逃)预谋后，三人开车行至本市七里河区拱北沟北口距离西津东路约10米处，将途经此处的与三人有经济纠纷的被害人马某某强拉上车未果后，被告人马某某某与马某甲、马某某甲用拳脚对马某某的头部、身体、双腿进行击打，致其左腿胫腓骨下端粉碎性骨折。经法医鉴定，马某某损伤程度属轻伤一级。
民事部分经本院核实，附带民事诉讼原告马某某的经济损失为，医疗费61488.46元、误工费9333元（误工期限两个月零二十天）、护理费9333元（护理期限两个月零二十天）、住院伙食补助费2000元、交通费200元、残疾辅助器具费800元，共计83154.46元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人马某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、办案说明、户籍证明、医疗费票据、误工及护理人员工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。由于被告人马某某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告马某某造成损失，其应当对被告人合法损失83154.46元予以赔偿。对附带民事诉讼原告马某某主张的残疾赔偿金10000元因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。)
二、被告人马某某某赔偿附带民事诉讼原告马某某经济损失83154.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张璐
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2107）浙0110执9895号
关于申请执行人陈锋与被执行人杨移发纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第156号
原告蔡之挺。
委托代理人姚月武、王学美。
被告池邦龙。
被告池邦余。
被告余秋岳。
原告蔡之挺与被告池邦龙、池邦余、余秋岳民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日立案�理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡之挺及其委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告池邦龙、池邦余、余秋岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡之挺诉称：2009年5月16日，被告池邦龙因购货缺资向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，由被告池邦余、余秋岳为借款提供担保。三被告出具一份借条交原告收执。被告池邦龙偿还第一个月利息9000元。后经原告多次催讨，三被告至今对本金及剩余利息均未偿还。现请求依法判令：1、被告池邦龙立即偿还借款30万元和利息（月利率为2.%，自2009年6月16日起计至履行完毕之日止）；2、被告池邦余、余秋岳对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告蔡之挺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告、三被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告池邦龙向原告借款300000元及由池邦余、余秋岳保证的事实。
被告池邦龙、池邦余、余秋岳未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年5月16日，被告池邦龙向原告蔡之挺借款30万元，双方约定月利率为3%，由被告池邦余、余秋岳为借款提供连带保证责任。三被告出具一份借条交原告收执。被告池邦龙偿还第一个月利息9000元。借款及其余利息至今未还。
本院认为，原告蔡之挺与被告池邦龙之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其它主要条款明确，不具有法律规定的无效情形，为有�合同，受法律保护。被告池邦龙经催讨后未返还借款，构成违约，应承担支付本息的责任。民间借贷的利息应以银行基准贷款利率的四倍为限，超过部分不予保护。原告向法院请求以月利率2%计算利息过高，应适当予以调整。被告池邦龙向原告支付的9000元，依据先偿还利息后偿还本金的原则，同时利息按同期银行半年期贷款年利息4.86%的四倍计付，参照原告上述的计算标准，被告池邦龙尚欠原告借款本金295860元。被告池邦余、余秋岳自愿为该借款提供连带保证责任，在代偿后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民�和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告池邦龙应在本判决生效后十日内偿还原告蔡之挺借款295860元并支付利息（自2009年6月16日始至判决确认之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告池邦余、余秋岳对被告池邦龙的上述履行义务承担连带清偿责任；在代偿后有权向被告池邦龙追偿。
三、驳回原告蔡之挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告池邦龙负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告蔡之挺于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 林仙芝
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初751号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱红伟，男，1976年4月30日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2010年11月18日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人罗燕，女，1986年7月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年3月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人朱红伟、罗燕犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人朱红伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日与同月中旬的一天，被告人朱红伟、罗燕在其共同居住的位于重庆市南岸区城南家园小区的房屋内均容留朱某、刘某、聂某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年3月26日下午，二被告人在上述房屋内容留朱某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月27日14时许，二被告人又在上述房屋内容留朱某、张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后张某离开；当日17时许，聂某、刘某、白某来到二被告人居住处，和朱某等人一起吸食毒品，后白某、刘某离开；次日凌晨，段某、白某、张某再次来到二被告人住处，段某、白某在该房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后白某离开。
2017年3月28日，民警在重庆市南岸区城南家园小区的房屋内将朱红伟、罗燕、聂某、朱某、张某、段某抓获。经检测，上述人员的尿液结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书，被告人朱红伟、罗燕的供述，证人聂某、朱某、张某、段某、白某等人的证言，尿液提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红伟、罗燕多次在其居住房屋内容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，故不区分主从。归案后，二被告人如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱红伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人罗燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01523号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告孙祖亚，居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告孙祖亚保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回诉讼。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告ＸＸ自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3246号
原告：大连旅顺建设发展投资有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：刘新颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢传超，男，1993年4月11日出生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。
被告：邓克飞，男，1991年1月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：陈贵东，男，1969年10月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告大连旅顺建设发展投资有限公司与被告邓克飞、陈贵东纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓克飞、陈贵东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺建设发展投资有限公司撤回对被告邓克飞、陈贵东的起诉。
案件受理费1204元，减半收取后为602元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙凤琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第16号
原告平舆县古槐街道办事处城北居委会第一居民组。
群众代表：罗现堂，男，汉，1962年7月16日出生，住平舆县古槐街道办事处城北居委会，系该居民组组长。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
第三人焦磊磊，男，35岁，河南省平舆县人。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告平舆县古槐街道办事处城北居委会第一居民组不服平舆县人民政府为第三人焦磊磊颁发平国用（2003）2938号国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过其他方式解决为由提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 李 勇
助理审判员 张俊峰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 勾向阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1247号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安徽省安庆市水上公园路89号。
负责人：查俊生，该支行行长。
被执行人：安徽省安庆市亿润工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期A区综合3栋。
法定代表人：胡兵。
被执行人：胡兵，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘玉春，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初539号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽省安庆市亿润工贸有限公司、胡兵、刘玉春银行账户存款11450573元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1247号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安徽省安庆市水上公园路89号。负责人：查俊生，该支行行长。被执行人：安徽省安庆市亿润工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期A区综合3栋。法定代表人：胡兵。被执行人：胡兵，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘玉春，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初539号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽省安庆市亿润工贸有限公司、胡兵、刘玉春银行账户存款11450573元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月二十六日书记员  徐华强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1319号
原告:左广权,男,1968年10月5日生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：左建庄,男,1952年1月3日生,汉族,居民，住涟水县。
被告:谢树花，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
两被告委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
两被告委托诉讼代理人：左龙宝，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告左广权诉被告左建庄、谢树花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家公开开庭进行了审理。案件审理中，原告左广权及其委托诉讼代理人刘家宽、被告谢树花及左建庄共同委托诉讼代理人左龙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左广权诉称：原、被告系同组村民，2017年12月10日两被告因土地纠纷，到原告责任田间毁坏原告的麦苗，给原告造成经济损失，现起诉要求两被告赔偿原告损失2000元，并且恢复原状、赔礼道歉。
被告左建庄辩称：原告起诉不是事实，两被告没有挖原告家的土地，我不同意赔偿原告损失。
被告谢树花答辩意见同左建庄。
经审理查明:原告与两被告均系涟水县梁岔镇梁岔居委会西安组村民，2017年12月10日15时许，被告左建庄、谢树花二人以土地纠纷为由，将左广权、左炬全两家责任田内的部分麦苗挖掉，造成两家经济损失。后谢树花、左建庄均为此被涟水县公安局处以行政处罚，现原告起诉要求两被告赔偿相关损失并且恢复原状、赔礼道歉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示行政处罚决定书、公安机关讯问笔录等予以证实，本院予以确认。
案件审理中，就双方争议的原告损失问题，本院邀请该镇农经站站长谢冠明、原农机站站长朱中怀共同参与对左广权的小麦损失进行现场勘查，经勘查，一致认为原告左广权小麦损失约为300元。另庭审中，原告申请撤回恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，两被告将原告承包地内的青苗故意毁坏，应当承担相应的侵权赔偿责任，根据法庭现场勘查，本院酌定两被告赔偿原告小麦损失300元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左建庄、谢树花于本判决生效之日起十日内赔偿原告左广权财产损失人民币300元。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××71、收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 刘乐家
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fee073d-a9e6-4164-ada6-a90c011259b4&imgId=MmZlZTA3M2QtYTllNi00MTY0LWFkYTYtYTkwYzAxMTI1OWI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）；
（二）；
（三）；
（四）；
（五）；
（六）；
（七）；
（八）。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1319号原告:左广权,男,1968年10月5日生,汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：左建庄,男,1952年1月3日生,汉族,居民，住涟水县。被告:谢树花，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：左龙宝，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告左广权诉被告左建庄、谢树花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家公开开庭进行了审理。案件审理中，原告左广权及其委托诉讼代理人刘家宽、被告谢树花及左建庄共同委托诉讼代理人左龙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左广权诉称：原、被告系同组村民，2017年12月10日两被告因土地纠纷，到原告责任田间毁坏原告的麦苗，给原告造成经济损失，现起诉要求两被告赔偿原告损失2000元，并且恢复原状、赔礼道歉。被告左建庄辩称：原告起诉不是事实，两被告没有挖原告家的土地，我不同意赔偿原告损失。被告谢树花答辩意见同左建庄。经审理查明:原告与两被告均系涟水县梁岔镇梁岔居委会西安组村民，2017年12月10日15时许，被告左建庄、谢树花二人以土地纠纷为由，将左广权、左炬全两家责任田内的部分麦苗挖掉，造成两家经济损失。后谢树花、左建庄均为此被涟水县公安局处以行政处罚，现原告起诉要求两被告赔偿相关损失并且恢复原状、赔礼道歉。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示行政处罚决定书、公安机关讯问笔录等予以证实，本院予以确认。案件审理中，就双方争议的原告损失问题，本院邀请该镇农经站站长谢冠明、原农机站站长朱中怀共同参与对左广权的小麦损失进行现场勘查，经勘查，一致认为原告左广权小麦损失约为300元。另庭审中，原告申请撤回恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，两被告将原告承包地内的青苗故意毁坏，应当承担相应的侵权赔偿责任，根据法庭现场勘查，本院酌定两被告赔偿原告小麦损失300元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左建庄、谢树花于本判决生效之日起十日内赔偿原告左广权财产损失人民币300元。案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××71、收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审判员  刘乐家二〇一八年五月二十一日书记员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）；（二）；（三）；（四）；（五）；（六）；（七）；（八）。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01939号本院2015年4月14日对原告洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水诉被告洪淦威相邻通行纠纷一案作出的（2015）歙民一初字第01939号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）歙民一初字第01939号民事判决书第4页第9行中“本院对洪淦龙、洪达文的调查笔录”的表述存在笔误，现将“洪某甲”补正为“洪某丙”。代理审判员邓海金二〇一五年五月十二日书记员张贤德
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01939号原告：洪淦忠，男，汉族，住安徽省歙县。原告：洪坐标，男，汉族，住安徽省歙县。原告：洪淦寿，男，汉族，住安徽省歙县。原告：洪淦水，男，汉族，住安徽省歙县。被告：洪淦威，男，汉族，住安徽省歙县。原告洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水诉被告洪淦威相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓海金独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水及被告洪淦威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水诉称：坐落于歙县三阳乡白石源村上坦外南庄自然村（土名为人家下）的一条通道，在家庭联产承包责任制前是一条田埂人行通道，约一尺宽，通道两边为水田，全生产队的人都从该通道通行。家庭联产承包责任制后，洪淦威承包该通道两边的两块水田，其于1983年在其中一块水田上建造一幢房屋并将该田埂人行通道拓宽至宽度为1米左右作为门口通道，也方便行人通行。后洪淦威在另一块水田上又建造一幢房屋。洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水是该通道的日常生产生活的主要使用者，并一直在该通道通行。2014年8月9日，洪淦威在该通道上用水泥砖砌了一堵高为3米左右的墙将通道堵塞，后又将通道上的阶梯损毁，妨碍洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水及他人的通行，侵害了洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水的权益。洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令洪淦威排除妨碍，恢复通道阶梯，保持通道畅通并承担本案诉讼费。洪淦威辩称：诉状中所称的道路不是通道，实际上是洪淦威的土地，洪淦威拥有该土地使用权。家庭联产承包责任制后，洪淦威承包争议道路两边的上下两块水田（有地势差）。1983年，洪淦威经过合法审批手续先后在该两块水田建房。因洪淦威当时经济困难，其先在地势低的水田上建造了猪栏，后在地势高的水田上建造一幢房屋。洪淦威拥有相邻两块水田的土地使用权，自然包括相邻两块水田之间的田埂使用权。洪淦威是为自己日常生活方便而将田埂拓宽并建造作为自己的门前通道，而不是为了方便他人建造。从诉状中可以看出该道路只是一条田埂，并不是历史通道，也不是洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水日常生活必经通道。事实上，洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水有一条通往自家的日常生活必经通道，其为了抄近路而从洪淦威门前通道通行。洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水强行在洪淦威水沟边修建阶梯，洪淦威有权将其拆除，恢复原状，其无权要求洪淦威修复，相反洪淦威要求其承担赔偿责任。经审理查明：洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水及洪淦威五家房屋相邻，西边为洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水四家，东边为洪淦威家。洪淦威家的宅基地之前为两块水田，两块水田之间有一条田埂人行通道（即本案所涉通道）。家庭联产承包责任制后，洪淦威承包该通道两边的两块水田。1983年，洪淦威在南边的水田上建造了猪栏，并将该田埂人行通道拓宽作为门前通道，后又在北边的水田上建造一幢房屋，并保留了通道（最窄处宽度为105厘米）。1992年12月15日，洪淦威办理了该房屋的集体土地建设用地使用证，该证注明用地面积与建筑占地面积均为75.2平方米且两房之间的空地标注为道路。该村村民自家庭联产承包责任制前日常生产生活就从该通道通行，一直到2014年8月9日洪淦威在该通道上沿着其房屋西边墙用砖砌了一堵墙将通道堵塞而发生纠纷。经村委会、乡政府调解无果后，该村村委会于2014年雇人强行拆除该墙，并将拆除的砖堆放在通道上。不久后，洪淦威又将该通道上的阶梯损毁并且一直未将该通道上堆放的砖、杂物等搬离，导致通道一直堵塞。现洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水诉至本院，请求法院依法判令洪淦威排除妨碍，恢复通道阶梯，保持通道畅通并承担本案诉讼费。以上事实有洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水共同提交的身份证、三阳乡白石源村村民委会出具的证明，洪淦威提交的歙竹集建（92）字第0782号集体建设用地使用证，以及本院对洪某甲、洪某乙的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。洪淦威将村民通行三十几年通道上的阶梯损毁并且未将通道上堆放的砖、杂物等搬离，导致通道堵塞，其行为违反法律规定。洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水等人虽然可以从另外一条通道通行，但该通道坡陡且需绕道，不便通行，在雨雪天气以及使用手推车时通行难度较大，从洪淦威两房屋之间的通道通行较为便捷，有利于生产、生活。在洪淦威建造房屋前，村民就从此通道通行，已形成历史习惯。洪淦威的集体土地建设用地使用证上注明此为道路，其对该道路无土地使用权。综上，洪淦忠、洪坐标、洪淦寿、洪淦水要求洪淦威排除妨碍，恢复通道阶梯，保持通道畅通的请求，合情、合理、合法，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告洪淦威在本判决生效之日起五日内恢复其损毁的通道阶梯并将该通道上的砖、杂物等全部搬离，保持通道畅通。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪淦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员邓海金二〇一五年四月十四日代书记员张贤德附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3367号
原告：吴蒙欧，男，1981年10月21日出生。
被告：赵坚，女，1957年9月22日出生，住北京市海淀区。
被告：金京山，男，1957年11月13日出生，住北京市丰台区。
原告吴蒙欧诉被告赵坚、金京山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告吴蒙欧到庭参加了诉讼，被告赵坚、金京山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蒙欧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70万元，并自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵坚自2013年8月起向原告借款，原告分多次以现金及转账方式给付被告借款，双方曾约定于2013年12月17日还款，由于被告赵坚称资金未到位，未还款。2014年7月16日，被告赵坚再次向原告出具《借条》，并承诺还款。借款二被告至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告赵坚、金京山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吴蒙欧围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，赵坚向吴蒙欧出具借条一张，记载：兹有赵坚因资金周转向吴蒙欧借到人民币柒拾万元整，双方约定于2014年8月6日到连利一并偿还，可分多次现金归还，如逾期未还，利息按银行贷款利率的四倍进行补偿。本人自愿借款，以本人名下北京嘉禧时代科技发展公司及家庭（丈夫金京山和西四环中路73号院的房产）对本借款承担连带清偿责任。庭审中吴蒙欧陈述，借款发生于2013年，其分多次支付的借款，赵坚及金京山为夫妻，上述借款至今未还。
本院认为：赵坚向吴蒙欧借款并出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现双方约定的借款期限已届满，赵坚应当还款。经询问，吴蒙欧同意赵坚返还借款本金600000元并以此为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，支付自2014年8月7日起至实际付清之日止的利息，本院对此不持异议。该笔借款发生于赵坚、金京山夫妻关系存续期间，金京山应当共同还款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵坚、金京山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
一、赵坚、金京山于本判决生效之日起七日内返还吴蒙欧借款600000元；
二、赵坚、金京山于本判决生效之日起七日内支付吴蒙欧借款利息（以600000元为基数，自2014年8月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回吴蒙欧的其他诉讼请求。
如果赵坚、被告金京山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由吴蒙欧负担1543元（已交纳），由赵坚、金京山负担9257元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 王秋华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李悦南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第481号
申请执行人左永业。
被执行人杨少辉。
被执行人周晓丽。
本院依据已发生法律效力的本院的（2012）怀鹤民二初字第108号民事判，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经过对被执行人财产查询，其确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和中央政法委员会、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
本院的（2012）怀鹤民二初字第108号民事判终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十五日
书记员 张 健
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1014号
原告:杨永华，女，1973年1月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告杨永华与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2011年1月10日至交付权属证日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3幢1单元112号车库，面积为24.67平米，每平米3500元，总金额86345元，原告付款方式为一次性付清，被告在2011年1月6日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年3月29日交付了办理权属证书的费用4178元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未作提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3幢1单元112号车库，面积为24.67平米，每平米3500元，总金额86345元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计86345元。被告于2011年3月29日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；双方当事人已约定逾期办证违约金即按已付购房款86345元的1%向买受人支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告杨永华办理友成尚第B3#幢1单元112#车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨永华违约金863.45元（按已付房价款的1%向买受人支付）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6198号
原告：周某，男，1938年1月生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张某，男，成人，汉族，住句容市。
原告周某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 耿琎
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执191号
申请执行人：谢家梅，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢家梅与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4116号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人谢家梅支付劳动报酬12344元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费54元、申请执行费86元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人谢家梅等97人的劳动报酬全部付清。因承诺给付劳动报酬的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执191号申请执行人：谢家梅，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢家梅与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4116号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人谢家梅支付劳动报酬12344元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费54元、申请执行费86元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人谢家梅等97人的劳动报酬全部付清。因承诺给付劳动报酬的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十六日书记员  余 灿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1262号
罪犯欧阳军，男，1987年1月12日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）怀中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其法定代理人及附带民事诉讼被告人欧安首赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55025元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第149号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2865号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1867号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年5月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳军自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年3月至6月先后4次获劳动竞赛、管教日常工作百分考核等奖分后，放松自身改造，出现违规行为。2014年7月5日因在车间工位给MP4充电造成电路起火受到警告并扣考核分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年被评为优秀学员，并2次获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀互监组组长；2014年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后22次获得奖励分；2017年1月至5月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬9次，并余31分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二三年十月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3777号
原告：李霞，女，1950年11月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：王孝臣，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告李霞与被告王孝臣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人刘少升到庭参加诉讼，被告王孝臣经本院公告传唤，无正当理由拒不能到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告借款人民币100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告因干工程需要资金周转，向原告借款人民币100000元整，双方约定2015年年底还清，被告向原告出具了借条，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠，被告的行为损害了原告的权利，故诉请法院，请求法院依法判决。
被告王孝臣未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金，证据充分，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告王孝臣应于本判决生效之日起10日内偿还原告李霞借款本金人民币100000元。
本案案件受理费2300元，公告费900元，由被告王孝臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3777号原告：李霞，女，1950年11月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：王孝臣，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告李霞与被告王孝臣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人刘少升到庭参加诉讼，被告王孝臣经本院公告传唤，无正当理由拒不能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告借款人民币100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告因干工程需要资金周转，向原告借款人民币100000元整，双方约定2015年年底还清，被告向原告出具了借条，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠，被告的行为损害了原告的权利，故诉请法院，请求法院依法判决。被告王孝臣未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金，证据充分，于法有据。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告王孝臣应于本判决生效之日起10日内偿还原告李霞借款本金人民币100000元。本案案件受理费2300元，公告费900元，由被告王孝臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  李发科审 判 员  唐 娥代理审判员  郭万一二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3181号
原告：祝全会，男，汉族，1967年7月12日出生，住岳西县，
被告：程新忠，男，汉族，1965年8月26日出生，住岳西县，
原告祝全会与被告程新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告祝全会，被告程新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝全会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程新忠支付欠款140000元及利息21840元（2014年5月9日至2015年5月10日的140000元），合计161840元；2、请求法院判令被告程新忠给付欠款227000元及利息，利息自2015年3月14日开始计算至款清时止，以上两项合计388840元；3、由被告承担本案的一切费用。庭审中变更诉讼请求为：1、被告程新忠立即偿还原告祝全会的借款本金388840元及利息，利息均从出具条据之日起按月息1分4计算至款清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：程新忠于2014年以资金周转为由，两次向祝全会借款，第一次借款为140000元，第二次借款为262000元，并出具借条。于2015年3月14日更换262000元的借条（并还款35000元），2015年5月10日出具140000元的一年利息的欠条21840元。经多次催要，程新忠以种种理由推脱。为此，起诉到贵院，请求贵院依法裁判。
程新忠辩称：1、程新忠向祝全会借款事实，当时借款时将位于程新忠和程新忠妻子持有的岳西县天堂镇城南社区香屋组岳西县鹏程实业有限公司的土地证60%股份作为祝全会等他人借款的抵押，应以此的变现款偿还本案借款；2、借条上约定的利息为月息一分四厘，但双方之间就2016年后的利息已经口头约定为月息一分；3、祝全会起诉的请求两项合计388840元，是包括本金和利息的所有请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院查明如下：双方于诉讼中向本院提交的证据仅是祝全会提交的三份条据，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。其一，2015年3月14日程新忠出具的借条，借款金额262000元，借期一年，月息一分四厘。此款程新忠于2016年4月30日还款20000元，2016年5月15日还款10000元，2016年10月1日还款5000元，祝全会自认该35000元均为偿还本金；其二，2015年5月10日程新忠出具的借条，借款金额140000元，借期一年，月息一分三厘；其三，2016年8月21日程新忠出具欠条，欠到祝全会2014年5月9日至2015年5月10日的借款利息21840元。程新忠提供“抵押协议”复印件，但该土地未办理抵押登记，也未注明“土地变现款偿还借款”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。程新忠向祝全会借款，双方形成民间借贷法律关系，程新忠应依约按照法律规定履行义务。程新忠于2015年3月14日、2015年5月10日向祝全会出具的借条的借款本金，金额合计402000元，双方无争议，应予确认，程新忠已偿还35000元，祝全会自认系偿还本金，下欠该部分借款本金367000元，两笔借款的利息约定为月息一分四厘和一分三厘，应依约履行，祝全会主张自出具条据时开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款本金中262000元借款，偿还三次款，应分段计息。2016年8月21日程新忠出具21840元欠条，系程新忠结欠祝全会2014年5月9日至2015年5月10日的前期借款利息，双方无异议，程新忠应负偿还义务，但未转为后期借款，不应计算利息。祝全会于庭审中明确诉讼请求为要求程新忠自借款之日起按约定承担利息，符合法律规定，应予支持；程新忠提出祝全会的诉讼请求总金额是388840元，包括本金和利息的所有请求的主张，本院不予采信。程新忠提交土地抵押协议，但未约定该土地的变现款偿还本案借款，且该土地未办理抵押登记，祝全会也未就该抵押物提起主张，故该土地抵押的事实不是本案审理范围。对其以土地变现款偿还借款的主张，本院不予采信。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程新忠于本判决生效后十日内支付原告祝全会借款本金388840元及利息，利息分别计算为：其中（一）借款262000元，尚下欠227000元，该本金的利息的利率月息一分四厘，自2015年3月14日至2016年4月30日的本金按262000元计算；2016年5月1日至2016年5月15日的本金按242000元计算；2016年5月16日至2016年10月1日的本金按232000元计算；2016年10月2日至款清时止的本金按227000元计算；（二）借款本金140000元的利息利率为月息一分三厘，自2015年5月10日至款清时止；（三）欠款21840元无利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元（已减半收取），由被告程新忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
#####
#####
#####
##### 审判员程为虎
#####
二〇一七年十二月二十七日
书记员王丽玲
文书内容安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初3181号原告：祝全会，男，汉族，1967年7月12日出生，住岳西县，被告：程新忠，男，汉族，1965年8月26日出生，住岳西县，原告祝全会与被告程新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行审理，原告祝全会，被告程新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝全会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程新忠支付欠款140000元及利息21840元（2014年5月9日至2015年5月10日的140000元），合计161840元；2、请求法院判令被告程新忠给付欠款227000元及利息，利息自2015年3月14日开始计算至款清时止，以上两项合计388840元；3、由被告承担本案的一切费用。庭审中变更诉讼请求为：1、被告程新忠立即偿还原告祝全会的借款本金388840元及利息，利息均从出具条据之日起按月息1分4计算至款清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：程新忠于2014年以资金周转为由，两次向祝全会借款，第一次借款为140000元，第二次借款为262000元，并出具借条。于2015年3月14日更换262000元的借条（并还款35000元），2015年5月10日出具140000元的一年利息的欠条21840元。经多次催要，程新忠以种种理由推脱。为此，起诉到贵院，请求贵院依法裁判。程新忠辩称：1、程新忠向祝全会借款事实，当时借款时将位于程新忠和程新忠妻子持有的岳西县天堂镇城南社区香屋组岳西县鹏程实业有限公司的土地证60%股份作为祝全会等他人借款的抵押，应以此的变现款偿还本案借款；2、借条上约定的利息为月息一分四厘，但双方之间就2016年后的利息已经口头约定为月息一分；3、祝全会起诉的请求两项合计388840元，是包括本金和利息的所有请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院查明如下：双方于诉讼中向本院提交的证据仅是祝全会提交的三份条据，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。其一，2015年3月14日程新忠出具的借条，借款金额262000元，借期一年，月息一分四厘。此款程新忠于2016年4月30日还款20000元，2016年5月15日还款10000元，2016年10月1日还款5000元，祝全会自认该35000元均为偿还本金；其二，2015年5月10日程新忠出具的借条，借款金额140000元，借期一年，月息一分三厘；其三，2016年8月21日程新忠出具欠条，欠到祝全会2014年5月9日至2015年5月10日的借款利息21840元。程新忠提供“抵押协议”复印件，但该土地未办理抵押登记，也未注明“土地变现款偿还借款”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。程新忠向祝全会借款，双方形成民间借贷法律关系，程新忠应依约按照法律规定履行义务。程新忠于2015年3月14日、2015年5月10日向祝全会出具的借条的借款本金，金额合计402000元，双方无争议，应予确认，程新忠已偿还35000元，祝全会自认系偿还本金，下欠该部分借款本金367000元，两笔借款的利息约定为月息一分四厘和一分三厘，应依约履行，祝全会主张自出具条据时开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款本金中262000元借款，偿还三次款，应分段计息。2016年8月21日程新忠出具21840元欠条，系程新忠结欠祝全会2014年5月9日至2015年5月10日的前期借款利息，双方无异议，程新忠应负偿还义务，但未转为后期借款，不应计算利息。祝全会于庭审中明确诉讼请求为要求程新忠自借款之日起按约定承担利息，符合法律规定，应予支持；程新忠提出祝全会的诉讼请求总金额是388840元，包括本金和利息的所有请求的主张，本院不予采信。程新忠提交土地抵押协议，但未约定该土地的变现款偿还本案借款，且该土地未办理抵押登记，祝全会也未就该抵押物提起主张，故该土地抵押的事实不是本案审理范围。对其以土地变现款偿还借款的主张，本院不予采信。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程新忠于本判决生效后十日内支付原告祝全会借款本金388840元及利息，利息分别计算为：其中（一）借款262000元，尚下欠227000元，该本金的利息的利率月息一分四厘，自2015年3月14日至2016年4月30日的本金按262000元计算；2016年5月1日至2016年5月15日的本金按242000元计算；2016年5月16日至2016年10月1日的本金按232000元计算；2016年10月2日至款清时止的本金按227000元计算；（二）借款本金140000元的利息利率为月息一分三厘，自2015年5月10日至款清时止；（三）欠款21840元无利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元（已减半收取），由被告程新忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员程为虎二〇一七年十二月二十七日书记员王丽玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00398号
罪犯韩某某，男，1989年8月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，农民，住镇安县永乐镇杨家河村。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年8月9日作出（2013）未刑初字第00307号刑事附带民事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88123.64元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯韩某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯韩某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得6个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯韩某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯韩某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执异7号
案外人：黄艳，女，1983年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡经济技术开发区。
申请执行人：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区洪山大道16号，组织机构代码X1248236-9。
法定代表人：杨建中，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。
法定代表人：万保贵，该公司执行董事。
被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案中，案外人黄艳于2018年1月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人黄艳称，在万兴幸福里开发商的协助下，案外人将名下26栋电梯房加差价更换皇粮贸易有限公司名下的萍乡市万兴幸福里小区18－2－201室，并于2015年12月8日签订买卖协议，交付5万元定金，于2016年入住。2016－2017年多次去房管局备案，但开发区政府停止对幸福里所有房屋备案。2016年11月再次去备案，因法院查封无法备案。因此，其与开发商买卖在先，法院查封在后，法院拍卖该房屋严重损害了其合法权益，请求撤销萍乡市中级人民法院(2015)萍执字第112-5号执行裁定对该房屋的拍卖。
经审查查明，申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第61号民事调解书立案执行。本院于2017年11月29日查封了萍乡市金兴农林开发有限公司所有的位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里18号楼18－2－201等共计38套房产。2018年1月15日，本院作出（2015）萍执字第112－5号执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，2017年11月29日，经向萍乡市房地产市场管理所查询，萍乡市金兴农林开发有限公司有位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里18号楼18－2－201等共计38套房产，被萍乡市安源区人民法院2016年11月28日查封。
萍乡市安原区人民法院（2016）赣0302民初2277号民事判决，撤销被告萍乡市金兴农林开发有限公司与第三人江西皇粮实业有限公司、张维奇签订的合同编号为20130500220的18号楼18－2－201房屋的《商品房买卖合同》。江西皇粮实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）赣03民终459号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，房屋管理部门登记信息显示萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里18号楼18－2－201房产为被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司所有。虽然案外人黄艳称在法院查封之前已经签订了买卖协议，但萍乡市金兴农林开发有限公司与江西皇粮实业有限公司关于18号楼18－2－201房屋的《商品房买卖合同》已经被法院判决撤销，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的法定情形。故本院在执行过程中拍卖被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司名下房产符合法律规定，案外人黄艳提出其已购得该房屋的异议理由不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人黄艳的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年二月八日
代书记员 黄润华
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执异7号案外人：黄艳，女，1983年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡经济技术开发区。申请执行人：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区洪山大道16号，组织机构代码X1248236-9。法定代表人：杨建中，该公司董事长。被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。法定代表人：万保贵，该公司执行董事。被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案中，案外人黄艳于2018年1月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄艳称，在万兴幸福里开发商的协助下，案外人将名下26栋电梯房加差价更换皇粮贸易有限公司名下的萍乡市万兴幸福里小区18－2－201室，并于2015年12月8日签订买卖协议，交付5万元定金，于2016年入住。2016－2017年多次去房管局备案，但开发区政府停止对幸福里所有房屋备案。2016年11月再次去备案，因法院查封无法备案。因此，其与开发商买卖在先，法院查封在后，法院拍卖该房屋严重损害了其合法权益，请求撤销萍乡市中级人民法院(2015)萍执字第112-5号执行裁定对该房屋的拍卖。经审查查明，申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第61号民事调解书立案执行。本院于2017年11月29日查封了萍乡市金兴农林开发有限公司所有的位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里18号楼18－2－201等共计38套房产。2018年1月15日，本院作出（2015）萍执字第112－5号执行裁定，拍卖上述房产。另查明，2017年11月29日，经向萍乡市房地产市场管理所查询，萍乡市金兴农林开发有限公司有位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里18号楼18－2－201等共计38套房产，被萍乡市安源区人民法院2016年11月28日查封。萍乡市安原区人民法院（2016）赣0302民初2277号民事判决，撤销被告萍乡市金兴农林开发有限公司与第三人江西皇粮实业有限公司、张维奇签订的合同编号为20130500220的18号楼18－2－201房屋的《商品房买卖合同》。江西皇粮实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）赣03民终459号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，房屋管理部门登记信息显示萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里18号楼18－2－201房产为被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司所有。虽然案外人黄艳称在法院查封之前已经签订了买卖协议，但萍乡市金兴农林开发有限公司与江西皇粮实业有限公司关于18号楼18－2－201房屋的《商品房买卖合同》已经被法院判决撤销，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的法定情形。故本院在执行过程中拍卖被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司名下房产符合法律规定，案外人黄艳提出其已购得该房屋的异议理由不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人黄艳的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李烨红审 判 员 易 磊审 判 员 康 红二〇一八年二月八日代书记员 黄润华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执134号
申请执行人许军，男，1969年5月26日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人柯山，男，1963年12月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
许军与柯山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鄂0503民初28号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，柯山于判决生效后十五日内向许军偿还借款130000元、利息3000元，并支付自2014年3月2日起至2015年11月30日止，以70000元为基数，按照同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费1000元。因柯山未履行法律文书确定的义务，现许军向本院申请强制执行，要求柯山履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人柯山应向许军支付借款130000元、利息3000元，并支付自2014年3月2日起至2015年11月30日止，以70000元为基数，按照同期贷款利率计算的利息7050.82元，支付迟履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,自2016年10月13日起至债务实际清偿之日止，另行计算），并负担案件受理费1000元，同时应承担本案执行费2015元，以上合计143065.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯山的银行存款143065.82元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、柯山向许军支付迟履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算，自2016年10月13日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1192号
被执行人程远才，男，1971年4月25日生，汉族，务工，住安徽省广德县。
被执行人濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈媛，女，1990年9月26日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初1904号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人濮阳隆鑫、陈媛发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮阳隆鑫、陈媛的银行存款55000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 荔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执787号之一
申请执行人：叶存安，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号，组织机构代码66423069-3。
法定代表人：陆腊锁。
本院在执行叶存安与安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执787号
申请执行人：叶存安，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号，组织机构代码66423069-3。
法定代表人：陆腊锁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初741号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司银行账户存款672250元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执787号申请执行人：叶存安，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号，组织机构代码66423069-3。法定代表人：陆腊锁。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初741号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司银行账户存款672250元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十一月二十三日书记员  徐华强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55924号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：王静，女，1967年4月6日出生，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64756.68元、利息16065.58元、违约金2044.85元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千七百五十六元六角八分、违约金二千零四十四元八角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王静负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4478号
原告：李健，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：马德刚，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：姜宏美，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告李健与被告马德刚、姜宏美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人刘少升、被告马德刚到庭参加了诉讼，被告姜宏美虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款40000元并承担利息。事实和理由：二被告属于夫妻关系。2014年3月18日，被告于旅顺承包水电安装工程和自家建房急需资金周转向原告借款40000元，双方约定还款时间为2014年5月17日，若到期不还，被告承诺向原告交纳每日千分之五违约金，现金交付地点双塔，被告向原告出具了借条，并签字。还款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以暂时无钱拖至现在。故诉请判令二被告给付原告本金40000元及自2014年3月18日开始按照年利率24%承担利息至2017年11月2日。
被告马德刚辩称，同意原告本金请求，但不同意按照年利率24%承担利息。
被告姜宏美未予答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告马德刚欠其借款40000元。2、二被告结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告马德刚对原告提供的借条没有异议，对被告提供的结婚登记申请书有异议，主张二被告已经离婚。
被告姜宏美没有对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据认定如下：1、原告所提供的借条系原件，真实性予以采信，同时根据民间借贷惯例，一方当事人向另一方当事人出具借条，即说明双方不仅形成了借贷合同关系，而且该合同关系亦已经实际履行，即原告已经将借款出借给了被告马德刚，故对原告据此主张借款事实，本院予以采纳。2、经调取本院（2014）普民初字第1466号民事调解书审查，二被告已经于2014年3月25日经本院调解离婚。
综上，本院认定事实如下：二被告于1996年2月13日登记结婚，其后于2014年3月25日经本院调解离婚。被告马德刚与原告是朋友关系，2014年3月18日，被告马德刚以干工程资金紧张为由向原告借款40000元，并同时于当日向原告出具了借条，双方约定借款期限自2014年3月18日起至2014年4月17日止，如到期不还，被告马德刚向原告交纳每日5‰违约金。上述借条签订后，原告及时向被告马德刚交付了40000元借款，但借款到期后，二被告却至今未曾偿还于原告。
本院认为，借款人应当按照约定或者经出借人催告后向出借人返还借款。本案，在被告马德刚资金紧张时原告伸以援手，向其出借相当金额的借款，现距还款之日已逾三年多，被告马德刚未予偿还，有违诚信原则，应予纠正。故对原告提出的请求被告马德刚偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案，原、被告双方在借条中并没有约定被告马德刚需要承担借款期限内即2014年3月18日至2014年4月17日的利息，故原告主张自该期限内利息没有事实和法律依据，本院不予支持。同时根据上述法规第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，原告与被告马德刚在借条中约定了逾期利率为日5‰，超出了法律所规定的利率上限，原告主动调整为年利率24%，应予支持，故本院以年利率24%计算自2014年4月18日起至原告主张的至庭审之日2017年11月2日止保护原告的利息请求。
关于被告姜宏美的责任一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告与被告马德刚之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，因此虽然现二被告已经离婚，但被告姜宏美仍应对被告马德刚对外所负债务承担共同偿还的义务，故对原告提出的由被告姜宏美与被告马德刚共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德刚与被告姜宏美于本判决生效后十日内共同偿还原告李健借款本金40000元及利息（利息自2014年4月18日起至2017年11月2日止按照年利率24%计付）；
驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马德刚与被告姜宏美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4478号原告：李健，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：马德刚，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：姜宏美，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告李健与被告马德刚、姜宏美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人刘少升、被告马德刚到庭参加了诉讼，被告姜宏美虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款40000元并承担利息。事实和理由：二被告属于夫妻关系。2014年3月18日，被告于旅顺承包水电安装工程和自家建房急需资金周转向原告借款40000元，双方约定还款时间为2014年5月17日，若到期不还，被告承诺向原告交纳每日千分之五违约金，现金交付地点双塔，被告向原告出具了借条，并签字。还款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以暂时无钱拖至现在。故诉请判令二被告给付原告本金40000元及自2014年3月18日开始按照年利率24%承担利息至2017年11月2日。被告马德刚辩称，同意原告本金请求，但不同意按照年利率24%承担利息。被告姜宏美未予答辩。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告马德刚欠其借款40000元。2、二被告结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告马德刚对原告提供的借条没有异议，对被告提供的结婚登记申请书有异议，主张二被告已经离婚。被告姜宏美没有对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据认定如下：1、原告所提供的借条系原件，真实性予以采信，同时根据民间借贷惯例，一方当事人向另一方当事人出具借条，即说明双方不仅形成了借贷合同关系，而且该合同关系亦已经实际履行，即原告已经将借款出借给了被告马德刚，故对原告据此主张借款事实，本院予以采纳。2、经调取本院（2014）普民初字第1466号民事调解书审查，二被告已经于2014年3月25日经本院调解离婚。综上，本院认定事实如下：二被告于1996年2月13日登记结婚，其后于2014年3月25日经本院调解离婚。被告马德刚与原告是朋友关系，2014年3月18日，被告马德刚以干工程资金紧张为由向原告借款40000元，并同时于当日向原告出具了借条，双方约定借款期限自2014年3月18日起至2014年4月17日止，如到期不还，被告马德刚向原告交纳每日5‰违约金。上述借条签订后，原告及时向被告马德刚交付了40000元借款，但借款到期后，二被告却至今未曾偿还于原告。本院认为，借款人应当按照约定或者经出借人催告后向出借人返还借款。本案，在被告马德刚资金紧张时原告伸以援手，向其出借相当金额的借款，现距还款之日已逾三年多，被告马德刚未予偿还，有违诚信原则，应予纠正。故对原告提出的请求被告马德刚偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案，原、被告双方在借条中并没有约定被告马德刚需要承担借款期限内即2014年3月18日至2014年4月17日的利息，故原告主张自该期限内利息没有事实和法律依据，本院不予支持。同时根据上述法规第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，原告与被告马德刚在借条中约定了逾期利率为日5‰，超出了法律所规定的利率上限，原告主动调整为年利率24%，应予支持，故本院以年利率24%计算自2014年4月18日起至原告主张的至庭审之日2017年11月2日止保护原告的利息请求。关于被告姜宏美的责任一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告与被告马德刚之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，因此虽然现二被告已经离婚，但被告姜宏美仍应对被告马德刚对外所负债务承担共同偿还的义务，故对原告提出的由被告姜宏美与被告马德刚共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德刚与被告姜宏美于本判决生效后十日内共同偿还原告李健借款本金40000元及利息（利息自2014年4月18日起至2017年11月2日止按照年利率24%计付）；驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马德刚与被告姜宏美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十一月十七日书记员  孔鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初113号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人匡兴伟，男，1967年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。1995年因犯贩卖毒品罪被遵义市中级人民法院（原遵义地区中级人民法院）判处有期徒刑十年；2003年因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年；2011年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年6月7日刑满释放；2017年10月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人匡兴伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年10月9日17时许，被告人匡兴伟通过电话联系在遵义市红花岗区ＸＸ路果林巷X栋X单元一楼楼梯处以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包（净重0.1克）给李某后被公安民警查获，并当场收缴毒品、毒资及作案手机一部。经鉴定：上述涉案毒品含有海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人匡兴伟系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；其有刑事犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑七个月至一年幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人匡兴伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人匡兴伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人匡兴伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，结合被告人匡兴伟有盗窃前科事实，量刑时对其从重处罚。鉴于被告人匡兴伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人匡兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧国娅
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执858号
申请执行人：吉林市尚都物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。
被执行人：郎艳杰，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林市尚都物业服务有限公司与被执行人郎艳杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民督163号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郎艳杰自动履行完毕方式结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执858号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年五月二十日
书记员 李雨潼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执21652号
申请执行人华视传媒集团有限公司，住所深圳市福田区农园路香榭里花园7栋首层，深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化体育产业总部大厦8楼，组织机构代码77274917-7。
法定代表人李利民。
被执行人南京高蒙影视传媒有限公司，住所南京市鼓楼区中山北路200号弘正楼209室。组织机构代码69836140-5。
法定代表人盛天明。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初15615号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人南京高蒙影视传媒有限公司应偿还申请执行人华视传媒集团有限公司广告款52559元及违约金（违约金分段计算，其中以31280元为基数，自2013年9月25日起按日千分之一的标准计算至2015年5月17日；以21280元为基数，自2015年5月18日起按日千分之一的标准计算至实际履行之日止；以31279元为基数，自2013年10月30日起按日千分之一的标准计算至实际履行之日止）
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款58138.95元，扣除执行费772.08元后，余款为57366.87元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月七日
书记员 朱希文