wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1056号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：李均，男，生于1968年1月4日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一八年四月十一日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初1056号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇。被告：李均，男，生于1968年1月4日，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一八年四月十一日书记员  覃本成
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂云，女，1955年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省宝泉岭农场。
法定代表人：崔向发，该农场场长。
再审申请人张桂云因与被申请人黑龙江省宝泉岭农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂云向本院申请再审称:1.原审法院适用法律错误。一审开庭时，其举出了相关证据证实其与黑龙江省宝泉岭农场之间存在劳动关系，该农场没有异议。一审开庭时，其也举出相关法律法规、政策证实该农场没有依法为其办理“集体工”退休，其也没有享受到集体工的养老保险政策。由于该农场的原因没有上报，导致其没有享受到国家给予的养老保险政策，并不是社会保障部门的原因。其在一审中诉求的其中一项是要求该农场赔偿损失，该损失请求属于民事案件的受案范围。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”法院应当受理。2.二审法院的立案庭法官没有开庭，直接作出裁定剥夺了其辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，黑龙江省宝泉岭农场根据张桂云的申请为其办理了“五七工”、“家属工”等人员的基本养老保险及相关审批手续，只是因为张桂云要求该农场为其办理缴纳“集体工”的养老保险待遇而发生争议。该争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院依法裁定驳回张桂云的起诉并无不当。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故二审法院不开庭审理本案并不违反法律规定。综上，张桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂云的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年十一月十三日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审611号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈定沧，男，1969年5月30日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]0061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年2月3日作出苍土资执罚[2010]0061号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的钱库镇陈西村集体土地327.4平方米；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款9494元整。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二、三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2010年2月3日作出的苍土资执罚[2010]0061号行政处罚决定第二、三项，其中第二项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 沈华清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1060号
原告：夏立群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏立群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏立群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7396.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏立群工资款7396.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏立群工资款7396.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1202号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杜方浩，男，1997年3月13日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因交通肇事行为，于2016年12月30日被固始县公安局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月9日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】638号起诉书指控被告人杜方浩犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人杜方浩及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2016年12月29日晚，被告人杜方浩在仅取得小型汽车驾驶资格，没有取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当晚19时许行驶至216省道固始县马罡集乡吴集村加油站南100米处时，将道路上同向步行的被害人杜某撞倒致伤。事故发生后，杜方浩在事故现场照看被害人，现场群众打电话向公安机关报案，之后被害人被救护车送往医院救治。杜方浩在明知他人已报案的情况下，仍然留在事故现场等候警察到来处理。经法医学鉴定，被害人杜某的损伤程度属重伤二级。固始县公安交通警察大队认定，杜方浩驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，上道路行驶时，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，杜方浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杜方浩对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：杜方浩有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，赔偿受害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。
公诉人当庭答辩意见：被告人杜方浩具备自首、初犯、偶犯、赔偿并取得谅解的情节。
经审理查明，2016年12月29日19时许，被告人杜方浩持C1证驾驶无号牌二轮摩托车沿216省道自北往南行驶至固始县马罡集乡吴集村加油站南100米处时，将同向步行的被害人杜某撞倒致伤。事故发生后，杜方浩在现场照看被害人，现场群众打电话向公安机关报案，之后被害人被救护车送往医院救治。杜方浩在明知他人已报案的情况下，仍然留在事故现场等候警察到来处理，并如实供述自己的主要罪行。经法医学鉴定，杜某的颅脑损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，杜方浩负事故全部责任。经交警部门调解，杜方浩的近亲属与被害方达成协议，赔偿被害方损失21万元。被害方对杜方浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜方浩当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的杜方浩户籍信息、到案经过、前科信息、固公交认字[2017]第047号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政处罚文书、调解书、谅解书，证人叶某1、叶某2的证言，（固）公（刑）鉴（法医）字[2017]0012号杜某损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜方浩违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于杜方浩具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯，赔偿并取得受害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。杜方浩具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜方浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雨阳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1232号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省新邵县，住新邵县（以上身份情况均系被告人自报）。2010年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2011年4月4日刑满释放。2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月7日刑满释放。因本案于2015年1月26日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1141号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日14时许，被告人唐某在本市XX区搭乘XX路公交车期间，趁同车乘客丰某甲兵不备，用刀片割破丰上衣口袋后，盗得丰置于上衣口袋内、装有现金人民币990元的钱包1个。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人唐某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。唐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月26日14时许，被告人唐某在本市XX区搭乘XX路公交车期间，趁同车乘客丰某乙不备，用刀片割破丰上衣口袋后，盗得丰置于上衣口袋内、装有现金人民币990元的钱包1个，后唐在携赃逃跑途中被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人丰某乙的陈述及辨认材料，检查笔录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，赃物照片，被害人被割破的衣服照片，监控录像截图，抓获经过，前科材料，被告人唐某的供述。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。唐某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。唐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及唐某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01174号
申请执行人王忠明，男性。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司
法定代表人刘俊。
申请执行人王忠明与被执行人湖南骏昇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第4338号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币767250元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年八月十七日
书记员 刘 佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执202号
申请人陈炳州。
申请人朱惠兰。
申请人陈林。
申请人陈双。
被执行人李海波。
关于陈炳州等申请执行李海波交通事故责任纠纷一案，所依据的（2016）豫07民终3287号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3287号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十六日
书记员 王 勇
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3384号
原告赵风琴，女，1966年3月26日出生（），汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张清龙，男，1975年4月2日出生（身份证号码：），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告田凤丽，女，1973年1月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵风琴诉被告张清龙、田凤丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵风琴到庭参加了诉讼，被告张清龙、田凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风琴诉称，被告张清龙、田凤丽于2013年1月15日从案外人毕瑞泉处借款人民币6万元，约定月息0.02元，还款日期为2014年1月15日，并由金刚、赵风琴为张清龙、田凤丽担保。借款到期后，被告并未还清，陆续偿还了一些，2015年10月24日毕瑞泉把赵风琴、金刚起诉到法院，由担保人偿还，经多方协定，于2017年7月21日赵风琴替张清龙、田凤丽偿还毕瑞泉45000元�毕瑞泉写的收据为证，故诉至法院要求被告偿还赵风琴替二被告偿还的人民币45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张清龙、田凤丽未进行答辩。
经审理查明，被告张清龙、田凤丽于2013年1月15日从案外人毕瑞泉处借款人民币60000元，约定每元月息0.02元，约定于2014年1月15日还款，并由原告赵风琴及案外人金刚承担连带责任，约定担保期限为借款到期后两年。被告张清龙、田凤丽已将利息结算至2015年1月30日，本金60000元及之后的利息一直未偿还。故案外人毕瑞泉于2015年10月29日将张清龙、田凤丽、赵风琴、金刚诉至本院，本院作出（2015）右民初字第3411号民事判决书，判令张清龙、田凤丽偿还毕瑞泉借款本金60000元及利息（利息以本金60000元自2015年1月30日起按年利率24%计算至还清之日止），赵风琴、金刚对上述给付�项承担连带偿还责任。案件受理费1750元，减半收取875元，由张清龙、田凤丽承担。
因张清龙、田凤丽未履行还款义务，案外人毕瑞泉向本院执行局申请执行，毕瑞泉、赵风琴、金刚于2016年5月3日达成执行协议：由赵风琴、金刚自2016年5月份开始每月给付毕瑞泉2000元，暂至79999.5元给付完毕后，由赵风琴、金刚、毕瑞泉对尚未给付的利息另行协商计算，至（2015）右民初字第3411号民事判决书确定的应给付款项全部付清为止。
案外人毕瑞泉于2017年7月21日为原告赵风琴出具收据一枚，原告赵风琴替被告张清龙、田凤丽向案外人毕瑞泉偿还人民币45000元，�中包括借款本金60000元的一半30000元、利息18000元（利息是以本金30000元，从2015年1月30日起按每元月息0.02元计算到2017年7月21日）、执行费875元的一半406.5元，共计48406.5元，通过协商后，原告赵风琴给付案外人毕瑞泉共计人民币45000元。
上述事实，有原告向本院提供的（2015）右民初字第3411号民事判决书、执行笔录、收据各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵风琴作为被告张清龙、田凤丽向案外人毕瑞泉处借款的担保人，在被告张清龙、田凤丽未履行还款义务的情况下，替被告张清龙、田凤丽向案外人毕瑞泉履行了还款义务，承担了保证责任，原告赵风琴有权向被告张清龙、田凤丽追偿，被告张清龙、田凤丽应偿还原告赵风琴人民币45000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清龙、田凤丽于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告赵风琴人民币45000元及利息（利息以本金45000元为基数，从2017年7月21日起按年利率6%计算至还款之日止），二被告对上述给付款项承互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，该收取的462.5元、保全费470元，由被告张清龙、田凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十月十三日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3384号原告赵风琴，女，1966年3月26日出生（），汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张清龙，男，1975年4月2日出生（身份证号码：），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告田凤丽，女，1973年1月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵风琴诉被告张清龙、田凤丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵风琴到庭参加了诉讼，被告张清龙、田凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风琴诉称，被告张清龙、田凤丽于2013年1月15日从案外人毕瑞泉处借款人民币6万元，约定月息0.02元，还款日期为2014年1月15日，并由金刚、赵风琴为张清龙、田凤丽担保。借款到期后，被告并未还清，陆续偿还了一些，2015年10月24日毕瑞泉把赵风琴、金刚起诉到法院，由担保人偿还，经多方协定，于2017年7月21日赵风琴替张清龙、田凤丽偿还毕瑞泉45000元�毕瑞泉写的收据为证，故诉至法院要求被告偿还赵风琴替二被告偿还的人民币45000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张清龙、田凤丽未进行答辩。经审理查明，被告张清龙、田凤丽于2013年1月15日从案外人毕瑞泉处借款人民币60000元，约定每元月息0.02元，约定于2014年1月15日还款，并由原告赵风琴及案外人金刚承担连带责任，约定担保期限为借款到期后两年。被告张清龙、田凤丽已将利息结算至2015年1月30日，本金60000元及之后的利息一直未偿还。故案外人毕瑞泉于2015年10月29日将张清龙、田凤丽、赵风琴、金刚诉至本院，本院作出（2015）右民初字第3411号民事判决书，判令张清龙、田凤丽偿还毕瑞泉借款本金60000元及利息（利息以本金60000元自2015年1月30日起按年利率24%计算至还清之日止），赵风琴、金刚对上述给付�项承担连带偿还责任。案件受理费1750元，减半收取875元，由张清龙、田凤丽承担。因张清龙、田凤丽未履行还款义务，案外人毕瑞泉向本院执行局申请执行，毕瑞泉、赵风琴、金刚于2016年5月3日达成执行协议：由赵风琴、金刚自2016年5月份开始每月给付毕瑞泉2000元，暂至79999.5元给付完毕后，由赵风琴、金刚、毕瑞泉对尚未给付的利息另行协商计算，至（2015）右民初字第3411号民事判决书确定的应给付款项全部付清为止。案外人毕瑞泉于2017年7月21日为原告赵风琴出具收据一枚，原告赵风琴替被告张清龙、田凤丽向案外人毕瑞泉偿还人民币45000元，�中包括借款本金60000元的一半30000元、利息18000元（利息是以本金30000元，从2015年1月30日起按每元月息0.02元计算到2017年7月21日）、执行费875元的一半406.5元，共计48406.5元，通过协商后，原告赵风琴给付案外人毕瑞泉共计人民币45000元。上述事实，有原告向本院提供的（2015）右民初字第3411号民事判决书、执行笔录、收据各一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵风琴作为被告张清龙、田凤丽向案外人毕瑞泉处借款的担保人，在被告张清龙、田凤丽未履行还款义务的情况下，替被告张清龙、田凤丽向案外人毕瑞泉履行了还款义务，承担了保证责任，原告赵风琴有权向被告张清龙、田凤丽追偿，被告张清龙、田凤丽应偿还原告赵风琴人民币45000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清龙、田凤丽于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告赵风琴人民币45000元及利息（利息以本金45000元为基数，从2017年7月21日起按年利率6%计算至还款之日止），二被告对上述给付款项承互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，该收取的462.5元、保全费470元，由被告张清龙、田凤丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十月十三日书记员鞠雪松
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初941号
自诉人：梁秋艳，女，汉族，1980年9月20日出生，住孟州市。
被告人：何波，男，汉族，1977年10月15日出生，住孟州市。
自诉人梁秋艳以被告人何波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人梁秋艳向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨风连的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人梁秋艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田 南 方
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5221号
原告：王纪成，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：于磊，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告王纪成与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王纪成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 薛俊举
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5221号原告：王纪成，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：于磊，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告王纪成与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王纪成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 薛俊举二〇一七年十二月十三日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）辽0624民初2078号
原告：邢福波，男，1965年7月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区。
法定代表人：王恩柱，系经理。
原告邢福波与被告宽甸金远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告邢福波向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖合同有效并协助原告办理房屋所有权登记。事实和理由：原告在2013年5月30日与被告签订了一份商品房买卖合同，其中房屋6套，车库10个。总价款为4592340元。现被告拒不履行合同。
本院经审查认为，原告要求确认房屋买卖合同有效一案，本院于2014年就原告本次起诉的诉讼请求已经通过调解方式结案。原告的本次起诉的诉讼请求与2014年的起诉内容基本一致，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邢福波的起诉。
案件受理费43640元，免予收取，诉讼保全费5000元，由原告邢福波负担。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年二月九日
书 记 员 李正美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１6）辽0624民初2078号原告：邢福波，男，1965年7月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区。法定代表人：王恩柱，系经理。原告邢福波与被告宽甸金远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告邢福波向本院提出诉讼请求：确认房屋买卖合同有效并协助原告办理房屋所有权登记。事实和理由：原告在2013年5月30日与被告签订了一份商品房买卖合同，其中房屋6套，车库10个。总价款为4592340元。现被告拒不履行合同。本院经审查认为，原告要求确认房屋买卖合同有效一案，本院于2014年就原告本次起诉的诉讼请求已经通过调解方式结案。原告的本次起诉的诉讼请求与2014年的起诉内容基本一致，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邢福波的起诉。案件受理费43640元，免予收取，诉讼保全费5000元，由原告邢福波负担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  毕 君审 判 员  王石峰人民陪审员  付维维二〇一八年二月九日书 记 员  李正美
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执246号
申请执行人:成占伟，男，汉族，1970年2月2日生。
被执行人:李立斌，男，汉族，1968年1月19日生。
被执行人：张曙红，女，1969年10月4日出生。
本院在执行成占伟与李立斌、张曙红借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫01民终14673号民事判决书已经发生法律效力。申请人成占伟于2018年01月26日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年2月9日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，发现两个二被执行人有工资账户，现将二被告工资账户全额冻结，保留最低生活标准XXXX元/月，剩余工资逐年划扣交付申请人。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，查寻到被执行人李立斌有一套两人居住的仅88平米的房产，考虑到生活保障，暂不适宜拍卖；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年6月11日对申请人成占伟进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执246号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 牛广华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第343号
申请执行人栗兴华。
被执行人四川省新津金华芒硝矿。
法定代表人徐子林，董事长。
本院在执行栗兴华申请执行四川省新津金华芒硝矿合同纠纷一案中，被执行人的资产本院另案正在进行处置，被执行人暂无履行能力，也未调查到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第343号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年六月五日
书记员 任佳杰
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异30号
异议人（案外人）:河南盛润控股集团有限公司。
统一社会信用代码91410000732460774Q（1-1）。
法定代表人：李喜朋。该公司董事长。
申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，统一社会信用代码：914100007492061586。
负责人张志刚，该行行长。
被执行人信阳平桥电厂有限公司，营业执照注册号：411500000001482。
法定代表人陈连军，该公司经理。
本院执行中原银行股份有限公司信阳分行与信阳平桥电厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人河南盛润控股集团有限公司对本院（2017）豫15执19号之九执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
河南盛润控股集团有限公司异议称，2013年1月10日信阳平桥电厂将持有的中原银行795.197万股原始股权质押给申请人，并在河南省工商局依法办理了质押登记，贵院在中原银行申请执行平桥电厂一案中将该质押股权拍卖，变现44310671.4元。2017年6月8日申请人向贵院提交了《河南盛润控股集团有限公司关于我公司对贵院执行、拍卖的中原银行股权享有质押权和优先权的申报》及其附件。中原银行对申请人的质押权提出口头异议，执行款处于异议之中，但贵院仍然将拍卖款发放给中原银行，侵害了申请人的优先权。申请人已向贵院提交质押登记证明材料，足以证明申请人的质权。（2017）豫15执19号之九执行通知书通知再提交其他材料，明显超过形式审查的职能范围，也明显违背审执分离基本原则，属于非法剥夺异议人质押权的违法行为，应立即予以纠正。
本院查明，中原银行股份有限公司信阳分行与信阳平桥电厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）豫15民初100-1号民事裁定书，冻结信阳平桥电厂有限公司（以下简称信阳平桥电厂）在中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）的股权17459077股股权及分红。并于2016年12月26日作出（2016）豫15民初字100号民事调解书，确认信阳平桥电厂共计拖欠中原银行股份有限公司信阳分行借款本金5000万元整，中原银行信阳分行同意平桥电厂于调解书生效后十五日内一次性支付完毕，借款利息按合同的约定利率支付至本息付清止。
另查明，2013年1月10日，信阳平桥电厂将795.197万股质押给河南盛润控股集团有限公司，并在河南省工商行政管理局登记。
2017年2月15日，中原银行信阳分行向本院申请强制执行。2017年5月22日，本院作出（2017）豫15执19号之四执行裁定书，对已查封的信阳平桥电厂公司在中原银行公司持有的17459077股股权进行拍卖，评估价为38235379元。2017年7月17日，竞买人河南省济源市金海实业有限公司以最高价44310671.40元竞拍所得。
2017年8月9日，本院作出（2017）豫15执19号之九执行通知书，要求河南盛润控股集团有限公司于2017年9月10日前向本院提交确权、保全的相关法律文书，逾期不提交，本院视为优先权放弃，将拍卖平桥电厂公司股权款支付给本案的申请执行人。2017年9月21日，河南盛润控股集团有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，执行的权属判断标准是权利外观主义所决定。信阳平桥电厂将其持有的中原银行795.197万股原始股权质押给河南盛润控股集团有限公司，并在河南省工商局办理了质押登记。该质权经登记设立后，已具有公示公信效力。本院（2017）豫15执19号之九执行通知书要求质权人河南盛润控股集团有限公司提交确权、保全的相关法律文书无法律依据。河南盛润控股集团有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15执19号之九执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 付晓虎
审判员 周林凤
审判员 冯 卫 疆
二〇一七年十二月五日
书记员 闫 茹 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初293号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人张必林，男，1990年4月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月11日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张必林犯寻衅滋事罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张必林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张必林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年6月13日0时许，被告人张必林与同街的谭电宏、黄小弟三人共骑一辆摩托车途经靖西市壬庄乡腾茂村大亩屯路段时与苏某1上乘坐的小轿车相遇，在会车时，苏某1上下车查看是否开得过去，被告人张必林等人以苏某1上太度不好为由，下车动手殴打苏某1上。同车人黄某1、周某下车看也被张必林殴打，在附近的几个壬庄街上人也过来参与殴打，并威胁苏某1上交来1000元给他们吃夜宵，后又提出要4000元才放人，由于苏某1上身上没钱，就打电话给其叔林某送钱来。之后被告人张必林等人就开苏某1上的车带苏某1上、黄某1、周某至壬庄某壬庄街，当林某送钱到壬庄街时，被张必林和韦某等人殴打。当天凌晨五时许，苏某1上让黄某2存入微信×××元并通过微信转账给张必林×××元后，张必林才放走苏某1上等人。经法医鉴定，苏某1上人体所受伤为轻微伤，黄某1、周某、林某人体所受伤未达到轻微伤标准。在本案审理期间，被告人张必林家属已代其赔偿被害人苏某1上12000元并取得了被害人的谅解。另查明，案发后，被告人张必林主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的行为。
以上事实，有公诉机关举出的被害人苏某1上陈述，证人黄某1、周某、苏某2、黄某2、林某证言，现场方位图和伤情照片，辨认笔录和辨认照片，通话录音，银行转账凭证，靖西市人民医院CT诊断报告单，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字[2017]第85号、93号、94号、95号人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，赔偿收据和谅解书，靖西市公安局壬庄派出所关于被告人张必林到案经过的说明，被告人张必林供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张必林强拿硬要他人财物，数额为人民币×××元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人张必林主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属已代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人张必林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 严小米
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00934号
原告：杨俊，男，回族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：庄明荣，该公司总经理。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
原告杨俊诉被告安徽天邑吴歌品牌传播有限公司（以下简称天邑吴歌公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚于2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊及委托代理人郭振，被告天邑吴歌公司的委托代理人邹传银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2014年12月28日，经原、被告共同清算，被告确认截至当日共欠原告172038元。此后，被告陆续偿还原告40000元，仍欠132038元未付。上述款项，经原告多次催要，被告至今未能偿还。特起诉要求：依法判令被告立即向原告支付所欠款项，共计132038元。
被告天邑吴歌公司辩称：1、原告所提交的财务清算书载明的内容与事实不符，被告公司财务上也没有相关债务的记载；2、2014年12月28日，被告公司的法定代表人为罗某某，即使该财务清算书真实存在，财务清算书中所涉债务也仅系罗某某的个人债务，与被告公司无关；3、2015年4月15日，被告公司股东及法定代表人变更时，前股东即公司法定代表人罗某某与现股东即法定代表人庄明荣交接公司的债权债务时，并无涉案的财务清算书及项下债务，所以不排除原告与当时的公司法定代表人罗某某恶意串通，侵害公司的利益。综上，被告认为原被告之间不存在债务债权关系，原告所述的债权债务系原告与罗某某的个人债务，与被告公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，时任天邑吴歌公司常务副总的的杨俊因欲退出天邑吴歌公司的管理，遂就其在职期间与公司的债务与天邑吴歌公司进行清算。2014年12月28日，杨俊与天邑吴歌公司签订一份《安徽天邑吴歌财务清算书》，清算书载明：杨俊同志于2014年2月1日就职于天邑公司，担任公司常务副总一职，至2014年12月31日结束就职，在此期间天邑吴歌公司与杨俊同志之间财务数据如下：1、截止2014年12月28日天邑吴歌公司欠杨俊同志报销款项25038元；2、截止2014年12月28日天邑吴歌公司欠杨俊同志2014年11月工资3000元，2014年12月工资4000元，合计7000元；3、截止2014年12月28日杨俊同志个人信用卡透支取现用于天邑吴歌公司正常经营费用如下：招商信用卡50000元，光大信用卡12000元，民生通宝卡60000元，合计122000元；4、截止2014年12月31日天邑吴歌公司欠杨俊同志报销款18000元，此款项于大洋自动化咨询款项到账支付；综上，截止2014年12月28日天邑吴歌公司欠杨俊同志款项合计172038元等内容。上述清算书有杨俊和天邑吴歌公司罗某某的签名及天邑吴歌公司印章。
2015年1月，天邑吴歌公司陆续支付清算书项下款项40000元（15000元＋18000元＋物品冲抵7000元），余款132038元未再支付。
另查，2015年4月15日，天邑吴歌公司登记股东由罗某某、杨俊变更为庄某某，公司法定代表人罗某某同时变更为庄某某，罗某某现任该公司业务经理职务。
上述事实有原告提交的财务清算书、企业信息查询单及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨俊与被告天邑吴歌公司于2014年11月28日就双方之间债务进行清理后达成的协议书，有被告天邑吴歌公司时任法定代表人（现任公司业务经理）罗某某的签名，且公司也已对该协议内容予以签章确认，该协议系双方的真实意思表示，各方均应依约履行各自合同义务，否则应承担相应的法律责任。诉讼中，被告天邑吴歌公司虽对协议书中确认的债务提出质疑，但其未提交任何证据予以反驳，其辩解意见，本院不予采信。对于协议书项下债务，被告天邑吴歌公司至今尚欠132038元未付，原告起诉要求被告天邑吴歌公司偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
安徽天邑吴歌品牌传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨俊欠款132038元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，减半收取1470.5元，保全费1185元，合计2655.5元由安徽天邑吴歌品牌传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年七月十日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00934号
原告：杨俊，男，回族，1977年1月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：庄明荣，该公司总经理。
本院在审理原告杨俊与被告安徽天邑吴歌品牌传播有限公司合同纠纷一案中，原告杨俊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽天邑吴歌品牌传播有限公司的银行存款133000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人杨某以其位于滨湖世纪城观湖苑19-1104（房地权证合产字第××号）的房屋一套提供担保。
本院认为：原告杨俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽天邑吴歌品牌传播有限公司的银行存款133000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杨某所有的位于滨湖世纪城观湖苑19-1104（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更589号
罪犯刘高航，男，1970年5月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）一中刑初字第3566号刑事判决，认定被告人刘高航犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。本院于2016年9月29日作出（2016）豫刑更1076号刑事裁定，对罪犯刘高航本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月14日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员原丽玮、张琳琳，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察韩雷、苏凯出庭履行职务，罪犯刘高航及证人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯刘高航自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯刘高航的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯刘高航对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯刘高航在没收个人全部财产未履行的情况下，狱内月均消费高，不同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议不予减刑。
生效裁判认定，2013年3月12日21时许，被告人刘高航携带藏有毒品的黑色旅行包乘坐G662次火车从河南省洛阳市到达北京，后在北京市西客站南二号出口处被民警抓获。公安机关从其随身携带的旅行包内起获可疑白色晶体四袋，经鉴定该白色晶体为毒品甲基苯丙胺，共计458克。被公安机关审查期间，被告人刘高航又主动供述其在北京市东城区钱粮胡同44号和北京市丰台区华源一里11楼2106号的暂住地内均藏有毒品，并带领公安机关将其暂住地内的毒�甲基苯丙胺235.23克起获。
经审理查明，罪犯刘高航自入狱以来获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。罪犯刘高航自2014年4月2日至2017年4月25日狱内消费共计42465.5元，月均消费1147.72元。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、狱内消费明细等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高航自入狱以来虽获得一定的奖励，但其一人犯数罪，有犯罪前科，在财产性判刑未履行的情况下，狱内消费畸高。综合罪犯刘高航入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第一监狱报请对罪犯刘高航减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘高航本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初754号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:解美英，女，汉族，住山东省济南市天桥区
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告解美英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托代理人陈修峰，被告解美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1825.6元及利息（自逾期之日即2016年1月1日起，以上述欠缴数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为某小区某号楼某室的业主，原告受山东南丰房地产发展有限公司委托，进行物业管理，被告的房屋面积为89.49平方米，物业费用为每月1.70元/平方米。被告应该按照合同约定每个季度向原告支付物业费，但被告自2016年1月1日起至2016年12月31日拖欠物业费共计1825.6元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告解美英辩称，原告所提供的物业服务不到位，如：被告楼宇的通风窗户未打开，影响了被告家中的通风，物业一直都答应打开，但到现在都一直未给打开；被告所居住楼宇的楼下有人跳广场舞，影响被告的生活；楼宇大门未关闭，有人张贴小广告，一楼公共区域的瓷砖脱落，原告一直未予处理等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的照片12张，证实原告提供的物业服务存在瑕疵，原告虽对该证据真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，因此，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解美英系坐落于济南市天桥区某小区某号楼某室（以下简称涉案房屋）的业主。2013年10月25日，原告泉州物业公司（乙方）与被告解美英（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：“第一章物业基本情况第一条物业基本情况：1、物业名称物业类型：高层住宅、商业用房、学校、其他物业座落位置：某小区某号楼某室房屋建筑面积89.49平方米第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括：房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括：电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3、本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括：道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括：垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。5、公共绿化的养护和管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.7元/月*平方米；商业用房：5元/月*平方米；……第七条业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）按每季（半年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在每季初月份15日前（每次交费的具体时间）履行交纳义务。……业主所购物业长期空置达半年以上的，应提前告知乙方，并向乙方进行书面备案后，甲方可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费。…”该合同中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告解美英依约交纳了部分物业费。但自2016年1月1日至2016年12月31日入住期间的物业费尚未交纳。
本院认为，原告泉州物业公司与被告解美英之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务合同订立后，原告泉州物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告解美英在事实上接受原告泉州物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述服务合同的约定履行付费义务。被告解美英未能及时向原告泉州物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。原告泉州物业公司要求被告解美英支付物业服务费数额1825.6元（自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月，按照建筑面积89.49平方米×1.7元每平方米每月计算），未超出合同约定范围，本院予以支持。经被告解美英答辩，结合该小区同期其他相关案件，原告泉州物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告泉州物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告解美英支付物业服务费相关利息的请求，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解美英于本判决生效之日起10日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费1825.6元；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 刘玉环
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初754号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:解美英，女，汉族，住山东省济南市天桥区原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告解美英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托代理人陈修峰，被告解美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1825.6元及利息（自逾期之日即2016年1月1日起，以上述欠缴数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为某小区某号楼某室的业主，原告受山东南丰房地产发展有限公司委托，进行物业管理，被告的房屋面积为89.49平方米，物业费用为每月1.70元/平方米。被告应该按照合同约定每个季度向原告支付物业费，但被告自2016年1月1日起至2016年12月31日拖欠物业费共计1825.6元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告解美英辩称，原告所提供的物业服务不到位，如：被告楼宇的通风窗户未打开，影响了被告家中的通风，物业一直都答应打开，但到现在都一直未给打开；被告所居住楼宇的楼下有人跳广场舞，影响被告的生活；楼宇大门未关闭，有人张贴小广告，一楼公共区域的瓷砖脱落，原告一直未予处理等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的照片12张，证实原告提供的物业服务存在瑕疵，原告虽对该证据真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，因此，对该证据的证明效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解美英系坐落于济南市天桥区某小区某号楼某室（以下简称涉案房屋）的业主。2013年10月25日，原告泉州物业公司（乙方）与被告解美英（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：“第一章物业基本情况第一条物业基本情况：1、物业名称物业类型：高层住宅、商业用房、学校、其他物业座落位置：某小区某号楼某室房屋建筑面积89.49平方米第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括：房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括：电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3、本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括：道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括：垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。5、公共绿化的养护和管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.7元/月·平方米；商业用房：5元/月·平方米；……第七条业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）按每季（半年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在每季初月份15日前（每次交费的具体时间）履行交纳义务。……业主所购物业长期空置达半年以上的，应提前告知乙方，并向乙方进行书面备案后，甲方可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费。…”该合同中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告解美英依约交纳了部分物业费。但自2016年1月1日至2016年12月31日入住期间的物业费尚未交纳。本院认为，原告泉州物业公司与被告解美英之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务合同订立后，原告泉州物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告解美英在事实上接受原告泉州物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述服务合同的约定履行付费义务。被告解美英未能及时向原告泉州物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。原告泉州物业公司要求被告解美英支付物业服务费数额1825.6元（自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月，按照建筑面积89.49平方米×1.7元每平方米每月计算），未超出合同约定范围，本院予以支持。经被告解美英答辩，结合该小区同期其他相关案件，原告泉州物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告泉州物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告解美英支付物业服务费相关利息的请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告解美英于本判决生效之日起10日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费1825.6元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔 霞人民陪审员  白恩玉人民陪审员  刘玉环二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3396号
罪犯冯义仁。
浙江省象山县人民法院于2008年2月1日作出了（2007）象刑初字第548号刑事判决，以被告人冯义仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯义仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯义仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯义仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯义仁减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十九日
代书记员 陈维婵
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2005号
申请执行人：王先雨，男，1970年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市康之居装饰设计中心，住所地天津市红桥区西马路**号（回民中学院内）。
被执行人：高菁，女，1979年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人王先雨与被执行人天津市康之居装饰设计中心、高菁装饰装修合同纠纷纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2946号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 锴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02116号
原告李玉兰，女，1943年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省
被告池林升，男，1973年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省
被告郄海芳，女，1975年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省
原告李玉兰诉被告池林升、郄海芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰、被告池林升到庭，被告郄海芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：2012年8月23日，被告池林升、郄海芳向原告李玉兰借款40万元，约定月利率2%，二被告共同向原告出具借据一支。2012年11月23日被告向原告支付利息24000元，2013年2月23日被告向原告支付利息24000元，此后被告再未向原告支付利息。2013年2月27日，被告池林升向原告偿还本金10万元，2013年4月27日被告向原告偿还本金10万元，2014年2月23日被告向原告偿还本金2万元，2015年2月18日被告向原告偿还本金1.5万元，剩余本金及利息经原告多次向被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李玉兰向法庭提交了以下证据：借据一支，用以证明被告池林升、郄海芳向原告借款40万元且约定月利率为2%的事实。
被告池林升辩称：借款属实，现经济困难一时无力全部偿还。
被告池林升未向法庭提交相关证据。
被告郄海芳未到庭亦未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据，被告池林升对其无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据，被告池林升对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月23日，被告池林升、郄海芳向原告李玉兰借款40万元，约定月利率2%，二被告共同向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2013年5月23日。2013年2月27日，被告池林升向原告偿还本金10万元，2013年4月27日被告向原告偿还本金10万元，2014年2月23日被告向原告偿还本金2万元，2015年2月18日被告向原告偿还本金1.5万元，剩余本金及利息经原告多次向被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告池林升、郄海芳向原告李玉兰借款40万元，借据中有二被告的签名、捺印且经过举证、质证，被告池林升亦对其借款无异议，即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告池林升、郄海芳偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。利息应当分段计算：2013年5月23日起以本金20万元、月利息2%计算至2014年2月23日；2014年2月24日起以本金18万元、月利息2%计算至2015年2月18日；2015年2月19日起以本金16.5万元、月利息2%计算至本金给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告池林升、郄海芳于本判决生效后五日内偿还原告李玉兰借款本金16.5万元及利息（利息分段计算：2013年5月23日起以本金20万元、月利息2%计算至2014年2月23日；2014年2月24日起以本金18万元、月利息2%计算至2015年2月18日；2015年2月19日起以本金16.5万元、月利息2%计算至本金给付完毕之日止）。
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告池林升、郄海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年六月五日
书记员 白 腾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6518号
原告：璧山区鑫利源建筑设备租赁站，经营者：任光理，男，生于1975年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李淑容，系重庆竞豪律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1971年10月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：鲜红梅，女，生于1984年8月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告璧山区鑫利源建筑设备租赁站与被告ＸＸ、鲜红梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许璧山区鑫利源建筑设备租赁站撤诉。
减半收取的案件受理费1000元，由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秋霞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2065号
申请执行人：冯卫，男，1972年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：阚夏，男，1973年7月10日出生，住常州市金坛区。
关于冯卫申请执行阚夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0482民初3978号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告阚夏同意归还原告冯卫借款人民币930000元、利息372000元，合计1302000元，此款于2017年6月30日前给付150000元，于2017年9月30日前给付200000元，于2017年12月30日前给付400000元，于2018年3月30日前给付200000元，于2018年5月1日前给付200000元，于2018年10月10日前给付150000元。三、若被告阚夏未能按期如数履行给付金钱义务，则原告冯卫有权就剩余款项向法院申请强制执行。四、本案诉讼费用8259元（已减半收取）由被告阚夏负担。五、原被告双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。逾期被执行人阚夏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯卫的申请，本院于2017年7月5日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人阚夏送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人被执行人阚夏所有的位于常州市金坛区金水湾25-01号房地产（含室内不可分割的装潢）在第一次拍卖过程中流拍，流拍价为1600000，执行债权人冯卫自愿以1600000元的流拍价接受上述房地产抵债。冯卫受偿16658.78元。2017年12月18日，本院依法向被执行人阚夏发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人阚夏纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人冯卫对此无异议，认可被执行人阚夏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3978号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 师菊嫄
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初35号
自诉人焦作市某某农村信用合作联社，住所地：焦作市马村区解放东路。
法定代理人：赵某某，系该公司理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作市某某农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人焦作市某某农村信用合作联社委托代理人、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人焦作市某某农村信用合作联社诉称，其依据发生法律效力的（2014）马民二金初字第XXXX号民事判决书向焦作市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2015年12月11日给被告人王某某下达了执行通知书。王某某有执行能力拒不执行，现诉请法院追究王某某的刑事责任。
被告人王某某辩称愿意履行义务。
经审理查明，2015年3月12日本院作出了（2014）马民二金初字第XXXX号民事判决书。自诉人焦作市某某农村信用合作联社于2015年8月31日申请了强制执行。本院于2015年12月11日给被告人王某某下达了执行通知书，发现王某某在有能力的情况下，拒不执行法院生效判决。本案审理期间，王某某履行了全部义务。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行相关材料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人履行了义务，量刑时予以考虑。结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蓓
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第174号
申请执行人王树金。
被执行人徐新龙。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第197号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人医疗费1837.64元，住院伙食补助费500.00元、护理费500.00元、案件受理费250.00元，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第197号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年八月五日
书 记 员 卜新凯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2813号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张良荣，男，汉族，1969年3月27日出生，住四川省达县。
本院依据（2012）双流刑初字第231号刑事判决书于2017年3月13日移送执行张良荣罚金一案，执行标的50000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张良荣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2813号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张良荣，男，汉族，1969年3月27日出生，住四川省达县。本院依据（2012）双流刑初字第231号刑事判决书于2017年3月13日移送执行张良荣罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人张良荣名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1069号之一
申请执行人：杨某某，男，1960年2月出生，汉族。
被执行人：洛阳某某木业有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：张某，女，1958年5月30日出生，汉族。
本院在执行杨某某与洛阳某某木业有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中经查被执行人无银行存款，轮候查封被执行人名下房产三套，轮候查封被执行人名下车辆四台，无法扣押。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 斐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1069号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：洛阳某某木业有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：张某，女，汉族。
本院在执行杨某某与洛阳某某木业有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3708号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某木业有限公司、张某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款33294元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1069号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：洛阳某某木业有限公司。法定代表人：张某，总经理。被执行人：张某，女，汉族。本院在执行杨某某与洛阳某某木业有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3708号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某木业有限公司、张某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款33294元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十三日书记员  高斐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00409号
原告：陶某某，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告陶某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人王与卜、被告李某某的委托代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原、被告于2014年10月13日协议离婚，离婚协议约定婚生子陶某甲由被告抚养，但自签订离婚协议后，被告未履行协议，被告对婚生子不管不问，婚生子一直都是由原告抚养，现儿子也不愿意和被告共同生活。原告多次找被告沟通解决此事，被告拒不见面，请求变更抚养关系，被告每月给付抚养费1000元。现变更诉讼请求为请求法院依法判令：一、变更子女抚养关系，被告自2014年10月14日至今每月给付抚养费1000元，陶某甲的医疗费由双方共同承担；二、诉讼费与律师费用由被告承担。
陶某某针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、陶某某身份证、李某某驾驶证复印件1份，证明当事人主体资格。
2、离婚协议书复印件1份，证明被告违反协议内容。
李某某辩称：双方协议离婚时，明确约定婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告和儿子开始住在原告父母家中，一个月后在外租房居住，母子一起生活。期间，原告未支付任何抚养费用。2015年4月25日，被告因父亲去世回娘家处理丧事，儿子由原告父母亲接走暂时监护，在父亲后事处理完后，被告多次要求将儿子接回，但原告父亲不答应。被告认为，婚生子的抚养权，双方在离婚协议中已经约定，被告要求变更抚养关系，没有法定事由。原告有多次违法行为，被博望派出所处理，婚生子不宜由原告抚养，请求驳回原告诉请。
李某某未向本院提供证据。
当事人质证意见：李某某对陶某某提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，离婚协议书约定婚生子是由被告抚养。
本院认证意见：陶某某提供的证据1、2，李某某无异议，本院予以认定。
经审理查明：陶某某与李某某原为夫妻关系，双方于2007年11月12日生育儿子陶某甲。2014年10月13日，陶某某与李某某在婚姻登记机关登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定：儿子陶某甲（6周岁）由女方（李某某）抚养，男方（陶某某）每月贴抚养费壹仟元整（包括生活费、学费、医疗费，从2014年11月开始，在每月1号付清，贴到孩子满18周岁为止），男方在不影响孩子学习的情况下可以看望。双方离婚后，陶某甲随李某某生活。2015年4月25日，李某某因其父亲去世回娘家处理丧事，陶某甲随陶某某生活至今。
本院认为：陶某某与李某某登记离婚，双方所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方协议离婚时，虽约定婚生子陶某甲由李某某抚养，但自2015年4月25日起陶某甲随陶某某生活至今，考虑陶某甲已随陶某某生活的实际情况，为有利于陶某甲的生活及成长，由陶某某抚养为宜，故对陶某某主张变更子女抚养关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故根据当地的实际生活水平及上年度农民家庭人均生活消费支出，本院酌定李某某应自本判决生效之月起至陶某甲十八周岁止每月负担子女抚养费500元。至于陶某某主张自2014年10月14日至今的抚养费，因双方自愿协商陶某甲随陶某某生活，未对该期间的抚养费进行约定，故对该主张本院不予支持；其主张陶某甲今后的医疗费，应在费用发生后，依法主张；其主张的律师代理费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告陶某某与被告李某某的婚生子陶某甲变更由原告陶某某抚养，被告李某某自本判决生效之月起至陶某甲十八周岁止每月负担子女抚养费500元；
驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1431号
申请执行人：邓勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人：张达举（一般授权代理）、宋晶晶（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被执行人：马江，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年12月1日作出的（2016）黔0502民初4151号民事判决书，受理邓勇申请执行马江民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人马江无存款，无车辆、房屋和工商登记，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1431号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年四月十日
书记员 刘 彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1380号
原告上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海恒泰经济开发区（上海市富民支路58号A1-19）。
法定代表人吴海萍，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别代理。
被告朱兰梅。
原告上海鑫景建设工程有限公司（以下简称“上海鑫景”）诉被告朱兰梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海鑫景委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告朱兰梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海鑫景诉称，被告此前诉原告建筑设备租赁合同纠纷一案，经贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌民初字第137号判决，原告不服上诉后，贵阳市中级人民法院作出（2012）筑民终字第2013号判决，该判决已生效。后朱兰梅向乌当区人民法院申请强制执行，乌当区人民法院以（2013）乌执字第307号案立案并执行原告318783.22元银行存款。贵阳市中级人民法院判决书中曾明确原告多付了被告38348.23元租金，在原告向乌当区人民法院执行局提出执行异议后，其认为中级人民法院判决主文中并未明确要将多付租金扣除，故其只有依据生效判决确定执行金额，多付租金原告可另案主张不当得利，为了保护原告的正当权利，特诉至贵院，请求：1、判令被告返还原告多支付的建筑设备租金38348.23元，并支付资金占用损失7000元，共计人民币45348.23元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱兰梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，贵州省贵阳市乌当区人民法院就朱兰梅诉上海鑫景建筑设备租赁合同一案作出（2012）乌民初字第137号民事判决，判决主文为“一、解除原告朱兰梅与被告上海鑫景建设工程有限公司2009年11月17日签订的《租赁合同》；二、被告上海鑫景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱兰梅租金、费用及违约金等共计人民币150154.52元；三、被告上海鑫景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱兰梅钢管0.5716吨、扣件27182套，如不能返还，则按被告上海鑫景建设工程有限公司在履行上述第二项给付义务时贵阳市钢管及扣件的市场价格予以赔偿，未退还的钢管、扣件的日租金从2011年10月16日起按钢管3元／吨、扣件0.007元／套计算至本判决生效之日（如被告上海鑫景建设工程有限公司在本判决生效之日前履行了材料返还义务或赔偿义务，则租金计算至实际返还或赔偿之日）。”。后上海鑫景不服该判决上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，庭审中上海鑫景提交新证据，后贵阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）筑民终字第2013号民事判决，该判决书“本院认为”部分载明“上诉人鑫景公司已付租金应为313477元，截止2011年10月15日，上诉人鑫景公司应付租金为275128.77元，即上诉人鑫景公司已超付租金313477-275128.77元＝38348.23元”，该判决书判决主文为“维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第137号民事判决第一项：解除朱兰梅与上海鑫景建设工程有限公司于2009年11月17日签订的《建筑物资租赁合同》；二、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第137号民事判决第二项：上海鑫景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付朱兰梅租金、费用及违约金等共计人民币150154.52元；三、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第137号民事判决第三项为：上海鑫景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱兰梅钢管0.5716吨、扣件27182套，如不能返还，则按履行返还义务时贵阳市钢管及扣件的市场价格予以赔偿，未退还的钢管、扣件的日租金从2011年10月16日起按钢管3元／吨、扣件0.007元／套计算至本判决确定的履行期间届满之日止（如上海鑫景建设工程有限公司在本判决确定的履行期限届满之日前履行了材料返还或赔偿义务，则租金计算至实际返还或赔偿完毕之日止）；四、驳回朱兰梅的其余诉讼请求”。朱兰梅向贵阳市乌当区人民法院申请强制执行后，上海鑫景提出执行异议要求在执行款中扣除多付的租金38348.23元，贵阳市乌当区人民法院认为该款项并未在中级人民法院生效判决主文中明确可扣除，故未在执行款中扣除，并依据（2012）筑民终字第2013号民事判决主文确定的履行义务强制执行上海鑫景银行存款318783.22元。现原告认为被告持有其多付租金构成不当得利，故诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、贵阳市乌当区人民法院判决书、贵阳市中级人民法院判决书、贵阳市乌当区人民法院执行局谈话笔录等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上海鑫景多支付朱兰梅租金38348.23元的事实已经贵阳市中级人民法院生效判决书予以明确，本院予以确认；被告朱兰梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，并未向我院举证证明其有合法根据持有上海鑫景多支付的租金38348.23元元，故其应返还上海鑫景38348.23元；另，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原告所产生的孳息。……”之规定，被告朱兰梅还应返还38348.23元之孳息，依据贵阳市中级人民法院查明事实上海鑫景最后一次系于2011年7月26日向朱兰梅银行账户转账汇入45000元，故朱兰梅应付上海鑫景孳息应自2011年7月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告仅主张7000元，本院从其自愿；综上，本院依法判决被告朱兰梅于本判决生效之日起十日内返还原告上海鑫景不当利益38348.23元及孳息7000元，合计人民币45348.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兰梅于本判决生效之日起十日内返还原告上海鑫景建设工程有限公司不当利益38348.23元及孳息7000元，合计人民币45348.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467元、公告费260元，由被告朱兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 林 凤
代理审判员 熊 德 敏
代理审判员 肖 海
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨千秋（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00188号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，男。被告人李某曾因犯故意杀人罪，于1997年10月10日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审，2014年4月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年5月19日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月18日15时5分左右，被告人李某酒后驾驶苏JCY6××小型轿车，在盐城市区行驶至盘古路和尧舜路交叉路口附近，与停在尧舜路某小区20幢-1号楼前巷内的苏JJH9××小型轿车碰擦；后被告人李某继续行驶至盘古路路口的家乐超市门前时，与沿盘古路由北向南行驶的苏J1T0××小型轿车相撞。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人李某负两起事故的全部责任。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110.10毫克。
被告人李某被查获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人于某经济损失人民币四千元及车辆修理费。
再查明，案发时，被告人李某所驾驶的苏JCY6××小型轿车行驶证检验有效期至2013年12月31日。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日（羁押之日）起至2014年8月14日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年五月十九日
书记员 张璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市亭湖区人民法院刑事审判庭
承办人徐江
二〇一四年五月十日
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第33-1号
申请人：陈超宏，男，1943年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇北区居委会。
被申请人：姚文辉，男，1994年6月9日出生，住址：广东省高要市白诸镇新屋村委会。
关于申请人陈超宏与被申请人姚文辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陈超宏向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人姚文辉价值人民币80000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈超宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚文辉的银行存款合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封担保人陈剑文与申请人陈超宏共同共有的为申请人陈超宏申请诉前财产保全作担保的肇庆市翠星路4号星荷豪苑（翠湖居）510房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年五月六日
书记员 廖思敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13391号
原告：ＸＸ峰，男，1981年10月24日生，汉族，住常熟市。
被告：徐旦新，男，1970年9月10日生，汉族，住常熟市。
原告ＸＸ峰与被告徐旦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰、被告徐旦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200万元及自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原被告间签订借款合同情况，双方约定被告向原告借款贰佰万元。承诺于当年年底归还。后被告未能及时归还，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益故诉讼来院。
被告徐旦新辩称，没有意见，原告诉请属实，我愿意归还，但是现在没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：
原告ＸＸ峰提供被告徐旦新于2013年10月24日出具的借条，“今借到ＸＸ锋人民币贰佰万元整，还款方式为每月十万。从2013年11月起，直到付清为止。”
上述事实，有原被告陈述、借条等予以证明。
本院认为，原告仅凭借据起诉要求归还借款，虽被告对原告的借款事实予以认可，但原告未能向本庭提交借款支付的证据，且徐旦新作为被执行人或被告尚有大量案件。另外，原告起诉状中诉请及事实中是由“叁佰万”涂改为“贰佰万”，对于这么重要的事实的书写，如此涂改，本院不得不怀疑其合理性。综合本案案情，原告主张的事实，本院现难以采信，被告如自愿履行债务，自行履行，法院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ峰的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 钱月琴
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 恩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4052号
原告：王锴沛，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王晓军（系原告之父），男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐州吉祥碳素有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪经济开发区内。
法定代表人：姬祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区苏州大道西首。
法定代表人：仲伟利，该单位主任。
委托诉讼代理人：宋伟，该管理委员会司法所长。
原告王锴沛与被告徐州吉祥碳素有限公司、江苏徐州工业园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王锴沛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锴沛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锴沛撤诉。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：周某某，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告周某某信用卡纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄�行股份有限公司某某支行撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1373号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙仲康，男，1990年8月30日出生，汉族，北京搜狗信息服务有限公司法务，住广东省深圳市。
原告软星科技（北京）有限公司（简称软星公司）诉被告北京搜狗信息服务有限公司（简称搜狗公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在本案审理过程中，原告软星公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告搜狗公司的起诉。
本院认为，原告软星公司的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 沙太宝
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4253号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人石丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。
被告：何宝超，公民身份号码不详，男，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告何宝超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲 英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2094-2097号
原告胡庆学，男，汉族。
被告何新芳，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷四案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆学撤回起诉。
四案案件受理费200元（各案50元，已由原告交纳），按四分之一收取50元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2094-2097号
原告胡庆学，住址湖北省枝江市。
被告何新芳，住址广西柳州市柳南区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷四案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆学撤回起诉。
四案案件受理费200元（各案50元，已由原告交纳），按四分之一收取50元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡穗（代）