广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2684号
原告：梁家略，男，汉族，1989年8月22日出生，住所地：广西合浦县，
委托代理人：李玉麟，广东一麟律师事务所律师。
委托代理人：吴锦文，广东一麟律师事务所律师。
被告：珠海金元宝投资管理有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路143号东面三楼333房B区。
法定代表人：吴涛。
原告梁家略诉被告珠海金元宝投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家略、原告委托代理人李玉麟、吴锦文到庭参加诉讼。被告珠海金元宝投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币148257元；2.判令被告支付原告2017年2月19日至3月6日期间的利息17026.7元；3.判令被告支付逾期返还本金及利息的违约金，按月利息2%计算自立案之日起至付清之日止；4.判由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确第二项诉讼请求主张的利息实际上是分红款。
原告主张的事实和理由：2017年2月初，腾讯软件向原告推送了关于被告的企业资料信息，且该资料信息均已获得认证通过。原告点开网站链接，被告随即向原告发来了被告公司的营业执照等证件后，推荐了多款投资理财产品，并且称具有资金投入少、按日付息、期满返本、周期短、风险小、收益可观等优点。
在被告的再三推荐下，原告最终注册了账户，并于2017年2月15日转账充值了579元至被告企业支付宝账户，加上首次注册时被告送的28元红包，原告第一次投入的金额为600元，选择了名为“上证大盘优质蓝筹股产品”，理财期为3天，日利率为0.8%。2月17日，原告再次转账6000元投入名为“日经225股指期货”的产品，理财期为1天，日利率为1.85%。理财期满后，原告顺利提取了分红款及本金。
成功取回本金及分红款后，原告在被告多番利诱下不断转账至被告账户，从2月19日起至2月26日，分多笔共计转账人民币148257元到被告公司账户选择相关理财产品，期间仅提现分红款三次，合计人民币4400元。2017年2月27日，原告照常登录被告公司网站平台且打算提现时，却被告知申请提现失败，并收到被告发来的要求增资的短信。原告立即与被告取得联系，被告声称资金周转困难，暂无法提现，要求原告在规定的时间内增资。随后，原告再次登录被告网站时，该网站已经被关闭，无法正常打开，相关人员亦不再接听电话。
依据双方签订《投资理财合同》格式条款第七条违约责任的约定“如果甲方未按合同约定向乙方支付分红款或在投资期满未按时返还乙方投资款的。逾期按照月利息百分之二向乙方加付违约金。如逾期三个周期仍未支付违约金，乙方可以起诉甲方，要求甲方一次性返还投资款、分红款并支付违约金。”因此，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，至今致使原告经济拮据、生活窘迫，被告应承担一次性返还投资款、分红款并支付违约金的违约责任。为此，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告营业执照副本复印件、开户许可证复印件；3.《安全联盟企业信誉评级证书》复印件、4.被告网站截图2份；5.《投资理财合同书》2份（2017年2月26日）；6.支付宝转账交易记录2页；7.平安银行个人账户明细单2页。8.原告提现短信截图1份；9.原告选择产品清单截图1份；10.网站增资公告截图1份；11.被告发出的增资短信截图1份；12.支付宝交易记录明细查询3页。13.珠海金元宝投资管理有限公司支付宝账户信息截屏。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2017年2月初，原告登录被告网址为××的网站核实被告资料后，注册了账户。原告在2017年2月15日至2017年2月26日期间分13笔转入账户名为珠海金元宝投资管理有限公司的支付宝账户合计人民币169776元购买投资理财产品。该账户已经过支付宝企业认证手续。原告的转账金额分别为人民币579元（2015年2月15日）、6000元（2017年2月17日）、14940元（2017年2月18日）、10000元（2017年2月19日）、5000元（2017年2月20日）、3000元（2017年2月20日）、45000元（2017年2月20日）、5000元（2017年2月20日）、13000元（2017年2月21日）、7257元（2017年2月21日）、30000元（2017年2月24日）、20000元（2017年2月26日）、10000元（2017年2月26日）。根据原告手机中对方号码为10690838268633的短信、原告支付宝账户交易明细及平安银行账户流水显示，原告于2017年2月18日、2017年2月19日、2017年2月21日、2017年2月23日、2017年2月25日分别从被告处提现人民币6100元、600元、9200元、6200元、900元、900元、2600元，合计人民币26500元。原告称，原告于2017年2月18日提取的人民币6100元为其在2017年2月17日投入的人民币6000元投资的本金、分红款；于2017年2月19日提取的人民币600元为其在2015年2月15日投入的人民币579元加上赠送的人民币28元投资的部分本金；于2017年2月19日、2月21日分别提取的人民币9200元、6200元为其在2017年2月18日投入的人民币14940元投资的本金、分红款；剩余三笔金额人民币900元、900元、4400元均为其它几笔投资款的部分分红款。
原告述称，2017年2月27日，原告登录被告网站提现时，被告提现失败，并被要求进行增资。2017年2月28日晚上原告发现被告网站已经无法打开后，通过电话联系被告，但无人接听。2017年原告又去被告工商登记地址，但查无被告公司。原告至今在未能与被告取得联系。
另查明，原告提交的两份《投资理财合同书》对投资、分红、违约责任等内容作出了约定。原告称该两份《投资理财合同书》为在被告网站下载的打印件，但目前被告公司网站已经打不开，无法核实《投资理财合同书》的真实性。原告称其主张的分红款及违约金系根据被告网站上对每个理财项目宣称的收益及违约金计算的，但无证据证明被告网站上所宣称的收益及违约金。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。根据已查明的事实，原、被告之间成立关于委托投资理财的合同关系。原告出资购买被告理财产品，委托被告进行投资，被告应当依约向原告返还投资本金并支付分红款。原告主张向被告支付款项共计人民币169776元，有支付宝转账交易记录以及转账支付截图为据，对此事实本院予以确认。尽管被告网站现已无法打开，无法核实两份《投资理财合同书》的真实性，无法证实原告主张的分红款是否到期，但被告网站无法打开，导致原告无法提现这一事实足以表明，被告不愿意继续履行原被告之间的委托投资理财协议。被告的行为已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。
被告的违约行为造成了原告投资本金损失。原告已自认被告向其支付了转账数额为人民币579元、6000元、14940元的三笔投资款的本金及相应的分红款。对于原告投入的剩余十笔投资款本金共计人民币148257元，被告应当及时返还给原告。原告请求被告返还本金148257元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原被告对分红款、逾期返还本金及利息的违约金的约定，原告应对其主张的事实承担举证责任。由于被告网站不能打开，原告提交的证据不足以证实各理财项目的分红款的利率和理财期限，也不足以证明《投资理财合同》中违约责任条款的真实存在，原告应当承担不利的法律后果。因此，原告请求被告向原告支付2017年2月19日至3月6日期间的分红款、支付逾期返还本金及利息的违约金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海金元宝投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家略返还本金人民币148257元；
二、驳回原告梁家略的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3606元，由原告梁家略负担人民币371元，由被告珠海金元宝投资管理有限公司负担人民币3235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 张雅红
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王 斌
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍