天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3284号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦。
主要负责人：焦渭滨，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）因与被上诉人孟召新财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判。事实和理由：一、根据保险法第二十三条，保险人对损失有核定权，并享有三十日的损失核定期。本案出险后，被上诉人不配合上诉人定损，单方委托评估，亦未能提供修车发票和修车明细。一审法院在未查清事实的情况下，依据被上诉人自行提供的公估报告进行判决，证据不足，有失公正。二、被上诉人单方委托评估所产生的公估费应自行承担，一审法院判决由上诉人承担，依据不足。三、被上诉人在出险时存在超载行为，根据保险合同约定，应扣除5%免赔率。
孟召新辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
孟召新向一审法院起诉请求：1、判令永安财险唐山中心支公司赔偿孟召新保险金257663.1元（包括车辆损失193650元、评估费9690元、吊装费1800元、拖运费7400元、施救费3500元，为司机陈宇垫付医药费41623.1元）；2、案件受理费由永安财险唐山中心支公司负担。一审诉讼过程中，孟召新变更诉讼请求为：判令永安财险唐山中心支公司赔偿孟召新损失共计257663.1元中扣除4000元(包括扣除交强险无责任财产赔偿限额100元、可选免赔额特约险保险金额2000元、无责车交强险医疗费用项下1000元、吊装费800元、医药费100元)，永安财险唐山中心支公司应赔偿孟召新损失共计为253663.1元。
一审法院认定事实：涉案事故车辆冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号挂车于2015年4月9日分别在永安财险唐山中心支公司投保了机动车商业保险（不计免赔率）等险种。保险合同约定，被保险人为孟召新，车辆损失保险金额为198000元和77000元，车上人员责任险（驾驶员）金额为100000元，保险期间自2015年5月14日起至2016年5月13日止和2015年5月19日起至2016年5月18日止。保险合同中还约定了可选免赔额特约险，保险金额为2000元。2016年5月2日4时45分，陈宇驾驶涉案事故车辆冀Ｂ×××××、ZQ37挂号重型半挂车沿106线自北向南行驶至106线366公里200米处时，与前方顺行胡森海驾驶的冀Ｄ×××××、9J29挂号重型半挂车相撞，造成陈宇受伤，车辆、货物及路面设施损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队认定：陈宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任；胡森海无责任。事故发生后，涉案事故车辆经冀Ｂ×××××、ZQ37挂号重型半挂车经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估车辆损失为193650元，孟召新支付评估费9690元、现场施救费、吊拖费7400元，共计210740元。
另查明，事故发生后，陈宇就诊于河北省威县人民医院，后被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断伤情为：1、左胫骨平台闭合粉碎骨折；2、左髌骨闭合粉碎骨折；3、左胫骨棘骨折合并交叉韧带损伤；4、左侧7、8肋骨骨折；5、右小腿中上段、右膝部软组织损伤；6、左膝内外侧半月板损伤；7、左膝前后交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带损伤；8、左腓骨头骨折；9、左踇趾近节趾骨中段骨折。自2016年5月2日至2016年5月23日在唐山市第二医院住院治疗，共支出医疗费41523.1元（其中河北省威县人民医院支付816.07元、唐山市第二医院支付40707.03元）。孟召新已向陈宇支付医药费41523.1元。
再查明，保险车辆行驶证登记的车主为王超，涉诉保单中载明被保险人为孟召新。王超同意将保险利益转给被保险人孟召新。
一审法院认为，孟召新为涉案保险车辆在永安财险唐山中心支公司投保车辆损失险并约定了车辆损失不计免赔等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，永安财险唐山中心支公司应按照保险合同约定承担给付保险金的义务。河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司具有评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后孟召新支付的必要的、合理的费用。法院核定保险车辆损失合计210740元（包括车辆损失193650元、评估费9690元、现场施救费、吊拖费7400元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员陈宇负事故全部责任，扣除对方交强险无责任财产赔偿限额100元以及免赔额特约险保险金额2000元后，应由永安财险唐山中心支公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿保险金208640元。对司机陈宇的医疗费，孟召新提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据，法院确认为41523.1元，扣除无责车交强险医疗费用项下1000元，永安财险唐山中心支公司应在车上人员责任险项下赔偿40523.1元。永安财险唐山中心支公司虽提出事故车辆存在超载现象，但未提供相应的证据加以证明，加之事故责任认定书未认定超载，故永安财险唐山中心支公司的抗辩主张，证据不足，法院不予采信。永安财险唐山中心支公司申请对保险车辆损失重新鉴定，但并未就河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司鉴定结论有悖客观真实提供证据，法院不予准许。
综上所述，永安财险唐山中心支公司未依约赔偿保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿孟召新保险金208640元；二、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险项下赔偿孟召新保险金40523.1元；三、驳回孟召新其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担（给付时间同上）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系保险合同法律关系，保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的车辆损失，有评估报告和维修费发票等证据予以证实，上诉人应予赔偿。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。评估费和现场施救费、吊拖费是被上诉人因事故所实际支出的必要的、合理的费用，且有相关证据予以证实，上诉人应予赔偿。关于被上诉人垫付的医疗费用，有相关证据予以证实，上诉人应予赔偿。一审法院综合本案相关证据事实确定被上诉人的损失情况并判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张事故车辆存在超载行为，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，永安财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5037元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……