福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5745号
原告：吴孟加，男，汉族，1960年11月13日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师
被告：吴海安，男，汉族，1965年10月21日出生，住福建省南安市。
被告：吕素梅，女，汉族，1967年4月2日出生，住福建省南安市。
原告吴孟加诉被告吴海安、吕素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孟加的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告吴海安、吕素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟加向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴海安、吕素梅偿还原告借款本金450000元及利息（其中发生于2014年3月11日借款250000元的利息自2017年3月11日起计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计付；另一笔发生于2014年8月7日借款200000元的利息自2017年2月7日起计算至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告吴海安、吕素梅因资金需要向原告借款250000元，借款当日，被告吕素梅亲笔出具借条一张给原告收执，约定借款月利率为1.2%，利息半年一结，之后，被告仅向原告支付借款之日起至2017年3月10日期间的利息。2014年8月7日，被告吴海安、吕素梅因资金需要再次向原告借款250000元，借款当日，被告吴海安亲笔出具借条一张给原告收执，约定借款月利率为1.2%，利息半年一结，之后，被告仅向原告支付借款之日起至2017年2月6日期间的利息。被告吴海安与吕素梅系夫妻关系，该债务发生于被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告吴海安、吕素梅共同承担还款责任。
被告吴海安、吕素梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吴海安、吕素梅因需要资金向原告吴孟加借款，2014年3月11日，被告吕素梅出具《借条》一份交由原告吴孟加收执，确认向原告吴孟加借款250000元，并约定月息为1.2分，之后，被告吕素梅支付该笔借款至2017年3月10日期间的利息。被告吴海安又于2014年8月7日再次出具《借条》给原告吴孟加收执，确认向原告吴孟加借款200000元，双方还约定月利率为1.2%，之后，被告吕素梅支付该笔借款至2017年2月6日期间的利息。后经原告吴孟加催讨，被告吴海安、吕素梅未能偿还所借款项、也未能支付尚欠利息给原告吴孟加。
另查明，被告吴海安与被告吕素梅于1990年4月27日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于被告吴海安、吕素梅夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记证明、婚姻状况证明书、结婚申请书、《借条》原件、福建南安农村商业银行水头支行存款明细表及原告在庭审中的陈述为证，可以认定，对原告吴孟加主张的事实和提供的证据，被告吴海安、吕素梅没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告吴孟加所主张的被告吴海安、吕素梅尚欠原告吴孟加借款450000元及利息未支付的事实。
本院认为，被告吴海安、吕素梅合计向原告吴孟加借款450000元，有被告吴海安、吕素梅签字确认的《借条》二式二份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告吴孟加、被告吴海安、吕素梅对二笔借款均没有约定借款期限，原告吴孟加可催告被告吴海安、吕素梅在合理期限内返还，现原告吴孟加请求被告吴海安、吕素梅偿还借款450000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息问题。原告吴孟加、被告吴海安、吕素梅在借贷时约定利息按月利率1.2%计付，且被告吴海安、吕素梅也按月利率1.2%的标准支付部分利息，该约定合法有效，且未超过年利率24%，故被告吴海安、吕素梅除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。第一笔250000元的借款支付利息至2017年3月10日，故被告尚应支付自2017年3月11日起至实际还款之日止，按月利率1.2%的标准支付的利息；第二笔200000元的借款支付利息至2017年2月6日，故被告尚应支付自2017年2月7日起至实际还款之日止，按月利率1.2%的标准支付的利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案二笔借款均分别由被告吴海安、吕素梅签字确认，且通过被告吕素梅的银行账号支付利息，借条的格式一致，被告吴海安与吕素梅均没有证据证明吴海安与吕素梅对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吴孟加也知道该约定，本案债务发生于吴海安与吕素梅夫妻关系存续期间，故该450000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，应由被告吴海安、吕素梅承担共同偿还的责任。被告吴海安、吕素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴海安、吕素梅应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴孟加借款人民币450000元及相应的利息（发生于2014年3月11日第一笔250000元借款的利息自2017年3月11日起计算至实际还款之日止；发生于2014年8月7日第二笔200000元借款的利息自2017年2月7日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.2%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8425元，减半收取计4213元，由被告吴海安、吕素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年九月五日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。