山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人万鹏涛，行长。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告张纪洪，女，1974年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原公世，男，1940年1月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告原超，女，1999年10月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人张纪洪，系被告原超之母。
被告原伟宁，男，2009年11月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人张纪洪，系被告原伟宁之母。
被告王泉，男，1986年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告潘俏俏，女，1987年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王希龙，男，1989年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王晓美，女，1986年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被告张纪洪、原公世、原超、原伟宁、王泉、潘俏俏、王希龙、王晓美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告张纪洪、原公世、原超、原伟宁、王泉、潘俏俏、王希龙、王晓美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原庆波、张纪洪、王泉、潘俏俏、王希龙、王晓美六人与原告签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定三户自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，自2012年11月29日起至2014年11月29日止，原告可根据小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议签订后，借款人原庆波与原告于2012年11月29日签订小额借款合同一份，约定借款金额为8万元，用于进塑料，借款年利率14.58%，期限为12个月，自2012年11月29日至2013年11月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张纪洪同时提供连带担保，共同还款。合同签订后，原告发放了贷款，借款人原庆波支付了部分利息，2013年11月后不再还款付息。至2014年5月13日止，原庆波尚有本金8万元、利息12905.03元未付。现借款合同约定的还款期限已届满，因原庆波已去世，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告张纪洪偿还原告至2014年5月13日止的借款本金8万元及利息12905.03元，合计92905.03元，自2014年5月14日起至判决给付之日止按借款合同约定的利率计算给付原告利息和罚息，被告原公世、张纪洪、原超、原伟宁在继承原庆波遗产的范围内对上述债务承担还款责任，被告王泉、潘俏俏、王希龙、王晓美对原庆波的上述债务承担连带还款责任，诉讼费由八被告承担。
被告张纪洪、原公世、原超、原伟宁、王泉、潘俏俏、王希龙、王晓美均未答辩。
经审理查明，被告张纪洪与原庆波系夫妻关系，2012年12月份原庆波因病去世。被告原公世系原庆波之父，被告原伟宁系原庆波之子，被告原超系原庆波之女，被告原公世、张纪洪、原超、原伟宁均系原庆波的第一顺序法定继承人。被告王希龙与王晓美，被告王泉与潘俏俏均系夫妻关系。
2012年11月24日，原庆波向原告提交“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，向原告申请借款8万元用于进塑料，被告张纪洪作为原庆波的财产共有人亦在该申请表上签字确认。
2012年11月29日，原庆波与张纪洪、王泉与潘俏俏、王希龙与王晓美共同与原告签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定：原庆波、王泉、王希龙三户自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王泉为联保小组牵头人，自2012年11月29日起至2014年11月29日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
联保协议签订当日，原庆波与原告签订了小额联保借款合同一份。借款合同约定：借款人为原庆波，借款金额为8万元，借款年利率14.58%，借款期限12个月（自2012年11月起至2013年11月止），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，借款用途为进塑料；借款自原告转入借款人指定的结算账户之日起计息，以每年360天为基数，按期计算贷款利息；还款方式为阶段性等额本息还款法，对于每一期的借款本金和利息，借款人最迟应在该期还款日清偿；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2012年11月29日，原告将8万元借款本金转入原庆波账户。双方签订的个人贷款借据载明“借款金额8万元，借款期限12个月，自2012年11月29日起至为2013年11月29日，借款用途进塑料，还款方式为阶段性等额本息”。
借款期间，原庆波偿还了部分利息，截止2014年5月13日，尚欠原告借款本金8万元、利息12905.03元，本息合计92905.03元。原告于2014年5月26日诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、利息计算明细表、还款计划表、莱州市公安局沙河派出所出具的原庆波死亡证明及其家庭成员户籍证明、王泉与潘俏俏、王希龙与王晓美的婚姻证明等证据在卷佐证。被告张纪洪、原公世、原超、原伟宁、王泉、潘俏俏、王希龙、王晓美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与原庆波签订的借款合同是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效。原告已按借款合同约定向借款人原庆波发放借款本金8万元，现借款期限已经届满，借款人应按借款合同约定及时偿还原告借款本息。现原庆波已经去世，该债务为夫妻共同债务，原告要求共同债务人张纪洪偿还借款本金8万元、截止至2014年5月13日的利息12905.03元及之后产生的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求原庆波第一顺序法定继承人张纪洪、原公世、原伟宁、原超在继承原庆波遗产范围内清偿该债务，符合法律规定，本院亦予以支持。
原告与原庆波、张纪洪、王希龙、王晓美、王泉、潘俏俏签订的小额贷款联保协议书亦合法有效，被告王泉、潘俏俏、王希龙、王晓美应按联保协议约定对原庆波的借款本息在最高额限额内承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，被告张纪洪、原公世、原超、原伟宁、王泉、潘俏俏、王希龙、王晓美缺席，判决如下：
一、被告张纪洪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行借款本金8万元及截止2014年5月13日的利息12905.03元，共计92905.03元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张纪洪还款同时，自2014年5月14日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额另行计算支付原告利息。
三、被告原公世、张纪洪、原超、原伟宁在继承原庆波遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。
四、被告王泉、潘俏俏、王希龙、王晓美对上述第一、二项确定的借款本息在最高额保证范围内承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，公告费690元，共计2913元，由被告张纪洪负担。此款原告已全额交纳本院，限被告张纪洪于判决生效后七日内将应负担的2913元直接给付原告。被告王希龙、王晓美、王泉、潘俏俏对此款项承担连带清偿责任；被告原公世、原伟宁、原超在继承原庆波遗产范围内对此款项承担还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 帆