wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15340号
原告：北京俊泰金属制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇肖庄村东南。
法定代表人：潘亚瑞。
委托诉讼代理人：邓雷，男，1988年2月6日出生，汉族，北京俊泰金属制品有限公司员工，住单位宿舍。
被告：北京绿创环保设备股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。
法定代表人：姜鹏明。
原告北京俊泰金属制品有限公司与被告北京绿创环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，原告北京俊泰金属制品有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告北京俊泰金属制品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京俊泰金属制品有限公司负担,已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 耀
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00016—2号
申请执行人倪春发，男，汉族，农民。
被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会，住所地：千阳县张家塬镇宝丰村三组。
法定代表人王宝贤，村主任。
倪春发申请执行千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）千民初字第00219号民事调解书，已发生法律效力。调解书调处千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会于2014年10月30日前一次性归还倪春发借款19374.40元，在调解书规定期限内千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会未履行，倪春发于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月8日向被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其于接到通知之日履行案件款19374.40元、执行费190元，但被执行单位至今未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会在千阳县农村信用合作联社张家塬信用社账户内存款19564.40元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行执行专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年三月二日
书记员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00016—2号
申请执行人倪春发，男，汉族，农民。
被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会住所地，千阳县张家塬镇宝丰村三组
法定代表人王宝贤，村主任
倪春发申请执行千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）千民初字第00219号民事调解书，已发生法律效力。调解书调处千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会于2014年10月30日前一次性归还倪春发借款19374.40元，在调解书规定期限内千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会未履行，倪春发于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月8日向被执行单位千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其于接到通知之日履行案件款19374.40元、执行费190元，但被执行单位至今未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会在千阳县农村信用合作联社张家塬信用社账户内存款19564.40元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行执行专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年三月二日
书记员 张 伟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执302号
申请执行人：伊春市南岔区人民法院。
法定代表人：贺建梅，职务，院长。
被执行人：徐昕，男，1971年5月28日出生，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人伊春市南岔区人民法院与被执行人徐昕罚金纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703刑初50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李清雨
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇巴刑初字第00020号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人景某某，女，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月22日被限制人身自由，1月26日被镇巴县公安局拘留，同年3月4日被依法逮捕。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人景某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员胡安芬、代检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2012年11月11日20时许，被告人景某某与其婆婆饶某某以不满泾洋镇政府征用其家田地修建鹿子坝幼儿园的补偿条件为由，从鹿子坝希望小学的建筑工地围栏处进入工地，当时工地上一辆柳工CLG856型装载机和一辆沃尔沃EC210B型挖掘机正在施工作业，装载机司机和挖掘机司机见被告人景某某和饶某某进入工地后便停止作业，因害怕被告人景某某和其婆婆饶某某闹事，挖掘机司机便将铲车司机喊过去一同坐在挖掘机上。进入工地后，饶某某在旁边叫骂，被告人景某某则从工地上捡起拳头大小的砖块朝着装载机砸去，致装载机左、右两侧门凹陷及漆面脱落。这时挖掘机上的铲车司机大声制止被告人景某某，其听见后又从地上捡起砖块朝挖掘机驾驶室的玻璃窗砸去，将挖掘机驾驶室正前方的玻璃砸烂。之后被告人景某某又从其婆婆饶某某手里拿走当拐杖用的木棒，将工地上活动板房的窗户玻璃砸烂后，被告人景某某便往外走，走到工地的铁皮围挡处，从铁皮围挡的内侧开始用脚踹铁皮，每隔三、五米踹一脚，一共踹了五、六下，踹完后被告人景某某从建筑工地围栏处离开，饶某某继续在施工现场叫骂，后被民警带离现场。经鉴定被损财物价值7409.5元。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人景某某以故意毁坏财物罪定罪处罚，并建议对被告人景某某判处拘役或单处罚金。
庭审中，被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月11日20时许，被告人景某某与其婆婆饶某某以不满泾洋镇政府征用其家田地补偿条件为由，从鹿子坝希望小学的建筑工地围栏处进入工地阻止施工，当时工地上一辆柳工CLG856型装载机和一辆沃尔沃EC210B型挖掘机正在施工作业，装载机司机和挖掘机司机见被告人景某某和饶某某进入工地后便停止作业。二人进入工地后，饶某某在旁边叫骂，被告人景某某则从工地上捡起拳头大小的砖块朝装载机砸去，致装载机左、右两侧门凹陷及漆面脱落。挖掘机上的铲车司机制止被告人景某某。被告人景某某听见后继续从地上捡起砖块朝挖掘机驾驶室的玻璃窗砸去，将挖掘机驾驶室正前方的玻璃砸烂，之后被告人景某某又从其婆婆饶某某手里拿走当拐杖用的木棒，将工地上活动板房的窗户玻璃砸烂后，被告人景某某便往外走，走到工地的铁皮围挡处，从铁皮围挡的内侧开始用脚踹铁皮，每隔三、五米踹一脚，一共踹了五、六下，踹完后被告人景某某从建筑工地围栏处离开，饶某某继续在施工现场叫骂，后被民警带离现场。经鉴定，被损财物价值7409.5元。
另查明，本案在侦查阶段被告人景某某已赔偿被害人程某某经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、被害人程某某的陈述，证实2012年11月11日晚7点30分左右，程某甲的妻子和他的儿媳妇（指景某某）因征地补偿款问题来他工地阻挡施工，用砖头等在工地砸设备，工地挖掘机师傅胡某某电话告知他，他电话报警。11月12日早上，他到工地后，看见挖机前风挡玻璃被打碎，铲车的外壳被砸了几个坑，活动板房6平米的玻璃被打碎，工地铁皮围墙也被损坏。
2、证人蒲某某、胡某某的证言，证实2012年11月11日晚他们驾驶程某某的铲车、挖机在泾洋镇鹿子坝希望小学工地施工时，景某某和她婆婆饶某某到工地进行谩骂，景某某捡起地上的石头和砖头砸挖机、铲车，用她婆婆饶某某的拐杖打活动板房的玻璃，当即将挖机的前风挡玻璃打碎，铲车的外壳被砸了几个坑，活动板房的玻璃被打碎。后被处警民警带走调查。
3、证人程某乙的证言，证实2012年11月11日晚上其邻居饶某某和儿媳景某某到鹿子坝希望小学工地用砖头砸挖机、铲车、活动板房，因天黑没看清砸在什么部位，但听到砰砰响。景某某用她婆婆的拐杖打碎了活动板房的玻璃，还用脚踢了工地铁皮围墙。
4、证人程某甲（被告人景某某公公）、程文行（被告人景某某丈夫）的证言，证实他们家因泾洋镇政府征用他家田地修建鹿子坝幼儿园已得到土地补偿款。
5、现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，被害人财物损毁情况。
6、镇巴县价格认证中心镇价鉴字（2012）51号价格鉴定结论书证明，被害人毁坏财物价值7409.5元。
7、被告人景某某户籍证明证实被告人景某某系完全刑事责任能力人。
8、领条及谅解书证明，被告人景某某已赔偿被害人程某某的经济损失并取得谅解。
9、被告人景某某的供述，证实2012年11月11日20时许，以不满泾洋镇政府征用其家田地修建鹿子坝幼儿园的补偿条件为由，从鹿子坝希望小学的建筑工地围栏处进入工地，将当时工地上正在施工作业的一辆柳工CLG856型装载机的前风挡玻璃和一辆沃尔沃EC210B型挖掘机的左右门砸伤，并用木棍将该工地的活动板房的玻璃打碎、用脚踢工地的铁皮围墙。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人景某某无视国家法律，故意毁坏他人财物价值7409.5元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪的构成要件，公诉机关指控被告人景某某的犯罪事实及所犯罪名成立，被告人景某某犯故意毁坏财物罪。被告人景某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
人民陪审员 李晓平
人民陪审员 钟启录
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 左 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1519号
本院在执行申请执行人孙荣与被执行人孙强民事纠纷一案（2014临兰民初字第4982号民事判决书），申请人孙荣申请将被执行人孙强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙强至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙强（身份证号：372801196302040239）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3570号
申请执行人：史蕾，女，汉族。
被执行人:赵志超，男，汉族。
史蕾诉赵志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民调7号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵志超履行（2017）豫0183民调7号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人赵志超银行存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月五日
书记员 马伟峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6761号原告林沂汾，女，1986年6月7日出生，汉族。委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族。被告詹京，女，1983年8月1日出生，汉族。被告福建信实节能照明有限公司。法定代表人罗明祥，董事长。本院在审理原告林沂汾与被告罗明祥、被告詹京、被告福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员邹燕玲二〇一五年八月五日书记员徐佩琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24806号
原告：朱本魁，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告：周继征，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱本魁与被告周继征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理。2017年2月24日原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱本魁撤回起诉。
本案受理费人民币2820元(原告已预付)，减半收取，计人民币1410元，由原告朱本魁负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:赵立彬，男，1969年2月23日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:张霞，女，1970年4月23日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵立彬，张霞公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第254号执行证书，于2017年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为4.040675万元。本院于2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人赵立彬还款43070.00元将本案欠款结清。
经本院执行，被执行人对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第254号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33355号
原告：上海五岳商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶晓波，经理。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：上海筑舫设备租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：史丹华，执行董事。
委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。
原告上海五岳商贸有限公司与被告上海筑舫设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年3月14日，原告委托诉讼代理人苏毅律师到庭参加第一次庭审,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭后被告又请求再次送达和开庭。2018年4月16日，原告委托诉讼代理人杨顺海、苏毅律师、被告委托诉讼代理人李俊律师均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款877,382.91元；2、被告向原告支付上述价款自2017年6月9日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2016年9月，原、被告之间建立钢材买卖合同关系，至2017年6月，被告向原告采购Q390P钢材共计5,430.06吨，货物总价款为21,219,721.12元。被告共向原告支付货款20,342,338.21元，尚欠877,382.91元。经原告多次催讨，被告均置之不理。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：与原告之间所有货款都已结清，不存在欠款。原告提供的证据不足以证明其实际供货已达5,430.06吨，且对货物价格变动被告不予认可，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在钢材买卖合同关系。自2016年9月至2017年6月，被告共向原告采购钢材5430.0633吨，合计总货款为21,219,721.12元，其中，数量5396.2233吨，金额为21,072,339.8元的钢材，原告向被告开具增值税专用发票155张，最后开票日期为2017年6月16日。剩余33.84吨，金额为143,820元的钢材原告未开发票。被告凭原告出具的提货单到仓库提货，并陆续向原告支付价款计20,342,338.21元，尚余873,821.59元未支付。
上述事实，由原告提交的对账单、付款凭证、发票、提货函、配车单等证据及原、被告陈述为证。
审理中，本院依职权向上海市公安局虹口分局进行调查。被告向上述机关确认与原告交易的钢材为5430.0633吨，并承认尚欠原告货款百万元未予支付；本院还依职权向上海市虹口区国家税务局、上海市地方税务局虹口分局进行调查，上述机关经核查，确认原告向被告开具的155份增值税专用发票已由被告认证抵扣，并正常申报。
本院认为：原、被告虽未订立书面钢材购销合同，但交易伊始，双方凭真实意思表示，一方供货、放货、另一方提货、陆续付款，被告也支付了交易的大部分款项。在原告出具的货物对账单上，被告加盖公司财务章，确认收到钢材5430.0633吨，现原告主张的只是尚欠的款项，被告认为已结清但未提供任何证据证明。相反，其对原告开具的增值税专用发票都进行了认证和抵扣，故其抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。其称对于原告的钢材价格进行调整不予认可，亦无任何证据证明，本院亦无法采信。综上，被告应该向原告支付所欠货款，并赔偿相应利息。利息本院确定自2017年7月开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告上海筑舫设备租赁有限公司支付原告上海五岳商贸有限公司货款873,821.59元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告上述款项自2017年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,764.65元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者支付报酬。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初135号
原告：章怀青，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：章跃武，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，由青阳县新河镇司法所推荐。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341702000014802（1-1）。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告章怀青与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章怀青的委托诉讼代理人章跃武、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章怀青向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计20000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年7月至11月间，我在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事安装工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬20000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，章怀青诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的实际承包人，其与我公司订立了内部承包协议；朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，章怀青所在班组的工资不超过工程总造价范围，对章怀青班组的工资我们是认可的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对章怀青提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对章怀青提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中朱爱明在庭审中虽对章怀青提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对�资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故章怀青依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付20000元工资报酬的主张，有证据证实，应予以支持。
章怀青要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反�定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付章怀青的工资报酬应承担连带责任。佳源公司是涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，章怀青要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付章怀青工资报酬计20000元；
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任；
三、驳回章怀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州�政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民特39号
申请人：王振启，男，1933年5月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请人：王建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请人：王建国，男，1963年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请人：王鹤琴，1959年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王建军，住沈阳市东陵区。
被申请人：杜福云，女，1934年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请人王振启、王建军、王建国、王鹤琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王振启、王建军、王建国、王鹤琴称，被申请人杜福云患有多发性脑梗，现肢体能力与语言能力皆丧失，意识不清楚，现请求法院依法宣告被申请人杜福云为无民事行为能力人，并指定申请人王振启为杜福云的监护人。
申请人王建军称，认可杜福云为无民事行为能力人，同意王振启为杜福云的监护人。
申请人王建国称，认可杜福云为无民事行为能力人，同意王振启为杜福云的监护人。
申请人王鹤琴称，认可杜福云为无民事行为能力人，同意王振启为杜福云的监护人。
经审理查明：被申请人杜福云系沈阳万泉集团退（离）休人员，申请人王振启与被申请人系夫妻关系，共育有申请人王建军、申请王建国、申请人王鹤琴、王玉琴4名子女。王玉琴于1997年3月7日因病去世。2011年8月27日被申请人杜福云因”多发性脑�塞、冠心病等”至沈阳市××南区中心医院治疗。2011年9月7日出院诊断为”多发性脑梗塞，冠心病，无症状心肌缺血症、高血压病多发极高危、高脂血症”等。出院后病情恶化，已失去行动能力、无法表达自己的意识。本案审理中申请人王建军、王建国、王鹤琴均同意由王振启担任杜福云的监护人。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照沈阳市××南区中心医院住院病案及申请人提供的视频资料及社区出具的情况说明，杜福云因身体原因不能辨认自己行为，思虑不周，不能表达意思，系无民事行为能力人。
关于申请人申请法院指定王振启为杜福云监护人的问题，鉴于申请人王振启、王建军、王建国、王鹤琴均同意由王振启担任杜福云的监护人，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杜福云为无民事行为能力人；
二、指定王振启为杜福云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一八年一月五日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民特39号申请人：王振启，男，1933年5月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人：王建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人：王建国，男，1963年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人：王鹤琴，1959年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王建军，住沈阳市东陵区。被申请人：杜福云，女，1934年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人王振启、王建军、王建国、王鹤琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王振启、王建军、王建国、王鹤琴称，被申请人杜福云患有多发性脑梗，现肢体能力与语言能力皆丧失，意识不清楚，现请求法院依法宣告被申请人杜福云为无民事行为能力人，并指定申请人王振启为杜福云的监护人。申请人王建军称，认可杜福云为无民事行为能力人，同意王振启为杜福云的监护人。申请人王建国称，认可杜福云为无民事行为能力人，同意王振启为杜福云的监护人。申请人王鹤琴称，认可杜福云为无民事行为能力人，同意王振启为杜福云的监护人。经审理查明：被申请人杜福云系沈阳万泉集团退（离）休人员，申请人王振启与被申请人系夫妻关系，共育有申请人王建军、申请王建国、申请人王鹤琴、王玉琴4名子女。王玉琴于1997年3月7日因病去世。2011年8月27日被申请人杜福云因”多发性脑�塞、冠心病等”至沈阳市××南区中心医院治疗。2011年9月7日出院诊断为”多发性脑梗塞，冠心病，无症状心肌缺血症、高血压病多发极高危、高脂血症”等。出院后病情恶化，已失去行动能力、无法表达自己的意识。本案审理中申请人王建军、王建国、王鹤琴均同意由王振启担任杜福云的监护人。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照沈阳市××南区中心医院住院病案及申请人提供的视频资料及社区出具的情况说明，杜福云因身体原因不能辨认自己行为，思虑不周，不能表达意思，系无民事行为能力人。关于申请人申请法院指定王振启为杜福云监护人的问题，鉴于申请人王振启、王建军、王建国、王鹤琴均同意由王振启担任杜福云的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告杜福云为无民事行为能力人；二、指定王振启为杜福云的监护人。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇一八年一月五日书记员 徐明月
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初00653号
原告：曾磊，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
被告：毛伟斌，男，1998年3月18日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告曾磊与被告毛伟斌民间借贷纠纷一案中，因原告曾磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曾磊负担（已预交）。
（本页无正文）
审 判 员 李良军
二〇一八年三月六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执295号
申请执行人：柳长伟，男，1981年8月7日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：金丽萍，女，1960年12月26日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人柳长伟与被执行人金丽萍继承纠纷一案中，本案在执行过程中申请人柳长伟到庭表示现被执行人金丽萍已将继承款8394.50元私下给付完毕，现要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 陆
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1989号
原告：刘美花，女，1950年11月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：任国厂，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系原告刘美花儿子。
被告:任昌礼，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告刘美花与被告任昌礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美花及其委托诉讼代理人任国厂，被告任昌礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美花向本院提出诉讼请求：要求被告任昌礼返还原告承包地0.5亩。事实与理由：原、被告因土地发生争议，经乡政府研究决定涉案土地使用权归原告管理使用，而被告拒不返还涉案土地，无奈原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告任昌礼辩称：1、没有占用原告土地，不同意返还；2、睢县白楼乡政府调解土地纠纷时，没有调查清楚，不同意睢县××楼乡的处理意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘美花提供的证据有：河南省睢县××楼乡乡政府2017年6月22日出具的处理意见一份，睢县××楼乡任庄村委会2017年6月11日出具的证明一份，睢县××楼乡人民调解委员会问话记录与勘验笔录五页。被告对原告提供的证据，提出异议认为，睢县白楼乡政府丈量、调查的时候不了解实际情况，被告没有占原告的承包地。本院认为，原告提供的证据能够相互印证证明被告任昌礼多耕种了0.28亩承包地，原告刘美花少耕种了0.25亩承包地。2、被告任昌礼提供的证据有3份证人证明复印件，原告对被告提供的证据提出异议，认为证人说的不属实。本院认为，被告提供的证据形式不合法，内容真实性无法考证，不能支持被告的主张。
根据原、被告双方提交的证据及庭审审理查明，本院认定事实如下：原、被告均系睢县××楼乡任庄村村民，在该村河北沿有原、被告两家的承包地，两家的承包地东西相邻，原告的在西面，被告的在东面。双方因土地产生纠纷，后于2015年10月29日，经睢县白楼乡政府工作人员现场勘验，被告任昌礼多耕种了0.28亩，原告刘美花少耕种了0.25亩承包地，被告任昌礼多耕种的土地中有侵占原告刘美花的0.25承包地。
本院认为，原告与被告争议的焦点是原告要求被告返还0.5亩承包地有无事实和法律依据。原告所举证据虽能证明
被告耕种的承包地多了0.28亩，但由于其仅少耕种了0.25亩承包地，因此原告仅有权要求被告返还0.25亩承包地。关于被告辩称的其没有多耕种承包地，与其在睢县白楼乡政府工作人员问话笔录中，自认的对其不利的应承包的地亩数不一致。睢县白楼乡政府工作人员的现场勘验笔录与对被告的问话笔录中显示，被告实际耕种的地亩数比其自认的应承包的地亩数多了0.28亩，因此能认定被告多耕种了0.28亩承包地，其中有原告少耕种的0.25亩。
综上所述，被告任昌礼侵占了原告刘美花的0.25亩承包地，应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告任昌礼于本判决生效之日起5日内，返还原告刘美花承包地0.25亩；
二、驳回原告刘美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告任昌礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年九月一日
书记员 刘 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21840号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：蔡月华。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡月华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年10月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执2号
申请执行人：佳木斯大学附属第一医院，住所地：黑龙江省佳木斯市德祥街***号。
法定代表人：杨军，院长。
委托代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省天恒房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东区通江街。
法定代表人：刘海林，董事长。
委托代理人：宋涛，该公司行政部长。
本院依据中华人民共和国最高人民法院作出的（2016）最高法民终字344号民事判决、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民初第2号民事判决，在执行佳木斯大学附属第一医院与黑龙江省天恒房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，判决书确定的被执行人黑龙江省天恒房地产开发有限公司向佳木斯大学附属第一医院交付佳木斯大学附属第一医院综合楼五至三十层房屋的内容，现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人佳木斯大学附属第一医院与被执行人黑龙江省天恒房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，依据已生效的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终字344号民事判决、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初第2号民事判决确定的被执行人黑龙江省天恒房地产开发有限公司向申请执行人佳木斯大学附属第一医院交付佳木斯大学附属第一医院综合工程楼的五层至三十层的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏显峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3163号
原告崔影珍。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告崔影珍诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告崔影珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔影珍撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔影珍负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4102号
原告：德清县康灵饲料有限公司，住所地德清县武康镇郭肇村杨春庙52号，统一社会信用代码91330521734516938Q。
法定代表人张鸿一，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人庾建国，系公司财务经理。
被告：宋志明，男，1974年6月1日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
本院在审理原告德清县康灵饲料有限公司与被告宋志明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县康灵饲料有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康灵饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳78元，由原告德清县康灵饲料有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2354号
原告：杨宝贵，男，1945年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王文彬、王亚洲，吴忠市利通区法律援助中心援助律师。
被告：灵武市卫生和计划生育局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人：年晓华，该局局长。
委托诉讼代理人：杨振华，男，该局基层卫生科科长。
原告杨宝贵与被告灵武市卫生和计划生育局（以下简称卫生局）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝贵及其委托诉讼代理人王文彬、王亚洲、被告卫生局的委托诉讼代理人杨振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因丢失档案赔偿原告养老保险待遇损失（自2010年至原告死亡止，具体金额以社保部门核算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吴忠市利通区东塔寺乡新接堡村村民（原属灵武市新华桥镇龙一村赤脚医生），自1965年起先后在新华桥卫生院、龙一村卫生室从事医疗工作，其原始档案因被告在搬迁过程中遗失。2002年，灵武市新华桥镇龙一村（现为新家堡村）划入吴忠市。2010年，原告根据《关于贯彻自治区人民政府关于解决企业职工基本养老保险历史遗留问题的意见的通知》（宁人社发2010第30号）文件精神，要求吴忠市人力资源和社会保障局申请办理职工基本养老保险，吴忠市人社局以原告不能提供原告档案材料为由不予办理，导致原告至今不能享受社保待遇。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，被告于2010年5月12日向原告出具的介绍信内容为”吴忠市人力资源和社会保障局：杨宝贵同志原系灵武市新华桥人，于1965年先后在新华桥卫生院、龙一卫生院从事医疗卫生工作，特此证明！本人档案因卫生局搬迁遗失。”后原告持有该证明及其乡村医生证书、灵武市乡村医生花名册等材料，依据自治区宁人社发2010第30号文件到吴忠市人社局办理社保，该局以原告原始档案丢失为由而拒绝办理；2016年2月10日，原告向被告处信访，被告作出灵卫计答复（2016）3号答复意见书，答复如下：”......根据政策，杨宝贵持有我局出具的证明材料，且本人持有乡村医生证，吴忠市人社局应予以办理社保，但吴忠人社局对于我局出具的证明材料和本人持有的乡村证书不予认可，导致其未能办理养老保险的原因，建议杨宝贵继续到吴忠市人社局要求办理养老保险”。本院认为，档案丢失可能会造成保险等损失，据以上证据内容所示，本案应属行政部门管理的行政事项，本不属法院受理范畴，本案虽已普通民事案件受理，但原告主张的保险待遇损失与劳动争议有直接关系；因此，原告应申请仲裁或通过行政部门解决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝贵的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨宝贵。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 杨金文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2354号原告：杨宝贵，男，1945年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王文彬、王亚洲，吴忠市利通区法律援助中心援助律师。被告：灵武市卫生和计划生育局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：年晓华，该局局长。委托诉讼代理人：杨振华，男，该局基层卫生科科长。原告杨宝贵与被告灵武市卫生和计划生育局（以下简称卫生局）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝贵及其委托诉讼代理人王文彬、王亚洲、被告卫生局的委托诉讼代理人杨振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因丢失档案赔偿原告养老保险待遇损失（自2010年至原告死亡止，具体金额以社保部门核算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吴忠市利通区东塔寺乡新接堡村村民（原属灵武市新华桥镇龙一村赤脚医生），自1965年起先后在新华桥卫生院、龙一村卫生室从事医疗工作，其原始档案因被告在搬迁过程中遗失。2002年，灵武市新华桥镇龙一村（现为新家堡村）划入吴忠市。2010年，原告根据《关于贯彻自治区人民政府关于解决企业职工基本养老保险历史遗留问题的意见的通知》（宁人社发2010第30号）文件精神，要求吴忠市人力资源和社会保障局申请办理职工基本养老保险，吴忠市人社局以原告不能提供原告档案材料为由不予办理，导致原告至今不能享受社保待遇。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中，被告于2010年5月12日向原告出具的介绍信内容为”吴忠市人力资源和社会保障局：杨宝贵同志原系灵武市新华桥人，于1965年先后在新华桥卫生院、龙一卫生院从事医疗卫生工作，特此证明！本人档案因卫生局搬迁遗失。”后原告持有该证明及其乡村医生证书、灵武市乡村医生花名册等材料，依据自治区宁人社发2010第30号文件到吴忠市人社局办理社保，该局以原告原始档案丢失为由而拒绝办理；2016年2月10日，原告向被告处信访，被告作出灵卫计答复（2016）3号答复意见书，答复如下：”......根据政策，杨宝贵持有我局出具的证明材料，且本人持有乡村医生证，吴忠市人社局应予以办理社保，但吴忠人社局对于我局出具的证明材料和本人持有的乡村证书不予认可，导致其未能办理养老保险的原因，建议杨宝贵继续到吴忠市人社局要求办理养老保险”。本院认为，档案丢失可能会造成保险等损失，据以上证据内容所示，本案应属行政部门管理的行政事项，本不属法院受理范畴，本案虽已普通民事案件受理，但原告主张的保险待遇损失与劳动争议有直接关系；因此，原告应申请仲裁或通过行政部门解决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨宝贵的起诉。案件受理费100元，退还原告杨宝贵。如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚人民陪审员  吴学文人民陪审员  杨金文二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨晓帆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1349号
罪犯江道银，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2015年1月7日作出（2014）贵刑初字第53号刑事判决，认定江道银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一百万元。依法追缴江道银被查封的房产，其他未查封的赃款、赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱监狱长吴成宏、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员朱建义出庭履行法律监督职责，罪犯江道银到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江道银在2015年1月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，新月表扬1次，单项表扬4次，并主动履行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江道银的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江道银在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江道银减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2030年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 杨 武
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第722号
原告甘某某，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省湘阴县人，职工，大学文化。
被告曹某某，女，1984年10月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，职工，中专文化。
委托代理人曹某甲，男，1970年12月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，系曹某某叔叔。
原告甘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员曾新华适应简易程序于2014年1月10日不公开开庭进行了审理。原告甘某某和被告曹某某及其委托代理人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，因婚前缺乏了解，被告隐瞒与他人同居生育小�事实，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常吵闹，致夫妻关系恶化，现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告曹某某辩称，被告婚前与他人同居生育小孩属实，但原告诉称夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
婚前，被告与卞某同居并生育一男孩。2008年4月下旬，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月26日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2009年4月27日，生一男孩甘某乙。2011年12月，原、被告以按揭方式在衡阳县西渡镇新建路1号鸿麒现代城D栋1002室购买住房一套，首付款14万元，其中借原告姐姐5万元、借被告父母3.4万元。以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告提供的购房合同和双方当事人的陈述等证据材料在卷，本院予以确认。
关于双方当事人争执的夫妻感情是否破裂的问题，本院作如下分析与认定：
原告主张，因�前缺乏了解，被告隐瞒婚前与他人同居及生育孩子的事实，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，致夫妻关系恶化，被告与前男友为私生子抚养问题纠缠不清，双方不能正常生活，现夫妻感情破裂，故要求离婚。为此，原告提供了下列证据：
证据1、衡阳县公安局西渡中心派出所的接处警案件登记表1份，旨证明夫妻感情破裂；
证据2、被告的短信记录1份，旨证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。
被告辩称，原告所诉夫妻感情破裂不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，对证据2的“三性”均有异议，证据1、2均不能达到原告的证明目的。本院认为，证据1系书证，证据的来源和形式合法，被告对证据的真实性没有异议，该份证据可予采�，但证据内容只能证实原告在2013年11月16日以夫妻发生纠纷为由报警的事实；证据2系原告单方制作的打印件，被告不予认可，原告亦无其他相关证据予以印证，证明效力不大，不予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对如下事实予以认定：
2013年11月16日，原、被告因房产问题发生纠纷，原告报警后，“110”出警现场劝解。
综上，本院认为，本案争执的焦点是夫妻感情是否破裂。原告以婚前被告隐瞒与他人同居生育小孩等事实，双方缺乏了解，婚后性格不合，夫妻为家庭琐事经常吵架，致夫妻感情破裂为由，请求离婚，应当举证证明。庭审中，原告提供的证据只能证明婚后双方发生过纠纷，但不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告能以夫妻家庭为重，端正思想，面对现实，正确处理好夫妻家庭矛盾，互相谅解，夫妻仍有和好可能。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾新华
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶军，男，1961年1月12日生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亚东建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区六城镇延安北路3号3楼。
法定代表人：聂筑梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明，该公司员工。
�托诉讼代理人：鲍路，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路128号1幢1楼。
负责人：陈福喜，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。
法定代表人：俞永铭，该公司总经理。
再审申请人叶军因与被申请人江苏亚东建设发展集团有限公司（以下简称亚东建设公司）、深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司）、深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业南京亚东国际服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2606号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶军申请再审称：1、涉案房屋自交付以来始终存在外墙裂缝漏水的事实，一直未能修复完好，被申请人应当承担继续维修的义务。首先，在二审庭审中，物业单位的工作人员会同维修单位再次确认了这个事实。物业公司2014年4月1日的派工单系单方制作，即使在当时的时间段已修理完毕，但之后的事实证明了外墙仍然未能修复，导致不能正常使用，说明该房屋的外墙质量一直存在瑕疵，因此二审判决事实认定错误。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定及《建设工程质量管理条例》相关规定，被申请人应继续履行维修义务且延长保修期，并承担维修的违约责任。2、一、二审法院损失金额认定错误。首先，一、二审庭审中已经确认无法找到相同的墙纸予以更换，因此生效判决仅认定房间一面墙的墙纸损失是错误的。其次，在一、二审诉讼过程中已查明被申请人共履行两次维修义务，申请人在维修期间必须要在场，误工损失必然产生的。另外，维修期间必然导致房屋无法居住，因此产生外出居住的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。因此，一、二审法院认定申请人没有证据证明维修期间的误工损失和外出居住损失而驳回申诉人的诉讼请求是错误的。3、一、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，该条规定并未明确出卖人保修期外不承担维修责任。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人亚东建设公司提交意见称，1、申请人从最后一次维修到保修结束期间，未提出过保修申请。其之后提供的渗水原因，无法查明是人为或者其他原因。2、关于申请人所主张的衣柜损失问题，因申请人的衣柜当时仍然在使用，申请人所提供的更换衣柜发票不能证明其主张。3、根据双方合同约定，被申请人只应承担墙纸费用损失，申请人主张的误工费、住宿费不应计入直接损失中。综上，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人莲花物业公司、莲花物业南京亚东国际服务中心提交意见称，申请人主张的损失与莲花物业公司、莲花物业南京亚东国际服务中心无关，不应当承担责任。
本院经审查查明，本案审查中，叶军当庭表示莲花物业南京亚东国际服务中心已于2017年10月下旬组织相关人员对现场进行了维修，现外观总体�好。
本院经审查认为，关于被申请人是否应承担继续维修义务及保修期是否应当延长的问题。涉案房屋交付时间为2009年，亚东建设公司一审提供的《住宅质量保证书》中载明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年，其要求延长保修期限依据不足。再者，结合叶军在再审申请阶段的陈述，莲花物业南京亚东国际服务中心于2017年10月下旬已组织施工人员到案涉现场进行维修，现外观目前良好。故叶军主张被申请人继续履行维修义务并延长保修期，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于叶军主张一、二审法院对于损失金额认定错误的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，叶军对于其主张的损失，在一、二审以及�审申请阶段，并未提供充足的证据予以证明。因此，一、二审法院结合本案实际情况以及考虑之前被申请人赔偿情况，参照墙纸的市场价值以及结合现场勘验情况，酌定亚东建设公司赔偿叶军损失2500元，并不存在滥用自由裁量权的情形。故对于叶军的该项主张，本院亦不予支持。
综上，叶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶军的再审申请。
审 判 长 高 洪
审 判 员 陈 丽
审 判 员 秦岸东
法官助理 缪 晔
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶军，男，1961年1月12日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亚东建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区六城镇延安北路3号3楼。法定代表人：聂筑梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明，该公司员工。�托诉讼代理人：鲍路，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路128号1幢1楼。负责人：陈福喜，该中心经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。再审申请人叶军因与被申请人江苏亚东建设发展集团有限公司（以下简称亚东建设公司）、深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司）、深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业南京亚东国际服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2606号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶军申请再审称：1、涉案房屋自交付以来始终存在外墙裂缝漏水的事实，一直未能修复完好，被申请人应当承担继续维修的义务。首先，在二审庭审中，物业单位的工作人员会同维修单位再次确认了这个事实。物业公司2014年4月1日的派工单系单方制作，即使在当时的时间段已修理完毕，但之后的事实证明了外墙仍然未能修复，导致不能正常使用，说明该房屋的外墙质量一直存在瑕疵，因此二审判决事实认定错误。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定及《建设工程质量管理条例》相关规定，被申请人应继续履行维修义务且延长保修期，并承担维修的违约责任。2、一、二审法院损失金额认定错误。首先，一、二审庭审中已经确认无法找到相同的墙纸予以更换，因此生效判决仅认定房间一面墙的墙纸损失是错误的。其次，在一、二审诉讼过程中已查明被申请人共履行两次维修义务，申请人在维修期间必须要在场，误工损失必然产生的。另外，维修期间必然导致房屋无法居住，因此产生外出居住的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。因此，一、二审法院认定申请人没有证据证明维修期间的误工损失和外出居住损失而驳回申诉人的诉讼请求是错误的。3、一、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，该条规定并未明确出卖人保修期外不承担维修责任。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。被申请人亚东建设公司提交意见称，1、申请人从最后一次维修到保修结束期间，未提出过保修申请。其之后提供的渗水原因，无法查明是人为或者其他原因。2、关于申请人所主张的衣柜损失问题，因申请人的衣柜当时仍然在使用，申请人所提供的更换衣柜发票不能证明其主张。3、根据双方合同约定，被申请人只应承担墙纸费用损失，申请人主张的误工费、住宿费不应计入直接损失中。综上，请求驳回申请人的再审申请。被申请人莲花物业公司、莲花物业南京亚东国际服务中心提交意见称，申请人主张的损失与莲花物业公司、莲花物业南京亚东国际服务中心无关，不应当承担责任。本院经审查查明，本案审查中，叶军当庭表示莲花物业南京亚东国际服务中心已于2017年10月下旬组织相关人员对现场进行了维修，现外观总体�好。本院经审查认为，关于被申请人是否应承担继续维修义务及保修期是否应当延长的问题。涉案房屋交付时间为2009年，亚东建设公司一审提供的《住宅质量保证书》中载明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年，其要求延长保修期限依据不足。再者，结合叶军在再审申请阶段的陈述，莲花物业南京亚东国际服务中心于2017年10月下旬已组织施工人员到案涉现场进行维修，现外观目前良好。故叶军主张被申请人继续履行维修义务并延长保修期，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于叶军主张一、二审法院对于损失金额认定错误的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，叶军对于其主张的损失，在一、二审以及�审申请阶段，并未提供充足的证据予以证明。因此，一、二审法院结合本案实际情况以及考虑之前被申请人赔偿情况，参照墙纸的市场价值以及结合现场勘验情况，酌定亚东建设公司赔偿叶军损失2500元，并不存在滥用自由裁量权的情形。故对于叶军的该项主张，本院亦不予支持。综上，叶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶军的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  陈 丽审 判 员  秦岸东法官助理  缪 晔二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第464号
罪犯刘水根，男，1984年8月22日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年2月24日作出（2012）新刑初字第26号刑事判决，认定刘水根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘水根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水根减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年10月25日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终462号
上诉人（原审被告）：郴州腾龙出租汽车有限公司，住所地郴州市苏仙区锁石路2号。
法定代表人：蒋汉武，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷慧英，女，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人郴州腾龙出租汽车有限公司因与被上诉人雷慧英出租车运输合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人郴州腾龙出租汽车有限公司于2018年2月26日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郴州腾龙出租汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年三月七日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终462号上诉人（原审被告）：郴州腾龙出租汽车有限公司，住所地郴州市苏仙区锁石路2号。法定代表人：蒋汉武，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：雷慧英，女，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州腾龙出租汽车有限公司因与被上诉人雷慧英出租车运输合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州腾龙出租汽车有限公司于2018年2月26日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州腾龙出租汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年三月七日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1342号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：56666761－3。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：杜秀群，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0921。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（下称焌烨物业公司）诉被告杜秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告焌烨物业公司的委托代理人袁雄伟、李德冰到庭参加了诉讼。被告杜秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》。被告杜秀群是成业汇景苑29座607房的业主，自2014年1月至2015年7月共拖欠物业管理费1582.09元及至2015年7月公用电费79.84元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费1582.09元、公用电费79.84元、违约金1873.58元（从2014年2月1日起至被告实际付清日止，暂计至2015年7月31日止，每月物业管理费为基数，逾期一日按3‰标准计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《成业汇景苑物业服务合同》，证明原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止。
3、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费的数额。
4、佛山市三水区不动产登记档案馆出具的查询结果，证明成业汇景苑二十九座607房的权属人为被告，该房建筑面积为92.52平方米。
被告杜秀群在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告焌烨物业公司是成业汇景苑小区的物业服务提供者。原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.9元／月／㎡，对逾期拖欠物业服务费的加收每天3‰违约金。
据佛山市三水区不动产登记档案馆出具的资料显示，被告杜秀群是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座607房屋业主，该房屋建筑面积为92.52平方米。被告自2014年1月起至2015年7月的物业管理费1582.09元（92.52㎡×0.9元／月／㎡×19个月），至今未付。
本院认为：原告焌烨物业公司与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订的《成业汇景苑物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2014年1月至2015年7月的物业管理费1582.09元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用电费，但没有提供任何证据证明，故本院对该诉请不予支持。原告诉请被告按逾期一日以3‰标准计算违约金，应以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告杜秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜秀群须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付2014年1月至2015年7月的物业管理费1582.09元及相应的违约金（以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告杜秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡颖妍
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执529号
申请执行人：廖巨福。
被执行人：郭有伟。
廖巨福与郭有伟买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）湘1024民初807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖巨福于2017年9月28日向本院申请执行。
本案执行标的总额为18503元。本院在执行过程中，查实被执行人郭有伟外出不知去向，现住址不明，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人郭有伟并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王尤义
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民二终字第25号
上诉人（原审原告）海南泰宝实业有限公司，住所地海南省海口市玉沙路20号经典大厦601。
法定代表人羊仁吉，该公司董事长。
委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）儋州丰福水产品供销有限公司，住所地海南省儋州市那大镇先锋路2街8号。
法定代表人麦堂福，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。
上诉人海南泰宝实业有限公司（以下简称泰宝公司）因与被上诉人儋州丰福水产品供销有限公司（以下简称丰福公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案，海南泰宝实业有限公司法定代表人羊仁吉、委托代理人曾德程以及儋州丰福水产品供销有限公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须具有具体的诉讼请求。原审泰宝公司的诉讼请求不明确具体，原审法院也未对其进行释明，属严重违反法定程序，为此，本院依法撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第54号民事判决；
二、发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费6300元，退还海南泰宝实业有限公司。
审 判 长 龙蜀娟
审 判 员 张成信
代理审判员 孔凡勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓业荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执507号
申请执行人：威海正路工程有限公司，住所地威海市高区田村，统一社会信用代码91371000720741608P。
法定代表人：郑绍俊，总经理。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。
被执行人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号，统一社会信用代码913706137697459171。
法定代表人：赵学政，总经理。
本院在执行申请执行人威海正路工程有限公司与被执行人山东泰华路桥工程有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人山东泰华路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁1091民初142号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东泰华路桥工程有限公司名下的银行存款1830524元。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年八月一日
书记员 曲言峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异12号
异议人（申请执行人）：李彩萍，女，汉族，1976年1月2日生，住上海市闵贤区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：童悦，上海市建纬（南京）律师事务所。
在本院执行申请执行人李彩萍与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）苏0106执3393号结案通知书中确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人李彩萍异议称，在2017年12月29日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3393号结案通知书。
被执行人城市名人公司答辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让被执行人交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，李彩萍诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19
日作出（2017）苏0106民初291号民事判决书，判令：一、确认原告李彩萍与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彩萍本市中山北路30号2403室（酒店房号2208室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年3月20日返还，浴房、智能磁卡锁、电脑、电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彩萍房屋租金13583.25元及逾期占有使用费12995元，合计26578.25元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彩萍违约金13583.25元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏01民终5093号判决，一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初291号民事判决第一、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初291号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还李彩萍位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初291号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彩萍房屋租金13583.25元及逾期占有使用费（以148.85元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；四、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彩萍房屋空置损失4527.75元。后异议人于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3393号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京中院咨询，中院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人提供使用期限为3个月门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执3393号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李彩萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张靖佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2776号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，户籍所在地河南省南阳市桐柏县。因涉嫌盗窃于2017年2月19日被羁押，2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1340号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人罗某伙同 “黄毛”（身份不详，在逃）多次盗窃深圳市龙华新区大浪街道羊台山森林公园登山道600台阶处小店内财物，经核实，被告人罗某存在下列盗窃行为：
2017年2月17日凌晨，被告人罗某伙同
“黄毛”撬开羊台山森林公园登山道600台阶处小店店门，窃取一箱康师傅矿泉水并留下一张写有“老板，放2000钱在里面，我们拿到钱在（再）也不来了，我们回家，不放后果你知到（道）！”的字条后离开。
2017年2月18日凌晨，被告人罗某伙同
“黄毛”再次撬门进入该小店，窃取脉动饮料2瓶、百事可乐3瓶。被告人罗某发现被害人留有写有“好的，万一我留下钱你们拿了不承认怎么办，要不我们加个微信吧？”的字条后，留下写有“我们住在山上，了（哪）里有手机，作（做）人要有良心，明夜拿不到钱我们就不要了！”的字条后离开。
2017年2月19日凌晨，被告人罗某与“黄毛”再次来到该小店准备实施盗窃时，被告人罗某被蹲守的被害人等人控制。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2776号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗某，男，户籍所在地河南省南阳市桐柏县。因涉嫌盗窃于2017年2月19日被羁押，2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1340号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人罗某伙同 “黄毛”（身份不详，在逃）多次盗窃深圳市龙华新区大浪街道羊台山森林公园登山道600台阶处小店内财物，经核实，被告人罗某存在下列盗窃行为：													2017年2月17日凌晨，被告人罗某伙同 “黄毛”撬开羊台山森林公园登山道600台阶处小店店门，窃取一箱康师傅矿泉水并留下一张写有“老板，放2000钱在里面，我们拿到钱在（再）也不来了，我们回家，不放后果你知到（道）！”的字条后离开。													2017年2月18日凌晨，被告人罗某伙同 “黄毛”再次撬门进入该小店，窃取脉动饮料2瓶、百事可乐3瓶。被告人罗某发现被害人留有写有“好的，万一我留下钱你们拿了不承认怎么办，要不我们加个微信吧？”的字条后，留下写有“我们住在山上，了（哪）里有手机，作（做）人要有良心，明夜拿不到钱我们就不要了！”的字条后离开。													2017年2月19日凌晨，被告人罗某与“黄毛”再次来到该小店准备实施盗窃时，被告人罗某被蹲守的被害人等人控制。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催17号
申请人：青岛聚盛源机电设备有限公司（统一社会信用代码为913702810690704966）。住所地：青岛胶州市胶州西路**号。
法定代表人：宋红琴该公司经理。
申请人青岛聚盛源机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年9月26日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告青岛聚盛源机电设备有限公司持有的票据号码3080005394227616、出票日期2017年3月17日、票据出票人舟山普润吉能源科技有限公司、收款人浙江源桦泰进出口有限公司、出票金额20000元、付款行招商银行股份有限公司宁波百丈支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛聚盛源机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由青岛聚盛源机电设备有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一七年九月二十七日
代书记员 金芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催17号申请人：青岛聚盛源机电设备有限公司（统一社会信用代码为913702810690704966）。住所地：青岛胶州市胶州西路**号。法定代表人：宋红琴该公司经理。申请人青岛聚盛源机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年9月26日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告青岛聚盛源机电设备有限公司持有的票据号码3080005394227616、出票日期2017年3月17日、票据出票人舟山普润吉能源科技有限公司、收款人浙江源桦泰进出口有限公司、出票金额20000元、付款行招商银行股份有限公司宁波百丈支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛聚盛源机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由青岛聚盛源机电设备有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 赵小萍审 判 员 申 斌二〇一七年九月二十七日代书记员 金芳芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第43号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告崔XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告崔XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第43号
原告袁金。
被告河北省第三建筑公司
法定代表人杜志纲，董事长。
本院在审理原告袁金与被告河北省第三建筑公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁金于2014年1月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁金撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告袁金负担。
审判员 张雪平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张小娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2469号
原告：赤峰海达电器有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：魏景兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐永志，该公司员工。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山。
法定代表人：贾增民，总经理。
原告赤峰海达电器有限责任公司与被告赤峰商贸城管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰海达电器有限责任公司的委托诉讼代理人徐永志、李长鹏到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰海达电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依照反担保协议的约定，判令被告赔偿原告因担保所造成的已代偿损失500000元，并按每日万分之六的标准向原告支付违约金。事实及理由：2014年12月，赤峰卓运商贸有限公司（以下简称卓运公司）向赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）申请贷款过程中，请求原告为其提供连带责任保证担保。作为原告为贷款提供担保的条件，被告自愿向原告提供反担保。同年12月29日，原告与被告签订了反担保协议，约定被告以其名下位于红山物流园区东临空地、南临纬五街、西临园区二号路、北临林场的已完成施工但未通过验收的赤峰商贸城H号厅房产（建筑面积约为9765平方米）向原告提供反担保；如原告发生代偿，被告在五日内偿还原告代偿款项，否则，被告无条件将上述H号厅房地产过户给原告。同时，合同对反担保的其他相关事宜进行了约定。反担保协议签订后，原告与鼎铭公司签订了保证合同。同年12月30日，卓运公司与鼎铭公司签订了借款合同，依约定获得了鼎铭公司的贷款500万元。被告开发建设的赤峰商贸城项目竣工办理产权登记后，原告多次要求被告依照反担保协议的约定办理反担保房屋抵押登记手续，但被告却一直搪塞拖延。期间，被告违反反担保协议的约定，将商贸城H号厅房产，部分自用于借款抵押，其他部分被他人查封、保全。原告得知后，多次与被告协商反担保事宜，被告表示可以其商贸城名下的任何房产为原告办理反担保抵押，并就反担保事宜向原告出具书面承诺书。但是，被告仍然不予办理抵押登记手续。原告无奈，依照反担保协议、三方协议及承诺书等约定，于此前向红山区人民法院诉讼主张反担保协议抵押登记请求权，请求判令被告以其商贸城名下的其他房产，为原告办理抵押登记。法院审理认为，双方签订的反担保协议合法有效，但协议约定的抵押物，因被告自用抵押等情形而导致不能办理抵押登记手续，没有支持原告关于抵押登记请求权的诉讼请求。2016年8月，鼎铭公司将借款人卓运公司及作为保证人的本案原告起诉至红山区法院，红山区法院经审理做出了（2016）内0402民初4610号民事调解书，该生效法律文书确定了作为借款保证人的本案原告，对卓运公司的贷款本金500万元、已发生利息285200元及逾期利息，在抵押物范围之外承担连带偿还责任。原、被告双方签订的反担保协议合法有效的事实，已经生效判决予以确认；被告在履行反担保协议过程中，没有履行为原告办理反担保抵押登记手续的违约行为客观存在；生效的红山区法院（2016）内0402民初4610号民事调解书，确定了原告的代偿义务；红山区法院执行局已经立案强制执行，原告的代偿责任已经发生。被告违反反担保协议的约定，没有为原告办理反担保抵押登记的违约行为，给原告造成巨大经济损失，依法被告应当向原告承担违约赔偿责任。就被告向原告承担反担保责任的相关事宜，原、被告协商未果，故原告诉至人民法院，请依法查清本案事实，支持原告的上述诉讼请求。
赤峰商贸城管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了反担保协议、保证合同、承诺书、民事判决书、民事调解书、报告财产令、执行通知书、网上银行电子回单、收据等证据，本院予以确认并据以认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的反担保协议根据其内容和担保性质看应为抵押合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告在案涉房地产已经具备抵押登记条件后拒绝为原告办理抵押物登记，构成违约，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条第二款”法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”的规定，被告应赔偿原告为案外人卓运公司提供担保而产生的损失。现原告要求被告赔偿其代卓运公司偿还的借款50万元，并按反担保协议约定按日利率万分之六支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效立即给付原告赤峰海达电器有限责任公司代偿借款50万元，并自2017年9月19日起按日利率万分之六支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48359元，退回39559元，收取8800元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计收取13840元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长ＸＸ
人民陪审员武彦君
人民陪审员王耐霜
二〇一七年十一月八日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2469号原告：赤峰海达电器有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：魏景兴，董事长。委托诉讼代理人：徐永志，该公司员工。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山。法定代表人：贾增民，总经理。原告赤峰海达电器有限责任公司与被告赤峰商贸城管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰海达电器有限责任公司的委托诉讼代理人徐永志、李长鹏到庭参加诉讼。被告赤峰商贸城管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰海达电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依照反担保协议的约定，判令被告赔偿原告因担保所造成的已代偿损失500000元，并按每日万分之六的标准向原告支付违约金。事实及理由：2014年12月，赤峰卓运商贸有限公司（以下简称卓运公司）向赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）申请贷款过程中，请求原告为其提供连带责任保证担保。作为原告为贷款提供担保的条件，被告自愿向原告提供反担保。同年12月29日，原告与被告签订了反担保协议，约定被告以其名下位于红山物流园区东临空地、南临纬五街、西临园区二号路、北临林场的已完成施工但未通过验收的赤峰商贸城H号厅房产（建筑面积约为9765平方米）向原告提供反担保；如原告发生代偿，被告在五日内偿还原告代偿款项，否则，被告无条件将上述H号厅房地产过户给原告。同时，合同对反担保的其他相关事宜进行了约定。反担保协议签订后，原告与鼎铭公司签订了保证合同。同年12月30日，卓运公司与鼎铭公司签订了借款合同，依约定获得了鼎铭公司的贷款500万元。被告开发建设的赤峰商贸城项目竣工办理产权登记后，原告多次要求被告依照反担保协议的约定办理反担保房屋抵押登记手续，但被告却一直搪塞拖延。期间，被告违反反担保协议的约定，将商贸城H号厅房产，部分自用于借款抵押，其他部分被他人查封、保全。原告得知后，多次与被告协商反担保事宜，被告表示可以其商贸城名下的任何房产为原告办理反担保抵押，并就反担保事宜向原告出具书面承诺书。但是，被告仍然不予办理抵押登记手续。原告无奈，依照反担保协议、三方协议及承诺书等约定，于此前向红山区人民法院诉讼主张反担保协议抵押登记请求权，请求判令被告以其商贸城名下的其他房产，为原告办理抵押登记。法院审理认为，双方签订的反担保协议合法有效，但协议约定的抵押物，因被告自用抵押等情形而导致不能办理抵押登记手续，没有支持原告关于抵押登记请求权的诉讼请求。2016年8月，鼎铭公司将借款人卓运公司及作为保证人的本案原告起诉至红山区法院，红山区法院经审理做出了（2016）内0402民初4610号民事调解书，该生效法律文书确定了作为借款保证人的本案原告，对卓运公司的贷款本金500万元、已发生利息285200元及逾期利息，在抵押物范围之外承担连带偿还责任。原、被告双方签订的反担保协议合法有效的事实，已经生效判决予以确认；被告在履行反担保协议过程中，没有履行为原告办理反担保抵押登记手续的违约行为客观存在；生效的红山区法院（2016）内0402民初4610号民事调解书，确定了原告的代偿义务；红山区法院执行局已经立案强制执行，原告的代偿责任已经发生。被告违反反担保协议的约定，没有为原告办理反担保抵押登记的违约行为，给原告造成巨大经济损失，依法被告应当向原告承担违约赔偿责任。就被告向原告承担反担保责任的相关事宜，原、被告协商未果，故原告诉至人民法院，请依法查清本案事实，支持原告的上述诉讼请求。赤峰商贸城管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了反担保协议、保证合同、承诺书、民事判决书、民事调解书、报告财产令、执行通知书、网上银行电子回单、收据等证据，本院予以确认并据以认定案件事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的反担保协议根据其内容和担保性质看应为抵押合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告在案涉房地产已经具备抵押登记条件后拒绝为原告办理抵押物登记，构成违约，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十六条第二款”法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”的规定，被告应赔偿原告为案外人卓运公司提供担保而产生的损失。现原告要求被告赔偿其代卓运公司偿还的借款50万元，并按反担保协议约定按日利率万分之六支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效立即给付原告赤峰海达电器有限责任公司代偿借款50万元，并自2017年9月19日起按日利率万分之六支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48359元，退回39559元，收取8800元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计收取13840元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员武彦君人民陪审员王耐霜二〇一七年十一月八日书记员苏晓明
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初141号
自诉人赵刚，男，汉族，1962年3月21日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人白学进，男，汉族，1963年5月29日出生，现住濮阳市。
自诉人赵刚以被告人白学进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中赵刚以与白学进达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判�刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 同
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00444号
方志勇：
你（单位）与陈革其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第1541号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2461号
原告：李明海，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：杨艳红，女，45岁，汉族，现住双辽市。
被告：双辽市中心医院
法定代理人：于道全，院长。
原告李明海与双辽市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李明海以鉴定遗漏事项为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明海撤诉。
案件受理费3632元退还李明海负担。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 颜 冬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孔 杨
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民四初字第119号
原告：蔡卫强（系广州市荔湾区德莱雅鞋业行的经营者），男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省惠东县。
被告：阿联酋阿里·纳嘉菲综合贸易有限责任公司，住所：阿联酋。阿联酋阿里纳嘉菲综合贸易有限责任公司广州代表处，地址：广州市越秀区。
法定代表人：ALINAJAFI。
本院在审理原告蔡卫强诉被告阿联酋阿里·纳嘉菲综合贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡卫强撤回起诉。
本案受理费1178元，减半收取589元，由原告蔡卫强负担（已付）。
审 判 员 徐晓红
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8401号
原告：桑静，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：尹柏树，男，55岁，汉族，住河南省永城市。
被告：张彩玲，女，48岁，汉族，住河南省永城市。
原告桑静诉被告尹柏树、张彩玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告桑静的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹晏铭