沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1674号
原告：沈阳德易玛电气设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：房泽迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，女，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李霞，女，满族，住沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝梓霖，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：郭天纲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝梓霖，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡全顺，男，满族，住沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
原告沈阳德易玛电气设备有限公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司装卸设备分公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳德易玛电气设备有限公司（以下简称“德易玛公司”）委托诉讼代理人王岚、李霞，被告北方重工集团有限公司(以下简称“北方重工公司”)委托诉讼代理人郝梓霖、被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司（以下简称“装卸设备分公司”）委托诉讼代理人郝梓霖、蔡全顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德易玛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付拖欠的款项1,605,845.00元及逾期支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日至2017年3月1日期间，沈阳德易玛电气设备有限公司和北方重工集团有限公司装卸设备分公司共计签订了29份《承揽合同》，合同价款为1,897,615.00元。双方在每份合同中分别约定了所承揽的项目名称，金额以及结算方式。合同还约定，德易玛公司承揽合同项目并开具发票，装卸设备分公司向德易玛公司支付相应的工程款。德易玛公司一直按合同约定积极履行义务。装卸设备分公司仅向德易玛公司支付了工程款291,770.00元，剩余欠款1,605,845.00元至今未付。2017年3月28日，经双方对账，装卸设备分公司尚欠德易玛公司工程款总额为1,703,477.00元。由于2016年7月1日和2017年3月1日的两份合同正在执行，因此德易玛公司暂且主张欠款1,605,845.00元。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，装卸设备分公司应当向德易玛公司支付上述款项，并承担违约责任，支付逾期利息。综上，为维护合法权益，德易玛公司起诉至贵院，恳请贵院判令装卸设备分公司向德易玛公司给付拖欠的款项1,605,845.00元及逾期支付利息。
被告北方重工公司、装卸设备分公司辩称，对欠款数额没有异议，对利息有异议，根据承揽合同第六条规定原告必须开具发票，才能付款。根据合同约定，先开票后付款，在原告未履行开具发票的义务的情况下，不能确定付款时间点，从而不能认定被告违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1、《承揽合同》及验收单29份，原告提供该组证据欲证明原告德易玛公司和被告装卸设备分公司存在承揽合同关系。原告德易玛公司承揽合同项目并开具发票，被告装卸设备分公司向原告德易玛公司支付相应的工程款，合同总价款为1,897,615.00元。该组证据均有原、被告双方签字确认，且被告在庭审中对此证据没有异议，故本院予以认可；2、《对账明细表》1份，原告提供该份证据欲证明被告装卸设备分公司向原告德易玛公司支付了工程款291,770.00元，尚欠1,605,845.00元。被告在庭审时对该份证据没有异议，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日至2017年3月1日期间，原告德易玛公司（承揽方）与被告装卸设备分公司（定作方）共签订29份《承揽合同》，其中合同编号分别2014-025、2014-013、2014-021、2015-001、2015-003、2015-007、2015-008、2015-009、2015-010、2015-013、2015-014、2015-015、2015-016、2015-019、2015-023、2015-026、2016-001、2016-007、2016-008、2016-014、2016-018、2016-019、2017-002共计23份承揽合同的工程总金额为1,193,865.00元。上述合同第七条关于报酬与材料费的结算方式及期限均约定：工程结束后验收合格，乙方开具17%增值税发票给甲方，甲方一次付清全部工程款给乙方。
合同编号为2014-023的承揽合同，合同金额为228,000.00元，该合同第七条结算方式及期限约定：工程结束后验收合格，甲方付合同款90%给乙方，另10%作为质保金，合同期满一年（即12个月）付清。乙方开具17%增值税发票给甲方。
合同编号为2015-004、2015-024、2016-004、2016-016共4份承揽合同，合同金额为430,250.00元，该4份合同第七条关于报酬与材料费的结算方式及期限均约定：工程结束后验收合格，甲方在七个工作日内一次性付清全部全额合同款与乙方。同时乙方开具17%增值税发票给甲方。
合同编号为2015-017的承揽合同，合同金额为45,500.00元，该合同第四条结算方式及期限约定：经集团公司资产部门及使用部门共同检查验收合格后，7个工作日凭承揽方提供等额增值税发票，支付半年货款。即①2015年7月1日至2015年12月31日支付22,750.00元。②2016年1月1日至2016年6月30日支付22,750.00元。
上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务，原告德易玛公司开具全额发票，被告装卸设备分公司出具验收单，证明原告提供设备产品合格。被告装卸设备分公司共支付原告德易玛公司工程款291,770.00元，尚欠1,605,845.00元。
本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，原告按照被告的要求完成修理工作，在加工完成后，被告应该按照合同的约定支付加工费，被告无故拖欠加工费的行为实属违约，应该按照合同的约定承担继续支付加工费的责任并承担利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳德易玛电气设备有限公司的加工费共计1,605,845.00元；
二、被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付拖欠原告沈阳德易玛电气设备有限公司的加工费1,605,845.00元的利息（其中加工费28,000.00元的利息自2015年12月29日起，37,992.00元的利息自2014年12月17日起，293,207.00元的利息自2015年5月8日起，467,020.00元的利息自2015年12月3日起，302,781.00元的利息自2017年9月10日起，476,845.00元的利息自2017年9月12日起均至实际给付之日止，利率统一按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告北方重工集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担共同责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,252.00元，保全费5,000.00元，由被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司和被告北方重工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费19,252.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年九月二十日
书记员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。