wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初610号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：孙兆富，男，1956年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。被告：冯贵玲，女，1956年1月5日生，汉族，居民，住新泰市，系被告孙兆富之妻。被告：孙刚，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李晨霞，女，1977年12月13日生，汉族，居民，住新泰市，系被告孙刚之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙兆富、冯贵玲、孙刚、李晨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告孙兆富、冯贵玲、孙刚、李晨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙兆富、冯贵玲立即偿还借款本金147399.23元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告孙刚、李晨霞对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元;4,诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告孙兆富与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2012年2月24日，由被告孙刚提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金52600.77元，经原告工作人员多次催要，剩余借款本息至今未偿还。被告孙兆富未作答辩。被告冯贵玲未作答辩。被告孙刚未作答辩被告李晨霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告孙兆富与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：孙兆富向原告借款200000元，借款期限自2011年2月25日至2012年2月24日，月利率为11.11‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。孙兆富在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙刚签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李晨霞与孙刚签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金52600.77元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费4000元。另查明，被告冯贵玲与孙兆富系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙兆富签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙兆富具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告孙兆富提供了贷款，被告孙兆富应当按照约定及时偿还贷款。孙兆富未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告冯贵玲与孙兆富系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯贵玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告孙兆富、冯贵玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙刚签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告孙刚依照约定应当承担保证责任。被告李晨霞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告孙刚、李晨霞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告孙刚、李晨霞承担保证责任后，有权向被告孙兆富、冯贵玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆富、冯贵玲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币147399.23元并支付利息及逾期利息（本金人民币147399.23元，自2011年2月25日起至2012年2月24日止按月利率11.11‰计算，自2012年2月25日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.11‰上浮50%计算）；二、被告孙刚、李晨霞对上述款项承担连带清偿责任。被告孙刚、李晨霞承担保证责任后，有权向被告孙兆富、冯贵玲追偿。三、被告孙兆富、冯贵玲、孙刚、李晨霞于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告孙兆富、冯贵玲、孙刚、李晨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年二月十六日书记员  薛 慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初字第212号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告吴志强，男，1969年3月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵信用社与被告吴志强借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月27日，原告茶陵县农村信用合作联社与被告吴志强双方签订借款合同，合同约定：借款金额四万元；月利息8.58‰；2008年3月27日到期。合同签订后原告按约定发放了借款，被告向原告支付利息至2007年9月24日，合同到期后，余借款本息被告均未偿还。2015年8月26日，原告向被告发出催收不良贷款通知书，被告拒不偿还，故具状起诉，请求判令被告吴志强向原告偿还借款本金40000元、利息10031.74元（利息算至2015年9月25日），本息合计50031.74元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证明各一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2007年3月27日被告吴志强以采石场为由向原告借款40000元，双方约定借款月利息8.58‰，借款期限为12个月，于2008年3月27日到期。借款人吴志强在借据上签字捺印。
4、2015年8月26日茶陵县清收农村信用社不良贷款工作领导小组办公室催缴不良贷款通知书一份，证明原告的妻子谭九容签收催收通知单。
5、利息计付清单一份，证明从2007年9月24日起至2015年9月25日止，按月息8.58‰，被告结欠利息10031.74元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2007年3月27日，原告茶陵县农村信用合作联社与被告吴志强双方签订借款合同，合同约定：借款金额四万元；月利息8.58‰；2008年3月27日到期。合同签订后原告按约定发放了借款，被告向原告支付利息至2007年9月24日，合同到期后，余借款本息被告均未偿还。2015年8月26日，原告向被告发出催收不良贷款通知书，被告仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告吴志强未按合同约定偿还借款利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求与被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强向原告茶陵县农村信用合作联社偿还借款本金40000元、利息10031.74元（利息算至2015年9月25日），本息合计50031.74元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
案件受理费1050元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘李容
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更87号
罪犯李小龙，男，1994年4月22日出生于山东省单县，汉族，小学文化，原住山东省单县龙王庙镇刘新庄行政村王楼村，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一一年九月九日，山东省单县人民法院作出(2011)单刑初字第135号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年五月二十六日，经山东省淄博市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李小龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李小龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度所级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林谷丰，男，1948年12月2日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林谷仁，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林贻柱，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审原告、二审上诉人林谷园，男，1951年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
一审原告、二审上诉人林谷泰，男，1953年5月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
一审原告、二审上诉人林谷祺，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审原告、二审上诉人林萍，女，1960年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人林谷丰因与被申请人林谷仁、林贻柱以及一审原告、二审上诉人林谷园、林谷泰、林谷祺、林萍所有权确认纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第383号民事判决和本院（2012）榕民终字第2542号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林谷丰申请再审称：申诉人在一、二审均书面申请人民法院调查收集主要证据，原一、二审法院没有依法调查收集，请求再审依法到案发地实地调查，查清事实。原审法院对申诉人提供的各种证据，没有依法公开判断的理由和结果，请求再审法院全面、客观地审核证据。请求：撤销福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2542号民事判决和福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第383号民事判决，再审本案后依法改判。
林谷仁提交意见称：本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请没有理由，应予以驳回。
林贻柱提交意见称：本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回。
本院审查查明：本案原二审判决于2012年12月4日生效，申请再审期限于2013年6月30日届满，林谷丰于2014年7月7日才向本院申请再审。
本院认为，林谷丰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回林谷丰的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏秀斌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第62号
原告丁赛君，出纳员。
被告陈追祥，个体。
原告丁赛君诉被告陈追祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁赛君、被告陈追祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月底，被告以需要资金为由向原告借款5万元。原告自朋友处借款5万元，2012年7月3日，原告向被告汇款5万元。几天后，被告再次提出向原告借款，原告现金交付被告1万元。以上两笔借款被告均未出具借条。2014年11月14日，原告要求被告出具借条一份，被告口头答复会归还，但未出具借条。原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款6万元，并支付利息14050元。
被告辩称：原、被告系同居关系。原告曾经常参与赌博，且多次向被告借款，并不存在被告向原告借款的情形。原告汇款给被告的5万元即为原告归还被告的借款，而非被告向原告的借款。在双方同居关系期间，被告将原告归还的款项或用于生活开支或用于偿还向他人所借的款项。原告所述被告的借款用途系用于投资并不属实。原告主张另现金交付本被告1万元的事实，并无相应证据，应承担举证不能的后果。原告利息计算有误，即便根据原告诉状上所书写的利息约定，两笔借款的利息总金额应为1105元，而非原告所诉称的14050元。综上，原、被告之间的借贷关系并不存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明2012年7月3日，原告汇款给被告5万元的事实。
2、录音一份，拟证明被告承认其欠原告68000元的事实。
被告质证：对证据1，予以认可，确实收到过该笔款项。对证据2，不能证明原、被告存在借款关系的事实。
被告未有证据提供。
本院对原告的上述证据认证如下：对于证据1，被告无异议，本院予以认可。证据2，该证据系原告合法获取，且被告对原、被告双方有过谈话的事实及谈话内容予以认可，故对该证据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款5万元，但未出具借条。2012年7月3日，原告通过工商银行向被告汇款5万元。另，除了涉案借款外，原、被告双方不存在互相出具借条的情形。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在借贷关系。原告提供了金额为5万元的转账凭条并主张该款系借款。被告陈追祥承认收到该款项但主张此系原告归还被告的借款。对此，本院认为，根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所提供的录音证据显示，原、被告双方存在借款关系。原告提出要求被告出具借条，被告虽承认双方借款的存在但拒绝出具。而该录音证据作为间接证据，与原告提供的银行汇款凭证可以形成证据链，能相互印证，足以证明原、被告双方存在5万元的借款关系的事实。被告虽抗辩涉案借款系原告归还其的款项，但未有证据证明，故对其抗辩本院不予采信。原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任。至于原告主张要求被告归还借款1万元及就借款6万元支付自2012年7月3日起利息的诉请，因均无相应证据证明，故本院不予支持，但被告应支付逾期利息，利息应自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈追祥自本判决生效之日起十日内归还原告丁赛君借款人民币50000元，并自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1651元，减半收取825.5元，由被告陈追祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年四月十六日
代书 记员 朱冰倩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执509号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：齐某，男，汉族。
被执行人：齐某，女，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第72号民事判决书申请执行与齐某、齐某借款合同纠纷一案，我院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王世林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1922号
原告赵某某。
被告胡某某。
被告青海轩溢实业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区同仁路2号。
法定代表人刘贵。
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某、青海轩溢实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取180元，由原告承担。
审判员 李亚维
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜 青
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应飞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应武，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应芳，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应良，农民。××患者。
法定代理人：李秀珍（系李应良�母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州第二人民医院。
法定代表人：杨明辉，系红河州第二人民医院院长。
委托代理人：何红，云建律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：马学智，红河州第二人民医院工作人员。特别授权代理。
再审申请人李秀珍、李应伟、李应飞、李应武、李应芳、李应良（以下简称李秀珍等六人）因与被申请人红河州第二人民医院（以下简称州二院）医疗服务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀珍等六人申请再审称：请求撤销二审民事判决，由州二院承担全部责任，全额赔偿李秀珍等六人的请求数额。主要理由：�增福的死亡是因何雪燕医生玩电脑，未积极的对李增福进行医治，人不行了才急忙抢救而造成的死亡。医生和州二院篡改李增福的心电图病历，并把病人家属××患者及家属未明确表态是否住院，以此来推卸责任。二审判决以李增福死亡未做过医疗事故鉴定，未进行过错及因果关系鉴定，双方对责任如何承担的主张均未提交证据证实，二审对各方的主张均不予支持，仅以州二院篡改病历有一定过错，但并不是导致李增福死亡的直接原因，只判州二院承担20%的责任是严重错误的。医疗行为引起的侵权诉讼适用举证责任倒置，患方只需要证明医患关系成立、损害结果的存在、赔偿项目的合理性及具体数额。本案争议的焦点是：我方多次催促医生，要求住院治疗，医生不理睬，拖延时间导致病情恶化死亡。××患者及家属不明确表态是否住院，才拖延时间，导致患者死�。州二院未提交其辩解的证据，应承担事故全部责任。李秀珍等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院依法再审。
被申请人州二院提交意见称：医院已经按医疗规程对死者李增福进行了诊断、治疗、抢救，李增福的不幸死亡是疾病发展所致，医院不存在违反医疗服务合同的事实，医院在整个诊疗过程中无过错。
本院认为：州二院经检查诊断李增福患××，并告之李增福及其家属必须立即住院治疗，否则可能会导致死亡。李增福及家属对是否住院未进行表态，后李增福病情恶化，李增福经州二院抢救无效死亡。李增福的死亡是因病情发展导致，还是因州二院在诊疗活动中不及时所致，由于李增福的死亡未作医疗事故鉴定，原判决综合李增福病情及州二院诊断、治疗、抢救的过程，确认州二院在本案中负次要责任�妥当的。
综上，李秀英、李应伟、李应飞、李应武、李应芳、李应良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀英、李应伟、李应飞、李应武、李应芳、李应良的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 瑶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应飞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州第二人民医院。
委托代理人：何红，云建律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李秀珍、李应伟、李应飞、李应武、李应芳、李应良（以下简称李秀珍等六人）因与被申请人红河州第二人民医院（以下简称州二院）医疗服务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀珍等六人申请再审称：请求撤销二审民事判决，由州二院承担全部责任，全额赔偿李秀珍等六人的请求数额。主要理由：李增福的死亡是因何雪燕医生玩电脑，未积极的对李增福进行医治，人不行了才急忙抢救而造成的死亡。医生和州二院篡改李增福的心电图病历，并把病人家属焦急催促要求住院治疗的事实杜撰为患者及家属未明确表态是否住院，以此来推卸责任。二审判决以李增福死亡未做过医疗事故鉴定，未进行过错及因果关系鉴定，双方对责任如何承担的主张均未提交证据证实，二审对各方的主张均不予支持，仅以州二院篡改病历有一定过错，但并不是导致李增福死亡的直接原因，只判州二院承担20%的责任是严重错误的。医疗行为引起的侵权诉讼适用举证责任倒置，患方只需要证明医患关系成立、损害结果的存在、赔偿项目的合理性及具体数额。本案争议的焦点是：我方多次催促医生，要求住院治疗，医生不理睬，拖延时间导致病情恶化死亡。州二院说患者及家属不明确表态是否住院，才拖延时间，导致患者死亡。州二院未提交其辩解的证据，应承担事故全部责任。李秀珍等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院依法再审。
被申请人州二院提交意见称：医院已经按医疗规程对死者李增福进行了诊断、治疗、抢救，李增福的不幸死亡是疾病发展所致，医院不存在违反医疗服务合同的事实，医院在整个诊疗过程中无过错。
本院认为：州二院经检查诊断李增福患急性会厌炎，并告之李增福及其家属必须立即住院治疗，否则可能会导致死亡。李增福及家属对是否住院未进行表态，后李增福病情恶化，李增福经州二院抢救无效死亡。李增福的死亡是因病情发展导致，还是因州二院在诊疗活动中不及时所致，由于李增福的死亡未作医疗事故鉴定，原判决综合李增福病情及州二院诊断、治疗、抢救的过程，确认州二院在本案中负次要责任是妥当的。
综上，李秀英、李应伟、李应飞、李应武、李应芳、李应良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀英、李应伟、李应飞、李应武、李应芳、李应良的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 瑶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋法执字第00245号
申请执行人闫立刚，男，汉族。
被执行人陈明明，男，汉族。
申请执行人闫立刚依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01438号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行与被执行人陈明明保证合同纠纷一案，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。执行费350元，已由被执行人陈明明交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年七月十三日
书记员 余 坤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3287号
原告：莱阳市建通汽车销售有限公司。住所地：莱阳市龙门东路**号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：张集党，男，1973年3月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：王雪萍，女，1975年1月2日出生，汉族，住莱西市。
被告：莱阳中通运业有限公司。住所地：莱阳市富山路一汽解放服务站。
法定代表人：徐文亮，该公司经理。
原告莱阳市建通汽车销售有限公司诉被告张集党、王雪萍、莱阳中通运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张集党、王雪萍给付车款127205元、2015年11月30日前逾期付款利息34345元，并以127205元为基数按照日万分之五标准承担2015年12月1日至生效判决确定给付之日期间的逾期付款利息；2.判令被告赔付原告因实现债权而支付的律师费用10077元；3.原告对鲁Ｙ×××××车辆享有优先受偿权；4.被告莱阳中通运业有限公司对上述欠款、逾期付款利息、实现债权费用承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张集党、王雪萍系夫妻关系，其二人于2013年11月1日与原告签订分期付款车辆买卖合同，购买原告解放重型仓栅式货车一辆，车辆总价款281800元，首付款82000元，分期付款合计已付72595元，现欠付127205元。被告莱阳中通运业有限公司为被告张集党、王雪萍提供连带责任保证，负有保证人还款义务，同时鲁Ｙ×××××车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权。
案件受理后，本院按照原告起诉状上列明的被告张集党、王雪萍的地址无法送达，因该住址查无此人或不在该地址。后本院多次催告原告，要求其提供被告张集党、王雪萍的准确的送达信息，但原告未向本院提供被告张集党、王雪萍的准确送达地址。
本院认为，原告在本院指定期限内未能提供被告张集党、王雪萍准确的送达地址及其他信息，使本院通过各种送达方式均不能成功送达，依法应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市建通汽车销售有限公司对被告被告张集党、王雪萍、莱阳中通运业有限公司的起诉。
案件受理费1867元，退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 于盛坤
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初324号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨积东，男，1973年3月5日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人杨积东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
�审理查明2018年1月2日17时许，被告人杨积东来到天津市津南区双港镇锦堂商城一楼OPPO手机专卖店给手机贴膜，并以购买手机为由让店员蒋某为其推荐手机，后趁蒋某接待其他顾客之机，将蒋某放置于柜台上的一部香槟色OPPO牌A79型手机窃走。后经蒋某报警，被告人杨积东于2018年1月11日被公安机关抓获归案，所窃手机被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2052元。
上述事实，被告人杨积东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单、发还清单，被害人苗某的陈述，证人蒋某、孙某的证言，搜查笔录，案件来源、抓获经过，身份证明，情况说明，被告人杨积东的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨积东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立。鉴于被告人杨积东自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨积东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年六月八日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第1017号
申请执行人：于忠河，男，1972年5月3日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇韦家沟村。
被执行人：门承涛，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇门家沟村。
原告于忠河与被告门承涛、莱阳市沐浴店镇中心卫生院道路交通事故损害赔偿纠纷一案，一审上诉正在二审审理过程中，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳民三初字第433号民事判决书未发生法律效力，申请人依据的（2008）莱阳民三初字第433—1号民事裁定书不宜再继续执行，待本案判决书生效后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2008）莱阳民三初字第433—1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年六月六日
书记员 杨旭东
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01074号
上诉人（原审原告）金良祝，女，1948年2月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委办公大楼*楼。组织机构代码78747870-1。
法定代表人夏忠明，所长。
金良祝与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月9日作出（2015）巫法民初字第00660号民事判决，金良祝对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年4月至2011年4月期间，原告在巫溪县柏杨街道白马社区居民委员会从事环卫工作，工资由白马社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由白马街道办事处和社区核实支付。2011年4月原告离岗，不再担任该社区环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日作出不予受理的通知，原告遂起诉来院，请求判令被告支付。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金良祝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金良祝负担。
宣判后，金良祝对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人金良祝于1948年2月16日出生，从事环卫工作的时间为2009年4月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人金良祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋才英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2903号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告温建华，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告温建钦，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告温世兵，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告温建华、温建钦、温世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告温建华、温建钦、温世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告温建华于2012年11月9日由被告温建钦、温世兵担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.5‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告温建华立即偿还借款本金3万元，并支付自2012年11月9日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告温建钦、温世兵负连带偿还责任。
被告温建华、温建钦、温世兵均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告温建华、温建钦、温世兵的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告温建华出具的贷款申请书一份、2012年11月9日原告仙游县农村信用合作联社与被告温建华、温建钦、温世兵签订的保证借款合同一份。欲证明被告温建华向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2012年11月9日起至2013年11月8日止，借款月利率11.5‰，被告温建钦、温世兵对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年11月9日向被告温建华发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告温建华、温建钦、温世兵经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告温建华、温建钦、温世兵在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月9日，原告仙游县农村信用合作联社与被告温建华、温建钦、温世兵签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告温建华提供借款3万元，借款期限自2012年11月9日起至2013年11月8日止，借款月利率11.5‰，被告温建钦、温世兵对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告温建华发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告温建华、温建钦、温世兵签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告温建华提供了借款3万元，履行了合同义务，被告温建华未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告温建钦、温世兵作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告温建华、温建钦、温世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年十一月九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告温建钦、温世兵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百六十八元，由被告温建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初74号
原告××。
被告沈阳××管理委员会，住所地沈阳市××路××号。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求被告沈阳××管理委员会给付土地补偿款一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告××，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，我家有口粮田2.38亩，1998年被××区政府征用，当时只给了青苗补偿款每亩400元。2011年××区××镇被征地拆迁，其辖区的村民得到口粮地补偿款每亩8000元，我要求与××镇的村民同按每亩80000元进行补偿。要求被告给付土地补偿款2.38亩×80000元=190400元。
经审理查明,原告××系沈阳市××村民，有2.38亩口粮地，1998年由××管委会征地拆迁。被告单位沈阳××管理委员会于2012年成立，沈阳市××村在被告管辖的行政区划范围内。原告向相关信访部门反应其在征地拆迁过程中未得到土地补偿款的事项，被告于2015年9月8日作出信访事项处理意见书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，原告作为沈阳市××集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾 光
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执207号
申请执行人郭健，女，1968年2月23日出生，汉族，住所地梧州市，
被执行人刘建和，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地梧州市长州区，
被执行人欧阳兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住所地梧州市长州区，
本院于2017年4月5日立案执行郭健与刘建和、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院的(2015)长民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人刘建和、欧阳兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月四日
书记员 卢发江
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执556号
被执行人周雷，男，1978年2月14日出生于辽宁省锦州市，住锦州市古塔区。
关于被执行人周雷犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00058号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人周雷有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00058号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 喆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第457号
罪犯王全，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）南刑初字第507号刑事判决，以被告人王全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分91.58分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00364号
罪犯李进道，男，1944年4月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）南刑初字第00215号刑事附带民事判决，以被告人李进道犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26059.24元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系老年犯，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系老年犯，符合减刑条件。因其余刑尚不足一年，对执行机关建议减去有期徒刑一年，本院予以改为减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进道减去自本裁定送达之日起至2016年5月4日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执109号
申请执行人熊邦，男，1983年5月20日生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住贵州省贵阳市白云区。
被执行人陈应权，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
熊邦与陈应权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3778号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告陈应权于本判决生效后十日内给付原告熊邦货款37287.00元；二、驳回原告熊邦的其余诉讼请求。案件受理费388.00元，由被告陈应权承担。”因被执行人陈应权逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人熊邦于2017年1月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈应权名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈应权名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人陈应权无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人陈应权有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十一日
书记员 饶成忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执109号申请执行人熊邦，男，1983年5月20日生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人陈应权，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。熊邦与陈应权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3778号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告陈应权于本判决生效后十日内给付原告熊邦货款37287.00元；二、驳回原告熊邦的其余诉讼请求。案件受理费388.00元，由被告陈应权承担。”因被执行人陈应权逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人熊邦于2017年1月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈应权名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈应权名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人陈应权无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人陈应权有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年七月十一日书记员  饶成忠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2412号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住现住朔州市朔城区。
被告:李宏志，男，1965年2月1日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
被告：应县大众贸易有限公司经销商，住所地朔州市应县糖厂对面。
法定代表人：张喜。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告李宏志、应县大众贸易有限公司经销商信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月九日
书记员 陈福玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初436号
原告：银川市兴庆区（南）智平鞋业批发经销部，经营场所：银川市兴庆区。
经营者：武智平，男，1974年6月24日出生，汉族，陕西眉县人，现住银川市。
被告：杨正强，男，1981年3月18日出生，回族，现住平罗县。
原告银川市兴庆区（南）智平鞋业批发经销部与被告杨正强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告银川市兴庆区（南）智平鞋业批发经销部于2018年2月5日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区（南）智平鞋业批发经销部的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区（南）智平鞋业批发经销部撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴庆区（南）智平鞋业批发经销部负担。
审 判 员 王永碧
二〇一八年二月五日
法官助理 王 静
书 记 员 袁 娟
书 记 员 袁 娟
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14846号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：秦跳忠，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告秦跳忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14846号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：秦跳忠，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告秦跳忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  周燕萍二〇一七年三月十三日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2858号
原告谷连京，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住沙河市，
被告骞彦香，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住沙河市，
委托代理人骞平香，系被告骞彦香弟弟。
原告谷连京与被告骞彦香为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷连京、被告骞彦香及其委托代理人骞平香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷连京诉称，我与被告于1986年结婚，1995年离婚，离婚后我一直未嫁，口粮田一直由被告耕种至今。我要求被告归还其耕种原告多年的口粮田1.5亩，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告骞彦香辩称，我村在1982年进行第一轮土地承包，当时我与谷连京没有结婚，土地承包家中7个人，没有谷连京的地。1995年我们离婚，1999年进行第二轮土地承包时没有变更土地。
经审理查明，原、被告于1986年12月5日登记结婚，1995年离婚。被告于1999年3月10日和沙河市綦村镇城湾村村民委员会签订土地承包合同书，被告持有沙河市人民政府颁发土地承包经营权证书。沙河市綦村镇城湾村村民委员会表示无法查清原告土地现在由谁耕种。
上述事实，有证据土地承包合同书、承包经营权证书、询问笔录在卷佐证。
本院认为，本案中原告主张其口粮田在被告家中，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证实，本院依职权也调取不到支持原告诉讼请求所依据事实的证据，原告应承担举证不能的不利后果，原告诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷连京的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
人民陪审员 孟 丽
人民陪审员 魏延举
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李超佳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执753号之2
申请执行人：高振子，男，汉族，1965年12月29日生，住洛阳市新安县，。
被执行人:刘怀振，男，汉族，1988年9月22日生，住洛阳市新安县，。
本院在执行申请执行人高振子与被执行人刘怀振民间借贷纠纷一案中，被执行人刘怀振经查询确无财产可供执行，申请执行人高振子同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十五日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执753号之2申请执行人：高振子，男，汉族，1965年12月29日生，住洛阳市新安县，。被执行人:刘怀振，男，汉族，1988年9月22日生，住洛阳市新安县，。本院在执行申请执行人高振子与被执行人刘怀振民间借贷纠纷一案中，被执行人刘怀振经查询确无财产可供执行，申请执行人高振子同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月二十五日书记员  孔绍阳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终81号
上诉人（原审原告）：广东中电华强变压器有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区3号路与10号路交界处西北侧，统一社会信用代码：914452007247704658。
法定代表人：林少强。
委托代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区电力服务有限公司，住所地：广东省汕头市练江路E-4工业厂房102。
法定代表人：张粤清。
上诉人广东中电华强变压器有限公司因与被上诉人汕头市龙湖区电力服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初927号民事裁定，向本院提起上诉。
广东中电华强变压器有限公司上诉称，原审法院认为本案合同履行地为汕头市××区错误。首先，虽然本案所涉《产品销售合同》载明合同签订地和交货地点为汕头市××区，但仅约定交货地，并没有约定付款地，因此本案《产品销售合同》的履行地的约定属于合同履行地约定不明情形。根据《民事诉讼法》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地约定不明确，应当以接收货币一方所在地确定合同履行地。其次，上诉人与被上诉人之间属于买卖合同法律关系，上诉人请求被上诉人支付货款属于接收货币的一方，因此本案的合同履行地应为上诉人所在地。第三，被上诉人提供的《产品销售合同》所涉及货款35440元仅是《欠款单》中一单货款，而其它货款均没有约定合同履行地，原审法院的认定是以偏概全。请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省揭阳市揭东区人民法院审理。
汕头市××区电力服务有限公司答辩称，一、本案合同已明确约定了交货履行地点，应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的《产品销售合同》中约定交货履行地点，双方对交货地点已明确约定为“汕头”，应当以明确约定的交货履行地点“汕头”作为本案的合同履行地。双方虽没有约定付款履行地，但并不影响交货履行地成为本案的合同履行地。二、即便《产品销售合同》没有明确约定货款履行地点，但按照该合同第七条“结算方式及期限：货到验收合格付清全款”的约定和货物交易习惯，本案的货款履行地也应当是汕头市。综上，本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在上诉人广东中电华强变压器有限公司与被上诉人汕头市××区电力服务有限公司签订的《产品销售合同》中第三条约定“交（提）货地点、方式：需方指定地点（汕头）。”该条款约定的是交货地点，但交货地点不能完全等同于合同履行地点，因此，双方对合同履行地点没有约定。在《产品销售合同》中第九条约定“解决合同纠纷方式：双方友好协商，如协商不能达成一致，向当地法院起诉。”按照该解决纠的约定无法确定具体的管辖法院，故应按民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。双方是因买卖合同纠纷提起诉讼，上诉人起诉时是请求被上诉人付还货款，争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人是接收货币一方，其住所地在广东省××市××经济开发区，故广东省揭阳市揭东区是合同履行地，在原审法院的管辖范围，因此原审法院是合同履行地人民法院，依法享有管辖权。上诉人广东中电华强变压器有限公司上诉请求成立，予以采纳，原审裁定移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初927号民事裁定；
二、本案由广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更418号
罪犯张胜智，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年8月5日作出（2010）硚刑少初字第29号刑事判决，认定罪犯张胜智犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2010年3月30日起至2024年3月29日止。判决发生法律效力后，于2010年8月28日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年3月30日起至2022年10月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张胜智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张胜智在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年3月30日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第795号
原告许继源。
委托代理人（特别授权代理）魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告绍兴志仁印染有限公司，住所地绍兴县滨海工业区。
法定代表人韦飞，执行董事。
本院在审理原告许继源与被告绍兴志仁印染有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告许继源于2008年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继源撤回起诉。
本案受理费1，725元，依法减半收取863元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十一日
书记员 徐 芳
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初449号
原告:许铁强，男，1975年9月7日出生，蒙古族，无固定职业。
委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所：辽宁省绥中县文化路15-8号，负责人：赵相飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告许铁强诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许铁强及其委托诉讼代理人郭峥嵘，被告阳光保险委托诉讼代理人王帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许铁强诉称,2016年10年24日17分40分许，常玉宝驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车（以下简称×××号货车）由东向西行驶至S101省道1002KM+244ＫＭ处时，与原告驾驶的×××号长安牌小型轿车由北向南行驶至事故地点上柏油路左转弯时相撞，造成原告许铁强、乘车人乌根格日乐、赵叶受伤及双方车辆受损的交通事故。东乌旗交警大队对本起交通事故做出《东公交认字（2016）第065号交通事故认定书》，该认定书认定双方承担本起事故的同等责任。经查被告的×××号货车在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险。由于本起交通事故原告身体受伤，原告为维权诉请法院判令被告阳光保险公司赔偿：1、原告医疗费9794.72元、住院伙食补助费2200.00元、营养费5000.00元、护理费5670.00元、误工费11340.00元、鉴定费1460.00、交通费1400.00元、住宿费500.00，以上合计37364.72元的50%即18682.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险辩称，事故车辆×××号货车确在我公司投保了交强险及第三者责任险。我公司依法赔偿合理部分，但对鉴定费、诉讼费不予赔付，因双方在保险合同中进行了免赔约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：本案交通事故发生的时间、地点、车辆车型、车牌、车辆驾驶人、事故造成的后果、事故车辆×××在被告阳光保险投保的险种、事故责任各50%。
庭审中原告为证明其主张赔偿的各项损失提交以下证据：1、住院病历复印件、医疗费票据10张欲证明事故发生后原告伤势严重、医院有明确医嘱要求加强营养、注意休息，且发生医疗费9794.72元、住院22天伙食补助费2200.00元；2、锡蒙司法鉴定所2017临鉴字第163号鉴定书一份、鉴定费票据2张，欲证明原告受伤导致误工期为100日、护理期为50日、营养期为50天、鉴定费1460.00元；3、交通费票据23张、住宿费票据8张欲证明发生交通费1400.00元、住宿费500.00元。被告阳光保险对上述证据质证如下：1.住院病历复印件要求与原件核实，对医疗票据的真实性合法性无异议，但不能仅凭票据来确定治疗项目和赔偿数额。营养费、护理费、误工费尽管原告出具了鉴定报告，但应有确需营养的医嘱，事故减少收入的证明；2.对鉴定无异议，鉴定费因未作出伤残等级原告应自行承担相应的部分；3、交通费、住宿费出示的证据存在连号情形，由法院酌定支持。庭审后原告再次根据被告阳光保险的要求补齐了住院病历原件。鉴于被告对部分票据证据的真实性无异议，本院认定为有效证据，经综合审查可以认定的事实为：1、原告许铁强因交通事故受伤诊断并住院治疗、住院时间为22天（2016年10月25日至2016年11月16日），花费医疗费9794.72元；2、病历记载”嘱其加强营养，注意休息,一周后复查胸腹CT、病情变化随诊。”；3.因此次交通事故致原告误工期为100日、需护理期为50日、营养期为50天、原告伤情程度不构成伤残等级，受诉法院2016年度居民服务、维修和其他服务业平均工资为41405元；3、事故发生后原告确因伤势到霍林郭勒市医治、复查、到锡林浩特市评定伤残各一次、诉讼之需往返居住地至东乌旗乌镇三次。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。鉴于本案侵权人即事故车辆×××号货车车主在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险，被告阳光保险依约依法应承担侵权行为给受害者许铁强造成的人身损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......。”本次交通事故中，原告许铁强自愿放弃交强险对人身损害的赔偿并让于另一伤者乌根格日勒，双方对此均无异议，本院予以认同。原告要求被告在商业三者险限额范围内按50%承担赔偿责任，于法无悖，本院予以支持。基于庭审查明的事实，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费9794.72元；2、住院伙食补助费本院根据实际住院时段并参照本地一般工作人员出差伙食补助100元计算住院22天2200.00元；3、营养费本院依据鉴定意见、原告伤势、医嘱认为原告主张的5000元合理适当，4、护理费本院按照本城镇居民服务行业职工月平均工资41405/365元，依据鉴定意见计算为5672.00元；5、误工费本院按照本城镇居民服务行业职工月平均工资41405/365元，依据鉴定意见计算为11344.00元；6、交通费，住宿费根据原告的医治就诊地、护理需求、伤情评定次数、提起并参加诉讼确需往返住所地至受诉法院所在地，本院酌定为1300.00元。依据《中华人民共和国保险法》的六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担”及六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被仲裁、诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费以及其他必要的费用除另有约定外，由保险人承担”的规定，本案发生的鉴定费1460.00元、诉讼费应由被告阳光保险理付。对鉴定费及诉讼费的承担被告抗辩双方有特别免赔约定但未向法庭出具相关证据，不能成立。前述1-6项及鉴定费合计36770.72元*50%=18385.00�。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》的二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险范围内赔付原告许铁强各项费用共计18385.00元；
二、驳回原告许铁强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元（减半收取原告许铁强已预付134.00），由被告承担134.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月五日
书记员 通嘎拉嘎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初66号
原告：蚌埠华丰粮油有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321592655202Q（1-1）。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张怀敬，男，汉族，1981年12月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
第三人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地滁州市凤阳县，组建机构代码72849134-0。
法定代表人：孙宗梅，总经理。
第三人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地滁州市凤阳县，组织机构代码73302788-4。
法定代表人：王从兆，总经理。
第三人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码59143606-7。
法定代表人：徐杰，总经理。
原告蚌埠华丰粮油有限公司与被告张怀敬、第三人凤阳县龙兴矿业有限公司、凤阳县龙兴玻璃有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告蚌埠华丰粮油有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠华丰粮油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初66号蚌埠华丰粮油有限公司：你（单位）诉张怀敬关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费80.0元，其中受理费：80.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1478号
任治华、袁林、夏芬:
关于原告任治华诉被告袁林、夏芬民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初6461号民事裁定书，于2017年12月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一八年一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2016）湘0105民督30号
申请人：肖松，男，1985年9月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：富德生命人寿保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥25号4楼。
负责人：徐文启。
申请人肖松于2016年12月26日向本院申请支付令。申请人肖松称，申请人于2015年5月13日从被申请人处购买了一份富德生命富赢一号年金保险（分红型），年交保费10000元，基本保额11420元，缴费期限10年，保单号：XXXX。2016年未续交保费，保单效力中止。现申请人要求退保，根据《保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”。申请人于2016年12月9日提出退保申请，连续两周与该司交涉，被申请人总部一直答应给予催促办理，而背身名人明确拒绝申请人的请求，这是完全没有法律依据的，也是与《保险法》对抗的，已经侵害到申请人的利益，为维护申请人的合法权益，请求人民法院下达支付令。申请人提交了保险合同及保单证明上述的事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人富德生命人寿保险股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人3799.58元。
申请费17元，由被申请人富德生命人寿保险股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生发法律效力。
审 判 员 李益芳
二〇一七年一月十三日
代理书记员 黄俊杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终350号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，盈江县盏西英茂糖业有限公司职工，云南省盈江县人，住云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）：梁昌新，女，汉族，1966年3月28日生，大专文化，盈江县农业局甘蔗技术推广站职工，云南省盈江县人，住云南省盈江县，系被上诉人尹明成妻子。
被上诉人（原审原告）：尹世豪，男，汉族，1991年3月25日生，本科文化，云南省盈江县人，住云南省昆明市官渡区，系被上诉人尹明成之子。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人尹明成、梁昌新、尹世豪商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8180元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8180元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终350号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，盈江县盏西英茂糖业有限公司职工，云南省盈江县人，住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：梁昌新，女，汉族，1966年3月28日生，大专文化，盈江县农业局甘蔗技术推广站职工，云南省盈江县人，住云南省盈江县，系被上诉人尹明成妻子。被上诉人（原审原告）：尹世豪，男，汉族，1991年3月25日生，本科文化，云南省盈江县人，住云南省昆明市官渡区，系被上诉人尹明成之子。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人尹明成、梁昌新、尹世豪商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8180元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8180元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初984-2号
原告王某某。
被告海门市电信工程有限公司。
法定代表人袁平。
被告顾某某。
本院在审理原告王某某诉被告海门市电信工程有限公司、顾某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取243元，保全费960元，合计1203元，由原告王某某负担。
代理审判员 华卫东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 程
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3435号
申请执行人李荣举，男，1969年11月25日出生，汉族，黑龙江省人，现住天津市静海区。
被执行人王洪顺，男，1971年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人王洪苓，女，1975年12月28日出生，汉族，现住河北省大城县。
被执行人王治洪，男，1977年8月30日出生，汉族，住河北省大城县。
本院在执行李荣举与王洪顺、王洪苓、王治洪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）津0118民初4387号民事判决书，内容:被告王洪顺、王洪苓、王治洪偿还原告李荣举借款445000元，案件受理费4363元。本院于2016年12月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3435号申请执行人李荣举，男，1969年11月25日出生，汉族，黑龙江省人，现住天津市静海区。被执行人王洪顺，男，1971年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人王洪苓，女，1975年12月28日出生，汉族，现住河北省大城县。被执行人王治洪，男，1977年8月30日出生，汉族，住河北省大城县。本院在执行李荣举与王洪顺、王洪苓、王治洪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）津0118民初4387号民事判决书，内容:被告王洪顺、王洪苓、王治洪偿还原告李荣举借款445000元，案件受理费4363元。本院于2016年12月6日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初100号
原告陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告陈秀娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。
原告林伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住北海市海城区。
原告张化波，男，1969年1月9日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。受上列四原告的共同委托。
被告（原行政机关）北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。
法定代表人裴相春，区长。
委托代理人陈家堂，北海市海城区法制办公室主任。
委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告（复议机关）北海市人民政府，住所地北海市和平路东二巷2号。
法定代表人李延强，市长。
行政机关负责人李克纯，副市长。
委托代理人陈广明，北海市法制办公室工作人员。
本院于2017年7月31日依法公开开庭审理原告陈大山、陈秀娟、林伟、张化波诉被告北海市海城区人民政府、北海市人民政府行政强制一案，原告林伟、张化波及其委托代理人陈仕金，被告北海市海城区人民政府法定代表人裴相春及其委托代理人陈家堂、董庆江，被告北海市人民政府副市长李克纯及委托代理人陈广明到庭参加诉讼。
本案在庭审过程中，被告北海市海城区人民政府发现涉案违法建设不在本政府行政区域内，当庭表示决定撤销被诉的行政强制决定，同时向原告送达北城政撤字〔2017〕第3号《北海市海城区人民政府关于撤销<行政强制决定书>的决定》（以下简称“撤销决定”）。该“撤销决定”以上海路以西大山现代城南侧违法搭建平房不属于被告北海市海城区人民政府管辖范围，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《广西壮族自治区行政执法程序规定》第七十一条，决定撤销其2017年2月7日作出的北城政催〔2017〕2号《行政强制执行催告书》、北城政告〔2017〕2号《行政强制执行公告》及北城政决〔2017〕2号《行政强制执行决定书》。被告北海市人民政府认为北海市海城区人民政府发现被诉的行政强制决定存在错误，及时依法纠正，应该支持。四原告当庭提交撤回起诉申请书，以被诉的行政强制决定已被撤销，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告北海市海城区人民政府发现被诉的行政强制决定存在错误，及时撤销，是依法行政，有错必纠的表现，被告北海市人民政府作为本案复议机关也表示支持纠错。原告因此认为继续本案诉讼已无必要，申请撤回起诉是其真实意思表示，是对自身诉讼权利义务的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈大山、陈秀娟、林伟、张化波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市海城区人民政府负担。
审 判 长 田少红
审 判 员 韩洁萍
审 判 员 侯应蓉
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陈贝泽
书 记 员 陈莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂05行初100号原告陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告陈秀娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。原告林伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住北海市海城区。原告张化波，男，1969年1月9日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。受上列四原告的共同委托。被告（原行政机关）北海市海城区人民政府，住所地北海市海城区长青北路13号。法定代表人裴相春，区长。委托代理人陈家堂，北海市海城区法制办公室主任。委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告（复议机关）北海市人民政府，住所地北海市和平路东二巷2号。法定代表人李延强，市长。行政机关负责人李克纯，副市长。委托代理人陈广明，北海市法制办公室工作人员。本院于2017年7月31日依法公开开庭审理原告陈大山、陈秀娟、林伟、张化波诉被告北海市海城区人民政府、北海市人民政府行政强制一案，原告林伟、张化波及其委托代理人陈仕金，被告北海市海城区人民政府法定代表人裴相春及其委托代理人陈家堂、董庆江，被告北海市人民政府副市长李克纯及委托代理人陈广明到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，被告北海市海城区人民政府发现涉案违法建设不在本政府行政区域内，当庭表示决定撤销被诉的行政强制决定，同时向原告送达北城政撤字〔2017〕第3号《北海市海城区人民政府关于撤销的决定》（以下简称“撤销决定”）。该“撤销决定”以上海路以西大山现代城南侧违法搭建平房不属于被告北海市海城区人民政府管辖范围，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《广西壮族自治区行政执法程序规定》第七十一条，决定撤销其2017年2月7日作出的北城政催〔2017〕2号《行政强制执行催告书》、北城政告〔2017〕2号《行政强制执行公告》及北城政决〔2017〕2号《行政强制执行决定书》。被告北海市人民政府认为北海市海城区人民政府发现被诉的行政强制决定存在错误，及时依法纠正，应该支持。四原告当庭提交撤回起诉申请书，以被诉的行政强制决定已被撤销，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告北海市海城区人民政府发现被诉的行政强制决定存在错误，及时撤销，是依法行政，有错必纠的表现，被告北海市人民政府作为本案复议机关也表示支持纠错。原告因此认为继续本案诉讼已无必要，申请撤回起诉是其真实意思表示，是对自身诉讼权利义务的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈大山、陈秀娟、林伟、张化波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市海城区人民政府负担。审 判 长 田少红审 判 员 韩洁萍审 判 员 侯应蓉二〇一七年七月三十一日法官助理 陈贝泽书 记 员 陈莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00578号
原告杨某某，女，1970年12月16日出生，汉族。
被告高某甲，男，1965年3月3日出生，汉族。
原告杨某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1991年1月相识，1992年2月22日办理结婚登记，婚后原告到被告家生活，同年11月29日生育一子高某乙。被告于1994年外出务工后至今未回家，长期不履行家庭义务。2000年6月12日原告向法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，法院审理后于同年10月11日判决驳回了原告的离婚请求。尔后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、原告的身份证及户口页复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、忠县野鹤镇清和村村民委员会证明一份；证明被告外出十余年未回家；4、（2000）忠法民初字第872号民事判决书；5、证人江孝玉的当庭证言一份。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
由于被告未出庭，本合议庭依法对原告的证据进行审查，本合议庭认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证的法律后果。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于1991年1月相识，1992年2月22日办理结婚登记，婚后原告到被告家生活，同年11月29日生育一子高某乙。被告于1994年外出务工后至今未回家。2000年6月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，本院审理后于同年10月11日判决驳回了原告的离婚请求。尔后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居生活十余年年；现被告也未到庭应诉，本院也无法进行调解和好。故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子高某乙已成年，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一四年五月十九日
书 记 员 万昌斌
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第289号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市隆昌县，捕前在肇庆市端州区经营某某美发发廊，住端州区。2013年11月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌容留卖淫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人罗某某涉嫌容留卖淫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人古励妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日23时许，公安民警在肇庆市端州区某某美发发廊内抓获被告人罗某某及涉嫌卖淫嫖娼的违法人员陈某、陈某婷等九人。经审查，被告人罗某某多次在发廊和租赁的房间容留陈某婷、秦某菲、陈某、高某兰等人卖淫，从嫖资中提成30元至50元。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成容留卖淫罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人罗某某辩称，我不小心将出租屋钥匙给了陈某婷男朋友；卖淫人数没有九个人，我只容留了陈某婷、秦某非、陈某、高某兰等人；我只读了二年书，不懂法。望从轻处理。
辩护人提出，一、对公诉机关指控被告人罗某某犯容留卖淫不持异议；二、被告人罗某某是因为法制观念淡薄而走上犯罪道路，犯罪情节一般，社会危害不大，不属情节严重的程度；三、被告人罗某某当庭自愿认罪，认罪态度好，愿意交罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；四、被告人身体不好，做了人流手术，家庭生活困难，需要被告人罗某某回家照顾。恳请法院对其适用缓刑，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明：2014年11月19日23时许，公安民警在肇庆市端州区某某美发发廊对面出租屋206房抓获卖淫嫖娼的违法人员陈某、陈某婷、秦某菲、高某兰、陈某诚等九人，在附近某三楼出租屋抓获被告人罗某某。经审查，被告人罗某某多次通过其经营的某某美发发廊和租赁的206房间容留陈某婷、秦某菲、陈某、高某兰等人以每次120元-150元向嫖娼人员卖淫，每次从嫖资中提成30元至50元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件的由来。
2、证人陈某、陈某婷、秦某菲、高某兰、陈某诚、莫某忠等人的证言。证实在端州区某某美发发廊对面出租屋206房卖淫嫖娼被抓获以及206房出租屋是“阿香”（辨认是罗某某）租赁，“阿香”在嫖资中提成的情况。
3、被告人的亲笔供词。证实其容留了陈某、陈某婷、秦某菲、高某兰在其出租屋卖淫的事实。
4、辨认笔录。证实被告人罗某某就是某某美发发廊的老板。
5、现场勘查笔录、现场勘查照片。证实某某美发发廊的情况。
6、抓获经过。证实被告人被抓获归案。
7、户籍证明。证实被告人的身份情况、
8、辩护人提供的被告人的病历。证实被告人身体有病。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某某在判决前如实认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈华健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审354号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第437号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工周某鸣缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费29372.2元（其中单位应缴20978.80元，个人应缴8393.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7348.80元（其中单位应缴5800.20元，个人应缴1548.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第437号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工周某鸣缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费29372.20元（其中单位应缴20978.80元，个人应缴8393.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7348.80元（其中单位应缴5800.20元，个人应缴1548.60元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第169号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第437号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第437号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审354号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第437号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工周某鸣缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费29372.2元（其中单位应缴20978.80元，个人应缴8393.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7348.80元（其中单位应缴5800.20元，个人应缴1548.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第437号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工周某鸣缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费29372.20元（其中单位应缴20978.80元，个人应缴8393.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7348.80元（其中单位应缴5800.20元，个人应缴1548.60元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第169号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第437号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第437号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十五日代书 记员  田剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1104号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告朱小宇，女，1983年5月11日生，汉族，住浙江省永康市。
被告朱定一，男，1961年3月21日生，汉族，住浙江省永康市。
被告黄笑梅，女，1960年5月9日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告朱小宇、朱定一、黄笑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱小宇、朱定一、黄笑梅名下银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱小宇、朱定一、黄笑梅名下的银行存款110万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告朱小宇、朱定一、黄笑梅账户上无款或余额不足110万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付凌波