上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18616号
原告：何想平，女，1989年12月28日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：屠丽萍，女，1987年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
主要负责人：杨文涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰，男。
原告何想平与被告屠丽萍、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“紫金保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢洁艳、被告屠丽萍、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计41,213元，其中由被告紫金保险公司在保险范围内先行赔付，余款由被告屠丽萍负责赔偿。事实与理由：2015年10月29日19时20分许，在奉贤区金汇镇嘉园路、广丰路路口处，被告屠丽萍驾驶沪C0XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告屠丽萍负事故全部责任。经查，事故车辆沪C0XX**在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告受伤，伤后可给予休息90天、营养30天、护理30天。
被告屠丽萍辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪C0XX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告紫金保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪C0XX**在我司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的“三期”期限认为过长，医疗费应扣除非医保及商业保险理赔部分，车辆定损金额为480元，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”情况等属实；2、事故车辆沪C0XX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，原告经门急诊治疗，共支出医疗费24,346.10元；4、原告因本次事故还支出鉴定费1,000元、律师费3,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告屠丽萍的驾驶证复印件、沪C0XX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历及医疗费票据、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C0XX**在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分由被告屠丽萍按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费24,346.10元，由相应的门急诊病历、医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为900元；护理费，本院根据原告的伤情酌情按照60元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,800元；误工费，原告未提供相应依据，本院酌情参照本市最低工资2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算为6,900元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；车损，原告提供的系购车发票，不具有关联性，本院认可保险公司定损金额480元；鉴定费1,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，系原告合理损失且由相应的律师费发票予以证明，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失合计为38,926.10元，除鉴定费、律师费外，应由被告紫金保险公司在交强险限额内予以先行赔付19,680元(包括医疗费用10,000元，伤残费用9,000元，财产损失680元)，不足部分15,246.10元，由被告紫金保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；鉴定费1,000元，不属于交强险赔付范围，应由被告紫金保险公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告屠丽萍负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告何想平损失35,926.10元；
二、被告屠丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告何想平损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告屠丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。