山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0902民初757号原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。住所地，山西省忻州市忻府区团结街。法定代表人翟磊，职务董事长。委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。被告忻州市和纺织布有限公司。住所地,山西省忻州市胜利街南口。法定代表人李铁和，职务经理。原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被告忻州市和纺织布有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告忻州市和纺织布有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1998年8月10日，中国农业银行忻州分行营业部与忻州市华西纺织厂签订了《抵押担保借款合同》，合同约定忻州市华西纺织厂向农行借款110000元，借款期间从1998年8月20日至1999年4月10日，借款期间月息6.3525‰，利息需按季支付；借款人逾期贷款的，在逾期贷款期间按日利率万分之四计收利息。同时，忻州市华西纺织厂承诺自愿以其财产（已办理抵押登记）为上述借款本金、利息、违约金等提供抵押担保直至其还清全部贷款为止。1999年12月9日，中国农业银行忻州分行营业部与忻州市和纺织布有限公司签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：忻州市和纺织布有限公司以其房地产（已办理抵押登记）担保农行从1999年12月9日至2001年12月9日向其提供的最高额不超过440000元的借款，借款期间月息5.85‰；借款人逾期贷款的，在逾期贷款期间按日利率万分之2.1计收利息。合同签订后，中国农业银行忻州分行按约发放了贷款440000元。上述借款发生后，被告以向借款人发出《承诺》的形式，受让了忻州市华西纺织厂、忻州市和纺织布有限公司共计550000元的债务；但被告未按期还本付息，此后农行忻州分行一直以向被告发送《债务催收通知》及在报纸发布《公告》的方式催收债务，但被告一直未履行还款付息义务。截至2015年12月1日，被告仍欠借款本金440000元、截至2015年12月1日的借款利息361100元；从2015年12月2日起，被告应按合同约定支付原告利息直至本案执行完毕。2016年10月21日，就上述欠款，农行忻州分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权转让至了中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让至了原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，履行了债权转让的法定通知义务。目前原告系该笔债权的合法权利人。原告认为，被告欠款事实清楚，其应偿还所欠债务，鉴于被告不履行还款义务的行为严重侵害了原告的债权，为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金550000元及从欠息之日起至并案执行完毕之日止的利息；并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状进行答辩。经审理查明,1998年8月10日，中国农业银行忻州分行营业部与忻州市华西纺织厂签订了农银抵借字98第026号《抵押担保借款合同》，合同约定忻州市华西纺织厂向农行借款110000元，借款期间从1998年8月20日至1999年4月10日，借款期间月息6.3525‰，利息需按季支付；借款人逾期贷款的，在逾期贷款期间按日利率万分之四计收利息。同时，忻州市华西纺织厂作为抵押人承诺自愿以其财产（白布37800米价值16万元，已办理抵押登记）为上述借款本金、利息、违约金等提供抵押担保直至其还清全部贷款为止。同年8月20日，中国农业银行忻州分行营业部向借款人忻州市华西纺织厂发放贷款110000元。1999年12月9日，中国农业银行忻州分行营业部与忻州市和纺织布有限公司签订了农银抵借字99第028号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：忻州市和纺织布有限公司以其房地产（已办理抵押登记）担保农行从1999年12月9日至2001年12月9日向其提供的最高额不超过440000元的借款，借款期间月息5.85‰；借款人逾期贷款的，在逾期贷款期间按日利率万分之2.1计收利息。合同签订后，同年12月16日，中国农业银行忻州分行按约发放了贷款440000元,同时约定该笔借款到期日为2000年12月16日。1999年12月16日，忻州市和纺织布有限公司向中国农业银行忻州分行营业部出具《承诺》一份，内容为：由我企业名称变更，原忻州市华西纺织厂欠你部贷款五十五万元，全部由名称变更为山西忻州市和纺织布有限公司承担。原抵押合同农行抵借98-037号合同仍有效，作为本次的抵押合同。上述借款发生后，被告未按期还本付息，此后农行忻州分行一直向被告催要，并分别于2009年7月7日、2011年7月7日、2013年6月19日、2015年6月3日以在2016年10月21日，就上述欠款，农行忻州分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了编号为XZQYPL481号《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权（截止2015年12月1日，本金550000元、利息361097.42元）转让至了中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告签订了编号为COAMC晋-20**-A-01-071号《债权转让协议》、《单户债权转让协议》，将上述债权转让至了原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，履行了债权转让的法定通知义务。2017年4月12日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金550000元及从欠息之日起至并案执行完毕之日止的利息；并承担本案诉讼费用。上述事实，有《抵押担保借款合同》，《最高额抵押担保借款合同》，借款借据两份、《承诺》一份、《抵押物品清单》一份、《房地产抵押物品清单》、《抵押物登记证》、《他项权证书》、《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，《债权转让协议》、《单户债权转让协议》，《山西经济日报》复印件、庭审笔录等在案佐证，予以证实。此为本案事实。本院认为，中国农业银行忻州分行营业部与忻州市华西纺织厂签订的被告与中国农业银行忻州市支行签订的《抵押担保借款合同》、中国农业银行忻州分行营业部与忻州市和纺织布有限公司签订的《最高额抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，中国农业银行忻州分行营业部依约履行了发放贷款的义务，借款人本应按照合同约定在借款到期后履行还本付息的义务，而未履行，构成违约，对此借款人应当承担清偿尚欠的借款本金55万元及按合同约定支付从欠息之日至借款全部还清的利息。鉴于被告忻州市和纺织布有限公司向中国农业银行忻州分行营业部出具书面《承诺》，对忻州市华西纺织厂的贷款承担清偿责任，故上述两笔贷款均应当由被告负责清偿。被告的上述债务，由原告依债权转让取得并依法履行了法定通知义务，成为该债务的合法权利人，享有向被告追索欠款本息的权利，原告的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告忻州市和纺织布有限公司在本判决书生效之日起十日内归还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司借款550000元并支付利息（其中110000元的利息按月利率6.3525‰计算，从1998年8月20日至1999年4月10日，逾期利率按月息12.17‰计算，从1999年4月11日起至执行完毕；440000元利息按月息5.85‰计算，从1999年12月16日起至2000年12月16日，逾期利率按月息6.3875‰计算，从2000年12月17日起至执行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4659元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  赵晋宇二〇一七年六月十三日书记员  王嘉欣