wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初796号
原告崔凯，男，1969年7月7日生，住黑龙江省桦南县。
委托代理人贾恒波、王政清，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人马继群，该公司总经理。
委托代理人唐宝军，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告崔凯诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔凯于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔凯负担。
审 判 长 沈楠& # xB;
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐 曼 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1578号
申请执行人：王和平。
申请执行人：刘丽萍。
被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。
申请执行人王和平、刘丽萍与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4311号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款1190758.67元，应缴纳案件诉讼费7601.5元、执行费14308元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经申请执行人及另案其他申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1578号申请执行人：王和平。申请执行人：刘丽萍。被执行人：平凉亚星机械配件加工有限公司。申请执行人王和平、刘丽萍与被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4311号民事调解书，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司应支付案件款1190758.67元，应缴纳案件诉讼费7601.5元、执行费14308元。本案在执行过程中，被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司在我院涉及的案件共计18件，涉案标的为16559848.4元。经申请执行人及另案其他申请执行人的共同申请，平凉市中级人民法院以被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司具有破产主体资格且负债数额巨大、不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月29日裁定受理对被执行人平凉亚星机械配件加工有限公司的破产清算申请。现本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月七日书记员  王 琦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1245号
上诉人（原审被告）魏彬。
上诉人（原审被告）张琰（曾用名张德源）。
二上诉人共同委托代理人向贵权。
被上诉人（原审原告）重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场（普通合伙）。
诉讼代表人钟承万。
委托代理人王兴文。
委托代理人梁雄。
上诉人魏彬、张琰因与被上诉人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人魏彬、张琰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏彬、张琰的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏彬、张琰撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取1，300.00元，由上诉人魏彬、张琰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘奕汐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14292号
原告：杨鉴，男，1999年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风、马文，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：舒某，男，2000年6月12日出生，汉族，慈溪市号9
被告：舒再岳，男，1960年10月1日出生，汉族，慈溪市号（系被舒某磊父亲）
被告：林水清，女，1963年8月30日出生，汉族，慈溪市号（系被舒某磊母亲）
本院在审理原告杨鉴诉被告舒再岳、林水清民间借贷纠纷一案中，原告杨鉴于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鉴撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告杨鉴负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一八年一月十一日
代书记员 徐佩颖
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县南皮镇金刚东路。
负责人：商恩华，该行行长。
委托代理人陶洪亮，该行员工。
被告：宫秀杰，女，1993年7月1日出生，，汉族，无业，现住。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司与宫秀杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司,2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司负担。
审判员 杨金华
二〇一七年六月十二日
书记员 周梦婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2359号
原告：李奇玉，女，1988年2月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：广西防城港德城实业集团有限公司,住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德,该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
原告李奇玉诉被告广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇玉的委托诉讼代理人颜济平、冯滟云，被告的委托诉讼代理人劳美琪、李陈羽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金44786.83元（违约金按照房屋总价333732元每天万分之二计算，自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，现暂至2016年10月31日，以后另计）。事实与理由：原告向被告购买了位于防城港市行政中心区房屋一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为DC13201035），合同约定房屋总价为333732元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。根据涉案合同第八条的约定以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”的规定，被告应于2014年12月30日前向原告交付通过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格的房屋，但被告不仅逾期交房，而且交付的涉案房屋不符合合同约定的条件，故根据涉案合同第九条第1款第（2）项的约定，应承担支付逾期交房违约金的责任。逾期交房违约金应按照房屋总价每天万分之二自2014年12月31日计算至被告向原告交付房屋为止，并且被告交付的房屋不符合约定条件的话，违约金应计算至符合交房条件之日。
被告辩称，原告与被告于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且内容并不违反国家法律、行政法规强制性规定，是合法、有效的合同，故双方应按照约定履行合同。被告交付的房屋有五方单位验收的盖章，符合合同约定的交付条件。此外，根据邮件投递的签章，被告已于2015年3月26日通知原告于2015年6月15日前来收房，视为已向原告交付房屋，逾期收房的责任在于原告。被告虽未在约定的期限内交房，但根据《商品房买卖合同》第八条第二款第1、4、5项的约定，在履行合同期间发生台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期交房。实际上，在合同履行期间，防城港市港口区受到台风影响的天数为7天，高温1天，中雨及以上天气70天，停电天数40天，故可扣减的天数为118天。故被告在扣除可据实延期的天数后，并未逾期交房，不应承担违约责任。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实本院认定如下：对于被告提交的气象资料咨询及德城专变停电统计，本院予以采纳；经统计，台风影响天数7天、高温天气1天，中雨及以上天气70天、停电40天，在扣除重复天数后，本院认定被告可据实延期交房的天数共计94天；对于被告提交的竣工验收备案表，其三性本院予以采信；对于被告提交的德城新世界交房通知书、快递单、电子物流单，快递单邮寄的地址为广西防城港市防城区地税局，邮寄的文件为交房通知书，根据邮局回馈的结果为虽是门卫签收，并非原告本人，但该快递单邮寄为原告在合同中所列地址，应视为该交房通知书已送达原告，故本院对上述证据的三性予以认可。对于被告提交的德城新世界交房公告，本院对其三性予以认可；故本院认定以交房通知书所通知交房第一日即2015年6月15日为实际交房日。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告签订了编号为DC13201035的《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告开发的位于防城港市行政中心区房屋一套，房屋总价为333732元。上述合同签订之后，原告依约向被告支付了全部价款。涉案合同第八条约定了出卖人应当在2014年12月30日前交房，但如遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等的情形，被告在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。附件五《其他特别约定》第一条第3项约定了该商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方单位验收合格后即达到本《商品房买卖合同》约定的交房条件，对房屋存在部分瑕疵的情况由出卖人立即进行整改，但不视为质量不合格，买受人不得以此拒绝收房和索赔。第九条又约定被告若逾期交房不超过90天，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后至2014年12月30日，被告施工过程中遭遇台风、高温、中雨及以上、供电、供水部门原因导致的停电、停水等情形的天数为94天。被告实际交房的时间为2015年6月15日。
本院认为，对于原告主张被告交付的涉案房屋没有进行六方验收的问题，根据涉案合同附件五第一条第3项的约定及被告提交的证据，被告交付的涉案房屋已经五方单位验收合格，故符合合同约定的房屋交付条件。又被告实际交房的时间为2015年6月15日，距离《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间2014年12月30日，逾期167天，扣除被告可据实延期交房的94天后，实际逾期73天，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期不超过90日，被告应按照原告已交付的房款的日万分之一向原告支付违约金2436元（333732元×0.01%×73天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西防城港德城实业集团有限公司向原告李奇玉支付因逾期交房产生的违约金2436元；
二、驳回原告李奇玉的其他诉讼请求。
案件受理费919.68元，减半收取459.84元（原告李奇玉已预交），由被告广西防城港德城实业集团有限公司负担50元，原告李奇玉负担409.84元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费919.68元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2645号
被执行人姜成才，男，1975年3月15日生，无职业，吉林省延吉市。
本院（2012）延刑初460号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人姜成才被判处有期徒七年。本院依法对被执行人姜成才财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第451号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人童某，农民。因本案于2015年2月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日19时25分许，被告人童某醉酒后驾驶苏K×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县西塘镇南苑路牌楼处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.93mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.24mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人童某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年六月十六日
书记员 薛宇炎
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3606号
原告：边俊英，女，1982年5月13日生，汉族，天津市北辰区人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告：杨俊立，男，1980年10月10日生，汉族，天津市人静海区人，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
原告边俊英与被告杨俊立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李月兰
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条规定：
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5233号
原告：张栋华，男，1971年6月5日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：马小华、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：施国良，男，1969年10月23日出生，汉族，住平湖市。
原告张栋华与被告施国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后依法适用简易程序由审判员黄海力独任进行审理。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张栋华的委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼，被告施国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供对账欠款单1份、委托代理合同1份、代理费发票2份，请求判令：1.被告施国良立即支付货款81721.3元，并赔偿逾期付款损失（以81721.3元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告支付原告实现债权而支出的律师代理费6400元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告施国良向原告张栋华购买服装面辅料。2016年8月5日，被告向原告出具对账欠款单1份，载明截止2016年8月5日，被告欠原告货款101721.3元，为实现债权所产生的律师费等一切费用全部由欠款方承担。原告陈述称经其催讨，被告施国良仅支付了20000元，余款81721.3元至今未付。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费6400元。
本院认为，本案原告张栋华作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告施国良，并由被告施国良支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的对账欠款单原件，具有较为可信的证明力。而被告并未提供相反证据否定欠款之事实，故本院结合原告自认认定被告施国良尚欠原告货款81721.3元。经原告催讨被告未支付上述货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付81721.3元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，原告有权要求被告自起诉之日（2017年10月18日）起支付相应的逾期付款利息损失，现原告主张该利息损失按年利率6%计算，尚属合理，本院酌情予以支持。对账欠款单载明实现债权的律师费等费用由欠款方承担，原告主张被告支付律师代理费6400元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告施国良于本判决生效之日起十日内给付原告张栋华货款81721.3元，并赔偿逾期付款损失（以81721.3元为基数，自2017年10月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、被告施国良于本判决生效之日起十日内给付原告张栋华律师代理费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2004元，减半收取1002元，由被告施国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋斯雯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1812号
原告：孙凤霞，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。
委托代理人:李艳华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张凤荣，女，1939年12月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：王辰，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，现住北京市昌平区。
二被告委托代理人:蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
孙凤霞与张凤荣、王辰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告孙凤霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤霞撤诉。
案件受理费2450元（减半收取），由原告负担。
审判员 井连江
二〇一八年三月十二日
书记员 王 珑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2221号
申请执行人：李华英。
被执行人：程芳。
被执行人：徐萍。
申请执行人李华英与被执行人丁杭晓、徐萍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月9日作出的（2014）金永商初字第3822号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第80号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人苗翠平，女，1963年3月12日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月12日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人苗翠平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人苗翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年12月12日上午，叶县公安局与叶县食品药品监督局等部门在龙泉乡进行食品安全检查，检查中发现该乡碾张村相南组被告人苗翠平在其家中生产豆芽过程中添加无根豆芽激素等物品，办案民警当场扣押被告人生产的豆芽及无根豆芽激素等物品。经检测，所扣押的豆芽、无根豆芽激素中均检出4－氯苯氧乙酸和6－苄基腺嘌呤。
另查明，根据2011年国家质检总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸纳脂等33种产品监管工作的公告》明确禁止将4-氯苯氧乙酸和6－苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人苗翠平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、李某某的证言，检验报告，被告人户籍证明、无前科证明、提取物品照片、发破案经过、扣押物品清单等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人苗翠平在生产、销售豆芽过程中添加国家明令禁止的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。鉴予被告人苗翠平认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苗翠平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人苗翠平在缓刑考验期间从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙傲楠
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初714号之一
原告：赵斌，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄守洪，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦。
被告：吴红东，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告赵斌与被告黄守洪、吴红东民间借贷纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告赵斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
本案受理费减半收取353元，由原告赵斌负担。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李曾艳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初714号原告：赵斌，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：黄守洪，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市。。被告：吴红东，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市。。原告赵斌与被告黄守洪、吴红东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一七年九月二十八日书 记 员 李曾艳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1681号
上诉人（原审被告）：林开春，男，1968年4月7日生，汉族，住福建省连城县，
上诉人（原审被告）：周秀凤，女，1970年8月8日生，汉族，住福建省连城县，
被上诉人（原审原告）：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住福建省连城县，
上诉人林开春、周秀凤因与被上诉人江涛民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林开春、周秀凤申请缓交二审案件受理费未得到批准，法院通知其缴费后，其未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林开春、周秀凤自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 林诗菁
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6563号
原告：南通市骅东物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路555号。
法定代表人：陆卫斌，该公司总经理。
委托代理人：沈士兵，该公司员工。
被告：袁帅，男，1977年1月17日生，汉族，住启东市。
本院受理原告南通市骅东物业管理有限公司与被告袁帅物业服务合同纠纷一案中，原告南通市骅东物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市骅东物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市骅东物业管理有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月十九日
书记员 王雅璇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执457号
申请执行人：江油市新府房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工农街马家坨巷。
法定代表人：黄兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被执行人：江油市国土局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人:刘国虎，该局局长。
关于江油市新府房地产开发有限公司（以下称新府房产公司）与江油市国土局土地出让合同纠纷一案，新府房产公司依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0315号裁决（以下称仲裁裁决）向本院申请执行，本院立案受理。执行中，江油市国土局向本院申请撤销仲裁裁决，本案立案受理。撤销请求审理中，双方达成协议，本院作出（2017）川07民特8号民事调解书（以下称民事调解书）予以确认。民事调解书生效后，新府房产公司撤销执行申请，本院裁定终结仲裁裁决的执行。因江油市国土局未按民事调解书确定的期限履行支付义务，新府房产公司重新申请执行。
重新执行中，新府房产公司主张应按仲裁裁决的事项执行，江油市国土局主张应按民事调解书确定的内容执行。针对双方异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
查明，民事调解书第五条约定，江油市国土局如违约，新府房产公司有权选择继续按调解协议内容或者仲裁裁决事项申请强制执行。
另查，仲裁裁决和民事调解书关于江油市国土局支付义务的确定存在较大差异，主要有两方面，一是履行的期限不同，二是利息的计算方法不同。按（2017）川07民特8号民事调解书确定的方法，江油市国土局将少支付利息。
本院认为，江油市国土局之前不履行民事调解书确定的义务。在重新执行中，又要求按民事调解书确定的内容执行，违反了诚实信用原则。新府房产公司依据民事调解书第五条，在重新执行中选择执行仲裁裁决，并无不当。而且，江油市国土局的撤销仲裁裁决请求并未得到本院支持，依法也应重新执行仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案执行依据为（2016）绵仲裁字第0315号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十二月七日
书记员 蒙柳洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28565号
原告：上海玛吉卡服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周云庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄翀，上海广鸣律师事务所律师。
被告：安徽省同浪漫服饰有限公司，注册地安徽省。
法定代表人：叶桂水。
被告：董高明，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告上海玛吉卡服饰有限公司与被告安徽省同浪漫服饰有限公司、董高明加工合同纠纷一案期间，原告上海玛吉卡服饰有限公司于2017年10月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海玛吉卡服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海玛吉卡服饰有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初548号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人续某某，男，19XX年12月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定对被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]360号起诉书指控被告人续某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年11月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉,被告人续某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月21日21时许，被告人续某某在位于岳阳市岳阳楼区北港路金茂宾馆左侧自己经营的水果店前，因被害人韩某停车之事，双方发生口角，期间，韩某先打被告人续某某一耳光，被告人续某某遂对韩某鼻子打了一拳，将其打伤。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定：被害人韩某所受损伤为双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。
2017年8月11日，被告人续某某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所投案。2017年8月12日，被告人续某某向被告人韩某赔偿各项损失共计人民币4.5万元，取得了被害人韩某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人续某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人续某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人续某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人续某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人韩某的陈述；证人邹某某、王某某的证言；证人岳阳市公安局王家河派出所民警李斯毅、张可出具的关于被告人续某某投案经过的证言；公安机关现场勘验、检查笔录；岳阳市公正司法鉴定中心[2017]临鉴字第268号司法鉴定意见书；被告人续某某的供述与辩解；和解协议书、谅解书；被告人续某某的户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人续某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人续某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人续某某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。本案因民间琐事所引发，被害人韩某在案发过程中存在相应过错，且被告人续某某在案发后对被害人韩某进行了赔偿，双方达成刑事和解，取得了被害人韩某的谅解，可酌情对被告人续某某从轻处罚。根据被告人续某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人续某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人续某某适用缓刑。据此，对被告人续某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人续某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1976号
上诉人（原审原告）：刘彦贵，男，1968年5月10日出生，汉族，神华宁煤集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王玉，女，1972年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：马春林，男，1985年8月10日出生，回族，神华宁煤集团金家渠煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1987年7月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人刘彦贵因与被上诉人马春林、杜娟财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院�2016）宁0181民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
刘彦贵上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销灵武市人法院作出的（2017）宁0181民初118号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人损失5万元；2.一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实清楚，但判决赔偿金额太少，不足以弥补上诉人的损失。上诉人损失客观存在，该损失就是因被上诉人家中管道漏水所致，均应由被上诉人赔偿。
马春林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杜娟辩称，其意见同马春林意见。
刘彦贵向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告经济损失5万元元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系上下楼相邻关系；2015年9月29日，被告家中管道漏水致使原告房屋中客厅、卧室顶部及墙面出现脱层、开裂，衣柜部分地方及其书柜里面的书也受潮。原、被告就该纠纷协商处理未果。诉前，原告就房屋受损申请委托灵武市价格认定中心进行价格认定，后未能鉴定。庭审中，双方就损失不能达成一致意见，原告就房屋受损申请司法鉴定，后本院组织双方到银川市中级人民法院选择鉴定机构，因鉴定机构名单中未有机构来受理鉴定。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告家中管道漏水致使楼下原告的房屋不同地方受损，本院依法到原告家中现场勘验后，原告家中的衣柜、书柜也有不同程度受潮。庭审中，原告也不同意被告来维修房屋受损部分，只要求被告赔偿经济损失。双方就损失未能达成一致，后原告申请司法鉴定，也未有机构受理此纠纷，致使法院无法确定损失标准，但原告的损失客观存在，根据房屋的受损及其家中物品的损害程度，及考虑原告维修房屋成本，法院酌定被告赔偿原告经济损失7000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马春林、杜娟于判决生效后十日内向原告刘彦贵赔偿经济损失7000元；二、驳回原告刘彦贵的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马春林、杜娟负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：
证据一、装修房子费用票据34张，证明：装房子的损失，共3-4万元。
证据二、破坏的门锁照片，证明：被上诉人将上诉人的锁子破坏掉。
二被上诉人认为上诉人提供的票据证明不了其损失；破坏的锁子与本案无关
被上诉人提交照片2张，证明：房屋受潮与下雨有一定的关系。上诉人认为该照片不是其阳台照片。
经审查，上诉人与被上诉人提交的证据均不是二�期间的新证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二被上诉人家中漏水致上诉人家中财产遭受损失客观存在，一审中上诉人不同意被上诉人来维修房屋受损部分，只要求赔偿经济损失。但双方就损失未能达成一致，后上诉人申请司法鉴定，也未有机构受理此纠纷，致使法院无法确定损失标准，故一审法院根据房屋的受损及上诉人家中物品的损害程度，及考虑上诉人维修房屋成本，酌定被告赔偿原告经济损失7000元。该处理结果并无不妥。刘彦贵的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费875元，由上诉人刘彦贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2113号
申请执行人蒋嫦芳，女，1971年8月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人胡贵成，男，1963年7月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋嫦芳与被执行人胡贵成买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人胡贵成银行存款，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2018年3月7日领取到本院转交的执行款1072元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2113号申请执行人蒋嫦芳，女，1971年8月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡贵成，男，1963年7月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蒋嫦芳与被执行人胡贵成买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人胡贵成银行存款，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2018年3月7日领取到本院转交的执行款1072元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第353号
原告孙义芝，女，1965年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人闵运科，河南千源律师事务所律师。
被告何上全，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
法定代表人陈林，系该公司总经理。
组织机构代码68814502-0
委托代理人闫中涛，系该公司员工。
原告孙义芝与被告何上全、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年4月29日由审判员雷群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义芝及其委托代理人闵运科，被告何上全、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托代理人闫中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义芝诉称：：2014年12月19日16时许，被告何上全驾驶皖K575**号货车给伏山乡南冲村一工地送砖，何上全邀原告卸砖并支付给原告报酬。原告在车上卸砖时，该车自动滑行，原告被甩掉于车下，全身多处摔伤，左手肿痛，活动受限，当即向县公安交警大队报案，经交警部门认定，被告何上全对该事故负有全部责任。隔日后，原告不见好转，到汪岗乡医院和县医院检查治疗，确认为左手桡骨骨折，开支医疗费3266.49元。原告从事农业生产，兼有第二职业，日收入150元（有证明）。根据以上事实和有关法律规定，特诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失29010元。
原告孙义芝提供的证据有：一、商公交认字（2015）第0003号道路交通事故认定书一份；二、医疗费发票六份；三、病历、用药清单、汪岗镇卫生院诊断证明、县人民医院诊断证明；四、批复文件两份及收入证明一份。
原告孙义芝提供的证据拟证明以下事实：一、原告在从事劳动过程中，从车上摔下受伤，开支医疗费3266.49元；二、该事故被告何上权负全部责任；三、原告的居住地已由乡改为镇。
被告何上全辩称：被告何上全购买了交强险和商业险，按照有关规定进行处理。
被告何上权提供的证据有：机动车行车证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单（复印件）各一份。
被告何上全提供的证据拟证明以下事实：被告何上全驾驶车辆手续合法，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司办理交强险和商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：原告起诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案没有依据。1、本次事故时受害人在工作期间不慎从车上摔下，不属于交通事故赔偿纠纷，也不属于交强险赔偿范围之类。事故车辆在我公司办有交强险，第三人责任险有30万元，车上人员责任险有2万元；2、本次事故受害人不属于保险公司车上人员责任险责任范围之类，对所造成的损失我公司不应承担；3、原告部分诉讼请求不合理；4、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；5、保险公司实际被保险人是安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司，何上全不是本车的实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司提供的证据有：机动车辆保险条款、机动车保险投保单、保险责任免责告知书（复印件）各一份。
上述证据，经庭审质证、认证，被告何上全对原告孙义芝提供的证据没有异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司对原告孙义芝提供的证据没有异议，仅认为用药在医保范围外的不应承担。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三认定为有效证据，因二被告对此没有异议。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2014年12月19日16时许，被告何上全驾驶皖K575**号货车给伏山乡南冲村一工地送砖，被告何上全邀原告卸砖并支付给原告报酬。原告在车上卸砖时，该车自动滑行，原告被甩掉于车下受伤，次日，原告伤情不见好转，到本县汪岗镇卫生院住院治疗7天，经诊断为左腕关节桡骨远端骨折，开支医疗费3266.49元。该事故经交警部门认定，被告何上权对该事故负有全部责任。
另查明，被告何上全驾驶的车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司办理了交强险和商业险。
本院认为，公民享有生命健康权。被告何上全驾驶机动车未遵守路边停车规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五款项之规定，其交通过错是造成该事故的根本原因，应负该事故的全部责任；原告孙义芝要求其赔偿医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等合理损失理由正当，应予以支持。因被告何上全在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司办理了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司关于本次事故受害人不属于保险公司车上人员责任险责任范围之内，对所造成的损失保险公司不应承担的主张，因原告不是车上乘坐人，是在车辆上正在从事卸载的工作人员，故被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应在商业险限额内进行赔偿。原告在住院期间开支的交通费，本院酌情考虑支持。原告要求二被告承担两个人的住院伙食补助，没有法律依据.原告要求二被告承担的误工费和护理费，应考虑医嘱和实际住院情况来计算天数，从病历中可以看出，原告仅住院7天，要求承担138天无依据，对此，超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告孙义芝的合理损失，医疗费3266.49元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费900元［（30元／天×30天）保险公司认可］、误工费6750.67元（25402元／年÷365天×97天）、护理费546.04元（28472元／年÷365天×7天）、交通费200元，合计11873.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业险责任范围内承担。于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费525元，原告孙义芝承担310元，被告何上全承担215元。
上述执行内容，如被告何上全、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷 群
二〇一五年五月十一日
书记员 王灿灿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第353号
原告王某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告郑某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员刘新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍认识，2007年4月23日登记结婚，因婚前了解不多，感情基础薄弱，至双方婚后感情一般，无共同语言。自婚后双方各自外出务工，聚少离多，平时基本无联系，致使双方感情更是日渐疏远，孩子出生后也一直是随被告的父母生活，双方感情也未见任何改变，现双方都认为再这样维持名存实亡的婚姻已无任何意义，为此提出离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女儿郑某甲由被告抚养。
被告郑某某未提交答辩。
经审理本院认定：原告王某某与被告郑某某于2007年4月23日经政府登记结婚，2008年7月12日生育女孩郑某甲，现随被告生活。双方婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，现原告以双方各自外出务工，聚少离多，两地分居，夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告共同生活时间比较长，且生育子女，原告没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一五年五月五日
书 记 员 王玉强
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00268号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈某，男，1946年7月25日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年9月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，2014年9月30日由丹江口市公安局执行逮捕，2014年10月31日经丹江口市人民检察院决定取保候审。同年11月26日，本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人杨梅，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：自2014年5月至2014年9月11日，被告人陈某先后多次趁天黑窜至丹江口市浪河镇青莫村圣和茶庄的施工工地实施盗窃，共窃得1米长钢管82根、6米长钢管17根、脚手架5套、扣件44个、板车2辆、地板砖3块、木板3块、凳子5个，后将上述物品藏至自己家中。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币2492元。案发后，被盗物品已全部追回并已返还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人曾某、肖某、朱某、胡某的证言、现场提取笔录、丹江口市公安局扣押、发还物品清单、丹江口市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、视频光碟、户籍证明等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；案发后被盗赃物已被追回并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人杨梅提出“被盗赃物已退还给被害人，被告人坦白认罪，如实供述犯罪事实，被告人系初次犯罪，且年龄较大”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳至丹江口市非税收入银行代收处）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔海勤代理审判员刘文静人民陪审员王晓莉二〇一四年十二月十八日书记员王艺玮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5415号
原告：程泽永，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：柳月梅，女，1961年3月7日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告：常露，女，1985年1月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告暨被告柳月梅、常露委托诉讼代理人：印晖,男,1980年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告程泽永与被告柳月梅、常露、印晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告程泽永，被告暨被告柳月梅、常露的委托诉讼代理人印晖到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告程泽永申请，本院依法裁定查封被告常露、印晖名下的位于南京市南通路89号世茂滨江新城小区3幢2单元1302号房产。本案现已审理终结。
原告程泽永向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告本金35万元及利息（利息按年利率24%自2012年4月7日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告印晖因生产经营需要通过被告柳月梅、常露向原告借款35万元。被告柳月梅、常露向原告出具借条一份，借条载明了出借人、借款数额、借款时间及借款人柳月梅、常露的签名，约定年息为40%。经原告多次催要，被告不予偿还。印晖与常露是夫妻关系，故列印晖为被告承担连带责任。现向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柳月梅、常露、印晖辩称：借款35万元属实，但利息有点高。另外，还曾向原告妻子许琳借款，还款已超过，要求从本案中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告常露、印晖系夫妻关系，被告柳月梅系被告常露母亲。2011年4月7日，被告印晖因需要资金周转，由被告柳月梅、常露向原告借款35万元并出具借条一张，约定年利率40%。2012年4月7日，被告因未能偿还，遂向原告重新出具35万元的借条和14万元利息的借条各一份。原告就14万元的借条已另案起诉。
本院认为，原告与被告柳月梅、常露之间民间借贷关系合法有效，双方在结算后被告重新出具的借条中未约定还款期限，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。该笔借款发生在被告印晖、常露夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现原告主张从2012年4月7日起以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出还向原告妻子许琳借款，偿还的款项超过部分从本案中扣除的主张，本院认为该主张系另一法律关系，且原告妻子许琳已向本院另案起诉，故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳月梅、常露、印晖偿还原告程泽永35万元及利息（自2012年4月7日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，保全费4520元，合计16230元，由被告柳月梅、常露、印晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11710元。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 马文献
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告程泽永提交的证据和证明目的：
1.借条一份及银行流水一份、取款凭条三份，证明被告借款35万元及资金交付的事实；
2.婚姻登记信息一份，证明借款时被告常露和印晖在婚姻关系存续期间的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
第1页/共5页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第625号
罪犯杜正萃，女，1978年7月18日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二十日，山东省东营市河口区人民法院作出（2011）河刑初字第71号刑事判决，以被告人杜正萃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜正萃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜正萃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜正萃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯杜正萃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜正萃减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第625号
罪犯丁佩善，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年9月4日作出了（1997）鲁刑一终字第385号刑事判决，以被告人丁佩善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年10月对其裁定减为无期徒刑，于2002年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丁佩善在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁佩善在服刑期间，认罪服法，服�管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁佩善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁佩善减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
�记员陈红岩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第254号
原告张某，退休职工。
被告刘某，退休职工。
委托代理人刘正东，男，1973年11月5日出生，汉族，系被告之子。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某的委托代理人刘正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，同年12月26日婚生女儿刘丽华，1969年3月13日婚生长子刘健，1973年11月5日婚生次子刘正东，均现已成人。原、被告婚前感情尚可，婚后双方由于性格不合，常为家务琐事发生争吵。1998年2月，双方为琐事争吵后，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求：判令原告与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
被告方对原告方所提供的证据予以质证无异议。
被告刘某辩称：原告坚决要求离婚，被告同意离婚。
被告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：身份证1份，拟证明被告的主体资格。
原告方对被告方所提供的证据质证无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据，被告无异议，被告方提供的证据，原告方无异议，本院均予以认可。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日结婚，同年12月26日婚生女儿刘丽华，1969年3月13日婚生长子刘健，1973年11月5日婚生次子刘正东，均现已成人。原、被告婚前感情尚可，婚后双方由于性格不合，常为家务琐事发生争吵。1998年2月，双方为琐事争吵后，分居至今。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一四年七月十四日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更28号
罪犯郑伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2008年8月26日作出（2008）万刑经初字第63号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年。河北省张家口市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）张刑终字第144号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1068号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01581号
原告董瑞宇，男，汉族。
被告常国清，男，汉族。
原告董瑞宇与被告常国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告董瑞宇到庭参加诉讼，被告常国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年9月12日，被告以我的名义在宁城县农村信用联社借贷款1万元，并承诺由其偿还。后被告只偿还了2000元的贷款本息。1999年5月4日被告为我出具了借款为8000元的借据1枚。我于2007年12月1日为被告偿还了贷款本息合计1.7万元。此款至今未给付。故起诉请求被告偿还借款1.7万元，并自2007年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率继续承担此款利息至款还清为止。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款8000元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
1998年9月12日，被告以原告的名义在宁城县农村信用联社（现宁城县农村商业银行）借贷款1万元，并承诺由其偿还。后被告只偿还了2000元的贷款本息。1999年5月4日被告为原告出具了借款为8000元的借据1枚。原告于2007年12月1日偿还了贷款本息合计1.7万元。原告起诉请求由被告偿还借款1.7万元，并自2007年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率继续承担此款利息至款还清为止。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任；原告主张的1.7万元，因未提供相关证据证实，故被告应按借据数额偿还原告款，其主张的利息应自出具借据的次日即1999年5月5日起计算。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常国清于本判决生效后立即偿还借原告款8000元；并自1999年5月5日起继续按中国人民银行同期贷款利率承担此款利息至判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年四月十三日
书记员 曹娇娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1923号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄慧霞、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：何焱芝，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告何焱芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼，被告何焱芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××25信用卡。截止至2017年5月21日，被告拖欠本金52300.29元、利息22236.86元、滞纳金47222.02元、违约金5465.24元、其他费用（指分期手续费和取现手续费）40元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年5月21日信用卡透支本金52300.29元、利息22236.86元、滞纳金47222.02元、违约金5465.24元、其他费用（指分期手续费和取现手续费）40元（从2017年5月22日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告何焱芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告何焱芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年5月21日的本金52300.29元、利息22236.86元、其他费用（指分期手续费和取现手续费）40元（从2017年5月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告何焱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01489号
申请人李永纲，男，1982年10月出生。
被执行人王吉村，男，1980年11月出生。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第09221号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09221号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15260号
原告：北京东方维拉科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王增春，总经理。
委托诉讼代理人：陈三营，北京市中银律师事务所律师。
被告：中太建设集团中奕工程有限公司，组织机构代码69890×××。
法定代表人：宋彦昌，职务不详。
原告北京东方维拉科技有限公司（以下简称东方维拉公司）与被告中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告东方维拉公司的委托诉讼代理人陈三营到庭参加诉讼。被告中奕公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方维拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款351712元；2.被告支付直至欠款实际付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原被告就牛栏山国药项目签订了《维拉散热器加工定做合同》，约定原告为被告提供散热器，原告按约履行合同后，双方结算总价款为318453元。质保期结束后，尚有价款总额5%的质保金15922元未付。2013年5月3日，原被告就冶科项目签订了《东方维拉散热器加工订做合同》，约定原被告提供散热器，双方结算总价款为308192.5元，该款项至今仍未支付。在冶科项目履行过程中，被告又以订单形式签订了供货合同，结算金额为16432.5元。2013年5月3日，原被告又就鑫竺绿园项目签订了合同，约定原告向被告提供散热器，双方结算金额为11165元。上述款项共计351712元至今未付，故诉至法院。
诉讼中，东方维拉公司明确利息的计算方式为：以351712元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年5月4日计算至实际给付之日止。
被告中奕公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，东方维拉公司作为供方与作为需方的中奕公司就牛栏山国药项目签订《维拉散热器加工订做合同》一份，合同中约定，需方按此协议数量为需方加工的散热器送到工地卸车后，经技术及相关人员验收合格后，需方须在第一时间为供方开据五个月延期支票一张，支票额度为此协议总款的95%，支票最长延期不得超过150天。余款5%为质保金，质保期为两个采暖期，质保期满无息一次性付清余款。名称、规格型号、数量、价格、金额（见附表）。
东方维拉公司称上述合同的采购明细表中签字均为中奕公司的工作人员，明细表中的货物均以送货，上述货物总价值为318453元，中奕公司已经支付了302530.35元，剩余质保金15922元至今未付。
2013年5月3日，东方维拉公司作为供方与作为需方的中奕公司就冶科项目签订《东方维拉散热器加工订做合同》一份，合同中约定，需方按此协议数量为需方加工的散热器送到工地卸车后，经技术及相关人员验收合格后，需方须在第一时间为供方开据五个月延期支票一张，支票额度为此协议总款的95%，支票最长延期不得超过150天。余款5%为质保金，质保期为两个采暖期，质保期满无息一次性付清余款。名称、规格型号、数量、价格、金额（见附表）。
东方维拉公司称上述合同的采购明细表中签字为中奕公司的工作人员，明细表中的货物均以送货，上述货物总价值为308192.5元，上述货款至今未付。
诉讼中，东方维拉公司称在双方履行冶科项目中，中奕公司又向东方维拉公司购入16432.5元的货物，并提交采购明细表予以证明。该表中显示货物总价值为16432.5元，并有王小全的签字。东方维拉公司称王小全为中奕公司的员工。
2013年5月3日，东方维拉公司作为供方与作为需方的中奕公司就鑫竺绿园项目再次签订合同一份，合同中约定，需方按此协议数量为需方加工的散热器送到工地卸车后，经技术及相关人员验收合格后，需方须在第一时间为供方开据五个月延期支票一张，支票额度为此协议总款的95%，支票最长延期不得超过150天。余款5%为质保金，质保期为两个采暖期，质保期满无息一次性付清余款。名称、规格型号、数量、价格、金额（见附表）。
东方维拉公司称上述合同的采购明细表中签字为中奕公司的工作人员，明细表中的货物均以送货，上述货物总价值为11165元，上述货款至今未付。
上述事实，有东方维拉公司提交的合同、采购明细表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中奕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东方维拉公司与中奕公司的买卖合同关系存在本院予以确认。东方维拉公司依约履行了供货义务，中奕公司应当依据合同约定的时间及金额履行付款义务，现双方约定的付款期限已至，故东方维拉公司要求中奕公司给付货款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团中奕工程有限公司给付原告北京东方维拉科技有限公司货款三十五万一千七百一十二元，并支付逾期利息（以三十五万一千七百一十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二〇一五年五月四日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中太建设集团中奕工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十六元，公告费五百六十元，由被告中太建设集团中奕工程有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王一笑
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1594号
原告：聂兴田，男，汉族，1935年2月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，河北济民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市新开西路267号。
负责人：安红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告：冯玉莲，女，汉族，1976年7月9日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
原告聂兴田与被告冯玉莲、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兴田的委托诉讼代理人荣鹏、李林、被告冯玉莲、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年12月6日7时，原告聂兴田骑电动三轮车在富强大街与东岗路口左转时与被告冯玉莲驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，发生交通事故，造成原告聂兴田受伤，手机损坏。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告冯玉莲负此事故全部责任，原告聂兴田无责。事故车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，不计免赔的商业第三者责任保险300000元。事故发生后，被告冯玉莲的爱人垫付救护费60元，医疗费760元，押金10000元，原告转院时医院退款2415.78元，被告冯玉莲共垫付8402.52元，包含在原告诉讼请求数额内。原告聂兴田2016年12月6日至12日在石家庄市第一医院住院3天，9月上午转院治疗，2016年12月9日至28日在河北医科大学第三医院住院19天。诊断为：左侧第6肋骨骨折，左侧股骨假体周围骨折。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
主张122764.2元，提交石家庄市第一医院票据8403.52元以及河北省医科大学第三医院的住院收费票据114360.68元，未扣除被告垫付的8403.52元。
|
对医疗费122764.2元被告人保财险无异议，本院予以支持。此费用包含被告垫付医疗费8403.52元。
2、住院伙食补助费
|
主张2300元，住院23天，每天100元。
|
被告人保财险公司对住院天数认可，认为按照50元/天计算。住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/天），故本院对原告主张的2300元以支持。
3、营养费
|
主张5000元。
|
原告提交的河北医科大学第一医院住院病案显示原告的伤情需加强营养，原告主张过高，根据其伤情，本院酌定营养费1500元为宜。
4、护理费
|
主张3450元，护理23天，150元/天，共计3450元，有护理合同及家政的营业执照及家政发票佐证。
|
对护理费3450元本院予以支持。
5、伤残赔偿金
|
主张28249元，2016年河北省城镇居民可支配性收入是28249元，原告已经超过75周岁，按照5年计算，伤残等级九级，提交河北医科大学医学鉴定中心法医鉴定意见书和居住证予以佐证。
|
被告人保公司认为应按照十级计算没有依据。故本院对原告主张的28249元予以支持。
6、精神抚慰金
|
主张10000元。
|
原告构成九级伤残，本院酌定精神抚慰金为2000元为宜。
7、交通费
|
主张742.7元。
|
原告提交的出租车发票在住院期间的金额为712.7元，本院予以支持。
8、药具费
|
4248.1元，有药房发票5张，收据1张。
|
因原告年龄较大，拐杖、器具、支具，为生活必须，故对此主张，但票据总额为801.28元，予以支持。
9、财产损失
|
主张2000元
|
庭审时被告冯玉莲认可当时在事故现场给保险公司业务员打电话，三方均认可财产损失是2000元，故本院予以支持。
以上共计
|
178754元
|
163777.18元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告冯玉莲负此事故的全部责任，原告聂兴田无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险对河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书评定的聂兴田为九级伤残有异议，但未在收到该意见书异议期内提出，故本院不予采纳。
原告聂兴田的损失共计163777.18元(包含被告垫付医疗费8403.52元)，其中原告的医疗费122764.2元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元，共计126564.2元，应由被告人保财险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内承担10000元（返还冯玉莲垫付的医疗费8403.52元，赔偿原告的1596.48元），剩余116564.2元，应由被告人保财险公司在事故车辆投保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告。原告的护理费3450元、伤残赔偿金28249元、精神抚慰金2000元、交通费712.7元、药具费801.28元共计35212.98元，应由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的财产损失2000元，应由被告人保财险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担。
综上，被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险内共赔偿原告38809.46元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费等116564.2元。被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险内返还被告冯玉莲垫付的医疗费8403.52元。原告的鉴定费1500元，不属于保险理赔范围，应由被告冯玉莲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂兴田共计38809.46元，返还被告冯玉莲垫付医疗费8403.52元、在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告聂兴田医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计116564.2元；
二、驳回原告聂兴田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905，减半收取1952.5元，鉴定费1500元，共计3452.5元，由被告冯玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 培
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06260号
原告黄佳祥（曾用名黄家祥），男，1967年9月2日出生。
被告朱存平，女，1969年1月21日出生。
原告黄佳祥与被告朱存平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄佳祥，被告朱存平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳祥诉称：原被告于2012年4月17日协议离婚，双方离婚后只对夫妻共同财产房屋进行分割，2015年3月17日，朱存平在未和我协商情况下，在二人共用院内开沟挖槽，建设院墙，开沟位置在二人房产分界线，因我所分房产为西数两间无法单开房门，我一直在二人共用客厅出入通行，朱存平行为严重影响我的通行权，此外将共用院墙拆除，也侵犯了我的权益，原告要求被告将院墙恢复原状，原告报警，经西集派出所出警处理，调解未果，无奈，原告起诉至贵院，请求法院依法查明事实，要求法院判令：1、被告立即停止在二人共用的院内砌墙；2、被告将拆除的院墙恢复原状；3、被告将院内地基沟槽填平，恢复原状；4、本案诉讼费被告承担。
被告朱存平辩称：原被告于1989年12月5日登记结婚，2012年4月17日双方协议离婚，在离婚协议书第二条中，原、被告双方明确约定：通州区西集镇武辛庄村XX号院平房正房西数两间归黄佳祥所有，东数四间及东、西厢房各三间归朱存平所有。我于2014年又提起所有权确认纠纷，经法院判决：坐落于北京市通州区西集镇武辛庄村XX号院内北房六间中东数第一、二、三、四间，东西厢房各三间归朱存平所有，北房东数第五、六间归黄佳祥所有，之后双方都没有上诉，现判决已生效，但黄佳祥一直独占该诉争院落，因此被告一直无法回去居住。后被告在该院内自砌院墙，但却遭原告阻碍。我要求在院内砌院墙。
经审理查明：朱存平与黄佳祥于1989年12月5日登记结婚。2012年4月17日，朱存平与黄佳祥离婚，并签署离婚协议，约定：1、子女已经独立生活；2、通州区西集镇武辛庄村XX号，平房正房西2间归男方，平房正房东四间，东、西厢房各三间归女方。协议还就其他事项做出约定。离婚后，黄佳祥与朱存平就北京市通州区西集镇武辛庄村XX号院内房产分割问题发生分歧，朱存平诉至本院。北京市通州区人民法院于2014年12月13日作出（2014）通民初字第09025号民事判决书，判决：坐落于北京市通州区西集镇武辛村XX号院内北房六间，西厢房三间、东厢房三间中的北房东数第一、二、三、四间、西厢房三间、东厢房三间归原告朱存平所有，北房东数第五、六间归被告黄佳祥所有。
判决生效后，朱存平在上述院落内开挖沟槽，拆除了部分院墙。
以上事实，有（2014）通民初字第09025号民事判决书、离婚证、土地登记审批表、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。朱存平与黄佳祥因其所有的房屋相邻，应当按照有利于生产、方便生活的原则，行使权利，行使自己的权利不得阻碍他人通行等权利。因此，黄佳祥要求朱存平停止在共用院落内砌院墙的诉讼请求，考虑到双方房屋相邻的具体情况，本院予以支持；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，朱存平未经黄佳祥同意拆除双方共用院墙，同时在院落内开挖沟槽确属不妥，故黄佳祥要求朱存平将院墙修复、沟槽填平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；朱存平辩称要求在双方院内砌隔断墙一节，本院考虑到双方房屋状况及居住情况，对于朱存平要求在院内砌隔断墙，本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、朱存平不得在北京市通州区西集镇武辛庄村XX号院内砌隔断墙；
二、朱存平将位于北京市通州区西集镇武辛庄村XX号院拆除的南院墙修复，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、朱存平将位于北京市通州区西集镇武辛庄村XX号院院内开挖的沟槽填平，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告朱存平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年四月二十四日
书记员 燕若瑜
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1239号
原告：高玉波，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省西充县。
委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。
法定代表人:陶锡奎。
原告高玉波与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玉波的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高玉波诉称，2015年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。合同签署后,原告按照合同约定向被告支付车位全部价款49810元。被告也将该车位实际交付给了原告，被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告立即协助原告办理郫县红光镇车位不动产登记手续。
被告晶宝公司辩称，买卖合同真实有效，款项也是付清了的，由于被告的原因，未能为原告办理产权。
经审理查明，2015年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。原告按照约定支付了全部款项，被告按约定将车位交付给了原告。被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、物业公司出具的收据、房屋专项维修资金交款凭证、房产信息等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理车位不动产权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告高玉波办理位于郫县红光镇车位的不动产登记证书。
案件受理费人民币100元，由被告成都晶宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保212号
申请人：王庚，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人：徐州国成建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区南京路17号楼四层。
法定代表人：朱崇国，职务不详。
申请人王庚因被申请人徐州国成建设有限公司欠其工程款220000元，申请人于2018年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州国成建设有限公司享有的对徐州华山德盛工程投资有限公司到期债权220000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王庚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州国成建设有限公司享有的对徐州华山德盛工程投资有限公司到期债权220000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年五月十一日
书记员 李海岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第562号
原告周梵，男，1986年6月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。
被告易小波，男，1984年7月5日出生，汉族。
被告株洲兴创实业有限责任公司。
法定代表人易小波，系该公司总经理。
被告株洲乐邦实业有限责任公司。
法定代表人易小波，系该公司总经理。
本院在审理原告周信与被告易小波、株洲兴创实业有限责任公司、株洲乐邦实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周梵于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梵自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梵撤回起诉。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告周梵承担。
审判员 黄 河
二〇一四年五月二十一日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1867-3号
陈国友申请执行叶培青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第93号民事调解书已生效。权利人陈国友于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第93号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 覃 勇
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初282号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年2月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被湖南省衡阳县公安局取保候审，于同年10月16日被湖南省衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年12月30日14时，被告人廖某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶到衡阳县台源镇台长路口路段时，被衡阳县交警大队执勤民警现场查获，对其呼气酒精测试结果为109mg/100ml。15时16分，民警将被告人廖某某带至衡阳县人民医院抽血，后经鉴定，其血液中乙醇含量为130.72mg/100ml，属于“醉酒驾驶机动车”。
另查明，案发后和庭审中，被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、呼气酒精测试单、血样提取登记表等书证，证人许昌徐的证言，被告人廖某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人廖某某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人廖某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿�合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人廖某某适用社区矫正。
本院认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人廖某某能如实供述自己犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，且衡阳县司法局经调查，建议对其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈海岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一�，处拘役，并处罚金：
、、、、、、
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1204号
申请执行人武威市旭超汽车租赁有限公司。
住所地：武威市凉州区今朝阳光二区**号。
法定代表人宋长旭，系该公司经理。
被执行人赵元兴。
本院在执行申请执行人武威市旭超汽车租赁有限公司与被执行人赵元兴车辆租赁合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第3564号民事调解书，确定被执行人赵元兴偿付申请执行人武威市旭超汽车租赁有限公司车价款13000元。调解书生效后被执行人赵元兴只履行了部分偿付义务，剩余案款8000元未予偿付，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人赵元兴送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴国琼
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初801号
原告：王胜，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，农民，职业，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
王胜与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。王胜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王胜负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第116号
原告：薛俊磊，农村居民。
被告：郭凤祥，农村居民。
原告薛俊磊与被告郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊磊、被告郭凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊磊诉称，被告郭凤祥因建设沿街楼资金困难，于2014年2月28日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，借款到期后，该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告郭凤祥辩称，借款属实，临时没有钱还。
经审理查明，2014年2月28日，被告郭凤祥向原告借款500000元，约定借款到期日为2015年2月27日，月利息为2分5厘。借款到期后，该款经原告多次索要未果，原告薛俊磊遂诉来本院，要求被告郭凤祥付还所欠借款500000元及利息。
上述事实，有原、被告方陈述、借款抵押协议一份、收到条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告郭凤祥尚欠原告薛俊磊借款500000元，事实清楚，证据确凿，原告薛俊磊要求被告郭凤祥付还该借款，本院予以支持。原告薛俊磊要求被告郭凤祥支付利息，经查，双方约定利息明显偏高，应按同期中国人民银行同类借款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭凤祥于本判决书生效之日起五日内支付给原告薛俊磊借款本金500000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期中国人民银行同类借款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，两项合计11820元，由被告郭凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 臧慧婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第244号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许维江，个体经商。因本案于2014年6月30日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王驰，浙江大容律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈伟山，农民。因本案于2014年7月1日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢锦达，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月25日变更为取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人程幸福、吴银萍，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人许维江、陈伟山、谢锦达犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）绍越刑初字第434号刑事判决，判决：一、被告人许维江犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人陈伟山犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人谢锦达犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人许维江、陈伟山、谢锦达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许维江、陈伟山、谢锦达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许维江、陈伟山、谢锦达申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许维江、陈伟山、谢锦达撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月五日
书 记 员 高海燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢645号
申请执行人：武清区农村信用合作联社泗村店信用社。
负责人：张永军，信用社主任。
被执行人：刘瑞峰。
被执行人：王玉海。
被执行人：杨术田。
被执行人：杨德军。
本院在执行申请执行人武清区农村信用合作联社泗村店信用社与被执行人刘瑞峰、王玉海、杨术田、杨德军借款合同纠纷一案中，执行依据（2009）武民二初字第4506号民事调解书，执行案号（2017）津0114执恢645号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）武民二初字第4506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈庆军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1599号
申请执行人马秀中，男，汉族，1975年5月5日出生，住安徽省涡阳县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于马秀中诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人马秀中支付货款35832.6元，并负担本案受理费348元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费443元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1599号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十七日
书记员 唐志东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初532号
原告：罗金燕。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：福州迦南商贸有限公司，住所地福建省神州市台江区义洲街道。
法定代表人：林雪瑜，职务不详。
原告罗金燕诉被告福州迦南商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗金燕于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金燕负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢萤飞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初344号
原告：胡炳连，女，1972年5月2日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周小云，男，1954年10月11日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，统一社会信用代码913608307057695810；
住所地：江西省吉安市永新县禾川镇秀水路；
负责人：龙日新。
本院在审理原告胡炳连诉被告周小云、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡炳连于2018年3月29日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司起诉的申请。
本院认为，原告胡炳连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡炳连撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司起诉。
审判员 尹晓程
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 风