甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2455号
上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万征宇，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州市西固区亿和建材租赁中心，住所地兰州市西固区。
经营者：赵金国，男，汉族，1986年11月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师
上诉人中铁二十五局集团有限公司因与被上诉人兰州市西固区亿和建材租赁中心租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人中铁二十五局集团有限公司委托诉讼代理人万征宇、被上诉人兰州市西固区亿和建材租赁中心经营者赵金国及其委托诉讼代理人石桓肇到庭参加诉讼，现已审理终结。
中铁二十五局集团有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销兰州市西固区人民法院作出的（2017）甘0104民初861号民事判决，依法改判。2、请求判决一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中一审法院事实认定不清，适用法律存在错误，本案的欠费情况均为被上诉人单方计算，并无上诉人的授权确认，一审认定的相关计算方式及计算结果均不符合事实。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人兰州市西固区亿和建材租赁中心辩称，双方租赁关系合法有效，应当受法律保护。一审法院判决事实清楚，证据确实，上诉人对我中心提交的证据及诉讼请求没有提出相反证据，一审法院根据答辩人提交的证据作出判决合法公正。
兰州市西固区亿和建材租赁中心向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告返还钢管28997.6米、扣件47597套、顶丝1217套（租赁物价值785167.7元）。如租赁物已灭失无法返还，判令被告赔偿原告损失785167.7元；2.判令被告给付原告租赁费306199.82元；3.判令被告支付逾期付款违约金38285元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2013年3月13日，原告与中铁二十五局集团有限公司甘肃恒利嘉豪国际项目经理部（以下简称项目部）签订《周转物资租赁合同》。2013年3月13日至2013年5月31日，被告欠原告租金及装卸费95492.51元；2013年6月1日至6月30日，被告欠原告租金及装卸费146568.14元，2013年7月1日至7月31日，被告欠原告租金及装卸费186907.4元，2013年8月1日至8月31日，被告欠原告租金及装卸费185766.49元，2013年9月1日至9月30日，被告欠原告租金及装卸费182586.96元，2013年10月1日至10月31日，被告欠原告租金及配件赔偿177202.91元，2013年11月1日至11月30日，被告欠原告租金及配件赔偿132125.15元，2013年被告欠原告租金、装卸费及配件赔偿共计1103646.66元；2014年3月1日至3月31日，被告欠原告租金及配件赔偿123075.97元，2014年4月1日至4月30日，被告欠原告租金110675.89元，2014年5月1日至5月31日，被告欠原告租金118139.76元，2014年6月1日至6月30日，被告欠原告租金、装卸费及配件赔偿109207.94元，2014年7月1日至7月31日，被告欠原告租金及配件赔偿96408.54元，2014年8月1日至8月31日，被告欠原告租金及配件赔偿78487.08元，2014年9月1日至9月30日，被告欠原告租金65404.10元，2014年10月1日至10月31日，被告欠原告租金67584.24元，2014年租金770061.52元，上述共计1873708.18元。被告已付款2365020元，被告已于2016年9月29日以房款抵租金给付原告1189528元，转账支付1175492元。对有争议的事实的质证和认定情况:原告提交的2014年11月1日至11月30日，被告欠原告租金48828.27元，2015年3月1日至11月30日，被告欠原告租金381110.95元，2016年3月1日至11月30日，被告欠原告租金316611.65元，2017年3月1日至4月30日，被告欠原告租金50960.77元，共计797511.64元租金的结算单，被告认为该单据上无被告授权委托人ＸＸ彬的签名，对该份证据不予认可。同时，被告对原告提交的周转料退料清单，认为该清单上并非ＸＸ彬的签名，而是应德成的签名，应德成是否该单位工作人员不详，故对该份证据不予认可，本院认为应德成是否被告单位工作人员的身份情况应由被告举证，在判决作出前，被告仍未提交应德成不是其单位工作人员的证据，故对被告的辩称不予采信，本院结合原告提交的周转料退料清单对该份证据予以认可。
一审法院认为：原告与中铁二十五局集团有限公司甘肃恒利嘉豪国际项目经理部签订《周转物资租赁合同》合法有效，原告已履行其出租义务，被告应当足额支付租赁费，被告应支付原告租赁费2671219.82元，被告仅履行部分义务2365020元，原告请求被告支付剩余租赁费306199.82元的诉请，应予支持。基于原与项目部之间的租赁关系，项目部目前仍占有原告钢管28997.6米、扣件47597套、顶丝1217套，原告诉请的物权请求权亦应得到支持，如不能返还，原告可享有债权请求权，根据合同约定，被告应当赔偿原告钢管每米17元，计492959.2元；扣件每套5.5元，计261783.5元；顶丝每套25元，计30425元，以上共计785167.7元的损失。原告诉请的被告支付逾期付款违约金38285元（以被告2016年3月1日-11月30日拖欠租赁费255239.05元为基数，逾期每日1‰，逾期天数自2016年12月6日计至2017年5月6日，逾期150天）是原告根据合同中违约责任约定，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内返还原告钢管28997.6米、扣件47597套、顶丝1217套。如不返还上述租赁物，被告赔偿原告经济损失785167.7元；二、被告于本判决生效后十日内给付原告租赁费306199.82元；三、被告本判决生效后十日内支付原告违约金38285元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7483元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，且各当事人均无异议，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经一、二审审理，双方当事人均对一审法院查明的事实予以认可，且上诉人对至今仍占有、承租被上诉人的钢管、扣件、顶丝等事实予以认可，唯对上述租赁物的数量及租赁费的计算方式有异议，但上诉人针对该异议未能提供证据证明其上诉主张，故其应承担由此举证不能的不利后果。
综上所述，中铁二十五局集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14966元，由上诉人中铁二十五局集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 馨
??
??
??
??
1