wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00014号
原告罗某某。
委托代理人谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告乔某某。
原告罗某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谢华国、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年10月（农历）经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月26日（农历）在襄州区程河镇埠口村被告家中举行结婚仪式，1999年3月9日补办结婚登记手续。双方于2000年1月18日生育儿子罗某甲，2002年3月28日生育女儿罗某乙。双方婚前感情尚好，婚后因性格不合常为生活琐事发生争执，致使双方夫妻感情完全破裂。故请求法院判令双方解除婚姻关系；两个孩子由原告抚养，被告每月支付子女罗某甲、罗某乙抚养费各500元；家庭共有财产归原告所有。
被告乔某某辩称，双方夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，亦同意两个小孩由原告抚养，但自己无力支付子女抚养费，家庭共有财产应当平均分割。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据为结婚证及户口本各一份，用于证明双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告乔某某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1998年10月（农历）经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月26日（农历）在襄州区程河镇埠口村被告家中举行结婚仪式，1999年3月9日补办结婚登记手续。双方于2000年1月18日生育儿子罗某甲，2002年3月28日生育女儿罗某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，2013年9月双方因生活琐事发生矛盾分居至今。原告罗某某遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告在举行婚礼后补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告自2013年9月与被告分居至今，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于小孩抚养权问题，原告要求两个小孩均由其抚养，被告亦同意，根据原、被告自身经济及身体状况，同时考虑到小孩长期随原告共同生活的事实，本院认定小孩由原告抚养，随其共同生活，有利于其健康成长。关于小孩抚养费问题，结合当地实际生活水平，本院认定被告每月承担两个小孩抚养费各300元为宜。被告乔某某辩称，其不承担小孩抚养费，于法无据，本院对该辩解理由不予采信，其另辩称家庭共有财产共同分割，与本院查明事实不符，本院对该辩解理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告乔某某离婚；
二、儿子罗某甲、女儿罗某乙由原告罗某某抚养，随其共同生活，被告乔某某自2014年6月起每月各承担罗某甲、罗某乙抚养费300元，均至其年满18周岁止，每年抚养费于当年12月30日前付清；待子女长达成人后，随父随母由其自愿；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张坤
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7367号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员。
被告何荣贵，男，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告何荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04022号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人陈梅，行长。
委托代理人姜博，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
被告王岩岩，女，1978年3月22日出生。
�告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告王岩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜博、周勤华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告借款768600元用于购买奥迪小型越野客车，还款总期数为36期。原告依约放贷，被告亦将所购车辆办理了抵押登记。因被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金302665.58元及至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（其中截至2014年2月24日的利息10302.59元、罚息5432.76元，自2014年2月25日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），支付违约金63680元，赔偿律师费损失19104元，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月间，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告申请贷款768600元用于购买汽车，贷款年利率9.98%，贷款期限为36期，每月21日按等额本息还款法还款，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京博瑞祥云汽车销售中心帐户内，若被告未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，且因被告未能履行还款义务，致使原告起诉的，则被告应为此向原告支付违约金，违约金的计算标准为原告提起诉讼被告应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、利息、罚息、复利、催收费用等）的20%。被告承诺以所购车辆作抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。同年9月2日，原告依约放贷。同年9月8日，被告在北京市公安交通管理局将所购车辆（京×××）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。自2013年9月2日至2014年2月2日期间，被告连续6次逾期，截至2014年2月24日，被告尚欠借款本金302665.58元、利息10302.59元、罚息5432.76元未付，故原告起诉。
另查，2014年1月17日，中信银行股份有限公司总行营业部与北京市惠诚律师事务所（下称事务所）签订委托代理协议，约定事务所指派周勤华、姜博律师作为委托代理人，代理赵健等20笔汽车贷款案（含本案被告）�涉及民事诉讼所有阶段代理职责，律师代理费按以下方式支付，1、单笔诉讼支付代理费2000元，法院立案后30日内支付；2、代理期间如有贷款回收，按回收额的5%支付。同年3月24日，事务所为中信银行股份有限公司总行营业部开具收取代理费24000元的发票。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、借款抵押合同、借据、逾期欠款明细、机动车登记证书、委托代理协议及发票，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽将所购车辆办理了抵押登记，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费贷款及抵�合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失一节，鉴于双方在借款合同中对被告逾期还款是否应赔偿原告律师费损失，没有明确约定，且委托代理协议的签订主体及律师费发票载明的付款方并非原告，故本院对此不予支持。至于原告要求被告支付违约金之请求，考虑到原告的诉讼请求并未全部获得法律保护，故本院将结合案件的具体情况，对违约金的数额予以酌定。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岩岩偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金三十万二千六百六十五元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一四年二月二十四日的利息一万零三百零二元五角九分、罚息五千四百三十二元七角六分，自二○一四年二月二十五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、被告王岩岩支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行违约金六万三千六百八十元；
（上述两项于本判决生效后十日内执行。若被告王岩岩逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告王岩岩已办理抵押登记的﹤车牌号为京×××﹥机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿）
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百五十九元，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担一百四十四元（已交纳），被告王岩岩负担三千五百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年五月十九日
书记员 杨梦莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5053号
原告盛忠红，经商，
亭镇古亭塘村4组。
委托代理人王金昌，
。
被告骆加良，经商，住
义乌市大陈镇义北村下张畈。
本院在审理原告盛忠红诉被告骆加良买卖合同纠纷一案中，原
告盛忠红于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛忠红撤回起诉。
案件受理费112元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇〇九年八月十一日
书记员 周 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11864号
原告：李艳红，女，汉族，住法库县秀水河子镇。
委托诉讼代理人：王洪博，男，系原告儿子，汉族，住址同上。
被告：林宏,男,汉族,住沈阳市东陵区。
被告:沈阳澳华兴混凝土有限公司,住所地:沈阳市苏家屯区城大街46号。
法定代表人：高中民，职务系总经理。
委托诉讼代理人：许高峰，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。
负责人：张金福
原告李艳红诉被告林宏、沈阳澳华兴混凝土有限公司、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 梁慈珊
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡向余
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执867号
申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城南路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
被执行人王涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2958号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人王涛发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金80,000元、利息30,544.47（利息计算至2017年10月25日止）、案件受理费2,260元、保全费1,070元、执行费1,427元、合计人民币115,301.47元。被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2958号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终239号
上诉人（原审被告）：潘义玲，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被上诉人（原审原告）：王伟富，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住林甸县。
上诉人潘义玲因与被上诉人王伟富民间借贷纠纷一案，不服林甸县人民法院（2017）黑0623民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在向原审被告潘义玲依法送达开庭传票，潘义玲无正当理由拒不到庭的情况下缺席判决并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。但是，因原审被告未到庭质证，导致一审法院关于欠款的真实性及是否存在共同债务人等案件的基本事实没有查清，且二审期间上诉人对落款时间为2008年4月5日欠据的真实性不予认可，并提出鉴定申请，同时抗辩王伟华应为本案的共同被告。综上，一审判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销林甸县人民法院（2017）黑0623民初1552号民事判决；
二、本案发回林甸县人民法院重审。
上诉人潘义玲预交的二审案件受理费860元予以退回。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年三月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 邹鸿儒
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第146号
原告陈华明。
委托代理人（特别授权代理）王国芳。
被告杨晟华。
原告陈华明诉被告杨晟华民间借贷纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈华明的委托代理人王国芳到庭参加了诉讼，被告杨晟华经本院公告传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈华明诉称，2008年4月30日，被告向原告借款人民币41600元，借期为十天。该款被告至今未还。请求判令被告立即归还借款41600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨晟华未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告向原告借款人民币41600元，约定借期十天的事实。
因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年4月30日，被告杨晟华向原告陈华明借款人民币41600元，双方约定借期十天。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晟华应归还给原告陈华明借款人民币41600元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费840元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民审判员 陈美珍
二００九年四月十六日
书 记 员 李 芳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初34号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：丰悦文，男，1980年7月21日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告丰悦文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令丰悦文偿还信用卡透支本息225818.49元及丰悦文信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令丰悦文承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：1、2013年7月24日丰悦文向我行申请办理牡丹信用卡临时额度250000元，于2013年7月大额消费249990元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年6月24日。透支用途系大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，丰悦文在2014年8月前一直主动归还借款及利息，之后,丰悦文出现违约和不良现象，截至2018年1月2日丰悦文尚欠本金164845.66元、利息50137.87元、违约金10834.96元，共计225818.49元。我行多次催收未果，遂向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的被告丰悦文的送达地址无法送达相关文书，原址经查无此人,原告提供的被告的两个电话号码也均为空号。经进一步核实，原告再不能提供被告准确的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费4687元退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 管晓玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 娜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初34号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。被告：丰悦文，男，1980年7月21日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告丰悦文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令丰悦文偿还信用卡透支本息225818.49元及丰悦文信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令丰悦文承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：1、2013年7月24日丰悦文向我行申请办理牡丹信用卡临时额度250000元，于2013年7月大额消费249990元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年6月24日。透支用途系大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，丰悦文在2014年8月前一直主动归还借款及利息，之后,丰悦文出现违约和不良现象，截至2018年1月2日丰悦文尚欠本金164845.66元、利息50137.87元、违约金10834.96元，共计225818.49元。我行多次催收未果，遂向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的被告丰悦文的送达地址无法送达相关文书，原址经查无此人,原告提供的被告的两个电话号码也均为空号。经进一步核实，原告再不能提供被告准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费4687元退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  管晓玲二〇一八年二月二十四日书记员  孙 娜
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初931号
原告：王庆垒，男，汉族，住址：河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人:封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地,衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艳琴,河北北华律师事务所律师。
原告王庆垒与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司(以下简称人寿财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封瑞强，被告的委托诉讼代理人宋艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计33806元，其中车损26666元，施救费3500元，路产损失640元，鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王凌飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××小轿车行驶至保沧高速沧州方向20公里处时，与孟超驾驶的冀Ｆ×××××小轿车追尾相撞，造成两车及路产损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘察认定：王凌飞负事故的全部责任，孟超无责任。原告的轿�在被告处投保有交强险、车损险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人寿财险衡水公司辩称：施救没有明细，施救单位是汽车销售服务有限公司，我们认为这个公司不具有施救的资质；公估报告没有公估的基准日期，也没有更换项目的价格来源，同时也未考虑车辆的原值，原告也未提供实际维修的发票，不能证明损失实际发生；对640元路产损失不认可，补偿人是孟超，并不是本案原告，而且也并不能实际证明原告将该损失赔偿给了孟超；对公估费不认可，不属于保险公司赔偿范围。交强险限额应为本案另一损失车辆冀Ｆ×××××号预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，王庆垒为自己所有的冀Ａ×××××小轿车在人寿财险衡水支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及机动车损失险62484.6元均附不计免赔，保险期间均自2017年1月8日0时起至2018年1月9日24时止。2017年8月3日10时40分许，王凌飞驾驶冀Ａ×××××小轿车行驶至保沧高速沧州方向20公里处时，与孟超驾驶的冀Ｆ×××××小轿车追尾相撞，造成两车及路产损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘察认定：王凌飞负事故的全部责任，孟超无责任。事故发生后，保定市迅驰汽车销售服务有限公司对冀Ａ×××××车辆、冀Ｆ×××××车辆进行了施救，王庆垒支付两车施救费各1750元，共计3500元。经王庆垒申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××小轿车损失进行鉴定，定损数额为26666元，公估费3000元由王庆磊支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，�告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损、路产受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车损失：本案在审理过程中，原、被告双方同意由信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在车辆损失险保险限额内赔偿。因此而产生的鉴定费系为查明车辆损失产生的合理的必要的费用，亦应由被告在保险限额内予以赔付；关于施救费：原告主张本车及三者车辆施救费共计3500元，并提交了施救单位的施救资质证明，故本院予以确认；关于路产损失，原告主张640元并提供了河北省高速公路路政总队保定支队出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据及路产损失处罚决定书。被告辩称路产损失的赔偿人为孟超而非原告。本院认为该路产损失的交款人均是孟超，并不是本案原告，且原告未提供证据证明将路产损失640元支付给孟超，故本院对被告的辩解意见予以采纳。关于被告辩称应当扣除对方车辆交强险限额赔付部分的意见。本院认为，承保对方车辆交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且被告也无证据证明该无责赔付部分已由对方车辆的交强险予以赔付，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费，鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王庆磊保险金33166元；
二、驳回原告王庆垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年十一月八日
书记员 韩宇皓
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执653号
申请执行人王玉华
被执行人王占军、王玲敏
本院在执行王玉华申请执行王占军、王玲敏继承纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓 峰
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年六月二十日
书记员 吴 乐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢521号
申请执行人赵国峰，男，1975年3月13日出生，汉族。
被执行人段凤海，男，1971年7月24日出生，汉族。
本院在执行赵国峰与段凤海机动车交通事故责任纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询、冻结等。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢晓伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10619号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：赵少俊，男，1982年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告赵少俊信用卡纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14999元、利息1475.38元、滞纳金2368.20元（利息和滞纳金已算至2016年8月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告赵少俊向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告以邮寄方式向被告发放卡号为62×××81信用卡1张，信用额度为15000元。被告领用信用卡后，于2015年10月19日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2016年8月21日，被告尚欠原告透支款本金14999元、利息1475.38元、滞纳金2368.20元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告赵少俊之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告赵少俊在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵少俊于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14999元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，依法减半收取136元（原告已预交），由被告赵少俊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月七日
代书记员 陈洛伊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2704号
原告李某某。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘荣超，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，相识后就在一起生活，于2008年4月份生育男孩张某甲，2010年8月登记结婚。原告与被告时常因性格不和而吵闹，被告从不关心体贴原告，对家庭不管不顾，日久天长夫妻感情越来越生疏。原告曾于2014年1月23日起诉离婚,未获准许。判决书送达至今双方还是无法沟通，现双方无和好可能，感情彻底破裂。故再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割共有财产。
被告张某某辩称，我同意离婚但我不同意承担诉讼费。我们是2005年经人介绍认识的，孩子出生日期属实。我和原告感情很好。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2008年4月16日生育一男孩张某甲，于2010年8月18日登记结婚。原告李某某曾于2014年1月23日向本院起诉与被告张某某离婚，未获准许。此后，双方并未和好。原告李某某于2015年6月29日再次起诉来院，要求依法判令其与被告离婚；依法分割共有财产。
另查明，双方所生男孩张某甲现随被告张某某生活。庭审中原告称婚生男孩张某甲由被告抚养，原告按照法律规定的标准支付抚养费。夫妻共同财产松下挂式空调一台归被告所有，新日牌电动自行车一辆归原告所有。被告同意孩子由其抚养，但孩子的抚养费由原告负担，孩子一年的学费8800元应由原告负担一半，原告陈述的夫妻共同财产空调和电动自行车的情况属实，亦同意原告的财产分割方案。被告提出夫妻共同财产有被告外出打工七八年间挣的钱，均已交付原告，还有原告的姐夫借被告的2万元债权，原告对此均不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2015）郯民初字第561号民事判决书等证据所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚前感情基础一般，原告李某某第一次起诉离婚未获准许后，双方未能和好，原告第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称婚生男孩张某甲由被告抚养，由其按照法律规定的标准支付抚养费，被告同意该主张，但同时表示孩子一年的学费8800元应由原告负担一半，原告不同意，被告未提供证据证实，对被告关于学费的辩称本院不予支持。根据本案实际情况，以孩子张某甲由被告抚养，原告每月支付孩子350元抚养费为宜。原告称夫妻共同财产有松下挂式空调一台归被告所有，新日牌电动自行车一辆归原告所有，被告对原告所述予以认可，该财产分配方案系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告提出夫妻共同财产有被告外出打工七八年间挣的钱，均已交付原告，还有原告的姐夫借被告的2万元债权，原告均不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，原告李某某每月支付孩子抚养费350元，每半年支付一次（自2015年7月份开始计算），分别于每年的6月30日和12月31日之前支付，直至孩子张某甲年满18周岁之日止。原告李某某享有对孩子张某甲的探望权。
四、夫妻共同财产松下挂式空调一台归被告张某某所有，新日牌电动自行车一辆归原告李某某所有。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年八月五日
书记员 郑煜凡
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2779号
上诉人（一审被告）：杨鱼，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。
被上诉人（一审原告）：李实，男，1965年9月15日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。
上诉人杨鱼因与被上诉人李实房屋集资合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
杨鱼上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初484号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。2007年9月28日，上诉人与被上诉人签订了房屋集资建房转让协议书，2010年至2011年上诉人领到房屋返补款，2017年1月4日被上诉人向法院提起诉讼，本案诉讼时效已过，不受法律保护。二、判决结果超出被上诉人的请求范围。上诉人将住宅、车位转让给被上诉人，并没有将商铺转让给被上诉人。所以，商铺的补偿款应归上诉人所有，与被上诉人无关。三、一审法院缺席判决、适用简易程序审理程序不合法。
李实答辩称，双方在集资建房转让协议中，明确约定了补贴和福利归均被上诉人所有，故该补偿款按照约定归被上诉人。被上诉人得知补偿款分配下来后，通过电话、微信和短信的方法与上诉人沟通，要求返还补偿款，但上诉人一直推脱，所以没有超过诉讼时效。一审开庭时，上诉人在庭审结束后才到，法院缺席审判程序合法。请求二审法院维持原判。
李实向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告签订的榆林市天然气化工厂集资建房转让协议书有效；2、依法判令被告返还原告返补款人民币92199.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审认定的事实，2007年5月28日，原告李实（乙方）与被告杨鱼（甲方）签订了榆林市天然气化工厂集资建房转让协议书，约定：甲方愿将单位的集资房有偿转让给乙方，转让费32000元。甲方转让给乙方的集资房，甲方单位因此房屋给甲方的所有有关住房的各类补贴、福利归乙方所有。房产证办理若甲方在其单位允许将本产权办在乙方名下时甲方应无条件配合，若甲方单位不允许将产权办在乙方名下时可办理在甲方名下，但甲方必须在持证十日内将产权交与乙方，上述转让产生的一切费用由乙方承担等事项。协议签订后，原告向被告支付了转让费32000元。原告向被告付清了房款共计人民币411435元。被告确定房屋位置位于绿洲阳光小区3号楼3栋03-0604号。榆林天然气化工厂于2010年至2011年向被告补贴返补款92199.5元，返补单价为850元/㎡，涉案房屋面积为108.47㎡。由于被告不能返还该返补款，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告李实与被告杨鱼签订的榆林市天然气化工厂集资建房转让协议书系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能按合同约定履行协议，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法确认原告与被告签订的榆林市天然气化工厂集资建房转让协议书有效的诉讼请求，经审查，双方签订合同后，原告按照合同约定向被告支付了转让费，并向榆天化建房小组交纳了该套房屋的集资款，履行了全部的付款义务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告返还原告返补款人民币92199.5元的诉讼请求。经审查，两次返补单价共计为850元/㎡，涉案房屋面积为108.47㎡，计92199.5元。同时，依榆林市天然气化工厂集资建房转让协议书“甲方单位因此房屋给甲方的所有有关住房的各类补贴、福利归乙方所有。”之约定。可以认定被告对涉案房屋的收益不再享有任何权利，且补贴返补款按房屋的平方米对集资房屋进行返补，没有参与集资的职工并不享有。该返补款属于已取得集资权资格并实际缴纳集资款的原告所有。被告应当依双方签订的书面合同约定，按照诚实信用原则将返补款返还原告，原告的该项诉讼请求应当支持92199.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、原告李实与被告杨鱼签订的榆林市天然气化工厂集资建房转让协议书有效。二、本判决生效后十日内，由被告杨鱼返还原告李实返补款92199.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨鱼负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是李实的起诉是否超过诉讼时效及返补款的归属问题。
关于是否超过诉讼时效的问题。上诉人杨鱼认为被上诉人在2010年知道补偿款事后，仅打过一次电话主张过权利，以后再未主张，至2017年起诉已超过法定的诉讼时效。被上诉人李实辩称其通过电话、微信等方式多次与上诉人进行沟通，要求返还补偿款遭到被上诉人的拒绝。且李实在起诉状中对所要补偿款有同样的表述，但一审期间，杨鱼对诉讼时效并未进行答辩。二审期间，上诉人杨鱼也未能提交相关证据否定索要补偿款的事实。故上诉人杨鱼所持超过诉讼时效的上诉理由，不能成立，依法予以驳回。
关于返补款的归属的问题。本案中，上诉人与被上诉人之间房屋集资权转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。根据双方当事人签订的《房屋集资权转让协议》第四条：“甲方转让于乙方的集资房，甲方单位因此房屋给甲方的所有有关住房的各类补贴、福利归乙方所有”的约定，上诉人杨鱼对涉案房屋的收益不再享有任何权利，且补贴返补款按集资房屋的面积进行返补，没有参与集资的职工并不享有，该房屋返补款应归已取得集资权并实际缴纳集资款的被上诉人李实享有，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人杨鱼所持商铺的补偿款归自己所有的上诉理由，无事实依据和法律依据，依法不予支持。关于一审程序问题：一审法院依法向杨鱼送达了开庭传票以及应诉通知等其他法律文书，但上诉人未按照传票指定的时间到庭应诉，一审法院缺席审理程序合法；本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，属于按照简易程序审理的案件范围，一审法院适用简易程序审理符合有关法律的规定。
综上，上诉人杨鱼的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人杨鱼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘力好
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第141号
原告：孙某。
被告：宁波××机械工业有限公司，住所地慈溪市××
街道××山北路××号。
法定代表人：宋某某。
原告孙某诉被告宁波××机械工业有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。因被告下落不明，
本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5
月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭
参加诉讼、被告宁波××机械工业有限公司经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原告承接被告的模具雕刻加工业务，
至2009年6月26日，被告共计欠原告雕刻加工款39504.5元，经
原告多次催讨，被告认欠不付。现原告要求被告即时支付加工
费39504.5元。
被告宁波××机械工业有限公司未作答辩，亦未提供任
何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.提供增值税发票一份，证明原告向被告开具6000元的
增值税发票，该票面金额的款项被告尚欠4000元的事实。
2.提供付款申请单一份，证明被告应付原告加工费12127.5元的事实。
3.提供外协加工申请单90张，证明被告另欠原告加工费2
3377的事实。
对原告提供的三组证据，经本院审核，符合证据构成要
件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽加工关系合法有效，被
告应及时支付原告加工款39504.5元。现原告要求被告即时支
付加工款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，判决如下：
被告宁波××机械工业有限公司应于本判决生效之起三
日内支付原告孙某加工款39504.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年五月七日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第141号原告：黄明儿，女，1971年12月13日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。被告：赵林煊，男，约44岁，汉族，住慈溪市。本院在审理原告黄明儿诉被告赵林煊不当得利纠纷一案中，原告于2010年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明儿撤回起诉。本案受理费减半收取计1195元，由原告负担，交纳本院。审判员  叶黎婷二〇一〇年七月二十一日书记员  陈铃锋
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初66号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年1月10日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、詹卓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年1月9日13时22分，被告人吴某某驾驶无牌号大洋牌二轮摩托车沿凌海市白台子乡级公路由西向东行驶，当行驶至凌海市白台子乡福贵园饭店附近，被执勤民警查获，发现该驾驶员吴某某由饮酒驾驶嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，发现该人血液中酒精含量为604.8mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车。后经锦州辽希司法鉴定中心（辽希司法鉴定中心（2018）酒检鉴字第018号）司法鉴定检验：在所送吴某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇180.18毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人吴某某未办理机动车驾驶证。
被告人吴某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、涉案车辆照片、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人吴某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某忽视交通安全，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某无证驾驶无牌照机动车，均可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年三月十二日
书记员 庄海洋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1639号
原告姚晓伟，男，1985年3月11日出生，汉族，内黄县张龙乡北流河村人，现住新乡。
委托代理人姚丙军，男，1963年2月18日出生，汉族，住内黄县。
被告李朋祥，男，1989年5月20日出生，汉族，现住新乡市。
原告姚晓伟与被告李朋祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康运庄独任审判、公开开庭进行了审理。原告姚晓伟的委托代理人姚丙军、被告李朋祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告借原告现金370000元，被告向原告出具了借条。现原告多次向被告催要，被告至今分文未还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款370000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借原告款情况属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月17日被告李朋祥借用原告姚晓伟的身份证以原告的名义在内黄县农村信用合作联社办理了一笔300000元的贷款。2015年4月5日被告向原告出具借条一张，证明借到原告款370000元，其中的70000元是应付内黄县农村信用合作联社300000元贷款的利息，本息合计370000元。截止2017年3月31日，原告累计偿还内黄县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息5000元。信用社的剩余利息问题如信用社不放弃，被告同意偿还；如信用社放弃，原、被告互不追究。庭审中，被告称原告已偿还的305000元其同意给付原告，信用社的剩余利息问题以后再说，原告对此不持异议。同时原告变更其诉讼请求，由原请求370000元变更为305000元。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、还款凭证，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李朋祥欠原告姚晓伟款人民币305000元事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。被告李朋祥欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中，原告变更诉讼请求，减少了被告的债务，符合法律规定本院应允。原告请求被告李朋祥偿还欠款人民币305000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋祥应在判决生效后十日内给付原告姚晓伟款人民币305000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，原告姚晓伟承担487元，被告李朋祥承担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾晓柯
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第198号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市桥里洗轧砂场。
投资人：魏军。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月12日作出嵊土资罚字（2015）216号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市桥里洗轧砂场未经批准，于2014年10月，非法占用嵊州市三江街道茶坊村集体土地（土名：嵊新大道以东）565平方米建造管理用房，至2014年12月已建成活动板房一幢，六间二层楼房一幢，四间一层平房两幢，建筑占地面积565平方米。经审核，该土地地类为耕地和草地（未利用地），该地块在土地利用总体规划中确定的用途为城乡建设用地和新增建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月12日作出决定：责令退还非法占用的土地565平方米；拆除在非法占用的565平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币11300元。决定已生效。
2015年7月23日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市桥里洗轧砂场非法占用的土地565平方米予以强制退还；对非法占用的565平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币11300元予以强制收缴。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月12日作出的嵊土资罚字（2015）216号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市桥里洗轧砂场对在非法占用的565平方米的土地上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币11300元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市桥里洗轧砂场在非法占用的565平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市桥里洗轧砂场欠缴的罚款人民币11300元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 懿
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执912号
申请执行人：陈福平，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省武胜县。
被执行人：陶余奇，男，汉族，生于1987年12月21日，住安徽省长丰县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初574号民事判决书受理陈福平申请执行劳务合同纠纷一案，本案应执行标的3.9万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月十二日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执912号申请执行人：陈福平，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省武胜县。被执行人：陶余奇，男，汉族，生于1987年12月21日，住安徽省长丰县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初574号民事判决书受理陈福平申请执行劳务合同纠纷一案，本案应执行标的3.9万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月十二日书记员  李 庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2503-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣东路与东关大街交叉路口东北角。
负责人吉永平，该行行长。
被执行人：丁录柱，男，1985年3月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：李新会，女，1987年7月19日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘炳刚，男，1972年6月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：丁栋元，男，1969年9月17日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁录柱、李新会、刘炳刚、丁栋元借款合同纠纷一案，申请执行标的额为73216.96元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，通过银行冻结被执行人银行账户4703元，到车辆管理机构对被执行人的车辆办理查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十四日
执行员 范永亮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执801号
申请执行人孙均豹
被执行人王会芳
本院在执行孙均豹申请执行王会芳婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 伟
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月三十一日
书记员 杨 佩 文
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初954号
原告：周梦雄，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王梦飞（系周梦雄之兄），住安徽省绩溪县。
被告：陈莉萍，女，成年人，汉族，住安徽省扬溪镇。
被告：方辉云，男，成年人，汉族，住安徽省扬溪镇扬溪粮站。
原告周梦雄与被告陈莉萍、方辉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梦雄撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周梦雄负担.
审判员 高扬
二〇一七年十二月十一日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13910号
原告庞某，女。
委托代理人姚嫚、杨丽君（实习），河南国是律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告庞某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人姚嫚、杨丽君，被告秦某的委托代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，原告分别于日向被告个人银行账户转入元，日向被告个人银行账户转入元，约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要，被告仍未偿还，已构成违约，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金元及利息（利息暂计算至年日，以后计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告律师费元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可曾向原告借款，但双方却未约定利息，且对于该欠款，由原告的朋友王雁将其对原告享有的债权中的转让给被告，双方债务债权已经抵消，原告起诉要求被告偿还欠款，无事实依据。律师费不属于追偿欠款中必然产生的费用，且原告也不具备追偿欠款的事实基础，对于律师费不应当支持。
经审理查明：1、原告于年日向被告转账元，于年月日向被告转账元。
2、被告于年日向原告转账元；某公司于日向原告转账元。原告认可上述款项均是被告按照月利率的标准向原告支付的利息；被告不认可其向原告支付了利息。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告转账元，被告亦认可其曾向原告借款元，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告辩称案外人王雁已将其对原告享有的部分债权转让给被告，原、被告之间的债权债务已经抵消，但原告不认可其与案外人王雁存在债权债务关系，故对于被告的辩称，本院不予采信。被告应当向原告偿还借款本金元。原告称双方约定的借款期限为个月，但其提交的证据不力，故本院不予支持。原告又称其与被告之间约定的借款利息为月利率，但被告不予认可，原告亦未提交充分证据证明双方约定了借款利息，即便如原告所述，被告按照月利率3%的标准曾向原告支付利息，也应为被告自愿向原告支付的利息，故原告要求的利息应当自原告通过本院向被告主张借款之日即日起按照年利率的标准计算。原告要求的过高部分，于法无据，本院不予支持。关于原告要求的律师费，因原、被告之间并无相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款本金元，并支付利息（利息以元为本金，按照年利率的标准从年月日计算至被告实际还款之日）。
驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 乔 洁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2349号
原告：江平英，女，1964年3月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪焰霞，女，1977年4月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告江平英诉被告汪焰霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告曾于2017年11月23日就该次纠纷已向本院提起诉讼，原告此次诉讼系重复起诉。
本院经审查认为：当事人就同一事实不能重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告江平英的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一八年一月十九日
书记员 聂 侃
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2349号原告：江平英，女，1964年3月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪焰霞，女，1977年4月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院在审理原告江平英诉被告汪焰霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告曾于2017年11月23日就该次纠纷已向本院提起诉讼，原告此次诉讼系重复起诉。本院经审查认为：当事人就同一事实不能重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告江平英的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇一八年一月十九日书记员  聂 侃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3450号
申请执行人:合肥市蜀山区卫生和计划生育局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104728520025J。
法定代表人周和平，局长。
被执行人张明，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与被执行人张明申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，被执行人张明暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3450号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年10月31日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强
朱毅：本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与张明申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，现张明名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3450号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3450号申请执行人:合肥市蜀山区卫生和计划生育局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104728520025J。法定代表人周和平，局长。被执行人张明，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与被执行人张明申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，被执行人张明暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3450号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月三十一日书记员  吴强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年10月31日地点：本庭评议人员：宋建忠、朱毅、钱双平书记员：吴强朱毅：本院在执行合肥市蜀山区卫生和计划生育局与张明申请强制执行卫计局行政处罚决定一案中，经查，现张明名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥市蜀山区卫生和计划生育局亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3450号案本次执行程序终结。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016）内0222民初1194号
原告：关兴旺，男，1954年12月31日出生，汉族，固阳县公路管理段退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：固阳县广益通小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贺二旺，董事长。
委托代理人：吕旭飞，男，1986年10月18日出生，汉族，身份证号×××，固阳县广益通小额贷款有限公司职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇下渠路4号。
原告关兴旺诉被告固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴旺、被告固阳县广益通小额贷款有限公司的委托代理人吕旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兴旺向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款45万元及利息（按月利率2％，从2012年9月计算至借款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告在2009年先后两次借款共计45万元，借款期间被告给付原告借款部分利息，到2016年被告未向原告给付欠款。经原告多次催要，被告以各种理由拒付欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告固阳县广益通小额贷款有限公司辩称，被告于2009年12月3日和2009年12月19日先后两次向原告借款20万元和25万元共计45万元，并约定月息2分，三个月付息一次。被告已将两笔借款的利息给付至2012年9月3日和2012年9月19日。被告于2014年9月11日、2016年2月1日分两次偿还原告借款本金5万元和1万元，共计6万元。
本院经审理认定事实如下：被告固阳县广益通小额贷款有限公司于2009年12月3日和2009年12月19日先后两次向原告关兴旺借款20万元和25万元，共计45万元。两笔借款均约定月息2分，三个月付息一次。被告固阳县广益通小额贷款有限公司于2014年9月11日、2016年2月1日分两次偿还原告关兴旺借款本金5万元和1万元，共计6万元。被告固阳县广益通小额贷款有限公司给付原告关兴旺两笔借款的利息至2012年9月3日和2012年9月19日。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的收据两张，被告提供的收条两张和领款单两张等证据在案佐证。
本院认为，原告关兴旺与被告固阳县广益通小额贷款有限公司借贷关系依法成立，债务应当予以偿还。原告主张被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，理由正当，但应当核减被告已偿还的6万元，本院支持39万元的诉讼请求。原告要求按月利率2％，从2012年9月计算至借款付清之日止，按本金45万元计算。原、被告双方约定月利率2％符合法律，对原告按月利率2％计算利息的主张，本院予以支持。被告于2014年9月11日、2016年2月1日分两次共偿还了6万元本金，按交易习惯优先偿还早期借款，按本金45万元计算利息的主张，本院不予支持，应按偿还借款日期分段计算本金。原告从2012年9月支付利息的主张，应明确具体日期，本院支持从2012年9月3日和2012年9月19日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告固阳县广益通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告关兴旺借款本金人民币39万元；
二、被告固阳县广益通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告关兴旺借款利息（按25万元本金，从2012年9月19日计算至借款付清之日止，按20万元本金，从2012年9月3日计算至2014年9月11日止，按15万元本金，从2014年9月12日计算至2016年2月1日止，按14万元本金，从2016年2月2日计算至借款付清之日止，均按月利率2％计算利息）；
三、驳回原告关兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告固阳县广益通小额贷款有限公司负担3575元，原告关兴旺负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员徐海龙
二○一六年十二月九日
书记员张慧
****
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
****第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初1194号原告：关兴旺，男，1954年12月31日出生，汉族，固阳县公路管理段退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：固阳县广益通小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺二旺，董事长。委托代理人：吕旭飞，男，1986年10月18日出生，汉族，身份证号×××，固阳县广益通小额贷款有限公司职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇下渠路4号。原告关兴旺诉被告固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴旺、被告固阳县广益通小额贷款有限公司的委托代理人吕旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关兴旺向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款45万元及利息（按月利率2％，从2012年9月计算至借款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告在2009年先后两次借款共计45万元，借款期间被告给付原告借款部分利息，到2016年被告未向原告给付欠款。经原告多次催要，被告以各种理由拒付欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告固阳县广益通小额贷款有限公司辩称，被告于2009年12月3日和2009年12月19日先后两次向原告借款20万元和25万元共计45万元，并约定月息2分，三个月付息一次。被告已将两笔借款的利息给付至2012年9月3日和2012年9月19日。被告于2014年9月11日、2016年2月1日分两次偿还原告借款本金5万元和1万元，共计6万元。本院经审理认定事实如下：被告固阳县广益通小额贷款有限公司于2009年12月3日和2009年12月19日先后两次向原告关兴旺借款20万元和25万元，共计45万元。两笔借款均约定月息2分，三个月付息一次。被告固阳县广益通小额贷款有限公司于2014年9月11日、2016年2月1日分两次偿还原告关兴旺借款本金5万元和1万元，共计6万元。被告固阳县广益通小额贷款有限公司给付原告关兴旺两笔借款的利息至2012年9月3日和2012年9月19日。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的收据两张，被告提供的收条两张和领款单两张等证据在案佐证。本院认为，原告关兴旺与被告固阳县广益通小额贷款有限公司借贷关系依法成立，债务应当予以偿还。原告主张被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，理由正当，但应当核减被告已偿还的6万元，本院支持39万元的诉讼请求。原告要求按月利率2％，从2012年9月计算至借款付清之日止，按本金45万元计算。原、被告双方约定月利率2％符合法律，对原告按月利率2％计算利息的主张，本院予以支持。被告于2014年9月11日、2016年2月1日分两次共偿还了6万元本金，按交易习惯优先偿还早期借款，按本金45万元计算利息的主张，本院不予支持，应按偿还借款日期分段计算本金。原告从2012年9月支付利息的主张，应明确具体日期，本院支持从2012年9月3日和2012年9月19日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告固阳县广益通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告关兴旺借款本金人民币39万元；二、被告固阳县广益通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告关兴旺借款利息（按25万元本金，从2012年9月19日计算至借款付清之日止，按20万元本金，从2012年9月3日计算至2014年9月11日止，按15万元本金，从2014年9月12日计算至2016年2月1日止，按14万元本金，从2016年2月2日计算至借款付清之日止，均按月利率2％计算利息）；三、驳回原告关兴旺其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告固阳县广益通小额贷款有限公司负担3575元，原告关兴旺负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员徐海龙二○一六年十二月九日书记员张慧附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4168号
原告吕金霖。
委托代理人赵教庆，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告康永保。
被告李会莲，系康永保妻子。
本院于2015年7月24日受理了原告吕金霖诉被告康永保、李会莲民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序，于2015年8月24日进行了公开审理。原告吕金霖及委托代理人赵教庆到庭参加了诉讼，被告康永保、李会莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金霖诉称，2015年4月6日，被告康永保、李会莲夫妇向我借款13000元，并出具了借条一张，并保证于2015年7月1日按期偿还。后经我多次索要，被告偿还借款3000元，余款推诿不付，现要求二被告偿还借款10000元。
被告康永保、李会莲缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2015年4月，被告康永保、李会莲夫妇向原告吕金霖借款13000元，并出具了借条一张，约定于2015年7月1日前清偿。到期后，被告还款3000元，余款10000元推诿不付，原告提起诉讼要求二被告偿还借款。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条证实。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告借款并且出具借条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康永保、李会莲偿付原告吕金霖借款10000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年八月三十日
书记员 王雨龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1386号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某，农民，；因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1576号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年5月25日15时30分许，被告人曾某伙同胡赛红、殷能雨（两人均已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区党山镇群力村12组45号一间美容店内，趁被害人马林敲背之机，窃得其裤子袋内的现金3500元。
2.2011年5月30日11时许，被告人曾某伙同胡赛红、杨海燕（已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区坎山镇国庆村2组1号一间美容店内，采用上述相同的方式，窃得被害人魏木先裤子袋内的现金5000元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
综上，被告人曾某参与盗窃2次，共窃得现金8500元。
另查明，被告人曾某在因本案被上网追逃期间，自动向公安机关投案，并如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡赛红、殷能雨、杨海燕的供述及辨认笔录，被害人马林的陈述及失窃报告，被害人魏木先的陈述、失窃报告及辨认笔录，证人孙德明、高关良的证言及辨认笔录，现场勘验检查记录，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月24日起至2013年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人曾某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 徐王剑
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第566号
原告赵维文，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告李志明，男，汉族，住商丘市梁园区。
被告许广忠，男，汉族，住宁陵县。
被告王永昕，男，汉族，住商丘市梁园区。
被告王仁正，男，汉族，住宁陵县。
原告赵维文诉被告李志明、许广忠、王永昕、王仁正买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年6月5日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告赵维文及其委托代理人赵杰、被告许广忠、王仁正到庭参加了诉讼，被告李志明、王永昕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵维文诉称：2012年3月31日经原告赵维文与被告李志明、许广忠协商签订了1份向被告供水泥砖的《协议书》，协议约定每块单价0.42元，按实际收货量付款。被告王永昕是上述协议的实际合伙人，我从2012年4月12日开始向被告供货，到2012年12月12日共计供货23次（256935块砖），累计货款107912元。有被告王仁正出具的收据为证。按协议约定被告在收回工程款的80%后，与我一次性结清砖款，2013年11月份被告收到工程款后，未向我支付分文货款，后经我多次催要几被告互相推诿，故依法诉至贵院，请求依法判决四被告连带偿付货款107912元。诉讼费由被告承担。
被告许广忠口头答辩称：我只是为王永昕与赵维文之间的这个生意作担保，担保人还有李志明，应该由王永昕还款，我不应该还款。
被告王仁正口头答辩称：王永昕承诺还款，但没兑现诺言，待王永昕还款后，我会马上给原告的，现在我也没能力还款。
被告李志明、王永昕未答辩。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：四被告之间是什么法律关系，应由那个被告负责还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据：《协议书》1份、收条23份，证明原告与被告李志明、许广忠签有供货协议且被告李志明、许广忠、王仁正已收到原告水泥砖256935块，计款107912元。
被告许广忠、王仁正对原告提交的证据本身无异议，价款总额属实。
被告李志明、王永昕未到庭，视其放弃质辩权利。
被告王仁正向本院提交的证据：证明一张，证明许广忠、李志明、王仁正收到砖块后是王永昕实际使用了，王永昕给我们出具了证明，证明王永昕欠我们工程款等391220元，王永昕一直没支付给我们，所以我们也没钱给原告。
原告对被告王仁正提交的证据认为：此证据与本案不属于同一法律关系，该证明能够证明三被告与证明条上的落款人之间存在施工合同关系与我方无关，三被告应向原告支付砖款。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据均与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2012年3月份被告王永昕经许广忠、李志明介绍将宁陵县城的一段公路铺路工程转包给被告王仁正，因被告王仁正经济紧张，被告许广忠、李志明于2012年3月31日经与原告赵维文协商签订了1份向被告王仁正供渗水砖的《协议书》，协议主要内容：“每块综合价0.42元，以收代验按实际收货量待工程款80%付款后一次结清”。原告从2012年4月12日开始向被告王仁正供货，到2012年12月12日共计供货23次（256935块砖），累计货款107912元，被告王仁正给原告出具有收据。按协议约定被告王仁正在收到被告王永昕支付工程款的80%后，被告王仁正一次性给结清砖款，2013年10月份宁陵县财政局给被告王永昕划拨了工程款400多万元在宁陵县财政局扣着（被告王永昕拖欠王仁正等多人的工程款没给，王仁正等人到信访局信访多次）。被告王永昕许诺等拿到这笔工程款，就还给王仁正等人，王仁正等人轻信被告王永昕诺言，同意宁陵县财政局把这笔工程款400多万元让被告王永昕领走，至今被告王永昕欠王仁正等人的工程款未还。后经原告多次催要被告互相推诿，故原告诉至法院，请求依法判决四被告连带偿付货款107912元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵维文与被告许广忠、李志明签订的购砖《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议书签订后，原告依约履行了交付渗水砖的义务，且被告王仁正出具有收条，故原赵维文与被告许广忠、李志明、王仁正之间具有买卖合同关系。被告辩解在收到渗水砖并施工完毕后未向原告支付货款是因被告王永昕未支付工程款而无法履行支付货款的义务。根据协议书约定“待工程款80%付款后一次性结清”属附条件的民事法律行为。三被告认可其工程施工完毕后与被告王永昕结算，被告王永昕欠被告王仁正工程款39万元，由于三被告对被告王永昕的过于自信同意宁陵县财政局把工程款400多万元让被告王永昕领走，被告王永昕领款后没有支付给被告王仁正工程款。因被告王仁正的行为，致使被告王仁正未能得到工程款，同时也未能与原告结清货款，是导致协议书中附加条件不能成就的根本原因；再者，被告王仁正自知道被告王永昕失信后，未能及时依法主张权利，也是导致被告王仁正未能得到工程款与原告结清货款的另一个原因。因此，致使协议书中双方约定的附加条件未能成就，是由于被告王仁正怠于主张权利的原因而造成，应视为条件已成就。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，被告辩解不能支付货款的理由不能成立，被告许广忠、李志明是协议的签订人而被告王仁正是水泥砖使用人，故被告许广忠、李志明、王仁正依法应承担向原告结清货款的违约责任，原告要求被告偿还货款事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁正、许广忠、李志明清偿原告赵维文货款107912元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵维文对被告王永昕的诉讼请求。
若被告王仁正、许广忠、李志明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2458元，由被告王仁正、许广忠、李志明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜晓宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第566号
原告张某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人顾某某，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
委托代理人郭永江，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。系被告郭某甲的哥哥。
原告张某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人顾某某、被告郭某甲及其委托代理人郭永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年8月11日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式并同居生活。2007年7月14日婚生女孩郭某乙，现随原告生活。结婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移，原告发现双方性格、脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，2013年7月2日原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，经审理，法院驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍未和好，故现再次向法院起诉，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：与原件一致的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第1186号民事判决书复印件。
被告郭某甲辩称，原、被告有感情基础，虽然二人争吵过，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年8月11日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式并同居生活。2007年7月14日婚生女孩郭某乙，现随原告一起生活。原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事引发矛盾，双方于2013年农历1月16日分居至今。原告曾于2013年7月2日向法院起诉，要求与被告离婚，经审理，法院驳回了原告的诉讼请求。
经本院调解，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚，未能达成一致意见。
上述事实，有、被原告的当庭陈述及原告提交的与原件一致的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）宁民初字第1186号民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡均锁
二〇一四年五月六日
书记员 庆红绵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第566号
原告闫某。
被告王某。
委托代理人王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李华宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0114号
原告管宾乔，男，40岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王登相，男，54岁。
被告黄章俊，男，51岁。
原告管宾乔与被告王登相、黄章俊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告管宾乔于2015年8月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管宾乔撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告管宾乔承担。
审 判 长 朱明东
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1458号
原告张敬礼，男，1963年2月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告王旭东，男，1969元5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告褚红艳，女，汉族，1970年10月18日出生，住址同上，系王旭东的妻子。
原告张敬礼诉被告王旭东、褚红艳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张敬礼及其委托代理人陈燕民到庭参加诉讼，被告王旭东、褚红艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敬礼诉称，2012年5月5日，被告王旭东向原告借款15万元，约定期限1年，月息2分。但到期后王旭东未能偿还该借款，而是继续使用。2015年5月5日被告王旭东重新变更借款手续，将原来的借款汇总后，重新出具了借款手续，借原告款208300元，对于约定的利息变更为月息1分；但是至今未能偿还上述借款及利息。原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决被告偿还原告借款208300元，并支付利息（利息从2015年5月5日起至履行完毕之日止按照月息1分计算）。
被告王旭东、褚红艳未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告王旭东向原告借款15万元，约定期限1年，月息2分。但到期后王旭东未能偿还该借款，而是继续使用。2015年5月5日被告王旭东重新变更借款手续，将原来的借款汇总后，重新出具了借款手续，借原告款208300元，对于约定的利息变更为月息1分；但是至今被告未能偿还上述借款及利息。另查明，王旭东与褚红艳系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2012年5月5日的15万元借条（复印件）、2015年5月5日的208300元借条（原件）、户籍信息及原告及原告代理人的当庭陈述予以证明，以上证据经当庭出示，被告虽未到庭参与质证，但可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王旭东于2012年5月5日向张敬礼借款15万元，约定月息2分。被告王旭东于2015年5月5日对之前所欠本息重新出具借据，认可借款金额208300元，并约定利息月息1分计算，系本案事实。合法的借贷关系受法律保护，被告王旭东应当偿还原告张敬礼款项，故原告张敬礼主张王旭东偿还款项208300元的主张本院予以支持；原告主张利息从2015年5月5日起按月息1分计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。王旭东与褚红艳系夫妻关系，故原告主张王旭东和褚红艳承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王旭东、褚红艳于本判决生效后十日内偿还原告张敬礼款项本金208300元，利息从2016年5月5日起至限定履行完毕之日止，按照月息1分计算。
二、驳回原告张敬礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4425元，由被告王旭东、褚红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李瑞芳
审判员 马麦英
审判员 李 雪
二〇一六年八月十日
书记员 王洋洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00152号
申请人操某，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人傅某某，男，1958年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴某某，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人操某与被申请人傅某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人傅某某、吴某某银行存款60万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人操某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人傅某某、吴某某银行存款60万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月二十四日
书记员 洪凝
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2619号
申请人:南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：胡晓，执行董事。
委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任川，四川惠博律师事务所律师。
被申请人：重庆壹乐旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：梁文瀚，总经理。
申请人南充朗瑞房地产开发有限公司与被申请人重庆壹乐旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南充朗瑞房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆壹乐旅游发展有限公司经营的位于南充市嘉陵区都尉儿童公园负一层A12号、负二层B12号南充海洋世界所有的价值3，800,000.00元的设备，永城财产保险股份有限公司南充中心支公司提供财产保全保单保函为申请人南充朗瑞房地产开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人重庆壹乐旅游发展有限公司经营的位于南充市嘉陵区都尉儿童公园负一层A12号、负二层B12号南充海洋世界所有的价值3,800,000.00元的设备（查封财产清单附后），查封期限为两年；
如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周小莉
附：南充海洋世界查封财产清单
财产名称
|
数量
|
备注
---|---|---
冰柜
|
3台
|
水泵
|
46台
|
美的中央空调
|
5套
|
鲨鱼池
|
1个
|
海狮表演池
|
1个
|
鱼缸
|
20个
|
海底世界池
|
1个
|
美人鱼表演池
|
1个
|
儿童软体游乐
|
1个
|
果饮设备
|
1套
|
维生系统
|
4套
|
包括化学过滤系统、生物过滤系统、循环系统、温控系统、消毒杀菌系统、照明系统
四川省南充市嘉陵区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1304民初2619号	申请人:南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。	法定代表人：胡晓，执行董事。	委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。	委托诉讼代理人：任川，四川惠博律师事务所律师。	被申请人：重庆壹乐旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区。	法定代表人：梁文瀚，总经理。	申请人南充朗瑞房地产开发有限公司与被申请人重庆壹乐旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南充朗瑞房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆壹乐旅游发展有限公司经营的位于南充市嘉陵区都尉儿童公园负一层A12号、负二层B12号南充海洋世界所有的价值3，800,000.00元的设备，永城财产保险股份有限公司南充中心支公司提供财产保全保单保函为申请人南充朗瑞房地产开发有限公司提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人重庆壹乐旅游发展有限公司经营的位于南充市嘉陵区都尉儿童公园负一层A12号、负二层B12号南充海洋世界所有的价值3,800,000.00元的设备（查封财产清单附后），查封期限为两年；	如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  黄英鹰	二〇一七年十月二十三日	书记员  周小莉	附：南充海洋世界查封财产清单																											财产名称																							数量																							备注																															冰柜																							3台																							水泵																							46台																							美的中央空调																							5套																							鲨鱼池																							1个																							海狮表演池																							1个																							鱼缸																							20个																							海底世界池																							1个																							美人鱼表演池																							1个																							儿童软体游乐																							1个																							果饮设备																							1套																							维生系统																							4套																							包括化学过滤系统、生物过滤系统、循环系统、温控系统、消毒杀菌系统、照明系统
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1002号
申请执行人:罗某某。
被执行人:李某。
被执行人:徐某某。
被执行人:张某某。
本院在执行罗某某申请执行李某、徐某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人罗某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0481民初245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王冠华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24346号
原告刘晓珂。
被告郑州市小太阳互联网上网服务有限公司。
法定代表人黄鑫。
委托诉讼代理人邱晓川。
本院在审理原告刘晓珂诉被告郑州市小太阳互联网上网服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘晓珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一七年十二月八日
书记员 吕亚男
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初162号
原告：承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇晨阳国际汽配城A-5-4#楼103铺。
法定代表人：周三海，经理。
委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告：侯小峰，男，1985年11月28日出生，现住址不祥。
原告承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司与被告侯小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还欠付的货款7500.00元及逾期付款利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告购买价值16500.00元的工具，并于该日为原告出具欠条。之后被告向原告支付部分货款，剩余货款经原告多次索要未果。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告侯小峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还承德海瑞汽车修理专用设备销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年二月二十三日
书记员 温鑫
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第248号
原告杨朝辉，男，汉族，1970年生，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人蔡庄锋。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，住所地洛阳市伊川县城关镇。
负责人吕立功。
被告吕立功，男，汉族，1968年生，住河南省伊川县城关镇。
原告杨朝辉诉被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部、吕立功民间借贷纠纷一案�本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：在2006年间，第一被告在伊川县设立了华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，负责人是第三被告吕立功。因被告单位资金周转紧张，于2012年1月30日借款33万、2012年12月17日借款5万元、2012年12月20日借款12万元、2013年5月13日借款20万元、2013年6月7日借款15万元、2014年4月22日借款6万元，六次共向我借款91万元，当时我是用转款的形式交给第二被告负责人吕立功，二被告并给我们出具了借条，又盖了公章。因第二被告是第一被告在伊川设立的派出机构，后多次讨要无果。无奈，只有按照法律规定，依法起诉，要求判令：1、三被告共同偿还借款91万元并承担连带责任及清偿借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吕立功现因涉嫌集资诈骗罪已被立案侦查，本案有集资诈骗犯罪嫌疑，依法应�裁定驳回起诉，原告可待刑事程序终结后另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝辉的起诉。
案件受理费12900元，退还原告杨朝辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年四月十五日
书记员 赛楠