湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2251号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
代表人：刘大明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：陈诗全，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地为江苏省江都市，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：李延会，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路副**号。
代表人：刘建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所专职律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）因与被上诉人陈诗全、李延会、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险湖南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈诗全对该公司的诉讼请求；2.判令李延会承担本案鉴定费和精神损害抚慰金；3.本案一、二审诉讼费由陈诗全、李延会、人保洛阳分公司承担。事实和理由：1.一审法院认定本案保险车辆进行清洗系泵车作业的前置程序，缺乏事实和法律依据。根据陈诗全的起诉状及一审法院查明的事实，车牌号为豫Ｃ×××××的混凝土泵车在十堰市郧发混凝土工程有限公司内清洗保养，清洗过程中该泵车管道突然破裂，造成陈诗全受伤。根据保险合同中机动车第三者责任险保险条款第七条第四款第8项“车辆在保养期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定，应依法驳回陈诗全对该公司的诉讼请求。2.本案应由人保洛阳分公司在交强险范围内承担保险责任。如有证据证明，清洗是泵车作业运行的前置程序，则由于涉案保险车辆系特种作业车辆，其运行状态包括行驶和作业两种。按照道路交通安全法关于“道路”和“交通事故”的定义，以及交强险条例第四十四条规定，本案应当比照交通事故处理。太平洋保险湖南分公司由此应承担保险责任的话，首先应当由人保洛阳分公司在交强险范围内承担保险责任。3.依照保险合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应由太平洋保险湖南分公司承担。根据保险合同中机动车第三者责任险保险条款第九条第六款载明：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”及第九条第七款载明的“精神损害抚慰金”，本案的鉴定费和精神损害抚慰金应由李延会承担。4.陈诗全系农村户籍，且未提供证据证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，一审法院按照城镇居民标准计算陈诗全的残疾赔偿金缺乏证据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持太平洋保险湖南分公司的上诉请求，维护当事人的合法权益。
陈诗全辩称，1.一审法院认定车辆清洗是作业前置程序正确，清洗是车辆作业的必经程序，属于保险赔偿的范围。2.陈诗全的赔偿标准问题，一审时提供了陈诗全与混凝土公司的劳动合同，证明其在城镇居住超过一年，按照城镇居民标准赔偿是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险湖南分公司的上诉不能成立，请求二审法院予以维持。
人保洛阳分公司辩称，车辆是在人保洛阳分公司投保交强险，赔偿范围是赔偿道路交通事故，本起事故没有发生在道路上，不是道路交通事故，也不是交强险条例第四十四条规定的不属于在道路以外的地方通行时发生的事故。太平洋保险湖南分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保洛阳分公司不承担本次事故的赔偿责任。
陈诗全向一审法院起诉请求：判令太平洋保险湖南分公司、李延会、人保洛阳分公司赔偿其医疗费9053.82元、残疾赔偿金149112元、误工费11439.45元、护理费3148.38元、住院伙食补助费225元、后续治疗费25000元、残疾辅助器具费338元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元，合计218516.65元。
一审法院认定事实：李延会是豫Ｃ×××××的混凝土输送泵车的所有权人，2014年10月27日晚，十堰市郧发混凝土工程有限公司租用豫Ｃ×××××泵车输送混凝土，该车在运送前进行清洗，在清洗过程中管道破裂，管道内残余的混凝土喷出，造成陈诗全右眼眼球破裂，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，陈诗全伤情构成8级伤残。事故发生后，李延会雇请的司机仅向陈诗全支付1000元医疗费。
一审法院另查明，豫Ｃ×××××号泵车在太平洋保险湖南分公司办理了商业保险，第三者责任险赔偿限额为20万元。在人保洛阳分公司办理了交强险，缴纳保险费2660.09元。陈诗全自2013年3月起居住于十堰市郧发混凝土工程有限公司职工宿舍。
一审法院认为，豫Ｃ×××××泵车在清洗车辆作业的过程中，由于泵管破裂，混凝土残渣飞溅造成陈诗全受伤，李延会作为车主应当承担赔偿责任，该车在太平洋保险湖南分公司办理了商业保险，故该公司应当在商业保险的范围内承担赔偿责任，保险赔偿的不足部分由李延会承担。太平洋保险湖南分公司辩称清洗泵车是对车辆进行保养，在保养期间造成的人身损害不负责赔偿，因该车为特种车辆，泵车运送混凝土前均需进行清洗，清洗泵车是泵车作业的前置程序，故该车发生事故时并非在保养期间，太平洋保险湖南分公司的辩称理由不予采纳。发生事故时，该车不在行驶当中，不属于交通事故，亦不属交强险赔偿范围，故人保洛阳分公司不承担赔偿责任。
一审法院认定陈诗全的损失为：医疗费8053.82元、残疾赔偿金149112元、误工费11439.45元、护理费3148.38元、住院伙食补助费225元、残疾辅助器具费338元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金9000元，共计183416.65元。因该赔偿数额未超过事故车辆在太平洋保险湖南分公司投保的第三者责任险赔偿限额20万元，故上述各项损失由太平洋保险湖南分公司承担。
综上，一审法院判决：一、太平洋保险湖南分公司于判决生效之日起十五日内赔偿陈诗全各项损失共计183416.65元；二、驳回陈诗全要求李延会、人保洛阳分公司承担责任的诉讼请求；三、驳回陈诗全其他的诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4578元，由太平洋保险湖南分公司承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据该条款可知，机动车交通事故责任强制保险赔付的应当是道路交通事故造成的损害，但在本案中，涉案车辆当时是处于静止状态，并非在行驶过程中对陈诗全造成了侵害，故本案并不属于道路交通事故。太平洋保险十堰支公司上诉称应先由人保财险洛阳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案车辆属于特种车辆，泵车在运输混凝土前均需进行清洗，并不属于太平洋保险十堰支公司上诉所称的“保养期间”，故一审法院认定清洗泵车是泵车作业的前置程序正确。综上，一审法院认定保险车辆进行清洗系泵车作业的前置程序，并由太平洋保险十堰支公司在机动车第三者责任保险的限额内承担责任正确，本院予以确认。同时，一审法院根据陈诗全提供的证据并结合庭审调查情况，认定陈诗全在事故发生前已在城镇居住满一年以上，并按照城镇居民人均可支配年收入计算其残疾赔偿金正确，本院予以确认。另，关于本案的诉讼费和鉴定费、精神损害抚慰金是否应由太平洋保险十堰支公司承担的问题。因太平洋保险十堰支公司未能提供证据证明在签订保险合同时就该费用的免责条款已向投保人作出解释和说明，故该免责条款并未生效，一审判决认定上述费用由该公司承担正确，本院予以确认。
综上所述，太平洋保险湖南分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4578元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一七年十二月十五日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 冷春秋