杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第192号
原告：沈金松。
委托代理人：张锦伟。
被告：潘业隆。
被告：王岩。
被告潘业隆、王岩的共同委托代理人：王大宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
原告沈金松诉被告潘业隆、王岩、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员潘若愚独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈金松的委托代理人张锦伟，被告潘业隆、王岩的共同委托代理人王大宇，被告人民财保杭州市分公司的委托代理人颜小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金松诉称：2012年10月5日上午，被告潘业隆驾驶浙A×××××号小型客车，在本市西湖区文二西路由西向东行驶至崇仁路口时，车头与路口东侧人行横道上由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损坏及财物损失的交通事故。经交警部门认定，被告潘业隆承担主要责任，原告承担次要责任。经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期限90天，护理期限、营养期限均为8周。事故发生后，被告王岩支付了86000元，被告人民财保杭州市分公司支付了10000元，但就赔偿问题双方无法达成一致，故诉请判令：1.被告潘业隆赔偿医疗费128823.11元、误工费4530元、护理费10874元、交通费988.74元、住院伙食补助费1620元、营养费2800元、伤残赔偿金61942元、残疾辅助器具费81元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金6000元、财物损失1260元，共计221018.85元，其中机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）为122000元，超出交强险责任限额外不足部分为99018.85元，按责任比例90%计算即89116.97元，并扣除已支付的86000元，尚应赔偿125116.97元；2.被告王岩在被告潘业隆应承担的范围内承担赔偿责任；3.被告人民财保杭州市分公司在交强险责任限额内承担上述费用，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任；4.被告潘业隆、王岩承担本案诉讼费。审理中，原告确认被告人民财保杭州市分公司已支付的10000元应在赔偿金额中予以扣除，并变更第一项诉讼请求中尚应赔偿的金额为115116.97元，同时明确住院天数为53天。
被告潘业隆、王岩共同辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议，愿意按照法律规定承担赔偿责任；2.被告王岩已向原告支付86000元，应予以扣除；3.事故发生时，被告潘业隆受雇于被告王岩。
被告人民财保杭州市分公司辩称：1.肇事车辆浙A×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，未保不计免赔特约险。对原告的各项损失，我公司愿意在交强险限额范围内依法分项予以赔偿；商业险已约定争议解决方式为仲裁，不应在本案中一并处理。2.赔偿项目及金额：（1）误工费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费没有异议；（2）医疗费中专家会诊费3000元、后续复查费3000元及非医保费用65438.39元应予以剔除；（3）护理期限已经鉴定，护理费应为5481.84元；（4）住院伙食补助费应按住院天数53天，每天30元计算；（5）交通费、营养费过高，由法院认定；（6）精神损害抚慰金过高，4000元为宜；（7）鉴定费不属于保险公司赔偿范围；（8）财物损失不予赔偿。
原告提供了下列证据材料：
1、道路事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、CT和X线检查报告、出院记录，证明原告伤势、治疗情况以及住院天数、护理期限、后续复查等事实。
3、医疗机构门诊收费收据、住院收费收据、住院清单，证明原告因此次事故产生的医疗费（包括专家会诊费、后续复查费）共计128758.61元。
4、收入证明、工资表，证明原告误工工资为1510元／月。
5、交通费票据，证明原告花费的交通费。
6、拐杖订单，证明原告花费的残疾辅助器具费用。
7、司法鉴定书，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限。
8、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用。
9、收据，证明原告因事故而遭受的财物损失。
被告潘业隆、王岩提供了下列材料：
1、行驶证复印件，证明车辆状况和年检情况。
2、保单，证明肇事车辆投保了交强险和限额为100000元的商业险。
被告人民财保杭州市分公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经三被告质证。被告潘业隆、王岩认为，对证据1、4、7、9无异议；对证据2真实性没有异议，但原告住院天数为53天，护理期限以鉴定意见为准；对证据3真实性没有异议，专家会诊费3000元予以认可；对证据5真实性无异议，但金额过高，由法院酌情认定；对证据6中真实性无法认定，不能证明代证事实；对证据8真实性无异议。被告人民财保杭州市分公司认为，对证据1、4、7无异议；对证据2真实性没有异议，但原告住院天数为53天，护理期限应以鉴定为准；对证据3真实性没有异议，但应剔除专家会诊费、后续复查费及医保外费用；对证据5真实性无异议，但金额过高，由法院酌情认定；证据6，因真实性无法认定，不能证明待证事实；对证据8真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；证据9，不是正式发票，也没有缴款人名称，不予认可。
上述由被告潘业隆、王岩提供的证据，经原告及被告人民财保杭州市分公司质证均无异议。
本院对上述证据作如下认证：
1、原告提供的证据。证据1、4、7，各被告均无异议，予以认定。对证据2真实性予以认定，各被告认为住院天数为53天，且原告亦予以认可，故认定住院天数为53天；护理期限已经鉴定，应以鉴定意见为准。对证据3予以认定，根据票据确定医疗费金额为122823.11元，但住院清单中的护理费（金额为500元）并非医疗用药，且本案中原告对护理费已另有主张，故该500元应在医疗费总额中予以扣除，各被告称应扣除非医保费用的意见无依据，不予采信。证据5，因无法确定该证据真实性及与原告因伤治疗的关联性，故不予认定，但考虑到原告就医需要，本院将对交通费酌情予以确定。证据6，因证据形式不符合法律规定，故不予认定，但考虑到原告的伤情需要，且被告人民财保杭州市分公司对该项费用亦无异议，故本院将酌情予以确定。对证据8予以认定，被告人民财保杭州市分公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，缺乏依据，不予采信。证据9，因收款收据非正式票据，真实性、关联性均无法确定，故不予认定。
2、对被告潘业隆、王岩提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月5日5时5分许，被告潘业隆驾驶浙A×××××号小型普通客车，在本市西湖区文二西路由西向东行驶至崇仁路口时，车头与在路口东侧人行横道上由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告潘业隆负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至浙江省立同德医院治疗，于2012年10月5日行“主动脉造影＋主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术”，于2012年11月27日出院，出院诊断：1、主动脉夹层动脉瘤；2、骨盆多处骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、脑震荡；5、肝挫伤；6、肾挫伤；7、全身多处软组织挫伤。住院期间，被告王岩垫付医疗费81000元、护理费5000元，被告人民财保杭州市分公司垫付医疗费10000元，原告自行支付医疗费31823.11元。2013年1月5日，原告委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，结论为：原告的胸部伤残等级构成十级伤残，骨盆因骨折仍在愈合中，暂不宜进行伤残评定；误工损失日以90日为宜；护理期限以8周（一人护理）为宜；营养期限以8周为宜。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，浙A×××××号车辆的所有人为被告王岩，事故发生时，被告潘业隆系受被告王岩雇佣从事雇佣活动。被告王岩为浙A×××××号车辆在被告人民财保杭州市分公司投保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险责任限额为100000元，未投保不计免赔特约险，约定争议解决方式为提交杭州市仲裁委员会处理。本案交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告系杭州蒋村供销合作社职工，月收入为1510元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告潘业隆驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，现交警部门认定被告潘业隆负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人民财保杭州市分公司投保了交强险，事故发生后，被告人民财保杭州市分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围外不足部分及不属于交强险赔偿范围部分应由实际侵权人即被告潘业隆承担。被告潘业隆因劳务发生交通事故造成原告损害，故应由雇主即被告王岩承担赔偿责任。根据我国法律规定，机动车与行人、非机动车发生交通事故，由机动车一方承担责任，行人、非机动车一方对事故发生有过错的，可以减轻机动车一方的责任。本案中原告在人行横道灯为红灯时进入人行横道，对事故发生具有一定过错，故可以减轻被告王岩的责任。本院根据交警责任认定结合本案实际情况，酌情确定被告王岩对超出交强险责任限额范围外不足部分及不属于交强险赔偿范围部分承担80％的赔偿责任。被告王岩虽为浙A×××××号车辆在被告人民财保杭州市分公司投保责任限额为100000元的商业三者险，但该商业三者险约定了争议处理方式为提交杭州市仲裁委员会处理，故被告人民财保杭州市分公司提出不应一并处理商业三者险的意见符合法律规定，本院予以采纳，对于商业三者险本院不予处理。
关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费，根据票据计算为122823.11元（包括被告王岩垫付的医疗费81000元、被告人民财保杭州市分公司垫付的医疗费10000元及原告自行支付的医疗费31823.11元）。原告主张122823.61元，系计算错误，予以纠正。因原告已另行主张护理费，故住院清单中的护理费500元应予以扣除，本院确定医疗费为122323.11元。被告人民财保杭州市分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。关于原告主张的专家会诊费3000元，虽不属于医疗费赔偿范畴，且缺乏证据证明，但鉴于被告王岩确认该费用，故确定由被告王岩自行按责任比例80%承担即2400元（3000元×80%）；原告主张的后续复查费3000元，无相应证据证明，且各被告均不认可，故不予支持，原告可待实际发生后另案主张。2、误工费4530元，根据鉴定结论，原告的误工时间为90天，原告主张按月收入1510元计算，未超出规定标准，予以支持。3、护理费5482元（包括被告王岩垫付的护理费5000元），根据鉴定结论，原告护理期限8周（1人护理），原告主张按97.89元／天标准计算，未超过规定标准，予以支持。4、交通费500元，根据原告的病情及治疗经过酌情确定。5、住院伙食补助费1590元，原告住院53天，其主张按照每天30元计算，属于合理范畴，予以支持。6、营养费1700元，根据原告的伤情结合原告的营养期限酌情确定。7、残疾赔偿金61942元，原告长期在城镇工作和生活，主要生活来源为非农收入，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。事故发生时，原告年满54周岁，按一个十级伤残及2011年度浙江省城镇居民可支配收入30971元计算20年为30971×20×10％＝61942元。8、残疾辅助器具费81元，根据原告的病情需要酌情确定。9、鉴定费2100元，依票据确定，被告人民财保杭州市分公司关于鉴定费不属于保险理赔范围的意见，于法无据，本院不予采信。10、财物损失费，虽原告未提供有效的证据予以印证，但被告王岩予以认可，故该部分费用由被告王岩自行按责任比例80%承担即1008元（1260元×80%）。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为4000元。上述1-9项赔偿项目及精神损害抚慰金共计204248.11元（不包括专家会诊费2400元），应由被告人民财保杭州市分公司在交强险责任限额内承担122000元，扣除被告人民财保杭州市分公司已经垫付的医疗费10000元，尚应支付原告112000元，超出部分82248.11元由被告王岩承担80%即65798.49元。另，如前所述，被告王岩自行承担的专家会诊费及财物损失费（即第10项）共计3408元（2400元＋1008元）。综上，被告王岩应承担的费用为69206.49元（65798.49元＋3408元），因被告王岩已垫付86000元，超出其应承担的16793.51元由被告人民财保杭州市分公司在赔付原告时直接予以扣除，故被告人民财保杭州市分公司实际应赔付原告95206.49元（包括精神损害抚慰金4000元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告人民财保杭州市分公司辩称应当按照交强险分项赔偿的意见，不符合交强险的立法本意，亦有悖公平原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿沈金松医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计91206.49元。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿沈金松精神损害抚慰金4000元。
三、上述一、二项相加，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司共赔偿沈金松95206.49元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回沈金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由沈金松负担301元，被告王岩负担1100元，王岩负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一三年三月十九日
书记员 陆 菲