绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第250号
原告：郭光云，系死者李信红配偶。
原告：李泽国，系死者李信红父亲。
原告：胡世英，系死者李信红母亲。
原告：李舒婷，系死者李信红儿。
原告：李义鑫，系死者李信红儿子。
原告李舒婷、李义鑫共同法定代理人：郭光云，系李舒婷、李义鑫的母亲。
上述五原告共同委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：章剑丰。
被告：绍兴宝庆印染有限公司。
法定代表人：王爱菊。
上述二被告共同委托代理人：方象志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告郭光云、李泽国、胡世英、李舒婷、李义鑫与被告章剑丰、绍兴宝庆印染有限公司（下称宝庆印染）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（下称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭光云、李泽国、胡世英、李舒婷、李义鑫的委托代理人施国清，被告章剑丰、宝庆印染的委托代理人方象志，被告人保柯桥公司的委托代理人徐华琴均到庭参加诉讼。审理过程中，原被告申请庭外和解2个月，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年1月23日，被告章剑丰驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型越野客车（车辆所有人为被告宝庆印染），沿明珠路由北往南方向行驶，8时47分许，途径绍兴市柯桥区柯桥街道明珠路与金扬路交叉路口处，适遇驾驶人李信红驾驶的一辆鲁D×××××正三轮载客摩托车沿金扬路由西往东方向行驶，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成驾驶人李信红死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。后经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，作出绍柯公交认字[2015]第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告章剑丰、驾驶人李信红分别负事故同等责任。原告认为，由于被告章剑丰的不谨慎驾驶，造成驾驶人李信红死亡，被告宝庆印染作为车辆所有人应当承担相应的赔偿责任，被告保险公司也应在保险责任范围内承担相应的连带赔偿责任。综上，原告起诉要求判令：1、被告人保柯桥公司在交强险限额内赔偿110,000元；2、被告章剑丰、宝庆印染、赔偿给原告各项损失557,322.75元，被告人保柯桥公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保柯桥公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险；被告章剑丰、宝庆印染应提交有效的驾驶证和行驶证，否则我司拒赔；本次事故中李信红与肇事车辆是同等责任，李信红驾驶的也是机动车，因此超出交强险部分我司同意承担的比例为50%；各项赔偿费用中丧葬费无异议；死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，原告提交的非农证据不足；被扶养人生活费也应按照农村标准计算，有些年限计算错误，需要查明李泽国、胡世英有无其他扶养人；精神抚慰金过高，我司酌情认可2万元；我司不是本次事故的直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告章剑丰、宝庆印染均表示认可原告的诉讼请求。
�审理查明，2015年1月23日，被告章剑丰驾驶一辆为被告宝庆印染所有的号牌为浙D×××××的小型越野客车，沿明珠路由北往南方向行驶，8时47分许，途径绍兴市柯桥区柯桥街道明珠路与金扬路交叉路口处，适遇驾驶人李信红驾驶的一辆鲁D×××××正三轮载客摩托车沿金扬路由西往东方向行驶，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成驾驶人李信红死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。后经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，作出绍柯公交认字[2015]第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告章剑丰、驾驶人李信红分别负事故同等责任。李信红因事故死亡，产生丧葬费22,256.50元，死亡赔偿金757,020元，被扶养人生活费231,280元，精神损害抚慰金25,000元。以上费用总计1,035,556.50元。
另查明，本案五原告为死者李信红的第一顺序继承人；浙D×××××的小型越野客车在被告�保柯桥公司处投保了交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、李信红的死亡证明、殡葬证明、尸体处理通知书、李信红户口注销的证明、固始县黎集镇桃花村民委员会与固始县黎集镇人民政府共同出具的土葬证明、固始县公安局黎集派出所与固始县黎集镇桃花村村民委员会共同出具的李信红家庭成员信息、户口簿一本、李信红与郭光云的结婚证、章剑丰的驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、李信红的暂住信息、固始县黎集镇桃花村村民委员会出具的证明以及原被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。李信红在本起交通事故中受伤后死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的证明，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
死亡赔偿金�受害人李信红虽系农民，但其居住于我区，并在我区务工，故其死亡赔偿标准为我省2013年度城镇居民人均可支配收入37,851元，按20年计算。丧葬费被告人保柯桥公司认可，本院予以支持。被扶养人生活费，原告要求按照城镇居民标准计算，被告人保柯桥公司辩称应按照农村居民标准计算，因五原告均系农村户籍，且原告无其他证据证明其应按照城镇标准计算被抚养人生活费，故对被告人保柯桥公司的该项抗辩本院予以采纳，被抚养人生活费按照浙江省2013年度农村居民人均消费性支出11,760元计算；受害人李信红死亡时，其父亲李泽国65岁，确定被抚养年限为15年；母亲胡世英63岁，确定被抚养年限为17年；其女李舒婷11岁，确定被抚养年限7年；其子李义鑫7岁，确定其被抚养年限11年；李信红父母有子女三人，其生活费应当由三子女分摊；婚生子女李舒婷、李义鑫的生�费由李信红夫妻二人分摊。精神损害抚慰金原告主张50,000元偏高，本院根据各方当事人在事故中的过错程度酌情予以调整。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人保绍兴支公司应在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分925,556.50元应按肇事各方的过错责任分担，被告章剑丰与受害人李信红负本次交通事故同等责任，故超出交强险限额部分双方各负担50%，即462,778.25元，同时因浙D×××××的小型越野客车在被告人保柯桥公司处投保了商业第三者责任险（50万）且不计免赔，故应由被告章剑丰负担的超过交强险限额部分的款项462,778.25元由被告人保柯桥公司赔付。
综上，对原告的合理部�诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郭光云、李泽国、胡世英、李舒婷、李义鑫因本案交通事故产生的经济损失572,778.25元；
二、驳回原告郭光云、李泽国、胡世英、李舒婷、李义鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,472元，减半收取5,236元，由被告章剑丰负担4,494元，原告郭光云、李泽国、胡世英、李舒婷、李义鑫负担742元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10,472元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱陈燕