上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20267号
原告卜庆合，男，1990年8月10日生，汉族，住山东省。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。被告郑行南，男，1988年2月23日生，汉族，住浙江省宁波市。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市。负责人陈杰，经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。原告卜庆合与被告郑行南、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司宁波鄞州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告卜庆合的委托代理人姚军、被告郑行南、被告平安保险公司宁波鄞州支公司的委托代理人许光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆合诉称，2014年12月26日17时50分，在上海市浦东新区康桥东路进中江路东约90米处，被告郑行南驾驶的浙B2XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告郑行南承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。现原告的损失为：医疗费62,922.66元(币种为人民币，下同)、住院伙食费240元、日用品费162元、轮椅车费648元、拐杖费98元、误工费41,787元、护理费4,200元、营养费4,200元、残疾赔偿金95,420元、交通费1,313.50元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、车辆损失费900元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告平安保险公司宁波鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告郑行南承担60%的赔偿责任。审理中，原告变更护理费为4,365元。被告郑行南辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险不足部分，其同意承担同等责任。日用品费、轮椅车费、拐杖费、电动车修理费，均无异议。律师代理费，愿意承担3,000元。对原告其余损失，均同意被告平安保险公司宁波鄞州支公司的意见。另，其给付原告现金6,000元，要求在本案中一并处理。其车辆修理费1,000元，要求原告承担40%即400元，在本案中一并处理。被告平安保险公司宁波鄞州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担原告的合理损失。医疗费，上海市浦东新区周浦医院之后产生的相关医疗费不认可。轮椅车费、拐杖费、鉴定费、电动车修理费，均无异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2014年12月26日17时50分，在上海市浦东新区康桥东路进中江路东约90米处，被告郑行南驾驶的浙B2XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告郑行南承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院等医院进行治疗。2015年5月12日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“(一)被鉴定人卜庆合因交通事故致右股骨髁上骨折复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留右膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。(二)被鉴定人卜庆合的上述损伤，酌情给予治疗休息期限135日，营养期限90日，护理期限90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日”。为此，原告支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费6,000元。又查明，浙B2XX**小型轿车在被告平安保险公司宁波鄞州支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另查明，原告对被告郑行南给付现金6,000元，予以确认，同意在本案中一并处理。对被告郑行南的车辆修理费1,000元，同意承担40%即400元，亦同意在本案中一并处理。审理中，被告平安保险公司宁波鄞州支公司对原告伤残程度提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2016年8月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卜庆合右下肢交通伤，后遗双下肢不等长，构成XXX伤残。伤后休息150-180日，营养60-90日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。”为此，被告平安保险公司宁波鄞州支公司支出鉴定费4,600元。原告、被告郑行南对该司法鉴定意见书无异议，重新鉴定费要求被告平安保险公司宁波鄞州支公司承担。被告平安保险公司宁波鄞州支公司对于误工期的鉴定结论不予认可。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司宁波鄞州支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司宁波鄞州支公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告郑行南承担60%的赔偿责任。被告郑行南给付垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，被告平安保险公司宁波鄞州支公司对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出的异议，缺乏依据，本院不予采信，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、轮椅车费648元、拐杖费98元、车辆损失费900元、衣物损失费300元，上述损失原告主张并无不当，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为61,473.66元。两被告虽提出异议，但是对此既未能提供证据予以证明，亦未对原告治疗的合理性提出相应的鉴定申请，故两被告的异议缺乏依据，本院不予采信。3、住院伙食费，本院根据原告实际住院天数，确认该项损失为220元。4、日用品费162元，根据原告提供的收款收据，结合原告伤情治疗需要，原告该项主张并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告主张41,787元，为此原告提供劳动合同、证明、税收完税证明、银行卡交易明细等证据，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作收入情况及事故发生工资发放情况，现本院根据银行卡客户交易明细，综合原告事故发生前收入情况及事故后的工资发放情况，结合司法鉴定结论期限，确认其误工费损失为36,421元。6、护理费，原告主张4,365元，根据原告提供的护理费发票可以认定原告11天护理费为605元，上述期间费用并无不当,本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余94天的护理费，原告主张按照每天40元计算为3,760元，护理费合计为4,365元，原告该项主张并无不当，本院予以支持。7、营养费，原告主张4,200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持3,150元。8、残疾赔偿金，原告主张95,420元，为此原告提供劳动合同、证明、税收完税证明、银行卡交易明细、居住证明，现两被告对原告该项损失的计算标准及年限均无异议，本院结合司法鉴定结论，原告该项主张并无不当，本院予以支持。9、交通费，原告主张1,313.50元，为此原告提供车票等证据，本院认为原告提供的证据与本案原告治疗缺乏关联性，现本院结合原告就诊情况，酌情支持300元。10、首次鉴定费2,300元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论未改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费理应被告平安保险公司宁波鄞州支公司承担。11、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3,000元，并在交强险限额内优先赔付。12、律师代理费6,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。需要指出的是，该费用不属于平安保险公司宁波鄞州支公司理赔范围，由被告郑行南全额承担。上述损失合计212,757.66元，由被告平安保险公司宁波鄞州支公司在交强险责任限额内先承担121,200元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,200元)；余款91,557.66元中4,000元由被告郑行南赔偿原告,抵扣被告郑行南给付的现金合计6,000元,原告应返还被告郑行南2,000元，其余87,557.66元的60%即52,534.60元由被告平安保险公司宁波鄞州支公司在商业险内赔偿原告。另，被告郑行南的车辆维修费1,000元，要求原告承担40%即400元，对此原告予以认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卜庆合121,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告卜庆合52,534.60元；三、原告卜庆合应于本判决生效之日起十日内返还被告郑行南2,000元。四、原告卜庆合应本判决生效之日起十日内赔偿被告郑行南400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,682元(原告卜庆合已预交)，减半收取计2,341元，由原告卜庆合负担474元、被告郑行南负担1,867元,被告郑行南负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,600元(被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。