wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1063号
原告：高海建，男，1990年1月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：周璇，男，1982年6月27日出生，汉族，现住南皮县。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址:沧州高新区吉林大道与西安路交叉路口管委会办公楼四楼。
负责人：宋明祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文达，该公司职员。
原告高海建与被告周璇、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告周璇、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月l8日9时50分，在602省道南皮通科检测站路口处，被告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向北左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经南皮公安交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。原告的损失应当由被告承担，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。
被告周璇辩称，我垫付共计759.34元的费用，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，周璇在我公司投保了交强险，我公司在保险责任限额内赔偿原告因本次事故造成的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费用我司不承担。需将周璇垫付的费用转给周璇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据（交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、医药费票据、诊断证明及保险单），本院予以确认并在卷佐证。
原告要求的具体赔偿项目及双方举证、质证情况如下：
1、医药费：3285.79元,减去周璇垫付的759.34元为2526.45元，证据：医疗费票据19张、诊断证明；
2、误工费9021元，高海建受伤前在南皮青云工贸有限责任公司上班，受伤前三个月的月平均工资3067元，误工期是3个月。提交单位的营业执照及受伤前三个月的工资表及单位的工资停发证明；
3、护理费：护理人员是赵杏梅，与高海建是母子关系，护理人员也是在南皮青云公司上班，三个月的月工资收入是3000元，护理期限是2个月，护理费为6000元。证据：单位的营业执照及受伤前三个月的工资表及单位的工资停发证明及赵杏梅的身份证复印件、鉴定报告。
4、住院伙食补助费：5天×100元/天=500元；
5、营养费：1800元，每天30元计算，营养期为60日。
6、鉴定费600元，提交鉴定发票一张。
7、原告摩托车辆损失680元，证据：南皮万通车业销售有限公司开具的收据。
8、交通费1000元。
以上共计损失为：22307.75元，由保险公司在保险限额内承担。
被告保险公司质证意见为：对原告提交的医药费票据的真实性没有异议，但我公司需剔除非医保用药部分。对伙食补助我司不认可，因原告无住院病历等相关证据；对鉴定报告内容无异议，但是原告主张的期限过长，我司都是按折中赔付误工按75天、营养期45天、护理期45天计算；对护理费及误工费标准提出异议，原告提交的证据系伪造，且原告提交的证据与原告之前提交给我司的证据是完全不同的，如原告坚持以上主张需提交银行工资流水及正式的营业执照等，如果原告无法提供，误工费我司按每天91.7元进行赔付，护理费将按照河北省上年度平均收入标准计算，营养费按照每天30元计算；对摩托车维修票据我司不认，需要提交正式发票。
被告周璇质证意见为：同保险公司质证意见一致，另原告没有提交交通费票据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月l8日9时50分许，在302省道南皮通科检测站路口处，周璇驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向北左转弯时与由东向西行驶的高海建驾驶的二轮摩托车相撞，造成高海建受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经现场勘查及调查，南皮公安交通警察大队认定，周璇负此次事故的主要责任，高海建负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往南皮县人民医院急诊科救治，自2017年2月18日至2017年2月22日共住院5天。期间原告支付医疗费2526.45元，被告周璇垫付医药费759.34元。经鉴定原告误工期限60-90日，护理期限30-60日，营养期限30-60日。
冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，责任限额为12.2万元，保险期间自2016年3月14日至2017年3月13日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方对本案事故责任划分及保险事实均无异议，本院依法予以确认。原告据此要求被告赔偿损失合理合法，本院予以支持。
根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院确定原告的误工期限80日，护理期限50日、营养期限50日。原告提交的误工及护理证明证据不足，不能真实反映原告方因此次事故减少的收入情况，故原告的误工标准应当按照被告保险公司主张的每天91.7元计算，护理费标准应参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告要求车辆损失680元，仅提供维修票据，证据不足不予支持。原告支出的鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告承担。原告提交的诊断证明明确载明了住院天数，原告据此要求500元的住院伙食补助费理据充足，依法应予支持。原告要求交通费1000元，数额过高，依据原告方住院出院复查等情况酌定为500元。
综上，原告的经济损失包括：1、医疗费3285.79元；2、住院伙食补助费100元×5天=500元；3、营养费50天×30元=1500元；4、误工费80天×91.7元=7336元；5、护理费50天×35785元/365天=4902元；6、鉴定费600元；7、交通费500元，共计18623.79元，该损失由被告保险公司在冀Ｊ×××××车辆所投交强险各分项限额内予以赔付。因被告保险公司能足额赔付，被告周璇不再承担赔偿责任，其垫付的759.34元医药费应自赔偿总额中扣除，由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司在冀Ｊ×××××号小型轿车所投交强险限额内赔付原告高海建各项损失共计17864.45元，返还被告周璇垫付款759.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告高海建各项损失共计17864.45元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告周璇垫付款759.34元。
（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年十二月七日
书记员 武瑞芳
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5999号
原告：封立军。
委托代理人：蔡宏伟，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：蒋贵泽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地振兴区振四街28-8。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告封立军诉被告蒋贵泽、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告封立军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告封立军负担。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月一日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5999号原告：封立军。委托代理人：蔡宏伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：蒋贵泽。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地振兴区振四街28-8。负责人：铁刚，该公司总经理。委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告封立军诉被告蒋贵泽、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告封立军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告封立军负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十二月一日书记员姜楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7484号
申请执行人初某1，男，1942年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人初某2，女，1965年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省梅河口市。
被执行人初某3，女，1969年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省涿州市。
被执行人初某4，女，1976年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省梅河口市。
被执行人初某5，女，1978年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省梅河口市。
被执行人初某6，男，1974年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省梅河口市。
初某1与初某2、初某3、初某4、初某5、初某6抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理作出的（2016）京0106民初7201号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告初某2自2017年1月起于每月25日前给付原告初某1赡养费500元。二、被告初某7自2017年1月起于每月25日前给付原告初某1赡养费500元。三、被告初某3自2017年1月起于每月25日前给付原告初某1赡养费500元。四、被告初某4自2017年1月起于每月25日前给付原告初某1赡养费500元。五、被告初某5自2017年1月起于每月25日前给付原告初某1赡养费500元。六、被告初某6自2017年1月起于每月25日前给付原告初某1赡养费500元。权利人初某1已向本院申请执行2017年1月至6月赡养费。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人初某4已全部履行，初某2已履行700元、初某3已履行1600、初某5已履行550元、初某6银行存款不足以清偿债务。现被执行人初某2、初某3、初某5、初某6无其他可供执行财产，申请执行人初某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人初某2、初某3、初某5、初某6银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人初某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7484号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 甜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第169号
原告：王某，女，1981年11月25日出生，汉族，阜城县人，农民。
被告：于某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告于某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告于某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，2004年12月10日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚前双方了解不够，草率结婚。2006年3月26日生育女孩于佳美，2007年10月22日生育男孩于双鹤。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，被告脾气暴躁，夫妻吵架后被告多次动手打原告，2013年春节后被告经常夜不归宿，对原告日渐冷淡，2014年3月2日原、被告再次发生矛盾，原告回娘家生活，双方分居一直至今，现夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚，女儿于佳美随原告生活，儿子于双鹤随被告生活，抚养费自理，个人财产归个人，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告于某在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的诉求，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女情况及抚养意见；三、夫妻财产情况、债务情况。
围绕争议焦点，原告王某提供的证据如下：
证据一、结婚证1本。证明原、被告于2004年12月10日在阜城县民政局办理结婚登记。
证据二、户籍簿1本。证明原、被告于2006年3月26日生育女孩于佳美，2007年10月22日生育男孩于双鹤。
围绕争议焦点，被告于某未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二均系合法有效机关出具的证明，本院予以认定。
本院经审理查明：原告王某和被告于某于2004年12月10日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，2006年3月26日生育女孩于佳美，2007年10月22日生育男孩于双鹤。2014年3月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告于2014年3月11日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近十年，并生育子女，证明夫妻婚后有一定的感情基础，近年来原、被告因生活琐事发生矛盾实属正常，被告应有错必改，取得原告谅解。原、被告应多互相沟通，互相谅解，共同建立和谐幸福的家庭。原告王某主张夫妻感情破裂，未提交相关证据，不予支持。为有利于家庭稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年五月二十日
书记员 郭海军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保31号
申请人：陈国垣，男，1969年4月1日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈雯、周洁雯，分别系广东三良律师事务所律师、实习律师。
被申请人：韦柳花，女，1983年9月15日出生，住广西柳州市柳江县。
申请人陈国垣与被申请人韦柳花因申请诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人总值人民币30000元的财产采取保全措施。申请人于2018年3月27日向本院预交财产保全申请费，并由担保人陈剑飞提供其所有的粤Ｊ×××××号牌的小型轿车为申请人陈国垣提供担保，并愿意承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请人陈国垣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦柳花存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陈剑飞提供其所有的车牌号为粤Ｊ×××××的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区洁芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭惠琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8106号
原告：吕培培，女，1978年11月19日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告吕培培与被告宁海县和兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕培培到庭参加诉讼，被告宁海县和兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付原告逾期交房违约金74270元（自2016年1月30日至2017年1月11日止按已付房款的日万分之三计算，扣除被告已付的3900元）；3.判令被告支付原告逾期办理商品房产权登记违约金36913.8元（暂算至2017年9月30日，此后违约金按已付房款的日万分之一计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求判令被告全额开具“销售不动产统一发票”的诉请，本院口头裁定予以准许。事实和事理：2015年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房价款为723800元。此后，原告向被告支付首付款423800元，并依约办理银行按揭手续，剩余房款300000元亦通过银行支付至被告账户。根据合同约定，被告应于2016年1月30日前将商品房交付原告，逾期交付90日以上的，被告应向原告支付已付房款每日万分之三的违约金；另被告承诺于2016年4月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书，并办理权属转移登记，逾期办理90日以上的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告通知于2017年1月12日办理交房手续，此后将涉案商品房交付原告，但至今仍未办理产权转移登记手续。被告已支付原告违约金3900元。
被告宁海县和兴房地产开发有限公司未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付商品房以及未办理产权登记手续，已构成违约，应按照合同约定支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金。关于逾期交房违约金，按合同约定，2016年1月31日起至2017年1月11日期间，被告应按每日万分之三支付违约金，计75130元（723800元×3‰×346天），扣除被告已经支付的3900元，尚应支付71230元；原告诉请超出部分，本院不予支持。关于逾期办理产权登记违约金，原告诉请暂算至2017年9月30日的金额为36913.8元，2017年10月1日起的违约金按已付房款的日万分之一计算至实际履行之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告办理产权登记，本院认为，涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告吕培培逾期交房违约金71230元。
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告吕培培逾期办理产权登记违约金36913.8元（暂算至2017年9月30日，2017年10月1日起以723800元为基数按每日万分之一计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告吕培培的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2524元，减半收取1262元，由原告吕培培负担35元，被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 沈 谦
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3088号
原告:祝峰来，男，汉族，1957年7月1日出生，居民，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。
被告:李如君，男，汉族，1965年1月18日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:淮安威能机械制造有限公司，住江苏省涟水县岔庙镇工业集中区名扬东路1号。
法定代表人：马桂方，该公司总经理兼执行董事。
原告祝峰来与被告李如君、淮安威能机械制造有限公司（以下简称威能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝峰来的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告李如君、淮安威能机械制造有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝峰来向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带支付原告货款25000元，并自2017年1月1日起按照年利息6%支付逾期利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买设备，尚欠货款25000元，被告承诺该款于2016年年前付清，但未能兑现，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告李如君、威能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事设备制造的个体户，被告威能公司经营模具制造业务，被告李如君系被告威能公司的管理人员。2010年，被告威能公司因经营需要向原告购买一批生产设备，其在给付了部分款项后，尚欠25000元未付。2011年10月11日，原告与被告威能公司就货款支付达成一致意见，由被告威能公司投资人李祥君书写了付款计划，载明“设备费余款分付计划淮安威能机械制造有限公司设备余款¥25,000（贰万伍仟圆整）计划付款如下：在公司财务状况改善后，争取在2年内付完（最多不超过5年，即2016年前付清余款。）此据淮安威能机械制造有限公司2011-10-11”。被告李如君在该付款计划底部签名，自该付款计划出具至今，被告仍未能付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、分付计划、李如君谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告威能公司因货物买卖产生了债权、债务关系，被告威能公司投资人李祥君并就所欠设备款25000元向原告作出承诺，后被告威能公司未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告李如君虽亦在付款计划中签名，但其系威能公司管理人员，该签名的行为应系履行职务行为，且从付款计划所载内容亦可确认系威能公司欠原告货款，李如君非债务人，其不应承担还款责任。原、被告对货款给付时间作出约定，被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，但利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安威能机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告祝峰来货款25000元并承担利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告祝峰来其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告淮安威能机械制造有限公司负担，公告费300元，由原告祝峰来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e05c9989-02a7-469b-b85e-a85c013bc525&imgId=ZTA1Yzk5ODktMDJhNy00NjliLWI4NWUtYTg1YzAxM2JjNTI1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月三日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3088号原告:祝峰来，男，汉族，1957年7月1日出生，居民，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告:李如君，男，汉族，1965年1月18日出生，居民，住江苏省涟水县。被告:淮安威能机械制造有限公司，住江苏省涟水县岔庙镇工业集中区名扬东路1号。法定代表人：马桂方，该公司总经理兼执行董事。原告祝峰来与被告李如君、淮安威能机械制造有限公司（以下简称威能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝峰来的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告李如君、淮安威能机械制造有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝峰来向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带支付原告货款25000元，并自2017年1月1日起按照年利息6%支付逾期利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买设备，尚欠货款25000元，被告承诺该款于2016年年前付清，但未能兑现，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告李如君、威能公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事设备制造的个体户，被告威能公司经营模具制造业务，被告李如君系被告威能公司的管理人员。2010年，被告威能公司因经营需要向原告购买一批生产设备，其在给付了部分款项后，尚欠25000元未付。2011年10月11日，原告与被告威能公司就货款支付达成一致意见，由被告威能公司投资人李祥君书写了付款计划，载明“设备费余款分付计划淮安威能机械制造有限公司设备余款¥25,000（贰万伍仟圆整）计划付款如下：在公司财务状况改善后，争取在2年内付完（最多不超过5年，即2016年前付清余款。）此据淮安威能机械制造有限公司2011-10-11”。被告李如君在该付款计划底部签名，自该付款计划出具至今，被告仍未能付款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、分付计划、李如君谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告威能公司因货物买卖产生了债权、债务关系，被告威能公司投资人李祥君并就所欠设备款25000元向原告作出承诺，后被告威能公司未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告李如君虽亦在付款计划中签名，但其系威能公司管理人员，该签名的行为应系履行职务行为，且从付款计划所载内容亦可确认系威能公司欠原告货款，李如君非债务人，其不应承担还款责任。原、被告对货款给付时间作出约定，被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，但利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安威能机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告祝峰来货款25000元并承担利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告祝峰来其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告淮安威能机械制造有限公司负担，公告费300元，由原告祝峰来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年十一月三日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初1396号
原告石运全，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张明臣，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告石运全向法院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即偿还借款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月22日，被告因资金周转向原告借款20000元，同时为原告出具欠条一份，该借款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张明臣于2018年7月30日前偿还原告石运全借款本金5100元，剩余借款本金4000元被告张明臣于2018年农历12月20日前偿还给原告石运全。
二、诉讼费50元，减半收取25元，由原告石运全负担
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王相营
二〇一八年四月十六日
书记员 王家庆
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1171号
来志贤与孙绍健康权纠纷一案，于2017年09月21日立案，现已执行完毕。执行标的419.5元。
特此公告
二〇一七年九月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5410号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘影，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董国庆，1974年10月1日出生。亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。
被告：孙蓓蓓，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘影、孙蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告刘影的委托诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼，被告孙蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘影偿还贷款本金10万元，期内利息7600元，逾期利息9500元，合计117100元；2017年8月23日以后的利息按年利率11.4%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人孙蓓蓓承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告药都银行与被告刘影、孙蓓蓓签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年10月22日至2016年10月22日内可循环使用最高额度10万元的贷款。2015年10月23日，被告刘影从原告药都银行开发区支行借款10万元，借款到期日2016年10月22日，约定年利率7.60012%，结算方式按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年10月22日以后的利息应按年利率11.4%计付。被告孙蓓蓓是担保人,承诺为刘影的借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年8月23日尚欠借款本金10万元，期内利息7600元，逾期利息9500元。
被告刘影辩称：对本案贷款的事实无异议，但原告不应该在计算利息的基础上重复计算违约利息。
被告孙蓓蓓未答辩。
被告刘影、孙蓓蓓均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘影对原告提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘影、孙蓓蓓签订的借款担保合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告刘影由保证人孙蓓蓓担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告刘影发放了贷款，借款到期后，被告刘影未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对被告刘影关于违约利息属于重复计算的抗辩理由本院不予采信。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告刘影归还借款本金及利息，被告孙蓓蓓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人孙蓓蓓按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘影于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7600元，逾期利息9500元，合计117100元；自2017年8月23日起，按年利率11.4%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告孙蓓蓓对被告刘影上述还款义务承担连带保证责任。孙蓓蓓承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告刘影、孙蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月十八日
书记员 董乔雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第117号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）邹美雅。
被告周某。
原告李某为与被告周某离婚纠纷一案，于2007年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹美雅到庭参加诉讼、被告周某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告经人介绍于2005年11月18日到绍兴原告家，当天即表示愿意与原告结为夫妻，并住在原告家里，被告借购买新衣服为名向原告索要了2000元。同年11月25日，原、被告即领取了结婚证。不料婚后仅三天，被告称家里有急事要回去一趟，后音讯全无，至今下落不明。故原、被告结婚根本没有建立起夫妻感情，现因被告下落不明，夫妻关系更是名存实亡，故起诉要求判令依法解除原、被告间的婚姻关系。
被告周某未到庭答辩。
经审理认定：原、被告经人介绍相识短暂相处后，未经深入了解即于××××年××月××日登记结婚。婚后第三天，被告称家里有急事要回去一趟，后音讯全无，至今下落不明。现原告以双方未建立夫妻感情，诉讼来院，要求解决。
以上事实，有以下证据证实：
原告提供的证据有：
1、婚姻状况证明1份，以证明原、被告系夫妻。
2、绍兴市越城区斗门镇赵墅居民委员会证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚后没几天，周某就离家出走，至今未归，下落不明。
本院对上述证据质证如下：被告未到庭质证，对证据1、2的真实性，经审查予以认定。
原告当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后短暂相处即登记结婚，而且在婚后几天被告就离家出走，至今下落不明，应认定原、被告没有建立牢固的夫妻感情，并且原、被告因夫妻感情不和分居两年以上，应准予离婚。被告未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理和作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告周某离婚。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 罗国峰
审判员 任少军
审判员 徐凤珍
二〇〇八年四月七日
书记员 周 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2242号
原告：周素珍。
被告：罗香权。
被告：王国尧。
原告周素珍为与被告罗香权、王国尧民间借贷纠纷一案，于2008年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2008年10月15日公开�庭进行了审理。原告周素珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素珍诉称，两被告在婚姻关系存续期间，向其借款7000元，该事实已由（2008）越民一初字第2866号生效判决认定。但该款至今未还，现请求依法判令被告王国尧偿还借款本金7000元，被告罗香权负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供借条和欠条各一份，绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2866号民事判决书复印件一份以证明自己主张的事实。
被告罗香权、王国尧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供借条和欠条各一份，证明被告罗香权向原告借款人民币7000元的事实。提供绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2866号民事判决书复印件一份，证明经人民法院民事判决认定，所欠款项由被告王国尧负责偿还，被告罗香权�连带清偿责任的事实。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的借条和欠条，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2866号民事判决书虽系复印件，经本院核实，与原件一致，该证据系生效法律文书，本院予以确认。
经审理本院认定，2007年2月1日，被告罗香权出具借条一份，载明：“今欠周素珍人民币叁仟元整”。同年8月25日，又出具欠条一份，载明：“今欠周素珍人民币计肆仟元整”，但该款被告罗香权至今未还，遂成讼。
另查明，被告罗香权与被告王国尧于2002年3月9日登记结婚，2008年8月31日，经本院（2008）越民一初字第2866号民事判决准许两被告离婚。被告罗香权所欠原告周素珍的债务系在两被告夫妻关系存续期间形成。
本院认为，原告周素珍和被告罗香权之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告罗香权出具的借条和欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告罗香权归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽经本院判决准许离婚，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且已经生效判决认定，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王国尧对上述借款共同归还的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗香权、王国尧应共同归还给原告周素珍借款人民币7000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十月十八日
书 记 员 朱黄莹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1594号
原告曾某某，男，生于1987年11月6日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1989年8月3日。
原告曾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人姜涛、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2009年12月15日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月21日双方自愿登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷。自2010年2月开始，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告郭某某辩称：原告所述不实。原、被告夫妻感情好，双方没有分居生活，夫妻感情没有破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明：2009年12月15日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月21日双方自愿在武胜县街子镇人民政府办理了结婚证。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、调查笔录、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一四年五月十六日
书记员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第4610号
申请执行人缔展国际贸易（深圳）有限公司，住址广东省深圳市福田区滨河大道5020号证券大厦12B2A室，组织机构代码79046360-7。
法定代理人张某。
委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住址广东省珠海市临港工业区永新路（精细化工区）1号，组织机构代码75831082-x。
法定代表人阮班宝。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6539号民事判决书及深圳中院（2015）深中法商终字第2651号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，2017年9月20日双方达成执行和解协议，双方约定被执行人向申请执行人支付17万元整，本案债权债务了结；上述款项，被执行人分期向申请执行人支付；如被执行人有任何一期未足额按期履行，则申请执行人可申请按原生效法律文书继续执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序暂无继续的必要，因此，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月二十九日
书记员 张嘉桓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执948号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市延平区三元路1号。
主要负责人：梁俊，行长。
被执行人叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建宏康投资有限公司，住所地南平市延平区西芹茅坪路5号32幢一层，组织机构代码证913507007052732286。
被执行人南平市汇雄实业有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路98号恒立大厦602室，组织机构代码证：76857751-X。
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人南平�汇雄实业有限公司、叶新财、福建宏康投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1144号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月26日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币4964975.48元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、土地，并由本院（2017）闽0702执1557号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1557号民间借贷纠纷执行案件的被�行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1456号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审，经本院决定于2017年10月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016午7月至2017年4月期间，被告人王某在重庆某物流市场管理有限公司（下称某物流园）担任保安（物流园保安不负责保管、管理园内企业的财物），多次采取秘密手段窃取物流园内多家企业的财物。其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月的一天，被告人王某在重庆市某区某镇某物流园B区山东某喻物流公司库房前，盗走一个三轮车轮子。
2、2016年8月的一天中午，被告人王某在某物流园A区山东某物流有限公司门前，盗走一个尔翔牌汽油发动机（经估价，价值350元）。
3、2017年1月的一天下午，被告人王某在某物流园B区重庆某宇供应链管理有限公司（下称某宇物流公司）库房前，盗走两个ASPONIC牌电瓶（经估价，共价值400元）。
4、2017年3月上旬的一天上午，被告人王某在某物流园山东某喻物流公司库房前，盗走两个小轮子。
5、2017年4月9日中午，被告人王某在某宇物流公司库房前，盗走两口胡师傅牌砂锅。
6、2017年4月12日晚，被告人王某进入某宇物流公司库房盗走一箱（共计6瓶）十年酱香型陈酿回归赖酒（经估价，价值1740元）。次日早上，被告人王某又在上述地点盗走一箱十年酱香型陈酿回归赖酒（价值1740元）和一箱传世佳酿酱香型回归赖酒（共6瓶，价值1680元）。
7、2017年4月13日上午，被告人王某进入某物流园B区重庆某芳物流有限公司（下称某芳物流公司）库房盗走一箱磁电机定子、一箱拨叉鼓和一箱拨叉与拨叉鼓的混装物。
2017年4月17日，民警捉获被告人王某。案发后公安机关追回全部赃物（王某自行饮用的1瓶价值290元的回归赖酒除外）已发还被盗单位。某宇物流公司和某芳物流公司对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、提取笔录、扣押笔录、发还清单、辨认现场笔录、接受证据清单、照片、确认赃物图片、谅解书、租赁合同、上班作息表、保安岗位职责、估价鉴定相关文书、情况说明，证人证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，共计价值5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零2日，即自2017年10月20日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王某于本判决生效之日起30日内退赔重庆某宇供应链管理有限公司经济损失人民币二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖燕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初2092号
原告：王红领，女，1974年4月13日出生，汉族，住址保定市市满城区城内村。
原告：张桂平，女，1948年1月1日出生，汉族，现住满城县城内村。
委托诉讼代理人：王红领，女，1974年4月13日出生，汉族，住址保定市市满城区城内村，系原告儿媳。
原告：刘丙五，男，1948年5月25日出生，汉族，现住满城县城内村。
委托诉讼代理人：王红领，女，1974年4月13日出生，汉族，住址保定市市满城区城内村，系原告儿媳。
原告：刘宇光，男，2003年12月29日出生，汉族，现住满城县城内村。
法定代理人：王红领，女，1974年4月13日出生，汉族，住址保定市市满城区城内村，系原告母亲。
被告：赵保中，男，1966年5月17日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇岗头村。
被告：苟连香，女，1967年10月1日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇岗头村。
原告王红领、张桂平、刘丙五、刘宇光与被告赵保中、苟连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红领、原告张桂平、刘丙五委托诉讼代理人王红领、原告刘宇光法定代理人王红领到庭参加诉讼，被告赵保中、被告苟连香经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红领、张桂平、刘丙五、刘宇光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款300,000元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告赵保中、苟连香从刘卫新处借款人民币300,000元，赵保中、苟连香自愿以名下保定市满城区容和家园8号楼4单元301室楼房一套做抵押，双方约定二被告借款后必须按期归还利息和本金，如逾期借款人每日承担违约金日千分之五，借款到期后经多次催要不能归还借款，该楼房归刘卫新所有，并当场写下借条一张。刘卫新于2016年3月1日因交通事故去世，其继承人为母亲张桂平、父亲刘丙五、妻子王红领、儿子刘宇光。然而经过一年多被告均不偿还借款，请求法院判决被告偿还原告借款300,000元及利息或更名此楼房信息。
被告赵保中、苟连香未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告赵保中、苟连香从刘卫新处借款300,000元。并打借条一张载明“借条今借刘卫新现金叁拾万元整（300,000.00元）借款人赵保中苟连香担保人苟连军2015年8月24日。”并出具借款抵押合同一份，载明“甲方刘卫新，乙方赵保中、苟连香，经甲、乙双方协商一致，乙方向甲方借款叁拾万元，乙方并用容和家园8号楼4单元301室楼房1套抵押给甲方，具体事项甲、乙双方协议如下：一、乙方向甲方借款叁拾万元，利息为月息2分，借款期限为1个月，从2015年8月24日至2015年9月24日止，借款期限到期后，乙方连本带息全部还清甲方。二、乙方向甲方借款同时，乙方并用容和家园8号楼4单元301室楼房1套抵押给甲方，该楼房建筑面积为162.26平方米，等乙方还清甲方借款后抵押自动解除。……。三、乙方向甲方借款后，乙方必须按期归还利息和本金，如乙方预期归还借款及利息，乙方每日承担总借款日千分之五的违约金。四、……”。借款到期后经原告催要未能归还，利息按月利率2分给付至2016年2月29日。刘卫新于2016年3月1日因交通事故去世，其继承人为母亲张桂平、父亲刘丙五、妻子王红领、儿子刘宇光。四原告要求二被告给付借款本金300,000元及利息，利息自2016年3月1日至给付之日止按月利率2分计算。
以上事实由原告陈述、借条、借款抵押合同、刘卫新死亡证明、继承人证明、被告赵保中商品房买卖合同、交款收据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告向刘卫新（已去世）借款，有借条和借款抵押合同证实，四原告作为刘卫新的法定继承人要求二被告给付借款本金300,000元，依法应予支持，四原告要求自2016年3月1日至给付之日止按月利率2分计算利息，根据借款抵押合同本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵保中、苟连香于判决生效后十日内给付原告王红领、张桂平、刘丙五、刘宇光借款本金300,000元及利息（利息自2016年3月1日至付清之日止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费2,520元，由被告赵保中、苟连香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执451号
申请人：蔡丽萍，女，1965年6月6日出生，汉族，住昆明市。
被执行人：黄兴祥，男，1969年5月5日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马明珍，女，1969年12月6日出生，回族，住址同上。
蔡丽萍申请执行黄兴祥、马明珍民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1943号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄兴祥、马明珍未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承诺每月例行执行款5000元，现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执451号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月二日
书记员 曹玉宝
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执221号
申请执行人：潘治业，住宜阳县。
被执行人：河南省亿源置业有限公司。
关于潘治业申请执行河南省亿源置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1275号法律文书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执221号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋少康
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14641号
原告周宝生，男，1976年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告余柏应，男，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈萍，女，1974年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周宝生诉被告余柏应、陈萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周宝生在本案宣判前自愿申请撤回对被告余柏应、陈萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周宝生撤回起诉。
案件受理费20982元，减半收取10491元，由周宝生负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1185号
罪犯潘宝忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年十二月二日作出(2011)河刑初字第167号刑事判决，以被告人潘宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元（刑期自2011年6月9日至2022年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘宝忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘宝忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯潘宝忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘宝忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宝忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年6月9日至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程一兵，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩二燕，女，1980年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：钱志勤，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：程木根，男，1952年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：程方宝，女，1956年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：宋冀珺，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：胡宏巧，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
再审申请人程一兵因与被申请人韩二燕以及二审上诉人、一审被告钱志勤、原审被告程木根、程方宝及宋冀珺民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1150号民事判决以及本院（2016）苏05民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人程一兵申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，驳回被申请人一审中全部诉讼请求。理由是：一、涉案借款涉及高利贷，申请人早已还清了原有借款。原审法院未采信我方一审中提供的录音证据，显属不当，也导致其认定事实错误；二、申请人向案外人夏某、刘某所归还的款项，系本案所涉借款的还款。案外人潘某、夏某2分别代向申请人所归还的合计80万元，应视作涉案借款之还款。三、2015年5月后的借据并无利息约定，故申请人不应承担按年利率24%计算的利息。综上，原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，本案应当提起再审。
被申请人韩二燕则答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一，被申请人从未要求申请人向案外人夏某、刘某汇款，也未委托案外人接收本案的还款。潘某、夏某2的款项与本案不具有关联性。二、双方在借条中虽未约定利息，但我方并未放弃利息的要求，申请人也认可双方之间存在利息的约定，原审法院对利息的判决并无不当。三、关于申请人提出的录音证据问题，我方认为一、二审中已对上述证据进行了充分地质证，法院根据录音内容以及庭审意见作出了相关的认定。
一审被告、二审上诉人钱志勤则认为，我作为担保人的借条上未约定利息，原审法院却判决担保人对利息承担担保责任，我方无法接受。
一审被告宋冀珺则认为，我作为担保人的借条上未约定利息，原审法院却判决担保人对利息承担担保责任，我方无法接受。
本院再审查查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于以下二方面：一、再审申请人向案外人夏某、刘某的转账是否视作涉案借款之还款以及案外人潘某、夏某2向被申请人支付的款项是否视作本案所涉申请人向被申请人之还款？对此本院认为，无论是夏某、刘某还是潘某、夏某2均为案外人，申请人认为，申请人向案外人支付款项或案外人向被申请人支付款项，均系案涉借款中申请人向被申请人的还款，须由申请人举证证明案外人的行为与本案之间的关联，但被申请人自认的款项除外。一审中，在申请人未能提供证据证明上述关联性的情况下，根据被申请人的自认，将部分款项认定为案涉借款之还款，并无不当，再审申请人对此所提出的再审主张，在无新证据的情况下，本院不予支持。
双方争议的第二个方面是：原审判决利息是否适当？
本院认为，虽双方之前的借条中未以书面形式明确约定利息，但申请人与被申请人均认可双方在借款时口头明确需支付利息。在2014年10月16日申请人与被申请人的《借款确认书》中双方明确约定借期内利息及逾期利息均为贷款利率的四倍，之后双方在对账时虽未提及利息，但并不代表被申请人对利息部分予以放弃，故原审法院对利息的判决，并无不当。
综上所述，再审申请人程一兵提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程一兵的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月十七日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程一兵，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩二燕，女，1980年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：钱志勤，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：程木根，男，1952年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：程方宝，女，1956年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：宋冀珺，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：胡宏巧，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人程一兵因与被申请人韩二燕以及二审上诉人、一审被告钱志勤、原审被告程木根、程方宝及宋冀珺民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1150号民事判决以及本院（2016）苏05民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人程一兵申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，驳回被申请人一审中全部诉讼请求。理由是：一、涉案借款涉及高利贷，申请人早已还清了原有借款。原审法院未采信我方一审中提供的录音证据，显属不当，也导致其认定事实错误；二、申请人向案外人夏某、刘某所归还的款项，系本案所涉借款的还款。案外人潘某、夏某2分别代向申请人所归还的合计80万元，应视作涉案借款之还款。三、2015年5月后的借据并无利息约定，故申请人不应承担按年利率24%计算的利息。综上，原审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，本案应当提起再审。被申请人韩二燕则答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一，被申请人从未要求申请人向案外人夏某、刘某汇款，也未委托案外人接收本案的还款。潘某、夏某2的款项与本案不具有关联性。二、双方在借条中虽未约定利息，但我方并未放弃利息的要求，申请人也认可双方之间存在利息的约定，原审法院对利息的判决并无不当。三、关于申请人提出的录音证据问题，我方认为一、二审中已对上述证据进行了充分地质证，法院根据录音内容以及庭审意见作出了相关的认定。一审被告、二审上诉人钱志勤则认为，我作为担保人的借条上未约定利息，原审法院却判决担保人对利息承担担保责任，我方无法接受。一审被告宋冀珺则认为，我作为担保人的借条上未约定利息，原审法院却判决担保人对利息承担担保责任，我方无法接受。本院再审查查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题在于以下二方面：一、再审申请人向案外人夏某、刘某的转账是否视作涉案借款之还款以及案外人潘某、夏某2向被申请人支付的款项是否视作本案所涉申请人向被申请人之还款？对此本院认为，无论是夏某、刘某还是潘某、夏某2均为案外人，申请人认为，申请人向案外人支付款项或案外人向被申请人支付款项，均系案涉借款中申请人向被申请人的还款，须由申请人举证证明案外人的行为与本案之间的关联，但被申请人自认的款项除外。一审中，在申请人未能提供证据证明上述关联性的情况下，根据被申请人的自认，将部分款项认定为案涉借款之还款，并无不当，再审申请人对此所提出的再审主张，在无新证据的情况下，本院不予支持。双方争议的第二个方面是：原审判决利息是否适当？本院认为，虽双方之前的借条中未以书面形式明确约定利息，但申请人与被申请人均认可双方在借款时口头明确需支付利息。在2014年10月16日申请人与被申请人的《借款确认书》中双方明确约定借期内利息及逾期利息均为贷款利率的四倍，之后双方在对账时虽未提及利息，但并不代表被申请人对利息部分予以放弃，故原审法院对利息的判决，并无不当。综上所述，再审申请人程一兵提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人程一兵的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月十七日书记员 施苏燕
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执428号
申请执行人甘旭惠，男，1968年11月27日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人滕银杏，女，1975年10月15日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司，住广西隆安县城厢镇城西路39号。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
申请执行人甘旭惠、滕银杏与被申请执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第14号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人甘旭惠、滕银杏已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款（支付令、民事调解书适用）[或第二百三十七条第一款（仲裁裁决适用）、第二百三十八条第一款（公证债权文书适用）]的规定，裁定如下：
责令被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司履行本院作出的（2015）隆民一初字第14号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄燕妃
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审119号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：佛山市永旺装饰材料有限公司。住所地佛山市三水区西南口岸5街*号*楼。
法定代表人：林伟明，佛山市永旺装饰材料有限公司经理。
申请执行人通山县工商行政管理局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日作出的通山工商处字〔2016〕第54号行政处罚决定。
本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕第54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
�院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕第54号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕第54号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过80000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 阮 翀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解�）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审119号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码：01136458-X。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。被执行人：佛山市永旺装饰材料有限公司。住所地佛山市三水区西南口岸5街*号*楼。法定代表人：林伟明，佛山市永旺装饰材料有限公司经理。申请执行人通山县工商行政管理局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月23日作出的通山工商处字〔2016〕第54号行政处罚决定。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕第54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。�院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕第54号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕第54号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过80000元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱向阳人民陪审员  成崇喜人民陪审员  阮 翀二〇一七年十一月七日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解�）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初64号
原告：郑认水，又名郑任水，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：赵铁永，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，原住河北省保定市清苑区，现住望都县。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
原告郑认水与被告赵铁永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑认水、被告赵铁永的委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑认水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付小麦款374,847元。2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年8月18日，被告赵铁永从原告处购买小麦156.84吨，价值374,847元，当时未付款，2015年9月17日，被告赵铁永为原告出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未付。诉请法院依法裁判。
郑认水围绕诉讼请求依法提交了书证《欠条》，内容为“今欠郑任水小麦款叁拾柒万肆仟捌佰肆拾柒元整（156.84吨）。赵铁永2015年9.17日”。
被告赵铁永的答辩意见：原告所诉是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告赵铁永从原告处购买小麦156.84吨，价值374,847元，当日即将小麦雇人拉走，当时未付款。2015年9月17日，被告赵铁永向原告出具了内容为“今欠郑任水小麦款叁拾柒万肆仟捌佰肆拾柒元整（156.84吨）。赵铁永2015年9.17日”的欠条。被告赵铁永至今未支付货款。
以上事实由原告提交的书证《欠条》、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵铁永从原告郑认水处购买价值374,847元的小麦并当日运走，事后又向原告出具了欠条，双方成立买卖合同关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，被告赵铁永应当按照欠条确定的数额履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告赵铁永应当给付原告郑认水货款374,847元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵铁永给付原告郑认水货款374,847元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6,923元，由被告赵铁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 桑占全
审 判 员 李月恒
人民陪审员 吴进春
二０一七年十二月十一日
书 记 员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1303号
上诉人（原审原告）刘丽娟，女，1965年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）腾学民，男，1965年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）丁开东，男，1965年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）永城市友谊建筑工程有限责任公司。
未提交法定代表人身份证明等材料。
被上诉人（原审被告）永城市友谊置业有限公司。
未提交法定代表人身份证明及组织机构代码证等材料。
本院在审理上诉人刘丽娟与被上诉人腾学民、丁开东、永城市友谊建筑工程有限责任公司、永城市友谊置业有限公司房屋�卖合同纠纷一案中，因上诉人刘丽娟未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按上诉人刘丽娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9685号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告陈灵敏，女，1986年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈灵敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月七日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第764号
原告：汤某。
被告：张某。
委托代理人：梅美妃。
原告汤某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告张某及其委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：2001年初，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在原武阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，未生育孩子。因婚前缺乏了解，并不熟悉互相的爱好，没有感情基础，婚后发现，双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，加上婚后多年，至今未生育孩子，这更加剧了双方的矛盾，时至今日，双方已为离婚问题发生过多次争吵，被告经常负气出走，每次经双方父母劝和才得以平息。2012年春节，原、被告又因离婚问题引起冲突，分居至今。现请求判令：原、被告离婚。
被告张某答辩称：婚后已有十余年了，双方夫妻感情一直很好，也未曾分居。婚后还共同建造了两幢房子，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告身份情况，2、、结婚证，证明原、被告的登记时间及婚姻事实。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告张某为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：1、收款收据、销售清单、出货单等，证明原、被告于2012年建房时购买红砖钢材等建材事实；2、账簿，证明原、被告于2012年6月至2013年1月支付的沙子水泥等建材款及支付木工、打圈梁、粉墙等建房人工工资的事实；3、房屋租赁协议12份，证明原、被告共同所建房屋的座落及2013年出租的情况；4、光盘及照片各一份，证明原、被告所建房屋门牌号、层数、面积大小等外观。
以上证据经原告质证如下：原告认为上述两幢房子均不在其名下，是父母建造的，其帮忙建造的事实。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于2001年初经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育孩子。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现，双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，加上婚后多年，至今未生育孩子，这更加剧了双方的矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，应认定双方有一定的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾的原因在于家庭琐事，故只要夫妻双方珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十一月十四日
代书记员 邹小杭
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第69号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行
负责人田继伟，该行行长。
被执行人张清华，男
被执行人罗兴顺，男
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张清华、罗兴顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人张清华、罗兴顺与申请执行人达成了和解协议，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年7月22日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘香玲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第69号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
被执行人张清华，男，汉族，1977年12月5日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市镇溪办事处寨垅村一组。
被执行人罗兴顺，男，汉族，1945年6月7日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市峒河办事处新桥一路29号。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张清华、罗兴顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人张清华、罗兴顺与申请执行人达成了和解协议，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年7月22日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘香玲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1144号
原告刘某燕，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告李某铭，男，汉族，四川省渠县人。
原告刘某燕与被告李某铭离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某燕及其委托代理人曾斌，被告李某铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某燕诉称，2007年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年8月13日办理结婚登记，2004年1月20日生育一女李某玟，2009年8月6日生育一子李某晨。2007年9月，双方在达州市通川区安逸158号B座9楼2号购买住房一套。为购买房屋和装修房屋有共同债务90000元。结婚初期双方感情尚可，婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情，双方于2011年4月分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女、财产、共同债务问题。
原告刘某燕为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；
2、原告代理人调查被告李某铭父亲李某春的笔录一份，用以证明原、被告于2012年2月分居至今，原、被告于2008年9月在达州市通川区西外购买房屋一套，原、被告因与案外人合伙经营饭店有共同债务4万元，但已由其父李某春偿还；
3、原告代理人调查刘某珍（渠县三汇镇某某村某组组长）、李某玉（原告刘某燕的舅妈）笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原、被告购买住房和为被告李某铭母亲办社保在原告刘某燕父母处借款50000元，其中已偿还20000元的事实；
4、借条一张，用以证明原、被告共同在原告父母处借款50000元的事实。
被告李某铭辩称，坚决不同意离婚，感情并未完全破裂，双方是从2014年2月19日才分居生活的。达州市通川区安逸158号B座9楼2号的住房系被告父母用铁路占房赔偿款购买，系婚前财产。认为被告有家庭暴力不属实。至于五万元借款系在原告方的胁迫下写的。
被告李某铭为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
中国建设银行自助终端客户凭条一份、中国建设银行个人贷款对账单五份，用以证明争议的房屋系被告李某铭的父亲李某春出资购买。
经庭审质证，原告刘某燕对被告李某铭提供的证据，认为该份证据不能证明该房屋系被告李某春购买，从中国建设银行个人贷款对账单的户名看出正是李某铭的名字，更证明了该房屋系原、被告夫妻共同财产。被告李某铭对原告提供的第1份证据无异议；对原告提供的第2份证据，认为部分不属实，双方分居的时间应该是2014年2月19日；对原告提供的第3份证据，认为对原、被告夫妻感情的问题，外人不可能说清；对原告提供的第4份证据，认为借条是在原告方胁迫下写的，同时，认为只有一张借条不能充分说明借钱的事实。
本院对原、被告双方提供的证据审查认为，对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提供的第2份证据，认为仅凭被告父亲的证言称双方系2012年分居，缺乏相关证据予以佐证这一事实，且被告予以否认，故本院不予采信；对原告提供的第3份证据，认为二证人均未到庭接受质询，其证言的真实性难以核实，本院不予采信；对原告提供的第4份证据，双方对其真实性存在分歧，故可以由债权人另行主张权利。对被告提供的证据，认为仅从交易记录、对账情况不能看出具体出资人，且缺乏相关证据予以印证，不能达到被告待证的事实，故本院不予采信。
经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年8月13日办理结婚登记，2004年1月20日生育一女李某玟，2009年8月6日生育一子李某晨。2008年，在达州市通川区安逸158号B座9楼2号购买住房一套，该房系按揭支付，实际登记在李某铭、刘某燕名下。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，婚后，原、被告因性格差异、家庭经济等问题发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女、财产、共同债务问题。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任和义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求反依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某燕不管是认为夫妻双方因感情不和已分居三年之久，还是主张李某铭有家庭暴力，均未向本院提供充分的证据予以证明，没有法定的离婚理由，其要求离婚的主张本院不予支持。原、被告双方结婚已逾11年之久，且婚后育有一儿一女，说明双方具有一定的感情基础，只是因为性格差异、家庭经济等问题导致一些分歧，但该矛盾并未不能调和，夫妻双方理应加强沟通交流，理性面对夫妻双方存在的问题，妥善处理夫妻间的矛盾，慎重考虑父母离异对子女造成的影响，共同正确教育子女，维护家庭的和睦稳定。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某燕与被告李某铭离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨小奎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨玉娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6600号
原告：周清，男，1965年1月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：章武斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住余姚市。
原告周清与被告章武斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告章武斌送达相关诉讼材料，本院于2017年8月11日依法向被告章武斌公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告周清的委托诉讼代理人顾长明到庭参加诉讼，被告章武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清向本院起诉称：2015年8月2日，被告向原告购买不锈钢材料，欠原告货款117750元，并出具欠条一份。被告长期拖欠，经催讨无果，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告货款117750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章武斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明2015年8月2日，被告章武斌欠原告周清材料款117750元的事实。被告章武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告章武斌之间存在不锈钢材料买卖合同关系，2015年8月2日，经原、被告结算，被告章武斌尚欠原告周清材料款117750元。至今被告未归还上述货款。
本院认为：原告周清与被告章武斌之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告章武斌向原告购买不锈钢材料，应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约。现原告要求被告章武斌支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章武斌支付原告周清货款117750元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2655元，由被告章武斌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王楚楚
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1321号
原告：巴中市恩阳区双胜乡合兴页岩砖厂。
住所地：巴中市恩阳区双胜镇石仁村*组。
经营者：陈代俊，男，生于1975年12月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，生于1979年5月29日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：陈太平，男，生于1989年7月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告巴中市恩阳区双胜乡合兴页岩砖厂与被告陈太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告砖款37240元，并从欠款之日起支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月，被告在原告处购砖用于修建房屋，至2015年7月，经双方结算，被告在原告处购砖共计货款37240元，并于2015年7月9日给原告出具了欠条。后经原告多次催收，但被告今推明缓，拒绝支付，违背诚实信用原则，其行为给原告造成了重大的经济损失。据此，为维护原告合法权益诉至人民法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告巴中市恩阳区双胜乡合兴页岩砖厂已于2017年8月变更为巴中市恩阳区合兴砖厂。2014年7月至2015年7月，被告在原告处购砖用于修建房屋。经双方结算，被告于2015年7月9日给原告出具了欠条，载明：今欠到双胜合兴砖厂砖款37240元，大写（叁万柒仟贰佰肆拾元）。后经原告多次催收未果，从而酿成纠纷，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告的买卖关系成立，且合法有效。被告欠原告砖款37240元，经原告催收未果，被告应当清偿该债务，故原告要求被告支付欠款37240元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，因被告给原告出具的欠条未约定利息，应当视为没有利息，但原告在合理期限内催收无果后诉至本院要求被告清偿债务，可从本院立案之日起计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈太平在本判决生效之日起十日内向原告巴中市恩阳区合兴砖厂支付欠款37240元及利息（以37240元为基数，自2017年8月22日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告陈太平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十七日
书记员 冯小林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执566号
申请人：向某某，男，回族，住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：朱某某，女，，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
向某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初604号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱莉凤未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执566号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执912号
申请执行人王着，女，1954年7月25日生，汉族，现住南乐县。
被执行人郭聚召，男，1964年6月10日生，汉族，住南乐县。
申请执行人王着与被执行人郭聚召民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1459号民事判决书。被执行人郭聚召应偿还申请执行人借款本金190000元及利息。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下财产状况，经查询，被执行人郭聚召名下有一套房产，但因其他执行案件，该房产已进入评估拍卖程序。本院依郭聚召涉嫌拒执罪移送公安机关，现郭聚召因犯拒不执行判决罪被我院判处拘役四个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0923执912号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 时 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4976号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：王建锋男,1977年9月21日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋晓玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4855号
原告：缪志明男，1951年2月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄世祥男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。
原告缪志明因与被告黄世祥民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄世祥归还借款50000元、利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月15日，被告黄世祥向原告缪志�借款40000元并出具借条一份。2015年9月11日，被告黄世祥就该笔借款重新向原告缪志明出具借条一份，约定借款数额50000元，约定其中40000元按月利率1%计算利息，并定于2016年2月底之前归还。2016年10月，被告返还原告10000元，2017年2月，被告返还5000元。剩余借款及利息，经原告多次催告无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告缪志明向被告黄世祥交付借款，被告黄世祥应该按约归还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本院根据查明的事实，确认借款本金40000元，2015年9月11日重新出具借条时，按本金40000元、年利率24%计算的利息为8827元。2015年9月12日至2016年10月1日，以40000元为本金、年利率12%即月息1分计算利息为5133元，被告返还原告10000元，按先付利息再付本金的顺序，累计利息13960元，剩余3960元利息未付清。2016年10月2日至2017年2月1日，以40000元为本金、年利率12%即月息1分计算利息为1627元，被告返还原告5000元，故还剩利息587元未付。2017年2月2日起至2017年11月16日的利息为3827元，加上587元，故总计未付利息4414元。原告要求被告归还借款本金及利息的合理诉请部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告黄世祥于本判决生效之日起十日内归还原告缪志明借款本金40000元并支付利息4414元。
二、驳回原告缪志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，原告负担190元，被告黄世祥负担455元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。