wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5990号
上诉人（原审被告）蔡书义，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海杨王综合市场经营管理有限公司。法定代表人季国清，总经理。上诉人蔡书义因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人蔡书义未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡书义自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初939号
原告：韩桂梅，女，1967年12月24日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋伟业，山东广胜律师事务所律师。
被告：广饶汇森家具有限责任公司。住所地：广饶县开发区兵圣路***号。统一社会信用代码：91370523684812391E。
法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼经理。
被告：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告韩桂梅诉被告广饶汇森家具有限责任公司、张红芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，本案在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩桂梅负担。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一八年三月六日
书记员 延 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初567号
原告深圳市某房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王某，董事长。
被告深圳市罗湖某安装工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人王某。
本院在审理上列原告深圳市某房地产开发有限公司诉被告深圳市罗湖某安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市某房地产开发有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月六日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申20号
再审申请人（原审被告）江西联启实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。
法定代表人万金斌，男，该公司法人。
委托代理人洪海滨，男，1975年10月6日出生，汉族，系江西联启实业有限公司员工。
委托代理人万红星，男，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审原告）李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。
原审被告杨兵，男，1971年12月7日生，汉族，浙江省温岭市人，住江西省鄱阳县。
原审被告吴美丽，女，1973年11月16日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
再审申请人江西联启实业有限公司因与被申请人李建华、原审第三人杨兵、吴美丽民间借贷纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江西联启实业有限公司申请再审称，1、原审法院程序违法，再审申请人未收到法院送达的民事起诉状副本及开庭传票，更没有收到民事判决书，原审法院剥夺了再审申请人依法享有的诉讼权利；2、原审判决实体错误。原审被告杨兵与被申请人李建华之间的主债务不成立，被申请人李建华未提交相关转账凭证，故再审申请人与被申请人李建华之间的担保之债亦不成立；即使主债务成立，原审法院判决再审申请人承担担保责任也是错误的，再审申请人担保意见是在胁迫的情况下出具的，被申请人李建华故意将与本案无任何关联的我公司股东吴美丽作为被告并对其持有的我公司股权予以冻结，从而迫使再审申请人出具担保意见。
本院认为，经查，原审法院向再审申请人联启实业有限公司送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达回证上有代收人杨斌的签字，故再审申请人认为原审法院剥夺了其依法享有诉讼权利的再审理由无事实依据，本院不予采纳。被申请人李建华起诉时提供了原审被告杨兵出具的借条原件用以证明其与杨兵之间的债权债务关系，且在再审审查期间，被申请人李建华向本院提交了两张转账给杨兵的转账凭证，足以证明被申请人李建华与杨兵的债权债务关系成立。再审申请人于2014年12月24日在该借条原件上出具担保承诺并盖章确认，再审申请人提出该担保意见是在胁迫的情况下出具的，但未提供任何证据予以证实。且再审申请人出具的担保意见上明确写明：“联启公司同意担保杨兵个人欠款本金捌拾万元整”，这表明再审申请人替杨兵个人担保该笔欠款是其真实意思表示，故对再审申请人提出的主债务不成立以及担保意见是受胁迫出具的再审理由，本院不予采纳。再审申请人江西联启实业有限公司的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，江西联启实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西联启实业有限公司的再审申请。
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一七年六月二十六日
书记员 张耀龄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3767号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男。
被告谢治，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告谢治发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员康毅、邓晓阳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告谢治经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：谢治于2012年4月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年4月28日起，谢治使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月17日止，谢治已欠款本金59998.82元，利息11915.22元，滞纳金、取现手续费等费用12492.37元。湖南省分行多次催收，谢治仍未归还。请求法院判决：1、谢治立即偿还龙卡信用卡欠款本金59998.82元；2、谢治立即偿还龙卡信用卡欠款利息11915.22元及滞纳金、取现手续费等费用共计12492.37元（利息和费用暂计算至2014年8月17日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、谢治支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明谢治持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明谢治用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对谢治进行催收的事实。
被告谢治未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
谢治于2012年3月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：谢治的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；谢治如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；谢治如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，谢治向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，谢治用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月17日止，谢治已欠款本金59998.82元、利息11915.22元，滞纳金、取现手续费等费用12492.37元。湖南省分行多次催收，谢治仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，谢治向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和谢治之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向谢治发放了信用卡，但谢治使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、谢治于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金59998.82元；
二、谢治于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息11915.22元、滞纳金及其它费用12492.37元（截至2014年8月17日），2014年8月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1910元，由谢治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第142号
原告钟某某，男，1981年5月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告邢某某，女，1986年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告钟某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与代理审判员宋伟只、人民陪审员罗忠贵组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2006年，原、被告在外地打工时相识。经过一年的交往，双方于2007年1月30日登记结婚。婚后，因双方未生育子女，亦未添置财产，被告亲戚不愿其跟随原告生活。2012年，原、被告开始分居，互不往来。原告认为双方已分居二年多，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于2007年1月30日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡两份，拟证明原、被告的基本情况；
证据3、证明一份，拟证明原、被告婚后未生育子女，双方于2012年7月开始分居，被告现处于下落不明状态。
被告邢某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告邢某某未到庭对原告的证据进行质证，本院视其放弃质证的权利。
本院依法对原告的证据进行审查，现认证如下：
原告提供的证据1即结婚证，证明了原、被告于2007年1月30日在永兴县民政局登记结婚的事实，证实了双方系夫妻关系，本院予以采信；证据2即常住人口登记卡，证明了原、被告的户籍信息，本院予以采信；证据3即证明，该“证明”由原、被告户籍所在地村民委员会出具，村民委员会对原、被告的生活状态有一定的了解，该证据证实了双方婚后未生育子女、双方于2012年7月分居及被告现在下落不明的事实，本院亦予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
原告系湖南省永兴县人，被告原系河南省邓州市人。2005年夏，原、被告在广东省惠州市打工时相识。2006年上半年，双方确立恋爱关系并同居生活。2007年1月30日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚初，双方共同到外地打工，夫妻感情尚可。2012年初，双方因家庭琐事发生争执。2012年7月，原、被告分居至今。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。2015年1月24日，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
另查明，2008年12月19日被告以夫妻投靠名义将其户籍从河南省南阳市邓州市某某乡迁至湖南省永兴县某某乡某某村。双方婚姻关系存续期间，未生育子女。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予以解除。本案中，原、被告系打工相识，对对方生活习性、家庭背景等情况缺乏深入了解。双方虽经短暂自由恋爱后登记结婚，但婚后未生育小孩，亦未建立起牢固的家庭关系。2012年7月，双方分居并再未联系。被告至今下落不明达二年多时间，长时间的下落不明致使双方夫妻感情日渐恶化，夫妻关系名存实亡。由此，本院认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方婚姻关系存续期间的共同财产及债务。若需分割共同财产或清偿共同债务，原、被告可另行起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 罗忠贵
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第142号
原告向小兰，女，
委托代理人彭云龙，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告彭武云，男，
本院在审理原告向小兰诉被告彭武云合同纠纷一案中，原告向小兰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向小兰的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向小兰负担。
审判员 彭学军
二〇一五年四月二十日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第142号
原告贺定发，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所实习律师。
被告王宇，男，1983年11月2日出生，汉族，住永城市。
原告贺定发诉被告王宇承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺定发的委托代理人张凤桥、陈浩楠到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年为被告安装卷闸门，安装费24000元，被告于2013年1月29日为原告出具欠条一份，之后原告多次催要，被告一直推托不还。请求判令被告支付卷闸门安装费24000元。
被告王宇未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条原件及复印件各一份，欠条内容“现欠贺定发卷闸门款贰万肆仟元正（24000元）王宇2013年1月29号”，证明被告欠原告卷闸门款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，被告未提出答辩意见也未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告贺定发为被告王宇安装卷闸门，安装费为24000元。被告于2013年1月29日给原告出具欠条一份。原告催要该款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告口头订立的卷闸门安装合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。合同订立后，原告依约将卷闸门安装完毕并交付给被告使用，被告应依约履行付款义务，故对原告要求被告支付安装款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起十日内支付原告贺定发安装费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年四月一日
书记员 陈 颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第142号
原告蒋香连，女，1967年4月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告蒋香连与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋香连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋香连负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第142号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告杨家署。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告杨家署金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李才民
二〇一五年一月十五日
书记员 黄海根
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第142号原告曾绍芹，女，1968年8月24日生，汉族，云南省永德县人，农民，住云县。委托代理人王少廉，云南云腾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告永德公路管理段,住所地：永德县。法定代表人陈俊军，永德公路管理段段长。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：临沧市临翔区南屏西路**。负责人邹学林，公司经理。本院在审理原告曾绍芹诉被告永德公路管理段、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾绍芹于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾绍芹向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾绍芹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾绍芹负担。审 判 长  鲁光兵审 判 员  李正富人民陪审员  景朝荣二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨荣倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2935号
原告闵海龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市。
法定代表人付修军，职务执行董事兼经理。
被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司承德围场东台子48MW风电场工程项目部，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人王志明，职务项目部经理。
原告闵海龙诉被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司承德围场东台子48MW风电场工程项目部合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告闵海龙于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵海龙撤诉。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告闵海龙负担。
审判员 崔 超
二〇一六年九月八日
书记员 管思雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23092号
上诉人（原审原告）：刘骏。
委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市世鼎通信科技有限公司。
法定代表人：赵锡航。
委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
上诉人刘骏与上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司（以下简称世鼎公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘骏的上诉请求：维持一审判决第一项，改判世鼎公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金108000元、2015年度和2016年度年休假工资4634.48元和律师费5000元。
上诉人世鼎公司的上诉请求：1、一审判决对刘骏的入职时间、月平均工资数额、2016年6月份的出勤天数和工资数额均认定错误，请求依法改判。2、上诉费由刘骏承担。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,刘骏与世鼎公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于入职时间，刘骏主张其入职时间为2009年3月10日，并提供了世鼎公司制作的2016年5月的工时表。该工时表显示刘骏的入职时间为2009年3月10日，转正时间为2009年7月1日。世鼎公司认为该工时表上显示的刘骏入职时间为其员工书写错误所造成，刘骏2009年3月入职的是深圳市××××有限公司，世鼎公司主张刘骏的入职其公司的时间为2013年7月29日，并提供了双方所签订的劳动合同、社保清单为证。本院认为，根据相关证据显示深圳市××××有限公司与世鼎公司为关联企业，结合刘骏提供的由世鼎公司制作的工时表则明确记载刘骏入职时间为2009年3月，故世鼎公司主张双方于2013年7月29日成立劳动关系，本院不予采信。另，因世鼎公司实际于2010年4月14日注册成立，故原审据此认定2010年4月14日为刘骏入职世鼎公司的时间，并无不当，本院予以确认。
关于工资标准，刘骏主张其每月工资为7200元，并提供工资条为证。因上述金额在扣除社会保险、个人所得税等款项后，与刘骏在银行的工资发放记录基本相符，世鼎公司未能举证反驳上述工资发放的真实性，原审据此认定刘骏每月工资标准为7200元，亦无不当。
关于2016年6月份工资差额，双方确认世鼎公司已向刘骏支付2016年5月29日至6月28日期间的工资2837.25元。世鼎公司主张刘骏2016年6月份仅出勤9天，但未提供相应的出勤记录。刘骏主张其2016年6月份出勤14天，要求支付工资差额。本院认为，世鼎公司作为用人单位未能举证证明刘骏该2016年6月份的出勤时间，其应承担举证不能的法律后果，故原审采信刘骏关于该月出勤14天的主张，并根据刘骏的工资标准，扣除世鼎公司已实际支付的该月部分工资，判决世鼎公司还需向刘骏支付该月工资差额1797.23元，并无不妥，本院予以维持。
关于2015年度、2016年度未休年休假工资，世鼎公司主张在上述年度均安排刘骏春节放假12天，其中包含当年度年休假。本院认为，双方确认春节放假的事实，根据2015年度和2016年度的春节放假记录及工资发放记录，结合刘骏在2015年度和2016年度可享受的年休假天数，原审认定刘骏在春节放假期间已休年休假，于法不悖，刘骏主张世鼎公司另行支付未休年休假工资，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，世鼎公司主张刘骏工作中存在重大失职，并以此为由辞退刘骏，但其并未提供证据证明刘骏存在重大失职的事实，其应承担相应举证不能的法律后果。原审认为世鼎公司解除刘骏的劳动合同缺乏事实依据，构成违法解除，并根据刘骏工资标准及工作年限，判决世鼎公司依法应向刘骏支付违法解除劳动合同赔偿金93600元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合刘骏为本案支出的律师费及其在本案中的诉求支持比例，原审认定世鼎公司承担其中的律师费3843元，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人刘骏、上诉人世鼎公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘骏负担5元，上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6e83939-d4b1-40e4-8385-a85100afd5d8&imgId=ZDZlODM5MzktZDRiMS00MGU0LTgzODUtYTg1MTAwYWZkNWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23092号上诉人（原审原告）：刘骏。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市世鼎通信科技有限公司。法定代表人：赵锡航。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。上诉人刘骏与上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司（以下简称世鼎公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘骏的上诉请求：维持一审判决第一项，改判世鼎公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金108000元、2015年度和2016年度年休假工资4634.48元和律师费5000元。上诉人世鼎公司的上诉请求：1、一审判决对刘骏的入职时间、月平均工资数额、2016年6月份的出勤天数和工资数额均认定错误，请求依法改判。2、上诉费由刘骏承担。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,刘骏与世鼎公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于入职时间，刘骏主张其入职时间为2009年3月10日，并提供了世鼎公司制作的2016年5月的工时表。该工时表显示刘骏的入职时间为2009年3月10日，转正时间为2009年7月1日。世鼎公司认为该工时表上显示的刘骏入职时间为其员工书写错误所造成，刘骏2009年3月入职的是深圳市××××有限公司，世鼎公司主张刘骏的入职其公司的时间为2013年7月29日，并提供了双方所签订的劳动合同、社保清单为证。本院认为，根据相关证据显示深圳市××××有限公司与世鼎公司为关联企业，结合刘骏提供的由世鼎公司制作的工时表则明确记载刘骏入职时间为2009年3月，故世鼎公司主张双方于2013年7月29日成立劳动关系，本院不予采信。另，因世鼎公司实际于2010年4月14日注册成立，故原审据此认定2010年4月14日为刘骏入职世鼎公司的时间，并无不当，本院予以确认。关于工资标准，刘骏主张其每月工资为7200元，并提供工资条为证。因上述金额在扣除社会保险、个人所得税等款项后，与刘骏在银行的工资发放记录基本相符，世鼎公司未能举证反驳上述工资发放的真实性，原审据此认定刘骏每月工资标准为7200元，亦无不当。关于2016年6月份工资差额，双方确认世鼎公司已向刘骏支付2016年5月29日至6月28日期间的工资2837.25元。世鼎公司主张刘骏2016年6月份仅出勤9天，但未提供相应的出勤记录。刘骏主张其2016年6月份出勤14天，要求支付工资差额。本院认为，世鼎公司作为用人单位未能举证证明刘骏该2016年6月份的出勤时间，其应承担举证不能的法律后果，故原审采信刘骏关于该月出勤14天的主张，并根据刘骏的工资标准，扣除世鼎公司已实际支付的该月部分工资，判决世鼎公司还需向刘骏支付该月工资差额1797.23元，并无不妥，本院予以维持。关于2015年度、2016年度未休年休假工资，世鼎公司主张在上述年度均安排刘骏春节放假12天，其中包含当年度年休假。本院认为，双方确认春节放假的事实，根据2015年度和2016年度的春节放假记录及工资发放记录，结合刘骏在2015年度和2016年度可享受的年休假天数，原审认定刘骏在春节放假期间已休年休假，于法不悖，刘骏主张世鼎公司另行支付未休年休假工资，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，世鼎公司主张刘骏工作中存在重大失职，并以此为由辞退刘骏，但其并未提供证据证明刘骏存在重大失职的事实，其应承担相应举证不能的法律后果。原审认为世鼎公司解除刘骏的劳动合同缺乏事实依据，构成违法解除，并根据刘骏工资标准及工作年限，判决世鼎公司依法应向刘骏支付违法解除劳动合同赔偿金93600元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合刘骏为本案支出的律师费及其在本案中的诉求支持比例，原审认定世鼎公司承担其中的律师费3843元，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人刘骏、上诉人世鼎公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘骏负担5元，上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年五月十五日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执885号
被执行人：石伟强，男，1989年出生，住山东省陵县。
本院在执行被执行人石伟强罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初127号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一七年十一月二十一日
()
书记员 ： 朱 骏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初133号
原告傅刚辉。
委托代理人柳士荷（受傅刚辉的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告上海皓科建设发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市风雷新村118号二楼。
负责人戴秋生，职务不详。
被告上海皓科建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥珍聚荀村258号11幢113室。
法定代表人王锁方，职务不详。
本院在审理原告傅刚辉诉被告上海皓科建设发展有限公司无锡分公司、上海皓科建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅刚辉于2016年2月1日向本院申请撤回对被告上海皓科建设发展有限公司无锡分公司、上海皓科建设发展有限公�的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告傅刚辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅刚辉撤回对上海皓科建设发展有限公司无锡分公司、上海皓科建设发展有限公司的起诉。
诉讼费450元由傅刚辉负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 来
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1630号
原告郭立红，市民。
被告王祥，市民。
本院在审理原告郭立红诉被告王祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭立红于2015年4月27日向本院提出对被告王祥的撤诉申请。
本院认为，原告郭立红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立红撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告郭立红负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 绘
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初771号
原告：李永耀，男，1972年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：张海龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱秀华，女，1971年10月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱起友，男，1969年7月17日出生，汉族，住仙居县。
原告李永耀为与被告张海龙、朱秀华、朱起友民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张海龙、朱秀华归还原告借款60000元及利息（利息从2017年6月22日起至2017年11月22日止按月利率1.5%计算，以后利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告朱起友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李永耀到庭参加诉讼，被告张海龙、朱秀华、朱起友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月22日，被告张海龙、朱秀华由被告朱起友担保向原告借款60000元。被告张海龙、朱秀华出具给原告借条1份，载明“利息按月利率1.5%计算，借款在2017年9月22日前归还，逾期承担借款金额20%的违约金，并按每日万分之五计算利息”等内容。被告朱起友作为担保人在借条上签名，承诺愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起2年。借款后，被告张海龙、朱秀华除已支付2017年6月21日以前的借款利息外，尚欠借款本金60000元及以后的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙、朱秀华于判决生效后十日内归还给原告李永耀借款本金60000元，该款的利息损失从2017年6月22日起至2017年11月22日止按月利率1.5%计算，从2017年11月23日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告朱起友对被告张海龙、朱秀华的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告张海龙、朱秀华、朱起友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年三月六日
代理书记员 郭青青
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2845号
原告：龚忠聪，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：郭加乐，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王红红，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚忠聪与被告郭加乐、王红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚忠聪委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告郭加乐、王红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚忠聪向本院提出诉讼请求：判令郭加乐、王红红立即偿还龚忠聪借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：郭加乐因资金需要于2015年8月15日向龚忠聪借款，约定借款月利率2%，并出具借条一份交龚忠聪收执，确认借款事实。本案债务发生于郭加乐、王红红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。此后，郭加乐、王红红经龚忠聪催讨均推诿未还。
郭加乐、王红红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭加乐、王红红于2007年7月2日登记结婚。郭加乐因资金需要于2015年8月15日向龚忠聪借款30000元，约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，郭加乐未还款。龚忠聪催讨无果，于2017年6月1日诉至本院。诉讼中，郭加乐支付给龚忠聪10000元。
本院认为，龚忠聪与郭加乐之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，龚忠聪可随时主张权利。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，郭加乐在诉讼中支付给龚忠聪的10000元，在不足以清偿本案债务的情况下，按利息优先原则，先行偿付利息，故该款应抵充利息。龚忠聪主张该款系支付利息，予以支持。龚忠聪要求郭加乐按月利率2%支付自2015年8月15日起计算至实际还款之日止的利息，予以支持，但应扣除郭加乐在诉讼中所支付的10000元利息。本案债务发生在郭加乐、王红红婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对龚忠聪诉讼请求，予以部分支持。郭加乐、王红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一．郭加乐、王红红应于本判决生效后十日内给付龚忠聪借款30000元并按月利率2%支付自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息（但应扣除郭加乐已支付的利息10000元）；
二．驳回龚忠聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由龚忠聪负担101元，由郭加乐、王红红负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月三日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1实现债权的有关费用；
（2利息；
（3主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2845号原告：龚忠聪，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：郭加乐，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王红红，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告龚忠聪与被告郭加乐、王红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚忠聪委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告郭加乐、王红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚忠聪向本院提出诉讼请求：判令郭加乐、王红红立即偿还龚忠聪借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：郭加乐因资金需要于2015年8月15日向龚忠聪借款，约定借款月利率2%，并出具借条一份交龚忠聪收执，确认借款事实。本案债务发生于郭加乐、王红红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。此后，郭加乐、王红红经龚忠聪催讨均推诿未还。郭加乐、王红红未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭加乐、王红红于2007年7月2日登记结婚。郭加乐因资金需要于2015年8月15日向龚忠聪借款30000元，约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，郭加乐未还款。龚忠聪催讨无果，于2017年6月1日诉至本院。诉讼中，郭加乐支付给龚忠聪10000元。本院认为，龚忠聪与郭加乐之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，龚忠聪可随时主张权利。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，郭加乐在诉讼中支付给龚忠聪的10000元，在不足以清偿本案债务的情况下，按利息优先原则，先行偿付利息，故该款应抵充利息。龚忠聪主张该款系支付利息，予以支持。龚忠聪要求郭加乐按月利率2%支付自2015年8月15日起计算至实际还款之日止的利息，予以支持，但应扣除郭加乐在诉讼中所支付的10000元利息。本案债务发生在郭加乐、王红红婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，对龚忠聪诉讼请求，予以部分支持。郭加乐、王红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一．郭加乐、王红红应于本判决生效后十日内给付龚忠聪借款30000元并按月利率2%支付自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息（但应扣除郭加乐已支付的利息10000元）；二．驳回龚忠聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由龚忠聪负担101元，由郭加乐、王红红负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年七月三日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用；（2利息；（3主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第35号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1973年7月29日出生。2015年4月14日因本案被取保候审，2015年6月29日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月5日23时许，被告人蒋某饮酒后驾驶苏A×××××轿车行驶至本区湖滨路南钢三村路口附近时，与王某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞。经鉴定，蒋某血样中乙醇含量为148.8mg/100ml。认为被告人蒋某具有自首情节，建议判处被告人蒋某拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月29日起至2015年8月17日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈静书
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初148号
原告：张国辉，男，汉族，1958年3月12日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1290号
申请执行人贾永龙（身份证号3704061962********），男，汉族，1962年5月24日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇泰浩文苑花园*****单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1290号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢59号
申请执行人：吴名裕，男，1955年9月14日出生，务农，汉族，涟源市人，住涟源市伏口镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘镇。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人吴名裕与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付76605元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第913号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保32号
申请人:安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L（2-2）。
法定代表人：张礼斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被申请人：朱永美，女，1978年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省安庆市大观区，
被申请人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道，统一社会信用代码91340881783090136F。
法定代表人：朱永星，该公司总经理。
申请人安徽万通塑业有限公司与被申请人朱永美、安徽省桐城市卫星塑业�限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽万通塑业有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱永美、安徽省桐城市卫星塑业有限公司的银行存款2000000元或等值财产予以查封、扣押，并已提供财产担保。
经本院审查认为，申请人安徽万通塑业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人朱永美、安徽省桐城市卫星塑业有限公司名下的银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽万通塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴跃辉
二〇一八年二月六日
书记员 黄 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结�者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1097号
原告：刘小香，女，1973年12月16日出生，汉族，住陕西省华县。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
原告刘小香与被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司（以下简称陈仓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小香诉称，2012年8月22日，原告购买了东尚蜂鸟第4幢1单元24层12406号房屋。合同约定被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已经向被告支付全部房款并办理了取得房地产权属证书所需的全部手续，但原告未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付延迟办理产权证的违约金4672.87元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仓公司辩称，涉案房屋的初始登记已经完成了，已经履行了合同约定的义务，现在正在通知相关业主提交办理小证的手续，原告要求的违约金过高，被告的行为没有给原告造成实际损失，故不同意支付违约金。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告双方签订了合同登记号为Y12066767的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第4幢1单元24层12406号房，建筑面积80.29平方米，总价为464682元。合同第六条付款方式及期限，买受人于2012年6月24日付清首付款164682元，余款300000万元办理银行按揭贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设单位、监理单位验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款467287元。2013年12月2日，被告向原告实际交付了涉案房屋，原告亦交纳房屋专项维修基金，且已支付了办理产权证书登记费。2017年11月23日，涉案楼盘已取得了初始登记。原告至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市房屋登记簿、维修基金缴存收据、收据、不动产统一发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2013年12月2日向原告交付房屋，而直至2017年11月23日,涉案楼盘才取得初始登记，但该业务受理系首次确权的业务受理，被告办理初始登记时向房管部门递交材料的凭单并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记，即买受人所应获得的房地产权证书的备案。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金之诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘小香购买的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第4幢1单元24层12406号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小香迟延办证违约金4672.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年一月二十四日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行审7号
申请执行人:长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。
法定代表人：李杏仁，局长。
委托代理人：张海，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心三期7栋A203。
法定代表人：谷艺。
申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行被执行人湖南鸿韵传送科技发展有限公司依法支付员工李诚杰工资提成25000元、刘新宇工资提成68969.79元、罗剑工资提成27872元，并提供了投诉人常思美、刘新宇、李诚杰及罗剑的投诉登记表、身份证及其与湖南鸿韵传送科技发展有限公司签订的《劳动合同书》，湖南鸿韵传送科技发展有限公司的营业执照及其出具的情况说明，雨花区劳动保障监察大队的调查材料，立案审批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》及其送达回证以及《履行行政决定催告书》及其送达公告等证据。
经审查查明，2017年3月9日至10日，雨花区人社局陆续接到被执行人员工常思美、刘新宇、李诚杰及罗剑投诉被执行人拖欠其工资、提成等费用，雨花区人社局的执法工作人员就此进行了调查。2017年5月4日，雨花区人社局根据被执行人出具的《关于刘新宇等3名员工工资情况说明》，核实其存在如下违反劳动保障法的行为：拖欠李诚杰工资及提成25000元，拖欠刘新宇工资及提成68969.79元，拖欠罗剑工资及提成27872元。
2017年5月8日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字第[2017]第19号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2017年5月10日前支付李诚杰2016年工资、提成25000元，刘新宇2016年工资、提成68969.79元，罗剑2015至2016年工资、提成27872元。该《劳动保障监察限期改正指令书》于2017年5月8日送达后，被执行人未在期限内支付拖欠员工的工资、提成。
2017年5月16日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理告字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，认为被执行人拖欠员工刘新宇等工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，拟依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款、第三条对其作出如下行政处理：限被执行人于2017年5月19日前支付员工李诚杰2016年工资、提成25000元，刘新宇2016年工资、提成68969.79元，罗剑2015至2016年工资、提成27872元。该告知书还向被执行人告知了陈述权和申辩权。该告知书于2017年5月16日依法送达，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩。
2017年6月2日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人于5日内支付员工李诚杰2016年工资、提成25000元，刘新宇2016年工资、提成68969.79元，罗剑2015至2016年工资、提成27872元。同时告知其如不服决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处理决定书于2017年6月2日向被执行人送达。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未支付拖欠员工的工资、提成。
2017年12月4日，雨花区人社局对被执行人作出《履行行政决定催告书》（雨人社监强催告字[2017]第19号），催告其在收到催告书之日起十日内支付员工李诚杰2016年工资、提成25000元，刘新宇2016年工资、提成68969.79元，罗剑2015至2016年工资、提成27872元，该催告书于2017年12月12日在《人民日报》上作了公告送达。之后，被执行人一直未支付拖欠员工的工资、提成。2018年3月7日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行雨人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2017]第19号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 胡 南
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曾慧芝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行审7号申请执行人:长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人：李杏仁，局长。委托代理人：张海，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心三期7栋A203。法定代表人：谷艺。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行被执行人湖南鸿韵传送科技发展有限公司依法支付员工李诚杰工资提成25000元、刘新宇工资提成68969.79元、罗剑工资提成27872元，并提供了投诉人常思美、刘新宇、李诚杰及罗剑的投诉登记表、身份证及其与湖南鸿韵传送科技发展有限公司签订的《劳动合同书》，湖南鸿韵传送科技发展有限公司的营业执照及其出具的情况说明，雨花区劳动保障监察大队的调查材料，立案审批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》及其送达回证以及《履行行政决定催告书》及其送达公告等证据。经审查查明，2017年3月9日至10日，雨花区人社局陆续接到被执行人员工常思美、刘新宇、李诚杰及罗剑投诉被执行人拖欠其工资、提成等费用，雨花区人社局的执法工作人员就此进行了调查。2017年5月4日，雨花区人社局根据被执行人出具的《关于刘新宇等3名员工工资情况说明》，核实其存在如下违反劳动保障法的行为：拖欠李诚杰工资及提成25000元，拖欠刘新宇工资及提成68969.79元，拖欠罗剑工资及提成27872元。2017年5月8日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字第[2017]第19号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2017年5月10日前支付李诚杰2016年工资、提成25000元，刘新宇2016年工资、提成68969.79元，罗剑2015至2016年工资、提成27872元。该《劳动保障监察限期改正指令书》于2017年5月8日送达后，被执行人未在期限内支付拖欠员工的工资、提成。2017年5月16日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理告字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，认为被执行人拖欠员工刘新宇等工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，拟依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款、第三条对其作出如下行政处理：限被执行人于2017年5月19日前支付员工李诚杰2016年工资、提成25000元，刘新宇2016年工资、提成68969.79元，罗剑2015至2016年工资、提成27872元。该告知书还向被执行人告知了陈述权和申辩权。该告知书于2017年5月16日依法送达，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩。2017年6月2日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人于5日内支付员工李诚杰2016年工资、提成25000元，刘新宇2016年工资、提成68969.79元，罗剑2015至2016年工资、提成27872元。同时告知其如不服决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处理决定书于2017年6月2日向被执行人送达。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未支付拖欠员工的工资、提成。2017年12月4日，雨花区人社局对被执行人作出《履行行政决定催告书》（雨人社监强催告字[2017]第19号），催告其在收到催告书之日起十日内支付员工李诚杰2016年工资、提成25000元，刘新宇2016年工资、提成68969.79元，罗剑2015至2016年工资、提成27872元，该催告书于2017年12月12日在《人民日报》上作了公告送达。之后，被执行人一直未支付拖欠员工的工资、提成。2018年3月7日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行雨人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字[2017]第19号行政处理决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平人民陪审员  陈 晟人民陪审员  胡 南二〇一八年三月十五日书 记 员  曾慧芝附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第121号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代理人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该联社职工宿舍。
被告祝华全，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告祝华全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告祝华全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告祝华全立即偿还借款本金10000元及利息。
被告祝华全未作答辩。
经审理查明：被告祝华全于2007年5月25日向青神信用联社罗湾分社借款10000元，双方约定：月利率为8.91‰，定于2009年12月20日归还，如逾期还款，则按月利率12.474‰计付逾期利息。被告借款后未偿还本金，仅将利息结付至2012年12月21日。现被告尚欠借款本金10000元及其从2012年12月22日起的利息一直未返还，致原告起诉来院。
另查明：青神信用联社罗湾分社的权利义务均归属青神信用联社。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、农户小额贷款合同、贷款还款凭证等证据可证。
本院认为：被告祝华全尚欠原告青神信用联社借款本金10000元及利息未返还，有借款借据等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金10000元及逾期利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告祝华全返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息从2012年12月22日起，按月利率12.474‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝华全负担（已由原告垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 程碧全
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈丽红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执423号
申请人包丫头
被执行人格日乐图
本院在执行包丫头申请格日乐图民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决此案，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1760号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘长弓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 圆 圆
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第259号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人李亮亮。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人李亮亮信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款193911.06元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民259号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月十八日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第259号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，机构代码：845036312。
法定代表人：陶彪。
被执行人李亮亮，男，1982年1月2日出生，住浙江省乐清市翁垟镇雪湾村，身份证号码：330323198201023115。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人李亮亮信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款193911.06元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民259号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月十八日
书记员阮李若
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2575号
原告：孙玉姣，男，1988年7月28日生，汉族，住江苏省丰县。
原告：蒋思文，男，1988年8月29日生，汉族，住江苏省丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：尹俊杰，男，1986年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙玉姣、蒋思文与被告尹俊杰返还财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉姣、蒋思文的共同委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告尹俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉姣、蒋思文向本院提出诉讼请求：要求被告返还两原告2万元。事实和理由：原告孙玉姣、蒋思文与被告尹俊杰于2016年7月14日签订一份协议书，协议约定由两原告承接被告作为项目经理的常州锦园生态修养中心的月子中心装修项目。两原告交付给被告2万元作为保证金，之后被告再配合两原告签订正式合同，届时将2万元退还给两原告。但至今原告都未能签订涉案装修项目的大合同，按照协议书未予归还，且避而不见，故两原告诉至法院。
被告尹俊杰未作答辩
本院经审理认定的事实如下：2016年7月14日，原告孙玉姣、蒋思文与被告尹俊杰签订协议书，主要内容：“本公司因常州锦园生态养中心（月子中心装修项目）门的项目由蒋思文孙玉姣负责.交给项目尹俊杰贰万元整。签大合同把贰万元退还给孙玉姣蒋思文。中间不存在任何费用。如果双方任何一方达不成协议。退还蒋思文、孙玉姣贰万元全款。中间不得转包。”嗣后，原告孙玉姣、蒋思文向被告尹俊杰索要涉案款项未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。依照原告孙玉姣、蒋思文与被告尹俊杰签订的协议，无论两原告与被告是否签订协议中所述的生态养殖中心门装修项目，被告尹俊杰都应当履行返还两原告2万元的义务，故原告孙玉姣、蒋思文主张被告尹俊杰返还2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告尹俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹俊杰于本判决生效后十日内返还原告孙玉姣、蒋思文2万元。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告尹俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 迅
二〇一七年八月一日
书记员 邱广清
附页——判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第256号
上诉人（原审被告）雷强，男。
委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
上诉人雷强与被上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1378号民事判决，判决如下：一、盛泓公司无须向雷强支付终止劳动合同的经济补偿金。二、本案受理费10元，由雷强负担。
原审判决后，雷强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雷强称：一审判决被上诉人无须向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金的判决错误，理由如下：根据《劳动法》第三条规定：劳动者具有享有社会保险和福利的权利。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当同时具备以下条款：（七）社会保险。上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中有对社会保险的明确约定，但被上诉人却未按约定为上诉人依法办理参加社会保险的手续，剥夺了上诉人依法享受社会保险待遇的权利。因此，在劳动合同期满时，上诉人提出要求被上诉人应依法为其办理参加社会保险的手续，属于上诉人的合法诉求，且属于对劳动合同中约定条款的协商行为。被上诉人在得知上诉人的诉求后未妥善处理，并因此终止双方劳动合同关系的行为，属于用人单位与劳动者因续订劳动合同时，就合同中约定的条款未能协商一致，由用人单位以合同期满终止劳动合同的行为。根据劳动合同法第四十六条第五项的规定：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人终止劳动合同经济补偿金人民币12297.25元（2459.45元／月＊5个月=12297.25元）。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销。
被上诉人盛泓公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否应向雷强支付终止劳动合同的经济补偿金。
雷强主张在劳动合同期满时，提出要求盛泓公司依法为其办理参加社会保险的手续，盛泓公司未能妥善处理，故在是否续订劳动合同时，双方就合同约定的条款未能协商一致，盛泓公司应向其支付经济补偿金。本院认为，雷强与盛泓公司签订的劳动合同到期后，双方均确认盛泓公司曾要求与上诉人续签劳动合同。上诉人如果认为盛泓公司未依法为其办理社会保险侵犯其合法权益，可以另向盛泓公司或社保部门提出以维护自身权益。但上诉人在无法举证盛泓公司降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，以此前的劳动合同存在的争议拒绝与盛泓公司续签新的劳动合同，并要求用人单位支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形。因此，原审判决支持盛泓公司无须支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不妥。
综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雷强的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由雷强承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00828号
原告：田某某，女。
委托代理人：吕昌贵，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男。
委托代理人：梁修甫，安徽新洲律师事务所律师。
原告田某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员王胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人吕昌贵、被告陶某及其委托代理人梁修甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：其与陶某系本村本队，从小相识，自由恋爱，于农历2010年夏天按农村风俗举行婚礼，2010年10月15日办理结婚证，同年11月30日生育一女陶女。婚前二人虽自由恋爱，但年幼无知，没有建立感情基础，婚后共同生活期间，夫妻二人缺乏信任，相互猜疑，相互吵架，并提出过离婚。2012年，陶某用其QQ与人聊天，发现男性同事网友给其发消息后到其单位打闹，致使二人分开生活，2013年双方开始正式分居，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故特具状起诉，请求法院依法判决二人离婚；婚生女陶女由其抚养，陶某支付必要的抚养费。
针对田某某诉请，陶某当庭口头答辩：其与田某某婚前有良好的感情基础，婚后感情牢靠，故不同意离婚；婚后二人虽产生了矛盾，但矛盾中其没有过错；婚生女陶女一直跟随其生活，若离婚，陶女应由其抚养。
基于上述诉请，田某某向本院提供下列证据：
1号、身份证及户口簿复印件各一份，意在证明田某某的自然人身份情况。
2号、陶某身份证复印件一份，意在证明陶某的身份情况。
3号、结婚登记审查处理表一份，意在证明田某某与陶某系合法夫妻关系，于2010年10月15日登记结婚。
4号、育龄妇女卡片一份，意在证明夫妻双方于2010年11月30日生育一女陶女的情况。
陶某对田某某所举上述证据质证意见为：1-4号证据均无异议。
陶某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：田某某所举1-4号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，且陶某无异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：田某某与陶某系本村同队，自幼相识，自由恋爱，于2010年10月15日登记结婚，2010年11月30日生育一女陶女，现跟随陶某父母生活。2014年4月25日，田某某以夫妻感情破裂为由诉请来院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现田某某提出的离婚诉请，未能向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对田某某提出的离婚诉请不予支持。同时，鉴于二人自幼相识，自由恋爱后结婚，并育有一女，有一定的感情基础，若今后双方能够珍惜多年的夫妻感情，相互体谅包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予田某某与陶某离婚。
案件受理费300元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 胜 利
二〇一四年六月六日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3396号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月2日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2009年9
月28日公开开庭审理，原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼。本
案现己审理终结。
原告王甲起诉称：2007年至2008年期间，被告以经商缺
资向原告多次借款。被告归还部分借款，但对2008年8月1日的
借款260000元未予偿还。请求判令被告即时归还借款260000元
，并自借款日始按约定的月利率2％支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告于200
8年8月1日出具的借据一份，横河镇石堰村民委员会证明一份
，以证明被告向原告借款260000元，约定月利率2％；借条中
的“王丙”与原告王甲系同一人的事实。
被告王乙未作书面答辩。庭审中称，被告未向原告借款2
60000元，该款系被告向外地人王丙所借。原告的诉讼请求不
应支持。
经质证，对原告提供的借据，被告认为借据中用笔书写
的文字系其所写，但利息按“贰分”计算的“贰分”两字非被
告所写；借据中的260000元款项并非向原告所借，系被告向外地人王丙借款260000元，且被告已归还了外地人王丙该笔借款
，但借据未予收回。对横河镇石堰村民委员会证明，被告称其
并不知道。对于借据中利息按“贰分”计算的“贰分”两字，
原告称因双方口头约定利息按2分计算，“贰分”两字系原告
所写；借据中的债权人王丙，原告认为其曾用名王丙，与原告
王甲为同一人。被告未提供讼争借款非向原告所借，系向另一
债权人王丙借款，借据中的“王丙”非系本案原告的证据。
根据原、被告的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：
被告对原告借据中的利息“贰分”及债权人系原告有异
议，对借据及借款260000元的真实性无异议，故本院对原告提
供的借据及借款260000元的事实予以确认。借据中的利息“贰
分”，“贰分”的文字原告自认系其所写，因被告否认利息“
贰分”的事实，原告未举证证实，故本院对借款利息“贰分”
的约定不予认定。对本案争议的债权人问题，因被告未提供借
据中的“王丙”非系本案原告，讼争借款系被告向另一债权人
王丙借款的证据。且讼争借款的借据由原告所持有，原告提供
的横河镇石堰村民委员会证明，王丙与原告王甲系同一人；当
地方言中王甲与“王丙”又同音，而被告庭审中称对其自称的
“王丙”的真实姓名、住所、电话及借款地点均不清楚。故本
院认定借据中的债权人“王丙”即系本案的原告王甲。
经审理查明：2008年8月1日，被告向原告借得人民币260
000元。被告借款后，出具给原告借据一份，即在原告提供打
印的借据中横线上的空白处填写了出借人与借款人的姓名、借
款金额及借款日期。被告出具的借据上对支付利息没有约定。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效
，被告依法应履行归还借款义务。原告要求被告归还借款2600
00元，合理合法，应予支持。原告主张借款利息，被告未予认
可，原告对其利息主张，缺乏证据证实，故不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日起五日内归还原告王甲
借款人民币260000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案预收受理费6140元，应收受理费3070元，由原告负
担470元，被告负担2600元，于本判决生效之日起七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇〇九年十月二十日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1007号
原告杨某某，女，1981年11月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被告柳某某，男，1983年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。
原告杨某某与被告柳某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院递交撤诉申请，以双方自行和好为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹雪颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=183e81c1-7833-4bad-a9c2-9ac19a0a3288&imgId=MTgzZTgxYzEtNzgzMy00YmFkLWE5YzItOWFjMTlhMGEzMjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终89号
上诉人（原审被告）赤峰时代园艺有限责任公司。住所地：克什克腾旗。
法定代表人李海清，经理。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人李柏林，董事长。
原审被告孟凡奇，男，53岁，汉族，市民，住克什克腾旗。
原审被告赤峰恒亿房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人郭新尧，董事长。
上诉人赤峰时代园艺有限责任公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4399号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司纠纷一案之间的法律关系是追偿权法律关系，双方签订的《担保合同》、《保证合同》均在克什克腾旗，上诉人的住所地也在克什克腾旗，被上诉人孟凡奇的住所地在克什克腾旗，另一个被上诉人赤峰恒亿房地产开发有限公司的住所地在松山区，因此本着原告就被告的原则，由克什克腾旗人民法院或者松山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定并将本案依法移送至克什克腾旗人民法院或者赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人及二原审被告分别签订的合同中约定了原审法院为发生争议时的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终89号上诉人（原审被告）赤峰时代园艺有限责任公司。住所地：克什克腾旗。法定代表人李海清，经理。被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人李柏林，董事长。原审被告孟凡奇，男，53岁，汉族，市民，住克什克腾旗。原审被告赤峰恒亿房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人郭新尧，董事长。上诉人赤峰时代园艺有限责任公司不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4399号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司纠纷一案之间的法律关系是追偿权法律关系，双方签订的《担保合同》、《保证合同》均在克什克腾旗，上诉人的住所地也在克什克腾旗，被上诉人孟凡奇的住所地在克什克腾旗，另一个被上诉人赤峰恒亿房地产开发有限公司的住所地在松山区，因此本着原告就被告的原则，由克什克腾旗人民法院或者松山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定并将本案依法移送至克什克腾旗人民法院或者赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人及二原审被告分别签订的合同中约定了原审法院为发生争议时的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2724-2号
原告管强。
被告仪修刚。
被告王兴文。
被告张华。
被告李旭光。
本院受理的原告管强与被告仪修刚、王兴文、张华、李旭光民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王兴文所有的位于高密市东三里庄东（房权证号为：2.2-00452**号）房屋一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 晴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1855号
原告：许雅骄，女，1975年6月13日生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
原告：杨铭，男，2002年8月7日出生，汉族，学生，现住河北省承德市双桥区。
原告：陈桂芝，女，1941年11月9日出生，汉族，无业，现住河北省承德市双桥区。
被告：冯志军，男，其他情况不详。
被告：刘芳，女，其他情况不详。
本院在审理原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费3275元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年六月十九日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1855号原告：许雅骄，女，1975年6月13日生，汉族，现住河北省承德市双桥区。原告：杨铭，男，2002年8月7日出生，汉族，学生，现住河北省承德市双桥区。原告：陈桂芝，女，1941年11月9日出生，汉族，无业，现住河北省承德市双桥区。被告：冯志军，男，其他情况不详。被告：刘芳，女，其他情况不详。本院在审理原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费3275元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一八年六月十九日书记员  王 媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2238号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告:朱华东，男，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱华东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，公告送达了应诉材料和开庭传票，依法适用普通程序，2017年11月24日公开开庭审理了该案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敬成到庭,被告朱华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱华东偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金20000元及自2004年2月25日起至款清日止按月利率7.965‰计算的利息；2、由被告朱华东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年2月25日，朱华东在安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属主簿支行借款20000元，期限10个月，月利率7.965‰。借款到期后经原告催收，被告朱华东未履行还款义务。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款借据复印件，证明朱华东借款的事实与依据；2、催收借款通知单复印件，证明原告主张权利的事实；3、银监会批复文件，证明原告主体资格。
被告朱华东未答辩亦未提交证据。
经审查，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
经审理查明：2004年2月25日，被告朱华东在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属主簿支行借款20000元，借款期限10个月，约定月利率7.965‰。2016年7月25日，朱华东在原告方的催收借款通知单上签名确认，朱华东借款后没有偿还本金和利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告朱华东应当按照借款借据约定的期限和利率及时偿还本金和利息。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有借款借据、催收通知单以及庭审笔录在卷证实，本院应予支持。被告朱华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华东在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元和相应利息（利息自2004年2月25日起按月利率7.965‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元,由被告朱华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 储德平
人民陪审员 王德智
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 程王立
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执612号
申请执行人：李某某。
被执行人：祁某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：河北联强汽车贸易有限公司。
被执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人祁某某、李某某、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初482号民事判决书，确定被执行人祁某某、李某某、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付申请人李某某人民币27823.86元，被执行人祁某某、李某某、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年9月18日前支付申请执行人27823.86元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初482号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年九月十八日
书记员 吉 言
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保337号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张希贵，男，1976年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张敏，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：任爱莲，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与张希贵、张敏、任爱莲申请诉中财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张希贵、张敏、任爱莲银行存款7万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月一日
书记员 王 妍