wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初806号
原告：彭强，男，1981年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被告：张霞，女，1973年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告彭强与被告张霞、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭强、被告张霞、被告太平洋财保泰安支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费3695元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日14时10分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿路由西向东行驶至岱下明珠小区门前时，与第一被告驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，第一被告承担事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，原、被告因赔偿数额多次协商未果，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张霞辩称，事故的发生属实。不赔偿的理由是原告所投保的天安保险公司在事故发生后，把原告的车辆拖到4S店维修，把第一被告的车辆拖到小型修理厂维修，致使第一被告的车辆车况不好，到现在不能开，所以不能给原告钱，原告的保险公司把车修好了再给钱，其负次要责任，不应赔偿这么多钱。
被告太平洋财保泰安支公司辩称：事故属实，第一被告在我公司投保交强险，关于原告的损失，交强险部分经第一被告申请，已赔付给第一被告，该案系原告与第一被告的纠纷，与我公司无关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，原告机动车驾驶证、行驶证各一份，证实有驾驶资质，也进行了投保；证据二，道路交通事故认定书一份，证实2018年1月18日14时10分在岱下明珠小区门前发生此交通事故，交警部门对该事故作出事故认定；证据三，维修费发票及结算清单各一份，证实维修车辆费用，被告交强险和三者险应该支付3695元；证据四，机动车辆商业险赔款计算书一份，证实原告所投保的保险公司已经按责任比例承担了本次赔付金额70%。经质证，被告张霞对证据一、二无异议；对证据三、四虽有异议，但表示不申请鉴定；被告太平洋财保泰安支公司对以上证据没有异议。被告太平洋财保泰安支公司提交交强险损失计算书一份，证实对于原告财产损失在交强险限额内已赔付第一被告，共计2000元。经质证，原告无异议，被告张霞无异议并认可已经收到该款，
本院经审查认为，原告及被告太平洋财保泰安支公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日14时10分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号车沿路由西向东行驶至岱下明珠小区门前，与被告张霞驾驶沿路由南向北行驶的鲁Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门出具的道路交通事故书认定，原告承担事故的主要责任，被告张霞承担事故的次要责任。事故发生后，原告对其车辆进行了维修，维修费7650元。原告所投保的保险公司已经按照事故认定责任赔付了因本次事故造成的财产损失的70%。
还查明，鲁Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财保泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财保泰安支公司已将交强险赔付金额2000元支付给被告张霞。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告张霞承担次要责任。鲁Ｊ×××××号车辆在太平洋财保泰安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的车辆损失，应首先由被告太平洋财保泰安支公司在交强险责任限额范围内承担2000元赔偿责任，不足部分，由被告张霞按照事故责任比例30%承担赔偿责任1695元。关于被告太平洋财保泰安支公司辩称已经将交强险赔付金额2000元支付给了被告张霞，该款应由被告张霞一并赔付原告，与其无关的意见。根据保险法有关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故对被告太平洋财保泰安支公司的辩解，本院不予采信，被告太平洋财保泰安支公司在赔偿原告后，可依法另行主张权利。关于被告张霞提出其不赔偿的理由是原告所投保的保险公司在事故发生后未将其所有的车辆维修好，其负次要责任不应赔偿这么多钱的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭强财产损失2000元，限自判决生效之日起十日内付清；
二、被告张霞赔偿原告彭强财产损失1695元，限自判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 国素清
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿 颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1732号
原告：朱玉奎，女，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：沈志强，男，汉族，司机，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住所地宜昌市猇亭区金猇路。统一社会信用代码：91420500879081787C。
负责人：黄开梅，经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
原告朱玉奎与被告沈志强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称人保财险猇亭营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉奎的委托诉讼代理人杨忠、被告人保财险猇亭营业部的委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加诉讼，被告沈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉奎向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告经济损失40716.93元。事实和理由：2017年8月31日11时35分左右，沈志强驾驶鄂Ｅ×××××重型货车沿枝江市江汉大道由南向北行驶至枝江市江汉大道与沿江大道路口转弯时，与原告朱玉奎驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车受损、朱玉奎受伤的交通事故。原告朱玉奎受伤后被送枝江市人民医院住院治疗28天，支付医疗费12516.47元。经枝江市公安局交通警察大队认定，沈志强负本次交通事故的全部责任、朱玉奎无责任。2017年10月26日,枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：朱玉奎因交通事故伤后需误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天、出院后后续治疗费需人民币3000元左右。被告沈志强驾驶的鄂Ｅ×××××重型货车在被告人保财险猇亭营业部投保了交强险及商业三者险。
被告沈志强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，其在接受法院询问时称，发生交通事故属实，交警部门的责任认定无异议。鄂Ｅ×××××重型货车在被告人保财险猇亭营业部投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），被告沈志强已垫付原告治疗费15000元，要求被告人保财险猇亭营业部将垫付款直接支付给被告沈志强。
被告人保财险猇亭营业部辩称，对交通事故不持异议，被告人保财险猇亭营业部在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按商业保险合同约定赔偿。医疗费中应扣减非医保用药部分，后续治疗费应以实际发生为准，车辆维修费没有定损和评估，保险公司不予认定，护理费、误工费、营养费计算天数有误。
经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。
同时查明，被告沈志强驾驶的肇事车辆在被告人保财险猇亭营业部投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。原告受伤后，被告沈志强已支付原告费用15000元。
上述事实有枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、枝江人民医院的出院记录、病情证明书、医疗费票据、用药明细清单、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定费票据、修理费票据和附件、交通费票据、交强险保单、商业三者险保单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，（一）民事责任的认定。公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担赔偿责任。枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，原被告均不持异议，本院予以采信。被告沈志强驾驶的鄂Ｅ×××××重型货车在人保财险猇亭营业部投保了交强险及商业三者险，被告人保财险猇亭营业部应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。（二）损失的核定。1、医疗费。2017年9月20日宜昌市中心人民医院的门诊收费220元，因当天原告还在枝江市人民医院住院治疗，现原告没有提供其在枝江市人民医院住院期间外出检查的项目和依据，故对于该费用本院不予采信。原告提供的其他医疗费12296.47元，二被告没有异议，本院予以确认；2、误工费。原告提供了司法鉴定意见书，对于鉴定意见原告需误工期150天，本院予以采信，误工标准应按农、林、牧业的人均年平均工资收入计算，为：31462元÷365天×150天=12930元；3、护理费。对于司法鉴定意见原告需护理期60天，本院予以采信，护理费计算为32677元÷365元×60天=5371元；4、营养费。对于司法鉴定意见原告需营养期60天，本院予以采信，原告请求的每天30元本院本院予以确认，故营养费为60天×30元/天=1800元。5、后续治疗费。原告伤后必然要发生后续治疗，且司法鉴定意见需后续治疗费3000元亦在合理范围，本院予以采信；6、住院伙食补助费。原告住院治疗28天，参照当地行政事业单位出差补助标准计算为28天×50元/天=1400元。7、交通费。原告因交通事故住院治疗，期间必然发生交通费用，因原告未提供有关明细，本院酌情认定为400元。8、鉴定费。原告提供了鉴定费1200元的票据，且有司法鉴定的事实，对于鉴定费1200元本院予以认定；9、车辆维修费。交通事故导致摩托车受损，对事故车辆定损是保险公司的义务，原告与被告沈志强对事故车辆损失的约定无效，因被告保险公司没有没有提供定损依据，而原告提供了车辆维修发票和附件，对于原告请求的车辆维修费1000元，本院予以确认。综上，原告朱玉奎因交通事故造成的经济损失为39397.47元，其中交强险责任限额范围内的损失29701元应由被告人保财险猇亭营业部赔偿，超出交强险的损失8496.47元，被告人保财险猇亭营业部在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1200元，由被告沈志强承担赔偿责任。被告人保财险猇亭营业部称要扣减非医保用药，因其没有提供非医保用药的相应依据，其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司猇亭营业部于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告朱玉奎29701元，在商业三者险限额内赔偿原告朱玉奎8496.47元，合计38197.47元；
二、被告沈志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉奎1200元，已支付15000元，原告朱玉奎应返还被告沈志强13800元；
三、上述第一、二项合并后，被告中国人民财产保险股份有限公司猇亭营业部于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉奎24397.47元，支付被告沈志强13800元；
四、驳回原告朱玉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年十二月十九日
书记员 董灵芝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4419号
上诉人（原审被告）：盐城市耀悦绣品有限公司,住所地盐城市亭湖区开放大道142号8幢-7号。
法定代表人：蒋居芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙洪美,女,1967年11月12日出生，汉族,居民，住建湖县。
委托代理人：温源海，男，盐城市建军法律服务所。
上诉人�城市耀悦绣品有限公司（下称耀悦公司）因与被上诉人孙洪美劳动争议纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2016）苏0902民初字第5743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人耀悦公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人耀悦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市耀悦绣品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市耀悦绣品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李晨琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7430号
原告：武丽君，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
本院在审理原告武丽君与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。原告吉文艳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武丽君的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武丽君撤回对被告宿州嘉成置业有限公司的起诉。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告武丽君负担。
审判员 李标
二〇一七年十一月九日
书记员 於祥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3977号
原告丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司，住所地丰宁满族自治县经济开发区迎宾南路9号。统一社会信用代码：91130826336355120D。
法定代表人刘建营，职务经理。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告王德松，男，1969年4月28日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被告和京惠，男，1962年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告兴隆县惠德煤业洗选有限公司，住所地兴隆县大仗子乡柳河口村。统一社会信用代码：91130822766627288T。
法定代表人许凤君，职务总经理。
丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司与被告王德松、被告和京惠、被告兴隆县惠德煤业洗选有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司撤诉。
审判员 白少川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7641号
上诉人(原审被告):哈尔滨瑞福商业投资有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区幸福科技园1栋14号公企5层。
委托诉讼代理人:马国微，黑龙江龙广律师集团事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙鹤，女，1990年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人哈尔滨瑞福商业投资有限公司（以下简称瑞福商业公司）与被上诉人孙鹤租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈尔滨瑞福商业投资有限公司的委托诉讼代理人马国微、被上诉人孙鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨瑞福商业投资有限公司上诉请求：撤销原判或依法改判。事实和理由：1.原审认定孙鹤承租的场地为哈尔滨市道里区中央大街77-79号3层餐饮区的消防疏散通道与事实不符。依据《中华人民共和国消防法》的认定合同无效违反法律规定，故请求二审法院依法改判。
孙鹤辩称，瑞福商业公司在我本人不知情的情况下出租我中央大街77-79三层餐饮区的消防疏散通道，因消防部门检查，导致我不能使用该场地经营，后我要求瑞福商业公司返还租金和保证金，但瑞福商业公司不予理会，故请求法院维持一审判决。
孙鹤向一审法院起诉请求：1.确认孙鹤与瑞福商业公司之间的租赁合同无效；2.判令瑞福商业公司返还孙鹤租金8万元及保证金1万元；3.赔偿孙鹤广告牌匾费用1万元。
一审法院认定事实：2016年9月13日，孙鹤与瑞福商业公司签订租赁合同一份。该合同主要约定：甲方为瑞福商业公司、乙方为孙鹤；甲方（瑞福商业公司）将哈尔滨市道里区中央大街77-79号3层5号商铺租赁给乙方（孙鹤）；租赁期限为2016年11月1日至2019年10月31日；每年租金为8万元；合同签订当日乙方（孙鹤）交纳保证金1万元，如乙方（孙鹤）不能完全履行完毕合同期限，则保证金不退。2016年9月9日，孙鹤向瑞福商业公司交纳保证金1万元。2016年9月25日，孙鹤向瑞福商业公司交纳一年租金8万元（2016年11月1日至2017年10月31日）。因瑞福商业公司出租给孙鹤经营的场地为楼内消防疏散通道，故孙鹤于2017年1月25日撤出该经营场地。另查明,瑞福商业公司出租给孙鹤经营旅游咨询的场地为哈尔滨市道里区中央大街77-79号3层餐饮区的消防疏散通道，该消防疏散通道上方明显悬挂安全疏散出口指示灯的标识。一审法院认为，依据《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”。在本案中，瑞福商业公司将哈尔滨市道里区中央大街77-79号3层餐饮区的消防疏散通道出租给孙鹤经营旅游咨询，其违反了消防法的相关规定，致使双方所签订的租赁合同无效。因孙鹤与瑞福商业公司在签订租赁合同之时，已对其所租赁场地进行实地考察，故孙鹤对租赁合同的无效后果应负有过错责任。据此，孙鹤在占有和使用瑞福商业公司出租场地期间租金不予返还，瑞福商业公司应将孙鹤撤离其出租场地后所交纳的租金61111．30元（80000元-85天×222．22元）及保证金10000元返还给孙鹤。孙鹤主张的牌匾损失费10000元的诉讼请求，未举示充分有效的证据予以证实，故对孙鹤的该项诉请不予支持。瑞福商业公司关于孙鹤与瑞福商业公司之间的租赁合同合法有效的问题。因瑞福商业公司未向法庭举示其出租给孙鹤的经营旅游咨询场地符合消防法规定的相关证据，故其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十七条，第五十八条的规定，判决：一、哈尔滨瑞福商业投资有限公司于判决生效后十日内返还孙鹤租金61111．30元及保证金10000元，合计71111．30元；二、驳回孙鹤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，瑞福商业公司提供证据一份，证据名称为中央大街79号房屋位置图，拟证明4-3三楼的位置图中孙鹤租赁的场地为该图的中心位置，不属于消防通道。被上诉人称，该图不能体现是不是防火通道。经质证，本院认证如下：该位置图不能证明孙鹤所租赁商铺位置不是防火通道。瑞福商业公司提供的证据不予采信。
本院认为，孙鹤与瑞福商业公司签订商铺租赁合同是双方共同意愿，但滨瑞福商业公司利用防火通道搭建商铺出租给孙鹤，根据《消防法》第二十八条规定，“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”。瑞福商业公司在上诉期间提供的图纸不能证明该处不是防火通道，也没有相关证据证明该位置不是防火通道的佐证，故瑞福商业公司将消防通道搭建的商铺出租给孙鹤，违反了《消防法》的相关规定，为此，双方签订租赁合同具有不可推卸的责任。一审裁判双方解除合同，返还孙鹤相应的租金和定金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，瑞福商业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由哈尔滨瑞福商业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年十二月十四日
书记员 周小倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第350号
申请执行人广西北海选厂。
法定代表人：张炳甲，厂长。
被执行人李土德，男，1946年12月5日出生，汉族。
本院受理执行的申请执行人广西北海选厂与被执行人李土德债权纠纷一案，申请执行人依据（2009）海民初字第1098号民事判决书和（2012）北民一终字第33号民事判决书所确定的权利义务，申请被执行人李土德偿还借款60000元。在执行过程中，被执行人李土德不服判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）桂民申字第367号民事裁定，指令北海市中级人民法院再审。北海市中级人民法院于2013年11月8日作出（2012）北民再审终字第18号民事裁定书，撤销北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1098号民事判决和北海市中级人民法院北民一终字第33号民事判决，驳回申请执行人的起诉，该裁定书为终审裁定。据此，申请执行人与被执行人不存在债权债务关系。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1098号民事判决书和北海市中级人民法院（2012）北民一终字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年五月五日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
负责人向小芳，系该行行长。
被告章国良，男。
被告潘同福，男。
被告刘应清，男。
被告陈国强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告章国良、潘同福、刘应清、陈国强借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行不按时预交本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第180号
申请执行人王福青。
被执行人王保平。
申请执行人王福青与被执行人王保平保证合同纠纷一案，本院（2012）浚民初字第2251号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，双方同意按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第2251号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年六月十六日
书记员 付月西
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01874号
原告雷保莲，女，汉族，1964年9月30日出生，大专文化，延安市。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告榆林市亿波商贸有限责任公司，住所地：宝塔区李渠镇。
法定代表人张波，系该公司经理。
被告张波，男，汉族，1973年10月出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区李渠镇。
原告雷保莲诉被告榆林市亿波商贸有限责任公司、张波借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告榆林市亿波商贸有限责任公司、张波的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告榆林市亿波商贸有限责任公司、张波下落不明的证明，至本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷保莲的起诉。
案件受理费12800元，原告雷保莲已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 夏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终765号
上诉人（一审原告）莫若林，男，1956年1月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
被上诉人（一审被告）邓小化，男，1978年7月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莫航，男，1986年12月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
上诉人莫若林因与被上诉人邓小化、莫航确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016)桂0331民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员张鹏、审判员唐国登参加的合议庭，于2017年4月17日公开审理了本案。书记员伍解红担任法庭记录。上诉人莫若林于2017年4月17日向本院申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人莫若林于2017年4月17日要求法院对本案按照撤诉处理（按照地址确认函送达，当事人莫若林拒绝签收，且通话要求其参加庭审，其明确表示撤诉），是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人莫若林撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元（本院退回上诉人莫若林50元），由上诉人莫若林负担。
审判长 徐 刚
审判员 张 鹏
审判员 唐国登
appoint
二〇一七年四月二十一日
书记员 伍解红
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0003号
申请人金湖县人民政府，住所地金湖县黎城镇建设路109号。
法定代表人龚晓琴，金湖县人民政府县长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人孙明权，金湖县人民政府房屋征收管理办公室副主任。
被申请人李靖铃，男，1979年10月13日生，汉族。
申请人金湖县人民政府因房屋征收补偿决定一案向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日对该案进行了公开听证。申请人金湖县人民政府的委托代理人黄德昌、孙明权，被申请人李靖铃到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查，因“国土局北侧地块旧城区改建”项目需要，2012年2月12日金湖县人民政府作出金政征字（2012）3号房屋征收决定书并依法进行了公告，决定对南至国土局、北至黎铜路、东至园林南路（具体范围以规划红线图为准）区域内的房屋及其附属物实施征收。被申请人李靖铃的房屋位于金湖县黎城镇园林南路49号，在该项目征收范围内。经县规划局认定合法建筑面积173.4平方米［实际测量178.97平方米，其中：“住改非”房屋面积24.2平方米（工商登记面积为50平方米，其中有25.8平方米为违法建筑）］，另有彩钢棚180.47平方米认定为违法建筑。房屋用途为住宅，宅基地面积314.4平方米。2011年10月16日和17日，申请人通过向征收区域内被征收人发放选票，最终以多数决定的方式，确定淮安清华房地产评估与土地评估有限公司为该区域被征收项目的估价机构。2012年2月20日，淮安清华房地产评估与土地评估有限公司就李靖铃的被征收房屋出具了编号为清华评征（金国）字第02001号估价报告，该评估报告向李靖铃家进行了留置送达。此外，淮安清华房地产评估与土地评估有限公司还就该项目沿园林南路营业性质房屋和产权调换房屋（金建橄榄城）分别出具了估价报告。在项目补偿安置方案确定的签约期限内，申请人与被申请人就被征收房屋的补偿事项进行了多次协商，但未能达成补偿安置协议。申请人金湖县人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，并参照《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第三十九条、第四十条的规定，于2013年9月18日作出了金政征补字（2013）1号《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月24日向被申请人进行了留置送达，且在被申请人的南门右侧墙上进行了张贴。该补偿决定书的主要内容为：一、金湖县房屋征收部门提供金湖县金建橄榄城多层12幢1单元501室面积为100.17平方米和小高层5幢1单元401室面积为108.55平方米的住房共两套与被申请人进行产权调换，并向被申请人李靖铃支付产权调换差价123694元；二、被申请人李靖铃可以选择产权调换或货币补偿，货币补偿总额为802657元；如被申请人选择货币补偿，应在房屋搬迁完毕后7日内，到金湖县政府房屋征收管理办公室领取货币补偿款；三、限被申请人自接到本补偿决定之日起20日内搬迁完毕，逾期不搬迁的，将依法申请强制执行。在法定期限内，被申请人李靖铃未就该补偿决定申请复议也未提起行政诉讼。2013年12月29日申请人又向被申请人送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，被申请人李靖铃经催告仍未按该房屋征收补偿决定履行义务。申请人金湖县人民政府依法向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被申请人李靖铃的房屋位于征收范围内，在签约期限内未能达成补偿协议，据此，申请人金湖县人民政府具有作出房屋征收决定的法定职责。申请人金湖县人民政府作出的金政征补字（2013）1号《房屋征收补偿决定书》有事实和法律依据，程序合法，并已经发生法律效力。该房屋征收补偿决定也不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行情形。申请人金湖县人民政府向我院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。本院在审查过程中，虽曾多次与双方当事人沟通协调，但因双方的要求差距悬殊，协调未果。据此，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人民政府作出的金政征补字（2013）1号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年五月六日
书记员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据；
（二）明显缺乏法律、法规依据；
（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；
（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；
（五）严重违反法定程序或者正当程序；
（六）超越职权；
（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第77号
申请再审人（原审被告）：赵某。
被申请人（原审原告）：金某。
原审原告金某与与原审被告赵某离婚纠纷一案，永嘉县人民法院于2008年9月19日作出（2008）永民岩初字第358号民事判决，已经发生法律效力。2010年8月17日，赵某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，原审在判决离婚时，没有对夫妻共同债务51500元作出处理不当。请求对本案进行再审。
被申请人金某辩称，赵某提出的夫妻共同债务51500元，是其虚构的事实，没有证据予以证实。请求维持原判。
本院审查查明，申请人赵某与被申请人金某经他人介绍认识。1989年12月间，双方以夫妻名义同居生活。1990年11月12日办理了结婚登记手续。1992年1月2日生育长子，取名赵海风。1995年12月6日生育次子，取名赵海浪。1990年3月24日，赵某将同村村民赵纯日打成重伤。1999年6月30日在杭州被公安机关抓获，同年10月20日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十年，在新疆石河子市监狱服刑。2007年9月10日，金某提起离婚诉讼，同年11月份，赵某刑满释放。赵某出狱后，夫妻没有共同生活。同年11月20日，经双方亲戚朋友劝解，金某向法院申请撤诉。撤诉后，夫妻仍分居生活。2008年7月9日，金某再次起诉至法院请求判令离婚。原审判决：一、准予金某与赵某离婚；二、金某与赵某的长子赵海风由金某抚养，抚养费由金某自行承担，次子赵海浪由赵某抚养，金某于本判决生效之日起十日内支付给赵某子女抚养费8000元。判决生效后，赵某申请再审称，原判没有对夫妻共同债务51500元作出认定不当，并提供一份由其自己书写的欠金寿见等13人共计51500元的清单，金某对此予以否认。
本院认为，申请人赵某提供的欠款清单是其自己所罗列的，金某对此不予认可，赵某又不能进一步举证证明存在共同债务的事实，其诉称的夫妻共同债务，本院不予采信。原判以赵某没有提供相应的证据为由对此不予判令，并无不当。综上，赵某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 黄欢乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2925号
原告董某某，女，1971年6月3日出生，汉族。
委托代理人赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1974年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告董某某负担。
审判员 张军辉
二〇一五年七月一日
书记员 魏文雅
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初311号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人周新龙，男，1985年2月12日出生，汉族，鄱阳县人，初中文化，无业，家住鄱阳县。因犯盗窃罪，于2012年3月6日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月18日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月21日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月22日经鄱阳县人民检察院批准，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人周新龙犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人周新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年上半年，被告人周新龙在鄱阳县城寻找机会盗窃电动车，十二次盗窃了十二辆电动车，具体如下：
1、2017年4月初，周新龙到鄱阳宾馆后面一个小区内将一辆灰色新日牌二轮电动车盗走。该车电瓶被其拆下变卖，销赃得款200元。经鉴定，该电动车价值990元。
2、2017年4月11日下午，周新龙到城东华莱士将严某停放在附近的安琪儿牌二轮电动车盗走。电动车被其卖掉，销赃得款400元。经鉴定，该电动车价值2136元。
3、2017年4月中旬，周新龙到湖城绿洲小区赤道足浴店将刘某1停放在店门前的小鸟牌二轮电动车盗走。该车电瓶被其拆下变卖，销赃得款200元。经鉴定，该电动车价值1653元。
４、2017年4月下旬，周新龙到丰跃名城赣剧院楼下将停放的一辆黑色川骑伯爵牌二轮电动车盗走。该车电瓶被其拆下变卖，销赃得款200元。经鉴定，该电动车价值1480元。
５、2017年4月24日下午，周新龙到开元时代小区将吴某停放在停车场的正民牌三轮电动车盗走。该车电瓶被其拆下变卖，销赃得款300元。经鉴定，该电动车价值2708元。
6、2017年4月30日晚上，周新龙到城东圆盘水果店将矢莉蓉停放在店门前的新蕾牌二轮电动车盗走。该车电瓶被其拆下变卖，销赃得款200元。经鉴定，该电动车价值300元。
７、2017年5月2号下午，周新龙到城东北六巷将刘某2停放在自家车库内的格林豪泰牌二轮电动车盗走。该车电瓶被其拆下变卖，销赃得款200元。经鉴定，该电动车价值1334元。
８、2017年5月8日下午，周新龙到华润万家超市将高某停放在附近菲利普牌二轮电动车盗走。该车电瓶被其拆下变卖，销赃得款200元。经鉴定，该电动车价值300元。
９、2017年5月14日晚上，周新龙到紫金山步行街将潘某停放在“洋贵妃”店铺附近的立马牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值972元。
10、2017年5月16日中午，周新龙到湖城绿洲小区停车场将黄某停放的双枪牌三轮电动车盗走。三轮电动车被其卖掉，销赃得款700元。经鉴定，该电动车价值2889元。
11、2017年5月16日下午，周新龙到山水天下小区将董某停放在小区楼道白色川骑伯爵牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1755元。
12、2017年上半年，周新龙盗窃一辆黑色爱玛牌二轮电动车后，将电瓶拆下来卖掉后将电动车存放在饶州街道枫林花园2栋4单元楼下。案发后，该电动车被追缴。经鉴定，该电动车价值1400元。
另查明，被告人周新龙到案后，如实供述其盗窃他人电动车的犯罪事实，并积极协助公安机关追回被盗电动车10辆。其中已追回的电动车分别发还给了被害人刘某1、吴某、矢莉蓉、高某、潘某、黄某、董某等人。另外，公安机关从被告人周新龙处扣得赃款800元，该款已作为被盗电瓶赔偿款赔偿给了被害人矢莉蓉、吴某、刘某1、高某等人。
上述事实，被告人周新龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某、刘某1、吴某、矢莉蓉、刘某2、高某、潘某、黄某、董某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、被辨认人的照片及身份情况说明、现场勘验笔录、现场指认照片及指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、受案登记表、常住人口信息查询表、归案情况说明、鄱阳县人民法院判决书、江苏省常州市武进区人民法院判决书、鄱阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新龙多次盗窃他人电动车，价值17917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周新龙犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。
被告人周新龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时业已成年，系累犯，依法应予从重处罚。被告人周新龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周新龙到案后积极协助公安机关追回大部分被盗车辆，并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人周新龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日至2019年3月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一七年九月二十八日
代书记员 周淑芳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初62号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李红振，男，1967年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人李红振犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人李红振到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年11月27日17时55分许，被告人李红振酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至内乡县师岗镇王坟岗路段时，与同向在前王某1所驾驶的电动车相撞，造成李红振、王某1及两轮电动车乘坐人王某2、王某3受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：李红振应负此事故的全部责任，王某1、王某2、王某3无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李红振静脉血血液中乙醇含量为174.15mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李红振的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李红振对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人与被害人达成协议并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李红振无异议，且有证人王某1证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议及谅解书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李红振均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人李红振的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李红振违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十八日
书记员 胡春丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2246号
申请执行人翟美华，女，1979年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人林运动。
翟美华与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付翟美华工资17927元，返还翟美华垫付的案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人已停业。
2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2279号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2246号申请执行人翟美华，女，1979年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人林运动。翟美华与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付翟美华工资17927元，返还翟美华垫付的案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。另查明被执行人已停业。2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2279号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月十八日书记员  谢 天
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第168号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年7月26日出生，汉族，系南京M**酒吧员工。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月7日，被告人徐某在本市玄武区珠江路593号301室其单独居住的宿舍房间内，容留杨某、夏某、南某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年3月11日，被告人徐某在上述地点容留夏某、南某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日凌晨1时许，被告人徐某在上述地点被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、夏某、张某、南某等人的证言、辨认笔录、手机通话记录、房屋租赁合同、刑事摄影照片、电子证据检查笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王露露
人民陪审员 贾 竞
二〇一五年七月九日
见习书记员 陈苏威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执994号
申请执行人：崔某某，女，蒙古族，住朝阳市双塔区。
被执行人：赵某某，男，蒙古族，住喀左县利州国际。
本院在执行崔某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执994号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年三月八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执994号申请执行人：崔某某，女，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵某某，男，蒙古族，住喀左县利州国际。本院在执行崔某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执994号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一八年三月八日书记员  宋 威
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1343号
原告：肖运堂，男，1971年5月25日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城滨河路80号，统一社会信用代码913711217381948099。
法定代表人：肖光辉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原告肖运堂（以下简称原告）与被告五莲县光辉运输有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴玉华，被告委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务报酬
48945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年10月1日至2015年2月受雇于被告从事货车驾驶工作，在此期间，被告共拖欠原告劳务报酬48945元。原告多次向被告索要该款，被告至今未付。
被告辩称，雇佣关系属实，受雇时间不清楚，被告拖欠原告的劳务报酬数额为7445元，拖欠原因系原告尚欠被告债务。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年10月1日至2015年1月30日受雇于被告从事货车驾驶工作。原告主张被告欠劳务报酬48945元并提供音频资料一份及书面凭证一份予以佐证。该音频资料呈现了原告与被告财务工作人员对账的全过程，对账结束后，被告财务工作人员为原告出具内容为“工资46945元+2000元”的书面凭证一份，其中的2000元系原告为被告垫付的运费。被告对音频资料的质证意见为，1.无法确定该音频资料的对话人员；2.录音内容充其量只是一个协商过程，没有形成最终的结论；3.原告对录音内容具有明显诱导性；4.原告在该录音中认可尚欠被告债务90000元；5.录音内容与整理的文字材料不一致；6.录音未经被告许可系非法偷录。被告对书面凭证的质证意见为：该凭证并非法律意义上的凭证，更非原告所认为的欠条，上面没有签字和公章，欠款数字已经划掉，没有任何书面证明效力。被告称欠原告劳务报酬数额为7445元，但未提供证据证实。
庭审中，被告称原告还欠被告款项11000元，并出具欠条复印件2份予以佐证。该2份欠条复印件分别载明：“肖运堂今欠五莲县光辉运输有限公司现金大写叁仟元小写3000签名肖运堂2013年10月26日”，“欠条肖运堂今欠五莲县光辉运输有限公司现金大写捌仟元小写8000.00元14年5月12日”。对此，原告不予认可，被告亦未提供其它证据予以证实。
本院认为：接受劳务的一方应当按照约定及时足额支付提供劳务一方的劳动报酬。本案中，原告提供的音频资料和书面凭证能够证实被告欠原告劳务费48945元的事实，被告称欠原告劳务报酬的实际数额为7445元，但未提供证据证实，故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。对于被告所称的原告尚欠被告款项11000元的问题，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告五莲县光辉运输有限公司偿付原告肖运堂劳务报酬
48945元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告五莲县光辉运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第19号
申请人：盛建红。
被申请人：余云飞。
申请人盛建红与被申请人余云飞申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人余云飞银行存款200000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年四月二十三日
代书记员 毛丽洁
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1978号
原告：王某，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：张某，住白山市。
委托诉讼代理人：李凰维，白山市法律援助中心律师。
本院在审理原告王某诉被告张某继承纠纷一案中，原告王某于2018年1月9日以与张某自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费4308元减半收取，由王某负担2154元。
审判员 于瑞成
二〇一八年一月九日
书记员 李明阳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执882号
申请执行人:郑磊、杨桂梅、杨清云
被执行人：金乡县公安局
申请执行人郑磊、杨桂梅、杨清云与被执行人金乡县公安局行政纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第304号行政判决书的确认及郑磊、杨桂云、杨清云的申请，被执行人金乡县公安局支付申请人郑磊、杨桂梅、杨清云案款及缴纳执行费，该案执结，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第304号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵令
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第87－1号
申请执行人李华祥，男，汉族，现住本市。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
被执行人王永红，男，汉族，现住本市矿区。
申请执行人李华祥与被执行人王永红交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）城民初字第742号民事判决书已生效。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年4月9日申请法院依法强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人王永红名下无银行存款可供执行，申请执行人李华祥也提供不出其它财产线索，本院于2014年5月6日，依法扣留、提取被执行人王永红的工资收入，直至扣清为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第742号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一四年六月十六日
书记员 董旭洲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第520号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2008年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人左某。因本案于2008年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）512号起诉书指控被告人孙某、左某犯盗窃罪，于2008年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年5月27日5时许，被告人孙某、左某至本市西湖区天目山路371号杭州世之贸汽车服务有限公司，由被告人左某望风，被告人孙某溜门进入员工宿舍二楼一房间，窃得高某放于床脚边的电脑包一只，内有联想旭日C466MT2370型笔记本电脑一台（价值人民币3684元）及鼠标、数据线等物。
案发后，被告人孙某、左某在逃离现场过程中被抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人孙某、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过说明、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单及照片、证人张某的证言、被害人高某的陈述、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某、左某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月27日起至2008年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月27日起至2008年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇八年十月二十三日
书记员 徐园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2625号
原告：纪金玉，男，1964年6月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：苏宗艳，女，1970年1月18日生，汉族，居民，住所地，系原告妻子。
被告：刘剑，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告纪金玉与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宗艳到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金40000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年3月1日向原告借款人民币40000元。2017年春节后，经原告催要，被告许诺正月底偿还，但至今未尝，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到纪金玉现金肆万元正（整）”，后因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘剑向原告纪金玉借款40000元，并向原告出具借条一份，上述证据能够证实被告向原告借款40000元的事实，故对于原告要求被告给付借款本金40000元的请求，本院予以支持。因双方借条上未约定利息及还款期限，故对于利息，本院确定为自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效后十日内偿还原告纪金玉借款40000元及利息（以40000元为基数自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4747号
罪犯蒙蒙丁，男,1974年3月出生，穆斯林族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）西刑初字第341号刑事判决,以被告人蒙蒙丁犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年六月十七日以（2010）云高刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3382号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙蒙丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒙蒙丁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒙蒙丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯蒙蒙丁减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月28日起至2032年3月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1800号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：杨有东，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨有占，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨有东、杨有占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨有东给付申请执行人借款本金13000元，利息3680.63元及余欠利息，负担案件受理费109元，被执行人杨有占对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杨有东名下无车辆、有存款18781.26元、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨有占名下无车辆、有存款3021.46元、无不动产权益、无证券权益；因被执行人杨有东之妻身患严重疾病，其名下存款系治疗费用，经申请执行人同意，本院未对被执行人杨有东名下存款予以冻结、扣划；本院（2017）津0119执1797号案件已依法冻结被执行人杨有占名下存款3021.46元，未扣划；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1800号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：杨有东，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨有占，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨有东、杨有占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨有东给付申请执行人借款本金13000元，利息3680.63元及余欠利息，负担案件受理费109元，被执行人杨有占对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杨有东名下无车辆、有存款18781.26元、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨有占名下无车辆、有存款3021.46元、无不动产权益、无证券权益；因被执行人杨有东之妻身患严重疾病，其名下存款系治疗费用，经申请执行人同意，本院未对被执行人杨有东名下存款予以冻结、扣划；本院（2017）津0119执1797号案件已依法冻结被执行人杨有占名下存款3021.46元，未扣划；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘福军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3885号
罪犯方桥安，男，1994年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年8月14日作出(2013)凭刑初字第30号刑事判决，以被告人方桥安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年2月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更第87号刑事裁定，对罪犯方桥安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年2月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第480号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方桥安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方桥安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方桥安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分120.06分；获2015年度表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方桥安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯方桥安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方桥安减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35－1号。组织机构代码证67049502－2。
法定代表人：周立群，行长。
委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：杨庆利，男，1967年4月19日出生，住朝阳市双塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告杨庆利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告杨庆利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨庆利签订的信用卡合同；2.判令被告杨庆利立即偿还信用卡欠款本金10,624.26元、利息4,082.45元、费用4,130.02元，合计18,836.73元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨庆利于2013年7月30日，从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申领了信用卡，卡号为X。截止2016年11月15日，此信用卡逾期欠款本金10,624.26元、利息4,082.45元、费用4,130.02元，合计18,836.73元，已逾期还款22期。原告多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款，原告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨庆利未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告杨庆利签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定：原告向被告杨庆利发放卡号为X的信用卡一张，被告持卡透支未偿还部分金额从透支记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并应按规定按时偿还透支数额、利息、滞纳金等有关费用等内容。被告于2013年8月19日在原告处开户，后被告持上述信用卡透支，未能按约及时还款，截止2015年8月7日，被告杨庆利共拖欠本金、利息及费用合计18,836.73元。原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等载卷为凭，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告杨庆利签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨庆利在信用卡透支后未按约及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告杨庆利偿还信用卡欠款本金、利息及费用合计18,836.73元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告杨庆利于2013年7月30日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；
二、被告杨庆利于判决书生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行信用卡欠款本金、利息及费用合计18,836.73元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（原告预交，已减半收取），由被告杨庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年二月十六日
书记员 雒文茹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初647号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人梁天亮，别名“二孩儿”、“亮子”，男，生于1989年8月2日，汉族，初中文化，住河南省长葛市。2009年7月23日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，于2012年7月2日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人梁天亮犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人梁天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
2014年12月1日下午5时许，被告人梁天亮伙同安某、刘某1（二人均另案处理）预谋后窜至襄城县颍回镇南大街，将该街史某家的一只牧羊犬盗走后杀吃。经鉴定该犬价值人民币3000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实。梁天亮之行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪的主犯。且系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人梁天亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称自己是从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月1日下午5时许，被告人梁天亮伙同安某、刘某1（二人均另案处理）预谋后到襄城县颍回镇南大街，将该街史某家的一只牧羊犬盗走。经鉴定该犬价值人民币3000元。
上述事实，被告人梁天亮当庭供认不讳。该供述与被害人史某陈述牧羊犬被盗的时间、地点、情节相印证。并有证人安某、刘某1、刘某2的证言、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书及释放证明、检查笔录、指认现场照片、同案犯被判处刑罚的刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁天亮伙同他人事前预谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁天亮犯盗窃罪成立，予以支持。梁天亮辩称自己应是从犯。经查：梁天亮伙同他人事前预谋，在实施盗窃中积极参与，互相配合，应认定为主犯，故该辩护理由不能成立，不予采纳。梁天亮在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁天亮当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李静鹤
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初3号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郭鹏，男，1976年10月29日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，个体，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月27日被宜城市公安局取保候审。
辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人郭鹏犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人郭鹏及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日10时30分许，被告人郭鹏持B2驾驶证驾驶豫Ｑ×××××“江淮”牌轻型普通货车沿宜城市板马路由东向西行驶至宜城市流水镇落花潭街道“金荣诚信超市”门前路段时，因避让该路北侧路面上李某家晾晒的小麦，驶入道路南侧，与站在南侧的朱某1及其停放的“五羊”牌150型正三轮摩托车发生碰撞，造成朱某1死亡和两车受损的交通事故。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：豫Ｑ×××××江淮牌轻型普通货车由东向西因故驶入路南，货车的左侧后视镜支架与路南侧头东尾西停止的三轮车的车厢前栏板左侧发生擦撞，货车的车头左前角部位与朱某1的身体左侧发生碰撞；豫Ｑ×××××江淮牌轻型普通货车事发时的行驶速度约为23.5km/h。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：郭鹏负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，朱某1在此事故中无责任。经法医鉴定：朱某1系在交通事故中头部及胸部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人郭鹏主动拨打报警、急救电话，并积极抢救被害人，归案后如实供述其肇事经过，并与被害人朱某1近亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、葛某、朱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的查获经过说明，事故现场视频资料及询问视频，交通事故损害赔偿和解书、补偿凭证及谅解书，河南省汝南县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人郭鹏的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人郭鹏犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人刘宁律师关于被告人郭鹏肇事后主动报警，并积极抢救被害人，归案后如实供述肇事经过，系自首，建议从轻处罚；被告人郭鹏真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。考虑被告人郭鹏所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经河南省汝南县社区矫正工作领导小组考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郭鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郭鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 李文东
二〇一八年二月五日
书 记 员 曾凌霄
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初739号
原告：福建福鼎京科化油器有限公司，住所地：福建省福鼎市中山北路71号。
法定代表人：陈茂微。
委托代理人：林洸（特别授权代理），浙江林光律师事务所律师。
被告：武义中基园林机械制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吴健飞。
被告：周巧敏，女,1993年12月8日出生，汉族，住武义县。
原告福建福鼎京科化油器有限公司为与被告武义中基园林机械制造有限公司、周巧敏买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。庭审中，原告当庭变更诉请，撤回了对周巧敏的诉请，要求判令：1、被告武义中基园林机械制造有限公司支付货款258720元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清止）；2、由被告武义中基园林机械制造有限公司承担诉讼费用。本案于2017年4月10日由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洸、被告周巧敏到庭参加诉讼，被告武义中基园林机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案如下事实：原告福建福鼎京科化油器有限公司与被告武义中基园林机械制造有限公司存在化油器买卖关系。2016年11月29日，原告的员工高飞向被告发出企业询证函一份，列明被告尚欠货款258720元，要求被告复核账目。被告的财务人员周巧敏核确账目后，注明“信息无误”，并签字确认。之后因被告武义中基园林机械制造有限公司一直未能付清货款，故原告提起本案诉讼。
另查明，周巧敏从2016年2月开始在被告武义中基园林机械制造有限公司上班，2017年初离职。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武义中基园林机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告福建福鼎京科化油器有限公司货款258720元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年3月13日计算至款清之日止）。
二、驳回原告福建福鼎京科化油器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元（减半收取），由被告武义中基园林机械制造有限公司承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱孟莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6238号
申请执行人马建国，男，1989年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人何彬，男，1991年7月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人张荣骏，男，1990年12月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人马建国与被执行人何彬、张荣骏民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人马建国申请，于2017年10月26日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初9944号民事判决书。申请执行标的：被执行人何彬应给付申请执行人马建国借款15000元，并负担诉讼费88元。被执行人张荣骏对上述应付款项承担连带保证责任。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以15088元结算，此款由被执行人何彬于2017年11月22日前支付5088元（已自行交付完毕），2018年1月31日前支付3000元，2018年2月29日前支付3000元，2018年3月31日前支付4000元。协议达成后，申请执行人马建国向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人马建国以已与被执行人何彬达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6238号申请执行人马建国，男，1989年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人何彬，男，1991年7月20日生，汉族，住江阴市。被执行人张荣骏，男，1990年12月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人马建国与被执行人何彬、张荣骏民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人马建国申请，于2017年10月26日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初9944号民事判决书。申请执行标的：被执行人何彬应给付申请执行人马建国借款15000元，并负担诉讼费88元。被执行人张荣骏对上述应付款项承担连带保证责任。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以15088元结算，此款由被执行人何彬于2017年11月22日前支付5088元（已自行交付完毕），2018年1月31日前支付3000元，2018年2月29日前支付3000元，2018年3月31日前支付4000元。协议达成后，申请执行人马建国向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人马建国以已与被执行人何彬达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐钟卫
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第236号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被武义县公安局监视居住。
辩护人张钰，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2014年7月29日14时，被告人傅某与被害人邓某乙在武义县新宅镇新宅村菊溪路傅某家厨房后门附近因琐事发生争吵，后双方发生打斗，在冲突过程中，造成被害人邓某乙的右手掌骨、手腕等多处受伤，被告人傅某头面部等多处受伤。经鉴定：邓某乙的损伤程度已达到轻伤二级。被告人傅某的行为已构成故意伤害罪，其犯罪时已满七十五周岁，适用《刑法》第十七条之一的规定。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，要求依法惩处。
被告人傅某辩称，其没有打过邓某乙，反而被邓某乙打伤，邓某乙是在拆墙上的石头时被砸伤的。被告人傅某的辩护人认为，被告人傅某已年满七十五周岁以上，本案的发生被害人也有过错，且傅某也被打伤，请求对被告人傅某从轻处罚。
经审理查明，被告人傅某与被害人邓某乙是同村相邻关系。2014年7月29日14时许，邓某乙来到武义县新宅镇新宅村菊溪路傅某家厨房的后门，将顶在双方房屋之间墙上的木棍拔除，因此，双方发生争吵，并发生互殴，造成被害人邓某乙的头部、右手掌骨、手腕等多处受伤，被告人傅某头面部等多处受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邓某乙的伤构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人傅某的亲属预交人民币一万元。
证明上述事实的证据有，1、书证傅某的户籍证明及病历、诊断报告、邓某乙的病历、医药费发票、扣押清单（木棍和砖）、照片等，分别证明傅某的身份，以及傅某、邓某乙均受伤，在现场扣押了木棍、砖等，收条、谅解书。2、证人张某的证言，证实2014年7月29日下午，其闻讯赶到现场，看见傅某、邓某乙用手抓住同一根木棍，傅某头上有淤伤，邓某乙头上、手上有血。3、证人邓某甲的证言，证实2014年7月29日下午，其在家午睡，其父新邓某乙对其说被傅某打去了，其看见邓某乙头上、手腕部位都有血。4、被害人邓某乙的陈述，证实2014年7月29日下午，其来到房屋的后面，看见自家房屋墙与傅某家房屋墙之间横着一根木棍，其将该木棍拔掉，傅某拿着木棍打其头上、身上、手上造成受伤。5、被告人傅某的供述，供认2014年7月29日下午，其在自家厨房里听到外面有响声，打开门看见邓某乙指着其骂，双方发生争吵，邓某乙挖出傅某家厨房后门门框里的砖扔进其家厨房里，并持棍冲进厨房殴打其，被其妻子拦住。其被邓某乙打伤头部、腰部。事后，其看见邓某乙头上有血，但不知道是怎么造成的。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实邓某乙的伤为轻伤二级。7、现场勘查笔录、照片等，证实案发现场在傅某家厨房后门。8、体表原始伤情记录表，证实邓某乙头部、手腕部受伤出血，胸腹部挫擦伤；傅某头部、手上、背部挫擦伤。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人傅某与被害人邓某乙发生纠纷时，双方均不能冷静处理，在互殴中造成双方受伤，但被害人的伤已达轻伤后果，被告人傅某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某在犯罪时，已年满七十五周岁以上，且系相邻纠纷引起的刑事案件，而本案的发生被害人邓某乙也有相应的责任，以及赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，其辩护人请求对傅某从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人傅某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 章伟军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第236号刑事
判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第39号原告邓某，农民。委托代理人陆亚萍，黄关镇法律事务所法律工作者。被告蒋某甲，农民。原告邓某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陆亚萍到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子蒋某丙；原、被告结婚后性格不合，经常争吵打架，在共同生活期间没有建立夫妻感情，被告外出打工有10余年，没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，现女儿已经成年，儿子一直跟随被告生活；原、被告婚后在被告的亲戚蒋玉英处有7万元共同财产，原告自愿放弃，以留给儿子蒋某丙使用；原、被告无夫妻共同债权债务。请求法院判决原、被告离婚；儿子蒋某丙由被告抚养，原告自愿每月28日前给付小孩蒋某丙抚养费300元。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、黄关镇民政办证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2014）灌民初字第93号民事判决书，证明原告于2014年2月27日向法院起诉要求离婚，2014年4月15日灌阳县人民法院判决不准原、被告离婚后，至今原、被告仍未和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂；4、黄关镇唐官村民委员会出具的证明，证明被告长期外出，外出地址不详。被告蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邓某提供的证据予以认定。本院认为，被告蒋某甲长期外出，且不与原告联系，不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。小孩蒋某丙一直跟随被告蒋某甲生活，由被告抚养，更有利于小孩的成长，原告自愿每月28日前支付小孩蒋某丙的抚养费300元，本院予以支持。原告邓某自愿放弃夫妻共同财产，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某与被告蒋某甲离婚；二、小孩蒋某丙由被告蒋某甲抚养；原告邓某于每月28日前给付小孩蒋某丙抚养费300元；原告邓某有不定期探视小孩的权利。案件受理费50元（原告已预交），由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长卿钟秀代理审判员申桂明人民陪审员陆增福二〇一五年六月三十日代书记员时捷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2026号
原告：张先军，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：毛娟，女,1973年8月13日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：徐勇，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住所地。
原告张先军与被告毛娟、徐勇合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先军及其委托诉讼代理人盛超到庭参加诉讼，被告毛娟、徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给
付原告300000元及利息49500元（暂时计算至2017年4月7日，以后利息按每月4500计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙做沙发生意，2016年5月原告退出，经结算被告于2016年5月7日欠原告现金300000元，并约定月息4500元。后原告向被告索要，被告以暂时无钱为由，拖欠不给。现起诉至法院，请求判为所求。
被告毛娟、徐勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告与二被告合伙做生意，后原告退出合伙，双方经结算，二被告于2016年5月7日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张先军现金叁拾万元正（整）……（月息4500元）”。因二被告未偿还欠款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告毛娟、徐勇向原告张先军出具欠条一份，该份证据能够证实二被告欠原告300000元的事实，故对于原告主张二被告偿还欠款300000元的请求，本院予以支持。对于原告主张二被告自2016年5月8日起按月息4500元计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛娟、徐勇于本判决生效后十日内偿还原告张先军欠款300000元及利息（以300000元为基数自2016年5月8日起按每月4500元计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，减半收取3272元，保全费2420元，共计5692元，由二被告负担（原告已预付，二被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年五月四日
书记员 陈晗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第293号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李义臣，男，1959年3月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李义臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李义臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6116号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月1日起至2016年12月31日的物业管理费4,398.90元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年三月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执770号
刘圆圆、李英东：
刘同雷申请执行你合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款575156元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费8152元。
二〇一七年三月十八日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2345号
原告：余效霞（系死者黄宪发之妻），女，1969年8月28日出生，汉族，住罗山县。
原告：黄艳（系死者黄宪发长女），女，1993年2月16日出生，汉族，住罗山县。
原告：黄崇静（系死者黄宪发次女），女，1994年8月10日出生，汉族，住罗山县。
原告：黄微（系死者黄宪发三女），女，2001年1月9日出生，汉族，住罗山县。
法定代理人：余效霞，女，1969年8月28日出生，汉族，住罗山县竹竿镇尚庙村宋湾组，系黄微母亲。
原告：黄浩（系死者黄宪发之子），男，2002年10月9日出生，汉族，住罗山县。
法定代理人：余效霞，女，1969年8月28日出生，汉族，住罗山县竹竿镇尚庙村宋湾组，系黄浩母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：李刚，罗山县法律援助中心指派律师。
被告：国网河南省电力公司罗山县供电公司，住所地：罗山县城关镇信潢路3号。
负责人：左宏基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑伟，男，1975年6月28日出生，汉族，该公司工作人员，住罗山县。
委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以徳律师事务所律师。
原告余效霞、黄艳、黄崇静、黄微、黄浩与被告国网河南省电力公司罗山县供电公司(以下简称供电公司)触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余效霞、黄艳、黄崇静、黄浩及五原告委托诉讼代理人李刚、被告供电公司委托诉讼代理人岑伟、蒋世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余效霞、黄艳、黄崇静、黄微、黄浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计383361.27元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日11时许，原告亲属黄宪发给农田施药后背着工具途经罗山县竹竿镇尚庙村××南××变压器房附近时，突然倒地身亡。案发后，经罗山县公安局初步调查，认定原告亲属黄宪发系电击死亡。罗山县竹竿镇尚庙村塘角组南畈变压器及电线架设高度不符合国家标准，离地面较低，是导致黄宪发遭电击身亡的根本原因。变压器及电线属被告供电公司所有，由其管理，事发至今被告没有赔偿原告任何损失。请求法院依法查清事实，支持原告的合理诉求。
供电公司辩称，一、原告亲属黄宪发之死与被告没有任何关系，被告不承担黄宪发之死的任何赔偿责任。1.原告陈述事实不清。原告没有清楚说明黄宪发是什么原因“倒地身亡”，尽管罗山县公安局“鉴定意见通知书”中的鉴定意见是“黄宪发符合电击死亡”，但该鉴定意见不符合公安部2017年2月16日发布的《公安机关鉴定规则》的规定，不能作为认定黄宪发死亡原因的依据；该“鉴定意见通知书”没有及时送达和告知利害关系人，被告有申请重新鉴定的权利，程序不符合法律规定。2.原告在诉状中认为“罗山县竹竿镇尚庙村塘角组南畈变压器及电线架设高度不符合国家标准，离地面较低，是导致黄宪发遭电击身亡的根本原因”，不符合事物之间的因果关系。况且被告架设的该变压器及电线完全符合电力行业标准，电线均采用多股铜芯绝缘线，也不存在漏电现象。二、原告要求的赔偿标准中有些不符合法律规定。1.本案中黄宪发到底因何“倒地身亡”，原因未知，但其身亡肯定与其自身原因有着直接关系，故对原告要求10万元精神抚慰金，请求法院不予支持。2.原告要求亲属办理安葬事宜交通食宿费用，已包括在安葬费里，原告系重复要求，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告余效霞的申请，向罗山县公安局调取了该局调查黄宪发死亡的调查材料及鉴定文书，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年7月30日11时许，原告亲属黄宪发背着给农田施药的带有金属伸缩杆的施药工具途经罗山县竹竿镇尚庙村××南××变压器房附近时，突然倒地身亡，亲属将其弄回家换寿衣时发现死者左脚所穿的鞋有个洞，袜子烧焦了，左脚有烧焦的黑疤，家人随即向罗山县公安局报警。经罗山县公安局尸体检验意见书认定：根据衣着检验，死者生前所穿鞋、袜有击穿和烧灼现象，相应部位尸表检验见死者左足拇趾外侧有电流出口的损伤征象。检验意见为黄宪发符合电击死亡。原告未举证证明死者黄宪发是如何触电的，及触及高压设施具体什么部位导致死亡，被告认为系死者所背药箱金属伸缩杆太长没有收起导致触电。目前现场原告认为已与案发时有较大改变，对于该线路架设是否符合行业标准及警示标志是案发前还是案发之后设置双方存在争议。另查明，上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，职工年平均工资45920元。受害人被抚养人有其女黄微，2001年1月9日出生；其子黄浩，2002年10月9日出生。
本院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，供电公司作为经营者，应当承担侵权责任。但死者黄宪发系具有完全民事行为能力人，在背着带有较长金属伸缩杆的药箱经过高压线路时，应当预见自身行为存在重大危险，其对此次损害的发生有明显过错。根据本案案情，以原、被告承担责任比例为70%、30%为宜。经审核原告的合理经济损失有：1、丧葬费22960元；2、被抚养人生活费：黄微：8586.59元/年×2年÷2=8586.59元，黄浩:8586.59元/年×3年÷2=12879.88元，合计21466.47元；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出合理费用本院酌定为5000元；4、死亡赔偿金233934.80元(11696.74元/年×20年)；5、精神损害抚慰金本院酌定为15000元。上述1-4项共计283361.27元。供电公司应赔偿三原告损失100008.38元（283361.27元×30%+15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告国网河南省电力公司罗山县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告余效霞、黄艳、黄崇静、黄微、黄浩各项经济损失共计100008.38元元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由原告余效霞、黄艳、黄崇静、黄微、黄浩负担4750元，由被告国网河南省电力公司罗山县供电公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王秀梅
审判员 祁怀志
审判员 陈玲莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张梦月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5658号
原告:吴江红岭人力资源有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路300号，统一社会信用代码91320509695471561Y。
法定代表人：谢洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧梅，该公司财务总监。
被告:葛志德,男,1983年7月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告吴江红岭人力资源有限公司诉被告葛志德居间合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴江红岭人力资源有限公司自动撤诉处理。
案件受理费4403元，减半收取2202元，由原告吴江红岭人力资源有限公司负担。
审判员 于在会
二〇一八年四月十九日
书记员 周咏仪