广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1414号
原告李某，女，汉族，1969年9月17日出生。
委托代理人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
被告巫某甲，男，汉族，1969年2月7日出生。
委托代理人黄巍，广东亿商律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赖建欣，被告巫某甲及其委托代理人黄巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月经人介绍与被告认识后确定恋爱关系，于同年10月11日在深圳市登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义，经常酗酒、性格又非常暴躁，婚后对原告经常恶言恶语，大声辱骂，隔三差五三更半夜把原告叫醒并逼原告出钱买房，致使原告精神经常受到折磨，对这段婚姻感到失望。2011年8月底原告自验查到怀孕后，被告一直不肯带原告去医院检查，后于同年11月流产。2012年2月再次怀孕，经查验得知是个女孩后，被告三番五次要求原告去打掉这个孩子，就在生孩子前一个月还要求打掉孩子，原告此时已是个高龄产妇，被告作为一个医生，学识也不低，封建思想竟如此严重，为生个男孩竟可以连妻子生命都可以不顾，根本不配为人夫。在原告的一再坚持下，2012年10月25日生下女儿巫某乙。女儿满月后，被告又三番五次逼原告卖掉婚前购置的单身公寓，要求原告出一百多万重新买房，还说如果没钱就没得谈，早离早好，不要浪费被告的青春，被告还要找人生儿子。原告苦口婆心劝被告要好好珍惜这第二次婚姻，年纪那么大，又生了一个健康可爱的女儿，要好好过日子，可被告根本不听，不仅从经济上压榨原告，平时稍有不顺就破口大骂，甚至暴力对待。对此，原告已经完全对这段婚姻绝望。2013年3月1日原告产假期满要上班，但被告迟迟都不肯请保姆，急的原告团团转，后来还是原告父母帮忙从老家请了保姆，保姆每月工资2600元，被告只答应出600元，出了二个月后就一分不肯再出，保姆工资（2013年8月10日更换保姆工资为3000元）全由原告一个人负担，买菜、柴米油盐、小孩用品及食品全部由原告出钱购买，原告独力承受几乎整个家庭的费用，被告根本也不配为人父。被告不但不承担家庭责任，更为过份是，被告居然提出现在的住房是他个人的，可以4600元出租，要原告每月交房租，真是闻所未闻！
更让原告不能容忍的是，2013年8月31日下午约7时原告下班回来生活琐事，被告破口大骂，并施以家暴动手打伤了原告的左眼睛和脸部，被告不仅严重侵害原告的人身安全，也致使原告的精神遭受了严重损害。原告为此到医院治疗花费125元，原告现己经搬离被告住所，至今不敢回家。
原告搬出被告住所半年多，一直独自抚养女儿。被告除了发短信指责谩骂原告外，一个电话也没打过，对女儿不闻不问，也从来没有来看过女儿，没给过一分钱抚养费，没履行过为人父的责任和义务。婚生女巫某乙才一岁多，为有利于女儿的健康成长，减少伤害，原告要求女儿的抚养权。被告是个医生，属高薪阶层，月工资三万多元，还有房产出租，最近又打算购买新房，完全有经济能力支付多些小孩抚养费。除了日常生活用品外，原、被告婚姻期间无共同财产亦无共同债务。
综上所述，原告在对被告了解不深的情况下草率与被告结婚，感情基础淡薄，而婚后被告的所作所为，更是令原告倍感痛苦，已严重伤害了夫妻感情。婚姻期间，原告根本体会不到夫妻之间关爱和家庭的幸福，被告殴打原告的暴力行为更是不能容忍，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，双方毫无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女巫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费8000元；3、被告支付原告医疗费125元；4、被告向原告一次性支付精神损害抚慰金50000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其一，答辩人与被答辩人之间确实婚前缺乏了解，草率结婚。答辩人经熟人介绍与被答辩人相识，原以为双方均为客家人，在生活方式、习俗、观念上能基本一致，但结果却是大相径庭。客家女人是公认的贤良淑德的典范，而这一点在被答辩人身上完全无法体现。答辩人系再婚，曾极力想要维系这段婚姻，在收到法院传票后，答辩人多次以电话短信方式恳请被答辩人带女儿回家，希望双方能互相理解，重归于好，给孩子一个完整的家，但被答辩人从始至今所表现的态度，最终令答辩人心灰意冷，同意离婚。其二，被答辩人起诉离婚所主张的部分事实与理由纯属无中生有、黑白颠倒、混淆视听，其捏造事实将答辩人描述成一个不可理喻的丈夫和父亲，令答辩人深感人格受辱，因此，答辩人有必要还原事实真相。答辩人原在公立医院，2013年招聘后成为香港大学深圳医院急诊科医生，工作方式三班倒，由于刚转到该医院不久，工作压力非常大、休息时间很少，再加上已提及的家庭生活状况，家中大小事务都要由答辩人操心，在心力交瘁的情况下，难免偶尔会急躁，但绝非被答辩人所称的“经常酗酒，性格非常暴躁”。被答辩人所称的2011年8月怀孕，同年11月流产，完全系被答辩人属于高龄产妇及其他原因导致的自然流产。事实上，在被答辩人怀孕及住院期间，答辩人及其亲属经常照料被答辩人，并为被答辩人购买营养品，至于被答辩人所称“……为了生个男孩竟可以连妻子生命都不顾”更是对答辩人的人格和职业侮辱！被答辩人称整个家庭支出均由其承担，更是黑白颠倒！被答辩人所称买新房一事，是因为被答辩人有一套40平方米的婚前房产，答辩人现无房产，住在父母的房产中，所以才协商将小房置换大房，完全属正常协商，而被答辩人均认为答辩人试图侵占其婚前财产。其三，婚生女巫某乙应由答辩人抚养，抚养费由法院根据事发经济状况、巫某乙实际需要及深圳的生活水平酌定。考虑到被答辩人缺乏生活自理能力以及为人处世的态度，答辩人认为由本人抚养小孩更妥。如果法院能将女儿判给答辩人抚养，答辩人甚至同意无需对方支付抚养费，并承诺保障被答辩人的探视权。如果法院判决女儿由被答辩人抚养，请求法院给予答辩人享有每周一次的探望权。此外，被答辩人主张的抚养费明显不合理，请求法院依法确定抚养费数额。其四，答辩人与被答辩人之间的暴力纠纷系被答辩人不履行作为母亲的基本义务而起，且被答辩人先对答辩人实施了暴力侵犯，答辩人忍无可忍方才还击，此事件属于一般夫妻纠纷中的轻微暴力，与家庭暴力有着本质区别，答辩人无须向被答辩人进行任何物质及精神方面的赔偿。庭审后，被告补充答辩如下：第一，本案中抚养费的确定，不宜直接按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（下称“抚养意见”）中规定的20%--30%的工资比例直接确定。答辩人月收入约25000元，如果按照该比例计算抚养费，远超过正常的小孩抚养需要。“抚养意见”实际上确立了子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定为出发点，工资标准为参考的原则。第二，被答辩人金钱至上的态度在本案中表露无遗，过高的抚养费不但不利于婚生女的成长，还有可能使得抚养权沦为原告圈钱工具。第三，答辩人目前处境属于“抚养意见”所指的“特殊情况”，可以适当降低抚养费比例。答辩人与前妻之女目前正在就读高中，马上面临高考，相对于答辩人与被答辩人的婚生女，大女儿目前显然需要更多的经济支出，特别是答辩人前妻又被查出身患绝症，答辩人除要承担独立抚养大女儿的责任，亦无法对前妻的病情置之不理。实际上，答辩人已多次在经济上帮助过前妻，而大女儿在红岭高级中学的入学费、学费、生活费等，亦均由答辩人承担。考虑到小女儿尚幼，根本不需要高额的抚养，如今后出现原告确实需要增加抚养费的情形，即便其不主张增加抚养费数额，答辩人也一定会积极履行作为一个父亲应尽的义务。
本院经审理查明：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，于当年10月11日登记结婚，原告系初婚，被告是再婚。2012年10月25日，生育女儿巫某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因性格、观念以及生活方式等问题产生争执，原告曾于2011年8月份怀孕，后流产，双方因此产生隔阂。小孩出生后，关于小孩抚养的问题，双方亦多有冲突发生，伤害了夫妻感情。庭审时，虽经本院调解，原告仍坚持离婚，被告亦表示同意离婚。
关于发生在2013年8月31日的冲突经过，原告称被告因其不给孩子喂奶不停地辱骂原告，原告反驳了被告几句，被告就把原告摁在床上，并用拳头殴打原告的眼睛和脸颊，原告用脚踢了被告，但没有咬被告；被告则称，因原告回家不给小孩喂奶，也不做家务，就说了原告几句，原告就踢了被告，双方挣扯时原告还咬了被告，被告因此还手。发生肢体冲突后，原告未报警。原告提交的病历和照片显示，其左眼有挫伤痕迹，原告为此支付医疗费125元。自2013年9月起，原告和小孩巫某乙搬离了双方的居所，双方开始分居至今，被告自此未再支付小孩的生活费。
庭审时，原告称被告在婚后经常辱骂原告，对原告造成精神折磨，故主张被告支付精神损害抚慰金。
另查，原告从事公司财务工作，月收入8000元左右，被告系急诊科医生，月收入25000元左右。
被告与前妻育有一女巫某丙（1998年3月22日出生），现就读于红岭高级中学，双方离婚时约定由被告前妻抚养，被告无需支付抚养费。被告向本院表示，因其前妻现身患重病，无力照顾女儿，女儿主要由被告照顾，主要开支也大部分由被告承担。本院经向巫某丙询问，其确认母亲身体有病，上高中以后生活和学习的费用主要由父亲支付。
本院认为，原、被告虽系经自由恋爱结婚并生育一女，但婚后因性格、观念及生活习惯差异经常发生冲突。庭审时，虽经本院多方调解，原告仍坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚之诉，予以准许。
考虑到婚生女巫某乙现不满二周岁，其实际亦随原告一起生活，本院依法判令巫某乙由原告抚养，被告每周可探视女儿一次，具体探视方式由双方协商，原告应于协助。
本案争议焦点是抚养费数额的确定，本院结合原、被告的收入情况、深圳抚养子女的实际需要，并考虑到被告还要另外抚养其未成年女儿的客观情况，本院酌情判令被告每月支付抚养费3000元，对原告过高的抚养费请求，本院不予全部支持；对于原、被告分居后，被告尚拖欠的抚养费，被告应继续履行支付义务。
关于原告主张的医疗费125元，事发时双方互有肢体冲突，而原告未报警，致使责任难以明晰，但原告的医疗费系因肢体冲突中受伤产生，被告理应予以承担；此外，原告虽主张被告对其进行辱骂，造成其精神折磨，但并未就此向本院提供有说服力的证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告巫某甲离婚；
二、婚生女巫雨桐由原告李某抚养，被告巫某甲每周可探视女儿巫雨桐一次，具体探视方式由双方协商，原告李某应于协助；
三、被告巫某甲自2014年7月起每月10日前向原告李某支付小孩抚养费3000元，至巫雨桐年满十八周岁时止；
四、对于被告巫某甲尚拖欠自2013年9月至2014年6月期间的抚养费合计3万元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、被告巫某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付医疗费125元；
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张立颖（代）
第10页，共10页