上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3863号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清。
委托诉讼代理人：刘茜茜，女。
被告：上海译果贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：应长亮。
被告：杨彬彬，女，1962年12月28日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。
被告：上海锂帝电子电池有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。
原告上海大锦资产管理有限公司(以下简称“大锦公司”)诉被告上海译果贸易有限公司(以下简称“译果公司”)、杨彬彬、上海锂帝电子电池有限公司(以下简称“锂帝公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。因被告译果公司下落不明，故本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茜茜到庭参加诉讼，被告杨彬彬、锂帝公司共同委托诉讼代理人徐超峰到庭参加诉讼。被告上海译果贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告大锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告译果公司向原告归还剩余借款本金人民币(以下币种同)1,500,000元；2、判令被告译果公司按剩余借款本金1,500,000元的年利率24%向原告支付自2014年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告杨彬彬就上述第1-2项诉请承担连带清偿责任；4、判令原告有权以被告锂帝公司名下的坐落于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
事实与理由：2012年11月29日，被告译果公司作为借款人与案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合小贷公司”)签订《借款合同》，被告译果公司借款2,500,000元，被告杨彬彬作为担保人提供连带责任担保，被告锂帝公司以其所有的房屋提供抵押担保。后骏合小贷公司按约放款，但被告仅归还了部分本金和利息后�按约还款，骏合小贷公司将其债权及其附属权利转让给原告，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告称因起诉后，被告锂帝公司还款300,000元，按照年利率24%的标准，抵扣了10个月的利息，故变更第2项诉讼请求为：自2014年11月4日起算逾期利息。
被告译果公司未发表答辩及质证意见，也未向本院提供证据。
被告杨彬彬、锂帝公司辩称：原告不是本案适格主体，不可作为债权人提起诉讼；被告杨彬彬、锂帝公司并没有收到原告提供的债权转让合同及通知，债权转让并没有生效。
经审理查明：2012年11月29日，被告译果公司作为借款人与骏合小贷公司签订《借款合同》，合同约定：被告译果公司向骏合小贷公司借款2,500,000元；借款期限从2012年11月29日起至2014年12月6日止，以实际放款日为准；借款利率为年利率22.4%，按月结息，每次结息日为每月20日；计息以每年360天为基数；一次还本，被告应于2014年12月6日前一次性偿还全部借款金额；被告译果公司逾期偿还本金，自逾期之日起，骏合小贷公司有权将逾期贷款按照在本合同项下借款总额以每日千分之一加收罚息。2012年12月5日，被告杨彬彬作为保证人与骏合小贷公司签订《借款保证担保合同》，约定：保证人为确保骏合小贷公司与被告译果公司签订的借款合同的履行，保证人愿意提供保证担保；保证期间为借款合同约定的债权人债务履行期限届满之日两年；保证为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2012年11月29日，被告锂帝公司与骏合小贷公司签订《借款抵押担保合同》，约定：抵押人为确保骏合小贷公司与被告译果公司签订的借款合同的履行，抵押人愿意提供抵押担保。抵押人以其名下位于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号的房屋一套提供抵押担保，抵押担保金额为2,500,000元(已于2014年4月10日办妥抵押权登记)；抵押担保的担保范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。2012年12月7日，案外人骏合小贷公司向被告译果公司发放了上述贷款。2016年12月1日，案外人骏合小贷公司作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：被告译果公司尚未偿还甲方借款合同项下的债务，乙方拟受让前述甲方对被告译果公司享有的债权；甲方向乙方转让的标的债权包括：借款合同项下已发放但未获清偿的债权(包括本金、利�、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费等)及其全部从权利(包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关的协议下的权利和利益)。2016年12月1日，案外人骏合小贷公司向三被告邮寄债权转让通知书。
另查明：1、2012年12月20日，案外人杨桂芳还款140,000元；2、2013年6月5日，案外人杨桂芳还款107,643元(备注“4月到5月”)；3、2013年7月1日，案外人陈彩柳还款50,000元(备注“译果”)；4、2013年8月13日，案外人杨桂芳分20笔每笔50,000元还款1,000,000元(备注“译果”)；5、2014年1月3日，案外人张伟还款236,134元(备注“刘兴旺借款代译果还款”)；6、2016年12月26日，被告锂帝公司还款100,000元(备注“还贷款本金”)；7、2016年12月27日，被告锂帝公司还款100,000元；8、2017年3月27日被告锂帝公司还款100,000元(备注“贷款”)。案外人骏合小贷公司于2016年12月29日开具两张100,000元的增值税发票，又于2017年3月31日开具100,000元的增值税发票给原告，均表明“利息”。
以上事实，有《借款合同》、《借款保证担保合同》、《借款抵押担保合同》、放款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书及寄送凭证等证据加以佐证。
本院认为：本案争议的焦点：一是原告的债权转让是否对被告杨彬彬、锂帝公司发生效力；二是被告尚欠的本金及利息金额。对于焦点一，案外人骏合小贷公司与被告译果公司签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。案外人骏合小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及相应从权利一并转让给原告，被告虽抗辩称不知晓，但确认2017年3月23日收到法院寄送的诉讼材料，故该日起债权转让对被告杨彬彬、锂帝公司生效。对于争议焦点二，案外人骏合小贷公司与被告译果公司签订的《借款合同》约定了还本付息的方式，也约定了逾期还款的逾期利息计算方式，按照合同约定，被告译果公司应于2014年12月6日前一次性偿还借款本金，逾期还款还应当支付逾期付款利息，当债务人或者其担保人给付不足以清偿全部债务时，又没有约定的，清偿的顺序应该为实现债权的有关费用、利息、主债务。原告主张逾期利息以剩余借款本金为基数按年利率24%计算，并无不妥，本院予以确认。故原告要求被告译果公司偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨彬彬在《借款保证担保合同》承诺为被告译果公司的上述债务提供连带责任保证担保，故原告相应诉请应该得到支持。被告锂帝公司在《借款抵押担保合同》中承诺为被告译果公司的上述债务提供抵押担保，且也就抵押物办理了抵押，虽然未�着主债权的转让办理变更登记，但抵押权是从权利，应随主债权转让，在不影响到其他权利人的情况下，应认为原告取得抵押权，故原告相应的诉请应该得到支持。被告译果公司无正当理由未到庭，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海译果贸易有限公司于本判�生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金人民币1,500,000元；
二、被告上海译果贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司逾期利息(以人民币1,500,000元为基数，自2014年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告杨彬彬对被告上海译果贸易有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海译果贸易有限公司追偿；
四、若被告上海译果贸易有限公司未履行上述第一、二项债务，原告上海大锦资产管理有限公司有权以坐落于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按照上海松江骏合小额贷款股份有限公司的抵押顺位优先受偿。
负有金钱给付义务的当�人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,300元，由被告上海译果贸易有限公司、杨彬彬、上海锂帝电子电池有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债�之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。