安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初5255号原告：戴某1，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：戴某2，男，1970年2月20日出生，汉族，住址同上，系戴某1父亲。原告：李某1，女，1972年3月10日出生，汉族，住址同上，系戴某1母亲。共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告：宋某1，女，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李某2，女，1972年11月19日出生，汉族，住址同上，系宋某1母亲。被告：宋某2，男，1972年4月12日出生，汉族，住址同上，系宋某1父亲。共同委托诉讼代理人：李仁发，男，汉族，1957年12月20日出生，住安徽省长丰县。原告戴某1、戴某2、李某1与被告宋某1、李某2、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告戴某1、戴某2、李某1及共同委托诉讼代理人陆宗雯、被告宋某1、宋某2及共同委托代理人李仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1、戴某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告返还彩礼款现金96825.5元及三金首饰、一部手机；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告戴某1与被告宋某1经人介绍相识，经过相处，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。期间原、被告相处很不和谐，2017年4月初被告以打工之名离家出走，导致感情破裂，最终双方解除婚姻关系。在戴某1筹办与宋某1婚礼期间，三被告以女方结婚办事要过各种彩礼为名，除了向三原告索要烟酒、三金首饰、衣服外，另于2017年期间以各种名义要求原告给付彩礼96825.5元。后经媒人调解，三被告对上述彩礼不愿返还，巨额的彩礼给原告日常生活带来沉重负担。今特依据《婚姻法》及相关司法解释，起诉于人民法院，请求法院依法判令三被告返还彩礼现金96825.5元及三金首饰、一部手机，维护原告合法权益。被告宋某1辩称，原告诉讼主体不符，纯属诬告：一、被告居住在宋岗村××组，而被告诉状上写的是宋岗队，虽然诉讼主体错误，但原告诉讼材料附加的婚约彩礼证明，证明人黄某、李某3与本案的第三原告是亲姑侄关系，此证明法庭应该依法不予采信；二、被告与原告于2016年12月24日依照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，属于合法婚姻。原、被告在一起共同生活八个月时间，原告因怕我由于体弱多病不能生育成为其负担，故提出了离婚；三、本案原告在2017年9月20日向定远法院提出离婚诉讼，××××年××月××日在定远法院张桥法庭开庭审理，原告因为心中有愧不敢面对没有按时出庭，原告始乱终弃，道德败坏；四、原告在不到一个月前提起离婚诉讼，却不提彩礼，刚收到调解书，就将被告一家人告上法庭，显然其目的已得逞，还想发一笔横财；五、原告和被告结婚时，实付40825元彩礼，项链、戒指、手镯在与原告戴某1一起打工时，全部交给了原告李某1保管。而被告陪嫁的却远超这些，具体陪嫁物有十字绣一副价值15000元、创维牌彩电价值2290元、电脑一台55**元、床被被单四件套价值2500元、电热水器一台价值2500元、压箱礼35000元，还有外出打工时父亲付房租2000元、电瓶车3200元、为我治病10000元，合计77990元。综上，本案事实清楚，请求法院对原告诉请予以驳回，若判决应判令原告依法赔偿被告方所花费彩礼37165元。被告宋某2、李某2未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、微信聊天截图两张，证明被告拒绝回家和原告生活导致婚姻关系破裂；二、证明一份，发票四张，证明被告向原告所要彩礼96825.5元及三金首饰、手机一部，证明人黄某，李某3；三、7张欠条复印件，证明原告为给付被告所要的彩礼生活困难，到处借钱；四、证人李某3出庭作证，证明其与原告方系亲戚关系，与被告方是邻居关系，在这场婚姻中作为原告方媒人，原告方将彩礼交付于证人后，证人再转交给被告，其中第一次小见面824.5元交给被告李某2，第二次相门头18000元交给被告李某2，第三次过礼40000元交给被告李某2，第四次下礼26000元交给被告李某2，另外还有8000元买衣服钱，第五次结婚当天给了4000元，包括开门礼、梳头礼等；五、证人黄某出庭作证，证明其系原告方媒人、证人李某3丈夫，对这次彩礼有一部分是经他手的，分五次给的彩礼，彩礼一共96825.5元。被告对原告提出的证据，发表以下质证意见：证据一与本案无关联，因为是原、被告夫妻二人在共同生活时期发生的琐事；证据二中三金首饰虽是原告买的，但是三金现在在原告家中，手机是原告出钱购买对被告赠予的彩礼，证明的真实性不予认可，彩礼钱不事实，在原被告离婚前后，两证人从未去调解过，另外两证人与原告有亲戚关系，对证明不予认可，且证明时间是2017年9月18日，是在原被告离婚之前，因此该份证明是无效的；证据三不予认可，欠条都是复印纸一撕两开一次写的；证据四中，证人与原告是亲戚关系，证言不能作为证据使用；对证据五证言有异议，他们是协商好的，不能作为证据采信。被告为了支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、离职手续表，证明原告戴某1与被告宋某1在离婚前在一起生活。原告对被告提出的证据，发表以下质证意见：对证据一三性不予认可，另外该表是复印件，无单位签章，且也未反映出原被告一起生活的事实，表内签名人与原被告是什么关系，被告未予证明，因此该证据没有法定的效力，证明目的不能成立。本院对原、被告提供的证据，认证如下：对原告提供的证据一，因被告对其关联性有异议，且该两组聊天记录无上下文，记录不完整，故本院不予以认可；对证据二中的证明，因被告对真实性有异议，故本院结合庭审中证人黄某、李某3的出庭作证予以综合认定，对证据二中的三份定远百大珠宝商品质保单，一份定远百货大楼百大智能手机精品城发票，因该四份单据分别盖有定远百大珠宝质保专用章与百大智能手机精品城发票专用章，且被告对原告购买三金及手机予以认可，故本院对该四份单据予以认可；对证据三因被告有异议，且原告无其他证据予以佐证支持，相关债权人亦无出庭作证，故本院对证据三不予认可；对证据四、五，虽两证人与原告有亲属关系，与被告是邻居关系，但原、被告对两证人在原告戴某1与被告宋某1婚姻中作为媒人的身份均予以认可，根据习俗，媒人对结婚事件的经过是最清楚的，故对于证据四。五中相互吻合印证的地方，本院结合庭审予以综合认定。对被告提供的证据，因原告有异议，且系复印件，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴某1与被告宋某1于2017年1月21日举行结婚仪式，仪式后，原告戴某1与被告宋某1共同生活。原告戴某1与被告宋某1结婚过程中，原告方给予被告方相门头18000元，过礼40000元，下礼26000元，合计彩礼84000元。另查明：2016年12月2日原告为被告宋某1购买黄金戒指一枚价值1697元，2017年1月3日购买黄金项链、吊坠各一个共价值3188元，黄金手镯一个价值7696元，OPPO牌型号为R9S手机一部价值2799元。又查明：××××年××月××日原告戴某1与被告宋某1办理结婚结婚登记，2017年9月25日原告戴某1向本院提起离婚诉讼，于同年10月19日双方调解离婚。再查明：原告戴某1与被告宋某1未生育子女。本院认为：婚约财产给付系地方风俗习惯，是双方为达成婚姻所进行的一种赠予，该赠予以风俗和必要为基础，但禁止借婚姻索取财物。关于原告方主张的第一次小见面824.5元，买衣服钱8000元，开门礼、梳头礼等结婚当天的4000元以及手机一部，结合本案情况，这些均不属于彩礼范畴，故原告方按照地方风俗送给被告方彩礼应为84000元（18000+40000+26000）现金及戒指一枚、项链、吊坠、手镯一个。依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，虽然原告戴某1与被告宋某1于××××年××月××日领取结婚证，但××××年××月××日双方调解离婚，婚姻存续时间较短，结合本案实际情况，本院对原告诉请的数额予以部分支持，酌定被告返还原告彩礼款20000元；关于三金，原告当庭举证，为被告宋某1购买了戒指一枚、项链、吊坠、手镯各一个，被告宋某1亦认可原告为其购买三金的情况，但被告宋某1辩称三金首饰在离开家时交予原告李某1保管，因原告李某1不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故本院对被告宋某1关于三金的辩解不予认可，因此原告要求被告宋某1返还三金的诉请，本院予以支持。被告宋某1辩称诉讼主体错误，因宋岗村与宋岗队无明显差异，且被告及时应诉并答辩、参加庭审，故本院对被告的该辩称不予采信；被告宋某1辩称证人与三原告系亲戚，因原、被告对证人的媒人身份均予以认可，故本院对该辩称不予以采信；被告宋某1辩称其主张原告方返还其陪嫁物品，价值77990元，与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋某1、李某2、宋某2于本判决生效之日起十日内返还原告戴某1、戴某2、李某1彩礼款20000元；二、被告宋某1于本判决生效之日起十日内返还原告戴某1、戴某2、李某1为被告宋某1购买的戒指一枚、项链、吊坠、手镯各一个；三、驳回原告戴某1、戴某2、李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由原告戴某1、戴某2、李某1承担881.5元，被告宋某1、李某2、宋某2承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李国胜二〇一七年十二月七日书记员  宋子涵附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。