安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初821号
原告：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：詹继东，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律事。
被告：黄海，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴江泽与被告詹继东、黄海民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江泽及其委托诉讼代理人邓必胜，被告詹继东的委托诉讼代理人熊小东，被告黄海到庭参加诉讼。本案现审理终结。
吴江泽向�院提出诉讼请求：1、判令被告詹继东、黄海向原告支付欠款80,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告吴江泽借款80,000元，并约定利息3分，至2018年3月7日共计利息19,200元未支付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
詹继东辩称，1、詹继东因生意需要资金周转确实向原告借过款，但是借款金额不是80,000元，而是66,000元，没有约定利息；到目前为止，詹继东先后向原告支付借款51,850元，被告实际只欠原告14,150元。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
黄海辩称，2015年11月19日，詹继东向我借款60,000元，借期8个月，利息按月息2%计算。后我于2016年准备在宿松县开店，由于资金短缺，我向詹继东催讨借款，当时詹继东无钱还款。在双方无奈的情况下我想到吴江泽（因为吴江泽平时放点小贷款），我将�继东介绍给吴江泽并把借款的8万元的情况向吴江泽说明，吴江泽同意，当时我们三人口头约定借款按月息5%计息。在出具条据时詹继东未将利息写在条据上，我还说“怎么不写上利息，5分也要写的”，由于吴江泽没有坚持就没写。2016年7月22日詹继东将向我借的6万元借款通过转账的形式归还给我。
本院经审理认定事实如下：黄海与吴江泽和詹继东都是普通朋友。詹继东曾于2015年11月向黄海借款60,000元，到期日为2016年7月。2016年黄海准备开店，经营资金短缺，遂向詹继东催讨借款，詹继东无钱还款，黄海想到吴江泽平时放点小贷款，便将詹继东介绍给吴江泽，并将借款80,000元的情况向吴江泽说明，吴江泽表示同意。遂由詹继东向吴江泽出具借条，内容为“借条今有詹继东因做生意需要资金周转，向吴江泽借款捌万元整（￥80,000.00元整）。期限自2016年7月21日起至2016年10月21日止，借款用途资金周转。逾期不能归还，本人自愿将自家的动产和不动产（含担保人的动产和不动产）交由贷款人作处理后归还本人借款本息。因借款违约所造成的一切费用（诉讼费、律师费、务工费）均由借款人和担保人全部承担，直到还清为止。（担保人为债权人承担连带责任）借款人地址：宿松路汽运城小区2号身份证号码340826198203136613借款人联系方式183256555850556-782****借款人（签字）詹继东2016年7月21日；担保人地址：孚玉镇光明社区沙帽街45号身份证号码：340826197301310051担保人联系方式138××××1858担保人（签字）：黄海2016年7月21日”。合同签订后，吴江泽于2016年7月21日两次通过网银向詹继东付款66,000元（50,000元＋16,000元），同日，詹继东向黄海转支60,000元。自2016年8月20日起，詹继东通过微信陆续向吴江泽转款20笔，共计金额51,850元，具体情况为：2016年8月20日4,000元，2016年9月26日2,000元，2016年9月27日2,000元，2016年10月13日2,000元，2016年12月4日5,000元，2016年12月5日两笔合计1,300元，2016年12月11日1,000元，2016年12月18日1,100元，2016年12月30日4,100元，2017年1月8日3,050元，2017年1月25日6,100元，2017年2月8日两笔合计3,000元，2017年2月22日1,900元，2017年3月2日2,500元，2017年3月5日1,700元，2017年3月24日3,000元，2017年3月31日3,100元，2017年4月5日5,000元。诉讼过程中，本院通知詹继东本人到庭参加诉讼或在指定期限内到本庭说明情况，詹继东没有前来。上述事实，有詹继东、黄海出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易记录以及吴江泽、黄海、詹继东委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议，一是涉案债务是否约定利息，二是如何确认本案詹继东的欠款金额，三是该笔债务应当如何承担。
（一）关于争议焦点一。首先，借条虽未约定利息，但是担保人黄海陈述当时三人约定的月利率是5%，吴江泽亦承认双方口头约定月利率5%，并陈述当时未在借条上载明利息是因为口头约定的利率过高，担忧会承担不利的法律后果。其次，詹继东借款后向吴江泽付款的数额多达二十笔，每笔的数额都较小，尤其是最初两个月，每月付款4,000元，这与8万元本金×月利率5%的计息金额刚好吻合。再次，吴江泽是经黄海介绍后与詹继东相识，且吴江泽平时放点小贷款，吴江泽将款项出借给一个不熟识的人且不约定利息是不符合常理的。最后，借条约定借期三个月，到期日为2016年10月21日，而詹继东在还款日期尚未到来之前的8月、9月、10月每月向吴江泽付款，应认定是支付利息。综上，黄海、吴江泽陈述当时口头约定月利率5%，本院予�采信。
（二）关于焦议焦点二，首先，借条出具当天，银行卡交易明细清单显示，吴江泽向詹继东汇款66,000元，吴江泽提出当时另付现金10,000元，预先扣除利息4,000元，加起来是80,000元；詹继东抗辩10,000元未实际发生，但不能作出合理说明，考虑到所付现金的数额不大且借条记载的借款金额为8万元，本院对吴江泽的陈述予以采信；另一方面，根据吴江泽陈述，吴江泽在出借该款时预先在本金中扣除4,000元利息，依法应将实际出借金额认定为本金，故本院认定吴江泽的实际出借金额为76,000元。其次，借贷双方约定5%的月利率过高，已还款部分，本院以月利率3%为限，按先息后本的法则，确认还本付息。本金76,000元至2016年8月20日，应计利息3,800元，詹继东还款4,000元，应认定付利息3,800元，付本金200元，下欠本金75,800元；至2016年9月27日，应计息4,768元，�继东还款4,000元（含2016年9月26日付款2,000元），应认定付利息4,000元，尚欠利息768元；至2016年10月13日，应计利息2,062元，詹继东付款2,000元，应认定付利息2,000元，尚欠利息830元；至2016年12月4日，应计利息6,572元，詹继东付款6,300元（连同第二天付款1,300元），应认定付利息6,300元，尚欠利息1,102元；至2016年12月11日，应计利息644元，詹继东付款1,000元，应认定付利息1,000元，尚欠利息746元；至2016年12月18日应计利息902元，詹继东付款1,100元，应认定付利息1,100元，尚欠利息548元；至2016年12月30日，应计利息1,546元，詹继东付款4,100元，应认定付利息2,094元，付本金2,006元，下欠本金73,794元；至2017年1月8日，应计利息1,004元，詹继东付款3,050元，应认定付利息1,004元，付本金2,046元，尚欠本金71,748元；至2017年1月25日，应计利息2,074元，詹继东付款6,100元，本院认定付利息2,074元，付本金4,026元，尚欠本金67,722元；至2017年2月8日，应计利息1,612元，詹继东付款3,000元，应认定付利息1,612元，付本金1,388元，尚欠本金66,334元；至2017年2月22日，应计利息2,706元，詹继东付款1,900元，应认定付利息1,900元，尚欠利息806元；至2017年3月2日，应计利息1,015元，詹继东付款2,500元，应认定付利息1,821元，付本金679元，尚欠本金65,655元；至2017年3月5日，应计利息335元，詹继东付款1,700元，应认定付利息335元，付本金1,365元，尚欠本金64,290元；至2017年3月24日，应计利息2,077元，詹继东付款3,000元，应认定付利息2,077元，付本金923元，尚欠本金63,367元；至2017年3月31日，应计利息754元，詹继东付款3,100元，应认定付利息754元，付本金2,346元，尚欠本金61,021元；至2017年4月5日，应计利息519元，詹继东付款5,000元，应认定付利息519元，付本金4,481元，尚欠本金56,540元。故本院确认吴江泽的债权金额为56,540元。
（三）关于本案债务的承担。詹继东未按约定偿还借款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故吴江泽请求詹继东偿还借款56,540元，本院予以支持；黄海在借条上签字担保，应对上述借款承担连带还款责任，黄海承担连带责任后有权向詹继东追偿；吴江泽的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告詹继东于本判决生效之日起五日内向原告吴江泽偿还借款本金56,540元；
二、被告黄海对上述借款承担连带偿还责任，黄海承担连带责任后，有权向詹继东追还。
三、驳回原告吴江泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告詹继东负担，被告黄海承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 程石欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。