湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1956号
原告马旦，女。
被告舒好武，女。
被告彭项，男。
原告马旦诉被告舒好武、彭项民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，根据2016年9月19日由原告马旦提出的财产保全申请书，本院于2016年10月21日对被告舒好武、彭项的财产采取了保全措施，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员赵颖熙担任法庭记录，于2016年11月14日和2016年11月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马旦、被告舒好武、彭项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旦诉称，被告舒好武、彭项以公司发展需要资金为由，于2014年5月1日向原告借款人民币1000000元，原告通过银行转账的方式履行了出借资金的义务，两被告出具了借条一张，约定于2015年5月1日前归还，按月利率22%计算利息。2014年9月5日两被告以需要资金周转为由央求原告用房产证在银行贷款550000元借给被告，两被告向原告出具了借条，约定借期一年，月息一分，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告舒好武、彭项共同偿还原告借款本金1500000元，并支付利息（按月利率2.2%自2015年8月1日计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告舒好武、彭项辩称：1、借款是事实；2、两张借条是在同一张纸上，是2015年11月份补的，原来1000000的借条是2014年5月1日签的；3、2013年10月4日舒好武向原告出具240000元的借条，到现在为止已经还了55000元的本金，不带利息；3、第三张借条是2014年9月24日被告舒好武、彭项向原告签订了300000元的借条；4、2015年11月份，原告胁迫被告舒好武、彭项重新签订了借条；5、2014年5月22日，被告舒好武向原告借款10000元；6、2013年10月4日支付了除银行以外的一年的每月一分月息给原告；7、出具1000000元的借条时原告已经扣除了第一个月的利息22000元，截止到2015年8月1日，共计支付利息382000元，一直到2015年11月底共支付本金236000元；8、第三张借条从借条出具时起未支付过承诺给原告银行利息以外的每月1分的利息，但银行利息一直由我支付包括办理贷款的两万元手续费；9、钱我已经还清了。
被告彭项与被告舒好武以上答辩内容一致，另外增加了一点内容：被告彭项只知道那笔300000元的贷款，对于其他的被告彭项原来并不知情，现在已无偿还能力，单位现已停职。
原告马旦为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、借条2笔，拟证明被告舒好武、彭项向原告借款1550000元的事实；
2、还款明细，拟证明被告还款付息情况。
3、银行凭证，拟证明两笔邮政银行的贷款共计240000元，尚欠邮政银行余额共计184563.4元；农商银行的贷款300000元，贷款连本带息还到了2016年11月份。
对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，借条和还款明细都是被告舒好武所出具;对原告所举证据1、2、3的证明目的有异议，钱被告已经还清了。
被告舒好武、彭项为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告出具的收条1张，拟证明被告舒好武向原告还款200000元本金的事实；
2、原告出具的支付本息的金额及时间的条据，拟证明被告向原告还本息的事实。
3、收条1张，拟证明原告收到被告所经营网吧用于抵债的财务清单。
原告对被告所举证据1无异议；对被告所举证据2的真实性有异议，证据中的蓝色字体是由原告所写，用蓝色铅字笔所写是由被告舒好武所写；对证据3的真实性无异议，这是经过两被告的同意用来抵债的，对抵债金额有异议。
根据原、被告所举证据，本院综合认定如下：
被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对原告所举证据1、2、3的真实性予以认可，由于被告所举证据不能完全推翻原告的证明目的，因此对原告所举证据1、2、3的证明目的部分予以认可。原告对被告所举证据1无异议，本院对被告所举证据1予以认可；原告对被告所举证据2的真实性有异议，表示钢笔书写部分是原告所写对该部分予以认可，蓝色签字笔部分是被告所写，不是其真实意思表示，也得到了被告的认可，因此对被告所举证据1的真实性部分认可；原告对被告所举证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，本院结合本案认为该证据与本案无关，故对被告所举证据3不予认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年5月1日被告舒好武、彭项因公司发展需要资金周转为由向原告借款1000000元，原告向被告银行转账978000元，从中扣除了22000元一个月的利息，约定借期一年，2015年5月2日到期，月息2.2%，并出具借条一张，另被告向原告支付978000元借款的利息至2015年8月份之后未给付约定利息，借款后被告舒好武分别于2014年年底还本金50000元、2015年6月份还本金100000元、2015年9月12日还本金20000元、2015年9月14日还本金16000元、2015年11月1日还本金50000元，共计236000元，其中有36000元是被告归还马旦借案外人款项的利息；双方于2015年12月14日进行了一次结算，被告向原告出具了经济往来明细一张，原告于2015年11月1日向被告舒好武出具收条一张，约定收到舒好武归还本金人民币200000元；
2014年9月5日被告舒好武、彭项因公司经营周转为由借到原告用房产证贷款的550000元，约定借期一年，被告给付原告银行外月息1分，银行本息由舒好武按月归还，还清本息归还房产证；其中2014年9月5日原告向农商银行贷款的300000元借款，由被告向银行偿还利息（利率为年利率12%）直至2016年8月止，本金300000未归还，另未给付原告约定的1%利息；2014年10月4日由原告向邮政银行贷款240000元和给付10000元现金，共计250000元借款，由被告向银行还贷至2016年11月止欠184563.4元及利息（利率为年利率6.37%），其中2016年9月至2016年11月的银行欠款8265.54元由原告代付，另给付原告约定月息1分至2015年10月4日后未支付约定利息，之后经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告舒好武、彭项向原告马旦出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告马旦向被告舒好武、彭项实际出借资金共计1528000万元，被告舒好武已偿还原告借款本金200000元及偿还邮政银行贷款本金55436.6元（其中原告代还8265.54元），尚欠原告共计1280828.94元（其中包括2014年5月1日借款本金778000元、邮政银行贷款余额184563.4元、原告垫付的邮政银行贷款2016年9月到11月的款项8265.54元、10000元现金借款、农商银行贷款300000元），被告应当按约偿还；原告要求两被告共同偿还借款本金1500000元，并支付利息（按月利率2.2%自2015年8月1日计算至本息清偿之日止）并由两被告承担本案诉讼费用的请求，由于被告已经偿还一部分借款，而且原告要求的月利率2.2%不符合法律规定，借条约定的银行外1分利息亦不符合法律规定，因此对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒好武、彭项在本判决生效后十日内支付所欠原告马旦款项1280828.94元及利息（其中1272563.4元计算利息:778000元自2015年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止、184563.4元自2016年11月按年利率6.37%计算至清偿之日止、10000元自2015年10月4日起按年利率12%计算至清偿之日止、300000元自2016年9月1日起按年利率7.8%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告马旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由原告马旦负担2300元，由被告舒好武、彭项共同负担21000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。