河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3985号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。
法定代表人：肖宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大妮，女，1942年1月11日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：确山西亚和美丽宝广场有限公司，住所地确山县盘龙镇龙山路中段。
法定代表人：苏亚红。
委托诉讼代理人：鲁广军，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省确山县，系公司外联经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）因与被上诉人确山西亚和美丽宝广场有限公司（以下简称西亚和美丽宝广场）、陈大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险信阳支公司的委托诉讼代理人徐留香，被上诉人西亚和美丽宝广场的委托诉讼代理人鲁广军，被上诉人陈大妮及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险信阳支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在西亚和美丽宝广场和陈大妮应承担的民事责任划分上存在错误；一审判决认定上诉人没有提供证据证明合同约定的绝对免赔金额，系认定事实错误。
陈大妮答辩称：西亚和美丽宝广场未尽到相应提示义务，存在过错，一审判决其承担50%的责任适当。上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任，答辩人受伤是事实，损失客观存在，如上诉人认为超出了保险限额，那么超出部分应由西亚和美丽宝广场承担赔偿责任。
西亚和美丽宝广场答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。对事故发生的事实认可，有提示标语，电梯处有安全员。
陈大妮向一审法院的起诉请求：要求二被告赔偿医疗费58704.82元、残疾器具费1200元、购买人血蛋白费1500元、购买住院日用品费89元、护理费3524.5元、营养费1900元、住院期间伙食补助费3440元、鉴定费1969.5元、残疾赔偿金32679.38元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元、后期依赖费8464.25元、交通费2000元，共计131651.45元。
一审法院认定的事实：2016年9月14日，原告在确山县西亚美丽宝广场购物，乘坐电梯从超市负一层去超市第一层，原告购物篮里的物品掉落在行走的电梯上，原告低头去捡掉落的物品，超市的一名顾客也帮原告捡物品，捡拾过程中电梯运行到顶端接口，原告摔倒在地，致原告受伤。确山县西亚和美丽宝广场工作人员把原告送往确山县人民医院检查后原告回家休养，2016年9月25日，原告因腰部疼痛到确山中医院治疗，入院诊断为“腰椎压缩性骨折（L1、L3）；××；××；××”，2016年10月3日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱“1、注意休息，休息2个月；2、定期复查，3、口服活血止痛类药物巩固疗效；4、不适随诊”，原告在确山中医院花医疗费14700.56元。2016年10月4日，原告到确山建业医院检查治疗，花医疗费533.8元，同日，原告在洛阳天健康复器材有限公司购买支具外固定，花费1200元。2016年10月19日，原告到河南省洛阳正骨医院治疗，入院诊断为“腰椎间盘炎腰椎骨折术后2型××单纯性肾囊肿脊柱侧弯”，2016年11月8日出院，花医疗费38341.5元。2017年5月9日，本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对原告伤残等级和后续治疗费等项目进行了鉴定，2017年5月22日，该所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为“陈大妮因腰1、3椎体压缩性骨折；1、腰部活动受限，构成九级伤残；2、后续治疗费约为陆仟元左右；3、术后半年左右部分护理依赖”。原告支付鉴定费1969.5元。原告之丈夫是退休老师，原告和丈夫在确山县××车站街自建有房屋，常年在确山县生活。根据《2016年河南省国民经济和社会发展统计分报》公布的数据，河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元。西亚和美丽宝广场在被告阳光保险信阳公司投有公众责任保险，附加电梯责任条款等条款，保险期限自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止，每次事故的赔偿限额300000元，其中财产损失赔偿限额100000元，人身伤亡赔偿限额100000元，每人赔偿限额100000元。其保险条款约定保险人对每次事故承担的法律费用的赔偿金额不超过每次事故赔偿限额的10%。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告和被告西亚和美丽宝广场在原告受伤这一事故中的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中，西亚和美丽宝广场是超市，属于经营场所，对顾客应尽到合理限度内的安全保障义务，超市中运行的电梯本身具有一定危险，特别是对老人和儿童更具有一定的危险，在运行的电梯上低头捡拾物品更具有一定的危险性，西亚和美丽宝广场作为电梯的所有人、使用人对电梯上的顾客未尽到相应的提示、警示义务，也没有设置安全员等安保设施，没尽到合理限度内的安全保障义务，在经营过程中存在一定的安全隐患，对原告的摔伤存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任；原告虽然年龄较大，但也是完全民事行为能力的人，在乘坐电梯时应注意自身安全，特别是在电梯到达顶端时更应注意安全，但原告低头捡拾物品，疏于对地面观察，对事故发生也存在过错，对自身损害的发生也应承担相应的责任。结合案情和原被告过错程度，酌定原被告各承担50%的民事责任。被告西亚和美丽宝广场在被告阳光保险信阳公司投有公众责任保险，附加电梯责任条款，保险期限自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止，每次事故的赔偿限额300000元，人身伤亡赔偿限额100000元，每人赔偿限额100000元；本次事故发生在保险期限内，被告西亚和美丽宝广场应承担的赔偿责任在保险限额100000元内应由被告保险公司承担，如有不足，则由西亚和美丽宝广场承担。根据相关法律规定的项目和计算标准，原告的损失数额可以确定为：1、医疗费53575.86元（其中确山中医院14700.56元，确山建业医院533.80元、洛阳正骨医院38341.5），2017年3月14日至2017年3月23日原告在确山县人民医院住院，因原告没有提供病历、诊断证明，不能证明此次住院与其2016年9月14日的受伤有关，原告要求被告赔偿该笔医疗费不予支持；2、护理费10945.55元[其中住院期间的护理费2597.25元（33857元÷365天×28天）,手术后部分护理依赖，护理费为8348.3（33857元÷365天×180天×50%）];3、住院期间伙食补助费2240元（80元/天×28天）;4、营养费280元（28天×10元/天）；5、残疾赔偿金27233元（27233元/年×5年×20%）；6、鉴定费1969.5元；7、交通费酌定1000元；8、后期治疗费6000元；9、残疾器具费1200元。以上合计104443.91元，被告西亚和美丽宝广场赔偿50%，计款52221.96元。原告因伤致残，残疾程度为九级，被告应支付原告精神抚慰金10000元。被告西亚和美丽宝广场共应赔偿原告62221.96元，因该数额未超出保险公司的赔偿限额100000元，而且，法律费用（鉴定费）也未超出1000元（1969.5元÷2=984.6元），赔偿款62221.96元应由阳光保险信阳公司承担。被告阳光保险信阳公司辩称合同约定的本案绝对免赔率为1000元或损失金额的5%，两者以高者为限，但没有提供证据证明，此辩解意见不予采纳。根据被告西亚和美丽宝广场与被告阳光保险信阳公司签订的保险合同的约定，被告阳光保险信阳公司承担的法律费用不超过每次事故赔偿限额的10%，该次事故的赔偿限额为100000元，其10%为1000元，阳光保险信阳公司已承担鉴定费984.6元，被告应承担的其他诉讼费用应由西亚和美丽宝广场承担。判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大妮经济损失62221.96元；二、驳回原告陈大妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，原告陈大妮负担1400元，被告确山西亚和美丽宝广场有限公司负担1533元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人西亚和美丽宝广场作为电梯的所有人、使用人，对电梯上的顾客未尽到合理限度内的安全保障义务，存在相应的过错，原审法院判决其承担50%的责任，适当。上诉人阳光财险信阳支公司与被上诉人西亚和美丽宝广场签订的保险合同显示，每次事故的绝对免赔为：无，其认为每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，缺乏证据支持，原审法院未予认定，正确。综上所述，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十月十三日
书记员 张书慧