清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第335号
原告：林泽航，男，住清远市清城区。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
被告：车丽娜，女，住清远市清城区。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何月娥，女，住清远市清城区。
被告：罗晓宁，女，住清远市清城区。
被告：罗威，男，住清远市清城区。
法定代理人：李静华，女，住清远市清城区。
委托代理人：李永强，男，住清远市清城区。
原告林泽航诉被告车丽娜、何月娥、罗晓宁、罗威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽航的委托代理人王成汉及被告罗威的委托代理人李永强到庭参加诉讼。被告车丽娜、何月娥、罗晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽航诉称：被告车丽娜于2012年2月13日向原告借款2500000元（已于2012年9月25日还款110000元，2012年9月29日还款190000元，合共300000元），期限三个月，担保人为罗志平，承担无限连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年。根据法律规定，被告车丽娜应返还借款本金及利息，担保人罗志平承担无限连带保证责任。现由于罗志平已经死亡，其法定继承人在遗产继承范围内有还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告车丽娜偿还借款2200000元，并从2012年5月12日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日止；2、被告何月娥、罗晓宁、罗威在继承罗志平遗产范围内对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案律师费115060元按借款合同约定由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林泽航提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、罗志平身份证复印件与（2012）清城法民初字第3131号民事判决书，拟证明罗志平已死亡及其第一继承人；3、四被告身份证复印件，拟证明四被告的诉讼主体资格；4、借款合同和借据，拟证明原、被告之间的形成的借款合同关系；5、银行卡取款凭条，拟证明原告借款给车丽娜的记录。
被告罗威答辩称：担保合同中约定的担保期限是借款期限届满的2年，该条款是原告自行添加的，所以答辩人不承认。担保期限应该是借款期限届满的6个月，所以答辩人不要承担担保责任。借款合同中罗志平是担保人，现在担保人已经去世，所以不需要承担责任。
被告罗威未提供证据。
被告车丽娜、何月娥、罗晓宁未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明，2012年2月13日，原告车丽娜（乙方）与林泽航（甲方）、罗志平（丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款2500000元；借款期限从2012年2月13日至2012年5月12日；丙方为乙方的借款提供保证担保，保证期限为借款期满日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权的费用等；如乙方不能按时归还借款的，则乙方每逾期一天须支付借款金额的10%的违约金给甲方，直至甲方实现全部债权为止。同日，原告林泽航通过银行转账的方式向被告车丽娜支付2300000元。被告车丽娜也向林泽航出具一份借据，确认收到林泽航借款2500000元，其中现金200000元，转账金额为2300000元，保证于2012年5月12日归还。借据底部罗志平作为担保人签名确认。借款到期后，原告林泽航确认被告车丽娜于2012年9月25日还款110000元，于2012年9月29日还款190000元，合共300000元，但仍有余款2200000元未归还给原告林泽航。
另查明，原告林泽航委托广东平正信诚律师事务所处理本案法律事务，但原告林泽航并未实际支付律师费。此外，罗志平于2012年8月4日死亡。被告何月娥为罗志平母亲，被告罗威、罗晓宁为罗志平的子女。
本院认为，原告林泽航借款2500000元给被告车丽娜的事实，有借款合同、转账单及被告车丽娜向原告出具的借据为凭，本院予以确认。借款期满后，被告车丽娜只归还了原告300000元，余款2200000元未归还，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告车丽娜归还借款2200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告与被告车丽娜在借款合同中约定如逾期还款，被告车丽娜每逾期一天须支付借款金额的10%的违约金给原告，但该约定明显过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从借款期限届满之次日即2012年5月13日起计付。由于被告车丽娜于2012年9月25日还款110000元，于2012年9月29日还款190000元，因此利息从2012年5月13日起以2500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2012年9月25日止，2012年9月26日起的利息以2390000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2012年9月29日止，2012年9月30日起的利息以2200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。
由于罗志平作为连带保证人在《借款合同》上签名确认，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于被告车丽娜没有依合同约定按时偿还欠款，罗志平应付连带清偿责任无疑。而保证之债在本质上属于附条件的金钱给付之债，并不具人身专属性，虽然罗志平在保证期间内死亡，但罗志平的保证之债不能因其死亡而消灭。同时，根据我国继承法第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。该条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告何月娥、罗威、罗晓宁作为罗志平的继承人，没有明确放弃继承罗志平的遗产，理应在继承罗志平遗产的实际价值范围内承担保证责任。
对于原告主张被告承担律师代理费115060元的诉讼请求，因原告未提交其已实际支付律师代理费的依据，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车丽娜于本判决生效之日起10日内归还原告林泽航借款本金2200000元及利息（利息从2012年5月13日起以2500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2012年9月25日止，2012年9月26日起的利息以2390000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2012年9月29日止，2012年9月30日起的利息以2200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；
二、被告何月娥、罗晓宁、罗威于本判决生效之日起30日内在继承罗志平遗产的实际价值范围内对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林泽航的其他诉讼请求。
案件受理费32536元，由原告林泽航负担5536元，被告车丽娜、何月娥、罗晓宁、罗威负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汤思达
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。