辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1153号
原告：宋某某，男，1970年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告：陆某某，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：赵某某，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原告：邱某某，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：张某某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：代某某，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告：张某福，男，1981年10月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告：郭某某，男，1966年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：王某良，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
原告：王某亮，男，1983年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告：宋某某，男，1965年1月8日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告：田某某，男，1959年10月20日出生，满�，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡大牛屯村***号。
原告：牛某升，男，1966年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡大牛屯村*号。
原告：牛某权，男，1962年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡大牛屯村***号。
原告：牛某新，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：牛某，男，1989年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡大牛屯村*号。
原告：谷某某，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：于某某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡狮子岭村***号。
原告：赵某某，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：李某某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：董某某，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：冯某某，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：陈某某，男，1980年4月2日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：金某某，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：刘某生，男，1991年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡黄土坎村***号。
原告：赵某才，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：刘某存，男，1977年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：刘某新，男，1979年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：刘某宇，男，1990年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：姜某，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：陆某春，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：周某军，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告：董某军，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告：江某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
诉讼代表人：宋某某，陆某某。
委托诉讼代理人：张玲、陈甦，辽宁华英律师事务所律师。
被告：锦州某建筑安装有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
第三人：张某，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
原告宋某某、陆某某等34人（以下简称“原告�34人”）与被告锦州某建筑安装有限公司（以下简称“某建安公司”）、第三人张某劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，于2016年9月28日作出（2016）辽0703民初209号民事判决。宣判后，被告某建安公司对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽07民终94号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初209号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2017年7月6日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告等34人的诉讼代表人宋某某、陆某某及其委托诉讼代理人陈甦、第三人张某到庭参加诉讼。被告锦州某建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某等34人向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告宋某某等34人工资总计人民币266430元（其中拖欠宋某某班组工资为：宋某某25000元、赵某某12000元、邱某某12000元、张某某10000元、代某某10000元、张某福10000元、郭某某10000元、王某良10000元、王某亮10000元、宋某某10000元，合计119000元；拖欠田某某班组工资为：田某某5070元，牛某升、牛某权、牛某、牛某新、谷某某、于庆斌、赵某某、李某某各4900元，合计44270元；拖欠冯某某班组工资为：冯某某5000元，刘某宇、刘某存、赵某才、刘某生、金某某、陈某某、董某某、刘某新各4770元，合计43160元；拖欠江某班组工资为：江某、董某军各10000元，陆某某、姜某各10400元，陆某春、周某军各9600元，合计60000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月30日至11月17日及2014年4月20日至5月10日期间，宋某某等34人�某建安韦洪士项目部承建的东晟花园小区6、7、10号楼从事外墙保温板工作。完工后，被告没有支付工资给原告。某建安将东盛花园小区6、7、10号楼的外墙粘板工程、粘砖发包给自然人张某，2015年4月张某代理秦志忠等57人（其中包括本案原告34人）申请劳动仲裁，向某建安索要工资，后于2015年8月26日撤诉，张某与韦洪士于2015年9月26日签订《和解协议书》，该协议书约定工程款由某建安支付，实际工资支付由张某负责，但至今宋某某等34人仍未得到相应工资。2015年12月，宋某某等34人再次申请劳动仲裁，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲案字（2016）第1号仲裁裁决书驳回宋某某等34人的请求，由于该仲裁是由张某聘请法律工作者进行，在仲裁开庭之后，宋某某等34人才得知之前曾有张某与韦洪士订立的《和解协议书》，锦劳仲裁字（2016）第1号仲裁裁定书中所述张某出�的伪证欠条等，宋某某等34人对此均不知情，因此锦州市劳动争议仲裁院驳回宋某某等34人的请求实属欠妥，不利于维护农民工之合法权益，故此宋某某等34人对此不服，请求法院为维护农民工取得报酬的合法权益。庭审中原告明确表示认可（2016）辽0703民初209号民事判决中认定的拖欠原告的工资数额及计算方式即239629元，且仅要求被告承担给付责任，不要求第三人张某承担责任。
被告某建安公司未作答辩。
第三人张某述称，我带着工人找被告要钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某建安公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对当事人提交的2015年4月秦志忠等57人第一次到锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁时提交的授权委托书复印件29份以及2015年9月26日被告某建安公司和第三人签订的和解协议书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告某建安公司、第三人张某在本次诉讼中未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦州市凌河区八家子东晟花园B区6号、7号、10号楼由被告某建安公司韦洪士项目经理部承建。在施工过程中，该项目经理部又将三栋楼的外墙粘板、粘砖工程口头承包给了第三人张某。原告等34人经人介绍分别于工地从事粘板、粘砖工作，口头约定按工程量记工，单价为外墙保温20元/㎡、外墙粘砖35元/㎡、沿线7元/m、窗台15元/个计算，并分成四个班组，班组长分别为宋某某、田某某、冯某某、江某。其中宋某某班组人员为宋某某、赵春峰、邱某某、张某某、代某某、张某福、郭某某、王某良、王某亮、宋某某等10人；田某某班组人员为田某某、牛某升、牛某权、牛某、牛某新、谷某某、李某某、赵某某、于庆斌等9人；冯某某班组人员为冯某某、刘某宇、刘某存、刘某生、赵某才、金某某、陈某某、董某某、刘某新等9人；江某班组人员为江某、陆某某、陆某春、姜某、周某军、董某军等6人，各班组长负责记工。2013年10月30日至2013年11月17日，宋某某、田某某及冯某某班组人员从事粘板工作，2014年4月20日至2014年5月15日，宋某某班组人员继续从事粘板的尾活工作。江某班组人员于2014年4月19日进驻工地从事粘砖工作。工程完工后，原告宋某某、陆某某等34人的工资均未给付。
2013年11月12日、2013年11月15日、2014年5月6日、2014年5月20日，第三人张某分别出具欠条四张，载明“欠田某某粘板人工费5万4千元”，“欠冯某某粘板人工费7万3千元”、“欠江某粘砖人工费6万元”、“欠宋某某料口及维修人工费119000元”，共计拖欠306000元。原告自述以上欠条是在第二次仲裁时所写。
又查明，2015年4月，秦志忠等57人（其中包括原告宋某某、陆某某、陆某春、王某亮、刘某生、赵某才、金某某、田某某、牛某升、牛某权、谷某某、于庆斌、赵某某、牛某、牛某新、李某某、张金龙、张某福、代某某、冯某某、刘某宇、刘某新、刘某存、董某某、陈某某、江某、陆某春等27人）到锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，之后撤诉。锦州市劳动争议仲裁院于2015年8月26日作出锦劳仲裁字（2015）第88号仲裁裁定书，裁定“准许申请人撤回仲裁申请”。
2015年9月26日，在锦州市劳动监察大队的主持下，第三人张某与被告某建安公司达成和解协议书一份，载明：“甲方：张某（代表秦志忠等57人），乙方：韦洪士（锦州某建筑安装有限公司项目经理）”，双方共同确认：“一、甲方在乙方韦洪士项目部施工，是由甲方与乙方协商确定工程相关内容；甲方施工地点为锦州市凌河区八家子B区6号、7号、10号楼；约定的施工内容为：上述三栋楼的内墙抹灰、外墙抹灰（包括窗台及沿）、屋面粘瓦、外墙保温、外墙粘砖、楼内的楼梯踏步、散水，共七项施工内容；二、甲乙双方现经过对账，确认乙方尚欠甲方工程款30万元……五、本协议签订之日起�双方债权债务关系消灭，甲方（包括秦志忠等57人在内，不得因上述三栋楼施工中的任何问题向乙方主张权利，提请仲裁或诉讼，此事一次性了结，甲方如违反本条约定，应将协议所述的30万元返还给乙方）”，张某、韦洪士及其妻子孙丽英、锦州市劳动监察大队人员汪本利分别在和解协议书上签字。之后，第三人张某收到被告某建安公司给付现金27万元，被告某建安公司为其另出具3万元欠条一张。和解协议书所附57人名单含本案原告田某某、牛某升等24人。锦州市劳动监察大队工作人员证实，张某签订该和解协议时未提供任何委托手续，原告等34人亦未收到拖欠的工资款。
2015年12月23日，原告等34人再次申请仲裁，要求被告支付拖欠工资306000元及工资25%部分的经济补偿金76500元（其中拖欠宋某某班组工资为：宋某某25000元、赵某某12000元、邱某某12000元、张某某10000元、代某某10000元、张某福10000元、郭某某10000元、王某良10000元、王某亮10000元、宋某某10000元，合计119000元；拖欠田某某班组工资为：田某某、牛某升、牛某权、谷某某、于庆斌、赵某某、牛某、牛某新、李某某各6000元，合计54000元；拖欠冯某某班组工资为：冯某某9000元，刘某宇、刘某存、赵某才、刘某生、金某某、陈某某、董某某、刘某新各8000元，合计73000元；拖欠江某班组工资为：江某、陆某春、陆某某、姜某、董某军、周某军各10000元，合计60000元）。锦州市劳动争议仲裁院于2016年1月20日作出锦劳仲裁字（2016）第1号仲裁裁定书，认为“申请人对于自己的工资种类即日工工资还是计件工资、工资的计算方式、工资的数额、考勤情况、承包情况均做虚假陈述，申请人在明知欠条不真实为伪证的情况下�然作为证据提交、拒不提交考勤，且申请人工资在已经过劳动行政部门相关科室负责人介入处理的情况下，不应申请仲裁继续进行调整”，裁定“对申请人请求事项，予以驳回”。
再查明，原告等34人同意按照被告某建安公司韦洪士项目经理部出具的锦州市东晟花园6号、7号、10号楼分部分项面积计算外墙粘砖1350.9㎡，外墙保温7448㎡，窗口沿子3659m，线条沿子2540m”计算原告的工资。本次诉讼中，原告等34人及第三人张某对（2016）辽0703民初209号民事判决所认定的拖欠工资数额及工资计算标准表示认可。
本院认为，本案的争议焦点有两个。一是被告某建安公司是否应连带承担给付工资义务；二是原告等34人被拖欠的工资数额。
关于第一个争议焦点，被告与第三人张某虽未签订书面的承发包合同，但在工程施工期间，第三人负责现场管理，且双方于2015年9月26日签订的和解协议书中共同确认了第三人施工的内容包括东晟花园B区6号、7号、10号楼的粘板、粘砖工程，所欠工程款为30万元。在签订和解协议书后，被告某建安公司已支付给第三人工程款27万元，并另打3万元欠条，故应认定被告与第三人之间存在事实上的承发包关系。根据劳动和社会保障部、建设部（劳社部发[2004]22号）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第三人张某与被告签订和解协议书时，未提供原告等人的委托手续，其效力不能及于原告等34人，原告等34人至今亦未收到拖欠的工资。被告某建安公司将部分工程发包给不具备资质的第三人，未尽到对承包人资质的审查义务，其作为实际用工人，负有用工主体责任，应承担给付工资的义务，现原告等34人仅要求被告某建安公司给付工资，不要求第三人张某承担责任，属对其权利的处分，应予准许，故应由被告承担给付拖欠工资的义务。
关于第二个争议焦点，原告等34人与第三人、被告约定工资给付方式为按工作量记工，工程完结后双方未就完成的工作量进行测算，因被告已将工程交于第三人张某管理，第三人张某亦认可原告等34人完成的工程量及计算依据，后第三人张某为原告等34人出具的欠条，此欠条虽系仲裁期间出具，但其能够证明拖欠原告工资的事实，对此被告某建安公司应承担违反转包行为的不利后果。现原告同意以被告某建安公司出具的竣工图纸及分部分项面积计算工作量，根据某建安公司出具的分部分项面积，结合施工部位计量单价，原告等34人应得工资款为外墙粘砖部分工资款1350.9㎡×35元/㎡=47281.5元、外墙保温部分工资款7448㎡×20元/㎡=148960元、沿线部分工资款（3659+2540）m×7元/m=43393元，总计239634.5元。鉴于原告等34人已根据该数额自行算出每人应得工资款，并认可拖欠工资总额为239629元，本院亦予认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳动和社会保障部、建设部（劳社部发[2004]22号）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、劳动和社会保障部(劳设部发[2005]12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告锦州某建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋某某、陆某某等34人拖欠工资款共计239629元（明细附后）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告锦州某建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺华
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 曹宁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁爽
原告等34人应得工资款明细
宋某某组：
宋某某分得人民币22486元；
赵某某、邱某某各分得人民币10793元；
张某某、代某某、张某福、郭某某、王某良、王某亮、宋某某各分得人民币8994元。
冯某某组：
冯某某分得人民币4497元；
刘某宇、刘某存、赵某才、刘某生、金某某、陈某某、董某某、刘某新各分得人民币4290元。
田某某组：
田某某分得人民币4560元；
牛广生、牛某权、牛某、牛某新、谷某某、李某某、赵某某、于庆斌各分得人民币4407元。
陆某某组：
陆某某、姜某各分得人民币9354元；
江某、董某军各分得人民币8994元；
陆某春、周某军各分得人民币8635元。
以上34名原告工资款共计人民币239629元。