云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终886号
上诉人（原审被告）：朱兴海，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，小学文化，云南省姚安县人，住姚安县，公民身份号码：XX。
被上诉人（原审原告）：李昭，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，小学文化，云南省永胜县人，住姚安县，现住丽江市，公民身份号码：XX。
上诉人朱兴海因与被上诉人李昭离婚纠纷一案，不服姚安县人民法院（2016）云2325民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱兴海上诉请求：请求撤销姚安县人民法院（2016）云2325民初391号民事判决，判决不准上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：一、上诉人没有长期在外打工，我是在姚安老家，被上诉人也没有长期在外打工，她是在永胜娘家。我与被上诉人一起到永胜生活了十五年，十五年来，所有苦到的钱约四十多万元都拿在永胜被上诉人老家投资建房，加上岳母生病被上诉人拿五万元给她父母，花三万元买了两辆摩托车，总共花出去了四十多万元，现在被上诉人还掌握着五万元的存款也不拿出来还给我，想借法院之力将我一脚踢开，还一分钱不赔给我，我坚决不同意。上诉人认为，我们结婚这么多年来，基本能做到和睦相处，我从没有殴打过她。我们的夫妻感情并未完全破裂，为了家庭和子女，我坚决不同意离婚，也希望二审法院撤销一审判决，判决不准离婚。二、一审法院在判决准予我与被上诉人离婚的同时，判决子女由我抚养，但对子女抚养育费问题又未作出判决，明显不符合法律规定。现在，孩子在读高中，正是开支比较大的时期，我一个人负担确有困难。被上诉人提出离婚时要求每月给付1000元的子女抚养费，现在孩子随我生活，我也要求被上诉人给付我每月1000元的子女抚养费。三、发生交通事故我还差着别人六万元钱没有作处理，一审判决准予我与被上诉人离婚，但对相关财产问题，债务分担又不作任何处理，也不进行分割，使我的合法权益得不到法律应有的保护。请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李昭答辩称：一、原审判决认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。从结婚至今，上诉人与被上诉人一直都在外打工，双方当事人婚姻关系存续时间虽然不算短，男女双方自从建立婚姻关系后在较长的时间内，始终是伴随着争执和吵闹，基本上没有任何的沟通和交流，二人始终没有能够做到互谅互让，没有做到家庭的和谐和睦。婚生女朱菲在3岁至16岁期间都是由被上诉人李昭独自抚养长大，上诉人没有尽到做父亲的责任，毫无家庭责任，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，双方从2014年开始分居至今。上诉人的上诉事实和理由完全不属实，上诉人偏离事实，欺骗法庭。被上诉人三次提出离婚诉讼，2016年8月5日被上诉人起诉至姚安县人民法院要求离婚，经姚安县人民法院审理，上诉人与被上诉人夫妻双方感情破裂，具备《婚姻法》规定的离婚条件，判决上诉人与被上诉人离婚符合法律的规定，此判决结果并无不当。二、关于婚生女朱菲的抚养权，被上诉人愿意抚养且不需要上诉人支付任何抚养费。被上诉人认为一审判决婚生女朱菲由上诉人朱兴海抚养不适当，婚生女现已长大成人，在前十几年上诉人就没有认真的抚养教育婚生女朱菲。在一审法院审理的过程中，也是上诉人强烈要求自己抚养女儿朱菲，为了更有利于照顾和上学的方便，被上诉人才将自己亲生女交由上诉人抚养。如果上诉人没有经济能力抚养女儿，上诉人可以请求法院将婚生女朱菲判由被上诉人抚养，不需要上诉人支付任何费用。三、上诉人与被上诉人没有任何债权债务;上诉人在外打工但连自己的生活都无法维持，也没有拿出一分钱投资建房，被上诉人的父母生病期间，上诉人连一句暖心的话语都没有，更谈不上花钱给被上诉人的父母看病。被上诉人己经将自己的金钱和精力全部倾注在教育抚养婚生女朱菲身上，至今已经毫无任何积蓄。为了这个家为了婚生女朱菲，被上诉人已经身心俱疲。上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
李昭向一审法院起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女朱菲由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元至年满18周岁止。3、诉讼费由原、被告共同承担。
本院二审期间，被上诉人围绕答辩意见，提交了机动车销售统一发票二份，鲁地拉水电站永胜县实物指标补偿计算表一份，收据三份，欲证实上诉人主张购买二辆摩托车的事实及上诉人主张的建房实际是被上诉人父母建盖的拆迁安置房，被上诉人的父母为拆迁安置对象，建房所需资金都是被上诉人父母用拆迁安置补偿款投入，而且政府冻结了建房人的账户，所需资金从所冻结的账户支出，上诉人主张投入资金建房不是事实。经质证，上诉人对二份机动车销售统一发票无异议，认可是购买其主张的二张摩托车的发票；对鲁地拉水电站永胜县实物指标补偿计算表一份及收据三份认为不清楚，但对其所主张的建房为被上诉人父母拆迁安置房的事实无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对被上诉人提交的二份机动车销售统一发票无异议，被上诉人也认可该二辆摩托车虽然登记在第三人名下，但实为双方在夫妻关系存续期间于2013年4月7日和2013年7月15日购买，购买时的价款合计9200元，该二辆摩托车应认定为夫妻共同财产。上诉人对其主张的投资建房实为被上诉人父母的拆迁安置房并无异议，因此所建房屋不属于夫妻共同财产。二审中，上诉人主张夫妻关系存续期间有夫妻共同积蓄或者银行存款52万元，但上诉人不能提交证据予以证明，因此对其主张的夫妻共同积蓄或者银行存款不予认定。上诉人没有证据证明被上诉人母亲生病住院时给付5万元医药费的事实，且子女对父母有赡养义务，即使双方在被上诉人母亲生病住院时给付了5万元的医药费，上诉人现要求作为夫妻共同财产分割的理由也不能成立。二审中双方当事人认可夫妻关系存续期间没有夫妻共同债务，对此应予以确认。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方当事人均对原审认定事实无异议，故对原审认定事实，本院予以确认。二审另查明，婚生女儿朱菲于2016年3月回到上诉人处学习生活。
本院认为，上诉人朱兴海与被上诉人李昭自2014年6月份分居后，被上诉人多次起诉要求离婚，经法院调解和好和判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，从双方分居时间及夫妻关系现状看，夫妻感情已完全破裂，应判决准予离婚。经征求双方婚生女儿朱菲本人意见，婚生女儿朱菲由上诉人抚养更有利于孩子的生活和学习，但被上诉人李昭应负担孩子一定的抚养费至孩子年满18周岁时止，抚养费的给付应根据双方的工作、收入情况及其子女的实际情况。夫妻共同财产二辆摩托车现由被上诉人李昭管理使用，应由李昭折价给予被上诉人适当补偿，综合考虑二辆摩托车的购买时间、购买时的价格及现在的价值，由被上诉人李昭折价补偿朱兴海3000元。上诉人不能提交证据证明夫妻双方存在52万元的夫妻共同积蓄或者银行存款的事实，因此对其要求分割夫妻共同积蓄或者银行存款的上诉请求不予支持。上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，对不成立部分不予支持。
综上所述，原判认定事实基本清楚，判决上诉人与被上诉人离婚并无不当，二审予以维持；但没有判处子女抚养费及没有查清夫妻共同财产并进行分割不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持姚安县人民法院（2016）云2325民初391号民事判决第（一）项，即准予李昭与朱兴海离婚；
二、撤销姚安县人民法院（2016）云2325民初391号民事判决第（二）项，即婚生女朱菲由朱兴海抚养；
三、双方婚生女朱菲由朱兴海抚养，由李昭自2016年3月起每月给付朱菲抚养费500元至朱菲年满18周岁时止。每半年履行一次，即每年6月30日前给付3000元，12月31日前给付3000元（限判决生效后十五日内履行）；
四、夫妻共同财产摩托车二辆归李昭所有，由李昭给付朱兴海3000元折价款（限判决生效后十五日内履行）；
五、驳回上诉人朱兴海的其他上诉请求。
一审案件受理费150元（李昭已预交），二审案件受理费300元（朱兴海已预交），合计450元，由李昭承担150元（已交），朱兴海承担300元（已交）。
本判决为生效判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一六年十一月十日
书记员 胡志福