wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初303号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人谭庆红，男，1980年10月31日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工，中共党员，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月22日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月4日经简阳市公安局决定取保候审。辩护人魏学东，四川法锐律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人谭庆红犯过失致人死亡罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人谭庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日12时许，被告人谭庆红因所住的简阳市某小区保安即被害人王某某拒绝代收包裹遂与之争吵，进而发生抓扯。二人在一边拉扯，一边往物业办公室理论代收包裹事宜的途中，谭庆红打了王某某一耳光。王某某随后仰面倒地并流血。谭庆红随即拨打了120急救电话，并跟随120救护车将王某某送往简阳市人民医院救治。在送医途中，谭庆红委托了同行的保安王某1拨打了110报警电话，民警在简阳市人民医院将谭庆红挡获。被害人王某某因医治无效于2016年10月31日死亡。经鉴定，王某某的死亡原因符合颅脑损伤继发肺部感染所致死亡，其颅脑损伤具有枕部着地所致减速性损伤的特点。被告人谭庆红到案后如实供述了以上事实，赔偿了王某某近亲属损失35万元，并取得谅解。上述事实，被告人谭庆红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书书，法庭科学DNA鉴定书，王某某受伤住院病历及居民死亡医学证明书，王某某既往病历资料，谅解书、收条，王某1拨打110查询结果，中国人民武装警察部队延安市支队证明、联名信，谭庆红的户籍信息，证人徐某某、文某、程某某、李某某、朱某、李某、赵某某、林某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭庆红过失造成他人死亡的行为，构成了过失致人死亡罪。案发后谭庆红积极对被害人进行施救，并在送被害人就医途中委托他人报警，民警在医院将谭庆红挡获，抓捕时其无拒捕行为，其行为符合《最高人民法院》中关于“自动投案”的相关规定，且其到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以减轻处罚；谭庆红赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人对事件发生存在过错及其自身疾病是导致被害人死亡的诱因的辩护意见。本院认为，被害人拒绝代收包裹不能成为谭庆红殴打被害人并致其死亡的原因，且被害人的死亡原因符合颅脑损伤继发肺部感染所致死亡，其颅脑损伤具有枕部着地所致减速性损伤的特点，被害人自身肝炎等既往病史不是其死亡的诱因，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出谭庆红有自首情节的辩护意见，经公诉机关补充证据并当庭举证，本庭予以核实，故对该辩护意见予以采纳。鉴于谭庆红有自首情节，认罪悔罪，犯罪后积极对被害人施救并赔偿，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合谭庆红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭庆红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉岗审 判 员  彭远飞人民陪审员  何 建二〇一七年八月十一日书 记 员  白 燕附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第645号
申请执行人刘琨，男，汉族，农民。
被执行人纳艳萍，女，回族。
刘琨与纳艳萍买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。刘琨于2013年11月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人纳艳萍应清偿申请执行人刘琨购车款人民币165000元及自2013年3月1日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算，利随本清，并承担案件受理费1800元、执行费2380元。本案执行至今，被执行人分文未履行，现因被执行人暂无明确可供执行的财产且申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年五月十三日
书记员 李振红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第32号
申请执行人王兵兵，无业。
被执行人侯俊，干部。
申请执行人王兵兵与被执行人侯俊民间借贷纠纷一案，我院2014年2月17日作出的（2014）杏民初字第43号民事调解书。申请人于2014年12月30日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索及无法查找到被执行人的下落，申请人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第32号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 勇
执行员 薄镜明
执行员 李俊林
二〇一五年六月二十五日书记员杨福增
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第192号
罪犯刘建来，原住胶州市，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年1月27日作出（2010）文刑初字第333号刑事判决，以被告人刘建来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三万元（刑期自2010年7月8日至2017年5月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第353号刑事裁定，对罪犯刘建来减刑六个月（刑期自2010年7月8日起至2016年11月7日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建来在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯刘建来的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯刘建来的思想汇报及在押人员陈凤朋的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯刘建来服刑改造期间减刑后获记功奖励一次，缴纳罚金六千元。胶州市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯刘建来进行社区矫正。
本院认为，罪犯刘建来在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建来予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年11月7日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4367号
原告刘某，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告韩某，又名韩小花，女，汉族，住址同上。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高丰立到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告韩某经人介绍相识后，于××××年××月在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气。被告韩某从2012年离家外出，至今未归，现婚姻关系已名存实亡。请求判决与被告韩某离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情一般，无子女。2012年间，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告韩某离家出走，至今未归。2016年8月份，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告韩某离婚。本院经审理后作出（2016）豫1702民初4290号民事判决书，判决不准许双方离婚。之后，韩某仍未能返回家中生活。现原告刘某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告均系再婚。婚后因家庭琐事发生纠纷后，被告韩某于2012年间离家出走至今未归，双方因感情不和分居已满两年，符合因感情确已破裂应准许离婚的法定情形。现原告刘某提出离婚，符合法律规定，依法应予准许。由于原告刘某未对财产分割提出诉讼请求，且在被告韩某未到庭的情况下，无法查明双方财产的实际情况，本案对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年八月二日
书 记 员 张文凯
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初311号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人何伟，男，1992年11月5日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地公安县，住公安县。2017年3月2日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十日。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安县公安局抓获，8月16日被公安县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］304号起诉书指控被告人何伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年8月15日，易某通过微信联系被告人何伟要求购买200元毒品，后二人约定在公安县斗湖堤镇皇冠宾馆门口见面。当晚20时许，何伟与易某两人来到皇冠宾馆旁边的永家超市进行交易，何伟拿出随身携带的一小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）和一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），准备将其中0.3克冰毒和1颗“麻古”卖给易某，正在分装时被公安机关当场查获，公安机关对查获的毒品依法予以扣押。经鉴定，可疑“麻古”中检出甲基苯丙胺，净重0.62克；可疑白色晶体一小袋未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮，净重0.91克。
针对上述指控，公诉机关提交了可疑毒品、铁盒等物证照片；户籍资料、行政处罚决定书、扣押清单等书证；证人易某、甘某1的证言；鉴定意见；提取、封存、称重、辨认笔录；微信记录；被告人何伟的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人何伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何伟对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月15日，易某通过微信联系被告人何伟要求购买200元毒品，后二人约定在公安县斗湖堤镇皇冠宾馆门口见面。当晚20时许，何伟与易某两人来到皇冠宾馆旁边的永家超市进行交易，何伟拿出随身携带的一小袋白色晶体和一小袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），准备将其中0.3克白色晶体和1颗“麻果”卖给易某，正在分装时被公安机关当场查获，公安机关对查获的毒品、易某的毒资200元、被告人何伟的手机一部依法予以扣押。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑“麻果”中检出甲基苯丙胺，净重0.62克；可疑白色晶体一小袋未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮，净重0.91克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人何伟的身份信息，证实被告人何伟的身份；
2.证人易某、甘某1的证言，证实被告人何伟于2017年8月15日在公安县斗湖堤镇皇冠宾馆旁的永家超市准备以200元的价格向易某贩卖0.3克白色晶体和1颗“麻果”，双方正在交易时被公安机关抓获；
3.辨认笔录，经被告人何伟、证人易某、甘某1辨认，辨认出易某就是向被告人何伟购买毒品的人，被告人何伟就是向易某贩卖毒品的人；
4.公安县公安局提取笔录、称重笔录、封存笔录、扣押清单、物证照片、视频光盘及公安县公安局甘家厂派出所情况说明，证实公安机关于2017年8月15日20时在公安县斗湖堤镇皇冠宾馆旁的永家超市抓获被告人何伟，并从永家超市地下提取一小袋白色晶体、一小袋装有五颗半可疑“麻果”及一颗可疑“麻果”。2016年8月16日9时30分许，在见证人的见证下，公安机关对上述疑似毒品进行称重并封存。公安机关于2017年8月16日依法扣押可疑白色晶体一小袋、可疑“麻果”六颗半，并扣押易某的毒资200元、被告人何伟的手机一部；
5.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实可疑“麻果”六颗半中检出甲基苯丙胺，净重0.62克；可疑白色晶体一小袋中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮，净重0.91克；
6.被告人何伟与易某微信聊天记录截图，证实被告人何伟与易某约定在公安县斗湖堤镇皇冠宾馆旁的超市交易毒品的事实；
7.公安县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人何伟于2017年3月2日因吸食毒品被公安县公安局行政拘留十日，执行期限为2017年3月2日至2017年3月12日；
8.公安县公安局甘家厂派出所出具的抓获经过，证实被告人何伟因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被抓获；
9.被告人何伟的供述与辩解及讯问视频光盘，与证人证言吻合。
本院认为，被告人何伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关查获的违禁品应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）。
二、扣押的甲基苯丙胺片剂0.62克予以没收，由公安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执92号
申请执行人：张新志，男，1980年6月3日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区。
被执行人：程建平，男，1969年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月9日立案执行张新志申请执行程建平建设施工合佟纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人公告送达了执行通知书，于2018年2月27日网上划拨被执行人程建平执行款51700元（包括执行费），现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月二十七日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执92号申请执行人：张新志，男，1980年6月3日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区。被执行人：程建平，男，1969年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院于2018年1月9日立案执行张新志申请执行程建平建设施工合佟纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人公告送达了执行通知书，于2018年2月27日网上划拨被执行人程建平执行款51700元（包括执行费），现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月二十七日书记员张晓波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第306号
原告：储德锋，浙江开化人。
被告：陆卫荣，浙江开化人。
被告：余夏姣，浙江开化人。
原告储德锋与被告陆卫荣、余夏姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告返还借款20000元，并从2013年11月19日和2014年6月9日起按银行贷款利率四倍计付利息至款清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆卫荣因经营资金周转困难，于2013年11月19日和2014年6月9日分二次向原告储德锋借款人民币共计20000元，并分别出具借条，借条约定利率为银行同期贷款利率的四倍，原告均如数将现金交付被告陆卫荣。还款期限届满后，被告未履行还款责任，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫荣归还原告储德锋借款本金20000元，分别以本金10000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付自2013年11月19日、2014年6月9日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告储德锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费470元，减半收取230.50元，由被告陆卫荣负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱一鹏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第289-1号
申请执行人王宝元与被执行人济南华光电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月29日作出的（2012）天民一初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王宝元申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人王宝元书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第26号民事判决书本次执行程序终结，待被�行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十三日
书记员 郑兆群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第289-1号
申请执行人闫嘉宁，女，汉族，英国谢菲尔德哈勒姆大学学生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
被执行人张肖芬，女，汉族，其他身份情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第328号民事判决书已生效，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年01月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将乌鲁木齐市天山区体育馆路29号附1号12栋5单元27号房屋的产权手续办理在申请执行人闫嘉宁（身份证号码：65010219921027166X）名下。
代理审判员 许金强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郗海涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人李海燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职员。
被告吴珍望，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴珍望金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限�司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 谢德玖
人民陪审员 廖小平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3420号
原告：刘某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张一水
二〇一六年七月十一日
书记员 郭彩洪
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣07行终47号
上诉人（原审原告）李金花，女，1977年7月26日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人李小东，江西翠微律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁都县房地产管理局
法定代表人潘有柱，系该局局长。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师。
委托代理人郭宁生，宁都房地产管理局工作人员。
原审第三人李珊，女，1994年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
原审第三人廖忠明，男，1974年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人丁伯民，宁都县同济法律服务所法律工作者。
上诉人李金花因房屋登记管理一案，不服宁都县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣0730行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告李金花与第三人廖忠明于2002年11月13日经婚姻登记机关登记结婚，是合法夫妻。2010年10月9日第三人廖忠明以按揭的方式购买了江西杰豪房地产开发有限公司开发的翠盈家苑楼盘中的B5栋2单元303房。2011年开始入住，2012年4月18日取得所购房屋的所有权证书，将该房屋登记为第三人廖忠明一人单独所有，房屋产权证号为宁房权证梅江字第××号，2014年6月26日第三人廖忠明与第三人李珊签订了《房屋买卖合同》，第三人廖忠明将单独所有的房屋（产权证为宁房权证梅江字第××号）出卖给第三人李珊。同日第三人廖忠明与第三人李珊又到被告宁都县房地产管理局申请房屋产权转移登记。被告宁都县房地产管理局审查第三人廖忠明与第三人李珊申请转移登记的材料，认为符合《房屋登记办法》第三十三条的规定，于2014年7月5日为第三人廖忠明与第三人李珊办理了房屋产权转移登记，将第三人廖忠明单独所有的房屋（产权证为宁房权证梅江字第××号）转移登记到第三人李珊名下。2016年7月原告李金花知道第三人廖忠明将房屋卖给第三人李珊后，以被告违规转移房屋产权权属为由，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》的规定被告宁都县房地产管理局是房屋产权登记的职能机构，房屋产权的登记、转移、变更等都应依法进行。原告李金花诉称依婚姻法规定第三人廖忠明出卖的房屋是夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。但《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”；第三十九条又规定“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”；第六条还规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第三人廖忠明取得房屋单独所有权，依照物权法的上述规定有权处分自己的不动产。被告在为第三人廖忠明与第三人李珊办理房屋产权转移登记中，依据《房屋登记办法》第三十三条规定进行转移登记是依法登记。被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告李金花的诉请缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。第三人李珊辩称原告的诉讼超过时效与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决：驳回原告李金花要求撤销被告宁都县房地产管理局为第三人李珊和第三人廖忠明所办理房屋所有权证（证号为宁房权证梅江字第××号）变更过户登记，确认第三人李珊取得的房屋所有权证无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李金花上诉提出，请求1、撤销宁都县人民法院（2016）赣0730行初15号行政判决；2、改判被上诉人宁都县房地产管理局为第三人李珊和第三人廖忠明所办理房屋所有权证（证号为宁房权证梅江字第××号）变更过户登记，确认第三人李珊取得的房屋所有权证无效。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与第三人廖忠明是合法的夫妻关系，在婚姻期间以按揭的形式购买的翠盈家苑楼盘中的B5栋2单元303房，第三人廖忠明以超低价将夫妻共有财产房屋出卖给第三人李珊，一审判决认为第三人廖忠明具有单独处置权是错误的。被上诉人明知第三人提供的材料不完善所作出的房屋产权变更登记行为是违规的。
被上诉人宁都县房地产管理局辩称，本案涉案房屋登记在廖忠明名下时，没有共有人，是廖忠明一人单独所有，被上诉人依据第三人提供的材料，根据《房屋登记办法》第三十三条之规定将该房屋转移登记到李珊名下，该登记行为符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人李珊述称，本案涉案房屋登记在廖忠明名下——廖忠明于2014年6月将房屋转移登记给第三人李珊后，一直没有人提出异议，第三人李珊系善意取得，应驳回上诉，维持原判。
第三人廖忠明没有提出陈述意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
以上事实有原审法院随案移送的证据及二审询问协调笔录在卷证实。
本院认为，根据《房屋登记办法》的规定被上诉人宁都县房地产管理局是房屋产权登记的职能机构，房屋产权的登记、转移、变更等都应依法进行。本案中，被上诉人在办理房屋转移登记的过程中，审查了申请人双方的基本情况，签订房屋买卖合同情况，本案房屋转移登记房屋为廖忠明单独所有，且廖忠明提供了宁都县民政局出具的无婚姻登记记录的证明，在原审第三人付清了购房款的情况下由税务部门代开了购房款发票，且两原审第三人共同到场，两原审第三人提供的材料齐全，符合办理转移登记的法定条件，被上诉人依据《房屋登记办法》第三十三条的规定已尽到了审查义务，程序合法。上诉人李金花的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年五月十日
代理书记员 郭燕华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2640号
罪犯刘重光。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月20日作出（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决，以被告人刘重光犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘重光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘重光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘重光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘重光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月11日起至2021年8月10日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初182号
自诉人：史某某，男，1975年8月16日生，汉族，住项城市。
被告人：范某某，女，1984年10月4日生，汉族，住项城市。
自诉人史某某以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中自诉人史某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人史某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 莉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1822号
申请执行人姚红娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王惠霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行申请人姚红娟与被执行人王惠霞借款纠纷一案中，经查，被执行人在河南武陟农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠霞在河南武陟农村商业银行股份有限公司的股金321412股，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张波涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1130号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人关永所。
被执行人丁雷。
被执行人丁以昌。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0541号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人关永所、丁雷、丁以昌借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0541号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁以昌的银行存款226297.47元，在扣除2900元执行费后，余款已支付给了东方银行，经与申请人谈话，申请人表示同意程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0541号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月十八日
书记员 张 冉
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第225－4号
原告马林，男，1970年6月3日出生，汉族，个体业主。
委托代理人马金艳（原告马林的妹妹），女，1977年12月5日出生，汉族，个体业主。
被告黑龙江省北安农垦洪昌饮品有限公司。
被告北安市新能源科技有限公司。
被告李洪昌，男，1971年9月1日出生，汉族，黑龙江省北安农垦洪昌饮品有限公司总经理。
被告郑国华，男，1972年1月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行北安市支行员工。
本院在审理原告马林与被告黑龙江省北安农垦洪昌饮品有限公司、北安市洪昌新能源科技有限公司、李洪昌、郑国华民间借贷纠纷一案中，原告马林以原、被告双方自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马林撤回起诉。
案件受理费14434.00，减半收取7217.00元，财产保全费5000.00元，合计12217.00元，由原告马林自行负担。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 李婉秋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 佟 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5758-2号
申请人：李恩发，男，1955年12月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曹明铭，男，1978年10月29日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：任娟，女，1979年5月26日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李恩发与被申请人曹明铭、任娟买卖合同纠纷一案，申请人李恩发于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹明铭所有的鲁F**160号轿车一辆（保全标的额6.15万元），担保人太平财产保险有限公司以6.15万元诉讼财产保全责任保险为申请人李恩发提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹明铭所有的鲁F**160号轿车一辆（保全标的额6.15万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人曹明铭保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费635元，由申请人李恩发暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月九日
书记员 宋瑞雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终292号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄思平，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2016年4月13日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人黄思平犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）湘0721刑初161号刑事判决：被告人黄思平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，黄思平不服，向本院提起上诉。2017年12月21日，安乡县人民法院将该案卷移送至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，黄思平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定黄思平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄思平的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄思平撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙超兵
审 判 员 聂 敏
代理审判员 孙小伍
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 翔
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑终292号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄思平，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2016年4月13日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人黄思平犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）湘0721刑初161号刑事判决：被告人黄思平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，黄思平不服，向本院提起上诉。2017年12月21日，安乡县人民法院将该案卷移送至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，黄思平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定黄思平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄思平的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄思平撤回上诉。湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙超兵审 判 员  聂 敏代理审判员  孙小伍二〇一八年二月九日书 记 员  李 翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执238号
申请人执行人卢然琴，女，拉祜族，生于1985年1月28日，云南省耿马傣族佤族自治县人，耿马自治县国营勐撒农场职工，住耿马自治县。
被执行人胡长江，男，汉族，生于1994年1月9日，耿马自治县人，务农住耿马自治县。
关于卢然琴申请执行胡长江健康权纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0926民初309号民事调解书己发生法律效力。因被执行人胡长江未按期履行法律文书所确定的义务，权利人卢然琴于2016年8月19日向本院申请执行，本院2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，应执行标的29661.15元，经采取执行措施，被执行人胡长江正在监狱服刑，无履行能力，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执238号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 李国荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 旋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4698号
原告：虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码9132028225032418XO。
法定代表人：杨文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：林隆炳，男，1972年12月23日生，，汉族，住福建省周宁县。
本院于2017年5月9日立案受理了原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告林隆炳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费1484元减半收取为742元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 兰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1154-1号
申请执行人谭成忠，农民。
被执行人曲在训，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第28号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人曲在训发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曲在训银行存款172450元，至烟台市牟平区人民法院。开户行烟台银行牟平支行，账号0694。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1154-1号
申请执行人谭成忠，农民。
被执行人曲在训。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第28号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人曲在训发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曲在训行存款172450元，至烟台市牟平区人民法院。开户行烟台银行牟平支行，账号06×××94.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1154-1号
申请执行人谭成忠，农民。
被执行人曲在训。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第28号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人曲在训发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曲在训行存款172450元，至烟台市牟平区人民法院。开户行烟台银行牟平支行，账号0694。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙永泉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申199号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕林林。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛国萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：饶河县泰源供水有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人吕林林、薛国萍因与被申请人饶河县泰源供水有限责任公司（以下简称泰源供水公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吕林林、薛国萍申请再审称，2011年10月1日，薛国萍与泰源供水公司签订了租房协议，租赁物是自来水住宅楼楼下约27.5平方的门市，租金是每年7000元，租期为2010年10月1日至2011年9月20日，已给付租金9200元，租赁房屋经营的是水暖商店，口头约定用货物抵顶房屋租赁款。2012年11月泰源供水公司的法定代表人王军单方终止以货物顶抵房租的合同。本案争议房屋是2000年泰源供水公司私建的违法建筑，通过违法手段取得房屋所有权证，相关部门已撤销涉案房屋的产权证书。《城市房屋租赁管理办法》和《商品房屋租赁管理办法》均规定：“违法建筑不能出租。”双方签订的房屋租赁协议违反法律规定，该协议无效，由此而产生的房屋收益不受法律保护，泰源供水公司应返还收取吕林林、薛国萍的房屋租赁费或上缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。
本院经审查认为，吕林林、薛国萍与泰源供水公司签订房屋租赁协议后，吕林林、薛国萍对租赁房屋已实际占有、使用，进行经营活动，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然吕林林、薛国萍再审时提供证据证明涉案房屋的土地使用证和产权证已被有关部门撤销，但有关部门并未认定租赁房屋属于违章建筑，且在租赁期限内并未影响吕林林、薛国萍经营活动，也不存在租赁协议属法律规定的无效情形。故吕林林、薛国萍主张双方签订的房屋租赁协议无效，泰源供水公司应返还收取案涉房屋租赁费，缺乏事实和法律依据。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕林林、薛国萍的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 璞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1824号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王立冬，男，1979年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告：徐建友，男，1970年11月20日出生，汉族，住济南市。
被告：李孝伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告：徐超，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王立冬、徐建友、李孝伟、徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款人王立冬已履行还款义务为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费1421元，减半收取711元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 仪 挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕纯纯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初762号
原告：袁某。
被告：董某。
本院在审理原告袁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告袁某承担。
审判员 施福新
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初776号
原告：高剑，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：台州市时宾塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩江口街道芦村村(进港路北段)。
投资人：陈敏珠。
被告：谷佩珍，女，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
原告高剑与被告台州市时宾塑料厂、谷佩珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告高剑诉称，其为“饮水杯”的外观设计开发者和专利权人，2016年4月27日，其向国家知识产权局申请涉案外观设计专利，并于2016年9月14日获得授权，专利号为ＺＬ20163014××××.8。几个月前，原告通过走访和调查，发现被告一直大规模生产、销售侵害其外观设计专利的保温杯饮水杯盖产品，并通过网络宣传，销售到永康××××等地。被告台州市时宾塑料厂特意要求原告将购买款支付到被告谷佩珍名下。故请求判令：1.两被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告涉案专利权的产品；2.两被告立即销毁用于制造被控侵权产品的设备、模具、工具及库存的成品、半成品；3.两被告停止进行被控侵权产品的广告宣传活动（包括网站、微信朋友圈等形式的广告宣传）；4.两被告赔偿原告经济损失20万元（包括原告为制止侵权支付的调查费、公证费、律师费等合理费用）；5.被告承担本案诉讼费用。
被告谷佩珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为外观设计专利侵权纠纷案件的侵权行为地为制造、许诺销售、销售、进口等行为地，其制造、销售在台州黄岩，故侵权行为地在台州黄岩，金华市中级人民法院没有管辖权，应当移送至台州市中级人民法院。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵害外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，侵权行为地及两被告的住所地均在浙江省台州市，原告并未提供相应的证据证明两被告的侵权行为发生在浙江省金华市，故本院对本案没有管辖权，应移送至浙江省台州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终70号
上诉人（原审被告）高萍萍。
委托代理人白国鑫。
被上诉人（原审原告）王宝坤。
上诉人高萍萍与被上诉人王宝坤合伙协议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人高萍萍的委托代理人白国鑫，被上诉人王宝坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月25日，原告王宝坤与被告高萍萍因合伙经营伊春市南岔宏利石油有限公司浩良河加油站发生纠纷，被告高萍萍诉至伊春市中级人民法院，高萍萍要求解除双方合作经营关系，返还高萍萍投资款1，075，000.00元，并按照出资比例分配合作经营期间的利益。王宝坤反诉要求高萍萍返还690，000.00元，该案争议的焦点是高萍萍农行卡中的690，000.00元是否是王宝坤所存入的购油款。2011年6月10日伊春市中级人民法院作出（2010）伊商初字第7号民事判决，判决：（一）解除高萍萍与王宝坤之间的合伙经营合同；（二）伊春市南岔宏利石油有限公司浩良河加油站由王宝坤经营，王宝坤于判决生效后10日内给付高萍萍出资款1，075，000.00元；（三）驳回王宝坤的反诉请求，案件受理费14，475.00元及反诉费10，700.00元由王宝坤负担。判后，王宝坤向伊春市人民检察院提出抗诉，伊春市人民检察院提请黑龙江省人民检察院，黑龙江省人民检察院以原判决认定基本事实缺乏证据证明为由，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2013年9月16日以原审认定事实不清，证据不足为由作出（2013）黑监民再字第90号民事裁定，撤销伊春市中级人民法院（2010）伊商初字第7号民事判决，发回该院重审。伊春市中级人民法院于2015年2月5日作出（2013）伊中商初字第23号民事判决，判决：（一）解除高萍萍与被告王宝坤之间的合伙关系；（二）王宝坤于本判决生效后十日内给付高萍萍出资款1，075，000.00元，合伙经营期间伊春市浩良河石油有限公司增值款96，033.33元，合计1，171，033.33元；（三）高萍萍于本判决生效后十日内返还王宝坤690，000.00元。案件受理费14，475.00元由王宝坤负担，反诉费5，350.00元由高萍萍负担。评估费25，000.00元，由高萍萍负担12，500.00元，王宝坤负担12，500.00元。此后高萍萍不服该判决，上诉于黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2015年6月28日作出（2015）黑民终字第88号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，193.00元由高萍萍负担。
另查，高萍萍于2011年8月16日依据（2010）伊商初字第7号民事判决书向伊春市中级人民法院申请执行，伊春市中级人民法院于2012年9月29日执行王宝坤人民币700，000.00元，伊春市中级人民法院又于2015年9月10日以（2015）伊中执字第27号执行裁定书裁定如下：（一）从执行回转700，000.00元中给付申请执行人王宝坤执行款189，914.59元；（二）黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中商初字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
原审法院认为，本案高萍萍农行卡中的690，000.00元是否是王宝坤所存入的购油款问题，被告高萍萍在诉讼中向法庭提供虚假证据致使（2010）伊商初字第7号民事判决书裁判错误，案件发回重审后伊春市中级人民法院于2015年2月5日作出（2013）伊中商初字23号民事判决中认定690，000.00元是王宝坤存入的，系让被告高萍萍购油款，故高萍萍于本判决生效后十日内返还王宝坤690，000.00元。黑龙江省高级人民法院于2015年6月28日作出（2015）黑民终字第88号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。自2010年1月8日至2015年9月10日期间，被告高萍萍违反诚实信用原则，并未将王宝坤存入农行卡中的690，000.00元用于原、被告合伙期间购买石油，亦未用于合伙经营中，一直占用此款。故原告王宝坤要求被告高萍萍给付利息损失的理由正当，应予支持。原告主张要求被告高萍萍给付700，000.00元的利息损失，应当以（2015）伊中执字第27号执行裁定书裁定事项中的余款189，914.59元的利息损失为合理。理由是，该案件进入执行程序后，2012年9月29日原告王宝坤向伊春市中级人民法院交执行款700，000.00元，2015年9月10日伊春市中级人民法院依据生效法律文书确定王宝坤承担510，085.41元（其中包括承担给高萍萍481，033.33元、案件受理费14，475.00元、评估费12，500.00元、执行费7427.08元共计515，435.41元，扣除王宝坤预交反诉费5，350.00元）故本院认定执行回转189，914.59元的利息损失亦属合理。原告王宝坤主张按月利率2.5分计算缺乏事实和法律依据，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决：一、被告高萍萍给付原告王宝坤利息损失292，821.97元（其中包括自2010年1月8日始至2015年9月10日止，本金690，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计253，862.16元以及自2012年9月29日始至2015年9月10日止，本金189，914.59元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计38，959.81元），此款于本判决生效后十日内给付。二、财产保全费2，920.00元，由被告高萍萍负担，此款与上款一并执行。案件受理费5，692.00元，由被告负担。
判后，上诉人高萍萍不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由是，69万元的款项为合伙投资款项，实际为上诉人存入银行，并非被上诉人存入，不应支付利息；189，914.59元系执行回转费用，一直放在法院，并非上诉人占有，也不应支付利息。
被上诉人表示服从一审判决。
上诉人与被上诉人在二审期间均未举示证据。
二审确认原审判决认定的事实。
本院认为，被上诉人原审请求上诉人给付69万元利息损失，该69万元系其与上诉人合伙投资款，对该笔合伙投资款，被上诉人已在本院（2013）伊中商初字第23号民事判决案件中提起反诉，要求上诉人予以返还。本院认为，基于该笔合伙投资款及其产生的相关权益，被上诉人应在该案中一并主张。被上诉人在该案中未提出利息请求，本院（2013）伊中商初字23号民事判决中已经判令上诉人将该69万元返还给被上诉人，现该案已经全部审理完毕，判决已发生法律效力，被上诉人又另诉提出利息主张，不应予以支持；关于189，914.59元的利息，因上诉人并未占有该款，故被上诉人要求上诉人给付该款利息，亦不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，予以纠正。上诉人上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第535号民事判决；
二、驳回被上诉人王宝坤的诉讼请求。
一、二审案件受理费11，384.00元，财产保全费2，920.00元，由被上诉人王宝坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晨希
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初247号
原告霍之恒，男，汉族，1971年6月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告张伯元，男，贵州省福泉市人，住福泉市，其余不详。
原告霍之恒诉被告张伯元装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告霍之恒于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍之恒自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍之恒撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告霍之恒负担。
审判员 许捷
二〇一七年二月八日
书记员 何娅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执2号
异议人:汪琼。
异议人:翁道琴。
异议人:陈静。
异议人:张丽红。
异议人:张红梅。
异议人:李翔翔。
异议人:熊云久。
异议人:李德林。
异议人:陈新。
异议人:王青梅。
异议人:陈静。
异议人:阳玉珍。
异议人:卢在芝。
异议人:王清芝。
异议人:江涛。
异议人:唐军。
异议人:江寿青。
异议人:杨安梅。
异议人:邓菊梅。
上述异议人翁道琴、陈静、张丽红、张红梅、李翔翔、熊云久、李德林、王青梅、陈静、阳玉珍、卢在芝、王清芝、江涛、唐军、江寿青、杨安梅、邓菊梅委托异议人陈新、汪琼为其委托代理人。
申请执行人:李小曼。
被执行人:屈昌梅。
被执行人:曾炜。
本院在执行申请执行人李小曼与被执行人屈昌梅、曾炜民间借贷纠纷一案中，异议人陈新、汪琼等十九人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈新、汪琼等十九人称，我院在执行本案中作出(2016)鄂0802执216-1号执行裁定书，查封了被执行人曾炜的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区x-
x幢的商品房。异议人认为，被执行人屈昌梅利用工程项目，骗取借款约三千万，涉及人数近百人，目前公安机关正在侦查处理。异议人及申请执行人李小曼均是受害人，考虑屈昌梅诈骗人数多、金额大，若单独执行本案将会导致社会不稳定，故要求法院中止本案执行，待公安机关侦查完毕后，将所有债权人案件一并执行。
申请执行人李小曼称，本人通过法律程序主张债权，法院执行合法，请求法院执行以保障我合法权益。
经审查查明，李小曼与屈昌梅、曾炜民间借贷纠纷案，根据李小曼的诉讼财产保全申请，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂东宝城民初字第00129-1号民事裁定书，对屈昌梅、曾炜共同所有的登记在荆门普天置业有限公司名下、位于荆门市东宝区子陵镇北城佳园xxxx、xxxx、xxxx号三套住房予以查封。案件经本院审理于2015年11月13日作出（2015）鄂东宝城民初字第00129号民事判决，判决书确定：屈昌梅、曾炜于判决生效之日起七日内共同偿还李小曼借款560000元。判决生效后，因屈昌梅、曾炜未履行义务，李小曼于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂0802执216-1号执行裁定书，裁定：一、查封了被执行人曾炜购置的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区x-
x幢的商品房；二、拍卖被执行人曾炜购置的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区x-
x幢的商品房。异议人认为屈昌梅、曾炜向其借款涉嫌诈骗，公安机关正在侦查办理中，异议人与李小曼均为受害人，应一并执行，故要求本院中止本案执行程序。
本院认为，被执行人欠付申请执行人债务，申请执行人通过诉讼途径主张权利，其合法权利依法应得到保护。现该案在执行中，本院对查封的被执行人财产采取拍卖途径落实申请执行人债权，符合民诉法相关法律规定。众异议人异议称被执行人亦欠付其债权，可以通过合法途径另行主张权利，而众异议人称被执行人涉嫌诈骗，但未提供证据证实，异议人的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汪琼、翁道琴、陈静、张丽红、张红梅、李翔翔、熊云久、李德林、陈新、王青梅、陈静、阳玉珍、卢在芝、王清芝、江涛、唐军、江寿青、杨安梅、邓菊梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 沈江涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执2号异议人:汪琼。异议人:翁道琴。异议人:陈静。异议人:张丽红。异议人:张红梅。异议人:李翔翔。异议人:熊云久。异议人:李德林。异议人:陈新。异议人:王青梅。异议人:陈静。异议人:阳玉珍。异议人:卢在芝。异议人:王清芝。异议人:江涛。异议人:唐军。异议人:江寿青。异议人:杨安梅。异议人:邓菊梅。上述异议人翁道琴、陈静、张丽红、张红梅、李翔翔、熊云久、李德林、王青梅、陈静、阳玉珍、卢在芝、王清芝、江涛、唐军、江寿青、杨安梅、邓菊梅委托异议人陈新、汪琼为其委托代理人。申请执行人:李小曼。被执行人:屈昌梅。被执行人:曾炜。本院在执行申请执行人李小曼与被执行人屈昌梅、曾炜民间借贷纠纷一案中，异议人陈新、汪琼等十九人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈新、汪琼等十九人称，我院在执行本案中作出(2016)鄂0802执216-1号执行裁定书，查封了被执行人曾炜的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区x-x幢的商品房。异议人认为，被执行人屈昌梅利用工程项目，骗取借款约三千万，涉及人数近百人，目前公安机关正在侦查处理。异议人及申请执行人李小曼均是受害人，考虑屈昌梅诈骗人数多、金额大，若单独执行本案将会导致社会不稳定，故要求法院中止本案执行，待公安机关侦查完毕后，将所有债权人案件一并执行。申请执行人李小曼称，本人通过法律程序主张债权，法院执行合法，请求法院执行以保障我合法权益。经审查查明，李小曼与屈昌梅、曾炜民间借贷纠纷案，根据李小曼的诉讼财产保全申请，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂东宝城民初字第00129-1号民事裁定书，对屈昌梅、曾炜共同所有的登记在荆门普天置业有限公司名下、位于荆门市东宝区子陵镇北城佳园xxxx、xxxx、xxxx号三套住房予以查封。案件经本院审理于2015年11月13日作出（2015）鄂东宝城民初字第00129号民事判决，判决书确定：屈昌梅、曾炜于判决生效之日起七日内共同偿还李小曼借款560000元。判决生效后，因屈昌梅、曾炜未履行义务，李小曼于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。2016年5月30日，本院作出（2016）鄂0802执216-1号执行裁定书，裁定：一、查封了被执行人曾炜购置的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区x-x幢的商品房；二、拍卖被执行人曾炜购置的位于荆门市东宝区子陵铺镇北城佳园住宅小区x-x幢的商品房。异议人认为屈昌梅、曾炜向其借款涉嫌诈骗，公安机关正在侦查办理中，异议人与李小曼均为受害人，应一并执行，故要求本院中止本案执行程序。本院认为，被执行人欠付申请执行人债务，申请执行人通过诉讼途径主张权利，其合法权利依法应得到保护。现该案在执行中，本院对查封的被执行人财产采取拍卖途径落实申请执行人债权，符合民诉法相关法律规定。众异议人异议称被执行人亦欠付其债权，可以通过合法途径另行主张权利，而众异议人称被执行人涉嫌诈骗，但未提供证据证实，异议人的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人汪琼、翁道琴、陈静、张丽红、张红梅、李翔翔、熊云久、李德林、陈新、王青梅、陈静、阳玉珍、卢在芝、王清芝、江涛、唐军、江寿青、杨安梅、邓菊梅的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊林审 判 员  廖心峰代理审判员  沈江涛二〇一七年一月四日书 记 员  王 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州立保字第00027-1号
申请人袁立德，男，1951年11月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住武汉市江岸区。
被申请人王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，山西省晋城市人，系被申请人梅荣之妻。
被申请人李海山，男，1962年4月28日出生，汉族，武汉市人，团风羲龙陵园有限公司经理，现住黄冈市。
申请人袁立德与被申请人梅荣、王沁、李海山民间借贷纠纷，于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王沁所有的位于武�市硚口区古田四路房屋四套（房产证号：武房权证硚字第××号、20××05号、20××04号、20××06号）。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王沁所有的位于武汉市硚口区古田四路房屋四套（房产证号：武房权证硚字第××号、20××04号、20××05号、20××06号）。
二、将申请人袁立德所有的位于武汉市江岸区大智路58号14栋301室（房产证号：武房权证江岸字第××号），案外人张志强所有的位于江汉区贺家墩村黄家大湾金盾花园2栋3单元12-13层1室（房产证号：武房权证市字第××号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一五年五月四日
书记员 张 霞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执恢1号
申请执行人周道国，男，1961年10月1日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安街308号2幢3单元101室。
被执行人吉冬杰，男，1981年10月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇东社村牌楼街上头地西巷3号。
本院在申请执行人周道国与被执行人吉冬杰为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周道国向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0823执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 洲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1501号
申请执行人：赵小宝。
被执行人：李银廊。
被执行人游景树。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第583号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人李银廊、游景树发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇荣华街9-2号房屋（房产证号：00××91）一间系被执行人游景树所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游景树所有的坐落于苍南县钱库镇荣华街9-2号房屋（房产证号：00××91）一间。
二、限被执行人游景树在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人游景树负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈步群
二〇一五年七月九日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1501号
申请执行人：赵小宝
被执行人：游景树身份证：×××1719
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00583号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人游景树履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明游景树名下有房产（钱库镇荣华街××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（钱库镇荣华街××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月三日
（）
书记员 吴新新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1500号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波，该公司职工。
委托代理人陈刘圆，该公司职工。
被告浙江龙鼎机械有限公司，。
法定代表人朱伯均。
原告杭州市�山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告浙江龙鼎机械有限公司保证合同纠纷一案中，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告浙江龙鼎机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，借款人曹爱文与原告签订《借款合同》1份，约定：曹爱文向原告借款1500万元；借款期限为2013年12月26日至2014年6月20日；借款利息为月息12‰等内容。同日，原、被告签订《最高额保证合同》1份，约定由被告为曹爱文向原告的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向曹爱文交付借款1500万元。曹爱文借得款后，已归还借款本金600万元及至2014年12月10日止的约定利息，其余本金及利息均未按约支付。现起诉要求，被告�还原告借款900万元，并支付相应的违约金损失（其中1000万元从2014年12月11日计算至2015年2月10日止，900万元从2015年2月11日计算至实际还款日止，按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《借款合同》1份、借款凭证2份，欲证明原告与曹爱文之间的借款合同关系及约定的合同权利、义务；
2.《最高额保证合同》、《股东大会同意担保决议书》、公司章程（系复印件）各1份，欲证明原、被告之间的保证合同关系及约定的合同权利、义务；
3.农业银行电子交易回单16份，欲证明原告已实际交付借款1500万元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年12月26日，原告（贷款人）与曹爱文�借款人）签订《借款合同》1份【合同编号：环亚航（2013）借第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号】，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1500万元；贷款期限自2013年12月26日至2015年12月10日；借款利率为月利率12‰；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的150%／日加收违约金，截止逾期贷款结清日等内容。
2013年12月26日，原告（贷款人）与杭州振大包装有限公司（保证人）、被告（保证人）签订《最高额保证合同》1份【合同编号：环亚航（2013）高保第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号】，约定：为了确保贷款人与借款人曹爱文签订编号为环亚航（2013）借第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号《借款合同》的履行，保证人自愿为借款人在上述主合同项下债务提供连带责任保证；保证人保证担保的贷款本金为1500万元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围：为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等内容。
上述合同签订后，原告于2013年12月26日向曹爱文发放贷款1500万元。曹爱文借得款后，已归还借款本金600万元及至2014年12月10日止的约定利息，其余本金及利息均未按约支付。被告也未履行担保义务。原告催讨无果，于2015年3月19日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》及原告与曹爱文签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。曹爱文未按约履行付款义务，被告作为保证人未按约定承担连带责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙鼎机械有限公司在本判决生效后十日内归还原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款900万元；
二、被告浙江龙鼎机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司1000万元从2014年12月11日计算至2015年2月10日止，900万元从2015年2月11日计算至实际还款日止的违约金（按银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78449元，由被告浙江龙鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞燕彦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1424号
罪犯卢德江。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月16日作出(2013)吴江刑初字第0604号刑事判决，认定卢德江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年3个月。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卢德江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卢德江的减刑建议。
经审理查明，罪犯卢德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢德江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢德江减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 徐世平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00254号
原告宋静，职员。
原告郑炫，职员。系原告宋静之夫。
被告向必辉，居民。
被告罗琼，居民。系被告向必辉之妻。
被告许海林，农民。
原告宋静、郑炫诉被告向必辉、罗琼、许海林房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋静、郑炫于2015年9月25日以需要收集证据由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋静、郑炫申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋静、郑炫撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告宋静、郑炫负担。
审判长 朱 晖
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 林
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4060号
宿迁市鼎盛节能建材有限公司：
关于施克田申请执行与你公司劳务合同纠纷一案，现被执行人宿迁市鼎盛节能建材有限公司已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年十二月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初64号
自诉人井美秀，女，1986年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人李富来，男，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市。
自诉人井美秀以被告人李富来犯拒不执行裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2011）管民初字第1640号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人井美秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 焦钰喆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2399号
原告：刘桂红，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所律师。
原告：陈克满，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所律师。
被告：乔建波，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
原告刘桂红、陈克满与被告乔建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂红、陈克满及其委托诉讼代理人程兵，被告乔建波之委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂红、陈克满向本院提出诉讼请求：判令被告乔建波支付原告借款4000元及利息，利息自2014年4月11日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告刘桂红、陈克满系夫妻关系，原在荣成市夏庄镇经营五金杂品店，被告从事铝合金加工行业。因双方熟识，自2012年2月至2013年10月期间，被告及被告指派员工在原告经营的五金店经常赊欠货物。另，被告还在原告处分别借款人民币2000元和4000元。2014年4月11日，原告找到被告对账，被告当场归还原告2000元借款，余款被告在对账单上签字确认，并允诺将尽快归还（因被告尚欠原告房租款、货款，被告将各项欠款汇总在同一张对账单上）。后经原告多次索要，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
乔建波辩称，未从原告处借过款，亦未还过款，对对账单上的签字不予认可。第二次庭审时，被告称从未向原告借款4000元，之前曾借过2000元已经偿还，因此被告不欠原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交账目一本，证明被告尚欠原告款项4000元。乔建波在该账目最后一页签字认可共计欠二原告房租3000元、货款11744元（其中包含车费150元）、借款6000元。其中货款11593元为货款，是依据账本中每页的货款数额相加得出的。2014年4月11日，原告刘桂红与乔建波在乔建波的一个库房里，原告拿出账本给乔建波，乔建波拿了账本后反复算了好几遍算出20744元这个数，然后并在该单据上签了字。被告质证称，字不是被告所签。庭审中，经原被告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对上述单据中乔建波签字是否系本人所签进行司法鉴定。鉴定中心于2017年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案单据落款处“乔建波”署名字迹是乔建波本人所签。原告并预付鉴定费用1300元。
本院认为，原告提交的账本保存相对完整，账目记载连续，每一页并记载了货款数额，相加后总额共计11593元。乔建波签字确认处的账目与账本账目数额相互呼应，可以认定乔建波的签字行为系对账本记载的内容的对账。对账的总数20744元扣除账本中记载的“租金3000元”及货款11593元后，剩余数额为6151元。对多出的151元原告亦作出了解释即货款中尚包括150元被告租车费用。现被告在原告账本上签字确认，本院对原告主张被告借款6000一事本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处借款6000元，于2014年4与11日偿还2000元。剩余4000元原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，被告乔建波从原告刘桂红、陈克满处借款，并在对账单上签字确认，原、被告间借款关系成立并合法有效。乔建波应当偿还所欠款项。因原告无证据证实双方约定了还款期限，故对原告主张的利息应自起诉之日起即2017年4月18日起计算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
被告乔建波自本判决生效后十日内支付原告刘桂红、陈克满借款4000元及利息，利息自2017年4月18日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1300元，由被告乔建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 毕云侠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张潇文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第177号
申请执行人：伍炎贵，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人伍炎贵与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍炎贵于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3855.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第177号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第323号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字1874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东,统一社会信用代码:912302816729039666R。
法定代表人柏凌军,该公司负责人。
委托代理人张凌男,该公司工作人员。
被告冯国伟,男，1981年11月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告赵亚珍,女，1982年4月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告杨金,男，1978年12月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告邢立敏,女，1979年10月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告赵清国,男，1958年12月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告张文华,女，1960年1月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告冯国伟、赵亚珍、杨金、邢立敏、赵清国、张文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的委托代理人张凌男到庭参加诉讼，被告冯国伟、赵亚珍、杨金、邢立敏、赵清国、张文华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称，2013年6月24日，由冯国伟和赵亚珍、杨金和邢立敏、赵清国和张文华组成三户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年6月至2014年6月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年6月，三户均至今未还，故原告诉至法院要求被告三户联保小组每户给付贷款50000.00元及利息、罚息，六名被告互相承担连带保证责任。
被告冯国伟、赵亚珍、杨金、邢立敏、赵清国、张文华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年6月24日，由冯国伟和赵亚珍、杨金和邢立敏、赵清国和张文华组成三户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年6月至2014年6月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年6月，三户均至今未还，故原告诉至法院要求被告三户联保小组每户给付贷款50000.00元及利息、罚息，六名被告互相承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国伟和赵亚珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由冯国伟、赵亚珍、杨金、邢立敏、赵清国、张文华对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
二、被告杨金和邢立敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由冯国伟、赵亚珍、杨金、邢立敏、赵清国、张文华对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
三、被告赵清国和张文华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由冯国伟、赵亚珍、杨金、邢立敏、赵清国、张文华对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年二月四日
书 记 员 沙晓旭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01571号
原告：陈香云，女，汉族。
委托代理人：王胜明，男，汉族。
委托代理人：金素艳，女，汉族。系原告的儿媳。
被告：铁东区康洲大药房。
经营者：郭伟臣，男，汉族。
原告陈香云因与被告铁东区康洲大药房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈香云的委托代理人王胜明、金素艳，被告铁东区康洲大药房（以下简称药房）的经营者郭伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告于被告店内购买药品时摔伤，药店内两个档口是打通的，两个档口打开一面墙后形成了一个坡面，整个一面墙的宽度，好几米长，中间有一个过道，过道处有一个40厘米长、30度角的斜坡，原告在该处摔倒造成腿部多处骨折。斜坡上面有红色塑料防滑垫，在防滑垫边上一侧粘了不干胶，内容为“小心滑倒”，当时斜坡上端没有黄色提示牌，现在有没有不清楚，工作人员也没有语言提示。原告摔伤后120至现场救护，并送鞍山市中医院入院治疗。原告伤情经诊断为“右肱骨颈及右股骨颈骨折，右耻骨支骨折”，2015年4月29日出院，合计住院治疗14天。原告住院期间由原告女儿护理，原告女儿在西柳服装市场帮别人卖货，年收入3万元，为护理原告休工13天未获得收入，主张护理费1400元。原告在被告店内购物时摔伤，被告应承担相应责任。请求法院判令被告给付原告医疗费9590元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、交通费100元、120急救费210元，合计12000元。
被告辩称，原告在我药店内摔倒事实属实，我认为我方应承担次要责任，赔偿的具体数额请求法院依法判决。因为有柜台和桌椅遮挡，能够让消费者通过的过道宽度大概在1.5米。药店内斜坡上端一米处有内容为“小心台阶”的黄色提示牌，斜坡上铺了红色的地毯，地毯的两侧也粘了内容为“小心滑倒”的不干胶字体，且药店内的工作人员提示原告说“大姨小心别滑倒了”，话刚说完，原告就滑倒了。原告可能以前就有高血压，可能以前腿脚就不灵活，原告住院期间有些药物与本案没有关系。原告的各项费用需要有收据作为证据，真实性请法院核实。
经审理查明，2015年4月16日，原告与其丈夫前往被告药房购买药品时，原告在该药房内的一处约1.5米宽、0.4米长、30度角的斜坡处滑倒受伤，该斜坡旁粘贴了内容为“小心滑倒”的不干胶。原告摔伤后被120救护车送往鞍山市中医药就诊，经诊断为“右肱骨颈骨折，右耻骨支骨折”，于2015年4月16日至4月29日住院治疗，实际住院13天，发生的120急救医疗费210元、门诊医疗费147元，由原告个人支出。住院医疗费中医保统筹支付5932.4元，原告个人支付3510.95元。原告住院期间的护理级别为二级护理，住院期间由原告女儿护理。
以上事实，原告提供的证据有：铁东区康洲大药房基本信息表一份、药品经营许可证照片一份、被告药店经营场所照片一份、院前急救病历一份、诊断报告单一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费收据四份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告在被告药房购买药品时在药房内的一处约1.5米宽、0.4米长、30度角的斜坡处滑倒受伤，被告药房对此斜坡采取了贴不干胶等避免顾客摔倒的防护措施，尽到了一定的安全保障义务，但对于包括原告在内的老年人群体仍未达到足以使其避免摔倒的程度，对原告摔伤所致的合理损失应当承担赔偿责任。但原告作为前往被告药房购买药品的顾客，在该药房中行走时遇到室内的一处斜坡，且该斜坡旁粘贴了内容为“小心滑倒”的不干胶，原告自己应当注意脚下安全，其丈夫也有保护其免受伤害的责任，故原告不慎滑倒受伤，与其自身也有一定原因。综上，结合本案实际情况，被告药房以对原告的合理损失承担50%的赔偿责任为宜。
关于被告辩解“药店内斜坡上端一米处有内容为‘小心台阶’的黄色提示牌”及“药店内的工作人员提示原告说‘大姨小心别滑倒了’”的辩论意见，因其未提供证据证明，且原告对此不予认可，应由被告承担举证不能的责任，本院不予采信。
关于被告辩解“原告可能以前就有高血压，可能以前腿脚就不灵活，原告住院期间有些药物与本案没有关系”的辩论意见，均为被告的单方猜测，因无证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费9590元及120急救费210元一节，结合原告的院前急救病历、诊断报告单、住院病历、费用清单、医疗费收据等证据，本院认定原告发生的120急救医疗费210元、门诊医疗费147元，由原告个人支出；住院医疗费中医保统筹支付5932.4元，原告个人支付3510.95元。即原告个人共支出医疗费3867.95元，故本院支持原告的医疗费为3867.95元，原告主张数额高出部分因已由医保统筹支付，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费700元一节，应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告住院13天的实际情况，原告的此项主张理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的护理费1400元一节，本案原告住院期间由其女儿护理，但原告未提供证据证明护理人员的收入状况，可以参照辽宁省上一年度居民服务业标准计算护理费。结合原告实际住院13天的实际情况，本院支持原告的护理费为1251元（35128÷365×13=1251）。
关于原告主张的交通费100元一节，虽原告未提供证据证明其交通费实际支出数额，但考虑到原告住院期间其家属需要乘车前往医院护理，结合现今交通条件的客观现实，及原告因伤住院13天的实际情况，本院支持原告的交通费为100元。
综上，原告的医疗费3867.95元、住院伙食补助费700元、护理费1251元、交通费100元，共计5918.95元，由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告2959.48元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告铁东区康洲大药房于本判决生效之日起十日内赔付原告陈香云29**.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告铁东区康洲大药房承担25元，原告陈香云承担75元。（案件受理费已由原告陈香云预交，执行时，被告铁东区康洲大药房加付原告陈香云25元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庞 可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03437号
原告王永芬，女，1973年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告常发余，男，1965年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
原告王永芬与被告常发余民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王永芬及其委托代理人何浩川，被告常发余及其委托代理人熊天顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芬诉称，2012年10月，原、被告同在福建省石狮市务工，通过朋友介绍相识。2013年3月，被告以买车为由向原告借款9万元，原告通过银行刷卡方式代被告向汽车二手市场支付9万元购车款，购买汽车的车牌号为XX。事后，被告以做生意为由先后多次向原告借款共计53000元（于2014年2月13日借款1万元；2014年12月7日借款1万元；2015年2月3日借款3万元；2014年8月11日借款3000元）。2015年5月，被告偿还原告借款50000元，但尚欠93000元未偿还。请求人民法院判决被告偿还原告借款93000元及利息（从2015年5月17日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告常发余辩称，驳回原告的全部诉讼请求，理由是原告陈述的借款全部不属实，原告的主张没有事实依据。2014年2月13日，原告给被告打款1万元属实，但该款不是借款，当时原、被告系同居关系，原、被告的财产系共同开支并共用，该款实际系被告所有的，只是存入了原告的账户。
经审理查明，2014年2月13日至2015年2月3日期间，原、被告系同居关系。2014年2月13日，原告通过银行转账方式转给被告1万元。原告提供日期为2014年8月11日的福建省高速公路车辆通行费（ETC）票据上载明，注册号码闽财（2014）票字第21号，客户名称常发余，车牌号码蓝XX，计费周期2014年8月11日至2014年8月11日，通行费用3000元。原告提供日期为2014年12月7日的中国建设银行存款凭条上载明，户名常发余，账号621700183001111XXXX，存款金额10000元。原告提供日期为2015年2月3日的中国邮政储蓄银行取款凭单上载明，交易名称卡取款，户名王永芬，账号621799653000722XXXX，金额30000元。事后，原告认为被告尚欠其借款未付清，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的存款凭证、取款凭条、ETC通行费票据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈述其于2013年3月借款被告9万元用于买车，但原告未提供任何证据证明，故该主张，本院不予支持。针对原告的其他主张，其提供的相关证据发生于2014年2月13日至2015年2月3日期间，该期间原、被告系同居关系，且原告提供的存款凭条、取款凭条等证据不能充分证明其提供了借款给被告，同时原告也未提供其他相关证据予以佐证，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王永芬的诉讼请求。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告王永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李奉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10780号
罪犯杨晓冬，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）景刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年9月先后获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未交付财产予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月1日起至2027年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审461号
申请执行人赵县国土资源局。
�定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张庆彬，男，汉族，1968年2月26日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信一村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03046号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自�到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币35024元（叁万伍仟零贰拾肆元整）。该被执行人于2015年11月26日已缴纳罚款35024元。该决定书于2015年11月16日送达被执行人张庆彬。催告书于2016年5月16日送达被执行人张庆彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03046罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03046号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法�申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03046号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申130号
再审申请人（一审被告）：石志强，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省焦作市解放区。
再审申请人（一审被告）：宋强，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告）：廖春豫，女，汉族，1977年4月17日出生，住河南省焦作市解放区。
再审申请人（一审被告）：李勇，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省焦作市解放区。
再审申请人（一审被告）：张宝光，男，汉族，1970年11月17日出生，大专文化程度，住河南省焦作市解放区。
再审申请人（一审被告）：户斌，男，汉族，1983年2月21日出生，住河南省焦作市解放区。
六位再审申请人的委托代理人：张涛，河南舒展律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人：周恒新，理事长。
委托代理人：赵月梅，女，汉族，1967年4月18日出生，系焦作市山阳区农村信用合作联社员工，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：户新正，男，汉族，1958年1月24日出生，住河南省焦作市解放区。
再审申请人石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌因与被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）、户新正金融借款、担保合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌申请再审称，原审认定我们6人在2011年5月6日为户新正向山阳联社借款45万元提供了担保一事不存在。我们是2010年5月份为户新正向焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）贷款45万元提供担保的，山阳联社为弥补自己下级百间房信用社的诉讼和保证时效的缺陷，冒用百间房信用社的借款资料，虚构这一事实。新证据户新正在百间房信用社借款付息的专用存折，证明户新正2010年借款及付息情况，还证明山阳联社在本案中主张的这笔借款不存在；山阳联社提供的借款借据上加盖的是百间房信用社印章，保证担保借款合同上加盖的是山阳联社印章，借据和合同不一致，是拼凑的，是利用2010年百间房信用社借款其签字的空白材料伪造的；原审所有证据均未经质证。依据民诉法第二百条第（一）、（三）、（四）项，申请再审。
本院经审查认为，保证担保借款合同和借款借据上，贷款人处加盖的印章虽不一致，但百间房信用社是山阳联社的分支机构，不具备法人资格，百间房信用社的放贷行为应视为山阳联社行为，因此，原审根据2011年5月6日石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌与山阳联社及户新正签订的保证担保借款合同，2011年5月6日借款人户新正向百间房信用社签字的借款借据等，认定石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌与山阳联社、户新正之间存在保证担保借款合同关系，并无不当。再审申请人提供的户新正存折，不能证明山阳联社主张的2011年5月6日这笔借款不存在。再审申请人主张山阳联社提供的合同和借据，是利用2010年百间房信用社那笔借款其签字的空白材料伪造的，但未提供相应证据予以证明，故该主张不能成立。再审申请人经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原审依据经庭审审查的合同、借据等认定案件事实，并无不妥。石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石志强、宋强、廖春豫、李勇、张宝光、户斌的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 靳 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执102号
申请执行人刘碧波
申请执行人丁泽伟
被执行人任光见
被执行人凌森
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第00660号民事判决书，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌森、任光见银行存款人民币1693980元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执102号申请执行人刘碧波申请执行人丁泽伟被执行人任光见被执行人凌森本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第00660号民事判决书，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌森、任光见银行存款人民币1693980元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年二月十三日书记员 蒋 利