wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61020号
原告：仝清臣，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津中泓污水处理有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村村委会南800米，统一社会信用代码91120116340895402K。
法定代表人：贾相臣，经理。
被告：徐学文，男，1970年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告仝清臣与被告天津中泓污水处理有限公司、徐学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝清臣到庭参加诉讼，被告天津中泓污水处理有限公司、徐学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝清臣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告工资12,000元。事实和理由：2015年5月，原告经人介绍到被告天津中泓污水处理有限公司入职，原告与被告徐学文达成口头协议，约定工作内容为设备安装，按照200元/工和实际工作时间结算工资，原告如有需要可以支取生活费。协议达成后，原告如约履行，共计工作82.5个工，经结算，原告工资总计为16,500元，已支取4,500元，被告尚欠12,000元未付。2017年1月25日，二被告为原告出具还款计划，内容为2017年正月十五前付一部分，余款在2017年5月1日前全部结清，但是二被告并未如约给付，经原告多次催要未果，成讼。
被告天津中泓污水处理有限公司未答辩。
被告徐学文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天津中泓污水处理有限公司于2015年5月29日登记设立，当时法定代表人为被告徐学文。当月，原告与徐学文达成口头劳务合同，原告为被告天津中泓污水处理有限公司提供设备安装及维修等劳务，被告天津中泓污水处理有限公司按照每个工200元标准及原告的工作时长结算报酬。原告总计提供82.5个工，报酬计16,500元，工作期间原告曾支取4,500元生活费，尚余12,000元未结清。2017年1月25日，二被告为原告出具还款计划，承诺分期付清全部报酬，但未能如约履行，原告起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告应当按照约定提供劳务，被告应当按照约定给付报酬。原告提交的证据可以证实原告已如约提供了劳务，但被告尚欠原告12,000元报酬未予结清。关于原告主张二被告共同给付报酬，因原告提交的证据及本院调取的被告天津中泓污水处理有限公司工商登记档案，证实徐学文系当时该公司的法定代表人，其雇佣原告提供劳务、为原告发放生活费、出具还款计划的行为均为职务行为，在本案中不应承担责任。被告天津中泓污水处理有限公司、徐学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津中泓污水处理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告仝清臣劳务报酬12,000元；
二、驳回原告对被告徐文学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天津中泓污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘涛
书 记 员 张伟
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2884号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：曲明安，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人曲明安金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）庄民初字第4451号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金10000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4451号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 琳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执666号
申请人：赵某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
本院在执行赵某某与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2080号民事调解书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组向申请人赵某某给付土地补偿款8000元，同时承担本案诉讼费37.5元。本案在执行过程中，本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423民初2080号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03228号
原告黄树安，男，1970年4月3日生，汉族。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告黄树安诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树安、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月27元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的王野博士后摩托车烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失5860元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失5860元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的摩托车于2013年8月20日购买，价格为5856元。
本院认为，原告所提供购车发票载明的时间为2013年8月20日，而本案火灾发生在2013年6月20日，原告也未提供其他证据证明其所购车系在本次火灾中烧毁，故原告应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄树安的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄树安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6285号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：胡宏胜，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告胡宏胜物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第78-1号
原告曹永红，女，汉族，生于1970年9月6日。
被告余世强，男，汉族，生于1965年8月18日。
被告苏中琼，女，汉族，生于1964年10月24日。
本院于2014年4月21日作出（2014）邻水民保字第78号民事裁定书，将被告苏中琼所有的门市予以查封。因本案在审理过程中，原告曹永红已申请撤回对被告苏中琼的诉讼，且被告苏中琼向本院提出申请要求解除对上述门市的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告苏中琼所有的门市的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 蒋宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 雷蕾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初24号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人金某俊，住香港屯门。因涉嫌犯走私武器罪于2016年9月20日被羁押，9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人刘某、石某灵，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人金某俊犯走私武器罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人金某俊及其辩护人刘某、石某灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年9月20日18时，被告人金某俊经其朋友“阿维”(音)介绍，由一名男子在香港粉岭车站指派其将两个封好的包裹带到深圳，赚取500元港币代工费。被告人金某俊从福田口岸入境，未向海关申报，被海关人员当场查获：仿真枪9支；铅弹l盒；无牌无型号弹匣1个；无牌无型号子弹及配件l8件。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，被告人金某俊携带入境的上述物品中：8支为枪支，1支为仿真枪，l盒铅弹为气枪弹(250发)，1个无牌无型号弹匣和18件无牌无型号子弹及配件均不是枪支散件、不是弹药。
为证明指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人金某俊逃避海关监管，走私枪支入境，其行为构成走私武器罪。诉请本院依法判处。
被告人金某俊认罪，对指控的事实无异议，辩称是朋友“阿维”介绍其找他人帮助带货入境的，当时没有拆开包裹，以为是电子零件，谈好500港币的报酬，还没有拿到手就被查获了。请求法院从轻判处。
金某俊的辩护人提出：1、金某俊在接收货物时并不明知是枪支，以为是电子零件，系被他人欺骗。此外，此种仿真枪是否属于刑法意义上的枪支尚存争议；2、金某俊在本案中也属从犯；3、金某俊归案后认罪态度较好；4、金某俊有正当职业，主观恶性较小。请求法院对被告人金某俊公正判决并适用缓刑。
本�经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获经过、到案经过、抓获经过：证实2016年9月20日，被告人金某俊经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李内查获仿真枪9支；铅弹l盒；无牌无型号弹匣1个；无牌无型号子弹及配件l8件。
2、现场查获照片及枪支照片：经金某俊辨认确认。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实2016年9月20日，海关扣押金某俊涉嫌走私的枪支等物品。
4、出入境记录：证实金某俊在近期有多次出入境记录。
5、金某俊身份资料。
6、被告人金某俊供述及辩解：对犯罪事实供认不讳，与起诉书一致。
7、鉴定意见：经深圳市海关缉私局司法鉴定中心鉴定送检的1、2、3、5、6、7、8、9号检材为枪支；4号检材为仿真枪；10、11号检材不是弹药；12号检材不是枪支散件（零部件）；13号检材为气枪弹。
本院认为，被告人金某俊违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立。金某俊为少许报酬受他人雇请走私枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。金某俊归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于金某俊是从犯、认罪态度好等意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某俊犯走私武器罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年12月19日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案枪支由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
犯第一款、第二款罪，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第186号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年5月1日17时许，被告人王某在陆川县珊罗镇长纳村十五队22号房内，出售一小包可疑毒品给吸毒人员李某得款人民币180元，被公安民警当场抓获，并缴获交易的可疑毒品一小包（重0.8克）及人民币180元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人李某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、指认照片、检验鉴定报告、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年2月1日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员冯卫东二〇一五年八月十日书记员谢媛金
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执636号
申请执行人胥延东，男，汉族，1983年6月26日生，住石家庄市新华区。
被执行人刘亚伟，男，汉族，1980年9月10日生，住石家庄市。
关于胥延东与刘亚伟买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月21日作出的石裁字[2015]第756号民事裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月7日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第756号民事裁决书，胥延东申请执行刘亚伟买卖合同纠纷一案指定平山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年十月十一日
书记员 李进学
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2185号
原告：李强，男，汉族，1985年3月28日生，住河南省固始县。
委托代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所工作者。
被告：李根，男，汉族，1986年5月14日生，住河南省固始县。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所工作者。
原告李强与被告李根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人吴建青、被告李根的委托代理人周道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告车辆赔偿款70000元；2、依法请求被告因约定逾期还款的银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月份，被告借用原告的福克斯轿车出去办事（车牌号为：豫Ｓ×××××），在办事的途中与别人的铲车发生交通事故，致使原告的车辆严重受损。事情发生后的当天，原告得知后立刻赶到现场，看到自己的爱车已是面目全非，并找到被告协商赔偿事宜未果。被告在原告的多次催促下，才于2017年8月24日被迫出具了70000元的车辆赔偿欠条一份，并约定了当年年底还清。欠款逾期后，原告多次催要，但被告均以种种理由至今未还一分一文。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关法律法规之规定，具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法及时审理，做出裁决。
被告李根辩称：我借用原告的车牌号为豫Ｓ×××××福克斯轿车，由曹俊杰驾驶该车与张舟杨驾驶的铲车发生交通事故导致原告的车辆受损，故应当由曹俊杰、张舟杨两人赔偿，不应由李根赔偿。
审理查明：被告借用原告的车牌号为豫Ｓ×××××福克斯轿车，由曹俊杰驾驶该车与张舟杨驾驶的铲车发生交通事故导致原告的车辆严重受损，2017年8月24日被告给原告出具了一张70000元的车辆损失赔偿金欠条，并约定了当年年底还清，被告未付，故起诉要求赔偿。被告李根认为自己借用原告的车牌号为豫Ｓ×××××福克斯轿车，由曹俊杰驾驶该车与张舟杨驾驶的铲车发生交通事故导致原告的车辆受损，应当由曹俊杰、张舟杨两人赔偿，不应由李根赔偿。
以上事实，有当事人身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：侵害他人物权，应当承担法律责任。本案被告借用原告的车牌号为豫Ｓ×××××福克斯轿车，由曹俊杰驾驶该车与张舟杨驾驶的铲车发生交通事故导致原告的车辆严重受损，2017年8月24日被告给原告出具了一张70000元的车辆损失赔偿金欠条，该欠条是双方就原告的车辆损坏达成的整车损坏赔偿金额，是双方的真实意思，对原告要求被告赔偿70000元的车辆损失款予以支持。原告要求被告承担的逾期利息应从逾期还款之日起计算，即从2018年1月1日起按年利率6%计算。被告辩解应由实际侵权人曹俊杰、张舟杨两人赔偿，因是另一种法律关系，故对被告的辩解不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决书生效后给付李强车辆损失赔偿金70000元（逾期利息从2018年1月1日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费775元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 何祥辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第315号
原告：江国强。
被告：王云忠。
原告江国强为与被告王云忠民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江国强到庭参加诉讼，被告王云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江国强起诉称：王云忠因经营所需向江国强借款5万元，并出具借据一份，承诺于2008年1月29日还清。借款到期后，江国强经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、王云忠归还借款5万元，利息损失费6720元（暂从2008年1月30日算至2009年10月30日止）；二、诉讼费及保全费、律师代理费由王云忠承担。在庭审中，江国强变更诉讼请求为判令：一、王云忠归还借款5万元，赔偿逾期利息损失6615元（从2008年1月30日至2009年10月30日，按本金5万元，按年贷款利率7.56%计算）；二、诉讼费由王云忠承担。
原告江国强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明王云忠向江国强借款5万元，并约定于2008年1月29日归还的事实。
被告王云忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告江国强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告江国强提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告江国强起诉主张的事实一致。
本院认为，江国强与王云忠之间的借款关系合法有效，江国强履行了借款义务，王云忠未依约返还借款，应承担返还借款及赔偿逾期还款利息损失的民事责任。江国强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王云忠于本判决生效后十日内返还原告江国强借款50000元。
二、被告王云忠于本判决生效后十日内赔偿原告江国强逾期还款利息损失6615元（按年利率7.56%，按本金50000元，自2008年1月30日计算至2009年10月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告王云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年四月七日
书记员 廖建胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川34刑申1号
马阿尔、吉说铁大、吉说吉古、吉说石格、罗吉补哈：
你们五人因吉克尔格犯交通肇事罪一案，不服四川省越西县人民法院（2009）越刑初字第56号刑事判决，向四川省越西县人民法院申请再审，四川省越西县人民法院于2017年6月13日作出（2017）川3434刑申字1号驳回申诉通知书，驳回马阿尔、吉说铁打、吉说吉古、吉说石格、罗吉补哈的再审申请。马阿尔、吉说铁打、吉说吉古、吉说石格、罗吉补哈不服向本院申请再审。
本案经本院审查认为，申诉人马阿尔、吉说铁打、吉说吉古、吉说石格、罗吉补哈因吉克尔格犯交通肇事罪，四川省越西县人民法院于2009年7月5日作出（2009）越刑初字第56号刑事判决，判处被告人吉克尔格犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算，故考验期限自2009年7月5日起至2013年7月4日止。申诉人马阿尔、吉说铁打、吉说吉古、吉说石格、罗吉补哈刑事申诉书落款日期是2016年10月27日，向人民法院递交刑事申诉书人民法院立案日期是2017年4月14日。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定，人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理，超过两年的人民法院不予受理。本案已超过了两年，本院对申诉人马阿尔、吉说铁打、吉说吉古、吉说石格、罗吉补哈的再审申请不予受理。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5351号
原告施亮。
委托代理人陈丽萍。
被告邱金荣。
被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴疆。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
原告施亮与被告邱金荣、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称“云峰公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亮及其委托代理人陈丽萍，被告邱金荣到庭参加诉讼，被告云峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施亮诉称，2014年9月，原告在被告云峰公司的4S店提出购买私车二手牌照，被告邱金荣接待了原告确认可以购买二手牌照。同月30日，原告与被告邱金荣签订了《购买上海二手车牌照私车额度合同协议书》，合同约定购买牌照价款为10.5万元，办理周期5周。协议签订后，原告依约将钱款汇至案外人余俊杰帐户。时至今日，两被告未能按协议约定为原告办理完毕上海牌照额度，又未能退还原告支付的款项，故起诉请求法院判令两被告返还原告钱款10.5万元。
被告邱金荣辩称，对原告的主张无异议。由于其款项被他人所骗，故其只能在将名下财产出售后偿还原告。
被告云峰公司辩称，本案合同主体系原告与被告公司员工，与云峰公司无关；云峰公司并无经营二手牌的资质，实际经营中云峰公司也没有此项业务；原告并非云峰公司的买车客户，双方并无业务往来，而公司仅对购车客户提供部分辅助服务，包括上牌业务指导等，但并不从事二手车牌买卖业务；本案中，邱金荣为个人行为，而非职务行为，对于非职务行为，公司无管理职责；云峰公司在经营场所张贴有告示，明确告知任何业务员不得私下收取客户钱款从事未经允许的业务，需要说明的是被告员工在经营场所接触不特定人员包括原告是正常的，公司无法知晓原告与员工私下达成的协议。综上，请求驳回原告针对云峰公司的诉请。
经审理查明，被告邱金荣系被告云峰公司的员工。2014年9月30日，被告邱金荣作为经办人与原告签订《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》，由原告以10.5万元的价格委托被告邱金荣为其购买上海二手牌照上牌额度，牌照办理周期约5周；如因国家政策变动或其他不可抗因素导致无法继续办理流程的，应第一时间告知并全额退还购买人支付的所有款项。当日，原告以本票方式支付被告邱金荣指定的收款人10.5万元。至今，被告邱金荣仍未能完成代办业务且未向原告退还上述费用。
以上事实，由原告提供的《购买上海二手牌照私车额度合同协议书》、本票以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告邱金荣为其购买二手车牌，并向邱金荣先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告邱金荣未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告邱金荣归还10.5万元的诉讼请求，应予以支持。
本案的争议焦点在于被告云峰公司是否需承担责任。本院认为，首先，被告云峰公司并非委托合同的相对方，原告与被告邱金荣个人达成委托协议，钱款亦支付邱金荣个人；其次，代办二手车牌并非被告云峰公司的经营范围，云峰公司亦未授权被告邱金荣开展相关业务；另，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到相应提示义务，本案合同签订时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告邱金荣接受原告委托代办车牌不属于违法行为，云峰公司即使知情，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便未作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告邱金荣未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；被告邱金荣的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，云峰公司无需承担管理责任。被告云峰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金荣于本判决生效之日起十日内返还原告施亮钱款105，000元；
二、驳回原告要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，200元，由被告邱金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行，汉族，住所地分宜县天宫北大道288号。
法定代表人黄凯。
被执行人吴丽，女，汉族，1984年3月19日出生，住新余市渝水区。
被执行人新余市运翔汽车贸易有限公司，汉族，住所地新余市分宜县永康时代城。
法定代表人：刘细根。
被执行人钟敏，男，汉族，1980年10月26日出生，住所地新余市渝水区。
中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请吴丽等借款合同纠纷一案，新余市分宜县人民法院作出的江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初699号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2016年10月25日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人吴丽等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与各被执行人达成执行和解协议，约定了双方的权利和义务，故申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2017年10月10日向本院提出了撤回执行的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0521执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年十月十日
书记员 胡 端
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02037号
申请执行人顾军，男，1969年4月5日生，汉族，住无锡市滨崇安区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人顾军与被执行人无锡锦明房地产发展公司民间借贷纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02529号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠顾军借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给顾军。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由顾军预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给顾军），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2713号
罪犯谭立恒，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）东中法刑一初字第350号刑事判决，以罪犯谭立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月9日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月16日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第11084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第7112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至：2025年8月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭立恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯谭立恒的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭立恒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭立恒减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月14日起至2025年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2713号罪犯谭立恒，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）东中法刑一初字第350号刑事判决，以罪犯谭立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月9日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月16日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第11084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第7112号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至：2025年8月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭立恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯谭立恒的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谭立恒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭立恒减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月14日起至2025年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢240号
申请执行人周猛，男，汉族，1965年4月15日出生，无业，住宜昌市远安县。
被执行人付万林，男，汉族，1965年12月16日出生，个体工商户，住宜昌市远安县。
被执行人尚锦龙，男，汉族，1963年8月2日出生，住宜昌市远安县（地税局）。
被执行人付豪，男，汉族，1994年2月28日出生，住宜昌市远安县。
本院在执行申请执行人周猛与被执行人付万林、尚锦龙、付豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人周猛于2017年12月21日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小舟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第101号
上诉人（原审原告）：珠海市建盈建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：区文艺，经理。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：陈卫，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡道军，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：王英俊。
上诉人珠海市建盈建筑工程有限公司（以下简称：建盈公司）因与被上诉人南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称：南京一建公司）、胡道军、中国二十冶集团有限公司（以下简称：二十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建盈公司在原审中诉称：其在2012年4月2日，与胡道军和南京一建公司签订《污水泵站土方工程合同书》，该工程是由二十冶公司发包给胡道军和南京一建公司的，实际施工人是建盈公司，该合同书由胡道军签字，盖了南京一建公司的印章，建盈公司也签字、盖章。在该合同书上约定建盈公司为珠海市横琴三叠泉1#、3#、4#污水泵站场地填土方，按车发筹，每车土方按20立方米计量，每立方米土方按19.5元计算；每月底按照实际完成的工程量付款80%；该合同约定，胡道军、南京一建公司指定宋学飞为施工现场代表，指定周朝晖为施工现场代表。经宋学飞验收确认：在2012年5月12日、5月16日、5月28日、6月8日共收到建盈公司土方862车未支付工程款（农民工工资），该款是336180元。广东省珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第22号民事判决书认定的事实是清楚的，这是肯定的。本案还要加以认定的事实：一是南京一建公司领取了两份“营业执照”；二是南京一建公司法定代表人陈卫把身份证复印件交给胡道军；三是胡道军使用了南京一建公司的银行账户进行工程结算；四是南京一建公司向法院提交“建设工程施工合同书”，该合同书上有南京一建公司法定代表人陈卫和胡道军的签名。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：欠付工程款要支付利息。按该法律规定，二十冶公司应在其欠付工程价款范围内承担责任。综上，建盈公司请求法院判令：1、胡道军支付工程款（农民工工资）336180元及利息；2、南京一建公司对建盈公司承担连带责任；3、二十冶公司在欠付工程款范围内对建盈公司承担责任。
原审法院认为，建盈公司与南京一建公司发生建设工程施工合同纠纷，曾于2014年起诉南京一建公司。珠海市中级人民法院已作出（2014）珠中法民三终字第420号《民事裁定书》，驳回建盈公司的起诉。该裁定书认定，南京一建公司并非建盈公司主张的合同当事人，南京一建公司亦不是适格的当事人，建盈公司请求南京一建公司支付工程款没有事实和法律依据，建盈公司应另寻法律途径向实际的合同当事人主张权利。该裁定生效后，建盈公司就已经提起诉讼的事项再次起诉南京一建公司，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回建盈公司对南京一建公司的起诉。
上诉人建盈公司上诉称，建盈公司重新起诉，要求胡道军直接承担民事责任，南京一建公司承担连带责任，二十冶公司在欠付工程款范围内对建盈公司承担民事责任，这已经形成了新的法律关系，这不是“民诉法解释”第247条规定的事项。上诉请求：撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第95号民事裁定书，支持建盈公司对南京一建公司的起诉。
本院查明，2014年4月29日，建盈公司就本案事实起诉南京一建公司，珠海横琴新区人民法院受理后，作出了广东省珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第22号民事判决书，建盈公司与南京一建公司均不服上诉本院，二审期间，南京一建集团公司称珠海建盈公司一审提交的证据2012年4月2日《污水泵站土方工程合同书》，南京一建集团公司一审提交的民事答辩状、一审提交的授权委托书（二份）、一审提交的法定代表人身份证明书（两份）、一审提交的法定代表人身份证复印件、一审提交的企业法人营业执照副本、追加第三人申请书，以及2014年7月24日民事上诉状上所盖的南京一建集团公司的公章均系他人仿造，并非南京一建集团公司的公章，故申请对上述公章进行司法鉴定。本院2014年11月14日，委托南京东南司法鉴定中心，对上述公章是否与南京一建集团公司在南京市公安局玄武分局备案的公章一致进行司法鉴定。2014年12月15日，南京东南司法鉴定中心向本院出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：本院送检的文件材料上的印文“南京第一建筑工程集团有限公司”分别与送检的样本印文“南京第一建筑工程集团有限公司”不是同一印章盖印形成。
南京一建集团公司员工李旭向南京市公安局鼓楼分局报案，称南京一建集团公司的公章被仿造变造。2013年11月11日，南京市公安局鼓楼分局予以立案。
本院审理该案后认为，经南京东南司法鉴定中心鉴定，《污水泵站土方工程合同书》的印文“南京第一建筑工程集团有限公司”与南京一建集团公司在公安局所备案的的公章不一致，南京一建集团公司亦否认其与涉案工程有关，且为此已向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局亦予以立案。因此，南京一建集团公司并非珠海建盈公司所主张的合同当事人，南京一建集团公司亦就不是本案适格的当事人，珠海建盈公司请求南京一建集团公司支付工程款亦就没有事实及法律依据，珠海建盈公司应另寻法律途径向实际的合同当事人主张权利。作出（2014）珠中法民三终字第420号《民事裁定书》，驳回建盈公司的起诉。
本院认为，经南京东南司法鉴定中心鉴定，案涉《污水泵站土方工程合同书》的印文“南京第一建筑工程集团有限公司”与南京一建集团公司在公安局所备案的的公章不是同一印章盖印形成。本院认为，上述鉴定结果表明，南京一建公司并非建盈公司主张的合同当事人，南京一建公司不是适格的当事人，建盈公司请求南京一建公司支付工程款没有事实和法律依据。本院已作出（2014）珠中法民三终字第420号《民事裁定书》，驳回建盈公司的起诉。该裁定生效后，建盈公司就已经提起诉讼的事项再次起诉南京一建公司，系构成对南京一建集团公司重复起诉，原审法院依法应予驳回并无不当。综上所述，建盈公司上诉主张撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第95号民事裁定书的理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张淑君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第905号
原告姬某。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告武某甲。
原告姬某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一子，取名武某乙，现随原告生活。被告喜欢赌博，且与其他女性有暧昧关系，经常打骂原告，对孩子也不管不问。原、被告曾协议离婚，后为孩子考虑，于2012年10月31日复婚。但复婚后被告变本加厉，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产；诉讼费由双方均担。
被告武某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名武某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年7月14日在民政局协议离婚。2012年10月31日复婚。以上事实有原告陈述、结婚证、离婚证、户口簿等证据在案证实。原告自述无婚前个人财产；原、被告共同财产为楼房一处（尚欠房屋装修款约28760元）、xx村防护林树木1000棵、位于xx村大路西10间方的地基一处，双方无共同存款及债权债务，上述陈述原告未举证证实。2015年4月14日，原告诉来本院要求离婚。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告结婚至今已有十多年，已建立了夫妻感情。期间双方虽因矛盾离婚，但自愿复婚，说明双方也珍惜来之不易的感情。夫妻之间发生矛盾时应当相互理解，原、被告尚有未成年子女需要抚养，为子女健康成长，亦不应轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元由原告姬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜妹菊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第667号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人覃某（曾用名覃韬），农民。2015年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人覃某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6、7月份期间，被告人覃某所在的传销组织从辽宁省大石桥市、河北省唐山市搬迁至临海市大洋街道望潮小区、庄头村等地，被告人覃某伙同鄢光友、杨颜锺、雷山海、邱勇、肖贤泽、ＸＸ、罗彩霞、李建军、李海萍、向青等人在上述地点组织领导60人许从事非法传销活动。该传销组织以推销广州雷蝶诗公司名下的蝶卡琳娜化妆品为名，内部级别从低到高分为业务员、主管、主任、经理、总经理五个级别，进行层级管理，要求每人交人民币2900元成为业务员，发展下线，提高自身级别，级别越高收取的提成比例越高。被告人覃某2009年12月加入该传销组织，后于2010年11月初在该传销组织中任主任。该传销组织以宿舍为组分小单位由主任管理，经理负责对主任管理，老总负责对经理管理。被告人覃某取得主任级别后，经常与该组织的其他主任共同组织策划给五六十人上传销课，管理传销人员的日常生活。2010年12月10日下午，ＸＸ等人组织近60人在临海市大洋街道庄头村3-1号上传销课时被临海市公安局民警当场抓获。2015年3月3日，被告人覃某在武汉市被公安机关抓获。归案后并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过，同案犯鄢光友、杨颜锺、雷山海、邱勇、肖贤泽、向青、向小倩、蒋亚丽、邓文敏、邓文兵、杨金菊、余义、王英、向磊、向海洋、向平、余伟、邓琼的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某组织、领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定程序组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈 昕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第938号
原告梁宝玉。
原告委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
被告赵桂荣。
被告李纪升。
被告于子湘。
原告梁宝玉与被告赵桂荣、李纪升、于子湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告赵桂荣、李纪升、于子湘经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，三被告共同向原告借款200000元，并约定月息2.5%，之后被告还款100000元本金，尚欠100000元本金及利息未付。请求判令三被告偿还欠款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵桂荣未提出答辩意见。
被告李纪升未提出答辩意见。
被告于子湘未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，三被告向原告借款200000元，原告通过银行卡给被告转款190000元，又给付被告现金10000元，三被告给原告出具“借条今借到梁宝玉现金贰拾万元整（￥200000元）（月利率2.5%），借款人赵桂荣，共同借款人（共同还款人）李纪升，共同借款人（共同还款人）于子湘，身份证××，2013.1.28”的借据一份。该款由被告于2013年5月28日偿还22000元，7月1日偿还60000元，10月5日偿还18000元。并于2013年6月28日偿还原告20000元利息。余款及利息被告至今未偿还。本案在审理过程中，原告主张让三被告共同偿还剩余借款本金100000元，并自2013年6月28日始，偿还所欠本金的利息损失（按照约定月息2.5%）。
以上事实有原告提交的借据一份、银行卡交易明细一份和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告向原告借款事实清楚，该借贷关系合法有效，依法应予偿还。并应偿还原告的利息损失。但原、被告双方对利息的约定，明显超出法律规定的范围，理应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂荣、李纪升、于子湘共同偿还原告借款本金100000元，并赔偿原告利息损失（本金100000元，自2013年6月29日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内偿付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赵桂荣、李纪升、于子湘共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年四月八日
书记员 张晴3
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第938号
原告刘某某，男，1975年10月29日生，汉族，高平市人。农民。
被告李某某，女，1982年10月9日生，拉祜族，高平市人，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年间，原、被告相识。2008年农历2月27日双方举行了结婚典礼，同年3月7日领取了结婚证。共同生活期间，双方感情尚好。随着时间的推移，双方因生活习惯不同产生分歧，且被告思乡情绪强烈。2012年1月15日，被告回家乡后，经原告多次打电话催其回家生活，被告至今未归。现由于双方分居生活时间较长，感情也逐渐出现破裂。为此，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识。2008年农历2月27日，双方按农村风俗举行了结婚典礼。同年3月7日办理了结婚登记。原、被告婚初感情较好。后因生活习惯不同产生分歧，为此双方常发生争吵。2012年1月15日，被告返回原籍（云南省个旧市金平县者）居住。此后，原告多次打电话催被告回家生活，被告至今未归。2014年7月17日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事发生争吵，被告返原生活后至今未归，双方分居生活已两年余，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予刘某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，让诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李文波
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁春龙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第938号
原告：徐某，男，1979年8月9日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：吴某，女，1977年2月20日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，因原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某负担。
审判员 蔡 健
二〇一四年十一月十九日
书记员 于艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7226号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：张霞，女，1970年3月22日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司与被告张霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州市嵩源房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市嵩源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费71元，由原告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月八日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5825号
原告：唐荣鹤，男，1975年，3月30日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：胡思近，女，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省。
唐荣鹤诉被告胡思近民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告胡思近归还借款48000元，滞纳金10528元（暂自2016年7月18日起按年息24%计算至2017年6月12日，实际计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告胡思近送达相关法律文书，故本院于2017年7月25日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告胡思近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉请滞纳金为逾期付款利息。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡思近因资金需要，于2016年6月18日原告借款48000元，并出具《借款合同》一份，明确借期为自2016年6月18日起至2016年7月17日止，如逾期每日按借款总额千分之八收滞纳金。借款到期后，原告多次催讨，但被告胡思近分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告唐荣鹤与被告胡思近之间的借贷关系合法有效，被告胡思近应及时归还借款，故本院对原告要求被告胡思近归还借款480000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告胡思近支付逾期付款利息（暂自2016年7月18日起按年息24%计算至2017年6月12日，实际计算至清偿之日），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告胡思近经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡思近于本判决生效之日起十日内归还原告唐荣鹤借款48000元并支付逾期付款利息（以48000元为基数，自2016年7月18日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 玮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终397号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋中华，绰号老憨，男，1970年7月26日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被修武县公安局取保候审。2017年9月22日，经修武县人民法院批准被执行逮捕。
辩护人王展，河南河阳律师事务所律师。
原审被告人范秋霞，绰号娃妞，女，1972年9月20日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月10日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人宋中华、范秋霞犯开设赌场罪一案，于2017年9月22日作出（2017）豫0821刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人宋中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理此案。现已审理终结。
原判认定，2015年冬天以来，被告人宋中华在修武县城关镇运河南路3号其家中开设棋牌室，购进麻将机等工具供人进行赌博，并由其弟媳被告人范秋霞负责帮助抽头。2017年2月9日晚，修武县公安局接群众举报后当场查获参赌人员24人。
上述事实，有户籍证明、到案证明等书证、证人宋某、孟某等25人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
据此，原审法院判决：1、被告人宋中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人范秋霞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元；
上诉人宋中华上诉称，其家中放置的是普通麻将机，供他人进行娱乐活动，抽取一定费用，不构成开设赌场罪。即便构罪，原判量刑也过重。
辩护人认为，上诉人是在自家开设的棋牌室内为参与娱乐的人提供一些服务，收取合理费用，未谋取其它利益，参与娱乐的仅赌博少量现金，并非真正以营利为目的，不应以开设赌场罪定罪处罚。上诉人的棋牌室实际上在很长一段时间内，有很多群众是正常的打麻将娱乐活动。上诉人两年内收取的费用，应当考虑是场所费、服务费、茶水、瓜子、取暖等费用。上诉人非法获利数额是多少，没有证据支持。原审法院仅从案发当日上诉人的行为，类推到上诉人自营业开始就是开设赌场的观点，是没有任何法律依据和证据支持的。
经二审审理查明的事实与一审相同。认定本案事实的证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人和辩护人所称上诉人宋中华在自己家中开设的棋牌室是供他人参与娱乐的场所，收取一定费用，并非以营利为目的，构不上开设赌场罪之理由，经查，2017年春节前后，上诉人在修武县城关镇运河南路3号其家中开设棋牌室，多人参与赌博，宋中华安排范秋霞抽取相应费用，具有营利性质。其中2017年2月9日晚，参与赌博人数较多，修武县公安局接群众举报后当场查获参赌人员24人。其行为构成开设赌场罪。
关于上诉人所称原审法院仅从案发当日上诉人的行为，类推到上诉人自营业开始就是开设赌场的观点，是没有任何法律依据和证据支持的理由，经查，上诉人宋中华2015年冬天，在修武县城关镇运河南路3号其家中开设棋牌室，在较长时间内有很多群众是正常的打麻将娱乐活动，没有证据证实参与人员有聚众赌博行为，也无证据证实上诉人收取少量费用是以营利为目的。故将上诉人宋中华在2015年开设棋牌室供人在此打牌的所有行为都认定为开设赌场的行为缺乏证据。
本院认为，上诉人在其住所开设赌场，被当场查获的人数达二十多人，构成开设赌场罪。上诉人宋中华和辩护人所提宋中华构成开设赌场罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。但原判认定上诉人宋中华自2015年以来开设棋牌室供人在此打牌的所有行为都认定为开设赌场的行为缺乏证据。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人宋中华、范秋霞开设赌场的行为情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2017）豫0821刑初361号刑事判决；
二、被告人宋中华犯开设赌场罪，免于刑事处罚；
三、被告人范秋霞犯开设赌场罪，免于刑事处罚；
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵宝琳
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保182号
一、当事人基本情况
申请人：范常玉，男，1966年11月24日生，汉族，住新郑市。
被申请人：石文卿，男，1980年6月9日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：石青杰，男，1984年10月14日生，汉族，住尉氏县。
二、案件的由来
关于范常玉与石文卿、石青杰买卖合同纠纷一案，本院大马法庭作出（2018）豫0223民初2400之一号民事裁定书，裁定对被申请人石文卿、石青杰名下银行存款、其他财产在27万元的范围内采取查封、冻结、扣押措施。2018年5月25日大马法庭将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年5月25日予以审查立案，于2018年5月25日对被申请人石文卿、石青杰的财产状况进行了查询，于2018年5月25日对被申请人石文卿、石青杰名下的部分银行存款予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。
承办人：蔡燕峰
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年六月二十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3177号
申请执行人唐天亮与被执行人宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初16453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐天亮于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的30298元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，经分配，申请执行人受偿4006元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3177号申请执行人唐天亮与被执行人宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初16453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐天亮于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的30298元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，经分配，申请执行人受偿4006元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1168号
原告：王家和。
被告：ＸＸ灯。
原告王家和诉被告ＸＸ灯财产损害赔偿纠纷一案，原告以原谅被告为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家和负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年六月四日
书记员 吴紫荆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终86号
原公诉机关耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）高容，女，1978年5月10日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，农民，户籍地耿马自治县，现住耿马自治县。因本案于2016年7月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人高容犯放火罪一案，于2016年11月10日作出（2016）云0926刑初153号刑事判决。原审被告人高容提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高容，听取了辩护人肖飞的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日零时许，被告人高容因与家人发生争执，气愤中，其不顾邻居安全及熟睡的情况，使用打火机将自家位于耿马镇允捧村委会丫口组的住房内客厅的沙发点燃，其不顾火势蔓延，在自家院子里哭闹。邻居们发现火情并准备救火时，被告人高容还对施救人员进行阻碍。后本村治保主任赶到现场并立即报火警，当日2时许，经消防官兵扑救，火势得到控制并扑灭。经鉴定，造成财产损失人民币17600元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，以放火罪判处被告人高容有期徒刑三年。
宣判后，高容上诉提出：1、案发前其一贯表现良好，是一名遵纪守法的公民，案发后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪认罪态度好，系初犯偶犯；2、当晚其是遭受家人殴打后，一时冲动才烧了房子，主观恶性小，且家中有未成年子女需要照顾，请依法适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1、对一审认定高容犯罪主观恶性大，社会危害较大不予认可，认为高容是在受到家人殴打后，在酒精刺激下一时冲动才放火实施了犯罪，是确保家中只有一人的情况下才实施犯罪，主观恶性小，高容实施犯罪后，在明知他人报警的情况下在现场等候，并如实供述，具有自首情节。2、被告人高容，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有真诚的认罪悔罪态度，系初犯、偶犯，对其应适用缓刑。
经审理查明，2016年7月27日零时许，被告人高容因与其兄发生争执，气愤中，其不顾邻居安全及熟睡的情况，使用打火机将自家位于耿马镇允捧村委会丫口组的住房内客厅的沙发点燃，其不顾火势蔓延，在自家院子里哭闹。邻居们发现火情并准备救火时，被告人高容还对施救人员进行阻碍。后本村治保主任赶到现场并立即报火警，当日2时许，经消防官兵扑救，火势得到控制并扑灭。经鉴定，造成财产损失人民币17600元。
以上事实有经原审法院庭审质证后认证的户籍证明、接处警登记表、抓获经过、人身安全检查笔录、照片、情况说明、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、图、照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论、鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人高容无视国家法律，故意点燃家中沙发引起房屋火灾，虽然犯罪结果未造成严重后果，但已造成了一定的财产损失，其行为已触犯刑律，构成放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人及辩护人提出高容系初犯、偶犯，认罪态度好的上诉意见，原审法院在量刑时已充分考虑和体现，并对高容从轻处罚。上诉人高容故意放火后，不顾火势蔓延，在现场对施救人员进行阻碍，不具有投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。其不计后果故意放火烧房子的行为，危害了公共安全，在社会上造成了不良影响，社会危害性较大，对其不适宜适用缓刑，对高容及辩护人提出的其他上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第928号
原告：张林。
被告：高勇奇。
被告：杭州海外海出租汽车有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告张林诉被告高勇奇、杭州海外海出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告张林于2010年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林承担。
审判员 陈辽敏
.二0一0年五月六日
书记员 罗淼淼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00054号
申请执行人梁某某，女，生于1963年4月24日，汉族，高中文化。
被执行人何某某，男，生于1977年12月27日，汉族，小学文化。
被执行人何某，男，生于1975年11月2日，汉族，初中文化。
梁某某申请执行何某某、何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00983号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为9400元。
在执行过程中，因被执行人已将法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00983号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年五月二十七日
书记员 师 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7420号
上诉人（原审被告）夏良菊，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏良勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人夏良福，夏良勇之兄，住重庆市荣昌区。
委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人夏良菊因与被上诉夏良福房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏良福以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。夏良菊表示同意。
本院认为，夏良福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经由夏良菊同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3357号民事判决。
二、准许夏良福撤回起诉。
一审案件受理费895元，由夏良福负担。二审案件受理费1790元，减半收取895元，由夏良菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 封 蜜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0485号
原告刘某。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月十五日
书记员 王倩
第1页共2页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第774号
罪犯柏思令，男，1981年9月29日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年4月13日作出（2009）晴刑初字第32号刑事判决，认定柏思令犯放火罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年1月1日起至2017年12月31日止。于2009年4月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柏思令在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月受到监狱表扬、2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柏思令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏思令减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执562号
申请执行人：段晓蕾。
被执行人：杨秀珍。
被执行人:刘金坤。
本院于2017年3月9日立案执行段晓蕾申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初549号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人段晓蕾案款本金400000元，承担诉讼费3650元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定�下：
终结（2017）年云01**执562号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艳明
二〇一七年六月七日
书记员 杨吉爽
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00311号
申请执行人大石桥市盛泉乳品有限公司，住所地大石桥市中兴商业城中城。
法定代表人汪坤，经理。
被执行人徐明哲，男，1985年1月21日出生，满族，个体，住大石桥市钢都管理区四季花城。
本院在执行申请执行人大石桥市盛泉乳品有限公司与被执行人徐明哲欠款纠纷一案中，被执行人徐明哲暂下落不明，又无可供执行财产，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大南民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 丁新亮
审判员 宋洪斌
二〇一五年三月三十日
书记员 刘建奎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第281号
原告：谈正春。
被告：陈红建。
被告：彭丹。
原告谈正春诉被告陈红建、彭丹民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日诉来本院，本院于同日受理后，因被告陈红建、彭丹下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员谢国娥、吕若明组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谈正春到庭参加诉讼。被告陈红建、彭丹经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意急需周转资金为由向原告借款计人民币为36000元，供款时间为：2008年6月30日，归还日期为2008年7月7日，借款时间分别：2008年6月11日156000元、2008年6月13日65000元、2008年6月15日55000元，归还日期分别为2008年7月2日、2008年6月28日、2008年6月20日并出具欠条四份。原告多次上门催讨无果，故起诉。
诉讼请求：1、判令被告归还借款计人民币312000元。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提供以下证据：借条四份，证明被告分四次向原告借款共计312000元的事实。
被告陈红建、彭丹未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告陈红建、彭丹本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告陈红建、彭丹于2008年6月11日、2008年6月13日、2008年6月15日三次向原告谈正春借款共计270000元，归还日期分别为2008年7月2日、2008年6月28日、2008年6月20日。被告陈红建于2008年6月30日向原告谈正春借款36000元，归还日期为2008年7月7日。其中借款金额156000元中的6000元系利息实际未给被告陈红建、彭丹。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈红建、彭丹未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。谈正春的诉讼请求，中36000元系陈建红一人借款，被告彭丹不应承担责任，另6000元系书写的利息计入本金，不应支持。故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈红建、彭丹归还原告谈正春借款270000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈红建归还原告谈正春借款36000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告谈正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由原告谈正春负担90元，由被告陈红建、彭丹共同负担5350元，由被告陈红建负担540元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 谢国娥
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 郑 超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第520-1号
申请执行人王静静。
被执行人烟台恒昌房地产营销策划有限公司。
法定代表人：臧丽华，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第187号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值49800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月五日
书记员 焦向东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1495-1号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：俞美霞。
委托代理人：王晓锋、徐丽春。
被告：叶云良。
被告：任建英。
被告：唐祖英。
被告：孙文芹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告叶云良、任建英、唐祖英、孙文芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告叶云良、任建英、唐祖英、孙文芹的起诉。
案件受理费18，578元，减半收取9，289元，财产保全费5，000元，合计14，289元，由原告负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢燕娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1022号
原告盐城育凯纺织服饰有限公司。住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰工业园内。
法定代表人王红，该公司董事长。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城盛金针织有限公司。住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路****号。
法定代表人卞锦泉，该公司董事长。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
原告盐城育凯纺织服饰有限公司（以下简称育凯公司）与被告盐城盛金针织有限公司（以下简称盛金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告育凯公司委托代理人刘辉、被告盛金公司委托代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育凯公司诉称，原、被告于2013年2月28日签订一份棉纱购销合同，原告供给被告棉纱。2014年10月27日，经原、被告结帐，被告欠原告货款617486.4元。经原告催要未果。请求依法判令被告立即支付原告货款617486.4元。
被告盛金公司辩称，原告所诉属实，但被告的加工款项一直未能收回。被告现暂无力偿还。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订一份购销合同，约定：原告供给被告棉纱132吨，单价18900元，货款总金额2494800元。合同对棉纱的质量、交货时间等均作了约定。合同签订后，原告按被告要求供应棉纱。2014年10月27日，经原、被告对帐，被告向原告出具对帐函，内容为：与贵公司对帐结果，截止2014年10月27号还欠贵司纱款617486.40元。次日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于同年10月28日作出裁定，冻结被告盛金公司价值64万元的银行存款或查封其等值财产。
本院认为，原、被告签订的买卖合同属有效合同，双方应依约履行。被告对原告供给的棉纱数量、质量及所欠货款均无异议。原告要求被告支付货款617486.4元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城盛金针织有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城育凯纺织服饰有限公司货款617486.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，依法减半收取4987.5元，财产保全申请费3720元，合计8707.5元，由被告盐城盛金针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民撤1号
起诉人：郭夕兴，男，汉族，1957年1月9日出生，住江苏省常州市天宁区，
委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人:孔天闻,国浩律师（北京）事务所律师。
2017年5月25日，本院收到郭夕兴的起诉状。起诉人郭夕兴对洪佩文、黄东梅、深圳一电实业有限公司提起第三人撤销之诉称，1、原判决认定事实错误，洪佩文超越代理权行为无效，德士佳公司未实际支付购房款；2、原判决超越审查范围对案外人洪孟秋的债权进行认定，程序违法；3、有关证据系事后制作，不具有真实性；4、原判决适用法律错误；5、原判决损害了起诉人权益。请求：撤销或变更（2016）粤03民终6798号判决中关于”涉案三套房产的房款已用于抵充黄东梅欠洪孟秋债务”的错误认定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。该条明确规定了第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。本案起诉人郭夕兴要求纠正原判决的事实认定，不符合就原判决提起第三人撤销之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对郭夕兴提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民撤1号起诉人：郭夕兴，男，汉族，1957年1月9日出生，住江苏省常州市天宁区，委托诉讼代理人：赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人:孔天闻,国浩律师（北京）事务所律师。2017年5月25日，本院收到郭夕兴的起诉状。起诉人郭夕兴对洪佩文、黄东梅、深圳一电实业有限公司提起第三人撤销之诉称，1、原判决认定事实错误，洪佩文超越代理权行为无效，德士佳公司未实际支付购房款；2、原判决超越审查范围对案外人洪孟秋的债权进行认定，程序违法；3、有关证据系事后制作，不具有真实性；4、原判决适用法律错误；5、原判决损害了起诉人权益。请求：撤销或变更（2016）粤03民终6798号判决中关于”涉案三套房产的房款已用于抵充黄东梅欠洪孟秋债务”的错误认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。该条明确规定了第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。本案起诉人郭夕兴要求纠正原判决的事实认定，不符合就原判决提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对郭夕兴提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年六月二十三日书记员 王文燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1637号
申请执行人延安市宝塔区精彩网络服务有限公司。
地址：延安市百米大道东兴路4楼。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人马东芳，女，汉族，1989年10月23日出生，现住延安市宝塔区柳林镇仁台村**号。公民身份号码：6106021989********。
被执行人张强，男，汉族，1979年12月11日出生，陕西省吴起县人，中专文化，系延安市工会职工，现住延安市人事局家属院1单元701室（母亲薛爱芳房产）。公民身份号码：6106021979********。
延安市宝塔区精彩网络服务有限公司申请执行张强租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4313号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张强未履行，申请执行人延安市宝塔区精彩网络服务有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人张强支付申请执行人延安市宝塔区精彩网络服务有限公司装修损失1079893.19元及鉴定费35400元，共计1115293.19元；二、被执行人张强承担案件受理费7440元、执行费13552.93元。2017年11月23日，申请执行人延安市宝塔区精彩网络服务有限公司向我院称其与被执行人张强达成和解协议，协议约定：一、被执行人张强于2018年1月31日前支付申请执行人延安市宝塔区精彩网络服务有限公司115293.19元、案件受理费7440元；二、被执行人张强于2018年6月30日前支付申请执行人延安市宝塔区精彩网络服务有限公司150000元、于2018年12月31日前支付申请执行人延安市宝塔区精彩网络服务有限公司200000元、于2019年6月30日前支付申请执行人延安市宝塔区精彩网络服务有限公司200000元、于2019年12月31日前支付申请执行人延安市宝塔区精彩网络服务有限公司剩余款项450000元；三、执行费13552.93元由被执行人张强负担。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人延安农村商业股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1637号案件的执行。
如被执行人张强未按和解协议履行，申请执行人雷耀可以向人民法院申请恢复（2016）陕0602民初4313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0304号
原告宁长艳，住天津市蓟县。
被告刘悦，住天津市蓟县。
被告王征，住天津市蓟县。
原告宁长艳与刘悦、王征健康权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2014年5月6自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年五月六日
书记员 徐少峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3798号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。住所地：济宁市兖州区东桥南路**号。
负责人李成华，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李文章，山东众睦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈益广，男，1979年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜广勇，山东盈广律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司因财产保险合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月17日，沈益广所有的鲁HF60**/鲁H2F**挂车以山东省济宁交通运输集团有限公司的名义在兖州财产保险公司投保机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。2016年4月28日23时06分沈益广驾驶鲁HF60**/鲁H2F**挂车行驶至聊城市东阿县姜楼镇关顾路转弯时掉至沟里，发生单方交通事故，致使牵引车和挂车掉入路边沟内。事故发生后沈益广租用东阿县明海工程机械租赁有限公司的两台吊车进行了施救吊装，东阿县明海工程机械租赁有限公司出具的发票载明收取吊装费15，000元。2016年4月29日沈益广向保险公司进行保险事故报案，保险公司人员到现场进行了勘察。因为事故是单方事故，没有向交警部门报警。原、被告就事故车损进行了理赔协商，兖州财产保险公司对吊装费有异议，故沈益广起诉来院。山东省济宁交通运输集团有限公司出具证明证实出险车辆实际车主为沈益广。2016年6月8日第一受益人中国工商银行股份有限公司济宁分行出具说明书，第二受益人济宁东方汽车贸易有限公司出具权益转让书，证明原告在事故发生之前按时归还中国工商银行济宁分行的借款，将向兖州财产保险公司理赔的权益转让给沈益广。
原审法院认为，原告沈益广系鲁HF60**/鲁H2F**挂车的实际车主，在被告兖州财产保险公司对涉案车辆进行投保，签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。合同约定的第一、第二受益人将受益权转让给原告沈益广，沈益广取得了因本次事故向兖州财产保险公司主张保险金的权利，原告所投保的车辆在保险期内因事故造成产生的吊装费，被告兖州财产保险公司应在保险责任限额内对原告沈益广进行赔付。本案争议焦点问题是车辆施救吊装费的数额问题。兖州财产保险公司认为吊装费用15，000元明显超出了政府定价，该项收费不具有合法性和合理性。沈益广认为高速公路车辆救援服务收费问题的通知，并且是物价指导性文件，本案事故车辆的发生地点也不是高速公路，该通知不能约束或规定吊装的费用。本院认为本案涉案车辆出险地为普通公路，不适用高速公路车辆救援服务收费通知，且事故发生时间为夜间，牵引车与挂车均掉入沟内，吊装施救难度大，施救方收取的吊装费未超出合理的市场价格范围，数额也在保险金额范围内，原告的诉讼请求符合保险合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈益广车辆施救吊装费15，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司不服原审判决，上诉称：一审法院支持的15000元吊装费明显超出市场平均价格和政府指导价的合理幅度。国家对高速公路车辆救援服务实行政府定价，对普通公路车辆救援服务实行政府指导价。依据《关于明确《山东省定价目录》有关事项的通知》（鲁价综发[2016]58号文件），普通道路车辆救援服务费（含行政事业性道路清障费）标准授权市人民政府制定。上诉人自行通过互联网查询虽没查询到聊城市普通公路车辆救援服务收费标准，但依据查询到山东德州、江苏扬州、四川广安的收费标准，普通道路车辆吊车救援费最高类车的收费标准均为2000元/车?次，故上诉人在一审审理程序中认为参照高速公路救援收费定价2100元/车?次（鲁价费发（2015）26号文）认可被上诉人合理救援费用为4200元（2100元/车?次*2次）具有合理性。被上诉人主张的15000元救援费用明显属于“天价救援费”，早已为山东省人民政府《山东省制止牟取暴利和价格欺诈行为暂行规定》立法制止，不具有合理性和合法性，不能得到法院的支持，否则将助长道路救援暴利收费。因此上诉人特提起上诉，请求二审法院予以改判。
被上诉人沈益广答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人查勘人员到场后告知被上诉人找施救单位进行施救，然后持正规发票即可报销，上诉人车辆为主挂车，满载货物，掉入沟内，需要两台吊车方可同时施救，施救后我方支付了施救费。上诉人提出关于政府指导价系高速公路的指导价，本案事故并非高速路；被上诉人提出的扬州、四川的价格不具备参考性；施救费的数额受到施救难度，拖救距离、被拖救物体的重量、天气、环境、地形等多个因素多个方面的影响，本次施救在沟内，且为夜间，离城市较远，车辆自身较重，动用2台大型吊车起吊，施救费价格必然比一般车辆施救价格要高，因此，以定价的形式不仅不符合客观事实，更显然违背经济规律。15000元的施救费也不属于天价施救费的范畴，如果上诉人认为施救费过高，上诉人可以在赔偿被上诉人后向出具发票单位行使相应权利，而作为被上诉人并未在施救费项目中获取利益，15000元确是上诉人所支付的相关损失，上诉人理应给于赔偿。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是车辆施救费的数额问题。首先，被上诉人事故车辆的救援出险地点并非发生在高速公路，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司主张依据高速公路救援收费标准进行收费，与事实不符，本院依法不予支持。其次，因本案事故发生时间为夜间且牵引车与挂车均掉入沟内，距离城市较远，车辆自身较重，救援难度相对较大，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司所称的15000元救援费明显超出了市场平均价格和政府指导价的观点，不具有合理性，本院不予支持。被上诉人的诉讼请求符合保险合同的规定，亦未超过保险金额上限及与合理的市场价格，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 昂
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初486号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人尹某某，曾因犯盗窃罪，分别于2008年2月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；于2010年11月24日,被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1300元，2012年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月23日被新疆维吾尔族自治区托克逊县公安局执行刑事拘留，2017年6月30日在押解途中脱逃，2017年7月16日被滨海县公安局执行刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］456号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人尹某某和程某于2015年5月30日上午，相约到滨海县东坎镇银厦广场逛街，期间，被告人尹某某由于其没有钱用，遂产生盗窃程某钱包的想法，主动提出帮程某拎包（该挎包内有钱包1只、黄金耳钉1枚、苹果6手机1部和人民币1300元）。随后被告人尹某某和程某逛到“圣迪奥”专卖店内，被告人尹某某谎称程某第一次试穿的衣服不好看，让程某再次试穿别的衣服，后程某到试衣间试穿另外一件衣服时，被告人尹某某趁机携带挎包离开该专卖店。经滨海县物价局价格认证�心鉴定，涉案物品合计价值人民币4906元。涉案财物合计价值人民币6206元。
案发后，拎包内的钱包1只、黄金耳钉1枚、苹果6手机1部均被滨海县公安局依法扣押，且发还给程某。
被告人尹某某因涉嫌盗窃罪于2016年9月26日被滨海县公安刑拘上网追逃，2017年6月23日被新疆维吾尔族自治区托克逊县公安局抓获，并于当日被羁押在托克逊县看守所。2017年6月29日下午，被告人尹某某被滨海县公安局民警从新疆维吾尔族自治区托克逊县看守所押解回滨海，在乘坐火车的途中，被告人尹某某于2017年6月30日14时许，在火车停靠在甘肃省天水市火车站时，趁滨海县公安局民警不备，跑下火车脱逃，后逃至安徽省铜陵市，2017年7月15日被滨海县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人尹某某均无异议，并有证人章某、袁某、张某等人的证言，被害人程某的�述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过现场勘验、检查、辨认笔录、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、刑事拘留证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人尹某某系依法被关押的犯罪嫌疑人，在押解途中脱逃，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人尹某某一人犯数罪，应当予以并罚。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人尹某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，保护司法机关的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人尹某某犯脱逃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十五日至二○一八年七月六日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人尹某某犯罪所得继续予以追�，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下�期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。