江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00519号
原告张彩金。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告庄辉。
被告徐州新电高科电气有限公司。
法定代表人刘生，该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告张彩金与被告庄辉、徐州新电高科电气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张彩金委托代理人杨帆，被告庄辉、徐州新电高科电气有限公司共同委托代理人刘玉及被告太保徐州中心支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩金诉称：2013年10月26日11时31分许，被告庄辉驾驶苏C323**号小型轿车与原告张彩金驾驶的苏CZF1**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告庄辉和原告张彩金分别负事故同等责任。原告受伤后，被告庄辉已赔偿28000元，剩余损失未赔偿。苏C323**号小型轿车在被告太保徐州中心支公司投保了交强险和商业险。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费67853.58元、后续治疗费20000元、误工费37536元【（89＋183）天×138元／天】、护理费22576元【（89＋183）天×83元／天】、住院伙食补助费1602元（18元／天×89天）、营养费1068元（12元／天×89天）、停车费160元、车辆损失3880元、评估费150元、交通费1080元，合计156530.58元，由三被告按责任应承担114861.29元。被告庄辉已支付部分，原告同意在保险公司赔偿范围内扣除后由保险公司直接赔付给庄辉。诉讼费由被告负担。
被告庄辉辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告庄辉是履行职务行为，不应在本案中承担赔偿责任。事故车辆已经在第三被告处投保了交强险和商业险，原告的损失没有超出保险范围，应该由保险公司赔付。被告庄辉已经向原告支付现金2.8万元、医疗费1420元，此款应由被告保险公司直接返还给庄辉。
被告徐州新电高科电气有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆已经在第三被告处投保了商业险和交强险，原告的损失没有超出保险范围，应该由保险公司给付。被告的车辆的损失为16325元，应由原告赔偿7162.5元。
被告太保徐州中心支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险（不计免赔、保险金额50万元），事故发生在保险期限内。原告应提供合法有效的证据，驾驶人提供有效的驾驶证、行驶证，本公司愿意在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分按事故责任比例予以赔偿。医药费应扣除非医保用药，原告自行购买的药品，不是在人民医院的花费，不予认可。原告提供的徐州市神州种业有限责任公司的证明，证明其年收入为5万元，主张其误工损失，证据不足，还应提供劳动合同、工资表及事故发生前六个月的收入证明及停发工资的证明，原告主张的月收入已超过纳税标准，还应提交纳税证明。原告的误工费、护理费应按农村标准计算。二次手术费用应待实际发生后另行主张。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月26日11时31分许，被告庄辉驾驶苏C323**号小型轿车与原告张彩金驾驶的苏CZF1**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告张彩金受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告庄辉和原告张彩金分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告张彩金于2013年10月26日至2013年10月28日在徐州仁慈医院住院治疗3天，期间支付住院费用24989元，出院医嘱载明：“外院继续住院治疗，不适随时来本院复查”；于2013年10月29日至2013年12月20日转入新沂市人民医院住院治疗52天，期间支付住院费用29864.91元；出院后第四天因术后软组织感染于2013年12月24日至2014年1月26日再次进入新沂市人民医院住院治疗33天，期间支付住院费用12629.37元，出院后，医生建议：“休息治疗半年，护理一人、加强营养，二次手术取内固定、植皮约需花费2万元”；出院后于2014年2月15、4月18日分别在新沂人民医院门诊花费检查费用117元、127元。
另查明，被告庄辉已赔付原告28000元。被告庄辉驾驶的苏C323**号小型轿车登记车主系被告徐州新电高科电气有限公司，该车在被告太保徐州中心支公司投保了了交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约条款，保险期间均自2012年11月10日零时起至2013年11月9日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。经新沂市价格认证中心鉴定，原告张彩金的苏CZF1**号三轮摩托车的修复价值为3880元，原告张彩金为此支出评估费150元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书，徐州仁慈医院住院费发票、用药明细单、出院记录，
新沂市人民医院住院病案、住院费发票、用药明细单、病情证明书，苏C323**号小型轿车的行驶证及交强险和商业险保险单复印件，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告庄辉驾驶的车辆在被告太保徐州中心支司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告太保徐州中心支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告太保徐州中心支公司根据事故车辆投保的商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由相关责任人予以赔偿。关于被告太保徐州中心支公司辩称的医疗费用应扣除非医保用药问题，本院不予支持，本院认为受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿。
关于原告的损失：原告主张在徐州仁慈医院及新沂市人民医院住院期间花费的医药费67483.28元（24989元＋29864.91元＋12629.37元），有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案证实，本院予以认定。原告主张出院后于2014年2月15日、4月18日在新沂市人民医院门诊花费检查费用244元（117元＋127元），有相应的票据为证，且出院医嘱载明需定期复查，原告的此项花费具有合理性，本院予以认定。原告主张在新沂市马占骨科医院及天天好大药房自购药品的花费，无相应的门诊病历及诊断报告证明与原告损伤的关联性，本院不予支持。原告提供了徐州市神州种业有限责任公司出具的年收入证明，拟证明其误工损失，被告太保徐州中心支公司对原告的主张及其提供的证据均不予认可，本院认为，仅凭该证据不足以证明原告的误工费主张，原告应当进一步提供实际发放工资记录及收入减少的相关证据予以佐证，据此，本院酌定其误工损失应按城镇居民相关标准计算。本院结合原告的伤情和治疗情况，认定原告的误工期限为268天（88天＋180天）、护理期限为120天、营养期限为88天。本院结合原告就医地点、转院治疗等情况，酌定交通费为1000元。原告主张的后续治疗费20000元，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张车辆损失3880元，有相应的鉴定结论为证，本院予以支持。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见、原告的损伤情况，本院认定原告的损失为：医药费67727.28元（67483.28元＋244元）、住院伙食补助1584元（88天×18元／天）、营养费1056元（12元／天×88天）、误工费23890.9元（32538元／年÷365天×268天）、护理费5400元（45元／天×120天）、车辆损失3880元、评估费150元、交通费1000元、停车费160元，合计104848.18元。上述损失由被告太保徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿42290.9元（医药费10000元＋误工费23890.9元＋护理费5400元＋交通费1000元＋车辆损失2000元）。苏C323**号小型轿车所投保商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约条款，根据商业第三者责任保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失31278.64元【（104848.18元-42290.9元）×50%】由被告太保新沂支公司负担。被告庄辉已支付的28000元，视为替被告太保徐州中心支公司先行垫付的赔偿款，且被告庄辉要求此款由保险公司直接向其赔付，因此，该款应由被告太保徐州中心支公司在从应支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告庄辉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彩金45569.54元（42290.9元＋31278.64元-28000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告庄辉垫付款28000元。
三、驳回原告张彩金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告太保徐州支公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高玉洁