wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2564号
原告：张龙飞，男，1987年5月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：千雪荣，女，1970年2月1日生，汉族，农民。
被告：张超，又名张良娃，男，1968年12月4日生，汉族，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
原告张龙飞与被告千雪荣、张超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙飞之委托诉讼代理人华卫茹与被告千雪荣及两被告之委托诉讼代理人温颖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款39539.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份原告受被告雇佣在工地开旋挖钻机，双方约定每月工资5000元，生活费700元，原告一直干到2016年2月4日。2016年2月8日，原、被告重新约定每月工资6000元，原告继续为被告开旋钻挖机，到2016年5月20日结束，被告仅给付原告部分工资，双方进行结算后，被告仍欠原告工资39593.5元。被告千雪荣给原告写有欠条（详细内容见欠条），因被告千雪荣、张良娃系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求法院依法公断。
被告千雪荣、张超答辩：两人均不同意原告的诉请。一、原告未完成被告安排的工作，无权要求支付全部的工资。原告与被告系雇佣关系，原告是被告雇佣的施工现场管理人员，工作任务是将被告所做工程的工程量与甲方核算后，将该工程的工程量清单经甲方确认签字后交与被告，并负责与甲方的接洽、工作安排等；二、原告实为被告雇佣的管理人员，却以在工地开旋挖钻机的工人为名起诉被告，是掩盖其非法滥用诉权的目的，法院查明事实后，应予驳回诉请。原告以被告给其出示过工资欠条为名，就在诉状中载明其是开旋挖钻机的工人，只有开旋挖钻机的工人干了活，作为雇主支付工资是无条件的，但在本案中，被告作为雇主为何不支付原告剩余的报酬，就是因为原告未完成其工作任务。而原告不仅没有诚实的告诉法庭其真实身份，而是在滥用诉权达到其非法目的。综上，原告如能按照工作要求完成其工作任务，被告愿意支付原告剩余的工资，但如被告不履行工作任务，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求在庭审中提交证据：1.被告于2016年5月21日给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告工资39593.5元；2.账单明细2张（第一张28578元、第二张11015.5元），证明原告工资39593.5元是如何计算的，并与第1组证据相互印证。两被告对原告提交的证据1欠条的真实性认可，证明目的及内容不认可。欠条形成过程全部由原告所写，只有落款签名及时间落款处的下方“2016年5月21日前帐为39593.5元，5月21日款打卡上再减”这句话为千雪荣本人所写。对欠条中的身份有异议，原告在工地不是旋挖钻机司机，而是工地管理人员；对欠条中的数额认可，是被告与原告对了帐的。对证据2中真实性予以认可，对对账金额予以认可，对原告在工地的身份不予认可。本院对原告提交的1-2组证据的真实性及关联性均予以确认。
两被告在庭审中提交了证据：1.2016年6月3日给原告之妻王青的中国邮政银行存款单2张，证明被告之女张潇在西安市朱雀大街长丰园小区给原告之妻王青中国邮政银行分两次存款共计1万元，该1万元为支付原告的工资；2.施工日志一份，证明由原告所写，原告为工地管理人员并非原告诉状中所说的旋挖钻机司机。原告对两被告提交证据1的真实性及证明目的均认可；对证据2的真实性及证明目的均不认可，原告认为其在工地干的工种较多，不认为是工地管理人员，只是旋挖钻机司机及多项工作。本院对两被告提交的1-2组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月原告受两被告雇佣，在两被告的工地从事开旋挖钻机及其他多项工作，双方约定原告每月工资为5000元，生活费为700元，直至2016年2月，双方重新约定原告每月工资为6000元，原告工作直至2016年5月19日结束。双方于2016年2月4日及2016年5月21日经结算，两被告下欠原告工资39593.5元，并于2016年5月21日由被告千雪荣向原告出具欠条，该欠条载明：“本人欠施挖司机张龙飞（身份证号：61043119X）工资（2015年至2016年5月20日）共计39593.5元，大写：叁万玖仟伍佰玖拾叁点伍圆，欠款人：千雪荣，身份证：610125197X，2016.5.21,2016.5.21前帐为39593.5元，5月21日款打卡上再减。”。后原告多次向两被告索款无果，原告以两被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间及前述诉请及理由诉至本院。审理中，另查明两被告于2016年6月3日支付原告工资10000元，原告亦认可该事实。原、被告双方各持己见，致本案调解未果。
本院认为，两被告雇佣原告张龙飞为其工作，且已按约定工资及双方结算后之欠条向原告支付部分工资，足以认定双方之间的劳务关系明确。两被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，原告持双方结算之条据向两被告索要剩余的工资，两被告应当向原告清偿，故对原告要求两被告给付剩余工资29593.5元的请求，依法应予支持。两被告辩称原告未能按照工作要求完成其工作任务，未能提供足够证据证明其观点，故对其辩称理由不予采信。
综上所述，对原告主张要求两被告给付工资29593.5元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告千雪荣、张超于判决生效后5日内给付原告张龙飞工资29593.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由原告负担190元，两被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 田继红
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张棉棉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第967号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告方乐。
原告天津市英义合祥物业服务有限公司诉被告方乐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员刘静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彤到庭参加诉讼。被告方乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年3月1日接受雅庭苑小区的委托对被告小区进行服务，被告在享受物业服务后，自2013年3月1日起拖欠物业服务费，经原告多次催要未果，故起诉要求；1、判令被告给付2013年3月1日至2014年2月28日的物业服务费共870.72元；2、自欠费之日起，依据合同约定按所欠物业费的百分之二支付原告滞纳金至支付之日止；3、并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2013年3月1日与天津市南开区雅庭苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2013年3月1日起至2014年2月28日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主于每年4月份前按全年费用交纳……业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳违约金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2013年3月28日，该合同由原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。合同到期后，原告撤出该小区。
被告系该小区X号房屋所有权人，其房屋建筑面积为120.94平方米，每月应交纳物业服务费72.56元。被告自2013年3月1日至2014年2月28日未向原告交纳物业服务费累计870.72元。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区雅庭苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，被告未按时给付的行为构成违约，应承担违约责任。但该合同对违约金标准的表述为“从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳”，并未表明应每日按所欠费用的2%交纳，故被告应支付的违约金数额为所欠全部物业服务费的2%，即17.41元。被告方乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告方乐给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费870.72元；
二、本判决生效后十五日内，被告方乐给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司因未按期交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费产生的违约金17.41元；
三、驳回原告天津市英义合祥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告方乐负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一五年二月五日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第967号
原告仇某某，男，1985年7月15日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告梁某某，女，1986年8月28日生，汉族。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告仇某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，2015年8月21日裁定转为普通程序审理。2015年10月28日公开开庭进行了审理。原被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原被告经人介绍于2013年5月登记结婚。2014年6月2日生育女孩仇某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久便发生矛盾。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩由被告直接抚养，抚养费共同承担；被告返还彩礼款50000元；依法分割共同财产及债务。
被告梁某某辩称，原告所诉不属实。被告为了孩子的健康成长初衷是不同意离婚，但在离婚过程中造成很多不愉快的事情发生。被告认为双方感情确已破裂，同意离婚。婚生女儿现在原告处，希望原告能抚养照顾孩子。如原告执意不抚养孩子，被告可以抚养，但原告必须按工作单位工资承担抚养费；被告的婚前个人财产归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年5月3日登记结婚。2014年6月2日生育女儿仇某甲，现随原告生活。共同生活期间发生矛盾原告起诉来院要求离婚，庭审中被告同意离婚。子女抚养、财产问题争议较大未能达成协议。婚前原告给付被告见面款1500元、传喜款66000元，戒指和项链各一枚；经勘验被告在原告处个人财产有：格力牌挂机空调一台、海尔牌液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、写字台一张、鞋柜一个、梳妆台带小凳子一套、布艺沙发一套（四组）、茶几一张、十一门柜三组、被子八条、床单一条、小方桌一个、小椅子四个、大椅子两把。上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，系原被告真实意思表示，本院予以确认。原被告婚生女儿尚在哺乳期，未满两周岁，依法应由被告直接抚养。关于子女抚养费，被告主张应当按照原告工资标准支付，原告主张在济源市富士康公司工作属于打工。本院认为原告户籍显示属于农村居民，原告在外打工，非固定工作，无法确定其固定收入，故应当按照上年度农村居民人均纯收入标准的25%按年向被告支付子女抚养费，至被抚养人年满18周岁止。原告依法享有探视孩子的权利，被告应当协助。被告婚前嫁妆属于被告个人财产，原告应当返还。原告婚前给付被告的见面款、戒指和项链各一枚，数额较小，应属于赠予，被告可不予返还。传喜款66000元数额较大，给原告生活造成一定困难，结合本案案情，由被告返还原告彩礼款1万元为宜。原告主张婚姻存续期间被告父亲借款10万元，被告不予认可，原告提供的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某某与被告梁某某离婚。
二、原被告婚生女儿仇某甲由被告梁某某直接抚养；原告仇某某自2016年起于每年的6月2日前向被告梁某某支付当年子女抚养费2354.03元（9416.1元×25%），至女儿仇某甲年满18周岁即2032年止。
三、原告仇某某可于每个月的第一个星期日上午到孩子居住地探视孩子仇某甲；被告梁某某应予以协助。
四、原告仇某某将被告梁某某个人财产（以本判决审理查明部分为准）返还被告梁某某。
五、被告梁某某返还原告仇某某彩礼款10000元。
上述四、五项本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告仇某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 冬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第967号
原告黄某某，男，1989年6月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄某甲，男，1949年1月26日出生，汉族，住南安市。
被告杨某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告杨某某经人介绍于2011年4月间相识，同年6月23日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2012年3月1日生育一子黄某乙，长期随原告生活。婚后被告不与原告共同生活，长期居住在娘家，经原告多次劝说均不回夫家。被告曾于2012年6月6日向法院起诉要求与原告离婚，法院于同年7月11日判决不准原、被告离婚。事后，被告仍不回夫家生活，双方分居至今二年余，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；原、被告之婚生子黄某乙由原告抚养，被告每个月应负担子女抚养费300元至婚生子黄某乙18周岁止；被告应负担婚生子黄某乙的手术费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，其与原告黄某某婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立夫妻感情，同意与原告黄某某离婚；婚生子黄某乙同意由原告抚养，被告同意每个月负担子女抚养费300元；被告因经济困难，也不清楚婚生子黄某乙的病情，无法负担婚生子黄某乙的手术费50000元。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某于2011年4月间经人介绍相识，同年6月23日在南安市民政局办理结婚登记手续。双方于2012年3月1日生育一子黄某乙，现随原告生活。原、被告婚后性格不和，双方缺乏共同语言，被告长期回娘家生活，虽经原告多次劝说不回夫家。被告杨某某曾于2012年6月6日向本院起诉要求与原告黄某某离婚，本院于同年7月11日判决不准原、被告离婚后，被告仍不回夫家生活。现原告黄某某诉至本院请求与被告杨某某离婚，要求抚养婚生子黄某乙，被告承担抚养费每月500元。审理过程中，被告杨某某同意离婚并支付给原告子女抚养费每个月300元，原告同意被告每月支付子女抚养费300元。原告表示婚生子患先天性心脏病，手术费用要求被告负担一半，同意待实际发生后再主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告黄某某提供的原告《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》、《（2012）南民初字第3577号民事判决书》各1份为据，被告杨某某对上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某依法登记结婚，系合法婚姻关系；原、被告婚后因性格不合，被告长期回娘家生活，导致原、被告夫妻间产生感情纠纷。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。审理中，原、被告均同意婚生子黄某乙由原告抚养，被告每个月应负担子女抚养费300元，符合法律规定，本院予以照准。原告黄某某要求被告杨某某负担婚生子黄某乙的手术费50000元，同意该费用待实际发生后另行主张权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告之婚生子黄某乙由原告黄某某抚养，被告杨某某应于本判决生效之次月起每个月支付给原告黄佳宾子女抚养费300元至婚生子黄某乙年满18周岁止，款项于每月的15日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年三月十三日
书记员 洪艳菊
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第967号
原告赵仁枝，女，汉族，住南皮县。
原告贾国印，男，汉族，住南皮县。
原告贾风领，女，汉族，住南皮县。
原告贾国玉，男，汉族，住南皮县。
原告贾国卫，男，汉族，住南皮县。
委托代理人潘静，女，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南皮支公司。
负责人史云松，职务为经理。
委托代理人鄢鸣俊，该公司职员。
王丽君，该公司职员。
本院在审理原告赵仁枝、贾国印、贾风领、贾国玉、贾国卫诉被告中国人寿保险股份有限公司南皮支公司保险合同一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初383号
原告：杨瑜冰，男，1986年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：徐国顺，男，1974年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：洪渭泉，女，1986年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杨瑜冰与被告徐国顺、洪渭泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，因无法以直接或邮寄等方式向徐国顺、洪渭泉送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，以公告方式向徐国顺、洪渭泉送达法律文书后，本院于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨瑜冰及其委托代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告徐国顺、洪渭泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐国顺因资金周转需要，于2017年3月27日向原告杨瑜冰借款35000元，并出具借条一份，约定2017年9月27日归还。被告洪渭泉系徐国顺的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但是，借款到期后，两被告未按约还款，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金35000元；2、两被告按照年利率6.5%支付自2017年9月28日起到判决之日止的利息损失；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告徐国顺、洪渭泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐国顺因资金周转需要，于2017年3月27日向原告杨瑜冰借款35000元，当日现金交付，并出具借条一份，约定借款期限为2017年3月27日-2017年9月27日，利息每月300元，到期本息一并支付。但是，借款到期后，被告徐国顺未按约还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。另查明，徐国顺与洪渭泉于2006年11月14日在吴兴区民政局登记结婚。
以上事实，由原告向本院提交的借条、结婚登记审查处理表等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告杨瑜冰与被告徐国顺之间的借款合同关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。现徐国顺逾期拒不归还借款的行为，显属违约，故杨瑜冰要求徐国顺归还借款本金及相应利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。本案的债务发生在徐国顺、洪渭泉夫妻关系存续期间，且金额较小，可以认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故杨瑜冰以属于夫妻共同债务为由要求洪渭泉承担共同还款责任，本院予以支持。关于逾期利息损失，杨瑜冰主张按照年利率6.5%计算，未超过双方约定的借期内利息，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国顺、洪渭泉共同返还原告杨瑜冰借款本金35000元，并支付利息损失1535.62元（以35000元为基数，按照年利率6.5%，自2017年9月28日起算至2018年5月31日），合计36535.62元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告徐国顺、洪渭泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费550元，合计1225元，由被告徐国顺、洪渭泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林 娥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7720号
原告：南通欧特建材设备有限公司，住所地：海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人：景红斌。
被告：李久庆，男，1980年6月21日生，住河南省淮阳县。
被告：李振，男，1976年10月13日生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告南通欧特建材设备有限公司与李久庆、李振买卖合同纠纷一案的过程中，原告南通欧特建材设备有限公司未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10782-1号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310827405107868，住所地：临海市巾山中路58号。
主要负责人：杨敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。
被告：洪智敏，男，1971年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：金国斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告洪智敏、金国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告台州银行股份有限公司临海支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费10859元，减半收取5429.50元，保全费4020元，合计9449.50元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月二日
代书记员 李爱琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2058号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告李梅，女，汉族，1967年7月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告王晓婷诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷诉称，2015年12月2日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款75563.66元，每月还款2483.89元，还款期限自2016年1月1日至2018年12月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了14期，于2017年3月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金49157.71元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判决解除原、被告于2015年12月2日签订的《借款协议》；二、判令被告向原告偿还剩余借款本金49157.71元；三、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金49157.71元为基数，从2017年2月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李梅未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年12月2日，被告李梅（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因装修家居需要向原告借款75563.66元，月偿还本息数额为2483.89元，还款分期月数为36个月，即自2016年1月1日起至2018年12月1日止，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果借款人发生任何一期借款逾期3天以上或累计发生借款逾期超过2次的，出借人可要求借款人支付逾期违约金及罚息，还有权自行决定是否立即提前终止本协议，该等终止在出借人向借款人发出关于终止本协议的通知时立即生效，借款人须立即向出借人一次性偿还逾期违约金及罚息、拖欠利息、当期利息和剩余本金。同日，被告李梅（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费1216.45元、信用审核费405.48元、信息管理费18652.26元，共计20274.20元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2015年12月3日，原告授权捷越公司向被告李梅账户转款49920元。2017年10月17日，原告将被告诉至本院。案件审理过程中，原告认可被告按约定的2483.89元偿还了14期。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，被告李梅通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除《借款协议》并要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。捷越公司向被告支付借款时实际支付49920元，借款本金应认定为49920元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为75563.66元，按约定被告应当偿还的全部金额为89420.04元（2483.89元×36期），可以计算出被告应支付的利息为13856.38元（89420.04元-75563.66元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.11%（13856.38元÷75563.66元÷3年）。原告自认被告已偿还其14期款项，即34774.46元（2483.89元×14期），其中按实际借款金额计算的利息为3558.46元（49920元×6.11%÷12月×14期），其余31216元（34774.46元-3558.46元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为18704元（49920元-31216元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2015年12月3日收到款项，其所支付的利息3558.46元应视为支付2015年12月3日至2017年2月2日共计14个月的利息，故原告诉求的逾期利息应自2017年2月3日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求按年利率24%计算，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告李梅于2015年12月2日签订的《借款协议》。
二、本判决生效之日起10日内，被告李梅偿还原告王晓婷借款本金18704元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年2月3日起计算至借款还清之日止，以本金18704元为基数）。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.50元，原告王晓婷负担380元，被告李梅负担184.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪嫚嫚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3326号
原告：山东智乐文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高劲涛，总经理。
委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住济南市。
原告山东智乐文化传媒有限公司与被告李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告山东智乐文化传媒有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东智乐文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东智乐文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费198元，由原告山东智乐文化传媒有限公司负担。
审判员 刘克峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执232号
申请执行人王玉玺，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王玉玺申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初692号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月十九日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执232号申请执行人王玉玺，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王玉玺申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初692号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年三月十九日书记员  邵 珍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00652号
原告：傅某，女。
委托代理人：郝某。
被告：汪某，男。
原告傅某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人郝某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某诉称：2003年经人介绍与汪某相识，2004年年初确定恋爱关系后同居生活，其怀孕后按习俗举行婚礼，于2005年6月17日生育女儿汪某某，2014年7月15日生育儿子汪奕诺，2012年8月10日双方在当涂县婚姻登记处登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，其在家照顾女儿，汪某在外跑运输、做生意，虽偶有纠纷，但都能相互谅解；近年来，汪某做砂石生意赚钱多了，便开始赌博，赌资高达万元，且经常夜不归宿，与一女子长期保持不正当关系，其多次善言相劝，汪某不但不改过，还对其非打即骂，2013年12月29日，汪某虽向其书面保证“以后不再动手打老婆，改掉赌博恶习，不在外留宿过夜”，却未能真正改过。家中经济由汪某掌管，汪某曾说有应收款100余万元，从汪某装潢房屋及为儿子、女儿摆设生日宴的档次而言，汪某应不欠外债。综上，其认为夫妻感情已经破裂，故诉请判令1.准许其与汪某离婚，2.儿子尚在哺乳期，故由其抚养儿子，汪某按建筑业2014年年收入39920元的20%负担子女抚养费，女儿由汪某抚养，3.平均分割夫妻共同财产：马鞍山市海外海名仕苑4栋2701室房屋一套、当涂县江心乡吉余村自建房一栋、苏AF45**大型豪沃货车一辆、苏A9V3**别克君悦轿车一辆。
傅某提交如下证据：一、其身份证复印件、户口簿复印件，证明其与汪某的身份事项；二、结婚证两本，证明其与汪某系夫妻关系。三、城镇房屋登记簿两份、建设银行个人贷款对账单一份，证明双方以85.9万元按揭贷款购买马鞍山市花山区名仕苑4-2701房屋一套，截至2015年6月尚欠贷款本金537418.73元；四、汪某与其他女子的亲密照片四张，证明汪某与其他女子有不正当关系；五、汪某书写的保证书一份，证明汪某在婚姻关系存续期间有一定的过错。
汪某辩称：不同意离婚，其没有第三者，也没有赌博，只是打掼蛋消磨时间；其与傅某一起生活十几年，已生育两子女，双方有感情，傅某在争吵后就离家出走。其想好好过日子，如果傅某不同意其打牌，其以后就不再打牌，以后也尽量少与异性接触，希望傅某不要在争吵后离家出走。傅某所陈述的自建房是其与自己姐姐各出资一半在姐姐的宅基地上建造，约定其与姐姐各享有一半权利，该房屋内的麻将机、空调均是姐姐出资购买；苏AF45**货车实际所有人是海天公司，其与谢春雨协议由谢春雨出资15万元购车，因其有业务，所以由双方共担车辆运营的盈亏；傅某陈述的其他夫妻共同财产属实。另有债权十几万元，债务分别为欠候正龙25万元、张培霞30万元、利益飞10万元、运输费40万元、货款27万元，欠杨丽的货款尚未结算。
汪某未提交证据，对傅某提交的证据发表如下意见：1、照片只是朋友在一起开玩笑拍摄，没有其他关系，2、保证书的内容是傅某书写好后由其抄录，当时傅某已怀孕，担心傅某不高兴，才会书写保证书，保证书的内容均不属实，3、对傅某提交的其他证据没有异议。
根据傅某、汪某的一致陈述，确认下列事实：傅某、汪某于2004年年初确立恋爱关系后同居生活，同年下半年傅某怀孕，同年12月双方举行婚礼，期间感情较好，2012年8月10日登记结婚；2005年6月17日生育女儿汪某某，2014年7月15日生育儿子汪奕诺。近年来，因傅某怀疑汪某与其他女子有不当关系，双方遂产生矛盾，傅某在2015年6月3日与汪某发生争吵后离家。2012年7月，傅某、汪某以按揭贷款的方式购买马鞍山市花山区名仕苑4-2701房屋一套，登记为汪某与傅某共同共有；2009年，购买别克君悦轿车一辆，登记号牌为苏A9V3**，系夫妻共同财产。
另，双方均确认在汪某姐姐的宅基地上建造了房屋一栋，双方对出资份额及权利归属陈述不一致，对苏AF45**号货车的实际所有权人及债权债务陈述也不一致。
本院认为：傅某、汪某在登记结婚前即同居生活并生育子女，可见，双方具有良好的感情基础，登记结婚后，又生育一子，因此，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因汪某是否忠诚于婚姻而产生矛盾，但夫妻感情尚未达破裂程度，汪某为挽救婚姻也当庭表示不再打牌、少与异性接触，故本院认为应当给予双方时间和机会修复感情，综上，对傅某离婚诉求，依法不予支持，希望双方在今后的婚姻生活中能够相互忠诚、相互尊重，加强沟通，珍惜亦已建立起来的夫妻感情，共同抚育子女。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告傅某与被告汪某离婚。
本案受理费100元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年九月九日
书记员 陈春芬
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1234号
原告：张国乾，男、汉族，1980年3月14日生。
原告：李玉萍，女、汉族，1984年6月8日生。
委托代理人：刘云涛，男、汉族，1985年10月15日生。被告：姚保君，男、汉族，1975年2月6日生。被告：延安朝政泥浆有限公司。
法定代表人：康朝政，系该公司总经理。
住址：陕西省延安市宝塔区柳林镇。
委托代理人：刘文军，男、汉族，1967年5月10日生。
委托代理人：贺峰，男、汉族，1991年8月4日生。
被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人：常雪梅，系该公司负责人。
住址：陕西省榆林市肤施路90号。
委托代理人：陈渊，男、汉族，1991年2月21日生。
原告张国乾、李玉萍与被告姚保君、延安朝政泥浆有限公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国乾、李玉萍及其委托代理人刘云涛与被告姚保君、延安朝政泥浆有限公司的委托代理人刘文军、贺峰，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人陈渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿原告李玉萍医疗费13821.63元、住院期间误工费2700元，护理费2700元，伙食补助费720元、营养费720元、交通费1000元、出院后定期复查费1000元，以上总计22661.63元；2、依法判令三被告赔偿原告张国乾车辆维修费及拖车费9610元；3、原告出院后误工费13500元。4、本案诉讼费及鉴定费用由三被告承担。事实与理由：被告姚保君受雇于被告延安朝政泥浆有限公司，系该公司货车司机。2017年5月14日，被告姚保君驾驶陕J553**号重型普通货车沿吴起县吴庙路由西向东行使至吴起县庙沟乡楼房掌村处时发生侧滑，与相对方向行使的张国乾驾驶的陕JH05**号轻型普通货车相撞，致乘坐陕JH05**号车的原告李玉萍受伤，张国乾驾驶的陕JH05**号车受损。
被告姚保君及延安朝政泥浆有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，陕J553**号车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），应由保险公司赔偿原告损失。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，陕J553**号车在其公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，其公司愿意在保险限额内赔偿原告损失；原告诉求的营养费、住院伙食补助费过高、交通费及出院定期复查费、车辆维修费及拖车费应当有相应的证据支持，否则不予认可；其公司并非本案侵权人，本案诉讼费、鉴定费等间接费用不应承担。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：原告李玉萍提供的医疗费票据中一张“其他费用”票据，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心公司认为非医疗费，本院经审查认为该票据不能证明李玉萍为治疗损伤而支出，故不予认定；原告张国乾提供的车辆维修单及发票证明因事故产生拖车费及车辆维修费9610元，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为不能证明原告因车辆维修支出的实际费用，本院经审查认为，原告系单方维修车辆，该证据不能证明车辆维修的真实情况，考虑车辆在事故中受损事实，对该费用酌情部分予以认定，以80%为宜。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2017年5月14日12时20分许，被告姚保君驾驶陕J553**号重型普通货车沿吴起县吴庙路由西向东行使至吴起县庙沟乡楼房掌村（吴庙路21KM+900M）处时发生侧滑，与相对方向行使的张国乾驾驶的陕JH05**号轻型普通货车相撞，致乘坐陕JH05**号车的原告李玉萍受伤、车辆受损。事故发生后，经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，被告姚保君负事故全部责任，原告张国乾、李玉萍无责任。原告李玉萍受伤后在吴起县人民医院住院治疗，住院18天，支付医疗费13803.13元，经诊断：左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液。被告姚保君为被告延安朝政泥浆有限公司的雇佣司机。延安朝政泥浆有限公司为陕J553**号车所有人，该车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告延安朝政泥浆有限公司垫付原告李玉萍人身损失26000元。
在本案审理过程中，原告李玉萍提出院后误工期申请，延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，李玉萍误工期为90日。李玉萍支付鉴定费800元。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。被告姚保君违反道路交通法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效，被告姚保君应按照交通事故责任认定书的责任划分承担民事赔偿责任；被告姚保君系延安朝政泥浆有限公司的雇佣司机，该公司应为姚保君从事雇佣活动中造成的损失承担赔偿责任。由于延安朝政泥浆有限公司为陕J553**号车在华安财产保险股份有限公司榆林中心分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告李玉萍主张的医疗费依据其提供的有效票据核算，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费根据其诊疗情况，参照我省2017年交通事故赔偿标准及鉴定意见赔偿，原告虽未提供交通费证据，考虑其实际支出事实，酌情以300元赔偿；原告主张的出院后定期复查费因其未提供相关证据证实，本院不予支持。原告张国乾主张的拖车费及修理费按其主张费用的80%核算。据此，依照《民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉萍因此次交通事故造成人身损失医疗费13803.13元、误工费13860元（154元×90天）、护理费1800元（100元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费540元（30元×18天）、交通费300元、鉴定费800元，共计31643.13元；张国乾车辆损失拖车费及修理费7688元（9610元×80%），由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内支付原告李玉萍医疗费10000元、误工费13860元、护理费1800元、交通费300元，在第三者责任险限额内支付原告李玉萍医疗费3803.13元、住院伙食补助540元、营养费540元；被告华安财产保险股份有限公司在交强险限额内支付张国乾车辆损失2000元，在第三者责任险限额内支付张国乾车辆损失5688元。被告延安朝政泥浆有限公司支付原告李玉萍鉴定费800元。以上支付费用均于本判决生效后10日内支付。在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的赔偿款中扣除延安朝政泥浆有限公司垫付款26000元。
二、驳回原告张国乾、李玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费783元，减半收取392元，由被告延安朝政泥浆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张彦成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第765号
原告黄某。
被告张某甲（曾用名张海源）。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年5月18日公开开庭审理，书记员陈露担任法庭记录。原告黄某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年原、被告因双方单位有工作往来而相识，2002年下半年双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2005年6月11日婚生女儿张某乙出生，××××年××月××日婚某出生。在此期间双方感情尚可，但从2013年初开始，被告以外出做生意名义，经常夜不归宿，原告开始也不以为意，后来到2013年下半年，原告才知道被告已经在外面与别的女人租房居住，到此，夫妻感情出现裂痕。此后，原告考虑到双方是自由恋爱结婚，又有一对可爱的儿女，原告尝试苦口婆心劝导被告，为了家庭和睦和子女的健康成长，离开外面的女人，但被告鬼迷心窍，死不悔改。虽然在这近两年的时间里，原告劝说被告，也动员被告的父母劝说被告，甚至原、被告双方为此发生争吵，但最终无法挽回被告的心，被告依然我行我素，春节期间也一样不回家。婚姻存续期间无夫妻共同财产分割。原告认为，被告与他人非法同居，经原告劝导及被告父母的批评教育，被告仍无悔改表现，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直到被抚养人张某乙、张某丙年满18周岁。
原告黄某为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿、证明，用于证明原告的主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告结婚的事实；
被告张某甲辩称，其不同意与原告离婚。如离婚，要求两个小孩由其抚养，要求原告每月支付1000元抚养费。
被告张某甲无证据提供。
经开庭质证，被告张某甲对原告提供的证据1—2的真实性和证明内容无异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于2001年相识并自由恋爱，后于××××年××月××日结婚登记。其中在2005年6月11日原、被告生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿某。婚后感情尚可。2013年下半年，因原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，夫妻间产生矛盾，并有争吵。2014年3月24日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告与被告结婚多年，共同生活时间长、感情基础好。婚后生育了女儿张某乙、儿某。两子女尚年幼，需要父母悉心照顾以及家庭的关怀和温暖，才能健康成长。虽然原告诉称由于被告与其他女人有不正当关系，致婚后经常争吵，感情破裂，但其未能提供证据予以证实。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但目前未达到感情完全破裂的程度，原告也不能向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。
从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，如双方能互敬互爱，理解对方，体谅对方，仍有和好的可能。此外，原、被告之间也没有夫妻感情确已破裂的法定情形。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审692号
申请执行人重庆市两江新区市政管理局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际A栋4楼。
法定代表人段灿东，局长。
被执行人万丽琼，女，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市两江新区市政管理局向本院申请强制执行渝新园林处罚[2016]3号《行政处罚决定书》中对被挖毁占用的照母山森林公园绿地进行原貌恢复的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经申请执行人调查核实，发现被执行人于2016年1月开始在渝北区××大道××号××幢×-×自购房屋装修施工中，未经城市园林主管部门许可，擅自将房屋临近处、照母山森林公园红线范围内绿地挖毁，存在环境违法行为。2016年2月17日，申请执行要求被执行人停止并改正违法行为。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月25日，申请执行人作出渝新园林处罚[2016]3号《行政处罚决定书》，罚款柒万元、限于2016年9月30日前恢复被挖毁照母山森林公园绿地原貌。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。因被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，申请执行人在作出行政处罚决定后，应当在法定期限内申请强制执行。本案中，被执行人在收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已于2017年3月1日发生法律效力，而申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行人的执行申请超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行期限，也就是说申请执行人的本次执行申请依法不应受理，因此应驳回申请执行人的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市两江新区市政管理局的强制执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 果
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00878号
原告钱凯，农民。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告杨克祥，出生年月日与居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告钱凯与被告杨克祥土地承包经营权纠纷一案中，原告钱凯于2015年9月29日以双方已经庭外自行和解达成协议为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告钱凯的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱凯负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 永
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保208号
申请人：代增，男，1993年10月09日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：姚青，男，1986年06月05日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人代增因诉前财产保全于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人姚青驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆（保全价值45000元）予以扣押，并已提供现金9000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人姚青驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月三日
书记员 王 锋
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终524号
上诉人（原审被告）：关某，住甘肃省崇信县。
被上诉人（原审原告）：任某1，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：任某2（任某1弟弟），住甘肃省平凉市。
上诉人关某因与被上诉人任某1合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
关某上诉请求：撤销原判，驳回任某1的一审诉讼请求。事实和理由：任某1向我转让挑战桌球俱乐部时隐瞒了消防设施不全、没有消防通道被勒令停业的事实，转让以后使我不能正常经营。而且任某1在收取剩余转让费的过程中，强行收回了挑战桌球俱乐部的经营权，拉走部分财产，转让的设施均高于市场价，存在欺诈行为，拉走的设施价值1万多元，会员费3800元没有退，造成经济损失8000多元，共计21800余元，此款项应与转让费折抵，双方互不相欠，因此应驳回任某1的一审诉讼请求。
任某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合适，关某的上诉请求及理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
任某1向一审法院起诉请求：1.要求关某支付任某1转让费17000元；2.本案诉讼费用由关某承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日，任某1、关某签订台球厅转让协议，约定任某1将崇信县滨河路汭河嘉苑20号商铺台球厅的经营权及台球桌4台、沙发、座椅、电脑等以7万元转让给关某；约定签订合同时，关某支付转让费5万元，下剩2万元于同年5月1日一次性付清。合同签订后，关某向任某1支付5万元转让费，任某1将台球厅交付给关某经营。至2016年5月1日，关某未按时支付给任某1下剩的2万元转让费，关某于同日为任某1书写营业权转让证明一份，写明关某将挑战桌球俱乐部2016年5月2日至2016年7月26日之间的经营权转让于任某1，经营期间的收入归任某1所有。任某1与关某于2016年7月26日之前将台球厅转让，如没有在上述期限内转让，台球厅归任某1所有，关某不给任某1任何费用。之后任某1将台球厅内的一个台球案子拉走，而后关某为台球厅更换了门锁。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。任某1、关某签订台球厅转让协议后，任某1应将台球厅交予关某所有经营，关某应按约定支付转让费。关某支付50000元转让费后，未按约定支付剩余20000元转让费，而后又将台球厅转让于任某1，但却更换门锁，未按约定实际履行转让义务，致使任某1利益受损，应当支付任某1剩余转让费17000元（减去任某1所拉走的一张台球桌），因此，对任某1的诉讼请求予以支持。关某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：关某支付任某1转让费17000元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由关某负担。
二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，关某、任某1均无异议，应予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。因此，二审法院应当围绕关某提出的应驳回任某1一审诉讼请求的上诉请求进行审理。从关某的上诉理由来看，其提出任某1转让挑战桌球俱乐部时存在隐瞒和欺诈，拉走财产及造成经济损失20000余元，但其并未提交相关证据支持其主张。而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，关某应承担举证不能的法律后果。
综上所述，关某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由关某负担。
本判决为终审判决。
审判长夏祎晖
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年十月十日
书记员程阿扣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终524号上诉人（原审被告）：关某，住甘肃省崇信县。被上诉人（原审原告）：任某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：任某2（任某1弟弟），住甘肃省平凉市。上诉人关某因与被上诉人任某1合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。关某上诉请求：撤销原判，驳回任某1的一审诉讼请求。事实和理由：任某1向我转让挑战桌球俱乐部时隐瞒了消防设施不全、没有消防通道被勒令停业的事实，转让以后使我不能正常经营。而且任某1在收取剩余转让费的过程中，强行收回了挑战桌球俱乐部的经营权，拉走部分财产，转让的设施均高于市场价，存在欺诈行为，拉走的设施价值1万多元，会员费3800元没有退，造成经济损失8000多元，共计21800余元，此款项应与转让费折抵，双方互不相欠，因此应驳回任某1的一审诉讼请求。任某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合适，关某的上诉请求及理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。任某1向一审法院起诉请求：1.要求关某支付任某1转让费17000元；2.本案诉讼费用由关某承担。一审法院认定事实：2016年1月22日，任某1、关某签订台球厅转让协议，约定任某1将崇信县滨河路汭河嘉苑20号商铺台球厅的经营权及台球桌4台、沙发、座椅、电脑等以7万元转让给关某；约定签订合同时，关某支付转让费5万元，下剩2万元于同年5月1日一次性付清。合同签订后，关某向任某1支付5万元转让费，任某1将台球厅交付给关某经营。至2016年5月1日，关某未按时支付给任某1下剩的2万元转让费，关某于同日为任某1书写营业权转让证明一份，写明关某将挑战桌球俱乐部2016年5月2日至2016年7月26日之间的经营权转让于任某1，经营期间的收入归任某1所有。任某1与关某于2016年7月26日之前将台球厅转让，如没有在上述期限内转让，台球厅归任某1所有，关某不给任某1任何费用。之后任某1将台球厅内的一个台球案子拉走，而后关某为台球厅更换了门锁。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。任某1、关某签订台球厅转让协议后，任某1应将台球厅交予关某所有经营，关某应按约定支付转让费。关某支付50000元转让费后，未按约定支付剩余20000元转让费，而后又将台球厅转让于任某1，但却更换门锁，未按约定实际履行转让义务，致使任某1利益受损，应当支付任某1剩余转让费17000元（减去任某1所拉走的一张台球桌），因此，对任某1的诉讼请求予以支持。关某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：关某支付任某1转让费17000元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由关某负担。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，关某、任某1均无异议，应予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。因此，二审法院应当围绕关某提出的应驳回任某1一审诉讼请求的上诉请求进行审理。从关某的上诉理由来看，其提出任某1转让挑战桌球俱乐部时存在隐瞒和欺诈，拉走财产及造成经济损失20000余元，但其并未提交相关证据支持其主张。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，关某应承担举证不能的法律后果。综上所述，关某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由关某负担。本判决为终审判决。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年十月十日书记员程阿扣
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初368号
公诉机�西安市临潼区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年10月1日出生。2017年7月19日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人石某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人石某某及其辩护人武鹏飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年1月份，被告人石某某与时任陕西麦可罗科技有限公司销售部经理的韦某某（另案处理）预谋生产分装农药出售谋利。二人约定，由韦某某负责农药的生产分装，被告人石某某负责分装后农药�销售。同年3月份，被告人石某某向陕西麦可罗生物科技有限公司转账5.1万元，购买3吨多抗霉毒原料药。韦某某将购买的3吨多抗霉毒原料药，运至张战武（另案处理）经营的西安市临潼区秦陵街办绿洲生物有机肥料厂，分装成“富力丰”牌和“佳喜”牌多抗霉素，销往新疆、云南、延安洛川县等地，销售价值8.125万元。2017年4月20日，工商临潼区分局在张战武位于临潼区秦陵街办王硷村村委会院内的肥料厂，扣押了分装好的尚未销售的“富力丰”牌多抗霉素农药53箱，“佳喜”牌多抗霉素农药62箱，价值共计4万余元。
2017年7月19日被告人石某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人石某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过及情况说明、银行交易明细�单、扣押物品清单、陕西省工业和信息化厅出具的证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人石某某有自首情节，依法可从轻处罚。故对辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。为维护市场秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。）（罚金已缴纳）
二、非法所得30000余元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人石某某：
你非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你有自首情节，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱后作遵纪守法的公民。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，2001年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
法定代理人：邓某，女，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系唐某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市外国语石峰学校，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路。
法定代表人：夏立勋，系学校校长。
再审申请人唐某因与被申请人株洲市外国语石峰学校教育机构责任纠纷一案，不服株洲市中级人民法院(2016)湘02民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐某申请再审称：1、被申请人提交的体育老师聂军的证词是推理的，有同学的影音资料证实：唐某聚精会神地练排球，身体随排球移动，她后退一步踩到另一同学踢来的排球，脚一扭摔倒在地，一阵巨痛令唐某叫出声来，同学闻声赶紧扶起唐某，并叫来体育老师聂军。校方提供的唐千涵、毛君妍2份证词证明聂军老师事发当时正在指导唐千涵、毛君妍练球，他们都没有看到唐某受伤经过，二审判决凭聂军老师的推想认定唐某做危险行为受伤，缺乏证据证明。2、唐某当时身体受伤忍受剧痛，同时又承受很大心理压力，无法清楚判断自己摔伤原因。她身边的李宛儒同学目睹了她摔伤的全过程。体育老师聂军所作的证词申请人未进行质证。符合申请再审理由中原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。3、一审庭审后申请人向主审法官递交了书面材料、证人证词、光盘，并在判决前多次催促法官调查核实，但一审并未重视，仅凭聂军老师推想的事实作出判决，有失公允。二审庭审时，申请人递交的代理词里明确写清楚了证词、光盘里的同学姓名和所在就读学校，并且申请二审法院调查核实，二审法官以学生身份无法核实为由不作调查，不予采信，严重影响了二审判决的公平和公正，符合“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”申请理由。4、被申请人是重点民办中学，收费比公办学校高出很多，理应提供更高的教学质量和教学条件，并应承担更大责任。被申请人未尽教育、管理、保护未成年人职责，致使唐某在学校受伤，学校应该承担申请人诉请其承担的责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九之规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，要求学校或者其他教育机构承担责任的，限制行为能力人及其监护人应举证证明学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责。
本案中申请人唐某系在学校上体育课训练垫排球时扭伤左膝后受伤。排球训练并不属于不宜未成年人参加的体育运动，对于唐某所在的初中二年级来说属于正常的教学活动。没有证据证明学校体育场馆内有明显不安全因素，或存在重大安全隐患。即便如申请人所主张的，唐某受伤系踩到第三人滚落的球而扭伤，第三人的球滚落到唐某身后的事实也不足以认定学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责。原审认定本案事故为意外受伤，并酌情判决学校承担10%责任并无不当。
综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐某的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 苏玲玉
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1430号
申请执行人成云。
被执行人张志兴。
被执行人胡志兰。
申请执行人成云与被执行人张志兴、胡志兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）通仁民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告张志兴、胡志兰于判决生效后15日内偿还原告成云借款30000元、利息11152元，合计41152元；案件受理费、公告费合计1520元由被告承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产，农村的房屋已拆迁，但尚未结账，已予以冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，除拆迁款外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵金锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第174号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人冼某某，男，1978年7月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年3月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被变更为监视居住。2015年4月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年7月17日经本院决定对其取保候审。
辩护人毛昌全，男，1955年7月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，本科文化，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇锦绣***栋*单元***室，公民身份号码：4329261955********。系被告人冼某某之叔。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人冼某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人冼某某及其辩护人毛昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冼某某有如下犯罪事实：
1、2011年10月18日，被告人冼某某在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行办理了一张白金信用卡，其卡号为46375800048411635，信用额度为10万元。被告人冼某某从2012年4月28日至2015年3月20日期间恶意透支30278.5元，产生利息4074.79元、滞纳金2294.24元。
2、2012年6月8日，被告人冼某某另在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行办理了一张金穗信用卡，其卡号为6259960000037267，信用额度为5万元。被告人冼某某从2012年10月10日至2015年3月20日期间恶意透支20888.12元，产生利息7261.10元、滞纳金2986.21元。
以上二张卡合计本金51166.62元、利息11335.89元、滞纳金5280.45元。经中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行多次电话及二次书面催收后，被告人冼某某超过三个月仍未还款。
2015年3月30日，被告人冼某某被ＸＸ瑶族自治县公安局依法传唤至该局经侦大队接受调查。
2015年4月1日，被告人冼某某已将透支的本金、利息及滞纳金共计67782.96元全部还清。
上述事实，被告人冼某某在庭审中亦无异议，且有证人柏平、唐文涛的证言，公安机关所作的报警案件登记表，中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行出具的白金信用卡、金穗信用卡申请表、交易明细表、银行存款单、催收通知书及还款证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某恶意透支51166.62元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。鉴于被告人冼某某在公安机关侦查期间已将透支的本金、利息及滞纳金全部还清，未给受害人造成损失，本院可对其从轻处罚；又被告人冼某某在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚；再被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。被告人冼某某的辩护人毛昌全建议对被告人冼某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冼某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1062号
原告：沈秋芬。
委托代理人：石千华。
被告：滕寿龙。
被告：朱国芬。
原告沈秋芬为与被告滕寿龙、朱国芬民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈秋芬的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告滕寿龙、朱国芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈秋芬起诉称：滕寿龙向沈秋芬借款10万元，并出具借条一份，载明至2009年1月30日归还，由朱国芬提供担保。借款到期后，两被告均未还款，为此，诉至法院，请求判令：一、滕寿龙返还借款10万元；二、滕寿龙承担利息损失1687元（按照本金10万元，按同期银行贷款年利率4.86%的四倍，自2008年12月1日至2009年1月30日止）、违约金2000元；三、滕寿龙承担本案代理费5000元；四、朱国芬对上述债务承担连带清偿责任；五、滕寿龙、朱国芬承担本案诉讼费用。庭审中，沈秋芬变更第三项诉讼请求为：判令滕寿龙承担本案代理费4100元。
原告沈秋芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明滕寿龙于2008年12月1日向沈秋芬借款10万元，约定还款日期、利息、违约金等，并由朱国芬提供连带担保的事实。
2.委托代理协议书及发票原件各一份，用以证明沈秋芬因本次诉讼支出诉讼代理费5000元的事实。
被告滕寿龙、朱国芬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈秋芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈秋芬提供的证据，符合证据的三性原则，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年12月1日，滕寿龙向沈秋芬借款10万元，并出具借条一份，借条中载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2009年1月30日，逾期未能归还由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由担保人朱国芬提供连带责任担保，担保期限自归还之日起两年。
本院认为，沈秋芬与滕寿龙之间的借贷关系及与朱国芬之间的担保关系均合法有效。沈秋芬提供了借款，滕寿龙未按时返还，构成违约，应承担返还借款，并支付借款期间利息、违约金及沈秋芬因本次诉讼支出的诉讼代理费的民事责任。朱国芬作为连带责任保证人，应在法定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。沈秋芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滕寿龙于本判决生效后十日内返还原告沈秋芬借款100000元；
二、被告滕寿龙于本判决生效后十日内支付原告沈秋芬借款期间利息1687元；
三、被告滕寿龙于本判决生效后十日内支付原告沈秋芬违约金2000元；
四、被告滕寿龙于本判决生效后十日内支付原告沈秋芬因本次诉讼支出的诉讼代理费4100元；
五、被告朱国芬对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元，由被告滕寿龙负担，被告朱国芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2456元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 董 文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3611号
原告汪斌，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市南坪区。
委托代理人汪通润，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市南坪区。
被告重庆润安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号9-1，组织机构代码77485615-2。
法定代表人孙咏梅，董事长。
委托代理人李某，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆星全律师事务所律师。
原告汪斌与被告重庆润安置业有限公司（以下简称“润安公司”）本院于2016年1月7日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪斌的委托代理人汪通润、被告润安公司的委托代理人李某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌诉称：汪斌系重庆市南坪区南坪东路506号五月花房小区房屋业主，润安公司系五月花房小区的开�商。汪斌诉润安公司、重庆市国土资源和房屋管理局、房屋行政登记一案，经生效判决（2013）渝五中法行终字第00076号民事判决书确认重庆市国土资源和房屋管理局于2012年2月22日颁发106D房地证2012字第00031号《房地产权证》的行为违法。汪斌认为，生效判决确认重庆市国土资源和房屋管理局颁证违法、撤销颁证，重庆市国土资源和房屋管理局从新将该地块“重庆润安置业有限公司的国有土地使用权证”上的“所有权变更为共有权”归属购买人业主享有，润安公司在这一张国有土地使用权证上，只有一个代号而已，无实体权利。润安公司通过购买该地块上的国有土地使用权用于开发建设的房屋，以出卖房屋获取利益为目的，该房屋已通过买卖、出让交接、过户，经过这些过程，润安公司已经达到目的，完成了在地块�的历史使命，被告在该地块上的国有土地使用权面积为0，房屋所有权属面积为0，附属共有权配套设施及地下停车位，与润安公司均无法律层面上的利害关系。故请求法院判决：位于重庆市南岸区南坪东路506号1栋商业及地下车库所有权归全体业主所有。
被告润安公司辩称：原告主体资格不适格，不能代表所有业主及业委会。土地所有权归国家所有，原告仅系五月花房小区14-1号房屋所有权人。诉争的重庆市南岸区南坪东路506号1栋商业及地下车库所有权人系被告。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回。
经审理查明：2006年，重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市国土房管局”）与润安公司签订渝地（2006）合字（南区）第258号《重庆市国有土地使用权出让�同》，规划设计条件中写明建筑规模45380平方米，其中，计价建筑面积45380平方米（其中，商业4538平方米，居住40842平方米）。之后，润安公司开始修建烟雨阳庭项目。2011年9月21日，重庆市土地和矿业权交易中心出具《国有建设用地使用权成交确认书》，写明现该项目已竣工，根据核发渝规建验【2008】南字第0090号《建设工程规划验收合格证》，明确地下建筑规模4613.9平方米，地上建筑规模减少，补缴出让金130万元人民币。随后，润安公司补缴了土地出让金。市国土房管局于2012年2月22日向润安公司颁发了106D房地证2012字第00031号《房地产权证》，注明据实变更，供房屋初始登记。烟雨阳庭1栋车库及商业配套项目等所办理的106D房地证2012字第00031号《房地产权证》共有使用面积4581平方米，分摊土地面积803.05平方米。但重庆市国土房管局在制作证件时，存在瑕疵误将共�使用面积打印在土地使用面积栏目。
另查明，汪斌系位于重庆市南坪区南坪东路506号五月花房房屋业主。汪斌所在的1栋土地面积4581平方米。2009年3月24日，市国土房管局已就南岸区南坪东路506号1栋1-33物理层颁发了106房地证2009字第06294号《房地产权证》，该证上注明共有土地使用权面积4581平方米，土地使用面积3777.34平方米。
汪斌对市国土房管局作出的具体行政行为不服遂向本院提起行政诉讼请求撤销市国土房管局于2012年2月22日颁发了106D房地证2012字第00031号《房地产权证》，之后本院作出（2012）南法行初字第115号行政判决，判决驳回汪斌的诉讼请求。汪斌不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。二审过程中，市国土房管局委托重庆市南岸区国土资源管理分局依照《重庆市土地房�权属登记条例》第四十二条的相关规定，已经将106D房地证2012字第00031号《房地产权证》上“土地使用权面积”栏内的数据（即4581平方米）更正到该证“共有使用权面积”栏内，将档案中留存的“重庆市土地房屋权属登记审核表”中“使用权面积”栏目的数据（即4581平方米）更正到了该表“共有土地”栏内。以上内容在计算机系统内也作了相应更正。
2013年6月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法行终字第00076号《行政判决书》，判决：撤销重庆市南岸区人民法院作出的（2012）南法行初字第115号行政判决；确认市国土房管局于2012年2月22日颁发106D房地证2012字第00031号《房地产权证》的行为违法。汪斌认为，生效判决确认市国土房管局颁证违法、撤销颁证，市国土房管局从新将该地块“重庆润安置业有限公司的国有土地使用权证”上的“所有权变更为共有权”归属购买人业主享有，遂以前述请求诉至本院。
以上事实有，（2013）渝五中法行终字第00076号《行政判决书》等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，汪斌系重庆市南坪区南坪东路506号五月花房小区房屋业主，汪斌作为该小区业主之一，对于本案所涉及的重庆市南岸区南坪东路506号1栋商业及地下车库的权利归属有利害关系，汪斌作为原告有权提起诉讼，系本案适格主体。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区�内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定规定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”，即建筑区划内，规划用于停放汽车的车库应当首先满足业主的需要，车库的归属根据约定确定。但庭审中，汪斌并未举示充分的证据证明润安公司出售房屋时与业主就车库的归属作出约定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案讼争的位于重庆市南岸区南坪东路506号1栋商业及地下车库权利人仍登记为润安公司，润安公司系该商业及地下车库的所有权人。故对于汪斌提出请求位于重庆市南岸区南坪东路506号1栋商业及地下车库所有权归全体业主所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪斌的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告汪斌负担（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓小晶
代理陪审员 胡晓蓉
代理陪审员 郑玉梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司，住所地沛县兴业路东侧旺达食品北侧。
法定代表人蒙鸿义，该分公司总经理。
委托代理人张兴坡，该公司职员。
委托代理人亓红，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区行政服务中心西楼。
法定代表人刘胜峰，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐遥遥，男，1991年8月5日生，汉族，住沛县。
再审申请人广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司（以下简称桂柳家禽沛县分公司）因诉沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂柳家禽沛县分公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。徐遥遥向沛县人社局申请工伤认定时未提交初诊医院的相关病历资料，沛公交认字【2014】第808号《道路交通事故认定书》系在警方未处警的情况下出具的，不应作为认定案件事实的证据，因徐遥遥提供的证据均无法确定其系何时发生交通事故，沛县人社局认定徐遥遥在上班路上发生交通事故过程中受伤，并据此作出本案被诉的沛人社伤认字[2015]第156号《认定工伤决定书》（以下简称《156号认定工伤决定书》）错误。请求本院撤销原审判决并依法对本案提起再审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，沛公交认字【2014】第808号《道路交通事故认定书》、公安综合管理服务平台警情库综合关联查询接警详细信息以及徐遥遥与刘艳清的电话录音等证据，可以证实徐遥遥于2014年10月13日16时15分许根据桂柳家禽沛县分公司排练节目需要，在去该公司路途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的事实，沛县人社局根据徐遥遥和桂柳家禽沛县分公司提供的证据材料作出《156号认定工伤决定书》，并依法向各方当事人进行送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。桂柳家禽沛县分公司主张徐遥遥发生交通事故并非在上班途中，其所受伤害不应认定为工伤，但其在认定工伤行政程序中提交的书面意见以及7份证人证言无法证明上述主张。故原审法院判决驳回桂柳家禽沛县分公司要求撤销《156号认定工伤决定书》的诉讼请求并无不当。
综上，桂柳家禽沛县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司，住所地沛县兴业路东侧旺达食品北侧。法定代表人蒙鸿义，该分公司总经理。委托代理人张兴坡，该公司职员。委托代理人亓红，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区行政服务中心西楼。法定代表人刘胜峰，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐遥遥，男，1991年8月5日生，汉族，住沛县。再审申请人广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司（以下简称桂柳家禽沛县分公司）因诉沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂柳家禽沛县分公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。徐遥遥向沛县人社局申请工伤认定时未提交初诊医院的相关病历资料，沛公交认字【2014】第808号《道路交通事故认定书》系在警方未处警的情况下出具的，不应作为认定案件事实的证据，因徐遥遥提供的证据均无法确定其系何时发生交通事故，沛县人社局认定徐遥遥在上班路上发生交通事故过程中受伤，并据此作出本案被诉的沛人社伤认字[2015]第156号《认定工伤决定书》（以下简称《156号认定工伤决定书》）错误。请求本院撤销原审判决并依法对本案提起再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，沛公交认字【2014】第808号《道路交通事故认定书》、公安综合管理服务平台警情库综合关联查询接警详细信息以及徐遥遥与刘艳清的电话录音等证据，可以证实徐遥遥于2014年10月13日16时15分许根据桂柳家禽沛县分公司排练节目需要，在去该公司路途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的事实，沛县人社局根据徐遥遥和桂柳家禽沛县分公司提供的证据材料作出《156号认定工伤决定书》，并依法向各方当事人进行送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。桂柳家禽沛县分公司主张徐遥遥发生交通事故并非在上班途中，其所受伤害不应认定为工伤，但其在认定工伤行政程序中提交的书面意见以及7份证人证言无法证明上述主张。故原审法院判决驳回桂柳家禽沛县分公司要求撤销《156号认定工伤决定书》的诉讼请求并无不当。综上，桂柳家禽沛县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广西桂林市桂柳家禽有限责任公司沛县分公司的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 丰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3787号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2。
法定代表人:苏万成，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨冬生，公司秩序维护队长。
被告:苏晓静，女，回族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告苏晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以原被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初133号
原告：天津市科德制冷科技发展有限公司，住所天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：李彦，该公司总经理。
被告：敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社，住所敦化市江南镇中石村。
法定代表人：于洋，该合作社经理。
原告天津市科德制冷科技发展有限公司（以下简称天津科德公司）与被告敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社（以下简称万星沅合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津科德公司的法定代表人李彦到庭参加诉讼，被告万星沅合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津科德公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决万星沅合作社向天津科德公司支付3间冷库工程款40万元和违约金
799850元，总计1199850元。事实和理由：原、被告双方于2016年7月17日签订了《冷库安装合同》，合同内容为万星沅合作社委托天津科德公司在万星沅合作社住所敦化市江南镇中石村安装3间100吨组装式冷库，合同总金额为44万元整。该3间冷库是农业部《农产品产地初加工补助项目-
组装式冷库》的补助项目，由农业部相关部门进行建设监督和竣工验收，验收合格后每间冷库发放10.5万元的补助款，3间冷库共计31.5万元整。合同中约定的付款方式与节点：一、预付款15万元整；二、设备到达施工现场后支付21万元整；三、设备验收后支付5.8万元整；四、一年质保期结束后支付质保金2.2万元整。万星沅合作社表示暂时资金紧张先支付4万元预付款，等万星沅合作社的货款或补助款到帐后支付，随后天津科德公司将所有设备、材料运到现场开始施工，2016年9月底设备安装完毕。因万星沅合作社违约以及其应负责的设备一次电源未能安装到位（合同中有相关约定），故设备尚未进行正式开机运行。敦化市农业局于2016年11月对万星沅合作社的3间冷库进行了验收，天津科德公司通过万星沅合作社向敦化市农业局提供了天津科德公司的施工资质、设备生产商的资质等验收需要的相关手续。2016年11月9日该项目验收合格并进行了公示（见证据：《敦化市（2016年）江南镇农产品产地初加工补助项目验收合格公示表（影印件）》）。随后31.5万元的冷库补助款发放给了万星沅合作社。天津科德公司多次向万星沅合作社催款，万星沅合作社表示正在办理贷款，补助款或贷款下来后再支付欠款。天津科德公司在万星沅合作社违约的前提下可以停止施工，但停止施工就会错过农业局验收的日期，天津科德公司将无法领到该项目补助款。考虑到万星沅合作社的资金情况，天津科德公司在万星沅合作社拖欠工程款的情况下将冷库完成施工，并通过了验收，万星沅合作社领到了补助款。天津科德公司的善意并没有得到万星沅合作社的任何善意表示，万星沅合作社领到31.5万元的补助款后,至今没有向天津科德公司支付一分钱的工程款。万星沅合作社的违约行为给天津科德公司的正常经营带来了极大的困难。万星沅合作社违反合同中有关付款条款的事实清楚、证据充分，望法院作出公正判决。
万星沅合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下:天津科德公司与万星沅合作社于2016年7月17日签订了《冷库/气调库工程合同书》，天津科德公司承包万星沅合作社冷库安装建设工程，为位于敦化市江南镇中石村的万星沅合作社安装3间100吨组装式冷库工程，工程总造价为44万元整。该3间冷库是农业部《农产品产地初加工补助项目-
组装式冷库》的补助项目，由农业部相关部门进行建设监督和竣工验收，验收合格后每间冷库发放10.5万元的补助款，3间冷库共计31.5万元整。合同中约定的工程款支付节点方式：1.预付定金15万元整；2.设备到场后支付21万元整；3.安装完工后支付7万元整；4.质保期结束后支付1万元整，质保金2.2万元。合同中约定，如甲方（万星沅合作社）拖欠约定的工程款，需向乙方（天津科德公司）支付拖欠金额的0.5%/天的违约金。万星沅合作社支付4万元预付款。2016年9月底设备安装完毕。敦化市农业局于2016年11月对万星沅合作社的3间冷库进行了验收，2016年11月9日该项目验收合格并进行了公示。为证明以上事实，天津科德公司向本院提供了营业执照、《冷库/气调库工程合同书》、敦化市（2016年）江南镇农产品产地初加工补助项目验收合格公示表、天津增值税普通发票、2016年农产品产地初加工补助设施技术方案，以上证据在敦化市农业局均有备案，本院对以上证据本源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；提供的中国农业银行业务凭证，来源合法，内容真实，符合证据形式与实质要件，本院予以采信。李彦与于洋的谈话录音，能够证实于洋拖欠工程款的事实，本院予以采信。
本院认为，天津科德公司与万星沅合作社签订了《冷库/气调库工程合同书》，双方承揽合同关系成立并生效，天津科德公司按合同履行了冷库安装义务，并经敦化市农业局验收合格，万星沅合作社应按合同约定及时给付工程款，对天津科德公司要求万星沅合作社给付工程款40万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，万星沅合作社未及时给付货款，已构成违约，双方在合同中约定违约金为拖欠金额的0.5%/天，万星沅合作社应当给付违约金。天津科德公司主张工程款违约金为应付工程款40万元扣除质保金22000元，从验收合格日2016年11月9日至2018年1月2日，共计420天，按日0.5%计算，违约金共计793800元，质保金22000元自验收合格一年后给付日为2017年11月9日至2018年1月2日，共计55天，按日0.5%计算，违约金共计6050元，以上违约金合计799850元，该主张于法有据，本院予以支持。关于天津科德公司主张的违约金相对于实际损失是否过高，因万星沅合作社无正当理由不到庭参加诉讼，对此，本院依法不予主动审查违约金是否过高。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付天津市科德制冷科技发展有限公司工程款40万元及违约金799850元，共计1199850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15599元，减半收取7799.5元，由敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 陈健萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保13号
申请人：唐福庆，男，1961年2月28日出生，现住孙吴县兴北乡。
被申请人：窦晓辉，男，1967年8月15日出生，现住孙吴县烟草公司家属楼。
被申请人：谭秀丽，女，1968年5月8日出生，现住孙吴县烟草公司家属楼。
申请人唐福庆于2018年1月4日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦晓辉名下的货车和被申请人谭秀丽名下的房产，申请人唐福庆以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人窦晓辉名下的重型普通货车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年；查封被申请人谭秀丽名下的位于孙吴县永昌小区*号楼0*****室，该房房产证证编号为：S20******号，期限3年。
案件申请费1，125元，由申请人唐福庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6918号
原告：赤峰市红山区文钟镇富友砖厂，住所地赤峰市红山区。
经营者：刘卫东，厂长。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：高学文，自然情况不详。
原告赤峰市红山区文钟镇富友砖厂与被告高学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区文钟镇富友砖厂撤诉。
案件受理费463元，邮寄送达费40元，合计503元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6918号原告：赤峰市红山区文钟镇富友砖厂，住所地赤峰市红山区。经营者：刘卫东，厂长。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：高学文，自然情况不详。原告赤峰市红山区文钟镇富友砖厂与被告高学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区文钟镇富友砖厂撤诉。案件受理费463元，邮寄送达费40元，合计503元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二十一日书记员江北
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终794号
上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人：张某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：杜某，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审第三人：李某，住甘肃省静宁县。
原审第三人：静宁县阿阳大酒店。
法定代表人：李某，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：时某，该酒店业务经理。
上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建集团公司）因与被上诉人贾某，原审第三人李某、静宁县阿阳大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
静建集团公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回贾某的诉讼请求。事实和理由：一审判决规避了静建集团公司返还贾某保证金的约定条件即阿阳宾馆升级改造是否完成、是否开业经营这一焦点问题。贾某、静建集团公司、李某签订的阿阳宾馆改造升级相关事项的三方协议第五条约定，在乙方（李某）开始实施改造前，丙方（贾某）应解决完成承包经营期间所有事项，并由甲方（静建集团公司）监督与乙方完成交接，同时上交甲方50万元，作为保证金在宾馆改造完成，开业经营时退还丙方。按照该约定，静建集团公司退还贾某保证金是有条件的，即在宾馆改造完成，开业经营时。此次阿阳宾馆升级改造的重点是一楼大厅及二楼以上所有客房、会议室、舞厅等设施，贵宾楼所有房间及设施，新增钢结构建筑物。目前的改造情况是，李某只完成了贵宾楼部分的改造并进行营业，而宾馆一楼大厅及二楼以上所有客房、会议室、舞厅等设施和新增钢结构建筑物均未完成改造。因此，在不具备退还条件的情况下，一审法院判决静建集团公司退还贾某保证金50万元是错误的。
贾某辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，判决依据充分。在三方协议中，约定了静建集团公司负有改造方案的审查和同意权，改造方案及改造过程中的监督权，一审判决也认定静建集团公司没有完全履行改造监督权的实施。静宁县阿阳大酒店的改造从2015年开始已有两年时间，至今没有完成。钢结构在贾某经营时是不存在的，贾某的承包结束后移交给李某，李某在改造过程中与静建集团公司新增加了钢结构，静宁县政府认为新增加的部分是违章建筑，叫停了改造，导致现在新增加的钢结构还原封不动放在那里，这个责任是贾某无法控制和约束的。贾某的义务仅是配合李某完成宾馆相关事务的交接，交接已由双方签字确认了，静宁县阿阳大酒店于2015年12月份领取了营业执照已经开业，法定代表人变更为李某。贾某也督促李某向静建集团公司交付了200万元的保证金，贾某的义务已履行完毕。随着原合同的解除，贾某的权利义务已经消失，贾某对改造没有监督义务。静建集团公司应当返还贾某交付的保证金。
李某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
静宁县阿阳大酒店述称，静宁县阿阳大酒店到现在为止装修还没有完成，按照协议约定是装修完成后退还保证金，现在营业的只是贵宾楼这一部分。
贾某向一审法院起诉请求：1.依法判令静建集团公司返还贾某交纳的保证金50万元；2.本案诉讼费用由静建集团公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月14日，贾某、静建集团公司、李某就原阿阳宾馆改造升级相关事项签订三方协议，该协议约定事项主要为：三、三方协议签订后35日内，由李某提出改造方案。五、在李某开始实施改造前，贾某应解决完成承包经营期间所有事项，并由静建集团公司监督与李某完成交接，同时上交静建集团公司50万元，作为保证金在宾馆改造完成开业经营时退还贾某。2015年9月7日，贾某丈夫李维军向静建集团公司交纳保证金50万元，静建集团公司向贾某出具收据一份。期间，原阿阳宾馆开始改造升级。2015年12月1日，原阿阳宾馆申领营业执照并更名为静宁县阿阳大酒店，贵宾楼开始营业。
一审法院认为，贾某、静建集团公司、李某之间签订的三方协议是其真实意思表示，贾某按照协议约定履行自己应该承担的义务，静建集团公司未按协议约定履行监督职责，致李某怠于履行义务。静建集团公司的行为违反了三方协议约定与诚实信用原则，故贾某交纳的保证金，静建集团公司依法应当返还。根据合同的相对性原理，李某不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内退还贾某交纳的保证金50万元；二、李某、静宁县阿阳大酒店不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
二审中，贾某向本院提交了如下证据：企业信用报告一份，证明贾某完全履行了义务，静宁县阿阳大酒店已开业经营，领取了新的营业执照。
静建集团公司质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议。这份报告只能证明阿阳宾馆的承租人发生了变更，不能证明在这个变更过程中贾某完成了三方协议中约定的义务，也不能证明返还保证金的条件已经成就。
静宁县阿阳大酒店质证认为，同意静建集团公司的意见。
以上证据，本院经审查认为，因静建集团公司和静宁县阿阳大酒店对真实性无异议，故对真实性予以确认。
静建集团公司、李某、静宁县阿阳大酒店二审未提交证据。
依据双方当事人二审的陈述查明，阿阳宾馆在改造过程中增加了新的钢结构，因为没有经过行政审批，现被政府部门叫停。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，贾某、静建集团公司、李某之间签订的三方协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。贾某已按照协议约定履行了自己应该承担的义务，静建集团公司未按协议约定履行职责，致阿阳宾馆在改造过程中，没有经过行政审批，就增加了新的钢结构，被政府部门叫停，导致阿阳宾馆没有完成全部的改造。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：”当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”虽然贾某、静建集团公司、李某签订的阿阳宾馆改造升级相关事项的三方协议第五条约定，贾某上交静建集团公司50万元，作为保证金在宾馆改造完成，开业经营时退还贾某，但静建集团公司的行为违反了三方协议约定与诚实信用原则，导致阿阳宾馆的改造没有全部完成，故静建集团公司应当返还贾某交纳的保证金。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判处得当，故对静建集团公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长冯海平
审判员李凌
审判员宫在霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员杨柳青