wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1889号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗丽云，女，1979年3月10日生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住上海市普陀区。因本案于2017年5月3日被抓获，次日因吸毒行为被行政拘留五日，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人罗丽云犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）沪0116刑初785号刑事判决。判决后，原审被告人罗丽云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人罗丽云及其辩护人苏峰琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院根据证人丁某、邓某、戚某、刘某等人的证言及辨认笔录，微信截图照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录，上海市XX中心的检验报告以及被告人罗丽云的供述等，认定如下事实：
2017年5月3日，被告人罗丽云在其住处上海市普陀区XX路XX弄XX号楼XX室门口以人民币300元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖于吸毒人员丁某；同日，在上述地址以人民币1,200元的价格将少量甲基苯丙胺贩卖于吸毒人员邓某；同日，被告人罗丽云在上述地址被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺21.25克。
原审法院认为，被告人罗丽云违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，共计贩卖甲基苯丙胺20余克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，对被告人罗丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押的毒品及作案工具等予以没收；责令被告人罗丽云于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
罗丽云及其辩护人在二审中均提出，罗丽云在贩卖毒品被抓获后，公安机关从其住所查获的毒品21.25克，属犯罪未遂，故原审判决对罗丽云的量刑过重，要求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人罗丽云犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗丽云明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。罗丽云贩卖毒品被抓后，公安人员又从其住所查获甲基苯丙胺（冰毒）21.25克，原审将其一并计入罗丽云贩毒的数量，并综合考虑罗丽云贩卖毒品的事实、具体情节，依法对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑并无不当。罗丽云及其辩护人提出的在家中查获的21.25克毒品属贩毒未遂的上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院关于原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑正确，诉讼程序合法，建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第256号
原告张孝英。
委托代理人郑传宝，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告王洪恩。
委托代理人王连明。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
代表人王海青，经理。
委托代理人张磊，男，1982年9月7日出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
原告张孝英与被告王洪恩、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孝英的委托代理人郑传宝、被告王洪恩的委托代理人王连明、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月24日16时许，被告王洪恩驾驶鲁13／×××××拖拉机沿红日集团由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由东向西过路的行人张孝英相刮压，造成张孝英受伤的交通事故，伤后，原告被送往临沂市罗庄区矿务局医院住院治疗36天，花费医疗费19000元，经鉴定构成六级伤残，误工损失日为120日。2008年4月20日罗庄区交警大队作出事故认定，被告王洪恩负事故的主要责任，原告张孝英负事故的次要责任。被告王洪恩违反交通规章制度，致使事故发生，二被告应赔偿原告各项损失共计78498.77元。
被告王洪恩辩称，交通事故属实，对于交警队的责任认定没有异议。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议。
经审理查明，2008年3月24日16时许，被告王洪恩驾驶鲁13／×××××拖拉机沿红日集团由南向北行驶至红日集团门前路段左转弯时，与由东向西过路的行人原告张孝英相刮压，造成原告张孝英受伤的交通事故。罗庄区交警大队作出事故责任认定，被告王洪恩驾驶机动车转弯时，未注意避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款之规定，是造成事故的主要原因；原告张孝英过路时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，也是事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故�理程序规定》第四十五条二项之规定，被告王洪恩的行为是造成此次事故的主要过错，王洪恩负事故的主要责任，张孝英负事故的次要责任。原告张孝英伤后到临沂罗庄中心医院住院36天，应得住院伙食补助费288元，支出医疗费15950.77元、病案复印费20元。住院期间由其子周荣前护理，护理人周荣前系临沂市冠方物流服务中心员工。2008年5月7日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成六级伤残，建议安装假肢，误工损失日为120日，原告为此支出鉴定费400元。德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司根据原告年龄、病情为原告装配国产普及型适用性假肢，价格为8300元/只。原告另主张护理费14400元、交通费500元、残疾赔偿金35640元、精神抚慰金3000元。
另查明，被告王洪恩驾驶并所有的鲁13／×××××拖拉机在都邦财产保险股份�限公司投保交强险。被告王洪恩已向原告先行垫付费用1万元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄区交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告王洪恩对其违法驾驶车辆给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张医疗费15950.77元，有其提交的住院收费专用票据证实，并与住院病历、诊断证明、用药明细相互印证，本院依法予以支持。原告住院期间的护理人周荣前系临沂市冠方物流服务中心职工，参照2008年度国有同行业交通运输、仓储、邮政业的年平均工资30037元计算日平均工资为82.3元，原告住院时间为36天，根据假肢配制机构的证明，装配假肢需训练调试20天，期间需陪护一名，因此综合原告的年龄、伤情、住院天数及假肢配制机构的证明等情况，本院对被告的护理天数酌情认定50天，应得护理费为4115元；原告主张日平均工资120元，但其提供的工资发放表形式上过于简单，且无其他相关证据印证，本院不予采信。关于残疾赔偿金35640元，原告系六级伤残，且已超过75岁，参照2008年度人身损害赔偿相关标准，本院对该费用依法予以支持。原告主张假肢费用8300元，有假肢配制机构的证明予以证实，且被告未提出异议，本院对此依法予以支持。关于交通费500元，结合原告伤情及住院天数，本院依法予以支持。关于精神抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条的规定，本院依法予以支持2500元。综上，医疗费15950.77元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金35640元、护�费4115元、交通费500元、精神抚慰金2500元、假肢费用8300元、鉴定费400元、复印费20元，共计67713.77元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告损失61055元，其他损失6659元由被告王洪恩赔偿80%为5327元，因被告王洪恩已向原告垫付10000元，原告张孝英应返还被告4673元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张孝英道路交通事故损失61055元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在山东省临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：20×××86）。
二、原告张孝英向被告王洪恩返还赔偿款4673元，从都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款中扣除。
三、驳回原告张孝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 李 英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00888号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：尚明喜，男，1952年4月5日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高建，男，1976年8月5日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
淮北农村商业银行股份有限公司与尚明喜、高建金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）相民二初字第00360号民事调解书，已经发生法律效力。判决被告尚明喜偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息13775.5元（利息算至2014年1月17日，�后利息按照原合同约定计算），此款被告尚明喜于2014年10月30日之前向原告淮北农村商业银行股份有限公司付清；被告高建对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人尚明喜、高建的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1527号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪某，该委员会主任。
被执行人卢某，男，1985年10月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人邹某，女，1987年12月19日生，汉族，贵州省仁怀县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行卢某、邹某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人卢某、邹某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结武宁县卫生和计划生育委员会申请执行卢某、邹某一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一七年二月五日
书记员 胡杰凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5353号
申请执行人王莉,女,1983年2月27日生,汉族，住宿城区。
被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。
法定代表人李运歌。
本院在执行王莉与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第162号仲裁裁决书的执行。
定送达后即�生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘家明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执476号
申请执行人林秀冬：
本院在执行申请执行人林秀冬与被执行人马金树刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人林秀冬请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初113号刑事附带民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更918号
罪犯王成，男，1988年3月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年6月22日作出（2014）农刑初字第225号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，民事赔偿人民币179246元。因民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2014年8月19日作出（2014）长刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月21日本院作出(2016)吉01刑更4942号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月19日16时许，被告人王成和他人在农安县三岗乡河西村西长岭屯中间的道上，因琐事与武某、李某某、武某某等人发生争吵并厮打在一起，被告人王成用卡簧刀将武某扎为重伤、八级伤残。被告人王成如实供述犯罪事实。判被告人王成赔偿民事诉讼原告人武某179246.67元。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币433元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初437号
原告：睢县德锋副食部，住所地睢县农贸市场内。
负责人：李德锋，男，1968年5月15日生，汉族，住睢县。
被告：睢县豪烽国际商场，住所地睢县南苑社区。
法定代表人蒋磊成，职务总经理。
被告蒋磊成，又名蒋磊，男，1981年11月10日生，住睢县。
原告睢县德锋副食部与被告睢县豪烽国际商场、蒋磊成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县德锋副食部负责人李德锋到庭参加诉讼，被告睢县豪烽国际商场、蒋磊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢县德锋副食部向本院提出诉讼请求：要求被告睢县豪烽国际商场偿还货款19083元。事实和理由：2015年睢县豪烽国际商场要求供货，原告给被告提供维维豆奶及饮料等副食品。按照当时供货原则，被告要求先供货后付款。通过结算被告仍下欠货款19083元至今未付，因被告一直推拖，原告诉至法院。
被告睢县豪烽国际商场、蒋磊成承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告睢县豪烽国际商场、蒋磊成于本判决生效后3日内给付原告睢县德锋副食部货款19083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告睢县豪烽国际商场、蒋磊成各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢金华
二〇一八年三月十二日
书记员 徐梨园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11386号
原告：周杰，男，1988年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士勇，江苏华脉律师事务所律师。
被告:林润生，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
原告周杰与被告林润生租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告林润生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款108000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：被告于2013年5月至2014年8月租赁原告塔吊，租金共计60000元。后原告将该塔吊以48000元的价格卖给被告，被告向原告出具结算清单，后被告未付款。
被告林润生未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：原、被告于2014年结算属实，被告对结算的账务、数额均无异议，但目前无法一次性履行义务。
本院经审理认定事实如下：被告从2013年5月起至2014年8月止租用原告塔吊一台，租金共计70000元，原告付10000元，余款60000元未付。后原告将上述塔吊卖于被告，价款为48000元。2014年7月28日，被告向原告出具结算单一张，约定欠原告108000元于10月1日前付清，后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、结算单等证据在卷佐证。
本院认为：原告周杰与被告林润生之间的租赁合同、买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告林润生向原告租赁、购买塔吊，应当按约定数额支付款项，原告要求被告给付款108000元并从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告林润生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林润生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周杰欠款108000元及利息（以108000元为基数，从2017年7月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告林润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2460元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执616号
申请执行人：黄新委。
申请执行人：郭付秀。
申请执行人：罗秀青。
被执行人:蓝左明。
本院于2017年9月29日立案执行黄新委、郭付秀、罗秀青申请蓝左明故意伤害罪一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26951.39元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执616号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘胜鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：陕西亨洋建设有限公司，住所地西安市未央区石化大道东18号。
法定代表人：高明彬，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊师斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告：西安慷泰建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区团结东路17号世新家园2幢503室。
法定代表人：阮天海，系该公司总经理。
上诉人陕西亨洋建设有限公司因与被上诉人熊师斌，原审被告西安慷泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6828号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西亨洋建设有限公司认为涉案工程位于西安市未央区，应当由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案工程系“宏源国际公寓”项目，该项目位于西安市××与××路交汇处白家口转盘西北角，在行政区划上属于西安市××区。上诉人称该项目位于西安市未央区，没有任何事实及法律依据。因涉案建设工程位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有专属管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执536号
被执行人吴某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院（2015）桂0603刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币100000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
驳回（2015）桂0603刑初字第228号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十日
书记员 石露珠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5920号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年8月1日被重庆市公安圣灯山派出所抓获，同年8月6日由重庆市公安局巴南分局转深圳市公安局，同年8月8日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2974号起诉书，指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某是深圳市联友电子有限公司法定代表人，其共拖欠被害人陈某、王某等三十一名员工2015年4月至2015年10月份的工资共计212983元人民币。2015年10月13日起，被告人黄某离厂后一直未出现。劳动部门多次拨打被告人黄某的电话但均无法接通，遂以张贴通告、短信等形式通知黄某在三天内返回公司处理员工工资事宜。2015年12月24日，劳动部门对深圳市联友电子有限公司下发《劳动监察限期整改指令书》责令其限期整改，但被告人黄某逃匿，无法联系。2017年8月1日22时许，公安机关在重庆市奉节县永安镇仙西路旭名车汽车销售有限公司抓获被告人黄某。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5920号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年8月1日被重庆市公安圣灯山派出所抓获，同年8月6日由重庆市公安局巴南分局转深圳市公安局，同年8月8日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2974号起诉书，指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人黄某是深圳市联友电子有限公司法定代表人，其共拖欠被害人陈某、王某等三十一名员工2015年4月至2015年10月份的工资共计212983元人民币。2015年10月13日起，被告人黄某离厂后一直未出现。劳动部门多次拨打被告人黄某的电话但均无法接通，遂以张贴通告、短信等形式通知黄某在三天内返回公司处理员工工资事宜。2015年12月24日，劳动部门对深圳市联友电子有限公司下发《劳动监察限期整改指令书》责令其限期整改，但被告人黄某逃匿，无法联系。2017年8月1日22时许，公安机关在重庆市奉节县永安镇仙西路旭名车汽车销售有限公司抓获被告人黄某。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初12号
原告胡卫伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码113308022307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。
法定代表人周建立，局长。
出庭应诉的行政机关负责人ＸＸ芳，副局长。
委托代理人季莹，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
第三人衢州市柯城信安街道牛牛牛火锅店，个体工商户，统一社会信用代码92330802MA2FTN5M7D，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道新安路128号。
经营者严金土，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告胡卫伟与被告衢州市柯城区市场监督管理局工商行政许可及行政赔偿一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。经原、被告同意，本院将该案交由本院行政争议调解中心组织协调。因衢州市柯城信安街道牛牛牛火锅店与本案处理结果有利害关系，本院于同年11月23日通知其作为第三人参加诉讼。因协调未果，本院2018年1月5日立案，并依法组成合议庭于同年3月14日公开开庭审理了本案。原告胡卫伟，被告衢州市柯城区市场监督管理局的负责人ＸＸ芳、委托代理人季颖、周海呀，第三人衢州市柯城信安街道牛牛牛火锅店的委托代理人徐干杭到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡卫伟向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡卫伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫伟负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 石晓丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卢琴香
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终119号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1964年3月9日生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2012年6月19日被河南省永城市公安局刑事拘留，2012年7月19日被河南省永城市人民检察院决定不予批准逮捕，2012年7月20日被河南省永城市公安局监视居住，当日被告人周某离开监视居住地；2012年9月24日被河南省永城市人民检察院批准逮捕，2015年12月20日被河南省永城市公安局执行逮捕；2015年12月31日被江苏省高邮市公安局刑事拘留，2016年1月22日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2016年4月27日作出(2016)苏1084刑初163号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2012年4月份，被告人周某以与河南省永城市黄口乡闫王庄村李小集组被害人李某丙谈对象为名多次诈骗李某丙现金、项链等物，款物合计价值人民币8000余元。案发后，被告人周某退出赃款9000元，获得被害人李某丙的谅解。
2、2012年5月份，被告人周某与邹小琴（系周某之女，已判刑）等人事先共谋，由邹小琴与被害人夏某甲假结婚，以索要彩礼为由骗取被害人夏某乙（夏某甲之父）人民币5万元。夏某甲将邹小琴带回江苏省高邮市申领结婚证，邹小琴在领完结婚证后逛街途中，以让被害人夏某甲给自己买包为由支开夏某甲，后趁机逃走。案发后，其亲属退出赃款5万元。
上述事实，有原公诉机关举证并经原审法院当庭质证的下列证据予以证实，被害人李某丙、夏某甲、夏某乙的陈述，被告人周某以及同案犯邹小琴供述，证人曹某、杜某、李某甲、黄金芝、韩某、荆某甲、荆某乙、李某乙、朱某、游某证言，公安机关制作的辨认笔录及照片，被害人的取款凭证，同案犯邹小琴与被害人夏某甲的结婚登记材料，永城市公安局制作的接受刑事案件登记表，高邮市公安局制作的发破案经过、情况说明，常住人口基本信息，被害人出具的收条，江苏省高邮市人民法院刑事判决书等。
原审人民法院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人周某犯有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人周某提出的主要上诉理由是认为自己主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分犯罪属共同犯罪，上诉人周某归案后能如实供述自己的罪行，退出全部赃款，依法可从轻处罚。关于上诉人周某提出的应当认定其自首的上诉理由，经查，上诉人周某因诈骗在被采取刑事强制措施期间脱离监管，后虽又主动到案，如实供述其他诈骗犯罪的事实，但与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不能认定其为自首，对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2087号
申请执行人陈启兰，女，1947年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人（原审原告）时先龙，男，1958年12月25日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人陈启兰因与被上诉人时先龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1512号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初1512号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡耀霆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1384号
原告：潘海珍，女，1978年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省上饶市信州区。
被告：周水林，男，1969年5月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区。
原告潘海珍与被告周水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海珍到庭参加诉讼，被告周水林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100,000元及利息（按月利率2%，自2014年12月5日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借期半年，月息2,000元。被告支付1个月利息之后分文未还，原告为维护自身权益，特诉至法院，要求被告归还借款并承担本案的诉讼费用。
被告周水林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。事实部分本院认定如下：2014年11月4日，被告向原告借款10万元，原告依约交付10万元后，被告出具借条一张，约定借期半年，月息2,000元，到期后本息一次性付清。之后原告多次催讨，被告仅支付了一个月的利息，其余的分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。
上述查明的事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询、借条、微信聊天记录截屏予以证实。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水林于本判决生效后十日内归还原告潘海珍借款计人民币100,000元并支付利息（自2014年12月5日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告周水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 蓝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02466号
原告：杨雪霞。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杨雪霞为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）委托合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨雪霞到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪霞起诉称：2014年5月13日，原告向杭州联合银行四季青支行申请借款500000元，并由被告金丰公司提供担保，双方签订《委托担保合同》一份，原告另向被告支付履约保证金60000元。上述借款到期后原告于2015年5月10日清偿了全部借款。依据原被告合同约定，被告应在原告偿还借款后立即返还保证金，但经原告催讨，被告拒绝返还保证金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即返还原告保证金60000元并支付利息（自起诉之日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告杨雪霞向本院提交证据如下：
1.借款借据及《委托担保合同》各1份，证明原告向杭州联合银行四季青支行借款，并由被告提供担保的事实。
2.发票及收据各1份，证明原告向被告支付15000元担保费及被告收到60000元保证金的事实。
3.贷款结清证明及收条各1份，证明原告已于2015年5月10日结清500000元贷款的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，被告金丰公司未到庭参加诉讼，系放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性，能证明其待证事实，依法予以确认。
综合上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨雪霞（甲方、委托人）与被告金丰公司（乙方、受托人）签有《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方对其与杭州联合银行四季青支行签订的编号为8011120140012467的《个人循环保证借款合同》（借款本金500000元，期限12个月）所约定的债务及相关费用提供担保，担保金额500000元；反担保约定，甲方还须向乙方支付履约保证金，若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还《个人循环保证借款合同》所有债务后无息退还等。原告于2014年5月29日向被告金丰公司支付担保费15000元、保证金60000元。后原告杨雪霞向杭州联合银行四季青支行贷款500000元，并于2015年5月10日结清该笔贷款。
本院认为，原告杨雪霞与被告金丰公司签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨雪霞委托被告金丰公司为其向银行的贷款提供担保，并支付被告金丰公司担保费，故双方之间存在有偿的委托合同关系，并非保证合同关系。原告杨雪霞结清在杭州联合银行四季青支行的贷款本息后，被告金丰公司应按约返还原告杨雪霞保证金，现原告杨雪霞主张被告金丰公司退还保证金60000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告杨雪霞保证金60000元并支付利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张玮奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执442号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人柳州金茂机械有限公司，住所地：广西柳州市新和路8号。
法定代表人：何兴保。
被执行人柳州金杯贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号。
法定代表人：何梦军。
被执行人柳州金特新型耐磨材料股份有限公司，住所地：广西柳州市柳城县工业区沙埔片区内。
法定代表人：何拥军。
被执行人柳州金悦机械有限公司，住所地：柳州市柳南区西鹅乡和平村民委员会。
法定代表人：彭学文。
被执行人柳州杰龙汽车零部件制造有限公司，住所地：广西柳州市柳南区新和路8号。
法定代表人：周力元。
被执行人柳州市正虹金星锻造厂，住所地：广西柳州市石碑坪镇政府院内。
投资人：蒋金凤。
被执行人何兴保，男，1967年9月25日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人周满秀，女，1968年8月12日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人何拥军，男，1973年5月2日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人吴海玲，女，1977年2月19日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人何梦军，男，1984年12月10日生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人张敏，女，1986年2月10日生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人蒋金凤，女，1963年8月23日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
广西柳州中小企业信用担保有限公司与柳州金茂机械有限公司、柳州金杯贸易有限公司等13名被执行人关于担保合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于上述13名被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人柳州金茂机械有限公司、柳州金杯贸易有限公司等13名被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明，本案有抵押担保物，抵押担保物为被执行人柳州金茂机械有限公司所有的位于柳州市河西工业区三区A22-1-3号国有土地使用权及地上机械加工车间1、2、办公楼共计三套房产，且已被保全查封。由于处置上述抵押担保物时间较长。而除了上述抵押担保物外，并未发现上述13名被执行人的其他可供执行的财产，故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为17151148.12元及利息。
本院认为，本案在一定期限内无法执行完毕,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 李青彦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初748号
原告：徐浩鑫。
法定代理人：徐法刚。
被告：张小垒。
本院在审理原告徐浩鑫与被告张小垒健康权纠纷一案中，原告徐浩鑫自愿向本院提出撤回对被告张小垒起诉的申请。
本院认为，原告徐浩鑫自愿向本院撤回对被告张小垒的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐浩鑫撤回对被告张小垒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐浩鑫负担。
审判员 白志成
二〇一八年三月五日
书记员 郑 勇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2018号
原告：赵庆森。
被告：张建生。
被告：李改胜。
原告赵庆森与被告张建生、李改胜劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵庆森于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵庆森撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一七年十一月十日
书记员 王爱荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保104号
申请人：淄博德丰混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区辛河路以东、齐都镇娄子村以北。统一社会信用代码：91370305681720168D。
法定代表人：刘云涛，总经理。
被申请人：淄博齐工建筑安装有限公司。住所地：淄博市临淄区化工商城内城3楼。统一社会信用代码：913703052651607209。
法定代表人：王立新，总经理。
被申请人：孙洪孝，男，1969年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理申请人淄博德丰混凝土有限公司诉被申请人淄博齐工建筑安装有限公司、孙洪孝买卖合同纠纷一案中，申请人淄博德丰混凝土有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博齐工建筑安装有限公司、孙洪孝的银行存款11.5万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人淄博德丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博齐工建筑安装有限公司、孙洪孝的银行存款11.5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晗
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑申字第00004号
申请再审人尹照初。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
丹阳市人民检察院指控尹照初犯商业受贿罪一案，本院于1997年11月13日作出(1997)丹刑初字第247号刑事判决书，已发生法律效力。2014年11月，尹照初向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹照初申请再审称，1、原审认定事实错误。其是丹阳市物资局液化气公司的法定代表人，收受镇江安装工程公司5万元是公司行为，该5万元己用于液化气公司的设备维修改造，不是其个人受贿，如果构成受贿，也是单位犯罪，而不其个人犯罪。故原审将收受5万元认定为其个人受贿属认定事实错误。2、原审适用法律错误。液化气公司虽为国有企业，但该企业有其自筹资金、经济上独立核算，名为国有，实为个人承包经营，故原审认定其身为国有企业中从事公务的人员利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪系适用法律错误。3、该案在侦察阶段，其受到非人的待遇，侦察人员对其刑讯逼供，疲劳战术，四天四夜不让其休息，给其精神上、肉体上带来极大痛苦，使其被迫作出有罪供述。综上，原审判决错误，要求对原案进行再审。
本院审查认为，1、关于原审认定事实是否错误的问题。因尹照初在原审庭审中承认其两次收受镇江安装工程公司共5万元的行为均发生在其家中，并且也承认5万元已被其花掉，尹照初现申请认为5万元用于液化气公司的设备维修改造，不是其个人受贿的理由不能成立，故原审判决认定事实清楚，没有错误。2、原审适用法律是否错误的问题。液化气公司为国有企业，尹照初任液化气公司的法定代表人，属于国有企业中从事公务的人员，属于受贿罪的主体之一。故原审适用法律正准。3、关于尹照初称侦察阶段侦察人员对其实施疲劳战术、刑讯逼供问题。因没有确凿证据，所以其理由不能成立。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，申请再审人要求对原案进行再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回尹照初的再审审请。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一五年五月八日
书记员 潘风景
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更149号
罪犯孙超，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）舒刑初字第54号刑事判决，以被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币353000元。2014年11月7日经本院裁定不予减刑；2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙超能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币24000元（本次缴纳1000元），有悔改表现，
在减刑间隔期内狱中存款9066元，消费11188元。
本院认为：罪犯孙超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其有能力而不完全履行判决确定的财产刑义务，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1000号
申请执行人何某某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住锦州市太和区。
被执行人某某公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人某某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0792民初362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一
款，第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结扣划被执行人某某公司、某某公司人民币56828.86元存款或相应价值财产。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于 露
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4111号
申请执行人周小平，男，汉族，1963年7月29日出生，身份证住址江苏省如皋市。
被执行人赵翊瑾，女，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民�1542号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵翊瑾应在判决生效之日起10日内向申请执行人周小平偿还借款本金60万元及利息、并支付律师费36000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，其主要内容如下：双方确认，被执行人赵翊瑾尚欠申请执行人周小平借款本金414000元；于2017年4月开始每月20日前向申请执行人偿还3000元，还款月数为138个月；如被执行人未按协议按时履行还款义务，申请执行人可立即向法院申请继续对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对�生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 王 飞
执行员 张 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 麦善善
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2250号
申请执行人刘杰，男，1959年5月26日生，汉族，住本市。
被执行人张凤君，男，1956年5月5日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人刘杰与被执行人张凤君民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年4月28日作出（2016）苏0311民初5937号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人张凤君偿还申请人刘杰案款合计共20900.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆查封，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5937号民事判决书的本次执行程序并将被执行人张凤君纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 冰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初501号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李开震，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人李开震犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李开震于2017年6月19日12时许，在北京市朝阳区高碑店乡某大厦房间内盗窃被害人王某的黑色钱包1个（内有现金人民币3440元、3张银行卡及1张公交卡），在某某房间内盗窃被害人邱某的鞋2双、短裤1条、腰带1条及刮胡刀1个（均未作价）。被告人李开震于2017年6月20日被公安机关查获，赃款物已起获并发还。被告人李开震在公诉机关审查起诉期间签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李开震盗窃他人财物，数额较大，鉴于其具有自愿认罪认罚和所盗物品均已发还的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李开震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李开震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李开震犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 然
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号。
负责人：芮成海，支行行长。
委托诉讼代理人：张凯，女，1968年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：陈玉浩，男，1965年10月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：吴双喜，男，1968年9月16日出生，汉族，辽阳市宏伟区。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告吴双喜银行卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行以“因我行暂时撤回诉讼”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以退还。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1629号
原告：辛良全，男，汉族，1974年5月5日出生，无固定职业，电话135XX****XX。
被告：蒋伟，男，汉族，1971年8月11日出生，无固定职业，电话157XX****XX。
本院立案受理原告辛良全与被告蒋伟买卖合同纠纷一案后，原告辛良全于2017年11月24日以被告蒋伟下落不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛良全的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛良全撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告辛良全负担
审 判 长 孟 明
审 判 员 张成琳
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢 月
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初58号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱其成，男，1966年11月22日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月25日被句容市人民检察院取保候审，2018年2月28日由本院决定逮捕，3月6日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人朱其成犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年2月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人朱其成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日14时15分许，被告人朱其成酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行至句容市下蜀镇韩庄村附近时,与管某所驾的苏Ａ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人朱其成承担此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人朱其成血液中乙醇含量为287.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2017年10月7日，被告人朱其成被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人朱其成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱其成的供述；证人管某的证言；书证身份证复印件、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱其成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱其成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱其成犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱其成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 平
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初69号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘和银，男，1965年7月30日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人刘和银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被岳西县公安局取保候审，2018年3月9日被岳西县人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人刘和银犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘和银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月11日13时许，被告人刘和银酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，并将行人金某撞倒。经安徽利民司法鉴定所鉴定，刘和银静脉血液中乙醇含量为208.33mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘和银的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘和银对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明：2017年12月11日13时30分许，被告人刘和银饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿沪聂线由西向东行驶至该线623KM+500M处时，将岳西县天堂镇城东社区居民金某撞倒，造成金某受伤的交通事故，事故发生后，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂带其至岳西县中医院提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，刘和银静脉血液中乙醇含量为208.33mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人刘和银负事故全部责任。案发后，被告人刘和银已取得被害人金某的谅解。
当日，被告人刘和银被岳西县公安局交通警察大队民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘和银在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人身份信息及前科劣迹查询证明，驾驶证信息，诊断证明，谅解书，采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，监控视频，证人顾某、刘某、王某的证言，被害人金某的陈述，被告人刘和银的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘和银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘和银血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故负事故全部责任，均应从重处罚；被告人刘和银到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人刘和银从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘和银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一八年四月四日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10976号
原告：史壮壮，男，1994年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱成路，男，1994年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨明志，男，1987年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款2万元及利息（从2016年4月14日起，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，二被告向原告借款2万元，约定月利率3%，口头约定于2016年6月30日前归还，借款到期后，二被告未还款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，二被告共同向原告借款2万元，约定月利率3%。后二被告均未还款。原告为证明其主张，提供了二被告出具的借据及借条，原告提供的该证据系原件，内容真实、形式合法，且能够证明二被告借款2万元并约定月利率3%的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款2万元并约定月利率3%，有原告陈述及二被告出具的借条证实，本院予以确认。因双方约定的利息标准违反了法律关于利率上限的规定，故利息应按年利率24%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成路、杨明志应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告史壮壮借款2万元及利息（从2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3083号
原告：王姝枫，女，1985年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：高亮，男，系王姝枫配偶。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王姝枫与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姝枫及其委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姝枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积16.06平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月30日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积16.06平方米，一次性现金全部付款377009元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2012年6月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，建筑面积16.06平方米，总计价款377009元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款377009元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王姝枫办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王姝枫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1295号
罪犯李晓龙，男，1982年6月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年6月2日作出（2011）天刑初字第117号刑事判决，以被告人李晓龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自年2010月12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出(2014)常刑执字第1180号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年，并处罚金人民币五千元不变，减刑后刑期至2019年2月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬四个、2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李晓龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬八次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2807号
申请执行人：孙娅，女，汉族，1989年8月20日出生。
被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司。
孙娅申请长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人孙娅向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 兰 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初294号
原告：潘国新，男，1971年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮养葱，男，男，1974年6月3日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告潘国新与被告泮养葱民间借贷纠纷一案中，原告潘国新不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 何晓芳
代书记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初294号原告：潘国新，男，1971年6月20日出生，汉族，住松阳县。被告：泮养葱，男，男，1974年6月3日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告潘国新与被告泮养葱民间借贷纠纷一案中，原告潘国新不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宗磊二〇一八年三月二十一日法官助理 何晓芳代书记员 吴 婕·??-2-?··??-1-?·
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18289号
原告：马素平，女，1971年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路南首。
法定代表人:王敏，该公司董事长。
被告：周良，男，1973年10月15日出生，汉族，浙江省温州市人，住江苏省沭阳县经济开发区。
原告马素平与被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、周良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、周良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马素平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告工程款95000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告周良系江苏安阳文化创意产业园股份有限公司副总。2009年期间，原告依二被告要求，为二被告新河厂区临时道路、厂房基础设施等工程进行施工，工程结束后，经双方结算，二被告仅给付原告部分工程款，余剩95000元工程款未给付，经原告多次索要，二被告于2016年1月21日由二被告写下对账单据一张。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、周良未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司将承建的一个新河镇分厂内的临时道路、厂房的地基工程、临时活动板房办公室的工程发包给原告马素平施工。2016年1月22日，经双方结算，被告周良向原告出具一张对账单，载明：合计95000元还没支付，并加盖被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司章印。
另查明：原告未取得相应建设工程施工资质。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”本案中被告将其厂房地基的工程发包给未取得建筑施工企业资质的原告施工，其行为应认定无效。但经原、被告结算，双方就涉案工程工程款达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司应当按照对账单支付相应的工程款，故原告要求被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周良系被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司的职工，其在对账单上签字的行为应视为履行公司职务的行为，其行为结果应归因于公司。故原告要求被告周良支付工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、周良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告马素平工程款95000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，已减半收取1088元，由被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2175元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18289号原告：马素平，女，1971年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路南首。法定代表人:王敏，该公司董事长。被告：周良，男，1973年10月15日出生，汉族，浙江省温州市人，住江苏省沭阳县经济开发区。原告马素平与被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、周良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、周良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告工程款95000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告周良系江苏安阳文化创意产业园股份有限公司副总。2009年期间，原告依二被告要求，为二被告新河厂区临时道路、厂房基础设施等工程进行施工，工程结束后，经双方结算，二被告仅给付原告部分工程款，余剩95000元工程款未给付，经原告多次索要，二被告于2016年1月21日由二被告写下对账单据一张。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、周良未作答辩。经审理查明：2013年10月6日，被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司将承建的一个新河镇分厂内的临时道路、厂房的地基工程、临时活动板房办公室的工程发包给原告马素平施工。2016年1月22日，经双方结算，被告周良向原告出具一张对账单，载明：合计95000元还没支付，并加盖被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司章印。另查明：原告未取得相应建设工程施工资质。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。根据《最高人民法院》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”本案中被告将其厂房地基的工程发包给未取得建筑施工企业资质的原告施工，其行为应认定无效。但经原、被告结算，双方就涉案工程工程款达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司应当按照对账单支付相应的工程款，故原告要求被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周良系被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司的职工，其在对账单上签字的行为应视为履行公司职务的行为，其行为结果应归因于公司。故原告要求被告周良支付工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司、周良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告马素平工程款95000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，已减半收取1088元，由被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2175元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一六年十二月二十三日法官 助理 陈颖慧书 记 员 徐卫梅书 记 员 咸军成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执39号
张高平：
本院于2018年1月15日立案执行的王拴德与张高平买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十二日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执39号张高平：本院于2018年1月15日立案执行的王拴德与张高平买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十二日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第413号
原告潘永员，男，汉族。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市物华锑矿。
原告潘永员与被告冷水江市物华锑矿（以下简称物华锑矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永员的委托代理人曾振飞到庭参加了诉讼。被告冷水江市物华锑矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永员诉称：被告物华锑矿因生产经营需要，于2012年1月11日向原告潘永员借款200000元，约定每月按月利率3%支付借款利息。被告物华锑矿收到借款后，当即向原告潘永员出具了借据。被告物华锑矿借款后，未按约支付借款利息；每月由原告潘永员出具利息领据，交被告物华锑矿的法定代表人签署“同意开支”的意见后，被告物华锑矿的财务又以资金紧张为由，一直未向原告潘永员支付借款利息。2012年8月23日，被告物华锑矿偿还原告潘永员借款本金100000元，收回原200000元的借据后，重新向原告潘永员出具了100000元的借据，仍约定每月按月利率3%支付借款利息。此后，经原告潘永员多次催讨，被告物华锑矿既不支付约定的借款利息，也不偿还借款本金。请求判令被告物华锑矿偿还借款本金100000元，支付2015年5月23日前欠付的借款利息152400元，并从2015年4月24日起按同期银行贷款利率的四倍计付借款利息直至借款本金偿清为止，同时承担本案的诉讼费用。
被告物华锑矿经本院合法传唤，未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告物华锑矿因生产经营需要，于2012年1月11日向原告潘永员借款200000元，约定每月按月利率3%支付借款利息。协议达成后，原告潘永员当即向被告物华锑矿的法定代表人陈代友转账支付了144000元借款，并支付了56000元现金；被告物华锑矿收到借款后，当即向原告潘永员出具了借据，但未约定还款期限。被告物华锑矿借款后，未按约支付借款利息；每月利息由原告潘永员出具领据，交被告物华锑矿的法定代表人签署“同意开支”的意见，找被告物华锑矿的财务付款时均被告知资金紧张，无款可付；截止至2012年8月23日，原告潘永员共出具了5张借款利息领据，应领借款利息的金额共计56400元。2012年8月23日，被告物华锑矿向原告潘永员偿还了借款本金10万元，收回原200000元的借据后，重新向原告潘永员出具了100000元的借据，仍约定每月按月利率3%支付借款利息。此后，经原告潘永员多次催讨，被告物华锑矿既不支付约定的借款利息，也不偿还借款本金。2015年4月28日，原告潘永员诉至本院。
上述事实，有原告潘永员提交的原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、借据、领据、活期存款明细对账单，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告物华锑矿向原告潘永员借款200000元，已偿还100000元，尚欠原告潘永员100000元，事实清楚，证据确凿、充分；原告潘永员要求被告物华锑矿偿还借款100000元，承担本案诉讼费用的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告物华锑矿向原告潘永员借款时，中国人民银行公布的1年内的人民币贷款基准年利率为6.0﹪，折合成月利率为0.5﹪，按4倍计算为2﹪；而原、被告约定的计息标准即月利率为3﹪，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，故对超出月利率2﹪的部分，本院不予保护。因此，对原告潘永员要求被告物华锑矿按月利率为3﹪支付2015年5月23日前欠付的借款利息152400元的主张，本院不予支持；截至2012年8月23日，被告物华锑矿欠原告潘永员借款200000元，应付利息29600元；从2012年8月24日起，被告物华锑矿尚欠原告潘永员借款本金100000元，应按月利率2﹪支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告冷水江市物华锑矿于本判决生效之日起七日内向原告潘永员偿还借款本金100000元，支付2012年8月23日前应付的借款利息29600元，并从2012年8月24日起按月利率2﹪支付直至100000元借款本金偿清之日止的借款利息。
如果被告冷水江市物华锑矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘永员的其他诉讼请求。
本案案件受理费5086元，财产保全费2020元，合计7106元，由原告潘永员承担1655元，被告冷水江市物华锑矿承担5451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第673号
原告文建国，男，1955年9月18日出生，汉族。
被告成锦铭，女，1963年12月22日出生，汉族。
原告文建国诉被告成锦铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员张旭东参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告文建国到庭参加了诉讼。被告成锦铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文建国诉称：被告成锦铭2014年6月13日因服装厂急需流动资金，向原告文建国借款人民币17万元，月息按3%计算，按月支付利息，并当日口头承诺本金在2014年11月份归还给原告。由于种种原因，本金至今仍未归还给原告，利息除第一个月从原告本金中扣除以外，其他月份利息从未按时兑现过，拖欠最长时间有三个多月。今年二月份由于原告急需资金，多次催促被告归还部分本金，被告仍以资金紧张为由拖延，至今还未还给原告一分钱本金，利息已付至2015年5月12日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告成锦铭归还原告借款17万元；2、被告成锦铭支付原告文建国的借款利息（月息3%，从2015年5月13日起算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告文建国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告成锦铭未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
以上证据均经开庭质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：被告成锦铭因资金周转困难，于2014年6月13日向原告借款人民币17万元，约定月息3%，按月支付利息，第一个月利息已经从借款本金中扣除，此后利息已付至2015年5月12日。因原告需要资金周转，多次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由拖延未付分文本金，于是原告诉讼至本院。
本院认为：被告成锦铭向原告文建国借款的事实清楚，由于原、被告双方未在借条上约定借款期限，原告可以随时要求被告还款；双方约定借款本金为17万元，月息利率3%，但第一个月的利息已经从本金中扣除，因此原、被告的实际借款本金应当认定为164900元，原告请求贷款利息按月利率3%过高，不符合法律规定，本院依法支持按人民银行同类贷款利率的4倍计算利息。被告成锦铭未履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因，应对本案负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成锦铭于本判决书生效之日起十日内偿还原告文建国借款本金164900元以及利息（月息按人民银行同类贷款利率的4倍计算，自2015年5月13日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告文建国的其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告成锦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十月八日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1157号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某，男，1993年8月7日出生，汉族，户籍地江西省金溪县左坊镇后龚村*排组0；2017年10月20日因本案被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1193号起诉书指控被告人章某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年9月22日至25日，被告人章某某利用居间帮助被害人吴某某将使用”京东白条”购买的手机出售给朱某某套现之机，非法获取吴某某的身份证及建设银行卡信息(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后冒用吴某某的身份注册了支付宝账户，并将该支付宝账户与上述建设银行卡进行绑定，待朱某某付款至上述银行卡后，将该建设银行卡内的人民币7,000元转到上述支付宝账户内并予套现使用。
2017年10月20日，被告人章某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人章某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币7,000元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人章某某的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、朱某某、戴某、林某某的证言及相关辨认笔录，相关视听资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、资金来往照片等，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百九十六条第一款第(三)项的规定，已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人章某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人章某某能在亲属帮助下退赔赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人章某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人退缴在案的赃款，应当发还被害人。本院为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产权利，判决如下：
一、被告人章某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、在案人民币七千元，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。