台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第744号
原告：周某某。
法定代理人：鲍某某。
委托代理人：卢某某。
被告：王甲。
被告：金某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：王丙。
被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住
所地：浙江省××市城关××号。
负责人：王丁。
委托代理人：戴某某。
原告周某某与被告王甲、金某、中国××财产保险股份
有限公司临海支公司（以下简称人××临海公司）为道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理
后，组成合议庭于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告
周某某的委托代理人卢某某、被告王甲、金某的委托代理人王
丙、被告人××临海公司的委托代理人戴某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年8月8日，被告王甲驾驶被告
金某所有的浙j×××××号小型轿车从临海驶往路桥方向，途经104国道线北城××××路段时，将同方向骑电动自行车
的原告撞伤。台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称
黄岩交警大队）作出交通事故认定书，认定被告王甲负事故的
主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往台一
医抢救，经诊断为重型急性闭合性颅脑损伤等症，住院77天。
2010年5月12日，原告伤情经鉴定为四级伤残，护理依赖为二
级护理依赖。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费9104
1.95元（已剔除不合理费用908元）、误工费20855.3元［（住
院77天＋休息200天）×75.29元／天］、护理费346740（住院
期间：77天×60元／天×2人＝9240元，出院后至评残前200天
×45元／天＝9000元，评残后365天／年×45元／天×20年＝3
28500元）、住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）、被
抚养人生活费9291元（7375元／年×5年／4）、残疾赔偿金14
0098元（10007元／年×20年×70％）、鉴定费1530元、交通
费870元、营养费3000元、施救费70元、停车费95元、精神抚
慰金50000元，合计人民币665901.25元。原告要求被告王甲在
扣除交强险后按照90％的比例赔偿损失，计553981.95元（不
含被告王甲已支付的62000元），要求被告金某和人××临海
公司承担连带责任。
被告王甲和金某答辨称：1、对事故的发生经过无异议；
2、90%的赔偿比例过高，原告的护理费、误工费、精神抚慰金
过高，残疾赔偿金应按照鉴定结论的6级伤残来计算；3、被告
方某某共支付了63400元。
被告人××临海公司答辩称：1、对事故的发生经过和责任认定无异议，但保险公司只在交强险之内直接对原告承担赔
偿责任，商业险部分保险公司甲务直接向原告赔偿；2、原告
主张的护理费、误工费、营养费过高，残疾赔偿金应按6级伤
残计算，被抚养人生活费计算错误，施救费和停车费不合理，
鉴定费应由原告自己承担；3、责任比例上，原告应自行承担3
0％的责任；4、原告主张保险公司乙担连带责任没有依据。
原告周某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以
下证据材料：
证据1、原告的居某身份证复印件、法定代理人鲍某某的
身份证复印件、被告王甲和金某的户籍证明、被告人××临海
公司的工商登记情况，证明原、被告诉讼主体适格。三被告质
证后无异议。
证据2、保险单，证明肇事车辆在被告人××临海公司处
投保的事实。三被告质证后无异议。
证据3、原告母亲张某某的身份证复印件，北城街道黄土
岭村委会的证明，用以证明被扶养人的情况。三被告质证后均
有异议。
证据4、交通事故认定书，用以证明交通事故责任认定情
况。三被告质证后无异议。
证据5、病历复印件、出院录、医疗费发票和住院费某某
单，证明原告受伤后住院治疗所支出的医疗费情况。三被告质
证后对真实性无异议，但认为应以鉴定结论为准。
证据6、医疗诊断证明书，证明原告需人护理、需要休息
及加强营养的事实。被告王甲和金某质证后认为2010年6月8日出具的医疗诊断证明书属于补充证明，不予认可；被告人××
临海公司亦有异议，并认为原告计算的误工天数错误。
证据7、鉴定费发票及司丙定意见书，证明原告伤残等级
和护理等级的事实以及支出鉴定费的情况。被告王甲和金某无
异议；被告人××临海公司认为重新鉴定的结论与原告原来的
鉴定结论不一致，该费用应由原告自己承担。
证据8、施救费和停车费票据，证明施救费和停车费的费
用支出情况。三被告质证后均有异议。
被告王甲和金某向本院提交了事故暂存款收据，欲证明
王甲在交警部门押了30000元。其他当事人质证后对真实性无
异议，但原告认为该30000元并没有领完。
被告人××临海公司向本院提交了保险条款和医疗费用
审核清单，欲证明诉讼费不属于保险理赔范围，医疗费应按照
医保标准审核。原告质证后对该两份证据均有异议；被告王甲
和金某质证后无异议。
被告人××临海公司申请对原告的伤残等级、护理等级
和医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托温州律证司丙定所进
行鉴定，结论为：伤残等级为六级；护理依赖等级为部分护理
依赖；医疗费2720.89元属不合理费用。经质证，原告对鉴定
结论有异议；三被告质证后无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为：对原告提供的1、2、4号证据，各方均没有异议，故本院
对上述证据予以认定。对原告提供的证据3和被告王甲、金某
提供的事故暂存款收据以及被告人××临海公司提供的保险条款，本院对其真实性予以认定。对温州律证司丙定所出具的鉴
定结论，本院认为此系具有鉴定资质的单位依法定程序作出的
鉴定结论，故予以认定。对原告提供的证据5、证据6和证据7
，因医疗费、伤残等级和护理等级均已进行鉴定，应以新的鉴
定结论为准。对被告人××临海公司提供的医保审核清单，本
院将对超医保费用进行审核。
经审理，本院认定如下案件事实：
2009年8月8日13时33分许，被告王甲驾驶浙j×××××
号小型轿车，从临海驶往路桥方向，由南往北沿104国道行驶
至北城××××路段时，从左侧绕越前方同向行驶的由原告周
某某驾驶的黄岩k33956号电动自行车时发生碰撞，造成周某某
受伤和两车损坏的道路交通事故。2009年9月29日，黄岩交警
大队作出黄公交认字（2009）第00360号交通事故认定书，认
定被告王甲驾驶机动车在绕越前车时未保持必要的安全距离、
确保安全，其行为是造成此事故的主要原因，应负事故的主要
责任；原告周某某驾驶电动自行车在机动车道内行驶，其行为
是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告受伤后
，被送往台一医住院治疗，经诊断为重型急性闭合性颅脑损伤
gcs6分、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、头皮
挫裂伤、肺部感染、尿路感染，于2009年10月24日出院，共住
院77天。2010年5月12日，原告伤情经台州市第二人民医院司
丙定所鉴定为四级伤残，护理依赖为二级护理依赖。
另查明，原告母亲张某某于1926年8月15日出生，其共生
育四个子女。肇事车辆浙j×××××号小型轿车登记在被告金某名下，已向被告人××临海公司投保了交强险、限额为50
万的商业险（不计免赔），保险期间：2009年5月10日至2010
年5月9日，事故发生后，被告王甲已支付给原告63400元。
审理中，被告人××临海公司申请对原告的伤残等级、
护理等级和医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托温州律证司
丙定所进行鉴定，温州律证司丙定所分别于2010年9月12日和9
月20日作出温某司丁所（2010）精鉴字第172号法医精神病鉴
定意见书和温某司丁所（2010）临鉴字第y193号法医临床鉴定
意见书，各载明：被鉴定人周某某系脑外伤所致的精神障碍（
中度职能缺损），日常生活能力部分受限。被鉴定人周某某日
常生活能力的伤残等级评定为六级；护理依赖等级评定为部分
护理依赖甲三级护理依赖乙；医疗费2720.89元属不合理费用
，合理的医疗费为89249.06元。为此，被告人××临海公司垫
付了鉴定费4220元，原告周某某垫付了鉴定费245元。
原告周某某因交通事故造成的经济损失，本院根据有关
法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
一、医疗费：原告主张91041.95元（已剔除不合理费用9
08元），根据鉴定结论，不合理医疗费用为2720.89元，故原
告合理的医药费应为89229.06元（91041.95＋908－2720.89）
，其中超医保费用17689.63元。
二、误工费：原告主张20855.3元［（住院77天＋休息20
0天）×75.29元／天］，根据相关规定，原告合理的误工费应
为19667元（受伤之日至定残前一日共277天×71元／天）。
三、护理费：原告主张346740（住院期间：77天×60元／天×2人＝9240元，出院后至评残前200天×45元／天＝9000
元，评残后365天／年×45元／天×20年＝328500元），根据
鉴定结论，原告合理的护理费应为72990元（住院期间：77天
×60元／天×2人＝9240元，出院后至评残前共200天×45元／
天＝9000元，评残后365天／年×30元／天×5年＝54750元，
原告主张的定残后护理费根据司法实践暂定为按5年计算，届
时可另行主张）。
四、住院伙食补助费：原告主张2310元（77天×30元／
天），符合有关规定，本院予以确认。
五、被扶养人生活费：原告主张9291元（7375元／年×5
年／4），该项诉请原告计算错误，合理的被扶养人生活费应
为3687.5元（7375元／年×5年／4×40％）。
六、残疾赔偿金：原告主张140098元（10007元／年×20
年×70％），根据鉴定结论，其合理的残疾赔偿金为100070元
（10007元／年×20年×50％）
七、交通费：原告主张870元，该部分费用基本合理，本
院予以确认。
八、营养费：原告主张3000元，该部分诉请基本合理，
本院予以确认。
九、鉴定费：原告主张1530元，根据原告提供的第二人
民医院的鉴定费发票，其鉴定费应为1500元。
十、财产损失：原告主张施救费70元、停车费95元，该
两项费用有票据为凭，本院予以确认。
十一、精神抚慰金：原告主张50000元，根据原告伤情及本案实际，本院酌情考虑25000元（原告选择在交强险中优先
赔付）。
以上合计人民币318488.56元。
本院认为：被告王甲驾驶的浙j×××××号小型轿车与
原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的
道路交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出的责任
认定，并无不当，双方均无异议，本院予以确认。因肇事车辆
浙j×××××号小型轿车已向被告人××临海公司投保了机
动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故被告人××临海
公司应在交强险赔偿限额内首先支付相关损失，即先行赔付交
强险中的死亡伤残赔偿限额部分110000元（含精神抚慰金2500
0元），医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失赔偿限额部
分施救费165元，合计120165元。原告合理损失318488.56元，
尚余198323.56元，因本案系机动车与非机动车发生碰撞，本
院根据本案实际酌情确定由被告王甲承担90％的赔偿责任，即
178491.2元，原告自负10％。因此，原告纳入第三者责任险范
围内的损失为178491.2元－超医保费用17689.63元×90％＝16
2570.53元，故被告王甲应承担的赔偿数额为120165元＋17849
1.2元＝298656.2元，被告人保路桥公司应承担的赔偿数额为1
20165元＋162570.53元＝282735.53元。至于被告金某是否应
承担责任的问题，由于以前的法律、法规对车辆所有人与实际
使用人不相符发生事故后，应如何承担民事责任没有明确规定
，而2010年7月1日实施的《侵权责任法》明确规定，在上述情
形下，应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案应适用《侵权责任
法》的规定，目前没有证据显示被告金某对事故损害结果的发
生存在过错，故原告要求车主金某承担连带责任的诉请，不予
支持。而被告金某提起的反诉，应另案处理。原告要求被告人
××临海公司承担连带责任的诉请，亦于法无据，本院不予支
持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定
，判决如下：
一、被告王甲赔偿原告周某某因交通事故造成的经济损
失人民币298656.2元（含被告王甲已支付的63400元）。
二、上述赔款中的282735.53元由被告中国××财产保险
股份有限公司临海支公司直接赔付给原告周某某（因被告王甲
已支付给原告63400元，减去其最终应承担的15920.67元，实
际为被告中国××财产保险股份有限公司临海支公司垫付4747
9.33元，故中国人民财产保险股份有限公司台州市临海支公司
仅需向原告支付235256.2元，支付不足部分47479.33元一并汇
入法院账户，结算返还被告王甲）。
三、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，鉴定费4465元，合计7639元，由原
告周某某负担2639元，被告王甲负担2000元，被告中国××财
产保险股份有限公司临海支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
3174元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章学军
人民陪审员 徐国华
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 赵霜霜