浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19216号原告：张德军,男,1961年5月16日出生,汉族,住黑龙江省肇州县。委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被告：陈小丽,女,1974年3月17日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江博利福节能科技有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇格畈村16组。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路98号1楼。负责人：屠云飞,公司经理。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告张德军诉被告陈小丽、浙江博利福节能科技有限公司（以下简称博利福科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司（以下简称平安财保大禹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序独任审理。本院分别于2017年12月25日、2018年1月19日第一次、第二次公开开庭审理了本案。原告张德军的委托代理人钱明明、被告陈小丽、被告平安财保大禹支公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告博利福科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德军起诉称：2016年3月13日，陈小丽驾驶浙Ａ×××××号小型汽车由北向南行驶至余杭区余杭街道狮山路金色田园路口转弯时，与由北向南原告张德军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，张德军受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈小丽负事故全部责任，张德军无事故责任。另浙Ａ×××××号小型汽车在平安财保大禹支公司处投保保险，事故发生在保险期限内。特起诉，请求判令：一、被告陈小丽、博利福科技公司赔偿原告张德军医疗费2530.70元、住院伙食补助费1550元、营养费2250元、护理费8460元、误工费21150元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3240元，交通费1000元，合计239128.70元；二、被告平安财保大禹支公司在交强险与商业险范围内先行支付原告张德军全部损失，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，如有不足部分，由被告陈小丽、博利福科技公司承担；三、本案诉讼费由被告陈小丽、博利福科技公司承担。在诉讼过程中，原告张德军变更第一项诉讼请求如下：被告陈小丽、博利福科技公司赔偿原告张德军医疗费2530.70元、住院伙食补助费1550元、营养费2250元、护理费9268.77元、误工费23171.92元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3240元，交通费1000元，合计241959.39元。原告张德军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.机动车交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。2.陈小丽驾驶信息、事故车浙Ａ×××××6号小型汽车车辆信息各一份，用以证明陈小丽驾驶资格及事故车辆登记所有情况的事实。3.住院病案及出院记录各一份，医疗费发票一组，用以证明张德军因本次事故受伤住院治疗的事实。4.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票两份，用以证明原告因本次事故构成玖级伤残及误工期150天、护理期60天、营养期45天及鉴定费的事实。5.户口本一份，用以证明原告残疾赔偿金按城标计算的事实。被告陈小丽答辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告张德军的诉请无异议。被告陈小丽未提交证据。被告平安财保大禹支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。二、事故车浙Ａ×××××6号小型汽车在平安财保大禹支公司投保有交强险、商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、关于原告张德军的诉讼请求，交强险已支付陈小丽医疗费10000元（不包含在本案诉请中）,及支付原告张德军护理费780元（包含在本案诉请中）；医疗费总金额无异议，扣除非医保628.37元；住院伙食补助费期限无异议，30元/天；营养费期限无异议，30元/天；护理费期限无异议，120元/天；误工费期限无异议，认可3000元/月；残疾赔偿金认可十级伤残，不认可九级，城标无异议；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费系原告单方鉴定，不认可；交通费认可500元。被告平安财保大禹支公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，用以证明原告张德军伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及误工费标准的事实。被告博利福科技公司未作答辩，对原告张德军、被告平安财保大禹支公司提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告张德军提供的证据。证据1、2、5，被告陈小丽、平安财保大禹支公司均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据3，被告陈小丽、平安财保大禹支公司对真实性无异议，要求扣除非医保628.37元；本院审核后结合当事人的庭审陈述，确认医疗费金额2530.70元（无伙食费，其中非医保628.37元），住院天数31天的事实。证据4，被告陈小丽、平安财保大禹支公司对形式真实性无异议，对内容合法性、真实性均有异议；本院审核后结合被告平安财保大禹支公司提交的证据，确认原告张德军因本次事故构成九级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限45日的事实。（二）被告平安财保大禹支公司提供的证据。原告张德军、被告陈小丽均无异议，本院予以采纳。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年3月13日，陈小丽驾浙Ａ×××××6号小型汽车由北向南行驶至余杭区余杭街道狮山路金色田园路口转弯时，与由北向南原告张德军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，张德军受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈小丽负事故全部责任，张德军无事故责任。事发后，张德军至医院住院治疗31天，本人支出医疗费2530.70元（无伙食费，其中非医保628.37元）。2016年10月21日，温州天正司法鉴定所受原告方委托鉴定出具鉴定意见书，张德军因本次事故构成九级伤残。2016年11月11日，浙江绿城司法鉴定所受原告方委托鉴定出具鉴定意见书，张德军因本次事故误工期150天、护理期60天、营养期45天。2017年7月28日、9月25日，浙江大学司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见书，张德军因本次事故构成九级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限45日。另查明：1、事故车浙Ａ×××××6号小型汽车由博利福科技公司登记所有，在平安财保大禹支公司投保有交强险、商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、张德军系城镇家庭户口，原、被告庭审确认张德军误工费计算标准为3000元/月。3、事发后，在本案诉讼请求中，陈小丽已支付张德军护理费780元，该费用平安财保大禹支公司已理赔给陈小丽。另平安财保大禹支公司在交强险垫付10000元，护理费780元，商业险垫付医疗费5157.54元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陈小丽负事故全部责任，原告张德军无事故责任。原告张德军因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的平安财保大禹支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的平安财保大禹支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陈小丽根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。无证据证明车辆登记所有人博利福科技公司在本案中存在过错，故原告张德军关于要求被告博利福科技公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告张德军因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费2530.70元（其中非医保628.37元）；2、住院伙食补助费1550元（按50元/天计算31天）；3、营养费2250元（按50元/天计算45天）；4、残疾赔偿金188948元（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年结合张德军伤残等级计算20年）；5、误工费15000元（根据原、被告庭审共同确认标准3000元/月计算150天）；6、护理费9268.77元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算60天）；7、精神损害抚慰金10000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费600元（本院根据张德军就医情况酌情支持）；以上合计230147.47元。原告张德军主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告平安财保大禹支公司在交强险责任限额范围内支付109220元（110000-780）；由被告平安财保大禹支公司在商业三者险责任限额范围内支付120299.10元（230147.47-109220-628.37）；由被告陈小丽支付628.37元（该非医保部分，被告陈小丽自愿负担，本院予以确认）。因被告平安财保大禹支公司已支付780元，故被告平安财保大禹支公司尚需在交强险责任限额范围内支付109220元，尚需在商业险责任限额范围内支付119519.10元；被告陈小丽支付628.37元。综上，原告张德军诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司在交强险责任限额范围内支付原告张德军109220元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司在商业险责任限额范围内支付原告张德军119519.10元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈小丽支付原告张德军628.37元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张德军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告张德军负担123元；被告陈小丽负担2342元。原告张德军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一八年一月十九日书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-9-?