河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3599号
原告洛阳市洛龙区巨力装卸处。住所地：洛阳市洛龙区关林关圣街**号。
经营者，于学哲。
委托代理人张松涛、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺路***号。统一社会信用代码：912301021285162413。
法定代表人，郭江滨。
原告洛阳市洛龙区巨力装卸处诉被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区巨力装卸处委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洛阳市洛龙区巨力装卸处诉称：黑龙江省火电第三工程公司系被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司未领取营业执照的分支机构。2014年，原告与黑龙江省火电第三工程公司签订《起重机租赁合同》，合同约定：黑龙江省火电第三工程公司租用原告SCX2500日立住友起重设备一台，使用地点为山东省滨州市阳信县河流镇阳信电厂，租赁费用为：1、进出场费60000元；2、租赁费用170000元/月。结算方式为：（1）吊车进场具备吊装条件后5日内乙方出具发票后，甲方支付给乙方6万元进出场费；（2）吊车工作满月后5日内，甲方向乙方支付当月租金，乙方出具吊装费发票后，甲方付款。如果甲方不付款，乙方有权停车。本合同租期结束后7日内付清全部租金。合同签订后，原告依约向黑龙江省火电第三工程公司未按时支付租赁费用。2015年2月2日，黑龙江省火电第三工程公司山东滨州阳信工程项目部在结算单上盖章确认：租赁费用以及进场费合计541666元。此后黑龙江省火电第三工程公司向原告支付了30万元租赁费用，尚欠原告租赁费241666元，经原告多次催要至今未付，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告设备租赁费用241666元及利息暂计30075.67元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月13日起至实际付清之日止）暂计至2017年6月29日，并由被告承担本案受理费，以维护原告的合法权益。
被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司未到庭，但向本院提交的答辩材料中辩称：一、被告已经向原告足额支付了全部租赁款，原告诉称被告仍欠原告241666元租赁费不符合事实，也不符合情理。首先，被告已按合同约定按时足额的支付原告全部合同款。被告与原告于2014年10月12日签订《起重机租赁合同》，该合同实际履行完毕后，双方于2014年12月15日签订100%结算价款工程预（结）算书，结算金额为30万元，原告给被告出具30万元机打发票，被告通过网银转账支付原告全部租赁费30万元，原告给被告出具30万元收据。因此，被告认为与原告因《起重机租赁合同》产生的债权债务已经全部结清，被告与原告不再存在任何在权债务关系。其次，原告主张被告仍欠其241666元租赁费不符合事实，亦不合情理。如按原告所诉称：“2015年2月2日，黑龙江省火电第三工程公司山东滨州阳信工程项目部在结算单上盖章确认：租赁费用以及进场费合计541666元，被告支付其30万元，尚欠其241666元”的情形，按正常交易习惯则应是原告与被告直接签订结算金额为541666元的100%结算价款的工程预（结）算书，被告并出具54166元的发票。而实际情况确实原告与被告出具双方签字盖章确认的30万元结算书，原告给被告出具30万元的发票。故原告的诉称不符合事实，也不符合情理。最后，原告无权要求被告承担利息责任。由于被告与原告之间的债权债务关系早已全部结清，原告要求被告承担利息责任没有法律依据，属于滥用诉权。二、原告于2017年6月8日提出的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应当依法予以驳回。退一万步讲，就算被告与原告还“存在”债权债务关系，按照法律规定：“其诉讼时效的起算日应为原告知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算”，也就是以100%结算价款的工程预（结）算书上的日期（2014年12月15日）或以原告所诉称：2015年2月2日，黑龙江省火电第三工程公司山东滨州阳信工程项目部在结算单上盖章确认的日期为诉讼时效起算日。而在被告收到开庭传票前，原告从未向被告主张过“该笔债权”的任何权利，故根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告于2017年6月8日提请的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应当依法予以驳回。综上所述，被告早已向原告足额支付了全部租赁款，原告的诉求不符合事实，也不符合情理，且原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，故恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告洛阳市洛龙区巨力装卸处为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《起重机租赁合同》一份；证明方向：原告与黑龙江省火电第三工程公司签订有《起重机租赁合同》，合同对设备简况、设备使用方式、租赁期限、租赁费用、支付与结算、设备使用时间、设备进退场工作与费用和双方的权利和义务等进行了约定。证据二、黑龙江省火电第三工程公司山东滨州阳信工程项目部与原告加章确认的开工证明、停工证明及黑龙江省火电第三工程公司山东滨州阳信工程项目部出具的250T履带吊结算各一份。证明方向：黑龙江省火电第三工程公司使用该租赁设备的起止时间为2014年10月12日到2015年1月3日，经黑龙江省火电第三工程公司山东滨州阳信工程项目部结算，设备租赁费及进场费共计541666元。证据三、中国能建黑龙江火电三公司官网上2015年10月28日公布的公司改制公告。证明方向：经黑龙江省工商行政管理局2014年12月25日批准，黑龙江省火电第三工程公司进行公司制改造，同时，将“黑龙江省火电第三工程公司”名称变更登记为“中国能源建设集团黑九江省火电第三工程有限公司”（本案被告)，“黑龙江省火电第三工程公司”的全部业务由被告继续经营，所有债权债务由被告承继，签订的合同继续有效。本案中被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司主体适格。证据四，黑龙江禹昊电力工程股份有限公司与洛阳市洛龙区惠邦装卸搬运队签订的《起重机租赁合同》两份及于学哲与田维忠2017年5月23日通话录音、于学哲与田维忠2017年7月27日通话录音各一份。证明方向：单崇民、田维忠均是被告和黑龙江禹昊电力工程股份有限公司的项目经理，田维忠承认仍欠50多万，其中被告欠原告20多万未付。
被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司未到庭，未对原告的证据发表书面质证意见，但其向本院提交以下书面证据：证据一、《起重机租赁合同》。证明方向：1、我公司与洛阳市洛龙区巨力装卸处于2014年10月12日签订《起重机租赁合同》。2、《合同》的租赁期限为2014年10月12日至2014年11月25日。证据二、工程预（结）算书。证明方向：1、我公司与洛阳市洛龙区巨力装卸处的100%机械费租赁结算价款为30万元。2、结算日期为2014年12月15日。3、该结算书是由双方签字盖章予以确认。证据三、洛阳市洛龙区巨力装卸处出具的名头为我公司的机打发票。证明方向：发票总金额为30万元与《合同》及《结算书》的金额相符。证据四、《收据》。证明：洛阳市洛龙区巨力装卸处收到我公司的30万元全额租赁费。
原告对被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司提交的证据发表以下质证意见：对证据一合同上的时间，我方的合同上没有显示，签订的日期我方合同也不显示。证据二上显示是2014年12月15日，实际工程结算的时候工程还没有结束，只是把前期租赁的费用进行了结算30万元，后期的双方有结算单，但是被告没有给，结算书上显示进场费是4.5万元，但合同约定的是6万元，原告也是按6万元结算的。证据三、四无异议。原告确实收到了30万元，原告开的收据是2015年4月14日。
审理查明：2014年10月，原告洛阳市洛龙区巨力装卸处与黑龙江省火电第三工程公司签订《起重机租赁合同》一份，该合同显示原告将型号为SCX2500日立住友牌起重机出租给黑龙江省火电第三工程公司使用，使用地点为山东省滨州市阳信县河流镇阳信电厂，租赁期限以2014年10月12日为起租日，以实际工期，3#炉脱销吊装完毕为准日止。合同对支付与结算、设备使用时间、双方责任等进行了约定，被告指定单崇民为用车负责人，其签认的所有有关结算等文件原告认可。黑龙江省火电第三工程公司在该合同加盖其合同专用章予以确认。2014年10月12日，双方签订开工证明，该证明上显示，依据合同SCX2500日立住友履带式250吨吊车于2014年10月8日进入阳信一电现场开始吊车组合工作，2014年10月12日完成吊车整体组合正式开始起吊作业。该证明上加盖有黑龙江省火电第三工程公司山东滨州阳信工程项目部的章，负责人处有王磊的签字。2015年1月3日，双方签订停工证明，该开工证明上显示依据合同SCX2500日立住友履带式250吨吊车于2015年1月3日完成#3机组脱硝系统吊装工作，吊车于2015年1月3日报停。该停工证明上加盖有黑龙江省火电第三工程公司山东滨州阳信工程项目部的章，负责人处有单崇民的签字。2015年2月2日，双方进行结算，结算金额共计541666元，注，已开发票数额为300000元，需补开241666元发票。该结算单上加盖有黑龙江省火电第三工程公司山东滨州阳信工程项目部的章。
另查明：黑龙江省火电第三工程公司于2014年12月15日进行公司制改造，将其名称变更为中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司。庭审中，原告对被告已支付30万元租金予以认可，被告提交的收据上亦显示原告收到被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司支付的三十万元租金。被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司欠付原告租金241666元至今未付，原告遂诉至本院。因被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同内容对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告与黑龙江省火电第三工程公司之间签订的《起重机租赁合同》合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务，原告依照约定履行了自己交付出租物的义务，黑龙江省火电第三工程公司理应依照约定向原告支付租金。黑龙江省火电第三工程公司进行公司制改造，将其名称变更为中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司。因此应由变更后的中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司即本案被告承担支付原告租金的义务。双方在结算单中未就未付租金的履行期作明确约定，原告可随时要求被告履行支付租金的义务，被告黑龙江省火电第三工程公司拖欠原告租金241666元事实清楚，原告证据确实、充分，因此对原告要求被告黑龙江省火电第三工程公司支付欠付租金241666元的诉讼请求，本院予以支持。对被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司辩解其已与原告结清全部租赁款，且原告的诉求已过诉讼时效的意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。
由于被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司未及时向原告支付租金，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告洛阳市洛龙区巨力装卸处要求被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应当自起诉之次日（2017年6月30日）起至实际清偿之日向原告支付银行同期贷款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区巨力装卸处拖欠的租金241666元及利息（利息以214666元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月30日至实际清偿之日。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓圆