wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2432号
原告：邵志国，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：侯德成，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘翠兰，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告邵志国与被告侯德成、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵志国到庭参加诉讼。被告侯德成、刘翠兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵志国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50，000.00元，利息13，200.00元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月14日，二被告在原告处借款50，000.00元，约定按月利率1.2%计算利息，2015年11月14日还款。二被告给原告出具了借据。
侯德成、刘翠兰未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯德成、刘翠兰于2015年1月14日在原告处借款50，000.00元，约定按月利率1.2%计算利息，二被告给原告出具了借据。上述事实，有二被告给原告出具的借据及证人周某、牟某出庭为原告作证的证词为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。原告提交的被告给原告出具的欠据及证人周某、牟某的证词，证实二被告在原告处借款的事实。原、被告约定的利率符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯德成、刘翠兰偿还原告借款50，000.00元，利息13，200.00元（12个月利息），合计63，200.00元，此款于判决生效后七日内，由二被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元及公告费300.00元，由侯德成、刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
人民陪审员 王凤江
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 任大伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执894号
申请执行人中国邮政储蓄义县支行，住所地义县迎宾路**号。
法定代表人谢某，系该单位行长。
被执行人赵某,住所地义县。
被执行人周某，住所地义县。
被执行人满某，住所地义县。
被执行人张某，住所地义县。
被执行人崔某，住所地义县。
被执行人赵某，住所地义县。
本院在执行中国邮政储蓄义县支行与被执行人赵某等人借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执894号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：邓春�，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓春香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告邓春香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年9月3日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××11；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月20日，被告拖欠本金273022.04元、利息21218.43元、滞纳金0元、分期付款手续费7801.82元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金273022.04元及截止至2017年6月20日利息21218.43元、逾期还款违约金18533.33元、分期付款手续费7801.82元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告邓春香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓春香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金273022.04元、利息21218.43元、分期付款手续费7801.82元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，被告邓春香负担5760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2270号
原告：褚方喜，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽宏洋船舶重工有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇，统一社会信用代码91340500692807699K。
法定代表人：李凤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原告褚方喜诉被告安徽宏洋船舶重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告褚方喜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚方喜申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚方喜撤诉。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告褚方喜负担。
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆忠飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3545号
原告刘某某。
原告牛某某。
被告苏某某。
被告杨某某。
被告刘某荣。
原告刘某某、牛某某与被告苏某某、杨某某、刘某荣债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、牛某某及被告苏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、刘某荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏某某因周转资金向二原告刘某某、牛某某共同借款10万元，并于2014年7月11日，被告苏某某与原告双方达成借款协议，约定每月偿还2万元，从2014年7月11日至2014年12月11日五个月内还清，没有约定利息。被告刘某荣作为该借款的担保人和被告苏某某在借款协议上签字摁印，原告已经履行了出借义务。后原告急需资金，多次向被告索要借款，被告只偿还过2万元，之后便一再以无钱为由予以推诿，不再履行偿还借款的义务，至今剩余本金分文未付。故具状起诉，请求人民法院判决被告苏某某、杨某某向二原告偿还借款8万元，由被告刘某荣承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款协议一份，证明被告苏某某向二原告借款10万元，并由刘某荣担保的事实。
被告苏某某辩称，钱不是其所借，是其的亲家庞某某所借，在协商的过程中，其答应替庞某某偿还该笔借款，而且其已经给原告偿还了6.7万元，并不是原告在诉状中所述的2万元。其现在经济困难，无法一次性偿还，希望可以分期分批偿还。
被告苏某某未向法庭提供相关证据。
被告杨某某、刘某荣未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借款协议一份，因被告苏某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告苏某某的亲家庞某某曾向二原告借款12万元，后因庞某某无法偿还借款，经过协商，由被告苏某某代替庞某某偿还该笔借款。并于2014年7月11日，原、被告达成借款协议一份，约定由苏某某向原告偿还借款，每月偿还2万元，从2014年7月11日至2014年12月11日还清，借款协议还约定，因庞某某还欠案外人牛红工资2.5万元，苏某某自愿替庞某某偿还此笔欠款，并于2014年年底还清，并且刘某荣以担保人的身份在借款协议中签字。因借款总额为12万元，双方约定其中2万元在2014年7月11日下午偿还，因此在借款协议中只写书了借款金额为10万元，但该2万元被告于2014年7月11日下午并未偿还。另查明，达成借款协议后，被告苏某某曾偿还原告4万元，给付牛红2.5万元。还查明，被告苏某某与杨某某系夫妻关系，借款一到期后，原告就向被告刘某荣主张权利，要求其承担保证责任。
本院认为,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告苏某某代替庞某某偿还借款，并且与原告达成借款协议，视为双方就债务转移达成合议，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。故被告苏某某应当承担还款责任。因借款总额为12万元，被告苏某某给原告曾偿还4万元，现实际应当偿还8万元。对于被告苏某某支付牛红的2.5万元，被告认为是给原告偿还的，但原告不认可，认为是被告给牛红偿还的工资，根据借款协议中表明，被告苏某某自愿替庞某某偿还其所欠牛红的工资2.5万元，故对于该2.5万元本院认定为所偿还牛红的工资。对于被告苏某某认为其还另外给原告偿还过2000元，其未提供相关证据证明，且原告方也不认可，对于该理由本院不予采信。对于原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求，虽然被告苏某某与杨某某系夫妻关系，但该笔债务是转移所得，并非用于家庭共同生活所欠，故杨某某不应当承担还款责任。
对于原告要求被告刘某荣对笔欠款承担保证责任的诉讼请求，因刘某荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其因承担举证不力的法律后果。双方未约定保证方式，依照法律规定，应当认定为连带责任保证，借款一到期后，原告就向担保人刘某荣主张权利，要求其承担保证责任。故被告刘某荣对该笔欠款的保证责任依法没有免除，被告刘某荣承担保证责任后，有权向被告苏某某、杨某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某、牛某某借款8万元。
二、被告刘某荣对被告苏某某的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告刘某荣承担连带保证责任后，有权向被告苏某某追偿。
四、驳回原告刘某某、牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适且简易程序减半收取900元，由被告苏某某、刘某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初3545号原告刘某某。原告牛某某。被告苏某某。被告杨某某。被告刘某荣。原告刘某某、牛某某与被告苏某某、杨某某、刘某荣债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、牛某某及被告苏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、刘某荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告苏某某因周转资金向二原告刘某某、牛某某共同借款10万元，并于2014年7月11日，被告苏某某与原告双方达成借款协议，约定每月偿还2万元，从2014年7月11日至2014年12月11日五个月内还清，没有约定利息。被告刘某荣作为该借款的担保人和被告苏某某在借款协议上签字摁印，原告已经履行了出借义务。后原告急需资金，多次向被告索要借款，被告只偿还过2万元，之后便一再以无钱为由予以推诿，不再履行偿还借款的义务，至今剩余本金分文未付。故具状起诉，请求人民法院判决被告苏某某、杨某某向二原告偿还借款8万元，由被告刘某荣承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款协议一份，证明被告苏某某向二原告借款10万元，并由刘某荣担保的事实。被告苏某某辩称，钱不是其所借，是其的亲家庞某某所借，在协商的过程中，其答应替庞某某偿还该笔借款，而且其已经给原告偿还了6.7万元，并不是原告在诉状中所述的2万元。其现在经济困难，无法一次性偿还，希望可以分期分批偿还。被告苏某某未向法庭提供相关证据。被告杨某某、刘某荣未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借款协议一份，因被告苏某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告苏某某的亲家庞某某曾向二原告借款12万元，后因庞某某无法偿还借款，经过协商，由被告苏某某代替庞某某偿还该笔借款。并于2014年7月11日，原、被告达成借款协议一份，约定由苏某某向原告偿还借款，每月偿还2万元，从2014年7月11日至2014年12月11日还清，借款协议还约定，因庞某某还欠案外人牛红工资2.5万元，苏某某自愿替庞某某偿还此笔欠款，并于2014年年底还清，并且刘某荣以担保人的身份在借款协议中签字。因借款总额为12万元，双方约定其中2万元在2014年7月11日下午偿还，因此在借款协议中只写书了借款金额为10万元，但该2万元被告于2014年7月11日下午并未偿还。另查明，达成借款协议后，被告苏某某曾偿还原告4万元，给付牛红2.5万元。还查明，被告苏某某与杨某某系夫妻关系，借款一到期后，原告就向被告刘某荣主张权利，要求其承担保证责任。本院认为,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告苏某某代替庞某某偿还借款，并且与原告达成借款协议，视为双方就债务转移达成合议，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。故被告苏某某应当承担还款责任。因借款总额为12万元，被告苏某某给原告曾偿还4万元，现实际应当偿还8万元。对于被告苏某某支付牛红的2.5万元，被告认为是给原告偿还的，但原告不认可，认为是被告给牛红偿还的工资，根据借款协议中表明，被告苏某某自愿替庞某某偿还其所欠牛红的工资2.5万元，故对于该2.5万元本院认定为所偿还牛红的工资。对于被告苏某某认为其还另外给原告偿还过2000元，其未提供相关证据证明，且原告方也不认可，对于该理由本院不予采信。对于原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求，虽然被告苏某某与杨某某系夫妻关系，但该笔债务是转移所得，并非用于家庭共同生活所欠，故杨某某不应当承担还款责任。对于原告要求被告刘某荣对笔欠款承担保证责任的诉讼请求，因刘某荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其因承担举证不力的法律后果。双方未约定保证方式，依照法律规定，应当认定为连带责任保证，借款一到期后，原告就向担保人刘某荣主张权利，要求其承担保证责任。故被告刘某荣对该笔欠款的保证责任依法没有免除，被告刘某荣承担保证责任后，有权向被告苏某某、杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某、牛某某借款8万元。二、被告刘某荣对被告苏某某的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告刘某荣承担连带保证责任后，有权向被告苏某某追偿。四、驳回原告刘某某、牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适且简易程序减半收取900元，由被告苏某某、刘某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一七年十二月十八日书记员  温 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9317号
原告：张伟健，男，1991年7月24日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：陈立桂，男，1974年11月16日生，汉族，住平度市。
被告：郇丽娟，女，1986年1月16日生，汉族，住平度市。
被告：刘彩霞，女，1969年3月24日生，汉族，住平度市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告张伟健与被告陈立桂、被告郇丽娟、被告刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟健向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟健撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取元2150元，保全费2000元，合计4150元，由原告张伟健负担。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年一月二十三日
法官助理张涛
书记员仲伟静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9317号原告：张伟健，男，1991年7月24日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被告：陈立桂，男，1974年11月16日生，汉族，住平度市。被告：郇丽娟，女，1986年1月16日生，汉族，住平度市。被告：刘彩霞，女，1969年3月24日生，汉族，住平度市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。本院在审理原告张伟健与被告陈立桂、被告郇丽娟、被告刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟健向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟健撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取元2150元，保全费2000元，合计4150元，由原告张伟健负担。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一八年一月二十三日法官助理张涛书记员仲伟静
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1259号
申请人王道亭，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王福水，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王福水的银行存51154.80款元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14176号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一�会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张友华，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张友华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告张友华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年8月5日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140814000144号。
�三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计�罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年4月13日起至2016年5月6日止向被告发放9笔贷款共计520000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该9笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金520000元、利息（含罚息）159745.95元、复利23018.73元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，并于2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204172）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金520000元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）159745.95元，复利23018.73元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告张友华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约�与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告张友华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张友华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金520000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为159745.95元，复利为23018.73元；自2017年10月31日起至实际清偿�日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告张友华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告张友华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十�月二十七日
书 记 员 林 暖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1486号
原告：大连经济技术开发区迪迪客饭店，住所地：大连经济技术开发区高祥里*栋*号。
负责人：于亮，系经理。
委托诉讼代理人：赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：孙丽，女，汉族，1996年7月19日生，住黑龙江省明水县。
原告大连经济技术开发区迪迪客饭店诉被告孙丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，原告大连经济技术开发区迪迪客饭店向本院申请中止诉讼，理由为：就本案涉及的工伤认定问题，其已经向大连市甘井子区人民法院提起行政诉讼，本案的审理须以该行政诉讼案件的结果为依据。
本院经审查认为，案涉的各项工伤待遇须以另案行政诉讼的审理结果为依据，而另案行政诉讼尚未审结。故原告的中止诉讼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹 雨
二〇一七年四月十九日
书记员 徐佳奇（代）
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字49号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石玉某，男，1951年2月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，文盲，农民。1986年6月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年。2002年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人石玉某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员石东阳出庭支持公诉。被告人石玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年1月22日凌晨2时许，被告人石玉某窜至花垣镇望城村2组向某家中盗窃，盗得人民币200元。该院认定，被告人石玉某的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人石玉某的供述，被害人向某的陈述，证人何某某的证言，刑事判决书，情况说明，扣押物品清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据。
被告人石玉某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年1月22日2时许，被告人石玉某窜至花垣镇望城村2组被害人向某家中，盗得人民币200元，在逃跑过程中被被害人向某等人抓获。
上述事实被告人石玉某在庭审过程中亦无异议，并有被告人石玉某的供述，被害人向某的陈述，证人何某某的证言，刑事判决书，情况说明，扣押物品清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石玉某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石玉某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石玉某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石玉某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一四年四月二日
书记员 梁 才
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1923号
申请执行人初冬言，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人蒋建，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋建的银行存款0元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井友超
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第52号
原告翟玉明，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告赵华民，男，汉族。
原告翟玉明诉被告赵华民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉明到庭参加了诉讼，被告赵华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月26日至2012年4月27日给被告打工，工资为4000元。原告多次打车、或打电话向被告索要工资，被告以各种借口拒绝给付，被告于2013年1月1日给原告出具欠条一支。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告工资人民币4000元；支付原告索要工资期间的路费、电话费以及银行利息共计1015元。
被告未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2013年1月1日被告给原告出具的欠条一支，证明被告欠原告劳务费4000元的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：被告赵华民系装修工程的承包人，2012年2月26日至2012年4月27日，原告翟玉明受雇于被告，进行装修工作，劳务费共计4000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。被告于2013年1月1日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到翟玉明工费肆仟元整（4000元），预以2013年1月16日前结清，赵华民，2013年1月1日。”后原告多次找被告要求偿还欠款未果，故于2015年1月15日诉至法院。庭审中，原告要求被告支付因索要欠款产生的路费、电话费等费用，但未提供相关证据。
本院认为：原、被告双方的劳务关系存在，被告欠原告劳务费的事实客观存在，原告持据向被告主张4000元的债权依法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因索要欠款产生的路费、电话费等费用的主张，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告赵华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵华民于本判决生效后十日内偿还原告翟玉明欠款4000元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2013年1月16日起至还清借款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵华民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程钧剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第176号
原告：赵乐双。
委托代理人：黄珠安。
被告：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。
负责人：郑集光。
原告赵乐双诉被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会（以下简称东垟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告赵乐双的特别授权委托代理人黄珠安到庭参加诉讼。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵乐双起诉称：原告世居虹桥镇东垟村，系该村农村户口。1997年11月13日村二轮土地承包时，参加以父亲赵典新为户主的家庭土地承包，领有东垟村委会发给的农村集体土地承包经营证。2009年11月2日原告与江西籍青年罗文登记结婚。但户籍仍留在东垟村。2012年5月16日东垟村宁静嘉园房地产项目建设。土地征用后，虽按土地承包证上田亩数发给原告土地分红款，但2012年9月29日第二批发放每个村民20000元福利款时，被告以原告已嫁外村人为由不予发放。原告经多次要求无果。故原告请求：判令被告支付土地征用福利分红款20000元。诉讼费用由被告负担。
被告东垟村委会未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：赵典新农业承包家庭户由户主赵典新、户主妻徐金香、户主子赵章明、户主子赵章龙、户主女赵乐双（即本案的原告）五人组成，其成员均系乐清市虹桥镇东垟村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地面积贰亩玖分伍厘，期限为1999年12月31日至2029年12月31日。2009年11月2日，原告赵乐双与江西省乐平市高家镇仓田村农业户口罗文结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2012年9月13日，被告东垟村委会通过《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》，规定：“一、本村征用土地补偿款分配方案根据2012年3月30日村民代表会议决定：1、在征地款中扣除总数的20%资金做为村集体发展建设资金。2、按照二轮土地承包经营权证每亩4万元分配到户（已分配）。3、征地款减去1、2点款项，余款分配到人，人均分配金额2万元（户口于2012年4月30日前，在本村登记并享受村福利待遇的对象）。二、分配对象。1、农业户口的本村在册村民（在村享受福利待遇，有承包土地经营权证的对象）。2、原是本村农业户口的大中专在校生、现役军人（义务兵、志愿兵）、监狱服刑人员。3、本村女性出嫁后离婚，其本人户口已迁回本村的，按政策给予分配享受，但已转嫁或经调查事实以夫妻名义同居的，虽户口未迁出，其本人不予分配。4、本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记或已有子女的其本人及子女不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受。5、本村村民离婚后，女方户口未迁出，经确认已离婚，女方不给予分配享受（但如有异议的，要在9月30日前取得民政部门婚姻关系有效证明后给予分配享受）。6、本村农户2012年4月30日前已办理独生子女证（以镇政府核实后的独生子女证为准）并签订不再生育协议的，其独生子女享受双份分配（独生子女享受双份为未婚对象），但独生子女享受双份分配后再生育的，村将其双倍扣回。7、非本村人员将户口迁入本村的、或挂靠农户的，不给予享受。8、本村农业户口未婚男性年龄在22-27周岁（1984年5月1日
--1990年4月30日出生）按人享受1.3份分配份额；年龄在28-34周岁（1984年4月30日--
1977年4月30日出生）按人头1.5份分配份额；年龄在35周岁以上（1977年4月30日前出生）按人头双份分配份额。9、独生女入赘女婿户口已迁入本村、两女户的村民给予入赘其中一个女婿，户口已迁入本村的人员，给予分配享受。10、村民有合法领养手续，其领养的子女给予分配享受。11、2011年1月1日后去世亡故的村民，享受分配待遇。12、2012年4月30日前出生，户口已到派出所出生申报登记本村的人员，按分配给予享受。13、2012年4月30日前合法登记结婚的对象户口已迁入本村的，按分配给予享受。”之后，被告开始对村民按此标准进行土地征用补偿款分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放土地征用补偿款，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、户口簿、乐清市土地承包经营权证审批（承包权证编号056272）、赣平结字01090621结婚证、乐平市高家镇仓田村村委会证明、2012年东垟村征地补偿款二轮分配名单、本院发生法律效力的（2013）温乐民初字第64号民事判决书及原告的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告赵乐双依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇东垟村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在虹桥镇东垟村仍有承包地，应为虹桥镇东垟村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告制定并通过的《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》关于“本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受”的规定，将原告排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告赵乐双征地补偿款2万元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年六月九日
书记员 陈晓娇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执417号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限责任公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：荆波,男,1993年8月22日出生,汉族,住所地江苏省丹阳市。
北京恒元信业信息技术有限责任公司与荆波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00018866号裁决书已发生法律效力，被执行人荆波未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人荆波住所地在江苏省丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00018866号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 殷衍鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执282号
-------------------------------------------------- ----
王双、高树棋：
王双申请执行高树棋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王双的申请，依据（2017）内0625民初2725号民事判决书的内容，于2018年2月2日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625执282号———————————————————————————王双、高树棋：王双申请执行高树棋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王双的申请，依据（2017）内0625民初2725号民事判决书的内容，于2018年2月2日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年二月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执异4号
异议人（被执行人）：张大伟，男，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：孙晓胤，男，1972年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市新城区天骄西苑*****号。
被执行人：李树峰，其他自然情况不详。
被执行人：张贺令，其他自然情况不详。
被执行人：张佳伟，其他自然情况不详。
被执行人：察右中旗鑫林矿业有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
本院在执行申请执行人孙晓胤与被执行人张大伟、李树峰、张贺令、张佳伟、察右中旗鑫林矿业有限责任公司（以下简称鑫林矿业公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人张大伟提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年8月22日作出（2016）内0402执异21号执行裁定书，驳回异议人张大伟的异议。异议人张大伟不服，向赤峰市中级人民法院申请复议。赤峰市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）内04执复88号执行裁定书，撤销本院于2016年8月22日作出的（2016）内0402执异21号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张大伟称：我与申请执行人孙晓胤民间借贷纠纷案件，贵院作出（2014）红民初字第1373号民事判决书和（2014）红民初字第1360号民事调解书。上述判决及调解书生效后孙晓胤未向法院申请执行。2014年10月26日，我向孙晓胤还款300万元。其中包括（2014）红民初字第1373号民事判决书确定的104.6628万元（本金100万元、利息2.9458万元、诉讼费用等1.717万元）、（2014）红民初字第1360号民事调解书中确定的114.1333万元（本金110万元、利息3.2403万元、诉讼费用等8930元）、孙晓胤已撤诉的142万元，合计360.7961万元。扣除我已经给付的300万元，我实际欠款为60.7961万元。基于上述事实，我认为孙晓胤依据生效的（2014）红民初字第1373号民事判决书向法院申请执行标的额100万元明显错误。此款我已经还清，即便孙晓胤申请执行的欠款为本案尾欠款，申请执行标的额也应该为60.7961万元，现孙晓胤向法院申请执行标的额100万元没有相关证据支持。综上，贵院对我实施强制执行完全错误，严重侵犯了我的合法权益。故请求暂缓将我交付的80万元执行款交付给申请执行人孙晓胤，并在查明事实后将剩余执行款予以返还。
申请执行人孙晓胤称：张大伟给付的300万元系履行还款协议中约定的110.893万元和168万元的债务，但未履行已生效的（2014）红民初字第1373号民事判决书确定的义务，故我申请执行并无不当。请求驳回孙晓胤的执行异议。
经审查查明：2014年7月31日，本院作出（2014）红民初字第1360号民事调解书，调解书确认张大伟、张贺令于2014年10月1日前偿还孙晓胤借款本金人民币110万元；孙晓胤放弃其他诉讼请求。案件受理费等合计8930元，由被告张大伟、张贺令负担。
2014年8月5日，本院作出（2014）红民初字第1373号民事判决书，判决张大伟于判决生效后立即偿还孙晓胤借款本金100万元并支付利息；李树峰、张贺令、张佳伟、鑫林矿业公司对以上借款和利息承担连带还款责任。案件受理费等合计1.717万元，由张大伟、李树峰、张贺令、张佳伟、鑫林矿业公司负担。
2014年10月26日，张大伟与孙晓胤签订一份还款协议，约定：1、张大伟按红山区人民法院（2014）红民初字第1373号民事判决给付孙晓胤101.717万元，孙晓胤自愿放弃利息的主张；2、张大伟按红山区人民法院（2014）红民初字第1360号民事调解书给付孙晓胤110.893万元，孙晓胤自愿放弃利息的主张；3、孙晓胤于2014年6月17日诉张大伟等人民间借贷纠纷一案，现红山区人民法院已受理，共计借款142万元，张大伟给付孙晓胤168万元（其中包括利息）。孙晓胤拿到款后立即向法院撤诉，将42万元欠据一枚、借款协议100万元一份交付给张大伟。双方本协议以前的借据和借款协议全部作废；4、以上三笔还款合计380.61万元，张大伟同意给付380万元，孙晓胤同意放弃6100元；5、本协议双方达成后，孙晓胤同意先给付300万元，剩余的80万元（以协议为准无欠据），经张大伟、孙晓胤双方协商于2014年11月25日前一次性结清，如未按约定履行，张大伟承担违约金20万元；6、孙晓胤拿到款后给张大伟出具收据，孙晓胤必须向法院申请解除赤峰富连城商贸有限公司和三台轿车（×××、×××、×××）查封，鑫林矿业公司的财产继续查封。协议签订当日，张大伟按约向孙晓胤付款300万元,余款80万元未按期给付。2016年4月21日，孙晓胤以张大伟等人未履行生效的（2014）红民初字第1373号民事判决书为由，向本院申请执行，要求张大伟等人偿还借款100万元及利息。本院立案后，发出执行通知书。张大伟于2016年6月8日向本院交纳执行款80万元，并于同年6月12日向本院提出执行异议，异议理由及请求如前所述。
本院认为，张大伟与孙晓胤于2014年10月26日签订的还款协议书，系双方当事人自由行使处分权的意思自治，双方均无异议，且张大伟已按协议约定清偿债务300万元，本院予以尊重。因双方未在协议中约定债务的清偿抵充顺序，引发本案执行异议。张大伟主张该款优先抵充生效裁判所确定的债务，余款抵充其它债务。孙晓胤则认为该款优先抵充调解书确认的债务和其它债务，余款抵充本案债务。本院认为，张大伟给付不足以清偿其对孙晓胤所负的数笔种类相同的全部债务，应优先抵充债务负担较重的债务，即优先抵充还款协议中约定的168万元债务和调解书确认的110.893万元债务，余款抵充本案债务。由于还款协议不具有消灭生效裁判既判力的效力，在张大伟不履行还款协议时，孙晓胤在执行期限内申请对原生效判决的执行并无不当。故异议人张大伟的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张大伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 峰
审判员 宋长飞
审判员 白金玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖金新
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第0023号
申请执行人朱文娟。
被执行人朱云秀。
被执行人贺小虎。
朱文娟与朱云秀、贺小虎民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月30日作出的（2014）坛民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱云秀、贺小虎于本判决生效之日起40日内共同返还原告朱文娟借款人民币70000元，案件受理费人民币775元。本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 张卫明
代理审判员 钱金海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00841号
原告：陈某某，女，1980年5月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年五月八日
书记员 杜海啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初440号
原告：罗安华，男，1954年5月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告：罗安忠，男，1972年2月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
本院在审理原告罗安华诉被告罗安忠劳务合同纠纷一案中，原告罗安华以与被告罗安忠自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗安华申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗安华撤回起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取110元，由原告罗安华承担。
审判员 向立超
二〇一八年五月三日
书记员 王尧亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异109号
申请人：深圳市富昌兴业投资有限公司（原名：深圳市富昌担保有限公司），住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路云松大厦14层1406A。
法定代表人：李晓东。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（原名：中国工商银行顺德市支行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：顺德市新景泰工艺品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠路白陈路段广隆围。
法定代表人：利星权。
被执行人：顺德市陈村镇工业公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌工业区经发办大楼。
法定代表人：陈永桐。
利害关系人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层。
负责人：吴斌。
本院在执行（2001）顺法执字第01490号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行被执行人顺德市新景泰工艺品有限公司、顺德市陈村镇工业公司借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳市富昌兴业投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2000）顺法经初字第2845号民事判决书、（2001）顺法执字第01490号之三民事裁定书、《债权转让确认函》、《债权转让合同》、南方日报相关公告版面等证据。
本院经审查查明，关于原告中国工商银行顺德市支行陈村办事处诉被告顺德市新景泰工艺品有限公司、顺德市陈村镇工业公司借款合同纠纷一案，本院（2000）顺法经初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。因顺德市新景泰工艺品有限公司、顺德市陈村镇工业公司未按上述生效判决书履行义务，中国工商银行顺德市支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2001）顺法执字第01490号。
2013年10月30日，中国工商银行股份有限公司佛山分行、中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司共同出具《债权转让确认函》，确认中国工商银行股份有限公司佛山分行已于2005年4月30日将上述生效判决项下的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国信达资产管理公司广州办事处于2009年8月10日在南方日报的公告版面以公告的形式向被执行人顺德市新景泰工艺品有限公司、顺德市陈村镇工业公司发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2012年10月18日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与深圳市富昌担保有限公司（即申请人）签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述生效判决项下的债权转让给深圳市富昌担保有限公司。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2012年12月14日在南方日报的公告版面以公告的形式向被执行人顺德市新景泰工艺品有限公司、顺德市陈村镇工业公司发出《债权转让暨催收公告》。
本院认为，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人深圳市富昌兴业投资有限公司因此取得本院（2000）顺法经初字第2845号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人深圳市富昌兴业投资有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2001）顺法执字第01490号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人深圳市富昌兴业投资有限公司为本院（2001）顺法执字第01490号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人深圳市富昌兴业投资有限公司承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年五月二日
书 记 员 窦舒婷
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第46号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人温少良，男，成年，住揭西县。因涉嫌吸毒于2014年4月11日被揭西县公安局处以强制隔离戒毒2年。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人温少良犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡建勇出庭支持公诉，被告人温少良到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年2月14日22时40分许，被告人温少良驾驶粤BS12**（假号牌）哈飞牌小型轿车从揭西县河婆街道往灰寨镇方向行驶，途经揭西县南山镇原镇政府前路段时，碰撞到横过道路的行人邓某某，造成邓某某受伤送往医院抢救无效于2014年2月16日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人温少良弃车逃逸。经揭西县公安局交通警察大队认定：温少良应承担本事故的全部责任；邓某某不承担本事故责任。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邓某某死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人温少良家属于2014年2月28日向死者邓某某的家属支付了丧葬费人民币40000元。
上述事实，被告人温少良在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及涉案物品照片，被告人温少良、死者邓某某的户籍证明，揭西县公安局灰寨派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的揭西公强戒决字[2014]00020号强制隔离戒毒决定书，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字[2014]第00021号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，揭西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，收条，证人杨某胜、刘某茹、杨某、黄某煌、邓某丰、张某寿、吴某豪、温某娇、温某芳、邓某池的证言，证人杨某、张某寿、吴某豪的辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字[2014]015号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人温少良无视国家法律，违反国家交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后弃车逃逸并承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温少良到案后如实供述自己的罪行，且案发后，被告人温少良的家属积极赔偿死者家属部分经济损失，综上，依法可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温少良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第119号
申请执行人魏政强。
申请执行人魏翠香。
被执行人魏政起。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第479号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人魏政起在的款项×××元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 正
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3495号
申请执行人：天津市兴强钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村。
法定代表人：郭志强，经理。
被执行人：于化龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：天津泓成桐达畜禽养殖专业合作社，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村东100米。
法定代表人：于伯海，总经理。
本院在执行申请执行人天津市兴强钢结构工程有限公司与被执行人于化龙、天津泓成桐达畜禽养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款440233元，负担案件受理费4600元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因于化龙、天津泓成桐达畜禽养殖专业合作社未报告财产，本院依法将于化龙、天津泓成桐达畜禽养殖专业合作社纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津泓成桐达畜禽养殖专业合作社名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人于化龙名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权50000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3495号申请执行人：天津市兴强钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村。法定代表人：郭志强，经理。被执行人：于化龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津泓成桐达畜禽养殖专业合作社，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村东100米。法定代表人：于伯海，总经理。本院在执行申请执行人天津市兴强钢结构工程有限公司与被执行人于化龙、天津泓成桐达畜禽养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款440233元，负担案件受理费4600元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因于化龙、天津泓成桐达畜禽养殖专业合作社未报告财产，本院依法将于化龙、天津泓成桐达畜禽养殖专业合作社纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津泓成桐达畜禽养殖专业合作社名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人于化龙名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权50000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十日书记员  杨景东
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2501号
原告胡万枝，女，1950年3月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告张长江，男，1969年4月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告胡万枝等诉被告张长江等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年十二月二十七日提出对本案提出撤诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1034元予以免缴。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 徐振秀
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执616号
申请执行人曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人于晓丹，女，1981年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市，现住东港市。
被执行人石军，男，1971年2月11日出生，汉族，东港市动检所职工，户籍所在地东港市，现住东港市。
申请执行人曲振臣与被执行人于晓丹、石军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0681民初5633号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人60000元及利息、案件受理费660元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人的石军的工资收入已被另案扣划，暂未能查到二被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出，并表示可以终结本案的本次执行程序，待另案扣划完毕后再次申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5633号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年六月六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执616号申请执行人曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于晓丹，女，1981年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市，现住东港市。被执行人石军，男，1971年2月11日出生，汉族，东港市动检所职工，户籍所在地东港市，现住东港市。申请执行人曲振臣与被执行人于晓丹、石军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0681民初5633号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人60000元及利息、案件受理费660元，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人的石军的工资收入已被另案扣划，暂未能查到二被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出，并表示可以终结本案的本次执行程序，待另案扣划完毕后再次申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5633号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年六月六日书记员  孙美艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3601号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北外环路交叉口北一公里处路东程寸营。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系公司员工。
被告：曾冬青，男，1966年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告曾冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3601号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北外环路交叉口北一公里处路东程寸营。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系公司员工。被告：曾冬青，男，1966年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告曾冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十一月八日代理书记员  王田敏
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书（文稿）
（2017）皖01民终349号
上诉人（原审被告）：姬丽枝，女，1969年6月23日生，汉族，住江西省九江市庐山区，
委托诉讼代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：萧培君，男，1981年6月25日出生，住台北市大同区，
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师所事务所实习律师。
上诉人姬丽枝因与被上诉人萧培君房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姬丽枝于2017年6月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姬丽枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姬丽枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人姬丽枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年六月一日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初552号
原告：唐安春。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，公司职工（特别授权）。
原告唐安春诉被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告唐安春于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐安春撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐安春负担。
审 判 员 欧明春
二〇一八年五月二日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初471号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘锌塔，男，1984年10月16日出生，福建省南靖县人，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日、11月24日、12月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）449号起诉书指控被告人刘锌塔犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人刘锌塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日21时许，被告人刘锌塔饮酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号小轿车载其妻子唐某，从本区山腰旧街行驶至坝头西吴路口附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘锌塔血样中检出乙醇含量为119.77mg/100ml。
上述事实，被告人刘锌塔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及酒精测试报告单、现场笔录及现场照片、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锌塔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘锌塔如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人刘锌塔的悔罪表现，依法对被告人刘锌塔适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�款之规定，判决如下：
被告人刘锌塔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00861号
申请执行人秦惠平。
被执行人江东杰。
申请执行人秦惠平与被执行人江东杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）门四民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江东杰应支付申请执行人秦惠平人民币2200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人江东杰长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及机动车、商品房登记信息，除外，亦无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执728号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
负责人:邹立芝，经理。
委托诉讼代理人:孙超，系该××职工。
被执行人崔秀娟。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司（以下简称赢时通公司）诉被执行人崔世娟车辆租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十月六日
书记员 胥 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执728号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。负责人:邹立芝，经理。委托诉讼代理人:孙超，系该××职工。被执行人崔秀娟。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司（以下简称赢时通公司）诉被执行人崔世娟车辆租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十月六日书记员  胥 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第529号
申请执行人周延玲，鲁能××公司职工。
被执行人山东铭佳置业有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人李忠源，总经理。
申请执行人周延玲诉被执行人山东铭佳置业有限公司间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山东铭佳置业有限公司名下的位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家6号楼：1-302、1-401、1-402、2-301、2-401、2-402、2-501、3-202、3-402、4-201、4-402室房产；位于潍坊市坊子区青年路441号百姓居家东区4号楼：2-102、2-202、2-302、2-402室的房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第529号
申请执行人周延玲。
被执行人山东铭佳置业有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人李忠源，总经理。
申请执行人周延玲诉被执行人山东铭佳置业有限公司间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山东铭佳置业有限公司名下的位于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家6号楼：1-302、1-401、1-402、2-301、2-401、2-402、2-501、3-202、3-402、4-201、4-402室房产；位于潍坊市坊子区青年路441号百姓居家东区4号楼：2-102、2-202、2-302、2-402室的房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第529号申请执行人周延玲。被执行人山东铭佳置业有限公司。法定代表人李忠源，总经理。被执行人李忠源。被执行人山东铭佳置业有限公司坊子分公司。法定代表人李忠源，总经理。本院在执行申请执行人周延玲诉被执行人山东铭佳置业有限公司、李忠源、山东铭佳置业有限公司坊子分公司借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第673号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法扣留被执行人在（2016）鲁0705执286号执行案件中的执行款260万元整，因案外人宁秀銮另案对该执行款主张权利，经山东省高级人民法院一审驳回案外人宁秀銮的诉讼请求后，宁秀銮已提出上诉，最高人民法院正在审查立案。申请执行人周延玲以执行款项不应长期留存法院，为避免不必要的损失为由，申请提取执行案款，并以其所有的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园商业区7号楼B13房产一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周延玲名下所有的位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园商业区7号楼B13房产一套。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月十七日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第529号申请执行人周延玲，鲁能××公司职工。被执行人山东铭佳置业有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人李忠源，总经理。被执行人山东铭佳置业有限公司坊子分公司。法定代表人李忠源，总经理。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第673号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月七日代书记员 刘 正
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执522号之二
申请执行人资道斌等13人。
被执行人深圳市鼎力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路7号厂房，组织机构代码697135895。
法定代表人付殿新。
申请执行人资道斌等13人与被执行人深圳市鼎力源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】1779-1792号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币86382元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年1月20日依法裁定受理了深圳市鼎力源科技有限公司对深圳市鼎力源科技有限公司的破产清算申请，作出了（2017）粤03破申49号民事裁定书并指定深圳市理恪德清算事务有限公司为深圳市鼎力源科技有限公司的管理人。2017年5月26日深圳市鼎力源科技有限公司管理人据此申请要求中止对深超越金属制品（深圳）有限公司财产的民事执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。
本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了资道斌等13人对深圳市鼎力源科技有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执522号
申请执行人牛英禧。
被执行人徐华。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第155号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执891号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，该局局长。
被执行人：刘彦材，男，1982年7月8日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：彭丽，女，1983年9月8日出生，汉族，新宁县人。
申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘彦材、彭丽行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2017）湘0528行审12号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额1.29万元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭丽的银行存款1978.54元。经司法网络查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执891号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，该局局长。被执行人：刘彦材，男，1982年7月8日出生，汉族，新宁县人。被执行人：彭丽，女，1983年9月8日出生，汉族，新宁县人。申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘彦材、彭丽行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2017）湘0528行审12号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额1.29万元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭丽的银行存款1978.54元。经司法网络查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 卉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4309号罪犯王成祥，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○○年三月十四日作出（2000）廊刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王成祥犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人王清文、王平人民币总计30277.37元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年九月八日和二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成祥在服刑期间，于2012年4月15日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王成祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初734号
原告崔某。
被告胡某。
本院在审理原告崔某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸水仙
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 祺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民再20号
再审申请人（一�原告、二审被上诉人）：杭湘，女，汉族，1976年10月22日生，住丹阳市开发区。
委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建平，男，汉族，1962年6月7日生，住丹阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海潮，男，汉族，1960年10月2日生，住丹阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白荷花，女，汉族，1962年6月15日生，住丹阳市。
再审申请人杭湘与被申请人朱建平、汪海潮、白荷花追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月15日作出（2015）丹后民初字第368号民事判决。汪海潮不服向本院提起上诉，本院于2016年7月12日作出（2016）苏11民终1011号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，杭湘不服向本院申请再审，本院经审查，于2017年5月9日作出（2017）苏11民申17号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。即提审程序是用于最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力且确有错误的判决、裁定、调解书。再审申请人杭湘与被申请人朱建平、汪海潮、白荷花追偿权纠纷一案是经过丹阳市人民法院一审、本院二审生效的案件，杭湘向本院申请再审后，本院作出适用提审程序的民事裁定，不符合法律规定，应予撤销。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：
撤销江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民申17号民事裁定。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月三十日
书记员 周俊辰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民再20号再审申请人（一�原告、二审被上诉人）：杭湘，女，汉族，1976年10月22日生，住丹阳市开发区。委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建平，男，汉族，1962年6月7日生，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海潮，男，汉族，1960年10月2日生，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白荷花，女，汉族，1962年6月15日生，住丹阳市。再审申请人杭湘与被申请人朱建平、汪海潮、白荷花追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月15日作出（2015）丹后民初字第368号民事判决。汪海潮不服向本院提起上诉，本院于2016年7月12日作出（2016）苏11民终1011号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，杭湘不服向本院申请再审，本院经审查，于2017年5月9日作出（2017）苏11民申17号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。即提审程序是用于最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力且确有错误的判决、裁定、调解书。再审申请人杭湘与被申请人朱建平、汪海潮、白荷花追偿权纠纷一案是经过丹阳市人民法院一审、本院二审生效的案件，杭湘向本院申请再审后，本院作出适用提审程序的民事裁定，不符合法律规定，应予撤销。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：撤销江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民申17号民事裁定。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月三十日书记员  周俊辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33226号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢金发，男，1966年5月5日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢金发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,523.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,523.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执197号
申请执行人：聂雪平，女，1978年10月2日出生，汉族，潘集区计生服务站医生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行聂雪平与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执197号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与聂雪平其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十六日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执197号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与聂雪平其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初517号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1370号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：袁清华。
被告：王秀飞。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王秀飞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十八日
书记员 阎 爽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1658号
原告：索懂辉，男，1986年5月15日出生，汉族，司机，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：王长山，男，1969年10月5日出生，汉族，灵寿县人。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
原告索懂辉与被告王长山、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索懂辉委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼，被告王长山、燕赵财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索懂辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求数额减少至4760元。事实与理由：2016年12月29日21时10分许，索光辉驾驶我的冀Ａ×××××号小型轿车与被告王长山驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定：索光辉负事故的主要责任，王长山负事故的次要责任。被告王长山的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告王长山、燕赵财险未到庭，在法定期限内亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日21时10分许，索光辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故地点，与相对驶来被告王长山驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘员索燕军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，索光辉应负此事故主要责任，被告王长山应负此事故次要责任，索燕军无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）重型半挂货车的实际车主系被告王长山，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司投有交强险一份、限额100万元商业三者险一份且附加不计免赔，该事故发生在保险期间。事发时，被告王长山有合法有效的从业资格证，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）车辆有合法有效的道路运输证。
原告申请对其车辆损失进行鉴定，经本院依法委托，灵寿县涉案价格认证中心于2017年5月26日作出价格认定结论书，认定冀Ａ×××××小型轿车损坏部件于2016年12月30日的市场价格为11200元，原告在灵寿县九通汽修厂拆检维修车辆花费13550元，原告主张车辆维修费11200元。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路运输证、从业资格证、民事判决书、价格认定结论书、车辆拆检单、收款收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。公民的财产权受法律保护。被告王长山驾驶的机动车与索光辉驾驶原告所有的机动车相撞，造成原告所有车辆损坏的交通事故，该事故经认定，索光辉负事故主要责任、被告王长山负事故次要责任、索燕军无责任，该事故认定客观真实，本院予以确认。鉴于被告王长山驾驶车辆在被告保险公司投有交强险一份、限额100万元商业三者险一份（附加不加免赔），故原告的车辆维修费，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告30%即（11200元-2000元）*30%=2760元，保险公司共赔偿原告车辆维修费4760元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告索懂辉车辆维修费4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔娅娅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1033号
陈某：
朱某:
申请执行人陈某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第10194号
原告北京华盛家园物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里9号楼307室。
法定代表人王献，总经理。
委托代理人彭章伟，男，北京华盛家园物业管理有限责任公司部门经理，住单位宿舍。
被告杨一霁，男，1962年8月30日出生，住北京市海淀区。
原告北京华盛家园物业管理有限责任公司（以下简称华盛家园物业公司）与被告杨一霁供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盛家园物业公司之委托代理人彭章伟到庭参加诉讼，被告杨一霁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华盛家园物业公司诉称，我公司自2000年起至今，一直为华盛家园小区提供供暖服务。杨一霁是该小区×号楼×号房屋产权人，我公司与杨一霁于2000年6月7日签订收费协议书和业主承诺书，但此后其无故拒交供暖费，经催缴后仍未交纳。现诉至法院要求杨一霁给付从2009年11月15日起至2014年3月15日止的供暖费共计26283元，并负担本案诉讼费用。
经审理查明，杨一霁系北京市海淀区×路×号×室（建筑面积175.22平方米）的产权人。2000年6月7日，杨一霁（乙方）与华盛家园物业公司（甲方）签订了《收费协议书》，就供暖费用问题双方作了如下约定：华盛家园采用的供热、供暖方式为燃气锅炉供热、供暖，乙方应在每年十月三十日前一次性向甲方交纳当年的冬季供暖费；收费标准为冬季供暖费28元/建筑平方米/采暖期。《收费协议》签订后，华盛家园物业公司提供了供暖服务，但杨一霁未按时交纳2009年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计26283元。另查，北京市物价局发出《通知》：自2001－2002采暖期起，将上述供暖方式的收费标准调整为30元/平方米/采暖期。庭审中，杨一霁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有华盛家园物业公司的陈述、《收费协议书》、业主情况登记表、催费通知单、供热运行单位备案登记证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨一霁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨一霁与华盛家园物业公司签订的《收费协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规强制性规定，该《收费协议书》应视为有效协议，双方均应依此履行。现华盛家园物业公司依约为华盛家园小区提供了供热服务，杨一霁亦应按有关部门制定的相应标准交纳供暖费。现华盛家园物业公司要求杨一霁支付2009年11月15日至2014年3月15日期间的物业费26283元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一霁于本判决生效后十日内给付原告北京华盛家园物业管理有限公司二ＯＯ九年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费，共计人民币二万六千二百八十三元。
如果被告杨一霁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元(原告北京华盛家园物业管理有限责任公司已预交二百二十九元)，由被告杨一霁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百五十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李宏志
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1979号
原告：金华市升阳资源再利用有限公司（以下简称升阳资源），住所地：浙江省金华市婺城区金西经济开发区。
法定代表人：徐升洋，执行董事。
委托代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。
被告：武义周一机电有限公司（以下简称周一机电），住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区。
法定代表人：周振浪，执行董事。
委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告升阳资源与被告周一机电合同纠纷一案中，原告升阳资源于2016年6月23日以与被告周一机电达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告升阳资源的撤诉申请，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华市升阳资源再利用有限公司撤回对被告武义周一机电有限公司的起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告金华市升阳资源再利用有限公司负担（已预交）。
审判员 张国成
二〇一六年六月二十八日
书记员 何巧军