wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初301号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月24日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌强奸，于2017年7月24日被刑事拘留；同年8月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2017年7月24日凌晨1时许，潜入本组居民韩X家，趁韩X熟睡之机，欲强奸韩X，因韩X发现后极力反抗而未能得逞。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、指认笔录;7、视听资料。并认为，被告人李某某强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李某某系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某某无辩解。
经审理查明：被告人李某某于2017年7月24日凌晨1时许，潜入本组居民韩某家，趁韩某熟睡之机，欲强奸韩某，因韩某发现后极力反抗而未能得逞。
上述事实，被告人李某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、户籍证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、被告人李某某被咬伤照片2张。
5、扣押返还材料。
（二）证人证言
1、证人孟某证言。
2、证人李某证言。
3、证人孙某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人韩某陈述。
2、被告人韩某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人李某某供述。
2、被告人李某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认定中心（2017）259号价格认定结论书。
（六）指认现场笔录。
（七）视听资料
讯问笔录光盘。
上列证据，经当庭与被告人李某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据
本合议庭认为，被告人李某某凌晨潜入被害人家中，趁被害人睡觉之机，对其实施强奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪，且系强奸未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸）、第六十七条三款（如实供述）、第二十三条二款（未遂）之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2021年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第375号
原告：徐政。
被告：袁健东。
本院在审理原告徐政诉被告袁健东民间借贷纠纷一案中，原告徐政于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐政申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐政撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告徐政负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 屠建峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第666号
原告周云碧，女，1955年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林际殿，男，1947年5月1日出生，汉族，户籍地为福建省长乐市。
被告林秀清，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地为福建省长乐市。
原告周云碧与被告林际殿、林秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周云碧到庭参加诉讼，被告林际殿、林秀清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云碧诉称，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2011年9月1日，两被告因急需用款，向原告借款1万元，当日，由被告林秀清向原告出具借条一张，约定月利息1分。后被告依约付息至2015年3月1日。现因原告急需用款向两被告催讨借款，但两被告以种种理由推脱还款。为了逃避债务，两被告甚至卖掉位于奎桥的房子，致使原告无法联系到被告。故诉至法院请求依法判令被告林际殿、林秀清一次性偿还原告借款1万元及利息100元（利息从2015年3月1日暂计至2015年4月1日，逾息续计，从起诉之日起继续计算利息至被告还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林际殿、林秀清未应诉答辩。
原告周云碧为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告林秀清于2011年9月1日向原告借款1万元，约定月利息1分。
本院依职权调取的材料有：
1、被告林际殿和被告林秀清的身份信息。2、被告林际殿和被告林秀清的结婚登记申请书；3、吴航街道洋锦社区证明一份。
经审理查明，被告林际殿与被告林秀清系夫妻关系。被告林秀清以需资金周转为由向原告周云碧借款，2011年9月1日，被告林秀清出具借条确认向原告周云碧借款人民币1万元，约定月利率1%。借款后，原告依约付息至2015年3月1日。后原告向被告催讨借款未成，原告于2015年4月29日诉至法院，要求两被告偿还借款本金1万元及余欠息金。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记信息及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告林秀清于2011年9月1日向原告周云碧借款1万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。双方约定的借款月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告林秀清是以个人名义向原告借款，但其借款发生在被告林际殿、林秀清婚姻关系存续期间，被告林际殿、林秀清未有证据证明该借款系被告林秀清的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为林际殿、林秀清夫妻共同债务。债务应当清偿，本案借款未约定还款期限，本院可判决被告林际殿、林秀清在合理期限内偿还原告借款1万元及余欠息金。被告林际殿、林秀清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林际殿、林秀清应于本判决生效之日起三十日内向原告周云碧偿还借款人民币1万元，并支付利息（月利率按1%计，从2015年3月1日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林际殿、林秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第666号
原告田雅军。
委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
被告张渝。
原告田雅军与被告张渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮担任审判长与人民陪审员朱金秀、胡继伦组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雅军的委托代理人黄泽辉到庭参加诉讼，被告张渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田雅军诉称，2013年10月17日，被告张渝以急需用钱，以自己资金不够为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款期：2014年5月1日。还款期到后，原告多次催收未果，至今未还，故原告诉讼至法院。请求判决被告偿还原告40000元；并支付从2014年5月2日起承担原告出借款40000元按6%／年计算的资金利息；诉讼费由被告承担。
被告张渝未予书面答辩。
经审理查明，被告张渝于2013年10月17日向原告田雅军借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到田雅军现金40000元（肆万元）整，于2014年5月1日归还，借款人：张渝，2013年10月17日。”并附住址：长宁县古河镇友谊巷251号及车牌号川QA＊＊＊**黑色别克。该借条并未约定利息。原告向本院提供转帐单（中国工商银行），该单的转入帐号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名为张渝；该单的转出帐号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名为田雅军。日期是2013年10月17日，证明原告通过转帐履行了交付义务。借款期间被告未归还过原告的钱款。借款期限届满后，被告未按照约定履行义务，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院，请求判决被告偿还原告40000元；并支付从2014年5月2日起承担原告出借款40000元按6%／年计算的资金利息；诉讼费由被告承担。本院依法向被告张渝公告送达。
上述事实，有原告田雅军身份证复印件、被告张渝的身份信息查询、借条原件、转帐单原件（中国工商银行）及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告田雅军向被告张渝于2013年10月17日出具的《借条》一张，该借条约定的内容系原、被告双方真实意思表示，原告田雅军通过转帐履行了该笔借款的交付义务，该笔借款的事实本院予以确认。借款到期后，被告张渝应当按约定于2014年5月1日归还原告40000元借款，由于被告未按照约定履行还款义务，原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方在约定借款时未约定利息，故从2013年10月17日至原告起诉之前，本院不支持原告诉讼支持利息的请求。但是原告利息起算时间应当在主张权利之日（即从2015年1月26日起诉之日）开始。原告诉请每年按6%计算利息，不符合法律规定，本院依法予以调整为按同期银行贷款利率。被告张渝经本院合法传唤（报上公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告张渝于本判决生效之日起十日内偿还原告田雅军借款本金40000元；
二．被告张渝于本判决生效之日起十日内向原告田雅军支付利息，计算方法：以本金为基数，从2015年1月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三.驳回原告田雅军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 胡继伦
人民陪审员 朱金秀
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第666号
原告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告邹某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元由原告负担；剩余292元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 松
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2011号
原告陈某甲，男，1979年8月19日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某甲，女，1981年12月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所实习律师。
本院于2013年12月24日立案受理了原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某甲及其委托代理人李凌鹏、郑冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年4月13日于长乐市民政局登记并领取结婚证。双方于2006年11月17日生育婚生长女刘某乙，于2011年4月24日生育婚生次女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方常因性格、情趣、爱好不同而经常发生争吵。同时，被告也没尽到一个妻子应尽的责任，长期居住在娘家，严重影响夫妻婚姻生活。更严重的是被告擅自将婚生长女的姓氏改为刘姓氏，因长女刘某乙的姓氏问题，被告以及被告母亲经常与原告争吵不休，造成夫妻感情破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女刘某乙归原告抚养，婚生次女陈某乙归被告抚养。
被告辩称，原、被告系自由恋爱后才结婚，婚后夫妻感情很好，夫妻于2013年11月份因生活琐事争吵后才分居生活。现不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某甲经人介绍认识，双方于2006年4月13日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，双方于2006年11月17日生育婚生长女刘某乙，2011年4月24日生育婚生次女陈某乙，现二个女孩均随被告共同生活。之后，原、被告因婚生长女刘某乙的姓氏问题及家庭生活琐事经常发生争吵。2013年12月24日，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未表示异议，本院予以采用，对上述证据所反映的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告已共同生活多年，且已生育了二个女孩，双方已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生争吵，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一四年二月十八日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2011号
原告王某甲，男，生于1967年12月19日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告孙某甲（曾用名孙某甲），女，生于1963年4月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1987年12月15日，原告王某甲与被告孙某甲登记结婚。婚后生育两个女儿，长女王某乙（25岁）已结婚，次女王某丙（18岁）已参加工作。原、被告因感情不和，分居两年有余。2013年12月16日，原告曾向济南市长清区人民法院提起离婚诉讼。诉讼中，念及两个女儿的情分，原、被告经协商达成离婚协议，约定原告放弃享有的夫妻共同财产中的份额，被告在收到相关财产后与原告办理离婚登记。为此，原告于2014年3月4日提出撤诉申请，但被告在收到相应财产后却拒绝与原告办理离婚登记。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称，原告王某甲与被告孙某甲结婚至今已共同生活近30年，夫妻感情一直很好。原告对家庭也比较照顾，起诉前原告依然往家中送米面粮油。原告之所以要求离婚，是因为原告与她人有婚外情，并非因夫妻感情确已破裂。现两个女儿均已长大成人�被告愿意原谅原告，希望原告能回心转意，回家生活，给两女儿一个完整的家庭。
经审理本院认定，原告王某甲与被告孙某甲于1987年春经人介绍相识，于同年12月15日依法登记结婚，于1989年8月5日生下长女，取名王某乙；于1996年12月12日生下次女，取名王某丙。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事偶有争吵，但从未发生过根本性的矛盾。近两年，因原告与她人发生婚外情，原、被告之间产生隔阂。2013年12月16日，原告为要求与被告离婚向本院提起离婚诉讼，但双方协商达成离婚协议后，原告撤回起诉。此后，由于被告反悔，双方未能办理协议离婚登记。现原告为要求与被告离婚，并就夫妻共同财产的分割问题再次诉至本院。
另查明，被告孙某甲曾用名“孙某甲”，在更换第二代身份证时因书写原因变更为现用�。原、被告结婚证上被告的名字为其曾用名“孙某甲”。原、被告的婚生女王某乙现已成年并出嫁，王某丙现年17周岁已参加工作。
本院所确认的以上事实，有原告王某甲提供的结婚证复印件一份、身份证复印件一份、（2014）长民初字第4号民事裁定书和案件生效确认书原件各一份；被告孙某甲提供的第一代身份证、第二代身份证复印件各一份、户口本复印件一份、原告书写的书信原件一份及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告孙某甲的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告结婚后共同生活近27年时间，其间双方一起置办家业，抚育两女儿成人，应已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽偶因家庭生活琐事发生争执，但并无不可调和的矛盾。原告作为丈夫本应以家庭利益为重，多多体谅并照顾妻子和女儿，珍惜已建立起来的家庭，但原告却与她人发生婚外情，对家庭造成不好的影响，实属不该，应予改正。被告念及多年夫妻感情，从维护家庭和谐稳定的角度出发，能够原谅原告的不忠行为，是理性对待婚姻的正确态度，应予肯定。原告虽在外生活，但仍能顾及家庭，为家庭提供日常生活用品，可证实原告对家庭仍有牵挂之情。由此可见，原、被告均依然顾念家庭生活，双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚之念，回家与被告共同生活，被告加强与原告的沟通交流，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定条件，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 鑫
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执325号
申请执行人：刘志彬，男，汉族，1966年10月8日出生，现住鞍山市千山区泉东一街**号-300。
被执行人：王国军，男，汉族，1969年8月27日出生，住辽阳县首山镇响山子赵家沟2-70。
申请执行人刘志彬与被执行人王国军机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王国军应赔偿申请执行人刘志彬各项损失共计95,323.56元，案件受理费2,183.00元。申请执行人刘志彬于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执325号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 贺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2353号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：黄永琪，女，1965年12月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄永琪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2353号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：黄永琪，女，1965年12月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄永琪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03099号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张佩。
被告夏斌。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费288元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谭 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第238号
原告：沈国方。
委托代理人：贾乔松。
被告：陈晓琦。
原告沈国方为与被告陈晓琦买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年5月4日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告沈国方委托代理人贾乔松到庭参加诉讼。被告陈晓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国方诉称：原告沈国方系杭州余杭区塘栖国方建材店业主。被告因为他人装饰，装潢需要，曾多次向建材店购买瓷砖等建材，除部分货款支付外，尚欠10700元未付，被告于2009年10月5日出具欠条一份，但至今仍分文未付。原告诉至法院，要求被告立即支付货款10700元；
原告向法庭提供如下证据：1、营业执照一份，证明原告系杭州余杭区塘栖国方建材店业主的事实。
2、工商登记、杭州宜辰装饰工程有限公司章程及名片一份，证明被告陈晓琦曾用名为陈晓淇的事实。
3、欠条一份，证明被告欠原告货款10700元的事实。
被告陈晓琦未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，其因承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈晓琦于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓琦货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈晓琦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年五月四日
书记员 曹 阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执871号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行,住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人刘宏延，行长。
被执行人孙慧,女,1976年4月14日生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人存款、不动产登记信息等被执行人可供执行财产线索进行调查，查明被执行人名下无存款、不动产登记等可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人依法享有的权利受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产,本案中,本院依法对被执行人财产采取调查措施,未发现被执行人可供执行财产财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初4311号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执871号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行,住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人刘宏延，行长。被执行人孙慧,女,1976年4月14日生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人存款、不动产登记信息等被执行人可供执行财产线索进行调查，查明被执行人名下无存款、不动产登记等可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院认为，申请执行人依法享有的权利受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产,本案中,本院依法对被执行人财产采取调查措施,未发现被执行人可供执行财产财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初4311号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请执行异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月二十八日书 记 员  史竹民
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更113号
罪犯解富刚，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年5月3日作出（2012）准刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人解富刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币180394.92元（已给付25100元）。刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，于2012年6月4日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯解富刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯解富刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯解富刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑附带民事赔偿180394.92元，已给付25100元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯解富刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分给付附带民事赔偿，包头监狱报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解富刚减去有期徒刑九个月，刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异137号
案外人：伍玉虎，男，汉族，住所地陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，住所地福建省福州鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人伍玉虎于2017年9月20日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”一期4号楼2单元701室。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，伍玉虎、华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人伍玉虎称，其于2013年6月10日购买航龙公司在陇西县巩昌镇北关交通路开发的“龙宫步行街”一期4号楼2单元701室。已经付了全部款项并入住，要求停止对该房屋的执行。
华融甘肃公司称，“龙宫步行街”一期4号楼2单元701室系航龙公司为债务重组提供的抵押物，在陇西县房地产管理局办理了抵押登记，我公司对航龙公司将该房屋出售给案外人伍玉虎事先不知情，根据《物权法》第一百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人伍玉虎基于合同取得的物权期待权不能对抗抵押优先权，案外人伍玉虎的异议不能排除执行，请求驳回异议。
经查，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10—13号、17—21号商铺及住宅，商铺楼S7—S9号、S11—S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号—165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1—9号部分商铺和住宅，商铺楼S1—S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。异议人伍玉虎所购买的房屋在上述抵押财产范围内。
另查明，2013年6月10日伍玉虎与巩昌镇房屋征收与安置办公室签订龙宫三期项目房屋征收补偿安置协议，该协议载明伍玉虎同意将自己的房屋征收，产权调换后为龙宫步行街一期4号楼2单元701室，房主伍玉虎，面积139.74平方米。伍玉虎提供了部分该房屋水电费、物业费收据及暖气费发票。该房屋已经入住。
本案审查的焦点是案外人伍玉虎与陇西县政府签订的房屋拆迁安置协议能否对抗抵押权。本院认为，被执行人航龙公司为开发“龙宫步行街”项目，与陇西县政府签订协议取得了拆迁范围内的土地使用权，案外人伍玉虎的房屋所有权因政府征收而消灭，应当给予补偿。案外人伍玉虎选择以产权调换形式与陇西县政府签订安置协议，对安置房屋享有的受让期待权，是《物权法》对所有权保护的特殊形式。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条关于拆迁补偿安置房屋优先权的规定，赋予了被拆迁人按照拆迁补偿安置协议所取得的安置补偿权以物权的性质，具有对抗第三人的效力，被拆迁人对安置房屋享有优先权，第三人行使抵押权不得对抗被拆迁人的物上请求权，案外人伍玉虎的异议理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议、复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期4号楼2单元701室的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明昊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5716号
原告：麒麟光学仪器（南通）有限公司，住所地南通市通州区平潮镇税务新村3号。
法定代表人：江炎。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：陈明，男。
被告：陈如华，男。
被告：刘淑芳，女。
被告：张亚梅，女。
原告麒麟光学仪器（南通）有限公司（以下简称麒麟公司）与被告陈明、陈如华、刘淑芳、张亚梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告麒麟公司委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼，被告陈明、陈如华、刘淑芳、张亚梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明立即偿还原告已向银行履行的担保债务306005.38元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告陈如华、刘淑芳在担保责任范围内共同承担连带还款责任76501.35元及相应的利息；3.判令被告张亚梅在担保责任范围内承担连带还款责任76501.35元及相应利息。事实与理由：2015年7月2日，被告陈明向江苏南通农村商业银行股份有限公司五接支行（以下简称农商行）借款人民币30万元用于购买材料，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，固定年利率为9.63%，每月20日结息，到期一次性还本。如若逾期还本则罚息按约定年利率上浮50%计算，直至本息清偿完毕为止。原告麒麟公司、被告陈如华、刘淑芳、张亚梅作为担保人对上述债务承担连带担保责任。因被告陈明未按约履行还款义务，原告麒麟公司于2017年4月28日向农商行支付了306005.38元用以履行己方的担保责任。其后，原告麒麟公司向其余被告行使追偿权未果，故诉来本院。
被告陈明、陈如华、刘淑芳、张亚梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告陈明与江苏南通农村商业银行股份有限公司五接支行（以下简称农商行）签订（五接）农商个借字[2015]第0075号个人担保借款合同。约定向农商行借款人民币30万元用于购买材料，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，固定年利率为9.63%，每月20日结息，到期一次性还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告麒麟公司、被告陈如华、被告刘淑芳、案外人江炎、被告张亚梅均在该个人担保借款合同上作为担保人签字。其后因被告陈明未能按约还款，原告麒麟公司为其向农商行代偿306005.38元。
本院认为，借款合同关系中，借款人未能按约履行还款义务，连带责任保证人依约承担保证责任后，依法取得向主债务人及其他担保人追偿的权利。本案中，原告麒麟公司为被告陈明代偿306005.38元后，在其履行保证责任的范围内依法享有对借款人陈明及其它各保证人追偿的权利。被告陈明应及时给付原告麒麟公司代偿款306005.38元，并支付相应的利息。被告陈如华、刘淑芳、张亚梅及案外人江炎在该个人担保借款合同上作为担保人签字，均系案涉个人担保借款合同的连带责任保证人，理应平均分担被告陈明不能履行部分的债务。原告麒麟公司虽未将江炎列为被告，但不能因此加重其他连带保证人的清偿份额。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告麒麟光学仪器（南通）有限公司代偿款306005.38元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、如被告陈明未能按上述期限履行，被告陈如华、刘淑芳、张亚梅各自承担被告陈明不能履行部分五分之一的赔偿责任；
三、驳回原告麒麟光学仪器（南通）有限公司其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由四被告共同负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 张海清
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 帅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5716号原告：麒麟光学仪器（南通）有限公司，住所地南通市通州区平潮镇税务新村3号。法定代表人：江炎。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告：陈明，男。被告：陈如华，男。被告：刘淑芳，女。被告：张亚梅，女。原告麒麟光学仪器（南通）有限公司（以下简称麒麟公司）与被告陈明、陈如华、刘淑芳、张亚梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告麒麟公司委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼，被告陈明、陈如华、刘淑芳、张亚梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明立即偿还原告已向银行履行的担保债务306005.38元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告陈如华、刘淑芳在担保责任范围内共同承担连带还款责任76501.35元及相应的利息；3.判令被告张亚梅在担保责任范围内承担连带还款责任76501.35元及相应利息。事实与理由：2015年7月2日，被告陈明向江苏南通农村商业银行股份有限公司五接支行（以下简称农商行）借款人民币30万元用于购买材料，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，固定年利率为9.63%，每月20日结息，到期一次性还本。如若逾期还本则罚息按约定年利率上浮50%计算，直至本息清偿完毕为止。原告麒麟公司、被告陈如华、刘淑芳、张亚梅作为担保人对上述债务承担连带担保责任。因被告陈明未按约履行还款义务，原告麒麟公司于2017年4月28日向农商行支付了306005.38元用以履行己方的担保责任。其后，原告麒麟公司向其余被告行使追偿权未果，故诉来本院。被告陈明、陈如华、刘淑芳、张亚梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告陈明与江苏南通农村商业银行股份有限公司五接支行（以下简称农商行）签订（五接）农商个借字[2015]第0075号个人担保借款合同。约定向农商行借款人民币30万元用于购买材料，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，固定年利率为9.63%，每月20日结息，到期一次性还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告麒麟公司、被告陈如华、被告刘淑芳、案外人江炎、被告张亚梅均在该个人担保借款合同上作为担保人签字。其后因被告陈明未能按约还款，原告麒麟公司为其向农商行代偿306005.38元。本院认为，借款合同关系中，借款人未能按约履行还款义务，连带责任保证人依约承担保证责任后，依法取得向主债务人及其他担保人追偿的权利。本案中，原告麒麟公司为被告陈明代偿306005.38元后，在其履行保证责任的范围内依法享有对借款人陈明及其它各保证人追偿的权利。被告陈明应及时给付原告麒麟公司代偿款306005.38元，并支付相应的利息。被告陈如华、刘淑芳、张亚梅及案外人江炎在该个人担保借款合同上作为担保人签字，均系案涉个人担保借款合同的连带责任保证人，理应平均分担被告陈明不能履行部分的债务。原告麒麟公司虽未将江炎列为被告，但不能因此加重其他连带保证人的清偿份额。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告麒麟光学仪器（南通）有限公司代偿款306005.38元及利息（自2017年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、如被告陈明未能按上述期限履行，被告陈如华、刘淑芳、张亚梅各自承担被告陈明不能履行部分五分之一的赔偿责任；三、驳回原告麒麟光学仪器（南通）有限公司其他诉讼请求。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由四被告共同负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  张海清代理审判员  顾一鸣人民陪审员  李素琴二〇一七年十二月七日书 记 员  高 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1848号
原告：济南德诺科技有限公司，住所地：济南市槐荫区经三路182-2号。统一社会信用代码：913701047478052614。
法定代表人：马红军，总经理。
委托代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。
被告：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370300064385288F。
法定代表人：赵秀华，董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，淄博乾能铸造科技股份有限公司职工，现住。
原告济南德诺科技有限公司诉被告淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告济南德诺科技有限公司的委托代理人郑伟、石林，被告淄博乾能铸造科技股份有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南德诺科技有限公司提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付合同款共计115000元（其中提货款40000元，设备调试合格验收款40000元，质保金35000元）并支付逾期付款的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至2017年4月1日共计15492.28元，以及按照逾期罚息利率标准自立案之日起计算至各款项实际向原告支付之日止的利息）。
事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订《机械设备买卖合同》，由原告将四套燃气自动烘烤器设备供应给被告，合同约定设备总价款350000元，被告应根据合同第八条支付条款约定的内容将设备预付款、提货款、发货款、调试合格验收款、质保金各款项按期、足额支付给原告。合同生效后，原告依约履行合同义务，将设备制作完毕并交付被告，后设备经安装调试并成功投产运用。现设备已经投产运行二年有余，且早已过质保期。但被告拒不履行合同约定的付款义务，拖欠原告合同款项共计115000元。原告曾于2017年1月14日向被告致《催款函》，被告至今拒不付款。
被告淄博乾能铸造科技股份有限公司辩称，因企业受产业政策和自身环境影响，现已全面停产，帐目封存，正在重组过程中，需要双方对供货数量、供货时间、是否欠款等问题进行核实。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、买卖合同一份，2、催款函一份，3、对账单一份。被告虽对原告提供的证据提出异议，但上述证据能够相互印证且相互吻合，本院认为真实有效，予以采信并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订《机械设备买卖合同》，由原告将四套燃气自动烘烤器设备供应给被告，合同约定设备总价款350000元，被告应根据合同第八条支付条款约定的内容将设备预付款、提货款、发货款、调试合格验收款、质保金各款项按期、足额支付给原告。合同生效后，原告依约履行合同义务，将设备制作完毕并交付被告，后设备经安装调试并成功投产运用。现设备已经投产运行二年有余，且早已过质保期。但被告拒不履行合同约定的付款义务，拖欠原告合同款项共计115000元，原告曾于2017年1月14日向被告致《催款函》，被告至今未付所欠货款。
2015年12月1日，淄博乾能铸造科技有限公司更名为淄博乾能铸造科技股份有限公司。
本院认为，被告淄博乾能铸造科技股份有限公司欠原告合同款115000元事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告淄博乾能铸造科技股份有限公司未能及时支付欠原告合同款，违反合同约定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期利息15492.28元及自2017年5月17日至各款项实际支付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博乾能铸造科技股份有限公司向原告济南德诺科技有限公司支付合同款115000元及利息（至2017年4月1日为15492.28元，及以115000元为基数，自2017年5月17日计算至实际支付之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告淄博乾能铸造科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月十三日
代理书记员 时营营
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0673号
原告江苏永顺电气设备有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路106号。
法定代表人唐进，该公司总经理。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现金，该公司总经理。
委托代理人董现超，该公司材料科长。
委托代理人姚良斌，该公司副经理。
原告江苏永顺电气设备有限公司（以下简称永顺公司）与被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员朱静适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托代理人孙海波，被告贝德铭公司委托代理人董现超、姚良斌到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告永顺公司诉称：2013年4月14日原、被告双方签订了华厦绿城C1、C2号楼配电箱及内部配件购销合同一份，合同标的为156807.02元，实际双方发生往来158393.24元。合同订立后，原告按约交付了全部产品，并开具全额发票给被告入帐，至2014年9月30日被告合计支付9万元，尚欠68393.24元未支付，原告现诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告货款68393.24元；2、承担诉讼费。
被告贝德铭公司辩称：对欠款事实无异议。
经审理查明：原告永顺公司向被告贝德铭公司供应设备价值共计158393.24元，至2014年9月30日，被告支付货款共计9万元，尚欠68393.24元未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自义务。原告供货后，被告未按时付款，经核算，被告尚欠原告货款68393.24元未支付。故对原告主张被告给付货款68393.24元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏贝德铭建设集团有限公司一次性给付原告江苏永顺电气设备有限公司货款人民币68393.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元（原告已预付），减半收取人民币755元，由被告江苏贝德铭建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审判员 朱静
二〇一五年十二月十七日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，地址宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码：90903268-8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人梁绍蜇，该行高场分理处主任。
被执行人郑伦虎。
被执行人朱本英。
被执行人黄亮。
被执行人朱元超。
被执行人朱红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人郑伦虎、朱本英、黄亮、朱元超、朱红金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2014年12月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的5000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人朱元超履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2015号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年四月二十九日
书记员 张恒源
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3973号
原告：韩东风，男，1961年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩东亮(又名韩亮)，男，1956年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告韩东风与被告韩东亮(又名韩亮)相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告韩东风于2017年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩东风在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩东风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩东风负担。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 郭登科
二〇一七年十一月十七日
书记员 伊紫萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1454号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。
被执行人：罗驰，男，汉族，1981年5月4日出生，住珠海市香洲区。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与罗驰服务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗驰在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结罗驰在中国工商银行20×××10账户存款（冻结限额1219.92元）。
2、划拨罗驰在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1454号申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。被执行人：罗驰，男，汉族，1981年5月4日出生，住珠海市香洲区。本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与罗驰服务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗驰在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结罗驰在中国工商银行20×××10账户存款（冻结限额1219.92元）。2、划拨罗驰在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年八月十五日书记员  陈祖泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9864号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：张琪，女，1966年11月24日，汉族，户籍地上海市中华新路***弄***号***室。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年五月十一日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9864号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：张琪，女，1966年11月24日，汉族，户籍地上海市中华新路***弄***号***室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年五月十一日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4688号
罪犯李高帽，男，1976年5月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1873号刑事判决，以被告人李高帽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李高帽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李高帽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高帽在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年1月至2015年5月15日共收款5900元（其中转帐交纳罚金1000元），另2014年1月有结余款1988元，月均支出较大，执行财产刑的态度不够积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李高帽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李高帽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初303号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人ＸＸ志，曾用名ＸＸ金，男，1985年10月5日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，系平安人寿保险黔西南支公司业务主任，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留，同月13日被兴义市公安局取保候审，同年3月20日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月12日决定对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人ＸＸ志犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年2月1日21时44分，被告人ＸＸ志饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市桔丰东路往兴义市顶效镇方向行驶，行驶至桔丰东路兴车汇路口处时被兴义市公安局民警当场查获，经呼气式酒精检测，其结果为96毫克/100毫升。经抽血鉴定，ＸＸ志血液中检出乙醇成分，含量为118.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
认为被告人ＸＸ志具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单；证人岑某、阮某、杨某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘；被告人ＸＸ志的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人ＸＸ志二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人ＸＸ志对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。ＸＸ志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月十九日
书记员 董迪（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1461号
申请执行人张继峰。
申请执行人张野。
被执行人徐军。
本院在执行申请执行人张继峰、张野与被执行人徐军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查明被执行人徐军在银行存款、房产登记、车辆登记处、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位11100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴新成
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执314号
申请执行人马云，男，藏族。
被执行人米生德，男，回族。
申请执行人马云与被执行人米生德民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马云于2017年9月11日向我院申请强制执行，我院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人米生德在中国农业银行门源支行有存款4000元，现已冻结，在其他金融机构均无存款，家中也无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初546号民事调解书确定的于2017年7月30日前给付600000元终结本次执行程序。
二、未执行款项600000元，执行费8400元，共计608400元；待被执行人米生德有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ亮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0997号
原告吴航。
委托代理人苏珠芬，系江苏创凯律师事务所律师。
被告高虹。
委托代理人高敏。
原告吴航诉被告高虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴航的委托代理人苏珠芬，被告高虹及其委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴航诉称：2015年3月10日，高虹以资金周转为由向吴航借款10万元，口头约定借款期限为一个月；借期届满后，高虹未按约归还所借款项，吴航催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、高虹归还吴航借款10万元；2、本案诉讼费用由高虹承担。
被告高虹辩称：高虹的朋友沈宁因急需资金周转，故由高虹出面向吴航借款10万元；2015年3月10日，高虹出具借条后，由吴航、沈伟至银行取款，沈宁见吴航已经打款10万元后，随即取款2万元现金归还给吴航，故本案的实际借款本金为8万元；2015年4月9日，高虹通过吴航代理人沈伟归还吴航2万元；2015年5月14日，沈宁归还吴航2万元；综上，高虹已经归还吴航借款本金6万元，故仅同意归还吴航4万元。
经审理查明：沈宁系高虹朋友，因其资金周转所需，故通过高虹出面向吴航借款。为确认高虹的还款能力，沈伟、吴航均至高虹的居所及其单位进行调查。2015年3月10日，高虹向吴航出具借条，载明：收到吴航借给高虹的10万元；但未约定具体还款时间。同日，吴航向高虹的银行卡（卡号为62×××70）中汇入10万元；随即该银行卡被取现2万元。
至今，高虹未能归还所欠借款本息，吴航催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有借条、银行转账单据、借记卡明细、借记卡对账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本案争议焦点为：高虹是否归还了吴航借款本金6万元？
为证明其抗辩，高虹提供了其银行卡的取现记录、沈伟的证人证言及其与沈伟的通话录音资料，证明其与沈宁通过沈伟归还了6万元。但沈伟到庭后明确表示未收到本案争议的6万元款项；其与高虹的电话录音虽然是真实的，但其在通话时因信号原因未能听清楚高虹的表述内容；作为本案所涉借款的中间人，其从未承认过高虹已归还吴航6万元。吴航对取现记录、沈伟的证人证言及录音资料的真实性均无异议，但上述证据无法证明高虹已归还6万元借款本金。
本院认为：高虹与沈伟通话时虽然提出已经归还了6万元，但在通话过程中，沈伟未对高虹的相关表述发表意见；同时，高虹亦未提供证据证明沈伟受吴航的委托收取过6万元还款；故录音资料与沈伟的证人证言能够相互印证，本院依法予以采纳。
高虹的银行卡虽然在吴航实际出借款项的同时，被立即取现2万元，但高虹未能提供证据证明该2万元被用于归还吴航；且高虹未能提供证据证明其与沈宁另外通过沈伟已归还吴航4万元款项；故本院对高虹提出的已经归还6万元借款本金的抗辩，不予支持。
综上，高虹应归还吴航借款本金10万元。因高虹未能及时提供有效送达地址，由此产生的公告费303元，由高虹承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
高虹于本判决生效后3日内归还吴航借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1070元，公告费303元，合计2523元（已由吴航预交），由高虹负担（吴航同意其预交案件受理费由高虹向其直接支付，本院不再退还，由高虹在本判决生效之日起3日内向吴航支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第六十六条一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0997号原告吴航。委托代理人苏珠芬，系江苏创凯律师事务所律师。被告高虹。委托代理人高敏。原告吴航诉被告高虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴航的委托代理人苏珠芬，被告高虹及其委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴航诉称：2015年3月10日，高虹以资金周转为由向吴航借款10万元，口头约定借款期限为一个月；借期届满后，高虹未按约归还所借款项，吴航催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、高虹归还吴航借款10万元；2、本案诉讼费用由高虹承担。被告高虹辩称：高虹的朋友沈宁因急需资金周转，故由高虹出面向吴航借款10万元；2015年3月10日，高虹出具借条后，由吴航、沈伟至银行取款，沈宁见吴航已经打款10万元后，随即取款2万元现金归还给吴航，故本案的实际借款本金为8万元；2015年4月9日，高虹通过吴航代理人沈伟归还吴航2万元；2015年5月14日，沈宁归还吴航2万元；综上，高虹已经归还吴航借款本金6万元，故仅同意归还吴航4万元。经审理查明：沈宁系高虹朋友，因其资金周转所需，故通过高虹出面向吴航借款。为确认高虹的还款能力，沈伟、吴航均至高虹的居所及其单位进行调查。2015年3月10日，高虹向吴航出具借条，载明：收到吴航借给高虹的10万元；但未约定具体还款时间。同日，吴航向高虹的银行卡（卡号为62×××70）中汇入10万元；随即该银行卡被取现2万元。至今，高虹未能归还所欠借款本息，吴航催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有借条、银行转账单据、借记卡明细、借记卡对账单等书证及当事人陈述附卷佐证。本案争议焦点为：高虹是否归还了吴航借款本金6万元？为证明其抗辩，高虹提供了其银行卡的取现记录、沈伟的证人证言及其与沈伟的通话录音资料，证明其与沈宁通过沈伟归还了6万元。但沈伟到庭后明确表示未收到本案争议的6万元款项；其与高虹的电话录音虽然是真实的，但其在通话时因信号原因未能听清楚高虹的表述内容；作为本案所涉借款的中间人，其从未承认过高虹已归还吴航6万元。吴航对取现记录、沈伟的证人证言及录音资料的真实性均无异议，但上述证据无法证明高虹已归还6万元借款本金。本院认为：高虹与沈伟通话时虽然提出已经归还了6万元，但在通话过程中，沈伟未对高虹的相关表述发表意见；同时，高虹亦未提供证据证明沈伟受吴航的委托收取过6万元还款；故录音资料与沈伟的证人证言能够相互印证，本院依法予以采纳。高虹的银行卡虽然在吴航实际出借款项的同时，被立即取现2万元，但高虹未能提供证据证明该2万元被用于归还吴航；且高虹未能提供证据证明其与沈宁另外通过沈伟已归还吴航4万元款项；故本院对高虹提出的已经归还6万元借款本金的抗辩，不予支持。综上，高虹应归还吴航借款本金10万元。因高虹未能及时提供有效送达地址，由此产生的公告费303元，由高虹承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：高虹于本判决生效后3日内归还吴航借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1070元，公告费303元，合计2523元（已由吴航预交），由高虹负担（吴航同意其预交案件受理费由高虹向其直接支付，本院不再退还，由高虹在本判决生效之日起3日内向吴航支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  周优育二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十六条一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1170号
告：江明，男，1963年5月1日生，汉族，化州市人。
原告：李水源，女，1968年5月26日生，汉族，化州市人。
被告：张伟南（已故），男，1957年3月2日生，汉族。
被告：凌晓霞，女，1964年10月27日生，汉族。
原告江明、李水源与被告张伟南、凌晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江明、李水源于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为诉讼主体及事实理由部分尚需完善，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江明、李水源撤诉。
案件受理费减半收取为2425元，由江明、李水源负担。
审判员 徐学军
二〇一七年八月三十日
书记员 劳锦华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执507号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
被执行人：周国武，男。
被执行人：周美芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初595号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人周国武、周美芳发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国武、周美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国武、周美芳的银行存款127731元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年十一月六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢250号
申请执行人王彬，男，汉族，住尚志市。
被执行人董军，男，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人董军借款合同合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司 宪 武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）榕刑执字第413号
罪犯吴某某，男，1994年11月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）芗刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44491.07元（其中同案犯已赔偿被害人经济损失人民币21000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴某某已缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿款人民币1500返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二O一四年一月二十日书记员周舟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初769号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1958年4月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。被告人魏某某因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月8日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人魏某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年年初至2016年10月间，被告人魏某某对外销售假冒食用碘盐200袋（尚有87袋未销售）。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人魏某某于案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年年初至2016年10月间，被告人魏某某明知其进购的200袋（400g/袋）食用盐系假冒碘盐，仍对外销售，至案发时尚有87袋未销售。经检验，该批假冒碘盐中，碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
被告人魏某某于案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人魏某某被查获时，沭阳县公安局从其处扣押了尚未销售的假冒海藻碘盐87袋。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人魏某某供述其明知从他人处购得非含碘食用盐仍对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到证人胡某证言、现场照片、检验报告等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人魏某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人魏某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人魏某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人魏某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人魏某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。经考察，对被告人魏某某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人魏某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、没收于被告人魏某某处扣押的假冒海藻碘盐八十七袋，上缴国库（由扣押机关执行）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】
生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）豫1729执433号
本院在执行申请执行人冯咬根申请执行被执行人肖振宇机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人肖振宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人肖振宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一一年十一月二十九日
书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4321刑初30号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人李光明，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省南充市南部县，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2017年1月4日被布尔津县公安局刑事拘留，2017年2月9日经布尔津县检察院批准由布尔津县公安局执行逮捕。本院于2017年7月10日决定取保候审。
被告人王春舫，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县，住新疆布尔津县。因本案于2017年1月4日被布尔津县公安局刑事拘留，2017年2月9日经布尔津县检察院批准由布尔津县公安局执行逮捕。本院于2017年7月10日决定取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李光明、王春舫犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员何兵出庭支持公诉，被告人李光明、王春舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日晚23时20分许，布尔津县交警大队民警班某带领协警阿某、刘某在布尔津县水电公司小区门口对过往车辆驾驶员进行酒精检测时，胡佑东（另案处理）拒不配合，并遭到被告人李光明的阻止，在争执过程中，被告人李光明突然与民警班某发生暴力冲突，被告人王春舫也以不同方式对民警班某进行暴力袭击。在此过程中，胡佑东乘机逃离现场。
上述事实，被告人李光明、王春舫在开庭审理过程中亦无异议，且有李光明人口信息表、王春舫人口信息表、证人唐某、付某、邓某、赵某、安某、刘某、阿某证言、被害人班某陈述、被告人李光明、王春舫的供述与辩解、视听资料、被害人班某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光明、王春舫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；且二被告人已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李光明、王春舫的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对被告人李光明、王春舫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，判决如下：
一、被告人李光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王春舫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永魁
审 判 员 张文婷
人民陪审员 谢玲英
二〇一七年八月十日
书 记 员 周小青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第747号
原告黄庆加，男，1946年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县榜头水力发电站，住所地仙游县榜头镇新郑山，组织机构代码15556250-X。
法定代表人王金驱，站长。
原告黄庆加与被告福建省仙游县榜头水力发电站因确认合同无效纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次进京上访，后经县领导出面协调，允许原告向被告借款，2004年10月19日，原告向被告借款人民币50000元，并出具借条一份交被告收执为凭，同时用仙集建（1993）字第040836号集体土地建设用地使用证作抵押，现因危房改造急需该使用证，同时该抵押程序违反法律规定系无效行为，故请求判决：1、确认原告的房产抵押行为无效。2、被告应返还给原告《集体土地建设用地使用证》。
被告辩称，原告父子三人向被告借款共计人民币60000元，并用仙集建（1993）字第040836号集体土地建设用地使用证及房屋作为借款抵押，抵押行为合法有效，因原告未偿还该借款，故不同意返还土地使用证。
经审理查明，原告的房屋坐落于仙游县，地号042802114。1996年8月8日，仙游县土地管理局核发给原告仙集建（1993）字第040836号集体土地建设用地使用证。2003年1月21日，原告将该土地使用证交给被告作为借款抵押。2004年10月19日，原告及其儿子黄元忠、黄元志向被告借款人民币50000元，约定利息按银行同期计算，借款期限两年，并用该土地使用证及房屋作为借款抵押，并由原告及其儿子出具借条承诺一份交被告收执为凭，内容为“兹有榜头镇后堡村十七小组村民黄庆加、黄元忠、黄元志为了发展生产，特向榜头发电站借人民币伍万元。利息按银行同期计算，期限贰年。为了确保诚实信用，本人用仙建（1993）第040836号建设用地使用证及房屋作为借款抵押。到期没还，愿承当一切法律责任和经济责任。借款人：黄庆加黄元忠黄元志2004年10月19日”。该借款未偿还。现因原告急需该土地使用证用于翻建房屋，被告不予返还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的由被告于2003年1月21日出具的收条一份及被告提供的付款凭证一份及由原告及其儿子黄元忠、黄元志于2004年10月19日出具给被告的借条承诺一份以及仙集建（1993）字第040836号集体土地建设用地使用证复印件一份予以证实。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。被告提供借条两份、收款收据一份予证实原告还向被告借款人民币10000元未还，因与本案没有关联性，不属同一法律关系，本院暂不予认定。
本院认为，抵押是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有，而将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告系成年人，用自己所有的房屋作为抵押向被告借款，意思表示真实，并无违反法律规定或社会公共利益，也不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的行为，因此该抵押行为合法有效；但原告同时用土地使用证抵押，因土地使用证属相关职能部门核发的使用证书，不属于法律规定的可以抵押的财产，现原告因房屋翻建需要请求被告予以返还，可予准许；故原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省仙游县榜头水力发电站应在本判决生效之日起十日内将仙集建（1993）字第040836号集体土地建设用地使用证返还给原告黄庆加。
二、驳回原告黄庆加的其他诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告黄庆加负担五十元，由被告福建省仙游县榜头水力发电站负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
代理审判员 黄培添
人民陪审员 陈益平
二〇一三年六月九日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2040号
申请执行人：陈建军，男，1971年3月5日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人：张基兵，男，1966年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人张基兵租赁合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04076号
原告张学平，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告邵纪泽，居民。
本院在审理原告张学平与被告邵纪泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告邵纪泽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学平撤回对被告邵纪泽的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张学平承担。
代理审判员 张成增
二〇一五年十月十三日
书 记 员 寇兆君
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1413号
原告：宋某1，女，1964年10月13日出生，汉族，住长治市郊区故县。
原告：宋某2，男，1988年8月16日出生，汉族，住长治市郊区故县。
原告：宋某3，女，1993年6月14日出生，汉族，住长治市郊区故县。
原告宋某2、宋某3委托诉讼代理人：宋某1（系原告宋某2、宋某3之母），住长治市郊区故县。
被告：长治市某某经贸有限公司，住所地长治高新区。
法定代表人：申某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柴某某，男，长治市某某经贸有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：焦某某，山西晋宁律师事务所律师。
原告宋某1、宋某2、宋某3与被告长治市某某经贸有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1（原告宋某2、宋某3委托诉讼代理人宋某1）到庭参加诉讼，被告某某公司委托诉讼代理人柴某某、焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1、宋某2、宋某3向本院提出诉讼请求：判令被告某某公司立即支付原告工资款5685元。事实和理由：原告宋某1丈夫宋某4于2015年6月1日入职被告公司，在工作期间，被告拖欠原告工资共计5685元（自2015年6月1日至9月底期间的工资）。为此宋某4于2016年11月提起劳动仲裁，仲裁机构以超过诉讼时效为由驳回宋某4的申请。鉴于宋某4因病死亡，为维护其权益，现三原告特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。另庭审中，原告陈述其没有关于宋某4在被告处工作的相关证据，原告在考勤处曾要过工资单，但工资单上没有加盖任何单位的公章。
被告某某公司辩称，1.被告与原告之间不存在法律上的雇佣或劳动关系。原告庭审中所陈述的押金条具体是由哪家公司出具并不清楚，而且被告从未给原告下达过任何手续，也没有给原告出具过工资单。2.原告的本次起诉已经超出了诉讼时效。且原告不具备诉讼主体资格。
综合原、被告起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
本案在开庭审理时，原、被告均未向本院提交书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某2、宋某3系原告宋某1子女，原告宋某1与宋某4系夫妻关系，宋某4已去世。庭审中原告虽主张宋某4生前在被告处工作，但确未提供任何证据予以证明。被告某某公司（法定代表人：申某某，住所地长治高新区，亦否认与宋某4之间存在任何劳动或劳务关系，没有给原告出具过任何手续。
本院认为，依据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告虽认为被告拖欠宋某4工资，但确未提供任何证据证明宋某4生前曾在被告处工作以及拖欠工资的数额，对此，原告依法应承担举证不利的责任。故本院对原告的诉讼主张依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1、宋某2、宋某3的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋某1、宋某2、宋某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 暴安平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晓颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22535号
原告：聂新欢，女，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：兵爱劳务派遣(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：葛群艳，经理。
被告：上海胜僖汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胜本僖一，董事长。
原告聂新欢诉被告兵爱劳务派遣(上海)有限公司、被告上海胜僖汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院已于2016年9月28日出具案件移送函，以被告兵爱劳务派遣(上海)有限公司先行向本院提起诉讼，本院已先行立案，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均起诉的，需合并审理为由移送本院。
本院经审查发现，兵爱劳务派遣(上海)有限公司、聂新欢均不服同一仲裁裁决，先后向本院、上海市闵行区法院提起诉讼，本院已于2016年8月2日先行立案，案号为(2016)沪0120民初13196号。被告聂新欢在答辩期内向本院提出了管辖权异议，本院于2016年9月9日作出裁定，驳回了被告聂新欢提出的管辖异议。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2016)沪0120民初13196号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初22535号案件并入上海市奉贤区人民法院(2016)奉民三(民)初字第13196号案件审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第166号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。2001年5月31日因犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第149号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2001年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、钱杏娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2001年4月16日20时20分许被告人吴某驾驶沪A／516**轿车途经320国道嘉善魏塘镇西项村交叉路口地方与相对方骑自行车左转弯的王某发生碰撞，造成王某死亡及车辆损坏的重大交通事故，并�事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人吴某对指控无异议。
经审理查明：2001年4月16日，被告人吴某驾驶车况不良的沪A／516**轿车从嘉兴驶往上海青浦。20时20分许途经320国道93KM＋750M嘉善县魏塘镇西项村交叉路口限速路段因超速行驶与相对方向骑自行车左转弯的王某发生碰撞，造成王某受重伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。被告人的行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第十九条“机动车必须保持车况良好、车容整洁。制动器、……，必须保持齐全有效。”第三十五条第二款“……，低于上述规定的，应按所示时速行驶”的规定，是造成此事故的主要原因。受害人王某骑自行车途经交叉路口未按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第四十三条第（二）项“支、干路不分的非机动车让机动车先行，非公共汽车、电车让公共汽车、电车先行，同类车让右边没有来车的车先行；”的规定，是造成此事故的次要原因。此事故经嘉善县公安局交警大队道路交通事故责任认定：吴某负事故主要责任。
证明以上事实的证据有：
﹤1﹥证人曹某、吕某、李某，王壮楞证言，证明案发时间、地点及经过等有关情况；
﹤2﹥被告人吴某供认自己驾驶沪A／516**轿车途经320国道93KM＋750M处时因时速过快，虽刹车仍与骑自行车左转弯的王某发生碰撞的经过情况；
﹤3﹥现场路段勘查证明事故发生地在320国道嘉善魏塘镇西项村交叉路口地方；
﹤4﹥地面痕迹勘查证明现场留有玻璃碎片及伤者在地面留有血迹、轿车在地面留下的制动拖印；
﹤5﹥接触部分痕迹勘查记录，证明轿车车头正面保险杠有碰撞痕迹，前保险杠附有自行车轮胎痕迹且与受撞自行车前轮碰撞痕迹相吻；轿车左侧翼子板有碰痕且与受撞自行车三脚架及书包架碰痕相吻；
﹤6﹥死者法医学检验报告，证明死者王某生前头部遭受巨大暴力作用致使颅骨骨折及颅内脑组织损伤而死亡；
﹤7﹥事故责任认定书，认定被告人负此事故的主要责任，死者王某负此事故的次要责任；
﹤8﹥地面图及肇事车辆、死者照片等内容与勘查结果相符；
﹤9﹥案发经过及报警情况说明，证明被告人有自首情节；
﹤10﹥民事调解书证明被告人已赔偿受害方经济损失；
﹤11﹥被告人的有关身份证明。
上述证明经当庭质证，本院予以确认、采纳。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法�，因而造成一人死亡，直接经济损失达2900余元的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚；能赔偿被害方经济损失可酌情从轻处罚，符合其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年七月二十六日
书 记 员 陈 宇