黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑民终253号
上诉人（原审被告）：李和，男，1958年7月1日出生，汉族，哈尔滨和平金属材料有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞山，男，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路63号。
法定代表人：李和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志立，该公司法务专员。
原审被告：李竑澍，男，1990年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
上诉人李和因与被上诉人张瑞山，原审被告哈尔滨和平金属材料有限公司（以下简称和平公司）、李竑澍民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李和的委托诉讼代理人郑永刚，被上诉人张瑞山的委托诉讼代理人孙胜林，原审被告和平公司的委托诉讼代理人袁志立、李竑澍的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年1月14日，大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司（以下简称聚元公司）与和平公司、李和、李竑澍签订一份编号为140110001的借款合同，主要内容为：李竑澍、李和、和平公司向张淑丽（聚元公司法定代表人）、聚元公司贷款700万元，自2014年1月14日至2015年1月13日，利率为月息3.5%；实际的放款日、到期日和放款金额以《借款凭证》或《收款凭证》的记载为准；借款人出现该合同第八条项下任何一项违约行为时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并一次性向贷款人支付本金数额20%的违约金；贷款人无正当理由未按合同约定向借款人发放贷款的，借款人要求贷款人继续按本合同约定发放贷款。贷款人一次向借款人支付本金数额20%的违约金；合同签订后，聚元公司于2014年1月16日，通过案外人大庆市萨尔图区富顺和物资经销处向债务人指定的李竑澍账户内汇款400万元、通过黄桂秋向债务人指定的李竑澍账户内汇款2,755,000元。
2014年5月27日，聚元公司与和平公司、李和、李竑澍又签订一份借款合同，主要内容为：李竑澍、和平公司向聚元公司贷款200万元，自2014年5月27日至2015年5月26日，利率为月息35‰；其他主要条款与前述合同约定相同。该合同第十二条其他约定事项特别约定“兹借款合同与编号为140110001的借款合同为一致，放款额度增加贰佰万元整”。合同签订后，聚元公司于2014年5月27日，通过案外人大庆市萨尔图区富顺和物资经销处向债务人指定的李竑澍账户内汇款200万元。
涉案两笔借款发生后至2014年9月11日前，和平公司、李和、李竑澍通过案外人李瑛、周莉莉、麻名贵等人向聚元公司还款224万元。2014年9月11日之后，未能偿还其余借款本金、利息。
张瑞山于2016年9月1日诉至大庆市中级人民法院，请求判令：一、和平公司、李和、李竑澍偿还借款本金900万元及利息346万元，合计1246万元；二、和平公司、李和、李竑澍按合同约定利息标准支付2016年6月15日至实际给付之日止的利息；三、和平公司、李和、李竑澍承担本案诉讼费用。
一审法院认为：聚元公司与和平公司、李和、李竑澍所签两份借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张瑞山提供的借款合同、汇款凭证及收款凭证充分证明案涉借款8,755,000元均系和平公司、李和及李竑澍所借，和平公司、李和、李竑澍为共同借款人。聚元公司已依约履行了借款义务，但和平公司、李和、李竑澍未按约定履行还款义务，故三被告应承担逾期偿还借款本、息的违约责任。因借款合同中约定实际的放款日、到期日和放款金额以借款凭证或收款凭证记载为准，故聚元公司实际发放借款数额为8,755,000元，放款时间符合双方约定的实际放款日要求，即聚元公司不存在违约行为，故对和平公司、李和、李竑澍关于聚元公司违约的抗辩主张不予支持。张瑞山通过债权转让方式获得涉案债权，张瑞山与聚元公司之间的债权转让行为并不违反法律强制性规定，且已通过诉讼的方式通知了和平公司、李和、李竑澍，该债权转让行为已对债务人发生效力，即和平公司、李和、李竑澍应向张瑞山偿还案涉债务。
关于李竑澍系案涉债务的担保人还是债务人问题。李竑澍在两份借款合同中以借款人身份签字，其主张的担保人身份未得到债权人认可，且未能提供充分证据证明其系案涉债务的担保人，故李竑澍的身份应系共同债务人，应当对案涉债务承担共同还款义务。
因案涉两份借款合同均约定借期内的利率按月35‰计算、逾期违约金按债务总额20%计算，该约定超过年利率24%，故对张瑞山诉讼请求中超过年利率24%的部分利息及违约金不予支持。对于和平公司、李和、李竑澍通过案外人向聚元公司已偿还的224万元，因借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但对于债务人已偿还的利息，未超过年利率36%的部分予以支持。其中2014年1月16日借款本金数额为6,755,000元，至2014年9月11日止应偿还利息1,621,200元；2014年5月27日借款本金数额为200万元，至2014年9月11日止应偿还利息24万元。以上合计偿还利息1,861,200元，超付378,800元应视为偿还借款本金。对于和平公司、李和、李竑澍未能偿还借款部分，应以本金8,376,200元为基数，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计息，对张瑞山要求和平公司、李和、李竑澍给付利息及逾期违约金的主张予以支持。判决：一、和平公司、李和、李竑澍于判决生效后十日内给付张瑞山借款本金8,376,200元；二、和平公司、李和、李竑澍于判决生效后十日内给付张瑞山借款利息及违约金（以本金8,376,200元为基数，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回张瑞山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,560元，由和平公司、李和、李竑澍负担。
李和上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判李和给付张瑞山借款本金6,336,573.33元；二、撤销原审判决第二项，改判李和以借款本金6,336,573.33元为基数给付张瑞山借款利息及违约金。事实与理由：一、案涉2014年5月27日借款200万元借款合同的首部借款人处及尾部签署人处均没有李和的签名，李和仅作为借款人和平公司的法定代表人在借款合同的封面上签名。因此，李和不是该笔款项的借款人，依法不应承担还款义务。原审判决认定该合同的借款人为和平公司和李竑澍，又判决李和对该笔借款承担还款责任没有事实和法律依据。二、原审被告共计借款8,755,000元，按月利率3.5%标准偿还利息224万元，超过年利率36%部分依法应当视为偿还借款本金。原审被告应偿还利息为1,821,573.34元，原审判决认定应偿还利息1,861,200元错误,多计算利息，即少偿还本金39,626.67元，应予纠正。
张瑞山二审庭审中辩称：案涉200万元借款合同封面的借款人处及尾部签署人处均有李和签字，同时该合同还明确约定与编号为140110001的借款合同为一致，放款额度增加200万元整。而编号为140110001借款合同的借款人包括李和，故李和应为200万元借款的借款人。李和认为原审判决多计算本金39,626.67元，系在拖延时间。为了节省诉讼时间，节约司法资源，张瑞山同意二审法院将尚欠借款本金数额调整为李和主张的8,336,573元，其他判项内容均维持不变。
原审被告和平公司陈述意见为：同意李和的上诉意见，坚持一审的答辩意见。
李竑澍陈述意见为：同意李和的上诉意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据。
本院二审查明，2016年6月14日，聚元公司与张瑞山签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给张瑞山。
二审同时查明，案涉2014年5月27日200万元借款合同封面“借款人”处有李和、李竑澍签名，加盖和平公司公章。尾部借款人处有李和、李竑澍签名，加盖和平公司公章，法定代表人处加盖李和名章。
除此，本院二审查明的其他事实与前述原审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉纠纷争议的焦点问题为李和是否为2014年5月27日签订200万元借款合同的借款人。该合同封面借款人处有李和签名并加盖和平公司公章，尾部落款处有李和签名，加盖和平公司公章，法定代表人（签章）处加盖李和名章。从合同文本的形式看，封面处没有法定代表人签字的要求，尾部法定代表人处载明需“签章”，并非签字，和平公司也已加盖了该公司法定代表人李和的名章，李和主张其以法定代表人身份在合同首尾两处签字依据不足。且该合同已特别注明该借款合同与双方所签140110001号700万元的借款合同一致，仅是增加200万元借款额度，即借款主体、合同主要条款及权利义务是相同的，李和对其系700万元借款合同的借款人无异议。基于上述情况，原审判决认定李和为2014年5月27日签订200万元借款合同的借款人并无不当。至于李和主张原审判决本息计算有误问题，现张瑞山自愿放弃该部分款项，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，鉴于张瑞山自愿放弃部分诉讼请求，本院相应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民初122号民事判决；
二、哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、李竑澍于判决送达后十日内给付张瑞山借款本金8,336,573.33元；
三、哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、李竑澍于判决送达后十日内给付张瑞山借款利息，以本金8,336,573.33元为基数，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
四、驳回张瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费96,560元，由哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、李竑澍负担。二审案件受理费96,560元，由哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、李竑澍负担96,253元，张瑞山负担307元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 尧
审 判 员 刘显峰
审 判 员 时晓明
二〇一八年四月十九日
法官助理 王亚男
书 记 员 金 鑫