安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01781号
原告：张永法。
被告：陆玉田。
被告：安徽省淠史杭灌区管理总局。
原告张永法与被告陆玉田、安徽省淠史杭灌区管理总局（以下简称“淠史杭总局”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永法及其委托代理人胡勇、被告陆玉田及其委托代理人万凤、被告淠史杭总局的委托代理人周群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永法诉称：2014年6月5日13时30分左右，我与几名同村村民在三十铺镇罗管干渠拉树时和陆玉田因为拉树问题发生纠纷，双方言语不和发生肢体冲突，我在和陆玉田拉扯中两次摔倒致伤，经过六安市第四人民医院诊断为下肢骨折。经第四人民医院和第二人民医院治疗，共花去医药费4401.18元。且我的伤情经过法医鉴定为轻伤一级，司法鉴定构成十级伤残。因我经济困难，无钱继续治疗，被告分文未付，且从未探望，现为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告承担医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失59467.13元及本案诉讼费用。
张永法为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份基本信息。
证据二、被告陆玉田人口信息。证明被告身份详细信息。
证据三、受案登记表、询问笔录、人口信息。证明三十铺派出所详细调查了事情经过，原告受伤同被告的拉扯行为有因果关系。
证据四、证明。证明原告经过法医鉴定伤情构成轻伤一级。
证据五、医药费发票、证明、出院小结。证明原告因伤在第二、第四人民医院治疗，共花去医药费4401.18元。
证据六、伤残鉴定书、鉴定费发票。证明经过司法鉴定，原告构成十级伤残，三期评定为：休息期270日，营养60日，护理90日。原告支付鉴定费1300元。
证据七、交通费发票。证明原告花去交通费500元。
陆玉田辩称：一、张永法受伤与我无关，相关损失应由其自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、我到现场制止张永法的行为是职务行为，是为了防止国家财产不被侵占，对张永法没有任何侵权行为，是张永法不听劝阻，反而手持竹棍殴打我，我出于本能采取的夺棍行为属于正当防卫，且该行为适当。根据相关法律规定出于正当防卫造成损害的不承担责任。张永法因为殴打我导致摔倒受伤是其自己违法行为造成，所有损失均由其自行承担。综上所述陆玉田在履行职务行为中没有任何侵权行为，原告故意编造事实扩大事实存在不实之处，因此请求法庭驳回原告的全部诉请。
陆玉田为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
重新鉴定意见书。证明：1、当时张永法的伤情是左下肢活动稍受限，并没有明显的骨折表现，原告的伤情在一个月之后所产生的左胫骨平台骨折、半月板损伤，我方认为原告在一个月后的伤情与本案没有因果关系。2、原告的误工期限为101天，被告为重新鉴定花费1200元，该费用应由原告承担。
淠史杭总局辩称：一、我局是张永法违法砍伐树木、盗卖树木的受害当事人。二、我局作为国有林木的所有权人，有制止不法行为的法定权利和维护国有财产不受侵害的法定义务。三、原告张永法在现场没有受到伤害，没有受伤。
淠史杭总局为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
证据一、组织机构代码证。证明淠史杭总局的诉讼主体资格。
证据二、林权证。证明淠史杭总局是本案所涉林木的合法所有权人。
证据三、林业行政处罚决定书、责令补种通知书。证明原告行为违法。
证据四、现场照片。证明事发现场系淠史杭干渠河埂。
证据五、派出所询问笔录（证人汤某某、朱某某、陈某某、魏某某证言）。证明：1、原告张永法带领村民砍伐并拉走淠史杭干渠河埂树木。2、张永法首先动手用其本人拄的拐棍殴打陆玉田，打在陆玉田的腿上，又拿地上砖头砸陆玉田，被现场人员拉开。3、陆玉田没有还手。4、现场有汤某某、朱某某、陈某某、魏某某。
证据六、金安区人民法院（2014）六金民二初字第01566号案件相关材料。证明2014年4月4日，本案原告张永法带领村民砍伐并抢占了淠史杭总局65颗杨树。
原、被告针对对方提供的证据发表如下质证意见：
陆玉田对于张永法提供的证据发表质证意见为：证据一、二的三性均无异议。证据三的三性不持异议，但受案登记表的报案人是陆玉田，因被告陆玉田被人殴打才报警的，达不到原告的证明目的，在询问笔录中均可以证实是原告张永法用竹棍殴打被告陆玉田。证据四“证明”的三性均不予认可。证据五真实性没有异议，但从票据的出院时间上面记载的与原告提供的出院小结上的时间不符，原告提供的在六安市第二人民医院的发票与原告姓名不符，我们认为原告的伤情是自己造成的，花费的医疗费应当自行承担。且医药费发票数额为3918.18元，与原告诉请医药费数额不符。对出院小结上面明确记载的是左下肢稍受限余查体未见明显异常，与鉴定诊断结论明显不符。证据六陆玉田已申请重新鉴定，应当以重新鉴定意见为准。鉴定费发票应当由原告自行承担。对证据七交通费发票三性均持有异议。
淠史杭总局对于张永法提供的证据发表质证意见为：对证据一、二的三性不持异议。对证据三真实性不持有异议，但要说明的是：1、三十铺派出所出警的原因是本案被告陆玉田报案引发，且陆玉田报案称淠史杭总局的树木被拉走本人受到伤害。2、汤某某、朱某某、陈某某、魏某某、张永法、陆玉田的询问笔录，对派出所制作以上笔录的证据形式予以认可，但对张永法笔录的内容部分持有异议，张永法自称陆玉田夺取两次棍子把张永法摔倒两次不是事实，与其他询问笔录所述不一致，证人汤某某、朱某某、陈某某、魏某某一致证明陆玉田没有动手，没有殴打张永法。对证据四“证明”，对其三性均持异议：1、证明形式不合法，以打印的方式加盖三十铺派出所印章，没有任何责任人签字，此种证据形式不符合证据规则的规定。2、证明内容与三十铺派出所调取的现场目击证人的证言相互矛盾，证人均证明陆玉田没有与张永法厮打，但此份证明的内容明确提到张永法与他人发生纠纷后相互厮打致使张永法左腿受伤。3、此份证明提到有鉴定书鉴定张永法构成轻伤，但从未见到此份鉴定报告，且若为轻伤本案不应该按照民事案件进行审理，所以此份证明有明显倾向张永法的表现，不排除张永法利用其它关系违法取得的。对证据五、六、七的质证意见同陆玉田的质证意见，补充意见：事发以后在六安市第四人民医院的出院小节中，出院情况明确提到心肺查体未见明显异常，左下肢活动稍受限，余查体未见明显异常，并没有明显的骨折表现，结合当时现场情况，张永法在事情发生后自己爬上货车离开现场，被告方有理由认为张永法没有骨折伤情。六安市第二人民医院的门诊病历，反映的是一个月以后张永法身体状况，其此时是否有伤情均与本案诉争的纠纷无关。
张永法对于陆玉田提供的证据发表质证意见为：对该证据的证明目的持有异议，因为该份证据的鉴定意见是最终评定结果，原告张永法已构成十级伤残。
张永法对于淠史杭总局提供的证据发表质证意见为:证据一、证据二的三性不持异议。对证据三证明目的持有异议，因为本案是侵权责任纠纷，至于本案的原告受到何种处罚与本案损害赔偿无关联性，不能因行政处罚免除被告损害赔偿责任。对证据四的三性均持异议，因为该照片不能证实本案的被告陆玉田与原告张永法没有身体接触的举动，故而也不能免除被告应当承担的相关责任。对证据五询问笔录的三性不持异议，但笔录中证人以及相关事实证实被告陆玉田明知原告张永法有残疾，还采取了猛夺拐棍的举动，造成张永法摔伤的事实。从双方年龄来看原告张永法与被告陆玉田相差10岁，在力量对比反差大的情况下，陆玉田即使遭到了原告的打腿，被告完全有能力采取其他方式避免自己受到伤害，况且陆玉田没有因此受到任何伤害，在笔录中被告陆玉田刻意的回避了夺原告拐棍的行为，足以证明陆玉田也认为是自己夺原告拐棍导致原告摔伤是不争的事实，所以我们认为陆玉田作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任，基于陆玉田实施的是职务行为，所以淠史杭总局应当承担相应的民事赔偿责任。对证据六因提供的是复印件，故对其真实性持有异议，不予以质证。
陆玉田、淠史杭总局对对方提供的证据均不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
张永法提供的证据一、二的证据效力及相关证明力本院予以认定。证据三可以证明陆玉田于2014年6月6日向六安市公安局三十铺派出所报警，三十铺派出所对事故当天在场人员汤某某、朱某某、陈某某、魏某某进行了询问，询问笔录可以证实2014年6月5日上午张永法带领同村村民砍伐位于六安市金安区三十铺镇罗管村朱大郢组淠河干渠河堤埂上的树木。中午12时许，张永法等人准备将已装车的树木拉走时，遭到淠史杭总局三十铺分局职工陆玉田、魏某某的制止，张永法遂下车与陆玉田发生口角争执，张永法手持竹棍击打陆玉田的腿部一下，准备持棍击打第二次时，陆玉田夺下张永法手中竹棍，张永法站立不稳，被带倒在地，（张永法曾因中风腿部行动不便，平日拄棍行动）后张永法等人离开的事实。证据四无其他证据予以佐证，本院对其相关证明力不予认定。证据五可以证明张永法在2014年6月5日在六安市第四人民医院就诊并住院治疗8天，花费医药费2944.18元的事实。结合鉴定意见书，可以证明张永法在2014年7月8日在六安市第二人民医院门诊就诊，花费医药费567元的事实。但另两张六安市第二人民医院2014年7月15日的门诊收费票据无相关病历或医嘱予以佐证，本院不予认定。证据六鉴定意见书，因在审理过程中经陆玉田申请，本院委托鉴定机构对张永法的伤残等级及“三期”评定进行了重新鉴定，故应以重新鉴定意见为准。证据七交通费由本院依法酌定。
陆玉田提供的重新鉴定意见书的证据效力及相关证明力本院予以认定。鉴定费发票陆玉田未向本院提供，本院不予认定。
淠史杭总局提供的证据一、二的证据效力及相关证明力予以认定。证据三、四可以证明原告张永法2014年6月5日未经许可擅自砍伐树木被六安市金安区林业局处罚的事实。证据五的认证意见同原告张永法提供的证据三的认证意见。证据六的证据效力及相关证明力本院不予认定。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年6月5日上午，张永法带领同村村民未经许可擅自砍伐位于六安市金安区三十铺镇罗管村朱大郢组淠河干渠河堤埂上的树木。中午12时许，张永法等人准备将已装车的树木拉走时，遭到淠史杭总局三十铺分局职工陆玉田、魏某某的制止，张永法遂下车与陆玉田发生口角争执，张永法手持竹棍击打陆玉田的腿部一下，准备持棍击打第二次时，陆玉田夺下张永法手中竹棍，张永法站立不稳，被带倒在地，（张永法曾因中风腿部行动不便，平日拄棍行动）后张永法等人离开。当日下午，张永法因腿部疼痛，前往六安市第四人民医院治疗，经诊断为：1、左膝关节髁间隆突撕脱系骨折；2、软组织挫伤。经治疗于同年6月13日出院，出院医嘱:1、院外继续治疗；2、住院休息，加强营养；3、门诊随访。张永法共住院8天，花费医药费2944.18元。2014年7月8日张永法前往六安市第二人民医院门诊就诊，经诊断为：1、左膝关节交叉韧带损伤；2、左膝关节半月板损伤；3、左胫骨平台骨折。本次花费医药费567元。2014年9月15日经张永法委托，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴［2014］临鉴字第B552号“关于对张永法的伤残评定意见书”，鉴定意见为：1、被评定人张永法左胫骨平台、髁间隆起撕脱系骨折，左膝内侧半月板Ⅱ-Ⅲ0损伤，左膝交叉韧带损伤，导致左膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为：休息270日；营养60日；护理90日。张永法支付鉴定费1300元。因张永法一直未得到相应赔偿，遂于2014年9月19日向本院提起诉讼，要求陆玉田赔偿各项损失59467.13元。本院受理后，经张永法申请，依法追加淠史杭总局为共同被告参加诉讼。
在案件审理过程中，经陆玉田申请，本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对张永法的伤残程度及“三期”进行重新鉴定，该中心于2014年12月28日作出皖新莱司鉴〔2014〕法临鉴字第2015号“关于张永法伤残程度及‘三期’鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）被鉴定人张永法因外伤致左膝关节髁间隆突撕脱性骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人张永法因外伤所致人体损伤的误工期限为101天，护理期限为90天，营养期限为60日。
本院经审理认为本案争议的焦点是：一、原告张永法的受伤结果与陆玉田的夺棍行为是否存在因果关系？二、陆玉田的行为是否构成正当防卫？三、原、被告各自应承担的民事责任。
针对上述争议的焦点，本院认为：
一、原告张永法的受伤结果与被告陆玉田的夺棍行为是否存在因果关系？根据原、被告的陈述，结合六安市金安区三十铺派出所对当天在场人员汤某某、朱某某、陈某某、魏某某所做的询问笔录，可以证实当天被告陆玉田在阻止原告张永法拉树的过程中，张永法首先持棍击打陆玉田腿部，在准备第二次击打时，被陆玉田夺下手中竹棍，张永法站立不稳，被带倒在地，跌倒后张永法膝盖疼痛的事实。从原告的出院小结可以证实事故发生当日下午17时许张永法前往六安市第四人民医院就诊，经诊断为左膝关节髁间隆突撕脱性骨折，并入院治疗的事实。原、被告发生争执及张永法入院治疗，均发生在2014年6月5日下午，被告虽辩称不排除原告在其他时间、其他地点受伤的可能性，但其未提供证据予以证实，故本院认定原告张永法的受伤结果与被告陆玉田的夺棍行为存在因果关系。
二、被告陆玉田的行为是否构成正当防卫？被告陆玉田在原告张永法第二次持棍准备击打的情况下，将张永法手中竹棍夺下的行为，符合正当防卫的构成要件。但法律规定防卫行为不能明显超过必要限度，要求行为人的防卫行为是制止不法侵害行为所必须的，且防卫的手段、强度同侵害行为的手段、强度之间，防卫人对侵害人所造成的后果同侵害行为可能造成的危害结果之间基本相适应，不能明显超过必要限度。本案被告陆玉田在明知原告张永法有残疾需持棍行动，且双方年龄、体力悬殊较大，在张永法第一次击打未对其造成任何伤害的情况下，可以采取其他措施避免自身受到伤害，但其却采用夺棍行为，导致原告张永法倒地受伤，被告陆玉田的行为已明显超出必要的限度，应属防卫过当。
三、原、被告各自应承担的民事责任。原告张永法在未取得林木采伐许可的情况下砍伐树木，在遭到淠史杭总局职工陆玉田制止后，与其发生争执，明知自己身有残疾的情况下首先持棍击打对方，在第二次击打时被陆玉田夺下手中竹棍，导致摔倒受伤，其自身对受伤结果有重大过错，应承担主要责任。被告陆玉田的防卫行为明显超过必要的限度，属防卫过当，造成不应有的损害，应当承担适当的民事责任。因被告陆玉田作为淠史杭总局的工作人员，是在履行职务期间防卫过当造成他人损害，淠史杭总局作为用人单位应承担相应的民事赔偿责任。
本案原告张永法居住于六安市金安区三十铺镇罗管村朱大郢组，担任朱大郢村民组组长，故其相关赔偿标准应按农村居民标准计算。经计算，原告张永法的损失为：1、医疗费3511.18元；2、护理费8775元（97.50元/天×90天）；3、误工费6716.50元（66.50元/天×101天）；4、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、残疾赔偿金14576.40元［8098元/年×（20-2）年×10%）］；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定为200元；9、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上费用合计41439.08元。由原告张永法自行承担70%，即29007.36元；由被告淠史杭总局承担30%，即12431.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省淠史杭灌区管理总局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永法医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计41439.08元的30%，即12431.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告安徽省淠史杭灌区管理总局应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张永法的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由原告张永法承担900元，由被告安徽省淠史杭灌区管理总局承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一五年四月三十日
书记员 窦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十八条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。