福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5066号
原告：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄光仪、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
原告林孟敏与被告潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孟敏委托诉讼代理人薛燕燕，被告林培灿及其委托诉讼代理人黄光仪到庭参加诉讼。被告潘森芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孟敏向本院提出诉讼请求：1、判令潘森芳偿还林孟敏借款160,000元及利息（其中以60,000元为基数自2016年5月24日起计算，以100,000元为基数自2016年6月12日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止）、律师费5000元。2、判令林培灿对潘森芳的上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用、保全费1355元、公告费300元、保费2000元等与本案有关费用均由潘森芳、林培灿承担。事实和理由：潘森芳因资金周转困难共向林孟敏借款160,000元，其中于2016年5月24日向林孟敏借款60,000元，潘森芳承诺于2016年6月2日前归还借款；2016年6月12日，潘森芳向林孟敏借款100,000元，潘森芳承诺于2016年6月21日前归还借款；上述两笔借款均约定：若逾期还款，出借人即林孟敏除可起诉要求潘森芳偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；上述两笔借款林孟敏均转账潘森芳账户。潘森芳收到上述借款后分别立下《借款合同》共二份予林孟敏收执。然还款期限届至，经林孟敏多次催讨，潘森芳总以各种理由推脱拒付。另潘森芳与林培灿系配偶关系，本案讼争债务发生在二被告婚姻存续期间，林培灿应对本案讼争债务承担共同偿还责任。
潘森芳未作答辩。
林培灿辩称，林培灿认为林孟敏与潘森芳之间借贷是否有偿还本金利息无法确认，林培灿也向法院申请调查取证被告潘森芳银行账户明细，且该讼争借款不是夫妻共同债务。一、林孟敏与潘森芳之间借贷是否有偿还本金利息无法确认。林培灿从未认识林孟敏，林孟敏与潘森芳借款时林培灿根本不知情，直到接到法院传票时，林培灿才得知该借款。在林孟敏借款期间，林培灿与潘森芳处于感情不和期间，在借款发生后，被告潘森芳是否有偿还借款或者利息，根本无法确认。现在潘森芳下落不明，林培灿更无从得知是否偿还借款或者利息。且林培灿认为林孟敏第一次出借60,000元，要求2016年6月2日前归还借款，如果潘森芳在第一次借款后没有偿还任何借款或利息，反而在2016年6月12日继续借款100,000元，林孟敏在潘森芳未偿还借款的前提下，而再次借更多的款项，不符合实际。二、讼争借款不属于夫妻共同债务。1、本案借款发生在2016年5月24日以及2016年6月12日，在该期间内，林培灿与潘森芳处于感情不和期间，且在2016年5月底，不断有债权人到家中催讨借款，林培灿的夫妻关系已破裂，双方之间已经协商离婚事宜。潘森芳在借款不久后，6月22日便离家出走，至今未归。林培灿认为该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但却是在双方夫妻关系不和期间，所借的款项不应认定为夫妻共同债务。2、潘森芳借款并非本案一笔，从其借款的时间、金额、背景以及双方往来款项来看，潘森芳的借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务显然是违背事实的。本案中，借款发生时间是在2016年上半年期间，而潘森芳在不到半年时间内，以其名义对外举债高达两百多万，林培灿的家庭系普通家庭，两个小孩一个就读小学，一个就读幼儿园，没有老人需要赡养，潘森芳作为一名普通公司职员，对外未有投资这样的借款金额用于家庭共同生活，显然是不符常理。3、林培灿与潘森芳之间感情不和有近一年的时间，自2015年下半年开始，虽然没有离婚或者分居，但双方的财务均是独立的。林培灿除支付家庭基本生活花销外，并不清楚被告潘森芳与他人之间的款项往来，直至被起诉涉案后才清楚知道具体涉案金额情况。林培灿认为潘森芳账户里的所借款项未实际用于家庭共同生活，都是转账至其他账户，因此也向法庭申请调查取证，进一步明确。此外，在一系列案件中，潘森芳的借款及借条形成时间均发生在2016年上半年期间，有的借条形成时间相同或者间隔很短，借款是否真实林培灿无法确认，借款如用于家庭共同生活也显然违背客观事实。4、潘森芳具有赌博情形，其借款系用于赌博。因为感情不和，潘森芳竟为了报复林培灿，对外借款赌博。其也承认赌博行为，承认对外所欠的债务即是赌博输了的钱。潘森芳的赌博行为也被其就职公司发现并辞退。结合潘森芳向林孟敏借款的时间，金额，包括向林孟敏在内的多个债权人借款，正是在潘森芳赌博情形下，才能合理解释被告潘森芳为何在不到半年期间内频繁多次向他人借款。5、林培灿的家庭是有正当收入，且按照林培灿收入水平，也处于中产阶层以上的收入水平。林培灿的家庭最大开支应是银行的贷款偿还，但该银行偿还义务也仅是林培灿个人来支付，也不需要潘森芳支付或者需向他人借款来支付；从家庭的角度来说，除银行还贷，家庭基本生活花销、孩子教育费用外，家庭并无其他重大支出项目，是不需要对外向其他个人借款。潘森芳在未被公司辞退前，每月也是有固定收入的，如不是为了赌博外，其工资也足够补贴家庭共同生活支出。综上所述，林孟敏所主张的债务发生在林培灿与潘森芳感情不和的情形下，潘森芳在此期间赌博负债；同时根据其借贷金额，背景、款项往来、用途等分析，林孟敏主张该笔债务系夫妻共同债务与事实不符，于法无据。林培灿作为配偶一方，已举证一系列证据，构成完整的证据链，证明配偶一方对外所欠债务并非用于夫妻共同生活。根据最新法律规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。故，请求法院依法查明事实，驳回林孟敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林培灿与潘森芳于2007年6月12日登记结婚。
2016年5月24日潘森芳向林孟敏借款并出具一份《借款合同》，约定潘森芳向林孟敏借款60,000元，潘森芳于2016年6月2日前归还借款，若逾期还款，林孟敏可要求潘森芳偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日）外，潘森芳还愿承担林孟敏为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），款项转入潘森芳的账户。2016年5月24日林孟敏向潘森芳的银行账户转账支付60.000借款。
2016年6月12日潘森芳向林孟敏借款并出具一份《借款合同》，约定潘森芳向林孟敏借款100,000元，潘森芳于2016年6月21日前归还借款，若逾期还款，林孟敏可要求潘森芳偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日）外，潘森芳还愿承担林孟敏为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），款项转入潘森芳的账户。2016年6月12日林孟敏向潘森芳的银行账户转账支付100,000借款。
本院审理本案中，林孟敏向本院申请财产保全，因此支付保全费1355元、向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付保险费2000元。
林孟敏因本诉讼支付律师费5000元。
根据林培灿的申请，本院依法调取潘森芳中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行账户明细，但没有潘森芳向林孟敏还款的转账记录。
本院认为，潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。潘森芳向林孟敏借款160,000元，有证据证实，双方存在借贷关系。现还款期限已经届满，林孟敏主张潘森芳归还该借款本金，本院予以支持。双方约定潘森芳逾期归还借款，应按中国人民银行贷款利率的4倍自借款之日起计付利息，该约定未违反法律规定，现林孟敏主张潘森芳支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其中以60,000元为基数自2016年5月24日起计算，以100,000元为基数自2016年6月12日起计算），本院予以支持。林孟敏主张潘森芳支付律师费5000元、保险费2000元、保全费1355元，有合同依据，本院亦予以支持。本案借款发生于潘森芳与林培灿婚姻关系存续期间，林培灿未能举证证明林孟敏与潘森芳明确约定为潘森芳个人债务或潘森芳与林培灿对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林孟敏知道该约定，因此，二被告应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘森芳、林培灿应于本判决生效之日起十日内归还林孟敏借款本金160,000元及利息（其中以60,000元为基数自2016年5月24日起计算，以100,000元为基数自2016年6月12日起计算,均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
二、潘森芳、林培灿应于本判决生效之日起十日内支付林孟敏保全费1355元、律师费5000元、保险费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由潘森芳、林培灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 刘路英
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。