wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂0327刑医1号
申请机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被申请人蒋才发，男，1987年4月10日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。因实施伤害行为，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定依法不负刑事责任。
法定代理人蒋某2，男，1965年9月3日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被申请人蒋才发之父。
指定诉讼代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑医申字（2017）1号强制医疗申请书，于2017年5月31日向本院提起对被申请人蒋才发强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，会见被申请人，听取了灌阳县人民检察院意见和法定代理人、指定诉讼代理人的意见，法定代理人蒋某2申请不开庭审理，本院认为事实清楚，决定不开庭审理，经过书面审理，现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院提出强制医疗申请称：2017年2月3日22时许，涉案精神病人蒋才发，在水车乡同德村腊尾底屯自己家中，持械将其妻子陆某1头部、左眼等处打伤。经鉴定：被害人陆某1人体损伤程度评定为重伤二级。
经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：1、医学诊断：精神分裂症，案发时及目前均处于发病期；2、刑事责任能力评定：被鉴定人蒋才发对本案无刑事责任能力；3、被鉴定人目前不具有受审能力。
对上述事实申请机关提供了书证、证人证言、被申请人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验检查笔录及相关图、照、鉴定意见等证据证实。申请机关认为，被申请人蒋才发持械伤人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能，特提起对其强制医疗申请，请依法决定。
法定代理人蒋某2对申请机关提起对其儿子申请强制医疗的事实无异议，如对被申请人蒋才发强制医疗其没有意见，因蒋才发的小孩需要其照顾，希望能让蒋才发在家服药治疗。
指定诉讼代理人周郑红对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人蒋才发符合强制医疗的条件，应以强制医疗为主，如蒋才发的家庭成员愿意对其监护并对其进行治疗，请法庭根据案件事实及社会危害性来决定是否对蒋才发强制医疗。
经审理查明，2017年2月3日22时许，被申请人蒋才发在灌阳县水车乡同德村腊尾底屯044号自己家中卧室内，持剪刀将其妻子陆某1头部、左眼、面部等处刺伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人陆某1人体损伤程度评定为重伤二级。
2017年3月26日经广西脑科医院司法鉴定所对被申请人蒋才发鉴定：1、医学诊断：精神分裂症，案发时及目前均处于发病期；2、刑事责任能力评定：被鉴定人蒋才发对本案无刑事责任能力；3、被鉴定人目前不具有受审能力。
上述事实，有下列证据证实，书证即接受证据清单、情况说明、到案经过、被申请人蒋才发的户籍证明、本院会见被申请人蒋才发的笔录、法定代理人蒋某2书写的不开庭申请书；证人蒋某1、蒋某2、陆某2的证言；被害人陆某1的陈述；被申请人蒋才发的供述和辩解；鉴定意见即桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2017）临鉴字第30号法医临床司法鉴定意见书、广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴（2017）精鉴字第141号法医精神病鉴定意见书；现场勘验笔录及图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人蒋才发持械实施伤害行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人蒋才发属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。灌阳县人民检察院申请对蒋才发强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，申请理由成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人蒋才发强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 邓元江
审 判 员 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年六月二十八日
代书记员 时 捷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。
审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管的医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督102号
申请人：杨海见，女，1973年5月26日生，布依族，住贵州省册亨县。
被申请人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人杨海见于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人杨海见称，被申请人请申请人在册亨乃言至八达段做工，并约定了相应的报酬。双方于2016年6月20日进行结算，被申请人差欠申请人劳务费共计12900元，且被申请人于当日出具《欠条》一张给申请人。后经申请人多次催要未果，故要求被申请人给付劳务费12900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙顺应当�收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨海见劳务费12900元。
申请费41元，由被申请人杨龙顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘坤旺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2313号
原告:梁田，男，汉族，1987年4月5日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。地址：齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。
负责人：李志勇，职务：总经理。
委托代理人：寇齐，该单位员工。
原告梁田与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告梁田于2017年11月27日向本院提出放弃诉讼请求申请，仅保留10，000.00元的诉讼请求。并于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁田的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁田撤诉。
案件受理费1，294.00元，收取25.00元由原告梁田负担，1，269.00元退予原告梁田。
审判长 刘 昕
审判员 王慧颖
审判员 曹玉红
二〇一七年十二月十四日
书记员 都 晓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第601号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李汝新，男，生于1966年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛余民，男，生于1966年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛余广，男，生于1966年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛占生，男，生于1965年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李汝新、牛余民、牛余广、牛占生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李汝新、牛余民、牛余广、牛占生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月30日被告李汝新从我社借款一笔，金额17万元，并由牛余民、牛余广、牛占生提供担保，2013年3月20日到期。到期后被告违约，经多次催收未果。为此请求依法判令被告偿还我社借款17万元及利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任，被告承担本案的一切费用。
被告李汝新、牛余民、牛余广、牛占生在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李汝新签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第3300133号。合同约定，原告借给被告李汝新人民币17万元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告牛余民、牛余广、牛占生签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证，担保的本金数额为人民币17万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李汝新出具贷转存凭证，拨付人民币17万元，约定还款日期为2013年3月20日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告李汝新在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2013年3月21日原告系统自动扣划利息12.68元，剩余本息均未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，保证人信用等级评定表3份，贷转存凭证1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李汝新未按合同约定履行还款义务，被告牛余民、牛余广、牛占生未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李汝新、牛余民、牛余广、牛占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金17万元及借款利息、逾期利息（借款利息以17万元为基数，自2012年3月30日至2013年3月20日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以17万元为基数，自2013年3月21日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算。上述款项扣除被告已支付的利息12.68元）。
二、被告牛余民、牛余广、牛占生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，由被告李汝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 杨恩思
人民陪审员 张明青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于继芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5719号
申请执行人：李夏芳。
被执行人：吴桂朝。
原告李夏芳与被告吴桂朝建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）东巍商初字第784号民事判决书已发生法律效力。权利人李夏芳于2015年9月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人吴桂朝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李夏芳未实现债权50万元及利息。现因被执行人吴桂朝查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5719号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 晟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4271号
申请执行人XXX有限公司。
法定代表人周XX，总经理。
被执行人任XX。
本院在执行XXX有限公司与任XX追偿权纠纷（2016）京0112民初20988号民事判决书一案中，经查，被执行人任XX无可供执行财产。申请执行人XXX有限公司亦未向我院提供任XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷 超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02415号
原告曹富贵，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王东岗，又名王东刚，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘霞，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王东平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告武俊英，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告王凤善，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。
被告杨怀林，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
原告曹富贵与被告王凤善、王东岗、刘霞、武俊英、王东平、杨怀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹富贵、被告王凤善到庭参加了诉讼，被告王东岗、刘霞、武俊英、王东平、杨怀林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹富贵诉称：2012年5月29日，被告王东岗、王东平向其借款100万元，双方约定借款月利率为2.3%，被告王凤善、杨怀林为该笔借款担保人。借款后，被告将利息付至2013年1月29日，并偿还了本金158160元。被告刘霞为被告王东岗之妻、被告武俊英为被告王东平之妻，故被告刘霞与武俊英应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。原告多次向六被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、由六被告偿还原告借款本金84.2万元及利息（利息从2013年8月24日起计算至止借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算）；2、本案诉讼费由六被告承担。
原告曹富贵向法庭提供了借据复印件一支，证明2012年5月29日被告王东岗、王东平向原告借款100万元，被告王凤善、杨怀林为担保人，双方约定月利率为2.3%的事实。
被告王凤善辩称：担保属实，但其现没有偿还能力，而且听说被告王东岗向原告偿还过158160元本金，其不清楚利息结算情况。
被告王凤善未向法庭提供证据。
被告王东刚、刘霞、武俊英、杨怀林未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告王凤善对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月29日，被告王东岗、王东平向原告曹富贵借款100万元，双方约定借款月利率为2.3%，被告王凤善、杨怀林为该笔借款担保人。借款后，被告将利息付至2013年1月29日，并于2013至2015年期间分多次共向原告偿还了本金158160元。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告王东刚、王东平向原告曹富贵借款并出具借款单，借款单中明确约定了借款金额、利息，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系法律予以保护，故被告王东刚、王东平应承担还款责任。被告王凤善、杨怀林在借款人王东刚、王东平向原告曹富贵出具的明确有债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，原、被告之间成立了保证合同关系。原告与被告王凤善、杨怀林未明确约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，故对本案借款本息被告王凤善、杨怀林应承担全部偿还责任。原告诉请被告刘霞、武俊英分别作为借款人王东刚、王东平的配偶承担本案债务的清偿责任，但原告未向法庭提供证据证明，故该诉请本院不予支持；原告诉请月利率按2.3%计算，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院仅对其合法的利息请求予以支持。被告王东刚、王东平、刘霞、武俊英、杨怀林未到庭，亦未向法庭提供相关证据，故其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、限被告王东刚、王东平于本判决生效之日起三十日内向原告曹富贵偿还借款本金84.184万元及利息（利息从2014年1月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告王凤善、杨怀林对上述款项承担连带偿还责任。被告王凤善、杨怀林承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王东刚、王东平、王凤善、杨怀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年六月十日
书记员 李秀芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5582号
申请执行人虞小福，男，1964年5月30日生，汉族，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
虞小福与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2739号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向虞小福支付粮食款6650元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为6650元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5582号申请执行人虞小福，男，1964年5月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。虞小福与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2739号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向虞小福支付粮食款6650元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为6650元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月十四日书记员  吴 盈
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11501号
申请执行人深圳市佳润纸业有限公司与被执行人深圳市伟亨饰品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26598号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26598号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初608号
原告：聂新声，男，1965年4月12日出生，汉族。
被告：周怀清，男，1971年6月19日出生，汉族。
原告聂新声诉被告周怀清民间借贷纠纷一案，2016年10月19日立案受理后，于2017年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂新声和被告周怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告周怀清偿还原告借款16万元及其利息（2016年12月25日至实际付清之日止，按年利率24%承担）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月24日，被告向原告借款16万元，借款期限为一年，月利率为25‰，被告自愿以个人所有的50型铲车和房屋一套提供担保。还款期限届满，被告未履行还款义务。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告周怀清辩称，被告向原告借款16万元是事实，但约定的月利率较高。2014年12月发生交通事故后欠款较多，无法一次性偿还原告借款，要求分期偿还或将铲车作价给原告，价值为33.5万元。
经审理查明，2015年10月22日，原告其内蒙古自治区额济纳旗农村信用社账户向被告周怀清转账16万元。2015年12月24日，被告向原告出具借条，约定：被告周怀清向原告聂新声借款16万元，月利率为25‰，半年结息，借款期限为2015年10月25日至2016年10月25日。被告周怀清以自己经营的50型铲车和其所有的房屋（房屋产权证号为蒙03字第XX**号D）一套作抵押，但未在相关部门进行抵押登记。借款期限届满，被告未偿还原告借款及其利息。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告周怀清向原告聂新声借款，原告向被告支付16万元，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。双方约定的还款期限为2016年12月25日，现借款期限已届满，被告周怀清未履行还款义务，已经构成违约，应及时偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故，被告应当自2015年10月25日至实际付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。
对于原告认为被告以自己经营的50型铲车和其所有的房屋（房屋产权证号为蒙03字第XX**号D）一套作抵押，提供担保的主张，原、被告双方约定抵押担保时，被告的上述财产未在相关部门进行抵押登记。故，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周怀清于本判决生效之日偿还原告聂新声借款16万元及利息（自2015年12月25日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告聂新声的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元(原告已预交)，由被告周怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏力色汉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初121号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人曾某甲，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人胡某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孔某、曾某甲、胡某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人孔某、曾某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月开始，被告人孔某伙同他人先后将数台赌博机摆放在被告人曾某甲、胡某夫妇经营的位于本区甬江街道河东村菜场65号大东方超市内，供人玩赌博游戏。被告人曾某甲、胡某负责日常经营，违法所得与被告人孔某五五分成。至2015年12月1日被查获，上述人员通过赌博机共获利人民币20000元。另现场查扣的两台赌博机内共有一元硬币113枚。
2015年12月3日，被告人胡某向公安机关投案。
另查明，被告人曾某甲、胡某在本院审理期间退赃人民币10000元。
上述事实，被告人孔某、曾某甲、胡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关、被告人提交的，经庭审质证、认证的书证扣押决定书、身份证明、归案情况说明、到案经过、破案经过、现金缴款单等，证人陈某、鲁某、曾某乙的证言，被告人孔某、曾某甲、胡某的供述与辩解，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、曾某甲、胡某以营利为目的利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某、曾某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某甲、胡某积极退缴违法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，结合本案的犯罪情节、社会危害后果和三被告人在共同犯罪过程中所起的作用，对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人曾某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、已查扣的赌博机2台（由扣押的公安机关依法处理）、赌资人民币113元，依法予以没收；三被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年三月二十一日
代书记员 孙晓琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6234号
原告刘志君，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被告深圳市保利物业管理集团有限公司金海燕花园停车场，住所地广东省深圳市福田区侨城东路金海燕花园，组织机构代码79256316-9。
负责人李运。
被告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
两被告共同委托代理人李术明，男，汉族，1982年9月24日出生，住址湖南省汨罗市，公司员工。
上列原告刘志君诉被告深圳市保利物业管理集团有限公司金海燕花园停车场（以下简称金海燕停车场）、被告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明生、王菊菊、两被告共同委托代理人李术明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲戚刘光彬于2011年4月购买粤Ｂ×××××奔驰小轿车一辆。2013年初，原告借该车使用。原告在深圳市××区××城东路金海燕花园购买住宅并居住。其间，原告一直靠购买被告保利公司发放的车辆进出管理卡将车辆停放在被告金海燕停车场处。2014年8月1日夜，原告将驾驶的粤Ｂ×××××奔驰小轿车正常停放在被告金海燕停车场指定的停车场内，次日上午发现该小轿车后视镜被盗并遭损坏。原告会同刘光彬将车辆被毁的情况报告给被告金海燕停车场后，与其工作人员一同于当天上午向深圳市天安派出所报警并向被告金海燕停车场投保的中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司报案。原告系被告金海燕停车场所在小区常期居住的业主，并办理有被告保利公司发放的停车卡，由于被告金海燕停车场疏于管理，造成车辆被损，维修花费6500元。根据以上事实和相关法律规定，车辆使用人原告系被告金海燕停车场所在小区的业主，原告购买被告保利公司发放的车辆出入管理卡，并将车辆停放被告金海燕停车场处，事实上形成了两被告与原告的车辆管理合同关系。根据合同法有关规定，车辆管理者有义务保证存放车辆的安全与完整。但被告金海燕停车场疏于管理，造成原告停放在停车场的车辆受损，直接经济损失6500元，两被告对此负有完全的赔偿责任。据此，请求法院判令：两被告共同赔偿原告车辆损失6500元并承担本案诉讼费用。
两被告口头共同答辩称，1、根据被告保利公司与金海燕花园业委会签订的物业服务委托合同，原告与两被告之间的法律关系为物业服务合同关系，不存在车辆管理合同关系。2、根据福田法院的相关判决，两被告仅对原告的损失承担部分法律责任。
经审理查明，被告保利公司是金海燕花园的物业管理单位。原告系金海燕花园1-4B的业主。
2006年2月10日，金海燕花园业主委员会与被告保利公司签订《物业服务委托合同》，约定由被告保利公司对深圳市金海燕花园实行物业管理。委托管理事项中包含负责物业规划红线内交通、车辆行驶及停泊、负责保障小区安全监控和巡视等保安工作以及负责收取车辆管理服务费。
2014年8月2日，原告向案外人刘光彬借用的粤Ｂ×××××车辆在金海燕花园停车场停放时，左侧倒后镜片丢失。被告保利公司向中国人寿财产保险股份有限公司报保险后，该公司工作人员前往现场查勘，并出具查勘定损记录，但保险公司并未对车辆后视镜片丢失进行理赔。原因是被告保利公司投保的物业管理责任保险中公众责任险附加停车场责任条款中免责条款约定车上零部件或附属设备被盗窃、被抢劫、被抢夺属于免责事由。
之后，因为倒后镜片丢失，原告支付了维修费用共计6500元，并提交了相应的修理费发票。
上述事实发生后，2015年3月12日，刘光彬以物业服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案两被告共同赔偿车辆维修损失6500元。经审理，本院作出（2015）深福法民三初字第572号民事裁定书，在认定上述事实的基础上，认为该案起诉案由为物业服务合同纠纷，而刘光彬并非涉案小区业主，无权以物业服务合同为依据主张两被告承担违约赔偿责任，且就涉案车辆与两被告存在保管合同关系的应为实际使用涉案车辆的人员，因此刘光彬作为原告的主体不适格，据此，裁定驳回刘光彬的起诉。该裁定作出后，各方当事人均未提起上诉，裁定于2016年2月2日生效。
庭审时，双方确认，原告在金海燕小区停放车辆，两被告向原告发放车辆出入管理卡，该管理卡为月卡，每月缴费30元；管理卡上没有标明停车位使用人和车辆信息。对于原告所持有的车辆出入管理卡是否针对特定的停车位和特定的车辆使用人和车辆信息，两被告称有内部登记，但对此未提交证据证明。
本院认为，原告作为涉案小区业主，与被告保利公司之间存在物业管理服务合同关系。原告使用的车辆停放在金海园花园停车场内，被告金海燕停车场作为物业管理单位的被告保利公司的下属分支机构，应对涉案车辆履行保管义务。因被告金海燕停车场未能完全履行合同看管义务，导致原告车辆后视镜在金海燕花园停车场被盗，所产生的损失理应由被告金海燕停车场赔偿。但原告每月向被告保利公司支付的仅是30元的停车服务费，如要求被告金海燕停车场对原告的所有损失承担赔偿责任，有违公平原则，也加大了被告金海燕停车场的责任，据此，本院酌情确定，被告金海燕停车场应赔偿的原告的损失为1950元（6500元×30%）。被告金海燕停车场是被告保利公司的下属分支机构，则被告保利公司对被告金海燕停车场的不足清偿部分，应承担补充清偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市保利物业管理集团有限公司金海燕花园停车场应于本判决生效之日起十日内向原告刘志君赔偿1950元；
二、被告深圳市保利物业管理集团有限公司就上述判项确定的被告深圳市保利物业管理集团有限公司金海燕花园停车场应负债务不足清偿部分向原告刘志君承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘志君的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担35元，两被告负担15元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 殷智华（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第508号
罪犯钟建维，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年8月12日作出（2013）富刑初字第105号刑事判决，以钟建维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月1日至2015年9月30日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟建维在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟建维在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯钟建维减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟建维确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯钟建维能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。于2014年4月28日受警告处罚，奖励分18.52分。
本院认为，罪犯钟建维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建维减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月30日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民保字第5号申请人：星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。负责人：朱予生，该行行长。委托代理人：李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。被申请人：衡水君德福塑料有限公司，住所地深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。法定代表人：王彩军，公司董事长。被申请人：衡水金塑包装印铁有限公司，住所地衡水市桃城区站前路1幢10层1003室。法定代表人：王彩军，公司董事长。被申请人：王彩军。被申请人：王雷。申请人星展银行（中国）有限公司北京分行因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到损失，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人名下规格型号PRIMEX-C452号，机身编号：PRF452-718，PRC452-295、规格型号PRIMEX-C452号，机身编号PRF452-719，PRC452-296号富士涂布机两台与规格型号PRIMEX-P452，机身编号PRF452-711，PR452-703，704、规格型号PRIMEX-P452，机身编号PRF452-721，PR452-705，706的富士双色金属印刷机两台进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人名下规格型号PRIMEX-C452号，机身编号：PRF452-718，PRC452-295、规格型号PRIMEX-C452号，机身编号PRF452-719，PRC452-296号富士涂布机两台与规格型号PRIMEX-P452，机身编号PRF452-711，PR452-703，704、规格型号PRIMEX-P452，机身编号PRF452-721，PR452-705，706的富士双色金属印刷机两台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员蒋登武二〇一五年五月二十九日书记员满会朋
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初2557号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人职林青，曾用名职黑片，男，1969年11月9日出生于河南省温县，汉族，小学文化，农民，住河南省温县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月8日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院于2017年12月12日以沁检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书，指控被告人职林青犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人职林青于2017年11月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张婉婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第539号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人文某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员�聪出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日9时许，陈某经电话联系被告人文某，以打卡的方式向被告人文某购买价值200元的毒品海洛因，并将毒品藏匿在乐清市虹桥镇商务宾馆旁河边第一个水泥墩边，准备贩卖给陈某，后被公安机关查获。经乐清市公安局理化检验，缴获的毒品系海洛因，净重0.19克。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、手机二只、扣押清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、银行存款凭证、通话记录详单、户籍、前科情况核实证明、判决书、抓获经过、情况说明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，�名成立。被告人文某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人文某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年9月16日止。）
二、追缴被告人文某违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年五月二十日
代书记员 叶余敏
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第32号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王慎中，男，汉族，1954年7月25日出生。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月5日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年4月被执行人王慎中未经批准，擅自占用张黄镇小于村集体土地1763平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第05-33号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计伍万贰仟捌佰玖拾元整（52890），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第05-33号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年8月15日依法送达给被执行人王慎中。被执行人王慎中未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第05-33号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王慎中在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第05-33号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王慎中于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非�占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人王慎中于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币52890元、加处罚款人民币52890元、执行费1680元，共计107460元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十二日
书记员 解芸芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01924-1号
原告：胡剑，男，汉族，1976年3月11日出生。
被告：张应侠，女，汉族，1981年3月5日出生，住安徽省巢湖市。
被告：张杰，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：巫燕，女，汉族，1972年7月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡剑诉被告张应侠、张杰、巫燕民间借贷纠纷一案中，原告胡剑于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告张应侠190000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告胡剑的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张应侠190000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3609号
孙云法：
徐圣超:
申请执行人孙云法与被执行人徐圣超生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第558号
原告袁文革，男，1965年5月11日出生，汉族，住汝州市。
被告李新卫，男，1969年1月6日出生，汉族，住三门峡市。
被告三门峡伟鹏木业有限公司，住所地，三门峡市湖滨工业园区。
法定代表人宋玉芬，女，该公司董事长。
原告袁文革诉被告李新卫、三门峡伟鹏木�有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金根周独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁文革、被告李新卫到庭参加了诉讼，被告三门峡伟鹏木业有限公司的法定代表人宋玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月11日被告李新卫因做生意购买机器设备向我借款30万元，同年9月5日，被告李新卫又向我借款20万元。两次共向我借款50万元整。当时约定月息一分五厘。2008年8月21日被告三门峡伟鹏木业有限公司与我签订了一份抵押担保协议，自愿用其公司所有的八台机器设备向我提供抵押担保。然而时至今日，二被告一直推脱不予偿还。现起诉要求二被告连带清偿我借款50万元及利息。
被告李新卫辩称，借款50万属实，利息已付至2012年9月5日。经双方协商，从此原告不再要求我支付利息，仅余50万本金未偿还，请公断。
被告三门峡伟鹏木业有限公司未答辩亦未出庭。
经审理查明，2005年7月11日被告李新卫借原告袁文革30万元，同年9月5日被告李新卫又借原告袁文革20万元，双方约定月息一分五厘。利息一年一付，两次借款被告李新卫均给原告出具有借条。2008年8月21日原告袁文革与被告三门峡伟鹏木业有限公司签订一份抵押协议，被告三门峡伟鹏木业有限公司以其公司的财产“山东天顺机械厂生产的BY814X8／8型多层板预压机一台、河北邢台生产的BY114X8／6型横向进料热压机一台、山东天顺机械厂生产的BY114X8／2型横向进料热压机一台、河北邢台通达木工机械厂生产的XQ1400-Q700型木皮有卡旋切机一台、XQ1500-Q260型木皮无卡旋切机一台、山东临沂建业机械厂生产的1.22MX2.44M裁边机一台、洛阳一拖叉车有限公司生产的CPC30FI型叉车一台、太康银晨锅炉有限公司生产的LSG0.5-0.4-AII型蒸汽锅炉一台�共八台机械设备”抵押给原告袁文革。但没有到有关部门登记，被告李新卫已将利息付至2012年9月5日，现原告起诉来院要求被告李新卫归还借款50万元及利息，利息从2012年9月6日至还款之日止，利率按约定一分五厘计算。被告三门峡伟鹏木业有限公司付连带清偿责任。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告欠原告现金50万元，被告李新卫给原告出具有借据，现原告要求被告李新卫偿还理由正当，其请求应予支持，原告袁文革借给被告李新卫款时双方约定有利息，被告李新卫应按约定从2012年9月6日起向原告支付利息，被告三门峡伟鹏木业有限公司以其公司的的八台机器设备作抵押，原告对该抵押物有优先受偿的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新卫于本判决生效后十日内偿还原告袁文革借款50万元及利息（利息从2012年9月6日至本院确定还款之日止，利率按约定一分五厘计算）。被告李新卫逾期不还，原告袁文革可对被告三门峡伟鹏木业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8800元，由被告李新卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一四年五月十四日
书记员 郭会芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00977号
原告王某甲，女，2009年5月5日生，汉族，陕西省安塞县人，住北京市丰台区。
法定代理人邓某某（系原告母亲），女，1981年12月31日生，汉族，北京市人，住址同上。
被告王某乙，男，1981年8月7日生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 陆 菁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 冯 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保30号
申请人周会清，男，1991年9月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被申请人苏州旺泉置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路7号1室。
法定代表人屈林旺。
申请人周会清因与被申请人苏州旺泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结苏州旺泉置业有限公司银行账户资金15640元或查封其相应价值的其他财产。苏州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院后，申请人周会清于2017年5月3日向本院提供了现金作为担保。
本院认为，周会清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结苏州旺泉置业有限公司银行账户资金15640元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 邹理华
二〇一七年五月五日
书记员 赵文君
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初726号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄爱君，女，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月18日被嵊州市公安局刑事拘留，4月21日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人黄爱君犯容留卖淫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年4月17日下午，被告人黄爱君在其经营的嵊州市三江街道富民街316号无名推拿店内，容留卖淫女程某以150元人民币的价格向嫖客王某1卖淫一次。被告人黄爱君分得50元。
2、2017年4月17日下午，被告人黄爱君在其管理使用的嵊州市三江街道富民街429号二单元201室，容留卖淫女岑某以150元人民币的价格向嫖客马某卖淫一次。嫖资由被告人黄爱君收取。
案发后，嵊州市公安局从被告人黄爱君处扣押避孕套3盒零15个、嫖资200元。
上述事实，被告人黄爱君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、岑某、王某1、马某、王某2、金某的证言，嵊州市公安局检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，房屋租赁合同，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱君容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄爱君犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具避孕套3盒零15个、嫖资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
有悔罪表现
有悔罪表现；
危险。
宣告缓刑对
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢58号
申请执行人费淑晶与被执行人德惠市同太乡海川村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初3017号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初3017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董训明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执823号
申请执行人：盛柏静
被执行人：李荣丽、纪海龙、纪承
本院在执行申请执行人盛柏静与被执行人李荣丽、纪海龙、纪承民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1591号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李荣丽、纪海龙、纪承银行存款人民币157592.00元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月四日
书记员 ： 周 航
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6420号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6420号
申请执行人：郑翠凤，女，1981年12月22日生，汉族，户籍所在地福建省。
委托诉讼代理人：方啟敏，上海众律律师事务所律师。
被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在执行申请执行人郑翠凤与被执行人张恒华、肖爱玉民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6420号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6420号申请执行人：郑翠凤，女，1981年12月22日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：方啟敏，上海众律律师事务所律师。被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行申请执行人郑翠凤与被执行人张恒华、肖爱玉民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第125号
原告：方家乐。
委托代理人：甘志伟。
委托代理人：方卫平。
被告：淳安县姜家镇郭村村村民委员会。
法定代表人：洪功理。
原告方家乐诉被告淳安县姜家镇郭村村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年5月14日公开开庭进行审理。原告方家乐的委托代理人甘志伟、方卫平到庭参加诉讼，被告淳安县姜家镇郭村村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年7月23日，被告因郭村村安装自来水需要向原告方家乐购买PE管及直接等，共计货款88983元（不含税），后被告陆续向原告支付货款70000元。2013年10月17日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告材料款、税款及逾期利息总计24933元，为此被告向原告出具了《郭村村自来水PE管材料款清单》一份，并签字、盖章。此后，虽经原告多次催讨，被告一直以没钱予以推脱，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款24933元（包含材料款18983元、税费2950元、利息3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、郭村村自来水PE管材料款清单1份（原件），拟证明原告向被告供货，被告尚欠材料款的事实；2、销货清单1份（复印件），拟证明被告欠原告材料款的事实。
被告淳安县姜家镇郭村村村民委员会未答辩亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据1符合证据法定要件，当属有效证据，本院予以采信。证据2虽为复印件，但是与证据1能够相互印证，且能证明原告的待证事实，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年7月23日，被告向原告购买自来水PE管及直接，货款共计88983元。后被告分别于2009年7月23日支付货款10000元；2010年1月8日支付21500元，其中1500元是税费；2011年2月22日支付20000元；2012年2月3日支付20000元，共计支付货款70000元，税费1500元。2013年10月17日，双方经结算，被告出具“郭村村自来水PE管材料款清单”一份，认可尚欠原告材料款18983元、税费2950元、利息3000元，并由时任村支部书记张恭旭、村主任汪伟约签字，并加盖被告公章。
另查明，淳安县好饰尚家居建材市场美之爽浴店系个体工商户，原告为经营者。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并生效。原告已向被告交付货物，被告应按照双方约定支付货款。且经双方结算，对于未付货款、税费及利息均由被告负责人签字确认，并加盖被告公章。故被告应按照清单约定支付应付款项。据此，根据《中华人民共同国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安县姜家镇郭村村村民委员会于本判决生效之日十五日内支付原告方家乐材料款18983元、税费2950元、利息3000元，共计24933元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告淳安县姜家镇郭村村村民委员会负担。
原告方家乐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县姜家镇郭村村村民委员会于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年五月十九日
代书 记员 许力鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02264号
原告：李信根，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地无为县。
法定代表人：缪金勇，公司总经理。
委托代理人：张会荣，男，汉族，住江苏省扬州市。
本院于2015年9月30日立案受理了原告李信根诉被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。原告李信根于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李信根自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李信根撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由李信根承担。
审判员 陈振方
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6008号
原告：于宝树，男，1964年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市启维电子科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇政府综合楼313室。
法定代表人：李月鹏。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司经理。
被告：天津迅闪网络技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号。
法定代表人：张寿权，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所律师。
第三人：天津赞普科技股份有限公司，住所地华苑产业区榕苑路2号4-302。
法定代表人：张寿权，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所律师。
第三人：天津电信建设工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-809号。
法定代表人：刘骏。
原告于宝树与被告天津市启维电子科技有限公司、被告天津迅闪网络技术有限公司、第三人天津赞普科技股份有限公司及第三人天津电信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于宝树于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝树的撤诉申请意思表示真实，其主张因已经和当事人达成和解协议，且亦已经收到了相关款项，故其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宝树撤诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由于宝树负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 王 民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张玉芹
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4232号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4232号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢Ａ1157室。
法定代表人张建中，董事。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告顾世霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告上海能宝物业有限责任公司诉被告顾世霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年12月至2014年3月物业管理费3657.65元及偿付滞纳金1097.3元。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海能宝物业有限责任公司委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告顾世霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾世霞系原告所管理的XXXX的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准：底层建筑为1.05元／平方米，高层建筑为1.45元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金。原告对该小区的服务期限至2014年3月31日结束。被告顾世霞房屋建筑面积90.09平方米，其一直未支付2011年12月至2014年3月物业管理费3657.65元，显属违约，现原告要求被告支付物业费并支付滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，原告当庭调整滞纳金为100元，与法无悖，本院予以支持。被告顾世霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾世霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司2011年12月至2014年3月物业管理费3657.65元及滞纳金100元，合计人民币3757.65元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾世霞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐瑜
代理审判员 周莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第285号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人莱州市柞村镇大台头村村民委员会。
法定代表人毛安良，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）330号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市柞村镇大台头村村民委员会自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大台头村土地2025平方米（3.04亩）建农机车库和文化广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）330号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇大台头村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的2025平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对720平方米农机车库处以每平方米10元罚款，对1305平方米文化广场处以每平方米5元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟柒佰贰拾伍圆整（¥13725元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市柞村镇大台头村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）330号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市柞村镇大台头村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2025平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人莱州市柞村镇大台头村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万叁仟柒佰贰拾伍圆整（¥13725元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜颖超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第23号
原告：林南云。
被告：潘积环。
原告林南云为与被告潘积环追偿权纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告潘积环送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于2015年1月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林南云到庭参加诉讼，被告潘积环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林南云起诉称：被告潘积环因资金周转需要，于2010年4月11日向案外人麻炳妹借款16万元，原告林南云为该笔借款提供连带�任保证。因潘积环没有偿还借款，林南云没有承担保证责任。2011年12月29日，案外人麻炳妹将潘积环、林南云起诉至人民法院，案号为（2012）温瓯三商初字第33号。该案判决生效后，原告林南云于2014年8月14日代被告潘积环偿还借款39515.46元。原告代偿后，被告潘积环没有归还代偿款。故原告林南云起诉至人民法院，请求判令：被告潘积环支付原告林南云代偿款39515.46元并赔偿利息损失（利息从2014年12月25日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
被告潘积环没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
上述事实由原告在举证期限内提供的（2012）温瓯三商初字第33号民事判决书、法院诉讼费专用票据（执行）及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告潘积环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。原告林南云代被告潘积环向麻炳妹偿还借款39515.46元，事实清楚，证据充分，原告林南云已依法享有向被告潘积环追偿的权利。被告潘积环未及时归还原告代偿款，给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告潘积环于本判决生效之日起十日内支付原告林南云代偿款39515.46元并赔偿其利息损失（利息从2014年12月25日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费808元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1448元，由被告潘积环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 王秋香
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，�当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必�履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1517号
原告：孟宪苹。
委托代理人：叶晓平。
被告：余娜。
本院在审理原告孟宪苹与被告余娜民间借贷纠纷一案中，原告以被告已向法院交付案款为由，于2010年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪苹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1150元。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄鸥翔
浙江省海宁市人民法院
案 件 移 送 通 知 书
（2016）浙0481民初1328号
嘉善嘉仁包装材料有限公司：
本院于2016年2月22日受理你方诉被告平湖市腾华纸业有限公司票据返还请求权纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，本案系因非票据权利纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地管辖，本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案即日移送至平湖市人民法院审理。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
浙江省海宁市人民法院案 件 移 送 通 知 书（2016）浙0481民初1328号嘉善嘉仁包装材料有限公司：本院于2016年2月22日受理你方诉被告平湖市腾华纸业有限公司票据返还请求权纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，本案系因非票据权利纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地管辖，本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案即日移送至平湖市人民法院审理。特此通知。二〇一六年二月二十三日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00072号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人焦云华。
被执行人焦夫正。
被执行人焦孟涛。
被执行人焦夫利。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与焦云华、焦夫正、焦孟涛、焦夫利借款合同纠纷一案，睢宁公证处作出的（2014）徐睢证执字第944号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，暂未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第944号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第16号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：朱坤祥。
被申诉人（原审原告）：陈国强。
申诉人朱坤祥与被申诉人陈国强民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2005年7月20日作出（2005）桐民一初字第698号民事判决，已经发生法律效力。朱坤祥不服，向检察机关申诉。2009年5月11日浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第12号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长
二〇〇九年六月五日
书记员 戚卫峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1415号
原告：陆日首，男，1963年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：丁利，男，1976年8月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告陆日首与被告丁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆日首到庭参加诉讼，被告丁利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆�首向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁利偿还原告陆日首借款400000元及支付利息144000元（利息计算方法：以400000元为本金，按年利率36%，自2014年5月31日至2016年5月30日止）；2.被告丁利承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告以进口矿产品急需要周转资金为由，向
原告借款现金400000元，并限于2014年5月31日前还清。到2014年5月31日，被告并不按其承诺的还款日期向原告履行归还借款义务。尽管原告多次向被告追讨，均未得到归还。
被告丁利在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告以进口矿产品急需要周转资金为由，向原告借款现金400000元，约定于2014年5月31�前还清，没有约定利息。经原告多次向被告追讨，被告至今没有归还借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款400000元及支付利息144000元，（利息计算方法：以400000元为本金，按年利率36%，自2014年5月31日至2016年5月30日止），已超过自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规�，本院对超过部分不予以支持。其期逾期利息应从2014年6月1日起计算至还清本息之日止。被告丁利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丁利偿还给原告陆日首借款本金400000元及支付利息（利息以400000元为基数，按年利率6%，从2014年6月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陆日首其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9240元，公告费700元，共9940元，由原告陆日首负担1616元，被告丁利负担8324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆伟强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4208号
原告：丁文田，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委�诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：刘子玉，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈秀梅，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告丁文田与被告刘子玉、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文田及其委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告刘子玉、陈秀梅经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.依法判令被告支付资金占用费600元（按年利率6%计息，从2016年9月27日计算至2017年9月27日）；诉讼过程中，丁文田放弃资金占用费600元及2017年9月27日以后的资金占用费的诉讼请求；3.2017年9月27日以后的资金占用费至本金履行完毕止（按年利率的6%计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘子玉以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，口头约定借期一个月，到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，酿成诉讼。被告刘子玉与陈秀梅系夫妻，此债务为刘子玉和陈秀梅夫妻存续期间的债务，陈秀梅也应承担还款责任。
刘子玉未进行答辩。
陈秀梅未进行答辩。
原告丁文田向法庭提交借据一份，证明2016年8月27日被告刘子玉向原告借款10000元。被告刘子玉、陈秀梅均未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告刘子玉欠原告丁文田借款10000元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年8月27日，被告刘子玉以做生意缺乏资金为由向原告丁文田借款10000元，并出具借条一份，口头约定借�期限为一个月。到期后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告丁文田称被告刘子玉欠其借款10000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告刘子玉偿还其借款10000元，应予支持。原告要求被告陈秀梅偿还该借款，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子玉于本判决生效之日起三日内偿还原告丁文田借款10000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半�取计32.5元，由被告刘子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十二月十一日
书记员 张飒飒
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3236号
原告：万德中，男，1956年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告：熊邦宏，男，1988年11月12日生，汉族。
被告：曾宪忠，男，1965年4月20日生，汉族。
原告万德中与被告熊邦宏、曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告熊邦宏到庭参加诉讼，被告曾宪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还63500元借款；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告都是泼陂河街道居民，相识多年，被告熊邦宏以家庭困难为由向原告借款63500元，并向原告出具了借条，曾宪忠作为借款担保人。后原告家庭急着用钱，多次找两被告要求还款，两被告分文不还。被告曾宪忠作为连带保证人应对被告熊邦宏的债务向原告承担无限连带偿还责任。故诉讼至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。
被告熊邦宏辩称，向原告万德中借款是事实，因为工程压住钱，一时还不上，63500元里面包含有利息，2017年农历过小年左右可以还齐。
被告曾宪忠未到庭，亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告万德中与被告熊邦宏系朋友关系。2017年8月24日，被告熊邦宏因家庭困难为由，向原告万德中借款63500元，原告当天借予被告。被告熊邦宏向原告万德中出具借条一张：“今借到万德中现金陆万叁仟伍佰元整（63500.00），借款人：熊邦宏，2017.8.24日，担保人：曾宪忠”。到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告均未还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告熊邦宏向原告万德中借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告熊邦宏借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。曾宪忠作为担保人在借条上签了字，应承担连带责任。被告曾宪忠经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告熊邦宏于本判决生效后五日内偿还原告万德中借款63500元；
二、被告曾宪忠对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告熊邦宏、曾宪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年十一月七日
书记员 易 浙
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执委字第00007号
申请执行人：张延龙，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：王孟义，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人张延龙与被执行人王孟义追索劳动报酬一案，丹东市振安区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）振安民二初字第00089号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执委字第00007号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月九日
书记员 王晓东
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第948号
原告郭某某，女，汉族，1964年4月4日出生，新宁县人。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1959年10月2日出生，新宁县人。
本院于2015年8月3日立案受理了原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李崇华
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1483号
申请执行人:张峰，男，回族，1973年5月29日出生，无业，住兰州市七里河区小西湖清真寺***号。
被执行人:吕英，男，蒙古族，1975年10月25日出生，无业，住兰州市西固区西固人家*号楼****室。
张峰与吕英合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）甘0104民初1235号民事调解书已发生法律效力，确定：吕英向张峰偿还欠款700000元。于2017年7月30日前给付50000元，2017年12月31日前给付125000元，2018年6月1日前给付175000元，2018年12月31日前给付175000元，2019年6月1日前给付175000元；及案件受理费5400元。因义务人吕英未主动履行给付义务，权利人张峰于2017年8月25日向本院提出强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吕英在金融机构的存款714854元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入714854元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定送达后立即生效。
执行员 基 翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙晶坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10839号
原告:周汝福,男,1948年4月16日生,汉族,住宜兴市。
被告:赵祥余,男,1943年2月10日生,汉族，住宜兴市。
原告周汝福与被告赵祥余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周汝福、被告赵祥余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周汝福向本院提出诉讼请求：1.要求赵祥余偿还借款本金5000元及1200元自1997年2月12日起、2000元自1997年2月14日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵祥余于1996年2月9日向其借款10000元，约定月息2分，借期1年，期满后赵祥余归还本金5000元、利息1200元。后赵祥余又于1996年3月2日向其借款15000元，该笔借款本金赵祥余已归还，但利息尚欠2000元。另赵祥余和赵洪妹于1997年2月13日向其借款10000元、没有书写借条，后在周富祥的调解下，结算本息为5500元，由周富祥起草了借条，赵祥余在借条上签字，该笔借款因是通过周富祥调解的，已另行向周富祥主张。经其多次向赵祥余催要借款，但赵祥余拒不支付，故诉至法院。
被告赵祥余辩称，结欠周汝福的款项已全部还清。
本院经审理认定事实如下：1998年1月，周汝福向本院起诉，要求赵祥余归还所欠借款10000元，支付利息3300元等。后本院经审理认为，赵祥余与赵洪妹一起向周汝福各借款5000元仅为1996年2月9日这一次，赵祥余所借部分已于1997年2月12日予以偿还，周汝福提供不出证据证明赵祥余与赵洪妹一起在1996年2月中旬某天晚上向其各借款5000元的事实存在，故于1998年5月22日作出（1998）宜官民初字第13号民事判决，驳回周汝福的诉讼请求。周汝福不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，审理过程中，周汝福以“将以1997年4月12日欠条重新起诉”为由，于1998年9月8日向无锡市中级人民法院申请撤回上诉，1998年9月10日该院作出（1998）锡民终字第323号民事裁定，准许上诉人周汝福撤回上诉。2016年11月1日，周汝福再次将赵祥余诉至本院。
审理中，周汝福向本院明确，其本案起诉赵祥余的事实和理由与（1998）宜官民初字第13号案件一致。
上述事实，有借条、（1998）宜官民初字第13号民事判决书、（1998）锡民终字第323号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，生效的法律文书具有既判力。对判决书已经发生法律效力的案件，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。周汝福曾于1998年将赵祥余诉至本院，本院审理认定赵祥余与赵洪妹一起向周汝福各借款5000元仅为1996年2月9日一次，故驳回了周汝福的诉讼请求。后周汝福不服向无锡市中级人民法院提起上诉，但此后又撤回了上诉申请，故本院（1998）宜官民初字第13号民事判决已发生法律效力。现周汝福就相同的事实和理由再次将赵祥余诉至本院，审理中也未向本院提供任何新的证据，故违反了“一事不再理”的原则，该起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周汝福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈思远
代理审判员 邵俐英
人民陪审员 吴超平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨立波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10839号原告:周汝福,男,1948年4月16日生,汉族,住宜兴市。被告:赵祥余,男,1943年2月10日生,汉族，住宜兴市。原告周汝福与被告赵祥余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周汝福、被告赵祥余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周汝福向本院提出诉讼请求：1.要求赵祥余偿还借款本金5000元及1200元自1997年2月12日起、2000元自1997年2月14日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵祥余于1996年2月9日向其借款10000元，约定月息2分，借期1年，期满后赵祥余归还本金5000元、利息1200元。后赵祥余又于1996年3月2日向其借款15000元，该笔借款本金赵祥余已归还，但利息尚欠2000元。另赵祥余和赵洪妹于1997年2月13日向其借款10000元、没有书写借条，后在周富祥的调解下，结算本息为5500元，由周富祥起草了借条，赵祥余在借条上签字，该笔借款因是通过周富祥调解的，已另行向周富祥主张。经其多次向赵祥余催要借款，但赵祥余拒不支付，故诉至法院。被告赵祥余辩称，结欠周汝福的款项已全部还清。本院经审理认定事实如下：1998年1月，周汝福向本院起诉，要求赵祥余归还所欠借款10000元，支付利息3300元等。后本院经审理认为，赵祥余与赵洪妹一起向周汝福各借款5000元仅为1996年2月9日这一次，赵祥余所借部分已于1997年2月12日予以偿还，周汝福提供不出证据证明赵祥余与赵洪妹一起在1996年2月中旬某天晚上向其各借款5000元的事实存在，故于1998年5月22日作出（1998）宜官民初字第13号民事判决，驳回周汝福的诉讼请求。周汝福不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，审理过程中，周汝福以“将以1997年4月12日欠条重新起诉”为由，于1998年9月8日向无锡市中级人民法院申请撤回上诉，1998年9月10日该院作出（1998）锡民终字第323号民事裁定，准许上诉人周汝福撤回上诉。2016年11月1日，周汝福再次将赵祥余诉至本院。审理中，周汝福向本院明确，其本案起诉赵祥余的事实和理由与（1998）宜官民初字第13号案件一致。上述事实，有借条、（1998）宜官民初字第13号民事判决书、（1998）锡民终字第323号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效的法律文书具有既判力。对判决书已经发生法律效力的案件，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。周汝福曾于1998年将赵祥余诉至本院，本院审理认定赵祥余与赵洪妹一起向周汝福各借款5000元仅为1996年2月9日一次，故驳回了周汝福的诉讼请求。后周汝福不服向无锡市中级人民法院提起上诉，但此后又撤回了上诉申请，故本院（1998）宜官民初字第13号民事判决已发生法律效力。现周汝福就相同的事实和理由再次将赵祥余诉至本院，审理中也未向本院提供任何新的证据，故违反了“一事不再理”的原则，该起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周汝福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈思远代理审判员  邵俐英人民陪审员  吴超平二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨立波