wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0969-3号
申请执行人池兴根。
被执行人陈宇斌。
被执行人蒋芳萍。
被执行人汪苗苗（又名夏雪）。
原告池兴根与被告陈宇斌、蒋芳萍、汪苗苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈宇斌、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内给付原告池兴根货款人民币2619351元。二、被告汪苗苗对被告陈宇斌、蒋芳萍上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27756元减半收取13878元，由被告陈宇斌、蒋芳萍负担。被告陈宇斌、蒋芳萍负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告陈宇斌、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人池兴根向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行，执行标的为2633229.00元，执行费28732.00元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询三被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被三执行人名下有大额存款和房产登记，但查控了被执行人汪苗苗所有的苏E×××××汽车一辆。因被执行人汪苗苗拒不履行，本院对其所有的苏E×××××小型汽车进行评估拍卖处理，并于2014年7月1日成交，得款75780元，现已发还给申请人。因被执行人陈宇斌拒不履行，本院于2014年6月4日对其司法拘留十五日。经向被执行人蒋芳萍所在吴江区盛泽镇盛虹村调查，工作人员证实，被执行人蒋芳萍现无业在家，育有二个小孩，除农村宅基地住房外无其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于2014年10月11日向申请人发送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1434号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张喆飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00438号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创新园振兴大道。
法定代表人朱文龙。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告泰州市精卫医疗器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道北侧。
法定代表人张敏。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告泰州市精卫医疗器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其仍未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴小红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 涛
附：裁判所依据的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第287-3号
原告：广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：万维克。
委托代理人：陈法基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：福建省南安市恒丰纸品有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：吴家能。
本院在审理原告广东荣嘉新材料科技有限公司诉被告福建省南安市恒丰纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东荣嘉新材料科技有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东荣嘉新材料科技有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1851.84元，保全费1370.92元，合计3222.76元（原告已预交），由原告广东荣嘉新材料科技有限公司负担。
审判长宋国俊
审 判 员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾敏仪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1936号
上诉人（原审被告)：赵敖根，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所实习律师。
原审被告：吴四妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：赵静，女，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：常熟市傲达通信设备厂，住所地江苏省常熟市练塘镇颜巷村。
投资人：赵敖根。
上诉人赵敖根因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴四妹、赵静、常熟市傲达纺配厂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11323号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵敖根上诉称，双方在之前的协议书中明确有协议条款，约定由苏州工业园区人民法院管辖，一审裁定有误。
本院经审查认为，本案所涉《综合授信合同》及《最高额担保合同》均约定由江苏省常熟市人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效，故一审法院对本案有管辖权。赵敖根的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤烨雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更631号
罪犯王学柱。
天津市东丽区人民法院于2012月4月19日作出（2012）丽刑初字第224号刑事判决，以被告人王学柱犯猥亵儿童、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，刑期自2011年10月7日起至2017年10月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年10月7日起至2017年3月6日止。
天津市梨园监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王学柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王学柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月7日至2016年3月6日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 史军锋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执114号
申请执行人：石志田，男，汉族，住平原县。
被执行人：石龙，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘洪芳，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人石志田与被执行人石龙、刘洪芳民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石龙、刘洪芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人石志田于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人石龙、刘洪芳送达执行通知书，于2017年4月2日网控查询被执行人石龙、刘洪芳名下无银行存款和车辆，于2017年5月17日在平原县房产管理中心查询被执行人石龙、刘洪芳无房产，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月10日对被执行人石龙、刘洪芳批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年六月十二日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执114号申请执行人：石志田，男，汉族，住平原县。被执行人：石龙，男，汉族，住平原县。被执行人：刘洪芳，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人石志田与被执行人石龙、刘洪芳民间借贷纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石龙、刘洪芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人石志田于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人石龙、刘洪芳送达执行通知书，于2017年4月2日网控查询被执行人石龙、刘洪芳名下无银行存款和车辆，于2017年5月17日在平原县房产管理中心查询被执行人石龙、刘洪芳无房产，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月10日对被执行人石龙、刘洪芳批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一七年六月十二日书记员  朱方武
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第817号
原告刘翠娟，农民。
委托代理人：杨桥福，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心荔浦县服务所法律工作者。
被告何祥微，农民。
委托代理人：彭信云，广西荔浦县青山法律服务所法律工作者。
原告刘翠娟诉被告何祥微健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘翠娟及其委托代理人杨桥福、被告何祥微及其委托代理人彭信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠娟诉称：2014年11月5日，原告与朋友阿芳在荔城镇金雷桥头散步时，被告无故将原告打伤，后原告于2014年11月7日到荔浦县人民医院进行治疗，住院5天，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。治疗费4071元，住院治疗期间有陪护员1人，出院后全休4周。原告认为，由于被告无故打伤原告的非法行为，致使原告受伤住院治疗，侵害了原告的健康权，同时也给原告造成了较大的财产损失：医疗费4071元、误工费3156元、住院伙食补助费500元、陪护费348.5元，共计8075.5元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判定被告给付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费共8075.5元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘翠娟对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、原告的身份证一份，证实原告具备诉讼主体资格。
2、荔浦县人民医院疾病证明书，证实原告受伤情况；原告住院治疗7天；原告住院期间陪护1人；原告出院后需全休4周。
3、荔浦县人民医院住院收费收据5张，证实原告住院治疗花费4071.10元。
4、病人住院费用清单3张，证实原告治疗费用明细单。
5、出院记录及出院证，证实原告住院治疗7天。
6、荔浦县公安局对原告、被告及相关证人笔录及行政处罚决定书，证实被告先动手打人，且被告将原告打伤。
被告何祥微诉称：一、原告诉称被告无故将原告打伤完全不符合事实。被告从2013年夏季开始于几位工友为包工头丘奕华告建筑业至今，早些时候原告经常发信息骂被告，无故讲被告耍她老公丘奕华，2014年11月5日早上，原告打电话谩骂被告后，上午10时许，原告就和阿芳到被告在荔浦县委党校工地上当面又骂被告，被告在万般无奈、忍无可忍的情况下，用手打了原告的脸两巴掌，原告立即用手打被告的鼻子，被告的鼻子被打出血，后经包工头丘奕华出面阻止，双方才停止打架。打架结束后，被告到荔城派出所报案，半小时后，原告也到了荔城派出所，派出所问完笔录后，叫双方到医院治疗。治疗结束后，双方再次到派出所接受处理，因对医疗费无法达成一致意见，公安局就对两人每人拘留2天。二、原告的赔偿请求明显过高。双方从打架结束到荔城派出所处理接受有3个多小时，原告并没有向荔城派出所提出先到医院治疗的请求，说明原告伤势比较轻；打架的起因是因原告故意到被告做工的工地闹事而引发，该事件原告应负主要责任；被告也因被打伤花去治疗费80多元，按派出所的处理意见双方的医疗费总计内各承担50%。因此被告只同意两人医疗费的总数中承担50%。三、本案的起因主要是原告引起，本案的诉讼费由原告承担。综上所述，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的两项诉讼请求。
被告何祥微对其主张在举证期限内提供如下证据有：
1、被告的身份证一份，证实被告的身份。
2、医疗费发票一张，证实被告被打伤。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，原告对被告提供的证据1的真实性无异议。本院对这些当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的其他证据的质证意见为：对证据2有两点异议，打架过了两天原告才去医院治疗，影响了对伤情的判断；疾病证明书应该盖医院的行政公章，而该证明书只有住院部的公章。对证据3的真实性无异议，但对其中的CT检查费有异议，费用过高。对证据4真实性无异议，但对清单中的费用总数诉请数额不符。对证据5的真实性无异议，但认为该证据无法证实原告需全休4周。对证据6的真实性无异议，认为该证据说明原告先对被告进行谩骂，被告忍无可忍才出手。原告对被告的证据2的真实性无异议，但认为该证据只能说明被告治疗费用，并没有疾病证明书来证明是打架引起的开支。
对上述当事人有异议的证据都与案件具有关联性，本院不作为直接作为定案的依据，只作为综合各个证据认证参考。
经审理查明：原告刘翠娟与男朋友产生感情纠纷，怀疑是被告何祥微从中作梗。2014年11月5日10时左右，原告到荔浦县荔城镇金雷桥的荔浦县党校施工工地对正在打工的被告进行谩骂，为此双方发生争吵，继而引发双方相互打斗，后在旁人劝阻下双方才停止打架。在打架过程中，被告的手指被咬伤，原告的头部、腰部被打伤。由于原告和被告的行为为构成殴打他人，双方被荔浦县公安局各处以行政拘留3日。
被告受伤后，到荔浦县荔城卫生院治疗，花去治疗费87.9元。原告受伤后，2014年11月5日至6日到荔浦县人民医院门诊部治疗，2014年11月7日至13日在荔浦县人民医院住院治疗；经诊断，原告的伤势为全身多处软组织挫伤，花去医疗费4071元；住院期间陪护一人；出院后医嘱建议全休4周。
本院认为，原告与被告因感情纠纷发生争吵，继而引发双方相互打斗，致使双方都受到不同程度的受伤，双方的行为侵害了对方的身体，对事情的发生双方都有过错，应承担同等的民事责任即各承担50%的民事责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，赔偿给原告的项目及金额核定为：1、医疗费4071元；2、误工费2209元（24432元／365天＊33）；3、住院伙食补助费500元；4、护理费348.5元。以上合计7128.5元。按上述的50%责任比例计算，被告应赔偿给原告3564.25元（7128.5元＊50%）。原告请求的住院伙食补助费及护理费的天数及金额是在法律、法规规定的范围内，本院予以核定；原告请求的误工费超过本院核定的数额，因原告没有提供有关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何祥微赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共3564.25元给原告刘翠娟。
二、驳回原告刘翠娟的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠娟负担12.5元，由被告何祥微负担12.5元。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄子灏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1976号
原告王溥生，住涿州市。
被告王红宇，住涿州市。
被告于杰，住涿州市。
被告高文，住涿州市。
本院在审理原告王溥生与被告王红宇、于杰、高文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王溥生撤回起诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘小丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2112号
原告：宋香芝，女，1976年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王慧民，男，45岁左右，回族，住所地河南省民权县。
原告宋香芝与被告王慧民民间借贷纠纷一案，因被告王慧民身份不具体不明确，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋香芝的起诉。
原告预交的案件受理费5200元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋淑娟
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执213号
申请执行人袁益波。
委托代理人王明亮，律师。
委托代理人夏伟华
被执行人马保志。
袁益波与马保志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）郾民初字第01581号已经发生法律效力。由于被执行人马保志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁益波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人马保志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁益波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马保志新的财产线索，申请执行人袁益波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年八月十六日
书记员 刘世勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第196号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢37号
石门县人力资源和社会保障局、石门森源木业有限责任公司：
本院执行的申请执行人石门县人力资源和社会保障局与石门森源木业有限责任公司劳动行政处理一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）意见》第108条第（1）项规定，本案已执行结案。
二〇一七年五月五日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初856号
原告姚钟伟。
被告荆州市娄氏禽业有限公司，住所地荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇楚南路。
法定代表人娄绪政，该公司总经理。
本院在审理原告姚钟伟诉被告荆州市娄氏禽业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告姚钟伟未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 荣
二〇一六年五月十八日
书记员 任玉茹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第88号
原告唐某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人徐联委，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告郭某某，女，住山西省蒲县。
原告唐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员蒋湘兵担任审判长、人民陪审员覃毅、陈丹丹参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任记录。本案原告唐某某及其委托代理人徐联委到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2004年1月23日在石门县民政局登记结婚，2005年8月27日生育一女，取名唐某甲，在校读书。被告郭某某系山西人，原、被告结婚以后，被告仅从2005年11月至2007年2月一直生活在原告家中，期间，由于被告与本地语言不通、生活习惯不同，无法安心在原告唐某某家生活，双方争吵不断，被告郭某某还曾多次因争吵而躲藏在后山上。2007年2月，被告郭某某便离家出走，至今与家中没有任何联系，与原告唐某某分居长达八年，夫妻感情已彻底破裂。分居期间，原、被告婚生女唐某甲一直由原告唐某某抚养，原、被告双方亦无夫妻共同财产和债权债务，故此请求法院依法判令1、准予原告唐某某与被告郭某某离婚；2、原、被告婚生女唐某甲由原告唐某某抚养，原告唐某某自愿不要求被告郭某某承担抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料复印件2份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、唐某甲常住人口登记卡复印件1份及石门县壶瓶山镇咸泥村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告婚生女唐某甲的基本情况；
4、石门县壶瓶山镇咸泥村村民委员会及石门县公安局壶瓶山派出所共同出具的证明原件1份，拟证明原、被告自2007年一直分居至今，被告郭某某仅在原告家生活14个月左右等事实；
5、石门县壶瓶山镇咸泥村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告于2004年1月23日登记结婚，婚后，被告在原告家中因生活习惯不同，与本地语言不通，双方多次发生矛盾，被告于2007年2月离家出走至今未归，原、被告已分居8年及原、被告婚生女唐某甲一直由原告抚养等事实；
6、原告委托代理人对李某某、张某某调查笔录原件各1份，拟证明原、被告分居8年，原、被告婚生女唐某甲一直由原告抚养，被告与原告结婚后仅在原告家中生活1年多及被告于2007年2月离家出走，双方分居至今等事实；
7、唐某甲书面意见原件1份，拟证明原、被告婚生女唐某甲愿意跟随原告唐某某生活的事实。
被告郭某某未到庭，未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、2、3，系政府管理职能部门颁发的证件及了解情况的基层组织出具的证明，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据4、5，系了解原、被告情况的基层组织及国家职能部门出具的证明，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据6，各证人证言能相互吻合，且与证据4、5能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据7系原、被告婚生女唐某甲真实意思表示且证据形式合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于2004年1月23日在石门县民政局登记结婚，于2005年8月27日生育一女，取名唐某甲。婚后，因被告郭某某系山西人，与本地语言不通、生活习惯不同，常与原告唐某某发生矛盾而争吵。2007年2月，被告郭某某离家出走，至今未归与原告唐某某分居生活已达八年，期间双方无任何联系，原、被告婚生女唐某甲一直由原告唐某某抚养。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
同时查明，原告唐某某在庭审中明确表示，如原、被告离婚后，婚生女唐某甲由其抚养，则不要求被告郭某某承担婚生女唐某甲的抚养费。此外，原、被告婚生女唐某甲已提交书面意见表示自己愿意跟随原告唐某某生活。
本院认为：原、被告结婚后，因被告郭某某系山西人与本地语言不通、生活习惯不同，常与原告唐某某发生矛盾而争吵；2007年2月，被告郭某某离家出走至今未归，与原告唐某某分居生活已达八年；原告唐某某起诉离婚后，被告郭某某拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力。以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生女唐某甲的抚养问题，自原、被告分居生活以来，原、被告婚生女唐某甲一直由原告唐某某抚养，且唐某甲也已明确表示愿意跟随原告唐某某生活，从有利于小孩健康成长和接受教育的原则出发，应由原告唐某某抚养为宜。至于婚生女唐某甲的抚养费问题，因原告唐某某在庭审中明确表示不要求被告郭某某承担抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生女唐某甲归原告唐某某抚养，被告郭某某不承担婚生女抚养费。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蒋湘兵
人民陪审员 陈丹丹
人民陪审员 覃 毅
二〇一五年十一月六日
代理书记员 朱海文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2954号
上诉人（原审被告）邢军，女，1968年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人李政，男，1956年6月19日出生。
委托代理人乔春强，男，1957年3月23日出生。
上诉人邢军因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）起诉至原审法院称：我公司为邢军居住的位于×××室房屋提供了供暖服务。邢军欠付2010-2015年度供暖费及违约金14751元。我公司曾于2010年起诉过，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、邢军给付2010年11月-2015年3月供暖费13410元、违约金1341元；2、诉讼费由邢军负担。
邢军辩称：不同意开兴义公司的诉讼请求，我们家里暖气不热，达不到国家规定的标准，如果能达到国家规定的标准，我就交费，否则不交费。法院上次的判决书已经被强制执行过了，上次法官说让开兴义公司整改，但是回去之后也没有改变。本案第一次开庭以后，开兴义公司的人员去了我的家里，摸了一下暖气，说都没有水温，不用测量了，我自己量了温度，14.5度。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的供暖协议书不违反法律强制性规定，合法有效，邢军应当按照合同约定支付供暖费用。根据双方陈述，结合举证的情况，邢军室内存在温度不达标的情况，法院根据具体情况对应付供暖费进行酌减。对违约金法院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条之规定，原审法院于2016年1月作出判决：一、邢军于判决生效之日起七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司二○一○年十一月至二○一五年三月供暖费一万一千三百九十九元。二、驳回北京开兴义物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，邢军不服，以原审判定的供暖费用数额过高，及开兴义公司所主张费用中的部分已超过诉讼时效为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。开义兴公司同意原判。
经审理查明：2002年11月5日，北京京朝物业管理有限公司与开兴义公司签订供暖费代收协议，2007年3月19日，邢军（甲方）与开兴义公司（乙方）签订代收供暖费协议书，约定乙方受供暖单位北京京朝物业管理有限公司委托，向甲方提供供暖费代收代缴服务，并负责协调、监督供暖单位在国家规定供暖期内保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务。邢军居住于北京市丰台区×××房屋，该房屋建筑面积为89.40平方米。邢军未支付开兴义公司2010年11月至2015年3月供暖费。
另查，2004年7月15日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具证明，根据北京市环保方针，北京京朝物业管理有限公司的丰台区×××小区锅炉房自2004年开始，供暖形式由燃煤改燃气。供暖范围：×××号楼；×××号楼；×××号楼；×××号楼。根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号规定，该锅炉房供暖费收取标准为：建筑面积30元／平方米，使用面积40元／平方米。
经法庭询问，开兴义公司称邢军家里的温度确实不达标，但可能是外部管线的问题，不归开兴义公司管理。
邢军亦申请了两位证人王×、陈×出庭作证，陈×系邢军邻居，称邢军室内大概15-16度。王×系邢军朋友，称邢军室内大概十几度，温度不够。
上述事实，有供暖协议书、欠费明细、供暖形式证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。邢军与开兴义公司签订的供暖协议书不违反法律强制性规定，合法有效，邢军应当按照合同约定支付供暖费用。根据本案已查明的事实，邢军室内存在供暖温度不达标的情况。根据本案具体情况，原审法院酌情确定邢军应付的供暖费数额，并无明显不当。关于邢军上诉提出的本案诉讼时效问题，因其在一审期间并未提出，故本院对其的该项上诉意见，不予采纳。综上，邢军的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费169元，由北京开兴义物业管理有限责任公司负担39元（已交纳），由邢军负担130元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费169元，由邢军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 康飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3958号
申请执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日生，住广东省深圳市。被执行人深圳市太阳花科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：廖文进。被执行人廖莉娜，女，汉族，1978年12月17日生，住上海市浦东新区。被执行人廖文进，男，汉族，1945年10月8日生，住福建省。本院在执行(2010)深龙法民二初字第3944号申请执行人林秀清与被执行人深圳市太阳花科技有限公司、廖莉娜、廖文进买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人廖莉娜名下的房产目前尚无法处理，现查明，被执行人深圳市太阳花科技有限公司、廖莉娜、廖文进名下暂无其他财产可供执行，申请执行人林秀清亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2010)深龙法民二初字第3944号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第153号
申请执行人李林，男，1997年7月30日生，汉族，云南省易门县人，住易门县龙泉街道。
法定代理人李国强、王兰英，系李林的父母。住址同上。
被执行人欧平荣，男，1970年8月11日生，汉族，云南省易门县人，农民，住易门县龙泉街道。现在玉溪监狱服刑。
李林与欧平荣刑事附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）玉中刑初字第96号刑事附带民事判决，确认由欧平荣赔偿李林医疗费9178.87元、住院伙食补助费570元、误工费950元、护理费950元、营养费190元、鉴定费700元的70%，即8773.71元。因欧平荣未履行还款义务，2015年5月30日李林申请我院强制执行，2015年6月3日本院立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人欧平荣名下有一辆小轿车，但是在案发后被其卖至昆明二手车交易市场，现无法追查到该车辆，除此外无其他财产可供执行。经征求申请执行人及其法定代理人意见，同意本案终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第153号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 张雯俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2285号
申请执行人李丽。
被执行人王俊波。
被执行人王涛。
我院（2013）张民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2431号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3315号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：全红，女，该公司工作人员。
被告：邓雄，男，1980年12月20日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告邓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年二月二日
书记员 李文婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1747号
罪犯严宇，男，1992年7月3日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）宣刑初字第271号刑事判决，以被告人严宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1152号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严宇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第159号
申请执行人：刘英杰。
被执行人：张荣根、海南华成建设有限公司。
申请执行人刘英杰与被执行人张荣根、海南华成建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人住所、财产均在海南省海口市龙华区境内，特委托海口市龙华区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威高民初字第253号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年九月十三日
书记员 赵志远
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第334号
上诉人（原审被告）：王悦平。
委托代理人：葛晓程。
被上诉人（原审原告）：宁波联发制冷设备有限公司。
法定代表人：洪雅敏。
委托代理人：尹耀。
上诉人王悦平因与被上诉人宁波联发制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）甬鄞民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据被上诉人向本院提供的证据和陈述及上诉人的上诉理由，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第141号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康树
审 判 员 俞灵波
审 判 员 朱亚君
二〇一三年七月二十二日
代书记员 闵群锋
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第224号
申请人：冯恒。
申请人：马淑玲。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月27日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、冯恒负责赔偿马淑玲因此次交通事故产生的医疗费572.60元（已支付），其他费用由马淑玲复查后按照实际情况赔偿。
2、双方协商放车，后续赔偿另行协商。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯恒与申请人马淑玲达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月二十日
代理书记员 朱萌萌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初46号
原告王新生，男，汉族，生于1963年11月5日，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
被告王志聪，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告王新生所诉被告王志聪买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新生所自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新生所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王新生所承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 张登斌
二〇一六年一月七日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第119号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郝元奎，男，1981年8月10日出生，汉族，。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年7月20日被洪洞县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
被告人李金新，男，1966年10月10日出生，汉族，。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年7月20日被洪洞县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人郝元奎、李金新犯盗掘古文化遗址罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控：2013年7月8日凌晨，被告人郝元奎、李金新伙同李春磊（另案处理）等人，在洪洞县广胜寺镇南秦村崔小元承包的耕地里盗掘古文化遗址。
2013年7月9日凌晨，被告人郝元奎、李金新伙同李XX、申X、乔XX、蔺XX、张XX、范XX、燕XX、晋XX、尉XX、范一X（均另案处理）等人，继续在洪洞县广胜寺镇南秦村崔XX承包的耕地里盗掘古文化遗址，遭到刘XX（另案处理）等人的枪击，李XX、乔XX、张XX被击伤。经洪洞县文物旅游局实地勘察，该盗掘地点位于市级文物保护单位“南秦遗址”保护范围内。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘验笔录、被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人郝元奎、李金新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，已构成盗掘古文化遗址罪，提请本院依法判处。
二被告人对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年7月8日凌晨，被告人郝元奎与李XX（已判刑）经过共谋，由李XX组织燕XX、晋XX、尉XX（三人已判刑）、范一X（另案处理）望风，郝元奎组织被告人李金新和乔XX（已判刑）挖掘，在洪洞县广胜寺镇南秦村崔XX承包的耕地里盗掘古文化遗址。
2013年7月9日凌晨，被告人郝元奎组织李金新、乔XX及蔺XX、申X、张XX（三人已判刑）挖掘，李XX组织燕XX、晋XX、尉XX、范XX（已判刑）、范一X望风，继续在洪洞县广胜寺镇南秦村崔XX承包的耕地里盗掘古文化遗址。正在盗掘时，遭到刘XX（已判刑）等人枪击，李XX、乔XX、张XX被击伤。经洪洞县文物旅游局实地勘察，郝元奎等人挖掘的地点位于临汾市人民政府确定的第一批市级文物保护单位“南秦遗址”保护范围内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案被告人李XX、乔XX等人的供述，证实2013年7月9日凌晨，其伙同郝元奎、李金新在南秦村盗掘古文化遗址；
2、作案现场及作案工具照片，经二被告人当庭辨认无误；
3、洪洞县文物旅游局《情况说明》，证实经该局派员现场勘查，本案的挖掘地点处于临汾市市级重点文物保护单位“南秦遗址”保护范围内；
4、临汾市人民政府临政发（2004）42号文件及附图，证实市级文物保护单位“南秦遗址”保护范围；
5、本院（2014）洪刑初字第17号《刑事判决书》，证实同案被告人李XX、乔XX等人已被判刑的事实；
6、被告人郝元奎、李金新对被指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郝元奎、李金新盗掘具有历史价值的古文化遗址，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古文化遗址的所有权，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郝元奎起组织、指挥作用，被告人李金新积极参与盗掘，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郝元奎、李金新归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人李金新自愿接受财产刑处罚，均可从轻处罚。综上，本院根据上列被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝元奎犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年1月19日止。罚金应于判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人李金新犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第119号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年8月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年6月18日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某2014年6月17日15时许，无证且酒后驾驶川ZDU8**号摩托车沿东竹路由槽鱼滩往竹箐方向行驶，途中发生交通事故，并逃离现场，民警在巡逻调查中将赵某某抓获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为264.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、受案登记表、受理道路交通事故案件登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、牟某某等人的证言、血醇检验委托合同、血醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视公共安全，没有驾驶资格且酒后驾驶无牌照机动车，酒精含量达264.6mg／100ml，已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年八月二十二日
书记员 王易南
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第1034号
上诉人（原审被告）阿克苏开元建材有限公司，住所地温宿县老干所至粮油局库房1公里处。
法定代表人蒋剑锋，该公司经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿可可（系死者耿正之子），男，汉族，1984年1月22日出生，河南籍，无固定职业，初中文化程度，现住阿克苏市团结路东园小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）王月（系死者耿正妻子），女，汉族，1957年7月22日出生，河南籍，无业，现住河南省孟州市槐树乡北洋村**号。
被上诉人（原审原告）耿巧巧（系死者耿正之女），女，汉族，1989年9月1日出生，河南籍，现住郑州市登封乡君诏乡君诏村。
被上诉人耿可可、王月、耿巧巧共同委托代理人石献禺，新疆方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊尊银，男，汉族，1967年1月28日出生，重庆籍，司机，现住阿克苏地区阿瓦提县阿依巴格乡养殖小区。
委托代理人张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛留锁，男，汉族，1990年2月12日出生，河南籍，无固定职业，现住阿克苏市西大桥水电厂门面房。
上诉人阿克苏开元建材有限公司因与被上诉人耿可可、王月、耿巧巧、樊尊银、葛留锁生命权纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月13日立案受理后，依法由何玲、朱彦秋、任学涛组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿克苏开元建材有限公司的委托代理人费小波、被上诉人耿可可、王月、耿巧巧的委托代理人石献禹、被上诉人樊尊银的委托代理人张新立、被上诉人葛留锁到庭参加诉讼。
本院认为：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。阿克苏地区中级人民法院已生效的（2015）阿中行终字第8号行政判决书，明确认为耿正所受伤害应当认定为工伤，从而撤销了阿克苏地区人力资源和社会保障局（阿地）人社工伤认（2014）503《不予认定工伤决定书》，责令阿克苏地区人力资源和社会保障局重新对原告耿可可的工伤申请作出认定。因此，被上诉人耿可可、王月、耿巧巧对阿克苏开元建材有限公司主张民事赔偿，只能等待耿正的工伤认定作出后，按照工伤赔偿程序进行主张。一审法院在未查明案件事实的基础上，按照侵权责任法判决阿克苏开元建材有限公司承担责任，属认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第378号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重审。
二审案件受理费2178元，退还上诉人阿克苏开元建材有限公司。
审判长 何 玲
审判员 朱彦秋
审判员 任学涛
二〇一六年三月三日
书记员 王晋琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00054号
申请执行人：杨萍，女，1955年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：吴廷武，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人杨萍与被执行人吴廷武民间借贷纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴廷武未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人杨萍于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年六月十六日
书记员 孙振华
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6322号
上诉人(原审原告)潘丽娜，女，1959年9月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)潘雪梅，1951年4月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)潘洁，女，1976年9月7日出生，住4000WEST11。原审原告殷丽雪(原审误写为“殷立雪”)，女，1992年1月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘丽娜(系殷丽雪之母)。上诉人潘丽娜因共有纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2211号民事裁定，向本院提起上诉。潘丽娜、殷丽雪于2015年7月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：依法分得上海市徐汇区华发路406弄26幢10号706室、上海市松江区泗泾南拓展40-01地块4#栋/幢西单元1903室(原审误写为“上海市松江区泗泾南拓展40-01地块3#栋/幢西单元1803室”)两套房屋等。原审法院经审查认为，征收利益中包含的安置房屋松江区泗泾南拓展40-01地块3#栋/幢西单元1803室、松江区泗泾南拓展40-01地块4#栋/幢西单元1903室房屋系期房，尚未办理大产证，物权尚未形成，故当事人主张房屋征收利益中的房屋权益条件不具备。据此，原审法院作出裁定：驳回潘丽娜、殷丽雪的起诉。原审裁定后，潘丽娜不服，向本院提起上诉称，其主张的是政府征收过程中对被征收方补偿的标的，不是主张权利凭证。故请求撤销原审裁定，依法裁定由原审法院继续审理。被上诉人潘雪梅、潘�辩称，松江区泗泾南拓展40-01地块3#栋/幢西单元1803室和松江区泗泾南拓展40-01地块4#栋/幢西单元1903室两套房屋现在还未办出大产证，在处分物权时应当考虑物权的合法性，现阶段物权尚未形成，无法确认权属。原审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告殷丽雪诉称，同意潘丽娜的上诉意见。本院经审查认为，潘丽娜等在原审诉请中主张的征收利益包含了确认安置房屋归其所有，但是其中松江区泗泾南拓展40-01地块4#栋/幢西单元1903室因大产证还未取得，故该房屋的物权尚未形成。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。潘丽娜的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执893号
乔杏茹申请执行王翠琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人乔杏茹的申请，依据（2014）杭民二初字第105号民事调解书的内容，于2017年11月1日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00650号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告艾青志，男。
被告沈月莲，女。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告艾青志、沈月莲业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年二月一日
书 记 员 张沈萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第474号
原告：王宝才，农民。
委托代理人：张立营，系其妻子。
原告：张立营，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王宝才、张立营与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立营、原告王宝才委托代理人张立营，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋1单元802号房屋建筑面积103.25平方米，单价3865.07元／平方米，价款399068元；地下室104-1-49面积15.09平方米，单价2000元／平方米，价款30180元，合计429248元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款（包括地下室）429248元。被告于2014年6月25日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月24日为419天，被告应向原告支付房屋价款429248元万分之一的违约金17985.49元（429248元×0.01%／天×419天）。原告诉讼请求中退还超出面积误差的房价款3290.98元问题，因原告与被告签订的房屋买卖合同中房屋销售面积为103.25平方米，而实际面积为104.5平方米，未超出法律规定的3%，而原告称其购买的房屋面积为100.66平方米，无证据证实，故原告就此部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王宝才、张立营延期交房违约金人民币17985.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06558号
原告秦某甲，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告秦某乙，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某，女，1936年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告秦某甲、秦某乙与被告陈某继承纠纷一案，原告秦某甲于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日立案受理后，利害关系人秦某乙书面申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员舒辑独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、秦某乙及被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告父亲秦某丙与被告陈某系夫妻关系，共生育子女二人，长子秦某甲即原告，次女秦某乙。原告父亲秦某丙2014年3月9日无因死亡。原告父亲秦某丙生前系重庆川九建设有限责任公司退休职工，单位每月将退休工资3374.05元汇入父亲秦某丙在邮政储蓄银行工资卡账户上，该工资卡上应有余额。另父亲秦某丙生前有职工医疗保险，死后医疗保险账户上应有余额。以上余额是父亲秦某丙遗产，约10000余元。请求秦某丙的遗产由原告秦某甲一人继承。
原告秦某乙诉称，请求依法继承父亲秦某丙的遗产，分得自己应有份额，至少三分之一。
被告陈某辩称，要求继承秦某丙遗产三分之二。
经审理查明，秦某丙与被告陈某系夫妻关系，夫妻关系承续期间共生育子女二人，长子秦某甲，次女秦某乙。秦某丙生前独居生活，秦某甲、秦某乙对父亲秦某丙也不同程度尽有一定的赡养义务。秦某丙2014年3月9日死亡，安葬时，被告陈某支付了安葬费用40000元，秦某乙也支付了部分安葬费。秦某丙生前系重庆川九建设有限责任公司退休职工，每月有退休工资3374.05元，自2014年3月9日秦某丙死亡至2014年9月21日止，秦某丙在邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX工资卡账户上有余额7825.05元。另秦某丙生前有职工医疗保险，死后医疗保险账户上有余额3817.43元。以上余额合计11642.48元。现原告以诉称理由提出前述请求。
另查明，原告秦某甲举示的秦某丙生前留下的﹤我的安排﹥中，未涉及工资卡存款及医保卡上存款的继承问题，且原告秦某乙、被告陈某对﹤我的安排﹥中秦某丙的签字，认为不是秦某丙本人所签。
上述事实，有双方当事人陈诉、重庆川九建设有限责任公司证明、银行查询存款回执、秦某丙医保账户余额明细以及本院（2014）綦法民初字第04293号民事判决书等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产从被继承人死亡时开始。作为被继承人的合法继承人均享有继承被继承人遗产的权利。本案中，原、被告均为法定第一顺序继承人，均有继承秦某丙遗产的权利。关于秦某丙遗产，秦某丙工资余额7825.05元系秦某丙与被告陈某夫妻关系承续期间所得收入，应为秦某丙与陈某夫妻共同财产，其中一半为陈某所有，另一半即7825.05元X50%=3912.53元为秦某丙的遗产。关于秦某丙医疗保险账户余额3817.43元，秦某丙享有的医疗保险待遇是秦某丙所在单位根据政策为职工购买，只有该单位的职工才能享有，具有极强的人身依附关系，排除了秦某丙夫妻共有的可能性，因此，秦某丙医疗保险账户余额3817.43元应为秦某丙的遗产。为此，本院确定秦某丙的遗产为3912.53元＋3817.43元=7729.96元。由于秦某丙死亡时未对该两笔款项留遗嘱，且原告秦某甲举示的秦某丙生前留下的﹤我的安排﹥中，未涉及工资卡存款及医保卡上存款的继承问题，因此，本案遗产分割按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产一般应当均等，但被告陈某在秦某丙死后出资进行了安葬，因此被告陈某应适当多分。本院确定原告秦某甲、秦某乙各继承2000元，被告陈某继承3729.96元。被告陈某在秦某丙工资账户和医保账户余额合计总额11642.48元中应分得7642.48元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
在秦某丙工资账户和医保账户余额合计总额11642.48元中，被告陈某分得7642.48元，原告秦某甲、秦某乙各分得2000元。
本案案件受理费25元，由原告秦某甲负担10元、原告秦某乙负担10元，被告陈某负担5元（此款系缓交，限原告秦某甲、秦某乙、被告陈某在本判决生效后5日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 舒辑
二〇一四年十月十六日
书记员代 丽娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02372号
原告杨晓格，女，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
委托代理人李振国，男，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告杨晓格与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓格、被告委托代理人李振国、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓格诉称，原告于2004年11月13日与被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区太原北街XX号2层2F-070号，建筑面积46.39平方米，套内面积19.14平方米，公共部位与公共房屋分摊面积27.25平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币47336元，总金额为906011元，原告于2004年12月11日全额付清全部购房款，并于2005年11月8日付清物业维修基金2667元，2005年1月13日缴纳房产转让手续费2265元，2005年1月28日缴纳该房屋的契税36240.44元，总计947183.44元，被告至今一致没有履行让原告对该商品房的承诺，故提起诉讼。诉讼请求：判决被告立即退还原告购买商品房本金906011元，房屋契税36240.44元，房产转让手续费2265元，物业维修基金2667元，共计947183.44元以及银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，对于原告主张的各项数额真实性没有异议。对于原告提出的要求退铺，返还购房款及相关费用的诉讼请求，我公司不予认可。我公司如约履行交房义务，原告的诉讼请求没有证据予以支持，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告以未正常使用该商铺为由提出解除合同，我公司不予认可。双方签订《商品房买卖合同》后，我公司按照合同约定于2005年11月8日向原告交付商铺。原告在商铺验收确认单上签字收铺。故原告所说的商铺无法使用是无理无据的。另外双方的买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已示明放弃合同的解除权。因此，原告诉求解除合同我司不予认可，请法庭予以驳回。二、原告主张契税、房产转让手续费、维修基金由我公司承担的诉求没有事实和法律依据。我公司不是契税、房产转让手续费、维修基金的主体，因此我公司不应当承担该笔费用的返还义务。
经审理查明，2004年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街XX号2层2F-070号商铺，建筑面积为46.39平方米，其中套内建筑面积19.14平方米，按套内建筑面积计算房屋单价为每平方米47336元，总价款为906011元，并约定2004年12月13日之前一次性付款。关于交房时间，合同第八条约定：出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2004年12月11日向被告一次性支付全款906011元。后原告向沈阳市财政局交纳房地产权属转移契税36240.44元。沈阳五洲物业管理有限公司代收诉争房屋维修基金2667元。2005年1月13日，原告缴纳房产转让手续费2265元。被告履行了交付商铺的义务，现因诉争商铺至今未能办理商铺产权登记手续，商场也未正常营业，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收楼通知书、发票联、房产系统行政事业性收费专用收据、契税完税证、契证、专用收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。由于被告的原因，原告无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现。故本院对原告解除商铺买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失。对于被告提出维修基金及房产转让手续费不是其收取，不应由其返还的抗辩，由于被告房屋已竣工多年，维修基金使用情况不明，现原告请求解除合同，维修基金及房产转让手续费是因合同而发生的费用，被告应予赔偿。对于原告主张被告赔偿契税的诉讼请求，因款项非被告收取，且原告可向相关部门要求退还，故本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓格与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2004年11月13日签订的关于沈阳市和平区太原北街XX号2层2F-070号商铺的《商品房买卖合同》；
二、原告杨晓格退还被告沈阳五洲商业广场发展有限公司位于沈阳市和平区太原北街XX号2层2F-070号的商铺；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后10日内，返还原告杨晓格已付购房款906011元；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告杨晓格上述第三项购房款的相应利息（以906011元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2004年12月11日计算至本判决确定给付之日止）；
五、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告杨晓格房产转让手续费2265元；
六、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨晓格支付的房屋维修基金2667元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
七、驳回原告杨晓格其他诉讼请求。
案件受理费13272元（原告已预交），减半收取6636元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十八日
书记员 王琳
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3977号
原告：邓年妹，女，1969年6月29日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。
被告：龙明亮，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市永新县。
被告：龙公林，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：龙明亮，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市永新县，系被告龙明亮姨父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
社会统一信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，该公司员工。
原告邓年妹与被告龙明亮、龙公林、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓年妹的委托代理人甘阳、被告龙公林的委托代理人及被告龙明亮、被告保险公司委托诉讼代理人卢晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓年妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失52360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日7时50分许，被告龙明亮驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌江铃瓦良格路段由南向东拐弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生相撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤情经鉴定为十级伤残。该事故经交警大队认定，原告与被告负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应承担相应的保险责任。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告龙明亮、龙公林共同辩称，事故发生以后，龙明亮为原告垫付了16997元医疗费，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保了交强险，故原告各项损失超出交强险部分不由我司承担。对原告的伤残等级不予认可，我司已对原告的伤残等级申请重新鉴定，残疾赔偿金以重鉴为准。交通费过高，应按10元每天计算29天。鉴定费、诉讼费不由我司承担。
经审理查明，2016年3月24日7时50分许，被告龙明亮驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌江铃瓦良格路段由南向东拐弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生相撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邓年妹被送往南昌县人民医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费20164.59元，医嘱注明：全休3个月。2016年4月10日，南昌县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告邓年妹、被告龙明亮承担本次事故同等责任。2016年6月25日，原告邓年妹委托江西人民司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年6月27日，江西人民司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，1、被鉴定人邓年妹的伤残等级评定为十级伤残；2、后续治疗费为10000元整。原告邓年妹为此次鉴定支付1300元。2018年1月2日，被告保险公司提出对原告邓年妹的伤残等级进行重新鉴定。2018年2月6日，南昌县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对原告邓年妹的伤残等级进行重新鉴定。2018年3月9日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，被鉴定人邓年妹左下肢损伤未达评残要求，不构成伤残。被告保险公司为此次鉴定支付1890元。
同时查明：赣Ａ×××××号机动车登记车主为龙明亮，该车已在被告保险公司处投保了交强险。该事故发生在保险期间。被告龙明亮为原告垫付16997元。
本院认为：被告龙明亮驾驶赣Ａ×××××号机动车造成原告邓年妹受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，原告邓年妹、被告龙明亮承担本次事故同等责任，本院对此予以确认。原告邓年妹要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告龙明亮承担。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告邓年妹的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确定为20164.59元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；4、护理费，原告主张2233元，不违反法律规定，本院予以确认；5、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为10000元；6、误工费，因原告提供的证据不足以证明其具体的误工损失，故参照南昌市最低工资标准按医嘱计算为6069元（1530元/月÷30×119天）;7、交通费酌定300元,以上共计42246.59元。因原告的伤情不构成伤残，故本院对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持。原告邓年妹其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任内赔偿18602元。原告的其余损失23644.59元，按事故责任划分由被告龙明亮承担50%，即11822元，与被告龙明亮垫付的16997元相抵扣，差额5175元在被告保险公司承担的范围内予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之后十日内给付原告邓年妹交通事故赔偿款13427元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效之后十日内给付被告龙明亮交通事故垫付款5175元；
驳回原告邓年妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，原告邓年妹预交的鉴定费1300元，共计1854.5元，由原告邓年妹负担1367.5元，由被告龙明亮负担487元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司预交的鉴定费1890元，由原告邓年妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一八年四月九日
书记员 卢银风
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第772号
原告：赵聪玉，男，汉族，59岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告赵聪玉诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聪玉，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聪玉诉称，2010年5月6日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年7月1日的基准收益14402元、违约金1728.26元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计16130.26元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，14402元×6%／年×2=1728.26元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告赵聪玉系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年4月15日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年5月6日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金7201元，每年基准收益金合计14402元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年7月1日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7201元，每年基准收益金合计14402元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年7月1日基准收益金合计14402元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1728.26元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1728.26元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1728.26元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵聪玉支付基准收益14402元、违约金1728.26元，合计16130.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年八月四日
书记员 于诗扬
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00813号
原告：休宁华康新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城尧舜经济开发区。
法定代表人：吴家华，系该公司经理。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：胡宏志，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告休宁华康新型建材有限公司诉被告胡宏志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，于2016年1月28日公开开庭审理。2016年2月17日，原告休宁华康新型建材有限公司以被告胡宏志已自动履行欠款5000元，其自愿放弃超出部分的诉讼请求为由向本院申请撤诉。本院认为，原告休宁华康新型建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告休宁华康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告休宁华康新型建材有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ彪
审 判 员 刘玉保
人民陪审员 邓秀琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 项 华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初499之一号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县。
统一社会信用代码：91230229828852342E。
负责人：王xx职务：行长。
被告：曹xx，男，1974年6月27日出生，住克山农垦社区。
被告：张xx，女，1974年3月10日出生，住克山农垦社区。
被告：周xx，男，1975年7月3日出生，住克山农垦社区。
被告：曹xx，女，1974年3月12日出生，住克山农垦社区。
被告：王xx，男，1972年6月5日出生，住克山农垦社区。
被告：周xx，女，1973年11月28日出生，住克山农垦社区。
被告：李xx，男，1971年11月9日出生，住克山农垦社区。
被告：曹xx，女，1972年7月10日出生，住克山农垦社区。
被告：姚xx，男，1962年5月2日出生，住克山农垦社区。
被告：王xx，女，1962年9月21日出生，住克山农垦社区。
被告：黑龙江省xx农场。
被告：黑龙江省xx农场。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告曹xx、张xx、周xx、曹xx、王xx、周xx、李xx、曹xx、姚xx、王xx、黑龙江省克山农场第四管理区、黑龙江省克山农场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币216,857.68元，利息人民币65,028.29元，共计：281,885.97元（利息截止到2016年12月20日）以及延迟给付新产生的利息。；2.以上十名自然人被告互负连带产生的利息；3.黑龙江省xx农场、黑龙江省xx农场代为偿还借款人借款。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告借款人曹xx签订了借款合同，借款金额22万元，期限1年。曹xx配偶张xx为共同借款人。周xx、曹xx、王xx、周xx、李xx、曹xx、姚xx、王xx为上述借款借款人提供保证担保，应承担连带保证担保责任。黑龙江省xx农场区于2013年2月1日为上述借款人提供人为《担保承诺书》，承诺上述借款到期后如不能按时偿还，xx区和xx区承诺代为偿还全部未结清责任，因黑龙江省xx农场xx区是非法独立法人机构，按照法律规定，追加其上一级主管部门黑龙江省xx农场承担代为偿还借款人借款责任。上述贷款于2014年2月1日到期，现该笔借款已经逾期，该案件事实清楚、证据确凿，为维护我行合法权益，依据法律规定，故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告曹xx、张xx、周xx、曹xx、王xx、周xx、李xx、曹xx、姚xx、王xx、黑龙江省xx农场xx区、黑龙江省xx农场借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安。
案件受理费5528.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
审判员 丁 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王钰鹭
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执747号
申请执行人赵建飞，男，1982年6月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：郝金铎，该公司经理。
本院在执行赵建飞与河北顺泰建设集团有限公司劳动争议一案中，于2017年9月21日向被执行人河北顺泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北顺泰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北顺泰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北顺泰建设集团有限公司银行存款208990元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年九月二十五日
书记员 晁宗宸
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7882号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告王漪，女，1955年6月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈成汉，男，1953年8月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告王漪供用气合同纠纷一案，原告诉请：判决被告支付原告燃气使用费计人民币706元。本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王蓓独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告王漪及其委托代理人陈成汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币706元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王漪应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币706元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王漪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4703号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
负责人：张一飞。
委托代理人：潘立峰、罗佳。
被执行人：陆文辉。
被执行人：赵丰庆。
被执行人：赵坚强。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被告陆文辉、赵丰庆、赵坚强（2015）甬慈浒商初字第781号金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行尚有390598.09元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费5759元、诉讼费3580元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4703号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1007号
罪犯赖致杰，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人赖致杰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出（2001）闽刑终字第534号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖致杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利为八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖致杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖致杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年二月至二0一五年四月累计获得达标分二十点二分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖致杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖致杰予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1053号
原告梁某某，男。
被告吴某，女。
原告梁某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告梁某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2007年1月5日登记结婚，由于双方都属再婚，各自小孩都长大成人，双方无财产纠纷，几年前被告一直跟随女儿生活，实际分居已有几年。每逢过年过节，原告都是一个人在亲属、同学家过，感觉特别孤独，被告总是回他去世老公家过年。结婚后，被告总以其他借口不让原告和被告父母家人见面，甚至被告的亲朋好友还告诉原告，被告是在谈朋友，不是结婚。几年下来，被告没有一年是在家过年，平常也是对原告不闻不问。故原告认为分居几年，夫妻感情确定破裂，无法共同生活。2014年5月21日原告诉至法院要求：判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告主体身份；
2、结婚证原件1份，证明原被告双方婚姻关系；
3、（2013）南民初（一）字第1518号民事判决书及生效证明书原件各1份，拟证明原告曾经向法院提出过离婚诉讼。
被告吴某辩称，同意与原告离婚。被告2002年与原告开始同居，从2003年5月起为原告买养老保险，被告与原告的关系已经超越了物资上的感情。原告诉状上所说的被告主动与原告分居，如果真是这样，那起诉离婚的应该是被告，而不是原告。被告要求与原告分割共同财产金额大约为7万元。
被告在举证期限内及庭审中均未提供证据。
经过开庭质证，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某某与被告吴某于2007年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年9月10日，原告梁某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月12日作出（2013）南民初（一）字第1518号民事判决书。庭审中，原告主张与被告无夫妻共同财产，有共同债权债务，但是借条庭审中未带来，双方于2008年开始分居生活。被告主张夫妻共同财产有家具用品，但没有购买发票，双方于2013年8月开始分居。本案经本院调解无效。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张有家具用品为夫妻共同财产并要求分割，但被告未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院对被告要求分割夫妻共同财产的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告梁某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某某自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01849号
原告：刘某，女，1985年7月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：田某，男，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
人民陪审判员孙克军
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 强
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终423号
上诉人（原审被告、反诉原告）：辛积华，女，1975年3月31日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：李秀祥（辛积华表哥），男，1956年7月6日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘冰，男，1966年1月7日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：刘辉（刘冰弟弟），男，1970年1月2日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
上诉人辛积华因与被上诉人刘冰租赁合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人辛积华上诉主张2014年12月2日租赁合同到期后，其向锦州银行宽甸支行交付租赁物时，锦州银行宽甸支行因剥离不良资产而要求其暂时看护，故应追加锦州银行宽甸支行为本案当事人，查明上诉人辛积华在租赁合同到期后有无交付租赁物及被要求看护租赁物以及租赁方通知上诉人辛积华将租赁物交付被上诉人刘冰的事实，以确定上诉人辛积华应否支付租赁合同到期后的租金。
锦州宝地建设集团有限公司与被上诉人刘冰签订的债权转让协议体现，转让的财产为房屋、土地及相关附属设备，并未涉及辽东镁制品厂的营业执照和企业印章的交付问题，故应审查确定被上诉人刘冰是否受让了企业经营权，以确定上诉人辛积华有无交付辽东镁制品厂的营业执照和企业印章的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3836号民事判决；
二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人辛积华预交的二审案件受理费4780元予以退回。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年五月十四日
书记员 于东霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第309-2号
申请执行人杨金永，男，汉族，住浙江省诸暨市赵家镇。
被执行人马步英，男，回族，住西宁市城东区园山路。
被执行人门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场，住所地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。
杨金永与马步英、门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初第308号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场于本判决生效后十日内返还杨金永保证金250万元及利息486875元、支付砂石料加工费920904.84元；二、门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场的财产不足以清偿上述债务时，马步英以其个人的财产予以清偿。本案案件受理费36251元、保全费5000元由门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场承担。因门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨金永向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人马步英、门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场无财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨金永享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人马步英、门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场是否有履行能力。被执行人马步英、门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场目前暂无可供执行的财产，申请执行人杨金永亦不能提供被执行人马步英、门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民二初字第80号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人马步英、门源县中铁十三局兰新铁路甘青段俄堡南山马堂沟砂石料场确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人杨金永可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执复6号
复议申请人（申请执行人）东营天元塑业有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人徐秀丽，执行董事。
委托代理人贾龙青、王俭明，公司职工。
被执行人李凡锋。
案外人郭永军。
复议申请人东营天元塑业有限公司（以下简称天元公司）因不服沾化区人民法院作出的（2015）沾执异字第1号执行裁定，于2015年9月19日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人天元公司复议称，一、（2015）沾执字第599号执行裁定查封的财产系被执行人李凡锋的财产。被执行人李凡锋在与复议申请人签订买卖合同、开庭审理及执行阶段，均称涉案盐场为其所有。案外人郭永军在异议审查阶段称涉案盐场系其与李兴振、郭永民共同所有，但上述人员与被执行人李凡锋系亲属关系，且被执行人李凡锋购买的盐膜也是用于涉案盐场。因此，涉案标的物实为被执行人李凡锋所有。二、执行法院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误，应适用第二百二十七条的规定。综上，请求撤销执行法院（2015）沾执异字第1号执行裁定。
执行法院查明，2012年3月28日，案外人郭永军与滨州欣宜海化资源开发有限责任公司签订了土地承包经营合同，用于原盐生产。执行法院在执行天元公司与李凡锋买卖合同纠纷一案中，于2015年8月21日以（2015）沾执字第559号执行裁定书查封的位于案外人郭永军承包土地上的原盐六千吨（两垛），实际所有人并非李凡锋。
执行法院认为，案外人郭永军所提原盐系归其所有事实清楚，证据确实、充分，其主张所查封的原盐归其所有的理由成立，应予采纳，执行法院所作出的查封裁定应予撤销。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销（2015）沾执字第559号执行裁定。
本院查明，天元公司与李凡锋买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年3月24日作出（2015）沾河商初字第12号民事判决书，判令李凡锋支付天元公司欠款205687.66元及相应逾期付款利息。天元公司于2015年7月31日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行。
另查明，执行法院于2015年8月21日作出（2015）沾执字第559号执行裁定书，裁定查封被执行人李凡锋所有的原盐六千吨（现被执行人李凡锋盐场中的两垛原盐）。2015年8月23日，案外人郭永军向执行法院提出执行异议，称涉案查封的原盐系其所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人郭永军并非生效执行依据确定的义务主体，其异议理由也是针对执行标的物主张所有权。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沾化区人民法院（2015）沾执异字第1号裁定；
二、发回沾化区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭颖颖