广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终3884号
上诉人（原审原告）：梁志全，男，1934年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：梁修远（系梁志全儿子），男，1970年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：张燕萍，女，1949年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。柳江县里雍镇龙团村民委员会推荐
被上诉人（原审被告）：梁利益，男，1968年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳堡路386号。
负责人：韦欢，经理。
委托诉讼代理人：覃柳玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：范文捷，男，该公司职员。
上诉人梁志全因与被上诉人梁利益、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁志全上诉请求：1.撤销一审判决，改判梁利益赔偿梁志全40000元；2.梁利益承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定2015年10月15日梁志全的儿子梁修实与梁利益签订《交通事故协议书》与事实不符，在签订《交通事故协议书》时，梁修实的身份是梁志全的代理人；二、一审判决认定梁志全的儿子梁修实与梁利益签订《交通事故协议书》没有获得梁志全的授权无事实依据。一审庭审事实调查，梁志全承认《交通事故协议书》在其家签订并在场，只因伤在身且不识字，由儿子梁修实为其代理人在协议书上签名，已口头委托，双方均没有提出异议，梁利益亦承认《交通事故协议书》确认赔偿金额为40000元。梁利益称签订《交通事故协议书》时受逼迫，经一审法院向里雍派出所所调查核实，签订协议当天无梁利益夫妇因受逼迫的报警记录。二、一审判决认定事实及适用法律有误。一审判决仅就梁志全受伤住院32天期间的损失进行赔偿是不完全的；双方当事人根据交强险的规定，中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在保险责任范围内对医疗费作了赔偿后，双方对不足部分协商，取得一致意见，签订的《交通事故协议书》是双方在自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，应合法有效，具有合同的效力，双方应承担相应的责任。本案协议符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，一审判决以梁利益不同意赔偿而否定双方签订的协议书是违反法律规定的。
梁利益辩称，同意一审判决。
中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
梁志全向一审法院起诉请求：1.判令梁利益赔偿梁志全损失40000元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由梁利益承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日，在柳江县里雍镇基占屯路段梁利益驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车直行车过程中，车辆右侧手把部位与同向行人梁志全身体左侧发生同向刮擦，造成梁志全受伤的交通事故。柳江县公安局交通管理大队经调查后作出认定，梁利益承担此事故的全部责任，梁志全无责任。梁志全受伤后当日被送到柳州市工人医院治疗，于2015年10月21日出院，共住院治疗32天。在治疗过程中，复查头颅CT及MRI检查示右侧颞叶血肿吸收，两侧额颞顶枕部硬膜下积液，医院建议手术钻孔引流，患者家属经考虑后签字不同意手术，要求观察保守治疗。出院诊断：1.颅脑损伤：右侧颞叶挫伤、两侧额颞顶枕部硬膜下积液、左侧颞骨骨折、颅底骨折；2.两肺挫裂伤；3.左侧锁骨肩峰端骨折、左侧第2、11、12肋骨骨折；4.全身多处软组织擦伤。出院时，头颅CT平扫显示两侧硬膜下积液、左颞骨骨折并左侧中耳乳突积液；胸部CT平扫显示两××症并两侧少量胸腔积液，左侧锁骨肩峰端骨折，左侧第2、11、12肋骨骨折，主动脉、冠状动脉硬化。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，左上肢近期内禁止负重，加强肢体功能锻炼；2.一月后神经外科门诊复查头颅CT，示颅内情况进一步诊治，骨科门诊随诊；3.不适及时就诊。出院时医院出具的疾病证明书还注明，住院期间需陪人一名，加强营养。梁志全在柳州市工人医院门诊及住院期间的医药费共计21932.87元，其中中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司支付了10000元，梁利益支付了9000元，梁志全亲属垫付2932.87元。梁志全出院第二日梁利益又支付了2000元给梁志全。2015年10月15日梁志全儿子梁修实与梁利益签订《交通事故协议书》，约定：梁志全出院后，梁利益一次性付给梁志全赔偿金额40000元，于2016年1月16日交清；此协议生效后，梁志全的一切后果跟梁利益无任何关系。之后，梁利益未向梁志全支付40000元。梁利益驾驶的事故车辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车登记在其妻子梁玉兰名下，在中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，一审庭审中梁志全明确表示不诉实际车主梁玉兰；护理人员是梁志全儿子梁修实和梁修远轮流护理，护理费是按照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务业计算，106元/天×32天=3392元；交通费是抢救梁志全的过程中需要请车辆来回的费用，交通费608元；梁志全同意中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司提出的赔偿住院护理费3392元和交通费500元的意见，按照协议书的赔偿总额40000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司同意赔偿金额，余下的由梁利益承担。梁利益在梁志全出院后又支付了2000元给梁志全，一审庭审中其明确表示给过就算了，不要求另作处理。
一审法院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，造成他人损害的依法应承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成梁志全受伤,交警部门作出的交通事故认定书认定梁利益负全部责任，双方当事人均予以认可，该院对事故认定书认定的责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中事故车辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司购买有交强险，梁志全要求赔偿的合理数额，应由中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付给梁志全，不足部分由梁利益承担赔偿。根据梁志全提供的相关证据，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对梁志全主张的损失依法确认如下：1.医疗费21932.87元。根据病历本、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、门诊收费票据、收条、汇款单等证据，该院予以确认梁志全在柳州市工人医院门诊及住院期间的医药费共计21932.87元。其中中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司己支付10000元，梁利益已经支付9000元，梁志全亲属垫付2932.87元。2.护理费3392元。梁志全住院治疗32天，梁志全称由其儿子梁修实和梁修远轮流护理，护理费计算为106元/天×32天=3392元，赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司无异议，该院予以认定。3.交通费500元。梁志全诉请交通费608元，却无法提供相应的证据予以证实，但是赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司同意赔偿500元，该院予以认定。以上第1、2、3项梁志全的损失合计25824.87元（21932.87元+3392元+500元）。其中医疗费21932.87元，因为中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在诉前已经支付梁志全在医院治疗的医疗费10000元，故中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司不再承担本案医疗费的赔偿责任；梁胜利诉前已经赔偿了9000元，余下的医疗费2932.87元，由梁利益承担。此外，护理费、交通费合计3892元（3392元+500元），应由中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿梁志全3892元。对于梁志全提出要求梁利益按照协议履行赔偿义务的主张，签订协议时梁修实没有获得梁志全的授权委托，而协议赔偿的金额没有证据表明已经实际产生，梁利益亦不同意按协议赔偿，故梁利益的赔偿责任应以梁志全因交通事故导致的实际损失为依据进行赔偿。之后，如果梁志全有证据表明因本案交通事故导致后续费用的产生，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险责任限额内赔偿梁志全经济损失3892元；二、梁利益赔偿梁志全经济损失2932.87元；三、驳回梁志全的其他诉讼请求。本案受理费800元，由梁志全负担750元，由梁利益负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，如下予以认定。
本院认为，综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：本案所涉的2015年10月15日《交通事故协议书》是否合法有效及梁利益如何进行赔偿。
根据本案在卷2015年10月15日《交通事故协议书》的内容，已载明梁修实与梁志全为父子关系，并叙述梁志全与梁利益发生交通事故的过程及交警部门的责任认定，确定梁利益一次性赔偿给梁志全40000元等；梁利益在该《交通事故协议书》上签字，梁修实亦作为梁志全的委托代理人在该《交通事故协议书》上签字，其后梁志全对该《交通事故协议书》表示认可并据此提起本案诉讼，虽然梁利益主张其是在受逼迫的情况下才签订该《交通事故协议书》，但其未在法定期限内提出撤销之诉，一审法院经核实亦无梁利益等人的有关报警记录。综上，2015年10月15日《交通事故协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，一审判决对此认定和处理不当。梁利益应当按照双方签订的《交通事故协议书》约定履行赔偿义务。鉴于梁志全对一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险责任限额内赔偿梁志全经济损失3892元（护理费3392元+交通费500元）未提出上诉，以及经本院释明，梁志全表示主张本案所涉40000元，其中包含后续治疗费及一审认定上述护理费、交通费，故梁利益实际应赔偿给梁志全36108元（40000元-3892元）。
综上所述，一审判决认定的事实清楚，但对于《交通事故协议书》的认定不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221民初732号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221民初732号民事判决第三项；
三、变更广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221民初732号民事判决第二项为：梁利益赔偿梁志全经济损失36108元。
上述有给付金钱义务的当事人限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向一审人民法院申请执行。
一审案件受理费800元（梁志全已预交），由梁利益负担；二审案件受理费629元（梁志全已预交），由梁利益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 白 琳