河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2869号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：时保平，男，1971年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：季海英，女，1972年1月19日出生，汉族，住鹿邑县，系时保平妻子。
被告：时显良，男，1968年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李爱霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住鹿邑县，系时显良妻子。
被告：时军用，男，1966年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐利华，女，1966年10月12日出生，汉族，住鹿邑县，系时军用妻子。
被告：朱卫星，男，1974年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘艳红，女，1976年8月21日出生，汉族，住鹿邑县，系朱卫星妻子。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告时保平、季海英、时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓、被告时保平到庭参加诉讼，被告季海英、时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告时保平、季海英偿还原告借款本金130000元、利息33440.82元，本息合计163440.82元（利息计至2017年6月2日，2017年6月2日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.依法判令被告时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实与理由：被告时保平、季海英于2015年6月9日向原告借款本金130000元，借款合同约定借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息14.625‰，借款期限自2015年6月9日至2016年6月9日止。被告时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红对时保平、季海英的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后该笔借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告时保平辩称，借款属实，但该款并非借款人使用,我弟弟时晓斌是实际用款人。
被告季海英、时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.八被告身份证（含户籍信息）复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
3.贷款申请书、借款人承诺书、最高额借款合同、借款借据、存款凭证（金燕快贷通柜面用信）各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明经被告时保平、季海英夫妻共同申请，2015年6月9日原告和被告时保平签订最高额借款合同，约定被告自2015年6月9日至2016年6月9日期间在原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过130000元，借款期限为12个月（以实际贷款发放日为准），借款利率月利率9.75%，逾期借款利率月利率14.625%。2015年6月9日，原告依约向被告时保平、季海英发放借款本金130000元。该笔借款系被告时保平、季海英的夫妻共同债务。
4.最高额保证合同一份（复印件，经核对与原件无异），证明2015年6月9日，被告时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红与原告签订最高额保证合同，约定被告时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红对被告时保平、季海英在2015年6月9日至2016年6月9日期间内与原告连续签署的一系列合同承担保证责任，担保主债权未清偿余额最高不超过130000元，保证范围包括该笔借款本息及实现债权的合法费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起至主合同约定的最后一期还款期限届满之日后两年止。
5.利息计算清单一份，证明关于被告时保平在原告处的该笔贷款，至2017年6月2日，被告下欠原告借款本金130000元及利息32701.41元，本息合计162701.41元，以后利息按照借款合同约定的逾期利息月利率14.625‰另计。
经质证，被告时保平对以上证据的真实性和原告的证明目的均无异议，被告季海英、时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红与原告签订最高额保证合同，对被告时保平在原告处2015年6月9日至2016年6月9日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为130000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告时保平、季海英系夫妻关系。2015年6月9日,被告时保平与原告签订最高额借款合同，约定原告自2015年6月9日至2016年6月9日期间内在原告处连续借款累计未清偿借款余额不超过130000元。当日，被告时保平与原告签订借款合同，约定借款金额130000元，借款期限为12个月，借款利率月利率9.75‰，逾期借款利率月利率14.625‰。原告依合同约定向被告时保平发放借款本金130000元。借款到期后，被告时保平未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年6月2日，被告时保平下欠原告借款本金130000元、利息32701.41元，本息合计162701.41元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告时保平签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告时保平发放借款，被告时保平应按照合同约定偿还借款本息。被告时保平、季海英系夫妻关系，二被告共同申请在原告处借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年6月2日，被告时保平下欠原告借款本金130000元、利息32701.41元，本息合计162701.41元。对原告要求被告时保平、季海英偿还借款本息163440.82的诉请，本院予以部分支持。
被告时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，合同约定保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。涉案借款合同约定的债务履行期限届满之日为2016年6月9日，担保人承担保证责任的保证期间应至2018年6月9日止，本案在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告时保平、季海英追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时保平、季海英于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金130000元、利息32701.41元，本息合计162701.41元（2017年6月2日以后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另行计算）；
二、被告时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红对上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568.82元，减半收取计1784.41元，由被告时保平、季海英、时显良、李爱霞、时军用、徐利华、朱卫星、刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 焱