wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11356号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨家豪，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：冯瑞燕，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨家豪、冯瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告杨家豪、冯瑞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告杨家豪、冯瑞燕归还原告贷款本金32891.46元；二、被告杨家豪、冯瑞燕支付利息1632.33元，逾期利息451.35元（截至2017年6月2日止），并支付自2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和34523.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的34975.14元（截至2017年6月2日止）；三、若被告杨家豪、冯瑞燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为320××××的马自达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款项优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得款项不足债权数额部分由被告杨家豪、冯瑞燕继续清偿；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实与理由：原告与被告杨家豪、冯瑞燕于2015年8月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.9万元，贷款期限为36个月，自2015年8月26日起至2018年8月26日止，现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告杨家豪同意将其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为320××××的马自达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果，原告遂向法院起诉。
被告杨家豪、冯瑞燕未答辩,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月25日，原告平安银行股份有限公司佛山分行作为贷款人与被告杨家豪、冯瑞燕作为共同借款人，以及被告杨家豪作为抵押人签订编号为平银佛山个担贷字第BC2015××××51号的《个人担保贷款合同》，约定被告杨家豪、冯瑞燕作为共同借款人向原告申请贷款，贷款金额为129000元，贷款用途为购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，利率方式采取固定利率方式，利率为年利率9.5%，还款方式为按月等额还款。合同第四十五条约定，借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。第五十条约定，抵押范围为合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。合同第二十九条对借款人的违约事件及违约责任进行了约定，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务的构成违约事件，发生违约事件的，贷款方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。该份合同由原告加盖公章及被告杨家豪、冯瑞燕签名予以确认。上述合同签订后，被告杨家豪以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为320××××的马自达牌小型普通客车为本案借款提供担保，并办理了抵押登记。原告依约于2015年8月26日向被告发放了贷款129000元。被告借款后，从2016年11月26日起未能按照合同约定按月偿还贷款本息，截止至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金32891.46元、利息1632.33元及逾期利息451.35元。
本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。双方合同约定的利率为固定年利率9.5%，则上浮50%的利率为14.25%。被告自2016年11月26日起便不按合同约定履行还款义务，至起诉之日已经有多期贷款未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金32891.46元、截止至2017年6月2日止的利息1632.33元及逾期利息451.35元的主张，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。原告主张以未清偿的贷款本金及利息之和34523.79元为基数按照罚息利率计算逾期利息，实质为对逾期贷款本金按照罚息利率计收逾期利息及对到期利息按照罚息标准计收复利，上述逾期利息的计收符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为320××××的马自达牌小型普通客车为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告杨家豪、冯瑞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金32891.46元、利息1632.33元及逾期利息451.35元（利息及逾期利息暂计至2017年6月2日，2017年6月3日起至实际清偿之日止的利息，以34523.79元为基数按年利率14.25%计收）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对于被告杨家豪提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为320××××的马自达牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为337.19元，财产保全费369.75元，合计706.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨家豪、梁瑞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年九月六日
书记员 卢致慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1940号
罪犯胡祖成，男，生于1993年8月10日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一五年十月二十七日作出（2015）威刑初字第86号刑事判决，以被告人胡祖成犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡祖成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月的考核中获记表扬2次，该犯系故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡祖成的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡祖成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡祖成准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2703号
原告：杨集才，男，1962年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：甘梅，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告杨集才与被告廖乃勇、黄佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告杨集才及其委托诉讼代理人甘梅到庭参加诉讼，被告廖乃勇、黄佳丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨集才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告货款90940元，违约金30010.2元（按照双方约定从2015年9月份开始按总欠货款1.5%向原告支付至起诉时止共22个月的违约金），共计120950.2元，以后违约金另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份开始，被告廖乃勇在承包王灵镇、古辣镇等乡村道路建设过程中先后向原告购买了各种型号的水泥价值共100940元，由黄涛运到被告的工地，但是被告均没有结付货款给原告。经多次催讨，在2016年春节前被告廖乃勇只支付了10000元货款，后于2016年2月6日给原告写下了90940元欠条，约定在2016年5月30日前还清所有的货款。但是到了5月份被告以其资金紧张为由，于2016年5月2日在原来的欠条上写上了补充协议，并约定被告如果在2016年5月30日之前没有支付所有货款，就承担各种法律诉讼方面的费用，并由2015年9月份起按总欠款1.5%计付利息给原告作为违约金。到约定期限后被告均以多种理由拒绝支付，避而不见，拒接电话。出于无奈原告多次去到被告的家中或工地，要求支付货款，但最终得不到解决。在多次追讨无果的情况下，原告只能向法院提起诉讼维护自己的权益，望法院支持原告的诉请。
原告杨集才对其陈述向本院提交以下证据：
1、欠条、补充协议，廖乃勇身份证复印件，证明被告欠有原告90940元货款，双方约定从2015年9月份开始按总欠货款1.5%向原告支付利息作为违约金的事实；
2、结婚证复印件，证明两被告存在婚姻关系，有共同清偿债务的义务；
3、送货单25份，证明原告向廖乃勇送货的具体情况。
被告廖乃勇、黄佳丽没有答辩，亦未向法庭提供证据。
被告廖乃勇、黄佳丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据相互佐证，来源合法，内容真实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年9、10月份，廖乃勇因承包宾阳县王灵镇及古辣镇的乡村道路工程向原告购买水泥，共计购买320吨，货款总计100940元。水泥分两种单价计算，分别为313元一吨和323元一吨，313元X242吨=75746元，323元X78吨=25194元，合计100940元。320吨水泥已全部交付给廖乃勇。2016年春节前，被告向原告支付了货款10000元，剩余90940元尚未支付，因此，廖乃勇于2016年2月6日向原告出具欠条，欠条载明今欠杨集才水泥款90940元，定于2016年5月30日前还清，廖乃勇在欠条的欠款人栏签名捺印。后因廖乃勇未能按欠条约定支付货款90940元，经双方协商，廖乃勇遂在欠条底部注明补充协议，载明若是2016年5月30日之前没有还清款项给杨集才，从2015年9月份起按总欠款的1.5%付利息给原告。廖乃勇在补充协议的下方的“补充协议人”栏签名捺印。现原告催收剩余货款未果，以致成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。廖乃勇向原告购买水泥，原告将水泥全部运送给了廖乃勇，双方形成了事实上的买卖合同关系。因廖乃勇未给付全部货款，双方因此签订欠条，该欠条是双方的真实意思表示，内容亦没有违反有关法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效。现廖乃勇未履行支付剩余货款的义务，实属违约。廖乃勇应承担向杨集才给付剩余货款90940元的义务。原告主张被告向其支付违约金，因双方约定的是利息，并没有对违约金进行约定，本院不予支持。另外，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，合同产生的权利义务由合同当事人承受，被告黄佳丽并非本案合同的当事人，故原告要求黄佳丽共同承担给付责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖乃勇给付原告杨集才货款90940元；
二、驳回原告杨集才的其他诉讼请求。
案件受理费2719元，由被告廖乃勇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3600号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司，住所地承德市营子矿区站南路1号。
法定代表人：徐俊涛，职务，经理。
委托诉讼代理人：李薇，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：贾新权，住承德市。
被上诉人（原审原告）：李福生，现住承德市。
委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司因与被上诉人李福生财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司的委托诉讼代理人李薇、贾新权，被上诉人李福生的委托诉讼代理人魏晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司上诉请求：1、请求撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初562号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人未认可其发生事故原因为碰撞，车辆直接驶入水中才是造成发动机进水的原因。本案不存在争议条款，本案不属于机动车损失保险所载明的保险责任，上诉人不应该进行赔付。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
李福生辩称，我方车辆是躲避障碍物而掉入水中才导致车辆进水，上诉人应当赔偿我方车辆损失。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李福生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损失120200.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日，原告李福生为其所有的沃尔沃VOLVOXC602.0T越野车在被告人保财险营子支公司投保了机动车损失保险等，车牌号为冀H513**，保险限额为293120.00元，有不计免陪条款，保险期间为2016年9月22日至2017年9月21日。原告投保的机动车损失保险条款中，保险责任第六条规定，“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）......”；责任免除第十条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：......（八）发动机进水后导致的发动机损坏”；原告在投保声明上签字，声明内容为：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2017年5月1日16时16分许，驾驶员商光明驾驶原告的投保车辆在承德市兴隆县李家营乡赵家店村行驶中，因躲避障碍物拐弯时掉入河中，造成原告投保车辆闸箱、发动机等进水后受损。事故发生后，被告派员对事故第一现场进行了查勘，确认出险原因为碰撞。该事故车辆经营子矿区鸿润汽车修理厂维修，原告支付维修费用120200.00元。
一审法院认为，原告李福生与被告人保财险营子支公司之间的保险合同有效。保险合同约定由碰撞导致的保险标的物损失属于承保风险，现原告的车辆在行驶中，因躲避障碍物拐弯时掉入河中，导致保险车辆受损，出险原因经被告确认为碰撞，依照保险合同的约定，被告应当承担保险责任。原、被告之间的保险合同并未将车辆发动机排除在保险标的物之外，发动机是车辆不可缺少的部件，当保险事故发生时，发动机遭受的损失应当在车辆损失险限额内予以赔偿。被告主张任何情形下的发动机进水损坏均属于免责范围，其无需承担保险责任。对此，保险合同约定发动机进水后导致的发动机损坏属于免责事项，但该条所指的保险事故是发动机进水，而本案保险事故为碰撞（躲避障碍物拐弯时掉入河中），并非发动机进水，故本案并不适用该条款。当然，本案中出现了发动机进水的客观事实，但该事实是由承保风险之一的碰撞（躲避障碍物拐弯时掉入河中）所导致，在承保风险导致了免责事项，并最终造成了损失的情况下，应当认为此时的损失是由承保风险所导致，被告作为保险人仍需承担其保险责任。被告认为对该免责条款应理解为任何情形下的发动机进水均属于免责事项，但该条款并未对此予以明确，结合保险合同上下文，按照通常理解方式对该免责条款存在多种解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对保险合同由两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。依照上述法律规定，对上述争议的免责条款应当作出有利于被保险人的解释，故被告的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的投保车辆在正常行驶过程中，由于碰撞（躲避障碍物拐弯时掉入河中）导致发动机进水造成损坏，碰撞才是导致发动机进水的原因，对此，被告应当承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司于本判决生效之日始十日内给付原告李福生理赔款120200.00元。案件受理费2704.00元，减半收取计1352.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司负担。如被告不能按照本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人有义务按照合同约定支付保险费，保险公司有责任按照合同约定给付保险金。被上诉人李福生与上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司签订保险合同，该保险合同体现了双方的合意，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人李福生的车辆发生事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司派人到事故现场进行了查勘，且指定修理厂让其对受损车辆进行修理，后将修理厂对受损车辆更换的零配件取走。该修理厂也开具了修理发票。因被上诉人李福生车辆发生事故时在保险期内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司应在保险限额内对其受损车辆进行赔付。故其提出的被上诉人受损车辆不属于机动车损失保险所载明的保险责任的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 笑 彤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1789号
上诉人（原审被告）：承德县下板城镇大平台村村民委员会。
负责人：宋君，村主任。
被上诉人(原审原告)：郭景学，男，1958年1月16日生人，汉族，农民，住承德县。
上诉人承德县下板城镇大平台村村民委员会因与被上诉人郭景学建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德县下板城镇大平台村村民委员会的负责人宋君，被上诉人郭景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县下板城镇大平台村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的事实请求。事实和理由：一审判决认定“2014年8月20日前，原告为被告修路，截止2014年8月20日共欠原告工程款59720.00元”没有证据证明修路的事实存在。一审中被上诉人只是提交了一份“欠条”，此证据不能单独证明欠款形成的原因，需要施工合同及其他相关凭证证明欠款是如何形成的。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。
郭景学辩称，2014年被上诉人为上诉人修建村大道，截止2014年8月20日，上诉人欠被上诉人工程款59720.00元；欠条上有原村主任郭景朝（现任村支部书记）、原任村支部书记李建成、村会计栾雪晶、小组代表周建民的签字并加盖有上诉人承德县下板城镇大平台村村民委员会的印章，上诉人应承担还款义务。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭景学向一审法院起诉请求：依法判决被告给付我工程款59720.00元，并自2014年8月20日给付利息(每年6000.00元)。
一审法院认定事实：2014年8月20日前，原告为被告修路，截止2014年8月20日共欠原告工程款59720.00元。被告为原告出具欠条一张，欠条有原任村主任郭景朝（现任村支部书记）、原任村支部书记李建成、村会计栾雪晶、小组代表周建民的签字并加盖被告印章。此款经原告多次催要被告未予给付。原告起诉要求被告立即给付拖欠的工程款及利息。上述事实有欠条及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，原告为被告修路，被告尚欠原告工程款59720.00元，事实清楚，证据充分。被告承德县下板城镇大平台村村民委员会应承担还款义务。原告主张每年应给付6000.00元的利息，依据不足，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告承德县下板城镇大平台村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告郭景学工程款本金59720.00元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年8月21日起计算，至工程款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交了在村账簿中找到的、有当时的村班子成员和各村民小组组长签字的修路证明，该证明记载郭景学修路的工程量为10648.00m3，修路时间为2013年春季。上诉人对此证据不认可，认可被上诉人修路的时间为2012-2013年。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年春季被上诉人为村里修路，工程量为10648.00m3，工程款59720.00元。被上诉人多次找上诉人的村主任催要工程款未果。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人修路的事实清楚，工程款有加盖上诉人印章的欠条予以证实；上诉人认为被上诉人未向其主张权利，与当今农村的生活常识不符；村委会的账目是否记载此笔工程款与上诉人应当给付被上诉人工程款没有必然联系，账目的记载与否属于其内部管理事项，不能以此对抗债权人，上诉人应履行给付被上诉人工程款的义务。
综上所述，承德县下板城镇大平台村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290.00元，由承德县下板城镇大平台村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一七年七月七日
书记员 刘 炯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初2001号
原告：钱辉文，男，1970年7月15日出生，住甘肃省永登县。
被告：张国汉，男，1973年6月24日出生，住古浪县。
原告钱辉文与被告张国汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告钱辉文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱辉文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱辉文撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告钱辉文负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵冬梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0016号
原告赵明德。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙团结南路16号。
原告赵明德与被告江苏日月明建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明德庭参加诉讼，被告江苏日月明建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明德诉称，被告于2013年9月23日至2013年11月20日使用我所有吊车为其工程服务，累计欠吊装费计43990元，被告一直未给付。后我与被告达成协议，约定被告在2014年9月30日前支付10000元，2015年1月30日前支付余款。但被告一直未能按约履行还款义务。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款43990元，因起诉后泰兴市新街镇人民政府代被告向我支付吊装费20000元，故被告尚需给付23990元，诉讼费由被告承担。
原告赵明德为证实其主张提供下列证据：1、原告的行驶证复印件一份；2、协议书一份。
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司未答辩亦未举证。
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就如何支付吊装费签订协议书一份，确认被告欠到原告吊装费43990元，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告主张被告偿还所欠吊装费，依法应予支持。因案外人泰兴市新街镇人民政府代被告支付原告吊装费20000元，应从被告的总欠款中予以扣减，故被告尚应偿还原告43990元-20000元=23990元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵明德23990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告江苏日月明建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫付，限被告江苏日月明建筑安装工程有限公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏
审 判 员 徐平
人民陪审员 印菲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张驰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3320号
原告：韩长春，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。
被告：麻霞，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告韩长春诉被告麻霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，于2017年5月19日适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2017年8月11日再次公开开庭审理了本案。原告韩长春的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告麻霞在本院第二次开庭审理时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费21000元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事防水施工的劳务。2011年9月，被告找到原告让原告为其承包的西青区大寺镇和谐公寓提供防水工程劳务，原告依约完成施工任务，但被告拖欠原告21000元劳务费未给付，原告多次催要未果。2012年7月9日，被告给原告出具欠条一份，承诺分期结清，以上欠款被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
麻霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并非劳务合同关系，原告系承包被告建设工程的防水部分，原告所做的防水工程在保修期内出现漏水、渗水情况，导致被告需要重新再做一次防水，并给被告造成了10多万元的经济损失，故请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系河南老乡。原告从事工程防水工作，被告为天津市西青区大寺镇李庄子村和谐公寓工程的承包方。2011年9月-11月，原告从事的该项目的防水劳务，包括卫生间防水3000平米，每平米6元；楼顶防水3000平米，每平米8元；总工程劳务费是42000元。2011年9月-11月，被告共计给原告结款9000元；2011年腊月工程验收之后，被告又给了原告10000元；2012年7月份，被告又给了原告1000元；以上共计给付原告20000元。2012年7月9日，被告向原告出具欠条，记载“欠长春工钱贰万壹仟元正（小写21000元），分期付款1个月之间先还一部分钱数不等。麻霞，2012年7月9日”。
庭审中，原告称双方系劳务合同关系，被告称双方系建设工程承包关系；原告本次诉讼主张要求被告给付劳务费21000元，被告称在其向原告出具欠条之后给付了原告3000元；被告另表示双方口头约定了工程的保修期为5年，原告对被告的上述意见均予以否认，被告亦未提交相关证据证实。庭后，被告向本院提交了天津市和谐之家物业服务有限公司出具的《证明》，证实“大寺镇李庄子村和谐公寓楼厕所间和淋浴间防水，在2011年11月份完工。保修期为5年，在不到一年时间厕所间和淋浴间漏水不止，多次维修未果，在甲方要求下重新翻做一遍，经济损失为15万元（壹拾伍万元）由乙方承担”。该《证明》有天津市和谐之家物业服务有限公司合同专用章，未记载出具时间。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对天津市西青区大寺镇李庄子村和谐公寓工程卫生间及楼顶防水系原告完成均无异议，被告麻霞对其2012年7月9日向原告出具的欠条亦无异议，原、被告虽未签订劳务合同，但双方的劳务合同已实际履行，故双方的劳务合同关系成立并生效，原、被告均应履行各自的义务。被告拖欠原告劳务费，有原告提供的欠条为证，被告应当及时支付原告劳务费用，故原告要求被告支付劳务费用21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称，原、被告双方为建设工程承包关系、出具欠条后已给付3000元、双方约定保修期为五年及原告给被告造成损失等，因未提交充分证据证实，本院对上述辩解意见，不予采信。被告麻霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告麻霞于本判决生效后十日内给付原告韩长春劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告麻霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第402号
申请执行人张某某
被执行人鲁某某
申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的4月份偿还欠款2000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书中所确定的4月份偿还欠款2000元给付义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1586号
原告孟丹，女，1985年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告李平义，男，39岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告孟丹与被告李平义民间借贷纠纷一案，原告孟丹于2017年5月31日以被告李平义已死亡为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告孟丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟丹撤回对被告李平义的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），由原告孟丹负担。
审判员王建文
二0一七年五月三十一日
书记员张颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1586号原告孟丹，女，1985年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告李平义，男，39岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告孟丹与被告李平义民间借贷纠纷一案，原告孟丹于2017年5月31日以被告李平义已死亡为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告孟丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孟丹撤回对被告李平义的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），由原告孟丹负担。审判员王建文二0一七年五月三十一日书记员张颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1084号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。
负责人：潘辉，系该支行行长。
被告：刘晓珍，女，1976年11月16日生，汉族，住建平县马场镇。
被告：刘伟，男，1987年10月12日生，满族，住北镇市中安镇。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告刘晓珍、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行撤回起诉处理。
审判员 杨鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00873号原告武汉圣佳化工有限公司。法定代表人印常智。被告无极县众贤化工有限公司。法定代表人李子旭。原告武汉圣佳化工有限公司诉被告无极县众贤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告武汉圣佳化工有限公司的法定代表人印常智到庭参加了诉讼，被告无极县众贤化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉圣佳化工有限公司诉称，2014年4月10日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定，武汉圣佳化工有限公司向无极县众贤化工有限公司购买甲硫基乙醛肟产品25吨，单价为42500元／吨。合同总价款为106.25万元。2014年6月25日，原告向被告预付货款57万元（被告退还10万元）。由于被告没有合同约定产品甲硫基乙醛肟，被告于2014年6月28日、7月3日供给原告武汉圣佳化工有限公司甲硫醇钠35.78吨、35.97吨，共计71.75吨，按双方电信函件确定含量为20.5%，单价为12000元／吨，按折扣后计算实际价款为176505元。被告第三次甲硫醇钠供给因产品实际数量与被告公司约定发货数量存在差异而未能验收入库，被告公司送货司机在没有告知原告情况下借口晚上下雨需要到市区住宿将该车产品运至他处。此后原告多次要求被告继续履行合同送货义务，被告总是回避推诿，对余下29.6505万元货款拒不退还。原告武汉圣佳化工有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、产品购销合同1份，拟证明原、被告之间的买卖合同购销关系及内容；证据二、付款凭证1份，拟证明原告给被告的预付款57万元；证据三、货物入库单2份，拟证明收取的货物价值为17万元；证据四、货物结算短信截图2份，拟证明货物价格计算依据。被告无极县众贤化工有限公司未答辩，也未向本院提交证据。对武汉圣佳化工有限公司向本院提交的四份证据，本院经审查认为，该四份证据证实了本案当事人双方的买卖关系的具体买卖情况，客观真实，与本案具有关联性，来源合法，予以采信。经审理查明，2014年4月10日，原告武汉圣佳化工有限公司与被告无极县众贤化工有限公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定，原告向被告购买甲硫基乙醛肟产品25吨，单价为42500元／吨。合同总价款为106.25万元，合同签订后原告于2014年6月25日向被告支付预付款57万元，此后被告退回预付货款10万元，尚余预付款47万元。尔后由于被告无合同约定产品供给原告，被告只是于2014年6月28日、7月3日两次供给原告甲硫醇钠35.78吨、35.97吨，共计71.75吨，按原、被告双方信函确定含量为20.5%，单价为12000元／吨，按折扣后计算实际价款为176505元。实际下欠预付款293495元，故原告诉至本院，要求解除双方所签合同，退还尚欠预付款293495元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告武汉圣佳化工有限公司与被告无极县众贤化工有限公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。武汉圣佳化工有限公司预付货款后，无极县众贤化工有限公司并未按合同约定供货，只是供应部分其他产品，武汉圣佳化工有限公司予以接受，应视为双方对合同约定产品的变更，但无极县众贤化工有限公司长时间不能按预付款全额供应货物，其行为表现出不愿履行合同。对此，原告要求解除合同，退回剩余预付款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的产品购销合同；二、被告无极县众贤化工有限公司退还给原告武汉圣佳化工有限公司预付货款29.3495万元。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告无极县众贤化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张学龙二〇一五年七月三十一日书记员谢筱
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3816号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：马林根，男，1961年8月23日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告马林根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 周冬梅
二○一七年十一月二十无
书记员 周 婧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3610号
上诉人（原审原告）：承德市精密试验机有限公司，住所地承德市双桥区高庙三道沟。
法定代表人：孙树军，职务,董事长。
委托诉讼代理人：孙德君，住承德市。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康义，住承德市。
委托诉讼代理人：董淑华，住承德市。
上诉人承德市精密试验机有限公司因与被上诉人康义劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市精密试验机有限公司的委托诉讼代理人孙德君、张湛鲲，被上诉人康义及其委托诉讼代理人董淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市精密试验机有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判承德市精密试验机有限公司不支付康义经济补偿金。事实与理由：康义在寿王坟铜矿工作并交纳社会保险，与寿王坟铜矿存在劳动关系，与我公司只存在劳务关系；我公司不存欠缴工伤保险的事实；我方提交的工资表可以证明康义月工资为3100元。
康义辩称，承德市精密试验机有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。康义原工作的寿王坟铜矿已于2003年破产，重组后为铜兴矿业公司，康义从未与该公司存在劳动关系，康义于2013年3月与承德市精密试验机有限公司签订了劳动合同，按其要求提供了劳动，双方存在劳动关系；承德市精密试验机有限公司未按期为康义缴纳社会保险；工资表所载数字仅是康义的基本工资，康义的实际工资超过4000元，该数额得到了公司证明的认可。
承德市精密试验机有限公司向一审法院起诉请求：请求判决原告不支付被告经济补偿金14000.00元。
一审法院认定事实：2013年5月14日，原告承德市精密试验机有限公司与被告康义签订劳动合同，双方建立劳动关系的时间为2013年4月20日，被告的职务为公司管理人员，月平均工资4000.00元。2016年9月，被告提出与原告解除劳动关系，双方劳动关系自此终止。被告在原告单位工作期间，被告已由承德市寿王坟劳动保障事务管理处为其缴纳了养老保险及医疗保险，原告为其办理了职工工伤保险手续，但未能足额缴纳，欠缴3784.80元。原告承德市精密试验机有限公司与被告康义发生劳动争议后，被告康义作为申请人于2016年11月3日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月24日作出承双劳人仲案字[2016]第318号劳动争议仲裁裁决书，裁决：本案原告向本案被告支付经济补偿金14000.00元；驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市精密试验机有限公司与被告康义签订了书面劳动合同，被告从事了原告所安排的工作，且定期领取工资，故原、被告存在劳动关系。虽然由被告向原告提出解除双方的劳动关系，但由于原告存在未足额为被告缴纳职工工伤保险的情形，故原告应当向被告支付一定数额的经济补偿金。被告的月平均工资为4000.00元，其在原告公司工作的时间不足三年零六个月，因此，原告应向被告支付三个半月工资的经济补偿金即14000.00元，原告提出的不向被告支付14000.00元经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。判决:驳回原告承德市精密试验机有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承德市精密试验机有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人康义原工作单位寿王坟铜矿早已破产，后被上诉人康义与上诉人承德市精密试验机有限公司签订劳动合同并提供了劳动，双方之间的劳动关系自用工之日起建立。上诉人承德市精密试验机有限公司即未给被上诉人康义缴纳社会保险，亦未在合同期满后与其续签劳动合同，应向被上诉人康义支付经济补偿金。一审法院据此判决由上诉人承德市精密试验机有限公司支付被上诉人康义解除劳动合同的经济补偿金并无不当。计算经济补偿金应以劳动者实际全额工资收入为标准，包括并不限于工资表所载的基本工资与加班工资等，上诉人承德市精密试验机有限公司曾为被上诉人康义提交工资证明，证明其月工资为人民币4000.00元，一审法院依据该证明的工资标准作为经济补偿金的计算标准，并无不当。上诉人承德市精密试验机有限公司认为被上诉人康义月工资为3100.00元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德市精密试验机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市精密试验机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 笑 彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2667号
原告：王亚洲，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李四英，女，1981年11月5日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常熟市，系原告妻子。
被告：王文，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住江苏省常熟市。
原告王亚洲与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王亚洲及其委托诉讼代理人李四英到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18047.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月至2016年1月期间，被告多次至原告开设的超市中购买商品，共结欠货款18047.5元，被告向原告出具欠条一份，并承诺还款时间，但被告未能按约支付。现因被告下落不明，故原告诉至法院。
被告王文未有答辩。
原告王亚洲为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件及非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告确认结欠原告货款18047.5元的事实。
被告王文未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠世纪华联超市王亚洲人民币18047.5元，分期还款每月还3000元。剩余年底结清，在此期间机器不转让、抵压给别人。欠款人：王文2016年7月6日”。因被告未能按约支付上述货款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告货款18047.5元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款18047.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告王亚洲欠款18047.5元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、公告费600元，合计852元，由被告王文负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 缪 虹
人民陪审员 林妹萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谭宇帆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第45-1号
申请执行人王人春，农民。
被执行人烟台市牟平区王格庄镇前柳林夼村村民委员会，住所地烟台市牟平区王格庄镇前柳林夼村。
申请执行人王玉现与被执行人烟台市牟平区王格庄镇前柳林夼村民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2008）牟民商初字第553号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2009年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的9480.00元。因双方当事人达成调解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2008）牟民商初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 丁建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保35号
申请人：腾树杰，女，1973年12月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：唐小蕾，女，1983年1月8日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人腾树杰与被申请人唐小蕾民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人腾树杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月二十日
书记员 周英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执198号
申请执行人：杨忠奇，男，1969年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韦惊坛，男，1970年1月22日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄淑清，女，1965年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨忠奇与韦惊坛、黄淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3767号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人韦惊坛、黄淑清偿还申请执行人杨忠奇借款230000元，支付利息149400元，逾期按1%/月向申请执行人杨忠奇支付借款230000元自2016年8月24日至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费3545元，依法向本院缴纳执行费3403元，以上共计386348元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人与二被执行人达成和解协议，鉴于还款时间较长，申请执行人杨忠奇书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费3403元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00856号
原告石某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告石某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行审理。原告石某甲、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：我与被告曹某于1987年2月相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未领取《结婚证》，双方共生育三个小孩，分别取名为石某乙、石某丙、石某丁。由于我与被告性格不和，双方常为家庭琐事发生吵打，自2012年12月起，我与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。因此，我要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证及家庭成员户口本复印件一份，拟证明原、被告身份情况及子女身份情况；
2、大冶市大箕铺镇石家堍村民委员会于2014年4月8日出具的证明复印件二份，主要内容分别为：“我村石家堍湾2组村民石某甲与妻子曹某于××××年××月××日结婚，婚后生小孩石某乙、石某丙、石某丁”，“石某甲、曹某于1987年结婚，系夫妻关系，由于夫妻感情破裂，自2012年1月份起分居至今”，拟证明原、被告系夫妻关系，双方因感情不和，分居时间已满两年；
3、原告向案外人赵某出具的欠条复印件一份、原告向案外人林某出具的借条复印件一份、英德市“楚丰”畜牧有限公司应付帐款明细表复印件四张，拟证明原告在广东省英德市经营“楚丰”畜牧有限公司期间，分别下欠案外人赵某、林某及其他多名客户的债务共计人民币六百余万元。
被告曹某辩称：我与原告结婚多年以来感情尚好，我不同意与原告离婚。原告在外地经商期间与多名异性有染，在感情上屡次背叛于我，原告应当对我给予一定的经济补偿。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告拒绝对原告提交的证据予以质证。经审核，原告提交的证据1具备证据的合法性、真实性及关联性，本院予以认定。原告提交的证据2、3均为复印件，无法与原件核对，不能单独作为定案依据，故本院不予认定。
经审理查明：1987年2月，原告石某甲与被告曹某经人介绍并恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方至今未领取《结婚证》。婚初，原、被告夫妻感情尚可，1988年2月8日生一女孩取名石某乙，1989年12月24日生一小女孩取名石某丙，1992年5月2日生一男孩取名石某丁。后原、被告因性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打。2012年12月，原告外出经商，与被告持续分居至今。现原告认为与被告之间夫妻感情完全破裂，诉至法院要求与被告离婚，并要求将夫妻共同财产依法分割。
本院认为，男女一方要求离婚，经人民法院调解无效的，是否判决离婚，应以男女双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告石某甲要求与被告曹某离婚，未能向本院提交据以证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。原、被告婚后共同生活多年，并将三个小孩抚养成人，双方具备较好的感情基础，今后仍有和好的可能，故不宜认定原、被告夫妻感情完全破裂，本院对原告提出的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余亚平
二〇一四年五月二十九日
书记员 田志健
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00216号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人闫某芳，女。
被告人闫某军，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人闫某芳、闫某军犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人闫某芳、闫某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年7月26日至28日期间，被告人闫某芳、闫某军以自己的父亲闫××中电死亡为由多次聚集亲属及本村群众，分别到长葛市后河镇人民政府、长葛市供电公司、长葛市市委门口围堵单位大门，拉横幅、放鞭炮、烧纸等方式阻挠工作人员进出和车辆出入，严重扰乱单位正常工作秩序，造成了恶劣的影响。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、视听资料、书证等，被告人闫某芳、闫某军的行为应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人闫某芳、闫某军均系积极参加者、主犯，提请依法判处。
上述事实，被告人闫某芳、闫某军在庭审过程中亦无异议，且有证人孔××、赵××、闫××、赵××、闫××、杨××、樊××、王××、杨××、张××、刘××、李×、许××、张×证言，长葛市供电公司情况说明、视听资料、到案经过、前科查询证明、户籍证明及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某芳、闫某军聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，均系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某芳、闫某军均当庭自愿认罪，且均系初犯，案发事出有因，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。根据闫某芳、闫某军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫某芳犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
二、被告人闫某军犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初508号
原告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所：延吉市新兴街。
法定代表人：田奎相，该公司董事长。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街。
法定代理人：南彩莲，该公司董事长。
本院在审理原告吉林天宇建设集团股份有限公司诉被告延边隆峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林天宇建设集团股份有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林天宇建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8869元（原告已预交），减半收取4434.5元，由原告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
审判员 李学哲
二〇一八年三月十五日
书记员 全慧玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初444号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄埔区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，职务董事长。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽昇鸿庭食品超市，住所地天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭E区**号。
实际经营人：蒋伯霜。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市滨海新区塘沽昇鸿庭食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月1日原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘明悦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字02391号
原告李某，女，1974年7月7日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1958年9月21日出生，汉族，原陕西省红旗水泥制品厂下岗职工。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 于继勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破2-10号
申请人佛山华威电脑机械工程有限公司管理人。
本院在审理佛山华威电脑机械工程有限公司破产一案中，佛山华威电脑机械工程有限公司管理人于2017年7月11日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结佛山华威电脑机械工程有限公司破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，债务人佛山华威电脑机械工程有限公司无任何可变现的财产，但已发生的破产费用达39404.6元，故债务人的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结佛山华威电脑机械工程有限公司破产程序。
佛山华威电脑机械工程有限公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费2252元，实收100元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年九月二十四日
书记员 劳健生
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初932号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹学平，男，1987年11月20日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省郴州市宜章县。因本案于2017年1月6日被永康市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）854号起诉书，指控被告人曹学平犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉，被告人曹学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至12月期间，被告人曹学平通过网络购买具有改变支付指向功能的“尚信安全助手”木马软件，安装在自己的电脑上。后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人过必成、朱某、李某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、改价等方式转到自身账号占为己有，非法获利共计39187.29元人民币。
上述事实，被告人曹学平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹学平的供述、被害人过必成、朱某、李某的陈述、证人廖某的证言、淘宝交易记录截图、电子光盘、数据清单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹学平以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹学平的意见，予以支持。被告人曹学平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹学平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案的赃款，依法继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 陈苏芬
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 卢颖莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1876-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：佛山市伍壹柒私厨食品包装配送有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村伯奇南路东南楼302号厂房，统一社会信用代码440682000644514。
法定代表人：陈腓力。
关于本院民事审判第一庭移送执行的被执行人佛山市伍壹柒私厨食品包装配送有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8833号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费5元，由被执行人负担，并应于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1876号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄榕霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3641号
上诉人（原审被告）：北京红珊丽人珠宝有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：吴晓丹。
被上诉人（原审原告）：钟振钦，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济开发区。
法定代表人：刘强东。
上诉人北京红珊丽人珠宝有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法关于民事案件地域管辖的规定，民事诉讼管辖最根本最核心的原则是原告就被告原则，本案两被告的住所地均在北京市，无论从方便诉讼、方便执行的角度都更适宜移送北京市相关法院受理，原审法院却非要按照民事诉讼法第二十三条的特殊情况下的选择性条款强行揽诉，而给人留下地方保护的嫌疑。既然原审法院已经认定了涉案买卖行为属于网络购物，那么就应当充分尊重并认同网络购物提供平台方（即原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司）开设并管理运营的京东商城网络规定的包含了发生纠纷的解决途径、解决方案以及发生民事诉讼的在网络公司所在地有管辖权的人民法院管辖的约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的北京市相关的区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的证据材料显示，涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，涉案商品收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。
对于上诉人上诉认为原审法院认定涉案买卖行为属于网络购物，就应当根据原审被告开设并管理运营的京东商城网络规定的包含了发生纠纷的解决途径、解决方案以及发生民事诉讼的在原审被告所在地有管辖权的人民法院管辖的约定，确定法院管辖的问题。由于该管辖协议条款，是原审被告作为网络平台的经营者使用格式条款与消费者订立的管辖协议，原审被告没有通过合理而又明确的方式提请消费者注意。其次，该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如根据协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故上诉人上诉主张的管辖协议条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑丽璇
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字14号
原告李某。
委托代理人刘某，系北京某律师事务所律师。
被告黔南布依族苗族自治州监察局，住所地：都匀市文化路117号。
法定代表人邱世栋，系该局局长。
委托代理人杨国松，系该局副局长。
委托代理人邹浩，系该局案件管理室副主任。
原告李某诉被告黔南布依族苗族自治州监察局（以下简称黔南州监察局）不履行行政监察职责一案，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某，被告黔南州监察局委托代理人杨国松、邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其在自己合法承包的土地上种植的树苗被当地政府工作人员违法毁坏，其于2014年9月19日向被告提出监察申请，要求被告履行行政监察职责，对当地政府的违法行为实施行政监察，但被告至今未作出答复，也未履行监察职责作出行政监察行为。后原告依法向贵州省监察厅提出复议申请，行政复议决定认为“所反映问题不属于监察机关当履行的职责”。原告认为被告不履行行政监察职责违法，故依法提起诉讼，请求人民法院判决确认被告不履行法定职责违法，诉讼费由被告负担。
本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。故原告起诉被告不履行监察职责不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
助理审判员 胡 光 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闫路斯涵（代）
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1215号
原告：封广军。男，汉族，农民，住任县。
委托代理人：王玉江、刘素芬，河北凯华律师事务所律师。
被告：张占勋，男，汉族，农民，住任县。
被告：王国英，女，汉族，农民，住任县。
原告封广军诉被告张占勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告封广军及委托代理人王玉江、刘素芬，被告张占勋到庭参加诉讼，被告王国英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营橡胶制品生意，其多次从原告处购买橡胶。2013年2月8日，被告张占勋出据欠条一张，书明：欠封广军胶款128500元。2014年1月29日出据欠条一张，书明：欠广军胶款83115元。二笔欠款共计211615元。虽经原告多次向二被告索要，被告拒不给付。原告无奈，只好依法起诉，请求依法判令被告立即给付原告货款211605元及同期人民银行利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张占勋辩称，一、关于封广军起诉的128500元欠款，我认为，1、封广军的胶本身存在严重的质量问题，给我造成了巨大经济损失，封广军应当赔偿我的损失；2、本案是买卖合同，依据买卖的交易习惯，是钱货应当及时两清。当我给封广军书写欠条时，实际上已经侵犯了封广军的合法权利。该欠条的书写时间是2013年2月28日，到封广军起诉我时，已经超过两年的诉讼时效，依法不应再支持封广军的诉请。二、关于封广军起诉83115元的欠款，我认为，封广军的胶本身存在严重的质量问题，给我造成了巨大的经济损失，封广军应当赔偿我的损失。
被告王国英没有答辩。
经审理查明，原告封广军生产橡胶，被告系原告的用户。2013年2月28日被告张占勋给原告出具了一张欠原告胶款128500元的欠条，2014年1月29日，被告给原告出具了一张欠原告胶款83115元的欠条。共计欠原告胶款211615元。对欠款的数额，被告张占勋没有异议。关于货款结算的期限，被告张占勋当庭承认赊购的胶款到（当年）的12月31日前结清。2015年11月6日，原告诉至本院要求被告履行给付胶款的义务。
因被告是2013年2月8日给原告出具的第一份欠条，按照被告所称的结算方式，该欠条应当在2013年12月31日前结清，故该欠条的诉讼时效应当从2014年1月1日起开始计算，诉讼时效的届满日为2015年12月31日，因此，对被告主张的该份欠条所记载的债权已超过诉讼时效的事实，本院依法不予认定。
对于被告张占勋主张的原告的橡胶存在质量问题，给被告造成经济损失的事实，本院已当庭告知被告张占勋该项事实属反诉范畴，并询问其是否提出反诉，被告张占勋表示不反诉。故本院以该项事实不予审理。
上述事实，由原告的起诉状，被告张占勋的答辩状，被告张占勋给原告出具的两张欠条，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
原告提交的与他人进行橡胶买卖的三本收款收据与本案没有实质上的关联性，本院依法不予采信。
本案立案后，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015任民初字第12151号民事裁定书，查封了被告张占勋名下的号牌为冀EU191**的汽车。原告申请保全的任县辛店镇象牙寨万象城小区2号楼2单元201室的单元房，因没有登记在被告王国英名下，故对该房屋没有采取诉讼保全措施。
本院认为，被告张占勋欠原告胶款211615元，事实清楚，证据充分，没有超过诉讼时效。该债务虽然系张占勋个人名义出具的欠条，但属于被告张占勋、王国英共同债务，对该债务二被告负有连带清偿的义务。因此，本院对原告要求被告给付原告胶款211615元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的同期银行利息，没有说明是按借款利息计算，还是按贷款利息计算，属于不明确的诉讼请求，故对原告该项主张，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张占勋、王国英应自本判决生效之日起二十日内，连带清偿所欠原告封广军的胶款211615元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告张占勋、王国英负担。保全费1578元，其中被保全的号牌为冀EU191**汽车依法变价时，其变价金额对应的保全费由被告张占勋、王国英负担，下余的保全费退还原告封广军。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李虹霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1215号
原告伏铁栓，农民。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告伏莎莎，农民。
原告伏铁栓诉被告伏莎莎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏铁栓及其委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告伏莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告拆除自己的老房后，在原宅基上建新房屋，在施工过程中，被告以种种理由阻拦施工，致使原告的房屋至今不能正常垒建。原告曾多次与被告理论此事并要求被告停止侵权，但被告置之不理。诉请法院依法判令被告停止侵权，诉讼费用由被告承担。
被告伏莎莎未答辩。
经审理查明，被告伏莎莎系原告伏铁栓孙女。原告在辛中驿镇陶家庄村有宅基地一处。2015年3月，原告在上述宅基地翻建房屋，被告多次阻挠原告施工。经陶家庄村村委会多次调解无效，被告阻拦一直持续至今。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的任丘市宅基地清理登记表、陶家庄村委会证明等证据证实。
本院认为，原告伏铁栓在任丘市辛中驿镇陶庄村有房屋一处，有原告提供的任丘市宅基地清理登记表予以证实，本院予以确认。原告在建造房屋时，被告多次在施工现场阻挠原告建房，有原告当庭陈述及陶庄村委会证明予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告诉请被告停止阻挡原告建房，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏莎莎停止侵权，不得阻碍原告伏铁栓建房。
案件受理费50元，由被告伏莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年五月八日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1215号
原告陈兴文。
被告丁慧英。
本院在审理原告陈兴文与被告丁慧英其他房屋纠纷一案中，原告陈兴文于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁慧英的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈兴文撤回对被告丁慧英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈兴文承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年二月二十六日
书记员 卫莉娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2312号
申请执行人：张付生，男，1969年1月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：宋伟江，男，1982年11月22日生，汉族，住林州市。
张付生诉宋伟江借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初3278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00066-2号
申请执行人李菁，女，汉族，居民。
被执行人夏天，男，汉族，居民。
申请执行人李菁与被执行人夏天离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）山民初字第00062号民事判决书，由夏天归还李菁婚前财产电视机1台、电冰箱1台、电脑1台、洗衣机1台、饮水机1台、电风扇1台、电火盆1个、沙发1套、茶几1个、电视机柜及音响1套、电脑桌1个、餐桌1套和被子4床；由夏天赔偿李菁医疗费等共计4737.12元，承担诉讼费150元。判决书生效后，夏天未自觉履行。申请执行人李菁于向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已将判归李菁所有的婚前财产电视机1台、电冰箱1台、电脑1台、洗衣机1台、饮水机1台、电风扇1台、电火盆1个、沙发1套、茶几1个、电视机柜及音响1套、电脑桌1个、餐桌1套和被子4床交付申请执行人李菁，同时，经双方当事人协商：对夏天应赔偿李菁的医疗费4737.12元及案件受理费150元与李菁应给付孩子2014年度的抚养费3600元相抵后，由夏天退付李菁人民币1287.10元（已当即给付）。夏天已交纳执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00062号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年六月十日
书记员 李昌辉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初615号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年7月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省浏阳市南市社区藕塘基某栋某单元某房；2012年3月27日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年8月9日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，2017年8月29日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月10日，被告人龙某某通过微信聊天的方式，虚构自己要通过做支付宝花呗套现完成工作业绩的事实，骗得被害人李某的信任，然后要被害人李某通过扫描其提供的支付宝支付二维码，以购买手机的名义，从被害人李某支付宝账号中的花呗5198元（1元花呗等值于1元人民币），在扣除15%的手续费人民币779.7元后，实际套现出人民币4418.3元，当套现出的资金到达被害人李某的支付宝账号后，被告人龙某某借用孔某某的支付宝，生成收款人民币4100元的二维码，并发送给被害人李某，被害人李某按照被告人龙某某的指令，在长沙市开福区四方坪德邦宿舍某栋某房通过扫描被告人龙某某提供的孙某某支付宝收款二维码，将其账户中的人民币4100元支付到孔某某的支付宝账号上，随后被告人龙某某将被害人李某拉黑，使得被害人李某无法联系到其人。被害人李某实际损失人民币4879.7元。
2017年8月29日，公安机关在浏阳市荷花街道南市社区藕塘某栋被告人龙某某的住处附近将其抓获。被告人龙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人龙某某通过其家属赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及刑事判决书、释放证明书；到案经过、微信聊天记录和支付宝转账记录、银行流水明细单；公安机关调取证据清单、谅解书等书证；证人孔某某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；被告人龙某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，通过互联网络上的支付手段，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人龙某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至20年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初615号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人龙某某，男，1989年7月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省浏阳市南市社区藕塘基某栋某单元某房；2012年3月27日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年8月9日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，2017年8月29日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月10日，被告人龙某某通过微信聊天的方式，虚构自己要通过做支付宝花呗套现完成工作业绩的事实，骗得被害人李某的信任，然后要被害人李某通过扫描其提供的支付宝支付二维码，以购买手机的名义，从被害人李某支付宝账号中的花呗5198元（1元花呗等值于1元人民币），在扣除15%的手续费人民币779.7元后，实际套现出人民币4418.3元，当套现出的资金到达被害人李某的支付宝账号后，被告人龙某某借用孔某某的支付宝，生成收款人民币4100元的二维码，并发送给被害人李某，被害人李某按照被告人龙某某的指令，在长沙市开福区四方坪德邦宿舍某栋某房通过扫描被告人龙某某提供的孙某某支付宝收款二维码，将其账户中的人民币4100元支付到孔某某的支付宝账号上，随后被告人龙某某将被害人李某拉黑，使得被害人李某无法联系到其人。被害人李某实际损失人民币4879.7元。2017年8月29日，公安机关在浏阳市荷花街道南市社区藕塘某栋被告人龙某某的住处附近将其抓获。被告人龙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人龙某某通过其家属赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及刑事判决书、释放证明书；到案经过、微信聊天记录和支付宝转账记录、银行流水明细单；公安机关调取证据清单、谅解书等书证；证人孔某某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；被告人龙某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，通过互联网络上的支付手段，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人龙某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至20年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  宋敏二〇一七年十一月三十日本件与原件核对无异代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执573号
申请执行人王文香，女，1963年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座1-2层10号商业门店，统一社会信用代码：91131102308476582F。
法定代表人：孙国兴，经理。
被执行人衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码：131101000006009。
法定代表人杨珊，负责人。
申请执行人王文香与被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计1.3334万元，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月18日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年4月10日、2017年7月6日、2017年9月20日三次对被执行人财产进行网络查控，未查找到可供执行的财产。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1770号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月二十九日
书记员 王敬敬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执573号申请执行人王文香，女，1963年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座1-2层10号商业门店，统一社会信用代码：91131102308476582F。法定代表人：孙国兴，经理。被执行人衡水民吉投资有限公司，住所地：衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码：131101000006009。法定代表人杨珊，负责人。申请执行人王文香与被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计1.3334万元，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月18日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年4月10日、2017年7月6日、2017年9月20日三次对被执行人财产进行网络查控，未查找到可供执行的财产。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1770号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月二十九日书记员  王敬敬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第697-2号
申请执行人：杨树明。
被执行人：崔宝林。
被执行人：臧俊英。
被执行人：杨倩倩。
被执行人：潍坊宏辉机械制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道庄头村。
申请执行人杨树明与被执行人崔宝林、臧俊英、杨倩倩、潍坊宏辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人要求本案延期执行并向本院递交中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姜剑飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6782号
原告王战波，男，汉族，1976年11月27日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告王战波与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王战波于2017年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月六日
书记员 陈晨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1125号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何议平，男，1977年4月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1999年12月被重庆市江北区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人何议平犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人何议平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日17时许，被告人何议平在重庆市江北区郭家沱琏珠村其养鱼的鱼塘（无主）处，因被害人唐某等人在该鱼塘内捕鱼而心生不满，并怀疑在附近的被害人秦某系唐某的同伙，遂持铁锹对秦某进行殴打，将铁锹打坏后，又持该铁锹的木柄继续对秦某进行殴打，随后又对唐某进行殴打，并将秦某、唐某推入水塘，致秦某肋骨多处骨折、全身多处软组织伤等，唐某左腓骨骨折、头皮血肿。经鉴定，秦某的人体损伤程度为轻伤一级，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月15日，被告人何议平经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人何议平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；其系自首，提请对其依法判处。
被告人何议平对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日17时许，被告人何议平在重庆市江北区郭家沱琏珠村其养鱼的鱼塘（无主）处，因被害人唐某等人在该鱼塘内捕鱼而心生不满，并怀疑在附近的被害人秦某系唐某的同伙，遂持铁锹对秦某进行殴打，将铁锹打坏后，又持该铁锹的木柄继续对秦某进行殴打，随后又对唐某进行殴打，并将秦某、唐某推入水塘，致秦某右第5、9、10肋、左第4、5、6、7肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、全身多处软组织伤，唐某左腓骨骨折、头皮血肿。经鉴定，秦某的人体损伤程度为轻伤一级，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人何议平到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人何议平赔偿了被害人秦某医疗费等经济损失共计5.5万元，赔偿了被害人唐某医疗费等经济损失共计1.8万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人何议平在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市江北区人民法院（1999）江刑初字第482号刑事判决书、收条、谅解书、证人廖某、张某、陶某、申某等人的证言、被害人秦某、唐某的陈述、被告人何议平的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何议平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人何议平系自首，且取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何议平犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何议平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王雪莲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24653号
原告：北京聚源两广石材贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：胡渊，总经理。
委托诉讼代理人：李国强，北京市华夏律师事务所律师。
被告：中北君茂生态园林建设股份有限公司，住所地成都市高新区天泰路145号1栋6楼601室。
法定代表人：谢永芝，经理。
原告北京聚源两广石材贸易有限公司诉被告中北君茂生态园林建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告北京聚源两广石材贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京聚源两广石材贸易有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京聚源两广石材贸易有限公司撤诉。
案件受理费5069元，由原告北京聚源两广石材贸易有限公司负担25元（已交纳），余款5044元退还原告北京聚源两广石材贸易有限公司。
审判员 苏 伟
二〇一七年九月六日
书记员 杨海萌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1267号
申请执行人：廖永明，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人：林玉秀，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：张祖煌，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人廖永明、林玉秀与被执行人张祖煌民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张祖煌应当履行义务部分的银行存款。
二、查封（扣押）被执行人张祖煌名下车牌号为闽Ｆ×××××号黑豹牌车辆，查封期限二年。
三、以上冻结、划拨、查封（扣押）被执行人张祖煌的银行存款或财产以人民币6920元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1267号申请执行人：廖永明，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住漳平市。申请执行人：林玉秀，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人：张祖煌，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人廖永明、林玉秀与被执行人张祖煌民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张祖煌应当履行义务部分的银行存款。二、查封（扣押）被执行人张祖煌名下车牌号为闽Ｆ×××××号黑豹牌车辆，查封期限二年。三、以上冻结、划拨、查封（扣押）被执行人张祖煌的银行存款或财产以人民币6920元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十五日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2284号
原告：鞍山某某公司，住所：鞍山市铁西区。
被告：连云港某某公司，住所：江苏省连云港市。
本院在审理原告鞍山某某公司诉被告连云港某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山某某公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山某某公司撤回对被告连云港某某公司的起诉。
案件受理费2330元（原告已预交），减半收取1165元，余款返还原告鞍山某某公司。
审判员 阎璐璐
二〇一七年九月十八日
书记员 吴禹瑶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执546号
申请执行人高瑞汉。
被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
申请执行人高瑞汉与被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初689号民事判决已发生法律效力。高瑞汉向本院申请执行。
该案在执行中，被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会给付完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执546号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪明