wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审101号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李志军，男。
被执行人吴清桃，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年7月20日对被执行人李志军、吴清桃作出的新化县征决[2015]18053-1号征收社会抚养费决定书和新化县征决[2015]18053-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李志军、吴清桃于2009年7月28日生育了第一个男孩，2011年6月13日生育了第二个女孩，又于2014年10月6日生育第三个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年7月20日作出新化县征决[2015]18053-1号征收社会抚养费决定书和新化县征决[2015]18053-2号征收社会抚养费决定书，决定分别征收被执行人社会抚养费14322元和44016元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年7月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月11日作出新计生催字[2016]第18053号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年4月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年7月20日作出新化县征决[2015]18053-1号征收社会抚养费决定书和新化县征决[2015]18053-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李志军、吴清桃在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费58338元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费775元，由被执行人李志军、吴清桃负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二0--六年四月二十四日
书记员 贺伟英
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审101号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人李志军，男。被执行人吴清桃，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年7月20日对被执行人李志军、吴清桃作出的新化县征决[2015]18053-1号征收社会抚养费决定书和新化县征决[2015]18053-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李志军、吴清桃于2009年7月28日生育了第一个男孩，2011年6月13日生育了第二个女孩，又于2014年10月6日生育第三个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年7月20日作出新化县征决[2015]18053-1号征收社会抚养费决定书和新化县征决[2015]18053-2号征收社会抚养费决定书，决定分别征收被执行人社会抚养费14322元和44016元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年7月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月11日作出新计生催字[2016]第18053号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年4月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年7月20日作出新化县征决[2015]18053-1号征收社会抚养费决定书和新化县征决[2015]18053-2号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李志军、吴清桃在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费58338元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费775元，由被执行人李志军、吴清桃负担。审判长  袁仕斌审判员  曾卫华审判员  曾电新二0—六年四月二十四日书记员  贺伟英
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第492号
原告：许发顺，男，住珲春市。
被告：曹兴华，男，住珲春市。
被告：王长春，男，住珲春市。
本院在审理原告许发顺与被告曹兴华、王长春民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许发顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年六月二日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第492号
原告：许发顺，男，1968年4月14日生，汉族，住珲春市。
被告：曹兴华，男，出生年月日不详，汉族，住珲春市
被告：王长春，男，出生年月日不详，汉族，珲春市。
本院在审理原告许发顺与被告曹兴华、王长春民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许发顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年六月二日
书记员 阿丽亚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执12-1号
申请执行人侯静。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人王宝成，该单位董事长。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
本院执行的申请执行人侯静诉被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第572号民事调解书确认：“一、解除原告侯静与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购意向协议书》；
二、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2015年12月31日前给付原告侯静退房款及加价款共计人民币397，750.00元。案件受理费7,266.00元，减半收取为3,633.00元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。”
法律文书于2015年9月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐盟奇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初86号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人田某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月12日16时45分许，被告人田某甲醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿平川区双界公路由南向北行驶时，车辆前部与停放在道路东侧被害人李某某驾驶的甘D107**号小客车尾部相撞，致田某甲受伤，两车受损，造成道路交通事故。经认定田某甲负本次事故全部责任，李世伟无责任。经鉴定田某甲血样中检测出乙醇，含量为96.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田某甲的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人田某甲判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人田某甲的供述，证人田某乙、田某丙、王某某、刘某某的证言，酒精含量测试单，现场及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询单，办案说明，，户籍信息、被害人李世伟陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人田某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯雪岩
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第462号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人王江。
被执行人赵洪宇。
本院在执行五大连池市农村信用社与王江、赵洪宇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额5.92万元，未执行标的5.92万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第155号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月四日
书记员 张 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3071号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱志河，男，1967年4月27出生，汉族，农民。
被告：仇秀荣，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：樊尊标，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵瑞霞，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：邱海滨，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告邱志河、仇秀荣、樊尊标、赵瑞霞、邱海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告邱志河、仇秀荣、樊尊标、赵瑞霞、邱海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告邱志河于2014年12月31日经被告樊尊标、赵瑞霞、邱海滨担保，从我行借款250000元，到期日为2015年12月29日，月利率为11.5‰，被告仇秀荣为共同还款责任人。借款发放后，被告邱志河未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年2月21日，尚欠原告菏泽农商行借款本金250000元及相应的逾期利息。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令邱志河、仇秀荣连带偿还我行本金250000元及相应的逾期利息，被告樊尊标、赵瑞霞、邱海滨承担连带保证责任。
被告邱志河未答辩。
被告仇秀荣未答辩。
被告樊尊标未答辩。
被告赵瑞霞未答辩。
被告邱海滨未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告邱志河向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款250000元，被告仇秀荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告邱志河的共同还款责任人，承诺当被告邱志河不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年12月31日，原告菏泽农商行与被告邱志河签订《个人借款合同》一份，约定：被告邱志河向原告菏泽农商行借款250000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告樊尊标、赵瑞霞、邱海滨签订《保证合同》一份，双方约定：被告樊尊标、赵瑞霞、邱海滨自愿为被告邱志河的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告邱志河签订《借款凭证》一份，向被告邱志河发放了借款250000元，该笔借款到期日为2015年12月29日。借款发放后，被告邱志河未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年2月21日，尚欠原告菏泽农商行借款本金250000元及相应的逾期利息。
被告邱志河、仇秀荣、樊尊标、赵瑞霞、邱海滨在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告邱志河签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告樊尊标、赵瑞霞、邱海滨签订的《保证合同》，被告仇秀荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告邱志河尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人仇秀荣和连带责任保证人樊尊标、赵瑞霞、邱海滨应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告邱志河、仇秀荣偿还借款本金250000元，支付逾期利息（逾期利息应自2016年2月22日起，按250000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告樊尊标、赵瑞霞、邱海滨承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志河、仇秀荣偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金250000元，支付逾期利息（逾期利息应自2016年2月22日起，按250000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告樊尊标、赵瑞霞、邱海滨承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告樊尊标、赵瑞霞、邱海滨向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告邱志河追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由被告邱志河、仇秀荣、樊尊标、赵瑞霞、邱海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 立
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01288-1号
申请执行人杨毛利。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人杨毛利依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-20号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资51218.16元、经济补偿金25609元、未休年休假工资4709.70，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理杨毛利的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉方元环境科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人杨毛利于2015年11月23日书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人武汉方元环境科技股份有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人杨毛利的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00334-20号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第984号
申请执行人：孔某某
被执行人：曲阜市金施利科技肥业有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2013）曲商初字第1032号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1032号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月二日
书记员 钱国中
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3579号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理,系特别授权。
被告曾克纯，男，1980年7月19日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾克纯金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告曾克纯下落不明，找不到本人为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾克纯的起诉。
本案案件受理费464元，减半后收取232元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹胜武
二〇一八年二月八日
代理书记员 周冬梅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙刑二终字第171号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔志东，原系中共浙江省杭州市江干区城市建设综合开发办公室党组副书记、主任、杭州市江干区城市管理行政执法局调研员。因本案于2010年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人魏建新，浙江天峰律师事务所律师。
辩护人黄浪洪，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人乔志东犯受贿罪一案，于2010年9月20日作出（2010）浙杭刑初字第179号刑事判决。乔志东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年1月，浙江省杭州市江干区人民政府决定成立江干区城市建设综合开发办公室（以下简称江干区城建开发办），主要职能为实施区域性专项综合开发项目、组织实施市、区重点工程建设、负责工程资金运作及资金平衡以及上级交办的其它工程建设任务。2005年1月，被告人乔志东任中共江干区城建开发办党组书记（2006年11月改任副书记）、主任，2006年5月兼任江干区城市管理行政执法局调研员，还先后兼任杭州市三堡经济适用房建设前期指挥部总指挥、江干区经济适用房开发建设指挥部副组长、江干区全民健身活动中心运作筹备领导小组成员、江干区艮山东路北区块开发建设指挥部总指挥、江干区普福社区综合改造指挥部总指挥、江干区综合改造建设指挥部负责人以及相关工程建设指挥部办公室主任等职务。2005年至2009年9月，乔志东在担任上述职务期间，利用其负责房屋拆迁、工程建设、工作安排等职务便利，为他人在承接房屋拆迁、工程建设、人事安排等方面提供帮助和谋取利益，先后索取或收受高正荣、高正耀、李忠良、项月华、符照良、冯炜平、莫吕法、胡乃生、许水木、陈建华、徐国耀、夏建国等人的财物共计人民币227.08万余元以及东南凌帅轿车一辆，其中索贿计人民币147万余元。
原审根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出判决如下：以受贿罪判处被告人乔志东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的赃款一百四十一万九千五百元和从高正荣处扣押的人民币六万�、乔志东亲属退缴的赃款人民币二十五万四千七百零一元一角三分、徐国耀退缴的赃款二十七万五千二百元、冻结的户名为陈海云的中国农业银行银行卡内存款人民币五万零二百二十三元一角九分、从乔志东处扣押的中豪大酒店消费卡内款项一万九千四百六十九元、车牌号为浙A×××××的蒙迪欧轿车一辆予以没收，上交国库；牌号为浙A×××××的凯美瑞轿车一辆发还吴志华。
被告人乔志东上诉提出：（1）一审判决认定事实有误：1.高正荣的39万元未实际交付给其，也未产生冲抵借款的后果，不应认定为受贿。2.高正耀的60万元确实系借款，且未给高正耀谋取利益。3.黄丽玲的20万系借款，且已经归还。4.车辆系借用。5.其侄女转学的赞助费和学费均系事后知道，且与其无关，不应认定为受贿。（2）原判量刑过重，要求从轻改判。其二审辩护人提出：（1）高正荣的39万元用于经营塔式吊车，45万元与39万元是两个事实，没有产生45万元冲抵39万元借款的结果，且乔志东在案发前对该错误行为已纠正，该节不能认定为受贿。（2）高正耀的60万元不能认定为索贿。（3）乔志东归案后认罪态度好，且退清了全部赃款。要求改判乔志东有期徒刑。辩护人魏建新还提出：（1）乔志东不清楚二手轿车的真实价格，故3.6万元差价款不能认定为受贿。（2）项月华的20万元，黄丽玲出具了借款，认定为以借为名缺乏依据。（3）夏建国的5万元系借款，且已归还。（4）徐国耀的凯美瑞轿车系借用。（5）亲戚、朋友所收的10万余元，乔志东并未授意，不应认定为受贿。
经审理查明，原判认定被告人乔志东受贿的事实，有行贿人高正荣、高正耀、李忠良、项月华、符照良、冯炜平、莫吕法、胡乃生、许水木、陈建华、徐国耀、夏建国和证人黄丽玲、张赢、�娟叶、乔志龙、乔志军、朱国伟、黄妙福、高升、康俊、徐为良、徐瑛、陈海云、吴志华等人的证言，建设工程施工合同、建设工程委托监理合同，中标通知书、招标投标情况报告，征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议、支付拆迁预付款协议，购车发票、轿车档案资料、转移登记、车辆销售发票，银行业务委托书、支票、电汇凭证、财务记账凭证，价格鉴定结论，聘用人员工资审批表、全日制劳动合同，干部任免审批表、江干区委、区政府及其办公室、江干区城建开发办党组、城建开发办文件和会议纪要，扣押的赃款、赃物等证据证实。被告人乔志东对罪行亦有供认，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由，经查：（1）乔志东有受贿的故意，高正荣提出用45万元冲抵39万元借款后，乔志东表示认可，受贿已经既遂。原判认定其受贿39万元并无不当。�与二审辩护人就此节受贿提出的异议不能成立，不予采信。（2）被告人乔志东利用职权多次为高正荣谋取利益，承诺为高正荣之兄高正耀谋取利益，且其本人亦多次供认通过向高正耀借钱，达到向高正荣要钱的目的，所供与高正荣兄弟的证言能相互印证。借款只是一个名义，实际是索贿，同时可以“借”为由逃避打击。乔志东与其二审辩护人就此节受贿提出的异议不能成立，不予采信。（3）尽管黄丽玲向项月华借款20万元、向夏建国借款5万元时均出具了借条，但乔志东没有要求黄还款，黄也不愿归还款项，项月华也不会催讨，且乔志东还款给夏建国是怕案发，还款20万元给项月华是在乔志东被双规之后。原判认定此两节索贿并无不当。乔志东与其二审辩护人就此提出的异议均不能成立，不予采信。（4）现有证据足以证实乔志东明知高正荣以16万元的价格购买车辆�低价购入。其上诉提出否认明知车辆的真实价格显与事实不符，其与二审辩护人提出不构成受贿的理由不能成立，不予采信。（5）乔志东利用职务便利为徐国耀等人谋取利益，收受了对方贿赂，还在没有合理借用事由的前提下，长期向徐国耀等人借用车辆供自己亲属使用，且无归还的意思表示，原判认定为受贿并无不当。其与二审辩护人提出的相关异议不能成立，不予采信。（6）高正荣等多名行贿人给乔志东母亲和情妇送钱时，乔志东均在场，且行贿人送钱的目的就是为了讨好乔。乔志东事先知道其侄女转学需要缴纳赞助费，而让行贿人帮助办理转学事宜，其不清楚缴纳的具体数额，并不影响受贿罪的构成。乔志东之弟乔志龙以缴纳女儿学费为由向行贿人李忠良索要2万元后告知乔志东，乔志东予以默认。原判将相关特定关系人收受的钱款认定为受贿并无不当。乔志东与其二审辩护人就此提出的相关意见均不能成立，不予采信。（7）被告人乔志东在侦查阶段认罪态度尚好，但在一审庭审和本院提审时均避重就轻。故乔志东二审辩护人提出的相关意见不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人乔志东身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。其与二审辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回乔志东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 何爱珠
代理审判员 虞伟华
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 钟晓韵
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该行行长。
委托代理人，蒋德峰，男，系该行工作人员。
委托代理人，郑刚，男，系该行工作人员。
被告朱宝宝，男。
被告彭子龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告朱宝宝、彭子龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，借款人朱宝宝和担保人彭子龙到我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于养猪，采用保证担保方式，并提供了借款人、担保人的身份证户口本等证件及担保人所供职单位出具的收入证明。并在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经我行信贷人员对其借款人家庭财产、家庭收入进行了调查，经调查借款人具有一定的还款能力，具备借款人条件；保证人彭子龙是息县八里岔乡个体工商户，并承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后我行同意给予贷款。后于2013年6月16日，签订了最高额担保个人借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人朱宝宝贷款5万元，采用保证担保方式，担保人彭子龙。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但在2014年6月19日再次循环贷款期限12个月，本次贷出后借款人未按合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行多次派人员对其催要均无结果，至今贷款本息无�按期归还。依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告朱宝宝、彭子龙的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
审 判 长 徐斌
审 判 员 黎豫
人民陪审员 王露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘启
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终118号
上诉人（原审原告）河间市金昊汽车空调配件厂。
经营者徐彬，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
负责人张力，局长。
委托代理人尹建华，该局工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原审第三人张俊娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人河间市金昊汽车空调配件厂因劳动和社会保障行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河间市金昊汽车空调配件厂以与原审第三人达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人河间市金昊汽车空调配件厂撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 兰明慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1717号
原告冯拴辉。
被告孙灿灿。
被告赵雪芹。
原告冯拴辉为与被告孙灿灿、赵雪芹民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员李晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯拴辉到庭参加诉讼。被告孙灿灿、赵雪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯拴辉诉称，2015年11月3日，被告孙灿灿以周转资金为由，由被告赵雪芹担保，从原告冯拴辉处借款30000元，约定借款月利率为2%，每月结息600元，借款期限6个月。之后，被告偿还了原告三个月的利息1800元。自2016年2月3日，二被告未再向原告支付利息。后经原告多次催要，二被告均不履行支付本金和利息的义务，致使原告合法权益受损。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息1800元，共计31800元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告冯拴辉身份证复印件、借条复印件、保证借款协议复印件，欲证明被告孙灿灿从原告处借款的事实及被告赵雪芹为被告孙灿灿借款作保证人担保的事实。
被告孙灿灿未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
被告赵雪芹未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
经审理查明，2015年11月3日，被告孙灿灿由被告赵雪芹担保从原告冯拴辉处借款30000元，约定月利率为2%，每月支付利息600元，借款期限为6个月。被告孙灿灿于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借冯拴辉人民币叁万元整每月结息一次陆百元整借款人：周士广孙灿灿2015年11月3号如到期还不了本金，加违约金每天叁佰元”被告孙灿灿与周士广系夫妻关系。同时被告孙灿灿、赵雪芹与原告签订了保证借款协议，协议约定担保人赵雪芹对借款人的债务承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用。此后，原告偿还了被告三个月的借款利息1800元。自2016年2月3日至2016年5月3日被告未再向原告支付利息。之后，经原告催要借款本金及利息，被告未予以偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告冯拴辉身份证复印件、借条复印件、保证借款协议复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告孙灿灿、赵雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告孙灿灿从原告冯拴辉处借款30000元，双方形成合法借贷事实。被告孙灿灿应当按照约定及时履行还款义务，被告未按约定偿还借款，原告冯拴辉要求被告孙灿灿偿还借款本金，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定期限支付利息。双方当事人约定的借款月利率为2%，符合法律规定，原告主张被告应支付其自2016年2月3日至2016年5月3日的债务利息1800元，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对被告赵雪芹的保证方式未明确约定，被告赵雪芹依法应承担连带责任保证。故被告赵雪芹应对被告孙灿灿所负上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自强、孙灿灿偿还原告冯拴辉借款本金30000元及自2016年2月3日至2016年5月3日的债务利息1800元，共计31800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵雪芹对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告孙灿灿、赵雪芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙灏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6269号原告：浙江宏森汽车底盘有限公司，住所地玉环县玉城街道沙岙村。法定代表人：余通平，执行董事。委托诉讼代理人：林爱珠，女，1965年3月24日出生，住玉环县，系原告公司股东。被告：玉环利丰机械有限公司，住所地玉环县坎门街道双龙兴龙路79号。法定代表人：潘任，执行董事。被告：潘任，男，1970年10月27日出生，汉族，住玉环县。被告：林华，女，1972年3月7日出生，汉族，住玉环县。被告：薛卫忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住玉环县。被告：林爱华，女，1975年4月17日出生，汉族，住玉环县。被告：叶春凤，女，1952年5月19日出生，汉族，住玉环县。被告：林志松，男，1948年11月18日出生，汉族，住玉环县。原告浙江宏森汽车底盘有限公司与被告玉环利丰机械有限公司、潘任、薛卫忠、叶春凤、林华、林爱华、林志松追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江宏森汽车底盘有限公司的委托诉讼代理人林爱珠到庭参加诉讼，被告玉环利丰机械有限公司、潘任、薛卫忠、叶春凤、林华、林爱华、林志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江宏森汽车底盘有限公司向本院提出诉讼请求判令：被告玉环利丰机械有限公司偿还原告担保代偿款计人民币619456.19元；被告潘任、林华共同为第一被告玉环利丰机械有限公司应返还的担保代偿款总额中承担四分之一份额（计人民币154864.05元）的连带偿付责任；3.要求被告薛卫忠、林爱华共同为第一被告玉环利丰机械有限公司应返还的担保代偿款总额中承担四分之一份额（计人民币154864.05元）的连带偿付责任；4.要求被告叶春凤、林志松共同为第一被告玉环利丰机械有限公司应返还的担保代偿款总额中承担四分之一份额（计人民币154864.05元）的连带偿付责任。事实与理由：2014年1月12日，原告与中国银行玉环支行签订一份最高额保证合同，约定原告为被告玉环利丰机械有限公司在2014年1月12日至2015年3月19日期间向中国银行玉环支行借款提供最高额本金为140万元的连带责任保证。担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2015年3月12日，原告与中国银行玉环支行将该最高额保证合同所担保的主债权发生期延长至2016年5月30日。2014年1月12日，被告潘任、薛卫忠、叶春凤与中国银行玉环支行签订最高额保证合同一份，约定被告潘任、薛卫忠、叶春凤为玉环利丰机械有限公司在2014年1月12日至2016年1月12日期间向中国银行玉环支行借款提供最高额本金为280万元的连带责任保证。担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告潘任、薛卫忠、叶春凤的配偶即被告林华、林爱华、林志松向中国银行玉环支行出具了《同意函》，同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。2015年1月26日，被告玉环利丰机械有限公司向中国银行玉环支行借款47.5万元，约定还款日期为2016年1月23日，年利率为8.12%，逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%。2015年4月9日，被告玉环利丰机械有限公司又向中国银行玉环支行借款124.5万元，约定还款日期为2016年1月7日，借款利率为浮动利率：实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加245.75基点，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。案外人中国银行玉环支行按约发放贷款后，被告玉环利丰机械有限公司未按约定履行还本付息义务。经案外人催讨，原告共代偿本息619456.19元。之后，原告向被告多次催讨未果，故起诉讼。被告玉环利丰机械有限公司、潘任、林华、薛卫忠、叶春凤、林爱华、林志松未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告实际代偿的本息为559357.24元。2016年8月30日.台州市中级人民法院作出（2016）10民终1197号民事判决书，认定林志松患有长期精神分裂症，属于无民事行为能力人，故林志松向中国银行玉环支行出具了《同意函》，同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任的行为无效。以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告企业营业执照副本、被告身份证复印件、最高额保证合同、借款合同、借款借据、还款说明、收贷收息凭证、（2016）10民终1197号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环利丰机械有限公司、潘任、林华、薛卫忠、叶春凤、林爱华、林志松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告、案外人中国银行玉环支行与被告玉环利丰机械有限公司、潘任、薛卫忠、叶春凤、林华、林爱华之间签订的最高额保证合同、借款合同、同意函当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在原告代偿玉环利丰机械有限公司向案外人中国银行玉环支行借款后，原告有权要求借款人玉环利丰机械有限公司清偿。因原告与被告潘任、薛卫忠、叶春凤均系被告玉环利丰机械有限公司向中国银行玉环支行借款的连带责任保证人，且原告与被告潘任、薛卫忠、叶春凤未约定各保证的份额，又因被告潘任、薛卫忠的配偶即被告林华、林爱华向中国银行玉环支行出具了《同意函》，同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任，故在原告承担担保责任后有权要求被告潘任、林华；薛卫忠、林爱华；叶春凤承担原告向债务人玉环利丰机械有限公司不能追偿部分的四分之一的还款责任。因被告林志松出具同意函时系无民事行为能力人，故林志松向中国银行玉环支行出具的《同意函》，同意以自夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任的行为无效，因此，原告要求林志松承担还款责任的请求本院不予支持。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告玉环利丰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江宏森汽车底盘有限公司代偿款人民币559357.24元；二、被告潘任、林华对上述款项中被告玉环利丰机械有限公司不能清偿的部分向原告浙江宏森汽车底盘有限公司承担四分之一的还款责任；三、被告薛卫忠、林爱华对上述款项中被告玉环利丰机械有限公司不能清偿的部分向原告浙江宏森汽车底盘有限公司承担四分之一的还款责任；四、被告叶春凤对上述款项中被告玉环利丰机械有限公司不能清偿的部分向原告浙江宏森汽车底盘有限公司承担四分之一的还款责任；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9995元(原告已预交)，保全费3260元，合计人民币13255元，由原告负担诉讼费602元，由被告玉环利丰机械有限公司、潘任、薛卫忠、叶春凤共同负担12653元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄国田人民陪审员  郑廷相人民陪审员  王贤富二〇一七年二月十六日代理书记员  钟婉丽
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0707执56号
申请执行人李某某，男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被执行人李某某，男，1963年1月30日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
本院2016年11月15日立案执行李某某申请李某某债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，伊春市新青区人民法院生效裁判，被执行人李某某支付申请人李某某债务纠纷一案款159985.00元。现因被执行人李某某暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0707执56号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传君
二〇一六年十一月七日
书记员 冯光照
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第807号
原告：薛振峰。
委托代理人：胡丽珍。
被告：韩小燕。
原告薛振峰为与被告韩小燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告薛振峰到庭参加诉讼，被告韩小燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛振峰起诉称：2014年1月12日，被告向原告借款3万元，原告当即支付被告现金3万元，被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告返还原告借款3万元，并支付该款自起诉之日起至被告实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩小燕未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，以证明2014年1月12日被告向其借款人民币3万元的事实。
因被告韩小燕未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告韩小燕未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年1月12日，被告韩小燕向原告借款3万元，并出具借条一份。因被告韩小燕至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告薛振峰与被告韩小燕之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告韩小燕向原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告韩小燕归还借款本金3万元的理由正当，本院予以支持。因原、被告既无约定借期内的利率，又无约定逾期利率，现原告主张被告支付起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息，本院予以支持。被告韩小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小燕应归还给原告薛振峰借款人民币3万元，并支付该款自2015年2月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告韩小燕负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年四月一日
书记员 薛 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7402号
原告：陈君秋。
被告：金伟红。
原告陈君秋与被告金伟红加工合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付加工款29752元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付加工款29752元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈君秋系从事绣花加工行业，被告金伟红系从事童装生产、销售行业。自2015年5月11日起原告多次为被告加工童装绣花，并由原告将加工成品送至被告处，至2015年9月10日，被告尚欠原告加工款39752元，有被告签名的送货单为凭，后经原告催讨，被告支付了10000元，至今尚欠加工款29752元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟红于本判决生效之日起十日内支付给原告陈君秋加工款29752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费544元，减半收取272元，由被告金伟红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郑霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初449号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李洪志，行长。
委托诉讼代理人：侯鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：杨仲凯，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津昌顺吉达国际贸易有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场2303号。
法定代表人：胡振彬，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告朱振海、天津昌顺吉达国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行负担。
代理审判员 傅美兰
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第811-1号
申请执行人朱秀菊，女，住所地邢台市桥西区。
被执行人赵军立，男，住所地内丘县。
被执行人邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街241号天颐广场西楼。组织机构代码证79418290-9。
法定代表人：赵军立，该公司经理。
被执行人河北三翰化工有限公司，住所地内丘县工业园区（北园）。组织机构代码证58362133-4。
法定代表人：赵军方，该公司经理。
协助执行人：内丘县工业园区管理委员会，住所地内丘县工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第978号民事判决书，向被执行人赵军立、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵军立、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司给付申请执行人朱秀菊200万元及利息。但被执行人赵军立、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院审理中已冻结内丘县工业园区管理委员会应给付河北三翰化工有限公司款项300万元，我院向内丘县工业园区管理委员会发出协助执行通知书，要求内丘县工业园区管理委员会协助将应给付河北三翰化工有限公司款项300元直接给付申请执行人朱秀菊，但协助执行人内丘县工业园区管理委员会未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结内丘县工业园区管理委员会银行存款300万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王小莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3732号
原告：舒虎军，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：尹志飞，男，1972年1月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：王小姚，女，1972年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告舒虎军与被告尹志飞、王小姚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒虎军到庭参加诉讼，被告尹志飞、王小姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告舒虎军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款130000元，并从借款之日起按月1.5%计付利息至款清偿日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因做生意需要资金向原告借款130000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。原告提供了借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，该借条来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，结合通达海系统查询结果，本院认定本案事实如下：原告舒虎军曾借款150000元给被告王小姚，后因被告未归还借款，原告诉至本院要求诉前调解，双方达成了调解协议，并进行了司法确认。因被告未按协议归还借款，原告申请本院强制执行，在案件执行过程中，经原、被告双方协商，被告归还了借款20000元，并承诺每月归还1-2万元。2017年4月20日，被告尹志飞、王小姚重新出具借条，载明向原告借款人民币130000元，该案件按执行完毕结案。此后，俩被告一直没有按约归还原告借款，现原告诉至本院要求俩被告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有被告出具的欠条予以证明，俩被告应当归还原告借款，并按照约定支付利息。原告之诉合法，本院予以支持。被告尹志飞、王小姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志飞、王小姚于本判决生效日即归还原告舒虎军借款本金130000元，并从2017年4月20日起按月利率1.5%计付利息至款还清日止，款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告尹志飞、王小姚负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月二十六日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2053号
原告常×，男，1982年1月21日出生。
被告张×，女，1987年4月5日出生。
原告常×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。原告�×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于2010年3月26日登记结婚。婚后于2012年3月20日生育一子常×1，被告张×和孩子常×1的户口现均在北京市延庆区延庆镇×××村。双方婚后共同生活期间，被告迷恋“权健”推销，不谋正当职业，没有家庭观念，不顾家庭和孩子，我行我素、无责任心，甚至有时夜不归宿。因为工作和家庭事宜双方经常争吵，致使二人感情不和。除夕晚上原告做好年夜饭后给被告打电话，被告表示已在外面吃过了，也不回家，致使原、被告双方之间的矛盾达到顶点。原、被告双方亦商量过离婚事宜，但没达成协议。现为了维护自身合法权益，特具文诉至法院，请求法院查明事实，依法判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子常×1由原告抚养。
被告张×辩称，我不同�离婚。我与原告常×之间无原则性问题，只是因为生活琐事有矛盾，我愿意改正自身缺点，我还是希望和原告常×在一起踏实生活，因为双方夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告常×与被告张×经人介绍相识，并于2010年3月26日登记结婚，婚后双方感情较好，2012年3月20日婚生子常×1出生，跟随原、被告共同生活。后因被告张×参加“权健”销售工作，原告常×对此持反对态度，致使双方感情有所淡薄。加之近年来双方沟通不畅，导致夫妻感情受挫。庭审中被告张×明确表示如果原告对其现在的工作不认同，被告自愿换个工作，以换取双方夫妻感情的恢复以及家庭的稳定。经本院主持调解，原告常×坚持要求离婚，被告张×不同意离婚，故本案未能协商解决。
上述事实，有结婚证明、照片、双方当事人的当庭陈述等证据材料在案证实。
本院�为，是否判决解除婚姻关系应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原、被告经人介绍相识登记结婚，婚姻基础比较牢固。并且双方已生育一子常×1。婚后双方因为家庭琐事缺乏沟通产生隔阂，被告张×已经认识到自身错误，表示愿意改正自身缺点，并且愿意换份工作以恢复双方夫妻关系。故被告张×有与原告常×共同生活，维护家庭及婚姻关系稳定的强烈愿望。只要原、被告双方能够相互信任，以正确的方式进行思想沟通，发生矛盾后能够冷静理智地解决问题，本院相信双方是能够和好如初的。综上所述，本院认为本案原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告要求解除婚姻关系并单独抚养婚生子常×1的诉讼请求，不应予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常×的�讼请求。
案件受理费七十五元，由原告常×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王得存
二〇一六年五月三十日
书 记 员 昝 彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10473号
原告：周亚强，男，汉族，1989年5月25日出生，籍住陕西省凤翔县。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告：陕西模邦商业运营管理有限公司，住所地：西安曲江新区商通路曲江行政商务区会所负一层。
法定代表人：汪冰，该公司总经理。
委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
原告周亚强与被告陕西模邦商业运营管理有限公司（以下简称模邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚强及其委托代理人严飞，被告模邦公司的委托代理人林鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月12日，原告与被告签订了曲江金食代美食城承包经营合同，合同约定被告将位于曲江行政商务区会所负一层“曲江金食代美食城”店铺内4号档口的经营权承包给原告，由原告经营烤肉饭、鸡排饭等快餐，并约定承包期限为一年，具体以被告《经营期限通知单为准》，同时约定每月承包费用按照营业额扣点收取，被告收取原告营业额的23%作为原告经营承包费用，支付方式为被告统一收银，统一管理，每半个月为一个结算周期，扣除相应的费用后，被告将原告的营业额以转账形式返给原告，另约定在合同签订前原告应向被告缴纳保证金25000元，合同签订当日，原告即向被告交纳了25000元保证金。根据被告的要求，原告于2016年12月26日开始经营，经营期限内，被告的公共卫生、服务以及卫生设施均不能正常提供，消毒柜、洗碗机损坏后无人修复，导致美食城生意每况愈下，虽然这样原告一直坚持经营，直到2017年7月19日被告公司人员携带收银系统不告而别，致使客人无法充值、消费，致使数百会员将美食城大门围堵，导致美食城彻底歇业，2017年7月20日被告在美食城门口贴出书面通知“金食代美食城停业整顿，开业时间另行通知”的字样后，再也联系不到被告人员。经多家行政部门及媒体介入后联系被告公司负责人均无法得到解决，致使美食城一直停业至今。原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告2016年12月12日签订的曲江金食代美食城品类承包经营合同；2、被告退还原告保证金25000元，打卡机押金500元、天然气押金50元、灶具押金487元，并支付原告的营业款1692.7元，共计27729.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所主张的保证金金额属实，但被告不应当向原告返还。原告所主张的营业款金额属实，被告同意退款，打卡机、天然气、灶具押金不认可，因为答辩人没有收到押金。原告所陈述与事实不符：1.2017年7月19日并非被告原因导致美食城倒闭，而是原告集体停业导致美食城无法经营。2.同时7月20日也向各原告方发送了短信，陈述了原告方集体擅自停业的事实，原告方均未向被告进行回复，2017年7月23日被告再次向各原告方告知，并要求各原告在7月24日恢复营业，但也未得到原告方的任何回应也未按时经营，因此原告方存在重大违约行为。2.保证金按照合同约定不应当退还，根据合同第8条第2项第6款规定，原告方擅自歇业的被告方不予退还保证金。综上被告并无任何违约行为，不应当向原告方退还保证金，同时基于合同已经无法实际履行，被告向各原告方提出解除合同，同意解除合同。
经审理查明，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）于2016年12月12日签订了《曲江金食代美食城品类承包经营合同》,该合同约定：甲方同意将位于曲江行政商务区曲江行政商务会所负一层“曲江金食代美食城”店铺内4号档口的经营权承包给乙方，乙方经营的店铺名称为土耳其烤肉饭，经营的品类为烤肉饭、鸡排饭等。承包经营期限为1年，具体以甲方的经营期限通知单为准。承包费用从营业额扣点收取，即甲方收取乙方营业额的23%作为乙方经营承包费用，不低于本档口应承担的公摊费用；支付方式为甲方负责统一收银，每半个月从乙方经营额内直接扣除；营业额的结算方式为甲方负责美食城统一收银，统一管理。每半个月为一个结算周期，在扣除相应的费用后甲方将乙方上半个月的营业额以银行转账的方式返还给乙方。乙方应于合同签订前一次性缴纳保证金共计25000元整，为乙方履行本合同的保证。合同期满后，乙方无违约及拖欠承包费用和任何相关费用的行为，甲方将在一个月后将保证金无息返还乙方。此外合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即向被告缴纳保证金25000元。原告所承包的档口自2016年12月26日经营至2017年7月19日。原告主张停业系因美食城卫生环境差与被告沟通无果，被告让收银员离场导致客户无法充值消费造成，提交陕西有线电视台都市快报新闻报道。被告主张停业系因要扣取原告使用的灶具押金而原告不同意所致，同时还有部分业主未交房租的原因，对此辩解、被告提交了其员工给原告发送的短信记录。另查，被告确认收取了原告的打卡机押金500元、天然气押金50元，并表示愿意退还原告。原告确认灶具已经以废铁处理掉无法退还被告。
以上事实，有《曲江金食代美食城品类承包经营合同》、收款收据、新闻报道视频、短信及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。现双方在合同期限内均表示同意解除合同，故对原告主张解除经营合同的诉请，本院依法予以支持。依据合同约定，合同到期后，原告无违约行为时被告应向原告退回保证金。本案中，被告主张原告具有违约行为，仅提交了其单方形成的短信记录，再无其他证据予以佐证，被告主张原告违约并应扣除保证金的辩解证据不足，本院依法不予采信，故被告应按合同约定向原告退还保证金。同时，被告确认收取了原告的营业款、打卡机押金及天然气卡押金并同意退还原告，对原告该诉请本院予以支持。因原告无法退还灶具，故其主张的灶具押金被告无需返还。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告周亚强与被告陕西模邦商业运营管理有限公司于2016年12月12日签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》予以解除。
二、被告陕西模邦商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周亚强退还保证金25000元、打卡机押金500元、天然气押金50元、营业款1692.7元，共计27242.7元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周亚强其余诉请请求。
本案案件受理费493元，由原告承担13元，由被告承担480元。鉴于原告已预付，故被告在缴付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第732号
原告张某甲，农民。
委托代理人黄靖宇，靖西县法律服务所法律工作者。
被告黄某（曾用名黄季林、黄秀林），农民。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告张某甲及其委托代理人黄靖宇到庭参加诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月21生育儿子张某乙，儿子几个月大时，被告便离家出走，从此不再与原告及家人联系，从未回家看望孩子，夫妻双方分居生活至今已有十六年时间。被告长期以来未履行作为母亲和妻子应尽的责任和义务，双方已无感情可言。现被告在外已与另一男人生活并生育了两个孩子，维持名存实亡的婚姻关系已无必要，双方夫妻感情确已完全破裂，根据《婚姻法》规定，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、儿子随原告生活并抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证和常住人口登记卡，证明原、被告身份和关系及家庭成员状况；2、靖西县新甲乡仁龙村民委员会证明，证明被告已离开原告多年，从未与原告与家人联系和来往。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，但提交了答辩状，辩称，双方确实没有感情，被告同意与原告离婚。
本院认为，原告提供的身份证、结婚证和常住人口登记卡、靖西县新甲乡仁龙村民委员会证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月21生育儿子张某乙，张某乙几个月大时，被告便离家出走，从此不再与原告及家人联系，也不尽到母亲的责任和义务，双方分居生活至今已有十六年之久。2015年6月9日，原告以双方分居已达十多年，被告未尽到妻子和母亲的责任和义务，婚姻关系已经名存实亡，感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子张某乙随原告生活并抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂及双方所生男孩张某乙随哪方生活更有利于其健康成长。
被告在与原告办理结婚登记手续、并在儿子张某乙出生几个月、与原告共同生活短短一年多时间后，便离开原告及家庭外出，至今未与原告及家人联系和来往，双方分居生活已达十六年之久，且互不履行夫妻义务，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，况且被告对原告起诉离婚理由不予否认，同意与原告离婚。本院据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，应予以支持。因张某乙自小至今一直随被告生活，有了较稳定和良好的成长环境，现原告要求独自抚养张某乙，对张某乙身心健康成长是有利的，同时没有违反法律、法规规定，故本院对原告该项请求，依法照准。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某离婚；
二、原告张某甲与被告黄某所生育儿子张某丙，张某乙长大后随父随母由其选择。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年七月三十一日
书记员 侬怀远
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1147号
上诉人（原审原告）张正荣。
被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司。
法定代表人＊，董事长。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司金桥店。
负责人＊，总经理。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
上诉人张正荣因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人张正荣、被上诉人上海联家超市有限公司（以下简称：联家超市）及被上诉人上海联家超市有限公司金桥店（以下简称：联家超市金桥店）的共同委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月5日，张正荣在联家超市金桥店购买了A公司生产的“B公司火腿块”（200克／包）13包，单价31.80元／包，共计花费413.40元。该“B公司火腿块”外包装“配料”标注为“火腿块”。张正荣购买后发现该“B公司火腿块”的配料成分有违反“食品安全法”和《GB7718-2011》的有关规定，故向上海市工商行政管理局浦东新区分局金桥工商所提起申诉，要求联家超市金桥店予以赔偿。后经金桥工商所调解未能达成协议。2013年12月30日，金桥工商所作出《行政处罚决定书》，以联家超市金桥店销售标签违法的预包装食品违反《GB7718-2011》中“食品配料表必须标注原始配料及添加剂的名称”的规定，配料成分标注没有符合国家标准的配料成分标注以及违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，构成了预包装食品包装上的标签未标明第四十二条所列明的事项的行为，对联家超市金桥店罚款2，000元。之后，“B公司火腿块”外包装“配料”标注已改为“鲜（冻）猪后腿肉、食盐”。
2014年11月26日，张正荣向原审法院提起诉讼，要求判令联家超市及联家超市金桥店退还货款413.40元并赔偿4，134元。原审审理中，张正荣表示，因张正荣目前只有10袋火腿块，故将退款的金额变更为318元。同时明确联家超市及联家超市金桥店的责任，张正荣要求联家超市金桥店承担退货和赔偿的责任，要求联家超市承担连带责任。原审审理中，联家超市及联家超市金桥店提供了检验报告、A公司的营业执照及全国工业产品生产许可证，以证明张正荣购买的火腿块系合格食品。
原审法院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，张正荣对联家超市金桥店出售的涉案“B公司火腿块”并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张，而仅是对食品标签上的标注有违食品安全标准要求获得10倍价款的赔偿。鉴于标签标注与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品也系不同概念。涉案食品标签标注的配料为火腿块，虽然有违食品配料表必须标注原始配料及添加剂的名称的规定，但该标签标注并不构成对消费者的欺诈或造成食品的安全隐患，因此，基于此种标签标注的不准确而给予消费者价款10倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神。张正荣主张10倍价款的赔偿请求不能支持。双方对退货退款意见一致，应据此判决。但需指出的是，联家超市金桥店作为涉案食品的销售商，在建立并执行进货检查验收制度的过程中，应当有能力也有义务加强对食品标签正确合理性的严格审查，以避免不必要的纠纷。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条第二款的规定，判决联家超市金桥店退还张正荣货款318元，联家超市承担连带责任；张正荣同时退回涉案产品“B公司火腿块”10包给联家超市金桥店，如张正荣届时不能退回，则以每包31.80元的价格折抵应退货款；驳回张正荣要求赔偿4，134元的诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由联家超市金桥店及联家超市共同负担。
张正荣上诉称，原判认定食品标签上标注的内容不准确而给予十倍的赔偿不符合“食品安全法”的法律价值及立法精神，显属有误。联家超市金山店销售不符合食品安全标准的食品，应承担责任。据此，张正荣要求撤销原判第二项，改判联家超市金桥店及联家超市赔偿张正荣4，134元。
联家超市及联家超市金桥店辩称，系争食品的标签中所标注的内容不规范，但并不存在欺诈及食品安全隐患的问题，张正荣要求按10倍价款标准赔偿，不符合“食品安全法”的规定，应予驳回。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争“B公司火腿块”系经相关质量检验机构检验的合格食品，符合食品安全的要求。该系争火腿块的外包装上所标注的配料内容虽不规范，但该标注内容的不规范并不足以认定食品本身存在的安全隐患，也不能仅以此认定联家超市金桥店在向张正荣出售系争火腿块的过程中存在欺诈的故意。本案中不存在联家超市金桥店将不符合食品安全要求的火腿块出售给张正荣，并已造成张正荣人身或财产损害的情形，张正荣称联家超市金桥店销售的火腿块不符合食品安全标准，并以此要求联家超市金桥店及联家超市按实际价款的十倍进行赔偿，显然缺乏事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张正荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2783号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：林楠，行长。
被告：朱仲友，男，1962年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告朱仲友金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告朱仲友的银行存款430000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告朱仲友的银行存款430000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年七月六日
代理书记员 路静蔚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3776号
原告林燕青。
委托代理人王睿，上海尚域律师事务所律师。
被告射阳县永祥运输有限公司。
法定代表人王爱华，公司经理。
委托代理人张正东，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人颜莉娜、孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告林燕青与被告射阳县永祥运输有限公司（以下简称永祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本庭由助理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告林燕青之委托代理人王睿、被告人保盐城公司之委托代理人孙怡君到庭参加诉讼，被告永祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕青诉称，2015年1月15日，被告永祥公司雇员翟金标驾驶机动车与原告所有车辆碰撞。经交警部门认定，翟金标负全责，原告车辆驾驶员均无责。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿车辆维修费13，111元、评估费390元、律师费1，500元。
被告永祥公司未作答辩。
被告人保盐城公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，但因无法核实被保险车辆的双证信息，故不同意商业险一并处理。原告诉请金额过高。
经审理查明，2015年1月15日11时01分许，在上海市嘉定区谢春路谢泾路路口处，被告永祥公司雇员翟金标驾驶牌号为苏JN59**半挂牵引车由东向西行驶，适逢案外人郭丽明驾驶原告所有的牌号为沪M**小轿车由东向西行驶，由于被告驾驶不慎与直行的原告车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定，翟金标承担事故全部责任，郭丽明无责任。2015�4月7日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定，直接物质损失为13，111元，并产生评估费390元。因各方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。
另查明，1、牌号为苏JN59**半挂牵引车由人保盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、上海东昌汽车嘉定销售服务有限公司开具的发票显示，原告2015年4月16日支出修理费13，111元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因肇事车辆已投保了强制保险，事故发生在保险期间，故被告�保盐城公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因翟金标负事故全部责任，故本院确定由被告永祥公司承担全部替代赔偿责任。原告车辆损失经有资质的评估机构评估，且已支出了相应的费用，故对原告该项诉请予以支持，被告人保盐城公司提出原告车辆维修费过高，但其提供证据难以证明其主张的事实，故本院对该项抗辩理由不予采纳，现原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；评估费，确系原告因本起交通事故所造成的实际损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持；律师代理费，缺乏依据，不予支持。审理中，被告永祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告林燕青13，111元；
二、被告射阳县永祥运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林燕青评估费390元；
三、驳回原告林燕青的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取68.50元，由被告射阳县永祥运输有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式�可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿�任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第492号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人陈某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人邹某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款10500元的冻结；
二、划拨被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款10290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初733号
原告张得庭，男，1967年6月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告张远佑，男，1973年5月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
第三人王全翠，女，汉族，1969年1月2日出生，陕西省石泉县人。
原告张得庭与被告张远佑及笫三人王全翠合伙协议纠纷一案，原告张得庭于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张得庭诉称，2014年4月19日，原被告和第三人订立《合伙协议》，约定三人共同投资经营石泉县宁城铝型材加工厂，净利润的30%作为管理人员待遇，净利润70%按合伙投资比例分配，亏损按投资比例承担，被告为合伙事务执行人，原告和第三人负责监督管理，有权了解财务情况等。2014年4月14日，被告给原告出具合伙投资收条，收条内容：“金收到张得庭投资铝合金项目款，合计壹拾贰万元整（120000元），以壹拾万元整年利润叁万元（30000元），自签收之日到次年4月15日为准”。被告收了原告合伙投资款之后，根本不让原告参与经营活动，也不同意原告退伙，更不给原告结算合伙盈亏。为此，原告无数次要求退伙清算，被告一推再推。被告没有让原告参与共同经营，如今又擅自处分了合伙事业，清算已经无法进行。就合伙全过程看，原被告合伙关系是名为合伙，实为借贷关系。元约定合伙保底年30%利润应视为对借款利息的约定。为此，根据民间借贷利息的有关规定，请求法庭判令被告偿还名为合伙投资，实为借款的12万元，并按民间借贷年利息24%的标准计算至偿还12万元之日。诉讼请求：1、请求判令合伙终止；2、请求判令被告偿还名为合伙投资，实为借款的12万元，并按民间借贷年利息24%的标准计算至偿还12万之日；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张得庭与被告张远佑及第三人王全翠合伙协议纠纷一案，按照原告张得庭提供的被告张远佑地址、通信信息，向被告张远佑送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告张远佑在外打工，具体地址不详，无法向被告张远佑送达诉讼文书,且此案不适用公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张得庭的起诉。
案件受理费2700元，在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执659号
申请执行人陈亚敢。
被执行人樊郁。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款48197.2元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 葛景峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第416号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1968年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌盗窃于2015年3月5日被行政拘留，同年5月13日转刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日，被告人霍某某先后两次来到哈尔滨市道里区富丽江湾小区6号楼2单元，使用螺丝刀将单元楼道内铜质门牌号码牌10套（价值5500元）盗走。其中4套铜质门牌号码牌被其销赃后获赃款16元，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2015年3月5日在哈尔滨市道里区将被告人霍某某抓获。现已追缴赃物6套铜质门牌号码牌返还被害单位。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被盗窃物品照片、扣押返还物品文件清单、北京恒富物业服务有限责任公司哈尔滨分公司情况说明、建筑业统一发票、住宅标识工程施工合同、报价单，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人霍某某到案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追缴返还被害单位，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00138号
上诉人（原审被告）鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人赵得文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于德金，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王德海，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。
上诉人鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4897元，由上诉人鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王子学
代理审判员 青 山
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜 楠
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4300号
原告赵××。
委托代理人俞××、於××。
被告章××。
被告李×。
原告赵××诉被告章××、李×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月31日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审
理，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人於××，被告章××、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年3月20日，被告章××向原告借款5万
元，并出具借条1份，双方约定该款于2009年9月底归还，若逾
期未还，则被告章××支付原告损失费2万元。被告李×作为
担保人在借条上签字。借款到期后，被告章××分文未还，被
告李×也未承担保证责任。现起诉要求：1、被告章××立即
返还原告借款5万元，并支付原告损失费2万元。2、被告李×
对上述第一项承担连带责任。
两被告辩称：上述5万元借款实际并不存在。被告章××
因未能及时归还案外人邵某某借款，向其承诺支付其逾期还款
损失费5万元，并根据邵某某的要求向原告出具了金额为5万元
的借条。现邵某某已另案起诉，向两被告主张归还借款和损失费，故两被告不应再向原告承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原告与被告章××之间存在借贷关系，与被
告李×之间存在保证合同关系的事实。经质证，两被告对该证
据的真实性无异议，但认为借条是应案外人邵某某的要求写的
，借款其实不存在。本院对该证据的真实性予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告章××之间的民间借贷关系成立
且合法有效。被告章××未按约归还借款，应承担相应的民事
责任。借条中对未对被告李×的保证方式未作约定，故被告李
×应按连带责任承担保证责任。两被告辩称与原告之间不存在
借贷关系，该答辩意见与两被告出具的借条中的内容明显不符
，且未提供相应的证据予以支持，故本院不予依法采信。原告
要求两被告赔偿因逾期还款造成的损失2万元明显超过了原告
的实际损失，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告章××在本判决生效后10日内返还原告赵××
借款5万元，并支付该款自2009年10月1日起至实际还款日止的
利息损失（按银行同期贷款利息的4倍计算）。
二、被告李×对上述第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告章××负担
，被告李×承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 汪官祥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1661号
原告：陈都，男，农民，住安徽省怀宁县。
被告：何雯，女，住广东省珠海市香洲区。
原告陈都与被告网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1959号
原告：王建英，女，1971年9月12日出生，汉族，经商，
住浙江省义乌市江东街道九联村2组。
委托代理人：周斌，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：韩成贵，浙江福田律师事务所律师助理。
被告：叶昌建，经商，
户籍地浙江省玉环县珠港镇城关外马道村万福路*号，现住址
不明。
原告王建英与被告叶昌建买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月9日受理后，由代理审判员黄晓青适用简易程序独任审判
，因被告现住址不明，本院于2010年7月14日将本案转为普通
程序并组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行审理。原
告王建英及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告叶昌建经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建英起诉称：被告向原告购买各种款式的鞋子，
至今尚有货款39360元未付。原告曾多次与被告协商，被告总
是以各种理由拖欠，故起诉要求判令被告支付货款39360元并赔偿原告利息损失（从2009年7月31日起按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中
利息损失从2009年8月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付
至实际履行之日止。
被告叶昌建未作答辩，也未提供证据。
原告王建英为证明其主张的事实，提供欠条一份，证明截
至2009年4月5日止被告共欠原告货款39360元的事实。
被告叶昌建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认
。
经审理查明：原、被告之间素有鞋子买卖业务往来。2009
年4月5日，经双方结算，被告于当日出具欠条一份，载明“欠
王建英货款人民币叁万玖仟叁佰陆拾元正，2009年7月31号付
清”。上述货款，被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款
。被告叶昌建尚欠原告王建英货款39360元未付，有其亲笔出
具的欠条为证，足以认定。被告应按约定的期限支付货款，逾
期未付还应当赔偿原告相应的利息损失。综上，原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告叶昌建经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶昌建于本判决生效后五日内支付原告王建英货款3
9360元并赔偿利息损失（从2009年8月1日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告叶昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 吕兴文
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 楼 晖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5435号
原告：内蒙古太伟海润房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东街十九中院内西栋401号。
法定代表人：马向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：王郁郁,汉族。
原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司诉被告王郁郁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许益民到庭参加了诉讼，被告王郁郁经本院公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款18251.29元及按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际给付之日；2、请求贵院依法判令被告立即到相关部门办理位于新城区新
华大街四季青城小区1号楼3单元1814号房屋所有权证。
事实与理由：2011年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》约定被告向原告购买原告开发的位于新城区新华大街四季青城小区1号楼3单元1814号房屋，合同约定的付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请按揭贷款230000元用以支付购房款。另外根据原告与银行于2011年1月26日签订的《商品房销售贷款合作协议书》原告为被告的贷款提供连带保证担保。因被告没有按约定向银行履行还款义务，银行多次从原告账户中扣划18251.29元用于代被告偿还被告所欠逾期贷款本息，原告在承担保证责任后
多次要求被告偿还所欠逾期贷款本息，但均未果，故原告诉至法院。
被告王郁郁未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告王郁郁向原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司购买位于呼和浩特市新城区新华大街四季青城小区1号楼3单元1814号房屋，建筑面积83.16平米，总价款395095元。合同第十五条约定：原告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了房屋并且将办理权属登记需由原告提供的资料报送至产权登记机关进行了备案，同时告知被告办理房屋产权证书，被告不予办理。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请按揭230000元用以支付购房款。根据原告与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2011年1月26日签订的《商品房销售贷款合作协议书》原告为被告的贷款提供连带保证担保。因被告没有按约定向银行履行还款义务，银行多次从原告账户中扣划18251.29元用于代被告偿还所欠逾期贷款本息，原告在承担保证责任后多次要求被告偿还所欠逾期贷款本息，但均未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司依照合同约定交付房屋、提供资料报产权登记机关备案、告知被告办理房屋权属证书，已经尽到了约定的义务，故本院对于原告要求被告办理购买房屋权属证书的请求，本院予以支持。由于被告不还贷款导致做为担保人的原告因此被银行扣划款项，对此原告有追偿权，故原告请求的判令被告向原告偿还欠款18251.29元及按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王郁郁于判决生效后十日内支付原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司欠款18251.29元并以18251.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决给付至日；
二、被告王郁郁于判决生效后十日内办理位于呼和浩特市新城区新华大街四季青城小区1号楼3单元1814号房屋所有权证书。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，公告费300元，由被告王郁郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐晓华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1069号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闫某某，农民。因本案于2016年4月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人刘文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日19时13分,被告人闫某某头戴帽子、口罩，在本市吴兴区观风大厦衣裳街路口，乘坐被害人孙某心驾驶的一辆牌号为浙E×××××的出租车，在车辆行驶至本市开发区康山街道二环西路亿丰赛格数码城路段时，被告人闫某某从背包中拿出事先准备好的一把水果刀，采用右手持刀威胁、左手抓被害人孙某心肩膀的方式，当场劫得被害人现金人民币150元。尔后，被告人闫某某要求被害人将其送至本市开发区星汇半岛英伦幼儿园门口，下车逃走。
上述事实，被告人闫某某及其指定辩护人刘文晓在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、接受证据清单、扣押清单；公安机关出具的抓获经过、到案经过及情况说明；被害人孙某心的陈述；搜查笔录及刑事照相，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及刑事照相；监控截图；被告人闫某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用暴力威胁之手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个
月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日起至2020年2月6日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人闫某某退缴违法所得人民币一百五十元，发还被害人孙安心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵 池
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更47号
罪犯范良杰，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，现在平湖看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0482刑初1076号刑事判决，以被告人范良杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金7500元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币17500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范良杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年12月至2017年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯范良杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯范良杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范良杰的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币17500元(刑期自2016年12月9日起至2017年5月18日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终136号
上诉人（原审被告）陈兴良，男，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审原告）孙红星，男，汉族，现河南省夏邑县。
原审被告金雅红，女，汉族，住浙江省绍兴市。
上诉人陈兴良不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被告非借款合同的合同相对人，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅第4村东江陈13号。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖，被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，被上诉人孙红星（出借人）持有的金雅红（借款人）签名书写的三份借据中约定：“如逾期不能偿还，发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖受理。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案出借人孙红星的住所地在河南省夏邑县城关镇康复路中段23号，故河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年七月十一日
书记员 曹 月