吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1836号
上诉人（原审被告）：李树庆，男，1973年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县王府站镇大洼村腰大洼屯。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社，住吉林省前郭县东三家子乡孟吐村。统一社会信用代码93220721MAOY4GXL5G.
法定代表人：宋立红。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1968年7月14日生，汉族，系前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社的成员，现住址吉林省前郭县哈拉毛都镇章营子村。
原审被告：张龙，男，1989年9月26日生，汉族，现住址吉林省前郭县王府站镇大洼村腰大洼屯。
原审被告：苗树新，男，1961年9月18日生，汉族，现住址吉林省前郭县王府站镇大洼村腰大洼屯。
上诉人李树庆因种植回购合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初2662号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树庆及其委托诉讼代理人贾景国、被上诉人前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社法定代表人宋立红、委托代理人张伟东、原审被告张龙、苗树新均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社原审提出诉讼请求：请求法院判令李树庆给付购买种子款1.6万元、化肥款3.3万元，合计4.9万元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息；并判令张龙、苗树新对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年4月23日李树庆与原告签订种植订单合同，购买原告种子、化肥，苗树新、张龙为李树庆担保。李树庆共欠种子款1.6万元、化肥款3.3万元，并出具欠据。后原告向被告李树庆索要此款，被告李树庆拒不给付。故原告诉至法院依法判决。
李树庆原审辨称：按照合同的约定没有回收葵花籽，对此联系原告都不接电话；原告出售的葵花籽时说该品种不烂头，但种植后就烂头了。
张龙原审辨称：原告告诉的种植时间晚了，所以葵花籽没有达到饱满度；我们认为原告是诈骗行为；原告说出售的葵花籽品种不烂头，但种植后发现烂头了。
苗树新原审辨称：不同意给付种子及化肥款，因为我们联系过原告但打不通电话，原告也没有回购我们的葵花子，与原告联系多次都没有回收；因为葵花种晚了，品种上不来，我认为原告卖给我们的种子有问题，原告告知我们是在6月27日开始种葵花，该葵花的成熟期是108天，按照原告给的时间成熟期已经种晚了，因此葵花籽的品质没有达到标准。
原审查明：2016年4月23日，原告（甲方）与被告李树庆（乙方）签订《高端食葵新秀T6081种子种植订单合同》，双方约定：“一、甲方的权利义务：1、甲方负责杂交葵花种子的引进和检验，确定符合原包装上所表明的种子质量标准。否则，按国际【种子法】及有关规定，给进行赔偿。甲方对乙方免费进行技术指导，咨询和培训。2、甲方确保现金收购。甲方按每公斤9元的保底价格回收乙方生产出来的葵花，在市场同等价格的情况下，乙方必须无条件的向甲方出售产品，收购时要过电筛清清除质和空瘪籽。3、回收产品质量标准为：净度不低于99%脱皮率不超过1%，空壳率不超过1%，虫眼不超过1%，锈斑并不超过2%，含水量不超过14%，千粒重200颗粒之内。甲方有权拒收掺杂使假，混种混收，捂堆变霉不合格产品。二、乙方的权利义务：1、在生长期间如确属种子纯度达不到标准，有权依法诉讼。2、为确保产品质量和产量，乙方必须按甲方提供的技术要求规范种植，管理，收获，否则造成损失由乙方负责。3、乙方在即到甲方产品收购通知后，必须在20日内交送到甲方指定回收地点。收购期限为10月15日至12月15日，超期产品甲方拒收。……。”张龙、苗树新为李树庆进行了担保。合同签订后原告按照合同约定提供了种子及化肥，李树庆为原告出具了欠据两枚，内容为：“欠据，人民币：壹万陆仟元整（￥16000.00元），上款系：李国庆葵花种子款20公顷×800.00元=16000.00元，欠款人：李国庆，2016年5月7日。”“欠据，人民币：叁万叁仟元整(￥33000.00元)，上款系：李国庆欠化肥款叁万叁仟元整，欠款人：李国庆。2016年4月30日”之后李树庆于2016年6月27日开始种植葵花，但因为葵花籽的质量没有达到合同约定的标准，原告于2017年3月30日向李树庆邮寄了《拟解除收购合同告知书》，依法解除《高端食葵新秀T6081种子种植订单合同》。现涉案的葵花籽已经被李树庆变卖，原告要求李树庆给付葵花种子款及化肥款，总计49000元，苗树新及张龙承担连带给付责任。认定上述事实的证据有前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社提供的《高端食葵新秀T6081种子种植订单合同》、《拟解除收购合同告知书》各壹份、欠据二枚、T6081说明书一份及法庭笔录及证人贾树辉的证言等予以证实。
原审认为：李树庆与前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社签订《高端食葵新秀T6081种子种植订单合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照与李树庆的约定提供了种子及化肥，李树庆应该按照合同签订的内容进行种植葵花，但李树庆没有在原告指定的时间内进行播种葵花籽，李树庆自己提供的证人贾树辉证实原告告知其要在6月28日之前种植完毕，但李树庆确是在6月27日开始种植葵花，最终致使种植的葵花籽没有达到合同约定的标准，因此原告于2017年3月30日向李树庆邮寄了《拟解除收购合同告知书》，故原告并不存在违约。现原告要求李树庆给付种子款及化肥款，总计49000元的诉讼请求，本院予以支持。而苗树新及张龙在《高端食葵新秀T6081种子种植订单合同》上签订的三户联保，故原告要求其二人承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因双方当事人对此没有进行约定，因此原告要求从立案之日起按照年息6%给付利息的的诉讼请求，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条的规定判决一、被告李树庆于本判决生效后立即给付原告前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社种子款及化肥款人民币49000元。二、对于上述欠款被告苗树新、张龙承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理512元（已减半收取），由苗树新、张龙、李树庆承担。
李树庆上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。1、种子是否合格上诉人提出质疑，应由被上诉人举证证明，但原审没有查清。2、合同约定，“甲方对乙方免费进行技术指导、咨询和培训”。被上诉人没有履行合同义务，却称告知上诉人种植时间是6月20日至25日，上诉人不予认可，原审没有查清。2、合同约定，“为确保产品质量和产量，乙方必须按照甲方提供的技术要求规范种植、管理、收获，否则造成损失由乙方负责”。被上诉人没有提供技术等，原审没有查明和认定。二、原审程序违法。1、证人李长明、贾树辉出庭证言没有质证。2、被上诉人庭后提交的“说明书”没有质证。
前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社称，我们已向上诉人提供了技术指导人员，让上诉人自己联系，上诉人说自己找，不用了。如果不下秋雨、不低温，不会出现烂头现象。要求维持原判。
二审庭审中，被上诉人提供了下列证据：1、《种子质量合格证》，2、《全国农业植物产地检疫合格证》，用以证明“武威天马高新农业科技有限公司”生产的T6081种子质量合格。上诉人质证：1、来源不明，签订合同时没有提供。2、检疫合格证是甘肃，与吉林生态有差异。不能证明其主张。上诉人对原审未质证的证人证言和书证进行了质证：1、T6081说明书真实性没有异议，但当时没有提供给上诉人。2、证人贾树辉证实原告告知其要在6月28日之前种植，而不是种植完毕，原审认定的“种植完毕”是理解错误。上诉人表明二审质证后，不再针对程序问题提出上诉主张。
二审期间，上诉人陈述称，在乾安每公顷5000元承包的土地，向被上诉人交部分种子和化肥款后就余款出的欠据。被上诉人告知种植时间是6月28日，到收时侯说不合格，得晾晒，再后来就收到个解除合同的通知。张龙的基本都扔了，李树庆和苗树新的榨油各买了一万多元。每人损失10多万元，我们自己承担了。被上诉人的种子、化肥也应由自行负担。被上诉人陈述称，种子说明书上明确写明种植、收割时间，因你们自己收割延迟，导致冻了。我们虽没有到过现场，但有电话联系。葵花烂头是因为低温、不干，所以质量不好，在2017年3月我们书面通知解除合同。
本院认为，双方当事人间签订的《高端食葵新秀T6081种子种植订单合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据合同约定，上诉人提供土地、劳务等；被上诉人赊供种子和化肥（余款）、技术指导、秋后回收的义务，该合同权利义务分配方式说明双方具有合作性，为实现合同目的，需双方共同投入，风险共担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被上诉人不仅就指导农户种植时间的一、二审陈述不一，又无证据证明对种植、管理、回收履行了合同义务。上诉人在自己种植方面自称没经验，又不积极解决，当事人称当年雨大，葵花有烂头现象属自然原因。因此，双方对本合同的履行后果都应承担相应的责任。再根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，葵花减产，没有回收的事实双方均无异议，考虑到案件实际情况，鉴于上诉人已承担了土地承包费、部分种子和化肥投入款、劳务等减产所造成的损失，被上诉对其赊供的种子、化肥亦应承担投入风险的违约责任，故被上诉人要求上诉人给付种子化肥款的请求既违反合同约定，又违背公平原则，本院不予支持，上诉人的上诉主张成立。
综上，原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条，第六十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2660号民事判决。
二、驳回前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社的诉讼请求。
一审案件受理费512元、二审案件受理费1024元由前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 王波
审判员 魏巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 康瑞