广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初24号
原告：江门市蓬江区百思特精细化工厂，住所地广东省江门市杜阮镇中和间竹坑（土名）。
投资人：徐佳。
委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彩英，广东福德律师事务所实习律师。
被告：东莞市泰兴新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区科学园生产力大厦453室。
法定代表人：王沛宁。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邵建华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年1月25日签订的废气治理工程合同；2、被告返还原告工程款140000元；3、被告返还原告设备款53245.60元；4、被告赔偿原告电费损失3720元；5、被告赔偿原告工人工资损失36000元；6、被告赔偿原告租赁厂房租金、管理费损失合计61226元。事实和理由：原告与被告于2016年1月25日签订《2000m3/d废气治理工程合同》，约定由被告负责废气处理系统的设计、方案的编写、设备的制作、购置、安装施工、调试与运行。后原告依约向被告支付了工程预付款80000元、工程施工款60000元。合同履行期间，原告应被告要求购买工程所需的设备零部件共计53245.60元。为配合被告的安装调试工作，原告组织了6个员工协助被告，花费工资36000元；被告的安装调试工作消耗电费3720元。2016年5月20日，被告对设备进行调试时声称出现问题并承诺于2016年5月31日前完成改造。改造完毕后，2016年6月30日，设备水风罐发生了爆炸。后被告一直拒绝整改，并导致原告至少在一年内不能进行生产，造成原告租金和物业管理费损失共61226元。
原告向本院提供的证据有：证据1、《2000m3/d废气治理工程合同合同书》；证据2、《2000m3/h的废气处理方案与报价设计方案》；证据3、账户信息及付款凭证；证据4、设备损失统计表；证据5、《租赁土地办厂合同书》；证据6、双方的邮件往来截图；证据7、会议纪要；证据11、承诺函；证据12、银行付款凭证；证据13、电费付款记录；证据14、收据。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2016年1月25日，原告与被告签订《2000m3/d废气治理工程合同合同书》，约定被告承揽原告的废气治理工程，原告负责把水、电安排到施工现场附近，并安排一到两个人现场协助安装位置的确认和质量技术的把关；被告负责废气处理系统的设计、方案的编写、设备的制作、购置、安装施工、调试、运行；工程总价为280000元。
后原告依约于2016年2月25日向被告支付了工程预付款80000元，于2016年3月29日向被告支付了工程施工款60000元。2016年5月20日，被告作出承诺函，确认因设备设计原因未能按原计划日期完成，并承诺在5月31日前完成施工和调试，交付给原告正常使用。后在调试过程中，设备的燃烧炉发生爆燃事故，此后被告没有继续完成涉案工程。
另查明：原告的生产场所所在的土地是原告向江门市蓬江区杜阮镇中和村委会租赁，租期自2003年11月30日至2034年11月29日。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。《2000m3/d废气治理工程合同合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了部分工程款，但被告制作、安装的设备不符合质量要求，在调试过程中发生爆燃事故后没有继续完成涉案工程，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”。因此，原告请求解除上述合同合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条约定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因被告未能完成涉案工程，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的返还工程款140000元。根据银行付款凭证，原告依约向被告支付了工程预付款80000元及工程施工款60000元，故原告请求被告返还上述款项合法有据，本院予以支持。
关于原告请求的返还设备款53245.60元。原告称该费用是原告购买的涉案工程配套材料的购置款，但无法提供购置凭证。对此，首先，原告没有证据证明其购买了相关配套材料；其次，《2000m3/d废气治理工程合同合同书》约定设备的购置由被告负责。因此，原告没有证据证明被告的违约行为导致其存在上述损失，本院对其上述请求不予支持。
关于原告请求的电费损失3720元。根据广东电网有限责任公司江门蓬江供电局出具的电费付款记录，涉案工程安装期间原告确有用电，且原告主张用电量损失2000度合理，本院予以支持。原告称2016年1月份签订合同后开始安装，一直到2016年6月30日调试发生爆炸。根据上述记录，原告在2016年3月份至2016年6月份的电费单价分别为0.93元/度、0.86元/度、0.82元/度、0.85元/度，平均单价为0.87元/度。原告主张按1.86元/度计算缺乏证据证明，本院确认原告电费损失1740元（2000度×0.87元/度＝1740元）。
关于原告请求的工人工资损失36000元。《2000m3/d废气治理工程合同合同书》约定原告安排一到两个人现场协助安装，故原告主张需安排员工现场协助安装一个月合理，本院予以支持。但原告主张需安排6名工人现场协助安装缺乏证据证明，本院确认为2人。原告主张工人工资为6000元/月/人，但无法提供相关证据证明，故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》化学原料和化学制品制造业的职工年平均工资43600元/年计算，原告的工人工资损失为7266.67元（43600元/年÷12个月×2人＝7266.67元）。
关于原告请求的租金、管理费损失合计61226元。原告称因被告违约导致其2016年全年无法生产合理，本院予以支持。根据相关收据，原告支付2016年8月份至2017年7月份土地租金共57596元，2016年3月份至2017年2月份宿舍楼租金共55000元，2016年8月份至2017年7月份综合服务费3630元。因此，原告请求租金、管理费损失合计61226元合法有据，本院予以支持。
综上，被告应向原告赔偿各项损失合计210232.67元（140000元＋1740元＋7266.67元＋61226元＝210232.67元）。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江门市蓬江区百思特精细化工厂与被告东莞市泰兴新能源科技有限公司于2016年1月25日签订的《2000m3/d废气治理工程合同合同书》。
二、被告东莞市泰兴新能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区百思特精细化工厂赔偿各项损失合计210232.67元。
三、驳回原告江门市蓬江区百思特精细化工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7813元，由原告江门市蓬江区百思特精细化工厂负担2230元，由被告东莞市泰兴新能源科技有限公司负担5583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 邓复群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾燕萍