江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5346号
原告：林其英，女，76岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：韦刚、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：袁宏彩，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传远、汪秋鸣，该公司员工。
原告林其英与被告袁宏彩、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：平安财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其英的委托诉讼代理人张云霞，被告袁宏彩、被告平安财保淮安支公司的委托诉讼代理人周传远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计76067元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告袁宏彩驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，行至盱眙县河桥镇河桥派出所门口路段时与原告林某推行的三轮车相撞，造成原告林某受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告袁宏彩负事故全部责任。原告林某受伤后即至盱眙县中医院住院治疗。被告袁宏彩驾驶的车辆在被告平安财保淮安支公司投保交强险及商业三者险。现原告的各项损失至今未获赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告袁宏彩辩称：对事故发生及责任认定无异议；误工期限及后续手术费的鉴定不符合规定，上述鉴定费用由原告承担，其他鉴定费应由保险公司承担；原告住院期间产生的医疗费，除被告平安财保淮安支公司支付的10000元之外，均由被告袁宏彩垫付，现保险公司仅给付24463元，尚欠3829.74元，请求法院依法判令被告平安财保淮安支公司直接支付给被告袁宏彩；诉讼费由被告承担。
被告平安财保淮安支公司辩称：被告袁宏彩驾驶的车辆在我司投保交强险、保额为50万元商业三者险及不计免赔险种；车损、误工费、护理床费用不予认可，残疾赔偿金按照农村标准计算；被告袁宏彩垫付的医疗费用已理赔完毕，不同意在本案中处理；不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.原告林某提供的盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会出具的证明，两被告质证均认为原告林某实际居住地与该证明的内容不符，本院认为，结合盱眙县公安局盱城派出所的两份谈话笔录，对该证明的证明效力予以认定。
2.原告林某提交的衡水达信科技有限公司出具的河北增值税普通发票及证明各一份，本院认为该两份证据能够证明原告林某在事故发生后购买了护理床，但原告并未提供证据证明其购买护理床的必要性的证据，故本院对上述两份证据的关联性不予认定。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：2016年11月30日，被告袁宏彩驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，行至盱眙县河桥镇河桥派出所门口路段时与原告林某推行的三轮车相撞，造成原告林某受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告袁宏彩负事故全部责任，原告林某无责任。原告林某受伤后即至盱眙县中医院住院治疗，于2016年12月20日出院，期间支出医疗费38292.74元（由被告袁宏彩垫付28292.74元，该费用被告袁宏彩已至被告平安财保淮安支公司处理赔；被告平安财保淮安支公司在交强险范围内承担10000元），出院诊断：1.右股骨粗隆间骨折；2.骨折疏松症。出院医嘱：1.继续预防血栓、抗骨质疏松治疗；2.定期复查，每月一次，根据骨折愈合情况择期扶拐下地负重；3.建议休息六月；4.随诊。2017年4月1日，原告林某至盱眙县河桥卫生院检查，支出80元医疗费；2017年4月10日，原告林某至盱眙县中医院检查，支出医疗费140元（130+10）。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人林某此次交通事故致右股骨粗隆骨折伴遗留右下肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期、护理期及护理依赖、营养期评定：被告鉴定人林某误工期限从受伤之日起至定残前一日止计算为宜；无需护理依赖，护理期按180日计算为宜，营养期180日计算为宜。3.后期医疗费评定：被鉴定人林某此次交通事故致右股骨粗隆骨折，伤后给予“骨折闭合复合PFNA内固定”等综合治疗。目前被鉴定人右股骨粗隆骨折内固定在位，待骨折愈合后应择期行内固定取出术。费用约需人民币壹万元整（￥10000.00）。具体费用与其选择就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。原告林某支出鉴定费3635元，其中含误工、护理、营养期限评定计900元，医疗费护理依赖程度评定720元，后期医疗费评定780元。
另查明，被告袁宏彩驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车在被告平安财保淮安支公司投保交强险、保额为50万元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。被告平安财保淮安支公司在事故发生后已在交强险医疗费项下支付10000元。
再查明，原告林某在事故发生时已满75周岁，事故发生前居住在城镇，对其损失应按城镇标准计算。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。
本院对原告林某因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：220元（80+140）；
2.住院伙食补助费:800元(40元/天×20天)；
3.营养费：5400元（30元/天×180天）；
4.护理费：18000元（100元/天×180天）；
5.残疾赔偿金：20076元（40152元/年×5年×10%）；
6.精神抚慰金：5000元；
7.交通费：600元，原告林某伤后住院确需支出交通费，本院酌定600元为宜；
8.鉴定费：2615元，原告林某支出的鉴定费中含有误工费、医疗护理依赖程度鉴定，对上述两项相应的费用予以扣除。
以上合计52711元，其中第1-3项小计6420元，第4-7项43676元，第8项2615元。
本案中，被告袁宏彩负事故全部责任，原告林某医疗费赔偿项下损失合计6420元（220+800+5400），由被告平安财保淮安支公司在商业三者险范围内全责承担；原告林某伤残赔偿项下各项损失合计43676元，由被告平安财保淮安支公司在交强险伤残范围内全额承担；鉴定费2615元，由被告袁宏彩承担。以上各项费用，被告平安财保淮安支公司承担各项损失合计50096元，被告袁宏彩承担2615元。
原告林某主张误工费、护理床费用及后期医疗费等事宜，本院认为如下：原告林某事故发生时年满75周岁，故其主张误工费无法律依据，本院不予支持；原告林某主张的护理床费用未提供证据证明其需要护理床的必要性，故该费用不予支持；原告林某主张的后期医疗费可在实际发生后另行主张；原告主张车损2000元，但其未提供证据证明车辆的实际损坏状态，也未提供车辆损失如何组成，其可待有证据后另行主张。被告袁宏彩主张尚未理赔的3829.74元医疗费，因诉讼前其已在被告平安财保淮安支公司理赔医疗费，该项主张与本案非同一法律关系，且原告林某未主张其垫付的医疗费，被告平安财保淮安支公司亦不同意在本案中一并处理，故对其该项主张本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告林其英各项损失合计50096元；
二、被告袁宏彩于本判决生效后三十日内赔偿原告林其英鉴定费2615元；
三、驳回原告林其英其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告林其英负担292元，被告袁宏彩负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。