wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1838号
申请执行人安阳市文峰区人民法院
被执行人常海彬
本院在执行安阳市文峰区人民法院申请执行常海彬罚金一案中，被执行人常海彬拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人常海彬名下银行存款25万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1838号申请执行人安阳市文峰区人民法院被执行人常海彬本院在执行安阳市文峰区人民法院申请执行常海彬罚金一案中，被执行人常海彬拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人常海彬名下银行存款25万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1306号
罪犯吴电均，男，1990年8月10日出生，贵州省正安县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省连江县人民法院于2015年10月8日作出(2015)连刑初字第318号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币2000元。其刑期自2015年5月31日起至2020年11月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴电均于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴电均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年12月起至2017年9月止累计积分2717分。考核期自2015年11月起至2017年9月止累计积分2717分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴电均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴电均减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年5月31日起至2020年5月30日止。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更357号
罪犯袁刚，男，1963年11月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年11月23日以（2006）渝一中刑初字第239号刑事判决，认定袁刚犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产币250000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；本院于2011年11月7日至2015年12月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2026年4月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2025年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初466号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李日光，男，1971年9月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日经横县公安局决定取保候审，11月23日经横县人民检察院决定监视居住，12月14日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人李日光犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭某出庭支持公诉，被告人李日光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年8月20日23时许，被告人李日光醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿横县横州镇宝华东路由东门口往地税局方向行驶，至海南羊庄门前路段时碰撞中被害人杨某停放在停车位里的一辆桂Ａ×××××小型轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。随后公安民警在横县人民医院组织医务人员抽取李日光的血液并送检。经鉴定，从李日光的血液中检出乙醇，含量为142.06毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，李日光负事故的全部责任，杨某无事故责任。
在审理中还查明，公安机关立案侦查后，李日光经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述其醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实。此外，事发后，李日光与杨某达成赔偿协议，由李日光承担维修杨某车辆的费用。该费用共1660元，李日光已支付。
上述事实，李日光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人杨某的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，交通事故赔偿协议书，广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片及李日光在侦查期间所作的供述及李日光提供的横县马车六汽车美容养护中心结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李日光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，李日光经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；事发后，李日光与杨某达成赔偿协议，并已支付杨某车辆的维修费用，对李日光可以酌情从轻处罚。鉴于李日光犯罪情节较轻，有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据李日光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李日光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1831号
原告王某甲。
法定代理人黄某甲。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2007年6月29日立案受理。依法由代理审判员任少军适用简易程序独任审判，于2007年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人黄某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙与原告法定代理人黄某甲原系夫妻，1999年，因感情不和由法院判决离婚，原告由黄某甲负责抚养教育，王某乙每年支付抚育费1300元，自1999年起每年5月1日一次性付清当年抚育费。此后，黄某甲带原告回绍兴县稽东镇陈村娘家居住。2006年上半年，原告被查出患有脑瘤病，先后到绍兴市第二人民医院、绍兴市人民医院治疗，花去医疗费46818.43元。原告通过泰康人寿保险公司报销了21882.35元，尚有24936.35元未报。另外，原告现在就读五年级，每年的学费为700元，五、六年级两年的学费为1400元。根据法律规定父母有抚养子女的义务，原告之母无力负担庞大的医疗费用和就学费。对此被告仅支付5000元，其余拒绝支付。故起诉要求：判令被告支付医疗费14801.59元和两年的学费700元；从2007年起抚育费由1300元改为2400元／年，判令被告先支付2007年的差额部分1100元。
被告王某乙辩称，自己长期以来患有椎间盘突出症，自己也要治疗，自己并非老板，只是临时打工，收入不固定，只有每月一千多元。现自己已再婚，又生育了小孩，后妻也要支付她的小孩的抚育费，因此实际上要负担三个小孩，还要赡养自己的老母，经济十分困难。原告所称的医疗费中，村卫生所的收据不是正式发票，且数额偏大，不予认可。且原告的医疗费已经有慈善机构捐款解决，自己又支付了6000元。现原告要增加抚育费，是要破坏自己现在的家庭，不同意增加抚养费和负担医疗费。
经审理认定：被告王某乙与原告法定代理人黄某甲原系夫妻，1999年，因感情不和由绍兴县人民法院以（1999）年绍民初字第408号民事判决双方离婚。判决确定原告由黄某甲负责抚养教育，王某乙每年支付抚育费1300元，自1999年起每年5月1日一次性付清当年抚育费。此后，黄某甲带原告回绍兴县稽东镇陈村娘家居住。2006年上半年，原告被查出患有脑瘤病，先后到绍兴市第二人民医院、绍兴市人民医院治疗，花去医疗费46818.43元。该款原告通过泰康人寿保险公司报销了21882.35元，尚有24936.35元未报。另原告通过慈善机构已收到5000元社会捐款，被告也为此支付给原告6000元。另查明，被告在与黄某甲离婚后，已再婚，并又生育有一子；被告患有轻度椎间盘突出症，曾接受治疗。原告为医疗费之事与被告协商未成，遂起诉来院，要求解决。
以上事实有下列证据证实：
原告提供的证据有：
1、（1999）年绍民初字第408号民事判决书一份，要求证明原告与被告离婚，及被告每年支付给王某甲1300元生活费。被告无异议。
2、门诊病历一本及医疗证明书一份，入院、出院记录清单一组，医疗发票，保险公司批单一组，证明原告生恶性肿瘤时所花的医疗费和保险公司报销的事实。被告对其中村卫生所的收据提出异议，认为数额偏高，不是正式发票，对其他证据无异议。
被告提供的证据有：
3、申请书1份、收条1份，证明原告的病是接受社会捐款的。证明原告收到5000元捐款。原告无异议。
4、收条1份，以证明被告在原告生病后支付给原告法定代理人6000元，原告无异议。
5、门诊病历三本以及检查报告一份，证明被告患椎间盘突出。原告对该证据的真实性未提出异议，但提出只能证明原告是02、03年发生过轻微的樵间突出，现在是07年，05、06年的病历没有看到，这些证明不能表明被告已经丧失劳动能力，与本案无关。
6、牌口村委证明一份。证明被告属无房户，靠外出务工谋生，不存在做包工头的事实。原告提出不是事实，被告有三间三楼，且是在做施工员而非打工。
对上述证据本院认证如下：证据1、3、4，双方对该证据真实性无异议，对该3份证据予以认定。对证据2，村卫生所收据系手写收据，不是医疗费发票，且没有病历记录印证，对该部分收据不予认定，对该组中其他证据予以认定。证据5，可以证实被告患有轻度椎间盘突出症。予以认定。证据6，属于证人证言，因未出庭，故对该证据的真实性无法考量，对该证据不予采信。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，抚育未成年人是未成年人父母的责任和义务，抚育费应综合考虑被抚养人的生活、教育实际需要和义务人的收入状况确定。自1999年至今，绍兴地区个人消费性支出明显增长，原判决确定的抚育费数额确已不能再满足被抚养人的需要，原告要求被告增加抚育费，本院予以支持。增加的数额，根据被告的收入状况，原告诉请合理，本院予以支持。医疗费是原告生病实际支付的，其有证据证明的合理支出部分；原告要求被告分担，理由正当，亦应支持；但应分担的数额应扣除已保险理赔和接受社会捐款及被告已支付的部分；原告诉请要求被告另行承担教育费的请求，因未提供证据，且2008年的学费尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2007年起每年支付给原告王某甲抚养教育费2400元至其成人自立时止，此款均于每年5月31日前支付。其中2007年抚育费应扣除已支付的1300元，被告实际尚应支付给原告人民币1100元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某乙支付给原告实际负担的医疗费人民币19669.32元的50％即9834.66元，扣除其已支付的6000元，实际尚应支付给原告3834.66元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，该费用原告已预交，由被告在偿付上述第二项款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年八月九日
书 记 员 杨金美
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00572号
原告陈某某，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告李某，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员姚华平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年在华容县某某镇卫生院工作时相识相恋，1996年12月8日在华容县某某乡人民政府登记结婚，1997年6月30日生育一女名陈某甲。婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵相骂，并于2012年7月分居生活至今。原告曾于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善。现原告再次要求与被告离婚，放弃要求分割夫妻共同财产位于华容县某某镇墟场的一栋一间两层楼房，同意归被告所有。
被告李某辩称，婚后小孩3岁时，原告离家外出，被告带着小孩外出找原告，原告嫌小孩哭闹，将被告踢下楼梯，被告现年过四旬，留有后遗症。原告对婚姻不忠，对女儿漠不关心，没有家庭责任感，没有为家庭经济作贡献，房子系被告婚后独自攒钱用积蓄所建。为了供养小孩读书，还有50000元债务没有偿还。如原告执意要求离婚，被告要求原告给予经济补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年在华容县某某镇卫生院工作时相识相恋，1996年12月8日在华容县某某乡人民政府登记结婚，1997年6月30日生育一女名陈某甲，现在长沙读大学。双方婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，并于2012年7月分居生活至今。原告曾于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，仍然处于继续分居生活状态。原、被告婚后于2003年在华容县某某镇墟场购买了一间平房，于2004年在此基础上建了一栋一间两层的楼房，房屋登记在被告李某名下，双方没有共同债权，原告对共同债务不予认可，被告就共同债务没有提供相应证据。开庭审理后，原告陈某某电话承诺不论被告李某是否同意调解离婚，均自愿一次性给付被告生活帮助费人民币10000元整。
上述事实，有原告提交的华容县档案馆出具的原、被告结婚登记资料复印件、华容县人民法院（2014）华民初字第00017号民事判决书以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现分居已超过两年之久，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称为供养女儿读书，还有50000元债务没有偿还的辩称意见，因被告没有提供相应的证据予以证实，且原告对此予以否认，所以对于被告的该辩称意见本院不予采纳。原告放弃要求分割夫妻共同财产位于华容县某某镇墟场的一栋一间两层楼房及自愿给付被告生活帮助费的行为系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予陈某某与李某离婚；
二、夫妻共同财产位于华容县某某镇墟场的一栋一间两层楼房归李某所有；
三、陈某某于本判决生效后十天内一次性给付李某生活帮助费人民币10000元整。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年六月十日
书记员 白梅兰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01726号
原告张某某，女，汉族，1986年4月10日出生，。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1987年10月21日出生。
本院在审理原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 高 琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘成亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0600号
原告吴江市南麻总善丝织厂。
负责人姚吉，厂长。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告汪冬香。
委托代理人石月英。
本院在审理原告吴江市南麻总善丝织厂与被告汪冬香工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴江市南麻总善丝织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市南麻总善丝织厂负担。
审判员 潘景信
二〇一四年五月七日
书记员 葛健颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2360号
申请执行人：兴化市兴安监控设备安装有限公司，统一社会信用代码913212816967471799，住所地兴化市板桥景园文化街西侧1号楼09室。
法定代表人：丁忠键，总经理。
被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码71419149-4，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
申请执行人兴化市兴安监控设备安装有限公司与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，江苏省兴化市人民法院于2017年4月17日作出（2016）苏1281民初9561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付申请执行人兴化市兴安监控设备安装有限公司工程款141736元及逾期利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市兴安监控设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2073元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于兴化市凤凰公寓二期在建项目工程的所有房产。
4.本院于2018年1月22日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年2月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院通过电话方式将被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市兴安监控设备安装有限公司，被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车在（2017）苏1281执2126号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；被执行人名下有位于兴化市凤凰公寓二期在建项目工程的所有房产在（2015）泰兴执字第5145号案件中已轮候查封，暂不具备处置条件；于2017年6月30日对被执行人在中国银行兴化楚水支行账号（00×××97）进行了冻结，于2017年8月17日对中国工商银行兴化市支行账号（11×××32）进行了冻结，于2018年2月1日对被执行人在中国建设银行兴化府前支行账号（10×××21）进行了冻结；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人兴化市兴安监控设备安装有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车在（2017）苏1281执2126号案件中已予以查封，未能扣押无法处置；被执行人名下有位于兴化市凤凰公寓二期在建项目工程的所有房产在（2015）泰兴执字第5145号案件中已轮候查封，暂不具备处置条件；于2017年6月30日对被执行人在中国银行兴化楚水支行账号（00×××97）进行了冻结，于2017年8月17日对中国工商银行兴化市支行账号（11×××32）进行了冻结，于2018年2月1日对被执行人在中国建设银行兴化府前支行账号（10×××21）进行了冻结；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人兴化市兴安监控设备安装有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9561号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 菲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终122号
上诉人（原审被告）：西安市国际港务区融侨建材经销部，住所地陕西省西安市华南城五金机电A区二街一栋3号。
实际经营者：高泉科。
被上诉人（原审原告）：榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司，住所地榆林市高新区树天玻璃钢厂西侧。
法定代表人：魏小军，系该公司总经理。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系该公司董事长。
原审被告：李锋涛，男，1978年10月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住榆林市高新区高级人才活动创业中心项目部，居民。
上诉人西安市国际港务区融侨建材经销部因买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初3472号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安市国际港务区融侨建材经销部上诉称，上诉人的住所地是西安市国际港务区华南城，该港务区属西安市灞桥区人民法院管辖。根据民事诉讼法关于原告就被告管辖原则来看，首选的管辖法院应当是被告住所地的法院，故本案应移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案中合同履行地在榆阳区，且被上诉人又最先向榆阳区人民法院起诉，故榆阳区人民法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 拓 雪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1749号
原告：赵金成，男，汉族，1976年1月11日生，住修武县。
委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告：王伟合，男，汉族，1980年10月5日生，住修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼。
负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：贵宾，系公司员工，男，汉族，1988年11月22日生，住焦作市山阳区。
被告：胡瑞桥，男，汉族，1991年11月28日生，住浙江省泰顺县。
被告：熊成朋，男，汉族，1989年8月14日生，住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市支公司，住所地：杭州市潇山区金城路439号发展广场1幢12楼。
负责人：方向红，经理。
委托诉讼代理人：卢贵青，河南敬事信律师事务所律师。
原告赵金成因与被告王伟合、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、胡瑞桥、熊成朋中国平安财产保险股份有限公司杭州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵金成于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金成承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛晓敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5597号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5597号
申请执行人：戴兴良，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：成金泉，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告戴兴良与被告成金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3193号民事判决已经发生法律效力。因被告成金泉不履行生效法律文书确定的义务，原告戴兴良于2017年9月19日向本院申请执行，要求被告成金泉支付借款70,000元，逾期利息(以70,000元为基数，自2017年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，并负担案件受理费1,966元。
本院立案受理后，依法于2017年9月19日向被执行人成金泉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院赴被执行人工作单位松江区佘山学校，依法向该学校发出协助扣留、提取协助执行通知书，要求自2018年1月1日起每月扣留提取其工资收入6,000元。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票等可供执行的财产。至此，本案标的因扣留、提取被执行人工资收入尚需时日而暂无执行条件。本院已将成金泉列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。除每月扣留、提取被执行人部分工资收入外，本院查找不到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5597号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5597号申请执行人：戴兴良，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：成金泉，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市松江区。原告戴兴良与被告成金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3193号民事判决已经发生法律效力。因被告成金泉不履行生效法律文书确定的义务，原告戴兴良于2017年9月19日向本院申请执行，要求被告成金泉支付借款70,000元，逾期利息(以70,000元为基数，自2017年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，并负担案件受理费1,966元。本院立案受理后，依法于2017年9月19日向被执行人成金泉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院赴被执行人工作单位松江区佘山学校，依法向该学校发出协助扣留、提取协助执行通知书，要求自2018年1月1日起每月扣留提取其工资收入6,000元。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票等可供执行的财产。至此，本案标的因扣留、提取被执行人工资收入尚需时日而暂无执行条件。本院已将成金泉列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。除每月扣留、提取被执行人部分工资收入外，本院查找不到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2797号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，男，系杨潭之兄。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司。住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈立菊，女，1945年7月2日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华，该公司总经理。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人陈立菊、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，均不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 张 灿
审判员 胡建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄丽可
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第20402号
原告甘肃建投装备制造有限公司。
法定代表人张志明，系该公司董事长。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人范玉芳，系该公司总经理。
委托代理人牛生文，系该公司职工。
本院在审理原告甘肃建投装备制造有限公司诉被告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃建投装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李春庆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13921号
原告：向明华，男，1961年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏仁栩，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：姚永强，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
第三人：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市，统一社会信用代码91422802585493575N。
本院在审理原告向明华与被告姚永强、第三人湖北华昇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告应缴纳案件受理费6400元。本院于2017年12月26日通知原告在七日内预缴案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。
本院认为，原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向明华撤诉处理。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 冉振平
二〇一八年一月十日
书 记 员 熊 贤
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第407号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2007年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人沈文哲。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）407号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2007年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人赵某及其辩护人沈文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某在担任杭州地质疗养院工程部经理期间，于2005年1月至2006年春节前，利用负责工程项目建设的职务之便，先后多次收受他人钱财共计人民币44800元，具体如下：
（一）2005年1月至10月，被告人赵某先后四次收受承接杭州地质疗养院1号楼改造工程的项目承包人沈某所送的人民币17000元及二张合计价值人民币1000元的世纪联华超市卡、收受沈水宏转送的地板回扣款人民币1800元。
1、2005年1月，被告人赵某在杭州地质疗养院大堂内，收受沈某所送的人民币2000元及二张合计价值人民币1000元的世纪联华超市卡。
2、2005年3月，被告人赵某在杭州地质疗养院其办公室内，收受沈某所送的人民币5000元。
3、2005年5月，被告人赵某在杭州地质疗养院其办公室内，收受沈某所送的人民币10000元。
4、2005年10月，被告人赵某在杭州地质疗养院餐厅内，收受沈水宏转送的地板回扣款人民币1800元。
（二）2005年春节前至2006年春节前，被告人赵某先后三次收受承接杭州地质疗养院餐厅加层工程的项目承包人谢某所送的人民币20000元。
1、2005年春节前，被告人赵某在文二新村其家门口，收受谢某所送的人民币5000元。
2、2005年5、6月，被告人赵某在杭州地质疗养院其办公室内，收受谢某所送的人民币10000元。
3、2006年春节前，被告人赵某在文二新村其家门口，收受谢某所送的人民币5000元。
（三）2005年6、7月，被告人赵某在文二新村其家中，收受承接杭州地质疗养院（即浙江省国土资源厅职工医院）经济适用房工程的项目负责人周某所送的人民币5000元。
案发后，被告人赵某已退清全部赃款。
被告人赵某在案发后向浙江省国土资源厅纪检组如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事业单位法人证书、任免职务通知、个人简历、建设工程施工合同、暂存款收据、户籍证明、案发经过、证人沈某、谢某、周某、朱某、边某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某在案发后向浙江省国土资源厅纪检组如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月15日起至2009年12月14日止）
二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币44800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 楼杭桢
二〇〇七年十一月六日
书 记 员 朱 虹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1955号
罪犯黄红彩，男，1976年7月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）中中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人黄红彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月8日作出（2007）粤高法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄红彩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑九个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄红彩在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红彩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子（已交罚金200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄红彩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红彩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行初17号
原告谢登兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告廖美艳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告谢松珍，女，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告廖红梅，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告蒋秋菊，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告谢金湄，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人张龚，市长。
被告洪江市国土资源局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨英为，局长。
原告谢登兰、廖美艳、谢松珍、廖红梅、蒋秋菊、谢金湄不服被告洪江市人民政府行政复议决定及被告洪江市国土资源局行政补偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告谢登兰、廖美艳、谢松珍、廖红梅、蒋秋菊、谢金湄诉称，2012年，因洪江市市政建设需要，征收了洪江市黔城镇株山村4组、16组堰塘坡的土地和房屋。在拆迁安置补偿过程中，被告洪江市国土资源局以原告的房屋未办理产权证为由不给予原告安置宅基地。因原告投诉，洪江市人民政府于2017年8月25日做出了《行政复议决定书》，该决定书于2017年10月18日送达给原告。但决定书对洪江市国土资源局损害原告利益的行为未进行纠正，也未作出具体处理意见。为此，特提起行政诉讼，请求人民法院判决：1、撤销被告洪江市人民政府（2017）10号《行政复议决定书》；2、责令被告洪江市国土资源局依法履行补偿原告征地拆迁安置建房基地每户80平方米。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。本案中原告要求撤销的《行政复议决定书》系被告洪江市人民政府作出的行政行为，因此，本案应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 张师清
二〇一八年一月二日
书 记 员 邱 成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7745号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴文波，1977年5月13日出生，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴文波行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0218号行政处罚决定，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年10月16日作出（2017）闽0203行审623号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款20500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2016〕0218号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十二月十九日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初914号
原告：宋亚飞，男，1959年1月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵、佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。
被告：管云峰，男，1970年6月25日，汉族，住如东县。
被告：郭春霞，女，1977年6月30日生，汉族，住如东县。
原告宋亚飞与被告管云峰、郭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋亚飞及其委托诉讼代理人佘一勤到庭参加诉讼。被告管云峰、郭春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚飞向本院提出诉讼请求：请求两被告共同向原告偿还借款本金150000元，利息129000元（以月利率2%为标准，自2014年7月20日至2018年2月20日），已给付了22000元（2015年5月20日支付利息11300元、2016年2月25日支付利息6700元，2016月7月至2018年1月通过支付宝分7次支付利息共4000元），尚欠利息107000元，合计257000元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借款期限自2014年7月20日至2015年5月20日，利息按照月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告出具还款计划。借款期满后，被告仅归还部分利息，尚有借款本金及利息未能归还。后经原告多次催要仍不能偿还，故具状诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及还款计划原件、中国农业银行交易明细清单等证据。
被告管云峰、郭春霞未作答辩。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告管云峰、郭春霞系夫妻。2014年2月份，原、被告经人介绍认识，两被告因购买华荣上海城的房屋向原告借款150000元，口头约定二个月归还。到期后原告多次催要，被告未能还款，故于2015年5月20日向原告出具借条一份，载明“今借宋亚飞现金计人民币壹拾伍万元整，利息从2014年7月20日至2015年5月20日止计叁万元整，已支付壹万壹仟叁佰元……”，两被告均在借条借款人处签名捺印。借条出具后，两被告仅支付利息18000元。被告管云峰又于2016年2月25日出具还款计划一份，承诺自2016年7月起，每月还款5000元，并约定从2015年5月20日起的利息按照2015年5月20日的借条计算标准执行。
另查明，被告郭春霞自2016年7月起至2018年1月分七次通过支付宝向原告妻子施琴支付利息共4000元。由于两被告未能按约还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，原告宋亚飞要求被告管云峰、郭春霞归还借款本金并支付约定的利息，系其对自己财产权利的主张，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告管云峰、郭春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管云峰、郭春霞偿还原告宋亚飞借款本金150000元。
二、被告管云峰、郭春霞支付原告宋亚飞利息129000元（以本金150000元为基数，自2014年7月20日起至2018年2月19日止按照年利率24%计算），扣除已支付的22000元，尚需支付利息107000元。
以上第一、二款均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2653元，由被告管云峰、郭春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5306元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 罗媛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沙丹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终285号
上诉人（一审第三人）蒋致琼，男，1949年3月22日出生，汉族，农民，住贺州市。
委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋中军，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住贺州市。
委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
一审被告贺州市平桂管理区管理委员会。住所地：贺州市平桂大道。
法定代表人朱建军，主任。
委托代理人李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人梁始供，贺州市平桂管理区林业局调处办工作人员。
上诉人蒋致琼因蒋中军诉贺州市平桂管理区管理委员会林业行政登记纠纷一案，不服贺州市中级人民法院作出（2015）贺行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日开庭审理。上诉人蒋致琼及其委托代理人梁斌，被上诉人蒋中军及委托代理人覃凡树，一审被告贺州市平桂管理区管理委员会委托代理人李煜、梁始供到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：贺州市平桂管理区管理委员会于2010年6月17日向西湾街道上宋村二组村民蒋致琼颁发平林证字（2010）第00006077号《林权证》，该证记载：持证人蒋致琼；林地所有权权利人西湾街道上宋村二组；林地使用权人、林木所有权和使用权人均是蒋致琼；坐落西湾街道；小地名牛牯冲；林班3，5；面积31.13亩；主要树种：油茶；林种：经济林；四至：东：路；南：蒋和香、蒋中营；西：冲田；北：冲田。西湾街道上宋村四组村民蒋中军以该林权证登记了土地使用权属其所有的牛牯冲岭的7.35亩林地和旱地，颁发的林权证违法为由，请求撤销该林权证。本案一审审理过程中，“林地所有权权利人”西湾街道上宋村二组未申请参加诉讼，一审法院也未通知其作为第三人参加诉讼。
本院认为：被诉林权证登记“牛牯冲”林地所有权权利人为西湾街道上宋村二组，该组是被诉林权证登记的权利人之一。蒋致琼和蒋中军分别属西湾街道上宋村二组和四组的村民，不属同一农村集体经济组织，蒋中军请求法院撤销被诉林权证，案件的处理结果与西湾街道上宋村二组有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款关于“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，人民法院受理本案后，在西湾街道上宋村二组没有申请的情况，一审法院应通知其作为第三人参加诉讼。一审判决未将西湾街道上宋村二组列为案件第三人，属遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市中级人民法院2015年10月27日作出的（2015）贺行初字第4号行政判决；
二、发回贺州市中级人民法院重审。
审 判 长 宋玉杰
代理审判员 彭 博
代理审判员 陆 海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙宇欣
appoint
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路****号海洋王科技楼*栋*层。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。
海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已�支付，无权再主张奖励。
本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。
关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效�者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路****号海洋王科技楼*栋*层。法定代表人：周明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已�支付，无权再主张奖励。本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效�者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  焦 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第541号
原告：项文超。
被告：叶苏青。
本院在审理原告项文超与被告叶苏青定作合同纠纷一案过程中，原告项文超经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月十六日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第541号原告：项文超。被告：叶苏青。本院在审理原告项文超与被告叶苏青定作合同纠纷一案过程中，原告项文超经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一五年七月十六日代理书记员  黄春玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5439号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：相殿林，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告相殿林为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武及被告相殿林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金100000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月29日，借款人在大连农村商业银行股份有限公司同益支行（原普兰店市农村信用合作社同益信用社）贷款100000元，用于买房，月息8.07‰，贷款到期日为2009年12月20日，被告与原告大连农村商业银行股份有限公司同益支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告催收，经催要被告拒绝偿还，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告合法权利，故起诉至法院。
被告辩称：虽然借款合同及借款凭证上的字是自己签的但是钱自己没有使用。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）、农户联保贷款借款合同及到、逾期贷款催收通知单。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2008年12月29日，被告相殿林与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为100000元，用于买房，借款期限为2008年12月29日至2009年12月20日，月息8.07‰。同日，同益支行将借款100000元发放给被告。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告相殿林未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息8.07‰计算，该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。对被告辩称钱并非自己使用所以不应当由自己还钱一节，本院认为款项是否是其使用并不影响合同的效力，且被告无法提供证据来证明该款项并非自己使用，对被告的辩解本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告相殿林于本判决生效之日起15日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金100000元，并自2008年12月29日起至款项付清之日止，按照月利率8.07‰偿付利息。
案件受理费1150元，由被告相殿林承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13636号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，�告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格1.84元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。
经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款1.84元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证�其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13636号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，�告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格1.84元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款1.84元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证�其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月六日书记员  张 丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终882号
上诉人（原审原告）陞达电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道锦绣路石厦港联（沙丼）工业园F栋一、三、四、五层、综合楼一层，统一社会信用代码91440300058999849M。
法人代表梁卓兴，该公司总经理。
委托代理人刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，地址广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人陈东晖，该单位工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
原审第三人郑远毅，男。
上诉人陞达电子（深圳）有限公司（简称陞达电子公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人郑远毅公积金限期缴存决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1979号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十四条第（三）项规定：“住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务：……（三）足额缴存住房公积金。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，深圳市住房公积金管理中心经调查核实，认定陞达电子公司未按规定为郑远毅缴存2010年12月至2013年6月期间的住房公积金，作出被诉《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
关于陞达电子公司提出的追诉时效问题，用人单位按时、足额缴存住房公积金属于用人单位的法定义务。用人单位以追诉时效为由主张免除其法定义务，必须有明确的法律、法规的规定。而《住房公积金管理条例》及相关法律、法规均未规定住房公积金管理中心责令用人单位限期缴存公积金存在时效限制。同时，被诉责令限期缴存决定系深圳市住房公积金管理中心以行政决定的形式要求陞达电子公司限期履行其法定义务，既非限制或剥夺陞达电子公司的权利，亦非额外增加陞达电子公司的义务，因此该行政决定不属于行政处罚范畴，不适用行政处罚法关于违法行为追诉时效的规定。故陞达电子公司以追诉时效为由主张免除其法定义务，缺乏明确的法律依据。另，虽然《深圳市员工工资支付条例》第十五条第一款、第三款规定：“用人单位支付工资应当制作工资支付表。……工资支付表至少应当保存两年。”但《广东省工资支付条例》第四十八条第一款亦规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”《深圳市员工工资支付条例》第十五条第三款的上述规定仅是对用人单位保存工资支付表的期限提出了最低要求，但该规定并不意味着在涉及超过两年的工资争议问题时用人单位可以据此免除其举证责任。本案中，在陞达电子公司未提供相反证据予以否证的情况下，深圳市住房公积金管理中心根据郑远毅提供的银行工资流水等证据材料计算其工资，符合《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的上述规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陞达电子公司关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陞达电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7354681e-9117-400e-a006-a855011ccd0b&imgId=NzM1NDY4MWUtOTExNy00MDBlLWEwMDYtYTg1NTAxMWNjZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行终882号	上诉人（原审原告）陞达电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道锦绣路石厦港联（沙丼）工业园F栋一、三、四、五层、综合楼一层，统一社会信用代码91440300058999849M。	法人代表梁卓兴，该公司总经理。	委托代理人刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。	委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，地址广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人陈东晖，该单位工作人员。	委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。	原审第三人郑远毅，男。	上诉人陞达电子（深圳）有限公司（简称陞达电子公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人郑远毅公积金限期缴存决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1979号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。	本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十四条第（三）项规定：“住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务：……（三）足额缴存住房公积金。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，深圳市住房公积金管理中心经调查核实，认定陞达电子公司未按规定为郑远毅缴存2010年12月至2013年6月期间的住房公积金，作出被诉《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。	关于陞达电子公司提出的追诉时效问题，用人单位按时、足额缴存住房公积金属于用人单位的法定义务。用人单位以追诉时效为由主张免除其法定义务，必须有明确的法律、法规的规定。而《住房公积金管理条例》及相关法律、法规均未规定住房公积金管理中心责令用人单位限期缴存公积金存在时效限制。同时，被诉责令限期缴存决定系深圳市住房公积金管理中心以行政决定的形式要求陞达电子公司限期履行其法定义务，既非限制或剥夺陞达电子公司的权利，亦非额外增加陞达电子公司的义务，因此该行政决定不属于行政处罚范畴，不适用行政处罚法关于违法行为追诉时效的规定。故陞达电子公司以追诉时效为由主张免除其法定义务，缺乏明确的法律依据。另，虽然《深圳市员工工资支付条例》第十五条第一款、第三款规定：“用人单位支付工资应当制作工资支付表。……工资支付表至少应当保存两年。”但《广东省工资支付条例》第四十八条第一款亦规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”《深圳市员工工资支付条例》第十五条第三款的上述规定仅是对用人单位保存工资支付表的期限提出了最低要求，但该规定并不意味着在涉及超过两年的工资争议问题时用人单位可以据此免除其举证责任。本案中，在陞达电子公司未提供相反证据予以否证的情况下，深圳市住房公积金管理中心根据郑远毅提供的银行工资流水等证据材料计算其工资，符合《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的上述规定。	综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陞达电子公司关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陞达电子（深圳）有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  王成明	审判员  杨宝强	审判员  王强力		二〇一七年十一月二十四日	书记员  袁 焘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第44号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人游新宇，务农。
被执行人代蓉，务农，身份份证号430603197109041046。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人游新宇、代蓉社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X181号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X181号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人游新宇、代蓉收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币48978元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人游新宇、代蓉承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年五月十一日
书 记 员 谢 潇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终382号
上诉人（原审原告）：福建燕江楼餐饮有限公司，住所地永安市新府路338号12栋3层（2-5号）。
法定代表人：周荣彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：李建定，男，1975年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。
上诉人福建燕江楼餐饮有限公司因与被上诉人李建定劳务合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，燕江楼公司诉讼请求确认李建定返还燕江楼公司多支付的劳务工资，应根据李建定完成的工程量对应付的劳务报酬（工资）进行结算，并可委托相应机构进行鉴定或评估，一审判决对该事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初4016号民事判决；
二、本案发回永安市人民法院重审。
上诉人福建燕江楼餐饮有限公司预交的二审案件受理费3604元予以退回。
审判长 吴ＸＸ
审判员 吴良盛
审判员 徐 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 陈玉玲
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2764号
原告：任某某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1986年9月28日出生，汉族，农民。
被告：房某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告张某某、房某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告任某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费2372元，退还任某某。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00538号
原告刘长春，农民。
被告赵国华，农民。
被告杨清乐，个体。
原告刘长春与被告赵国华、杨清乐民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告赵国华、杨清乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2013年7月19日，债务人赵国华从原告处借走人民币3万元，约定短期内偿还，并由杨清乐提供担保，当场写下欠条1份。多次索要未果，现债务人赵国华已将手机更换，不知去向。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还欠款3万元及利息。
被告赵国华、杨清乐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日，被告赵国华向原告刘长春借款30000元，未约定借款期限。该笔借款由被告杨清乐提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。借款时由被告赵国华出具借条一份，被告杨清乐在担保人处签名担保。该借条载明：“借条今借刘长春现金叁万元正（月息叁分）小写：30000借款人：赵国华担保人：杨清乐2013.7.19”。该借款经原告刘长春催要，因被告赵国华、杨清乐未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘长春与被告赵国华、杨清乐之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告赵国华在原告刘长春催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告杨清乐为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围，依法应认定为连带责任担保，依法应承担连带还款责任。故原告刘长春要求被告赵国华、杨清乐归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告刘长春称主张利息按双方约定的月息3分计算，明显过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率四倍计算。
被告赵国华、杨清乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘长春借款人民币30000元及利息（利息自2013年7月19日起按同期银行贷款利率四倍计算至款项还清时止）。
二、被告杨清乐对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告赵国华、杨清乐连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费752元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2349号
原告：杨素琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告杨素琴与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨素琴，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的社会保险金23717.43元及利息；2.判令被告向其支付2017年1月的生活费及利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1987年12月，原告在被告处工作。根据济南市有关规定，被告应为原告每月发放生活费，可自2015年7月起被告开始因种种原因不再为原告缴纳社会保险金，而是全部由原告自己垫付（包括滞纳金）直到退休。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，杨素琴明确第1项诉讼请求利息计算方式为以社会保险金为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日；第2项诉讼请求要求支付的生活费是按国家规定支付，利息是以生活费为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
元丰印染厂辩称，我厂属股份制合作企业，因职工内部各种原因，我们企业当时在其他棉纺企业处于破产状态时，仍然坚持生产，艰难维持。有部分职工听信谣言在内部制造不良风气，部分职工到厂长期不上岗工作，车间领导干部多次做思想工作，无济于事，造成停产，生产经营无法进行下去。自2014年10月全部停产，已无法生产经营，造成企业无力支付生活费和养老保险各项费用。原告属于企业退休人员，因为企业近四年停产，无力支付。另，养老保险现在原告退休，其需要承担，企业有资金的情况下企业与职工个人都应承担。生活费的问题仲裁已经裁决了，我厂也承认支付，但现在无力支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨素琴提供2017年1月24日开具的《山东省社会保险基金专用票据》、《补缴社会保险费审批表》、济槐劳人仲不（2017）233号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.杨素琴为元丰印染厂职工。因元丰印染厂未按规定缴纳社会保险，杨素琴在办理退休手续时于2017年1月24日补缴了相应社会保险，包括2015年7月－2017年1月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，合计金额为23717.43元，其中包括杨素琴个人应负担的养老、失业、医疗保险费用合计为5462.31元，另包括滞纳金2882.09元。
2.杨素琴于2017年4月27日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂向其返还社会保险金、2017年1月份的生活费、支付利息等。该仲裁委审查后认为申请人杨素琴提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）233号《仲裁决定书》，对杨素琴的申请不予受理。杨素琴诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，杨素琴在本案中提出两项诉讼请求，其中第一项为要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金23717.43元，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。由以上法律规定可知，元丰印染厂作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。但其自2015年7月后实际停止为杨素琴缴纳社会保险，其行为违反了法律规定。在杨素琴自行缴纳社会保险费后，其有权向元丰印染厂进行追偿。元丰印染厂在本案诉讼中提出答辩意见，除陈述其厂经营困难外，还主张杨素琴应自行缴纳部分费用。但就本案查明事实来说，杨素琴作为其厂职工，实际一直处于下岗状态，对此，元丰印染厂在本案诉讼中也自行陈述企业困难，于2014年10月全部停产，无法生产经营。依照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴费部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，杨素琴作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。元丰印染厂要求杨素琴自行承担部分社会保险费用的该部分答辩意见与现行规定相违背，本院不予支持。杨素琴有权要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金23717.43元，本院对杨素琴的该项诉讼请求予以支持。
杨素琴的第二项诉讼请求为要求元丰印染厂向其支付2017年1月份的生活费，对此元丰印染厂未提出实质性答辩意见。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”参照该规定，元丰印染厂应向杨素琴支付2017年1月的待岗基本生活费1197元（最低工资1710元/月×70%），杨素琴的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
此外，杨素琴还要求元丰印染厂向其赔偿垫付社会保险金、欠付基本生活费的利息损失。本院认为，在元丰印染厂未按法律规定缴纳社会保险费的情形下，杨素琴自行缴纳社会保险费后，元丰印染厂未及时向杨素琴返还上述费用至今，客观上必然造成杨素琴的经济损失，最直接的就是以上所支出的费用产生的利息损失，杨素琴有权要求其支付上述社保费用的利息损失。另，元丰印染厂至今未向杨素琴发放2017年1月份的基本生活费，其自己因此获得经济上的受益，客观上也造成杨素琴经济上的损失。因此杨素琴要求元丰印染厂向其赔偿上述费用利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向杨素琴返还由杨素琴垫付的社会保险金23717.43元及利息（以23717.43元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年1月24日起计算至本判决生效之日止）；
二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向杨素琴支付2017年1月的基本生活费1197元及利息（以1197元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月三日
书记员 刘 微
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2125号
原告余秀英。
原告夏兰英。
原告黄建。
三原告委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告蔡国玉。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市。
负责人钟月笙，公司总经理。
委托代理人苏啸，公司职员。
原告余秀英、夏兰英、黄建与被告蔡国玉、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员孙岭适用简易程序于2015年6月11日和2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告余秀英、夏兰英、黄建及三原告诉讼代理人彭强、被告蔡国玉、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司诉讼代理人苏啸到庭参加了诉讼，2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告余秀英夏兰英、黄建及三原告诉讼代理人彭强到庭参加了诉讼，被告蔡国玉、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀英、夏兰英、黄建诉称，2014年9月19日，被告蔡国玉驾驶川号小客车行驶至崇州市大划镇崇双路2公里＋800米路段时，与同方向驾驶摩托车的黄忠明相撞，造成黄忠明受伤的交通事故，黄忠明受伤后被送至医院抢救无效死亡；该事故经崇州市公安局交通警察大队认定蔡国玉和黄忠明承担此事故同等责任；肇事车投保于被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司；请求依法判令被告蔡国玉赔偿三原告死亡赔偿金410282.75元（含被扶养人生活费7658.75元）、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元合计461680.25元，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险范围内予以赔偿。
被告蔡国玉辩称，对事故发生黄忠明的死亡及责任认定均无异议，对为黄忠明垫付医疗费27961.87元，并给付三原告丧葬费21000元，请求在本案中一并解决。自愿承担黄忠明的请专家费用1000元和化妆费7000元。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对事故发生、黄忠明的死亡及责任认定均无异议，原告方现有证据不能证明黄忠明其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算，应扣除20%自费药，专家费用没正式票据不予认可，化妆费不属于保险承包范围。
经审理查明，2014年9月19日，被告蔡国玉驾驶川号小客车行驶至崇州市大划镇崇双路2公里＋800米路段时，与同方向驾驶摩托车的黄忠明相撞，造成黄忠明受伤的交通事故，黄忠明受伤后被送至医院抢救无效死亡，抢救费用为27961.87元，被告黄国玉给付三原告丧葬费21000元，并自愿承担黄忠明的专家费用1000元和换装费7000元；该事故经崇州市公安局交通警察大队认定蔡国玉和黄忠明承担此事故同等责任。原告余秀英与黄忠明系夫妻关系，二人共有四子黄忠明、黄志清、黄忠友、黄仕全；黄忠明与原告夏兰英系夫妻关系，原告黄建系黄忠明之子；黄忠明生前承包地由于修建第三快速通道被征用，并由政府为其办理了养老保险。
另查明，该事故发生时，被告蔡国玉驾驶的川号车在被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业第三者责任险。
以上事实，有原告余秀英、夏兰英、黄建，被告蔡国玉身份证明，川号车的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单及行驶证，崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书崇公交认字（2014）第00209号，黄忠明的死亡证明及医药费票据，原告夏兰英出具给被告蔡国玉收据一份，四川华大科技司法鉴定所鉴定书一份，崇州市江源镇政府和江源镇桅杆村村民委员会证明三份，崇州市江源镇政府、江源镇桅杆村村民委员会及崇州市公安局江源派出所证明一份，三原告承诺书一份，原告余秀英、夏兰英、黄建和被告蔡国玉、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2014）第00209号道路交通事故认定书，认定被告蔡国玉和黄忠明承担事故同等级责任，该责任认定程序合法，责任划分公正，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。本院依法确认被告蔡国玉承担此次事故50%赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，三原告因黄忠明在本次交通事故中受伤致死应得到的赔偿项目依法应当有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费。三原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因黄忠明系失地这农民，应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院确认黄忠明的死亡赔偿金为22368元／年×18年=402624元，加上黄忠明生前被扶养人生活费为6127元／年×5÷4=7658.75元合计410282.75元；黄忠明的医疗费为27961.87元，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司主张扣除20%自费药为5592.37元由被告承担50%。黄忠明因救治及死亡产生的专家费和化妆费共计8000元，被告蔡国玉自愿承担，本院予以确认；原告主张丧葬费20897.5元符合法律规定，二被告均无异议，本院予以确认；原告主张交通费500元过高，本院确认为200元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张精神抚慰金30000元，本院予以支持；综上此次交通事故中造成黄忠明死亡的损失共计497342.12元。
被告蔡国玉所驾事故车辆川号车投保了第三者强制责任险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司可向三原告直接给付赔偿金。黄忠明的医疗费超过交强险医疗费承保限额10000元部分，由被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿50%。综上，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在承保范围内应赔偿291426.13元，其中赔偿三原告245260.45元，赔偿被告蔡国玉46165.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏兰英、黄建、余秀英交通事故赔偿费245230.45元。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效之日起十日内一次性给付被告蔡国玉交通事故赔偿费46165.68。
驳回原告余秀英、夏兰英、黄建的其它诉讼请求。
如原告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告余秀英、夏兰英、黄建负担481.5元，被告蔡国玉负担481.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一五年七月一日
书记员 王海栖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1982号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：杨义惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。
被告：傅训涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：沈正莉，女，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司与被告傅训涛、沈正莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月五日
书记员 包薇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4472号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：张萌，女，该公司员工。
被告：温和，女，1967年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告温和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第196号
罪犯王太君，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南刑初字第378号刑事判决，认定被告人王太君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳巿中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）筑刑二终字第255号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年1月15日起至2015年1月24日止。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王太君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王太君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王太君减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）