wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13595号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
委托代理人：吴晓莉、马格格，系原告员工。
被告：王水玉，女，1976年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：史跃强，男，1972年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：高玉娜，女，1978年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告王水玉、史跃强、高玉娜信用卡纠纷一案，于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王水玉立即偿付原告信用卡透支本金92447.42元，利息15485.29元（利息已算至2017年9月30日，此后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓莉、马格格到庭参加诉讼，被告王水玉、史跃强、高玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告王水玉向原告申请办理信用额度为10万元的商惠通信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。合约载明：如信用卡账户发生透支，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息。2015年10月26日，原告与被告史跃强、高玉娜签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定：史跃强、高玉娜自愿为王水玉使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在10万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费等）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自商惠卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2015年10月26日发给被告王水玉号码为6250360033101108商惠通卡一张。王水玉领卡后，于2016年7月24日最后一次透支本金8737元，2016年11月14日最后一次还款3000元。截止2017年9月30日，被告王水玉拖欠原告信用卡透支款本金92447.42元，利息15485.29元。被告王水玉未履行还本付息义务，史跃强、高玉娜也未履行连带保证责任。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水玉于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金92447.42元，利息15485.29元（利息已计算至2017年9月30日止，此后利息、违约金按《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的日利率万分之五计算至实际履行之日止）
二、被告史跃强、高玉娜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收1229元，由被告王水玉负担，被告史跃强、高玉娜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林忆雯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2129号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾玉涛，曾用名曾玉侍，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2068号起诉书指控被告人曾玉涛犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于2017年11月8日立案，并依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人曾玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月16日凌晨，被告人曾玉涛到东莞市常平镇司马村欧韦电子厂，通过攀爬水管至四楼的员工宿舍427、425、431号房进行盗窃，盗走被害人林某3的红米4手机（约价值人民币700元）、被害人林某1的现金人民币350元、被害人冉某的oppo牌R9Plus手机（约价值人民币2700元）、被害人林某2的vivo牌x5手机（约价值人民币1000元）、被害人董某的vivo牌Y51手机（约价值人民币800元）。得手后，曾玉涛逃离现场。经鉴定，案发的427房阳台塑料水管处的指纹与曾玉涛的右手拇指指印为同一人所留。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，林某3等被害人的陈述，证人申某的证言，户籍材料等书证，被告人曾玉涛的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾玉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾玉涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾玉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾玉涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾玉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾玉涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人曾玉涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人曾玉涛于本判决生效后三十日内退赔被害人林六妹人民币700元，退赔被害人林海凌人民币350元，退赔被害人冉雪莲人民币2700元，退赔被害人林美英人民币1000元，退赔被害人董彦平人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘建舜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14982号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈彦，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈彦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郑盛振到庭参加了诉讼。被告陈彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月10日的透支本金63765.58元、利息3915.74元、分期手续费及滞纳金5936.13元，并从2017年3月11日起，以本金63765.58元为基数计算罚息，以利息3915.74元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2012年12月11日，被告陈彦向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈彦于2013年1月4日开卡使用消费。截至2017年3月10日，被告陈彦共欠原告信用卡透支本金63765.58元、利息3915.74元、分期手续费及滞纳金5936.13元。
被告陈彦未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2012年12月11日，被告陈彦（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告陈彦申请信用卡后，从2013年1月4日开始进行消费；截至2017年3月10日，被告尚欠原告透支本金63765.58元、利息3915.74元、分期手续费及滞纳金5936.13元。
本院认为：被告陈彦向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告陈彦信用消费额度，且被告陈彦已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈彦未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈彦偿还尚欠的透支本金63765.58元、利息3915.74元、分期手续费及滞纳金5936.13元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈彦在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金63765.58元、利息3915.74元、分期手续费及滞纳金5936.13元、罚息（以本金63765.58元为基数，从2017年3月11日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息3915.74元为基数，从2017年3月11日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告陈彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，由被告陈彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗园园
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1821号
原告：周海龙，男，1990年2月28日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
委托诉讼代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。
原告周海龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司(以下简称太平洋财险长春支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙的委托诉讼代理人于林、被告太平洋财险长春支公司委托诉讼代理人于彩侠、柴红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损119000元、施救费20900元、检测费3000元、公估费5759元，合计148659元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日10时00分许，原告雇佣司机胡英禹驾驶吉CXXX**/吉CXXX**挂号重型半挂牵引车沿环山路由东向西行驶至事发地点因避让车辆，致自车车上货物发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队认定：胡英禹负事故全部责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故造成车损119000元、施救费20900元、检测费3000元、公估费5759元，合计148659元。被告以损失系自车货物碰撞为由口头拒赔，为维护原告的合法权益诉至贵院，期望判如所请。
被告太平洋财险长春支公司辩称：1.原告的诉讼主体不适格，该车的被保险人虽然为原告周海龙，但指定索赔权为伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社；2.答辩人对本次交通事故的事实及责任认定比例无异议，肇事车辆在答辩人处投保了机动车损失保险，保险限额为288320元。原告的鉴定公估系单方委托，且事故车辆在投保后又加装设备，本次车损主要是加装设施损坏，加装的设备并未在答辩人处投保，因此原告原车的合理损失可以赔付，后加装的损失不予赔付，答辩人保留重新鉴定的权利；3、原告诉请的施救费赔偿数额过高，施救费保护从事故发生地点到修配厂仅保护一次，且应提供有效票据及发票等；4、检测费、公估费、诉讼费不在保险公司的理赔范围内，答辩人不予赔偿。
经审理查明：2017年7月8日10时00分许，原告雇佣司机胡英禹驾驶CXXXXX/吉CXXX**号重型半挂牵引车沿环山路由东向西行驶至事故发生地点因避让车辆，致使车上货物与自车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队认定：胡英禹负事故全部责任。2017年7月31日西安正恒保险公估有限责任公司出具西正估字（2017）第0708号机车险公估报告。评估结果为吉CXXX**、吉CXXX**挂车车辆损失金额119000元。花公估费5759元，施救费20900元，检测费3000元。该车辆挂靠于伊通满族自治县星峰运输有限公司名下，2017年7月3日原告为此车辆在被告的高新支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险吉CXXX**保险金限额为288320元。吉CXXX**保险金限额为88298元，特别约定“第一保险合同受益人为伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。”2017年10月19日该社签署了保险权益索赔转让书：“同意该车的商业保险的保险索赔请求权转让给原告周海龙，由周海龙行使并直接领取保险金。”
上述事实有原告提交并经庭审出示的证据：1.原告的身份证、行驶证、驾驶证、上岗证(复印件）。证明原告身份和符合驾驶资格；2.交通事故认定书。证明事故的过程和责任的划分；3.保险单复印件两份和保险权益转让书一份。证明保险关系和原告具有诉权；4.施救费发票3张。证明施救费用20900元；5.焊接绝热气瓶定期检验报告一份和检测费发票一张。证明事故造成气瓶报废，需要更换。检测费用3000元;6.车辆公估报告一份、公估费发票一张、告知函和邮寄单一份。证明经公估涉案车辆车损为119000元，公估费5759元，及证明原告委托的公估公司在公估时通知了被告，被告接到通知，但未参与。
被告对证据1.2.3无异议，但认为保险权益转让书，因未通知被告，对被告不发生效力。对证据4认为施救费仅保护从事故发生地点到修配厂的费用，且仅保护一次。对证据5有异议，检测费用应由原告自行承担。检测气瓶报废，但不能证明事故车辆本身就自带气瓶。对证据6认为公估报告系原告单方委托，且车辆受损部位是车辆在投保后原告自行加装的部位。加装部位未在答辩人处投保，不应理赔。对告知函，长春中心支公司并未收到告知函，原告起诉的地址是高新支公司，邮寄的地址是错误的。保留重新鉴定的权利。
经审查上述证据具有合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认和采纳。
本院认为：原告投保了机动车损失险，在保险期间内发生了道路交通事故，被告应按照合同的约定在保险限额内予以赔偿。被告认为车辆气瓶系原告投保后加装的，并未提供相关证据，而本院审查该车辆行驶证及注册登记信息栏上载明燃料种类为天然气。另被告提出的自车载货物致车辆损坏的不赔偿的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。保险权益的转让问题,庭审中原告出示保险权益转让书已证明将该权益转让给本案原告，故此对被告的抗辩观点不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司给付原告周海龙车辆损失保险金119000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司给付原告周海龙公估费5759元、施救费20900元，检测费3000元。上述两项共计148659元于本判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，减半收取计1636.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 兰 晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第530号
原告苏州货的城市配送有限公司，住所地苏州市吴中区宝通路1号。
法定代表人朱希恩，总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告黄衡建。
本院在审理原告苏州货的城市配送有限公司诉被告黄衡建财产租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州货的城市配送有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1075元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一四年九月十日
书记员 王苏君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字263号
申请执行人唐惠容（又名唐惠蓉）。
被执行人刘伟。
本院受理唐惠容（又名唐惠蓉）诉刘伟物权纠纷一案，（2013）顺庆民初字第2630号民事调解书生效后，被告刘伟未主动履行协助义务，原告唐惠容（又名唐惠蓉）于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求将位于顺庆区荆宏佳苑小区一期还房2幢2单元6层1号的住房一套过户给自己所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于顺庆区荆宏佳苑小区一期还房2幢2单元6层1号的住房一套过户给唐惠容（又名唐惠蓉）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年二月十八日
书记员 兰 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0090号
原告灌云县新鑫电器有限公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路146-2号。
法定代表人周兵凡，该公司经理。
委托代理人马发年。
被告贺守能，农民。
本院在审理原告灌云县新鑫电器有限公司与被告贺守能买卖合同纠纷一案中，原告灌云县新鑫电器有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县新鑫电器有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县新鑫电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告灌云县新鑫电器有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏文明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1933号
申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陆新凤，该公司董事长。
被执行人：左升涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：廖秀兰，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被执行人左升涛、廖秀兰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1600号民事调解书生效后，两被执行人未履行法定义务。申请执行人湖商银行向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款40万元及利息（自2016年2月19日至还款之日按月利率7.8‰计息，自2017年6月22日起按约定利率加收50%罚息），承担受理费3694元、执行费6305元；并要求对左升涛所有的房地产行使抵押权。
执行中本院查明，已另案查封了上述房地产。2017年9月7日，申请执行人湖商银行申请评估上述房地产；本院委托安徽国华房地产土地评估有限公司对上述房地产进行了评估，评估价格为89.09万元。2017年11月22日、23日，本院分别向申请执行人湖商银行、被执行人左升涛送达了评估报告。2017年12月12日，申请执行人湖商银行书面申请拍卖上述房地产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人左升涛所有房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1069号
原告：宜兴市三达高温耐火炉料厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码913202827698944458。
执行事务合伙人：崔顺生。
委托诉讼代理人：丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔丽强，该厂员工。
被告：廖金安，男，1965年12月4日生，，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖志彬，男，1974年10月9日生，，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
原告宜兴市三达高温耐火炉料厂（以下简称三达厂）与被告廖金安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达厂的委托代理人丁永伟、崔丽强、被告廖金安及其委托代理人廖志彬、张士谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三达厂向本院提出诉讼请求：请求判令不支付廖金安2016年1月至2016年12月期间的工资、生活费20868元及职业病观察期间诊断费用260元，本案诉讼费用由廖金安承担。事实与理由：廖金安系其单位员工，2014年10月22日被诊断为职业性接触粉尘观察对象。2014年12月31日，双方达成仲裁调解协议，由其安排廖金安到仓库打包，工资标准2500元/月。但廖金安到仓库上班后违反公司规章制度，不参加劳动且严重影响其他员工的工作。为廖金安的身体健康着想，其于2015年1月8日通知廖金安至木屑仓库上班，但廖金安拒不上班。其多次发短信、邮件通知廖金安上班、体检，廖金安均不予理睬。现其不服仲裁裁决，诉至法院。
廖金安辩称：双方的劳动关系持续至今，其被诊断为疑似尘肺及尘肺观察期后又被诊断为尘肺一期，根据职业病防治法的规定，三达厂应支付其工资及诊断费用。
本院经审理认定事实如下：廖金安于2005年3月进入三达厂切割车间从事切割和回料粉碎工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2012年5月29日起至2013年12月31日止，工作制度为计件制，工资每月不低于1420元。2013年2月27日，因廖金安在健康检查中发现疑似尘肺，三达公司将其调至仓库工作。2014年10月22日，江苏省职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论为职业性接触粉尘观察对象。2014年12月31日，廖金安与三达厂在宜兴市仲裁委达成调解，约定：2015年1月1日起三达厂安排廖金安在仓库打包，工资标准暂定2500元/月，具体标准按同岗位工资标准决定，在此期间申请人应当严格遵守用人单位依法指定的工作纪律、工作规程等；在职业病观察期间，如经检查确诊为职业病，其计发工伤待遇的本人工资标准按4000元计算。后廖金安按约定至仓库打包岗位上班。2015年1月8日，三达厂向廖金安发出通知书一份，载明：因包装仓库有少许粉尘，本厂职工廖金安同志为职业病观察对象，以身体健康着想，进行工作调整，自2015年1月9日起，调至木屑仓库筛木屑（工作量按厂规厂纪执行）。廖金安于2015年1月9日出具证明，要求按照双方调解的在仓库打包工作执行。后廖金安一直未到三达厂工作，三达厂也未支付廖金安工资。
另查明，2015年9月28日，三达厂向廖金安发出通知书，通知其于2015年9月28日进行年度职工体检。廖金安回函表明其人在四川，由于三达厂的通知不及时，无法按时赶回宜兴进行体检。廖金安于2015年10月29日至宜兴市疾病预防控制中心对粉尘、噪声、高温进行了职业健康检查。2016年1月21日，三达厂在无锡日报刊登声明，通知廖金安三天内到厂接受安排工作，如逾期不到，按照厂规厂纪处理。2016年11月16日，宜兴市疾病预防控制中心诊断廖金安为职业性铝尘肺壹期。廖金安另提供宜兴市疾病预防控制中心收款收据250元、体检费发票100元、成都至无锡的火车票256元。
再查明，廖金安曾于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求三达厂支付2015年1月至12月的工资损失48744元、体检费379元、车旅费294元，本院以（2016）苏0282民初2695号民事判决书判决三达厂支付廖金安工资、生活费16844元、车旅费230元。无锡市中级人民法院以（2016）苏02民终2280号民事判决书维持原判。后廖金安再次申请仲裁要求三达厂支付2016年1月至12月期间工资48744元、2013年2月至2015年12月期间工资差额100286元及职业病观察期间诊断费用693元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，廖金安不服，诉至本院。
又查明，2016年1月起，宜兴市最低工资标准为1770元/月。
以上事实，由职业病诊断证明书、仲裁调解书、民事判决书、调岗通知书、无锡日报、职业性健康检查表、检查费票据、仲裁裁决书及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：职业病职工与职业病的观察对象存在区别，职业病观察对象的劳动义务并未解除，应当遵守单位的规章制度。廖金安未到岗工作，三达厂未追究违纪责任，双方的劳动关系依然存续，三达厂虽然在无锡日报上发表声明，但该声明的送达方式不当，不能证明已将该通知告知廖金安，因此2016年廖金安的工资待遇可以参照病假职工对待，计算为1770元/月×80%×12个月=16992元。廖金安要求的2013年2月至2015年12月期间工资差额的诉讼请求，由于廖金安还未进行工伤认定，停工留薪期期限尚未确定，本案对于工资差额部分暂不予处理。疑似职业病病人在职业病诊断、观察期间产生的费用由用人单位承担，故对于廖金安能够提供相关票据的检查费合计350元，本院予以支持，超出部分不予支持。劳动关系存续期间，廖金安应当在合同履行地宜兴待命，因此成都至宜兴的交通费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第二款、第三款，第五十六条第三款，《江苏省工资支付条例》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、三达厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付廖金安工资、生活费16992元。
二、三达厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付廖金安检查费350元。
三、驳回廖金安的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由三达厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈菲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2729号
原告：邓磊，男，1993年9月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉成，男，1997年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈采红，女，1995年5月6日生，汉族，住安徽省来安县，系陈玉成姐姐。
原告邓磊与被告陈玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邓磊于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓磊负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年十二月七日
代理书记员 孙 凌
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第109号
原告张彦，女，1969年3月17日出生，汉族。
被告杨海东，男，汉族。
被告长治市安信物业管理有限公司
法定代表人王兴亮
住所地：长治市延安中路16号。
本院在审理原告张彦诉被告杨海东、长治市安信物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张彦于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彦承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊志荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13494号
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
法定代表人：林顺辉。
被执行人深圳市宝安区西乡农贸市场远齐河粉档，住所地深圳市宝安区，营业执照号440306812824420。
经营者田远齐。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局与被执行人深圳市宝安区西乡农贸市场远齐河粉档行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2604号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 方思元
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第282号
原告付维家，男，汉族。
被告段龙，男，汉族。
在原告付维家与被告段龙不当得利纠纷一案审理中，原告付维家于2014年5月21日以双方达成和解协议为由申请撤诉，被告段龙同意原告付维家撤诉，也不提出反诉。经审查，原告付维家的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付维家撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告付维家负担。
审判员 李宏远
二〇一四年五月二十一日
书记员 苑蕾瑛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第256号
申请人：彭绵喜，女，生于1961年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：韦再柱，男，生于1964年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A233**货车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案案鲁A233**货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年六月十六日
书记员 裴晓东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2932号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：张黔容，女，土家族，贵州省印江县人，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县，
原告王晓婷与被告张黔容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告张黔容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金49158.20元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金49158.20元为基数，从2015年7月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年6月2日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2015年7月1日至2017年6月1日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2015年7月2日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金49158.20元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告张黔容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告张黔容以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为51064.86元，每月偿还2386.67元，还款期限从2015年7月1日起至2017年6月1日止，还款分期月数24个月，每月1日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告张黔容与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2015年6月2日签署了《借款协议》，借款金额51064.86元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计11064.86元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
2015年6月3日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告张黔容转账支付借款40000元。
借款后，被告张黔容向原告偿还借款本息1期，还款金额为2386.67元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告张黔容签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为51064.86元，但实际支付借款本金40000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40000元。从《借款协议》约定的本金数额51064.86元及每期偿还本息数额2386.67元，可以认定双方约定的借款月利率为（2386.67元×24期－51064.86元）÷51064.86元÷2年÷12月＝0.51%，被告自收到借款后归还原告借款本息2386.67元，即：已还借款利息＝40000元×月利率0.51%×1期＝204元，已还借款本金＝2386.67元－204元＝2182.67元，故被告应偿还剩余借款本金＝40000元－2182.67元＝37817.33元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告张黔容最后还款时间为2015年7月1日，原告主张要求被告从2015年7月2日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。原告要求被告偿还剩余借款本金49158.20元，本院仅支持37817.33元。被告张黔容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告张黔容于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币37817.33元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以37817.33元为基数，从2015年7月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，由被告张黔容承担510.00元，原告王晓婷承担510.00元。公告费200.00元，由被告张黔容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 郑代懿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李海珍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5009号
申请执行人：秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人：韩东平
被执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号法定代表人：李云霄
被执行人：滦南县医院，住所地唐山市滦南县健康街
秦皇岛惠农建筑劳务有限公司申请河北建工集团有限责任公司等劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人河北建工集团有限责任公司所有的河北建工集团有限责任公司河北联合大学工程项目部在中国建设银行曹妃甸工业区支行账号为13×××84的存款93300.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓庆龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更177号
罪犯蔡敬全。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月30日，徐州市云龙区人民法院以(2014)云刑初字第287号刑事判决，认定蔡敬全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元，剩余赃款继续追缴。刑期自2014年10月28日至2017年4月27日。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第23号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡敬全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日止，该犯获得监狱表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡敬全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯蔡敬全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡敬全的刑期减去二十七日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 连 东
审判员 刘 康
审判员 胡 晓 文
二〇一七年三月三十一日
书记员
唐诚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45ff961c-11cb-41a1-8a61-a85600ca4a5d&imgId=NDVmZjk2MWMtMTFjYi00MWExLThhNjEtYTg1NjAwY2E0YTVkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更177号罪犯蔡敬全。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年10月30日，徐州市云龙区人民法院以(2014)云刑初字第287号刑事判决，认定蔡敬全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元，剩余赃款继续追缴。刑期自2014年10月28日至2017年4月27日。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第23号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯蔡敬全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日止，该犯获得监狱表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡敬全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金未履行。本院认为，罪犯蔡敬全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯蔡敬全的刑期减去二十七日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆       连       东审判员 刘              康审判员 胡       晓       文二〇一七年三月三十一日书记员 唐诚
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第100号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年6月13日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）667号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲、王丽出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日18时许，被告人杜某某酒后驾驶豫EHA2**号三轮载货摩托车，在行驶到安阳县白壁镇和平牙科门前路段时，与赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某某受伤。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杜某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为259mg／100ml。
另查明，案发后被告人杜某某同受害人赵某某达成调解协议，赔偿受害人赵某某各项经济损失共计10000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵某某陈述、检验报告、事故认定书、现场图及现场照片、行车证复印件、调解协议及收到条、被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，致一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜某某与受害人达成调解协议，赔偿了受害方的损失并取得了对方的谅解，且当庭认罪、悔罪，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 张 婵
审判员 王改玲
二〇一二年五月七日
书记员 初蓓佳
2
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初77号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
委托代理人，孙中胤，江苏江成律师事务所律师。（代理权限：特别代理）
被告黄xx。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告黄xx物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年三月一日
书记员 何 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5447号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:李国群,男,1980年10月15日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被告:葛素平，女，1980年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告李国群、葛素平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛桂萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1023号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地:贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，该公司职员。
被告：杨信益，男，1984年8月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：王朝言，男，1967年10月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称：联通公司）诉被告杨信益、王朝言电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告杨信益、王朝言经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告杨信益、王朝言向原告支付手机款5920元。事实和理由：2016年6月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月16日，被告杨信益与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告杨信益接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部三星S7手机归杨信益所有。该附义务条件是，杨信益自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即杨信益每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月，合同中王朝言作为杨信益的担保人。合同签订后，原告向杨信益赠送了苹果6S手机一部，并于2016年6月1日正式为该手机对应号码185××××7475开通了网络服务。被告杨信益使用该号码4个月，并支付了相应话费，之后就拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告向被告赠送三星S7手机一部，并开通了网络服务，已经履行了自己的合同义务。被告杨信益使用4个月后拒绝交费，违反了合同约定。根据双方合同约定，被告杨信益还应当向原告支付手机款5920元。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
王朝言、杨信益均未作答辩。
经审查查明：联通公司于2016年开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年6月16日，联通公司作为甲方，杨信益作为乙方，王朝言作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供三星S7手机一台，手机价值7104元，匹配手机号码为185××××7475，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为596元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向杨信益提供了三星S7手机一台，并为杨信益的手机对应号码开通了网络服务，杨信益交纳了4个月的费用元后便不再交费，导致其使用该号码4个月后即欠费停机。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。杨信益在使用该机4个月后欠费，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余话费5920元应承担支付责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王朝言作为承担连带责任保证的保证人，应当按照合同的约定，在杨信益未能按合同的约定支付所欠花费及相应手机款项时，承担向联通公司支付上述款项义务的连带责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。杨信益、王朝言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨信益、王朝言于本判决生效之日起十日内支付中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司手机款5920元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由杨信益、王朝言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 岚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于玲，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人于玲因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于玲申请再审称：于玲现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付于玲解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。于玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，于玲在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且于玲说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故于玲在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于于玲提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对于玲该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于玲的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于玲，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人于玲因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于玲申请再审称：于玲现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付于玲解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。于玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，于玲在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且于玲说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故于玲在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于于玲提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对于玲该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于玲的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1358号
原告:葛亮,男,1973年3月27日出生,汉族，住泗阳县。
原告:何卫新,男,1976年5月1日出生,汉族，户籍地江苏省启东市，住泗阳县。
原告:江以良,男,1977年6月22日出生,汉族，住泗阳县。
原告:吴佃明,男,1965年9月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告:周海兵,男,1971年6月7日出生,汉族，户籍地江苏省通州市，现住泗阳县。
五原告共同委托诉讼代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:俞彬,男,1964年8月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:吴金凤,女,1970年7月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告葛亮、何卫新、江以良、吴佃明、周海兵与被告俞彬、吴金凤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告俞彬、吴金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛亮、何卫新、江以良、吴佃明、周海兵向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付担保款353552.13元及利息（自2016年12月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年11月18日，被告向江苏银行泗阳支行借款500000元，借款期限至2016年11月9日。泗阳县三联担保有限公司提供担保。五原告为被告在泗阳县三联担保有限公司提供反担保。2016年12月28日，被告没有还款，泗阳县三联担保有限公司替被告还款，泗阳县三联担保有限公司向五原告催要。五原告在2016年12月28日向泗阳县三联担保有限公司代替被告偿还503552.13元，后被告偿还五原告150000元，余款没有给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告俞彬未作答辩。
被告吴金凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞彬、吴金凤与江苏银行股份有限公司泗阳支行于2015年11月18日签订《个人经营贷借款合同》，约定被告俞彬、吴金凤向江苏银行股份有限公司泗阳支行借款500000元，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月9日止，约定年利率6.7425%。同日，被告俞彬、吴金凤与泗阳县三联担保有限公司签订《委托担保合同》，约定泗阳县三联担保有限公司为被告俞彬、吴金凤向江苏银行股份有限公司泗阳支行借款500000元提供连带责任保证。2015年11月18日，泗阳县三联担保有限公司与原告葛亮、何卫新、江以良、吴佃明、周海兵签订《最高额保证反担保合同》，约定被告俞彬与泗阳县三联担保有限公司签订委托担保合同，五原告愿意为被告俞彬与泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供反担保。被告俞彬、吴金凤借款期限届满后，未按时履行给付义务，泗阳县三联担保有限公司作为保证人向江苏银行股份有限公司泗阳支行偿还503552.13元。后泗阳县三联担保有限公司向五原告主张还款，五原告共偿还503552.13元。后五原告向被告俞彬、吴金凤追偿，两被告给付五原告150000元，余款未给付，因而成讼。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案五原告作为反担保保证人承担了353552.13元保证责任后，其有权向债务人即被告俞彬、吴金凤追偿。对于原告主张的利息，本院支持自2016年12月30日起，按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞彬、吴金凤于本判决生效后十日内偿还原告葛亮、何卫新、江以良、吴佃明、周海兵353552.13元及利息（自2016年12月30日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，减半收取计3301元、保全费2320元，合计5621元，由被告俞彬、吴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 葛文学
第4页/共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1085号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
被执行人董元杰，男，1975年11月25日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与董元杰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年03月25日依法向本院申请执行，要求被执行人董元杰给付执行款人民币698010.49元，执行费人民币9380元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年03月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年03月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：本院首轮查封被执行人董元杰名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，但未实际控制，被执行人名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人董元杰名下无其他房产、车辆等登记信息。
3、于2017年11月7日对被执行人董元杰采取限制高消费措施，于2017年11月9日决定将被执行人董元杰纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人董元杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为698010.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1085号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。法定代表人丛军。被执行人董元杰，男，1975年11月25日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与董元杰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年03月25日依法向本院申请执行，要求被执行人董元杰给付执行款人民币698010.49元，执行费人民币9380元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年03月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年03月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：本院首轮查封被执行人董元杰名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，但未实际控制，被执行人名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人董元杰名下无其他房产、车辆等登记信息。3、于2017年11月7日对被执行人董元杰采取限制高消费措施，于2017年11月9日决定将被执行人董元杰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董元杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为698010.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十一月十日书 记 员 戚陈锴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7074号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：惠玉良，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告胡海债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对惠玉良的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对惠玉良的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2659号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔世英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔世英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第12号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告陈晓铃。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告陈晓铃信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告陈晓铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：陈晓铃分别于2002年8月20日、2008年1月31日向广发无锡支行申请办理了信用卡，卡号分别为40×××28、40×××70。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若陈晓铃在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。截至2014年10月11日，陈晓铃已透支本息共计23711.8元。广发无锡支行经多次催讨未果，现请求判令：1、陈晓铃立即归还信用卡欠款本息23711.8元及相应利息、滞纳金（自2014年10月12日起至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计收利息、滞纳）；2、本案诉讼费由陈晓铃承担。
被告陈晓铃未作答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡客户协议、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告陈晓铃未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓铃应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发无锡支行信用卡欠款本金23711.8元及相应利息、滞纳金（自2014年10月12日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、公告费350元，二项合计743元（已由广发无锡支行预交），由陈晓铃负担，陈晓铃应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 黄圣荃
人民陪审员 王 姝
二〇一五年六月二日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2531号
原告调兵山市某某服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该服务处经理。
委托代理人孙某，系该服务处员工。
被告魏某某，住址调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某服务处诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某服务处撤回对被告魏某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 荀
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审14号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人陈伟丰，男，汉族，1971年2月15日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年4月1日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2016）第22号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人陈伟丰于2014年11月未经批准擅自在六横佛渡川江村下扑蛇区域非法采石43415.79吨（其中现场堆放19866.59吨、填方量20979.2吨、外售2400吨、提供给六横镇川江村股份经济合作社170吨）。申请人认为，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项及《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》（矿产资源类序号10-39）序号14的规定，申请人舟山市国土资源局决定，责令被申请人停止开采、没收现场堆放的矿产品19866.59吨、没收被申请人违法所得人民币202323.2元，并处罚款人民币62720.19元。现该处罚决定已经生效，被申请人未自觉履行。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2016）第22号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2016）第22号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初404号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卞何尧，男，1981年6月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市嵊州市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人蒋育晓，男，1984年3月7日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人卞何尧、蒋育晓犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某1，被告人卞何尧、蒋育晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年10月份以来，被告人卞何尧、蒋育晓以非法营利为目的，合伙在绍兴市越城区南都新村17幢201室开设无名棋牌室，组织赌博人员马某2、马某1、陈某2等人，采用“斗牛牛”方式进行赌博活动，并以“牛牛”抽人民币10元的方式抽头渔利。至案发时，被告人卞何尧、蒋育晓共计抽头人民币40000余元。
2016年12月27日14时30分许，被告人卞何尧、蒋育晓在绍兴市越城区南都新村17幢201室被警察抓获归案。案发后，二被告人已向退缴赃款人民币40000元。
以上事实，被告人卞何尧、蒋育晓在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人王某、马某1、陈某2、黄某、求海涨、杨某、沈某、蔡某、冯某、陈某3、金某、马某2、马某3、郑某的证言，受案登记表，检查证及检查笔录，证据保全清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋育晓在2016年3月6日因赌博被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十一日并处罚款人民币五百元，该事实由行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人卞何尧、蒋育晓以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞何尧、蒋育晓均能自愿认罪，且已经退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚；被告人蒋育晓有赌博劣迹，可酌情从重处罚；公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人卞何尧、蒋育晓的犯罪情节及悔罪表现，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞何尧犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人蒋育晓犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的被告人卞何尧人民币9410元，其中310元系抽头获利，予以没收，其余9100元抵作罚金；被告人蒋育晓人民币2000元系赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15654号
申请执行人：植荣沧，男，汉族，1986年1月13日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈伟杭，男，汉族，1966年7月1日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0605民初10214号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈伟杭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以50000元为本金，从2015年8月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请人植荣沧；本案受理费820元由被执行人承担，并应于履行上述判决义务时迳付还予申请人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟杭所在的股份合作社送达了扣留分红通知书并提取了6820元的�红款，现本院已将上述款项退还予申请人。另本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请人暂不要求进行处理；除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理。本院依职权已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，并限制其高消费用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，申请人受偿得款6820元后，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一八年三月十四日
书记员 苏佩琼
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初524号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年11月9日出生，苗族，文盲，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，现住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年11月14日，因醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。同年12月12日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年7月21日晚，被告人邓某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车（发动机号：1963479）从醴陵市城区驶往醴陵市嘉树镇高峰瓷厂。当日21时05分许，行驶至本市西山办事处石门口村路段时，因操作不当，摔倒在路边，造成被告人邓某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。经依法提取被告人邓某某血液标本，并经株洲仲天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为348.18mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份信息、查获经过、交通事故认定书、照片、机动车信息查询证明、驾驶证信息查询单等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人邓某某因本案所涉事由已被羁押14天。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人邓某某的身份证复印件、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；2、证人韩某某的证言；3、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第376号司法鉴定意见书及送达回执；4、被告人邓某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依法应对被告人邓某某处以拘役，并处罚金。被告人邓某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人邓某某血液酒精含量达到了200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚。但考虑被告人邓某某所造成的事故仅有自己受伤，社会危害性相对较小，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的14天。罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1695号
原告路某甲。
法定代理人张某（原告母亲）。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告路某乙。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师律师。
本院在审理原告路某甲诉被告路某乙抚养费纠纷一案中，原告路某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某甲撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告路某甲负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏建秋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第598号
原告：徐政红。
被告：朱君君。
原告徐政红为与被告朱君君民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐政红到庭参加诉讼，朱君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
徐政红起诉称：2008年10月30日，朱君君向徐政红借款55000元。现徐政红起诉至法院，请求朱君君立即归还借款55000元及借款利息11000元。庭审中，徐政红放弃要求支付利息的诉讼请求，只要求朱君君归还借款55000元。
朱君君未作答辩也未提供证据。
徐政红向法庭提供如下证据：
2008年10月30日，朱君君出具的借条一份，证明朱君君向徐政红借款55000元的事实。
经开庭审理，朱君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对徐政红提供的证据进行质证的权利，本院确认徐政红提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和徐政红提供的证据，本院认定本案的事实与徐政红起诉主张的事实一致。
本院认为，徐政红与朱君君之间的民间借贷关系合法有效，因借款时未约定还款时间，徐政红随时有权要求朱君君归还，徐政红的诉讼请求，本院予以支持。朱君君无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱君君于本判决生效之日起十日内归还原告徐政红借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告朱君君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 许兰珍
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 尹何康
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第805号
原告冯三军。
委托代理人高东峰。
被告王伦奎。
本院在审理原告冯三军诉被告王伦奎保证合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯三军在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伦奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯三军撤回对王伦奎的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由冯三军负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈小红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1966号
原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈兵来，男，1958年7月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈慧扬，男，1973年9月4日出生，汉族，住天台县。
被告：陈飞连，女，1980年1月16日出生，住浙江省天台县。
原告台州天佳物业管理有限公司与被告陈飞连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1966号原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道东河路296号。法定代表人：陈丽明，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈兵来，男，1958年7月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈慧扬，男，1973年9月4日出生，汉族，住天台县。被告：陈飞连，女，1980年1月16日出生，住浙江省天台县。原告台州天佳物业管理有限公司与被告陈飞连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州天佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年四月十八日代书记员 陈可欣????1?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特24号
申请人（仲裁被申请人）:广西铭泽商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人：叶倩君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：郑双凤，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请人广西铭泽商贸有限公司与被申请人郑双凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
广西铭泽商贸有限公司申请请求：依法撤销桂林市劳人仲案字[2017]26号仲裁裁决。事实和理由：广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁决所根据的证据是伪造的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。仲裁裁决认定的申请人与被申请人所签订的第二份劳动合同系郑双凤私盖公章伪造的，合同中甲方落款日期为2016年6月30日，乙方落款日期为2017年6月30日。该份合同是被申请人郑双凤在申请人不知情的情况下通过私盖公章和仿造申请人本人签名伪造的，是严重违反公司劳动纪律和规章制度的行为。当时因申请人事务繁多，没有及时发现这一情况，在申请人发现这一情况，即2016年11月时，申请人便马上辞退被申请人，并没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定。故桂林市劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决中所依据的证据系伪造的证据。
经审查查明：2017年5月11日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]26号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2016年1月至2016年10月期间的法定休假日加班工资1212.12元。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2016年3月至2016年10月期间的休息日加班工资2477元。三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金7349.4元。四、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。本裁决为终局裁决。
本院认为，根据双方的申请及辩称，本案的争议焦点为广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字[2017]26号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项规定的“用人单位有证据证明裁决所根据的证据是伪造的”应当予以撤销的情形。本案中，关于申请人提出的双方签订的合同期限为2016年6月30日到2017年6月30日的劳动合同是伪造的主张，即在该合同甲方签字盖章处，申请人的公章是否为被申请人私盖的问题。本院认为，申请人公司的法定代表人及相关主管对公章具有妥善保管的义务，应当在职权范围内谨慎收藏及使用。现申请人提出被申请人伪造公章对涉案合同进行偷盖，但除口头陈述外未提供任何证据，亦不符合企业法人对公章管理的普通逻辑。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人广西铭泽商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西铭泽商贸有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年八月十日
书记员 秦 婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第25号
原告覃某。
委托代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。
被告毛某甲。
原告覃某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员韦月玲适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人李见国，被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于××××年××月××日在南宁市兴宁区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿毛某乙。由于双方婚前缺乏交流和沟通，加上性格不合，婚后经常为琐事争吵，且被告常常夜不归宿，使双方矛盾激化。原、被告至今分房睡已达5年。原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿毛某乙由原告携带抚养，由被告每月支付生活费1500元，直至女儿大学毕业，教育费、医疗费按实际开支由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲辩称：原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告1998年相识、相恋，经过自由恋爱结婚，感情基础深厚。婚后由于被告工作原因，出差、应酬比较多，可能回家较晚，但从来没有夜不归宿。且原、被告并没有分居，双方现还居住在一起，由于小孩小，有时候和父亲睡，有时候和母亲睡，所以有时分房睡而已。为了小孩能拥有一个完整的家，不在一个破碎的家庭长大，被告也不同意离婚。综上，法院应当依法驳回原告离婚的请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度影响了夫妻感情。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，感情基础坚实。婚后相互扶持共度了十余载，双方为建立和睦幸福之家都付出了较大的努力，并共同生育了女儿毛某乙。原告主张双方因感情不和分居长达5年，但并未提交任何证据予以佐证，被告亦不予认可，本院不予采信。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。对于孩子而言，一个完整的家庭对其健康成长十分有利，双方应努力为小孩成长提供一个良好的生活、学习环境。建立幸福美满的三口之家并非易事，和睦家庭更需全体家庭成员共同着力维系，双方应互谅互让，共同修复婚姻的裂缝，共同营造温馨的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，同时亦给原、被告提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告毛某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦月玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第25号
原告杨某乙，农民。
原告王某甲，学生。
法定代理人杨某乙，农民。系王某甲的母亲。
二原告委托代理人杨文明，农民。
被告王某乙，农民。
被告扈某，农民。
被告杨某甲，农民。
被告王某丙，学生。
法定代理人扈某，农民。系被告王某丙的父亲。
原告杨某乙、王某甲诉被告王某乙、扈某、杨某甲、王某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员覃绍星担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员罗荣辉、人民陪审员李朝贵共同组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。书记员黎遒担任记录。原告杨某乙及委托代理人杨文明，被告王某乙、扈某到庭参加诉讼；原告王某甲，被告杨某甲、被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙、王某甲诉称，原告杨某乙与被告扈某于××××年××月××日结婚，婚后一跟家公王某乙、家婆杨某甲一起生活。2008年11月1日、××××年××月××日原告杨某乙与被告扈某生育了两个女儿王某丙和王某甲。2010年我们全家在新寨子建了一栋价值约4万元混砖结构的一层房屋；此外家庭共有财产还有一头牯子牛和35只羊；二张席梦思、价值400元的一台电视机、价值600元的衣柜。现原告杨某乙与被告扈某夫妻感情已破裂，已通过司法程序离婚，小女孩王某甲归原告杨某乙抚养。现要求按份额分割家庭共有财产一栋价值约4万元混砖结构的一层房屋、一头牯子牛和35只羊、二张席梦思、价值400元的一台电视机、价值600元的衣柜。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
财产清单，用以证实家庭共有财产的数目。
被告王某乙、杨某甲、扈某、王某丙辩称，原告杨某乙与被告扈某并没有离婚，我们所建的房子是2010年国家扶贫房，国家补助了8000元，地基也是国家给的，我们只出了一万多元钱，劳力是王某乙、杨某甲出的，当时起房子时扈某和杨某乙没有出过一分钱和一点劳力。家里的一头牛是老人分家时分给被告王某乙的，而且已出卖。家里原来有的羊已在杨某乙离开家之前出卖。现所有的50只羊是2013年向别人赊来养的。杨某乙与扈某没有离婚，2013年3月被告无故离开家，两个小孩都是随我们被告生活，我们不愿意分割家庭共同财产。
被告王某乙、扈某、杨某甲、王某丙在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均有异议，这份证据是原告自己所列举，不能作为定案依据。
对原告杨某乙提供的证据，本院认为，该证据只是原告自己列举的财产数目，没有相关的证据予以佐证，本院不予以采纳。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，××××年××月××日原告杨某乙与被告扈某结婚，婚后与被告王某乙、杨某甲共同生活。2008年、2010年原告杨某乙与被告扈某共同生育了女孩王某丙和王某甲。2013年3月原告以夫妻感情破裂为由离家出外生活。这一期间两个女孩都随被告扈某、王某乙、杨某甲生活。2013年2月原告杨某乙向本院起诉与被告扈某离婚，后经本院调解和好。2013年9月25日原告杨某乙又向本院起诉要求与被告扈某离婚，后原告杨某乙又以财产分割不合为由申请撤诉。2013年12月25日原告杨某乙又向本院起诉要求与被告扈某离婚，该案本院现仍在审理过程中。原、被告家庭共有财产有：2010年共同建造由国家扶贫指标的一栋一层混砖结构的房屋、两张席梦思、一台电视机、一个衣柜。
本院认为，原告杨某乙与被告扈某结婚后，一直与被告王某乙、杨某甲生活，至今没有分家。原告杨某乙以与被告扈某感情破裂为由，自2013年出外生活，但双方并未办理离婚手续，也没有确定两个小孩的抚养关系及责任。原告杨某乙、王某甲，被告王某乙、扈某、杨某甲、王某丙现属同一家庭成员，现原告杨某乙、王某甲要求人民法院分割家庭共有财产，属误解了分家析产的概念，因分家析产并非法院管辖分家和析产，实为分家析产纠纷是指家庭关系解体后，家庭成员要分割家庭共同财产而引发的纠纷，可见法院受理析产案件的前题是在家庭关系解体后。两原告现仍是家庭成员，故要求分家析产本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某乙、王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，由原告杨某乙、王某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃绍星
人民陪审员 罗荣辉
人民陪审员 李朝贵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黎 遒
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第25号
原告张秀雷，男，现住四平市铁西区。
被告武玉河，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告张秀雷诉被告武玉河民间借贷纠纷一案中，原告张秀雷于2015年3月31日向本院提出申请要求撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀雷撤诉。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告张秀雷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛云鹤
代理审判员 王富佳
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第889号
原告邹某某，男。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告兴化市某某综合批发市场有限公司。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人（特别授权）陈陈某某。
原告邹某某与被告兴化市某某综合批发市场有�公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人祝某某、被告兴化市某某综合批发市场有限公司委托代理人陈陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告计向我借款260万元，至今未还。请求判令被告立即偿还。
被告兴化市某某综合批发市场有限公司辩称：被告没有向原告借款，被告公司的账册上也没有所谓的借款记载，原告诉称被告向其借款，其理由不能成立。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐克宽原系被告兴化市某某综合批发市场有限公司的法定代表人。2014年3月13日，被告兴化市某某综合批发市场有限公司的法定代表人变更为何扬凤。在2011年3月至2013年6月间，被告兴化市某某综合批发市场有限公司的法定代表人徐克宽出面11次向原告邹某某借款计260万�，2013年6月17日徐克宽出具总借条一份，并加盖被告兴化市某某综合批发市场有限公司的公章，约定借期一年，未约定利息。借款后被告未还款。原告索款无着，诉至本院。
庭审中，被告兴化市某某综合批发市场有限公司对原告提供的借条及汇款凭证，以借条是否为徐克宽所写、11次汇款是否是原告所汇均不清楚为由，否认借款的事实。
上述事实有原告提供的借条、打款凭证11份及陈述等证据为证。
本院认为：被告兴化市某某综合批发市场有限公司向原告邹某某借款260万元，有原告提供的借条、打款凭证为证，被告对借条及打款凭证的真实性均未提出实质性异议，应予认定。被告的法定代表人变更后，被告以借条是否为徐克宽所写、11次汇款是否是原告汇的均不清楚而否认借款的事实，显然不能成立，依法应承担还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市某某综合批发市场有限公司于本判决生效后立即偿还原告邹某某借款260万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费27600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱某某
二〇一五年五月十四日
见习书记员 刘某某
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民保29号
申请人：董文洪，男，汉族，住广宁县。身份号码：3512。
法定代理人：范意金，女，汉族，年月日出生，住广宁县。
被申请人：陈国安，男，汉族，住广宁县。身份号码：3818。
被申请人：陈洪友，男，汉族，住。身份号码：3817
本院在审理申请人董文洪与被申请人陈国安、陈洪友诉前财产保全纠纷一案中，申请人董文洪于2016年9月8日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈国安、陈洪友合计价值500000元的财产。并由中顺盈腾融资担保有限公司出具财产保全担保书，提供500000元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人董文洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈洪友坐落在广宁县南街镇百盈东路8号30座508房（房产证号：01**）、南街镇五一路62号的房产（房产证号：72**）及其所属土地［土地证号：（2009）22112**），期限为三年。
二、查封被申请人陈国安名下粤H号（发动机号：JYM154FMI－06052016）建设－雅马哈摩托车及粤H号（发动机号：F0429052）雅迪牌摩托车各一辆，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 范海梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 马庆全
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保83号
申请人：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
被申请人：周伟基，男，1955年10月18日生，汉族，住无锡市。
申请人无锡威孚房屋开发有限公司因与被申请人周伟基仲裁纠纷一案，无锡威孚房屋开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月30日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人周伟基银行存款人民币25万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡威孚房屋开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟基银行存款人民币25万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋勇梁