河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1548号
原告：高凤革，1969年12月18日，农民。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告：秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，所在地昌黎县安山镇万庄村南，下称华瑞公司。
法定代表人：郭胜华，职务：董事长。
委托代理人张智星，职务：该公司职工。
委托代理人王海超，职务：该公司职工。
原告高凤革与被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司（简称华瑞公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2015年4月20日、2015年8月10日三次公开开庭进行了审理。本案原告高凤革的委托代理人吴红艳、被告华瑞公司的委托代理人王海超、张智星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤革诉称，原告系天津鑫民恒通科技发展有限公司雇佣的设备制作人员，2013年7月21日原告被派往被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司进行相关设备施工制作，在施工过程中，因秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司相关工作人员严重失误，错摁电钮，导致正在施工的搅拌罐内的搅拌桨突然转动，将原告打倒，摔至罐底，造成损害。后，原告被送往医院救治。被医院诊断为颅脑外伤、右侧肋骨骨折、肺气肿、胸部外伤等，当即住院治疗，住院54天后出院，至今仍需按医嘱定期复查，期间共计发生医药费、交通费、误工费等高达10余万元。原告系鑫民公司雇佣人员，其应当为雇员提供安全的工作环境，而被告因其管理疏忽，造成其员工重大失误给原告造成损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，二被告应对损害后果承担连带赔偿责任。请求二被告赔偿医药费61730元，营养费4000元，住院伙食补助费7514元，交通费7200元，误工费4万元，护理费4万元，二次手术费7000元，伤残赔偿金10万元，精神抚慰金2万元，诉讼费由二被告承担。
被告华瑞公司辩称，：原告所述与事实不符，我公司在高凤革受伤没有过错。他到我公司维修，没有通报我公司安全部门，没有签安全协议，没有按检验过程及维修规则作业，没有执业证，没有设置警示安全标志，责任在原告，与我公司无关。原告在维修时没有设置安全警示标志，我公司员工没有过错，属正常作业，不知在维修。原告属天津鑫民工人，作业时受伤，应属工伤，由天津鑫民公司承担赔偿责任，与我公司无关。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月2日天津鑫民恒通科技发展有限公司情况说明：高凤革系我天津鑫民恒通科技发展有限公司临时雇用的检修人员，2013年7月21日被派往秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司进行设备维护检修，在过程中，因秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司员工操作失误，错摁电钮，导致正在检修作业的搅拌罐突然转动，高凤革因此受伤。之后，高凤革委托我公司向秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司商谈赔偿事宜，该公司对事情经过认可，但对赔偿数额未谈妥。现我公司愿意配合相关部门就此事进行核查。
2、住院病历一套（加盖公章的复印件），证实事发当天原告在秦皇岛住院治疗的过程。
3、CT片28张，CT检查报告单一张，证实原告伤情。
4、秦皇岛市第二医院（20130721-20130913）住院费57229.67元，门诊医疗费单据17张共计3416.28元。
5、交通费票据1500元，以法庭核实为准。
6、住宿费，因就医产生的住宿费537元。
7、其他费用票据，购买轮椅、护具等物品共计1362元。
8、黄骅市旧城镇池庄村民委员会证明：高凤阁（身份证号码××）于1998年到我村居住至今，已17年之久，其中1998年外出到天津、北京打工，打工所得作为其收入，其未领取过村里的农户补贴等；高凤阁自2013年10月至今，因伤未愈一直在家休养，未参加生产劳动，因其生活不能自理，一直由其妻子王淑玲予以护理。证实原告收入靠城镇打工，并证明原告损失应按城镇居民标准计算。
9、原告居住证。
10、黄骅市医院的诊断证明：高凤革二次内固定取出费用7000元。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
证据1，对证明本身的真实性没异议，但该公司与原告有雇佣关系，出具的证明不能证明因我公司操作失误导致原告受伤。天津鑫民公司与原告有利害系，该证明不能作为本案认定证据使用。对我公司工作人员错按电钮的事实有异议，与事实不符。证据2，对真实性没异议。但是该病历不能证实原告受伤的过程和我公司过错。证据3，无异议。证据4，对秦皇岛市第二医院的票据予以认可，对其他单位的医疗票据，有异议，不能证明和此次事故有关系，不认可。对证据5，交通费票据应根据原告住院就诊次数酌情认定。对证据6，不能证明与本次事故有关，住宿是在天津，住院是在秦皇岛。对证据7，不能证明与本次事故有关。对证据8，村委会证明不能证明原告有固定的非农业收入，原告的居住地就是农村，应该按农村标准计算。对证据9，原告的居住证签发时间是在事故发生后，不能证明原告是在该居住地居住。按照法律规定是连续居住1年以上，原告应提交事发前一年的居住证明，原告的原籍是吉林省的农村，如果原告不能证明居住地，只能按照原告原户籍所在地的计算损失。对证据10，应由原告的就诊医院出具证明，证实原告二次手术费用，黄骅医院不能证明。关于原告的误工费我方不认可，原告应提交相关证据，证实原告因本事故的损失证明，原告系天津鑫民的工作人员，赔偿应由天津公司支付，原告不会造成误工损失。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
管理制度一份、施工安全协议书一份、特种设备使用登记证一份、压力容器安全性能监督检验证书一份。
用以证实原告作为外来我单位施工的人员，应该按照我单位的制度办理相关手续后进行作业，原告没有履行这些义务，原告检修的设备属于特种设备，原告应具有该项特种作业施工的执业证书，并按照相关的作业规程进行作业。
经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：
对于管理制度、协议书真实性不发表意见，与本案无关。管理制度、协议书系内部规定，对原告没有告知，对我方没约束力。登记证、检验证书与本案无关。
本院依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对高凤革的伤残程度进行鉴定，该中心2015年6月15日出具鉴定意见：高凤革的伤残程度为九级。
经质证，原被告对该鉴定意见均无异议。
本院审查认为，原告的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳；证据4中的正规医疗单据本院予以采纳，对无财政监制章的票据和字迹模糊不清的单据，本院不予采纳；证据5、6，考虑原告路途较远，交通费、住宿费支出较大，本院酌情认定交通费1300元、住宿费447元；证据7的票据均非正式票据，本院对其不予采纳；证据8，该村委会对原告是否在城镇生活和护理人员是谁没有证明资格，本院对其不予采纳；证据9可以证实原告现在河北省居住，本院对其予以采纳；证据10，该医院不是原告伤病的诊疗医院，也看不出对原告进行了诊治，对其出具的证据与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。本院委托进行的鉴定，双方均无异议，具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月21日，原告高凤革作为天津鑫民恒通科技发展有限公司临时雇用人员，到被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司进行相关设备施工制作。原告在施工过程中，因该公司的搅拌罐转动，造成损害。原告称因秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司员工操作失误，错摁电钮，导致正在检修作业的搅拌罐突然转动，造成其受伤。被告华瑞公司否认。双方对此均无证据证实。后，原告被送往秦皇岛市第二医院救治。该医院诊断原告为颅脑外伤、右侧肋骨骨折、肺气肿、胸部外伤等，住院54天。秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告高凤革的伤残程度进行鉴定，该中心2015年6月15日出具鉴定意见：高凤革的伤残程度为九级。
本院根据本案事实及证据和相关法律、司法解释有关文件规定，对原告的经济损失作如下确认：
医疗费59214.27元，住院伙食补助2700元（50元×54天）、营养费2700元（50元×54天）、误工费25308元（37元×684天）、护理费1998元（37元／天×54天）、伤残赔偿40744元（10186元×20年×20%=81488元）、精神损害赔偿金10000元（50000元×20%）、交通费1300元，合计143964.27元。
本院认为，原告高凤革临时受雇于天津鑫民恒通科技发展有限公司从事搅拌罐的维护工作，原告高凤革作为工作人员，对于自己如何进场，如何操作不清楚，对该事故的发生也存在重大过失，应减轻被告的责任，原告应承50%的责任。被告对自己的公司管理疏忽，对原告等天津公司的人员是否进场作业以及作业过程不清楚，导致原告受伤，是造成此次事故重要原因，故应承担赔偿原告50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高凤革经济损失71987.14元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元由被告华瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李绍辉