湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00301号原告杨红平。委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书等。被告贺齐明，从事建筑业。被告张桂平，系被告贺齐明之妻。被告肖环清，从事建筑业。原告杨红平诉被告贺齐明、被告张桂平、被告肖环清民间借贷纠纷一案，本院于2015年年3月16日立案受理后，于2015年5月15日依法通知原告杨红平到庭就案件有关事实接受询问，并要求其签署了保证书。本院依法适用简易程序，于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨红平及委托代理人胡德山到庭参加诉讼，被告贺齐明、被告张桂平、被告肖环清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼期间，本院根据原告杨红平诉讼保全申请，于2015年3月17日作出（2015）鄂云梦民初字第00301-1号民事裁定书，对原告杨红平所有的作为诉讼保全担保物的位于湖北省云梦县城关镇楚王城大道与建设路交汇处玉丰世纪广场1幢2单元21层2101号房屋（房屋所有权证号：鄂云房证城关字第2011052435号）予以查封，对被告贺齐明、被告张桂平购买的位于湖北省云梦县城关镇开发路（九星阳光城A栋）A幢1单元15层1506室（买卖合同编号GF-2000-0171）予以预查封。原告杨红平诉称，原告杨红平与被告肖环清之妻系同村。被告贺齐明与被告肖环清一起长期在东北地区从事建筑工程中的油漆及木工行业。2013年春节期间，被告贺齐明因承接工程急需筹措资金，经被告肖环清介绍找到原告杨红平提出借款40万元。因原告杨红平只与被告肖环清相识，与被告贺齐明以前不认识，更无经济往来，被告肖环清表示愿意为借款提供担保，原告杨红平才答应借款40万元给贺齐明。原告杨红平通过银行转账方式将40万元给付被告贺齐明，被告贺齐明于2013年2月18日向原告杨红平出具了借条，被告肖环清作为担保人在借条上签字。被告贺齐明与原告杨红平口头约定了借款利息及支付方式。后因被告贺齐明未按双方口头约定按月支付利息，且对原告杨红平避而不见，故诉诸法院，请求判令被告贺齐明立即归还借款40万元，因借条未写明支付利息，原告杨红平另行向被告贺齐明直接主张。被告张桂平系被告贺齐明之妻，该借款发生于被告张桂平与被告贺齐明婚姻关系存续期间，应由被告张桂平与被告贺齐明共同偿还。被告肖环清作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。原告杨红平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告杨红平、被告贺齐明、被告张桂平户籍登记信息，证明原、被告的身份和诉讼主体资格及被告贺齐明、被告张桂平夫妻关系；证据二、被告贺齐明于2013年2月18日向原告杨红平出具的借条原件一张，被告肖环清作为担保人在借条上签字，以此证明被告贺齐明借款40万元未还及被告肖环清为该借款提供担保的事实。被告贺齐明、被告张桂平、被告肖环清在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经本院审核，原告杨红平提交的借条系原件，有被告贺齐明及被告肖环清的签名，上述证据真实、合法。原告杨红平提交的户籍登记信息来源于公安机关网上电子信息，真实、合法。被告贺齐明、被告张桂平、被告肖环清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告杨红平提交的全部证据，本院依法均予以采信。综合全案有效证据及庭审中原告杨红平的陈述，本院确认如下法律事实：2013年春节期间，被告贺齐明因承接工程需要筹措资金，经被告肖环清介绍向原告杨红平借款40万元，被告肖环清表示自愿为该借款提供担保。原告杨红平将40万元给付被告贺齐明后，被告贺齐明于2013年2月18日向原告杨红平出具了借条。借条内容为“借条今借到杨红平现金肆拾万元整￥40000元借款人：贺齐明2013年2月18号”，被告肖环清在该借条下方写明：“担保人：肖环清2013年2月18号”。借条未写明是否支付利息及借款使用期间。因被告贺齐明未归还借款，引起诉讼。本院认为，借条或借据是民间借贷关系中，借款人向出借人出具的一种债权凭证。原告杨红平主张被告贺齐明向其借款40万元未还及被告肖环清为该借款提供担保的事实，有借条为证，该借条抬头处写有“借条”字样，并写明了借款人及出借人姓名，借款金额及借条出具时间等，且有借款人及担保人签名，符合自然人之间民间借贷中借条的一般形式要件，结合原告杨红平当庭陈述，足以认定被告贺齐明借款40万元及被告肖环清为该借款提供担保的事实。根据自然人之间的民间借贷一般交易习惯，借款人还款后即应将借条赎回。因原告杨红平所持借条系原件，应认定被告贺齐明未归还该借款。由于借条对借款期限及借款利息均未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还的规定，原告杨红平要求被告贺齐明归还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案讼争借款发生于被告贺齐明与被告张桂平婚姻关系存续期间，被告张桂平未向本院举证证明原告杨红平与被告贺齐明借款时明确约定该借款为被告贺齐明个人债务，也未举证证明其与被告贺齐明曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告杨红平知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案讼争借款属被告讼争借款与被告张桂平夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告杨红平主张由被告张桂平与被告贺齐明共同偿还该借款本息，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告肖环清在借条上以保证人身份签字，应就该借款对原告杨红平承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因被告肖环清与原告杨红平未明确约定保证方式，被告肖环清对该借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告贺齐明与被告张桂平于本判决生效之日起三日内共同归还原告杨红平借款本金40万元；二、被告肖环清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全申请费2520元，合计6170元，均由被告贺齐明、被告张桂平、被告肖环清共同负担，限于本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员张学军二〇一五年六月四日书记员张璨附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务中，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。