上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1891号
原告：彭水琴，女，1968年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：秦泳涛，男，1964年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告彭水琴诉被�秦泳涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水琴的委托诉讼代理人刘振宇，被告秦泳涛，被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)162465.40元，要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告秦泳涛赔偿；2、本案诉讼费由被告秦泳涛承担。事实和理由：2017年1月23日14时许，被告秦泳涛驾驶牌号为苏FLXX**小型轿车于崇明区东平镇长江农场明华一村处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告秦泳涛负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告秦泳涛驾驶证、行驶证；5、房地产权证、结婚证、居委会证明、劳动合同、误工费证明；6、修车费票据；7、代理费票据。
被告秦泳涛辩称，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿原告合理的经济损失。
被告太保财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日14时许，被告秦泳涛驾驶牌号为苏FLXX**小型轿车于崇明区东平镇长江农场明华一村处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造�车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告秦泳涛负事故全部责任，原告彭水琴不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2017年11月6日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人彭水琴之L1-3左侧横突骨折，S5椎体骨折，致腰部活动度丧失15%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
另查明：牌号为苏FLXX**小型轿车已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就医疗费2573.40元、营养费1800元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费1950元、衣物损200元达成一致意见，本院予�确认。
二、误工费：原告主张误工费17500元(3500元/月*5个月)，两被告对期限无异议，认可按最低工资计算误工费。本院认为，原告提供的证据不足以证明其损失，故以事发时本市最低工资标准计算误工费为宜，核定误工费为11500元。
三、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)，两被告表示由法院依法确定。本院认为，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了劳动合同、产权证、居委会证明等形成证据链，证明其在事故发生前一年已工作、居住生活在城镇。故原告主张符合法律规定，应予确认。根据鉴定结论，结合原告的年龄，核定残疾赔偿金为125192元。
四、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示由法院依法确定。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
五、物损费：原告主张车损1250元，两被告认可定损价700元。本院认为，原告虽提供了车辆修理费的定额发票，但未提供维修清单，无法证明与本次事故的关联性，故车损以定损价为准，车损为700元。
六、代理费：原告主张代理费3000元，被告秦泳涛表示不同意赔偿，被告太保财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2500元。
综上，原告的经济损失共计154715.40元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告秦泳涛负事故全部责任、原告彭水琴不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告秦泳涛驾驶�车辆已向被告太保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太保财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告秦泳涛承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告彭水琴医疗费2573.40元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金90200元、精神损害抚慰金5000元、误工费11500元、交通费300元、物损费900元，合计人民币115273.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告彭水琴残疾赔偿金34992元、鉴定费1950元，合计人民币36942元；
三、被告秦泳涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭水琴代理费2500元；
四、原告彭水琴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3548元，减半收取计1774元，由原告彭水琴负担77元，被告秦泳涛负担1697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有�错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。