陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8166号
原告：郭书民。
委托代理人：郭雄，系陕西联强律师事务所律师。
被告：严新愿。
被告：严千林。
委托代理人：严新愿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，职务总经理。
委托代理人：卢仁兵，系陕西法智律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，职务经理。
委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。
原告郭书民诉被告严新愿、被告严千林、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭书民委托代理人郭雄、被告严新愿、被告永安财险陕西分公司委托代理人崔珺珺、被告人保财险西安市分公司委托代理人卢仁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告郭书民医疗费46687.23元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、后续治疗费8000元共计60087.23元，分责后为36078.507元（已扣除被告支付的18000元）。2、依法判决被告赔偿原告误工费14080元、护理费9000元、交通费500元。3、依法判决被告承担原告财产损失1000元。4、依法判决被告赔偿原告鉴定费1440元。5、本案诉讼费用由被告承担。6、依法判决被告赔偿原告共计62098.57元。事实与理由：2017年3月20日5时50分，严新愿驾驶陕XXXX**号轻型厢式货车沿郭杜东街由西向东行驶至事发地点时，适逢郭书民驾驶无牌电动二轮车（车载张书婵）沿此处由南向北横过公路，两车相撞，后无牌二轮电动车倒地滑行的过程中又将路边停放的陕ZZZZ**号小型普通客车碰撞，造成张书婵、郭书民受伤及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认严新愿负此次事故主要责任，郭书民负此次事故次要责任，张书婵、程卫杰无责任。经查，被告严千林系陕XXXX**号轻型厢式货车车主，该车在被告永安财险陕西分公司投保了交强险和商业险。姚军系陕ZZZZ**号小型普通客车车主，该车在被告人保财险西安市分公司投保了交强险。事故发生均在保险期间内。故，请求被告赔偿原告损失。
被告严新愿承认原告主张道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。同意永安财险陕西分公司主张商业险部分免赔的10%，同意承担诉讼费和鉴定费的90%。
被告严千林承认原告主张道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告永安财险陕西分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。同意交强险赔偿部分与被告人保财险西安市分公司按照保险限额比例承担。辩称己方公司已在交强险限额内垫付10000元，且商业险标的车辆超载违反装载规定，依照保险合同应该加扣10%。不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险西安市分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。辩称己方保险车辆为无责车，同意在交强险限额内承担10%，未超出交强险限额的按照比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：原告主张道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。被告严千林系陕XXXX**号轻型厢式货车车主，该车在被告永安财险陕西分公司投保了交强险和商业险，有不计免赔。姚军系陕ZZZZ**号小型普通客车车主，该车在被告人保财险西安市分公司投保了交强险。事故发生均在保险期间内。原告郭书民因此次事故造成医疗费损失46687.23元、住院天数27天、后续治疗费8000元、误工期限150天。被告严新愿垫付原告费用12000元，被告永安财险陕西分公司垫付原告医疗费10000元。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、住院伙食补助标准问题，原告主张每天100元。被告严新愿、被告严千林、被告永安财险陕西分公司、被告人保财险西安市分公司均有异议，认可每天30元。参照《长安区区级机关差旅费管理试行办法》以及司法实践，本院认定住院伙食补助费每天50元。2、营养费问题，原告依照病历记载和三期规定，主张营养期限为90天，每天30元。被告严新愿、被告严千林、被告永安财险陕西分公司、被告人保财险西安市分公司均有异议，辩称依照病历记载和三期规定，认可营养期限为30天，每天20元。本院结合原告提供的病历病案等证据材料，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.1规定，确认营养期限为50天。结合原告具体伤情以及司法实践，本院认定每天20元。3、误工标准问题，原告主张每月2816元，并提供西安市长安区郭杜环境卫生服务站出具的误工证明在卷佐证。被告严新愿、被告严千林、被告永安财险陕西分公司、被告人保财险西安市分公司对原告提供的误工证明的真实性、关联性、证明目的均不认可，辩称根据以往同种类职工的工资，认可70元每天。对于原告提供的西安市长安区郭杜环境卫生服务站出具的误工证明，根据证据规则，不符合证据的形式要件，本院不予采信。结合原告工作的事实、当地同种类职工的工资以及司法实践，本院认定原告误工工资每天90元。4、护理费问题，原告根据病历记载和三期规定，主张护理期限90天，每天100元。被告严新愿、被告严千林、被告永安财险陕西分公司、被告人保财险西安市分公司均不认可，辩称根据三期规定，认可40天，每天70元。本院结合原告提供的病历病案等证据材料，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.1规定，确认护理期限为40天。结合家庭一般护理以及当地护工从事同等级护理的行业标准，本院确认为每日100元。5、交通费问题，原告主张500元。被告严新愿、被告严千林、被告永安财险陕西分公司、被告人保财险西安市分公司均不认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告受伤住院治疗实际情况，本院酌定原告交通费用300元。6、财产损失问题，原告主张1000元。被告严新愿、被告严千林、被告永安财险陕西分公司、被告人保财险西安市分公司均不认可，辩称保险公司没有定损，原告也没有提交任何修理票据。结合公安交警部门的事故认定书，原告车辆受损乃属事实，本院酌定原告车辆损失300元。综上，原告因此次事故造成损失确认如下：医疗费46687.23元，其中被告严新愿垫付12000元，被告永安财产陕西分公司垫付10000元。住院伙食补助费1350元、营养费1000元、后续治疗费8000元。误工费13500元、护理费4000元、交通费300元。财产损失300元。
本院认为，原告郭书民因此次机动车交通事故责任纠纷人身受损害、财产受损失乃属事实。根据四被告答辩意见，对于超出永安财险陕西分公司交强险部分，由被告永安财险陕西分公司与被告严新愿按照9:1比例承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保财险西安市分公司同意在交强险限额内承担10%，本院予以确认。被告永安财险陕西分公司与被告人保财险西安市分公司同意在交强险限额内按照121:11承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告永安财险陕西分公司已在交强险限额内支付原告10000元，基于此次机动车交通事故另案伤者张书婵无责，被告人保财险西安市分公司交强险赔偿部分预留给张书婵。原告郭书民因此次机动车交通事故造成医疗事项损失57037.23元，被告永安财险陕西分公司已在交强险限额内先行垫付10000元，不足部分由被告承担90%，被告永安财险陕西分公司赔偿38100.2元，被告严新愿赔偿4233.3元。原告郭书民因此次机动车交通事故造成伤残事项损失17800元，由被告永安财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告永安财险陕西分公司以及被告严新愿垫付费用在本案中一并处理。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告永安财险陕西分公司在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等医疗事项损失38100.2元。支付原告郭书民32638.5元，支付被告严新愿5461.7元。
二、在判决书生效后三十日内，被告永安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告郭书民误工费、护理费、交通费等共计17800元。
三、在判决书生效后三十日内，被告永安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告郭书民财产损失300元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1352元，鉴定费1600元，原告已预交，由被告严新愿负担2305元，其余由原告负担。（已在上述第一项中结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 殷丹丹