广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1031号
原告：廖某，户籍所在地：广西博白县。
原告：覃某1，户籍所在地：广西柳江县。
法定代理人：廖某，系覃某1母亲。
原告：覃某2，户籍所在地：广西柳江县。
法定代理人：廖某，系覃某2母亲。
原告：覃启友，男，1948年6月10日生，壮族，农民，户籍所在地：广西柳江县成团镇大荣村雅中屯**号。
原告：罗荣凤，男，1955年3月4日生，壮族，农民，户籍所在地。
以上五原告共同委托诉讼代理人：谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
统一社会信用代码：913715006980897046。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园Ｃ区33号楼。
统一社会信用代码：913715007697247533。
负责人：布占峰，副总经理。
被告：聊城市豪达物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处振兴西路160号。
统一社会信用代码：913715003261791358。
法定代表人：郑成贤，总经理。
被告：陈红磊，男，1981年3月2日生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道前胡屯村***号。
原告廖某、覃某1、覃某2、覃启友、罗荣凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城市豪达物流有限公司、陈红磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖某及覃某1、覃某2、覃启友、罗荣凤的委托诉讼代理人谢灵畅，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人余志亮到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城市豪达物流有限公司、陈红磊经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某、覃某1、覃某2、覃启友、罗荣凤向本院提出诉讼请求：原告经济损失具体为：（1）、医药费4169.87元；（2）、死亡赔偿金26416元/年×20年＝528320元；（3）、丧葬费4582元/月×6个月＝27492元；（4）、抚养费7582元/年×16年÷2人+7582元/年×14年÷2人＝113730元；（5）、赡养费7582元/年×12年÷4人+7582元/年×19年÷4人＝58760.5元；（6）、交通费345元；（7）、住宿费330元/人/天×3人×5天＝4950元；（8）、车辆损失赔偿费37200元；（9）、精神抚慰金50000元；（10）、办理丧葬事宜的误工费3人×5天×94.4元/天＝1416元，以上10项赔偿款共计826383.37。其中：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在强险范围内先赔偿给原告经济损失共计120000元；2.四被告还需赔偿（826383.37-120000元）×30%＝211915.5元，该费用由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司和永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额范围内承担，不足的部分由被告聊城市豪达物流有限公司及陈红磊承担，即原告的经济损失共计331915.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，覃文强（系原告的丈夫、父亲、儿子）驾驶桂Ｂ×××××号轻型普通货车搭乘韦育帅由柳州方向往宜州方向行驶，于1时40分，行驶至汕昆高速G78线1011KM+200M处时，由于覃文强驾驶车辆时未注意安全，未与前方车辆保持安全距离，致使桂Ｂ×××××号轻型普通货车追尾撞上前方同向行驶的由陈红磊驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的尾部，造成韦育帅受伤，覃文强受伤经抢救无效死亡，桂Ｂ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。经宜州市公安局交通警察大队作出此次道路交通事故责任认定，覃文强负此次交通事故的主要责任，陈红磊负此次交通事故的次要责任，韦育帅不负责任。事故发生时，陈红磊驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引及所牵引的鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车属聊城市豪达物流有限公司所有，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险和商业险内赔偿。鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司购买机动车商业险，没有购买交强制险，因此中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担强制险部分的赔偿，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险内赔偿。不足的部分由被告聊城市豪达物流有限公司和陈红磊按责任赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，1、本次交通事故被告陈红磊只承担10%的责任；二、原告诉请的各项赔偿标准过高，死亡赔偿金应当按照2016年度广西农村居民人均可支配收入计算；3、原告诉请的被抚养人生活费包括被赡养人的生活费超过了年赔偿金额7582元/年的计算标准；4、住宿费过高，应当以实际住宿费票据为准；5、车辆损失应当按照实际的价值计算，不应按新车购买价计算；6、精神损害抚慰金按照2000元计算比较合理；7、诉讼费不在保险公司赔偿范围内；8、本案除了覃文强受伤还有韦育帅受伤，韦育帅的相应赔偿包括医疗费、护理费和住院伙食补助费也应当在本保险公司投保的交强险赔偿范围内，如果二位伤亡人数的上述费用总计超过1万元，应当按照各自所占的比例进行赔偿；9、本案的挂车在永安财产保险公司投保有50万元的第三者商业责任险，所以在人寿财险交强险赔偿范围外的损失先按照交通事故的过错赔偿比例计算之后再按照一比二的比例由人寿财险赔偿其中的三分之二；10、依据保险合同第24条的规定，如果被告陈红磊没有参加聊城市交通管理部门的运营驾驶安全知识考试并且考核合格，人寿财险有权依据商业合同不赔偿相应的损失，请求法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1、死者覃文强的户籍为农村，且其在新柳邕农产品批发市场租赁摊位时间并不连续持续满一年。原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据，应按照农村居民标准计算。原告请求的被扶养人生活费计算有误，原告请求的赔偿数额已超出年消费性支出。本次交通事故中覃文强承担事故的主要责任，其对损害后果承担主要过错，不应再支持精神抚慰金。保险公司不是交通事故的侵权人，不应承担诉讼费用。
被告聊城市豪达物流有限公司未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
被告陈红磊未作任何答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：覃文强生前系原告廖某的丈夫，覃某1、覃某2的父亲，覃启友、罗荣凤的儿子。2016年5月10日，覃文强驾驶桂Ｂ×××××号轻型普通货车搭乘韦育帅由柳州方向往宜州方向行驶，于1时40分，行驶至汕昆高速G78线1011KM+200M处，由于覃文强驾驶车辆时未注意安全，未与前方车辆保持安全距离，致使桂Ｂ×××××号轻型普通货车追尾碰撞对前方同向行驶的由被告陈红磊驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的尾部，造成韦育帅受伤，覃文强受伤经抢救无效死亡，桂Ｂ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出河公高一交认字[2016]第004号道路交通事故认定书认定：覃文强在驾驶机动车行驶时未注意观察前方道路情况，未与前方车辆保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。陈红磊驾驶粘贴反光标识不符合技术标准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。覃文强的违法行为在事故中作用较大，陈红磊的违法行为在事故作用较小，韦育帅无与事故有因果关系的违法行为，覃文强、陈红磊其二人的违法行为均是造成事故的直接原因。覃文强负此次交通事故的主要责任，陈红磊负此次交通事故的次要责任，韦育帅不负责任。经明桂司法鉴定中心对覃文强、陈红磊进行血液酒精含量鉴定，作出[2016]酒检字第1286号、1287号检验结论：覃文强血液酒精含量为19mg/100ml，陈红磊的血液未检出酒精。事故发生后，覃文强被送到河池市第一人民医院抢救治疗，共花去医药费4169.87元。覃文强生前从2014年3月起至2016年5月分别在柳州市五里卡柳邕农副产品批发市场、广西新柳邕农产品批发市场经营蔬菜批发业务。从2014年10月起租住在柳江县之一覃振红家。覃文强的父亲覃启友、母亲罗荣凤二人共生育有覃文强、覃文松、覃文晶、覃文蕊四名子女。覃文强驾驶的桂Ｂ×××××号为五菱牌LZW1029PFA轻型普通货车，购车价为37200元，购买日期为2016年3月10日，发生本次交通事故后该车已作报废汽车回收。被告陈红磊驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告聊城市豪达物流有限公司，实际车主为被告陈红磊，陈红磊与聊城市豪达物流有限公司系挂靠关系。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔）。鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。事故发生时，两车尚在保险期间内。因原告的相关经济损失尚未得到合理赔偿，遂提起了本案诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶，必须遵守法律法规。交警部门认定：覃文强负此次交通事故的主要责任，且其血液酒精含量检测为19mg/100ml，对损害后果应承担80%民事责任；被告陈红磊负此次交通事故的次要责任，对损害后果应承担20%民事责任。原告请求的医药费4169.87元有事实和法律依据，本院予以支持。覃文强从2014年10月起一直居住在柳江县城区范围，连续在城镇居住满一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算，原告请求的死亡赔偿金26416元/年×20年＝528320元，丧葬费4582元/月×6个月＝27492元有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”覃文强应对覃某1、覃某2、覃启友、罗荣凤承担扶养义务，因覃启友、罗荣凤共生育有四名子女，两人的扶养费应由四名子女共同负担。原告请求被扶养人生活费按7582元/年计算本院予以准许。即覃启友的被扶养人生活费为：7582元/年×12年÷4人＝22746元；罗荣凤的被扶养人生活费为：7582元/年×12年÷4人+7582元/年×2年÷3人+7582元/年×5年÷4人＝37278.17元；覃某1的被扶养人生活费为：7582元/年×12年÷4人+7582元/年×2年÷3人＝27800.67元；覃某2的被扶养人生活费为：7582元/年×12年÷4人+7582元/年×2年÷3人+7582元/年×2年÷2人＝35382.67元，以上四人的被扶养人生活费共计123207.51元。为办理丧葬事宜原告请求的交通费345元，住宿费330元/人/天×3人×5天＝4950元，办理丧葬事宜的误工费3人×5天×94.4元/天＝1416元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。”，原告及其亲属往返处理丧葬事宜交通费的支出不可避免，但原告提供的交通费发票时间与发生交通事故的时间相隔较远，本院予以酌情支持交通费250元。处理丧葬事宜亲属应按3人3天计算较为合理，住宿费本院予以支持3人×3天×100元/天＝900元，误工费本院予以支持3人×3天×93.1元/天＝837.9元。肇事车辆桂Ｂ×××××号五菱牌轻型普通货车，根据该车的使用状况、维修、保养等情况，按照重置成本法的估算，本院予以酌情支持车辆损失为34000元。原告请求的精神损害抚慰金50000元，因原告亲属的死亡，给其在精神和经济上造成一定的伤害和损失，理应依法对其进行慰藉，但其请求的精神损害抚慰金50000元明显过高，且在本次交通事故中覃文强负主要责任，本院认为应依法予以支持6000元为宜。
根据本案查明的事实及原告的诉请，本院支持五原告的损失为：1、医药费4169.87元；2、死亡赔偿金651527.51元（26416元/年×20年＝528320元+被扶养人生活费123207.51元）；3、丧葬费4582元/月×6个月＝27492元；4、交通费250元；5、住宿费900元；6、办理丧葬事宜的误工费837.9元；7、车辆损失费34000元；8、精神损害抚慰金6000元，以上共计725177.28元。
根据交安法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险的赔偿范围内先予赔偿，不足部分由鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任商业险范围内承担10%赔偿责任，由鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保的第三者责任商业险范围内承担10%赔偿责任。再有不足部分由被告陈红磊承担赔偿责任，被挂靠的单位被告聊城市豪达物流有限公司应对陈红磊承担的赔偿责任负连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿，即在交强险的赔偿范围内先予赔偿122000元。剩下的603177.28元由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在第三者责任商业险范围内承担10%赔偿责任，即603177.28元×10%＝60317.73元；由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业险范围内承担10%赔偿责任，即603177.28元×10%＝60317.73元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已足额赔偿给原告，被告陈红磊、被告聊城市豪达物流有限公司无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿给原告廖某、覃某1、覃某2、覃启友、罗荣凤经济损失122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿给原告廖某、覃某1、覃某2、覃启友、罗荣凤经济损失60317.73元；
三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿给原告廖某、覃某1、覃某2、覃启友、罗荣凤经济损失60317.73元；
四、驳回原告廖某、覃某1、覃某2、覃启友、罗荣凤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币3116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担1773元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担753元，由原告廖某、覃某1、覃某2、覃启友、罗荣凤负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费6232元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交纳的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃庄丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 琳
涉及的法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：。(七)赔偿损失；
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；。
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。