安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4311号
原告：胡优保，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，江苏致祥律师事务所实习律师。
被告：张文洋，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥宏新环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李世余，经理。
委托诉讼代理人：李瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：张传喜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告胡优保与被告张文洋、合肥宏新环卫保洁服务有限公司（以下简称宏新公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡优保及其委托诉讼代理人杭慧芳、被告宏新公司的委托诉讼代理人李瑾、张传喜、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加了诉讼。被告张文洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡优保向本院提出诉讼请求：1、张文洋、宏新公司支付胡优保医疗费29322.92元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费23284.52元、护理费6853.2元、交通费1500元、鉴定费1200元、财产损失21337元，合计85987.64元；2、人保财险合肥分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月18日16时50分，张文洋驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型专项作业车沿莲花路由南向北行驶至莲花路紫云路口掉头时，不慎撞到驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车的胡优保，致胡优保受伤及车某。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张文洋承担事故全部责任，胡优保无责任。胡优保的伤情经鉴定，其因交通事故致轻度闭合性颅脑伤和左侧第4、5肋骨骨折，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。肇事车辆系宏新公司所有，在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业险。
张文洋未作答辩。
宏新公司辩称：1、宏新公司在事故中积极抢救伤者，前期为胡优保垫付2010元，保险公司垫付10000元系垫付给另一伤者汪小二；2、宏新公司为事故车辆投保了交强险和商业险，并投保不计免赔，不应承担赔偿义务。
人保财险合肥分公司辩称：1、对事故事实没有异议；2、事故车辆投保了交强险和500000元商业险，事故发生后保险公司垫付10000元；3、医药费中15%非医保费用不属于保险责任，保险公司不承担，鉴定误工期150天不予认可，根据鉴定依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1条、第7.2.2条，颅脑损伤误工期为30-45天，肋骨骨折误工期为60-120天，应以较长的误工期为准而非累加计算，误工期不应超过120天，按交通运输业主张误工费无依据，交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日16时50分，张文洋驾驶皖Ａ×××××号重型载货专项作业车，沿莲花路由南向北行驶至莲花路与紫云路口掉头时，与胡优保驾驶的沿莲花路由北向南行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损、皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人胡优保、乘坐人朱永桃、宛传红、张齐、汪小二受伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，张文洋负事故全部责任，胡优保、朱永桃、宛传红、张齐、汪小二无责任。事故发生后，胡优保被送往合肥市滨湖医院治疗，2016年5月11日出院，共花费医疗费29332.92元，其中宏新公司垫付2010元，胡优保支付27322.92元。胡优保另为治疗支出了相应的交通费，为维修皖Ａ×××××号小型轿车花费21337元。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，胡优保因交通事故致轻度闭合性颅脑损伤和左侧第4、5肋骨骨折，其误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。胡优保为此支付鉴定费1200元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，2016年10月24日，胡优保诉至本院，要求判如所请。
另查明：皖Ａ×××××号重型载货专项作业车所有人系宏新公司，张文洋系宏新公司试岗人员，事故发生时在进行试岗。皖Ａ×××××号重型载货专项作业车在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业险（最高限额为500000元并附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。人保财险合肥分公司对皖Ａ×××××号小型轿车定损为21337.9元。皖Ａ×××××号小型轿车在车辆管理部门登记的所有人为何会，何会与胡优保系夫妻关系，何会同意由胡优保主张该车辆损失。
又查明：庐江县春风汽车出租有限公司出具证明，称胡优保自2007年其挂靠该公司从事开出租车工作，2016年4月18日胡优保因交通事故受伤住院未再开出租车，胡优保持有皖Ｑ×××××号出租车挂靠合同、行驶证、道路运输证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。2015年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元，交通运输业在岗职工年平均工资为56659元。
再查明：本案交通事故的另一受害者汪小二因交通事故造成的合理损失为医疗费29589.16元、住院伙食补助费520元、营养费900元、误工费9313.8元、护理费3426.58元、交通费500元、鉴定费2050元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金14000元，合计168043.54元。本案交通事故其他三名伤者朱永桃、宛传红、张齐均未向本院提起诉讼，胡优保与汪小二同意为三人预留交强险医疗费用赔偿限额4000元、死亡伤残赔偿费用限额40000元、财产损失赔偿费用限额500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、挂靠合同书、营业执照、道路运输证、维修费发票、定损单、权利义务转让书、从业资格证、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，张文洋驾驶机动车辆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致两车受损、胡优保、乘坐人朱永桃、宛传红、张齐、汪小二受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即张文洋负该事故的全部责任，胡优保、乘坐人朱永桃、宛传红、张齐、汪小二无责任。
胡优保误工期经鉴定为150天，人保财险合肥分公司认为根据该鉴定意见依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，胡优保误工期不应超过120天，经查，鉴定意见依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1条规定轻型闭合性颅脑损伤误工期为30-45天，第7.2.2条规定，多根肋骨骨折误工期为60-120天，附录A第4条规定，多处损伤，不能将多处损伤的误工期简单累加，一般以较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。本院认为该规定并未规定不准超出较长的误工期限，人保财险合肥分公司又未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见的150天误工期予以确认。胡优保提供的证据足以证明其从事交通运输行业，本院按交通运输业收入标准计算其误工费。胡优保因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费29332.92元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费23284.52元（56659元/年÷365天×150天）、护理费6853.15元（41690元/年÷365天×60天）、交通费500元（酌定）、鉴定费1200元、车辆维修费21337元，合计84997.59元。
因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号重型载货专项作业车交强险的人保财险合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿胡优保的各项损失，因胡优保在医疗费用范围内的损失为31822.92元（包括医疗费29332.92元、住院伙食补助费690元、营养费1800元），汪小二在医疗费用范围内的损失为31009.16元（包括医疗费29589.16元、住院伙食补助费520元、营养费900元），合计62832.08元；胡优保在死亡伤残范围内损失为30637.67元（包括误工费23284.52元、护理费6853.15元、交通费500元），汪小二在死亡伤残范围内损失为134984.38元（包括误工费9313.8元、护理费3426.58元、交通费500元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金14000元），合计165622.05元，均超出了交通事故责任强制保险赔偿限额。且胡优保与汪小二同意为朱永桃、宛传红、张齐预留交强险医疗费用赔偿限额4000元、死亡伤残赔偿费用限额40000元、财产损失赔偿费用限额500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，胡优保和汪小二在交强险内可获赔金额应在交强险赔偿限额扣除上述预留限额后按照各自的损失比例确定，即人保财险合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿胡优保3039元（31822.92元÷62832.08元×6000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿胡优保12949元（30637.67元÷165622.05元×70000元），在财产损失赔偿限额内赔偿胡优保1500元，合计17488元。胡优保的剩余损失67509.59元（84997.59元-17488元），应由事故全责方张文洋赔偿。因张文洋系宏新公司试岗人员，事故发生时在进行试岗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由宏新公司承担侵权赔偿责任。
又因皖Ａ×××××号重型载货专项作业车在人保财险合肥分公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险合肥分公司应对宏新公司应赔偿款根据保险合同予以赔偿，即人保财险合肥分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿胡优保67509.59元。
人保财险合肥分公司辩称医疗费中15%非医保费用不属于保险范围，因其未举证证明胡优保医疗费包含非医保费用，本院对该抗辩意见不予采信。
宏新公司垫付费用2010元，可由人保财险合肥分公司在应赔偿胡优保的款项中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告胡优保各项损失15478元（17488元-2010元），支付被告合肥宏新环卫保洁服务有限公司2010元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告胡优保损失67509.59元；
三、驳回原告胡优保的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告胡优保负担11元，被告合肥宏新环卫保洁服务有限公司负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。