广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1423号
原告：陈良贤，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：钟丽红，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
原告陈良贤与被告钟丽红、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称平安保险阳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良贤，被告钟丽红、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人欧世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟丽红、平安保险阳江支公司共同赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费共12594.42元给原告陈良贤；2.本案诉讼费用由被告钟丽红、平安保险阳江支公司承担。事实和理由：2017年2月9日，原告陈良贤驾驶粤QSC***号摩托车搭载陈计梅，自西向北方向左转弯行驶至阳东区东城镇金桂花园路段时，因避让不及，与由被告钟丽红驾驶的粤QKS***号小车（自北向南行驶）发生碰撞，摩托车左侧与小车车头发生碰撞，造成陈计梅和原告陈良贤受伤的交通事故。事故发生后，经阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理于2017年2月13日作出《事故认定书》，认定原告陈良贤和被告钟丽红承担此事故的同等责任，陈计梅不承担此事故的责任。2017年2月9日，原告陈良贤被送至阳东区人民医院住院治疗至2017年2月11日，共住院2天，住院期间留陪人一名，用去医疗费4597.80元，该费用已由被告钟丽红支付。2017年2月11日原告陈良贤转院至阳江博爱医院住院治疗至2017年3月20日，共住院37天，住院期间留陪人一名，用去医疗费6853.35元，该费用已由被告钟丽红支付。经该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、支气管肺炎；3、2型糖尿病。出院医嘱：出院后建议全休一个月，如有不适，门诊随诊。本次交通事故造成原告陈良贤经济损失如下：1、住院伙食费3900.00元[100元/天×（2天+37天）]；2、护理费5070.00元[130元/天×（2天+37天）]；3、误工费13800.00元[6000元/月÷30天×（2天+37天+30天）]。以上三项共22700.00元。因为被告钟丽红驾驶的粤QKS***号小车在被告平安保险阳江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险有效期内。因此，被告平安保险阳江支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共18870.00元给原告陈良贤，在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食费5000.00元，余下10351.15元（4597.80元+6853.35元+3900.00元-5000.00元），在商业三者险限额内按同等责任赔偿5175.57元（10351.15元×50%）给原告陈良贤。综上，扣减被告钟丽红已经支付的11451.15元医疗费后，被告钟丽红、平安保险阳江支公司应共同赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费共12594.42元给原告陈良贤。现原告陈良贤为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所求。
被告平安保险阳江支公司辩称，1、根据广东漠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告陈良贤的误工时间为15天，住院合理时间也为15天，无需护理，所以对于原告陈良贤诉请的医疗费，被告平安保险阳江支公司只同意在15天内进行赔付，对于原告陈良贤诉请的护理费，被告平安保险阳江支公司不予赔偿，对于原告陈良贤诉请的误工费以及住院伙食补助费，应按15天进行计算，并且误工费标准应按原告陈良贤的户籍性质即农村标准计算。2、恳请法院依法查阅原告陈良贤第二次住院2017年2月11日至2017年2月23日的费用清单，核实所产生的医疗费用。
被告钟丽红辩称，被告钟丽红的答辩意见与被告平安保险阳江支公司答辩意见一致。
经审理查明，2017年2月9日，原告陈良贤驾驶粤QSC***号摩托车自西向北方向行驶至阳江市阳东区东城镇金桂花园路段时，因双方避让不及与由被告钟丽红驾驶的粤QKS***号小车（行驶方向自北向南）发生碰撞。交通事故致陈计梅、原告陈良贤受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2017年2月13日作出NO.2017000152号《道路交通事故认定书》，认定原告陈良贤、被告钟丽红分别承担事故的同等责任，陈计梅无责任。
原告陈良贤于事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗至2017年2月11日出院，共住院2天，产生门诊医疗费2713.83元，住院医疗费4597.80元。出院当天原告陈良贤转院至阳江博爱医院住院治疗，至2017年3月20日出院，共住院37天，产生医疗费6853.35元。经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、支气管肺炎；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、出院后建议全休壹个月；2、如有不适，随诊。该院出具的《疾病证明书》载明处理意见：1、住院期间留陪人壹人；2、出院后休息壹个月；3、不适随诊。事故发生后，被告钟丽红为原告陈良贤垫付医疗费7311.63元，原告陈良贤对此没有异议，予以确认。
诉讼期间，被告平安保险阳江支公司向本院申请对原告陈良贤进行三期鉴定及医疗费用合理性鉴定，经本院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人本次交通事故所致损伤，评定误工期15日，无需护理，营养期7日；2、在15日内所产生的医疗费剔除163.40元后，余费用合理。原告陈良贤对上述鉴定意见提出异议，但在举证期限内未提供证据推翻上述鉴定结论。
原告陈良贤的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属农业家庭户口。诉讼中，原告陈良贤提供阳江市安骐工贸有限公司出具的证明及营业执照拟证实其事故发生前的工作及收入情况，据此主张按照6000元/月计算误工费。上述证明载明：“兹证明陈良贤（公民身份证号码：44172119700612****）是我在阳江市安骐工贸有限公司工作，于2015年4月入注塑车间工作。月平均工资6000元。陈良贤在2017年2月9日发生交通事故受伤，从2017年2月9日至2017年3月16日住院治疗及休息，没有上班，我厂没有发放陈良贤治疗及休息期间的工资。特此证明！”出具上述证明的相关单位人员未到庭作证接受当事人质证。在举证期限内，原告陈良贤未提供其他证据证实其实际工作及收入情况。
粤QKS***号小车登记在被告钟丽红名下，事故发生时粤QKS***号小型轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年9月5日零时起至2017年9月4日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故另一伤者陈计梅已就本次交通事故造成损失在本院另案提起诉讼[案号：（2017）粤1704民初1073号]，结合本院在上述案件中查明的事实，陈计梅因本次交通事故造成的损失共52423.40元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围的损失为37591.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下范围的损失为14831.68元。事故发生后被告平安保险阳江支公司已在交强险医疗费用限额内为陈计梅垫付医疗费10000.00元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告陈良贤、被告钟丽红分别承担本次事故的同等责任，陈计梅无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此亦没有异议，本院予以采信。根据上述责任认定，本院酌定被告钟丽红对原告陈良贤本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。粤QKS***号小型轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告陈良贤本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费12641.08元。广东漠江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定原告陈良贤因治疗交通事故所受伤情在住院15日内产生的医疗费剔除163.40元后余费用合理，其程序合法，理据充分，本院予以采信。原告陈良贤对上述鉴定意见提出异议，但未提供证据推翻上述鉴定结论，本院不予采纳。事故发生后，原告陈良贤在阳江市阳东区人民医院治疗2天，共产生门诊医疗费2713.83元，住院医疗费4597.80元，二项合计7311.63元。经核算，原告陈良贤在阳江市博爱医院治疗前13天共产生的医疗费为5492.85元。综上，原告陈良贤因本次交通事故住院治疗前15天内产生的医疗费合计为12804.48元（7311.63元+5492.85元），剔除163.40元后为12641.08元（12804.48元-163.40元）。原告陈良贤请求医疗费超出上述部分，理据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1500.00元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告陈良贤的合理住院期间为15天，原告陈良贤请求住院伙食补助费应按15天计算，其请求按100元/天计算住院伙食补助费符合法律相关规定，本院予以支持。故原告陈良贤请求住院伙食补助费应为1500.00元（100元/天×15天），其请求住院伙食补助费超出上述部分，理据不足，本院不予支持。
3、误工费596.40元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告陈良贤的误工期为15天，其程序合法，理据充分，本院予以采信。故原告陈良贤的误工时间应按15天计算，原告陈良贤请求误工时间按照69天计算，理据不足，本院不予支持。原告陈良贤主张其事故发生前每月工资收入为6000元并提供阳江市安骐工贸有限公司出具的证明予以证实，但在举证期限内，其未提供劳动合同、工资签领表、社保缴纳证明等证据对其实际工作及收入情况加以佐证，故对其上述主张，本院不予支持。原告陈良贤的户籍所在地为阳江市阳东区大沟镇华洞村委会东村二十二巷14号，属农业家庭户口，故其请求误工费可按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入14512.20元/年计算为596.40元（14512.20元/年÷365天×15天），原告陈良贤请求误工费超出上述部分，理据不足，本院不予支持。
广东漠江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定原告陈良贤不需护理，其程序合法，理据充分，本院予以采信。故原告陈良贤请求护理费理据不足，本院不予支持。
以上3项合计14737.48元。
原告陈良贤以上各项损失中第1、2项共14141.08元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，另案陈计梅因本案交通事故造成的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围的损失为37591.72元，故原告陈良贤，陈计梅交强险医疗费用限额分配比例分别应为27.33%[14141.08元÷（14141.08元+37591.72元）]、72.67%[37591.72元÷（14141.08元+37591.72元）]，按比例被告平安保险阳江支公司应在交强险医疗费用限额内向原告陈良贤赔付2733.00元（10000.00元×27.33%），事故发生后被告平安保险阳江支公司已在交强险医疗费用限额内向另案伤者陈计梅赔付10000.00元，故被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用限额内无需向原告陈良贤赔付。上述费用本应由另案伤者陈计梅向原告陈良贤支付，因陈计梅已就本案交通事故造成的损失以陈良贤、钟丽红、平安保险阳江支公司为被告另案提起诉讼[案号：（2017）粤1704民初1073号]，在上述案件中陈良贤还应向陈计梅赔付部分费用，故为减少讼累，对于陈计梅应向陈良贤支付的2733.00元，可在上述案件中一并处理为宜。原告陈良贤以上各项中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为596.40元，另案陈计梅因本案交通事故造成的各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下范围的损失为14831.68元，合计15428.08元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000.00元限额，故被告平安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内向原告陈良贤赔付596.40元。综上，被告平安保险阳江支公司作为肇事车辆粤QKS***号小型轿车的交强险承保公司，应在交强险限额内向原告陈良贤赔付596.40元。
经核算，原告陈良贤总损失中超过交强险赔付部分的损失为11408.08元[14737.48元-（2733.00元+596.40元）]，对该部分损失，应由被告钟丽红承担50%的赔偿责任，赔偿原告陈良贤5704.04元（11408.08元×50%），事故发生后被告钟丽红已向原告陈良贤赔偿7311.63元，即被告钟丽红已向原告陈良贤多赔付1607.59元（7311.63元-5704.04元），该部分费用扣减被告平安保险阳江支公司应在交强险限额内向原告陈良贤赔付的款项后被告钟丽红已向原告陈良贤多赔付1011.19元（1607.59元-596.40元）。综上，被告平安保险阳江支公司、钟丽红无需再向原告陈良贤承担赔偿责任。
被告钟丽红已代被告平安保险阳江支公司向原告陈良贤赔付的6300.44元（7311.63元-1011.19元），可向被告平安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。被告钟丽红已向原告陈良贤多赔付的1011.19元，因其未在法定期限内提起反诉，在本案中不宜一并处理，其可另循法律途径解决。
原告陈良贤诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告陈良贤主张由被告钟丽红、平安保险阳江支公司共同赔偿其各项损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈良贤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由原告陈良贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 冯荣晶
审判员 周国汉
审判员 柳华想
二〇一八年二月十四日
书记员 何燕韵