wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海国际会展中心有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区城南会展中心。
法定代表人：袁仕军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文丙，男，1977年8月18日出生，现住青海省西宁市城中区。
再审申请人青海国际会展中心有限责任公司（以下简称会展中心）因与被申请人韩文丙劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
会展中心申请再审称：一、原判认定事实错误。1.原判既认可双方签定的”有固定期限的劳动合同”为合法有效，又同时按”无固定期限劳动合同”判决此案，认定相互矛盾，必然导致错误的判决结果。而且还双倍计算经济补偿金，缺乏依据。2.原判认可《员工奖惩条例》、《绩效考核办法》的合法有效性，却又否定和不适用于被申请人，从而避开了被申请人应承担的法律责任。二、对于被申请人的庭审中自认事实未予充分考虑。双方签订有固定期限劳动合同、应执行公司《员工奖惩条例》及《绩效考核办法》。被申请人严重违反申请人的规章制度，拒不参加公司组织的应知应会考试和员工互评等事实，双方均认可。原判只认定证据的合法有效性，却未让申请人承担任何的法律责任。三、双方均明确2017年1月9日解除了劳动合同。所以被申请人的主张要求也应建立在此事实之上。原判解除劳动合同予以认定，而未就单方解除或违法解除合同均未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求再审改判驳回被申请人的诉求。
本院认为，韩文丙于2006年起与青海藏羚地毯进出口有限责任公司签订劳动合同，后该公司于2011年更名为青海藏羚国际会展有限责任公司、2016年更名为会展中心，至2017年1月韩文丙连续在该单位工作。2015年韩文丙在会展中心绩效考核中名列末位。会展中心作出《总经理办公会会议纪要》，决定根据2015年绩效考核结果，对韩文丙给予岗位工资降一级，留用察看一年的处罚。2016年韩文丙没有参加会展中心组织的应知应会测试，也没有参加2016年的绩效考核。2016年12月26日，会展中心以韩文丙绩效考核名列末位三名且存在违纪行为，作出青国展（2016）第12号《关于终止韩文丙等三名同志劳动合同的决定》，自2017年1月1日起终止与韩文丙的劳动合同。2017年1月19日韩文丙签收该决定并交接工作。本案争议的焦点是会展中心作出解除与韩文丙劳动合同的决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款”劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定及第四十条”有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工资岗位，仍不能胜任工的”规定，属于用人单位依法可以解除劳动合同的情形。会展中心2015年2月1日实施的《员工奖惩条例（暂行）》第八条第二款规定”有以下情形之一者，予以记过处分，并按情节轻重程度给予调岗、降职、降薪处分：1.对部门领导交办的工作任务，未如期完成造成严重后果者；5.消极怠工，工作不力，未按本部门领导安排如期完成工作任务三次者（含三次）；6.不服从公司正常的工作安排和调动、指挥，影响工作秩序的”。会展中心认为韩文丙违反了上述规定。而以上规定属于会展中心可给予劳动者调岗、降职、降薪处分的情形，不属于《员工奖惩条例（暂行）》第八条第三款规定的”予以辞退或开除处分”的严重违反会展中心规章制度的情形。会展中心亦无证据证实韩文丙不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，已提前三十日以书面形式通知了韩文丙或者额外支付韩文丙一个月工资。故会展中心解除与韩文丙的劳动合同不符合法律规定，应依法向韩文丙支付赔偿金。原判对此认定并无不当。
2014年1月1日，会展中心与韩文丙签订了为期两年的劳动合同，自2014年1月1日至2016年1月1日；2016年1月1日至2018年1月1日的劳动合同中，仅有韩文丙的签字，会展中心未加盖公章，但双方存在事实上的劳动关系，故原判认定2016年1月1日后双方形成无固定期限的劳动合同亦无不当。会展中心提出对劳动合同认定错误的再审理由不能成立。
会展中心虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，但未提出具体的事由，不予支持。
综上，会展中心的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海国际会展中心有限责任公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年一月十五日
书记员 范人文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4951号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告：刘东，男，1984年5月12日，汉族，地址：泌阳县，
被告：刘保玉，男，1991年2月7日，汉族，地址：泌阳县，
被告：刘秀，女，1987年7月7日，汉族，地址：泌阳县，
被告：刘锋，男，1985年12月17日，汉族，地址：泌阳县，
本院在审理泌阳县农村信用合作联社诉刘锋、刘东、刘保玉、刘秀金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 马富周
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 珂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8761号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：赵永成，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告赵永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊 峥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6649-1号
原告：刘梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：曾恒，男，汉族，住驻马店市遂平县。
原告刘梅诉被告曾恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求查封被告曾恒价值70000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，并且用案外人李聪斌名下车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾恒价值70000元的财产或者冻结�告70000元的银行存款。
二、查封担保人李聪斌名下车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一七年八月十日
书记员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6649-1号原告：刘梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曾恒，男，汉族，住驻马店市遂平县。原告刘梅诉被告曾恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求查封被告曾恒价值70000元的财产或者冻结被告同等数额的银行存款，并且用案外人李聪斌名下车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告曾恒价值70000元的财产或者冻结�告70000元的银行存款。二、查封担保人李聪斌名下车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一七年八月十日书记员 孙于晴
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1031号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人宋江豪，男，汉族，1972年4月17日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人宋江豪未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河办事处魏营村11组5333.4平方米土地建废品回收站土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月19日向被申请人宋江豪送达了宛示范土案（决）字（2016）第052号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的5333.4平方米的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：按每平方米18元处以罚款96001元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第052号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的5333.4平方米的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1031号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人宋江豪，男，汉族，1972年4月17日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人宋江豪未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河办事处魏营村11组5333.4平方米土地建废品回收站土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月19日向被申请人宋江豪送达了宛示范土案（决）字（2016）第052号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的5333.4平方米的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：按每平方米18元处以罚款96001元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第052号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的5333.4平方米的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18513号
原告：王桂荣，女，1956年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：龚宗贤，女，1970年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王桂荣与被告龚宗贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王桂荣自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 楚龙静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初241号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人慈某某，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，公司经理。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。本院于2017年10月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人慈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人慈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年10月26日20时30分许，被告人慈某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的灰色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）绥福路由北向南行驶至绥滨农场荣誉家园小区路口龙腾宾馆楼下时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：慈某某血液中乙醇含量为157mg/100ml。2016年10月26日，慈某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人慈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任。被告人慈某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人慈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日20时30分许，被告人慈某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的灰色长城牌轻型普通货车，沿绥滨农场绥福路由北向南行驶至荣誉家园小区路口龙腾宾馆楼下时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：慈某某血液中乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人慈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人孙某某、穆某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人慈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人慈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人慈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人慈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年十一月八日
书记员 刘婧涵
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第401号
申请执行人南充市天玖车业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨子明，总经理。
被执行人李平红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1080号民事判决书，依法向被执行人李平红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人南充市天玖车业有限公司尚未实现的债权38596.90元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 亮
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第401号
申请执行人李嘉成。
法定代理人李万知。
被执行人李金禾。
本案执行标的额为48502.8元。在执行过程中，本院查明被执行人李金禾下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第401号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘ＸＸ
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4792号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：赵铁权，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵铁权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 王子祺
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕思莹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终680号
上诉人（原审原告）邵建松，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
法定代表人王建平，局长。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平街道西大街33号。
法定代表人陈如根，区长。
上诉人邵建松因治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年1月18日，杭州市公安局余杭区分局（以下简称“余杭公安分局”）作出余公（五）行罚决字[2017]10413号《行政处罚决定书》，查明：2017年1月16日上午，邵建松在北京市天安门地区以非正常上访的形式寻衅滋事，后被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予邵建松行政拘留十日的行政处罚。邵建松不服，向杭州市余杭区人民政府（以下简称“余杭区政府”）申请行政复议。余杭区政府在2017年3月31日作出余政复决[2017]51号《行政复议决定书》，决定维持。
2017年4月10日，邵建松提起诉讼，请求：1.撤销余杭区政府作出的余政复决[2017]51号《行政复议决定书》；2.撤销余杭公安分局作出的余公（五）行罚决字[2017]10413号《行政处罚决定书》；3.判令余杭公安分局支付赔偿金2423元及精神抚慰金10000元。
原审法院经审理查明，2017年1月16日，邵建松在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。同日，余杭公安分局接报案后予以受案登记，后在同月17日对邵建松进行传唤，并延长询问查证时间至24小时。同月18日，对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、幅度及陈述和申辩的权利向邵建松进行告知，后作出案涉《行政处罚决定书》，并直接送达邵建松。邵建松不服，向余杭区政府申请行政复议。同年2月9日，余杭区政府收到行政复议申请。同月13日，余杭区政府通知邵建松补正行政复议申请材料。同月20日，余杭区政府受理复议申请，并通知余杭公安分局在收到书面申请副本之日起10日内提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。余杭公安分局依法提交书面答复及相关证据材料。同年3月31日，余杭区政府作出案涉《行政复议决定书》。同年4月2日，邵建松收到该《行政复议决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，邵建松的户籍地在杭州市××区，故余杭公安分局具有依法作出被诉行政处罚决定的职权。邵建松主张余杭公安分局对其无管辖权的理由不能成立，不予支持。
根据北京市公安局天安门地区分局治安大队对邵建松出具的《训诫书》，结合证人沈某、滕某、林某、茹某、张某的证言，以及邵建松在公安机关询问时作出的陈述，可以证实邵建松于2017年1月16日在北京市天安门地区非正常上访的事实。天安门地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访。鉴于该区域的特殊性，邵建松的前述非正常上访行为构成寻衅滋事。余杭公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对邵建松作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚亦无不当。余杭公安分局接报案后及时受理登记，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定；以涉嫌寻衅滋事为由传唤邵建松并制作《询问笔录》，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定；因情况复杂，可能使用行政拘留处罚，将询问查证时间延长至24小时，符合《治安管理处罚法》第八十三条之规定；在作出《行政处罚决定书》前告知陈述、申辩权，在作出《行政处罚决定书》后及时送达邵建松，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条之规定，行政处罚程序合法。
余杭区政府在收到行政复议申请后及时审查受理，通知余杭公安分局进行复议答复并要求提交相关证据、依据和其他有关材料，在法定期限内审理并作出复议决定，且将《行政复议决定书》送达邵建松，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条之规定，行政复议程序合法。
综上，余杭公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序；余杭区政府作出的行政复议决定程序合法。邵建松的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求（包括赔偿请求）不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回邵建松的诉讼请求（包括赔偿请求）。案件受理费50元，由邵建松负担。
宣判后，邵建松不服，向本院上诉称：1.原审法院认定上诉人正常的北京之行构成寻衅滋事缺乏证据证明。被上诉人不能提供有效证据证明其行政行为的合法性。2.原审判决适用法律错误。原审认定上诉人非正常上访严重错误，认定上诉人寻衅滋事严重错误。综上所述，请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余杭公安分局未向本院提供书面答辩状。
被上诉人余杭区政府答辩称，其作出的行政复议决定严格依据行政复议法规定的原则、程序作出，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。一审法院判决维持完全正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京市天安门地区等公共区域并非设立或者指定的接待场所，上诉人无视上述规定，前往该地上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为，应依法予以处罚。据此，余杭公安分局决定对其治安拘留十日，符合法律规定。余杭区政府经复议决定维持，亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵建松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓辉
审判员 吴宇龙
审判员 李 洵
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪金枝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定
实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事
不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初209-2号
原告：梁冠雄，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2392。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：邓广标，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区，香港居民身份证号码×××7924（）。
委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
在本院审理原告梁冠雄诉被告邓广标民间借贷纠纷一案过程中，原告梁冠雄以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁冠雄申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁冠雄撤回起诉。
案件受理费8635元，减半收取为4317.5元，保全费2965元，合计7282.5元，由原告梁冠雄负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1629号
原告：哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。
经营者：蔡立影，女，1978年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：田艳华，女，该单位员工。
被告：明水县北方建筑工程公司，统一社会信用代码91231225131593520R，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇西街路北。
法定代表人：吕金生，经理。
原告哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站（宏宇租赁站）与被告明水县北方建筑工程公司（北方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇租赁站的委托诉讼代理人田艳华到庭参加了诉讼。被告北方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求判令北方公司支付拖欠的租赁费63055.48元；2、要求判令北方公司支付逾期违约金60296.24元；3、要求判令北方公司支付丢失的钢管、扣件、油托、跳板损失共计795032.80元，以上合计918384.52元。事实与理由：2016年6月，北方公司承建位于明水人民公园对面仕林苑小区的建筑工程。2016年7月19日，宏宇租赁站与北方公司签订了建筑物资租赁合同，北方公司租赁宏宇租赁站的钢管、扣件、油拖、跳板等租赁物，现有提货单与返货单炒证。截至2016年11月8日，北方公司仅返还部分租赁物，丢失的货物价值795032.80元，拖欠的租赁费63055.48元，逾期违约金60296.24元。
北方公司未作答辩。
宏宇租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，对宏宇租赁站的证据本院认定如下：
1、租赁合同，拟证实双方租赁合同关系的事实。
2、2016年5月1日至8月29日提货单8张、2016年8月16日至11月8日退货单6张，拟证实宏宇租赁站计算租赁费及丢失货物的明细依据。
3、赔偿明细4张，拟证实宏宇租赁站计算租赁费及违约金、丢失货物赔偿金额。
4、百度新闻截图，拟证实宏宇租赁站的租赁物用于该工程。
5、证人刘某、吕某的出庭证言，拟证实宏宇租赁站向北方公司提供租赁物的事实。
对宏宇租赁站出示的证据1、4、5，以上证据结合能够证实其与北方公司之间租赁关系存在且合同已实际履行的事实，与本案具有关联性，故对以上证据，本院予以采信。对证据2中2016年5月1日和2016年7月7日的两张提货单，因没有提货人签字，无法证实以上租赁物系北方公司提取，故对除该两张单据以外的6张提货单，因有北方公司工作人员签字确认，且北方公司未提出异议，本院予以采信；对2016年11月5日及2016年11月8日的两张退货单，虽没有北方公司签字确认，但因宏宇租赁站自认该部分租赁物已返还，故对退货单，本院予以采信。对证据3，因系宏宇租赁站单方制作的计算明细，故对此证据，本院不予采信。
经本院审理查明：2016年7月19日，宏宇租赁站与北方公司仕林苑第四项目部签订了建筑物资租赁合同，施工地点系明水公园对面仕林苑。北方公司租赁宏宇租赁站的钢管、扣件、油拖、跳板等租赁物。双方约定钢管每天每米0.0095元，油托每天每根0.025元，扣件每天每个0.009元，跳板每天每块0.15元。租赁费每30天结算一次，承租方于次月15日前付清上月的租金。每拖欠一天按全部租金合计金额每天加收1%违约金，另加收原租赁价格的双倍租金。租赁物损坏维修约定如下：钢管每米赔偿25元，扣件每个赔偿8元，跳板每块130元，油托每根赔偿40元。合同签订后北方公司未支付租赁费或押金。
本院认为，宏宇租赁站与北方公司仕林苑第四项目部之间的租赁合同关系成立，北方公司仕林苑第四项目部是北方公司的下属单位，不具备独立的诉讼主体资格，因此应由北方公司承担本案的全部责任。北方公司收到租赁材料后，理应按合同约定及时给付租赁款，因北方公司违约未及时给付原告租赁款及返还租赁物，对本案纠纷应负全部责任。对宏宇租赁站要求北方公司给付租赁费63055.48元的诉请，对扣除2016年5月1日和2016年7月7日的两张提货单相关租赁物后的租赁费51293.50元本院予以确认。对宏宇租赁站要求北方公司给付截至2016年11月8日的逾期违约金60296.24元的诉请，对扣除2016年5月1日和2016年7月7日的两张提货单相关租赁物后的违约金44981.70元本院予以确认。对宏宇租赁站要求北方公司给付自2016年7月19日至2016年11月8日间丢失的钢管、扣件、油托及跳板损失共计795032.80元的诉请，本院对扣除2016年5月1日和2016年7月7日的两张提货单相关租赁物后的损失633980.80元予以确认。
综上所述，本院支持宏宇租赁站关于北方公司给付租赁费51293.50元及违约金44981.70元和租赁物损失费633980.80元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明水县北方建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站租赁费51293.50元及违约金44981.70元和租赁物损失费633980.80元，以上共计730256元；
二、驳回原告哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站的其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12984元，由原告哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站负担2660元，由被告明水县北方建筑工程公司负担10324元（以上款项原告哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站已预交，被告明水县北方建筑工程公司于判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨市道里区宏宇建筑脚手架租赁站）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 滕 月
二〇一七年九月六日
书 记 员 殷庆哲
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督60号
申请人：仙游县郊尾镇湖宅村民委员会，住所地福建省郊尾镇湖宅村。
法定代表人：刘开泉，村主任。
被申请人：刘青峰，又名刘清峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人仙游县郊尾镇湖宅村民委员会于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人仙游县郊尾镇湖宅村民委员会称，被申请人刘清峰自1993年挂靠申请人郊尾镇湖宅村民委员会经营原郊尾金属制品厂，该厂系村办集体所有制企业。1996年被申请人刘清峰与平潭县平原乡平原村何基云购买铁结欠货款。何基云于1997年间向法院起诉。仙游法院于1998年6月作出（1997）仙郊民初字第158号民事判决书，判决：刘清峰在判决生效后十日内偿还给何基云160**元并支付从1996年7月21日起计至判决书指定还款之日止按日万分之五计算的违约金；郊尾镇湖长村民委员会负连带偿还责任。为此，申请人于2017年8月3日因负连带偿还责任而向何基云支付35000元及执行申请费300元。申请人在垫付上述款项后享有向刘清峰追偿的权利。同时仙游县郊尾镇湖宅村民委员会提供的（1997）仙郊民初字第158号民事判决书、结算申请书、进账单、单位活期转账、仙游县人民法院诉讼收费专用票据各一份为证。要求被申请人刘青峰给付申请人仙游县郊尾镇湖宅村民委员会代偿款35300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘青峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙游县郊尾镇湖宅村民委员会代偿款35300元。
申请费228元，由被申请人刘青峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01094号
原告梅某，男，汉族，1978年11月19日出生。
委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1974年11月25日出生，铜陵建设新村**栋***室，现羁押于安徽省九成监狱。
原告梅某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员万多春独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某委托代理人陆珂，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2012年6月24日，被告向原告借款人民币100000元。当日原告将此款通过银行汇入被告的账户。被告向原告出具份借条一份。此款到期后，2013年1月，经原告多次催讨，被告一直未还。现诉至法院要求判令被告向原告偿还借款100000元及利息。
被告徐某辩称，欠款是事实，现在无能力偿付。
经审理查明，2012年6月24日，被告徐某向原告梅某借款人民币100000元。当日原告梅某将此款通过银行汇入被告的银行卡账户。被告徐某向原告梅某出具份欠条一份，欠条言明：今欠梅某人民币十万元整。此款到期后，2013年1月，经原告梅某多次催讨，被告徐某一直未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出据的欠条一份，银行交易一份予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，对原告要求被告归还借款100000元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内一次性归还原告梅某借款100000元及利息（利息从2013年10月22日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年一月十三日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2614号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：申玉山，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告申玉山物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月十六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2614号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：申玉山，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告申玉山物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月十六日书记员李建伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8160号
原告：陈达，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告：驻马店市方圆置业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段238号。
法定代表人：瞿保强，总经理。
原告陈达与被告驻马店市方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达的委托诉讼代理人贺蕾到庭参加诉讼，被告方圆置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年8月31日的违约金30436.02元及2017年8月31日至实际交房之日的逾期交房违约金（按已交房价款的日万分之一支付）。事实与理由：原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2014年11月17日签订购房合同。合同约定2015年10月30日前交付房屋，但被告直至今日一直未交房。被告已违反合同约定，应按照合同约定支付原告违约金。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方圆置业公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告陈达（××）与被告方圆置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道东××南侧、发达商场东侧第1号楼独单元401号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房预测建筑面积共126.1平方米，单价为每平方米3602.45元，总价款454269元。三、付款方式为：××签订购房合同当日付清房款454269元整。四、出卖人应当在2015年10月30日前，将经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有方圆置业公司专用印章，××处显示有陈达署名及捺印”。后原告向被告交纳购房款454269元。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求继续履行合同。2、原告陈述该房屋尚未竣工，未经验收。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2014年11月17日签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同义务。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年10月30日前，将符合交房条件的商品房交付给原告，构成违约。现原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过60日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年10月31日起计至实际交房之日止，按已付购房款454269元的日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市方圆置业有限公司于本判决生效后十日内按已付购房款454269元的日万分之一向原告陈达支付逾期交房违约金（自2015年10月31日起计至实际交房之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告驻马店市方圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7763号
原告驻马店胜龙汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬一东路交叉口西南角。
法定代表人刘新城，总经理。
委托代理人徐东升、王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告上海天德建设（集团）有限公司。住所地：嵩明工业园区秀山路67号。
法定代表人戴腊生，董事长。
委托代理人赵立，北京市汉卓（西宁）律师务所律师。
本院在审理原告驻马店胜龙汽车销售服务有限公司与被告上海天德建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店胜龙汽车销售服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店胜龙汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店胜龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告驻马店胜龙汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张建立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴卫铭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环商初字第537号
原告许志平，男，1979年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王家花，山东崴海卫律师事务所律师。
被告丛杰滋，男，1973年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告许志平与被告丛杰滋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由审判员周大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志平及其委托代理人王家花，被告丛杰滋及其委托代理人李德泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志平诉称，2010年4月19日被告将牌号为鲁VX78**的货车一辆以17000元的价格转让给原告，双方于当日货款两清。被告为原告出具收条一份，载明“今收到许志平买车款壹万柒仟元整（17000元）鲁VX78**丛杰滋2010.4.19。”但被告拿到车款后一直拒绝协助原告办理车辆过户手续，致使原告不能享有车辆的完整所有权，构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令解除双方间的买卖合同，被告返还原告17000元购车款。
被告丛杰滋辩称，车辆是李宗芳卖给被告的，但由于购车时间短，且在山东潍坊上的牌照，故被告和李宗芳之间还没有办理转户。自己在与原告签订购车合同时告知原告车辆登记在李宗芳名下，且在买卖车辆时被告交付给原告的车辆行驶证、注册登记证书等都注明车辆登记在李宗芳名下，对此双方在合同中特别注明被告不能为此车办理过户，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年12月25日李宗芳将车牌号为鲁VX78**的黑豹农用车以17000元的价格卖给本案被告丛杰滋，双方没有办理车辆过户手续。2010年4月19日原、被告签订买卖合同，被告将该车以17000的价格卖给原告许志平。庭审中原告许志平提供该车相关的销售发票、注册登记信息、机动车行驶证、道路运输证等均载明车辆登记在李宗芳名下。
以上事实，有双方的庭审陈述、合同书及相关书证在案佐证。
本院认为，本案买卖合同标的物为机动车，根据《物权法》规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力”，动产物权的变动不以登记为要件，本案中被告已将车辆交付原告，双方均已经履行完毕各自的合同义务，且本案中也没有法定或约定的解除合同的事由。故原告要求解除双方间的买卖合同、被告返还17000元购车款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周大凯一一
二○一○年六月三十日一一
书记员 刘萌 萌一
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环商初字第537号
原告许志平，男，1979年3月29日出生，汉族，住威海市。
委托代理人王家花，山东崴海卫律师事务所律师。
被告丛杰滋，男，1973年1月28日出生，汉族，住威海市。
委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告许志平与被告丛杰滋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由审判员周大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志平及其委托代理人王家花，被告丛杰滋及其委托代理人李德泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志平诉称，2010年4月19日被告将牌号为鲁VX78**的货车一辆以17000元的价格转让给原告，双方于当日货款两清。被告为原告出具收条一份，载明“今收到许志平买车款壹万柒仟元整（17000元）鲁VX78**丛杰滋2010.4.19。”但被告拿到车款后一直拒绝协助原告办理车辆过户手续，致使原告不能享有车辆的完整所有权，构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令解除双方间的买卖合同，被告返还原告17000元购车款。
被告丛杰滋辩称，车辆是李宗芳卖给被告的，但由于购车时间短，且在山东潍坊上的牌照，故被告和李宗芳之间还没有办理转户。自己在与原告签订购车合同时告知原告车辆登记在李宗芳名下，且在买卖车辆时被告交付给原告的车辆行驶证、注册登记证书等都注明车辆登记在李宗芳名�，对此双方在合同中特别注明被告不能为此车办理过户，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年12月25日李宗芳将车牌号为鲁VX78**的黑豹农用车以17000元的价格卖给本案被告丛杰滋，双方没有办理车辆过户手续。2010年4月19日原、被告签订买卖合同，被告将该车以17000的价格卖给原告许志平。庭审中原告许志平提供该车相关的销售发票、注册登记信息、机动车行驶证、道路运输证等均载明车辆登记在李宗芳名下。
以上事实，有双方的庭审陈述、合同书及相关书证在案佐证。
本院认为，本案买卖合同标的物为机动车，根据《物权法》规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力”，动产物权的变动不以登记为要件，本案中被告已将车辆交付原告，双方均已经履行完毕各自的合同义务，且本案中也没有法定或约定的解除合同的事由。故原告要求解除双方间的买卖合同、被告返还17000元购车款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周大凯一一
二○一○年六月三十日一一
�记员刘萌萌一
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第34号
上诉人（原审原告）：邓金根，男，汉族，1957年7月9出生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市服装四厂。住所地：南昌市系马桩**号。
法定代表人：曾国龙，该厂厂长。
上诉人邓金根因与被上诉人南昌市服装四厂劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：原告的起诉不属于人民法院民事诉讼范围，裁定驳回起诉。邓金根不服，向本院提起上诉称：被上诉人在能直接通知上诉人的情况下径直公告送达除名决定因程序违法而无效，双方的劳动关系一直存续，上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系属于人民法院受理民事案件范围，请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为：上诉人在原审法院起诉的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年五月三十日
书 记 员 李 恒
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执573号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人张敬先,住所地青县。
被执行人王孝春，男，汉族，1972年6月18日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请王孝春行政非诉案由一案，青县人民法院作出的(2015)青执非审字第135号已经发生法律效力。青县国土资源局于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青执非审字第135号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员韩之文
二〇一六年十月三十一日
书记员 何振
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第367号
原告陈玉合，农民。
被告赵旭冬，农民。
原告陈玉合与被告赵旭冬宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉合、被告赵旭冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉合诉称，我与被告是邻居，因我长期在北京打工，家里无人居住，被告趁我不在家时，于2015年3月份在我院内垒起院墙，非法侵占我的宅基地8.1平方米，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告归还侵占我的宅基地，拆除在我院内的院墙，并承担本案的诉讼费。
被告赵旭冬辩称，原告所诉不是事实，我所建院墙并非侵占原告的宅基地，而是本应归我所有。我的宅基地是从父亲赵永江处继承而得，乃祖传老宅。原告的宅基地原为郑义所有，原告于1985年前后从郑义处购得，后原告将旧建筑物拆除，并新建住房。原告建房时，由于我父亲赵永江疏忽，原告将外墙向我宅基地延伸0.4米，侵占我宅基地2平方米。我父亲发现后，原告新房已起墙，遂造成我院墙在原告住房边界范围内的假象。后我父亲与原告多次协商未果，争议至今。2015年3月，由于天长日久雨水冲刷，我的原院墙倒塌，于是在原址新建院墙。综上，并非我侵占原告宅基地8.1平方米，而是原告侵占我宅基地2平方米。因此，我要求法院依法确认我宅基地的合法使用权，并判决原告拆除在我宅基地范围内的非法建筑，或就侵占我的宅基地面积给予经济补偿。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、《赤城县宅基地登记表》复印件一张。2、赤城县后城镇上堡村村民委员会证明及调解记录各一份。3、房屋照片4张。
被告提交了赤城县人民政府颁发的宅基地使用证复印件一份。
在质证过程中，被告对原告提交的4张照片没有异议。对于另外2份证据提出异议，认为原告的宅基地登记表是基于村委会的调解而填写的，其不认可村委会的调解协议，因此对原告的宅基地登记表也不予认可。本院认为，被告没有提交相应的证据证实其提出的异议，且原告提交的宅基地登记表是政府确权的依据，因此，对于原告提交的证据予以确认，具有证明效力。原告对于被告提交的证据没有提出异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告是西东的邻居，二人的宅基地相邻，原告的宅基地东西边长12.6米，南北边长16.2米。被告的宅基地东西边长20.56米，南北边长14.19米，原来双方宅基地之间有一堵旧石头墙，2015年3月，被告将旧石头墙拆除，新建一砖墙，该墙的东外墙皮与原告房屋的东山墙外墙皮齐平，北边向西占地0.24米，南边向西占地0.68米。经勘察，该墙所占地方为原告的宅基地。
本院认为，公民对于自己合法取得的宅基地依法享有使用权，任何组织和个人不得侵犯。被告在原告的宅基地内建砖墙，侵犯了原告的宅基地使用权，应予以归还，并将建在原告宅基地上的砖墙拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、以原告房屋的东外墙为基准线向南延伸，以西的宅基地由原告使用；
二、被告赵旭冬于本判决生效后10日内拆除建在原告宅基地上的建筑物。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
人民陪审员 张志和
人民陪审员 郑 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 楠
适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》：
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第367号
原告张某某，女，1989年1月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告罗某某，男，1986年1月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 钟宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 颜静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5268号
原告：陈达根，男，1956年9月6日出生，汉族，朱宁波市海曙区。
被告：周秋宝，男，1983年2月17日出生，汉族，住象山县。
原告陈达根为与被告周秋宝民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日诉至本院，诉请：被告周秋宝归还借款本金30000元，并支付利息58422元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈达根到庭参加诉讼。被告周秋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月19日，被告周秋宝向原告陈达根出具《借条》一份，载明：今借到陈达根人民币叁万元正。
以上事实由原告提供的《借条》予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款本金，显属违约，原告有权要求被告归还借款30000元。双方在借条中未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对借款约定了利息，应视为没有约定利息。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告自主张权利之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。被告周秋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋宝于本判决生效之日起五日内归还原告陈达根借款本金30000元，并以30000元为基数支付自2017年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至上述款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告周秋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 沈红娟
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 潘林欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督108号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：李季，女，1985年6月27日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费820元（2015-2016年度）。要求被申请人李季给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费820元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李季当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币820元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳铭
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1676号
原告刘勇，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省开封县。
原告毛群友，男，汉族，1969年5月31日生，住河南省开封县。
原告陈现根，男，汉族，1970年3月27日生，住河南省开封县。
原告毛满怀，男，汉族，1970年12月31日生，住河南省开封县。
四原告委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董进涛，男，汉族，1983年10月6日生，住河南省开封县。
原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀诉被告董进涛房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了此案。原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀及四原告委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼，被告董进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀诉称，2014年被告向原告购买坐落于开封县××大道南段路东××小区××单元××楼××房产××套，面积为116.79平方米，房产总价为315333元。被告向原告支付首付款94600元，下余房款220733元被告实行按揭，每月向原告还款1976元，至2029年8月。刚开始被告都如期向原告还款，直到2017年4月份，被告不再向原告还款。经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还房款。现诉至人民法院要求1、被告自2017年4月起至2017年7月每月向原告偿还购房款1976元（包括利息，利息随银行利率），共计7904元。2、原告对剩余购房款（2017年8月至2029年8月）每月向原告偿还购房款1976元的诉求保留诉权。3、本案的一切费用由被告承担。
被告董进涛辩称，原告只要能提供土地使用证，能换成现在的不动产权证，我就按购房合同还款。其余事实无异议。
经审理查明，2014年8月21日被告董进涛向原告购买坐落于开封县××大道南段路东××小区××单元××楼××房产××套，面积为116.79平方米，房产总价为315333元。被告向原告支付首付款94600元，下余房款220733元被告实行按揭，走中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行按揭贷款，被告并在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行个人额度借款合同上签名按指印。后由于邮政储蓄银行出现问题，没能在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行办成按揭贷款。后原、被告补签落款日期为2014年8月21日的购房合同。其内容为甲方刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀，乙方董进涛，第一、乙方同意购买甲方拥有的坐落在开封县上禾大道南段祥和小区楼房一套，单元三单元二楼，建筑面积116.79平方米，每平方米单价2700元。第二、上述房产的交易价格为总价人民币315333元、大写叁拾壹万伍仟叁佰叁拾叁元整。本合同签订之日乙方向甲方支付人民币94600元（首付款），下欠剩余房款220733元，按银行月供1976元（包括利息）为十五年，月供如果银行有变动，按银行规定变动。第三、本合同一式两份，甲乙双方各一份。后原告将该房屋交付给被告，并为被告办理了房屋所有权证，因被告未付清购房款原告未将该房屋所有权证交付被告，被告按合同约定如期每月向原告还款1976元至2017年3月份。自2017年4月份起，被告以原告未能办理土地使用证为由拒绝继续还款。
上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行个人额度借款合同、购房合同、房屋所有权证及当事人陈述等证据为证，予以认定。
本院认为，原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀与被告董进涛签订的购房合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀已将该房屋交付被告，并办理了房屋所有权证，原告已履行了自己的合同义务，被告也应按合同约定履行如期还款的义务。原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀要求被告自2017年4月起至2017年7月每月向原告偿还购房款1976元（包括利息，利息随银行利率），共计7904元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀要求对剩余购房款（2017年8月至2029年8月）每月向原告偿还购房款1976元的诉求保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。被告董进涛辩称原告只要能提供土地使用证，就按购房合同还款，其辩解意见不符合合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董进涛于本判决生效之日起5日内给付原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀自2017年4月起至2017年7月购房款7904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董进涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 李新愿
二〇一七年十一月三日
书 记 员 万文文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5436号
原告：佟静云，女，1951年10月24日出生，住大连保税区。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连宜佰佳家居产业有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道刘半沟村。
法定代表人：王学平。
被告：王学平，男，1965年09月21日出生，住大连经济技术开发区。
被告：孙春玲，女，1966年06月21日出生，住大连经济技术开发区。
原告佟静云诉被告大连宜佰佳家居产业有限公司（以下简称被告宜佰佳公司）、被告王学平、被告孙春玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟静云及其委托代理人刘娟到庭参加诉讼。被告宜佰佳公司、被告王学平、被告孙春玲均经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宜佰佳公司于2008年8月7日签订房屋租赁合同，合同期限至2018年8月31日止，约定年租金14万元，给付方式为半年提前一个月支付，如被告宜佰佳公司迟交租金，需将交纳双倍迟延期的租金给原告。自2013年9月起至今，被告宜佰佳公司已累计拖欠租金共计303272元。被告王学平于2017年6月26日给原告出具欠条，欠条载明被告宜佰佳公司与被告王学平欠房屋租金共计303272元。被告孙春玲与被告王学平系夫妻关系，欠条发生的时间在婚姻关系存续期间内，属于二人的夫妻共同债务，被告孙春玲应对该债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告宜佰佳公司与被告王学平连带给付原告租金303272元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告宜佰佳公司与被告王学平连带支付原告违约金303272元；3、被告孙春玲对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告宜佰佳公司无答辩意见。
被告王学平无答辩意见。
被告孙春玲无答辩意见。
经审理查明，原告与案外人姜守敏系夫妻关系，二人于19年月日登记结婚。2005年4月1日，姜守敏与大连保税区二十里堡街道刘半沟村民委员会订立了土地租赁承包合同，由姜守敏承租刘半沟村原4队石坑北宽28米，南宽52米，南北长133米，面积8亩的土地，外加在该土地往东至耕地边荒山。租赁年限为50年，自2005年4月1日至2054年3月31日。刘半沟村委会协助姜守敏办理厂房、办公及生活用房、水、电等手续。合同订立后，原告与姜守敏在该土地上建造了房屋。2008年8月7日，原告与被告宜佰佳公司就该土地上的房屋订立了房屋租赁合同，合同约定由被告宜佰佳公司承租原告的房屋及场地；合同期限在2008年9月1日至2018年8月31日；年租金14万元；签订本合同时，被告宜佰佳公司交付2008年9月1日至2009年4月30日期间的租金，以后每半年提前一个月支付一次；合同还约定被告宜佰佳公司如迟交将双倍交纳迟延期的租金给原告。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同订立后，原告将约定的房屋及场地交付给被告宜佰佳公司，被告宜佰佳公司将其作为营业场所使用至今。
另查明，2017年6月26日，被告王学平给原告出具了欠条一份，该欠条载明，自2013年9月1日至2017年2月末期间，被告宜佰佳公司有过几段期间欠付租金的行为，欠付的租金总额共计为303272元。该欠条的落款处写有“欠钱人：大连宜百佳家具产业有限公司”字样以及“欠钱人：王学平”字样，被告王学平还在其名字上摁了手印并留有其身份证号码，并无被告宜佰佳公司的盖章。
再查明，被告王学平系被告宜佰佳公司的法定代表人，被告孙春玲与被告王学平系夫妻关系，二人于1989年6月10日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的土地租赁承包合同、原告的结婚证、房屋租赁合同、欠条、被告王学平的补办婚姻登记审查处理表及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告系所租赁房屋与场地的合法占有、使用人，享有出租权，故本案原告与被告宜佰佳公司订立的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法，有双方的签字盖章，应为合法、有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约将房屋及场地交付给被告宜佰佳公司，被告宜佰佳公司应当依约履行按时足额给付租金的合同义务。现出现欠付租金的情形，被告宜佰佳公司应当承担给付原告欠付的租金共计303272元的责任。关于被告王学平对被告宜佰佳公司的债务是否承担共同给付责任的问题。被告宜佰佳公司系独立的法人主体，被告王学平系独立的自然人主体，欠条系确认被告宜佰佳公司欠付原告租金数额的债权凭证，欠条上并未加盖被告宜佰佳公司的任何印章，被告王学平作为被告宜佰佳公司的法定代表人，其在欠条上签字捺印的行为，系履行法定代表人的职务行为，即代表被告宜佰佳公司向原告确认公司欠付的租金数额。换句话说，若无被告王学平的签字，没有被告宜佰佳公司盖章的欠条也不具有确认欠付的租金数额的法律效力。故本院认为，被告王学平不应对被告宜佰佳公司的债务承担共同给付责任，对于原告提出的被告王学平在欠条上签字捺印属于债务加入的主张，本院不予采纳支持。同理，原告要求被告孙春玲承担与被告王学平共同给付租金的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。关于原告违约金的主张，被告宜佰佳公司多次逾期给付租金，累计已达30余万元，已构成违约，应当承担违约责任。本案租赁合同中第八条第七款的约定，可以视为双方就被告迟延履行给付租金义务约定了违约金。关于违约金的数额，被告宜佰佳公司在答辩期内并未向本院提出调整违约金的请求，又因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，致使本院无法当庭向其释明，故被告宜佰佳公司应当承担向原告双倍交纳迟交期的租金的义务，即支付原告303272元作为违约金。关于原告的利息主张，在原告未主张解除合同的情形下，被告逾期给付租金的违约行为给原告造成的损失包括租金及其利息，而违约金具有补偿性与惩罚性的双重性质，但以补偿性为主、惩罚性为辅，本案中约定的违约金数额已经足以填补原告的利息损失，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连宜佰佳家居产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佟静云给付拖欠的租金共计303272元；
二、被告大连宜佰佳家居产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佟静云支付违约金303272元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告佟静云的其它诉讼请求。
案件受理费4933元（原告已预交），由原告佟静云负担933元，由被告大连宜佰佳家居产业有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘正立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8136号
原告：张志均，男，1963年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张志旺、沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被告：周文芳，女，1983年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告张志均与被告周文芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周文芳下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张志均及其委托诉讼代理人张志旺到庭参加诉讼，被告周文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志均向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文芳在抽逃出资965万元本息范围内赔偿原告张志均86408.06元。庭审中，原告将诉讼请求明确为“判令被告周文芳在抽逃出资65万元本息范围内赔偿原告张志均86408.06元。”事实与理由：2014年1月7日，原告与浙江建文企业管理咨询有限公司（以下简称建文公司）签订两份投资协议书后，投资10万元。2015年建文公司因涉及非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。2016年10月28日，嵊州市人民法院对建文公司非法吸收公众存款罪案件作出（2016）浙0683刑初679号刑事判决并且已经生效。根据法院查明事实，1、建文公司吸收原告10万元，已经支付利息12500元（详见该判决书28页）；2、建文公司于2012年8月21日验资完成后账户余额为1000.009722万元，8月22日转至被告周文芳账户65万元，转至桐庐县同成建材商行900万元（详见该判决书第48页至49页），即实际注册资本基本于次日抽逃。2013年4月19日，姚建华现金存入80万元即刻转出至建文纸制品有限公司账户（详见该判决书第48页）。上述刑事判决书生效后，经司法机关执行追偿，原告受偿金额1091.94元，受偿比例1.25％，损失86408.06元。另外，建文公司注册资本1000万元，股东为两人，姚建华出资800万元，周文芳出资200万元。原告认为，原告是对建文公司，且非法吸收公众存款案件是建文公司单位犯罪，那么原告享有的是对建文公司的债权。建文公司设立后，被告周文芳抽逃注册资本至少65万元，被告周文芳应在65万元内对建文公司不能清偿部分包括原告的86408.06元损失承担补充赔偿责任。
被告周文芳未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告周文芳送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有：本院（2016）浙0683刑初679号刑事判决书、本院（2016）浙0683执449号执行财产分配方案、（2016）浙0683执449号之二民事裁定书以及建文公司的工商登记档案资料。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
本院已生效（2016）浙0683刑初679号刑事判决认定，1、建文公司向原告非法吸资10万元，已支付利息12500元；2、建文公司在2012年8月21日完成验资后，即在次日即2012年8月22日将65万元资金转入被告周文芳账户。
2017年1月24日，本院对（2016）浙0683刑初679号刑事判决涉财产部分立案执行。被执行人为建文公司、姚建华、俞慧。并对已执行到位财产予以分配，原告分得的金额为1091.94元。因三被执行人已无可供执行财产，2017年5月3日，本院作出（2016）浙0683执449号之二民事裁定书，终结该次执行程序。因此建文公司非法吸资10万元至今给原告造成的损失为86408.06元。
另查明，建文公司成立于2012年8月20日，其注册资本为1000万元，姚建华出资额800万元，被告周文芳出资额200万元。
本院认为，建文公司在验资完成后次日即将65万元转入被告周文芳账户的事实已为本院生效判决认定，在被告周文芳未能举证说明该资金的合理用途情况下，该行为应认定为系被告周文芳抽逃出资，且损害建文公司权益。现建文公司已无财产可供执行，被告周文芳应当在抽逃出资本息范围内对建文公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周文芳对浙江建文企业管理咨询有限公司应退赔张志均的款项86408.06元不能清偿部分在抽逃出资65万元本息范围内承担补充赔偿责任；款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由周文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 金以康
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁高杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15097号
原告：任景玉，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：张燕丽，女，1978年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告任景玉与被告张燕丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序由审判员杜敏丽独任审判，后因被告张燕丽下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告任景玉的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告张燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元，并从判决生效后逾期不付起支付同期利率的银行利息的四倍利息。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2015年12月8日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。事实与理由：被告张燕丽因资金周转困难，于2015年11月7日向原告借得人民币30000元，款定于2015年12月7日还清，若逾期不付，应支付同期利率的银行利息的4倍利息。现被告未能按期还款，故现诉至法院，望判如所请。
被告张燕丽未作答辩。
原告任景玉围绕诉讼请求，依法提交了借条一份（附收条）。被告张燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月7日，被告张燕丽向原告任景玉借款3万元，被告出具填充式格式借条一份，主要载明向原告任景玉借到现金人民币30000元，到2015年12月7日还清，到期不还清，逾期部分按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金。同时，在该格式借条下方，被告出具收条一份，载明收到借款现金30000元。借款到期后，被告张燕丽未能还本付息，遂成讼。
本院认为，原告任景玉与被告张燕丽之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张燕丽向原告借款30000元，由被告出具的借条及收条为凭，该借款本金被告张燕丽在借款期限届满后尚未归还，被告应承担清偿责任，并自逾期之日起按约定支付逾期利息损失，但标准应当以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%为上限。被告张燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张燕丽应归还原告任景玉借款本金30000元，并支付自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失（以年利率24%为上限）至款付清日止，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月八日
书 记 员 杨海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5890号
上诉人（原审被告）：广州市元艺珠宝有限公司。
法定代表人：王爱荣，该司总经理。
委托代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：梁永钊。
委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广州市元艺珠宝有限公司（下称“元艺公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认梁永钊与元艺公司于2014年9月1日解除劳动关系；二、元艺公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向梁永钊支付工资33769.9元；三、元艺公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向梁永钊支付解除劳动合同的经济补偿金86565.44元；四、驳回梁永钊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由元艺公司负担。
判后，元艺公司不服，向本院提起上诉称：一、签收工资条是员工的义务，元艺公司每月均有向梁永钊出示工资单，但梁永钊认为工资单上的数额并非其主张的工资6465元／月，因此拒收工资。元艺公司均通过“通知”、“回执”以及发邮件的形式通知其领取工资，己经尽了通知的义务，不构成克扣工资。二、元艺公司是2008年12月31日成立的，才具有主体资格，原审确认梁永钊工龄从2000年7月计算缺乏依据。三、梁永钊起诉状列明解除劳动关系前十二个月平均工资为每月5894.25元，要求经济补偿金是按照5894.25元为基数计算，而原审判决经济补偿金计算基数为每月5970.03元，明显欠妥。据此，元艺公司的上诉请求为：撤销原判第三项，改判元艺公司无须向梁永钊支付解除劳动合同的经济补偿金86565.44元；由梁永钊承担案件受理费。
梁永钊答辩称：不同意元艺公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回元艺公司的上诉，维持原判。
本院查明，（2011）穗番法民一初字第2402号陈某诉元艺公司劳动争议一案中，陈某提供了以下证据：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂企业注册基本资料原件一份、《关于番华金银珠宝工艺厂申请增设经营场所的报告》原件一份【内容为2001年5月8日，广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂向广州市番禺区工商局申请增设经营场所，其中增设的加工场地车间中包括了沙头工业区的“元艺”】、广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂的企业注册基本资料原件一份、广州方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构的企业注册基本资料原件一份【该两份证据显示广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂、广州方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构的经营场所与元艺公司的一致，均为广州市番禺区沙头街银平路184号，负责人或法定代表人均为刘某】、《工资条》原件（2003年7月份-2008年5月份期间的《工资条》上单位名称为“元艺珠宝有限公司”，2008年6月份-2009年4月份期间的《工资条》上单位名称为“广州方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构”，2009年6月份－2009年12月份期间的《工资条》上单位名称为“广州市元艺珠宝有限公司”，上述所有《工资条》均显示陈某工号为001397）。
本案中，梁永钊提交的其与广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构、元艺公司签订的两份劳动合同中，广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构、元艺公司的住所地及联系电话均相同。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于元艺公司是否须向梁永钊支付解除劳动关系经济补偿金问题。依法按时足额支付劳动者的工资是用人单位的法定义务。元艺公司以梁永钊拒绝签收工资条而未向梁永钊支付2014年3月至8月工资，但双方劳动合同履行中，元艺公司曾通过银行转账向梁永钊支付工资，因此无论梁永钊是否签收工资条，元艺公司均可按照约定的时间向梁永钊支付工资。元艺公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。梁永钊以元艺公司未足额支付劳动报酬为由与元艺公司解除劳动合同，并以此要求元艺公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。
关于工龄的计算问题。从（2011）穗番法民一初字第2402号陈某提供的证据可知，元艺公司与广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂、广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂、广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构存在关联关系。从梁永钊提交的其与广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构、元艺公司签订的两份劳动合同来看，广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构、元艺公司的住所地及联系电话均相同。另从2000年7月开始，广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂、广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂、广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构以及元艺公司作为梁永钊的参保单位是连续的。综上，本院认定元艺公司与广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂、广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂、广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构存在关联性。从2000年7月开始，梁永钊用人单位先后为广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂、广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂、广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构、元艺公司，上述用人单位的变更并非梁永钊本人的原因造成。元艺公司未提交证据证明广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂、广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂、广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构曾对梁永钊作出安置或给予补偿。故原审认定解除劳动合同经济补偿金的年限从2000年7月起连续计算并无不当，本院予以维持。
关于经济补偿金的计算基数。根据元艺公司提供的工资条，梁永钊离职前12个月的平均工资为5970.03元，原审以此作为计算经济补偿金的标准，认定的元艺公司应支付给梁永钊的经济补偿金的金额，未超过梁永钊请求的经济补偿金金额，故原审关于经济补偿金金额的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，元艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市元艺珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李燕银
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3137号
原告：彭春峰，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李好欣，法律顾问，代理权限：特别授权。
原告彭春峰与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神慰抚金、残疾辅助器具费、交通费等共计10000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求22000元，要求赔偿共计32000元（包括后续治疗费2746.3元和伤残赔偿金30000元，原告要求32000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，级别为业务室主任。2015年6月3日被告在夏邑县城××××村给村民孙某修理电视机天线时，不慎从房上坠下跌伤，造成腰2椎体压缩性骨折，在夏邑县人民医院住院39天，花费医疗费26025元。出院后，经鉴定为八级伤残。2017年2月4日至10日再次入院进行后续治疗，住院6天，花费医疗费用5000余元。原告为被告处业务主任，被告为原告购买了意外伤害等保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告仅赔偿了部分医疗费，其余费用拒绝赔偿。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。本案为保险合同纠纷，被告承担的是保险责任，并不是原告主张的侵权责任，根据保险合同约定，保险给付保险金额是以伤残等级乘以对应的保险金比例，原告按照侵权起诉没有法律依据，请求法院驳回。
当事人向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、5，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，证据3，被告申请重新鉴定后，重新鉴定后作出的司法鉴定意见书已改变了该鉴定意见书的结论，对该证据本院不予采信；证据4，与本案无关联性，本院不予采信。对重新鉴定作出的司法鉴定意见书，系被告申请后，本院依法对外委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告的业务人员，2015年被告通过其所属商丘公公司为其职工包括原告投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、××住院费用补偿团体医疗保险，投保人为商丘分公司，被保险人为原告等人，其中原告的国寿绿洲团体意外伤害保险保险金额30000元，保险责任约定“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人体保险伤残评定标准》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额2000元，免赔额为0，给付比例80%，合同生效日期为2015年2月1日，保险期间为一年。
2015年6月3日，原告因故摔伤，在夏邑县人民医院住院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，2016年4月7日，原告向被告申请理赔，被告未予赔付。2016年12月5日，原告单方委托鉴定，被鉴定为八级伤残。2017年2月4日，原告入住夏邑县人民医院，行腰椎骨折内固定取出术，花费医疗费5355.3元。在本案审理过程，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法对外委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年8月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为依据《人身保险伤残评定标准》，原告的伤残等级为九级伤残。
另查明，《人身保险伤残评定标准》规定，人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
本院认为，被告以其所属商丘分公司为投保人在被告处为原告投保意外伤害保险，原、被告之间成立人身保险合同关系，双方均应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告因故摔伤，系意外伤害，属于保险合同的赔偿范围。原告因本次意外事故受伤住院治疗，后续治疗费支出5355.3元，原告的伤经鉴定为九级伤残，被告应依据保险合同的约定在保险合同限额内进行赔偿，本保险合同中原告的医疗费限额2000元、伤残保险金限额30000元，按保险合同约定，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，因此被告应赔偿原告医疗费2000元，伤残保险金30000元×20%＝6000元，合计8000元。原告要求被告按保险金额赔偿32000元，因本保险合同的投保人系被告所属的商丘分公司，商丘分公司在保险合同中投保人声明部分加盖有印章并有授权人签字，且依据《保险法》的规定，保险人仅应对投保人就保险合同内容进行说明及对免责条款进行提示或明确说明，因此原告称被告没有对其尽到明确说明义务并要求被告按保险金额全部赔付没有法律依据，对超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告已于2016年4月7日向被告申请理赔，被告没有依约赔付，诉讼时效中断，自该日起至原告起诉之日没有超过二年，没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告彭春峰保险金8000元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；
二、驳回原告彭春峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担275元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 邓高权
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4113号
原告：徐斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐斌与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告马菲菲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付自起诉之日起至全部还清日止按年息10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因发展家庭需要向原告借款人民币1万元，后多次催讨未还。
被告马菲菲未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为人民币1万元，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告向原告出具收到借款现金1万元的《收条》一份。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。现原告主张利息自起诉之日起至付清日止按年息10%计算，低于借贷双方约定的月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马菲菲返还徐斌借款本金1万元，并支付该款自2017年6月2日起至付清日止按年利率10%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4113号原告：徐斌，男，1983年9月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住嵊州市。原告徐斌与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告马菲菲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付自起诉之日起至全部还清日止按年息10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因发展家庭需要向原告借款人民币1万元，后多次催讨未还。被告马菲菲未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为人民币1万元，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告向原告出具收到借款现金1万元的《收条》一份。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款合同内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。现原告主张利息自起诉之日起至付清日止按年息10%计算，低于借贷双方约定的月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马菲菲返还徐斌借款本金1万元，并支付该款自2017年6月2日起至付清日止按年利率10%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年六月二十八日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执异7号
案外人：陈迎亚，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：谭金治，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：谭成山，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行谭金治与谭成山民间借贷纠纷一案中，案外人陈迎亚于2018年6月26日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈迎亚称：陈迎亚与谭成山于2010年8月18日结婚，2012年8月23日双方共同购买位于秭归县××天下小区××号房屋一套（秭归房权证茅坪镇字第1003632-1）。该房屋产权证登记的夫妻双方名下，属婚后共同财产。2017年10月10日陈迎亚与谭成山在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议中约定婚后共同财产君临天下8-3-321号房屋归陈迎亚所有。此离婚协议在本案法律文书生效之前，虽然房屋登记在双方名下，但按照离婚协议该房屋属于陈迎亚所有，陈迎亚对该房产依法享有实体权利，请求人民法院停止对秭归县茅坪镇君临天下小区9-3-321号房屋的强制执行。
申请人谭金治辩称：对该房屋的查封在诉讼阶段就已经财产保全了，案外人陈迎亚并未提出执行异议。虽然陈迎亚与谭成山已经离婚，但离婚协议关于双方共同财产房子的处理约定对债权人谭金治没有约束力，只是婚内约定，不能对抗善意第三人。谭成山与谭金治借贷关系发生在陈迎亚与谭成山夫妻关系存续期间，案外人陈迎亚与其前夫暨本案的被执行人谭成山有恶意串通、逃避债务的嫌疑。目前该房屋仍旧登记在陈迎亚和谭成山名下，没有进行变更登记，不能发生物权变更的效果。综上，请求人民法院驳回案外人的异议申请。
本院认为，本案争议的焦点是法院即将评估拍卖的秭归县茅坪镇君临天下小区9-3-321号房屋是否能用于偿还本案谭金治的债务。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。双方在离婚协议中约定上述房产归陈迎亚所有，但未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗债权人的法律效力，该房屋仍旧是案外人陈迎亚和被执行人谭成山共同共有。由此，申请执行人谭金治要求对被执行人谭成山名下的财产予以司法查封并进行评估拍卖符合法律规定，案外人陈迎亚依据双方的离婚协议主张系争房屋的所有权属其单独所有，并要求解除司法查封、停止评估拍卖强制措施的请求于法无据，本院不予支持。但鉴于案外人陈迎亚对系争的房屋享有一半的产权，本院在执行过程中应依法保留一半该房屋拍卖价款归案外人陈迎亚享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陈迎亚的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月九日
书记员 李笑云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1375号
原告沈国安。
委托代理人金国海。
被告何国良。
被告ＸＸ林。
原告沈国安为与被告何国良、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海到庭参加了诉讼，被告何国良、ＸＸ林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈国安诉称，2009年9月16日，被告何国良因生产经营之需向原告借款人民币50万元，借款期限两个月，月利率2%，到期一次性归还本息，如逾期则另行支付每天1000元的违约金，并由被告ＸＸ林为被告何国良的债务承担连带清偿责任。但借款到期后两被告未能还款，故请求依法判令：一、被告何国良归还借款本金50万元并支付自2009年12月17日起至本案生效日止的约定月利率2%计算的利息和1000元／日的违约金；二、被告ＸＸ林对被告何国良的上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告自认于2010年6月25日收回借款本金15万元，变更第一项诉请为：被告何国良归还原告借款本金35万元，支付该款自2009年12月17日起至本判决生效确定履行之日止按月利率2%计算的利息和该期间内按1000元／日计算的违约金，并支付借款本金15万元从2009年12月17日起至2010年6月25日按月利率2%计算的利息。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己主张，在举证期限内提供：
证据1、借款协议一份，以证明原被告于2009年9月16日建立借款合同关系，双方对利息、违约金等作了约定，并由被告ＸＸ林为被告何国良的债务提供担保的事实；
证据2、收条一份，以证明协议签订当日，被告何国良收到原告借款50万元的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借款协议及收条符合证据的“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，原、被告于2009年9月16日签订借款协议一份，原告沈国安系出借方，被告何国良系借款方，被告ＸＸ林系担保方。被告何国良因生产经营需要，向原告借款人民币50万元，借款自2009年9月16日起至2009年12月16日，计90天，月利率2%，到期一次性归还本金并支付利息，如逾期未付，除约定的利息照付外，被告何国良还应支付每天1000元的违约金，被告ＸＸ林对何国良的上述债务承担连带清偿责任，直至被告何国良履行完毕债务止。协议签订当日，被告何国良出具给原告沈国安收条一份，载明收到沈国安人民币现金伍拾万元整。案件审理过程中，原告于2010年6月25日收回借款本金15万元。
本院认为，原告沈国安和被告何国良之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，被告何国良未按约还款，已构成违约，原告要求被告何国良归还借款35万元并支付相应利息和违约金，合法有据，本院依法予以支持，但原告所主张的利息和违约金之和超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。被告ＸＸ林为何国良的上述债务提供连带责任保证，何国良未能还款，ＸＸ林应对被告何国良的上述债务承担连带清偿责任。被告何国良、ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何国良应归还给原告沈国安借款人民币35万元并支付逾期还款利息和违约金（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍自2009年12月17日起计算至本判决确定履行之日止；另15万元借款本金的利息按月利率2%自2009年12月17日起计算至2010年6月25日），于本判决生效之日起三十日内付清；
被告ＸＸ林对被告何国良的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3275元，由两被告连带负担，两被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一〇年七月十三日
书记员 王银芳