福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初513号
原告夏玉兰，女，1963年4月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
被告林强，男，1966年4月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
原告夏玉兰诉被告林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员林朝声依简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉兰及委托代理人姚阿生，被告林强委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉兰诉称，2015年2月28日13时37分，被告林强驾驶闽J普通二轮摩托车，沿霞浦县六一七路由西往东行驶，途经霞浦县城六一七路东关村路段时，遇对向来车未减速靠右，与对向正常行驶的由黄吓情骑行的电动车（后载夏玉兰、黄明瀚）相刮碰，致夏玉兰、黄明瀚受伤的交通事故。经霞浦县交警大队认定，被告林强负本起事故全部责任，原告不负事故责任。受伤后，原告被送至宁德市闽东医院住院治疗，住院40天，伤情经鉴定为十级伤残。原告的损失为：医疗费35533.42元（8000元是后续治疗费），误工费50262元，护理费15290元，住院伙食补助费4000元，住院营养费2000元，残疾赔偿金25300.42元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费800元，合计150485.84元，除被告已付医疗费25000元，余欠124850.84元。原告多次向被告索赔，均遭拒绝。综上所述，被告的行为构成侵权，依法应赔偿原告的损失。请求：1、依法判令被告林强赔偿原告各项损失124850.84元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告林强辩称，1、霞浦交警认定被告负事故的全部责任，事实上本案的事故原告自身也有过错，因为原告方的车辆是电动车，违规乘坐三人，明显存在过错，本案双方应负同等责任。2、另原告主张的赔偿项目部分无据，应不予支持。医疗费，原告提供了一张票据金额是27533.42元，而诉讼主张是35533.42元，显然无据，若包括8000元后续治疗费，应以实际发生的为准，待实际发生后再行主张，且没有提供用药清单，无法明确判断用药的合理性，根据原告的病例记载，其还有情，这方面的花费应予以剔除；误工费主张50262元无据，因原告已届满50周岁以上，属于退休人员序列，不应要求误工费，若可以计算误工费，那也只能按实际住院的21天计算，并扣除双休日6天，实为15天，每天140元，应为2100元；护理费主张15290元偏高，其实际住院21天，按2015年城市服务业的工资标准为2618元；住院伙食补助费原告主张4000元也无据，其实际住院只有21天，每天50元，为1050元；营养费2000元，没有医嘱证明，不应支持；残疾赔偿金25300.42元，原告提供鉴定意见书认为属于十级伤残，但鉴定内容上存在矛盾，与实际伤情不符，原告实际伤情与鉴定意见认定的伤情互相矛盾，应为无效，伤残没有证据予以支持；基于原告的鉴定意见无效，原告不构成伤残，其要求精神损害抚慰金和鉴定费，显然无据，不应支持，且鉴定费没有提供鉴定费票据；交通费2000元，没有票据证明，不应支持。3、基于被告已付25000元，针对如上原告合法应赔数额33301.41元，按同等责任的分担数，被告付给原告的25000元，已超出被告的应赔数额。如果被告全额赔偿的话，也就差几千元的数额。
经审理查明，2015年2月28日13时37分，被告林强驾驶闽J普通二轮摩托车，沿霞浦县六一七路由西往东行驶，途径霞浦县城六一七路东关村路段时，遇对向来车未减速靠右，与对向正常行驶的由黄吓情（后载夏玉兰、黄明瀚）骑行的电动车相刮碰，致原告夏玉兰及黄明瀚受伤的交通事故。该事故经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第3509219201500157号认定，被告林强负事故的全部责任，黄吓情、原告夏玉兰、黄明瀚不负本起事故的责任。原告受伤后，在宁德市闽东医院住院治疗39天。2015年8月20日经福建行健司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。被告林强驾驶的车辆未投保交强险，被告林强在事故发生后已垫付原告夏玉兰25000元。
原、被告对以上事实没有异议，本院予以确认。
针对原告主张的损失范围，本院确定如下：
1、医疗费。原告的主张原告住院医疗费27533.42元，被告无异议，本院予以确定。
2、误工费。原告主张为50262元，被告认为误工费仅同意按住院时间计算，并应扣除双休日。本院认为，根据原告提供的证据，可以明确受伤后致伤残，伤残确定时间为2015年8月20日，误工170天，扣除双休日70天，故原告的误工时间应为100天，误工费确定为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月100天=13451元。
3、护理费。原告主张为15290元，被告认为仅同意按住院时间21天计算。本院认为，根据原告提供的出院病历，可以明确原告住院时间为39天，确定护理费为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月39天=6709元。
4、交通费。原告主张抢救、住院过程支付交通费为2000元，未提供交通费票据。被告有异议，认为原告主张偏高。本院认为，原告抢救时有救护车的费用及鉴于原告住院时间较长亲属往来也有交通费开支，对原告主张的交通费酌情支持1000元。
5、住院伙食补助费。原告主张为4000元（100元／天40天），被告有异议，认为原告住院仅21天。本院认为，原告提供的出院记录可以明确住院时间为39天，原告主张40天有误，被告没有提供证据证明原告仅住院21天，故本院确定原告的住院天数为39天，确定为：50元／天39天=1950元。
6、营养费。原告主张住院期间有支付营养费2000元。被告认为，原告没有提供医嘱证明需要补充营养，应不予支持。本院认为，原告受伤后致伤残且住院时间较长，适当补充营养属于必要，原告的主张偏高，本院酌情确定支持800元。
7、鉴定费。原告主张鉴定费为800元，提供发票一张予以证明，本院予以确定。
8、残疾赔偿金。原告诉讼时提供的司法鉴定书内容有误，后经鉴定机构更正后，被告没有异议，可以确定原告的伤情为十级伤残，原告主张残疾赔偿金为25300.42元，符合规定，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告伤情为十级伤残，主张精神损害抚慰金15000元，被告认为偏高。本院认为，原告的主张偏高，本院酌情予以支持5000元。
10、后续医疗费。原告根据医嘱及司法鉴定意见主张后续医疗费需8000元。被告认为待原告后续医疗发生后再予以主张。本院认为，原告的伤情需进行二次手术，后续医疗费的发生属于必然，为了避免诉累，确定在本案中一并审理，后续医疗费确定为8000元。
综上，原告主张的损失确定为：医疗费27533.42元、误工费13451元、护理费6709元、交通费1000元、住院伙食补助费1950元、营养费800元、鉴定费800元、残疾赔偿金25300.42元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费8000元，计90543.84元。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据霞浦县公安局交通管理大队第3509219201500157号交通事故认定书的认定，被告林强负本起事故的全部责任，原告夏玉兰不负事故责任，该认定书认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。原告主张要求被告承担全部赔偿责任，符合法律规定。被告认为原告自己需承担部分事故责任，没有提供证据予以证实，该主张本院不予支持。原告的损失确定为90543.84元，扣除之前被告林强已支付25000元，被告林强尚需支付余款65543.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告林强应于本判决生效后十日内赔偿原告夏玉兰65543.84元。
二、驳回原告夏玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2846元，本院依简易程序审理减半收取1423元，由原告夏玉兰负担741元，被告林强负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘康玲
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。