山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4714号
上诉人（原审被告）：王介苓，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢海涛，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：王晶，女，1964年9月11日出生，汉族，居民，现住邹城市。
被上诉人（原审被告）：济南康鑫科睿商贸有限公司，住所地济南市市中区十六离合镇扳倒井村。
法定代表人侯宗刚，总经理。
上诉人王介苓因与被上诉人谢海涛、王晶、济南康鑫科睿商贸有限公司（以下简称康鑫公司）健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王介苓上诉请求：撤销一审判决书第一项及上诉人负担的诉讼费，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人共同负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。2015年8月11日康鑫公司负责人蒋晓飞、王晶委托上诉人找人，为其在邹城龙都佳园卸安全门，上诉人通过本案证人王广峰告知了谢海涛。卸门报酬由王晶、蒋晓飞以现金形式支付，上诉人与谢海涛均为康鑫公司的卸车人。谢海涛在庭审中也自认上诉人为介绍人，并非雇主。从康鑫公司与上诉人签订的《入户门安装合同》看，该合同系康鑫公司负责人蒋晓飞在谢海涛受伤后为推脱责任，将2015年8月16日签订时间提到2015年8月7日，实际上是2015年8月16日为起点。该合同是入户门安装，并非卸车，而谢海涛是在卸车过程中被滑落的安全门将脚砸伤，并非在安装过程中受伤，一审法院判决上诉人承担50%责任没有事实依据。2、一审法院认定的事实与适用的法律不符。一审判决认定本案为物件损害责任纠纷，根据法律规定堆放物品滑落或者倒塌致人损害，由所有人、管理人承担民事责任。上诉人不是物品的所有人和管理人。卸车及搬运与入户安装是两个不同的关系，更何况上诉人系受康鑫公司负责人蒋晓飞、王晶的委托找人卸车，而并非上诉人组织卸车。一审判决认定谢海涛与上诉人未形成法律意义上的雇佣关系，自行加入卸车受伤，根据法律规定，就应该由物品的所有人、管理人、受益人即康鑫公司承担全部责任。且已查明谢海涛受伤后康鑫公司负责人蒋晓飞前去医院支付了部分医药费(后期又在上诉人的报酬中扣减)，充分证明康鑫公司与谢海涛形成了雇佣关系，而不是一审法院认定的上诉人为搬运组织者，上诉人只是卸车搬运人员之一。合同是双方意向合一的承诺，自签字之日起生效。从双方签订合同时间看，上诉人按实际时间2015年8月16日签署，而康鑫公司经办人故意将签署时间提前在2015年8月7日，将谢海涛受伤时间2015年8月11日夹杂在合同中间，恰恰证明谢海涛与其形成了雇佣关系。上诉人只能以签字的时间向后履行，且入户门安装合同不包括卸车，一审法院判决上诉人承担50%责任不当。
谢海涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求尽快判决。
王晶、康鑫公司未进行答辩。
谢海涛向一审法院起诉请求：三被告连带赔偿原告医疗费24,767.1元、护理费6,000元等共计91,890.1元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原告谢海涛与三被告均不相识。被告王晶系被告康鑫公司王力安全门邹城销售部的负责人。2015年8月11日，被告康鑫公司通过汽运货车为邹城市龙都佳园工地运送王力牌安全门一车，因卸车并运送至楼上需要临时用工。被告康鑫公司与王介苓签订《入户门安装合同》一份，但被告王介苓当时未在该合同上签字。原告谢海涛通过朋友得知该处用工消息后到了龙都佳园小区工地，由被告王介苓组织从货车上搬卸安全门后运送至楼上各户。原告从货车上卸门时堆放车上的安全门滑落，将原告的双脚砸伤。原告受伤后被被告王介苓及康鑫公司的蒋晓飞送往邹城市人民医院就诊治疗。经诊断为：左足跟骨骨折及右足小趾骨折，并建议上级医院就诊，为此支付医疗费用1,295.8元。2015年8月12日，原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗，2015年9月5日出院，住院24天，支付住院医疗费用23,330.30元。出院时济宁医学院附属医院出具《诊断证明》一份，载明：左跟骨骨折住院期间（2015-8-12至2015-9-5）需要陪人贰名；××休证明》一份，载明：左跟骨骨折，建议全休壹月。2015年12月6日，原告前往济宁医学院附属医院检查，门诊病历载明“诊断：左足跟骨骨折内固定术后。处理:1、右足跟骨侧位片+轴位片，2、左足跟骨侧位片+轴位片，3、可去拐逐渐行行走功能锻炼。4、补开既往休息证明贰个月（自2015-10-6起壹个月，自2015-11-6起壹个月）。”支付医疗费141元。以上合计医疗费24,767.1元。
2015年12月16日，原告自行委托济宁正诚法医司法所对其伤残及二次医疗费进行鉴定，庭审时因被告均不认可，原告于2016年3月11日向法院申请鉴定，法院委托济宁永正司法鉴定所进行鉴定。2016年4月6日，济宁永正司法鉴定所作出济宁永正司法鉴定所[2016]临鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人谢海涛外伤致左足跟骨粉碎性骨折、右小趾趾骨骨折，遗留跛行步态、左足轻度畸形并活动受限，评为Ⅹ（十）级伤残。（二）被鉴定人谢海涛后续治疗费参考数额评定为人民币1.5万元左右。原告支付鉴定费1,800元。
原告受伤后，被告康鑫公司的蒋晓飞在邹城市人民医院支付医疗费995.2元。原告在济宁医学院附属医院住院时，蒋晓飞通过被告王介苓支付医疗费1,906元。合计2,901.2元。2016年山东省统计局公示的2015年度山东省农村居民家庭人均可支配收入为12,930元。
一审法院认为：原告谢海涛在得知邹城市龙都佳园小区有卸车的临时用工时自行加入搬运工作中，由于原告谢海涛与被告王介苓、被告康鑫公司的工作人员之前均不相识，因此，原被告之间并未形成法律意义上的雇佣关系。法律规定堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害，由所有人、管理人承担民事责任，但能证明自己没有过错的除外。本案的原告在卸车时，堆放在货车上的安全门滑落致使原告受伤,本案应为物件损害责任纠纷。被告康鑫公司将邹城市龙都佳园小区安全门的卸车及搬运入户工作承包给被告王介苓，并由被告王介苓组织卸车、搬运等活动。对于安全门的滑落，被告王介苓、康鑫公司均未提交证据证明自己没有过错，因此，被告王介苓作为搬运组织者，在卸车及搬运的过程中对堆放的安全门负有保障安全的管理义务，对该事故的发生应承担主要责任，即50%的责任。被告康鑫公司系该批安全门的所有人，同样对该安全门的堆放负有保障安全的义务，负次要责任，即30%的责任。被告王晶系被告康鑫公司的工作人员，在工作现场系履行其工作职责，对此不承担赔偿责任。原告谢海涛作为具有完全民事行为能力的行为人，对在搬运过程中可能会产生的危险应当有足够的认知能力，在没有确认安全的情况下搬卸安全门，造成受伤，对此也应承担相应的责任，即20%的责任。因此，原告主张被告王介苓、康鑫公司承担赔偿责任应予支持。
法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告主张的医疗费24,767.1元予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告受伤后，济宁永正司法鉴定所于2016年4月6日作出济宁永正司鉴所（2016）临鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为伤残等级Ⅹ（十）级。××休证明》为休息至2015年12月6日。因此，误工时间为2015年8月11日至2015年12月6日，共计117天。原告为农村户口，由于其无固定收入，可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算其误工费。误工费为12,930元÷365天×117天=4,144.68元。原告主张按照日收入200元计算误工费，无法律依据，不予支持。原告主张护理费6,000元，法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、合理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人数。原告受伤后，济宁市附属医院出具《诊断证明》，载明住院期间需要陪人贰名。护理人员为农村户口，其护理费用为12,930元÷365天×25天×2人=1,771.23元。原告主张护理人员从事建筑行业每人每天收入120元，但并未向法庭提交收入证明，对于该主张不予支持。原告主张交通费500元。根据庭审时原告提交的门诊病历记载，原告一次前往邹城市人民医院就诊，一次前往济宁附属医院就诊。据此，对其主张的交通费酌定为200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对原告主张的住院期间的伙食补助费1,250元（50元/天×25天=1,250元）予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未举证证明其在医疗期间需要的营养费，对原告主张营养费750元不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照按二十年计算。原告为农村户口，伤残鉴定为Ⅹ（十）级，因此，其残疾赔偿金为12,930元×20年×10%=25,860元。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告被鉴定为残疾Ⅹ级，精神损害抚慰金应以残疾赔偿金的方式赔偿。因此，对原告主张1,000元的精神损害赔偿金不予支持。对于后续治疗费，济宁永正司法鉴定所于2016年4月6日作出济宁永正司鉴所（2016）临鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢海涛后续治疗费参考数额评定为人民币15,000元左右。为此，原告支付鉴定费1,800元。原告主张后续治疗费10,000元，鉴定费1,600元，不违背法律规定，应予准许。据此，原告因受伤共花费：医疗费24,767.1元，误工费4,144.68元，护理费1,771.23元，交通费200元，住院期间的伙食补助费1,250元，残疾赔偿金25,860元，鉴定费1,600元，后续治疗费10,000元，合计69,593.01元。对上述费用，原告谢海涛承担20%；被告康鑫公司承担30%，即20,877.9元；被告王介苓承担50%，即34,796.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告王介苓自判决生效之日起十日内赔偿原告谢海涛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，合计34,796.51元。二、被告济南康鑫科睿商贸有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告谢海涛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，合计20,877.9元（扣除已支付的2,901.2元，实际支付16,976.7元）。三、驳回原告谢海涛对被告王晶的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，原告谢海涛负担457元，被告王介苓负担398元，被告济南康鑫科睿商贸有限公司负担194元（原告已垫付，被告给付原告）。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为上诉人王介苓是否应对被上诉人谢海涛的伤害承担赔偿责任。上诉人与被上诉人康鑫公司签订书面《入户门安装协议书》，承包了康鑫公司的入户门安装工程。该协议书约定上诉人承包的范围为“从现场规定地点将门运至楼上，螺丝、打胶及安装”。谢海涛在卸门的过程中被门砸伤。按照上述协议约定，卸门应系上诉人所承揽安门工程“从现场规定地点将门运至楼上”这一搬运工作的一部分，即谢海涛卸门的工作应系在为上诉人提供劳务，即与上诉人形成雇佣关系，谢海涛在提供劳务过程中受伤，作为雇主的上诉人应负赔偿责任。一审判决仅以双方以前并不认识来认定双方没有形成雇佣关系于法无据，系认定事实错误。上诉人将把门卸下车与把门运上楼人为割裂开来，主张为两个独立的工作，谢海涛卸车的行为系为康鑫公司服务，该主张与其所签订的上述协议所约定的其承包范围为“从现场规定地点将门运至楼上”相悖，本院不予采信。尽管谢海涛为上诉人出具证明，证实其与上诉人同为康鑫公司负责人蒋晓飞卸门，但该证明与上述事实相悖，且与谢海涛依然要求上诉人承担赔偿责任的事实不符，上诉人据此主张谢海涛系受雇于康鑫公司，其不应承担赔偿责任，本院不予支持。尽管上诉人签订上述《入户门安装协议书》的时间晚于涉案事故发生时间，但其签字应认定为对这一工程内容的确认，其主张系康鑫公司负责人蒋晓飞恶意转嫁责任，依据不足，其据此主张不应承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人王介苓的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实及适用法律部分不当，但判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人王介苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 吕玉宝
二〇一七年十一月一日
书记员 姜佑华