wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终325号
上诉人（原审原告）张振民，男，汉族，1965年5月15日出生。
上诉人（原审原告）张振山，男，汉族，1947年9月17日出生。
上诉人（原审原告）骆士峰，男，汉族，1951年5月27日出生。上诉人（原审原告）骆文征，男，汉族，1981年3月6日出生。
上诉人（原审原告）杨桂友，男，汉族，1964年3月20日出生。上诉人（原审原告）张春华，女，汉族，1962年7月14日出生。
上诉人（原审原告）张连长，男，汉族，1957年4月21日出生。上诉人（原审原告）张振雨，男，汉族，1966年6月16日出生。
上诉人（原审原告）张国信，男，汉族，1965年5月27日出生。上诉人（原审原告）骆运来，男，汉族，1958年10月13日出生。
上诉人（原审原告）张连旺，男，汉族，1952年5月7日出生。
上诉人（原审原告）骆文柏，男，汉族，1960年1月25日出生。上诉人（原审原告）袁桂林，女，汉族，1957年7月20日出生。上诉人（原审原告）张磊，男，汉族，1983年1月16日出生。
上诉人（原审原告）张振友，男，汉族，1967年5月27日出生。
上诉人（原审原告）张振芹，女，汉族，1971年5月6日出生。
上诉人（原审原告）张振坡，男，汉族，1965年7月17日出生。
上诉人（原审原告）张连信，男，汉族，1956年4月16日出生。
上诉人（原审原告）张连阔，男，汉族，1969年12月21日出生。
上诉人（原审原告）黄艳荣，女，汉族，1958年8月10日出生。
上诉人（原审原告）张春林，男，汉族，1978年1月10日出生。上诉人（原审原告）张连平，男，汉族，1954年10月10日出生。
上诉人（原审原告）骆运泉，男，汉族，1961年8月19日出生。
上诉人（原审原告）骆启元，男，汉族，1985年11月30日出生。上诉人（原审原告）张连森，男，汉族，1964年1月2日出生。
上诉人（原审原告）张怀兰，女，汉族，1940年11月8日出生。
上诉人（原审原告）张连凯，男，汉族，1978年1月1日出生。
上诉人（原审原告）张维云，男，汉族，1944年6月29日出生。上诉人（原审原告）张连伍，男，汉族，1948年2月10日出生。上诉人（原审原告）张振月，男，汉族，1976年6月28日出生。
上诉人（原审原告）可洪侠，女，汉族，1972年8月10日出生。上诉人（原审原告）骆文成，男，汉族，1967年5月11日出生。
上诉人（原审原告）张振合，男，汉族，1950年7月7日出生。
上诉人（原审原告）骆世海，男，汉族，1956年11月19日出生。上诉人（原审原告）张连会，男，汉族，1968年4月11日出生。
上诉人（原审原告）张振海，男，汉族，1956年12月12日出生。
上诉人（原审原告）张瑜，男，汉族，1980年8月3日出生。
上诉人（原审原告）骆士怀，男，汉族，1948年7月15日出生。
上诉人（原审原告）骆文菊，女，汉族，1970年12月19日出生。
上诉人（原审原告）张亮云，男，汉族，1963年5月21日出生。
上诉人（原审原告）张杨，男，汉族，1985年9月6日出生。
上诉人（原审原告）张连江，男，汉族，1953年8月7日出生。
上诉人（原审原告）张振松，男，汉族，1981年10月14日出生。上诉人（原审原告）张连通，男，汉族，1954年10月22日出生。
上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，1984年9月13日出生。
上诉人（原审原告）杨桂全，男，汉族，1961年11月6日出生。上诉人（原审原告）张振新，男，汉族，1976年7月15日出生。上诉人（原审原告）张连余，男，汉族，1953年7月25日出生。
上诉人（原审原告）张振广，男，汉族，1968年10月23日出生。上诉人（原审原告）骆文广，男，汉族，1971年9月19日出生。上诉人（原审原告）吴起先，男，汉族，1958年11月24日出生。上诉人（原审原告）赵百忠，男，汉族，1948年2月15日出生。
上诉人（原审原告）骆延伶，男，汉族，1959年6月9日出生。上诉人（原审原告）骆世友，男，汉族，1963年4月17日出生。
上诉人（原审原告）张振虎，男，汉族，1969年12月5日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘博，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人刘连杰，任市长。
原审第三人三河市众诚易达房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓建，任总经理。
上诉人张振民、张振山等五十五人诉被上诉人三河市人民政府土地征收一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告三河市人民政府在得到河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0648号批复后，征收了田辛庄村23.2819公顷的集体土地，在征收过程中被告进行了公告。且原告已在拆迁补偿安置合同上签字，该合同已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张振民、张振山等五十五人的诉讼请求。
张振民、张振山等五十五人不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，确认被诉行政行为违法，依法判令三河市人民政府返还土地，恢复原状。上诉理由：一审法院认定事实不清、证据不足。
经审理查明，2010年8月26日河北省人民政府作出同意征收田辛庄23.2819公顷集体土地的批复（文件号为冀政征函[2010]0648号）。获得批复后，2010年9月2日三河市人民政府进行了征收土地方案公告。2016年11月22日上诉人与三河市燕郊镇田辛庄村民委员会签订了拆迁补偿安置合同，拆迁补偿安置费用已给付上诉人。并且上诉人的房屋已拆除完毕。另查明，三河市众诚易达房地产开发有限公司于2016年10月30日竞得三河市田辛庄村改项目投资权，并于当日与三河市推进新型城镇化建设办公室、燕郊镇人民政府、田辛庄村民委员会签订了《三河市田辛庄村改项目投资协议》。上诉人对河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0648号批复不服向河北省人民政府申请复议，河北省人民政府以其申请已超过复议期限为由驳回其申请。上诉人认为三河市人民政府组织实施征收上诉人宅基地的行为违法，没有经过省政府批准。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，三河市人民政府征收田辛庄村23.2819公顷的集体土地系得到了河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0648号批复，其在征收过程中进行了公告。上诉人张振民、张振山等五十五人已在拆迁补偿安置合同上签字，且拆迁补偿安置费用已给付上诉人。张振民、张振山等五十五人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月六日
书记员 张 堃
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第372号
原告：荆某，女，1972年6月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：邢某，男，1972年9月2日出生，汉族，住桓台县。
原告荆某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告于1994年12月31日登记结婚。1996年9月2日婚生一男孩，取名邢某某。婚后，被告经常因家庭琐事殴打原告，让原告无法忍受。自从去年开始，被告对原告及孩子不管不问，原告对被告已经彻底失去了信心和耐性。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称：我们之间还有感情，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1994年12月31日登记结婚，1996年9月2日生育一男孩，取名邢某某。婚后双方感情较好。自从去年开始，双方因原告工资卡及照顾孩子等家庭琐事时有争吵，但未有其他大的矛盾纠纷。
上述事实，有婚姻登记证明、户口簿及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自1994年结婚以来，在一起共同生活已近二十年的时间，彼此之间已经建立起较深的夫妻感情。婚后双方在共同生活过程中因家庭琐事等种种原因发生矛盾冲突，在所难免。在没有其他原因及相关证据的情况下，不能简单认定为夫妻感情确已破裂。且被告表示双方还有感情，不同意离婚，应当认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，创造和谐美满的家庭环境。为给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告荆某与被告邢某离婚。
案件受理费150元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3919号
原告：王某某，男。
被告：孙某某，女。
王某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月19日，王某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某某负担。
审判员 李广福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第31号
原告陈起洗。
委托代理人王辉。
被告沈明华。
原告陈起洗诉被告沈明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈起洗诉称，其自2011年起先后向被告的木渎金枫路工程和干将路绿化工程供应石材计310800元，2012年3月7日，被告向其出具欠条确认欠款，后被告陆续支付74148元，结欠236652元。故请求法院判令被告支付其石材款236652元并承担本案诉讼费用。
被告沈明华未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告向原告出具欠条1份，载明截至2012年3月7日欠原告石材材料款310800元，之前所有单子全部作废。后，原告在此欠条上加注：2013年12月30日前已付74148元，尚欠236652元。
上述事实，由原告提供的欠条1份及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告结欠其石材款236652元，有欠条为证，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认，被告理应支付原告欠款236652元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明华于本判决生效之日起十日内支付原告陈起洗价款人民币236652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元，公告费人民币600元，合计人民币5450元，由被告沈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 钱卫芳
人民陪审员 翁木英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 歆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第74号
上诉人（原审原告）：王世可，男，1951年3月23日出生，汉族，淄博张店鑫洋货运部业主。
委托代理人：邢健，男，1977年10月1日出生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博博山昌丰机械有限公司。
法定代表人：郇正泰，经理。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
原审第三人：淄博东能煤气工程技术开发有限公司。
法定代表人：蔡双勇，总经理。
委托代理人：谭群，女，1969年7月27日出生，汉族，该公司职工。
上诉人王世可因合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世可及委托代理人刑健，被上诉人淄博博山昌丰机械有限公司的委托代理人王志元，原审第三人淄博东能煤气工程技术开发有限公司的委托代理人谭群到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第619号民事判决；
二、发回淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张青晓
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初782号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾东升，男，1983年11月16日出生于山西省朔州市，汉族，大学文化，中铁六局集团太原铁建天和工程公司职工，户籍地山西省太原市，住山西省晋中市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年7月28日被刑事拘留，8月10日被取保候审，现被取保候审。
被告人韩博，男，1988年10月31日出生于太原市，汉族，专科文化程度，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年8月2日被取保候审，现被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]170号起诉书指控被告人贾东升、韩博犯伪造公司印章罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人贾东升、韩博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月28日上午8时许，晋中火车站安检员在被告人贾东升所携带的单肩包内查获其私刻的印章一枚，经查，被告人韩博在微信上发布私刻印章的信息，后被告人贾东升遂与之联系，并将印章的模板通过微信发给被告人韩博，韩博在太原市杏花岭区城坊东街13号3单元24号的家中私刻好印章后，再以80元的价格将其私刻的印章”刻有：大秦铁路股份有限公司太原供电段电力技术科”在太原火车站北仓大厦楼下卖给被告人贾东升。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、鉴定文书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾东升、韩博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人贾东升、韩博如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人贾东升、韩博对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2017年7月28日上午8时许，晋中火车站安检员在被告人贾东升所携带的单肩包内查获其私刻的印章一枚。经查，被告人贾东升通过被告人韩博在微信上所发布的私刻印章的信息，与韩博联系，并将印章的模板通过微信发给被告人韩博，韩博在太原市杏花岭区城坊东街13号3单元24号的家中私刻好印章后，以80元的价格将其私刻的印章”大秦铁路股份有限公司太原供电段电力技术科”在太原火车站北仓大厦楼下卖给被告人贾东升。经鉴定，被告人贾东升持有的印文内容为”大秦铁路股份有限公司太原供电段电力技术科”的印章系伪造。
上述事实，有公诉人当庭提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
到案经过，安检员的证明材料，移送证据、调取证据清单，搜查笔录、扣押决定书及清单（印章、半成品印章41个、手机一部、电脑一台、激光雕刻机三台），涉案单位的印章印模，印章及作案工具照片，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字【2017】0123号鉴定书，大秦铁路股份有限公司太原供电段电力技术科关于”私刻我单位印章一事，至今尚未对我单位造成不良影响和损失”的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息，被告人韩博的医院证明和残疾人证，二被告人的供述。
本院认为，被告人贾东升、韩博私自伪造”大秦铁路股份有限公司太原供电段电力技术科”印章一枚，其行为侵犯了该公司的正常活动和声誉、妨害了社会管理秩序，均已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。公诉机关当庭提供侦查机关出具的”根据贾东升提供的线索及配合下，将韩博抓获”的证明材料不符合书证的证据形式要求，依法不予采纳。被告人贾东升、韩博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人贾东升、韩博的犯罪性质、情节和悔罪表现，考虑到被告人韩博系残疾人，结合太原市杏花岭区司法局、晋中市榆次区司法局的调查评估意见，适用缓刑对二人所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾东升犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩博犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的伪造印章一枚、半成品印章41个、手机一部、电脑一台、激光雕刻机三台，由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 张 茜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第840号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路111号。
被执行人李斌，住所地长春市南关区。
被执行人周微，住所地长春市二道区。
被执行人李美丽，住所地长春市南关区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人李斌、周微、李美丽因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1459号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李美丽所有的，坐落于长春市净月开发区的房屋，查封期限两年，查封期间不得更名、过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第840号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人李斌，住所地长春市南关区。
被执行人周微，住所地长春市二道区。
被执行人李美丽，住所地长春市南关区万龙小区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人李斌、周微、李美丽因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1459号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李美丽所有的，坐落于长春市净月开发区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保223-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K4。
法定代表人许传健，董事长。
被申请人日照亿金贸易有限公司。住所地日照市东港区烟台路与泰安路交汇处国际大厦***号楼3单�*********室。统一社会信用代码91371100740968527H。
法定代表人赵洪珍。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照亿金贸易有限公司在岚山农商行帐号为XXXX的1200万元的股权和在东港农商行帐号为XXX的100万元的股权予以查封。保全标的额为1300万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照亿金贸易有限公司在岚山农商行帐号为XXX的1200万元的股权和在东港农商行帐号为XXX的100万元的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保223-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K4。法定代表人许传健，董事长。被申请人日照亿金贸易有限公司。住所地日照市东港区烟台路与泰安路交汇处国际大厦***号楼3单�*********室。统一社会信用代码91371100740968527H。法定代表人赵洪珍。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照亿金贸易有限公司在岚山农商行帐号为XXXX的1200万元的股权和在东港农商行帐号为XXX的100万元的股权予以查封。保全标的额为1300万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照亿金贸易有限公司在岚山农商行帐号为XXX的1200万元的股权和在东港农商行帐号为XXX的100万元的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月二十四日书记员  杨晓华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第219号
罪犯吐合吐木·库尔班，男，1972年3月8日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年12月5日作出（1999）昆刑初字第262号刑事判决，认定罪犯吐合吐木·库尔班犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2000年3月23日云南高级人民法院以（2000）高刑复字第46号核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年10月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2008年4月30日减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2011年12月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2018年12月13日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯吐合吐木·库尔班在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吐合吐木·库尔班在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吐合吐木·库尔班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吐合吐木·库尔班减去有期徒刑1年6个月（刑期自裁定之日起至2017年6月13日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5641号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:张梅,女,1993年8月11日出生,住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告张梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 曹琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行审字第10号
申请执行人平湖市人民政府。
法定代表人朱林森。
委托代理人周水良。
被执行人陆佩芳，1973年4月28日。
申请执行人平湖市人民政府于2015年4月17日向本院申请强制执行其作出的平政发（2014）221号房屋征收补偿决定。本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
平湖市人民政府于2014年1月9日作出《平湖市人民政府关于对市区城南路2-2-B地块实施房屋征收的决定》，决定对市区2-2-B地块内的房屋实施征收。同日平湖市人民政府在征收范围内发布房屋征收公告，《平湖市市区城南路2-2-B地块国有土地上一般房屋征收补偿方案》以附件形式同时公告。本次征收活动的房屋征收部门为平湖市人民政府房屋征收办公室，征收实施单位为平湖市当湖街道房屋征收服务中心，房地产评估机构为平湖市中正房地产评估有限公司。登记在陆佩芳名下的平湖市当湖街道虹桥路60号23幢一层西室房屋位于本次征收范围内，建筑面积为41.47平方米。经平湖市中正房地产评估有限公司评估，房屋市场评估价为284243元，装修及附属物市场评估价为10395元，自建建筑物评估价9435元。平湖市人民政府于2014年10月20日作出平政发（2014）221号房屋征收补偿决定，决定对陆佩芳所有的平湖市当湖街道虹桥路60号23幢一层西室房屋实施征收。（一）若陆佩芳选择产权调换，可安置当湖街道洁芳东区28幢2单元402室（现房），建筑面积67.32平方米，车库面积10.22平方米，市场评估价465407元，优惠后价格为355713.5元。被征收房屋与产权调换房屋的差价71470.5元，由被征收人在产权调换房屋交付时结清。被征收人陆佩芳可获得下列补偿补助：（1）搬迁补偿费2000元；（2）装修及�属物补偿费10395元；（3）临时安置补助费3732.3元；（4）电话、网络、一户二表、峰谷表迁移费816元；（5）安置面积不足部分补偿费50694.9元；（6）自建建筑物补偿9435元。（二）若陆佩芳选择货币补偿，被征收房屋价值为284243元，连同奖励共计389515.9元。被征收人陆佩芳可获得下列补偿补助：（1）搬迁补偿费1000元；（2）装修及附属物补偿费10395元；（3）临时安置补助费3732.3元；（4）电话、网络、一户二表、峰谷表迁移费816元；（5）自建建筑物补偿9435元。货币补偿总计414894.2元。被征收人陆佩芳应当自收到补偿决定之日起15日内将平湖市当湖街道虹桥路60号23幢一层西室房屋腾空，与平湖市当湖街道征收服务中心办理相关补偿移交手续。2014月10月21日，经平湖市公证处公证，平湖市人民政府将征收补偿决定送达给陆佩芳。陆佩芳在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定。2015年1月29日平湖市人民政府向陆佩芳发出行政决定履行催告书，催告其在10日内履行征收补偿决定。催告期满后陆佩芳仍未履行。为此，平湖市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平湖市人民政府房屋征收办公室与被征收人陆佩芳在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请作出房屋征收决定的平湖市人民政府作出平政发（2014）第221号房屋征收补偿决定，符合法定程序。平湖市人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额和支付期限，用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明；用于产权调换的安置房为现房，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已经依法向陆�芳送达，并已对其催告。综上，平湖市人民政府作出的征收补偿决定合法，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形，现因被执行人陆佩芳经催告后仍未履行义务，对于平湖市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人民政府平政发（2014）221号房屋征收补偿决定准予强制执行，由平湖市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李 平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张琳嫣
成都市郫都区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川0124行赔初5号
原告郭鑫鹏，男，汉族，1991年12月7日出生，住成都市温江区公平红桥*组。
委托代理人王玲，女，汉族，1964年2月17日，住成都市温江区公平红桥*组。系原告郭鑫鹏母亲。
被告成都市温江区国土资源局，住所地成都市温江区柳城大道东段70号。
法定代表人李炯，职务局长。
委托代理人喻雷，国浩律师事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师事务所律师。
原告郭鑫鹏诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）行政赔偿一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告郭鑫鹏委托代理人王玲、被告温江区国土局负责人委托工作人员唐琪、一般授权委托代理人喻雷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郭鑫鹏诉称，被告于2017年7月20日作出的温国土赔决[2017]1号不予行政赔偿决定书认定“（2017）川0124行初号《行政判决书》系撤销本行政机关2016年第94号《政府信息公开申请办理告知书》的判决，针对的是我单位的信息公开行为，未判决征收行为违法。决定对赔偿请求人郭鑫朋提出的国家赔偿请求不予赔偿。原告认为在被告的行政行为已被确认违法的前提下，被告决定不予行政赔偿的理由不能成立，被告违法行为给原告造成损失费10994770元应当由人民法院依法判决。故提起诉讼请求人民法院判令撤销被告作出的温国土赔决[2017]1号不予行政赔偿决定书，并判令被告赔偿原告人民币10994770元。
被告温江区国土局辩称，根据《国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，如该局人侵犯原告合法权益且造成伤害，原告方有权要求该局赔偿。原告据以提出赔偿的违法行为系（2017）川0124行初35号《行政判决书》，而该判决书是人民法院撤销该局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（2016年94号），与原告提出的赔偿内容无关，且该政府信息公开回复撤销未对其权益产生伤害，未侵犯其合法权益的情形。故，不存在《国家赔偿法》第三条、第四条、第三十九条规定的赔偿原告情形。该局据此作出《不予行政赔偿决定书》[温国土赔决（2017）1号]。综上，该局被撤销的政府信息告知并未侵犯原告的合法权益且未造成伤害，不存在赔偿情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，原告郭鑫鹏向被告温江区国土局提交国家赔偿申请书，要求被告温江区国土局承担因(2017)川0124行初35号行政判决书的败诉行为及赔偿原告损失10994770元。被告温江区国土局经审查后于2017年7月20日作出《不予行政赔偿决定书》（温国土赔决[2017]1号），认为(2017)川0124行初35号行政判决书撤销的系被告的信息公开行为，与被告申请国家赔偿的事由无直接因果关系，决定对郭鑫鹏提出的国家赔偿请求不予赔偿。
上述事实有原、被告主体身份信息、2016年第94号《政府信息公开申请办理告知书》、（2017）川0124行初35号《行政判决书》、国家赔偿申请书、不予行政赔偿决定书（温国土赔决[2017]1号）、以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张被告承担在（2017）川0124行初35号案件中被确认违法的行政行为给原告造成的损失，共计人民币10994770元。经查，2017川01**行初35号案件系信息公开案件，该案中被告被确认违法并撤销的具体行政行为系违法作出的2016年第94号《政府信息公开申请办理告知书》。原告未能提供证据证明被告向原告作出的已被人民法院撤销的政府信息公开行政行为对其合法权益造成损害，即未对其主张的损失人民币10994770元作出合理说明。本案中，原告诉称所主张相应损失涉及的事由是系因土地房屋被征收而导致，但并未向法庭提交被告征收其房屋违法的相关证据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，被告温江区国土局向原告作出不予行政赔偿决定书（温国土赔决[2017]1号）的行政行为并无不当，本院予以支持。原告郭鑫鹏的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭鑫鹏的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 李德志
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的； （三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执845号
申请执行人：何德江，男，汉族。
被执行人：杨力，男，汉族。
被执行人：雷春艳，女，汉族。
本院立案执行的何德江申执杨力、雷春艳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初106号民事判决书，被执行人杨力、雷春艳应返还申请人何德江案款91326元，承担本案执行费1270元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，被执行人杨力、雷春艳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨力、雷春艳的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人杨力、雷春艳价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月五日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执845号之一
申请执行人：何德江，男，汉族。
被执行人：杨力，男，汉族。
被执行人：雷春艳，女，汉族。
本院立案执行的何德江申执杨力、雷春艳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初106号民事判决书，被执行人杨力、雷春艳应返还申请人何德江案款91326元，承担本案执行费1270元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人杨力、雷春艳名下无登记房产，被执行人杨力名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封，对其名下银行存款账户依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5974号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。
负责人：张文涛，该公司副总经理。
委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。
被告：王治萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘可，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中庚物业公司）与被告王治萍、刘可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中庚物业公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告王治萍、刘可未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中庚物业公司诉称:1、判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费3246元、公摊电费21.71元；2判令被告向原告支付违约金（自2015年6月1日至2017年6月30日，以欠款本金3246元为基数按每日千分之三计算至还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：我公司与被告于2014年10月31日签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费标准为每月1.5元/平方米，被告系XX业主，其房屋建筑面积为86.56平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2015年6月1日起，一直未缴纳物业管理费、公摊水、电费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告王治萍、刘可未答辩。
经审理查明，中庚物业公司系取得国家物业服务企业壹级资质证书的企业。2014年10月31日，王治萍、刘可与中庚物业公司签订《物业管理服务协议》，约定重庆中庚建设工程有限公司将其开发建XX项目的物业服务事宜由中庚物业公司负责实施，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，住宅公寓：2.5元/月平方米；小区每月产生的公摊电费据实分摊，并按规定向全体业主公布物业管理费用收支账目；提前将装饰、装修房屋的主义事项和限制条件书面告知甲方，并签订《住在室内装饰装修管理服务协议》。协议还对违约责任等进行了约定：每次缴纳费用的时间为当月10日前，逾期按政府规定收取滞纳金，甲乙双方任一方无正当理由提前终止合同或有重大违约行为，应向对方支付相等于三个月的物业管理服务费的违约金，给对方造成的损失超过违约金的，还应给予赔偿。
另查明，王治萍、刘可是XX业主，该房屋建筑面积为86.56平方米。被告王治萍、刘可从2015年6月1日至2017年6月30日欠缴物业管理费3246元、公摊电费21.71元。现中庚物业公司与王治萍、刘可因物业服务费的缴纳发生纠纷，中庚物业公司遂于2017年7月起诉来院。
上述事实，有《物业管理服务协议》、签收单一页、重庆市商品房买卖合同一份、被告欠费明细表及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在中庚物业公司提供物业服务之后，被告王治萍、刘可应当依照《物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。中庚物业公司系取得物业服务资质的物业公司，中庚物业公司与王治萍、刘可签订《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。关于中庚物业公司要求王治萍、刘可按每日千分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在物业管理服务协议中有约定，但其约定过高，本院依法予以调整，可按王治萍、刘可未缴纳的总额3267.71元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，本院予以支持，故滞纳金为38.84元（3267.71元×7.13%/12×2），据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由王治萍、刘可于本判决生效之日起十日内支付福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费3246元、公摊电费21.71元,共计3267.71元。
二、由王治萍、刘可于本判决生效之日起十日内支付福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司逾期缴费的违约金38.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王治萍、刘可负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年九月二十一日
书记员 高敏
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3485号
原告：刘生祥，公民身份证号码×××，男，1974年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：乌审旗城市建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区嘎鲁图镇政府新区6号楼B座2楼。
法定代表人：李晓东，系该公司总经理。
本院受理原告刘生祥诉被告乌审旗城市建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，原告刘生祥于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘生祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘生祥撤诉。
审判员 高健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终174号
上诉人（原审原告）张成文，男，生于1972年6月28日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市，
委托代理人曾冰洁，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人田军，湖北领汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安消防支队，住所地：恩施市金桂大道***号。
负责人陈刚，该支队支队长。
委托代理人王明，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
上诉人张成文因与被上诉人恩施土家族苗族自治州公安消防支队（以下简称恩施州消防支队）不服火灾事故认定复核申请不予受理通知书一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月20日19时30分许，在恩施市六角亭街道办事处和平街37号张成文租赁的房屋内东南角发生火灾。恩施州消防支队指挥中心调集特勤中队2车、黄石桥中队3车及清江中队2车赶赴现场实施灭火。2016年6月14日，恩施市公安消防大队对该起火灾进行事故认定，并作出了恩市公消火认字〔2016〕第0014号《火灾事故认定书》。该《火灾事故认定书》载明：“2016年3月20日19时30分许，在恩施市六角亭街道办事处和平街37号张成文租赁房内的东南角发生火灾，起火原因可以排除人为纵火、雷击、电器线路故障，不能排除摩托车故障、遗留火种（电焊焊渣聚热）引发火灾。以上事实有现场照片、询问笔录、火灾现场勘验笔录。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向恩施州消防支队提出书面复核申请，复核以一次为限。”2016年11月30日，恩施市公安消防大队在恩施市六角亭街道办事处解放路社区居民委员会在社区居委会的工作人员见证下，向张成文送达了该《火灾事故认定书》，送达时录有视频显示张成文持《火灾事故认定书》阅读后，对事故认定不服，并与恩施市公安消防大队工作人员（送达人员）理论事故认定内容而拒绝签收，后离开恩施市六角亭街道办事处解放路社区居民委员会。
2017年4月7日，张成文不服《火灾事故认定书》向恩施州消防支队邮寄《火灾事故认定复核申请书》，恩施州消防支队于2017年4月8日收到。2017年4月19日，张成文签字确认其于2017年4月17日再次向恩施州消防支队递交《火灾事故认定复核申请书》及申请复核的证据材料。恩施州消防支队收到张成文提交的《火灾事故认定复核申请书》及证据材料后，于2017年4月19日作出了恩州公消火不字〔2017〕第0001号《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》，以超过复核申请期限为由，决定不予受理，并向张成文送达。张成文不服《不予受理通知书》，遂向恩施市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，恩施市公安消防大队在社区居委会工作人员见证下于2016年11月30日向张成文送达《火灾事故认定书》，张成文当场阅读《火灾事故认定书》后表示不服火灾事故认定，对于《火灾事故认定书》及其内容已知晓，应确定已经送达。之后，张成文未在十五个工作日内向被告申请复核，而于2017年4月7日、2017年4月17日才向恩施州消防支队提交《火灾事故认定复核申请书》及证据材料，其复核申请时间为2017年4月17日。因此，恩施州消防支队作出的《不予受理通知书》程序合法，适用法律正确。张成文诉讼请求法院责令恩施州消防支队重新作出火灾事故认定，不属人民法院行政案件的受案范围。综上，张成文的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张成文的诉讼请求，案件受理费50元，由张成文负担。
上诉人张成文上诉称：1.一审法院认定事实错误。恩施市公安消防大队出具的恩市公消火认字〔2016〕第0014号《火灾事故认定书》程序违法，一审法院未对该具体行政行为的合法性进行审查。该火灾事故发生于2016年3月20日，但恩施市公安消防大队于2016年6月14日才作出《火灾事故认定书》，违反了《火灾事故调查规定》第十八条规定，程序违法，一审法院应对该《火灾事故认定书》的合法性进行审查，撤销该认定书并责令被上诉人重新作出；2.恩施市公安消防大队对《火灾事故认定书》的留置送达程序和方法错误，《不予受理通知书》认为上诉人超过复核期限的认定错误。恩施市公安消防大队在上诉人拒绝签收认定书后将该认定书留在六角亭办事处的行为不符合民事诉讼法第八十六条关于留置送达的规定，该认定书并未依法送达上诉人，因此不存在超过复核申请期限的问题。综上，请求二审法院依法予以改判。
恩施州消防支队辩称，1.上诉人认为一审法院应对恩施市公安消防大队作出的恩消火认字〔2016〕第0014号《火灾事故认定书》的程序合法性进行审查和处理，系混淆法律关系和被诉主体，上诉理由不能成立；2.上诉人请求撤销《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》缺乏事实及法律依据；3.上诉人请求对《火灾事故认定书》进行审查的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；4.上诉人认为《火灾事故认定书》的送达程序不合法，其主体应是恩施市公安消防大队，而不是被上诉人恩施州消防支队，且该送达行为无不当或违法表现。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于恩施州消防支队作出的恩州公消火不字〔2017〕第0001号《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》是否合法，即张成文的复核申请是否超过了十五日的复核期限。本案中，恩施市公安消防大队于2016年11月30日向张成文送达恩市公消火认字〔2016〕第0014号《火灾事故认定书》，张成文阅读后拒绝签收。恩施市公安消防大队经见证人签字作证将该认定书留置在六角亭办事处解放路社区居委会并全程拍摄了该送达过程。通过随卷的视频资料和上诉人的当庭陈述，张成文对于该认定书的内容已经知晓，应视为该认定书已送达。张成文于2017年4月7日、4月17日提出的复核申请明显超过了十五日的复核申请期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。张成文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张成文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 野
审 判 员 彭 文
审 判 员 聂礼刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王豫娥
书 记 员 屈 璐
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第280号
被执行人龙荣江。
贵州省麻江县检察院指控龙荣江犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2016）黔2635刑初66号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人龙荣江未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人龙荣江缴纳罚金3000.00元。在执行中，经四查，被执行人龙荣江暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2016）黔2635刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人龙荣江尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十九日
书记员 文 华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02191号
申请执行人沈龙朝。
被执行人周敏。
本院在执行申请执行人沈龙朝与被执行人周敏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人周敏暂无财产可供执行。申请执行人沈龙朝也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月九日
书记员 吴 谦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02191号
申请执行人沈龙朝
被执行人周敏
本院在执行申请执行人沈龙朝与被执行人周敏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人周敏暂无财产可供执行。申请执行人沈龙朝也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月九日
书记员 吴 谦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1119号
申请执行人：黄扩，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人黄扩连依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初213号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金22477.64元、诉讼费139元，应向本院缴交诉讼费42元、执行费239元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX�XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情�，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审�员容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法�执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1119号申请执行人：黄扩，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人黄扩连依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初213号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金22477.64元、诉讼费139元，应向本院缴交诉讼费42元、执行费239元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX�XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情�，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审�员容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初11号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林华安，男，1987年7月17日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1715号起诉书指控被告人林华安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日1时40分，被告人林华安伙同林某某（已判刑）划开玻璃窗户，进入本市江汉区银松路东一时区商铺A109号“签翻儿成都串串”小吃店内，盗得收银台抽屉内的营业款约人民币5000元。经被害人报案，公安机关于2017年10月8日将被告人林华安抓获归案。赃款已灭失。
公诉机关认为，被告人林华安具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人林华安拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人林华安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林华安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林华安具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林华安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月8日起至2018年4月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年一月五日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第483号
申请执行人青岛即墨市化学试剂厂，住所地即墨市南泉镇王演庄村。
法定代表人王成森，厂长。
被执行人青岛三晶化工有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄东村。
法定代表人顾玉奎，经理。
本院执行的申请执行人青岛即墨市化学试剂厂与被执行人青岛三晶化工有限公司租赁机器设备合同纠纷一案，标的额为235610元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01258号原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。法定代表人陈同举，该公司董事长。委托代理人万维都（特别授权代理），湖北瑜家律师事务所律师。委托代理人李骏（特别授权代理），湖北瑜家律师事务所律师。被告李步红，无职业。原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告李步红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李步红的起诉。本院认为：原告武汉丽岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员李颖文二〇一五年九月十七日书记员杨敬文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申字176号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）任某，女，1962年10月7日出生，汉族，赤峰拓新种植业农民专业合作社、赤峰创新种植业农民专业合作社总经理，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）王某1，男，1974年2月13日出生，蒙古族，克什克腾旗宝驰实业有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）陈某1，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）张某1，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）陈某2，女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）李某，男，1969年9月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）王某2，女，1979年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）陈某3，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）刘某，男，1974年7月2日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
任某等九人委托代理人：张树宝内蒙古兴林律师事务所。电话：136XX****XX
再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张某2，女，1985年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人任某等九人与被申请人张某2借款合同纠纷一案，任某等九人不服赤峰市中级人民做出的（2016）内04民终字817号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审：一审二审法院认定事实缺乏证明，被申请人张某2按照确认函的约定”打入白某账户4517190万元整”的事实，在一审二审中没有证据证明，该事实没有发生。张某2没有履行代还款义务。一、根据申请人与被申请人之间确认函的约定被申请人张某2给付借款的方式有三种：一是现金转账，该事实已经实际履行。二、是现金给付，该事实已经实际履行。三是代为偿还欠款，该事实没有履行。确认函中任某为共同借款人，自愿承担王某1承担还款的责任，并且有张某2将款项打入到王海英的债权人即案外人白某的账户以清偿王某1对白某的全部借款（含有利息）的约定内容明确清楚。在一二审中被申请人张某2没有出具向白某账户打款的证据。对于这一事实的认定，一审法院的判断是”因出具借据即是对收到借款的认可”；二审法院判断是”张某2承诺替王某1偿还尾欠白某的借款，白某认可上诉借款已经由张某2代为偿还””王某1出具的确认函，对其余上诉人亦发生效力”。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，此案一、二审法院认定事实清楚，判决正确，申请又没有提供新的证据证实自己的主张，申请人的再审理由没有充分的证据支持，提供的证据不足以改判原审判决。此案一、二审法院认定事实清楚，适用法律亦无不妥。
综上，再审申请人任某等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：
驳回申请人再审申请人任某等九人的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年八月三十日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申字176号再审申请人（二审上诉人、原审被告）任某，女，1962年10月7日出生，汉族，赤峰拓新种植业农民专业合作社、赤峰创新种植业农民专业合作社总经理，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（二审上诉人、原审被告）王某1，男，1974年2月13日出生，蒙古族，克什克腾旗宝驰实业有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区。再审申请人（二审上诉人、原审被告）陈某1，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人（二审上诉人、原审被告）张某1，男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（二审上诉人、原审被告）陈某2，女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（二审上诉人、原审被告）李某，男，1969年9月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。再审申请人（二审上诉人、原审被告）王某2，女，1979年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（二审上诉人、原审被告）陈某3，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（二审上诉人、原审被告）刘某，男，1974年7月2日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。任某等九人委托代理人：张树宝内蒙古兴林律师事务所。电话：136XX****XX再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张某2，女，1985年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人任某等九人与被申请人张某2借款合同纠纷一案，任某等九人不服赤峰市中级人民做出的（2016）内04民终字817号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审：一审二审法院认定事实缺乏证明，被申请人张某2按照确认函的约定”打入白某账户4517190万元整”的事实，在一审二审中没有证据证明，该事实没有发生。张某2没有履行代还款义务。一、根据申请人与被申请人之间确认函的约定被申请人张某2给付借款的方式有三种：一是现金转账，该事实已经实际履行。二、是现金给付，该事实已经实际履行。三是代为偿还欠款，该事实没有履行。确认函中任某为共同借款人，自愿承担王某1承担还款的责任，并且有张某2将款项打入到王海英的债权人即案外人白某的账户以清偿王某1对白某的全部借款（含有利息）的约定内容明确清楚。在一二审中被申请人张某2没有出具向白某账户打款的证据。对于这一事实的认定，一审法院的判断是”因出具借据即是对收到借款的认可”；二审法院判断是”张某2承诺替王某1偿还尾欠白某的借款，白某认可上诉借款已经由张某2代为偿还””王某1出具的确认函，对其余上诉人亦发生效力”。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，此案一、二审法院认定事实清楚，判决正确，申请又没有提供新的证据证实自己的主张，申请人的再审理由没有充分的证据支持，提供的证据不足以改判原审判决。此案一、二审法院认定事实清楚，适用法律亦无不妥。综上，再审申请人任某等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，裁定如下：驳回申请人再审申请人任某等九人的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年八月三十日书记员陈禹璇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终133号
上诉人（原审被告）王增新，男，1975年10月2日出生，汉族，自由业主，现住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）苏晓梅，女，1975年11月23日出生，汉族，自由业主，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）冯京建，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
上诉人王增新、苏晓梅因与被上诉人冯京建买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初1083号民事裁定书提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，改由被告所在地管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，其户籍所在地为邢台市，合同履行地为威县，原审法院无管辖权。
被上诉人冯京建未做答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对于合同履行地的确定作了重大修订，就买卖合同而言，在当事人没有约定合同履行地的情况下，确定合同履行地的标准由原来的“交货方式”改为“争议标的”。本案中，原审裁定以“争议标的”标准，确定冯京建作为接受货币方其所在的宁晋县人民法院具有本案管辖权，适用法律正确。上诉人关于合同履行地为的的上诉理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年五月五日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3619号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3619号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督16号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：王春峰，现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，2015年11月20日，申请人与被申请人签订贷款合同，贷款期限为3年，并约定每年12月20日给付当年贷款利息。到期后被申请人拒绝偿还本金及利息，按照合同约定，被申请人贷款到期后拒不偿还本金及利息，申请人可终止合同，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被申请人王春峰给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金56000元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金56000元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
申请费400元，由被申请人王春峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 超
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
被执行人：陈受禄，男，1965年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县洪门工业园B区。
被执行人：付玉英，女，1966年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县洪门工业园B区。
被执行人赖徽铨，男，1957年8月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：胡德珍，女，1959年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与陈受禄、付玉英、赖徽铨、胡德珍借款合同纠纷一案，于2017年7月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为4万元及息，诉讼费525元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第87号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月17日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2015年3月23日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人王某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向北左转弯行驶至敖汉旗新惠镇彩虹桥丁字路口时，与由南向北行驶的史某某驾驶的蒙D6V6**号小型轿车相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为280.7毫克。属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，受案登记表，查获经过，赤峰学院附属医院司法鉴定报告书，查获经过，道路交通事故责任认定书,人体酒精检验登记，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年4月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年四月十四日
书记员 陈梦露
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3953号
原告大连邦奇机电安装工程有限公司
法定代表人李福奇
委托代理人王延敏
被告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行
负责人迟永生
委托代理人郭凌宇
原告大连邦奇机电安装工程有限公司与被告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连邦奇机电安装工程有限公司委托代理人王延敏，被告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行委托代理人郭凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连邦奇机电安装工程有限公司诉称，2015年7月30日，原告去被告处办理承兑汇票托收业务。被告受理后，在邮寄过程中将该汇款丢失。被告让原告到法院进行公示催告，并承诺产生的相关费用由被告承担。2017年4月到7月间，原告两次去江苏省无锡市惠山区人民法院办理公示催告，并兑现了汇票款。为此共发生费用6231.8元。现请求法院判令被告立即偿付该款。
被告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行辩称，被告在办理兑付原告汇票过程中，委托辽宁省邮政速递物流有限公司大连分公司（EMS）邮寄过程中，由于EMS传递的原因，致该承兑汇票丢失，其责任不在被告，故应由EMS承担赔偿责任。另外，原告在办理公示催告过程中花费过高，原告不应乘坐飞机而应乘坐火车或者汽车去无锡，住宿应是普通的旅店。出差补助费不属于被告承担的费用。被告认为原告的正常损失应是公告费、票据损失费以及公示催告有关的费用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月30日，原告去被告处办理承兑汇票托收业务，该汇票号为1030005224928104，出票人为无锡市振达特种钢管制造有限公司，付款银行为中国农业银行无锡惠山支行，金额为2万元。2015年7月31日，被告通过EMS将该汇票邮寄至中国农业银行无锡惠山支行，由于EMS的原因将该汇票丢失。2016年5月27日，原告起诉被告至本院要求给付2万元，本院以原告应通过公示催告程序解决为由驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉，二审维持本院判决。被告在上述的诉讼庭审中，表示愿意承担原告因挽回票据而产生的各种损失。
2017年4月至7月间，原告安排一名人员两次去江苏省无锡市惠山区人民法院办理公示催告，并兑现了汇票款。期间，发生两次往返大连-
无锡的机票款2790元、6天住宿费1050元、用无锡市惠山区人民法院案件受理费100元、无锡市惠山区人民法院两次公告费1200元、银行票据挂失费20元、无锡市出租车费84元、公共交通费132.80元。
本院所确认的上述事实，有本院（2016）辽0203民初1544号民事判决书、本院（2016）辽0203民初1544号案件庭审笔录、辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1119号民事判决书、各种票据、江苏省无锡市惠山区人民法院文书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在为原告办理汇票承兑过程中发生汇票丢失，造成原告损失，被告应予以赔偿。被告在本次诉讼中称应由EMS承担赔偿责任，因汇票传递到异地是被告办理汇票承兑业务中的一个环节，被告委托的EMS出现问题，相对于原告是被告的责任，且被告在本院（2016）辽0203民初1544号案件中表示愿意承担原告因挽回票据而产生的各种损失，故对被告本次意见，本院不予支持。
关于原告去江苏省无锡市惠山区人民法院办理公示催告发生的费用，经本院审查并无过高或不合理的问题。对原告诉请的出差补助费855元，系原告单位内部补助，该费用不应由被告负担。综上，对原告主张的机票款2790元、住宿费1050元、案件受理费100元、公告费1200元；银行票据挂失费20元；无锡市出租车费84元、公共交通费132.80元总计5376.80元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连邦奇机电安装工程有限公司5376.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年十一月九日
书记员 陈慧宁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0245号
原告泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告无锡彼洋纺织品有限公司，（东方国际轻纺城内C2-12、13）。
法定代表人诸宏峰。
被告吴江赴东舜星合成纤维有限公司。
法定代表人濮江。
本院于2014年3月31日立案受理原告泰州市海博汽车科技有限公司诉被告无锡彼洋纺织品有限公司、吴江赴东舜星合成纤维有限公司票据损害责任纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告泰州市海博汽车科技有限公司于2014年5月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市海博汽车科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市海博汽车科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由原告泰州市海博汽车科技有限公司自行承担。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 窦秀梅
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审8号
申请人常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇。
法定代表人徐峰，镇长。
委托代理人沙庆漍，常熟市沙家浜镇人民政府法制办副主任。
被申请人陈光明,男,1965年11月27日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人常熟市沙家浜镇人民政府于2018年2月2日向本院申请强制执行其作出的沙综罚字[2017]第00121号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人常熟市沙家浜镇人民政府依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，于2017年7月12日作出沙综罚字[2017]第00121号《行政处罚决定书》，决定：对陈光明罚款人民币50000元，于收到本决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。申请人于2017年7月12日将上述《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人逾期未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人分别于2017年8月31日向被申请人送达沙综催字[2017]第00006号《罚款催缴通知书》、2018年1月15日向被申请人送达沙综催字[2018]第00001号《罚款催缴通知书》，但被申请人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元,并提供了下列证据：陈光明的人员详细信息、询问笔录、赵红慧和朱令收的人员详细信息、童工返回原籍办理回执、劳动报酬支付记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、罚款催交通知书、法律文书张贴照片及邮寄回证等。
本院认为，被申请人使用朱令收、赵红慧从事生产经营活动的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款、第九条之规定，已构成违法使用童工行为。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定对被申请人陈光明作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人常熟市沙家浜镇人民政府申请执行的沙综罚字[2017]第00121号《行政处罚决定书》中被申请人陈光明未履行的罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二０一八年二月九日
书 记 员 王亦斌
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第286号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈某某），男，32岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院副检察长陈春兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日18时50分许，被告人陈某酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（后载郭某某）沿惠安县县道309线由张坂往东桥方向行驶，行至东桥镇坑尾村路口路段时，与其由前方路右路口驶入县道309线由曾某某驾驶（后载张某甲、张某乙）的闽C300**号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及被告人陈某和郭某某、曾某某、张某乙、张某甲五人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某和曾某某分别承担事故的同等责任。被告人陈某被随后赶到现场的惠安县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人陈某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为92.75mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经评定，闽C300**合理修复费用共计人民币320元。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议。并有证人张某甲、张某乙、张某丙、曾某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，事故车辆损失鉴定评估报告书，疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论和重新认定书，归案说明及抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，被告人陈某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某酒后驾驶摩托车上路行驶致五人受伤及车辆损坏的交通事故，并应承担事故的同等责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月8日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年五月十六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第738号
申请执行人张玉龙，男，汉族，生于1986年9月21日，住兰州市皋兰县黑石川乡白坡村**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
法定代表人何金斌，系该公司经理。
被执行人马忠财，男，回族，生于1981年10月21日，农民，住海原县树台乡龚湾行政村阳洼自然村。
被执行人田风保，男，回族，生于1973年6月5日，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡龚湾行政村阳洼自然村。
申请执行人张玉龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、马忠财、田风保交通肇事纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2015）兰刑一终字第2号刑事附带民事判决书确定，被执行人马忠财赔偿附带民事诉讼张玉龙经济损失178416.30元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月13日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司主动支付本案赔偿款33740元；被执行人马忠财因拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间，仍未主动履行判决确定的义务；被执行人田风保因交通肇事罪被判处有期徒刑，现在狱中服刑。经查被执行人马忠财、田风保均无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州市中级人民法院作出的（2015）兰刑一终字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第738号
申请执行人陶其友。被执行人连云港江天房地产开发有限公司。
法定代表人王欣，机构代码12345678-9
申请执行人沈浦与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第02264号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币579150.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2264号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年七月十七日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第738号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人苏云峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏云峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将苏云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第290号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被刑事拘留；同年12月23日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年6月28日11时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿长吉北线由西向东行驶，当行至位于吉林市昌邑区河湾子村三社内时，与相对方向王某某驾驶的吉BCU4**号夏利牌小型轿车相撞，致被告人李某某受伤及两车车损。吉林市公安局交管支队昌邑大队民警赶到现场后，将被告人李某某带至桦皮厂镇医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为178mg／100ml。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人李某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2014年6月28日11时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿长吉北线由西向东行驶，当行至吉林市昌邑区河湾子村三社内时，与相对方向王某某驾驶的吉BCU4**号夏利牌小型轿车相撞，致被告人李某某受伤及两车车损。吉林市公安局交管支队昌邑大队民警赶到现场后，将被告人李某某带至桦皮厂镇医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为178mg／100ml。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人李某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
另查明，民事赔偿部分被告人李某某与被害人王某某已自行和解，被害人王某某请求法院对被告人李某某从轻处罚。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实，有被害人王某某陈述、案件提起及抓捕经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、道路事故认定书、道路事故损害赔偿调解书、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报案并在现场等候，系自首。鉴于被告人李某某系初犯，且积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，并能取得被害人谅解，又系自首，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第290号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被刑事拘留；同年12月23日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年6月28日11时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿长吉北线由西向东行驶，当行至位于吉林市昌邑区河湾子村三社内时，与相对方向王某某驾驶的吉BCU4**号夏利牌小型轿车相撞，致被告人李某某受伤及两车车损。吉林市公安局交管支队昌邑大队民警赶到现场后，将被告人李某某带至桦皮厂镇医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为178mg／100ml。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人李某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2014年6月28日11时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿长吉北线由西向东行驶，当行至吉林市昌邑区河湾子村三社内时，与相对方向王某某驾驶的吉BCU4**号夏利牌小型轿车相撞，致被告人李某某受伤及两车车损。吉林市公安局交管支队昌邑大队民警赶到现场后，将被告人李某某带至桦皮厂镇医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为178mg／100ml。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人李某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
另查明，民事赔偿部分被告人李某某与被害人王某某已自行和解，被害人王某某请求法院对被告人李某某从轻处罚。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实，有被害人王某某陈述、案件提起及抓捕经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、道路事故认定书、道路事故损害赔偿调解书、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报案并在现场等候，系自首。鉴于被告人李某某系初犯，且积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，并能取得被害人谅解，又系自首，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第290号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。依法实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马�军、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年6月18日13时40分许，被告人魏某酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿昌邑市某某路由北向南行驶至某某街交叉路口处时，与前方顺停的徐某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成被告人魏某受伤、车辆受损的交通事故。经潍坊市某某所鉴定，被告人魏某静脉血中检出乙醇成分，含量为241.97mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人魏某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有物证驾驶车辆照片，书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样尿样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，证人徐某的证言，被告人魏某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书和公安�关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任及静脉血中乙醇含量超过200mg／100ml属从重处罚情形。鉴于被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝晓红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告：邢军强，男，1970年7月24日生，汉族，住郏县。
被告：邢向听，男，1978年10月19日生，汉族，住郏县。
被告：邢明亮，男，1982年5月15日生，汉族，住郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告邢军强、邢向听、邢明亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏洋淇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第473号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：王新梅，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告王新梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第240号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某。2011年11月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因本案于2015年6月16日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜雪梅、王海波，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、冯润森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜雪梅、王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日23时许，被告人刘某在昌邑市某某路某某大酒店院内停车场北侧，因停车事宜与于某、王某夫妇发生纠纷后厮打，被告人刘某将王某打倒在地，并用脚踢踹王某腰部及右腿等处，致其右胫骨平台骨折累及关节面、右髁间隆突撕脱骨折等损伤。经法医鉴定，王某之损伤已构成轻伤一级。
在案件审理期间，被告人刘某与王某、于某达成赔偿协议：被告人刘某赔偿王某、于某各项经济损失共计150000元，王某、于某放弃其权利主张；王某、于某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证办案说明、户籍证明、刑事判决书、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人于某、孙某的证言，被害人王某的陈述以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人刘某到案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。经查，与案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得其谅解，故依法予以从轻处罚；其犯罪前科情况亦应在量刑时应一并考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 王春兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第240号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，50岁（1965年2月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月29日凌晨0时许，被告人张×1在北京市昌平区回龙观镇风雅园一区西门出口处，因停车费问题与张×2发生争执，后将其拉拽倒地，致其右髌骨粉碎性骨折、右髌韧带撕裂、右膝关节囊破裂。经法医学鉴定，张×2此次损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中亦无异议，并有被害人张×2的陈述，证人刘××、王×1、张×3、王×2的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议，撤案申请书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对被告人张×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年二月十二日
书记员 杨会英
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第34号
原告刘铭，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇白田村。
委托代理人聂沙莉，湖南湘晋律师事务所律师。
被告吕治军，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山冲。
委托代理人吕仁贵，男，汉族，韶山市人，住址同上，系被告吕治军之父。
被告毛巧利，女，汉族，韶山市人，住韶山市如意乡。
委托代理人黄德志，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
本院在审理原告刘铭诉被告吕治军、毛巧利民间借贷纠纷一案中，原告刘铭于2015年5月6日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解达成协议，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘铭撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一五年五月六日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。