wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初88号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘帅，男，1979年8月13日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2018年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人刘帅犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2018年1月16日9时40分许，被告人刘帅驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿单县105国道自西向东行驶，行驶至单县高老家路段时，其驾驶的车辆撞至路中间护栏之上，随后车辆侧翻，发生道路交通事故，致车辆乘坐人李某当场死亡，车辆乘坐人赵某、刘某1受伤。经单县交警队认定，刘帅负此事故的全部责任。被告人刘帅于2018年1月16日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人刘帅在侦查阶段的供述,证人刘某1等人的证言，尸体检验报告书、尸检照片，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的道路交通事故认定书，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人刘帅违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘帅系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人刘帅当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿积极赔偿被害方的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘帅未向法庭提交证据。
经审理查明，2018年1月16日9时40分许，被告人刘帅驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿单县105国道自西向东行驶至单县高老家路段时，判断处理情况失误，驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车失控，撞至公路中心护栏上，车辆侧翻，致乘车人李某当场死亡，乘车人刘某1、赵某受伤，车辆及货物损坏。经交警部门认定，被告人刘帅承担此事故的全部责任。李某、刘某1、赵某在此事故中无责任。被告人刘帅于案发当日，在单县中心医院向单县交警大队工作人员投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案诉讼中，经协商就民事赔偿问题，被告人刘帅的家人及刘某1与被害人李某的近亲属达成民事和解协议并履行，被害人的近亲属对被告人刘帅表示谅解，建议对被告人从轻处罚。被害人李某的近亲属庭前申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。山东省金乡县司法局出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人刘帅在本村平时表现良好，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息。证明，被告人刘帅出生于1979年8月13日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）驾驶信息及肇事机动车信息查询结果单。证明，被告人刘帅持有B2驾驶证，车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆机动车登记的所有人为山东省金乡县金鑫运输有限公司。
（3）山东省金乡县公安局马庙派出所出具的证明。证明，至案发前，未发现被告人刘帅有违法犯罪记录。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及肇事车辆照片。证明，肇事现场位于单县105国道高老家路段，案发后交警部门依法对事故现场勘验及事故现场、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车肇事车辆的具体情况。
3、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书及事故证明。证明，经交警部门认定，被告人刘帅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、行驶至交叉路口时未减速慢行，应承担此事故的全部责任，李某、刘某1、赵某在此事故中无责任。
4、法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片。证明，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
5、破案报告。证明，被告人刘帅于案发当日，在单县中心医院向单县交警大队事故科民警投案。
6、交通事故赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书本院对被害人近亲属及诉讼代理人的询问笔录。证明，在本案审理期间，被告人刘帅的家人及刘某1与被害人李某的近亲属达成民事和解协议并履行，被害人的近亲属对被告人李某表示谅解，建议对被告人从轻处罚。被害人李某的近亲属庭前申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
7、山东省金乡县司法局调查评估意见书。证明，经山东省金乡县司法局调查评估，被告人刘帅在本村平时表现良好，对所居住的社区无重大不良影响。
8、证人证言
（1）证人刘某1的证言。证明，其是鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的车主。2018年1月16日早上，其随车从南方拉橘子，司机刘帅驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车从“双八”下的高速后，李某、赵某上的货车。其就在车内的卧铺上睡觉，正睡着突然感觉车辆失控发生侧滑，接着就听见撞击的响声，车辆就分体并停下，刘帅下车找李某，发现李某被甩出车厢在驾驶室下面压着。救护车来后李某已经死亡了，救护车将其和赵某、刘帅接到单县中心医院救治，后交警来到医院问明情况将刘帅带走。
（2）证人赵某的证言。证明，2018年1月16日上午9时许，其和李某在“双八”高速路口坐上顺风车回家。当时车上一共四个人，刘某1在车内卧铺上睡觉，其坐在中间座位，李某坐在副驾驶座位上，刘帅开的车。车辆沿105国道自西向东行驶，当行驶至单县高老家路段时，当时下着雨路很滑，因为躲避前方同向行驶的车辆，司机遂刹车、打方向车辆发生横滑失控，撞到了路中心护栏，车辆分体了。当时李某被甩出车外被压在驾驶室下面，司机和路人就将李某救出来，救护车来后医护人员说李某已经死亡了。其和刘某1及司机被救护车拉到医院，交警从医院将司机带走。
（3）证人刘某2、牛某的证言。证明，2018年1月16日10点多钟，李某的妻子刘某2、亲戚牛某分别接到电话，说李某在单县高老家路段出车祸死亡。
9、被告人刘帅归案后对其驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在单县105国道高老家路段肇事的主要犯罪事实予以供认，并供述肇事后，其被救护车带到医院救治过程中，向来到医院的交警投案并被带走的事实。供述的主要内容与证人的证言、现场勘验笔录、相关书证等证据相吻合。
本院认为，被告人刘帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在未确保安全下行驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，两人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以确认。
被告人刘帅案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘帅与被害人的近亲属达成民事和解协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人刘帅确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人刘帅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 石桂梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 房殿军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7810号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：暴宗霖，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告暴宗霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告暴宗霖经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计49265.85元（截至2017年8月4日，未偿本金30599.8元，逾期本息15491.6元，当月应收利息316.02元，逾期罚息1403.72元，提起还款手续费1454.71元），并支付自2017年8月5日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在暴宗霖名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告暴宗霖为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月12日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月12日原告按照合同的约定发放贷款54390元。截至2017年8月4日，被告还款十期，拖欠贷款本息累计逾期八期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告暴宗霖未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年1月12日，原告按照合同约定将54390元发放至被告指定的洛阳市天凯机电有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月4日，被告仅还款十期，已拖欠贷款本息累计八期未还，其中，未偿本金30599.8元，逾期利息15491.6元，当月应收利息316.02元，逾期罚息1403.72元，提前还款违约金1454.71元，共计49265.85元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提起还款手续费等合计49265.85元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应以未偿本金30599.8元基数支付原告逾期罚息，但合同约定的逾期罚息利率即年利率25.35%显然高于法律规定，本院依法核减为年利率24%。被告以其所购豫Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告暴宗霖于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司49265.85元及逾期罚息（该逾期利息自2017年8月6日起以30599.8元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告暴宗霖名下车牌号为豫Ｃ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告暴宗霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1608号
原告：何素亭，女，1964年7月13日出生，汉族，住邢台市。
委托诉讼代理人：郭万楷，系原告所在单位推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告何素亭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损�保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何素亭的委托诉讼代理人郭万楷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人郝辉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何素亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计64,075元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日22时26分，刘永建驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿威县银海路由西向东行驶时，与停放在路边张伟驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（车主何素亭）相撞，造成刘永建受伤、双方车辆损坏的交通事故。经威县交警部门认定，刘永建负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任。事故造成原告车辆损失59,125元、施救费900元、公估费4,050元，共计64,075元。原告为其车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告的损失应先由肇事车辆方在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照责任认定比例在30%范围内予以承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日22时26分，刘永建驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿威县银海路由西向东行驶时，与停放在路边张伟驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（行驶证所有人：何素亭）相撞，造成刘永建受伤、双方车辆损坏的交通事故。经威县交警部门认定，刘永建负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任。原告何素亭为其事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险（赔偿限额235,340元）、三者险（赔偿限额1,000,000元），均不计免赔。事故发生在保险期内。
事故发生后，原告委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号小型轿车进行评估，确定车辆损失数额为59,125元，产生公估费4,050元。冀Ｅ×××××号小型轿车施救费900元。后被告向本院申请对冀Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，经本院组织原被告双方自愿协商确定，并由本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号小型轿车进行损失评估，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，确定车辆损失数额为58,186元。
以上事实，由事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、公估报告、维修清单、公估费发票、施救费发票等予以佐证。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同成立且有效，原告为其车辆在被告处投保了相应险种，事故发生在保险期内，原告方诉请的损失的合理部分，被告应在相应险种保险限额内予赔偿。
关于冀Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失，经本院组织双方自愿协商确定，并由本院委托具有相应资质的评估机构对车辆损失数额进行评估，车辆损失数额为58,186元。该评估机构是由双方自愿协商确定的，车辆损失评估数额系具有相应资质的独立的第三方机构做出的，具有客观性、正当性，本院予以认定。
关于公估费4,045元,被告辩称其不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项费用系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于施救费900元,被告辩称其不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该项费用系原告为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，有正式票据为证，且被告没有提交反驳证据，故对被告的抗辩,本院不予支持。
被告辩称原告的损失应先由肇事车辆方在交强险限额内先行赔付后不足部分由保险公司按照责任认定比例在30%范围内予以承担，且不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告因交通事故造成的车辆损失58,186元、评估费4,050元、施救费900元，共计63,136元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋�产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告因交通事故造成的各项损失共计63,136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告何素亭承担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担690元。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年八月十八日
书记员 董兰菊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1249-1号
原告王献福
被告肖莉
本院在审理原告王献福诉被告肖莉不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十二月八日
代理书记员 曹长山
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执行�定书
（2017）皖1203执805号
申请执行人：卢建宾，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行卢建宾申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会（2016）阜仲字第211号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 玉
山东省枣庄市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁04司救执10号
救助申请人张开真，女，汉族，1976年2月出生，住滕州市荆河中路**号。公民身份号码：3704211976********。
张开真申请国家司法救助一案，本院于2017年９月４日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
在滕州市人民法院（2009）滕法执字第129号案件办理过程中，申请执行人张开真向本院提出司法救助申请。申请理由为：申请人张开真丈夫胡思化的死亡造成其全家没有收入，精神受到打击。只能靠打零工维持生活，孩子需要抚养且赡养公婆，家庭生活极其困难。被执行人徐庆怀确无财产可供执行。请求对其进行司法救助，申请给予司法救助金30000元。
张开真提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、张开真身份证、户口复印件；3、滕州市人民政府龙泉街道办事处、滕州市龙泉街道钱庄社区居民委员会出具的张开真家庭情况及生活困难证明；4、滕州市东郭镇秦村村民委员会出具的徐庆怀家庭困难证明；5、（2007）滕民初字第4740号民事判决书复印件。
经审查查明：2007年9月14日22时40分许，黄银驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至刘岗大桥南路段时，与前方同方向被告徐庆怀驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮农用运输车发生交通事故，致黄银及鲁Ｄ×××××号轿车乘车人胡思化死亡，两车损坏，经交警队认定，黄银负事故主要责任，徐庆怀负次要责任，胡思化无事故责任。滕州市人民法院于2008年12月10日作出（2007）滕民初字第4740号民事判决，判决张艳玲、黄晨、黄友明、陈瑞泰在继承黄银遗产范围内赔偿张开真等四原告147978元；被告徐庆怀赔偿四原告88792.2元，共计236779.2元。判决生效后，黄友明与张开真达成执行和解协议并已履行。徐庆怀家庭困难，无财产可供执行。
本院国家司法救助委员会认为：救助申请人张开真因申请徐庆怀交通事故纠纷案，民事判决至今未能得到全部执行，生活陷入困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，应当予以救助。综合考虑申请执行人张开真的家庭困难状况以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条、第二十条之规定，决定如下：
救助张开真30000元（叁万元）。
张开真收到救助金后，人民法院从徐庆怀处执行到赔偿款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月七日
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第12号
申请执行人：蔡植章，男，1956年4月22日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
被执行人：邱锦标，男，1961年2月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
关于申请执行人蔡植章申请执行被执行人邱锦标民间借贷纠纷一案，本院（2013）潮安法枫民一初字第94号民事判决书确定，被执行人应付还申请执行人借款人民币2900元及代垫诉讼费人民币25元，但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法向潮州市辖区房地产管理部门、车辆管理部门、金融部门及工商部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合法传唤，申请执行人与被执行人没有正当理由拒不到庭进行听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年六月四日
书记员 蔡凌飞
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执278号
申请执行人赵国强，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人王雨亭，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
本院在执行申请执行人赵国强与被执行人王雨亭民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1221执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年六月八日
书记员 蔡志勇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00232号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人姜军。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第486号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第486号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14001号
原告：李宝军，男，1978年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：訾威，男，1991年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李宝军与被告訾威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连到庭参加诉讼，被告訾威经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，被告因生意周转向原告借款25000元，并出具借条由原告留存。但借款后被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告訾威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告借款25000元，并出具借条由原告留存，该借条载明:“今借到李宝军人民币贰万伍仟元整¥25000元，借款人：訾威，2017.2.28”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告向其借款25000元，并提供被告出具的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款25000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李宝军借款25000元及利息（自2017年8月25日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告訾威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费426元。
审 判 员 张继林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1668号
原告：苗宝栋，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所执业律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，系该公司总经理。
原告苗宝栋与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宝栋及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告映日家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗宝栋向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《家具买卖合同》；2.判令映日家居公司返还退货款人民币358443元；3.判令映日家居公司承担违约金53766.45元。事实和理由：2014年1月4日、2014年8月6日、2014年12月31日，其与映日家居公司签订《家具买卖合同》三份，约定其向映日家居公司购买家具，共9款17件，货款总计358443元。除了上述三份合同之外，原、被告之间还存在多笔家具买卖合同，存在履约纠纷的是上述三份合同。同时双方还约定:卖方自合同生效之日起5-9个月无法交货的,15个工作日内将货款及违约金一次性支付到客户指定账户,违约金标准按照未交货的货款15%计算。合同签订后,其向映日家居有限公司支付了508872元的货款。后映日家居公司只提供150429元的货物，剩余价值358443元货物被告一直无法交货。2015年3月8日，映日家居出具《逾期交货通知书》，对于不能如期交货的家具的名称、数量、规格、重量、货款等信息再一次确认，并许诺在2015年8月31日前完成生产立即交货。在未交货前，家具原料降价，映日家居同意降价退差价，双方在2015年4月27日重新签订买卖合同。之后经其多次催促，映日家居公司仍未交货。因此，请求法院判准其上述所请。
映日家居公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年1月4日、2014年8月6日、2014年12月31日苗宝栋与映日家居公司签订《家具买卖合同》三份，约定苗宝栋向映日家居有限公司购买价值358443元的家具。同时双方还约定:卖方自合同生效之日起5-7个月无法交货的,15个工作日内将货款及违约金一次性支付到客户指定账户,违约金标准按照未交货的货款15%计算;至此,双方的《家具买卖合同》终止。合同签订后,苗宝栋将货款358443元陆续支付给映日家居公司。但映日家居公司一直无法交货给苗宝栋。2015年3月8日，映日家居出具《逾期交货通知书》，对于不能如期交货的家具的名称、数量、规格、重量、货款等信息再一次确认，并许诺在2015年8月31日前完成生产立即交货。在未交货前，家具原料降价，映日家居同意降价退差价。2015年4月27日双方重新签订三份《买卖合同》。之后经苗宝栋多次催促，映日家居仍未交货，引起诉讼。上述事实，有苗宝栋的陈述及其所提供的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金赔偿规定》、《付款凭证》、《逾期交货通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，苗宝栋与映日家居公司达成家具买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。苗宝栋支付货款后，映日家居公司负有及时交货的义务。因映日家居公司没有交货，致使苗宝栋不能实现合同目的，故苗宝栋请求解除合同，于法有据，予以支持。因映日家居公司没有交货，苗宝栋要求退回货款358443元及要求映日家居支付违约金53766.45元，没有违反法律规定，应予支持。映日家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除苗宝栋与莆田市映日家居有限公司于2015年4月27日所签订的《家具买卖合同》（合同编号：NO.00089122、NO.00089123、NO.00089124）；
二、莆田市映日家居有限公司应在本判决生效后十日内退还给苗宝栋货款358443元并支付违约金53766.45元，共计412209.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，减半收取3742元，由莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一八年三月二十八日
书记员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3020号
原告：沧州市新华装饰有限公司。
法定代表人：陈升强，总经理。
统一社会信用代码：9113090370077316XK。
委托代理人：唐志伟、巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州市环境卫生管理局。
法定代表人：高增广。
统一社会信用代码：12130900402711921D。
地址：沧州市御河西路城市管理局11楼。
委托代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
原告沧州市新华装饰有限公司诉被告沧州市环境卫生管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告沧州市新华装饰有限公司委托代理人唐志伟，巨轮，被告沧州市环境卫生管理局委托代理人米冠博到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告沧州市新华装饰有限公司诉称，2014年原告承包了被告的沧州市区环卫设施设备维修工程，为被告及其下属单位进行了部分环卫设施的维修，工程完工后，双方于2015年对工程价款进行了核算，原告为被告维修环卫设施的总工程款为1178717.75元。原告多次向被告申请拨付工程款及相应的利息，但至今被告仍未支付。为此起诉至贵院，要求判令被告支付原告工程款1178717.75元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告沧州市环境卫生管理局辩称，原告起诉的数额有误，被告仅对实际发生的、已经过沧州市财政投资审核管理中心审核过的欠款数额及工程予以认可，对于非所涉被告工程及相关工程数额不予认可。而且根据双方约定及法律规定，此类公共工程必须经过沧州市财政投资审核管理中心审核才能结算。
原告沧州市新华装饰有限公司为证明自己的主张，向法院提交如下证据：一、由原告及被告及财政中心三方所出具的2014年上半年环卫设施设备维修项目结算审查核定表，审查被告应向原告支付工程款数额为243435.67元。二、2014年下半年环卫设施维修结算文件一套，共105页，该文件由原、被告加盖公章，其内容包括报审明细，分项工程费用及明细，维修单明细，费用共计935282.08元。第一份证据是2014年上半年及2013年部分已经过三方认可的数额，对于第二份证据是2014年下半年及部分2015年报到被告处由原、被告双方共同达成的结算文件。
被告沧州市环境卫生管理局质证称：证据一，予以认可。证据二，实际建设单位为新华区厕管站，新华区环卫站，运河区环卫站，而该上述三个单位并非被告下属单位，而是新华区和运河区政府的直属部门，同时，根据该结算文件，形式也不合法，根据建设工程价款结算暂行办法第14条第二款，政府投资项目应当由同级财政部门审查，而后进行结算，该结算文件并非依法制定，同时也非被告方所涉工程，不予认可。
经审理查明，原告沧州市新华装饰有限公司承包被告沧州市环境卫生管理局管理范围内的环卫设施设备维修工作，双方没有订立书面合同，口头约定对被告管理范围内的新华区厕管站、环卫站、运河区环卫站所属的公共厕所、垃圾娄、垃圾坑盖板等公共卫生设施进行维修和翻新，结算方式为经同级财政部门审核后，由财政统一拨款。原告按照双方约定完成了相关维修翻新工程，2015年5月8日沧州市财政投资审核管理中心出具《沧州市2014年环卫设施设备维修项目结算审查核定表》，审核建设单位为被告，施工单位为原告的环卫设备维修项目，工程范围是2013年完工部分和2014年上半年完工部分，审定金额为243435.67元。但2014年下半年相关工程未予以审核。原告诉至本院，要求被告沧州市环境卫生管理局支付工程款1178717.75元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据财政部、建设部颁布的《建设工程价款结算暂行办法》财建〔2004〕369号第十四条第二款规定：单项工程竣工结算或建设项目竣工总结算由总（承）包人编制，发包人可直接进行审查，也可以委托具有相应资质的工程造价咨询机构进行审查。政府投资项目，由同级财政部门审查。本案原告2013年和2014年上半年所进行的施工工程已由沧州市财政投资审核管理中心审核，工程款金额为243435.67元，并出具《沧州市2014年环卫设施设备维修项目结算审查核定表》符合法定付款要件，且被告对此无异议，故本院予以认定。但在此后的工程被告虽已完工，并未经过沧州市财政投资审核管理中心审核，本院认为这部分工程款如果相关财政部门怠于履行审核义务，至少应依法引入第三方评估或审计，因此，原告就此部分工程款诉求可待证据充分时，另行起诉，本案中原告仅凭预算等证据起诉，证据不足，与相关法律、法规规定不符，且与双方口头约定结算方式不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
一、被告沧州市环境卫生管理局支付原告沧州市新华装饰有限公司工程款243435.67元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日2017年9月11日至本案履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15408元，由原告负担12226元，由被告负担3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚国彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1922号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
被执行人袁赛，男，1994年5月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人靳娜，女，1997年8月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人袁赛、靳娜计划生育行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏1302行审124号行政裁定书已发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行，该案申请执行标的为125720元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁赛、靳娜发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人袁赛、靳娜银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人袁赛、靳娜可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人袁赛、靳娜暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏1302行审124号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第426号
原告：崔金河，农民。
委托代理人：冯杰。
被告：隋春东，农民。
委托代理人：姜杰。
原告崔金河与被告隋春东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金河诉称，2011年4月，原告等人为被告盖鸡棚，双方协议工钱33000元，完工后被告支付了20000元，尚欠13000元，经原告等人多次索要，被告均以各种理由拒付，特具状法院，要求被告支付13000元。
被告隋春东辩称，被告不欠原告的钱，因为原告未给被告施工完毕，原告施工质量不过关，造成被告鸡棚断裂，水泥板钢筋暴露出来，外面墙面出现裂缝。
经审理查明，2011年4月，原告与被告口头约定在庶村建一个鸡棚，鸡棚的规格是东西84米，南北14米，外加盖3间房屋，原告等人干清工，工资约定为33000元，大墙平口时付款10000元，房子上梁时付10000元，剩余13000元工程完工后付给原告。被告认可与原告的口头约定并承认付给了原告20000元，尚欠原告13000元，但被告主张，其与原告口头约定的真实内容为：大墙平口付10000元，三间房子上梁付10000元，其余的款如果工程出现质量问题不付，修好了再付给原告，而由于原告施工出现质量问题，通知原告回去修原告不回去，被告自己另行雇人进行了修理，所以被告不应付钱给原告。庭审中被告没有提供鸡棚出现质量问题及雇人进行返修的证据。原告主张，被告的鸡棚已经施工完毕交付给被告，鸡棚被告一直在使用，原告干的是清工，既使有质量问题，因为材料是被告自己备的，是材料有质量问题造成的，所以出现质量问题与原告没有关系。
上述确认的事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言在案为凭。
本院认为，通过庭审可以确认如下事实：一、原、被告之间存在劳务合同关系。二、原告以包清工的形式给被告提供劳务，口头约定工资33000元，被告已经支付给原告20000元，尚有13000元没有支付。被告主张原告施工工程有质量问题并雇人进行了返修，不应支付剩余的13000元，其应当提供证据加以证明，由于被告在庭审中没有提供鸡棚有质量问题的证据，并且鸡棚被告已经接收并一直在使用，所以对被告的主张本院不予支持。因此被告应当按照约定将剩余的13000元工资支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八之规定，判决如下：
被告隋春东于本判决生效后十五日内支付给原告崔金河工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告隋春东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何召阳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第170号
原告佘艳文，男，汉族，1972年1月29日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜攀，男，汉族，1988年5月7日。
被告姜如然，男，汉族，1953年5月16日生。
被告贾鹏，男，回族，1980年2月6日生。
原告佘艳文诉被告姜攀、姜如然、贾鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘艳文的委托代理人尚会庆到庭参加诉讼，被告姜攀、姜如然、贾鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘艳文诉称，于2014年2月26日被告借原告现金20万元，借款期限为60天，后经三次续期至2014年7月26日，被告为原告出具了借据，并由贾鹏作为连带保证人。借款期限届满之后，被告却以资金困难为由予以推诿，在原告多次催讨的情况下，姜如然又用其开封市碧水蓝城的住宅为其子姜攀的借款作抵押。现又经原告多次讨要未果，原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款20万元和违约金及罚息。
被告姜攀未到庭未答辩。
被告姜如然未到庭未答辩。
被告贾鹏未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告姜攀向原告借款20万元，并向原告出具了借据和收条，借据载明：“今收到佘艳文现金贰拾万元，借款期限60天，（2014年2月26日）起至2014年4月26日），借款人姜攀郑重保证：借款人若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额百分之五的违约金，同时支付日千分之五的罚息，并支付200元每天的追偿费。借款人：姜攀，连带保证人：贾鹏，2014年2月26日。”该借条及收据上有姜攀、贾鹏的签名。该借据未载明连带保证人的保证期限。经肉眼辨认，在借据及收据上，无法识别有“姜如然”三个字。该借据有手写部分，内容为“本合同续至2014年5月26日，姜攀；本合同续至2014年6月26日，本合同续至2014年7月26日，姜攀”，贾鹏未在该手写部分上签名。庭审中，原告主张6万元的违约金，自愿放弃罚息的诉求。
上述事实有原、被告陈述、借据、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告姜攀向其借款200000元，有姜攀签名的借据、收条予以证实，本院予以认定。故被告姜攀应偿还原告借款本金200000元。关于原告主张6万元违约金的问题，根据原告与被告姜攀在借据上的书面约定，违约金应为10000元（200000元×0.05），超出部分，本院不予支持。对原告自愿放弃罚息的诉求，本院予以认可。因该借据上未载明保证期间，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告姜攀就借款履行期限自2014年4月26日延续至2014年7月26日的书面约定上，并未有保证人贾鹏的签名，应视为未经贾鹏的书面同意，故该笔借款的保证期间应从2014年4月27日计算，至原告起诉之日（2015年2月9日）时，已超出6个月，应免除保证人贾鹏的保证责任。因无法识别借据上的字系被告姜如然的名字，且原告又未提供其他证据佐证，故对原告主张被告姜如然偿还借款20万元及违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜攀于本判决生效之日起十五日内偿还原告佘艳文借款200000元，违约金10000元；
二、驳回原告佘艳文对被告贾鹏的诉讼请求；
三、驳回原告佘艳文对被告姜如然的诉讼请求；
四、驳回原告佘艳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告佘艳文负担1000元，被告姜攀负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶星宇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执400号
申�执行人罗四苟，男，1973年5月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人张飞，男，1983年11月18日生，汉族，新余市人，住新余市，
被执行人喻金平，男，1979年10月10日生，汉族，新余市人，住新余市，
本院立案执行申请执行人罗四苟与被执行人张飞、喻金平民间借贷纠纷一案，责令被执行人张飞、喻金平在收到执行通知书后三日内向申请执行人罗四苟支付案款1800000元及利息，负担案件受理费50600元、执行费20400元，但被执行人张飞、喻金平至今未履行完毕。本院于2017年7月24日裁定冻结了被执行人张飞在中国银行的存款，现予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张飞在银行的存款1800000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年十月十七日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助划拨存款通知书
（存根）
（2017）赣0821执400号
发往银行：中国银行新余市长青北路支行
根据本院（2017）赣0821执400号执行裁定书，请将被执行人张飞在你处203721172541CNYO、203721172541CNYO账户的存款1800000元，划拨至本院执行款专户。
二O一七年十月十七日
江西省吉安县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）赣0821执400号
发往银行：中国银行新余市长青北路支行
根据本院（2017）赣0821执400号执行裁定书，请将被执行人张飞在你处203721172541CNYO、203721172541CNYO账户的存款1800000元，划拨至本院执行款专户。
收款单位名称：吉安县人民法院
�户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
二O一七年十月十七日
江西省吉安县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
（2017）赣0821执400号
江西省吉安县人民法院：
你院（2017）赣0821执228号协助划拨存款通知书收悉。关于张飞在我行203721172541CNYO、203721172541CNYO账户的存款元已划拨至你院账户。未划拨元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初358号
自诉人胡民显，男，汉族，1976年5月8日出生，现住濮阳县。
被告人濮阳市广建建设集团有限公司。
法定代表人尚万民，该公司董事长。
自诉人胡民显以被告人濮阳市广建建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中胡民显以与濮阳市广建建设集团有限公司达成和解且濮阳市广建建设集团有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人濮阳市广建建设集团有限公司已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡民显撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 同
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更49号
罪犯许训辉，男，1991年9月1日出生，汉族，河南省滑县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年1月19日作出（2012）北少刑初字第7号刑事判决，认定被告人许训辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。许训辉不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）安中少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月14日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2015年10月14日经本院裁定减刑有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人周某、韩某、罪犯许训辉到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许训辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：2009年4月，罪犯许训辉伙同他人将被害人李某。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人许训辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年另八个月。
罪犯许训辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯许训辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许训辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2733号
原告：陈红英，女，1973年10月26日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：周伟，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告陈红英与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红英到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款15000元及利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周伟称因欠银行借款无法偿还，于2015年7月19日向原告陈红英借15000元偿还银行，并写下借条一张，其当时称过两天归还，但之后一直找理由不还。后原告多次向被告索要，被告多次推诿。
被告周伟未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2015年7月19日，被告周伟出具的借条一份；2、原告陈红英的当庭陈述。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对以上证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告周伟向原告陈红英出具借条1份，内容为：“借条今借到陈红英人民币壹万伍仟元正。￥：15000。身份证：周伟2015.7.19。”，后原告陈红英与被告周伟共同去银行，陈红英取款15000元并当场给付周伟。此后，经陈红英多次催要，被告周伟未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周伟向原告陈红英借款，双方因此产生债权债务关系，被告周伟作为债务人，负有向原告陈红英归还借款的义务。原告陈红英当庭自认在借款后，被告周伟已归还3300元，故周伟尚欠借款本金11700元。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据相关法律规定，应从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红英11700元及逾期利息（自2017年6月5日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告周伟负担，此款原告陈红英已垫付，由被告周伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈红英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用175元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 吕正军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马樱芳。
委托代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐成林。
再审申请人马樱芳因与被申请人徐成林委托、保管合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马樱芳申请再审称，本案为委托合同法律关系，被申请人在录音中自认申请人母亲徐翠玲同意将504,515元存入其帐户为徐翠玲委托其办理生前身后事宜，生效判决认定此款为徐翠玲对被申请人的赠与，缺乏证据证明，且生效判决按照保管合同审理属于适用法律错误。同时，申请人提供其与徐成林及其他亲属的谈话录音，生效判决认为此录音证据违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，亦属于适用法律错误。另，申请人申请法院调取被申请人支取徐翠玲155,478元存款的申请，因此款系申请人诉讼请求659,993元组成部分，法院未调取，程序违法。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求撤销生效判决。
本院经审查认为，关于法院认定徐翠玲将504,515元存入被申请人帐户的行为属赠与关系是否缺乏证据证明问题。申请人以委托、保管合同为案由提起本案诉讼，而被申请人认为徐翠玲与其间为赠与关系。生效判决针对本案争议焦点是委托、保管关系还是赠与关系进行论述，不属于适用法律错误。经查，被申请人代徐翠玲办理取款，并依据徐翠玲生前真实意愿将504,515元存入其个人帐户，将500,000元存入申请人帐户，故徐翠玲生前已对财产行使了处分权。现申请人主张徐翠玲为委托行为，且仅依据与被申请人的谈话录音，被申请人在录音中有提及徐翠玲委托其办理一切事，但被申请人亦在录音中表示，徐翠玲并没有将诉争504,515元或者处理事务剩余部分作为遗产继承的意思表示。一审审理期间，证人付振东、徐翠霞、李淑荣均出庭作证，证明徐翠玲意愿是将诉争504,515元赠与给被申请人。结合申请人与其母亲徐翠玲的感情状态以及被申请人对徐翠玲的照顾，法院认定徐翠玲将相关款存入被申请人帐户为赠与行为并无不当。
关于申请人提供的录音应否被采信问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。申请人提供的录音为视听资料，法院根据查明的事实，结合相关证据，认定徐翠玲将有关款项存入被申请人帐户的行为属于赠与行为，故申请人提供的录音证据不应被采信。
关于法院未按申请人的调查取证申请调取证据是否违法问题。申请人要求法院调取徐翠玲中国工商银行155,478元取款客户签名凭证，155,478元虽然是申请人诉讼请求659,993元的组成部分，但调查取证申请是基于申请人对被申请人非法占有其母亲徐翠玲财产的主观推测，不能以推定的事实否定徐翠玲生前对其个人财产的处分行为，法院不予调取不当。
综上，申请人马樱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马樱芳的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十五日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1167号
原告：林如松，男，1964年5月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶生妹，女，1958年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告林如松诉被告叶生妹劳务合同纠纷一案中，原告林如松于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告林如松以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林如松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林如�承担。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年十一月九日
代书记员 郑淏尹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第361号
原告赵颖文，男，汉族，住荣成市。
被告王宝森，男，汉族，住荣成市。
被告杨雪芝，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王伟建
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04671号
原告王清秀，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告李平，女，汉族。
原告王清秀诉被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后。依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王清秀及委托代理人王金廷到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日9时30分，被告李平驾驶立马牌二轮踏板电动车沿S207线由南向北行驶至甸子镇北洼子村4组路段超车时，与沿S207线由南向西左转弯驶出道路原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗47天，被告只给付医疗费15000.00元，因无钱治疗，好转出院，二次手术费待实际发生后另行主张权利。为此，要求被告李平按过错责任赔偿原告医疗费117825.88元，住院伙食补助费1880.00元，护理费6137.20元，误工费16327.36元，精神损害抚慰金3000.00元，残疾赔偿金18520.00元，交通费200.00元。
被告李平未答辩。
原告向本院提交的证据：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00686号道路交通事故认定书。证明被告李平驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，原告驾驶非机动车上道路行驶，驶出道路时未在确保安全、畅通的原则下通行。经认定，本次交通事故原告负次要责任，被告李平负主要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：1、脑挫裂伤（右侧、额颞部），2硬膜下血肿（右侧），3、蛛网膜下腔出血（外伤性），4、左侧颞骨骨折，5、脑疝，6、肠梗阻，7、低蛋白血症，8、双下肢动静脉血栓形成，9脑内血肿，10、肺内感染，11、头皮裂伤（左侧、顶枕），12、冠心病。原告住院治疗47天的治疗过程及一级护理20天。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费117825.88元及具体的费用支出详情。
4、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费200.00元。
5、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书。证明原告身体损伤构成十级伤残。
6、宁城县甸子镇北洼子村民委员会证明。证明原告受伤前身体健康，以自己劳动维持生活。
本院依据证据规则认证如下：原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月20日9时30分，被告李平驾驶立马牌二轮踏板电动车沿S207线由南向北行驶至甸子镇北洼子村4组路段超车时，与沿S207线由南向西左转弯驶出道路原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗47天，伤情诊断为：1、脑挫裂伤（右侧、额颞部），2硬膜下血肿（右侧），3、蛛网膜下腔出血（外伤性），4、左侧颞骨骨折，5、脑疝，6、肠梗阻，7、低蛋白血症，8、双下肢动静脉血栓形成，9脑内血肿，10、肺内感染，11、头皮裂伤（左侧、顶枕），12、冠心病。经鉴定原告之损伤构成十级伤残。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费117825.88元、住院伙食补助费1880.00元（47天×40元／天）、误工费16327.36元（224天鉴残前一日止×72.89元／天）、护理费6137.20元（67天含一级护理20天×91.60元／天）、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金18520.00元（23150.00元×8年×10%）。事故发生后，被告李平支付给原告15000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李平驾驶电动车上道路行驶，疏忽大意，超车时采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任，原告驾驶非机动车上道路行驶，驶出道路时未在确保安全、畅通的原则下通行。发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。原告关于由被告李平赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平赔偿原告王清秀医疗费117825.88元、住院伙食补助费1880.00元、误工费16327.36元、护理费6137.20元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金18520.00元。合计163890.44元的70%即114723.31元，已付15000.00元，余款99723.31元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293.00元，伤残鉴定费1200.00元，合计3493.00元，由被告李平负担。邮寄费44.00元，由原、被告各负担22.00元。公告费560.00元，由被告李平负担。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
审 判 员 夏致敏
人民陪审员 陈国志
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晓剑
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04671号
原告王清秀，男。
被告李平，女。
原告王清秀诉被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后。依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王清秀及委托代理人王金廷到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日9时30分，被告李平驾驶立马牌二轮踏板电动车沿S207线由南向北行驶至甸子镇北洼子村4组路段超车时，与沿S207线由南向西左转弯驶出道路原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗47天，被告只给付医疗费15000.00元，因无钱治疗，好转出院，二次手术费待实际发生后另行主张权利。为此，要求被告李平按过错责任赔偿原告医疗费117825.88元，住院伙食补助费1880.00元，护理费6137.20元，误工费16327.36元，精神损害抚慰金3000.00元，残疾赔偿金18520.00元，交通费200.00元。
被告李平未答辩。
原告向本院提交的证据：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00686号道路交通事故认定书。证明被告李平驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，原告驾驶非机动车上道路行驶，驶出道路时未在确保安全、畅通的原则下通行。经认定，本次交通事故原告负次要责任，被告李平负主要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：1、脑挫裂伤（右侧、额颞部），2硬膜下血肿（右侧），3、蛛网膜下腔出血（外伤性），4、左侧颞骨骨折，5、脑疝，6、肠梗阻，7、低蛋白血症，8、双下肢动静脉血栓形成，9脑内血肿，10、肺内感染，11、头皮裂伤（左侧、顶枕），12、冠心病。原告住院治疗47天的治疗过程及一级护理20天。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费117825.88元及具体的费用支出详情。
4、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费200.00元。
5、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书。证明原告身体损伤构成十级伤残。
6、宁城县甸子镇北洼子村民委员会证明。证明原告受伤前身体健康，以自己劳动维持生活。
本院依据证据规则认证如下：原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月20日9时30分，被告李平驾驶立马牌二轮踏板电动车沿S207线由南向北行驶至甸子镇北洼子村4组路段超车时，与沿S207线由南向西左转弯驶出道路原告驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗47天，伤情诊断为：1、脑挫裂伤（右侧、额颞部），2硬膜下血肿（右侧），3、蛛网膜下腔出血（外伤性），4、左侧颞骨骨折，5、脑疝，6、肠梗阻，7、低蛋白血症，8、双下肢动静脉血栓形成，9脑内血肿，10、肺内感染，11、头皮裂伤（左侧、顶枕），12、冠心病。经鉴定原告之损伤构成十级伤残。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费117825.88元、住院伙食补助费1880.00元（47天×40元／天）、误工费16327.36元（224天鉴残前一日止×72.89元／天）、护理费6137.20元（67天含一级护理20天×91.60元／天）、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金18520.00元（23150.00元×8年×10%）。事故发生后，被告李平支付给原告15000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李平驾驶电动车上道路行驶，疏忽大意，超车时采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任，原告驾驶非机动车上道路行驶，驶出道路时未在确保安全、畅通的原则下通行。发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。原告关于由被告李平赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平赔偿原告王清秀医疗费117825.88元、住院伙食补助费1880.00元、误工费16327.36元、护理费6137.20元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金18520.00元。合计163890.44元的70%即114723.31元，已付15000.00元，余款99723.31元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293.00元，伤残鉴定费1200.00元，合计3493.00元，由被告李平负担。邮寄费44.00元，由原、被告各负担22.00元。公告费560.00元，由被告李平负担。被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
审 判 员 夏致敏
人民陪审员 陈国志
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晓剑
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初448号
申请人：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
被申请人：代树军，男，1982年1月8日生，汉族，住青县。
被申请人：马玉静，女，1983年2月7日生，汉族，住青县。
被申请人：胡燕，女，1983年11月25日生，汉族，住青县。
被申请人：马玉杰，男，1981年4月3日生，汉族，住青县。
青县农村信用联社股份有限公司诉被告代树军、马玉静、胡燕、马玉杰金融借款合同纠纷一案，申请人青县农村信用联社股份有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人代树军、马玉静、胡燕、马玉杰价值50000元的财产予以保全，申请人青县农村信用联社股份有限公司以本公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人代树军、马玉静、胡燕、马玉杰银行存款50000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费520元，由申请人青县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一七年一月十八日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初448号之一
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
被告：代树军，男，1982年1月8日生，汉族，住青县。
被告：马玉静，女，1983年2月7日生，汉族，住青县。
被告：胡燕，女，1983年11月25日生，汉族，住青县。
被告：马玉杰，男，1981年4月3日生，汉族，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告代树军、马玉静、胡燕、马玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
本案受理费1060元，减半收取计530元,由青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一七年三月二十三日
书记员 张彧玮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初454号
原告：吕开真，男，1974年3月31日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：中国邮政集团公司通化市分公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：杨军辉，总经理。
委托代理人：付永艳，女，1978年10月31日出生，汉族，住通化市。代理权限：代为起诉，提交证据，出庭陈述，收取法律文书。
委托代理人：伍卫利，女，1976年5月24日，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为起诉，提交证据，出庭陈述，收取法律文书。
原告吕开真（以下简称原告）与被告中国邮政集团公司通化市分公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日收到原告起诉状，同日决定立案受理。受理后依法适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的委托代理人付永艳、伍卫利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告5,194.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，原告通过被告邮寄到青岛市南大福源市南区茅台酒四瓶，总价值5,194.00元。运单号：1004978764522，被告在运输过程中将四瓶茅台酒人为损毁，被告拒不按照原告实际损失赔偿。故向法院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。
被告辩称，对原告诉讼请求有异议，起诉的5,194.00元总价值无法确定，原告提出运输过程中将四瓶茅台酒人为损坏没有证据，原告提出被告拒不按照原告实际损失赔偿没有法律依据。
原告提交证据1.快件发货单一份，证明贵重物品在邮递过程中损坏；证据2.客车票一张，证明四瓶茅台酒是真品；证据3.最新货物运输合同范本一份，来源于网上，证明应按照实际损失赔偿。被告质证意见对于证据1的真实性没有异议；证据2客车票跟本案无关，证据3也与本案无关。被告提交证据1.原告邮寄单一份，证明2017年12月21日，原告邮寄物品，邮政和原告的服务关系成立，上面体现原告邮寄时物品保价是两千元；改退批条，证明原告交寄的物品邮寄到收件人手中后退回；证据2.领取邮件赔偿款收据，证明原告已经收到赔偿款两千元；证据3.光盘录像，证明原告领取到赔偿款时没有任何异议就走了。原告对被告提交的证据没有异议。
经审理查明：原告与2017年12月21日将邮件交给被告邮寄，被告公司员工对邮寄液体易碎品解释后，原告了解邮政保价条款后对物品进行2,000.00保价。2017年12月31日，在邮件破损后，被告公司员工按照规定对原告给予保价金额2,000.00元赔偿，原告当时未提出任何异议。
本院认为，原告与被告达成运输合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。运输的货物损毁后，被告按照保价约定赔偿原告损失2,000.00元。原告未能提交证据证实被告存在故意或重大过错。按照《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第一项“邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。”，原告给予被告的赔偿符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的法律规定，原告的诉讼请求不能支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕开真的诉讼请求。
案件受理25.00元，由原告吕开真负担。
本判决为终审判决。
审判长 常永彬
二〇一八年三月一日
书记员 孙 健
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执2号
申请执行人：山东广厦建设集团有限公司。住所地：泰安市泰山区南关大街**号。
法定代表人：张庆国，董事长。
被执行人：泰安盛迅网络科技有限公司。住所地：泰安高新技术产业开发区星火科技园。
法定代表人：刘庆岐，经理。
关于申请执行人山东广厦建设集团有限公司与被执行人泰安盛迅网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的[2014]泰仲裁字第69号裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已经作出（2017）鲁09执2-1号执行裁定书，裁定本案由泰安市岱岳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会[2014]泰仲裁字第69号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗强
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 张荣庆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1216号
上诉人（原审被告）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人：刘晓武。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：ＸＸＸ，行长。
被上诉人（原审被告）：阳六梅，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人湖南省泰禹实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行、阳六梅金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5060号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省泰禹实业有限公司上诉称，本案虽系住房贷款合同履行问题所引起的纠纷，但该合同的履行皆与阳六梅所购房屋有着必然联系，故本案虽具合同纠纷之形，但实乃不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地即阳六梅所购房产所在地人民法院管辖，因该房产位于长沙市，故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5060号民事裁定，将本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人有权书面协议选择争议纠纷的解决的管辖法院。被上诉与上诉人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定争议的解决方式为“依法向贷款人所在地人民法院起诉。”“贷款人”即被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，其住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5771号
原告单木根，男，1955年9月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告周金樵，男，1953年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告朱章平，男，1967年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告临安区太湖源镇东天目村村民委员会，住所地杭州市临安区太湖源镇东天目村。
本院在审理原告单木根诉被告周金樵、朱章平、临安区太湖源镇东天目村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告单木根于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单木根以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单木根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告单木根负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终198号
原公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1997年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市蔡甸区。2016年6月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张帅犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一七年十二月十三日作出（2017）鄂0114刑初423号刑事判决，认定被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张帅申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初423号刑事判决，认定原审被告人张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张帅表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张帅撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 张 勇
二〇一八年二月八日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9592号
原告：程建群，女，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：陈伟侠，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告程建群诉被告陈伟侠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告程建群于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告程建群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建群撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程建群负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年十一月十六无
代书 记员 张建辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初187号
原告：高保健，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。
原告高保健与被告周志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周志鹏下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛 铁
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 吴正法
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执965号
申请执行人华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号1202、1203号。
负责人华兴强，该支公司总经理。
被执行人房小福，男，1977年6月12日出生，汉族�住广西桂林市临桂区。
申请执行人华泰财产保险有限公司广州中心支公司依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1229号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行被执行人房小福不当得利纠纷一案，申请执行标的51948元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人房小福无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人房小福无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦雪梅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保8号
申请人翟欢。
委托代理人翟会丽。
被申请人高东。
申请人翟欢与被申请人高东因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高东驾驶的冀F×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人翟欢的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人高东驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保8号之一
申请人翟欢。
被申请人高东。
本院于2016年2月23日作出的（2016）冀0683财保8号民事裁定书，依法查封了被申请人高东名下冀F号汽车一辆，现双方已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高东名下冀F号汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王一萱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8142号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8142号原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1106号
原告：赵丽英，女，1970年1月15日生，汉族，交城县人。
被告：交城县日月湾大酒店有限公司；住所地：交城县交岭路。
法定代表人：张建斌。
委托诉讼代理人：石虎忠，该公司员工。
原告赵丽英与被告交城县日月湾大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付拖欠其的工资款12000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年4月开始在被告处工作，工种为吧台接待，当时，双方约定原告的月工资为1500元，截止2016年6月30日，被告共欠下原告工资款13538元。2016年7月1日原告从被告处扣走双人床、单人床各一张，折抵部分工资款1538元，被告至今净欠原告12000元整。为维护自身的合法权益，故原告诉来法院，要求支持其诉讼请求。
被告交城县日月湾大酒店有限公司辩称，对原告陈述的事实认可，无异议。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份被告给原告出具的欠条，用来证明截止2016年6月30日被告共欠原告12000元的工资款。经本院组织质证，被告对原告提交的证据认可，无异议，对此，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：2010年4月原告来到被告处工作，工种为吧台接待，工资为每月1500元，截止2016年6月30日，被告共欠下原告工资款13538元。2016年7月1日原告从被告处拿走双人床、单人床各一张，折抵部分工资款1538元，被告至今尚欠原告工资款12000元整。
本院认为，被告交城县日月湾大酒店有限公司欠原告赵丽英12000元工资款的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故原、被告间债权债务关系明确，被告理应依约及时支付所欠原告的工资款。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告交城县日月湾大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽英工资款12000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担，诉讼费原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 褚鸿斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩沛津
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7861号
原告：黄艳宝
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店
法定代表人：陈达
本院在审理原告黄艳宝与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案中，因原告黄艳宝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳宝承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十一月二日
书记员 李聪聪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2797号
�告朱治旺，男，1958年12月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户，。
被告热格吉德玛，女，1972年10月6日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被告萨仁其其格，女，1965年8月5日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被告韦林其其格，女，1972年6月11日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
原告朱治旺诉被告热格吉德玛、萨仁其其格、韦林其其格民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱治旺、被告热格吉德玛、萨仁其其格、韦林其其格均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱治旺诉称，2012年4月24日被告向原告借了两万元并写下借条，还款期限为2012年6月24日，2012年4月24日被告向原告借了五万元并写下借条，还款期限为2012年8月24日。两笔借款均由韦林其其格和萨仁其其格担保。现要求被告热格吉德玛偿还本金七万元及利息六万零两百元，利息按月利率20‰计算。同时要求被告萨仁其其格和被告韦林其其格承担连带偿还责任。
被告热格吉德玛辩称，2011年被告向原告借款五万元，并写下借条，到2012年4月24日原告算下两万元利息，让被告写下一张借条，五万元本金又重新写下一张借条，所以原告只欠被告借款本金五万元，利息两万元。不认可原告要求承担六万零两百元的利息的请求。
被告萨仁其其格辩称，五万元借条是本金，两万元借条是利息，两份借条是2012年4月24日写的，所以被告的担保期限已过，不承担连带责任。
被告韦林其其格辩称，五万元借条是本金，两万元借条是利息，两份借款是2012年4月24日写的，所以被告的担保期限已过，不承担连带责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据：借条两份，证明被告热格吉德玛向原告朱治旺借款七万元，被告萨仁其其格和被告韦林其其格提供担保的事实。被告热格吉德玛质证认为，对借条本身无异议，对证明问题有异议，五万元借条是本金，两万元的借条是利息。被告萨仁其其格和被告韦林其其格质证认为，对借条本身无异议，对证明问题有异议，五万元借条是本金，两万元的借条是利息，担保期限已过，不承担担保责任。
三被告未向法庭提供书面证据；
原告朱治旺提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月24日，被告热格吉德玛向原告朱治旺分别借款两万元和五万元�写下两份借条，约定两万元借款于2012年6月24日偿还，五万元于2012年8月24日偿还，如到期不还五分计息，两笔借款均由韦林其其格、和萨仁其其格担保。
本院认为，被告热格吉德玛向原告朱治旺借款七万元，并写下借条，在借条上签字、捺印为证，该借条真实有效，被告热格吉德玛应偿还该笔借款及利息。被告韦林其其格和萨仁其其格的担保期限已过，其抗辩理由成立，故被告韦林其其格和萨仁其其格不承担连带保证责任，被告热格吉德玛辩称，原告提供的七万元的借款条子中包含两万元的利息条子，对其主张未提供证据证实，故不予支持。原告要求20‰计算利息的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告热格吉德玛偿还原告朱治旺借款本金七万元及利息六万零两百元，共计十三万零两百元。判决书生效后三十日内付清。
二、被告韦林其其格、萨仁其其格不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、由被告热格吉德玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年十二月十八日
书记员 敖特根
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1915号
原告：王国祥，男，1969年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：王国清，男，1962年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告王国祥诉被告王国清、陈存芝排除防害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王国祥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告王国祥在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国祥负担。
审判员 艾国兰
二〇一七年九月一日
书记员 王艳芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执236号
申请执行人：吴光燕，女，汉族。
被执行人：赵巍，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民回初字第55号民事调解书，责令被执行人赵巍履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵巍名下的银行存款1500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年三月七日
书记员 纪春峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1018号
原告：张淑敏，女，1986年1月31日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告张淑敏与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑敏到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2012年12月19日至交付权属证日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都C1幢17号车库，面积为23.31平米，每平米3800元，总金额88578元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2012年9月20日交付了办理权属证书的费用3929元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未给原告办理产权证书。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都C1幢17号车库，面积为23.31平米，每平米3800元，总金额88578元，原告付款方式为一次性付清，被告在2008年11月31日前将验收合格的商品房交原告使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计83878元。被告于2012年3月3日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。被告未能按照合同约定在交付房屋后120日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；双方当事人已约定逾期办证违约金即按已付购房款88578元的1%向买受人支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告张淑敏办理友成尚都C1幢17号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张淑敏违约金885.78元（按已付房价款的1%向买受人支付）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13295号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦卫东，男，1971年6月26日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪中路3779号。
法定代表人：徐伟红，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人秦卫东、黄建华及原审被告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。