wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2727号
原告榆林市公共交通总公司
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司
原告榆林市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆民与被告的委托代理人周龙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市公共交通总公司诉称：2015年1月8日，原告为其所有的陕K826**在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2015年1月8日起至2016年1月7日止。2015年5月30日14时30分，张振峰驾驶原告所有的陕K826**“黄海”大型客车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路氮肥厂时与由北向南直行于此陈航驾驶的未登记雅迪-48摩托车相撞，至陈航受伤，车辆受损。后榆林市公安局交通警察支队二大队于2015年6月10日做出榆公交认字【2015】第232号道路交通事故责任认定书，认定为：张振峰负事故的全部责任，陈航无责任。肇事当天，陈航被急送往榆林市中医医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤后综合症；2、左前额皮肤裂伤；3、右膝部皮肤裂伤；4、颜面部擦挫伤；5、多发擦挫伤，共计住院44天，花费了医疗费17833.35元。后在榆林市公安局交通警察支队二大队的协调下，张振峰与伤者陈航达成赔偿协议，一次性赔偿陈航32969.35元。后原告向被告理赔无果，无奈原告提起诉讼请求1、判令被告立即支付原告保险金12729.12元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单二份，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期内，属于保险责任的事实。
2、驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份，证明原告驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格的事实。
3、事故认定书一份，证明本案涉案肇事车辆发生交通事故的时间、地点以情况的事实。
4、诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据复印件各一份，证明陈航受伤住院44天，支出医疗费17833.35元的事实。
5、调解书、赔偿凭证各一份，证明因此次事故原告赔偿第三者医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计32969.35元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称：本案事故属实，涉诉车辆在保险公司投保也是事实，但保险公司已经足额赔付，不再承担任何赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
赔款计算书一份，证明保险公司就第三者的损失已向原告赔偿20328.23元事实。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为保险公司对原告的损失已足额赔付完毕，不再承担赔偿责任。
原告对被告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、5被告均无异议，形式合法，内容真实，相互关联，对本案具有证明力，本院均予以采信。原告提供的证据4，被告对证据真实性无异议，证明目的有异议，经审查，住院病历及�疗费票据载明的内容与待证事实相互关联印证，形成证据链条，对本案有证明力，且票据上加盖出具单位财务公章，可以认定原告支付医疗费17833.35的事实，本院予以采信。。
被告提供的证据原告无异议，形式合法，内容真实，相互关联，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月8日，原告为其所有的陕K826**在被告处投保了交强险、商业险，其中商业第三者责任保险限额为300000元，保险期间均自2015年1月8日起至2016年1月7日止。2015年5月30日14时30分，张振峰驾驶原告所有的陕K826**“黄海”大型客车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路氮肥厂时与由北向南直行于此陈航驾驶的未登记雅迪-48摩托车相撞，至陈航受伤，车辆受损。后榆林市公安局交通警察支队二大队于2015年6�10日做出榆公交认字【2015】第232号道路交通事故责任认定书，认定为：张振峰负事故的全部责任，陈航无责任。肇事当天，陈航被急送往榆林市中医医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤后综合症；2、左前额皮肤裂伤；3、右膝部皮肤裂伤；4、颜面部擦挫伤；5、多发擦挫伤，共计住院44天，花费了医疗费17833.35元。后在榆林市公安局交通警察支队二大队的协调下，张振峰与伤者陈航达成赔偿协议，一次性赔偿陈航32969.35元。后原告向被告理赔无果，无奈原告起诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，被告就上述事故已向原告赔偿保险金人民币20328.23元。
本院认为，原告榆林市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合�，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。故原告主张被告赔偿保险金12729.12元的诉请。经审查，第三者陈航合医疗费17833.35元，住院伙食补助费为30元/天×44天=1320元、营养费为30元/天×44天=1320元、误工费为143元/天×44天=6292元、护理费为143元/天×44天=6292元，共计人民币33057.35元，该费用被告应当在其承保的交强险及第三者责任险保险限额内予以赔偿，赔付时应当扣除被告已赔付的20328.23元。据此，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第�十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告榆林市公共交通总公司保险金人民币12729.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛 婧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初584号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。
被告:邹满�，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告垫富宝投资有限公司与被告邹满天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金39375.00元及违约金5237.04元。本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费,再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。本案被告邹满天为垫付宝用户，成为会员后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，经原告资信审核，授予其�用额度为52500.00元。2017年6月11日，原告收到被告52500.00元的消费款垫付指令，原告即向被告指定的商户垫付消费款人民币52500.00元。根据约定，被告应分十二期于2017年7月至2018年6月还款完毕，但被告在此期间分三次共还款13125.00元，尚欠39375.00元逾期未还原告，并要求被告按约定逾期付款应向原告支付当月违约金及迟延履行违约金。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的垫付宝领用合约第六条中的:“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份,在梧州市万秀区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”由于原告提交的证据中，未有关于合约签署地在广西梧州市万秀区的依据，本案无法查明合同签署地。因此，原、被告双方签订的合同中关于管辖法院的约定无效。本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，被告居住在广西贺州市八步区，并非位于本院辖区。关于合同履行地，本院认为，涉案合同未有关于合同履行地的明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定,本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告垫富宝投资有限公司，其所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧为合同履行地。综上所述,本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁木水
审判员 覃青青
审判员 钟小雁
二〇一八年五月十六日
书记员 钟金妮
附录适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为�移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初584号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。被告:邹满�，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告垫富宝投资有限公司与被告邹满天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，请求法院判令被告偿还原告垫付款本金39375.00元及违约金5237.04元。本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费,再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，用户注册会员后，要和原告签订合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。本案被告邹满天为垫付宝用户，成为会员后，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，经原告资信审核，授予其�用额度为52500.00元。2017年6月11日，原告收到被告52500.00元的消费款垫付指令，原告即向被告指定的商户垫付消费款人民币52500.00元。根据约定，被告应分十二期于2017年7月至2018年6月还款完毕，但被告在此期间分三次共还款13125.00元，尚欠39375.00元逾期未还原告，并要求被告按约定逾期付款应向原告支付当月违约金及迟延履行违约金。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人书面约定管辖外，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的垫付宝领用合约第六条中的:“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份,在梧州市万秀区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”由于原告提交的证据中，未有关于合约签署地在广西梧州市万秀区的依据，本案无法查明合同签署地。因此，原、被告双方签订的合同中关于管辖法院的约定无效。本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的信息，被告居住在广西贺州市八步区，并非位于本院辖区。关于合同履行地，本院认为，涉案合同未有关于合同履行地的明确约定，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定,本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告垫富宝投资有限公司，其所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧为合同履行地。综上所述,本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院审理。为了便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁木水审判员  覃青青审判员  钟小雁二〇一八年五月十六日书记员  钟金妮附录适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为�移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17320号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，总经理。
委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：方磊,男,1987年9月2日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告：吴爱珍,女,1962年8月23日出生,汉族,住浙江省东阳市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告方磊、吴爱珍追偿权纠纷一案，原告万顺公司于2016年12月5日向本院起诉。诉请：一、被告方磊支付原告代偿款20364.23元、利息5265.37元（按银行贷款利率4.35%的四倍计算，分别从垫付之日起暂算至2016年11月30日止，以实际归还之日为准）、律师费3800元，合计29429.60元；二、被告吴爱珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告顺昌公司的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，被告方磊、吴爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年10月11日，被告方磊因购买宝马汽车向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，与原告签订《担保服务兼反担保合同》，申请原告为其担保，被告吴爱珍同意以自己的不特定财产向原告提供反担保。合同约定被告方磊应足额偿还贷款本息，如违反约定造成损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日至收回代偿款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）和因被告方磊逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。被告购车后，未按照约定还款，至2016年9月29日，原告分2次替被告代偿20364.23元。原告履行了共同偿债责任。上述代偿款，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告方磊偿还透支资金，有权向被告方磊追偿，被告方磊应承担支付代偿款、利息损失及律师代理费的民事责任，被告吴爱珍应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方磊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款20364.23元；
二、被告方磊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息5265.37元（按年利率4.35%的四倍，从代偿之日暂算至2016年11月30日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告方磊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；
四、被告吴爱珍对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
本案案件受理费536元，公告费650元，由被告方磊负担，被告吴爱珍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周 辛
人民陪审员 叶 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17320号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，总经理。委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：方磊,男,1987年9月2日出生,汉族,住浙江省东阳市。被告：吴爱珍,女,1962年8月23日出生,汉族,住浙江省东阳市。原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告方磊、吴爱珍追偿权纠纷一案，原告万顺公司于2016年12月5日向本院起诉。诉请：一、被告方磊支付原告代偿款20364.23元、利息5265.37元（按银行贷款利率4.35%的四倍计算，分别从垫付之日起暂算至2016年11月30日止，以实际归还之日为准）、律师费3800元，合计29429.60元；二、被告吴爱珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告顺昌公司的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，被告方磊、吴爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年10月11日，被告方磊因购买宝马汽车向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，与原告签订《担保服务兼反担保合同》，申请原告为其担保，被告吴爱珍同意以自己的不特定财产向原告提供反担保。合同约定被告方磊应足额偿还贷款本息，如违反约定造成损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日至收回代偿款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）和因被告方磊逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。被告购车后，未按照约定还款，至2016年9月29日，原告分2次替被告代偿20364.23元。原告履行了共同偿债责任。上述代偿款，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告方磊偿还透支资金，有权向被告方磊追偿，被告方磊应承担支付代偿款、利息损失及律师代理费的民事责任，被告吴爱珍应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方磊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款20364.23元；二、被告方磊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息5265.37元（按年利率4.35%的四倍，从代偿之日暂算至2016年11月30日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告方磊于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；四、被告吴爱珍对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。本案案件受理费536元，公告费650元，由被告方磊负担，被告吴爱珍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费536元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 翔人民陪审员 周 辛人民陪审员 叶 强二〇一七年六月二十三日书 记 员 梅晨蔚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5943号
原告：韩秀琴，女，1965年5月13日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：特木日巴根，男，1954年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：都日斯嘎拉图（系特木日巴根儿子），1980年10月25日出生，蒙古族，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告韩秀琴与被告特木日巴根、银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀琴、被告特木日巴根及其委托诉讼代理人都日斯嘎拉图到庭参加诉讼，被告银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀琴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金30000.00元，同时支付此款自2017年3月3日至借款还清时止的按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：包庆文与许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。2016年3月3日，包庆文、许仁其木格因家庭生活需要，在原告处借得人民币30000.00元，约定按月利率1.5％计息，当时约定还款日期为2017年3月2日，包庆文、许仁其木格为原告出具借据一枚。2017年3月3日，包庆文、许仁其木格结清了2016年3月3日至2017年3月2日期间的利息，本金30000.00元及该本金自2017年3月3日开始以后的利息至今未给付。2017年10月5日，包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤因交通事故均已死亡。二被告系包庆文、许仁其木格第一顺序继承人，除二被告外并无其他继承人，因包庆文、许仁其木格留有遗产，故诉至法院，要求二被告在遗产的范围内承担偿还原告借款本息的义务。
被告银花辩称,我确系包庆文母亲，是包庆文的法定继承人，对原告的诉状内容没有异议，我同意在遗产继承范围内承担偿还义务。
被告特木日巴根辩称,我确系许仁其木格父亲，是许仁其木格的法定继承人，现我放弃对许仁其木格所有遗产的继承权。
经审理查明，包庆文、许仁其木格系夫妻关系，被告银花系包庆文母亲，被告特木日巴根系许仁其木格父亲。包庆文、许仁其木格及其婚生子包代勤于2017年10月5日死于交通事故。包庆文、许仁其木格有房产等遗产，亦存在多笔债务，现进入诉讼的债务案件有十余件。包庆文、许仁其木格遗产的第一顺序法定继承人为二被告。
2016年3月3日，包庆文、许仁其木格在原告处借款人民币30000.00元，约定按月利率15‰计息，当时约定还款日期为2017年3月2日，包庆文及许仁其木格为原告出具借据一枚。2017年3月3日，包庆文、许仁其木格结清了2016年3月3日至2017年3月2日期间的利息，本金30000.00元及该本金自2017年3月3日开始以后的利息至今未给付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告方在举证期限内向法庭提供的婚姻证明一份、借据一枚在卷佐证。借据复印件在本院依法向二被告进行诉讼材料送达时已一并送达，二被告没有提出异议，故该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。婚姻证明系民政局出具，故其来源合法，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与包庆文、许仁其木格的借款合同内容合法，原告向包庆文、许仁其木格交付了借款，该借款合同有效，包庆文、许仁其木格应依照合同约定履行偿还义务。二被告系包庆文、许仁其木格的法定第一顺序继承人，继承遗产时，在遗产继承实际价值范围内应对被继承人生前的债务承担清偿义务。原告主张的数额在二被告管理的遗产实际价值范围内部分应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条判决如下：
被告银花、特木日巴根在管理的遗产价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告韩秀琴借款本息，及承担案件受理费317.00元，保全费354.00元。偿还的借款本息最高限额为借款本金30000.00元，及该本金自2017年3月3日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费634.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东惠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4094号
原告：王秀丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住河北省献县。
被告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告王秀丽与被告宋雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，故本案应移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告王秀丽的起诉；
二、此案移送献县公安局。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张荣刚
审判员 耿 涛
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月六日
书记员 刘培建
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初858号
原告：胡高生，男，1992年9月26日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
被告：杨太平，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告胡高生与被告杨太平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡高生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡高生撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告胡高生负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年五月十日
书记员 朱远志
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1155-2号
申请执行人风神轮胎股份有限公司。
法定代表人白忻平。
被执行人河南鑫路达贸易有限公司。
法定代表人梁建强。
被执行人梁建强。
申请执行人风神轮胎股份有限公司与被执行人河南鑫路达贸易有限公司、梁建强买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)豫0811民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币446002元及利息，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月11日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆及少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月27日查封了被执行人名下的车牌号为豫CRU0**号别克牌、豫C060**号金杯牌车辆各一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1155-2号申请执行人风神轮胎股份有限公司。法定代表人白忻平。被执行人河南鑫路达贸易有限公司。法定代表人梁建强。被执行人梁建强。申请执行人风神轮胎股份有限公司与被执行人河南鑫路达贸易有限公司、梁建强买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)豫0811民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币446002元及利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月11日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆及少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日查封了被执行人名下的车牌号为豫CRU0**号别克牌、豫C060**号金杯牌车辆各一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初132号
原告：潘芸，女，1992年6月19日生，汉族，居民，住通海县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司，住所地：通海县秀山街道气象路7号。
法定代表人：王传安，任经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，住所地：通海县秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜，任队长。
委托诉讼代理人：禹清，女，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。
原告潘芸诉被告云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程施工合同纠纷一案中，本院2018年1月7日立案受理。原告于2018年1月16日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘芸撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，予以免交。
审判员 范丽娟
二〇一八年一月十六日
书记员 文学赋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初647号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。
负责人：邱华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶连连，江西京天律师事务所律师。
被告：施志诚，男，汉族，1985年10月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：施小杨，男，汉族，1959年11月8日出生，住江西省景德镇市珠山区，系被告父亲。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告施志诚银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行委托诉讼代理人夏松松及被告施志诚委托诉讼代理人施小杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施志诚返还原告透支本金311003.96元，利息90609.63元及应收费用62361.82元，合计463975.41元（暂计算至2016年7月27日，之后数额计算至执行终结之日止）；2、本案诉讼费用及解决本诉讼争议发生费用由被告承担。事实和理由：被告施志诚是中国银行景德镇市分行营业部银行卡客户，经我行审批开卡后通过消费、取现等方式进行透支，原告多次催讨未果，遂向法院起诉要求被告一次性偿付借款本金、滞纳金、利息及实现债权的相关费用。
被告施志诚辩称，所欠本金没有311003.96元，后期我会和银行协商。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照，组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告施志诚办卡申请表，中银信用卡进件受理表，信用卡申请人声明，办卡审批材料，证明被告申请办卡及与原告之间存在金融借贷合同关系；4、信用卡交易明细，证明信用卡的实际消费情况；5、被告的欠款余额查询表，证明被告欠款本金与罚息共计463975.41元。
被告质证称，对其他均无异议，第四组证据欠款余额查询表，庭后需要与银行核对。
被告未向本院提交证据材料。
本院对上述原告提交的证据核对后予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告施志诚于2011年7月8日在原告中国银行股份有限公司景德镇市分行申请办理了中银白金信用卡（卡号为51×××69），初始授信额度30万元，申请分期额度可达50万元，被告通过刷卡消费或取现进行透支，截止2016年7月27日，欠下本金311003.96元、应收费用（滞纳金）62361.82元，利息90609.63元，合计463975.41元。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2016年7月27日尚欠原告本金311003.96元、应收费用（滞纳金）62361.82元、利息90609.63元，合计463975.41元。原告要求被告归还本金及截止2016年7月27日利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及2016年7月27日后的利息的诉讼请求，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。”“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，对于2016年7月27日后的利息应当按照欠款本金按日利率万分之五计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告施志诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司景德镇市分行欠款本金311003.96元及利息（截止2016年7月27日的利息计算为90609.63元；2016年7月27日后的利息按照日利率万分之五按本金311003.96元计算至本判决确定的履行之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费为8260元，由被告施志诚负担7183元，由原告中国银行股份有限公司景德镇市分行承担1077元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
代审判员 王璋玲
代审判员 聂宗宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2484号
罪犯阳建波，男，1989年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，高中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2011年7月26日作出(2011)灵刑初字第89号刑事判决，以被告人阳建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中执字第3325号刑事裁定，对罪犯阳建波减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中执字第6315号刑事裁定，对罪犯阳建波减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2018年3月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第527号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳建波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳建波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳建波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分115.58分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年监狱改造积极分子。原判罚金人民币六千元，该犯于2016年11月29日缴纳罚金六千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳建波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、阳建波缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯阳建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳建波减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月15日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初774号
原告：临夏市供热公司。
法定代表人：马立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光平，系该公司副经理。
被告：杨学云。
原告临夏市供热公司与被告杨学云供热热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏市供热公司以重复起诉被告的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临夏市供热公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告临夏市供热公司负担。
审判员 王玉庭
二〇一八年四月二十日
书记员 王燕燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初323号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人冯煜志，男，1974年5月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2012年12月1日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年6月25日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]287号起诉书指控被告人冯煜志犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人冯煜志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月14日15时许，被告人冯煜志到柳州市鱼峰区鱼峰商厦中国移动通信营业厅门前人行道，趁被害人朱某不注意，将朱某放在上衣口袋内的一台步步高牌手机盗走。冯煜志正准备逃离时被便衣警察人赃并获。经评估，被盗手机价值人民币1,075元。破案后，被盗手机已发还朱某。
对于上述事实，被告人冯煜志在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押清单，被盗手机照片，发还清单，被害人朱某的陈述，冯煜志的供述，朱某的辨认笔录，冯煜志的辨认笔录及指认照片，检查笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，冯煜志的户籍证明，冯煜志的前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯煜志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控冯煜志犯盗窃罪成立。冯煜志归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯煜志年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对冯煜志从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冯煜志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初370号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人任某1，男，1987年9月2日出生，，汉族，初中文化，个体，天津市静海区人，住静海区。因涉嫌犯虚开增值专用发票罪，于2016年10月19日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人任某1犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控:
1、2015年8月，被告人任某1在明知没有实际业务的情况下，受王某（已判决）委托从渤海新区金荣商贸有限公司为王某经营的盐山县运宏管件制造有限公司开具增值税专用发票一份，发票号为03036098，价税合计112863.5元，税额16398.97元。盐山县运宏公司接收发票后进行了抵扣，后于2016年3月31日在税务机关补缴了税款。
2、2015年9月，被告人任某1在没有真实业务的情况下，为盐山凯缤管件有限公司从金荣公司开具增值税专用发票一份，发票号码为03040069，价税合计428405.9元，税额62247.01，被告人任某1获利6000元。盐山凯缤管件有限公司接收发票后进行了抵扣，后于2016年4月6日在税务机关补缴了税款。
上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某1、王某的供述、证人张某1、张某2、李某、邓某的证言、书证、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某1具有自首情节，依法对其从轻处罚。涉案税款已补缴，酌情对其从轻处罚。依法没收被告人任某1违法所得6000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳
二、没收被告人任某1违法所得6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12048号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：连永生，男，系原告职员。
被告：卢立成，男，1966年4月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：洪乐德，男，1986年7月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢斐成，男，1971年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢云成，男，1969年7月30日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告卢立成、洪乐德、卢斐成、卢云成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢立成立即偿还原告借款本金96758.85元、期限内利息1162.42元、期限内复利0.92元，逾期利息3855.74元及复利30.95元（暂算至2017年10月17日，从2017年10月18日起，逾期利息以借款本金96758.85元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以1162.42元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告洪乐德对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、判令被告卢斐成、卢云成对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依原告申请于2017年11月6日作出民事裁定，查封被申请人卢立成所有的坐落在乐清市乐成镇湖上岙村233号的房产（权证号：010f030**），查封金额以12万元为限。依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢立成立即偿还原告借款本金人民币91157.04元、期限内利息1162.42元、期限内复利0.92元、逾期利息5005.28元及复利44.92元（暂计算至2017年12月7日，自2017年12月8日起，逾期利息以本金91157.04元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以1162.42元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告卢立成作为申请人、洪乐德作为保证人向原告申请借款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》。2016年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告卢立成作为借款人，被告洪乐德作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160093525的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年6月27日起至2019年6月26日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年6月27日，被告卢斐成、卢云成作为承诺人分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160093525的信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2016年6月21日，被告卢立成根据编号为33020120160093525的《农户贷款借款合同》向原告申请借款20万元，原告依约向被告卢立成发放贷款20万元，并由被告卢立成在《借款凭证》上签名并按指印确认。《借款凭证》载明借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。截至2017年12月7日，被告卢立成尚欠原告借款本金91157.04元、期内利息1162.42元、复利44.92元及逾期罚息5005.28元，之后未再还款。
另查明，2017年6月27日，被告卢立成、卢斐成、卢云成分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，均确认“乐清市乐成街道湖上岙村”为其送达地址，被告洪乐德向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认“乐清市乐成街道潘家垟村”为其送达地址，并约定在提起诉讼的各个阶段，受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立成应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金91157.04元、期内利息1162.42元、逾期罚息（算至2017年12月7日为5005.28元，自2017年12月8日起以本金91157.04元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）及复利（算至2017年12月7日为44.92元，自2017年12月8日起以期内利息1162.42元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、被告洪乐德对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160093525的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。被告洪乐德承担保证责任后，有权向被告卢立成追偿。
三、被告卢斐成、卢云成对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，诉讼保全申请费1700元，由被告卢立成、洪乐德、卢斐成、卢云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十二月八无
代书 记员 王如帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12048号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告职员。委托诉讼代理人：连永生，男，系原告职员。被告：卢立成，男，1966年4月14日出生，汉族，住乐清市。被告：洪乐德，男，1986年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告：卢斐成，男，1971年5月18日出生，汉族，住乐清市。被告：卢云成，男，1969年7月30日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告卢立成、洪乐德、卢斐成、卢云成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢立成立即偿还原告借款本金96758.85元、期限内利息1162.42元、期限内复利0.92元，逾期利息3855.74元及复利30.95元（暂算至2017年10月17日，从2017年10月18日起，逾期利息以借款本金96758.85元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以1162.42元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告洪乐德对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、判令被告卢斐成、卢云成对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告共同承担。本院受理后，依原告申请于2017年11月6日作出民事裁定，查封被申请人卢立成所有的坐落在乐清市乐成镇湖上岙村233号的房产（权证号：010f030**），查封金额以12万元为限。依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢立成立即偿还原告借款本金人民币91157.04元、期限内利息1162.42元、期限内复利0.92元、逾期利息5005.28元及复利44.92元（暂计算至2017年12月7日，自2017年12月8日起，逾期利息以本金91157.04元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以1162.42元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月21日，被告卢立成作为申请人、洪乐德作为保证人向原告申请借款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》。2016年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告卢立成作为借款人，被告洪乐德作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160093525的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年6月27日起至2019年6月26日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月27日，被告卢斐成、卢云成作为承诺人分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160093525的信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。2016年6月21日，被告卢立成根据编号为33020120160093525的《农户贷款借款合同》向原告申请借款20万元，原告依约向被告卢立成发放贷款20万元，并由被告卢立成在《借款凭证》上签名并按指印确认。《借款凭证》载明借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。截至2017年12月7日，被告卢立成尚欠原告借款本金91157.04元、期内利息1162.42元、复利44.92元及逾期罚息5005.28元，之后未再还款。另查明，2017年6月27日，被告卢立成、卢斐成、卢云成分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，均确认“乐清市乐成街道湖上岙村”为其送达地址，被告洪乐德向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认“乐清市乐成街道潘家垟村”为其送达地址，并约定在提起诉讼的各个阶段，受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立成应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金91157.04元、期内利息1162.42元、逾期罚息（算至2017年12月7日为5005.28元，自2017年12月8日起以本金91157.04元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）及复利（算至2017年12月7日为44.92元，自2017年12月8日起以期内利息1162.42元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、被告洪乐德对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160093525的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。被告洪乐德承担保证责任后，有权向被告卢立成追偿。三、被告卢斐成、卢云成对上述第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取1168元，诉讼保全申请费1700元，由被告卢立成、洪乐德、卢斐成、卢云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一七年十二月八无代书 记员  王如帆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7717号
原告：张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：屈永泰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴国、陈华，系甘肃昭武律师事务所律师。
被告：管岳，男，1985年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：崔娜，女，1988年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司与被告管岳、崔娜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陈兴国、陈华到庭参加了诉讼，被告管岳、崔娜经本院于2017年9月14日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付的汽车款46717.01元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月12日，两被告通过中国工商银行股份有限公司张掖分行信用卡购车业务，在原告处购买长城哈佛小型普通客车1辆，购买价110800元，被告首付34000元后，剩余车款76800元由原告担保，原告向被告交付了车辆。但被告仅偿还了部分购车贷款后再未予偿还，后银行扣划了原告的46717.01元。现原告予以追偿，请求依法判处。
被告管岳、崔娜经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告管岳于2014年9月12日签订的《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、被告管岳作为申请人的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、两被告结婚证、两被告向中国工商银行股份有限公司张掖分行出具的《共同偿债人承诺书》、原告向中国工商银行出具的《担保承诺函》复印件各1份，证明两被告系夫妻关系，并于2014年9月12日在原告处购买长城哈佛小型普通客车1辆，价款为110800元，两被告给原告支付购车首付款34000元，就剩余车款76800元，由原告作为保证人，在中国工商银行股份有限公司张掖分行办理了分期购车贷款业务的事实;
2.中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告管岳于2014年9月12日签订的《抵押合同》、抵押物清单、张掖市公证处(2014)张市公内字第1478号《具有强制执行效力的债权文书公证书》复印件各1份，证明被告将其从原告处购买的长城哈佛小型普通客车1辆（车架号LGWEF4A57EF142038、车牌号甘GJ60**）抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行用于办理分期购车贷款的事实;
3.中国工商银行股份有限公司张掖分行2016年11月1日查询分期付款凭证1份，证明中国工商银行股份有限公司张掖分行向被告管岳在该行信用卡账户提供贷款76800元的事实;
4.中国工商银行股份有限公司张掖分行《保证金业务收款凭证》4张、中国工商银行股份有限公司张掖南关支行《查询信用卡交易明细》复印件1份，证明被告管岳因未按期偿还剩余购车贷款，该行自2016年11月3日至同年11月15日分别4次从原告保证金账户内扣划23254.01元、2555.44元、3510.37元和17397.19元，合计扣划46717.01元到被告管岳名下信用卡账户（卡号为6222330014262620）的事实。
原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在保证合同关系以及因被告未按期偿还剩余购车贷款而被中国工商银行股份有限公司张掖分行从原告保证金账户内扣划46717.01元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管岳、崔娜系夫妻关系。2014年9月12日，中国工商银行股份有限公司张掖分行作为甲方、被告管岳作为乙方，双方签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》1份，该合同约定，乙方向汽车销售商即原告张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司购买长城哈佛小型普通客车1辆，总价款为110800元，乙方自行首付34000元后，剩余车款76800元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。同时，中国工商银行股份有限公司张掖分行作为抵押权人、被告管岳作为抵押人，双方签订《抵押合同》1份，被告管岳将其长城哈佛小型普通客车1辆做为抵押。被告管岳、崔娜又向中国工商银行股份有限公司张掖分行提供《共同偿债人承诺书》，原告张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司向中国工商银行股份有限公司张掖分行提供《担保承诺函》，并在该行开立保证金专户，存入了相应金额的保证金。上述《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》及《抵押合同》由张掖市公证处作出(2014)张市公内字第1478号公证书进行了公证。此后，除被告管岳偿还部分购车贷款外，就尚欠的购车贷款因未按期偿还，中国工商银行股份有限公司张掖分行分别4次从原告保证金账户内扣划23254.01元、2555.44元、3510.37元和17397.19元，合计46717.01元。现原告行使追偿权，诉讼要求被告偿还垫付的汽车款46717.01元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告购买汽车而向中国工商银行股份有限公司张掖分行进行保证，被告在支付原告汽车首付款34000元及偿还中国工商银行股份有限公司张掖分行部分购车贷款后，因未按《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》的约定履行还贷义务，而被中国工商银行股份有限公司张掖分行从原告保证金账户扣划贷款46717.01元，因此，原告依法享有向被告追偿的权利。被告管岳、崔娜系夫妻关系，原告保证金账户内被中国工商银行股份有限公司张掖分行扣划的46717.01元，系两被告在婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告管岳、崔娜支付其垫付的购车贷款46717.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告管岳、崔娜经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告管岳、崔娜支付原告张掖市顺泰汽车贸易有限责任公司代为偿还的购车贷款46717.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费400元，合计1368元，由被告管岳、崔娜负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱丽霞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初24号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王艳龙，男，1963年7月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，无业，中专文化，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王艳龙犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人王艳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日下午，被告人王艳龙和被害人杨某在辉南县辉南镇王某家吃饭时发生口角，王艳龙拿起酒杯砸向杨某，致杨某右眼下睑划创伤、鼻背部划创伤、前额部纵横划创伤（轻伤二级）。案发后，双方达成谅解协议，王艳龙赔偿杨某人民币2000元，杨某表示不追究王艳龙的法律责任。
庭审中，被告人王艳龙认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解协议书，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王艳龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于王艳龙案发后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，并且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 荣盎然
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审25号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人姜守安，男，1941年11月1日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
被执行人唐秀香，女，1942年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街（二被执行人系夫妻关系）
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）29号关于对姜守安、唐秀香房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人经传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。二被执行人在征收区域内拥有无照砖木结构住宅房屋面积为157.02平方米，经规划及产权等部门现场认定，符合无籍房屋确权条件，其中确认砖木结构营业房屋64平方米，确认住宅房屋93.02平方米及其附属物等。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2015）29号关于对姜守安、唐秀香房屋征收补偿决定，决定给其安置一户65.36平方米营业房屋和住宅房屋2户面积分别为52.57平方米、57.64平方米或货币补偿460324.83元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）29号关于对姜守安、唐秀香房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人经本院传票传唤未到庭，视为对听证权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）29号关于对姜守安、唐秀香房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隋德靖
审判员 李贵群
审判员 花 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨鑫明
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执64号
申请执行人贺小根，女，1969年6月10日生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人贺小根与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执64号申请执行人贺小根，女，1969年6月10日生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人贺小根与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹芝文，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：孙俊英，女，1959年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人张雅利因与被申请人禹芝文、原审被告孙俊英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张雅利申请再审称：原审认定主要事实缺乏证据予以证明，借条上没有约定利息，被申请人也没有提供其他证据证明双方约定了利息。原审判决要申请人支付三分的利息，是错误的。请求依法进行再审。
被申请人禹芝文提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。之所以借1000万元，打1360万元的借条，就是因为约定1年的利息是360万元。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明，张雅利的部分再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹芝文，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：孙俊英，女，1959年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人张雅利因与被申请人禹芝文、原审被告孙俊英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张雅利申请再审称：原审认定主要事实缺乏证据予以证明，借条上没有约定利息，被申请人也没有提供其他证据证明双方约定了利息。原审判决要申请人支付三分的利息，是错误的。请求依法进行再审。被申请人禹芝文提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。之所以借1000万元，打1360万元的借条，就是因为约定1年的利息是360万元。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明，张雅利的部分再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第736号
原告：深圳发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××人民东路××大厦××楼××座。
代表人：黄××。
委托代理人：韩××。
被告：戴××。
原告深圳发展银行股份有限公司××行为与被告戴××
金融借款合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，本院于
同日立案受理。原告于2009年3月16日向本院申请财产保全，
本院依法作出（2009）温鹿商初字第736号民事裁定书，对被
告戴××名下的坐落于温州市鹿城区划龙桥路天雄大厦2205室
房产（地号：09550006-7-
114、建筑面积：151.80平方米）予以查封。并依法组成由审
判员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加
评议的合议庭，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人韩××到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2008年6月30日签订了《汽车
担保贷款合同》，合同约定，贷款本金为人民币23.9万元；贷
款期限为3年，自2008年7月1日起至2011年7月20日止；现贷款
执行利率为8.82%并按年浮动；贷款用于支付购买宝马汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以
所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计
收；被告同时将其所购的牌号为浙c×××××，发动机号为a
4901027的宝马轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款
本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有
按期偿还贷款的本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权
立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收逾
期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优
先受偿等。合同签订后，原告按约放款，并办理了抵押登记，
但被告自2008年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利
息的义务，经多次催讨未果。要求判令被告归还原告贷款本金
人民币215448.02元；判令被告支付利息人民币4110.53元（截
至2009年2月20日止），支付逾期利息人民币336.31元（截至2
009年3月4日止），并支付自2009年3月5日起至本息全部清偿
之日止的逾期利息，以人民币219558.55元为基数按合同约定
的逾期贷款罚息利率每日万分之四点四一计付；判令如被告不
履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所购的牌号
为浙c×××××，发动机号为a4901027的宝马轿车折价或者
拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
3、汽车担保贷款合同一份，证明原、被告之间存在贷款
、抵押的事实。4、机动车登记信息栏一份，证明已办理抵押登记的事实
。
5、借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款的事
实。
6、贷款罚息表一份，证明被告违约的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款合同，内容合法，条款
齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告未能按约履
行还本付息的义务，已构成违约。原告按合同约定有权要求被
告提前偿还借款本息、逾期息。故本院对原告要求被告偿还所
欠借款本息的诉请予以支持。被告提供车辆抵押，意思表示真
实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告逾期不履行，
原告依法实现抵押权。被告经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告戴××于本判决生效之日起十日内偿还原告深
圳发展银行股份有限公司××行借款本金人民币215448.02元及利息4446.84元、逾期息（自2009年3月5日起至本判决生效
后确定给付之日止按日万分之四点四一计算）；
二、被告戴××若逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告
戴××所有的牌号为浙c×××××，发动机号为a4901027的
宝马轿车一辆，所得价款由原告深圳发展银行股份有限公司×
×行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4598元，财产保全费1619元，合计621
7元，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 应欢欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1390号
罪犯王捍东，男，55岁（1961年2月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2012）一中刑初字第25号刑事判决，认定被告人王捍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日以（2013）一中刑减字第4254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年11月28日提出对罪犯王捍东的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯王捍东进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王捍东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励、2016年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据王捍东的改造及奖励情况，建议对王捍东予以假释。
经审理查明，罪犯王捍东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王捍东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王捍东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王捍东予以假释（假释考验期限自2016年12月9日起至2019年10月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王梦洁
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00085号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人秦中顺，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人秦中顺未经批准，擅自占用位于塔山镇白龙村耕地192平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第341号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第341号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第610号
申请执行人：孙延国，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款12081元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第000号
本院于二0一三年一月二十日对申请人武陟县明泰建筑工程有限公司申请执行河南省金磐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2012）山执字第189-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2012）山执字第189-1号执行裁定书中所裁的“武陟明泰建设工程有限公司”应全部更正为“武陟县明泰建筑工程有限公司”；“但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务”更正为“但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务”；“抵偿武陟明泰建设工程有限公司诉河南省金磐置业有限公建设工程施工合同工程款”更正为“抵偿武陟县明泰建筑工程有限公司诉河南省金磐置业有限公司建设工程施工合同工程款”。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年一月二十日
书记员 苏志方
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1157号
原告：南昌某某有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：涂某某，男，1959年10月31日生，汉族，江西省南�市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌某某有限公司诉被告涂某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌某某有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某有限公司预交的案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，退回原告50元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶媛媛
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第76号
申请执行人王会生，男，1957年9月14日，汉族，居民。
委托代理人段晓刚，炎陵县法律援助中心律师。
被执行人株洲元通硬质合金有限公司。
法定代表人焦洪营，该公司董事长。
申请执行人王会生与被执行人株洲元通硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民二初字第222号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人株洲元通硬质合金有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王会生与被执行人株洲元通硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年六月十日
书记员 王 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保324号
申请人：青岛天地人和工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛珠江路1573号1层。
法定代表人：薛增亮，该公司总经理。
申请人：青岛新世纪科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠江路1573号1层103室。
法定代表人：董红梅，该公司总经理。
被申请人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市扬州路51号。
法定代表人：穆光福，该公司总经理。
被申请人：殷学强，男，1970年11月9日出生，汉族，住址：九龙。
申请人青岛天地人和工贸有限公司、青岛新世纪科技发展有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛九龙建设集团有限公司的银行存款或殷学强名下的银行存款2200000元。担保人薛增亮愿用其所有的位于青岛市黄岛区珠江路房产为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛九龙建设集团有限公司的银行存款2200000元。
二、冻结殷学强名下的银行存款2200000元。
三、查封担保人薛增亮所有的位于青岛市黄岛区珠江路房产（房产证号：青房地权市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月五日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保324号之一
申请人：青岛天地人和工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛珠江路1573号1层。
法定代表人：薛增亮，该公司总经理。
申请人：青岛新世纪科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠江路1573号1层103室。
法定代表人：董红梅，该公司总经理。
被申请人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市扬州路51号。
法定代表人：穆光福，该公司总经理。
被申请人：殷学强，男，1970年11月9日出生，汉族，住址：九龙。
申请人青岛天地人和工贸有限公司、青岛新世纪科技发展有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛九龙建设集团有限公司的银行存款或殷学强名下的银行存款2200000元。担保人薛增亮愿用其所有的位于青岛市黄岛区珠江路×××房产为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
截留被申请人在青岛正大海尔制药有限公司的到期债权2200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月八日
书记员 于顺川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2923号
高艳：
你申请执行郭友军抚养费纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5945号
原告：阮兆佳,男,1975年5月23日出生,汉族，身份证住址广州市越秀区，
诉讼代理人：黎国洪、雷争名，广东宾得律师事务所律师。
被告：王家印，男，1990年10月3日出生,汉族，身份证住址山东省章丘市，
原告阮兆佳诉被告王家印民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阮兆佳的诉讼代理人黎国洪到庭参加诉讼。被告王家印经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮兆佳诉称:2016年10月5日，被告王家印向原告借款50000元，双方约定月利率为30‰，借款期限为六个月。当日，原告通过现金方式向被告交付了相应借款，被告向原告出具了借条。现借款期限已经届满，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率2％自2017年2月5日起计算至实际清偿之日止）。
被告王家印无答辩。
经审理查明,2016年10月5日，原、被告签订借条，约定原告向被告出借50000元，借款期限为6个月，自2016年10月5日至2017年4月4日，月利率为30‰。同日，原告向被告交付现金50000元，并拍照留存，被告同时向原告交付了其工作证、身份证、业主证等证照复印件。另原告确认被告已支付截至2017年2月5日前的部分利息。原告现主张被告自2017年2月5日起未再支付利息，借款期限届满后也未依约偿还借款本金，原告追讨无果，遂成诉。
上述事实，有借条、原告交付资金的照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告向原告借款50000元的事实有被告签订的借条及原告交付资金的照片等证据证实，本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当依约及时向原告清偿借款本金及利息，现被告怠于举证证明其已经履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定月利率为30‰，现原告自行调整为按照月利率2%自2017年2月5日起计付利息合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王家印向原告阮兆佳偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%自2017年2月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元、保全费550元，均由被告王家印负担（原告已分别预交受理费1126元、保全费550元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费、保全费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民审判员 刘燕珍
人民审判员 黎健照
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周家怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初330号
原告:简城堂，男，1991年9月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人:游锦超、张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被告:李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告:徐瑞明，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告简城堂与被告李朝斌、徐瑞明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简城堂的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告李朝斌、徐瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
简城堂向本院提出诉讼请求：判令李朝斌、徐瑞明支付简城堂工程款44962元。事实和理由：2015年6月份，李朝斌、徐瑞明将位于龙岩市新罗区翰林书院空地安装铁艺栅栏工程项目交由简城堂承揽。双方口头约定，由简城堂以包工包料的形式进行施工，铁艺围栏单价按每平分米200元计算，铁艺立方柱单价按每米60元计算，铁艺大门单价按每平分米500元计算，铁艺酒窖门按每个1800元计算。简城堂与李朝斌、徐瑞明协商后，李朝斌、徐瑞明于2015年6月14日向简城堂支付了5000元工程款，约定剩余款项于工程结束后支付。简城堂依约进行施工，2015年6月29日，李朝斌、徐瑞明又支付了5000元工程款给简城堂。2015年9月，简城堂按照李朝斌、徐瑞明的要求保质保量完成工程，后李朝斌、徐瑞明又要求简城堂于2015年10月份加装两片铁艺围栏和立柱一根。工程结束后，经简城堂与李朝斌、徐瑞明结算后，李朝斌、徐瑞明尚欠原告工程款44962元。经简城堂多次催讨，李朝斌、徐瑞明却未能履行付款义务，故简城堂诉至法院，请求判如所请。
李朝斌、徐瑞明未作答辩。
简城堂围绕诉讼请求依法提交了证据，李朝斌、徐瑞明对简城堂提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对简城堂提交的照片、光盘、录音书面材料、银行转账明细、报警回执，本院予以确认并在卷佐证。简城堂提供了工程造价明细表，系简城堂自行制作，不能作为本案证据使用。
本院经审理认定的事实与简城堂所述一致。诉讼中，简城堂申请对本案涉案工程的总价款进行鉴定。本院依法按照鉴定程序，委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。经福州市建设工程管理有限公司鉴定后，作出市管理[2016]字（造价）001号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：位于龙岩市新罗区翰林书院空地的铁艺栅栏总造价为47668元，简城堂预交鉴定费4000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作。交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应该按照约定的期限支付报酬。简城堂在诉讼中，申请对本案涉案工程的总价款进行鉴定，经本院依法按照鉴定程序，委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，应认定为合法有效。根据福州市建设工程管理有限公司作出的市管理[2016]字（造价）001号工程造价鉴定意见书中的鉴定意见，本案涉案位于龙岩市新罗区翰林书院空地的铁艺栅栏总造价为47668元。李朝斌、徐瑞明仅支付了工程款10000元，现尚欠工程款37668元。本案中，简城堂已经按照约定完成承揽工作，李朝斌、徐瑞明应按约履行支付报酬的义务，李朝斌、徐瑞明不履行支付尚欠工程款义务的行为已侵害简城堂的合法权益，故简城堂要求李朝斌、徐瑞明支付尚欠工程款37668元的主张有理，本院予以支持。李朝斌、徐瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
李朝斌、徐瑞明应于本判决生效之日起十五日内支付简城堂尚欠工程款37668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，由简城堂负担100元，由李朝斌、徐瑞明负担824。鉴定费4000元，由简城堂负担200元，由李朝斌、徐瑞明负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 李 笑 娟
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一七年五月五日
书 记 员 汤小小（代）
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初330号原告:简城堂，男，1991年9月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人:游锦超、张建红，福建挺秀律师事务所律师。被告:李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告:徐瑞明，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市。原告简城堂与被告李朝斌、徐瑞明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简城堂的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告李朝斌、徐瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。简城堂向本院提出诉讼请求：判令李朝斌、徐瑞明支付简城堂工程款44962元。事实和理由：2015年6月份，李朝斌、徐瑞明将位于龙岩市新罗区翰林书院空地安装铁艺栅栏工程项目交由简城堂承揽。双方口头约定，由简城堂以包工包料的形式进行施工，铁艺围栏单价按每平分米200元计算，铁艺立方柱单价按每米60元计算，铁艺大门单价按每平分米500元计算，铁艺酒窖门按每个1800元计算。简城堂与李朝斌、徐瑞明协商后，李朝斌、徐瑞明于2015年6月14日向简城堂支付了5000元工程款，约定剩余款项于工程结束后支付。简城堂依约进行施工，2015年6月29日，李朝斌、徐瑞明又支付了5000元工程款给简城堂。2015年9月，简城堂按照李朝斌、徐瑞明的要求保质保量完成工程，后李朝斌、徐瑞明又要求简城堂于2015年10月份加装两片铁艺围栏和立柱一根。工程结束后，经简城堂与李朝斌、徐瑞明结算后，李朝斌、徐瑞明尚欠原告工程款44962元。经简城堂多次催讨，李朝斌、徐瑞明却未能履行付款义务，故简城堂诉至法院，请求判如所请。李朝斌、徐瑞明未作答辩。简城堂围绕诉讼请求依法提交了证据，李朝斌、徐瑞明对简城堂提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对简城堂提交的照片、光盘、录音书面材料、银行转账明细、报警回执，本院予以确认并在卷佐证。简城堂提供了工程造价明细表，系简城堂自行制作，不能作为本案证据使用。本院经审理认定的事实与简城堂所述一致。诉讼中，简城堂申请对本案涉案工程的总价款进行鉴定。本院依法按照鉴定程序，委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。经福州市建设工程管理有限公司鉴定后，作出市管理[2016]字（造价）001号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：位于龙岩市新罗区翰林书院空地的铁艺栅栏总造价为47668元，简城堂预交鉴定费4000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作。交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应该按照约定的期限支付报酬。简城堂在诉讼中，申请对本案涉案工程的总价款进行鉴定，经本院依法按照鉴定程序，委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，应认定为合法有效。根据福州市建设工程管理有限公司作出的市管理[2016]字（造价）001号工程造价鉴定意见书中的鉴定意见，本案涉案位于龙岩市新罗区翰林书院空地的铁艺栅栏总造价为47668元。李朝斌、徐瑞明仅支付了工程款10000元，现尚欠工程款37668元。本案中，简城堂已经按照约定完成承揽工作，李朝斌、徐瑞明应按约履行支付报酬的义务，李朝斌、徐瑞明不履行支付尚欠工程款义务的行为已侵害简城堂的合法权益，故简城堂要求李朝斌、徐瑞明支付尚欠工程款37668元的主张有理，本院予以支持。李朝斌、徐瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李朝斌、徐瑞明应于本判决生效之日起十五日内支付简城堂尚欠工程款37668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924元，由简城堂负担100元，由李朝斌、徐瑞明负担824。鉴定费4000元，由简城堂负担200元，由李朝斌、徐瑞明负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 李  笑  娟人民陪审员 陈  大  顺二〇一七年五月五日书 记 员 汤小小（代）一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6709号
原告：黄世洲，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：邓小龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告黄世洲与被告邓小龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告黄世洲于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄世洲负担。
审判员 高 逸
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b11f33bc-b8ad-4973-9c5f-a86300996792&imgId=YjExZjMzYmMtYjhhZC00OTczLTljNWYtYTg2MzAwOTk2NzkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯