wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初161号
原告李瑞萍，女，1973年7月19日出生，满族，住址承德市。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告王小伶，女，1969年6月18日出生，汉族，住承德市。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1989年5月3日出生，汉族，住遵化市。
原告李瑞萍与被告王小伶、被告ＸＸＸ债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞萍及其委托代理人、被告王小伶及其委托代理人、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞萍诉称，被告王小伶于2015年5月7日至2015年9月11日期间，分三次向原告借款900000.00元。上述借款均已到期，原告多次向被告王小伶催要，被告均以各种理由推拖，不偿还借款。被告王小伶为逃避债务于2015年5月26日与被告ＸＸＸ签订房屋买卖合同，将承德市双桥区世纪城一期4号楼1单元***室房屋以明显不合理的低价出售给被告ＸＸＸ，被告王小伶的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求人民法院依法撤销被告王小伶与被告ＸＸＸ于2016年5月26日签订的房屋买卖合同，将承德市双桥区世纪城一期4号楼1单元***室房屋产权恢复到被告王小伶名下。本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告王小伶辩称，被告王小伶和被告ＸＸＸ2016年5月份的房屋买卖合同已经实际履行完毕，办理了过户，被告ＸＸＸ已经将全部价款90万元给付被告王小伶，支付方式是银行转账，该合同合法、有效。不存在不合理的低价出售，买卖是合理的。
被告ＸＸＸ辩称，不同意撤销与被告王小伶之间房屋买卖合同。我花95万元买的房子，原告起诉我没有理由。
庭审中，原告出示了以下证据。1、借据三份复印件；2、银行转账凭证4份复印件，证明原告通过其丈夫张志勇和女儿张晓涵的账户向被告王小伶账户汇款90万元；3、被告王小伶2017年2月13日出具的承诺书一份复印件，证明原告与被告王小伶经过核实，截止2017年3月1日被告王小伶共计拖欠原告109.8万元，并承诺于2017年3月1日付清；4、房地产买卖契约一份，证明二被告房屋成交价格远低于市场价格；5、2016年12月22日，承德市汇龙物业服务公司出具的河北增值税普通发票一张。
被告王小伶对原告出示的证据发表以下质证意见，对借条真实性没有异议，借款事实存在，但与本案没有关联性。认可其他证据的真实性。
被告ＸＸＸ认为原告出示的证据与其没有关系。
庭审中，被告王小伶出示以下证据，1、王小伶的农行卡和建行卡的银行流水各一张。在卡上体现是90.4万元，其中4000.00元是过户费，证明ＸＸＸ、郝某某夫妇与被告王小伶达成协议，自2016年5月7日开始，分四次，给付90万元。所有手续办齐全。2、申请法院调取的承德市地方税务局税源监控局的情况说明，证明国家对房屋买卖的价格规定。当时过户的时候是5000多元一平方米。
原告对被告王小伶出示的证据发表以下质证意见，证据1被告取证的期限超出法定期限，并且没有向法院提出延期申请，应该视为举证不能，不认可其他证据的真实性。
被告ＸＸＸ对被告王小伶出示的证据无异议。
庭审中，被告ＸＸＸ出示了以下证据，1、房屋产权转让书和发票一份；2、结婚证一份；3、房屋所有权证一份。
原告对被告ＸＸＸ出示的证据发表以下质证意见，房本和结婚证的真实性认可，产权转让书和发票不认可。
被告王小伶对被告ＸＸＸ出示的证据无异议。
上述证据，经过庭审质证，被告对原告告出示的证据的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。原告对二被告出示的部分证据无异议，对该部分证据，本院予以认定。原告虽对二被告出示的部分证据提出异议，但并未出示相关证据反驳，因此，本院对二被告出示的证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，2015年5月7日被告王小伶向原告借款30万元，2015年7月27日被告王小伶向原告借款50万元，2015年9月11日被告王小伶向原告借款10万元，共计90万元。2016年5月7日，二被告签订产权转让合同书，该合同书约定，被告王小伶将承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期4号楼1门202号房屋出售给被告ＸＸＸ，价格为950000.00元，合同签订当日，被告ＸＸＸ支付定金300000.00元，2016年6月30日前支付房款600000.00元，剩余50000.00元房款作为被告王小伶承租该房的租金，被告王小伶租住该房到2018年6月30日。合同签订后，2016年5月7日，被告ＸＸＸ通过其配偶郝某某银行账户转入被告王小伶银行账户300000.00元。2016年5月12日，被告ＸＸＸ通过其配偶郝某某银行账户转入被告王小伶银行账户200000.00元。2016年5月26日，被告ＸＸＸ从其银行账户转入被告王小伶银行账户244000.00元。2016年5月27日，被告ＸＸＸ从其银行账户转入被告王小伶银行账户160000.00元。共计904000.00元。2016年5月26日，二被告签订房地产买卖契约，该契约约定，被告ＸＸＸ以520000.00元的价格购买被告王小伶所有的上述房屋。2016年5月26日，被告ＸＸＸ交纳了相关税费，办理了该房的产权变更登记手续。2017年3月6日，承德市地方税务局税源监控局出具情况说明，说明中注明，承德市双桥区世纪城一期2016年5月-7月房屋评估均价在每平米5000.00元左右。
另查明，唐之琪、王云飞等人欠被告王小伶债务尚未偿还。
本院认为，被告王小伶虽欠原告债务尚未偿还，但原告出示的证据不能证明被告王小伶以明显不合理的低价转让房屋。同时，不能证实被告王小伶转让房屋的行为对原告造成损害，及被告ＸＸＸ知道该情形。因此，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告李瑞萍的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 陶 财
人民陪审员 肖占起
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第451号
上诉人（原审原告）高瑞波，定州市化肥厂退休职工。
被上诉人（原审被告）武俊坡，农民。
被上诉人委托代理人高苗玉，系被上诉人之妻子。
上诉人高瑞波因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高瑞波从中国农业银行分两次给武俊坡打款共计8000元，2014年7月22日一次5000元，2014年7月27日一次3000元。高瑞波出示两次打款的农业银行卡存款业务回单，武俊坡对打款次数和数额无异议，但否认是借款，高瑞波再无其它证据相互佐证借款的事实。
原审法院认为，汇款凭证仅能证明高瑞波向武俊坡实际交付了款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，在武俊坡提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的情形下，高瑞波应当就双方存在借贷关系提供进一步证据。本案中高瑞波再无其它证据以证明双方存在债权债务关系，因此，高瑞波的诉讼请求原审法院不予支持。根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由被告高瑞波负担。”
判后，上诉人高瑞波不服上诉称，我与被上诉人虽非亲友但相识已久，两次借钱均是事实且有中国农业银行存款业务回单、手机短信等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人有义务向法院提交证据，证实上诉人借被上诉人的钱是怎样形成的，此款是怎样交付的等一系列细节。而一审中被上诉人未提交任何证据，故被上诉人应承担法律规定的不利后果。一审法院认定事实不清，适用法律错误，有损法律公正。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人武俊坡辩称，我与上诉人非亲非友仅是认识而已，我对上诉人提交的手机短信内容和中国农业银行存款业务回单的证据真实性表示认可，但该两份证据只能证实上诉人给我打过款，并不能证实上诉人借钱给我。事实上是上诉人曾于其女儿回门之日在其家中向我借款10000元，该8000元是上诉人还给我的部分款项。对该陈述被上诉人未提交相关证据予以证实。综上，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人已经提供手机短信和中国农业银行存款业务回单，以此证明主张借款并要求被上诉人武俊坡偿还。被上诉人主张其所受款项并非借款而系上诉人还款，被上诉人未举证证明，因此应认定转账凭条所记载数额的借款成立，故被上诉人应返还上诉人借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3073号民事判决；
二、被上诉人武俊坡在本判决生效后十日内向上诉人高瑞波返还借款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人武俊坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 韵
河南省新乡市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4945号
上诉人（原审原告）：李汝堂，男，1963年2月24日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：李建松，男，1952年12月3日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：张帮广，男，1955年3月20日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：刘素芹，女，1957年3月20日出生，汉族，系张帮广妻子，住延津县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
上诉人李汝堂因与被上诉人张帮广、刘素琴民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李汝堂及其委托诉讼代理人李建松，被上诉人张帮广及其委托诉讼代理人钟勤勇到�参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1386号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人李汝堂预交的二审案件受理费8970元予以退回。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年十二月十九日
书记员 张俊超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2034号
原告山西汽运集团运城运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李金旺，董事长。
委托代理人王玉民，公司员工。
被告世捷开元汽车贸易集团有限公司。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人张博文，公司职员。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告运城世捷开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请.
本院认为：原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王婵媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4515号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码×××，XXXX。
负责人：鲁兰君，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐鑫，男，该支行职工。
被告：王馨悦，公民身份号码×××，女，1984年9月18日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：杨旭东，公民身份号码×××，男，1981年9月6日出生，汉族，鄂尔多斯市检察院职工，XXXXX。
被告：王秀，公民身份号码×××，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：卢平，公民身份号码×××，男，1963年8月27日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：王仲义，公民身份号码×××，男，1958年10月7日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：卢瑞琴，公民身份号码×××，女，1960年4月29日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。
被告：卢家恒，公民身份号码×××，男，1987年2月21日出生，汉族，个体工商户，XXXXXX。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行银泰支行)与被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托诉讼代理人唐鑫，被告卢家恒到庭参加诉讼，被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王馨悦、杨旭东返还原告贷款本金20万元，支付截至2017年8月21日的利息14553.75元，罚息12129.49元，复利1872.77元（合同期内复利为496.95元，合同到期以后至2017年8月21日以利息14553.75元为基数计算得出复利为878.87元，以罚息12129.49元为基数计算得出复利为388.1元），并支付从2017年8月22日起至借款实际给付之日按月利率7.533‰计算的罚息、复利；2.判令被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王馨悦、杨旭东签订合同编号为2015年鄂银个借字（银泰）第15724114B1000034号个人借款合同，合同约定：“王馨悦、杨旭东向鄂尔多斯银行银泰支行借款20万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，用途偿还借款，借款利率执行固定利率即按月利率5.981‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒签订合同编号为2015年鄂银个保字（银泰）第15724114B1000034号个人借款保证合同，合同约定:“王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒为上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告王馨悦、杨旭东发放20万元贷款，被告王馨悦、杨旭东于2016年1月21日开始逾期。截至2017年8月21日，被告王馨悦、杨旭东尚欠原告借款本金20万元，利息14553.75元，罚息12129.49元，复利1872.77元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告卢家恒辩称，保证合同是其本人签字，但不同意承担连带保证责任，借款用途与约定不符。
被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢家恒对原告提交证据质证全部认可，被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行银泰支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银泰支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王馨悦、杨旭东签订的个人借款合同，与被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒签订个人借款保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银泰支行按照约定发放贷款20万元，被告王馨悦、杨旭东应按合同约定履行按时还本付息的义务。被告王馨悦、杨旭东于2016年1月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王馨悦、杨旭东返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但复利的计算应仅以贷款期内应付未付利息为基数计算，不应包括罚息，且原、被告签订借款合同中未明确约定罚息计收复利，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王馨悦、杨旭东支付罚息计收的复利的诉讼请求，本院不予支持。被告卢家恒未提交证据证明其辩解理由，故对被告卢家恒的辩解理由，本院不予采纳。原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对被告王馨悦、杨旭东的债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒承担连带保证责任后，有权向被告王馨悦、杨旭东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王馨悦、杨旭东自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金20万元，支付截至2017年8月21日的利息14553.75元，罚息12129.49元，复利1375.82元；
二、被告王馨悦、杨旭东支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行从2017年8月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金20万元为基数计算，复利以利息14553.75元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；
三、被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王馨悦、杨旭东追偿，被告王馨悦、杨旭东应于被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒履行上述债务后十日内，向被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒清偿其已实际履行的债务。
案件受理费4728元，公告费600元，由被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4515号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码×××，XXXX。负责人：鲁兰君，该支行行长。委托诉讼代理人：唐鑫，男，该支行职工。被告：王馨悦，公民身份号码×××，女，1984年9月18日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。被告：杨旭东，公民身份号码×××，男，1981年9月6日出生，汉族，鄂尔多斯市检察院职工，XXXXX。被告：王秀，公民身份号码×××，女，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。被告：卢平，公民身份号码×××，男，1963年8月27日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。被告：王仲义，公民身份号码×××，男，1958年10月7日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。被告：卢瑞琴，公民身份号码×××，女，1960年4月29日出生，汉族，个体工商户，XXXXX。被告：卢家恒，公民身份号码×××，男，1987年2月21日出生，汉族，个体工商户，XXXXXX。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行(以下简称鄂尔多斯银行银泰支行)与被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银泰支行委托诉讼代理人唐鑫，被告卢家恒到庭参加诉讼，被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王馨悦、杨旭东返还原告贷款本金20万元，支付截至2017年8月21日的利息14553.75元，罚息12129.49元，复利1872.77元（合同期内复利为496.95元，合同到期以后至2017年8月21日以利息14553.75元为基数计算得出复利为878.87元，以罚息12129.49元为基数计算得出复利为388.1元），并支付从2017年8月22日起至借款实际给付之日按月利率7.533‰计算的罚息、复利；2.判令被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王馨悦、杨旭东签订合同编号为2015年鄂银个借字（银泰）第15724114B1000034号个人借款合同，合同约定：“王馨悦、杨旭东向鄂尔多斯银行银泰支行借款20万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，用途偿还借款，借款利率执行固定利率即按月利率5.981‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒签订合同编号为2015年鄂银个保字（银泰）第15724114B1000034号个人借款保证合同，合同约定:“王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒为上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泰支行按照合同约定向被告王馨悦、杨旭东发放20万元贷款，被告王馨悦、杨旭东于2016年1月21日开始逾期。截至2017年8月21日，被告王馨悦、杨旭东尚欠原告借款本金20万元，利息14553.75元，罚息12129.49元，复利1872.77元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告卢家恒辩称，保证合同是其本人签字，但不同意承担连带保证责任，借款用途与约定不符。被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴未做答辩。原告鄂尔多斯银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢家恒对原告提交证据质证全部认可，被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行银泰支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银泰支行主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行银泰支行与被告王馨悦、杨旭东签订的个人借款合同，与被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒签订个人借款保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银泰支行按照约定发放贷款20万元，被告王馨悦、杨旭东应按合同约定履行按时还本付息的义务。被告王馨悦、杨旭东于2016年1月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王馨悦、杨旭东返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但复利的计算应仅以贷款期内应付未付利息为基数计算，不应包括罚息，且原、被告签订借款合同中未明确约定罚息计收复利，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王馨悦、杨旭东支付罚息计收的复利的诉讼请求，本院不予支持。被告卢家恒未提交证据证明其辩解理由，故对被告卢家恒的辩解理由，本院不予采纳。原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对被告王馨悦、杨旭东的债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒承担连带保证责任后，有权向被告王馨悦、杨旭东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王馨悦、杨旭东自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金20万元，支付截至2017年8月21日的利息14553.75元，罚息12129.49元，复利1375.82元；二、被告王馨悦、杨旭东支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行从2017年8月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金20万元为基数计算，复利以利息14553.75元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；三、被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王馨悦、杨旭东追偿，被告王馨悦、杨旭东应于被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒履行上述债务后十日内，向被告王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒清偿其已实际履行的债务。案件受理费4728元，公告费600元，由被告王馨悦、杨旭东、王秀、卢平、王仲义、卢瑞琴、卢家恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8966号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁幸福中路2号。
法定代表人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：石楚楚,男,1986年11月11日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：石谢谢，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告石楚楚、石谢谢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人马中文、被告石楚楚的委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告石谢谢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告石楚楚立即偿还原告借款本金100178.24元，利息9853.94元，滞纳金17356.22元（利息、滞纳金截算至2016年10月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告石谢谢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告石楚楚向原告申请办理信用卡并向原告出具信用卡申请表一份，认可愿意遵守领用合约的各项规则。2015年1月5日，被告石楚楚（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为140000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告石谢谢与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告石谢谢为被告石楚楚在上述分期付款合同中的债务承担连带保证责任，保证期间主债务全部到期后两年。
2015年1月17日，原告通过被告石楚楚的信用卡，将140000元款项划至石楚楚所购汽车的经销商宿迁神龙汽车服务有限公司的账户。而被告石楚楚并未按约定的还款期如期还款。截至2016年10月18日，被告石楚楚尚欠原告本金100178.24元，利息9853.94元，滞纳金17356.22元。
被告石楚楚辩称，购车款14万元系事实，但被告已偿还12个月的款项，每月近4000元。且原告主张的利息过高，滞纳金不同意支付。
被告石谢谢未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、微机系统清单、欠款明细、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了140000元的放贷义务，被告石楚楚作为借款人未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告石楚楚、石谢谢偿还原告借款本金100178.24元及相应的利息、滞纳金。被告石谢谢作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费并无证据证实实际发生，故本院不予支持。被告石楚楚、石谢谢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石楚楚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金100178.24元，利息9853.94元，滞纳金17356.22元（利息、滞纳金截计算至2016年10月18日，之后的利息、复利按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告石谢谢对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告石楚楚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，公告费520元，合计3368元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2848元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 臧其美
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执585号
申请执行人：张敬，女，1970年1月11日出生，住山东省章丘市。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住所地滨州经济开发区现代物流中心园区,组织机构代码77101951-9。
法定代表人：谢硕文。
申请执行人张敬与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1122号，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款49029.00元并承担本案执行申请费635.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1122号，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2215号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执585号申请执行人：张敬，女，1970年1月11日出生，住山东省章丘市。被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住所地滨州经济开发区现代物流中心园区,组织机构代码77101951-9。法定代表人：谢硕文。申请执行人张敬与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1122号，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款49029.00元并承担本案执行申请费635.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1122号，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2215号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十月三十一日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1014号
申请执行人：王春香。
委托代理人（特别授权）：毛华聪。
被执行人：金敬赏。
本院在执行王春香与金敬赏（2015）台三执民字第1014号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小商初字第380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人金敬赏外已坐牢，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1014号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十二日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1014号
申请执行人：王春香。
委托代理人（特别授权）：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被执行人：金敬赏。
本院在执行王春香与金敬赏（2015）台三执民字第1014号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小商初字第380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人金敬赏外已坐牢，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1014号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十二日
代书记员 范锦康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11746号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11746号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00776号
罪犯王X，男，1994年3月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金刑初字第00171号刑事判决，以被告人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑7年4个月（刑期执行至2018年9月25日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王X准予减刑一年（余刑执行至2017年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5077号
原告：广州增立纺织品有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：洪文殊，总经理。
委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：米成芳,住湖南省岳阳县。
原告广州增立纺织品有限公司诉被告米成芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍巧玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买服装布料若干批，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款86931.7元。故起诉要求：1、被告向原告支付货款86931.7元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告在2014年至2016年期间发生业务往来，由被告向原告购买服装布料。被告在收到原告的货物后，支付了部分货款，至今尚欠原告货款86931.7元。原告追讨未果，遂于2016年6月27日向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，原告提交了由被告签收的销售出仓单等证据。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款合计86931.7元，有被告签名确认的销售出仓单等为证证实，被告没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，故本院予以认定，被告应将所欠货款及利息支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款86931.7元，并从2016年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付货款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，由被告负担。上述受理费1974元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1974元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 李 东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴诗雅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3875号
原告：中国联合网络通信有限公司某某分公司，住所地遂平县。
负责人侯某，该公司总经理。
委托代理人，魏某，女，该公司职工。
被告刘某，男，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司某某分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用115.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在我公司办理了号码为155××××2177的联通手机卡，被告共拖欠电话费115.2元。经催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司某某分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王满良
二〇一七年十二月四日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3875号原告：中国联合网络通信有限公司某某分公司，住所地遂平县。负责人侯某，该公司总经理。委托代理人，魏某，女，该公司职工。被告刘某，男，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司某某分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用115.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为155××××2177的联通手机卡，被告共拖欠电话费115.2元。经催要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司某某分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满良二〇一七年十二月四日书记员  黄军辉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1707号
原告：王明洁，女，1967年6月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：赵贵峰，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告王明洁与被告赵贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明洁及委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼。被告赵贵峰经本院公告送达，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明洁向本院提出诉讼请求：1、赵贵峰立即归还5万元欠款及利息（自2016年6月9日起至实际给付本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由赵贵峰承担。事实和理由：赵贵峰于2016年6月8日向王明洁借款5万元，并出具借条一张。之后，王明洁一直催要钱款，赵贵峰以各种理由拖欠不还，故诉至法院。
赵贵峰未作书面答辩，亦向本院提供证据。
为了证明自己的诉讼主张，王明洁向本院提供了借条、证人证言、账户历史明细清单，因赵贵峰未到庭参加诉讼，视为放弃对王明洁提供证据的质证权利，本院对王明洁提供的上述证据予以采信。
经审理查明：2016年6月8日，赵贵峰出具借条一份，载明：今借王明洁人民币伍万元（50000.00）元。借款人赵贵峰。王明洁多次催要上款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。赵贵峰向王明洁出具借条，双方之间借贷关系成立，赵贵峰未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故王明洁要求赵贵峰按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息起算时间，王明洁没有提供证据证明其主张权利的时间，双方也未约定借款期限，本院视王明洁提起诉讼的时间（即2017年5月11日）为其主张权利的时间开始计算利息，故王明洁要求赵贵峰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵峰于本判决生效之日起七日内返还原告王明洁借款本金5万元；
二、被告赵贵峰于本判决生效之日起七日内给付原告王明洁借款利息损失自2017年5月11日起至本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1810元（案件受理费1050元、保全费520元、公告费240元，原告王明洁已预交）由被告赵贵峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 毛 强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2201号
原告桐乡市双毛进出口有限公司，住所地桐乡市屠甸镇前进路448号4幢202室。统一社会信用代码：9133048305012321X8。
法定代表人陈火云，职务总经理。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被吿中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道文宗路126号1号楼9楼。统一社会信用代码：330481000033088。
代表人沈学峰，职务经理。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
原告桐乡市双毛进出口有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司保险纠纷一案，于2017年3月3日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人赵晓晓，被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人郭红亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市双毛进出口有限公司诉称：2016年9月27日15时30分许，杨建设驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号奥德赛牌小型普通客车行驶至连霍高速公路408K+150M南幅，因雨天路滑操作不当致使车辆失控与李奎驾驶的皖Ｆ×××××号客车发生碰撞，后碰撞护栏，造成两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队处理，认定杨建设负事故的全部责任。浙Ｆ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司投有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告给付原告保险金210000元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司辩称：1、在事故真实发生，被保险车辆符合保险合同约定，不存在免责情形的情况下，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内予以承担。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年9月27日15时30分许，杨建设驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号奥德赛牌小型普通客车行驶至连霍高速公路408K+150M南幅，因雨天路滑操作不当致使车辆失控与李奎驾驶的皖Ｆ×××××号客车发生碰撞，后碰撞护栏，造成杨建设、孟云凤、魏素贞等人受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队处理，认定杨建设负事故的全部责任，李奎、孟云凤、魏素贞等人无责。2017年2月9日，经本院委托商丘百泰资产评估有限公司评定，浙Ｆ×××××号奥德赛牌小型普通客车残值为20000元。原告支出评估费2000元。
另查明：浙Ｆ×××××号奥德赛牌小型普通客车的登记车主为桐乡市双毛进出口有限公司。原告支出施救费1100元。原告已赔付三者皖Ｆ×××××号客车车损15000元。浙Ｆ×××××号奥德赛牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及责任限额为204930元的车损险（商业三者险及车损险均不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，浙Ｆ×××××号奥德赛牌小型普通客车发生保险事故造成人员受伤、车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损184930元（204930元-残值20000元）、评估费2000元、施救费1100元、赔偿三者车损15000元，共计203030元。被告辩称：原告车损鉴定虽系法院委托，但事故车辆达不到报废程度，且残值鉴定过低，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险、商业三者险及车损险限额内支付原告桐乡市双毛进出口有限公司保险金共计203030元(汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告桐乡市双毛进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告桐乡市双毛进出口有限公司承担75元，被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司承担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张一平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5287号
原告：何先军，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区xx。
被告：四川中久恒信商务咨询有限公司。住所地成都市锦江区xx。
法定代表人：李爽。
原告何先军与被告四川中久恒信商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何先军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先军自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何先军撤诉。
本案案件受理费减半收取计406.50元，由原告何先军负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 柯 胜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜恒杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第257号
原告：程冬林。
委托代理人：胡日月。
被告：郑建华。
原告程冬林为与被告郑建华民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑建华立即归还借款100000元及利息（自2014年9月1日起按月利率20‰计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告程冬林及其委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月，被告郑建华因资金周转需要，向原告程冬林借款100000元，双方签订了房屋抵押合同，合同约定：被告将开化县华埠镇江东新区龙泰路88号1幢2单元502室抵押给原告，向原告借款100000元，借款利息为月利率25‰，每3个月支付一次利息；借款期限为六个月，自2013年10月13日至2014年4月12日。被告并于2013年10月13日向原告出具了借条一份，言明向原告借款100000元。到期后，经原告催要，被告向原告支付了2013年10月至2014年8月期间的借款利息，借款本金及之后利息至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效后十日内返还原告程冬林借款100000元，并支付利息（自2014年9月1日起按本金100000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑建华负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年八月十四日
书记员 舒诗晗
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：石少杰，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：芦艳丽，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：许德伍，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯宝云，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告石少杰、芦艳丽、许德伍、冯宝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告石少杰、芦艳丽、许德伍、冯宝云经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石少杰、芦艳丽偿还借款本息67,057.13元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告石少杰与被告芦艳丽系夫妻关系。2013年12月28日被告石少杰、许德伍、冯宝云以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告石少杰贷款50,000.00元、许德伍50,000.00元、冯宝云50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月28日还款，至2016年12月14日被告石少杰尚欠贷款本息67,057.13元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告石少杰、芦艳丽系夫妻关系。2013年12月28日被告石少杰、许德伍、冯宝云以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告石少杰贷款50,000.00元、许德伍50,000.00元、冯宝云50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告石少杰、芦艳丽夫妇签订贷款合同合法有效，被告石少杰、芦艳丽应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告许德伍、冯宝云做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石少杰、芦艳丽于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月14日贷款本息67,057.13元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告许德伍、冯宝云对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276.46元由被告石少杰、芦艳丽负担，被告许德伍、冯宝云负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5364号之一
申请执行人温州锦舒鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人鲁钦早。
被执行人陈素财，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在�行申请执行人温州锦舒鞋业有限公司与被执行人陈素财买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林慧善
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0304执5364号
被拘留人:陈素财公民身份号码:3303211978××××××××
本院在执行温州锦舒鞋业有限公司与陈素财（2017）浙0304执5364号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈素财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2263号
原告王兴勇，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告谢德雨，男，汉族，1978年2月1日出生，住濮阳市高新区。
原告王兴勇与被告谢德雨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴勇到庭参加了诉讼，被告谢德雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴勇诉称，2015年5月被告谢德雨通过原告王兴勇担保向王兴勇的亲戚王桂新借款50000元，到2016年5月份被告谢德雨既不偿还利息也不偿还本金。在此期间原告王兴勇作为担保人与债权人王桂新多次到被告谢德雨的装修门市讨要，被告谢德雨一直未给，直到2016年6月份，被告谢德雨的电话停机，原告才发现被告谢德雨已将门市转让，不知去向。原告王兴勇作为担保人向债权人王桂新偿还了50000元，故为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告谢德雨偿还原告王兴勇借款50000元。
被告谢德雨未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告谢德雨向案外人王桂新借款50000元，并出具借条一份，显示：今借到王桂新现金50000元整，利息2.5分，期限半年，担保人为王兴勇。被告谢德雨因生意周转资金链出现问题，一直未归还案外人王桂新的50000元及利息。2015年8月8日，被告谢德雨与案外人王桂新签订《个人借贷延续合同》，约定还款期限延续到2015年8月31日，自2015年6月8日至2015年8月31日期间原定利息涨到3分，原告王兴勇为担保人。借款到期后，被告谢德雨未偿还借款本金及利息。2016年6月份，原告王兴勇向被告谢德雨偿还50000元本金。
本院认为，本案中，借条及《个人借贷延续合同》均为当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，依法成立有效。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王兴勇代被告谢德雨偿还借款本金后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德雨偿还原告王兴勇代付款50000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢德雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执异字第317-1号
异议人（被执行人）：莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会。
法定代表人：张爱国，该村委主任。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原申请执行人：中国银行莱阳支行。地址：莱阳市。
变更后的申请执行人：烟台正扬商务服务有限公司。
住所：芝罘区菜市街**号。
法定代表人：叶世臣，该公司经理。
委托代理人：刘秉坤。
本院在执行原告中国银行莱阳支行与被告莱阳动力机械总厂附属厂、莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会借款担保纠纷一案中，异议人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1、（2001）莱阳执恢字第317-1号执行裁定书变更烟台正扬商务服务有限公司为申请执行人是错误的，依法应予撤销。该公司是依据2004年9月7日中国银行莱阳支行与中国东方资产管理公司青岛办事处债权转让协议等一系列文件转让取得的债权，而异议人与中国银行莱阳支行的借款担保合同纠纷一案，已经中国银行莱阳支行于2003年4月19日申请并由法院决定终结执行，故中国银行莱阳支行将已经终结执行的债权再次转让的行为是无效的。2、（2001）莱阳执恢字第317-2号执行裁定书查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号房产一宗、（2001）莱阳执恢字第317-3号执行裁定书查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号土地一宗是错误的，依法应予撤销。该二裁定中认定被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务是错误的，贵院已于2001年8月28日查封了莱阳永佳红泥制品有限公司的厂房、设备一宗并予以拍卖，异议人于2003年3月16日与中国银行莱阳支行已经达成和解协议，后中国银行莱阳支行申请终结执行，法院于2003年6月16日决定执行终结，并有执行终结裁定书的复印件可以证实该终结执行裁定书已送达异议人，不应再恢复执行异议人的财产。异议人为支持自己的主张，提供了执行终结裁定书的复印件、拍卖成交确认书等证据，以证明该终结执行裁定书已送达异议人，请求依法撤销（2001）莱阳执恢字第317-1号执行裁定书、（2001）莱阳执恢字第317-2号执行裁定书、（2001）莱阳执恢字第317-3号执行裁定书。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2001年3月29日作出的（2001）莱阳经初字第43号民事调解书，确定被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会偿还中国银行莱阳支行借款本金469237.69美元及至清偿之日止的利息。原告中国银行莱阳支行于2001年8月16日申请执行后，本院于2001年8月28日以（2001）莱法执字第371号民事裁定书，查封了莱阳永佳红泥制品有限公司的厂房、设备一宗，该厂房、设备后经拍卖得款60万元，在另案中（（2001）莱法执字第426号案）被优先受偿，在本案中未能得到偿还。2003年3月15日本院以（2001）莱法执字第371号民事裁定书，裁定扣押被告莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会的面包车一辆，2003年3月16日中国银行与异议人达成和解协议一份：原告同意被告提供的面包车一辆顶款10万元。2003年4月19日，中国银行莱阳支行因被执行人无执行能力，向本院申请终结执行，本院于2003年6月16日决定该案终结执行。2004年9月7日中国银行莱阳支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议等一系列文件，将该债权予以转让；2012年2月17日烟台正扬商务服务有限公司受让取得该债权，于2012年3月11日向本院申请恢复执行并变更申请执行人，本院于2012年3月23日以（2001）莱阳执恢字第317-1号执行裁定书，变更烟台正扬商务服务有限公司为本案的申请执行人；于2012年7月31日以（2001）莱阳执恢字第317-2号执行裁定书，查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号房产一宗、于2012年7月31日以（2001）莱阳执恢字第317-3号执行裁定书，查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号土地一宗，被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会遂提出异议。
本院认为，烟台正扬商务服务有限公司通过合法受让取得债权后，向本院申请恢复执行并变更为申请执行人，符合法律裁定，应当准许；本院以（2001）莱阳执恢字第317-2号执行裁定书，查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号房产一宗、以（2001）莱阳执恢字第317-3号执行裁定书，查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号土地一宗，也符合法律规定。异议人关于本案查封了莱阳永佳红泥制品有限公司的厂房、设备一宗并予以拍卖的意见，因未能在本案中得到受偿，其该异议不能成立；异议人关于已经于2003年3月16日与中国银行莱阳支行达成和解协议，因该协议仅系就部分债权债务达成和解事项，不能认定为就全案达成和解协议；虽然中国银行莱阳支行于2003年4月19日以被执行人无执行能力为由，向本院申请终结执行，但因异议人仅能提供执行终结裁定书的复印件，不能证实该终结执行裁定书已送达异议人，该裁定书并未发生法律效力，本院继续执行符合法律规定，故异议人请求撤销（2001）莱阳执恢字第317-1号执行裁定书、（2001）莱阳执恢字第317-2号执行裁定书、（2001）莱阳执恢字第317-3号执行裁定书的异议，证据不足，理由不够充分，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院相关司法解释的规定，裁定如下：
驳回异议人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 高 飞
二〇一三年一月八日
书记员 姜娟美
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执异字第317-1号
异议人（被执行人）：莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会。
法定代表人：张爱国，该村委主任。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原申请执行人：中国银行莱阳支行。
变更后的申请执行人：烟台正扬商务服务有限公司。
住所：芝罘区菜市街**号。
法定代表人：叶世臣，该公司经理。
委托代理人：刘秉坤，男，1980年8月10日出生，汉族，该公司职员。
本院在执行原告中国银行莱阳支行与被告莱阳动力机械总厂附属厂、莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会借款担保纠纷一案中，异议人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1、（2001）莱阳执恢字第317-1号执行裁定书变更烟台正扬商务服务有限公司为申请执行人是错误的，依法应予撤销。该公司是依据2004年9月7日中国银行莱阳支行与中国东方资产管理公司青岛办事处债权转让协议等一系列文件转让取得的债权，而异议人与中国银行莱阳支行的借款担保合同纠纷一案，已经中国银行莱阳支行于2003年4月19日申请并由法院决定终结执行，故中国银行莱阳支行将已经终结执行的债权再次转让的行为是无效的。2、（2001）莱阳执恢字第317-2号执行裁定书查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号房产一宗、（2001）莱阳执恢字第317-3号执行裁定书查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号土地一宗是错误的，依法应予撤销。该二裁定中认定被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务是错误的，贵院已于2001年8月28日查封了莱阳永佳红泥制品有限公司的厂房、设备一宗并予以拍卖，异议人于2003年3月16日与中国银行莱阳支行已经达成和解协议，后中国银行莱阳支行申请终结执行，法院于2003年6月16日决定执行终结，并有执行终结裁定书的复印件可以证实该终结执行裁定书已送达异议人，不应再恢复执行异议人的财产。异议人为支持自己的主张，提供了执行终结裁定书的复印件、拍卖成交确认书等证据，以证明该终结执行裁定书已送达异议人，请求依法撤销（2001）莱阳执恢字第317-1号执行裁定书、（2001）莱阳执恢字第317-2号执行裁定书、（2001）莱阳执恢字第317-3号执行裁定书。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2001年3月29日作出的（2001）莱阳经初字第43号民事调解书，确定被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会偿还中国银行莱阳支行借款本金469237.69美元及至清偿之日止的利息。原告中国银行莱阳支行于2001年8月16日申请执行后，本院于2001年8月28日以（2001）莱法执字第371号民事裁定书，查封了莱阳永佳红泥制品有限公司的厂房、设备一宗，该厂房、设备后经拍卖得款60万元，在另案中（（2001）莱法执字第426号案）被优先受偿，在本案中未能得到偿还。2003年3月15日本院以（2001）莱法执字第371号民事裁定书，裁定扣押被告莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会的面包车一辆，2003年3月16日中国银行与异议人达成和解协议一份：原告同意被告提供的面包车一辆顶款10万元。2003年4月19日，中国银行莱阳支行因被执行人无执行能力，向本院申请终结执行，本院于2003年6月16日决定该案终结执行。2004年9月7日中国银行莱阳支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议等一系列文件，将该债权予以转让；2012年2月17日烟台正扬商务服务有限公司受让取得该债权，于2012年3月11日向本院申请恢复执行并变更申请执行人，本院于2012年3月23日以（2001）莱阳执恢字第317-1号执行裁定书，变更烟台正扬商务服务有限公司为本案的申请执行人；于2012年7月31日以（2001）莱阳执恢字第317-2号执行裁定书，查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号房产一宗、于2012年7月31日以（2001）莱阳执恢字第317-3号执行裁定书，查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号土地一宗，被执行人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会遂提出异议。
本院认为，烟台正扬商务服务有限公司通过合法受让取得债权后，向本院申请恢复执行并变更为申请执行人，符合法律裁定，应当准许；本院以（2001）莱阳执恢字第317-2号执行裁定书，查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号房产一宗、以（2001）莱阳执恢字第317-3号执行裁定书，查封的莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会位于莱阳市金山路2号土地一宗，也符合法律规定。异议人关于本案查封了莱阳永佳红泥制品有限公司的厂房、设备一宗并予以拍卖的意见，因未能在本案中得到受偿，其该异议不能成立；异议人关于已经于2003年3月16日与中国银行莱阳支行达成和解协议，因该协议仅系就部分债权债务达成和解事项，不能认定为就全案达成和解协议；虽然中国银行莱阳支行于2003年4月19日以被执行人无执行能力为由，向本院申请终结执行，但因异议人仅能提供执行终结裁定书的复印件，不能证实该终结执行裁定书已送达异议人，该裁定书并未发生法律效力，本院继续执行符合法律规定，故异议人请求撤销（2001）莱阳执恢字第317-1号执行裁定书、（2001）莱阳执恢字第317-2号执行裁定书、（2001）莱阳执恢字第317-3号执行裁定书的异议，证据不足，理由不够充分，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院相关司法解释的规定，裁定如下：
驳回异议人莱阳市城厢街道办事处北关村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 高 飞
二〇一三年一月八日
书记员 姜娟美
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审194号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市大同镇永盛村经济合作社，住所地建德市大同镇永盛村。
法定代表人陈正中。
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]69号行政处罚决定。本院于年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年11月7日作出建土政罚决[2016]69号《行政处罚决定书》，认定：2016年5月，建德市大同镇永盛村经济合作社未经合法批准，擅自在建德市大同镇永盛村非法占用土地698平方米土地建造公园，现已完工。所占用的土地为耕地，位于示范区基本农田范围内，现已建占地面积101平方米、建筑面积101平方米的长廊，不符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大同镇永盛村经济合作社退还非法占用的698平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的101平方米长廊，恢复土地原状；并处非法占用698平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币17450元。该处罚决定书于2016年11月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年7月27日，申请执行人送达建土催字[2017]第56号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决[2016]69号行政处罚决定准予强制执行,其中责令建德市大同镇永盛村经济合作社退还非法占用的698平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的101平方米长廊及恢复土地原状的内容，交由建德市大同镇人民政府组织实施；罚款人民币17450元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十一月六日
书 记 员 单丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王丽，女，1987年07月29日出生，住辽宁盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,379.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,379.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初482号
原告:张守军，男，1984年2月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：徐建成，男，1971年9月9日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张守军与被告徐建成民间借贷纠纷一案中，经人民调解员翟友林调解，原告于2018年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张守军的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张守军撤回起诉。
审判员 李新利
二〇一八年一月八日
书记员 王锡雨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2172号
原告：刘井辉，男。
被告：江贞文，男。
原告刘井辉诉被告江贞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员陈秋生适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘井辉到庭参加诉讼。被告江贞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘井辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币36000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2016年1月6日，被告因资金紧张，向原告借款36000元，原告好心帮助被告度过难关，但被告不讲诚信，至今未偿还原告借款，现被告总以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款。
为支持其主张原告提交如下证据：
证据1、借条一张，证实被告江贞文于2016年1月6日向原告刘井辉借款36000元，并约定2016年7月6日付清。
证据2、水电施工承包合同，证实欠原告主张36000元借款是因为帮被告做完工后，被告没有及时结算，所以就出具了一张借条。
被告江贞文未出庭参加应诉，亦未提交证据。
因被告江贞文未出庭参加应诉，视为其放弃质证权利。且原告提交的证据1、2形成有效证据链，其证据本身亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘井辉与被告江贞文系工程承揽合作关系。2012年期间，原告从被告手中承揽了金港新阳光花园二期工程的水电施工工程，并签订了水电施工承包协议。2015年工程完工后，经过结算，被告还应支付原告工程承包款3.6万元，但应被告没有钱给原告，逐被告就向原告出具了一张3.6万元的欠条，以做个人欠款。但至2016年1月6日，被告仍未给付原告欠款，被告又再次向原告更改了一张借条，内容为：“今借到刘井辉人民币叁万陆仟元整（2016.7.6号付清）”。到期后，被告仍未偿还原告欠款，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽系承揽关系的欠款行为，但在债务清算之后，原、被告之间的债务转换为民间借贷关系，该行为实属双方的个人真实意识表示，且不违反相关法律规定，而原告所提交的证据亦能证实双方的欠款行为。综合上述查明的事实，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务；被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告刘井辉要求被告江贞文偿还借款本金3.6万元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江贞文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘井辉借款本金3.6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取计350元，原告刘井辉已垫付350元，被告江贞文应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈秋生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈秋生印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初227号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张强强，男，1988年8月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住周口市沈丘县。因犯盗窃罪于2009年3月17日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被新野县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告人欧阳伟，男，1984年2月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住周口市沈丘县。因犯盗窃罪于2010年11月30日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年4月1日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被新野县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张强强、欧阳伟犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张强强及其辩护人孙晓伟、被告人欧阳伟及其辩护人王俊友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年5月25日凌晨，被告人张强强、欧阳伟驾驶老款别克G18改装后的商务车，伙同张俊俊、李志坛（另案处理）驾驶的克莱斯莱大捷龙改装后的商务车，窜至新野县王集镇高桥村尹某加油站，用套筒扳手将加油机下方盖子和加油机链接储油罐的油管拆开，用插管抽油的方法将加油站内储油罐的3000余公斤柴油盗走。经鉴定，被盗走柴油价值14640元，案发后已退赔被害人。
上述事实，被告人张强强、欧阳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张强强、欧阳伟的供述，被害人尹某、郭某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、新野县价格认定中心价格认定结论书、新野县公安局鉴定意见通知书、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、到案经过、全国违法犯罪人员信息资料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强强、欧阳伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张强强的辩护人孙晓伟辩护：1、被告人张强强当庭认罪，如实供述自己的罪行；2、对受害人进行了退赔。综上请求对被告人张强强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人欧阳伟的辩护人王俊友辩护：1、被告人欧阳伟如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、犯罪数额不大，主观恶性不大；综上，请求对被告人欧阳伟从轻处罚的意见，第1项予以采信，第2项辩护意见与本院查明事实不符不予采信。庭审中二被告人认罪、悔罪，能如实供述自己的罪行，且全部赔偿了被害人的经济损失，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。被告人张强强有盗窃罪的前科，且系同种犯罪；被告人欧阳伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人张强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人欧阳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年六月十九日
书记员 樊旖旎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a35ca0-d628-40ac-96b9-a8a50116f9e5&imgId=MTBhMzVjYTAtZDYyOC00MGFjLTk2YjktYThhNTAxMTZmOWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执209号
申请执行人:杨玉霞，女，1964年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行杨玉霞与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初325号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款19600元，案件受理费145元，合计19745元。执行费196元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款19745元给付申请执行人，执行费196元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初325号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执209号申请执行人:杨玉霞，女，1964年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行杨玉霞与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初325号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款19600元，案件受理费145元，合计19745元。执行费196元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款19745元给付申请执行人，执行费196元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初325号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商特字第10号
申请人杭州银行股份有限公司秋涛支行。
负责人郦琼。
委托代理人叶素、吴晓燕。
被申请人施建光。
被申请人程丽文。
申请人杭州银行股份有限公司秋涛支行（以下简称杭州银行）于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张妍妍进行了审查。
申请人杭州银行申请称：申请人与被申请人于2010年10月11日签订了编号为003P435201000235号的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定被申请人担保的主债权为2010年10月11日至2034年10月10日期间，在人民币425万元的债权数额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为前述抵押房产。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为杭房预江字第××号。根据借款合同约定，申请人于2010年10月22日向债务人发放贷款425万元。现债务人从2014年8月至今未按照主合同约定归还所欠本息，截至2015年4月16日，尚欠债权本金3585937.7元、利息226131.64元、罚息15488.23元，共计3827557.57元的范围内优先受偿（该利息、罚息暂算至2015年4月15日，2015年4月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行给付）。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、对被申请人施建光、程丽文抵押的房产：城市之星花园3-2-3001室房产，准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在主债权本金3585937.7元、利息226131.64元、罚息15488.23元（利息、罚息暂计至2015年4月15日，此后至本息全部清偿之日止按合同约定另行计付）的范围内优先受偿；2、案件受理费由被申请人承担。
被申请人施建光、程丽文在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人杭州银行与被申请人施建光、程丽文签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，杭州银行已按约向借款人发放贷款425万元。被申请人以杭州市江干区城市之星花园3-2-3001室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额425万元，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金与杭州银行为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。双方已就上述担保办理抵押权预告登记（杭房预江字第××号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款利息，已经构成违约，故申请人有权依法宣布贷款提前到期，并行使抵押权。申请人计算的各项费用不违反双方合同约定，本院予以支持。综上，申请人杭州银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人施建光名下的位于杭州市江干区城市之星花园3幢2单元3001室房屋（杭房预江字第××号）抵押权预告登记担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人杭州银行股份有限公司秋涛支行对变价后所得款项在借款本金人民币3585937.70元、利息人民币226131.64元、逾期罚息人民币15488.23元（利息、逾期罚息暂计算至2015年4月15日，此后利息、逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件申请费人民币18710元，由被申请人施建光、程丽文承担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 张妍妍
二〇一五年六月十日
书记员 娄移华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初620号
原告孙宏波。
被告张玉成。
本院在审理原告孙宏波诉被告张玉成民间借贷纠纷一案中，现原告于二0一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏波撤回起诉。
本案案件受理费25元、公告费400元（原告均已预交），均由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年四月二十七日
书记员 康 宁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执428号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿西格里，男，自报1995年11月24日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。
本院在执行阿西格里责令退赔一案中，因被执行人无可供执行财产且尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 周渝浩
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1736号
原告：王永清，男，汉族，1973年12月12日生，大专文化，自由职业，贵州省龙里县人，住龙里县，现住龙里县。
被告：杨琳，女，1972年8月8日生，土家族，本科文化，公司经理，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王永清与被告杨琳合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告王永清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永清撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨发娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周仕芬
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00374号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶渝GR17**轿车搭载黄某某沿103省道由涪陵区蔺市镇美心小镇向蔺市街上行驶，当车行至103省道凤阳大道路口时被公安机关查获并抽取血液。2013年12月25日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某某血液中的乙醇含量为229.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书；2.被告人王某某的户籍信息；3.公安机关的抓获经过；4.渝GR17**机动车车辆及驾驶人员信息查询结果单；5.当事人血样提取登记表及抽取血液照片；6.酒精测试单、渝涪公鉴（乙醇）（2014）001号鉴定检验报告；7.指认笔录及照片、现场查获示意图及照片；8.驾驶证、行驶证复印件；9.证人黄某某的证言笔录；10.被告人王某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 愉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2105号
上诉人（原审原告）：蚌埠分享电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵波顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱永鑫，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：孙军国，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人蚌埠分享电子商务有限公司因与被上诉人孙军国劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠分享电子商务有限公司于2017年12月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蚌埠分享电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠分享电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠分享电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1883号
罪犯赵雷雷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）东刑初字第302号刑事判决，以被告人赵雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省东营市东营区人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）东刑初字第192号刑事判决，撤销对赵雷雷宣告缓刑的执行部分；以被告人赵雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年3月5日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵雷雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵雷雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵雷雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵雷雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷雷减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2006年3月5日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1346号
原告：方福胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：李建奎，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：肥西县天力货物运输有限公司，住所地安徽省肥西县柿树岗乡柿树街道。
法定代表人：沈长飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜。
本院在审理原告方福胜与被告李建奎、肥西县天力货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方福胜向本院申请诉前调解，并于2018年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方福胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方福胜撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年七月十一日
书记员 洪 梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1471号
申请执行人李连堂，农民。
被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司，住所地平度市白埠镇李家庄村。
法定代表人张国乐
申请执行人李连堂与被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第1571号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 陈 雷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 诚
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1588号
原告：太谷县晓林汽车维修部。
法定代表人：白晓林，负责人。
地址：山西省晋中市太谷县108国道科技园区。
被告：山西中远威药业有限公司。
法定代表人：钟志孟。
原告太谷县晓林汽车维修部诉被告山西中远威药业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太谷县晓林汽车维修部法定代表人白晓林到庭参加了诉讼，被告山西中远威药业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县晓林汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告为其维修车辆的修理费欠款70735.09元；2、要求被告支付拖欠原告修理费欠款20个月利息17916.2元；3、被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2015年1月至2016年2月期间，被告名下及其归属若干车辆，由公司综合办司机班人员驾驶，陆续在我修理厂维修，截止2016年2月累计产生修理费70735.09元，同时我已向被告开具以上维修费增值税专用发票，并于2016年2月交付给被告财务部门，经多次催要该款，被告迟迟推脱，至今始终未予支付。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，今向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理。
被告山西中远威药业有限公司未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。
经审理查明，2015年1月至2016年2月期间，被告名下及其归属若干车辆，由公司综合办司机班人员驾驶，陆续在原告修理部维修，截止2016年2月累计产生修理费70735.09元，同时原告已向被告开具以上维修费增值税专用发票，并于2016年2月交付给被告财务部门。被告于2016年2月23日为原告出具了欠费说明。
本院认为，被告山西中远威药业有限公司欠原告太谷县晓林汽车维修部修理费70735.09元，事实清楚、证据确凿，被告理应按约定及时偿还，并应承担从2016年2月23日之后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告山西中远威药业有限公司于本判决生效后十日之内偿还原告太谷县晓林汽车维修部修理费70735.09元，并按银行同期贷款利率支付从2016年2月23日至还款之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告山西中远威药业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 晶