福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1045号
原告阮细香。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告郭德玉。
委托代理人苏胜浦。
原告阮细香诉被告郭德玉健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮细香诉称，2013年8月11日14时许，原告因土地归属纠纷问题至被告儿子家中，与被告发生争执，时原告被被告殴打并推到在地受伤。事后原告先后至溪南镇卫生院及霞浦县医院住院治疗，共住院19天。原告的伤情经霞浦县公安局法医鉴定为轻微伤。2013年12月10日，被告被霞浦县公安局溪南派出所处以罚款200元。至今被告对原告的损失未予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6353.43元、护理费2626元、住院伙食补助费950元、交通费500元、营养费3000元、误工费7761元、鉴定费1200元，合计22190.43元。
被告郭德玉辩称，1、被告没有殴打原告，原告伤情不是被告造成的，原告的身体受伤是在2013年8月10日形成，而双方的纠纷却是发生在2013年8月11日，故原告的身体损害与被告的行为之间没有因果关系。2、假设原告的损害与被告的行为有某些关联的话，则原告本身也存在一些过错，被告最多只承担剔除原告不合理的赔偿请求部分后的50%。
经审理查明，2013年8月11日14时许，原告到被告儿子郭东波家中，因土地归属问题与被告发生肢体冲突，被被告推倒在地受伤。事后原告于2013年8月14日到霞浦县溪南镇卫生院住院治疗，至2013年8月22日出院，溪南卫生院临时医嘱单对此作了记录。2013年8月24日原告又到霞浦县中医院住院治疗，至2013年8月29日出院，霞浦县中医院出院记录单对此作了记录。原告两次住院共15天。2013年8月26日霞浦县公安局法医鉴定原告为轻微伤。2013年12月10日，霞浦县公安局因本案对被告处以行政罚款200元。
本案争议的焦点是：一、原告的损伤与被告的行为是否具有因果关系？二、原告主张的赔偿项目应如何确定？
针对第一个争议焦点，原告提供了公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。被告质证认为，公安法医学鉴定书、正信司法鉴定所鉴定书、中医院住院记录的原告自述，都证明原告是在2013年8月10日受伤，而公安行政处罚决定书却认定2013年8月11日14时许原、被告发生冲突，可见原告的受伤与原、被告之间的纠纷没有关联。本院认为霞浦县公安局霞公溪南行罚决字（2013）第03011号处罚书已经写明“2013年8月11日14时许，溪南镇甘棠村村民阮细香到郭德玉儿子郭东波家中，因土地归属问题与郭德玉发生肢体冲突，被郭德玉推倒在地上受伤。”被告在法定时间内未对该决定书向上级公安机关提出异议，因此，原告损伤与被告郭德玉的行为之间具有因果关系，本院予以确认。
针对第二个争议焦点，原告提供如下证据：1、法医学（伤情）鉴定书，证明原告伤情为轻微伤。2、法医学（误工、营养时间）鉴定书，证明原告误工、营养时间。4、医疗费票据、医疗费汇总清单、出入院病历记录（溪南卫生院临时医嘱单）、鉴定费票据，证明原告受伤后的住院天数、医疗费金额以及其他各项索赔的依据。
被告质证认为，1、医疗费中，溪南卫生院的两张发票不能作为定案依据，因为原告没有提供相应的病历和出入院记录以及用药清单。2、护理费应予剔除，因为原告属轻微伤住院，可以自理。3、住院伙食补助费，从原告提供的证据来看，原告只住院10天，主张950元偏高。4、误工费应予剔除，原告已经65岁，属于正常的退休年龄，不存在误工损失。5、交通费应予剔除，原告没有提供交通费发票。6、营养费，应予剔除，轻微伤需要30天的营养显然是没有依据的。7、鉴定费应予剔除，鉴定的发票所标明的是伤残等级鉴定费，而原告鉴定的是休息期和营养期。
根据原、被告双方举证、质证意见，本院对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、医疗费6353.43元，原告已提供住院票据，本院予以认定。
2、护理费，原告主张34547元／年÷12月／年÷20.83天／月×19天=2626元，本院认为原告住院15天，应确认为34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×15天=1985元。
3、住院伙食补助费，原告主张950元，即50元／天×19天=950元。本院认为原告住院15天，应计算为50元／天×15=750元。
4、误工费，原告主张7761元，即32335元／年÷12月／年÷20.83天／月×60天=7761元，提供法医学（误工、营养时间）鉴定书。本院认为误工时间不属法医鉴定的范围，原告住院15天，在扣除双休日的情况下，误工费应确认为32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×11天=1362.8元。被告未能提供证据证明原告已丧失劳动能力，故其认为原告误工费不予支持的观点，本院不予采纳。
5、交通费，原告主张500元，但没有提供证据，本院酌情予以支持100元。
6、营养费，原告主张3000元，即100元／天×30天=3000元。提供法医学（误工、营养时间）鉴定书，本院认为营养费已有法定无需鉴定，原告未提供需要补充营养的医嘱证明，本院不予支持。
7、原告主张鉴定费1200元，虽然提供鉴定费票据，但因原告鉴定的内容不属法定范畴，鉴定费属扩大损失，本院不予支持。
综上，原告因被告侵权造成的损失合理部分合计10551元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，被告因侵权行为导致原告受伤，并使原告遭受经济损失，其对原告之损失合理部分，依法应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告郭德玉应在本判决生效之日起五日内赔偿原告损失10551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，依简易程序减半收取913元，由原告负担457元，被告郭德玉负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一四年五月八日
书记员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。