重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初500号
原告：重庆市万州区铭万计算机信息技术服务部（个人独资企业），住所地重庆市万州区。
投资人：王茗正，经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告：刘光全。
委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
原告重庆市万州区铭万计算机信息技术服务部（以下简称铭万服务部）与被告刘光全技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人王茗正及其委托诉讼代理人周晓玲、被告的委托诉讼代理人易小康到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告铭万服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付网站开发、建设费70000元；2.判令被告以70000元为基数，从2015年3月30日起至2016年5月31日的资金占用损失4970元；3.判令被告从2016年6月1日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原、被告就原告为被告开发建设“老百姓”网站的相关事宜，达成协议，签订了《网站建设合同》。合同签订后，被告以转账方式向王茗正个人账户支付了前期开发费用30000元。原告按照合同约定及被告的要求，为被告开发建设了“老百姓”网站。2015年1月30日，原告将工作成果交付被告验收使用。根据合同约定，被告应于验收后45日内付清余款70000元，但原告交付工作成果后经被告验收后，被告一直怠于向原告支付余款，经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告认为被告的行为已经构成违约，被告应当向原告承担违约责任。
被告刘光全承认其与原告签订合同并支付了30000元的事实，但辩称，其与原告签订涉案合同是代表重庆土豆电子商务有限公司（以下简称重庆土豆公司），该公司在合同签订时正在核名，因而无法签订合同，由刘光全代为签订。且，从合同内容来看，体现的是以公司名义开发网站。刘光全从个人账户向原告投资人转账30000元也是以重庆土豆公司法定代表人身份进行的行为，因此，刘光全不是本案适格被告。此外，由于公司停止营运无法履行合同，公司于2015年2月初电话通知原告中止网站建设，原告同意。因此，公司与原告之间的合同也已经于2015年2月初终止，原告没有为公司开发制作网站。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于《网站建设合同》。被告刘光全认可原告出示的合同落款处由其签名并捺印，尽管其声称该合同上载明的QQ号码不是其书写，系后添加，但是合同明确载明“合同一式两份，双方当事人各执一份”，被告刘光全并未举示其持有的合同以证明该合同与原告持有的不一致，故，本院认为原告出示的合同具有真实性。且，此证据具有合法性，亦与本案具有关联性，本院予以采信。
2.关于“COM”与“777陈某”通过QQ即时通讯软件就“老百姓”网站建设进行协商的聊天记录打印件。原告为证明前述打印件的真实性，其投资人王茗正使用原告代理人的笔记本电脑通过王茗正手机的4G信号进行了以下操作。1）将U盘插入笔记本电脑USB接口；2）双击笔记本电脑桌面上的QQ即时通讯软件快捷方式，进入QQ即时通讯软件的登陆界面；3）输入QQ号13×××00以及密码，左击“登录”按钮，进入QQ即时通讯软件的通讯界面；4）左击位于左下角喇叭形状的“打开消息管理器”按钮，进入消息管理器界面；5）左击“最近联系人”中的“777陈某”，显示“与'777陈某'(47×××28)的消息记录”字样；6）点击该界面中右上角三角形形状的“下拉”按钮，下拉菜单显示“导入消息记录”、“导出全部消息记录”等选项；7）左击“导入消息记录”，显示“数据导入工具”界面，该界面显示“请选择导入的内容”等字样；8）左击“消息记录”前的方框，选择导入消息记录，并左击“下一步”，显示“请选择导入消息记录的方式”界面；9）左击“从指定文件导入”前的圆框，选择该种导入方式，下方显示“请选择导入文件”字样；10）左击“浏览”按钮，按照“计算机/可移动存储设备noname(G:)/证据（文件夹的名称）/777陈某（47×××28.bak）”的路径选择导入的文件，左击“打开”按钮，回到“数据导入工具”界面；11）点击“导入”，显示“导入成功”字样；12）点击“完成”按钮，“数据导入工具”界面自行关闭，回到“消息管理器”界面，显示导入后的聊天记录。被告认可经过数据导入后的聊天记录与原告提交的聊天记录打印件一致，且对于王茗正使用原告代理人的笔记本电脑通过王茗正手机的4G信号进行上网操作核实证据的方式没有异议，但认为聊天记录本身的真实性无法核实，即便聊天记录是真实的，被告刘光全也未曾授权“777陈某”处理相关事务。本院认为，首先，从证据的关联性来看，聊天记录显示的内容多次提及“老百姓分类”，并就网站页面分类进行讨论，与本案双方“老百姓”网站建设的争议有关，因而该证据与本案具有关联性。其次，从证据的合法性来看，尽管原告向本院提交的是聊天记录的打印件，但是其本质是聊天双方在通过即时通讯软件聊天的过程中存储在电子介质中的信息数据的转换及复制件，故，该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项所规定的电子数据。电子数据属于证据的法定形式，且原告称该聊天记录形成于网站建设过程的商业交往中并保存于原告负责人处，符合常理，故，该证据具有合法性。最后，从证据的真实性来看，如前所述，聊天记录属于电子数据，其真实性审查应依据电子数据的特性进行。众所周知，存储在电子介质中的原始信息数据是“0”和“1”组成的二进制数，是机器语言，因此，即使将原始信息数据在法庭上出示，双方当事人亦无法以肉眼识别，电子数据作为证据必须经过转换才能为人所感知，故，其真实性考察不应囿于电子数据是否为原件，而应当考察作为证据的电子数据是否包含了其形成之时所包括的全部信息，即在数据转换、复制过程中信息是否有实质性修改。在本案中，被告认可原告提交的聊天记录打印件与经过导入显示在笔记本电脑上的聊天记录一致，而导入聊天记录的方式被告亦无异议。故，本案所涉聊天记录的真实性判断取决于在导出、导入过程中其是否存在修改的可能性。一般而言，QQ聊天记录存储于聊天时所使用的计算机硬盘上，复制该聊天记录包括复制文字聊天记录并粘贴至word文档、截图、利用QQ即时通讯软件自带的消息导出工具等方式，利用消息导出工具导出数据又可保存为加密文件（*.bak）、网页格式（*.mht）、文本文件（*.txt）三种类型。前述所有文件保存类型中，word文档、截图、网页格式（*.mht）、文本文件（*.txt）等都可通过word、记事本、图片编辑软件等常用程序将数据转换为人所感知的文字、图片，利用常用程序进行修改相对容易，而加密文件（*.bak）系利用QQ即时通讯软件自带的导出工具生成并经加密，较之于前述文件保存类型，修改的难度较大。且，只有加密文件（*.bak）才可以通过QQ即时通讯软件自带的消息导入工具重新导入该软件中，并只能导入将其导出的QQ号码中。故，加密文件（*.bak）的可信度较高。在本案中，原告投资人当庭演示了将“777陈某（47×××28.bak）”文件导入腾讯QQ程序中，并转换为文字聊天记录的全过程。在被告没有举示证据证明原告修改了加密文件（*.bak）的情形下，本院认为聊天记录具有真实性。综上，本院采信该聊天记录。
3.陈某的证人证言。陈某当庭使用其手机在QQ即时通讯软件登陆界面输入QQ号47×××28以及密码，点击“登录”进入QQ即时通讯软件通讯界面。被告认可陈某可以登录该QQ号，但是不认可陈某有权代表被告处理“老百姓”网站的建设事宜。本院认为，证人陈某陈述其通过该QQ号47×××28与原告投资人就“老百姓”网站进行协商的内容，与本案具有关联性；且其陈述与聊天记录能够相互印证，在被告没有举示相反证据的情形下，本院认可其真实性；且其本人出庭作证，证言具有合法性。故，本院对陈某的证人证言予以采信。
4.截屏打印件十二份。原告拟以此证明“老百姓”网站在一定期限内能够正常访问。本院认为，该截屏打印件虽系以图片的形式存在，但其与证人陈某的证言以及QQ聊天记录能够相互印证，在被告没有举示相反证据的情形下，本院确认其真实性。同时，该证据显示的是“老百姓”网站的网页情况，与本案具有关联性；亦具有合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告刘光全作为甲方、原告铭万服务部作为乙方，签订了《网站建设合同》，双方约定：甲、乙双方本着平等互利的原则，通过自愿、友好协商就“老百姓网站开发制作一事”达成以下协议，为明确双方责任，特签订此协议，双方共同遵守。一、双方的权利和义务。1.甲方的权利和义务。1-1.甲方有权要求乙方按照双方商定的网站结构，在双方约定的时间内，完成合同规定的内容。1-2.提供有关企业的文字材料及图片，应保证材料完整，图片清晰。在乙方开始制作网站时，甲方应备齐相关内容材料。……2.乙方的权利和义务。2-1.乙方应依据双方商定的网站结构，在双方约定的时间内，完成合同中规定的内容，乙方可以对甲方网站的设计提出乙方的意见和建议。……2-9.网站建设不包含乙方对甲方网站的信息录入工作。如甲方需要乙方提供信息录入服务，由双方协商确定具体金额及时间。二、网站开发完成及发布时间。乙方收到甲方制作网站所需材料后，在壹拾柒日内完成制作。……三、费用金额及付款方式。1.开发费用包括页面设计与制作、程序开发、网站管理使用培训等，共计100000元。2.付款方式为本协议签订后当日内，甲方应支付乙方合同总金额30%，即30000元，剩余款项70000元在验收完成后45日内付清。3.服务器费用为主机空间50000M，27900元/年（第一年网站建设包含服务器的费用，第二年以后每年续费为27900元/年）。四、验收标准。1.甲方可以通过任何与因特网进行网络连接的计算机浏览自己的网站。2.网站无文字拼写及图片错误（以甲方提供的材料为标准）。3.乙方制作完成后通知甲方进行验收，验收时间为5个工作日，验收合格甲方应以书面方式签收，但甲方在乙方交付工作成果后5个工作日内未签收也未书面提出异议的，视为甲方验收合格。五、争议解决。1.双方因合同的解释或履行产生争议，由双方协商解决。协商不成，双方均有权终止合同。2.甲方付清应付乙方的全部款项后，甲方正式独立享有网站的全部所有权。六、附则。……2.规定的有效期满，本合同自动失效。届时双方若愿继续合作，应重新订立合同。……5.本合同签署中的电话、邮箱、QQ聊天记录具有法律效力。七、协议期限。本协议有效期为一年。八、售后服务。网站建设完成后，乙方为甲方进行网站管理使用培训，并提供一年的免费技术支持（注：不含网站的改版和功能变动）。九、合同签署。甲方刘光全，QQ47×××28，由刘光全签名并捺印；乙方铭万服务部，QQ13×××00，由铭万服务部投资人王茗正签名并盖有铭万服务部印章。
2015年1月14日，铭万服务部投资人王茗正的工商银行账户收到一笔30000元的汇款。庭审中，双方共同确认该笔汇款系由被告刘光全的账户汇出。
“COM”与“777陈某”的聊天记录打印件、庭审中导入加密文件“777陈某”（47×××28.bak）的过程以及导入后通过笔记本电脑显示的聊天记录表明，“COM”对应的QQ号码为13×××00，“777陈某”对应的QQ号码为47×××28。“COM”与“777陈某”的聊天记录显示双方于2015年1月15日、19日、20日、21日、22日、30日、2015年2月5日、6日就“老百姓”网站建设及使用等问题进行了协商。比如，2015年1月15日，“777陈某”向“COM”发送离线文件“老百姓分类.docx”。“COM”回复“怎么没有看到土特产这一类别”、“宗教婚礼这些，都是日常很少用到的”、“餐饮美食：火锅|汤锅干锅|中餐|西餐|自助餐|烤肉小吃|蛋糕甜品|海鲜休闲娱乐：电影|KTV|旅游|运动健身|咖啡茶馆|农家乐|游乐游艺|足疗按摩，这两类分得不错”。“COM”说“区域和陈某是两个概念，某一个区域下面，可能有多个商圈。”“777陈雷”回陈某这个我得去查下。”“COM”问“给冉总看了没？”“7陈某陈雷”回复“冉总说可以。”2015年1月19日，“陈某7陈雷”问“王总，在不？”“COM”回复“在。”“777陈雷”问“分类没改吧？”“COM”回复陈某了。”“COM”说“过几天就可以给你们测试了。”“777陈雷”回复“好的。”“最快几天？”“COM”回复“尽量在本周之内。”“CO陈某问“问一下，公司执照下来了没有，域名备案急需。”“777陈雷”回复“还没有。”“CO陈某说“实在搞不赢，建议你们拿现在这个公司来备案。”“777陈雷”回复“这个你得给冉姐说。”2015年1月30日，“COM”说“今天我按照你们的要求把修改好的程序给你们，你们说2月8号陈某于启动，让我新增加功能，那我现在不搞前台了哟。”“777陈雷”回复陈某得。”“COM”说“那我现在就来增加新的模块。”“777陈雷”回复“慢慢来嘛，今年是启动不了了，要开年陈某行了。”“COM”问“年后大概什么时候再启动？”“777陈雷”回复“这个冉姐没具体说。”“估计回来上班后，挑个好日子启动吧。”“COM”回复“哦，现在启动也没问题的，程序都是按照你们要求修改了的。”2015年陈某5日，“COM”问“刘光全的身份证号码是多少？”“777陈某”回复“510221197011283830。”“777陈雷”问“假如我是商家，我在这发布团购，它跳到这，我要怎样才能自己添加自己的团购呢？”“COM”回复“上次不是说了陈某商家无法发布团购。”“下个版本准备加这个功能。”“777陈雷”回复“好的。陈某现在可能会有商家自己注册帐号自己传商品。”
庭审中，证人陈雷作证称，其原为长寿七七七商务有限公司员工，已于2015年3月辞职。其在长寿七七七商务有限公司工作期间，老板是冉龙锦（音），冉龙锦（音）与刘光全是合作关系，冉龙锦（音）47×××28建设项目。《网站建设合同》中载明的QQ号码474921428为其所有。在“老百姓”网站的建设过程中，其通过前述QQ号码登录QQ即时通讯软件向原告投资人发送了部分网站建设的资料，并就陈某建设与原告投资人进行了协商。原告于2015年春节前对包括陈雷在内的部分人员进行了培训，培训中可以通过登录密码登录“老百姓”网站，通过后台上传数据，网站能够正常使用。原告提交的聊天记录中提到的王总是指原告的投资人、冉总是冉龙锦（音）。此外，其还陈述，就“网站建设，还有其同事通过QQ即时通讯软件、冉龙锦（音）通过电话与原告投资人进行过联系。
原告提交的十二份截屏打印件均显示，其同时打开了两个浏览器页面，其中一个浏览器页面均为百度网站上搜索“北京时间”后所显示的搜索结果，搜索结果的第一条均××器页面均为网址为www.laobaixingwang.com的网站首页。××的截屏中，网址为www.laobaixingwang.com的网站首页顶部显示“欢迎来到长寿老百姓网，请【登录】或【注册】”；上部以较大字体显示“老百姓网”、“LAOBAIXINGWANG.COM”字样；该字样右侧显示有搜索栏；该字样下方显示有“全部分类”、“首页”、“本地团购”、“找优惠”等字样；在“全部分类”下方显示有“餐饮美食”、“宾馆酒店”、“休闲娱乐”、“长寿旅游”等分类，在每项分类下方还显示有更详细的分类，如，“餐饮美食”下方显示有“中餐、火锅、自助餐”；“首页”下方显示有广告图片。搜××的截屏中，网址为www.laobaixingwang.com的网站首页显示的内容与前述内容基本一致。搜××份截屏中，网址为www.laobaixingwang.com的网站首页显示，“全部分类”、“首页”、“本地团购”、“找优惠”等字样下方均为空白。
2016年6月27日，铭万服务部向刘光全寄送了《验收通知书》，载明“尊敬的刘光全先生！根据我们双方于2015年1月13××年1月30日完成www.laobaixingwang.com网站的建设并交付，同时要求你们对网站进行验收，你们一直没有给我回复。现我方再次通知你验收网站。如有任何问题请及时联系我们处理。”
2016年6月29日，重庆土豆公司向铭万服务部寄送了信件一封，载明“铭万服务部：我公司（重庆土豆公司）已于2015年1月底因不可抗因素××网络建设（网站：www.laobaixingwang.com）合同。且，网站建设合同已于2016年1月13日自动失效。故，本公司无法验收该网站。如有异议请及时联系我公司处理。”
另查明，重庆土豆公司成立于2015年2月4日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘光全，公司股东一直为刘光全，经营范围包括网上销售百货、建材、工艺品、日用品、电子产品；计算机软件开发等。
本院认为，双方对于原、被告双方签署了《网站建设合同》以及被告从其账户向原告投资人账户汇款30000元的事实没有异议。双方的争议焦点在于刘光全是否为本案适格被告；案涉《网站建设合同》是否已经终止以及于何时终止；案涉网站是否已经通过验收；如果已经通过验收，被告是否应当向原告支付剩余款项及资金占用损失。针对前述争议焦点，本院一一评述如下：
一、刘光全是否为本案适格被告。
刘光全认为，其为重庆土豆公司的法定代表人，其签订合同、转账30000元的行为都是为公司所为，本案适格被告应当为公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条规定，为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。在本案中，重庆土豆公司系自然人独资的有限责任公司，公司设立时的股东是刘光全，因此，刘光全即为重庆土豆公司的发起人。同时，该司法解释第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。在本案中，重庆土豆公司的发起人刘光全的确于公司成立之前与原告签订了案涉合同，但是刘光全并未举证证明其签订该合同是为了设立重庆土豆公司。即便其能够证明签订案涉合同的行为是为了设立重庆土豆公司，根据前述司法解释之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订的合同，由发起人还是由公司承担合同责任，应当以合同相对人的请求为准。本案原告请求发起人承担合同责任符合前述司法解释的规定。因此，刘光全系本案适格被告。
二、案涉《网站建设合同》是否已经终止以及于何时终止。
被告认为，其于2015年2月初电话通知原告中止网站建设，原告同意。因此，重庆土豆公司与原告之间的合同也已经于2015年2月初终止。原告则认为双方的合同并没有解除。
本院认为，首先，被告的主张实际上是认为双方已经协议解除了《网站建设合同》。但是，本案中，被告没有举证证明其曾经通知原告解除合同，亦未举证证明原告同意解除合同，且，原告在庭审中明确表示不认可被告的此项主张。故，被告不能证明双方已经于2015年2月协议解除了合同。其次，根据《网站建设合同》第五条的约定，双方因合同的解释或履行产生争议，由双方协商解决。协商不成，双方均有权终止合同。由此可见，《网站建设合同》双方在合同履行过程中均有单方解除合同的权利。单方解除合同需将解除通知送达给对方，通知送达时，合同解除。但是，如前所述，被告没有举证证明其曾经送达过解除通知给原告，因此，被告亦不能证明其依据合同约定解除了合同。最后，根据《网站建设合同》第七条的约定，协议有效期为一年。合同签订于2015年1月13日，因此，合同已于2016年1月14日起失效，自该日起已不存在合同再行终止的问题。但，就合同失效前已经产生的合同责任，双方仍应承担。
三、案涉网站是否已经通过验收。
原告认为，原告已于2015年1月30日，通过与合同约定的QQ号码联系交付了工作成果，根据双方的合同约定，被告既未签收也未书面提出异议，应视为验收合格。被告则认为，原告应当以书面的形式要求被告验收，而原告是于2016年6月27日才书面要求验收，因此，案涉网站并未验收合格。
本院认为，双方在《网站建设合同》第四条中对于验收进行了约定，案涉网站的验收应按合同约定进行审查。
关于原告通知被告验收的方式问题。合同第四条约定“乙方制作完成后通知甲方进行验收”，但并未约定必须通过书面方式。又，合同第六条约定“本合同签署中的电话、邮箱、QQ47×××28力”。在合同签署部分，被告47×××2874921428。因此，原告通过与QQ号码474921428的使用者联系交付、验收事项符合双方约定。同时，原告投陈某曾于2015年2月5日询问“刘光全的身份证号码是多少？”陈雷回复的47×××28告的身份陈某码一致。因此，被告关于QQ号码474921428的使用者陈雷无权代表被告处理案涉网站建设事宜的抗辩，与双方的合同约定及庭审查明的事实不符，本院不予支持。原告可以通过合同约定的QQ号码通知被告交付、验收。
关陈某告是否已经47×××28。首先，原告举示的其投资人与陈雷（QQ号码4749214陈某）的聊天记录显示，原告投资人曾于2015年1月30日告知陈雷，“今天我按照你们的要求把修改好的程序给你们，你们说2月8号不急于启动，让我新增加功能，那我现在不搞前台了哟。”“哦，现在启动也没问题的，程序都是按照你们要求修改了的。”说明网站已经建设完成并通过被告指定的QQ号码完成交付。其次，《网站建设合同》第八条约定网站建设完成后，乙陈某甲方进行网站管理使用培训，并提供一年的免费技术支持。证人陈雷在庭审中陈述在2015年过年之前原告已经给相应人员做过培训，网站能够正常使用。其陈述也能印证网站已经建设完成，并交付给了被告。再次，《网站建设合同》第四条约定验收的标准为甲方可以通过任何与因特网进行网络连接的计算机浏览××5年6月，网址为www.laobaixingwang.com的网站首页能够访问并浏览，能够说明在此之前，原告已经完成了网站建设，且网站能够访问。最后，《网站建设合同》第二条约定了网站开发完成及发布时间为陈某收到甲方制作网站所需材料后壹拾柒日。从QQ聊天记录来看，陈雷通过其QQ号码于2015年1月15日向原告投资人发送了制作网站的资料“老百姓分类.docx”，那么，若以该日为起算点，原告应于2015年2月1日前完成网站建设。但，本案证据显示，至本案立案之时，即2016年6月7日，被告未曾对原告的工作进度、工作成果、工作交付等提出过任何异议。综上，本院认为，原告提交的证据足以证明原告完成了网站建设，并于2015年1月30日完成了工作成果的交付。
关于案涉网站是否验收合格的问题。《网站建设合同》第四条约定“乙方制作完成后通知甲方进行验收，验收时间为5个工作日，验收合格甲方应以书面方式签收，但甲方在乙方交付工作成果后5个工作日内未签收也未书面提出异议的，视为甲方验收合格。”原告已于2015年1月30日将工作成果交付给了被告已如前述，被告应在5个工作日内，即，2015年2月6日前验收，如果在此之前既未签收也未书面提出异议，则视为验收合格。虽然原告未提交被告书面签收的证据，但被告亦未提交其曾经对原告提出书面异议的证据，故，根据双方的约定，应视为被告已于2015年2月6日对案涉网站验收合格。
四、被告是否应当向原告支付剩余款项及资金占用损失。
原告认为，其履行了合同约定的义务，被告应当支付尾款。资金占用损失是被告的违约行为给其造成的损失，其认为根据双方的约定，验收时间是5个工作日，其于2015年1月30日交付，因此，被告的验收时间截止2015年2月6日；5个工作日内未验收，视为验收合格，因此，再往后延长5个工作日，即最后验收截止时间为2015年2月13日。同时，合同约定验收合格后45日内付清款项，即2015年3月29日，因此，原告主张从2015年3月30日开始计算资金占用利息。从2015年3月30日起至2016年5月31日的资金占用损失以70000元为基数，按年利率6%计算，共计4970元，自2016年6月1日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告在合同有效期届满前已经按照合同约定履行了建设网站、培训员工等合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付剩余款项70000元。根据《网站建设合同》第三条的约定，被告向原告支付剩余款项70000元的期限是验收完成后45日内。如前所述，2015年2月6日被视为被告对网站验收合格的时间，那么被告应当在2015年3月23日之前向原告支付剩余款项。本案被告未按约支付剩余款项，构成违约，原告要求其承担继续履行、赔偿损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用损失的计算问题，由于被告于2015年3月24日开始违约，因此，原告主张从2015年3月30日开始计算资金占用损失是对其权利的处分，应予支持。同时，由于原告主张的2015年3月30日起至2016年5月31日止的资金占用损失为4970元以及自2016年6月1日起至付清日止，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，均在法律允许的范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘光全于本判决生效之日起五日内向原告重庆市万州区铭万计算机信息技术服务部支付合同余款70000元。
二、被告刘光全于本判决生效之日起五日内向原告重庆市万州区铭万计算机信息技术服务部支付资金占用损失（2015年3月30日至2016年5月31日期间的资金占用损失为4970元；自2016年6月1日起，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告刘光全负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 张 琰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 艳