河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民再3号
原审原告：梁红军，男，1970年5月20日出生，汉族，现住中站区。
原审被告：王树勇，男，1975年8月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原审被告：焦作市蒙福工贸有限责任公司。住所地：焦作市山阳区建设路东段路南门面房（墙南村口西100米）
法定代表人：毋檬。
原审原告梁红军与原审被告王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司（以下简称蒙福公司）民间借贷一案，本院（2014）站民二初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2017年9月14日作出（2017）豫0803民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告梁红军、原审被告王树勇、原审被告蒙福公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红军称，再审请求、事实和理由同原审。另应支持其主张的律师费，利息计算至借款清偿完毕之日。
被告王树勇辩称，由于我原审未出庭，也没有质证，导致一审判决错误。我和原告之间原来有一份200万借款合同，就差一二十万没有还，剩余的都还完了，我还了140万之后原告给我出具了140万的收到条，我又给他打了60万的借条，原借款合同我向原告索要，原告没有还我，原告给我出具了一个手续，证明原借款200万及抵押手续作废，所以我也没有再向原告要200万借据。本案中原告提供的短期借款合同是虚假的，是2013年11月23日所签，有我和原告签字的证明予以证明是虚假的，我不承担还款责任。
被告蒙福公司辩称，梁红军和王树勇虚假诉讼，诈骗我公司财产，我公司不应承担担保责任。
原告梁红军原审时向本院起诉请求：1、判令被告王树勇偿还原告借款200万元、律师费10万元及自被告收款日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付至实际还款日的借款利息（再审中变更为按照年利率24%计算利息）2、本案的一切费用由被告王树勇承担；3、被告蒙福公司对被告王树勇的上述欠款及费用承担连带清偿责任。本院原审认定案件事实：王树勇以购买焦作市房管局建筑设计院100%国有产权资金困难为由，于2013年8月15日与梁红军签订了一份短期借款合同，借款合同载明“借用梁红军现金200万元，借款期限为三个月（从实际借款之日起开始计算），利息3%、费用3%；焦作市蒙福工贸有限责任公司自愿作为履约担保人对王树勇应承担的本息、费用及律师费承担责任，并将土地及房产证原件交给梁红军，将来以银行抵押贷款替王树勇偿还债务。”2013年8月21日焦作市蒙福工贸有限责任公司书写约定1份，约定载明“焦作市蒙福工贸有限责任公司将房产证及土地证取走进行抵押贷款，贷款审批下款后按原保证首先偿还梁红军的欠款全额，否则仍将房产证以及土地证退给梁红军处保管”梁红军于2013年8月16日、9月3日将200万元汇入王树勇的银行账户，经过多次的付息、还款日，原告也曾多次催促，被告王树勇总是以资金困难为由一再推拖。王树勇拖欠梁红军借款本息至今未还，焦作市蒙福工贸有限责任公司将有关证件取走，不偿还欠款，证件未退给梁红军。
另查明；2015年6月23日焦作市马村区人民法院作出（2015）马刑初字第00034号刑事判决书，该生效判决认定，
2013年1月5日，贺蒙福以焦作蒙福工贸有限责任公司的名义与周福顺签订地产转让协议，约定贺蒙福以180万元的价格购买位于焦作市马村区光明路5号的焦作博思通企业有限公司的房地产。2013年1月31日前全部清房款。贺蒙福支付周福顺定金40万元后，取走相关房产证6份和土地证1份。后贺蒙福通过他人伪造了焦作博思通企业有限公司的印章和周福顺的签名，在周福顺不知情的情况下，办理了相关房产和土地的过户手续，将该房产和土地过户到焦作蒙福工贸有限责任公司名下。由于贺蒙福未在合同约定时限内支付剩余合同，周福顺向其索要房产证和土地证，贺蒙福为了隐瞒已将该房产过户的事实，伪造了六份房产证和一份土地证交给了周福顺。2013年9月30日贺蒙福将焦作市蒙福工贸有限责任公司及其名下该房产以300万元的合同价格卖给王海峰，并办理了工商过户手续。王海峰以现金、转账、抵扣等形式支付贺蒙福195万元。贺蒙福因犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告人王树勇向原告梁红军借款200万元，有原告提交的借款协议、借条以及转账单据相互佐证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求归还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持；原告梁红军要求被告按协议约定支付利息3%、费用3%、律师费、违约金，本院不予支持，应从借款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算至本院确定的还款之日止；焦作市蒙福工贸有限责任公司以非法手段取得房产证和土地使用证为王树勇作为借款担保，致使担保合同无效，原告梁红军并无过错，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人承担民事责任的部分，不应该超过债务人不能清偿部分的二分之一。焦作市蒙福工贸有限责任公司与王树勇应对梁红军的200万元本息承担连带赔偿责任；被告焦作市蒙福工贸有限责任公司辩称应由焦作市蒙福工贸有限责任公司原法人马春红承担转让给赵小清之前的债务，其不承担责任的理由，本院不予支持，焦作市蒙福工贸有限责任公司承担责任后，可依法对债务人另行提起诉讼行使追债权。本院原审判决：一、被告王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红军借款200万元及利息（其中100万元利息从2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止；另100万元利息从2013年9月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担连带赔偿责任；二、驳回原告梁红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费24800元，诉讼保全费5000元，由被告王树勇、焦作市蒙福工贸有限责任公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告梁红军提交的原审中的短期借款合同、2份银行转款凭证、担保函、担保手续、约定、再审中的短期借款合同及相关担保手续、执行裁定书，被告王树勇辩称原审中的短期借款合同虽有我和原告梁红军的签字，但系虚假合同，此笔借款并不存在，对其他证据真实性均无异议。被告蒙福公司辩称两份短期借款合同上无蒙福公司印章及法定代表人签字，担保函、约定上的马春红签字不是本人所签，其他证据不清楚不予质证；被告王树勇提交的收据、商业银行转账凭证、光大银行转账明细、维修结算单、工商银行转账凭证、证明，原告梁红军质证认为维修结算单、工商银行转账凭证与本案无关，对其他证据真实性无异议。被告蒙福公司对以上证据均无异议。被告蒙福公司未提交证据。本院认为，原告梁红军提交的执行裁定书、被告王树勇提交的光大银行转账明细、维修结算单，与本案不具关联性，本院不予采纳，对当事人提交的其他证据本院予以采信。
本院再审认定案件事实如下：2013年8月14日，河南华中建筑设计工程有限公司、蒙福公司、宋洋、王树勇、王长庚共同为王树勇购买焦作市房管局建筑设计院100%国有产权借款200万元提供担保函一份及相关担保手续；2013年8月15日，王树勇向梁红军分别出具了因购买焦作市房管局建筑设计院100%国有产权资金困难，各向梁红军借款200万元、借款期限均为三个月、利息及其它费用均为每月120000元的短期借款合同各一份，其中一份载明“担保函及相关材料作为本合同之附件，与本合同具有同等法律效力，本合同一式两份，甲乙双方各持一份”。另一份载明“经焦作市蒙福工贸有限责任公司同意，自愿作为履约担保人对甲方应承担的本息、费用及律师承担责任，并将土地及房产证原件交给乙方，将来以银行抵押贷款替甲方偿还债务”。梁红军、王树勇在两份借款合同上签字，两份借款合同蒙福公司均未签字盖章；2013年8月16日、9月3日，梁红军分两次将200万元汇入王树勇银行账户；2013年9月18日，王树勇向邱新亮银行账户汇入140万元，同日，梁红军向王树勇出具收据一份载明“今收到王树勇还借款壹佰肆拾万圆整（1400000元）。原借款贰佰万元抵押手续作废”；2013年12月23日，梁红军、王树勇共同签字出具证明一份载明“2013年8月15日，梁红军、王树勇所签订的短期借款合同无效，事实不存在”；2017年3月24日，王树勇向焦作市中站区人民法院缴纳执行款20万元。
本院再审认为，原告梁红军与被告王树勇之间存在借贷关系。原告梁红军提交的2份银行转款凭证，证明其与王树勇之间的借款金额为200万元，被告王树勇提交的收据、商业银行转账凭证，能够证明其已向梁红军偿还140万元借款的事实，因此梁红军主张让王树勇偿还借款200万元，与本院查证的事实不符。梁红军主张的律师费、利息以及让蒙福公司承担连带清偿责任，因2013年9月18日梁红军向王树勇出具收据一份已载明“原借款贰佰万元抵押手续作废”及2013年12月23日梁红军和王树勇共同出具的证明中明确“2013年8月15日，梁红军、王树勇所签订的短期借款合同无效，事实不存在”，本院对梁红军以上主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00028号民事判决；
二、王树勇于本判决生效后十日内偿还梁红军借款60万元（应扣除已向本院交纳的20万元执行款）；
三、驳回梁红军请求焦作市蒙福工贸有限责任公司承担连带责任的诉讼请求；
四、驳回梁红军的其他诉讼请求。
本案件受理费24800元，诉讼保全费5000元，两项共计29800，由梁红军承担20860元，王树勇承担8940元（王树勇应承担部分暂由梁红军垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 王双利
人民陪审员 李 康
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 苗 全