wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执643号
申请执行人：韩德峰，住宜阳县。
被执行人：郑治国，住宜阳县。
韩德峰申请执行郑治国民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫0327民初1759号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩德峰于2018年4月24日向本院申请执行。本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人又书面申请终结执行本案的执行程序。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫0327执643号案的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月十五日
书记员 李政伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10002号
申请执行人:岳嗣春，女，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。
被执行人：王华，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址广西博白县。
原告岳嗣春诉被告王华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11422号民事调解书已发生法律效力。依照上述裁决书：被告王华在2017年10月20日前向原告岳嗣春支付工资2000元，剩余工资2563元在2017年11月25日前向原告岳嗣春支付；案件受理费10元，由被告王华负担。2017年12月01日，岳嗣春以王华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的4563.00元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人王华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦致函广西博白县人民法院查询被执行人在当地的财产，但至今未收到回函。本院已将被执行人王华纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供有效的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索，致使本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10002号案终结本次执行。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑春娇
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10002号申请执行人:岳嗣春，女，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。被执行人：王华，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告岳嗣春诉被告王华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11422号民事调解书已发生法律效力。依照上述裁决书：被告王华在2017年10月20日前向原告岳嗣春支付工资2000元，剩余工资2563元在2017年11月25日前向原告岳嗣春支付；案件受理费10元，由被告王华负担。2017年12月01日，岳嗣春以王华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的4563.00元，本案执行费50元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人王华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦致函广西博白县人民法院查询被执行人在当地的财产，但至今未收到回函。本院已将被执行人王华纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供有效的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索，致使本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10002号案终结本次执行。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十七日书记员  郑春娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00271号
原告赵莉，女，1975年8月23日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张夫君，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省陕县。系赵莉丈夫。代理权限为特别授权。
被告宁志中，男，1975年10月27日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告宁连方，男，1971年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告赵莉诉被告宁志中、宁连方健康权纠纷一案中，原告赵莉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，原告赵莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莉负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈梦菲
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00993号
原告夏勇，男，1986年5月11日出生，汉族，住望花区。
委托代理人杨诗涵，女，1992年9月25日出生，满族，住同原告，系原告妻子。
被告姜鑫，男，1984年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告太平洋保险股份有限公司，住所地抚顺市北站路新城四路1号，负责人付殿群。
被告抚顺昊成运输有限公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路100号。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段61-11号，负责人杜威。
本院在审理原告夏勇与被告姜鑫、被告太平洋财产保险股份有限公司、被告抚顺昊成运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏勇于2014年12月3日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费476元，全额返还原告。
审判员 陈 平
二〇一四年十二月三日
书记员 刘宁宁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省同江市。
负责人朱勇峰，该行行长。
被执行人姜雪，女，汉族，住同江市。
被执行人高俊安，男，汉族，住同江市。
被执行人郭晶，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人姜雪、高俊安、郭晶金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3299号
原告：曹丰君，女，1988年4月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：曹玉夺，男，1962年10月28日生，汉族，住方城县。
被告：方城县独树镇陈庄村袁庄西组。
代表人：陈章群，任组长。
原告曹丰君与被告方城县独树镇陈庄村袁庄西组（以下简称袁西组）为承包地征收补偿费用纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丰君的委托诉讼代理人曹玉夺、被告袁西组的代表人陈章群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丰君诉称：自2014年开始，被告袁西组对集体所有的荒山对外承包，承包款由村集体成员共同受益，但属于原告的940元的份额始终未分给原告。原告在被告组里承包的耕地的粮食补助款（2017年份）250元，被被告占有，经原告多次追要，被告未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告起诉请求被告支付原告耕地粮食补贴250元及原告应分得的荒山承包分配款940元，共计1190元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、原告的户口簿复印件一份；2、粮食补贴存折复印件一份。
被告袁庄西组辩称：原告起诉包括地和山上分钱，当时是老队长和老会计经手的，我当时还没有接手，按政策规定和组里约定，添人添地去人去地，老队长当时实行的是地不再动，粮食补贴让该分地的人使用，种地的人不再使用粮食补贴，原告的主张组长解决不了，请法庭依法裁判。
被告袁庄西组未向法庭提供证明材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告系被告袁庄西组村民，在该组分有耕地并享有承包经营权。被告袁庄西组分配荒山承包款时扣除原告应有的份额940元，同时扣减原告粮食补贴250元。原告起诉请求被告支付原告耕地粮食补贴250元及原告应分得的荒山承包分配款940元，共计1190元。
综上法律事实，本院认为：原告在被告袁庄西组分有耕地并一直耕种，被告扣减原告荒山承包款940元和粮食补贴款250元的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付分配款1190元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告方城县独树镇陈庄村袁庄西组于本判决生效后十日内向原告曹丰君支付现金1190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘泽威
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11741号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号。
负责人金战新，该行行长。
委托代理人邵超，男，该行员工。
被告吴震海，男，1971年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告樊小明，男，1980年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告吴震海、樊小明信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费275元、保全费320元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二○一七年九月四无
代书记员 褚海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执327号
申请执行人：黄馨慧，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行黄馨慧与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第135号
原告：赵士忠。
委托代理人：钱文耀。
委托代理人：徐广科。
被告：朱必成。
原告赵士忠为与被告朱必成买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵士忠的委托代理人钱文耀、徐广科到庭参加诉讼，被告朱必成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵士忠起诉称：被告朱必成系杭州余杭区临平朱昌盛粮油商行的经营者，在2009年1月至4月期间，被告朱必成多次向原告赵士忠购买面粉，计货款114175元，货款未付。2009年5月1日，被告朱必成出具欠条一份，确认欠面粉款114175元，并承诺于2009年5月底前付5万元，但事后被告朱必成未付款。原告赵士忠多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告朱必成支付货款114175元；二、本案诉讼费由被告朱必成承担。
原告赵士忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，用以证明被告朱必成向原告赵士忠购买面粉欠款114175元，并承诺于2009年5月底前付5万元的事实。
被告朱必成未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵士忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵士忠提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告赵士忠起诉主张的事实一致。
本院认为：原告赵士忠与被告朱必成之间的买卖关系合法有效。被告朱必成购货后未按约付款，构成违约，其理应承担支付货款的民事责任。被告朱必成未到庭抗辩，视为对原告赵士忠起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实无异议。综上，原告赵士忠的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱必成于本判决生效后十日内支付原告赵士忠货款114175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告朱必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2584元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交
审判员 陈建勇
二〇一〇年三月四日
书记员 阮艳萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初947号
原告：陈芳，女，汉族，住德惠市。
被告：王春凤，女，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告陈芳与被告王春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈芳、被告王春凤委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2018年2月3日签订房屋买卖协议有效，要求被告立即协助原告办理更名过户手续。事实及理由：原告与被告于2018年2月3日签订房屋买卖协议，被告将锦绣世家小区C5号楼2单元X层右侧门，建筑面积88.90房屋用途为住宅。定为该按揭楼房的总价款为人民币45万元，其中包括贷款85000元。买受方一次性给付出卖方人民币365000元，原告已经将购楼款36.5万元给付被告，被告给原告出具购楼款收条一枚，约定签订合同后于2018年2月6日前协助原告办理过户手续，但至今被告未能配合原告办理更名过户手续，被告属于违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告王春凤辩称，被告同意为原告办理更名过户手续，当时由于家庭琐事影响，没有及时与原告到房产机构办理相关手续，导致原告起诉，现向原告赔礼道歉，庭后按照合同约定及法院判决到相关部门办理相关手续。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：1、房屋买卖协议书一份；2、收条一枚；3、银行转账客户回单两枚；4、被告提供的商品房买卖协议书一份；5、公证书一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的楼房买卖协议书是双方当事人真实意思表示，该协议应认定合法有效，被告应按照约定履行协助更名过户义务，被告未按约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告协助办理房屋产权更名过户的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、陈芳与王春凤于2018年2月3日所签订的�屋买卖协议合法有效。
二、王春凤在本判决生效后协助陈芳将德惠市锦绣世家小区C5号楼2单元X层右侧，面积为88.90平方米的楼房过户至陈芳名下。
案件受理费6775元减半收取3387.5元及邮寄送达费112元、保全费2345元由王春凤负担，返还陈芳3387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛晓宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初537号
原告张玉兰，56岁，1961年3月14日，地址：清水河县，联系方式：137XX****XX
被告黄晓茹，48岁，1968年6月7日，地址：清水河县，联系方式：138XX****XX
张玉兰诉黄晓茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王瑛(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，。
被告黄晓茹辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员王瑛
二〇一七年六月二十二日
书记员任�文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初537号原告张玉兰，56岁，1961年3月14日，地址：清水河县，联系方式：137XX****XX被告黄晓茹，48岁，1968年6月7日，地址：清水河县，联系方式：138XX****XX张玉兰诉黄晓茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王瑛(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称，。被告黄晓茹辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员王瑛二〇一七年六月二十二日书记员任�文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃卓明，男，壮族，1963年12月30日出生，住象州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县寺村镇人民政府。住所地：寺村镇寺村街。
法定代表人：覃春光，该镇镇长。
再审申请人覃卓明因与被申请人象州县寺村镇人民政府（以下简称寺村镇政府）土壤污染责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃卓明申请再审称：（一）原判认定法院已经判决寺村镇政府赔偿给覃卓明因污染造成的农作物经济损失14500元，2015年3月起该猪场已停办，不再有新污染是错误的。因为覃卓明的农田于2007年开始受污染，2010年达到严重程度，稻谷减产至每亩200斤；2012年后几乎绝收。覃卓明于2015年起诉，法院判令寺村镇政府赔偿，只是计算到2015年前污染经济损失。原判对覃卓明的第二个请求即恢复水田能耕种（复垦）没有一并解决，造成覃卓明农田污染侵权延续。尽管在2015年3月猪场停办，没有污染源，但原来污染始终没有解决和恢复土壤，故寺村镇政府对土壤污染，没有依法承担完全责任，原审驳回覃卓明的恢复土地耕种请求是错误的。（二）寺村镇政府承担尚未恢复污染农田的举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害不存在因果关系承担举证责任。本案寺村镇政府对自己的侵权行为造成损害，是否需要复垦（水田里污染物堆积有40-50厘米高），应由寺村镇政府申请专业机构鉴定和评估，而不是覃卓明申请。覃卓明被污染的水田没有经过复垦改良，不能耕种作物。故从2015年至2016年第二次起诉时，覃卓明不能耕种的经济损失3400元，应由寺村镇政府承担赔偿责任。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查原则，本院重点审查覃卓明申请再审事由是否成立。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，因污染环境发生纠纷，污染者当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害不存在因果关系承担举证责任。本案已经查明，2015年3月后至起诉时没有任何人在该养猪场养殖家禽畜，不再有新的污染源。寺村镇政府不是2015年后的环境污染者，不应承担举证责任。而覃卓明在前案诉讼中已经主张了复垦的问题，如前案遗漏其诉讼请求，应当对前案申请再审。在本案中，覃卓明主张2016年不能耕种的经济损失3400元，应当提供证据证明。因覃卓明举证不能，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃卓明的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 熊 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃卓明，男，壮族，1963年12月30日出生，住象州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县寺村镇人民政府。住所地：寺村镇寺村街。法定代表人：覃春光，该镇镇长。再审申请人覃卓明因与被申请人象州县寺村镇人民政府（以下简称寺村镇政府）土壤污染责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃卓明申请再审称：（一）原判认定法院已经判决寺村镇政府赔偿给覃卓明因污染造成的农作物经济损失14500元，2015年3月起该猪场已停办，不再有新污染是错误的。因为覃卓明的农田于2007年开始受污染，2010年达到严重程度，稻谷减产至每亩200斤；2012年后几乎绝收。覃卓明于2015年起诉，法院判令寺村镇政府赔偿，只是计算到2015年前污染经济损失。原判对覃卓明的第二个请求即恢复水田能耕种（复垦）没有一并解决，造成覃卓明农田污染侵权延续。尽管在2015年3月猪场停办，没有污染源，但原来污染始终没有解决和恢复土壤，故寺村镇政府对土壤污染，没有依法承担完全责任，原审驳回覃卓明的恢复土地耕种请求是错误的。（二）寺村镇政府承担尚未恢复污染农田的举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害不存在因果关系承担举证责任。本案寺村镇政府对自己的侵权行为造成损害，是否需要复垦（水田里污染物堆积有40-50厘米高），应由寺村镇政府申请专业机构鉴定和评估，而不是覃卓明申请。覃卓明被污染的水田没有经过复垦改良，不能耕种作物。故从2015年至2016年第二次起诉时，覃卓明不能耕种的经济损失3400元，应由寺村镇政府承担赔偿责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查原则，本院重点审查覃卓明申请再审事由是否成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，因污染环境发生纠纷，污染者当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害不存在因果关系承担举证责任。本案已经查明，2015年3月后至起诉时没有任何人在该养猪场养殖家禽畜，不再有新的污染源。寺村镇政府不是2015年后的环境污染者，不应承担举证责任。而覃卓明在前案诉讼中已经主张了复垦的问题，如前案遗漏其诉讼请求，应当对前案申请再审。在本案中，覃卓明主张2016年不能耕种的经济损失3400元，应当提供证据证明。因覃卓明举证不能，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃卓明的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 熊 梅二〇一七年八月十八日书记员 罗雨珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14630号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：翁玲倩，公司员工。
被告：金小瑞，女，1948年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告金小瑞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月八日
代书记员 应 潭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1839号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告许粉芝。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告许粉芝等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告许粉芝等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第368号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第368号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第368号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告许粉芝辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年12月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第368号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第368号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年12月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第368号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告许粉芝独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终595号
上诉人（原审被告）：罗启芬，女，汉族，1957年8月28日生，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗天然，男，2004年6月18日生，汉族，云南省文山市人，文山市第一初级中学初一（21）班学生，住文山市。
法定代理人：李某，女，1979年1月13日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，居民，无业，住文山市。
被上诉人（原审原告）：罗洁婷，女，1996年3月15日生，云南省文山市人，初中文化，居民，无业，户籍所在地：文山市，住文山市。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所执业律师。特别授权。
上诉人罗启芬因与被上诉人罗天然、罗洁婷不当得利纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年7月20日组织上诉人罗启芬及其委托诉讼代理人李玉超，被上诉人罗天然、罗洁婷的委托诉讼代理人安虹泽进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。
罗启芬上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，并改判驳回罗天然、罗洁婷的诉讼请求。事实和理由：一审法院在认定事实时，没有认定罗启文的死亡时间，也无证据证实罗天然、罗洁婷乃罗启文的法定继承人，也未认定罗启文遗产的具体数额、其生前所欠的债务及应该由罗启芬与罗启文共同承担的罗启芬对家庭作出的重大事项的开支。同时，一审法院对案由定性不准确，认为这只是家庭内部之间的矛盾纠纷，如果罗天然、罗洁婷一定要罗启芬退还房屋转让款，那么就必须算清罗启文生前所欠罗启芬的债务，并且罗洁婷也曾向罗启芬借款6000元，也应当赔还给罗启芬。因此希望罗天然、罗洁婷与罗启芬就家庭重大开支事项进行结算并还清所欠罗启芬的债务，最后多退少补。故请求人民法院依法审查本案事实并改判驳回罗天然、罗洁婷的诉讼请求。
罗天然、罗洁婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗天然、罗洁婷向一审法院起诉请求：判令罗启芬返还罗天然、罗洁婷被占用的售房款66800元。
一审法院认定事实：罗天然、罗洁婷系罗启文的子女，罗启芬系罗启文的姐姐。2016年1月15日，罗洁婷在罗启芬在场的情况下，将罗启文所有的座落于文山市××××房产【地号为：02-A-（6）-9】以66800元的价格转让给李贵发，李贵发将转让款66800元支付给罗启芬。后罗天然、罗洁婷向罗启芬索要该笔房屋转让款，罗启芬以应扣除其办理罗启文及其父母后事的费用为由拒绝交付。
一审法院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。罗天然、罗洁婷作为罗启文的第一顺序继承人，有权对继承罗启文的遗产，故罗启文名下的遗产即房屋转让款66800元应归罗天然、罗洁婷所有，罗启芬在收取房屋转让款后拒绝交付罗天然、罗洁婷，已构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损的罗天然、罗洁婷，故罗天然、罗洁婷的诉讼请求，一审法院予以支持；罗启芬关于应扣除其为罗启文及其父母操办后事的费用的辩解一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：罗启芬于本判决生效之日起三十日内支付罗天然、罗洁婷被占用的房屋转让款66800元，如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由罗启芬负担。
本院二审期间，罗启芬没有提交证据。罗天然、罗洁婷提交了一份证据文山市公安局刑侦大队出具的死亡证明，用以证明罗启文于2013年5月1日被发现在文山市大兴街拆迁房内死亡。
经质证，罗启芬对该证据的真实性无异议，但认为其不属于新证据。
本院认为，罗天然、罗洁婷提交的《死亡证明》证明了罗启文的死亡时间，印证了罗启文已去世的事实，双方当事人认可无异议，本院予以采信。
二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对此，本院予以确认。除一审认定的事实外，本院补充确认如下法律事实：罗天然、罗洁婷的父亲罗启文于2013年5月1日被发现在文山市大兴街拆迁房内死亡。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题主要是：罗启芬是否构成不当得利，应否返还罗启文房产转让款给罗天然、罗洁婷？
针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：
本院认为，罗启文去世后，在没有父母、配偶的情况下，仅有子女罗天然、罗洁婷是罗启文的第一顺序法定继承人，依法对罗启文生前财产享有继承的权利。罗启文死亡后遗留有房产即位于文山市××××房产，罗天然、罗洁婷对该房产享有继承权，该房产转让所得的价款66800元应归罗天然和罗洁婷所有。罗启芬主张应当扣除相关开支和债务后余下金额才能退还给罗天然、罗洁婷，提出首先应当扣除操办罗启文去世的费用和办理父母丧事支出的费用；其次应当扣除为奶奶迁坟支出的费用，认为罗启文应与其共同承担，罗启文死亡后应由其子女来承担；再次还应扣除罗启文生前欠其债务。罗启芬提出的上述主张，没有事实法律依据，本院不予支持。并且，罗启芬与罗启文生前债权债务关系，属另一法律关系，罗启芬可与罗启文的继承人另行解决。本案二审中，罗启芬提出罗洁婷向其借款6000元未还，要求罗洁婷偿还，但罗启芬对此主张也没有提交证据予以证明，且其在二审中提出此主张，不符合法律规定的程序，本院不予支持。综上，罗启文死亡后留下的遗产即位于文山市××××房产，房产被转让后所得价款66800元由罗启芬收取，罗启芬收到此笔转让款后未交付给罗启文的第一顺序法定继承人罗天然、罗洁婷。对此事实，双方均认可。但是，罗启芬占有罗启文遗产即房屋转让款没有合法的根据，属无权占有，其行为已构成不当得利，应当将本案涉及的房屋转让款66800元全部返还给罗启文的第一顺序法定继承人罗天然、罗洁婷。一审判决支持罗天然、罗洁婷的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗启芬的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由罗启芬负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国淑
审判员 曾志萍
审判员 陆正义
二〇一七年八月十六日
书记员 伊寿芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初192号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住灌南县。
被告泰兴市市场监督管理局，住所地泰州市文昌中路中段。
法定代表人孙兵，局长。
委托代理人（特别授权）张正、王伟，该局工作人员。
被告泰州市工商行政管理局，统一社会信用代码11321200014416875B，住所地泰州市海陵区青年南路99号。
法定代表人孙群，局长。
委托代理人（特别授权）袁小丽，该局工作人员。
本院在审理原告杨金柱诉被告泰兴市市场监督管理局、泰州市工商行政管理局其他行政行为纠纷一案过程中，原告杨金柱未在规定期限内预交案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 王 贇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初192号原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住灌南县。被告泰兴市市场监督管理局，住所地泰州市文昌中路中段。法定代表人孙兵，局长。委托代理人（特别授权）张正、王伟，该局工作人员。被告泰州市工商行政管理局，统一社会信用代码11321200014416875B，住所地泰州市海陵区青年南路99号。法定代表人孙群，局长。委托代理人（特别授权）袁小丽，该局工作人员。本院在审理原告杨金柱诉被告泰兴市市场监督管理局、泰州市工商行政管理局其他行政行为纠纷一案过程中，原告杨金柱未在规定期限内预交案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  王 贇二〇一七年十二月四日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第916号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，唐山丰润区平安路2号。
代表人线少英，该公司经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马振宇，男，1980年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人于爱民，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2013）滦民初字第3178号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月4日，原告马振宇为冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司处投保了商业险和强制险，保险期间自2012年6月5日至2013年6月4日止，原告投保了第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任险（保险金额为50000元），机动车损失险（保险金额为274040元），不计免赔险（覆盖以上各险种），原告足额交纳了全部保险费。2013年2月28日上午10时许，原告雇佣司机马建伟驾驶冀B×××××号货车从滦县安泰钢厂门口由西向东行驶，因雾很大看不清路面，撞到了前面正常行驶的司机张雪海驾驶的冀B×××××号货车上，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。滦县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：马建伟承担此事故的全部责任，张雪海无责任。经滦县公安局交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失作出车损报告：车损为96795元，鉴定费为2904元，施救费为3500元，共计103199元。另查明，机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元，因此三者的车辆无责任时也应赔偿原告马振宇车辆损失100元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告马振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山币新城支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依约交纳了保险费，在保险事故发生后，原告又及时报险，履行了相关义务，被告未及时对原告进行理赔，依法应承担民事责任。本案争议焦点一：公估报告书中所鉴定的车损数额是否过高，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书是否应当重新鉴定。由于此鉴证报告系滦县公安局交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出了鉴定结论，鉴定程序合法，并无明显的不合理之处，并且被告没有证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；本案争议焦点二：评估费保险公司是否应当承担。保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；评估费是保险事故发生后，为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告不承担评估费的主张不符合保险法的规定，故对被告的主张本院亦不予支持。原告所诉要求被告给付保险理赔款事实清楚，证据充分，本院子以支持。原审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司给付原告马振宇保险理赔款103099元；于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担1180元，由原告马振宇负担2元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人单方委托鉴定，与上诉人定损差距甚远，上诉人在原审期间提交了重新鉴定申请，但是原审法院未予支持。
被上诉人答辩意见：上诉人单方做出的车损鉴定我方认为没效力。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、体检回执、运输证、保险单、责任事故认定书、公估报告、施救费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被上诉人的车损经滦县公安交通警察大队委托，经鉴定机构作出，合法有效。上诉人仅凭鉴定结论与其本单位的定损差距过大为由要求重新鉴定理由不充分，不符合重新鉴定的条件，因此对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院依据该鉴定结论作出的判决并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年七月二日
书 记 员 高 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2408号
原告金某。
被告任某。
原告金某为与被告任某离婚纠纷一案，于2007年5月10日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告双方性格不合，婚后被告经常隐瞒现金，还与别人有不正当关系，故原告从2006年4月10日起离家与被告分居，夫妻感情破裂。2006年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求后夫妻关系未有改善，双方继续分居至今。为此起诉要求与被告离婚，儿子由原告负责抚养教育，被告承担相应抚育费，并由被告承担诉讼费用。
被告任某辩称，我与原告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系正常。原告所说我与他人有不正当男女关系及隐瞒现金均不是事实。从1996年始原告虽与她人有不正当关系，但我仍予谅解。现双方虽有分居事实，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明、户口簿、（2006）绍民一初字第3680号民事判决书及原、被告陈述等证据证明。
原、被告于1992年2月相识并自由恋爱，××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，1995年9月生子金峰。婚后夫妻关系尚可。自1996年始，因原、被告互相怀疑对方与他人有不正当关系及为经济原因，双方经常发生争吵。2006年2月初，原告租房另住，但双方仍共同经营。同年4月10日始，双方正式分居。同年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚请求后，双方继续分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。后因双方互相怀疑，致夫妻不睦并分居，但分居时间未满两年，尚不足以认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，其他诉讼费100元，合计250元由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇七年六月十四日
书记员 金 燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初282号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年4月26日生，瑶族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年11月16日，三江侗族自治县公安局民警在被告人杨某位于本县某某乡某某村某某屯家中查获自制火药枪一支，经查，该自制火药枪是被告人杨某于二十多年前花了150元人民币向他人购买，同日该枪被公安机关依法予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某持有的自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年11月16日被告人杨某经公安机关依法传唤到案，其归案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场照片及现场指认照片；杨某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某经公安机关依法传唤到案，归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。杨某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈顺菊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11832号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：舒辉，男，1975年12月25出生，汉族，住住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告舒辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月二十一日
代书记员 应 潭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民申15号
再审申请人（原审被告）：黄芳，女，1979年3月28日出生，汉族，住永康市。
被申请人（原审原告）：王援朝，男，1960年3月13日出生，汉族，住永康市。
原审被告:卢飞岳，男，1967年12月28日出生，汉族，住永康市。
申请人黄芳因与被申请人王援朝、原审被告卢飞岳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金永商初字第2952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并经审委会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，黄芳提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 章晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 楼贝贝
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民申15号再审申请人（原审被告）：黄芳，女，1979年3月28日出生，汉族，住永康市。被申请人（原审原告）：王援朝，男，1960年3月13日出生，汉族，住永康市。原审被告:卢飞岳，男，1967年12月28日出生，汉族，住永康市。申请人黄芳因与被申请人王援朝、原审被告卢飞岳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金永商初字第2952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并经审委会讨论决定，现已审查终结。本院认为，黄芳提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  卢志峰审判员  王可玖审判员  章晓明二〇一七年七月十八日书记员  楼贝贝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6935号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王铭，系原告公司员工。
被告：李向红，男，汉族，1982年11月24日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：丁爱万，男，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告浙江知本担保有限公司与被告李向红、被告丁爱万追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告李向红按合同约定返还原告垫付款66125.77元及利息601.74元（利息损失从各期垫付之日起暂计至2017年7月10日，此后的利息损失按每日万分之六点五计算至实际履行完毕之日止）；被告丁爱万对被告李向红的应还债务承担连带还款责任；2.由被告李向红承担本案诉讼费用，被告丁爱万对此承担连带责任。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铭到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告签订《购车分期履约保证合同书》，约定被告李向红以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款；原告同意为被告李向红的汽车按揭贷款向银行提供连带责任保证；被告丁爱万同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，保证范围包括但不限于：原告因被告李向红违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。合同另约定，如被告李向红未能及时归还银行贷款，导致原告垫付的，被告李向红应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费。被告李向红与杭州联合农村商业银行股份有限公司杭州石桥支行签订了编号为《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》，申请借款本金67940元，分36期归还。后银行按约向被告李向红发放贷款，然被告李向红多次未按时归还银行贷款本息。为此，原告向银行承担了连带保证责任，并于2017年6月26日垫付66125.77元。此后，被告李向红未履行上述垫付款的还款义务，被告丁爱万亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向红于判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司垫付款66125.77元，并赔偿原告截至2017年7月10日的相应利息损失601.74元，2017年7月11日起的利息损失以66125.77元为基数，按照每日万分之六点五的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告丁爱万对被告李向红的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1468元，由被告李向红负担，被告丁爱万负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9042号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、赵怡，原告公司员工。
被告：林海林，女，汉族，1978年3月5日生，住浙江嘉兴海宁。
被告：曾焕津，男，汉族，1975年10月31日生，住浙江嘉兴海宁。
被告：李剑，男，汉族，1979年1月27日生，住杭州江干区。
被告：孙应权，男，汉族，1979年10月8日生，住杭州江干区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告林海林、被告曾焕津、被告李剑、孙应权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告诉请：1、被告林海林、曾焕津立即归还借款人民币499866.97元及合同约定的利率支付自2016年10月21日至2017年8月24日的利息52566.32元，本息合计人民币552433.29元。其余逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告李剑、孙应权对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵怡到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月2日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第050115000758号），约定被告林海林、被告曾焕津向原告借款50万元，借款期限为自实际提款日起至2016年11月25日止；借款月利率为8.34‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告李剑、孙应权为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年12月2日发放了贷款50万元，约定借款期限自2015年12月2日至2016年11月25日。截至目前，被告林海林、被告曾焕津尚欠原告借款本金499866.97元及截至2017年8月24日的利息、复利共计52566.32元至今未付，被告李剑、孙应权亦未按合同约定履行担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海林、被告曾焕津于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金499866.97元，并支付原告截至2017年8月24日的利息共计52566.32元，自2017年8月25日起的逾期利息以借款本金499866.97元为基数，按照双方签订的编号为050115000758号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
二、被告李剑、孙应权对上述第一项中被告林海林、被告曾焕津的应付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4662元，由被告林海林、被告曾焕津负担，被告李剑、被告孙应权负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林海林、被告曾焕津、被告李剑、孙应权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓婷婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9042号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、赵怡，原告公司员工。被告：林海林，女，汉族，1978年3月5日生，住浙江嘉兴海宁。被告：曾焕津，男，汉族，1975年10月31日生，住浙江嘉兴海宁。被告：李剑，男，汉族，1979年1月27日生，住杭州江干区。被告：孙应权，男，汉族，1979年10月8日生，住杭州江干区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告林海林、被告曾焕津、被告李剑、孙应权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告诉请：1、被告林海林、曾焕津立即归还借款人民币499866.97元及合同约定的利率支付自2016年10月21日至2017年8月24日的利息52566.32元，本息合计人民币552433.29元。其余逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告李剑、孙应权对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵怡到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月2日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第050115000758号），约定被告林海林、被告曾焕津向原告借款50万元，借款期限为自实际提款日起至2016年11月25日止；借款月利率为8.34‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告李剑、孙应权为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年12月2日发放了贷款50万元，约定借款期限自2015年12月2日至2016年11月25日。截至目前，被告林海林、被告曾焕津尚欠原告借款本金499866.97元及截至2017年8月24日的利息、复利共计52566.32元至今未付，被告李剑、孙应权亦未按合同约定履行担保清偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海林、被告曾焕津于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金499866.97元，并支付原告截至2017年8月24日的利息共计52566.32元，自2017年8月25日起的逾期利息以借款本金499866.97元为基数，按照双方签订的编号为050115000758号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。二、被告李剑、孙应权对上述第一项中被告林海林、被告曾焕津的应付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4662元，由被告林海林、被告曾焕津负担，被告李剑、被告孙应权负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林海林、被告曾焕津、被告李剑、孙应权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  王少丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓婷婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2488号
申请执行人李金阳，女，汉族，1989年10月18日生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
李金阳与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2016）苏0811民初5683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付李金阳租金3.17682元、违约金0.953046万元，合计4.129866万元。案件受理费1940元（原告申请缓交），由原告负担1004元，由被告负担936元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0811民初5683号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2488号申请执行人李金阳，女，汉族，1989年10月18日生，住淮安市清江浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。李金阳与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2016）苏0811民初5683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付李金阳租金3.17682元、违约金0.953046万元，合计4.129866万元。案件受理费1940元（原告申请缓交），由原告负担1004元，由被告负担936元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0811民初5683号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十二日书记员  胡传永
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执309号
朱艺超、浙江跃腾水产食品有限公司：
申请执行人朱艺超与被执行人浙江跃腾水产食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初4444号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6685号
原告王喜刚。
委托代理人佟英，天津天海律师事务所律师。
被告天津市保利成工贸有限公司，住所地天津恒泰科技园。
法定代表人马宝泉，公司总经理。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
委托代理人马继革，公司办公室主任。
原告王喜刚诉被告天津市保利成工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理。原告王喜刚于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王喜刚申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王喜刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王喜刚承担。
代理审判员 薛 晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 王亚琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16843号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：胡忠仙，女，1965年6月29日出生，汉族，住永康市。
被告：陈文康，男，1957年12月15日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡忠仙、陈文康金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币24217.48元；2、被告支付利息1725.81元、逾期利息1256.11元（截至2017年9月11日止），以后按贷款合同约定计付本息至全部清偿之日止；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为762008W的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚靓到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，被告胡忠仙、陈文康与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告胡忠仙向原告贷款人民币5.26万元；贷款期限为24个月，自2015年12月16日起至2017年12月16日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。同时约定被告陈文康为共同借款人。被告胡忠仙将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为762008W的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年12月16日，原被告办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款5.26万元，被告自2017年3月16日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币24217.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠仙、陈文康于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币24217.48元及利息1725.81元、逾期利息1256.11元（已计算至2017年9月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告胡忠仙名下的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为762008W的东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王嘉莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2135号
原告：余××。
被告：赵××。
原告余××与被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月10日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审
理，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告余××到庭参
加了诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告余××诉称：2008年11月份起，被告向原告购买水
泥、铁钉、铁丝等。至2008年12月18日，被告向原告购买购买
水泥、铁钉、铁丝等计价款19541元，被告支付价款3000元，
尚欠原告价款16541元。之后，经原告多次催讨，被告一直未
付。故现请求判令被告立即支付原告价款16541元。
被告赵××未作答辩。
原告为证明被告尚欠原告价款16541元的事实，向本院提
交了结算单一份。
被告赵××未向本院提交任何证据。
本院认为：原告提交的证据虽未经被告质证，但系原件
无瑕疵，且与原告的陈述相印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告
向原告购货后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的
合法权益。故现原告要求被告支付价款，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规
定，判决如下：
被告赵××支付原告余××价款16541元，限被告赵××
在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告赵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年九月九日
代书记员 王维娜
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1358号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人周大军，局长。
被执行人沈勇，男，汉族，生于1972年11月15日，住平昌县。
平昌县林业局申请执行被执行人沈勇行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年10月24日依法受理。
本案执行中，本院查明:被执行人沈勇无财产可供执行，申请执行人平昌县林业局不能提供被执行人的银行帐户及存款等情况,同意终结本次执行程序，在有执行能力时恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1923行审10号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2825号之一
原告：姜瑞华，女，1967年7月出生。
被告：王振，男，1969年9月出生。
原告姜瑞华与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。被告在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，本院于2017年12月9日作出（2017）新2327民初2825号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服裁定并提出上诉，2018年4月19日昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23民辖终21号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，原告于2018年5月20日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其享有的诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜瑞华撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告姜瑞华负担。
?
审?判?员??沙晓波
?
二〇一八年五月二十日
书记员 李玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执982号
本院在执行申请执行人连云港港务工程公司与被执行人关道通机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将关道通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执93号
申请执行人陈桂粉
被执行人张少平
本院在执行陈桂粉申请执行张少平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年三月二十四日
书记员 刘 晓 东
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2349号
原告罗某某，男，1970年9月20日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1982年8月18日生，汉族，四川省叙永县人。
原告罗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员刘湘担任审判长和代理审判员周莉、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人万云大到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2002年农历下半年经人介绍认识恋爱并同居生活。于2004年3月5日生育一子，后于2004年12月21日，双方在落卜镇政府补办结婚登记。被告于2006年农历上半年外出打工，刚开始时还陆续回家也给小孩寄钱和衣服，在2009年农历5月被告回家来住三天，后与原告吵架后就再次离家不归。后原告与被告通电话时，被告总是叫原告跟她离婚，原告答复是要你回来离婚是可以的，但是被告一直不回来，后来电话也打不通了。现原、被告已分居达四年之久，夫妻感情破裂。遂请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费等费用每月300元至小孩独立生活时止。
被告杜某某未到庭，未作答辩
经审理查明：原、被告于2002年农历下半年经人介绍认识恋爱并同居生活。于2004年3月5日生育一子罗某甲，后于2004年12月21日，双方在落卜镇政府补办结婚登记。被告于2007年外出务工，刚开始时虽然被告不主动接听原告的电话，但还陆续回家也给小孩寄钱和衣服，过春节时也回家吵闹要离婚，并出示了被告与他人的照片，要求离婚。到了2009年被告杜某某的电话号码就无法接通，被告也未电话告知原告、小孩及其娘家新的联络电话号码。现原、被告已分居达四年之久，夫妻互不履行义务。
另查明，小孩现在随原告居住生活，原、被告无共同债权、债务，也无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的原告及小孩的户口本复印件，被告的户籍证明，结婚证，原告户口所在地叙永县落卜镇三家坝村村民委员会、被告户籍所在地叙永县后山镇鹰嘴村村民委员会分别出具的证明各一份，原告代理人对被告父亲杜兴云的调查笔录，被告杜连芬与他人的照片五张，被告的弟弟杜连怀、邻居杨启平的当庭证言，被告杜连芬及其父亲杜兴云、证人杜连怀的户口本及原告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。被告在离家外出前就多次要求与原告离婚，并且与他人行迹亲密，离婚未果后外出多年至今下落不明，双方长时间不能在一起生活，无法履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。在庭审过程中做原告的和好工作无效。故原告诉讼要求与被告离婚的主张本院依法予以支持。婚生子罗某甲多年来随原告居住生活，且现在被告下落不明，故罗某甲随原告居住生活较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子随原告罗某某居住生活，被告杜某某支付小孩抚养费每月300元至年满18周岁或能独立生活时止。
案件受理费260元，由原告罗某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王造祥
二〇一三年十一月五日
书记 员代 勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7595号
原告:崔某1，男，1969年5月4日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
被告:贾某，女，1967年3月19日出生，汉族，住平度市。
原告崔某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人杨俊贤、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，1989年生育女儿崔某2，今年28岁。因双方婚前认识时间较短，婚后双方一直没有建立起夫妻感情。最近几年，被告沉迷于打麻将，并且对原告实施家庭暴力，2014年秋天，被告趁原告不备用剪子捅伤原告。2016年7月4日，被告将原告赶出家门，致使原告无家可归。2016年原告起诉离婚,平度市人民法院以(2016)鲁0283民初9548号判决不准离婚。现双方仍然难以和好，夫妻感情确已破裂。
被告贾某辩称，同意离婚，位于平度市李园办事处小庄子村285-1平房四间给女儿崔某2；车牌号为鲁Ｂ×××××福田迷你面包车一辆也给女儿崔某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原被告于1989年生育女儿崔某2，××××年××月××日登记结婚。原告于2016年10月21日起诉离婚，本院（2016）鲁0283民初9548号民事判决判决不准原被告离婚。夫妻共同财产位于平度市李园办事处小庄子村285-1平房四间及车牌号为鲁Ｂ×××××福田迷你面包车一辆，原被告均同意给女儿崔某2，双方无共同债务。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原告第一次起诉离婚后，被告并未为挽回夫妻感情而作出努力，原告再次诉至本院要求离婚，且不同意调解和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原被告均同意将位于平度市李园办事处小庄子村285-1平房四间及车牌号为鲁Ｂ×××××福田迷你面包车一辆给女儿崔某2，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告崔某1与被告贾某离婚。
案件受理费50元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十二月八日
本件与原件核对无异
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7595号原告:崔某1，男，1969年5月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告:贾某，女，1967年3月19日出生，汉族，住平度市。原告崔某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人杨俊贤、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，1989年生育女儿崔某2，今年28岁。因双方婚前认识时间较短，婚后双方一直没有建立起夫妻感情。最近几年，被告沉迷于打麻将，并且对原告实施家庭暴力，2014年秋天，被告趁原告不备用剪子捅伤原告。2016年7月4日，被告将原告赶出家门，致使原告无家可归。2016年原告起诉离婚,平度市人民法院以(2016)鲁0283民初9548号判决不准离婚。现双方仍然难以和好，夫妻感情确已破裂。被告贾某辩称，同意离婚，位于平度市李园办事处小庄子村285-1平房四间给女儿崔某2；车牌号为鲁Ｂ×××××福田迷你面包车一辆也给女儿崔某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原被告于1989年生育女儿崔某2，××××年××月××日登记结婚。原告于2016年10月21日起诉离婚，本院（2016）鲁0283民初9548号民事判决判决不准原被告离婚。夫妻共同财产位于平度市李园办事处小庄子村285-1平房四间及车牌号为鲁Ｂ×××××福田迷你面包车一辆，原被告均同意给女儿崔某2，双方无共同债务。本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原告第一次起诉离婚后，被告并未为挽回夫妻感情而作出努力，原告再次诉至本院要求离婚，且不同意调解和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原被告均同意将位于平度市李园办事处小庄子村285-1平房四间及车牌号为鲁Ｂ×××××福田迷你面包车一辆给女儿崔某2，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告崔某1与被告贾某离婚。案件受理费50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  韩淑叶二〇一七年十二月八日本件与原件核对无异书记员刘宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第841号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某（化名李娇），女，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省阳江市。2007年10月10日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月22日刑满释放。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）272号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年10月30日15时许，被告人李某某与洪某某电话联系后，在珠海市香洲区富豪花园内，以人民币500元的价格贩卖毒品给洪某某时，被当场抓获。从被告人李某某处查获人民币500元，从洪某某处查获上述毒品一小包（经鉴定检出海洛因，净重0.86克）。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证与书证、鉴定意见、现场照片等证据，指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称其没有实施贩卖毒品行为，其当日是到富豪花园打麻将。
经审理查明：
2013年10月30日15时许，被告人李某某与购毒人洪某某电话联系购毒事宜后，在本市香洲区富豪花园11栋1单元楼下，以人民币500元的价格向洪某某贩卖毒品海洛因一小包，交易完成后，被公安民警当场抓获。民警从被告人李某某身上查获毒资人民币500元，从洪某某处查获白色块状物质一小包（经鉴定，检测出海洛因成份，净重0.86克）。
另查明，被告人李某某在2007年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月22日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人洪某某的证言及辨认笔录，证实：2013年10月30日下午3时许，其用手机拨打1591913****的电话购买毒品，双方约好在香洲富豪花园见面。当日下午3时30分许，其在香洲富豪花园11栋1单元楼下以人民币500元的价格向一名中年妇女购买一小包海洛因，交易完成后，被警察当场抓获，并查获毒资、毒品。
证人洪某某辨认出被告人李某某就是卖海洛因给其的中年妇女，辨认了其购买的毒品及支付的毒资。
2、证人贾某某的证言及辨认笔录，证实：2013年10月30日下午3时许，其路经香洲区上冲富豪花园11栋1单元楼下时看见一名中年男子和一名中年女子在该处碰面，中年男子给了中年妇女几百元，中年妇女收了钱后就给了中年男子一小包黑色塑料袋的东西，当他们分头离开时被警察抓获。警察当场打开黑色塑料袋时其见到袋里有白色块状的东西。
证人贾某某辨认出被告人李某某就是交易毒品的中年妇女，洪某某就是向被告人李某某买毒品的中年男子，并辨认了交易的毒品及毒资。
3、证人谭某欣（被告人李某某的女儿）的证言，证实被告人李某某曾于2013年下半年的时候使用过1591913****的电话号码。
4、证人谭某见（被告人李某某的丈夫）的证言，证实被告人李某某与洪某某是相互认识的。
5、被告人李某某的供述与辩解，被告人李某某对贩卖毒品的事实予以否认。
6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关现场从被告人李某某处扣押了交易毒品的毒资人民币500元，从洪某某处扣押了黑色塑料袋包装的白色块状物质一小包。
7、抓获经过，证实公安机关民警在香洲上冲富豪花园伏击，目睹被告人李某某与洪某某进行毒品交易，并在交易完成后抓获被告人李某某及洪某某，缴获毒品及毒资。
8、手机通话记录，证实2013年10月30日15时许，被告人李某某与洪某某之间通过手机联系的情况。
9、被告人李某某、证人洪某某、贾某某个人信息查询，证实被告人李某某、证人洪某某、贾某某的身份情况。
10、本院（2007）香刑初字第1308号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人李某某在2007年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月22日刑满释放。
11、珠海市公安局香洲分局案审大队出具的说明，证实洪某某、贾某某均不是特情人员。
12、珠公司化鉴字（2013）1596号理化检验报告书，证实被查获的白色块状物质中检测出海洛因成份，净重0.86克。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人李某某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
关于被告人李某某所提“未向洪某某贩卖毒品”的辩解意见。经查，证人洪某某、贾某某的证言均证实，被告人李某某向洪某某贩卖了毒品。上述证言中关于毒品交易的过程及细节吻合，能够相互印证，且有证人谭某欣、谭某见的证言、抓获经过、扣押清单、手机通话记录等证据予以佐证，形成了完整的证据链，能够证实被告人李某某向洪某某贩卖毒品的事实。本案认定被告人李某某实施贩毒行为的事实清楚，证据确实充分，对被告人李某某所提该项辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金从判决生效之日起二个月内缴纳。）
二、暂扣于珠海市公安局香洲分局的毒资人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 何 雅
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 怡
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第238-2号
申请执行人姜宇飞，男，1957年5月8日生，寿阳县人。
被执行人杜林，男，1984年11月8日生。
被执行人杜宗福，男，1954年3月7日生，寿阳县人。
被执行人朱青梅，女，1960年2月29日生，寿阳县人。
申请执行人姜宇飞与被执行人杜林、杜宗福、朱青梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)寿商初字第494号民事判决书，三被执行人应归还申请执行人借款本金15万元及从2013年9月24日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和垫付案件受理费3300元。在执行过程中查明，被执行人杜宗福和朱青梅的银行账户被另案冻结，被执行人杜林下落不明。申请执行人于2016年11月30日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第238-2号申请执行人姜宇飞，男，1957年5月8日生，寿阳县人。被执行人杜林，男，1984年11月8日生。被执行人杜宗福，男，1954年3月7日生，寿阳县人。被执行人朱青梅，女，1960年2月29日生，寿阳县人。申请执行人姜宇飞与被执行人杜林、杜宗福、朱青梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)寿商初字第494号民事判决书，三被执行人应归还申请执行人借款本金15万元及从2013年9月24日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和垫付案件受理费3300元。在执行过程中查明，被执行人杜宗福和朱青梅的银行账户被另案冻结，被执行人杜林下落不明。申请执行人于2016年11月30日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 弘
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执888号
申请执行人：邹兴顺，男，1951年10月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人：谢玉妹，女，1958年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人：谢某，女，1985年3月27日出生，住福建省松溪县。
申请执行人：游某，男，2008年2月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
法定代理人：谢某，系游某之母。
被执行人：王国军，男，1974年8月19日出生，住四川省叙永县。
申请执行人邹兴顺、谢玉妹、谢某、游某与被执行人王国军机动车交通事故纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）闽02刑终14号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1045399元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年6月6日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。
4、本院于2017年5月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院委托四川省叙永县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执888号申请执行人：邹兴顺，男，1951年10月7日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人：谢玉妹，女，1958年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人：谢某，女，1985年3月27日出生，住福建省松溪县。申请执行人：游某，男，2008年2月12日出生，汉族，住福建省建阳市。法定代理人：谢某，系游某之母。被执行人：王国军，男，1974年8月19日出生，住四川省叙永县。申请执行人邹兴顺、谢玉妹、谢某、游某与被执行人王国军机动车交通事故纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）闽02刑终14号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1045399元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年6月6日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。4、本院于2017年5月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院委托四川省叙永县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1390号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人范平汉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审391号，依法向被执行人范平汉发出执行通知书，责令被执行人范平汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范平汉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范平汉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年五月二十九日
书记员 王鑫威
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1352号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：吴金龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：黄丽俊，女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上，系吴金龙妻子。
被告：李胜亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住曲沃县。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告吴金龙、黄丽俊、李胜亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、被告吴金龙到庭参加诉讼。被告黄丽俊、李胜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2016年8月3日，被告吴金龙、黄丽俊与原告签订《贷款合同》，从我行借款20万元，借期期限自2016年8月4日，至2017年8月2日止。同日，被告李胜亮与原告签订《保证合同》，作为担保人为被告李胜亮的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。要求依法判令被告吴金龙、黄丽俊清偿借款28万元及利息、罚息；依法判令被告李胜亮承担连带清偿责任。
被告吴金龙辩称：借款属实，被告尽力偿还。
被告黄丽俊、李胜亮未作答辩。
经审理查明：被告吴金龙、黄丽俊系夫妻关系。2016年8月3日，原告曲沃商业银行与被告吴金龙、黄丽亮签订了《贷款合同》，向原告借款20万元，月利率为11.43‰，约定还款期限不得超过2017年8月20日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告李胜亮与原告签订了保证合同，作为保证人为该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。2016年8月3日，原告向被告吴金龙、黄丽俊发放贷款20万元，借款到期后，被告吴金龙、黄丽俊并未如期偿还借款本息，利息结至2016年11月12日。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按约定向被告吴金龙、黄丽俊发放了贷款，故二被告应按约定偿还借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。原告与被告李胜亮订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告李胜亮承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告黄丽俊、李胜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金龙、黄丽俊偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息自2016年11月13日起按照月利率11.43‰计算至本判决生效之日，罚息为利息的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李胜亮承担连带清偿责任。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告吴金龙、黄丽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十二月十九日
书记员王峰