wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第965号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，组织机构代码：86576867-6。
法定代表人孙秋平，行长。
委托代理人唐培东。
被告李谦。
被告辛波。系被告李谦之妻。
被告潍坊荣立建设开发有限公司，住所地：昌乐县恒安路81号，营业执照号码：37072528008464。
法定代表人叶其国，董事长。
委托代理人蔡芳芳。
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中国工商银行昌乐支行）与被告李谦、辛波、潍坊荣立建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐培东，被告潍坊荣立建设开发有限公司委托代理人蔡芳芳到庭参加诉讼，被告李谦、辛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月9日，被告李谦、辛波签订个人购房借款合同一份，约定从原告处借款190000元（现结欠143933.42元），期限20年。被告潍坊荣立建设开发有限公司提供连带责任保证。借款期间，被告未按合同约定按期偿还借款本息，经原告多次催要已累计违约44期。请求判令被告李谦、辛波提前偿还借款本金143933.42元及利息、罚息（按照合同约定），被告潍坊荣立建设开发有限公司承担连带保证责任，三被告共同承担本案诉讼费及其他实现债权合理费用。
被告潍坊荣立建设开发有限公司辩称，对担保事实无争议，因该房屋已经办理抵押手续，根据法律规定，我方仅就抵押房屋拍卖后不足清偿的部分承担连带责任。
被告李谦、辛波未答辩。
经审理查明，2006年10月19日，原告中国工商银行昌乐支行与被告李谦、辛波签订（个住房）字（潍坊）行（昌乐）支行（2006）年（532）号个人购房借款，约定：被告李谦向原告借款190000元，贷款期限20年，采用等额本息还款法。逾期还款，原告有权要求借款人提前还款，自逾期之日起借款利率上浮30%计收罚息。被告辛波为共同借款人，对全部贷款承担连带清偿责任。被告李谦、辛波将位于昌乐县宝石山庄GT5号1单元402室房产作为抵押。该合同第三十四条约定，被告潍坊荣立建设开发有限公司提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购，保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。2006年10月19日，原告向被告李谦发放借款190000元，借款到期日为2026年10月19日，月利率5.13‰。借款期间，被告李谦、辛波自2013年4月19日起欠付本金143933.42元及利息未偿还，经原告催要后仍未履行。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司个人购房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告中国工商银行昌乐支行与被告李谦、辛波、潍坊荣立建设开发有限公司签订的中国工商银行股份有限公司个人购房借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李谦、辛波作为共同借款人，借款事实清楚，逾期还款构成违约，原告有权提前收回借款本息。被告潍坊荣立建设开发有限公司作为连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。被告潍坊荣立建设开发有限公司提出仅对抵押房屋拍卖后不足清偿的部分承担连带责任，因原告提供的合同中未就债权实现作出特别约定，予以支持。被告李谦、辛波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李谦、辛波于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金143933.42元及利息、罚息（自2013年4月20日计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率5.13‰，罚息利率上浮30%）；
二、被告潍坊荣立建设开发有限公司对原告从抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款中不足清偿的债权承担连带清偿责任。被告潍坊荣立建设开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李谦、辛波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟俊良
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00023号
原告铜川市制鞋厂，住所地：铜川市王益区玉华路柳堤*号。
法定代表人毛让，厂长。
委托代理人胡某某，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西金针服装有限公司，住所地：铜川市王益区玉华路柳堤3号。
法定代表人管军，总经理。
原告铜川市制鞋厂与被告陕西金针服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市制鞋厂法定代表人毛让及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年元月22日，原、被告签订房屋租赁合同，该合同第二条约定租赁的范围和物品，第三条约定租赁期限从2009年2月26日起至2029年2月25日止，第四条约定第一年至第五年租金每年18万元，第五条约定租金每年8月28日前交纳一次。该合同逾期一月即视同乙方违约，需承担违约责任，甲方有权终止合同。该合同第八条第二款第一项约定，甲方有权按时如数向乙方收取租金、水电费用。如乙方逾期，甲方有权按天收取5‰的违约金。合同签订后，自2013年9月1日起被告违约不按期交纳租金。原告催要无果，诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告双方签订的房屋租赁合同，同时判令被告返还所租房屋。2、被告清偿租金55480元，违约金34675元。庭审中，变更为租金78438元，违约金23531元。3、被告清偿电费636元，水费809元。庭审中，放弃该请求。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年元月22日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其位于铜川市玉华路柳堤3号铜川市制鞋厂院内二层办公楼，二层福利楼，五层生产大楼（移动公司所用除外），四层生活楼，四层生产楼及现办公用小红楼三层整层等房屋和场地，厕所，锅炉房等，以及辅助设施租赁给被告使用，租赁期限20年，即自2009年2月26日起至2029年2月25日止，租金第一年至第五年每年18万元，每1年缴付一次，即每年8月28日前交纳当年度全年租金，逾期一个月视为违约。原告有权按天收取5‰违约金。合同签订后，被告尚能按合同约定履行。但自2013年8月28日起，被告未按期交纳当年度租金，且工厂关闭停产至今，被告法定代表人亦无法联系。截止2014年3月28日，共欠原告租金78438元未付。
上述事实，有庭审笔录，房屋租赁合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同，双方均应按合同约定履行，但被告违反合同约定拖欠原告租金已逾数月，已属违约，应承担违约责任，现被告单位停产关门，法人代表无法联系，以自己的行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现，故原告诉求解除合同，支付租金的请求本院予以支持。原告放弃水、电费的诉讼请求，本院予以准许。依据合同约定，被告违约逾期210余天未交纳租金，原告请求判令被告支付违约金23531元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告铜川市制鞋厂与被告陕西金针服装有限公司2009年元月22日签订的房屋租赁合同。
二、被告陕西金针服装有限公司于本判决生效后三日内返还原告合同项下租赁房屋、场地及其他辅助设施。
三、被告于本判决生效后30日内向原告支付房屋租金78438元，并支付违约金23531元。
案件受理费2090元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 袁艳艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 程媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1231号
申请执行人王文，男，汉族，1974年2月7日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1892号民事调解书，在执行申请执行人王文与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人王文履行案件执行标的23.2375万元，负担案件执行费3386.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人王文暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款23237.50元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王文也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1231号申请执行人王文，男，汉族，1974年2月7日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1892号民事调解书，在执行申请执行人王文与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人王文履行案件执行标的23.2375万元，负担案件执行费3386.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下牌照为宁A613**的福田牌车辆、牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人王文暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款23237.50元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人王文也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保210号
申请人:廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史务乡小王庄村。
法定代表人：王向立，该公司经理。
委托代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
被申请人：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。
法定代表人：蔡占永，该公司经理。
被申请人：王春增，男，1960年9月3日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：李秀坤，男，1968年3月14日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
申请人廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、王春增、李秀坤及其共同所有的价值50万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王向立自愿以其所有的坐落于廊坊市金桥小区金菊苑5-1-302房产（廊坊市房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保210号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王向立所有的坐落于廊坊市金桥小区金菊苑5-1-302房产（廊坊市房权证字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、王春增、李秀坤及其共同所有的价值50万元财产。
案件申请费3020元，由申请人廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保210号申请人:廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史务乡小王庄村。法定代表人：王向立，该公司经理。委托代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。委托代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。被申请人：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。法定代表人：蔡占永，该公司经理。被申请人：王春增，男，1960年9月3日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：李秀坤，男，1968年3月14日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。申请人廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、王春增、李秀坤及其共同所有的价值50万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王向立自愿以其所有的坐落于廊坊市金桥小区金菊苑5-1-302房产（廊坊市房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保210号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王向立所有的坐落于廊坊市金桥小区金菊苑5-1-302房产（廊坊市房权证字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、王春增、李秀坤及其共同所有的价值50万元财产。案件申请费3020元，由申请人廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年九月十八日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终742号
上诉人（原审被告）陈银龙，住所地苏州市吴中区横泾街道新湖村()新湖村号。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
诉讼代表人王卫红，该支行负责人。
原审被告吴小明，住所地苏州市吴中区横泾街道新湖村()新湖村号。
原审被告陈阿五，住所地苏州市吴中区横泾街道新湖村()新湖村号。
原审被告秦会仙，住所地苏州市吴中区横泾街道新湖村()新湖村号。
上诉人陈银龙因与被上诉人苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行），原审被告吴小明、陈阿五、秦会仙金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2326-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月7日，苏州银行横泾支行以吴小明、陈阿五、秦会仙、陈银龙为被告向原审法院起诉称：2015年1月15日、5日，苏州银行横泾支行与吴小明签订《个人借款合同》、《个人额度借款支用单》各一份，约定由苏州银行横泾支行向吴小明发放贷款270000元，期限为3个月，年利率8.4%，到期一次性还本付息等内容；同日，苏州银行横泾支行与陈阿五、秦会仙、陈银龙签订《个人贷款最高额保证合同》，约定陈阿五、秦会仙、陈银龙为吴小明《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，其按约发放贷款，后吴小明未按约还本付息，陈阿五、秦会仙、陈银龙未按约代偿。故起诉要求吴小明归还借款本金270000元、利息4599元、罚息36800.04元，合计人民币311989.78元（截至2016年3月31日，之后罚息继续按合同约定计算至本息结清之日止）并承担律师费12459元；陈阿五、秦会仙、陈银龙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用（含保全费）由对方当事人负担。
陈银龙在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应由合同签订地苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2015年1月15日,苏州银行横泾支行（××）与吴小明（××）签订《个人借款合同（额度版）》及《个人额度借款支用单》各一份，约定由苏州银行横泾支行向吴小明发放××民币270000元及借款期限、利率、还款方式等内容，《个人借款合同（额度版）》第十七条约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向××所在地人民法院提起诉讼”；同日，苏州银行横泾支行（债权人）与陈阿五、秦会仙（保证人）签订《个人贷款最高额保证合同》一份，与陈银龙（保证人）签订《个人贷款最高额保证合同》一份，约定由陈阿五、秦会仙、陈银龙为苏州银行横泾支行与吴小明签订的《个人借款合同（额度版）》项下债务人的实际债务提供连带责任保证担保；苏州银行横泾支行住所地为苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案主合同约定，因主合同发生争议的，向××即苏州银行横泾支行所在地人民法院提起诉讼，不违反法律规定，陈银龙主张应由合同签订地苏州市虎丘区人民法院管辖缺乏依据，原审法院不予采纳，原审法院对本案有管辖权。综上，陈银龙提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回陈银龙对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由陈银龙负担。
上诉人陈银龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应当移送合同签订地苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，苏州银行横泾支行与吴小明签订的借款合同明确约定发生争议由苏州银行横泾支行住所地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。故本案应当按照借款合同约定确定管辖权。依据借款合同约定，本案应当由苏州银行横泾支行住所地人民法院管辖。而苏州银行横泾支行住所地属于原审法院辖区，因此，原审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。陈银龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年六月三十日
书记员 汤烨雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3506号
原告鲜玉芬，女。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告王小平。
被告李作容。
上列原告鲜玉芬诉被告王小平、李作容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告王小平、李作容经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王小平与被告李作容系夫妻关系，因被告开设农家乐，称其资金紧缺，分别于2012年9月1日、2012年10月25日、2014年3月21日、2014年3月24日及2014年10月20日向我累计借款90.7万元现金。被告何朝利在被告王小平于2012年9月1日所借我的10万元现金中进行了担保。被告称其2014年11月底向我还清全款，但到期后，经我多次催收，被告却以种种借口进行推诿，拒还该借款。故原告依法起诉至法院，请求：一、判令第一、二被告立即清偿原告借款90.7万元；判令何朝利连带清偿我借款10万元，并按银行同期同类贷款利率支付我资金利息，何朝利以其担保数额承担资金利息；二、诉讼费由三被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告王小平因资金需要分别于2012年9月1日、2012年10月25日、2014年3月21日、2014年3月24日及2014年10月20日五次向原告鲜玉芬借款，共计907，000元，并书立借条五张，分别载明“今借到鲜玉芬人民币：壹拾万元正，《100000.00元》，此条，借款人：王小平，2012年9月1号，身份证，担保人：何朝利，2012.9.1”、“今借到鲜玉芬人民币伍万元正，小写《50000.00元》，此条，借款人：王小平，2012年10月25号”、“今借到鲜玉芬人民币《伍万元正》，小写：《50000.00元》，此条，借款人：王小平，2014年3月21号”、“今借到鲜玉芬人民币《柒万柒仟元正，小写：《77000.00元》，此条，借款人：王小平，2014年3月24号”、“今借到鲜玉芬人民币大写：《陆拾叁万元正》《63，0000.00元》，此条，借款人：王小平，2014年10月20号”。借款到期后，被告未偿还借款。原告就借款经过及资金来源作出书面说明，载明：“本人鲜玉芬于2004年至2008年在深圳罗湖区开设个体服装厂，生意很好，因孩子上学的原因，于2008年下年回家，我在阆中醋大街、阆中奥斯卡及东门口开设茶楼做生意，生意火爆，在我开茶楼期间，我老公老表何朝利介绍认识王小平，说王小平是大老板，在河溪开办农庄，需周转资金向我借钱。2012年9月1日，王小平在我茶楼向我借现金10万元，王小平拿了钱给我当面写了借条。当年下半年10月25日王小平又在我茶楼向我借钱，我又借给他现金5万元，他收到我现金后当场向我写了借条。2014年3月21日在我茶楼向我借现金5万元，王小平在收到我现金后当场给我写了借条，当年3月24日王小平找我借10万元，由于当时我只有7.7万元现金，所以2014年3月24日在我茶楼我借给了王小平7.7万元现金，王小平收到我现金后当场给我写了借条。2014年10月初至2014年10月20号期间，王小平在我茶楼先后六次向我借现金63万元，这63万元是六次分别借给王小平的，2014年10月20日，王小平给我写了个总条。这是事实，如果有假，我甘愿承担一切法律责任”。
原告于2015年10月20日申请撤回对被告何朝利的起诉，本院于2015年10月21日作出民事裁定书，准予原告撤回对被告何朝利的起诉。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条五份及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小平因资金需要向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王小平未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率承担资金占用利息，因原告与被告王小平未在借条上约定借款利息，亦未约定还款期限，故应从原告起诉之日起计付资金利息。原告主张二被告系夫妻关系，但原告并未举证证明二被告系夫妻关系及该借款系二被告的共同债务，故对原告要求被告李作容偿还借款本息和承担诉讼费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鲜玉芬借款本金907，000元，并从2015年7月16日起至还清借款之日止按照商业银行同期同类贷款利率计付资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，870元，由被告王小平承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保188号
申请人沈建龙，男，1970年12月22日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人张存生，男，1965年5月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人ＸＸ，男，1969年3月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区
申请人沈建龙于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款136万元或查封同等价值的财产（保全价值136万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款136万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 于限英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初175号
原告:魏纯叶，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市兴安西街综合楼门市，统一社会信用代码：91150782667340257L。
负责人：曹丽霞，该公司经理。
原告魏纯叶诉被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序审理了本案，提交答辩状期间被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司向本院提起管辖权异议，经灵璧县人民法院（2018）皖1323民初175号民事裁定书裁定驳回异议申请，被告在法定期限内未上诉。2018年4月19日，公开开庭审理了本案。原告魏纯叶的委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏纯叶向本院提起诉讼请求：判令被告按协议支付原告赔偿款120000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年9月17日与张春华驾驶车辆发生交通事故，造成原告左下肢截肢至七级伤残。经内蒙古呼伦贝尔市交警大队事故认定肇事司机负全部责任，原告无责任。之后经几方协商，驾驶员与车主和原告达成和解协议，同意将交强险120000元赔付给原告，但协议达成后，被告迟迟不愿付款。
中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司未答辩。
本院经审理查明以下事实：车牌号码蒙Ｅ×××××车辆登记所有人为呼伦贝尔市兴隆物流有限公司,在本案被告处购买了强制保险，保单号码PDDG201615011310000817。2017年9月17日7时30分许,张春华驾驶车牌号码蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车在牙克石市交巡大队西侧20米处，驶入行驶方向左侧车道，将由北向南横过道路的行人魏纯叶刮撞倒地，造成魏纯叶受伤的道路交通事故。经牙克石市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书认定：张春华应承担此事故的全部责任，魏纯叶无责任。事故发生后，2017年12月20日，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告魏纯叶构成七级伤残。2017年12月21日，魏纯叶（乙方）与（甲方）张春华、王海泉（涉案车辆实际车主）签订赔偿协议书一份，约定：甲方同意赔偿乙方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币350000元，其中包含甲方车辆保险赔付的交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，该保险理赔款120000元由保险公司直接打入乙方账户并明确了户名、账号、开户行。2017年12月22日，被告（乙方）与魏纯叶（甲方）签订和解协议书一份，约定：经甲乙双方协商，甲方同意乙方在交强险内一次性赔偿乙方医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神费等各项费用合计十二万元整，由乙方以银行转账的方式转入甲方银行卡，本协议为乙方的一次性赔偿协议，乙方履行赔偿义务，甲方承诺以后无论是否评定伤残、伤残等级如何，乙方均不再承担任何超出此次赔偿金额以外的任何赔偿费用，签定本协议之日起，甲方承诺不再以任何形式任何理由就与此次交通有关事宜向乙方主张任何费用或承担责任，以后因此次交通事故产生的纠纷与乙方无关，并不得做任何有损或影响乙方形象或利益的行为。上述事实有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、和解协议书在卷佐证，足以认定。协议签订后，因被告未及时支付120000元双方产生纠纷以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的和解协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，不违反相关法律规定，被告应按照约定全面履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司应于本判决书生效后十日内支付原告魏纯叶赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2700元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年四月十九日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申63号
王引弟：
你因李更新犯放火罪、组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、毁坏财物罪、赌博罪一案，不服本院（2007）保刑初字第1154号刑事附带民事判决，以原审判决关于放火罪的事实不清、证据不足，量刑不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定李更新犯放火罪、组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、毁坏财物罪、赌博罪的事实清楚、证据确实充分。李更新的行为构成犯放火罪、组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、毁坏财物罪、赌博罪。
综上，本院认为原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第850-1号
原告：蔡金富，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：胡海峰，农民。
本院在审理原告蔡金富与被告胡海峰为民间借贷纠纷一案中，原告蔡金富于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡海峰名下位于××的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告蔡金富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告胡海峰名下位于××的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 阮海波
二〇一五年四月二十三日
代书记员 冯 卿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4952号
原告：上海昆吾运动用品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路2980弄35号。法定代表人：郭玉芹，总经理。委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告：朱泉元，男，1958年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海昆吾运动用品厂诉被告朱泉元劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海昆吾运动用品厂的委托诉讼代理人吴胤征、被告朱泉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昆吾运动用品厂向本院提出诉讼请求，要求不支付被告经济补偿人民币12,638.60元（币种下同）。事实和理由：仲裁委员会要求原告支付被告经济补偿金没有任何事实依据，显系错误裁决。原告至始至终未解除与被告的劳动关系，也未向被告明确表示解除劳动关系的意思表示，被告无端于2016年2月29日后不来上班，现在劳动关系的解除也是因为被告长时间无故旷工，根本不存在双方协商一致解除劳动关系的情形。仲裁委员会另根据另案当事人提供的录音资料，臆造原告向全体员工表达过解除与全部员工劳动关系的事实，以此认定原告单方面解除了与被告的劳动关系，原告认为极为荒唐。首先，录音资料中并没有上述相关内容的陈述，原告事实上也没有过向全体员工表达解除劳动关系的举动，原告至今仍正常营业，员工也在正常上班。其次，录音内容是原告人事与案外人唐某某的对话，相关内容的表达也仅针对唐某某本人，而不涉及第三人，不能随意将双方对话内容直接推断为对所有其他人的意思表示，从而进一步解读为原告单方面向被告提出了解除劳动关系的说法。最后，原告自始未向被告本人明确表达过解除劳动关系的意思，其他形式、其他对象的表述不应该成为推断上述情形的依据。综上，原告不应向被告支付经济补偿。被告朱泉元辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决结果履行。本院经审理认定如下事实：被告在原告处工作，双方签订过期限为2014年8月21日至2015年9月21日的劳动合同，约定被告在木工部门担任木工工作。原告发放被告工资至2015年9月，被告最后工作至2016年2月29日。原告为被告办理了起始日期为2011年4月12日、终止日期为2016年2月29日的用工登记手续。根据原告提供的原告人事与唐某某2016年2月23日的通话记录，原告人事与唐某某的电话主要内容为：通知唐某某因公司一直没有订单，经营困难，无法再撑不下去。公司已经开会告知其他员工此情况，因唐某某不在公司没来开会，就电话通知唐某某。唐某某的处理方法与其他员工一样，工资结算至2月份，保险亦缴纳至2月份。确认公司目前已经欠了员工几个月的薪水了，并建议大家早做打算，在春节期间招工多的时候好找工作。另查明：被告于2016年2月29日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2015年10月至2016年2月工资、2014年4月17日至2016年1月4日计件工资、解除劳动关系经济补偿金、代通金、2015年应休未休年休假工资、2015年高温费。仲裁委员会经审理认定被告于2011年4月12日入职原告处、被告离职前月平均工资为2,527.70元，原、被告对此均无异议。2016年5月3日，该仲裁委员会作出原告应支付被告2015年10月至2016年2月工资10,891元、解除劳动关系经济补偿12,638.60元及对被告的其他请求不予支持的裁决。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、通话记录及文字整理稿等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告主张以公司人事与唐某某的对话推断原告解除了其他三人的劳动合同是不合理的，原告从没有表示过与被告解除劳动合同。根据原告提供的公司人事与唐某某的通话记录可知，公司人事在该次电话中明确表明了公司因没有订单已无力继续经营，已开会与其他员工就此情况进行了说明，离职工资等的计算也一并说明。据此，原告的抗辩意见与公司人事在电话中的意思表示明显相悖，本院对原告上述意见难予采纳。原告现因经营困难告知被告解除劳动关系，被告亦向原告主张经济补偿，可视为双方协商一致解除劳动合同。据此，根据法律规定，原告理应支付被告相应经济补偿。现原、被告双方对仲裁委员会认定被告2011年4月12日入职、离职前月平均工资为2,527.70元均无异议，本院亦予确认。以此标准核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿12,638.50元。原告要求不支付被告此款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决的原告应支付被告2015年10月至2016年2月工资10,891元，原、被告均无异议，本院亦予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告上海昆吾运动用品厂应于本判决生效之日起十日内支付被告朱泉元解除劳动关系的经济补偿12,638.50元；二、原告上海昆吾运动用品厂应于本判决生效之日起十日内支付被告朱泉元2015年10月至2016年2月工资10,891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海昆吾运动用品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2035号
原告刘某某，女，1977年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被告杜某某，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年4月14日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫杜某，15周岁。原、被告婚后经常吵架，被告多次动手打原告，还砸东西并威胁原告被告从未向家里交过钱。原告已于2015年5月10日离家，至今未回家与被告生活，现原告起诉要求与被告离婚。
被告杜某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月14日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫杜某（2000年6月17日生）。现原告以与被告婚后经常吵架、多次动手并威胁原告为由与被告离婚，但并未提供相关证据证明。经询问，原告表示被告不同意离婚，且原告并未提供双方感情破裂证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告未出庭不能免除原告的举证义务。本案原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但其并没有提供充分有效证据证明其夫妻感情破裂，且原告又表示被告不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年七月五日
书记员 张海林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3200号
罪犯王兴华，男，1972年7月7日生，畲族，高中文化，贵州省麻江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）普中刑初字第83号刑事判决，以被告人王兴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯王兴华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑一年（刑期至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王韬然
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6729号
原告：李东平，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：滕卫东，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省烟台市莱州市。
被告：莱州市胜达物流有限公司。住所地：山东省莱州市南苑路****号。
法定代表人：马才松，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。住所地：山东省烟台市莱山区桐林路**号*楼。
负责人：姜志栋，经理。
委托代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东平的委托代理人张洪旗，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称人寿财险莱山支公司）的委托代理人马振伟到庭参加诉讼，二被告滕卫东、莱州市胜达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东平的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失共计22206元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险莱山支公司的辩称：鲁Ｆ×××××号车在我司投有交强险一份，限额为500000元的第三者商业责任险一份。原告合理合法的损失，我司同意由交强险和另外一辆车的交强险分摊，不足部分，按照事故责任比例和保险合同约定予以赔偿。事发时，被保险车辆及其驾驶人应具有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，且不具有与我公司约定的免赔事项，请法院核实，否则我司依约不承担责任。应扣除陕Ｆ×××××号车无责赔付100元。
二被告滕卫东、莱州市胜达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明，2016年5月20日03时10分，被告滕卫东驾驶鲁Ｆ×××××(鲁FU7**挂)解放牌重型半挂货车在荣乌高速公路由北向南行驶，至626KM+500M处撞上同车道内缓慢行进的原告李东平驾驶的冀Ｂ×××××福田牌轻型普通货车，之后鲁Ｆ×××××(鲁FU7**挂)货车继续前移撞上前方排队等候缴费通行的吕莎莎驾驶的陕Ｆ×××××依维柯牌轻型封闭货车，致使陕Ｆ×××××货车前移撞上辽Ｐ×××××货车（货车驶离），造成三车不同程度损坏，及BD820K货车乘车人侯永顺受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告滕卫东负事故的全部责任；李东平、吕莎莎、侯永顺无责任。
另查明，李东平驾驶的冀Ｂ×××××福田牌轻型普通货车的登记所有人为原告李东平。吕莎莎驾驶的陕Ｆ×××××依维柯牌轻型封闭货车登记所有人为王殿顺。被告滕卫东驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁FU7**挂)解放牌重型半挂货车的登记所有人为被告莱州市胜达物流有限公司，且主车鲁Ｆ×××××号车在被告人寿财险莱山支公司投保交强险及赔偿限额为500000元的第三者商业责任险各一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告李东平的损失为：
1、车损：18036元（依据鉴定报告确认）；
2、施救费：2770元（依据票据确认）；
3、鉴定费：1400元（依据票据确认）；
以上共计22206元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告滕卫东负事故的全部责任；李东平、吕莎莎、侯永顺无责任，故被告滕卫东应承担100%的赔偿责任。因该事故涉及三车相撞，应首先扣除吕莎莎所驾车辆无责交强险财产限额100元，对于剩余部分损失22106元，被告人寿财险莱山支公司作为滕卫东所驾驶车辆鲁Ｆ×××××号车所投交强险及第三者商业责任险的保险人，应首先在交强险有责财产限额2000元内承担替代赔偿责任，剩余损失依责100%承担赔偿，合计
被告人寿财险莱山支公司赔偿原告李东平损失共计22106元。关于鉴定意见书，因被告人寿财险莱山支公司在规定的时间内未提交申请鉴定人员出庭接受质询或重新鉴定的申请并预交相关费用，视为对自己权利的放弃，本院对鉴定报告予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。综合上述事实，原告各项损失共计22106元，未超过保险限额，故应由被告人寿财险莱山支公司在鲁Ｆ×××××号车所投交强险及第三者商业责任险保险范围及限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司赔付原告李东平车损等共计22106元；
二、其余被告在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玉卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶秀君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶秀君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶秀君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，143.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，143.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4786号
原告李孝花。
委托代理人曹琛，山东长城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博市张店保安服务公司。住所地：淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人王家祥，总经理。
委托代理人梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人司建彬，山东柳泉律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人展海勇，总经理。
委托代理人陈红，该单位职工，（特别授权代理）。
原告李孝花诉被告淄博市张店保安服务公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝花的委托代理人曹琛、被告淄博市张店保安服务公司的委托代理人梁玉辉、司建彬，及被告人保公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝花诉称，2015年7月15日14时10分，杨德玺驾车顺柳泉路西侧人行道由北向南行驶，行至事故地点，与由北向南行驶的李孝花驾驶的车相撞，致使车辆损害，李孝花受伤，造成交通事故。
被告淄博市张店区保安服务公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2015年7月15日14时10分，杨德玺驾车顺柳泉路西侧人行道由北向南行驶，行至事故地点，与由北向南行驶的李孝花驾驶的车相撞，致使车辆损害，李孝花受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。杨德玺系被告淄博市张店区保安服务公司所雇佣的司机，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、病例医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，该肇事车辆系淄博市张店区保安服务公司所有，杨德玺系被告所雇佣的司机，该事故给原告造成的损失，本院认为由保险公司依法承担责任后，剩余部分由被告淄博市张店区保安服务公司全部承担。根据原告提供的住院病历及医疗费单据证实，事故发生后原告于2015年7月15日至8月4日在淄博市中心医院住院治疗20天，所花费医疗费被告已全部支付，该费用经双方协商由两被告自行协商处理。原告自行花费的医疗费10元钱及所要求的伙食补助费600元被告无异议。原告所主张的护理费被告虽提出异议但不申请重新鉴定，本院已认定原告的护理费为6400元。原告所主张的误工费从提供的证据证实从事家政服务，日工资80元，根据原告的伤情参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工时间为60日。原告所要求的残疾赔偿金被告无异议，本院予以支持。所要求的精神抚慰金及交通费本院酌定精神抚慰金1000元、交通费200元。所要求的鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。所要求的后续治疗费8000元被告提出异议，该项费用原告可待实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10元、护理费6400元、伙食补助费600元、误工费4800元、残疾赔偿金49677.4元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告淄博市张店保安服务公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告淄博市张店保安服务公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴峰
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一六年三月十五日
书记员 曹翠玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1199号
原告:孙磊,男,1986年10月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:张同华,男,1969年3月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙磊诉被告张同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张同华下落不明，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨超群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1199号原告:孙磊,男,1986年10月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:张同华,男,1969年3月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告孙磊诉被告张同华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加了诉讼，被告张同华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金及利息共计29000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友关系，被告为家庭生意经营需要于2012年8月2日从原告处借款17000元，被告承诺2014年9月2日前归还本金，并约定每月付300元利息，期间共计还款3000元本金及1000元利息，原告视为还款本金，被告承诺剩余13000元于2014年10月2日还清，但讲话失言。经多次催要未果，原告诉至法院，请求公正判决。被告张同华未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月2日向原告借款13000元，并向原告出具借条两份，借条分别载明：“今借孙磊人民币叁仟元整，于2012年9月2号钱还款。借款人：张同华2012.8.2”；“1、今有借款人张同华因业务需要向孙磊借人民币大写￥：10000.00元（￥壹万圆整）。2、借款日期为2012年8月2日至2012年9月2日止。3、还款方式：到期一次归还，（归还金额以本借条收回为准）；4、如有逾期归还，借款每月向出借人支付元违约金。5、该向债务有担保提供连带责任担保。6、逾期归还借款引起借人催讨的费用及律师费，诉讼费由借款人和担保人承担。双方如协商不成，则通过出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人张同华身份证号342121196903180319住址安徽省阜阳市颍州区颍西镇联系方式1539810909718605680598137055841782012年8月2日”。借条出具后，原告支付被告现金13000元。经原告催要借款未果，遂提起诉讼。上述事实由原告提供的身份证、借条及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方签订借款合同时借款金额为13000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付该款的利息按月息2%计算，虽原告诉称双方口头约定利息每月300元，但在借条上未有约定，只能按逾期利息年利率6%计算；被告张同华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张同华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙磊借款本金13000元（利息按年利率6%计算，从2012年8月2日至该款还清之日时止）；二、驳回原告孙磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告孙磊负担218元，被告张同华负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一七年八月二十七日书 记 员 杨超群
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4508号
原告李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告某某聚福隆超市有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：魏义群。
委托代理人杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
原告李某某诉被告某某聚福隆超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理。本案在审理过程中，原告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月六日
书记员 倪振华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执114号
申请执行人：珲春市浙商小额贷款有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：谢某，经理。
被执行人：杨光哲，男，朝鲜族，1981年8月25日生，住珲春市。
被执行人：杨洪俊，男，1971年3月22日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行珲春市浙商小额贷款有限公司与杨光哲、杨洪俊借款合同纠纷一案中，申请执行人珲春市浙商小额贷款有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执114号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执114号申请执行人：珲春市浙商小额贷款有限公司。住所：珲春市。法定代表人：谢某，经理。被执行人：杨光哲，男，朝鲜族，1981年8月25日生，住珲春市。被执行人：杨洪俊，男，1971年3月22日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行珲春市浙商小额贷款有限公司与杨光哲、杨洪俊借款合同纠纷一案中，申请执行人珲春市浙商小额贷款有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执114号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初459号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某甲。系本案被害人。
被告人钱某乙，农民。曾因犯盗窃罪于1990年7月7日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人陆群，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人钱某乙犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某甲、被告人钱某乙及辩护人陆群到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日晚上，被告人钱某乙因琐事对其姐姐钱某甲心怀不满，后赶至绍兴市柯桥区柯岩街道竹林阮社小区1幢7号车库内，殴打钱某甲，造成钱某甲腰1-2左侧横突骨折。经鉴定，钱某甲的伤势为轻伤二级。
2016年1月6日，被告人钱某乙经公安机关电话通知主动赶至原绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、门诊病历、放射诊断报告、医疗诊断证明书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，钱阿龙的证言，钱某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人钱某甲诉称，被告人钱某乙的行为致其轻伤，为此起诉要求被告人钱某乙赔偿：医疗费及鉴定费共计3393.91元、误工费16124元、护理费8062元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费188元、后期治疗费13000元、财产损失费700元、其兄弟为此误工费7250元，合计51417.91元。
被告人钱某乙同意赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲合理的经济损失，但认为误工费、后期治疗费、其兄弟为此误工的费用不应赔偿，护理费、住院伙食补助费过高，其同时表示目前无力赔偿。
经审理后查明，附带民事诉讼原告人钱某甲受伤后陆续赴医院门诊治疗，共花去医疗费2593.91元。2016年5月20日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，钱某甲本次损伤后的误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日，钱某甲为此支出鉴定费800元。
以上事实，有门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，被告人钱某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人钱某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陆群建议对被告人钱某乙从轻处罚的意见。被告人钱某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人钱某甲经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人钱某甲要求被告人钱某乙赔偿经济损失的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人钱某甲的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人钱某甲的损失计算：其主张的医疗费、交通费的金额符合法律规定，本院予以确认；鉴定费系被害人因被告人的犯罪行为而支出的合理费用，亦应由被告人赔偿，该鉴定费的金额符合法律规定，本院予以确认；护理费为4251元(30天×141.70元/天)；钱某甲因被告人钱某乙的故意伤害行为，无法正常从事工作，进而导致其实际收入减少，其要求赔偿误工费的理由正当，但因其未提供确实、有效的证据证明其收入状况，其收入参照浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，误工费为12753元(90天×141.70元/天)；考虑到被害人伤势恢复需要，要求赔偿营养费理由正当，本院予以支持，营养费酌情考虑为600元。附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费，但未能提供相应的证据证明其曾住院治疗，故对住院伙食补助费本院不予支持；要求赔偿后续治疗费，但后续治疗尚未实施，相关费用尚未发生，其金额无确实、充分的证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉；要求赔偿财产损失费，但其未能提供相应的证据证明财物具体损失情况，本院不予支持；要求赔偿其兄弟为此误工的费用，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人钱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月六日起至二○一六年十月五日止）；
二、被告人钱某乙赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲医疗费二千五百九十三元九角一分、鉴定费八百元、误工费一万二千七百五十三元、护理费四千二百五十一元、营养费六百元、交通费一百八十八元，合计二万一千一百八十五元九角一分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2131号
本院于2016年3月7日对原告高晓龙诉被告徐玉伟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）敦民初字第3126号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“（2015）敦民初字第3126号”更正为“（2015）敦民初字第2131号。”
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 铭
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第2131号原告高晓龙，住敦化市。委托代理人徐丹，住敦化市。被告徐玉伟，住敦化市。委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。委托代理人赵庆余。原告高晓龙诉被告徐玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓龙及其委托代理人徐丹和被告徐玉伟的委托代理人王永德、赵庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓龙：2013年10月9日，原、被告双方签订房屋买卖合同（购楼协议书），约定原告以230000元价格购买被告位于敦化市额穆镇珠尔多广场综合楼3楼1号门市楼，原告依约付款，但被告只交付了产权证，未交付土地使用证，导致原告办理抵押、买卖等事宜不能实现。现诉至法院，请求被告交付原告土地使用证，赔偿损失10000元；并承担本案的诉讼费用。被告徐玉伟辩称：被告确实与原告签订了购楼合同，但被告不存在违约行为。原告在与李景林签订的房屋买卖合同中包括了土地使用证，因此原告的土地使用证应由李景林提供。另外，案外人毕海春用涉案的房屋土地证到银行贷款抵押，毕海春没有还清贷款，被告不能办理土地过户手续。本案争议的焦点问题是：被告是否有义务交付原告土地使用证。原告对自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据有：证据1，购房协议书。证明原被告签订购房合同，合同约定被告应交付原告房产证和土地使用证。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但合同中没有约定交付期限。证据2，欠条。证明原告抬钱支付被告购楼款。被告质证认为，该证据与本案无关，不真实。证据3，房屋产权证。证明原告购买的房屋是一层、二层两个房屋。被告质证认为，对证据的真实性无异议。证据4，收条。证明原告已将购房款23万元交付给被告（收条20万元加首付款3万元）。被告质证认为，无异议。被告对自己的抗辩意见向本院提供的证据有：证据1，国有土地使用证签收簿。证明2010年1月，房屋开发商已将房屋的土地证办到了李景林名下。原告质证认为，没有异议，但我只能找卖楼的人。证据2，房屋所有权登记申请书、审批表、房地产转让合同。证明原告与李景林签订房地产转让合同，李景林将土地使用权转让给原告。原告质证认为，有异议，合同的字是我签的，但我没有与李景林签过合同，也与我的房产证对不上，是否是本案的的房屋不确定。经庭审调查和质证，本院对原被告所提供的证据（材料）分析评判如下：1、原告提供的证据1、证据3、证据4，被告对真实性无异议，符合证据特征，予以采信。2、原告提供的证据3，被告提出异议，因出借方王成未到庭接受质证。本院无法确定其真实性，故不予采信。3、被告提供的证据1,原告虽对证据的真实性无异议，单该证据与本案没有关联性。本院不予审查认定。4、被告提供的证据2，系复印件，被告又未能对证据予以补强。本院无法确定其真实性，故不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下案件事实：2013年10月9日，原告与被告签订了“购房协议书”，协议书约定，“甲方徐玉伟，乙方高晓龙。经甲乙双方共同协商就购买额穆镇珠尔多广场综合楼三号楼南至一号门市楼事宜，达成如下协议：一、楼房建筑124平方米，一层门市、二层住宅。二、楼房价款230000元。三、付款方式，2013年10月9日首次付叁万元，2013年10月30日付壹拾万元，尾欠壹拾万于2013年12月31日一次付清。四、违约责任，甲方将房照、土地使用证一并交给乙方，不负责过户所需一切费用，乙方如约定日期不能付清购楼款，甲方有权收回房屋所有权、土地使用权、所交费用作为违约金。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份”。原告按合同约定将首付款30000元交付给被告，并于2013年10月30日和2013年12月24日共支付被告购房款200000元。2013年12月16日，原告取得了敦化市人民政府颁发的私有房屋所有权证书（59.64平方米、额穆镇001549号,64.38平方米，额穆镇001550号）。被告至今没有给原告办理两个房屋所有权证的土地使用权证书。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的“购房协议书”是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，因而成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定已履行了支付房屋价款的合同义务，但被告却未履行给付原告土地使用权证书的义务，构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担交付原告土地使用权证书的违约责任。至于，原告请求被告赔偿损失的主张，因原告未向本院提供其损失的充分确实的证据，且合同中亦未约定违约金和赔偿数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐玉伟于本判决生效后十五日内，交付原告高晓龙59.64平方米和64.38平方米的房屋所有权证范围的土地使用权证书；二、驳回原告高晓龙其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  武景堂二〇一六年三月七日书 记 员  高 铭
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执221号
申请执行人闫松柏
被执行人刘万辉
被执行人王立燕
申请执行人闫松柏与被执行人刘万辉、王立燕民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月14日做出的（2013）丰民小终字第1060号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年11月14日做出的（2013）丰民小终字第1060号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王铁钢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1896号
原告张关荣。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告孙木兴。
本院在审理原告张关荣与被告孙木兴买卖合同纠纷一案中，现原告张关荣于2007年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张关荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张关荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 徐 芳
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执155号
本院在执行申请执行人苏金环与被执行人李德宝、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李德宝、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车已于2018年3月5日全部履行完毕(2017)津0117民初3434号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执155号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初954号
原告马云科，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马振，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马云科与被告马振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告马云科到庭参加诉讼，被告马振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马云科诉称，2013年12月16日，被告以贩树苗缺乏周转资金为由向我借款4.5万元，约定2013年12月20日归还。2014年2-3月间，被告又向我借款0.5万元。2015年8月23日被告给我还了1000元。我多次向被告催要剩余借款，被告至今未还。现起诉，请求被告归还借款5万元；请求由被告自2014年1月1日起至2016年9月29日按银行月利率2%承担33个月利息33000元，本息共计83000元，之后利息计算至还清借款之日止；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《借条》1份，用于证明被告于2013年12月16日向原告借款4.5万元并以百泉街66号房产证做抵押的事实。
被告马振未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
法庭主持了举证、质证。
经审核原告提供的证据能够证明被告向其借款4.5万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告借款4.5万元，被告向原告承诺，该借款于2013年12月20日归还。2015年8月23日，被告向原告偿还1000元。被告至今尚欠原告4.4万元借款未偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告是借款人。该合同是当事人真实意思表示，符合法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。被告未按约定履行借款合同义务，属违约行为，其行为侵犯了原告合法财产权益，应向原告承担违约责任。但原告要求被告偿还其借款5万元的诉讼请求证据不足，事实不成立，本院不予以支持；但被告至今尚欠原告借款4.4万元的事实客观存在，被告应当向原告偿还借款4.4万元。原、被告在签订借款合同时未明确约定利息，故，原告要求被告支付利息3.3万元的诉讼请求不符合双方合同约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自借款逾期之日即2014年1月1日起按照年利率６％向原告支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马振于本判决生效后10日内向原告马云科偿还借款4.4万元及利息（利息计算：自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算利息）；
二、驳回原告马云科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.5元，由被告马振负担497元，由原告马云科负担440.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 倩
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终325号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人唐某。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）鄂0583刑初118号刑事判决，认定被告人郭某利用伪基站设备在枝江城区发送诈骗信息8673条，据此判决被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，扣押在案的伪基站设备、手机等犯罪工具予以没收。一审宣判后，被告人郭某以其系从犯，且诈骗未遂，原判量刑过重等为由提出上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭某表示服从原判，并申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 董 艳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执177号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人:邝华荣，男，1956年7月29日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与邝华荣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邝华荣在乐安县鳌溪镇前坪小区有房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第9800193号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邝华荣所有的坐落于乐安县鳌溪镇前坪小区房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第9800193号）。查封期限为三年；
二、被执行人邝华荣负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年七月十八日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执177号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：罗凤萍，系该行行长。被执行人:邝华荣，男，1956年7月29日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与邝华荣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邝华荣在乐安县鳌溪镇前坪小区有房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第9800193号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邝华荣所有的坐落于乐安县鳌溪镇前坪小区房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第9800193号）。查封期限为三年；二、被执行人邝华荣负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年七月十八日书记员  李亚鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执异字第5号
申请执行人袭普胜，男，生于1964年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东省章丘市造纸机械厂。
异议人东莞市英联纸业有限公司。
本院在执行申请执行人袭普胜与被执行人山东省章丘市造纸机械厂劳动争议纠纷一案过程中，案外人东莞市英联纸业有限公司向本院提出书面异议，称2015年4月2日，异议人与山东省章丘市造纸机械厂签订加工定做合同，异议人委托章丘市造纸机械厂制作一台框架下引纸复卷机。异议人于2015年4月3日向章丘市造纸机械厂预付部分材料款6.9万元，于2015年5月14日又支付给章丘市造纸机械厂尚欠的部分材料款及加工费用14.95万元，有银行回单为证。现该台机械设备已接近2015年5月30日的最后交货期，设备的所有权属于异议人所有。由于法院的扣押行为给异议人公司造成了章丘市造纸机械厂不能按时交货的事实，其行为交给异议人造成巨大的经济损失。希望法院依法对异议人定做的设备给解除扣押。执行中，异议人东莞市英联纸业有限公司向本院提出撤回异议申请书。本院经审查认为，章丘市造纸机械厂已履行完法律文书确定的义务，已解除扣押。因此异议人申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年六月十二日
书记员 叶秀媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初71号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，注册号360800210000627。
法定代表人钟文国。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告李夏庆，男，1965年1月24日出生，汉族，住吉州区，、。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告李夏庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 肖仕龙
二○一六七月二十六日
书 记 员 黄 琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3626号
原告秦某某，女，生于1982年10月8日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1976年7月2日，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑小蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 刘浏
二〇一五年十月十九日
书记员 秦瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第499-1号
申请人杨洪达。
申请人杨洪举。
被申请人臧金河。
被申请人臧振岗。
被申请人臧振娟。
我院在审理原告杨洪达、杨洪举与被告衡水北方农药化工有限公司、衡水景美化学工业有限公司、河北丰泰管业有限公司民间借贷纠纷一案中，因臧金河系衡水景美化学工业有限公司法定代表人，臧振岗、臧振娟系衡水北方农药化工有限公司的股东，臧振岗系河北丰泰管业有限公司法定代表人，原告杨洪达、杨洪举于2014年12月7日向本院提出申请，请求限制臧金河、臧振岗、臧振娟出境。
经审查，本院认为，原告杨洪达、杨洪举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出入境管理法》第一十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被申请人臧金河、臧振岗、臧振娟出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十二月八日
书记员 李 会
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3323号
罪犯陈雅恒，男，汉族，初中文化，1980年2月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）宁刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陈雅恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231662.73元。被告人陈雅恒不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年1月18日作出（2006）苏刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0297号刑事裁定，将罪犯陈雅恒的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1262号刑事裁定，对罪犯陈雅恒减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈雅恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈雅恒在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雅恒在服刑期间，能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雅恒减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终651号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：张文富，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省滦县。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终651号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：张文富，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省滦县。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月十八日书记员刘璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01603号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：董发根。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告董发根物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业挂你有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宁国市丰源物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宁国市丰源物业管理有限公司承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年七月十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第125号
申请执行人：杨志德，男，汉族，1982年11月24日出生，住址新疆伊犁市。
被执行人：乌鲁木齐和品众香酒店有限公司，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳仲案字（2012）第162号仲裁裁决，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐和品众香酒店有限公司银行存款3561.35元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更334号
罪犯王志军，又名王建红。现在河南省第二监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年6月16日作出（2011）荥刑初字第224号刑事判决，认定被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年10月26日起至2024年10月25日止。于2011年7月14日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志军减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志军自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月至10月间，被告人王志军伙同他人先后流窜于郑州市、荥阳市、平顶山市的中国联通基站处，盗窃电瓶和连接铜排，先后作案9起，共盗得物品价值254052元。同时认定被告人王志军系主犯。
经审理查明，罪犯王志军自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月22日、2013年9月22日、2015年4月20日、2015年10月20日共表扬4次；2012年7月22日、2014年10月20日共记功2次。2013年4月12日警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某均、徐新安的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王志军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月26日起至2024年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第127号
原告方天，男，汉族，1991年7月26日生。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告郑雨红，男，汉族。
被告周口市振兴汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
委托代理人房云锋，男，汉族，1985年10月7日生，该公司法律顾问。
原告方天诉被告郑雨红、周口市振兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方天的委托代理人王伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼。被告郑雨红、被告周口市振兴汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日5时10分，被告驾驶豫PX08**号重型自卸货车沿京广106国道由南向北行驶至G106息县包信镇派出所北50米路段时，与对向原告所有并驾驶的豫S568**重型货车相撞，致原告豫S568**重型货车受损严重；本次事故经交警队事故认定，被告承担全部责任；事故发生后，原告的豫S568**重型货车经息县价格认定中心评估损毁价值为47660元，修复期间停运损失为每日760元。另查明第一被告所有的豫PX08**号重型自卸货车挂靠第二被告名下从事道路运输经营，该车辆于2014年6月21日向第三被告投了交强险和第三者商业保险，第三者商业险限额为30万，并特约不计免赔险种，保期为一年。现三被告对原告损失没有赔偿，故原告依法起诉要求赔偿豫S568**号重型货车车辆损失费47660元、损失评估费2000元、营运损失费30400元、停运损失评估费2000元、施救费2000元，合计84060元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告未提交修理部的法人证明、营业执照，不能证明修理部的真实存在，不能作为判定的依据；原告提交的营运损失鉴定、车损鉴定系单方委托，要求重新鉴定；保险公司不承担评估费、停运费；停运损失根据商业险责任免除第七条第一项规定，不属于保险公司承担范围。
被告郑雨红、被告周口市振兴汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日5时10分许，郑雨红驾驶车牌号为豫PX08**的重型货车沿京广106国道由南向北行驶至G106息县包信镇派出所北50米路段时，与对向方天驾驶的车牌号为豫S568**的重型货车相撞，致两车受损。此事故经河南省息县公安交通警察大队处理认定，郑雨红的行为违反了“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的全部责任。事故发生后，方天驾驶的豫S568**号重型货车经息县公安交通警察大队委托，经息县价格认证中心认定，损失为47660元。经河南省新蔡县148法律服务所委托，经息县价格认证中心认定，方天驾驶的豫S568**号重型货车营运损失为每日760元，车辆价格认证作业日期为2015年5月11日至2015年6月8日。
另查明：原告驾驶的豫S568**号，2015年3月19日与信阳申通货运集团有限公司息县分公司签订安全管理合同，信阳申通货运集团有限公司息县分公司2008年10月15日成立，主要经营：普通货运、大型物件运输、汽车配件、建筑物、机电产品购销。豫S568**号重型货车于2015年5月11日拖至新蔡县红旗轿车修理厂修理，2015年6月15日修理完毕。被告郑雨红驾驶的豫PX08**号肇事车辆，挂靠在周口市振兴汽车运输有限公司，并以周口市振兴汽车运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、300000元的第三者责任险，并含有不计免赔险。
本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的两项鉴定提出重新申请鉴定，但其在法庭期间内没有办理相关手续，视为对原告鉴定的认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据中国人寿财险公司机动车三者责任保险条款第七条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，认为停运损失属于商业三者险的免责情形，不予赔偿。但该条款系格式合同条款，且被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供证据证明其对该免责条款尽到了提示或明确说明义务，故本庭不予支持。
根据审理查明的事实，确定此次事故给原告方天造成的损失为：1、车辆损失费47660元；2、停运损失，车辆价格认证作业日期为2015年5月11日至2015年6月8日，即确定为28天，确定停运损失为21280元（760元／天×28天）；3、施救费2000元；4、损失评估费2000元；5、停运损失评估费2000元。
本起事故是机动车之间发生的交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在交强险财产限额内由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告财产损失2000元。
对于超出交强险财产限额的68940元，属于机动车之间发生的事故，按事故发生时的责任进行承担。因该事故被告郑雨红负全部责任，且肇事车辆佛莱特牌FLT3310G4自卸汽车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有300000元的第三者责任险，并含有不计免赔险。故由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告68940元。
损失评估费2000元和停运损失评估费2000元，由被告郑雨红负担，被告周口市振兴汽车运输有限公司作为肇事车辆佛莱特牌FLT3310G4自卸汽车的挂靠单位，负连带责任。
被告郑雨红、被告周口市振兴汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告方天财产损失70940元。
二、被告郑雨红、被告周口市振兴汽车运输有限公司连带赔偿原告方天4000元。
三、驳回原告方天的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告郑雨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟 俊
二〇一五年九月二日
书记员 郭雪梅
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第127号
原告牛某某，男，1958年8月4日出生，汉族，退休工人。
委托代理人李刚，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。
委托代理人冷玉茹，女，1967年4月5日出生，汉族，退休工人。
被告牛某甲，男，1953年7月19日出生，汉族，退休工人。
被告牛某乙，男，1956年7月6日出生，汉族，退休工人。
被告牛某丙，男，1964年7月16日出生，汉族，下岗工人。
被告姜某某，女，1970年3月9日出生，汉族，无业。
被告姜某甲，男，1972年10月18日出生，汉族，无业。
被告姜某乙，男，1976年5月28日出生，汉族，无业。
原告牛某某诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙、姜某某、姜某甲、姜某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告牛某甲、牛某乙、牛某丙到庭参加了诉讼。被告姜某某、姜某甲、姜某乙经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告共计姐弟五人，大姐牛某丁已去逝。姐弟五人早期随父母共同生活。80年代初姐姐、大哥、二哥各自安家分出另过。1984年母亲去世，父亲牛戊和牛某丙和原告共同生活。1990年2月2日，原被告兄弟四人和叔叔、邻居召开了家族会议，并当场立下协议，将老人坐落在新邱南部五间房分给原告和被告牛某丙各两间半。1991年牛戊去世。2012年上述房屋被列为棚户区进行改造。原告和牛某丙各分得回迁面积48.38平方米，原告后又增加了面积，最后获得了67.10平方米的一处楼房，该楼房登记在牛戊名下。原告后多次找到被告要求将该房过户到其名下，可被告不同意。因原告认为该房为原告所有，故诉至法院，要求确认新邱区宏运路36-5-133、4号楼1单元303室房屋归原告所有。
被告牛某甲、牛某乙、牛某丙辩称：于1990年2月2日确实召开过家庭会议，当时有被告的父亲、叔叔牛己和邻居、姐弟共同参加，当时立下的协议是将老人牛戊在原新邱南部的五间房，分给牛某某和牛某丙各两间半居住，同时约定只有居住权，但没有转让权。后来老人的房子动迁，经棚户区改造，现在原告得了一处楼房，这个楼房原告可以居住但不能过户给他的名下。
被告姜某某、姜某甲、姜某乙未做答辩。
经审理查明：原告父亲牛戊、母亲国某某共生育姐弟5人，大姐牛某丁于2015年4月份去世，其有子女三人，分别为被告姜某某、姜某甲、姜某乙。其余兄弟为原告牛某某及被告牛某甲、牛某乙、牛某丙。国某某于1983年去世，牛戊于1991年去世。牛戊夫妇生前在原新邱南部有家庭财产平房五间，1990年2月2日，牛戊与原告和被告牛某甲、牛某乙、牛某丙订立了一份家庭析产协议书，该协议书约定将上述房屋分给原告和被告牛某丙各二间半，并同时约定，他们有居住权，没有出卖权。后原告和被告牛某丙在该房屋居住。2012年该平房被列入棚户区进行改造，原告据此房屋获得座落在新邱区宏运路36-5-133号楼房一处，房屋产权所有人登记为牛戊，共有人登记为国某某。
在诉讼中，原告提供家庭协议书充分证明了原告从家庭财产中分得了牛戊生前的二间半平房的事实，故对上述证据本院予以确认。原告提供房产证、回迁通知单及发票、荷花社区证明、照片说明了原告依分得的平房经动迁后增加面积获得了楼房的事实，故对上述证据本院予以确认。原告提供的被告出具的姜某某、姜某甲、姜某乙弃权书说明了三被告对家庭析产协议认可及对诉争楼房放弃继承并同意归原告所有的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，牛戊与原告及被告牛某甲、牛某乙、牛某丙于1990年订立的家庭协议书中房屋处置部分实际是对家庭财产的一种析产行为，原被告对此均无异议，本协议合法有效，双方应遵照执行。协议中虽无牛某丁的签名，但其继承人现对该协议无异议，且又放弃对诉争楼房的继承权，应是对该协议的一种追认。另，该协议中约定没有出卖权，应是对原告及被告牛某丙分得房屋出卖时的一种限定，但该限定并不影响原告据此协议拥有分得房屋的所有权。原告据此分得的平房，交纳了动迁和增加面积的相关费用后理应获得该平房动迁后回迁得到的楼房。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落在新邱区宏运路36-5-133号房屋产权所有人登记为牛戊，共有人登记为国某某的房屋归原告牛某某所有。
案件受理费1，050.00元，由被告牛某甲、牛某乙、牛某丙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 琦