天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8875号
原告：陈欣
被告：刘永刚
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
负责人：李亚力，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜敏，该公司职员。
原告陈欣与被告刘永刚、中国人民财产保险股份有限公司�南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣、被告刘永刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿停运损失费2008元（2017年7月16日-2017年7月20日，每天502元）；租车日租金400元（2017年7月16日-2017年7月20日，共4天，每天100元）,共计2408元；本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年7月16日10时25分许，被告刘永刚驾驶牌照号鲁Ａ×××××机动车和原告驾驶牌照号津Ｅ×××××出租车在天津市河西区解放南路和奉化道交口，均由东向南行驶，被告刘永刚车右前部与原告车左前部接触，造成双方车损的交通事故。天津市保险行业协会出具机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书认定：被告刘永刚负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告驾驶的受损机动车经过维修，原告支付车辆维修费1060元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额内已经赔偿完毕。被告刘永刚驾驶的牌照号鲁Ａ×××××机动车登记在其本人名下，该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。原告的受损机动车实际车主是杨瑞年，且为主业，原告作为从业共同运营，该车是登记在天津市天通出租汽车有限公司名下的出租营运车辆。事故发生后从当天上午10点到下午4点一直在处理事故，没再开车运营。原告租赁杨瑞年的出租车运营，我们之间有协议，每月租金2800元，事故当月31天，每�租金90余元，每月交管理费121元。被告刘永刚已赔偿原告修车费1060元，发票在被告刘永刚处，从事发当天10点左右出事故，直至2017年7月19日期间修车影响原告运营四天，故起诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提供了证据材料：1、天津市机动车轻微车损交通事故自行处理协议书1份，证明事故事实和责任认定情况；2、营运证复印件1张，证明原告的停运损失情况；3、行驶证和驾驶证复印件各1张，证明原告驾驶资格和受损车辆的所有情况。
被告刘永刚辩称，原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告驾驶的牌照号鲁Ａ×××××大众朗逸机动车登记在本人名下，该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。事发后，被告已赔偿�告修车费1060元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已赔付被告。被告认可原告的事故车辆自2017年7月17日至2017年7月19日在汽车修理厂维修的事实，原告主张停运时间过长，其诉讼请求理应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿。
被告刘永刚提交的证据：1、驾驶证和行驶证复印件各1张，证明被告刘永刚的驾驶资格和肇事车辆的所有情况；2、交强险保单和商业险保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况；3、修车费发票复印件1张，证明其已赔偿原告修车费。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司书面答辩称，被告刘永刚赔偿原告车损1060元后向其索赔，公司已经赔付，被告认为原告主张属于间接损失不属理赔范围，不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未向本院提供证据。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年7月16日10时25分许，被告刘永刚驾驶牌照号鲁Ａ×××××机动车和原告驾驶牌照号津Ｅ×××××出租车在天津市河西区交口，均由东向南行驶，被告刘永刚车右前部与原告车左前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心第02-201705248号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书认定：被告刘永刚负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告刘永刚驾驶的牌照号鲁Ａ×××××机动车登记在其本人名下，该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发�在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付原告车辆维修费1060元。
再查，涉案机动车系登记在天津市天通出租汽车有限公司名下的出租营运车辆，出租汽车驾驶员客运资格为案外人杨瑞年和原告，事故后，该车辆维修直至2017年7月19日修理完毕，共计停运四天。
上述事实，有原、被告陈述及所提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘永刚驾驶机动车上路行驶未保证安全，与原告陈欣所驾机动车发生接触，造成双方车损的交通事故，被告刘永刚负事故全部责任，原告陈欣无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。对于原告合理经济损失，被告刘永刚应予赔偿，因其所驾车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险合同，并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，已赔付部分应予扣除，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的，由被告刘永刚赔偿。原告主张受损车辆因维修停运4天，势必影响原告的营运收入，该停运损失系必然所发生，其主张具有事实及法律依据，本院予以支持，但应按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业标准，作为每天赔偿依据，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应赔偿原告停运损失1014.48元（253.62元×4天），其中在交强险剩余赔偿限额内赔偿940元（2000元-1060元），不足部分74.48元在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告主张超出部分，本院不予支持；原告其他主张，于法无据，本院不予支持。被告刘永刚认为维修时间过长，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司认为停运损失系间接损失，因未能提供有力证据予以反驳，本院均不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，�告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈欣停运损失940元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈欣停运损失74.48元；
三、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由原告陈欣负担14.50元，被告刘永刚负担10.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 �张艳敏
二〇一七年十月十七日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。