安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01460号
原告:张守元，男，1945年11月12日出生，汉族，户籍所在地肥西县。
原告：黄荣芳，女，1946年12月18日出生，汉族，户籍所在地肥西县。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告:薛桃,男，1988年12月2日出生,汉族,户籍所在安徽省肥东县。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告:定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县城镇严桥路37号，组织机构代码76900892-5。
法定代表人：吴世平，经理。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码74086119-9。
法定代表人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，公司员工。
原告张守元、黄荣芳诉被告薛桃、定远县安顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守元、黄荣芳委托代理人祁克东，被告薛桃委托代理人孙业康、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺汽车公司）委托代理人刘进、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州支公司）委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守元、黄荣芳诉称：2014年1月17日8时30分左右，被告薛桃驾驶皖Ｍ×××××牌重型厢式货车沿合肥市宿松路由北向南行驶至高铁桥北侧50米附近右转弯时疏于观察，遇张某驾驶无号牌电动自行车沿宿松路由北向南行驶至此，皖Ｍ×××××号重型厢式货车右前部与无号牌电动自行车左前部发生碰撞，后皖Ｍ×××××重型厢式货车碾压到张某，致张某受伤，两车受损。张某经医院抢救无效于当日死亡。
现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告薛桃、安顺汽车公司连带向原告支付急救医疗服务费220元、医疗费4798.86元、丧葬费26400元、死亡赔偿金462280元、被抚养人生活费135708元、近亲属交通费、误工费、伙食费、住宿费15533.5元、受损车辆费2300元、火葬费用12225元、精神损害抚慰金80000元，共计739565.36元；二、被告太平洋保险滁州支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、被告承担本案诉讼费等费用。
被告薛桃辩称：对事故发生的事实没有异议，对自己应负事故的全部责任的事实没有异议。原告的有关赔偿项目和标准过高。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保，有关的赔偿应该在保险限额内赔付，不足部分应该由薛桃承担。事故发生后薛桃及其家人与原告及其亲属进行沟通，对原告进行了一定的赔偿。
被告安顺汽车公司辩称：肇事车辆实际所有人是薛桃，挂靠在安顺汽车公司。原告诉请过高。肇事车辆已经投保交强险和50万元三者险，应该由保险公司先行赔付。
被告太平洋保险滁州支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议。事故发生时，薛桃的驾驶证没有年审，不属于保险公司的赔偿范围，商业险部分保险公司不赔偿。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月17日8时30分左右，被告薛桃持逾期未审验的B2型机动车驾驶证驾驶皖Ｍ×××××牌重型厢式货车沿合肥市宿松路由北向南行驶至高铁桥北侧50米附近右转弯时疏于观察，遇张某驾驶无号牌电动自行车沿宿松路由北向南行驶至此，皖Ｍ×××××号重型厢式货车右前部与无号牌电动自行车左前部发生碰撞，后皖Ｍ×××××重型厢式货车碾压到张某，致张某受伤，两车受损。张某经医院抢救无效于当日死亡。抢救期间，产生医疗费5018.86元（含急救医疗服务费220元）。
2014年1月24日，该起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字【2014】第20140011号道路交通事故认定书，认定薛桃承担此次交通事故的全部责任，张某无责任。
原告张守元、黄荣芳系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为长女张增英、长子张增兵、次子张某。2012年3月至2013年3月，张某在毛里求斯工作。2013年6月19日，张某与合肥拓基房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。
皖Ｍ×××××牌重型厢式货车为被告薛桃所有，事故时该车辆挂靠于定远县安顺汽车运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元及500000元，并投保了不计免赔，保险期限为2013年11月12日至2014年11月11日。
上述事实，有原告提交的户口本、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明、护照、劳务派遣和雇佣合同、商品房买卖合同、驾驶证、行驶证、肥西县花岗镇西湾村委会、肥西县公安局花岗派出所出具的证明，被告安顺汽车公司提交的车辆挂靠经营合同、太平洋保险滁州支公司提交的保险单副本以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对在被告薛桃在事故负全部责任的事实予以确认。薛桃作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。又因事故车辆挂靠在被告安顺汽车公司名下且在被告太平洋保险滁州支公司投保了交强险和第三者商业险，故应先由太平洋保险滁州支公司在其承保的交强险和第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由薛桃和安顺汽车公司连带赔偿。
本案中，被告薛桃的驾驶证逾期未审验，并不属于失效驾驶证情形，其驾驶证的有效期止于2018年10月23日，事故发生时，其驾驶证尚在有效期内，驾驶证未审验并未导致其丧失驾驶资格。故被告太平洋保险滁州支公司辩称薛桃的驾驶证已失效，保险公司根据保险合同的约定，第三者商业险不予赔偿的观点不能成立，本院不予采信。
原告方因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张医疗费5018.86元（含急救医疗服务费220元）有相应票据予以佐证，本院予以支持。
2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为22300元。原告主张26400元，本院予以部分支持。火葬费用应包含在丧葬费之内，原告另行主张火葬费用12225元，无法律依据，本院不予支持。
3、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇或农村标准。本案中，受害人张某2012年3月至2013年3月在毛里求斯工作，回国后，2013年6月19日，购买沃顿花园第2幢28层2805室房屋。结合肥西县上派镇卫星社居委出具的居住证明，本院认为上述证据可以证实张某生前已在城镇连续居住、生活满一年，故根据最高人民法院的批复意见，本院认为受害人张某虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其死亡赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元/年标准计算，即462280元。
4、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告张守元、黄荣芳在张某死亡时分别为68周岁和67周岁，还有一子张增兵、一女张增英。原告张守元、黄荣芳家中有耕地，其收入来源于农村，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算。故根据相关法律规定，其父亲张守元（农业户口）被抚养人生活费应按2013年农村居民人均生活消费性支出5725元/年的标准计算，应为22900元（5725元/年×12年÷3人）；其母亲黄荣芳（农业户口）被抚养人生活费应按2013年农村居民人均生活消费性支出5725元/年的标准计算，应为24808元（5725元/年×13年÷3人），共计47708元。原告主张被抚养人生活费135708元，本院予以部分支持。
5、因丧葬产生的交通费、住宿费、误工费：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院根据原告的近亲属人数和办理丧葬事宜合理的时间及相应的交通、住宿需要，依法酌定上述损失为5000元。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为造成导致张某死亡，给其家人带来相当的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金80000元，本院酌定为50000元。
7、车辆损失费：根据原告提供的购车费发票并结合事故认定书的认定事实，本院酌情认定为800元。
综上，原告各项损失共计为593106.86元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由太平洋保险滁州支公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付115818.86元，其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失110000元；在财产损失限额内赔偿车辆维修费800元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5018.86元；不足部分477288元由太平洋保险滁州支公司在第三者商业险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告张守元、黄荣芳115818.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内支付原告张守元、黄荣芳477288元；
三、驳回原告张守元、黄荣芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11196元，减半收取5598元，其他诉讼费300元，合计5898元，由原告张守元、黄荣芳承担1108元、被告薛桃、定远县安顺汽车运输有限公司连带承担3813元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。