四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初626号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑绵均，男，1979年8月30日出生，住四川省高县。
被告人罗元节，男，1988年1月1日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被告人龚仲恒，男，1975年6月28日出生，住四川省长宁县。
被告人周勇，男，1983年2月26日出生，住四川省宜宾市高县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人郑绵均、龚仲恒、周勇犯盗窃罪，被告人罗元节犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被害人黄某，被告人郑绵均、罗元节、龚仲恒、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：
(一)被告人周勇、龚仲恒、郑绵均于2017年4月30日在宜宾市翠屏区李庄镇石景街，将被害人汪某的一辆豪爵牌摩托盗窃后，三被告人在宜宾市翠屏区沿江路，将摩托车以350元的价格卖给了被告人罗元节，被告人罗元节明知是赃物仍予以收购。经鉴定该摩托车价值693元。
(二)被告人周勇、郑绵均于2017年4月25日在宜宾市翠屏区李庄镇上坝街，将被害人黄某的一辆新大洲牌SDH1255T-30摩托车盗窃，后以1400元的价格将摩托车卖给了被告人罗元节，被告人罗元节明知是赃物仍予以收购。经鉴定该摩托车价值7438元。
(三)被告人周勇、龚仲恒、郑绵均于2017年5月2日在宜宾市翠屏区宋家乡康佳家具店门市后面，将被害人王某的一辆红色新大洲本田摩托车盗窃后，以1200元的价格将摩托车卖给了被告人罗元节，被告人罗元节明知是赃物仍予以收购。经鉴定该摩托车价值2851元。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人郑绵均、龚仲恒、周勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗元节明知是赃物仍予以收购、销售，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑绵均、罗元节在判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四名被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被害人黄某当庭讯问了被告人罗元节其被盗车辆的下落，希望司法机关为其追回被盗摩托车。
被告人郑绵均、罗元节、龚仲恒、周勇对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：（一）2017年4月25日凌晨，被告人郑绵均、周勇经共谋后来到四川省宜宾市翠屏区李庄镇上坝街，趁夜深无人之际将被害人黄某停放在此的一辆蓝色新大洲牌SDH1255T-30二轮摩托车盗窃后骑至宜宾市翠屏区沿江路，将该车卖给了被告人罗元节，获赃款人民币1400元。罗元节明知该摩托车是二人盗窃所得仍贱价予以收购。经鉴定，该辆摩托车价值人民币7438元。
(二)2017年4月30日晚上，被告人郑绵均、周勇、龚仲恒经共谋后来到宜宾市翠屏区李庄镇石景街，趁周围无人之际将被害人汪某停放在此的一辆银色豪爵牌摩托车盗窃后骑至宜宾市翠屏区沿江路，将该摩托车卖给了被告人罗元节，获赃款人民币350元。罗元节明知是赃物仍予以贱价收购。经鉴定，该辆摩托车价值人民币693元。
(三)2017年5月2日凌晨，被告人郑绵均、周勇、龚仲恒经共谋后来到宜宾市翠屏区宋家乡“康佳家具店”门市后面，趁夜深无人之际将被害人王某停放在此的一辆红色新大洲本田牌摩托车盗走，后将该摩托车以人民币1200元的价格卖给了被告人罗元节。罗元节明知该摩托车是赃物仍先行支付人民币900元予以收购。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2851元。
另查明:1.案发后，被害人报警，公安机关经侦查后于2017年5月3日将被告人郑绵均、龚仲恒、周勇抓获归案，于次日将被告人罗元节抓获归案，并在龚仲恒处查获豪爵牌HJ150-9型二轮摩托车一辆(车牌号川QB3×××)、吸毒壶一个；在罗元节处查获二轮摩托车三辆，品牌型号分别为银色豪爵HJ125T-9、红色新大洲本田125T-27、白色豪爵银巨星HT125T-11。四被告人归案后均如实供述其作案事实。2.破案后，公安机关将追回的银色豪爵HJ125T-9、红色新大洲本田125T-27摩托车发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过说明，证实案件来源于被害人报警，四名被告人系被抓获归案。
2.被害人陈述
（1）黄某的陈述，证实2017年4月25日8时20分左右，他发现其停放在翠屏区李庄镇天景山庄楼下的一辆蓝色新大洲牌女式踏板摩托车被盗了，该车的发动机号是F3119×××，车架号是LALTJJX04F3248×××。
（2）郑某的陈述，证实2017年4月30日6时许，她的丈夫汪某发现自己于4月29日晚上23时许停放在翠屏区李庄镇景山路楼下的一辆银灰色的豪爵牌踏板摩托车被盗了。该车的车辆识别代码是LC6TCJE1670067×××，发动机号是E0163×××。
（3）王某的陈述，证实2017年5月2日凌晨6时许，他妻子何某发现自己停放在翠屏区宋家乡自家楼下“康佳家具店”门市后面的一辆红色新大洲本田牌摩托车被盗了，该车的发动机号是C3385×××，车架号是LALTTCJU05C3404×××。
3.被告人的供述和辩解
(1)郑绵均的供述和辩解，证实2017年4月25日凌晨，他和周勇骑着摩托车到翠屏区李庄镇口子处偷了一辆蓝色的摩托车，拖到了翠屏区沿江路后以1500元价格卖给罗元节，赃款两人平分。同年4月下旬，他和龚仲恒搭乘周勇的摩托车在李庄镇口子处还偷了一辆灰色的女士踏板车，骑到翠屏区沿江路以350元价格卖给罗元节，赃款三人平分。同年5月2日凌晨，周勇骑着摩托车搭乘他和龚仲恒在宋家乡场口处，采取接线搭火的方式偷了一辆红色摩托车，第二天以1200元价格把偷来的摩托车卖给罗元节，得到的赃款他和周勇平分。他因为要吸毒又没有经济来源,想找“快钱”就偷车子卖，偷车时他和龚仲恒负责偷和接线，周勇负责望风，卖车子主要由周勇负责联系。
(2)周勇的供述和辩解，证实2017年4月25日凌晨，他骑着摩托车搭乘郑绵均在李庄镇出口处偷了一个蓝色的新大洲本田摩托车，拖到翠屏区沿江路卖给罗元节，他和郑绵均各得700元。同年4月下旬，他和郑绵均、龚仲恒共同驾乘摩托车到李庄镇去偷摩托车，第二天郑绵均分给他120元。同年5月2日凌晨，他骑着摩托车搭乘郑绵均、龚仲恒在宋家乡场口处偷了一辆红色的新大洲本田摩托车，由郑绵均骑到宜宾后以1200元价格卖给罗元节，但实际上只得到900元，因为郑绵均和龚仲恒都差欠他的钱就没有分钱给他们。他和龚仲恒共同租住在宜宾县柏溪镇贵生巷×号×栋×单元×楼，最近十多天郑绵均才来一起住。
(3)龚仲恒的供述和辩解，证实2017年4月20号左右的一天晚上，他和郑绵均搭乘周勇的摩托车到李庄镇大转盘旁边的一个居民小区门口偷了一辆灰色的女士踏板车，由郑绵均骑到宜宾后卖得350元，他们三人各分得120元左右。偷车卖得的钱他都用来吸食海洛因了。2017年5月2日凌晨，他和郑绵均搭乘周勇的摩托车在宋家镇街上一栋居民楼下偷了一辆红色踏板摩托车，由郑绵均骑到宜宾，卖给罗元节得到1200元，他还没分到钱就被抓获了。
(4)罗元节的供述，证实他在2017年4月25日以1600元价格帮郑绵均和周勇卖了一辆偷来的蓝色的新大洲本田给“叶三娃”(身份、地址不详)，分别拿700元给郑绵均和周勇，他从中赚200元。同年4月30日他又帮郑绵均和周勇卖了一辆偷来的灰色豪爵牌摩托车，卖得350元，钱拿给了龚仲恒。同年5月2日，他从周勇和郑绵均处以1200元价格购买一辆偷来的红色新大洲本田摩托车，当天给周勇300元，第二天又给周勇600元。5月4日，有人说要看摩托车，他让朋友把摩托车骑到铁道巷去，结果他就被警察抓获了，摩托车也被扣了。
被告人罗元节当庭供称公安机关从其住处扣押的三辆摩托车都是龚仲恒、郑绵均、周勇偷来卖给他的车，被害人黄某的蓝色新大洲牌摩托车被他借给工地上的“叶三娃”骑走了，无法查找、追回。
3.辨认笔录、照片，证实龚仲恒、郑绵均、周勇互相辨认出对方是共同盗窃摩托车的作案人员，辨认出罗元节是购买赃物的人员，罗元节辨认出龚仲恒、郑绵均、周勇是卖摩托车给自己的人员。
4.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押龚仲恒持有的豪爵牌HJ150-9型二轮摩托车一辆(车牌号：川QB3×××)、吸毒壶一个；扣押罗元节持有的二轮摩托车三辆，品牌型号分别为银色豪爵HJ125T-9、红色新大洲本田125T-27、白色豪爵银巨星HT125T-11。
5.现场指认笔录、指认照片，证实龚仲恒、郑绵均、周勇分别指认其盗窃作案现场位于宜宾市翠屏区李庄镇石景街、李庄镇上坝街、宋家乡“康佳家具店”门市后面。
6.区价认定［2017］143号价格认定意见，证实被盗的灰色豪爵牌摩托车价值人民币693元，被盗的蓝色新大洲本田牌SDH1255T-30摩托车价值人民币7438元，被盗的红色新大洲本田牌摩托车价值人民币2851元。
7.本院(2013)翠屏区初字第153号刑事判决书、释放证明，证实郑绵均、罗元节因犯罪受到刑罚处罚以及刑满释放情况。
8.领条、购车发票，证实被害人从公安机关领回被盗的二轮摩托车。
9.常住人口信息，证实被告人龚仲恒、郑绵均、周勇、罗元节的身份情况。
综上，被告人郑绵均参与盗窃三次，涉案金额人民币10982元；被告人周勇参与盗窃三次，涉案金额人民币10982元；被告人龚仲恒参与盗窃二次，涉案金额人民币3544元；被告人罗元节明知是盗窃所得而收购赃物三次，涉案金额人民币10982元。
本院认为，被告人郑绵均、周勇、龚仲恒结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗元节明知是盗窃所得赃物仍予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑绵均、罗元节因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郑绵均、龚仲恒、周勇、罗元节归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第四条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑绵均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年6月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人龚仲恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人罗元节犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、责令被告人郑绵均、周勇、龚仲恒、罗元节共同退赔被害人黄某的经济损失人民币七千四百三十八元。
六、扣押在公安机关的豪爵牌HJ150-9型二轮摩托车一辆(车牌号：川QB3×××)、白色豪爵银巨星HT125T-11型二轮摩托车一辆、吸毒水壶一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宏剑
人民陪审员 帅琴琼
人民陪审员 陈 波
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘 英
书 记 员 李月涯
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照《刑法》第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
(一)掩饰、隐瞒犯罪所及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
(二)一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
(三)掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设备、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(四)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
(五)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，防害司法机关对上游犯罪进行追究的。
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。