wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1631号
原告：冯如讯，男，汉族，1969年10月13日出生，住漯河市源汇区。
原告：陈博，男，汉族，1982年11月21日出生，住漯河市源汇区。
被告：杨群力，男，汉族，1979年11月22日出生，住漯河市召陵区。
被告：杨高磊，男，汉族，1979年1月18日出生，住漯河市召陵区。
被告：许冠锋，男，汉族，1979年4月17日出生，住漯河市郾城区。
被告：胡新亮，男，汉族，1977年9月5日出生，住漯河市召陵区。
被告：王建设，男，汉族，1969年10月1日出生，住漯河市召陵区。
被告：焦玉振，男，汉族，1962年10月20日出生，住漯河市召陵区。
原告冯如讯、陈博诉被告杨群力、杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯如讯、陈博，被告杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振到庭参加诉讼，被告杨群力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席公开审理。本案现已审理终结。
原告冯如讯、陈博向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告借款300000元，利息82500元，违约金，滞纳金等。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，杨群力由杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振提供连带保证责任，以经营生意资金周转为由向冯如讯、陈博共同借款30万元，期限十二个月，利息约定月息2.5%，至2017年4月17日止。借款后，杨群力以各种理由不予偿还利息，联系保证人后也拒不履行保证责任，综上，被告杨群力、杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振已严重违约，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
被告杨群力未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨高磊辩称：没有能力承担，在能力范围内愿意承担。
被告焦玉振辩称：当时都不愿意签字，不承担担保责任。
被告许冠锋辩称：对担保金额有异议，记得十几万，不是三十万了。
被告胡新亮辩称：担保时候对担保金额及担保时间不知道，愿意承担一部分。
被告王建设辩称：对起诉书有异议，担保时候对担保金额及担保时间不知道，杨群力跟陈博一起要我签名的。杨群力在这个担保之前已经担保过一次，因为上一次担保我已经被拉黑了。担保法第七条规定担保人应有清偿能力，我的民事行为应为无效行为。担保法第三十条规定，采取欺骗行为骗取担保的为无效担保。是杨群力及陈博采取欺骗所以无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原告提交的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月份，杨群力向冯如讯、陈博借款200000元，并出具了借款手续。2014年12月17日，杨群力又提出向冯如讯、陈博借款100000元，原告与杨群力重新签订了三份合同，三份合同每份约定借款100000元，均约定借款期限为十二个月，利率月息2.5%，利息按月支付，到期还本。如逾期按本金的5‰按日收取逾期利息。并分别由胡新亮和王建设、焦玉振和许冠锋、杨高磊和徐连发六人分别在三份借款合同上签字，承担连带保证责任。杨群力于2014年12月20日出具今借冯如讯现金三十万元整的借条一张。借款到期后，杨群力未能偿还。2016年4月17日，原告冯如讯、陈博与被告杨群力在原有共计借款300000元的三份借款合同基础又重新签订了借款300000元的借款合同，约定借款期限十二个月，利率月息2.5%，利息按月支付，到期还本。如逾期按本金的5‰按日收取逾期利息。被告杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振五人在借款合同上签字，借款合同约定其五人作为借款保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的费用，并分别出具保证人承诺书，保证对300000元借款承担连带担保责任。被告杨群力结清利息至2016年8月17日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨群力借原告冯如讯、陈博三十万元属实，应按约定时间予以清偿。被告杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振以保证人的名义在借款合同上签字，并分别出具保证人承诺书，保证对300000元借款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振为连带责任共同保证人，应共同对该笔借款本息承担连带保证责任。被告杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振五人作为具有民事行为能力的成年人，对在借款合同上签字并出具保证人承诺书所应承担的后果是清楚的，故对被告杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振五人的辩称，本院不予采纳。合同约定月利率2.5%，超过了年利率24%的规定，超过部分及按本金的5‰按日收取逾期利息的请求，本院不予支持。按年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨群力于本判决生效后十日内偿还原告冯如讯、陈博借款300000元及利息（利息按年利率24%，从2016年8月18日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振对上述清偿内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，由被告杨群力负担6995元、被告杨高磊、许冠锋、胡新亮、王建设、焦玉振负连带责任，原告冯如讯、陈博负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 焦 阳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第4号
原告：张小玲，男，汉族，住永修县。
原告：易本友，男，汉族，住永修县。
原告：王春莲，女，汉族，住永修县。
原告：庄雅梅，女，汉族，住永修县。
原告：吴涛，男，汉族，住永修县。
被告：江西星火红枫经贸有限公司。住所地：永修县。
法定代表人：赵岸生，该公司总经理。
本院在审理原告张小玲、易本友、王春莲、庄雅梅、吴涛与被告江西星火红枫经贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张小玲、易本友、王春莲、庄雅梅、吴涛于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小玲、易本友、王春莲、庄雅梅、吴涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小玲、易本友、王春莲、庄雅梅、吴涛撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张小玲、易本友、王春莲、庄雅梅、吴涛承担（已交纳）。
审判员 罗大毛
二〇一四年五月十三日
书记员 何海涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第4号
原告肖有云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告余发祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告肖有云与被告余发祯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖有云以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告余发祯的起诉。
本院认为，原告肖有云的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖有云撤回对被告余发祯的起诉。
案件受理费2505元，减半收取1253元，由原告肖有云负担。
审判员 李 琰
二〇一四年一月二十二日
书记员 宫庆伟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初851号
原告：白启花，女
委托诉讼代理人：白秀莲，女。
被告：北京福田智科物流有限公司。
法定代表人：李福训，公司董事长。
被告：北京龙泰物流有限公司。
法定代表人：辛丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：田雨，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告白启花与北京福田智科物流有限公司、北京龙泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白启花的委托诉讼代理人白秀莲、被告北京龙泰物流有限公司的委托诉讼代理人田雨、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人白东到庭参加了诉讼。被告北京福田智科物流有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计352732.45元，被告保险公司在保险限额内承担优先赔偿责任。事实和理由：2017年8月29日5时许，周明驾驶京XD5247(临)号重型半挂牵引车从北京市到山西省忻州市，由北向南行驶至S201线灵丘县庄头村北路段，超越前方同向由苗三奴驾驶的晋BG8395号三轮摩托车时，采取措施不当追撞到晋BG8395号车尾部，致使三轮车侧翻至路西的河沟，致苗三奴抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经灵丘县交警队认定周明负事故主要责任，苗三奴负事故次要责任。周明系被告北京龙泰物流有限公司的员工，其驾驶的车辆系北京福田智科物流有限公司委托北京龙泰物流有限公司运输的新车，该车辆在被告平安保险公司投有122000元的交强险，第三者责任险250000元，事故发生在保险责任期限内。事故发生后被告未对原告给予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望能早日判如所请。
被告北京福田智科物流有限公司辩称：我公司不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，本案司机周明为第一责任人，周明为龙泰物流公司雇佣的司机，根据运输合同的约定，运输过程中产生的事故风险，由实际承运人承担，故本案应当有龙泰物流公司承担赔偿责任。
被告北京龙泰物流有限公司辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，我公司在第三被告处投保了交强险及商业三者险，并且签订了保险合同，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应有保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故的发生经过没有异议，对投保情况需要法庭核实有无三者险，在第三者责任险限额内免赔1500元，同意按照事故责任比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告龙泰物流公司和平安保险北京分公司对原告提供的房产本及购房协议无异议，但认为不能据此证明该房屋是苗三奴的，乐陶山村委会及东关宝地社区居委会证明，无法证明苗三奴和苗蒜新系同一人，王学全证言无法证明房屋所有权，尸检及停尸费不应有丧事办理部门出具，这些费用应包括在丧葬费里面，对修理费票据不认可。合议庭综合分析认为，原告提供的房产本、购房协议、乐陶山村委会证明、东关宝地社区证明、王学全证人证言及其当庭陈述等相互印证，形成证据链，证实了东关宝地商城016号房屋为苗三奴所有，并且在该处居住的事实，故应确认其证明力。原告提供的尸检费、停尸费票据、修理费票据是本次事故发生后原告实际支出的费用，应予以确认。
综上，根据原、被告当庭陈述及对上述证据的分析认定，本院查明如下事实：2017年8月29日5时许，周明驾驶京XD5247(临)号重型半挂牵引车从北京市到山西省忻州市，由北向南行驶至S201线灵丘县庄头村北路段，超越前方同向由苗三奴驾驶的晋BG8395号三轮摩托车时，采取措施不当追撞到晋BG8395号车尾部，致使三轮车侧翻至路西的河沟，致苗三奴抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经灵丘县交警队认定周明负事故主要责任，苗三奴负事故次要责任。周明系被告北京龙泰物流有限公司的员工，其驾驶的车辆系被告北京福田智科物流有限公司委托北京龙泰物流有限公司运输的新车，该车辆在被告平安保险北京分公司投保122000元的交强险，第三者责任险250000元，事故发生在保险责任期间内。福田智科物流公司与龙泰物流公司约定，运输过程中，产生的事故风险由实际承运人承担。事故发生后，为抢救伤者，原告支付医疗费用2100元，支付灵丘县天堂丧事服务站尸检费4300元（代收），修理三轮摩托车费用600元，被告北京龙泰物流有限公司支付原告丧葬费27500元。
另查明，原告白启花及其家人自2001年10月开始，一直在东关宝地社区居住，其丈夫苗三奴（又名苗蒜新）出生于1949年11月23日。
本院认为，被告北京龙泰物流有限公司雇佣司机周明驾驶车辆与原告白启花丈夫驾驶车辆相撞，造成原告白启花丈夫死亡，对给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。因其受雇于北京龙泰物流有限公司，根据法律规定，原告的损失应有被告北京龙泰物流有限公司承担。原告的具体损失数额为：1、医疗费2100元；2、死亡赔偿金27352元×13年＝355576元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费54975元÷2＝27487.5元；5、尸检费4300元；6、车辆损失费600元；7、办理丧事误工时间，本院酌情支持15天，误工费为45871元÷365天×15天×3人＝5655元，上述各项费用共计445718.5元。因北京龙泰物流有限公司车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告345812.95元[（445718.5元－112700元）×70%+112700元]。原、被告的其他诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京XD5247（临）号重型半挂牵引车的交强险及第三者责任险范围内赔偿原告各项损失费用345812.95元（包含北京龙泰物流有限公司已付的丧葬费27500元）；
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白启花的其他诉讼请求。
案件受理费6591元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担6487元，原告白启花承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王文叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1509号
申请执行人韦作兰。
被执行人徐日娟。
本院执行的申请执行人韦作兰与被执行人徐日娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人徐日娟暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第506号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00066号
原告朱琴芬。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告蒋真园。
原告朱琴芬诉被告蒋真园买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告朱琴芬到庭参加了诉讼。被告蒋真园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴芬诉至本院，要求判令被告蒋真园归还欠款55000元及利息（自2015年1月7日起至实际支付之日止，按月息两分计算），并要求承担本案诉讼费用。
被告蒋真园未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告蒋真园向原告朱琴芬出具欠条一张，该欠条载明：“今欠朱琴芬门窗配件货款伍万伍仟元整（55000元），于2014年6月份开始还款，在2015年1月1日前还清，如不能到时还清，按两分利息计算。欠款人：蒋真园2014年2月9日”，庭审中，原告称，欠款发生后，被告一直未予归还，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款55000元是事实，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。原、被告在欠条中约定了被告违约时原告因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该计算方法不应违反法律、行政法规的强制性规定，相应的计算比例应予以调整。被告蒋真园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋真园于本判决生效之日起10日内归还原告朱琴芬欠款人民币55000元及利息（自2015年1月7日起至2015年2月28日止，按照月息两分计算；自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告朱琴芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费400元，合计人民币1575元，由被告蒋真园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1175元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋 惠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2449号
原告杨某，男，生于1975年3月1日，汉族。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1977年4月26日，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 周宜军
二〇一五年十月九日
书记员 左朋飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4559号
原告：王炳升，男，1950年7月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄光云、袁旭（实习），安徽广运律师事务所律师。
被告：曹光余，男，1979年7月1日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。
负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
原告王炳升与被告曹光余、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王炳升于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳升撤诉。
案件受理费5811元，减半收取2906元，由原告负担。
审判员 余 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏玲娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第649号
原告：赵美，农民。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：洪仁标，农民。
被告：洪剑峰，农民。
被告：洪晓林，农民。
原告赵美与被告洪仁标、洪剑峰、洪晓林确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵美及其委托代理人徐国水、被告洪仁标均到庭参加诉讼，被告洪剑峰、洪晓林未到庭，本案现已审理终结。
原告赵美诉称：2013年10月26日，原告由周祖地、许万夫等村主要干部7人作中见人并加盖村委会公章向三被告购买坐落在天台县始丰街道团结村田洋洪自然村的三层楼房一间（土地使用证：0007544号，建筑面积：57.4平方米），并签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定：房屋转让款为48万元，2013年10月26日支付定金5万元，同年11月15日前付购房款30万元，余款13万元在土地使用权证转户到乙方（原告）之日起3天内付清，甲方（被告）承诺在收到定金和第一期支付的购房款30万元之日将房屋有关证件交付给乙方，并协助乙方办理房屋转登记和土地使用权变更登记。甲方承诺该房屋产权清楚，若发生权�之争、其他债权债务之争，均由甲方自行理直；若造成乙方损失的全由甲方负责赔偿。附加协议载明，如遇国家征用，所有跟房屋有关的拆迁款，分配房屋及其他福利享受如数转给乙方，跟其他因素无关。合同签订后，原告依约支付了房款、入住该房屋，并对房屋进行了装修，但被告至今未协助原告办理该房屋转户手续。现原告起诉要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效并由被告承担诉讼费。
被告洪仁标辩称：原告所述属实，房子确实是我卖给原告的，我认为买卖合同也是有效的。
被告洪剑峰、洪晓林未答辩。
为证明诉称事实，原告赵美向本院提供了《房屋买卖合同》原件一份、集体土地建设用地使用证原件一份、收条原件四份，拟证明本案买卖合同有效的事实。
对原告提交的上述证据，被告洪仁标均没有异议。
被告洪仁标、洪剑峰、洪晓林均未向本院提交证据。
被告洪剑峰、洪晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，能证明原、被告就天台县始丰街道田洋洪村的二层楼房签订《房屋买卖合同》且被告已支付43万元房款的事实。
在本案审理过程中，被告洪仁标自认，除原告赵美提供的四份收条载明的43万元外，另收到原告支付的5万元，合同约定的48万元房款都已支付。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年10月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：甲方（洪仁标）自愿将座落于始丰街道团结村田洋洪自然村的二层楼房（土地使用证：0007544号，建筑面积：57.4平方米）的产权转让给乙方（赵美）所有；转让价格为48万元；2013年10月26日先付购房定金5万元，2013年11月15日前付购房款30万元，余款13万元在土地使用证转户到乙方之日起3天内一次性付清；甲方承诺在收到定金和第一期支付的购房款30万元之日将房屋有关证件（房屋土地使用权证）交付给乙方，并协助乙方办理房屋转登记和土地使用权变更登记。被告洪仁标、洪剑峰、洪晓林均在合同“出卖方（甲方）”处签字捺印，合同载明的中间人为周祖地等七人，合同落款日期下方加盖“天台县始丰街道团结村村民委员会”公章。合同签订后，原告赵美已支付给被告洪仁标全部购房款48万元。
另查明，本案房屋所涉集体土地建设用地使用证证号为：天集建（96）字第0007544号，土地使用者登记户主为洪仁标，面积57.40平方米，用途为住宅。原告系天台县雷峰乡尖岭脚村人，三被告均系天台县始丰街道田洋洪村人，被告洪剑峰、洪晓林系被告洪仁标儿子。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。对于非同一集体经济组织内的农村居民之间房屋转让房屋所有权问题，我国现行法律、行政法规并无禁止性规定。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》既是双方真实意思表示，又未违反现行法律、行政法规的强制性规定，从保障广大农民居者有其屋及维护诚实信用法律原则出发，应认定原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》虽系有效合同，但涉案房产是否产生物权变动的法律后果，尚需符合其他相关政策、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
确认原告赵美与被告洪仁标、洪剑峰、洪晓林于2013年10月26日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告洪仁标、负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 金碧霞
二〇一五年六月四日
代理书记员 王晓娇
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审104号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016�6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付王某工资4620元、赔偿金2310元，共计6930元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请�行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付王建锋工资4620元、赔偿金2310元，共计6930元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
�记员何治君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人：李永海，职务：该行行长。
委托代理人何伟，住甘肃省临洮县。
被执行人陈利民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人陈利民非诉执行一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区公证处（2016）西公内字第890号执行证书：被执行人陈利民归还本金214927.39元、利息13570.66元以及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行为实现抵押权所支付的费用。
执行中，被执行人陈利民所有的位于庆阳市西峰区长庆北路寨子行政村第二自然村土地，西峰区董志镇东街某幢某单元某某等12套房；某幢某单元某号房屋已被本院予以查封，现正在评估拍卖中。被执行人陈利民现下落不明，且再无其他可供执行财产。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016甘10**执489本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十月二十二日书记员赵亮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1305号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某某，男，1962年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，住宿州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被宿州市公安局抓获，同月27日被永城市公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪经永城市人民检察院批准，同月5日被执行逮捕。
被告人郑某某，男，1973年7月31日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，住宿州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月19日被宿州市公安局抓获，同月21日被永城市公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪经永城市人民检察院批准，同月5日被执行逮捕。同年11月18日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]757号起诉书，指控被告人田某某、郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人田某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年9月至10月份，被告人田某某伙同郑某某谎称安徽省博达重工有限公司办公楼装修工程对外发包，可以让被害人赵某承包为由，骗取被害人赵某现金3万元，礼品及吃喝消费4万余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人田某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某某、李某某、刘某甲、宋某某、黄某某等人的证言，被害人赵某的陈述，证明、抓获经过，收据、公司凭证、物证照片，谅解书、民事判决书、执行裁定书，户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田某某、郑某某以非法占有为目的、采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人田某某、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元；
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。
（以上二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁亚茹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18384号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门南街80号中加大厦A座204室。
法定代表人:牛振寰，总经理。
委托诉讼代理人:周明远，男，1958年4月13日出生，浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司员工，住浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司宿舍。
被告：许蕾，女，1959年6月22日出生，北京丰联广场大厦商业有限公司副总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：朱钦芦（系许蕾之夫），男，1954年4月3日出生，中国体育报业总社主编，住北京市大兴区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司（以下简称：华夏物业公司）与被告许蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏物业公司的委托诉讼代理人周明远，被告许蕾的委托诉讼代理人朱钦芦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令许蕾给付2014年3月1日至2015年10月30日的物业费4163元；2、判令许蕾给付滞纳金（按照每日万分之五支付至全部付清之日止，截至2017年5月30日应付滞纳金1436.52元）；3、本案诉讼费由许蕾承担。
被告许蕾辩称：许蕾系位于北京市大兴区西红门镇九龙家园北区6号楼3单元101室房屋的业主，华夏物业公司提供的物业服务不周到，许蕾仅未交2015年3月1日至2015年9月1日的物业费。
本院认为，许蕾系位于北京市大兴区西红门镇九龙家园北区6号楼3单元101室房屋的业主，房屋建筑面积为162.3平方米。华夏物业公司曾经为该小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，物业费收费标准为每月每平方米1.35元，2015年10月31日，华夏物业公司撤离小区，后由新物业公司提供物业服务。许蕾称已将2014年3月1日至2015年2月28日的物业费交至业委会，并提交交费证明，显示原业委会主任王燕萍于2015年1月24日收取其2014年3月至2015年2月的物业费2630元，用于支付保安的工资费用，证明人处有华夏物业公司翟经理签字并写明此行为仅代表个人行为。许蕾称交费时也得到了华夏物业公司翟经理的确认，已交纳的物业费应该予以抵扣，华夏物业公司对此不予认可，称翟经理签字系个人行为，不能代表该公司，该公司对此并不知情。许蕾称华夏物业公司提供的物业服务不周到，并提交由居委会盖章确认的书面说明等证据。华夏物业公司认可自2015年2月28日物业服务合同期限届满至2015年10月31日该公司撤离小区，在此事实服务期间内对小区的物业服务存在瑕疵。
华夏物业公司于2014年3月1日至2015年10月31日均在涉案小区提供物业服务，许蕾事实上享受了物业服务，应当交纳相应物业费。根据合同约定，业委会无权收取物业费，许蕾向原业委会主任交纳物业费的行为，不能对抗华夏物业公司的有关权利。华夏物业公司主张物业费4163元，因其为许蕾提供的物业服务存在瑕疵，本院依法酌情予以扣减。华夏物业公司主张滞纳金，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许蕾于本判决生效后十日内给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司物业费共计2497元；
二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许蕾负担（原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司已预交，被告许蕾于本判决生效后十日内给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月八日
书 记 员 董世盼
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1666号
原告：孙超，厨师。
委托代理人：安云秋，天津玛迎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李红亮，农民。
被告：李文斌，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告孙超与被告李红亮、李文斌、平安财险唐山市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告孙超于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费170元，由原告孙超自行负担。
审判员 李恩仲
二〇一五年六月十六日
书记员 田学昊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00013号
申请执行人黄维根。
被执行人王政。
被执行人曾令玉。
本院在执行申请执行人黄维根与被执行人王政、曾令玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王政、曾令玉暂无财产可供执行，申请执行人黄维根也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 陈 铁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00013号
申请执行人黄维根。
被执行人王政。
被执行人曾令玉。
本院在执行申请执行人黄维根与被执行人王政、曾令玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王政、曾令玉暂无财产可供执行，申请执行人黄维根也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘维秀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4800号
原告安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。
统一社会信用代码：914105066807941305。
法定代表人端木庆营，职务：经理。
委托代理人齐晓卉，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。
被告刘青亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王莲，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳市铁龙物流有限公司诉被告刘青亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告安阳市铁龙物流有限公司的委托代理人齐晓卉、被告刘青亮及其委托代理人王莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市铁龙物流有限公司诉称，2015年1月2日被告刘青亮驾驶豫Ｅ×××××号营运车从安阳市驰铭铁精粉有限公司货场装载104.38吨铁精粉送往安阳豫河永通球团有限责任公司，后因经济纠纷被郑州某公司连车带货扣走。安阳市驰铭铁精粉有限公司对刘青亮和原告起诉，安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1066号民事判决书判决刘青亮赔偿安阳市驰铭铁精粉有限公司损失74423元及利息，原告承担连带赔偿责任。安阳市殷都区人民法院判决生效后，我公司共为被告刘青亮垫付赔偿款85439元。原告认为，被告是豫Ｅ×××××号运输车辆的实际车主，对该车辆享有实际支配和运营利益，2015年1月2日发生的扣车事件也是由于被告刘青亮与分期公司经济纠纷造成的，原告对该起事件无过错。同时原被告双方在《挂靠合同》中也对挂靠车辆所发生的货物纠纷约定由被告承担。为此请求：1、依法判令被告刘青亮支付原告为其垫付的赔偿金共计85439元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘青亮辩称，1、对原告起诉的基本事实认可，但对数额有异议，请法院核实；2、因为与本案有牵连的货物被郑州公司扣押，刘青亮与铁龙公司是挂靠关系，郑州公司只与铁龙公司沟通，追回车辆及货物的期待权属于铁龙公司而不属于刘青亮，所以刘青亮不同意按照85439元进行赔偿，只同意按其诉讼请求的一半进行赔偿。
经审理查明，2013年11月15日，原告安阳市铁龙物流有限公司与被告刘青亮签订车辆挂靠合同书，该合同约定，被告刘青亮自愿将自己名下的豫Ｅ×××××号车挂靠到原告安阳市铁龙物流有限公司名下，挂靠期限为伍年，自2013年11月15日至2018年11月15日止。被告刘青亮在原告方挂靠期间，每月向原告交纳有偿服务费200元。被告刘青亮在挂靠期间自主进行营运，自负盈亏。运输途中，如有货差、货损、丢失一概由车主承担责任。2015年1月2日，被告刘青亮驾驶豫Ｅ×××××号营运车从安阳市驰铭铁精粉有限公司货场装载104.38吨铁精粉送往安阳豫河永通球团有限责任公司，后因经济纠纷被郑州某公司连车带货扣走。安阳市驰铭铁精粉有限公司以刘青亮、安阳市铁龙物流有限公司为被告，向安阳市殷都区人民法院提起民事诉讼，安阳市殷都区人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0505民初1066号民事判决，判决被告刘青亮赔偿安阳市驰铭铁精粉有限公司损失74423元及利息（自2015年1月3日起至本院限定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）；安阳市铁龙物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。判决作出后，安阳市铁龙物流有限公司不服该判决，提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）豫05民终756号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2017年5月3日，安阳市驰铭铁精粉有限公司向安阳市殷都区人民法院申请执行，后原告安阳市铁龙物流有限公司于2017年9月29日通过安阳市殷都区人民法院执行局向安阳市驰铭铁精粉有限公司支付赔偿款74423元、利息10000元、执行费1016元，共计85439元。上为本案事实。
上述事实，有原告安阳市铁龙物流有限公司提交的车辆挂靠合同书、安阳市殷都区人民法院判决书及执行案款手续、银行付款回单、安阳市中级人民法院判决书、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘青亮将其所有的豫Ｅ×××××号车挂靠于原告安阳市铁龙物流有限公司，双方之间形成挂靠合同关系。原告系该车登记车主，被告刘青亮系该车实际车主。安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1066号民事判决，判决刘青亮承担赔偿责任，安阳市铁龙物流有限公司承担连带赔偿责任。被告刘青亮作为实际车主，对豫Ｅ×××××号车既有运行支配能力，也享有运行利益，车辆在运营过程中发生货物丢失，被告刘青亮作为实际承运人应承担赔偿责任，原告安阳市铁龙物流有限公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担连带责任，是对财产损害受害人权利的保障，挂靠人与被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人与被挂靠单位具有约束力。因此被告刘青亮在与原告安阳市铁龙物流有限公司达成挂靠合同时作出的在运输途中如有货差、货损、丢失一概由车主承担责任的约定，对被告刘青亮具有约束力。且在该案中，对于货物的丢失，原告并无过错，故原告在依照生效判决履行了连带赔偿义务后，有权向被告刘青亮进行内部追偿。故对原告主张的要求被告刘青亮支付原告为其垫付的赔偿款74423元、利息10000元，共计84423元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘青亮于本判决生效后十日内给付原告安阳市铁龙物流有限公司人民币84423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，由原告安阳市铁龙物流有限公司负担12元，由被告刘青亮负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦海霞
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3519号
原告：鹿某，男，1974年8月21日出生，汉族，住所肥城市，公民身份号码×××2310。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：于某，男，1996年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码×××4831。
委托诉讼代理人(被告于某之父)：于洪涛，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市长城路海普凤栖湾**栋2-401，公民身份号码3701041969********。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
原告鹿某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告鹿某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金61000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金及利息损失（分别以人民币9000元本金为基数，自2017年4月29日起按照年利率24%计算至判决确定的还款之日止；以人民币18000元本金为基数，自2017年4月29日起按照年利率24%计算至判决确定的还款之日止；以人民币9000元本金为基数，自2017年5月1日起按照年利率24%计算至判决确定的还款之日止；以人民币9000元本金为基数，自2017年5月3日起按照年利率24%计算至判决确定的还款之日止）；3.诉讼费、保全费等相关费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告鹿某变更判令被告偿还借款本金61000元的诉讼请求为偿还借款本金45000元。事实和理由：被告分别于2017年4月19日、4月19日、4月21日、4月23日向原告借款四笔，共计人民币45000元，分别约定于同年4月28日、4月28日、4月30日、5月2日偿还。被告在约定的还款时间拒绝偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
本院经审查认为：被告于某系山东外贸职业学院学生。2017年4月19日，被告于某通过网上借款平台玛尚借进行借款，玛尚借平台工作人员赵林遂以转账的方式向被告于某建设银行的账户转款9000元，被告于某收到该款后，又通过其支付宝向玛尚借平台转款3000元。截止2017年6月9日，被告于某以每10天为一期每期向玛尚借平台打款900元，共计5期共打款4500元。在诉讼过程中，原告鹿某持被告于某出具的四份借条要求被告于某支付借款45000元，并主张其把借款45000元交付给玛尚借平台，玛尚借平台向不特定对象发放借款，其和被告于某不认识，未直接向被告于某交付款项。本院认为，本案债权债务关务发生在玛尚借平台和被告于某之间，原告鹿某未直接向本案被告于某出借款项，其与本案无直接利害关系，非本案适格的诉讼主体，应驳回原告鹿某的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯秀红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5233号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告申国豹，男，1983年01月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告申国豹信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告申国豹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，申国豹于2012年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42691.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42691.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告申国豹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告申国豹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月12日，申国豹向光大银行申请办理光大银行信用卡。申国豹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准申国豹的申请，将卡号×××的信用卡交付申国豹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，申国豹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42691.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与申国豹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。申国豹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现申国豹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求申国豹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申国豹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千六百九十一元九角九分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告申国豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，公告费五百元，均由被告申国豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1299号
本院于2017年9月18日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人杨文选、柴书兰等十人机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋11民终1299号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）晋11民终1299号民事判决中“一审案件受理费12928元，减半收取计6464元，由被告彭威威、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司共同负担。”补正为“一审案件受理费12928元，减半收取计6464元，由被告彭威威、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司分别负担2154元、2155元、2155元。”
审判长 刘雅婷
审判员 李侯虎
审判员 李云峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1299号本院于2017年9月18日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人杨文选、柴书兰等十人机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋11民终1299号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）晋11民终1299号民事判决中“一审案件受理费12928元，减半收取计6464元，由被告彭威威、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司共同负担。”补正为“一审案件受理费12928元，减半收取计6464元，由被告彭威威、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司分别负担2154元、2155元、2155元。”审判长  刘雅婷审判员  李侯虎审判员  李云峰二〇一七年十月二十三日书记员  王雅莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1945号
原告：国先锋。
被告：车新芸。
原告国先锋与被告车新芸不当得利纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国先锋已到庭参加诉讼，被告车新芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告国先锋诉称，2014年6月3日16时30分，原告国先锋驾驶鲁C×××××号“捷达”牌轿车沿湖南路由北向南行驶至湖南路龙泉镇龙三村路口处，与被告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。事故发生后，经认定被告车新芸负事故�次要责任。原告为被告垫付医疗费18703元。现原告诉至法院，要求被告返还医疗费18703元。
被告车新芸在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年6月3日16时30分左右，国先锋驾驶鲁C×××××号“捷达”牌轿车沿湖南路由北向南行驶至湖南路龙泉镇龙三村路口处，遇车新芸驾驶“风爵”牌电动自行车由西向东行驶至事故地点，两车相撞，造成两车受损、车新芸受伤的道路交通事故。2014年6月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定原告国先锋负事故主要责任，被告车新芸负事故次要责任。
被告车新芸受伤后自2014年6月3日至2014年7月16日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗43天，共花费医疗费19119.22元。
原告国先锋系鲁C×××××号“捷达”牌轿车的实际车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简�人保财险）处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告国先锋已为被告车新芸垫付18703元的医疗费。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费明细、收到条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告国先锋负事故主要责任、被告车新芸负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及原被告的过错，本院认定原告国先锋对被告车新芸的损失承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆在人保财险处投保交强险，本院确定车新芸在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费10000元应由人保财险承担赔偿责任，该款国先锋已垫付，国先锋可自行向人保财险处理赔。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费9119.22元，由原告国先锋承担80%，计款7295.38元。国先锋已为车新芸垫付18703元，公民的个人财产受法律保护，国先锋多支付车新芸1407.62元，没有合法根据，车新芸取得该不当利益，已造成国先锋财产损失，车新芸应当将取得的不当得利返还给国先锋。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车新芸返还原告国先锋不当得利1407.62元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告国先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元134元，由原告国先锋负担107元，被告车新芸负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一五年九月三十日
书记员 闫晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执39号
申请执行人：屈凤梅，女，1955年19月20日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的2824744元（含执行费30344元），未执行标的2824744元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人李明海在银川三建工程有限公司有工资收入，我院已扣留（提取）被执行人李明海的工资收入，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执39号申请执行人：屈凤梅，女，1955年19月20日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的2824744元（含执行费30344元），未执行标的2824744元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人李明海在银川三建工程有限公司有工资收入，我院已扣留（提取）被执行人李明海的工资收入，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十日书 记 员  于双宝
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01111号原告刘某。委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告程某。委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王锡楚、被告程某及其委托代理人董仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2006年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，经常吵架，没有建立很好的夫妻感情，双方经常谈到离婚；同时由于被告经检测不能生育，结婚多年没有孩子，给脆弱的夫妻关系带来了更大的影响，双方的夫妻感情已经完全破裂，希望解除这有名无实的婚姻，请求法院判决原、被告离婚，家庭财产平均分割。原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体身份；证据二：结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系；证据三：病历两份，拟证明原、被告婚后没有生育，一直在为被告治病。被告程某辩称，第一，原告刘某陈述的内容不真实、不客观。原告在诉状中陈述“婚后发现彼此性格差异很大，经常吵架”，事实上原、被告婚后感情一直很好，性格能够互补，差异不大，也没有经常吵架的情况；原告在诉状中陈述“双方经常谈到离婚”实属假话，因原告从2012年开始，一直与被告的同事保持婚外情，导致原告经常逼被告离婚。第二，被告不能生育不能成为原告要求离婚的理由。原、被告结婚以来，双方感情一直较好，由于被告患有××，导致暂时不孕，但原告从来没有为被告治疗××，导致病情加重。夫妻双方经过商量，于2010年9月领养了一男孩，一直是由被告抚养照顾，因此被告暂时不孕不是离婚的理由。第三，原告应从速还清欠被告父亲债务4万元。自结婚以来，被告从不过问原告的经营情况，也不知钱的去向。目前有三个车子赚钱但原告从不给被告一分钱也不管家。2007年5月份，原告因购农机车缺钱，找到被告的父亲借到现金2万元，2014年元月原告因购买房子再次向被告的父亲借了2万元。被告认为，原告手中有钱故意不还钱，一是践踏夫妻感情，二是逼被告离婚，故请原告在尊重事实的情况下，迅速将此债务还清。第四，被告坚决不同意离婚。原、被告结婚近9年，夫妻感情深厚，并领养了一名男孩，家庭生活较美满。由于原告婚后一直有婚外情，被告愿意谅解原告，要求原告回心转意，重修于好，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告程某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：证明一份，拟证明双方领养一孩子；证据二：证人证言，拟证明原告借被告父亲4万元。经审理查明，2006年7月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未孕育子女。2010年9月，领养了一男孩刘逸希，已登记户口，与原告父亲是祖孙关系，由被告抚养。2015年7月4日，双方因争吵开始分居。现原告要求离婚，财产平均分割。本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情比较融洽，且婚前感情基础较好。现原告因双方未生育孩子问某，被告为维护家庭关系，不同意与原告解除婚姻关系，故此，原、被告的这种家庭关系现状不符合婚姻法规定的离婚条件。同时，原告的诉讼主张未能举证证明夫妻双方感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求：案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡柏松二〇一五年八月二十五日书记员曾安华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初184号
原告：赵长江，住定兴县。
委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住所地北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人：张婕，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该单位员工。
原告赵长江与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称人保财险北京商务营业部）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵长江的委托诉讼代理人李海明到庭参加了诉讼，被告人保财险北京商务营业部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失合计22645元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵长江系晋Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人。2017年10月25日9时40分许，刘尧驾驶该车行驶至定兴县赵磊驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，刘尧承担全部责任，赵磊无责任。事故发生后，原告对受损车辆进行修复支付维修费22145元，并赔偿了冀Ｆ×××××号轻型货车维修费500元，合计22645元。原告所有的车辆在被告处投保交强险及机动车损失险，被告应当按照保险合同的约定，赔偿原告车辆损失及第三者的车辆损失，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险北京商务营业部辩称，晋Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及机动车损失险，对交通事故发生的时间地点及责任认定以交警认定为准。请核实驾驶员是否具备驾驶资格，事故车辆是否按时检验合格。针对原告的车损，原告应提供车辆行驶证、产权证、损失程度相关的证明材料及修车费单据和清单，我公司认可车损金额9731.2元。对第三者的车损认可500元，原告应提供修理费的相关凭证及主体资格证明。诉讼费不属于保险责任，我公司不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认证如下：一、关于本案交通事故事实及双方驾驶人、车辆情况，原告赵长江提交了如下证据：1、定兴县公安局交通管理大队第201710251121583000085号道路交通事故认定书（简易程序）一份，以证实交通事故事实；2、原告赵长江的身份证、驾驶证各一份，以证实原告准驾车型为C1；3、晋Ｂ×××××号丰田牌小型轿车的行驶证、机动车登记证书各一份，以证实原告赵长江为该车的所有人；4、冀Ｆ×××××号轻型货车的行驶证及赵磊的驾驶证各一份，以证实该车检验合格，赵磊准驾车型为C1；5、保险单两份，以证实晋Ｂ×××××号车在被告处投保交强险及机动车损失险，上述证据真实有效，本院予以确认。二、关于车辆损失数额，1、原被告均认可冀Ｆ×××××号车损失500元，且有原告提交的维修费票据证实，予以认定。2、关于晋Ｂ×××××号车损失数额，原告提交了定兴县睿通汽车修理厂出具的汽修结算清单一份、维修费票据三张、车辆受损照片28张，以证实原告支付维修费22145元；被告提交了车损情况确认书、零部件更换项目清单、修理费用清单各一份，以证实被告单方核定车损9731.2元，本院认为，原告提交的维修费票据系正规发票，有汽车修理厂的费用清单及车辆受损照片予以佐证，被告提交的相关材料系其单方出具，不具备证据效力，且被告未申请进行司法鉴定，故对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵长江系晋Ｂ×××××号车的所有人，2016年12月5日，投保人刘尧为该车在被告人保财险北京商务营业部投保交强险和机动车损失险及不计免赔，其中交强险财产损失限额2000元、机动车损失险保险金额82026元，保险期间自2016年12月13日起至2017年12月12日止，被保险人为原告赵长江。2017年10月25日9时40分许，刘尧驾驶晋Ｂ×××××号车在定兴县赵磊驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，定兴县公安局交通管理大队认定刘尧负全部责任，赵磊无责任，经交警调解，双方约定由刘尧承担两车修理费。事故发生后，原告赵长江在定兴县睿通汽车修理厂支付晋Ｂ×××××号车维修费22145元、冀Ｆ×××××号车维修费500元，合计22645元。原被告为理赔数额发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原告赵长江为晋Ｂ×××××号车在被告人保财险北京商务营业部投保交强险及机动车损失险，双方形成保险合同关系，保险合同依法成立生效，保险人人保财险北京商务营业部应当按照合同约定履行应尽义务，原告赵长江因交通事故造成晋Ｂ×××××号车及第三者的车辆损失，被告人保财险北京商务营业部应在保险金额范围内予以赔偿。原告赵长江允许的驾驶人刘尧驾驶晋Ｂ×××××号车与赵磊驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故造成两车受损，原告赵长江支付晋Ｂ×××××号车维修费22145元在机动车损失险保险金额范围内、冀Ｆ×××××号车维修费500元在交强险财产损失限额范围内，被告人保财险北京商务营业部依法应予赔偿。关于诉讼费用，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据当事人胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后三日内赔偿原告赵长江晋Ｂ×××××号车维修费22145元、冀Ｆ×××××号车维修费500元，合计22645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，适用简易程序减半收取计183元，由被告人保财险北京商务营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 马瑶
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第82号
申请人胡缇文，个体工商户。
委托代理人胡超汉，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人王高丰。
本院在审理申请人胡缇文与被申请人王高丰诉前财产保全申请一案中，申请人胡缇文于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人胡缇文撤回申请。
案件受理费250元，由申请人胡缇文承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第82号
申请人胡缇文。
委托代理人胡超汉，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人王高丰。
本院在审理申请人胡缇文与被申请人王高丰诉前财产保全申请一案中，申请人胡缇文于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人胡缇文撤回申请。
案件受理费250元，由申请人胡缇文承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 晏有娥
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更624号
罪犯袁彬，男，1982年8月16日生，汉族，大学文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月4日以（2014）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人袁彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，经甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）兰刑一终字第96号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬6个。罚金5000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《�华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00159号
原告张怀庭，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人韦金芬，女，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告高飞，男，1978年9月18日生，汉族，住正定县。
原告张怀庭与被告高飞为债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦金芬，被告高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀庭诉称，原告于2009年给被告提供购机，现被告欠原告购机费11000元。由被告2013年2月2日书写的两张欠条为据。经多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，要求被告偿还所欠原告购机费11000元。
被告高飞辩称，原告活是给别人干的，条我是替别人打的，我不给原告钱。
经审理查明，2013年2月2日被告高飞给原告书写欠条两张，内容是：“今欠购机费张怀庭肆仟园整”。“高飞今欠张怀庭购机费柒仟园整”。对两张欠条真实性被告没有异议。但被告辩称，条是替人所书写，原告给别人干的活。对此原告不认可，要求被告给付原告欠款11000元。
本院认为，被告拖欠原告购机费11000元，由被告书写的欠条为证，被告对欠条无异议。被告欠原告欠款11000元事实清楚，证据充足，本院予以确认。被告应给付原告购机费11000元。作为一个成年人应知道书写欠条的法律后果。故对被告辩称为别人书写欠条的辩解理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告高飞于判决生效后五日内偿付原告张怀庭欠款11000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 邢兰柱
代审判员 尹玉俭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 恒
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终422号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵加成，男，1986年12月6日出生，河北省永清县人，汉族，农民，小学文化，住永清县。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人赵加成犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）冀1023刑初153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵加成有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人赵加成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵加成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵加成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵加成申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵加成撤回上诉。
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终422号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵加成，男，1986年12月6日出生，河北省永清县人，汉族，农民，小学文化，住永清县。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人赵加成犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）冀1023刑初153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵加成有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人赵加成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵加成申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵加成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵加成申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵加成撤回上诉。河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  陈克祥审判员  张建华二〇一七年十二月十八日书记员  吕致达
迁安市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）冀0283民督24号
申请人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙建平，任公司经理。
被申请人：康丙新，男，汉族，1981年3月21日出生，住迁安市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，被申请人康丙新在2015年6月30日与中国光大银行股份有限公司唐山分行签署编号为79321516000162的借款合同，被申请人向中国光大银行股份有限公司唐山分行借款50000元，借款期限36个月。同时，被申请人就该笔款项向申请人投保了个人贷款保证保险，被申请人康丙新与申请人中国平安财产保险股份有限公司签署保险单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。其后，中国光大银行股份有限公司唐山分行向被申请人康丙新发放共计50000元的贷款。但自2016年8月30日开始被申请人康丙新再未履行合同约定还款义务。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月18日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司唐山分行进行理赔。截至2017年9月25日，被申请人除未付理赔款和未付保费外，尚欠申请人理赔款33828.05元、违约金10283.73元、逾期保费3440.03元，共计47551.81元。要求被申请人康丙新给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币47551.81元。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人康丙新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币47551.81元。
申请费330元，由被申请人康丙新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张志远
二0一七年十二月五日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）冀0283民督24号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，任公司经理。被申请人：康丙新，男，汉族，1981年3月21日出生，住迁安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，被申请人康丙新在2015年6月30日与中国光大银行股份有限公司唐山分行签署编号为79321516000162的借款合同，被申请人向中国光大银行股份有限公司唐山分行借款50000元，借款期限36个月。同时，被申请人就该笔款项向申请人投保了个人贷款保证保险，被申请人康丙新与申请人中国平安财产保险股份有限公司签署保险单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。其后，中国光大银行股份有限公司唐山分行向被申请人康丙新发放共计50000元的贷款。但自2016年8月30日开始被申请人康丙新再未履行合同约定还款义务。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月18日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司唐山分行进行理赔。截至2017年9月25日，被申请人除未付理赔款和未付保费外，尚欠申请人理赔款33828.05元、违约金10283.73元、逾期保费3440.03元，共计47551.81元。要求被申请人康丙新给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币47551.81元。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康丙新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币47551.81元。申请费330元，由被申请人康丙新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张志远二0一七年十二月五日书记员闫聪
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审3号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市细河区何春凤养殖场，地址阜新市细河区河东村。
经营者何春凤，女，1972年3月24日生，汉族，住阜新市新邱区。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜环罚字[2016]202号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市细河区何春凤养殖场在没有办理环保验收手续的情况下擅自投入使用，对周边环境造成污染。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了修改前的《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，应依据修改前的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予行政处罚。2016年12月26日，本院作出（2016）辽0911行初88号行政判决，驳回了被执行人请求撤销阜环罚字[2016]202号行政处罚决定的诉讼请求。2017年11月7日，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09行终73号行政判决，驳回被执行人上诉，维持原判。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申[2017]206号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、立即停止畜禽养殖行为；2、缴纳行政罚款30000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、营业执照（副本）复印件及动物防疫条件合格证复印件各一张；3、调查询问笔录复印件一份；4、关于阜新市细河区润升养殖场环评审批权限的证明复印件一份；5、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；6、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；7、阜政行复决字[2016]53号行政复议决定书复印件一份；8、（2016）辽0911行初88号行政判决书复印件一份；9、（2017）辽09行终73号行政裁定书复印件一份。
本院认为，依据已经生效的驳回被执行人阜新市细河区何春凤养殖场诉讼请求行政判决，申请执行人阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]202号阜新市环境保护局行政处罚决定，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行立即停止畜禽养殖行为，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；
二、准予强制执行缴纳行政罚款30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年一月十二日
书 记 员 崔 兴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00658号原告张某，退休职工。被告刘某，武钢机电总公司职工。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案减半收取的案件受理费100元，由原告张某负担。代理审判员钱志强二〇一五年九月一日书记员吴峥峥
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初296号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王玲华，女，1957年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市市南区。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役4个月，缓刑4个月。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月14日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王玲华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、孙兵出庭支持公诉，被告人王玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王玲华于2017年7月1日8时许，在本市市南区沂水路早市，趁曹春玲不注意，盗窃曹春玲随身携带的钱包一个（内有现金人民币1203元、身份证一张、银行卡一张）。被告人王玲华被当场抓获，赃物被缴获。
公诉机关认为被告人王玲华的以上行为构成盗窃罪，并提交了失主曹春玲的陈述、辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还清单、前科材料、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王玲华对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王玲华扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；公诉机关指控成立，应予支持。被告人王玲华到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王玲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘北勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 力
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4547号
原告：赵卫卫，男，汉族，1983年7月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告：黄单单，女，汉族，1989年8月14日出生，住洛阳市新安县。
本院在审理原告赵卫卫诉被告黄单单为确认合同有效纠纷一案中，原告赵卫卫于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫卫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵卫卫撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告赵卫卫负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱智慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐军，男，1977年9月3日生，汉族，户籍在上海市青浦区。
被告人沈富荣，男，1986年11月22日生，汉族，住上海市长宁区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]561号起诉书指控被告人徐军、沈富荣犯贷款诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐军、沈富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日，被告人徐军、沈富荣为骗取金融机构贷款，采用冒用他人房产信息等方法，由被告人徐军与中国对外经济贸易信托有限公司、维视投资咨询(上海)有限公司(现更名为上海维信荟智金融科技有限公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，骗取贷款人民币60,000元(以下币种均为“人民币”)。嗣后，被告人沈富荣分得好处费8,800元，被告人徐军支付1,200元贷款手续费后，将剩余款项用于赌博及日常消费。2013年1月至7月期间，被告人徐军归还贷款共计29,461.44元，至案发尚有贷款30,538.56元未归还。
2017年6月28日，被告人徐军被公安机关抓获；2017年7月18日，被告人沈富荣被公安机关抓获。被告人徐军、沈富荣到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人沈富荣退缴了剩余贷款30,538.56元。
上述事实，被告人徐军、沈富荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人沈某某的证言，上海市房地产登记簿、个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，中国建设银行联网业务入账通知书、中国建设银行电子转账凭证及中国建设银行网上银行代发记录截屏、徐军建设银行个人活期明细信息，中国对外经济贸易信托有限公司企业法人营业执照、金融许可证，上海维信荟智金融科技有限公司提供的徐军还款明细，公安机关出具的案发经过，被告人徐军、沈富荣的户籍资料及被告人徐军的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军、沈富荣以非法占有为目的，共同诈骗金融机构的贷款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款的规定，均已构成贷款诈骗罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案共同犯罪中，被告人徐军起主要作用且获取主要犯罪利益，系主犯；被告人沈富荣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条的规定，对被告人沈富荣从轻处罚。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，均依法从轻处罚。被告人徐军曾因吸毒行为被行政处罚，在量刑时予以酌情从重考虑。鉴于被告人沈富荣能积极退赃，被害单位的损失得到挽回，对二名被告人均予以酌情从轻处罚。综合被告人沈富荣的犯罪情节、到案后的认罪态度以及积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，对被告人沈富荣依法适用缓刑。二名被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款应当发还被害单位。本院为维护金融市场经济秩序，保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人徐军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人沈富荣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、退缴在案的犯罪所得发还被害单位。
被告人沈富荣回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 黄 鑫
审判员 师坤鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5360号
原告：翟宝珍，女，1954年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：李志强，男，1988年8月15日生，汉族，住临沂市临朐县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇新鼎泰商场四楼。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李园园，该公司职工。
原告翟宝珍诉被告李志强、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宝珍的委托诉讼代理人李爱武、被告李志强、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝珍�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费等共计82164.82元，扣除保险公司垫付的7000元，原告主张75164.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日9时30分许，被告李志强驾车顺张店区西四路由东向北掉头时与翟宝珍驾驶的由南向北行驶的车辆相撞，致使翟宝珍受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定李志强负事故的全部责任。故诉至法院。
被告李志强辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告渤海财险公司辩称，事故属实，同意在交强险责任范围内赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据一张、门诊单据十一张、住院病历一份、门诊病历两份、用药明细一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日9时30分许，被告李志强驾车顺张店区西四路由东向北掉头时与翟宝珍驾驶的由南向北行驶的车辆相撞，致使翟宝珍受伤，两车受损，造成交通事故。后淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定李志强负事故全部责任。
被告李志强名下的鲁Ｑ×××××号轿车在渤海财险公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告翟宝珍主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费16839.04元；2、伙食补助费990元，按照每天30元计算33天；3、护理费3680元，按照每天80元计算46天；4、残疾赔偿金57820.4元，按照城镇居民人均可支配收入34012元计算17年*0.1；5、精神损害抚慰金1000元；6、复印费9元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；以上费用共计82164.82元，扣除保险公司垫付的7000元，原告主张75164.82元。
被告渤海财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费原告在中心医院花费医疗费14060.6元真实性无异议，但在这期间有个680元的护理费，因后期我们承担其护理费用，所以此680元不予承担，2017年3月2号、2月28号、6月22号、3月6号的门诊单据没有加盖公章不予认可，且2月28号和3月2号应提供相应的报告单，5月6号单据为复印费单据不予认可，5月16号为宏仁堂药店拿药的单据不予认可，伙食补助费无异议，护理费按照每天80元计算住院期间，残疾赔偿金，对鉴定结论有异议，鉴定时我们没有收到鉴定通知，交通费过高，按规定承担，精神损害抚慰金不予承担，因伤情不存在精神损害抚慰金，复印费、鉴定费均不属于我公司赔偿范围。
被告李志强认为：复印费、鉴定费均无异议，同意承担，其它同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告李志强应当承担全部责任。被告渤海财险公司作为被告车�的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在50万元商业险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费16130.52元；2、伙食补助费990元，（按照每天30元计算33天）；3、护理费2640元(按照每天80元计算33天)；4、残疾赔偿金57820.4元（××）；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费330元；7、复印费9元；8、鉴定费1300元；以上共计80219.92元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告翟宝珍医药费1万元（已支付7000元）、护理费2640元、精神损害抚慰金1000元、交通费330元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告翟宝珍医疗费6130.52元、伙食补助费990元、残疾赔偿金57820.4元；
三、被告李志强于本判决生效后十日内赔偿原告翟宝珍复印费9元、鉴定费1300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取为827元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十一月三日
书记员 逯旖旎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第999号
原告：胡某。
被告：孙某。
本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告胡某负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年八月三十日
代书记员 袁小莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初847号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：赵怿君。
委托代理人：董晶纬。
被告：张凡。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘思楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525执保15号
申请人：骆国明，男，1957年5月1日出生，住四川省古蔺县。
申请人：赵世群，男，1964年4月13日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：胡金伟，男，1980年4月13日出生，住四川省古蔺县。
申请人骆国明、赵世群于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对申请人胡金伟在中国工商银行股份有限公司古蔺县支行账户中的141741.60元采取保全措施，本院查明上述账户中无存款余额，胡金伟在中国工商银行股份有限公司古蔺县东城支行账户有存款余额，为保障申请人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被执行人胡金伟在中国工商银行股份有限公司古蔺县东城支行账户内存款人民币141741.60元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋治林
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审10号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。
负责人张永强，该局局长。
委托代理人冯建国，该局工作人员。
被执行人回大华（兴城市回向石材厂投资人），男，满族，住址葫芦岛市南票区。
申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第006号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]027号行政处罚决定中被执行人回大华欠缴的罚款人民币3万元，及责令停止生产，改正违法行为，并处加处罚款人民币3万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员于2017年4月5日对被执行人回大华所经营的兴城市回向石材厂（个人独资企业）现场检查确认，该石材厂建设项目于2013年10月开始建设，2014年3月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。于2017年5月23日作出兴环罚字[2017]027号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币3万元。并向本院提交了强制执行申请书、呈请立案审批表、环境违法行为调查报告表、现场检查笔录、调查询问笔录、被执行人身份证复印件及个人独立企业营业执照、建设项目投资额申报告知书、环境违法案件审查表、行政执法后督察现场检查笔录（附照片）、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。
经审查查明，2017年4月5日，申请执行人兴城市环境保护局工作人员对被执行人回大华所经营的兴城市回向石材厂进行现场检查后认定，该石材厂建设项目于2013年10月开始建设，2014年3月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的相关规定。于2017年5月23日，作出兴环罚字[2017]027号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币3万元的行政处罚，并于同日向被执行人留置送达。
2017年11月14日，申请执行人作出兴环催[2017]028号督促履行义务催告书，并于次日送达。
另查明，2017年5月1日，申请执行人作出兴环责改字[2017]028号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产，改正违法行为，次日由回继伦签收。
本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为责令停止生产，改正违法行为;二为罚款人民币3万元；三为加处罚款人民币3万元。
一、有关申请责令停止生产，改正违法行为的强制执行申请。
责令改正违法行为系申请执行人于2017年5月1日作出，次日向被执行人送达由回继伦签收，该行政命令的作出及送达符合法定程序，应准予执行。
二、有关申请罚款人民币3万元的强制执行申请。
申请执行人作出的兴环罚字[2017]027号行政处罚决定，对被执行人回大华罚款人民币3万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
三、有关加处罚款人民币3万元的强制执行申请。
该加处罚款决定因未作出法律文书，未履行向被执行人告知、催告等程序，不符合法律、法规的规定，不利于被执行人权益的维护，视为对被执行人合法权益的损害，应不予准予。
另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年5月23日，于同年5月23日向被执行人留置送达，而催告书作出的时间是2017年11月14日，同年11月15日向被执行人送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律的规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行兴环强申[2018]第006号强制执行申请书中所申请的责令停止生产，改正违法行为和罚款人民币3万元的强制执行申请；不准予强制执行加处罚款人民币3万元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一八年二月七日
书记员 陈冠宇