wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初731号
原告：王xx，男，1949年7月20日生，汉族，农民，住xx。
被告：葫芦岛市南票区林业局住所地:葫芦岛市南票区龙山路。
法定代表人：李广武职务：局长。
原告王xx诉被告葫芦岛市南票区林业局（以下简称“林业局”）合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼。被告林业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠原告2009年造林成活率款5万元，并承担诉讼费。事实与理由：2009年我完成南票区第四批沿海防护林工程造林任务500亩，林业局于当年兑现给我50%即5万元，（合同约定每亩补助200元）完成85%以上，视为全部完成任务合同，全额付款，还差50%成活率款没有兑现，我从2011年至2017年多次向被告要求兑付拖欠的50%造林成活率款，被告推拖没给，为了依法维权，请求被告按照合同给付款项。
被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实：2009年12月10日，原被告签订“2009年南票区第四批沿海防护林工程个体造林承包合同书”，约定：原告于2009年秋季至2010年春季为被告造海防林工程500亩；工程款兑付方面约定：乙方（即原告）完成任务后，经甲方（即被告）验收后，下发由甲乙双方签字的验收单，国家资金到位后，按实际测定完成面积下拨工程款（合格面积达到85%以上，视为全部完成工作任务，全部拨款）按国家政策每亩补助200元（含苗木费），扣除甲方为乙方所供苗木款后，余额部分当年兑现50%，验收成活率后，成活率达到85%以上在兑现50%，否则按百分比扣减工程款。协议签订后，原告即在约定期限内完成了造林工程任务。2010年7月5日，经被告进行实地验收，原告实际完成500亩，合格面积435亩，合格面积达到87%，按工程要求合格面积达到85%以上，视为全部完成工程任务，应全额拨款。但被告只拨给原告工程款的一半即人民币5万元，尚欠另一半工程款人民币5万元，经原告多次催要，被告以各种理由推托不付，故原告于2017年9月14日向本院起诉，要求被告履行合同义务。
上述事实，有原告陈述笔录、2009年南票区第四批沿海防护林工程个体造林承包合同书、造林验收单、森林经营作业设计图、缸窑岭镇大窝铺村委会证明等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2009年12月10日，原被告在平等自愿协商的签订的“2009年南票区第四批沿海防护林工程个体造林承包合同书”，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告诉求被告应支付拖欠的造林工程款5万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告林业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区林业局支付原告王xx造林工程款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告葫芦岛市南票区林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 耿 介
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执956号之一
申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。
法定代表人：高某，董事长。
被执行人：杨某某，男，汉族，1979年6月出生。
被执行人：刘某某，男，汉族，1984年8月出生。
被执行人：洛阳市某某冶金辅料有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：伊川县某某石业有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与杨某某、刘某某、洛阳市某某冶金辅料有限公司、伊川县某某石业有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2015）西民二初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日在本院申请执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回本案的执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 斐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执956号
申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。
法定代表人：高某，董事长。
被执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：洛阳市某某冶金辅料有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：伊川县某某石业有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与杨某某、刘某某、洛阳市某某冶金辅料有限公司、伊川县某某石业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某、刘某某、洛阳市某某冶金辅料有限公司、伊川县某某石业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3068558元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执956号申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。法定代表人：高某，董事长。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：洛阳市某某冶金辅料有限公司。法定代表人：张某某，经理。被执行人：伊川县某某石业有限公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与杨某某、刘某某、洛阳市某某冶金辅料有限公司、伊川县某某石业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某、刘某某、洛阳市某某冶金辅料有限公司、伊川县某某石业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3068558元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月三日书记员  高斐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01104号
原告：万磊，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：艾善家，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告万磊与被告艾善家民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万磊的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万磊诉称，2011年元月，被告因资金周转困难，在我处借款200000元，口头约定三个月归还，并于2011年元月14日出具借条。但至今未归还，故我要求被告归还借款本金200000元及利息（自起诉之日起至付清时止的同期银行利息）。诉讼费用由被告承担。
被告艾善家未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年元月14日被告艾善家向原告万磊借款200000元，并出具借条一份，未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾善家归还原告万磊借款本金200000元，并承担自2013年7月11日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交）由被告艾善家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月十二日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初814号
原告：曾云彩，男，1977年9月15日出生，汉族，住会昌县，。
被告：陈玉兰，女，1977年11月17日出生，汉族，住会昌县，。
原告曾云彩与被告陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云彩到庭参加了诉讼。被告陈玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23000元；2、本案受理费及公告费300元由被告负担。事实和理由：原告与被告是供货商与经销商关系，自2015年2月3日至2016年2月28日共4张销货单计人民币23000元，经原告从2015年2月至2016年10月多次到原告店里催取，并多次用电话、短信催收，被告以经济困难为由不给结清货款。自2016年7月被告把店转让后，拿到二十多万元，但被告就是不给原告结清。后被告离开会昌，打电话不接，发短信不回，最后把手机号码换掉，失联。故诉请法院支持原告的请求。
被告陈玉兰未作答辩。
经审理查明，被告曾在会昌县汽车站旁经营土特产超市，原、被告系供货商与经销商的关系。2015年起被告在原告处有多批货款（超六核桃饮料）未结清，其中2015年2月3日5000元、2月22日5000元、2月28日8000元、7月27日5000元，共计23000元。被告陈玉兰分别在原告的4张销货清单上签字确认。后原告多次向被告催取货款，被告拖延支付，直至将经营的超市转让他人后也未付清，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告签字确认的销货清单4张等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款23000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，被告应将所欠货款付清。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉兰尚欠原告曾云彩货款23000元，限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费300元，共计676元，由被告陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 祯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11001号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237998L。
法定代表人：周海全。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：李福祥，男，汉族，1966年6月1日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李福祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
代理审判员 张妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1082号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。
负责人：谭海。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。
被告：姚朝舒，男，壮族，1988年10月1日出生，住来宾市兴宾区，
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被告姚朝舒信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告建行防城港分行的委托代理人韦凤宇、潘彦杏到庭参加诉讼，被告姚朝舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告因信用卡透支产生的本金23188.79元，提现手续费、利息及滞纳金合计7805.97元（提现手续费、利息及滞纳金从2012年10月6日起暂计至2015年12月26日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2012年8月25日，被告在原告处填写了名为中国建设银行龙卡信用卡的申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为43×××33的信用卡一张。截止到2015年12月26日，原告系统查询到的账户状态记载被告账户欠本金23188.79元，利息及滞纳金、手续费合计7805.97元，共计30994.76元。被告使用信用卡透支，未在约定的期限内偿还，经原告多次催收仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告姚朝舒未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议》、《银行交易明细》、《催收记录》、《龙卡信用卡恶意透支催收公告》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告陈述的事实属实，本院予以确认。庭审中，原告陈述提现手续费、利息、滞纳金是按照《中国建设银行龙卡领用协议》计算的。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案案由应为信用卡纠纷。被告姚朝舒向原告建行防城港分行申领了信用卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金及利息、提现手续费、滞纳金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚朝舒偿还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行本金23188.79元，提现手续费、利息及滞纳金7805.97元，共计30994.76元（利息、滞纳金暂计至2015年12月26日，此后按合同另计至清偿之日止）。
案件受理费575元（原告已预交），由被告姚朝舒负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费575元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨训杰
代理审判员 罗 茜
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 蓉
nt
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6123号
上诉人（原审原告）：冯海泉，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，吉林星恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市鹏和房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人冯海泉因与被上诉人长春市鹏和房地产开发有限责任公司（以下简称鹏和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）吉0105民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯海泉于2018年1月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对鹏和公司的起诉和上诉。
本院认为，上诉人冯海泉在本院审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，且已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1986号民事判决；
二、准许上诉人冯海泉撤回起诉和上诉。
一、二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人冯海泉负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6123号上诉人（原审原告）：冯海泉，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘丽丽，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市鹏和房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。法定代表人：谢清和，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。上诉人冯海泉因与被上诉人长春市鹏和房地产开发有限责任公司（以下简称鹏和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）吉0105民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯海泉于2018年1月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对鹏和公司的起诉和上诉。本院认为，上诉人冯海泉在本院审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不违反法律规定，且已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1986号民事判决；二、准许上诉人冯海泉撤回起诉和上诉。一、二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人冯海泉负担。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 钢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3075号
原告：丁寅娣，女，1952年2月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：庄暗华，女，1948年2月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：林粉军，男，住宜兴市。
原告丁寅娣与被告丁扣锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2017年3月16日，丁寅娣向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丁寅娣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁寅娣撤回起诉。
本案受理费减半收取2264元由原告丁寅娣承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 昳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20360号
原告孙云婷。
委托代理人万新林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松，系被告工作人员。
原告孙云婷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万新林，被告委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下的鲁B×××××号车辆在被告处投保车辆损失险。2014年8月18日，万新林驾驶鲁B×××××号车辆载孙云婷行驶至青岛市崂山路ＸＸ江茶场处，万新林停车并下车，但未采取有效制动措施，导致车辆溜车，与行驶至此的鲁B×××××号车辆发生碰撞，后与路旁树木相撞，致车辆受损。原告在事故发生后及时向被告报案，但被告拒绝赔偿原告维修车辆的费用2600元，为此原告请求依法判令：被告支付原告理赔款2600元。
被告辩称，本案所涉事故发生时，被保险车辆属于无人驾驶状态，根据保险条款约定，上述情形属于免赔事项，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告名下的鲁B×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），保险金额64100元，保险期间为2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。
2014年8月18日16时30分，万新林驾驶鲁B×××××号车辆在青岛市崂山区崂山路ＸＸ江茶场处，停车后，未采取有效制动措施导致车辆溜车，恰有崔心明驾驶鲁B×××××号车辆行驶至此，两车相撞，后鲁B×××××号车辆与路旁树木相撞，两车受损。经交警部门认定，万新林承担事故全部责任，崔心明不承担事故责任。
原告提交维修费发票一张，证明其为维修鲁B×××××号车辆支出费用2600元。
被告提交电话录音一份，证明原告通过电话销售渠道在被告处投保，投保时，被告的工作人员通过电话就保险条款及免责事由明确告知了原告。录音主要内容为被告工作人员核对投保信息，并告知：商业险有五种免责范围：第一，……；具体保险责任和除外责任以书面条款为准。原告对该证据无异议。
保单后附的《机动车损失保险条款》第八条列举了保险人不负责赔偿的情形，其中第（四）项为“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动”导致的损失和费用。被告依据该条款，主张本案事故中被保险车辆的损失不应由被告赔偿。原告认为该条款指的是车内无人的情形，而本案事故发生时，原告本人坐在副驾驶座，因此条款不适用于本案。
本院确认的上述事实，有保单及保险条款、道路交通事故认定书、发票、录音以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原告通过电话销售渠道在被告处投保，被告已通过电话提示原告注意书面条款中的保险责任和除外责任；机动车损失保险条款对包括第八条第（四）项在内的责任免除部分以加黑的字体作出了提示，且该条款的内容通俗易懂，并无难以理解的专业术语，对免责的适用情形及法律后果作出了常人可以理解的阐述，应当认定被告已就上述免责条款尽到提示及明确说明义务，该条款对双方具有约束力。前述条款明确约定，保险人不负责赔偿保险车辆无“驾驶人”操作时自行滑动导致的损失和费用，至于车内是否有其他人，不影响条款的适用。本案所涉事故系被保险车辆驾驶人下车后未采取有效制动措施导致，即事故发生时车内无驾驶人操作，根据保险条款的约定，因此发生的损失，被告不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条之规定判决如下：
驳回原告孙云婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 范立云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于 雪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终124号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏帅锋，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人魏帅锋犯交通肇事罪一案，于2017年2月24日作出（2017）豫0482刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人魏帅锋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月1日15时33分，被告人魏帅锋驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车沿汝州市丹阳路由东向西行驶至汝州市第二人民医院门口处时，因魏帅锋在车辆未停稳时即打开车门，致乘客叶某下车时摔倒在地受伤，造成交通事故。事故发生后，魏帅锋将叶某送至汝州市第二人民医院抢救，并于2016年10月2日向汝州市公安交通警察大队投案。2016年10月5日叶某经抢救无效死亡。经司法鉴定，叶某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤后呼吸循环功能衰竭。经交通事故责任认定，魏帅锋应承担事故的全部责任。案发后，被告人亲属支付被害人亲属医疗费、丧葬费等共计36000元。
原判认定上述事实，有被告人魏帅锋的供述和辩解，证人李某1、李某2的证言，视听资料，鉴定意见及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人魏帅锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。魏帅锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。结合魏帅锋犯罪的具体情节及未能及时、足额给予被害人亲属赔偿的情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人魏帅锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人魏帅锋上诉称，其驾驶车辆投保有交强险和商业三责险，基本可以弥补受害人损失，其有自首情节，并已向受害人家属垫付36000元，原审量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，改判其缓刑。
辩护人辩护称，魏帅锋系初犯，且具有自首情节，其家属已与被害人家属达成和解协议，请求二审法院能对其从轻、减轻或免除处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致，原判所列证据已经庭审出示质证，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，魏帅锋家属在魏帅锋对被害人叶某家属应承担的民事赔偿责任外一次性支付70000元补偿款，被害人家属对魏帅锋的犯罪行为表示谅解。汝州市司法局出具了对魏帅锋是否适宜社区矫正的调查评估意见，认为魏帅锋在汝州市具备适用社区矫正条件。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏帅锋在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。魏帅锋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于魏帅锋家属在其应承担的民事赔偿责任外对被害人家属另行补偿，被害人家属已对魏帅锋谅解，亦可对魏帅锋从轻处罚。魏帅锋认罪、悔罪，且经社区调查评估，其具备适用社区矫正条件，对其可从轻处罚，并适用缓刑。魏帅锋及其辩护人提出对魏帅锋判处缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2017）豫0482刑初36号刑事判决对原审被告人魏帅锋的定罪部分。
二、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482刑初36号刑事判决对原审被告人魏帅锋的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）魏帅锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 张顺强
代理审判员 李沛喆
二〇一七年五月九日
书 记 员 马巧哲
附法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1015号
原告王明熟，女，生于1964年8月28日，住广安市前锋区。
被告广安市前锋区新桥乡姜岩村第五村民小组。
负责人李本元，组长。
本院在审理原告王明熟与被告广安市前锋区新桥乡姜岩村第五村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王明熟于2014年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王明熟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王明熟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王明熟承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 张 君
二〇一四年五月五日
书 记 员 伍思密
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02198号
原告：李某。
被告：赵某某。
本院在审理原告李某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更759号
罪犯胡某，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市磁县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）内0430刑初11号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年7月考核期内累计记功2次（2017年1月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年6月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更759号罪犯胡某，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市磁县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）内0430刑初11号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年5月至2017年7月考核期内累计记功2次（2017年1月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年6月25日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第203号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男。
被告人李某某，男，被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，2014年11月4日被依法执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人李某甲，男，被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，2014年11月4日被依法执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，同时以官�公一科量建（2015）188号量刑建议书提出量刑建议。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某某以要求被告人李某某、李某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月21日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人李某某、李某甲，附带民事诉讼原告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年12月13日12时许，杜某某在昆明市官渡区正昌水果市场内购买水果时，因水果筐的破损问题遂与作为装卸工的被告人李某某发生口角并发生打斗，被告人李某某的父亲即被告人李某甲看到后，即和李某某一起与被害人杜某某发生扭打，在双方扭打过程中，致被害人杜某某的右胫骨、右腓骨粉碎性骨折。经鉴定，�害人杜某某的伤情为轻伤（甲级）。
另查明，2013年12月13日，公安机关接到报警后即到现场抓获了被告人李某某，14日对其刑事拘留。2013年12月31日，被告人李某甲主动到官渡分局曙光派出所接受调查，当日即被刑事拘留。2014年1月20日，两被告人均因犯罪情节轻微，无逮捕必要被取保候审。2014年11月4日，因不能随传随到两被告人又被执行逮捕（被逮捕前李某某已被实际关押38天、李家炳已被实际关押21天）。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李某某、李某甲当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人杜某某诉称：请求判令被告人李某某、李某甲赔偿其经济损失医疗费54，599.91元、误工费9000元、伙食补助费1050元、护理费2100元、营养费1050元、交通费1000元、鉴定费1300元、后期医疗费15，000元、伤残赔偿金50，000元，共计135，099.91元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人杜某某仅当庭提交了以下证据予以质证证明：533医院治疗记录、出院证、出院小结（住院20天）、住院汇总费用表、医疗医药费发票54，599.91元，九级伤残鉴定书及后期医疗费15，000元评估书、鉴定费发票1300元。
针对以上诉讼主张及原告人当庭提交的证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人李某某、李家炳对原告人杜某某当庭提交的以上证据均无异议，但对其诉讼主张当庭答辩自己不懂，由人民法院依法确认并判决。
据此，本院认为，刑事部分，被告人李某某、李某甲无视国家法律，共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒�、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲有投案自首情节，依法可以从轻处罚，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可对其从轻处罚；另鉴于被害人杜某某对本案的发生存在一定的过错，依法亦可对两被告人从轻处罚。但是，二被告人从案发至今都没有对被害人杜某某进行过任何赔偿，在对其量刑时也应予以考虑从重处罚。官检公一科量建（2015）188号量刑建议书建议对被告人李某某、李某甲判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
民事部分，本院认为，根据以上庭审查明的案件法律事实证明，附带民事诉讼原告�杜某某在本案中的经济损失系被告人李某某、李某甲的共同犯罪行为所致，对此，被告人李某某、李某甲应当承担连带民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人杜某某的具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，其合法、有据的为医疗费54，599.91元，鉴定费1300元，后期医疗费用15，000元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，交通费1000元，本院予以确认；其主张的护理费2100元，虽然附带民事诉讼原告人杜某某没有当庭举证证明，但鉴于被害人杜某某右腓骨粉碎性骨折又实际住院治疗20天的实际情况，本院酌情予以支持；其主张的伤残赔偿金50，000元，在刑事附带民事诉讼中，法律明文规定不得提起精神损害赔偿，且伤残赔偿金也属于精神损害赔偿的范畴，本院不予支持；其主张的误工费9000元，虽然原告人杜某某没有当庭举证证明，但本院考虑到其右腓骨粉碎性骨折又实际住院治疗20天，出院后，医院建议休息3个月的实际情况，酌情予以支持其误工费9000元。据此，被害人杜某某的总计损失本院确定为85，099.91元。因被害人杜某某对诱发本案的发生也存在一定的过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任，综合考虑本案的事实、情节后，本院确定被告人李某某、李家炳共同连带承担被害人杜某某总经济损失的90%，另10%由原告人杜某某自行承担。
综上所述，根据被告人李某某、李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年3月26日止）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月13日止）
三、由被告人李某某、李某甲一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费等各项经济损失共计76，589.92元。于判决生效后90日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪静雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终446号
申请执行人：陈克伟
被执行人：郭冬侠
被执行人：吴红军
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈克伟与被执行人郭冬侠、吴红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）津0114民初9490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执446号。
本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了郭冬侠名下坐落武清区杨村镇新湾花园（北园）40-1-502号房产，查封了郭东侠名下津Ｂ×××××、津Ｇ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下查封房产待处理，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执446号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付国明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3135号
原告凌某某。
被告尤某某。
原告凌某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告尤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，1999年3月22日经人介绍登记结婚，婚后感情一般。我与被告均系再婚，婚前各自的子女现均已成年。自与被告结婚以后，经常因家庭琐事争吵，更有甚者是被告酒后无故殴打我，拳打脚踢。我曾不堪忍受被告的殴打，起诉与被告离婚，在亲友的劝说和被告再三保证不再打我，我撤回起诉，可是被告不遵守承诺，屡喝屡犯。在2015年7月3日被告酒后又�缘无故打我，致使我被打住院5天，被告的恶习使我心有余悸，生活在恐惧之中，严重地伤害了夫妻感情，我无法再与被告继续生活下去，故具状起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告尤某某辩称，经人介绍我与原告相识并结婚，婚后夫妻感情很好。在2015年7月3日，因我喝完酒打了原告，第二天我干活回来，原告的哥哥给打电话，说原告住院了。我准备了500.00元钱去看她，张罗着让原告住院。经医生检查也没有什么伤，原告住院期间我每天早、晚的都去看望。我和原告一起生活了十七年，夫妻关系相处的很好，双方还有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年3月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后在共同生活期间，置买的财产有：翻盖了砖瓦结构房屋四间�注：原、被告结婚前，被告已将木料，石料及瓦备好）、购买时风牌农用三轮车一辆、宗申牌三轮摩托车一辆、新飞牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、LG彩色电视机一台、厨房柜一个、太阳能一个；有存款4000.00元，有债权10000.00元（系李晓林所欠）；负有债务30000.00元（其中欠聂贵150**.00元，欠聂国臣15000.00元）。原、被告对置买的上述财产及债权、债务关系双方均予以认可，并无异议。此案在庭审时，被告提出欠吴国林5000.00元，原告对此予以否认，被告未向法庭提供相应的证据。
另查明，原、被告再婚后，原告将与前夫所生育的两名女孩，带到被告家，同被告与前妻所生育的一男、一女两名子女一同生活，现四名子女均已成年。被告在日常生活中有饮酒的习惯，酒后与原告发生争吵的过程中，有时动手殴打原告，为此，原告曾于2013年向本院起诉，要求与被�离婚，后在双方亲友的劝说下，原告撤回起诉。2015年7月3日，原、被告因琐事发生纠纷后，被告动手打了原告，原告住院治疗，从此双方开始分居生活。原告虽然提出自己被打后进行了住院治疗，但是对自己的损伤程度，并未向法庭提供相应的证据。被告对自己酒后殴打原告的行为很后悔，请求原告原谅自己，并表示以后不再饮酒。
本院认为，原、被告双方经人介绍于1999年3月22日登记结婚，双方虽系再婚，但是婚后夫妻关系相处的较好，双方已共同生活近二十年的时间。虽因琐事产生些纠纷，但是希望双方互谅互让，彼此尊重对方，珍惜多年来建立起的夫妻感情，不要草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告凌某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一五年九月七日
书记员 何志伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执481号
申请执行人：赵某。
被执行人：刘某。
本院执行赵某与刘某，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执481号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月十九日
书记员 战德华
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执92号
申请执行人：尉立光
被执行人：张树斌。
被执行人李春玲。
本院在执行尉立光与张树斌、李春玲借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王延军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1967号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵时军，男，1974年5月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金明清，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
被告人冯建军，男，1982年6月14日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，家住江西省横峰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1952号起诉书指控被告人赵时军、冯建军犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某、朱某出庭支持公诉，被告人赵时军及其辩护人金明清、被告人冯建军及其辩护人虞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4、5月份以来，被告人冯建军通过互联网“U乐游戏中心”（也称圣亚娱乐）上的账号开设子帐号供人进行赌博，从中抽取返点获利。被告人赵时军明知该情况仍提供三台电脑（已扣押在案）搬至被告人冯建军租房并出钱安装宽带，供被告人冯建军及其下家进行网络赌博。同时，被告人赵时军时常到被告人冯建军租房指导被告人冯建军及其下家进行网络赌博。2016年12月23日被告人冯建军在其租房被当场查获，查明被告人冯建军通过fjj319319账号开设lｘ2×××18、ca15015等子账号发展徐某、小兰等作为下家进行网络赌博，赌资达7.7万余元。
2016年11月23日，被告人冯建军协助公安机关抓获被告人赵时军。
2016年11月24日，义乌市公安局从被告人冯建军处扣押违法所得人民币5450元。
另查明，被告人冯建军在网络赌博中获利7000余元。
2017年10月10日，被告人冯建军向本院退出赃款人民币1600元。
上述事实，被告人赵时军、冯建军在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、林某、付某、龚某、马某、陈某、徐某的证言，检查笔录及照片，赌博帐号照片，扣押决定书及清单、工行凭证，银行转帐记录，辨认笔录及照片，情况说明，法院执行款票据，立功表现意见书，到案经过，被告人赵时军、冯建军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵时军、冯建军以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯建军到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯建军到案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人赵时军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人金明清提出被告人赵时军系初犯，当庭自愿认罪，以及辩护人虞斌提出被告人冯建军系初犯，如实供述自己罪行，且有立功情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人冯建军积极参与发展下家，被告人赵时军积极参与并指导他人赌博，故辩护人提出被告人赵时军、冯建军均应认定为从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵时军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具电脑三台以及被告人冯建军违法所得人民币7050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 鲍丽萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第221号
原告韦某。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被告姜某。
原告韦某与被告姜某离婚纠纷一案，因原、被告已经达成庭外和解，原告韦某已于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 程 平
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第887号
原告张建明。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告程传富。
原告张建明与被告程传富劳务合同纠纷一案，原告张建明于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人车延丰，被告程传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2013年8月份，其与被告从黑龙江省建工集团下属公司分包了哈尔滨市703研究所钢结构厂房的钢架安装，其负责组织人员施工，分包的劳务费由被告同黑龙江省建工集团下属公司结算。2013年11月份工程竣工并交付给黑龙江省建工集团下属公司。后被告迟延给付其雇佣工人的劳务费，2014年7月4日经结算，被告给其出具欠条一份，确认欠其劳务费37000.00元，并承诺2014年年末给付。后被告未给付其上述劳务费，故诉至法院。诉讼请求1、被告给付拖欠的劳务费37000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程传富辩称：其欠原告劳务费37000.00元，但没有承诺年末还钱。
在本院开庭审理过程中，原告张建明为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告程传富发表了质证意见。
原告张建明举示证据情况如下：
证据A1、欠条一份，拟证明：被告欠原告劳务费37000.00元。
被告程传富未提供证据。
被告程传富对原告张建明举示的证据经质证无异议。
本院确认：证据A1能够证明2014年7月4日，被告给原告出具了欠款37000.00元的欠条一份，故本院对证据A1予以采信。
本院经审理查明：被告欠原告劳务费37000.00元，并于2014年7月4日给原告出具欠款37000.00元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程传富欠原告张建明劳务费37000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程传富应承担给付原告张建明欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程传富自本判决生效之日起十日内给付原告张建明欠款37000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725.00元，由被告程传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭凌霄
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第887号原告安玉香，女，1977年3月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告皇某某，男，1964年3月18日生，回族，户籍所在地山东省平邑县。原告安玉香诉被告皇某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月17日出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安玉香撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取后，由原告自行承担。代理审判员  霍慧超人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  赵兴学二〇一五年八月十七日书 记 员  逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第887号原告安某某，女，1977年3月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告皇某某，男，1964年3月18日生，回族，户籍所在地山东省平邑县。原告安某某诉被告皇某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月17日出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取后，由原告自行承担。代理审判员 霍慧超人民陪审员孔祥纯人民陪审员赵兴学二〇一五年八月十七日书 记 员 逯         志         英
江苏省无锡市�长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0632号
原告李蓓芳。
被告张慧。
本院在审理原告李蓓芳与被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告李蓓芳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓓芳的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李蓓芳撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告李蓓芳负担。
审判员 张国元
二〇一五年一月二十日
书记员 姜 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第334号
原告峰峰矿区兆鑫物资有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇何庄村东500米。
法定代表人易果仓，该公司董事长。
委托代理人韦天兵。系该公司法律顾问。
委托代理人张焕有。系该公司业务员。
被告邯郸筑城水泥厂。住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山中街*号。
法定代表人王海辉，该厂厂长。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
原告峰峰矿区兆鑫物资有限公司与被告邯郸筑城水泥厂为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峰峰矿区兆鑫物资有限公司的委托代理人韦天兵、张焕有、被告邯郸筑城水泥厂的委托代理人魏德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰峰矿区兆鑫物资有限公司诉称，原被告于2010年10月11日签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同约定，由原告向被告供应无烟煤5000吨，单价552元，货款总计2760000元。合同生效后，原告陆续将无烟煤交付至被告厂区熟料生产线，截止2011年3月底，除被告已付款外，共计拖欠原告货款791128.24元，其中584128.24元有被告出具的欠条，另有被告于2011年1月23日给原告方张焕有开具的207000元的熟料提货卡片，其卡片上的熟料数额为900吨，单价为230元，该卡片开出后，被告未予兑现。经原告起诉追要，法院只支持了原告584128.24元，即三张欠条所载款项，由于当时证据不足，法院没有支持207000元的提货卡片。判决生效后，经执行，被告以水泥抵账给原告584128.24元，仍下欠原告207000元未付，为此诉至法院，要求被告支付原告货款207000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延还款期间的利息。
被告邯郸筑城水泥厂辩称，原告的起诉内容与2011年11月17日（2011）峰民初字第1682号判决书、2012年5月10日（2012）邯市民三终字第60号民事判决书的内容基本一样，其诉讼标的完全包含在上述两份判决书里面。上述两审判决已经对原告本次起诉内容和标的进行了审理和判决，且已经执行完结，故原告的起诉是重复起诉，违背了“一案不二审”的审判原则，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告诉请的标的已被生效判决的效力所羁束，依法应通过审判监督程序予以解决，故原告的起诉违反了“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告峰峰矿区兆鑫物资有限公司对被告邯郸筑城水泥厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
代理审判员 马 荣
人民陪审员 代明月
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 宁
附：案件涉及的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初755号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨红，女，1980年10月1日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地重庆市巴南区。2016年1月10日因卖淫行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人丁海才，广东禹优律师事务所律师。
被告人许正香，女，1979年4月20日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，户籍地四川省乐山市沙湾区）。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人杨红、许正香犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人杨红及其辩护人丁海才、被告人许正香及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日，被告人杨红、许正香租赁本市海珠区广州大道南855号汇鹏公寓509房、510房、412房，开始容留卖淫人员在上述地点卖淫，并通过微信、电话联系嫖客前来嫖娼，每次嫖资人民币400元，被告人杨红、许正香从中抽取人民币190元获利。2017年3月12日1时许，民警查获上述地点，抓获被告人杨红、许正香，及卖淫人员赖某珍、张某、陈某静等6人、嫖娼人员戴某国、许某、王某清等10人，缴获嫖资人民币3800元、作案工具手机、避孕套等。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨红、许正香及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人杨红、许正香表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人杨红、许正香的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人杨红有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人杨红、许正香有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨红、许正香从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨红、许正香自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。扣押被告人杨红OPPO手机1部，因现有证据不足以证实是作案工具或违法所得，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人许正香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押的作案工具苹果手机1部、避孕套30个、违法所得人民币3800元，均予以没收。冻结被告人杨红的卡号为62×××73的中国工商银行卡内的余额人民币42956.03元，其中40000元作为违法所得予以没收，余款2956.03元作为上述判决第一项罚金处理，上述银行卡在处理完卡内余额后将该卡发还给被告人杨红（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 原
孟锦秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4290号
罪犯宋延杰，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）深中法刑二初字第200号刑事判决，以被告人宋延杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋延杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋延杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋延杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。2013年12月27日因在车间厕所抽烟被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋延杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋延杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第56号
原告邓福全
被告茂名市高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人梁剑辉，主任。
委托代理人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
原告邓福全诉被告茂名市高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告邓福全向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓福全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓福全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓福全负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01285-1号
申请执行人黄志祥，男，住址安徽省南陵县。
被执行人许光荣，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第01506号民事判决书，于2015年02月17日向被执行人许光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许光荣在中国工商银行安徽省六安寿县支行的存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王宗森
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初356号
原告：青和平，男，1960年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：薛东来，男，1960年12月7日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王娟，克拉玛依胜利路街道法律服务所法律工作者。
原告青和平诉被告薛东来返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青和平及其委托诉讼代理人尹秀荣、被告薛东来及其委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告拆迁补偿款429000元，利息51480元（429000元×6%×2年），合计480480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告青和平及何相利、薛春来、范敬新、被告薛东来合伙投资共同经营136团砖厂，因政府拆迁补偿，2014年5月21日，原告青和平及何相利、薛春来、范敬新、被告薛东来五人经协商达成《关于136团砖厂老厂固定资产赔付问题》合同一份，合同约定：赔付总额为3278094元，减去个人投资1130000元，剩余2148094元由五人平均分配，每人应分得429000元，被告薛东来从新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团财务科处领取了该拆迁补偿款，一直未将原告应得的429000元归还原告，故提起诉讼。
被告薛东来辩称，原、被告双方于2016年7月8日签订了一份协议书，由被告方给原告再支付100000元，双方以往的所有证明、借条、协议全部作废，双方已经不存在债权债务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月27日，案外人范敬新与新疆生产建设兵团农业建设第八师136团签订租赁合同一份，合同约定由范敬新承租一三六团驻克拉玛依九公里砖厂砖窑、办公室等用于红砖生产，租赁期限从2005年12月27日至2008年12月27日，三年租金共计1872000元租赁形式为个人租赁或合伙（入股）租赁。2006年2月17日，案外人范敬新与被告薛东来、案外人何相民签署新疆生产建设兵团农业建设第八师136团驻克拉玛依九公里砖厂章程一份，章程约定砖厂合伙租赁股东五人，注册资本人民币610000元，被告薛东来、案外人何相民、范敬新各出资170000元，各占股份28%，案外人薛春来、朱松涛各出资50000元，各占股份8%。后租赁合伙股东何相民变更为何相利，租赁合伙股东朱松涛变更为青和平。2008年12月10日，范敬新、薛东来与租赁合伙股东何相利、青和平、薛春来签订一三六团砖厂2009年承包经营管理办法一份，合伙股东何相利签字由张丽萍代签。2012年新疆生产建设兵团农业建设第八师136团驻克拉玛依九公里砖厂按克拉玛依市行政规划需要进行拆迁。2012年12月8日，新疆生产建设兵团农业建设第八师136团与被告薛东来等签订136团砖厂设备补偿分配协议一份，协议约定属团场资产的拆迁补偿款2447977元归团场所有，属承租人资产的拆迁补偿款3278094元归承租人所有；承租人薛东来等应向136团缴纳2012年一半租金250000元，等等。2013年5月27日，新疆生产建设兵团农业建设第八师136团财务科处向被告薛东来支付拆迁补偿款项3228833元，领款据中明确载明：代薛东来付银行欠款，票据经办人处有薛东来本人签名。同日，该款项分别用来偿还案外人刘荣军在石河子农业银行136团分理处800000元贷款及利息63150.93元、案外人刘莉在石河子农业银行136团分理处700000元贷款及利息51531.67元、案外人洪长国在石河子农业银行136团分理处700000元贷款及利息51531.67元和案外人赵国军在石河子农业银行136团分理处800000元贷款及利息63150.93元。
2014年5月21日，原告青和平与被告薛东来及案外人何相利、范敬新、薛春来等五人经协商达成《关于136团砖厂老厂固定资产赔付问题》合同一份，合同约定：赔付总额3278094元，减去个人投资1130000元，剩余2148094元由原告青和平与被告薛东来及案外人何相利、范敬新、薛春来等五人平均分配，每人应分得429000元，2014年7月1日前付清。现原被告双方因136团砖厂老厂固定资产拆迁补偿款分配问题发生纠纷，故原告方诉至法院。
另查，新疆兵团农八师一三六团驻克拉玛依砖厂成立于1984年9月22日，2013年4月10日核准，注册资本860000元，经营范围为粘土砖瓦、陶瓷制品制造，公司类型为全民所有制。
另查，2016年7月8日，在新疆生产建设兵团农八师一三六团人民调解委员会调解下，一三六团驻克拉玛依市砖厂（甲方）与青和平（乙方）签订《调解协议》一份，载明：”2007年至2016年，乙方入股甲方一三六团驻克拉玛依市砖厂，现乙方决定进行退股清算，关于甲乙双方之间的各项资金往来经清算，双方经协商达成如下调解协议：一、甲方一次性退还乙方各项资金共计100000元（壹拾万元整）。二、甲方将退还乙方的资金于2016年7月15日前分两次付清。三、甲方将退还乙方的各项资金共计100000元（壹拾万元整）退还给乙方后，双方之间的关系全部清算完毕并了结，双方以后再无任何纠纷。四、本协议自甲乙双方签字之日起生效，双方以此协议为准，以前关于双方之间的证明、借条、协议等全部作废”。2016年7月11日，被告向原告转账40000元；2016年7月8日，被告向原告转账60000元。
上述事实，有经当庭出示并质证的（2015）克民一初字第1399号民事判决书、（2016）新02民终192号民事判决书、《关于136团砖厂老厂固定资产赔付问题》协议、银行款凭证、证人薛春来的证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告青和平与被告薛东来签订的《关于136团砖厂老厂固定资产赔付问题》合同双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。2016年7月8日，在新疆生产建设兵团农八师一三六团人民调解委员会调解下，一三六团驻克拉玛依市砖厂（甲方）与青和平（乙方）签订《调解协议》亦是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告签订《关于136团砖厂老厂固定资产赔付问题》与《调解协议》的基础是双方均为租赁经营的合伙人，原告能分得拆迁补偿款的依据是其在租赁经营合伙中的股份，2016年7月8日签订的《调解协议》明确约定原告为退股清算，《调解协议》：”三、甲方将退还乙方的各项资金共计100000元（壹拾万元整）退还给乙方后，双方之间的关系全部清算完毕并了结，双方以后再无任何纠纷。四、本协议自甲乙双方签字之日起生效，双方以此协议为准，以前关于双方之间的证明、借条、协议等全部作废。”被告已经向原告支付了《调解协议》中约定的100000元，双方的合伙关系已经解除并清算完毕，原告的诉讼请求没有事实依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青和平的诉讼请求。
案件受理费4253.60元、邮寄送达费32.40元，由原告青和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00710-1号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：林猛，该行员工。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市继杰商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路120号，组织机构代码76081690-X。
法定代表人：吕继杰，该公司经理。
被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨勤，女，1963年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告：吕杨，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许薇，女，1985年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告滁州市继杰商贸有限责任公司、吕继杰、杨勤、吕杨、许薇借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滁州分行于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市继杰商贸有限责任公司、吕继杰、杨勤、吕杨、许薇银行存款162万元或查封等额财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市继杰商贸有限责任公司、吕继杰、杨勤、吕杨、许薇银行存款162万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王振华
人民陪审员 谢长梅
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 欧 雅
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初523号
自诉人：杨少华，男，1961年9月7日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：张新奇，男，35岁，住舞阳县。
自诉人杨少华以被告人张新奇拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张新奇已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于中华人民共和国形式诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨少华撤诉。
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董建楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0878号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行，组织机构代码55583012-0，住所地江阴市人民中路255号。
负责人孟建章，该支行行长。
委托代理人李天蕾。
委托代理人孙雷。
被告卞红红，女，汉族，1977年8月22日生。
被告张英，男，汉族，1974年9月29日生。
被告江阴市宏丰塑业有限公司，注册号320281000057843，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园江东小区。
法定代表人苏健，该公司负责人。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告卞红红、张英、江阴市宏丰塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行撤回起诉。
案件受理费1790元已减半收取895元、财产保全费920元，合计1815元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行负担。
代理审判员 任金花
二〇一四年七月十八日
书 记 员 华 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8744号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：尹亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告尹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第380号
被告人夏某，农民。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人温某，农民。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，于2015年4月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人夏某、温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日晚上，被告人夏某至本市南浔区南浔镇318国道边三川纺织厂宿舍北面车棚，采用别断龙头锁、搭线的手段窃得被害人郑某停放在此处的迅龙牌二轮摩托车1辆，价值人民币5600元。2014年9月25日晚，被告人温某在明知该车是盗窃所得的情况下，仍以人民币2500元的价格从被告人夏某处购得该车。
案发后，公安机关从被告人温某处扣押上述被盗车辆并已发还被害人。
上述事实，被告人夏某、温某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，扣押决定书，发还清单，抓获经过，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人温某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人夏某、温某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人夏某、温某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年10月13日止（已扣除先行被羁押的7日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
二、被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆方方
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1277号
原告天津市武清区君利物业管理有限公司，地址天津市武清区杨村镇银江商城H号。
法定代表人沙佩臣，公司总经理。
委托代理人李淑江，紫盈花园物业经理。
被告冯秀玲，农民。
原告与被告供热合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑江、被告冯秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为物业服务机构，被告居住的紫盈花园6号楼1门202室为原告供热小区。2014年-2015年冬季期间原告依约为被告住房供热，被告拖欠取暖费1780元，滞纳金231元，合计2011元。此款经原告催要未果，故起诉要求被告给付原告上述款项2011元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告签定供热合同情况属实，此房被告至今未拿到楼房钥匙，并未入住。原告是否依约供热被告不清楚。被告曾多次找原告协商领取钥匙，验房试水等事项，原告未应允。原告聘请的鲁姓经理曾向被告表明该楼房工程尚未完工，无法验收。被告就与开发商因未领取楼房钥匙造成相关损失一事向天津仲裁委员会提起仲裁，现该案件正在审理中，故申请本案中止审理。
经审理查明，2013年12月24日被告与天津市君利金通房地产投资有限公司签定商品房销售合同，约定被告购买该公司开发的坐落于武清区南蔡村镇紫盈花园小区6号楼1门202室楼房一处，楼房面积93.71平方米，房款被告于次日一次付清。签定合同当日，被告与原告签定小区居民住宅供用热合同一份，约定原告为被告购买的紫盈花园小区6号楼1门202室供热，每平方米25元，被告应在每年12月31日前将采暖费一次性全额支付。该合同第五条（四）款4项规定，被告应在当年9月30日前到原告处办理停热和恢复供热手续。第六条（二）款1项规定，被告逾期未缴采暖费的，应当按应缴采暖费的日千分之五支付违约金。
另查明，被告所购紫盈花园6号楼1门202室房屋套内面积为71.19平方米，被告于购房当日交纳了2013年-2014年度供热费用。2014年11月19日，被告以未收到所购房屋钥匙为由向天津仲裁委员会提起仲裁，申请解决与开发商天津市君利金通房地产投资有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，该案件正在仲裁处理中。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签定供用热力合同，约定原告为被告所有的房屋供热，被告交纳供热费用，该约定合法有效，本院依法予以确认。合同签定后，原告依约定为被告所购房屋供用了2013-2014年度热力，被告亦按照合同约定交纳了当年供热费用，双方已经按照供热合同约定实际履行。2014-2015年度原告依照合同约定为被告所购房屋供应热力，被告应按合同约定于2014年12月31日前依25元／平方米价格交纳套内面积71.19平方米的供热费用，即1780元。对于违约金之规定，双方签定供热合同第六条（二）款1项即日付应缴采暖费5‰过高，《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定：用热户应在年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金金额最高不得超过以面积计费方式的供热采暖费的2‰；未签定合同的，日违约金为以面积计算方式计算供热采暖费的2‰。供热单位对逾期未交费用热户停热的，停热期间仅按停热天数收取热能损耗补偿费，违约金不再累计。支持按日付应缴采暖费2‰计算违约金，至起诉日前一日应为1780元×2‰×25天，即89元。被告以未拿到房屋钥匙且与开发商之间的纠纷尚未解决为由要求本案中止审理，本院认为合同具有相对性，被告与开发商之间的纠纷系与不同主题之间的纠纷，属于另一法律关系，不属本案的法定中止审理理由。被告并未按与原告签定供热合同约定的条款向原告申请停止供用热力，以与开发商之间存在矛盾为由拒绝给付供热费用与法无据，本院不予采纳。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内给付原告供热费1780元、违约金89元，合计1869元；
二、驳回原告其他的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电、用电人交付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交费电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4189号
原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。（以下简称农行）
法定代表人：宫某，行长。
委托代理人：朝某，男，1970年2月20日，蒙古族，农行职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某1，男，1966年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某2，男，1962年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某3，男，1959年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某4，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告农行与被告安某、张某1、张某2、张某3、张某4之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人朝某到庭参加诉讼，被告安某、张某1、张某2、张某3、张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告安某偿还贷款本金28000元，利息7616.36元，合计35616.36元；2.本案诉讼费用由被告安某承担；3.五被告承担连带偿还责任。事实和理由：2013年2月7日由被告张某1、张某3、张某2、张某4互相担保，被告安某从我行借贷款28000元，此贷款至今未还，欠贷款本金28000元，利息7616.36元，故起诉至法院，要求被告安某偿还贷款本金28000元，利息7616.36元，本案诉讼费由被告安某承担，对上述款项五被告相互承担连带责任。
被告安某未作答辩。
被告张某1未作答辩。
被告张某2未作答辩。
被告张某3未作答辩。
被告张某4未作答辩。
经审理查明，被告安某于2013年2月7日从农行借贷款人民币28000元，到期日是2016年2月6日。被告张某1、张某2、张某3、张某4的保证期限为借款期限届满之日起二年，承担连带保证责任，此款至今�偿还。
上述事实有原告提供中国农业银行农户贷款借款合同一枚、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告安某欠原告农行人民币28000元的事实清楚，证据充分，被告安某应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息根据合同约定按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮45%确定。被告张某1、张某2、张某3、张某4为共同连带保证人，且未超出保证期限，故被告张某1、张某2、张某3、张某4应共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起，被告安某偿还原�农行借款本金28000元，利息自2013年2月7日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮45%计算至此款还清之日止；
二、被告张某1、张某2、张某3、张某4对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，该收取的345.5元，由被告安某、张某1、张某2、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包林
二0一七年十一月二十日
书记员小牧仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4189号原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。（以下简称农行）法定代表人：宫某，行长。委托代理人：朝某，男，1970年2月20日，蒙古族，农行职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告安某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张某1，男，1966年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张某2，男，1962年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张某3，男，1959年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张某4，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告农行与被告安某、张某1、张某2、张某3、张某4之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人朝某到庭参加诉讼，被告安某、张某1、张某2、张某3、张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告安某偿还贷款本金28000元，利息7616.36元，合计35616.36元；2.本案诉讼费用由被告安某承担；3.五被告承担连带偿还责任。事实和理由：2013年2月7日由被告张某1、张某3、张某2、张某4互相担保，被告安某从我行借贷款28000元，此贷款至今未还，欠贷款本金28000元，利息7616.36元，故起诉至法院，要求被告安某偿还贷款本金28000元，利息7616.36元，本案诉讼费由被告安某承担，对上述款项五被告相互承担连带责任。被告安某未作答辩。被告张某1未作答辩。被告张某2未作答辩。被告张某3未作答辩。被告张某4未作答辩。经审理查明，被告安某于2013年2月7日从农行借贷款人民币28000元，到期日是2016年2月6日。被告张某1、张某2、张某3、张某4的保证期限为借款期限届满之日起二年，承担连带保证责任，此款至今�偿还。上述事实有原告提供中国农业银行农户贷款借款合同一枚、原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告安某欠原告农行人民币28000元的事实清楚，证据充分，被告安某应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息根据合同约定按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮45%确定。被告张某1、张某2、张某3、张某4为共同连带保证人，且未超出保证期限，故被告张某1、张某2、张某3、张某4应共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起，被告安某偿还原�农行借款本金28000元，利息自2013年2月7日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮45%计算至此款还清之日止；二、被告张某1、张某2、张某3、张某4对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，该收取的345.5元，由被告安某、张某1、张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包林二0一七年十一月二十日书记员小牧仁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初735号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宋彭尧，男，1983年1月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2017年4月21日因故意毁坏财物被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告人黄飞军，女，1975年10月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯故意伤害罪于2005年7月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人宋彭尧、黄飞军犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人宋彭尧及其辩护人周梦皓、被告人黄飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年12月至2017年8月初，被告人宋彭尧通过向上线朱某2、“文经理”（另案处理）等人购买赌博筹码，通过经营开设在境外缅甸的玉和集团、环球国际等“百家乐”形式的网络赌博线以出码的方式供下线人员唐某1、赵某等人进行赌博，出码金额达200余万元，折算赌资数额为人民币200余万元，并从中非法获利洗码费人民币1.8万余元。
2、2017年正月左右，被告人黄飞军通过向上线“余姚阿大”购买赌博筹码，通过经营开设在境外菲律宾的圣安娜“百家乐”形式的网络赌博线以出码的方式供下线人员唐某1、赵某等人进行赌博，出码金额达8.6万元，折算赌资金额为人民币8.6万元。
另查明，案发后，公安民警从被告人宋彭尧处扣押台式电脑一台、笔记本电脑一台、金色苹果手机一只、粉色乐视手机一只、银行卡一张，在本院审理期间，被告人宋彭尧退缴了非法获利人民币1.8万元。
上述事实，被告人宋彭尧、黄飞军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋彭尧、黄飞军的供述和辩解，证人唐某1、赵某、任某、唐某2、朱某1、葛某、徐某、江某证言，远程勘验工作记录，固定电子数据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书、前科刑事判决书，缴款票据，情况说明、抓获经过以及被告人宋彭尧、黄飞军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彭尧、黄飞军利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人宋彭尧属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄飞军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋彭尧揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚；二被告人能自愿认罪，被告人宋彭尧已退缴非法获利，可酌情从轻处罚。结合被告人宋彭尧、黄飞军的犯罪情节和悔罪表现，均不宜适用缓刑。采纳被告人宋彭尧的辩护人提出的上述要求对被告人宋彭尧从轻处罚的辩护意见，提出要求对被告人宋彭尧适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋彭尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年八月四日起至二〇二〇年十月十九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄飞军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年八月二十四日起至二〇一八年五月十一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人宋彭尧非法获利人民币一万八千元（暂存于本院），予以没收，上缴国库；供犯罪所用的台式电脑一台、粉色乐视手机一只、银行卡一张（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初735号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人宋彭尧，男，1983年1月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2017年4月21日因故意毁坏财物被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告人黄飞军，女，1975年10月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯故意伤害罪于2005年7月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人宋彭尧、黄飞军犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人宋彭尧及其辩护人周梦皓、被告人黄飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年12月至2017年8月初，被告人宋彭尧通过向上线朱某2、“文经理”（另案处理）等人购买赌博筹码，通过经营开设在境外缅甸的玉和集团、环球国际等“百家乐”形式的网络赌博线以出码的方式供下线人员唐某1、赵某等人进行赌博，出码金额达200余万元，折算赌资数额为人民币200余万元，并从中非法获利洗码费人民币1.8万余元。2、2017年正月左右，被告人黄飞军通过向上线“余姚阿大”购买赌博筹码，通过经营开设在境外菲律宾的圣安娜“百家乐”形式的网络赌博线以出码的方式供下线人员唐某1、赵某等人进行赌博，出码金额达8.6万元，折算赌资金额为人民币8.6万元。另查明，案发后，公安民警从被告人宋彭尧处扣押台式电脑一台、笔记本电脑一台、金色苹果手机一只、粉色乐视手机一只、银行卡一张，在本院审理期间，被告人宋彭尧退缴了非法获利人民币1.8万元。上述事实，被告人宋彭尧、黄飞军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋彭尧、黄飞军的供述和辩解，证人唐某1、赵某、任某、唐某2、朱某1、葛某、徐某、江某证言，远程勘验工作记录，固定电子数据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书、前科刑事判决书，缴款票据，情况说明、抓获经过以及被告人宋彭尧、黄飞军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋彭尧、黄飞军利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人宋彭尧属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄飞军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋彭尧揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚；二被告人能自愿认罪，被告人宋彭尧已退缴非法获利，可酌情从轻处罚。结合被告人宋彭尧、黄飞军的犯罪情节和悔罪表现，均不宜适用缓刑。采纳被告人宋彭尧的辩护人提出的上述要求对被告人宋彭尧从轻处罚的辩护意见，提出要求对被告人宋彭尧适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋彭尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年八月四日起至二〇二〇年十月十九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄飞军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年八月二十四日起至二〇一八年五月十一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）三、被告人宋彭尧非法获利人民币一万八千元（暂存于本院），予以没收，上缴国库；供犯罪所用的台式电脑一台、粉色乐视手机一只、银行卡一张（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙芳芳人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  李越虎二〇一七年十一月十六日书 记 员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1781号
申请执行人：于兆萍，女，汉族，住龙口市。
被执行人：孙树朝，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人于兆萍与被执行人孙树朝人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1781号
本院在执行于兆平与被执行人孙树超欠款纠纷一案中，被执行人孙树超未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将孙树超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1781号
本院在执行于兆萍与孙树朝、张瀚方雇员受伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙树朝、张瀚方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙树朝、张瀚方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-949号
原告：张福余，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张福余与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张福余于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2655元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张福余工资款2655元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张福余工资款2655元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审72号
申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人刘凤山，局长。
被执行人五常市牛家头屯现代农业农机专业合作社，住所地五常市牛家镇头屯村。
法定代表人王永春，经理。
申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行处罚字［2017］001号行政处罚决定，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年11月7日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人五常市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年十一月七日
书记员 王妍超