wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00379号
上诉人（原审原告）：马鞍山市探路者软件专卖店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：张若男，系马鞍山市探路者软件专卖店经营者。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄跃，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人马鞍山市探路者软件专卖店因与被上诉人黄跃买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马鞍山市探路者软件专卖店于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人马鞍山市探路者软件专卖店撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马鞍山市探路者软件专卖店撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人马鞍山市探路者软件专卖店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴方圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初792号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李伟，男，1988年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。住遵义市汇川区。2016年8月9日因涉嫌招摇撞骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。2017年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人卢荣亮，男，1989年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，水电维修工住遵义市汇川区。2006年8月3日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2017年4月6日因涉嫌招摇撞骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月11日因更为取保候审。2017年12月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人李伟、卢荣亮犯非法拘禁罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人李伟、卢荣亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日凌晨0时许，被告人李伟、卢荣亮与黄某（在逃）、付祖吉（另处理）经共谋后，在位于遵义市红花岗区铁路新村6号门面，由付祖吉作为嫖娼人员进入店面内，后李伟、卢荣亮、黄某冒充警察以抓卖淫嫖娼为由，用手铐强行将被害人李某及付祖吉铐住并带上一辆租赁的五菱宏光车行至红花岗区外环路二职高附近，以交罚款为由向李某索要财物，李某电话联系老板张某来交款3000元，期间付祖吉假装到银行取款离开。后黄某、李伟、卢荣亮又驾车将李某带至红花岗区桃溪路口湘江酒店附近，张某丈夫冉某来谈交款事宜时，李某趁机逃走，黄某、李伟、卢荣亮因假冒警察身份被识破驾车逃离现场。被告人李伟、卢荣亮等人非法拘禁被害人李某近3小时。
被告人李伟、卢荣亮分别于2016年8月9日、2017年4月6日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人李某的陈述，证人冉某、张某、宋某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、卢荣亮非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互预谋，共同实施犯罪，在共同犯罪中作用相当，均是共同犯罪中的主犯。鉴于二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时对二被告人从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月3日止。）
二、被告人卢荣亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月11日止。）
三、扣押在案的作案工具假警员证一个、身份证一个、手铐一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 欧国娅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0713号
申请执行人唐常坤（唐乾坤），居民。
被执行人魏苏波，居民。
唐常坤与魏苏波建设工程合同纠纷一案，本于2014年9月1日作出的（2014）赣民初字第4653号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人魏苏波自愿付给付申请执行人唐常坤工程款75000元，此款于2015年1月1日前给付20000元，余款55000元于2015年2月28日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第458-2号
原告承德天运物流有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢西区。
法定代表人常文信，董事长。
被告天津市德润瑞兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北。
法定代表人刘步飞，董事长。
原告承德天运物流有限公司与被告天津市德润瑞兴商贸有限公司货物运输合同纠纷一案，已裁定准许原告撤回起诉，故本院于2014年3月11日对被告天津市德润瑞兴商贸有限公司财产的查封，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告天津市德润瑞兴商贸有限公司财产的查封。
审判员 刘树军
二〇一四年三月二十日
书记员 高艳红
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初473号
原告：张满，女，1998年10月15日出生,汉族,住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张红海，男，1975年9月9日出生,汉族,住河南省镇平县。系原告张满父亲。特别授权。
被告：河南省镇平县雪枫街道办事处徐桥村徐桥四组。
原告张满与被告河南省镇平县雪枫街道办事处徐桥村徐桥四组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张满负担。
审判员 江 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 易声扬
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2805号
起诉人刘洪芬。
本院收到起诉人刘洪芬诉被告四川水利职业技术学院的起诉状，起诉人刘洪芬诉称，2014年2月28日起诉被告四川水利职业技术学院生命权纠纷一案的诉讼没有过时效，请求确认起诉人2014年2月18日向都江堰市公安局报案是诉讼时效中断的情形。
经审查，王定冲、刘洪芬于2014年2月28日起诉被告四川水利职业技术学院生命权纠纷一案，本院以原告已丧失通过诉讼途径要求被告承担民事赔偿责任的胜诉权，被告以原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立为由，于2015年4月29日作出（2014）崇州民初字第119号民事判决，驳回原告王定冲、刘洪芬诉讼请求。
本院认为，当事人对一审判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于成都市中级人民法院。且王定冲、刘洪芬已经上诉于成都市中级人民法院。刘洪芬的起诉属于重复诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
对刘洪芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一五年五月十八日
书记员 郑琬盈
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第2805号起诉人刘洪芬。本院收到起诉人刘洪芬诉被告四川水利职业技术学院的起诉状，起诉人刘洪芬诉称，2014年2月28日起诉被告四川水利职业技术学院生命权纠纷一案的诉讼没有过时效，请求确认起诉人2014年2月18日向都江堰市公安局报案是诉讼时效中断的情形。经审查，王定冲、刘洪芬于2014年2月28日起诉被告四川水利职业技术学院生命权纠纷一案，本院以原告已丧失通过诉讼途径要求被告承担民事赔偿责任的胜诉权，被告以原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立为由，于2015年4月29日作出（2014）崇州民初字第119号民事判决，驳回原告王定冲、刘洪芬诉讼请求。本院认为，当事人对一审判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于成都市中级人民法院。且王定冲、刘洪芬已经上诉于成都市中级人民法院。刘洪芬的起诉属于重复诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对刘洪芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一五年五月十八日书记员 郑琬盈
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5866号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
住所：鄂尔多斯市康巴什新区国泰广场CBD-T5-810。
法定代表人：张福成。
被告：刘磊，男，1987年7月1日出生，汉族，系内蒙古伊泰煤炭股份有限责任公司职工。
身份证号：×××。
被告：高占宽，男，1983年9月10日出生，汉族，系内蒙古伊泰煤炭股份有限责任公司职工。
身份证号：×××。
被告：夏金豹，男，1991年1月26日出生，汉族，系内蒙古伊泰煤炭股份有限责任公司职工。
身份证号：×××。
被告：韩贤，男，1984年9月25日出生，汉族，系内蒙古伊泰煤炭股份有限责任公司职工。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告刘磊、高占宽、夏金豹、韩贤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1097元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 张海霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 樊利琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9598号
上诉人（原审被告）：陈荷英，女，1969年9月9日生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万寒婷，女，1987年10月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原审被告：罗世杭，男，1992年1月25日生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
原审被告：罗学飞，男，1965年6月18日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现被羁押于桐城市看守所。
上诉人陈荷英因与被上诉人万寒婷、原审被告罗世杭、罗学飞民间借贷纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈荷英上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判其归还万寒婷借款本金135万元及相应利息547577元，并支付以135万元为基数，自2016年7月3日其至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：上诉人对2014年9月8日向365公司借款150万元的事实没有意义。借款收到120万元的当日，应365公司的要求转给王菲12万元作为支付利息。借款收到30万元的当日，同样应365公司的要求转给张建中3万元作为利息。上述利息15万元应当在本金中扣除。一审法院认定本案借款本金为138万元错误。
万寒婷辩称，陈荷英要求抵扣本金的3万元利息与本案没有关联性，请求维持一审判决。
万寒婷向一审法院起诉请求：1、请求依法判令罗学飞、陈荷英、罗世杭归还借款本金150万元、利息634365元（暂计算至2016年7月2日）及自2016年7月2日起至实际付清欠款之日止的利息；2、请求依法判令罗世杭对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令罗学飞、陈荷英、罗世杭承担其实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等）。
一审法院认定事实：2014年9月5日，万寒婷（出借人）、罗学飞、陈荷英、罗世杭（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为150万元，借款用途为进货，借款期限为6个月（2014年9月5日至2015年3月31日），借款利率为月利率2%，利息从发放之日起计算，出借人及借款人共同委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司将该笔借款款项划入借款人指定的招商银行常熟支行罗学飞账号为41×××77的账户，该笔借款还款事宜委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司代为管理至还款结束；还款方式为按月等额本息还款法；借款人如未按约定的时间偿还借款本息，出借人按国家规定对逾期借款每日计收万分之捌拾的罚息。同日，万寒婷通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向罗学飞分别转账支付了20万元、100万元、12万元。2014年9月7日，万寒婷通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向罗学飞转账支付了18万元。借款到期后，罗学飞、陈荷英、罗世杭未按约定还本付息，万寒婷催讨未果诉讼至法院。案件立案受理后，因罗世杭对借款合同上其签名的真实性提出异议并申请鉴定，一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所对借款合同上“罗世杭”的签字是否其本人所签进行鉴定，因罗世杭未交纳鉴定费用导致鉴定无法进行。
另查明，2014年9月6日，罗学飞转账支付王菲12万元。罗世杭分别于2014年10月9日、11月6日、12月3日转账支付江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司法定代表人单金显6650元、13300元、21000元，合计40950元。
审理中，万寒婷表示：2014年9月6日罗学飞转账给王菲12万元，系其交付150万元借款后罗学飞又返还给其的，实际交付的借款本金为138万元；罗世杭分别于2014年10月9日、11月6日、12月3日转账至单金显账户的6650元、13300元、21000元系本案的还款，但应当抵扣自2014年9月7日借款到账之日至实际归还该三笔款项之日止积欠的利息款项；对于罗世杭提交的其2014年9月8日转账给张中建的3万元交易回单，张中建并未365公司的员工，与365公司无任何关联，该笔款项与本案无任何关联。
以上事实，由万寒婷提交的借款合同、转账电子交易回单、情况说明、营业执照副本、罗学飞、陈荷英、罗世杭提交的银行交易明细及本案的庭审笔录、询问笔录等证据证实。
一审法院认为：罗学飞、陈荷英、罗世杭与万寒婷签订的借款合同合法有效，万寒婷通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向罗学飞交付了借款，根据银行交易凭证及万寒婷的陈述，罗学飞、陈荷英、罗世杭向万寒婷实际借到本金138万元，一审法院对此予以认定，万寒婷要求罗学飞、陈荷英、罗世杭归还借款本金150万元的诉讼请求，一审法院部分支持，罗学飞、陈荷英、罗世杭应归还万寒婷借款本金138万元。关于利息，借款合同约定月利率2%系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，一审法院亦予以认定，万寒婷要求罗学飞、陈荷英、罗世杭自2014年9月8日放款之日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，但应以本金138万元为计算基数，截至2016年7月2日共产生利息609960元，罗学飞、陈荷英、罗世杭已支付的40950元应抵扣利息，故截至2016年7月2日罗学飞、陈荷英、罗世杭尚欠万寒婷利息569010元，2016年7月3日至实际给付之日止的利息仍按年利率24%计算。罗学飞、陈荷英辩称出借人系江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司缺乏依据，且与现有证据不符，一审法院不予采信。罗世杭辩称被骗签订了借款合同缺乏依据，一审法院亦不予采信。罗世杭辩称其2014年9月8日转账给张中建3万元系本案还款，万寒婷对此不予认可，现有证据不足以证明其主张，一审法院暂不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、罗学飞、陈荷英、罗世杭于判决生效之日起十日内归还万寒婷借款本金138万元、利息569010元，并支付以138万元为基数自2016年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回万寒婷的其他诉讼请求。案件受理费23875元、保全费5000元、合计28875元，由万寒婷负担1534元，罗学飞、陈荷英、罗世杭负担27341元。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于2014年9月8日罗世杭转账给张中建3万元是否应作为预扣利息从本金中予以扣除。本院认为上诉人主张借款时张建中系365公司常熟分公司的负责人，其向张建中转账的款项系本案的预扣利息，但对此并未提供任何证据予以证明，万寒婷对此亦不予认可，故根据现有证据，本院难以认定该3万元系本案的预扣利息。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院认定本案借款本金为138万元，并据此计算截至2016年7月2日罗学飞、陈荷英、罗世杭尚欠万寒婷利息569010元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币630元，由上诉人陈荷英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1305号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地浙江省开化县音坑乡音铿村。
负责人：方舍雄，系该社主任。
委托诉讼代理人：陆雯，女，系该社工作人员。
被告：吾春龙，男，1978年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐春华，女，1984年4月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吾为国，男，1980年1月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吕昌会，女，1986年7月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社与被告吾春龙、徐春华、吾为国、吕昌会金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社音坑信用社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月十七日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执1994号
申请执行人青岛格力源电力设备安装工程有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路128号。
被执行人青岛昊龙矿业有限公司，住所地平度市明村镇五甲埠村。
本院在执行申请执行人青岛格力源电力设备安装工程有限公司与被申请人青岛昊龙矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初606号
申请人：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路泉塘安置小区4#楼，营业执照统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。
法定代表人；周建聪，行长。
被告：王江敏，女，1965年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：徐婧，女，1986年5月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：徐和平，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告：王江兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
原告九江恒通村镇银行股份有限公司与被告王江敏、徐婧、徐和平、王江兰金融借款纠纷一案，因被告与原告九江恒通村镇银行股份有限公司协商解决还款续贷，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江恒通村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11702.06元，减半收取5851.03元，由被告王江敏、徐婧、徐和平、王江兰负担。
审判员 喻方德
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯 翠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第16876号
原告：高美林，女，1972年5月24日出生，住北京市昌平区。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人:王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告高美林与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美林及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高美林诉称：2007年3月24日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城x幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为8089.6元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金86624.95元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2655.8元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金86624.95元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2655.8元。
经审理查明：高美林为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，高美林收取固定保证租金的有关税费由高美林承担。高美林同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由高美林向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经�被告核对，大钟寺商业公司共拖欠高美林2014年7月1日至2015年5月31日租金86624.95元、欠付高美林2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2655.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠高美林2014年7月至2015年5月31日租金86624.95元、欠付高美林2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2655.8元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。高美林要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付高美林二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金八万六千六百二十四元九角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向高美林承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付高美林二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金二千六百五十五元八角；
三、驳回高美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十一元（高美林已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千八百二十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1812号
原告：李某，女，1993年10月18日出生，汉族，户籍地张家口市沽源县，现住张家口市沽源县。
被告：任某，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地张家口市桥�区，其他信息不详。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后无共同财产，无子女。因双方认识时间短，相互不太了解，认识不到两个月就结婚，婚后无感情基础，经常生气，无法共同生活，于2015年年底分居，原告回了沽源老家，故双方感情已彻底破裂。因与被告协商离婚未果，诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
原告立案时提供的被告任某的住址为张家口市桥东区光明街供电小区××楼××单元××室，经本院调查，此房屋现由被告任某的母亲白肇馨独自居住，被告任某并不在此居住，被告母亲称不知道被告现在在什么地方。经本院向张家口市公安局工人新村派出所核实，被告任某的户籍在张家口市××西区。
原告李某曾于2017年3月1日第一次�本院起诉，要求与被告任某离婚，且在第一次诉讼中，原告李某陈述被告任某在一年前已离开家中到云南，但具体住址不详。本院于2017年3月27日作出（2017）冀0702民初412号民事裁定书，将该案移送至原告住所地所在的沽源县人民法院审理。原告李某于2017年10月27日向沽源县人民法院撤诉，于2017年11月6日再次向本院提起离婚诉讼。
本院经审查认为，根据原告李某的陈述，被告任某已于一年前离开家中到云南，具体住址不详，被告任某的户籍所在地在张家口市××西区，原告李某的住所地与经常居住地均在沽源县，故我院无管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条�定，裁定如下：
本案移送张家口市沽源县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田燕飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 倩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第199号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人何妃二，绰号“二仔”，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因犯抢劫罪，2008年9月11日被本院判处有期徒刑5年，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月31日被雷州市公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人何妃二犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人何妃二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月7日13时许，被告人何妃二到雷州市英利镇市场门口以搭车为由，诱骗被害人徐某某将其搭载到英利镇下村仔村。在经过英利镇马留村附近一树林路段时，何妃二突然从徐某某的身后用手扣住徐某某的脖子，胁迫要其交出财物。徐某某被迫将身上的人民币300元交给何妃二。当何妃二发现徐某某手指上戴着一枚金戒指时，何妃二又强行将徐某某的金戒指脱下，然后逃离现场。赃物未能追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人何妃二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人何妃二四年至五年有期徒刑、并处罚金。提请法院依法判处。
经审理查明：2013年12月7日13时许，被告人何妃二到雷州市英利镇市场门口以搭车为由，诱骗被害人徐某某将其搭载到英利镇田头村。被害人徐某某将何妃二搭载到田头村附近时，何妃二又叫徐某某将其搭载到英利镇下村仔村。经过英利镇马留村附近一树林路段时，何妃二突然从徐某某的身后扣住徐某某的脖子，强迫其交出财物。徐某某被迫将身上的人民币300元交给何妃二。当何妃二发现徐某某手指上戴着一枚金戒指时，何妃二又强行将徐某某的金戒指脱下，然后逃离现场。赃物未能追回。
另查明，被告人何妃二于2008年1月18日，2008年1月22日二次劫取他人财物，犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑5年。
上述事实，被告人何妃二在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、被告人何妃二的户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑事释放证明书等书证；2、证人黄某某的证言；3、被害人徐某某的陈述；4、被告人何妃二的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人何妃二无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人何妃二的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何妃二曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。鉴于被告人何妃二能当庭坦白认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人何妃二予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人何妃二的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何妃二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2018年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 李常寿
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4825号
原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地芝罘区环山路96号。
法定代表人：杨芳，该公司总经理。
被告：宫志强，男，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告宫志强物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第46-3号
原告盛觉慧，女，汉族，1970年7月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告湖南世宏工程安装有限公司,住所地怀化市迎丰中路59号，组织机构代码：73052040-3。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
本院在审理原告盛觉慧与被告湖南世宏工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盛觉慧于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛觉慧与被告湖南世宏工程安装有限公司已就纠纷自行协商解决，原告盛觉慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛觉慧撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，共计15500元，由原告盛觉慧负担。
(本页无正文)
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初2021号
原告：张应强，男，1962年12月14日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：冯世东，男，1988年10月18日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告张应强与被告冯世东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应强、被告冯世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应强向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯世东偿还借款本金11000元，并按年利率19﹪给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告冯世东因购买彩钢需要资金向原告张应强借款11000元，约定每月利息为500元，2015年7月1日前还清。但被告逾期未按照约定偿还借款。
被告冯世东辩称，其向原告借款本金为5000元，2015年1月3日，被告向原告出具借条，将本息合计11000元。原、被告约定的利息过高，被告只承担借款本金5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告冯世东向原告张应强借款11000元，约定每月利息为500元，2015年7月1日前还清。但被告逾期未按照约定偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2015年1月3日向原告出具借款11000元的借条，约定于同年7月1日前清偿。被告至今未清偿借款，故对于原告要求被告偿还11000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利息为每月500元，即年利率54.55%（500元×12/11000元），现原告请求被告按照年利率19%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯世东偿还原告张应强借款本金11000元、利息4528元（利息自2015年1月3日计算至2017年3月3日），合计15528元，于判决生效后30日内履行完毕。
未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长梁焕
审判员王志鹏
人民陪审员闫新龙
二〇一七年三月七日
书记员马振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0422民初2021号原告：张应强，男，1962年12月14日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：冯世东，男，1988年10月18日出生，汉族，农民。住会宁县。原告张应强与被告冯世东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应强、被告冯世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应强向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯世东偿还借款本金11000元，并按年利率19﹪给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告冯世东因购买彩钢需要资金向原告张应强借款11000元，约定每月利息为500元，2015年7月1日前还清。但被告逾期未按照约定偿还借款。被告冯世东辩称，其向原告借款本金为5000元，2015年1月3日，被告向原告出具借条，将本息合计11000元。原、被告约定的利息过高，被告只承担借款本金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告冯世东向原告张应强借款11000元，约定每月利息为500元，2015年7月1日前还清。但被告逾期未按照约定偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2015年1月3日向原告出具借款11000元的借条，约定于同年7月1日前清偿。被告至今未清偿借款，故对于原告要求被告偿还11000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利息为每月500元，即年利率54.55%（500元×12/11000元），现原告请求被告按照年利率19%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯世东偿还原告张应强借款本金11000元、利息4528元（利息自2015年1月3日计算至2017年3月3日），合计15528元，于判决生效后30日内履行完毕。未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长梁焕审判员王志鹏人民陪审员闫新龙二〇一七年三月七日书记员马振杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7003号
申请执行人：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：杭州碧源三帝信息科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：洪雪飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30381号民事判决，在执行王莹莹与杭州碧源三帝信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人杭州碧源三帝信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院冻结被执行人名下中国工商银行账户，账户余额不足。除此以外，目前被执行人杭州碧源三帝信息科技有限公司名下暂无可供执行的其他财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人王莹莹，其表示知晓被执行人杭州碧源三帝信息科技有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初30381号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7003号申请执行人：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：杭州碧源三帝信息科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：洪雪飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30381号民事判决，在执行王莹莹与杭州碧源三帝信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人杭州碧源三帝信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院冻结被执行人名下中国工商银行账户，账户余额不足。除此以外，目前被执行人杭州碧源三帝信息科技有限公司名下暂无可供执行的其他财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人王莹莹，其表示知晓被执行人杭州碧源三帝信息科技有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初30381号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月二十八日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1971号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人李良喜，男，1957年06月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李凤臣，男，1961年08月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李良喜、李凤臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011)巨商初字第3224号民事调解书，依法向被执行人李良喜、李凤臣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2901号
原告：滕小龙，男，1983年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：於琪，男，1983年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告滕小龙与被告於琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。审理中因双方庭外和解延期审理，2017年11月17日，原告滕小龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕小龙申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕小龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告滕小龙负担。
审判员 梅鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋维
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6701号
原告程杨。
委托诉讼代理人丁子安、罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告李维强。
被告欧阳萍。
原告程杨与被告李维强、欧阳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杨之委托诉讼代理人罗圣亮到庭参加诉讼。被告李维强、欧阳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程杨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金125000元并支付自2017年5月17日起按年利率24%计算至被告支付之日止的利息；2、支付律师费10000元。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识。2017年5月，被告李维强以资金周转为由向其借款125000元。为此，双方于2017年5月17日签订借款保证合同一份，对借款期限、违约金等均作出了明确约定。同时，被告李维强还出具还款明细一份，承诺分12期归还。然借期届满后，被告李维强拒不归还，其多次催讨未果。另，被告欧阳萍与被告李维强系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告欧阳萍应对上述债务承担连带责任。
被告李维强未作答辩。
被告欧阳萍辩称，其与被告李维强已于2017年7月24日离婚；其对借款完全不知情，也不认识原告程杨；其不清楚涉案借款的用途，也没有使用过这笔钱。
经审理查明，2017年5月17日，原告程杨（甲方）与被告李维强（乙方）签订《借款保证合同》一份，约定乙方向甲方借款125000元；借款期限为12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日止。合同还约定，乙方保证按照本合同项下的约定按时偿还借款方本金，如逾期还款，自愿向甲方每日按借款金额5‰的违约金支付滞纳金；本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成提交苏州市吴中区人民法院诉讼解决。合同载明，签订地点：苏州市吴中区。同日，被告李维强又出具《业主贷分期还款明细》一份，载明：“今本人李维强一次性收到转账人民币金额（大写）壹拾贰万伍仟元整，（小写）125000元，本合同借款期限为12期，每期还款人民币（大写）壹万零伍佰元，（小写）10500元，自2017年5月17日起至2018年5月16日止”。上述还款明细还约定，借款人未能按合同日期还款或逾期还款，出借人有权提前终止合同，借款人偿还全部合同金额，并承担违约金。同日，案外人杜唯通过中国工商银行中央商务区支行分别转账50000元、50000元和25000元至被告李维强账户。现原告持上述材料，以两被告拒绝还款为由，提起本案诉讼。
另查明，原告程杨委托江苏姑苏律师事务所律师丁子安、罗圣亮处理本案涉讼事宜，并花费律师费10000元。
又查明，两被告于1989年1月结婚，后于2017年7月24日离婚。
以上事实，由当事人提供的借款保证合同、还款明细、转账凭证、聘请律师合同、发票、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，原告称其通过中介介绍与被告李维强相识。当时被告李维强开办了苏州市维达塑胶厂。被告李维强以厂里需要资金周转为由向其借款125000元。其手里没有那么多存款，遂电话指示朋友杜唯分三次转账125000元至被告李维强账户。其出借的款项未约定利息。之所以愿出借款项，系借款保证合同中约定了相应的违约金。借款保证合同和业主贷分期还款明细是同时签的。但被告李维强未按约还款。原告为证明其主张，向本院提供案外人杜唯出具的《情况说明》一份，该情况说明所载内容与原告的陈述相印证。
审理中，被告欧阳萍称对借款不知情，未实际使用上述借款。为此，提供离婚证、离婚协议及被告李维强出具的声明各一份。经质证，原告对真实性无异议，但不认可证明目的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告李维强向原告借款125000元，有借款保证合同、还款明细及转账凭证、情况说明为证，应予认定。现被告李维强未按约还款，原告根据约定有权提前终止合同并要求被告李维强偿还全部借款并承担相应的违约金。故原告主张按年利率24%计算至被告支付之日止的利息损失，符合合同约定且不违反法律规定，但起算日期有误，本院可支持自立案之日即2017年9月7日起算的利息。另，被告欧阳萍与被告李维强系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故被告欧阳萍应对上述借款承担共同还款责任。关于律师费损失，原告主张10000元，双方对律师费的承担未作出书面约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维强、欧阳萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告程杨借款本金125000元并支付该款自2017年9月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告程杨要求两被告支付律师费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1575元，由原告程杨负担175元，被告李维强、欧阳萍负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 员 周 宏
二〇一七年十一月一日
法官助理 王爱军
书 记 员 费晓兵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初6701号原告程杨。委托诉讼代理人丁子安、罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。被告李维强。被告欧阳萍。原告程杨与被告李维强、欧阳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杨之委托诉讼代理人罗圣亮到庭参加诉讼。被告李维强、欧阳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程杨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金125000元并支付自2017年5月17日起按年利率24%计算至被告支付之日止的利息；2、支付律师费10000元。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识。2017年5月，被告李维强以资金周转为由向其借款125000元。为此，双方于2017年5月17日签订借款保证合同一份，对借款期限、违约金等均作出了明确约定。同时，被告李维强还出具还款明细一份，承诺分12期归还。然借期届满后，被告李维强拒不归还，其多次催讨未果。另，被告欧阳萍与被告李维强系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告欧阳萍应对上述债务承担连带责任。被告李维强未作答辩。被告欧阳萍辩称，其与被告李维强已于2017年7月24日离婚；其对借款完全不知情，也不认识原告程杨；其不清楚涉案借款的用途，也没有使用过这笔钱。经审理查明，2017年5月17日，原告程杨（甲方）与被告李维强（乙方）签订《借款保证合同》一份，约定乙方向甲方借款125000元；借款期限为12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日止。合同还约定，乙方保证按照本合同项下的约定按时偿还借款方本金，如逾期还款，自愿向甲方每日按借款金额5‰的违约金支付滞纳金；本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成提交苏州市吴中区人民法院诉讼解决。合同载明，签订地点：苏州市吴中区。同日，被告李维强又出具《业主贷分期还款明细》一份，载明：“今本人李维强一次性收到转账人民币金额（大写）壹拾贰万伍仟元整，（小写）125000元，本合同借款期限为12期，每期还款人民币（大写）壹万零伍佰元，（小写）10500元，自2017年5月17日起至2018年5月16日止”。上述还款明细还约定，借款人未能按合同日期还款或逾期还款，出借人有权提前终止合同，借款人偿还全部合同金额，并承担违约金。同日，案外人杜唯通过中国工商银行中央商务区支行分别转账50000元、50000元和25000元至被告李维强账户。现原告持上述材料，以两被告拒绝还款为由，提起本案诉讼。另查明，原告程杨委托江苏姑苏律师事务所律师丁子安、罗圣亮处理本案涉讼事宜，并花费律师费10000元。又查明，两被告于1989年1月结婚，后于2017年7月24日离婚。以上事实，由当事人提供的借款保证合同、还款明细、转账凭证、聘请律师合同、发票、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。庭审中，原告称其通过中介介绍与被告李维强相识。当时被告李维强开办了苏州市维达塑胶厂。被告李维强以厂里需要资金周转为由向其借款125000元。其手里没有那么多存款，遂电话指示朋友杜唯分三次转账125000元至被告李维强账户。其出借的款项未约定利息。之所以愿出借款项，系借款保证合同中约定了相应的违约金。借款保证合同和业主贷分期还款明细是同时签的。但被告李维强未按约还款。原告为证明其主张，向本院提供案外人杜唯出具的《情况说明》一份，该情况说明所载内容与原告的陈述相印证。审理中，被告欧阳萍称对借款不知情，未实际使用上述借款。为此，提供离婚证、离婚协议及被告李维强出具的声明各一份。经质证，原告对真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告李维强向原告借款125000元，有借款保证合同、还款明细及转账凭证、情况说明为证，应予认定。现被告李维强未按约还款，原告根据约定有权提前终止合同并要求被告李维强偿还全部借款并承担相应的违约金。故原告主张按年利率24%计算至被告支付之日止的利息损失，符合合同约定且不违反法律规定，但起算日期有误，本院可支持自立案之日即2017年9月7日起算的利息。另，被告欧阳萍与被告李维强系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故被告欧阳萍应对上述借款承担共同还款责任。关于律师费损失，原告主张10000元，双方对律师费的承担未作出书面约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维强、欧阳萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告程杨借款本金125000元并支付该款自2017年9月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；二、驳回原告程杨要求两被告支付律师费10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1575元，由原告程杨负担175元，被告李维强、欧阳萍负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 员  周 宏二〇一七年十一月一日法官助理  王爱军书 记 员  费晓兵
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第296号
原告：王春景，女，汉族，1958年2月16日出生。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：郭晓东，男，汉族，1992年10月28日出生。
原告王春景诉被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春景及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭晓东在襄城县台湾城第三工业村经营期间向原告借款5万元。2013年12月1日被告向原告出具借条一份，经多次催要，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款5万元。2诉讼费由被告负担。
被告郭晓东缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供借条一份，证明被告郭晓东向原告借款5万元。
被告郭晓东缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观真实，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2013年12月1日被告郭晓东向原告王春景借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为“因生意周转借王春景伍万元人民币（￥50000）。”后经原告催要被告未偿还，故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告借款5万元。2诉讼费由被告负担。
本院认为：被告郭晓东向原告王春景借款50000元，由被告郭晓东给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。经原告催要被告仍不偿还，构成违约应承担相应责任，故原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告应按期偿还借款而未偿还，造成本案纠纷应承担案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓东于本判决生效之日起三日内偿还原告王春景借款50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐茜婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31029号
原告：黄俊，男，1997年12月21日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。
被告：陶幼乐，男，1996年4月12日出生，住河南省固始县。
原告黄俊与被告陶幼乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员丁京莉、周学芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人黄晓春到庭参加诉讼。被告陶幼乐经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令陶幼乐支付货款186800元并支付利息（以186800元为基数，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由陶幼乐负担。事实和理由：2016年8月至2016年10月期间，陶幼乐从黄俊处取走苹果手机，总货款186800元，至今未付。故黄俊诉至法院，望判如所请。
被告陶幼乐未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月2日，陶幼乐向黄俊出具欠条，内容为：本人陶幼乐自2016年8月至2016年10月从黄俊公司取走苹果手机总货款186800元整，所取货款欠条原件欠款人已收回，现双方确认陶幼乐仍欠货款人黄俊186800元整，欠款人同意在2017年1月10日前全部还清，若不能按时归还，按银行同期四倍利率计算利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陶幼乐向黄俊购买手机，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。陶幼乐出具欠条，确认欠款并承诺了还款时间，其应依约履行付款义务。陶幼乐未依约定时间支付货款，黄俊有权要求其按约定标准支付利息。
陶幼乐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶幼乐于本判决生效之日止七日内给付原告黄俊货款186800元；
二、被告陶幼乐于本判决生效之日止七日内给付原告黄俊货款利息（以186800元为基数，自二〇一七年一月十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元及案件受理费2018元，由被告陶幼乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚燕群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张国超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,955.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,955.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1855号
申请人陈辉娥，女，汉族，住所地双峰县。
申请人陈浣生，男，汉族，住所地双峰县。
申请人陈泽良，男，汉族，住所地娄底市娄星区。
申请人陈安源，男，汉族，住所地双峰县。
申请人陈泽秋，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人重庆万事如意物流有限公司，汉族，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代表人：谭向荣。
被执行人李素梅，女，汉族，1979年8月15日出生，住所地邵东县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，男，汉族，1980年5月3日出生，住所地重庆市�中区沧白路40号。
法定代表人：龙保勇。
被执行人林志刚，男，汉族，住所地邵东县。
被执行人林峰，男，汉族，住所地邵东县。
陈辉娥、陈浣生、陈泽良、陈安源、陈泽秋申请执行林峰、林志刚、李素梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林峰、林志刚、李素梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初79号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初79号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终587号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明浩，男，汉族，1996年10月16日出生于安徽省界首市，中专文化，无业，住所地安徽省界首市。李明浩曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被界首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月22日被界首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被界首市公安局刑事拘留，同年9月1日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人李明浩犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1282刑初252号刑事判决。李明浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月15日下午，被告人李明浩到界首市光武镇南街一胡同内，趁被害人马某某家中无人之机，用马某某家堂屋门口窗台上的钥匙打开房门进入室内，在卧室电视桌抽屉内的蓝色布包中盗走6195元现金，在客厅沙发上的双肩包内盗走155元现金。2017年8月21日，民警在界首市光武街“陈红网吧”内将李明浩抓获，在其身上搜出现金250元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押清单、基本信息查询单、刑事判决书、被害人马某某、纪某某的陈述、被告人李明浩的供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录等。被告人李明浩在一审庭审过程中对此亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人李明浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其系入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李明浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；二、违法所得6350元予以追缴，返还受害人（已扣押的250元由扣押机关返还受害人）。
被告人李明浩上诉提出：其到案后配合公安机关追赃、退赃，积极缴纳罚金，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明：原判认定2017年8月15日下午，上诉人李明浩趁被害人马某某家中无人之机，进入界首市光武镇南街马某某家盗走现金6350元的事实，已经原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人未提供新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人李明浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。已退还被害人250元系案发后经公安机关扣押并发还被害人，并非李明浩主动退还，无证据证明其曾退还其余所窃现金及缴纳罚金。上诉人称其积极退赃，缴纳罚金，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现予以判决，并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1064号
申请执行人：张新华
被执行人：王金刚
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人张新华与被执行人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）津0114民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1064号。
本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人王金刚名下的牌照号为津Ａ×××××号的车辆。其名下存款5401.87元已划拨并发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供执行的证券、房产等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1064号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付国明
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4006号
申请执行人陈冬妹、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人陈冬妹诉被执行人象山天诺服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特167号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈冬妹向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4006号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第180号
申请执行人谢川。
被执行人桂林天骏建筑有限公司，住所地桂林市秀峰区丽君路2号丽泽苑2-2号。
法定代表人周庆华，该公司经理。
被执行人周庆华。
被执行人秦丽萍。
被执行人龙艳琼。
申请执行人谢川依据本院（2015）临民初字第295号民事调解书申请执行桂林天骏建筑有限公司、周庆华、秦丽萍、龙艳琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的411158元。本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2015）临民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2015）临民初字第295号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十七日
代书记员 杨 云
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第180号
申请执行人张兴涛，男，住临澧县。
被执行人李建化，男，住临澧县。
申请执行人张兴涛与被执行人李建化机动车交通事故责任纠纷一案，临澧县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）临民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年7月25日向被执行人李建化送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第180号
申请执行人邵明云。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
邵明云申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第401号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人邵明云于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人邵明云也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第180号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人邵明云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第180号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：卢廷。
临邑县人民法院作出的（2014）临商特字第1181号民事裁定书已经发生法律效力。2015年1月10日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，2015年4月9日申请人临邑县农村信用合作联社向本院递交撤回执行申请书，经审查，本院认为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）临商特字第1181号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 刘崇胜
二〇一五年四月二十日
书记员 马 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第180号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第180号申请执行人魏院平，个体户。被执行人王在锁，个体户。本院在执行魏院平申请执行王在锁民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3972号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3972号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月六日书记员 王 乐
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第180号申请人周祝枚，女，1958年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请人陈宏，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园内七栋。法定代表人陈武建，系该公司经理。关于周祝枚、陈宏申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）临民初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年九月二十三日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾柒万柒仟捌佰零玖元整（177809元）。在执行过程中查明，被执行人临武县众志鞋业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第443号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡桠城
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第180号中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县南环东路88号。王海宁，男，汉族，住所地临猗县北辛乡东卓村*组，联系电话1364365****。王妮，女，汉族，住所地临猗县北辛乡北辛街联校，联系电话1393499****。王海峰，男，汉族，住所地同上，联系电话1393598****。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司申请王海宁、王妮、王海峰公证债权文书一案，临猗县公证处作出的已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支公司于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县公证处作出的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2491号
原告：莱州太兴汽车销售服务有限公司，住所地：莱州市永安路街道果达埠村。
法定代表人：张云龙，经理。
委托诉讼代理人：王相芹（系原告的员工），女，1963年1月17日出生，汉族，住莱州市西苑路。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
被告：尚明，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇山后遇家村。
被告：王乙倞，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市东庄头石坊街203内。
原告莱州太兴汽车销售服务有限公司与被告尚明、王乙倞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州太兴汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。被告尚明、王乙倞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州太兴汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚明给付拖欠购车款104726元，被告王乙倞对上述债务承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系莱州比亚迪汽车销售代理商。2016年3月21日被告王乙倞介绍被告尚明到原告处购买比亚迪车一辆，最后商定购车价为104726元，因被告尚明不能即时清结购车款，经被告王乙倞担保，被告尚明给原告出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定至2016年4月21日付清款项，被告王乙倞自愿为上述款项提供担保，欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿欠款，故原告提起诉讼。
被告尚明未作答辩。
被告王乙倞未作答辩。
经审理查明，原告莱州太兴汽车销售服务有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：比亚迪品牌汽车销售等。
原告主张经被告王乙倞介绍，2016年3月21日被告尚明在原告处购买了1.5TS6升级版5座黑色比亚迪轿车一辆，约定购车款104726元（含购裸车款、车辆保险费、增值税、挂牌费），因被告尚明不能即时清结购车款，赊欠的购车款以借款的形式出现，二被告与原告签订了借款合同，借款合同约定被告尚明向原告借款104726元，借款期限自2016年3月21日始至2016年4月21日止，被告王乙倞为该债务承担连带责任保证，原、被告口头约定担保至主债务付清为止；同日，被告尚明给原告出具了借到现金壹拾万肆仟柒佰贰拾陆元正的借条一张，原告当日将涉案轿车交付给了被告尚明，后原告曾多次向二被告催要欠款，但二被告至今未清偿。
原告提交了以下证据佐证：
1.借款合同，以及被告尚明出具的借条，用于证明原告主张的欠购车款事实以及担保人的担保责任；
2.机动车销售统一发票（购买方名称：尚明）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、涉案车辆行驶证（车籍登记所有人：尚明，号牌号码：鲁Y36B**）的复印件各一份，证明涉案车辆原告已经交付给尚明，所有权已经转移；
3.（1）原告副经理王相芹向被告王乙倞催要欠款的短信打印件（时间分别为2016年7月13日、7月22日）；（2）王乙倞与案外人王竞隆原系夫妻关系，王乙倞共向原告担保了5笔债务，本案的债务是王乙倞担保的债务之一，二人婚姻关系存续期间经原告副经理王相芹多次催要，王乙倞让王竞隆出面与原告达成以南崔家小产权楼房一处抵顶担保债务的协议，合同涉及的标的物即房屋来源于南崔家村委以该房屋抵顶欠王竞隆的工程款，然后通过协议又转让给原告，用于冲抵担保人王乙倞的部分担保债务，提交2014年3月19日被告王乙倞与王竞隆（曾用名王京龙）的结婚登记审查处理表复印件1份、2017年5月3日离婚登记审查处理表复印件1份、2017年1月14日、2017年1月15日商品房买卖合同复印件2份，房屋买卖合同仅用于证明原告曾向担保人主张过权利，与本案原告所主张的债权没有任何冲抵关系，上述证据证实原告不间断地向担保人王乙倞主张权利，根据担保法第26条第2款的规定，债权人在保证期间内向担保人主张权利，保证人不免除保证责任，根据担保法解释第34条第2款的规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，因此本案中原告并没有超过保证期间，也没有超过诉讼时效，担保人被告王乙倞应对本案的债务承担保证责任。
被告尚明、王乙倞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张被告尚明欠购车款104726元，提交了借款合同、借条，以及机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、涉案车辆行驶证的复印件，二被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实。原告要求被告尚明给付赊欠的购车款104726元，证据充分，本院予以支持。原告主张与被告王乙倞口头约定担保期限至主债务付清为止，未提交证据证实，本院不予采纳。根据借款合同约定，被告王乙倞对本案欠款承担连带担保责任，因借款合同并未约定担保期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告提交的向被告王乙倞追要欠款的证据，可以证实其在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告王乙倞追要过欠款，故被告王乙倞应对被告尚明所欠原告的购车款104726元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚明偿还原告莱州太兴汽车销售服务有限公司购车款104726元。
二、被告王乙倞对上述第一项被告尚明应负债务承担连带清偿责任。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告尚明负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告尚明负担，此款原告已交纳，限被告尚明于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。被告王乙倞对被告尚明应负担的诉讼费2395元、公告费560元承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王义梁
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初146号
原告钟惠琴，女，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）勃法执字第316号
申请执行人钟德海，男，汉族。
被执行人隋士战，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第95号民事判决书责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，给付全部案件款，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民商初字第95号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 田德华
执行员 佟志金
二〇一四年一月九日
书记员 刘 洋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第446-1号
申请执行人肖仁秀，女。
被执行人尹洪武，男。
被执行人贺琼，女。
被执行人刘小林。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第72号民事判决书，依法强制被执行人履行上述生效判决所确定的义务。现查明被执行人尹洪武、贺琼在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺琼在银行存款60000元。
划拨被执行人尹洪武在银行存款32100元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段志高
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保445号
申请人曾庆海，男，汉族，1984年10月17日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人鲁迎旭、梁琦，河南天坤律师事务所律师。
被申请人庞晓鸽，女，汉族，1987年2月3日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人秘志龙，男，汉族，1988年5月7日出生，住址河北省石家庄市平山县。
申请人曾庆海于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1270000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞晓鸽、秘志龙银行存款1270000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十八日
书记员 赵淑霞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4616号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：张会。
被告：李九鹏，男，1982年8月5日生，汉族，住址：辽宁省。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告李九鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用小额速裁程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张海林
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初410号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦克进，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］389号起诉书指控被告人韦克进犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，被害人韦某1、韦某2于2017年9月30日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人韦克进赔偿经济损失共人民币28065.7元，本院于10月9日受理，于2017年10月16日依法适用简易程序公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人韦克进、附带民事原告人韦某1、韦某2及其诉讼代理人黄某均到庭参加了诉讼。经本院主持调解，附带民事原告人韦某1、韦某2与被告人韦克进达成调解协议，由被告人赔偿附带民事原告人韦某1经济损失人民币183元、赔偿附带民事原告人韦某2各种经济损失人民币27882.7元。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年6月19日18时许，被告人韦克进因为土地纠纷，在灵山县那隆镇茶子村委会四队大化村红泥坡处与韦某1发生争执并持挑刀捅伤韦某1的左小腿。后韦某1打电话联系韦某2来帮忙，韦某2赶到后持砖块扔被告人韦克进未果，被告人韦克进即持挑刀将韦某2追赶至上述地点附近一苦瓜地旁，用挑刀将韦某2腹部捅伤后逃离现场。当天21时许，民警接到被告人韦克进的堂弟韦某5的报警电话后，在被告人韦克进住宅内将其抓获。后经法医鉴定，被害人韦某2的损伤程度为重伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韦克进故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦克进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦克进与被害人韦某1、韦某2均是灵山县那隆镇茶子村委会四队大化村的居民。2017年6月19日18时许，被害人韦某1在灵山县那隆镇茶子村委会四队大化村的“红泥坡”（地名）处挖坑准备种植果树苗，来到相邻坡地摘菜的被告人韦克进见状，回家后手持一把长柄挑刀来到“红泥坡”处，也挖坑准备种植树苗，因而与韦某1发生了争执，被告人手持挑刀与手持铁铲的韦某1对打，在对打过程中，韦某1的左小腿被被告人用挑刀捅伤。后韦某1遂打电话联系被害人韦某2前来帮忙，韦某2赶到后手持砖块扔砸被告人未果，被被告人手持挑刀追赶。追赶至附近的一块苦瓜地旁时，韦某2不慎摔倒在地，被告人用挑刀捅伤了韦某2的腹部，随即逃离现场。附近村民随即拨打电话报警，并将韦某2送到灵山县那隆镇卫生院救治，后转送到灵山县人民医院住院治疗，韦某1也到灵山县人民医院门诊治疗。经诊断，韦某1的伤情为：左小腿刀伤。韦某2的伤情为：1、腹壁软组织挫裂伤；2、胃血管、肠系膜血管破裂；3、右手、左小腿软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。当日21时许，被告人韦克进的堂弟韦某5向灵山县公安局那隆派出所打电话报警称，被告人韦克进现正家中，要求民警来将其带去投案。民警随后来到被告人韦克进住宅内将其抓获归案。次日，被告人韦克进被刑事拘留。经法医鉴定，韦某2的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年10月12日，被告人韦克进的家属代被告人赔偿了被害人韦某1、韦某2的各种经济损失共人民币28000元（此款已交至本院暂为保管）。
上述事实，被告人韦克进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、指认笔录、灵山县那隆镇卫生院诊断证明、灵山县人民医院伤情介绍、证人韦某3、韦某4、韦某5的证言、被害人韦某2、韦某1的陈述、被告人韦克进的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦克进故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人韦克进的刑事责任成立。
被告人韦克进持刀伤人，应对其从严惩处。
被告人韦克进经亲友的规劝，主动接受公安机关的调查，可视为自动投案，归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
本案因土地纠纷而引发，且被害人韦某1、韦某2对矛盾激化均负有一定的责任，可以对被告人韦克进酌情从轻处罚。
案发后，被告人韦克进的家属代被告人赔偿了被害人韦某1、韦某2的各种经济损失共人民币28000元，对被告人韦克进可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人韦克进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人韦克进减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韦克进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 冯永恒
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢冬梅
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖15刑申11号
张学明：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院于2016年8月12日作出的（2016）皖15刑终103号刑事裁定，以原判认定事实不清，相关证据应当依法排除为由向本院申诉，请求依法再审。
针对你的申诉，本院经审查认为，原判认定你在本案中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，既有许磊、许金敏、魏学起等人的证人证言及其他证据在卷佐证，亦有你本人的供述，证据间能相互印证，确实充分，足以认定。原判采信许磊、许金敏等人的有关证言作为本案定案依据，符合法律规定。
综上，你的申诉理由无法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3305号
原告：王为民，男，1978年5月10日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：尹雪峰，男，1970年3月18日生，汉族，住唐山市。
原告王为民与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王为民的委托代理人甄振军到庭参加了诉讼、被告尹雪峰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为民诉称，原告与被告尹雪峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告因做生意需要向原告借款70000元，期限为四个月，当时原告将款项交付被告，被告给原告出具欠条-张，双方约定年利率26％。到期后原告找被告要求还款，但被告总是各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金7万元及利息。
被告尹雪峰未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月26日，被告尹雪峰向原告王为民借款70000元并出具欠条一张，内容为：”今借款70000元(柒万元整)，借期4个月，2015年5月26日还款。借款人：尹雪峰2015.1.26。”本案庭审前，被告尹雪峰曾来法庭，陈述该借条是其书写，但现因资金紧张无法偿还。因被告尹雪峰未出庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王为民主张被告尹雪峰向其借款人民币7万元，有被告尹雪峰出具的欠条为证，本院予以支持。因该欠款未约定利息，故对原告王为民要求支付利息的主张，应自欠条约定的履行期届满之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王为民人民币7万元，并自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告王为民支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告尹雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张莉
人民陪审员李佳琳
人民陪审员张洪燕
二○一七年十二月二十七日
书记员刘燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3305号原告：王为民，男，1978年5月10日生，汉族，住唐山市。委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。被告：尹雪峰，男，1970年3月18日生，汉族，住唐山市。原告王为民与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王为民的委托代理人甄振军到庭参加了诉讼、被告尹雪峰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王为民诉称，原告与被告尹雪峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告因做生意需要向原告借款70000元，期限为四个月，当时原告将款项交付被告，被告给原告出具欠条-张，双方约定年利率26％。到期后原告找被告要求还款，但被告总是各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金7万元及利息。被告尹雪峰未出庭亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月26日，被告尹雪峰向原告王为民借款70000元并出具欠条一张，内容为：”今借款70000元(柒万元整)，借期4个月，2015年5月26日还款。借款人：尹雪峰2015.1.26。”本案庭审前，被告尹雪峰曾来法庭，陈述该借条是其书写，但现因资金紧张无法偿还。因被告尹雪峰未出庭，故本案未能协议。上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王为民主张被告尹雪峰向其借款人民币7万元，有被告尹雪峰出具的欠条为证，本院予以支持。因该欠款未约定利息，故对原告王为民要求支付利息的主张，应自欠条约定的履行期届满之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王为民人民币7万元，并自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告王为民支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告尹雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张莉人民陪审员李佳琳人民陪审员张洪燕二○一七年十二月二十七日书记员刘燕
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初697号
自诉人吴太国，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住辉县。
被告人吴太杰，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人吴太国以被告人吴太杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月18日，被告人吴太杰与自诉人吴太国达成执行和解并履行完毕，自诉人吴太国向本院提出撤回对被告人吴太杰的起诉。
本院认为，被告人吴太杰与自诉人吴太国达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴太国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文韬
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执362号
申请执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人霍学泉，该公司经理。
被执行人李树平，男，1956年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行山东省博兴县董公建筑工程有限公司与李树平委托合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还原告本金100000元，支付案件受理费2273元及执行费。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月5日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月5日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款4516.58元、171.89元，已扣划至博兴县人民法院5200元。鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年十一月一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执362号申请执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人霍学泉，该公司经理。被执行人李树平，男，1956年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行山东省博兴县董公建筑工程有限公司与李树平委托合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还原告本金100000元，支付案件受理费2273元及执行费。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月5日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月5日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款4516.58元、171.89元，已扣划至博兴县人民法院5200元。鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年十一月一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终556号
原公诉机关界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段飞（小名狗蛋），男，汉族，1985年12月5日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住安徽省界首市。2014年9月30日因犯盗窃罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币两万元，于2016年6月22日刑满释放；2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年6月27日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人段飞犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）皖1282刑初237号刑事判决，判决被告人段飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；违法所得250元予以追缴，涉案赃物爱玛牌两轮电动车一辆予以追缴返回被害人（已返还）。
宣判后，段飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人段飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人段飞申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段飞撤回上诉。
界首市人民法院（2017）皖1282刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终556号原公诉机关界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）段飞（小名狗蛋），男，汉族，1985年12月5日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住安徽省界首市。2014年9月30日因犯盗窃罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币两万元，于2016年6月22日刑满释放；2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年6月27日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人段飞犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）皖1282刑初237号刑事判决，判决被告人段飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；违法所得250元予以追缴，涉案赃物爱玛牌两轮电动车一辆予以追缴返回被害人（已返还）。宣判后，段飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人段飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人段飞申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段飞撤回上诉。界首市人民法院（2017）皖1282刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡龙汉审 判 员 邢轶慧审 判 员 袁理想二〇一七年十一月十六日法官助理 刘钦锋书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第839号
原告：林斌。
被告：王建益。
原告林斌与被告王建益民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建益偿还借款120000元并支付从2013年10月25日起至实际支付之日止按月利率1%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王建益于2013年10月25日向原告借款120000元，并出具借条一份给原告。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建益在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林斌借款120000元并支付自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3098元，由原告林斌负担398元，由被告王建益负担2700元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3098元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张明高