wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初391号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理，住北京市房山区，现住公司宿舍。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告敖赟，男，1980年3月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告敖赟供用热力合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告敖赟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月八日
书记员 周 蕊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更17号
罪犯徐元仁，男，1990年12月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）赣02刑终字第31号刑事判决，以被告人徐元仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核积分144分。并积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯徐元仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元仁减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第115号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内对被告人罗某判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年11月19日上午，被告人罗某在邵东县两市塘街道办事处胜利街社区居委会八一路5巷1号1栋2单元5号自己家中，提供麻古及冰毒给吸毒人员邱某某、贺某某、钟某某三人吸食。邱某某、贺某某、钟某某吸食毒品后被邵东县公安局禁毒大队民警当场查获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、贺某某、钟某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，称重记录，指认照片，理化检验鉴定报告及被告人罗某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年五月十二日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第137号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李某，无业。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年5月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2015年6月11日被我院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年4月1日凌晨，被告人李某发现被害人张某给其妻子孙某手机微信发短信，随后被告人李某冒充自己妻子孙某用微信与张某聊天。被害人张某在微信中获知只有孙某一人在家便要求来其家中找孙某。被告人李某将计就计，答应其请求，将被害人张某引进曹妃甸区明珠小区家中。被害人张某进入室内后被告人李某使用塑料棒对其进行殴打，造成张某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、头部闭合伤、右下颌部开发伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。并认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年4月1日凌晨，被告人李某发现被害人张某给其妻子孙某手机微信发信息，随后被告人李某冒充自己妻子孙某用微信与张某聊天。被告人李某在微信中称只有孙某一人在家，张某便要求到其家中找孙某。后被告人李某通过微信聊天将被害人张某引进曹妃甸区明珠小区17号楼3号门1803号房家中，使用塑胶棍对张某行殴打，造成张某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、头部闭合伤、右下颌部软组织创伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述，证实其于2015年4月1日凌晨在被告人李某家中被李某打伤的事实；2、证人孙某的证言，证实2015年4月1日凌晨，发现其同学张某在其家中受伤的事实；3、被告人李某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与被害人陈述、证人证言相互印证，内容吻合一致；4、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人张某的伤情为轻伤一级；5、其他情况有勘查笔录、辨认笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、说明、作案工具照片、伤情照片、扣押物品、文件清单、诊断证明书、调取证据清单、住院病历、调取证据清单、聊天记录、户籍证明、谅解书、收条等予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某能够当庭认罪，且其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解、可以从轻处罚。被害人的行为对本案发生有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长瞿金格代理审判员王錾淞人民陪审员李晨阳二〇一五年七月十七日书记员杨海芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第335号
申请执行人：韩某某，男，汉族，农民，住喀左县利州街道。
被执行人：姜某某，男，蒙古族，职员，住喀左县南哨镇。
被执行人：张某某，女，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：尤某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
本院在执行韩某某与姜某某、张某某、尤某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀六民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审447号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：杜建锋，男，1979年06月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行杜建锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035859公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035859公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审447号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜建锋，男，1979年06月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通管理支队申请强制执行杜建锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035859公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035859公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初857号
原告：李刚，男，1956年10月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告:江苏万福农博企业管理有限公司,住所地江苏省宿�市宿豫区恒山路南侧水务局东侧（金沙大厦6楼）。
法定代表人：金春林，该公司总经理。
原告李刚与被告江苏万福农博企业管理有限公司（以下简称万福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款及保证金合计528500元及违约金和利息共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日原告为被告承建钢结构厂房两栋，工程款共计480000元，工程于2012年11月10日完工。被告迟迟不给付工程款，经索要，于2013年10月10日签订付款协议，后被告单方终止该协议，于2013年11月14日又重新签订付款协议。�告仅向原告支付工程款101500元，剩余工程款及保证金至今未给付原告。
被告万福公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2012年9月11日，原告李刚承建被告南京馆、上海馆钢结构工程，约定每幢工程款为240000元。2013年11月14日双方签订《钢结构付款协议》，约定付款方式。2016年10月21日，被告出具结算清单一份，载明尚欠原告工程款、保证金共计528500元。后原告多次向被告索款未果，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告已将其承包的工程完工并交付被告，被告应向原告支付工程款，并返还保证金，故对于原告主张被告给付剩余工程款及退还保证金共计528500元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金100000元，没有事实和法律依据，本院不予准许。对于逾期付款利息，本院确定自2016年10月22�起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。因被告未到庭，无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万福农博企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李刚款528500元及利息（以528500元为本金，自2016年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元，减半收取计6043元，由原告负�1043元，由被告负担5000元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一七年三月八日
书记员 陈晗
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执353号
申请执行人：谭小舟，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：姚国富，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人谭小舟与被执行人姚国富侵权责任纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人姚国富是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人姚国富在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭佳晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执353号申请执行人：谭小舟，男，湖南省茶陵县人。被执行人：姚国富，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人谭小舟与被执行人姚国富侵权责任纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人姚国富是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人姚国富在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一七年十二月十一日书记员 谭佳晶
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执36号
申请执行人：易宽。
被申请被执行人：易安周。
申请执行人易宽与被执行人易安周赡养费纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2008）永民初字第134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。执行标的为：支付2008年5月1日至2018年1月31日赡养费5850.00元。在本次执行过程中，实际执行到位5850.00元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0722执36号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡世林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6787号
原告：李超，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高杰，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：陈祥伟，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李超与被告高杰、陈祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理并定于2017年10月11日上午9时30分开庭审理，原告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李超撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李超负担。
审判员 杨永彬
二〇一七年十月十一日
书记员 许崇芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2981号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏梅华，女，1957年12月19日出生，住湖南省株洲云龙示范区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：株洲云龙示范区管理委员会，住所地为株洲云龙示范区。
法定代表人付访华，主任。
再审申请人夏梅华因与被申请人株洲云龙示范区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏梅华申请再审称，请求撤销原一审、二审裁定；申请法院调取被申请人2014年7月双方签订的协议书，并依约支付滞纳金；判令被申请人为恶意拖欠承担责任和诉讼费用。
本院认为，本案系原告与被告之间因履行补偿协议而发生的纠纷，而有关补偿的范围、补偿费的标准及金额均系有关部门按政策及程序依职权确定。补偿款如何发放，补多补少是在政府主导、决策下进行，具有行政性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，人民法院受理的行政诉讼案件的范围包括原告认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故本案应当属于行政诉讼的管辖范围。原告夏梅华提出民事诉讼的主张，一、二审裁定不予受理是正确的。故夏梅华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏梅华的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月四日
书记员 张 怡
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第267号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人徐某，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年6月8日晚11时许，被告人徐某驾驶闽H×××××黑色厦杏三阳牌普通二轮摩托车在建瓯市南雅镇江滨路段，被建瓯市公安局南雅派出所执勤民警拦下，并用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，酒精含量检测结果为141mg／100ml。后民警将其带至南雅卫生院抽取血样，经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为173.0mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过，现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶证详细查询结果单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 吴义和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 雯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1514号
申请执行人王殿元，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵富国，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
王殿元申请执行赵富国借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督84号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年9月20日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督84号支付令终�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 秦 畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0384-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人徐州华东木业有限公司。
法定代表人曹银梅，该公司董事长。
被执行人曹银梅，徐州华东木业有限公司董事长。
被执行人张伟，个体户。
被执行人孙春秀，个体户。
被执行人胡贞良，个体户。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人徐州华东木业有限公司、曹银梅、张伟、孙春秀、胡贞良保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月16日作出（2014）邳碾商初字第0047号民事调解书：徐州华东木业有限公司、曹银梅、张伟、孙春秀、胡贞良基于保证责任偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金20万元，于2015年3月16日之前付清；如徐州华东木业有限公司、曹银梅、张伟、孙春秀、胡贞良不按上述约定履行义务，则另行支付邳州市黎明农村小额贷款有限公司利息11万元，此外邳州市黎明农村小额贷款有限公司可就徐州华东木业有限公司、曹银梅、张伟、孙春秀、胡贞良上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费1520元，共计4495元，由徐州华东木业有限公司、曹银梅、张伟、孙春秀、胡贞良负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人张伟的银行账户账户，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0384号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一五年十月十二日
书记员 董 生
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第140号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月7日出生于四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被米易县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年8月4日9时许，被告人杨某某窜至米易县白马镇挂榜街，在挂榜街农贸市场门口通道处，使用随身携带的一把镊子，将被害人王某某斜挎在左侧腰后挎包内的144元现金盗走。被害人王某某发现被盗后，在距离自己门市（农贸市场门口）20米远处街上将被告人杨某某抓获。
另查明，2015年8月4日10时25分，米易县公安局白马派出所接王某某报警称，其在白马镇挂榜街农贸市场门口通道处被人扒窃了，现已抓到扒窃的人，请求出警。民警立即赶到现场将杨某某抓获。事后，公安机关将被盗现金追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人郭某某、李某某、刘某甲、刘某乙的证言，米易县公安局的抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、清点笔录及照片、扣押笔录及清单、交款单及收条、户籍证明及违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人杨某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚建国，男，1970年12月29日生，汉族，住曲沃县。
委托代理人朱芳芳，女，汉族，1990年11月23日出生，住址：贵州省贵阳市。
委托代理人苗文峰，山西启正律师事务所律师。
委托代理人李娟，山西启正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲沃县人民政府。
法定代表人郭惠勇，县长。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）常龙，男，1953年3月14日生，汉族，住曲沃县。
再审申请人尚建国因诉曲沃县人民政府土地行政审批一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚建国申请再审称，临汾中院67号裁定书以”申请人与该土地行政登记行为不存在法律上的利害关系”，认定申请人没有原告的主体资格，认定事实错误。申请人有新的证据，足以推翻67号裁定书。具体理由如下：一、申请人尚建国有新的证据，足以证实申请人尚建国对相邻涉诉土地具有合法的物权。2008年11月3日，曲沃县人民政府向申请人颁发了曲（村）房权证史村镇字第0801305**号村镇房屋所有权证，该房产附图长34.10米、宽23.10米，其中就包括涉诉土地相邻的土地。根据《物权法》第9条的规定，申请人尚建国是该房屋的合法所有权人，并非67号裁定书认定的无合法使用权。二、67号裁定书认定申请人与涉案土地不存在法律上的利害关系，认定事实错误。在村民集体所在土地上乱批乱建，影响每一个村集体成员的切身利益，即便申请人仅仅作为南昌村村集体的成员，被申请人作出的审批表与申请人也存在明显的利害关系。更何况，原审第三人以该审批表为据提起了侵权之诉。很显然，曲沃县人民政府审批的该《村民建房用地申请审批表》影响了申请人尚建国的相邻权，上诉人与该土地有明确的利害关系。67号裁定书认定申请人与涉案土地不存在法律上的利害关系，认定事实错误。故请求撤销（2016）晋10行终67号行政裁定书（下称67号裁定书）和（2016）晋1081行初13号行政判决书（下称13号判决书），裁定重审本案；改判撤销被申请人于2011年7月29日做出的《村民建房用地申请审批表》。
经审查查明，对申请人提交的新的证据《曲（村）房权证史村镇字第0801305**号村镇房屋所有权证》，第三人没有表示异议，并且双方均确认该房产证所附平面图包括了原审认定的申请人未办理建房用地审批手续的西边的宅基地（即与涉诉土地相邻的土地）。申请人承认按照南常村委会规划该区域的通道是东西走向，其将门开到西边是已经购买了第三人与之相邻的宅基地，也就是被诉的村民建房用地审批表项下的宅基地。双方为此还存在民事纠纷，正在审理阶段。以上事实有申请人提交的新证据和双方的询问笔录可以佐证。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，尚建国的主要申诉理由是，有新的证据证实其与被诉的关于第三人的村民建房用地审批行为存在利害关系。尚建国提供的新的证据为，2008年11月3日，曲沃县人民政府为其颁发的《曲（村）房权证史村镇字第0801305**号村镇房屋所有权证》。该房屋所有权证可以证明其与诉涉的第三人的宅基地相邻，从而证明其与被申请人对第三人作出的建房用地审批行为存在利害关系。本院认为，该证据在本案一、二审期间已经存在，申请人当时在法定举证期限内并没有向原审法院提交，原审法院根据当时双方提供的证据，认定事实清楚，适用法律准确，裁判并无不当。况且申请人至今仍不能提供合法用地的有效手续，房屋所有权证的颁发存在重大程序瑕疵。退一步讲，即使申请人提供的房屋所有权证能够证明其对该房屋占用的土地拥有合法使用权，但是按照南常村委会的规划，在其宅基地南面已经留出了东西走向的统一通道，其房屋院落出入口应在南面，其擅自将出入口留在西面与第三人宅基地相邻的界墙处，并进而主张与原审第三人的相邻权，理据不足。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。综上，尚建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尚建国的再审申请。
审判长魏晓俊
审判员郑宏
审判员程彦斌
二○一七年十二月七日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚建国，男，1970年12月29日生，汉族，住曲沃县。委托代理人朱芳芳，女，汉族，1990年11月23日出生，住址：贵州省贵阳市。委托代理人苗文峰，山西启正律师事务所律师。委托代理人李娟，山西启正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曲沃县人民政府。法定代表人郭惠勇，县长。原审第三人（一审第三人、二审第三人）常龙，男，1953年3月14日生，汉族，住曲沃县。再审申请人尚建国因诉曲沃县人民政府土地行政审批一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚建国申请再审称，临汾中院67号裁定书以”申请人与该土地行政登记行为不存在法律上的利害关系”，认定申请人没有原告的主体资格，认定事实错误。申请人有新的证据，足以推翻67号裁定书。具体理由如下：一、申请人尚建国有新的证据，足以证实申请人尚建国对相邻涉诉土地具有合法的物权。2008年11月3日，曲沃县人民政府向申请人颁发了曲（村）房权证史村镇字第0801305**号村镇房屋所有权证，该房产附图长34.10米、宽23.10米，其中就包括涉诉土地相邻的土地。根据《物权法》第9条的规定，申请人尚建国是该房屋的合法所有权人，并非67号裁定书认定的无合法使用权。二、67号裁定书认定申请人与涉案土地不存在法律上的利害关系，认定事实错误。在村民集体所在土地上乱批乱建，影响每一个村集体成员的切身利益，即便申请人仅仅作为南昌村村集体的成员，被申请人作出的审批表与申请人也存在明显的利害关系。更何况，原审第三人以该审批表为据提起了侵权之诉。很显然，曲沃县人民政府审批的该《村民建房用地申请审批表》影响了申请人尚建国的相邻权，上诉人与该土地有明确的利害关系。67号裁定书认定申请人与涉案土地不存在法律上的利害关系，认定事实错误。故请求撤销（2016）晋10行终67号行政裁定书（下称67号裁定书）和（2016）晋1081行初13号行政判决书（下称13号判决书），裁定重审本案；改判撤销被申请人于2011年7月29日做出的《村民建房用地申请审批表》。经审查查明，对申请人提交的新的证据《曲（村）房权证史村镇字第0801305**号村镇房屋所有权证》，第三人没有表示异议，并且双方均确认该房产证所附平面图包括了原审认定的申请人未办理建房用地审批手续的西边的宅基地（即与涉诉土地相邻的土地）。申请人承认按照南常村委会规划该区域的通道是东西走向，其将门开到西边是已经购买了第三人与之相邻的宅基地，也就是被诉的村民建房用地审批表项下的宅基地。双方为此还存在民事纠纷，正在审理阶段。以上事实有申请人提交的新证据和双方的询问笔录可以佐证。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，尚建国的主要申诉理由是，有新的证据证实其与被诉的关于第三人的村民建房用地审批行为存在利害关系。尚建国提供的新的证据为，2008年11月3日，曲沃县人民政府为其颁发的《曲（村）房权证史村镇字第0801305**号村镇房屋所有权证》。该房屋所有权证可以证明其与诉涉的第三人的宅基地相邻，从而证明其与被申请人对第三人作出的建房用地审批行为存在利害关系。本院认为，该证据在本案一、二审期间已经存在，申请人当时在法定举证期限内并没有向原审法院提交，原审法院根据当时双方提供的证据，认定事实清楚，适用法律准确，裁判并无不当。况且申请人至今仍不能提供合法用地的有效手续，房屋所有权证的颁发存在重大程序瑕疵。退一步讲，即使申请人提供的房屋所有权证能够证明其对该房屋占用的土地拥有合法使用权，但是按照南常村委会的规划，在其宅基地南面已经留出了东西走向的统一通道，其房屋院落出入口应在南面，其擅自将出入口留在西面与第三人宅基地相邻的界墙处，并进而主张与原审第三人的相邻权，理据不足。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。综上，尚建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尚建国的再审申请。审判长魏晓俊审判员郑宏审判员程彦斌二○一七年十二月七日书记员武蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3905号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该公司执行董事。
被执行人：范扬路，系东莞市常平惠联毛织厂业主，住广东省封开县江口镇江。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2409号案件过程中，申请执行人申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人范扬路尚欠申请执行人宁波慈星股份有限公司人民币981415.44元及相应利息，尚需承担案件受理费12710元、执行费12214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3905号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孟祥亭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6320号
原告：韩树胜，男，1945年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：魏加民，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：黄绍翠，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告韩树胜与被告魏加民、黄绍翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩树胜及其委托诉讼代理人程庆亚、被告黄绍翠到庭参加诉讼。被告魏加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树胜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年至2015年分多次向原告借款160000元，二被告以有债权未收为由拒付，被告黄绍翠重新出具一份160000元借条给原告，并口头约定一个月内归还，还款到期后二被告只归还原告30000元，之后原告多次找到被告索要该借款，被告均以无钱为由拒付。
被告魏加民未作答辩。
被告黄绍翠辩称，借款自2006年开始，后期本息已经还清，借条是原告逼迫出具。
本院经审理查明：被告魏加民与黄绍翠系夫妻关系，于2014年7月21日补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1983年5月1日。二被告与原告韩树胜素有借贷往来，2017年1月22日，黄绍翠经结算向韩树胜出具借条一份，载明：“借条，今借到韩树胜现金壹拾陆万元正，借款人：黄绍翠。2017年1月22日”。后黄绍翠偿还韩树胜30000元，余款韩树胜向被告索要借款未果，因而成讼。
2017年11月3日，经韩树胜申请，本院作出（2017）苏1311民初6320号民事裁定书，冻结魏加民在本院执行局标的款135000元，期限为一年。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告韩树胜提供的借条能够证明被告黄绍翠向其借款本金160000元的事实，故对原告要求被告黄绍翠偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告魏加民应负共同偿还义务。黄绍翠辩称借条系逼迫出具，本息已经还清，未提供证据证实，本院不予支持。被告魏加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加民、黄绍翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩树胜支付借款本金130000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，合计2645元，由被告魏加民、黄绍翠负担（原告韩树胜已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6320号原告：韩树胜，男，1945年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：魏加民，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：黄绍翠，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韩树胜与被告魏加民、黄绍翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩树胜及其委托诉讼代理人程庆亚、被告黄绍翠到庭参加诉讼。被告魏加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树胜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年至2015年分多次向原告借款160000元，二被告以有债权未收为由拒付，被告黄绍翠重新出具一份160000元借条给原告，并口头约定一个月内归还，还款到期后二被告只归还原告30000元，之后原告多次找到被告索要该借款，被告均以无钱为由拒付。被告魏加民未作答辩。被告黄绍翠辩称，借款自2006年开始，后期本息已经还清，借条是原告逼迫出具。本院经审理查明：被告魏加民与黄绍翠系夫妻关系，于2014年7月21日补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1983年5月1日。二被告与原告韩树胜素有借贷往来，2017年1月22日，黄绍翠经结算向韩树胜出具借条一份，载明：“借条，今借到韩树胜现金壹拾陆万元正，借款人：黄绍翠。2017年1月22日”。后黄绍翠偿还韩树胜30000元，余款韩树胜向被告索要借款未果，因而成讼。2017年11月3日，经韩树胜申请，本院作出（2017）苏1311民初6320号民事裁定书，冻结魏加民在本院执行局标的款135000元，期限为一年。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告韩树胜提供的借条能够证明被告黄绍翠向其借款本金160000元的事实，故对原告要求被告黄绍翠偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告魏加民应负共同偿还义务。黄绍翠辩称借条系逼迫出具，本息已经还清，未提供证据证实，本院不予支持。被告魏加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏加民、黄绍翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩树胜支付借款本金130000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，合计2645元，由被告魏加民、黄绍翠负担（原告韩树胜已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。审判员  孙长磊二〇一七年十一月二十八日书记员  刘祝羽附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执101号
申请执行人：许上海，男，1978年5月2日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：许德友，男，1966年11月10日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行许上海与许德友借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人许德友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十八日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执101号申请执行人：许上海，男，1978年5月2日出生，汉族，住会昌县。被执行人：许德友，男，1966年11月10日出生，汉族，住会昌县。本院在执行许上海与许德友借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人许德友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十八日书记员  陈木华
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审288号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蔡琳，女，住重庆市两江新区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蔡琳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2153号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部。
负责人：徐红双，职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段政务中心304室。
被告：敖玉光，女，1975年4月14日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告白正月，女，1969年1月13日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：孙桂荣，女，1971年7月20日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：车玉花，女，1966年3月10日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白福荣，女，1981年12月6日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部诉被告敖玉光、白正月、孙桂荣、车玉花、白福荣民间借贷纠纷一案中，现原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部撤回起诉。
案件受理费减半收取计89元,由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼中旗营业部负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年四月十日
书记员 周 立 国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2537号
上诉人(原审原告)：周登银，男，1964年8月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡仁毅，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：何文琼，女，1968年4月19日生，汉族，住上海市虹口区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
上诉人周登银因与被上诉人蔡仁毅、何文琼民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初14226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周登银上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实与理由：2014年4月起至年底，被上诉人陆续向上诉人借款人民币（以下币种同）174,000元，被上诉人归还34,000元，至2015年正月初七合并出具90,000元的借条，之前几张借条收回。上诉人家庭收入稳定，具有借款能力。要求被上诉人归还借款。
被上诉人蔡仁毅、何文琼辩称，上诉人恶意诉讼，因起诉174,000元证据不足，撤诉后拆分为三个案件。上诉人对借款时间和金额组成多次陈述不一，且没有提供支付凭证。被上诉人实际只从上诉人处借到3万元，已另案调解解决。不同意周登银的上诉请求，要求维持原判。
周登银向一审法院提出诉讼请求：一、判令蔡仁毅、何文琼归还周登银借款90,000元；二、判令蔡仁毅、何文琼支付利息，以90,000元为本金，从2015年5月20日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2015年2月25日，蔡仁毅、何文琼向周登银出具注明为“借款”的借条一份，载明“今借周登银人民币玖万元整，于2015年5月7日归还，还清无息。借款人：蔡仁毅、何文琼，2015年3月7日”。周登银据此借条诉讼来院。
一审审理中，周登银自述：自2014年4月起至年底，蔡仁毅、何文琼陆续向周登银借款共有174,000元，蔡仁毅、何文琼归还34,000万元，到2015年正月初七出具了90,000元的借条，之前的借条被取回。至于为何借条上是2015年3月7日的日期，也不清楚。蔡仁毅、何文琼对周登银的上述自述均不认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽有蔡仁毅、何文琼出具的所谓的“借款”的借条，但并无实际交付或转账等证据，故该借条不足以证明双方间存在借贷关系。且周登银在诉状与其在庭审中的陈述，有较大的差别，法院难以采信。故对周登银诉讼请求，法院不予支持。综上所述，判决：驳回周登银的全部诉讼请求。案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由周登银负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系需具有借贷合意和交付事实两个构成要件。主张民间借贷关系成立的一方，应就上述两项事实承担举证责任。根据在案证据材料及当事人陈述，难以证明本案民间借贷关系成立，上诉人亦无法对审理中出现有关借款时间、借款来源、组成的矛盾陈述作出合理解释及相应举证，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,050元，由上诉人周登银负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 马丽
审判员 陈敏
二〇一八年五月四日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审129号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11130822358522786F，地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人闫继田，局长，。
委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。。
委托代理人付志友，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股科员，。
被执行人尹成金，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被执行人郭丽丽，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2017年3月16日作出（2017）005号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人尹成金、郭丽丽在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人尹成金、郭丽丽政策外生育第三个孩子，有当事人陈述证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费43000.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人尹成金、郭丽丽违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2017）005号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕 晴
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6240号
罪犯李怀义，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）临刑一初字第70号刑事判决，以被告人李怀义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李怀义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李怀义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李怀义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2028年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初390号
原告：郭荣花，女，1939年7月15日出生，汉族，住义马市。
诉讼委托代理人：王英群，男，1957年10月3日出生，汉族，住义马市，代理权限特别授权。
被告：王秀杰，男，1942年11月23日出生，汉族，住义马市。
诉讼委托代理人：焦红伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住义马市，代理权限特别授权。
原告郭荣花与被告王秀杰健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告郭荣花于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郭荣花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭荣花撤回起诉�
案件受理费50元（原告郭荣花已预交50元），减半收取25元，原告郭荣花自愿承担，退回原告郭荣花诉讼费25元。
审判员 黄中强
二〇一八年五月十六日
书记员 杜琪琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2828号
原告:灵武市东塔镇三和标准件经销部，住所地：灵武市同利建材城东大门2-10号营业房。
负责人：马吉安，系该经销部经营者。
被告：李军，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市东塔镇三和标准件经销部与被告李军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以被告暂时找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市东塔镇三和标准件经销部撤诉。
案件受理费73元，由原告灵武市东塔镇三和标准件经销部负担。
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨秀明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2965号
申请执行人孙成利,男,1969年2月16日生,汉族，住宿豫区。
被执行人张文瑞,男,1984年8月13日生，汉族,住宿豫区。
申请执行人孙成利与被执行人张文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏1311民初5050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理，其申请执行标的为143700元。
执行过程中，本院依法向被执行人张文瑞发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人孙成利提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙成利未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙成利也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙成利向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2965号申请执行人孙成利,男,1969年2月16日生,汉族，住宿豫区。被执行人张文瑞,男,1984年8月13日生，汉族,住宿豫区。申请执行人孙成利与被执行人张文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏1311民初5050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理，其申请执行标的为143700元。执行过程中，本院依法向被执行人张文瑞发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人孙成利提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙成利未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙成利也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙成利向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十四日书记员 周     瑞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第414号
申请执行人王磊，男，1978年生。
被执行人于占峰，男，1975年生。
王磊申请执行于占峰民间借贷一案，执行依据为（2014）卢民二初字第216号民事判决书，该判决书确定被执行人于占峰偿还申请人王磊35000元（利息从2013年1月1日开始，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日至）诉讼费337.5元，执行费用425元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人于占峰暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第216号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡宏锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初140号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年1月19日、2016年2月25日被取保候审。2016年3月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月8日13时02分，被告人崔某醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮柴油车，沿淮安市淮阴区302县道行驶至刘老庄派出所门前被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人崔某的血样中乙醇含量为278mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人崔某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1721号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市金水区紫荆山路9号。
负责人：郭军，行长。
被执行人：郑金荣，女，汉族，1956年10月18日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告郑金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5735号民事判决书，判决如下：被告郑金荣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金111277.29元和计算至2017年2月6日的利息（含罚息、复利）34566.07元，2017年2月7日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止。现该判决已经生效，郑金荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年1月29日向本院申请强�执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1721号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月七日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法�执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1721号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市金水区紫荆山路9号。负责人：郭军，行长。被执行人：郑金荣，女，汉族，1956年10月18日出生，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告郑金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5735号民事判决书，判决如下：被告郑金荣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金111277.29元和计算至2017年2月6日的利息（含罚息、复利）34566.07元，2017年2月7日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿之日止。现该判决已经生效，郑金荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年1月29日向本院申请强�执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1721号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月七日书记员 王世海（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第649号
罪犯应万引。
浙江省宁海县人民法院于2004年10月26日作出了（2004）宁刑初字第390号刑事判决，以被告人应万引犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2007年2月25日以（2007）甬刑执字第423号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，刑满日为2009年4月22日。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应万引在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应万引在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年、2008年受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应万引在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应万引减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第77号
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。
被执行人邓建军，男，汉族。
本院在执行申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司与被执行人邓建军买卖合同纠纷一案中。此案在执行中经本院“四查”被执行人邓建军无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博垦民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 昊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1548号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱贵浩，男，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省台前县。因本案于2017年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1475�起诉书指控被告人朱贵浩犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人朱贵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月以来，被告人朱贵浩伙同妻子王某（另处理），在经营常州市武进区雪堰镇漕桥振兴东路“好吃佬拉面馆”期间，使用罂粟壳熬制汤料、加工牛肉等熟食，销售给他人食用。2017年10月11日，常州市公安局武进分局民警会同常州市武进区市场监督管理局工作人员对该店进行检查时，现场查获罂粟壳42粒（39.83克）及用罂粟壳熬制的汤料，并予以扣押。经检测，查获的面汤调
料中含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分，红烧牛肉汤中含有吗啡、可待因、那可丁成分，骨头汤中含有吗啡成分。
上述事实，被告人朱贵浩当庭无异议，且有证人吴某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明，常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵浩伙同他人，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人朱贵浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱贵浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱贵浩在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴艳玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初89号
原告：孙维洪，男，1963年10月4日生，汉族，住淄博高新区。
被告：山东金满堂装饰工程有限公司。住所地，张店区马尚镇华光路188号玉龙大厦B座X室。
法定代表人：王辉勇，经理。
本院在审理原告孙维洪诉被告山东金满堂装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一七年二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维洪撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元、保全费510元，共计1385元，由原告孙维洪负担。
审判员 刘凡
二〇一七年二月八日
书记员 高冰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1952号
申请执行人廖海燕，女，汉族，1982年9月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人青岛优胜酒店经营管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路28号三层。
法定代表人王明俊，经理。
申请执行人廖海燕与被执行人王青岛优胜酒店经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第749号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别到金融机构、房产交易中心、车辆管理机构查询，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第749号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月一日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1952号申请执行人廖海燕，女，汉族，1982年9月23日出生，住青岛市四方区。被执行人青岛优胜酒店经营管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路28号三层。法定代表人王明俊，经理。申请执行人廖海燕与被执行人王青岛优胜酒店经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第749号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别到金融机构、房产交易中心、车辆管理机构查询，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第749号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月一日书记员  王鑫超
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初955号
原告：李其品，女，汉族，1951年2月10日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。
法定代表人：侯俊国。
原告李其品诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李其品的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖原告工资7918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月23日，应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月开始，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资7918元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2013年3月23日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为7918元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李其品支付工资7918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 龙 燕
审 判 员 施晶晶
人民陪审员 白 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 单衍勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初616号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭安光，男，1965年4月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]562号起诉书指控被告人彭安光犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭安光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年8月10日11时40分许，被告人彭安光到柳州市鱼峰区天山路过渡集贸市场，将被害人辛某放在婴儿车底部的一台IPhone6手机盗走后销赃。经柳州市价格认定中心认定。被盗手机价值人民币1740元。
被告人彭安光于同日被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关从被告人彭安光处查获赃款人民币100元，现已返还被害人辛某。
对于上述事实，被告人彭安光在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人辛某的陈述，被告人彭安光的供述，被告人彭安光的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人彭安光的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭安光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭安光犯盗窃罪犯盗窃罪成立。彭安光有前科劣迹，可以酌情从重处罚。彭安光归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。彭安光的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭安光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人彭安光退赔被害人辛某经济损失人民币1640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审93号
申请执行人东丰县住房和城乡建设局。
法定代表人王琦，职务局长。
委托代理人杨波，东丰县住房和城乡建设局职员。
被执行人东丰县博康板业有限公司。
法定代表人孙立贵，职务总经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请强制执行东建缴征决字[2016]第004号/024号缴费追缴决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人东丰县博康板业有限公司于2013年在东丰县三合乡新建建筑2050平方米建设项目，未按规定缴纳行政事业性费用。申请人东丰县住房和城乡建设局认为其违反相关法律规定，于2016年11月25日作出缴费追缴决定如下：追缴市政公用设施配套费36900.00元；追缴新型墙体材料专项基金20500.00元；追缴城市消防设施建设费3690.00元；追缴水资源费6191.00元。东丰县住房和城乡建设局向本院提交的主要证据有：缴纳行政事业性费用通知书、建筑工程缴费追缴决定书及相关法律规定等。
本院认为，申请人东丰县住房和城乡建设局对被执行人作出的追缴决定书缴费金额不明确具体，在决定书主文中表述最终金额以实际面积为准，实际面积尚不确定，缴费金额亦不确定，且超过法律规定的申请时限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对东丰县住房和城乡建设局作出的东建缴征决字[2016]第004号/024号缴费追缴决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 程相东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 航
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2850号
原告：牛庆峰，男，1974年10月14日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：王江，男，1976年8月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王珑，女，1976年8月17日出生，汉族，现住桓台县，系被告王江之妻。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系被告王江、被告王珑的共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：崔晓玲，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师，系被告王江、被告王珑的共同委托诉讼代理人。
原告牛庆峰与被告王江、被告王珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆峰及其委托诉讼代理人巩树德，被告王江及被告王江、被告王珑的委托诉讼代理人朱传峰、崔晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日、2013年6月4日，被告分两次向原告借款共计100万元。此款因原告使用向被告催要，被告均以无款为由拖欠至今。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告王珑对该借款亦有偿还责任。鉴于上述事实，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告王江、王珑辩称，原告所诉借款100万元，两被告于2016年6月7日将其所有的位于桓台县金太洋大酒店6号楼北起1号商铺以165万元的价格顶账给了原告，并过户于原告之子牛文辉名下，在折抵被告欠原告100万元后，原告于房屋过户当日将剩余65万元交付两被告。因此，原告主张的债权已不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛庆峰提交100万元借条两份、银行转账明细、结婚证复印件、房产证复印件、银行交税回执，被告王江、王珑对上述证据真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告牛庆峰提交房屋买卖协议一份，证明2016年6月1日，被告王江将坐落于桓台县东岳路577号金太洋大酒店商贸城6号楼北起1号沿街房出售给原告之子牛文辉，房屋价值为95万元，原告实际支付给被告王江115万元，2016年6月7日支付65万元，2016年6月15日支付50万元。被告王江、被告王珑对房屋买卖协议真实性没有异议，对双方约定的交易价格有异议，协议约定95万元，是为规避房屋过户相关费用，房屋不是买卖，而是以房抵债，房屋的实际价格为165万元，涉案借款100万元抵顶房款，65万元是支付的房屋折价后的差价款，而非购房款，50万元是原告牛庆峰向被告王江购买水貂支付的款项，不是房款。
被告王江、被告王珑提交房地产抵押估价结果报告复印件一份，证明2013年3月21日被告王江向银行贷款时，委托淄博齐正房地产估价事务所有限公司对涉案房屋进行评估，价格为150.04万元。原告牛庆峰对房地产抵押估价结果报告复印件真实性不清楚。被告王江、被告王珑提交转让协议一份，证明王茂勤转让其4200只水貂及设备，价格为50万元；原告于2016年6月15日向被告购买水貂，50万元的价格是合理的。原告牛庆峰对转让协议真实性不清楚，认为与本案无关。被告王江、被告王珑申请证人王某1、王某2出庭作证，证明原告牛庆峰于2016年6月15日去被告王江处拉走水貂和设备。原告牛庆峰认为证人证言不能证实原、被告之间存在水貂买卖合同关系。
本院经审核认定，原告牛庆峰提交的房屋买卖协议真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。被告王江、王珑提交的房地产抵押估价结果报告复印件、转让协议书、证人证言，与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告王江向原告牛庆峰借款50万元，原告牛庆峰通过其妻刘翠芹账户分十笔汇入被告王江账户50万元。2013年6月4日，被告王江向原告牛庆峰借款50万元，原告牛庆峰通过其妻刘翠芹账户分十笔汇入被告王江账户50万元。被告王江欠原告牛庆峰100万元。被告王江与被告王珑系夫妻关系，涉案借款发生被告王江与被告王珑夫妻关系存续期间。
本院认为，房屋买卖协议载明涉案房屋的价格为95万元，原告牛庆峰支付被告王江115万元，已付清房款。原告牛庆峰与被告王江、被告王珑之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王江欠原告牛庆峰借款100万元的事实清楚，故对原告牛庆峰要求被告王江偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王江与被告王珑系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王江辩称涉案借款未用于家庭生活，但未提交有效证据予以证实，对该辩解本院不予采信，故被告王江、被告王珑应对涉案借款共同承担偿还责任。被告王江、被告王珑辩称涉案房屋价格为165万元、原告牛庆峰于2016年6月15日购买其50万元水貂及涉案借款已折抵房款的意见，经审查，被告王江、被告王珑提交的证据不能证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王江、被告王珑于本判决生效后十日内偿还原告牛庆峰借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告王江、被告王珑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十二月七日
书记员 郝灵姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初138号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：任嵘钦，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告任嵘钦服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹雪蕾
二〇一八年一月十一日
书记员 王 雪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执709号
申请人杨洪，男，汉族，生于1984年1月9日，住四川省盐亭县五龙乡。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
杨洪与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1391号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年7月25日向本院申请执行生效法律文书内容：被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司于2017年7月22日之前向原告杨洪返还房屋装修费用51231.53元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执709号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执709号申请人杨洪，男，汉族，生于1984年1月9日，住四川省盐亭县五龙乡。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号。法定代表人晏福欢，该公司总经理。杨洪与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1391号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年7月25日向本院申请执行生效法律文书内容：被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司于2017年7月22日之前向原告杨洪返还房屋装修费用51231.53元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执709号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十二月十三日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第242号
白玉山：
张国华与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第242号民事书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年1月30日前给付案款8121.75元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年一月二十三日
承办人：张德军
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初571号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人覃某，男，1979年3月7日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉【2017】599号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院原适用简易程序，2017年12月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人姚金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年12月5日10时许，被告人覃某与韦某（已判刑）、“阿弟”（另案处理）在广西柳江县经密谋后，决定到合浦县盗窃耕牛。次日零时许，三人驾乘五菱面包车携带牛百叶尖刀等作案工具到预先踩点的合浦县，由韦东兵盗走该村委会新城村刘某的两头耕牛（一公一母）；由“阿弟”盗走该村委会下新圩村廖某的两头耕牛（一母牛和一公牛犊）。因车装不下，被告人覃某等人只将刘某的一头公牛和廖某的一头母牛运走，余下的一头母牛和一头牛犊丢弃在装车现场。在被告人覃某和“阿弟”驾车行驶至钦州市路段时被交警查获，被告人覃某和“阿弟”弃车逃跑，交警当场缴获五菱面包车一辆和耕牛两头；韦某于次日从合浦县山口镇乘车返回柳江县。经估价，刘某、廖某被盗走的公牛、母牛价值分别为人民币5180元、2800元（破案后，已发还了失主）；刘某、廖某被盗的遗留现场的母牛、公牛犊的价值分别为人民币3600元、1080元（被失主发现找回）。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护称：被告人覃某在共同犯罪中，不是犯意的提起者，应属于从犯，且认罪态度较好，被盗的耕牛已全部被追回，未对失主造成任何损失，应当从轻、减轻处罚。被告人覃某愿意交纳罚金，具备缓刑帮教条件，可以从轻处罚。综上，建议对被告人覃某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年12月5日10时许，被告人覃某与韦某（已判刑）、“阿弟”（另案处理）在广西柳江县经密谋后，决定到合浦县盗窃耕牛。次日零时许，三人驾乘五菱面包车携带牛百叶尖刀等作案工具到预先踩点的合浦县，由韦东兵盗走该村委会新城村刘某的两头耕牛（一公一母）；由“阿弟”盗走该村委会下新圩村廖某的两头耕牛（一母牛和一公牛犊）。因车装不下，被告人覃某等人只将刘某的一头公牛和廖某的一头母牛运走，余下的一头母牛和一头牛犊丢弃在装车现场。在被告人覃某和“阿弟”驾车行驶至钦州市路段时被交警查获，被告人覃某和“阿弟”弃车逃跑，交警当场缴获五菱面包车一辆和耕牛两头；韦某于次日从合浦县山口镇乘车返回柳江县。经估价，刘某、廖某被盗走的公牛、母牛价值分别为人民币5180元、2800元（破案后，已发还了失主）；刘某、廖某被盗的遗留现场的母牛、公牛犊的价值分别为人民币3600元、1080元（被失主发现找回）。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中也无异议，且有失主刘某、廖某的陈述，被告人覃某及同案人韦某的供述与辩解，扣押物品和发还物品清单，现场勘查笔录、辨认笔录、照片，估价结论书，刑事判决书，户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立。被告人覃某在本案中起主要作用，是本案的主犯之一，应按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人是从犯的意见不能成立，不予采纳。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，辩护人建议对被告人覃某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年8月12日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟培
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1519号
原告：冯付平，男，1969年6月15日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区清池行政村村民，住该村。
被告：郝鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，洛川县槐柏镇南两坑行政村村民，住该村。
原告冯付平与被告郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯付平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以月利率2%计算，给付至款清之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历12月27日，被告从原告处借款20000元，约定月利率2%，后被告给付利息至2014年12月27日，2015年被告再次给付利息1000元，下余利息及本金未能给付。原告遂诉至本院。
被告郝鹏未到庭答辩、未质证、未举证。但经本院与被告谈话调查，被告辩称其是向梁金榜处借款20000元。且原告用车辆阻挡其门市的门，应当赔偿其经济损失。其2017年只能偿还本金，2018年给付利息。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认为视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告郝鹏经梁金榜介绍，从原告处借款20000元，约定月利率2%，被告向原告出具欠条1张。后被告给付利息至2015年3月15日，下余利息及本金未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告所达成借款协议，系双方真实意思表示，合法、有效，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，双方已经构成合法的民间借贷关系，故被告辩称其从梁金榜处借款之理由不能成立。在原告履行合同借款义务后，被告亦应当积极履行合同义务，及时清偿借款并支付利息，由于被告未能偿还原告借款本金的行为已经构成迟延履行，应当依照约定偿还借款本金，并支付原告借款利息，故对原告请求被告清偿本金之诉求予以支持。因双方利息约定不违反法律规定，故对原告利息请求予以支持。因被告已经给付原告利息至2015年3月15日，故被告应当于2015年3月16日起向原告支付借款利息。因被告无证据证明原告阻挡其经营造成的经济损失，故本院对被告要求原告赔偿经济损失的答辩意见不予采信。
综上所述，对于原告请求被告清偿本金及利息之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝鹏清偿原告冯付平借款本金20000元及利息（月利率以2%计算，自2015年3月16日起计至款清之日止）。
以上给付款项，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨鹏辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初5120号
原告高国栋，男，汉族，1983年2月10日生麒麟区人，住麒麟区。
被告张国冲，男，汉族，1980年2月28日生麒麟区人，住麒麟区。
被告文艳群，女，汉族，1982年7月14日生，住址同上。
原告高国栋诉被告张国冲、文艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告高国栋到庭参加诉讼，被告张国冲、文艳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，被告向原告借款22000元，借款期限为2个月（2016年7月15日至2016年9月15日），借款期满，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。另被告张国冲与原告文艳群系夫妻关系。现请求法院判令：1、由被告偿还原告借款22000元；2、由被告按日千分之8.05计算承担逾期还款利息至借款清偿之日止。
被告张国冲、文艳群未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》一份，用于证明被告欠原告借款22000元的事实。
被告张国冲、文艳群未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告张国冲存在借款的事实，被告张国冲向原告借款22000元，并向原告出具《借条》的事实，本院对以上证据予以采信。
经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：
2016年7月15日，被告张国冲向原告借款22000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向高国栋借到现金人民币22000.00元，大写贰万贰仟元整，我自愿用名下的紫云路大丰集团旁长安铃木直营店一台车作为抵押，使用期限为两个月（自2016年7月15日至2016年9月15日止），到期不还将店里的一台车作为抵款，有权处理抵押物及使用。借款人身份证号码。”被告张国冲借款后，未按期偿还原告借款，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张国冲向原告高国栋借款22000元，有原告提交的《借条》为据。被告张国冲借款后，未按期偿还借款，现原告主张由被告偿还借款本金22000元，于法有据，本院予以支持。对原告张国冲主张的逾期利息按照日千分之8.05计算，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，借期内利息视为不支付，逾期利息按照年利率6%计算支付自逾期还款之日2016年9月15日起至借款清偿之日止。
另，原告认为被告张国冲与被告文艳群系夫妻，该债务系夫妻共同债务，主张由被告张国冲与被告文艳群共同偿还该债务，但原告无证据证实被告张国冲与被告文艳群系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故本院驳回原告对被告文艳群的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国冲于本判决生效后十五日内偿还原告高国栋借款本金22000元，及按年利率6%计算支付自2016年9月15日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告高国栋对被告文艳群的诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由被告张国冲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 罗琼芳
人民陪审员 张世华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘艳苹