安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初168号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人许兴国，男，1970年1月8日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省繁昌县。因盗窃，于2004年12月被公安机关治安警告；2006年12月被劳动教养1年；2006年8月、2007年9月、2008年4月、8月、2011年4月、2014年12月被公安机关行政拘留。2016年1月14日因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月7日，因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局监视居住。
法定监护人许龙杏，系被告人之父。
指定辩护人彭彦，安徽省繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人许兴国犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人许兴国及其法定监护人许龙杏以及辩护人彭彦均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人许兴国自2015年4月至2016年2月间，在本县繁阳镇城区及马坝街道以及安徽省宣城市泾县泾川镇等地，共实施盗窃6起，窃得财物价值人民币共计5600余元。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人许兴国多次盗窃，数额较大，并在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法追究其刑事责任。
庭审中被告人许兴国对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
其辩护人对本案的事实及定性均无异议，认为被告人应认定为自首，其是限定刑事责任能力人，主观恶性较轻，家庭生活困难，建议给予从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月1日上午9时许，被告人许兴国在繁昌县繁阳镇马坝街道四子饭店内，趁饭店无人之际，将余某摆放在前台桌子上一部正在充电的白色华为牌8813型手机盗走。经繁昌县价格认证中心估价，其价值人民币679.15元。
2、2015年4月15日中午12时许，被告人许兴国在繁昌县繁阳镇安定中路城关宾馆内，趁强某睡觉之际，将吧台上一部正在充电的黑色红米牌手机盗走。经繁昌县价格认证中心估价，其价值人民币736元。
3、2015年6月23日凌晨2时许，被告人许兴国采取翻窗入室的方式进入繁昌县繁阳镇人民财产保险公司门卫室，盗走门卫室抽屉内现金85元。当其准备离开时，被保安张某发现后抓获并报警。
4、2016年2月4日上午8时许，被告人许兴国来到繁昌县孙村镇街道，在郭某经营的云飞烟酒店内，趁该店无人之际，盗走抽屉内现金300元。
5、2016年2月21日11时许，被告人许兴国趁繁昌县繁阳镇桂某家大门未锁，遂进入其卧室，并将床上正在充电的一部白色红米NOTE2手机以及抽屉内的二包硬中华牌香烟盗走。经繁昌县价格认证中心估价，该手机价值人民币744元。
6、2016年2月28日上午10时许，被告人许兴国在安徽省宣城市泾县泾川镇茶城青山茶行店内，趁该店无人之际，将杨某放在前台正在充电的一部金色苹果6手机盗走。经繁昌县价格认证中心估价，其价值人民币3060元。
综上，被告人许兴国共窃得财物价值人民币5600余元。
另查明，2016年3月2日下午，被告人许兴国经办案民警书面传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月20日，经安徽昌平司法鉴定所依法鉴定，被告人许兴国患有精神分裂症，案发时具备限定刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人余某、强某、张某等人的陈述，被告人许兴国的供述及辩解，证人鲁某、胡某、佘某等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，被盗现场的视听资料，刑事责任能力鉴定书，被盗财物的估价鉴定，精神病救治病历，残疾证，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，应予认定。
针对庭审中辩护人认为被告人系自首的意见，经查，被告人许兴国是在公安机关已掌握基本犯罪事实并立案后，经办案民警书面传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，该行为符合法律关于坦白情节的认定，故对该辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌定考虑。
本院认为：被告人许兴国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许兴国有多次劣迹，并有流窜作案、入户盗窃情节，均可酌定从重处罚；鉴于其系限定刑事责任能力人，并具有坦白情节，依法可从轻处罚；在指控的部分犯罪事实中犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人许兴国是在前犯盗窃罪的缓刑考验期限内发现漏罪且又犯新罪，故应依法撤销缓刑，按照数罪并罚的原则对其决定刑期。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销南陵县人民法院（2016）皖0223刑初3号刑事判决中对被告人许兴国宣告缓刑十个月部分。
二、被告人许兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与前犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
三、对被告人许兴国的违法所得予以追缴，返还相关被害人。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 任俊茹
人民陪审员 赵佳宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……