wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02178号
原告：高敏修，男，1960年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。组织机构代码：682079405。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告高敏修诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高敏修诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款43992元及押金款6000元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款及押金款共计49992元；被告支付自原告主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2011年6月13日旺兴公司与高敏修达成三份保价鸡合同后，高敏修依约定向旺兴公司交付了毛鸡，并以从货款中扣除6000元以作为押金。旺兴公司支付高敏修部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠高敏修毛鸡款43992元，押金6000元未退还。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠高敏修毛鸡款43992元。2014年6月6日，高敏修诉讼来院。
以上事实有原告身份证、三份保价鸡合同、三张押金收款收据、还款计划书、欠款清单以及私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与高敏修的保价鸡合同，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。高敏修依据约定交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照约定支付毛鸡款并退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠高敏修毛鸡款43992元，应支付高敏修违约1948元（43992元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付高敏修毛鸡款43992元，违约金1948元，押金6000元，共计51940元。高敏修的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告高敏修毛鸡43992元、违约金1948元、押金6000元，共计51940元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高敏修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00258号
原告董淑友，居民。
被告张宜涛，居民。
被告朱海宁，居民。
原告董淑友与被告张宜涛、朱海宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告董淑友、被告张宜涛到庭参加了诉讼。被告朱海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑友诉称，2013年12月14日，被告张宜涛以资金短缺为由，向原告借取现金30万元，并亲笔书写借条一张交原告持有，被告朱海宁自愿承担担保责任，并在借条上签字捺印。后经原告多次催要，二被告均拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱海宁未作答辩。
被告张宜涛辩称，借条是我打的，30万元是被告朱海宁欠案外人王晓的混凝土钱，当时我只是帮朱海宁的忙才打的借条，借条给了王晓，而不是给了原告，打借条那天王晓带原告去的。
经审理查明，被告朱海宁欠案外人王向济（曾用名王晓）混凝土款30万元，案外人王向济向原告董淑友借款30万元，交给被告张宜涛用于偿还被告朱海宁欠案外人王向济的混凝土款，2013年12月14日，被告张宜涛立下借据一张交原告持有，约定于2014年1月14日偿还，如逾期，自愿支付中国人民银行贷款利率四倍的利息。该笔借款由被告朱海宁自愿提供担保，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息，保证期间为直至借款本息还清之日止。借款后，被告已偿还现金6万元，后经原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、案外人王向济的证人证言在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宜涛向原告董淑友借款30万元用于偿还被告朱海宁拖欠案外人王向济混凝土款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告朱海宁自愿为被告张宜涛的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式、保证范围有约定的，按约定的保证方式、保证范围承担保证责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告朱海宁应当承担连带保证责任。因原、被告约定如逾期，自愿支付中国人民银行贷款利率四倍的利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；被告已偿还现金6万元，根据法律规定，应先冲抵利息后冲抵本金。综上，对原告要求二被告连带偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑友支付借款本金30万元及利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；被告已偿还6万元，应先冲抵利息后冲抵本金）；被告朱海宁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告张宜涛、朱海宁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初548号
原告：刘影，女，1962年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告：陈进军，男，1978年4月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市高新开发区邮政加油站南邻。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼0单元1层2号。
主要负责人：沈宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纳，该公司法律顾问。
原告刘影与被告陈进军�孙德忠、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国邮政速递物流股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人谷焕平、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人赵纳到庭参加诉讼，被告陈进军、中国邮政速递物流股份有限公司齐齐哈尔市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告放弃了对孙德忠的诉讼请求，本案现已审理终结。
刘影向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计53,773.43元。原告主张的事实和理由：2017年6月24日13时，陈进军驾驶黑Ｂ×××××号长安邮政车在倒车时，与行人原告相撞，造成原告右腕三角骨骨折的损伤后果。经龙沙交警大队交通事故认定书认定，陈进军负事故全部责任，刘影不负事故责任。原告受伤当天由家属陪同去齐齐哈尔中医医院检查，经诊断：右腕三角骨骨折，予以患肢支具固定后原告自行回家。之后，因为患肢持续肿痛，原告于6月27日住院治疗108天，花去医疗费16,833.85元。另肇事车辆投保交强险，现原告起诉至法院，要求赔偿。
华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，在交强险范围内承担合理的损失的赔偿责任。
陈进军未到庭，提交书面答辩意见称，黑Ｂ×××××车主为孙德忠，此人无法找到，中国邮政速递物流公司齐齐哈尔分公司与此事故没有关系。
中国邮政速递物流公司齐齐哈尔市分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日13时，陈进军驾驶黑Ｂ×××××号车辆倒车时，与行人刘影相撞，造成刘影受伤的交通事故。经龙沙交警大队道路交通事故认定书认定，陈进军负事故全部责任，刘影无事故责任。事故发生后刘影住院治疗。另查明黑Ｂ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，因赔偿问题各方协商未果，现刘影起诉至法院要求赔偿。
本院认为，陈进军驾驶黑Ｂ×××××号车辆倒车将刘影撞伤的事实存在，陈进军负事故全部责任，因此造成的损失应首先由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由陈进军赔偿。关于损失数额：1．医药费16,833.85元，有相关票据辅证，本院予以确认；2．住院伙食补助费10,800.00元，100.00元/天×108天=10,800.00元，本院予以支持；3．误工费9,360.00元，2,600元/月÷30天×108天=9,360.00元。2600元/月低于平均工资标准，108天为住院天数，误工费本院予以支持；4．交通费384.00元，住院期间每天3.00元，本院予以支持；5．护理费16,395.58元，证据不足，据庭审调查本院支持3,600.00元/月÷30天×108天=12,960.00元。上述损失医疗赔偿限额内共计27,633.85元，保险公司在交强险限额内赔偿10，000.00元，被告陈进军赔偿17,633.85元。伤残赔偿限额内共计22,704.00元，由保险公司在交强险限额内赔偿。原告提交的证据不能证明陈进军与中国邮政速递物流股份有限公司齐齐哈尔市分公司的关系，故原告对中国邮政速递物流股份有限公司齐齐哈尔市分公司的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘影10,000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘影22,704.00元；
二、被告陈进军赔偿原告刘影17,633.85元；
三、驳回原告刘影的其它诉讼请求。
上述款项待本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144.0元，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司743.00元，陈进军负担401.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾哲旭
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第520号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦＊＊，男，1987年6月4日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市崖城镇中和社区*号，捕前住原籍，农民。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年9月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月31日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人麦＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月20日16时30分许，被告人麦＊＊在三亚市崖城镇临高村新桥三叉路口的临时公交车站处以人民币2200元的价格贩卖了1包毒品（经鉴定，共净重7.7721克，检出海洛因成分）给苏＊＊，交易完毕后，双方被公安干警当场抓获。当场从被告人麦＊＊身上缴获作案手机一部及毒资人民币2200元，从苏＊＊身上缴获刚交易所得的毒品1包。
上述事实，被告人麦＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏＊＊、曾＊＊、董＊＊的证言；书证三亚市公安局天涯派出所出具的《扣押清单》三份、抓获经过、常住人口信息表（麦＊＊）、证明、通话清单（二份），三亚市城郊人民法院作出的（2012）城刑初字第520号刑事判决书，海南省看守所出具的刑释字（2013）80号刑满释放证明书；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）087号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦＊＊曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年9月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 王 彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第520号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓、宋磊出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日9时许，被告人蓝某翻墙进入城阳区某社区，盗窃任某项链、戒指等首饰一宗、手机1部。经价格鉴定，被盗物品价值人民币6018元。
2014年4月15日12时，被告人蓝某翻墙进入城阳区某社区未窃得财物。
2014年4月18日14时，被告人蓝某翻墙进入城阳区某社区，欲盗窃财物时被任某发现，后被带至公安机关。财物全部被追回并发还。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、接受证据材料清单及照片、发还清单、检验结果、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人蔺某、刘某、林某、谭某的证言、被害人任某的陈述、被告人蓝某的供述等证据证实。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人蓝某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人蓝某仅因形迹可疑被盘问教育后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该已经着手实行第二、三笔犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年八月五日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第520号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务工，住湖南省南县厂窖镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月2日2时许，被告人李某无证酒后驾驶闽BCR6**二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道莆阳路与沟下街交叉口处时逆行，与被害人陈某某所驾驶的闽BT60**出租车相刮擦，被害人陈某某下车查看后发现被告人李某系酒后驾车遂报案，公安民警出警到现场将被告人李某抓获。案发后，经鉴定被告人李某血样中的乙醇浓度为205.34mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，李某个人信息，违法犯罪经历查询情况表，道路交通事故现场图，车辆信息，被害人驾驶证、行车证信息，谅解书，交通事故赔偿协议书，收条，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某的家属代其预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车发生交通事故，且血样中的乙醇浓度达205.34mg／100ml，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第520号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭ＸＸ，男，1977年12月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，住兰州市七里河区。因本案于2014年1月10日被拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997年9月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月30日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年9月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人郭ＸＸ犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李小东出庭支持公诉，被告人郭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月7日6时许，被告人郭ＸＸ在兰州市城关区青白石金圆通快递公司上西园分拣口，趁无人之机，盗得快递包裹1个，内装三星牌S4-i959手机1部，实物价值4380元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭ＸＸ的行为已构成盗窃罪。属累犯。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。
对此指控，被告人郭ＸＸ无异议。
经审理查明，被告人郭ＸＸ于2013年12月7日6时许，在兰州市城关区青白石兰州金圆通快递服务有限公司车间上西园分拣口处，在将上西园分部的快件扫描装车过程中，趁无人之机，盗得错放在该分拣口处本该寄往敦煌的快递包裹1个，内装三星牌S4-i959手机1部，手机充电器1个，手机套1个。经鉴定，上述实物价值共计4380元。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，受案登记表及立案决定书，证人邱某的证言，快递件扫描单据，扣押及发还物品清单，勘验笔录，抓获及破案经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书等前科材料，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频资料，被告人郭ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭ＸＸ无视刑律，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭ＸＸ盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭ＸＸ曾因犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。考虑到被告人郭ＸＸ能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宁 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第244号
原告陈文静，女，汉族。
被告兰州东部品牌服饰广场顺志服装经营店，住所地兰州市城关区。
经营者赵顺志，该店业主。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告吴建芬，女，汉族。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈文静诉被告兰州东部品牌服饰广场顺志服装经营店、吴建芬挂靠经营合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体不适格为由，于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文静撤回对两被告的起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告负担。
审判员 冯伟
二〇一四年五月六日
书记员 刘莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04965号
罪犯关乐业，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年2月10日以（2010）太刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯关乐业犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。阜阳市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关乐业在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯关乐业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关乐业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关乐业减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月22日至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1401号
原告：陈先群，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住上海市宝山区。
被告：季婷婷，女，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
原告陈先群与被告季婷婷委托合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法进行审理。
原告陈先群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还该款计106587元及相应的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告陈先群向被告季婷婷银行卡支付323000元，由被告季婷婷帮忙就坐落于宝山区共和新路4739弄103号103室的房产向上海市地方税务局宝山区分局缴纳税费，但被告季婷婷仅缴纳216413元。
本院经审查认为，原告陈先群曾就同一事实向上海市公安局宝山分局报案，该分局于2016年9月23日决定立案，现该案件尚未审结。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈先群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 陈 亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初103号
平顶山市湛河区人民检察院平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李高辉，男，1976年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李高辉犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年1月2日18时30分许，被告人李高辉醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号北京现代轿车沿我市光明路自南向北行驶至公交公司家属院路口时，撞住前方周某驾驶的豫Ｄ×××××号福特轿车，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李高辉血液中的乙醇含量为150.61mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李高辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李高辉人口基本信息查询单、案件移交信、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故经济赔偿凭证等书证；证人周某的证言；被告人李高辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李高辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市湛河区人民检察院指控被告人李高辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李高辉如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人李高辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李高辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 陈炳坤
审判员 邢瑞英
二〇一七年五月十五日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2494号
原告：林清荣，男，汉族，福建省仙游县人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏永志，男，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。现下落不明。
被告：苏碧珠，女，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。与被告苏永志系夫妻关系。现下落不明。
原告林清荣诉被告苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理。原告林清荣及其委托代理人何滇翼到庭参加诉讼，被告苏永志、苏碧珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林清荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110788元；2、判令被告支付自2016年5月18日至还清全部借款的逾期利息，按月利息率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏永志与苏碧珠系夫妻关系。2015年11月8日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限6个月，利息是21262元，分六期还，第一期是36646元，二到五期每期是36914元，第六期是36960元。被告归还了第一、二、四期（第三期被原告划掉了，2016年3月9日补了一张借款金额为36914元的借条）后经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告苏永志、苏碧珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条二份，欲证明原被告的借贷关系；
二、中国民生银行个人账户对账单，欲证明原告已按约定打款到被告账户；
三、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系。
被告苏永志、苏碧珠未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1997年9月19日，被告苏永志与被告苏碧珠登记结婚。2015年11月9日，被告苏永志向原告林清荣借款并出具《借条》，载明借款金额是221262元，2015年12月4日还款36646元，2016年1月4日至4月4日每月还款是36914元，2016年5月4日还款是36960元。当日，原告通过中国民生银行账户分四笔向被告苏永志的账户转款20万元。后被告归还了2015年12月4日、2016年1月4日、2016年3月4日的借款。另查，2016年3月9日，被告苏永志向原告出具《借条》确认未归还的2016年2月4日借款36914元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告苏永志、苏碧珠下落不明，本院于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告苏永志、苏碧珠送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告苏永志向原告借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金110788元，本院认为虽然在被告出具的《借条》中载明的借款本金是221262元，但实际借款金额是20万元，同时原被告双方在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息，被告偿还了36646元、36914元、36914元三笔借款，故本院认为被告应归还的借款本金是89526元。现被告超过借款期限未还款，应按照约定或者有关法律规定承担逾期还款利息，原告主张被告支付自2016年5月18日起按照月利率2%支付逾期利息，本院认为原告对逾期利息的主张过高，调整为自2016年5月18日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏永志与被告苏碧珠系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告苏永志以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第两百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永志、苏碧珠于本判决生效之日起十五日内归还原告林清荣借款本金89526元并支付逾期利息（自2016年5月18日起算至款项清偿之日止，按年利息率6%计算）；
二、驳回原告林清荣的其他诉讼请求。
案件受理费2516元，由原告林清荣承担216元，被告苏永志、苏碧珠承担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2494号原告：林清荣，男，汉族，福建省仙游县人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏永志，男，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。现下落不明。被告：苏碧珠，女，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。与被告苏永志系夫妻关系。现下落不明。原告林清荣诉被告苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理。原告林清荣及其委托代理人何滇翼到庭参加诉讼，被告苏永志、苏碧珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林清荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110788元；2、判令被告支付自2016年5月18日至还清全部借款的逾期利息，按月利息率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏永志与苏碧珠系夫妻关系。2015年11月8日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限6个月，利息是21262元，分六期还，第一期是36646元，二到五期每期是36914元，第六期是36960元。被告归还了第一、二、四期（第三期被原告划掉了，2016年3月9日补了一张借款金额为36914元的借条）后经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告苏永志、苏碧珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条二份，欲证明原被告的借贷关系；二、中国民生银行个人账户对账单，欲证明原告已按约定打款到被告账户；三、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系。被告苏永志、苏碧珠未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1997年9月19日，被告苏永志与被告苏碧珠登记结婚。2015年11月9日，被告苏永志向原告林清荣借款并出具《借条》，载明借款金额是221262元，2015年12月4日还款36646元，2016年1月4日至4月4日每月还款是36914元，2016年5月4日还款是36960元。当日，原告通过中国民生银行账户分四笔向被告苏永志的账户转款20万元。后被告归还了2015年12月4日、2016年1月4日、2016年3月4日的借款。另查，2016年3月9日，被告苏永志向原告出具《借条》确认未归还的2016年2月4日借款36914元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告苏永志、苏碧珠下落不明，本院于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告苏永志、苏碧珠送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告苏永志向原告借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金110788元，本院认为虽然在被告出具的《借条》中载明的借款本金是221262元，但实际借款金额是20万元，同时原被告双方在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息，被告偿还了36646元、36914元、36914元三笔借款，故本院认为被告应归还的借款本金是89526元。现被告超过借款期限未还款，应按照约定或者有关法律规定承担逾期还款利息，原告主张被告支付自2016年5月18日起按照月利率2%支付逾期利息，本院认为原告对逾期利息的主张过高，调整为自2016年5月18日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏永志与被告苏碧珠系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告苏永志以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第两百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永志、苏碧珠于本判决生效之日起十五日内归还原告林清荣借款本金89526元并支付逾期利息（自2016年5月18日起算至款项清偿之日止，按年利息率6%计算）；二、驳回原告林清荣的其他诉讼请求。案件受理费2516元，由原告林清荣承担216元，被告苏永志、苏碧珠承担2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  杨任芳二〇一七年八月九日书 记 员  伍思璇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1841号
原告：吴金力，男，1986年12月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：叶燕钦，女，1988年2月26日出生，汉族，住仙游县。
原告吴金力与被告叶燕钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴金力到庭参加诉讼，被告叶燕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金力向本院提出诉讼请求：判决叶燕钦偿还借款8000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以8000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：叶燕钦以做生意缺乏资金为由，于2015年2月5日向吴金力借现金8000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，叶燕钦未偿还借款。
叶燕钦未作答辩。
吴金力围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，叶燕钦未予质证。对吴金力提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴金力的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶燕钦以做生意缺乏资金为由，于2015年2月5日向吴金力借现金8000元，双方未约定利息及还款期限。叶燕钦出具《借条》一份给吴金力收执为凭，内容为：“借条叶燕钦向吴金力借人民币（8000元）捌仟元整350322198802264843借款人叶燕钦2015.2.5”。借款后，叶燕钦未偿还借款。吴金力于2017年1月13日诉至本院请求处理。
本院认为，吴金力向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴金力与叶燕钦因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故吴金力请求判令叶燕钦偿还借款8000元及支付以8000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。叶燕钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶燕钦应在本判决生效之日起十日内偿还给吴金力借款8000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以8000元为基数，自2017年1月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶燕钦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1566号
原告：丁金秀，女，1981年7月24日生，汉族，于都县人，住。
被告曾丽萍，女，1971年8月27日生，汉族，于都县人，于都县烟草专卖局职工，住。
原告丁金秀与被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金秀到庭参加诉讼，被告曾丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.由被告承担结案前所产生的借款利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告曾丽萍因做生意于2015年4月7日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告分别于2016年5月7日归还35000元，2016年5月27日归还5000元。此后剩余欠款30000元，被告借故推脱未予归还。
被告书面辩称，其承认向原告借钱70000元，并已归还本金40000元，尚欠原告本金30000元。剩余借款不存在不肯归还，同时对所欠利息，认为只欠原告2016年7月7日起的相应利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告身份证复印件、2015年4月7日借条、户名为丁金秀的中国工商银行股份有限公司于都于赣支行借记卡2015年3月1日至2016年6月21日历史明细清单。上述证据来源合法，且与被告辩称能够相互印证，本院予以采信。对所欠利息起算时间的争议，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，原告所提交的证据已完成其初步举证证明被告尚欠自2016年6月起以后的利息，被告曾丽萍虽持有异议，但未提供反证予以证明，应采信原告提供的证据作为定案依据。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述、被告辩称，认定本案事实为被告曾丽萍因做生意于2015年4月7日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。该借条约定利息为2%，每月付清。后经原告多次催收，被告分别于2016年5月7日归还35000元，2016年5月27日归还5000元。此后剩余欠款30000元，被告借故推脱未予归还。
本院认为，原告丁金秀与被告曾丽萍之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告曾丽萍未及时依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。对所欠借款本金数额，原、被告均无异议，原告要求被告归还借款本金30000元，其诉求于法有据，本院予以支持。双方借贷约定利息为月利率2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾丽萍于本判决生效后十日内归还原告丁金秀借款本金30000元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖胤杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2137号
原告：郑彩芽，女，1957年3月31日出生，汉族，住临海市。
被告：尹永德，男，1964年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告郑彩芽为与被告尹永德民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑彩芽到庭参加诉讼，被告尹永德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑彩芽起诉称：2014年11月18日，被告尹永德因修车需要钱，向原告借款57000元。后，原告多次向被告催讨，被告均借故不还。原告请求判令：被告尹永德立即归还原告郑彩芽借款本金57000元及利息（利息按月利率2%算至起诉之日止）。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告尹永德立即归还原告郑彩芽借款本金57000元。
被告尹永德未作答辩和举证。
原告郑彩芽为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告尹永德送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹永德于本判决生效之日起十日内返还原告郑彩芽借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告尹永德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 章佳瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第429号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人高永东，甘肃省酒泉市人，初中文化。1998年6月11日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，1998年8月19日被酒泉市中级人民法院改判为有期徒刑二年，并处罚金2000元；2004年12月6日因抢劫罪、故意伤害罪被玉门市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2013年5月21日刑满释放；2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局监视居住。2015年8月18日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年。2015年9月23日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人高永东犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人高永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月14日16时许，被告人高永东在甘肃省酒泉市肃州区铁人路怡静园22栋楼前二单元门前，发现停放着一辆带有启动车钥匙的红色“小刀”牌电动车，趁车主不在之际将该电动车盗走，后将所盗电动车以380元的低价卖给酒泉市肃州区南环西路“志海铁艺”二手电动车车行。案发后被盗电动车被依法追回，经价格鉴定，被盗电动车价值2145元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人高永东亦无异议，并有立案登记表，被害人周某某报案陈述，证人盛某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及提取的物证摩托车照片，现场勘查笔录及照片，视频截图，价格鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2145元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人高永东认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因盗窃犯罪被判过刑，依法又应从重和酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高永东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴立新
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5207号
原告黎生宏，男，1965年10月3日出生。
委托诉讼代理人闫秀花，女，1967年5月27日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告黎生宏与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎生宏的委托诉讼代理人闫秀花到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎生宏向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费3845元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的赵永艳出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵永艳认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳认可原告的诉讼请求。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告黎生宏劳务费三千八百四十五元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告黎生宏预交二十五元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民二初字第813-2号
原告范某甲。
担保人范某乙。
被告广西工商学校，住所地南宁市大学生路大岭路XX号。
法定代表人段某甲，校长。
本院于2010年10月29日作出（2010）西民二初字第813-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西工商学校名下的银行存款人民币2540000元的冻结；
二、解除对担保人范某乙名下用于担保的位于南宁市大沙田开发区团结路XX号房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 卓中宁
二〇一一年十二月十四日
书记员 覃柳莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第389号
上诉人（原审被告）刘波，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托代理人原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘圣田，男，汉族。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋广平，女，1957年8月31日出生，汉族。
委托代理人刘洪君，男，1982年11月7日出生，汉族，系被上诉人之子。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
原审第三人连团结，女，1968年1月17日出生，汉族。
上诉人刘波、刘圣田因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣人民初字第10号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘永太、向云凤婚生三子刘学习、刘学恒、刘学顺。原告系刘学顺之妻，被告刘圣田系刘学习之子，被告刘波系刘学恒之子。刘永太、向云风生前立有分书，将其名下的位于荣成市人和镇朱口村正房四间及草厦子分给小儿子刘学顺，并约定待刘永太、向云风去世后刘学顺取得所有权，刘学顺分别给付刘学习、刘学恒房屋差价款150元。刘永太于1987年去世。上述房屋因荣成市人和镇朱口村拆迁改造被拆除。2011年4月11日，原告以27000元价格购买了崔夕明处名下的位于荣成市人和镇朱口村6区244号房屋三间（以下简称诉争房屋）并交付向云凤居住，第三人连团结之父连大庆代书了收款收据并由崔夕明捺印。同年5月25日，二被告未经原告允许将诉争房屋转让给第三人连团结。同年12月28日，原告诉至原审法院，要求确认二被告与第三人之间的房屋买卖协议无效，由第三人返还诉争房屋。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，分书、收据等证据在案为凭。
原审法院认为，刘永太、向云凤与婚生子刘学习、刘学恒、刘学顺签订的分书合法有效，予以确认。后刘永太、向云凤名下的房屋因旧村改造被拆除，原告宋广平经第三人连团结之父亲连大庆介绍购买了诉争房屋并交付向云凤居住，表明宋广平对诉争房屋享有占有、管理和处分权。向云凤去世后，二被告既非诉争房屋的所有权人，亦非诉争房屋的合法继承人，其与第三人连团结就诉争房屋签订的房屋买卖协议无效，第三人连团结应当将该诉争房屋返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告刘圣田、刘波与第三人连团结签订的诉争房屋买卖协议无效；第三人连团结于判决书生效后十日内返还给原告宋广平位于荣成市人和镇朱口村6区244号房屋三间；案件受理费478元，由被告刘波、刘圣田负担。
宣判后，上诉人刘波、刘圣田不服原审法院判决，向本院提起上诉称，刘永太、向云凤生前并未将其居住的房屋分给刘学顺；诉争房屋系向云凤而非被上诉人出资购买，应归向云凤所有，向云凤去世后，二上诉人作为继承人对诉争房屋有处分权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，诉争房屋系被上诉人出资购买，有收款收据为证。二上诉人对诉争房屋不享有权利，其无权与原审第三人签订房屋买卖协议。故原判正确，请求维持。
经本院二审审理查明，向云凤于2007年去世，刘学顺于2011年去世，刘学习和刘学恒均已去世。涉案分书于1981年2月形成。2002年12月6日，刘学顺及其子刘洪君分别与村委签订了《拆除房屋合同书》及《分楼协议书》，将分书中的房屋交付村委会拆迁并置换了一套楼房，被上诉人补交了房屋差价款15000元。2003年5月17日，被上诉人购买了该村村民崔夕明（现已去世）所有的五间房屋中的三间房屋即诉争房屋（另二间房屋由连大庆购买），并由第三人连团结之父连大庆代书了一份内容为“收到宋广萍买房款人民币两万七千元，27000元收款人崔夕明2003.5.17”的收款收据，连大庆亦于该收据中注明“此收款收据是我书写，房主盖手印”字样，但未办理产权转移登记手续，现被上诉人及其子刘洪君占有使用该房屋。2011年5月25日，二上诉人以36000元的价格将诉争房屋转让给原审第三人并签订了《购房协议书》。
诉讼中，被上诉人主张，因向云凤不愿意居住上述由拆迁置换的楼房，被上诉人遂出资27000元购买了诉争房屋由其居住。此后被上诉人将上述置换的楼房出售，因分书约定老房需待向云凤去世后才归刘学顺所有，故被上诉人将出售拆迁置换楼房所得售楼款约6万余元全部给付向云凤用于其治病和生活消费怠尽；诉争房屋系被上诉人另以现金出资购买，本案诉讼系第三人欲购买诉争房屋以便与其父购买的另二间房屋一并办理房屋产权转移登记手续引起。二上诉人主张，原老房系刘学顺及其子刘洪君以向云凤名义办理拆迁及补偿事宜，虽然房屋差价款系被上诉人交纳，但在向云凤去世前其产权仍归向云凤等所有，诉争房屋系被上诉人以出售置换楼房的款项购得，应认定诉争房屋系向云凤而非被上诉人购买。被上诉人均予以否认，二上诉人亦未提供有效证据证实。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人与原审第三人之间的诉争房屋买卖协议是否合法有效系本案争议的焦点。被上诉人提供的收款收据明确记载交款人为被上诉人，连大庆亦对该收据的真实性及崔夕明捺印的事实予以认可，二上诉人对系被上诉人出面交付给崔夕明27000元购房款的事实及该收据的真实性亦无异议，在无其他有效反驳证据的情况下，应认定诉争房屋系被上诉人出资27000元从崔夕明处购得。上诉人主张被上诉人出资的27000元来源于向云凤、刘永太老房拆迁后所置换楼房的售楼款，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供证据证实，其该主张证据不足，本院不予采纳。此外，被上诉人提供的分书、《拆除房屋合同书》及《分楼协议书》等证据均表明原向云凤、刘永太的老房系由刘学顺及其子刘洪君与村委会履行了拆迁安置补偿义务、并由被上诉人补交了置换楼房的房屋差价款15000元，至于二上诉人是否系代表向云凤履行了拆迁补偿义务、其对置换后楼房是否有处分权及售房款是否实际交付向云凤等均与本案诉争房屋无涉。综上，二上诉人无有效证据证明向云凤系诉争房屋的购买人和所有人，亦无证据证实其对诉争房屋享有继承等合法权益，其将诉争房屋转让给原审第三人时亦未征得被上诉人同意或事后追认，其对诉争房屋处分行为构成无权处分。被上诉人作为诉争房屋的出资人和合法占有人，诉请确认二上诉人与原审第三人之间的诉争房屋买卖协议无效，合法有据，本院予以支持。故上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年六月十五日
书 记 员 丁真真
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6866号
原告：李宁，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：龙先发，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李宁诉被告龙先发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李宁，被告龙先发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承接毕节市王张安置房1号点工程，向原告购买丝杆、步步紧、安全网等建筑材料，双方协商2016年1月15日前付清该2万元货款。之后还款期限已至，被告以种种借口拒不履行。为维护原告合法权益，现诉至法院请求处理。
被告龙先发辩称：我是帮毕节精匠建筑劳务有限公司打工，现在确实还差原告货款20000.00元。我虽然想支付原告货款，但精匠公司没有支付我工资，我也没有办法。本案应该由精匠公司承担责任，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的身份证，对方质证无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的欠条及送货单，能够证实原告从2015年5月5日起至2015年6月23日止，向被告出售丝杆、步步紧等建筑材料，并由被告签收，之后被告出具欠条，载明所欠款项的事实，予以确认。对被告提交的判决书两份及欠条一页，与本案无关联性；对被告申请的证人李某、龙某的证言，证人李某证实双方因货款发生争议的过程中，原告并没有过激行为，仅是听到原告说不打条子不准走，证人龙某表示当时其在车里，不清楚情况，综合分析二位证人的证言，不能证实原告逼迫、胁迫被告出具欠条，故该组证据达不到被告的证明目的。
经审理查明：2015年5月5日至2015年6月23日，被告龙先发向原告李宁购买丝杆、步步紧等建筑材料。原告向被告出售建筑材料的过程中，在送货单上载明了每次所出售材料的名称规格、单位、数量、单价、金额及总金额，被告均在送货单上签名予以确认并签收货物。原、被告均认可货款总价4万余元，之后被告龙先发陆续支付了2万余元货款。2015年12月1日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一页，载明：“今欠到李宁丝杆款20000.00元，大写贰万元整。欠款人：龙先发。2015年12月1日。限2016年元月15日前付清。”之后，被告未支付原告相应货款，原告催收未果，便诉至本院请求处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告龙先发向原告李宁购买相关建筑材料，应当按照双方所约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告于2015年12月1日经协商对账后，由被告出具欠条给原告，载明所欠原告款项事宜，双方对此亦无异议。上述行为，系当事人的真实意思表示，被告应按约定履行其还款义务。故对原告要求被告支付剩余货款人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告龙先发主张其是为毕节精匠建筑劳务有限公司工作，是由毕节精匠公司委托其签收货物，应由毕节精匠公司承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，被告龙先发向原告披露了委托人毕节精匠建筑劳务有限公司，但原告李宁表示其从未与毕节精匠公司接触，其所卖出的货物均是被告龙先发签收，之前两万余元的货款也是龙先发支付，其只要求被告龙先发承担责任。综上，即便被告龙先发是为毕节精匠建筑劳务有限公司工作并受其委托办理相关业务，对被告的该主张，本院亦不予支持。被告龙先发可另案向毕节精匠建筑劳务有限公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：
由被告龙先发支付所欠原告李宁的货款人民币20000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告龙先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜 娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2742号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:姚金,男,1994年1月19日出生,汉族,住四川省中江县。
本院依据（2014）双流刑初字第284号刑事判决书于2017年3月10日移送执行姚金罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人姚金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2742号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:姚金,男,1994年1月19日出生,汉族,住四川省中江县。本院依据（2014）双流刑初字第284号刑事判决书于2017年3月10日移送执行姚金罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人姚金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十一日书记员  熊 平
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00195号
原告阜新冀沧热电高压管件阀门有限公司。
被告周某，男。
本院在审理原告阜新冀沧热电高压管件阀门有限公司诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告阜新冀沧热电高压管件阀门有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜新冀沧热电高压管件阀门有限公司撤回起诉。
审判员 罗丽彤
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘贺新
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审127号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205--8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：滦平县海龙冶金有限公司。地址：滦平县大屯乡四道营村。组织机构代码：60158451-5。
法定代表人：唐丽华，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年2月2日作出的滦人社劳监罚字[2016]第8号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 董占山
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审127号申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：滦平县海龙冶金有限公司。地址：滦平县大屯乡四道营村。组织机构代码：60158451-5。法定代表人：唐丽华，职务：经理。申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年2月2日作出的滦人社劳监罚字[2016]第8号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  董占山二〇一六年十一月二十七日书 记 员  于 辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第906号
原告：朱新华，男，1963年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱洪涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告之子。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1981年3月6日出生，汉族，个体户，住惠民县。
被告:孙迎军，男，成年，汉族，住阳信县。
原告朱新华与被告ＸＸ杰、孙迎军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱新华及委托代理人朱洪涛、信国林，被告ＸＸ杰，到庭参加了诉讼，被告孙迎军经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华诉称，2015年10月30日，原告与同村的朱景会在被告ＸＸ杰承包的被告渤海中西医结合医院的位于滨州市滨城区渤海九路黄河十一路的筹建处工地作建筑工作。2015年10月31日下午3点左右，在工作中因脚手架板断裂致原告从高处摔下受伤。后被雇主ＸＸ杰安排的人员送至滨州市中医院、滨州市人民医院治疗。经滨州市人民医院诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左臂丛神经损伤。因赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失20000元（暂）；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为;要求判令被告赔偿各项损失55671.67元。
被告ＸＸ杰辩称，�告称雇主是ＸＸ杰，你们认识我吗？到底是谁雇佣的你，你可以起诉他，该我承担的责任，我会与他一起承担责任，你的十级伤残的鉴定书出来了吗？伤筋动骨一百天是你自己想的，还是医生出具的？我暂时不同意赔偿，因需要找到他真正的雇主。
经审理查明，2015年10月，被告ＸＸ杰承包了位于滨州市滨城区渤海九路黄河十一路渤海中西医结合医院建筑工程，同月30日原告到该工地从事垒砌块工作，并约定工资为每天160元。10月31日下午3点左右，原告在工作时因脚手架板断裂致原告从约2米高处坠落受伤，被告ＸＸ杰安排人员将其送至滨州市中医院、滨州市人民医院治疗。经滨州市人民医院诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左臂丛神经损伤。原告在滨州市人民医院住院治疗4天，花费医疗费9449.93元，2015年12月15日，原告到滨医附院复查、治疗，花费医疗费4111.22元，2015年12月31日，原告遵医嘱购买康复治疗药物，花费900元，2016年1月12日，原告在滨医附院治疗，花费医疗费3153元。
经本院委托，2016年7月3日，山东鲁中司法鉴定所鉴定原告朱新华伤后遗留左上肢活动功能部分受限为十级伤残；朱新华误工时间为120日；朱新华住院期间2人护理，出院后1人护理40日；朱新华无需后续医疗费用。为做此鉴定，原告花费鉴定费2500元。
上述事实，有朱新华病历、医疗费单据、法医鉴定、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告朱新华在为被告ＸＸ杰提供劳务过程中受伤，被告ＸＸ杰作为接受劳务方，负有为提供劳务者进行安全教育及提供劳动保护的义务，其无证据证实原告朱新华存在过错，应依法对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费16714.15元、误工费4250.4元（12930元÷365天×120天）、护理费1700.16元（12930元÷365天×48天）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、鉴定费2500元，合法有据，本院予以支持;原告主张超出部分，本院不予支持。原告及被告ＸＸ杰均未举证证实被告孙迎军应负赔偿责任，故对原告要求被告孙迎军承担赔偿责任的请求本院不予支持，对被告ＸＸ杰辩称不予采纳，其可在证据确实充分时另行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ杰赔偿原告朱新华医疗费16714.15元、误工费4250.4元、护理费1700.16元、残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费120元、鉴定费2500元，共计50694.71元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱新华负担293元，被告孙迎军负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴�超
人民陪审员 徐 淑 红
人民陪审员 王 庆 奎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 茹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第19号
上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
上诉人陈某某为与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯商初字第242
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日受理后
，依法组成由审判员朱建能担任审判长，审判员祝惠忠、代理
审判员 何小丽参加评议的合议庭，于2010年3月10日公开开庭
进行了审理。上诉人陈某某与被上诉人朱某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月17日，陈某某向朱某某借
款15万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到朱某某同事
人民币一十五万元整，年息五分，到期连本带息一起于2007年
3月17日归还，即人民币二十二万五千元整。”2008年2月21日
，陈某某支付朱某某借款利息5万元，朱某某出具了收条。陈
某某并重新出具借条。借条载明：“今向朱某某借款一十五万
元整，利息按2分计算，于2008年11月20日归还。”借款到期
后，陈某某未归还借款及支付利息。2009年2月13日，朱某某
诉至原审法院，请求判令陈某某归还借款15万元及利息3万元
。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。朱某某与陈某某之间借贷法律关系依法成立。陈某某理应按照约定
归还借款及支付利息。朱某某要求陈某某归还借款及支付利息
的诉请于法有据，应予以支持。陈某某主张其身份实为中间人
，并非借贷当事人，与事实不符，不予支持。陈某某继而主张
朱某某业已收取了不受法律保护的高额利息，应当予以扣除。
原审法院认为，虽朱某某、陈某某间原先约定的利率高于银行
同期同类贷款基准利率的四倍，但实际朱某某收取的利息并未
超过该额度，且朱某某业已免除了2008年2月20日之前的未再
收取的利息，故在重新出具借条之前，朱某某收取的利息并未
违反法律规定，之后约定的利率也未超过法律保护的额度，故
对陈某某该抗辩，不予支持。陈某某再而主张其曾主动要求清
偿全部本金而朱某某无理拒绝，因其未能提供相应的证据加以
证实，不予支持。在本案审理过程中，陈某某曾针对原审法院
作出的财产保全裁定不服，提出复议，并在复议被驳回后提出
上诉。因现行法律并未赋予不服财产保全裁定的上诉权某，故
对其该请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，于2009年11月11日作
出判决：陈某某于判决生效后十日内归还朱某某借款15万元，
并支付利息（从2008年2月21日起，按年利率20％，算至实际
还款之日止）。案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计
5320元，由陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：其本人于2008年2月21日出具的借条是在单位领导逼
迫下出具的。2008年2月21日借条的上的15万元就是其2006年3月17日出具给朱某某借条上五分息的15万，只是借条被威迫下
改写的。请求二审撤销原审判决。
被上诉人朱某某答辩称：陈某某的上诉理由不成立，请
求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：二审中，双方当事人对在2006年3月17日陈某
某出具给朱某某一份借款15万元的借条，朱某某于同日打入陈
某某银行卡15万元，陈某某于2008年2月21日支付给朱某某利
息5万元，陈某某于2008年2月21日出具给朱某某的借条上所载
明的15万元借款与2006年3月17日的15万元借款系同一笔借款
等事实无异议，双方当事人二审争议的焦点是陈某某于2008年
2月21日出具借条给朱某某，是否因受胁迫所为。《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自
己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。陈某某主张其于2008年2月21日重新出具15万元借条给朱
某某，是受胁迫所为，但未能举出相应的证据加以证明。对陈
某某的该上诉主张，本院不予采信。2008年2月21日借条上所
载明15万元借款与2006年3月17日的15万元借款系同一笔借款
，即使陈某某未在2008年2月21日重新出具借条给朱某某，在2
008年2月21日陈某某曾支付利息使诉讼时效中断的情况下，朱
某某于2009年2月13日向原审法院起诉，要求陈某某归还所欠借款，陈某某仍应依法承担清偿债务责任。原审法院在陈某某
不能举证证明的情况下，对陈某某提出的其身份实为中间人，
并非借贷当事人的诉讼主张，不予采信，并无不当。原审判决
对本案有关利息的分析认定，亦符合法律规定。陈某某的上诉
理由，无证据证实，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长朱建能
审判员祝惠忠
代理审判员何小丽
二〇一〇年三月十九日
书记员楼宁
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1929号
原告：李敬东，男，1968年1月28日出生，汉族，无业。
被告：徐广富，男，1987年10月11日出生，满族，无业。
原告李敬东诉被告徐广富民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审理，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告李敬东到庭参加诉讼。被告徐广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月7日，徐广富与原告女儿李金玲经辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2576号民事调解书调解离婚，双方达成协议，欠原告李敬东3万元由被告徐广富偿还。该款经原告多次催要，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款30,000.00元。
被告未作答辩。
经本院审理查明，被告徐广富与原告女儿李金玲于2017年2月7日经辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2576号民事调解书调解离婚，双方达成协议：“欠原告李敬东30,000.00元由被告徐广富偿还，该款于2017年6月30日前给付。”该款到期后，经原告多次催要，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款30,000.00元。
上述事实，有原告的陈述，辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2576号民事调解书等证据在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定履行偿还欠款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告李敬东要求被告徐广富偿还欠款30,000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告徐广富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广富于本判决生效后五日内偿还原告李敬东欠款30,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月六日
代书记员 孔杉杉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2751号
原告：詹友成，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：青田县瓯南街道魁市村民委员会，所在地浙江省青田县瓯南街道魁市村。
负责人：詹汉荣，系魁市村村委主任（兼支书）。
原告詹友成与被告青田县瓯南街道魁市村民委员会姓名权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告詹友成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹友成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告詹友成负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈莉莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0041号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻。系该行客户经理。
被告吴中海，男，汉族，1966年9月生。
被告陈鸿，男，汉族，1984年7月生。
原告农行淮滨县支行诉被告吴中海、陈鸿金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻及被告陈鸿到庭参加诉讼，被告吴中海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告吴中海于2010年7月22日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为5万元人民币，贷款期限为1年，被告陈鸿为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告吴中海于2014年7月31日归还贷款本金33113元，下余本息拒不偿还。截止2015年3月2日，被告吴中海尚欠农行淮滨县支行贷款本金16887元，利息1261元，本息合计18148元。现诉至法院请求判决：1、被告吴中海偿还借款本金16887元及利息1261元；2、被告陈鸿对上述款项承担连带责任保证；3、两被告承担本案的案件受理费。
被告陈鸿辩称，根据借款合同的约定其保证期间已过，不应承担连带责任保证。
被告吴中海未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、2010年7月1日吴中海所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、合同编号为41××××839的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份及2010年7月22日吴中海个人借款凭证复印件一份；3、2010年7月1日陈鸿所写保证担保承诺书复印件一份；4、农行淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息到2015年3月2日为1261元。
经审理查明：被告吴中海于2010年7月22日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为5万元人民币，贷款期限为1年，被告陈鸿为其贷款提供连带责任保证，保证期间为2011年7月21日至2013年7月20日。合同到期后被告吴中海归还贷款本金33113元，截止2015年3月2日，被告吴中海欠农行淮滨县支行贷款本金16887元及利息1261元，本息合计18148元。
本院认为，被告吴中海与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告吴中海没有偿还其所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求吴中海偿还本息合计18148元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告陈鸿承担连带责任保证，根据借款合同约定，陈鸿的保证期间已过，故对原告诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计18148元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行对被告陈鸿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告吴中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0041号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻。
被告吴中海。
被告陈鸿。
原告农行淮滨县支行诉被告吴中海、陈鸿金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻及被告陈鸿到庭参加诉讼，被告吴中海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告吴中海于2010年7月22日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为5万元人民币，贷款期限为1年，被告陈鸿为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告吴中海于2014年7月31日归还贷款本金33113元，下余本息拒不偿还。截止2015年3月2日，被告吴中海尚欠农行淮滨县支行贷款本金16887元，利息1261元，本息合计18148元。现诉至法院请求判决：1、被告吴中海偿还借款本金16887元及利息1261元；2、被告陈鸿对上述款项承担连带责任保证；3、两被告承担本案的案件受理费。
被告陈鸿辩称，根据借款合同的约定其保证期间已过，不应承担连带责任保证。
被告吴中海未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、2010年7月1日吴中海所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、合同编号为4119201000160839的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份及2010年7月22日吴中海个�借款凭证复印件一份；3、2010年7月1日陈鸿所写保证担保承诺书复印件一份；4、农行淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息到2015年3月2日为1261元。
经审理查明：被告吴中海于2010年7月22日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为5万元人民币，贷款期限为1年，被告陈鸿为其贷款提供连带责任保证，保证期间为2011年7月21日至2013年7月20日。合同到期后被告吴中海归还贷款本金33113元，截止2015年3月2日，被告吴中海欠农行淮滨县支行贷款本金16887元及利息1261元，本息合计18148元。
本院认为，被告吴中海与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告吴中海没有偿还其所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求吴中海偿还本息合计18148元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告陈鸿承担连带责任保证，根据借款合同约定，陈鸿的保证期间已过，故对原告诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计18148元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行对被告陈鸿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告吴中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 坎
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00300号
申请执行人魏文鹏，男，汉族，住所地安徽省临泉县。
申请执行人魏李氏，女，汉族，住所地住址同上。
委托代理人魏文鹏，所在单位推荐的人
被执行人刘书杰，地址项城市。
被执行人刘云杰，地址住址同上。
被执行人李文勇，地址项城市。
魏文鹏、魏李氏申请执行刘书杰、刘云杰、李文勇刑事附带民事赔偿一案，周口市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）周刑初字第29号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏文鹏、魏李氏于2015年7月2日向本院申请执行，周口市中级人民法院指定项城市人民法院执行。
本案在执行过程中查明被执行人刘书杰、刘云杰、李文勇现在监狱服刑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对周口市中级人民法院（2014）周刑初字第29号刑事附带民事判决书终结执行本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明义
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 攀
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03898号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：应文状。
被告：浙江富浩管业有限公司。
法定代表人：孙裕浩。
被告：浙江洁利达管业有限公司。
法定代表人：李云海。
被告：浙江红霞铜业有限公司。
法定代表人：季红霞。
被告：孙裕浩。
被告：陈卫娟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江富浩管业有限公司、浙江洁利达管业有限公司、浙江红霞铜业有限公司、孙裕浩、陈卫娟金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分�未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 宋晓虹
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈肖肖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执851号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，住所地宁波市江北区西草马路155号，组织机构代码:70486830-X。
代表人：陆小波。
被执行人：朱斌，男，1970年10月21日出生，住宁波市江东区。
被执行人：王青，男，1963年5月16日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人朱斌、王青[（2015）甬北商初字第01136号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人王青名下的一套经济适用房，暂无法变现，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执851号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月十日
代书记员 蔡丹亚
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执82号
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。
被执行人周仁清，男，1970年2月2日生，汉族，衡山县人。
被执行人吴兰英，女，1971年5月2日生，汉族，衡山县人。
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人周仁清、吴兰英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月30日以已和两被执行人协商处理完毕为由，要求撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山白民一初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋德中
二〇一六年六月一日
书记员 陈 功
校对责任人：宋德中 打印责任人：陈功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执82号申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。被执行人周仁清，男，1970年2月2日生，汉族，衡山县人。被执行人吴兰英，女，1971年5月2日生，汉族，衡山县人。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人周仁清、吴兰英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月30日以已和两被执行人协商处理完毕为由，要求撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）山白民一初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德中二〇一六年六月一日书记员  陈 功校对责任人：宋德中                    打印责任人：陈功      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-240号
原告：张文聪，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张文聪与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张文聪于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1600元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张文聪工资款1600元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张文聪工资款1600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3000号
申请执行人李思嘉，男，1991年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李丛辉，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
被执行人邵晶，女，1965年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
李思嘉与李丛辉、邵晶赠与合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初4067号民事判决书，已经发生法律效力，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
协助李思嘉办理将位于北京市丰台区邻枫路3号院1号楼9层908号房产过户到其名下的房屋所有权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐斯博
二〇一七年三月九日
书记员 谭泽泓