江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3679号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：陈阴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：谢冬仁，男，汉族，1962年9月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢冬仁保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告谢冬仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币21319.49元（包括本金20844.58元、利息546.91元和罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1365元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币26076.23元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年11月28日，被告谢冬仁与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称：光大银行南昌分行）签署编号为50021216001611的《个人贷款合同》，被告向光大银行南昌分行借款30000元人民币，借款期限为36个月（自2012年11月28日至2015年11月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294022600000464616的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.75%。2012年11月28日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放30000元贷款。但自2013年12月28日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年3月18日按照保险合同的约定向保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计21319.49.49元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年7月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金26076.23元。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢冬仁未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告谢冬仁与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部签署编号为50021216001611的《个人贷款合同》，被告向光大银行南昌分行借款30000元人民币，借款用途为消费，借款期限为36个月（自2012年11月28日至2015年11月28日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告谢冬仁与原告签署《平安个人消费信贷保证保险投保单》，被保险人为光大银行南昌分行营业部，投保人为谢冬仁。保险期间自个人消费合同项下贷款发放之日起，至清算全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，即每月525元。此外，特别约定有：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2012年11月28日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告谢冬仁发放30000元贷款。被告谢冬仁出现逾期还款行为，原告于2014年3月18日按照保险合同的约定向保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计21319.49元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。被告中途存在未足额支付保费情况，截止至2014年3月18日，逾期支付保费为1365元。原告于2014年3月18日理赔21319.49元后，保费未继续计算。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：本案当事人之间签订的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告谢冬仁因日常生活消费向光大银行南昌分行借款30000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款，但被告谢冬仁未能依约偿还。2014年3月18日，原告代被告谢冬仁向债权人光大银行南昌分行理赔了贷款本金及利息、罚息共计21319.49元，根据原、被告双方的约定，原告理赔后，被告谢冬仁应当向原告平安公司归还上述理赔款，故原告平安公司要求被告谢冬仁支付理赔款21319.49元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告谢冬仁投保时约定每月支付保费按借款本金1.75%（525元/月），被告中途存在未足额支付保费情况，截止至2014年3月18日，逾期支付保费为1365元。现原告要求被告谢冬仁支付该逾期保费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金26076.23元，但双方当事人在合同中约定的每日千分之一的标准偏高过高，应予以调整。本院酌定按原告平安公司支付理赔款26076.23元的30%（26076.23×30%=7822.87元），支持原告违约金的诉请。被告谢冬仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冬仁于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21319.49元、逾期保费1365元、违约金7822.87元，合计30507.36元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告自行承担300元，由被告谢冬仁承担720元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 梁娟萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 莉