天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0221号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨××，农民，群众，中专一年文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月1日被公安蓟县分局取保候审。2015年5月25日被蓟县人民检察院取保候审。
辩护人杨艳明，河北省遵化市高级中学教师。系被告人杨××之大姑姐。
被告人杨××被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2015年6月18日以津蓟检公诉刑诉（2015）336号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟、张鑫出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人杨艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人杨××于2014年5月17日晚，获悉丈夫杨百松因涉嫌犯罪被公安机关抓获后，将杨盗窃所得并放在西屋橱柜内的笔记本电脑两台及现金34600元，分别藏匿在自家后院棚子内和堂屋鞋柜内，致使民警未能搜查出上述赃款赃物，后经民警教育，杨××交待了藏匿位置，经蓟县价格认证中心鉴定，两台笔记本电脑共价值人民币1900元。被告人杨××后被传唤到案。
蓟县人民检察院就指控的事实向本院提交了相关的证据，认为被告人杨××的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。
被告人杨××表示自己不应该藏匿笔记本电脑，也不应该将装有钱的塑料袋放在鞋架上，但辩解其只是藏匿了两台笔记本电脑。装有现金50000元的塑料袋是其儿子翻出来的，其并不知道塑料袋里面有钱，在哄孩子睡觉时随手将塑料袋放在了鞋架上，并未注意塑料袋的颜色。公安人员搜查时，其由于紧张一时未想起此事。后来搜查出塑料袋后，其才知道里面有钱。公安机关在对其进行讯问时，未按照其真实意思记录。被告人杨××的辩护人发表如下辩护意见：1、杨××不懂法，只是怀疑笔记本电脑是其丈夫杨百松盗窃所得，以为只是一般违法，当时并不明确知道丈夫杨百松构成了盗窃犯罪，而且，杨××经过刑警教育提醒后主动交出了笔记本电脑，知错能改，没有影响刑警查明犯罪和追缴犯罪所得；2、杨××是在不知塑料袋里是钱的情况下将其随手放在了西屋门口的鞋架上，并非藏匿。杨××如果知道塑料袋里是钱，不会放在鞋架子上；3、杨××是杨百松的妻子，属于近亲属，且属于初次经历此事，有藏匿笔记本电脑的行为也在情理之中。综上，杨××不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，被告人杨××系杨百松（已判刑）之妻。2014年5月17日22时许，杨××得知杨百松被公安机关抓获后，为帮助杨百松逃避法律责任，将杨百松盗窃所得联想牌G475型笔记本电脑和DELL牌630M型笔记本电脑各一台放置于蛇皮袋中，藏匿于自家院内，后将装有人民币50000元（其中的34600元系赃款）的塑料袋放置在堂屋鞋架上层。当日晚，公安人员到杨百松家搜查时，因未发现杨百松所交待的上述赃物，便对杨××进行教育、劝说。杨××在公安人员的劝说下，带领公安人员找到上述物品。经鉴定，杨××藏匿的两台笔记本电脑共计价值人民币1900元。案发后，被告人杨××被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、案件来源、抓获经过，证实本案的案发及被告人到案情况。
2、居民信息表，证实被告人杨××的身份情况。
3、搜查笔录、扣押清单、搜查录像，证实公安机关在杨百松家中搜查过程中，对被告人杨××进行教育、劝说后，被告人杨××交待其藏匿物品的位置的情况。
4、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书，证实被告人杨××藏匿的两台笔记本电脑共计价值人民币1900元、50000元现金中有34600元系赃款以及杨百松被判刑的情况。
5、另案处理人杨百松供述，证实其实施盗窃行为以及将赃物藏匿家中的情况。
6、被告人杨××2014年5月18日供述，证实2014年5月17日下午4、5点钟，其听说丈夫杨百松犯事让派出所带走了。其一害怕就把钱和笔记本电脑和几部手机从西屋拿走了，放在其他地方。公安机关询问时，其将东西和钱都拿出来了。
2014年5月20日两次供述，证实自从两个月前开始，其丈夫杨百松经常往家里拿照相机、笔记本、手机，其便怀疑是杨百松偷来的。其问杨百松，杨百松敷衍其，让其别管了。其跟杨百松说千万别去偷东西，杨百松说不是偷来的。2014年5月17日晚上10点左右，其在家里东屋睡觉。有人打电话说杨百松被派出所的人抓走了，问其知道杨百松干啥了吗，其说不知道。然后那个人又说让其把家里可疑的东西看看，其说哦，电话就挂了。其赶紧起来，去西屋的白色柜子里拿出两个笔记本电脑，又从西屋西北角靠西墙的柜子抽屉里找到一个塑料袋，袋子里有不少钱。去想把这些东西藏起来，正在找藏东西的地方时，警察就来了。其本来就怀疑这些东西是杨百松偷来的，知道杨百松被抓后，就确定这些东西是偷来的。其就想把这些东西藏起来，这样对杨百松可能有好处，警察要是找不到这些东西就可能把杨百松放了。
本院认为，被告人杨××法律意识淡薄，明知是犯罪所得赃物、赃款仍予以藏匿，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。关于被告人杨××及其辩护人发表的辩护意见，本院认为，搜查录像能够证实公安人员在搜查过程中多次明示装有赃款的塑料袋未在橱柜内，并对杨××进行教育、劝说，但杨××并未及时告知公安人员其将该塑料袋放在堂屋鞋架上的事实，该事实与被告人杨××在公安机关的多次供述均能够相互印证，足以认定被告人杨××主观上具有掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，即“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”，而被告人杨××的辩解没有证据证实，故本院不予采纳。被告人杨××为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且系初犯，在公安人员的教育、劝说下能够当场交待藏匿赃物的地点，对被告人杨××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
3、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。