wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7221号
原告：王勤生。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告王勤生诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王勤生的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王勤生向本院提出诉讼请求:判令1、被告给付劳务工资款3570元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款3570元。经原告多次催要，被告未付。为此原告起诉。
被告严新东未作答辩。
原告王勤生为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年2月18日的结算单一份，该结算单上载明“王勤生33工，王松良37工，70工×200元=14000元，每人已付壹仟伍佰元正，余款壹万壹仟元正在2015年10月底之前付清”，结算单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于结算单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样存在差异。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告33个工，每个工为200元，被告共计结欠原告6600元，出具欠款明细当天支付了1500元，2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了1530元，故被告尚结欠原告3570元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修木工工资清单复印件。
另外，在本系列案件案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单（包括本案的结算单）是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、王勤生等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告王勤生所举证的结算单，被告严新东未持异议，且原告王勤生陈述的该结算单的形成经过与案外人顾国平陈述一致，故本院对结算单予以采信。根据该结算单，至2015年2月18日，被告严新东尚结欠原告王勤生劳务工资款5100元，后晨源宾馆代为支付了1530元，故原告王勤生现主张余款3570元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东于本判决生效后10日内支付原告王勤生劳务工资款3570元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨丽帆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1570-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
被执行人：唐锋，张明，张亮，陈燕楠。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第156号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人唐锋银行存款95500元。
冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月十六日
书记员 邵淑宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5535号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司职工。
被告：蔡小华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告蔡小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年九月十八日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5535号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司职工。被告：蔡小华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告蔡小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。审判员王艳娟二0一七年九月十八日书记员褚作鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4950号
原告李锋，男，1980年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被告陈建坡，男，1976年12月18日生，汉族，住河南省中牟县，现羁押于中牟县看守所。
被告王鹏，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。
原告李锋与被告陈建坡、王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李锋、被告陈建坡、王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建坡、王鹏连带偿还原告借款2万元。事实和理由：2015年9月2日，被告陈建坡因资金周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，被告王鹏对上述债务提供担保。后经原告催要，二被告均未偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告陈建坡、王鹏连带偿还原告借款2万元。
被告陈建坡辩称，涉案借款真实存在，其是借款人，应当由其本人偿还原告借款，不应由王鹏承担，但是现在暂无偿还能力。
被告王鹏辩称，原告诉请的涉案借款及担保事实均真实存在，但是其本人并未使用涉案借款，借款使用人系陈建坡，应当由陈建坡承担还款责任。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人均对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合证据及庭审情况，审理查明：2015年9月2日，被告陈建坡向原告李锋借款2万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借李锋现金20000元整（贰万元整）借款人：陈建坡2015年9月2号”，被告王鹏在该借条中“2015年9月2号”下方空白处签名并捺指印。后经原告催要，二被告均未偿还借款，现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款2万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告陈建坡于2015年10月15日向原告李锋借款2万元，并向原告出具借条。该借条系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原告李锋已经按照约定向被告陈建坡交付借款2万元，但被告陈建坡未能在合理期限内偿还原告借款，属违约行为，故对于原告要求被告陈建坡偿还借款2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽被告王鹏在借条上签名时未写明其在该笔借款中的身份，但原、被告双方对王鹏对该笔借款为陈建坡提供担保均无异议，且因李锋与王鹏未就担保方式进行明确约定，应当依法认定为连带责任保证，故对于原告要求王鹏对涉案借款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建坡、王鹏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李锋借款二万元；
二、被告王鹏承担保证责任后，有权向被告陈建坡追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建坡、王鹏共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4950号原告李锋，男，1980年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告陈建坡，男，1976年12月18日生，汉族，住河南省中牟县，现羁押于中牟县看守所。被告王鹏，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告李锋与被告陈建坡、王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李锋、被告陈建坡、王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建坡、王鹏连带偿还原告借款2万元。事实和理由：2015年9月2日，被告陈建坡因资金周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，被告王鹏对上述债务提供担保。后经原告催要，二被告均未偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告陈建坡、王鹏连带偿还原告借款2万元。被告陈建坡辩称，涉案借款真实存在，其是借款人，应当由其本人偿还原告借款，不应由王鹏承担，但是现在暂无偿还能力。被告王鹏辩称，原告诉请的涉案借款及担保事实均真实存在，但是其本人并未使用涉案借款，借款使用人系陈建坡，应当由陈建坡承担还款责任。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人均对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据及庭审情况，审理查明：2015年9月2日，被告陈建坡向原告李锋借款2万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借李锋现金20000元整（贰万元整）借款人：陈建坡2015年9月2号”，被告王鹏在该借条中“2015年9月2号”下方空白处签名并捺指印。后经原告催要，二被告均未偿还借款，现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款2万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈建坡于2015年10月15日向原告李锋借款2万元，并向原告出具借条。该借条系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原告李锋已经按照约定向被告陈建坡交付借款2万元，但被告陈建坡未能在合理期限内偿还原告借款，属违约行为，故对于原告要求被告陈建坡偿还借款2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽被告王鹏在借条上签名时未写明其在该笔借款中的身份，但原、被告双方对王鹏对该笔借款为陈建坡提供担保均无异议，且因李锋与王鹏未就担保方式进行明确约定，应当依法认定为连带责任保证，故对于原告要求王鹏对涉案借款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈建坡、王鹏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李锋借款二万元；二、被告王鹏承担保证责任后，有权向被告陈建坡追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建坡、王鹏共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇一七年十二月十五日书记员  王 娜
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初438号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人连花保，男，1971年6月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，团城乡玉皇庙村党支部书记。住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月21日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人连花保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日作出了（2017）豫0423刑初252号刑事判决书，以被告人连花保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后被告人连花保不服，向平顶山市中级人民法院提出上诉，平顶山市中级人民法院审理后于2017年9月1日发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人连花保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日22时许，被告人连花保酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在鲁山县城鲁平大道中天大酒店院内，撞到鲁山县张店乡居民孙某停放在此的小型普通客车，致两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告人负事故全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人连花保血液中的乙醇成分含量为260.09mg/100ml，属醉酒。案发后双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人连花保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连花保供述，被害人孙某陈述、证人范某、杨某、马某证言,驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表、血液乙醇检验鉴定报告，事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、协议书、案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连花保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人连花保醉酒后在中天大酒店住宿时，在酒店院内为了把已停放在酒店前院的私家车移动到后院合适的停车位置而短距离低速移动车辆，虽然造成了轻微事故，但案发后被告人已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，民事部分也已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。结合本案事实、情节，及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人连花保犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第329号
原告：杭州三合集智科技有限公司。
法定代表人：赵国亚。
委托代理人：钱建浩。
被告：汪剑琴。
原告杭州三合集智科技有限公司诉被告汪剑琴道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独立审判，并于2008年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建浩到庭参加诉讼。被告汪剑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月15日10时45分，原告驾驶浙A×××××号车由西向东行驶至城站广场与被告驾驶的浙A×××××号车相擦，经上城交警认定双方负担同等责任。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告承担原告车辆维修费850元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告承担车辆维修费425元。
被告未作答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险快捷处理单、发票联、赔款收据，结账清单各一份，证明原告车辆的实际损失。
2、事故认定书一份，证明原、被告各半负担事故责任。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告系浙A×××××号车辆所有权人以及车辆驾驶员的身份情况。
4、车辆信息一份，证明被告系浙A×××××号车辆所有权人。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告系浙A×××××号车辆所有权人。被告系浙A×××××号车辆所有权人。2007年12月15日10时45分，原告单位驾驶员驾驶车辆由西向东行驶至本市城站广场时与被告所有的车辆相擦，造成车辆损失的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定双方驾驶员负担同等责任。因被告车辆驾驶员拒绝在事故认定书上签字，导致双方未能就车辆赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，本案系一起因道路交通事故引起的车辆损失赔偿纠纷。根据原告提供的证据看，经交警认定原、被告车辆驾驶员对此次事故负同等责任，被告车辆驾驶员虽对事故认定有异议，但因被告未到庭参加诉讼，亦未于审理中提供证据以反驳该事故认定书，故本院认为该事故认定书合法有效，原、被告应当对车辆损失各承担50％的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪剑琴应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杭州三合集智科技有限公司车辆维修费425元。
如果被告汪剑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告负担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 崔 丽
二〇〇八年三月二十一日
书记员 蒋子侃
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第645号
原告高某，女，1973年9月15日出生，汉族，河北省张家口市尚义县套里庄乡三里庄行政村东水泉自然村村民。
被告李某，男，1971年3月18日出生，汉族，河北省张家口市尚义县套里庄乡三里庄行政村东水泉自然村村民。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，于1993年12月18日登记结婚，婚后于1996年12月15日生一子取名李某甲，后于2005年1月2日生一女取名李某乙。婚前我们缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告李某辩称，我与原告结婚多年，我们夫妻感情没有破裂，我们婚姻还有延续的基础，孩子是我们共同的，我希望我们一起把孩子抚养成人，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年12月18日登记结婚，婚后于1996年12月15日生一子取名李某甲，于2005年1月2日生一女取名李某乙。2014年4月29日，高某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与李某离婚。庭审中，李某明确表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子。双方已建立了深厚的婚姻基础，虽因家庭琐事偶尔产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，而不应以夫妻感情破裂为由离婚。只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回高某要求与李某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年五月二十三日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18723号
原告：谢永军。
被告：奉贤区南桥镇六墩村村民委员会。
法定代表人：王顺均。
原告谢永军诉被告奉贤区南桥镇六墩村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢永军撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年十月九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00324号
原告：陕西德仁物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆路常春藤花园2-1-10101室。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
委托代理人：高文涛，男，汉族，该公司客服经理，住该公司。
被告：魏明云，女，1953年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告陕西德仁物业服务管理有限责任公司诉被告魏明云合同纠纷一案中，原告陕西德仁物业服务管理有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西德仁物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西德仁物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费165元，予以免交。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 尹旭鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 马 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3236号
罪犯吴传政，男，1993年3月12日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2017年4月17日作出(2017)闽0681刑初320号刑事判决，以被告人吴传政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2017年5月11日交付执行。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴传政在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一七年六月至二〇一七年十一月累计获得考核分390.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴传政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴传政予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1460号
原告：高洪福，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：高传华，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：丁林姬，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住顺昌县。
原告高洪福和被告高传华、丁林姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪福、被告高传华到庭参加诉讼；被告丁林姬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪福向本院提出诉讼请求：判令高传华、丁林姬偿还借款300000元，并从本案起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
事实和理由：两被告是夫妻关系。2012年8月1日，高传华以资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告按约定交付借款，高传华向原告出具一张借条。后经原告多次催讨，被告表示目前资金周转困难、无力归还借款，自愿将其坐落于蝶景湾B19幢306室的房产抵押给原告，并将房产证交给原告收执。此后，原告要求被告办理房屋抵押登记，但被告不予配合。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院。
高传华辩称，拖欠高洪福款项300000元是事实，但因目前经济困难，要求分期偿还。该300000元不是借款。原先其与他人合伙购买了一片面积约200亩的毛竹山，后就将该片毛竹山抵押给银行，并从银行贷款800000元，其中其拿走了300000元用于投资顺昌县“上海花园”地产项目，余下500000元被高洪福他们拿走去放贷。后该贷款800000元，由高洪福他们代高传华全部归还，这样300000元就变通作为其向高洪福的借款。
丁林姬未作答辩。
经审理查明，高洪福与高传华系同村人，亦是亲戚关系。2012年8月1日，高传华因做生意需要资金周转，向高洪福借款300000元。高传华收到高洪福的款项后，于同日向高洪福出具一张《借条》。该借条记载：“今借到高洪福人民币叁拾万元正(300000.00)。此条，高传华，2012.8.1。”借款后，高洪福多次催讨未果，为此，高洪福诉至法院。
另查，高传华与丁林姬于2001年12月18日登记结婚，截至本案起诉时，两人仍属夫妻关系。
本院认为，高传华向高洪福借款300000元，有高洪福提供的《借条》予证实，且在庭审中高传华对该款项由来不持异议，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，借贷双方未约定还款期限，视为不定期借贷，高洪福可随时要求高传华在合理期限内返还。借贷双方亦未约定借款利息，出借人高洪福主张借款人高传华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案借贷事实是发生在高传华和丁林姬婚姻关系存续期间，依据婚姻法的有关司法解释规定，该债务应按夫妻共同债务处理。故高洪福要求丁林姬与高传华共同承担还本付息的诉求，本院亦予支持。丁林姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席判决。
综上，对高洪福的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
高传华、丁林姬应于本判决生效之日起五日内向高洪福偿还借款300000元及利息(按年利率6%计算从2017年9月4日起计至借款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由高传华、丁林姬共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1460号原告：高洪福，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：高传华，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：丁林姬，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告高洪福和被告高传华、丁林姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪福、被告高传华到庭参加诉讼；被告丁林姬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪福向本院提出诉讼请求：判令高传华、丁林姬偿还借款300000元，并从本案起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：两被告是夫妻关系。2012年8月1日，高传华以资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告按约定交付借款，高传华向原告出具一张借条。后经原告多次催讨，被告表示目前资金周转困难、无力归还借款，自愿将其坐落于蝶景湾B19幢306室的房产抵押给原告，并将房产证交给原告收执。此后，原告要求被告办理房屋抵押登记，但被告不予配合。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院。高传华辩称，拖欠高洪福款项300000元是事实，但因目前经济困难，要求分期偿还。该300000元不是借款。原先其与他人合伙购买了一片面积约200亩的毛竹山，后就将该片毛竹山抵押给银行，并从银行贷款800000元，其中其拿走了300000元用于投资顺昌县“上海花园”地产项目，余下500000元被高洪福他们拿走去放贷。后该贷款800000元，由高洪福他们代高传华全部归还，这样300000元就变通作为其向高洪福的借款。丁林姬未作答辩。经审理查明，高洪福与高传华系同村人，亦是亲戚关系。2012年8月1日，高传华因做生意需要资金周转，向高洪福借款300000元。高传华收到高洪福的款项后，于同日向高洪福出具一张《借条》。该借条记载：“今借到高洪福人民币叁拾万元正(300000.00)。此条，高传华，2012.8.1。”借款后，高洪福多次催讨未果，为此，高洪福诉至法院。另查，高传华与丁林姬于2001年12月18日登记结婚，截至本案起诉时，两人仍属夫妻关系。本院认为，高传华向高洪福借款300000元，有高洪福提供的《借条》予证实，且在庭审中高传华对该款项由来不持异议，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，借贷双方未约定还款期限，视为不定期借贷，高洪福可随时要求高传华在合理期限内返还。借贷双方亦未约定借款利息，出借人高洪福主张借款人高传华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案借贷事实是发生在高传华和丁林姬婚姻关系存续期间，依据婚姻法的有关司法解释规定，该债务应按夫妻共同债务处理。故高洪福要求丁林姬与高传华共同承担还本付息的诉求，本院亦予支持。丁林姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席判决。综上，对高洪福的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：高传华、丁林姬应于本判决生效之日起五日内向高洪福偿还借款300000元及利息(按年利率6%计算从2017年9月4日起计至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由高传华、丁林姬共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年十月二十六日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第0048号
原告吴某。
委托代理人刘军。
被告缪某。
本院在审理原告吴某诉被告缪某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费元240元减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 唐勇
二〇一四年六月三日
书记员 陈莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4796号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
法定代表人：龚峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：张云兰，女，1972年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人：谷小平。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）诉被告张云兰、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告张云兰、翠竹房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、张云兰立即偿还中行滨湖支行借款本金1863070.05元及逾期利息（截至2017年9月28日止为49210.67元，自2017年9月29日起至实际给付之日止，以借款本金1863070.05元为基数，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2、张云兰支付律师费用90000元；3、翠竹房产公司对张云兰的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由张云兰、翠竹房产公司承担。事实和理由：2016年3月15日，中行滨湖支行与张云兰、翠竹房产公司签订《中国银行个人一手房住房贷款合同》，约定中行滨湖支行向张云兰贷款195万元用于购买无锡市芙蓉山庄T6-107-1-3-101号房产，借款期限为180个月，采用按月等额本息偿还法还款。翠竹房产公司张云兰的上述债务提供连带责任保证。中行滨湖支行按约向张云兰发放了贷款195万元，但自2017年3月10日起张云兰即未按约履行还款义务，翠竹房产公司也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告张云兰、翠竹房产公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月15日，中行滨湖支行与张云兰、翠竹房产公司签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份（编号为2016年G2B字），约定中行滨湖支行向张云兰贷款195万元用于购买无锡市芙蓉山庄T6-107-1-3-101号房产，借款期限为180个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，采用按月等额本息偿还法还款；如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关损失等。翠竹房产公司对张云兰的上述债务提供阶段性连带责任保证。2016年3月18日，中行滨湖支行向张云兰发放了贷款195万元。无锡市芙蓉山庄T6-107-1-3-101号房屋至今未办理房屋所有权证。自2017年3月10日起张云兰即未按约履行还款付息义务。翠竹房产公司也未履行担保义务。
另查明：中行滨湖支行与江苏泰伯律师事务所（以下简称“泰伯所”）签订委托合同一份，约定因中行滨湖支行、张云兰等金融借款合同纠纷一案，中行滨湖支行委托泰伯所律师代理，代理费为90000元。
上述事实，由《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：中行滨湖支行与张云兰、翠竹房产公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。中行滨湖支行按约向张云兰发放贷款，张云兰未按期归还贷款本息，已构成违约，中行滨湖支行有权要求张云兰立即归还全部贷款本息，并承担中行滨湖支行为本案支付的律师费。翠竹房产公司自愿为张云兰的借款提供阶段性连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。张云兰、翠竹房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云兰于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1863070.05元及逾期利息（截至2017年9月28日止为49210.67元，自2017年9月29日起至实际给付之日止，以借款本金1863070.05元为基数，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、被告张云兰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费90000元；
三、无锡市翠竹房地产开发有限公司对张云兰的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11314元、保全费5000元，共计16314元，由被告张云兰、无锡市翠竹房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执212号
申请执行人：毕某1，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：毕某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：毕某3，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：毕某4，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人毕某1与被执行人毕某2、毕某3、毕某4法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年三月二十七日
书记员 许十德
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初636号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某某，男，1962年11月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7408号
原告张x侨，女，2005年5月18日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。
原告张x华，女，2012年1月22日出生，汉族，儿童，住天津市蓟县。
二原告法定代理人张x（二原告之父），男，1980年11月8日出生，汉族，天津市蓟县某单位职工，住址同上。
二原告委托代理人高维保，天津市法都律师事务所律师。
被告李x玲，女，1982年2月8日出生，汉族，天津市蓟县某单位职工，住天津市蓟县。
委托代理人沈素香，天津市环岛律师事务所律师。
委托代理人王永生，天津市环岛律师事务所律师。
二原告张x侨、张x华与被告李x玲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人高维保、被告李x玲及委托代理人沈素香、王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月30日，被告与二原告之父张x协议离婚，并约定二原告随张x生活，由被告每月给付二原告抚养费共计300元。随着生活水平的提高，且被告母亲病故，被告经济明显好转，为保障二原告的合法权益，故请求依法判令被告给付二原告抚养费每月1500元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告经济状况较离婚时无明显好转，收入无大幅增加，二原告经济需求无大幅增长。被告离婚后常给二原告消费，且其租房居住需一定花销，并因其母亲患病治疗欠下外债。
经审理查明：二原告与被告系母女关系。二原告之父与被告于2005年5月18日生育原告张x侨，于2012年1月22日生育原告张x华。2013年1月30日，被告与二原告之父张x协议离婚，并约定二原告随张x生活，由被告每月给付二原告抚养费共计300元。2013年5月被告母亲病故。
另查，被告李x玲月工资收入为3627元。
上述事实，有被告工资收入证明、双方的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据证实。本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议确定数额的合理要求。根据目前的生活水平，被告按协议给付的抚养费已偏低，原告提出要求被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李x玲自2014年6月始每月给付二原告抚养费共计1200元至二原告独立生活止，于每月25日前付清；
二、案件受理费40元（已减半负担），由被告承担，因原告已交纳，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 白 星
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5649号
原告：张诚，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：黄勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张诚与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张诚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张诚撤诉。
本案受理费280元,减半收取计140元，由张诚负担。
审判员 方华
二〇一七年十二月五日
书记员 刘露
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第142号
原告许继敏，男，1963年9月26日生，汉族，工人。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告许继敏与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告许继敏于2013年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继敏及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继敏诉称，自2009年1月12日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波1次向其借款共计127690元。借款时双方约定，借款年息均为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，出具1张借款凭证。但当借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波并未及时全额偿还借款，断断续续偿还了其中12700元，剩余借款本金114990元及利息至今没有支付。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还借款本息114990元，支付借款利息6385元。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告大荔县爽业绿色农场向原告许继敏借款127690元。双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息5%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场出具借款凭证，负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。上述借款到期后，被告大荔县爽业绿色农场陆续偿还几次借款，共计偿还12700元。剩余114990元借款，经原告许继敏多次催促，被告大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、银行卡交易单证、民事判决书，以及原告陈安民的陈述在案佐证。
本院认为，原告许继敏与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告许继敏要求被告偿还剩余本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告许继敏借款本金114990元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2009年1月12日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的121375元）。
二、驳回原告许继敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1652号
原告：李聪，男，1982年12月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：谭有深，男，1949年11月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告李聪与被告谭有深确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，定于2018年5月10日9时在本院二号法庭开庭审理。原告李聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告李聪撤诉处理。
案件受理费50元（减半收取），由原告李聪负担。
审判员 刘景武
二〇一八年五月十日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第68号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邵某某。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月11日被新田县骥村镇陆家村村民抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月25日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邵某某犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员周建华出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年7月11日9时许，被告人邵某某在新田县骥村镇陆家村的1栋老房子门口盗窃3只鸡时，被陆某某发现，于是便扔掉鸡欲逃离现场，被陆某某追上并抓住，被告人邵某某反抗并与陆某某扭打在一起，因掰不开陆某某的手，于是用力推了陆某某的双手1把，致陆某某的手撞到墙壁上受伤。经法医鉴定，陆某某的上下肢及全身多处皮肤软组织挫伤，评定为轻微伤。
另查明，被告人邵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍证明》、《行政转刑事审批表》等书证，证人李某某、陆某乙等的证言，被害人陆某某的陈述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验检查工作记录》及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后实施暴力抗拒抓捕，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人邵某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人邵某某在抢劫过程中，致一人轻微伤，可酌情从重处罚。由于意志以外的原因，既未劫得财物，又未造成他人轻伤后果，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；且到案后，能如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十二条，五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之五第（三）项、之十的规定，判决如下：
被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某某的刑期自2014年7月11日起至2016年1月10日止。所判罚金，限被告人邵某某于本判决生效法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。
……
（三）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
……
十、抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人轻伤后果的，属抢劫未遂……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2426号
原告：胡继峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：郇全金，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郇二新，男，1956年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郇心选，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告胡继峰与被告郇全金、郇二新、郇心选民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郇全金、郇二新、郇心选经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还50000元及利息4692元（利息计算至2017年5月2日，以后利息顺延计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月5日，被告郇全金向原告借款50000元，约定利息为月息1.36%，由被告郇二新、郇心选担保，有被告郇全金出具的借条为证。经原告多次催要，被告一直推脱至今没有偿还。
被告郇全金、郇二新、郇心选未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郇全金于2015年6月5日向原告胡继峰借款50000元，被告郇心选、郇二新约定为连带责任保证人，保证期间为二年。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郇全金欠原告胡继峰50000元，有原告胡继峰提交的被告郇全金、郇心选、郇二新出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务及担保关系明确。被告郇全金应归还原告胡继峰借款50000元，被告郇心选、郇二新对上述款项应承担连带责任。原告胡继峰对利息的诉请，其提交的证据不能说明原、被告间约定了利息，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郇全金归还原告胡继峰50000元，于判决生效后十日内付清；
被告郇二新、郇心选为上述款项承担连带还款责任；
驳回原告胡继峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告郇全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 郭希海
人民陪审员 张利亚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭潇涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初6273号
原告：裴晓祥，男，1984年10月10日出生，汉族，淮南市兆祥装饰工程有限公司木工，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市兆祥装饰工程有限公司推荐人员。
被告：淮南市志达装修公司，住所地�睦医院院内二楼左边院内，其他信息不详。
法定代表人：刘善斌，该公司经理。
原告裴晓祥诉被告淮南市志达装修公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告裴晓祥委托诉讼代理人平庆学到庭参加诉讼。原告裴晓祥、被告淮南市志达装修公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠工资16148元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承包业主室内装潢工程，被告没有自己的工人，承包后把活交给原告去做。原告做了邱云远家的活，活干完后，被告以各种借口无理扣除原告工资16148元。多年来，被告先拖延，说是房东扣除的，问题处理后再给工资。截止2017年7月12日，原告催要工资，被告�绝支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
淮南市志达装修公司未答辩，未举证。
原告裴晓祥围绕诉讼请求提交了身份证复印件、目录、2017年2月13日会计出具的证明、业主邸某说明，本院认证如下：1.身份证复印件，本院经核实予以确认；2.目录，该目录反映不出制作人、来源等，真实性无法确认，本院不予以确认；3.2017年2月13日会计出具的证明，没有出具证明的制作人签字盖章，本院对真实性不予以确认；4.业主邸某说明，该说明系证人证言，证人未出庭接受法庭质询，不符合证人做证的法律要件，亦无其他证据佐证，本院不予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，裴晓祥主张淮南市志达装修公司支付其拖欠工资16148元，并提供了目录、2017年2月13日会计出具的证明、业主邸某说明等证据，但上述证据均不能证明双方具有劳务关系，亦不能证明被告拖欠其工资，因此，裴晓祥应当承担举证不能的法律后果。综上，裴晓祥的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴晓祥的诉讼请求。
案件受理费204元，由原告裴晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏冰玉
附1：证据清单
一、原告裴晓祥提交的证据及证明观点如下：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、目录，证明公司开具的罚款和原告做了那些活。
证据三、2017年2月13日公司会计出具的证明，证明扣原告工资的原因。
证据四、业主邸某说明，业主证明没有因为擅自更改木质内容扣除公司的钱，都没有公司称的这些事。
二、被告淮南市志达装修公司未提交证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6855号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村(五号楼东)，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司员工。
被告：程某某，男，汉族，1950年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洋
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1753号
原告：莫朝群
委托诉讼代理人:陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：何超志。
被告：阳江市民城工贸有限公司，住所地：阳江市高新区福冈工业园站港公路边。
法定代表人：何超凡。
原告莫朝群与被告何超志、阳江市民城工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫朝群撤诉。
案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，由原告莫朝群负担。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林代子
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第0008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡市永平物业管理有限公司。法定代表人张镇平，无锡市永平物业管理有限公司总经理。委托代理人徐新宝，无锡市永平物业管理有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局。法定代表人丁旭初，无锡市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人章桂珍，女，1966年4月27日生，汉族。委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
申请再审人无锡市永平物业管理有限公司（以下简称永平公司）诉被申请人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人章桂珍人力资源和社会保障行政确认一案，本院已作出（2014）锡行终字第0005号行政判决。永平公司不服，向本院申请再审。
永平公司申请再审称：1、原审判决认定事实不清。公司规定卞桂春的工作时间为8时至17时，而卞桂春是在20时左右在床上死亡，且其晚上不回家而住在值班室，是擅自行为，与再审申请人无关。故其不是在工作时间、工作岗位上死亡。提供新证据：落款为2012年6月1日的本单位《保安岗位规定》，上面规定保安的常日班工作时间为8时至17时，以证明卞桂春的工作时间为8时至17时。2、原审判决认为“市人社局认定卞桂春突发疾病死亡并无不妥”，但市人社局没有认定突发疾病的职责和资质，原审判决错误适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。3、程序违法。市人社局进行补充调查的当天下午就作出了工伤认定决定，显然是违反了法定程序。请求再审本案。
被申请人市人社局答辩称：1、《保安岗位规定》是再审申请人单方制作的，有无送达给卞桂春本人无从知晓，同时，这份规定与我局于2013年5月20日对再审申请人的法定代表人张镇平所作的调查中张的陈述相矛盾。综上，对该份规定的真实性存疑。2、原一、二审判决正确。根据工伤申请人提供的公安机关的情况说明、死亡医学说明书、永平公司出具的证明等证据，结合我局的调查，可以证实，卞桂春系永平公司派驻无锡市蠡湖中学的保安，于2013年2月2日被发现在该中学值班室内死亡，我们认为该死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项的情形。首先，根据卞桂春事发前的工作性质和工作状态以及我局及公安机关分别对永平公司职工以及章桂珍的调查，可以证实，卞桂春日常工作生活吃住都在值班室内，因此该值班室即为卞桂春的工作区域。《工伤保险条例》实行举证倒置原则，永平公司提出卞桂春工作时间为8时至17时，并没有相关证据佐证。其次，本案中根据死亡医学证明书和公安机关提供的情况说明，可以排除他杀；同时根据《工伤保险条例》第十六条规定的法定排除情形，永平公司无证据证明卞桂春死亡有自残自杀等法定的排除情形或其他非突发疾病死亡的情形，也无证据证明卞桂春突发疾病的时间、地点是在工作时间和地点之外，故永平公司应当承担举证不能的法律责任。3、《工伤保险条例》规定工伤认定部门自受理工伤申请之日起60日内作出工伤认定决定，在作出认定之后20日内送达给当事人，我局作出工伤认定是在法定的期限之内，并没有违反程序。同年5月30日我局做了一个补充调查，但是补充调查并不影响事实的认定，在同一天作出决定，程序并不违法。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
原审第三人章桂珍答辩称：1、关于上下班时间，再审申请人的法定代表人张镇平在派出所的陈述与其代理人的陈述不一致，由此可见再审申请人现在所说的上下班时间不是事实。2、再审申请人认为卞桂春是躺在床上病死的也不是事实，因为根据现场情况，卞桂春当时未脱上衣，只脱了裤子，电饭煲还在煲粥，电视机也开着。此外，张镇平在事发当天和卞桂春曾经通过电话，卞桂春当时说自己身体不好，此时，张镇平对卞桂春晚上还在工作现场工作并没有感到意外，这说明卞桂春的工作实际上是24小时值班。卞桂春被发现死亡时虽是躺在床上，但这也只能理解为他病发时想躺在床上休息一下或者出现了别的意外使他倒下，就本案来说，死亡的具体时间并不是最重要的，更重要的是要判断他是什么时候发病，卞桂春24小时都在值班室工作，他发病也是在值班室，故市人社局认定工伤完全正确。
本院审查认为：1、卞桂春死亡后，无锡市公安局蠡园派出所于2013年2月3日向永平公司法定代表人张镇平作调查时，张镇平陈述：“我们在那边以前安排两个保安在门口值班，但是从2011年下半年开始，卞桂春要求一个人在那边值班，公司同意了。他一直干到现在，吃住都在那里”。此陈述证明事发时卞桂春是一人承担原两名保安的工作，其工作是二十四小时一人在无锡市蠡湖中学门卫室值班，故其发病是在工作时间、工作岗位。永平公司现提供的落款时间为2012年6月1日的《保安岗位规定》，系其单方制作，且未提供该规定已告知卞桂春的证据，故此规定不能证明卞桂春事发时的工作时间应为8时至17时。2、《工伤保险条例》的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。在本案中，公安机关已出具情况说明，认定卞桂春的死因排除他杀，永平公司也未认为其系自杀，市人社局因此认为其系突发疾病死亡，也无违法之处。3、市人社局在进行调查的当天作出工伤认定的决定，并没有违反工伤认定的程序性规定。
综上，原二审判决并无不当，申请再审人永平公司的再审申请理由不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回永平公司的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈 静
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7663号原告：韦杰，男，壮族，1964年4月2日出生，住广西宜州市，委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：何健珊，系广东龙浩律师事务所律师。被告：吴强，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省岳池县，被告：刘月娇，女，汉族，1992年10月12日出生，住河南省商水县，被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码：914406000975909152。负责人：李伟泉。委托代理人：邓郁，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由于被告浙商保险公司对原告的伤残等级不服并申请重新鉴定，本院经审查予以准许并依法委托鉴定，本案于同年9月12日公开开庭进行了审理。被告刘月娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦杰的诉讼请求：1.被告吴强与被告刘月娇连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计141689.16元；2.被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告浙商保险公司辩称，一、肇事车辆在我司参投了交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、对原告各赔偿项目有异议（详见附表）。被告吴强辩称，与被告浙商保险公司的答辩意见一致。被告刘月娇未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年10月28日18时40分，吴强驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至佛山市南海区金沙宝盈广场舞台旁，与韦杰骑行的自行车发生碰撞，造成韦杰受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告吴强承担此事故的全部责任，原告韦杰不承担此事故的责任。事故发生当日，原告韦杰被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，11月1日前往佛山市中医院住院治疗，至同月22日出院，住院天数共21天，出院医嘱为：门诊复诊，出院后全休一月等。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费25249.51元，其中原告自付24496.38元。2017年4月15日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人韦杰因交通事故致右桡骨头粉碎性骨折，右肱骨远端滑车撕脱性骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2300元。被告浙商保险公司对原告的伤残等级不符并申请重新鉴定，本院经审查予以准许并依法委托广东华生司法鉴定中心进行，该中心于2017年8月29日出具鉴定意见：被鉴定人韦杰的损伤评定为十级伤残。被告浙商保险公司为此支付鉴定费2100元。原告韦杰为农村居民，事故发生前已在佛山连续居住满一年以上，其有被扶养人2人，即父亲韦仲达（1940年6月12日出生）、母亲兰秀姣（1941年1月2日出生），至原告定残时的被扶养年限均为5年，共生育包括原告在内4个子女。原告提交的证据不足以证明其事故发生前的工作及工资收入情况。被告吴强驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的注册登记人为被告刘月娇，该车在被告浙商保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告浙商保险公司没有垫付原告费用。被告吴强已先行垫付原告医疗费753.13元，但由于本案中被告吴强承担事故的全部责任且原告未主张被告垫付的医疗费用，故被告吴强先行垫付的753.13元在本案中不作扣减。本起事故造成原告损失合共120355.06元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失120355.06元，由被告浙商保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿93458.68元予原告韦杰。超出交强险部分的损失16896.38元，由被告浙商保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因吴强驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告吴强、刘月娇在本案中无需承担赔偿责任。被告吴强先行垫付费用的理赔属于其与被告浙商保险公司之间的保险合同关系，其可根据保险合同的约定自行向被告浙商保险公司办理理赔，本院在本案中不作处理。被告刘月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120355.06元予原告韦杰。二、驳回原告韦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1566.89元（原告已预交），由原告韦杰负担212.89元，由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1354元，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。重新鉴定的鉴定费2100元（已预交予鉴定机构），由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年九月二十一日书记员  余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费26496.38元原告有自身疾病，我司建议剔除其他疾病部分，建议为24496.53元24496.38元（依原告自行支付的医疗费发票计算。原告提交的2016年11月1日的佛山市中医院住院按金票据并非正式医疗费发票，为按金单票据，故不予支持）二住院伙食补助费2100元无答辩2100元（100元/天×住院21天）三营养费2000元建议为30元/天，21天，共计630元300元（酌定）四护理费2100元无答辩1470元（70元/天×住院21天）五交通费2000元无票据酌情200元300元（酌定）六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75932.68元原告为农村户口，仅提供银行流水，无其他居住证明材料，无法证明其事故发生前在城镇居住满一年以上，故我司不认可城镇标准，建议按农村标准75932.68元（残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被扶养人生活费28613.3元/年×5年×10%÷4人×2人=7153.33元，合计82521.93元，原告主张75932.68元合理，本院予以支持）七误工费18760.1元不能提供误工证明和工作证明，应按农村标准计算，应为1520.95元8456元（原告仅提交银行流水，无法证实其事故发生前的工作及工资收入情况，但考虑到原告事故发生前确实具有劳动能力，故参照佛山地区最低工资标准从事故发生日计算至定残前一日并结合原告主张：1510元/月÷30天×168天=8456元）八鉴定费2300元无答辩2300元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）九精神损害抚慰金10000元酌情5000元5000元（结合原告的伤残程度及被告有无垫付酌定）合计120355.06元
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执238号
申请执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住永新县埠前镇小屋岭工业园区。
法定代表人：旷少文
被执行人：江西晨雨晖实业有限公司，住址永新县埠前小屋岭工业园区。
被执行人：方同胜，男，1967年3月2日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，
本院在执行申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人江西晨雨晖实业有限公司、方同胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执238号申请执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住永新县埠前镇小屋岭工业园区。法定代表人：旷少文被执行人：江西晨雨晖实业有限公司，住址永新县埠前小屋岭工业园区。被执行人：方同胜，男，1967年3月2日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，本院在执行申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人江西晨雨晖实业有限公司、方同胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一六年十一月二十二日书记员  李 强
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第46号
上诉人（原审起诉人）林正懋，身份证住址福建省福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）高玉兰（曾用名高琪英），身份证住址福建省福州市仓山区。
原审起诉人林正懋、高玉兰不服福州市中级人民法院（2013）榕行初字第107号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人林正懋、高玉兰诉称：坐落于福州市仓山区巷下路19号（旧26号）围墙内有六直广式双层楼房，楼房外有红砖环路、门房、水井、厕所、果园等。全座房屋原产权人任永喜及其继承人先后将第一、二、三、四、五直及第六直楼下卖出，只留下第六直楼上部分自用。目前，东起六直楼房户主分别为蔡公华、戴永健、任朗铨、林正懋、何宗先、任祖凎（第六直楼上）、陈国掌（第六直楼下）。1993年6月福州市国土资源局颁发的《国有土地使用证》以第一直房主蔡公华1988年提交的房产证为准来确定围墙内各户屋外的土地使用权，该房产证因屋前共有土地使用权登记重叠错误已于1996年被法院行政判决撤销，以其为依据制作的《国有土地使用证》理应相应撤销。起诉人曾于2002年起诉福州市国土资源局发证错误，请求撤销该局颁发的七本《国有土地使用证》，当时福州市国土资源局答辩称“房产证是颁发土地证的依据，原告如要求答辩人撤销其颁发的土地证也需要相应的房产证为前提”，并提出“对土地证有异议需先经复议程序”。当时起诉人认为福州市国土资源局的答辩言之有理，且屋前空地共有使用权纠纷正在法院民事确权审理中，故不提出复议申请而申请撤诉，但法院民事判决并未对共有土地使用权进行确权。起诉人认为，福州市房管局颁发的房产证因产权底册登记混乱，与原始证据1943年《卖契》不符，已全部被法院行政判决撤销，土地证原来的依据既然已被撤销，土地证理应随之撤销。据此，起诉人请求撤销福州市人民政府颁发给仓山区巷下路19号（旧26号）围墙内第四直房主林正懋、高玉兰的榕仓国用（1993）字第06897号《国有土地使用证》。
一审法院经审查认为，起诉人林正懋等人曾于2002年向人民法院提起诉讼请求撤销榕仓国用（1993）字第06898号《国有土地使用证》，也即其于2002年即已知道所诉请撤销的《国有土地使用证》内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对林正懋等人的起诉不予受理。
林正懋等人不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认为其“超过法定期限且无正当理由”错误，理由如下：上诉人于2002年起诉福州市国土资源局后申请撤诉是因福州市国土资源局答辩称“房产证是颁发土地证的依据，原告如要求答辩人撤销为其颁发的《国有土地使用证》也须以相应的《房屋所有权证》为前提”。当时第一直房主蔡公华的原《房屋所有权证》已被法院行政判决撤销，房管局又函复法院产权人之间对土地使用权有争议，新房产证不能办。因仓山区人民法院已受理的共有土地使用权纠纷民事确权案正在审理中，房产证错误未纠正前对1993年《国有土地使用证》存在的错误申请复议无意义故撤诉。而民事确权案直到2011年才终审判决。上诉人不服民事判决，申请再审被驳回，后改成信访渠道。2013年福州市国土资源局仓山分局、福州市国土资源局、福建省国土资源厅三级信访意见与2002年福州市国土资源局的答辩意见一致，即变更1993年的《国有土地使用证》一定要提交生效的判决文书或变更后的房屋所有权证书，并没有时效限制问题。故请求依法予以受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款系行政诉讼中最长起诉期限的规定，该期限不适用中止中断。本案原审起诉人的诉讼请求系要求撤销1993年6月福州市人民政府颁发的榕仓国用（1993）字第06897号《国有土地使用证》，该土地使用证系1993年6月10日颁发，该颁证行为属于涉及不动产的具体行政行为，至原审起诉人于2013年7月27日起诉时已超过20年的最长起诉期限，原审裁定不予受理并无不当，但适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵敏杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第00659号
原告戴强。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏广城建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村村部。
法定代表人项克柱，该公司经理。
原告戴强诉被告江苏广城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴强及其委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告江苏广城建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴强诉称：原告经营泗阳县城厢朱码砖瓦厂。被告江苏广城建设工程有限公司先后向我购买红砖用于界湖花园小区房屋建设。原告按约向被告送货，后向被告索要货款未果。请求判决被告支付红砖款161325元及违约金（按银行贷款利息的2倍计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告江苏广城建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告江苏广城建设工程有限公司与泗阳县众兴镇界湖居委会签订界湖花园五期土建工程施工合同一份，被告江苏广城建设工程有限公司承建界湖花园五期4#-9#楼的土建、水电安装工程。后原告戴强自2014年3月23日起向被告江苏广城建设工程有限公司承建的工地运送红砖，由被告工地收货员彭学超、王军、占怀美、王正贵等人在送货收据上签名接收。2014年7月3日，原告戴强（乙方）与江苏广城建设工程有限公司界湖花园项目部（甲方）签订“材料合同”一份。合同主要约定甲方同意将承接的界湖花园五期9幢安置房的项目材料多孔砖由乙方提供，供货地址界湖花园五期；每块0.45元；货款支付方式三层封顶付50%，主体封顶付75%，粉刷结束付清；如到期不付款乙方有权停工；如逾期不付款按银行利息2倍赔偿给乙方。至2014年8月，原告共向被告承建的界湖花园五期工程工地运送红砖348500块，价值156825元（348500×0.45）。后被告于2014年9月左右停工至今。被告至今未付货款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的送货收据、材料合同、界湖花园五期土建工程施工合同、泗阳县众兴镇界湖居民委员会证明证实，本院予以确认。
审理中，原告还提供界湖花园1#、2#、3#楼的红砖收据三张，原告无证据证明该红砖款应由被告承担，故本案不予处理。
本院认为：被告江苏广城建设工程有限公司因工程建设需要，向原告戴强购买红砖并签订买卖合同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被告江苏广城建设工程有限公司应当按照约定及时支付原告货款156825元。逾期付款应按合同约定承担逾期付款利息。工程主体未完工被告即停工至今，应视为合同约定的付款期限已至，故自原告起诉之日起被告应按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率的两倍承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏广城建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴强货款156825元及利息（利息自2014年10月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元、保全费1345元、公告费600元，由被告江苏广城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3546元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 王春雪
人民陪审员 史硕文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1603号
原告：林庆发，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：陈文姐，女，1956年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林进通，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
原告林庆发、陈文姐与被告林进通排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林庆发、陈文姐于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林庆发、�文姐自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林庆发、陈文姐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林庆发、陈文姐负担。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许晓娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18943号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
被告：邬荣华，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：邬军，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告中山市人民医院诉被告邬荣华、邬军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中山市人民医院于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市人民医院在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市人民医院撤诉。
案件受理费1506元，减半收取为753元（原告已预交），由原告中山市人民医院负担。
审判员 高 尚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭小琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初281号
原告：许冬英，女，1961年12月25日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟有英，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告许冬英与被告迟有英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员朱永虎适用简易程序,于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告许冬英到庭参加诉讼，被告迟有英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冬英向本院提出诉讼请求：1.判令迟有英归还借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率18%支付自2016年3月11日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由迟有英负担。事实与理由：迟有英以生意周转为由向许冬英借款。2015年3月10日，迟有英向许冬英出具借条1张，言明借款100000元，年利息18000元的事实。借款满1年后，迟有英支付了2015年3月11日至2016年3月10日的利息18000元。后经催要，迟有英没有归还本金100000元及2016年3月10日之后的利息。
迟有英未作答辩，亦未提交证据。
许冬英就其诉讼请求向本院提交以下证据，并作出说明：
1、许冬英身份证复印件1份，证明许冬英的诉讼主体资格；
2、迟有英身份证复印件1份，证明迟有英的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明迟有英欠款及利息约定的事实。
经审查，本院认为许冬英提供的3组证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，迟有英向许冬英借款100000元，并于当日向许冬英出具借条1份，载明“今借到许东英人民币壹拾万元整，￥100000元（年利息总是壹万捌仟元整）”。2016年3月，迟有英支付了2015年3月11日至2016年3月10日借款利息18000元，因余欠借款本金100000元及2016年3月10日之后的利息未支付，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。迟有英出具的借条上虽载明向“许东英”借款，但该借条的内容系迟有英书写，借条也由许冬英持有，且迟有英未持异议，也无案外其他人主张权利，因此该借条的债权人应为本案的原告许冬英，许冬英系本案的适格原告。迟有英向许冬英借款后，应及时还款，双方未约定归还期限，许冬英可随时主张，故许冬英主张迟有英归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定年利息为18000元，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持，故对许冬英主张迟有英以100000元为基数，按年利率18%支付2016年3月11日至实际还款日利息的诉讼请求成立，本院予以支持。迟有英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
迟有英于本判决生效之日起十日内偿还许冬英借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率18%，自2016年3月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由迟有英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年三月三十日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异111号
申请人吉顺利，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
被申请人苏州澳隆装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路68号，统一社会信用代码91320581302258613L。
法定代表人谭旭东，总经理。
第三人谭旭东，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省东台市。
第三人徐卫江，男，1958年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行（2016）苏0585民初1947号吉顺利与苏州澳隆装饰工程有限公司（以下简称澳隆公司）装�装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行付款义务，申请人的申请金额为185329.28元。现申请人要求将第三人谭旭东、徐卫江追加为本案被执行人。
经调查，被执行人澳隆公司系自然人独资有限公司，于2014年6月17日设立，注册资本1000万元，设立时股东为徐卫江，占该公司股份的100%。徐卫江认缴出资额共计1000万元，根据公司章程,该出资徐卫江应于2019年12月31日前认缴。2015年10月22日，徐卫江将澳隆公司全部股份以原价1000万元转让给谭旭东，交付时间为2015年10月22日并于2015年11月3日在工商行政管理部门进行了变更登记，并修正了澳隆公司章程。该修正的章程显示，认缴出资时间分别为2014年7月17日和2019年12月31日,各为500万元。现没有证据证明以上两第三人已履行了出资义务。
另查明，申请人与澳隆公司间的债务于2014年8月10日起发生，由申请人为澳隆公司承接的工程进行装修。
上述事实，有申请人提供的澳隆公司工商信息、本院（2016）苏0585民初1947号民事判决书等证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。徐卫江尚未履行出资义务即转让公司全部股份，谭旭东明知徐卫江尚未履行出资义务即接受公司全部股份，也应当在尚未出资范围内对澳隆公司上述债务承担连带责任。故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人谭旭东、徐卫江为被执行人，对被执行人苏州澳隆装饰工程有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晴绮
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1687号之一
原告：桑任林，男，1962年5月30日出生，汉族，现住滦南县。
原告：梁玉宝，男，1971年7月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告：李景阳，男，1971年10月6日出生，汉族，现住唐山市。
原告：乔万海，男，1966年6月7日出生，汉族，现住唐山市。
四原告委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：岑凤芝，女，1970年3月30日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告桑任林、梁玉宝、李景阳、乔万海诉称，2009年至2011年期间，四原告与被告岑凤芝合伙承建曹妃甸区溯河航道工程期间，被告岑凤芝任会计。现有证据证明，自2010年起，被告分多次领取该工程的工程款共计人民币9200000元，至今未给付四原告。后在被告岑凤芝与邯郸市邯一建筑工程有限公司及原告桑任林民间借贷纠纷一案【河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1172号】中，唐山市中级人民法院终审判决认定原告桑任林主张与被告岑凤芝系合伙关系证据不足，不予认定。故四原告认为，被告占有上述工程款没有合法根据，故依法提起诉讼，要求被告将工程款9200000元返还四原告，庭审中，原告方变更诉讼请求，要求被告岑凤芝返还不当得利款12021433.9元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能构成不当得利。本案中,被告岑凤芝自2010年至2016年长达6年多的时间一直接受邯郸市邯一建筑工程有限公司以及唐山曹妃甸国际生态城投资有限公司支付的工程款,且桑任林是明知的，故不能认定岑凤芝取得该款项没有合法依据，亦不能认定该笔款项在原告桑任林与被告岑凤芝之间产生不当得利的法律关系，原告桑任林以不当得利主张被告岑凤芝返还工程款，诉讼主体不适格，不符合起诉的法定条件，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桑任林、梁玉宝、李景阳、乔万海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长田雨兴
人民陪审员裴兴文
人民陪审员于江付
二〇一七年十二月二十三日
书记员简兆蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1687号之一原告：桑任林，男，1962年5月30日出生，汉族，现住滦南县。原告：梁玉宝，男，1971年7月10日出生，汉族，现住滦南县。原告：李景阳，男，1971年10月6日出生，汉族，现住唐山市。原告：乔万海，男，1966年6月7日出生，汉族，现住唐山市。四原告委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：岑凤芝，女，1970年3月30日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告桑任林、梁玉宝、李景阳、乔万海诉称，2009年至2011年期间，四原告与被告岑凤芝合伙承建曹妃甸区溯河航道工程期间，被告岑凤芝任会计。现有证据证明，自2010年起，被告分多次领取该工程的工程款共计人民币9200000元，至今未给付四原告。后在被告岑凤芝与邯郸市邯一建筑工程有限公司及原告桑任林民间借贷纠纷一案【河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1172号】中，唐山市中级人民法院终审判决认定原告桑任林主张与被告岑凤芝系合伙关系证据不足，不予认定。故四原告认为，被告占有上述工程款没有合法根据，故依法提起诉讼，要求被告将工程款9200000元返还四原告，庭审中，原告方变更诉讼请求，要求被告岑凤芝返还不当得利款12021433.9元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能构成不当得利。本案中,被告岑凤芝自2010年至2016年长达6年多的时间一直接受邯郸市邯一建筑工程有限公司以及唐山曹妃甸国际生态城投资有限公司支付的工程款,且桑任林是明知的，故不能认定岑凤芝取得该款项没有合法依据，亦不能认定该笔款项在原告桑任林与被告岑凤芝之间产生不当得利的法律关系，原告桑任林以不当得利主张被告岑凤芝返还工程款，诉讼主体不适格，不符合起诉的法定条件，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告桑任林、梁玉宝、李景阳、乔万海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长田雨兴人民陪审员裴兴文人民陪审员于江付二〇一七年十二月二十三日书记员简兆蒙