wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0273号
原告仲某。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告仲某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告仲某及委托代理人徐贵华，被告徐某及委托代理人李顺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原被告于1988年2月7日登记结婚，婚后生育一子，后由于双方性格差异较大，分居多年，感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原被告双方夫妻有较深的感情基础，由于原、被告双方缺乏必要的沟通，产生了一些误会。只要原、被告双方加强沟通珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识并建立恋爱关系。于1988年2月7日登记结婚，1988年4月21日生一子，取名仲某某。原、被告双方婚后感情尚可，后因琐事以及夫妻沟通等方面的问题，致原、被告双方夫妻感情不睦。故原告诉至法院要求与被告徐某离婚，分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告结婚证书一份为证，予以确认。
本院认为：婚姻是人生中的大事，原、被告双方应当认真对待婚姻，切不可视婚姻为儿戏。原、被告双方结婚已有二十多年，婚后生育一子，说明原、被告双方已建立起夫妻感情。今后，只要原、被告双方互谅互让、相互信任、多加强沟通，多为婚生子利益着想，双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
代理审判员 葛 晏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3688号
原告段某。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被告沈某。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
原告段某诉被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2008年8月22日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年9月20日公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人ＸＸ根，被告沈某及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2007年初，原告段某与被告沈某经人介绍在绍兴县平水街按农村习俗举行订婚仪式，根据被告要求，原告支付给被告聘金29600元、酒水钱8880元，合计38480元。后原告感到双方的感情无法深化，要求解除婚约。现起诉要求被告归还上述款项38480元。
被告沈某辩称：对原告主张的2007年初，原告段某与被告沈某经人介绍在绍兴县平水街按农村习俗举行订婚仪式的事实没有异议；但认为被告没有收到过原告的聘金，只收取了酒水钱8800元，已经用于订婚仪式时置办酒席，要求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；对原、被告双方争议的事实，本院对原告提供的证据分析如下：
原告为证实订婚时支付给被告聘金29600元及酒水钱8880元的事实，向本院提供绍兴县平水镇人民调解委员会向证人娄某、赵某、杨建娟调查的笔录各一份，并申请上述三证人到庭作证。被告对此提出异议，认为证人的调查笔录与当庭作证出现矛盾，证言明显受原告诱导，而且人民调解组织对双方的矛盾没有调查的权利，调查人也没有调查的资格。本院审查对原告主张的事实予以确认。
本院认为，“酒水钱”是原告为与被告缔结婚约在举办订婚仪式时置办酒席的费用，现订婚仪式已经举行，原告起诉要求被告返还，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。“聘金”是原告与被告缔结婚约，以结婚为目的，支付给被告的款项，现原告没有与被告结婚，原告起诉要求被告返还，本院应予以支持；考虑双方订婚后恋爱期间较长，且系原告方要求解除婚约，故返还的金额可以酌情确定。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈某返还给原告段某聘金23680元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告段某负担196元，被告沈某负担185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年九月二十四日
书记员 陆迎龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民监字第2号
原审原告李辉，身份证号2305026********，男，1961年3月17日出生，汉族，系双鸭山市邮政局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区10委4组
原审原告郑文权，身份证号2305021962********，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原审被告双鸭山市伟业经贸有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街四马路。
法定代表人李金伟，该公司董事长。
原审原告李辉、郑文权与原审被告双鸭山市伟业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2011）尖民初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
院 长 王占林
二〇一五年四月二十一日
书记员 关 冰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执251号
申请执行人杜鹃，女，1969年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人蒋李平（受杜鹃特别授权委托），男，1965年2月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人孙吉军，男，1971年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人左琴，女，1975年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人大连佳领房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路105号-1，组织机构代码79693292-9。
法定代表人孙吉军，该公司董事长。
杜鹃与孙吉军、左琴、大连佳领房地产开发有限公司（以下简称佳领公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0282民初0439号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙吉军、左琴、佳领公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜鹃借款本金345万元及该款自2009年3月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费37840元，公告费600元，由孙吉军、左琴、佳领公司负担。该款已由杜鹃垫付，孙吉军、左琴、佳领公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜鹃。因孙吉军、左琴、佳领公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杜鹃向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人孙吉军、左琴、佳领公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙吉军、左琴、佳领公司未实际履行。
2、本院于2017年1月12日、2017年7月9日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙吉军、左琴、佳领公司名下的银行存款、车辆登记，查明孙吉军、左琴、佳领公司无银行存款；佳领公司名下登记有辽Ｂ×××××汽车一辆，现下落不明，不宜处理。其他被执行人名下无车辆登记信息。
3、本院于2017年1月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙吉军、左琴的住房公积金存款情况，查明被执行人孙吉军、左琴无住房公积金存款。
4、本院于2017年1月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙吉军、左琴、佳领公司名下房产登记信息，查明孙吉军、左琴、佳领公司无房产登记信息。
5、2017年2月23日，申请执行人杜鹃向本院申请撤销对佳领公司的执行申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。
6、本院于2017年5月27日赴大连依职权冻结被执行人孙吉军在大连双龙金宝置地有限公司的35%股权（以4150000元为限）。
7、本院于2017年12月18日将被执行人孙吉军、左琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年12月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2094号
申请执行人赵邦贵，男，1963年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司，住所地孝感市长征路241号。
负责人刘英，经理
申请执行人赵邦贵依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0183号仲裁裁决书于2017年3月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人应于裁决书生效之日起15日内到武汉是中心城区社会保险经办机构为申请执行人申报缴纳2012年6月至2016年9月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，盛情执行人应承担个人应补缴费用；二、被执行人应于裁决书生效之日起十日内一次性向申请执行人支付在职期间医疗保险个人账户损失1665.85元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0183号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民�审员郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 王晓宇
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执89号
欧阳明远、欧阳世梅：
关于申请执行人欧阳明远与被执行人欧阳世梅离婚纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1309号民事判决书，判决由欧阳世梅给付欧阳明远财产分割款24600元，并承担诉讼费300元，合计24900元。判决书生效后，欧阳世梅未自觉履行义务，欧阳明远申请法院强制执行。在本院执行过程中，被执行人欧阳世梅已自觉将案款交本院执行款专户。因被执行人欧阳世梅全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1309号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年三月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第412号
原告：吴江市××龙纺织有限公司（组织机构代码：729
33454-x）。住所地：江苏省××××荷花村。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：徐某。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：676
19655x）。住所地：浙江省××××村。
法定代表人：叶甲。
委托代理人：叶乙。
原告吴江市××龙纺织有限公司为与被告绍兴县××纺
织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任
审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴江市×
×龙纺织有限公司的委托代理人徐某、被告绍兴县××纺织品
有限公司的委托代理人叶乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴江市××龙纺织有限公司诉称，2009年6月，被告
向原告购买坯布，共计货款217，607.50元，约定不久后付清。
后原告要求被告付款，被告于2009年11月8日承认欠款107，610
元，当月，被告付款20，000元，尚欠87，610元。后被告出具空头转账支票，付款未成。故要求被告支付货款87，610元。
被告绍兴县××纺织品有限公司在答辩期内未作书面答
辩，但其在庭审中辩称，对于原告的陈述没有异议。因为公司
亏损，确实没有钱支付货款。原告供给被告的货物还有部分在
仓库里没有卖出去，要求退回部分货物给原告。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据：证据1，发货码单7份，以证明原告曾发货给
被告的事实。证据2，欠条1份，以证明被告结欠原告货款87，6
10元的事实。证据3，转账支票以及退票通知书各2份，以证明
被告尚欠原告货款87，610元的事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据，经被告质证如下：对原告提交的证据
均无异议。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1
-3，被告无异议，本院经审核后予以确认。
经审理，本院查明事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、
法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务
。被告要求退回部分货物，没有相关法律依据，本院不予支持
。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，
应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履
行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告
支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款87，610元的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告吴江市×
×龙纺织有限公司货款人民币87，610元，款限在本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，990元，减半收取995元，财产保全申请费9
70元，合计1，965元，由被告负担，限在本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第412号
原告：吴江市龙龙纺织有限公司。
法定代表人：梅正芳。
委托代理人：胡雪南。
委托代理人：徐勇。
被告：绍兴县爱洛维美纺织品有限公司。
法定代表人：叶ＸＸ。
委托代理人：叶林永。
原告吴江市龙龙纺织有限公司为与被告绍兴县爱洛维美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴江市龙龙纺织有限公司的委托代理人徐勇、被告绍兴县爱洛维美纺织品有限公司的委托代理人叶林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市龙龙纺织有限公司诉称，2009年6月，被告向原告购买坯布，共计货款217，607.50元，约定不久后付清。后原告要求被告付款，被告于2009年11月8日承认欠款107，610元，当月，被告付款20，000元，尚欠87，610元。后被告出具空头转账支票，付款未成。故要求被告支付货款87，610元。
被告绍兴县爱洛维美纺织品有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，对于原告的陈述没有异议。因为公司亏损，确实没有钱支付货款。原告供给被告的货物还有部分在仓库里没有卖出去，要求退回部分货物给原告。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，发货码单7份，以证明原告曾发货给被告的事实。证据2，欠条1份，以证明被告结欠原告货款87，610元的事实。证据3，转账支票以及退票通知书各2份，以证明被告尚欠原告货款87，610元的事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据，经被告质证如下：对原告提交的证据均无异议。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-3，被告无异议，本院经审核后予以确认。
经审理，本院查明事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告要求退回部分货物，没有相关法律依据，本院不予支持。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款87，610元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县爱洛维美纺织品有限公司应支付给原告吴江市龙龙纺织有限公司货款人民币87，610元，款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，990元，减半收取995元，财产保全申请费970元，合计1，965元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 沈森华
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执80号
申请执行人广州市汇嘉纸板有限公司。
法定代表人黄伟权，总经理。
委托代理人黄佳乐，广东合高律师事务所律师。
委托代理人张凯欣，广东合高律师事务所实习律师。
被执行人佛冈县慧轩纸品包装有限公司。
法定代表人：谭赞兴。
被执行人谭赞兴，男，汉族，住广东省佛冈县石角镇。
申请执行人广州市汇嘉纸板有限公司诉被执行人佛冈县慧轩纸品包装有限公司、谭赞兴货款纠纷仲裁执行一案，执行依据是清远仲裁委员会（2017）清仲字第510号裁决书，裁决：（一）被执行人佛冈县慧轩纸品包装有限公司向申请执行人支付货款78678.56元及违约金；（二）被执行人佛冈县慧轩纸品包装有限公司向申请执行人支付律师费16000元；（三）本案仲裁费8883元由被执行人佛冈县慧轩纸品包装有限公司承担；（四）被执行人谭赞兴对被执行人佛冈县慧轩纸品包装有限公司欠货款、违约金、律师费、仲裁费承担连带清偿责任。裁决书生效后，申请执行人依法向本院申请执行。
经查，被执行人经营及主要财产所在地在佛冈县人民法院辖区范围内，为便于案件处理，本案宜交由佛冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2017）清仲字第510号裁决书交由佛冈县人民法院执行。
二、本院(2017)粤18执80号执行案作销案处理。
三、佛冈县人民法院在收到本裁定书之日起7日内与本院进行卷宗材料移送交接手续，并书面通知当事人。
四、佛冈县人民法院在收到案卷材料之日起6个月内执结本案，并向我院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶以昌
审判员 罗邦明
审判员 王 凯
二〇一七年九月五
书记员 张晓宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0102刑初518号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人苏礼兵，男，1970年4月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街花莲府小区1栋A单元1A0806号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农仕玉，男，1992年12月24日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市钦北区板城镇新城村委福禄村18号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人颜训仕，男，1986年12月24日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，职高文化，农民，户籍所在地南宁市良庆区大塘镇团垌村定西坡285号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人余斌，男，1980年10月19日出生湖北省蕲春县，汉族，初中文化，户籍所在地蕲春县漕河镇清水河村二组。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月27日刑满释放。现涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人苏礼兵、农仕玉、颜训仕、余斌犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人苏礼兵、农仕玉、颜训仕、余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月10日左右，被告人苏礼兵、农仕玉、颜训仕、余斌租用南宁市兴宁区长堽路盛天果岭1栋1-22号铺面二楼“舍得”茶庄用于开设赌场，利用扑克牌“自由三公”的形式进行赌博，从中抽水盈利，并雇请梁崇志（另案处理）为赌博看场、放风。同月25日2时许被公安机关查处，当场抓获苏礼兵、农仕玉、颜训仕、余斌、梁崇志及其他11名涉赌人员，现场查获赌资400元人民币，赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人苏礼兵、农仕玉、颜训仕、余斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及指认照片、毒品检测报告书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏礼兵、农仕玉、颜训仕、余斌共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人苏礼兵、农仕玉、颜训仕、余斌犯开设赌场罪成立。被告人余斌在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。在共同犯罪当中，被告人苏礼兵、农仕玉、颜训仕、余斌均为该赌场组织者，分工对赌场进行管理，在赌场中获得的盈利亦是四人平均分配，均是本案主犯。被告人苏礼兵、农仕玉、颜训仕、余斌归案后，如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人苏礼兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
三、被告人农仕玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
四、被告人颜训仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
五、赌具扑克牌一副、赌资人民币400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员覃芳
二○一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁吕和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监604号
申请执行人:肖东坡，男，汉族，住杞县。
被执行人：开封市天香食品有限公司，住所地开封市杞县金城大道。
肖东坡与开封市天香食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院指定通许县人民法院执行，因该案信息不全、错误导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1993号民事判决，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6407号
原告：辛某。
被告：申某某。
原告辛某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告辛某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告自行协商解决、不需要法庭处理为由申请撤诉，被告明确表示不反诉，本案继续审理已无必要，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许辛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由辛某负担。
审判员 李玉红
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵海兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00389号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，被告人贺某盗窃被害人刘某黑色苹果4手机一部，价值2200元及现金2200元。盗窃被害人李某白色苹果4手机一部，价值2000元及现金400元。盗窃其大伯贺某23只山羊，以5800元的价格卖给韩某（另案处理），经鉴定价值21580元。后被告人贺某的母亲将23只山羊退赔给贺某。后被告人贺某再次将其母亲退赔的23只山羊盗走，以2400元的价格将其中的9只卖给韩某介绍的郝某（另案处理），赠送给韩某1只山羊做为报酬，及郝某乘贺某不备盗走其中1只，剩余的12只羊因销售未果送回被害人家。未送回的11只山羊价值为12704元。案发后已将郝某买走的10只山羊追回并退还失主。以上被告人贺某共实施盗窃4次，共计价值人民币41084元。被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺某涉嫌盗窃罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人贺某当庭辩解盗窃刘某黑色苹果4手机一部是事实，但没有盗窃2200元现金。
经审理查明：2013年8月31日晚上，被告人贺某在榆阳区孟家湾乡恍惚兔村被害人刘某家中，假装与刘某聊天，趁其上厕所时盗走其放在窗台上的黑色苹果4手机一部，价值2200元及现金2200元。
2013年9月份的一天晚上，被告人贺某在榆阳区汽车北站附近的锦乐宾馆202房，趁同住的被害人李某熟睡时盗走其放在电视柜台上的白色苹果4手机一部，价值2000元及现金400元。
2013年10月份的一天晚上，被告人贺某在榆阳区孟家湾乡野目盖村其大伯贺某家，将贺某的23只山羊盗走，以5800元的价格卖给韩某（另案处理），价值21580元。后被告人贺某的母亲将23只山羊退赔给贺某。
2013年11月11日晚上，被告人贺某在其大伯贺某家再次将其母亲退赔的23只山羊盗走，以2400元的价格将其中的9只卖给韩某介绍的郝某（另案处理），赠送给韩某1只山羊作为报酬，及郝某乘贺某不备盗走其中1只，剩余的12只羊因销售未果送回被害人家。未送回的11只山羊价值为12704元。案发后已将郝某买走的10只山羊追回并退还失主。
以上被告人贺某共实施盗窃4次，共计价值人民币41084元（未包括因销售未果送回被害人家的12只羊的价值）。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人贺某的供述，证明其盗窃被害人刘某手机一部、被害人李某手机一部、现金400元、被害人贺某34只羊的事实。
2、被害人贺某的陈述、领条，证明其侄子贺某两次盗窃其34只羊及第一次盗窃的23只羊已被被告人贺某母亲退赔的事实。
3、被害人刘某的陈述，证明被告人贺某趁其上厕所之际盗窃其手机一部、现金2200元的事实。
4、被害人李某的陈述、领条，证明被告人贺某趁其睡着之际盗窃其手机一部，现金400元及手机已领回的事实。
5、证人韩某的证言，证明其第一次以5800的价格从被告人贺某处买了23只羊，第二次其介绍郝某以2400元的价格从被告人贺某处买了9只羊，被告人贺某赠送其1只羊，另郝某趁被告人贺某不备多赶走1只的事实。
6、证人郝某的证言、协议书，证明其通过韩某的介绍向被告人贺某购买了9只羊，实际上其赶走10只，另被告人贺某赠送了韩某一只及其已将上述10只羊退赔给被害人的事实。
7、证人曹某的证言，证明其以1600元的价格从被告人贺某处收购了两部苹果手机的事实。
8、辨认笔录、照片，证明被告人贺某对其犯罪现场的辨认。
9、鉴定意见、发票，证明被盗的34只羊、两部手机的价值41084元。
10、情况说明，证明榆林市公安局榆阳分局证明销售未果被被告人送回被害人家的12只羊因被害人不配合，故无法对该12只羊的价值进行鉴定。
11、户籍证明，证明被告人的身份情况。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实成立。被告人贺某盗窃的数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。因销售未果被被告人送回被害人家的12只羊的价值公安机关虽未作鉴定，无法确定其价值，但应作为量刑情节予以考虑。鉴定被告人贺某的母亲主动退赔被害人贺某23只山羊，依法可从轻处罚。被告人贺某当庭辩解其只盗窃了被害人刘某的黑色苹果4手机一部，没有盗窃现金2200元之观点，因有被害人刘某的陈述证明被告人贺某盗窃其苹果手机一部及现金2200元，其中1500元为100元面值，500元为50元面值，200元为10元、20元的面值，足以认定。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月九日
书 记 员 田欣鑫
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0582号
原告徐某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某及其委托代理人朱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月19日生一子徐小某。由于婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后因性情不投，而未能建立起感情，双方无共同语言，矛盾日益激化，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活下去。2013年9月，原告提起离婚诉讼，因被告坚持不肯离婚，原告撤诉。但原告撤诉后，双方感情无任何好转，处于分居状态。故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告婚前有充分的了解，婚后很长时间感情很好，原告对被告非常的关心照料，被告也勤勤恳恳地做好妻子和儿媳的责任。之所以原告要求离婚，是因为原告在外认识了其他女人。原告上次撤诉后，双方并未分居，双方仍有和好的可能，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月19日生一子徐小某。婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告持诉称理由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，婚后感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾冲突。原告主张夫妻感情已破裂，所提供的证据尚不足以证明该主张，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，相互包容，夫妻感情是可以改善的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元（开户行：泰州农行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 袁伯民
二〇一四年六月九日
书记员 李 璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0582号
原告徐某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某及其委托代理人朱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月5日登记结婚，2006年4月19日生一子徐小某。由于婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后因性情不投，而未能建立起感情，双方无共同语言，矛盾日益激化，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活下去。2013年9月，原告提起离婚诉讼，因被告坚持不肯离婚，原告撤诉。但原告撤诉后，双方感情无任何好转，处于分居状态。故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告婚前有充分的了解，婚后很长时间感情很好，原告对被告非常的关心照料，被告也勤勤恳恳地做好妻子和儿媳的责任。之所以原告要求离婚，是因为原告在外认识了其他女人。原告上次撤诉后，双方并未分居，双方仍有和好的可能，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月5日登记结婚，2006年4月19日生一子徐小某。婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告持诉称理由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，婚后感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾冲突。原告主张夫妻感情已破裂，所提供的证据尚不足以证明该主张，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，相互包容，夫妻感情是可以改善的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元（开户行：泰州农行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 袁伯民
二〇一四年六月九日
书记员 李 璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1192号
申请执行人徐州劲鹏气体有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇岗头村。
法定代表人刘劲光，该公司经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人徐州劲鹏气体有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州劲鹏气体有限公司货款92714元。二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告气瓶损失28400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月26日立案受理，执行标的为人民币124374元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年八月十四日
书记员 焦文超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第524号
申请执行人潘金俤，汉族，住沙县。
被执行人胡建明，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第2026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币110.3万元及相应利息、诉讼费12363.5元。在执行过程中，已查封被执行人财产，短期内无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1895号
原告：黄帅高，男，1963年5月10日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告：宁波嘉汇投资有限公司,住所地浙江省宁波市。
法定代表人：黄帅高，系该公司董事长。
以上两原告共同委托诉讼代理人：汤婵玉，浙江联吉律师事务所律师。
被告：镇江明晖制刷有限公司,住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司（以下简称嘉汇公司）诉被告镇江明晖制刷有限公司（以下简称明晖公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年10月23日、2017年11月9日分别公开开庭进行了审理。原告黄帅高和嘉汇公司的共同委托诉讼代理人汤婵玉，被告明晖公司委托诉讼代理人张红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、撤销（2016）苏1112民初1517号之一、之二执行裁定书；2、解除对两原告银行账户的冻结；3、判令将两原告从全国法院被执行人信息查询平台撤下。事实和理由：（2016）苏1112民初1517号之一、之二执行裁定书认定两原告存有抽逃出资行为，对两原告账户采取了查封、冻结等强制措施，并将两原告纳入被执行人，上述做法缺乏事实及法律依据，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告辩称：（2016）苏1112民初1517号案在执行过程中，发现宁波华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）于2007年4月10日转了510万元、380万元到嘉汇公司，存在抽逃出资的嫌疑，所以明晖公司才向法院申请追加嘉汇公司当时的法定代表人黄帅高和嘉汇公司作为被执行人的。从原告在本次诉讼中提供的证据来看，华贸公司和嘉汇公司之间存在多笔资金上的往来，确实不能确认华贸公司转账890万元到嘉汇公司的行为系抽逃出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院认定如下：2016年3月1日，明晖公司以华贸公司为被告诉至本院，要求华贸公司给付货款及逾期利息，本院于2016年8月10日做出（2016）苏1112民初541号民事判决，判令：华贸公司向明晖公司支付货款124048.8元及利息损失。因华贸公司未按期履行，明晖公司于2016年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：2007年3月21日、3月22日，黄帅高向华贸公司新增注册资本1110万元；2007年3月26日，嘉汇公司新增注册资本150万元。上述款项缴存至华贸公司在上海浦东发展银行宁波分行鄞东支行开立的基本存款账户，验资后，又转至华贸公司在中国银行宁波江东支行和广大银行宁波分行开立的账户，并于2007年4月10日将其中890万元转到了嘉汇公司名下。当时，华贸公司的法定代表人是黄帅高。申请执行人依据上述事实认为黄帅高利用担任华贸公司的法定代表人的便利，将华贸公司新增注册资本中的890万元转至嘉汇公司，存在抽逃出资行为，遂向本院申请追加第三人黄帅高、嘉汇公司为本案的被执行人。本院于2017年3月30日作出（2016）苏1112执1517号之一执行裁定：一、追加第三人黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司为本案的被执行人；二、被执行人黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人镇江明晖制刷有限公司履行给付137271.8元的义务。2017年4月7日，本院向黄帅高、嘉汇公司送达了上述裁定书。后发现裁定书中有笔误，遂于同年5月9日以（2016）苏1112民初1517号之二执行裁定进行补正。黄帅高、嘉汇公司在收到上述裁定书后，在法定期限内向本院提出了执行异议之诉。
本院认为，执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。原告黄帅高和嘉汇公司认为，嘉汇公司和华贸公司之间往来频繁，华贸公司2007年4月10日转账至嘉汇公司890万元属双方正常的业务往来，不能以此认定嘉汇公司抽逃出资。明晖公司在嘉汇公司提交了相关证据后认可两原告的陈述，且对两原告要求停止执行的诉请表示认可。现两原告已有足以排除对其强制执行的事实依据，其要求停止对其执行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对两原告银行账户的冻结和将两原告录入全国法院被执行人查询平台均是在执行过程中采取的执行措施，如据以执行的裁定不发生法律效力，这些措施均将被解除，两原告无需另行主张。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
一、本院（2016）苏1112执1517号之一、（2016）苏1112执1517号之二裁定于本判决生效后自动失效；
二、停止对原告黄帅高、宁波嘉汇投资有限公司的执行。
案件受理费收取为3045元，由被告镇江明晖制刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 谭云仙
二〇一七年十二月五日
法官 助理 胥海波
书 记 员 韦 健
附：法律条文
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1845号
原告付怀兵。
委托代理人傅成竹。
被告王瑞平。
被告王瑞化。
原告付怀兵与被告王瑞平、王瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付怀兵的委托代理人傅成竹到庭参加诉讼，被告王瑞平、王瑞化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付怀兵诉称，2012年7月30日，王瑞平驾驶正三轮载货摩托车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王瑞平负事故的全部责任。另查，肇事车辆为被告王瑞化所有。现要求被告赔偿各项损失共计21382.57元，并承担本案的诉讼费。
被告王瑞平、王瑞化均未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告王瑞平驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车沿海宁大道由西向东行驶至通灌路口西侧处，超越同向行驶的付怀兵驾驶的苏G×××××号二轮摩托车时双方车辆相碰刮，致付怀兵摔倒受伤，付怀兵车辆�坏。经交警部门认定，王瑞平负事故的全部责任，付怀兵无责任。
事故发生后，原告在连云港市中医院住院治疗，2012年8月13日出院，共计支出医疗费20404.57元。
2013年1月31日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定，1、付怀兵因交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折；左侧多发肋骨骨折；左肺挫伤；双侧胸腔积液；头部外伤。上述损伤中7根肋骨骨折构成交通事故拾级伤残。上述损伤一期手术（骨折内固定等）的休息期伤起至评残之日止，护理、营养期贰个月。二期手术（取锁骨内固定等）的休息、护理、营养期壹个月。二期手术（取锁骨内固定）费用柒仟元。
另查明，鲁Q×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保临沭公司）投保了交强险。2013年4月22日，原告与人保临沭公司就交强险部分达成协议，由人保临沭公司在交强险限额内对原告的损失进行了赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、调解书、户口簿等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定王瑞平负事故全部责任，付怀兵无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。原告的损失已经由人保临沭公司在交强险限额内进行了赔偿，故原告要求被告王瑞平赔偿其超出交强险限额部分损失，本院予以支持。
对于原告因交通事故造成的超出交强险限额的损失，本院综合认定如下：医疗费10232.57元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，未超出法律规定，本院予以支持。上述费用共计21382.57元，由王瑞平承担赔偿责任。原告虽要求被告王瑞化承担赔偿责任，但未能提供王瑞化在本次事故中存在过错的证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞平于本判决生效后十日内赔偿原告付怀兵21382.57元；
二、驳回原告付怀兵其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（原告已预交），由被告王瑞平负担，于给付上述款项时一并给付原告付怀兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年六月四日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1845号
原告张丽。
被告吴萍。
被告袁坦民。
原告张丽与被告吴萍、袁坦民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员吴诗佳独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告张丽，被告吴萍到庭参加诉讼。被告袁坦民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2011年10月21日，吴萍向其借款100000元，约定三个月归还，后其仅归还了58400元，余款41600元至今未还，袁坦民与吴萍系夫妻关系，现要求判令吴萍、袁坦民共同归还借款41600元及该款自2012年1月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴萍辩称，尚余借款41600元未还是事实，但其经济困难，无力归还。
被告袁坦民在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2011年10月21日，吴萍向张丽出具借条1张，言明向张丽借款100000元，借期三个月。后吴萍陆续向张丽还款58400元，余款41600元经张丽多次催讨，吴萍仍未归还。2013年11月，张丽诉至本院，要求吴萍、袁坦民共同归还借款41600元及该款自2012年1月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条1张及双方当事人陈述在卷佐证。
另查明，吴萍与袁坦民系夫妻关系。吴萍在庭审中称其与袁坦民已于2013年9月4日离婚，但未提供证据证明。
上述事实，有人员基本信息及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴萍向张丽借款100000元，事实清楚，证据充分。张丽在诉讼中自认吴萍已向其还款58400元，余款41600元吴萍理应归还。对于张丽要求吴萍归还借款41600元的诉讼请求，本院予以支持。对于张丽要求袁坦民共同归还借款的请求，因该笔借款发生于吴萍、袁坦民婚姻关系存续期间，吴萍、袁坦民均未提供证据证明该笔债务系吴萍的个人债务，故应认定为吴萍、袁坦民的夫妻共同债务，袁坦民负有共同还款义务，故对张丽的该项请求，本院予以支持。对于张丽要求吴萍、袁坦民支付以41600元为基数，自2012年1月21日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴萍、袁坦民应于本判决发生法律效力之日起五日内归还张丽借款41600元，并支付该款自2012年1月21日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，合计1640元（该款已由张丽预交），由吴萍、袁坦民负担（张丽同意其预交的案件受理费由吴萍、袁坦民向其直接支付，本院不再退还，由吴萍、袁坦民在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付于张丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆 佳
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院法院人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第114号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人张欣。
被告俞小寅。
被告俞玉如。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告俞小寅、俞玉如信用卡纠纷一案，于2006年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告俞小寅、俞玉如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉称：被告俞小寅向原告申领牡丹信用卡，并由被告俞玉如提供担保。对此，原告与两被告分别签定了牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡保证合约各一份，原告依约为被告俞小寅办理了牡丹信用卡（卡号：45×××07）。被告俞小寅在使用信用卡期间，共透支了人民币本息5689.15元。透支发生后，原告工作人员曾多次与两被告联系，要求偿还上述款项，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告俞小寅归还信用卡透支本息共计5689.15元，被告俞玉如对上述透支款项承担连带保证责任，判令两被告共同承担从立案之日起至还清之日的迟延利息，并由两被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院提供了如下证据：
1、牡丹信用卡领用合约一份、牡丹信用卡保证合约各一份，证明被告申领牡丹信用卡的情况及双方的约定。
2、牡丹信用卡个人卡申请表二份，证明被告领取的牡丹信用卡的事实。
3，客户档案及明细一份，证明借贷发生情况及被告欠款金额的事实。
4、牡丹信用卡章程一份，证明领用信用卡应遵守的事项。
5、催收记录一份，证明原告向两被告催讨欠款的事实。
被告俞小寅、俞玉如未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告俞小寅、俞玉如未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告俞小寅签订的牡丹信用卡领用合约及与被告俞玉如签订的牡丹信用卡保证合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告俞小寅在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告俞玉如因提供连带责任保证，故依法应对透支款本息的归还承担连带保证责任。因原告要求的从立案之日至两被告还清欠款之日的利息的数额无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞小寅应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本息5689.15元。
二、被告俞玉如对上述应付之款承担连带保证责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由被告俞小寅负担，由被告俞玉如承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费238元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年四月二十日
书记员 陈圆圆
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2140号
申请执行人顾秋其，男，1964年10月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人钱英,女，1976年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人浦惠文，男，1972年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人何志军，男，1987年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡顺时金属制品厂，住无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号-10。
投资人：浦惠文。
申请执行人顾秋其与被执行人钱英、浦惠文、何志军、无锡顺时金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0206民初1719号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、钱英、浦惠文于本判决生效后十日内向顾秋其归还借款本金100万元并支付逾期利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、何志军、顺时厂对钱英、浦惠文的上述债务承担连带责任。何志军、顺时厂承担保证责任后，有权向钱英、浦惠文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由钱英、浦惠文、何志军、顺时厂负担。该款已由顾秋其预交，钱英、浦惠文、何志军、顺时厂于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付顾秋其。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人钱英、浦惠文、何志军、无锡顺时金属制品厂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人钱英、浦惠文、何志军、无锡顺时金属制品厂名下银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人钱英、何志军、名下均无可供执行的财产线索；被执行人浦惠文工商银行账号11×××76上有两千余元，已被我院扣划发并放给申请人；被执行人无锡顺时金属制品厂名下的建行无锡胡埭支行账号32×××88上有1万余元已被我院扣划并发放给申请人，农行账号10×××38及无锡农商行账号01×××05均被其他法院冻结，还有一辆牌号为苏Ｂ×××××的车已被我院查封，但为轮候查封。另外2018年3月12日，我院上门对被执行人何志军进行上门调查，无人在家，我院张贴了履行公告；2018年3月19日我院上门对被执行人钱英、浦惠文、无锡顺时金属制品厂的住所地进行现地调查，经询问社区工作人员被执行人钱英、浦惠文、无锡顺时金属制品厂早已不知去向，随后本院在社区和住所地张贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金998544.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初1719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2140号申请执行人顾秋其，男，1964年10月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人钱英,女，1976年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人浦惠文，男，1972年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人何志军，男，1987年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡顺时金属制品厂，住无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号-10。投资人：浦惠文。申请执行人顾秋其与被执行人钱英、浦惠文、何志军、无锡顺时金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0206民初1719号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、钱英、浦惠文于本判决生效后十日内向顾秋其归还借款本金100万元并支付逾期利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、何志军、顺时厂对钱英、浦惠文的上述债务承担连带责任。何志军、顺时厂承担保证责任后，有权向钱英、浦惠文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由钱英、浦惠文、何志军、顺时厂负担。该款已由顾秋其预交，钱英、浦惠文、何志军、顺时厂于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付顾秋其。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人钱英、浦惠文、何志军、无锡顺时金属制品厂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人钱英、浦惠文、何志军、无锡顺时金属制品厂名下银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明被执行人钱英、何志军、名下均无可供执行的财产线索；被执行人浦惠文工商银行账号11×××76上有两千余元，已被我院扣划发并放给申请人；被执行人无锡顺时金属制品厂名下的建行无锡胡埭支行账号32×××88上有1万余元已被我院扣划并发放给申请人，农行账号10×××38及无锡农商行账号01×××05均被其他法院冻结，还有一辆牌号为苏Ｂ×××××的车已被我院查封，但为轮候查封。另外2018年3月12日，我院上门对被执行人何志军进行上门调查，无人在家，我院张贴了履行公告；2018年3月19日我院上门对被执行人钱英、浦惠文、无锡顺时金属制品厂的住所地进行现地调查，经询问社区工作人员被执行人钱英、浦惠文、无锡顺时金属制品厂早已不知去向，随后本院在社区和住所地张贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金998544.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初1719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年三月二十三日书记员  李昇馀
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2469号
申请执行人:刘星辰，男，1991年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：吴刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘倩，女，1990年5月29日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人刘星辰与被执行人吴刚、刘倩民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3717号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘星辰向本院申请执行。本院于2016年09月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴刚、刘倩的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年1月5日冻结被执行人刘倩建设银行账号，冻结款项与标的额相差巨大，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，于2017年8月31日前往被执行人家查找被执行人行踪，被执行人下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初3717号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 张超然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）新0121司惩13号
被执行人：哈依尔乌拉哈米提,男，1979年8月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院审理（或执行）申请执行人塔衣尔阿布都克力木与哈依尔乌拉哈米提借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行民事判决书上的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对哈依尔乌拉*哈米提司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）新0121司惩13号被执行人：哈依尔乌拉哈米提,男，1979年8月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。本院审理（或执行）申请执行人塔衣尔阿布都克力木与哈依尔乌拉哈米提借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行民事判决书上的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对哈依尔乌拉·哈米提司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执26号
申请执行人：王崇志，住吉林市丰满区。被执行人：边泓桥，住吉林市昌邑区。
被执行人：王海艳，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人王崇志与被执行人边泓桥、王海艳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年3月10日查封被执行人边泓桥名下吉BU81**车辆车籍，查封期限二年；本院于2017年8月21日将被执行人王海艳所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路汇通名苑4单元10层1号房屋进行评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执26号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执26号申请执行人：王崇志，住吉林市丰满区。被执行人：边泓桥，住吉林市昌邑区。被执行人：王海艳，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人王崇志与被执行人边泓桥、王海艳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年3月10日查封被执行人边泓桥名下吉BU81**车辆车籍，查封期限二年；本院于2017年8月21日将被执行人王海艳所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路汇通名苑4单元10层1号房屋进行评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执26号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  于文琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8157号
原告：宋武学。
被告：宋铁柱。
原告宋武学与被告宋铁柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋武学、被告宋铁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋武学诉称：2016年其为养殖与案外人西安市长安区子午街办曹村第八村民小组（以下简称“曹村八组”）签订租地合同，租得土地0.6亩用于建圈养殖奶牛。此后，其向曹村第八村民小组缴纳了两年租地款，曹村村委会已出具准建证明。然而自2017年8月25日起，其在修建牛圈过程中，被告宋铁柱无故多次阻拦，导致其无法正常修建牛圈，造成多项损失。现诉请：1.、请求判令被告宋铁柱立即停止侵权、排除妨碍，不得阻拦其修建牛圈；2、请求判令被告宋铁柱赔偿其停工损失500元；3、本案诉讼费由被告宋铁柱承担。
被告宋铁柱辩称：原告宋武学诉状所述在家里建牛圈自己阻挡不实；其阻挡原告宋武学在租地里建盖牛圈属实。原告宋武学所租承包地原系村民张思孝耕种，后张思孝交由自己耕种，其对耕地整理复耕，且该地系通往自己其他田地的必经之路。原告宋武学与村组签订租地合同后，向地里倾倒建筑垃圾致道路堵塞，并造成自己摔伤。原告宋武学牛圈离环村路以及自家很近，养殖奶牛严重污染居住环境。另外，原告宋武学建盖牛圈，并未经相关行政部门批准，属于违法建盖，不应保护。故拒绝原告宋武学的所有诉讼请求。
经审理查明：2016年3月29日,原告宋武学与案外人曹村八组签订《租地合同》一份，原告宋武学依据该《租地合同》租得曹村八组新环村路西边坑地0.6亩。2016年4月25日，原告宋武学向曹村八组缴纳土地租金100元。2016年5月5日，原告宋武学向西安市长安区子午镇政府（实为“西安市长安区子午街道办事处”）提交“为建牛圈申请”一份，申请在该幅租地上建盖牛圈。后曹村八组组长宋小红在该申请书下方批注“同意办理”，并加盖曹村村委会印章，但西安市长安区子午街道办事处并未填写审批意见。2017年8月底，原告宋武学在租地上建盖牛圈时，遭到被告宋铁柱阻挡。现原告宋武学诉至本院。庭审中，原告宋武学变更其第二项诉请，要求被告宋铁柱赔偿其为养牛另行租地租金、建房匠人工资损失、水泥损失、租金损失、建材损失、被迫变卖奶羊损失等经济损失合计7180元。被告宋铁柱则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、租地合同、建牛圈申请、租金票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋武学在租地上建盖牛圈，其已向西安市长安区子午街道办事处提出建盖牛圈申请，然而其向本院提交的建盖牛圈申请中仅有曹村八组以及曹村村委会同意建盖的意见，西安市长安区子午街道办事处的审批意见并未填写，其申请批准手续并不完善，故其在租地上建盖牛圈的行为并未得到相关政府部门的行政许可。现原告宋武学在尚未得到政府部门行政许可的情况下，擅自建盖牛圈行为本身违法，该违法权益不应得到法律保护，原告宋武学可在审批手续完善后另行诉讼。综上，被告宋铁柱的阻挡行为并未侵犯原告宋武学的合法民事权益，故对原告宋武学的诉请本院依法均予以驳回。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋武学要求被告宋铁柱立即停止侵权、排除妨碍，不得阻拦其修建牛圈之诉讼请求。
二、驳回原告宋武学要求被告宋铁柱赔偿其为养牛另行租地租金、建房匠人工资损失、水泥损失、租金损失、建材损失、被迫变卖奶羊损失等经济损失合计7180元之诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告宋武学已预交，由原告宋武学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 来新维
人民陪审员 郗平宗
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚抒含
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初370号
原告:襄阳楚襄投资有限公司（下称楚襄公司），住所地：襄阳市春园路15号。
法定代表人:常秋生，该公司董事长。
委托代理人:周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告:湖北海厦建设有限公司（下称海厦公司），住所地：襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人：林森，海厦公司执行董事。
委托代理人:胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人:徐自力，海厦公司员工。代理权限：特别授权（代为参加诉讼调解等）。
原告楚襄公司诉被告海厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告楚襄公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知之日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告楚襄公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14600元，减半收取计为7300元，由原告楚襄公司负担。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一七年九月四日
书记员 云 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0578号
上诉人（原审原告）赵铁亮。
委托代理人赵××，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号，组织机构代码18385358-2。
法定代表人田卫国，董事长。
委托代理人卢××，天津则立律师事务所律师。
上诉人赵铁亮因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月9日受理，2014年7月15日作出的（2014）滨民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵铁亮及其委托代理人赵××，被上诉人中建五局第三建设有限公司的委托代理人卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月1日，原告与被告分别作为甲方和乙方签订劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2015年8月31日。劳动合同约定，甲方实行岗位绩效工资制或年薪制，乙方工资由基本工资和绩效奖励两部分组成。甲方根据乙方工作职务和岗位的不同，确定其岗位工资标准，甲方保证乙方工资不低于工作地当地最低工资标准。原告于2012年6月19日正式上班，后被派至被告公司大都会项目担任总工。原告称被告向其承诺职务为项目经理，年薪不低于60万元，但被告对此予以否认。双方对原告2012年6月至2013年12月实发工资为339472.26元均无异议。
原告因劳动报酬事宜等与被告发生劳动争议纠纷，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、依法裁决被告支付原告2012年6月至2013年12月克扣的工资610527.74元；二、依法裁决被告支付原告克扣工资50%的赔偿金305263.87元。该委于2014年4月28日作出津劳人仲裁字（2014）第39号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至法院。
原告赵铁亮诉请：1、被告支付原告2012年6月至2013年12月克扣的工资610527.74元；2、被告支付原告克扣工资50%的赔偿金305263.87元；3、本案的案件受理费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵铁亮主张其年薪应为60万元，被告公司应支付其工资差额，对此，原告应提交有证明力的证据证实双方存在关于岗位及年薪的约定。现双方劳动合同仅约定被告实行岗位绩效工资制或年薪制，原告工资由基本工资和绩效奖励两部分组成，双方劳动合同并没有约定原告的工作岗位，且原告入职后实际担任的工作岗位也并非项目经理。原告虽提交了被告发布的招聘广告，但被告对此表示异议，该招聘广告虽载明招聘岗位为项目经理年薪60万，但原告并未提交有证明力的证据证实其任职岗位为项目经理且双方约定年薪60万。故原告以项目经理的年薪标准要求被告支付拖欠工资差额610527.74元及50%赔偿金的主张，并无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵铁亮的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵铁亮自行承担。
上诉人赵铁亮不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由是：一、上诉人在一审请求法院判决被上诉人支付工资差额，应当依法确认上诉人的工资标准，再确定是否拖欠工资，现没有确认上诉人的工资标准情形下，无法查清被上诉人是否按照约定向上诉人支付了全额工资。二、被上诉人没有交付工资台帐，证明上诉人工资标准，应当承担举证不能的责任。三、本案适用法律错误，涉及工资争议，应当由用人单位承担举证责任。被上诉人作为用人单位既然按照劳动法的规定在招聘时明确了劳动报酬，就应当遵守。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中建五局第三建设有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。双方当事人对于以上事实均表示没有异议。
本院认为，上诉人是否被聘用项目经理及年薪是否是60万是本案争议的焦点。上诉人主张被上诉人在网络上招聘项目经理，上诉人应聘后，双方约定上诉人为被上诉人单位的项目经理，并且按照约定工资标准为年薪60万元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人对于聘用上诉人为项目经理的事实不予认可，上诉人应当提供相应的证据证明被上诉人聘用其为项目经理。因上诉人没有提供充足的证据证明其主张，因此无法证明上诉人为被上诉人单位项目经理，其应享有年薪60万元的待遇。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵铁亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年十月十日
书记员 武耀明
速录员 郭光光
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第533号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，2009年4月7日刑满释放。因本案，于2010年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）510号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人韩某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月10日凌晨，被告人韩某与他人事先预谋由其同伙去盗窃电动自行车，被告人韩某帮助骑回。两人在杭州市余杭区南苑街道“浪淘沙”浴室马路南面的工地会面后，由被告人韩某在此等候，其同伙分二次到余杭区南苑街道联盟北区206号后门楼梯口窃得被害人鲁某停放在该处的三阳玲珑电动自行车1辆、被害人刘某停放在该处的菲利普电动自行车1辆。被告人韩某在骑回途中被公安机关查获。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定：赃物价值共计人民币3908元。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后三阳玲珑电动自行车1辆已被追回并已发还被害人鲁某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某、刘某的陈述及由鲁某提交的被窃电动自行车购车发票、非机动车行驶证，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，价格鉴定书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队南苑中队于2010年4月23日出具的情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月10日起至2011年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年八月二日
书 记 员 沈国峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3430号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人丁某（假名丁某某），男，犯盗窃罪。
被告人丁某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人丁某退赔人民币八千七百六十六元发还被害人张某某，退赔人民币九百三十七元发还被害人刘某、崔某。继续向被告人丁某追缴VIVO牌手机一部，发还被害人刘某、崔某。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人丁某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初262号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3430号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人丁某（假名丁某某），男，犯盗窃罪。被告人丁某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人丁某退赔人民币八千七百六十六元发还被害人张某某，退赔人民币九百三十七元发还被害人刘某、崔某。继续向被告人丁某追缴VIVO牌手机一部，发还被害人刘某、崔某。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人丁某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初262号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年八月十日书 记 员  王 蕾
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更64号
罪犯单济才，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年12月13日作出（2011）包昆刑初字第511号刑事判决，认定罪犯单济才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。本院于2014年3月20、2016年1月29日分别作出裁定,将其刑罚共减去有期徒刑一年零四个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减去有期徒刑一个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯单济才在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱提请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯单济才在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功3次。罚金未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯单济才在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯单济才减去剩余刑期。
（刑期自2011年7月29日起至2017年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月五日
书记员 吕雪芹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6344号
原告郭涛，男，1967年1月1日出生，住西安市长安未央区。
原告孙选娥，女，1972年5月20日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告郭涛、孙选娥诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛、孙选娥均到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭涛、孙选娥诉称：原告孙选娥系被告村组合法村民，二原告系独生子女户，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款53894元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的20%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款43115元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭涛、孙选娥系夫妻关系，原告孙选娥为被告村组合法村民，原告郭涛系城镇职工，双方婚后于1995年2月2日生有一子郭鑫，并于2008年5月28日领取了独生子女光荣证。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，对独生子女户每户增分20%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭涛、孙选娥作为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。但因原告郭涛系城镇职工，根据相关法律规定，二原告作为独生子女户在被告村组参与农村集体收益分配时只能享受半个人奖励份额。据此，被告曹坊村六组应当给二原告增加半个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告郭涛、孙选娥农村集体经济组织土地收益分配款人民币16168.30元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费877元，二原告已预交，由原告郭涛、孙选娥377元，其余500由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘新民
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异15号
异议人(案外人)石莹，女，1965年5月26日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区*号*单元**层中户。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号1单元13层01132号房屋的执行并解除查封。理由是：异议人于2015年11月15日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号5单元16层东户房屋，房屋总价款180,948元已经交清并已入住。有《商品房买卖合同》和房款收据等为证。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家4号5单元16层东户房屋。2016年12月20日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对该房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人于2015年12月13日从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号5单元16层东户房屋，并与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并交付了全部房款并已经入住。有《商品房买卖合同》和房款收据等佐证。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》真实有效并已交清房屋的全部价款，现已入住，因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号5单元16层东户房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02925号
原告连想，男，2007年6月11日出生。
法定代理人张某某，系原告母亲。
被告连广智，男，1983年10月2日出生。
委托代理人党俊卿、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告连想与被告连广智抚养费纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月28日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连想的法定代理人张某某、被告连广智的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告连广智系其父亲。2008年12月23日，其母亲张某某与父亲连广智因感情不和，经法院判决离婚，其由母亲抚养，后被告对其生活不管不问，也未支付过抚养费。现因其上学及生活开支需要，抚养费由母亲一方承担比较困难，要求被告自2015年6月18日起每月支付其抚养费1000元。
被告辩称：其与原告母亲虽已离婚，但离婚后其经常去探视原告，与原告关系十分融洽；而母亲张某某却刻意破坏其与原告之间的感情，擅自给原告改名字，称呼原告为“张佳一”，并多次对原告讲其不是亲生父亲，在原告生病的时候，张某某隐瞒病情，拒绝其行驶探视权；另外离婚时，原告母亲为了争夺孩子的抚养权主动放弃要求其承担抚养费，而现在原告母亲又通过诉讼要求其承担抚养费，已违反诚实信用原则，考虑到原告毕竟系其儿子，现同意支付抚养费，但原告要求过高。
原告向本院提供的证据有：（2008）济民一初字第2282号民事判决书一份，证明原告母亲张某某已与连广智离婚，其由母亲张某某抚养。
被告对该证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2006年9月8日，张某某与连广智登记结婚，2007年4月，生育男孩连想。后双方因感情不和，2008年8月22日，张某某向本院起诉离婚，诉讼中，张某某放弃要求连广智承担抚养费。同年12月23日，本院作出（2008）济民一初字第2282号民事判决书，判决准许张某某与连广智离婚；婚生男孩连想由张某某抚养。现连想就读于济渎路小学。
离婚后，张某某与连广智均已再婚，并各自生育有孩子。另查：2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：原告连想系张某某与连广智的婚生儿子，后张某某与连广智因感情不和离婚，虽离婚时张某某放弃要求连广智承担抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因离婚后张某某已经再婚，并且又生育了孩子，而连想也已经就读小学，各方面费用势必会有所增加，现在原告要求被告支付相应的抚育费，理由正当，且被告亦同意支付，本院予以支持。关于抚育费的数额，因原告未提供证据证明被告的实际收入数额，考虑到被告经常居住在城市，参照2015年城镇居民人均可支配收入标准，酌定抚育费为500元／月。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告连广智自2015年6月起，每月支付原告连想抚育费500元，其中2015年6月至2015年9月期间的抚育费于本判决生效后三日内支付；自2015年10月起，每月25日前支付当月抚育费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月十四日
书记员 赵夏伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2243号
罪犯龚全银。
宁波市江北区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）甬北刑初字第388号刑事判决，以被告人龚全银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚全银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚全银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚全银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚全银减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2243号罪犯龚全银，于贵州省黔西县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬北刑初字第388号刑事判决，以被告人龚全银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龚全银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龚全银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龚全银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚全银减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第75号
原告河南裕华运输有限公司。
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，该公司职工。
被告梁晓亚，女，住河南省襄城县。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）诉被告梁晓亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年5月22日签订《汽车分期付款合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告的豫K396**号车辆，原告在被告付清全部欠款之前保留本案车辆的所有权。现被告已付清车款，但未办理车辆过户手续，也未与原告签订车辆挂靠协议，给原告的经营带来极大风险，故诉至法院，要求终止原被告之间的分期付款买卖合同，判令本案车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：汽车分期付款合同1份及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，用以证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2007年5月22日，原被告签订了《汽车分期付款合同》一份，合同约定：被告以分期付款的方式购买原告的豫K396**号车辆，车款付清前，车辆所有权归原告，车款付清后，原被告办理过户手续或续签车辆挂靠协议。现被告已付清车款，但未与原告续签车辆挂靠协议，也未办理车辆过户手续。原告为此诉至法院。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了汽车分期付款合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后，原被告办理过户手续或续签车辆挂靠协议。现被告已付清车款，但未与原告签订车辆挂靠协议，也未办理车辆过户手续。故对原告要求终止合同，将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
原、被告于2007年5月22日签订的《汽车分期付款合同》终止，豫K396**号车辆的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 瑾