wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1777号
原告李某1，女，1991年3月4日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告胡某1，男，1991年4月21日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告李某1诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，于××××年××月同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿胡某2。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生吵闹，且被告与其他异性有染。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子李某2、女儿胡某2由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产云Ａ×××××号牌奇瑞轿车一辆归被告所有，由被告偿还车贷40000元；4、被告向原告母亲的借款113600元，由被告偿还。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。被告同意与原告离婚，且要求原告抚养女儿胡某2，被告抚养儿子李某2。被告尚欠借款250000元应由原告参与偿还。被告的婚前个人财产应归被告所有。被告到原告家参与建盖的房屋应予以分割。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、原、被告所生子女的抚养及抚养费的给付；2、原、被告夫妻共同财产的范围及分割；3、原、被告夫妻共同债务的范围及承担；4、被告婚前个人财产的范围及归属；5、被告到原告家建盖的房屋是否应予分割。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系初中同学。××××年××月被告入赘到原告家与原告同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取××号《结婚证》，于××××年××月××日生育女儿胡某2。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹，双方自××××年××月至今分居生活。原、被告未与原告父母分家另居。被告的婚前个人财产有：一组皮沙发（3个）、康佳彩电一台、席梦思床一张（1.8米×2米）、梳妆台一个、六门柜一个、木床三张、麻将机一台。原、被告婚后购买的美的牌洗衣机一台（现值1000元）。被告购买的云Ａ×××××号牌奇瑞轿车一辆（现值70000元），尚欠购车贷款40000元未还。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告同意与原告离婚，且经本院调解和好生活无望，故本院依法准予原、被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。庭审中，原、被告同意双方所生儿子李某2由被告抚养，女儿胡某2由原告抚养及被告购买的云Ａ×××××号牌奇瑞轿车一辆归被告所有，且由被告偿还购车贷款40000元的意见，本院依法予以采纳。被告的婚前个人财产应归被告所有。原、被告婚后购买的美的牌洗衣机一台属双方夫妻共同财产，应由双方平均分割。原、被告各自主张的债务可能涉及债权人的利益，本院在本案中不予确认及处理。被告请求分割的房屋系原告父母参与建盖，而非原、被告的夫妻共同财产，故本院在本案中不予确认及处理。综上，本院依据本案已查明的事实依法作出判决。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告胡某1离婚；
二、原、被告所生儿子李某2由被告抚养，女儿胡某2由原告抚养；
三、被告的婚前个人财产一组皮沙发（3个）、康佳彩电一台、席梦思床一张（1.8米×2米）、梳妆台一个、六门柜一个、木床三张、麻将机一台归被告胡某1所有；
四、被告购买的云Ａ×××××号牌奇瑞轿车一辆归被告胡某1所有，由被告胡某1负责偿还购车贷款40000元；
五、原、被告购买的美的牌洗衣机一台归原告李某1所有，由原告李某1于判决生效后十五日内给付被告胡某1享有的美的牌洗衣机一台份额的折价款500元；
六、驳回原告李某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 员 曹开智
二〇一六年十二月十日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00215号
原告赵某某，女，30岁。
被告杨某某，男，32岁。
原告赵某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，同月16日，本院作出受理决定。2015年4月23日，本院向双方当事人送达了相关诉讼文件。2015年9月21日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月，原被告经人介绍相识，并于同年9月30日登记结婚。2014年2月14日，在原告怀孕期间，被告因琐事对原告大打出手，之后双方摩擦不断，被告多次殴打原告。2014年6月27日，被告将家里门锁换掉，致使怀孕六个多月的原告无法回家，原告为了家庭和睦，多次寻找妇联希望从中调解，但被告却不予改正，见到原告就不论缘由开始殴打原告，导致原告胎儿情况不稳，被迫做了引产手术。2014年8月，原被告经调解和好，原告本以为噩梦结束，但是，2014年9月8日，被告又因琐事在原告单位殴打原告，随后，派出所对被告做出处罚决定，但是被告秉性不改，并宣称不愿继续共同生活下去，致使原告长期处于无家可归、恐惧的生活中。距上次调解和好已过去六个月，原告已经处于身心崩溃的边缘。原告认为，双方之间感情已经完全破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述内容不属实，认识时间是2012年7月份，12月29打算定婚，给了原告3万，并在新亚买了项链、耳环（20克，是拿家里的加钱换的，加了几百记不清了）、戒指共1万。2014年2月14日，正月初八，第一次发生矛盾，当时因为从原告包了拿了100元就发生了矛盾，原告先动的手，原告的爸妈也赶了过来。她家里人是打算把她领走，因为怀孕没有走。至此以后原告就控制了屋里的钥匙，原告回来就反锁门导致我进不去，一直持续到6月25日，早上和原告说话原告没理，原告催我上班，我在沙发上原告踢了我几脚。我俩结婚前原告在外面租有房子，结婚后我要求原告退房原告不同意。早上原告问我要了500说交房租我给了原告，26日原告给我打电话说门打不开，我正在上班我让她找我姐或邻居帮忙，她没听就直接走了。那天没开门是因为我生气了，原告经常说走就走也不打招呼，少则几天多则一星期，28日她妹妹结婚，她没让我去她最后自己去的。因为27日晚上她没进去她爸爸和弟弟来家把锁踢坏了，双方闹了矛盾。下午我让原告修锁，原告说去店里借钱然后就一去不回，之后就去妇联和村委会告我要求离婚，之后她自己去做的流产不是因为家暴导致，初八是第一次动手所以不存在家暴。之后原告去起诉我了，最后经过调解我把钥匙给她了，她回家拿过衣服就没再回来，原告就换了工作，要求我和家里人断绝关系和要房产。不同意离婚，原告想离婚就把之前所花的钱还我（定婚3万和三金）之前和别人签的换房合同也要求还我。
原告赵某某为证实自己的主张提供了下列证据材料：1、原告居民身份证2、婚姻登记记录证明3、相关病历资料4、（2014）山民二初字第00889号民事裁定书5、山阳区妇联出具的证明。
被告杨某某质证认为，对身份证、婚姻登记记录证明、无异议、山阳区妇联当时没有当面调解，只给我打过几次电话。对（2014）山民二初字第00889号民事裁定书有异议，社会法官赵国清通知我去了几次，最后什么也没给我，我没有见过这份裁定书。对病历有异议，我就没见过，啥也不知道。
被告杨某某没有提供证据材料。
关于证据的审核认定，本院认为，原告的证据材料具证据的基本属性，可以作为定案的依据，应予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：赵某某与杨某某于2013年9月30日登记结婚，婚后因生活琐事多次发生摩擦。赵某某曾于2014年两次向焦作市山阳区妇女联合会反映家庭暴力等问题，经该组织协调无果，同年，赵某某亦曾向本院提起离婚诉讼，2014年8月22日本院裁定：准许原告赵某某撤回起诉。婚姻关系存续期间，赵某某进行了引产术。赵某某与杨某某在本次离婚诉讼中，经本院调解无效。
本院认为，原告赵某某与被告杨某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，感情确已破裂，调解无效。原告赵某某要求离婚，应准予离婚。被告杨某某之返还财产抗辩主张没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告杨某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝筱月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4211号
原告：阳运芝，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市杨浦区。
被告：曹荣闯，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告阳运芝与被告曹荣闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告阳运芝诉称：2017年10月15日至12月期间，被告向原告借款共计158,000元，但被告未在期限内还款。故要求被告曹荣闯1、归还欠款本金158,000元；2、支付其他损失共计20,000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告阳运芝的户籍地在四川省资中县狮子镇长冲村4组40号，且被告曹荣闯的户籍地在江苏省常州市钟楼区绿地世纪城6幢301室，双方住所地均不在本辖区，原告提供的证据也无法显示合同履行地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点为上海市黄浦区，故本案应适用对合同纠纷管辖的相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 伟
二〇一八年二月九日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件，不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0151号
原告陆某。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陆某向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费人民币120元，由原告陆某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年五月八日
书记员 祁宏亮
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初4252号
原告（反诉被告）：广东粤惠建设有限公司，住所地惠州市河南岸黄田岗。
法定代表人：何惠玲。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：惠东县茂安运输有限公司，住所地惠东县平山街道办惠东大道1168号。
法定代表人：陈志亮。
被告：钟惠东。
被告：惠东四海酒店投资有限公司，住所地惠东县平山街道办惠东大道1168号第4层。
法定代表人：陈志亮。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律�事务所律师。
原告广东粤惠建设有限公司（反诉被告）与被告惠东县茂安运输有限公司（反诉原告）、钟惠东、惠东四海酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2017年4月13日作出(2016)粤1323民初1980号民事判决书，被告惠东县茂安运输有限公司不服该判决，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）粤13民终2160号民事裁定，发回重审。2017年11月13日，本院依法重新组成合议庭进行审理。2018年4月23日，原告广东粤惠建设有限公司、被告惠东县茂安运输有限公司以达成庭外和解为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告广东粤惠建设有限公司、被告惠东县茂安运输有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告广东粤惠建设有限公司撤回对被告惠东县茂安运输有限公司、钟惠东、惠东四海酒店投资有限公司的起诉。
二、准许被告惠东县茂安运输有限公司撤回对原告广东粤惠建设有限公司的反诉。
本诉受理费10798元（原告广东粤惠建设有限公司已预缴），减半收取5399元，由原告广东粤惠建设有限公司负担，反诉费4400元，由被告惠东县茂安运输有限公司负担。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 古美云
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7519号
原告：周立民。
被告：天津市河西区福事多食品便利店，住所地天津市河西区解放南路东莱里30门，统一社会信用代码92120103MA05QHK90R。
经营者：刘鸿玲。
原告周立民与被告天津市河西区福事多食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 柏松
二〇一八年六月二十二日
书记员 张蕊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4080号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：王孝招，男，1950年3月26日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人王孝招土地行政处罚一案，本院作出（2016）浙1021行审524号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于同年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16940元，并负担申请执行费154.1元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查封了被执行人王孝招所有的坐落于玉环市××××村的土地使用权（土地使用权证号：玉集用1993字第13625号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月8日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4080号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月八日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4080号申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人：王孝招，男，1950年3月26日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人王孝招土地行政处罚一案，本院作出（2016）浙1021行审524号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于同年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16940元，并负担申请执行费154.1元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查封了被执行人王孝招所有的坐落于玉环市××××村的土地使用权（土地使用权证号：玉集用1993字第13625号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月8日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4080号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月八日代理书记员  高仁政
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执958号
申请执行人唐美英，女，1975年8月15日生，汉族，住广西桂林市兴安县。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人唐美英依据本院（2015）临民初字第581号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为771.9元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第581号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行�封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执958号申请执行人唐美英，女，1975年8月15日生，汉族，住广西桂林市兴安县。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人唐美英依据本院（2015）临民初字第581号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为771.9元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第581号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第581号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行�封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执878号
申请执行人:薛理华，男，汉族，1969年2月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：福建省建宁福城房产开发有限公司，组织机构代码66688182-8，住所地福建省建宁县福城小区6号楼二楼。
法定代表人：江善兴，总经理。
本院在执行申请执行人薛理华等人与被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司民间借贷纠纷系列案中，责令福建省建宁福城房产开发有限公司自动履行还款义务，被执行人在自动履行义务期间内积极与申请执行人薛理华、吴祥贞、张生专、杜红缨、周宝英等十余人达成以物抵债和解协议，其中本案申请人薛理华与另案申请人吴祥贞共同与被执行人达成《和解协议》，协议载明“福城房产开发有限公司同意用位于建宁县××建莲西××楼××号共5间店面按市价抵偿欠薛理华的借款660万元及利息、欠吴祥贞的借款300万元及利息，不足部分薛理华、吴祥贞同意放弃，同意本案终结执行等内容”。另薛理华与吴祥贞同意将121、122号店面登记到吴祥贞名下，123-125号店面登记到薛理华名下。经本院审查，用于抵债的标的物的实际折算价格远高于相应时间点的市场价格，且被执行人保留了不同意以物抵债债权人相应时间点可分配财产的份额，或者提供了其它足额财产用于置换不同意以物抵债债权人的保全物。本院认为，本案以物抵债协议是当事人的真实意思表示，出于自愿，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，裁定如下：
一、将被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司名下位于建宁县濉城镇建莲西路福城7号楼123、124、125号店面按市价抵偿给薛理华，不足部分薛理华同意放弃，本案终结执行。相应房屋所有权自本裁定送达申请执行人薛理华时起转移。
二、申请执行人薛理华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邹淑金
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5605号
原告：闫建法，男，1954年10月26日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有，总经理。
原告闫建法与被告河南机电学校、河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院准许闫建法撤回对河南机电学校的起诉。原告闫建法及其委托诉讼代理人刘四军到庭参加诉讼，被告林九公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建法向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付的工程款64万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月10日，原告与林州市建筑工程九公司签订了关于河南机电学校食堂及后勤楼工程的承揽协议书，约定林州市建筑工程九公司一次性收取闫建法管理费171800元，工程施工、安全、结算以及税款缴纳均由闫建法承担，并由闫建法自负盈亏、自主经营。2008年8月1日，原告依据承揽协议书的约定与河南机电学校签订了建设工程施工合同。2009年9月30日，原告向林州市建筑工程九公司缴纳管理费171800元。后因工程款问题林九公司与河南机电学校产生纠纷，并诉至法院，案件经二审判决生效后进入执行程序，林九公司与河南机电学校达成执行和解，期间，郑州市惠济区人民法院以生效的（2012）惠民一初字第129号民事判决书为依据，强行扣划林九公司在新郑市人民法院的案件款64万元，原告为维护其合法权益而提起诉讼。
被告林九公司未作答辩，也未提交相关的证据。
结合庭审示证，本院认定事实如下：2008年，林州市建筑工程总公司与河南机电学校经过招、投标后，签订一份建设工程施工合同，约定工程名称为河南机电学校新校区一期工程第一食堂及后勤楼；工程地点位于新郑市龙湖镇机场路南、新郑公路西；施工内容为施工图所含的建筑安装工程；开工日期2008年8月1日，竣工日期2009年5月30日；合同价款1718万元。还约定本合同价款采用暂按中标价，竣工后据实决定方式确定以及工程款的支付方式等。合同签订后，双方又签订了一份《河南省机电学校新校区一期工程二标段第一食堂及后勤楼工程施工补充协议书》，重新约定了工期、付款方式、违约责任等。上述协议签订后，林州市建筑工程九公司按照约定于2008年8月1日开工，于2009年10月10日竣工，经验收该工程为合格工程并进行了结算。因工程款问题，林九公司与河南机电学校发生纠纷，经二级法院确认河南机电学校应当向林九公司履行支付工程款义务。在河南机电学校向林九公司支付工程款的过程中，郑州市惠济区人民法院以生效的民事判决为依据强制划走林九公司工程款640000元。
庭审查明，1、原告提供其（乙方）与林州市建筑工程九公司（甲方）2008年7月10日签订的协议书，约定一、甲方负责提供施工中所需的一切有关手续，并负责该工程质量的监督，一次性收取管理费171800元。二、本工程由乙方负责组织施工，必须保证工程质量达到合格工程，保证合同工期，确保安全施工。三、施工中发生的一切责任事故均由乙方负责处理，费用自理。四、从工程结算到财务管理均由乙方自行负责，财务独立，自负盈亏。五、本协议自开工之日生效，至工程竣工验收、工程结算、付清工程款本协议自行失效等。协议书上加盖有林州市建筑工程九公司印章和闫建法签名。
2、原告提供林州市建筑工程九公司2009年9月30日向闫建法出具的收到机电学校后勤楼管理费171800元的收据。
3、原告提供林九公司于2017年1月10日出具的证明，其主要内容为林九公司与河南机电学校工程合同的工程款全部归还闫建法所有。在我公司被申请强制执行过程中，郑州市惠济区人民法院以生效的判决书强行提取扣留640000元。剩余工程款和费用共计7967136.73元已全部支付给闫建法。经结算仍下欠闫建法工程款640000元，证明上加盖有林九公司印章。
4、原告提供林九公司2017年2月13日的承诺书，其主要内容为：河南机电学校新校区一期工程第一食堂及后勤楼工程项目的实际施工人是闫建法，其公司只收取管理费，工程施工，工程质量、工程安全、工程结算、工程款税务缴纳均由闫建法自行承担。该工程由闫建法自负盈亏、自我管理、自我经营。承诺书上加盖有林九公司印章。
5、原告提供本院（2015）新民初字第3224号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2865号民事判决书、栗鹏波的申请书，河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠执字第662-1号执行裁定书、（2010）惠执字第662号协助执行通知书、（2017）豫0108执异5号执行裁定书及银行回执单，证明林九公司的债务被郑州市惠济区人民法院强制划走河南机电学校新校区一期工程第一食堂及后勤楼工程项目工程款640000元。
另查明，林州市建筑工程九公司于2011年10月13日变更为林九公司，变更前公司的债权债务由变更后的林九公司承担。
上述事实有当事人的陈述，协议书，收据，承诺书，本院（2015）新民初字第3224号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2865号民事判决书，证明等及本案的庭审笔录为证。
本院认为，原告闫建法按照建设工程施工合同的约定，并以林九公司的名义对河南机电学校新校区一期工程第一食堂及后勤楼工程进行了施工，竣工验收为合格工程，闫建法作为实际施工人向承包人林九公司主张工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷。
根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告闫建法提供的协议书、收据、承诺书、本院（2015）新民初字第3224号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2865号民事判决书、证明等证据相互印证，足以证实发包人河南机电学校已将合同项下的工程款向承包人林九公司支付完毕，经林九公司与实际施工闫建法结算，就该项目工程林九公司尚欠闫建法工程款64万元未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告闫建法主张林九公司支付工程款64万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证权和抗辩权，不影响本院按照庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院个关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
被告河南林九建设工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告闫建法支付工程款64万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，保全申请费2020元，合计12220元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 靳 广
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：周慧臣。
被告：张盼盼。
被告：褚桂森。
被告：王珊珊。
被告：郝永杰。
被告：于慧英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告周慧臣、张盼盼、褚桂森、王珊珊、郝永杰、于慧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告周慧臣、张盼盼、褚桂森、王珊珊、郝永杰、于慧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与被告周慧臣签�《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，期限为12个月，年利率15.84%。采用按月等额本息还款法。从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。逾期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告周慧臣、张盼盼、褚桂森、王珊珊、郝永杰、于慧英签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，合同期限为二年。合同签订后，原告按约向被告周慧臣发放了借款50000元，但被告周慧臣未按期还款，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余本金及利息。为此，原告请求判决被告周慧臣立即清偿剩余本金7932.84元及利息、罚息；�告张盼盼、褚桂森、王珊珊、郝永杰、于慧英对上述债务及律师费承担连带清偿责任。
被告周慧臣、张盼盼、褚桂森、王珊珊、郝永杰、于慧英未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告周慧臣签订《小额联保借款合同》，合同约定被告周慧臣向原告借款50000元，期限为12个月，年利率15.84%。采用按月等额本息还款法。从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。逾期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同约定，被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告周慧臣、褚桂森、郝永杰签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支出的其他费用等，保证期限为二年。被告张盼盼、王珊珊、于慧英分别作为被告周慧臣、褚桂森、郝永杰的配偶在合同上签字，合同约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约向被告周慧臣发放了借款50000元，但被告周慧臣未按期还款，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余本金及利息。截至2014年9月2日，被告尚欠原告借款本金7932.84元及利息、罚息628.65元。
庭审中，原告未提供支出律师费的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、欠款明细等在案为证。
本院�为，原告与被告周慧臣之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告周慧臣应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿。被告褚桂森、郝永杰作为联保小组成员，应当与被告周慧臣承担连带保证责任，被告张盼盼、王珊珊、于慧英作为共同还款人，应当承担共同还款责任。故原告要求被告周慧臣、张盼盼、褚桂森、王珊珊、郝永杰、于慧英偿还剩余借款本金7932.84元及利息、罚息628.65元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告周慧臣、张盼盼、褚桂森、王珊珊、郝永杰、于慧英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权�，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧臣、张盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金7932.84元及利息、罚息（截止2014年9月2日为628.65元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
被告褚桂森、王珊珊、郝永杰、于慧英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，财产保全费121元，共计173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱灵燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5963号
原告：李盼景，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：张运超，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李盼景与被告张运超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼景及其委托诉讼代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告张运超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款187088元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求被告支付的利息按月利率12.155‰计算，自2017年11月13日起计付至判决生效之日止。事实和理由：2016年，原告以自己名义在曹县农村商业银行贷款后，将其中152856.26元借给被告使用，因被告一直不偿还，致使原告无法偿还曹县农村商业银行，2017年9月6日，曹县农村商业银行起诉原告还款，曹县人民法院作出（2017）鲁1721民初4678号民事判决书，判决原告还款。经原告向被告多次催要，被告为原告出具证明一份，后找各种借口拖欠不还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张运超未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告身份；2、曹县人民法院（2017）鲁1721民初4678号民事判决书及生效证明书、2017年10月19日被告张运超为原告亲笔书写的证明各1份，拟证明原告在原常乐集信用社借款152856元及利息34232元交由被告张运超使用的事实；3、韩集派出所出具的被告户籍证明1份，拟证明被告身份。
以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
被告未提供证据。
根据原告举证及原告陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年6月17日，原告李盼景在原曹县农村信用合作联社下属分支机构常乐集信用社（现曹县农村信用合作联社更名为曹县农村商业银行股份有限公司）贷款30万元，约定借款月利率为9.35‰，到期日为2016年6月15日。2016年6月15日，李盼景返还曹县农村商业银行股份有限公司借款本金147143.74元，至2017年9月22日，李盼景尚欠借款本金152856.26元，利息及逾期利息34232.05元未还。曹县农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日起诉李盼景还款，2017年10月11日，曹县人民法院依法作出(2017)鲁1721民初4678号民事判决书，该判决书第一项判决内容为由李盼景返还山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金152856.26元并支付利息（2017年9月22日之前的利息共计34232.05元，2017年9月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金152856.26元、月利率12.155‰计算），于判决生效后10日内付清。该判决于2017年11月3日生效。2017年11月28日，原告以自己将贷款152856.26元借给被告使用，被告一直不偿还，致使原告无法偿还曹县农村商业银行股份有限公司为由，请求被告偿还借款187088元并支付利息。庭审中，原告自述该笔贷款30万元系经被告父亲张银亮之手贷出，张银亮原系常乐集信用社信贷员，贷出后，原告使用15万元，另外15万元原告交给被告使用。2017年10月19日，被告为原告书写书面证明1份，载明“证明李盼景在常乐集信用社贷款壹拾伍万贰仟捌佰伍拾陆元〈152856元〉本金及叁万肆仟贰佰叁拾贰元〈34232〉利息由我使用张运超2017年10月19号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在常乐集信用社贷款后，将部分贷款交由被告使用的行为，是原告对自己权利的合法处分，原、被告之间由此建立起合法的借贷关系。被告张运超为原告书写的书面证明自认原告在常乐集信用社贷款152856元本金及34232元利息（合计187088元）由其使用，是被告对其权利的合法行使，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告请求被告偿还187088元，应予支持。但原、被告对自打条之日起之后的借款利息如何计付，并未作出书面约定，因此，原告请求被告按借款本金187088元为基数，自2017年11月13日起至判决生效之日止按月利率12.155‰计付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运超偿还原告李盼景借款187088元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告张运超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一八年二月二日
书记员 聂 然
附：判决生效后，权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13733号
原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路2003号第二、三层整层，统一社会信用代码914403003497284241。
法定代表人李贵仁，总经理。
委托代理人方圆，公司员工。
被告许灵，男，汉族，1968年5月21日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，
原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司与被告许灵劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆、被告许灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年11月29日。
二、工作岗位：保安。
三、签订劳动合同的情况：
原、被告双方签订的书面劳动合同的期限为2016年11月29日至2018年11月28日，试用期自2016年11月25日至2017年2月24日。
四、工资结构及工资数额：基本工资人民币2,400元+全勤奖人民币50元+通讯补贴人民币50元+绩效奖金。
原、被告双方庭审中确认2016年12月和2017年1月均向被告发放了绩效奖金，每月人民币400元；原、被告双方还确认被告的工资为包月工资，包每月工作26天。
五、已实际支付的工资数额：人民币8,655元。
原、被告双方庭审中确认已支付被告2016年12月工资人民币3,100元、2017年1月工资人民币3,600元、2017年2月工资人民币1,955元，共计人民币8,655元。
六、解除劳动合同时间：2017年2月24日。
七、2017年2月1日至2017年2月24日期间工资差额：人民币238元。
庭审中，原告确认被告2017年2月1日至2017年2月23日期间实际出勤天数为22天，当月还有卫生提成费人民币70元；被告主张其2017年2月出勤天数为23天，当月工资应当为人民币2,193元（2,400元÷26天×23天+卫生费70元）。原告作为用人单位，应就劳动者的出勤情况进行举证，但原告未提交任何证据予以证明，故本院采信被告的主张，确认被告2017年2月实际出勤23天。根据原、被告双方确认的工资结构核算，原告的日工资为人民币79.34元/天[2,400元/月÷（21.75天+4.25天×200%）]，低于深圳市最低工资标准工资93.33元/天（2,030元÷21.75天），故原、被告双方关于包月工资的约定无效，原告应支付被告2017年2月1日至2017年2月23日工资人民币2,333.33元[2,030元+93.33元/天×1.25天×200%+卫生费人民币70元]，但被告仅主张其2017年2月工资人民币2,193元，是其对自身权利的处分，本院予以认可。因原、被告双方均确认原告已支付2017年2月工资人民币1,955元，故原告还应支付被告2017年2月工资差额人民币238元（2,193元-1,955元）。
八、离职前月平均工资：人民币3,350元。
原、被告双方确认被告2016年12月工资人民币3,100元、2017年1月工资人民币3,600元，被告未就已发放的工资提出异议，视为其认可，故本院据此核算原告离职前月平均工资为人民币3,350元[（3,100元+3,600元）÷2]。
九、违法解除劳动合同赔偿金：人民币3,100元。
被告主张原告违法解除双方的劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告主张被告严重违反公司规章制度，但原告未提交证据证明被告存在什么违规行为，违反了什么规章制度足以解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告系违法解除劳动合同，应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币3,350元（3,350元/月×0.5个月×2倍）。被告在劳动仲裁请求中仅主张违法解除劳动合同赔偿金人民币3,100元，是其对自身权利的处分，本院予以认可和支持。
十、仲裁请求：1、2017年2月1日至2017年2月23日期限工资人民币2,742元；2、违法解除赔偿金人民币3,100元。
十一、仲裁结果：1、被申请人（即本案原告）于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（即本案被告）2017年2月1日至2017年2月23日期限工资人民币428.9元、违法解除赔偿金人民币3,100元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、不支付2017年2月1日至2017年2月23日期间工资人民币428.9元；2、不支付违法解除赔金人民币3,100元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告许灵2017年2月1日至2017年2月23日期间工资人民币238元；
二、原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告许灵违法解除劳动合同赔偿金人民币3,100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13733号原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路2003号第二、三层整层，统一社会信用代码914403003497284241。法定代表人李贵仁，总经理。委托代理人方圆，公司员工。被告许灵，男，汉族，1968年5月21日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司与被告许灵劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆、被告许灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年11月29日。二、工作岗位：保安。三、签订劳动合同的情况：原、被告双方签订的书面劳动合同的期限为2016年11月29日至2018年11月28日，试用期自2016年11月25日至2017年2月24日。四、工资结构及工资数额：基本工资人民币2,400元+全勤奖人民币50元+通讯补贴人民币50元+绩效奖金。原、被告双方庭审中确认2016年12月和2017年1月均向被告发放了绩效奖金，每月人民币400元；原、被告双方还确认被告的工资为包月工资，包每月工作26天。五、已实际支付的工资数额：人民币8,655元。原、被告双方庭审中确认已支付被告2016年12月工资人民币3,100元、2017年1月工资人民币3,600元、2017年2月工资人民币1,955元，共计人民币8,655元。六、解除劳动合同时间：2017年2月24日。七、2017年2月1日至2017年2月24日期间工资差额：人民币238元。庭审中，原告确认被告2017年2月1日至2017年2月23日期间实际出勤天数为22天，当月还有卫生提成费人民币70元；被告主张其2017年2月出勤天数为23天，当月工资应当为人民币2,193元（2,400元÷26天×23天+卫生费70元）。原告作为用人单位，应就劳动者的出勤情况进行举证，但原告未提交任何证据予以证明，故本院采信被告的主张，确认被告2017年2月实际出勤23天。根据原、被告双方确认的工资结构核算，原告的日工资为人民币79.34元/天[2,400元/月÷（21.75天+4.25天×200%）]，低于深圳市最低工资标准工资93.33元/天（2,030元÷21.75天），故原、被告双方关于包月工资的约定无效，原告应支付被告2017年2月1日至2017年2月23日工资人民币2,333.33元[2,030元+93.33元/天×1.25天×200%+卫生费人民币70元]，但被告仅主张其2017年2月工资人民币2,193元，是其对自身权利的处分，本院予以认可。因原、被告双方均确认原告已支付2017年2月工资人民币1,955元，故原告还应支付被告2017年2月工资差额人民币238元（2,193元-1,955元）。八、离职前月平均工资：人民币3,350元。原、被告双方确认被告2016年12月工资人民币3,100元、2017年1月工资人民币3,600元，被告未就已发放的工资提出异议，视为其认可，故本院据此核算原告离职前月平均工资为人民币3,350元[（3,100元+3,600元）÷2]。九、违法解除劳动合同赔偿金：人民币3,100元。被告主张原告违法解除双方的劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告主张被告严重违反公司规章制度，但原告未提交证据证明被告存在什么违规行为，违反了什么规章制度足以解除劳动合同，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告系违法解除劳动合同，应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币3,350元（3,350元/月×0.5个月×2倍）。被告在劳动仲裁请求中仅主张违法解除劳动合同赔偿金人民币3,100元，是其对自身权利的处分，本院予以认可和支持。十、仲裁请求：1、2017年2月1日至2017年2月23日期限工资人民币2,742元；2、违法解除赔偿金人民币3,100元。十一、仲裁结果：1、被申请人（即本案原告）于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（即本案被告）2017年2月1日至2017年2月23日期限工资人民币428.9元、违法解除赔偿金人民币3,100元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、不支付2017年2月1日至2017年2月23日期间工资人民币428.9元；2、不支付违法解除赔金人民币3,100元。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告许灵2017年2月1日至2017年2月23日期间工资人民币238元；二、原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告许灵违法解除劳动合同赔偿金人民币3,100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市汉弥尔顿酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一七年六月二十七日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63519号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李娜，女，1976年1月10日出生，住天津市北辰区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51309.53元、利息4102.51元、违约金2872.69元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千三百零九元五角三分、违约金二千八百七十二元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告李娜负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民初字第520号
原告赵小峰，男。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告靖边县路桥工程有限公司，地址：靖边县张家畔镇河东。
法定代表人姚加元，任该公司经理
原告赵小峰与被告靖边县路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月27日公开开庭进行了审理，原告赵小峰到庭参加了诉讼，被告靖边县路桥工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年原告为被告，供应石料，经结算被告欠原告石料款261648元，并出具五支欠款单据，原告多次向被告索要此笔欠款，被告一直推诿未付，为此，提起诉讼请求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组（4份），（1）企业法人营业执照（2）公司年检报告书（3）企业年检审查表（4）企业年检指定代表或委托代理人证明。证明：1、被告主体资格合法2、证明2010年6月23日被告公司还年检，故该公司存在。
第二组，中共靖边县委专题会议纪要（复印件）一份，证明被告欠原告石料款已经由靖边县财政拨付给被告，被告应如数支付原告。
第三组，路桥公司欠款单5支，计261648元，证明被告欠原告石料款261648元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告所举三组证据，因其来源合法，内容真实有效，且证据之间相互关联印证，故予以认定。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2005年至2006年期间，原告赵小峰为被告靖边县路桥工程有限公司下设的“靖边县路桥工程有限公司拌合厂”、“靖边县路桥工程有限公司第二工程处”、“靖边县路桥工程有限公司第三工程处”供应石料，经结算被告欠原告石料款261648元，并出具五支欠款单据，原告多次向被告索要此笔欠款，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院.
另查明，根据原告的申请，及为了便于案件的顺利执行，本院于2010年8月3日将被告靖边县路桥工程有限公司在中国工商银行靖边县支行账户内的280000元予以冻结。
同时查明，靖边县路桥工程有限公司的原法定代表人姚加元在营业执照中未变更，并非姚荣。
本院认为，原告赵小峰与被告靖边县路桥工程有限公司的债权债务明确，被告靖边县路桥工程有限公司欠原告赵小峰261648元石料款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还261648元欠款之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告靖边县路桥工程有限公司偿还原告赵小峰欠款261648元，限判决生效后30日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费1920元，由被告靖边县路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 樊 勃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第879号
原告侯某某，女，1990年9月11日出生，汉族。
被告王某某，男，1989年4月1日出生，汉族。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原�告于2010年4月在网上认识后，确立恋爱关系，2011年5月4日在某县民政局登记结婚。婚前了解不够，婚后虽生一双儿女，但未建立夫妻感情，常生气打架。现与被告夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子女由被告抚养，婚前财产归原告所有。
被告王某某辩称，原告所诉不完全属实。与原告夫妻感情尚好，为了两个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告王某某通过网络相识，2010年4月确立恋爱关系，2011年5月4日在某县民政局登记结婚。2011年6月20日和2013年2月2日先后生女儿王某甲和儿子王某乙（均随被告生活）。原告称，与被告婚前了解不够，婚后常生气打架，现夫妻感情已破裂，未提出相关证据。原告婚前财产有：五组合立柜、四组合沙发各一套，梳妆台一件，王牌液晶彩电、海尔牌冰箱和洗衣机、美的牌壁挂空调各一台，小鸟牌电动自行车一辆。上述财产现存被告处。被告称婚前与原告有共同债务200000元（尚欠130000元未还），原告否认，被告未提出相关证据。原告经检未孕。
上述事实，有原被告身份证明、结婚登记证明、婚生子女出生证明、孕检证明、对被告的调查笔录及开庭审理笔录等证据在卷。查明的事实所依据的证据经原被告质证认可，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持己见，调解未果。
本院认为，从上述已查明的事实可以看出，原被告经网络认识于2010年4月确立恋爱关系；一年多后登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生有一双儿女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。生活中有生气吵架现象，是年轻夫妻难免的事情。原告陈述与被告夫妻感情破裂的事项，未提出其他相关证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主�，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。婚姻法规定，有证据证明夫妻感情确已破裂方准予离婚。原告主张与被告离婚的诉讼请求无其他证据加以证明，故依法不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 房殿军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3219号
申请人：长沙市望城区湘豫食品加工有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区桥驿镇民望村（民望小学内）。
法定代表人：龚卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓科，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：长沙轩韬食品贸易有限公司，住所地：湖南省宁乡市白马开发区白马大市场3栋112号。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事。
被申请人：刘涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告长沙市望城区湘豫食品加工有限公司与被告长沙轩韬食品贸易有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，申请人长沙市望城区湘豫食品加工有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙轩韬食品贸易有限公司、刘涛的银行存款6.6万元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人长沙市望城区湘豫食品加工有限公司以其所有的牌照为湘Ａ×××××的江淮牌HFXXXXX小型客车一辆为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市望城区湘豫食品加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告长沙市望城区湘豫食品加工有限公司所有的牌照为湘Ａ×××××的江淮牌HFXXXX小型客车一辆；
二、冻结被告长沙轩韬食品贸易有限公司、刘涛的银行存款6.6万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十一月三日
代理书记员 黄莎莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2908号
原告郑如寿。
被告柳仕和。
被告李桂芳。
被告孙学林。
原告郑如寿与被告柳仕和、李桂芳、孙学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑如寿、被告孙学林到庭参加诉讼；被告柳仕和、李桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑如寿诉称，被告柳仕和于2012年9月22日向原告借款人民币118000元，归还日期为2013年9月22日。但到还款期时，被告柳仕和提出再续借一年，归还日期为2014年9月22日，但被告至今未偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告柳仕和、李桂芳共同偿还原告借款合计人民币118000元，并承担逾期存款利息，诉讼费由被告承担。
被告柳仕和、李桂芳均未作答辩。
被告孙学林辩称，原告陈述是事实，借钱的事本人知道。
经审理查明，被告柳仕和与被告李桂芳于2007年11月20日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。2013年9月22日，被告柳仕和向原告郑如寿出具借条一份，载明借到郑如寿人民币118000元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日。现原告因向被告索要还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告自认2012年9月，被告柳仕和向原告借款人民币100000元，到2013年续借时，偿还了之前一年的利息，并将2013年9月22日至2014年9月22日的利息人民币18000元计入借款数额内。另，原告当庭表示仅要求李桂芳偿还一半的借款，其余款项其向被告柳仕和主张，不要求孙学林承担还款责任。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳仕和向原告借款人民币100000元，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。借条所载数额中另含有18000元，原告陈述系利息，故该款项不应计入本金。关于逾期还款利息，原告主张按银行存款利率计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告柳仕和与被告李桂芳系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告郑如寿与被告柳仕和明确约定为个人债务，亦无证据证明被告柳仕和、李桂芳对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照被告柳仕和、李桂芳的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。现原告要求被告李桂芳承担一半的偿还责任，与法无悖，本院予以支持。被告柳仕和、李桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳仕和于本判决生效之日起十日内偿还原告郑如寿借款本金100000元、利息18000元，合计人民币118000元，并以本金100000元为基数，支付自2014年9月23日起至实际偿还之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告李桂芳对上述款项中的二分之一承担共同偿还责任。
三、驳回原告郑如寿的其它诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元、公告费600元，合计人民币3260元，由被告柳仕和、李桂芳共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2660元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 彭秋鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 莉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终198号
上诉人（原审起诉人）王陆峰，男，汉族，1949年5月1日出生。
上诉人王陆峰诉固安县国土资源局更改集体土地使用证一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王陆峰上诉称，上诉人的诉讼请求属于《行政诉讼法》的受案范围，固安县东红寺国土资源所作为固安国土资源局的派出机构，变更上诉人集体土地证的行为违法，应确认无效，且不受起诉期限限制。上诉人是2017年5月9日才知道土地登记薄被改，不超期。
本院认为，上诉人王陆峰请求确认更改其土地使用证的行为无效，并要求为其使用的集体土地重新测绘，按实际测绘面积确认其土地使用权。上诉人自认在2009年就知道集体土地使用证被更改，上诉人于2017年提起行政诉讼，超过最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的法律规定，一审法院裁定不予受理并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪芳华
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00056号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人宜某某，男，生于1973年10月18日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年1月27日经子长县人民检察院批准依法执行逮捕，同年1月28日被子长县公安局取保候审，同年5月6日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人宜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年6月1日7时许，被告人宜某某路过子长县瓦窑堡镇米粮山社区芽巷时，见一辆牌号为津LP08**的白色本田CRV越野车停放在路边，车窗未关，车内有一个文件包，被告人宜某某便将手伸进副驾驶室拿出文件包，盗窃包内现金2600元。据此认为，被告人宜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人宜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年6月1日7时许，被告人宜某某经过子长县瓦窑堡镇米粮山社区芽巷时，见一辆牌号为津LP08**的白色本田CRV越野车未关闭车窗停放在路边，车内放置一个黑色文件包，宜某某便乘周围无人，将手伸进副驾驶室拿出该文件包，盗窃包内现金2600元。2014年1月22日，被告人宜某某在家中被子长县公安局刑侦大队民警抓获。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况证实，2013年6月1日，张某某报案称其停放在芽巷公路边车牌为津LP08**的白色本田CRV越野车内2600元被盗，该局审查后决定立为刑事案件。2014年1月22日，被告人宜某某在家中被子长县公安局刑侦大队民警抓获。
2、被告人宜某某供述证实，2013年6月1日7时许，他路过子长县瓦窑堡镇米粮山社区芽巷时，见一辆白色本田CRV越野车停放在路边，车窗未关，车内有一个文件包，他就乘周围没有人，将文件包内的2600元偷走。
3、被害人张某某陈述证实，2013年6月1日，他将自己车牌为津LP08**的白色本田CRV越野车停放在芽巷公路边未关闭车窗，结果车座上一个黑色皮包内的2600元被盗。
4、现场指认笔录及照片证实，经宜某某指认，其实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇芽巷公路边。
5、人口信息查询证实，宜某某生于1973年10月18日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人宜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宜某某犯盗窃罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年1月22日起至2015年1月11日止），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第1号
原告苏＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省临湘市人，住广东省惠州市惠城区演达大道。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告李＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区桥西社区居委会。
原告苏＊＊与被告李＊＊买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，人民陪审员黄文花、陈道红组成的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员方向担任本庭记录。原告委托代理人张乐平到庭参加了诉讼。被告李＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月25日，原、被告双方就买卖空调退款一事签订了一份协议，按照协议约定：被告李＊＊于2013年5月之前分两期返还原告65000元。如在规定的时间内没有归还，则由被告一次性支付空调总额141000元，并承担逾期利息。然而根据被告自定的日期早已超过，原告多次催讨，被告除支付350000元外，对于剩余款项拖欠至今，造成原告一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付空调价款106000元，并承担逾期付款利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、协议书，证明原、被告之间就退还空调款达成一致意见。
证据3、律师函，证明原告通过下达律师函要求被告履行协议。
被告未进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以确认。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2010年9月被告李＊＊给原告苏＊＊位于湖南省临湘源谭万竹坡海的房屋安装美的空调，总价款为141000元，空调安装完毕后因空调配置偏小无法正常使用。原、被告于2013年1月25日签订协议书一份，协议约定：被告给原告安装中央空调总费用141000元，因配置偏小，至今无法使用，原告同意被告将中央空调内外主机拉回并补偿原告现金65000元，2013年2月9日前支付20000元，2013年5月1日前支付45000元，如未按时归还，被告一次性支付原告所支付中央空调141000元全部金额，否则按日息每天一万元支付原告兼补偿这三年之中的损失，被告支付完65000元之后方可拉回内外主机。协议签订后，被告于2013年8月支付原告15000元，2013年支付原告20000元，共计35000元，其余款项未予支付，原告催讨未果，于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求被告支付空调价款106000元，并承担逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》合法有效，系双方真实意思表示，空调价款原、被告已经确认并约定退款日期，被告应当及时向原告支付相应款项，被告未按协议约定付清款项已构成违约，原告要求被告按协议约定全额退还空调款并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李＊＊在本判决生效后十日内向原告苏＊＊支空调款106000元。并按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准承担自2013年11月1日起至清偿之日止的银行利息。
如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 陈道红
二〇一四年五月九日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第1号
原告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省临湘市人，住广东省惠州市。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告＊＊＊与被告＊＊＊买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，人民陪审员黄文花、陈道红组成的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员方向担任本庭记录。原告委托代理人张乐平到庭参加了诉讼。被告＊＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月25日，原、被告双方就买卖空调退款一事签订了一份协议，按照协议约定：被告＊＊＊于2013年5月之前分两期返还原告65000元。如在规定的时间内没有归还，则由被告一次性支付空调总额141000元，并承担逾期利息。然而根据被告自定的日期早已超过，原告多次催讨，被告除支付350000元外，对于剩余款项拖欠至今，造成原告一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付空调价款106000元，并承担逾期付款利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、协议书，证明原、被告之间就退还空调款达成一致意见。
证据3、律师函，证明原告通过下达律师函要求被告履行协议。
被告未进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
本院对原告提交的证据1、2、3真实性予以确认。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2010年9月被告＊＊＊给原告＊＊＊位于湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋安装美的空调，总价款为141000元，空调安装完毕后因空调配置偏小无法正常使用。原、被告于2013年1月25日签订协议书一份，协议约定：被告给原告安装中央空调总费用141000元，因配置偏小，至今无法使用，原告同意被告将中央空调内外主机拉回并补偿原告现金65000元，2013年2月9日前支付20000元，2013年5月1日前支付45000元，如未按时归还，被告一次性支付原告所支付中央空调141000元全部金额，否则按日息每天一万元支付原告兼补偿这三年之中的损失，被告支付完65000元之后方可拉回内外主机。协议签订后，被告于2013年8月支付原告15000元，2013年支付原告20000元，共计35000元，其余款项未予支付，原告催讨未果，于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求被告支付空调价款106000元，并承担逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》合法有效，系双方真实意思表示，空调价款原、被告已经确认并约定退款日期，被告应当及时向原告支付相应款项，被告未按协议约定付清款项已构成违约，原告要求被告按协议约定全额退还空调款并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告＊＊＊在本判决生效后十日内向原告＊＊＊支空调款106000元。并按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准承担自2013年11月1日起至清偿之日止的银行利息。
如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 陈道红
二〇一四年五月九日
书 记 员 方 向
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
被执行人：朱九云，男，1974年2月20日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人朱九云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二日
书记员 杨建伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10529号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。
被告：金伟建，男，1989年3月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金伟建物业管理纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈端芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2188号
上诉人（原审被告）：夏志强
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米法坤
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
上诉人夏志强因与被上诉人米法坤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）0281民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定米法坤与夏志强之间民间借贷关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2016）0281民初3142号民事判决；
二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。
上诉人夏志强预交的二审案件受理费800.00元予以退回。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 刘金玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7676号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：王惠，女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告王惠、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7676号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：王惠，女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告王惠、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4046号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司职工。
被执行人赵宗贵，男，1976年6月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人胡菊，女，1979年1月30日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗贵、胡菊金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)苏1311民初字第2871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵宗贵、胡菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗贵、胡菊达成和解协议，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结执行宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)苏1311民初字第2871号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4046号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人倪成军，该公司职工。被执行人赵宗贵，男，1976年6月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人胡菊，女，1979年1月30日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗贵、胡菊金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)苏1311民初字第2871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵宗贵、胡菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗贵、胡菊达成和解协议，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)苏1311民初字第2871号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5190号
原告：章高烽，男，1975年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市绩溪县。
原告章高烽为与被告章磊民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章高烽到庭参加诉讼，被告章磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章高烽起诉称：被告分别于2017年2月24日、4月7日向原告章高烽借款18000元、54000元，共计72000元。现原告曾向被告主张还款，被告不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条、欠条各1份，用以证明被告章磊于2017年2月24日、4月7日向原告章高烽借款18000元、54000元，共计72000元的事实。
被告章磊在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告章磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告章磊已归还借款40000元。
本院认为：被告章磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告章磊向原告章高烽借款72000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。庭审中，原告自认被告已经归还借款40000元，本院予以确认，故被告章磊尚欠原告借款32000�。被告章磊未能归还借款，损害了原告章高烽的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章磊应于本判决生效之日起十日内归还原告章高烽借款32000元。
二、驳回原告章高烽的其他诉讼请求。
如果被告章磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告章高烽负担500元，被告章磊负担300元。
原告章高烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年十月三十日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28217号
原告李俊嘉，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址深圳市光明新区。
委托代理人吴铭，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘玉辉，广东诚公律师事务所实习律师。
被告洪文喜，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址深圳市光明新区，现羁押于宝安区看守所。
被告麦庭芳，男，汉族，1963年7月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告汤杨菊，女，汉族，1975年1月21日出生，身份证住址深圳市光明新区。
原告李俊嘉与被告洪文喜、麦庭芳、汤杨菊追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告洪文喜返还原告代为偿还的借款、利息、执行费用共计363539元及以363539元为基数从2016年11月1日起按银行同期贷款利息，被告汤杨菊承担连带责任；2、被告麦庭芳对第一项请求承担50％的连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年3月29日，被告洪文喜向麦国忠借款20万元，原告李俊嘉、被告麦庭芳为该笔借款承担连带保证责任。后被告洪文喜不履行还款义务，麦国忠向本院提起诉讼，本院作出（2015）深宝法公民初字第354号民事判决书，判令被告洪文喜返还麦国忠借款20万元及利息，原告李俊嘉对此承担连带清偿责任。该判决于2015年9月18日生效。后该案进入强制执行程序，原告李俊嘉支付了执行款共计363539元，该执行案件予以结案。
另查，被告洪文喜与被告汤杨菊系夫妻，此二人于2008年2月29日登记结婚，于2013年8月1日登记离婚，于2014年2月12日复婚。
以上事实，有原告提供的（2015）深宝法公民初字第354号民事判决书、（2016）粤0306执3936号结案通知书、案款收据、结婚登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为追偿权纠纷，被告洪文喜向麦国忠借款，由原告李俊嘉承担担保责任，借款到期后，因被告洪文喜未履行还款义务，原告李俊嘉作为担保人履行了担保义务即代被告洪文喜向麦国�归还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李俊嘉行使追偿权要求被告洪文喜返还其垫付的款项363539元本院予以支持。另，被告洪文喜向麦国忠的借款形成于被告洪文喜与被告汤杨菊夫妻关系存续期间，故被告汤杨菊应共同承担本案债务。被告麦庭芳亦是被告洪文喜向麦国忠借款的连带保证人，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，根据上述规定，被告麦庭芳同为借款的连带担保人，如被告洪文喜、汤杨菊未能偿还原告垫付的款项，被告麦庭芳应就原告未能追偿的部分承担50％的连带责任。原告还主张自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文喜、汤杨菊须于本判决生效之日起三日内偿还原告李俊嘉垫付的款项363539元及利息（利息自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、原告李俊嘉就被告洪文喜、汤杨菊的财产依法申请强制执行后仍不能履行债务的，被告麦庭芳应就原告未能追偿的部分承担50％的连带责任；
三、驳回原告李俊嘉的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6754元，由被告洪文喜、汤杨菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
法定代表人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系原告风险管理部经理。
被告：凌锡波，男，出生于1989年1月11日，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告凌锡波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告凌锡波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金16263.74元、利息及滞纳金799.37元（利息计算至2018年1月7日）；从2018年1月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌锡波于2016年1月21日在原告处办理了银联标准信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。该笔贷记卡消费已逾期，经多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务，至2018年1月7日，被告所欠贷记卡总计17063.11元。根据被告凌锡波与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，现向法院起诉维权。
被告凌锡波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告向原告申请办理“银联标准”信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》等格式合同中关于借款利率、滞纳金等内容的约定。其中关于利率的约定为“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”，关于滞纳金的约定为“最低还款额未偿还部分的5%”。原告向被告发放额度为10000元的信用卡后，被告开始持卡消费。至2018年1月7日，被告共欠原告本金16263.74元、滞纳金及利息799.37元。原告对上述款项催讨无果后，故向法院起诉维权。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》符合法律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。原告履行发卡、授信义务后，被告亦应当按约定履行还款、付息义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还借款本息，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌锡波于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行履行以下义务：1.偿还借款本金16263.74元及2018年1月7日前的利息、滞纳金799.37元。2.支付借款利息（从2018年1月8日起至清偿之日止，按本金16263.74元、利率日万分之五计算）。3.支付滞纳金（从2018年1月8日起至清偿之日止，以本金16263.74元为基数、按年百分之五比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一八年五月十七日
书记员 张浩泉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初649号
原告：黄赛金，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住福建省闽清县。
法定代表人：钱功钿，系该公司执行董事。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄赛金与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛金到庭参加诉讼，被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄赛金向本院提出诉讼请求：1.依法判令福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司和钱健共同偿还黄赛金借款本金100000元及利息(按月利率1.5%计算，从2017年8月1日起计至实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日止利息为10500元)；2.本案诉讼费用由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健承担。事实和理由：2015年3月28日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健以需要资金周转为由向黄赛金借款人民币100000元，并出具借条一张，约定每月向黄赛金支付利息1500元，即月利率为1.5%，但未约定还款期限。黄赛金通过现金方式将借款交付给钱健。借款之后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健只支付利息至2017年7月31日止，借款本金及其余利息经黄赛金催讨至今不还。
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健未书面提出答辩意见。
黄赛金为支持其诉讼请求提供证据有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一张，经庭审示证，因福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，黄赛金提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健向黄赛金借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健支付利息至2017年7月31日止，此后对借款本金100000元及利息不还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健向黄赛金借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人黄赛金依法可以催告借款人在合理期限内返还，故福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健应负偿还之责。黄赛金与福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此黄赛金主张福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健支付按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄赛金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健在本判决生效之日起十日内共同偿还黄赛金借款本金100000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。