wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00007号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人朱某某，无业。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年因犯抢劫罪被原江陵区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌销售伪劣产品罪，于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人朱某某犯销售伪劣产品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2010年1月至3月，被告人朱某某从张某甲、张某乙（均已判刑）手中购买5件假冒“芙蓉王”牌卷烟，在江北农场销售给范某、徐某某，销售金额共计50000元。具体事实如下：
1、2010年1月，被告人朱某某通过电话联系张某甲，向其购买假冒“芙蓉王”牌卷烟。双方谈妥假冒“芙蓉王”牌卷烟每件（50条）5000元价格后，张某甲向朱某某提供收取假烟货款的中国银行账号。朱某某通过银行转账方式支付假冒卷烟货款后，张某甲将假冒“芙蓉王”牌卷烟4件（200条）交给张某乙，委托其邮寄给朱某某。朱某某收到假烟后，在江北农场将4件假冒“芙蓉王”牌卷烟销售给范某，销售金额40000元。
2、2010年3月，被告人朱某某接到一个自称“伟哥”的男子的电话，称其与张某甲是同行，有更便宜的假冒卷烟。朱某某从“伟哥”处购买1件（50条）假冒“芙蓉王”卷烟后，在江北农场以10000元的价格销售给徐某某。
公诉机关认为，被告人朱某某为谋取非法利益，低价购买假冒卷烟并进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2009年，被告人朱某某因赌博，向范某借款70000元，向徐某某借款30000元。同年底，朱某某经人介绍认识了张某甲，交谈过程中，朱某某得知张某甲有假冒卷烟出售，当即考虑能否用假冒卷烟折抵借款。2010年1月，朱某某向范某提出要用卷烟折抵借款，范某表示同意。朱某某随即电话联系张某甲购买假冒卷烟，双方谈妥以每件假冒“芙蓉王”牌卷烟5000元的价格进行交易，随后朱某某按张某甲提供的银行账号通过转账方式向张某甲支付货款。收到货款后，张某甲委托张某乙将2件共计100条假冒“芙蓉王”牌卷烟邮寄给朱某某。朱某某收到假冒卷烟后，在江北农场以每件10000元的价格将2件假冒“芙蓉王”牌卷烟销售给范某，折抵借款20000元。同年3月，朱某某再次以每件5000元的价格向张某甲购买了2件共计100条假冒“芙蓉王”牌卷烟，并在江北农场以每件10000元的价格将2件假冒“芙蓉王”牌卷烟销售给范某，再次折抵借款20000元。同月，朱某某接到一个自称“阿伟”的男子的电话，称其与张某甲是同行，有更便宜的假冒卷烟出售。此时，正值徐某和向朱某某催讨借款，朱某某便向“阿伟”购买了1件共计50条假冒“芙蓉王”牌卷烟，并在江北农场以10000元的价格销售给徐某某，折抵借款10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．南平市公安局经济犯罪侦查支队办理经济犯罪案件协作函、荆州市公安局关于对朱某某销售伪劣产品案件指定管辖的通知、江陵县公安局立案决定书、治安管理大队接受刑事案件案登记表证明：本案的案发经过。
2．荆州市公安局沙市区分局巡逻警察大队出具的抓获经过证明：2014年10月11日22时许，公安民警在荆州市沙市区江津路附近将朱某某抓获。
3．证人张某甲的证言及辨认笔录证明：2009年，张某甲经人介绍认识了朱某某。2010年1月，云霄县执法部门在野外销毁假冒卷烟，其中许多假冒卷烟被当地村民抢走，张某甲向当地村民收购了假冒“芙蓉王”牌、假冒“白沙”牌卷烟各4件，每件50条。当时，正好朱某某电话联系张某甲，询问其有无假冒卷烟出售，张某甲随即表示愿以假冒“芙蓉王”牌卷烟每件5000元、假冒“白沙”牌卷烟每件1000元的价格将假冒卷烟出售给朱某某，朱某某同意购买。后张某甲通过其朋友张某乙将假冒卷烟分批次邮寄给了朱某某，朱某某在收到卷烟后，通过汇款方式将货款24000元存入了张某甲账号为62×××17的中国农业银行账户。
4．证人张某乙的证言及辨认笔录证明：张某甲找张某乙邮寄过假冒卷烟。
5．证人范某的证言证明：2009年10月，朱某某在三湖农场赌博输钱后，向范某借款70000元。同年底，朱某某在无力偿还借款的情况下，向范某提议以卷烟抵偿借款，范某考虑后表示同意。2010年1月，朱某某在江北农场交给范某50条装“芙蓉王”牌卷烟2件，抵偿借款20000元，同年3月，朱某某再次在江北农场交给范某50条装“芙蓉王”牌卷烟2件，抵偿借款20000元。
6．证人徐某某的证言证明：2009年，朱某某在三湖农场赌博输钱后，向徐某某借款30000元，承诺年底偿还，但一直未偿还。2010年3月，徐某某向朱某某追讨借款，朱某某称要以“芙蓉王”牌卷烟抵偿借款，徐某某表示同意。几天后，朱某某在江北农场交给徐某和50条装的“芙蓉王”牌卷烟1件，抵偿借款10000元。
7．证人任某某、顿某某、王某某的证言证明：2010年2月，朱某某帮任某某购买了2件“白沙”牌卷烟，共计100条；2010年3月，朱某某帮顿某某购买了1件“白沙”牌卷烟，共计50条；2010年3月，朱某某帮王某某购买了1件“白沙”牌卷烟，共计50条。
8．中国农业银行股份有限公司江陵江北支行、厦门市分行出具的账户交易明细证明：朱某某通过银行转账给张某甲的相关情况。
9．南平市公安局经济犯罪侦查支队出具的投递邮件清单及EMS国内快递专递邮件详情单。
10．荆沙市江陵区人民法院（1996）江刑初字第062号刑事判决书、福建省松溪县人民法院（2011）松刑初字第76号刑事判决书证明：1987年，朱某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年，朱某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2011年，张某甲因犯销售伪劣产品罪被判处刑罚。
11．被告人朱某某的身份信息。
12．被告人朱某某的供述。
本院认为，被告人朱某某为谋取非法利益，低价购买假冒卷烟并进行销售，销售金额50000元，其行为已构成销售伪劣产品罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人朱某某应予处罚。被告人朱某某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人朱某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 齐尚春
人民陪审员 朱瑞玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 涂紫婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第633号
申请执行人宋传志，男，1970年8月16日出生，汉族。
被执行人张李远，男，1972年5月7日出生，汉族。
申请执行人宋传志与被执行人张李远承揽合同纠纷一案，沂源县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）源民初字第338号民事调解书已发生法律效力，权利人宋传志于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行（2015）源民初字第338号沂源县人民法院申请执行人宋传志与被执行人张李远承揽合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第338号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年八月七日
书记员 刘霞
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执146号
寇永玉
你与于翠东等5人雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）晋0622民初第518号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付250409.44元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费7660元，其他诉讼费用---元；申请执行费3656元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：杨大江
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02866号
原告袁某某，女。
被告盛某某，男。
本院于2015年6月29日立案受理原告袁某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年7月1日以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告袁某某撤回诉讼申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半受理100元，由原告袁某某负担
审判员 胡昶宇
二〇一五年七月一日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39191号
原告：林平华，女，1969年8月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘徐洋，男，1997年3月15日出生，住安徽省霍邱县。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1988年7月13日出生，汉族，该公司职工，住北京市顺义区。
原告林平华与被告刘徐洋、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林平华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费22592.48元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、误工费12600元、护理费21100元、残疾赔偿金89240元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费1732.9元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费3150元，以上共计177615.38元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，在北京市通州区京塘路京东停车场前，被告刘徐洋驾驶机动车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，刘徐洋负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院要求被告赔偿。
被告刘徐洋辩称其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决，其为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称被告的车辆在该公司投保了交强险和三者险50万，含不计免赔，该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于护理费，结合原告伤情及鉴定结论，住院期间，本院按照12400元计算，出院后，本院按照护理期58日，每日100元计算，数额为5800元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，结合双方在本次交通事故中的过错，本院予以认定，数额为10000元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告的就医距离以及伤情，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因本次交通事故造成原告衣物受损具有高度盖然性，本院予以认定，数额酌定为300元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，被告刘徐洋为原告垫付医疗费7502.66元、护理费2000元，其中7000元包含在原告诉讼请求中；被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，包含在原告诉讼请求中。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，刘徐洋驾驶机动车与原告林平华发生交通事故，造成原告林平华受伤，刘徐洋承担事故全部责任，故刘徐洋应对原告林平华的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告林平华主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告刘徐洋要求本案一并解决垫付费用的主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告林平华医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计149165.38元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付被告刘徐洋垫付费用9502.66元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告林平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告刘徐洋负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告林平华。
案件受理费1926元，由原告林平华负担253元（已交纳），由被告刘徐洋负担1673元，于本判决书生效之日起七日内给付原告林平华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十一月三十日
书记员 高垚鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初845号
原告刘秀云，女，汉族，1964年4月30日生，公民身份证号码×××，乌海市石油分公司劳务服务公司职工，住乌海市。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告乌海市石油分公司劳务服务公司。
法定代表人刘玉翠，经理。
原告刘秀云诉被告乌海市石油分公司劳务服务公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及其委托代理人李忠，被告乌海市石油分公司劳务服务公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告从乌海市皮毛厂调入被告处工作。2009年原告所工作的位于110国道加油站因拓宽公路，而被政府征收。此后，公司一直处于停业状态，养老保险金和医疗保险金由原告自己缴纳。2013年5月12日被告根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第三十七条之规定，召开全体员工大会，根据全体员工统一意见做出了《关于乌海市石油劳务公司资产内部量化的决定》，该决定核定了在册员工为19名，并明确了原告系在册员工，原告也签署了自己的名字。2016年12月20日，乌海市海勃湾区政府划拨部分拆迁补偿款1000000元，被告未对该款项进行合理划分，而是为部分员工交纳了拖欠了三年的养老保险和医疗保险（包括自己应缴纳的款项），并未对原告自己缴纳的养老保险予以返还（原告一直由自己缴纳），这是对原告严重的侵权行为，故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，返还原告三年缴纳的养老保险金和医疗保险金4568.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的属实，乌海市石油分公司劳务服务公司1982年成立，当时成立的时候就有原告，2009年110国道拆迁，仅有的一座加油站被政府征收，所以养老保险和工资都发在了2013年就停止了，从2014年就自己缴纳养老保险、医疗保险，原告也是自己缴纳的。但是在2016年12月9日经过乌海市石油分公司劳务服务公司全体职工大会决议免除我的法人代表职务，全体员工选取了李咏梅为乌海市石油分公司劳务服务公司的法定代表人，在1000000元打入乌海市石油分公司劳务服务公司账上的时候我已经免去了法定代表人的职务，所以在2016年12月9日之后的事情我都不清楚，2016年12月9日之后的事情都是李咏梅办理的。2014年之后原告自己缴纳养老保险，已经和乌海市石油分公司劳务服务公司分开了，不属于乌海市石油分公司劳务服务公司缴纳保险的系列，政府征收提前给付了1000000元，用于给退休人员和在职人员缴纳保险，但是在该1000000元打入公司账户的时候原告的社保已经转出去了，公司退休人员不认原告。公司退休人员27人，在职的13个，加上原告及另外四个原告一共45人，在职的13人的保险是李咏梅给缴纳的。1000000元是否已经使用完我不清楚。
经审理查明，1991年开始原告到被告公司工作，2009年原告工作的位于110国道的加油站被政府征收。2013年开始被告公司就停止发放原告的工资并停止缴纳原告的养老保险和医疗保险，2013年5月12日被告公司做出了《关于乌海市石油劳务公司资产内部量化的决定》，该决定核定了包括原告在内的19名在职职工名单。后原告办理了转为社会灵活人员手续，并缴纳了个人2014年1月至2014年6月养老保险金3192元和医疗保险金1276.80元。后由乌海市医疗保险管理服务局申请刘秀云办理医疗退休，出具的乌海市职工医疗保险在职转退休审批表中显示，原告缴费时间为2002年至2014年6月，可以办理医疗退休。2016年12月20日，乌海市海勃湾区征拆局通过跨行收报方式向被告公司划拨了拆迁补偿金1000000元，被告公司将此款缴纳了部分在职职工的保险费用，未缴纳原告的保险费用。
以上事实，有原告提供的：1、2013年3月8日乌海市石油分公司劳务服务公司在册职工花名册一张；2、2013年5月12日乌海市石油分公司劳务服务公司会议记录一张；3、乌海市石油分公司劳务服务公司企业法人营业执照复印件一份；4、乌海市石油分公司劳务服务公司企业机读档案管理信息登记资料两张；5、2016年12月20日中国工商银行客户存款对账单一张；6、内蒙古自治区社会保险管理信息系统查询单两份；7、乌海市职工医疗保险在职转退休审批表一份。被告提供的：1、2016年12月9日乌海市石油分公司劳务服务公司会议决议一份；2、授权委托书、法定代表人信息、法定代表人变更登记表各一份，及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告系被告公司在册职工，根据法律法规规定劳动者主张用人单位未办社会保险损失的，如劳动者通过其他渠道自行缴纳社保费用且要求用人单位赔偿损失的，可按照用人单位应缴纳的各项保险费数额确定损失数额，现原告自行缴纳社保后，请求被告赔偿社保费用，本院予以支持。按照原告提供的内蒙古自治区社会保险管理信息系统出具的保险费用缴纳记录，记录原告2014年至2016年个人缴纳的医疗保险金额为1276.80元，养老保险金额为3192元，被告应按上述损失数额向原告承担赔偿责任。故按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款”用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，判决如下：
一、被告乌海市石油分公司劳务服务公司赔偿原告刘秀云缴纳的医疗保险费用1276.80元。
二、被告乌海市石油分公司劳务服务公司赔偿原告刘秀云缴纳的养老保险费用3192元。
上述一、二项合计4468.80元，被告应于本判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二〇一七年八月三日
书记员李乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初845号
原告刘秀云，女，汉族，1964年4月30日生，公民身份证号码×××，乌海市石油分公司劳务服务公司职工，住乌海市。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告乌海市石油分公司劳务服务公司。
法定代表人刘玉翠，经理。
原告刘秀云诉被告乌海市石油分公司劳务服务公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及委托代理人李忠，被告乌海市石油分公司劳务服务公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年原告从乌海市皮毛厂调入被告处工作，被分配到被告处工作。2009年原告所工作的位于110国道加油站因拓宽公路，而被政府征收。此后，公司一直处于停业状态，养老保险金和医疗保险金由原告自己缴纳。2013年5月12日被告根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第三十七条之规定，召开全体员工大会，根据全体员工统一意见做出了《关于乌海市石油劳务公司资产内部量化的决定》，该决定核定了在册员工为19名，并明确了原告系在册员工，原告也签署了自己的名字。2016年12月20日，海勃湾区政府划拨部分拆迁补偿1000000元，被告未对该款项进行合理划分，而是为部分员工交纳了拖欠了三年的养老保险和医疗保险（包括自己应缴纳的款项），并未对原告自己缴纳的养老保险予以返还（原告一直由自己缴纳），这是对原告严重的侵权行为，故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，返还原告三年缴纳的养老保险金和医疗保险金4568.80元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告系被告在册职工，双方形成的是劳动关系。现原告请求按照侵权责任法律关系向被告主张权利，不符合法律规定。根据法律规定，劳动者通过其他渠道自行缴纳社保费用且要求用人单位赔偿损失的，可按照用人单位应缴纳的各项保险费数额确定。同时，劳动关系，劳动仲裁是前置程序，因此原告的诉讼本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀云的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二〇一七年四月二十日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初845号原告刘秀云，女，汉族，1964年4月30日生，公民身份证号码×××，乌海市石油分公司劳务服务公司职工，住乌海市。委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告乌海市石油分公司劳务服务公司。法定代表人刘玉翠，经理。原告刘秀云诉被告乌海市石油分公司劳务服务公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及委托代理人李忠，被告乌海市石油分公司劳务服务公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1991年原告从乌海市皮毛厂调入被告处工作，被分配到被告处工作。2009年原告所工作的位于110国道加油站因拓宽公路，而被政府征收。此后，公司一直处于停业状态，养老保险金和医疗保险金由原告自己缴纳。2013年5月12日被告根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第三十七条之规定，召开全体员工大会，根据全体员工统一意见做出了《关于乌海市石油劳务公司资产内部量化的决定》，该决定核定了在册员工为19名，并明确了原告系在册员工，原告也签署了自己的名字。2016年12月20日，海勃湾区政府划拨部分拆迁补偿1000000元，被告未对该款项进行合理划分，而是为部分员工交纳了拖欠了三年的养老保险和医疗保险（包括自己应缴纳的款项），并未对原告自己缴纳的养老保险予以返还（原告一直由自己缴纳），这是对原告严重的侵权行为，故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，返还原告三年缴纳的养老保险金和医疗保险金4568.80元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告系被告在册职工，双方形成的是劳动关系。现原告请求按照侵权责任法律关系向被告主张权利，不符合法律规定。根据法律规定，劳动者通过其他渠道自行缴纳社保费用且要求用人单位赔偿损失的，可按照用人单位应缴纳的各项保险费数额确定。同时，劳动关系，劳动仲裁是前置程序，因此原告的诉讼本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告刘秀云的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一七年四月二十日书记员李乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第462号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年12月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日23时55分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至嘉兴市区吴泾路牛场弄路段时单车肇事，被告人袁某承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人袁某血液中的乙醇浓度为2.10毫克／毫升。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故责任认定书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月八日
书记员 沈英子
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初2398号
原告汉川华天商砼有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人喻信桥，经理。
委托代理人郭小华、鲁人安，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张龙，男，回族，湖南省长沙市人，退休，住湖北省武汉市武昌区。
原告汉川华天商砼有限公司与被告张龙保管合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汉川华天商砼有限公司的委托代理人郭小华、鲁人安，被告张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉川华天商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙返还原告的保管货款28.5万元；2.本案的诉讼费用由被告张龙承担。事实及理由：被告张龙在原告汉川华天商砼有限公司任生产经理期间，将公司业务项目中关于汉川西湖国际的收款没有及时上交公司。2014年9月12日，原、被告双方在解除合同后进行账务清理时发现被告张龙没有入账的收款共计28.5万元，并且约定用被告妻子的房产证、土地证作为担保，以及其亲属周亚辉作为担保人向原告汉川华天商砼有限公司保证一个月偿还保管货款28.5万元。事后，原告多次派人向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告张龙辩称：1.对原告主张其保管的货款28.5万元无异议；2.认为其在原告汉川华天商砼有限公司从事业务员期间，原告未按约定向其支付业务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告汉川华天商砼有限公司提交的证据具有合法性、真实性、且证据间能相互印证形成证据链，且被告张龙对上述证据亦无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告张龙未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原、被告双方在进行账务清理时，被告张龙在对账单上签字并认可了未入账的货款共计28.5万元，原告多次派人向被告催讨未果。
本院认为，原告提供的对账单及被告张龙对所欠原告保管货款事实的认可充分证实被告张龙欠原告保管货款28.5万元的事实成立，故原告对被告张龙的诉求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决书生效之日起三日内还清所欠原告汉川华天商砼有限公司保管货款28.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5575元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡敬中
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 沙
附1：本案证据目录
一、原告汉川华天商砼有限公司提交证据和证明目的如下：
1.营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告的基本信息和主体资格。
2.被告的身份证和职业资格证书复印件各一份，证明被告的基本情况。
3.2014年9月12日由张龙签字的对账单、担保人周亚辉签字以及担保书，证明被告张龙欠原告货款属实。
二、被告张龙未提交证据。
附2：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百七十八条、保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异43号
案外人：郑玉堂，男，汉族，1955年6月19日出生，住武汉市洪山区。
申请执行人：中国长城资产管理公司武汉办事处。住所地：武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：ＸＸ，该办事处总经理。
委托代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。
被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市人，现住黄冈市黄州区。
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称“长城公司”）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称“嘉晟公司”）、张丽、王大勇公证债权文书纠纷执行一案，案外人郑玉堂不服本院作出的（2015）鄂黄州执字第00690-3号执行裁定提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
郑玉堂称，因嘉晟公司欠刘绍钢工程款无力偿还，经协商将该公司开发的位于湖北省黄冈市黄州区东门路173号其中的10套商品房抵工程款。由于购房限制条件，将10套商品房中的第7栋7-1-402室房屋登记在我名下，并于2015年10月签订《商品房买卖合同》，同时依法办理了房屋备案登记，现贵院作出（2015）鄂黄州执字第00690-3号执行裁定，查封属于我的房屋，属于执行错误，现要求解除对上述房屋的查封。
长城公司称，嘉晟房地产国际长河水岸第7栋、8栋房屋（涉案房屋包括在内），都是长城公司的抵押物，抵押人是嘉晟公司，其无权处分抵押物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，异议人情况不符合（二）、（三）两款规定，故不能排除执行。
本院查明，中国长城资产管理公司武汉办事处与黄冈市嘉晟房地产有限公司、张丽、王大勇公证债权文书纠纷执行一案，黄冈市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂黄冈中执字第00069号执行裁定将该案指定本院执行。执行依据：湖北省武汉市长江公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂长江内证字第8345号执行公证书。申请执行内容一、偿还申请执行人借款本金11000万元；二、支付资金占用损失、利息、罚息及其他费用。本院于2015年12月8日立案执行，执行案号（2015）鄂黄州执字第00690号。2016年12月1日本院作出（2015）鄂黄州执字第00690号-3号执行裁定书和协助执行通知书，依法将被执行人嘉晟公司名下房产予以查封，查封中包含涉案商品房。
另查明，2015年10月19日，郑玉堂与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司签订购买本案涉案房产的合同，同年11月4日黄冈市嘉晟房地产开发有限公司出具购房收据，金额395472元，收款方式抵刘绍钢工程款。同年11月2日，黄冈市房地产管理局对涉案商品房已作商品房预售合同登记备案。
2017年11月30日，黄冈市房地产交易和产权管理中心作出《查询证明》，证明被执行人嘉晟房地产国际长河水岸其中的10套房屋在该局网上签约系统已备案，包含本案涉案商品房。
2015年5月6日，黄冈市房地产权监理所作出黄冈市房建黄州字第Z000112号抵押权登记，抵押权人长城公司，抵押人嘉晟公司，抵押内容黄州区东门路173号，1、2、3、5、7、8幢及地下室。2015年3月17日黄冈市黄州区东门路173号，土地证号为黄冈国用（2013）第0003019**号，在黄冈市土地资源局办理了黄冈他项（2015）第15043号，出让国有土地使用权抵押权。
2015年12月31日，黄冈市公安局开发区分局，受理了长城公司的印章被伪造的报案，出具了受案回执。
2016年4月11日，黄冈市行政复议委员会作出黄复中字（2016）22号中止行政复议通知书，其内容为黄冈市公安局经济开发区分局受理黄冈市房地产交易中心举报嘉晟公司员工刘金枝涉嫌伪造印章罪的报案，该委认为长城公司的行政复议案件需要以公安机关对举报内容作处理为重要依据，2016年4月11日，黄冈市行政复议委员会中止长城公司行政复议案件的审理。
本案争议焦点，涉案商品房是否排除执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本条是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。2015年10月19日，郑玉堂与嘉晟公司签订商品房买卖合同时，并不是作为购房消费者购房用于居住，而是因有其他债权债务关系以工程款抵偿购房款。2015年11月4日，嘉晟公司出具收据，收款方式“抵刘绍钢工程款”以作说明。郑玉堂提出理由不符合上述规定，理由不成立。
综上，本院查封被执行人嘉晟公司的财产有事实和法律依据，郑玉堂异议请求不能排除执行，异议不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑玉堂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 游 荣
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺乐君
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异43号案外人：郑玉堂，男，汉族，1955年6月19日出生，住武汉市洪山区。申请执行人：中国长城资产管理公司武汉办事处。住所地：武汉市武昌区东湖路***号。法定代表人：ＸＸ，该办事处总经理。委托代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市人，现住黄冈市黄州区。申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称“长城公司”）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称“嘉晟公司”）、张丽、王大勇公证债权文书纠纷执行一案，案外人郑玉堂不服本院作出的（2015）鄂黄州执字第00690-3号执行裁定提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。郑玉堂称，因嘉晟公司欠刘绍钢工程款无力偿还，经协商将该公司开发的位于湖北省黄冈市黄州区东门路173号其中的10套商品房抵工程款。由于购房限制条件，将10套商品房中的第7栋7-1-402室房屋登记在我名下，并于2015年10月签订《商品房买卖合同》，同时依法办理了房屋备案登记，现贵院作出（2015）鄂黄州执字第00690-3号执行裁定，查封属于我的房屋，属于执行错误，现要求解除对上述房屋的查封。长城公司称，嘉晟房地产国际长河水岸第7栋、8栋房屋（涉案房屋包括在内），都是长城公司的抵押物，抵押人是嘉晟公司，其无权处分抵押物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，异议人情况不符合（二）、（三）两款规定，故不能排除执行。本院查明，中国长城资产管理公司武汉办事处与黄冈市嘉晟房地产有限公司、张丽、王大勇公证债权文书纠纷执行一案，黄冈市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂黄冈中执字第00069号执行裁定将该案指定本院执行。执行依据：湖北省武汉市长江公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂长江内证字第8345号执行公证书。申请执行内容一、偿还申请执行人借款本金11000万元；二、支付资金占用损失、利息、罚息及其他费用。本院于2015年12月8日立案执行，执行案号（2015）鄂黄州执字第00690号。2016年12月1日本院作出（2015）鄂黄州执字第00690号-3号执行裁定书和协助执行通知书，依法将被执行人嘉晟公司名下房产予以查封，查封中包含涉案商品房。另查明，2015年10月19日，郑玉堂与黄冈市嘉晟房地产开发有限公司签订购买本案涉案房产的合同，同年11月4日黄冈市嘉晟房地产开发有限公司出具购房收据，金额395472元，收款方式抵刘绍钢工程款。同年11月2日，黄冈市房地产管理局对涉案商品房已作商品房预售合同登记备案。2017年11月30日，黄冈市房地产交易和产权管理中心作出《查询证明》，证明被执行人嘉晟房地产国际长河水岸其中的10套房屋在该局网上签约系统已备案，包含本案涉案商品房。2015年5月6日，黄冈市房地产权监理所作出黄冈市房建黄州字第Z000112号抵押权登记，抵押权人长城公司，抵押人嘉晟公司，抵押内容黄州区东门路173号，1、2、3、5、7、8幢及地下室。2015年3月17日黄冈市黄州区东门路173号，土地证号为黄冈国用（2013）第0003019**号，在黄冈市土地资源局办理了黄冈他项（2015）第15043号，出让国有土地使用权抵押权。2015年12月31日，黄冈市公安局开发区分局，受理了长城公司的印章被伪造的报案，出具了受案回执。2016年4月11日，黄冈市行政复议委员会作出黄复中字（2016）22号中止行政复议通知书，其内容为黄冈市公安局经济开发区分局受理黄冈市房地产交易中心举报嘉晟公司员工刘金枝涉嫌伪造印章罪的报案，该委认为长城公司的行政复议案件需要以公安机关对举报内容作处理为重要依据，2016年4月11日，黄冈市行政复议委员会中止长城公司行政复议案件的审理。本案争议焦点，涉案商品房是否排除执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本条是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。2015年10月19日，郑玉堂与嘉晟公司签订商品房买卖合同时，并不是作为购房消费者购房用于居住，而是因有其他债权债务关系以工程款抵偿购房款。2015年11月4日，嘉晟公司出具收据，收款方式“抵刘绍钢工程款”以作说明。郑玉堂提出理由不符合上述规定，理由不成立。综上，本院查封被执行人嘉晟公司的财产有事实和法律依据，郑玉堂异议请求不能排除执行，异议不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑玉堂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  游 荣审 判 员  孙丽霞代审判员  田 平二〇一七年十二月十五日书 记 员  贺乐君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执651号
申请执行人曹良国，男，1975年3月2日生人，汉族，住承德市双桥区。
被执行人武尚军，男，1972年1月6日生人，汉族，住承德县。
本院在执行曹良国与武尚军劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹良国已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1051号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十六日
书记员 宋泳超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3063号
原告：马某某，男，1989年2月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：兰某某，男，1983年10月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：杨某某，男，1984年4月27日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
原告马某某与被告兰某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告兰某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款60000元、利息20400元，共计80400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告兰某某系同村村民。2015年5月26日，被告兰某某因有急用从原告处借款6万元，并提供了担保人，同时约定了归还日期为2016年7月26日。借款到期后被告兰某某并未归还借款。原告多次要求二被告归还借款，但二被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告兰某某归还借款，并承担自2015年5月26日至起诉之日止的按法律规定计算的利息20400元，并由被告杨某某承担连带清偿责任。
兰某某辩称，原告所诉的这个欠款最初是许惠在2014年9月份向原告借款5万元，原告实际支付了47500元，扣每月利息2500元，该借款利息自2014年9月27日支付至2014年12月27日，我当时是担保人。2015年5月27日，原告与我去向许惠催要借款时，当时许惠说让原告续两个月，但原告不同意，因许惠有心脏病，还有许惠之前向原告借款3万元，偿还了2万元，还有1万元未还，我就向原告出具了一张6万元的借条。当时约定每月3000元的利息，我一直给原告支付到2016年9月17日。我出具借条之后许惠再也找不到，我现在没钱偿还，只同意偿还本金6万元，不支付利息，之前支付的利息已超过本金，现要求按法律规定给原告支付。
杨某某辩称，借条上我的担保期限约定是2个月，现在已过担保期限，所以我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均为同村村民。2014年9月，被告兰某某向原告借款5万元，当时原告实际向被告兰某某支付现金47500元，扣除利息2500元。该款到期后，被告兰某某无力偿还，加之案外人许惠向原告借款下剩1万元，被告兰某某于2015年5月26日向原告出具借条一张，载明借原告现金6万元，还款日期为2015年7月26日；该借款由被告杨某某提供担保，担保期限2个月，同时约定”如借款人无力偿还此借款，本担保人自愿偿还全部借款”；双方未书面约定借款利息。
另查明，被告兰广银自2014年9月27日至2014年12月27日向原告支付利息每月2500元，共计7500元（2500元×3个月）；2015年5月26至2016年8月期间支付利息每月3000元，共计45000元（15个月×3000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告兰某某提供借款的事实，有被告兰某某向原告出具的借条为证,现原告要求被告兰某某向其偿还借款本金60000元，因双方认可2014年9月原告实际向被告兰某某提供借款47500元，加上替案外人许惠偿还借款1万元，实际借款金额为57500元。双方在庭审中认可利息是按月利5分计算并已实际支付部分利息，其利息计算不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款”借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，2014年9月27日至2014年12月27日被告兰某某已支付原告的利息为7500元，但其2014年12月27日后至2015年5月25日未向原告支付过利息，该已支付的利息超过部分应计算为2014年12月27日后至2015年5月25日期间的利息，符合法律规定；2015年5月26日至2016年8月被告兰某某向按月利5分原告支付利息45000元，超过36%的部分应予冲抵本金，因双方均未在庭审中提交具体支付利息的时间，故超过部分的利息直接冲抵本金57500元，超过部分利息应为19125元（2015年5月26日至2016年8月期间利息应为：57500元×36%÷12个月×15个月=25875元，超过部分应为45000元-25875元=19125元），冲抵本金后下剩借款本金为38375元（57500元-19125元）；原告要求被告支付2015年5月26日至起诉之日2016年10月27日止的利息20400元，因被告已支付了原告自借款之日至2016年8月26日的利息，故被告兰某某应按年利率24%支付自2016年8月26日至2016年10月27日的利息1590元（38375元×24%÷365天×63天＝1590元）；原告要求被告杨某某承担连带赔偿责任，因双方在借条中约定”如借款人无力偿还此借款，本担保人自愿偿还全部借款”，根据法律规定为一般保证，双方约定了保证期限为两个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，该约定保证期限已过，故被告杨某某不再承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告兰某某偿还借款本金的38375元、利息1590元，本院予以支持；对原告要求被告杨某某承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告兰某某于判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款本金38375元、利息1590元，共计39965元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告马某某负担900元，由被告兰某某负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年二月十五日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3063号原告：马某某，男，1989年2月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：兰某某，男，1983年10月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：杨某某，男，1984年4月27日出生，回族，农民，住宁夏银川市。原告马某某与被告兰某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告兰某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款60000元、利息20400元，共计80400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告兰某某系同村村民。2015年5月26日，被告兰某某因有急用从原告处借款6万元，并提供了担保人，同时约定了归还日期为2016年7月26日。借款到期后被告兰某某并未归还借款。原告多次要求二被告归还借款，但二被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告兰某某归还借款，并承担自2015年5月26日至起诉之日止的按法律规定计算的利息20400元，并由被告杨某某承担连带清偿责任。兰某某辩称，原告所诉的这个欠款最初是许惠在2014年9月份向原告借款5万元，原告实际支付了47500元，扣每月利息2500元，该借款利息自2014年9月27日支付至2014年12月27日，我当时是担保人。2015年5月27日，原告与我去向许惠催要借款时，当时许惠说让原告续两个月，但原告不同意，因许惠有心脏病，还有许惠之前向原告借款3万元，偿还了2万元，还有1万元未还，我就向原告出具了一张6万元的借条。当时约定每月3000元的利息，我一直给原告支付到2016年9月17日。我出具借条之后许惠再也找不到，我现在没钱偿还，只同意偿还本金6万元，不支付利息，之前支付的利息已超过本金，现要求按法律规定给原告支付。杨某某辩称，借条上我的担保期限约定是2个月，现在已过担保期限，所以我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均为同村村民。2014年9月，被告兰某某向原告借款5万元，当时原告实际向被告兰某某支付现金47500元，扣除利息2500元。该款到期后，被告兰某某无力偿还，加之案外人许惠向原告借款下剩1万元，被告兰某某于2015年5月26日向原告出具借条一张，载明借原告现金6万元，还款日期为2015年7月26日；该借款由被告杨某某提供担保，担保期限2个月，同时约定”如借款人无力偿还此借款，本担保人自愿偿还全部借款”；双方未书面约定借款利息。另查明，被告兰广银自2014年9月27日至2014年12月27日向原告支付利息每月2500元，共计7500元（2500元×3个月）；2015年5月26至2016年8月期间支付利息每月3000元，共计45000元（15个月×3000元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告兰某某提供借款的事实，有被告兰某某向原告出具的借条为证,现原告要求被告兰某某向其偿还借款本金60000元，因双方认可2014年9月原告实际向被告兰某某提供借款47500元，加上替案外人许惠偿还借款1万元，实际借款金额为57500元。双方在庭审中认可利息是按月利5分计算并已实际支付部分利息，其利息计算不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款”借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，2014年9月27日至2014年12月27日被告兰某某已支付原告的利息为7500元，但其2014年12月27日后至2015年5月25日未向原告支付过利息，该已支付的利息超过部分应计算为2014年12月27日后至2015年5月25日期间的利息，符合法律规定；2015年5月26日至2016年8月被告兰某某向按月利5分原告支付利息45000元，超过36%的部分应予冲抵本金，因双方均未在庭审中提交具体支付利息的时间，故超过部分的利息直接冲抵本金57500元，超过部分利息应为19125元（2015年5月26日至2016年8月期间利息应为：57500元×36%÷12个月×15个月=25875元，超过部分应为45000元-25875元=19125元），冲抵本金后下剩借款本金为38375元（57500元-19125元）；原告要求被告支付2015年5月26日至起诉之日2016年10月27日止的利息20400元，因被告已支付了原告自借款之日至2016年8月26日的利息，故被告兰某某应按年利率24%支付自2016年8月26日至2016年10月27日的利息1590元（38375元×24%÷365天×63天＝1590元）；原告要求被告杨某某承担连带赔偿责任，因双方在借条中约定”如借款人无力偿还此借款，本担保人自愿偿还全部借款”，根据法律规定为一般保证，双方约定了保证期限为两个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，该约定保证期限已过，故被告杨某某不再承担保证责任。综上所述，对原告要求被告兰某某偿还借款本金的38375元、利息1590元，本院予以支持；对原告要求被告杨某某承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定判决如下：一、被告兰某某于判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款本金38375元、利息1590元，共计39965元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告马某某负担900元，由被告兰某某负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员丁艳丽人民陪审员丁丽芳二〇一七年二月十五日书记员杨慧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审598号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人浙江永兴新材料科技有限公司（原为浙江永兴塑料有限公司），住所地：乐清市南塘镇工业区，统一社会信用代码：91330382712576497E（1/1）。
法定代表人侯连迪。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2007]414号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空在非法占用的1939平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2000年至2001年间擅自在南塘镇杨州村占用集体土地建厂房。经实地勘查，总占地1939平方米，其中建筑占地面积1613.58平方米、建筑面积1614平方米，现状为简易房。被执行人非法占用的土地位于土地利用总体规划的待置换用地区，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2007年9月17日作出乐土资罚[2007]414号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的1939平方米的土地；2.没收在非法占用的1939平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚款29元/平方米，合计56231元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2007年9月25日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2008年3月4日缴纳了罚款56231元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年7月11日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2007年9月17日作出乐土资罚[2007]414号行政处罚决定的没收内容，由人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1939平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空完毕后，由人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一七年十一月十三日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审598号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人浙江永兴新材料科技有限公司（原为浙江永兴塑料有限公司），住所地：乐清市南塘镇工业区，统一社会信用代码：91330382712576497E（1/1）。法定代表人侯连迪。申请执行人乐清市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2007]414号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空在非法占用的1939平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2000年至2001年间擅自在南塘镇杨州村占用集体土地建厂房。经实地勘查，总占地1939平方米，其中建筑占地面积1613.58平方米、建筑面积1614平方米，现状为简易房。被执行人非法占用的土地位于土地利用总体规划的待置换用地区，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2007年9月17日作出乐土资罚[2007]414号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的1939平方米的土地；2.没收在非法占用的1939平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚款29元/平方米，合计56231元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2007年9月25日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2008年3月4日缴纳了罚款56231元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年7月11日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2007年9月17日作出乐土资罚[2007]414号行政处罚决定的没收内容，由人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1939平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空完毕后，由人民政府监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一七年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执505号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务理事长。
被执行人王希成，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县永勤乡。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人王希成借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年九月三十日
书记员 周大龙
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1722号
原告：孟某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：张某，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，现住南皮县。
孟某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告孟某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孟某负担。
审判员 杨金华
二〇一七年九月七日
书记员 周梦婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03118-2号
原告马丽明。
原告李强。
被告王伟。
本院于2014年6月13日作出的（2014）安民初字第3118-1号民事裁定书，依法查封被告王伟驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆，现原告以双方已达成调解协议为由，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
解除对被告王伟驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑亚敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第22-1号
申请执行人蓝某某。
被执行人谢某某。
被执行人覃某某。
申请执行人蓝某某与被执行人谢某某、覃苛某买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第410号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃某某的存款14000元予以划拨。申请执行人蓝某某自愿承担本案执行申请费166元并自愿放弃对被执行人案件款700元的追偿权利，被执行人谢某某、覃某某与申请执行人蓝某某协议用其所有的车牌号为桂G×××××的轿车抵偿案件款60000元并私下将余下案件款3000元付给申请执行人蓝某某，至此，被执行人应支付给申请执行人有民币77700元已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第410号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蓝晓芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1213号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李丰元，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李丰元、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1213号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李丰元，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李丰元劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第32号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉，局长。
委托代理人郝涛，杞县国土资源局工作人员。
被执行人陈书勇，男，1971年4月15日生，回族，住杞县。
申请执行人杞县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]191号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县国土资源局于2014年10月24日作出的杞国土资罚[2014]191号行政处罚决定，认定被执行人陈书勇未经依法批准，于2014年9月擅自占用杞县于镇镇后城村集体土地（一般耕地）3180平方米建超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条给予被执行人陈书勇如下处罚：1.没收陈书勇在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对陈书勇处以15元/平方米共计47700元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内将款上交到杞县中国银行（账号26×××57），逾期不交，每超一日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞国土资罚[2014]191号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年四月三十日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行审字第32号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉，局长。委托代理人郝涛，杞县国土资源局工作人员。被执行人陈书勇，男，1971年4月15日生，回族，住杞县。申请执行人杞县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]191号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县国土资源局于2014年10月24日作出的杞国土资罚[2014]191号行政处罚决定，认定被执行人陈书勇未经依法批准，于2014年9月擅自占用杞县于镇镇后城村集体土地（一般耕地）3180平方米建超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条给予被执行人陈书勇如下处罚：1.没收陈书勇在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对陈书勇处以15元/平方米共计47700元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内将款上交到杞县中国银行（账号26×××57），逾期不交，每超一日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]191号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年四月三十日书记员  李 远
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1436号
原告王银平，女。。
委托代理人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告威海百鸿飞通信设备有限公司，组织机构代码67224860-7，住所地威海市昆明路21号101室。
法定代表人马丙香，董事长。
委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告王银平与被告威海百鸿飞通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银平撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一二年十一月二十三日日
书记员 孙海兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3729号
原告：上海上锋金属材料有限公司。
法定代表人：陈文斌。
委托代理人：吴要康、刘炳根。
被告：八达控股集团诸暨物流有限公司。
法定代表人：寿学良。
本院在审理原告上海上锋金属材料有限公司与被告八达控股集团诸暨物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上锋金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10，276元，减半收取5，138元，由原告上海上锋金属材料有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴宵莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第550号
原告林某某，男，生于1955年9月11日，汉族，住达川区。
被告邓某某，女，生于1957年9月5日，汉族，住达川区。
本院在审理原告林某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告林某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告林某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年一月十六日
书记员 袁开英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1333号
原告：韩某，男，1964年2月25日出生，蒙古族，农民。
被告：钱某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告钱某之间买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年三月十三日
书记员 栾玉磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4272号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：霍明安，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：高传伟，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：高福合，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告霍明安、高传伟、高福合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告霍明安、高传伟、高福合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金1元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告霍明安、高传伟、高福合未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年12月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍明安于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告高传伟、高福合对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第101号
原告刘某。
委托代理人陈芳芳，浙江高策律师事务所律师。
被告毛某甲。
委托代理人陈旭峰、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
原告刘某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈芳芳，被告毛某甲及其委托代理人缪海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名毛某戊。2012年8月9日下午，毛某戊不慎掉进银岙村凤都六路一个窨井洞里溺水而亡，后经瑞安市塘下镇罗凤办事处人民调解委员会调解，原、被告获得赔偿款398000元。被告拿到赔偿款后不仅将赔偿款全部占为已有，还将原告赶出家门。2012年，银岙村分给被告家庭六人返回地指标138平方米，原告享有六分之一份额。现原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产即398000元赔偿款，被告支付给原告199000元；三、确认原告享有村里分得土地中的六分之一份额；四、本案受理费由被告承担。
被告毛某甲答辩称：一、对双方经人介绍认识、结婚、生育子女、婚生女死亡等事实没有异议。二、被告不同意离婚。原告诉称双方感情基础差、被告独占赔偿款并将原告赶出家门等不是事实。双方经过了解、交往才登记结婚，双方对性格、脾气非常了解，结婚不是一时冲动。婚后生活虽然艰苦，被告家庭困难，但是女儿出生后生活很祥和。原告在婚后用剪刀弄伤被告，被告伤势比较严重，被告父母报警，但是被告没有记恨原告，并请求民警撤销案件，可知被告对原告感情较深。家庭费用都是被告支出，被告及家人甚至向别人借款，原告要求离婚的原因是从贫穷到富裕的过程中产生了贪欲。三、夫妻共同财产问题，原、被告共同经营超市所得369298元，全部在原告处。结婚时被告购买的戒指四个、项链一条也在原告处。如果法院判准离婚，要求分割369298元及戒指四个、项链一条。四、婚生女死亡赔偿款398000元，其中50000元用于丧葬费用，另193000元用于偿还夫妻共同债务，这笔借款用于家庭费用及医治原告煤气中毒费用，被告生活花费30000元，剩下的100000元在原告处。如果法院判准离婚，要求分割这100000元。五、返回地不是138平方米，而是132平方米，且份额不均等，被告弟弟占1.5个份额，被告父母的份额也比原、被告多，返还地涉及到他人利益，要求另案处理。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，户口本、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
证据三，户口本一份，证明原、被告曾生育一女的事实；
证据四，协议书一份，证明原、被告夫妻共同财产398000元的事实；
证据五，分配表一份，证明村里返回地面积情况。
被告毛某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据六，记事本一份，证明夫妻共同财产369298元的事实；
证据七，照片八份，证明原告打伤被告的事实；
证据八，证人毛某乙、林某、黄某、毛某丙、毛某丁出庭所作的证言，证明双方共同债务193000元及398000元中有193000元已经用于偿还这些债务的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证如下：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据五的真实性、合法性没有异议，但是被告弟弟占有1.5个份额，被告父母的份额也多于原、被告。被告提供的证据，原告质证认为：对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，看不出记录的内容与本案有关联，且是被告单方记录，不具有真实性。对证据七的真实性没有异议，可以看出双方感情已经破裂，被告答辩称感情尚好不是事实。对证据八的真实性有异议，证人与被告系亲属关系，证人陈述内容不真实，且证人陈述借款时间不明确。对双方没有争议的证据一、二、三、四、五，本院均予以采信。证据六不能证明夫妻共同财产情况，不予采信。被告对证据七的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。证据八不能证明夫妻共同债务情况，不予采信，若存在这些债务，可由债权人另行主张。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告毛某甲经人介绍认识，后于2009月9月29日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某戊。2012年8月9日下午，毛某戊溺水而亡。后原、被告获得婚生女死亡赔偿款398000元。毛某甲的父亲毛某乙户内返回地人口数计6.5个，93.02平方米；田亩数为0.95亩，51.17平方米，合计为144.19平方米。2012年8月，原、被告双方开始分居生活至今。
本院认为，夫妻在婚后共同生活中难免会产生各种问题，双方要以积极的态度应对，多加沟通，相互信任，应珍惜婚姻，共同努力解决婚姻家庭中出现的问题。尤其原、被告痛失爱女，双方均饱受痛苦，更应互相关心，互相扶持。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 王萍萍
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈学滨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3475号
原告：朱善尧。
委托代理人：余建君、单燕虹。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
委托代理人：崔丽芳、赵全强。
本院在审理原告朱善尧诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱善尧有限公司于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告朱善尧申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱善尧撤回起诉。
案件受理费10782元减半收取5630元，由原告朱善尧负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 毛胜雄
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 杨 慧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1009号之一
申请执行人李惠，女，汉，1981年3月8号生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行李惠申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1955号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第1009号
申请执行人李惠，女，汉，1981年3月8号生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织机构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项。
被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1955号民事判决书，被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予银行存款194093元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月十七日
书记员 王楷清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初260号
原告董建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告陈少明，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告苏雪花，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈立照，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。
原告董建伟诉被告陈少明、苏雪花、陈立照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告董建伟的委托代理人吴雷、金晓航，被告陈立照及其委托代理人吴定坚到庭参加诉讼，被告陈少明、苏雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建伟诉称，因资金周转需要，被告陈少明、苏雪花向原告借款55万元，原告于2014年1月27日现金交付陈少明、苏雪花5万元，于2014年1月28日转账50万元至被告陈少明账户。被告陈少明、苏雪花于2014年1月28日出具书面《借款（担保）协议》一份，同时被告陈立照作为担保人在该协议上签字，承诺对陈少明、苏雪花的债务本金及利息承担连带保证责任。借款后，原告因自身资金周转需要，多次向陈少明、苏雪花提出还款请求，但二被告均以资金周转暂时困难为由，拒绝还款。后原告向陈立照提出还款请求，被告陈立照承诺替陈少明、苏雪花归还40万元，剩余15万元由陈少明、苏雪花自行归还，被告陈立照于2014年6月23日向原告转账还款30万元后，无再行支付剩余款项。后经原告多次催讨，被告陈立照表示暂无还款能力。故诉至法院，诉请求：1、判令被告陈少明、苏雪花立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日至实际还款之日据实主张）；2、判令被告陈立照作为连带保证人对上述第一项诉讼请求，承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈立照辩称，1、陈立照已经履行了担保责任，2014年6月归还30万元，2016年7、8月份用营业款现金归还10万元，借款协议书中原告也确认一切债权债务与陈立照无关。2、本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈少明、苏雪花未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年1月28日，出借方董建伟（甲方）与借款方陈少明、苏雪花（乙方）、担保方陈立照（丙方）签订《借款（担保）协议》1份，约定乙方因资金周转困难向甲方借款55万元，借款期限自2014年1月28日起；丙方愿为乙方向甲方借款承担连带责任担保，担保范围为乙方应归还的借款本金和支付的利息，如借款人无力还款或不还，所有的借款和利息由担保人负责还清，违约金及甲方为实现债权所支出的一切费用，担保期限为2年，从本协议所约定的还款日的次日起计算，等等。
在该份《借款（担保）协议》底部，有手写添加内容如下：董建伟借陈少明55万元，由陈立照付40万元，剩余15万元由陈少明本人付款，一切债务与陈立照无关，特此证明。董建伟在该处签名。
庭审中，董建伟申请对上述手写添加内容“董建伟借陈少明55万元，由陈立照付40万元，剩余15万元由陈少明本人付款，一切债务与陈立照无关，特此证明”形成时间进行鉴定，但鉴定机构根据浙江省高院有关规定决定不予受理。
另查明，该份《借款（担保）协议》原件在陈立照处，董建伟持有复印件向本院起诉，其诉请的借款本金10万元，为陈立照应付40万元中的10万元，就《借款（担保）协议》中约定的剩余15万元未起诉。
2014年1月29日，董建伟通过浙江泰隆商业银行向陈少明汇款50万元。
2014年6月22日，陈立照通过浙江民泰商业银行向董建伟转账30万元。
本院认为，本案的争议焦点为陈立照是否已归还董建伟40万元，陈立照的保证责任是否已消灭。董建伟认为，《借款（担保）协议》底部手写添加内容是2014年6月陈立照归还30万元后添加的，是同意陈立照承担40万元还款责任的凭证，但10万元实际未支付；陈立照认为，手写添加内容是2016年7、8月其归还董建伟40万元中剩余10万元后添加的，董建伟将原件交还陈立照是为了证明陈立照还款义务已履行完毕。本院认为，《借款（担保）协议》是证明借贷法律关系存在的依据，董建伟同意陈立照对陈少明、苏雪花的债务在40万元范围承担还款责任，系董建伟对自身权利的处分，未违反法律规定，应属有效；依据常理，在债务人未清偿债务的情况下，债权人不可能将债权凭证交还债务人，现《借款（担保）协议》原件在陈立照处，本院有理由相信陈立照已归还董建伟40万元，故董建伟才将《借款（担保）协议》原件交还陈立照作为其还款义务已履行完毕的凭证。综上，对董建伟主张陈立照未归还40万元中剩余10万元的意见，本院不予采纳，对董建伟要求陈少明、苏雪花归还该笔10万元及要求陈立照就该10万元承担连带保证责任的的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董建伟的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元及公告费人民币560元，均由原告董建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李学娟
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第94号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某辉，男，成年人，广东省揭西县人。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，12月3日变更为取保候审，2015年5月22日再次被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某辉犯销售假药罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，2014年11月12日16时许，揭西县公安局到位于揭西县河婆街道霖都大道被告人刘某辉经营的霖都门市药店进行检查，现场查获“美国野狼”、“参茸多鞭丸”、“极品伟哥”、“参茸三肾丸”、“虫草补肾丸”、“鹿茸肾宝”、“天雄壮阳王”、“美国延时王”、“动情三鞭丸”、“黑衣人”等假药一批，并抓获被告人刘某辉。经揭西县食品药品监督管理局的药品认定意见：查获的“美国野狼”、“参茸多鞭丸”、“极品伟哥”、“参茸三肾丸”、“虫草补肾丸”、“鹿茸肾宝”、“天雄壮阳王”、“美国延时王”、“动情三鞭丸”、“黑衣人”等药品均为假药。
上述事实，被告人刘某辉在开庭审理过程中也无异议，并有销售假药的现场及药品照片，被告人刘某辉的户籍证明，揭西县公安机关出具的检查笔录、扣押清单及随案移交清单；被告人刘某辉的供述与辩解；揭西县食品药品监督管理局的药品认定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某辉无视国家法律，为牟取非法利益，非法销售在包装标签、说明书上宣称疗效的假药，其行为侵犯了国家药政管理制度，已构成销售假药罪，应依法惩处。诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某辉归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某辉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7548号
申请执行人：�永昌，男，汉族，1974年7月3日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：何健桐，男，汉族，1984年12月15日出生，住址：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及该款自2015年8月12日起至实际清偿日止按年利率5.82%计算的利息（以7264.5元为限）予申请执行人。本案受理费740.81元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求�行处理；被执行人所有的车辆，去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月26日将何健桐录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可�向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终646号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡锦方，男，1985年1月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2012年12月21日因犯寻衅滋事罪被绍兴市�城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人胡锦方犯故意伤害罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0602刑初777号刑事判决。原审被告人胡锦方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2014年12月26日下午，被告人胡锦方以及梁建成、彭利兵（均已判决）与被害人杨某因琐事发生口角而在绍兴市越城区马山镇鸿通金都小区西大门处对被害人杨某拳打脚踢，致杨受伤。经法医鉴定，被害人杨某系头部及胸肋部外伤，造成右额部头皮一长1.1cm瘢痕及右侧第10、11肋骨各一处骨折，其右额部头皮瘢痕评定为轻微�，其右侧第10、11肋骨骨折评定为轻伤二级。
2017年5月9日，被告人胡锦方在绍兴市越城区家汇小区被警察抓获归案。案发后，被害人的经济损失已由非同案共犯赔偿。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人胡锦方伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人胡锦方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被害人的经济损失已由非同案共犯赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人胡锦方有期徒刑一年。
胡锦方上诉提出：其与梁某均是累犯，同样也对受害人进行了赔偿，而梁某被判有期徒刑八个月，其却被判有期徒刑一年。原判对其量刑过重，请二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人胡锦方伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人陈某、冯某的证言，非同案共犯梁某、彭某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，同步录音录像，报告，绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初148号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明及被告人胡锦方供述予以证实。二审中胡锦方对事实亦无异议。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡锦方伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判认定事实�楚，适用法律正确。原判在量刑时对上诉人系累犯、到案后能如实供述犯罪事实、被害人的损失已由非同案共犯赔偿等情节予以考量，所作量刑适当。上诉人胡锦方提出原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年十月十九日
书记员 高海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0113民初6108号
原告何某某，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被告张某甲，男，1953年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张某乙，男，1956年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被告张某丙，男，1959年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。
原告何某某与被告张某甲、张某丙、张某乙遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员葛�峰适用简易程序，公开庭进行审理。
原、被告系同母异父兄弟，双方之母陈林娣于2015年11月死亡。陈林娣生前曾立有遗嘱，确定其财产由原告继承。为继承事宜，原告涉诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人陈林娣名下上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋及上海市闸北区青云路XXX号XXX室房屋30%权利份额归原告何某某所有；
二、被继承人陈林娣名下银行存款归原告何某某所有；
三、原告何某某于2016年5月25日前支付被告张某甲、张某乙、张某丙人民币各15万元；
四、案件受理费减半收取为人民币20,600元，由原告何某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方2016年5月9日在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛燕峰
二〇一六年五月十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3553号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：干国亮，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：向晓云，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告中银消费金融有限公司诉被告干国亮、向晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒲 澍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6542号
原告：赵美，女，1986年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：王岚岚，女，1983年2月有25日出生，汉族，住滕州市。
被告：李全军，男，1981年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵美与被告王岚岚、李全军民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3040元减半收取1520元由原告赵美负担。
审判员 魏红
二〇一八年一月二十二日
书记员 程鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0685号
原告俞国治。
被告胡克军。
本院在审理原告俞国治与被告胡克军保证合同纠纷一案中，发现借款人刘其军因涉及经济犯罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人
驳回原告俞国治的起诉。
案件受理费6031元，退还原告俞国治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3412010********）。
（本页无正文）
代理审判员 王云云
二〇一四年五月八日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10636号
原告：李某某，男，汉族，1999年5月25日出生，住浙江省三门县。
法定代理人：李某1，男，1969年6月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：冯春贵、施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1997年5月7日出生，住浙江省临海市大田街道。现羁押于临海市看守所。
被告：洪某，男，汉族，1995年10月6日出生，住浙江省临海市永丰镇。现羁押于临海市看守所。
被告：伏某某，男，汉族，1995年12月2日出生，住四川省通江县。现羁押于临海市看守所。
被告：李某某，男，汉族，1995年8月1日出生，住浙江省临海市永丰镇。现羁押于临海市看守所。现羁押于临海市看守所。
被告：郭某某，女，1999年8月28日出生，住浙江省临海市东塍镇。
法定代理人：郭某1（系郭某某父亲），男，1962年6月1日出生，住址同上。
被告：吴某某，女，1999年2月15日出生，住浙江省临海市桃渚镇。
法定代理人：吴某1（系吴某某父亲），男，1962年12月12日出生，住址同上。
被告：韩某某，男，1987年5月14日出生，住浙江省临海市邵家渡街道。现羁押于临海市看守所。
原告李某某为与被告郑某某、洪某、付东平、李某某、郭某某、吴某某、韩某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、七被告赔偿原告经济损失计人民币211596.91元；2、七被告支付原告抚慰金10000元；3、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2016年5月4日晚，郭某某将原告骗至临海市大洋街道浙江吉利汽车工业学校门口，后郭某某、吴某某伙同郑某某、由郑某某纠集洪某、李某某、伏某某、韩某某等人在吉利学校门口用砍刀、红缨枪等凶器对原告实施不法伤害。经鉴定，原告损伤程度达轻伤一级，伤残等级为九级。原告受伤后经医院治疗，共造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计211596.91元，另外被告方还应向原告支付精神抚慰金10000元。
本院经审查认为，2016年5月4日晚在浙江吉利汽车工业学校门口发生的斗殴事件，涉及刑事犯罪，其中被告郑某某、伏某某、李某某、洪某已因犯聚众斗殴罪，被临海市人民法院于2016年11月28日分别判处刑罚，其他案件当事人尚在侦查起诉或审理阶段。原告现就其经济损失提起民事赔偿之诉，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚敏
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 鲜伟莉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初10636号原告：李某某，男，汉族，1999年5月25日出生，住浙江省三门县。法定代理人：李某1，男，1969年6月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：冯春贵、施杨浩，浙江时空律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1997年5月7日出生，住浙江省临海市大田街道。现羁押于临海市看守所。被告：洪某，男，汉族，1995年10月6日出生，住浙江省临海市永丰镇。现羁押于临海市看守所。被告：伏某某，男，汉族，1995年12月2日出生，住四川省通江县。现羁押于临海市看守所。被告：李某某，男，汉族，1995年8月1日出生，住浙江省临海市永丰镇。现羁押于临海市看守所。现羁押于临海市看守所。被告：郭某某，女，1999年8月28日出生，住浙江省临海市东塍镇。法定代理人：郭某1（系郭某某父亲），男，1962年6月1日出生，住址同上。被告：吴某某，女，1999年2月15日出生，住浙江省临海市桃渚镇。法定代理人：吴某1（系吴某某父亲），男，1962年12月12日出生，住址同上。被告：韩某某，男，1987年5月14日出生，住浙江省临海市邵家渡街道。现羁押于临海市看守所。原告李某某为与被告郑某某、洪某、付东平、李某某、郭某某、吴某某、韩某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、七被告赔偿原告经济损失计人民币211596.91元；2、七被告支付原告抚慰金10000元；3、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2016年5月4日晚，郭某某将原告骗至临海市大洋街道浙江吉利汽车工业学校门口，后郭某某、吴某某伙同郑某某、由郑某某纠集洪某、李某某、伏某某、韩某某等人在吉利学校门口用砍刀、红缨枪等凶器对原告实施不法伤害。经鉴定，原告损伤程度达轻伤一级，伤残等级为九级。原告受伤后经医院治疗，共造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计211596.91元，另外被告方还应向原告支付精神抚慰金10000元。本院经审查认为，2016年5月4日晚在浙江吉利汽车工业学校门口发生的斗殴事件，涉及刑事犯罪，其中被告郑某某、伏某某、李某某、洪某已因犯聚众斗殴罪，被临海市人民法院于2016年11月28日分别判处刑罚，其他案件当事人尚在侦查起诉或审理阶段。原告现就其经济损失提起民事赔偿之诉，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩亚敏二〇一六年十二月二十三日代理书记员  鲜伟莉????2?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3830号
上诉人（原审原告）：许愿，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区隅成路1号附7号，统一社会信用代码：915001085567783877。
法定代表人张晓兵，董事长。
委托代理人徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人许愿因与被上诉人重庆金隅大成山水置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许愿自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李婷