wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01319号
原告陈某。
委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人尹幼华，被告黄某甲及其委托代理人王斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1986年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名黄某乙。原告在对被告脾气、性格不甚了解的情况下，草率登记结婚。婚后夫妻没有共同语言，被告只顾自己，不尽家庭和丈夫责任，夫妻自2005年分居至今。××××年××月原告起诉离婚，半年来夫妻关系没有丝毫改善，还故意为难和威胁原告。至今原被告已分居十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，原告陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚。被告认为夫妻的感情没有彻底破裂，原被告双方结婚已经近30年，夫妻感情一直很好，××××年××月份原告提起诉讼，但是最后和解，原告自动撤诉，回去以后也没有发生太大的矛盾，因为孩子已经到结婚年纪，再加上被告父亲年龄大了，考虑家庭原因，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查敏：原、被告于1986年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月×�日生育一子名黄某乙，现已成年并参加工作。2014年原告起诉和被告离婚，后经调解双方和好。现原告以判决后夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令原被告离婚，原告陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、保证一份以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后办理了结婚登记，共同生活多年且育有一子。原告××××年××月起诉和被告离婚，后经调解双方和好，说敏原被告有一定的感情基础。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文敏的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级�民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈志超
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证敏。
没有证据或者证据不足以证敏当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1778号
申请执行人于建华。
申请执行人王静。
被执行人王炳涛。
申请执行人于建华、王静与被执行人王炳涛所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民再字第4号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局和国土资源局发出协助执行通知书，申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民再字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕留盼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03556号
原告姜仑，男，1956年2月8日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告姜仑与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜仑及其委托代理人赵国龙、李维，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仑诉称：2011年7月17日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金213000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失160000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年7月17日，原告姜仑（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为061号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积630平方米，单元号为110号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格213000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告姜仑一次性给付租金213000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告姜仑与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对姜仑要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因姜仑已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于姜仑要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。姜仑租赁大棚后，进行装饰装修，目的是为居住，改变了农业用地用途，即使双方有约定，但违反法律法规强制性规定的行为，亦不受法律保护。姜仑要求赔偿的其他损失，经本院审查均不属于履行无效合同过程中支出的合理费用，不在赔偿损失范围之内，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。经济合作社为姜仑与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故姜仑要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到姜仑租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告姜仑与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年7月17日签订的编号为061号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告姜仑已付租赁费二十万零三百二十一元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姜仑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十八元，由原告姜仑负担一千二百九十六元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千一百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3169号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王磊，男，汉族，1972年10月20日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3169号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王磊，男，汉族，1972年10月20日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第698号
原告：刘××。
被告：张×。
原告刘××与被告张×保证合同纠纷一案，本院于2009
年6月18日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘××到
庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2008年11月，杨某某以办厂资金周
转困难为由，由被告担保于11月28日、11月30日分别向原告借
去现金200000元和100000元，合计人民币300000元，并约定在
2009年5月30日前归还。期满后，借款人杨某某未履行还款义
务，被告也未尽保证责任，上述借款至今未还。现诉请被告承
担连带保证责任支付原告借款人民币300000元。
原告刘××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2008年11月28日由杨某某为借款人、被告和张某某为
担保人的借条一份。借条上载：“慈有新昌县城关镇新时代23
幢262室杨某某（33062419780312443×）于2008年11月28日向
城南乡眉岱村刘××借到人民币现金贰拾万元整（￥200000元
），到2009年5月30日前归还，如到期不还由担保人偿还”。被告作为担保人在借条上签名。证明杨某某由被告张×作担保
曾在2008年11月28日向原告借得现金200000元，约定在次年5
月30日前归还的事实。
2、2008年11月30日由杨某某为借款人、被告和张某某为
担保人的借条一份。借条上载：“慈有新昌县城关镇新时代23
幢262室杨某某（33062419780312443×）向城南乡眉岱村刘×
×借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元），到2009年5月3
0日前归还，到期不还由担保人偿还”。被告作为担保人在借
条上签名。证明杨某某由被告张×作担保曾在2008年11月30日
向原告借得现金100000元，约定在次年5月30日前归还的事实
。
被告张×未作答辩，也未向本院提交证据
本院认为：被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩
权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以
证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事
实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间的保证合同不违反法律和法
规的规定，依法应为有效成立并受法律保护，且因双方当事人
对保证责任方式未有明确约定，被告依法应对本案借款承担连
带保证责任。依照《担保法》的规定，连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担
保证责任。本案原告因借款人未履行债务，而要求被告承担保
证责任，符合法律规定和当事人的约定，本案中虽系被告与他
人共同作为保证人，因未区分担保份额，原告现主张被告承担
保证责任并不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法可
予支持。另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条的规定，判决如下：
被告张×支付原告刘××借款人民币300000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元减半收取2900元，由被告张×
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年七月二十九日
书记员 陈常瑛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1438-1号
原告李桂勤，女，1969年7月4日出生。
委托代理人宋明洁，河南陆大律师事务所律师。
委托代理人肖秋生，河南陆大律师事务所律师。
被告王永超，女，1965年3月2日出生。
本院在审理原告李桂勤诉被告王永超民间借贷合同纠纷一案中，原告李桂勤向本院申请财产保全，请求查封被告王永超所有的位于郑州市金水区黄河东路91号院3号楼二单元10层69号的房屋一套（房产证号：09010758**），限制金额41.68万元；担保人李慧平以其位于郑州市中原区秦岭路5号院48号楼2单元16号的房屋（郑房权证字第04010898**号）、担保人胡光辉以其位于新郑市烟厂大街16号（烟厂30号楼）的房屋（新城私字第73**号）为原告李桂勤申请财产保全提供担保。
本院认为，原告李桂勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王永超所有的位于郑州市金水区黄河东路91号院3号楼二单元10层69号的房屋一套（房产证号：09010758**），限制金额41.68万元。
二、查封担保人李慧平所有的位于郑州市中原区秦岭路5号院48号楼2单元16号的房屋（郑房权证字第04010898**号）。
三、查封担保人胡光辉所有的位于新郑市烟厂大街16号（烟厂30号楼）的房屋（新城私字第73**号）。
财产保全费2604元，由原告李桂勤预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1173号
原告向某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告米某某，男。
本院在审理原告向某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年3月23日以其双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告向某某负担。
审判员 董 毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘兴春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1173号原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区。负责人林向阳，该行行长。委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。被告隋玉龙。原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告隋玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈玉国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8499.16元（截至2014年10月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，诉请：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计8499.16元（截至2014年10月24日）。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二、信用卡申请表（包含领用合约），证明原、被告双方信用卡领用合同关系。证据三、中信银行股份有限公司唐山分行交易流水、对账单，证明被告消费情况及欠款事实。被告未到庭，也未答辩。经审理查明，被告于2012年1月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8499.16元（截至2014年10月24日）。原告因与被告协商未果，故诉至法院，形成本诉。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告的主张有庭审时提交的证据佐证，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当按合同约定偿还欠款及相应利息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告隋玉龙于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行欠款本息8499.16元。案件受理费50元，由被告隋玉龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员胡心一人民陪审员董晓楠二〇一五年九月二十一日书记员王金英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1976号
罪犯刘星星，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年8月27日作出（2009）安刑初字第327号刑事判决，以被告人刘星星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2011年11月15日被减刑十个月，2013年4月30日被减刑一年。现刑期自2009年5月7日起，至2015年7月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年5月12日受表扬奖励一次，被评为2011年度监狱级、2012年度省级、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星星准予减余刑，其刑期变更为自2009年5月7日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1388号
原告：王伟,女,1967年1月7日出生,汉族。
委托代理人：刘温慧。
被告：阳光财产保险有限公司延边中心支公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：何婧,女。
被告：吴世勇,男,1961年4月27日出生,汉族。
被告：封新林,男,1968年8月23日出生,汉族。
本院在审理原告王伟诉被告阳光财产保险有限公司延边中心支公司、被告吴世勇、被告封新林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告王伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1300元），减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 车国花
二〇一七年十二月八日
书记员 王 煜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3032号
原告：蒋聪。
被告：徐盛。
原告蒋聪与被告徐盛民间借贷纠纷一案，原告蒋聪于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付该款自2014年10月1日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月1日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率2％，借款期限自2014年10月1日起至2015年6月1日止。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐盛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋聪借款20000元，并支付该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告徐盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商再初字第2号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王雪航，1961年3月26日出生
，汉族，经商，住义乌市稠城街道畈田王*组。
委托代理人：楼守诚，
市稠城街道荷园3幢2单元101室。
被申诉人（原审原告）：张运岩，1972年9月10日出
生，汉族，经商，户籍地福建省周宁县李墩镇楼平村期山路14
号，住所地上海市沪松公路5550号砖桥钢市*幢16-17。
原审被告：陈日平，
经商，住江西省玉山县冰溪镇三清山大道****号。
王雪航因与张运岩、陈日平买卖合同货款纠纷一案，不
服本院（2007）义民初字第6582号民事判决，向检察机关申诉
。浙江省金华市人民检察院于2008年10月21日作出（2008）金
市检民行抗字第21号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出
抗诉。金华市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）金
中民监字第106号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中查明，2008年8月14日，申诉人王雪航与
被申诉人张运岩在原判决的执行过程中达成执行和解协议，并
已履行完毕。本案已无继续审理的必要。参照最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题
的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洵
敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇〇九年七月八日
书记员 王秋香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1855号
罪犯陈登山，男，1987年3月6日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年7月9日作出（2015）渝北法刑初字第00572号刑事判决，以被告人陈登山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈登山能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈登山在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈登山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登山减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第129号
申请执行人代明宽，男，汉族，遵义市人。
被执行人李忠伟，男，汉族，遵义县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第594号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿12333.6元给申请执行人，并承担案件执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第594号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏显波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40985号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘宗花，女，1967年8月25日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘宗花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘宗花经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2014年5月3日至2016年5月2日拖欠的梯泵费876元；2.案件受理费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（简称梯泵费）按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为96.12平方米。被告拖欠原告2014年5月3日至2016年5月2日期间的梯泵费，原告就被告拖欠的梯泵费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付梯泵费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的梯泵费，原告主张876元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘宗花于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年5月3日至2016年5月2日梯泵费共计876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3903号
原告：纪长伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市龙区。
被告：王君蕾，女，1971年1月6日出生，汉族，住三门峡市。
被告：河南省隆基实业有限公司，住所地三门峡市湖滨区银昌路中段55号。
法定代表人王君蕾，该公司负责人。
原告纪长伟诉被告王君蕾、河南省隆基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准备的送达地址，原告不能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告纪长伟的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪长伟的起诉。
案件受理费24700元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1942号
原告季某。
被告张某甲。
原告季某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年7月10日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理本案，后因被告张某甲下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加了诉讼。被告张守芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告是经过他人介绍认识的，经过几个月短暂的了解后，于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生下女儿张某乙，××××年××月××日生下儿子张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，致使双方经常吵架。做家务、照顾子女都是由原告一个人独自承受，被告自始自终都未尽到丈夫、父亲应尽的责任。婚后，被告一直不务正业并经常在外赌博，于XXXX年X月，因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑X个月，XXXX年X月刑满释放。刑满释放后，被告还是屡教不改，至今从未回过一次家，原告对被告已彻底失去信心。总之，原、被告夫妻双方已分居多年，性格不合，被告不务正业，有赌博恶习，致使原、被告本就脆弱的感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。女儿张某乙、儿子张某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾过子女的生活，为有利于子女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告诉来本院要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙、儿子张某丙归原告季某抚养，被告张某甲每月支付抚养费4000元。
被告张某甲未作答辩。
原告就其诉请向本院提供如下证据：一、结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系；二、户口本一份，证明原、被告的婚姻关系以及原、被告生育子女的情况；三、保证书一份，证明被告有赌博的恶习，屡教不改。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身质证权利的放弃。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、证据二，真实性本院予以确认。对证据三，载明的形成时间是2005年10月19日，距今多年，真实性、关联性均无法查明，本院不予认定。
经审理查明，原告季某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。从1993年结婚，原、被告已携手二十载，婚后又育有一女、一子，感情基础是比较好的。原告陈述称婚后双方已分居多年，且被告有赌博恶习，但原告没有向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。原、被告的感情并未完全破裂，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年四月十九日
书 记 员 龚 雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执197号之一
申请执行人程晴晴，女，1998年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人程晴晴与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初180号民事调解书，该案执行标的为3960元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位3960元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人程晴晴亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人程晴晴认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初180号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第233号
上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市吉禾建材有限公司。
法定代表人：潘展辉。
委托代理人：潘行云。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市钢窗一厂。
法定代表人：陆水林。
委托代理人：龚新洪。
上诉人嘉兴市吉禾建材有限公司为与被上诉人嘉兴市钢窗一厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人嘉兴市吉禾建材有限公司又以嘉兴市钢窗一厂同意支付货款为由，于2010年6月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉兴市吉禾建材有限公司以和被上诉人嘉兴市钢窗一厂达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市吉禾建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，由嘉兴市吉禾建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一〇年六月二日
书记员 金孝佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢324号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市解放南路630号。
负责人苏伟东，该行行长。
委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡凯高金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇342省道888号-D032。
法定代表人张永康，该公司总经理。
被执行人张永康，男，1974年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周在梅，女，1974年3月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张永建，男，1981年12月13日生，汉�，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被告无锡凯高金属材料有限公司、张永康、周在梅、张永建金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0262号民事调解书确认：一、无锡凯高金属材料有限公司归还中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行借款本金398万元及利息25112.77元（计算至2014年2月24日），从2014年2月25日起的利息以本金398万元为基数，按照同期人民银行规定的贷款利率上浮22%再上浮50%计算至实际清偿之日止；二、无锡凯高金属材料有限公司承担中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行支付的律师费90702元；三、张永康、周在梅、张永建对无锡凯高金属材料有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费39567元减半收取19784元、保全费5000元，合计24784元，由无锡凯高金属材料有限公司、张永康、周在梅、张永建承担；五、上述款项均在2014年4月8日前支付。因被执行人未自觉履行，根据中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行的申请，本院于2017年10月23日立案恢复执行，执行标的4120598元。
本院依法对被执行人名下的银行存款进行四查发现未发现可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人张永康、周在梅名下的苏州市高新区理想家园94幢1701室房屋正由苏州工业园区人民法院处置，申请人书面提出向处置法院申请参与分配。苏州工业园区人民法院在处置完毕后将可分配的846258元汇至本院处理，扣除相应执行费后发还申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申�执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡凯高金属材料有限公司、张永康、周在梅、张永建无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判�赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋晓军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28356号
原告：王尧坤，男，汉族，1941年11月16日出生，住上海市杨浦区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：翁小春。
原告王尧坤与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告王尧坤向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告本金2万元、支付月2%利息(自2017年2月20日起算至判决生效日止)、支付合同金额的30%违约金。事实与理由：2016年12月31日，被告向原告借款2万元，期限半年，利息每月2%。合同签订后，原告按约出借款项，被告自2017年3月开始未支付利息，后合同到期后未归还借款本金，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《借款协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王尧坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审754号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某医院，法定代表人曹某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年4月24日作出的行政处罚决定（编号：（泌N)食药监械罚[2017]xxx号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 昆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3274号
罪犯周岐侠，男，1971年12月30日出生于山东省聊城市冠县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年3月12日作出（2013）曲刑初字第109号刑事判决，以被告人周岐侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人周岐侠不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）济刑终字第126号刑事裁定，驳回被告人周岐侠的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯周岐侠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周岐侠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周岐侠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周岐侠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周岐侠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月18日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第230号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月20日转为取保候审。7月19日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月至2014年12月期间，被告人吴某甲在其位于本区淮城镇城中山门西巷9号的租住房内，先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月的一天下午，被告人吴某甲在本区淮城镇中山门西巷9号租住地，容留刘某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2014年12月的一天下午，被告人吴某甲在本区淮城镇中山门西巷9号租住地，容留刘某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明：被告人吴某甲于2015年3月14日在其租住地被公安机关抓获归案。被告人吴某甲归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
还查明：被告人吴某甲曾因吸毒，于2015年2月5日被本区公安机关罚款五百元；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2015年3月14日被淮安市公安局淮安分局分别处行政拘留十一日并处罚款二千元，合并行政拘留二十日并处罚款人民币四千元，另于2015年3月20日被淮安市公安局淮安分局决定社区戒毒三年。在本案取保候审期间，又因吸毒，于2015年7月5日被淮安市公安局淮安分局处行政拘留十四日。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的归案供述，证人刘某、吴某乙、吴某丙证言，本区公安机关作出的淮安公（马）行罚决字[2015]4号行政处罚决定书、淮安公（东）行罚决字[2015]766号行政处罚决定、淮安公（河）社戒字[2015]53号社区戒毒决定书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人吴某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲具有多次违法劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年9月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年八月四日
书 记 员 王子恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初668号
原告：吕金，男，1967年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建刚，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：包头市茂泉建筑工程劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区.
法定代表人：雷爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚乐乐，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告：雷爱平，女，1970年3月28日出生，包头市茂泉建筑工程劳务有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：姚乐乐，内蒙古云浩律师事务所律师。
原告吕金与被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司（以下简称茂泉公司）、被告雷爱平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金的委托诉讼代理人李晓红、张建刚，被告茂泉公司的委托诉讼代理人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告保证金300000元、支付从2011年3月10日至2018年1月18日利息123340元，共计423340元，并从2018年1月19日起每日支付利息40元至欠款付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2011年1月5日，原告与二被告签订合同，合同约定：原告承包二被告承建的鹿鼎豪庭地下车库某层和某楼地上4层的工程施工劳务作业，建筑面积约25000平米（按实际发生面积计算）原告需向二被告缴纳合同履约保证金300000元,合同工期自2011年3月10日至2011年11月30日止。合同签订后，原告依约支付了二被告履约保证金300000元，但二被告收款后，违反合同约定未将工程承包给原告。之后，原告多次向二被告索要保证金及利息，但二被告以种种理由拖延，至今分文未付。原告认为，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，依法应当退还原告保证金，赔偿原告的违约责任。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告茂泉公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告找到我公司签订劳务合同，我公司一开始是不同意的，但原告多次找到我公司，最后我们同意了，给我公司交了290000元的违约保证金，但在工程建设之前原告提出要退出工程，我公司为了保证工程进度同意该违约，已将290000元保证金退还给原告，该案件已经超过了诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求，合同明确约定违约保证金不计息，因此原告请求利息的诉讼请求不应得到支持。
被告雷爱平辩称，本案和雷爱平没有关系，雷爱平只是作为公司法人在合同上签字，不应起诉其个人；其他意见同第一被告一致。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告吕金作为乙方与被告茂泉公司作为甲方签订劳务分包合同，合同约定：吕金承包茂泉公司承建的鹿鼎豪庭地下车库2层和某楼地上4层的工程施工劳务作业，建筑面积约25000平米（按实际发生面积计算）。合同工期为2011年3月10日至2011年11月30日，总计260天。合同第四条关于履约担保部分约定“乙方需向甲方提供合同履约保证金合计人民币300000整。甲方给乙方出具收据并加盖公司财务转（专）章。乙方必须按甲方要求时间进场施工。履约保证金在工程接点付款前全部退清，不计利息”。2011年1月6日，吕金将290000元转账至茂泉公司法定代表人雷爱平账户。庭审中，吕金陈述除去上述290000的转账，同时给付10000元现金，共计给付茂泉公司履约保证金300000元，茂泉公司出具了300000万元的收条。茂泉公司陈述只收到290000元履约保证金，因合同约定了300000元的履约保证金，故出具了300000元收条。合同签订后，吕金未能如期承包工程。茂泉公司陈述将履约保证金于2011年4月返还给吕金，吕金将茂泉公司的收条返还公司，为证实所言，向法庭提交收条1张。吕金称履约保证金至今没有返还，在后期多次向茂泉公司索要履约保证金的过程中收条被茂泉公司撕毁。对庭审中茂泉公司提供的收条不予认可，认为系为了诉讼后补的。为此，吕金申请证人张某孙某出庭作证，证明收条被茂泉公司撕毁的事实和经过。茂泉公司不予认可。
本院认为,原告吕金与被告茂泉公司签订的劳务分包合同，是双方真实意思表示，双方应按合同内容履行各自义务。合同约定吕金应向茂泉公司缴纳履约保证金300000元，合同签订后，吕金陈述向茂泉公司缴纳300000元履约保证金，茂泉公司认可收到290000万元履约保证金，但出具了300000元的收条，根据茂泉公司出具的收条以及交易习惯，本院认定吕金向茂泉公司缴纳履约保证金300000元。本案争议焦点在于，履约保证金300000元是否退还？本院认为，吕金与茂泉公司在签订劳务分包合同之后，未能按照合同约定按时进场施工，合同未实际履行，依照诚实信用原则、公平原则，茂泉公司应将吕金已缴纳的履约保证金退还吕金。茂泉公司陈述在返还吕金履约保证金后将收条收回，本院认为收条系茂泉公司单方签字的法律手续，如果履约保证金已返还给吕金，应当提交吕金出具新的收条或相关凭证，以返还收条为由证明履约保证金已退还，证明力不足，故本院认为吕金向茂泉公司缴纳的履约保证金并未退还，茂泉公司应予以退还。吕金将履约保证金转账至茂泉公司法定代表人雷爱平账户中，因此请求雷爱平承担共同还款责任，本院认为雷爱平作为茂泉公司法定代表人接收工程款项，应认定为职务行为，按照合同相对性原则，履约保证金应由茂泉公司退还，故原告该项请求本院不予支持。吕金请求支付从2011年3月10日开始计算履约保证金300000元的利息，原、被告双方签订的合同中约定如合同履行完毕，履约保证金全部清退不计利息，关于在合同并未实际履行情形下，履约保证金清退后是否产生利息双方并未明确约定，现原告请求履约保证金的利息，本院支持从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、条八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司退还原告吕金履约保证金300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司给付原告吕金履约保证金300000元的利息，从2018年1月24日开始，按照按国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告吕金的其他诉讼请求。
案件受理费7650元，减半收取计3825元，原告吕金已预交，由被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二〇一八年四月十九日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初668号原告：吕金，男，1967年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李晓红，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建刚，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：包头市茂泉建筑工程劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区.法定代表人：雷爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚乐乐，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：雷爱平，女，1970年3月28日出生，包头市茂泉建筑工程劳务有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：姚乐乐，内蒙古云浩律师事务所律师。原告吕金与被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司（以下简称茂泉公司）、被告雷爱平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金的委托诉讼代理人李晓红、张建刚，被告茂泉公司的委托诉讼代理人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告保证金300000元、支付从2011年3月10日至2018年1月18日利息123340元，共计423340元，并从2018年1月19日起每日支付利息40元至欠款付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2011年1月5日，原告与二被告签订合同，合同约定：原告承包二被告承建的鹿鼎豪庭地下车库某层和某楼地上4层的工程施工劳务作业，建筑面积约25000平米（按实际发生面积计算）原告需向二被告缴纳合同履约保证金300000元,合同工期自2011年3月10日至2011年11月30日止。合同签订后，原告依约支付了二被告履约保证金300000元，但二被告收款后，违反合同约定未将工程承包给原告。之后，原告多次向二被告索要保证金及利息，但二被告以种种理由拖延，至今分文未付。原告认为，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，依法应当退还原告保证金，赔偿原告的违约责任。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告茂泉公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告找到我公司签订劳务合同，我公司一开始是不同意的，但原告多次找到我公司，最后我们同意了，给我公司交了290000元的违约保证金，但在工程建设之前原告提出要退出工程，我公司为了保证工程进度同意该违约，已将290000元保证金退还给原告，该案件已经超过了诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求，合同明确约定违约保证金不计息，因此原告请求利息的诉讼请求不应得到支持。被告雷爱平辩称，本案和雷爱平没有关系，雷爱平只是作为公司法人在合同上签字，不应起诉其个人；其他意见同第一被告一致。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告吕金作为乙方与被告茂泉公司作为甲方签订劳务分包合同，合同约定：吕金承包茂泉公司承建的鹿鼎豪庭地下车库2层和某楼地上4层的工程施工劳务作业，建筑面积约25000平米（按实际发生面积计算）。合同工期为2011年3月10日至2011年11月30日，总计260天。合同第四条关于履约担保部分约定“乙方需向甲方提供合同履约保证金合计人民币300000整。甲方给乙方出具收据并加盖公司财务转（专）章。乙方必须按甲方要求时间进场施工。履约保证金在工程接点付款前全部退清，不计利息”。2011年1月6日，吕金将290000元转账至茂泉公司法定代表人雷爱平账户。庭审中，吕金陈述除去上述290000的转账，同时给付10000元现金，共计给付茂泉公司履约保证金300000元，茂泉公司出具了300000万元的收条。茂泉公司陈述只收到290000元履约保证金，因合同约定了300000元的履约保证金，故出具了300000元收条。合同签订后，吕金未能如期承包工程。茂泉公司陈述将履约保证金于2011年4月返还给吕金，吕金将茂泉公司的收条返还公司，为证实所言，向法庭提交收条1张。吕金称履约保证金至今没有返还，在后期多次向茂泉公司索要履约保证金的过程中收条被茂泉公司撕毁。对庭审中茂泉公司提供的收条不予认可，认为系为了诉讼后补的。为此，吕金申请证人张某孙某出庭作证，证明收条被茂泉公司撕毁的事实和经过。茂泉公司不予认可。本院认为,原告吕金与被告茂泉公司签订的劳务分包合同，是双方真实意思表示，双方应按合同内容履行各自义务。合同约定吕金应向茂泉公司缴纳履约保证金300000元，合同签订后，吕金陈述向茂泉公司缴纳300000元履约保证金，茂泉公司认可收到290000万元履约保证金，但出具了300000元的收条，根据茂泉公司出具的收条以及交易习惯，本院认定吕金向茂泉公司缴纳履约保证金300000元。本案争议焦点在于，履约保证金300000元是否退还？本院认为，吕金与茂泉公司在签订劳务分包合同之后，未能按照合同约定按时进场施工，合同未实际履行，依照诚实信用原则、公平原则，茂泉公司应将吕金已缴纳的履约保证金退还吕金。茂泉公司陈述在返还吕金履约保证金后将收条收回，本院认为收条系茂泉公司单方签字的法律手续，如果履约保证金已返还给吕金，应当提交吕金出具新的收条或相关凭证，以返还收条为由证明履约保证金已退还，证明力不足，故本院认为吕金向茂泉公司缴纳的履约保证金并未退还，茂泉公司应予以退还。吕金将履约保证金转账至茂泉公司法定代表人雷爱平账户中，因此请求雷爱平承担共同还款责任，本院认为雷爱平作为茂泉公司法定代表人接收工程款项，应认定为职务行为，按照合同相对性原则，履约保证金应由茂泉公司退还，故原告该项请求本院不予支持。吕金请求支付从2011年3月10日开始计算履约保证金300000元的利息，原、被告双方签订的合同中约定如合同履行完毕，履约保证金全部清退不计利息，关于在合同并未实际履行情形下，履约保证金清退后是否产生利息双方并未明确约定，现原告请求履约保证金的利息，本院支持从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、条八条、第六十条规定，判决如下：一、被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司退还原告吕金履约保证金300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司给付原告吕金履约保证金300000元的利息，从2018年1月24日开始，按照按国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告吕金的其他诉讼请求。案件受理费7650元，减半收取计3825元，原告吕金已预交，由被告包头市茂泉建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二〇一八年四月十九日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1774号
罪犯陈保林，男，1987年2月27日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，住江西省彭泽县。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）泉刑初字第182号刑事判决，以被告人陈保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第966号刑事裁定，将罪犯陈保林的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月1日起至2018年11月30日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年6月至2017年8月共获考核积分3542分，表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月1日至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初696号
原告：廖达，男，1988年11月29日出生，汉族，住临湘市。
被告：彭成良，男，1987年4月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告廖达与被告彭成良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖达到庭参加了诉讼，被告彭成良经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廖达向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款63698元；2、责令被告赔偿拖欠原告饲料款所造成的经济损失，从2017年6月21日起按月息一分五计算；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2016年11月20日商定被告在原告处以现金支付购买猪饲料，后段时间由于被告资金不足，被告从原告处赊欠饲料，并承诺出猪后付清原告的饲料欠款，后由于各种原因，被告还欠原告饲料款63698元。
被告彭成良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年11月20日商定被告在原告处以现金支付购买猪饲料，后段时间由于被告资金不足，要求从原告处赊欠饲料，并承诺出猪后付清原告的饲料欠款。后被告出猪后也没偿还所欠原告的饲料款，在原告的催讨下，被告于2017年6月21日向原告出具了一张欠条，注明：今欠到廖达饲料款陆万柒仟陆佰玖拾捌元整，规定于2017年10月底还清。后在原告的催讨下，被告于2017年8月23日和2017年10月27日分两次偿还了原告共计4000元的欠款。2017年11月4日，被告又向原告打了一张欠63698元的欠款。此欠款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系。原告已经按双方口头约定向被告提供了猪饲料，被告理应支付相应价款，现其在支付了部分价款后拖欠余款不付，显属违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款、并赔偿其损失的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。但被告支付欠款利息的起算时间应从2017年11月4日起按同期银行贷款利率算至欠款还清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭成良于本判决生效之日起十日内偿付原告廖达货款本金63698元并支付利息（从2017年11月4日起算至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告彭成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王工兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 亮
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初696号原告：廖达，男，1988年11月29日出生，汉族，住临湘市。被告：彭成良，男，1987年4月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告廖达与被告彭成良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖达到庭参加了诉讼，被告彭成良经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告廖达向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款63698元；2、责令被告赔偿拖欠原告饲料款所造成的经济损失，从2017年6月21日起按月息一分五计算；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2016年11月20日商定被告在原告处以现金支付购买猪饲料，后段时间由于被告资金不足，被告从原告处赊欠饲料，并承诺出猪后付清原告的饲料欠款，后由于各种原因，被告还欠原告饲料款63698元。被告彭成良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年11月20日商定被告在原告处以现金支付购买猪饲料，后段时间由于被告资金不足，要求从原告处赊欠饲料，并承诺出猪后付清原告的饲料欠款。后被告出猪后也没偿还所欠原告的饲料款，在原告的催讨下，被告于2017年6月21日向原告出具了一张欠条，注明：今欠到廖达饲料款陆万柒仟陆佰玖拾捌元整，规定于2017年10月底还清。后在原告的催讨下，被告于2017年8月23日和2017年10月27日分两次偿还了原告共计4000元的欠款。2017年11月4日，被告又向原告打了一张欠63698元的欠款。此欠款被告至今未偿还。本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系。原告已经按双方口头约定向被告提供了猪饲料，被告理应支付相应价款，现其在支付了部分价款后拖欠余款不付，显属违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款、并赔偿其损失的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。但被告支付欠款利息的起算时间应从2017年11月4日起按同期银行贷款利率算至欠款还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭成良于本判决生效之日起十日内偿付原告廖达货款本金63698元并支付利息（从2017年11月4日起算至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告彭成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇一七年十二月二十日书记员  蒋 亮附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4439号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，男，该公司员工。
被告：浙江开心工贸有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业路88号。
法定代表人：姚开胜。
原告浙江屹立电梯有限公司与被告浙江开心工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月22日，原、被告签订电梯买卖及安装合同，原告为被告制造、安装电梯4台，被告支付电梯款及安装费共计384000元，双方约定被告应在电梯安装完毕并经验收合格后，在3个月内向原告支付完全部价款（含安装费）。合同签订后，原告依约向被告交付了电梯并于约定的期限内为被告安装完毕。2012年1月18日，该电梯经金华市特种设备检测中心检验合格，核发了电梯验收合格报告书。然被告仅支付286000元后，余款98000元一直未支付，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
被告浙江开心工贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，原告浙江屹立电梯有限公司与被告浙江开心工贸有限公司签订《产品买卖合同》、《电梯安装工程承包合同》各一份，合同约定：原告为被告定作4台电梯，电梯总价款（含安装费）为384000元。双方对电梯型号、规格、支付方式等内容亦进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。涉案电梯于2012年1月17日经金华市特种设备检测中心验收合格，被告已经支付了电梯款（含安装款）286000元，余款98000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告的陈述及其提交的《产品买卖合同》、《电梯安装工程承包合同》、《电梯监督检验报告》、律师函及邮寄凭证予以证实。
本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司与被告浙江开心工贸有限公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告支付电梯相关款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江开心工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江屹立电梯有限公司电梯款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费650元，合计诉讼费2900元，由被告浙江开心工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 胡季润
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13494号
原告：段惠武，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈桂荣（系原告之妻），女，1963年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：段鲜香，女，1959年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：魏林，男，1970年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告段惠武与被告段鲜香、魏林不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段惠武及其委托诉讼代理人陈桂荣、被告段鲜香、魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段惠武向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告人民币13000元，并承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2016年办理承租天津市河西区渌水道公共租赁住房手续时，因本人疏忽大意，没有按时将公证后的担保书，交付房管局经办部门，导致办理程序被中断冻结，焦急中被告段鲜香主动找到原告说她可以找人继续办理此事。2016年8月18日，原告与二被告协商一致，原告给付被告段鲜香人民币13000元，由被告魏林办理渌水道公租房，如办不成返还人民币13000元，被告段鲜香书写收条，被告魏林签字，原告将13000元当场交予被告段鲜香。此后，被告魏林没有为原告办理此事，该批次办理的渌水道公租房于2016年9月25日开始交房入住，直至2017年6月2日原告得知房管局开始对被冻结手续的申请人恢复登记了，原告才自行办理了恢复登记手续，现已办理完毕，在整个恢复办理过程中，被告魏林没有为原告办任何事宜，从2017年5月底开始原告几次找被告魏林要求退回所交的13000元均被拒绝。综上原告认为被告魏林收取原告13000元的代办公租房费，并没有为原告办理此事宜，理应返还，经几次与被告魏林协商未果，故为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告段鲜香、魏林辩称，不同意原告全部诉讼请求，按照原告要求被告已经履行了相关事项，付出了劳动，不属于不当得利，故不应向原告返还13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2及被告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段惠武与被告段鲜香系朋友关系，被告段鲜香与被告魏林系邻居关系。原告通过被告段鲜香介绍认识被告魏林，原告于2016年8月18日与二被告口头协商一致，由被告魏林帮助原告办理渌水道公租房项目登记手续，原告给付被告魏林手续费13000元。同日，原告向被告魏林实际给付了人民币13000元，被告魏林向原告出具收条一张，并向原告承诺如办不成如数退回13000元。后原告到房管部门提交了相关审核材料。2017年6月30日，天津市河西区房地产管理局住房保障科向原告作出《天津市符合公共租赁住房承租条件通知单》，通知原告符合锦润名轩、盛宁家园、津畔名轩公共租赁住房项目壹居室或壹个居住空间户型房屋配租标准，其须在2017年6月30日至2018年6月29日的有效期内持该通知单到标注项目办理登记、摇号、选房等后续手续。2017年11月8日，被告魏林将《关于受理公租房项目登记有关事项的通告》的网络链接通过微信发给了被告段鲜香，并由被告段鲜香转发给原告，此通告规定：《天津市符合公共租赁住房承租条件通知单》上标注“盛宁家园、锦润名轩、津畔名轩”项目字样的家庭可选择登记新投放和存量零散房源，其他家庭可选择登记存量零散房源；登记时间为2017年11月13日0点至17日24点；此次登记采用互联网自助登记平台进行登记，并公布了登记网址；2017年12月1日前完成摇号；摇号结束后，次日在天津市国土资源和房屋管理局政务门户网上公布摇号结果，登记家庭可查询入围结果。后原告办理了登记及摇号手续。2017年11月27日，二被告将原告参与泓沪园公租房项目摇号成功的网络查询链接通过微信发给了原告。但原告认为办理上述公租房项目手续，均系原告本人所为，相关网络查询链接亦属于面向全社会公开的信息，而二被告并未依承诺帮助原告办理上述公租房项目手续，应当返还其人民币13000元，因与二被告协商未果，故原告起诉至法院。另查，泓沪园公租房项目属于存量零散房源，此项目位于津南区。
本院认为，原告给付被告魏林手续费13000元，系基于双方口头协商达成的约定，即被告魏林承诺帮助原告办理渌水道公租房项目登记手续。但双方对于被告魏林帮助原告办理的具体事项以及各自的权利、义务并无明确约定。结合双方提交的证据可以看出，原告无论是否属于通知单标注“盛宁家园、锦润名轩、津畔名轩”项目字样的家庭，其均可选择登记存量零散房源，而包括泓沪园在内的渌水道公租房项目即属于存量零散房源，故原告办理此项手续并无获得帮助之必要；被告魏林提供给原告的网络查询链接，属于面向全社会公开发布的信息，故原告在无需他人帮助的情况下即可自行获知、查询及操作办理。综上，二被告虽主张被告魏林已实际履行了对原告的承诺，帮助其办理了渌水道公租房项目登记手续，但原告对此并不认可，二被告亦未提供充分证据证明自己的主张，故本院对二被告的抗辩主张不予采纳。因此，被告魏林取得原告的13000元手续费已没有法律根据，属于不当利益，故原告有权请求其返还此不当利益。因被告段鲜香并未取得原告的13000元手续费，故原告要求被告段鲜香承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告魏林返还原告段惠武人民币13000元；
二、驳回原告段惠武的其他诉讼请求。
如果被告魏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告魏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1657号
原告母仕银，男，汉族，1962年3月3日出生，住址：四川省射洪县。
法定代理人杨某，系原告母仕银之妻子。
委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告刘同亮，男，1975年12月22日出生，住址：河南省郸城县。
被告深圳市伟雄奥展运输有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心9层927室。
法定代表人王伟平，经理。
委托代理人陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人范文钊，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
本院在审理原告母仕银诉被告刘同亮、深圳市伟雄奥展运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告母仕银以原、被告达成庭外和解协议为由，于2017年3月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告母仕银向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母仕银撤回起诉。
本案受理费23489.38元（原告已预交15000元），按规定减半收取即11744.69元，由原告母仕银负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月八日
书记员 胡 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1217号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李剑，男，1985年3月20日出生，汉族，安化县人。
被告李道春，男，1960年10月1日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告李剑、李道春金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月25日以与被告李剑、李道春达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 陈 慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1573号
原告：钟竹兰，女。
被告：夏志雄，男。
原告钟竹兰与被告夏志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，因被告夏志雄经本院调查无法确认其下落，本案适用普通程序审理，并于2017年12月7日向原告钟竹兰送达交纳法律文书公告费用通知。原告钟竹兰无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告钟竹兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 陈红莲
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓雪芬
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第114号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈平。2005年8月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月12日刑满释放。因本案于2008年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杨奇生。2006年4月因犯转移赃物罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月。因本案于2008年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）691号起诉书指控被告人陈平、杨奇生犯抢劫罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人陈平、杨奇生到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年5月15日凌晨0时许，被告人杨奇生、陈平和陈某（另案处理）经预谋，至本市西湖风景名胜区三台山路278号浙江宾馆宝仕度会所，欲偷窃该会所财务室保险箱内的营业款。同日凌晨2时30分许，被告人杨奇生、陈平藏匿于会所游泳池旁时被路过的会所员工刘某发现，被告人杨奇生、陈平遂采取扼颈、堵嘴、持刀威胁、用毛巾、绳索捆绑等方式，劫得刘某的钱包一只（内有人民币170元），后逃离现场。被告人陈平、杨奇生的行为构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人辩解等证据。
被告人杨奇生辩称，其没有持刀，也没有拿钱包。
被告人陈平辩称，其没有持刀，也没有拿钱包。
经审理查明，2008年5月15日凌晨0时许，被告人杨奇生、陈平和陈某（另案处理）经预谋，至本市西湖风景名胜区三台山路278号浙江宾馆宝仕度会所，欲偷窃该会所财务室保险箱内的营业款。同日凌晨2时30分许，被告人杨奇生、陈平藏匿于会所游泳池旁时被路过的会所员工刘某发现，被告人杨奇生、陈平遂采取扼颈、堵嘴、持刀威胁、用毛巾、绳索捆绑等方式，劫得刘某的钱包一只（内有人民币170元），后逃离现场。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人刘某的陈述，证明2008年5月15日2时30分左右，在浙江宾馆2号楼宝仕度会所内，其被两名男子威胁、捆绑、堵嘴，身上的钱包、手机和一把裁纸刀被搜出来。后来堵其嘴的男子把手机放回刘某右侧屁股口袋里。刘某损失一个钱包和一把裁纸刀，钱包内有270元浙江宾馆员工餐厅的餐票，170元现金，还有发票、自行车行驶证等。2、被害人刘某的辨认笔录，证明经被害人刘某辨认确认：被告人陈平就是对其实施抢劫并搜出其身上的手机、钱包、裁纸刀的人。3、证人陈某的证言，证明其与被告人杨奇生、陈平经预谋，至本市西湖风景名胜区三台山路278号浙江宾馆宝仕度会所，欲偷窃该会所财务室保险箱内的营业款的事实。4、证人陈某的辨认笔录，证明经证人陈某辨认，确定被告人杨奇生就是与其共谋盗窃宝仕度会所财务室保险箱的“徐广凤”，并确定了案发当日被告人杨奇生等人进入宝仕度会所的路线。5、证人朱某的证言及其辨认笔录，证明其介绍被告人陈平、杨奇生认识的事实，并证明2被告人相约盗窃的有关情况。6、证人曹某、汪某的证言及曹某的发生情况报告，证明2008年5月15日凌晨3时左右，曹某到财务室放好营业款后走到单位游泳池一个角落时，听到刘某向她喊叫，让她赶紧把门打开并多叫几个服务员过来，大家进去后才发现刘某手脚被绑在身后倒在地上。刘某讲钱包被抢走，钱包里有饭票和现金，共计折合人民币有四百多元。后单位补偿了500元钱给刘某。7、现场勘验笔录及照片，证明现场方位情况，并提取了捆绑被害人的布条和绳索。8、被害人刘某伤势照片，证明被害人刘某腰部、手臂有划伤和捆绑伤痕。9、被告人杨奇生、陈平的户籍证明，证明被告人杨奇生、陈生的身份情况。10、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明被告人陈平、杨奇生的前科情况。11、公安机关出具的关于抓获被告人陈平、杨奇生的经过情况说明。12、被告人陈平、杨奇生的供述及辩解，能够印证部分事实。上述证据本院予以确认。
被告人陈平、杨奇生均辩称自己没有持刀、没有拿钱包。经查，被告人陈平、杨奇生持刀抢劫的事实，有被害人刘某的陈述、证人曹某、汪某的证言、被害人伤势照片等证据予以证实。被告人陈平、杨奇生的辩解与事实不符，故不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈平、杨奇生以暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产行若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月22日起至2014年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨奇生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月9日起至2013年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款、赃物责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 徐园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3259号
罪犯陈克江，男，1990年6月5日出生于，苗族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年10月25日作出（2010）莲刑初字第164号刑事判决，以被告人陈克江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯陈克江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈克江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈克江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈克江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈克江减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李影，女，1971年05月05日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄屯坎乡笔架山村周屯一组308号。身份证号：211404197105054427。
被执行人赵立志，男,1970年08月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄屯坎乡笔架山村周屯一组308号。身份证号：210719197008184414。
被执行人赵凤侠，女，1963年01月10日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄屯坎乡笔架山村周家屯一组287号。身份证号：211404195901094420。
被执行人周志义，男，1956年12月15日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄屯坎乡笔架山村周家屯一组287号。身份证号：211404195612154415。
被执行人张小梅，女，1965年01月09日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村周家屯一组274号。身份证号：210719196501094426。
被执行人赵宝明，男，1964年10月27日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村周家屯一组274号。身份证号：210719196410274472。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第26号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第26号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执640号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李影，女，1971年05月05日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄屯坎乡笔架山村周屯一组308号。身份证号：211404197105054427。被执行人赵立志，男,1970年08月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄屯坎乡笔架山村周屯一组308号。身份证号：210719197008184414。被执行人赵凤侠，女，1963年01月10日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄屯坎乡笔架山村周家屯一组287号。身份证号：211404195901094420。被执行人周志义，男，1956年12月15日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄屯坎乡笔架山村周家屯一组287号。身份证号：211404195612154415。被执行人张小梅，女，1965年01月09日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村周家屯一组274号。身份证号：210719196501094426。被执行人赵宝明，男，1964年10月27日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村周家屯一组274号。身份证号：210719196410274472。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第26号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第26号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20455号
申请人：佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾工业区文海中路五横路3号，统一社会信用代码：91440606690528020K。
法定代表人：何源祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区杏龙南中路2号，统一社会信用代码：914406067649391061。
法定代表人：龚翔。
本院在审理申请人佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司诉被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在银行的存款30131.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在银行的存款30131.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄敏仪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1577号
原告郭强。
被告王英。
原告郭强与被告王英饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强、被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2012年4月4日下午17时，原告在南大路XXX弄XXX号楼下遛狗，看到被告家人在遛狗，便像平时一样摸被告的狗的脑袋，后被被告家狗咬伤，经大场派出所调解未果，故诉至法院，要求赔偿误工费4，500元、医疗费78.8元、交通费300元、营养费500元、精神损失费1，000元。
被告王英辩称，原告系主动挑衅导致被狗咬伤，原告应对其自己的行为承担相应的法律后果。狗办理过养犬证、接种了疫苗。事发的时间及最后一次调解到原告诉讼已有一年半，超过了一年的诉讼时效。其愿意出于道义赔偿原告1，000元。
经审理查明，2012年4月4日17时，郭强在南大路180弄小区被王英家的狗咬伤。2012年7月，经大场派出所调解未果，于2014年1月14日向法院起诉，要求赔偿。
审理中，王英提出，郭强被狗咬伤系其主动挑衅，故应承担相应责任，因原告所诉的人身伤害已经超过法律规定的诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求，但愿意从道义上赔偿郭强1，000元。郭强表示，2012年7月，大场派出所为双方主持调解未果，之后其没有与王英联系过。后因忙于工作及家庭事务，直至2014年1月起诉，期间未向王英主张过权利。但其于2012年8、9月及2013年2月发函至公安局局长信箱，反映大场派出所不作为。王英认可，2012年7月至郭强向法院起诉之日，郭强未向其本人主张过权利。
以上事实，有公安局接报回执单、医疗费发票、病历、上海强生五分公司出具的休息证明、收入证明、照片、养犬证以及注射疫苗证明、证人证言、大场派出所的证明及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，郭强自认其主动摸狗，其作为成年人理应对该行为的后果有足够认知，故郭强应对损害结果发生承担相应责任。同时，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。本案中，郭强被王英家的狗咬伤发生在2012年4月4日，2012年7月经大场派出所调解未果后，郭强一直未向王英主张过权利，直至2014年1月14日起诉，已超过法律规定的一年诉讼时效。郭强主张其于2013年2月向公安局局长写信，反映大场派出所不作为，但缺乏证据佐证，真实性无法认定，本院对该事实难以确认，故对其诉讼请求本院依法驳回。鉴于王英自愿赔偿郭强1，000元，系对自身权益的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郭强的诉讼请求。
二、准许被告王英自愿赔偿原告郭强1，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年四月三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年
、身体受到伤害要求赔偿的；
……