wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初843号
原告：将乐县新为民房产信息中心，经营场所福建省将乐县府前路科学技术局办公室*楼店面。
经营者：范根凤，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。
被告：肖久全，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖绍敏，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县新为民房产信息中心（以下简称新为民房产信息中心）与被告肖久全、肖绍敏居间合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告新为民房产信息中心的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告肖久全、肖绍敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新为民房产信息中心向本院提出诉讼请求：1.肖久全、肖绍敏支付中介费5990元及逾期付款违约金（以5990元为基数，自2016年4月16日起至判决确定支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：黄居鸿、丁秀珍委托潘火招代为在将乐购买房屋。2016年4月15日，由新为民房产信息中心提供房地产经纪居间服务，甲方肖久全、肖绍敏与乙方潘火招及中介方新为民房产信息中心签订《房地产转让协议》，约定甲方将坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华9号楼266幢1层101室房屋及本幢-1层33号杂物间出售给乙方，成交价格599000元。该协议第六条约定甲方于本合同签订之日起应向中介方付清成交价格的1%即5990元，乙方付1%即5900元。协议签订后，乙方依约向中介方支付了中介费，但甲方未支付，经多次催讨未果故诉至法院。
被告肖久全、肖绍敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，甲方肖久全、肖绍敏与乙方潘火招、黄居鸿、丁秀珍及中介方新为民房产信息中心签订《房地产转让协议》，约定：甲方自愿将坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华9号楼266幢1层101室房屋及本幢-1层33号杂物间出售给乙方；甲乙双方议定该房产价格为599000元；甲方应于本合同签订之日起向中介方付清成交价格的1%即5990元，乙方付1%即5990元。协议签订后，肖久全、肖绍敏未依约向新为民房产信息中心支付中介费5990元。
以上事实有新为民房产信息中心提交的新为民房产信息中心营业执照、范根凤、肖久全、肖绍敏身份证、房地产转让协议、房屋所有权证、国有土地使用证、房产/土地使用权权属转移涉税证明及新为民房产信息中心的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖久全、肖绍敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，肖久全、肖绍敏与潘火招、黄居鸿、丁秀珍及新为民房产信息中心签订《房地产转让协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。新为民房产信息中心促成买卖双方签订转让协议后，肖久全、肖绍敏未按约定支付中介费，其行为已构成违约，新为民房产信息中心诉请肖久全、肖绍敏支付中介费5990元，有合同和法律依据，本院予以支持。新为民房产信息中心诉请肖久全、肖绍敏按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。肖久全、肖绍敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖久全、肖绍敏应于本判决生效之日起十日内支付给将乐县新为民房产信息中心中介费5990元；
二、肖久全、肖绍敏应于本判决生效之日起十日内支付给将乐县新为民房产信息中心以中介费5990元为基数，自2016年4月16日起至本判决确定的支付日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果肖久全、肖绍敏未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖久全、肖绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 佘小玲
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 芬
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初486号
原告：李红新，男，1966年3月25日生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：张强，男，1997年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
原李红新诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红新到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款款33000元整及利息。事实与理由：原告在栎城镇周湾村周湾经营面粉厂。被告在新蔡县余店镇东王庄村委张庄开办一所学校和一个养猪场。原告多次给被告送面粉和麸皮，截止2017年1月份经结算被告欠原告面粉、麦麸款73000元左右（详见被告多次出具的欠条），后经原告多次追要被告给付4万元，剩余3.3万元被告至今未还。为此起诉，请求判决。
被告张强未到庭，亦未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告被告因养猪需要，欠原告面粉、麦麸款33000元，并于2016年11月1日、2016年10月22日、2016年11月8日分三次向原告出具欠条一张，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告饲料款33000元的事实清楚，证据确实充分，该欠款被告应当支付。由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。
综上所述，原告要求被告张强支付欠款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告李红新欠款33000元整，于本判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告李红新的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年四月十六日
书记员 李沛霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4860号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
负责人：林仁德，该分行行长。
被执行人蒋继光，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，证件号码332623198012073533
本院在执行兴业银行股份有限公司南宁分行与蒋继光金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车管所等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66706.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4860号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 旖 琦
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执95号
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：张某某，男，1981年2月5日出生，汉族，文盲，农民，住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第2号刑事判决书，于2017年2月23�立案执行被执行人张某某罚金一案。本院在执行过程中向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币1000元。但被执行人张某某至今未履行。
本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人张某某可供执行的财产。本院认为，在被执行人张某某没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 吴清贵
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邵大军
书 记 员 王启彬
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执95号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：张某某，男，1981年2月5日出生，汉族，文盲，农民，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第2号刑事判决书，于2017年2月23�立案执行被执行人张某某罚金一案。本院在执行过程中向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币1000元。但被执行人张某某至今未履行。本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人张某某可供执行的财产。本院认为，在被执行人张某某没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   陈培师             审  判  员   邱英富             审  判  员   吴清贵                 二〇一七年六月二十三日             法官助理   邵大军             书  记  员   王启彬      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1148号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人广东同鑫艾尔盾智能门科技有限公司，营业执照统一社会信用代码：，住所地：广东省惠州市，法定代表人王文生。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）罚[2016]138号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未报批环评，未依法取得排污许可证，项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片身份证复印件、营业执照等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款、《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016版）》（1-1未依法取得排污许可证排放污染物）的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止排放污染物；2、处以壹拾万元罚款。申请执行人于2016年9月26日向被申请执行人留置送达《行政处罚听证告知书》，于2016年10月21日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月19日向被申请人送达《关于广东同鑫艾尔盾智能门科技有限公司执行行政处罚决定的催告通知》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、广东同鑫艾尔盾智能门科技有限公司停止排放污染物；2、广东同鑫艾尔盾智能门科技有限公司缴纳壹拾万元罚款及壹拾万元滞纳金；3、广东同鑫艾尔盾智能门科技有限公司承担本案执行费用。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]138号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人广东同鑫艾尔盾智能门科技有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2016]138号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月三十日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3183号
原告：定西市正达房屋拆迁有限公司。住所地：定西市安定区中华路33号。
法定人表人：何进荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被告：李伟泉，男，汉族，1969年6月16日生，住定西市安定区。
本院在审理定西市正达房屋拆迁有限公司与李伟泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初942号
原告：何某，女，1970年11月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘欣，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。
被告：李某，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：肖某，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安富里*****号。
原告何某与被告李某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告李某、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付欠款人民币180000元，并承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年、2015年二被告从原告处借人民币180000元，并于2016年5月17日立借条一张，承诺于2016年开始偿还至2017年底还清，但时至今日，二被告至今分文未还，并故意躲避，已经构成根本违约，现原告丈夫身患严重糖尿病综合症，住院治疗，急需用钱，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还并承担诉讼费。
被告李某、肖某未于法定期限内向本院提交答辩状。
本案原告何某围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借条原件，证明被告向原告的借款事实；2、锦州日报，证明2017年6月二被告被锦州市中级人民法院列为失信被执行人名单并公告。本院意见：上述证据经本院审查后，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下，被告李某、肖某系夫妻关系，与原告何某哥哥系朋友关系。2014年，原告何某借款给二被告李某、肖某5万元整，2015年，原告何某又借款给二被告李某、肖某13万元整。当时约定借期三个月。后原告多次找二被告索要借款，二被告虽承诺还款，但以各种理由推脱。2016年5月17日二被告将两笔借款借条收回，重新为原告出具一张借条，载明：李某从何某手暂借人民币壹拾捌万整，于2016年年底归还一部分，2017年年底还清。二被告分别签名、按手印，并写上身份证号码。后原告多次打电话、到居住地找二被告索要借款，二被告不接电话、搬离居住地，至今尚未还款。
又查明，2017年6月二被告被锦州市中级人民法院列为失信被执行人名单并在锦州日报上公告。
本院认为，二被告李某、肖某向原告何某借款并出具的借条，真实有效，双方存在借贷合同关系。原告已经实际履行借款义务，二被告未按约定期限偿还借款的行为显系违约，应承担违约责任。按照借条约定，二被告应于2016年年底归还一部分，2017年年底还清。该履行期限不仅对债务人有约束力，对债权人也同样具有约束力，在约定的履行期限尚未届满前，债务人有拒绝履行的权利。故对原告诉讼请求未到履行期限的部分依法不予支持。关于原告主张的2016年年底归还一部分应如何认定一节，因双方并未对数额作出具体约定，考虑二被告至今未履行还款义务，且被锦州市中级人民法院列为失信被执行人名单并公告，以及借条上约定的履行期限即将届满的事实，应从保护债权人利益出发酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、肖某于本判决生效后三日内偿还原告何某借款本金人民币13万元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告何某负担1050元，被告李某、肖某负担2850元。公告费560元由被告李某、肖某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 国 新
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初字164号
原告黄兰英，女，1982年8月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告欧某1，男，2007年10月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
法定代理人欧某2，男，1979年9月出生，南雄市人，住南雄市。系原告欧某1之父。
被告欧阳可星，男，58岁，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告邓水口卜，女，住南雄市。系被告欧阳可星之妻。
本院立案受理原告黄兰英、欧某1诉被告欧阳可星、邓水口卜土地承包经营权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄兰英、欧某1诉称：原告与被告都是石街村小组农户，同房宗亲。1984年3月，原告家以母亲何妹为代表承包了生产队耕地13块8.65亩耕地，签订了土地管理承包合同书，承包期至1998年12月止。由于家庭劳力问题，从1995年起，陆续将上述诉请中原告家的耕地委托被告代耕代管，不收租金，被告自行负担各种税费。本村小组从1999年起至今没有调整过原告家承包的耕地，几任村小组长都能证明这一事实。因此，上述耕地仍继续由原告家承包经营，享有承包经营权。被告应返还属于原告家庭承包的耕地，为保护原告的合法权益，诉至人民法院请求判如上述所请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供的证据显示，原告与本案无直接利害关系，即原告的诉讼主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄兰英、欧阳兆的起诉。
原告已预交诉讼费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：陈章健
二〇一六年二月二日
书记员 ：黄勋国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民二初字第00075号
原告：苏州工业园区同明装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：周玮锋，总经理。
委托代理人：胡光华，该公司经理。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽景平科工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：颜景芝，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司诉被告安徽景平科工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽景平科工贸有限公司所有的价值人民币1200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告苏州工业园区同明装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽景平科工贸有限公司所有的价值人民币120万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 永 鑫
人民陪审员 夏华人民陪审员许云峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 淑 芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更119号
罪犯向东，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省宣汉县。现在四川省川中监狱七监区服刑。
1983年10月23日因犯强奸罪、流氓罪、赌博罪被宣汉县人民被判处有期徒刑十八年，1986年9月15日经该法院以流氓罪再审改判有期徒刑五年，1987年8月26日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）达中刑初字第2号刑事判决，以被告人向东犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10万元,对扣押在案作案所用交通工具汽车两辆，及犯罪所得赃款15716元予以没收。被告人向东不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）川刑终字第1014号刑事判决，以上诉人向东犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2010年8月28日起2029年8月27日止。服刑期间刑期变动情况：2015年7月17日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑九个月；刑期至2028年11月27日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，并报经四川省监狱管理局审核后改变减刑幅度为五个月，于2017年11月28日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2018年1月25日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员黄山松，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅，黄薇出庭履行职务，罪犯向东参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省出川中监狱提出，罪犯向东自上次减刑以来，能够认真遵守监规，积极接受教育改造，在键盘加工劳动中，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议报请对罪犯向东减去有期徒刑五个月。
罪犯向东对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：四川省川中监狱对罪犯向东报请减刑的证据真实、合法、有效，报请程序合法，罪犯向东符合法律规定的减刑条件，但认为执行机关四川省川中监狱报请罪犯向东的减刑建议不当，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2007年以来，向东网络社会闲散人员，采取暴力手段，大肆进行发放高利贷、非法拘禁、聚众扰乱社会秩序、开设赌场、故意伤害，暴力拒付汽车维修费等违法犯罪活动；形成以向东为组织领导者的黑社会性质组织；2010年8月27日向东带领10余人在达州市公安局通川区分局西城派出所，对肖鸿进行挑衅，威胁肖拿钱平息此事，致使民警调解工作中断；2008年12月18日，向东指使高铭等人组织人员前往宣汉帮忙打架，后在松林坡收费站被拦截；2010年5月的一天，向东安排人将欠其高利贷无力偿还的常全利带到宣汉县南坝镇某宾馆看管，并对其拳打脚踢，常趁机逃走，2010年7月下旬一天晚上，向东指使人将常带至宣汉县城某宾馆，直至常借来15000元交给向东，才得以脱身；其后向东威逼常将另一借款人林刚骗出，由高铭将常、林二人带到达州“沃尔玛超市”17楼等三处关押，林被迫将价值77300元的东风车以4万元抵给向东，又让常贷款2万元来还账。林、常分别被关押80、100余小时；2010年2月的一天向东叫人将欠其钱的符某带至南坝镇某宾馆关押30小时，2010年6月的一天符被迫将价值7000元的摩托车给向东抵押利息款，被关押48个小时；2007年9月18日，田军因欠向东10万元，被迫将价值22.1924万元的轿车以10万元抵偿给向东；2006年至2007年期间，向东在宣汉县城，聚集多人赌博，向参赌人员放高利贷，每人每局抽取现金200元；2007年1月至3月，向东在达县开设赌场；2008年以来，向东在宣汉县南坝镇等地开设赌场；2006年9月以来向东向唐某等人发放高利贷金额达946万余元；2007年8月23日，向东在逼迫马军还钱时，马军妻子报警，马军被解救；2010年4月19日、5月29日、7月27日，向东分别拒付汽车维修费18104元、21417元、42758元。
罪犯向东能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯向东在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：91分，确有悔改表现。
该犯处罚金10元，未见相关履行证明材料，扣押在案作案交通工具及犯罪所得赃款15716元予以没收，赃款已没收；狱内月均消费403.12元，账面余额2173.3元
上述事实，有罪犯向东的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯改造表现个人小结表、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7844号
原告：甘志钊，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人:袁志坚，广东佑德律师事务所实习律师。
被告:陈国初，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告:梁焯威，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告甘志钊诉被告陈国初、梁焯威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁峰、袁志坚，被告陈国初到庭参加诉讼。被告梁焯威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，被告陈国初向原告甘志钊借款人民币50000元并出具《借条》一份，约定如未按时还款，需每日按借款金额的5%计算逾期违约金，同时约定被告梁焯威对上述借款及违约金承担连带清偿责任。其后原告于当天通过转账方式向被告陈国初支付了借款人民币50000元，被告陈国初也向原告出具了《收条》。现因原告需资金周转，特委托广东佑德律师事务所向被告陈国初出具《律师函》，函告被告最迟于2016年11月21日之前清偿案涉借款，如未按时还款，将每日按照借款金额的5%计算逾期违约金，直计至还清之日止。截止到目前为止，被告仍未向原告清偿过任何借款及违约金。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令：一、被告陈国初向原告返还借款本金人民币50000元以及逾期还款的违约金（违约金按照月利率2%计算，自2016年11月22日起计至清偿之日止）；二、被告梁焯威对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案律师费人民币8000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈国初辩称，确认尚欠原告借款本金50000元，但借条中约定的违约金过高，同意按年利率24%的标准支付违约金，且律师费也过高。
被告梁焯威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2016年8月17日，被告陈国初向原告甘志钊出具一份《借条》，向原告借款人民币50000元，同时约定如未按时还款，自愿每日按借款金额的5%计算逾期违约金，因本借据引起诉讼所产生的费用（包括但不限于律师费、办案费、担保费、鉴定费、评估费、存档费等）由借款人承担，另约定被告梁焯威对上述借款及利息承担连带清偿责任。
同日，原告通过银行转账方式向被告陈国初汇款50000元，被告陈国初向原告出具收条，确认收到案涉借款。
2016年11月15日，原告委托广东佑德律师事务所向被告陈国初邮寄《律师函》，函告陈国初最迟于2016年11月21日之前向原告清偿案涉借款，如未按时还款，将每日按照借款金额的5%计算逾期违约金，直计至还清之日止。快递单显示该律师函于2016年11月16日由美宜佳代收，收件地址为被告陈国初在借条中所留的通讯地址。原告主张陈国初在经原告催款仍未还款，遂诉至本院请求解决，并主张花费律师费8000元。
以上事实，有原告提交的借条、收条、招商银行转账汇款业务回单、律师函及EMS快递单、快递查询结果、广东增值税普通发票、民事委托代理合同以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告梁焯威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，由此产生的法律后果，由被告梁焯威自行承担。
被告陈国初向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条、收条、招商银行转账汇款业务回单等证据材料为证，事实清楚、证据充分，且被告陈国初亦确认欠款事实，本院予以认定。故原告要求被告陈国初归还借款本金50000元及逾期还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。逾期还款违约金以50000元为本金，从2016年11月22日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。
另，本案律师费用8000元已实际发生，且支付标准合理，应予以支持。
被告梁焯威在《借条》上作为保证人签名确认，且对保证方式进行了约定，故被告梁焯威应当对被告陈国初上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈国初于本判决生效之日起五日内向原告甘志钊返还借款本金50000元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以50000元为本金，从2016年11月22日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、限被告陈国初于本判决生效之日起五日内向原告甘志钊支付律师费8000元；
三、被告梁焯威对被告陈国初的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1332.50元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4870号
原告：李群，男，1965年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘志云（夫妻关系），1966年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：鹿海涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：宋晓倩，女，1978年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：鹿海涛（天津市红桥区西沽街道涟源里社区居民委员会推荐），男，1979年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津和泓房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区河北大街111号。
法定代表人：戴阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡宝亮，该公司职工。
委托诉讼代理人�刘伟涛，北京知仁律师事务所律师。
原告李群、鹿海涛、宋晓倩与被告天津和泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李群、鹿海涛、宋晓倩于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群、鹿海涛、宋晓倩撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告李群、鹿海涛、宋晓倩负担。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年十月十九日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33005号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：单兰琴，女，1963年2年8日出生，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告单兰琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,574.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,574.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初154号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，个体。曾因嫖娼，于2011年7月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月27日释放，2016年1月28日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路由东向西行驶至发展大道交叉口处，撞到前方等候后红绿灯的宋某驾驶的闽C×××××号小型轿车，致两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人杨某承担全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为81mg／100ml，被告人杨某提出异议，后经江苏省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为85.6mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杨某于2016年1月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某、王某、何某、姚某等人的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、情况说明、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场监控录像、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、被告人杨某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初4120号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：井久泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：郭辉，男，汉族，住呼和浩特回民区。
被告：朱小丽，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告郭辉、朱小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2015年4月被告朱小丽向原告申请办理了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》，原告经审核后向被告提供了10,000元的信用额度及200,000元汽车分期额度。之后原告又与被告朱小丽签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定原告为被告朱小丽提供200,000元的汽车专向贷款，被告分36期偿还。被告郭辉与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定郭辉对上述借款承担连带担保责任。但被告朱小丽在分期还款的过程中严重逾期，因此原告要求被告朱小丽一次性偿还剩余贷款，并且被告郭辉对此承担连带责任。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告朱小丽是从内蒙古奕硕汽车贸易有限公司购买的汽车，并且也是在该公司办理的汽车贷款业务，但被告朱小丽所贷款项并未购买汽车，也未自己使用，内蒙古奕硕汽车贸易有限公司借个人购车名义向银行贷款的涉案人数较多，现公安机关已经受理部分受害者的报案，本案可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的起诉。
案件受理费2,283元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王菊蓉
二〇一七年十月十日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4120号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：井久泉，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：郭辉，男，汉族，住呼和浩特回民区。被告：朱小丽，女，汉族，住呼和浩特市回民区。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告郭辉、朱小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：2015年4月被告朱小丽向原告申请办理了《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》，原告经审核后向被告提供了10,000元的信用额度及200,000元汽车分期额度。之后原告又与被告朱小丽签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定原告为被告朱小丽提供200,000元的汽车专向贷款，被告分36期偿还。被告郭辉与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定郭辉对上述借款承担连带担保责任。但被告朱小丽在分期还款的过程中严重逾期，因此原告要求被告朱小丽一次性偿还剩余贷款，并且被告郭辉对此承担连带责任。本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告朱小丽是从内蒙古奕硕汽车贸易有限公司购买的汽车，并且也是在该公司办理的汽车贷款业务，但被告朱小丽所贷款项并未购买汽车，也未自己使用，内蒙古奕硕汽车贸易有限公司借个人购车名义向银行贷款的涉案人数较多，现公安机关已经受理部分受害者的报案，本案可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的起诉。案件受理费2,283元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王菊蓉二〇一七年十月十日书记员方玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初第399号
原告蒲涛明，男，汉族，1965年3月17日出生，住库尔勒市。
被告杜江，男，汉族，1986年11月7日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告蒲涛明与被告杜江承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲涛明的起诉。
案件受理费3382.40元，退还原告蒲涛明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一六年四月五日
书记员 张保省
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初898号
原告：乐清市晨光仪表厂，住所地：乐清市北白象塘下村。
法定代表人：李恩助。
被告：洛阳千年丰农业机械有限公司,住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰。
原告乐清市晨光仪表厂与被告洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告乐清市晨光仪表厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市晨光仪表厂撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月十三日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初898号原告：乐清市晨光仪表厂，住所地：乐清市北白象塘下村。法定代表人：李恩助。被告：洛阳千年丰农业机械有限公司,住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰。原告乐清市晨光仪表厂与被告洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告乐清市晨光仪表厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐清市晨光仪表厂撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月十三日书记员  李 翔
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第45-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周亚，男，汉族，湘乡市人。
被执行人陈凤，女，系周亚之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周亚、陈凤社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X1701号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年十月十四日
书记员 王彩坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保89号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：邱李平，男，1983年4月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：邓丽红，女，1982年2月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人邱李平、邓丽红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邱李平、邓丽红所有的财产，保全价值以41000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人邱李平、邓丽红价值41000元的财产。
案件申请费430元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00660号
原告徐建国，男，1964年3月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人李彦，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告何永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告徐建国与被告何永军民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托代理人李彦、被告何永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：被告借原告款510000元，于2012年6月8日定还款计划，并结算利息270000元。计划约定2012年7月20日还款100000元，春节还200000元。后被告未按计划还款，经多次催要，被告仅支付270000元利息中的105000元。为维护原告的合法权益，请依法判令�被告归还本金510000元及利息；归还2012年6月8日结算的利息165000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条一份。证明被告欠款51万元，约定利息月息5分。
3、欠条一份。证明被告于2012年6月8日前结息欠原告利息款27万元，已偿还105000元，下欠利息未还。
4、还款计划。证明被告未按还款计划履行。
被告何永军辩称：我还的利息不是105000元，最低是125000元。原告给我打的收条是125000元，还有汇款单。
被告何永军为证明其主张，举证收条三张、存款凭条一张。证明已还原告利息145000元。
经审理查明：2013年6月8日被告何永军立据借原告510000元，约定利息为月息5分。同日立据欠利息款270000元。后经原告多次催要，被告已偿还利息款145000元，下欠款被告未偿还。
本院认为：本院债权债务关系明确�事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。双方约定利率为月息5分，违反法律规定，高出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告何永军偿还原告徐建国510000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年6月9日起付至还款之日止。
二、被告何永军偿还原告徐建国利息款270000元（被告已给付的145000元，从中扣除）。
上述给付义务，于判决生效后15日内履行。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告何永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年五月六日
书�员曹琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3875号
原告：李金燕，女，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：梁起源，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：徐子超，男，汉族，1972年1月14日出生，现住安徽省合肥市蜀山区，
原告李金燕与被告徐子超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金燕及其委托诉讼代理人梁起源到庭参加了诉讼，被告徐子超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金14万元及利息5720元（自2016年8月10日起按年利率6%计算至2017年6月10日，以后利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日、6月15日，被告徐子超分别向原告借款9万元、5万元，合计14万元，借款期限一个月。借款期限届满后，被告对上述借款一直未予偿还。2016年8月10日，被告重新给原告出具借条，内容为“今借李金燕人民币14万元整，此借据为唯一借据，之前本人所写给李金燕的所有借据均无效，如有生效的，则此借据无效。年前最少偿还一半以上”。此后，虽经原告多次催要，被告仍未依约偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐子超未作答辩亦未提供证据，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月间，徐子超以资金周转为由两次向李金燕借款共计14万元。同年6月14日及6月15日，徐子超分别出具了借到李金燕9万元及5万元的借款借条。其中，2014年6月14日借条注明借款于一个月内还清。此后，徐子超对于上述借款一直未予清偿。2016年8月10日，经李金燕催要，徐子超再次出具借条称：今借李金燕人民币14万元，此借据为唯一借据，之前本人所写给李金燕的所有借据均无效。如有生效的，则此借据无效。年前至少偿还一半以上。
上述借条出具后，徐子超仅于2017年6月16日偿还借款本金2000元，余款138000元一直未予支付。
上述事实有原告方提交的2014年6月14日的借条、2014年6月15日的借条、2016年8月14日的借条及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告于2014年5月至6月向原告借款14万元未予清偿，并在原告催收后于2016年8月10日向原告重新出具借款凭证的事实，有原告提交的3张借款借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告起诉要求被告偿还剩余借款本金138000元及该款自2016年8月10日催收之日起按年利率6%的标准计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐子超于本判决生效之日起十日内偿还李金燕借款本金138000元及该款自2016年8月10日起至款清日止按年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回李金燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3214元，减半收取为1607元，由徐子超负担1585元，由李金燕负担22元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2193号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：陶表云。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陶表云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第249号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴水林。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告以其已与被告办理离婚登记为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年六月一日
代书 记员 余晓慧
河南省孟州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2548号
原告：梁长旭，男，汉族，1955年8月23日出生，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：孟州市城伯镇卫生院，住所地：孟州市城伯镇城伯路北段。
法定代表人：裴延东，卫生院院长。
原告梁长旭与被告孟州市城伯镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告梁长旭于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁长旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁长旭承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 籍师师
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执375号
申请执行人镇ＸＸ都置业有限公司,住所地镇江市西柴院1幢第5层509室。
法定代表人周秀兰，该公司董事长。
被执行人刘淑英,女,1981年10月22日出生,35岁,汉族,住所地镇江市。
镇ＸＸ都置业有限公司与刘淑英商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第088号调解书已发生法律效力，被执行人刘淑英未能按该裁定书履行义务，申请执行人镇ＸＸ都置业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人刘淑英住所地在镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第088号调解书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年九月三十日
书记员 韩国沛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08344号
原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号，组织机构代码73980983-6
法定代表人易小迪，董事长
委托代理人田广涛（特别授权），重庆经博律师事务所律师。
原告陈星焱，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区，系重庆渝能壹佰房地产开发有限公司员工。
委托代理人田广涛（特别授权），重庆经博律师事务所律师。
被告梁小红，女，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司（以下简称渝能壹佰公司）、陈星焱与被告梁小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告渝能壹佰公司、陈星焱于2015年7月8日向本院提出申请，因被告现已配合原告办理了房屋过户手续，故向法院申请撤诉。
本院认为，原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司、陈星焱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能壹佰房地产有限公司、陈星焱撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告重庆渝能壹佰房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑华静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更50号
罪犯郎加，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2013年1月26日作出（2013）炉刑初字第01号刑事判决，以被告人郎加犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已执行）。上诉后维持原判。判决生效后于2013年4月22日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）甘刑执字第360号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月28日起至2025年2月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年1月至2017年9月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎加在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郎加减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月28日起至2024年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5248号
原告：孙秀花，女，1946年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：孙秀红，女，1947年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：孙秀美，女，1952年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张美青，女，1981年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告孙秀花、孙秀红、孙秀美诉被告张美青物权保护纠纷一案，本院于2017年6月１日立案，原告孙秀花、孙秀红、孙秀美于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀花、孙秀红、孙秀美撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，保全费2020元，共计2045元，由原告孙秀花、孙秀红、孙秀美负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ展
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第592号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人罗海华。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗海华用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人罗海华双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第843号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第592号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人罗海华。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗海华信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人罗海华双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第843号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执349号
申请执行人:吕书伟，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省栾川县。
被执行人:杨挺战，男，汉族，1953年12月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人吕书伟与被执行人杨挺战民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）栾民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕书伟于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨挺战给付人民币10万元及利息3.5万元，被执行人依法应承担执行费2030元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨挺战名下的银行存款、车辆、工商、房产登记信息，未发现被执行人杨挺战名下有银行存款、车辆、工商、房产登记信息。
3、执行过程中，本院于2017年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨挺战名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人杨挺战名下有银行存款、车辆、工商登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过谈话方式将被执行人杨挺战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨挺战名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕书伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执349号申请执行人:吕书伟，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省栾川县。被执行人:杨挺战，男，汉族，1953年12月21日出生，住河南省栾川县。申请执行人吕书伟与被执行人杨挺战民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）栾民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕书伟于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨挺战给付人民币10万元及利息3.5万元，被执行人依法应承担执行费2030元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨挺战名下的银行存款、车辆、工商、房产登记信息，未发现被执行人杨挺战名下有银行存款、车辆、工商、房产登记信息。3、执行过程中，本院于2017年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨挺战名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人杨挺战名下有银行存款、车辆、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过谈话方式将被执行人杨挺战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨挺战名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕书伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一七年十一月二十五日书记员  侯亚国
舞钢市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第54号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：刘某甲。
被告人：高某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日被舞钢市公安局刑事拘留，同年11月27日被舞钢市公安局逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】2号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉，刑事附带民事原告人刘某甲，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年4月14日，在舞钢市尚店镇料庄村高某甲用一块砖头将刘某甲头部砸伤，经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤一级。并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述、受害人陈述、证人证言等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为高某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令高某甲承担刑事附带民事原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17230元。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称当时公安机关人员没有找到自己，是自己看到警车，主动找的公安机关人员，应属自首；对于受害人的损失表示愿意承担刑事附带民事原告人的各项损失。
经审理查明，2014年4月14日下午，在舞钢市尚店镇料庄村北边，刘某甲与李某某因债务纠纷在一起谈事情，正说话期间，和李某某一同前来的高某甲突然用一块砖头将刘某甲头部砸伤，经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某甲的伤情为轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人高某甲当庭供认不讳；并有有关书证；证人李某某、田某某、汤某某、张某甲、张某乙的证言；受害人陈述；鉴定意见；发破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人当庭出示病例、诊断证明书、出院证、医疗费用清单住院费票据、护理人员身份证明。
被告人高某甲对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省舞钢市人民检察院指控高某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。高某甲辩称有自首情节，经本院查证，高某甲不具有投案的主动性，公安机关出具的发破案经过对此有详细的说明，故其理由不能成立，本院不予采纳。鉴于高某甲到案后如实供述犯罪事实可对其从轻处罚。刑事附带民事原告人刘某甲的损失医疗费9652.76元、营养费220元、住院伙食补助费660元、误工费1518元、护理费1716元；以上共计13766.76元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人高某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费各项损失共计13766.76元。
审 判 长 李天禄
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 张丹丹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1129号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人唐园园，男，1995年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）1038号起诉书指控被告人唐园园犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月3日21时20分许，被告人唐园园醉酒驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至连云港市海州区板浦镇板浦奶牛场东100米左右处，与另一相向行驶的普通二轮摩托车发生交通事故被查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐园园静脉血中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为被告人唐园园具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人唐园园在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人唐园园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐园园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人唐园园的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人唐园园从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2240号
原告：秦立新，男，1962年12月27日生，汉族，现住天柱县。
委托诉讼代理人:杨建龙，女，1963年2月2日生，汉族，现住天柱县。系原告妻子。
被告：刘光玉，男，1974年6月30日生，侗族，住天柱县。
被告：杨本柱，男，1963年10月6日生，侗族，住天柱县。
原告秦立新与被告刘光玉、杨本柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告刘光玉、杨本柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款21000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告和原告系朋友关系。2015年11月28日，二被告到原告经营的天柱县湘黔美金店购买千足金共计91.23克，价值23000元，已付2000元，下欠21000元，并有收据和二被告的签名为据。现此货款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告偿还原告货款21000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘光玉、杨本柱经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审理查明，2015年11月28日，二被告到原告经营的天柱县湘黔美金店购买千足金项链和吊坠共计91.23克，价值23000元，在清单上注明“已付贰仟元，下欠贰万壹仟元正”并有二被告的签名。2017年11月9日，原告以二被告不支付货款为由起诉至天柱县人民法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告秦立新按照被告的要求，提供了合格的千足金项链和吊坠，全面履行了义务，而二被告仍欠原告21000元货款的行为已经构成违约，故原告请求二被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期利息的请求，因双方清单上没有约定利息，故对利息部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光玉、杨本柱于本判决生效之日起十日内支付原告秦立新货款21000元。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告刘光玉负担81元，由被告杨本柱负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 彪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢7号
申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李宗峰，该公司董事长
被执行人:江西欧亚汽车服务有限公司。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
被执行人:南昌欧亚汽车销售有限公司。
法定代表人：陶学银，该公司董事长。
被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平借款合同纠纷一案，经法院对被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为3844214.24元及借款本金3744000元的利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的金额为3844214.24元及借款本金3744000元的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执恢7号申请执行人：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司。法定代表人：李宗峰，该公司董事长被执行人:江西欧亚汽车服务有限公司。法定代表人：陶学银，该公司董事长。被执行人:南昌欧亚汽车销售有限公司。法定代表人：陶学银，该公司董事长。被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住南昌市东湖区。被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平借款合同纠纷一案，经法院对被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为3844214.24元及借款本金3744000元的利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的金额为3844214.24元及借款本金3744000元的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一七年十一月二十九日书记员  喻 芸
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第520-1号
原告李友运。
被告朱记川。
被告谢书兰。
本院在审理原告李友运与被告朱记川、谢书兰民间借贷纠纷一案中，原告李友运向本院提出财产保全申请，请求本院依法轮候查封被告朱记川、谢书兰的房产，并已提供担保。
本院认为：原告李友运的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告朱记川、谢书兰共有的位于宜宾市南溪区商业服务房屋（建筑面积：70.6平方米），查封期限为三年，即从2015年5月29日起至2018年5月28日止。
二、轮候查封被告朱记川所有的位于宜宾市南溪区商业服务房屋（建筑面积：20.04平方米），查封期限为三年，即从2015年5月29日起至2018年5月28日止。
三、查封期间被告朱记川、谢书兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由被告朱记川、谢书兰保管、使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘友权
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1362号
原告：河北银行股份有限公司赞皇支行，地址：赞皇县太行东路186号，负责人：池慧强。
被告：李增良，男，1970年12月21日出生，汉族，赞皇县人。
原告河北银行股份有限公司赞皇支行与被告李增良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告河北银行股份有限公司赞皇支行诉称，原告于2014年7月3日向被告发放信用卡（卡号62×××13）一张，最高信用额度为2万元，被告于2015年7月24日发生信用卡逾期，截止2017年7月11日起诉日，被告人尚欠原告责任本金17715.52元，透支利息2659.24元，滞纳金4876.94元，合计25251.70元。期间原告多次打电话催要未果，后上门催收，均未见到欠款人本人。
本院经审查认为，原告未能在合理期限内提供被告的准确送达地址，且又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件，综上原告河北银行股份有限公司赞皇支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司赞皇支行的起诉。
案件受理费431元，退还原告河北银行股份有限公司赞皇支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 马红
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1439号
原告：王庆国，男，1970年1月12日出生，现住庆安县。
被告：黑龙江威宇房地产开发有限公司。
法定代表人：逄凤刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨树辉，律师。
原告王庆国与被告黑龙江威宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本案于2017年7月4日立案。原告王庆国于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆国撤诉。
案件受理费减半收取为9,150.00元，由原告王庆国负担。
审判员 李 婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 石乃丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1618号
原告：佛山市顺德区欧兴海绵工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东大道12、14号。
法定代表人：张锦标。
委托诉讼代理人：张淑仪，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：佛山市顺德区龙江镇宝发家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长丰路*号*楼。
经营者：邓爱华。
原告佛山市顺德区欧兴海绵工艺制品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇宝发家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1618号原告：佛山市顺德区欧兴海绵工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东大道12、14号。法定代表人：张锦标。委托诉讼代理人：张淑仪，系该司员工。被告：佛山市顺德区龙江镇宝发家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长丰路*号*楼。经营者：邓爱华。原告佛山市顺德区欧兴海绵工艺制品有限公司（以下简称欧兴海绵公司）诉被告佛山市顺德区龙江镇宝发家具厂（以下简称宝发家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年3月27日第一次公开开庭进行了审理，后转为由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭转为普通程序，于2017年11月30日第二次公开开庭进行了审理。原告欧兴海绵公司的委托诉讼代理人张淑仪，被告宝发家具厂的经营者邓爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧兴海绵公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款88553元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年5月，被告分别多次向原告购买海绵，货款总值为88553元。该款经原告多次追讨，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告宝发家具厂辩称，宝发家具厂没有拖欠原告的货款，是兴隆家具厂拖欠原告的货款，原告的起诉没有依据，请法院驳回原告的诉请。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件1份，原告法定代表人身份证明书1份，原告法定代表人身份证复印件1份，被告机读档案登记资料复印件1份，被告经营者邓爱华居（暂）住证历史记录1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。2.宝发家具厂工人工资签收表复印件2份，对账单1份，送货单18份，证明原告送货到被告处，被告拖欠原告货款88553.2元。被告的质证意见：对宝发家具厂工人工资签收表真实性无异议，是管理区制作的，事实是我方通过世埠居委购买兴隆家具的设备，世埠居委制作出来给工人签名的；对对账单的真实性有异议，何艳仪不是我方的员工；对送货单的真实性无法确认，与我方无关。诉讼中，被告提供的证据如下：1.钟荣祥工人工资签收表复印件1份，承诺书复印件1份，协议书复印件1份，钟荣祥经营的厂房设备清单复印件1份，证明原告提供的对账单中的何艳仪是钟荣祥经营的厂的工人，不是我方厂的工人。原告的质证意见：对该组证据真实性有异议，是否单方制作不清楚；钟荣祥经营的厂是否存在也不清楚，何艳仪在宝发家具厂上班，且我方送货也是送到宝发家具厂。为查清本案事实，本院依法向佛山市顺德区人力资源和社会保障局调取了宝发家具厂工人工资签收表、钟荣祥工人工资签收表、承诺书、协议书、钟荣祥经营的厂房设备清单（与原被告提供的证据一致并加盖公章）以及相关的调查笔录，当庭出示给原被告，原被告的意见如下：原告意见：对真实性无异议，从调取的笔录来看，员工都反映了其所在单位是宝发家具厂，至于宝发家具厂股东如何构成员工表示不清楚。我司与宝发家具厂已合作七八年，一直都是与宝发家具厂的名义进行交易的。被告意见：对真实性无异议，但做笔录都是钟荣祥的工人，他们不清楚宝发家具厂与钟荣祥的关系，工人的工资我方不清楚，工资也不是我方发的，工人也是钟荣祥招的。宝发家具厂从来与原告没有发生过交易，没有任何关系。经审查，对原被告提供的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；2.对于原告提供的证据2中的宝发家具厂工人工资签收表以及被告提供的证据，因与本院调取的证据一致，故予以采信；3.原告提供的证据2中的对账单和送货单，被告虽有异议，但能与本院调取的证据共同证实被告拖欠原告货款的事实，故予以采信。依据本院采信的证据，结合原被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2016年3月至2016年5月，被告分别多次向原告购买海绵，货款总值为88553元。2016年7月22日，被告公司的员工何艳仪向原告出具一份对账单，内容为“经对账，至今龙江镇宝发家具厂尚欠佛山市顺德区欧兴海绵工艺制品有限公司海绵货款，2016年3月货款39087.5元，2016年4月货款34474.2元，2016年5月货款14992元，合计为88553.7元。”2017年1月3日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局在处理工人工资时制作了“宝发家具有限公司工人工资确认表”一份，内有何艳仪的签名，职位备注为办公室；后又出具一份“钟荣祥经营的厂工人工资签收表”，内有何艳仪的签名；在该局对罗小清、廖意维的调查笔录中，两人陈述“钟荣祥与邓爱华应该是合伙的关系，工资是钟荣祥支付”等；对钟名富的调查笔录中，钟名富陈述“从2016年开始重新签订合同时也是宝发家具，但是负责管理和支付工资给我的是钟荣祥，钟荣祥与邓爱华应该是合伙的关系，工资是钟荣祥支付”；而对宝发家具厂经营者邓爱华所作的调查笔录，邓爱华陈述“钟荣祥办不了牌照，就租用我的牌照在同一个地点办厂”、“我们对外都是使用宝发家具这个牌照”等内容。本院认为，本案的争议焦点在于宝发家具厂有否拖欠原告货款？也即宝发家具厂与钟荣祥经营的厂是否是同一厂？针对原告的请求，原告提供了有何艳仪签名的对账单以及证明何艳仪为宝发家具厂员工的宝发家具厂工人工资签收表予以证明，而被告则提供了钟荣祥工人工资签收表、承诺书、协议书、钟荣祥经营的厂房设备清单等证据予以反证，证实何艳仪非宝发家具厂的员工，货款与被告无关。而为查清本案事实，本院向出具上述证据材料的佛山市顺德区人力资源和社会保障局调取了上述证据予以核对，并额外调查了原始的调查笔录予以查证。经调查，佛山市顺德区人力资源和社会保障局给上述工资签收表的部分员工的所作调查笔录显示，员工反映签合同的是宝发家具厂的公章，宝发家具厂的经营者邓爱华与钟荣祥是合伙关系，地址与宝发家具厂的地址一致；而对宝发家具厂经营者邓爱华所作的调查笔录显示，邓爱华承认宝发家具厂与“钟荣祥的厂”是对外使用宝发家具厂的牌照，并且是租用宝发家具厂的牌照，因为“钟荣祥的厂办不了牌照”。庭审中，被告抗辩的所谓“钟荣祥的兴隆厂”租用自己的厂房，但不能提供租赁合同予以印证。因此，多项证据显示“钟荣祥的厂”与宝发家具厂有关，且被告宝发家具厂的经营者更明确“钟荣祥的厂”对外是使用宝发家具厂的牌照，对于此，被告未能提供证据予以清楚说明，因此，在被告未能举证证明其与“钟荣祥的厂”的无任何关系的情况下，应承担举证不能的后果，且因其对外都是使用宝发家具厂的牌照，因此，不能强求原告能分辨出哪个才是真正的宝发家具厂。综上，本院认定原告主张被告宝发家具厂拖欠其货款88553元的请求成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇宝发家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区欧兴海绵工艺制品有限公司清偿货款人民币88553元及利息（利息从起诉之日即2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为2013.82元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇宝发家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一七年十二月十九日书 记 员  苏俊雄
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第760号
申请人李瑞斌，男，1945年12月26日出生，汉族，住获嘉县徐营镇邢韩村。
被执行人张占保，男，1945年3月27日出生，汉族，住获嘉县徐营镇邢韩村。
关于申请人李瑞斌申请执行张占保民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十月十二日
书记员 闫燎原
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03068号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男。
被告李建民，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李建民物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年二月三日
书 记 员 安 雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2524号
原告：陶志水，男，1947年8月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：3701244200001426
法定代表人：王玉鑫，董事长。
原告陶志水与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶志水的诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼，被告济南金鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志水向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款1335202.17元及利息；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，共计1483557.97元，截止到2015年8月15日利息为19465.41元，双方约定2016年8月15日前付本金的15%，但被告仅支付本金的10%后，余款无力支付。为维护原告的合法权利，依法诉至本院。
被告济南金鼎房地产开发有限公司未作答辩。
原告陶志水围绕其诉讼请求依法提交了被告济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据十二份，以及原被告双方协议制定的《股东集资还款计划表》一份。被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不到庭参加质证，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南金鼎房地产开发有限公司以股东集资为由向原告陶志水借款，被告济南金鼎房地产开发有限公司于2012年7月5日向原告借款24100元，2012年7月5日借5215元，2014年8月13日借141774.83元，2014年9月13日借132000元，2014年11月1日借330057.61元，2014年11月13日借82297.16元，2014年12月1日借132057.56元，2015年3月11日借60500元，2015年3月17日借74000元，2015年5月4日借235217.75元,2015年7月1日借67238.06元，2015年7月18日借199100元。以上借款共计1483557.97元，并向原告陶志水出具收款收据十二份。后因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，原被告双方于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陶志水5%的本金74177.9元及其利息296.71元；2016年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陶志水15%的本金222533.70元及其利息4450.67元；2017年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陶志水40%的本金593423.19元及其利息30858.01元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陶志水40%的本金593423.19元及其利息57858.76元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陶志水2015年8月15日之前未付的利息94761.97元及其利息9239.29元。被告济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告陶志水借款74177.9元、74177.9元，共计148355.8元。根据还款计划表被告应于2016年8月15日前付15%本金即222533.70元，截止到目前，被告只于2016年1月21日还款74177.9元，尚欠148355.8元。后原告陶志水因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余1335202.17元借款及利息，被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司已于2015年11月15日偿还原告陶志水借款74177.90元，于2016年1月21日偿还原告陶志水借款74177.90元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告陶志水该还款期限内的剩余借款148355.8元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。现原告陶志水要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余借款1335202.17元及偿还2015年8月15日前双方结算未付利息94761.97元，并要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还利息（以本金1335202.17元为基数，自2015年8月16日起按还款表中注明的中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陶志水借款本金1335202.17元及利息94761.97元。
二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陶志水借款利息（以1335202.17元为基数，自2015年8月16日起至还清之日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16817元，保全费5000元，共计21817元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 姜春燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第233号
原告锁玉民。
被告薛飞。
被告支小辉。
原告锁玉民与被告薛飞、支小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锁玉民到庭参加诉讼，被告薛飞、支小辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁玉民诉称，2014年3月27日，被告薛飞借原告现金25万元，期限6个月，按月息3%计息，支小辉担保。到期后经多次找被告催要，至今分文未还。故起诉，请求法院判令二被告偿还借款25万元及利息。
被告薛飞、支小辉未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告薛飞由支小辉担保借原告现金25万元，由薛飞为原告出具了借据和收款条，支小辉在借据上以担保人身份签名按手印，当日原告通过银行将借款转款给薛飞的帐户，转款金额为245350元，扣除了薛飞此前借原告另一笔款所欠的利息4650元。借款到期后，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借据、收条、银行转款凭证等证据证实。
本院认为，被告薛飞由被告支小辉担保借原告款25万元，有借据和收条、银行转款凭证证实，应予认定。被告逾期未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，支小辉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原、被告约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超出4倍利率的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告薛飞偿还原告借款25万元及利息（利息从2014年3月28日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
被告支小辉与薛飞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2270元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 渠蓓蓓
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1841号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：黄玉林，女，汉族，1969年11月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：徐惠平，女，汉族，1966年5月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告黄玉林、徐惠平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请黄玉林支付租金、滞纳金等40267.61元，并支付至欠款还清之日止的利息，徐惠平承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月21日，原告与黄玉林签订车辆融资租赁合同。约定黄玉林从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与徐惠平签订担保协议，约定徐惠平对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，黄玉林未按期支付租金，故诉至本院。
被告黄玉林、徐惠平未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，河北省临西县亦非合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡跃勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 潘 建
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第718号
原告何强生，男。
被告石细云，女。
被告贺绍军，男，系被告石细云之夫。
原告何强生与被告石细云、贺绍军加工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告何强生到庭参加诉讼，被告石细云、贺绍军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强生诉称：被告石细云、贺绍军2011年6月份在原告开办的洗水厂进行牛仔裤洗水业务。2011年7月3日经双方结算，被告尚欠原告加工款18642元，原告多次催讨无果。原告请求人民法院判令两被告支付加工款18642元及利息、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、两被告常住人口信息登记卡，拟证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实；
3、欠条原件1份，拟证明被告石细云欠原告洗水款18642元的事实；
被告石细云、贺绍军未予书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告石细云、贺绍军未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告石细云、贺绍军系夫妻关系。原告何强生在金丹集团处开办洗水厂，两被告经营牛仔裤加工，被告将牛仔裤送往原告何强生处进行洗水加工。2011年7月3日，经结算，被告共欠原告加工费18642元，并由被告石细云出具欠条，欠条载明：“欠条6月份欠18642元石细云。7.3号2011年金丹洗水厂”。经原告何强生多次催讨，被告拒不支付该欠款，双方酿成纠纷。庭审中，原告何强生自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为：原告何强生为被告石细云、贺绍军洗水加工牛仔裤，被告拖欠加工费不还，案由应为加工合同纠纷。原、被告对加工费用进行结算，被告石细云向原告何强生出具欠条，是对加工合同关系的确认。两被告系夫妻关系，对共同经营所负债务应共同偿还。原告何强生请求被告石细云、贺绍军支付加工费符合法律规定，本院予以支持。原告何强生放弃要求被告支付利息，是当事人对民事权利的自行处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石细云、贺绍军在本判决生效后5日内支付原告何强生加工费18642元。
本案诉讼费266元，减半收取133元，由被告石细云、贺绍军负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾金明
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保25号
申请保全人:太原华宝贵金属有限公司，统一社会信用代码:91140100741065389M，地址太原高新区开通巷11号。
被保全人：湖北金源化工有限公司，统一社会信用代码:91420684753437098X，地址宜城市雷河镇。
申请保全人太原华宝贵金属有限公司申请保全后，本院于2018年3月16日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保25号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵