wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第614号
上诉人（原审被告）周红军，男，56岁，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人王永昌，河南奥博律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）戎林，男，37岁，汉族。
被上诉人（原审被告）张秀生，男，42岁，汉族。
委托代理人张凡，滑县王庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人周红军因与被上诉人戎林、张秀生返还财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周红军及其委托代理人李西涛、王永昌，被上诉人戎林，被上诉人张秀生及其委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月份，二被告及其他人合伙开始从事建筑工程方面的介绍联络事宜，原告与被告经别人介绍认识，2014年3月30日，被告张秀生与原告签订濮上江南建筑工程承包协议，收取原告140000元保证金，并为原告出具收据，被告张秀生并将此事电话告知被告周红军，后因被告无法提供施工图纸，该协议并未实际实施。
原审认为，被告张秀生与原告戎林签订协议并收到原告戎林交来保证金140000元是事实，因该协议没有实际实施，原告主张被告返还该140000元保证金，事实清楚，证据充分，予以支持。被告周红军与被告张秀生系合伙关系，依法应与被告张秀生承担连带责任。因原被告并未约定利息，原告关于利息的主张，不予支持。被告周红军辩解其与被告张秀生签订的协议，在被告张秀生与原告戎林所签协议之后，但其当庭认可与被告张秀生是2014年3月份开始合伙，故其辩解自相矛盾，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张秀生于本判决生效后七日内归还原告戎林借款人民币140000元，被告周红军负连带责任。二、驳回原告戎林的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告张秀生、周红军负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周红军上诉称：一、原审法院认定事实错误，戎林在一审起诉时并没有起诉上诉人周红军，其主要目的是要求被上诉人张秀生返还收取的保证金14万元，张秀生向戎林打的收到保证金14万元的收据，张秀生承担责任后再向案外受益人刘某裕及其妻追偿，而不应将上诉人周红军无故拖进诉讼中，上诉人周红军既不是受益人，该项目合伙关系也不成立，被上诉人张秀生与被上诉人戎林在2014年3月30日签订的“濮上江南建筑工程承包协议”并收的保证金与上诉人无关，且该协议未实际履行；上诉人与被上诉人张秀生在2014年5月6日与刘某裕所签的建筑工程合作协议属空头协议，既没有合作内容，也没有任何针对性，合作三方又没有实际出资，不能作为立案的根据。二、一审判决适用法律错误。一审法院受理后，应按《民法通则》第92条裁决，而法院却是按照《民法通则》35条作为判决依据。上诉人与二被上诉人之间也没有任何实质上的经济关系。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销滑县人民法院（2014）滑王民初字第250号民事判决；2、依法驳回被上诉人张秀生向法院追加上诉人为原审被告的请求及被上诉人戎林针对上诉人在原审中的诉请。
被上诉人张秀生答辩称：一、张秀生与周红军存在合伙关系，而且合伙时间从2014年3月份开始，对此事实周红军在本案一审庭审中予以认可，本案中涉案的14万元保证金是张秀生代表周红军所收取的，且也是在合伙期间收取的。所以一审认定张秀生与周红军系合伙关系，并判令周红军承担连带还款责任，认定事实正确。二、原审适用法律正确。原审立案时虽定案由为不当得利，但在判决时定为返还财产纠纷。一审法庭在审理中发现本案存在合伙关系的事实，根据以事实为根据，以法律为准绳的司法原则，原审依据《民法通则》第35条、第108条的规定判决，适用法律并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人戎林答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2014年3月份，上诉人周红军与被上诉人张秀生开始合伙从事建筑工程方面的介绍联络事宜，2014年3月30日张秀生收取戎林140000元工程保证金，戎林请求张秀生返还该款及利息，应予支持。上诉人周红军作为被上诉人张秀生的合伙人，依法应承担连带责任。在庭审过程中，戎林亦主张上诉人周红军与被上诉人张秀生合伙从事建筑工程方面的联系事宜，对张秀生收取的140000元款项应负连带偿还责任。由于上诉人周红军在一审庭审中认可与被上诉人张秀生是2014年3月份开始合伙从事建筑工程方面的介绍联络事宜，故上诉人周红军诉称被上诉人张秀生收取被上诉人戎林140000元工程保证金与其无关、不应承担责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人周红军承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王永兴
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字24号
原告欧某，株冶集团退休工人。
被告冯某甲，无业。
原告欧某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为适用普通程序审理，依法由审判员吴登高担任审判长，与代理审判员陈定波、人民陪审员黄显家组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告欧某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后双方有六年未在一起共同生活，造成双方无法沟通。被告未尽丈夫责任，夫妻已无感情，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。
被告冯某甲没有提交答辩。
原告欧某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告欧某的身份证复印件、被告冯某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明当事人的诉讼主体资格；
证据2、原、被告结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
证据3、婚生小孩冯某乙的出生医学证明，拟证明婚生子的出生情况；
证据4、（2013）株石法民一初字第1130号民事裁定书及送达回证，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实；
证据5、（2015）株石法刑初第23号刑事判决书，证明被告因犯罪被判处有期徒刑及相关前科的情况。
因原、被告婚生小孩冯某乙已年满11周岁，本院依法对其进行了谈话，形成：证据6、对冯某乙的谈话笔录一份。
被告冯某甲未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告冯某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院综合审查上述证据，认为证据真实，来源合法，具备证据效力，均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧某与被告冯某甲于2002年下半年自由恋爱，于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚。原告系再婚，双方婚后于××××年××月共同生育小孩冯某乙，现为在校学生。婚初，双方夫妻感情尚可。后因被告自2009年以来多次因犯罪被判刑，导致夫妻双方长期分居，夫妻感情逐渐淡漠。2014年11月，被告因涉嫌毒品犯罪被羁押，于2015年2月11日被本院以其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。被告刑满后未与原告共同生活。
另查明，原告曾于2013年11月29日向本院起诉要求与被告离婚，于2013年12月4日撤诉。本案诉讼中，原、被告婚生小孩冯某乙表示如父母离婚，愿与被告共同生活。此外，原告在诉讼中表示夫妻双方无共同财产及债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前感情基础一般。婚后被告多次因犯罪被判刑，导致夫妻双方长期分居，并且对原告的感情造成伤害，原告曾起诉要求离婚，后虽撤诉，但夫妻感情并无实质改善，足见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩冯某乙的抚养问题，本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于小孩的抚养问题，人民法院应当根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，虽原告诉请由被告抚养小孩，小孩冯某乙亦表示愿与被告共同生活，但考虑到被告近年来多次因犯罪服刑，小孩多年来基本上随原告共同生活，特别是被告有盗窃、毒品犯罪前科，小孩随原告生活更有利于其健康成长。因此，小孩冯某乙应判由原告欧某直接抚养，被告冯某甲有探望权。被告冯某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告欧某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙由原告欧某直接抚养，被告冯某甲有探望冯某乙的权利，被告冯某甲可在每周日前往冯某乙的住所探望冯某乙；被告冯某甲每月向欧某支付小孩生活费费人民币300元，冯某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半直至冯某乙年满十八周岁且能独立生活时止。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告欧某、冯某甲各承担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果（转下一页）。
审 判 长 吴登高
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年五月九日
代理书记员 王 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第109号
公诉机关民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯流氓罪、盗窃罪、非法拘禁罪分别于1993年12月、1996年5月，2005年12月20日被本院、丽水市人民法院、上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月、�年、一年；又因吸毒，分别于2012年2月16日、2014年12月9日被缙云县公安局处以行政拘留拾五日。因本案，于2014年12月7日被缙云县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年11月底的一日，被告人陈某甲在缙云县五云街道名门娱乐会所对面一家棋牌室，以人民币200元的价格从“阿华”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克，当晚，被告人陈某甲容留高某在其位于缙云县新碧街道三都村梅溪自然村80-4号的家中共同吸食�基苯丙胺。
2、2014年12月6日上午，被告人陈某甲容留高某在其位于缙云县新碧街道三都村梅溪自然村80-4号的家中共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月6日晚，被告人陈某甲容留陈某乙在其位于缙云县新碧街道三都村梅溪自然村80-4号的家中共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人高某、陈某乙的证言笔录，搜查笔录，尿液毒品成分检测记录，毒品现场检测报告书，扣押决定书，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有犯罪前科，且曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人陈某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年二月十三日
代书 记员 刘镱
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1032号
原告周丽君，汉族，系个体工商户，住双辽市
被告胡毅波，汉族，系双辽市中医院职工，住双辽市。
原告周丽君与被告胡毅波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽君到庭参加诉讼，被告胡毅波经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告胡毅波在我处借款50，000.00元，约定月息2分，三个月还款。到期后，我多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还欠款50,000.00元并按约定利息给付利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年9月26日，通过中间人商忠宝、周思宇介绍，被告胡毅波在原告处借款50,000.00元，约定借款期限至2014年12月26日，按月息2分计息，被告胡毅波为原告周丽君出具欠据一张。借款时先扣除3，000.00元利息。到期后，被告胡毅波未偿还欠款，经原告索要，被告又通过周思宇给原告结算了4，000.00元的利息，后再未还款。
本院认为，根据原告在庭审中提供的由被告出具的欠据及证人周某某的证言，足以认定原被告间债权债务关系存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭�载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告虽然为原告出具了借款本金50,000.00元的欠据，但预先扣除了借款期间的利息3，000.00元，被告实际收到47,000.00元。根据上述法律规定，应当认定该笔借款本金为47,000.00元。原告提交的欠据上虽未注明约定利息，但根据庭审查明的事实，可以认定此笔欠款的约定利息为月息2分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告胡毅波于判决书生效后立即偿还原告周丽君欠款本金47,000.00元，并自2014年9月6日起按月息2分给付利息（扣除已给付利息4，000.00元）至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
代理审判员 ：刘晓楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：刘美娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13447号
原告：四会市和生染整有限公司，住所地广东省四会市新江镇沙头村委丽江村五马岗，统一社会信用代码91441284744478576C。
法定代表人：陈义文。
委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告：广州市海珠区杰欣布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路*号广州国际轻纺城内自编**********号，注册号440105600757106。
经营者：陈润英。
被告：陈润英，男，汉族，1974年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告四会市和生染整有限公司与被告广州市海珠区杰欣布行、陈润英加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋歌到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费313634.31元及利息（以313634.31元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直与两被告有业务往来，在2015年3月至5月原告为被告加工布匹，加工费共计383634.31元。经原告追收，两被告于2015年10月3日通过网上银行向原告支付了70000元加工费，尚欠313634.31元未支付；被告杰欣布行作为个体户，被告陈润英作为该个体户的经营者，两被告应承担全部清偿责任。为了保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照，被告杰欣布行的企业公示信息、被告陈润英的人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
四会市新江镇五马岗和生染整有限公司送货单31张，证明原告为被告加工染色，其中2015年3月的加工费162136.9元，2015年4月的加工费175315.91元，2015年5月的加工费为46181.5元。
网银历史交易查询表，证明被告于2015年10月3日向原告支付了加工费70000元，尚欠加工费为313634.31元。
录音光盘（当庭播放）及文字说明，证明原告的业务员曾致电被告陈润英，陈润英在电话中承认仍欠原告30多万元加工款。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告本人亲自到本院签收应诉材料及传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且与本案有相关联，并能相互印证，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与两被告有业务往来，在2015年3月至5月期间，原告为被告加工布匹，加工费共计383634.31元。2015年10月3日，被告陈润英通过网银向原告法定代表人陈义文支付了70000元加工费，余下加工费313634.31元至今未支付。
原告业务员于2017年9月11日与被告陈润英就涉案的加工费通过电话沟通时，被告陈润英确认有欠原告加工费三十几万元的事实，但被告认为原告的行为对其造成了损失。
另查明，被告杰欣布行是陈润英经营的个体工商户。被告在诉讼中没有提供任何证据证明其有损失，亦没有对其认为原告造成的损失提起反诉。
本院认为，原告为被告加工布匹，虽没有签订书面加工合同，但双方已形成事实的加工关系，应受法律保护。从原告提供的送货单、网银历史交易查询表及电话录音记录等综合分析，原告主张被告尚欠加工费313634.31元，依据充分，本院予以确认。在诉讼中，被告并未提供证据证明其已支付该加工费，应由其承担举证不能的不利后果。被告未支付上述加工费，实属违约，现原告诉请被告支付加工费313634.31元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至实际给付之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告在电话录音中所提到的损失问题，因被告并未提起反诉，本院在本案中不予审查处理，被告认为有损失的，可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市海珠区杰欣布行、陈润英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市和生染整有限公司支付加工费313634.31元及利息（利息以313634.31元为基数，从2017年9月20日起计至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取3002元，与财产保全费2088元，合共5090元，由被告广州市海珠区杰欣布行、陈润英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十一月六日
书记员 苏婉莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1609号
申请执行人杨利云
被执行人浙江龙游凯兴贸易有限公司，组织机构代码67615634-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂调确字第00528号，依法向被执行人浙江龙游凯兴贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙游凯兴贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙游凯兴贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江龙游凯兴贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币169500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王华根
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第86号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院在执行孙某诉王某抚养费纠纷一案中，尚有1680元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第03059号
申请执行人朱秀华，居民。
被执行人卓敏（正），居民。
被执行人刘培旭，居民。
申请执行人朱秀华诉被告卓敏、刘培旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1448号民事调解书已发生法律效力。文书生效后，被告卓敏、刘培旭未按生效民事调解书规定履行义务，朱秀华向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人卓敏、刘培旭的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人卓敏、刘培旭无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第03059号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1769号
申请执行人王德红。
被执行人赵树茂。
申请执行人王德红与被执行人赵树茂提供劳务者受害责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第2071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案执行标的51065.04元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出�行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3507号
原告：邓道福，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘涌，男，1990年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告邓道福与被告刘涌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告邓道福于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为邓道福在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，邓道福的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓道福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓道福负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更431号
罪犯王帅，男，1984年12月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年11月28日以(2010)鞍刑一初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2010年12月30日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑七个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初944号
原告:陈某，女，汉族，1988年4月8日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：郎某，男，汉族，1988年11月27日生，住江苏省。
本院在审理原告陈某诉被告郎某离婚纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告陈某诉被告郎某离婚纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年七月四日
书记员 李菊琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03055号
罪犯吴章荣，男，1990年8月15日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2009年8月23日作出（2009）保刑初字第63号刑事判决，以被告人吴章荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月27日、2014年1月17日分别作出（2012）怀中刑执字第320号、（2013）怀中刑执字第944号刑事裁定，对其减刑1年10个月、11个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴章荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴章在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴章荣减去有期徒刑一年二个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢10号
申请执行人胡美华
被执行人邵建强
本院在执行申请执行人胡美华与被执行人邵建强案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初142号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月15日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年1月14日被满洲里市公安局取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)128号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
满洲里市人民检察院起诉指控称，2015年12月20日15时许，被告人王某在满洲里市工业园区三峡木业院内，因装车一事与被害人王某某发生争执后并厮打，在厮打中王某将王某某腰部打伤，经法医鉴定，王某某所受伤为轻伤一级。事后双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人王某取得了被害人王某某的谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案及陈述材料、归案说明、户籍证明、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、收条、证人杨某某、姜某某、刘某某、柳某甲、柳某乙的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年八月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初384号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年10月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底至9月5日，被告人葛某某在明知姜某2、姜某1、邵某、丁某、龚某等人向其出售的螺蛳系从洪泽湖内非法捕捞的情况下，仍五次予以收购，共计3700余公斤。经鉴定，被告人葛某某收购的螺蛳价值6799.5元。
另查明，被告人葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人姜某2、姜某1、邵某、丁某、龚某等人证言，称重记录，物证照片，扣押清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共4页
第1页/共4页
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第117号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张红雷，男，1972年12月14日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住郸城县东风乡张关庙行政村张关庙村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张红雷犯故意伤害罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人张红雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日21时40分许，被告人张红雷在东风乡一中南100米与董明生发生口角，后被告人张红雷将董明生打伤。经郸城县公安局法医学鉴定，被害人董明生所受损伤为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董明生陈述、证人张x、于x庆、赵x王x、段x飞、腾x等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、调解协议书、收条、郸城县东风乡派出所证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红雷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张红雷积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张红雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年六月十七日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第117号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张红雷，男，1972年12月14日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]145号起诉书指控被告人张红雷犯故意伤害罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人张红雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日21时40分许，被告人张红雷在东风乡一中南100米与董某发生口角，后被告人张红雷将董某打伤。经郸城县公安局法医学鉴定，被害人董某所受损伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、证人张某、于某、赵某、王某、段某、腾某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、调解协议书、收条、郸城县东风乡派出所证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红雷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张红雷积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张红雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年六月十七日书记员 朱腾飞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初300号
原告：刘庆臣，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：邢丽丽，女，满族，安图县松江镇邮政局局长，现住安图县。
被告：刘庆发，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：王喜洪，男，汉族，农民，现住安图县。
原告刘庆臣诉被告邢丽丽、刘庆发、王喜洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘庆臣、刘庆发、王喜洪到庭参加诉讼，邢丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆臣诉称：2013年邢丽丽的丈夫尹衍元为发展家庭经济向刘庆臣借款1万元，约定借款期限为一年。到期未还款。2015年1月22日，邢丽丽为刘庆臣重新出具了借条，并由刘庆发和王喜洪提供担保。尹衍元于2015年秋天去世。经刘庆臣多次索要，未果。现刘庆臣诉至法院，请求判令：1.邢丽丽返还借款1万元；2.刘庆发、王喜洪承担连带清偿责任。
邢丽丽在法定期间内未提出答辩。
刘庆发辩称：邢丽丽有偿还能力，在松江镇邮政局当局长，有工资，家里还有钩机，前二后八轮的大车，清楚自己是连带责任，但是邢丽丽有钱，应该向邢丽丽索要借款。
王喜洪辩称：愿意承担连带责任，但是现在没有钱。邢丽丽家里面有个75的钩机在外面干活，每个月16000元。她有经济能力来偿还1万元借款。
经审理查明：2013年邢丽丽的丈夫尹衍元为购买钩机向刘庆臣借款1万元，约定借款期限为一年。到期未还款。2015年1月22日，邢丽丽转借此款，并为刘庆臣重新出具了借条，还款期限为2016年1月22日，刘庆发和王喜洪在借条尾部担保人处签名。2015年秋天尹衍元去世。至今借款人与担保人均未返还借款。
认定上述事实的证据有：身份证、借条等。
本院认为：邢丽丽与刘庆臣之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘庆臣已依约向尹衍元提供了借款1万元，到期未偿还。尹衍元的妻子邢丽丽转借一年。转借期间尹衍元去世。转借到期后邢丽丽应按照约定及时返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人刘庆发、王喜洪在借条尾部担保人处签名，刘庆发、王喜洪对保证方式没有约定，应对邢丽丽的借款承担连带清偿责任。对刘庆臣主张邢丽丽返还借款1万元并由刘庆发、王喜洪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢丽丽于本判决生效之日立即返还原告刘庆臣借款10000元；
二、被告刘庆发、王喜洪对被告邢丽丽应返还的上述借款10000元承担连带清偿责任；
三、被告刘庆发、王喜洪承担保证责任后，对被告邢丽丽享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邢丽丽、刘庆发、王喜洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘芷君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第204号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人潘某。2008年4月26日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）143号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2008年7月16日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年4月1日上午7时许，被告人潘某驾驶皖P×××××号自卸货车在淳安县千岛湖镇新安东路浪达岭西侧路边倒车时，与在非机动车道上行走的王伟成（1999年2月16日出生）发生碰撞并碾压，造成王伟成当场死亡。经淳安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定，被告人潘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘某主动打电话向公安机关投案，并支付了被害人王伟成亲属的赔偿款28万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴先念、王拥军、余宝燕的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图片，交通事故认定书，协议、收条，受理交通事故案件登记表、破案经过，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某在犯罪后主动打电话向公安机关投案，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首；且在案发后积极赔偿被害方的全部经济损失，可认定被告人潘某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，�决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年七月十七日
书记员 郑苏程
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第101号
公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人自称鲍某，男。因本案于2015年6月1日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人鲍某犯走私毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人鲍某及其指定辩护人杨娟、翻译沙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日，被告人鲍某帮一名叫“达哥”（在逃）的缅甸籍男子携带一个内装有毒品印有花色的蓝色小布包，从缅甸至沧源县勐董镇芒摆茶山边境小路入境。当晚21时许，被告人鲍某携带该小布包到其朋友肖某女友陈某家闲聊时，被沧源县公安局民警抓获，并当场从陈某卧室的床上查获被告人鲍某携带入境印有花色的蓝色小布包，包内装有毒品甲基苯丙胺2袋，净重40克，鸦片4砣，净重18.9克，海洛因1包，净重3.1克。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、讯问被告人同步录音录像光盘等证据予以证实。认为被告人鲍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人鲍某对公诉机关指控其犯走私毒品罪的事实未提出异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1、鲍某认罪态度较好、有悔罪表现；2、所走私的毒品已被截获，毒品尚未流入社会，对社会没有造成危害；3、鲍某属初犯，系吸毒人员，是毒品的受害者；4、其长期生活在缅甸从小没有接受教育，又是少数民族，法律意识淡薄，为得到少量报酬走私毒品及本案存在特殊性。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日，被告人鲍某帮一名叫“达哥”（在逃）的缅甸籍男子携带一个内装有毒品印有花色的蓝色小布包，从缅甸至沧源县勐董镇芒摆茶山边境小路入境。当晚21时许，被告人鲍某携带该小布包到其朋友肖某女友陈某家闲聊。22时许，被告人鲍某在陈某家被沧源县公安局民警抓获，并当场从陈某卧室的床上查获被告人鲍某携带入境印有花色的蓝色小布包，包内装有毒品甲基苯丙胺2袋、鸦片4砣及海洛因1包。经鉴定，所查获的毒品甲基苯丙胺净重40克，鸦片净重18.9克，海洛因净重3.1克。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、身份协查函，证实侦查机关于2015年5月31日依法向沧源县外事办发出被告人鲍某的身份协查函。
2、法医活体骨龄鉴定，证实被告人鲍某的年龄在18周岁以上。
3、抓获经过，证实2015年5月31日晚22时许沧源县公安局禁毒大队民警在沧源县勐董镇广场路705号肖某女友陈某家中将被告人鲍某抓获的事实。
4、搜查证、搜查笔录，证实沧源县公安局以沧公（禁）搜查字（2015）5号搜查证依法对沧源县勐董镇广场路705号陈某家进行搜查，并在陈某卧室床上查获一个印有花色的蓝色小布包，内装有2袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物、4砣鸦片可疑物及1包海洛因可疑物。
5、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人辨认无异议。
6、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实被告人鲍某走私的毒品可疑物经鉴定分别为毒品甲基苯丙胺、鸦片和海洛因，甲基苯丙胺净重40克，鸦片净重18.9克，海洛因净重3.1克。
7、尿检报告，对被告人鲍某的尿液进行检测，结果吗啡及甲基安非他明呈阳性，证实被告人鲍某吸毒的事实。
8、现场平面示意图，证实被告人鲍某走私毒品途径的事实。
9、沧源县公安局禁毒大队情况说明，（1）证实本案中“达哥”与“达高”、“鲍某”与“鲍艾荣”、“荣”为同一人。（2）被告人鲍某所供述的“达哥”、“保”、“艾块”、“老宇”、“一不知名佤族男子”、“尼惹”、“艾惹”、“艾不勒”因具体情况不清无法查实。（3）沧源县公安局于2015年6月1日发函至沧源县外事办协查鲍某、肖某身份，至今该办未作回复，据现有证据，无法核实被告人鲍某真实身份，现以自报身份移送检察机关审查起诉。
10、证人肖某、陈某（系肖某的女友）的证言，分别证实2015年5月31日22时许，公安民警在陈某家将肖某、陈某和被告人鲍某抓获，并在陈某卧室的床上查获一个印有花色的蓝色小手包，小手包里装有2袋甲基苯丙胺、4砣鸦片和一包海洛因。肖某、陈某二人称被查获的印有花色的蓝色小包以前没有见过，查获的毒品系鲍某所有。
11、被告人鲍某的供述，其所作供述能够与现场指认笔录及照片、扣押、提取笔录、证人证言等证据相吻合。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人鲍某走私毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品而非法走私，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。被告人鲍某属国籍不明人员，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。指定辩护人提出鲍某认罪态度较好、属初犯、系吸毒人员、因长期生活在缅甸从小没有接受教育、是少数民族、法律意识淡薄、为得到少量报酬走私毒品的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人鲍某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2027年5月31日止，并处的罚金待判决生效后执行。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺40克、鸦片18.9克、海洛因3.1克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 段立昌
人民陪审员 白成云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 凯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第101号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某，群众。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日20时许，被告人王某驾驶冀J×××××号“吉利”牌小型汽车，沿汪肖公路由北向南行驶至沧县董家庄村北段时，与前方顺行的被害人张某乙骑乘的“金旋”牌电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏、张某乙死亡的交通事故。事故发生后王某报警后离开现场。经道路交通事故认定，王某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书；常住人口登记卡、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、死亡证明信、协议书、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人王某系投案自首，与被害人家属达成协议并取得谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2738号
原告曹映东，男，1966年12月26日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
委托代理人李小军，福清市法律援助中心律师。
被告田文龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。
原告曹映东与被告田文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹映东到庭参加诉讼，被告田文龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日7时许，原告曹映东骑自行车从宏路石门往石竹霞河村路段时，与被告田文龙驾驶的二轮助力车相撞，造成原告曹映东受伤。经福清市公安局交通管理大队融公交认字（2014）第0025766号《道路交通事故认定书》认定被告田文龙负本起事故全部责任，原告无责任。原告曹映东受伤后，被送往73301部队医院治疗，当天转院至福清市医院接受治疗，于2014年10月18日出院，共住院治疗13天。2015年1月22日经鉴定原告所受伤残等级为十级，误工期、营养期、护理期分别为120天、30天和30天，原告的各项经济损失共计77762.24元。请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成以下各项经济损失：医疗费：33059.84元、护理费：3784元、住院伙食补助费：390元、营养费：900元、交通费：400元、误工费：10560元、残疾赔偿金：22368.4元、鉴定费：1300元、精神损害抚慰金：5000元，共计77762.24元。二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告田文龙未做答辩。
经审理查明：2014年10月5日7时许，原告曹映东骑自行车从福清市宏路石门往石竹霞河村路段时，与被告田文龙驾驶的二轮助力车相撞，造成原告曹映东受伤。原告被送往中国人民解放军73301部队医院治疗，当天转院至福清市医院接受治疗，于2014年10月18日出院。2014年10月5日，福清市公安局交通管理大队作出编号为0025766的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告田文龙负本起事故全部责任，原告无责任。2015年1月22日，福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所（2015）临鉴字第8号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残。
以上事实有原告的陈述和以下证据为证：原告身份证，被告田文龙、身份证，编号为0025766的《道路交通事故认定书》（简易程序），中国人民解放军73301部队医院及福清市医院病历、医疗费发票、医疗费费用清单、疾病证明书、医疗费费用清单、疾病证明书、明源司鉴所（2015）临鉴字第8号司法鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告与被告相关的各项损失数额本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单、相关药品发票等证据，本院认定医疗费33059.84元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费390元（30元／天×13天），本院认为，原告受伤住院共13天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确认为390元（30元／天×13天）。
三、营养费。原告主张营养费900元。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，原告主张营养费合理，本院予以支持。
四、护理费。原告主张护理费3784元（88.7元／天×43天），本院认为，原告住院天数13天需人护理，护理人数酌定为1人，护理费标准可按原告主张的标准，至于原告主张的“三期”鉴定，因没有国家标准或福建省标准，对此本院不予支持，故原告护理费确定为1153.1元（88.7元／天×13天）。
五、交通费。原告主张交通费400元。本院认为：根据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张的交通费合理，本院予以支持。
六、误工费。原告主张误工费10560元（88.7元／天×120天）。本院认为，原告系农村居民，误工费标准可按原告主张的标准，误工天数根据原告的伤情、住院天数及医院的诊疗情况，本院酌定误工天数为103天，至于原告主张的“三期”鉴定，因没有国家标准或福建省标准，对此本院不予支持。综上，本院确定原告的误工费为9136.1元（88.7元／天×103天）。
七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×0.1）。本院认为：原告的伤情构成十级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
九、鉴定费。因原告提供的三期鉴定本院未予采用，故根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为700元。
综上，原告各项损失为医疗费33059.84元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费1153.1元、误工费9136.1元、残疾赔偿金22368.4元、交通费400元、精神损害抚慰5000元、鉴定费700元，共计73107.44元。
本院认为，被告田文龙违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失73107.44元。被告田文龙经本院公告送达，逾期未到庭应诉本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田文龙应赔偿原告曹映东各项损失73107.44元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告曹映东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告田文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪洪莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7236号
原告：陈青，女，1984年9月23日出生，汉族，住常熟市。
被告：苏州爱家弘业房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区星湖花园36商幢113室。
法定代表人：唐宏亮。
本院在审理原告陈青与被告苏州爱家弘业房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈青向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈青的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
案件受理费减半收取249元，由原告陈青负担。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟杰
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1946号
原告：杨××。
被告：姚××。
本院在审理原告杨××诉被告姚××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费175元，本院依法收取44元，由原告杨××负
担，交纳本院。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 冯维亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00370号
申请人李国民，男，1969年出生，汉族。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李战增，男，1981年出生，汉族，汽车运输个体户。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00316号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00370号
申请人李国民。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被执行人李战增。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00316号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2027号
原告:凌珍全，男，1966年12月生，汉族，住镇江市。
被告:胡战辉，男，1979年4月生，汉族，住镇江市。
原告凌珍全与被告胡战辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌珍全到庭参加诉讼，被告胡战辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌珍全向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款38000元并支付逾期利息。事实和理由:2015年被告因周转向原告借款38000元。此后被告一直未能归还。2017年1月26日，被告重新出具借条给原告，并注明还款日期。到期后，被告仅于2017年7月5日归还5000元，余款仍未能归还借款。现原告要求被告就未到期的款项一并偿还。
被告胡战辉在本院送达起诉状副本时承认向原告借款38000元属实，但认为借条系后补的，且当初原告借款时称由被告在经济好转时再归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡战辉于2017年1月26日出具的借条一份，载明：今借到凌珍全38000元，于2017年6月30日前还10000元，2017年12月30日前还10000元，于2018年6月30日前还10000元，2018年12月30日前还8000元。逾期不还按3分利算。本院对该借条予以确认并在卷佐证，对被告向原告借款38000元这一事实予以认定。
本院认为，被告胡战辉应及时归还借款，逾期应支付利息。被告单方承诺还款期限，不影响原告向被告主张全部债权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡战辉于本判决生效后十日内向原告凌珍全返还借款本金33000元，并按本金33000元年利率6%向原告凌珍全支付自2017年7月1日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡战辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年九月七日
书 记 员 薛晓丹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2027号
原告凌珍全，男，汉族，1966年12月2日生，住江苏省，现住江苏省，联系方式。（到庭）
被告胡战辉，男，汉族，1979年4月11日生，住江苏省。（未到庭）
本院在审理原告凌珍全与被告胡战辉民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不适用于简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告凌珍全与被告胡战辉民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年八月十四日
书记员 薛晓丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11751号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，单位员工。
被告：胡君波，男，1987年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告胡君波信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在规定期限内明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹燕蓉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3317号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告邱亮，男，1989年11月17日，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告邱亮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万清到庭参加诉讼。被告邱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的供暖工作。按照市、县供暖管理办法规定，我方履行了供暖义务。被告邱亮的实际取暖面积为218.16平方米。2015年至2016年度被告应交纳取暖费5083.12元。虽经多次催要被告一直未付。现要求被告邱亮立即给付拖欠的取暖费。
被告邱亮未提供答辩。
本院对原告提供的沈阳市民用建筑供热用热管理条例、辽中县物价局关于供热价格的通知予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。供热合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告按照约定给被告提供供暖服务，被告应该按照约定给付原告取暖费。故对原告要求被告邱亮给付2015年至2016年取暖费之诉讼请求，本院予以支持；被告邱亮拖欠原告取暖费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱亮于本判决生效后7日内给付原告沈阳市泰和供暖有限公司2015年至2016年度取暖费5083.12元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年五月三十日
书记员 王一好
沈阳市辽中区人民法院民事判决书（2016）辽0122民初3317号原告沈阳市泰和供暖有限公司。法定代表人董绍文，系该公司经理。委托代理人谢万清，男，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问，现住辽中县。被告邱亮，男，1989年11月17日汉族，无职业，现住辽中区。原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告邱亮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万清到庭参加诉讼。被告邱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我方负责被告所在小区的供暖工作。按照市、县供暖管理办法规定，我方履行了供暖义务。被告邱亮的实际取暖面积为218.16平方米。2015年至2016年度被告应交纳取暖费5083.12元。虽经多次催要被告一直未付。现要求被告邱亮立即给付拖欠的取暖费。被告邱亮未提供答辩。本院对原告提供的沈阳市民用建筑供热用热管理条例、辽中县物价局关于供热价格的通知予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。供热合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告按照约定给被告提供供暖服务，被告应该按照约定给付原告取暖费。故对原告要求被告邱亮给付2015年至2016年取暖费之诉讼请求，本院予以支持；被告邱亮拖欠原告取暖费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱亮于本判决生效后7日内给付原告沈阳市泰和供暖有限公司2015年至2016年度取暖费5083.12元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一六年五月三十日书记员王一好
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初251号
原告：戴松江，男，1985年8月19日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃东区泽当镇贡布路金城宾馆门面房***号。
被告：欧珠晋美，男，1984年9月1日出生，藏族，职业及住址不详。
原告戴松江与被告欧珠晋美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告戴松江于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴松江以被告欧珠晋美已向其履行支付拖欠轮胎款的义务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴松江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴松江负担。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一七年十二月十三日
书记员 旦增卓嘎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第630号
原告：晏某某，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李玉芳，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：梁某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告晏某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告晏某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告晏某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告晏某某承担。
审判员 钟水亮
二〇一四年七月十六日
书记员 张 琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1522号
原告：戴金宇，男，1989年12月28日出生，汉族。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：李燕柏，男，1979年4月4日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊。
本院于2014年6月30日立案受理了原告戴金宇与被告李燕柏、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴金宇及其委托代理人彭选能，被告李燕柏、阳光保险芜湖中心支公司委托代理人黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金宇诉称，2013年6月10日，被告李燕柏驾驶皖B×××××号小型普通客车，由弋江镇蒲东村小店自然村沿老205国道前往弋江，13时50分，行驶至老318线蒲东村四甲路口处，因疏忽大意、未确保安全行驶，与原告戴金宇驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告戴金宇受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李燕柏负事故全部责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币38619.28元（庭审中变更）；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
被告李燕柏驾驶证、肇事车辆行驶证（复印件），以证实被告李燕柏为本案适格主体；
3、交通事故认定书，以证实交通事故的发生及事故双方所负的事故责任；
4、机动车交通事故责任强制保险、机动车保险单（复印件），以证实本案的肇事车辆在被告阳光保险芜湖中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三责任保险；
5、皖南医学院弋矶山医院出院记录一份，以证实原告的伤情、治疗、住院和休息时间等事实；
6、医药费票据1张（金额13395.88元）、费用清单一份，以证实原告治疗费用；
7、证明一份，以证实原告收入及误工；
8、原告电动车施救、维修费发票3张（金额1560元），以证实原告的电动车施救、维修费用；
9、交通费发票一组，以证实原告的交通费损失。
上述证据经法庭质证，本院证据1、2、3、4、5、6均予以采信；对证据7，关于原告工作事实予以认定，因其未能提交完税证明，故对其中关于原告工资标准的内容不予认定；对证据8中一张电池费用票据不予认定，对该组证据中其他证据及证明内容均予以采信；对证据9，因于本案不具有关联性，本院不予采信，但考虑到原告住院期间有实际发生的交通费用，本院认定其交通费600元。
被告李燕柏辩称，原告受伤后在治疗期间，我付给原告11000多元，另外，原告主张的费用过高，电瓶车原告取迟了，导致损失扩大。
被告李燕柏未向法庭证据。
被告阳光保险芜湖中心支公司辩称，对于事故发生的事实及双方所负的事故责任无异议，对于原告医药费根据发票进行赔偿，原告主张的误工费，时间过长、标准过高，由于原告住院时间为11天，所以护理费和伙食补助费只能按11天计算，交通费承担110元，原告未构成伤残，精神抚慰金我公司不予承担。
被告阳光保险芜湖中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月10日，被告李燕柏驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿原318国道由弋江镇蒲东村小店自然村往弋江镇街道方向行驶，13时50分，行驶至老318线蒲东村四甲路口处，因疏忽大意、未确保安全行驶，与原告戴金宇驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告戴金宇受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告李燕柏负事故全部责任，原告戴金宇不负事故责任。事故发生后，原告被送到芜湖弋矶山医院治疗，诊断为：1.急性颅脑损伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤，住院11天。原告在治疗期间，被告李燕柏给付其赔偿款人民币9000元。原告戴金宇自2012年3月1日起至事故发生时，一直在安徽鲁班建设投资集团有限公司工作。
另查明，皖B×××××号小型普通客车在被告阳光保险芜湖中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时均在保险责任期限内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告李燕柏驾驶车辆违反交通法规，与原告戴金宇驾驶的电动车发生碰撞，造成原告戴金宇受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项赔偿项目及数额，根据其所提交本院予以采信的证据，并结合各被告在庭审中的辩解意见，本院认为，原告的实际住院时间为11天，其主张的护理费、伙食补助费，应以11天为标准进行计算；原告虽然提交证明证实其工作、收入标准，但该证明上所反映的原告工资数额，已达纳税标准，而原告未能提交相关的纳税证明，故对其主张以每天166.7元计算误工费，本院不予支持，本院确定其误工期为101天，每天80元。综上，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费13395.88元、住院伙食补助费220元（11＊20）、营养费500元、护理费880元（11＊80）、误工费8080元［（11＋90）＊80］、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、施救、维修费1060元，共计人民币25735.88元。因被告李燕柏所驾驶的皖B×××××号小型普通客车，在被告阳光保险芜湖中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），上述本院认定的原告各项经济损失未超过该两项保险的赔偿限额，故被告阳光保险芜湖中心支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告戴金宇各项经济损失共计人民币25735.88元。对被告李燕柏已支付的赔偿款9000元，原告戴金宇在获得被告阳光保险芜湖中心支公司赔偿款后立即予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告戴金宇各项经济损失合计人民币25735.88元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告戴金宇其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，减半收取365元，由被告李燕柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年八月六日
代理书记员 花 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执397号
申请执行人:赵昌，男，1954年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人:张福吉，男，1982年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵昌申请执行张福吉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，被执行人张福吉已作出还款计划，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为56000元，诉讼费600元，执行费749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年八月十九日
书记员 赵乘志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第74号
上诉人（原审原告）：绍兴市宏发助剂厂。
负责人：裘建法。
委托代理人：陆金祥。
被上诉人（原审被告）：绍兴凤凰麻棉染整有限公司。
法定代表人：王国兴。
委托代理人：陶冬生。
上诉人绍兴市宏发助剂厂（以下简称宏发厂）为与被上诉人绍兴凤凰麻棉染整有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月28日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员屠新贤、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于2008年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陆金祥、被上诉人的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年3月11日，王国兴与孟荣根签订协议，约定：双方共同经营绍兴凤凰麻棉染整厂，外贸染整线由王国兴经营，内贸线由孟荣根经营，双方各自独立经营，互不干预；本协议签订前后的各自债务各自负担。1999年10月，王国兴与王仙娥共同出资成立凤凰公司。2000年7月13日，王国兴与孟荣根签订《王国兴、孟荣根分厂协议》，约定：现有账面上的应付款各方负责，双方一切帐务在搬厂前结清。2001年4月11日，王国兴与孟荣根又签订《分厂结算清单协议》，协议对双方自1999年3月11日协议书签订以来的款项进行了结算。1999年3月11日至2000年7月13日期间孟荣根挂靠凤凰公司。2000年5月25日，宏发厂向凤凰公司发出对账单，内容为：截止2000年5月25日，贵公司尚欠我绍兴市宏发树脂厂货款187165元，请查验核实，若无误，请签名，若有不符请另说明，谨请合作。“贵公司意见”为空白，经手人为孟荣根。
原审法院还查明：绍兴市宏发树脂厂后变更为绍兴市宏发助剂厂。
原审法院审理认为：宏发厂起诉的依据是对账单与孟荣根挂靠凤凰公司的事实，对此，评判如下：第一，孟荣根挂靠凤凰公司的债务，根据挂靠的一般解释应当由凤凰公司承担，故宏发厂应当证明本案债务属于挂靠债务。第二，根据宏发厂提供的对账单，只能说明孟荣根经手了一笔187165元的业务，以及宏发厂单方认为该笔债务是挂靠债务，而无送货单、增值税发票等原始凭证等证据佐证，且孟荣根在《王国兴、孟荣根分厂协议》、《分厂结算清单协议》上没有提到该笔债务，加之根据《王国兴、孟荣根分厂协议》、《分厂结算清单协议》孟荣根是最终责任承担人，据此孟荣根与凤凰公司存有明显的利害关系，亦即宏发厂单凭一份对账单不足以证明本案债务系挂靠债务。第三，宏发厂提供的对账单只有经手人签名，而无凤凰公司意见，在形式上尚缺凤凰公司的最后意见，亦即该对账单因没有得到公司的认可尚不能约束凤凰公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏发厂的诉讼请求，案件受理费4043元，减半收取2022元，由宏发厂负担。
上诉人宏发厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案债务发生时，孟荣根系凤凰公司实际经营人之一，有权认可公司对外债务，其行为应系职务行为，亦属挂靠债务。《王国兴、孟荣根分厂协议》、《分厂结算清单协议》只是内部结算协议，不得对抗善意第三人，孟荣根作为凤凰公司的共同经营人，其以公司名义对外签名承认的对账单，效力及于公司，并不存在形式缺陷。因债务发生时，孟荣根与王国兴虽互相独立经营，但对外均以凤凰公司名义经营，故最终应由凤凰公司承担责任。因此上诉人认为一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销（2007）越民二初字第2053号民事判决书，发回重审或依法改判。
被上诉人凤凰公司辩称：对账单的上面虽有被上诉人的名称，但未加盖被上诉人的公章或财务章，也没有被上诉人法定代表人的签名，且孟荣根在对账单上以个人名义签名的行为不符合委托代理的特征，故孟荣根以个人名义签具的对账单系其个人行为，不能因此要求被上诉人承担付款责任。虽然存在挂靠事实，但不并代表被上诉人对挂靠期间的孟荣根所有债务均应承担责任，被上诉人所应承担的仅是挂靠经营期间所产生的债务，被上诉人的所有帐目中没有该笔应付款，在被上诉人与孟荣根分厂后的帐目清算中也没有该笔应付款，且上诉人也没有相应的送货单或增值税发票予以佐证，所以上诉人不能证明该对账单表明的是挂靠债务。因此，被上诉人无需对本案所涉债务承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中于孟荣根在对账单上签字的款项是否系挂靠债务。虽然对账单指向的对象写明为凤凰公司，但在公司意见一栏中并未有公司盖章或法定代表人签名，只是在经手人处由孟荣根签字，由于对账单应系上诉人制作并发送，其所书写的对账单的对象亦只是其单方的意思表示，该意思表示到达孟荣根后，只经孟荣根确认，而未通过其他途径得到被上诉人的确认，且上诉人也不能提供如送货单、增值税发票或付款凭证等可以证明上诉人与被上诉人间存在业务的相关证据。孟荣根在挂靠期间所从事的业务存在二种可能，即以挂靠企业名义进行业务或以自己个人名义进行业务，因在《王国兴、孟荣根分厂协议》、《分厂结算清单协议》中均没有涉及该笔债务，故对于被上诉人而言，该款项在结算时并非是挂靠企业负债。因此，孟荣根的签字行为并不能推定对账单所涉款项为挂靠债务。所以上诉人认为因孟荣根签字时系凤凰公司的实际经营者之一，其签字的行为应为职务行为，故该款项应为挂靠债务的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4043元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年三月五日
代理书记员 陈芝芸
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执字第637号
申请执行人刘军红，男，汉族，住保定市。
被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住石家庄。
刘军红诉河北冀能科技电力自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年八月十日
书记员 索 地
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执字第637号之一
申请执行人刘军红。
被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司。
刘军红诉河北冀能科技电力自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第748号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司名下的银行存款人民币3700556元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年六月一日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执字第637号申请执行人刘军红，男，汉族，住保定市。被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住石家庄。刘军红诉河北冀能科技电力自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年八月十日书记员  索 地
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终578号
上诉人（原审原告）季新贤。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
委托代理人陈国新，启东市公安局法制大队综合室主任。
委托代理人曹黄辉，启东市公安局开发区派出所教导员。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
委托代理人徐赛丰，启东市人民政府法制办行政复议科科长。
委托代理人杨青青，启东市人民政府法制办行政复议科科员。
上诉人季新贤因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理上诉后，定于2016年10月17日14时开庭审理本案，并向各方当事人邮寄送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季新贤没有向本院报告、没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人季新贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 蕾
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113初44号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘玉成，男，1969年5月1日出生，汉族，长春市南关区人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人岳海林，男，1959年12月25日出生，汉族，吉林市龙潭区人，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人刘玉成、岳海林犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人刘玉成、岳海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，长春市九台区美迪装潢商店给被害人杜某装修老年公寓，杜某欠美迪装潢商店陈某的工程款，陈某多次催要无果。2015年6月29日，陈某委托吉林华侦调查公司的姜某（已判刑）帮助催款，姜某同意并收取陈某1000元的费用。2015年7月5日上午，姜某伙同被告人刘玉成、岳海林、胡某（在逃）来到九台区美迪装潢商店商量催款之事。中午12时许，陈某、姜某、胡某、刘玉成、岳海林乘坐出租的面包车到九台市实验高中东侧杜某家门市房处，以租房写协议的名义将杜某骗至车内，先后将杜某拉到九台区饮马河镇、卡论镇无人处，对杜某进行殴打，后杜某同意还钱，姜某等人便将杜某带回美迪装潢商店。下午16时许，杜某给陈某出具了54000元的借据后，杜某被放走。
上述事实，被告人刘玉成、岳海林在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息、到案经过、羁押证明、协议、欠条、借据、刑事判决书等；证人姜某、陈某、吕某的证言；被告人刘玉成、岳海林的供述与辩解；被害人杜某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉成、岳海林共同非法剥夺他人自由并殴打的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘玉成、岳海林的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘玉成、岳海林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。）
二、被告人岳海林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 梅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初620号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人关恩庆，男，满族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月13日被新民市公安局刑事拘留，2016年11月11日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人关恩庆犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员何欣出庭支持公诉，被告人关恩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月份的一天，被告人关恩庆从新民市中铁三局制梁场后院围栏的洞口钻进梁场盗窃，窃得六根3米长的空心钢管。
2015年8、9月份的一天，被告人关恩庆再次以相同方式进入新民市中铁三局制梁场盗窃，窃得两个蓝色塑料桶。
2016年8、9月份的一天，被告人关恩庆以同样方式进入新民市中铁三局制梁场内盗窃，窃得一根3米左右的圆钢管。
2016年10月12日中午12时左右，被告人关恩庆从制梁场东边的矮墙翻墙进入，盗窃一台蓝色高压喷漆泵、一台清洗泵。
2016年10月13日中午11时许，被告人关恩庆从新民市中铁三局制梁场外围彩钢瓦缺口处进入制梁场院内实施盗窃，盗窃一根10左右长的电线，一根3米长的方钢、一根8米长的方钢、一个铝合金梯子。
经新民市价格认证中心鉴定被盗窃物品总价值2283元。
2016年10月13日，被告人关恩庆被公安机关抓获。
上述事实，被告人关恩庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人吴某某、赵某某的证言，新民市公安局兴隆派出所出具的搜查笔录和指认照片，新民市公安局出具的扣押决定书及扣押清单、发还清单，新民市公安局兴隆派出所出具的现场勘验笔录及现场照片，新民市公安局兴隆派出所出具的被告人关恩庆辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的鉴定意见通知书，新民市价格认证中心出具的关于关恩庆盗窃一案的价格鉴定结论书及价格鉴定结论说明、价格鉴定明细表，户口信息，被告人关恩庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关恩庆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关恩庆犯盗窃罪罪名成立。被告人关恩庆多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人关恩庆到案后如实供述犯罪事实，并配合公安机关辨认盗窃地点，有助于搜集定案证据，可以认定为坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人关恩庆在庭审时自愿认罪，且被盗物品被公安机关查扣后已返还被害人，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合新民市司法局出具的可以对被告人关恩庆适用非监禁刑的社区评估意见书，本院决定对被告人关恩庆适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人关恩庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。被告人关恩庆应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年一月五日
书记员 郭 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初510号
原告：成都安原物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号4幢1单元16层2号。统一社会信用代码：91510107054900514P。
法定代表人：杨立东，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告成都安原物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都安原物业管理有限公司的委托代理人刘雪莹到庭参加诉讼。被告杨某某之女杨甲经原告许可到庭参加了诉讼，但其未按要求在庭审后提交授权委托手续。本案现已审理终结。
原告成都安原物业管理有限公司诉称：2013年3月15日，原、被告双方签订《爱丁堡物业服务管理协议书》，约定：被告交费方式为每次交纳3个月物业管理服务费，（分别在每年1月10日前，4月10日前，7月10日前和10月10日前缴费）；电梯公寓1-4楼（含）0.8元每月每平方米，5楼（含）以上1.1元每月每平方米；生活垃圾清运费，根据每户每月6元的标准由甲方向乙方代收支付给环卫部门；乙方不按时交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每天千分之三交纳违约金。原告从被告收房起，一直为被告提供物业服务至今，从2013年12月19日起，被告无故拒绝交纳物业管理服务费，从2014年1月1日起，停交二次供水费和生活垃圾清运费。被告欠付原告物业管理服务费、二次供水费和生活垃圾清运费共计11366.61元。原告放弃物业服务费中的违约金1365.61元，总计主张10000元。经原告多次催收无果，请求判决：1、被告支付原告物业管理服务费（2013年12月19日至2016年12月31日）4267.42元，违约金6301.96元，二次供水费（2014年1月1日至2016年12月31日）108元，违约金157.41元，生活垃圾清运费（2014年1月1日至2016年12月31日）216元，违约金314.82元，共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明：被告杨某某系乐山市市中区“爱丁堡小区”X幢1单元29楼1号（建筑面积：106.58平方米）的业主。原告于2013年3月15日与被告签订《爱丁堡物业服务管理协议书》。约定由原告该为被告提供物业管理服务。约定有如下内容：1、被告交费方式为每次交纳3个月物业管理服务费，（分别在每年1月10日前，4月10日前，7月10日前和10月10日前缴费）；2、自开发商约定交房之日开始，乙方的房屋物业管理费用照全价计算收费，住宅按建筑面积计算，电梯公寓1-4楼（含）0.8元每月每平方米，5楼（含）以上1.1元每月每平方米；3、生活垃圾清运费，根据每户每月6元的标准由甲方向乙方代收支付给环卫部门；4、乙方不按时交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每天千分之三交纳违约金；5、甲方未按服务内容提供服务，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乐山市市容环境卫生管理局与原告分别在2013年6月19日、2013年12月31日、2015年5月26日、2016年1月1日与原告签订《授权委托书》，授权原告代收自2013年6月19日至2016年12月31日期间的生活垃圾处理费。
被告尚未交纳2013年12月19日至2016年12月31日的物业管理服务费4267.42元，2014年1月1日至2016年12月31日的二次供水费108元，生活垃圾清运费216元。
原告于2017年3月15日向被告发出书面《律师函》：催收上述费用，通知被告于3日内到原告处核对欠付金额，并收到后10日内交清欠付费用。因催收未果，原告遂于2016年3月25日起诉来院，主张前述请求。审理中，原告撤回对二次供水费用的主张。
上述事实，有身份证明、《爱丁堡物业服务管理协议书》、代收生活垃圾清运费《授权委托书》、催收《律师函》、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《爱丁堡物业服务管理协议书》不存在合同无效的法定情形，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。
物业服务项目内容十分广泛，而对应的标准也因业主个体感受而很难有一个一致标准，从业主公共利益考量，擅自在个案中变更物业收费标准势必影响物业服务质量，从本案具体情况来看，虽然原告无证据证明自己严格履行了合同义务，但被告并无充分证据证明大多数业主拒绝原告的物业管理服务，据此可以认为原告的物业服务尚未构成根本违约。对原告要求被告支付物业费用和代收垃圾处理费的主张，本院予以支持，鉴于被告未交纳物业费用系事出有因，故对原告主张违约金部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十五日内支付原告成都安原物业管理有限公司2013年12月19日至2016年12月31日的物业管理服务费4267.42元，2014年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾清运费216元。
二、驳回原告成都安原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半）,由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月八日
书记员 钟雅丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6984号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人高天琦，经理。
被上诉人（原审原告）：王伟强。
被上诉人（原审被告）：钟国双。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人王伟强、钟国双机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初1500号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其收到预交诉讼费通知后7日内预交二审案件受理费1616元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正�决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6984号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。负责人高天琦，经理。被上诉人（原审原告）：王伟强。被上诉人（原审被告）：钟国双。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人王伟强、钟国双机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其收到预交诉讼费通知后7日内预交二审案件受理费1616元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年九月二十七日书记员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正�决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00394号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，武汉科震节能材料有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日20时许，被告人李某酒后驾驶鄂a×××××号牌小型汽车沿本区纸坊街文华路由南向北行驶至江夏区财政局门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为126.89mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、袁某的证言，鉴定意见，视听资料，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，扣押决定书，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 游
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01031号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学、张晓荻，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑百义，男，1953年6月20日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：谢丽萍，女，1955年1月9日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告：刘志江，男，1964年7月2日生，汉族，现住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
本院于2015年5月13日立案受理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告郑百义、谢丽萍、刘志江租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提出申请，请求撤回对被告郑百义、谢丽萍、刘志江起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕长影