广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1064号
上诉人（原审被告）：柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组，住所广西柳州市柳江区拉堡镇柳西路。
负责人：刘明亮，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建成，男，1969年8月11日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：周文裕（被上诉人的儿子），男，1988年4月17日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
上诉人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组因与被上诉人周建成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初108号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组的委托诉讼代理人覃静榕、被上诉人周建成及其委托诉讼代理人周文裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组上诉请求：1、请求二审法院依法撤销柳江县人民法院作出的（2017）桂0221民初108号民事判决书，并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人周建成一户老人口为二人即周建成、周福芝，因此被上诉人应分得土地征用补偿款27446.96元。在一审判决书第四页第十七行中一审法院认定：“因周福芝、刘明珍、周凤梅均己死亡，原告作为该户的直系亲属及该户原承包地的现承包经营者，依法应取得该户土地征用补偿款的分配权。”首先，周凤梅与刘明珍、周福芝户籍并不在同一户，在被上诉人提供的常住人口登记表显示在1982年时被上诉人这一户的成员为周福芝、刘明珍，并没有周凤梅，周凤梅系刘明珍、周福芝之女，但他们的户籍并不在同一户，而且周凤梅的户籍也不落户在上诉人处。其次被上诉人周建成并不是刘明珍的直系亲属，其原籍为湖南常宁县，其是周福芝的直系亲属，而且在1987年时刘明珍与周福芝已经离婚，户口也已经从周福芝这一户迁出，所以周福芝这一户的成员为周建成、周福芝，其老人口为两人即周建成、周福芝，其征地补偿款应按两人进行分配，即27446.96元，一审法院认定事实错误，请求柳州市中级人民法院依法撤销柳江县人民法院作出的（2017）桂0221民初108号民事判决书并依法改判。
周建成辩称，刘明珍系1987年将户口另立户，并未对被上诉人的承包证进行变更，并未迁出生产队。被上诉人作为刘明珍的直系后代并不存在柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组所说的不是直系亲属。
周建成向一审法院起诉请求：1、判令柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组支付周建成征地补偿分配款41170.44元；2、柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周建成的祖父周福芝、祖母刘明珍、姑姑周凤梅均是柳西二队的社员。周建成自小即跟随祖父、祖母一起生活。周建成提供的户口登记簿上显示，周建成的户口在1982年6月10日即已跟随祖父、祖母落户柳西二队，常住人口3人，即户主周福芝，周建成的祖母刘明珍及其本人。1985年分田到户时，周福芝一户三人分得田地3.9亩。1995年土地延包时，因户主周福芝已过世，周建成作为户主继续承包原承包地。在2005年至2015年期间，周建成一直担任柳西二队的会计。柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组于2008年1月25日、6月17日、2009年12月6日分配有关土地、青苗补偿款及租金等款项时，周建成均获取了相应的补偿款和租金。2016年10月12日，柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组获取罗家背（地名）土地征用补偿款1548359元，其中周建成在罗家背的承包地0.3亩被征用。同年11月14日，柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组召开村民会议，确定按1981年3月13日前出生的人口作为分配人员分配上述土地征用补偿款，人均分得13723.48元。同时，柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组以周福芝一户的老人口人员周福芝、刘明珍、周凤梅已死亡（周福芝、刘明珍、周凤梅在2008年前已先后死亡），无直系亲属合法落户柳西二队为由，将周福芝一户应得补偿款41170.44元扣留作为集体款，不予分配。周建成经找柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组要求领取上述征地补偿款未获遂诉至一审法院。一审法院认为，周建成于1982年时即已登记落户柳西二队，1995年土地延包时又作为户主取得了柳西二队的土地承包经营权，并且一直在柳西二队进行生产、生活，依法应当认定其具有柳西二队的集体经济组织成员资格。柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组以周建成的户口迁入未经柳西二队的队长同意，属于非法落户为由，认定周建成不是柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组集体经济组织成员，该主张与一审法院查明的事实不相符，也没有法律依据，一审法院不予采纳。周建成作为柳西二队集体经济组织成员，依法应当享有分配土地补偿款的权利。根据柳西二队村民会议确定的土地征收补偿款分配方案，柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组于2016年10月12日获取罗家背的土地征用补偿款1548359元，是按1981年3月13日前出生的人口以户为单位进行分配，人均13723.48元。周建成的祖父周福芝这一户在1981年3月13日前出生的人口为三人，应分得款41170.44元。因周福芝、刘明珍、周凤梅均已死亡，周建成作为该户的直系亲属及该户原承包地的现在承包营者，依法应取得该户土地征用补偿款的分配权。柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组以周福芝一户老人口已死亡、周建成不是柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组集体经济组织成员为由，主张周建成无权参与柳西二队的征地补偿款的分配，没有法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，周建成请求柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组支付土地补偿款41170.44元，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组向周建成支付土地征用补偿款41170.44元。一审案件受理费829元（周建成已预交)，减半收取414.5元，由柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组向本院提交了以下证据：
1、上诉人的四份征地补偿款分配方案，拟证明被上诉人在四次征地补偿过程中都是按照二人的老人口人数进行分配。
2、上诉人在2007年6月7日作出的老人口名单统计，这是由被上诉人统计及制作的，拟证明被上诉人的老人口人员为两人，即周建成和周福芝。
被上诉人质证称，对于证据1，认可其真实性，是召开了村民小组会议是按照少数服从多数作出的分配方案，但不合法的，因被上诉人当初不懂法，造成个人经济损失，被上诉人保留追讨的可能性。对于证据2，此统计名单是由队长作出的，被上诉人作为会计只进行记录，并不认可登记内容。
被上诉人在二审期间没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对于四份征地补偿款的分配方案，本院认可其真实性，但该四份分配方案不能代表本次的分配方案，故证据1与本案无关联性，本院不予采纳。2、上诉人一审提交的2016年柳西二队罗家背征地款分配明细确认的老人口人数与上诉人提交的证据2中确认的老人口人数不一致，证据2并非涉案的征地补偿款分配方案中确认的老人口名单，故本院对该份证据不予采纳。3、关于上诉人对一审查明事实的异议，主要是上诉人对一审查明事实的进一步说明。综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于周建成应获得的土地征用补偿款是按照二人进行分配还是三人进行分配的问题。柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组于2016年10月12日获取罗家背的土地征用补偿款1548359元，是按1981年3月13日前出生的人口以户为单位进行分配，人均13723.48元。根据上诉人提供的周福芝的《土地承包和经济合同表》以及被上诉人提供的以周福芝为户主的《常住人口登记卡》（1982年6月10日），周建成的祖父周福芝这一户于1981年3月13日出生的人口为3人，即周福芝、刘明珍、周建成。双方当事人对周建成的祖父周福芝一户老人口包括周建成、周福芝二人均无异议，主要争议的是刘明珍是否为该户的老人口。首先刘明珍1987年另立户后其土地承包经营的份额仍保留在原周福芝亦即现在的周建成户内；其次，周建成的户口在1982年6月10日即已跟随祖父周福芝、祖母刘明珍落户柳西二队，常住人口为3人，是当时的户主周福芝的孙子，也即该户的直系亲属；第三，1995年土地延包时周建成又作为原周福芝户的户主取得了柳西二队的土地承包经营权，并且一直在该队生产、生活。第四，周福芝、刘明珍以及周福芝与刘明珍所生的女儿周凤梅均已经死亡，且周凤梅生前的户口也不落在上诉人处。一审法院认定，周建成作为该户的直系亲属及该户原承包地的现在承包经营者依法应该取得该户土地征用补偿款的分配权，并按照三人进行分配，理由充分，适用法律正确，本院予以维持。上诉人以周建成与刘明珍没有血缘关系非其直系亲属，以及刘明珍另立户为由，主张周建成不应分得刘明珍名下的征地补偿款没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元（上诉人已预交），由上诉人柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳西二队村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佳
审 判 员 吴媚媚
审 判 员 黄 昕
appoint
二〇一七年八月七日
代书记员 廖靖康