wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执1273号本院已立案执行吴曼申请执行张军超合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张军超于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫02民终419号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、判决、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。本院（2017）豫02民终419号民事判决书所确定的履行义务为：案件款885250元及利息；执行费11300元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办法官：王楷清书记员  ：高攀联系电话：办公室0371—23809171、手机1550378****开封市金明区人民法院二〇一七年十一月十七日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1273号张军超：本院立案执行的吴曼申请执行你合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一七年十一月十七日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1273号张军超：本院已立案执行吴曼申请执行你合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫02民终419号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一七年十一月十七日河南省开封市金明区人民法院执行决定书(2017)豫0211执1273号被执行人：张军超本院在执行吴曼与张军超合同纠纷一案中，查明被执行人张军超拒不履行本院作出的（2017）豫02民终419号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张军超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。开封市金明区人民法院二〇一七年十一月十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第412号
原告裴勤秀。
被告国安建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区旱西关街26号。
法定代表人宋浩，经理。
本院在审理原告裴勤秀与被告国安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封被告其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告国安建设有限公司银行存款130万元或查封被告其他相应价值的财产，（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 耿春辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5281号
原告林金木，男，1964年9月4日出生，汉族，住南安市。
被告蒋文忠，男，1976年12月27日出生，汉族，住南安市。
原告林金木诉被告蒋文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金木到庭参加诉讼，被告蒋文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金木诉称，被告蒋文忠因建房需要资金，于2009年7月13日向原告借款人民币3万元，借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，但被告�直不肯与原告约定借款期限。借款时被告亲笔手写借条1份交由原告收执。被告借款后至今未能付给原告本息分文。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定提起诉讼，请求判令:1、被告蒋文忠立即偿还原告借款人民币3万元并支付原告自2009年7月13日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理时，原告称因借条上没有约定借款利率，据此，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：判令被告支付原告自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告蒋文忠未作书面答辩。
经审理查明，被告蒋文忠于2009年7月13日向原告林金木借款人民币3万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨�被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告的户籍证明1张、被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，因此，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币3万元，有被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告�原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内偿还借款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付自起诉之日即2016年6月29日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息，合理合法，依法应予支持；审理时，原告自愿放弃利息部份诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。被告蒋文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文忠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林金木的借款人民币3万元及利息（自2016年6月29日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果被告蒋文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1415号
原告陈文寨。
委托代理人张梅杰。
被告尤钰涵。
委托代理人王爱芳。
被告昌邑中林房地产开发有限公司。
法定代表人尤钰涵。
委托代理人张建国。
委托代理人刘杰东。
原告陈文寨诉被告尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文寨的委托代理人张梅杰、被告尤钰涵及其委托代理人王爱芳均到庭参加了诉讼，被告昌邑中林房地产开发有限公司委托代理人张建国第一次到庭参加诉讼，第二、三次由委托代理人刘杰东到庭参加诉讼，第四次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤钰涵因经营需要于2013年6月28日向原告借款200万元，期限6个月，利息为月利率2.4%，被告昌邑中林房地产开发有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由拖欠至今。为了维护自己的合法权益，原告请求法院依法判令二被告返还我借款200万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告尤钰涵辩称，原告所诉与事实不符，借款属实，被告已支付原告利息及部分本金，在欠条中利息约定过高，对被告已支付的利息，应由法院依法确认后，多余部分从返还原告的本金扣除。原告立案时，对利息的主张没有明确数额及利息计算方式，我们有理由认为原告不主张利息。
被告昌邑中林房地产开发有限公司辩称，被告尤钰涵为昌邑中林房地产有限公司法定代表人，根据公司法第148条规定，董事、高级管理人员，不得有下列行为：违反公司章程规定，未经股东会或董事会同意将公司资金借贷给他人或以公司财产为他人提供担保，同时其行为违反公司法第16条规定，该两条法律的规定及尤钰涵作为昌邑中林房地产开发有限公司法定代表人这一事实从原告的起诉中看，其是明知的，根据《合同法》第50条规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同除相对人知道或应当知道其超越权限外，该代表行为有效，根据法律规定，相对人知道或应当知道尤钰涵超越其权限，因此，其代表公司签署了担保合同的行为无效。其他待原告明确其主张的担保期限、担保范围、方式之后另行答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告尤钰涵向原告借款2000000元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款2000000元，借款期限自2013年6月28日至2013年12月28日止，月息为2.4%，按季收取，到期未付，按日利率千分之五罚息，借款人按月支付1.6%的贷款管理和咨询费。并由尤钰涵所写了担保人昌邑中林房地产开发有限公司（未盖公章）、担保人（单位）尤钰涵。
同日，被告尤钰涵向原告出具了收到条，双方约定将借款2000000元转入被告尤钰涵在工行青岛福州路支行的账号62×××30。
2013年7月2日，原告陈文寨将上述借款打入被告尤钰涵指定的账号。同日，被告尤钰涵出具了“收到款日期2013年7月2日，尤钰涵”。原告陈文寨主张上述款项用于经营被告昌邑中林房地产开发有限公司，被告尤钰涵也予以认可。
另查，被告尤钰涵主张2013年9月10日、2013年10月11日分两次委托黄燕青打入原告之妻丁婕账号600000元（12张支付业务回单）、150200元，共计750200元付给原告陈文寨借款本息，并提供民生银行、工商银行的电子银行回单、黄燕青的打款情况及保证不会对上述款项主张任何权利的证明。经质证，原告称提供的银行回单未加盖公章，不能证明被告尤钰涵将款打给原告，原、被告之间有多次业务往来，上述打款与本案无关。被告尤钰涵申请法院调取了中国民生银行厦门湖里支行的个人银行账户对账单、中国工商银行股份有限公司厦门思北支行的明细单及并对黄燕青进行了查证，证实被告尤钰涵委托黄燕青于2013年9月10日、同年10月11日，打入丁婕账号750200元，经质证，原告对证据的真实性无异议，并提出该款不能证实归还了原告的款，该款与本案无关，但未提供证据证明；被告尤钰涵对此无异议。
以上事实，有借条、收到条、银行付款凭证、黄燕青的证明、调查笔录等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，被告尤钰涵作为被告昌邑中林房地产开发有限公司的法定代表人，虽以个人名义向原告出具了借条，但该借款用于公司经营，其行为应为职务行为，故认定原告陈文寨与被告昌邑中林房地产有限公司之间形成借贷关系且借贷关系合法有效，被告昌邑中林房地产开发有限公司应承担清偿所欠原告借款及利息的责任，被告尤钰涵不承担责任。对被告尤钰涵主张已偿还借款750200元，原告不予认可，经审查，原告与丁婕系夫妻关系，被告尤钰涵及昌邑中林房地产开发有限公司与原告之妻没有业务往来，原告虽提出与被告尤钰涵发生多笔借款，但未提供证明上述两笔款项750200元与本案无关的证据，故上述两笔款项750200元应认定为偿还该借款2000000元的本息。因双方约定月息2.4%，但该利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对于超出法律规定的部分利息主张，本院不予支持，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即2013年9月10日还款600000元，借款71天，应付利息87145.21元（2000000元×5.6％÷365天×71天×4倍），超出的款项512854.79元（600000元-87145.21元）应抵顶本金，至此尚欠本金数1487145.21元（2000000-512854.79元），2013年10月11日还款150200元，借款31天，应付利息28292.43元（1487145.21元×5.6％÷365天×31天×4倍），超出的款项121907.57元（150200元-28292.43元），应抵顶本金，至此尚欠本金1365237.64元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告昌邑中林房地产开发有限公司偿付原告借款本金1365237.64元及利息（自2013年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告承担5713元，被告昌邑中林房地产有限公司17087元，财产保全费5000元，由被告昌邑中林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩凤霞
二０一五年六月二十九日
书 记 员 张伦娣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1415号
原告任宝和，男，1968年7月24日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告尹义亭，男，1956年10月12日出生。
委托代理人苗淑芬（被告之妻），女，1957年6月25日出生。
原告任宝和与被告尹义亭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝和及其委托代理人王桂芬、李雪，被告尹义亭及其委托代理人苗淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝和诉称，2013年11月10日，被告让原告到位于XX区XX镇XX街XX号院盖房，约定工钱为每天150元。2013年11月14日下午四点左右，在上檩条时，因檩条捆绑不实，造成原告从一米八左右的高处摔下。原告先是被送往南口医院救治，后因伤势严重，当天又转到北京市红十字会急诊抢救中心进行手术，经诊断为右侧肋骨骨折等，现原被告就相关赔偿事宜发生争议，故诉至贵院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费95810.59元、护理费10000元、交通费600元、住院伙食补助费750元、营养费600元、误工费17400元，以上费用共计125160.59元。2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金65904元。3.判令被告赔偿原告被扶养人任义财的生活费1979.8元。4.判令被告赔偿被扶养人任甜甜的生活费8315元。5.判令被告赔偿原告二次手术费用3万元。6.判令被告赔偿精神损失费15000元。7.判令被告赔偿原告鉴定费2250元。8.本案诉讼费用由被告承担。
被告尹义亭辩称，不同意原告的请求，原告所述与事实不符。我让原告来我这上瓦、堵墙豁，约定了就2500元，不是应该按照日工做。而且出事的时候原告也喝了酒，我方进行了阻止，但原告仍坚持要求喝酒，且原告亦不是在我家出的事。综上不同意赔偿原告。
经审理查明，2013年11月14日下午4点半左右，任宝和受尹义亭雇佣，在XX市XX区XX镇XX街XX号院内施工，任宝和酒后在上檩条时，从高处摔落，造成受伤。事发后，任宝和被送往南口医院救治，当天又转到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为右侧肋骨骨折并肋间动脉破裂等，住院15日，医嘱住院期间陪护一人。经北京博大司法鉴定所鉴定，任宝和构成九级伤残。事故发生后，尹义亭支付给任宝和劳务费1650元、护理费200元。
另查，任宝和从事建筑工作4年有余，平时工作过程中经常饮酒。事发当日中午吃饭过程中，任宝和亦有饮酒行为。尹义亭对任宝和饮酒进行过劝阻。事发时，尹义亭并未在现场。
另查，任宝和系XX省XX县农村户口，其父任义财（1936年3月12日出生）共育有6位子女。任宝和与赵慧芬系夫妻，二人共育有一女任甜甜（2002年3月29日出生）。
任宝和的各项损失，经本院核实为：医疗费95807.09元，伙食补助费15天×50元=750元，营养费20元×30元=600元护理费60天×100元=6000元，交通费400元（酌定）、伤残赔偿金16476元×20年×0.2=65904元、被扶养人生活费（任义财，男，1936年3月21日出生；任甜甜，女，2002年3月29日出生）11879元×0.2×5÷6=1979.8元＋（11879元×0.2×6÷2=7127.4元】=9107.2元、精神损害抚慰金8000元，以上费用共计195568.29元。
上述事实，有原告任宝和提供的住院病例、诊断证明、医药费收据，司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、吴倍花及王全证言、村委会证明、及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。任宝和明知施工期间不得饮酒，且饮酒后不得施工，但其仍主动要求喝酒，并在酒后不听被告劝阻，继续施工，对自己的摔伤存在主要过错，应承担主要责任。尹义亭作为雇主，在雇员工作期间，对雇员饮酒行为未进行有效制止，且在任宝和饮酒后尹义亭亦未能制止其酒后施工行为，对任宝和的摔伤存在一定的过错。本院根据实际情况，结合各方当事人过错，确定任宝和承担70%责任，尹义亭承担30%责任。任宝和诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告尹义亭赔偿原告任宝和各项损失共计五万八千四百七十元四角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告任宝和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百一十五元，由原告任宝和负担一千八百八十二元（已交纳），由被告尹义亭负担六百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告任宝和负担一千五百七十五元（已给付），由被告尹义亭负担六百七十五元，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年六月三日
书记员 张书豪
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第588号
原告李世祥，男，1960年生，汉族，农民。
委托代理人吉富家，互助土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张延成，男，1979年生，汉族，无固定职业。
被告杨玉军，男，1979年生，汉族，农民。
本院审理原告李世祥与被告张延成、杨玉军劳务合同纠纷一案中，原告李世祥于2014年7月7日以被告张延成下落不明，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世祥的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世祥负担。
审判员 梅 丽
二〇一四年七月七日
书记员 常建娥
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行审12号
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市塔南路169号。
法定代表人李跃军，该局局长。
被执行人山东烟台喆园酒业驻石办事处，住所地石家庄市维多利亚小区2-3-2801。
法定代表人王卫东，该处处长。
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局向本院申请执行石人社劳监罚字（2012）第010号行政处罚决定书。申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局认定被执行人山东烟台喆园酒业驻石办事处未按要求报送书面材料的行为。被执行人山东烟台喆园酒业驻石办事处的行为违反《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十四条第（二）项之规定，对被执行人山东烟台喆园酒业驻石办事处作出石人社劳监罚字（2012）第010号行政处罚决定书，决定对被执行人山东烟台喆园酒业驻石办事处罚款玖仟元的处罚。作出处罚后，被执行人山东烟台喆园酒业驻石办事处在法律规定期限内既没有复议也没有起诉。
本院认为，申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局作出的石人社劳监罚字（2012）第010号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石家庄市裕华区人力资源和社会保障局作出的石人社劳监罚字（2012）第010号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3197号
罪犯朱瀚龙。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月21日作出了（2006）甬刑初少字第20号刑事判决，以被告人朱瀚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱瀚龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱瀚龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱瀚龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瀚龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第624－2号
申请执行人：张贤光.
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人张贤光与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第58号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张贤光于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第624号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬12450元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资9900元；（3）支付申请人解除劳动关系经济补偿4050元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。（5）缴纳本案执行费296元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第624号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第624号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初162号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人何超，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月27日被通江县公安局取保候审，于2017年10月27日被通江县人民检察院取保候审，于2017年11月7日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人何超犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人何超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2003年至今，被告人何超长期持有何某遗留下来的一支火药枪用于打猎。2016年11月7日该枪被通江县公安局查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，何超持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人何超在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、被告人的供述和辩解、扣押清单、鉴定文书、被告人的户籍信息等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人何超到案后如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
庭审中查明，通江县公安局于2016年11月7日将被告人何超持有的火药枪一支（枪长1.63米，枪管长1.23米，枪身呈浅黄色，枪带为绿色帆布带子，属直拐子枪）予以扣押。
本院认为，被告人何超违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何超到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何超犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
二、对通江县公安局扣押的火药枪一支予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年十二月五日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00404号
原告刘某，农民。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人范菊香到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告张某甲于2012年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，被告婚后暴露出孤僻、不与人交流的性格。且被告对我漠不关心，在我怀孕及分娩期间一直避而不见，未尽到做丈夫、父亲的责任，对家庭不负责任。双方长期分居未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故具状起诉，请求判令我与被告离婚，依法分割财产，儿子张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲于2012年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后原、被告一起外出务工，原告怀孕后回竹山家中养胎，孩子出生后在家抚育孩子，被告一直在外务工至今。现原告以双方未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，继而建立恋爱关系，且从建立恋爱关系到登记结婚长达两年的时间，彼此有较深的了解，婚前感情基础较好。2014年登记结婚后，夫妻关系和睦，感情较好。随着儿子张某乙的出生，夫妻感情进一步巩固。双方婚后虽大多时间分住两地，聚少离多，缺乏必要的沟通交流，导致夫妻感情有所淡化，但夫妻之间没有根本性矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。只要双方能从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度出发，加强沟通和交流，互谅互让，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01096号
原告刘玉安，女，1948年4月26日生，汉族
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥镇法律服务所法律法律工作者，由长葛市法律援助中心指派。
被告许昌市第三家电商场有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告刘玉安因与被告许昌市第三家电商场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉安撤回对被告许昌市第三家电商场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告刘玉安承担。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01096号起诉人诉讼代表人沈志明，男，1937年12月27日出生，汉族。起诉人诉讼代表人岳苗兰，女，1953年4月26日出生，汉族。起诉人诉讼代表人裴全喜，男，1946年5月2日出生，汉族。起诉人任启发、王有付、沈志明、张先明、郭金锁、裴全喜、郭来清、李慧玲、岳苗兰、秦树珍、郭彦林、陈贵好、秦福贵、刘爱景、任建富、靳志英、秦小肉等诉称，1990年以来，起诉人为恢复五龙山古文化建筑，自发性组建起一个26人的群体组织。经自筹资金、社会各界有关人士的捐赠奉献，以及贷款和工程欠款，共投资几十万元，建起五龙山大殿等建筑，对五龙山旅游开发事业，进行了自治性经营管理。2009年3月被起诉人秦文兵自称拥有百万资金来源，情愿为五龙山旅游开发建设做捐献，前提条件是执掌五龙山的经营管理权。因此起诉人对被起诉人的承诺深信不疑，便一致认同，将五龙山的经营管理权托付于被起诉人，然而被起诉人担任五龙山负责人以来，对五龙山继续建设的事项从不过问，收取的香火钱归于已有，每日无所事事。致使多年来五龙山财务混乱，旅游开发事业没有任何进展。故起诉人请求法院判令被起诉人停止侵权行为，排除妨害，将封锁的五龙山大殿、大门及钟楼二楼开锁后交于起诉人，并责令居住在五龙山舞台的东西配方的住户腾清住房后交于起诉人。经审查，本院认为，起诉人既没有提供其合法的所有权有效凭证或者经营管理权有效凭证，也没有提供相关的任何证据，故起诉人主体不适格，所以起诉人起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三之规定，裁定如下：对起诉人任启发、王有付、沈志明、张先明、郭金锁、裴全喜、郭来清、李慧玲、岳苗兰、秦树珍、郭彦林、陈贵好、秦福贵、刘爱景、任建富、靳志英、秦小肉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇一五年十月十日书记员 李花娥
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1255号
申请执行人张俊，男，1988年7月30日出生，汉族，司机，住辽宁省铁岭县。
被执行人张万蛟，男，1989年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
关于张俊申请执行张万蛟劳务合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初1902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张俊于2016年12月23日向本院申请执行。现申请执行人张俊自愿向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一八年四月十六日
书记员 姚文江
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4831号
原告:李钱。
委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告:李阳。
原告李钱与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李钱的委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李钱向本院提出诉讼请求：1、要求被告李阳偿还借款66100元；2、本案诉讼费用由被告李阳承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，继而以弟兄相称。2016年5月17日，被告李阳以母亲治病缺钱为由向原告李钱借款38500元，原告李钱当时连钱包中的500元零钱也一起凑给了被告李阳为其母亲治病急用。被告李阳在拿到钱后于2016年5月17日出具书面借条一份，载明“今借到叁万捌仟伍佰元整（38500￥）”，且在借条中载明以被告父亲的别克凯越轿车作为抵押。被告以此取得原告的信任。一个月后，被告以同样的理由和以车抵押的方式又向原告借款27600元，两次合计66100元。2016年底原告因要钱进货做年度生意向被告索要借款，被告以各种理由拖延，至今未还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告李阳未予答辩。
原告李钱围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告李阳未予质证。对原告李钱提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告李钱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，被告李阳向原告李钱借款38500元，在借条上注明以其父李良同的K9202X苏别克凯越轿车作为质押。同年6月17日，被告李阳再次向原告李钱借款27600元，在借条上注明以其父李良同的苏Ｋ×××××别克凯越轿车作为质押。两次借款合计66100元，至今未还。
本院认为，原告李钱与被告李阳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李钱要求被告李阳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李钱66100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费560元，合计2012元，由被告李阳负担（此款已由原告李钱垫付，被告李阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李钱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1452元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 梁鲁静
二〇一八年二月七日
书 记 员 张丽君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第380号
罪犯洪仰彬。
广东省潮安县人民法院于2012年10月12日作出（2012）安刑初字第487号刑事判决，以被告人洪仰彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯洪仰彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪仰彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪仰彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪仰彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年5月30日起，至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈 英
审判员 曾洪坚
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03689号
原告李万利，男，1981年日出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
被告张玉良，男，1970年日出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
被告王彩霞，女，1975年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
原告李万利诉被告张玉良、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万利到庭参加了诉讼，被告张玉良、王彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李万利诉称，被告张玉良因需资金于2011年6月20日向原告借款100�元，双方约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限，被告当日向原告出具借据一支，案外人王小平自愿提供担保。支付借款时原告预扣了一个月的利息3.2万元。借款后被告张玉良将利息支付至2012年10月1日，未偿还过本金。剩余本息经原告多次催要未果，王彩霞与被告张玉良系夫妻，该债务系二被告婚姻存续期间产生，被告王彩霞亦负有偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款本金100利息（利息从2012年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张玉良于2011年6月20号向原告借款100万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，案外人王小平自愿提供担保的事实。
被告张玉良、王彩霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，
被告张玉良因需资金于2011年6月20日向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限，被告当日向原告出具借据一支，案外人王小平自愿提供担保。原告支付被告借款时预扣了一个月的利息3.2万元。借款后被告张玉良将利息支付至2012年10月1日，未偿还过本金。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告王彩霞与被告张玉良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，被告张玉良向原告李万利出具了载有明确债权、债务关系的借据，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，借款人负有还�付息的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因原告支付被告借款时预扣了一个月的利息3.2万元，故应按实际欠款96.8万元偿还原告。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王彩霞与被告张玉良系夫妻，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告张玉良的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告王彩霞向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉良、王彩霞未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张玉良、王彩霞于本判决生效后五日内偿还原告李万利借款本金96.8万元及利息（利息从2012年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张玉良、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 白雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1012号
原告：董茂吉，男，1940年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
法定代理人：董广厚，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市中医二院。住所地，泰安市。
法定代表人：张富伟，院长。
本院在审理原告董茂吉与被告泰安市中医二院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董茂吉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董茂吉撤回起诉。
案件受理费1760元由原告负担。
审 判 长 霍孟芝
审 判 员 牛 春
人民陪审员 顾广林
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯圆圆
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2893号
原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人:杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严宜宏，男，1985年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县，特别授权代理。
被告：刘荣福，男，1987年09月08日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：林晓芳，女，1987年08月27日出生，汉族，四川省安岳县人，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告刘荣福、林晓芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托代理人严宜宏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘荣福、林晓芳立即共同归还原告借款本金3万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息32404.97元，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣福于2016年3月31日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告于2016年3月31日向被告刘荣福出借借款本金3万元，用途建房，授信期限3年，借款期限到期日为2017年3月30日，借款年利率7.395%。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2016年3月31日向刘荣福出借借款本金3万元。借款期限届满以后，被告刘荣福没有归还本息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日止（2017年10月8日），结欠本金3万元和利息2404.97元。两被告于2015年2月27日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
刘荣福、林晓芳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月4日由兴国县农村信用合作联社更名而来。2016年3月31日，被告刘荣福向兴国县农村信用合作联社借得人民币3万元，双方签订《农村信用社农村小额贷款合同》约定:借款金额：3万元，借款期限：2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款用途：建房，借款年利率7.395%；到期还本，按季结息；如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同时，被告林晓芳签订《共同还款承诺书》一份，承诺共同承担还款责任。借款后，至2017年10月8日被告尚欠本金3万元和利息2404.97元。至2017年11月16日，被告尚欠本金3万元、利息2771.83元。两被告于2015年2月27日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《农户小额信用借款凭证》复印件、《结婚证》复印件、《共同还款承诺书》复印件、身份证复印件、账户结欠明细及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为，被告与兴国县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘荣福在借款后应当依法全面履行合同义务，其逾期仍未返还借款本金及支付剩余利息，构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条的规定，兴国县农村信用合作联社原有的权利和义务依法由原告享有和承担，因此，原告要求被告刘荣福还款付息之主张，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告林晓芳承担共同还款责任之主张，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘荣福、林晓芳返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元；
二、被告刘荣福、林晓芳向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2017年11月16日之前的利息人民币2771.83元；
三、被告刘荣福、林晓芳向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付3万元借款本金自2017年11月17日起至还清借款之日止的借款利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。
本案受理费610元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘荣福、林晓芳负担。
上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晔
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2893号原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人:杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：严宜宏，男，1985年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县，特别授权代理。被告：刘荣福，男，1987年09月08日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：林晓芳，女，1987年08月27日出生，汉族，四川省安岳县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告刘荣福、林晓芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托代理人严宜宏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘荣福、林晓芳立即共同归还原告借款本金3万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息32404.97元，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣福于2016年3月31日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告于2016年3月31日向被告刘荣福出借借款本金3万元，用途建房，授信期限3年，借款期限到期日为2017年3月30日，借款年利率7.395%。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2016年3月31日向刘荣福出借借款本金3万元。借款期限届满以后，被告刘荣福没有归还本息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日止（2017年10月8日），结欠本金3万元和利息2404.97元。两被告于2015年2月27日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。刘荣福、林晓芳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月4日由兴国县农村信用合作联社更名而来。2016年3月31日，被告刘荣福向兴国县农村信用合作联社借得人民币3万元，双方签订《农村信用社农村小额贷款合同》约定:借款金额：3万元，借款期限：2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款用途：建房，借款年利率7.395%；到期还本，按季结息；如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同时，被告林晓芳签订《共同还款承诺书》一份，承诺共同承担还款责任。借款后，至2017年10月8日被告尚欠本金3万元和利息2404.97元。至2017年11月16日，被告尚欠本金3万元、利息2771.83元。两被告于2015年2月27日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《农户小额信用借款凭证》复印件、《结婚证》复印件、《共同还款承诺书》复印件、身份证复印件、账户结欠明细及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为，被告与兴国县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘荣福在借款后应当依法全面履行合同义务，其逾期仍未返还借款本金及支付剩余利息，构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条的规定，兴国县农村信用合作联社原有的权利和义务依法由原告享有和承担，因此，原告要求被告刘荣福还款付息之主张，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告林晓芳承担共同还款责任之主张，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘荣福、林晓芳返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元；二、被告刘荣福、林晓芳向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2017年11月16日之前的利息人民币2771.83元；三、被告刘荣福、林晓芳向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付3万元借款本金自2017年11月17日起至还清借款之日止的借款利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。本案受理费610元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘荣福、林晓芳负担。上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一七年十一月二十九日书记员  张 晔
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第367号
原告：胡跃虎。
被告：王妙泉。
原告胡跃虎诉被告王妙泉民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告王妙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡跃虎起诉称：2009年7月8日，被告向原告借款3万元，借期三十天，自同年7月8日起至同年8月7日止，如未还款按借款额的20%支付违约金，出具借条一份。同年9月8日，被告再次向原告借款1万元，借期三十天，自同年9月8日起至同年10月7日止，如未还款按借款额的20%支付违约金，出具借条一份。同年10月24日，被告第三次向原告借款2万元，借期七天，自同年10月24日起至同年10月31日止，如未还款按借款额的20%支付违约金，出具借条一份。被告三次借款计6万元，但未按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告返还借款6万元、支付自借款日起至还款日止按银行同期年贷款利率4.86%的四倍计算的利息及按借款本金的20%计算的违约金。
诉讼中，原告胡跃虎变更诉讼请求，要求判令被告返还借款6万元、支付按借款额自逾期日起至还款日止按银行同期年贷款利率4.86%的四倍计算的利息。
原告胡跃虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条三份，用以证明2009年7月8日、9月8日、10月24日，被告三次向原告借款计6万元，约定还款时间，如未还款按借款额的20%支付违约金的事实。
被告王妙泉未答辩，也未提交证据，对原告胡跃虎提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告胡跃虎提供的�据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡跃虎起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款6万元的请求，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期还款按借款额的20%支付违约金，现原告依此要求被告支付自逾期日起至还款日止按银行同期年贷款利率4.86%的四倍计付的相应利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王妙泉于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款6万元；
二、被告王妙泉于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎自2009年8月8日起至判决确定付款日止按本金3万元按年利率4.86%的四倍计付的利息以及自2009年10月8日起至判决确定付款日止按本金1万元按年利率4.86%的四倍计付的利息以及自2009年11月1日起至判决确定付款日止按本金2万元按年利率4.86%的四倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王妙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年三月十六日
书记员 洑婵娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1730号
原告：边勇，男，汉族，生于1971年9月17日，四川省旺苍县人。
原告：胡敏，女，汉族，生于1971年9月17日，四川省旺苍县人。
被告：席满元，男，汉族，生于1972年2月18日，广元市昭化区人。
被告：蒋燕，女，汉族，生于1977年7月18日，广元市昭化区人。
被告：胡忠研，男，汉族，生于1985年12月15日，吉林省龙安县人。
被告：王志国，男，汉族，生于1975年3月10日。
被告：李科君，男，汉族，生于1996年9月12日，四川省旺苍县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司
负责人：吴运全，总经理。
本院在审理原告边勇、胡敏诉被告席满元、蒋燕、胡忠研、王志国、李科君、中国人民财产保险股份有限公�广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边勇、胡敏于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边勇、胡敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边勇、胡敏撤回起诉。
本案诉讼费4610元，由原告边勇、胡敏负担。
审判员 ：王晓玉
二〇一五年七月八日
书记员 ： 郭 雪
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00371号
原告王华彬，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，男，河南同立律师事务所律师。
被告陈保民，男，1989年5月1日出生，汉族，农民。
原告王华彬诉被告陈保民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯原独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王华彬及委托代理人刘清华，被告陈保民均到庭参加诉讼。原告王华彬申请的证人张某甲、张某乙、赵某某，被告陈保民申请的证人蒋某、余某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王华彬诉称，2013年11月2日，被告陈保民以原告王华彬没有完全支付其工资为由将原告的豫QKV8**轻型普通货车及豫17-456**收割机私自开回自己家中进行扣押。造成原告王华彬无法到广东收割稻子，给原告王华彬造成大量的经济损失，经原告王华彬多次与被告陈保民协商放车未果。请求：被告陈保民返还原告王华彬豫QKV8**轻型普通货车及豫17-456**收割机，并赔偿原告王华彬经济损失40000元。
被告陈保民辩称，因原告王华彬拖欠被告陈保民劳动报酬，原告王华彬主动提出将自己的车辆留在被告陈保民处，不是被告陈保民私自扣押原告王华彬的车辆，不同意原告王华彬的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年5月至11月，原告王华彬雇佣被告陈保民驾驶豫QKV8**轻型普通货车和豫17-456**久保田488型收割机，双方约定原告王华彬支付被告陈保民工资55000元。同年10月下旬，原、被告在天津收割完毕后驾驶车辆回到韩庄乡。同年11月2日，原告王华彬安排被告陈保民到原告家中将车开到被告家中，准备第二天出发到广东收割，被告陈保民即到原告王华彬家中将豫QKV8**轻型普通货车和豫17-456**久保田488型收割机开回到自己家中。后因原、被告双方因被告陈保民工资问题未协商妥当，被告陈保民拒绝去广东，并将原告车辆在被告家中搁置至今。
本院认为：原告王华彬所有的豫QKV8**轻型普通货车和豫17-456**久保田488型收割机从2013年11月2日起至今在被告陈保民处停放，对此原、被告均无异议。虽然被告陈保民在一开始将车辆开到自己家中是按原告王华彬的指使进行，但原告王华彬的目的是次日出发到广东收割。被告陈保民在将原告王华彬的车辆开到自己家中后，即因工资问题拒绝去广东，且不返还原告车辆。同时，被告陈保民提供的证据均不能证明原告王华彬同意将车辆停放在被告处，所以，被告陈保民对原告王华彬车辆的占有即是一种非法占有，应予返还。如果被告陈保民认为原告王华彬欠其工资未付，可以另行主张权利。原告王华彬同时要求被告陈保民赔偿经济损失40000元，理由是原告申请出庭作证的三个证人均在2013年11月份在广东收割时盈利，盈利均在40000元左右。本院认为，到外地收割本身是一种经营行为，既然是经营行为就存在一定的风险，因收割时间、地点、人员、机械等因素的不确定，不能以三个证人盈利了就当然推断自己如果到广东收割的话也一定盈利，所以，原告王华彬以此为依据要求被告陈保民赔偿40000元的理由不充分，本院不予支持。但原告王华彬的车辆属营运车辆，在车辆被被告陈保民占有期间确实会产生一定的损失。对该损失参照租车标准，并结合原告王华彬车辆的特殊性及在被告陈保民处停放的时间段，本院酌定该损失为每天60元，从2013年11月3日起至车辆归还之日止。综上分析，并依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈保民于本判决生效后三日内返还原告王华彬豫QKV8**轻型普通货车和豫17-456**久保田488型收割机各一辆。
二、被告陈保民从2013年11月3日起至车辆返还之日止，每天支付原告王华彬人民币60元。
三、驳回原告王华彬其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王华彬负担100元，被告陈保民300负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯原
二〇一四年四月十八日
书记员 张勇
第2页
第1页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00841号
原告：缪彩云，女，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：夏云木，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：张群，公司员工。
原告缪彩云诉被告夏云木、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告缪彩云，被告夏云木，被告保险公司的委托代理人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪彩云诉称：2015年1月27日7时10分许，夏云木驾驶皖B×××××号（教练车）小型轿车，于纬三路与工业大道交叉口处附近路段行驶时，其车辆左侧与缪彩云驾驶的“雅迪”二轮电动车发生碰撞，造成缪彩云受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，夏云木负本起事故的全部责任，缪彩云无责任。现原告请求判令被告夏云木赔偿各项损失47188元（医药费30080.98元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1900元、误工费9127元、手机及衣物损失3000元、修理费1000元、交通费1000元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体适格；
2、道路交通事故证明，证明被告主体适格及本案的侵权事实及事故责任；
3、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
4、医药费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗的费用；
5、工作证明、营业执照，证明原告因交通事故导致的误工损失。
被告夏云木辩称：对本案的事实无异议，车辆在保险公司投保了保险，请求法庭依法判决。
被告夏云木未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；原告诉请过高；肇事车辆在我司投保了交强险、50万三责险，并投保不计免赔；对原告的医药费请求扣除非医保，我司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年1月27日7时10分许，夏云木驾驶皖B×××××号（教练车）小型轿车，于新新芜开发区纬三路与工业大道交叉口处附近路段行驶时，其车辆左侧与缪彩云驾驶的“雅迪”二轮电动车发生碰撞，造成缪彩云受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，夏云木负本起事故的全部责任，缪彩云无责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗18天，2015年2月14日出院，共用去医药费30080.98元。经诊断为：急性颅脑损伤，颅底骨折，颅内积气，淋巴结炎。医嘱：休息2个月，出院带药，不适随诊等。
另查明：皖B×××××号（教练车）小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万三责险，并投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，被告保险公司辩称医药费中应扣除非医保用药，因未提供证据证明，本院不予采纳。本院对原告诉讼请求中的医药费30080.98元、住院伙食补助费540元、营养费540元予以支持。因原告住院18天，建休2个月，故酌定护理费为1800元，误工费为7800元，交通费为500元；对原告诉讼请求中的修理费依据原告提交的修理及施救发票，认定为820元；对原告诉讼请求中的手机及衣物损失因原告未提交相证据，故不予以支持。原告方以上损失合计人民币42080.98元。皖B×××××号（教练车）小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万三责险，并投保了不计免赔；本起事故发生在保险期限内。且被告夏云木负本起事故的全部责任。故被告保险公司对原告以上损失42080.98元予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告缪彩云各项损失共计人民币42080.98元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告缪彩云的其他诉讼请求。
本案受理费490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年五月十二日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5号
原告：孙世斌，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连广源铸造有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇源发村。组织机构代码：75605332-1
法定代表人：郭恒君，系该公司董事长。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告孙世斌诉被告大连广源铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世斌及其委托代理人郭仁雨、被告大连广源铸造有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月至5月间在被告处从事铸造造型工作，约定日工资为150元。工作期间，被告均借故未向原告按时足额支付劳动报酬，截至5月份共欠原告工资7450元。原告于2013年9月22日提起仲裁申请，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月19日作出庄人劳仲裁字（2013）第443号仲裁裁决书。现原告不服该裁决书认定的部分事实及裁决内容，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付2013年3月至5月的工资合计7450元。诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2013）第443号仲裁裁决书。拟证明原、被告间存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2013年3月至5月期间在被告处工作属实，但其工资标准为每天80元，被告共欠原告工资4400元（80元／天×55天）。该案已经庄河市劳动和人事争议仲裁委员会进行了仲裁，虽然仲裁的工资数额高于我们所欠付原告的工资数额，但是我们仍然同意按照仲裁委员会裁决的工资数额支付原告工资。
被告提供了以下证据：
1、2013年3、4、5月份考勤记录。拟证明原告3月份出勤14天3小时，4月份出勤27天2小时，5月份出勤14天5小时。
2、2013年3、4、5月份工资表。拟证明原告工资标准为日工资80元。
经本院组织质证，被告对原告提供的仲裁裁决书没有异议。原告对被告提供的考勤记录没有异议；对被告提供的工资表，认为没有其签字而不予认可。
本院对原告提供的仲裁裁决书、被告提供的考勤记录予以确认；对被告提供的工资表，因没有原告领取工资的签字，且原告不予认可，不予确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
原告于2013年3月至5月期间在被告处从事铸造造型工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，3月份出勤14天零3小时、4月份出勤27天零2小时、5月份出勤14天零5小时，合计为56.25天。除了原告向被告预支了800元工资，被告未支付原告工资。双方因工资数额发生争议，原告于2013年9月22日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按日工资150元的标准支付工资7450元。该仲裁委于2013年11月29日作出庄劳人仲裁字（2013）第443号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年3月至5月工资
5194.15元。原告不服该裁决，持诉称理由诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但是原告付出劳动，被告应依法支付原告工资。原告在被告处工作了56.25天，双方均无异议，本案争议的焦点问题是原告的工资标准如何确定。原告主张工资标准为日150元，被告不予认可，称约定日工资为80元，则应提供工资表等证据证明。但因原告在被告工作期间，被告未足额支付过工资，无法提供有原告签字的工资表，也未提供其他证据证明原告的工资标准，故本院对被告关于原告工资标准为日工资80元的辩解意见不予采纳。原告主张日工资150元，仅有其陈述，未提供其他证据证明，在双方均未提供证据证明原告工资标准的情况下，原告工资标准可参照有关行业标准计算。参照《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2013）105号）附件1第186项“其他金属冶炼、轧制工”工资价位计算，该工种日平均工资为147.33元（年平均工资38453元÷12个月÷21.75天），因此被告应支付原告工资总额为7487.31元（147.33元∕天×56.25天－已支付工资800元）。现原告只主张支付工资7450元，不违背法律规定，本院予以照准。为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连广源铸造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告孙世斌2013年3月至5月工资7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连广源铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
审 判 员 刘延风
代理审判员 刘 美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5号
原告：孙世斌，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连广源铸造有限公司。
法定代表人：郭恒君，系该公司董事长。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告孙世斌诉被告大连广源铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世斌及其委托代理人郭仁雨、被告大连广源铸造有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月至5月间在被告处从事铸造造型工作，约定日工资为150元。工作期间，被告均借故未向原告按时足额支付劳动报酬，截至5月份共欠原告工资7450元。原告于2013年9月22日提起仲裁申请，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月19日作出庄人劳仲裁字（2013）第443号仲裁裁决书。现原告不服该裁决书认定的部分事实及裁决内容，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付2013年3月至5月的工资合计7450元。诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2013）第443号仲裁裁决书。拟证明原、被告间存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2013年3月至5月期间在被告处工作属实，但其工资标准为每天80元，被告共欠原告工资4400元（80元／天×55天）。该案已经庄河市劳动和人事争议仲裁委员会进行了仲裁，虽然仲裁的工资数额高于我们所欠付原告的工资数额，但是我们仍然同意按照仲裁委员会裁决的工资数额支付原告工资。
被告提供了以下证据：
1、2013年3、4、5月份考勤记录。拟证明原告3月份出勤14天3小时，4月份出勤27天2小时，5月份出勤14天5小时。
2、2013年3、4、5月份工资表。拟证明原告工资标准为日工资80元。
经本院组织质证，被告对原告提供的仲裁裁决书没有异议。原告对被告提供的考勤记录没有异议；对被告提供的工资表，认为没有其签字而不予认可。
本院对原告提供的仲裁裁决书、被告提供的考勤记录予以确认；对被告提供的工资表，因没有原告领取工资的签字，且原告不予认可，不予确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
原告于2013年3月至5月期间在被告处从事铸造造型工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，3月份出勤14天零3小时、4月份出勤27天零2小时、5月份出勤14天零5小时，合计为56.25天。除了原告向被告预支了800元工资，被告未支付原告工资。双方因工资数额发生争议，原告于2013年9月22日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按日工资150元的标准支付工资7450元。该仲裁委于2013年11月29日作出庄劳人仲裁字（2013）第443号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年3月至5月工资
5194.15元。原告不服该裁决，持诉称理由诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但是原告付出劳动，被告应依法支付原告工资。原告在被告处工作了56.25天，双方均无异议，本案争议的焦点问题是原告的工资标准如何确定。原告主张工资标准为日150元，被告不予认可，称约定日工资为80元，则应提供工资表等证据证明。但因原告在被告工作期间，被告未足额支付过工资，无法提供有原告签字的工资表，也未提供其他证据证明原告的工资标准，故本院对被告关于原告工资标准为日工资80元的辩解意见不予采纳。原告主张日工资150元，仅有其陈述，未提供其他证据证明，在双方均未提供证据证明原告工资标准的情况下，原告工资标准可参照有关行业标准计算。参照《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发（2013）105号）附件1第186项“其他金属冶炼、轧制工”工资价位计算，该工种日平均工资为147.33元（年平均工资38453元÷12个月÷21.75天），因此被告应支付原告工资总额为7487.31元（147.33元∕天×56.25天－已支付工资800元）。现原告只主张支付工资7450元，不违背法律规定，本院予以照准。为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连广源铸造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告孙世斌2013年3月至5月工资7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连广源铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
审 判 员 刘延风
代理审判员 刘 美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 蔚
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初640号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周珉承，男，1990年10月30日出生。
辩护人李学政，四川公生明律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人周珉承犯强奸罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因有关个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉、贾超出庭支持公诉，被告人周珉承及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日，被告人周珉通过”探探”聊天交友软件认识了李某某，当日便邀约李某某及其朋友即被害人魏某吃饭、喝酒至次日凌晨1时许。后被告人周珉承将被害人魏某的挎包、手机放在自己身上，并以此为要挟，以再到一处喝酒为名将被害人魏某带至成都市锦江区一环路东四段”天紫界”20楼”天使恋”2022号房间内，将被害人魏某强行按在床上，采取扒裙子、殴打、语言威胁等方式欲强行与被害人魏某发生性关系。后在被害人魏某大声呼救、激烈反抗下被告人周珉承强奸未果后逃离现场。2017年4月28日，被告人周珉被民警挡获归案。
上述事实，被告人周珉承在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。并有公安机关出具的”受案登记表”、”到案经过”，被告人周珉承户籍证明及身份辨认，被害人的医院病例、照片说明、判决书、被告人周珉承指认作案地点、作案工具、赃物的照片、证人张某的陈述、证人李某某的陈述、被害人魏某的陈述，被告人周珉承的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周珉承违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，因意志以外原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关起诉指控被告人周珉承犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周珉承已着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周珉被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。关于公诉机关提出，判处被告人有期徒刑两年至两年六个月的量刑意见，本院将结合被告人周珉承的认罪、悔罪的态度，以及本案所造成的社会危害程度等因素，综合予以认定。
关于辩护人提出，被告人周珉承认罪态度较好，有悔罪表现，情节较为轻微，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。
被告人周珉承虽不具备自首情节，但到案后如实供述，当庭认罪，有悔过表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护妇女的性权利及其身体自由、隐私权不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人周珉承犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第389号
申请执行人郑国儒。
申请执行人李碧英。
被执行人眉山市东坡区华莲蔬菜专业合作社。
法定代表人马光华。
郑国儒、李碧英与眉山市东坡区华莲蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）眉东民初字第274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑国儒、李碧英于2015年3月26日向本院申请执行。执行标的：被执行人眉山市东坡区华莲蔬菜专业合作社给付申请人郑国儒、李碧英货款20000元及诉讼费235元。
执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第274号民事调解书执行终结�
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年八月五日
书记员 王一龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9352号
原告:金元恒，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省柘城县。
被告：李永杰，男。汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告金元恒与被告李永杰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不到被告无法送达法律文书为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金元恒撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金元恒承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 张梦瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3371号
原告:王峰，男，1968年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：刘宏雄，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告王峰与被告刘宏雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘宏雄私下和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王峰负担。
审判员张瑛
二〇一七年十月十六日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3371号原告:王峰，男，1968年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘宏雄，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告王峰与被告刘宏雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告刘宏雄私下和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告王峰负担。审判员张瑛二〇一七年十月十六日书记员郝飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初845号
原告：台州市金宇机电有限公司。住所地：台州市黄岩区高桥街道上山、三坦工业园区*号。
法定代表人：王加许，该公司董事长。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波市镇海区宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：柴红星，该公司负责人。
原告台州市金宇机电有限公司为与被告宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款2957309.30元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告宁波中威机电有限公司多次向原告台州市金宇机电有限公司购买机电产品。2014年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款5785705.88元，并出具证明1份。后被告支付了部分货款，尚欠原告货款2957309.30元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市金宇机电有限公司货款2957309.30元，并赔偿自2017年2月15日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30458元，公告费400元，合计30858元，由被告宁波中威机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 解利华
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈沿蒙
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初390号
原告：林秋华，女，1965年6月21日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。
被告：许晓华，女，1980年3月12日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告：陈伟龙，男，1976年7月28日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
原告林秋华与被告许晓华、陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋华与被告陈伟龙到庭参加诉讼。被告许晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林秋华向本院提出诉讼请求：一、判令许晓华、陈伟龙共同偿还借款20000元及利息3000元（利息自2017年1月16日起按月利率2.5%计算至2017年7月16日止）；二、本案诉讼费由许晓华、陈伟龙承担。事实和理由：许晓华于2017年1月16日向林秋华借款20000元，双方约定借款期限半年。借款期限届满后，许晓华至今未归还借款。许晓华与陈伟龙系夫妻，故提出上述请求。
许晓华没有提出答辩。
陈伟龙辩称，许晓华、陈伟龙虽系夫妻，但陈伟龙不清楚许晓华的借款情况。许晓华、陈伟龙的收入稳定，家中未有任何经济负担，家庭经济支出无需借款。许晓华即使有向林秋华借款，其用途也与家庭生活无关，陈伟龙无需承担共同偿还责任。
诉讼中，林秋华提供证据《借条》一张，欲证明许晓华向林秋华借款20000元，双方约定借款期限半年的事实。陈伟龙质证认为，《借条》是否真实不清楚，陈伟龙对借款不知情。
陈伟龙提供《民事起诉状》、《民事判决书》、录音光盘及书面整理材料，欲证明许晓华拖欠大量债务用于赌博和个人挥霍，属个人债务，与家庭生活无关。林秋华质证认为，对上述证据与林秋华无关。
本院认为，许晓华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林秋华提供的书证，经本院审查未发现瑕疵，可以证明其主张的相关事实。陈伟龙提供的证据可以证明许晓华对外负有大量债务的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：许晓华于2017年1月16日向林秋华借款20000元，双方约定借款期限从2017年1月16日起至2017年7月26日止。许晓华出具《借条》一张给林秋华收执。许晓华与陈伟龙于2003年3月18日登记结婚。林秋华于2018年2月22日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，许晓华向林秋华借款20000元的事实清楚，证据充分，应予确认。林秋华与许晓华之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。林秋华请求许晓华偿还借款20000元，应予支持。由于双方未约定借款利息，林秋华请求许晓华支付自2017年1月16日起至2017年7月16日止按月利率2.5%计算的利息，没有依据，不予支持。林秋华请求陈伟龙共同承担许晓华的债务，因陈伟龙明确表示其不清楚该债务，也不同意共同承担，且林秋华没有提供证据证明许晓华的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，故该请求不予支持。许晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许晓华应在本判决发生法律效力后十日内偿还林秋华借款20000元。
二、驳回林秋华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由林秋华负担24.5元，许晓华负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一八年四月十七日
书记员 杨佛保
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2491号
申请执行人徐新建，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人黄陈，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人徐新建与被执行人黄陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0681民初6751号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄陈于判决生效后十日内支付徐新建借款本金77000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费2486元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，划拨了被执行人黄陈名下存款19299.82元（其中1808元为执行申请费），经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位109734.18元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位17491.82元外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1839号
原告上海怡景物业管理服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李越刚，董事长。
委托代理人赵留刚，男，在上海怡景物业管理服务有限公司工作。
被告俞丽达，女，1976年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海怡景物业管理服务有限公司诉被告俞丽达物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判，本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告上海怡景物业管理服务有限公司的委托代理人赵留刚到庭参加诉讼，被告俞丽达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡景物业管理服务有限公司诉称：被告是上海市青浦区某房屋业主，原告是为该小区提供物业服务的物业公司。被告从2010年7月起至2014年12月一直拖欠合计54个月的物业管理费，共计人民币26，454.60元。经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告支付2010年7月至2014年12月物业服务费人民币26，454.60元；2、被告支付滞纳金64，015.70元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞丽达未作答辩。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，房屋建筑面积为272.15平方米（其中地下建筑面积77.82平方米）。原告系具有物业服务三级资质的物业服务企业。2006年7月12日，上海三象房产发展有限公司作为甲方与乙方上海合生怡景物业管理有限公司（后经工商登记变更为“上海怡景物业管理服务有限公司”）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方将合生朗廷园联体别墅（物业名称）委托乙方实行物业管理，总建筑面积（计容积率）：123，501平方米；其中住宅120，652平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等。委托管理期限为三年，自2006年7月17日起至2009年7月16日止；物业管理费用：联体别墅每月每平方米1.91元（实际以每月每平方米1.80元收取）；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行交纳义务；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金。之后，上海三象房产发展有限公司与原告签订了《合生朗廷园前期物业服务合同补充协议》，协议约定：合生朗廷园前期物业服务合同的合同期限于2009年7月16日到期，根据原合同第三十四条、三十五条，经甲、乙双方协商决定，将合同期限续延，自2009年7月17日起至2014年7月16日止，为期五年；本协议期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本协议终止。本协议期满，若业主大会未召开或召开后未选骋新的物业管理服务企业的，本协议自然顺延有效。此外，该协议还就其他事项予以约定。因被告未交纳2010年7月起至2014年12月的物业服务费。原告于2015年5月诉诸本院。
另查明：原告于2015年1月15日向被告邮寄《物业管理费催缴函》，通知被告交纳拖欠的物业服务费。
庭审中，原告自愿调整滞纳金为6，401元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、上海市商品房预售合同、房地产登记薄、前期物业管理服务合同及补充协议、收费标准申报表、确认表、业主登记表、交付手续办理记录表、催缴函以及交寄清单、企业更名通知、核准通知书、资质证书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海三象房产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，故原、被告之间存在物业服务法律关系。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告诉请中物业服务费金额计算有误，本院予以调整。原告自愿降低滞纳金请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。据此《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞丽达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡景物业管理服务有限公司物业服务费26，452.98元。
二、被告俞丽达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡景物业管理服务有限公司滞纳金6，401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，030.90元，减半收取515.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初35号
原告：孟广付，男。
被告：承德县砼鑫建筑材料有限公司。
法定代表人:胡汉明，董事长。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
原告孟广付与被告承德县砼鑫建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告孟广付于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟广付撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告孟广付负担。
审判员 王子君
二〇一八年一月二十三日
书记员 王秀金
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2590号
原告乔拥军，男，汉族，1971年9月9日出生，住孟州市。
委托代理人张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘冬伟，男，汉族，1986年11月17日出生，住孟州市。
本院于2017年12月18日立案受理了原告乔拥军诉被告刘冬伟民间借贷纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔拥军的委托代理人宋长征到庭参加了诉讼，被告刘冬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔拥军诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告以做生意资金紧张为由，向原告提出借款200000元，因当时原告没有那么多现金，最后筹措了126000元借给了被告，当时被告口头承诺时间不长就归还，并出具了借条一张，但之后经原告多次催要，被告一直未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款126000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘冬伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了借条一张，证明被告借原告现金126000元的事实，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款126000元，并出具了借条，原告要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘冬伟于判决生效后三日内给付原告乔拥军借款126000元及利息（利息从2017年12月18日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘冬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨战玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20496号
原告：崇融国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：卜栋辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告：马良元，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：深圳市荔枝资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：柳会春，该公司执行董事。
被告：深圳葡萄投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马良元，该企业执行事务合伙人。
原告崇融国际贸易(上海)有限公司与被告马良元、深圳市荔枝资产管理有限公司、深圳葡萄投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告崇融国际贸易(上海)有限公司于2017年9月6日以各方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崇融国际贸易(上海)有限公司的撤诉申请，与法无悖，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇融国际贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费59,435元，减半收取计29,717.50元，由原告崇融国际贸易(上海)有限公司负担。
审判员 邵宁宁
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2826号
申请执行人徐忠先，男，1949年2月14日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人徐忠先与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2528民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生