wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初66号
原告应家光，男，汉族，1950年7月2日生，住淮南市，
被告淮南市公安局谢家集分局,住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，组织机构代码00305903-2。
法定代表人王正光，该局局长。
委托代理人肖文韬，该单位法制大队副大队长。
委托代理人黄明雪，该单位法制大队民警。
被告淮南市公安局，住所地淮南市山南新区和悦街。
法定代表人李安林，该局局长。
原告应家光诉被告淮南市公安局谢家集分局、被告淮南市公安局治安行政处罚一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告应家光申请撤回对淮南市公安局的起诉。
经审查，原告应家光申请撤回对淮南市公安局的起诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告应家光撤回对淮南市公安局的起诉。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 马 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13793号
原告：闫加芳，女，1963年4月13日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：孙志辉（系原告的丈夫），男，1963年6月10日生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆古欧装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，统一社会信用代码：500107000053299。
法定代表人：王海洲。
原告闫加芳与被告重庆古欧装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫加芳撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 向 蕻
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 希
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1130号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告刘大军，男，1972年1月15日生，满族，住内蒙古根河市。
被告毕玉侠，女，1963年1月27日生，汉族，住内蒙古根河市。
被告吴春阳，男，1967年1月9日生，汉族，住内蒙古根河市。
被告贲锦莉，女，1982年12月7日生，汉族，住内蒙古根河市。
被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
被告张海隆，男，成年，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔机区。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告刘大军、毕玉侠、吴春阳、贲锦莉、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款906062.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款906062.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月三日
书记员 王 菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云增进，男，1986年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人云增进商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
云增进提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云增进，男，1986年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人云增进商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。云增进提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3784号
原告：张效伍，男，1969年12月14日生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：管其虎，男，1986年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：花玉，女，1986年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张效伍与被告管其虎、花玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效伍的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告管其虎、花玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效伍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金22万元、支付利息（自2013年3月10日起以本金22万元按月利率1.5%算至实际给付之日止，其中还应包括利息800元）。事实与理由：两被告系夫妻。2009年起，被告管其虎以做工程缺少资金陆续向原告借款。2013年3月9日，经双方结算被告管其虎向原告借款本金22万元和利息800元。当日，被告管其虎出具220800元的借条给原告。2015年12月6日，被告管其虎出具承诺书一份给原告，承诺年前归还5万元，如不还按照以220800元为本金自2013年起按月利率1.5%计算利息。至今，两被告本息分文未还。
被告管其虎和花玉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年1月5日，被告管其虎与被告花玉登记结婚。2016年2月1日，被告管其虎与被告花玉登记离婚。
2013年3月9日，被告出具借条一份给原告，载明：“借到人民币贰拾贰万零捌佰元正管其虎2013年3月9日”。其中本金为22万元，800元为利息。
2015年12月6日，被告管其虎出具承诺书一份给原告，载明：“承诺年前还张效伍人民币伍万元正（￥50000）。如不还按照贰拾贰万零捌佰元从2013年起按一分五厘的利息计算承诺人：管其虎2015年12月6日”。至今两被告未归还借款本息。原告经向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、承诺书和婚姻登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告管其虎，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额本金为22万元，本院认定本案借款数额本金为22万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告管其虎在原告索要后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告管其虎的借款发生在被告管其虎与被告花玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告花玉承担还款责任，本院予以支持。
被告管其虎、花玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管其虎、花玉于本判决生效后十日内共同返还原告张效伍借款本金22万元、支付利息（自2013年3月10日起以本金22万元按月利率1.5%算至实际给付之日止，其中还应包括利息800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，公告费600元。共计5212元。由被告管其虎和花玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3784号原告：张效伍，男，1969年12月14日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告：管其虎，男，1986年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：花玉，女，1986年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张效伍与被告管其虎、花玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效伍的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告管其虎、花玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效伍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金22万元、支付利息（自2013年3月10日起以本金22万元按月利率1.5%算至实际给付之日止，其中还应包括利息800元）。事实与理由：两被告系夫妻。2009年起，被告管其虎以做工程缺少资金陆续向原告借款。2013年3月9日，经双方结算被告管其虎向原告借款本金22万元和利息800元。当日，被告管其虎出具220800元的借条给原告。2015年12月6日，被告管其虎出具承诺书一份给原告，承诺年前归还5万元，如不还按照以220800元为本金自2013年起按月利率1.5%计算利息。至今，两被告本息分文未还。被告管其虎和花玉未作答辩。本院经审理查明事实如下：2009年1月5日，被告管其虎与被告花玉登记结婚。2016年2月1日，被告管其虎与被告花玉登记离婚。2013年3月9日，被告出具借条一份给原告，载明：“借到人民币贰拾贰万零捌佰元正管其虎2013年3月9日”。其中本金为22万元，800元为利息。2015年12月6日，被告管其虎出具承诺书一份给原告，载明：“承诺年前还张效伍人民币伍万元正（￥50000）。如不还按照贰拾贰万零捌佰元从2013年起按一分五厘的利息计算承诺人：管其虎2015年12月6日”。至今两被告未归还借款本息。原告经向二被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、承诺书和婚姻登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告管其虎，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额本金为22万元，本院认定本案借款数额本金为22万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告管其虎在原告索要后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告管其虎的借款发生在被告管其虎与被告花玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告花玉承担还款责任，本院予以支持。被告管其虎、花玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管其虎、花玉于本判决生效后十日内共同返还原告张效伍借款本金22万元、支付利息（自2013年3月10日起以本金22万元按月利率1.5%算至实际给付之日止，其中还应包括利息800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，公告费600元。共计5212元。由被告管其虎和花玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  陆 伟人民陪审员  贺永安二〇一八年一月四日书 记 员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初14号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄维忠，男，1999年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人雷阳阳，男，1998年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人黄维忠、雷阳阳犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人黄维忠、雷阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月8日4时许，被告人黄维忠、雷阳阳伙同秦某某（2000年1月10日出生，另案处理）经预谋盗窃后，由秦某某驾驶电动车搭乘被告人黄维忠、雷阳阳窜至桂林市象山区黑山苗圃菜市内一居民楼楼梯口处，由被告人雷阳阳望风，秦某某与被告人黄维忠采取扳断机头锁、接线点火的方式将被害人雷某停放在此处的一辆合美牌电动车盗走。随后，三人在逃离现场途中被公安人员抓获，当场缴获被盗合美牌电动车一辆。经桂林市价格认证中心认定，被盗合美牌电动车价值人民币2109元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人黄维忠、雷阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、结案报告；同案犯秦某某的供述；被告人黄维忠、雷阳阳的户籍信息资料；被告人黄维忠、雷阳阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维忠、雷阳阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2109元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄维忠、雷阳阳犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄维忠、雷阳阳在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄维忠、雷阳阳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄维忠、雷阳阳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄维忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人雷阳阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年一月十日
代书记员 刘裕林
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初201号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人：王志武，该公司总经理。
委托代理人：孙磊，该公司员工。
被告：李小霞，女，1980年4月3日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区冯营北街***号。
本院于2017年8月16日立案受理了原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告李小霞买卖合同纠纷一案，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司以李小霞下落不明为由申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4492元免收。
审判员 王 晖
二〇一七年九月三十日
书记员 毛晓娇
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43906号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐豫南，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐豫南信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,482.30元。原告诉称,被告徐豫南系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,482.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第431号
原告张满，男。
被告白立忠，男。
原告张满与被告白立忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告张满、被告白立忠均到庭参加了诉讼。后转为普通程序由审判员尉曼野担任审判长，与代理审判员殷大朕、人民陪审员杜景华组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张满到庭参加了诉讼，被告白立忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满诉称：被告白立忠承包鸡西市鸡东县锦绣华城二期7号、8号、9号楼钢筋工程，2013年5月末至8月份，我在被告承包的工地干钢筋活69天，约定每月工资7000.00元，我多次找被告索要工资款，被告白立忠给我出具一份欠条，我与被告就工资款一事，无法协商一致，我起诉至法院，要求被告支付工资款16077.00元。
被告白立忠辩称：我不同意原告的诉讼请求。我承包鸡西市鸡东县锦绣华城二期钢筋工程，该工程实际是我与白某某、习某某、张某（原告张满哥哥）四人合伙承包的这个工程，工人的工资也是由我们四人共同商定每人每天200.00元，干一天算一天。我给原告出具过欠条，因为原告凭这张欠条可以向工地索要工资钱，原告实际干活时间也就是40天，原告实际工资也就是8000.00元。原告是我合伙人张某的弟弟，也是张某招来的，所以原告的工资应由张某负担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
被告白立忠书写的欠条一张，证实被告白立忠欠原告张满工资款16077.00元的事实。
被告白立忠对原告提出的证据真实性未提出异议，认为该证据的内容并不真实，其中有虚假部分。被告虽对该证据内容提出异议，但未提出相应的证据予以反证，故本院依法予以认定。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、证人白某某（被告弟弟）证言，证实白某某与白立忠、习某某、张某四人系合伙关系，无书面合伙协议。四人商定，这个工程挣钱四人平分，赔钱也是由四人共同负担。工人的工资每天200.00元，原告实际干活也就是40多天，原告是合伙人张某的弟弟，原告也是帮张某干活，所以原告的工资应由张某负担。
证据2、证人王某某证言，证实工人的工资由工地按照白立忠出具的记工单或欠条给工人支付的事实。
证据3、钢筋单项合同，证实被告白立忠与习某某系合伙人关系。
证据4、劳务内部承包合同，证实被告白立忠承包鸡西市鸡东县锦绣华城7号、8号、9号楼的钢筋工程。
原告对被告提供证据3、4的真实性未提出异议，原告对该事实并不知情，不予质证。对证据1提出异议，原告的带班工资每天为233.00元，共69天，被告应给原告工钱16077.00元。由于被告白立忠未向法庭提供相关的证据予以证实，本院不予认定。原告对证据2提出异议，证人王某某不能仅凭被告白立忠的欠条到工地取得工资。被告白立忠就该事实未提出相关的证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：被告白立忠承包鸡西市鸡东县锦绣华城二期7号、8号、9号楼的钢筋工程，原告张满在被告承包的工地从事钢筋工作69天（2013年5月末至8份），约定每月工资7000.00元，原告多次找被告索要工资款，被告白立忠给原告出具工资款为16077.00元的一份欠条。原告向被告索要工资款未果，故原告起诉至法院要求被告支付工资款16077.00元。
本院认为：原告张满在被告白立忠承包的工程从事钢筋工作，双方口头约定了月工资标准，在原告张满从事钢筋工作后，经被告白立忠确认工作时间及工作量后，给原告张满出具了其应得工资的欠条，可见在原告张满与被告白立忠之间形成的劳务合同关系也属雇佣合同关系。被告白立忠拖欠原告张满工资款不还，侵害了原告张满的合法权益，对原告张满的诉讼请求应予支持。关于被告提出原告张满实际仅干40多天钢筋活及张满的工资标准抗辩主张，被告并未提出充分有效的证据予以证实，本院对此不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告白立忠于判决生效之日给付原告张满工资款16077.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元由被告白立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 杜景华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初256号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵锋彦，男，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人李晓娟，宁夏善知律师事务所律师。
公诉机关指控被告人赵锋彦犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日7时许，被告人赵锋彦驾驶×××号轻型普通货车在银川市兴庆区掌政镇春林村二队自建路由北向南倒车时，与步行至此的被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，刘某某系因交通事故致胸部损伤死亡；其死亡与交通事故由直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，赵锋彦承担此事故的全部责任。
被告人赵锋彦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人赵锋彦辩护人的辩护意见是，被告人赵锋彦有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，建议法庭对被告人赵锋彦判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后赵锋彦主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人赵锋彦一次性赔偿被害人刘某某亲属朱某经济损失23万元，并取得了被害人亲属朱某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵锋彦犯交通肇事罪的罪名成立，辩护人提出被告人赵锋彦有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人赵锋彦犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月十五日
书记员 于莉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执13号
申请执行人赵某。
被执行人蔡某。
本院于2016年9月28日立案执行赵某申请蔡某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初740号民事判决书，被执行人蔡某给付申请执行人赵某借款184399元及利息，承担案件受理费4110元。本案在执行过程中，被执行人蔡某已被纳入失信被执行人名单且本案被列入执行不能名单，故申请执行人赵某同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执13号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十九日
书记员 张治岗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执13号申请执行人赵某。被执行人蔡某。本院于2016年9月28日立案执行赵某申请蔡某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初740号民事判决书，被执行人蔡某给付申请执行人赵某借款184399元及利息，承担案件受理费4110元。本案在执行过程中，被执行人蔡某已被纳入失信被执行人名单且本案被列入执行不能名单，故申请执行人赵某同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执13号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十九日书记员  张治岗
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5907号
原告：李玉荣，女，1961年1月9日出生，汉族，住济源市。
原告：张娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住济源市。
原告：黄新英，女，1931年11月12日出生，汉族，住济源市。
原告：张玉娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住济源市。
以上四原告委托诉讼代理人：张杰，男，住济源市。
原告：张杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住济源市。
被告：高国军，男，成年，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉荣、张娟、黄新英、张玉娟、张杰与被告高国军买卖合同纠纷一案中，原告张杰、李玉荣、张娟、黄新英、张玉娟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰、李玉荣、张娟、黄新英、张玉娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰、李玉荣、张娟、黄新英、张玉娟撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告张杰、李玉荣、张娟、黄新英、张玉娟负担。
审 判 长 李文革
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 马国战
二〇一八年三月九日
书 记 员 翟新娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执540号
申请执行人付延林，男，汉族，农民，住延寿县。
申请执行人王春玲，女，汉族，农民，住延寿县。
被执行人史金龙，男，汉族无固定职业，住尚志市。
被执行人张永萍，女，，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市大向阳食品批发商店，住所地：尚志市。
经营者史秀娟，女，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人付延林与被执行人史金龙、张永萍、尚志市大向阳食品批发商店借款合同纠纷一案中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司 宪 武
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第90号
申请执行人：宋民，工人。
被执行人：张学海，工人。
本院在执行申请执行人宋民与被执行人张学海（2003）宁民一初字第413号一案中，被执行人已履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）宁民一初字第413号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年九月六日
书记员 石文耀
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督127号
申请人：李九俊，女，1966年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人李九俊于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李九俊称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年10月至2017年11月的劳动报酬共2126元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人李九俊劳动报酬2126元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李九俊劳动报酬2126元。
申请费17元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦学良，曾用名：韦海金，男，1985年9月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人韦学良犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年9月11日20时许，被告人韦学良在柳州市鱼峰区白金量贩城208号包厢庆生，容留覃某、蒋某、苏某、王某、赵某、黄某、韦某1、韦某2、李某等9名吸毒人员在该包厢内吸食毒品“冰毒”，后被公安机关当场查获。经公安机关对覃某、蒋某、苏某、王某、赵某、黄某、韦某1、韦某2、李某的尿液使用胶体金法进行检测，结果均为氯胺酮呈阳性反应。
对于上述事实，被告人韦学良在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦学良的供述，证人覃某、蒋某、苏某、王某、赵某、黄某、韦某1、韦某2、李某、张小妹的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，208包厢消费明细帐单，结帐单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，归案经过，情况说明�被告人韦学良的户籍信息，证人覃某、蒋某、苏某、王某、赵某、黄某、韦某1、韦某2、李某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦学良违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦学良犯容留他人吸毒罪成立。韦学良在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦学良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年8月10日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：铁盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年四月十二日
书记员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2527号
原告陈志强。
委托代理人（特别授权代理）杨松、汤从蓉。
被告绍兴市靖圣木业有限公司。
法定代表人姚志强。
委托代理人（特别授权代理）王志敏。
原告陈志强为与被告绍兴市靖圣木业有限公司买卖合同纠纷一案于2008年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员王鹏权适用简易程序于2008年11月20日公开开庭进行了审理，后由审判员孙锡芳独任审理，先后于2008年12月30日、2009年4月22日两次两次公开开庭进行审理。本案司法鉴定期间自2008年12月30日起至2009年4月20日止。原告委托代理人杨松、被告委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，原、被告间自2006年起发生买卖木材模板业务往来，2007年12月5日，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币186000元，该款虽经多次催讨被告未予支付，故请求法院依法判令被告绍兴市靖圣木业有限公司立即支付原告货款人民币186000元并支付利息11986元（186000元×7.03%／12×11）。
被告绍兴市靖圣木业有限公司辩称，原、被告间没有买卖业务往来；原告所提供的证据中被告印章非被告持有；原告要求被告支付利息无事实与法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告陈志强为证明自己的主张提供：
证据1、被告公司基本情况一份，以证明被告主体资格。被告质证后无异议。
证据2、对账单一份，以证明被告尚欠原告模板款人民币186000元的事实。被告质证后对真实性、关联性提出异议，对账单上加盖的公司财产专用章及法人章不是被告的，原、被告间未发生过买卖交易。
证据3、银行承兑汇票复印件一份，以证明对账单系被告出具的事实。被告质证认为该承兑汇票系复印件，不符合证据形式要件，无法质证，即使该汇票为原件，但汇票背书栏中的印章与原告提供的对账单上印章是否一致无法用肉眼判断。
被告绍兴市靖圣木业有限公司为证明自己的主张提供：
证据1、中国建设银行绍兴解放南路支行印鉴卡片、印鉴样本各一份，以证明原告对账单中的印章不是被告所有的事实。原告质证后对印鉴卡片真实性无异议，对证明目的提出异议，该印鉴与对账单上的财务专用章是一致的，因不排除法定代表人姚强使用多个私章，可能存在法定代表人章不一致的情形。
诉讼中，本院依被告申请委托浙江大学司法鉴定中心对落款日期为“2007年12月5日”的对账单左下角的印文“绍兴市靖圣木业有限公司财务专用章”、私章印文“姚志强印”与预留在中国建设银行绍兴解放南路支行《印鉴卡片》上的印文及交通银行台州分行2007年8月20日出具的《银行承兑汇票》背书人签章处的印章的印文是否同一颗财务专用章或私章所盖进行司法鉴定，该所出具文书司法鉴定意见书四份，原告质证后无异议，被告质证后无异议，但认为鉴定结论概念模糊，无法确定印章真实与否的结论。
本院认证认为，原告提供的证据1，浙江大学司法鉴定中心出具的四份文书司法鉴定意见书经原、被告质证后对真实性无异议，本院认为上述鉴定意见书鉴定机构及鉴定人员具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故予以认定，可以认定：一、落款日期为“2007年12月5日”的《对账单》左下角的印文“绍兴市靖圣木业有限公司财务专用章”与该公司2006年10月25日预留在中国建设银行绍兴解放南路支行《印鉴卡片》上的印文，不是同一颗印章所印，与交通银行台州分行2007年8月20日出具的《银行承兑汇票》背书人签章处的印文是同一颗印章所印；二、落款日期为“2007年12月5日”的《对账单》的印文“姚志强印”，与姚志强本人2006年10月25日预留在中国建设银行绍兴解放南路支行《印鉴卡片》上的印文“姚志强印”，不是同一颗私章所印，与交通银行台州分行2007年8月20日出具的《银行承兑汇票》背书人签章处的印文倾向于是同一颗私章所印。原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，因该对账单中加盖的财务专用章系被告持有，故本院对该对账单的真实性予以认定；原告提供的证据3与原件核对一致，本院予以认定；被告提供的证据1，经原告质证后无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年12月5日，被告绍兴市靖圣木业有限公司向原告陈志强出具对账单一份，载明：经对账我公司尚欠陈志强模板款186000元，大写壹拾捌万陆仟元整。该对账单左下角加盖“绍兴市靖圣木业有限公司财务专用章”及“姚志强印”。
同时认定，《对账单》左下角的印文“绍兴市靖圣木业有限公司财务专用章”与交通银行台州分行2007年8月20日出具的《银行承兑汇票》背书人签章处的印文是同一颗印章所印。
本院认为，原、被告间的买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，故本院予以确认。原告提供的对账单可以证明被告欠原告模板款186000元的事实，故原告要求被告支付模板款186000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对付款时间及利息支付并无约定，故原告要求被告支付利息11986元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称意见与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市靖圣木业有限公司应支付给原告陈志强货款人民币186000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4260元，依法减半收取2130元，财产保全费1510元，合计人民币3640元，由原告负担255元，被告负担3385元，由被告负担部分由被告在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4260元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年四月二十二日
书记员 王银芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1062号
上诉人(原审被告)：中国电子系统工程第四建设有限公司,住所地河北省石家庄市合作路285号。
法定代表人：万铜良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：合肥昌龙建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城3#小高层3幢601室。
法定代表人：葛宜荣，该公司总经理。
上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司因与被上诉人合肥昌龙建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电子系统工程第四建设有限公司上诉称，一、一审法院事实认定错误。一审法院仅以合肥昌龙建筑劳务有限公司提交的加盖“中国电子系统工程第四建设有限公司安徽久宜农业二期项目部”印章的合同确认上诉人与其存在合同关系不符合事实。实际上，上诉人从未与合肥昌龙建筑劳务有限公司建立过合同关系。二、一审法院适用法律错误。由于上诉人与合肥昌龙建筑劳务有限公司不存在合同关系，合肥昌龙建筑劳务有限公司无正当理由向上诉人主张权利，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定只能向上诉人所在地法院起诉，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，依被上诉人的原审诉请、理由及依据，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按不动产纠纷确定管辖，由涉案建设工程项目所在地人民法院管辖。案涉“安徽久易农业股份有限公司循环经济示范园二期项目”位于肥东县××大道，属于原审人民法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系涉及案件的实体审查，非本案管辖权异议阶段审理范围。
综上，原审人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但处理结果并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执901-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张志勇、操细斗与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00104号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月30日被本院取保候审，5月8日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日20时45分许，被告人王某饮酒后驾驶皖P×××××小型轿车，沿无锡市惠山区玉祁街道振祁路由南往北逆向行驶至振中药店路段时，与对向行驶的吴某驾驶的无锡Pxxxxx电动车、薛某甲驾驶的无号牌电动车（车后搭载薛某乙）相撞，造成车辆损坏、薛某乙受伤的交通事故，事发后被告人王某驾车逃离现场。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：薛某乙的损伤构成轻伤一级。
经抽取被告人王某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.06mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、薛某甲、吴某、薛某乙、岳某、李某从等人的证言，驾驶信息，照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，接处警信息及刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年五月八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初146号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年11月14日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年9月5日被弥渡县公安局刑事拘留，同年10月7日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：被告人杨某某曾系弥渡县弥城镇“留一手烤鱼”店员工，后辞职。2017年6月至8月间，杨某某于凌晨22次翻墙进入“留一手烤鱼”店内，共盗窃现金4550元及价值669元的云烟（软珍）品牌香烟23包、云烟（紫）品牌香烟14包。2017年9月5日，杨某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、体表检查登记表、吸毒检测报告、现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定明细表、认字[2017]108号价格认定结论书、鉴定意见告知书、视频监控光碟、被害人王某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物22次，价值5219元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了主要的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、未追缴的赃款、赃物继续追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祖睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 向春雪
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审116号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：程丽瑞，女，1988年12月20日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：徐卫克，男，1984年11月24日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3366号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3366号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3366号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月九日
书 记 员 要彦坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21595号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：陈斯垣，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈乐垣，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告陈斯垣、陈乐垣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨金凤
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1153号
申请执行人：黄静，女，1969年4月3日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川玖大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号。
法定代表人:罗涛，董事长。
被执行人：四川省洪雅县林场，住所地四川省洪雅县柳江镇。
法定代表人：李福荣，场长。
本院在执行申请执行人黄静与四川玖大建筑工程有限公司、四川省洪雅县林场建筑功臣合同纠纷一案中，本院已将被执行人四川玖大建筑工程有限公司在四川省洪雅县林场的收入125570元予以扣划，其中包括案款114385元、利息6990元，诉讼费2580元，执行费1615元。本院将案款114385元及利息6990元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雨哲
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第30号
原告刘洋，职工。
被告郭靖，自由职业。
委托代理人郭绪清，职工。
本院于2015年1月15日立案受理原告刘洋与被告郭靖民间借贷纠纷一案,依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员李旭东组成合议庭,于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员李佳林担任本案记录。原告刘洋、被告郭靖的委托代理人郭绪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2014年4月24日，被告郭靖以买翻斗车需要资金周转为名向原告借款100000元，并出具借条“今借刘洋拾万元整(100000元)借款人:郭靖,担保人:徐松柏。2014.4.24。”双方口头约定还款时间为2014年底。达成一致意见后，原告依约支付现金100000元给被告。期间应原告请求，被告偿还了原告30000元借款，尚欠70000元。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告却以种种借口拖延偿还借款并恶意回避原告。为维护原告的合法权益，故诉致法院，请求判令被告立即偿还借款本金，本案诉讼费由被告承担。
原告刘洋为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据二，借条1份，拟证明原、被告之间的借款事实成立。
被告郭靖电话和微信答辩：借款属实，但被告无力一次性偿还，每月可保底还款1000元，如经济效益好则每月偿还2000元。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据，符合证据规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，2014年4月24日，被告郭靖以买翻斗车需要资金周转为名向原告借款100000元，并出具借条“今借刘洋拾万元整(100000元)借款人:郭靖,担保人:徐松柏。2014.4.24。”双方口头约定还款时间为2014年底。达成一致意见后，原告依约支付现金100000元给被告。期间应原告请求，被告偿还了原告30000元借款，尚欠70000元。借款到期后，原告多次催讨借款，但被告一直没有偿还。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告郭靖拖欠原告借款不还，应负全部责任。原告提出要求被告郭靖偿还借款的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告郭靖偿还原告刘洋借款本金70000元，此款于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共1495元由被告郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第111号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：冯文武。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月26日向我院申请执行冯文武行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月20日以被执行人冯文武未经批准于2013年10月占用本市钢城区里辛街道玥村耕地425平方米、田坎92平方米，共计517平方米建饭店，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了钢开国土资罚字（2015）第9号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的517平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构大棚和其他设施，恢复种植条件，并对非法占用的425平方米耕地处以每平方米30元罚款，计12750元，对非法占用的92平方米田坎处以每平方米20元罚款，计1840元，罚款共计14590元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第9号土地行政处罚决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人冯文武。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月26日对冯文武进行了催告，冯文武仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第9号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯文武在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第9号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“非法占用的517平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构大棚和其他设施，恢复种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二日
书 记 员 房 莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第354号
申请执行人福鼎市昆华化油器制造有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人蔡孙禄，该公司总经理。
被执行人张永安。
被执行人夏云节。
被执行人苏传绥。
本院在执行申请执行人福鼎市昆华化油器制造有限公司与被执行人张永安、夏云节、苏传绥买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏（曾用名陈东玲），女，1969年10月29日出生，汉族，万利水泥有限公司职工，住平邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭继坤，男，1970年4月18日出生，汉族，主任，住。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪市英，女，1917年11月5日出生，汉族，农民，住。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭晓洁，女，1996年3月15日出生，汉族，住。
委托代理人乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人田璐璐，山东铭信律�事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平邑县温水镇人民政府。住所地温水镇驻地。
法定代表人李光辉，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平邑县卫生和计划生育管理局，住所地平邑县城驻地。
法定代表人张庭，局长。
再审申请人王敏、郭继坤、汪市英、郭晓洁因诉被申请人平邑县温水镇政府、平邑县卫生和计划生育管理局计划生育行政登记及行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王敏等4人申请再审称，1.柏林镇负责计划生育的工作人员岳茂文、张兴旺所出具的入户调查证明材料缺乏再审申请人郭继坤、王敏、汪市英的签字确认。2.原审法院认定的被申请人提交的郭晓洁学籍表�郭晓洁个人填写，王敏、郭继坤并不知情，因此不能作为认定王敏、郭继坤系其监护人的证据。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁13行终49号行政判决；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。另,本案再审审查期间,王敏等4名申请人向本院补充提交一份证据,称2017年1月16日,王敏向平邑县公安局柏林镇派出所(以下简称柏林镇派出所)申请撤销出生登记事项,该所于2017年5月22日作出“关于对王敏申请撤销出生登记事项的答复”（以下简称“答复”），载明“经审查，我单位认为，你方提交的上述材料不符合公安机关认定居民身份的条件，结合相关户口登记信息，无法认定‘王敏’与‘陈东玲’为同一人”。王敏等4名申请人认为，依据该“答复”，可以证实平邑县人民政府、平邑县卫生和计划生育管理局基于出生�记证明记载的郭晓洁系陈东玲之女，而简单认定郭晓洁是王敏之女存在明显错误，进一步证实被诉行政行为有明显不当之处。
本院认为，原审法院采纳了被申请人提交的岳茂文、张兴旺证明材料、郭晓洁学籍表等证据，用以证明本案认定事实。岳茂文、张兴旺的证明材料系两人向当地镇党委出具的，用以说明1996年两人在负责辖区计划生育工作期间调查郭继坤被举报非法收养女孩一事的处理过程。两份证明材料并非岳茂文、张兴旺依职责所制作的工作文书，郭继坤、王敏、汪市英认为需由其签字的主张，没有法律依据，本院不予支持。郭晓洁作为一名高中学生，具有一定的民事行为能力，在学籍表中填写父、母亲的信息属于与其年龄、智力相适应的行为，能够独立实施。本案争议焦点是如何认定郭晓洁与王敏、郭继坤的关系，王敏、郭继坤对待证事项具有利害关系，不能仅以王敏、郭继坤不知情为由就否认学籍表的证据能力。况且，原审法院是依据公安机关档案、学籍证明等书证，综合认定郭继坤、王敏与郭晓洁之间存在非法收保养关系的，上述书证内容之间能够相互印证，足以认定。
关于申请人认为依据新证据能够证实被诉行政行为有明显不当之处的主张。本案申请人王敏曾用名“陈东玲”的事实，已经原审法院庭审查明，王敏在原审庭审中已经自认，且有平邑县人口和计划生育局的调查报告、平邑县温水镇计划生育服务中心的情况说明等书证予以证明，上述证据内容之间能够相互印证，足以认定，申请人所提交的柏林镇派出所的“答复”，不足以推翻该事实，故本院对其该项主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。王敏等4人的再审申请不符合《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王敏、郭继坤、汪市英、郭晓洁的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏（曾用名陈东玲），女，1969年10月29日出生，汉族，万利水泥有限公司职工，住平邑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭继坤，男，1970年4月18日出生，汉族，主任，住。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪市英，女，1917年11月5日出生，汉族，农民，住。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭晓洁，女，1996年3月15日出生，汉族，住。委托代理人乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。委托代理人田璐璐，山东铭信律�事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平邑县温水镇人民政府。住所地温水镇驻地。法定代表人李光辉，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平邑县卫生和计划生育管理局，住所地平邑县城驻地。法定代表人张庭，局长。再审申请人王敏、郭继坤、汪市英、郭晓洁因诉被申请人平邑县温水镇政府、平邑县卫生和计划生育管理局计划生育行政登记及行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王敏等4人申请再审称，1.柏林镇负责计划生育的工作人员岳茂文、张兴旺所出具的入户调查证明材料缺乏再审申请人郭继坤、王敏、汪市英的签字确认。2.原审法院认定的被申请人提交的郭晓洁学籍表�郭晓洁个人填写，王敏、郭继坤并不知情，因此不能作为认定王敏、郭继坤系其监护人的证据。综上，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁13行终49号行政判决；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。另,本案再审审查期间,王敏等4名申请人向本院补充提交一份证据,称2017年1月16日,王敏向平邑县公安局柏林镇派出所(以下简称柏林镇派出所)申请撤销出生登记事项,该所于2017年5月22日作出“关于对王敏申请撤销出生登记事项的答复”（以下简称“答复”），载明“经审查，我单位认为，你方提交的上述材料不符合公安机关认定居民身份的条件，结合相关户口登记信息，无法认定‘王敏’与‘陈东玲’为同一人”。王敏等4名申请人认为，依据该“答复”，可以证实平邑县人民政府、平邑县卫生和计划生育管理局基于出生�记证明记载的郭晓洁系陈东玲之女，而简单认定郭晓洁是王敏之女存在明显错误，进一步证实被诉行政行为有明显不当之处。本院认为，原审法院采纳了被申请人提交的岳茂文、张兴旺证明材料、郭晓洁学籍表等证据，用以证明本案认定事实。岳茂文、张兴旺的证明材料系两人向当地镇党委出具的，用以说明1996年两人在负责辖区计划生育工作期间调查郭继坤被举报非法收养女孩一事的处理过程。两份证明材料并非岳茂文、张兴旺依职责所制作的工作文书，郭继坤、王敏、汪市英认为需由其签字的主张，没有法律依据，本院不予支持。郭晓洁作为一名高中学生，具有一定的民事行为能力，在学籍表中填写父、母亲的信息属于与其年龄、智力相适应的行为，能够独立实施。本案争议焦点是如何认定郭晓洁与王敏、郭继坤的关系，王敏、郭继坤对待证事项具有利害关系，不能仅以王敏、郭继坤不知情为由就否认学籍表的证据能力。况且，原审法院是依据公安机关档案、学籍证明等书证，综合认定郭继坤、王敏与郭晓洁之间存在非法收保养关系的，上述书证内容之间能够相互印证，足以认定。关于申请人认为依据新证据能够证实被诉行政行为有明显不当之处的主张。本案申请人王敏曾用名“陈东玲”的事实，已经原审法院庭审查明，王敏在原审庭审中已经自认，且有平邑县人口和计划生育局的调查报告、平邑县温水镇计划生育服务中心的情况说明等书证予以证明，上述证据内容之间能够相互印证，足以认定，申请人所提交的柏林镇派出所的“答复”，不足以推翻该事实，故本院对其该项主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。王敏等4人的再审申请不符合《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王敏、郭继坤、汪市英、郭晓洁的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第266号
申请执行人赵加民，无职业。
被执行人周忠江，无职业。
申请执行人赵加民与被执行人周忠江民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月10日作出（2013）滨汉民初字第7044号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵加民于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人周忠江无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第266号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李合权
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1686-1号
申请执行人：松原市神光医药有限责任公司。法定代表人：王志伟，系董事长。住所地：松原市宁江区繁汇路***号。
统一社会信用代码91220700737014503Q。
被执行人：深圳市胜捷旺科技有限公司。法定代表人：成粉雀，系董事长。住所地：深圳市福田区景田二路国泰豪园****房。
申请执行人原市神光医药有限责任公司与被执行人深圳市胜捷旺科技有限公司不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2015）宁民初字第4821号民事判决书，判决内容如下：被告深圳市胜捷旺科技有限公司于本判决生效后立即将487300元医药款返还给原告。案件受理费8610元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还医药款487300元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4821号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月三日
书记员 曹世鹏
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑更1号
执行机关阜新蒙古族自治县司法局提请刘某某减刑一案，因执行机关申请撤回减刑建议，故本案依照《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，准予撤回减刑建议。
审判长 赵洪山
审判员 李 渊
审判员 李凤玲
二〇一八年一月十五日
书记员 杨思莹
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审8号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人王磊，男，1980年8月14日出生，汉族，�住桥东区。
被执行人胡俊霞，女，1981年8月9日出生，汉族，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年1月9日向我院申请审查被申请人王磊、胡俊霞社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人王磊、胡俊霞违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条为由，于2017年4月19日作出桥东计征决字[2017]006002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费45760元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]006002号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]006002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尹志华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第625号
原告张照学，农民。
委托代理人葛晓明。
被告张照帅，农民。
委托代理人纪志晓。
原告张照学与被告张照帅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照学及其委托代理人葛晓明，被告张照帅及其委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照学诉称，2013年11月15日上午11时许，被告与其父张锡乐到村委办公室，拿押金单据要求土地退款，因此问题是前任遗留的，所以双方没谈成，张锡乐就开始骂原告，此时被告向前对原告拳打脚踢，将原告头部打伤，并推倒在炉子上，烫伤右足，原告入院治疗8天，后经调解无果。特诉请贵院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费1579.83元，误工费720.40元，护理费720.40元，住院伙食补助费192元，鉴定费200元，打印费20元，交通费200元，合计3632.63元。诉讼费由被告负担。
被告张照帅辩称，原告在诉状中所陈述的事实是错误的。事实上，被告到村委会交承包费时，碰到原告对自己的父亲进行击打并推倒在炉子上，两人倒地，便向前想给他们拉开，但原告仍开口骂其父亲，并向原告脖子打了一拳，原告的伤是由于推倒被告的父亲，原告与被告的父亲倒地时撞翻烤火炉后被烫伤的。原告的伤害与被告无任何因果关系，完全是由其自己的行为所造成，对此，被告不应当承担任何法律责任。原告并未住院，只是事发当天，原告到医院去过，但并未住院治疗。2013年11月16日、17日、18日原告一直在村委收取承包费。因而，请驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、平度市崔家集卫生院门诊病历、住院病历各1份，证明原告受伤后住院事实及治疗的情况。2、住院费用清单1份及费用单据2份，证明原告受伤后治疗所花费及用药明细。3、公安鉴定费单据、打印费各1份，证明原告受伤后到平度市公安局做伤情鉴定所花鉴定费及复印费。4、证明材料2份，证明被告打原告经过。5、交通费收据2份，证明原告治疗所花交通费。
经质证，被告张照帅对上述证据1，对门诊病历有异议，门诊病历的章是现金收讫章，不真实。对住院病历真实性无异议，但临时医嘱单记载只有11月15日13点46分至14点10分，然后再就是11月22日8点办的出院手续，原告没有住院。证据2中，住院费用清单没有床位费，说明原告没有住院。费用单据真实性无异议，但对用药合理性有异议。证据3，真实性有异议，单据上无时间，是否是此次事故造成无法确定。打印费无收款人和收款单位，无法确认其真实性。证据4，对此不予认可，无法确定其真实性。证据5，有异议。数额明显过高，时间不对。
为证明其主张，被告向本院提交2013年11月17日原告为被告父亲开具的土地承包费单据1份，证明原告2013年11月15日至2013年11月22日并没有在崔家集卫生院住院。
经质证，原告对此单据的真实性无异议，但该单据是原告在卫生院打完针后，给开具的。
根据原告的申请，本院到平度市公安局崔家集派出所调取了张锡乐、张照学、张照帅的询问笔录、原告的法医学人体损伤程度鉴定书。经质证，原、被告对该证据无异议。
根据双方提供的证据，本院可以确认如下事实：原告张照学在村任文书。2013年11月15日中午12点左右，被告和其父亲张锡乐到村委找村干部问一下叫行地的事。张锡乐就问原告，原告让其找上一届村干部。两人争吵起来，原告向外推张锡乐，被告见状，就照原告右脸部和后脖子打了几拳。原告向外推张锡乐过程中，碰倒办公室的煤炉子，原告的右脚被烫伤。原告到平度市崔家集中心卫生院治疗，诊断：头外伤，右足烫伤。花医疗费1579.83元。2013年11月16日，原告张照学在平度市公安局做人体损害程度鉴定，结论：张照学损伤属轻微伤。因此花去鉴定费200元，打印费20元。原告在治疗期间花去合理交通费50元。
庭审中，被告对原告的用药合理性有异议，要求鉴定，后又放弃。
对上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告在公安机关的笔录中均承认发生过撕打，因而原告的伤应是被告所致，被告应赔偿原告因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、打印费等费用。原告作为村委人员，处理事情方法不当，被告看到原告与其父亲两人打仗，本应劝解，但其参与打仗，结合案情，原、被告承担同等责任，即各承担50%。被告对原告的用药合理性有异议，但不申请鉴定，视为认可原告的医疗费。原告虽有住院病历，但从住院病历记载看，只是有入院当日的记载，且第二天还在村委上班，并未真正住院治疗，其误工费、护理费均应按1天计算，标准按每天90.05元。因原告并未真正住院治疗，其诉请的住院伙食补助费，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费789.92元（1579.83元×50%），误工费45.03元（90.05元×1×50%），护理费45.03元（90.05元×1×50%），鉴定费100元（200元×50%），打印费10元（20元×50%），交通费25元（50元×50%），共计1014.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张照帅于判决生效后十日内赔偿原告张照学各项损失1014.98元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告张照帅负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一四年四月二十八日
书记员 兰长青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01814号
申请执行人：卜英林，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住址不详。
卜英林与管怀宽民间借贷纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管怀宽的银行存款3400000元；或查封、扣押同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9676号
上诉人（原审反诉原告）：贾建明，男，1975年6月26日出生，汉族，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：陶吉贞，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号。
法定代表人：刘献军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓丹，女，汉族，1989年2月5日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏亚松，男，汉族，1995年4月29日生，该公司员工。
原审反诉第三人：刘慧，女，1977年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区正东路***号。
原审被告：河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司。住址石家庄市长安区中山路与东二环交叉口。
法定代表人：谯仕建，该公司经理。
原审被告：谯仕建，男，1959年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：徐蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：谯徐，男，1987年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：赵玲彦，女，1987年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：闫成军，男，1963年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：袁二改，女，1969年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人贾建明因与被上诉人河北鑫发融资性担保有限公司、原审反诉第三人刘慧、原审被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐、赵玲彦、闫成军、袁二改追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贾建明上诉主张在《保证反担保合同》《抵押反担保合同》中的签字和手印均非其本人所为，存在合同造假行为，且河北鑫发融资性担保有限公司向一审法院提交的撤诉申请中，承认《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》中“贾建明”系他人代写；而一审判决第一项中加入了不存在的事实：“刘慧、贾建明与河北鑫发担保股份有限公司在鑫发办公室签订编号为鑫保字20150209-03《抵押反担保合同》对反诉人贾建明本人不产生法律效力”。重审时，对该情况应予核实，依法处理。同时，对上诉人贾建明主张的损失有无事实和法律依据，一并核实，综合本案案情，依法公正裁判。另，本案争议的本诉已撤诉，且贾建明只反诉的河北鑫发融资性担保有限公司，关于河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐、赵玲彦、闫成军、袁二改，已非本案当事人，重审时亦应一并依法处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3028号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人贾建明预交的二审案件受理费25元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月十三日
（代）书记员 姚树芳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执8号
申请执行人：熊学林，男，1963年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人熊学林（以下简称申请人）与被执行人兰新华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一八年一月十九日
书记员 邓诗发
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异39号
申请人西安通利行汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号锦业七十六小区10107室，系本案被执行人。
法定代表人汪春甲，该公司总经理。
委托代理人王军科，解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地蓝田县蓝新路1号，系本案申请执行人。
法定代表人韩刚，执行董事。
委托代理人袁腾，该公司营业部客户经理。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被执行人陕西衡冠装饰工程有限公司，住所地西安市高新区太白南路紫薇尚层西区1幢1单元11102室。
法定代表人梁乃丰，总经理。
本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人陕西衡冠装饰工程有限公司，西安通利行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人西安通利行汽车销售服务有限公司向本院申请不予执行西安市莲湖区（2015）西莲证经字第1476号公证书及执行证书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人西安通利行汽车销售服务有限公司称，公证书及相关材料存在虚构嫌疑，其中2014年12月15日《股东会关于担保协议》确属伪造，申请人并未就此召开过股东会，上面所署签名也并非股东亲笔签名，申请人并无办理该项公证的意思表示及资格，蓝田信合与借款人衡冠公司签订借款展期协议，对借款期限作出了相应变更，衡冠公司与蓝田信合之间形成了新的债权债务法律关系，原债权债务关系消灭，通利行公司在该事件中完全是上当受骗。请求不予执行。
本院查明，2015年1月30日被执行人陕西衡冠装饰工程有限公司与申请执行人蓝田县农村信用合作联社（后更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司）签订《流动资金借款合同》合同约定，借款金额肆佰万元，借款期限为1年，同日蓝田县农村信用合作联社（债权人）与西安通利行汽车销售服务有限公司（保证人）签订《保证担保合同》，合同第一条约定，合同项下的保证为连带责任保证，借款合同项下借款金额为肆佰万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同第二条约定签署和履行本合同是保证人真实的意思表示并经过所有必须的同意批准及授权，符合公司章程的规定，不存在任何法律上的瑕疵，保证人在签署和履行本合同过程中向债权人提供的文件资料及信息是真实，准确，完整和有效的。该合同的保证人西安通利行汽车销售服务有限公司加盖了公章，法定代表人汪春甲签名并盖私章。债权人蓝田县农村信用合作联社加盖了公章，法定代表人贾溢加盖私章，委托代理人马颖签名。2015年2月4日西安市莲湖区公证处以（2015）西莲证经字第1476号《具有强制执行效力的债权文书》赋予上述《流动资金借款合同》《保证担保合同》具有强制执行效力。2017年7月17日西安市莲湖区公证处出具（2017）西莲证经字第5889号《执行证书》，《执行证书》载明，根据《公证程序规则》有关办证规则的规定及债权债务当事人在合同中事先约定的方式，本公证机构于2017年6月14日向借款人陕西衡冠装饰工程有限公司及保证人西安通利行汽车销售服务有限公司以EMS特快专递的方式对本公证书所涉及的债权债务进行了核实，截止本公证处出具之日借款人陕西衡冠装饰工程有限公司及保证人西安通利行汽车销售服务有限公司未向我处提出异议。申请人蓝田县农村信用合作联社可持本公证书及本处出具的（2015）西莲证经字第1476号公证书在法定期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。2017年7月27日申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请执行。
本院认为，申请人西安通利行汽车销售服务有限公司与蓝田县农村信用合作联社签订的《保证担保合同》加盖有公司公章，法定代表人汪春甲私章还有汪春甲的签名，该合同对保证的形式，合同展期的责任作了明确的规定，合同还明确了签署和履行本合同是保证人真实的意思表示并经过所有必须的同意批准及授权，符合公司章程的规定，不存在任何法律上的瑕疵，保证人在签署和履行本合同过程中向债权人提供的文件资料及信息真实准确完整和有效的。从以上合同的签订及合同的内容足以认定申请人与蓝田县农村信用合作联社签订的《保证担保合同》是其真实意思表示，且履行了必要的程序，西安市莲湖区公证处赋予该合同强制执行效力及出具的《执行证书》并无不当，申请人申请不予执行理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和个民事诉讼法〉的解释》第四百八十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请人西安通利行汽车销售服务有限公司不予执行西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1476号公证书及执行证书的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年2月日送达
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9093号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢伟权，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张爱珠，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告谢伟权、张爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中坚到庭参加诉讼，被告谢伟权、张爱珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告以周转需要资金为由，于2014年12月3日向原告借款20000元，双方约定月利率5%。2015年5月20日向原告借款15000元，双方约定月利率2%。两被告为夫妻关系，2015年5月20日的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告未能还款。
被告谢伟权、张爱珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明两被告谢伟权于2014年12月3日向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%；2015年5月20日向原告借款15000元，双方约定借款月利率2%。证据2即两被告的结婚登记申请表1份，以此证明两被告于2002年12月27日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2014年12月3日向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%，两被告共同出具借据1份交原告收执。两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告谢伟权于2015年5月20日向原告借款15000元，双方约定月利率2%，被告谢伟权出具借据1份交原告收执。两笔借款双方均未约定借款期限。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告谢伟权明确约定本案借款为被告谢伟权的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故2015年5月20日借款15000元应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。故原告请求两被告共同偿还借款35000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟权、张爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款35000元及利息(其中借款20000元自2014年12月3日起；借款15000元自2015年5月20日起；均按月利率2%计算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告谢伟权、张爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10431号
上诉人（原审被告）：康贵锁，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人（原审被告）：孙春月（又名孙小悦），女，1976年1月15日出生，汉族，住河北省正定县。
二上诉人委托诉讼代理人：张英军，石家庄正定法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：乔进山，男，1953年11月30日出生，汉族，现住河北省无极县。
委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。
上诉人康贵锁、孙春月因与被上诉人乔进山买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康贵锁、孙春月的委托诉讼代理人张英军，被上诉人乔进山及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康贵锁、孙春月上诉请求：1、依法撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1061号民事判决书，发回重新审判或者改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：康贵锁、孙春月认为一审判决认定事实错误，证据不足，判决康贵锁、孙春月给付乔进山45500元是错误的。在一审中，乔进山仅以不具真实性的对账单为依据，起诉要求康贵锁、孙春月偿还欠款，且无其他相关证据及相关明细佐证，不能作为定案依据。该对账单完全是乔进山打印拟制的对账单，且孙春月在该对账单上所签自的名字是“孙小悦”而非“孙春月”，上诉人康贵锁并未签字也不知道孙春月对账，乔进山的业务一直是与康贵锁联系，孙春月对业务往来不知情，且康贵锁已经不欠乔进山任何款项。一审法院认定事实错误，导致了判决错误。
乔进山答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。1、一审判决认定事实清楚，康贵锁、孙春月是夫妻关系，孙春月在对账单上签康贵锁、孙小悦的名字说明孙春月对双方的业务来往是知情的，一审中孙春月承认该签字是其本人所签，至于签名孙小悦而非孙春月均不影响其本人签字的事实，孙春月称对双方的业务往来不知情与事实不符，孙春月称应提交相应的证据证明;康贵锁、孙春月的两个加油站一直由康贵锁、孙春月夫妻共同经营，否则孙春月不会在账单上签字，乔进山也不会同意孙春月在上面签字;康贵锁、孙春月称已经还清了乔进山的款项，康贵锁、孙春月应提交相应证据，而且2017年1月27日康贵锁向乔进山还款5000元，以上说明康贵锁、孙春月仍然欠乔进山款项。2、判决证据确实充分，一审中乔进山提交了有孙春月签字的对账单一份，以及2017年1月27日康贵锁还款5000元的银行转账记录一份，且康贵锁、孙春月承认双方的业务关系，又没有提交任何证据证明已经付清款项。以上足以证明康贵锁、孙春月尚欠乔进山款项45500元，请求驳回上诉。
乔进山向一审法院起诉请求：1、康贵锁、孙春月给付乔进山储油罐及输油管道安装款45500元；2.诉讼费由康贵锁、孙春月承担。
一审法院认定事实：康贵锁在正定县××、正康两个加油站时向乔进山购买储油罐，乔进山为康贵锁加工焊接储油罐并安装输油管道，后拖欠储油罐款及加工焊接储油罐安装管道费，2017年1月27日康贵锁为乔进山转账5000元。2017年3月7日乔进山与康贵锁的妻子康春月对账，孙春月在乔进山打印的对账结果清单上书写了孙小悦、康贵锁，对账单载明欠乔进山储油罐及管道安装款45500元。一审法院认为，一、孙春月为本案适格被告。孙春月与康贵锁系夫妻关系，乔进山与康贵锁多年前有业务关系，2017年1月27日康贵锁尚未付清乔进山工程款，孙春月代理人虽称孙春月对欠款毫不知情，但孙春月在对账单上签康贵锁、孙小悦的名字，应对欠款知情或经康贵锁授权。乔进山同意孙春月在对账单上签字，说明乔进山对孙春月熟悉且信任。故对康贵锁、孙春月方提出的孙春月不是本案适格被告该院不予采信。二、乔进山与康贵锁、孙春月2017年3月7日的对账单载明康贵锁、孙春月欠储油罐款及加工焊接储油罐安装管道费共45500元，有康贵锁妻子孙春月在对账单上签名，经质证无异议，该院予以确认；康贵锁、孙春月未提供已将全部拖欠款项付清的证据，对康贵锁、孙春月称已经将款全部付清无事实依据，该院不予采信。判决：康贵锁、孙春月在本判决生效之日起十日内给付乔进山储油罐款及加工焊接储油罐安装管道费45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元由康贵锁、孙春月负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乔进山与康贵锁、孙春月2017年3月7日的对账单载明康贵锁、孙春月欠储油罐款及加工焊接储油罐安装管道费共45500元，孙春月在该对账单落款甲方处签名“孙小悦、康贵锁”，孙春月承认该签字是其本人所签，该对账单是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。康贵锁、孙春月上诉称孙春月对欠款毫不知情，已将相应款项全部付清，但未提供已将全部拖欠款项付清的证据，且孙春月与康贵锁系夫妻关系，对康贵锁、孙春月的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，孙春月、康贵锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由孙春月、康贵锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 姚树芳