wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：许乃平，男，1973年5月6日生，汉族，住淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告许乃平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告许乃平下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年五月二日
书记员 金 晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第6号
原告吴某甲。
法定代理人王某甲(系原告吴某甲母亲)。
法定代理人王某乙（系原告吴某甲父亲）。
被告宋某甲。
法定代理人宋某乙（系被告宋某甲父亲）。
法定代理人张某甲（系被告宋某甲母亲）。
被告李某甲。
法定代理人李某乙（系被告李某甲父亲）。
法定代理人余某甲（系被告李某甲母亲）。
被告石家庄市某某学校。
法定代表人李某丙，该学校校长。
原告吴某甲诉被告宋某甲、李某甲、石家庄市某某学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人王某甲、王某乙，被告宋某甲及其法定代理人宋某乙、张某甲，被告李某甲及其法定代理人余某甲，被告石家庄市某某学校的法定代表人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告均为石家庄市某某学校小学四年级学生。2014年10月24日上午课间，原告与被告宋某甲、李某甲在操场上玩耍，被告宋某甲将原告推倒在地，导致原告左尺桡骨骨折。受伤后，原告随即被送往某某医院，因某某医院病人多又赶上中午下班，原告父母联系老家知名的专科医院，送原告回老家治疗。原告认为，因被告宋某甲、李某甲的行为给原告造成骨折，某某学校在此事故中未尽到监护职责，共同造成原告的伤害，致原告手腕及手不能向上抬起，应共同赔偿原告在此事件中的损失，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费、补课费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，共计3万元。原告出院后，原告父母与学校、被告父母协调赔偿事宜，但遭到了被告的推诿与拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告赔偿原告各项损失共计3万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，宋某甲并没有把原告推倒，也没有碰到他，事发后一个多月学校才通知了被告家长，所有责任被告不应承担。
被告李某甲辩称，三人一起玩耍，李某甲没有推原告。
被告石家庄市某某学校辩称，1、学校已尽到对学生安全教育管理责任。2、学生吴某甲受伤害应有其本人及宋某甲、李某甲三人共同承担责任。3、事故发生后学校已尽到救助受伤学生责任。综上所述，原告所述某某学校在此事故中未尽到监护职责，无事实依据，请法院依法驳回原告对某某学校的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某甲与被告宋某甲、李某甲均系石家庄市某某学校四年级学生。2014年10月24日10时许，第二节课课后课间活动期间，原告吴某甲与被告宋某甲、李某甲三人在操场玩“真人大战”游戏，游戏过程中三人相互推搡，在被告宋某甲推原告吴某甲过程中，吴某甲失去重心倒地，导致原告吴某甲左尺桡骨远端骨折。原告吴某甲受伤后，经班主任给校长汇报后，由学校老师与班主任开车将吴某甲送至河北省某某医院进行检查，经诊断为左尺桡骨远端骨折，后原告吴某甲家人将其转送至河南省某某骨科医院继续治疗，住院21天，共计花费医疗费3032.42元，交通费369元。原告主张由其母亲护理120天，其母亲无固定工作，系在旧货市场给人刷洗空调，按每天115元主张护理费。
又查，被告石家庄市某某学校主张已尽到安全管理责任，学校建立了相应安全管理制度，对学生进行安全教育，提醒学生不做危险性游戏。庭审中，经询问原告吴某甲与被告宋某甲、李某甲，均称老师说过不让做危险性游戏。
再查，原告诉至法院后，曾申请进行伤残鉴定，后又放弃申请。
另查，2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为28409元。
上述事实有受伤证明、医疗费票据、诊断证明及当事人陈述等为证。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告吴某甲受伤，是因原告吴某甲与被告宋某甲、李某甲三人课间玩耍时所致，三人的游戏规则就是互相推搡对方，在被告宋某甲推原告吴某甲时，吴某甲摔倒受伤，三人均无致对方受伤的故意，二被告对原告损害的发生均无过错。根据我国侵权责任法的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故对原告吴某甲的损失，本院酌情认定由被告宋某甲为其分担30%。因被告宋某甲系无民事行为能力人，应由其监护人承担责任。我国侵权责任法规定无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告吴某甲与被告宋某甲、李某甲均为无民事行为能力人，其在学校学习期间，学校作为教学机构，虽然对在校学生履行了安全教育职责，但其未尽到足够的管理职责，未避免原告受到人身损害，其亦应承担部分赔偿责任。本院酌情认定被告石家庄市某某学校承担原告损失的30%。原告主张花费医疗费3356元，根据原告提供医疗费票据，本院认定3032.42元。对于原告主张交通费，根据原告提供现有票据，本院认定369元。对于原告主张补课费，因于法无据，本院不予支持。对于原告主张护理费，根据原告伤情，本院酌情支持一个月，每天按上一度河北省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资28409元计算，护理费应为2367.42元（32544元÷12月×1月）。原告主张营养费4800元（40元×120天），根据原告伤情，本院酌情支持2000元。原告主张住院伙食补助费2200元，因原告住院21天，本院认定2100元（100元×21天）。原告主张康复费2000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，因原告伤情未达到一定严重程度，故本院不予支持。原告主张伤残赔偿金，因其自愿放弃伤残鉴定申请，故本院不予支持。综上，对于原告损失，被告宋某甲的监护人宋某乙、张某甲赔偿原告吴某甲医疗费909.73元（3032.42×30%），住院伙食补助费630元（2100元×30%），营养费600元（2000×30%），交通费110.7元（369元×30%），共计2250.43元。被告石家庄市某某学校赔偿原告吴某甲医疗费909.73元、住院伙食补助费630元、营养费600元、交通费110.7元，共计2250.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
限被告宋某甲的监护人宋某乙、张某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲医疗费909.73元、住院伙食补助费630元、营养费600元、交通费110.7元，共计2250.43元。
限被告石家庄市某某学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲医疗费909.73元、住院伙食补助费630元、营养费600元、交通费110.7元，共计2250.43元。
驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴某甲的监护人负担220元，由被告宋某甲的监护人负担165元，由被告石家庄市某某学校负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘佳璐
新县人民法院民 事 判 决 书(2015)新少民初字第6号原告刘某，女，汉族，2002年9月5日生，学生，现住新县。�定代理人张某，女，汉族，1982年6月13日生，住新县新集镇唐洼村冯*组，系原告母亲。委托代理人李长元、李天明，河南义仁律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，1976年11月29日生，农民，住新县，系原告父亲。原告刘某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我母亲与被告2001年同居生活，未办理结婚手续，2002年9月5日生下我。2006年被告出国到韩国务工至今未回，对我不管不问。被告出国前两年我奶奶还帮忙照顾我，后来也不管我。这些年我一直随母亲在姥爷家生活，生活非常困难。为维护我合法权益，现依法起诉，请支持我的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩意见。经审理查明，原告母亲张某与被告刘某甲在2001年同居生活，2002年9月5日生原告刘某，张某与被告刘某甲未办理结婚登记手续。2006年被告出国到韩国务工至今未回，期间曾寄给原告部分生活费用，被告父母亦曾帮忙照顾原告。庭审中原告方要求被告从起诉之日（2015年11月4日）起按法定标准支付抚养费。另查明，原告刘某户籍为周河乡九龙村新屋组，但长期在新县城关新集镇塘洼居委会上学生活。2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。上述事实有常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告刘某与被告刘某甲系父女关系事实清楚，证据充分，刘某甲对尚未成年的原告负有法定抚养义务，故对原告要求被告自起诉之日起支付抚养费的请求本院予以支持。2014年河南省城镇居民人均消费性支付为15726.12元／年，被告自2015年11月起至原告年满十八周岁止每月支付的抚养费可酌定为655元（15726.12÷12元／月÷2人），限于每年12月31日前付清当年抚养费。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲自2015年11月起每月支付原告刘某抚养费655元至原告年满十八周岁止，限于每年12月31日前�清当年抚养费；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣人民陪审员  余义明人民陪审员  甘 斌二〇一六年三月二十八日书 记 员  邓晓辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第618号
原告：朱玲。
被告：邹锋。
原告朱玲与被告邹锋民间借贷纷一案，本院受理立案后，于2014年6月9日向原告朱玲送达预交案件受理费通知书，但原告朱玲未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年六月二十四日
代书记员 涂荷芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3594号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：马福民，男。
委托诉讼代理人：汤世英。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告马福民保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告马福民的委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马福民偿还毛宝才的贷款本金30,000.00元，利息11,125.52元（该利息计算至2017年10月19日），本息合计41,125.52元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.马福民承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，借款人毛宝才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2016年1月15日。贷款到期后，毛宝才未能及时偿还全部借款本息。因马福民与毛宝才自愿组成联保小组，马福民应对毛宝才的贷款承担连带保证责任，偿还毛宝才的贷款本息。
马福民辩称：本案贷款利息过高，请法院公正判决。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了《农户联保借款合同》一份；《贷款凭证》一份；《贷款利息试算清单》一份等证据。马福民对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。马福民未能向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，马福民和毛宝才自愿组成联保小组与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该借款合同，借款人毛宝才于2015年1月16日以联保方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，马福民为毛宝才的贷款承担连带保证责任，贷款到期日为2016年1月15日。《农户联保借款合同》对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等做了明确约定。嗣后，毛宝才未能履行还款义务。截止到2017年10月19日，毛宝才贷款本金30,000.00元及贷款利息11,125.52元，未能及时偿还。马福民亦未承担保证责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时，由保证人承担保证债务的协议。本案，2015年1月16日，马福民与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》，是其真实意思表示，该保证合法有效，马福民理应对借款人毛宝才的贷款承担保证责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照《农户联保借款合同》的约定，要求马福民对毛宝才的贷款承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、马福民于本判决发生法律效力后给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,125.52元（该利息计算至2017年10月19日），本息合计41,125.52元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、马福民承担保证责任后，有权向主债务人毛宝才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由马福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年十一月十八日
书记员 金帅
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1624号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、张珍所、何卫苹、周继恩、陈来庆：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人张珍所、何卫苹、周继恩、陈来庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初97号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8240元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1624号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第994号
原告：陶某。
委托代理人：闵春风，系原告的母亲。
被告：高某。
原告陶某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人闵春风到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称，原、被告系大学同学，于2010年2月结婚。婚后由于双方工作不固定，无法生活在一起，导致双方夫妻感情逐渐淡漠，现已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担
被告高某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系高中同学，上大学期间双方相恋。2010年2月25日，原、被告在奎屯市民政局登记结婚。婚后双方感情较好。2014年1月，被告高某携公款失踪，现去向不明，致使双方无法继续婚姻关系，原告陶某遂成诉。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、在逃人员登记信息表在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同搞好家庭关系。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后被告不尽家庭义务，自2014年1月去向不明，至今音讯全无，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告高某离婚。
案件受理费150元（原告预付150元），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 顾秀荣
人民陪审员 罗 岗
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9675号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号。
法定代表人许德伦，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28032号行政处罚决定，责令被执行人五河县远东汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款15000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0509行审884号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28032号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1094号
申请执行人陈琛，男，2008年4月24日生，汉族，住新野县新甸铺镇南王村5组。
申请执行人张顺改，男，1976年12月30日生，汉族，住新野县新甸铺镇骆湾村张营2组。
本院在执行申请执行人陈琛与被执行人张顺改为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的补偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 建
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：陆贵友，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：陆发军，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：唐庚祥，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告陆贵友、陆发军、唐庚祥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范利平
二〇一七年八月九日
代书记员 唐兴耀
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初496号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。被告：陆贵友，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：陆发军，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：唐庚祥，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告陆贵友、陆发军、唐庚祥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范利平二〇一七年八月九日代书记员 唐兴耀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢47号
申请执行人：赵培全，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛海润斯壮重型装备有限公司，住所地：山东省胶州市沧州路以南。组织机构代码：57209822-6。
法定代表人：崔正青，总经理。
申请执行人赵培全与被执行人青岛海润斯壮重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州仲裁委会员会审结，该案胶劳人仲案字（2016）第393-1号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成和解，本案终结执行。但被执行人没有按照和解协议履行，申请人申请我院恢复执行，经我院与被执行人多次联系督促，现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第393-1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾 勇
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初316号
原告:九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南，统一社会信用代码：91360406MA35KANJ5Q。
负责人：曾峰。
委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。
被告：夏志科，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场与被告夏志科租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场负担。
审判员 卢清生
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡丛聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3630号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，宁夏汇融物业服务有限公司法务部经理，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：薛延丽，女，1981年12月16日出生，汉族，宁夏汇融物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告：张静，女，1976年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：徐志龙，男，1976年10月16日出生，汉族，个体从业人员，系被告丈夫，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2017年12月4日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新证据为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员罗江
二〇一七年十二月四日
书记员李倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3630号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，宁夏汇融物业服务有限公司法务部经理，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：薛延丽，女，1981年12月16日出生，汉族，宁夏汇融物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。被告：张静，女，1976年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：徐志龙，男，1976年10月16日出生，汉族，个体从业人员，系被告丈夫，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2017年12月4日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员罗江二〇一七年十二月四日书记员李倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00102号
申请人璧山县富力建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山县沿河东路北段**号附*号*单元4-2。
法定代表人贺洪英。
被申请人重庆德丰建筑节能技术发展有限公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗中心城上城6栋。
法定代表人龙勇。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆德丰建筑节能技术发展有限公司在银行的存款17万元，予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年七月二十八日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00102号申请人璧山县富力建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山县沿河东路北段**号附*号*单元4-2。法定代表人贺洪英。被申请人重庆德丰建筑节能技术发展有限公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗中心城上城6栋。法定代表人龙勇。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人重庆德丰建筑节能技术发展有限公司在银行的存款17万元，予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一五年七月二十八日书记员  王伟迪
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初151号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘小兵（绰号“兵兜”），男，1982年4月4日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住安福县。因涉嫌容留他人�毒罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人刘小兵犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员杨善根、被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人刘小兵三次带金某到其位于安福县寮塘乡陂下村古田30号的家中，并每次都在一楼卧室内一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，归案后被告人刘小兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘小兵在庭审中无异议，并有书证：归案说明、常住人口信息表、行政处罚决定书，证人金某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后被告人刘小兵能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止;罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员杨润生
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛慧东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4990号
原告：袁某，男，1958年8月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：刘某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告袁某与被告刘某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2003年2月25日在原告袁某处借款7500元，被告承诺于2003年3月5日给付，如逾期不还，双方约定利息为每延长一天500元，原告有被告出具的借据一枚以佐证。此款已届清偿期，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款人为刘某、黄某的7500元欠据原件一枚，约定还款日期为2003年3月5日，每延长一天增加500元。用以证明被告刘某向原告袁某借款的事实。
该证据被告刘某未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2003年被告刘某、案外人黄某向原告袁某借款7500元，并为原告出具7500元欠据一枚，约定还款日期为2003年3月5日，每延长一天增加500元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告刘某偿还借款本金7500元，利息12975元（自2003年3月5日起以7500元为基数按月利率1%计算至2017年8月5日止之利息），本息合计20475元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告袁某借款7500元的事实，有欠据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告袁某要求被告刘某给付自2003年3月5日起以7500元为基数按月利率1%计算至2017年8月5日止之利息12975元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘某承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本
金7500元,利息12975元，合计20475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.94元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二○一七年十一月二十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4990号原告：袁某，男，1958年8月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：刘某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告袁某与被告刘某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某于2003年2月25日在原告袁某处借款7500元，被告承诺于2003年3月5日给付，如逾期不还，双方约定利息为每延长一天500元，原告有被告出具的借据一枚以佐证。此款已届清偿期，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款人为刘某、黄某的7500元欠据原件一枚，约定还款日期为2003年3月5日，每延长一天增加500元。用以证明被告刘某向原告袁某借款的事实。该证据被告刘某未到庭质证。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告刘某未向本院提供任何证据。经审理查明，2003年被告刘某、案外人黄某向原告袁某借款7500元，并为原告出具7500元欠据一枚，约定还款日期为2003年3月5日，每延长一天增加500元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告刘某偿还借款本金7500元，利息12975元（自2003年3月5日起以7500元为基数按月利率1%计算至2017年8月5日止之利息），本息合计20475元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告袁某借款7500元的事实，有欠据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告袁某要求被告刘某给付自2003年3月5日起以7500元为基数按月利率1%计算至2017年8月5日止之利息12975元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘某承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本金7500元,利息12975元，合计20475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.94元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员李玉雪二○一七年十一月二十日书记员张洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00748号
申请执行人刘世岗，男，无固定职业。
被执行人贺锡华，女，退休干部。
被执行人吴玉玲，女，干部。
被执行人吴东林，男，无固定职业。
被执行人姜浪，男，干部。
申请执行人刘世岗与被执行人贺锡华、吴玉玲、吴东林、姜浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的“（2013）榆民一初字第01346号”民事调解书，已发�法律效力。权利人刘世岗于2014年5月8日向本院申请执行借款本息、诉讼费共计961000元（至申请时）。本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人贺锡华、吴玉玲、吴东林、姜浪拒不履行上述生效法律文书确定的给付金钱义务和法律规定的义务，本院经征得申请执行人刘世岗的同意，以50万元借款本息（月等额本息还款法，按照生效调解书确定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）清偿，通过划拨被执行人贺锡华、吴玉玲、姜浪三人每月工资各3000元予以清偿（划拨25年即300个月），其余部分申请执行人刘世岗均放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2013）榆民一初字第01346号”民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判�刘毅
审判员 杨文林
二〇一四年八月十一日
书记员 杨慧利
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初13号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人金某某，男，1977年10月17日出生，满族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年10月11日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2018年1月10日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年9月6日13时20分许，被告人金某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车（后座载路艳红），从承德县六沟镇六沟村回墩台村，自西向东行驶至354省道承德县六沟高中前路段时，与对向周某驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××的大型普通客车相撞，造成两机动车损坏，金某某受伤，路艳红经抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定：金某某负此次事故的主要责任。
案发后，死者亲属和车牌号为辽Ｐ×××××的大型普通客车的车主对被告人金某某的行为已表示谅解。
上述事实被告人金某某在庭审中亦无异议，且有证人周某、金某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，司法鉴定检验报告书，尸检报告，道路交通事故车辆技术检验及交通事故痕迹记录，道路交通事故责任认定书，谅解书及办案说明，保单两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人的行为已取得死者亲属和车牌号为辽Ｐ×××××的大型普通客车车主的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年一月十八日
书记员 柴 薪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4309号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告曹忠军，男，1971年2月27日出生，汉族，农民民，现住赤峰市巴林左旗。
被告曹忠河，男，1970年12月17日出生，汉族，农民民，现住同上。
被告林国勋，男，1964年4月1日出生，蒙古族，农民，现住同上。
被告史景兴，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住同上。
被告刘武，男，1966年1月23出生，汉族，农民，现住同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告曹忠军、曹忠河、林国勋、史景兴、刘武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告曹忠军、曹忠河、林国勋、史景兴、刘武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年3月30日由被告曹忠军在我社杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月15日到期，由被告曹忠河、林国勋、史景兴、刘武担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息12876.72元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告曹忠军、曹忠河、林国勋、史景兴、刘武在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明曹忠军于2012年3月30日在杨家营子信用社借贷款30000元，利率12.5733‰，2012年12月15日到期，由被告曹忠河、林国勋、史景兴、刘武担保。
上述证据被告曹忠河、林国勋、史景兴、刘武虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年3月30日由被告曹忠军在原告处的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率12.5733‰，约定2012年12月15日到期，由被告曹忠河、林国勋、史景兴、刘武担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息12876.72元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告曹忠军借贷关系清楚，被告曹忠军理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告曹忠河、林国勋、史景兴、刘武作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠军于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息12876.72元（利息算至2014年8月4日）。
二、被告曹忠河、林国勋、史景兴、刘武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴秀明
代理审判员 王 晶
人民陪审员 格日乐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘新波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1111号
原告：秦立梅，女，1970年11月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司员工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：罗贤华，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：北京采禾网络科技有限公司，住所地不详。
法定代表人：曹家齐，该公司经理。
原告秦立梅与被告罗贤华、北京采禾网络科技有限公司（以下简称采禾公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告秦立梅及其委托诉讼代理人王欣，被告罗贤华的委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼。被告采禾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦立梅向本院提出诉讼请求：要求判令罗贤华、采禾公司立即偿还投资款6万元，并赔偿原告收益损失12.9万元（计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起按2400元/月赔偿原告损失；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，罗贤华向秦立梅介绍投资媒体机，称有较高收益，并介绍秦立梅向采禾公司投资媒体机，承诺月收益7680元，收益期为24个月。若采禾公司不能实现承诺收益，罗贤华愿意偿付从投资之日到回款之日秦立梅投资的6万元本金及按月利率4%计算的利息。2012年9月25日，秦立梅将6万元交给罗贤华，罗贤华出具《投资款担保书》一份，后秦立梅未能获得投资收益，也未能收回投资款。
罗贤华辩称：1、秦立梅与罗贤华签订的担保书为无效约定，秦立梅的6万元为投资行为，不符合担保客体要件；2、担保书中载明的保底收益条款，违反了法律的禁止性规定和公平原则，属无效规定；3、即使担保成立，罗贤华的担保属于一般担保且已过担保责任期限；4、秦立梅的投资行为是其独立意思表示行为，其应对投资风险充分了解，对投资产生的亏损应由其个人承担，担保合同是主合同下的从合同，担保责任为补充责任，应审查主合同的履行情况，秦立梅应提供其投资及收益情况。
采禾公司未答辩。
秦立梅针对诉讼请求举证如下：
证据一、秦立梅身份证复印件一份。证明秦立梅的基本情况；
证据二、投资款担保书一份。证明收益金额及收益时间为24个月，罗贤华承诺若秦立梅不能获得收益则自愿赔偿秦立梅投资款本金6万元及按月利率4%计算的利息；
证据三、本院（2016）皖1102民初2101号民事裁定书一份。证明秦立梅的诉讼未超过诉讼时效，秦立梅于2016年7月已经提起过诉讼。
经庭审质证，罗贤华对秦立梅举证证据的真实性均无异议，但对证据二的证明目的不认可；对证据三认为根据担保书上所内容，秦立梅2016年7月立案时已过担保期限。采禾公司未质证。
本院认为：秦立梅举证的证据一、证据二具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；秦立梅举证的证据三，根据投资款担保书所书的收益期及担保性质，该诉讼已超诉讼时效，故对证据三的证明效力不予认可。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，罗贤华向秦立梅出具《投资款担保书》一份，载明：“今介绍朋友秦立梅到北京采禾网络科技公司投资六万元人民币（60000.00），本人郑重担保月收益为柒千陆佰捌拾元整（7680.00），收益期约24个月。如该公司不能兑现收益时，本人愿意偿付秦立梅从投资之日起至回款之日止的60000元本金及40‰的利息。如果秦立梅已经从该公司取得了一定数额的收益款，本人补齐不足部分。如果秦立梅取得的收益款已经超过本金及40‰的孳息，则本人不再赔偿。”2016年7月8日，秦立梅起诉至本院，要求罗贤华偿还投资款6万元及收益损失，2016年11月7日，秦立梅以须补充证据为由撤诉。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：秦立梅要求采禾公司、罗贤华偿还其投资本金及收益损失是否有事实和法律依据；罗贤华对投资款进行担保是否有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦立梅称其以现金方式将投资款6万元支付给罗贤华，罗贤华否认收到该笔投资款，秦立梅未能提供证据予以证明。担保为实现债权而设立，其存在基础是债权的存在。秦立梅未能提供充分证据证明其债权的存在，对其要求罗贤华、采禾公司偿还投资款及收益的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦立梅的诉讼请求。
案件受理费4080元，由原告秦立梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十月十九日
代理书记员 丁逸杰
附所引用相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3841号
原告：邱长江，男，1975年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘玉田，男，1968年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告邱长江与被告刘玉田保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告邱长江于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱长江的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱长江撤诉。
案件受理费895元（已预收447.5元），减半收取447.5元，由原告邱长江负担。
审判员 商 智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈剑英
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第262号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人徐某甲以人民币365万余元的价格从浙江宏宇建筑有限责任公司承包了建德市新安江街道香溢新安花园2号、5号楼的木工相关工程，并由被告人徐某甲雇佣工人组织施工。2014年5月至10月期间，被告人徐某甲拖欠其雇用的汪某、姚某等23名民工工资共计人民币38万余元。2014年10月28日，被告人徐某甲和汪某、姚某等人在建德市劳动监察大队签订协议，确认被告人徐某甲应支付拖欠的民工工资共计人民币38.8万元，承诺于当年12月底前付清。期间，被告人徐某甲从浙江宏宇建筑有限责任公司结算领取了工程款共计人民币332万元（包含确认直接支付给汪某、姚某等人的工资67万元）。但被告人徐某甲以工程亏本，同公司结算剩余的承包款不足以支付应由其支付的人民币38.8万元工资为由，从而不履行协议规定的支付义务。2015年1月30日，建德市人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人徐某甲以改变通讯方式、拒不出面解决等方式逃避支付上述拖欠工资。
被告人徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月11日，被告人徐某甲妻子代为付清了汪某、姚某、姚细林、徐某乙等四个班组23名民工工资，四名班组代表对被告人徐某甲予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、建德市人力资源和社会保障局关于徐某甲拖欠员工工资一案的相关材料、协议书、授权委托书、情况说明、谅解书、工资发放清册，证人胡某甲、胡某乙、潘某、施某、杨某、张某、周某、钟某清的证言，被害人姚某、汪某、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已支付拖欠工人工资并取得职工代表的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的情节、性质、危害程度，可对被告人徐某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年六月一日
书记员 盛 莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5185号
原告：王玉宝，男，1963年6月20日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区阳光苑小区。
被告：朱庆涛，男，户籍地：吉林省长春市九台区。
原告王玉宝与被告朱庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉宝到庭参加诉讼，被告朱庆涛经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
王玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款19000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱庆涛于2004年6月6日在原告处借人民币19000元，原商定一个月内还清，可是，后来被告下落不明，至今不知去向，为维护原告的合法权益，特此请求法院判令被告偿还欠款及利息。
朱庆涛未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2004年6月6日朱庆涛在王玉宝处借人民币19000元，出具借据一枚，借据上约定还款时间是2004年7月26日，借据上未约定借款的利息。
本院认为，王玉宝提供借据证明其与朱庆涛间的债权债务关系，朱庆涛在债权人主张权利时应及时履行还款义务，逾期未付应给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱庆涛于本判决生效之日给付原告王玉宝欠款19000元及利息（自2004年7月27日起至本判决生效之日止按照中国银行同期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱庆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 影
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4411号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙陀社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：唐小兵，男，1982年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告唐小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1036元、公摊水电费70元，共�1106元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 豆婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17102号
上诉人(原审被告)：郑州泰森置业有限公司。住所地：新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码：91410183580337899C（1-1）。
法定代表人：楚广建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市津海物资有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼***号。注册号：410100100074094（1-1）。
法定代表人：陈江天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚博，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司经理。
上诉人郑州泰森置业有限公司（以下简称泰森置业公司）因与被上诉人郑州市津海物资有限公司（以下简称津海物资公司）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人泰森置业公司及其委托诉讼代理人高建伟，被上诉人津海物资公司的委托诉讼代理人钟兆杰、马亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰森置业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人572673元利息的诉讼请求，或依法裁定发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据2017年3月11日上诉人向被上诉人出具的《还款计划》，上诉人不应当支付572673元利息，在该还款计划中利息只是起算账作用，上诉人只应当支付自2017年1月1日起货款992620元按每月2%计算的利息。同时本案作为买卖合同纠纷，上诉人不应当向被上诉人支付利息。
津海物资公司辩称：上诉人于2017年3月11日向被上诉人出具的还款计划是上诉人向被上诉人做出的还款承诺和还款计划。属于民事法律行为，不违反法律规定，应当依法履行其承诺的还款义务。其中上诉人明确写明利息支付标准为月息2%，明确写明至2017年8月31日前结清所有货款及利息款。并明确约定未按约定期限支付，泰森公司愿承担一切法律责任。上诉人称不承担利息，理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
津海物资公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告违约金693015.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月20日原、被告签订钢材购销合同一份，由原告向被告供应钢材，截止2016年5月31日，经双方确认被告欠原告钢材款1499793.83元，双方签订两份企业询证函。后被告陆续清偿部分货款，对下欠的货款及违约金，2017年3月11日经算账被告向原告出具还款计划一份，还款计划确认：被告欠原告钢材款玖拾玖万贰仟陆佰贰拾元整（￥992620.00），从2015年1月5日至2016年12月31日产生利息伍拾柒万贰仟陆佰柒拾叁元整（￥572673.00），自2017年1月1日起本金992620.00元按每月2%计算利息，参照泰森公司每月资金回笼情况，每月支付欠津海公司货款壹拾万元至贰拾万元（10万元-20万元），至2017年8月31日前结清所有货款及利息款。后被告分多次向原告支付钢材款992620元，对出具还款计划中确认未付的从2015年1月5日至2016年12月31日的利息572673元以及还款计划中约定的从2017年1月1日起以后按每月2%计算应付的利息一直未付。
一审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告钢材款，有原告给被告出具的两份企业询证函和一份还款计划为证，且被告在给原告出具的还款计划中明确确认了所欠钢材款的数额，以及截止出具还款计划当日被告应付给原告从2015年1月5日至2016年12月31日利息572673元，并对从2017年1月1日起以后按每月2%计算利息也予以确认，现原告自认被告已经支付了所欠钢材款992620元，并提供利息计算清单及将已付款全部扣除所欠钢材款本金的计算方法，利息按双方约定的月利率2%计算至2017年8月31日，均系原告的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告请求被告支付违约金693015.69元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州市津海物资有限公司款693015.69元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10730元减半收取为5365元，由被告郑州泰森置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人泰森置业公司与被上诉人津海物资公司签订的《钢材购销合同》，经双方结算，泰森置业公司对其所欠被上诉人津海物资公司货款本金数额992620元及从2015年1月5日至2016年12月31日产生利息572673元予以确认，并对所欠本金利息计算方式、每月还款数额、结清全部货款及利息的时间进行了明确约定并出具还款计划，双方权利义务关系明确，上诉人应当按照还款计划履行还款义务，因上诉人未按照还款计划履行还款义务致双方产生纠纷。原审判决上诉人按照还款计划确定的数额支付利息正确。上诉人称其不应当支付572673元利息的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5365元，由上诉人郑州泰森置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 邓先理
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月七日
书记员 时婉秋
山东省泰安市岱�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1402号
申请执行人：青海天天顺新能源有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。
被执行人：丁方锐，男，汉族，1965年12月16日出生，住东营市东营区。
被执行人：董广文，男，汉族，1961年12月16日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张金涛，男，汉族，1972年12月25日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：山东晨光节能产品研发有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。
本院在执行申请执行人青海天天顺新能源有限公司与被执行人丁方锐、董广文、张金涛、山东晨光节能产品研发有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月18日向金融机构、车辆管理所查询，查明被执行人张金涛无银行存款登记信息，有车辆一部，但暂不具备执行条件，查明被�行人董广文无银行存款登记信息，有车辆两部，但暂不具备执行条件，查明被执行人丁方锐无银行存款登记信息，有车辆三部，但暂不具备执行条件，查明被执行人山东晨光节能产品研发有限公司无银行存款登记信息，无车辆登记信息，2017年9月12日向不动产登记中心查询，查明被执行人均无不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯信文
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3350号
原告：朱长富，男，1981年11月12日出生，汉族，现住安徽省枞阳县。
委托代理人杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：北京翰林德尚工艺制品有限公司，住所地北京朝阳区高碑�村南里。
法定代表人：朱琳，经理。
委托代理人葛建国，北京市茂源律师事务所律师。
被告：丁涛，男，1978年8月15日出生，汉族，现住永清县。
原告朱长富与被告北京翰林德尚工艺制品有限公司、丁涛劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、被告北京翰林德尚工艺制品有限公司委托代理人葛建国到庭参加诉讼，被告丁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告北京翰林德尚工艺制品有限公司给付原告工资、双倍工资、经济赔偿金等共计124343.33元；2.依法判决被告丁涛对上述各款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2017年3月份到被告处工作，担任厂长职�，按月工资，每月12000元；2017年7月、8月，原告在车间从事木工工作，计件工资。被告于2017年9月1日无故将原告辞退，共计应给付原告工资75620元，被告曾给付原告7月份工资11900元，另原告向被告丁涛借支工资19000元，尚拖欠原告44720元工资未给付。因被告与原告未签订书面劳动合同，且属于违法解除劳动关系，所以被告应当给付原告双倍工资及经济赔偿金。原告向劳动局提起仲裁，但被驳回，为此原告特向贵院起诉。
被告北京翰林德尚工艺制品有限公司辩称，原告与我公司无任何法律关系，不同意原告的诉讼请求。
被告丁涛在法定期限内未提交书面答辩，也未向本院递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月到永清县由被告丁涛管理的加工厂工作。双方未签订书面劳动合同。被告北京翰林德尚工艺制品有限公司于2005年7月8日成立，公司股东为公司的法定代表人朱琳及丁涛二人。庭审中原告提供了考勤卡及被告丁涛签字的工资支取凭证、考勤记录等证实原告在被告丁涛处工作情况及工资情况。原告在被告丁涛管理的加工厂工作期间的劳动收入分别是：3月份8600元，4月份10800元，5月份12800元，6月份11800元，7月份11900元，8月份19720元。原告提供了被告的工人张利与丁涛谈话的视频资料及原告朱长富与丁涛的谈话录音，证实丁涛是被告北京翰林德尚工艺制品有限公司的股东，丁涛负责该加工厂的生产经营。视频中显示工厂车间内悬挂有北京翰林德尚工艺制品有限公司的名牌。2017年9月1日原告因丁涛不能按时支付工资离开加工厂。
上述事实有原告提供的北京翰林德尚工艺制品有限公司工商登记信息、原告的考勤卡、支付凭证，原告朱长富与丁涛的谈话录音，张利与丁涛谈话的视频资料等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的各个证据能够相互印证，证实位于永清县的加工厂由丁涛经营管理。因被告丁涛未出庭参与审理，该工厂没有字号，通过庭审查明事实可以认定丁涛为该工厂的出资人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，出资人丁涛应当向原告支付劳动报酬、经济补偿。故对原告要求被告丁涛给付拖欠工资的请求本院予以支持。被告应支付原告拖欠工资44720元。因原告自行提出离职，被告丁涛不应支付经济赔偿金，应予支付经济补偿金。原告工作未满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应支付经济补偿金6301元。原告要求被告给付未签订书面劳动合同的二倍工资，因用人单位属于无营业执照经营单位，原告的请求于法无据，本院不予支持。丁涛虽然为被告北京翰林德尚工艺制品有限�司的股东，加工厂内挂有该公司的标志，但据此不能充分证明丁涛管理的加工厂属于被告北京翰林德尚工艺制品有限公司所有，原告请求被告北京翰林德尚工艺制品有限公司给付拖欠工资，双倍工资，经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱长富拖欠工资款44720元、解除劳动关系的经济补偿金6301元，合计51021元；
二、驳回原告朱长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京�林德尚工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李田芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 朔
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2019-1号
原告河南鑫利实业发展有限公司。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，该公司职员。
被告刘聪，女，1989年2月17日生，回族。
本院受理原告河南鑫利实业发展有限公司诉被告刘聪合同纠纷一案后，经本院审查查明，原、被告于2013年3月27日签订购车合同两份，合同分别约定，被告购买原告解放牌汽车一辆，价款266000元，首付79800元，因履行合同发生争议，双方可以协商解决，协商不成，向甲方（河南鑫利实业发展有限公司）所在地人民法院提起诉讼等内容。被告因首付款不够，给原告出具欠款68000元的欠款手续两份，因被告未付该款，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告之间名为民间借贷关系，实为买卖合同关系；原、被告于2013年3月27日签订购车合同中书面协议选择原告河南鑫利实业发展有限公司住所地的人民法院管辖，原告河南鑫利实业发展有限公司的住所地在河南省郑州市高新区，故，本案应由河南省郑州市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫二百一十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一五年十月十二日
书记员 张智毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12346号
原告薛某4，男，1949年10月10日生，汉族。
被告薛某5，男，1977年11月27日生，汉族。
委托代理人李霞，女，1983年3月15日生，汉族。
原告薛某4诉被告薛某5房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某4、被告薛某5及其委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某4诉称：被告薛某5系其子。目前其与薛某5均居住在其父母留下的房屋中。双方因家庭矛盾发生争执，薛某5经常殴打其，不让其进门。2017年7月22日，双方又发生争执，薛某5将其家具电器设施砸坏并将其赶出家门�不让其进家。经湖熟街道人民调解委员会调解后，薛某5仍不让其归家。双方所居住的房屋系其所有，现要求薛某5从位于南京市××区××街道××村××号房屋搬出。
被告薛某5辩称：其系原告薛某4之子。其与薛某4所居住的房屋并非薛某4的。2017年7月24日，在湖熟派出所经湖熟街道人民调解委员会调解后，薛某4并未回家，家里门也没有锁。薛某4可以回家居住，其也不会阻拦。
经审理查明：原告薛某4系被告薛某5之父。2017年7月22日17时02分，双方为薛某4的栖霞妻子家拆迁补偿分配问题引起了矛盾。2017年7月24日，经杨柳湖社区、龙都派出所居中调解，双方达成人民调解协议书，其中载明：“薛某5冲的薛某4家用电器及其他物品应重新配置，薛某4冲的薛某5的窗户应照价赔偿；1.栖霞拆迁资金不管多少，薛某4要有合理安排；2.薛某5、李霞必须给父亲薛某4�生居住；3.父子之间要和睦相处，双方不得任何一方无事声飞；4.双方回去后任何一方，不得再以任何理由和借口，再为此事引起矛盾，谁引起造成的后果谁承担，并负法律责任”。协议书达成后，薛某4未返还回江宁区湖××街道××号（原为江宁区方山街道××号）房屋。后薛某4诉至法院。
审理中，原告薛某4提供了如下证据：（1）2008年2月15日房产协议，其中载明：家中现有楼房陆间，移交给儿子薛某4所有房产权，于他人无关，现本人住壹楼西边，后半间作房间所用，前半间作正荣房间所用；二楼三楼有孙子薛某5暂住，但没房产权，堂屋壹间橱房叁间共全家使用，但薛某5没有房产权。薛义芳作为房产移交人签章，薛某4作为房产接交人签名，薛某1、××、××作为房产证人签名；（2）南京市江宁区湖××街道杨柳湖社区居民委员会出具的证明，其中载明：薛某4提供的其母亲薛义芳的《房产协议》，其家中共有楼房陆间，房产权归薛某4所有，于他人无关，并有移交人薛义芳、接收人薛某4，证人薛某1、薛某2、薛某3签字，特此证明。经质证，被告薛某5对上述证据均不认可。
上述事实，有人民调解协议书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于被告薛某5自出生至今一直生活居住在江宁区湖××街道××号房屋的事实，原告薛某4与被告薛某5均不持异议，本院予以认定。双方对位于江宁区湖××街道××号房屋的权属有争议，并不能改变薛某5在案涉房屋居住生活的事实，因此，薛某4以案涉房屋归其所有为由要求薛某5搬出案涉房屋的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某4的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十一月一日
见习书记员 孟晨鸣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8780号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告柴治惠，女，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈治，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告柴治惠、陈治物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹睛宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初209号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：孟兆海，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告孟兆海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费681元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城16号楼1单元501室的所有权人（面积为90.47平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月七日
书记员 栾 天 娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第654号
原告江门市华荣汽车贸易有限公司，地址：广东省江门市蓬江区天龙三街6座101，法定代表人：张健勤。
委托代理人张才良，男，1949年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人汤清海，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市合川市，
被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市堤东路73号1幢301-1单元，负责人：周涌，该公司总经理。
委托代理人吴静，男，该公司员工。
原告江门市华荣汽车贸易有限公司（下称华荣汽贸公司）诉被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告华荣汽贸公司的委托代理人张才良，被告保险公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，由汤清海驾驶的车主为原告的粤Ｊ×××××号出租小汽车，该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（不计免赔），与行人黄应香在佛山市文华桥底发生碰撞，造成黄应香受伤的交通事故。事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，汤清海承担此事故的全部责任，黄应香不承担次事故的责任。此事故的损害赔偿在佛山市禅城区人民法院的主持调解下，原、被告和黄应香三方一致同意由被告赔偿黄应香8万元（未含原告垫付的12955.38元医疗费）。原告就垫付给黄应香的12955.38元医疗费向被告提出索赔，但被告却不肯全额赔偿，原告经与被告多次协商未果。据此，请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告已垫付给第三者黄应香的医疗费12955.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、保险单；2、收费收据；3、民事调解书；4、交通事故认定书。
被告保险公司辩称：我司与原告自主鉴定的商业险合同的条款第16条中表明了，我司可以要求扣除非医保的相关医疗费用。
被告保险公司无证据提供。
本院查明，原告华荣公司为粤Ｊ×××××号出租小汽车的登记车主，该车辆已向被告保险公司购买机动车商业保险，保险单号为2106010310411007926，保险期限自2012年1月10日零时起至2013年1月9日二十四时止。该保险险别为：第三者责任保险，保险限额为500000元等项目。2012年11月20日，由汤清海驾驶的车主为原告的粤Ｊ×××××号出租小汽车，该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），与行人黄应香在佛山市文华桥底发生碰撞，造成黄应香受伤的交通事故。事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，汤清海承担此事故的全部责任，黄应香不承担次事故的责任。
另查明，黄应香于2013年4月26日向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，广东省佛山市禅城区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）佛城法庙民初字第209号《民事调解书》。该调解书中确认华荣公司垫付黄应香经济损失12955.38元，天平汽车保险公司赔偿黄应香80000元的医疗费。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告所有的粤Ｊ×××××号出租小汽车已在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的相关规定，对原告已垫付给第三者黄应香的医疗费12955.38元的赔偿问题。本院认为，原告提供相关的医疗费发票、佛山市禅城区人民法院的（2013）佛城法庙民初字第209号《民事调解书》予以证实原告已经垫付医疗费12955.38元的事实。原告以上的支出属于必要合理性支出，原告方在本次事故中承担全部责任，且购买了不计免赔条款，其损失属于商业保险中第三者责任险赔偿限额500000元的范围。因此，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，被告保险公司应在第三者责任险500000元的赔偿限额内赔偿原告的经济损失12955.38元。
关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据本案的实际情况，由被告保险公司承担本案的诉讼费62元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华荣汽车贸易有限公司赔偿经济损失12955.38元。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘绮薇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第690号
原告：李某某（系死者李某甲之父），农民。
原告：龙某（系死者李某甲之母），农民。
二原告共同委托代理人：朱伟（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
原告李某某、龙某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某、龙某的委托代理人朱伟，被告张某及其委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月22日23时许，李某甲驾驶其所有的鲁D×××××号普通摩托车沿240省道由南向北行驶至140公里120米处时，与由前方同方向行驶被告张某驾驶的无牌变型拖拉机发生道路交通事故，致乘坐鲁D×××××号普通摩托车的李某永受伤，李某甲当场死亡，车辆损坏。该事故经枣庄市山亭公安交通警察大队认定，李某甲负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任。因无牌变型拖拉机系被告张某所有，该无牌变型拖拉机未投保交强险。现请求赔偿死亡赔偿金237640元、丧葬费29690元、被扶养人生活费159240元、精神损害抚慰金50000元，共计476570元，由被告张某先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告张某承担40%的赔偿责任。
被告张某辩称，交通事故发生属实，被告驾驶无牌车辆的行为与本起事故不存在因果关系；被告驾驶超载车辆的行为与事故发生虽存在一定的因果关系，但被告所负的责任较轻，因此被告只承担10%-20%的赔偿责任。二原告主张的被扶养人生活费没有事实及法律依据，因二原告现未年满60周岁，且具备相应的完全民事行为能力，不具备被扶养的法定条件，原告的该诉求，不应得到支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，死者负事故主要责任，被告负事故次要责任，其主张的数额应在1000-5000元为宜。事故发生后，被告向二原告垫付27000元现金，该费用应在其赔偿数额中予以折抵。
原告李某某、�某为支持自己的诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生，被告负次要责任，李某甲负事故主要责任，李某甲当场死亡的事实。
2、急诊病历、死亡证明各1份，证明李某甲经抢救无效死亡的事实。
3、户口页复印件2份，证明二原告与李某甲之间的亲属关系。
以上证据经被告张某质证，对证据1的质证意见同答辩意见相同。对证据2、3均无异议。
被告张某向法庭提交27000元的收条1张，证明被告张某先行给付原告现金27000元。经原告李某某、龙某质证，对该证据无异议。
经当事人举证及质证，本院确认以下案件事实：
2015年3月22日23时许，李某甲驾驶其所有的鲁D×××××号普通摩托车沿240省道由南向北行驶至140公里120米处时，与由前方同方向行驶被告张某驾驶的无牌变型拖拉机发生道路交通事故，致乘坐鲁D×××××号普通摩托车的李某永受伤，李某甲当场死亡，车辆损坏。该事故经枣庄市山亭公安交通警察大队认定，李某甲负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，李某永不负事故的责任。无牌变型拖拉机系被告张某所有，该车辆未投保交强险。被告张某已先行给付原告现金27000元。
本院认为，本次交通事故发生后，枣庄市山亭公安交通警察大队对此事故作出了认定，被告张某负事故的全部责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通�故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因本次交通事故致鲁D×××××号普通摩托车驾驶员死亡及乘坐人1人受伤，为保证各方当事人的合法权益，在确定被告张某承担交强险限额保险责任时，应当综合考虑各方受害人的损失情况，按照比例来确定赔偿原告的数额，对于乘坐该车的伤者，应在交强险责任保险限额中保留赔偿伤者的份额65000元（含伤残赔偿限额为55000元，医疗费赔偿限额为10000元）。超出交强险限额的部分，由被告张某按照过错的比例分担赔偿责任。
根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等其他合理费用。本案中，关于原告李某某、龙某的赔偿范围及标准如下：
1、死亡赔偿金、被扶养人生活费。应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。扶养费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。故本院依据相关法律规定及计算标准，认定死亡赔偿金为237640元。原告李某某、龙某现均未满60周岁，又未提交证据证明其无劳动能力、无其他生活来源，且被告不予认可，故本院对原告李某某、龙某�张的被扶养人生活费不予支持。
2、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，二原告主张的此项费用29690元，符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，二原告主张的数额过高，结合本地的实际情况，参照相关规定，本院酌情认定为10000元。
综上，原告李某某、龙某主张的各项赔偿数额，应由被告张某在交强险责任限额范围内予以赔付，超出责任限额的部分，由被告张某按过错责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某、龙某的损失：死亡赔偿金237640元、丧葬费29690元、精神损害抚慰金10000元，共计277330元。由被告张某在交强险限额内赔偿55000元；剩余222330元，由被告张某赔偿66699元，其已向原告给付的27000元应予以折抵。
二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告李某某、龙某的其他诉讼请求。
案件受理费4225元，由原告李某某、龙某负担2058元，被告张某负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李美玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第690号
原告王某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
被告张某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于两人年龄相差较大，婚前了解不多，导致婚后两人因性格不和，多次争吵，夫妻感情破裂。原告曾在2014年11月份提交诉状申请离婚，但是法院开庭时被告未来到现场，且联系不上，迫于无奈原告于2014年12月18日撤回起诉。半年来被告依旧音信全无，原告再次依法提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、结婚证原件两份，证明原、被告之间的婚姻关系；二、（2014）山民初字第1132号民事裁定书一份，证明原告曾经在山海关区人民法院起诉与被告离婚，并于2014年12月18日撤回起诉。
被告张某未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。婚后二人因性格不和，经常因琐事发生争吵。原告曾于2014年11月份诉至本院，要求与被告离婚，但被告未出庭，原告于2014年12月18日撤回起诉。现原告第二次起诉要求与被告离婚。因被告张某未出庭，双方夫妻共同财产无法核实。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告张某婚后因性格不和，经常因琐事发生争吵，原告曾于2014年11月诉至本院要求离婚，并于2014年12月18日撤回起诉。自原告撤回起诉后，双方的夫妻感情并未得到修复，现系原告第二次起诉，要求与被告离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某未出庭，双方财产问题无法核实，当事人可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 崔 敬
人民陪审员 韩丽媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳良
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第690号
原告马某某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告宋某某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告宋某某系自由恋爱，于1995年11月登记结婚。婚后生育一子一女，儿子宋某某，现年19周岁，读高中三年级；女儿宋某某，现年3周岁，读幼儿园。2012年夏，我和被告购买了山阴县锦绣佳苑小区两间平房，现经营着粥馆。自结婚以来，被告在家里就十分霸道，大事小事均得他说了算。被告还嗜酒如命，酒后失德，经常仗着酒劲找茬辱骂我、殴打我。20多年来，我为了两个孩子，一直忍气吞声，自咽苦果。被告的暴虐无情，使我经常伤痕遍身，心里苦痛，被告曾为此写有保证，但依旧恶习不改。今年6月14日，我因被告对我进行暴力行为而报了警。被告一次又一次的对我实施家庭暴力，粉碎了我们的夫妻感情，为此我起诉请求人民法院判决我和被告离婚，女儿宋某某的抚养依法判决，共同财产山阴县锦绣佳苑小区两间平房依法分割。
被告宋某某辩称，我与原告马某某是自由恋爱，共同生活20多年，夫妻感情一直很好，我认为夫妻之间发生争吵是难免的，我承认以前对马某某有做的不对的地方，我保证以后一定改正错误，希望马某某能看在两个孩子的份上，再给我一次机会。总之，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某和被告宋某某系自由恋爱，于1995年11月7日在山阴县泥河乡人民政府办理结婚登记手续，领取《结婚证》。1996年8月31日生育一子宋某某，现读高中三年级；2012年3月26日生育一女宋某某，现读幼儿园。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵后，原告马某某便以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告宋某某离婚，且要求女儿宋某某的抚养依法判决，共同财产山阴县锦绣佳苑小区两间平房依法分割。但被告宋某某不同意离婚。
上述事实，有原告马某某提供的原告的身份证复印件、《结婚证》复印件、宋某某给马某某写的忏悔书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马某某和被告宋某某系自由恋爱，结婚20多年，且婚后生育一子一女，双方虽因家庭琐事发生争吵产生了矛盾隔阂，但只要以后多加强沟通，矛盾是可以化解的。今后双方一定要互相尊重、互相信任、以诚相待，这样仍有和好的可能。现其儿子面临高考，正处于学习的关键时期，女儿年幼，正是需要得到父母的关爱和呵护时期，草率离婚严重影响儿子的学习，同时不利于女儿的健康成长。原告马某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向法庭提交任何关于夫妻感情破裂的证据，故原告马某某请求离婚的理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年九月八日
书记员 杨远瑞
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03845号
申请执行人:济源市宏大轮胎商行，住所地：济源市。
被执行人:张某，男，1972年1月19日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市宏大轮胎商行诉张某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年七月三日
书记员 晋洋洋
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕南法民一初字第342号
原告周瑞仕（曾用名周瑞士），男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人李良泉。
被告陈海崇，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告周瑞仕诉被告陈海崇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告周瑞仕的委托代理人李良泉到庭参加诉讼，被告陈海崇经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞仕诉称，1994年4月1日，被告向其借款现金20万元，并当场写下借条一份。借款后，经他多次催讨，被告至今未归还借款。为维护其合法权益，起诉请求法院判令被告立即偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
原告周瑞仕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、全市常住人口全项信息，据以证明被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告向其借款200000元的事实；
4、申请证人黄某某、连某某出庭作证，据以证明被告向其借款20万元并当场写下借条一份的事实；
5、潮南区峡山街道桃溪居委会出具的曾用名证明书，据以证明周瑞士是其曾用名。
被告陈海崇没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。证人黄某某、连某某的证言均证实了1994年4月1日下午，被告陈海崇向原告周瑞仕借现金200000元，当场书写借条一份交原告周瑞仕的事实，该证言与原告提交的借条能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈海崇因做生意需要于1994年4月1日向原告周瑞仕借款200000元，并书写了内容为“今借到瑞士兄人民币现金（￥200000元）贰拾万元正。此据借款人陈海崇94年4月1日”的借条一份交原告周瑞仕存执，借条没有载明还款期限及利息。借款后，原告因追讨未果，遂于2013年11月1日向本院起诉，请求判令被告归还借款200000元。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立。被告拖欠原告借款200000元，有被告书写的借条及证人黄某某、连某某的证言相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告对拖欠原告的借款应负归还责任。原告请求判令被告归还借款，理由依据充分，可予支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海崇应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告周瑞仕借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈海崇负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张膺豪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第163-4号
申请执行人谭海明，男，1962年10月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人谭娟，女，1968年5月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人邓某某，男，1997年5月4日出生，汉族，罗定市人。
法定代理人谭娟（系邓某某母亲），本案被执行人之一。
被执行人邓荣东，男，1992年1月1日出生，汉族，罗定市人。
谭海明与邓某某、邓荣东、谭娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第449号民事判决书，被执行人邓某某、邓荣东应承担偿还借款本金75000元给申请执行人的义务，被执行人谭娟应承担偿还借款本金14950元、支付从2013年5月14日起至清偿日止以本金89950元按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息给申请执行人的义务，三被执行人承担案件受理费2049元。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2014年2月13日经申请执行人同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内按（2013）云罗法民初字第449号民事判决书履行义务、承担本案执行费1280元。逾期，被执行人没有履行义务。本院经对被执行人的财产状况采取“四查”措施，并根据查实的被执行人财产情况，对被执行人谭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的两个账户、中国建设银行股份有限公司罗定支行开设的账户予以冻结后扣得存款380元。另查实，被执行人邓某某、邓荣东共同继承有登记在其父亲邓子荣名下，坐落于罗定市某街道某村八幢301房的二分之一份额，根据查实情况，本院于2014年5月8日对该房产在75000元范围内予以查封，查封期限为两年。除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已把本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人明确同意对查封房产可暂不处理，且暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，除申请执行人表示可暂不处理的房产外，被执行人暂确无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 王节林
审判员 刘新可
二〇一四年五月八日
书记员 苏玉婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6697号
原告：上海磊泷电机有限公司。
被告：杭州耀麒机械有限公司。
原告上海磊泷电机有限公司与被告杭州耀麒机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海磊泷电机有限公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告杭州耀麒机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海磊泷电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币753,000元；2、判令两被告支付以100,000元为本金，自2016年1月13日起至清偿日止，按年利率24%计算的滞纳金。庭审中，原告将第2项诉请的起算日期变更为2016年3月14日。事实和理由：原告与被告系业务合作单位，2014年3月7日，原、被告签订《销售合同》，由被告向原告购买电机等产品，合同有效期自2014年3月1日至2015年3月1日。合同约定被告按照原告每次送货单的日期算起，所欠货款60日内全额付清；若双方连续四个月没有业务往来或本协议终止之日，被告需立即付清全部货款。2015年7月11日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2015年7月11日欠原告电机款228,604元，并承诺于2015年9月30日前结清。被告投资人之一朱芳娣在欠条上签字，被告及被告法定代表人ＸＸ根在欠条上盖章。后被告向原告陆续支付货款88,133元，尚欠货款140,471元。
被告杭州耀麒机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杭州耀麒机械有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的销售合同、欠条、送货单符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款140,471元的事实。现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付上述货款及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州耀麒机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊泷电机有限公司货款140,471元及该款自2015年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,108元、公告费690元，合计3,798元，由被告杭州耀麒机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 朱非白
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执966号
张隆启
本院执行的张隆启申请李寿权买卖合同纠纷一案，经被执行人李寿权自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十八日