wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第799号
原告褚来香。
委托代理人（特别授权代理）裘谢采。
被告马茂和。
被告陈来根。
被告陈来仁。
原告褚来香为与被告马茂和、陈来根、陈来仁劳务合同纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告褚来香及其委托代理人裘谢采、被告陈来根、陈来仁到庭参加诉讼。被告马茂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚来香诉称，三被告于2004年初合伙承包装璜工程，同年4月，被告叫我为其做工，约定大工每工70元、小工每工50元（含每天来回车费10元），后来因改为包车接送，取消每天10元的车费，工资改为大工每工60元、小工每工40元。我做到同年10月，共做工94工，经结算工资为2，820元，被告已付2，100元，尚欠我工资720元，加上我丈夫褚谢淼的应付工资195元，合计915元，后我与其他民工多次向被告催讨，均未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资915元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、由被告马茂和出具的用工结算明细单8张，用以证明尚�支付原告的工资金额。
被告陈来根、陈来仁辩称，我们已经把包工期间的工资都付给原告了，我们已经叫原告不要来做了，余下点工是原告和甲方老板之间的事，这工钱我们也没拿到，甲方不肯付，我们有手续的，我们认为如果甲方付给我们的话，我们可以再付给原告。
被告马茂和未当庭提出答辩意见，其在本院制作的询问笔录中陈述陈来根联系了阳光假日俱乐部的装潢工程，叫我一起去做，我又叫了陈来仁，这工程就由我们三个人拼做了，约好陈来根负责出面联系，我负责记工及出力干活，八位原告都是他们两人联系来的，所出具的劳务工资明细都是对的，我认为应由我们三人来共同负担，我最多承担三分之一。
三被告对自己的主张未提供证据。
在庭审中，被告陈来根、陈来仁对原告所提供的用工结算明细单表示因帐是由马茂和所管，故不知道该证据的情�，本院认定马茂和已在询问笔录中承认原告所提供的结算明细单系其所出具，故对该结算明细单的真实性予以确认，该组证据中明确载明了原告的做工工数、已付工资金额和尚欠工资金额，可以证明尚欠原告及其丈夫褚谢淼工资915元的事实。在庭审中，被告陈来根、陈来仁均陈述了三被告合伙承包工程的情况，与原告及马茂和的陈述相一致，故本院对该事实予以确认。
经审理本院认定，三被告于2004年4月合伙承包装潢工程，原告为其提供劳务，共做工94工，被告已付工资2，100元，尚欠原告工资720元，加上原告丈夫褚谢淼的应付工资195元，合计915元，后原告多次催讨未果，故成纠纷。
本院认为，原告为三被告所合伙承包的装潢工程提供劳务，被告所欠原告劳务工资的事实清楚，证据充分，三被告理应支付所欠工资，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马茂和、陈来根、陈来仁应支付给原告褚来香欠款915元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，由三被告负担。该款原告已垫付，由三被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年二月十七日
书记员 邹婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5048号
原告：徐镇，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：ＸＸ，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告徐镇与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐镇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告劳务费、材料费10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，我给被告装修完房子，多次向被告索要装修费用，被告以种种理由推脱，至今未偿还。现提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告ＸＸ及李常燕出具的欠条一份，用以证实被告欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ在平邑县宜家经典购买楼房一套，2015年2月份，被告要求原告徐镇为其进行装修。双方没有订立书面合同，口头约定由原告包工包料，装修费用共计40000元。原告于同年5月1日装修完毕，被告ＸＸ分两次支付了原告30000元，剩余10000元经原告多次催要，被告一直未付。2016年9月14日，被告ＸＸ及其妻子李常燕为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要未果，遂以其诉求诉至本院。
本案在审理过程中，案外人李常燕主张涉案楼房是被告ＸＸ在其婚前购买的，装修及欠款都是ＸＸ所为。庭审中，原告徐镇不要求李常燕承担责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告装修楼房，被告下欠原告装修费用10000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院应予支持。因欠款时双方未约定利息，原告主张的欠款利息可自其起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告徐镇欠款10000元及利息（自2016年9月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 帅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1281号
原告：何家良，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省合江县，现暂住福建省厦门市海沧区。
被告：魏中财，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省江安县。
原告何家良与被告魏中财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何家良撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何家良负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年五月十日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01854号
申请执行人刘某。
被执行人郑某。
申请执行人刘某与被执行人郑某离婚纠纷一案，权利人刘某向本院申请强制执行江苏省昆山市人民法院（2011）昆少民调初字第0109号民事调解书，执行标的为：要求被执行人支付抚养费9375元。本院已于2015年2月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某于2015年4月20日向本院提交撤回强制执行申请书一份，内容为：“2015昆执字第01854号刘某与郑某离婚纠纷一案，现郑某已支付我方小孩的生活费5000元，并已支付医疗费及教育费4575元，双方就该案纠纷已全部解决，故向法院申请撤回该案执行，望予准许。”
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、（2011）昆少民调初字第0109号民事调解书一份、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人刘某向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘某撤回对江苏省昆山市人民法院（2011）昆少民调初字第0109号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 姚 磊
代理审判员 卞 渊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾鸣华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2174号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，广东省茂名市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。曾因吸毒行为于2016年10月31日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤0306刑初4290号刑事判决。原审被告人李辉不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，被告人李辉的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的2.28克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李辉上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李辉无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓娅（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执59号
本院在执行原告吴梅芳诉被告黄永强、黄丽华、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初239号
原告：秀山升腾劳务建筑有限公司，机构代码5634983-0，住所地重庆市秀山县中和镇乌杨居委会三岔路70号。
法定代表人：杨胜明，该公司经理。
被告：盛伟，男，1987年3月23日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，机构代码75597636X，住所地四川省泸州市合江县公园路80号。
法定代表人：杨文兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍勋，锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付光维，锦江河律师事务所律师。
原告秀山升腾劳务建筑有限公司（以下简称秀山劳务公司）与被告盛伟、四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告秀山劳务公司的法定代表人杨胜明、被告盛伟的委托诉讼代理人胡亮、四川龙达公司的委托诉讼代理人伍勋、付光维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告塔机租赁费180,000元；2.判令二被告连带支付原告塔机进出场费20,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订《塔机租赁合同》，原告为出租方，被告盛伟为租赁方，被告四川龙达公司为担保方，合同约定，被告盛伟租赁塔机用于贵州大龙龙城壹号1#、2#楼工程建设，租赁期限从2015年11月10日起至被告支付租赁费后报停时止。租金为每月10,800元，15天以内按半月计算，15天以上按足月计算。进出场费用35,000元，由被告盛伟在塔机进场后支付10,000元，安装调试合格后再支付10,000元，余款15,000元在拆除塔机时支付。但非因被告盛伟的原因导致停工期间的塔机租金及塔机进出场费用由被告四川龙达公司承担。合同签订后，原告按约定将塔机运往工程地点，并安装使用。2017年3月29日，因工程处于停工状态，被告盛伟要求原告拆除塔机，但二被告未支付租金和出场费用。故诉请如前。
被告盛伟辩称，合同约定每月的租金10,800元，包含租金10,000元，检查修理费800元，因原告未检查修理过，租金每月应扣除800元。根据《塔机租赁合同》第4条第二款约定，非因被告盛伟的原因导致工程停工期间的租金不应由被告盛伟承担，被告盛伟只承担2015年11月10日至2016年1月17日期间的租金。《塔机租赁合同》第5条约定被告盛伟不应承担35,000元的进出场费用。被告盛伟在2016年12月19日已通知原告撤除塔机，由于原告未拆除塔机，对于扩大的损失被告盛伟不应承担。
被告四川龙达公司辩称，原告要求被告四川龙达公司承担担保责任没有法律依据，四川龙达公司未授权其大龙龙城壹号项目部及黄光泽对外签订《塔机租赁合同》，同时，根据《塔机租赁合同》第4条第2款约定，该工程未达到其支付租金条件。该工程停工是因被告盛伟的原因导致的，塔机的租金应由盛伟承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，秀山劳务公司与盛伟签订《塔机租赁合同》，约定工程地点在铜仁市龙城壹号1#、2#楼，租期的起租日以盛伟签收的启用单日期为准，报停以盛伟和四川龙达公司付清租金后报停的日期为准。塔机月租金为10,800元，含月检及完善月检手续费800元，15天以内按半月计算，15天以上按足月计算。租金支付方式为本工程完成第四层主体施工后支付之前的租金，封顶后支付第二次租金，之后的租金按月支付，但非因盛伟原因导致停工期间的塔机租金由四川龙达公司承担。秀山劳务公司负责塔机吊装、运输、安装、检测及按规定完善相关手续及证件办理。盛伟包干支付进出场费35,000元，付款方式为塔机运输进场后，由盛伟支付10,000元，安装调试合格相关手续和证件交付给盛伟后，由盛伟再支付10,000元，余款15,000元在塔机拆除时支付。但非因盛伟的原因导致盛伟和四川龙达公司解除合同，则塔机进出场费35,000元，由四川龙达公司承担。盛伟和四川龙达公司向秀山劳务公司报停塔机时，必须各自付清之前应付的租金，否则租金照算。四川龙达公司大龙龙城壹号项目部以担保人的身份在该份合同上盖章，黄光泽在该合同上签字。黄光泽持四川龙达公司大龙龙城壹号项目部的印章在该份合同上盖章时，未出示相关的委托手续。合同签订后，秀山劳务公司依约进场，盛伟支付了进出场费15,000元。租金从2015年11月10日起开始计算。2016年12月19日，盛伟通知秀山劳务公司拆除塔机，秀山劳务公司接到拆除塔机通知后至今未拆除。
本院认为，原告与被告盛伟签订的《塔机租赁合同》，虽然盖有四川龙达公司大龙龙城壹号项目部的公章，但黄光泽持四川龙达公司大龙龙城壹号项目部的印章在该份合同上盖章时，未出示相关委托手续，四川龙达公司也表示其未授权给大龙龙城壹号项目部及黄光泽对外签订该担保合同，事后也未追认，故该合同对四川龙达公司不发生法律效力，对其没有约束力，原告要求被告四川龙达公司对塔机及进出场费承担连带支付责任，本院不予支持。《塔机租赁合同》是原告与被告盛伟的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同履行。被告盛伟在使用塔机的过程中，因其工程停工，不能确定复工日期，于2016年12月19日要求原告拆除该塔机，原告当天接到通知后未拆除，截止到2016年12月19日，被告租赁原告塔机13个月零9天，根据合同约定15天以内按半月计算，则最后9天按半个月计算租金，即租金为135,000元（10,000元×13个月＋10,000元×0.5个月）。关于原告要求被告支付检修费的诉讼请求，原告塔机进场施工2个多月后停工，原告主张对塔机检修了3次，被告盛伟认可原告修理过塔机，但不清楚检修几次。根据行业习惯，本院酌情认定原告检修塔机3次，故检修费为2,400元（800元×3次），超出此部分不予支持。原告要求被告支付出场费20,000元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。原告接到被告盛伟要求拆除塔机的通知后未及时拆除，放任损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，原告要求被告支付接到拆除通知后的租金的要求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告盛伟支付原告秀山升腾劳务建筑有限公司塔机租金137,400元（含检修费2,400元）；
二、被告盛伟支付原告秀山升腾劳务建筑有限公司塔机进出场费20,000元；
三、驳回原告秀山升腾劳务建筑有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告秀山升腾劳务建筑有限公司负担600元，被告盛伟负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 江 湖
二〇一七年六月二十日
书记员 瞿政华（代）
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第324号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月6日，被告人陈某甲驾驶车牌号为皖11／117**变型拖拉机，从绍兴市上虞区汤浦镇蒋村驶往汤浦镇霞里村，途经汤浦镇蒋村村道杨家路口时，与毛某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成毛某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某甲驾驶的变型拖拉机制动系不符合规定要求。2014年10月6日，被告人陈某甲向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲因过失行为，致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月6日，被告人陈某甲驾驶车牌号为皖11／117**变型拖拉机，从绍兴市上虞区汤浦镇蒋村驶往汤浦镇霞里村，途经汤浦镇蒋村村道杨家路口时，与毛某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成毛某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈某甲负事故全部责任。2014年10月6日，被告人陈某甲向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人毛清波证言，证实其系被害人毛某儿子，2014年10月6日，其母亲骑电动自行车从汤浦达郭村的家里出发去蒋村的厂上班，沿汤浦蒋村村道由南往北骑行时与载货的拖拉机发生了事故，事故怎么发生的其不清楚。
2、证人陈某乙证言，证实2014年10月6日早上8点左右，其在离事故现场40公尺的地方割草，突然听到“嘭”一声，其抬头看到一辆拖拉机由北往南行驶，一辆电动自行车由南往北行驶，二车已交会过了，电动自行车刮擦在拖拉机的左侧车厢后面，电动自行车摔倒，骑车人倒在坎下，其看到拖拉机连忙刹车，驾驶员跳下坎，抱起电动自行车骑车人，嘴里喊“醒醒”，其走过去看到电动车骑车人脸色急白，已经没有气了。其叫驾驶员报警，驾驶员吓呆了，话也不会讲，有个骑电动自行车过路的人停下来，把她的手机递给其，其打了110电话。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明，证实事故发生的时间、地点以及事发现场的车辆、道路状况，地面遗留的血迹、制动痕迹。
4、公安机关行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，证实肇事车辆为皖11／117**变型拖拉机。
5、行驶证、驾驶证复印件，证实肇事车辆皖11／117**变型拖拉机检验合格期至2015年3月，被告人陈某甲具有准驾资格。
6、尸体处理通知书、死亡医学证明书，证实被害人毛某因交通事故已死亡。
7、事故认定书，证实被告人陈某甲驾驶制动系不符合技术要求的变型拖拉机在交会过程中未靠右行驶，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
8、情况说明、证明，证实事故发生地汤浦镇蒋村杨家路段属于村道C061西上线到蒋村村级道路范畴，平时由村级维护。
9、122案件信息、查获经过，证实案发后，被告人陈某甲用137××××8362手机电话报警，公安机关传唤其接受调查时，其如实供述驾驶拖拉机与电动自行车发生碰撞致电动车损坏、毛某受伤的交通事故。
10、被告人陈某甲的人口基本信息，证实被告人陈某甲的基本身份情况及已达完全刑事责任年龄。
11、交通事故尸体检验报告，证实被害人毛某符合颅脑损伤致死。
12、交通事故车辆鉴定报告，证实肇事车辆皖11／117**变型拖拉机制动系不符合规定要求，转向系符合规定要求。
被告人陈某甲对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因过失行为，致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十五日起至二〇一六年三月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1856号
原告满海亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，女，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
地址：河北省唐山市建设北路152号。
委托代理人赵琨，男，该公司员工。
原告满海亮与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告满海亮委托代理人姜靖、阳光财险唐山支公司委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满海亮诉称，2013年4月1日，原告满海亮在王志永手购买了冀BH96**号、冀BWQ**挂半挂货车及该车辆保险等手续。王志永以毕保拥的名义为该车投保了机动车交强险、50万元不计免赔商业三者险、198000元车辆损失险，保险期限为2012年12月8日至2013年12月7日，2013年8月15日40分许，原告雇佣的司机李金超驾驶冀BH96**号、冀BWQ**挂半挂货车行驶至北京昌平区六环路内环185段500米处由西向东行驶时与张俊涛驾驶的大货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定原告司机李金超承担全部责任，张俊涛无事故责任。2013年9月4日，经河北千美保险公估有限责任公司鉴定，冀BH96**号、冀BWQ**挂半挂货车损失为109000元。开支鉴定费5450元。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿车辆损失109000元、施救费8000元、拖车费10000元、鉴定费5450元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、机动车交强险、商业三者险、车辆损失险、施救费没有异议，但认为车辆损失过高，不予认可。拖车费10000元，系二次施救，不予认可。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。本次事故三者为主挂车无责，应扣除无责赔付200元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、拖车费、鉴定费问题，本院查明，车辆损失109000元，有河北千美保险公估有限公司鉴定书证实，被告并未提供出证据证实数额过高，被告理据不足，对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。2013年9月13日开具的拖车费10000元，不能证实与此次交通事故的关联性，本院不予支持。鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费5450元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司赔偿。对被告主张的三者为主挂车无责，应扣除无责赔付限额200元，本院予以采纳。关于被告提出原告满海亮是否具有诉讼主体资格的意见，被告并未提供证明原告满海亮不具有诉讼主体资格的证据，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告为冀BH96**号、冀BWQ**挂半挂货车在阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险、50万元不计免赔商业三者险、198000元车辆损失险，故被告阳光财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应在保险责任范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为122250元（车辆损失109000元－200元＋施救费8000元＋鉴定费5450元），未超过198000元车辆损失险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿122250元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BH96**号、冀BWQ**挂机动车保险责任限额内赔偿原告满海亮事故损失人民币122250元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十一月十九日
书记员 纪红艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第292号
原告：王文光，男。
被告：纪丙顺，男。
被告：纪树生，男。
本院在审理原告王文光与被告纪丙顺、纪树生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙德香申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文光负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢振涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被执行人宁镇芳，男，住所地浦北县。
被执行人宁兰林，男，住所地浦北县。
被执行人宁兰贵，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请宁镇芳、宁兰林、宁兰贵金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执540号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴国豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2555号
原告：任某。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：何某某。
原告任某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周勤、宋峰组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款440000元；偿付利息52800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年6月22日，被告给我方出具借条一张，向我方借款440000元，并承诺于2015年7月5日前还清借款。借款期限届满后，被告至今未能还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告何某某未答辩。
原告主张返还借款440000元，偿付利息52800元提交以下证据：
2015年6月22日，借条一份；中国银行借记卡历史交易明细清单一张，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款440000元的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，原告提供银行给被告转款450000元。后被告归还原告10000元。2015年6月22日被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到任某现金肆拾肆万元（￥440000元），于2015年7月5日前还清此款”。出具借条后，被告至今未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条和银行交易明细清单可以证明被告向原告借款的事实，并约定2015年7月5日还清借款。被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款440000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年息6%偿付2015年7月5日至2017年7月5日期间利息52800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告何某某给付原告任某借款440000元。
二、被告何某某偿付原告任某利息52800元。
以上被告何某某应支付原告任某款项492800元，被告何某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元（原告已预交），由被告何某某负担。公告费320元（原告已预交），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田启朦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1823号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：陆路，男，汉族，1973年4月20日出生，居民身份证号码3212821973********，住所地靖江市靖城渔婆新村三区*幢*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人陆路为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初5888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陆路归还信用卡透支款12346.99元及自2017年9月22日至还清之日的利息、滞纳金、承担案件受理费100元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但邮件被退回。
2、本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆路名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无证券信息；无房地产登记信息；无车辆登记信息；有工商登记信息。
3、本院于2017年11月3日将被执行人陆路纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月13日走访了被执行人户籍所在地城渔婆社区居民委员会，发现被执行人常年不在家居住；其户籍登记地靖江市××新村××区××号亦无人在家；同日走访了被执行人开办的靖江市华源建筑装饰工程有限公司登记地靖江市马桥镇九一村前顾家埭31号，但未发现该单位。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过谈话方式将被执行人陆路名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人陆路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 婕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初972号
原告：辉发城镇供销合作社，住所地辉南县。
法定代表人：徐凤祥，主任。
被告：闫丽荣，住辉南县。
辉发城镇供销合作社与闫丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告辉发城镇供销合作社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辉发城镇供销合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辉发城镇供销合作社负担。
审判员 白喜友
二〇一七年九月四日
书记员 张守宝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第235号
原告：宋某。
被告：翁某。
本院在审理原告宋某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 季昌斌
二〇一五年六月十六日
代书记员 谢小亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第377号
上诉人（原审原告）马仙翠，女，汉族，1966年4月4日生。
被上诉人（原审被告）李周荣，男，汉族，1976年11月1日生。
上诉人马仙翠因与被上诉人李周荣财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马仙翠的诉讼请求：判令被告赔偿其房屋损失20000元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定的案件事实：原告马仙翠与被告李周荣的姐姐李周芬发生纠纷（已另案处理），原告马仙翠回到家中后，发现自家的石棉瓦房被砸出八个窟窿。原告马仙翠认为石棉瓦房的损害是被告李周荣造成的，为此诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马仙翠对自己的财产损失是否系被告李周荣损坏承担举证责任。原告马仙翠提交的相关证据不能证明财产损坏系被告李周荣所为，原告马仙翠要求被告李周荣赔偿财产损失的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决：驳回原告马仙翠的诉讼请求。
一审判决宣判后，马仙翠不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人李周荣赔偿故意砸毁其房屋的20000元或将上诉人马仙翠的房屋恢复原状，并承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：上诉人马仙翠与被上诉人李周荣之姐于2012年12月27日发生纠纷并肢体接触，在此过程中，上诉人马仙翠为帮其姐泄愤，趁其姐殴打上诉人马仙翠之时，用石块、砖头砸毁上诉人马仙翠的房屋导致其无法居住，对此全村有三分之二的人现场目睹，但因惧怕被上诉人李周荣的权势而不敢作证，而一审法院不作调查就对上诉人马仙翠的主张不予支持错误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李周荣答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中上诉人马仙翠主张被上诉人李周荣将其房屋损坏并产生房屋损失20000元，其应对自己的财产损失是否系被上诉人李周荣损坏承担举证责任，但上诉人马仙翠对其主张除一审中提交被损害房屋的照片外并未提交相关有效证据证实其财产损失是被上诉人李周荣所为，故上诉人马仙翠的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币100元，由上诉人马仙翠承担。
本判决为终审判决。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年六月十三日
书记员 郭浩丰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1094号
原告：田勇，男，1972年10月13日出生，贵州省贵阳市人，贵州省铜仁市农行职工，住铜仁市碧江区。
被告：关海平，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省通城县人，无业，住铜仁市碧江区。
被告：关海燕，女，1972年4月16日出生，汉族，湖北省通城县人，无业，长居香港。
委托诉讼代理人：杨再兴，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市恋家房地产经纪有限公司。
地址：铜仁市西外环书香苑1栋5号门面。
法定代表人：裴国勇，该公司总经理。
原告田勇与被告关海平、关海燕、铜仁市恋家房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇、被告关海平、关海燕的委托诉讼代理人杨再兴、恋家公司的法定代表人裴国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出的诉讼请求：1.判令双方终止履行合同；2.判令被告双倍返还原告已支付的购房定金20000元；3.判令被告承担原告额外支出的房屋租赁费及其他损失20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原告与被告关海平、恋家公司签订了房屋买卖合同，并于当日将10000元定金交给了恋家公司，关海平也在交款收据上签字确认。根据《合同法》第四十九条关于表见代理的相关规定，由于关海平是关海燕之弟，关海平和恋家公司一再保证关海平有代理此次房屋买卖事宜的权限，且提供了完整的房屋产权证件，并提供了房屋钥匙给恋家公司看房使用，原告有理由相信关海平具有代理权，因此该代理行为有效，现被告不同意履行合同义务，构成违约。综上，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，故提出如前诉请，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告关海燕辩称：1.该合同不具备继续履行的条件，应当终止；2.被告关海燕到目前为止没有收到原告的购房定金，由于原告田勇违约在先，该定金不予退还，并由收取定金的一方如数支付给被告关海燕；3.原告要求被告赔偿损失两万元无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告关海平辩称：首先同意关海燕的答辩意见，原、被告签合同是事实，原告田勇交了10000元定金也是事实，但定金是交给恋家公司的。
被告恋家公司辩称：被告关海燕、关海平陈述的不是事实，恋家公司对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，这10000元定金开始是恋家公司打的收条，被告关海平提出这钱应由他们收取，所以就让关海平在收条上签字，并把钱拿给了关海平，在办理房屋过户手续中需要关海燕签字，关海燕回来说我们没有把钱拿给她，并以此为由不肯过户。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告田勇（甲方）与被告关海平（乙方）、恋家公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：甲方将坐落在铜仁市××（街）6附7号5楼的房屋出售给乙方，面积87.7平方米，价款228000元，合同生效后，乙方支付购房定金10000元，在双方办理房产证过户前，乙方须将总房款228000元一次性付给甲方等。合同签订的当日，原告将定金10000元交给被告恋家公司，恋家公司给原告出具收据一份，该收据载明交款单位：田勇；收款事由：代收购房定金；收款方式：现金10000元。后被告恋家公司给被告关海平出具收据一份，该收据载明交款单位：关海平；收款事由：代收田勇的购房定金；收款方式：现金10000元。
另查明：涉案房屋所有权人系被告关海燕，被告关海燕与关海平系姐弟关系，关海燕在办理房产过户手续前要求恋家公司将定金交给关海燕，双方发生争议，现关海燕不同意卖房。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告已向被告恋家公司交纳购房定金10000元，恋家公司称随后因被告关海平提出该款应交给关海平，即将该款交给了关海平，并当即要求关海平在恋家公司出具给原告田勇的收据上签字确认。原告田勇陈述其将定金交给恋家公司，恋家公司即将该款给了关海平，恋家公司向其出具收据、关海平签字后原告即离开了。而被告关海平称合同签订后，原告即将定金10000元交给恋家公司，原告得知涉案房屋所有权人系关海燕，遂要求关海平也在收据上签字，关海平在收据上签字后原告拿到收据便离开了，之后因关海平没有收到该款，即要求恋家公司出具收据，恋家公司才给关海平出具收据的。综上，被告恋家公司收到原告的购房定金后，提出已将该款交给了被告关海平，虽原告田勇证实恋家公司已将该款交给了关海平，但被告恋家公司给关海平出具收据是在原告田勇离开后，若恋家公司已将该款付给了关海平，则关海平毫无理由再要求恋家公司为其出具收据，恋家公司也不须要再给关海平出具收据。故原告所交定金应系被告恋家公司收取，且未交给被告关海平。关海燕回到铜仁要求被告恋家公司支付原告的购房定金，再行办理房屋买卖相关手续未果的情况下，表示不同意卖房是人之常情，不存在违约，不应承担违约责任。被告恋家公司收取原告的购房定金后未交给出售方关海燕或关海平，以至被告关海燕不同意继续履行合同，造成原告达不到合同目的，其责任应由被告恋家公司承担。
综上所述，被告关海燕提出不予履行合同，现原告要求终止履行合同，系买卖双方真实思意表示，对原告的这一请求本院予以支持；关于原告要求被告双倍返还购房定金20000元的问题，因恋家公司系中介构机，在本案的房屋买卖合同中属居间介绍，其收取原告的购房定金后没有交给出售方存在过错，但对出售方不同意卖房是不能左右的，且中介构机不属于双倍返还定金的主体。故原告要求被告返还购房定金的请求，本院予以支持，要求双倍返还定不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告田勇与被告关海平、铜仁市恋家房地产经纪有限公司于2017年2月28日签订的《房屋买卖（居间）合同》终止履行；
二、被告铜仁市恋家房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内，返还原告田勇购房定金10000元；
三、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延展行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告铜仁市恋家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 茜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第658号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×（曾用名王×2），男，1984年12月12日出生。因涉嫌交通肇事2013年8月17日被取保候审。
辩护人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人赵文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年11月24日18时许，被告人王×在无驾驶资格的情况下驾驶金杯牌中型普通客车（京FS38××）由北向南行驶至北京市大兴区西三路南小街西三路21号东路口时，将由东向西横穿道路的行人刘×（男，殁年59岁）撞伤，后经抢救无效于2012年11月30日死亡，经鉴定，被害人刘×符合重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王×主动报警，并将被害人送往医院，后跟随民警到北京市公安局大兴分局交通支队接受询问，供述了其开车将被害人撞伤的事实，但谎报自己的真实身份。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王×负事故的全部责任，被害人刘×无责任。
另查明，关于被害人刘×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，被告人王×赔偿被害人刘×家属医药费并另行支付人民币16.3万元，且已经实际履行。被害人刘×的家属对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、车辆检验报告、酒精检测、事故照片、车辆信息、受案登记表及回执单、到案经过、被告人王×的身份证明及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王×事故发生后报警，并将伤者送至医院抢救，后随民警到公安机关接受调查，如实供述案件事实，系自首；2、被告人认罪，并且已经与死者家属达成赔偿协议，且实际履行，取得家属谅解，被告人有悔罪表现；3、被告人系初犯、无前科；4、建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王×虽然有主动投案的行为，但是到案后未如实交代自己的身份情况，不能认定为自首，故辩护人的第1点辩护意见及请求对被告人王×减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。被告人王×与被害人刘×家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其依法从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年六月三日
书记员 齐白玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1315号
原告方俊毅。
被告张晓东。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告方俊毅诉被告张晓东、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方俊毅尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年六月八日
书记员 夏敬秋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3184号
原告：吴方军，1972年1月17日。
被告：金春贵。
本院在审理原告吴方军与被告金春贵为买卖合同纠纷一案中，因原告吴方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴方军撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴方军负担。
代理审判员 金珊珊
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 尤宣淇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第960-1号
原告孙茂盛，男，1973年5月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告宋杨，男，1986年5月12日出生，汉族，现住农安县.
被告王卿，男，现住贵州省遵义市.
本院在审理原告孙茂盛诉被告宋杨、王卿机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供被告住所地无法送达，原告又未在指定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取178.11元，邮寄费162元由原告负担。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石玉冰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟特字第14号
申请人：金素琴。
委托代理人：余莉莉。
申请人金素琴要求宣告余福定死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金素琴起诉称：申请人与余福定系夫妻关系。2014年12月20日18时30分许，余福定所在的“浙岱渔运03309”船在1893海区作业时发生倾斜，余福定落水失踪，多次搜救无果，至今已无生还可能。现依法要求法院宣告余福定死亡。
经查：余福定，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省岱山县东沙镇马家路15号，公民身份号码××，系申请人金素琴配偶。2014年12月20日18时30分许，余福定所在的“浙岱渔运03309”船在1893海区4小区（东经126.02度，北纬30.14度）从事渔业作业时，余福定落水失踪，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月31日发出寻找余福定的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余福定仍然下落不明。
本院认为：余福定因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人金素琴的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告余福定死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年十二月一日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保13号
申请人:周彦林，男，1948年生，汉族。
申请人:周长国，男，1972年生，汉族。
申请人:贾增尧，男，1950年生，汉族。
申请人:贾长杰，男，1978年生，汉族。
申请人:周长财，男，1967年生，汉族。
被申请人：佟长权，男，汉族，1967年生。
被申请人：董雅珍，女，汉族，1968年生。
申请人周彦林、周长国、贾增尧、贾长杰、周长财于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人佟长权、董雅珍名下所有位于铁岭县***高层015号门市房，保全金额为人民币147000.00元（其中周彦林44000.00元、周长国33000.00元、贾增尧30000.00元、贾长杰20000.00元、周长财20000.00元），并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人周彦林、周长国、贾增尧、贾长杰、周长财的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人佟长权、董雅珍名下所有位于铁岭县**门市房，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得办理过户、转让、抵押、设定其他权利负担等妨碍诉讼的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 常海舰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5028号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：朱莉君（曾用名朱丽君朱莉军），女，汉族，1970年1月13日出生，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告朱莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市建馨物业管理有限公司、被告朱莉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2013年上半年、2014年至2017年4个年度的物业费1641.60元、公用电费54元、垃圾代运费162元，总计1857.60元。事实及理由：原告为安居工程1号楼3单元102室住户，自2013年起拖欠物业费至今，原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告朱莉君承认原告在本案中所主张的拖欠物业费数额，但认为，因垃圾堆放问题原告已将2013年上半年物业费免除，被告阳台裂缝，原告未尽到维修义务，且在小区院墙外毗邻被告处修建垃圾中转站，影响被告居住环境，故拒绝交纳物业费用。
本院认为，被告朱莉君承认原告庆阳市建馨物业管理有限公司在本案中所主张的拖欠物业费的事实，故对被告拖欠原告2013年上半年及2014年至2017年4个年度的物业费1641.60元、公用电费54元、垃圾代运费162元、总计1857.60元的事实，本院予以确认。庆阳市西峰东湖小区业主委员会与庆阳市建馨物业管理有限公司于2012年10月28日、2015年11月1日签订的两份《东湖小区物业管理合同》，合法有效，应予保护，被告作为东湖小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。被告主张其2013年上半年物业费已被免除，但未提交证据证明，对此抗辩意见，本院不予采信。垃圾中转站系市政环卫部门统一规划修建，与小区物业即本案原告无关，被告因此拒交物业费，于法无据，对此抗辩意见，本院亦不予采信。根据《物业管理条例》第三十五条第一款规定“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”被告阳台系业主个人私自改建且窗子裂缝不属于建筑共用部位、共用设施、设备破损，根据《东湖小区物业管理合同》约定不属于原告维修、养护和管理范围，故被告因此拒交物业费，于法无据，对此抗辩意见，本院亦不予采信。2017年7月15日至7月28日期间，原告罢工未提供物业服务，当月物业费用应减半收取，即30.40÷2=15.20元，被告应交物业费总额为1641.60-15.20=1626.40元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第三十五条第一款规定，判决如下：
被告朱莉君支付原告庆阳市建馨物业管理有限公司物业费1626.40元、公用电费54元、垃圾代运费162元、总计1842.4元，限判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9640号
原告:聂细姣,女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
委托代理人:张友友，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展，该公司总经理。
被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
原告聂细姣诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司（以下简称新罗马公司）、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告聂细姣及其委托代理人张友友到庭参加了诉讼，被告新罗马公司、猎鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂细姣提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的25个月经营管理回报款69868元；2、被告猎鹰公司对上述款项给付承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告新罗马公司签订了《物业委托经营管理协议》，约定：原告将其所有的位于长沙市枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼N单元-2层-257号房屋委托给新罗马公司经营，委托期限为四年，自2012年10月28日至2016年10月27日止，被告每年以该房屋净房款7%的标准向原告支付经营管理回报。被告新罗马公司未按约向原告支付经营管理回报款，至今欠付经营管理回报款69868元。被告猎鹰公司于2015年6月12日签订《承诺函》，约定对新罗马公司应当支付原告的委托经营回报款承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨回报款未果，故诉至法院。
被告新罗马公司、猎鹰公司均未予答辩。
经审理查明：2012年5月14日，原告聂细姣与湖南双金置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同书》（合同编号XD120005-257），原告聂细姣以总价款499062.00元向湖南双金置业有限公司购买了长沙市麓谷公馆（推广名：罗马商业广场A区）商业裙楼N单元-2层-257号房屋（商铺，建筑面积20.18平方米）。同日，原告聂细姣（委托方，甲方）与被告新罗马公司（受托方，乙方）签订《物业委托经营管理协议》，其中约定：1、聂细姣同意将麓谷公馆-257号商铺在委托期限内委托新罗马公司全权经营和管理，并同意新罗马公司以自己的名义从事该商铺的一切经营管理活动，委托期限为4年，即从2012年10月28日至2016年10月27日止；2、回报承诺，新罗马公司每年按该商铺净房款（499062.00元）7%的标准向聂细姣支付经营管理回报，按季支付……。上述《委托经营管理协议》尾部委托方处有“聂细姣”的签名及捺印，受托方处加盖“湖南新罗马商业运营管理有限公司”印章。签订上述协议后，原告聂细姣即按约将麓山公馆-257号商铺交付给被告新罗马公司经营，被告新罗马公司支付了原告部分回报款。2016年10月27日，原告与被告新罗马公司签订《解除委托经营管理合同协议书》，约定：双方解除《物业委托经营管理协议》，自协议签订之日起，新罗马公司不需再向聂细姣支付《物业委托经营管理协议》中所约定的剩余委托经营管理期限的回报款，但需自本协议签订之日起一年内付清之前欠付的回报款共计69868元。2015年6月12日，被告猎鹰公司出具书面《承诺函》，承诺对新罗马公司应当支付原告的委托经营回报款承担连带清偿责任。至今两被告未向原告支付回报款69868元。原告聂细姣多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《长沙市商品房买卖合同书》、购房款票据、《物业委托经营管理协议》、《解除委托经营管理合同协议书》及原告方的陈述等证据予以证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告与被告新罗马公司签订的《物业委托经营管理协议》、《解除委托经营管理合同协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该合同约定履行各自义务。原告与被告新罗马公司在《解除委托经营管理合同协议书》中一致确认双方解除《物业委托经营管理协议》及新罗马公司应当于2017年10月27日前付清欠付的回报款69868元。诉讼中被告新罗马公司未能提交其已经向原告付清回报款的相应证据，被告新罗马公司欠付原告该经营管理回报款的行为已构成违约，对此应承担相应违约民事责任。现原告诉请被告新罗马公司支付经营管理回报款69868元，符合合同约定，本院予以支持。被告猎鹰公司作为保证人，自愿签章确认为被告新罗马公司欠付原告的经营管理回报款承担连带清偿责任。原告诉请被告猎鹰公司对被告新罗马公司的涉案债务69868元承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，本院予以支持。被告猎鹰公司在向原告清偿本案债务后，可依法向被告新罗马公司予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新罗马商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告聂细姣支付经营管理回报款69868元；
二、被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任，其履行完毕上述付款义务后可直接向被告湖南新罗马商业运营管理有限公司予以追偿。
如被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年十二月十二日
书记员 周艳娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3290号
上诉人（原审被告）：史根海，男，1963年7月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾武军，男，1972年9月13日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：康国耀，男，1970年11月10日生，住河南省社旗县。
上诉人史根海因与被上诉人顾武军、康国耀民间借贷一案，不服河南省汝州市人民法院(2017)豫0482民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，顾武军向一审法院起诉史根海、康国耀、黄献奎三人为被告，后顾武军申请撤回对黄献奎的起诉，但一审法院对其撤回申请未予审理，判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院(2017)豫0482民初5268号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人史根海预交的二审案件受理费1775元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨谱说
河南�获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2285-1号
原告：王瑞祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：陈献忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：彭青，女，1975年6月14日出生，汉族，住获嘉县城区，系被告陈献忠之妻。
本院在审理原告王瑞祥诉被告陈献忠、彭青民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告陈献忠、彭青在金融机构的存款15万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一七年十月十七日
书记员 王艳红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1170号
原告：范国华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林亚真、黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：苏志辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：苏志琼，女，1978年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告范国华与被告苏志辉、苏志琼民间借贷纠纷一案，范国华于2018年4月24日向本院提出撤回对苏志琼的起诉。
本院认为，范国华撤回对苏志琼的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范国华撤回对苏志琼的起诉。
审判员 钟乾华
二〇一八年四月二十四日
书记员 马标志
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00077号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行。
负责人曹某某。
委托代理人雷某某。
被告李某，无极县人。
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极农行）与被告李某为信用卡纠纷一案，原告于2015年5月2日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告李某下落不明，本案于2015年7月27日转为普通程序，于2015年8月5日依法向李某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极农行诉称，被告李某于2014年2月4日使用在原告处办理的银行卡（卡号为6228360074922007），透支本金9991.43元。透支款项到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还透支款项本息，现欠透支本金9991.43元，利息、滞纳金截止到2015年4月8日为2677.16元。为维护原告的债权不受损失，依法诉至法院，要求被告李某偿还本金9991.43元，利息、滞纳金2677.16元，自2015年4月9日至付清之日止按约定支付利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告承担。
被告李某没有答辩。
本案的争议焦点是：原告要求被告李某偿还银行卡透支本金9991.43元及利息、滞纳金有无事实及法律依据。
在举证期限内，原告无极农行提供的证据有：
1、身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告李某的身份及其向原告申请办理金穗贷记卡。被告李某对此没有发表质证意见。
2、金穗贷记卡协议一份，用以证明原告与被告李某之间存在金穗贷记卡合同关系。被告李某对此没有发表质证意见。
3、2015年5月18日的余额查询清单一份。用以证明被告李某用该信用卡透支款，截止到2015年5月18日被告李某欠本金及利息、滞纳金合计12851.5元。被告李某对此没有发表质证意见。
被告李某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2013年3月4日被告李某向原告申请办理信用卡一张，双方签订了金穗贷记卡协议，该协议约定，信用额度10000元，免息为25天至56天，超过期限不归还，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，期限为三年。2013年4月12日原告将贷记卡交付被告李某，卡号为6228360074922007。后被告李某开始使用该信用卡。截止到2014年2月4日被告李某用该信用卡进行透支本金，金额为9991.43元，截止到2015年4月8日欠利息及滞纳金为2677.16元。经原告多次催要，被告李某至今没有偿还上述款项。
本院认为，原告无极农行与被告李某依据原告的金穗贷记卡章程签订的金穗贷记卡协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告李某在持卡进行透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，且拖欠本金、利息、滞纳金至今未能付清，属违约行为，对此应依法承担相应的违约责任。现原告依据金穗贷记卡章程的约定，要求被告李某偿还透支本金9991.43元，利息、滞纳金2677.16元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行本金9991.43元及利息、滞纳金（截止到2015年4月8日为2677.16元，自2015年4月9日起至判决确定给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯彩云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00077号
原告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏董事长。
被告：营口嘉誉船舶工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人：于秀霞。
被告：都巨全，男，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：瞿涛，男，汉族，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告安徽弘博电缆集团有限公司诉被告营口嘉誉船舶工程有限公司、都巨全、瞿涛买卖合同纠纷一案中，原告安徽弘博电缆集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告营口嘉誉船舶工程有限公司、都巨全、瞿涛银行存款90万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告安徽弘博电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告营口嘉誉船舶工程有限公司、都巨全、瞿涛银行存款90万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁家华
审判员 钟文生
审判员 何艾云
二〇一五年一月六日
书记员 侯 琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2798号
申请执行人许典会，男，1958年5月20日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许典会与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2220民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初313号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月7日生，汉族，初中文化，正定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2014年12月26日0时许，戎某（已判决）在正定县棒棒糖KTV欲乘座电梯时与被害人王某发生纠纷，后被告人李某某伙同吴某（已判决）等人持钢管将王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。现李某某已赔偿被害人并取得谅解。
2017年11月3日，被告人李某某到正定县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人王某的陈述，证人宋某、魏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明信，调解书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为李某某具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初583号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被抓获并被深圳市公安局取保候审。2017年4月11日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日0时33分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新洲路新洲九街路口路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：黄某某血液中检出乙醇含量为158.81mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人黄某某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3051号
原告：张海英，农民。
原告：刘振忠，农民。
二原告委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪峰，职务：经理。
委托代理人：杨刚，该公司员工。
本院在审理原告张海英、刘振忠与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张海英、刘振忠于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海英、刘振忠撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告张海英、刘振忠负担。
审判员 高力军
二〇一六年三月三十日
书记员 王利英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3051号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
委托代理人董丽专，女，1982年10月15日出生，汉族，住泉州市，系该公司员工。
被告张荣平，男，1979年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄富蓉，女，1983年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张荣平、黄富蓉物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已在庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月九日
书记员 黄丽双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00041号
申请人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张来往，董事长。
委托代理人：李长楼，安徽安粮小额贷款有限公司员工。
被申请人：付世财，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后力。
被申请人：力度生物科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：后力。
被申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：马金龙。
被申请人：后力。
被申请人：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人安徽安粮小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2015年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人付世财、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司、后力、李缨子银行存款850万元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付世财、安徽江淮电缆集团有限公司、力度生物科技股份有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司、后力、李缨子银行存款850万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人安徽省粮油食品进出口（集团）公司名下位于金寨路金融大厦房产；
三、查封担保人安徽安粮国际发展股份有限公司名下位于金寨路389-399号盛安大厦房产；
四、查封申请人安徽安粮小额贷款有限公司在交通银行合肥三孝口支行账户内300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年六月十日
书记员 宋华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督248号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：张瑜，男，1988年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人张瑜申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1853号
上诉人（原审被告）：沈明山，男，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：柳建平，男，1954年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：刘立富，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：张家港市润志化工有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村。
法定代表人：刘立发。
上诉人沈明山因与被上诉人柳建平及原审被告刘立富、张家港市润志化工有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7551号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈明山上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告刘立富户籍地为安徽省宣城市宣州区，因此本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对此有选择权。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。柳建平原审诉请为要求刘立富、张家港市润志化工有限公司、沈明山归还其借款，故柳建平为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，柳建平住所地为江苏省张家港市，属原审法院辖区，故江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人沈明山申请将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12933号
原告：谭柏莉，女，1944年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中去区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地秀山县中和街道黄杨大道北段20号，注册号500000400072804。
法定代表人：黄洪贵。
原告谭柏莉与被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告谭柏莉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭柏莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭柏莉撤诉。
本案减半收取受理费650元，由原告谭柏莉负担。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 蔚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0435号
申请执行人宋卫东。
被执行人天津海成光电子有限公司。
法定代表人李乙性。
申请执行人宋卫东与被执行人天津海成光电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字（2014）第0352号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第47号
原告：杨永，经商。
被告：陈建东，
原告杨永为与被告陈建东买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告陈建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：被告于2010年向原告后买牛皮纸，经原告多次催讨，被告于2014年8月28日写欠条一张，欠款金额97500元。至今被告拒不支付欠款。现要求：1、判令被告向原告支付欠款97500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建东没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈建东买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告陈建东欠原告货款97500元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告陈建东应予以支付。被告陈建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建东于本判决生效之日起十日内支付原告杨永货款97500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费650元，由被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张逸儒
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执540号
申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴文华，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行被执行人吴文华罚金一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执540号
申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴文华，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行被执行人吴文华罚金一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执540号申请执行人平和县人民法院刑事审判庭。被执行人吴文华，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行被执行人吴文华罚金一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十一月二十一日书记员  周少静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04697号
原告重庆宏声物业管理有限责任公司。地址重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。
法定代表人吴跃军，总经理。
委托代理人谈某某，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人冉某某，重庆恩德律师事务所律师。
被告刘中于，男，1961年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告刘中于物业服务合同纠纷一案。原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业管理有限责任公司（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈婷婷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执104号之二
申请执行人余某某，男，1964年10月26日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处建设街*号。
被执行人王某，男，1974年3月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。
关于余某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执
行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2018）豫1723执104号执行裁定书对王某所有的豫QHAX**（捷达牌）、豫QHXX**（大众牌）进行了查封。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王某所有的豫QHAX**（捷达牌）、豫QHXX**（大
众牌）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执104号申请执行人余某宝，男，1964年10月26日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处建设街2号。被执行人王某，男，1974年3月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街57号。本院在执行余某宝申请执行王某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初3294号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人王某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人王某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年一月二十五日书记员  ＸＸ涛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第672号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）608号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2007年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年10月份的一天凌晨，被告人黄某、张某经事先商量，窜至绍兴县杨汛桥镇浙江玻璃厂六线工程施工工地，窃得规格为VV223×95＋1×50的电缆线13米，价值人民币3，380元。窃后将电缆线剥皮后销赃。
审理中还查明，2007年5月17日凌晨，被告人黄某、张某在绍兴县杨汛桥镇杨江村陈家埭租房被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、曹某的证言，公安机关出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十七日起至二○○七年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十七日起至二○○七年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年九月二十日
书记员 李 萍
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终949号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍杰块，男，1992年10月25日生，农民，初中肄业，国籍不明，住缅甸（以上情况系自报）。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李三不林，男，1992年7月14日生，文盲，国籍不明，住缅甸（以上情况系自报）。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人杨楠、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人鲍杰块、李三不林犯走私、运输毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）云09刑初7号刑事判决，宣判后，原审被告人鲍杰块、李三不林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人鲍杰块、李三不林，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月14日，被告人鲍杰块在缅甸受一名叫“赛嘎”的缅甸男子（详情不清）指使，运送毒品和两名妇女入境到中国沧源自治县县城，被告人鲍杰块邀约被告人李三不林参与。同日，罗某1（在逃）、罗某2（在逃）在缅甸受他人雇佣准备到中国沧源自治县县城接取毒品，并将毒品通过物流寄递到中国昆明。此后，被告人鲍杰块驾驶其牌号为WE1661黑色丰田皮卡车接到两包毒品和罗某1、罗某2后，其让李三不林找人带罗某1、罗某2从小路偷渡入境，罗某1、罗某2即带着一包毒品进入到中国境内口岸等候被告人鲍杰块。被告人鲍杰块又将另外一包毒品交给被告人李三不林，让其走小路进入中国境内。随后，被告人鲍杰块驾车从中国永和口岸入境，在永和口岸下方木材厂二级公路边接罗某1、罗某2到沧源自治县县城，安排罗菊香、罗小玉入住县城内的欣源宾馆3002房间。后被告人李三不林带着毒品并邀约同村人鲍某（另处）从小路入境，与等候在中国永和检查站旁的被告人鲍杰块会合，三人到沧源自治县县城欣源宾馆门口将毒品交给罗某2后即驾车离开。当日20时许，罗菊香、罗小玉在欣源宾馆3002房间房间被沧源自治县公安局民警抓获，当场从该房间内查获藏匿有毒品的两个手提包，从其中一个手提包内的8筒“大麦若叶青汁”易拉罐内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重2172克，从另一个手提包内的2盒“银竹蒸青绿茶”茶叶盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂,净重2987克,本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计5159克。同日21时许，被告人鲍杰块、李三不林和鲍某在沧源自治县县城金山宾馆2003房间被沧源自治县公安局民警抓获。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第四十八条、第五十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，以被告人鲍杰块犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以被告人李三不林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5159克予以没收的刑事判决。
宣判后，原审被告人鲍杰块提出上诉称，其受他人雇佣实施毒品犯罪，系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；其受雇佣者欺骗，不明知运输的毒品有5159克；其与李三不林在本案中地位作用相当，量刑却区别对待，显失公平；一审判决量刑过重，请求二审法院依法对其从轻改判。
辩护人提出相同内容的辩护意见。
原审被告人李三不林提出上诉称，其系中缅边民，受他人邀约参与毒品犯罪，系从犯，且主犯并未到案；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审法院依法对其从轻改判。
辩护人提出以下辩护意见：上诉人李三不林在本案中起次要作用，系从犯，归案后自愿认罪，有悔罪表现；且系初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性较小，请求二审法院依法对李三不林从轻改判。
经审理查明，2016年7月14日，上诉人鲍杰块在缅甸受一名叫“赛嘎”的缅甸男子指使，准备走私、运输毒品到中国沧源县境内，同时需找人带涉案人员罗某1、罗某2（二人在逃）从小路非法入境，接取毒品后再准备通过物流方式邮寄到中国昆明市。鲍杰块随即邀约上诉人李三不林参与，并给其报酬人民币6000元。同日，鲍杰块驾驶一辆（缅甸掸邦第二特区车牌号：Ｗ×××××）黑色丰田皮卡车从中国永和口岸入境，在永和口岸下方木材厂二级公路边接到罗某1、罗某2，并安排二人入住县城内的欣源宾馆3002房间。同时，李三不林带着伪装好的毒品并邀约同村人鲍某（另处）从小路非法入境到中国沧源县境内，与等候在中国永和检查站旁的鲍杰块会合，三人到欣源宾馆门口将毒品交给罗某2后即驾车离开。当日20时许，沧源县公安局民警在欣源宾馆3002房间将罗某1、罗某2抓获，当场从该房间内查获两个手提包，从其中一个手提包内查获8筒用“大麦若叶青汁”易拉罐伪装的毒品甲基苯丙胺片剂，净重2172克，从另一个手提包内查获用两盒“银竹蒸青绿茶”茶叶礼盒16罐伪装的毒品甲基苯丙胺片剂,净重2987克,本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计5159克。同日21时许，民警在金山宾馆2003房间将鲍杰块、李三不林、鲍某抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、身份协查函及外事部门复函、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录、毒品检材提取笔录、公（临）鉴（刑）字[2016]0799号物证检验报告、鉴定意见通知书、电话记录、辨认笔录、涉案人员罗某1、罗某2的供述、证人鲍某的陈述、上诉人鲍杰块、李三不林的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人鲍杰块邀约上诉人李三不林从缅甸国非法入境并运输毒品的行为，侵犯了我国对毒品的管制，二人的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。
针对上诉人鲍杰块提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，鲍杰块在走私、运输毒品犯罪中，其所起的地位、作用要高于上诉人李三不林，且一审法院在量刑上已对鲍杰块作出从轻处罚；鉴于本案毒品数量大，故其他上诉理由及辩护人的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予支持。
针对上诉人李三不林提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，一审法院根据本案的实际情况在一审量刑时已经充分考虑，并根据实际情况对其依法予以从轻处罚，故对其请求从轻处罚的上诉理由予以驳回。其辩护人所提的其他辩护意见，不予采纳。
综上，原判根据查获毒品的犯罪事实、证据对上诉人鲍杰块、李三不林的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人鲍杰块死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 余姗珊
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年十月十日
书记员 宁显禾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3628号
原告孙友成。
委托代理人（特别授权代理）孙加兴。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）马杰、骆帅。
原告孙友成与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司（以下简称福利特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙友成委托代理人孙加兴，被告福利特公司委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友成诉称：原、被告于2009年4月进入被告处，后因被告经营不善，导致原、被告合同不能履行。现原告诉至法院，请求判令被告支付2个月工资2400元。
被告福利特公司辩称：被告与原告之间的劳动合同已经于2009年7月31日终止。原告于2010年8月16日去劳动仲裁委仲裁，已经超过1年的劳动仲裁时效。
经审理认定，原、被告于2009年7月31日终止劳动合同，后原告于2010年8月16日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理案件决定。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书1份、解除（终止）劳动合同证明书1份、银行明细单1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2009年7月31日终止劳动合同，原告应于劳动合同终止之日起一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。原告于2010年8月16日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙友成的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告孙友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 何 斐
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1273号
本院已立案执行吴曼申请执行张军超合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张军超于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫02民终419号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、判决、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
本院（2017）豫02民终419号民事判决书所确定的履行义务为：
案件款885250元及利息；执行费11300元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办法官：王楷清
书记员 ：高攀
联系电话：办公室0371--23809171、手机1550378****
开封市金明区人民法院
二〇一七年十一月十七日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1273号
张军超：
本院立案执行的吴曼申请执行你合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一七年十一月十七日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1273号
张军超：
本院已立案执行吴曼申请执行你合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫02民终419号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一七年十一月十七日
河南省开封市金明区人民法院
执行决定书
(2017)豫0211执1273号
被执行人：张军超
本院在执行吴曼与张军超合同纠纷一案中，查明被执行人张军超拒不履行本院作出的（2017）豫02民终419号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张军超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
开封市金明区人民法院
二〇一七年十一月十七日