安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2533号
原告：张侠，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王文友，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邵金枝，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：许伟，女，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
原告张侠诉被告王文友、邵金枝、许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员左轩翥适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张侠、被告王文友、被告许伟的委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告邵金枝经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经原告张侠申请，本院准许，证人刘某、郭某到庭进行了作证。本案现已审理终结。
张侠诉称：王文友与邵金枝系夫妻关系。2015年6月14日，王文友以经营生意为由向我借款330000元，当时约定借款月息为2分，许伟自愿为该笔借款提供担保，当天，王文友为我出具借条一张，许伟在该借条签名进行了担保，同日，我通过银行转账的方式给付王文友330000元。之后，王文友只支付利息37000元，其余本息经我多次催要，三被告拒不还款，为维护合法权益，我诉至法院，请求判令被告王文友、邵金枝共同偿还借款330000元及利息（按月息2%，从2015年6月14日计算至还清借款时止）；被告许伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
王文友在庭审中辨称：我向张侠借款330000元是事实，当时约定借款利息为月息2分，我同意还款。
许伟在庭审中答辩：许伟提供的保证已经超过保证期间，请求依法驳回对许伟的诉讼请求。
邵金枝未答辩。
经审理查明：2015年6月14日，王文友向张侠借款330000元，许伟为该借款进行担保，王文友为张侠出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张侠人民币叁拾叁万元整330000元正王文友2015年6月14号（月利2分）担保人许伟”。当日，张侠通过徽商银行卡号62×××19向王文友的银行卡号62×××57转账330000元。王文友取得借款后，陆续支付张侠借款利息27000元，通过许伟银行转账至张侠工商银行62×××04卡号上，支付给张侠利息10000元，合计支付给张侠借款利息37000元，2016年8月4日，张侠为王文友出具收条一张，该收条载明：“收条收王文友今收叁万柒千元共利息张侠8.4”。上述借款，张侠一直在向王文友、许伟催要。后张侠要求王文友于2017年5月1日前还清全部借款及利息未果，诉讼来院，请求判令被告王文友、邵金枝共同偿还借款330000元及利息（按月息2%，从2015年6月14日计算至还清借款时止）；被告许伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
另查明：王文友与邵金枝系夫妻关系，王文友向张侠的借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
上述事实有张侠提供的其本人身份证、借条、银行转款凭证、结婚登记审查处理表、录音资料、证人证言，王文友的身份证、收条，许伟的身份证复印件、银行转款凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。王文友向张侠借款，逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。许伟自愿为王文友借款进行担保，根据法律规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。张侠与王文友的借款未约定还款期限，根据法律规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此本案保证责任期间应自2017年5月1日起计算6个月，该案在保证合同保证期限内。因此，许伟应为上述债务承担连带清偿责任。王文友向张侠的借款发生在其与邵金枝夫妻关系存续期间，王文友的借款应视为其与邵金枝的共同债务，邵金枝应当与王文友共同偿还该笔借款。对于借款合同约定支付利息的，应予支付。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款利息约定月息2分，折合年利率为24%，没有超出法律规定，该借款利息应按年利率24%计算。王文友已支付的37000元利息，应予扣除。因此，张侠要求王文友、邵金枝偿还借款本息、许伟为上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。许伟辨称其提供的保证已过保证期间，应驳回张侠对其的诉讼请求，理由不当，对其辨称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王文友、邵金枝于本判决生效之日起10日内偿还原告张侠借款330000元（利息按年利率24%，自2015年6月14日起计算至还清借款时止，扣除已支付利息37000元）；
二、被告许伟为上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告王文友、邵金枝、许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一七年七月二十六日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。