云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1038号
原告（反诉被告）：云南尚亚杰商贸有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德镇三月三水库旁。
法定代表人：鲍正阳，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张光敏，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：昆明新跃建筑工程有限公司。
住所地：昆明市西郊王家桥***号。
法定代表人：杨春祥，系该公司总经理。
被告：刘俊，男，汉族，1983年10月17日生，初中文化，农民，住湖北省仙桃市，现住云南省昆明市官渡区，系昆明新跃建筑工程有限公司员工。
共同委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘伟，男，汉族，1988年1月4日生，大专文化，农民，住四川省资中县，现住云南省昆明市五华区，
原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司与被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司、被告刘俊、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司委托诉讼代理人张光敏、被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司、被告刘俊共同委托诉讼代理人沈军、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南尚亚杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法终止原、被告于2014年2月19日在寻甸县××镇签订的（寻甸尚亚杰汽车城建设项目）《建设工程施工合同》；2、本案诉讼费由第三人刘伟承担。诉讼过程中，云南尚亚杰商贸有限公司变更、增加诉讼请求为：1、请人民法院依法终止原、被告于2014年2月19日在寻甸县××镇签订的（寻甸尚亚杰汽车城建设项目）《建设工程施工合同》;2、判令第一被告昆明新跃建筑工程有限公司向原告支付违约金人民币5000元；3、判令第一被告赔偿因其违约行为造成的原告各项损失共计人民币1995889元；4、判令第二被告刘俊、第三被告刘伟对上述损失承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：寻甸尚亚杰汽车城建设项目是寻甸县招商引资项目，原、被告于2014年2月19日签订建筑工程施工合同，承建该项目的部分工程，即：钢结构展厅（1栋、2栋）、员工食堂（3栋、4栋）、公共卫生间（5栋）、网球馆配套主体工程（6栋、7栋）及其它附属工程。价款按云南省2003定额及市场调差结合实际工程量结算。工期140天。
合同签订后，被告方的合同签订代理人即第三人刘俊，与第三人刘伟又签订了一份“寻甸县尚亚杰汽车城建设施工合作协议书”，约定：由第三人刘伟“负责筹备所有施工项目建设需要的资金、材料、人员等各项工作，并最终对整个施工建设项目负完全责任”（盈利亏损均由刘伟自己承担）。
2014年2月21日，第三人刘伟未按原、被告的合同要求提供相关资料就匆忙开工。建设中，第三人刘伟完全不按规则办事，进料不验收、隐蔽工程不确认、质量不达标等，经建设方多次要求整改而未见回应。终于在开工64天后的4月16日单方面完全停工，给建设方留下了一个烂摊子，打破了建设方的营业计划，将给建设方带来不可估量的损失。
两个第三人在施工过程中，原告分两次支付过7.5万元。
综上所述，原、被告签约后，被告方又签约“合作人”刘伟，实质就是转包。第三人刘伟不按原合同之规定履约，导致原告已经不可能实现合同目的。故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
昆明新跃建筑工程有限公司向本院提出反诉请求并辩称：1、请求人民法院依法解除反诉人与被反诉人于2014年2月19日签订的《建筑工程施工合同》；2、请求法院依法判令被反诉人立即支付反诉人工程款4220833.46元；3、本案的全部诉讼费由被反诉人承担。诉讼过程中，昆明新跃建筑工程有限公司变更“2、请求法院依法判令被反诉人立即支付反诉人工程款4220833.46元”诉讼请求为：2、请求法院依法判令被反诉人立即支付反诉人工程款总计2937010.12元，并按基数银行同期贷款支付利息。事实与理由：2014年2月19日反诉人与被反诉人签订《建筑工程施工合同》，合同约定被反诉人将位于昆明市寻甸县寻甸尚亚杰汽车城建设项目发包给反诉人承建，合同中对本工程的范围、付款方式等相关事项进行了明确的约定。双方在签订合同后，反诉人积极组织施工人员进场施工，反诉人于2014年4月25日全额垫资完成了该项目的主体工程，但被反诉人却迟迟不按施工合同的约定拨付工程款，在反诉人多次催要无果的情形下被迫于2014年6月15日对该工程全面停工。停工后反诉人多次与被反诉人协商工程款的支付问题，但被反诉人却以各种理由和借口推脱，拒不按合同的约定拨付工程款。为此，反诉人认为被反诉人的行为已严重违反合同的约定，然而被反诉人企图通过诉讼达到延迟支付工程款的目的，因此反诉人依法向贵院提起反诉，请求法院依法支持反诉人的各项诉讼请求。
被告刘俊、刘伟同意被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司的答辩意见。
云南尚亚杰商贸有限公司对昆明新跃建筑工程有限公司的反诉辩称：一、反诉原告违约行为导致《建设工程施工合同》无法履行，致使双方约定的支付工程价款的条件未达到，双方签订的《建设工程施工合同》应当依法解除。二、1、有关工程造价《鉴定意见书》存在的问题。本案涉案的有关工程造价的《司法鉴定意见书》存在材料未经交换、确认、质证，鉴定程序违法及鉴定结论无效的事实，该《司法鉴定意见书》所作出的鉴定意见依法已不得作为法院裁判的依据，应当依法进行重新鉴定。2、有关工程质量《鉴定意见书》存在的问题。有关工程质量的《鉴定意见书》对该工程存在质量问题未按申请人要求全面鉴定及所需的修复费用未进行评估等瑕疵，申请人请求对该工程存在的质量问题及所需的修复费用进行补充鉴定。三、反诉被告已付工程款、工程机械租赁增加的开支、工地看管费用及因此工程存在质量问题产生的修复费用，应从相应的工程价款中扣除。四、反诉原告申请鉴定的工程造价《鉴定意见书》我方不予认可，因为反诉原告施工的项目工程仅为宿舍楼2栋项目及部分零星工程，其他的工程并非由反诉原告承建，非由反诉原告进行施工的工程，其主张工程款反诉请求不应得到支持。
庭审中，原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据14份，共88页，被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据3份，共70页。（详见证据清单）
被告刘俊、刘伟未提交证据。
庭审中，原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司与被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司申请对工程质量、工程量及工程造价进行鉴定，经云南公正司法鉴定中心鉴定，于2015年6月18日作出云南公正【2015】司鉴字第23-1号寻甸尚亚杰国际汽车城建设项目工程造价司法鉴定意见书、云南公正【2015】司鉴字第23-2号寻甸尚亚杰国际汽车城建设项目（2栋）工程质量司法鉴定意见书。2015年8月25日原告（反诉被告）申请对云南公正【2015】司鉴字第23-2号寻甸尚亚杰国际汽车城建设项目（2栋）工程质量司法鉴定意见书进行补充鉴定，但其至今未交纳相关鉴定费用，致云南公正司法鉴定中心无法鉴定。
被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司在庭审中，申请证人7人出庭作证，欲证明其在工程中的支出，但工程造价已经相关鉴定机构进行鉴定并得出鉴定意见，具体工程造价以鉴定意见为准。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，将在事实认定中综合考量，予以评判。
庭审中，原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司主张被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司对工程进行了转包，违反合同约定，并提交寻甸县尚亚杰汽车城建设施工合作协议一份予以证实，但该协议系刘俊、刘伟二人以个人名义签订，未加盖公章，也未附委托代理手续，在无其他证据佐证的情况下，不能视为其代表昆明新跃建筑工程有限公司对工程进行了转包，对该组证据本院不予认可，对原告（反诉被告）该主张本院不予认可。
原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）未按照合同约定完成施工就擅自停工、同时已完成的工程存在质量问题，被告构成合同违约，但依双方合同中关于工程付款方式的约定：“（1）合同签订后生效，钢结构展厅（2栋员工宿舍）、员工食堂（3栋）建设完成及主体钢架安装完成后，甲方支付完成工程量的80%，以后施工期间甲方必须每月按乙方所完成工程量的70%支付工程进度款。”据工程现状显示，被告（反诉原告）完成的工程份额已超出约定中应付款时的工程份额，在原告（反诉被告）未付款的情况下，被告（反诉原告）停工依法有据，不属其主动违约；对于被告（反诉原告）已完成工程的质量问题，经鉴定为：“寻甸尚亚杰汽车城建设项目（2栋）部分钢柱、钢梁焊缝焊接质量存在缺陷，应做加固（和重新焊接）处理，钢结构建筑安装质量不存在问题，混凝土楼板厚度满足要求，钢结构力学性能满足设计要求。”及双方合同中关于工程付款方式的约定：“各栋单位工程及各分部工程完工后，经甲方验收合格，甲方支付乙方完成工程总款的97%……”，即被告（反诉原告）所完成工程虽存在瑕疵，但不致其工程无法通过验收，其可在交付验收前对瑕疵部分进行加固和重新焊接处理，使其在整体完工后能通过验收即可，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方均应按该合同约定之权利、义务进行履约，应通盘考虑，不应单列出有利于己方的部分进行抗辩，原告（反诉被告）的主张仅考虑自己在合同应享权利，并未对合同中约定的义务进行履约，其行为已先行违约，对该主张，本院不予认可。原告（反诉被告）同时主张被告（反诉原告）的违约行为给其造成损失，被告（反诉原告）应承担相应的赔偿责任，一并提交了证据证实其损失情况，因其已先行违约，该组证据本院不予认可，该主张本院不予认可。原告（反诉被告）主张两份《鉴定意见书》均存在问题，但在其申请补充鉴定后，至今未垫付相应鉴定费用，并明确表示现在无力支付鉴定费，致鉴定无法继续进行，其应承担相应后果，即云南公正司法鉴定中心鉴定做出的云南公正【2015】司鉴字第23-1号寻甸尚亚杰国际汽车城建设项目工程造价司法鉴定意见书、云南公正【2015】司鉴字第23-2号寻甸尚亚杰国际汽车城建设项目（2栋）工程质量司法鉴定意见书本院予以认可，参考此二份鉴定意见书认定本案事实。具体鉴定费用双方均未提交鉴定费发票，仅有2014年9月26日被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司预交的鉴定前期咨询费收条一张，证实其预交鉴定费5000元，该费用应由原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司承担。
庭审中，被告（反诉原告）主张双方签订的《建设工程施工合同》有效，其已按合同约定完成约定义务，原告（反诉被告）应支付其相应工程款项，该主张符合双方合同约定，本院予以支持，被告（反诉原告）已完成工程部分存在瑕疵，相应修复费用因原告（反诉被告）未交鉴定费，致不能查清，在本案中不进行处理，原告（反诉被告）可就该瑕疵的修复另行起诉。具体工程造价，被告（反诉原告）主张其完成工程造价为2902010.12元，系云南公正司法鉴定中心经鉴定得出，本院予以认可。为证实其工程造价，被告（反诉原告）一并提交了证据予以证实，但具体造价应以鉴定意见为准。就具体工程造价，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）施工的项目工程仅为宿舍楼2栋项目及部分零星工程，其他的工程并非由其承建，是原告（反诉被告）与案外人李成义签订相关合同，交由其施工建设，但原告（反诉被告）并未提交相应证据支持其主张，而被告（反诉原告）提交了其施工工程所购买材料清单，证实其依照合同，购买材料，组织人员，对钢结构展厅（1栋）、钢结构展厅（2栋）、员工食堂（3、4栋）、公共卫生间（5栋）、网球馆配套主体工程（6、7栋）基础、主体、屋面、装修、安装工程、水电等工程，包含室外道路、管网及附属绿化配套等工程进行了施工，据该组证据显示，被告（反诉原告）所购买材料时间、数量与《建设工程施工合同》中约定工程用量、时间相符，可认定被告（反诉原告）对钢结构展厅（1栋）、钢结构展厅（2栋）、员工食堂（3、4栋）、公共卫生间（5栋）、网球馆配套主体工程（6、7栋）基础及部分附属工程进行了施工，具体施工项目已提交鉴定，并得出鉴定结论，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）施工的项目工程仅为宿舍楼2栋项目及部分零星工程，本院不予支持，具体施工范围及造价，任以《鉴定意见书》为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘俊系被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司员工，本案中系昆明新跃建筑工程有限公司委托代理人，委托事项为全权代表该公司法定代表人签署寻甸尚亚杰汽车城建设项目中的工程合同文件。
原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司与被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司于2014年2月19日签订了《建筑工程施工合同》，约定由被告（反诉原告）承建寻甸尚亚杰汽车城建设项目的部分工程，包括：钢结构展厅（1栋）、钢结构展厅（2栋）、员工食堂（3、4栋）、公共卫生间（5栋）、网球馆配套主体工程（6、7栋）基础、主体、屋面、装修、安装工程、水电等工程，包含室外道路、管网及附属绿化配套等工程，2014年4月5日增加工程：“在2栋号的二层上（标高）8米再加一层（做法同二层），层高3米……”，合同中一并约定了工程付款方式、工程结算取费标准、合同价款、质量标准、工程款支付金额和时间及违约责任。签订合同后，被告（反诉原告）于2014年2月20日进场施工，2014年4月份，被告（反诉原告）因原告（反诉被告）未支付已完成工程部分的工程款而停止施工至今。
另查明，被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司所建寻甸尚亚杰汽车城建设项目（2栋）部分钢柱、钢梁焊缝焊接质量存在缺陷，应做加固（和重新焊接）处理，钢结构建筑安装质量不存在问题，混凝土楼板厚度满足要求，钢结构力学性能满足设计要求。被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司所建寻甸尚亚杰汽车城建设项目已完工部分，造价为2902010.12元。
另查明，寻甸尚亚杰汽车城建设项目中，原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司在被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司进场施工后，向其支出过各项费用75000元。
本院认为，被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司已按《建设工程施工合同》约定，完成寻甸尚亚杰汽车城建设项目中的部分项目，原告（反诉被告）应按约定及时支付工程款。被告（反诉原告）要求支付原告（反诉被告）支付工程款2902010.12元的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持，原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司已支付75000元，应予扣除。寻甸尚亚杰汽车城建设项目（2栋）部分钢柱、钢梁焊缝焊接质量存在缺陷，被告（反诉原告）应予修复，但原告（反诉被告）申请鉴定后，未预交鉴定费，致具体修复费用不能查清，原告（反诉被告）应承担相应责任，对应予修复所需费用，本案不做处理，原告（反诉被告）可另行起诉。原告（反诉被告）提出被告（反诉原告）系擅自停工，应解除合同，并由三被告赔偿相应损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司与被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》。
二、原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司于判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司支付工程款2827010.12元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自昆明新跃建筑工程有限公司提起反诉之日计算至云南尚亚杰商贸有限公司本、息付清之日至）。
三、原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司于判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）昆明新跃建筑工程有限公司支付鉴定费5000元。
四、驳回原告（反诉被告）云南尚亚杰商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用，本诉部分案件受理费22900元，反诉部分案件受理费15148元，均由原告云南尚亚杰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毕馨予