福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6275号原告：苏衍彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄姻缘，福建华达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所执业律师。被告：林清龙，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：苏丽春，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告苏衍彬与被告林清龙、苏丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏衍彬的委托诉讼代理人黄姻缘、谢宝珊以及被告林清龙到庭参加诉讼，被告苏丽春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏衍彬向本院提出诉讼请求：1.判令林清龙、苏丽春共同偿还苏衍彬借款62000元及自2017年1月24日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林清龙、苏丽春共同承担本案的律师费3500元；3、判令林清龙、苏丽春承担本案的公告费、诉讼费等。事实与理由：林清龙因急缺资金，向苏衍彬借款65000元，并于2017年1月24日出具借条给苏衍彬，双方约定月利息为2%。以上事实有林清龙立下的借款条为据。苏衍彬曾多次向林清龙催讨债务，但是林清龙仅还款3000元。林清龙与苏丽春为夫妻关系，林清龙向苏衍彬借款时为夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。林清龙辩称，本案不是民间借贷，是货物供应所欠的款项。其做瓷砖生意，苏衍彬是供应商，其是经销商。苏衍彬并未向其出借款项，其确实向苏衍彬出具借条，但是是欠货款而不是民间借贷。苏丽春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，林清龙向苏衍彬借款65000元，并于当日出具《借条》1份予以确认后交苏衍彬收执。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。双方同时约定，如因本借条发生争议，则由出借人苏衍彬户籍所在地法院管辖，债权人为实现债权和执行所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、保全费用等）由借款人承担。事后，经苏衍彬多次催讨，林清龙仅偿还本金3000元，至今未再向苏衍彬偿还借款本息分文。林清龙与苏丽春于2004年6月11日在福建省泉州市泉港区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，至今仍为夫妻关系。2017年7月31日苏衍彬与福建华达律师事务所签订《委托代理合同》，福建华达律师事务所指派黄姻缘、谢宝珊作为苏衍彬与林清龙、苏丽春民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，苏衍彬按合同约定支付律师服务费3500元。上述事实，有苏衍彬提供的苏衍彬《居民身份证》复印件、林清龙、苏丽春《户籍证明》各1份、《借条》1份、《结婚登记审查处理表》1份、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》各1份以及当事人的庭审陈述为证。苏丽春未到庭，未对苏衍彬的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对苏衍彬提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，虽然林清龙辩称本案涉及款项系货款而不是借款，但未能提供证据予以证明。苏衍彬的委托诉讼代理人在庭审中对借贷发生的时间、地点、交付方式、借款来源等事实能作出合理说明，结合《借条》对借款金额、借款日期、借款利息等相关事项均清楚载明，林清龙作为完全民事行为能力人，应当预见在《借条》上签名的法律后果。林清龙向苏衍彬借款的事实清楚，证据充分，足以认定，故对林清龙的辩解，本院不予采信。借款后，经苏衍彬屡次催讨，林清龙仅偿还本金3000元，至今尚欠借款本金62000元及利息未偿还，显属违约，应尽快偿还。林清龙与苏丽春于2004年6月11日办理结婚登记手续，至今仍为夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林清龙在借款时并未与苏衍彬明确约定本案借款为其个人债务，林清龙、苏丽春也未能提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案借款应认定为林清龙、苏丽春的夫妻共同债务，应共同偿还。本案借款双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，苏衍彬主张判令林清龙、苏丽春共同偿还尚欠借款本金62000元及利息（利息自2017年1月24日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。本案借贷双方在借条上约定，债权人为实现债权所支付的律师费用由借款人承担，该约定未违反法律法规规定，合法有效，且亦发生于林清龙与苏丽春婚姻关系存续期间，属于林清龙与苏丽春的共同债务，故苏衍彬主张判令林清龙、苏丽春共同承担本案律师费3500元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。由于苏衍彬已与其委托的律师事务所结算完毕律师服务费，故林清龙、苏丽春应将律师费3500元直接支付给苏衍彬。苏丽春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林清龙、苏丽春应于本判决生效后十日内偿还苏衍彬借款62000元及利息（利息自2017年1月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、林清龙、苏丽春应于本判决生效后十日内支付苏衍彬因本案支出的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由林清龙、苏丽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨聪灵附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。