浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第98号
原告：孟庆兰。
法定代理人：林化果。
委托代理人：高玉生。
被告：汪亚兹。
被告：唐伟玉。
被告：邱子松。
委托代理人：叶爽。
被告：邱有珍。
委托代理人：徐霄燕。
被告：邱佳玲。
法定代理人：金忠琴。
委托代理人：叶爽。
原告孟庆兰为与被告汪亚兹、唐伟玉、邱子松、邱有珍、金忠琴、邱佳玲、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，原告孟庆兰的法定代理人林化果及其委托代理人高玉生，被告邱子松、金忠琴、邱佳玲的共同委托代理人叶爽，被告邱有珍的委托代理人徐霄燕，被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人邵明珠到庭参加诉讼。被告汪亚兹、唐伟玉经本院合法传唤未到庭。因案情复杂，本院于2010年2月26日依法组成合议庭。2010年3月1日，原告孟庆兰申请撤回对被告金忠琴、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院依法裁定准许。2010年4月15日公开开庭进行了审理，原告孟庆兰的法定代理人林化果及其委托代理人高玉生，被告邱子松、邱佳玲的共同委托代理人叶爽，被告邱有珍的委托代理人徐霄燕到庭参加诉讼。被告汪亚兹、唐伟玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆兰诉称，2009年3月23日22时50分许，被告汪亚兹驾驶登记在被告邱子松、邱有珍、邱佳玲的亲属邱卫忠名下的浙A×××××号轿车，由杭州农副产品物流中心驶往瓶窑镇，由北向南行驶，途经余杭区良渚镇行宫塘村横塘上路段，与在该路段由东向西骑自行车行驶的原告孟庆兰发生碰撞，造成原告孟庆兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告汪亚兹负事故全部责任，原告孟庆兰不负事故责任。原告孟庆兰因交通事故住院治疗125天，花去医疗费86277.74元、交通费1000元。2009年11月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孟庆兰伤后构成一级伤残，日常生活需全部护理，护理期限为20年。因双方未能协商解决，原告孟庆兰向法院起诉，要求被告汪亚兹等共同赔偿因交通事故损失的医疗费86277.74元、误工费21984元、护理费682920元、住院伙食补助费3750元、交通费1000元、住宿费2250元、营养费20000元、残疾赔偿金454540元、被抚养人生活费54947.50元、精神损害抚慰金50000元，共计1377669.24元。
原告孟庆兰为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2、户口簿一份、村民委员会证明两份，用于证明邱卫忠与被告方系亲属关系，原告孟庆兰有五个兄妹的事实。
3、机动车行驶证、驾驶证各一份，用于证明浙A×××××号轿车登记车主为邱卫忠、实际车主为被告唐伟玉、驾驶员为被告汪亚兹的事实。
4、询问笔录三份，用于证明浙A×××××号轿车为被告汪亚兹向被告唐伟玉借用的事实。
5、住院病历三份、医疗费欠条一份及医疗费发票三份，用于证明原告孟庆兰因交通事故住院治疗及花去医疗费86277.74元，被告汪亚兹另支付原告孟庆兰医疗费20000元的事实。
6、交通费发票份，用于证明原告孟庆兰花去交通费1000元的事实。
7、临沂苍正法医司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告孟庆兰因交通事故构成一级伤残，日常生活需全部护理，护理期限为20年及花去鉴定费用的事实。
被告汪亚兹书面辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。我因本案交通事故已受到刑事处罚。我已支付了原告孟庆兰的医疗费20000元。对于原告孟庆兰的损失，我现在无力赔偿。
被告汪亚兹未提供证据材料。
被告唐伟玉未作答辩，也未提供证据材料。
被告邱子松、邱佳玲共同辩称，对于浙A×××××号轿车与原告孟庆兰之间发生交通事故的事实及责任认定不清楚。对于原告孟庆兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等的诉讼请求均有异议。原告孟庆兰提供的医疗费票据经核对，总数额与诉讼请求不一致。原告孟庆兰系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费计算过高。营养费无治疗机构证明。交通费、住宿费无票据，法院酌定。被告汪亚兹因本案交通事故已受到刑事处罚，原告孟庆兰主张精神损害抚慰金，于法无据。浙A×××××号轿车虽然登记在邱卫忠名下，但车辆实际所有人为被告唐伟玉。希望法院驳回原告孟庆兰对被告邱子松、邱佳玲的起诉。
被告邱子松、邱佳玲为证明辩称事实，提供如下证据材料：
1、杭州市余杭区良渚镇派出所证明一份，用于证明邱卫忠因多次赌博负债自杀死亡的事实。
2、杭州市余杭区良渚镇西塘河村村委会证明一份，用于证明邱卫忠自杀的原因及赌博引发家庭不合的事实。
3、莫荣根证明一份，用于证明浙A×××××号轿车是被告唐伟玉购买，其为实际车主的事实。
被告邱有珍辩称，对于浙A×××××号轿车与原告孟庆兰之间发生交通事故的事实及责任认定不清楚。浙A×××××号轿车登记在邱卫忠名下，但实际所有人为被告唐伟玉。事故发生时，邱卫忠因负债已自杀死亡，我作为其财产继承人，在收到法院开庭传票前对浙A×××××号轿车一无所知，邱卫忠及我均不应当承担赔偿责任，希望法院驳回原告孟庆兰对我的起诉。对于原告孟庆兰诉讼请求的意见，同意被告邱子松、邱佳玲的意见。
被告邱有珍未提供证据材料。
对于原告孟庆兰、被告邱子松、邱佳玲提供的证据，被告汪亚兹、唐伟玉经本院合法传唤未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经到庭当事人质证，本院认证如下：
（一）、对原告孟庆兰提供的证据1、3-5、7，被告邱子松、邱佳玲、邱有珍均无异议，本院予以确认（经复核，原告孟庆兰共发生医疗费106277.75元，其中，由被告汪亚兹支付20000元，尚欠杭州市余杭区第三人民医院40335元，基于医患服务合同法律关系，由原告孟庆兰负责结清）。
（二）、对原告孟庆兰提供的证据2，被告邱子松、邱佳玲、邱有珍均提出异议，认为原告孟庆兰有七兄妹；原告孟庆兰提供其村委会出具的证明材料，不能作为其适用城镇居民标准计算相关损失的依据。本院认为，原告孟庆兰已当庭自认有七兄妹的事实，本院予以确认；对于原告孟庆兰受伤前生活来源、主要消费地在城镇的事实，因其未提供在城镇工作、居住的有效证据，故本院不予确认。
（三）、对原告孟庆兰提供的证据6，被告邱子松、邱佳玲、邱有珍均提出异议，认为交通费287.50元，另外的票据为鉴定费795.50元。原告孟庆兰的代理人当庭陈述鉴定费795.50元误算在交通费中。本院认为，根据原告孟庆兰伤后治疗、鉴定伤残的事实，本院确认原告孟庆兰伤后化去交通费287.50元、鉴定费795.50元。
（四）、对被告邱子松、邱佳玲提供的证据，原告孟庆兰、被告邱有珍均无异议。经本院调阅被告汪亚兹的刑事案卷中被告汪亚兹、唐伟玉的陈述，以及相关法律文书，本院确认：浙A×××××号轿车由被告邱子松、邱佳玲、邱有珍亲属邱卫忠生前与被告唐伟玉一道办理购买手续。由被告唐伟玉支付首付款，邱卫忠与被告唐伟玉通过抵押贷款方式支付购车款后，该车登记在邱卫忠名下、实际由被告唐伟玉控制。本案交通事故发生时，邱卫忠已死亡（2008年12月10日自杀），该车仍登记在邱卫忠名下，由被告唐伟玉“出借”给被告汪亚兹使用，保险已过期；被告汪亚兹因本案交通事故已受到刑事处罚。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2009年3月23日22时50分许，被告汪亚兹驾驶登记在被告邱子松、邱有珍、邱佳玲的亲属邱卫忠名下的浙A×××××号轿车，由杭州农副产品物流中心驶往瓶窑镇，由北向南行驶，途经余杭区良渚镇行宫塘村横塘上路段，与在该路段由东向西骑自行车行驶的原告孟庆兰发生碰撞，造成原告孟庆兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告汪亚兹夜间驾驶车辆未确保安全，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，原告孟庆兰无交通安全违法行为，不负事故责任。原告孟庆兰因交通事故住院治疗125天，花去医疗费106277.74元（其中由被告汪亚兹支付20000元）、交通费287.50元。2009年11月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定（鉴定费795.50元），原告孟庆兰伤后构成一级伤残，日常生活需全部护理，护理期限为20年。因双方未能协商解决，原告孟庆兰向法院起诉。
另查明，原告孟庆兰之母亲孟王氏（1926年2月13日出生），生育子女7人；原告孟庆兰之女林影，1993年6月4日出生、原告孟庆兰之子林清文，1995年12月29日出生。被告邱子松、邱有珍系死者邱卫忠之父母亲，被告邱佳玲系死者邱卫忠之女儿。浙A×××××号轿车由邱卫忠生前与被告唐伟玉一道办理购买手续。由被告唐伟玉支付首付款，邱卫忠与被告唐伟玉通过抵押贷款方式支付购车款后，该车登记在邱卫忠名下、实际由被告唐伟玉控制。本案交通事故发生时，邱卫忠已死亡（2008年12月10日自杀），该车仍登记在邱卫忠名下，由被告唐伟玉“出借”给被告汪亚兹使用，保险已过期。被告汪亚兹因本案交通事故已受到刑事处罚。机动车交通事故责任强制保险（交强险）赔偿限额为122000元。
本院认为，原告孟庆兰与被告汪亚兹之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、交警部门查明的事故事实，本院认定：被告汪亚兹负事故的全部责任；原告孟庆兰不负事故责任。（一）、关于原告孟庆兰的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告孟庆兰因交通事故损失的医疗费106277.74元（其中由被告汪亚兹支付20000元）、交通费287.50元、住院伙食补助费1875元（15元／天×125天）、残疾赔偿金185160元（9258元／年×20年）、营养费2500元、鉴定费795.50元、被扶养人生活费24246.86元（母女子7072元／年×2年计14144元、母子2年计9092.57元、母1年计1010.29元）。原告孟庆兰主张护理费682920元，因超出了相关标准，本院支持518300元。原告孟庆兰主张误工费21984元，因超出了相关标准，本院支持16543元。被告汪亚兹因本案交通事故已受到刑事处罚，原告孟庆兰主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。需要指出的是，原告孟庆兰因本案交通事故受伤致残，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因未提供生活来源、主要消费地在城镇的有效证据，本院不予支持。原告孟庆兰的其余诉讼请求，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对原告孟庆兰的损失，应根据本案交通事故责任，由事故当事人按责负担。浙A×××××号轿车超期未投保交强险，鉴于邱卫忠生前系该车部分车款的抵押贷款人及登记所有权人，足以认定其具有完全民事行为能力，应在交强险赔偿限额122000元内，承担民事赔偿责任。但是，邱卫忠于本案交通事故发生之前已死亡，被告邱子松、邱有珍、邱佳玲作为邱卫忠的遗产继承人，应在其遗产范围内转承。被告唐伟玉作为浙A×××××号轿车的控制人，应承担交强险赔偿限额的连带赔偿责任。对于原告孟庆兰的其余损失，被告汪亚兹既系浙A×××××号轿车驾驶员（侵权行为责任人），又是该车的借用人，应承赔偿责任。被告唐伟玉系浙A×××××号轿车的控制人（出借人），应与被告汪亚兹负连带赔偿责任。邱卫忠应对被告唐伟玉的赔偿款负连带责任。邱卫忠死亡后，被告邱子松、邱有珍、邱佳玲应在遗产范围内承担相应责任。对于被告邱子松、邱有珍、邱佳玲以被告唐伟玉为浙A×××××号轿车的实际所有人为由，不承担事故赔偿责任的抗辩，因理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百一十九条、第一百三十条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟庆兰因交通事故损失的医疗费106277.74元、误工费16543元、护理费518300元、交通费287.50元、住院伙食补助费1875元、营养费2500元、残疾赔偿金185160元、鉴定费795.50元、被扶养人生活费24246.86元，合计855985.60元。由被告邱子松、邱有珍、邱佳玲在邱卫忠的遗产范围内赔偿122000元，由被告唐伟玉负连带赔偿责任；尚余733985.60元，由被告汪亚兹赔偿，扣除已支付的20000元，尚余713985.60元，由被告唐伟玉负连带赔偿责任，由被告邱子松、邱有珍、邱佳玲在邱卫忠的遗产范围内承担连带赔偿责任。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7288元，由原告孟庆兰负担2866元；由被告汪亚兹负担4422元，被告唐伟玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7288元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 叶战梅
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 何 媛