wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初631号
原告：付友军，男，1979年11月18日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，统一社会信用代码91500229709472312Y，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号。
负责人：谌杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗军，该支行职工。
委托诉讼代理人：蔡苓，该支行职工。
原告付友军诉被告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行（以下简称农商行城口支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告付友军的委托诉讼代理人唐天凌，被告农商行城口支行的委托诉讼代理人罗军、蔡苓到庭参加诉讼。其后，双方当事人向本院申请庭外和解1个月，本院予以准许。因本案案情较为复杂、当事人争议大，不宜适用简易程序审理，本院于2017年10月19日裁定将本案转为普通程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告付友军，被告农商行城口支行的委托诉讼代理人罗军、蔡苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付友军向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告订立的房屋买卖合同；2.判令被告承担违约责任，退还保证金15万元，赔偿利息损失24124元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月20日将位于城口县修齐镇平安街38号的综合楼一幢公开挂牌出售。2016年10月9日，双方以挂牌价协议转让方式交易，成交价为87.026万元。后经原告实地查看房屋，发现房屋现状与公告描述内容不符，存在与他人共享墙体。被告故意隐瞒房屋真实状况，导致原告作出错误的意思表示而与其订立了房屋买卖合同。被告的行为构成欺诈。为维护原告合法权益，特诉请依法撤销该合同。
农商行城口支行辩称：被告系委托联交所通过交易平台发布公告出售房屋。公告内容如实告知了房屋状况，并要求意向受让人现场查勘实物，自行对房屋瑕疵承担一切风险。整个买卖过程原告均是委托居住于房屋所在地的鲁光欣完成的，其对房屋状况应当是完全了解的，即使对房屋状况不完全了解，也是原告自己没尽到注意义务，也应由其自行承担责任。被告不存在故意隐瞒和虚假告知，更不存在欺诈，不符合撤销情形。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，农商行城口支行与重庆联合产权交易所股份有限公司渝东分所城口支所（以下简称联交所城口支所）签订《交易委托协议》，委托联交所城口支所对其所属位于重庆市城口县修齐镇平安街38号的房屋一栋的转让事项发布信息、寻找买受人、组织交易、办理结算。2016年9月20日，联交所城口支所在重庆产权交易网上发布转让公告。公告内容为：“标的位于重庆市城口县修齐镇平安街38号，建成年代约为1987年，楼层为4层，砖混结构，房屋现为空置，房屋证载用途为办公用房，土地使用权面积约为616平方米，建筑面积约为1236.56平方米，土地使用权类型为出让，土地使用期限至2050年2月24日，有房地产权证，证号：309房地证2010字第00074号，无抵押、担保、占用等其它项或共有权利情况，此综合楼安全等级鉴定为C级，房屋评估值为91.51万元。拟按现状以不低于87.026万元协议或竞价转让。”公告中特别告知：“一、本项目挂牌期自2016年9月20日起至2016年10月8日止，挂牌期满，如未征集到意向受让人，变更挂牌条件，重新挂牌；二、意向受让方须在挂牌期内到联交所城口支所办理报名手续并交纳保证金15万元到联交所指定的客户备付金账户，意向受让方可通过线上或线下两种方式报名，线上报名不能接受联合体报名和委托报名；如挂牌期满只有一家符合条件的意向受让方产生，则采取协议的方式成交，保证金直接转为交易价款的组成部分；如挂牌期满有两家或者以上符合条件的意向受让方产生，则采取互联网竞价方式确定受让方，意向受让方所交纳的交易保证金转为竞价保证金，意向受让方被确定为受让方的，其交纳的保证金转为交易价款的一部分，其余意向受让方所交纳的保证金在受让方被确定之日起3个工作日内无息返还。非转让方原因，当出现以下任何一种情况时，在扣除联交所的交易服务费用后，转让方有权扣除意向受让方所交纳的剩余保证金，作为对转让方的违约金：（一）意向受让方提出受让申请并交纳保证金后单方撤回受让申请的；（二）产生两家及以上符合条件的意向受让方时未参加后续竞价程序的；（三）在竞价过程中以挂牌价格为起始价格，各意向受让方均不应价的；（四）在被确定为受让方后，未按约定时限与转让方签署产权交易合同或未按合同约定足额支付交易价款的；因受让方原因逾期不交剩余价款、逾期不签合同的，除扣除保证金外，转让方有权单方终止交易；（五）其他违反交易规则的情况；三、意向受让方须通过相关资料、实物查勘等方式详细了解标的瑕疵及有关政策规定，并书面承诺自行承担标的瑕疵的一切风险后决定是否受让，受让后过户相关手续由受让方负责办理，转让方协助；四、意向受让方在被确定为受让方之日起10个工作日内与转让方签署产权交易合同，并在合同生效之日起5个工作内将剩余交易价款一次性汇入联交所指定客户备付金账户；五、交易及过户所涉及的一切税、费（含转、受让双方应当向联交所支付的费用等）由受让方承担；六、此综合楼经城口县国土资源和房屋管理局于2009年7月鉴定安全等级为C级，须整体加固维修处理，经鉴定无安全隐患后方能正常使用；七、房产及土地面积以最终过户办证为准，且不以面积有变动影响交易结果。”2016年10月8日挂牌期满，征集到付友军一人为意向受让方。2016年10月9日，联交所城口支所制作了《成交确认书》、《交易结果通知书》、《项目缴款通知书》，确定以挂牌协议转让方式交易，由付友军以挂牌价87.026万元受让该房屋，并通知农商行城口支行在收到《交易结果通知书》后10个工作日内与付友军签订房屋转让合同。后因付友军发现该房屋东边与邻居周云安房屋墙体衔接，无法拆除，便不同意受让该房屋。双方因保证金退还事宜协商未果，付友军诉至本院。
本院认为，农商行城口支行委托联交所城口支所通过网络交易平台对其所属房屋进行公开出售，付友军以挂牌价协议转让方式受让该房屋，农商行城口支行与付友军之间由此形成了房屋买卖合同关系。联交所城口支所在完成农商行城口支行的委托事务过程中，按交易规则发布公告对房屋状况进行了介绍，明确告知该房屋为C级危房，需维修加固无安全隐患后方能正常使用，并告知意向买受人须通过相关资料、实物查勘等方式详细了解标的物的瑕疵，并自行承担标的瑕疵的一切风险。付友军作为完全民事行为能力人，在受让前理应尽到必要的谨慎注意义务，特别是购买涉案大宗房屋更应谨慎注意。出售公告中虽未告知涉案房屋东边与邻居周某房屋墙体存在衔接，但该瑕疵并不影响房屋维修加固后的正常使用。农商行城口支行没有告知房屋的该瑕疵不足以构成欺诈，其与付友军之间的房屋买卖合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。
综上所述，付友军以农商行城口支行欺诈为由要求撤销涉案房屋买卖合同并由农商行城口支行承担违约责任的理由不充分，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付友军的诉讼请求。
案件受理费3782元，由原告付友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘维波
审 判 员 张步华
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李丽思
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执870号之一
申请执行人郑春香，女，1956年5月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人江忠强，男，1976年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪桂珠，女，1972年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行郑春香与江忠强、汪桂珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人江忠强、汪桂珠银行存款、车辆、房地产等财产信息及江忠强、汪桂珠下落进行调查，未发现被执行人江忠强、汪桂珠有可供执行的财产和江忠强、汪桂珠的去向。另据系统查明，被执行人江忠强在我院涉及执行案件4件，未履行标的约12万元；汪桂珠在我院涉及执行案件3件，未履行标的约10万元。根据本院（2016）浙0122民初4348号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2015年4月19日起至至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人郑春香亦查找不到被执行人江忠强、汪桂珠有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 郑燕华
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00016号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月1日³öÉú£¬ºº×å£¬Ð¡Ñ§ÎÄ»¯£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ某村人。2008年5月7日Òò·¸¹ÊÒâÉËº¦×ï±»Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌÈýÄê»ºÐÌËÄÄê¡£2013年10月24日ÒòÉæÏÓÑ°ÐÆ×ÌÊÂ×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬Äê11月1日±»Ö´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
被告人李某乙，男，1989年2月26日³öÉú£¬ºº×å£¬Ð¡Ñ§ÎÄ»¯£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ某村人。2013年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被藁城市公安局刑事拘留，同年11月1日±»Ö´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
被告人李某丙，男，1984年12月9日³öÉú£¬ºº×å£¬³õÖÐÎÄ»¯£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ革某村人。2013年10月25日ÒòÉæÏÓÑ°ÐÆ×ÌÊÂ×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬Äê11月1日±»Ö´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月26日13时Ðí£¬±»¸æÈËÀîÄ³¼×µ½ÁøÄ³¡¢ÎÀÄ³·òÆÞ¶þÈËÔÚÍÍÍ·´åÄ诰纳轿髅婀菀捶故保蛭滥澄实缴洗卫钅臣椎仍谌朔购笪锤斗训奈侍猓鹚秸矗钅臣捉滥扯说拿嫣醮蚍诘兀⑴勾蛭滥常吵隼醋枥褂肜钅臣着勾蛟谝黄穑钅臣捉婀莸牧拱璨舜蚍诘亍：罄钅臣拙兰桓嫒死钅骋摇⒗钅潮吹缴轿髅婀荩钅臣子侄粤辰信勾颍谖锤斗训那榭鱿拢钅臣谆顾饕盒绿色石家庄香烟，离开时并带走一包崂山牌啤酒（9瓶）。9月28日晚6时许，李某甲伙同李某乙、李某丙再次在面馆饮酒后未付账，李某甲、李某乙二人将面馆内冰箱、桌椅、房门等物品损毁，致使山西面馆停业。经鉴定，柳某某的伤情为轻微伤，被损毁物品价值1478元。
另查明，9月28日晚6时Ðí£¬ÀîÄ³¼×»ïÍ¬ÀîÄ³ÒÒ¡¢ÀîÄ³±ûÔÙ´ÎÔÚÃæ¹ÝÒû¾ÆºóÎ´¸¶ÕË¡£Àë¿ªºóÀîÄ³ÒÒ´Ó¼ÒÖÐÈ¡¿³µ¶ºÍÀîÄ³¼×ÓÖ·µ»ØÃæ¹Ý£¬¶þÈË½«Ãæ¹ÝÄÚ±ùÏä¡¢×ÀÒÎ¡¢·¿ÃÅµÈÎïÆ·Ëð»Ù£¬ÖÂÊ¹É½Î÷Ãæ¹ÝÍ£Òµ¡£¾­¼ø¶¨£¬ÁøÄ³µÄÉËÇéÎªÇáÎ¢ÉË£¬±»Ëð»ÙÎïÆ·¼ÛÖµ1478元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其三人在公安机关的供述；被害人柳某某、卫某某陈述；证人苏某甲、苏某乙、王某某、苏某丙证言；藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；藁城市公安局现场勘查笔录；藁城市公安局梅花派出所证明；协议书、收条、申请；被告人李某甲原犯故意伤害罪的刑事判决书；接受刑事案件登记表、立案决定书；三被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙在公共场所随意殴打他人，毁坏公私财物，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲于2008年5月7日Òò·¸¹ÊÒâÉËº¦×ï±»Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌÈýÄê»ºÐÌËÄÄê£¬ÏµÇ°¿Æ£¬Ó¦´ÓÖØ´¦·£¡£±»¸æÈËÀîÄ³¼×¡¢ÀîÄ³ÒÒ³ÖÐµ£¬Ó¦´ÓÖØ´¦·£¡£Èý±»¸æÈË¾ùµ±Í¥×ÔÔ¸ÈÏ×ï£¬¿É×ÃÇé´ÓÇá´¦·£¡£Èý±»¸æÈË¼ÒÊôÓëÊÜº¦ÈËÇ©¶©Åâ³¥Ð­ÒéÊé²¢»ñµÃ±»º¦ÈËÁÂ½â£¬Åâ³¥¿îÒÑÊµ¼ÊÂÄÐÐ£¬¿É×ÃÇé´ÓÇá´¦·£¡£ÒÀÕÕ¡¶ÖÐ»ªÈËÃñ¹²ºÍ¹úÐÌ·¨¡·µÚ¶þ°Ù¾ÅÊ®ÈýÌõµÚÒ»¿î¡¢µÚ¶þÊ®ÎåÌõµÄ¹æ¶¨£¬ÅÐ¾öÈçÏÂ£º
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起ÖÁ2014年6月23日Ö¹£©¡£
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起ÖÁ2014年5月24日Ö¹£©¡£
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起ÖÁ2014年4月24日Ö¹£©¡£
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年一月二日
书记员 赵 娜
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第12号
申请执行人：梁正豪，男，住阳江市。
被执行人：彭宗正，男，住阳江市。
被执行人：李胜光，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人梁正豪、彭宗正与被执行人李胜光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）城法民一初字第63号民事判决，被执行人应支付借款本金120000元及利息给申请执行人，负担受理费2700元。由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆及市各银行等管理部门查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月十日
书记员 柯大广
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3440号之一
申请执行人：黄泉源，男，1981年9月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：侯友培，男，1983年7月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人黄泉源与被执行人侯友培买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6951号民事调解书已发生法律效力。依上调解书，侯友培欠黄泉源货款36974元，应于2017年1月20日前支付10000元；于2017年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日前各支付5000元；余款6974元于2017年6月20日前付清。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯友培纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对侯友培采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人侯友培有可供执行的财产。申请执行人尚有款项36974元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00085号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
被告许某。
本院在审理原告周某甲诉被告许某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告周某甲承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年五月十一日
书记员 付慧敏
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢721号
申请执行人陈玉兴，男，1977年8月11日出生，住玉田县。
申请执行人张铁柱，男，1983年5月4日出生，住玉田县。
被执行人玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于连祥。
陈玉兴等申请玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2166号民事判决书已经发生法律效力。陈玉兴、张铁柱于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢721号申请执行人陈玉兴，男，1977年8月11日出生，住玉田县。申请执行人张铁柱，男，1983年5月4日出生，住玉田县。被执行人玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：于连祥。陈玉兴等申请玉田县华祥天成煤炭洗选有限公司合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2166号民事判决书已经发生法律效力。陈玉兴、张铁柱于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4410号
原告：李多扬，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王水金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
�告李多扬诉被告王水金运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李多扬到庭参加诉讼，被告王水金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多扬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年给被告王水金渣土车辆从事运输渣土业务，运费20000元一直未支付原告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王水金未应诉、答辩，亦未向本院提交材料。
原告李多扬围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年1月27日向原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李多扬于2011年给被告王水金运输渣土，被告共计拖欠原告运费20000元未支付。2017年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明了被告王水金共欠原告李多扬2011年运输费款20000元整的事实。
本院认为，原告持有被告王水金出具的拖欠运费的欠条，综合庭审查明的事实，双方运输合同关系成立，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了约定的运输义务，被告应依约向原告履行支付运输款的义务，故对原告要求被告支付运输款20000元的主张，依法予以支持。
被告王水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上�为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水金于本判决生效之日起十日内支付原告李多扬运输费20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告王水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初847号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系原告公司职员。
被告贺鲁通，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）为与被告贺鲁通银行卡纠纷一案，于2017年2月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托代理人刘启托到庭参加诉讼；被告贺鲁通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商银行诉称，2013年7月15日，被告贺鲁通向原告申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。同年7月22日，审查通过，原告向被告发放了信用额度为15000元的信用卡。2015年3月1日，被告所使用的信用卡（卡号为62×××75）开始产生第一笔逾期借款，原告多次电话催讨无果，遂于2015年6月15日和2015年7月10日分别上门催款，均未见被告本人。截止至2017年2月28日，被告拖欠信用卡透支款14929.84元及相应的利息和滞纳金。故普陀农商银行诉至法院，请求依法判令被告贺鲁通归还透支款14929.84元，及利息1921.43元（利息含复利，暂算至2015年9月30日），并支付自2015年10月1日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日，滞纳金1500元。
普陀农商银行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.《丰收贷记卡申请表（个人卡）》及领用合约各1份，拟证明贺鲁通申请贷记卡的情况及双方的权利义务的事实。
2.信用卡交易记录1份，拟证明贺鲁通贷记卡的透支事实。
3.催款通知书2份，拟证明普陀农商银行对涉案债务上门催讨的事实。
贺鲁通未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院对原告提供的证据经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与普陀农商银行诉称一致。
本院认为，普陀农商银行与贺鲁通之间签订的《丰收贷记卡申请表（个人卡）》及领用合约系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。贺鲁通依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对普陀农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺鲁通于本判决生效之日起十日内支付给普陀农商银行透支本金14929.84元及利息（截至2015年9月30日止的利息1921.43元，自2015年10月1日起至借款清偿之日止的利息按贷记卡领用合约约定的标准计付）、滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告贺鲁通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 董国无异二○一七年四月二十四
代书记员 范 佳 秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第297-1号
申请执行人吕伟亮，农民。
被执行人金团新，农民。
本院在执行申请执行人吕�亮与被执行人金团新买卖合同纠纷一案中，尚有2700元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第297号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月三日
代书记员 黄云岳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初679号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴文中。2015年6月4日到案，2016年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月5日被取保候审。
辩护人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人吴文中犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人吴文中及其辩护人奚春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月4日12时45分许，被告人吴文中超载驾驶车牌号为苏Ｂ×××××微型普通客车（车辆核定载客8人，实载11人），沿无锡市新吴区新畅路由北向南行驶至设有持续闪烁的黄色警告信号灯的梅育路口时，未减速慢行，在路口外停车眺望，让右边道路的来车先行，与沿梅育路由西向东行驶的号牌为苏Ｄ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，苏Ｂ×××××微型普通客车上乘客张某2（男，殁年37岁）、行肖某、陈某、顾某、赵某、韩某、王某1不同程度受伤，其中张某2受伤后经医院抢救因颅脑重度损伤呈植物人状态，后于2016年3月13日死亡。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被害人张某2系交通事故致重度颅脑损伤，终因多器官功能衰竭而死亡。
事故发生后，被告人吴文中主动报警并在现场等待，后如实供述犯罪事实。
经无锡市公安局新区分局交通警察大队事故认定，被告人吴文中驾驶超过核定载客的机动车上道路行驶，行经持续闪烁的黄色闪光警告信号灯的路口，未减速慢行，在路口外停车眺望，让右边道路的来车先行，负事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人吴文中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴文中案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴文中及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的证人王某2、张某1、袁某、王某1、黄某、周某、韩某、行肖某、赵某、顾某、陈某、宋某、冯某、潘某的证言笔录，原无锡市公安局新区分局制作的交通事故道路勘查笔录以及现场图、交通事故现场照片，无锡市公安局新吴分局提供的监控视频，被害人张某2的治疗照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告、山西晋安鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、涉案车辆称重单、入院记录、山西省闻喜县公安局侯村派出所出具的死亡注销户口证明、山西省闻喜县侯村乡寺底村卫生室出具的居民死亡医学证明书、山西省闻喜县侯村乡寺底村提供的证明、刑事案件侦破经过、被告人吴文中的户籍资料等证据予以证实。被告人吴文中当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人吴文中对起诉书的指控未提出异议。
被告人吴文中的辩护人奚春晖提出如下辩护意见：1、超载由无锡市杰西卡人力资源服务公司安排，并非被告人主动超载。2、对方车辆驾驶员驾驶车辆通过路口，未减速慢行，注意眺望，确认安全后通过，其违法行为系造成事故的一定原因。3、被告人案发后主动投案自首，可以从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人无前科劣迹。6、被告人积极配合赔偿被害人。综上，建议对被告人吴文中适用缓刑。
本院认为：被告人吴文中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴文中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴文中案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人吴文中的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，可以对其适用缓刑。
对于被告人的辩护人提出“超载由无锡市杰西卡人力资源服务公司安排，并非被告人主动超载”的辩护意见，本院认为：虽然被告人吴文中供述超载驾驶系受无锡市人力资源服务公司安排，但此供述并无其他证据予以证实，而且被告人作为心智成熟，且通过驾驶证考试、具有多年驾龄的驾驶员，理应懂得驾车超载系违法行为，却仍超载行驶，不符合法定或酌定从轻处罚的条件。故本辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保222号
申请执行人张琼，女，汉族，1988年12月29日出生，住所地上饶市经济开发区，联系方式0。
被执行人庄奀好，男，汉族，1958年1月25日出生，住所地上饶县
被执行人林桃仙，女，汉族，1962年5月11日出生，住所地上饶县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人庄奀好、林桃仙发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人庄奀好、林桃仙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庄奀好、林桃仙负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十二月十五日
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1684号
申请执行人王细来，男，1950年5月5日出生，住所地抚州市东乡县。
被执行人南昌华旺物流运输有限公司，住所地南昌市青云谱区京山北路50号附8号
法定代表人：刘招弟。
被执行人晏日华，男，1975年3月2日出生，住所地新余市分宜县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1177号，向被执行人南昌华旺物流运输有限公司、晏日华发出执行通知书，责令被执行人履行完其义务，但被执行人南昌华旺物流运输有限公司、晏日华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌华旺物流运输有限公司、晏日华银行的存款52926.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第68号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人汤继洪，男，1971年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月7日减刑释放。2013年8月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
辩护人李林，贵州谋信律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第677号起诉书指控被告人汤继洪犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人汤继洪及其辩护人徐红灵、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月18日零时许，被告人汤继洪通过事前电话联系后在遵义市汕头路一公厕对面，以350元的价格贩卖二小包毒品海洛因嫌疑物给刘某欣时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因嫌疑物二小包。经称量，�计净重0.8克，经鉴定，含有海洛因成分。
上述事实，被告人汤继洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人汤继洪的供述，证人刘某欣的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人汤继洪与证人刘某欣相互辨认的笔录及照片，被告人汤继洪指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，遵义市汇川区人民法院（2010）汇刑初字第292号刑事判决书及贵州省福泉监狱释放证明书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人汤继洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤继洪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人汤继洪的刑事责任。被告人汤继洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人汤继洪尚未与买毒人刘佳欣见面进行毒品交易时即被公安民警抓获，其贩卖毒品的行为因意志以外的原因未得逞，属于贩卖毒品罪未遂，结合其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人汤继洪判处刑罚的量刑建议，虽符合法律规定，但结合被告人汤继洪的犯罪情节及悔罪表现，该量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人汤继洪的辩护人关于被告人汤继洪还没有与买毒人见面进行毒品交易时就被公安民警抓获，系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。�此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人汤继洪犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第68号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，生于1973年3月5日，河南省临颍县人，小学文化程度，无业，住河南省临颍县繁城回族镇。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年12月19日凌晨2时许，被告人冯某某酒后窜至兰州市红古区平安镇张家寺村“百富隆投资管理公司”门口，用携带的专业工具，撬开祁某某停放在该公司门口的绿色福田牌皮卡车车门，坐进驾驶室时，被祁某某等人发现，被告人冯某某跳下车逃跑，被群众抓获后扭送公安机关。经鉴定，被盗车辆价值56000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某供述材料；被害人祁某某报案及陈述材料；证人赵某某、牟某某、祈某某、张某某、黄某某、赵某某证言；接受证据材料清单、扣押清单、作案工具照片；现场勘验检查笔录及照片；处警经过；户籍证明；红刑鉴字（2013）第115号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视法律，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。综合全案案情及被告人冯某某的认罪态度，本院认为对被告人冯某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋丽娟
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第68号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人杨推明（曾用名：杨栗福），男，1988年2月24日生，住红河县;因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2014]54号起诉书指控被告人杨推明犯抢劫罪、强奸罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人杨推明到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控被告人杨推明无视国法，违背妇女意志，使用暴力、威胁手段强行与被害人发生性关系，以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第二百六十三条，第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。建议以强奸罪、抢劫罪实行数罪并罚，判处被告人杨推明十年以上十三年以下有期徒刑，并提交了相关证据材料。 被告人杨推明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。同时认为其系初犯，不懂法，请求法院对其从轻处罚，并在有期徒刑七年至十年之间量刑。 经审理查明，2014年4月12日14时许，被告人杨推明到红河县迤萨镇东门广场文物展示厅内遇到来此处参观的被害人杨某某，因看到杨某某孤身一人便想对杨某某实施抢劫。在跟随杨某某来到东门广场茶室旁巷内后，杨推明从背后用手捂住杨某某的嘴强行将杨某某拖到东门广场茶室对面的房屋内，并用手朝杨某某的背后打了一下致杨某某晕倒。后被告人杨推明返回巷道捡回杨某某掉落的鞋子等物后，不顾杨某某的反抗，强行脱掉杨某某的衣服对杨某某实施了强奸，并对杨某某实施了殴打，在杨某某呼喊“救命”时，杨推明威胁杨某某如果叫喊就要掐死杨某某，并用杨某某的连衣裙腰带塞住杨某某的嘴。后杨推明又从杨某某的包内翻出现金人民币190元和白色尼采手机一部、银行卡等物，随后杨推明便用杨某某的连衣裙腰带绑住杨某某的手脚以逼要银行卡密码。后被告人杨推明带上人民币190元和白色尼采手机逃离现场。经红河县价格认证中心鉴定，该被抢尼彩手机价值人民币759元。该被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明： 1.受案登记表，证明本案线索来源于李某1的报案。 2.抓获经过，证明2014年4月21日17时许，被告人杨推明在个旧市卡房镇新建矿生活区一平房内被公安民警抓获归案。 3.被害人杨某某的陈述，证明她被抢劫和强奸的时间、地点和经过等情况，她被抢走了196元钱和一部尼彩手机。 4.证人李某1的证言，证明2014年4月12日16时许，她在东门广场茶室内上班，有个陌生小姑娘哭着进来她的办公室对她说：“麻烦帮我报警，我被强奸了，手机也被抢了。”当时她看见小姑娘头发凌乱，脸上和连衣裙有血迹，哭得很伤心，之后她便报了警。 5.法医物证鉴定意见书，证明：（1）送检的距南墙70CM距西墙90CM处地面见有粉红色沾附有血迹的白边女士内裤、受害人杨某某的受害时衣着物均未检出精斑，扩增产物的基因型与杨某某的基因型一致；（2）送检的受害人杨某某外阴阴唇擦拭提取物，受害人杨某某阴道擦拭提取物均检出精斑，扩增处DNA产物，其基因型与杨推明的基因型一致。（3）送检的距北墙45cm，距西墙90cm处地面3cmX3cm范围内地面见有滴落状液体痕迹检出精斑，扩增出混合DNA产物，包含受害人杨某某及被告人杨推明的基因型。 6.价格鉴定意见书，证明经鉴定被抢尼彩手机的鉴定价值为人民币759元。 7.鉴定意见通知书，证明公安机关已将DNA鉴定结果及被抢手机价格鉴定结果告知双方当事人。 8.扣押及发还物品清单，证明公安机关已将从被告人杨推明处扣押的被害人杨某某的居民身份证和手机一部发还给被害人。 9.现场勘验检查笔录及照片，证明案发后公安机关对案发现场进行了勘验和检查的情况，现场位于红河县东门古城楼区。 10.场所检查、提取笔录及照片，证明红河县公安局民警于2014年4月21日17时40分许，到个旧市卡房镇新建矿生活区杨推明临时租住的房间床头枕头下发现一张居民身份证，身份证上名字为本案被害人杨某某。在杨推明租住房屋外大院大门的小路上约10米处的草丝中发现一部白色底、黑色屏幕手机，随后予以提取。 11.辨认笔录及照片，证明被告人杨推明对其作案现场红河县迤萨镇东门城楼内进行了辨认。 12.户口证明，证明被告人杨推明的出生日期等基本自然情况，其作案时属完全刑事责任年龄人。 13.被告人杨推明的供述和辩解与上述证据相互印证，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。证明了其于2014年4月12日14时许，在红河县迤萨镇东门广场文物展示厅内对被害人杨某某实施抢劫和强奸的事实经过。强奸完毕后其抢走了被害人杨某某的尼彩手机一部和人民币190元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨推明无视国法，违背妇女意志，使用暴力、威胁手段强行与被害人杨某某发生性关系；同时，被告人杨推明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已分别构成强奸罪和抢劫罪。公诉机关指控被告人杨推明犯强奸罪和抢劫罪，并应依法实行数罪并罚的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关指控被告人杨推明属强奸妇女“情节恶劣”的指控意见，因根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》中明确规定，强奸罪中的“暴力手段”，是指犯罪分子直接对被害妇女采用殴打、捆绑、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不能抗拒的手段。从本案现有证据上看，本案被告人的行为符合该解答的规定，并未显现超出上述规定的其他明显“情节恶劣”的情形，故公诉机关指控被告人杨推明具有“强奸妇女情节恶劣”的情形，并建议在十年以上量刑的指控意见，与本院查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨推明到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人杨推明的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨推明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期七年五个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳） 二、继续向被告人杨推明追缴其违法所得款人民币190元，并发还给被害人杨艳润。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 韦建审判员李卫红人民陪审员邓宏生 二〇一四年十二月十五日 书记员 周        志        权
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第23号
申请执行人：滦平县林业局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096237--X。
法定代表人：杨生元，职务：局长。
被执行人：祁晓西。
申请执行人滦平县林业局于2013年10月8日作出的滦林（地）罚决字（2013）11号行政处罚决定书已发生法律效力，决定：一、立即停止违法行为；二、责令你将建选长毁坏的林地在32天内回复原状；三、对你的违法行为处以壹万七千零玖元整的罚款（￥17009.00）。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县林业局对被执行人祁晓西作出的滦林（地）罚决字（2013）11号行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第23号申请执行人：滦平县林业局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096237—X。法定代表人：杨生元，职务：局长。被执行人：祁晓西。申请执行人滦平县林业局于2013年10月8日作出的滦林（地）罚决字（2013）11号行政处罚决定书已发生法律效力，决定：一、立即停止违法行为；二、责令你将建选长毁坏的林地在32天内回复原状；三、对你的违法行为处以壹万七千零玖元整的罚款（￥17009.00）。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县林业局对被执行人祁晓西作出的滦林（地）罚决字（2013）11号行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年九月二十二日书记员  于 辉
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执2863号
被拘留人:袁徐忠公民身份号码:×××2033
本院在执行林黎霞与袁徐忠（2016）浙0481执2863号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁徐忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异250号
异议人（被执行人）：陈华嫔，女，1971年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何玉环，广东广捷律师事务所律师。
申请执行人：佛山市顺德区环境保护监测站，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路55号，组织机构代码G1858519-7。
法定代表人：吴宗永。
本院执行（2017）粤0606执2635号案件过程中，将异议人陈华嫔纳入失信被执行人名单。陈华嫔向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈华嫔称，关于原告佛山市顺德区环境保护监测站与被告陈华嫔、郭文彤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终7624号民事判决书，判决陈华嫔于判决生效之日起三十日内将损坏的机动车排气遥感监测设备修复至能与佛山市顺德区移动式机动车尾气遥测仪器系统即安徽宝龙环保科技有限公司BHD-1（Ｚ）配对使用，并经广东省计量科学研究院检测合格。该判决已发生法律效力并进入执行程序。佛山市顺德区人民法院依据（2017）粤0606执2635号案件将异议人陈华嫔纳入失信被执行人名单。
但在该案进入执行阶段以来，法院多次传唤异议人要求履行判决义务，异议人每次都报到，并表示愿意配合法院执行。但因异议人本人并不具备亲自修复受损设备的技术和能力，且监测站在诉讼中对太平洋保险公司申请的司法鉴定结论不服没有通过合法途径进行救济，造成监测站与太平洋公司均无法以金钱赔偿方式履行损坏赔偿义务。根据民事诉讼法第228条的规定（对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担），本案执行的修复行为属于可替代履行的行为，异议人与监测站、太平洋保险公司三方又不可能协商一致共同指定替代履行人，因此，根据上述规定，特申请由法院委托有资质单位来完成修复受损设备，因此产生的合理修复费用由异议人承担。
根据最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第1条规定（被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。异议人认为自己并不存在上述六种情形之一，法院不应将异议人列为失信被执行人名单，法院应立即停止在（2017）粤0606执2635号案件中对异议人纳入失信被执行人名单的执行行为。综上所述，请求法院立即停止在（2017）粤0606执2635号案件中将异议人纳入失信被执行人名单的执行行为；法院委托有资质的单位来完成修复受损设备，因此产生的合理修复费用由异议人承担。
本院经审查查明，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7624号民事判决书，判决陈华嫔于该判决发生法律效力之日起三十日内将损坏的机动车排气遥感监测设备修复至能与佛山市顺德区移动式机动车尾气遥测仪器系统即安徽宝龙环保科技有限公司BHD-1（Ｚ）配对使用，并经广东省计量科学研究院检测合格。该判决生效后，根据佛山市顺德区环境保护监测站的申请，本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）粤0606执2635号。2017年5月9日，本院将异议人陈华嫔列入失信被执行人名单并在全国执行系统对外公布。
异议人陈华嫔于2017年8月8日向本院提出上述异议。
另查，在执行（2017）粤0606执2635号案件过程中，在收到执行通知书后，异议人曾表示愿意联系相关设备维修机构解决维修问题，后又表示愿意由相关设备维修机构核价后，将相关维修费用汇入法院账户，待维修完毕后多退少补。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”根据上述规定，异议人陈华嫔可以要求对将其列入失信被执行人名单的行为予以纠正，但不应以执行异议的方式提出，故该项请求不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。
关于异议人申请由法院委托有资质单位来完成修复受损设备，因此产生的合理修复费用由异议人承担的问题，该请求实际上是具体如何执行的问题，并非认为本院的执行行为违反法律规定提出的异议，故亦不符合执行异议的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回陈华嫔的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福增
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄俞璇
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执979号
申请执行人张启。
被执行人云南建高混凝土有限公司。
申请执行人张启于2017年9月13日依据本院(2016)云0122民初1593号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币77485.00元及利息，执行费1062.00元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执979号案件的执行。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴俊思
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1210号
原告：姜玉洪，男，汉族，1962年9月23日出生。
被告：秦德胜，男，汉族，50岁。
原告姜玉洪与被告秦德胜合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告姜玉洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉洪撤诉。
案件受理费25元，由原告姜玉洪负担。
审判员 孙永杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛 莹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执118号
申请执行人柒源林，男，1970年2月9日出生，住新疆哈密市。
被执行人艾科热木*伊力亚孜，男，1985年3月10日出生，住新疆哈密市。
本院在执行申请执行人柒源林与被执行人艾科热木*伊力亚孜民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人艾科热木*伊力亚孜无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年9月27日作出的（2016）兵1202民初872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人柒源林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年七月六日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执118号申请执行人柒源林，男，1970年2月9日出生，住新疆哈密市。被执行人艾科热木·伊力亚孜，男，1985年3月10日出生，住新疆哈密市。本院在执行申请执行人柒源林与被执行人艾科热木·伊力亚孜民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人艾科热木·伊力亚孜无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年9月27日作出的（2016）兵1202民初872号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人柒源林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年七月六日书记员乃比·肉孜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8587号
原告：王懿，男，1977年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林威宇，男，1986年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王懿为与被告林威宇、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告林威宇、林昌太、王宝琴立即归还原告王懿借款人民币446848元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王懿到庭参加诉讼，被告林威宇、林昌太、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年5月31日，原告王懿与被告林威宇、林昌太、王宝琴签订了《最高额抵押合同》一份，该合同约定：王懿在2016年5月31日至2019年5月30日期间向林威宇、林昌太、王宝琴提供最高额度为180万元的借款；每笔借款的起始日、到期日、借款总额、利率等以林威宇、林昌太、王宝琴出具的借条为准；林威宇愿以其所有的坐落在台州市黄岩区房屋作为抵押物；抵押担保的范围包括依合同及被告林威宇、林昌太、王宝琴出具的借条发生的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用和其他应付的费用等；借款到期后，林威宇、林昌太、王宝琴未及时还本付息的，借款利率自借款到期之曰起按月利率2%计算等内容（合同内容详见最高额抵押合同）。
2016年6月3日，被告林威宇、林昌太、王宝琴向原告王懿借款120万元，约定借款期限为6个月，月利息为1.05%。同月20日，三被告又向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，月利息2%。上述两笔借款到期后，三被告均未按时归还借款本息。
2017年6月13日，原告王懿向本院申请实现担保物权，本院于同月26日作出（2017）浙1003民特261号民事裁定：对被申请人林威宇所有的位于台州市黄岩区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王懿对变价后所得款项在人民币1700000元及利息（其中本金120万元自2017年4月3日起算、本金50万元自2017年4月20日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。后上述两套房屋经本院司法拍卖，原告王懿于同年10月26日领得执行款1469151.25元（其中借款本金1253151.25元，利息216000元），尚欠原告借款本金446848元，三被告未偿还。后经催讨无果，原告遂于同年10月31日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林威宇、林昌太、王宝琴于本判决生效之日起十日内返还原告王懿借款446848元，并支付利息（按月利率2%自2017年10月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元，减半收取4001.50元，由被告林威宇、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月十四无
代书记员 王佳梦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7022号
上诉人(原审原告):林春。
委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周成礼。
委托诉讼代理人：林文安。
第三人(原审第三人):瓦房店市供销建筑工程公司。住所地：瓦房店市水果街***号。
法定代表人：林春，该公司经理。
第三人(原审第三人):瓦房店市供销合作社联合社。住所地：瓦房店市西长春路一段***号。
法定代表人：王长生，该社主任。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人林春因与被上诉人周成礼、第三人瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林春上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要理由是：1.上诉人林春具有提起异议之诉的主体资格。大连市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）辽0281执复83号《执行裁定书》，裁定追加林春为被执行人。本案中林春既是案外人，也属于当事人，有权提起执行异议之诉。2.上诉人提起本诉符合民事诉讼法的起诉条件。法院应当受理并继续审理。
周成礼辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审裁定正确，应予维持。事实与理由：（2017）辽02执复83号执行裁定书，裁定追加林春为本案被执行人法律和事实依据就是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条的规定，林春是瓦房店市供销建筑工程公司的出资人，林春无偿接受公司财产。
第三人瓦房店市供销合作社联合社述称，本案是执行异议之诉，款项的归属与供销社无关，供销社认为本案双方的诉讼与供销社没有任何关联。
第三人瓦房店市供销建筑工程公司未提交答辩意见。
林春向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止对原告的强制执行，并解除对其银行存款的查封冻结；2、请求判令确认原告林春与第三人瓦房店市供销建筑工程公司于2004年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
一审法院认为，本案系执行异议之诉，按照法律规定，案外人、当事人对执行异议不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案原告并未对执行标的提出执行书面异议，故原告提起执行异议之诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告林春的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告林春。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院
于2017年6月28日作出（2017）辽0281执复83号《执行裁定书》，裁定追加林春为被执行人。现林春对该裁定不服，应当自收到该裁定书之日起十五日内以被执行人的主体身份在执行程序中提出执行异议予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现林春系执行案件的当事人，并非执行标的，其提起的诉讼并非对执行标的有异议而提起，故不符合执行异议之诉案件的起诉条件，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董凯
审判员吕瑛
审判员刘畅
二〇一七年九月七日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7022号上诉人(原审原告):林春。委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周成礼。委托诉讼代理人：林文安。第三人(原审第三人):瓦房店市供销建筑工程公司。住所地：瓦房店市水果街***号。法定代表人：林春，该公司经理。第三人(原审第三人):瓦房店市供销合作社联合社。住所地：瓦房店市西长春路一段***号。法定代表人：王长生，该社主任。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人林春因与被上诉人周成礼、第三人瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林春上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要理由是：1.上诉人林春具有提起异议之诉的主体资格。大连市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）辽0281执复83号《执行裁定书》，裁定追加林春为被执行人。本案中林春既是案外人，也属于当事人，有权提起执行异议之诉。2.上诉人提起本诉符合民事诉讼法的起诉条件。法院应当受理并继续审理。周成礼辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审裁定正确，应予维持。事实与理由：（2017）辽02执复83号执行裁定书，裁定追加林春为本案被执行人法律和事实依据就是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条的规定，林春是瓦房店市供销建筑工程公司的出资人，林春无偿接受公司财产。第三人瓦房店市供销合作社联合社述称，本案是执行异议之诉，款项的归属与供销社无关，供销社认为本案双方的诉讼与供销社没有任何关联。第三人瓦房店市供销建筑工程公司未提交答辩意见。林春向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止对原告的强制执行，并解除对其银行存款的查封冻结；2、请求判令确认原告林春与第三人瓦房店市供销建筑工程公司于2004年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效。一审法院认为，本案系执行异议之诉，按照法律规定，案外人、当事人对执行异议不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案原告并未对执行标的提出执行书面异议，故原告提起执行异议之诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告林春的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告林春。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院于2017年6月28日作出（2017）辽0281执复83号《执行裁定书》，裁定追加林春为被执行人。现林春对该裁定不服，应当自收到该裁定书之日起十五日内以被执行人的主体身份在执行程序中提出执行异议予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行程序中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现林春系执行案件的当事人，并非执行标的，其提起的诉讼并非对执行标的有异议而提起，故不符合执行异议之诉案件的起诉条件，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二〇一七年九月七日书记员王亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13675号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：华戈雄，男，1985年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司与被告华戈雄物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告华戈雄的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月三十日
代书记员 王妍芯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1643号
罪犯孔庆海，男，1963年6月10日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0281刑初143号刑事判决，以被告人孔庆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月27日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孔庆海能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯孔庆海的减刑意见。
经审理查明，原审认定，孔庆海醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功2次、表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孔庆海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1643号罪犯孔庆海，男，1963年6月10日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0281刑初143号刑事判决，以被告人孔庆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月27日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孔庆海能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯孔庆海的减刑意见。经审理查明，原审认定，孔庆海醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功2次、表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孔庆海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初239号
原告:张长明，男，汉族，1959年2月1日出生，住灌云县。
被告:王启连，男，汉族，1974年6月3日出生，住灌云县。
原告张长明与被告王启连租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长明到庭参加诉讼，被告王启连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长明向本院提出诉讼请求：被告支付房租费23500元并支付逾期利息（以23500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际给付之日）。事实和理由：原告于2014年2月8日租伊山镇彭洼村房屋给被告，租期为2014年2月8日至2017年2月8日，年租金4万元整，合同签订后，被告给原告部分租金，剩余23500元未付。经原告多次催要，被告于2015年4月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告23500元，年底付清，但被告至今未支付。现诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告王启连未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于伊山镇××（原邓庄小学）房屋出租给被告使用，租期从2014年2月8日起至2017年2月8日止，年租金40000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告租赁一段时间后未继续租赁该房屋，并于2015年4月30日向原告出具一张欠条，载明欠原告23500元，年底付清。欠条出具后，被告未按照约定向原告履行租金给付义务。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规规定，依法成立，合法有效。双方当事人应按合同约定履行己方义务。被告应向原告履行给付房屋租金的义务。被告向原告出具欠条中已载明所欠租金数额，对原告主张要求被告给付租金23500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因被告出具的欠条中载明年底付清，原告主张以23500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际给付之日，未违反相关法律法规规定，本院对此予以支持，被告亦应就此利息向原告履行给付义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启连于本判决生效之日起十日内给付原告张长明租金23500元及利息（以23500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际给付之日）。
案件受理费380元，已减半收取190元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
审判员 孙 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终38号
上诉人（原审被告）：吴静，女，1974年8月15日出生，回族，哈尔滨市中央红小月亮超市有限责任公司新城店员工，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：张兴华，男，1942年7月13日出生，汉族，黑龙江省煤田地质物测队退休工人，住哈尔滨市香坊区。
上诉人吴静因与被上诉人张兴华间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6347号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，吴静于2018年1月17日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，吴静撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴静撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十八日
书记员 姜雪琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）朝民初字第13013号
原告吕付洲，男，1973年5月5日出生。
委托代理人晋力，北京市凯亚律师事务所律师。
被告李海涛，男，1970年5月27日出生。
委托代理人祁兰兰，女，1983年1月1日出生。
原告吕付洲（以下简称原告）与被告李海涛（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人晋力，被告的委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，被告从北京汇能汇量科技有限公司处承包了位于北京市朝阳区大屯里小区116号楼人防地下室，合同约定承包期限为八年，设备使用费为24万元。2007年11月8日，我与被告签订了承包协议，由我向被告缴纳27万元设备使用费，我作为承包人承包该地下室。2009年5月7日，该地下室的合法使用权人北京市华天伦商贸有限责任公司以其与北京汇能汇量科技有限公司租赁合同到期为由，通知我将该地下室收回自用。我此时才得知北京汇能汇量科技有限公司与北京市华天伦贸易有限责任公司于2006年12月签订了租赁合同，租期为2年零5个月。因被告严重违约导致我已经无法继续经营。现在起诉到法院，要求被告退还设备使用费24万元、承担违约金4.8万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告确实签订了合同，但是我们只收取了原告二年的设备使用费6万元。根据我们了解，因为原告经营不善，所以其才不愿意再继续经营地下室，于是原告与华天伦公司协商后，2009年6月20日，原告未通过被告自行将地下室交付华天伦公司，所以我们认为是原告违约。原告并没有将设备交还被告，而且现在汇能汇量公司还在起诉我方要求返还设备，而原告现在并没有将设备还给我，所以我们无法将使用费返还原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月4日，汇能汇量公司与华天伦公司签订《人防地下室合作合同》，约定华天伦公司将北京市朝阳区大屯里115、116号楼人防地下室出租给汇能汇量公司作为办公及住宿用房，合作期限自2006年12月5日至2009年4月30日，合同期满前一个月续签二轮合同。双方以合同附件的形式确认了华天伦公司提供的物品，包括灭火器、应急灯、电话等共17项。
2007年4月10日，汇能汇量公司与被告签订《汇能公寓承包合同》，约定被告加盟“汇能公寓”的承包经营，地址位于北京市朝阳区大屯里116号楼人防地下室，公寓统一配备床上用品、有线电视、公用电话等，设施设备总资产造价为259850元；设施设备使用期8年，自2007年4月15日至2015年4月14日，使用费24万元于合同签订之日一次性付清；租金按年计算，2007年为18万元，2008年、2009年各为19万元，租金的支付以半年为一个交纳期。二、三轮合同续签，租金确定以双方商定的额度为准；合同期内，非因本合同规定的情况，汇能汇量公司擅自解除本合同，提前收回该地下室，汇能汇量公司应向被告支付一个季度的租金作为违约金，并退还设施承包使用费；如被告中途擅自退包，被告应向汇能汇量公司支付一个季度的租金作为违约金，其设施承包使用费不再退还。
2007年11月8日，被告作为甲方与原告作为乙方就116号地下室经营方签订了承包协议，约定乙方同意甲方与汇能汇量公司所签承包加盟合同（主合同），乙方同意作为主合同续承人并承诺承担相应责任。乙方向甲方交纳设备使用费27万元（含房租到2007年12月底）。并就租户相关事宜进行了约定。还约定主合同到期后，甲方或甲方委托乙方续签主合同。
2009年5月7日，北京市华天伦商贸有限责任公司发出通告一份，告知大屯里115、116楼人防地下室各住户，其是大屯里115、116楼人防地下室的合法使用权房主，此前出租给汇能汇量公司使用，现合同期限已于2009年5月1日到期终止，因双方未达成一致意见，故决定收回自行经营，所有住户于2009年5月1日后的房租从即日起必须交由该公司收取。
2009年6月5日，北京市华天伦商贸有限责任公司又发出通告一份，大致内容为其与汇能汇量公司所签合同至2009年4月30日已到期。且汇能汇量公司至今未交纳使用费。现管理人员吕付洲提出本地下室曾被转包，若情况属实，就属违反原合同约定，故本公司决定收回116楼，特通知汇能汇量公司，我公司接管人员将与吕付洲办理交接手续，如上述公司和人员接到通知后未到，本公司将强行收回。交接后物品及设施验证无误后生效，此后116楼由其自行管理。
2009年6月19日，原告与华天伦公司办理了物品交接手续，对床、被褥、电视等物品进行了交接，并对每间房的押金、房款、电表度数及物品进行了登记。华天伦公司称该物品存放于二间空房内。吕付洲称该物品均摆放在各个房间内。汇能汇量公司称对交接情况并不知情。
2009年7月，汇能汇量公司将李海涛诉至本院要求其支付2009年6月5日至2009年11月5日的租金及违约金。本院于2009年11月23日做出（2009）朝民初字第25315号民事判决书。李海涛提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年3月24日做出终审判决，认定华天伦公司于2009年6月20日收回了116楼，双方的租赁关系已实际终止，违约问题另案解决。判决李海涛应向汇能汇量公司支付2009年6月5日至2009年6月20日的租金。
华天伦公司就其与汇能汇量公司之间的租赁合同纠纷也已另案诉讼，尚在审理中。
2010年9月15日，北京汇能汇量科技有限公司名称变更为北京满山牛科技有限责任公司。
庭审中，原告提交了银行凭证、证人、租房协议及申请书，证明其向被告支付了设备使用费27万元。被告对此不认可，称仅收到了9万元，这9万元中只有6万元为设备使用费，另外2.65万元为租金，3500元为转让费。
上述事实，有双方当事人陈述、《汇能公寓承包合同》、交接单、（2010）二中民终字第04560号判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：合同具有相对性。被告基于与汇能汇量公司签订的《汇能公寓承包合同》取得了116号楼地下室经营权并从汇能汇量公司手中接管了相关设施设备。原告又通过被告与签订承包协议，取得了116号楼地下室经营权并从被告手中接管了相关设施设备。关于原告向被告交付设备使用费数额一节，本院认为，依据承包协议及被告的申请书均可确认，原告向被告支付了27万元，扣除承包协议所约定的2007年12月31日的租金2.65万元，实际的设备使用费应为24.35万元。现华天伦公司于2009年6月5日提出将116号楼人防地下室及相关设施设备收回自行经营，原告在未与被告确认设施设备种类、数额及损耗的情况下，于2009年6月19日将设施设备交给了华天伦公司。且依据现查明的事实，床、被褥等绝大多数物品均由汇能汇量公司配备，华天伦公司并非所有权人。故原告在未将116号地下室及相关设施设备交还给合同相对方或产权人的情况下，要求被告返还房屋设备使用费及违约金，缺乏法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕付洲的诉讼请求。
案件受理费五千六百二十元，由原告吕付洲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘黎
代理审判员 袁冲
代理审判员 穆兰
二〇一〇年一月五日
书 记 员 张玉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复120号
复议申请人（被执行人）：吉林市江机房地产开发有限责任公司，住所地吉林省新站镇民盛花园。
法定代表人：李振静，经理。
申请执行人：闫现付，住吉林省蛟河市。
复议申请人吉林市江机房地产开发有限责任公司(以下简称江机公司)因不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省蛟河市人民法院查明，本案申请执行人依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1437号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年9月21日，本院作出（2017）吉0281执1508号执行裁定，冻结了吉林市江机房地产开发有限责任公司名下在吉林蛟河农村商业银行新站支行存款20万元，冻结期限为一年。
吉林省蛟河市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本案中本院冻结的存款在金融机构开立的账户名称为吉林市江机房地产开发有限责任公司，该账户权利人应为吉林市江机房地产开发有限责任公司，被冻结的存款确系吉林市江机房地产开发有限责任公司所有，系合法的可供执行财产。因此，本院的执行行为并无不当，吉林市江机房地产开发有限责任公司的异议理由不足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市江机房地产开发有限责任公司的异议请求。
复议申请人江机公司称，请求撤销（2017）吉0281执异42号执行裁定。事实与理由：2010年7月15日财建（2010）342号文件财政部关于拨付2010年可再生能源建筑应用城市示范补助资金的通知规定，要确保专款专用。2017年9月27日，蛟河市住建局将26万元专项资金打入江机公司的新站账号。贵院对该专项资金查封，违反财建（2010）342号文件精神。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，复议申请人主张因被查封账户内款项系专项资金，根据财政部文件规定要确保专款专用，因此不应予以执行，没有法律依据，不予支持。原审裁定正确、合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林市江机房地产开发有限责任公司复议申请，维持吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十二月六日
代理书记员 牟 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保361号
申请人张丽，女，汉族，1973年6月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
申请人张丽于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1562328元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李蕴珍、沈新得银行存款1562328元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月五日
书记员 赵淑霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08483号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码不详。
代表人谭谨，重庆华润万家生活超市有限公司南坪店店长。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2015年8月11日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈浩天
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2118号
申请执行人杨尧新，农民，住所慈溪市。
被执行人胡华英，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第144号杨尧新与胡华英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨尧新尚有180000元及相应的债务利息未受偿，被执行人胡华英还应交纳本案诉讼费1950元、执行费2600元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年六月二十日
书记员 韩炯（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初09530号
原告：许政权，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：余卫星，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告许政权诉被告余卫星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告许政权于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许政权撤诉。
案件受理费2540元减半收取计1270元、财产保全费1095元，合计2365元，由原告许政权负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许 立
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1219号
原告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
被告：莱芜金鸿管道天然气有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇下水河村。
法定代表人：玄绪峰，董事长。
原告山东省显通安装有限公司与被告莱芜金鸿管道天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告山东省显通安装有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省显通安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤诉。
案件受理费4705元，由原告山东省显通安装有限公司负担。
审判员 王洋
二〇一七年五月十二日
书记员 王琳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执402号
申请执行人祝仕禄，男，1965年08月22日，住丘北县。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。
被执行人唐修武，男，1950年4月生，住丘北县。
被执行人何如祥，男，1949年8月20日生，住丘北县。
被执行人敖连姣，女，1990年2月19日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨敏与被申请执行人刘美芬、唐修武、何如祥、敖连姣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘美芬、唐修武、何如祥、敖连姣暂无条件可供执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如现处评估阶段的被执行人财产变现或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保806号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘松，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘松诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5184号
被拘留人:王兴祥。
本院在执行赵慧敏与王兴祥（2017）浙0603执5184号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王兴祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1333-1号
原告：王玉。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王勋。
委托代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：乔秀萍。
本院于2013年9月22日立案受理了原告王玉诉被告王勋、乔秀萍所有权确认纠纷一案，依法由审判员孙勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙勇
二〇一三年十二月十日
书记员 李君
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初930号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘丰明，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市，因涉嫌交通肇事罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人卢艺，广东海日律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞815号起诉书指控被告人刘丰明犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人刘丰明及辩护人卢艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日，被告人刘丰明驾驶车牌号为粤Ａ×××××重型厢式货车搭载乘客石某由湛江往广州方向行驶，当天10时许行至茂名市电白区G325线298KM＋300M路段时，因精神不集中驾驶车辆碰撞前方同方向行驶由邵某驾驶（车牌号为粤Ｋ×××××）二轮摩托车后，向右闪避再碰撞前方停在路边人行道上由吴必期驾驶（车牌号为粤Ｋ×××××）小轿车同时搭载乘客黄某，致使车牌号为粤Ｋ×××××小轿车碰撞到前方停在路边由谢某驾驶（车牌号为粤Ｋ×××××）小轿车。导致黄某、谢某、邵某受伤，吴某2当场死亡的四车损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人刘丰明驾驶机动车未能保持安全车速，按照操作规范确保安全驾驶，承担事故的全部责任；邵某、吴某2、谢某、黄某吴过错，不承认事故责任。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心检验鉴定，死者吴某1死因符合钝物作用致创伤性休克死亡。
另查明，案发时，被告人刘丰明同伴拨打报警电话，被告人刘丰明现场等待民警接受调查，如实交代犯罪行为。
以上事实，被告人刘丰明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电白交警大队调查情况、交通事故认定书、签认照片、证人石某证言、被害人邵某、谢某陈述、被告人刘丰明供述、车辆技术检验报告、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，疏忽大意，不注意观察路面情况，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人刘丰明案发后在其同伴拨打报警电话后，仍在事故现场等候民警处理，如实交代犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。辩护人卢艺该节辩护意见有理，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘丰明犯交通肇事罪量刑一年六个月至二年六个月有期徒刑的意见适当，予以采纳。
根据被告人刘丰明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丰明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初836号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告刘小明，男，1980年6月15日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇南陂村南陂村民组*号。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小明偿还信用卡透支贷款本金13943.18元，利息7321.19元，共计21264.37元（截至2014年6月17日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月23日，被告刘小明向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度15000元，被告刘小明于2011年5月23日至今消费累欠本金及利息等合计21264.37元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告刘小明因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告刘小明未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2011年5月23日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度15000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2014年6月17日止，被告刘小明下欠信用卡透支本金13943.18元，利息7321.19元，共计21264.37元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支13943.18元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金13943.18元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”的约定，要求被告支付截至2014年6月17日止的利息7321.19元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小明在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金13943.18元及利息（其中2014年6月17日前的利息为7321.19元，2014年6月17日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。