辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7108号
上诉人（原审被告）：大连白云传媒有限公司，住所地大连市中山区长江路228号宏孚国际大厦15楼。
法定代表人：李志勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张滢，女，1974年3月6日出生，汉族，系白云药房职工，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王有良，男，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：王冲，男，1983年3月31日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：林秋叶，女，1956年10月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
上诉人大连白云传媒有限公司（以下简称白云传媒）因与被上诉人张滢、王有良、王冲、林秋叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人白云传媒的委托诉讼代理人高杰，被上诉人张滢及其委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。被上诉人王有良、王冲、林秋叶经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
白云传媒的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审未判决被上诉人王有良在交强险责任限额内先行赔偿12万元是错误的。
张滢辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。
王有良、王冲、林秋叶未提交答辩意见。
张滢向一审法院起诉请求：1、被告白云传媒、被告王有良连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计269970.8元；2、请求判令被告王冲、被告林秋叶对上述所赔项目在遗产范围内承担赔偿责任。3、由本案各被告承担诉讼费。事实及理由：2011年2月20日下午5时20分，原告乘坐被告白云传媒单位司机王向群驾驶的×××号小轿车在沈海高速公路南行线300公里处，与被告王有良驾驶的×××号小轿车相撞，导致原告受伤，司机王向群死亡。经交通警察支队高速一大队认定，被告白云传媒司机王向群因超速驾驶，负此次事故的主要责任，被告王有良负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤住院治疗。经原告了解×××号小轿车系被告王有良借用，且无交强险。
一审法院经审理查明：1、2011年2月20日下午5时20分，原告乘坐被告白云传媒单位司机王向群驾驶的×××号小轿车在沈海高速公路南行线300公里处，与被告王有良驾驶的×××号小轿车相撞，导致原告受伤，司机王向群死亡。经交通警察支队高速一大队认定，王向群因超速驾驶，负此次事故的主要责任，被告王有良负事故的次要责任，原告无责任。
2、原告花费医疗费15103.57元，门诊医疗费7390.05元。原告伤后进行康复治疗，花费康复费5794元。
3、2013年5月21日，经大连市中级人民法院委托，大连中山司法鉴定中心出具【2013】第138号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告构成九级伤残、合理休治时间为伤后至评鉴定之日止、伤后3次住院期间1人陪护、伤后60天适当增加营养、后续治疗费12000元或按实际发生费用支付，针对本次损伤按医嘱及处方用药，属合理。原告花费鉴定费3920元，复印费230元。
4、原告张滢系大连白云药房连锁有限公司网络部经理；王向群与被告白云传媒签订劳动合同，其驾驶的×××号登记的所有人为李志勇，被告王有良驾驶的×××号小轿车登记的所有权人为兴城市热电物资经销处，该车辆未投保任何车辆险种。
5、原告自愿放弃对车辆所有人兴城市热电物资经销处的起诉；原告对伤残鉴定后发生的康复费用5794元的合理性不申请司法鉴定。
6、大连市中级人民法院行政判决书已经认定原告张滢乘坐王向群驾驶的车辆到瓦房店李官新龙门风吕温泉酒店所受交通事故的伤害与工作有关，并认定为工伤。
一审法院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
一、赔偿责任主体如何确定
本案系因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定书系处理本次事故的依据。依据该份证据，可确认王向群负此次事故的主要责任，被告王有良负事故的次要责任，原告无责任。被告王向群系被告白云传媒的司机，搭载原告等人参加单位组织的活动，并认定为工伤。作为被告白云传媒司机的王向群其工作职责即是按照单位要求驾驶车辆。发生事故时王向群系听从单位安排，搭载原告等人参加单位组织的活动，其驾驶车辆本身的行为即是在执行工作任务。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告白云传媒应承担70%赔偿责任；被告王有良负事故次要责任，所驾驶的汽车未能投保交强险，故应由被告王有良承担30%的赔偿责任。原告虽认定为工伤，并得到了相应的工伤赔偿，但本案案由系机动车交通事故责任纠纷，与工伤赔偿的责任主体、赔偿原因、赔偿项目等均有不同，故原告在本次机动车交通事故中所受损失应得到相应赔偿。
二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定
1、医疗费：原告花费医疗费15103.57元，门诊医疗费7390.05元，合计22493.62元，原告提供相应票据，本院予以支持。原告康复费用系在伤残鉴定之后，且原告明确表示对该费用不申请鉴定，故该费用本院不予支持；
2、营养费：根据鉴定结论，原告伤后60日需增加营养，原告主张营养费3000元（50元/天×60天），本院予以支持；
3、住院伙食费：原告三次住院天数为82天，其住院伙食补助费应为4100元（50元/天×82天），原告康复住院期间128天未经司法鉴定，无法确认其合理性，本院不予支持；
4、交通费：根据原告伤情结合原告住院、就诊时间，本院酌情支持600元；
5、误工费：根据鉴定结论，原告合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定日止，共计26个月。原告主张误工费65515.6元（30238元÷12个月×26个月），本院认为在没有证据证明误工费的情况下，应当按大连市2013年度城镇居民人均可支配收入30238元的标准给付误工费，故原告的请求本院予以支持；
6、护理费：根据鉴定结论，原告的护理期间为三次住院期间，、本院酌定按照每天100元结算，故护理费为8200元（100元/天×82天）；
7、残疾赔偿金：原告因伤构成九级伤残，按2013年大连市城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为120952元（30238元×20×20%）；
8、精神损害抚慰金：本次交通事故，造成原告构成九级伤残，原告主张精神抚慰金的赔偿数额为20000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及大连市平均生活水平，本院酌定支持16000元；
9、鉴定费：原告花费鉴定费3920元、复印费230元，并提供的相应票据，本院予以支持。
上述各项费用，医疗费22493.62元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、交通费600元、误工费65515.6元、护理费8200元、残疾赔偿金120952元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3920元、复印费230元合计245011.22元，由被告白云传媒承担70%赔偿责任即171507.85元，被告王有良承担30%赔偿责任即73503.37元。
被告王有良、王冲、林秋叶经本院公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连白云传媒有限公司赔偿原告张滢各项损失合计171507.85元；二、被告王有良赔偿原告张滢各项损失合计73503.37元；以上一、二项被告应赔偿原告之款项应于本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张滢的其他诉讼请求。案件受理费5270元，由原告张滢负担475元，由被告大连白云传媒有限公司负担3355元，由被告王有良负担1440元。
二审中，当事人没有提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人王有良是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。未投保交强险的机动车不得上路行驶，被上诉人王有良作为机动车驾驶人，负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，无论其未予注意或明知无交强险仍然上路行驶，其主观上具有过错、客观上行为具有违法性。被上诉人张滢虽然未向×××号车辆车主主张赔偿责任，但不影响被上诉人王有良承担驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故所产生的相应赔偿责任。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以采纳。被上诉人张滢所造成的损害，应当先由被上诉人王有良在交强险责任限额内赔偿12万元，不足部分由上诉人白云传媒和被上诉人王有良按照责任比例赔偿。故被上诉人王有良应当赔偿张滢120000+（245011.22-120000）×30%﹦157503.37元，上诉人白云传媒应赔偿张滢（245011.22-120000）×30%﹦87507.85元。一审判决适用法律错误，应予改判。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初194号民事判决第三项；
二、变更大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初194号民事判决第一项为：上诉人大连白云传媒有限公司赔偿被上诉人张滢各项损失合计87507.85元；
三、变更大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初194号民事判决第二项为：被上诉人王有良赔偿被上诉人张滢各项损失合计157503.37元；
以上二、三项上诉人大连白云传媒有限公司、被上诉人王有良应赔偿被上诉人张滢之款项应于本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5270元，由被上诉人张滢负担475元，由上诉人大连白云传媒有限公司负担1438.5元，由被上诉人王有良负担3356.5元。二审案件受理费5270元，由上诉人大连白云传媒有限公司预交，由被上诉人王有良负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员陈彩虹