wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2778号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴培源，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南梦俚酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹水乡同升湖二区19栋101房。法定代表人：旷鹏志，经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：旷鹏志，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。两被申请人共同委托诉讼代理人：张正杰，湖南梦俚酒店管理有限公司员工。再审申请人戴培源与被申请人湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志租赁合同一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴培源申请再审称，一是原审认为被申请人有权对涉案房屋进行改建，认定事实缺乏证据证明；二是原审法院认定事实部分有误，租赁合同签字并非其本人亲笔所签，一审法院对于戴培源的答辩和陈述视而不见未予认定。综上，请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志提交意见称，戴培源房屋损毁是老化的原因，与湖南梦俚酒店管理有限公司无关。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：申请人与被申请人双方对合同第六条第（一）款第9项“同意乙方（即旷鹏志）进行房屋及土地改造，不要求房屋及土地恢复原貌”的约定是否表示被申请人有权对涉案房屋进行改建而存在争议。对此，结合双方签订租赁合同时涉案房屋的现状、合同约定的租赁用途、上述合同条款的表述，以及戴小源与被申请人签订《建筑工程承包合同》将涉案房屋改建成二层砖混结构等情况，被申请人所主张的上述约定即表明其有权对涉案房屋进行改建的概然性较高。戴培源称租赁合同签字并非其本人亲笔所签，是由其兄弟代签，不清楚合同第六条的内容，房屋因改建损毁，请求赔偿。合同是代签的，但戴培源事后收取了租金45000元，应视为对合同的认可。考虑到被申请人的行为给申请人造成了一定的不便，一、二审已酌情扣除10%的租金。戴培源申请再审的理由不能成立。综上，戴培源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴培源的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  赵 旻审判员  戴远志二〇一七年十二月七日书记员  潘 勤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10053号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李奕坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李奕坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李奕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24977.56元、利息和复息14620.37元、滞纳金554.24元、分期手续费1152元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月12日，以上各项欠款总金额为41335.17元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实�理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李奕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李奕坤于2012年5月29日向原告申办了卡号为62×××83的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年6月12日，被告尚欠原告本金24977.56元、利息和复息14620.37元、滞纳金554.24元、分期手续费1152元、其他费用31元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李奕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李奕坤没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奕坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24977.56元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月12日，利息和复息14620.37元、滞纳金554.24元、分期手续费1152元、其他费用31元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833.37元（原告已预交），由被告李奕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00053号
申请执行人：宫恒敏，男，1987年11月7日出生，汉族。
被执行人：蚌埠绿地建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北3栋1区2层211号，组织机构代码67892670-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00915号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蚌埠绿地建筑装饰工程有限公司的工程款14万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一四年一月二十二日
书记员 岳凯月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11585号
申请执行人：褚培韧，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行褚培韧与上海世贸家具装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海世贸家具装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终7488号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海世贸家具装饰有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11585号申请执行人：褚培韧，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行褚培韧与上海世贸家具装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海世贸家具装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终7488号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海世贸家具装饰有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年五月二十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1018号
原告：王应余，男，1965年9月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
委托诉讼代理人：王华国，贵州松桃便民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈国清，男，1967年7月15日出生，汉族，住松桃苗族自治县，
被告：冉文，男，1984年1月28日出生，汉族，住松桃苗族自治县，
原告王应余与被告陈国清、冉文买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应余及其委托诉讼代理人王华国，被告陈国清，被告冉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应余向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付所欠原告的货款36921.00元；2.判决两被告共同支付货款利息（按银行贷款利率的4倍计算，从2008年6月24日起计算至货款付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年两被告合伙经营锰矿生意，同年6月24日上午，被告陈国清电话联系叫我卖三车锰矿石给两被告，约定价款每吨含运费930.00元。当天下午，我就叫驾驶员邹文、王永权、罗明德给两被告运了三车锰矿石到被告举贤的焙烧窑，经过磅三车矿石共计39.7吨，过磅的票据为凭证。事后多次找两被告收取货款，两被告以各种理由相互推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向法院提出如前诉讼请求。
被告陈国清辩称：2008年我打电话叫原告给我们送三车矿石，每吨930.00元，矿石运到举贤村的焙烧窑边，冉文的父亲在场。我没有管理账目，是冉文记账。矿石款一直没有付给原告，原告也找我几次要钱，我要与冉文把账目算清楚再付。原告要求按银行贷款利率的4倍支付利息，其要求过高，我不同意。我们欠原告的是货款，不是借他现金。
被告冉文辩称：2008年6月，我与被告陈国清达成口头协议，约定各自出资80000.00元合伙烧矿，利润按各自50%分配。1.原告诉称被告陈国清叫原告出售三车矿石由我父亲过磅，我不清楚；2.即使原告诉称的债务成立，我与被告陈国清约定各自按50%的份额合伙，所欠原告的债务也应由我与陈国清双方按50%的份额承担；3.根据法律规定，即使本案买卖合同债权债务关系成立，原告也应于2010年6月24日前主张权利，原告于2016年6月起诉主张权利，已经超过法律规定的2年诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2008年6月被告陈国清与被告冉文约定各自出资人民币80000.00元合伙烧矿，利润按照各自50%分配。2008年6月24日被告陈国清电话联系原告王应余卖三车锰矿石给他，价格930.00元/吨，当天原告联系驾驶员邹文、王永权、罗明德把矿石运到被告在寨英镇举贤村的焙烧窑边，经被告冉文的父亲冉启付验货到飞山庙地磅点过磅三车矿石共计39.7吨，有过磅单为据，二被告共计应付货款36921.00元。2008年7至8月间原告找被告陈国清、冉文及陈国清的妻子杨爱萍要货款，被告方以暂时没钱要求过一段时间付。之后原告多次找二被告要货款，二被告以合伙账目没有结清互相推诿，原告向寨英镇派出所、寨英镇政府反映要求处理。2016年5月原告再次找到二被告要货款，二被告再次以账目没有结清拒付。同时查明，合伙期间，被告陈国清卖出矿石62.5吨，出售所得的货款用于抵偿其岳父的借款，不交被告冉文管理记账；被告冉文卖出矿石83.88吨，出售所得矿款由冉文自行管理使用。被告冉文认为自己出售的矿石价格低，自己吃了亏。导致二被告发生纷争，但又没有对合伙账目进行结算，在原告要求支付货款时相互推诿。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告二人在合伙经营锰矿石生意期间，因需锰矿石焙烧，向原告王应余联系购买矿石，属买卖合同关系。作为买卖双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告运送矿石39.7吨，被告应当按照诚实信用原则履行付款义务。因被告未履行支付货款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈国清与被告冉文共同按银行贷款利率计算支付货款利息的请求，因被告没有按约定期限及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，原告请求符合法律规定，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，结合当事人的过错程度及原告产生的损失情况等因素，原告的损失以矿款36921.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）上浮30%计算。被告冉文提出被告陈国清购买矿石，自己不知情及原告起诉已超过诉讼时效期限的主张没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之规定，判决如下：
被告陈国清、冉文于本判决生效后十日内给付原告王应余货款本金人民币36921.00元元，并自2008年6月25日起至货款本金还清之日止，以该判项的货款36921.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）上浮30%计付经济损失。被告陈国清与被告冉文相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，减半收取计362.00元，由被告陈国清负担181.00元，被告冉文负担181.00元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张嗣兵
二〇一六年八月三十日
书记员 龙宏伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1546号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，男，该公司员工。特别授权。
被告：张冬梅，女，成年，汉族，住井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告已缴纳物业管理费，原告于2017年9月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年九月十一日
书记员 欧阳璇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终286号
上诉人（原审被告）：范某，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区虎山东路7号。
法定代表人：孔帅，该公司经理。
上诉人范某因与被上诉人山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初351号之二民事裁定，向本院提起上诉。
范某上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人住所地位于泰安市泰山区，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院管辖。
山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司未作答辩。
本院经审查认为，山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司主张，2013年12月20日，其与范某签订借款合同，约定范某向其借款22万元，并就借期等进行了约定，现因借款到期后未还形成诉讼。涉案借款合同第九条约定争议的解决方式为：协商或调解不成可由任意一方依法向泰安市高新区人民法院起诉，应当认定为双方在签订协议时，就发生纠纷由高新区人民法院解决的意思表示明确，并且被上诉人在向原审法院起诉时，提交了房屋租赁合同等证据材料证实其主要办事机构所在地在泰安高新技术产业开发区，故该管辖约定符合法律规定，应当认定为有效，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张志伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第323号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人伍某，农民。因本案于2013年10月24日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日下午，被告人伍某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，途径嘉兴市南湖区新丰镇马渡路马塘汇桥北堍时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人伍某血液中的乙醇含量为2.17毫克／毫升。
上述事实，被告人伍某在开庭审理中无异议，并有现场笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、车辆信息、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈英子
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初772号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，暂住如皋市(户籍地为江苏省宿迁市)。被告人郭某某曾因赌博，于2011年5月26日、2012年10月17日分别被罚款500元。被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日23：58左右，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市虹桥路外环西路路口，在等红绿灯时睡着，被交警当场查获。案发后，被告人郭某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，其含量为164.7mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某某的户籍资料,证人曹某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，行驶轨迹查询，血样提取登记表，行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车�驶证复印件，通公交物鉴（化）字（2017）2648号鉴定文书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人郭某某系偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一八年一月十一日
书记员 王殷弘
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2657号
原告：马子君，男，1974年3月31日出生，回族，高中文化，烽火台卫星科技有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马力涛，男，28岁，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马子君与被告马力涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告马子君于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马子君以与被告马力涛私下协商处理本案为由申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告马子君撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马子君撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告马子君负担。
审判长陈学军
人民陪审员熊建荣
人民陪审员王会玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2657号原告：马子君，男，1974年3月31日出生，回族，高中文化，烽火台卫星科技有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马力涛，男，28岁，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马子君与被告马力涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告马子君于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马子君以与被告马力涛私下协商处理本案为由申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告马子君撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马子君撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告马子君负担。审判长陈学军人民陪审员熊建荣人民陪审员王会玲二〇一七年十一月二十二日书记员杨兴丹
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执386号
申请执行人：冯超，男，1988年12月12日，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：钟国亮，男，1980年7月13日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。
被执行人：吕琴，女，1985年2月13日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。
申请执行人冯超与被执行人钟国亮、吕琴民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2017年2月21日作出（2017）赣0428民初98号民事判决书，判决钟国亮、吕琴应支付冯超人民币800000元。案件受理费11800元由被执行人的负担。2017年4月24日，申请执行人冯超向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0428执386号执行裁定书，查封了被执行人吕琴所有的位于都昌县饮食服务公司集资房再就业市场内的房屋，因被执行人吕琴名下的房产已被抵押，暂时无法进行处置，被执行人钟国亮、吕琴暂无其他财产可供执行。申请执行人冯超在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执386号执行案的本次执行程序。
对申请执行人冯超尚未实现的债权81.18万元，应由被执行人钟国亮、吕琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年九月十五日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执386号申请执行人：冯超，男，1988年12月12日，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：钟国亮，男，1980年7月13日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。被执行人：吕琴，女，1985年2月13日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。申请执行人冯超与被执行人钟国亮、吕琴民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2017年2月21日作出（2017）赣0428民初98号民事判决书，判决钟国亮、吕琴应支付冯超人民币800000元。案件受理费11800元由被执行人的负担。2017年4月24日，申请执行人冯超向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0428执386号执行裁定书，查封了被执行人吕琴所有的位于都昌县饮食服务公司集资房再就业市场内的房屋，因被执行人吕琴名下的房产已被抵押，暂时无法进行处置，被执行人钟国亮、吕琴暂无其他财产可供执行。申请执行人冯超在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执386号执行案的本次执行程序。对申请执行人冯超尚未实现的债权81.18万元，应由被执行人钟国亮、吕琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年九月十五日书记员  凌燕华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第253号
原告盛某甲。
被告庄某。
原告盛某甲与被告庄某离婚纠纷一案，原告盛某甲于2004年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审理，于2004年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告于1994年8月经人介绍相识，于××××年××月草率办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名盛某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差距较大，彼此之间无共同语言，故婚后夫妻关系一般。后被告的脾气逐渐暴露出来，被告不讲道理，导致双方经常因家庭琐事而发生吵架。近年来，双方矛盾更加恶化，达到了名存实亡的地步，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方有共同财产住房一套（70余平方米）；在被告处的存款6000元。共同债务有：1、欠原告姐姐7000元用于买房；2、原告于2003年向他人借款12000元用于做生意。现要求法院判令原、被告离婚；婚生子盛某乙由原告抚养教育，并由被告贴付抚养教育费；共同财产依法分割，共同债务各半承担。
原告盛某甲对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
原、被告身份证明复印件、婚姻登记证明各一份：证明原、被告的婚姻状况及主体资格；
被告庄某辩称，原、被告尽管存在一定的性格差异，有时为琐事而争吵，但双方感情总体上是好的，并生育一子。双方感情未到破裂的地步，故不同意离婚。被告在买房时向被告之弟借款10000元属夫妻共同债务。
经法庭审理，对原告所提供的证据经原、被告当庭质证，无异议，故本院予以认可。被告对于原告在庭审中提出的共同财产住房一套及尚欠原告姐姐的7000元债务没有异议。但对原告提出的共同财产存款6000元及另外的债务12000元不予认可。原告对被告在庭审中提出的在买房时向被告之弟借款10000元的问题，认为现已全部归还。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于1994年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名盛某乙。由于婚前相互了解时间较短，双方性格存在差距，故婚后夫妻关系一般。后为家庭琐事及经济问题导致双方经常发生吵架。近年来，双方矛盾更趋紧张。原告遂于2004年4月2日向法院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻关系尚可。夫妻发生矛盾的主要原因是因双方性格差异及家庭琐事和经济问题所致�只要双方能互相沟通、交流，消除夫妻之间的隔阂，互相体谅理解，互相照顾，夫妻是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盛某甲的离婚之诉不予准许。
本案受理费830元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费830元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 锦 明
二〇〇四年四月二十八日
书记员 史卫�
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00412号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1959年1月29日，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派龚莉和刘小芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕KB49**号白色“起亚”牌小轿车，沿神木县神木镇东兴街由北向南行驶至财政局路口进入单行道继续行驶，行至“天峰大酒店”附近时被神木县人民路派出所民警查获，后移交神木县交警大队二中队。经榆林市公安司法鉴定中心对杨某某血液中酒精含量检测，其结果为313.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证明材料，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年8月4日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 王进
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初205号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人成炳新，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年10月24日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人成炳新犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日、12月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人成炳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年5月16日1时30分许，被告人成炳新驾驶鲁Ｍ×××××重型普通货车由北向南行驶至乐胡路惠民县孙武镇兖家村以北路口处向东左转弯时，因违法转弯、未安全驾驶，与林银驾驶的鲁Ｊ×××××轿车发生交通事故，致鲁Ｊ×××××轿车乘车人兰某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人成炳新承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人成炳新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成炳新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年5月16日1时30分许，被告人成炳新驾驶鲁Ｍ×××××重型普通货车由北向南行驶至乐胡路惠民县孙武镇兖家村以北路口处向东左转弯时，因违法转弯、未安全驾驶，与由东向西林银驾驶的鲁Ｊ×××××轿车发生交通事故，致林银受伤、鲁Ｊ×××××轿车乘车人兰某当场死亡。经事故原因分析认定，成炳新承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人成炳新拨打110电话报警，自动到公安机关投案并如实供述了交通肇事的事实。成炳新所驾驶鲁Ｊ×××××车辆实际车主为高法勤，在中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险，被害人兰某亲属及林银向本院另行提起民事诉讼，其损失由保险公司负担，成炳新不承担赔偿责任。
上述事实，被告人成炳新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字HM05006号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]52号法医学尸体检验报告书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2017]第01037号道路交通事故认定书，本院（2017）鲁1621民初1715号民事调解书、（2017）鲁1621民初1716号民事判决书，机动车信息查询结果单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人成炳新的身份及此前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人成炳新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人成炳新自动投案如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成炳新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴金月
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初219号
原告：肖晓初，男，1955年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：姚良淑，女，1973年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。
法定代表人：肖世斌，该公司执行董事兼总经理。
原告肖晓初与被告肖世斌、姚良淑、重庆鸿霆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖晓初于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓初的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖晓初撤诉。
案件受理费7300元（原告肖晓初已预交3650元），减半收取3650元，由原告肖晓初负担。
审判员 张泷
二〇一八年二月二十七日
书记员 何引
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执恢18号
申请执行人：左毅，男，香港特别行政区居民，1971年12月25日出生，（A）。
委托代理人：杨爱国，广东君一律师事务所律师。
被执行人：胡军，男，汉族，1980年7月6日出生,住址：深圳市宝安区。
被执行人：常娜，女，汉族，1987年3月2日出生,住址：深圳市宝安区。
关于申请执行人左毅与被执行人胡军、常娜民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2507120.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡军、常娜的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：
轮候查封被执行人胡军名下位于宝安区××街道××印象花园××单元××号的房产（房产证号：50××25）。
未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人胡军、常娜纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 布乃东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初160号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李雷雷，男，1988年12月16日出生，汉族，高中毕业，住洛阳市吉利区。2018年1月1日临时羁押于北京市顺义区看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月3日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人李雷雷犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月20日，被告人李雷雷、李国锐（另案处理）二人商量后，从郑州龙帅汽车服务有限公司以租车自用为名骗租大众迈腾汽车1辆（豫Ａ×××××）。次日，李雷雷找其朋友抵押该车未果。同年4月30日被告人李国锐、李雷雷二人谎称该车为李国锐妻子所有，将车辆抵押给被害人孙某获得借款七万元。
2015年5月14日，被告人李雷雷、李国锐（另案处理）再次到郑州龙帅汽车服务有限公司，以相同手段从该公司骗租大众帕萨特轿车1辆（豫Ａ×××××），同年5月20日，被告人李国锐又谎称该车为其表哥所有，将车抵押给被害人解某获得借款六万元。
经鉴定，大众牌SVW718110FJ型轿车1辆价值为179400元；大众牌SVW7187FBDBG型轿车1辆价值180063元。
2015年5月6日，被告人李雷雷同李国锐（另案处理）二人商量后，从郑州龙帅汽车服务有限公司租赁黑色本田CRV（豫Ａ×××××轿车）一辆，被告人李雷雷通过山鹏亮（另案处理）的介绍，编造谎言骗取被害人陈某的信任，以6万元的价格将该车抵押给被害人陈某。
2015年5月9日，被告人李雷雷、李国锐（另案处理）二人再次从郑州龙帅汽车服务有限公司租赁黑色宝马5系（豫Ａ×××××）轿车一辆。2015年5月10日、11日，李雷雷、李国锐二人伪造原车主张某2向李国锐借款的凭证，再次通过山鹏亮将该车以12万元的价格抵押给陈某。后因李雷雷、李国锐逾期还车，2015年6月16日，郑州龙帅汽车服务有限责任公司将抵押的本田CRV轿车以及宝马5系轿车从陈某朋友处收回。
公诉机关认为，被告人李雷雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李雷雷认为公诉机关指控的犯罪事实基本属实，其表示认罪，辩称其没有向被害人孙某、解某借款，没有在借款合同上签字、没有使用该二笔借款。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人李雷雷伙同李国锐（已判刑）多次以租车自用为名从郑州龙帅汽车服务有限责任公司租赁汽车，再通过虚构事实、隐瞒真相的方法将车辆抵押给被害人获取钱款。
具体事实如下：
1、2015年4月20日，被告人李雷雷伙同李国锐（已判刑）从郑州龙帅汽车服务有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××的大众迈腾轿车一辆，同年4月30日，被告人李雷雷、李国锐谎称该车为李国锐妻子所有，将车辆抵押给被害人孙某获取7万元。
2、2015年5月14日，被告人李雷雷伙同李国锐（已判刑）从郑州龙帅汽车服务有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××大众帕萨特轿车一辆，同年5月20日，李国锐谎称该车为其表哥所有，将车抵押给被害人解某获取6万元。
3、2015年5月6日，被告人李雷雷伙同李国锐（已判刑）从郑州龙帅汽车服务有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××的黑色本田CRV轿车一辆，后被告人李雷雷通过山鹏亮（另案处理）介绍，编造谎言骗取被害人陈某信任，将该车抵押给陈某获取6万元。
4、2015年5月9日，被告人李雷雷伙同李国锐（已判刑）从郑州龙帅汽车服务有限公司租赁车牌号为豫Ａ×××××的黑色宝马5系轿车一辆，后李雷雷、李国锐编造原车主张某2向李国锐借款的事实，再次通过山鹏亮介绍将该车抵押给陈某获取12万元。
另查明，郑州龙帅汽车服务有限公司因李雷雷、李国锐逾期还车，该公司工作人员通过GPS系统自主将以上四辆涉案车辆收回。被告人李磊磊于2017年12月31日被北京市公安局顺义分局刑事侦查支队民警抓获，次日临时羁押于顺义区看守所。
还查明，案发后被告人李雷雷家属分别退赔被害人陈某、孙某7.5万元、2万元，二被害人均出具谅解书对李雷雷的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人李雷雷的户籍证明及无违法犯罪证明，被告人李雷雷的供述，同案犯李国锐的供述，被害人孙某、解某、陈某的陈述，证人山鹏亮、张某1、吴某1、李某、吴某2、张某2、苗某、郭某等人的证言，辨认笔录，郑州龙帅汽车服务有限公司租车合同，借款协议、借款条、借款合同、借据，同案犯李国锐的刑事判决书，到案经过证明、临时羁押证明书，收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人李雷雷以非法占有为目的，伙同李国锐（已判刑）采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，且系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雷雷与李国锐在共同犯罪中，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李雷雷在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李雷雷辩称自己没有在与解某、孙某的借款合同上签字、没有使用该二笔借款，与事实相符，其辩解成立，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李雷雷在案发后退赔部分被害人损失、取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年12月31日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案财物依法继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邢瑶瑶
河�省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2889号
原告吴拥超。
被告肖赵兴。
被告张宏文。
本院于2013年10月12日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任记录。现审理终结。
原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴拥超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一三年十二月六日
书记员 杨俊峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初37号
原告：蔡维玲，女，1977年6月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇后上村，身份证号码2223281977********。
被告：刘祥，男，1974年9月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县审计局家属楼*单元***室，身份证号码2207231974********。
蔡维玲与刘祥离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡维玲于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡维玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡维玲撤诉。
案件受理费减半收取25元由蔡维玲负担。
审判员 李宏
二〇一八年一月十七日
书记员 侯宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1530号
原告：何某某，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司
法定代表人：朱华迪，男，该公司经理。
住所地：湖南省嘉禾县城关镇金田路曾汉平家***楼。
委托代理人：李迎亚，男，河南睿东律师事务所律师。
原告何某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人崔凤丽，被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司委托代理人李迎亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同赔偿原告车辆损失、拆检费、评估费、停车费等费用共计56681元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月29日19时许，何某某驾驶湘Ｌ×××××号车由北向南行驶至淮阳县南二环与东二环交叉口路段时，驶入路南沟里，致该车损害的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队认定，何某某付此次事故的全部责任。事故发生后，原告何某某多次与被告联系理赔事宜，双方经过协商，未达成一致意见，故原告何某某委托河南省中州评估有限公司对该车进行了评估，为此支付了评估费、车辆产检费。评估结论出来之后，何某某又找到被告方寻求再次协商解决理赔事宜，被告方不再理赔。故原告具状起诉来院，望判如所请。
为支持上述诉请，原告何某某向本院提出如下证据：
第一组、交通事故认定书。
证明目的：事故发生的事实、时间、地点。
第二组、身份证、驾驶证、行驶证。
证明目的：原告主体适格，具有合法驾驶资格，该车具有合法行驶资格。
第三组、保单。
证明目的：该车在被告处投有保险，该事故车辆损失应该有保险公司承担。
第四组、评估报告书、评估费票据、停车费票据、拆检费、拖车费票据。
证明目的：证明原告车损47281元，评估费2000元、停车费1000元，拆检费4700元，拖车费1700元，共计56681元。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，同意在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告出具的鉴定评估意见书系单方委托，且该评估报告书已经超出了有效期，对该评估报告不予认可。评估费2000的票据系收据，不是正式发票，对评估费票据不予认可；停车费1000元票据未显示服务类型名称，对停车费不予认可；拆检费4700元票据系结算单，没有客户签名，不是正规票据，对于拆检费不予认可；拖车费1700元票据真实性无异议，但是该证据不能证明该费用系原告拖车所产生，对拖车费不予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日19时许，原告何某某驾驶湘Ｌ×××××号轿车由北向南行驶在淮阳县南二环与东二环交叉口路段时，驶入路南沟里，致该车受损的交通事故。该事故于2016年3月3日经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，事故认定何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。事故发生后，经原告何某某单方委托，河南省中州评估有限公司评估，于2016年5月3日作出河南中州评报字第[2016]01029S车损价格评估报告书，该评估报告书评估意见为“评估值为47281.00元”，有效期为“2016年5月3日至2016年11月2日”。
本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证实。原告提供的河南中州评报字第[2016]01029S车损价格评估报告书，因已超出评估意见有效期，本院对该评估报告书不予认可，由此评估报告所产生的评估费、拆检费本案均不予支持。原告诉称的停车费1000元票据未显示服务类型名称，对停车费不予认可，待原告完善证据后可另行主张权利。施救费1700元系该交通事故救援所支出，且有正规票据相印证，对此证据本院予以采信。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司于本判决生效后5日内支付原告何某某施救费1700元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.5元，由原告何某某负担508.5元，被告被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一七年五月十九日
书记员 王 晨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1395号
原告：王西林，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：李承桂，男，1954年8月7日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告王西林与被告李承桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西林到庭参加诉讼，被告李承桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告王西林本金116000元，从2015年5月1日起按照月利率15‰支付利息至借款还清之日；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的儿子是师徒关系，双方关系比较好。2013年被告向原告借现金1万元，约定一个月偿还，到期未偿还。2014年4月2日被告说给儿子李�良买挖掘机资金困难，再次向原告借款，说原欠借款1万元及利息2000元、再借88000元，借款本金为10万元。当时被告给原告出具了金额为10万元的借条，约定月利率15‰，一年支付利息18000元。当天原告通过农行转账支付给被告88000元。2015年5月15日被告偿还利息18000元。被告出具借条后，原告替被告偿还他人利息18000元。2017年4月1日，双方对借款本息经过结算，被告给原告出具了含利息金额为14万元的借条，承诺在2017年5月1日前还清，如果逾期继续按月利率15‰付息。到期后，原告多次向被告催要，被告口头表示积极偿还，至今仍分文未付。以上原告借给被告1万元现金、转账88000元、垫付利息18000元，本金合计为116000元，被告仅支付了2014年4月1日至2015年4月1日期间的利息18000元。原告认为，被告不履行还款义务属违约行为，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李承�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年李承桂向王西林借款1万元，约定一个月偿还，到期未偿还。2014年4月2日李承桂再次向王西林借款，对原借款1万元及利息2000元、再借88000元，李承桂给王西林出具了金额为10万元的借条，约定月利率15‰，一年支付利息18000元。当天王西林通过农行转账交付借款88000元。2015年5月15日李承桂偿还利息18000元。另外，王西林替李承桂偿还他人利息18000元。2017年4月1日，双方对借款本息经过结算，李承桂给王西林出具了含利息金额为14万元的借条，承诺在2017年5月1日前还清，如果逾期继续按月利率15‰付息。到期后，王西林多次向李承桂催要，李承桂至今仍分文未付。
本院认为，被告李承桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。2017年4月1日，被告给原告出具的金额为14万元借条，原告自认本金为116000元，其他为利息24000元。对此原告提供有被告两次出具的借条、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款116000元，应予支持。被告未按2017年4月1日借条中约定的期限履行还款义务，属于违约行为。被告应当自约定还款日2017年5月1日起按约定利率15‰支付利息至借款清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，李承桂偿还王西林借款116000元、利息24000元，合计14万元（2017年5月1日起至借款清偿之日止的利息，以116000元为基数、按月利率15‰计算）。
二、驳回王西林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费460元，合计3770元，由被告李承桂负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张洪波
审判员 梁东丽
审判员 王兴菊
二〇一八年一月十五日
书记员 宦仁超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5114号
原告：付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，赤峰市金鹏监理公司退休职工，住赤峰市。
被告：敖敦其木格，女，1960年1月12日出生，身份证号，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：好斯巴拉（系敖敦其木格之子），男，1984年4月13日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：斯琴朝格图（系敖敦其木格之子），男，1987年8月30日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
原告付瑞功与被告敖敦其木格、好斯巴拉、斯琴朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞功，被告好斯巴拉到庭参加诉讼。被告敖敦其木格、斯琴朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付瑞功向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告借款本金28300元及利息（自2017年1月12日起按月息2分计算至还款之日止）。违约金每天每月1.5‰；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，三被告向原告借款28300元，并为原告出具借据一枚，约定2017年4月12日将借款全部还清。如逾期不还将按每天每元1.5‰承担违约金。还款到期后，三被告至今未偿还借款。
被告好斯巴拉辩称，原告起诉的事实和借款数额都属实，但被告暂时无力偿还，需要时间分批偿还。
被告敖敦其木格、斯琴朝格图未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年1月12日，原告与三被告签订了个人借款抵押合同一份，合同约定：原告借给三被告人民币28300元；三被告以300亩带机电井灌溉配套玉米地每亩100元价格及2年期抵押给原告；自家轿车牌照×××号以10000元价格抵押给原告；自养牲畜羊60只，以每只300元价格抵押给原告；现住宅房四间和院落折和人民币20000元抵押给原告。同日三被告为原告出具借据一枚，借据中约定借款期限为2017年1月12日至2017年4月12日，到期如不能还清借款每天每元付1.5‰违约金。上述事实，有原、被告签订的个人借款抵押合同、三被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告向原告借款28300元属实，有其与原告签订的个人借款抵押合同及三被告为原告出具的借据在卷佐证，被告好斯巴拉对借款无异议，足以认定。故对原告要求三被告偿还借款28300元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定了逾期付款，按每天每元付1.5‰违约金，此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故对原告要求三被告支付自2017年4月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告敖敦其木格、好斯巴拉、斯琴朝格图于本判决生效后立即偿还原告付瑞功借款本金28300元及利息（自2017年4月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，邮寄送达费80元，诉前保全费303元，合计637元（原告已预交），由被告敖敦其木格、好斯巴拉、斯琴朝格图负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十月九日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5114号原告：付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，赤峰市金鹏监理公司退休职工，住赤峰市。被告：敖敦其木格，女，1960年1月12日出生，身份证号，蒙古族，牧民，住赤峰市。被告：好斯巴拉（系敖敦其木格之子），男，1984年4月13日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。被告：斯琴朝格图（系敖敦其木格之子），男，1987年8月30日出生，蒙古族，牧民，住址同上。原告付瑞功与被告敖敦其木格、好斯巴拉、斯琴朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞功，被告好斯巴拉到庭参加诉讼。被告敖敦其木格、斯琴朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付瑞功向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告借款本金28300元及利息（自2017年1月12日起按月息2分计算至还款之日止）。违约金每天每月1.5‰；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，三被告向原告借款28300元，并为原告出具借据一枚，约定2017年4月12日将借款全部还清。如逾期不还将按每天每元1.5‰承担违约金。还款到期后，三被告至今未偿还借款。被告好斯巴拉辩称，原告起诉的事实和借款数额都属实，但被告暂时无力偿还，需要时间分批偿还。被告敖敦其木格、斯琴朝格图未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年1月12日，原告与三被告签订了个人借款抵押合同一份，合同约定：原告借给三被告人民币28300元；三被告以300亩带机电井灌溉配套玉米地每亩100元价格及2年期抵押给原告；自家轿车牌照×××号以10000元价格抵押给原告；自养牲畜羊60只，以每只300元价格抵押给原告；现住宅房四间和院落折和人民币20000元抵押给原告。同日三被告为原告出具借据一枚，借据中约定借款期限为2017年1月12日至2017年4月12日，到期如不能还清借款每天每元付1.5‰违约金。上述事实，有原、被告签订的个人借款抵押合同、三被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，三被告向原告借款28300元属实，有其与原告签订的个人借款抵押合同及三被告为原告出具的借据在卷佐证，被告好斯巴拉对借款无异议，足以认定。故对原告要求三被告偿还借款28300元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定了逾期付款，按每天每元付1.5‰违约金，此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故对原告要求三被告支付自2017年4月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告敖敦其木格、好斯巴拉、斯琴朝格图于本判决生效后立即偿还原告付瑞功借款本金28300元及利息（自2017年4月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，邮寄送达费80元，诉前保全费303元，合计637元（原告已预交），由被告敖敦其木格、好斯巴拉、斯琴朝格图负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十月九日书记员林晓彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1609号
原告：绍兴县兰亭文教设备有限公司。
法定代表人：任阿仁。
委托代理人（特别授权代理）：何建新。
被告：任阿云。
委托代理人（特别授权代理）：韩燕华。
原告绍兴县兰亭文教设备有限公司为与被告任阿云债务转移合同纠纷一案于2008年7月7日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2008年8月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县兰亭文教设备有限公司的委托代理人何建新，被告任阿云的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县兰亭文教设备有限公司诉称，被告原系原告单位的股东。2003年6月24日原告对已经存在的债权债务进行清理分割，落实分配，经包括被告在内的三股东协商决定，对王海良等人的应付款由被告承担。被告已于2004年及2005年向王海良支付22，756元，余款20，000元未予支付，导致王海良向法院起诉向原告索要，经法院审理后执行，原告向王海良支付货款17，500元并支付相关费用313元。依照股东会约定，该货款应由被告支付。故起诉要求判令被告归还原告为其支付的货款人民币17，813元。
被告任阿云辩称，关于原告诉称的被告系原告单位股东没有异议，但原、被告和其他股东就公司的债务承担作了协商不是事实。原告现在起诉的事由是公司欠王海良货款而被法院判决支付，这是原告公司应当对外承担的债务，被告只是原告公司的股东，不承担为公司支付货款的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供：1、2002年7月12日原告的章程修改案一份，证明被告系原告单位的股东。2、2003年6月24日原告股东会决议二份，证明经三股东同意，对公司的应收应付款作了约定，包括王海良的42，756元应付款在内的债务应由被告承担。3、绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第1397号民事判决书和绍兴市中级人民法院（2008）绍中民二终字49号民事调解书及诉讼费收据和执行费收据各一份，证明2008年4月14日原告已代被告向王海良支付货款17，500元、诉讼费163元、执行费150元，合计17，813元。4、蒋素姣和任水木出具的证明一份，证明被告依照股东会决议已支付给蒋素姣53，825元，任水木工资14，317.30元。
被告质证认为，证据1、3没有异议。证据2股东会决议是原告自行制作的单方证据，被告及其他股东都没有签字确认，并非公司股东会决议，该债务转移内容对被告没有效力。证据4系证人证言，根据相关规定，证人应当出庭接受双方当事人的质询。且从证明的内容看，该二笔款项被告是作为公司股东代原告支付的，不能证明被告个人应对公司的债务承担责任。
对双方的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据1、3经被告质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。证据2虽取名“股东会决议”，但并无任何股东的签名，且被告否认曾有此股东会决议形成，故该证据不具有证明力。证据4系证人证言，证人未到庭作证，其真实性无法确认，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及双方当事人陈述，本院确认下列事实：被告系原告的股东之一。2007年8月7日案外人王海良向本院起诉要求原告支付货款20，000元，经本院一审和绍兴市中级人民法院二审审理后，原告向王海良支付货款17，500元。现原告以王海良的债务已转移给被告为由，要求被告返还上述货款遭拒，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原公司应支付给案外人王海良的货款已转移给被告，应当提供相应的证据。然原告提供的股东会决议只盖有原告公章，并无公司股东的签名，现被告又予以否认，故该债务转移协议对被告没有约束力。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告绍兴县兰亭文教设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费245元，依法减半收取122.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费245元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年八月二十八日
书记员 易青
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2593-1号
申请执行人：齐宝刚。
被执行人：徐斌。
本院在执行齐宝刚与徐斌民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2593-1号申请执行人：齐宝刚。被执行人：徐斌。本院在执行齐宝刚与徐斌民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年六月二十六日书记员孙青
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3077号
原告袁治方（又名袁国全），男，汉族，1962年12月2日出生，住商水县。
委托代理人李邦亭，男，河南商振律师事务所律师。
被告袁付营，男，汉族，1973年4月2日出生，住商水县。
委托代理人贾四英，女，汉族，1972年3月5日出生，住商水县。系袁付营妻子。
本院在审理原告袁治方诉袁付营物权保护纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告袁治方承担。
审判员 胡海山
二〇一六年十一月�日
书记员 王凯茵
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3056号
申请执行人：王祥生，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：张贵国，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：王京芳，女，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王祥生与被执行人张贵国、王京芳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3056号本院在执行申请执行人王祥生与被执行人张贵国、王京芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张贵国、王京芳有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第381号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张贵国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6715号
上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：单长潮，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人游经峰因与被上诉人单长潮买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6715号上诉人（原审被告）：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：单长潮，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人游经峰因与被上诉人单长潮买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游经峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游经峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月六日书记员  叶 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第54号
原告秦国华。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告洪钢。
委托代理人（特别授权代理）吴坚华。
原告秦国华诉被告洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月5日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告秦国华的委托代理人楼丽萍，被告洪钢及其�托代理人吴坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金于2007年7月1日向原告借款12.8万元，并出具借条一份。因被告未归还此款，故要求被告归还借款12.8万元并偿付银行利息，本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告放弃了要求被告偿付银行利息的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉称不是事实，被告没有向原告借款，也没有出具借条给原告，故不同意归还借款和支付利息。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了由被告以借款人名义出具的借条一份，以证明2007年7月1日被告向原告借款12.8万元的事实。
对原告的举证，被告质证认为，原告提供的借条的真实性无异议，但被告实际没有向原告借款。当时，原、被告等人一起赌博，原告给被告喝红酒，原告在红酒中下了药，被告喝醉酒后输了钱，原告叫被告及其他人各写了借条，借条是在绍兴越都大酒店于2007年8月5日早上所写，原告要求日期写2007年7月1日。此事被告已于同年8月18日向绍兴市越城区东湖派出所报了案。
被告为证明其主张，在庭审中向本院提供了证人陈某的证词一份，以证明原告提供的借条是在被告喝了原告下药的酒后写的，且借条实际是2007年8月4日出具的事实。
对被告的举证，原告认为已超过举证期限，且证人未出庭作证，故不同意质证。
经原、被告举证、质证，本院认证如下，原告提供的借条系被告亲笔书写，被告虽抗辩称该借条是其在喝醉酒后所写，但其提供的证人的证词，因已超过举证期限，证人又未出庭作证，原告不予质证，并且无其他可靠证据印证，故不能作为认定本案事实的依据。据此，被告的抗辩不能成立，原告提供的借条的证明力应予确认，该借条可以证明2007年7月1日被告向原告借款12.8万元的事实。
经审理，本�对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告以借款人的名义出具给原告借条，借条载明向原告借款人民币12.8万元，此事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称没有出具借条给原告，显然不符事实。被告又称出具给原告的借条是其在喝了原告下药的酒后写的，还称此事已于2007年8月18日向绍兴市越城区东湖派出所报了案，但对此主张，被告均未能举证证明，故本院不予采信。原告将款出借给被告未违反国家法律、法规的禁止性规定，该借贷关系依法应予保护，原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪钢应返还给原告秦国华借款12.8万元，款限于本判决生效之日起三天内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2860元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇八年一月十四日
书记员 徐 芳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00107号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王文彬，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王文彬未经批准，擅自占用位于荒地镇尚家村的旱地150平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年七月二十六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第108号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第108号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第642号
原告：唐山市东兴混凝土有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店三街村南侧。
法定代表人：梁明光，该公司执行董事。
委托代理人：李贵丰，该公司副总经理。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市东兴混凝土有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市东兴混凝土有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市东兴混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市东兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7702元，减半收取3851元，由原告唐山市东兴混凝土有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一五年六月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第377号
原告黄雪梅。
被告岑东萍。
本院在审理原告黄雪梅诉被告岑东萍民间借贷纠纷一案中，原告黄雪梅于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告黄雪梅撤回起诉。
案件受理费人民币5800元（原告黄雪梅已预交），减半收取2900元，由原告黄雪梅负担。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 佘艳琴
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2020号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街。
被告：张某甲，男，1965年5月21日出生；现住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2020号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街。被告：张某甲，男，1965年5月21日出生；现住邯郸市。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一七年十二月二十六日书记员  刘圣坤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02031号
原告湖北绿知堂竹业有限公司，住所地：大冶市殷祖镇工业园。
法定代表人曹建华，该公司董事长。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹祥志。
被告马哲高。
本院在审理原告湖北绿知堂竹业有限公司与被告曹祥志、马哲高请求确立人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北绿知堂竹业有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北绿知堂竹业有限公司撤回起诉。
本案受理�用减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 徐 露
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汤东生
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0402执10号
申请执行人：西藏林芝虹森起重设备安装有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。
法定代表人高兴春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈珂材，西藏尼洋律师事务所律师。
被执行人：四川宏昌建设有限公司，住所地成都西南航空港开发区长江中路，统一社会信用代码×××。
本院在执行申请人西藏林芝虹森起重设备安装有限公司与被执行人四川宏昌建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人西藏林芝虹森起重设备安装有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0402执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 其 加
代理审判员 谢亚楠
代理审判员 车 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 央 珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第253号
上诉人（原审原告）陈中琼.
被上诉人（原审被告）何仁太。
上诉人陈中琼因与被上诉人何仁太离婚纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告陈中琼与被告何仁太系同村村民，自小认识，于1996年11月1日在楚雄市中山镇人民政府登记结婚，婚后于1997年12月6日生育大女儿何加丽，于2003年12月29日生育小女儿何加美。婚后在日常生活中双方因琐事产生矛盾，原告曾于2013年4月10日向法院起诉被告要求离婚，庭审�撤回起诉。
原审法院认为，原告陈中琼与被告何仁太系同村村民，自小认识并自愿登记结婚，婚前相互有充分的了解和一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，婚后仅因生活琐事相互间产生矛盾，原告便以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。虽原告系再次起诉离婚。但原、被告双方婚后有一定的感情基础，而在夫妻生活中存在一些小矛盾是难免的，只要原、被告双方在以后的生活中互谅互让，相互体贴，加强双方之间的沟通，正确处理夫妻关系，原、被告双方的夫妻感情还是能够得到改善。同时，原告提交的证据不能证明原、被告的婚姻状况已达到夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告陈中琼与被告何仁太离婚。
原审判决宣判后，陈中琼不服，向本院提起上诉，请求�1、依法撤销楚雄市法院（2014）楚民初字第158号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚；2、婚生女何加丽、何加美都由上诉人抚养，被上诉人一次性给付抚养费70000元；3、夫妻共同财产价值100000元，平均分割；4、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人分居7年，且是第二次起诉离婚，夫妻感情己彻底破裂，无法共同生活，法院应当判决离婚，但一审法院却错误判决不准离婚，严重束缚上诉人的生活，违反婚姻法司法解释的规定，所以提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何仁太答辩称：我与上诉人婚后感情一般，上诉人经常赌博，而且在我们结婚后不久和别人有不正当的关系，2007年上诉人带着家里的5000元现金从娘家出走，和村里的一名男子在楚雄以夫妻名义共同生活，上诉人诉称的财产不是夫妻共同财产。我�上诉人夫妻感情不合是上诉人与他人同居行为导致的，我不同意离婚。请求人民法院判令上诉人赔偿我20000元精神损失和名誉损失，并支付大女儿何加丽的抚养费18000元（读高中费用的一半）。
二审中，各方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。二审另查明，上诉人与被上诉人于2007年3月分居至今。
本院认为，上诉人陈中琼与被上诉人何仁太系同村村民，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，现双方虽然分居时间较长，但只要双方在以后的生活中本着以家庭为重的原则，共同努力改善夫妻关系现状，上诉人与被上诉人的夫妻关系是能够改善的。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈中琼承担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 魏跃萍
审判员 陈翠连
二〇一四年五月十四日
书记员 董学琴
江苏省无锡市滨湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02791号
原告陈春梅。
被告无锡市超群自动化设备有限公司。
法定代表人王荣华。
原告陈春梅与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张贞
江苏省无锡市滨湖区人民法�民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02791号原告陈春梅。被告无锡市超群自动化设备有限公司。法定代表人王荣华。原告陈春梅与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周飞二〇一五年三月十三日书 记 员  张贞
都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执661号
请执行人王海喜，男，1966年9月11日出生，住都都昌县。
被执行人黄小平，男，1963年10月17日出生，住都昌县。
被执行人张秋泉，男，1965年7月13日出生，住都昌县。
本院依据已经发生法律效力的都昌县人民法院，（2017）赣0428民初1552号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人黄小平、张秋泉发出执行通知书，责令被执行人按期履行金钱义务。但被执行人黄小平、张秋泉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明两被执行人银行账户内均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秋泉所有的在北山信用社内的账户的存款3372.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙广
二〇一七年十二月十八日
书记员 李雅洁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第10号起诉人杨仁河，男，1960年10月28日出生，汉族，住连城县。2015年8月19日，本院收到杨仁河的起诉状，其诉称，起诉人上山下乡回城后，1972年5月由连城县手工业管理科安排在下属连城县城关藤椅社工作；1976年5月又由县手工业管理科调到连城县城关纺织社工作；1976年12月转为正式工人，转正后一直到1997年纺织厂倒闭前都在连城县纺织厂工作。过去没有缴纳老保险，由于纺织厂倒闭后一切移交给县手工业管理科，以后又因二轻局改为连城县经贸局吞并，才出示伪造事实的档案，使起诉人上访十多年……现在县经贸局又被县经济信息科学技术局吞并，且继承了原始伪造事实档案，继续认定起诉人自动离职除名。连城县经济信息科学技术局违反程序、违反法律规定，认定起诉人杨仁河自动离职。侵害起诉人的合法权益。诉请判令连城县经济信息科学技术局补交起诉人养老金、医疗保险费、办理退休等手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人的起诉在本法条规定的人民法院不予受理范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定如下：对杨仁河的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长陈裕贤审判员江恒锋审判员罗婕妤二〇一五年八月二十五日代理书记员卢云娟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3481号
原告：李国安，男，汉族，1965年9月19日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告:王新成，男，汉族，1957年1月11日生，住西华县。
原告李国安与被告王新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安委托诉讼代理人王登攀、被告王新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费被告全部承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2014年4月22日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己辛苦积攒一年的积蓄20000元借于被告，被告为原告出具借条一张。双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王新成答辩称，我没有借原告的钱，我和原告的钱都存在担保公司了。是经我的手把钱存在担保公司了。原告娶媳妇时，说没有钱，让我还钱，我说我没有借他的钱，他缺钱的话，我先借给他10000元，他没有给我打条，后来我又给了他10000元钱，他给我打了借条。我没有借原告的钱，不应该还款。
原告李国安为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2014年4月22日向原告借款2万元，约定利息为1年利息为2400元，即月息1分，贷款经原告多次催要，被告至今分文未给。
被告王新成未向本院提交证据材料。
对原告李国安提供的证据，被告王新成异议为：借条是我写的，对借条本身无异议。但借条是原告给我让我存到担保公司的，我没有用原告的钱，我不应该还钱。
经审查，原告李国安提供的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方系同村村民，2014年4月22日，被告王新成因资金周转，向原告李国安借款20000元，被告为原告出具借条一张，内容为：“今收李国安现金贰万元整（20000元）存款利息1年按1分计算，贰万元1年利息贰仟肆佰元整（2400元）经办人：王新成2014年4月22号到期：2015年4月22号。”借款到期后，原告多次找被告王新成要款。2015年5月份，原告找被告要钱时，被告王新成给原告李国安现金10000元，并让原告出具借条一张。在庭审中经法庭释明，被告王新成不愿将两个借款关系一并处理，表示将对原告李国安借其的10000元进行另案起诉。
本院认为，原告李国安与被告王新成之间的民间借贷法律关系，由被告王新成出具的借条为凭，应予认定。借款到期后，被告王新成应及时将借款本金和利息支付给原告李国安，利息按双方约定的月息1分计算。被告王新成辩称的原告的20000元钱经其手交给担保公司，没有借原告钱的主张，因其未提供有效的证据来证明，本院对此不予支持。原告李国安借被告王新成的10000元钱，被告王新成表示另案起诉，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下:
被告王新成于本判决生效之日起十日内支付给原告李国安借款本金20000元及利息（利息按月息1分计算，从2014年4月22日起计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王新成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯慧丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第895－1号
原告丁云洋。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告吴永强。
被告张学梅。
被告杜崇娟。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊润康食品有限公司。
本院在审理原告丁云洋诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、张学梅、杜崇娟、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊润康食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款1500000元或查封其等值财产，原告以价值100000元存单及第三人丁云朋所有的寿房权证寿光字第××号房产、第三人刘祝艳所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、张学梅、杜崇娟、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊润康食品有限公司银行账户存款1500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月十八日
书记员 侯静静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2257号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人胡雪婷。
被执行人张亮。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人胡雪婷、张亮服务合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初字第5781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡雪婷、张亮至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡雪婷、张亮存款人民币26520元，或扣留、提取被执行人胡雪婷、张亮收入人民币26520元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00909号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张洪。
被告熊英。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张洪、熊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告张洪、被告熊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年12月2日，被告张洪向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用于生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张洪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告张洪违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张洪立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告熊英作为借款人配偶在申请表上签字。随后，原告广发银行武汉分行向被告张洪出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款40万元，并发放了贷款。被告张洪在偿还部分贷款后，截止2015年3月18日，被告张洪逾期本息为13533.11元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张洪偿还贷款269274.94元、利息3111.27元（暂计算到2015年3月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告熊英对上述债务承担共同还款责任；3、被告张洪、熊英支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告张洪、熊英承担。
被告张洪、熊英未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告张洪自2015年3月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月18日，被告张洪共下欠借款269274.94元、利息3111.27元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行、被告张洪的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张洪、熊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪、熊英向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款269274.94元及支付利息（截止2015年3月18日利息为3111.27元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告张洪、熊英向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元、其他诉讼费用40元，共计5516元，由被告张洪、熊英负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张洪、熊英随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 周春林
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第254号
罪犯张红岑，别名“张红臣”，男，1969年5月9日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年9月8日作出了（2004）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人张红岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张红岑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功4次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张红岑在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红岑减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
PAGE-4-
PAGE3
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第254号罪犯张红岑，别名“张红臣”，男，1969年5月9日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2004年9月8日作出了（2004）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人张红岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯张红岑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功4次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯张红岑在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红岑减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳-4-3
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第980号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李纪清。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］976号起诉书指控被告人李纪清犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人李纪清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日23时许，被告人李纪清在其暂住的上海市嘉定区南翔镇蕰北路XXX弄XXX号一楼客厅内，趁无人注意之机，窃得被害人张某某的丈夫置于客厅电动自行车上的张某某的价值人民币3100余元的苹果牌iphone5s移动电话1部(已缴获发还)。公安机关经侦查，确定被告人李纪清有重大作案嫌疑，于当日将其抓获。李纪清到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李纪清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人欧某某、朱某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》、有关的《刑事判决书》、《释放证明》及李纪清的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪清以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李纪清系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李纪清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初640号
原告孙克传，1966年04月6日出生，汉族，住青州市。
被告王长健，男，1971年12月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告张涛，男，1970年10月15日出生，住唐山市路北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
本院在审理原告孙克传与被告王长健、张涛、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙克传于2017年5月9日自愿申请撤诉并向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙克传撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙克传自愿负担。
审判员 高向明
二〇一七年五月九日
书记员 郝丽娜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初713号
原告：杨某1，女，贵州省松桃县人。
委托代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。
被告：杨某2，男，湖南省凤凰县人。
原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告杨某1承担。
审 判 长 孙剑君
审 判 员 杨会君
人民陪审员 韩志清
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘舰渡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执143号
申请执行人史艮芝，女，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省安庆市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
史艮芝与中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0802执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 朱振平
二〇一八年元月二十二日
书记员 冯 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1221号
原告：陈某。
委托代理人；陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：罗某。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈新利、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告罗某原籍贵州，与原告陈某经人介绍相识。原、被告××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子（尚未办理落户手续）。双方婚初感情尚可，近来常因生活琐事发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年五月九日
代书记员 章盼盼