湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初106号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人田某，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省某某市人，中专文化，某某市某某局某某公路管理站职工,住某某市某某路某某工人村X号附XXX号。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月5日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年2月9日由该局取保候审。2018年4月10日由本院决定取保候审。
辩护人万广云，湖南法至律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年2月5日15时许，被告人田某驾车从某某市某某医院侧门的入口处强行驶出，并与前来劝阻的某某市某某医院的安保人员发生争执，导致某某医院侧门出入口及医院外道路交通堵塞，湘乡市某某医院的安保人员当即报警。湘乡市公安局某某派出所民警接警后，由民警朱某带领协警陈某、李某前往处警。民警到现场后发现被告人田某的车横在马路上致使交通堵塞，民警朱某便要求其先下车去派出所配合调查，然后将其车驾驶至路边停放好。被告人田某到达某某派出所值班室之后，看见民警朱某将其车钥匙放在办公桌上，便欲拿车钥匙准备离开，协警陈某、李某便拦住他,要求其将事情配合调查清楚再走。被告人田某不予理睬就要离开，民警朱某便上前阻拦，被告人田某突然用右手朝民警朱某左眼处打了两拳，致朱某左眼受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，朱某所受损伤属轻微伤。2017年2月9日，被告人田某家属代为赔偿了民警朱某医药费等损失共计6000元，取得了朱某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人田某以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人田某辩称其甩手伤民警是事实，请求从轻处罚。
辩护人万广云提出辩护意见如下：①公安机关作为执法机关，对本案的事实并未提交视频录像或者执法记录仪的记录，对本案事实的客观真相持有异议；②被告人致民警轻微伤情节并不严重，未造成严重的社会后果，且赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，认罪态度好。综上，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年2月5日15时许，被告人田某驾车从某某市某某医院侧门的入口处强行驶车外出，并与前来劝阻的某某市某某医院安保人员发生争执，导致某某医院侧门出入口及医院外道路交通出现堵塞，某某市某某医院的安保人员当即到对街的湘乡市公安局某某派出所口头报警。湘乡市公安局某某派出所民警朱某带领协警陈某、李某立即赶到现场处警。民警朱某发现被告人田某的车驶出医院大门后，横在马路上停放，便要被告人田某下车接受派出所的调查，并将其车驾驶至路边停放好。被告人田某到达某某派出所值班室之后，看见民警朱某将其车钥匙放在办公桌上，便欲拿车钥匙准备离开，协警陈某、李某要求其配合派出所将事情调查清楚再走。民警朱某上前阻拦时，被告人田某致朱某左眼受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，朱某所受损伤属轻微伤。2017年2月9日，被告人田某家属代为赔偿了民警朱某医药费等损失共计6000元，取得了朱某的谅解。
证明上述事实的证据有：
一、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案纠纷的起因。
2、到案经过，证明被告人田某被公安机关传唤到案的事实。
3、湘乡市某某医院门诊病历，证明民警朱某眼部受伤的事实。
4、调解书，证明被告人田某家属代为赔偿朱某经济损失并获取谅解的事实。
5、证明一份，证明视频资料无法调取的事实。
二、证人证言
1、证人沈某某的证言，证明被告人田某因驾车逆向行驶出某某市某某医院大门与工作人员发生纠纷，后派出所民警出警时被告人田某使用暴力殴打民警的事实。
2、证人陈某、李某的证言，证明被告人田某在湘乡市某某派出所妨害公务致民警朱某轻微伤的事实。
三、被害人朱某的陈述，证明其在处警过程中被被告人田某殴打致轻微伤的事实。
四、鉴定意见书，证明朱某眼部受伤系轻微伤。
五、勘验笔录、照片，证明案发现场的基本情况。
六、被告人田某的供述，证明其与某某市某某医院保安人员发生争执，在湘乡市公安局某某派出所内与人有揪扯、民警朱某受伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人田某无异议。辩护人万广云提出对证据的合法性、关联性无异议，就证据的真实性提出被告人田某在派出所值班室打人，应当有执法记录仪记载其行为，或者有值班室监控视频佐证，但公诉机关未将上述证据提交。本院认为，公诉机关指控被告人田某袭击警察两拳的事实和理由在言辞证据上能形成一致锁链，但辩护人万广云对被告人田某袭警动机和事实的真实性存有异议，要求公安机关提供相应证据证明其真实性，但公诉机关未在本院指定的期限内提交公安机关执法过程的关键证据即记载真实情况的执法记录仪或者监控视频资料。因缺乏视频资料的佐证，被告人田某的犯罪动机不明，但被告人田某认可其致伤朱某的事实，故上述证据可以作为定案的依据。
本院认为，被告人田某以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人田某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某犯罪后积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人田某犯罪动机不影响其罪名成立，可作为情节在量刑时考虑。结合被告人田某的犯罪动机、犯罪情节、犯罪结果及事后赔偿并取得被害人谅解，本院认为被告人田某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人田某及辩护人万广云的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 刘建军
人民陪审员 傅小红
二〇一八年五月十日
书 记 员 周彩红
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。