山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1147号
上诉人（原审被告）曹镱瀛。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人张连怀，行长。
委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告任怀清。
原审被告崔霞。
上诉人曹镱瀛因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行）、原审被告任怀清、原审被告崔霞金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司青岛分行在一审中诉称：经三被告申请且被告任怀清提供房产作担保，招商银行同意向被告曹镱瀛提供总额为1500000元的可循环授信额度。基于该授信，被告曹镱瀛开通消费易功能，多次向招商银行借款。对于被告曹镱瀛在招商银行处的债务，被告任怀清、崔霞自愿承担连带保证责任。但在还款过程中，被告曹镱瀛却出现逾期还款等违约行为，严重影响到本案债权的实现。招商银行因此起诉，请求判令：1、解除招商银行与被告曹镱瀛、任怀清签订的《个人授信及担保协议》及招商银行与被告曹镱瀛签订的《周转易协议书》；2、被告曹镱瀛立即偿还截至2015年3月11日的借款本金1500000元及利息5850元；自2015年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；3、被告曹镱瀛赔偿招商银行律师代理费损失72634元；4、被告任怀清、崔霞对上述债务承担连带保证责任；5、招商银行对被告任怀清设定抵押的财产享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由三被告共同承担。
曹镱瀛在一审中辩称：借款属实，但现在无力还款。
任怀清、崔霞在一审中共同辩称：招商银行诉请部分数额对于被告崔霞无基础合同关系；招商银行发放最后三笔借款前，招商银行明知被告曹镱瀛的还款能力严重弱化，对产生的损失有过错。故被告任怀清、崔霞不应承担保证责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年9月30日，招商银行与被告曹镱瀛、任怀清签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告曹镱瀛申请，招商银行同意向被告曹镱瀛提供总额为1500000元的可循环授信额度。授信期间为120个月，从2011年9月30日起至2021年9月30日止。被告曹镱瀛未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告仁怀清愿意以其所有的位于青岛市市北区山东路×号×号楼×户房产就上述借款作抵押。抵押担保的范围为：贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间是指从本协议生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。如被告曹镱瀛未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为被告曹镱瀛已发生违约事件。
2011年10月8日，招商银行、被告仁怀清双方就青岛市市北区山东路×号×号楼×户房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证编号为：青房地权市他字第201173527号）。
2011年9月30日，被告任怀清、崔霞分别向招商银行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，自愿为被告曹镱瀛在授信协议下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及招商银行实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2012年3月1日，招商银行与被告曹镱瀛签订《周转易协议书》，基于《授信协议》，根据被告曹镱瀛的申请，招商银行同意在授信协议项下为被告曹镱瀛开通周转易功能。约定：根据被告曹镱瀛的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告曹镱瀛总额为1500000元的周转易额度。周转易贷款期限为12个月，免息定向垫付还款方式为直接发放周转易贷款，贷款还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率8.528%，利率调整方式为不变。协议书签订后，自2014年5月1日至2014年5月19日，被告曹镱瀛通过周转易自助功能取得3笔借款本金1500000元，但在还款过程中，被告曹镱瀛却出现连续逾期还款的违约情形，截至2015年3月11日被告曹镱瀛尚欠招商银行借款本金1500000元及利息5850元（含利息、罚息、复息）。
又查明，招商银行为追索本案借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费72634元。
上述事实有《个人授信及担保协议》、房地产他项权证、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《周转易协议书》、贷款逾期账单、山东省律师服务收费标准、律师代理费发票及付款凭证、身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，原审法院予以采信。
原审法院认为：招商银行与被告曹镱瀛、任怀清签订的《个人授信及担保协议》以及与被告任怀清、崔霞签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。招商银行依合同向被告曹镱瀛发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告曹镱瀛就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告曹镱瀛未按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，招商银行有权解除合同并要求被告曹镱瀛偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复息等。被告任怀清、崔霞亦应承担相应的连带保证责任。
被告任怀清自愿以其所有的位于青岛市市北区山东路×号×号楼×户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，招商银行就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决：一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告曹镱瀛、任怀清签订的《个人授信及担保协议》及原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告曹镱瀛签订的《周转易协议书》；二、被告曹镱瀛于判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月11日的借款本金1500000元及利息5850元；三、被告曹镱瀛于判决生效后十日内按照合同约定的比例偿付原告招商银行股份有限公司青岛分行自2015年3月12日起至判决生效之日止的利息、罚息和复息；四、被告曹镱瀛于判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失72634元；五、被告任怀清、崔霞对判决第二、三、四项被告曹镱瀛的付款义务承担连带清偿责任；六、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告任怀清设定抵押的青岛市市北区山东路×号×号楼×户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19006元，保全费5000元，由被告负担，因原告招商银行股份有限公司青岛分行已预交，被告于判决生效后十日内偿付招商银行。宣判后，曹镱瀛不服，上诉至本院。
上诉人曹镱瀛上诉称：上诉人不服原判对利息的认定，请求撤销原判对利息5850元的认定，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行答辩称：利息的计算符合合同约定及法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告任怀清、原审被告崔霞未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：被上诉人在一审中提交的利息清单证明了截止到2015年3月11日上诉人欠被上诉人借款利息为人民币5850元。上诉人没有证据证明一审判决对利息的认定错误，应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹镱瀛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张雅彬