wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12568号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月三十日书记员  林智足速录员  丁婉冷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1900号
申请执行人刘江，男，1991年8月27日出生，住重庆市云阳县。
9278。
被执行人邵海红，女，1968年4月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人岑锋，男，1988年11月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人刘江依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7539号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邵海红、岑锋在（2017）浙0206执1900号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币73200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月十二无
书记员 任瑞凤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-13号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××42账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初511号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈梅英，女，1947年6月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省深圳市龙华新区，住所地广东省徐闻县。因本案于2017年9月19日被传唤，同日被徐闻县公安局取保候审，2017年11月20日被徐闻县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人陈梅英犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈梅英自2015年8月份开始在自己家宅二楼商铺内（即徐闻县徐城街道XX路）经营台球室和电子赌博机生意，设置赌博机5台。2015年10月10日，被告人陈梅英委托其儿媳妇陆某（另案处理）以每天80元的报酬雇佣同案人柯某（另案处理）看管、打理台球室和电子赌博机生意。直至2015年12月份的某一天，被告人陈梅英以8500元的转让费将该台球室和电子赌博机转让给同案人柯某经营。2016年1月4日18时许，同案人柯某出售30个电子币（出售价15元）给未成年人林某进行赌博时，被公安民警当场抓获，公安民警缴获“街头赛车”电子赌博机2台、“斗地主”电子赌博机2台、“赛金花”电子赌博机1台以及电子币273枚。经测量，被告人陈梅英经营的电子赌博地点，即徐闻县东平三路程村住宿门口与徐闻县第二中学的直线距离为117米。
另查明，上述5台赌博机均属于具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备，而且经营者被告人陈梅英以回购“奖品”的方式给予他人现金。
上述事实，被告人陈梅英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，解除证据保全决定书、解除证据保全清单，收缴物品清单，销毁证明，违法犯罪经历查询说明，证人林某的户籍证明材料，被告人陈梅英的供述和辩解，证人何某、唐某、林某、陆某、刘某等人的证言，同案人柯某的供述和辩解，被告人陈梅英的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅英无视国家法律，以营利为目的，在中小学附近设置赌博机5台，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈梅英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈梅英在被动归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈梅英已年满七十周岁，系老年人，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈梅英判处拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合被告人陈梅英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈梅英犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2172号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：孙新文。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告孙新文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈 清
二〇〇九年九月二日
书记员 �慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：杨朝金，男，汉族，1986年11月23日出生，住福建省宁化县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告杨朝金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告杨朝金立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币14258.12元（暂计至2016年12月7日为本金人民币11999.00元、利息人民币1567.00元、滞纳金（违约金）人民币692.12元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告杨朝金承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告杨朝金在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××16），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计14258.12元。
被告杨朝金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告杨朝金填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联普卡），卡号为62×××16。
被告杨朝金签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第�条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告杨朝金在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告杨朝金未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、�函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取�额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告杨朝金进行使用，截至2017年3月7日，被告杨朝金共拖欠借贷本金人民币11999.00元、利息人民币1990.80元、滞纳金（违约金）人民币692.12元。
裁决理由和结果
本院认为，被告杨朝金向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡�双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告杨朝金之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告杨朝金持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告杨朝金偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨朝金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11999.00元、滞纳金（违约金）人民币692.12元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1990.80元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（原告已预交），由被告杨朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4256号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：吴华凤。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人吴华凤、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕�租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第223号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺。
被告：姜捷，职业不明。
原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告姜捷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告姜捷立即归还原告借款本金164848.85元，支付利息、罚息、复利6706.87元、支付律师费4000元，合计175555.72元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，之后按编号为CB120027882的《个人信用贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率计收至实际履行之日止）；二、判令诉讼费、保全费、公告费等由被告姜捷承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告姜捷下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月21日，原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告姜捷签订了编号为CB120027882的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告姜捷提供借款500000元，借款期限自2012年9月21日起至2015年9月21日；利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期；还款日为放款日的对应日；若被告姜捷未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告姜捷未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告姜捷立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告姜捷违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告姜捷承担。2012年9月21日，原告依约向被告姜捷发放贷款500000元，但被告姜捷自2014年11月起未能按约归还借款本息。截至2015年4月23日，被告姜捷尚欠原告借款本金164848.85元，利息、罚息、复利6706.87元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜捷应于本判决生效之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金164848.85元，支付利息、罚息、复利6706.87元（利息、罚息、复利暂算至2015年4月23日，此后的罚息、复利按照编号为CB120027882的《个人信用贷款合同》的约定计算至款项实际履行之日止）以及原告为实现债权支出的律师费4000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3811元、公告费650元，合计4461元，由被告姜捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 龚淑媛
二〇一五年九月一日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终386号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1978年6月9日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。2001年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2013年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。2015年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被营口市公安局西市分局刑事拘留；同年3月15日被依法执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人张辉盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）辽0803刑初82号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人张辉申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。
本院认为，上诉人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人张辉以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）张辉撤回上诉。
二、辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803刑初82号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 何 涛
审 判 员 唐晓葵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4904号
原告：新泰市中旺旺配货中心。
住所地：新泰市金斗路南段90号路西（青龙路以南）。
经营者：王汝南，男，1979年10月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金恒，住新泰市，系王汝南父亲，
被告：新泰市同福堂医药有限公司。
住所地：新泰市府前街西首。
统一社会信用代码：91370982169593366D。
法定代表人：韩松，公司经理。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史祥栋，男，1983年10月1日生，汉族，住新泰市，该公司职工，
被告：冯传旗，男，1986年10月16日生，汉族，住新泰市，现在山东运河监狱服刑。
原告新泰市中旺旺配货中心与被告新泰市同福堂医药有限公司、冯传旗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市中旺旺配货中心委托诉讼代理人李学军、王金恒，被告新泰市同福堂医药有限公司委托诉讼代理人葛振勇、史祥栋，被告冯传旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市中旺旺配货中心向本院提出诉讼请求：1.被告新泰市同福堂医药有限公司、被告冯传旗连带偿还原告垫付的货款351257元，并自垫付货款之日起按同期银行贷款利率支付利息损失至判决确定的还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告与被告新泰市同福堂医药有限公司就有业务往来关系，原告作为快运性质的公司，其与被告新泰市同福堂医药有限公司的交易习惯系由原告先交付货物给被告新泰市同福堂医药有限公司，再由其与原告结算。2015年3月至6月期间，济南市恒丰伟业医药有限公司（经办人林广潮）通过原告发给被告新泰市同福堂医药有限公司23件药品，货款为283915元；2015年5月15日，济南五洲医药有限公司通过原告发给被告新泰市同福堂医药有限公司18件药品，货款为23897元；2015年5月21日，济南豪诺药品有限公司通过原告发给被告新泰市同福堂医药有限公司5件药品，货款为34545元；2015年5月22日，高鹏（以济南豪诺药品有限公司名义发货）通过原告发给被告新泰市同福堂医药有限公司2件药品，货款为8900元。以上货款合计为351257元。济南恒丰伟业医药有限公司、济南五洲医药有限公司、济南豪诺药品有限公司三方与被告新泰市同福堂医药有限公司的业务往来，均是通过原告运输货物，并由原告代收货款。根据原告与被告新泰市同福堂医药有限公司的配送货物交付交易习惯，原告先让被告新泰市同福堂医药有限公司接收货物后再结算，时至今日被告新泰市同福堂医药有限公司却迟迟不与原告结算。无奈原告只好用自己的资金垫付给济南恒丰伟业医药有限公司283915元，垫付给济南五洲医药有限公司23897元，垫付给济南豪诺药品有限公司43445元。被告冯传旗是被告新泰市同福堂医药有限公司的业务员，系以上所述货物的接收经办人。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，被告新泰市同福堂医药有限公司提交从新泰市市场监督管理局调取的“个体户注销情况”，证实原告新泰市中旺旺配货中心已于2015年11月3日注销，其作为原告起诉主体资格已经丧失，原告新泰市中旺旺配货中心对其于2015年11月3日注销的事实认可，本院认为原告新泰市中旺旺配货中心作为原告起诉主体资格丧失，应当予以驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新泰市中旺旺配货中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘鸿阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终951号
上诉人（原审原告）：翁卫定，男，1962年7月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市义乌商贸城。
法定代表人何绣明，该公司董事长。
上诉人翁卫定因商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁卫定自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人翁卫定要求撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁卫定撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13386元，减半收取为6693元，由上诉人翁卫定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子学
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范晨阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1244号
原告初明光，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
被告李百云，男，1951年4月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
第三人王国峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住乳山市。
原告初明光与被告李百云、第三人王国峰执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初明光委托代理人许雁峰，被告李百云到庭参加诉讼。第三人王国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初明光诉称，2017年3月10日，原告收到山东省乳山市人民法院送达的（2017）鲁1083执异2号执行裁定书，原告认为乳山市人民法院驳回原告提出的执行异议的裁定，缺乏事实依据与法律依据。2012年9月26日，原告与第三人签订车辆转让协议书，原告购买第三人的鲁Ｋ×××××号车辆，价款为人民币50万元，合同签订当日，原告已经接收第三人交付的鲁Ｋ×××××号车辆，并于2013年1月30日支付第三人购车款50万元。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……。因此，被告所申请执行的财产鲁Ｋ×××××号车辆为原告所有，而不是第三人所有。现原告起诉要求确认鲁Ｋ×××××号车辆为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告李百云辩称，一、原告称其已于2012年9月26日买下鲁Ｋ×××××号车辆，并于2013年1月30日付清购车款，证据不足。1、原告与王国峰的车辆买卖合同的真实性不能认定，王国峰与本案有直接利害关系，其签名的真实性无法认定。2、原告给王国峰付款虽然属实，但并不能认定该款即购车款。二、原告关于未过户的理由不成立。原告称因种种原因一直未能办理过户手续，原告未能说明不能过户的具体理由，且不符合常理。三、交警监控显示2017年2月18日该车辆由王国峰驾驶从309国道到威海。原告2017年1月9日向法院提出执行异议，2月18日车辆由王国峰使用。在此敏感时期，原告不可能将车辆交给王国峰使用。
第三人王国峰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李百云与费忠玉、第三人王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）乳民初字第47号民事判决书，判决费忠玉于判决生效之日起十日内给付被告李百云借款28.5万元及利息；第三人王国峰对上述债务承担连带责任。案件受理费5575元，保全费1950元由费忠玉承担。2016年4月22日，被告李百云向本院提出执行申请，本院于2016年4月27日立案执行，执行案号为（2016）鲁1083执766号。执行过程中，2016年6月21日，被告李百云向本院申请查封第三人王国峰所有的鲁Ｋ×××××号霸道车一辆，本院于2016年7月5日裁定查封该车辆。原告初明光因此提出执行异议，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1083执异2号执行裁定书，裁定驳回原告初明光的异议。
庭审中，原告初明光为证实自己的主张向本院提交2012年9月26日车辆转让协议书一份（该车辆转让协议书甲方为王国峰、乙方为初明光，内容为“甲方所有的车辆车号为鲁Ｋ×××××，以人民币50万元的价格将该车出售给乙方，乙方于本协议签订30日内一次性付清购车款给甲方。二、……，甲方已将该车交付给乙方。……”），拟证实2012年9月26日原告初明光与第三人王国峰达成了涉案鲁Ｋ×××××号车辆的转让协议，王国峰于同日将该车辆交付给初明光。提交银行卡交易明细两份（其中一份账号为62×××18，账户名称：郑琳，身份证号,2013年1月30日该账户转账存入500000元，但未显示来源账户。另外一份账号为62×××75，账户姓名：郑琳，2013年1月25日该账户由62×××77的账号转入500000元，2013年1月30日该账户向郑琳62×××18的账号转入500000元）及王国峰之妻郑琳出具的收条一份（载明“今收到初明光买车款伍拾万元整，(￥500000.00元）,郑琳，2013.1.30日”)，拟证实原告初明光于2013年1月30日将购车款50万元汇到王国峰之妻郑琳的账户。提交王国峰家庭户口簿一份（户主王国峰，身份证号，妻子郑琳，身份证号：，拟证实郑琳系王国峰之妻。经质证，被告李百云对原告初明光提交的车辆转让协议的真实性不予认可，对原告初明光提交的银行卡交易明细、收条不予认可，认为购买车辆三、四年不办理过户，不符合常理，该交易明细不能证实交易款项用于购买涉案车辆。对原告提交的户口簿没有异议。
上述事实有原、被告双方陈述，车辆转让协议、银行转账明细、收条、户口本复印件、执行裁定书、执行申请、（2015）乳民初字第47号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案车辆已在法院查封前由其购买并已经交付，所有权已经发生转移，并以此为由要求确认涉案车辆归其所有并停止执行，但原告未向本院提交充分的证据予以证实。原告向本院提交的其与第三人签订的车辆转让协议书约定的付款时间为签订该协议的30日内一次性付清，并在协议中约定第三人已将该车辆交付给原告，原告虽已向本院提交第三人之妻郑琳于2013年1月30日出具的收条及郑琳银行卡交易明细，但该银行卡交易明细只能证实郑琳账户收入500000元，不能证实该款项由原告汇入，故原告是否真实购买涉案车辆并完成交付本院无法认定。原告要求确认涉案车辆归其所有并停止执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人王国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告初明光要求确认鲁Ｋ×××××号车辆归其所有并停止执行的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告初明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董 梁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初1244号原告初明光，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省东营市。委托代理人许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。被告李百云，男，1951年4月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。第三人王国峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住乳山市。原告初明光与被告李百云、第三人王国峰执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初明光委托代理人许雁峰，被告李百云到庭参加诉讼。第三人王国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初明光诉称，2017年3月10日，原告收到山东省乳山市人民法院送达的（2017）鲁1083执异2号执行裁定书，原告认为乳山市人民法院驳回原告提出的执行异议的裁定，缺乏事实依据与法律依据。2012年9月26日，原告与第三人签订车辆转让协议书，原告购买第三人的鲁Ｋ×××××号车辆，价款为人民币50万元，合同签订当日，原告已经接收第三人交付的鲁Ｋ×××××号车辆，并于2013年1月30日支付第三人购车款50万元。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……。因此，被告所申请执行的财产鲁Ｋ×××××号车辆为原告所有，而不是第三人所有。现原告起诉要求确认鲁Ｋ×××××号车辆为原告所有，并停止对该财产的执行。被告李百云辩称，一、原告称其已于2012年9月26日买下鲁Ｋ×××××号车辆，并于2013年1月30日付清购车款，证据不足。1、原告与王国峰的车辆买卖合同的真实性不能认定，王国峰与本案有直接利害关系，其签名的真实性无法认定。2、原告给王国峰付款虽然属实，但并不能认定该款即购车款。二、原告关于未过户的理由不成立。原告称因种种原因一直未能办理过户手续，原告未能说明不能过户的具体理由，且不符合常理。三、交警监控显示2017年2月18日该车辆由王国峰驾驶从309国道到威海。原告2017年1月9日向法院提出执行异议，2月18日车辆由王国峰使用。在此敏感时期，原告不可能将车辆交给王国峰使用。第三人王国峰在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李百云与费忠玉、第三人王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）乳民初字第47号民事判决书，判决费忠玉于判决生效之日起十日内给付被告李百云借款28.5万元及利息；第三人王国峰对上述债务承担连带责任。案件受理费5575元，保全费1950元由费忠玉承担。2016年4月22日，被告李百云向本院提出执行申请，本院于2016年4月27日立案执行，执行案号为（2016）鲁1083执766号。执行过程中，2016年6月21日，被告李百云向本院申请查封第三人王国峰所有的鲁Ｋ×××××号霸道车一辆，本院于2016年7月5日裁定查封该车辆。原告初明光因此提出执行异议，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1083执异2号执行裁定书，裁定驳回原告初明光的异议。庭审中，原告初明光为证实自己的主张向本院提交2012年9月26日车辆转让协议书一份（该车辆转让协议书甲方为王国峰、乙方为初明光，内容为“甲方所有的车辆车号为鲁Ｋ×××××，以人民币50万元的价格将该车出售给乙方，乙方于本协议签订30日内一次性付清购车款给甲方。二、……，甲方已将该车交付给乙方。……”），拟证实2012年9月26日原告初明光与第三人王国峰达成了涉案鲁Ｋ×××××号车辆的转让协议，王国峰于同日将该车辆交付给初明光。提交银行卡交易明细两份（其中一份账号为62×××18，账户名称：郑琳，身份证号,2013年1月30日该账户转账存入500000元，但未显示来源账户。另外一份账号为62×××75，账户姓名：郑琳，2013年1月25日该账户由62×××77的账号转入500000元，2013年1月30日该账户向郑琳62×××18的账号转入500000元）及王国峰之妻郑琳出具的收条一份（载明“今收到初明光买车款伍拾万元整，(￥500000.00元）,郑琳，2013.1.30日”)，拟证实原告初明光于2013年1月30日将购车款50万元汇到王国峰之妻郑琳的账户。提交王国峰家庭户口簿一份（户主王国峰，身份证号，妻子郑琳，身份证号：，拟证实郑琳系王国峰之妻。经质证，被告李百云对原告初明光提交的车辆转让协议的真实性不予认可，对原告初明光提交的银行卡交易明细、收条不予认可，认为购买车辆三、四年不办理过户，不符合常理，该交易明细不能证实交易款项用于购买涉案车辆。对原告提交的户口簿没有异议。上述事实有原、被告双方陈述，车辆转让协议、银行转账明细、收条、户口本复印件、执行裁定书、执行申请、（2015）乳民初字第47号民事判决书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案车辆已在法院查封前由其购买并已经交付，所有权已经发生转移，并以此为由要求确认涉案车辆归其所有并停止执行，但原告未向本院提交充分的证据予以证实。原告向本院提交的其与第三人签订的车辆转让协议书约定的付款时间为签订该协议的30日内一次性付清，并在协议中约定第三人已将该车辆交付给原告，原告虽已向本院提交第三人之妻郑琳于2013年1月30日出具的收条及郑琳银行卡交易明细，但该银行卡交易明细只能证实郑琳账户收入500000元，不能证实该款项由原告汇入，故原告是否真实购买涉案车辆并完成交付本院无法认定。原告要求确认涉案车辆归其所有并停止执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人王国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告初明光要求确认鲁Ｋ×××××号车辆归其所有并停止执行的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告初明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年八月十一日书 记 员  董 梁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10274号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：范利平，男，1968年2月29日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范利平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计202,772.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,772.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6739号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
负责人张中华,行长。
委托代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟，系广东指针律师事务所实习律师。
被告：周某，女，汉族，1975年11月11日出生，地址：惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金发适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪平、毛存舟到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2014年4月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷》合同，约定：被告向原告申请总申请额为人民币250000万元的单笔贷款，期限为36个月，还款方式等额本息，用于住宅装修。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率0.95%，约定每月5号为还款日。合同约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同生效后，原告依约分别于2014年5月4日发放贷款25万元，贷款期限为36个月。原告履行了合同义务，被告则从2016年2月至2016年5月连续逾期4期，经原告多次催收，被告仍不履行按期还款义务，严重违反合同的约定。合同约定解除条件成就。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。一�判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷》合同；二、判令被告立即偿还原告逾期还款本金人民币117,998.72元，利息3676.75元（利息、罚息、复利）,以上合计人民币121675.47元（利息暂计至2016年5月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币5494元；四、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷》合同，约定：被告向原告申请总申请额为人民币250000万元的单笔贷款，期限为36个月，还款方式等额本息，用于住宅装修。借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率0.95%，约定每月5�为还款日。合同约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。合同约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定：宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同生效后，原告依约分别于2014年5月4日发放贷款25万元，贷款期限为36个月。原告履行了合同义务，被告则从2016年2月至2016年5月连续逾期4期，经原告多次催收，被�仍不履行按期还款义务，特诉诸法院，望判如所请。
另查明：根据原告广发银行股份有限公司惠州分行财产保全申请，本院于2016年7月14日作出（2016）粤1302民初6739-1号民事裁定书，查封了被告周某购买的位于惠东县平山××路××花园××房（预售商品房备案合同号：××，建筑面积：92.21平方米，查封期限为三年）。原告为诉讼支付律师费5494元。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、对账单、委托代理合同、增值税普通发票、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告周某签订的个人信用贷款申请表（自信一贷）合同[合同编号：108149001719]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的个人信用贷款申请表（自信一贷）合同及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向被告请求5494元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告周某签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》合同[合同编号：108149001719]；
二、被告周某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金117998.72元及利息3676.75元（暂计至2016年5月27日，之后利息按个人信用贷款申请表（自信一贷）合同约定的利息计算至清偿日止和支付律师费5494元。
本案的受理费1422元、诉讼保全费1170元，由被告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人�法院。
审判员 李金发
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 书
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1088号
原告：邢玉莲，女，1958年9月16日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告：刘志剑，男，1991年10月29日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：刘占国，男，系刘志剑父亲，1967年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：毛思佳，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
邢玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款38000元；2.要求被告给付自2016年10月30日至实际给付38000元之日的年利率按计算6%的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告刘志剑借原告丈夫杜洪春78000元，约定2016年10月29日还，现被告毛思佳偿还30000元，刘占国偿还10000元，尚欠38000元，原告丈夫于2016年12月13日因病去世，为维护原告合法权益，以致诉讼。
本院经审查认为，向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，我院依原告提供被告刘志剑的地址无法送达应诉事宜，经本院要求原告补正，原告不能补正。原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢玉莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 牟 利
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3798号
申请执行人：段世强，男，汉族。
申请执行人:焦占保，男，汉族。
被执行人：焦维军，男，汉族。
段世强诉焦占保、焦维军民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初1347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦占保、焦维军银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱晓航
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初195号
原告：徐春雷，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：卢保喜，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐春雷与被告卢保喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春雷到庭参加诉讼，被告卢保喜经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购猪款37660元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日原告向被告出售27头猪，按每斤7.5元出售，共计47660元价款。被告于2017年10月27日给付原告1万元，剩余37660元给原告出具借条，尚未给付。
被告卢保喜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条原件，被告未发表质证意见，该借条中欠款数额及时间，与原告陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。
被告卢保喜未提供证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2017年，被告卢保喜从原告徐春雷购买总价款为47660元的肉食猪，被告已给付货款1万元，尚欠37660元，被告于2017年10月27日给原告出具借条。
本院认为，被告出具的借条，经本院向被告送达民事诉状及开庭传票等诉讼材料后，被告并未提出异议，本院根据借条内容及原告陈述，认定原、被告买卖合同关系成立，被告在借条中约定于2017年12月末给付37660元，现被告不履行付款义务，原告请求被告给付货款37660元的主张，应予支持。
被告卢保喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢保喜于本判决生效后七日内给付原告徐春雷货款37660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告卢保喜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.5元减半收取370.75元，由被告卢保喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲 玲
二〇一八年二月八日
书记员 特尼格尔
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》的相关规定：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费741.5元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初33号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，现住义县城关满族乡高家屯村***号。因本案，于2017年11月15日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年11月15日11时2分许，被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西至义县义老线1km+10m处（义县方塘附近），遇到义县公安交警大队民警纠违，经进行了呼气式酒精含量检测，经过检测杨某某酒精含量为96mg/100ml,执勤民警遂将杨某某带到义县医院进行血液采集。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，杨某某血液中乙醇含量为88.19mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且户籍证明、案件来源、抓捕经过、立案决定书，杨某某血样提取登记表及采血过程照片、呼气检测材料及照片、杨某某驾驶证信息及驾驶证复印件，鉴定委托书、鉴定聘请书、北镇市人民医院法医司法鉴定鉴定所检验报告、鉴定意见通知书。被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 明
二〇一八年二月六日
书记员 董晶晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1772号
原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:葛红丽，该公司员工。
被告：吴小军，男，1983年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告新疆君豪置业房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告吴小军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽到庭参加诉讼、被告吴小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款25000元，利息11250元（按年36％计算暂计至2017年10月16日，此后利息依照此标准计至实际履行之日止），合计36250元。2、判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄送达费。
事实和理由：2013年，被告吴小军购买原告开发的位于五家渠市一套房屋，房款总额为448994元，首付款为89994元，银行按揭359000元。2013年7月15日，原、被告签订《购房借款协议》一份，约定：被告吴小军向原告借款75000元，该借款作为被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及《购房协议》后，原告将上述借款金额以被告购房首付款的方式存入被告按揭银行。借款期间为三年，自本协议签订之日即2013年7月15日至2016年7月15日。借款本金分三次归还，2014年7月15日前归还25000元，2015年7月15日前归还25000元，2016年7月15日前归还借款25000元。在双方约定的借款期间内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日1％计算，在归还本金时一并偿付。当日被告向原告出具借款借条，载明：被告向原告借款75000元，于2016年7月15日前偿还完毕。合同签订后，原告按约定履行出借义务，但被告未按照约定期限归还第三期借款，引发争诉。
被告吴小军未做答辩。
本院经审理查明的事实与原告君豪公司所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的《购房借款协议》、借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告君豪公司与被告吴小军签订的《购房借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。被告吴小军因购置房屋向原告君豪公司借款75000元，现借款到期尚欠25000元未付，被告吴小军应按约定归还借款。原告君豪公司要求被告吴小军清偿的借款有购房借款协议及借条佐证，故对原告要求被告吴小军偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小军未按时偿还借款构成违约，应承担违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期利息超过年利率24%部分，不符合法律规定，本院不予支持。故被告应支付2016年7月16日至2017年10月16日间逾期利息为7500元【25000元×24%÷12个月×15个月】，2017年10月16日之后仍应以年24%标准支付利息至实际付清为止。被告吴小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴小军于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆君豪置业房地产开发有限公司借款本金25000元、利息7500元（计至2017年10月16日），合计32500元；自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息（以75000元为基数），按年24%计算；
二、驳回原告新疆君豪置业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费353元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计441.8元（原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担57.8元，由被告吴小军负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一七年十月十九日
书记员杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1772号原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人:葛红丽，该公司员工。被告：吴小军，男，1983年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。原告新疆君豪置业房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告吴小军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽到庭参加诉讼、被告吴小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款25000元，利息11250元（按年36％计算暂计至2017年10月16日，此后利息依照此标准计至实际履行之日止），合计36250元。2、判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2013年，被告吴小军购买原告开发的位于五家渠市一套房屋，房款总额为448994元，首付款为89994元，银行按揭359000元。2013年7月15日，原、被告签订《购房借款协议》一份，约定：被告吴小军向原告借款75000元，该借款作为被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及《购房协议》后，原告将上述借款金额以被告购房首付款的方式存入被告按揭银行。借款期间为三年，自本协议签订之日即2013年7月15日至2016年7月15日。借款本金分三次归还，2014年7月15日前归还25000元，2015年7月15日前归还25000元，2016年7月15日前归还借款25000元。在双方约定的借款期间内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日1％计算，在归还本金时一并偿付。当日被告向原告出具借款借条，载明：被告向原告借款75000元，于2016年7月15日前偿还完毕。合同签订后，原告按约定履行出借义务，但被告未按照约定期限归还第三期借款，引发争诉。被告吴小军未做答辩。本院经审理查明的事实与原告君豪公司所主张的事实一致。以上事实，有原告提交的《购房借款协议》、借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告君豪公司与被告吴小军签订的《购房借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。被告吴小军因购置房屋向原告君豪公司借款75000元，现借款到期尚欠25000元未付，被告吴小军应按约定归还借款。原告君豪公司要求被告吴小军清偿的借款有购房借款协议及借条佐证，故对原告要求被告吴小军偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小军未按时偿还借款构成违约，应承担违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期利息超过年利率24%部分，不符合法律规定，本院不予支持。故被告应支付2016年7月16日至2017年10月16日间逾期利息为7500元【25000元×24%÷12个月×15个月】，2017年10月16日之后仍应以年24%标准支付利息至实际付清为止。被告吴小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴小军于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆君豪置业房地产开发有限公司借款本金25000元、利息7500元（计至2017年10月16日），合计32500元；自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息（以75000元为基数），按年24%计算；二、驳回原告新疆君豪置业房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费353元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计441.8元（原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担57.8元，由被告吴小军负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一七年十月十九日书记员杨梅1
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第845号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：陈阿月。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈阿月信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第255号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执956-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨冬晖与陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第153号
原告王晓宁，男，1962年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人单勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王海成，男，1974年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
委托代理人王晓光，甘肃省公务员局职位管理处处长。委托代理人刘瑛，该厅干部。
第三人甘肃省工商行政管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人郭承录，该局局长。
委托代理人鲁学瑜，该局干部。
委托代理人魏义铭，该局干部。
第三人兰州市工商行政管理局。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，该局局长。
委托代理人贾向红，该局干部。
委托代理人赵炳强，该局干部。
原告王晓宁不服被告甘肃省人力资源和社会保障厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于12月5日受理后，于12月13日向被告送达了行政起诉状副本和应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的甘肃省工商行政管理局和兰州市工商行政管理局作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告王晓宁及其委托代理人单勇和王海成、被告委托代理人王晓光和刘瑛、第三人甘肃省工商行政管理局委托代理人鲁学瑜和魏义铭、第三人兰州市工商行政管理局委托代理人贾向红和赵炳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宁诉称，2013年9月，根据国家食品安全监管体制改革要求，兰州市工商行政管理局负责流通环节食品安全监管职责的机构、人员被划转至兰州市食品药品监督管理局。原告作为负责食品安全监管的执法人员，在划转之前，一直在市工商局公务员岗位从事行政执法工作。2013年9月24日，原告被划转后，到市食药局报到上班，后被分配至市食药局稽查分局工作，工作岗位性质为非公务员岗位。经询问得知，原告被市工商局以参照公务员管理的事业编制人员身份划转至市食药局，市食药局根据被划转人员的身份性质，安排相应的工作岗位。原告认为，原告的身份应该为公务员编制人员，而非参照公务员管理的事业编制人员。1998年，原告根据《国家公务员管理暂行条例》，参加并通过了甘肃省人事厅组织的公务员考试，依法成为公务员身份。2005年公务员法颁布实施以来，原告一直在公务员岗位工作，每年依法接受公务员年度考核，并按规定填写“公务员年度考核表”，考核等级均为称职及以上。直至食品安全机构改革及职能划转之时，被告对于原告公务员身份已经被改变这一涉及原告重大权益的法定事项，也未以任何正式形式向原告告知。2013年10月22日，原告就此事向甘肃省劳动争议仲裁委员会提出人事争议仲裁申请。10月24日，甘肃省劳动争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第二条规定，认为原告申请事项不属于其处理的范围，不予受理，原告可以向人民法院提起诉讼。被告错误地将原告的公务员身份改变为参照公务员管理的事业编制人员，既无事实依据，更无法定依据，原告请求判定被告擅自改变原告公务员身份行为违法；要求恢复原告公务员身份；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条明确规定的5年起诉期限是公民、法人或者其他组织就某一行政行为提起行政诉讼的最长期限，不得中止、中断和延长。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。该规定是就《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条所作的解释性规定，为了保证公民、法人或者其他组织能够充分行使行政诉讼权利，本条规定在因不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情况下，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，向人民法院申请延长期限。因此，可以申请延长期限的情形指《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限内发生不可抗力或者其他正当理由耽误起诉期限的情况，且该延长期限的规定受《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限的约束，即其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，不再审查是否由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限，应当不予受理。本案中，被告甘肃省人力资源和社会保障厅于2007年9月4日作出参照公务员法管理机关工作人员登记，原告于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，超过了5年，依法应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓宁的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王晓宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
人民陪审员 张文刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙晓娟
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第153号
原告谭亚甲，男，19**年**月**日出生，黎族。
委托代理人谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。
被告三亚市综合行政执法局。
法定代表人周乃武，局长。
委托代理人林绍虎，三亚市综合行政执法局工作人员。
原告谭亚甲诉被告三亚市综合行政执法局确认行政处罚行为违法及行政赔偿一案，原告于2013年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月5日受理该案后，于2013年8月9日向被告送达应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理本案。原告委托代理人谢勇杰、被告委托代理人林绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三亚市吉阳镇南丁村委会（简称村委会）原始村民，家族世世代代均居住于此，鉴于原告家族庞大，兄弟姐妹较多，其父母原有住房已经不能满足基本的住房需求，且原房屋已经破旧不堪，故原告向村委会申请在自家的宅基地上兴建房屋，该宅基地位于三亚市吉阳镇南丁村委会封塘一组，2010年12月3日办理完成三集土房（20**）字第*****号土地房屋权证，该证实际于2013年6月底颁发给原告。经村委会同意后，原告与余中华于2012年6月5日签订《承包建筑合同》，该工程于2012年12月竣工交付，新建房屋为三层框架结构，建筑面积为858.96平方米。2013年5月9日，被告在未向原告送达行政处罚决定的情形下，将房屋强行拆除。原告认为，迄今为止没有任何法律规定要求农村居民建房需履行报建手续。被告作为行政机关强行拆除居民房屋前履行法定告知义务。并依照法定程序将相关处罚决定送达相对人，以重大事项处理，被告应当告知相对人享有请求获得听证的权利。另外，被告作出的具体行政行为除上述违反法定程序外，还存在作出具体行政行为所依据的主要证据不足、适用法律法规错误、超越职权、滥用职权等情形，该具体行政行为应认定违法，且被告应承担其违法行为给原告造成的所有经济损失，即原告已向工程承包方支付工程款128.1万元及其他费用共计180万元，该款项为被告违法行为给原告造成的直接经济损失。综上所述，原告认为，原告依法享有涉案宅基地的使用权，并向村委会申请房屋建设且获得批准，原告一家一生的积蓄都已用于该房屋建设，本想可以从此安居乐业，没想到一夜之间房屋被夷为平地，一家老小流离失所。根据我国《宪法》第三十三条第二款规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的基本原则，原告所在村所有村民的住房全部都没有报建，若被告基于这一理由拆除原告的房屋，则全村村民的房屋都应当予以拆除。但被告为何只拆除原告的房屋，而对其他未报建房屋熟视无睹。为此，恳请法院：1、确认被告作出的三综执（吉阳）罚决字（2012）790号《行政处罚决定书》及拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、判令被告向原告赔偿因拆除原告房屋所造成的经济损失180万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告三亚市综合行政执法局在2012年11月5日已向原告送达三综执（吉阳）罚决字（2012）790号行政处罚决定书。该处罚决定书已经告知了诉权、诉期，原告在三个月内未向法院起诉。原告于2013年8月5日向本院提起行政诉讼已超过了法定起诉的期限。依照最高人民法院关于《执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭亚甲的起诉。
案件受理费50元由原告谭亚甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 孙惠文
审 判 员 李 花
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒲清青
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
......
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4249号
申请人：鞍山市千山区鑫德城物资经销处，住所地鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。
投资人：尚士强，该经销处经理。
被申请人：张家港市常阴沙农场英泰奇玻镁板厂，住所地张家港市常阴沙农场九工区。
经营者：周卫兵，男，1965年12月17日生，汉族，住张家港市。
本�在审理申请人鞍山市千山区鑫德城物资经销处与被申请人张家港市常阴沙农场英泰奇玻镁板厂租赁合同纠纷一案中，申请人鞍山市千山区鑫德城物资经销处于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市常阴沙农场英泰奇玻镁板厂银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金10000元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市常阴沙农场英泰奇玻镁板厂银行存款100000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年四月十二日
书记员 陆湘君
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初222号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局于2017年8月11日刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年8月8日19时许，被告人罗某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月8日19时许，被告人罗某某无证醉酒驾驶甘JXX**号“跃进牌”轻型普通货车沿西五公路由北向南行驶，行至西五公路41KM+90M处路段时，与同向而行的李某某驾驶的豫PXX**号“江淮牌”轻型厢式货车刮蹭，发生一起道路交通事故。事故发生后被告人罗某某让其儿子罗桃俊顶替处理交通事故。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇平均含量为185.9mg/100ml。本起事故由被告人罗某某负全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且在事故发生后找人顶替，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张小华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更424号
罪犯吉力子吾，男，1971年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人吉力子吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑八个月，减刑后刑期至2026年2月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉力子吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力子吾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力子吾减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力子吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力子吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯吉力子吾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1311号
原告：曾火生，男，1968年5月11日出生，汉族，住洞口县。
被告：刘长生，男，1969年9月30日出生，汉族，住洞口县。
原告曾火生诉被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾火生到庭参加诉讼，被告刘长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾火生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘长生偿还原告借款本金4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，被告以购买木材需要资金为由，向原告借款4万元，并约定一个月偿还。到期后，原告多次向被告催收借款，被告以种种借口推诿，原告特诉至法院请求判准原告之诉请。
被告刘长生未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为两被告放弃质证权利，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2016年9月5日，被告以购买木材需要资金为由，向原告借款4万元，约定一个月偿还，并向原告具示了借条，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告本金及利息，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告借款后，应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长生于本判决生效后十日内返还原告曾火生借款本金4万元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 张闻一
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4728号
原告：柯秋珍。
委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杨敦杰.
委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人：徐凡，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师代理权限：特别授权。
原告柯秋珍诉被告杨敦杰、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯秋珍及其委托诉讼代理人薛龙强、被告杨敦杰的委托诉讼代理人陈甲武、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯秋珍的诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故致我受伤所造成的各项损失27263.67元，先由被告二在保险范围内承担保险责任，不足部分再由被告一承担。2、请求由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月23日16时35分许，被告一驾驶，由被告二承保的鄂Ｎ×××××正三轮摩托车从青澳广场出来左拐往观山路方向路段行驶，当车行驶至大冶市××××路青澳广场门前路段时，与正在公路作业的环卫工人柯秋珍发生相撞，造成柯秋珍受伤。后经交警认定被告一负此次事故的全部责任，原告无责。原告被送往大冶市人民医院治疗。原告住院治疗12天，被诊断为脑震荡、右侧肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤。大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定意见：伤后休息120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限为60天,后期门诊复查、对症治疗费用1500元。此次事故被告仅支付了原告住院期间的医疗费，对于其他损失均置之不理。故提起诉讼。
被告杨敦杰辩称，对案件事实无异议；对原告诉求部分及赔偿标准没有事实法律依据偏高；肇事车辆，承保公司应在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司辩称，1、本案的涉案车辆投保交强险，我司愿意在保险限额内依法赔偿，医疗费限额1万元、死亡赔偿限额11万元，财产损失2000元；2、对于原告不符合相关赔偿标准以及过高的诉求请法院依法驳回；3、在本案中我司不承担鉴定费和诉讼费，这两项费用应由第一被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年9月23日16时35分许，被告杨敦杰驾驶鄂Ｎ×××××正三轮摩托车行驶从大冶市青澳广场出来左拐往观山路方向路段行驶，当车行驶至大冶市××××路青澳广场门前路段时，与正在公路作业的环卫工人原告柯秋珍发生相撞，造成原告柯秋珍受伤的交通事故。
当天，原告柯秋珍在大冶市人民医院接受治疗，出院诊断：右侧5-7肋骨骨折，肺挫伤，脑震荡多处软组织损伤，右肾多发结石。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、定期复诊复查胸部CT，不适随诊。原告柯秋珍住院12天，花用医疗费7166.37元,门诊医疗费795.9元合计7962.27元。此款已由被告杨敦杰垫付。
2017年9月29日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨敦杰驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此次交通事故的直接原因，承担此次交通事故的全部责任。柯秋珍不承担此次交通事故的责任。
2017年10月26日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：1、被鉴定人柯秋珍伤后休息120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限为60天。2、被鉴定人柯秋珍后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1500元人民币。原告花用鉴定费1600元。
鄂Ｎ×××××正三轮摩托车所有人为被告杨敦杰，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告杨敦杰负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定；原告因受伤所造成的损失，请求医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告提供的证据不能足以证实其住院期间聘请护理人员进行护理的事实，故原告请求的护理人员误工的损失可参照居民服务业标准计算赔偿，原告的误工损失可按农业标准计算。经核实，原告的损失为：医疗费7962.27元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费5371.56元、误工费10343.67元、交通费酌情300元、鉴定费1600元合计29837.5元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已垫付款项应当从原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在保险责任限额内赔偿原告柯秋珍各项损失款合计26015.23元，此款项定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柯秋珍的其诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取241元，由被告杨敦杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费482元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更897号
罪犯刘雨欣，出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十月十五日作出了（2013）元刑初字第233号刑事判决，以被告人刘雨欣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人刘雨欣不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月二十三日以（2013）赤刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2018年5月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘雨欣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘雨欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年5月、9月、2017年1月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯刘雨欣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雨欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雨欣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更897号罪犯刘雨欣，出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十月十五日作出了（2013）元刑初字第233号刑事判决，以被告人刘雨欣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人刘雨欣不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月二十三日以（2013）赤刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2018年5月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘雨欣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘雨欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年5月、9月、2017年1月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯刘雨欣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘雨欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雨欣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
拜泉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0231执947号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王喜成，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街三委。
被执行人：谭玉梅，女，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街三委。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与曹秀英、孙士杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以联系不到被执行人为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘博志
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9573号
原告:金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
法定代表人：吕一玲，行长。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告:永康市四路压铸厂，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下工业基地。
投资人：吕镇法。
被告：吕天文，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕桂珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市虹明五金电器厂，住所地：浙江省金华市龙山镇桥下二村。
投资人：吕天文。
被告：吕振法，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡红丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕斌斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告;吕思思，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇下宅口村塘游街128号，公民身份证号码:330722198607145724。
本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市四路压铸厂、吕天文、吕桂珍、永康市虹明五金电器厂、吕振法、胡红丽、吕斌斌、吕思思金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司永康支行未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘文接
二〇一七年十一月十五日
代书记员 胡 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2360号
申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
被申请人：毛若冰，女，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告花亮、毛若冰金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛若冰所有的位于灵武市东盛路西侧花雨湖滨商业街S-10#楼7号房（产权证号：0003X**）。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛若冰所有的位于灵武市东盛路西侧花雨湖滨商业街X-XX#楼X号房（产权证号：XXXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月十三日
书记员 吉 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01325号
申请执行人奥永强，男，1977年3月14日出生，汉族，横山县人。
被执行人高在兰，女，1962年4月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人朱学勤，男，1957年9月15日出生，汉族，神木县人，住址同上。
被执行人刘玉雄，男，1981年9月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人朱锐，男，1986年6月8日出生，汉族，神木县人。
本院在执行奥永强依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02094号民事判决书申请执行高在兰、朱学勤、刘玉雄、朱锐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高在兰、朱学勤在判决生效后十日内以偿还申请执行人借款本金90万元，并承担案件受理费16500元及申请执行费11500元。
本案在执行过程中，因确有�行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第02094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初742号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥商海南街85号。
负责人：於菊玲，总经理。
委托诉讼代理人：彭达峰，该公司员工。
被告：沈林国，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州市中盛物业管理有限公司与被告沈林国为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月1日，原告台州市中盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4887号
原告：黄元富，男，1999年4月17日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆必成律师事务所律师。
被告：重庆和颂投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路134号B区6楼02号，统一社会信用代码91500103304845934T。
法定代表人：陈帅勇。
原告黄元富与被告重庆和颂投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄元富于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄元富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄元富负担。
审判员 潘明心
二〇一八年五月十七日
书记员 邓梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5340号
原告杜占江。
被告李闯。
本院于2016年7月13日立案受理了原告杜占江诉被告李闯买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告杜占江于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜占江撤回对被告李闯的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杜占江负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住丘北县锦屏镇人民路2号。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人周云，男，1970年12月20日生，住丘北县。
被执行人苏大春，男，1978年9月1日生，住丘北县。
被执行人周林，男，1967年7月19日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人周云、苏大春、周林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月29日自愿达成和解协议：申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行同意被执行人定于2018年3月30日前交清借款30000元，利息867.89元，案件受理费323.5元，执行费368元，合计人民币31559.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ胜
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初724号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现在家。
辩护人李宝明，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李宝明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年8月10日11时许，被告人孟某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿105国道由南向北行驶至105国道606km+900m处济宁市任城区唐口街道办事处北时，与同向行驶的被害人韩某驾驶的电动三轮车相撞，致韩某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。韩某经抢救无效死亡。经鉴定，韩某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人孟某驾驶机动车观察避让不够，操作不当，未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人孟某报警并积极抢救被害人，并于当日13时许到交警部门投案。
对指控被告人孟某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.受案登记表、车辆信息等书证；2.证人谢某的证言；3.被告人孟某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人孟某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：系自首，积极赔偿了被害人韩某近亲属的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，认罪态度良好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月10日11时许，被告人孟某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿105国道由南向北行驶至105国道606km+900m处济宁市任城区唐口街道办事处北时，与同向行驶的被害人韩某驾驶的电动三轮车相撞，致韩某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。韩某经抢救无效死亡。经鉴定，韩某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人孟某驾驶机动车观察避让不够，操作不当，未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人孟某报警并积极抢救被害人，并于当日13时许到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
另，经本院主持，双方达成和解协议，被告人孟某的亲属代孟某赔偿被害人韩某的近亲属经济损失共计人民币300000元，被害人韩某的近亲属对被告人孟某表示谅解。
对于上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、孟某户籍信息、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结构单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书，被告人孟某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某报警，积极救治被害人并主动到交警部门接受处理，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人韩某近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托，金乡县司法局对被告人孟某出具社会调查评估意见，证实被告人孟某对居住的社区无不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 黄启宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终599号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2014年7月23日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被唐山市公安局开平区分局刑事拘留。同年8月28日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，次日，被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2015年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被唐山市公安局开平区分局监视居住。2015年2月2日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年3月10日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人黄立臣。
辩护人谭化新。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月28日作出（2015）北刑初字第304号刑事判决。判后，原审被告人杨涛提出上诉，本院于2016年7月11日作出（2016）冀02刑终301号裁定，撤销原判，发回重审。唐山市路北区人民法院于2017年6月26日作出（2016）冀0203刑初310号刑事判决，认定被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；继续追缴涉案款项人民币77299358元发还白学文等集资参与人。判后，原审被告人杨涛以原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理原审被告人杨涛犯非法吸收公众存款罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初310号刑事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二〇一七年九月二十五日
书记员刘丽叶