贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初499号
原告李茂福，男，1978年10月28日出生，苗族，农民，户籍地三穗县，现住三穗县，系受害人潘玉连之夫。
委托代理人（特别授权）杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
原告李某1。
法定代理人李茂福，1978年10月28日出生，苗族，系李某1之父。
原告李某2。
法定代理人李茂福，1978年10月28日出生，苗族，系李某2之父。
原告潘万年，男，1947年4月22日出生，侗族，农民，住三穗县，系受害人潘玉连之父。
原告周礼英，女，1949年7月19日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人潘玉连之母。
以上二原告委托代理人李茂福，1978年10月28日出生，苗族，系原告潘万年、周礼英之女婿。
被告邰文钦，男，1973年1月4日出生，侗族，农民，住三穗县。
委托代理人欧永淳，三穗县法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡宗荣，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（下称“财保三穗支公司”），住所地三穗县八弓镇林园路。
负责人杨毅，该公司经理。
原告李茂福、李某1、李某2、潘万年、周礼英与被告邰文钦、财保三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂福及其委托代理人杨秀洪，原告李某1、李某2的法定代理人及原告潘万年、周礼英的委托代理人李茂福，被告邰文钦及其委托代理人欧永淳、胡宗荣到庭参加诉讼。被告财保三穗支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂福、李某1、李某2、潘万年、周礼英等诉称，2016年5月23日，贵州省剑河县柳川镇林化厂006号驾驶人杨通胜驾驶贵Ｈ×××××号车由剑河往三穗方向行驶，被告邰文钦驾驶贵Ｈ×××××号车由三穗往剑河方向行驶，两车在沪（上海）瑞（丽）线1813㏎＋197M处相撞，造成潘玉连当场死亡，另外四人受伤及两车受损的道路交通事故。三穗县公安局交通警察大队于2016年7月1日作出穗公交认字（2016）第00019号《道路交通事故认定书》，认定杨通胜承担此次事故的主要责任，邰文钦承担此次事故的次要责任；潘玉连、李茂福、潘玉梅、李茂碧无责任。因此被告邰文钦应承担潘玉连死亡的赔偿责任，被告邰文钦已到被告财保三穗支公司为贵Ｈ×××××号车投保，被告财保三穗支公司应在商业保险约定范围内承担赔偿责任。为此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告等人因潘玉连死亡的死亡赔偿金147477.84元、丧葬费9119.90元、被扶养人生活费71039.64元、处理善后误工费253元、精神抚慰金15000元，共计240890.38元。并承担本案诉讼费用。
原告李茂福等在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据，用以证明其所主张的事实：
1、五原告身份证、户口册复印件，证明原告等人的诉讼主体资格和身份情况。
2、结婚证复印件，证明原告李茂福与受害人潘玉连系夫妻关系。
3、小学生学籍证复印件，证明原告李某1、李某2就读于三穗城关一小的事实。
4、三穗县城关一小教导处出具的证明，证明原告李某1、李某2分别于2013年9月、2014年9月进入三穗县城关一小就读的事实。
5、三穗县八弓镇胜利村出具的并有八弓镇派出所加盖印章的居住证明，证明原告李茂福、李某1、李某2和受害人潘玉连自2013年起在八弓镇胜利村一组石康文家租房居住的事实。
6、剑河园方林业投资开发有限公司出具的收入证明，证明受害人潘玉连生前在该公司做工及月收入为2654元的事实。
7、租房合同及房租收据复印件，证明原告李茂福一家自2013年起租住于石康文家并已交纳房租至2016年的事实。
8、穗公交认字（2016）第00019号《道路交通事故认定书》，证明被告邰文钦负事故次要责任的事实。
9、（岑）公（司）鉴（尸）字（2016）025号法医学尸体检验鉴定书，证明受害人潘玉连因交通事故导致颅内出血，心肺破裂死亡。
10、机动车保险报案记录（代抄单），证明被告邰文钦驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告财保三穗支公司投保有每座50000元的车上人员险的事实。
11、协议书，证明贵Ｈ×××××号车驾驶人杨通胜已与原告李茂福达成赔偿协议并认可原告等人在城镇居住一年以上的事实。
被告邰文钦辩称，1、本案遗漏诉讼当事人，杨通胜应参加本案诉讼；2、本案应按事故责任比例分担责任；3、原告等人赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告邰文钦在庭审中出示并经质证的证据有：
1、被告邰文钦的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，用以证明被告承担事故的次要责任。
3、收条，用以证明被告邰文钦已预付原告50000元赔偿金的事实。
被告财保三穗支公司递交的答辩状辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、该案应先在交强险范围内赔付，不足部分再按责任比例赔偿；3、贵Ｈ×××××号车在我公司投保的车上人员险为每座50000元，我公司只应在投保限额内赔付；4、原告的赔偿标准应按农村标准计算。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告邰文钦对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议，对该证据的证明力予以认定。对证据11，被告邰文钦对原告与杨通胜达成赔偿协议的事实没有异议，但认为该协议不能证明受害人在城镇居住或属于城镇人口的事实。经审核，原告等人（包括受害人潘玉连）于2013年起即在八弓镇租房居住，且该证据与证据3、4、5、7能相互印证，对该证据的证明力予以认定。
对被告提供的证据，经当庭质证，原告李茂福等对证据1、2、3均无异议，对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2016年5月23日，贵州省剑河县柳川镇林化厂006号驾驶人杨通胜驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车沿沪（上海）瑞（丽）线由剑河往三穗方向行驶，于7时25分许，行驶至事故路段（入弯路段）借道超车，在超车过程中，对向车道来车（被告邰文钦驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车）发现车道被占用后往三穗至剑河方向道路左侧避让，杨通胜发现对向车辆后又驶回原车道，导致两车在沪瑞线1813㏎＋197M处（剑河往三穗方向道路右侧紧挨中心线附近）相撞，造成受害人潘玉连当场死亡，邰文钦、李茂福、潘玉梅、李茂碧、贵Ｈ×××××号车乘客龙兰妹、徐融、李志华等人受伤及两车受损的道路交通事故。经三穗县公安局交通警察大队2016年7月1日作出穗公交认字（2016）第00019号《道路交通事故认定书》认定，杨通胜驾驶机动车遇雨天气象未降低行驶速度、遇对面来车有会车可能时违法超车撞车肇事，其违法过错是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；邰文钦驾驶机动车遇雨天气象未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶撞车肇事，其违法过错是导致事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；潘玉连、李茂福、潘玉梅、李茂碧无责任。交通事故发生后，原告李茂福与杨通胜已就受害人潘玉连死亡的相关赔偿问题达成协议；另外，被告邰文钦也已先行支付赔偿款50000元。
同时查明，原告李茂福、李某1、李某2与受害人潘玉连自2013年起即在三穗县八弓镇胜利村租房居住生活，并且李某1、李某2就读于三穗城关一小。原告李某1（受害人之女）出生于2004年2月25日、李某2（受害人之子）出生于2007年11月30日，在一审法庭辩论终结时分别年满12周岁、8周岁。原告潘万年（受害人之父）出生于1947年4月22日、周礼英（受害人之母）出生于1949年7月19日，在一审法庭辩论终结时分别为69周岁、67周岁，其二人共有四个子女。
另查明，被告邰文钦驾驶的贵Ｈ×××××号车已在被告财保三穗支公司投了“交强险”、保额为500000元的“商业三者险”及每座50000元的车上人员险，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。
又查明，2016年度贵州省国民经济统计数据为：1、2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年；2、贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元／年。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，小学生学籍证复印件，租房合同及居住证明，穗公交认字（2016）第00019号《道路交通事故认定书》，机动车保险报案记录（代抄单）、法医学鉴定书，协议书，收条，台烈派出所、台烈镇魁计村证明和原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案原告等人在该次事故中所受经济损失，应根据该案的具体情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告李茂福和受害人潘玉连等一家人在城镇居住一年以上，应视为城镇居民，其请求损失应按城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持；二被告称原告等人的赔偿标准应按农村居民计算的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。原告等人主张的精神损害抚慰金，鉴于受害人死亡给原告等人带来精神伤害的事实，酌情支持30000元；主张的死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733元、处理善后误工费843.63元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费李某1为50742.60元（16914.20元／年×6年÷2人）、李某2为84571元（16914.20元／年×10年÷2）、潘万年为46514.05元（16914.20元／年×11年÷4人）、周礼英为54971.15元（16914.20元／年×13年÷4人），因被扶养人在重叠的扶养年限内，年赔偿总额超过赔偿标准，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，其叠加部分应控制在年赔偿总额内，因此被扶养人李某1、李某2、潘万年、周礼英在1-6年的扶养费为101485.20元（16914.20元／年×6年），李某2、潘万年、周礼英在7-10年的扶养费为67656.80元（16914.20元／年×4年），潘万年、周礼英在11年的扶养费为8457.10元（16914.20元／年×2人÷4人），周礼英在12-13年的扶养费为8457.10元（16914.20元／年×2年÷4人），四原告扶养费总额为186056.20元。故原告等人在该次事故中经本院确认并予以支持的经济损失应计算为：死亡赔偿金491592.80（24579.64×20）元、丧葬费23733（3955.50×6）元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费186056.20元、处理善后事宜误工费843.63元，上述各项经济损失总额为732225.63元。综上所述，原告请求被告赔偿因交通事故给原告等人造成的经济损失的事实、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，该损失应由保险公司在“交强险”责任限额内先行赔偿。因此被告财保三穗支公司辩称该案应先在交强险范围内赔付，不足部分再按责任比例赔偿的理由成立，本院予以采纳；故该经济损失应由杨通胜投保的保险公司在交强险的责任限额122000元内先行赔偿，余下部分610225.63元（732225.63-122000）再由杨通胜和被告邰文钦按责任比例承担。根据杨通胜、邰文钦在该次事故中承担的主次责任，本院酌情按“七三”比例分配，即由杨通胜承担70%的赔偿责任，被告邰文钦承担30%的赔偿责任，即赔偿183067.69元（610225.63×30%）。又因被告邰文钦驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告财保三穗支公司投保了每座50000元的座位险，故被告财保三穗支公司只在承保范围和保险限额内代为赔偿，不足部分133067.69元（183067.69－50000）再由被告邰文钦予以赔偿。本次交通事故发生后，原告等人与杨通胜就赔偿问题已经达成协议，原告选择不起诉杨通胜是其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许；被告邰文钦称本案遗漏当事人的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被告邰文钦已支付原告等人的赔偿款50000元，本着解决纠纷、减少诉累、节约诉讼的原则，该垫付费用可从其应赔偿的数额中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告财保三穗支公司在本判决生效后三十日内在机动车“座位险”承保限额内向原告李茂福等人支付赔偿款50000元。
二、由被告邰文钦在本判决生效后三十日内赔偿原告李茂福、李某1、李某2、潘万年、周礼英等人因受害人潘玉连死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等133067.69元，抵扣被告邰文钦垫付的费用50000元后，被告邰文钦尚应支付83067.69元。
五、驳回原告李茂福、李某1、李某2、潘万年、周礼英等人的其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告李茂福等人承担152元，被告邰文钦承担400元，被告财保三穗支公司承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费1504元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员长 潘年安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龙庆银