浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11867号
原告：王志仁，男，1959年6月23日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈方潮，男，1966年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告王志仁与被告陈方潮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽适用简易程序于2017年4月24日、2017年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐银娣，被告的委托诉讼代理人蒋向雁两次均到庭参加诉讼，原告王志仁第一次庭审到庭参加诉讼。审理中，依被告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，本案现已审理终结。
原告王志仁向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈方潮赔偿原告各项经济损失共计181639元；2、本案诉讼费用由被告陈方潮承担。原告王志仁于第二次庭审中变更诉讼请求，要求按2017年度的相关标准计算赔偿金额，并诉请被告支付因司法鉴定所支出的交通费240元。事实与理由：2014年6月，原告王志仁受雇于被告陈方潮，从事木工工作，双方约定工资为230元/日。2014年7月1日，原告王志仁在工作中不慎从高处跌落，导致其左胫骨骨折，左腓骨上段骨折。受伤后原告被立即送往乐清市人民医院治疗，进行了左胫腓骨下段骨折切复内固定术，住院治疗21天；后原告转至诸暨市人民医院，继续住院治疗6日，并予以内固定取出术。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告所受之伤被评定为人体损伤十级伤残。原告多次向被告主张赔偿费用，但被告仅垫付了医疗费用，对其他费用置之不理。原告认为，被告身为雇主，应当根据无过错原则承担民事赔偿责任，故原告诉至法院，要求支持上述所请。
被告陈方潮辩称：原告起诉已经超出诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求；温州育英学校工程项目由杭州龙邦装潢工程有限公司（现已工商变更登记为龙邦装潢股份有限公司）承接，实际施工人系案外人章其蒙，被告陈方潮系该工地木工组组长，是该公司的员工，主要负责木工日常管理工作，但木工工资则由案外人章其蒙发放。被告并没有雇佣原告从事木工工作，建筑工程应发包给有资质的承包单位，而不能是个人，该建筑工程的承包单位是杭州龙邦装潢工程有限公司（现已工商变更登记为龙邦装潢股份有限公司），施工地点是温州市育英学校；三期及残疾赔偿金标准等应当按照双方在欠条后面结算时确定的标准计算，残疾赔偿金按19373元每年的标准计算,护理费、鉴定费为每日132.53元；对于残疾赔偿金标准，根据浙江省高级人民法院2017年最新文件规定，农村居民适用城镇居民标准的情况为：1、失地农民；2、和单位签订了劳动合同且缴纳了社保；3、在城镇购买了房屋；4、有相关证据证明以农业收入为主。而原告是农村户口，没有以非农收入为主要生活来源，况且原告提供的乐清市人民医院的住院病历上，职业一栏中标注了“家务及待业”。另外，2016年6月1日双方签下的欠条中的残疾赔偿金是按照19373元每年的农村居民标准计算的，因此应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对于被抚养人生活费，原告属于低伤残等级，主张该费用缺乏依据。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、案外人王某、陈某、王济明出具的证明一份，以证明原告受雇于被告及工资情况等事实。经质证，被告陈方潮认为证人均未出庭作证，该证据不应予以认定；该证人证言无法证明在温州市育英学校从事装饰工作的是原告王志仁；本案被告应为温州市育英学校，与被告陈方潮无关。
2、欠条一份，以证明原告在温州育英学校工作时受伤以及原、被告间已对赔偿费用予以确认，但被告尚未履行的事实。经质证，被告认为该欠条系其本人所签，不过是在被原告控制住的情况下被迫所签的；被告是代表温州育英学校、施工单位签的；该欠条背面的内容实际上是对原告损害后果的结算，确认原告的各项经济损失金额为75000元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等）。
3、住院病历、费用清单各一份及医疗费发票两张，以证明原告受伤情况、医疗费用等事实。经质证，被告陈方潮对其真实性没有异议。
4、交通费发票一组，以证明原告支出交通费的事实。经质证，被告陈方潮对其真实性没有异议。
5、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票各一份，以证明原告所受之伤被评定为十级伤残及所需护理期、误工期、营养期等事实。经质证，被告陈方潮对证据的真实性没有异议，但认为原告之伤并未达到十级伤残的程度。
6、原告提供第二次全国人口普查登记表一份，以证明原告家庭成员等事实。经质证，被告陈方潮对其真实性没有异议。
因被告陈方潮对原告的伤残提出重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所作了重新鉴定。本院出示了：
7、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，该意见书评定：原告王志仁在2014年7月1日因高坠伤致左胫骨pilon骨折，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动能丧失25%以上，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。经质证，双方均无异议。
本院对上述证据和事实分析认定如下：
证据3、4、6，被告陈方潮无异议，本院予以确认；证据5、7，两份鉴定意见书结论一致，本院予以确认；证据1，内容系对原告日工资数额为230元每天的证明，证人应当出庭作证，但证人王某、陈某、王济明仅提供了书面证人证言，未出庭作证，且该证明缺乏其他证据予以佐证，本院不予认定；对于证据2，被告陈方潮向原告出具欠条，载明因原告在工地受伤欠其赔偿费75000元，该欠条能充分证明原告受雇于被告的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理查明：2014年7月1日，原告在受雇于被告从事木工工作期间，在工地上不慎从高处跌落，伤后被送往乐清市人民医院治疗，进行了左胫腓骨下段骨折切复内固定术，住院治疗21日；后原告被转至诸暨市人民医院，住院治疗6日。原告后委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残及三期进行了鉴定，该所于2015年12月15日出具鉴定意见书，评定：原告左腓骨小头骨折，左胫骨下端骨折，关节面破损，经手术治疗，上述损伤目前遗留左踝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤十级伤残；根据被鉴定人陈方潮的人身损伤及实际恢复情况，建议给予误工期限180天左右，护理期限90天左右，营养期限90天。原告为此花费鉴定费2560元。后依被告陈方潮的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残作了重新鉴定，结论仍与原鉴定一致。
另查明：原告王志仁父亲王文水出生于1927年4月22日，事故发生时年满87周岁，母亲周林珍现已去世，原告共有兄妹五人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受伤，应由作为雇主的被告对其损失承担赔偿责任。被告辩称与原告非劳务关系，未提供反证据，与本院查明事实不符，本院不予采信；被告抗辩双方已就所有赔偿费用作出约定，原告主张的损失已超过双方欠条约定的75000元。该欠条系被告出具，未由原告签字确认，不能证实双方就赔偿数额已达成合意，且被告亦未实际按照欠条数额来履行赔偿义务，故原告可就其实际损失向被告主张赔偿；被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，侵权之诉诉讼时效为知道或者应当知道权利受到伤害之日起3年内，原告于2014年7月1日受伤，于2017年3月20日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。原告为农村居民户口，其亦未向本院提供证据证实其以非农收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算。经本院审查，原告主张的合理损失为：1、营养费2700元（30元/天(90天），2、护理费13865.4元（154.06元/天(90天）,3、误工费27730.8元（154.06元/天(180天），4、住院伙食补助费810元（30元/天(27天），5、残疾赔偿金63091元(（22866元/年(20年(10%）=45732元+被扶养人生活费17359元（按2016年农村居民人均生活消费支出17359元/年计算）(，6、交通费酌定100元，7、精神损害抚慰金4000元,8、鉴定费2560元，合计114857.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈方潮赔偿原告王志仁误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失人民币114857.2元。款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王志仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，依法减半收取1966.5元，由原告王志仁负担721.9元，被告陈方潮负担1244.6元。重新鉴定费用1200元，由被告陈方潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月六日
书记员 骆未腾