wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初783号
原告：东平县人民医院，住所地：东平县东山路**号。
法定代表人：李征，职务：院长。
被告：樊瑞安，男，1973年9月4日出生，住郓城县。
被告：山东大鹤物流服务有限公司，住所地：菏泽市长江路7056号。
法定代表人：刘靖恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人：王恒清。
原告东平县人民医院与被告樊瑞安、山东大鹤物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县人民医院撤诉。
案件受理费2900元，保全费1500元，由原告东平县人民医院负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年九月二十九日
书记员代 秀 芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县富威堡房地产有限公司。住所地：广东省怀集县。
法定代表人：林容响，总经理。
一审第三人：怀集县建筑工程公司。
法定代表人：梁超坚，经理。
再审申请人彭海祥因与被申请人怀集县富威堡房地产有限公司（下称富威堡公司）、一审第三人怀集县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第244号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭海祥申请再审称：（一）一、二审法院采纳涉案工程结算造价鉴定是错误的，因为该鉴定时在违反法律程序的情况下做出的，不应作为定案依据。（二）涉案鉴定报告是没有根据工程项目的实际情况进行计价、勘验、检验而作出鉴定的，该鉴定结论存在部分项目及费用没有确认，是不符合法律规定及事实情况的，存在严重的错误。（三）原审法院以再审申请人没有提出相关证据为由，认定再审申请人要求补充鉴定的申请理据不足，不予支持，这是没有法律和事实依据的。（四）一审法院认为从2013年2月27日出具鉴定报告之日起对工程款进行计付利息，没有事实和法律依据。请求立案再审。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人彭海祥提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于涉案工程造价鉴定部门的选定程序是否违法的问题。一审审理期间，彭海祥与富威堡公司均一致同意对诉争工程委托工程造价咨询单位进行造价鉴定，经二审判决查明，一审法院于2010年10月27日通过摇珠方式，选定了广州市建成工程造价咨询事务所有限公司肇庆分公司对涉案工程进行造价评估，并由委托单位代表签名确认，故一审法院对工程造价鉴定部门的选定程序合法。彭海祥关于工程造价鉴定部门选定程序违法的主张没有事实依据，本院不予采纳。至于鉴定报告出具的时间长短并不能证明选定程序是否存在违法问题，彭海祥以此作为证明选定程序违法的依据，本院亦不予采纳。本案的事实表明，涉案鉴定机构出具了鉴定初稿后，一审法院均送达给了各方当事人，故不存在对涉案鉴定结论未经质证的情形。
关于工程规费的计算问题。经查，《工程结算造价鉴定》分析说明“鉴定部门在资料质证时已多次要求彭海祥提供工程规费中的社会保险费、住房公积金、工程定额测定费及办理平安卡、保险费等费用支出票据的证明，但由于彭海祥一直无提供。因此造价鉴定结算书对上述规费不作计算。”从上述鉴定报告表述的内容看，涉案的鉴定部门是曾准备对工程规费进行计算，但是由于彭海祥未能提供相关资料导致鉴定结算书无法计算工程规费，故彭海祥应对此承担不利的后果。至于彭海祥自行委托其他鉴定单位计算出来的工程规费，因一审法院已经依法委托了涉案鉴定部门进行鉴定，而当时彭海祥未提供相关资料作鉴定材料，且彭海祥对此未能说明理由，故其单方委托得出的鉴定结论不能作为定案依据，二审法院对此不予采纳并无不当，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”因彭海祥不具备从事建筑活动的主体资格而导致合同无效，一审法院委托鉴定部门按非等级建筑资质实际施工成本计算工程款并作出造价鉴定结论于法有据。彭海祥对此未能提供相反证据和理由予以反驳，故一、二审法院对工程造价鉴定书予以确认并对彭海祥提出的异议不予采纳，其处理原则并无不当。
至于彭海祥提出一审法院对利息的计算问题，一审法院认为涉案工程一直未能结算，导致富威堡公司无法支付工程款，对此双方当事人均有过错，故一、二审法院对彭海祥关于从2008年8月28日起开始计算利息的请求不予支持并无不当。
彭海祥向本院所提出的各项申请再审的事实理由，其在向肇庆市中级人民法院上诉时，基本上已经提出过，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。
综上，再审申请人彭海祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭海祥的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 玥
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第16号
原告：曹丽娥，女，汉族，1972年8月19日出生，住广州市萝岗区。
原告：范某乙。
法定代理人：曹丽娥，身份信息同上。
原告：范某甲。
法定代理人：曹丽娥，身份信息同上。
以上三原告共同委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被告：范水运，男，汉族，1942年2月27日出生，住广州市萝岗区。
被告：范育嫦（曾用名：温育嫦），女，汉族，1967年4月27日出生，住广州市萝岗区。
原告曹丽娥、范某甲、范某乙诉被告范水运、范育嫦共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，于同年3月5日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹丽娥以及委托代理人欧阳兵、蔡华荣，被告范水运以及范育嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为亲属关系，其中，原告曹丽娥、范某甲与范某乙分别是范育财的妻子以及两名女儿，被告范水运与范育嫦分别是范育财的父亲以及姐姐。2013年6月11日，范育财驾驶摩托车时被何伟杰驾驶的摩托车撞倒受伤，经抢救无效死亡。何伟杰家属支付了范育财的医疗费以及丧葬费，并于2013年7月11日将对原告以及被告范水运的赔偿款300000元汇进被告范育嫦所提供的账户。原告曹丽娥身患四级残疾，没有收入来源；两名女儿范某甲与范某乙年幼，家庭生活需要巨款，为此原告曾多次要求两名被告返还四分之三的赔偿款，即225000元，但两名被告一直拒不支付。赔偿款项是范育财的直系亲属即被告范水运以及三名原告的共有财产，并非遗产，应当等额分割。为了维护三名原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告范水运支付三名原告300000元赔偿款的四分之三即225000元；2.被告范育嫦对被告范水运的上述义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告范水运支付三名原告225000元以及利息（自2013年7月11日起至付清本息之日止，按银行同期贷款利率计付利息）。
被告范育嫦辩称：1.因为在何伟杰家属汇款时，原告以及被告范水运都没有银行账户，所以本人根据他们的要求协助收款，现在款项都已经全部交给被告范水运，本人与本案没有关系；2.原告曾收取了范育财生前所在工作单位的捐款70000余元，因此，分割时应按370000余元分四份；3.赔偿款中的150000元属于两个孙女范某甲与范某乙的，为保障两人的权益，本人认为应当开设联名账户，分期给付，剩余150000元分给原告曹丽娥以及被告范水运；4.原告提出的给付利息的标准没有法律依据以及事实依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告范水运辩称：范育财生前建房欠债，本人已经在赔偿款中拿了大约150000元还债，其余答辩意见与被告范育嫦一致。
经审理查明：
2013年6月11日23时20分，范育财与何伟杰驾驶摩托车发生碰撞。范育财因交通事故受伤，经抢救无效于6月15日死亡。6月18日，原告曹丽娥委托范育嫦全权代理范育财交通事故的处理事宜。7月11日，在广州市公安局交通警察支队萝岗大队的主持调解下，原告曹丽娥代表范育财家属收取了何伟杰家属交付的死亡赔偿金、抚养费等损害赔偿费共计300000元。三名原告、范育财与被告范水运登记在同一户口本内，被告范水运为登记户主。原、被告关系与原告所称一致。
以上事实有《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、户口本、残疾人证、委托书、交通事故损害赔偿凭证和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本案焦点在于300000元赔偿款的法律性质，本院观点如下：
一、赔偿款属于共同共有财产而并非范育财的遗产该笔赔偿款产生于范育财去世之后，并非其生前财产，不属于其遗产范围，其分割不适用《中华人民共和国继承法》有关规定。何伟杰基于三名原告与被告范水运的家庭关系向四人支付赔偿款，但并未明确各位家庭成员的赔偿份额。上述赔偿款具有共同共有的特性，原告以及被告范水运对该款共同享有所有权。任何一名共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时方可请求分割。
二、该笔赔偿款已经合意分割。在庭审中，三名原告以及被告范水运均明确表示上述赔偿款应分为四份，但并未就每份的比例达成明确一致意见。本院认为，上述赔偿款的各所有权人已就将该款分割为四份形成合意，上述财产已由共同共有转为按份共有。虽然四名共有权人未就每人份额达成明确意见，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，按份共有人对享有的份额没有约定或者约定不明确的，而且不能确定出资额的，视为等额享有，因此，本院认为三名原告以及被告范水运对该赔偿款享有等额份额，即每人为75000元。因分割前各共有人对赔偿款没有独立处分权，因此，对于原告要求两被告支付在共同共有财产分割前利息的主张，本院不予支持。
三、原告曹丽娥需保护原告范某甲、范某乙享有的财产份额。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，原告范某甲、范某乙尚未成年，原告曹丽娥作为两人的监护人，依法应履行监护职责，保护被监护人范某甲、范某乙的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理监护人的财产。被告范水运以及其所在村民委员会并非法定第一顺序监护人，无权对原告范某甲、范某乙的财产进行监护。
四、被告范育嫦根据原告曹丽娥的委托，办理范育财的后事以及理赔事宜，有关赔偿款已经交付共有人之一即被告范水运。被告范育嫦并未侵占原告财产，无需承担返还责任。因此，对于原告要求被告范育嫦返还财产以及支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零四条，以及《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款之规定，本院判决如下：
一、被告范水运在本判决生效之日起十日内返还原告曹丽娥、范某甲以及范某乙各75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2338元由被告范水运负担。原告已预缴案件受理费2900元，本院予以退回。被告范水运应在判决书生效之日起三日内向本院缴纳2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年四月十四日
书记员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第16号
原告：曹＊娥，女，汉族。
原告：范＊埼，女，汉族。
法定代理人：曹＊娥。
原告：范＊锨，女，汉族。
法定代理人：曹＊娥。
以上三原告共同委托代理人：欧阳兵。
以上三原告共同委托代理人：蔡华荣。
被告：范＊运，男，汉族。
被告：�＊嫦（曾用名：温＊嫦），女，汉族。
原告曹＊娥、范＊锨、范＊埼诉被告范＊运、范＊嫦共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，于同年3月5日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹＊娥以及委托代理人欧阳兵、蔡华荣，被告范＊运以及范＊嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为亲属关系，其中，原告曹＊娥、范＊锨与范＊埼分别是范＊＊的妻子以及两名女儿，被告范＊运与范＊嫦分别是范＊＊的父亲以及姐姐。2013年6月11日，范＊＊驾驶摩托车时被何伟杰驾驶的摩托车撞倒受伤，经抢救无效死亡。何伟杰家属支付了范＊＊的医疗费以及丧葬费，并于2013年7月11日将对原告以及被告范＊运的赔偿款300000元汇进被告范＊嫦所提供的账户。原告曹＊娥身患四级肢体残疾，没有收入来源；两名女儿范＊锨与范＊埼年幼，家庭生活需要巨款，为此原告曾多次要求两名被告返还四分之三的赔偿款，即225000元，但两名被告一直拒不支付。赔偿款项是范＊＊的直系亲属即被告范＊运以及三名原告的共有财产，并非遗产，应当等额分割。为了维护三名原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告范＊运支付三名原告300000元赔偿款的四分之三即225000元；2.被告范＊嫦对被告范＊运的上述义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告范＊运支付三名原告225000元以及利息（自2013年7月11日起至付清本息之日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告范＊嫦辩称：1.因为在何伟杰家属汇款时，原告以及被告范＊运都没有银行账户，所以本人根据他们的要求协助收款，现在款项已经全部交给被告范＊运，本人与本案没有关系；2.原告曾收取�范＊＊生前所在工作单位的捐款70000余元，因此，分割时应按370000余元分四份；3.赔偿款中的150000元属于两个孙女范＊锨与范＊埼的，为保障两人的权益，本人认为应当开设联名账户，分期给付，剩余150000元分给原告曹＊娥以及被告范＊运；4.原告提出的给付利息的标准没有法律依据以及事实依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告范＊运辩称：范＊＊生前建房欠债，本人已经在赔偿款中拿了大约150000元还债，其余答辩、质证意见与被告范＊嫦一致。
经审理查明：
2013年6月11日23时20分，范＊＊与何伟杰驾驶摩托车发生碰撞。范＊＊因交通事故受伤，于6月15日因抢救无效死亡。6月18日，原告曹＊娥委托被告范＊嫦全权代理范＊＊交通事故的处理事宜。7月11日，在广州市公安局交通警察支队萝岗大队的主持调解下，原告曹＊娥代表范＊＊家属收取了何�杰家属交付的死亡赔偿金、抚养费等损害赔偿费共计300000元。另查，三名原告、范＊＊与被告范＊运登记在同一户口本内，被告范＊运为登记户主。原、被告关系与原告所称一致。
以上事实有《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、户口本、残疾人证、委托书、交通事故损害赔偿凭证和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本案焦点在于300000元赔偿款的法律性质，本院观点如下：
一、赔偿款属于三名原告以及被告范＊运的共同共有财产而并非范＊＊的遗产该笔赔偿款产生于范＊＊去世之后，并非其生前财产，不属于其遗产范围，其分割不适用《中华人民共和国继承法》有关规定。何伟杰基于三名原告与被告范＊运的家庭关系向四人支付赔偿款，但并未明确各位家庭成员的赔偿份额。上述赔偿款具有共同共有的特性，原告�及被告范＊运对该款共同享有所有权。任何一名共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时方可请求分割。
二、该笔赔偿款已经合意分割。在庭审中，三名原告以及被告范＊运均明确表示上述赔偿款应分为四份，但并未就每份的比例达成明确一致意见。本院认为，上述赔偿款的各所有权人已就将该款分割为四份形成合意，上述财产已由共同共有转为按份共有。虽然四名共有权人未就每人份额达成明确意见，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，按份共有人对享有的份额没有约定或者约定不明确的，而且不能确定出资额的，视为等额享有，因此，本院认为三名原告以及被告范＊运对该赔偿款享有等额份额，即每人为75000元。因分割前各共有人对赔偿款没有独立处分权，因此，对于原告要求两被告支付在共同共有财产分割前利息的主张�本院不予支持。
三、原告曹＊娥需保护原告范＊锨、范＊埼享有的财产份额。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，原告范＊锨、范＊埼尚未成年，原告曹＊娥作为两人的监护人，依法应履行监护职责，保护被监护人范＊锨、范＊埼的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理监护人的财产。被告范＊运以及其所在村民委员会并非法定第一顺序监护人，无权对原告范＊锨、范＊埼的财产进行监护。
四、被告范＊嫦根据原告曹＊娥的委托，办理范＊＊的后事以及理赔事宜，有关赔偿款已经交付共有人之一即被告范＊运。被告范＊嫦已将赔偿款交付被告范＊运，其并未侵占原告财产，无需承担返还责任，返还义务应由被告范＊运承担。因此，对于原告要求被告范＊嫦返还财产以及支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零四条，以及《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款之规定，本院判决如下：
一、被告范＊运在本判决生效之日起十日内返还原告曹＊娥、范＊锨以及范＊埼各75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2338元由被告范＊运负担。原告已预缴案件受理费2900元，本院予以退回。被告范＊运应在判决书生效之日起三日内向本院缴纳2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 惠 滨
二〇一四年四月十四日
书记员 �禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法九民初字第16号
原告：曹＊娥，女，汉族。
原告：范＊埼，女，汉族。
法定代理人：曹＊娥。
原告：范＊埼，女，汉族。
法定代理人：曹＊娥。
以上三原告共同委托代理人：欧阳兵。
以上三原告共同委托代理人：蔡华荣。
被告：范＊运，男，汉族。
被告：范＊嫦（曾用名：温＊嫦），女，汉族。
本院于2014年4月14日作出的（2014）穗萝法九民初字第16号民事判决书（以下简称“判决书”）中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第六页第五段的“本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2338元由被告范＊运负担。原告已预缴案件受理费2900元，本院予以退回。被告范＊运应在判决书生效之日起三日内向本院缴纳2338元。”更正为“本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2338元，由被告范＊运在判决书生效之日起三日内向本院缴纳。”
审判员 张惠滨
二〇一四年五月十九日
书记员 禤培欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02310号
原告李某某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘长政，男，1975年12月17日出生，汉族，奉节县平安小学教师。
原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员唐华强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人胡兵到庭�加诉讼，被告邹某某及委托代理人刘长政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某请求判决：1、与被告邹某某离婚；2、邹某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。为此提出事实主张称，原告与被告于2007年4月经人介绍认识，相识不久便开始同居生活，2007年农历六月初六双方举行结婚仪式，2008年6月6日办理结婚证。婚后因性格不和，为生活琐事发生纠纷，一直未建立起夫妻感情。
被告答辩称没有暴打原告，不同意离婚，2007年4月经媒人介绍认识，2007年农历六月初六双方举行结婚仪式，2008年6月6日办理结婚证。
对原告举示的身份证复印件、户口证明、结婚证证据，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
被告未举示证据。
经审理查明，原告李某某与被告邹某某于2007年4月经媒�介绍认识，2007年农历六月初六双方举行结婚仪式，2008年6月6日办理结婚证，于2008年8月12日育一子名邹某甲。
本院认为，原告李某某与被告邹某某之间的婚姻关系，由于双方办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。由于原告李某某要求离婚，未提供证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，原告李某某的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国�院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一五年六月一日
书记员 覃 雪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第394号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，籍贯：福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2007年4月21日被福建省福清市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因殴打他人于2013年12月31日被福建省福清市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2O13年12月6日20时许，被告人黄某某醉酒后至福州市晋安区华威西园客运站准备乘车回福清，因乘车座位问题与商务巴士车主陈某甲等人发生纠纷，双方共同至福州市公安局火车站派出所，由被害民警陈某乙依法主持调解，调解期间被告人黄某某在火车站派出所内撒酒疯及肆意谩骂在场民警，并持刀准备伤害陈某甲，被害民警陈某乙为保护陈某甲的人身安全立即对被告人黄某某进行制止但被被告人黄某某持刀划伤右手虎口处，最终致使调解无法进行。经对被告人黄某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中乙醇浓度为123.1mg／100ml，案发时处于醉酒状态。经鉴定，被害民警陈某乙的损伤程度属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、查扣在案的作案刀具的物证照片；2、户籍证明、到获经过、前科材料、事情经过、警察证复印件、酒精检测仪结果记录单、视频监控截图、公安行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、情况说明等书证；3、证人陈某甲、林某某、陈某乙、黄某某、王某某、吴某某的证言；4、被告人黄某某的供述；5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1831号检验鉴定书、榕公刑技DNA字（2013）2196号物证鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；7、视频监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2O13年12月6日20时许，被告人黄某某醉酒后至福州市晋安区华威西园客运站准备乘车回福清，因乘车座位问题与商务巴士车主陈某甲等人发生纠纷，之后双方至福州市公安局火车站派出所由民警陈某乙依法主持调解。在调解期间被告人黄某某在火车站派出所内撒酒疯及肆意谩骂在场民警，并持刀准备伤害陈某甲，民警陈某乙在制止被告人黄某某时被其持刀划伤右手虎口处。经对被告人黄某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中乙醇浓度为123.1mg／100ml，案发时处于醉酒状态。经鉴定，被害民警陈某乙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣在案的作案刀具、书证户籍证明、到获经过、前科材料、事情经过、警察证复印件、酒精检测仪结果记录单、视频监控截图、公安行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、证人陈某甲、林某某、陈某乙、黄某某、王某某、吴某某的证言、视频监控录像光盘、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1831号检验鉴定书、榕公刑技DNA字（2013）2196号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年11月6日止。）
二、扣押在案的作案工具银灰色的甩刀一把由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年六月三日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民抗字第32号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）程丽果。
被申诉人（原审原告）陈安。
申诉人程丽果与被申诉人陈安买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2004年3月1日作出的（2004）永民一初字第263号民事判决已发生法律效力。申诉人程丽果不服，向检察机关申诉。2010年10月12日，浙江省金华市人民检察院以（2010）金市检民行抗字第32号民事抗诉书，认定原审判决的事实有误，导致实体判决不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（八）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令永康市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 汤海庆
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 朱健华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初02026号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告宋超。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人王琢，被告宋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费6960元及滞纳金3040元。
被告宋超辩称，我家不交物业费主要是因为三年前楼上未经我允许把我家露台封上了，找物业公司投诉，他们说他们管不了；且小区环境脏乱差，小区物业费收费标准与具体服务不符；楼道内的声控灯坏过三、四次，但物业公司只修过一、二回就不管了。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.75平方米，被告拖欠自2013年1月1日起至2016年4月6日期间的物业费5686元未给付，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告其拖欠的2013年1月1日至2016年4月6日期间的物业费5686元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋超于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费5686元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ?朱闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14502号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧***号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系公司员工。
被告：王小龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王富贞，女，1970年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市佳禾珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇国际珠宝城城东一路4号B座。
法定代表人：王小龙。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告王小龙、王富贞、诸暨市佳禾珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告王小龙、王富贞、诸暨市佳禾珠宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王小龙归还借款本金40万元及支付从2017年7月1日起至2017年8月20日止的利息6460元，合计406460元，从2017年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告王富贞、诸暨市佳禾珠宝有限公司对上述债务在最高余额人民币220万元整内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告王富贞、诸暨市佳禾珠宝有限公司与原告签订了合同编号为933016042141号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告王小龙在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2016年4月21日起至2017年3月23日止的期间和最高余额人民币220万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。
2016年4月21日，被告王小龙与原告签订了合同编号为0935160421001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告王小龙为借款人，向原告申请借款金额为200万元整，借款期限为2016年4月21日至2017年3月23日，年利率7.6%，按月收息。该份借款合同由编号为933016042141号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2016年4月21日将该笔借款200万元整划入被告诸暨市巨威机械厂帐户内，并由被告王小龙出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。2017年6月30，该笔贷款归还本金160万元及相应利息，尚欠借款本金40万元及相应利息。
被告王小龙、王富贞、诸暨市佳禾珠宝有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王小龙尚欠原告借款本金40万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告王富贞、诸暨市佳禾珠宝有限公司依法、依约对被告王小龙的债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。被告王小龙、王富贞、诸暨市佳禾珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金40万元，支付该款从2017年7月1日起至2017年8月20日止的利息6460元，合计406460元，从2017年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王富贞、诸暨市佳禾珠宝有限公司对上述第一项债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任；被告王富贞、诸暨市佳禾珠宝有限公司履行义务后有权向被告王小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7397元，依法减半收取3698.5元，由被告王小龙负担，被告王富贞、诸暨市佳禾珠宝有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈 翊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00493号
原告：胡某某，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：高某某，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告胡某某为与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一四年五月五日
书记员 丁明海
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第499号
原告：林某，农村居民。
被告：范某，农村居民。
本院在审理原告林某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 安丰阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 帅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第513号
原告：中国农业银行杭州市解放路支行。
代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：余永耀。
原告中国农业银行杭州市解放路支行为与被告余永耀金融借款合同纠纷一案，于2008年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆适用简易程序独任审判。后本案依法组成合议庭，于2008年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告余永耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年4月29日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，借款合同编号（330113102）农银个房字（2005）第20629号，约定，借款金额23.1万元，年利率5.508％，期限从2005年5月8日起至2018年5月8日止，还款方式为按月等额本息，由被告将所购位于上城区上八界巷3－1－102室房产抵押担保，该合同经杭州市公证处公证。合同生效后，原告按约发放贷款，全面履行合同义务。但被告在合同履行期间，连续4期未按约归还贷款本息，违反了合同约定，原告有权提前收回全部欠款。截止到2008年6月11日止，被告尚欠贷款本金196481.44元，利息5221.2元。原告起诉至法院，请求判令1、被告归还贷款本金196481.44�及利息5221.2元（计算至2008年6月11日）。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告要求将诉讼请求第1项中的利息5221.2元调整为至2008年11月6日止的利息11591.92元（包括正常利息10927.75元、罚息303.43元、复利360.74元）。
被告未作答辩。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、2005年4月29日，原、被告签订的个人购房担保借款合同一份，合同编号（330113102）农银个房字（2005）第20629号，及公证书，证明原、被告之间存在借款关系。
2、2005年5月30日借款凭证一份，证明原、被告之间的借款关系。
3、他项权利凭证复印件一份，证明原告（抵押权人）对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
4、公告费发票一份，证明为进行本案诉讼，原告花费公告费650元的事实。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，由于原�仅提供了证据3的复印件，并且原告没有对抵押权进行主张，故对该份证据的证据效力本院不作认定。原告递交的其他证据符合证据的要求，本院予以确认。
经审理本院认定，2005年4月29日，原、被告签订个人购房担保借款合同一份，合同编号（330113102）农银个房字（2005）第20629号，约定原告根据被告申请，同意向被告发放购房担保借款，金额为23.1万元，该款项用于购买上城区上八界巷3-1-102室的房屋及附属设施，借款期限自2005年5月8日起至2018年5月8日止，实际放款日与到款日以借款凭证为准；双方约定借款利率为年息5.508%，逾期罚息在年利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；每月借款对应日为还款日，按等额本息还款法归还贷款本息；如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同提前到期。原、被告双方就该合同签订内容至杭州市公证处办理了公证。2005年5月30日，原告向被告发放贷款23.1万元。此后，被告仅支付部分借款本金及利息。截止至2008年11月6日，被告尚欠原告借款本金196481.44元，利息、罚息及复利11591.92元。
本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。由于被告余永耀未在合同约定期限内履行还本付息义务，原告要求提前解除合同，由被告归还剩余借款本金及支付利、罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余永耀于本判决生效之日起十日内归还给原告�国农业银行杭州市解放路支行借款本金196481.44元。
二、被告余永耀于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行借款利息、罚息、复利11591.92元（计算至2008年11月6日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，公告费650元，由被告余永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4421元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照�服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合�法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1109号
被执行人杨君相，男，1991年1月2日生，汉族，云南省施甸县人。
关于被执行人杨君相危险驾驶一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）云0502刑初376号刑事判决书,判决：被告人杨君相犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该判决书已经发生法律效力，杨君相未缴纳罚金人民币三千元。本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过中，2017年11月17日杨君相缴纳罚金三千元，本案罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初376号刑事判决对杨君相并处罚金人民币三千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一七年十二月五日
书记员 杨正春
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第357号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人王先峰，山东农康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年4月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬，被告人王某在本区城阳街道其经营的沙场内，两次向吴某出售2余克和6克冰毒。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等主要辩护意见。
经审理查明，2013年10月下旬，被告人王某在本区城阳街道其经营的沙场内，两次向吴某出售2余克和6克冰毒。2013年11月12日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案经过。
2、户籍信息，证实被告人王某的身份情况。
3、尿液提取笔录、现场检测报告书、告知笔录及照片，证实侦查人员对王某尿液进行提取检测，并告知王某其尿液中检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认现场笔录及照片，证实被告人王某辨认并确认城阳区该经营的沙场西南侧屋子就是该向吴某卖冰毒的地点。
5、搜查笔录，证实侦查人员对被告人王某经营的沙场所有房间进行搜查，未搜查出可疑物品。
6、证人吴某的证言及辨认笔录及照片，证实该通过一个姓崔的女子认识王某，2013年10月中旬（具体时间记不清）该第一次到王某的沙场最西侧的屋子购买冰毒。2013年10月底，该第二次到王某沙场最西侧的屋子买了6克左右的冰毒。该一共给王某2400元钱左右，具体多少记不清的事实。
7、被告人王某供述，该通过一个姓崔的妇女认识吴某，2013年10月20多号，该在城阳该的沙场西南侧房间内卖给吴某两到三克冰毒。约四、五天后，该在沙场西南侧房间卖给吴某7克冰毒。
本院认为，被告人王某两次贩卖冰毒8余克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年2月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第357号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郭＊＊，女，1992年2月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，在三亚市无固定住址，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
指定辩护人孔继鸽，海南祥瑞律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人郭＊＊犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人郭＊＊、指定辩护人孔继鸽及手语翻译人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日18时许，被告人郭＊＊伙同一名男子（身份不详，在逃，另案处理）在三亚市果喜大酒店对面公交车站乘坐一辆5路公交车寻找目标进行扒窃。发现被害人林＊＊左肩膀上挎着一个单肩挎包，被告人郭＊＊和其同伙遂靠近被害人林＊＊，由其同伙做掩护，被告人郭＊＊伸手进林＊＊的包内盗得一个钱包（包内有现金人民币100元及银行卡、身份证等财物）。得手后，被告人郭＊＊和其同伙一起在金鸡岭水厂公交车站下车，然后郭＊＊将盗得的钱包交给其同伙。两人准备逃离现场时，被告人郭＊＊被早已发现其二人行踪并一直跟踪的特警防爆支队的协警员当场抓获，郭＊＊的同伙在逃跑过程中将所盗得的钱包丢弃在老武警支队的围墙内，然后逃离现场。破案后，被盗财物已退还被害人林＊＊。
上述事实，被告人郭＊＊及其指定辩护人孔继鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口信息表、户籍资料、残疾人证；证人陈＊的证言，证人陈＊＊、麦＊＊的证言及辨认笔录；被害人林＊＊的报案书和陈述笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人郭＊＊当庭请求从轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭＊＊系聋哑人；2、被告人为犯罪未遂；3、被告人归案后自愿认罪，并如实供述自己罪行和积极配合侦查机关的工作，具有坦白情节；4、被告人具有悔罪表现，盗窃数额较小，犯罪情节轻微。综上，请求法院对被告人郭＊＊从轻处罚。
本院认为，被告人郭＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人郭＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人郭＊＊已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭＊＊系聋哑人，可以从轻处罚。被告人郭＊＊到案后未能如实供述其结伙实施扒窃的犯罪事实，不宜认定为坦白，指定辩护人关于坦白的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人郭＊＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭＊＊及其指定辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第689号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人李桂兰。
被执行人王巧龙。
被执行人沈阳宝隆混凝土构件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人王凤英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4031号民事判决书，于2015年5月5日依法向被执行人李桂兰、王巧龙、沈阳宝隆混凝土构件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2477880元、违约金99115.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费19574.5元、执行费28170元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂兰、王巧龙、沈阳宝隆混凝土构件有限公司的银行存款286万元；或扣留、提取被执行人李桂兰、王巧龙、沈阳宝隆混凝土构件有限公司的应得收入268万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十一日
书记员 韩军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初477号
原告：武晓晨，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：郭强、胡丹（实习），江苏东银律师事务所律师。
被告：朱建，男，1990年8月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：赵聚文，男，1967年12月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称‘太平洋保险南京分公司’），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，总经理。
委托代理人：王沁文，太平洋保险南京分公司职工。
原告武晓晨与被告朱建、赵聚文、太平洋保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告武晓晨的委托代理人郭强、胡丹、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人王沁文到庭参加诉讼,被告朱建、赵聚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武晓晨诉称：2016年11月24日6时10分左右，被告朱建驾驶被告赵聚文所有的苏Ａ×××××号小型客车，沿玄武大道行驶至玄武大道岔路口南北匝道路口时，与原告驾驶的苏Ａ×××××的小型客车发生追尾，造成两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队出具编号3201020201607879号道路交通事故认定书，认定朱建负此次事故的全部责任。原告为维修受损的苏Ａ×××××小型客车支付了车辆维修费10400元，车辆损失鉴定费用520元。被告朱建为苏Ａ×××××的驾驶人，被告赵聚文系车辆所有人，两被告应当在其责任范围内承担连带赔偿责任。苏Ａ×××××车辆在太平洋保险南京分公司投保。为此原告诉来法院要求：一、判令被告朱建、赵聚文赔偿车辆维修费用10400元。二、判令被告朱建、赵聚文承担鉴定费520元。三、判令被告太平洋保险南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。四、诉讼费由三被告共同承担。
被告朱建、赵聚文未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见和证据。
被告太平洋保险南京分公司辩称：对事故事实及责任认定书没有异议，被告赵聚文所有的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2016年11月24日6时10分左右，被告朱建驾驶被告赵聚文所有的苏Ａ×××××号小型客车，沿玄武大道行驶至玄武大道岔路口南北匝道路口时，与原告驾驶的苏Ａ×××××的小型客车发生追尾，造成两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队出具编号3201020201607879号道路交通事故认定书，认定朱建负此次事故的全部责任。
另查明，被告朱建为苏Ａ×××××的驾驶人，被告赵聚文系车辆所有人，原告为维修受损的苏Ａ×××××小型客车支付了车辆维修费10400元，同时原告委托了南京金典保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，支付鉴定费520元。苏Ａ×××××车辆在太平洋保险南京分公司投保了交强险。
以上事实，有原、被告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，对本案交通事故的发生，各方当事人均无异议，涉案交通事故认定书系由公安部门依法做出，本院予以确认，被告朱建、赵聚文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自担未能举证、质证、辩论的法律后果，本案中驾驶人与车辆所有人应承担连带责任，由于被告车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内赔付原告2000元，剩余8920元，由被告朱建、赵聚文承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武晓晨2000元；
二、被告朱建、被告赵聚文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武晓晨8920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告朱建、赵聚文负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年十一月十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初545号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年7月24日到案后被临时羁押在广州市花都区看守所，于2017年7月29日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2017年9月5日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人刘某甲犯非法买卖弹药罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月被告人刘某甲通过安某甲（另案处理）所属的一个微信名为“兵妹子”代理商处购买铅弹1000发。2017年6月9日被告人刘某甲收到了由安某甲通过优速快递公司邮寄的重量为1.7kg，内装总数为1000发左右铅弹的包裹。案发后，公安机关从被告人刘某甲处查获铅弹792发。经鉴定，查获铅弹均为非制式气枪铅弹。2017年7月24日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证（被查获铅弹）照片及被告人对铅弹指认的照片、扣押清单、物流单据、枪弹检验报告、被告人刘某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。刘某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹792发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈英歌
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第50号
申请人徐鹏建。
被申请人陈迪生。
被申请人夏立新。
申请人徐鹏建与被申请人陈迪生、夏立新民间借贷纠纷，申请人徐鹏建向本院申请查封被申请人陈迪生、夏立新所有的位于瑞昌市东方星城产权证号为瑞房权证湓城字第201302173房产。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈迪生、夏立新所有的位于瑞昌市东方星城产权证号为瑞房权证湓城字第201302173房产。查封期限为12个月。
审判员 邹庆海
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈 玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第50号
申请人徐鹏建。
被申请人陈迪生。
被申请人夏立新。
申请人徐鹏建与被申请人陈迪生、夏立新民间借贷纠纷，申请人徐鹏建向本院申请查封被申请人陈迪生、夏立新所有的位于瑞昌市东方星城产权证号为瑞房权证湓城字第201302173房产。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈迪生、夏立新所有的位于瑞昌市东方星城产权证号为瑞房权证湓城字第201302173房产。
审判员 邹庆海
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈 玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹阵，男，汉族，1976年9月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆炯敏，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞金信诺电子有限公司（原东莞瀚宇电子有限公司）。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路***号。
法定代表人：桂宏兵,董事长。
委托诉讼代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。
一审第三人：常州市恒隆特种线材有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道***号。
法定代表人：何园方，经理。
委托诉讼代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。
一审第三人：何如森，男，汉族，1962年3月11日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。
再审申请人詹阵因与被申请人东莞金信诺电子有限公司（以下简称金信诺公司）及一审第三人常州市恒隆特种线材有限公司、何如森劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹阵申请再审称,《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定的限制的是用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，而对于由用人单位承担违约金的情况未作禁止性或限制性规定。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第二十一条也有相应规定，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条只是对用人单位要求劳动者支付违约金作出限制，并未禁止劳动者主张违约金。因此，在法律法规未对违反劳动合同的违约金性质和适用条件作出其他规定的情况下，劳动者可以同时主张违约金、经济补偿金，劳动者依据劳动合同的约定要求用人单位支付解除劳动合同的违约金的，予以支持。二审法院认为《聘请合同》属于双务约定，对詹阵、金信诺公司均属无效的认定错误。综上，请求依法再审。
金信诺公司提交书面意见称，詹阵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据詹阵申请再审的理由，本案现争议的焦点为：詹阵主张金信诺公司应支付詹阵违约金2000000元能否得到支持。分析如下：
案涉《聘请合同》约定“除本合同另有约定外，詹阵正式入职后，任何一方均不得单方终止本合同。前三年如一方未到合同履行期限无故终止本合同，应向对方偿付违约金2000000元”。由于詹阵与金信诺公司之间存在劳动关系，故均应受劳动法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除了劳动者违反服务期、保密义务及竞业限制义务外，用人单位不得与劳动者约定违约金，故上述《聘请合同》中约定詹阵应支付金信诺公司违约金的条款违反了劳动合同法的强制性规定属于无效约定。由于《聘请合同》中关于金信诺公司应支付詹阵违约金的条款与詹阵应支付金信诺公司违约金的条款属于同一条款，两者互为条件，故“除本合同另有约定外，詹阵正式入职后，任何一方均不得单方终止本合同。前三年如一方未到合同履行期限无故终止本合同，应向对方偿付违约金2000000元……”的条款应属于无效条款。二审判决对詹阵主张金信诺公司支付违约金2000000元不予支持，并无不当。詹阵主张上述合同条款部分有效，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，詹阵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹阵的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟惠仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00789号
原告：肖某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告肖某某与被告姚某某健康权纠纷一案中，原告肖某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年一月二十二日
书记员 李士杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初310号
原告：赵学林，男，1978年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王强，鹿邑法律援助中心律师。
被告：王龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：王波，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原告赵学林诉被告王龙、王波民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学林委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙、王波共同偿还原告借款146000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款146000元，并向原告出具借条一张，二被告均在借条上签名，约定借款期限为2017年11月8日至2017年12月31日，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要，被告至今未付。
二被告未答辩。
原告提供2017年11月8日借条一份，证明二被告向原告借款146000元，并约定2017年12月31日前还清的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对二被告向原告借款146000元，并约定2017年12月31日前偿还的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年11月8日，二被告向原告借款146000元，二被告给原告出具借条一张，约定2017年12月31日前付清。该款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，二被告向原告借款，有原告提供的借条为证，故原告要求二被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙、王波自本判决生效之日起十日内偿还原告赵学林借款146000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告王龙、王波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱志鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4210号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:潍坊永泰制衣有限公司。
法定代表人:李桂花，经理。
被申请人：潍坊龙瑞源建材有限公司。
法定代表人：马伟东，经理。
被申请人：潍坊万合服饰有限公司。
法定代表人：张孝敏，经理。
被申请人：李桂花。
被申请人：伦增起。
被申请人：马伟东。
被申请人：王丽霞。
被申请人：张孝敏，
被申请人：孙曙明，
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊永泰制衣有限公司、潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊永泰制衣有限公司、潍坊龙瑞源建材有限公司、潍坊万合服饰有限公司、李桂花、伦增起、马伟东、王丽霞、张孝敏、孙曙明银行存款2974361元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2974361元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1945年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1956年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人李某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李某申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为：李某申请再审所述理由，在本院二审判决中已经详细向其释明。在本案再审审查期间，李某提供的证据不能充分证明一、二审判决认定事实错误，应承担举证不能的不利后果。故李某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 露
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初348号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年8月29日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，汉族，初中肄业，无业，柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年6月1日刑满释放。因盗窃，于2017年6月18日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年6月17日下午，被告人何某某伙同熊某（在逃）驾驶面包车来到陆川后，先后去到陆川县的佰信超市和金宏超市进行盗窃，被告人何某某负责驾驶面包车在超市外等候并做好逃跑准备，同伙熊某负责进入超市趁人不备实施盗窃，两人共盗得物品一批。其中在美家福超市盗得沐浴露10瓶；在佰信超市盗得十八子刀具8把、天堂伞6把；在良田镇佰信超市盗得十八子刀具34把、天堂伞4把；在良田镇金宏超市盗窃得劲酒4瓶、红酒6瓶、白酒1瓶、厨邦花生油2瓶。经陆川县价格认证中心认定，上述物品的总价值为人民币3365元。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人何某某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人吕某1、吕某2、万某、陈某1、陈某2的陈述、证人潘某的证言、现场勘验工作记录、价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、现场辨认笔录和照片、辨认赃物笔录及相片、汽车租赁协议、身份信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立。何某某曾因盗窃被法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。何某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年十一月二日
书记员 余松泽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第483号
原告马险越，男。
被告郑德兴，男。
被告周连革，男。
被告沈阳杰新物流运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告马险越与被告郑德兴、周连革、沈阳杰新物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马险越撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告马险越自愿负担。
审判员 刘钦群
二〇一四年五月五日
书记员 李柏榕
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5081号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ。
被告：胡晓思，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年6月13日受理原告浙江万全物业管理有限公司与被告胡晓思物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈亚琪
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执324号
申请人俞志权，男，1970年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人俞国源，男，1968年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人俞志权与被执行人俞国源刑附民赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932刑初145号刑附民判决书，判决书确定：由俞国源于判决生效后三日内赔偿给俞志权68320元。到期后被执行人俞国源未履行义务，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，没有发现被执行人俞国源名下有车和银行存款。另外经过调查、走访，了解到被执行人俞国源现在有打工收入,每月工资收入1400元。其向本院说明自己与申请人还有健康权纠纷还要诉讼，申请人也应对被执行人进行赔偿，赔偿折抵后剩余部分，在一年内全部付清。在没有折抵前，由于自己家庭经济困难，只还得起每月500元。申请人俞志权经本院约谈后，同意终结本次执行程序。但不同意俞国源承诺的赔偿方式，要求俞国源尽快诉讼。待被执行人俞国源诉讼问题解决后，申请人要赔偿给被执行人的款项进行折抵完后剩余部分，又可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执391号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月六日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执324号申请人俞志权，男，1970年1月生，住云南省鹤庆县。被执行人俞国源，男，1968年7月生，住云南省鹤庆县。申请人俞志权与被执行人俞国源刑附民赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932刑初145号刑附民判决书，判决书确定：由俞国源于判决生效后三日内赔偿给俞志权68320元。到期后被执行人俞国源未履行义务，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，没有发现被执行人俞国源名下有车和银行存款。另外经过调查、走访，了解到被执行人俞国源现在有打工收入,每月工资收入1400元。其向本院说明自己与申请人还有健康权纠纷还要诉讼，申请人也应对被执行人进行赔偿，赔偿折抵后剩余部分，在一年内全部付清。在没有折抵前，由于自己家庭经济困难，只还得起每月500元。申请人俞志权经本院约谈后，同意终结本次执行程序。但不同意俞国源承诺的赔偿方式，要求俞国源尽快诉讼。待被执行人俞国源诉讼问题解决后，申请人要赔偿给被执行人的款项进行折抵完后剩余部分，又可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执391号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年十二月六日书记员  董雪梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第205号
原告朱银凤。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告郭信菊。
原告朱银凤为与被告郭信菊民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧青梅独任审理，后因被告郭信菊去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年6月6日对本案进行了公开开庭审理。原告朱银凤及其委托代理人张友祥到庭参加诉讼，被告郭信菊经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱银凤起诉称，被告因其丈夫、儿子捕鱼生产之需，于1999年5月21日向原告借款5000元，双方约定借款月利率为1.5%。1999年5月23日，被告又向原告借款8000元，双方约定借款月利率仍为1.5%。两次借款，被告均向原告出具了借条，并向原告支付了三个月利息。后被告未再支付利息，也未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款13000元并支付相应利息，其中5000元自1999年8月21日起按月利率1.5%支付，8000元自1999年8月23日起按月利率1.5%支付。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条两份。
被告郭信菊未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告郭信菊因向原告借款，于1999年5月21日和1999年5月23日各向原告出具借条一份，借条分别载明：“今借到朱银凤人民币伍仟元正，利息壹分半，此条，借款日期1999.5.21，借款人郭信菊�、“今借到朱银凤人民币捌仟元，利息壹分半，借壹年，借款日期1999.5.23，借款人郭信菊”。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定，被告应承担归还义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。原告自认借款后被告各支付了三个月利息，该自认并未对被告利益造成损害，本院予以采信。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭信菊于本判决生效之日起五日内归还原告朱银凤13000元并按月利率1.5%支付相应利息（其中5000元自1999年8月21日起支付至清偿日止，8000元自1999年8月23日起支付至清偿日止）。
案件受理费125元，由被告郭信菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费125元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月十二日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1428号
原告：刘月英，女，1936年8月10日出生，汉族。
被告:曾建良,男，1963年11月2日出生，汉族。
原告刘月英诉被告曾建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加诉讼。被告曾建良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月英向本院提出诉讼请求：1、判令曾建良归还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由曾建良承担。事实和理由：刘月英之子陈进与曾建良系朋友关系。曾建良以向湘潭县华夏人寿保险公司购买保险需要资金周转为由，于2016年1月8日向刘月英借款3万元，并承诺一个月内归还。刘月英依约通过银行转账的形式将3万元款项转至曾建良指定账户。承诺的还款日到期后，刘月英多次向曾建良催收借款，均未果。刘月英为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
曾建良既未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于曾建良未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对刘月英提交的证据1、中国银行客户回单、短信截图，本院均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日曾建良以资金周转为由向刘月英借款3万元。同日，刘月英通过其在中国银行开立的账户（账号：******）将3万元款项转账至曾建良指定账户（账号：******）。此后，刘月英多次向曾建良催要借款，均未果。刘月英为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在刘月英交付了借款本金、履行了出借款项义务后，曾建良未能在合理的期限内归还借款，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。刘月英要求曾建良立即归还借款本金3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾建良于本判决生效之日起五日内一次性归还刘月英借款本金3万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由曾建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4003号
原告：姚彩云，女，1974年1月22日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告姚彩云与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告姚彩云于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚彩云在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚彩云撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚彩云负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少果
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初644号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄永权，男，汉族，1959年9月4日出生，住惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄永权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄永权立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币12626.07元（暂计至2016年12月23日为本金人民币10965.53元、利息人民币1200.63元、滞纳金人民币336.25元、消费手续费人民币123.66元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告黄永权承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告黄永权在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××58），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月23日止，被告拖欠原告人民币共计12626.07元。
被告黄永权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日，被告黄永权填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××58。
被告黄永权签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告黄永权在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告黄永权未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告黄永权进行使用，截至2017年4月23日，被告黄永权共拖欠借贷本金人民币10774.87元、利息人民币1200.63元、滞纳金（违约金）人民币336.25元、手续费人民币114.32元。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄永权向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告黄永权之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄永权持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告黄永权偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄永权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10774.87元、滞纳金（违约金）人民币336.25元、手续费人民币114.32元及利息（截至2017年4月23日利息人民币1200.63元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00080号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人蔡某某，男，1966年4月8日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月，被告人蔡某某多次容留杨五华、全佳富、黄某某在自家吸毒。11月11日上午9时许，蔡某某再次容留上述人员在家吸毒时，被民警当场抓获。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有证人黄某某、全某某等人的证言。被告人蔡某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蔡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年三月二十九日书记员徐灏
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第290号
原告（反诉被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村三组，住所地南宁市西乡塘区。
负责人：王端会，该组组长。
委托诉讼代理人：王端乐，男，村民。
委托诉讼代理人：潘朝强，男，该村法律顾问。
被告（反诉原告）：广西庆铃汽车销售服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎群，广西金和泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村三组（以下简称西津村三组）与被告（反诉原告）广西庆铃汽车销售服务有限公司（以下简称庆铃公司）土地租赁合同纠纷一案中，反诉原告庆铃公司以其与反诉被告西津村三组庭外协商为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告庆铃公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告广西庆铃汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12216元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告广西庆铃汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘东海
代理审判员 徐小晴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵文赎
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初324号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李洪星，男，1967年3月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地仙居县。2017年3月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李洪星犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2014年5月31日，被告人李洪星请一个外地人（身份待查）通过铜片短接的方式分别改装其位于本县南峰街道上童村96号（原为18号）的家用电表和位于本县安洲街道城北西路106号“红某”理发店的商用电表，后李洪星给该外地人一条硬壳中华香烟作为报酬。商用电表和家用电表分别于2016年12月22日、2017年1月6日被仙居县供电公司拆除送检。经检定，商用电表误差82%左右，家用电表误差83%左右，窃电价值共计人民币28174元。2017年3月3日，被告人李洪星经传唤到案。案发后，被告人李洪星已退赔供电公司相应损失。认为被告人李洪星有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有退赔损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六月并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李洪星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
·2·
·1·
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1317号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓冉，曾用名陈素芳，女，1983年2月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住（监视居住地为长沙市）。2016年11月15日经长沙市开福区人民法院决定，11月18日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈晓冉犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十八日作出（2016）湘0105刑初435号刑事判决。原审被告人陈晓冉不服，提出上诉。本院于2016年12月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：陈晓冉与周某系朋友关系。2015年10月31日，被告人陈晓冉到被害人周某家中玩耍。期间，为了方便归还其给周某的欠款，陈晓冉向周某索要银行账号并用手机拍摄下周某的工商银行卡照片（账号：62×××97），离开时陈晓冉将周某的手机带走。陈晓冉在得到周某的手机以及银行卡账号后，通过登录周某的微信账号并绑定其工商银行账户用于微信转账。当日晚至2015年11月2日，陈晓冉分14次通过微信转账的方式从周某的工商银行账户中转出共计29830元。
2015年11月27日，公安机关在长沙市雨花区新建东路35号201室时代先生网吧将被告人陈晓冉抓获。到案后，被告人陈晓冉如实供述了其犯罪事实。期间，陈晓冉通过信用卡透支取现的方式归还被害人周某部分欠款。2015年12月16日，陈晓冉赔偿损失22205元，取得了被害人周某的谅解。
另查，被告人陈晓冉于2015年11月27日至2015年12月11日羁押于长沙市第二看守所，羁押一日折抵刑期一日；2015年12月12日起被监视居住在长沙市，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日，共计折抵刑期六个月三天。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人周某的陈述；2、扣押物品、文件清单；3、银行卡微信转账交易记录截图、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国银行信用卡查询记录；4、收条及谅解书；5、被告人陈晓冉的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人陈晓冉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物29830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈晓冉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿损失并取得被害人谅解，可对被告人陈晓冉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，原审判决如下：被告人陈晓冉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人陈晓冉上诉提出，其系初犯，案发后退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈晓冉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈晓冉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈晓冉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人陈晓冉退还了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。针对上诉人陈晓冉提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人陈晓冉的犯罪事实、认罪态度、退赔被害人经济损失等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人陈晓冉提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。