wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1660号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告管某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告管某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告管某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊年＊＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴未果，为维护原告合法利益，现诉至本院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告管某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限为一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限为三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告管某每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊＊平方米=＊＊元、电梯费0.4元／平方米×＊＊＊平方米=＊＊元，原告某某物业公司称被告管某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共计＊＊个月物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；
另查明，被告管某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊＊号楼＊单＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告管某所有的该小区＊＊路＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告管某作为业主接受了某某物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告管某每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊＊平方米=＊＊元、电梯费0.4元／平方米×＊＊＊平方米=＊＊元，原告某某物业公司称被告管某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，该款被告应予缴纳。对于原告某某物业公司向被告管某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共计＊＊个月物业服务费人民币＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元。
二、被告管某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 萌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1660号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告宁勇，男，生于1986年4月27日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告宁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告宁勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.61元。
被告宁勇未答辩。
经审理查明：被告宁勇居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.28元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告宁勇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.28元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宁勇负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告宁勇在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1660号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告杜强。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告杜强物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1660号
原告吕某。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告莫某。
本院在审理原告吕某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吕某负担。
代理审判员 李学东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁玉凤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初920号
原告李学知，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告黄彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告罗艳，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。
被告万银科，男，1932年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。
被告何淑芳，女，1944年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李学知诉被告黄彬、罗艳、万银科、何淑芳民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学知撤回起诉。
本案受理费减半收取1350.00元，由原告李学知负担。
审判员 王 勇
二〇一五年八月三日
书记员 赖文婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4957号
原告：王杰，西峰区。
被告：庆阳锦心装饰工程有限公司。
法定代表人：张晓燕，该公司经理。
原告王杰与被告庆阳锦心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王杰于2017年1月19日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告王杰负担，退付原告王杰50元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 陈维波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初958号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行副行长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：刘金华，男，汉族。
被告：胡蝶，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告刘金华、胡蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告刘金华、胡蝶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金华、胡蝶共同偿还广发银行衡阳分行借款178599.12元、利息10892.63元、罚息6390.88元、复利924.90元，共计196807.53元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令刘金华、胡蝶承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，刘金华填写生意人卡（生意红）申请表，向广发银行衡阳分行申请20万元信用贷款。2015年1月21日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其20万元信用贷款，刘金华签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月2日为还款日，分36个月偿还。胡蝶作为刘金华配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，刘金华在借款额度期限内多次使用借款，但未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款178599.12元、利息10892.63元、罚息6390.88元、复利924.90元，共计196807.53元。经广发银行衡阳分行多次催收，刘金华和胡蝶都未予偿还。
被告刘金华、胡蝶未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、刘金华个人银行账户流水、对账单，刘金华、胡蝶拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，刘金华因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款20万元，填写了生意人卡（生意红）申请表，胡蝶在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2015年1月21日向刘金华下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月21日至2020年1月21日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息，还款日为每月2日。单笔贷款期限为36个月。2015年1月21日，广发银行衡阳分行将20万元发放到了刘金华指定收款账户。此后，刘金华在借款额度内多次循环使用该笔借款，但未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，累计共欠借款178599.12元（其中拖欠到期借款110875.11元，未到期借款67724.01元）、利息10892.63元、罚息6390.88元、复利924.90元，共计196807.53元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。
本院认为，个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。刘金华借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，刘金华应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求刘金华偿还借款本息的请求，本院予以支持；因刘金华未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。胡蝶仅在生意人卡（生意红）申请表中以刘金华配偶名义签字，广发银行衡阳分行未提交证据证明胡蝶与刘金华系夫妻关系，对广发银行衡阳分行要求胡蝶与刘金华对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金华在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款178599.12元（其中拖欠到期借款110875.11元，未到期借款67724.01元）、利息10892.63元、罚息6390.88元、复利924.90元，共计196807.53元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。
如果被告刘金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，公告费260元，合计4496元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初958号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行副行长。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。	被告：刘金华，男，汉族。	被告：胡蝶，女，汉族。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告刘金华、胡蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告刘金华、胡蝶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金华、胡蝶共同偿还广发银行衡阳分行借款178599.12元、利息10892.63元、罚息6390.88元、复利924.90元，共计196807.53元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令刘金华、胡蝶承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，刘金华填写生意人卡（生意红）申请表，向广发银行衡阳分行申请20万元信用贷款。2015年1月21日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其20万元信用贷款，刘金华签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月2日为还款日，分36个月偿还。胡蝶作为刘金华配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，刘金华在借款额度期限内多次使用借款，但未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款178599.12元、利息10892.63元、罚息6390.88元、复利924.90元，共计196807.53元。经广发银行衡阳分行多次催收，刘金华和胡蝶都未予偿还。	被告刘金华、胡蝶未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。	原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、刘金华个人银行账户流水、对账单，刘金华、胡蝶拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，刘金华因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款20万元，填写了生意人卡（生意红）申请表，胡蝶在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2015年1月21日向刘金华下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月21日至2020年1月21日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息，还款日为每月2日。单笔贷款期限为36个月。2015年1月21日，广发银行衡阳分行将20万元发放到了刘金华指定收款账户。此后，刘金华在借款额度内多次循环使用该笔借款，但未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，累计共欠借款178599.12元（其中拖欠到期借款110875.11元，未到期借款67724.01元）、利息10892.63元、罚息6390.88元、复利924.90元，共计196807.53元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。	本院认为，个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。刘金华借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，刘金华应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求刘金华偿还借款本息的请求，本院予以支持；因刘金华未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。胡蝶仅在生意人卡（生意红）申请表中以刘金华配偶名义签字，广发银行衡阳分行未提交证据证明胡蝶与刘金华系夫妻关系，对广发银行衡阳分行要求胡蝶与刘金华对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告刘金华在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款178599.12元（其中拖欠到期借款110875.11元，未到期借款67724.01元）、利息10892.63元、罚息6390.88元、复利924.90元，共计196807.53元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；	二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。	如果被告刘金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4236元，公告费260元，合计4496元，由被告刘金华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监18号
原审原告：李恒生，男，汉族，1947年9月28日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告李恒生与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司�、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初397号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会�论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初397号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第352号
申请执行人刘志纲。
被执行人王建勋。
刘志纲诉王建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4036号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建勋未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘志纲2013年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建勋的银行存款143097元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年四月十日
书记员 魏延紫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2904号
申请执行人桐庐众远汽车服务有限公司
被执行人肖瑾瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2928号，依法向被执行人肖瑾瑜发出执行通知书，责令被执行人肖瑾瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖瑾瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖瑾瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币67400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 方 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第160号
原告王某甲，女，1987年12月5日出生，汉族。
被告王某乙，男，1982年8月6日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2005年夏天相识，2009年1月6日在峄城区民政局办理结婚登记手续，2008年10月31日生一对双胞胎取名王新萍（女）、王新毓（男），婚前由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2011年5月离家出走，至今没有音讯。对家庭不管不问，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能，综上，原被告夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡。为维护原告的合法权益，为此诉至法院请求1、原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告2005年夏天相识，并建立恋爱关系，2008年10月31日生一对双胞胎取名王新萍（女）、王新毓（男），2009年1月6日在峄城区民政局补办结婚登记手续。峄城区坛山街道工农社区居委会出具证明一份，载明：“我居委会王某乙身份证号（370404198208060351）王某甲（370404198712056828）系夫妻关系，王某乙至2011年离家出走后至今未归”。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明、居委会证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案被告王某乙自2011年离家后至今未归，客观上影响了夫妻感情，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。被告王某乙自2011年离家后至今未归，客观上无法抚养孩子，故王新萍（女）、王新毓（男）应由原告抚养。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
王新萍（女）、王新毓（男）由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1022号
原告邬子荣，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，住包头市石拐区。
被告林贵，男，1953年9月27日出生，汉族，无职业，家庭住址不详，现羁押于包头市监狱。
被告刘保牛，男，1945年1月18日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院在审理原告邬子荣诉被告林贵、被告刘保牛民间借贷纠纷一案中，原告邬子荣于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬子荣自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬子荣撤回起诉。
案件受理费16960元，一审适用简易程序减半收取8480元，由原告邬子荣负担，原告邬子荣预交16960元，退还原告邬子荣8480元。
审判员 马嘉彦
二〇一六年四月六日
书记员 曹 娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第82号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：李陈明，主任。
被告詹能，男，现住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告詹能金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月八日
书记员 郭迎(代)
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1298号
原告吴红红，住福鼎市。
被告李国志，住福鼎市。
被告陈婉如，住福鼎市。
原告吴红红与被告李国志、陈婉如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红红、被告李国志到庭参加诉讼，被告陈婉如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红红诉称，被告李国志、陈婉如系夫妻关系。2013年6月12日，被告李国志向原告借款50000元，并于同日出具借条一张，约定借款月利率为2%。借款后被告按约支付利息至2014年10月12日，2014年12月17日偿还本金10000元。原告催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告李国志、陈婉如共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年10月13日起至2014年12月17日止以本金50000元为基数，按月利率2%计付；自2014年12月18日起至实际还款之日止以本金40000元为基数按月利率2%计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告李国志辩称，对于原告所称的借款事实没有异议，其确实结欠原告40000元借款，希望原告给予一定的宽限期限还款。
被告陈婉如未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条原件一份，以此证明被告李国志于2013年6月12日向原告借款50000元，约定借款月利息为每月1000元。
被告李国志质证认为其对于原告提供的证据均没有异议。
被告陈婉如未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，且得到被告李国志的认可，可以证明本案的借款事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李国志与被告陈婉如系夫妻关系。2013年6月12日，被告李国志向原告借款50000元，并于同日出具借据一张，约定借款月利率为2%。借款后，被告李国志仅支付利息至2014年10月12日，2014年12月17日偿还借款本金10000元。其余借款本息被告未付还，原告催讨未果随诉至本院。
本院认为，被告李国志结欠原告吴红红借款40000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，本院予以认定。被告李国志应依约还款，原告主张被告李国志偿还余欠借款40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按2%计付，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以�持。被告陈婉如与被告李国志系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告陈婉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国志、陈婉如应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴红红借款40000元及利息（自2014年10月13日起至2014年12月17日止以本金50000元为基数，按月利率2%计付；自2014年12月18日起至实际还款之日止以本金40000元为基数按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月十三日
书记员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法�二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1298号
原告吴红红，女，住福鼎市。
被告李国志，男，住福鼎市。
被告陈婉如，女，住福鼎市。
原告吴红红与被告李国志、陈婉如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红红、被告李国志到庭参加诉讼，被告陈婉如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红红诉称，被告李国志、陈婉如系夫妻关系。2013年6月12日，被告李国志向原告借款50000元，并于同日出具借条一张，约定借款月利率为2%。借款后被告按约支付利息至2014年10月12日，2014年12月17日偿还本金10000元。原告催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告李国志、陈婉如共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年10月13日起至2014年12月17日止以本金50000元为基数，按月利率2%计付；自2014年12月18日起至实际还款之日止以本金40000元为基数按月利率2%计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告李国志辩称，对于原告所称的借款事实没有异议，其确实结欠原告40000元借款，希望原告给予一定的宽限期限还款。
被告陈婉如未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条原件一份，以此证明被告李国志于2013年6月12日向原告借款50000元，约定借款月利息为每月1000元。
被告李国志质证认为其对于原告提供的证据均没有异议。
被告陈婉如未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，且得到被告李国志的认可，可以证明本案的借款事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李国志与被告陈婉如系夫妻关系。2013年6月12日，被告李国志向原告借款50000元，并于同日出具借据一张，约定借款月利率为2%。借款后，被告李国志仅支付利息至2014年10月12日，2014年12月17日偿还借款本金10000元。其余借款本息被告未付还，原告催讨未果随诉至本院。
本院认为，被告李国志结欠原告吴红红借款40000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，本院予以认定。被告李国志应依约还款，原告主张被告李国志偿还余欠借款40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按2%计付，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈婉如与被告李国志系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告陈婉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国志、陈婉如应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴红红借款40000元及利息（自2014年10月13日起至2014年12月17日止以本金50000元为基数，按月利率2%计付；自2014年12月18日起至实际还款之日止以本金40000元为基数按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月十三日
书记员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1074号
罪犯何其保，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）佛刑二初字第30号刑事判决，认定被告人何其保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月17日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何其保在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年6月、2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年8月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何其保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何其保减去有期徒刑二年（刑期自2011年1月14日执行至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第111号
罪犯石弟贤，男，1992年12月19日出生，彝族，初中文化，无业，原住四川省叙永县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鲤刑初字第556号刑事判决，以被告人石弟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年6月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币3000元。罪犯石弟贤于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）105号提请减刑建议书，建议对罪犯石弟贤予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石弟贤入监后曾因违规二次被扣1.5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）鲤刑初字第556号刑事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯石弟贤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石弟贤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第111号
罪犯崔硕，男，汉族，中专文化，1987年10月20日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月20日作出（2012）锡滨刑初字第0263号刑事判决，以被告人崔硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯崔硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔硕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔硕减去有期徒刑九个月六日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第111号
被执行人孙宝忠，男，1968年9月22日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人孙宝忠诈骗一案，本院于2015年5月19日作出（2015）宁刑初字第172号刑事判决书，判处被告人孙宝忠有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人孙宝忠缴纳罚金10万元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第172号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 狄英纳
二〇一五年六月三日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5557号
申请执行人卢剑波：
被执行人阮玉洪：
申请执行人卢剑波与被执行人阮玉洪追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00484号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢剑波向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮玉洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5557号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执541号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人姜建军。
被执行人韩慧丽。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建军、韩慧丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执541号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人姜建军。被执行人韩慧丽。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建军、韩慧丽借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第324号
原告：徐某甲。
委托代理人：沈某某。
被告：吴某。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月29日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于20
10年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人
沈某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后育有一子，取名徐某乙，现年17岁。双方在婚前的感情基础
较差，近年来被告又沾染上赌博恶习，以致欠债累累。2010年
2月18日，被告为了避债离家出走，现暂住上海。综上，原告
认为被告的赌博恶习已经导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院
依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿徐某乙随原告共同
生活，抚养费由原告负责。原告向本院提交的证据为：1、结
婚证1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实；2、被告吴
某某的信件1份，拟证明被告参赌的事实；3、拖拉机行驶证1
份，拟证明拖拉机是夫妻共同财产的事实；4、余姚市泗门镇
私人建房规划建设审批表1份，拟证明该房屋系家庭共同财产
而非夫妻共同财产的事实。被告吴某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告吴某未到庭参加诉讼，
视为自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的
真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于1992年7月
20日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙，现年17岁。原、被
告双方在婚后感情一般，又因被告吴某曾参与赌博，导致夫
妻感情受到一定的影响。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。被告吴某虽曾参与赌博，但尚未致离婚
的法定情形，夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求离婚的请
求，本院不予支持。为维护正常的家庭关系，现依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 王瑶炯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2314号
原告：马万禄，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2055号1-6层。
法定代表人：高巍，经理。
本院在审理马万禄与被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，马万禄诉称：原告于2015年5月2日到该公司担任保安工作，该公司没有为其缴纳各种保险，2015年6月15日该公司被法院查封，被告在未支付工资的情况下终止了劳动和关系，工作期间没有节假日休息。要求给付解除劳动关系赔偿金等。现被告现经营地址已无人，查找不到法人下落。
本院认为，现吉林省新睡眠酒店管理有限公司经营地址无人经营，法定代表人亦查找不到，故案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马万禄的起诉，待被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司出现后再行诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第2314号原告：马万禄，男，住长春市朝阳区。被告：吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2055号1-6层。法定代表人：高巍，经理。本院在审理马万禄与被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，马万禄诉称：原告于2015年5月2日到该公司担任保安工作，该公司没有为其缴纳各种保险，2015年6月15日该公司被法院查封，被告在未支付工资的情况下终止了劳动和关系，工作期间没有节假日休息。要求给付解除劳动关系赔偿金等。现被告现经营地址已无人，查找不到法人下落。本院认为，现吉林省新睡眠酒店管理有限公司经营地址无人经营，法定代表人亦查找不到，故案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马万禄的起诉，待被告吉林省新睡眠酒店管理有限公司出现后再行诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 敏
陕西省乾�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1271号
原告白某某，女，村民。
被告张某某，男，村民。
原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告白某某于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 景岳
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1440号
原告：王更新，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，现住隆德县。
被告：张永红，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
被告：李晓爱，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。系张永红妻子。
被告：张忠平，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：韩彩兰，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。系张忠平妻子。
原告王更新与被告张永红、李晓爱、张忠平、韩彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王更新与被告张忠平到庭参加了诉讼，被告张永红、李晓爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩彩兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王更新向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款5万元，按照月息2%支付2016年4月12日至2018年2月28日的利息，之后的利息按照月息2%付止本金还清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告张永红、李晓爱向我借款5万元，双方约定月息为750元，还款期限为2017年4月11日，若到期未还，则按照每日630元承担罚息，我发放借款时扣除利息保证金900元，实际借款本金为49100元。被告张忠平、韩彩兰为该款提供连带保证。被告张永红、李晓爱未按约还款，现我要求被告张永红、李晓爱偿还借款本金5万元，按照月息2%支付2016年4月12日至2018年2月28日的利息，之后的利息按照月息2%付止本金还清。被告张忠平、韩彩兰为该款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张永红、李晓爱、韩彩兰未到庭参加诉讼。
被告张忠平辩称：原告所述2016年4月12日被告张永红、李晓爱向其借款5万元，我和妻子韩彩兰为该款提供连带保证责任属实。因我没有使用借款，且我没有偿还能力，所以我不承担连带清偿责任，该款应由张永红、李晓爱偿还。
原告王更新为证明其主张提交了收条、借条各一份；证明被告张永红、李晓爱向其借款5万元，被告张忠平、韩彩兰为该款提供连带保证的事实。
该证据经被告张忠平质证无异议，该证据能够证实被告张永红、李晓爱曾向原告王更新借款，被告张忠平、韩彩兰提供连带担保的事实，但借款金额应按照原告实际给付的49100元予以认定，故对该证据的部分证明效力本院予以确认。
本院依职权向隆德县沙塘镇张树村村委会调取的证明一份；能够证明被告张永红、李晓爱夫妻二人于2017年4月外出，下落不明的事实。该证据经原告及被告张忠平质证无异议。对该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告张永红、李晓爱向原告借款5万元，并向其出具5万元的收条、借条一各份，原告在扣除”利息保证金”900元后实际给付被告张永红、李晓爱现金49100元。双方约定月息为750元，还款期限为2017年4月11日，若到期未能偿还本息，则借款人自愿承担每日630元的罚息，被告张忠平、韩彩兰作为保证人该该款提供担保。该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应依法予以保护。被告应当按照约定还本付息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告预先扣除利息保证金900元，不符合法律规定，借款本金应当计算为49100元。原被告约定的借期内利率并未超过年利率24%，按照月息750元计算借期内利息为9000元。双方约定的逾期罚息每日630元，超出年利率24%，故从2017年4月12日至2018年3月12日的逾期利息应当按照年利率24%计算为10802元，以上利息共计19802元。被告张忠平、韩彩兰作为保证人为该款提供担保，但双方未对保证方式进行约定，故其应当承担连带担保责任，在承担保证责任后有权向被告张永红、李晓爱追偿，其辩解未使用借款，不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告张永红、李晓爱未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张永红、李晓爱偿还原告王更新借款本金49100元，2016年4月12日至2018年3月12日的利息共计19802元，以上共计68902元，于判决生效后三十日内付清；被告张忠平、韩彩兰承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告张永红、李晓爱追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费400元由被告张永红、李晓爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长董志龙
审判员李明
人民陪审员张荣珠
二〇一八年三月十二日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1440号原告：王更新，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，现住隆德县。被告：张永红，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。被告：李晓爱，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。系张永红妻子。被告：张忠平，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：韩彩兰，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。系张忠平妻子。原告王更新与被告张永红、李晓爱、张忠平、韩彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王更新与被告张忠平到庭参加了诉讼，被告张永红、李晓爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩彩兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王更新向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款5万元，按照月息2%支付2016年4月12日至2018年2月28日的利息，之后的利息按照月息2%付止本金还清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告张永红、李晓爱向我借款5万元，双方约定月息为750元，还款期限为2017年4月11日，若到期未还，则按照每日630元承担罚息，我发放借款时扣除利息保证金900元，实际借款本金为49100元。被告张忠平、韩彩兰为该款提供连带保证。被告张永红、李晓爱未按约还款，现我要求被告张永红、李晓爱偿还借款本金5万元，按照月息2%支付2016年4月12日至2018年2月28日的利息，之后的利息按照月息2%付止本金还清。被告张忠平、韩彩兰为该款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告张永红、李晓爱、韩彩兰未到庭参加诉讼。被告张忠平辩称：原告所述2016年4月12日被告张永红、李晓爱向其借款5万元，我和妻子韩彩兰为该款提供连带保证责任属实。因我没有使用借款，且我没有偿还能力，所以我不承担连带清偿责任，该款应由张永红、李晓爱偿还。原告王更新为证明其主张提交了收条、借条各一份；证明被告张永红、李晓爱向其借款5万元，被告张忠平、韩彩兰为该款提供连带保证的事实。该证据经被告张忠平质证无异议，该证据能够证实被告张永红、李晓爱曾向原告王更新借款，被告张忠平、韩彩兰提供连带担保的事实，但借款金额应按照原告实际给付的49100元予以认定，故对该证据的部分证明效力本院予以确认。本院依职权向隆德县沙塘镇张树村村委会调取的证明一份；能够证明被告张永红、李晓爱夫妻二人于2017年4月外出，下落不明的事实。该证据经原告及被告张忠平质证无异议。对该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告张永红、李晓爱向原告借款5万元，并向其出具5万元的收条、借条一各份，原告在扣除”利息保证金”900元后实际给付被告张永红、李晓爱现金49100元。双方约定月息为750元，还款期限为2017年4月11日，若到期未能偿还本息，则借款人自愿承担每日630元的罚息，被告张忠平、韩彩兰作为保证人该该款提供担保。该款至今未付。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应依法予以保护。被告应当按照约定还本付息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告预先扣除利息保证金900元，不符合法律规定，借款本金应当计算为49100元。原被告约定的借期内利率并未超过年利率24%，按照月息750元计算借期内利息为9000元。双方约定的逾期罚息每日630元，超出年利率24%，故从2017年4月12日至2018年3月12日的逾期利息应当按照年利率24%计算为10802元，以上利息共计19802元。被告张忠平、韩彩兰作为保证人为该款提供担保，但双方未对保证方式进行约定，故其应当承担连带担保责任，在承担保证责任后有权向被告张永红、李晓爱追偿，其辩解未使用借款，不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告张永红、李晓爱未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告张永红、李晓爱偿还原告王更新借款本金49100元，2016年4月12日至2018年3月12日的利息共计19802元，以上共计68902元，于判决生效后三十日内付清；被告张忠平、韩彩兰承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告张永红、李晓爱追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费400元由被告张永红、李晓爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长董志龙审判员李明人民陪审员张荣珠二〇一八年三月十二日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执223号
申请执行人：张盛勇，男，1976年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张盛勇依据（2017）渝0243民初1241号民事判决书申请执行刘发恩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人刘发恩发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人刘发恩立即偿还申请执行人张盛勇借款本金94000元，负担本案案件受理费2839元、执行费1310元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院帐户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人刘发恩的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人刘发恩有可供执行的财产信息，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款94000元，负担本案案件受理费2839元、执行费1310元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执223号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 祺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第237号
庄庆杰与刘卓毅、赵伟康民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2014）市民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢树英、张丽未主动履行生效法律文书确定的义务，张齐向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）市民初字第450号民事判决书执行完毕。
二〇一五年十月十五日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第268号
原告：寿××。
委托代理人：张××。
被告：禇××。
原告寿××为与被告禇××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良
独任审判，并于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人张××到庭参加了诉讼。被告禇××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿××起诉称，原、被告素有业务往来。2007年1月
7日，经双方对帐，被告共欠原告55000元。经原告多次催讨，
被告除支付5000元外，其余款项至今未付。故请求：1、判令
被告立即支付欠款50000元，并支付逾期付款利息；2、本案诉
讼费由被告负担。
被告禇××辩称：我已分三次分别归还10380元、5000元
、3000元，合计已归还18380元。
在庭审中，原告提供的证据有：
结帐清单一份，证明被告欠原告货款55000元的事实。
被告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、杭州和美家居用品有限公司出口商品采购单和丹沙中
福货运代理有限公司进仓单各一份，证实被告向原告支付10380元。
2、中国农某某行银行卡存款业务回单一份，证实被告向
原告归还3000元。
3、被告的陈述一份，认为原告所诉欠款是平湖市万兴箱
包有限责任某司与杭州和美家居用品有限公司之间的结余款。
且被告分三次10380元、5000元、3000元归还原告，合计已归
还18380元。
原告对被告的上述证据质证后认为，对证据1不予认可，
首先、采购单、进仓单中的主体是平湖市万兴箱包有限责任某
司与杭州和美家居用品有限公司，而非原告与被告；其次，采
购单、进仓单不是对帐单，不能反映原、被告之间的欠款事实
。对证据2予以认可，被告已通过银行归还原告3000元。对证
据3，是被告自己叙述，没有证据效力。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据的真实性
、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，本院予以认定。对被告提交的证据1不予认定，理由为
采购单、进仓单中的主体是平湖市万兴箱包有限责任某司与杭
州和美家居用品有限公司，而非原告与被告，与本案没有关联
性。对证据3、是被告自己叙述，无相应证据证实，本院不认
定。对证据2，原告认可，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证和本院的认证，本院查明事
实如下，原告与被告于2007年1月7日签订一份结帐清单，被告
禇××欠原告55000元，并承诺从签订协议起每月归还5000元
。但被告分别于2007年5月28日、2007年6月30日支付原告5000元、3000元，尚欠原告47000元未付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告未按约
支付款项，已构成违约，原告要求被告支付价款及逾期付款利
息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告禇××于本判决生效之日起十日内支付原告寿
××价款47000元及逾期付款利息（从2007年6月30日起至本判
决生效止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告
预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付
给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年二月二十三日
书记员 陈明源明
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1318号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王保才，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）2-23号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。没收被执行人王保才在其非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3072号
申请执行人：马俊超。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人马俊超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1692号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催78号
申请人：蒋正才，男，1963年5月10日生，汉族，原系台州市路桥振才冲件厂（已注销）个体经营者，住浙江省台州市路桥区。
申请人蒋正才申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月31日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人蒋正才持有的号码为10300052/26704671、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蒋正才有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人蒋正才负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一七年十月三十一日
书记员 李惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2245号
湖南天诚物业管理有限公司：
任刚田：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人任刚田物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初字第8463号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7531号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告五大连池火山泉饮品有限公司，住所地黑龙江省五大连池市双泉镇。
法定代表人张永光，总经理。
本院在审理原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告五大连池火山泉饮品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京超思维包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告北京超思维包装机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终146号
上诉人（原审被告）：林平，女。
委托诉讼代理人：张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李圣宇，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市陆港物业管理有限公司，。
法定代表人：李梦祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。
上诉人林平因与被上诉人深圳市陆港物业管理有限公司（以下简称陆港物业公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，林平于2016年6月7日向陆港物业公司递交了《辞职申请书》，内容为：由于公司非正常撤岗调整，又不能对结果进行说明，任意对人与事非正常处理，对职员不符责任。本人提出办理辞职手续，望公司按劳动法相关规定给予办理。
再查，依据双方确认的短信截图，陆港物业公司行政部于2016年6月30日发短信通知林平，公司宿舍只向在本公司工作的员工和人员使用，要求林平及时搬离宿舍。
本院认为，林平与陆港物业公司之间的劳动关系合法有效，本案的争议焦点为陆港物业公司是否应向林平支付解除劳动合同的经济补偿、2016年5月1日至2016年7月11日期间的工资、律师费。
关于解除劳动合同的经济补偿，主要是要认定林平的离职原因及时间。依据双方确认的短信截图及深陆物发[2016]22号文件内容，可以确认陆港物业公司要求林平到品质部新岗位上班的时间为2016年6月8日。林平因拒绝调岗，未到品质部上班，并于2016年6月7日向陆港物业公司递交《辞职申请书》，以陆港物业公司非正常调岗为由，提出辞职。陆港物业公司主张其通过《说明》批准了林平的申请，并要求林平于2016年6月14日办理离职交接手续。林平主张，其本人未收到该说明，且陆港物业公司于2016年6月28日仍在办公系统上发布调整其岗位的[2016]22号文件（文件落款时间为2016年6月6日），表明陆港物业公司并未同意其辞职申请，因此，双方劳动关系应当于2016年7月11日，林平发出《被迫解除劳动关系通知书》之日解除。本院认为，陆港物业公司提交的《说明》不能证明已经送达给林平，不能以此认定林平的离职时间。但依据短信截图，可以确认陆港物业公司2016年6月30日已经以林平不是公司员工为由通知林平搬离宿舍，据此可以推断陆港物业公司至迟在该日已经明确了林平不属于其公司员工。林平并未举证证明其提出辞职申请后有表示撤回的意愿，或陆港物业公司对其申请明确表示不予批准，故其辞职申请在陆港物业公司未做出处理意见之前仍然有效。陆港物业公司于2016年6月30日通知其搬离宿舍表明其不属于公司员工之日，可视为陆港物业公司至迟在该日同意了林平的辞职申请。综上，本院认定双方劳动关系因林平提出辞职，陆港物业公司于2016年6月30日批准而解除。林平在双方劳动关系解除之后，于2016年7月11日再发出《被迫解除劳动关系通知书》，主张被迫解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。
关于2016年5月1日至2016年7月11日期间的工资问题，本院认为，陆港物业公司虽多次通过手机短信及发文通知林平到其他部门工作，但因其并未明确写明具体的工作岗位，林平在不能确定新岗位的具体情况时，拒绝到新岗位上班，符合情理。同时，因陆港物业公司已经安排其他人接替了林平原来的工作岗位，即使林平主张继续在原岗位工作不属实，其不能继续提供劳动的责任也在于陆港物业公司，陆港物业公司应当支付解除劳动关系之前的工资。即陆港物业公司应当向林平支付2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资7000元（3500元×2个月）。2016年7月1日之后，因双方劳动关系已经解除，故本院对林平主张的2016年7月1日至7月11日期间的工资，不予支持。
关于律师费，本院依据林平的胜诉比例酌情认定陆港物业公司向林平支付律师费1373元。
综上，上诉人林平的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2016）粤0304民初23456号民事判决第一项；
二、撤销（2016）粤0304民初23456号民事判决第二项；
三、变更（2016）粤0304民初23456号民事判决第三项为：被上诉人深圳市陆港物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人林平支付律师费1373元。
四、被上诉人深圳市陆港物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人林平支付2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资7000元。
五、驳回上诉人林平的其他上诉请求。
如被上诉人深圳市陆港物业管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人林平负担10元，被上诉人陆港物业公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初120号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人付某甲，53岁，出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人付某甲犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年吉林省实行危房改造补贴政策，被告人付某甲以非法占有为目的，明知其家房屋不符合改造补贴条件，采取伪造危房照片、贫困证明、虚假申报表等手段，向蛟河市白石山镇政府申请危房改造补助，骗取国家农村危房改造补助款15000元。案发后，被告人付某甲被传唤归案。赃款已全部追缴。
公诉机关认为，被告人付某甲以非法占有为目的，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某甲供述和辩解，证人朱某某、张某某、卢某某、邵某某、付某乙证言，书证危房改造申请书，危房改造前、改造中及改造后照片，贫困证明，农村房屋安全鉴定报告，危房改造协议，公示公告，农户房屋改造会议记录，农村危房改造审批意见表，2012年农村危房改造补贴款发放明细，《吉林省农村危房改造管理暂行办法》，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，骗取国家农村危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人付某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人付某甲归案后退还了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人付某甲认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已预缴三千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某甲违法所得人民币一万五千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年四月十九日
书记员 王冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00716号
申请人：郑某某，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴某某，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：潘某某，女，2006年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月4日受理了申请人郑某某、吴某某与潘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某某、吴某某与潘某某车交通事故责任纠纷，于2015年8月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者潘某某现有的医疗费，凭发票由吴某某承担；
二、由吴某某承担伤者潘某某的课时损失费等合计560元；
三、燃油助力车的损失费等均由吴某某承担；
四、上述费用由吴某某于2015年8月10日之前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5326号
原告：胡培硕,男,1984年10月13日出生,汉族,住建德市。
被告：曾元文,男,1985年11月26日出生,汉族,住建德市。
被告：厉霞,女,1987年9月5日出生,汉族,住建德市。
原告胡培硕与被告曾元文、厉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡培硕到庭参加诉讼，被告曾元文、厉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培硕向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月18日，被告曾元文因资金短缺向原告借款50000元，并口头承诺一两个月归还。但之后经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求判如所请。
被告曾元文、厉霞未作答辩。
原告胡培硕为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告曾元文向原告借款50000元的事实。
被告曾元文、厉霞未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日，被告曾元文以资金周转为由向原告借款50000元。
另查明，被告厉霞与被告曾元文在2010年1月12日办理结婚登记手续。
本院认为，原告胡培硕与被告曾元文之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告曾元文作为借款人，经原告多次催讨未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张被告厉霞应承担共同还款责任，本院认为，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告未提交相应证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同经营所需或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告厉霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告曾元文、厉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾元文于本判决生效后十日内归还原告胡培硕借款本金50000元。
二、驳回原告胡培硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾元文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一八年二月七日
书 记 员 王家惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保231号
申请人：宜昌亲河船务有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-5号。统一社会信用代码：91420500688479952N。
法定代表人：姜华，该公司首席代表。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：蒋真真，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：重庆鼎飞益建材有限公司。住所地：重庆市潼南县太安镇头滩村九社。
法定代表人：李万彬，该公司执行董事。
被申请人：李万彬。
申请人宜昌亲河船务有限公司以被申请人重庆鼎飞益建材有限公司、李万彬拖欠其运费人民币（以下均为人民币）245.2万元为由，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆鼎飞益建材有限公司、李万彬的银行存款250万元或查封、扣押、冻结其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人宜昌亲河船务有限公司的财产保全申请提供了250万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人宜昌亲河船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人宜昌亲河船务有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆鼎飞益建材有限公司、李万彬的银行存款250万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 靖
二〇一六年五月十三日
书记员 杨洪波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5824号
原告：骆某。
委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：仇某。
原告骆某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告骆某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
审判员 徐武成
二〇一六年九月七日
书记员 周竞秀
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初794号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张敬香，女，该行职员。
被告：赖燕红，女，汉族，1977年6月18日出生，住漳平市，
被告：姚建忠，男，汉族，1977年1月4日出生，住漳平市万成家天下Ｂ区，
被告：陈伯锋，男，汉族，1973年3月30日出生，住漳平市，
被告：杨玉强，男，汉族，1975年12月31日出生，住漳平市，
被告：林艳坪，男，汉族，1985年4月28日出生，住漳平市，
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司诉被告赖燕红、姚建忠、陈伯锋、杨玉强、林艳坪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司以与被告陈伯锋、杨玉强、林艳坪自行达成和解为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 刘 建 安
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 柯丽雅（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初794号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该行职员。委托诉讼代理人：张敬香，女，该行职员。被告：赖燕红，女，汉族，1977年6月18日出生，住漳平市，被告：姚建忠，男，汉族，1977年1月4日出生，住漳平市万成家天下Ｂ区，被告：陈伯锋，男，汉族，1973年3月30日出生，住漳平市，被告：杨玉强，男，汉族，1975年12月31日出生，住漳平市，被告：林艳坪，男，汉族，1985年4月28日出生，住漳平市，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司诉被告赖燕红、姚建忠、陈伯锋、杨玉强、林艳坪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司以与被告陈伯锋、杨玉强、林艳坪自行达成和解为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 赖  家  懋人民陪审员 陈  日  华人民陪审员 刘  建  安二〇一七年六月二十九日书 记 员 柯丽雅（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初610号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：孙兆富，男，1956年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：冯贵玲，女，1956年1月5日生，汉族，居民，住新泰市，系被告孙兆富之妻。
被告：孙刚，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李晨霞，女，1977年12月13日生，汉族，居民，住新泰市，系被告孙刚之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙兆富、冯贵玲、孙刚、李晨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告孙兆富、冯贵玲、孙刚、李晨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙兆富、冯贵玲立即偿还借款本金147399.23元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告孙刚、李晨霞对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元;4,诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告孙兆富与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2012年2月24日，由被告孙刚提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金52600.77元，经原告工作人员多次催要，剩余借款本息至今未偿还。
被告孙兆富未作答辩。
被告冯贵玲未作答辩。
被告孙刚未作答辩
被告李晨霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告孙兆富与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：孙兆富向原告借款200000元，借款期限自2011年2月25日至2012年2月24日，月利率为11.11‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。孙兆富在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙刚签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李晨霞与孙刚签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金52600.77元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费4000元。
另查明，被告冯贵玲与孙兆富系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙兆富签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙兆富具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告孙兆富提供了贷款，被告孙兆富应当按照约定及时偿还贷款。孙兆富未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告冯贵玲与孙兆富系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯贵玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告孙兆富、冯贵玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙刚签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告孙刚依照约定应当承担保证责任。被告李晨霞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告孙刚、李晨霞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告孙刚、李晨霞承担保证责任后，有权向被告孙兆富、冯贵玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆富、冯贵玲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币147399.23元并支付利息及逾期利息（本金人民币147399.23元，自2011年2月25日起至2012年2月24日止按月利率11.11‰计算，自2012年2月25日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.11‰上浮50%计算）；
二、被告孙刚、李晨霞对上述款项承担连带清偿责任。被告孙刚、李晨霞承担保证责任后，有权向被告孙兆富、冯贵玲追偿。
三、被告孙兆富、冯贵玲、孙刚、李晨霞于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告孙兆富、冯贵玲、孙刚、李晨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧