wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2471号
上诉人(原审原告)罗文芳，女，54岁，1962年10月17日，出生于广西壮族自治区柳州地区武宣县，地址：桂林市秀峰区。
被上诉人(原审被告)国营长海机器厂，地址：桂林市长海路*号，联系方式：269****
法定代表人谭升海。
上诉人罗文芳因合同纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初327号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初327号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初327号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初327号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 徐 刚
审判员 唐国登
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 伍解红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3449号
原告王洪涛，男，1980年4月6日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。
被告刘伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王洪涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后依法进行审理，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，办案人于2017年8月11日向原告邮寄送达传票,邮寄地址为原告预留在地址确认书中载明的送达地址，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告王洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告王洪涛自动撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告王洪涛撤诉处理。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告王洪涛承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1525号
原告：阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场场部。
负责人：张建国，主任。
委托诉讼代理人：王永俊，该社职员。
被告：姜海彬，男，1981年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张冀，男，1979年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：颜召武，男，1979年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：范武全，男，1974年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：单晓东，男，1972年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告姜海彬、张骥、颜召武、范武全、单晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社委托诉讼代理人王永俊到庭参加诉讼，被告张骥经传票传唤，被告姜海彬、范武全、颜召武、单晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜海彬偿还借款本金85,000元，给付计算至2017年3月7日止的利息29,777.34元，并自2017年3月8日起按借款合同约定利率计算之后至借款本金清偿之日止的利息；2、要求被告张骥、颜召武、范武全、单晓东承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月10日，被告姜海彬向原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款85,000元，用于重新落实债务，由被告张骥、颜召武、范武全、单晓东提供担保，约定还款期限为2016年2月1日。被告姜海彬仅交纳118.29元利息，借款本金及剩余利息至今未结算，被告张骥、颜召武、范武全、单晓东也未履行保证责任。
被告姜海彬、张骥、颜召武、范武全、单晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款借据一份；2、借款合同一份;3、保证合同一份，可证明被告姜海彬向原告借款85,000元，由张骥、颜召武、范武全、单晓东提供担保的事实。被告姜海彬、张骥、颜召武、范武全、单晓东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社提供的以上证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告姜海彬因重新落实债务需要资金与原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社签订借款合同，被告姜海彬向原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款85,000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月1日止，约定月利率9.94‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率按中国银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，每满一年后，由贷款按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率并通知借款人，按年结息，结息日为每年末月的第20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点九七计收逾期利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之六点六二六七计收罚息。同日原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告张骥、颜召武、范武全、单晓东签订保证合同，被告张骥、颜召武、范武全、单晓东为被告姜海彬向原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款提供担保，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后被告姜海彬未能偿还借款本息，被告张骥、颜召武、范武全、单晓东也未履行担保责任。另查：2015年12月21日原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社系统自动扣缴利息118.29元。
被告姜海彬与原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社签订借款合同，被告张骥、颜召武、范武全、单晓东与原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社签订保证合同，合法有效，应受法律保护。被告姜海彬应按照借款合同约定的期限返还借款本息，逾期未偿还，已构成违约行为，应承担继续履行违约责任。被告张骥、颜召武、范武全、单晓东为被告姜海彬向原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告张骥、颜召武、范武全、单晓东应承担连带还款责任。被告张骥经传票传唤，被告姜海彬、颜召武、范武全、单晓东经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜海彬于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金85,000元，并自2015年2月10日起至借款本金85,000元清偿之日止按借款合同约定利率计算支付利息、逾期利息（应扣除2015年12月21日原告系统自动扣缴的118.29元利息）；
二、被告张骥、颜召武、范武全、单晓东承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告姜海彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,595.54元，公告费300元，由被告姜海彬负担，由被告张骥、颜召武、范武全、单晓东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏秀萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2501号
原告：刘斯琴，女，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：吴额尔敦，男，1974年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告刘斯琴与吴额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘斯琴到庭参加了诉讼，被告吴额尔敦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斯琴向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款12750元及利息2970元，合计15720元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，被告在原告处借现金10500元，2016年6月12日，被告在原告处借现金2250元，约定按月利率2分计算利息，约定2016年11月30日还清，并向原告出具两枚借据。经原告多次催要被告至今未给付。
吴额尔敦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日被告在原告处赊购种子化肥欠款10500元，约定2016年11月30日偿还，自借款之日起按月利率2％支付利息，并向原告写下一枚借据。2016年6月12日，被告在原告处赊购种子化肥欠款2250元，约定2016年11月30日偿还，自借款之日起按月利率2％支付利息，并向原告写下一枚借据。以上两笔欠款，被告至今未给付。原告庭审中陈述第一笔欠款利息以欠款本金10500元按月利率2％计算，计算期间自2016年4月19日至2017年4月19日，利息为2520元；第二笔欠款利息以欠款本金2250元按月利率2％计算，计算期间自2016年6月12日至2017年4月12日，利息为450元。以上事实有原告向法庭提交的两枚借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购货物后应当按照约定的数额向原告支付价款。原、被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金计算方法，计算的违约金数额（即利息金额合计2970元），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告主张被告支付买卖合同价款总额12750元及违约金总额2970元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴额尔敦于本判决生效之日起十日内给付原告刘斯琴种子化肥款12750元及违约金2970元，合计15720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，保全费170元，由被告吴额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年九月一日
书 记 员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2501号原告：刘斯琴，女，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被告：吴额尔敦，男，1974年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告刘斯琴与吴额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘斯琴到庭参加了诉讼，被告吴额尔敦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斯琴向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款12750元及利息2970元，合计15720元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，被告在原告处借现金10500元，2016年6月12日，被告在原告处借现金2250元，约定按月利率2分计算利息，约定2016年11月30日还清，并向原告出具两枚借据。经原告多次催要被告至今未给付。吴额尔敦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日被告在原告处赊购种子化肥欠款10500元，约定2016年11月30日偿还，自借款之日起按月利率2％支付利息，并向原告写下一枚借据。2016年6月12日，被告在原告处赊购种子化肥欠款2250元，约定2016年11月30日偿还，自借款之日起按月利率2％支付利息，并向原告写下一枚借据。以上两笔欠款，被告至今未给付。原告庭审中陈述第一笔欠款利息以欠款本金10500元按月利率2％计算，计算期间自2016年4月19日至2017年4月19日，利息为2520元；第二笔欠款利息以欠款本金2250元按月利率2％计算，计算期间自2016年6月12日至2017年4月12日，利息为450元。以上事实有原告向法庭提交的两枚借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赊购货物后应当按照约定的数额向原告支付价款。原、被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金计算方法，计算的违约金数额（即利息金额合计2970元），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。综上，原告主张被告支付买卖合同价款总额12750元及违约金总额2970元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴额尔敦于本判决生效之日起十日内给付原告刘斯琴种子化肥款12750元及违约金2970元，合计15720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，保全费170元，由被告吴额尔敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年九月一日书 记 员  路 航
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终23号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗为柳，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省长汀县。2016年12月16日因涉嫌非法生产制毒物品罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人罗为柳犯非法生产制毒物品罪一案，于2017年11月8日作出（2017）赣0981刑初391号刑事判决，宣判后，原审被告人罗为柳不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人罗为柳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月，王某聘请被告人罗为柳开车。2015年12月份，王某、郑某、饶某、刘某1等六人（已提起公诉）共同出资，在丰城市秀市镇河东煤矿一弃用学校内搭建厂房非法生产制毒物品麻黄碱，2016年1月份聘请被告人罗为柳和黄某（已提起公诉）生产，2016年1月下旬，被告人罗为柳和黄某、郑某一同离开，期间，共制造了数批麻黄碱计994.4千克。2016年1月25日下午，王某、郑某、聂某、刘某1四人把生产好的6袋每袋25千克质量较好的麻黄碱和四袋质量较次的麻黄碱进行混合成10袋，其中8袋由刘某1开车运至洛市矿务局较偏一条路上，由王某以每千克1900元的价格卖给了涂某某（网上逃犯），余下由聂某某拉回丰城市秀市镇洲上村的家中保管。2016年1月26日，成都市龙泉公安分局抓获廖某、刘某2（均已判刑），并在其车内缴获上述8袋麻黄碱计199.15千克，经鉴定均检出麻黄碱成份。2016年1月26日下午，聂某接到“林某”、“出事了，快点将麻黄素销毁”的电话后，聂某某、吴某某在丰城市秀市镇洲上村委会院子里将33袋计795.25千克麻黄碱装上车准备丢弃时被当场抓获，经鉴定，该麻黄碱均检出麻黄碱成份。
上述事实，被告人罗为柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗为柳供述与辩解；同案人王某、黄某等人供述与辩解；现场勘查笔录、照片；扣押物品清单；司法鉴定意见书、鉴定文书、鉴定报告、检验报告；辨认笔录；常住人口信息、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人罗为柳违反国家规定，伙同他人非法生产制毒物品麻黄碱994.4千克，用于谋利，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人罗为柳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗为柳犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
上诉人罗为柳提出上诉意见称：我不是制毒的技师，刚开始只是司机，后来才参与生产制毒，并且时间只有十来天，一审判决量刑过重，希望二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人罗为柳没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人罗为柳违反国家规定，伙同他人非法生产制毒物品麻黄碱994.4千克，用于谋利，情节特别严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。本案系共同犯罪。罗为柳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人罗为柳上诉称其不是制毒的技师，刚开始只是司机，后来才参与生产制毒，并且时间只有十来天的意见。经查，本案非法生产窝点自2015年底招募人员开始生产，到2016年1月20日左右结束生产，期间不过20余天。王某、黄某、郑某的供述可互相印证且均证实，罗为柳几乎全程参与了麻黄碱的生产，并在其中负责化学反应的技术工作。罗为柳的辩解与本院查明的事实不一致，对该上诉意见不予采纳；关于上诉人罗为柳上诉称一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院在量刑时已经考虑了其系从犯的情节，已经对罗为柳进行了从轻处罚。因此，对罗为柳的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 张福娥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民特2号
申请人魏长和（系死者魏丽文之父亲）。
申请人杨素芹（系死者魏丽文之母亲）。
委托代理人魏连海（系死者魏丽文之祖父）。
申请人承德县中医院
法定代表人李久民，院长。
委托代理人王玉伟。
申请人魏长和、杨素芹与申请人承德县中医院因医疗纠纷一案，于2016年2月19日经承德县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。申请人双方就申请确认调解协议效力一案，于2015年2月22日共同向本院提出确认申请，本院受理后，由审判员栾春华依法对承德县医疗纠纷人民调解委员会出具的（2016）承调字第003人民调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
患儿魏丽文，因发热3天咳嗽1天，于2016年2月18日10：42分到承德县中医院儿科住院治疗，经诊断为急性支气管炎，给予对症治疗。2016年2月19日1：30分患儿突发喘憋、呼吸困难、口唇发绀，经医护人员抢救无效死亡，患儿家属认为造成死亡医院在治疗过程中存在过错，应负全部赔偿责任，要求承德县中医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用65万元。
以上事实双方均无异议。
协议内容：
一、申请人双方同意不通过司法医学鉴定或医疗事故鉴定，明确争议原因的情况下协商解决。
二、申请人承德县中医院赔偿申请人魏长和、杨素芹医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用总计人民币280，000.00元。于2016年2月22日前一次性付清。
三、本协议对该医疗纠纷一次性处理终结，申请人双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏长和、杨素芹与申请人承德县中医院达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾春华
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋玉龙
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执155号
申请执行人：弓威威，
被执行人：胡建华，
本院在执行弓威威与胡建华借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保74号
申请人：陈丽华，女，汉族，1976年9月23日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：张永宗，男，汉族，1977年10月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人陈丽华于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永宗在通辽奈曼农村合作银行义隆永支行开立的一卡通账户，银行账号为×××，申请人陈丽华以张志红所有的×××号福特牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽华与被申请人张永宗买卖合同纠纷一案，因被申请人张永宗未履行还款责任，申请人陈丽华为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人陈丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永宗在通辽奈曼农村合作银行义隆永支行的一卡通账户，银行帐号为×××，冻结金额为10150元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取，不得变更账户。
二、查封申请人陈丽华提供的担保财产张志红所有的×××号福特牌小型轿车。查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人陈丽华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人张永宗如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丽红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2249号
原告：宋焕芝，女，汉族，农民。
被告：崔文博，男，汉族，农民。
原告宋焕芝诉被告崔文�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋焕芝到庭参加了诉讼，被告崔文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕芝诉称：2015年4月2日被告崔文博在原告处借款5，000元，口头约定三个月归还，后原告多次催要，被告还了1，000元，剩余4，000元拒不偿还。原告诉至本院，要求被告崔文博偿还借款4，000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔文博在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月2日，被告崔文博向原告借款5，000元，并为原告书写了借据一份，内容为：“今借到宋焕芝现金伍仟元整，<5，000元>，借款人崔文博，2015年4月2日”。当天，原告将5，000元现金支付给了被告崔文博。原告催要后，被告分别于2015年底还款500�，于2016年4月份偿还了500元，剩余4，000元被告至今未偿还。原告于2016年5月25日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告崔文博为原告出具的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告崔文博为原告书写的借据可证实原告与被告赵某之间存在5，000元的债权、债务关系，经原告催要，被告崔文博向原告偿还了1，000元债务。因此，对于原告要求被告崔文博偿还借款本金4，000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告崔文博于判决书生效之日起十日内偿还原告宋焕芝借款4，000元及利息（以4，000元为基数，自2016年5月25日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔文博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民�院。
审判员 王大勇
二〇一六年七月十五日
书记员 李宗明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2249号
宋焕芝：女，1966年6月13日生，汉族，农民，住邯郸市馆陶县寿山寺乡西董固村。
被告：崔文博，男，汉族，农民。
原告宋某诉被告崔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告崔文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2015年4月2日被告崔文博在原告处借款5，000元，口头约定三个月归还，后原告多次催要，被告还了1，000元，剩余4，000元拒不偿还。原告诉至本院，要求被告崔文博偿还借款4，000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔文博在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月2日，被告崔文博向原告借款5，000元，并为原告书写了借据一份，内容为：“今借到宋某现金伍仟元整，<5，000元>，借款人崔文博，2015年4月2日”。当天，原告将5，000元现金支付给了被告赵某。原告催要后，被告分别于2015年底还款500元，于2016年4月份偿还了500元，剩余4，000元被告至今未偿还。原告于2016年5月25日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告崔文博为原告出具的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告崔文博为原告书写的借据可证实原告与被告赵某之间存在5，000元的债权、债务关系，经原告催要，被告崔文博向原告偿还了1，000元债务。因此，对于原告要求被告崔文博偿还借款本金4，000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告崔文博于判决书生效之日起十日内偿还原告宋焕芝借款4，000元及利息（以4，000元为基数，自2016年5月25日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔文博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年七月十五日
书记员 李宗明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2249号宋焕芝：女，1966年6月13日生，汉族，农民，住邯郸市馆陶县寿山寺乡西董固村。被告：崔文博，男，汉族，农民。原告宋某诉被告崔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告崔文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2015年4月2日被告崔文博在原告处借款5，000元，口头约定三个月归还，后原告多次催要，被告还了1，000元，剩余4，000元拒不偿还。原告诉至本院，要求被告崔文博偿还借款4，000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告崔文博在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：2015年4月2日，被告崔文博向原告借款5，000元，并为原告书写了借据一份，内容为：“今借到宋某现金伍仟元整，，借款人崔文博，2015年4月2日”。当天，原告将5，000元现金支付给了被告赵某。原告催要后，被告分别于2015年底还款500元，于2016年4月份偿还了500元，剩余4，000元被告至今未偿还。原告于2016年5月25日诉至法院。本院所确认的上述事实，有被告崔文博为原告出具的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告崔文博为原告书写的借据可证实原告与被告赵某之间存在5，000元的债权、债务关系，经原告催要，被告崔文博向原告偿还了1，000元债务。因此，对于原告要求被告崔文博偿还借款本金4，000元的诉请，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告崔文博于判决书生效之日起十日内偿还原告宋焕芝借款4，000元及利息（以4，000元为基数，自2016年5月25日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔文博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一六年七月十五日书记员  李宗明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2249号原告：宋焕芝，女，汉族，农民。被告：崔文博，男，汉族，农民。原告宋焕芝诉被告崔文�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋焕芝到庭参加了诉讼，被告崔文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋焕芝诉称：2015年4月2日被告崔文博在原告处借款5，000元，口头约定三个月归还，后原告多次催要，被告还了1，000元，剩余4，000元拒不偿还。原告诉至本院，要求被告崔文博偿还借款4，000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告崔文博在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：2015年4月2日，被告崔文博向原告借款5，000元，并为原告书写了借据一份，内容为：“今借到宋焕芝现金伍仟元整，，借款人崔文博，2015年4月2日”。当天，原告将5，000元现金支付给了被告崔文博。原告催要后，被告分别于2015年底还款500�，于2016年4月份偿还了500元，剩余4，000元被告至今未偿还。原告于2016年5月25日诉至法院。本院所确认的上述事实，有被告崔文博为原告出具的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告崔文博为原告书写的借据可证实原告与被告赵某之间存在5，000元的债权、债务关系，经原告催要，被告崔文博向原告偿还了1，000元债务。因此，对于原告要求被告崔文博偿还借款本金4，000元的诉请，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告崔文博于判决书生效之日起十日内偿还原告宋焕芝借款4，000元及利息（以4，000元为基数，自2016年5月25日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔文博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民�院。审判员  王大勇二〇一六年七月十五日书记员  李宗明
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初111号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人王振华，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月19日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月24日被许昌县公安局取保候审，2018年3月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、李梦梦出庭支持公诉，被告人王振华及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年10月13日21时55分，被告人王振华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型汽车沿许昌市许由路自东向西行驶，当行驶至文兴路与许由路交叉口处时被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检测，被告人王振华血液样品中乙醇含量为181.982mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王振华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：被告人王振华1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、认罪悔罪，态度较好。3、系初犯偶犯，无犯罪前科。综上希望法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王振华违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振华案发后能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。其醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，应从重处罚。其辩护人关于被告人系初犯偶犯，具有坦白情节，希望法庭对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 李同善
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 齐会娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初19924号
原告张某1，男，1940年11月14日出生。
被告李某，女，1943年7月20日出生。
被告兼被告李某的委托代理人张某2，男，1963年6月5日出生。
原告张某1诉被告李某、张某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某1，被告李某、被告兼被告李某的委托代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我与李某原系夫妻关系（2017年3月离婚），张某2系我和李某的长子。1981年经村委会批准张某1、李某在××村一区40号建房5间（北房3间、东屋2间、砖木结构）。2000年4月，原被告三人出资、出力将旧房拆除，在原址新建北房5间（砖混结构）、东房、西房各3间（砖木结构），建好后由张某1、李某共同居住使用，张某2另有住宅一区39号院。我与李某于2017年3月离婚后，二被告将原告轰出门外，不让居住，并扬言该宅院财产全部归二被告所有。原告认为家庭财产应归每位家庭成员共同所有，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。诉讼请求：1、依法判令坐落于房山区××镇××村一区40号院房屋11间（北房5间、东房3间、西房3间）原告占三分之一份额，宅基地由张某1、李某各占二分之一；2、诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称：不同意原告的诉讼请求。我是李某、张某1的长子。当时建房屋的时候没有门牌号，直到2004年才有的门牌号。39号是批给我的，5间房屋也是我1981年左右建的,后来我自己翻建的，由我居住。原告所说的40号院不是11间房屋，应该是7间。是我弟弟的。
被告李某辩称：不同意原告的诉讼请求。我与张某1原系夫妻关系，2017年3月离婚，张某2是我和张某1的长子。当时建房屋的时候没有门牌号，直到2004年才有的门牌号。11间房屋是张某2建的，不是我和原告建的，房屋建完了以后没有居住。原告所说的40号院不是11间房屋，应该是7间。
经审理查明：张某1与李某于1960年5月结婚，二人育有五名子女，即长子张某2、次子张某3、三子张某4、长女张某5、次女张某6。1996年2月15日，张某2（买房人）与张某4（卖房人）签订转让协议书，约定：张某4通过协商愿将5间北屋、2间东拐角、屋内暖气、地下室、院墙，全部卖给张某2，共计35000元整。自卖房之月起，宅基由张某2使用，地面一切设施归张某2所有，张某4永不能干涉。
另查明：张某1与李某于2017年3月16日经法院判决离婚；位于房山区××镇××村的11间房屋，由张某2居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据经当事人质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1认为其有位于房山区××镇××村一区40号院房屋11间的三分之一份额，其应该提供证据证明其确在××镇××村一区40号院建造房屋11间。现原告未能提供的证据证明在××镇××村一区40号院，具有其与二被告共同所建房屋11间，且二被告认为××镇××村一区40号院房屋并非11间，且该院房屋系张某2所购买。故原告的诉讼请求属于证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗新娅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00025号
申请人陈龙。
申请人张雪飞。
本院于2013年12月26日受理了申请人陈龙、张雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈龙、张雪飞因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月6日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陈龙一次性赔偿张雪飞经济损失1703.90元（医疗费515.00元、误工费438.90元、摩托车车损650.00元、拖车费100.00元），此款一次性付清。张雪飞不得再以此为由向陈龙主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈龙与申请人张雪飞于2013年11月6日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第376号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴东海，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年8月11日被刑事拘留，8月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第370号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2004年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年10月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某有如下犯罪事实：
2004年7月14日17时左右，被告人吴某至嘉善县西塘镇三友衬衫厂第三车间内，窃得袁定芳放于该车间西北角工作台抽屉内的红色迪比特3269手机一只，价值人民币1035元，后销赃得款人民币350元。
另查明，在该案侦查期间，被告人家属主动为其退赔赃款1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主袁定芳和证人王某的陈述、手机保修单、嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定结论书、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，其辩护人向本院提交的书面辩护意见认为，被告人吴某系初犯，此次犯罪有一定的偶发性，且情节较轻，后被告人吴某的家属也主动为其退清了赃款，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1035余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，其家属也主动为其退赔了赃款，依法可酌情从轻处罚，其辩护人书面辩护意见成立，应予支持。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年8月11日起至2004年11月10日止。）
二、随案移送的退赃款1000元，由本院依法发还给失主袁定芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年十月十一日
书记员 顾 瑾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行初37号
原告那仁朝格图，男，蒙古族，1962年6月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人额尔敦夫，该旗旗长。
委托代理人孙洪辉，该旗草原监督管理局副局长。
委托代理人王可，该旗草原监督管理局法律顾问。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图吐胡硕镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图吐胡硕镇。
法定代表人宝力朝鲁，该镇镇长。
委托代理人齐格日乐图，该镇司法所所长。
委托代理人扎拉嘎，该镇司法所工作人员。
第三人扎鲁特旗巴雅尔图吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图吐胡硕镇好布勒吐嘎查。
法定代表人特格喜白拉，该嘎查嘎查达。
第三人阿拉莫斯，男，蒙古族，1986年4月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告那仁朝格图诉被告扎鲁特旗人民政府、扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇人民政府及第三人巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会、第三人阿拉莫斯草原行政登记一案，2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告那仁朝格图及委托代理人石泉，被告通辽市扎鲁特旗人民政府的委托代理人王可、孙洪辉，被告扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇人民政府委托代理人扎拉嘎、齐格日乐图，第三人扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会法定代表人特格喜白拉，第三人阿拉莫斯经合法传唤为到庭参加诉讼。被告扎鲁特旗人民政府、扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇人民政府的负责人未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告那仁朝格图请求，一、判决撤销被告为第三人阿拉莫斯颁发的草原使用证行政行为。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年原告从某县搬迁至扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查落户，2000年3月，向嘎查委员会申请落实双权一致30年不变草牧场承包经营，经嘎查委员会向被告镇政府请示，被告镇政府上报被告扎旗政府审核后向原告颁发了证号为0601XXXX号的草原使用证，面积为2282.4亩，四至范围清楚，原告自2000年3月25日依法使用该草牧场并以法缴纳各项使用费并依据《草原法》正确使用该草牧场。2002年3月，扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会以原告并非村民、草原使用证不合法、使用的草牧场是机动地、按照政策应收回等理由强行将原告依法承包的2282.4亩草牧场收回并分给其他村民使用。原告多次找嘎查委员会未果以嘎查委员会为被告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，2005年5月5日扎鲁特旗人民法院作出的（2005）扎鲁民初字第866号民事判决，判令被告立即停止对原告2282.4亩草牧场的侵权行为，归还原告具有合法使用权的草牧场。后通辽市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）通民终字第548号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决送达后被告嘎查委员会不再妨害原告合法使用该草牧场，原告占有至今。2015年被告扎旗政府根据内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发（2015）66号文件，对全旗双权一制30年不变草牧场进行重新确权并换法草原使用证，对巴雅尔吐胡硕镇辖区内的草牧场确权换证由被告扎旗政府具体办理。但是被告镇政府在对好布勒吐嘎查的草牧场进行丈量确权过程中拒绝对原告具有合法使用权的草牧场丈量确权，拒绝换发新的草原使用权证，而是将原告的合法承包的2282.4亩草牧场确认给了好布勒吐嘎查的21户新生儿使用，其中包括第三人并为其颁发了草原使用证。虽经原告多次找二被告要求撤销将争议草牧场确权给第三人的行为，要求将争议草牧场确权给原告并换发新证，但是二被告以2015年草牧场确权时已经将原告草牧场作为好布勒吐嘎查21户新生儿草牧场确权完成，无法给原告确权草牧场为由拒绝撤销该具体行政行为，拒绝为原告承包草牧场确权换证，侵害了原告的合法权益。
经审理查明，1999年原告那仁朝格图从通辽市开鲁县搬迁至通辽市扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查落户。经原告申请，被告扎鲁特旗人民政府于2000年3月25日向原告颁发了证号为0601XXXX号的草原使用证，面积为2282.4亩。2002年3月，扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会将原告承包的2282.4亩草牧场收回并分给其他村民使用。原告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还原告具有合法使用权的草牧场，2005年5月5日扎鲁特旗人民法院作出的（2005）扎鲁民初字第866号民事判决，判令被告立即停止对原告2282.4亩草牧场的侵权行为，归还原告具有合法使用权的草牧场。通辽市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）通民终字第548号民事判决书，维持该判决。判决送达后被告嘎查委员会不再妨害原告合法使用该草牧场，原告使用至今。
2015年被告扎鲁特旗人民政府对扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇辖区内的草牧场确权换证，被告镇政府在对好布勒吐嘎查的草牧场进行确权过程中没有给原告那仁朝格图换发新的草原承包使用权证，原告以被告为第三人阿拉莫斯颁发的270210XXXX号《草原承包经营权证》中含有其承包的草牧场为由向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告那仁朝格图持有的证号为06010XXXX的草牧场使用权已经被生效的通辽市中级人民法院（2007）通行初字第23号民事判决书依法确认，但该草原承包经营权证的四至笼统模糊，原告认为被告扎鲁特旗人民政府为第三人阿拉莫斯颁发草原承包经营权侵犯其承包经营权，但是第三人阿拉莫斯的草原承包经营权中有多块草牧场，原告无证据证明第三人阿拉莫斯侵占其草原承包经营权的具体四至及面积，原告与第三人之间草牧场权属边界不清，根据《中华人民共和国草原法》第十六条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”及《内蒙古自治区草原管理条例》第十三条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理；当事人对处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”之规定，原告那仁朝格图应当先行与第三人嘎查委员会协商，协商不成的申请人民政府处理，对有关政府的处理决定不服，可以依法向人民法院起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告那仁朝格图的起诉。
案件受理费50元，退还原告那仁朝格图。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 褚 东 权
审判员 盖 蓬 蓬
审判员 田 庆 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 其力牧格
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2244号
被执行人:薛刘东,男,1994年3月2日出生,23岁,汉族住泗阳县
本院在执行薛刘东罚金一案中，因被执行人薛刘东未履行（2016）苏1323刑初411号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人薛刘东的银行车辆登记信息等，发现被执行人薛刘东有可供执行财产已将其车辆查封，到其家中查找告知现正在服刑，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2244号被执行人:薛刘东,男,1994年3月2日出生,23岁,汉族住泗阳县本院在执行薛刘东罚金一案中，因被执行人薛刘东未履行（2016）苏1323刑初411号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人薛刘东的银行车辆登记信息等，发现被执行人薛刘东有可供执行财产已将其车辆查封，到其家中查找告知现正在服刑，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  田 露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1389号
罪犯罗晓辉，男，1986年11月7日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月12日作出(2015）安刑初字第1093号刑事判决，认定被告人罗晓辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币五千元。被告人罗晓辉不服，提出上诉。本院于2016年2月19日以（2016）闽05刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监减(2017)1210号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗晓辉累计获考核积分2040.5分，获评3次表扬，财产刑已交5000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2040.5分、表扬3次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更247号
罪犯程彦平（绰号程胖子），男，汉族，1968年5月2日出生于吉林省敦化市，小学文化，个体业主。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定程彦平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3010000元。因同案不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）吉刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘爽，长春市城郊地区人民检察院指派检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关，罪犯程彦平及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听该庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程彦平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程彦平在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯程彦平原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00854号
罪犯王x，男，1995年5月16日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月8日作出（2012）榆刑初字第00469号刑事判决，以被告人王x犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年2月15日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25853号
原告：付孔玉，女，1974年9月9日出生，汉族，住所地河南省信阳市。
原告委托代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。
被告：武汉天石建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道336号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨浩，总经理。
委托代理人：杨斌，男，该公司项目主管。
被告：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，现住址河南省信阳市。
原告付孔玉与被告武汉天石建筑劳务分包有限公司(以下简称天石公司)、彭军厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付孔玉之委托代理人王楠及被告天石公司之委托代理人杨斌均到庭参加了诉讼。被告彭军厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付孔玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费800元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月11日，武汉天石建筑劳务分包有限公司（以下简称被告一）与彭军厚（以下简称被告二）签订承包协议书，被告一将北京市海淀区北安河安置房项目5#楼地下车库（IV段）木工工程分包给被告二，工程地点位于北京市海淀区北清路与温北路交汇口第25地块。随后被告二安排原告到其承包的工地进行车库模板搭设工作，至2015年11月初原告和其他工友完成了该车库模板搭设工作，且被告一安排了相关人员与被告二一起进行了工程量核对。核对完成后，被告二仅仅向原告支付了部分劳务费用，还有部分余款未支付给原告，且被告二向原告等人出具了书面的欠据。为了讨要这部分劳务费，原告多次找两被告讨要，也向北京市海淀区劳动监察大队投诉。但是，被告二总是找各种理由拒绝支付，甚至拒绝接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望人民法院能够支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法利益。
天石公司辩称，不同意原告诉讼请求，我们把工程承包给了彭军厚，彭军厚找到孙维宜、高国辉。2015年9月11日孙维宜带领了包括原告在内的16人在工地干活，负责车库东段的木工活儿。2015年11月13日工程完工，我们办理结算共235836.2元，其中2015年9月11日至2015年11月13日在施工过程中彭军厚借支了生活费111126元，所有工人（包含原告）饭费花了19783元，扣除后剩余104927.2元，之后因为工程质量原因扣除4927.2元，故2015年11月13日我公司最后给彭军厚、孙维宜、高国辉共10万元现金，三人签字确认。后孙维宜又找到我公司，提供有彭军厚签字的借条一张，证明2015年12月17日其把10万中的45000借给了彭军厚。我公司认为我们已经支付了应该支付的款项。
彭军厚经本院合法传唤后到期未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月11日，天石公司与彭军厚签订《北安河安置房项目5#楼地下车库(IV段)木工工程承包协议书》，由彭军厚以包工及辅材的承包方式承包木工工程，承包期限为2015年9月11日至2015年9月24日。后彭军厚组织原告在该工地从事劳务工作。2015年11月13日，天石公司与彭军厚签订《班组结算书》，扣除相关款项后，给彭军厚结算10万元。孙维宜、高国辉在此《班组结算书》上注明的“工资已结清”字样后分别签名。原告就自己应得的劳务费提交由孙维宜签名的《工资余额表》，记载其工资余额为800元。
原告称其从孙维宜处得知彭军厚又将劳务费借走，并出示彭军厚给孙维宜书写的《欠据》：今欠苏家坨定西安置房25#地块、4#楼车库工人工资45000元，落款日期为2015年12月17日。
天石公司认可原告系由彭军厚带领在涉诉工地上提供劳务，并已按双方合同约定结清了款项，但不清楚原告应得的劳务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭军厚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
天石公司辩称其已将劳务费用与彭军厚结清，故不应再向原告支付劳务费，但其将劳务工程承包给不具备用工资格的个人彭军厚，且未将劳务费直接向劳务者本人发放，故天石公司应与彭军厚承担连带清偿责任。付孔玉在天石公司的工地上提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，付孔玉提供了劳务付出，天石公司、彭军厚应当支付相应劳务费。天石公司辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭军厚于本判决生效后七日内向付孔玉支付欠付劳务费人民币八百元，武汉天石建筑劳务分包有限公司对彭军厚所欠付的劳务费承担连带清偿责任。
如果彭军厚、武汉天石建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(由付孔玉预付)由彭军厚、武汉天石建筑劳务分包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李心田
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1022号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李付要，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。2017年5月16日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院单处罚金六千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月15日主动投案后被濮阳县公安局取保候审。2017年12月14日被本院决定逮捕。
被告人李军委，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。
被告人李培信，男，1986年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。
被告人马闪闪，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。
被告人马书领，曾用名马书钦，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。
被告人窦永思，男，1992年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省濮阳县。
以上五被告人均因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月15日主动投案后被濮阳县公安局取保候审。2017年12月14日被本院决定逮捕，现均羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思均到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年10月9日00时许，被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思在濮阳县徐镇镇翡翠明珠KTV唱歌期间，因不满服务员苏某的服务，与苏某发生口角，进而引发打架冲突，被告人李付要等六人将苏某以及拉架的王某2、李某2、晁某打伤，后经法医鉴定，王某2、李某2二人的伤为轻微伤；晁某的伤不构成轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思，宣读了被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思的供述，被害人王某2、李某2、晁某陈述，证人苏某、王某1、李某1、豆宪航证言，出示了濮阳县法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、户籍证明、前科证明、案发经过、濮阳县人民法院刑事判决书、调解协议、收到条等证据。
公诉机关认为，被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思当庭均对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月9日00时许，被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思在濮阳县徐镇镇翡翠明珠KTV唱歌期间，因不满服务员苏某的服务，与苏某发生口角，进而引发打架冲突，被告人李军委等六人将苏某以及拉架的王某2、李某2、晁某打伤，经鉴定，王某2、李某2二人的伤为轻微伤，晁某的伤不构成轻微伤。案发后六被告人与被害人民事赔偿部分已调解。
另查明，2017年10月15日，六被告人主动到濮阳县公安局投案。2017年5月16日被告人李付要被本院单处罚金六千元。
上述事实，有被害人王某2、李某2、晁某陈述，证人苏某、王某1、李某1、豆宪航证言，濮阳县法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、户籍证明、前科证明、案发经过、濮阳县人民法院刑事判决书、调解协议、收到条等证据证实，被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思在开庭审理过程中亦供认不讳。
上列证据均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，六被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。且民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李付要有前科劣迹，可予以酌情从重处罚。根据被告人李付要、李军委、李培信、马闪闪、马书领、窦永思的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李付要犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）
被告人李军委犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）
被告人李培信犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）
被告人马闪闪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）
被告人马书领犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）
被告人窦永思犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁玉平
审 判 员 后利珍
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第782号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告刘某某，男，1969年7月22日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 建
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓艳霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2433号
申请执行人姜仕信，男，汉族，1965年12月24日生，住胶州市。
被执行人青岛龙泰建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路116号。
法定代表人薛坤，职务经理。
本院在执行申请执行人姜仕信与被执行人青岛龙泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7770号民事判决书]中，2017年12月8日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已履行案款30000元；（二）剩余案款27713元于2018年1月30日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7770号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 法直程
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3078号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3078号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：上海宁九金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张灿，负责人。
被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
被执行人：张灿，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海宁九金属材料有限公司(以下简称“宁九公司”)、上海银润融资担保有限公司(以下简称“银润公司”)、张灿、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12231号民事判决书，已经发生法律效力。因被告宁九公司、银润公司、张灿、肖家利、郑孝富未按该民事判决规定履行义务，原告民生村镇银行于2017年5月4日向本院申请执行，要求被告宁九公司偿还借款本金4,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息及逾期利息(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算)；赔偿律师费损失90,946元；银润公司、张灿、肖家利、郑孝富为被告宁九公司上述债务的履行承担连带清偿责任;并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费44,466元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人宁九公司、银润公司、张灿、肖家利、郑孝富发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能到庭履行。本院依法对上述被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人肖家利名下有坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号花园住宅，但该房屋上设有兴业银行上海松江支行、肖炉生等抵押权，债权数额达936万元，且已被黄浦、松江、静安、浦东新区等多家法院因其他案件先后查封，本案已做轮候查封；被执行人肖家利名下有沪DJXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车，亦被其他法院查封，本院已做轮候查封。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年八月十日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年八月十日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3078号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3078号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，董事长。委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海宁九金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张灿，负责人。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：张灿，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海宁九金属材料有限公司(以下简称“宁九公司”)、上海银润融资担保有限公司(以下简称“银润公司”)、张灿、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初12231号民事判决书，已经发生法律效力。因被告宁九公司、银润公司、张灿、肖家利、郑孝富未按该民事判决规定履行义务，原告民生村镇银行于2017年5月4日向本院申请执行，要求被告宁九公司偿还借款本金4,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息及逾期利息(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算)；赔偿律师费损失90,946元；银润公司、张灿、肖家利、郑孝富为被告宁九公司上述债务的履行承担连带清偿责任;并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费44,466元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人宁九公司、银润公司、张灿、肖家利、郑孝富发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能到庭履行。本院依法对上述被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人肖家利名下有坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号花园住宅，但该房屋上设有兴业银行上海松江支行、肖炉生等抵押权，债权数额达936万元，且已被黄浦、松江、静安、浦东新区等多家法院因其他案件先后查封，本案已做轮候查封；被执行人肖家利名下有沪DJXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车，亦被其他法院查封，本院已做轮候查封。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年八月十日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年八月十日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7029号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：赵永贵，内蒙古瑞聪物业服务有限公司执行董事。
被告：唐晓庆，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古瑞聪物业服务有限公司与唐晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告。
审判员薛慧珍
二〇一七年十一月十三日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7029号原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。法定代表人：孙晓红，董事长。委托代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：赵永贵，内蒙古瑞聪物业服务有限公司执行董事。被告：唐晓庆，现住呼和浩特市。本院在审理内蒙古瑞聪物业服务有限公司与唐晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。审判员薛慧珍二〇一七年十一月十三日书记员程晓伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4634号
原告：张勇，男，1977年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
被告：赵国明，男，1964年2月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告张勇诉被告赵国明民间借贷纠纷一案过程中，原告张勇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵国明的起诉。
本院认为：原告张勇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张勇负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 阎怡辰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第410-3号
申请执行人雒振宇，男，汉族，1953年3月25日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人李传香。
申请执行人雒振宇与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第89号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位12180元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第89号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第410-3号申请执行人雒振宇，男，汉族，1953年3月25日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人雒振宇与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第89号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位12180元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第89号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保67号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁民村，男，1985年6月13日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：梁世莹，女，1986年5月17日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁民村、梁世莹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁民村、梁世莹的银行存款共13315元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁民村在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款13054.68元，冻结被执行人梁世莹在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款1531.50元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保67号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：梁民村，男，1985年6月13日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：梁世莹，女，1986年5月17日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁民村、梁世莹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁民村、梁世莹的银行存款共13315元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁民村在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款13054.68元，冻结被执行人梁世莹在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款1531.50元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20057号
申请人：张岩，男，1967年6月20日出生，汉族，天津外轮理货有限公司职工，住天津市滨海新区。
申请人张岩申请确定监护人一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：翟淑钧，女，1940年10月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽宁波道永顺里37栋203号，现住天津市滨海新区塘沽金华老年公寓，公民身份号码。张岩与翟淑钧为母子关系。2018年6月12日天津市滨海新区人民法院依法作出（2018）津0116民特20026号民事判决，确认翟淑钧为无民事行为能力人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。天津市滨海新区人民法院依法作出（2018）津0116民特20026号民事判决，确认翟淑钧为无民事行为能力人。申请人张岩系翟淑钧的儿子，且申请人张岩及翟淑钧的诉讼代理人刘家荣均表示翟淑钧的配偶、父母均已去世，翟淑钧无其他子女及近亲属，故由张岩作为翟淑钧的监护人更有利于照料翟淑钧的日常生活和处理事务。申请人张岩要求确认其为翟淑钧的监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
指定张岩为翟淑钧的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 武亚楠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 楠
附：法律释明
《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兰01民终2137号
上诉人（原审被告）：甘肃北方工业装备有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司，住所地长治市高新区。
法定代表人:郑亚彤，该公司董事长。
上诉人甘肃北方工业装备有限责任公司因与被上诉人长治市钜星锻压机械设备制造有限公司合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）0102民初165号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人甘肃北方工业装备有限责任公司以双方庭外和解为由，于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃北方工业装备有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃北方工业装备有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元减半收取，由上诉人甘肃北方工业装备有限责任公司负担，其余1530元退回上诉人甘肃北方工业装备有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 石维磊
??
??
??
??
1
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01196号
原告淮安市淮海办公设备有限公司
委托代理人蒯正星
被告史寅生
被告刘友成
本院在审理原告淮安市淮海办公设备有限公司诉被告史寅生、刘友成财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮安市淮海办公设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安市淮海办公设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮海办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1129元，由原告淮安市淮海办公设备有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一四年六月三日
书记员 芮行花
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市嘉瑞禾酒店管理有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路xxx。
法定代表人：范云飞。
被告：湛江市赤坎金莎娱乐俱乐部。住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路68号湛江市嘉瑞禾酒店第*层**层局部。个人独资企业营业执照号码：91440802595xxx。投资人：谢飞。
被告：谢飞，男，汉族，1981年6月5出生。身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。系被告湛江市赤坎区金莎娱乐俱乐部。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市嘉瑞禾酒店管理有限公司、被告湛江市金莎娱乐俱乐部、被告谢飞侵犯其对《为什么》等十五首音乐电视作品著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1239号
申请执行人：肖万平。
被执行人：刘家高，。
上列申请执行人与被执行人等人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付工程款58500元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第1239号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴嘉缤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6598号
原告：孙明彬，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：青岛海大工程监理咨询有限公司日照分公司，住所地日照市山东路南侧（城市花园049幢01单元201室）。
负责人：黄海涛。
被告：王延军，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告孙明彬与被告青岛海大工程监理咨询有限公司日照分公司、王延军劳动争议纠纷一案中，原告孙明彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明彬撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3400号
原告库日勒，男，1975年11月7日出生，蒙古族，无固定职业。
被告阿拉腾，男，出生日期，民族，职业、住址不详。
本院在审理原告库日勒诉被告阿拉腾民间借贷纠纷一案中，原告库日勒以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库日勒撤回起诉。
案件受理费446元，由原告库日勒负担。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 李彦荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10097号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黎海霞，女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黎海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黎海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15471.51元、利息和复息13280.88元、滞纳金514.09元，暂计至2016年10月15日，以上各项欠款总金额为29266.48元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黎海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黎海霞于2013年1月8日向原告申办了卡号为62×××32的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月15日，被告尚欠原告本金15471.51元、利息和复息13280.88元、滞纳金514.09元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黎海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黎海霞没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15471.51元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月15日，利息和复息13280.88元、滞纳金514.09元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531.66元（原告已预交），由被告黎海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执314号
申请执行人：万玉兰，女，汉族，1949年11月15日出生，住江西省南昌县。
被执行人：章勇，女，汉族，1953年9月10日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：李政，男，汉族，1948年12月12日出生，南昌县人，退休干部，住址同上。
南昌市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）赣01民终1575号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告章勇、李政应在判决生效十日内归还原告万玉兰借款本金人民币7747579.2万元及利息人民币464974.75元，应申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向章勇、李政送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人章勇、李政在银行没有存款，房产部门有房产证号分别为00××59、00××74、00××73、00××90、00××75的房产（有抵押）在其名下，本院已做轮候查封，在车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人章勇名下房产有抵押，属于轮候查封，无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人万玉兰也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初149-1号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
负责人：冯莉，行长。
被告：赵永民。
被告：陈步霞。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告赵永民、陈步霞金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年一月二十九日
书记员 田雅丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初123号
原告：荣昌耀华网络技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢二层203-5室。
法定代表人：张荣耀，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李泽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第97534号关于第15868544号“E袋洗”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月21日。
本院受理时间：2017年1月9日。
开庭时间：2017年2月9日。
被告以原告申请注册的第15868544号“E袋洗”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：原告在评审阶段明确提出暂缓审理的请求，被告依旧继续审理本案，而且被告对这一行为没有给出任何合法的解释，被告应当中止本案审理，等待在先引证商标的法律状态确定后在进行审理。因此，原告请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15868544。
3.申请日期：2014年12月5日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：数据处理设备；计算机存储装置；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件。
二、引证商标
1.注册人：杭州奇热电子商务有限公司。
2.注册号：14861193。
3.申请日期：2014年7月22日。
4.专用权期限至2025年9月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0910；0920-0922）：视频游戏卡；电子出版物（可下载）；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；导航仪器；电子教学学习机；教学仪器；电子防盗装置；眼镜；电池。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标构与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效在先注册状态，可作为本案引证商标使用，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告荣昌耀华网络技术（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告荣昌耀华网络技术（北京）有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月十七日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保694号
申请人许媛，女，1985年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李万英，男，1984年7月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请人许媛为与被申请人李万英民间借贷纠纷，于2017年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李万英的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李万英价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李新蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01644号
原告：张某某，男
被告：陈某，男
本院在审理原告张某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 王庆纯
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初219号
原告：刘忠泰，男，1951年10月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人:张学耕，平度银河法律服务所。
被告：李霞，女，1973年，12月21日生，汉族，城镇居民，住址。
原告刘忠泰与被告李霞租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告李霞在邮寄送达时，以收件人地址不明被退回，现原告不能提供被告的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠泰的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 马世清