wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2817号
原告：安成良，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：段国锋，男，1991年8月31日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张金宇，经理。
委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
原告安成良与被告段国锋、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告安成良及委托代理人侯少辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马蒙蒙、张健到庭参加诉讼，被告段国锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安成良向本院提出诉讼请求，要求判决被告给付交通事故各项损失145000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日3时30分许，赵兴驾驶×××货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向138KM+688M处时，与安成良驾驶的×××挂×××冀F5U**号货车追尾相撞后，×××货车起火燃烧，造成×××货车驾驶员赵兴死亡，两车不同程度受损的交通事故，经高速交警总队唐山支队交通事故认定书认定赵兴承担此次交通事故的主要责任。安成良次要责任，×××货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效年检的情况下，对原告合理损失我司同意在保险理赔范围内予以赔偿，但因原告在本案中承担次要责任，因此我司承担的责任比例不应该超过60%。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理明确如下事实：2016年5月26日3时30分许，赵兴驾驶×××货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向138KM+688M处时，与安成良驾驶的×××/冀F5U**号挂货车追尾相撞后，×××货车起火燃烧，造成×××货车驾驶员赵兴死亡，两车不同程度受损的交通事故。经高速交警总队唐山支队交通事故认定书认定赵兴承担此次交通事故的主要责任，安成良次要责任。原告安成良系×××挂×××冀F5U**号货车车主，经安成良委托河北华圣保险公估有限公司公估为车损57640元，支出公估费3300元。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服此公估报告，申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司公估为车损31940元，原告主张施救费19000元，停运损失经安成良委托河北华圣保险公估有限公司公估为60674元，支出公估费3400元，被告段国锋系×××货车车主，在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，此事故的发生，系被告段国锋的司机赵兴与原告安成良共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定赵兴负此事故主要责任，安成良负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的车损由河北华圣保险公估有限公司公估为车损57640元，支出公估费3300元，系原告单方委托，对此损失本院不予支持。经唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司公估为车损31940元，本院予以支持。原告主张停运损失每天1319元，（系安成良委托河北华圣保险公估有限公司公估为60674元÷46天），原告主张的停运天数过长，本院依法支持20天，原告的鉴定系主挂车一起鉴定的停运损失，而原告仅挂车损坏，不影响主车运输，停运损失应支持20天，每天1319元的50%。原告主张施救费19000元的诉讼请求，提供了相关票据，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：车损31940元，停运损失20天×1319元的50%=13190元，施救费19000元，合计64130元。原告的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，余额部分62130元的70%即43491元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿45491元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的相关规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额赔偿原告交通事故各项损失45491元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告安成良其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告段国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一七年十二月二十八日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2817号原告：安成良，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：段国锋，男，1991年8月31日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：张金宇，经理。委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。原告安成良与被告段国锋、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告安成良及委托代理人侯少辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马蒙蒙、张健到庭参加诉讼，被告段国锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安成良向本院提出诉讼请求，要求判决被告给付交通事故各项损失145000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日3时30分许，赵兴驾驶×××货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向138KM+688M处时，与安成良驾驶的×××挂×××冀F5U**号货车追尾相撞后，×××货车起火燃烧，造成×××货车驾驶员赵兴死亡，两车不同程度受损的交通事故，经高速交警总队唐山支队交通事故认定书认定赵兴承担此次交通事故的主要责任。安成良次要责任，×××货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效年检的情况下，对原告合理损失我司同意在保险理赔范围内予以赔偿，但因原告在本案中承担次要责任，因此我司承担的责任比例不应该超过60%。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理明确如下事实：2016年5月26日3时30分许，赵兴驾驶×××货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向138KM+688M处时，与安成良驾驶的×××/冀F5U**号挂货车追尾相撞后，×××货车起火燃烧，造成×××货车驾驶员赵兴死亡，两车不同程度受损的交通事故。经高速交警总队唐山支队交通事故认定书认定赵兴承担此次交通事故的主要责任，安成良次要责任。原告安成良系×××挂×××冀F5U**号货车车主，经安成良委托河北华圣保险公估有限公司公估为车损57640元，支出公估费3300元。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服此公估报告，申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司公估为车损31940元，原告主张施救费19000元，停运损失经安成良委托河北华圣保险公估有限公司公估为60674元，支出公估费3400元，被告段国锋系×××货车车主，在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，此事故的发生，系被告段国锋的司机赵兴与原告安成良共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定赵兴负此事故主要责任，安成良负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的车损由河北华圣保险公估有限公司公估为车损57640元，支出公估费3300元，系原告单方委托，对此损失本院不予支持。经唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司公估为车损31940元，本院予以支持。原告主张停运损失每天1319元，（系安成良委托河北华圣保险公估有限公司公估为60674元÷46天），原告主张的停运天数过长，本院依法支持20天，原告的鉴定系主挂车一起鉴定的停运损失，而原告仅挂车损坏，不影响主车运输，停运损失应支持20天，每天1319元的50%。原告主张施救费19000元的诉讼请求，提供了相关票据，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：车损31940元，停运损失20天×1319元的50%=13190元，施救费19000元，合计64130元。原告的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，余额部分62130元的70%即43491元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿45491元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的相关规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额赔偿原告交通事故各项损失45491元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告安成良其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告段国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一七年十二月二十八日书记员宋子强
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1646号
原告：王坤，男，2007年4月26日生，汉族，住张家口市万全区，。
法定代理人：王某（原告父亲），1972年1月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李红，男，1988年1月2日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街25号，统一社会信用代码：911307006636740731。
原告王坤与被告李红、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王坤负担。
审判员 孙明亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭美宏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2240号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人崔晓波，系该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告王慧军，男，1985年9月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被告李慧，女，1986年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被告信阳大诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人郎晓东，该公司经理。
地址：信阳市平桥区南京路预龙江路交叉口。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告王慧军、李慧、信阳大诚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2014年4月2日与被告王慧军签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告王慧军购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款987000元，该借款用于购车，李慧为共同借款人。由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳大诚汽车销售服务有限公司。被告王慧军按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还27416元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告王慧军应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2014年4月17日将987000元借款划入被告信阳大诚汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。
为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王慧军、李慧在2014年4月2日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳大诚汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳大诚汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告王慧军没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金375422.68元、利息11804.79元，累计超过三了次以上违约事实，为此，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判决解除原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王慧军在2014年4月2日签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（合同编号：分字个贷中心2013年）。二、依法判决被告王慧军、李慧五日内归还原告借款本金375422.68元、利息11804.79元及滞纳金1880.66元（利息计至2016年9月20日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（大众轿车，车牌：豫Ａ×××××，机动车登记证书号：410011422584）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。三、依法判决被告信阳大诚汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉被告被告王慧军、李慧、信阳大诚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告被告王慧军、李慧的准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费7136元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓然
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2334号
本院在执行兰波与郭涛民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将郭涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4532号
原告：郑挺瑞，男，汉族，1995年3月31日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：新疆光生源电力技术有限公司（以下简称光生源公司）。
住所地：昌吉市高新技术产业开发区辉煌大道**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永泉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓东，男，回族，1991年6月13日出生，系公司市场部员工，现住新疆光生源电力技术有限公司员工宿舍。公民身份号码：×××。
被告：谢刚刚，男，汉族，1988年10月14日出生，系公司施工员。公民身份号码：×××。
原告郑挺瑞与被告新疆光生源电力技术有限公司、谢刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑挺瑞，被告新疆光生源电力技术有限公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告谢刚刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑挺瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告光生源公司在托里县的工地招驾驶员，被告谢刚刚介绍原告去被告光生源公司应聘，双方口头约定由原告自行提供车辆，连车带人每天劳务费为300元，原告一共干了36天。经清算被告共欠原告劳务费10800元，经被告光生源公司负责人同意，由被告谢刚刚向原告出具证明一份。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告光生源公司辩称：托里的新能源风电厂项目由被告光生源公司施工，被告谢刚刚系公司员工，亦是托里工地负责人。原告提供的证明系被告谢刚刚出具的，并无被告光生源公司的公章，故不认可。
被告谢刚刚未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证、被告光生源公司质证及本院认证如下：
证明一份，证实2015年10月5日，被告谢刚刚向原告出具证明一份，载明原告在托里新能源风电厂工地上跑运输，自2015年8月31日起至2015年10月5日止，共计36天，每天300元。被告光生源公司质证后不认可，认为该证明系被告谢刚刚出具，并无被告光生源公司的公章。被告谢刚刚未到庭视为放弃质证权利。本院对该证明由被告谢刚刚出具的事实予以确认。
被告光生源公司、被告谢刚刚未向法庭提供证据。
本院庭前向被告谢刚刚送达开庭传票等诉讼材料时，向被告谢刚刚制作询问笔录一份，被告谢刚刚在询问笔录中陈述：原告提供的证明系被告谢刚刚出具的。托里县的新能源风电厂项目由被告光生源公司于2015年进行施工，该工地开始由一个姓朱的人负责，原告是姓朱的找来在工地上拉发电机等一些零碎的东西，后来姓朱的不干了，就由被告谢刚刚继续负责工地。被告谢刚刚向原告出具证明前，向姓朱的核实过原告干活的天数及单价，并且向被告光生源公司报告了。
根据当事人举证、质证、庭审及庭前询问，本院查明如下事实：2015年，托里新能源风电厂项目由被告光生源公司负责施工，经原告与工地前期的负责人协商，由原告自行提供车辆在该工地上跑运输，后该工地由被告谢刚刚负责。劳务提供完毕后，经被告谢刚刚向前期负责人核实及向被告光生源公司报告后，被告谢刚刚于2015年10月5日向原告出具证明一份，证明载明：原告郑挺瑞双排车×××从2015年8月31日到乌鲁木齐托里新能源风电厂干活，2015年8月31日至2015年10月5日，每天300元整（叁佰元整）。
本院认为：原告与被告光生源公司之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据及被告光生源公司、谢刚刚自认的事实，可确认原告在被告光生源公司施工的托里新能源风电厂工地上跑运输，经原告与被告光生源公司工地负责人谢刚刚结算，被告光生源公司欠付原告劳务费10800元的事实。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，故本院对原告要求被告光生源公司支付劳务费10800元的诉讼请求予以支持。被告谢刚刚作为被告光生源公司的工地负责人，其履行的是职务行为，谢刚刚虽出具了证明，根据合同的相对性原则，原告要求被告谢刚刚承担责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆光生源电力技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑挺瑞劳务费10800元；
二、被告谢刚刚在本案中不承担民事责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取35元，由被告新疆光生源电力技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一七年十一月二日
书记员 何秀红
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初164之二号
原告：晋型宇，男，1951年6月18日出生，汉族，住淇县。
被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地：周口市川汇区南外环路北光荣路西。
法定代表人：车朝俭，该公司经理。
原告晋型宇诉被告河南恒通公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告晋型宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋型宇撤回起诉处理。
审判员 �王磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 亚 坤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初104号
起诉人：牟行兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
2018年1月4日，本院收到牟行兵的起诉状。起诉人牟行兵向本院提出诉讼请求：1.根据《婚姻法》第十条第三项规定，请求人民法院宣告婚姻无效；2.女方法定代表人韩思华成就并以非法手段干涉破坏了这桩无效婚姻，造成今天的责任与结果韩思华得承担，并要求韩思华作为过错方，应该与我无过错方适当补偿；3.须便提起我家房屋，由父母婚前出资修建，至今80岁老娘还在居住，我兄弟二人目前都无权分割此房屋，更何况他人来分割，新《婚姻法》司法解释（一）第19条明确规定夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，况且还看法院对婚姻效力的判决。事实和理由：女方上次在人民法院诉讼时提交的身份证、结婚证、精神障碍残疾证，其实指出了她应在什么时候得的病；判决书中也明确载明了邓晓霞系精神障碍二级残疾；韩思华未向法院提交治疗××支出费用证据说明邓晓霞根本没有去治疗，从侧面说明韩思华清楚××的情况和时间，她曾经为这个病努力过，并知道没法医治。韩思华为了取得法院支持，说我造成邓晓霞“精神发育迟滞、精神分裂症”，且弱智，今天的许多事情都是韩思华一手造成的。
本院经审查认为：起诉人牟行兵的起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牟行兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一八年一月八日
书记员 魏菊华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第411号
原告：李某某，女，生于1980年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，生于1974年9月12日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗俊，被告宋某某及其委托代理人马昌荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告双方于1999年11月底经人介绍相识。同年12月，双方按风俗举行婚礼并同居生活。2000年12月5日，双方在原巴中市东兴场乡人民政府补办了结婚证，婚后男到女家落户。2001年12月生育长女李某甲，2006年11月生育次女李某乙。婚后发觉双方性格差异较大，生活观念相悖，毫无共同语言，常为家庭琐事争吵并多次打架，致夫妻关系紧张。为了逃避婚姻，我于2008年初只身外出务工，自此分居分食，至今达6年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2013年12月我诉讼至法院要求离婚，法院于2014年2月20日判决不准离婚，之后这近一年来，双方仍旧分居分食，夫妻关系仍未和好，故再次诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生长女、次女均由原告抚养成年，抚养费用由原告自负；诉讼费用原告自负。
被告辩称：原告诉称我们夫妻感情破裂不属实，而且原告诉称未提到我们的共同财产，我不同意离婚，希望她与我继续过。
经审理查明：原、被告于1999年11月经人介绍相识，同年12月，双方按农村风俗举行婚礼并开始共同生活。2000年12月5日，双方在原巴中市（县级市）东兴场乡人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。婚后被告男到女家落户，原告分别于2001年12月生育长女李某甲，2006年11月生育次女李某乙。婚后双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告于2013年12月起诉来院，要求与被告离婚。本院于2014年2月20日作出（2014）巴州民初字第97号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后，双方关系仍然不睦，原告遂再次诉至本院，提出前述请求。
审理中，原、被告双方于2015年2月2日提出庭外和解的申请，但因分歧较大致调解未果。
上述事实，有原、被告结婚证，原、被告及其婚生女的户籍证明，（2014）巴州民初字第97号案件卷宗复印件、判决书，证人证言，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，并育有两女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但自本院作出（2014）巴州民初字第97号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方分居未满一年，原告即再次起诉离婚，不符合法律及司法解释规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏秋林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终770号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马义国，男，1961年1月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，无业，户籍所在地新蔡县。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年6月15日被继续取保候审，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人马义国犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0109刑初908号刑事判决。原审被告人马义国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员金某1出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马义国及本院通知杭州市法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日凌晨，被告人马义国伙同穆某（已判刑），经事先商量，在本市萧山区钱江农场钱江新村二区12幢楼道附近，采用剪锁、搭线的方式，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币2304元的金彭牌电动三轮车1辆。案发后，公安机关从被告人马义国处查扣该电动三轮车，并已发还给被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人马义国有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人马义国上诉称，其从未供述参与盗窃，涉案电动三轮车是从第三人处购得；原审以穆某的供述认定，但穆某关于如何实施盗窃行为、窃取电动三轮车的事实描述前后不一致，且穆某有诬告陷害他人的犯罪事实，穆供述的真实性值得怀疑，不能将穆的供述作为定案证据；检察机关在批捕阶段亦认为其涉嫌盗窃的事实不清、证据不足，未对其作出批捕决定。故请求改判其无罪。
辩护人提出了相同的辩护意见，还提出公安机关未收集被窃电动三轮车的U形锁，如收集，可提取指纹作为认定案件的直接证据；马义国辩解其车上的发票是卖给其车的人给的，较符合客观实际，因为假使马义国盗窃车辆，其没有必要将发票放于车上；而给马义国发票的郎某1称自己的车辆被没收有三年，但郎某1一直留着没用的发票或说明书不符客观常理。故请求改判马义国无罪。
杭州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定性准确，适用法律正确。原判量刑适当。上诉人马义国的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马义国盗窃的事实，有被害人李某的陈述，同案犯穆某的供述及辨认笔录，证人郎某1的证言及辨认笔录，证人郎某2的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录，购车发票、合格证，价格认定结论意见书，公安机关出具的案发经过等情况说明，同案犯穆某已被判刑的刑事判决书及上诉人马义国的前科材料和刑满释放证明，户籍证明等证据予以证实。上述证据，原审及二审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人马义国及其辩护人提出现有证据不能认定其实施本案盗窃，不能将穆某的供述作为定案证据的上诉理由、辩护意见及辩护人提出失窃车辆上被剪断的U形锁是重要证据应收集在案等诉辩意见，经查，（1）被害人失窃后是第一时间报案，且向公安机关陈述了自己失窃车辆的品牌、型号、特征等，提供了车架号、电机号并提供了相关凭证。（2）公安机关从上诉人马义国处扣押的电动三轮车，该车的品牌、型号、特征等及车架号、电机号均与被害人失窃的车辆一致。（3）被害人失窃的时间是2016年3月15日，而上诉人马义国始终供述涉案车辆是其在2015年6月向郎某1购买的，而且一直使用，显然，上诉人马义国供述的车辆来源是虚假的。（4）同案犯穆某供述、辨认的盗窃经过等情节与被害人陈述及现场勘查情况吻合，同案犯穆某指证一起盗窃的是上诉人马义国，而在上诉人马义国处查获的被害人的电动三轮车印证了同案犯穆某的供述。（5）上诉人马义国辩解车辆是从郎某1处购买的，但郎某1是否认的。综上，同案犯穆某的供述应作为定案证据，现有证据足以证实上诉人马义国伙同穆某实施了本案盗窃行为，且是否将失窃车辆上被剪断的U形锁收集在案不影响本案事实认定。故上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马义国结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。上诉人马义国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人马义国及其辩护人提出其未实施本案盗窃行为的诉辩意见，与查明的事实不符，对据此提出改判无罪的请求，本院不予支持。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一七年十月三十日
书记员 沈钟杭
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢8号
申请执行人钱志刚，男，生于1990年2月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张祥贵，男，生于1969年11月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人钱志刚申请执行张祥贵追索劳动报酬一案，巧家县人民法院以（2016）云0622民初610号《民事调解书》（由被告张祥贵于2016年6月1日前支付原告钱志刚欠款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱志刚承担）已经发生法律效力。因被申请执行人张祥贵未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人于钱志刚2018年3月9日向本院申请恢复执行本案，本院于2018年3月9日日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人张祥贵己自觉履行案款人民币4500.00元。申请执行人钱志刚己领取案款人民币4500.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初610号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一八年三月十三日
书记员 李世超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3717号
申请执行人杨书平，男，1961年10月14日出生，汉族，个体户，住。
被执行人施逸，男，1963年8月2日生，汉族，医生，住。
申请执行人杨书平与被执行人施逸民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4796号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金50000元及相应的债务利息，并承担案件受理费525元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无车辆、房产、股权信息，银行账户已被关联案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10646号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
被告冉健铭，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告冉健铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年九月十八日
书记员 陈婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金海忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人金海忠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、永久用电也不是双方约定的房屋交付必要条件。粤锐恒星公司与被申请人在《补充协议》中已明确约定交房条件，该交房条件已将具备永久用电排除在外，该约定并未违反任何法律、法规的规定，是合法有效的。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、省内外同类型案件的生效判�确认了永久用电并非房屋交付条件。故案涉房屋于交付期限届满前已达到交付条件，粤锐恒星公司依约通知被申请人收楼，已履行约定义务，不应再承担逾期交楼违约责任。（二）案涉房屋实际上具备永久用电的日期应当以2014年6月20日为准，该时间为案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件的时间。广州供电局有限公司南沙供电局在给法院的复函中，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准明显过高，应按租金损失予以调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，假定案涉房屋出现逾期交楼，由于该房屋尚未办理房产证，还不能上市交易，买受人只能自住或出租，故买受人的实际损失应为逾期交楼期间的租金损失。而当年案涉房屋所在地段同类房屋最高租金标准为20元/月/平方米，本案逾期交楼违约金应依此标准进行调整。综上，粤锐恒星公司向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据粤锐恒星公司申请再审的请求和理由，本案应审查的主要问题是：（一）具备永久用电是否本案房屋交付条件；（二）案涉房屋接通永久用电的时间认定；（三）案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于具备永久用电是否本案房屋交付条件的问题。《供电营业规则》第十二条第一款规定：对�建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款规定：申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《�华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效，案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交楼期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐�星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司据此主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第622号
罪犯高云华，曾用名高云平，男，1980年12月24日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年十一月七日作出（2003）东刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高云华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○三年十二月二十九日作出（2003）鲁刑一终字第474号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为无期徒刑，于2008年6月23日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2026年12月22日止。经本院裁定，该犯于2010年11月16日被减去有期徒刑一年六月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高云华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯高云华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2010年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高云华确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高云华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2023年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2064号
原告郭杰，男，1969年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告钟金岩，男，1993年11月7日出生，其他自然情况不详。
郭杰诉钟金岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。郭杰到庭参加了诉讼，钟金岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭杰诉称，钟金岩于2015年7月2日与郭杰签订《涂料供应合同》，合同签订付款方式为自供应日2015年7月2日起30天内全部结算。郭杰总共供应被告118411元货物，有销货清单及钟金岩签字为证。在2015年7月2日至今钟金岩先后共付款30000元，剩余材料款经郭杰多次索要至今未支付，钟金岩以各种原因推脱，此行为严重损害了郭杰的合法权益。请求钟金岩立即给付欠款79811元并承担本案诉讼费用。
钟金岩未作答辩。
郭杰为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：涂料供应合同一份、商品销售明细表清单一份、出库单八枚、收款收据六枚，意欲证明钟金岩购买郭杰上述材料。
对郭杰提举的涂料供应合同、由钟金岩签字确认的出库单和收款收据共十二枚的真实性及所记载的并能够证明本案事实部分予以确认并采信。对未经钟金岩签字确认的出库单一枚、未提举证据证明签字人系受委托人的出库单一枚及商品销售明细表清单因系郭杰自行书写形成，故对以上三枚证据均不予采信。
经审理查明，2015年7月2日钟金岩与郭杰签订《涂料供应合同》，合同约定，由郭杰供应的白色外墙涂料为每袋100元（30公斤/袋），白外墙乳胶漆5元/公斤，钟金岩自供应日（2015年7月2日）起，30天内全部结算涂料款，工作在霍市一道沟、二道沟。
另查明，一、郭杰提举的4枚出库单有明确具体数量及单价的共计39377元，金额分别为：①23770元：（22500+750+400+60+60）元；②715元；③600元；④14292元；二、4枚收款收据有明确具体数量及单价的共计37320元，金额分别为：①14080元：（80+14000）元；②5160元：（160+5000）元；③0080元；④8000元；三、其余4枚结合双方对单价的签字认可情形及郭杰当庭陈述，对外滚刷每把按4元，小滚刷每把按2元，4寸板刷4元，分色纸每卷按3元计算，金额分别为：①2015年8月9日收款收据24326元：（外兰漆7元/公斤×30公斤×5代=1050元+23000+160+20+96=24326元）；②2015年7月31日出库单6500元：（80+3000+420+3000）；③无日期出库单160元：（40+40+80）；④2015年8月24日收款收据7679元：（兰漆14代×30公斤/代×7元/公斤=2940元+4600+80+14+40）；以上十二枚共计115362元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应按照约定全面履行自己的义务”之规定，郭杰与钟金岩之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，钟金岩应当履行还款义务，郭杰要求给付所欠涂料款79811元，经核算，郭杰所提举的证据中记载钟金岩欠其货款共115362元，已付30000元，尚欠85362元，郭杰所主张不超过法律所保护范围，故予以支持。2015年7月15日、2015年8月26日，2枚出库单因均没有钟金岩签字或钟金岩授权人员签字；商品销售明细表清单，系原告自行书写形成，并非双方当事人签字认可的结算单，故对该部分主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金岩于本判决发生法律效力后立即给付原告郭杰涂料款79811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，保全费810元，公告费200元，合计2806元（原告郭杰已预交），由被告钟金岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 白 云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭玲玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13522号
原告：曾仕奎，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告曾仕奎诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告曾仕奎于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告曾仕奎申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾仕奎撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取249元，由原告曾仕奎承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00681号
原告吴某某。
被告倪某某。
本院于2015年9月6日立案受理了原告吴某某与被告倪某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某于2015年9月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王振华
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁浩洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初884号
原告：牛晓静，女，1992年1月7日出生，回族，个体，住宁夏吴忠市。
被告：杨帆，男，1987年4月27日出生，汉族，无业，住吴忠市。
原告牛晓静与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓静到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓静向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息1484.7元（利息按中国人民银行同期基准贷款利率6.55%计算，自2014年3月27日至2017年1月10日，以后利随本清。2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨帆因资金周转困难向原告借款，原告考虑到与被告是朋友关系，就将自己的信用卡交给被告，被告将信用卡里的额度全部取完后并没有偿还，经原告催要后，被告于2014年3月27日给原告出具10000元欠条一张，之后当天偿还了2000元。下剩欠款虽经原告多次催要，但没有结果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
被告杨帆未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难便向原告借款，原告就将自己的信用卡交给被告，被告取款使用后，没有及时向原告还款。原告催要后，被告于2014年3月27日给原告出具10000元的欠条一张，内容为”今欠牛晓静现金壹万元（10000元），注：这壹万元含本金九千陆百元，是从牛晓静信用卡里借的现金，九厘的利息杨帆全部承担，定期归还牛晓静现金，保证每月还两千直到还完为止”。随后被告当天给原告还款2000元，下欠8000元本金至今未还。
本院认为，被告杨帆欠原告牛晓静借款8000元的事实，有原告的陈述和提交的被告书写原始欠条予以证明，对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息的诉讼请求，因双方对利息有约定，且约定了月息为9厘，依照法律规定，本院支持按月利率6.55%计算自2014年3月27日至判决确定履行之日止的利息。被告杨帆经传票传唤无故不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆偿还欠原告牛晓静借款本金8000元及利息（按月利率6.55%计算，自2014年3月27日至判决确定履行之日），限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员陈学军
二0一七年三月二十三日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初884号原告：牛晓静，女，1992年1月7日出生，回族，个体，住宁夏吴忠市。被告：杨帆，男，1987年4月27日出生，汉族，无业，住吴忠市。原告牛晓静与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓静到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓静向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息1484.7元（利息按中国人民银行同期基准贷款利率6.55%计算，自2014年3月27日至2017年1月10日，以后利随本清。2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨帆因资金周转困难向原告借款，原告考虑到与被告是朋友关系，就将自己的信用卡交给被告，被告将信用卡里的额度全部取完后并没有偿还，经原告催要后，被告于2014年3月27日给原告出具10000元欠条一张，之后当天偿还了2000元。下剩欠款虽经原告多次催要，但没有结果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条一张（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。被告杨帆未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难便向原告借款，原告就将自己的信用卡交给被告，被告取款使用后，没有及时向原告还款。原告催要后，被告于2014年3月27日给原告出具10000元的欠条一张，内容为”今欠牛晓静现金壹万元（10000元），注：这壹万元含本金九千陆百元，是从牛晓静信用卡里借的现金，九厘的利息杨帆全部承担，定期归还牛晓静现金，保证每月还两千直到还完为止”。随后被告当天给原告还款2000元，下欠8000元本金至今未还。本院认为，被告杨帆欠原告牛晓静借款8000元的事实，有原告的陈述和提交的被告书写原始欠条予以证明，对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息的诉讼请求，因双方对利息有约定，且约定了月息为9厘，依照法律规定，本院支持按月利率6.55%计算自2014年3月27日至判决确定履行之日止的利息。被告杨帆经传票传唤无故不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆偿还欠原告牛晓静借款本金8000元及利息（按月利率6.55%计算，自2014年3月27日至判决确定履行之日），限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员陈学军二0一七年三月二十三日书记员杨兴丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1362号
原告刘亚辉，男，住定州市。
委托代理人张永娥。
被告孙国印，男，住定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告刘亚辉与被告孙国印侵权责任纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组由审判员任建民适用简易程序公开进行了审理。原告刘亚辉及其委托代理张永娥、被告委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因宅基地发生矛盾，2012年5月15日晚，被告带人闯入原告家中，对原告大打出手，致原告轻微伤。公安机关对被告进行了处罚。被告的行为致使原告身体受到伤害，原告住院花费了大量药费，请求被告给付各项损失共计22200元。
被告辩称，原、被告之间确因宅基发生矛盾，双方打架是因原告在被告家宅基上建房引起的，并非是被告带人到原告家找茬导致打架。被告的妻子在此次纠纷中也被原告打伤，原告也未赔偿被告，不同意赔偿被告。
经审理查明，2012年5月15日晚，被告孙国印因庄基使用权与原告刘亚辉产生矛盾，后双方发生打架，孙国印将刘亚辉打伤，伤情经司法鉴定为轻微伤。原告受伤后到定州市人民医院住院治疗，共计29日，花去医疗费（住院费8643.98元＋门诊费1004.9元）9648.88元。参照河北省2013年道路交通事故损害赔偿标准，原告的误工费为1077元，护理费1077元，伙食补助费1450元。鉴定费600元，以上各项费用共计13852.88元。另外原告请求被告给付精神抚慰金5000元。
上述事实有定州市公安局留早派出所作出的定州公（留早）决字（2013）第00008号行政处罚决定书、定州市人民医院住院费票、门诊费票、原告的住院病历、定州市司法鉴定医学鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票证实，可以作为定案的依据。
本院认为，中华人民共和国公民享有生命权、健康权等民事权益，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告孙国印将原告刘亚辉打伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、因原告误工减少的收入以及交通费等合理费用，由于原告的伤情属轻微伤，对于其请求被告给付精神抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙国印于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘亚辉各项经济损失共计13852.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告孙国印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一三年七月三十日
书记员 孙占芳
-?-
-?-
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执444号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：黄昆荣，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：江朝齐，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄家辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄家建，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄其娟，女，1969年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
以上八被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。
被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。
法定代表人：黄家新，该公司总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4194号民事判决，申请执行其与被执行人黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执444号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1393796元及相应利息（含诉讼费16272元、律师费6342元）、执行费11747元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执444号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。被执行人：黄昆荣，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：江朝齐，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄家辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄家建，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄其娟，女，1969年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。法定代理人：黄某，该公司总经理。以上八被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。法定代表人：黄家新，该公司总经理。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4194号民事判决，申请执行其与被执行人黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执444号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1393796元及相应利息（含诉讼费16272元、律师费6342元）、执行费11747元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十六日书记员  张 颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00171号
申请执行人张需春，男，汉族，个体。
被执行人南通华新建工集团有限公司。
法定代表人葛汉明，总经理。
申请执行人张需春与被执行人南通华新建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）双民一初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人南通华新建工集团有限公司在法定期限内未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人在中国建设银行股份有限公司海安支行的账户进行了冻结和扣划，现已执结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之�定，裁定如下：
终结本院作出（2013）双民一初字第00573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年六月十七日
书记员 李 智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3072号
原告绍兴市一景乳业有限公司。
委托代理人（特别授权代理）马啸。
委托代理人（特别授权代理）邢喜波。
被告朱力。
原告绍兴市一景乳业有限公司（以下简称一景公司）诉被告朱力财产权属纠纷一案，本院于2007年10月10日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告一景公司委托代理人马啸、邢喜波，被告朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一景公司诉称：被告系原告试用期职工，具体从事原告绍兴兴北店的奶款管理等工作，即从送奶员中收取奶款，汇总后上交给原告。2007年7月26日被告收到奶款共计2986.30元，按规定被告必须在次日上交给原告，否则应按2%每天支付延期交款的滞纳金，但被告在收到该款后只在2007年7月30日通过汇款方式交给原告586.3元，其余2400元代收的奶款，并为按规定上交给原告，后原告得知这一情况后，多次对被告进行催讨，但被告一直没有上交，后干脆不来原告处工作。现诉至法院，要求依法判令被告归还原告所有的而被告不当占有的牛奶款2400元，并按2%天支付延期缴款的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱力辩称：对截留原告2400元奶款的事实无异议，但截留是有正当理由的，原告支付给被告的工资低于其承诺的标准，甚至低于绍兴市规定的最低工资，被告在按照900元每月工资折算后加上其他费用扣除后才留下2400元的，被告占有这2400元有正当理由，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供绍兴市一景乳业有限公司应聘表一份，要求证明原、被告的主体资格。被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、原告提供管理制度一份，要求证明被告应该当天交给公司牛奶款以及相关规定。被告认为没有看到，但里面的内容是知道的。本院对该证据本身真实性予以确认。
3、原告提供部门交款清单一份，要求证明2007年7月26日奶款的数额，收款单6份，一景乳业的汇总表一份，要求证明收款人上面有被告的签名和收到牛奶款项的数额。被告无异议。本院依法予以确认。
4、原告提供汇款凭条一份，要求证明朱力收款2986.30元，只向公司汇了586.3元，其余没有交纳给公司的事实。被告无异议。本院依法予以确认。
5、被告提供收据一份和工资单一份，要求证明向原告交纳600元风险金以及原告支付被被告工资偏低的事实。原告认为与本案无关联性。本院依法对该证据予以确认。
综合以上证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实做如下认定：被告朱力系原告一景公司试用期职工，具体从事原告绍兴兴北店的奶款管理等工作，即从送奶员中收取奶款，汇总后上交给原告。原告制定的规章规定奶款应在次日上午上交，否则应按2%每天处以滞纳金。2007年7月26日被告收到奶款共计2986.30元，被告在收到该款后仅在2007年7月30日通过汇款方式交给原告586.3元，将其余2400元代收奶款未交付给原告。
本院认为：被告是否应当返还其占有的2400元的关键在于其占有是否系合法占有，根据本案业已查明的事实，该2400元系被告在2007年7月26日所收奶款，应属原告所有，依据被告的工作职责，被告应当按规定及时上交，在被告无法举证证实原告允许其占有该款的前提下，应当承担返还的法律义务对被告辩称因原告未足额支付其承诺的工资以及退还风险管理费等事由故以牛奶款相折抵的主张，因原、被告之间工资结算以及风险管理费返还、原告是否存在工资支付偏低等均属原、被告之间的劳动争议范畴，与本案无直接关联，被告应另行主张权利，而不应以抵扣奶款之方式主张，故对原告要求被告返还2400元奶款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，但原告未能举证证实其已对被告就滞纳金事由进行明确告知并已由被告认可并达成一致，故有关滞纳金之主张系原告单方规定，对原告该项诉请本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利息支付滞纳金。为保护法人合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告朱力应当在本判决生效后十五日内支付原告绍兴市一景乳业有限公司牛奶款2400元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2007年7月27日起计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告绍兴市一景乳业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十二月十日
书记员 杨金美
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶辉煌，男，1963年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶辉阳，女，1967年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶辉萍，女，1971年3月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
上列申请人的共同委托诉讼代理人方焱，男，1952年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马榕，男，1960年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍因与被申请人马榕合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。签约双方关于股份股权转让补偿与被申请人承担、接受甲方参与经营期间的盈亏和一切债权债务是并列、平行的关系。申请人的垫付款与公司形成债权债务关系，被申请人承诺承担和接受甲方参与经营期间公司的盈亏和公司的一切债权债务，在权利、责任、义务对等的原则下，被申请人因此承担对承接公司债务的清偿责任和义务是理所当然的。被申请人自始至终没有所谓的公司相关债权缺失主张权利，债权继受不是本案争议的问题。故请求依法撤销原审判决并改判支持申请人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，方爱珠与马榕签订的《股份股权转让协议书》真实有效。虽然在转让股权前方爱珠对翔龙公司享有垫付款的债权，但根据该协议书的约定，马榕支付股权转让费，接受方爱珠的股份，并愿意承担方爱珠参与经营期间的盈亏和接受一切债权、债务。即方爱珠参与经营期间的盈亏和一切债权、债务都由马榕承受，方爱珠与公司不再发生任何权利义务关系，其对公司的所有权利义务均由马榕承受，故方爱珠对公司的垫付款债权也理应由马榕承受。因此，叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍要求马榕返还案涉垫付款的诉求，没有事实和法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶辉煌、叶辉阳、叶辉萍的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6179号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师
被告：王招斌，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市富华物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还呼和浩特市富华物业服务有限公司。
审判员张文奇
二○一七年十月十日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6179号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师被告：王招斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市富华物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还呼和浩特市富华物业服务有限公司。审判员张文奇二○一七年十月十日书记员邱锐达
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初73号
原告：董喜红，男，1985年8月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：贾燕萍（原告董喜红妻子），女，1986年2月19日出生，汉族，七巧板幼儿园幼师，住内蒙古自治区包头市。
被告：袁子伦，男，1937年1月7日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司建安公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告董喜红与被告袁子伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告董喜红于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董喜红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二〇一八年二月六日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初73号原告：董喜红，男，1985年8月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾燕萍（原告董喜红妻子），女，1986年2月19日出生，汉族，七巧板幼儿园幼师，住内蒙古自治区包头市。被告：袁子伦，男，1937年1月7日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司建安公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告董喜红与被告袁子伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告董喜红于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董喜红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员孙丽莉二〇一八年二月六日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1213号
原告:贾某1，男，1964年5月18日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处夏庄社区居民，现住。
原告：贾某2，女，1950年1月27日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处店子社区居民，现住。
共同委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。
被告：贾某3，女，1943年12月14日出生，汉族，博山区白塔镇国家村村民，现住。
被告：贾某4，女，1958年11月18日出生，汉族，淄川区商城路街道办事处西关一社区居委会居民，现下落不明。
被告：贾某5，男，1952年2月27日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处夏庄社区居民，现住。
被告：贾某6，男，1966年7月12日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处夏庄社区居民，现住。
委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑芬，女，1968年3月7日出生，汉族，淄川区钟楼街道办事处夏庄社区居民，现住。系被告贾某6之妻。
原告贾某1、贾某2与被告贾某3、贾某4、贾某5、贾某6继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告贾某1、贾某2及其共同委托诉讼代理人许小萍，被告贾某5、被告贾某6及其委托诉讼代理人王磊、马淑芬到庭参加诉讼，被告贾某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告贾某4经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭；第二次庭审，原告贾某1、贾某2及其共同委托诉讼代理人许小萍，被告贾某6及其委托诉讼代理人王磊、马淑芬到庭参加诉讼，被告贾某3、贾某4、贾某5经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割淄川区钟楼街道办事处夏庄社区364号总计118.32平米、价值为60000元的房屋及宅基地使用权;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人刘庆兰于2017年1月12日去世，原、被告系被继承人刘庆兰的子女。被继承人刘庆兰去世后留有一套位于淄川区钟楼街道办事处夏庄社区364号总计118.32平方米的房屋及宅基地使用权，该房屋由原告贾某1出资建造，于1989年3月20日建成。该房屋及土地使用权属于被继承人的遗产，现原、被告就该房屋及宅基地使用权的分割产生争议，现诉至法院，要求判如所诉。
被告贾某5辩称，该房产里面有20平方米是属于答辩人的，本打算放弃，现成为被告就参与分割。
被告贾某6辩称，原告所要求分割的淄川区黄家铺镇夏庄村364号总计118.32平方米的房屋及宅基地使用权，并非被继承人刘庆兰所留遗产。1991年1月10日，经黄家铺镇人民政府和黄家铺镇夏庄村村委会共同派工作人员测绘和权属调查，确定本案所争议的宅基地使用权归被告贾某6所有。最初村里划的涉案房产的地基里有被告贾某5的三厘地，但在1991、1992年交土地使用费的时候，被告贾某5没有交纳，村里让答辩人交了土地使用费，说涉案房产及土地属于答辩人。
被告贾某3、贾某4未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议事实作如下认定：1.原告提供的土地房产所有证存根、手绘图纸各1份、照片1宗，证明涉案房产宅基地使用人为贾德绪，后期的土地统计都没有进行正式的登记，该宅基地分为两部分，西侧为被告贾某6居住，东侧是原、被告母亲居住，原、被告母亲去世后原、被告应该依法继承分割该房产，被告贾某5对该证据的真实性无异议，但认为涉案房产是有原、被告的父亲继承贾德绪而来，该宅基地中有被告贾某5的三厘，其余全是原、被告父母的，被告贾某6认为该组证据不能证明登记户主与原、被告的关系，亦不能证明该存根中所登记的土地房产与本案争议房产土地的关联性，个人持有土改时颁布的《土地房屋所有权证》不作为确权的依据，不具有法律效力，本院认为该组证据不能证明涉案房产的权属，本院不予采信；2.原告提供的刘庆兰遗书1份，证明刘庆兰对涉案房产已经进行了分割，被告贾某6对其真实性有异议，认为不符合代书遗嘱的形式，本院认为该份证据由原告贾某1一人代书，不符合证据规则要求，本院不予采信；3.原告提供2016年11月16日制作的父母地基分配表1份，被告贾某6对其真实性有异议，认为宅基地属于被告贾某6，其他兄弟无权进行分割，本院认为该分配表中没有被告贾某6的签字，本院不予采信；4.原告提供的录音3份及录像1份，证明原、被告母亲已经对涉案房产进行了分配，被告贾某6认为录音录像中原、被告母亲均没有明确表示将房屋及宅基进行分割的意愿，只是原告贾某1诱导原、被告母亲作出的回答，内容都是贾某1表达出来的，本院认为原告提供的该组证据中原、被告母亲的分配意见并不明确，本院不予采信；5.被告贾某6提供原告贾某1宅基地照片1宗、被告贾某6居（村）民宅基地宗地籍图1份，证明原告贾某1已经有宅基地，涉案宅基地是被告贾某6的，原告认为地籍图只是测绘图，该宅基没有进行正式登记，上面标注贾某6是居住人，并不是登记的所有权人，被告贾某5认为该宅基都是原、被告父亲的，并没有进行分割，因为打架中间加了院墙，本院认为该组证据不能证明涉案房产的权属，本院不予采信；6.被告贾某6提供证人证言2份，证明涉案房屋是由被告贾某6出资建造，原告认为西边三间房的翻盖是原、被告及其母亲共同出资建造，被告贾某5认为原、被告父亲留下的房屋是坯屋，原告贾某1及被告贾某6所述的翻建情况并不知情，本院认为该组证据不能证明涉案房产的权属，本院不予采信。7.被告贾某6提供录音1份，证明原、被告母亲明确表示涉案宅基地及房产是被告贾某6的，原告认为该录音恰好证明该宅基地的所有人是原、被告母亲及被告贾某6，而不是被告贾某6单独所有，本院认为该录音中原、被告母亲刘庆兰的表述与原告提供的录音中的表述前后不一致，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济项目、宅基地使用、以借贷租赁或者其他方式处分村集体财产等村民利益的事项，属于村集体经济组织自治范畴，应经村民会议讨论决定。本案争议的淄川区钟楼街道办事处夏庄社区364号宅基地的权属依法不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告贾某1、贾某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 胡立顺
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 高玲燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1094号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：周枝燕，女，1985年7月17日出生，汉族。
被告：汪啟明，男，1980年2月15日出生，汉族。
被告：汪启家，男，1983年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告周枝燕、汪啟明、汪启家买卖合同纠纷一案中，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周枝燕、汪啟明、汪启家银行存款人民币32万元或查封、扣押其同等价值的财产，且安徽省晥投融资担保有限责任公司已为原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的保全申请提供足额担保。
本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告周枝燕、汪啟明、汪启家银行存款人民币32万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 叶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初903号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人李娜娜，女，1999年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市经济开发区，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年7月31日被该局取保候审，2017年11月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于11月21日对其取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]877号起诉书，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人李娜娜及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年5月份至2017年6月23日期间，被告人李娜娜多次到亳州市经济开发区鲁班紫荆花园小区北门365超市实施盗窃行为，2017年5月25日前后盗窃一把水果刀，2017年5月27日前后盗窃10个衣夹子，2017年5月30日前后盗窃2个汤勺子、四个苹果挂钩，2017年6月10日前后盗窃一个电蚊香，2017年6月15日前后盗窃十双袜子和三包垃圾袋，2017年6月17日前后盗窃一盒十三香、一袋莲花牌味精、一袋鸡精，2017年6月20日前后到365超市盗窃一个茶杯、一条毛巾、一瓶花露水、一瓶防晒BB霜，2017年6月23日再次到该超市实施盗窃时被超市工作人员发现。
2、2017年6月10日前后，被告人李娜娜到亳州市经济开发区鲁班紫荆花园小区内的安达信优福聚超市盗窃一瓶滋源牌洗发水和一瓶滋源牌护发素；
3、2017年6月10日下午五、六点钟被告人李娜娜到亳州市经济开发区鲁班紫荆花园南门世纪华联超市盗窃一桶蓝月亮牌洗衣液。
4、2017年5月27日前后被告人李娜娜到亳州市经济开发区万达华府小区东门南侧的易购超市盗窃两个苹果挂钩，2017年6月25日19时许到易购超市盗窃一个锅铲子，一个勺子，两个挂钩，四双筷子，一把削皮刀，盗窃后走出超市准备离开时被超市工作人员发现。
经鉴定，上述物品总价值为400余元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李娜娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李娜娜对公诉机关指控犯罪，供认不讳，未作辩解，其辩护人认为被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2017年5月份至2017年6月23日期间，被告人李娜娜多次到亳州市经济开发区鲁班紫荆花园小区北门365超市实施盗窃行为，2017年5月25日前后盗窃一把水果刀，2017年5月27日前后盗窃10个衣夹子，2017年5月30日前后盗窃2个汤勺子、四个苹果挂钩，2017年6月10日前后盗窃一个电蚊香，2017年6月15日前后盗窃十双袜子和三包垃圾袋，2017年6月17日前后盗窃一盒十三香、一袋莲花牌味精、一袋鸡精，2017年6月20日前后到365超市盗窃一个茶杯、一条毛巾、一瓶花露水、一瓶防晒BB霜，2017年6月23日再次到该超市实施盗窃时被超市工作人员发现。
2、2017年6月10日前后，被告人李娜娜到亳州市经济开发区鲁班紫荆花园小区内的安达信优福聚超市盗窃一瓶滋源牌洗发水和一瓶滋源牌护发素；
3、2017年6月10日下午五、六点钟被告人李娜娜到亳州市经济开发区鲁班紫荆花园南门世纪华联超市盗窃一桶蓝月亮牌洗衣液。
4、2017年5月27日前后被告人李娜娜到亳州市经济开发区万达华府小区东门南侧的易购超市盗窃两个苹果挂钩，2017年6月25日19时许到易购超市盗窃一个锅铲子，一个勺子，两个挂钩，四双筷子，一把削皮刀，盗窃后走出超市准备离开时被超市工作人员发现。
经鉴定，上述物品总价值为400余元。
上述事实，被告人李娜娜在开庭审理中供认不讳，且有物证、书证、证人蒋某、张某1、张某2斗等人的证言，公安机关的勘验、检查、鉴定笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜娜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪，可认定坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李娜娜犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 周 波
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4130号
原告：邵文志，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴财音图，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝海山，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邵文志诉被告吴财音图、宝海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邵文志于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文志自愿撤回对被告吴财音图、宝海山的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵文志的撤诉。
案件受理费546元，由原告邵文志负担。
审判员 于振学
二〇一七年八月十五日
书记员 张国豪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03391号
尚春鹏、郭保军：
你与刘宝杰执行一案，本院于二〇一三年二月十七日作出的（2012）金民二初字第5521号民事调解，已发生法律效力。申请执行人刘宝杰于二〇一四年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令尚春鹏、郭保军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24965号
原告：秦金红，女，汉族，1969年4月16日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆瑞通机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙4社，统一社会信用代码915001077094351081。
法定代表人：周小平，系被告公司总经理。
委托代理人：张斌，系被告公司员工。
原告秦金红诉被告重庆瑞通机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦金红、被告重庆瑞通机械制造有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金红诉称：原告之前系被告公司员工，于2004年1月5日至2010年7月30日期间，在被告处从事焊工工作。在该期间被告一直未给原告缴纳社会保险，原告现申请补缴社保，但根据社保局要求，需要补充相应手续，故现请求确认双方从2004年1月5日至2010年7月30日期间存在劳动合同关系。
被告重庆瑞通机械制造有限公司辩称：认可双方在2004年1月5日至2010年7月30日期间存在劳动合同关系。
经审理查明：原告原系被告公司员工。双方先后签订了两份劳动合同，落款日期分别为2004年1月5日、2009年1月1日，期限自2004年1月5日至2011年12月31日。在2004年1月5日至2010年7月30日双方劳动关系存续期间被告一直未为原告参加社会保险。2017年10月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于2017年11月6日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审中，原被告一致确认原告在被告单位处工作期间，工资是现金发放，签字领取，被告称相关工资表因时间间隔太久，相关资料保存不齐，只能提供部分月份的工资表。原告对被告提供的工资表均予以认可。双方还确认于2010年7月30日解除劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、劳动合同、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原被告对于双方在2004年1月5日至2010年7月30日期间存在劳动关系的事实无争议，原告也举示了劳动合同为证。虽然被告举示的工资支付凭据不齐全，但由于被告是现金发放工资，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原被告双方于2010年7月30日解除劳动关系，故被告对于向原告支付工资的依据并无保管义务。现有证据证明了原被告双方在2004年1月5日签订了劳动合同，并有部分月份的工资表加以佐证，可以看出双方在此期间存在劳动关系。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告秦金红与被告重庆瑞通机械制造有限公司自2004年1月5日至2010年7月30日期间存在劳动合同关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭耘彤
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第507号
案外人李奎。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人李奎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李奎称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼24层3号房屋，系李奎向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已支付全部购房款47.8083万元，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人李奎向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金、契税的财务收据。
经审查查明，2013年6月19日，案外人李奎与明光公司分别作为买卖双方签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼24层3号房以预售方式出售给李奎。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为47.8083万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同生效后，李奎于2013年6月21日向明光公司支付了47.8083万元购房全款以及大修基金、契税等费用1.4048万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼24层3号房（即5-24-3）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-24-3号房屋前，案外人李奎已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款及大修基金、契税等费用，故案外人李奎对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼24层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第507号
案外人李奎，住重庆市忠县乌杨镇普乐村*组*号。
申请执行人刘华，住重庆市渝北区。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人李奎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李奎称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼24层3号房屋，系李奎向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已支付全部购房款47.8083万元，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人李奎向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金、契税的财务收据。
经审查查明，2013年6月19日，案外人李奎与明光公司分别作为买卖双方签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼24层3号房以预售方式出售给李奎。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为47.8083万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同生效后，李奎于2013年6月21日向明光公司支付了47.8083万元购房全款以及大修基金、契税等费用1.4048万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼24层3号房（即5-24-3）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-24-3号房屋前，案外人李奎已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款及大修基金、契税等费用，故案外人李奎对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼24层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5660号
原告：杨某
被告：赵某1，
原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女孩赵某2随原告生活，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩赵某2，婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
赵某1辩称，原被告之间尚有感情，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩赵某2。婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事发生争执。自2016年6月份起，双方分居生活至今。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且已生育一女孩，在长时间的共同生活过程中，彼此之间应当已建立了较深厚的夫妻感情，尽管双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予的条件，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张嘉益
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保105号
申请人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。
住址：碧江区金滩广场。
被申请人万敏，男，1980年9月27日出生，汉族，个体，碧江区人，住碧江区。
申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司因被申请人万敏未履行偿还借款人民币10万元的义务为由，于2017年12月17日向本院申请对被申请人万敏个人所有的个人独资企业铜仁市碧江区和平乡矮龙制衣厂名下的存款10万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被申请人万敏的合同权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万敏个人所有的铜仁市碧江区和平乡矮龙制衣厂名下的存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年十二月十七日
书记员 喻 碧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3433号
原告：邹承辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：黄路，公司员工。
被告：洪兆信，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告邹承辉与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、洪兆信建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，原告邹承辉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹承辉撤回起诉。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 姜秀玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 戚小君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11602号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：冯俊，女，1982年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告冯俊信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金41997.94元、利息4623.03元、滞纳金7359.25元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告冯俊向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××88信用卡1张，信用额度为35000元。被告领用信用卡后于2015年3月29日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金41997.94元、利息4623.03元、滞纳金7359.25元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告冯俊之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金41997.94元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，依法减半收取575元，诉讼保全费560元，合计款1135元（原告已预交），由被告冯俊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十日
代书记员 王妍芯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第536号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司
被告鸿福成品油有限公司
本院受理的原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告鸿福成品油有限公司借款合同纠纷一案中，原告与2015年5月27号向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市交运小额贷款股份有限公司撤回对被告鸿福成品油有限公司的起诉。
案件受理费15400元减半收取7700元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一五年五月二十七日
书记员 李全显