广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初228号
原告：庞晓艳，女，汉族，1955年5月16日出生，住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
被告：林爱群，女，汉族，1968年12月13日出生，住址广东省湛江市霞山区，现住湛江经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
原告庞晓艳与被告林爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓艳及其委托诉讼代理人罗东国、被告林爱群及其委托诉讼代理人谢曜蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金295万元及相应利息（其中30万元按银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止，265万元分别从2015年6月3日至2016年4月28日起按月息1%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为50万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年5月起，以种植香蕉及生产经营需要为由，陆续向原告借款，并分别于2015年5月18日立有《借条》1份，写明借到原告人民币30万元整；于2016年5月8日立有《借据》1份，写明从2015年5月至2016年4月28日止借到原告人民币3955615元，承诺于2016年8月30日前还清，利息按月息1%计付。2016年5月8日的《借据》到期后，被告只还款130万元，又于2016年9月19日再出具《借据》1份，承诺还欠借款265万元及利息于卖蕉后还清。但被告从卖蕉后至今已将近半年，仍未还本付息分文，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所求。
被告林爱群辩称，一、双方之间的款项是合作款项，被告是从事香蕉种植的，原告对种植感兴趣，第一次2012年合作时投资312万元，原告负责资金，被告负责管理，但在2016年春节前后，由于天气不好，导致收成不好，原告可能不想投资了，双方于2016年9月19日进行了结算。二、双方结算至2016年9月19日止，被告所欠原告款项是263万元，且在2016年9月19日后被告已经还了26万元，根据原告提供的证据，里面有三张借条，根据表述时间是在2016年9月19日，被告从2015年5月至2016年4月28日之间均有借款，在借条中显示的备注，以此借据为准，之前的作废，即之前已经结算了265万元。实际上，被告所欠款项为263万元，在2016年12月26日被告委托林美余还了16万元，被告自己还了10万元。三、关于利息问题，双方之间是合伙的欠款，应该以结算次日即2016年9月20日开始计算利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的两张中国工商银行汇款凭证、2016年5月8日《借据》及被告提交的2016年5月8日《借据》、合作收支明细，无原件核对，不予确认；对原告及被告提交的其余证据，有原件核对，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞晓艳经人介绍认识被告林爱群，之后被告向原告借款，原告分别于2015年5月18日、5月20日通过银行转账15万元、5万元、10万元合计30万元予被告，被告出具《借条》予原告，写明“林爱群借到庞晓艳（150000元正）人民币（壹拾伍万元整）2015年5月20日。借多（150000元正）人民币（壹拾伍万元整）。合计：人民币（叁拾万元整）林爱群身份证：440811196812132124”。之后原、被告二人与薛朋合作种植香蕉，三人于2016年1月11日签订《合作协议》，约定薛朋以承包的香蕉地、已种的香蕉和原有配套设施为条件占股33.33%，原、被告以资金、肥料、农药及配套管理为条件占股66.67%，三方合作种植香蕉，收入利润均分，合作时间自2015年12月6日起至2019年12月30日止。之后原告通过多次银行转账给被告进行资金投入。2016年4月11日，三方因合作不畅，协议解除《合作协议》，终止合作。合作结束后原、被告双方通过资金结算确立了新的民间借贷关系，被告于2016年9月19日出具《借据》予原告，写明“兹于2015年5月至2016年4月28日止借到庞晓艳人民币：2650000元整。（贰佰陆拾伍万元整）。（承诺于卖完蕉还清）注：所有借款利息未付，待还款时所有借款利息按月息1%壹并计付。借款人：林爱群身份证：440811196812132124日期：2016年9月19日（以此借据为准，原有借据作废）”。其后，被告林爱群委托林美余于2016年12月15日汇款16万元予原告庞晓艳；被告林爱群又于2017年1月19日、1月26日分别还款5万元、5万元合计10万元予原告庞晓艳。综上，被告向原告借款30万元及欠原告合作结算款265万元合计295万元，原告确认被告还款26万元及利息2万元，余下所欠款项，原告多次催收，被告一直拖欠不还。原告无奈，遂持上述《借条》、《借据》及银行账户明细信息等诉至本院。
另查明，原、被告尚有他处香蕉种植的合作，资金往来尚未结算。
此外，起诉前及诉讼过程中，原告分别向本院申请财产保全并提供了担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定查封被告林爱群所有的位于湛江经济技术开发区××城市假日花园××楼××房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）、434号的车位(车位证号：0200021783号）及其所有的汉兰达吉普车（粤Ｇ×××××），裁定冻结被告林爱群名下的银行存款合计70万元。
本院认为，关于本案案由，被告抗辩是合伙纠纷而非民间借贷纠纷。虽然双方有合作种植香蕉，但原、被告于庭审中均确认双方解除合伙协议后经过结算确立了新的民间借贷关系，被告出具了2016年9月19日《借据》，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告持有的2016年9月19日《借据》系通过清算后达成，是原、被告双方真实意思表示，双方以该《借据》重新确立了债权债务，已形成新的民间借贷关系，故被告的抗辩意见，本院不予采纳，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供了相应的银行账户明细清单予以佐证其已履行给付借款的义务，被告向原告出具了《借条》、《借据》，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告之间借贷关系成立且有效，应予保护，原、被告双方均应依约履行。
关于被告欠款的数额。原告主张依据《借条》和2016年9月19日《借据》，被告欠款总额为295万元；被告抗辩2016年9月19日《借据》已作废《借条》，《借条》的30万元不应支持，且被告已于2016年9月19日前现金还款2万元，又于2016年12月15日、2017年1月19日、1月26日分别还款16万元、5万元、5万元，欠款应为237万元（265万元-28万元）。本院认为，基于2016年9月19日《借据》写明作废原有借据，《借条》并未被作废，故《借条》的30万元，本院予以确认；另原告认为已还款的2万元为利息而非本金，根据双方在2016年9月19日《借据》约定借款利息按月息1%在还款时一并计付，结合被告在2016年9月19日《借据》确认欠款为265万元，故本院确认该争议的2万元为利息。综上，被告尚欠借款应为269万元（30万元+265万元-26万元）。故对原告主张被告偿还295万元的请求，予以大部分支持。
关于利息的计算及起算。《借条》的30万元没有约定借款利息和还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，该30万元视为不定期无息借贷，原告请求被告支付以30万元为计算基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止的逾期利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持；2016年9月19日《借据》约定借款利息为月息1%，约定还款期限为“卖完蕉还清”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，该期限约定属于约定不明确，现原告以起诉方式催告被告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应支付相应的借款利息和逾期利息。基于被告分别于2016年12月15日、2017年1月19日、1月26日还款16万元、5万元、5万元，则利息应相应分段计算。被告应支付以265万元为计算基数按月息1%从2016年9月19日起计至2016年12月15日止、以249万元为计算基础按月息1%从2016年12月16日起计至2017年1月19日止、以244万元为计算基数按月息1%从2017年1月20日起计至2017年1月26日止、以239万元为计算基数按月息1%从2017年1月27日起计至起诉之日止的借款利息及以239万元为计算基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止的逾期利息。故原告的利息主张，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、第二项的规定，判决如下：
限被告林爱群于本判决生效之日起十日内偿还借款269万元及支付相应利息（利息计算：以265万元为计算基数按月息1%从2016年9月19日起计至2016年12月15日止、以249万元为计算基础按月息1%从2016年12月16日起计至2017年1月19日止、以244万元为计算基数按月息1%从2017年1月20日起计至2017年1月26日止、以239万元为计算基数按月息1%从2017年1月27日起计至起诉之日止的借款利息；以269万元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止的逾期利息）给原告庞晓艳；
驳回原告庞晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，减半收取计17200元，保全申请费6520元，合计23720元，由被告林爱群负担21700元，原告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年八月八日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。