山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5034号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路147号。
负责人：杨金泽，董事长。
委托诉讼代理人：王安镇，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：张宗来，男，1967年4月10日出生，汉族，务农，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：张宗玲，被上诉人张宗来姐姐，1960年1月6日出生，汉族，务农，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭思红，女，1985年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）因与被上诉人张宗来、彭思红机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人王安镇、被上诉人张宗来的委托诉讼代理人张宗玲、管文全到庭参加诉讼，被上诉人彭思红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都邦财保临沂支公司的上诉请求：1.撤销上诉人承担被上诉人张宗来的保险赔偿金。2.相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月29日20日许，彭思红驾驶鲁Ｑ×××××在临沂市××××路行驶撞行人，造成被上诉人张宗来受伤。事后经河东区人民法院审理判决上诉人在交强商业险限额内赔偿被上诉人张宗来的损失110969.22元。该案经上诉人勘查认定驾驶员为男性，与交警认定的女性驾驶员彭思红不符，一审判决认定事实错误。法院判决无法律依据，特提出上诉，请求依法改判。
张宗来答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
彭思红未到庭，未答辩。
张宗来向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计50000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月29日20时30分，被告彭思红驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“东风”牌小型客车沿华龙路由北向南行驶至临沂市北京东路与华龙路交叉路口，与由东向西的行人即原告张宗来发生碰撞，致原告张宗来受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年10月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713128201602321号道路交通事故认定书，认定被告彭思红负事故的全部责任，原告张宗来无事故责任。事故发生后，原告张宗来在临沂市河东区人民医院住院治疗1天，后转至临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费42195.42元和复印费34元。2017年2月9日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告张宗来的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张宗来的损伤构成十级伤残，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需10000元，评定误工期为270日、护理期为150日、营养期为150日；原告张宗来为此支付鉴定费1810元。
另查明，被告彭思红驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在被告都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713128201602321号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，法院依法予以采信。原告张宗来因本次事故造成的损失，应由被告彭思红承担事故赔偿责任。
结合一审庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张宗来因本次事故造成的损失为：医疗费42195.42元，复印费34元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元，误工费59.39元/天×270天=16035.3元，护理费59.39元/天×150天=8908.5元，残疾赔偿金25860元，营养费4500元，后续治疗费10000元，鉴定费1810元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，以上损失共计111003.22元。因鲁Ｑ×××××号车事发时在被告都邦财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告张宗来的上述损失应先由被告都邦财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告彭思红在此范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告张宗来损失的范围内，由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿62103.8元，在商业三者险限额内赔偿48865.42元，被告彭思红赔偿34元。被告都邦财保临沂支公司对原告张宗来提供的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。被告彭思红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张宗来因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计111003.22元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿62103.8元，在商业三者险限额内赔偿48865.42元，被告彭思红赔偿34元。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市人民法院)二、驳回原告张宗来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告张宗来负担440元，被告彭思红负担2520元。财产保全费220元，由被告彭思红负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有新证据提交。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。现综合当事人在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：上诉人应否在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张肇事车辆的实际驾驶人与事故认定中的驾驶人不是同一人，未提供证据证明，且车辆保险系为车辆所购买，而不是为驾驶人所购买，根据《道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，案涉车辆发生道路交通事故造成被上诉人张宗来受伤，上诉人作为保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内予以赔偿。
综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 寒