陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8194号
原告石建昌，男，1959年8月25日生，住西安市长安区。
委托代理人贾小娥，女，1961年12月16日生，住西安市长安区，系石建昌之妻。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘俊昭，男，1980年4月23日生，住西安市莲湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告石建昌诉被告刘俊昭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建昌及其委托代理人翟芳、贾小娥，被告刘俊昭、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建昌诉称，2016年12月7日8时许，他驾驶的二轮电动车载有石乐乐沿西户路由西向东行驶至事发地点左转驶入源通水泥厂过程中，适逢被告刘俊昭驾驶陕XXXX**号轿车沿西户路由东向西行驶至该处，两车相撞，造成他及石乐乐受伤、车辆受损的交通事故。事故发生时，被告刘俊昭所驾驶的陕XXXX**号车辆在被告平安公司投保有交强险及商业险。事故经交警部门认定被告刘俊昭及他负事故同等责任，石乐乐无责任。事故发生后，他被送往西安医学高等专科学校附属医院接受治疗，住院治疗20天，伤情诊断为盆骨骨折等，医疗费他自行花费18240.5元。因各方协商赔偿问题未果，故现起诉要求二被告赔偿他医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计74273元。
被告刘俊昭辩称，对原告石建昌诉称的交通事故过程及责任划分均没有异议，他驾驶的陕XXXX**号车辆在被告平安公司投保有交强险、商业险属实，他已向原告石建昌垫付医疗费29501.26元，他同意按照责任划分赔偿原告石建昌合理的经济损失。
被告平安公司辩称，对原告石建昌诉称的交通事故过程及责任划分均没有异议，被告刘俊昭驾驶的陕XXXX**号车辆在他公司投保有交强险、商业险属实。他公司已向原告石建昌及另案伤者石乐乐共同垫付医疗费10000元，应予以扣除。他公司同意在保险各分项限额内按照责任划分赔偿原告石建昌合理的经济损失。
经审理查明，2016年12月7日8时许，原告石建昌驾驶二轮电动车载有石乐乐沿西户路由西向东行驶至西户路安丰村源通水泥厂门口左转驶入源通水泥厂过程中，适逢被告刘俊昭驾驶陕XXXX**号小型轿车沿西户路由东向西行驶至该处，两车相撞，造成原告石建昌、石乐乐受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘俊昭与原告石建昌负事故同等责任，石乐乐无责任。事故发生时，被告刘俊昭所驾驶的陕XXXX**号车在被告平安公司投保有交强险及商业险中的第三者责任险300000元。事故发生后，原告石建昌被送至西安医学高等专科学校附属医院住院治疗20天，伤情诊断为盆骨骨折、右耻骨支骨折、右坐骨支骨折等，之后原告石建昌在户县南庆叙双桥中医医院及西安北里王中医正骨医院开药治疗，以上共花费医疗费47741.76元。被告刘俊昭支付原告石建昌医疗费29501.26元，原告石建昌自行花费医疗费18240.5元。被告平安公司实际已向被告刘俊昭项下支付原告石建昌及另案伤者石乐乐医疗费共计10000元。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告石建昌伤残等级评定为十级伤残、后续治疗费约需10000元或者以实际发生费用为准、误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。鉴定费花费2600元。现因损失赔偿问题各方协商未果，故原告石建昌起诉要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计74273元。庭审中，原告石建昌坚持要求二被告赔偿他的经济损失；二被告均坚持其辩称理由。本案未能调解。
以上事实，庭审笔录、谈话笔录、事故认定书、医疗费票据、病案材料、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘俊昭驾驶陕XXXX**号机动车未确保安全且危险路段未减速慢行是造成事故的原因，负事故同等责任；原告石建昌驾驶非机动车横过公路未下车推行且违法载人是造成交通事故的原因，负事故同等责任；石乐乐无责任。事故发生时被告刘俊昭驾驶的陕XXXX**号车辆在被告平安公司投保有交强险和商业险中的第三者责任险，故对原告石建昌的经济损失应该先由被告平安公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例由原告石建昌与被告刘俊昭分担，对被告刘俊昭承担的部分由被告平安公司在商业险的第三者责任险限额内承担替代赔偿责任予以赔偿。按照交通事故发生的实际情况，由被告刘俊昭承担60%责任、原告石建昌承担40%责任较为适宜。依据双方当庭所述及提交的证据对原告石建昌的经济损失依法核定为：1、医疗费为47741.76元（含被告刘俊昭支付29501.26元）；2、住院伙食补助费，结合原告石建昌住院天数及相关标准酌情认定为1000元；3、营养费，结合原告石建昌病情及鉴定意见酌情认定为1800元；4、后续治疗费，根据鉴定意见，应认定为10000元；5、护理费，结合原告石建昌的病情及鉴定意见，护理天数认定为90天，日护理费参照当地护工工资，酌情认定为80元，据此其护理费应认定为7200元；6、误工费，结合原告石建昌的病情及鉴定意见，误工天数认定为180日，日误工费酌情认定为100元，据此其误工费应认定为18000元；7、残疾赔偿金，根据原告石建昌的鉴定意见并结合相关标准，应认定为18792元；8、被抚养人生活费，根据原告石建昌之母马淑琴的年龄及子女情况，结合相关标准，认定为856.8元；9、精神抚慰金，结合原告石建昌伤残情况，酌情认定为1000元；10、财产损失，因原告石建昌未能提供足够证据，且被告平安公司认可1200元修车费，故依法酌情认定为1200元。此次交通事故中共有2人受伤，被告平安公司在交强险医疗费项下向原告石建昌、另案伤者石乐乐共赔偿10000元。故对于原告石建昌及另案伤者石乐乐的损失按照比例进行赔偿。经核算原告石建昌的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计60541.76元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失共计47048.8元。另案伤者石乐乐医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5675.3元，护理费、误工费共计2800元。由于两人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费项下的损失部分已经超过交强险医疗费项下的赔偿限额，按照两人的损失比例计算，原告石建昌占91.4%，石乐乐占8.6%，故在交强险医疗费赔偿限额中给原告石建昌赔偿9143元、给另案原告石乐乐赔偿857元。因原告石建昌及另案原告石乐乐其余各项损失之和并未超出交强险死亡伤残项目的赔偿限额，故对于原告石建昌应由交强险死亡伤残赔偿项目予以赔偿的经济损失依法由被告平安公司承担。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项损失中减扣上述交强险赔偿的9143元后剩余的部分，按照责任比例由被告刘俊昭承担60%即30839.3元。由于被告刘俊昭应承担的部分没有超过商业险三者险的赔偿限额，故可由被告平安公司承担。综上，被告平安公司对原告石建昌应承担87031.06元，因被告刘俊昭已经支付了29501.26元，减扣后，被告平安公司实际应给原告石建昌赔偿57529.8元；被告刘俊昭对原告石建昌的经济损失不再承担赔偿责任。因被告刘俊昭已实际垫付原告石建昌各项费用29501.26元，对于该部分扣除被告平安公司已支付的9143元，剩余应由被告平安公司予以理赔。原告石建昌其余经济损失以其责任自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内向原告石建昌赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计57529.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司除已付的9143元外再于本判决书生效后30日内向被告刘俊昭理赔20358.26元；
三、驳回原告石建昌其余诉讼请求。
如未在本判决书指定期限内履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，鉴定费2600元，共计4246元，原告石建昌已预交，由原告石建昌自行承担1921元，由被告刘俊昭承担2325元，并在本判决生效后30日内直接赔付给原告石建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 琼