wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0035号
原告陈平群，男。
委托代理人（特别授权）陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告吴健龙，男。
被告李翠方，女。
委托代理人（特别授权）奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告杨峰，男。
委托代理人（特别授权）于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
原告陈平群与被告吴健龙、李翠方、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年2月25日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈平群的委托代理人陈峰华、被告李翠方的委托代理人奚胜州、被告杨峰的委托代理人于根洋到庭参加诉讼，被告吴健龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈平群诉称，2013年8月9日被告吴健龙向原告借款20万元，借期两个月，被告杨峰作为担保人在借条上签名，上述借款发生在被告李翠方与吴健龙夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但终未果，故诉至法院要求三被告共同偿还人民币20万元及逾期利息（以本金20万元，从2013年10月10日起至被告实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴健龙未答辩。
被告李翠方辩称，一、李翠方对吴健龙在外经营所借款项并不清楚，原告所主张的20万元也没有用于家庭经营，是用于吴健龙在兴化开办的兴化市翔发混凝土建材有限公司，所以李翠方对这笔债务不应该承担连带偿还责任。二、李翠方向吴健龙核实原告所主张的20万元，借款事实并不存在，该笔借款利息为八分，在借款当时原告只给付了9.2万元，还有10万元说好三天后再行给付，但一直没有给付。综上，李翠方对借款9.2万元不应该承担连带偿还责任。
被告杨峰辩称，被告杨峰没有给吴健龙提供担保，借条上被告杨峰书写的“担待人”，而不是“担保人”。原告没有向被告杨峰主张过，而且也没有理由向杨峰主张，故请求驳回原告对被告杨峰的诉讼请求。
经审理查明，被告吴健龙与被告李翠方曾经系夫妻关系，双方于2014年2月13日登记离婚。被告吴健龙于2013年8月9日向原告陈平群出具借条一份，借条上载明：“今借到陈平群人民币贰拾万元正，两个月还款，今借人：吴健龙，身份证：321083196606222155，手机：1391209****”。被告杨峰在借条载明“担保人：杨峰”。2013年9月13日被告吴健龙给原告汇款0.8万元，2013年10月10日被告吴健龙给原告汇款0.8万元，2013年11月11日被告吴健龙给原告汇款0.4万元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举借条1份、江苏大丰农村商业银行转账凭条1份、被告李翠方提供的离婚证1份、江苏兴化农业商业银行转账凭条3份等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：借款数额是20万元，还是9.2万元；被告李翠方需不需要承担连带偿还责任，被告杨峰是否需要承担担保责任。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吴健龙向原告借款20万元，有原告所举借条1份、江苏大丰农村商业银行转账凭条1份等为凭，本院予以认可。被告吴健龙未能及时偿还借款，被告杨峰未能承担担保责任，应负本起纠纷的全部责任。在被告吴健龙借款时，被告李翠方与被告吴健龙系夫妻关系，该借条应为被告李翠方和被告吴健龙在夫妻存续期间的共同债务，被告李翠方依法应承担共同偿还责任。被告李翠方辩称，只借款9.2万元，没有事实依据，本院不予采信。被告李翠方辩称，该此款系被告吴健龙用于经营在兴化开办的兴化市翔发混凝土建材有限公司，没有用于家庭经营，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告杨峰辩称，在借条上书写的是“担待人”，而不是“担保人”，不符合常理，并且从字面上不能明显看出是“担待人”，故被告杨峰的辩称本院不予采信。被告李翠方提供了一份2013年8月4日被告吴健龙给原告陈平群的10万元银行转账凭条，因此10万元发生在被告吴健龙借款之前，本案不予涉及，相关权利人可另行主张。被告李翠方要求法庭调取原告陈平群2013年10月10日至2013年11月11日的银行交易明细，因没有说明用途，本院不予支持。被告吴健龙向原告陈平群借款之后，曾通过银行汇款给原告2万元，因原告未能说明此款的用途，应理解为被告的还款，故应予以扣减。借条上没有约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健龙、李翠方于本判决生效后十日内偿还原告陈平群人民币18万元及利息（以本金18万元，从2013年10月10日起至被告实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨峰对上述还款义务承担连带责任。被告杨峰承担连带偿还责任后，可直接向被告吴健龙、李翠方追偿。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3481号
申请执行人：上海优家热能设备有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在执行上海优家热能设备有限公司与上海国豪乾越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30363号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司钱款人民币78736.23元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3481号申请执行人：上海优家热能设备有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行上海优家热能设备有限公司与上海国豪乾越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30363号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司钱款人民币78736.23元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1610号
原告：陆玉坤，男，1967年3月19日出生，满族，住通化县。
被告：于文萃，女，1974年1月8日出生，汉族，住通化县。
原告陆玉坤诉被告于文萃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告陆玉坤、被告于文萃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将45796.00元全额偿还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原审县人民法院（2015）通民初字第1538号民事判决，虽认定董杰所举债务为夫妻共同债务，但是在原告和被告离婚前与离婚时的离婚协议书上都已经明确约定了：该债务为被告于文萃的个人债务，且没用在家庭共同生活，理应由被告将董杰执行的原告的全部责任份额全额偿还给原告。一、原审判决和再审（2016）吉05民申45号民事裁定一致认为：借据、银行流水与原申请人陆玉坤提供的于文萃书写的流水账相互认证。而此流水账包含了董杰在内的总额是十万元，然而这笔款是被告于文萃用作放贷了，在时间上、金额上、放贷对象上与同期的汤志家和董本娥在县房产公司用房照过户抵押借款相互认证，而在还款、解除抵押时只有被告自己签字领取，故此款没有用在家庭共同生活，并且也没用在渔具店经营上，因为2013年2月15日-17日是我们的进货日期，也正是渔具展销订货会，年前就已经准备了好货款和车票，都是现金购货，如果被告把所有款项都推向渔具店，每年10月8日是渔具店经营结束季节，那么导出的所有经营款和利润哪里去了？渔具店经营无需借款，更谈不上借用2分高利贷，并且是双方自愿将渔具店各自部分产权予以抚养费赠予了陆轩。二、在“离婚协议”中已经约定：“其他一切借、贷、现金等归属于文萃所有”，其中包含了董杰这笔债务，故已经约定是被告的个人债务，此前还有三份“离婚协议”更能说明双方约定了债务、债权关系。（一）、“其他一切借、贷”是指一切债务和除王玉华外的四个债权。1、一切债务是指：6万房贷余下部分2.4万元；两笔3万元无息贷款，向母亲祁桂珍的借款3万元，向其父于敏的借款2万元和其它一切以被告名义，包括原告知道和不知道的所有借款债务。2、家庭现金有：（1）原告的工资（11、12、13年）三年合计10万元；（2）渔具店在11、12、13三年总利润至少10万元；（3）13年渔具店投资回款估计在8万元左右；（4）13年5月19日原告父亲去世烧三周年礼金结余4.2万；3、其他债权有：（1）胡镇韬15万元（在2009年12月15日以3分月利息放贷给人参市场经营者）；（2）高保军10万（在2011年6月20日以月利息3分房屋抵押贷）。（4）董本娥10万元（于2012年11月9日以月利息3分房屋抵押贷）。上述债权在离婚时都在被告手中，后两者在县房产公司有房产过户抵押贷款记录，三、原审原告董杰和被告于文萃一致确认：5万元借条是2014年后补的，打过3万元原始借条但没能提供，董杰将2万元打款到于文萃的邮政银行卡中，被告没能提供，而再审裁定未采信争议“协议”直接认定：“与申请人陆玉坤提供的于文萃亲笔流水账相互认证”，所以此借条不实际存在，是被告在转移财产、制造债务。原因是：被告是婚姻破裂过错方，家庭财务掌管着，主动提出离婚一方，其二人后补借条，说明第三人董杰知道了该债务已被告的个人债务，理应由被告偿还该债务，综上所述，“离婚协议”已约定了该债务为被告个人债务，第三人已知到，且没用在家庭共同生活，更没有在渔具店经营商，根据《婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条有关规定，原告请求县人民法院查清事实，依法判决被告偿还原告替被告偿还给董杰举债的全部责任款，为维护原告的合法权益不受侵害。
于文萃辩称：我不同意原告的诉讼请求，希望法院驳回原告的诉请，我有证据可以证明这笔钱应该由陆玉坤偿还。
本院经审理认定如下事实：陆玉坤与于文萃原系夫妻关系，2013年10月8日离婚，离婚协议约定，住房、车辆归陆玉坤所有，王玉华的借贷归陆玉坤，其他一切借贷和现金归于文萃所有，2013年10月17日，陆玉坤与于文萃签订协议约定欠董杰5万元，用于渔具店经营之用，年底本利还清无息贷款都由渔具店出，之后渔具店归属陆轩经营，王玉华的借贷于文萃负责给陆玉坤全额收回，在该协议下载明“备注无息贷款陆万元由渔具店支付，董杰的伍万元由王玉华之借贷中支付。”2015年12月11日，董杰向通化县法院起诉陆玉坤、于文萃民间借贷纠纷一案，法院于2016年3月21日作出了（2015）通民初字第1538号民事判决书，判决于文萃、陆玉坤偿还董杰借款本金5万元及利息，在诉讼过程中，陆玉坤申请对该协议笔迹进行鉴定，后吉林申科鉴定中心出具了（2016）及鉴子第105鉴定意见书，鉴定协议书为陆玉坤所书写，判决生效后，董杰申请执行，在执行过程中法院执行陆玉坤款45796元，陆玉坤于2017年12月6日向法院起诉，要求于文萃给付45796元。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，陆玉坤与于文萃离婚后，双方签订协议，约定董杰的债务由陆玉坤负担清偿，该协议鉴定机构作出鉴定意见，该协议签字为陆玉坤本人所写，现陆玉坤没有证据证明该协议违反自愿原则及存在欺诈、胁迫的情形，该协议无违反法律强制性的规定，协议合法有效。故陆玉坤承担该笔债务后，向于文萃返还无法律依据，本院对其诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回陆玉坤的诉讼请求。
案件受理费472元（已减半），由陆玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一八年三月五日
书记员 吴奕潭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初834号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因吸毒于2017年8月3日被贺州市公安局平桂分局处以行政拘留十五日，同年8月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人朱某系吸毒人员，可到政府开设的美沙酮治疗中心领取美沙酮。朱某每次到治疗中心口服美沙酮时就会将美沙酮含在嘴里，然后吐到事先准备好的瓶子里带回家存放。1、2017年7月中旬的一天，吸毒人员莫某就得知朱某有美沙酮，便打电话给朱某欲购买，两人约好在贺州市平桂区黄田镇担石村光明支线嘉宝物流对面的路口交易，后莫某就在上述地点以80元的价格向朱某购买了80克美沙酮。2、同年7月下旬的一天，莫某就又通过电话联系朱某欲购买美沙酮，莫某就又在上述地点向朱某以赊账的形式购买了50元约50克的美沙酮。3、同年8月3日11时许，莫某就通过电话联系朱某欲购买100元的美沙酮，两人再次在上述地点进行交易完成后，被公安机关当场抓获，并在莫某就处缴获疑似毒品净重113.625克。经鉴定，查获的疑似毒品中检出美沙酮。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人朱某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人朱某系吸毒人员，可到政府开设的美沙酮治疗中心领取美沙酮。朱某每次到治疗中心口服美沙酮时将部分美沙酮含在嘴里，然后吐到事先准备好的瓶子里带回家存放。2017年8月3日11时许，莫某就与朱某通过电话联系后，朱某在贺州市平桂区黄田镇担石村光明支线嘉宝物流对面的路口将价值100元的美沙酮贩卖给莫某就后，被公安机关当场抓获，并在莫某就处缴获美沙酮净重113.625克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某就的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及照片，指认扣押物品照片，毒品称重照片，抽样提取笔录，手机号开户信息及通话清单，贺公（刑）鉴（理化）字[2017]169号检验报告，贺公平行罚决字[2017]00749号行政处罚决定书，贺公平强戒决字[2017]第00189号强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局黄田派出所出具的前科情况说明、抓获情况说明，被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱某向1人贩卖美沙酮1次，净重113.625克。
对公诉机关指控被告人朱某分别于2017年7月中旬及下旬分两次将80克、50克美沙酮贩卖给莫某就的公诉意见，无确实充分的证据予以佐证。因此，本院不予支持。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品美沙酮113.625克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 唐小红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐 敬
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第213号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人齐××，无业。2004年12月因抢劫罪被判处有期徒刑七年，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人齐××不请辩护人自行辩护。
被告人关××，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告人乔××，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人乔××不请辩护人自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人齐××、关××、乔××犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人齐××、乔××、关××及其辩护人刘雪晶到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控,2015年3月8日12时许至次日18时许，被告人齐××、关××、乔××伙同“五哥”、邢亮亮（均另案处理）受于中英委托，以向董步世索要欠款为由，采用对董步世看管、殴打、威胁等手段，将董步世先后拘禁于本市塘沽区杭州道宜昌南里4号楼2门401号、河东区新开路一足疗店,、河东区十一经路玉笛洗浴城等地，限制董步世的人身自由。2015年3月9日18时许，经董步世亲属报警，公安机关将被告人齐××、关××、乔××抓获归案并将董步世解救。经鉴定，董步世所受外伤损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人齐××、关××、乔××及其辩护人对起诉书指控的事实均不持异议，且有董步世的陈述及辨认笔录，证人于中英的证言及辨认笔录，证人董××的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证明清单，照片，接警单，非诉讼委托代理合同、协议书，诊断证明及病历，情况说明，现场勘验笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出了被告人关××系从犯的辩护意见。本院认为，关××受他人委托追要欠款，其采用的要账手段是非法拘禁他人，且系主要实施者，故被告人关××不宜认定从犯，辩护人的此点辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人齐××、关××、乔××无视国家法纪，非法拘禁他人，限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐××曾被判刑，量刑时酌情予以考虑。三被告人能如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人关××犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
三、被告人乔××犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第213号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王岩，男，41岁，汉族，高中文化，系沈阳铁路局通化房产段职工，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月6日被通化市公安局刑事拘留，同年4月17日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。通化市东昌区人民检察院于2015年8月12日建议我院延期审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王岩于2015年4月5日21时45分许，醉酒驾驶吉E168**号中型普通客车，由通化市东昌区建设大街挂面厂道口方向沿建设大街驶往新站方向，当行至通化市东昌区锦华东苑小区门前左转弯时，由于观察瞭望不够，违反禁止标线左转弯，与其相对方向由潘某驾驶的载乘曹某某的直行二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、潘某当场死亡、曹某某经医院抢救无效死亡。案发后，王岩拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，王岩负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任，曹某某无责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了机动车驾驶证复印件、地市常住人口查询单和破案经过等书证；证人赵某证言；被告人王岩供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王岩于2015年4月5日21时45分许，醉酒驾驶吉E168**号中型普通客车，由通化市东昌区建设大街挂面厂道口方向沿建设大街驶往新站方向，当行至通化市东昌区锦华东苑小区门前左转弯时，由于观察瞭望不够，违反禁止标线左转弯，与其相对方向由潘某驾驶的载乘曹某某的直行二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、潘某当场死亡、曹某某经医院抢救无效死亡。案发后，王岩拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，王岩负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任，曹某某无责任。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.机动车驾驶证复印件、地市常住人口查询单和破案经过等书证；
2.证人赵某证言；
3.被告人王岩供述；
4.鉴定意见；
5.现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人王岩无视国法，交通肇事致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王岩系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2020年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜禹含
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1243号
上诉人（原审被告）：刘付利。
委托代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史中之。
上诉人刘付利因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7796号民事裁定，向本院提起上诉。
刘付利上诉称，其一，上诉人住址在河南省兰考县，本案应由兰考县人民法院管辖；其二，被上诉人自己从桥上摔下受伤，与上诉人无关；其三，上诉人与被上诉人不存在劳务、劳动及雇佣关系。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2017年3月17日，根据被告的安排，原告在即墨市通济街道办事处赵家岭村安置房工地施工时，坠落受伤。请求判令被告赔偿损失。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在即墨市辖区，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人关于被上诉人受伤是否与其有关以及其与被上诉人是否存在雇佣关系的上诉主张，属于案件实体审理的范畴，管辖异议阶段不予审查。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1619号
原告张龙。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告陈水苗。
被告鲁建妹。
原告张龙为与被告陈水苗、鲁建妹民间借贷纠纷一案，于2008年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、孙锡芳组成合议庭，于2008年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告陈水苗、鲁建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，被告陈水苗因建筑工程需要，于2005年10月1日向原告借款人民币60000元，约定借期为三个月，利息按每月1分计算，并向原告出具借条一份，虽经原告多次催讨，但被告并未归还，另查被告鲁建妹与被告陈水苗系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同归还。故请求法院责令二被告立即归还借款本金60000元，并支付借款期限内的利息（按月息一分计算），及逾期还款利息（自借款期满日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
被告陈水苗、鲁建妹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条一份，证明被告陈水苗向原告张龙借款人民币60000元，并约定利息一分，借期为3个月的事实。证据2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为原告提供的借条系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。婚姻关系证明系绍兴市档案馆出具的公文书证，依法可以认定。被告陈水苗、鲁建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2005年10月1日，被告陈水苗向原告张龙出具欠条一份，载明“今借到张龙人民币现金陆万元整（60000元）利息为壹分（即每个月付利息600元）借期为三个月，借款人：陈水苗”。
另查明，被告陈水苗与鲁建妹于1992年4月1日登记结婚，双方至2007年1月22日仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张龙与被告陈水苗之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的借据可证明借款已实际提供，应确认合法有效。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有借据为凭，理由正当，本院予以支持。对原告主张的借款期限内的利息，因双方约定借款期限为3个月，月息为1分，根据借款期间同期银行贷款利率不超过4倍的标准计算，双方约定利息一分合理，故对原告主张借款期限三个月内按月息为1分计算利息的诉请应予保护。对原告诉请借款期满后按银行同期贷款利率计算利息至判决生效日止，本院认为该请求系逾期利息主张，于法有据，合理正当，本院予以采纳。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告鲁建妹共同偿还，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈水苗、鲁建妹应共同归还给原告张龙借款60000元及借款利息1800元，并支付自2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1645元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 孙锡芳
二〇〇八年十二月二日
书记员 张馨月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00702号
申请执行人李诗禾，女。
法定代理人李玉川，男。
被执行人赵阿妮，女。
本院在执行李玉川与赵阿妮离婚纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民高初字第00234号民事判决书，权利人李诗禾的法定代理人李玉川于2014年4月9日申请执行抚养费99664.5元、执行费1390元，本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人己私下解决，执行费1390元李玉川自愿承担，申请执行人李诗禾的法定代理人李玉川于2014年5月13日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00234号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月十三日
书记员 苏凯旋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00702号申请执行人被执行人王国彬，地址黑林镇新兴村3组。被执行人张助东，地址黑林镇新兴村3组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王国彬、张助东合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第215号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第215号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第207号
桑瑞芳诉李春芳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春芳在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月十日
书记员 马太有
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1227号
罪犯张克来，男，1967年7月4日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年1月15日作出（2013）倴刑初字第38号刑事判决，以被告人张克来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2023年2月6日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张克来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张克来的减刑意见。
经审理查明，罪犯张克来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张克来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克来减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2022年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1227号罪犯张克来，男，1967年7月4日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年1月15日作出（2013）倴刑初字第38号刑事判决，以被告人张克来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2023年2月6日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张克来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张克来的减刑意见。经审理查明，罪犯张克来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张克来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克来减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2022年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1736号
原告：葛维富，男，1980年2月16日出生，汉族，住蒙城县田集镇。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地蒙城县城关镇。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：高国民，该公司经理。
本院在审理原告葛维富与被告蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛维富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1736号
原告：葛维富，男，1980年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地蒙城县城关镇鲲鹏西路73号。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口。
法定代表人：高国民，该公司经理。
本院在审理原告葛维富与被告蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛维富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 李慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43117号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冉发明，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冉发明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,303.76元。原告诉称,被告冉发明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,303.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执757号
申请执行人李平。
被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛居委会驻地。
本院在执行申请执行人李平与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因烟台芝兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝民一初字第556号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年五月十八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执757号
本院在执行申请执行人李平与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台芝兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十一日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初289号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张文昌，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张文昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4286号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码：91350200260130768A。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托诉讼代理人：游衔，公司职员。
被告：高黎明，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告高黎明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告高黎明的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8604号
原告：许景兰，女，1980年5月4日出生汉族，住浙江省永康市。
原告：吴中森，男，1981年10月30日出生汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：黄海波，男，1982年4月7日出生汉族，住浙江省永康市。
原告许景兰、吴中森与被告黄海波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告许景兰、吴中森的委托诉讼代理人应希汉、周英姑、被告黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景兰、吴中森向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代偿款254298.62元，并赔偿损失（损失自2017年9月21日起按年利率10%计算至判决确定还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，被告向浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款250000元，由原告方提供担保。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告为被告黄海波代偿了本金及利息共254298.62元。虽经原告向被告追偿，未果。
被告黄海波答辩称，无异议。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告质证无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告黄海波由两原告担保向浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款250000元，约定利息为年利率10.005%。2017年8月21日，两原告代被告支付利息2147.42元，2017年9月21日，两原告代被告归还本金250000元、利息2151.2元，共计254298.62元。
本院认为，被告黄海波由原告许景兰、吴中森担保向浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款250000元的事实清楚，该合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。两原告代被告偿还借款本息共计254298.62元的事实清楚，其作为保证人有权向被告追偿。被告未及时归还原告代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求利息损失按年利率10%计算无法律依据，本院依法调整为按年利率6%计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告黄海波归还原告许景兰、吴中森代偿款254298.62元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许景兰、吴中森的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元（已减半收取），由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 卢梦婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执397号
申请执行人杨建宅。
被执行人梁清凤。
被执行人南宁市鑫喆房地产置业有限公司。
法定代表人梁清凤，该公司总经理。
申请执行人杨建宅与被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0109民初1191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建宅于2017年8月15日向本院申请强执行，本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效调解书所确定的义务，但是两被执行人至今尚未履行。
现查明，被执行人梁清凤的丈夫杨天钟（已故）名下有一套位于南宁市××区××商业文化街××号的住房。该套房产杨天钟享有的份额已经确定由妻子梁清凤、儿女杨xx、杨xx继承。但是该套房产此前已经被本院及南宁市良庆区人民法院另案查封，且该房产上还设定抵押权，需要等待另案处置完毕后才能参与分配。在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除上述房产外，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为159019元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12886号
原告：义乌市玥军饰品厂，经营场所浙江省义乌市城西街道五星村雅留。
经营者：陈小军，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被告：张玉洁，男，1987年6月30日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：罗燕、毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
原告义乌市玥军饰品厂与被告张玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人罗燕、毕孟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市玥军饰品厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币75608元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系生产饰品的厂家，被告系经营饰品的淘宝商户。双方从2015年开始就有业务往来，截止2017年1月10日，被告尚欠原告货款50000元。之后，被告又陆陆续续向原告购买饰品25608元，总计欠原告货款75608元。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不支付，同时被告还将原告手机拉黑，致使无法联系。
被告张玉洁辩称，双方已经结清全部款项，不存在拖欠货款的说法，更不存在支付利息。2017年1月10日双方经过对前一段时间的对账，确认双方之间有50000元货款往来，但该款早在被告拿货时已经结清，该销售单只是对前一段时间的业务往来的对账，此后被告也没有拖欠货款。原告的主张没有事实和法律依据，原告提供的相关证据不能证明被告有拖欠货款的事实。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
被告签字确认的销货清单1份及未签字的销货清单9份，以证明被告欠原告货款的数额75608元，2017年1月10日以前的货款经过双方对账为66000元，2017年1月10日下午被告在原告的淘宝下单了1万元货款，在2017年2月份付了6000元，3月付了3000元。被告质证意见，对2017年1月10日的50000元销货单的真实性认可，其他销售单的真实性不予认可。对该证据的证明目的有异议，1、2017年1月10日的销货单不是当日拿货的货款，是被告2016年10月25日至2017年1月10日期间向原告拿货的统计，被告不可能一次性向原告购买近3万个戒指。2、原告供货给被告，双方基本是现款现付，2017年1月10日清单上的5万已经结清。3、其他9份清单没有被告签字，系原告单方制作的，被告不予认可。4、说明一点，在此之后，被告曾付过3000元和6000元也是原告所说的是被告2017年1月10日之后两次拿货付的钱，与前述货款没有关系，双方的款项是结清的。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
转款凭证5张，证明被告于2016年10月25日付款10000元、10月27日付款5000元、11月10日付款9000元、11月20日付款6000元、11月28日付款10000元，12月11日付款10000元，合计计50000元，就是双方对账的50000元销售清单上的款项，被告已经结清货款。原告质证意见，没有异议，是1月10日以前的货款，之前被告欠原告将近10万元货款，1月10日单子上的50000元一分都没付。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
对原告所举的经被告签字确认的编号为1330141销货清单1份，被告对其的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定；其余9份销货清单，无被告签字确认，被告对该9份销货清单的真实性、合法性及关联性均不认可，故本院对该9份销货清单不予认定。被告所举的证据，原告对其的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定。
经审理查明，被告多次向原告购买饰品，并于2016年10月25日支付货款10000元、10月27日支付货款5000元、11月10日支付货款9000元、11月20日支付货款6000元、11月28日支付货款10000元，12月11日支付货款10000元，合计50000元。2017年1月10日，被告在原告制作的编号为1330141销货清单中签字确认货款50000元。后被告另行向原告购买饰品，并支付货款6000元、3000元。庭审中原告称，2017年1月10日前，原、被告因饰品买卖的货款达10万余元，2017年1月10日经双方结算，对尚欠的货款50000元由被告在其制作的销货清单中签字确认；而被告则辩解，该销货清单中记载的50000元系被告在2016年10月25日至12月11日期间已经支付的50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就本案诉讼提供了销货清单10份，其中9份无被告签字确认计货款25608元，原告未能补强证据证明该9份销货清单中的货物已交付被告，对此，原告承担举证不能的法律后果。对2017年1月10日经双方结算，被告在原告制作的编号为1330141销货清单中签字确认的货款50000元，是已付货款还是未付货款。本院认为，先前被告已付货款，被告已持有转款凭据，无需其他凭据证明其已支付的款项，即使有必要确认已支付的款项，也应由原告出具凭据后交由被告持有保管。故被告的辩解系对已付款项的确认不符合常理。双方结算后被告出具给原告销货清单中记载的50000元，应确认系被告尚未支付的款项。对该货款，被告作为买受人，应承担偿付义务并应赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张玉洁于本判决生效后三日内支付原告义乌市玥军饰品厂货款50000元并赔偿利息损失（从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告义乌市玥军饰品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告负担286元，被告负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月二十九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12886号
本案各方当事人:
原告义乌市玥军饰品厂与被告张玉洁买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2868号
原告：杭州恩泽机电设备有限公司。住所地：杭州经济开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区*楼****号。
法定代表人：邵继晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路*号。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
原告杭州恩泽机电设备有限公司（以下简称恩泽公司）与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩泽公司的委托诉讼代理人张会佳到庭参加诉讼，被告聚能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款149839.35元及逾期付款利息15982.86元（自2016年1月10日起按照年利率6%暂计算至2017年10月13日，要求计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告分批向原告购买五金材料，货款合计658730元。后被告仅支付部分货款，至今尚欠149839.35元。
被告聚能公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年至2015年期间，杭州燃油锅炉有限公司（以下简称燃油锅炉公司）分批向原告恩泽公司购买五金材料。2016年1月10日，燃油锅炉公司向原告出具对账单，确认截至2015年12月31日尚欠货款409839.35元。对账单出具后，燃油锅炉公司支付货款260000元，至今尚欠149839.35元。另，燃油锅炉公司的名称于2016年10月25日变更登记为聚能公司。
上述事实由原告提供的增值税专用发票、对账单、付款凭证、企业信用信息公示报告及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的对账单、发票、付款凭证等可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。双方虽未约定付款时间，但根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告至今未付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿双方对账后逾期付款利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恩泽机电设备有限公司货款149839.35元；
二、被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州恩泽机电设备有限公司逾期付款利息损失（自2016年1月10日起以149839.35元为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取计1808元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告杭州恩泽机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 铭
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1901号
原告：杜存军，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：杜小军，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：张革艳，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
原告杜存军诉被告杜小军、张革艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。现原告杜存军以其自愿撤回起诉为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜存军的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告杜存军有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告杜存军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜存军负担。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00075号
原告：谭某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市宝丰街。
被告：陈某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市三家子乡三家子村。
本院在审理原告谭某某与被告陈某离婚任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟庆菲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第264号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
被告唐某某，男，1982年4月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东安和物业有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第259号
原告:孟平，女，1969年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
被告：张连聪，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孟平诉被告张连聪损害股东利益责任纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告孟平预交的案件受理费520元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第259号
原告:孟平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
被告：张连聪，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孟平诉被告张连聪损害股东利益责任纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告孟平预交的案件受理费520元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2147号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告方明倍，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16951号
原告：邹昕，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邹昕与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月15日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼29层2902室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11278432元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金231208元（11278432元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹昕逾期办理房屋权属证书的违约金231208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10954号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：葛大川男，1977年11月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地奉化市。
原告中银消费金融有限公司为与被告葛大川金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。请求判令：被告葛大川归还原告借款本金173832.84元、利息12804.48元、滞纳费10350元（利息、滞纳费暂算至2017年8月23日止，之后至实际付�之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3940元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告葛大川未作答辩。
本院经审理认定：2016年9月7日，原告与被告葛大川签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告葛大川提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告葛大川已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费；逾期4日以上则从逾期首日起计收；计算标准10000元以�，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告葛大川未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告葛大川提前结清贷款，要求被告葛大川赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告葛大川签名确认的告客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。后原告向被告葛大川足额发放贷款，但被告葛大川未按约还本付息。截至2017年8月23日，被告葛大川按合同约定�欠贷款本金173832.84元、利息12804.48元、滞纳费10350元。另外，原告为实现本案债权支出律师费3940元。
以上事实由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告葛大川未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年8月23日的尚欠利息、滞纳费为13327.84元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费3940元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛大川归还原告中银消费金融有限公司借款本金173832.84元，支付利息、滞纳费13327.18元，并支付自2017年8月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛大川支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费3940元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告中银消费金融有限公司负担47元，由被告葛大川负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10954号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：葛大川男，1977年11月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地奉化市。原告中银消费金融有限公司为与被告葛大川金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。请求判令：被告葛大川归还原告借款本金173832.84元、利息12804.48元、滞纳费10350元（利息、滞纳费暂算至2017年8月23日止，之后至实际付�之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3940元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告葛大川未作答辩。本院经审理认定：2016年9月7日，原告与被告葛大川签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告葛大川提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告葛大川已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费；逾期4日以上则从逾期首日起计收；计算标准10000元以�，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告葛大川未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告葛大川提前结清贷款，要求被告葛大川赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告葛大川签名确认的告客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。后原告向被告葛大川足额发放贷款，但被告葛大川未按约还本付息。截至2017年8月23日，被告葛大川按合同约定�欠贷款本金173832.84元、利息12804.48元、滞纳费10350元。另外，原告为实现本案债权支出律师费3940元。以上事实由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告葛大川未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年8月23日的尚欠利息、滞纳费为13327.84元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费3940元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告葛大川归还原告中银消费金融有限公司借款本金173832.84元，支付利息、滞纳费13327.18元，并支付自2017年8月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告葛大川支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费3940元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告中银消费金融有限公司负担47元，由被告葛大川负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二〇一七年十月十七日代书记员  吴叶琴?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民催10号
申请人：上海华璞纸业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光星村689号-2。
法定代表人：李日恩，该公司总经理。
申请人上海华璞纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海华璞纸业有限公司持有的票号票号3030005120399251、金额135000.00元、出票日期2016年12月27日、到期日2017年6月27日、出票人黑龙江冠锦医药有限公司、收款人峨眉山通惠制药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海华璞纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海华璞纸业有限公司负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年九月十一日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催10号申请人：上海华璞纸业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光星村689号-2。法定代表人：李日恩，该公司总经理。申请人上海华璞纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海华璞纸业有限公司持有的票号票号3030005120399251、金额135000.00元、出票日期2016年12月27日、到期日2017年6月27日、出票人黑龙江冠锦医药有限公司、收款人峨眉山通惠制药有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海华璞纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海华璞纸业有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年九月十一日书记员  郑鹏飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第14887号
上诉人（原审原告）连成智，男，1943年8月15日出生。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人宋博雅，女，1988年9月6日出生，北京市安博律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）连成彬，男，1938年7月26日出生。
委托代理人李科峰，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人贺争，女，1988年1月26日出生，北京市致诚律师事务所实习律师。
上诉人连成智因所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第01934号�事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2442号
原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**层。
法定代表人：长原彰弘，职务董事长。
委托诉讼代理人：王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：李金晶，女，1974年9月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李金晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩婷到庭参加诉讼，被告李金晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与被告李金晶签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限为18个月，贷款月利率为1.3%。同日，原告按双方贷款合同约定扣除贷款手续费600元，将29400元以银行转账的方式交付给被告。2014年8月26日，原告与被告再次签订《贷款合同》，约定被告向原告借6万元，借款期限为15个月。同日，原告按双方合同约定，扣除贷款手续费1200元及拖欠上期贷款21588元，将37212元贷款支付给被告，履行了合同约定的付款义务。现贷款履行期限届满，被告尚未偿还全部贷款，故原告诉至法院。向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金42380元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李金晶未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月28日，原告与被告李金晶签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限为18个月，贷款月利率为1.3%。原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。向原告申请提前还款的被告除需向原告支付应还未还的利息、行政管理费外，还需支付提前还款违约金金额按照合同项贷款金额的3%计算。同时，合同约定按借款金额的2%收取借款手续费即600元，在原告发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，以银行转账的方式交付给被告29400元。截止至2014年7月28日，被告共偿还原告本金10002元、利息2340元、行政管理费1800元，共计14142元。2014年8月26日，被告李金晶又向原告借款6万元，期限为15个月。原告在扣除贷款手续费1200元，实际向被告发放借款58800元，其中21588元用于被告偿还原告旧借款项（本金、管理费、利息、罚款），剩余37212元原告以银行转账形式支付给被告。原、被告之间签订的贷款合同约定被告向原告借款人民币6万元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即实借本金为58800元。依据原告实际放款额58800元计算，被告实际偿还本金17758元，行政管理费2940元、利息3822元、银行扣款失败手续费10元，共计24530元，被告多偿还的138元行政管理费、利息应用来冲抵本金，故被告尚欠本金41042元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分。被告尚欠本金41042元未还。被告应继续履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金晶于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金41042元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担34元，被告李金晶负担826元。公告费260元，由被告李金晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕颜伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00031号
原告：张月辉，女，1959年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市社会医疗保险管理局，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：连德禄，系该局局长。
委托代理人：苏雪松，男，1959年10月26日出生，汉族，系该局医疗技术鉴定科科长，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，系医保局医疗监察科科长，住辽宁省丹东市振兴区。
原告张月辉诉被告丹东市社会医疗保险管理局社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张月辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月辉负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谭沙莎
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00031号
原告王伟，男，汉族，住盘锦市兴隆台。
被告盘锦市公安局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚喜双，系该局局长。
原告王伟诉被告盘锦市公安局不履行保护公民人身权法定职责一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜 薇 薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 �张景平
二〇一四年六月五日
书 记 员 毕 坤
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1491号
申请执行人：夏洪珍,女,1961年7月15日生，汉族，住宝应县。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司,住宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
夏洪珍与宝应志明门窗装潢有限公司劳务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏1023民初5035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人夏洪珍工资款7687.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人宝应志明门窗装潢有限公司无财产可供执行，申请人夏洪珍自愿撤回对被执行人宝应志明门窗装潢有限公司的执行。
本院认为，申请人自愿并撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初5035号民事判
决书的执行。
二、申请人夏洪珍自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十月三十日
书记员 李富城
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3009号
申请执行人上海迅克自动化科技有限公司，住所地上海市青浦公园东路1155号科技创业中心4014-10室。
法定代表人：尹宏章，该公司总经理。
执行代理人：冯小燕、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。
被执行人常州市武进阳湖模具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华科技创业园。
法定代表人羊敏，该公司总经理。
申请执行人上海迅克自动化科技有限公司向本院申请执行（2017）苏0412民初2479号民事判决书，依据该判决书：一、常州市武进阳湖模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海迅克自动化科技有限公司价款1046090元。二、常州市武进阳湖模具有限公司负担案件受理费7048元。
因被执行人未能自觉履行判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程查明，常州市武进阳湖模具有限公司现已停产，无土地、房屋、银行存款等财产可供执行，且涉及被执行人的案件较多。本院另案已依法处置了被执行人的机器设备（有抵押），并分配完毕。此外，本院未能找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案已对被执行人可供执行的机器设备进行了处置并分配完毕，被执行人现无财产可供执行；此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初2479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾文荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4237号
原告：成某。
法定代理人：成志圣（成某之父），男，1973年8月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：王雯，女，1994年5月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：钱红云，女，1972年8月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告成某与被告王雯、钱红云、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托诉讼代理人何天龙到庭参加诉讼，被告王雯、钱红云、人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费损失1305元。事实和理由：2016年10月14日17时30分左右，被告王雯驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿古宣线县道由西向东行驶至古宣线14KM时，与同向驾驶万福金电动三轮车的成四明后载成某发生交通事故，致成四明、成某受伤，两车受损。交警部门认定王雯负事故的主要责任，成四明负次要责任，成某无责任。事发后原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另苏Ｍ×××××轿车登记车主为钱红云，在人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，在被告人民财保公司投保了商业险。人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的交强险限额医疗费部分已经在成四明案件中赔偿，原告现有二次手术费用1305元，系超出交强险部分的损失，应由被告人民财保公司在商业险部分赔偿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告王雯、钱红云、人民财保公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告成某陈述的交通事故的发生及责任认定，本院依法予以确认。
苏Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，在被告人民财保公司投保商业三者险（保额1000000元，不计免赔）。事发后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿项目下支付成四明医疗费10000元。
（2017）苏1283民初889号民事调解书，确认由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿原告经济损失3700元。（2017）苏1283民初889号民事判决书，判决被告人民财保公司赔偿原告经济损失5192.8元。
另查明，成某于2016年11月22日在泰兴市人民医院治疗，产生医疗费1305元，该部分损失，原告在（2017）苏1283民初889号案件中未主张。
审理中，原告明确表示，放弃向成四明主张损失，成四明应承担的损失，由原告自行承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2017）苏1283民初889号民事判决书、（2017）苏1283民初889号民事调解书、原告在泰兴市人民医院就诊的出院记录、医疗费发票、报告单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，侵权人应根据其过错承担相应责任。考虑到本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门责任认定，本院确定王雯、成四明按八二比例对原告的经济损失进行责任分摊。因王雯驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保公司投保商业三者险（保额1000000元，不计免赔），因此，原告的医疗费损失1305元，应由被告人民财保公司在商业三者险范围内支付80%计1044元。被告王雯、钱红云、人民财保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成某医疗费损失1044元，该款汇至泰兴市人民法院帐户(开户银行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行，帐号：95×××87)。
二、驳回原告成某的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 董小翠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务：行长。
被执行人那景莲，现住址哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与那景莲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初251号
原告：周莎，女，1989年9月15日出生，汉族，职工，住金溪县，
被告：黄美兰，女，1962年2月21日出生，汉族，职工，住金溪县，
被告：李国平，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县，
原告周莎与被告黄美兰、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莎到庭参加诉讼，被告黄美兰、李国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金25932元及利息（从2016年3月27日按1分5厘计算至还清借款本金之日止）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告黄美兰因家庭周转需要，于2014年9月2日向原告借款4万元，约定利息1分5厘。到期后，被告黄美兰于2015年12月支付原告本金5400元和利息9600元，2016年1月1日支付原告本金5000元，2016年3月27日支付原告本金3668元和利息1332元，现欠本金25932元未归还。借款期间，两被告系夫妻关系，应当共同偿还。
被告黄美兰未作答辩。
被告李国平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因原告提供了证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告黄美兰向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到周莎人民币肆万元整，月利率壹分伍厘。”借条落款有被告黄美兰的签名。借款后，被告黄美兰向原告偿还借款本金14086元，利息支付至2016年4月1日。（2017）赣1027民初46号案中查明，两被告于2017年2月27日办理了离婚登记。原告借钱给被告黄美兰是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄美兰之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告黄美兰支付借款后，被告黄美兰应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告黄美兰偿还借款本金25932元的请求，本院予以支持。原告要求被告黄美兰按月利率1.5%支付利息，不违反双方约定和相关规定，对原告该请求，本院予以支持，但已经支付的利息应当扣除。原告借钱给被告黄美兰时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告黄美兰个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李国平共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美兰、李国平于本判决生效之日起15日内偿还原告周莎借款本金25932元及利息（以25932元为本金，按月利率1.5%从2016年4月2日计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周莎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费300元共计855元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 李菊华
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初251号原告：周莎，女，1989年9月15日出生，汉族，职工，住金溪县，被告：黄美兰，女，1962年2月21日出生，汉族，职工，住金溪县，被告：李国平，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县，原告周莎与被告黄美兰、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莎到庭参加诉讼，被告黄美兰、李国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莎向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金25932元及利息（从2016年3月27日按1分5厘计算至还清借款本金之日止）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告黄美兰因家庭周转需要，于2014年9月2日向原告借款4万元，约定利息1分5厘。到期后，被告黄美兰于2015年12月支付原告本金5400元和利息9600元，2016年1月1日支付原告本金5000元，2016年3月27日支付原告本金3668元和利息1332元，现欠本金25932元未归还。借款期间，两被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告黄美兰未作答辩。被告李国平未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因原告提供了证据原件，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告黄美兰向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到周莎人民币肆万元整，月利率壹分伍厘。”借条落款有被告黄美兰的签名。借款后，被告黄美兰向原告偿还借款本金14086元，利息支付至2016年4月1日。（2017）赣1027民初46号案中查明，两被告于2017年2月27日办理了离婚登记。原告借钱给被告黄美兰是在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告黄美兰之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告黄美兰支付借款后，被告黄美兰应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告黄美兰偿还借款本金25932元的请求，本院予以支持。原告要求被告黄美兰按月利率1.5%支付利息，不违反双方约定和相关规定，对原告该请求，本院予以支持，但已经支付的利息应当扣除。原告借钱给被告黄美兰时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告黄美兰个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李国平共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美兰、李国平于本判决生效之日起15日内偿还原告周莎借款本金25932元及利息（以25932元为本金，按月利率1.5%从2016年4月2日计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告周莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费300元共计855元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  李菊华二〇一七年九月四日书 记 员  胡冰洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初855号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭天全，曾用名彭奇伟，男，1995年8月28日出生于湖南省汉寿县，，汉族，中专文化，无职业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年8月13日被抓获，2017年8月14日被刑事拘留，2017年9月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］920号起诉书指控被告人彭天全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭天全于2017年7月底至2017年8月12日期间，来到长沙市岳麓区观沙岭长沙交安交通科技有限公司附近等地，趁他人熟睡之机，盗窃作案6次，共计盗得被害人曾某等人现金人民币1590元，所获赃款被挥霍。2017年8月12日23时许，被告人彭天全潜入长沙市岳麓区观沙岭村万家组54号被害人阳某1家中，藏身于厨房桌下被发现并抓获。
案发后，被告人彭天全的家属代为赔偿了被害人李某1经济损失人民币300元、赔偿了被害人曾某经济损失人民币500元、赔偿了被害人朱某经济损失人民币200元、赔偿了被害人易某1经济损失人民币110元，并取得了上述被害人的谅解。其具体事实如下：
1、被告人彭天全于2017年7月底一天晚上，来到长沙市岳麓区观沙岭长沙交安交通科技有限公司附近一平房内，趁他人熟睡之机，盗得被害人曾某放在椅子上裤口袋内的现金人民币550元。
2、被告人彭天全于2017年8月初的一天晚上，来到长沙市岳麓区观沙岭早禾冲组11号一民房，趁他人熟睡之机，盗得被害人刘某放在裤口袋内的现金人民币40元；得手后，被告人彭天全又来到长沙市岳麓区观沙岭村烟包嘴组36号，盗得被害人朱某放在小孩书包内的现金人民币200元。
3、被告人彭天全于2017年8月6日左右一天晚上，来到长沙市岳麓区观沙岭村韩家井组15号一民房，躲在杂屋内，等到次日凌晨1时许，盗得被害人易某1放在沙发上裤口袋内的现金人民币110元；得手后，被告人彭天全又来到韩家井组14号一民房，盗得被害人杨某挂在墙面木板上裤口袋内的现金人民币60元。
4、被告人彭天全于2017年8月8日22时许，来到长沙市岳麓区观沙岭街道万家组13号民房，至次日凌晨零时许，趁他人熟睡之机，盗得被害人李某1放在床边柜子内钱包中的现金人民币295元。
5、被告人彭天全于2017年8月10日23时许，来到长沙市岳麓区观沙岭村万家组一平房，趁他人熟睡之机，盗得被害人李某2放在卧室枕头凉席下的现金人民币335元。
公诉机关认为被告人彭天全以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭天全具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭天全十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以下的刑罚。
被告人彭天全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭天全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭天全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月13日起至2018年2月12日止。）
二、责令被告人彭天全退赔现金人民币四十元给被害人刘志刚；退赔现金人民币六十元给被害人杨向东；退赔现金人民币三百三十五给被害人李咏岩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5929号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强。
被告：景德镇市腾锦贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新村西路棉花坞副食品宿舍103室。
法定代表人：刘羽飞。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告景德镇市腾锦贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一八年一月五日
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5929号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。法定代表人：江志强。被告：景德镇市腾锦贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新村西路棉花坞副食品宿舍103室。法定代表人：刘羽飞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告景德镇市腾锦贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一八年一月五日书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17860号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华，执行董事。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。
被告：义乌市鼎成市政工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A8幢1301室-1。
法定代表人：毛协训。
原告义乌高恒建材有限公司与被告义乌市鼎成市政工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告义乌高恒建材有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌高恒建材有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌高恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2088元，由原告义乌高恒建材有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱炜玮
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初115号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林秋生，男，1955年9月5日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，农民，住东山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月26日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人林秋生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人林秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年10月18日，东山县人民法院以（1995）东民初字第181号民事调解书确定被告人林秋生支付被害人李某108641元（币种人民币，下同）。1996年12月11日，林秋生仅支付李某5000元，余款拒不履行。因林秋生未履行生效法律文书所确定的义务，东山县人民法院于2002年10月裁定查封林秋生所有的房屋。2012年7月，该查封的房屋被发现正在装修，东山县人民法院、杏陈镇村镇建设规划站多次要求林秋生停止装修，但林秋生不听劝解仍继续装修该房屋。2016年8月23日，经电话联系，林秋生自动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月23日，被告人林秋生支付被害人李某现金90000元，李某确认林秋生已结清全部款项并谅解林秋生。
上述事实，被告人林秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、领条、谅解书、本院依法将林秋生涉嫌犯罪移交公安机关立案侦查的意见及附件，被害人李某的陈述，证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秋生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人归案后履行了全部的执行款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林秋生犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂秀珠
二〇一七年九月五日
书记员 苏 超
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。