wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3377号
原告：季正文，男，汉族，1975年10月14日生。
被告：陈杰，男，汉族，1992年5月10日生。
被告：王永福，男，汉族，1973年11月1日生。
被告：朱泓卫，男，汉族，1992年2月5日生。
本院受理原告季正文与被告陈杰、王永福、朱泓卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季正文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张慧珺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00572号原告陈某甲。委托代理人袁天继，代理权限：一般代理。被告舒某。原告陈某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人袁天继到庭参加了诉讼，被告舒某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年元月举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。两人感情开始还可以，2013年被告回娘家后，受他人影响信“全能神”后就不愿回来。2014年正月原告一家租车将被告接回家，但2014年正月初十被告离家出走，至今未归，不知去向，也无法联系。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、常住人口登记卡一组，证明原、被告及婚生子的身份。证据二：民政部门出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。证据三：咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠村委员出具的证明一份，证明被告自2014年正月初十离家出走，至今未归，不知去向，无法联系的事实。被告舒某未向本院提交书面答辩意见和任何证据。对原告提交的证据，本院分析如下：原告提交的证据一公安部门颁发的身份证和常住人口登记卡、证据二民政部门依职权出具的婚姻登记审查处理表，具有合法性、真实性与关联性，本院依法予以采信；证据三原告所在的双溪桥镇陈祠村委员作为基层组织出具的证明为原始书证，与原告陈述的事实一致，形成完整的证据链，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年元月在当地举行婚礼，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政部门补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。两人感情开始尚可，2013年被告回娘家后，就不愿回来，两人常发生吵闹。2014年正月初十被告离家出走，至今未归，不知去向，也无法联系。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。另查明：婚生子出生后一直随原告父母在咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠村生活。本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2014年正月初十被告离家出走，至今杳无音讯，未尽妻子和母亲的义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子出生后一直随原告父母生活，改变其生活环境对其成长不利，故婚生子宜由原告抚养成人。原告不要求被告支付抚养费，这是对自己权益的合法处置，本院予以认可。由于被告未到庭参加诉讼，相关夫妻共同财产和债权、债务无法查清，故本案对此不作处理，日后双方可以自行协商或另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告陈某甲与被告舒某离婚。婚生子陈某乙由原告陈某甲独自抚养成人。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；汇入账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长朱立新人民陪审员陈定术人民陪审员徐松河二〇一五年七月二日书记员屠慧刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第193号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘京一，农民。
被执行人刘京芳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘京一、刘京芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第771号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第193号
申请执行人冯晓启，男，汉族。
被执行人驻马店天键机械铸造有限公司。住所地：平舆县西工业园区。
法定代表人高伟超，该公司经理。
本院于2014年12月24日作出的（2014）平民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第193号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十月九日
书记员 彭 聪
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第193号
申请执行人赵英，黎阳公司退休职工。
被执行人刘瑞平，农民。
本院受理的申请执行人赵英申请执行刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）平民初字第161号民事判决书已发生法律效力。权利人赵英于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人刘瑞平向申请执行人赵英偿还借款人民币16800元。在执行过程中，双方当事人于2015年9月21日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年十月八日
书记员 鲁应萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第193号
申请执行人孙晓，女，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人张美芳，女，汉族，住平阴县榆山街道。
本院在执行孙晓申请执行张美芳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张美芳在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除依法扣划被执行人张美芳在银行存款5000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为19000元及利息，本次已过付申请执行人4442元，未执行14558元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第352号民事判
决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第193号
申请执行人孙新文
被执行人承德亿安食品有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第193号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘京益，居民。
被执行人刘京芳，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘京益、刘京芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第771号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第193号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
被执行人丁文东，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人丁文东债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人丁文东已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2985号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年二月三日
书记员代 蕾 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00706号
罪犯陈华，重庆市长寿区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2003年11月14日作出（2003）渝一中刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2189号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00173号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02813号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯未退赔被害人经济损失，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3476号
上诉人（原审原告、执行案外人）：柯薇，女，汉族，1963年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审原告、被执行人）：岳筱琦，男，汉族，1963年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
以上两名上诉人共同诉讼委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：唐林，男，汉族，1954年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
诉讼委托代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。
上诉人柯薇、岳筱琦因与被上诉人唐林案外人执行异议之诉一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条规定，“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”该规定为强制性规定，受理法院必须适用普通程序审理该类案件。原审法院适用简易程序审理该案严重违反法定程序。
此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”岳筱琦作为被执行人，其认为惠州市麦地路华侨新村A栋204号房屋所有权应为柯薇，即不反对案外人柯薇提起的异议，因此，原审法院可以将岳筱琦列为第三人。原审法院将被执行人岳筱琦列为执行异议之诉的原告违反法律规定。
综上所述，原审法院审理上诉人柯薇、岳筱琦与被上诉人唐林案外人执行异议之诉一案，严重违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10241号民事判决；
二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人柯薇、岳筱琦预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
审 判 员 胡毅妹
二〇一七年十月二十六日
法官助理 任婷婷
书 记 员 刘丽珠
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终3476号上诉人（原审原告、执行案外人）：柯薇，女，汉族，1963年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告、被执行人）：岳筱琦，男，汉族，1963年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。以上两名上诉人共同诉讼委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：唐林，男，汉族，1954年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。诉讼委托代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。上诉人柯薇、岳筱琦因与被上诉人唐林案外人执行异议之诉一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定，“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”该规定为强制性规定，受理法院必须适用普通程序审理该类案件。原审法院适用简易程序审理该案严重违反法定程序。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”岳筱琦作为被执行人，其认为惠州市麦地路华侨新村A栋204号房屋所有权应为柯薇，即不反对案外人柯薇提起的异议，因此，原审法院可以将岳筱琦列为第三人。原审法院将被执行人岳筱琦列为执行异议之诉的原告违反法律规定。综上所述，原审法院审理上诉人柯薇、岳筱琦与被上诉人唐林案外人执行异议之诉一案，严重违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10241号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人柯薇、岳筱琦预交的二审案件受理费1350元予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 何伟国审 判 员 胡毅妹二〇一七年十月二十六日法官助理 任婷婷书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2609号
原告：周金土，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告：周春德，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪秋香，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周金土与被告周春德、洪秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金土及其委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告周春德、洪秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金土向本院提出诉讼请求：1、被告周春德、洪秋香共同偿还原告周金土借款人民币282500元及其逾期利息（逾期利息自原告提起诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由两被告承担。事实和理由：被告周春德以需要资金为由，于2012年4月13日向原告借款人民币308000元。原告于同日通过银行转账给被告周春德人民币300000元，通过现金支付给被告周春德人民币8000元。后被告周春德偿还了人民币68000元，尚欠借款人民币240000元，该事实有被告周春德于2015年8月10日补出具给原告收执的《借条》1份为据。另外，被告周春德于2013年10月2日向原告借款现金人民币42500元，并出具《借条》1份交由原告收执。以上两笔借款共计人民币282500元。被告洪秋香系被告周春德之妻，上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告催讨，两被告没有再偿还余下借款。
被告周春德未作答辩。
被告洪秋香未作答辩。
经审理查明，被告周春德于2012年4月13日向原告借款人民币308000元。原告于同日通过银行转账给被告周春德人民币300000元，通过现金支付给被告周春德人民币8000元。后被告周春德偿还了借款人民币68000元，尚欠借款人民币240000元，被告周春德于2015年8月10日补出具1份借款金额为人民币240000元的《借条》交由原告收执。被告周春德又于2013年10月2日向原告借款现金人民币42500元，并出具《借条》1份交由原告收执。上述两笔借款双方当事人均没有约定借款利息和还款期限，现被告周春德尚欠原告借款人民币282500元。被告周春德、洪秋香于1995年1月26日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告没有再偿还尚欠的借款。为向被告周春德、洪秋香主张债权，原告周金土于2017年3月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周金土提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、两被告户籍登记证明、两被告结婚登记材料、《借条》、银行转账凭证，以及原告方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告周春德尚欠原告周金土借款人民币282500元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告周春德主张债权。被告周春德在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，原告要求被告周春德偿还借款人民币282500元及其逾期利息（逾期利息自原告提起诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告周春德、洪秋香夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
被告周春德、洪秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告周春德、洪秋香应于本判决生效之日起三日内偿还原告周金土借款本金人民币282500元及其逾期利息（逾期利息自2017年3月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5538元，减半收取为人民币2769元，由被告周春德、洪秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2609号原告：周金土，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。被告：周春德，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪秋香，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告周金土与被告周春德、洪秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金土及其委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告周春德、洪秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金土向本院提出诉讼请求：1、被告周春德、洪秋香共同偿还原告周金土借款人民币282500元及其逾期利息（逾期利息自原告提起诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由两被告承担。事实和理由：被告周春德以需要资金为由，于2012年4月13日向原告借款人民币308000元。原告于同日通过银行转账给被告周春德人民币300000元，通过现金支付给被告周春德人民币8000元。后被告周春德偿还了人民币68000元，尚欠借款人民币240000元，该事实有被告周春德于2015年8月10日补出具给原告收执的《借条》1份为据。另外，被告周春德于2013年10月2日向原告借款现金人民币42500元，并出具《借条》1份交由原告收执。以上两笔借款共计人民币282500元。被告洪秋香系被告周春德之妻，上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告催讨，两被告没有再偿还余下借款。被告周春德未作答辩。被告洪秋香未作答辩。经审理查明，被告周春德于2012年4月13日向原告借款人民币308000元。原告于同日通过银行转账给被告周春德人民币300000元，通过现金支付给被告周春德人民币8000元。后被告周春德偿还了借款人民币68000元，尚欠借款人民币240000元，被告周春德于2015年8月10日补出具1份借款金额为人民币240000元的《借条》交由原告收执。被告周春德又于2013年10月2日向原告借款现金人民币42500元，并出具《借条》1份交由原告收执。上述两笔借款双方当事人均没有约定借款利息和还款期限，现被告周春德尚欠原告借款人民币282500元。被告周春德、洪秋香于1995年1月26日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告没有再偿还尚欠的借款。为向被告周春德、洪秋香主张债权，原告周金土于2017年3月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告周金土提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、两被告户籍登记证明、两被告结婚登记材料、《借条》、银行转账凭证，以及原告方的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告周春德尚欠原告周金土借款人民币282500元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告周春德主张债权。被告周春德在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，原告要求被告周春德偿还借款人民币282500元及其逾期利息（逾期利息自原告提起诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告周春德、洪秋香夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告周春德、洪秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告周春德、洪秋香应于本判决生效之日起三日内偿还原告周金土借款本金人民币282500元及其逾期利息（逾期利息自2017年3月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5538元，减半收取为人民币2769元，由被告周春德、洪秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审83号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城俊燕养发中心，经营场所：新安县新城涧河大道西侧。
经营者：王俊燕，女，汉族，1981年9月8日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城俊燕养发中心（经营者：王俊燕）作出的NO:20170843号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年5月11日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城俊燕养发中心（经营者：王俊燕）作出的NO:20170843号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 王海棠
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕单利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第723号
申请人：刘钦雷，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高本同，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘志坤，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人刘钦雷与被申请人高本同、刘志坤申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高本同、刘志坤工资35000元，并向本院提供何树刚所有的鲁Q3XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高本同的工资17500元。
冻结被申请人刘志坤的工资17500元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十一月十四日
书记员 黎瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10448号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Ｎ-146室。
法定代表人：郝永涛。
被告：上海施远机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号4幢1161室。
法定代表人：陈章永。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告上海锐鹿实业有限公司、上海施远机械设备有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年12月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告上海锐鹿实业有限公司、上海施远机械设备有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告上海锐鹿实业有限公司、上海施远机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴建兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡胜利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第261号
原告吴康礼，男，1944年6月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区明翰路**号*单元***户。
原告吴康秀，女，1950年7月14日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷*号*单元***室。
被告吴康忠，男，1951年12月23日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村*栋***户。
被告吴康智，男，1947年8月15日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区向群路**号*栋*单元***户。
本院于2014年7月14日受理原告吴康礼与被告吴康忠法定继承纠纷一案。本院受理后，依法追加吴康秀作为原告、吴康智作为被告参加本案诉讼。原告吴康礼、吴康秀分别于2015年3月20日和同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴康礼、吴康秀撤回对被告吴康忠、吴康智的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴康礼、吴康秀撤回起诉。
本案受理费2103元，减半收取1052元，由原告吴康礼负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢729号
申请执行人赵伟，男，汉族，1975年4月8日出生，住北京市朝阳区。
被执行人蔡金友，男，汉族，1969年2月12日出生，住唐山市玉田县。
被执行人程久霞，女，汉族，1969年7月7日出生，住唐山市玉田县。
被执行人北京金鑫翔利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号
法定代表人：程久霞。
申请执行人赵伟与蔡金友等借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证作出的（2015）京方正内民证字第71938号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢729号申请执行人赵伟，男，汉族，1975年4月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人蔡金友，男，汉族，1969年2月12日出生，住唐山市玉田县。被执行人程久霞，女，汉族，1969年7月7日出生，住唐山市玉田县。被执行人北京金鑫翔利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号法定代表人：程久霞。申请执行人赵伟与蔡金友等借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结北京市方正公证作出的（2015）京方正内民证字第71938号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第32号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人周某甲，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年7月3日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年1月6日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年4月30日13时许，在曹妃甸区八里滩养殖场八站孵化站内，被告人周某甲因琐事与受害人周某乙发生争执，后被告人周某甲用拳头将被害人周某乙打伤。经鉴定，被害人周某乙的伤情系轻伤。
公诉机关认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述；证人王某、吴某、张某甲、张某乙、孙某的证言；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被害人周某乙出具的收条、谅解书证实被告人周某甲已经取得谅解的事实；受案登记表、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人周某甲当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第32号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人周某甲，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年7月3日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年1月6日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年4月30日13时许，在曹妃甸区八里滩养殖场八站孵化站内，被告人周某甲因琐事与受害人周某乙发生争执，后被告人周某甲用拳头将被害人周某乙打伤。经鉴定，被害人周某乙的伤情系轻伤。
公诉机关认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述；证人王某某、吴某某、张某甲、张某乙、孙某某的证言；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被害人周某乙出具的收条、谅解书证实被告人周某甲已经取得谅解的事实；受案登记表、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人周某甲当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张宗晖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02128号
原告：刘某，女，1955年12月07日出生，汉族，住本县。
被告：武某，男，1953年05月07日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年07月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
助理审判员 王少锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02128号
原告：刘某，女，1955年12月07日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：武某，男，1953年05月07日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年07月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
助理审判员 王少锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3783号
罪犯杨臣，男，1971年2月20日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月一日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第181号刑事判决，以被告人杨臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨臣减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3783号
罪犯李凯，男，1977年2月20日出生，汉族，山东省嘉祥县人，大专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）济中区刑初字第102号刑事判决，以被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初414号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢湖清，男，1987年4月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留。2017年1月6日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。
现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人谢湖清犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人谢湖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月初，被告人谢湖清通过网络购买赌博网站代理权限后，在龙岩市新罗区适中镇集镇上租用一民房开设网络赌博工作室，从事网络赌博活动。后陆续组织谢某7、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、王某、谢某6（均另案处理）等人招揽他人进行投注。被告人谢湖清提供从事网络赌博的手机、电脑等作案工具并约定工资报酬。期间，被告人谢湖清开设的网络赌博工作室非法获利人民币24668.876元。2016年12月2日，被告人谢湖清在龙岩市新罗区适中镇中心村一民房4楼被抓获。上述事实，有被告人谢湖清的户籍证明、到案经过、银行交易记录等相关书证；证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、王某、谢某6、谢某7的证言；被告人谢湖清的供述和辩解；龙岩市公安局新罗分局出具的现场勘验笔录；电子证据检查工作记录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢湖清以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，违法所得24668.876元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢湖清对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并提出认罪悔罪、系初次犯罪，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年10月初，被告人谢湖清通过网络购买赌博网站代理权限后，在龙岩市新罗区适中镇集镇上租用一民房开设网络赌博工作室，从事网络赌博活动。后陆续组织谢某7、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、王某、谢某6（均另案处理）等人招揽他人进行投注。被告人谢湖清提供从事网络赌博的手机、电脑等作案工具并约定工资报酬。期间，被告人谢湖清开设的网络赌博工作室非法获利人民币24668.876元。2016年12月2日，被告人谢湖清在龙岩市新罗区适中镇中心村一民房4楼被民警抓获。
另查明：案发当日，民警在现场依法向被告人谢湖清扣押电脑、显示器、手机等物。2016年12月26日，被告人谢湖清家属向龙岩市公安局新罗分局退赃24000元。
本案审理期间，被告人谢湖清向本院退清剩余赃款，并预缴罚金20000元。
上述事实，有被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明，证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、王某、谢某6、谢某7的证言，银行交易记录，龙岩市公安局新罗分局出具的现场勘验笔录、电子证据检查工作记录、扣押笔录、扣押物品清单�相关人员的辨认笔录、福建省单位内部往来结算票据，被告人的供述及辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢湖清以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利24668.876元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢湖清到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且已退清赃款，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人谢湖清提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规�，判决如下：
一、被告人陈谢湖清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的电脑主机、显示器、笔记本电脑、手机等物，均属作案工具，由该局依法处理。
三、被告人谢湖清向龙岩市公安局新罗分局所退赃款人民币二万四千元，由该局依法予以没收，上缴国库；向本院所退赃款人民币六百六十八元八角八分，依法予以没收，上缴国库。
四、随案移送的光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 袁 云
人民陪审员 谢 腾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邱奕蕴（代）
速 录 员 刘 毅 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7551号
申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地唐山胜利路**号。
被执行人：河北海丰实业有限公司，住所地唐山复兴路55号
中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业有限公司其他案由一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7551号申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地唐山胜利路**号。被执行人：河北海丰实业有限公司，住所地唐山复兴路55号中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业有限公司其他案由一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员李妍
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢76号
马磙子、底伟普：
本院执行的马磙子申请执行底伟普机动车交通事故责任纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3076号
罪犯潘斌。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年10月19日作出(2007)莱阳刑初字第268号刑事判决，以被告人潘斌犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2007年6月24日起至2018年6月23日止，判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2007年6月24日起至2016年9月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年4月、2015年7月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘斌准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3076号罪犯潘斌。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2007年10月19日作出(2007)莱阳刑初字第268号刑事判决，以被告人潘斌犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2007年6月24日起至2018年6月23日止，判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2007年6月24日起至2016年9月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年4月、2015年7月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘斌准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月24日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执141号
申请执行人韦金波。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人韦金�与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第138号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执141号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资48355元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费625元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟�履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执141号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第290号
原告冯慧娟。
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
被告张斌。
被告绍兴县大唐装饰工程有限公司。
法定代表人张斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、范慧慧。
原告冯慧娟诉被告张斌、绍兴县大唐装饰工程有限�司（以下简称大唐公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平保绍兴县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月21日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩建英、被告张斌（暨被告大唐公司的法定代表人）、被告平保绍兴县支公司的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧娟诉称，2007年1月23日9时许，被告张斌驾驶车主为被告大唐公司的浙D×××××号轿车在柯桥兴越路世纪华联门口时，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送住医院治疗。经交警部门认定，被告张斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告请求判令赔偿医疗费6，328.15元、住院伙食补助费330元、护理费895.20元、误工费34，879.50元、交通费500元，合计41，753.26元，除被告张斌已支付3，000元外，余款由被告平保绍兴县支公司在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告张斌赔偿，被告大唐公司对此负连带赔偿责任。
被告张斌、大唐公司对事故事实及责任认定，已付款3，000元等无异议，请求依法判决。
被告平保绍兴县支公司对事故事实及责任认定，对原告诉讼请求中的住院伙食补助费330元及护理费895.20元等无异议，辩称原告部分医疗费不合理，误工费、交通费过高，请求依法判决。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
对原、被告争议的事实，本院查明：原告于2007年1月24日在绍兴第四医院住院治疗，至同年2月15日出院，共住院22天，花去医疗费6，328.15元。原告支付了部分交通费用。原告系非农村居民，具有保险代理从业人员资格证书。原、被告协商一致原告的误工时间为105天。被告张斌已支付给原告3，000元。浙D×××××号轿车在被告平保绍兴县支公司处投保交强险。
证明上述事实的证据有：门诊病历，医疗费、交通费票据，资格证书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告之损失包括，医疗费6，328.15元，住院伙食补助费330元，护理费895.20元，误工费4，377.45元（原告从事保险是一种代理行为），交通费500元，以上合计12，430.80元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失未超过限额，因此由被告平保绍兴县支公司赔偿。被告张斌已支付3，000元，但其不需要再承担民事赔偿责任，为减少当事人讼累，被告平保绍兴县支公司在支付理赔款时将其中的3，000元直接支付给被告张斌。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告冯慧娟经济损失9，430.80元，支付给被告张斌人民币3，000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取385元，由原告冯慧娟负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应负担部分，限在本判决生效后十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年三月五日
书记员 何 雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1536号
原告：傅春永，男，汉族，1977年1月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：黄聪、郭军，江西心展律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
被告：江西省达顺鞋业有限公司，住所地：江西省九江市修水县工业园吴都项目区。
法定代表人：车冬香，系该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人：车有仁，男，汉族，1969年8月3日生，江西省九江市人，住九江市修水县。代理权限：特别授权代理。系该公司员工。
委托代理人：张洋洋，女，汉族，1989年6月3日生，江西省九江市人，住九江市修水县。代理权限：一般授权代理。系该公司员工。
原告傅春永（下称原告）与被告江西省达顺鞋业有限公司（下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄聪、被告委托代理人车有仁、张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告为被告生产的安全鞋出口提供居间服务，经双方结算，被告共欠原告居间费用44726元。2017年3月27日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年4月6日前付清所欠原告的居间费用44726元。约定付款到期后，被告仍未向原告支付居间费用。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付所欠款项人民币44726元整；2、被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告赔偿自2017年4月6日起至上述款项全部付清之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称，被告确实拖欠原告居间费用44726元，原因在于原告未按有关规定缴纳个人所得税，并开具发票给被告，导致被告财务无法做账，无法向原告付款。
经审理查明，2016年，原、被告达成口头协议，原告为被告生产的安全鞋出口提供居间服务。双方按约履行协议，经双方结算，被告已支付原告居间费用164354元，被告仍欠原告居间费用44726元。2017年3月27日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年4月6日前付清所欠原告的居间费用44726元。约定付款到期后，被告仍未向原告支付居间费用。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上查明的事实有营业执照复印件一份、承诺书一份、网上银行电子回执一份、采购合同、发货单、增值税专用发票足以佐证。
本院认为，本案属居间合同纠纷。原、被告达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约提供居间服务，被告应依约支付居间费用，经原、被告结算，被告仍欠原告44726元居间费用，并向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年4月6日前付清欠款。后被告以原告应向其出具发票为由拒付，原、被告在达成口头居间服务时未约定原告应向被告出具个人所得税发票，在双方结算居间费用时亦未约定原告应向被告出具个人所得税发票，故被告以原告应向其出具发票为由拒付居间费用的抗辩理由不成立，故对原告主张被告向原告支付所欠款项人民币44726元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告赔偿自2017年4月6日起至上述款项全部付清之日止的逾期付款损失。本院认为，双方虽然没有约定逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当支付给原告逾期付款利息。故对原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告赔偿自2017年4月6日起至上述款项全部付清之日止的逾期付款损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省达顺鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅春永居间费用44726元；
二、被告以44726元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告赔偿自2017年4月6日起至上述款项全部付清之日止的逾期付款损失。
案件受理费920元，保全费570元，合计1490，由被告江西省达顺鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 章文茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0116号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张英姬，女，汉族。
被告无锡市海兰房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号517室。
法定代表人杨洪。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉张英姬、无锡市海兰房产开发有限公司（以下简称海兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张英姬；借款于2011年1月31日发放，于2015年6月4日提前到期；借款本金102万元已归还105012.05元，期内利息归还至2014年6月30日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。张英姬应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费28175元。
2、物的担保情况：张英姬以山水湖滨花园8-350-1401号房屋所有权提供抵押担保，抵押物未办理抵押登记。
3、人的担保情况：海兰公司为张英姬的债务提供阶段性连带责任保证担保，自借款发放之日起至张英姬就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证并办妥抵押登记止。
请求法院判决：
1、张英姬立即向农业银行返还借款本金914987.95元；并支付期内欠息40522.23元、逾期罚息（截止至2015年6月4日为934.23元；自2015年6月5日起至实际给付之日止，以914987.95元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月4日为1467.51元；自2015年6月5日起至实际给付之日止，以40522.23元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费28175元。
2、对张英姬前述第1项债务，海兰公司承担连带清偿责任。
被告张英姬、海兰公司均未作答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、本息清单、委托代理合同等证据在卷证实，被告张英姬、海兰公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张英姬应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还借款本金914987.95元；并支付期内欠息40522.23元、逾期罚息（截止至2015年6月4日为934.23元；自2015年6月5日起至实际给付之日止，以914987.95元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月4日为1467.51元；自2015年6月5日起至实际给付之日止，以40522.23元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费28175元。
二、对张英姬前述第一项债务，海兰公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13515元、保全费5000元、公告费690元，合计19205元，由被告张英姬、海兰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执919号
申请执行人:麻国军，男，1960年6月4日出生，住址铁岭市。
申请执行人：刘淑荣，女，1960年7月10日出生，住址同上。
申请执行人：麻熙悦，女，2012年8月5日出生，住址同上。
被执行人：辽宁省绥中县大台山运输车队。
法定代表人：聂海，系该公司经理。
本院在执行麻国军、刘淑荣、麻熙悦与辽宁省绥中县大台山运输车队道路交通事故责任纠纷一案中，于2017年09月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13409号
原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
主要负责人：徐渭。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：章国平，男，1959年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵志华，男，1969年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路176号。
主要负责人：�晓。
原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告章国平、赵志华、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司的保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。
案件受理费1625元，依法减半收取812.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年�二月六日
书 记 员 吴宵莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5519号
原告：湖州吴兴国祥钢管出租站。住所地：湖州市八里店镇陆旺村蜀山东侧（318外环线旁）。
经营者：沈国祥，男，1978年1月18日出生，汉族。住址：嘉善县。
委托诉讼代理人：张建根、周凯华，浙江易新律师事务所律师。
�告：杭州广正建设工程有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道北沙西路**号。
法定代表人：孙劲波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云祥、陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告湖州吴兴国祥钢管出租站与被告杭州广正建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建根，被告的委托诉讼代理人黄云祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建湖州市吴兴区八里店镇南片圩整治工程1标段施工需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。2011年7月14日，原、被告签订《建筑钢管租赁合同》一份，合同对租赁的具体事宜作了相关约定。合同成立后，原告按约向被告提供了租赁物。自2011年7月14日起到2017年2月28日止，累计产生租金224670.8元。此外，被告尚未归还钢管2838.1米及扣件2637只。2017年3月1日，原告通过快递向被告发送《租赁物归还和租金结清催告函》，要求被告支付租金及归还租赁物。3月8日，根据被告与原告电话联系的要求，原告又向被告提供了租赁物“发（还）料单结算凭证”复印件。后被告告诉原告，待其向经办人了解情况后再定。后被告一直未回复。故诉至法院，请求判令：一、被告给付租金224670.8元；二、被告返还钢管2838.1米、扣件2637只，如不能返还，按合同约定价赔偿88093元；三、被告支付逾期付款违约金100000元；四、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请变更为被告给付租金204670.8元。
被告在庭审中答辩称：被告从未与原告签订过租赁合同；案涉工程系被告转包给王云龙，王云龙系实际施工人，合同上的“湖州项目部”印章系王云龙私刻，被告从未授权王云龙使用“湖州项目部”的印章，被告也从未拥有和使用过该枚印章；被告曾在2013年发现王云龙私刻了“湖州项目部”的印章后就予以了收缴，王云龙也向被告承诺不再私刻印章，并表示该印章引起的一切责任与被告无关；被告在案涉工程中从未租用过原告的钢管及扣件。请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理查明：2011年7月14日，案外人蕈文锐（乙方）与原告（甲方）签订《建筑钢管租赁合同》一份，该合同载明：因湖州市吴兴区八里店镇南片圩整治工程1标段施工需要，向原告承租钢管等材料；租赁时间从2011年7月14日至2012年1月20日；乙方指派蕈文锐代表乙方办理本合同的履行、变更、财务结算、违约处理等事宜；担保人的担保期限为本合同期满后两年。该合同还对双方的其他的权利义务作了相关约定。蕈文锐在乙方的单位代表处签字，“王云龙”作为乙方的担保人签字，并在担保人处加盖了“杭州广正建设工程有限公司湖州项目部”的印章。合同签订后，原告提供了相应的租赁物，租赁物的收货人为蕈文锐、蕈文菊等人。现原告催讨租金及未归还的租赁物无果，以致纠纷成讼。
另查明：湖州市吴兴区八里店镇南片圩整治工程1标段工程由被告承建，王云龙系实际施工人。
上述事实由原告提供《建筑钢管租赁合同》、出租站发（还）料单结算凭证、被告提供的《工程项目部承包协议书》及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否为租赁合同的一方当事人。原告要求被告作为本案合同的一方当事人承担民事责任的依据是《建筑钢管租赁合同》中由“王云龙”加盖了“杭州广正建设工程有限公司湖州项目部”的印章。首先，庭审中，原、被告均认可王云龙系案涉工程的实际施工人，而不是被告的员工，故王云龙以被告名义对外负债不应认定为代表被告的职务行为；其次，“王云龙”在合同中加盖的“杭州广正建设工程有限公司湖州项目部”印章对被告是否有效，被告对该枚印章的真实性、合法性提出异议时，原告应举证证明该枚印章系被告刻制或同意刻制，或原告应举证证明该印章一直在涉案建设工程施工事务中正常使用或被告在知晓该印章的存在和使用情况下而予以由他人使用，而被告对上述事实未提供证据予以证明，故“王云龙”加盖“杭州广正建设工程有限公司湖州项目部”印章的行为不能构成表见代理；且“王云龙”、“杭州广正建设工程有限公司湖州项目部”系在担保人处盖印，而非租赁合同的一方。另�签订合同的系案外人蕈文锐，原告亦未举证证明蕈文锐系由被告授权签订租赁合同。根据合同相对性原则，不能将被告认定为本案合同的一方当事人，故原告诉请被告承担支付租金、归还租赁物、赔偿违约金等，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖州吴兴国祥钢管出租站的全部诉讼请求。
本案受理费7491元，减半收取3746元，由原告湖州吴兴国祥钢管出租站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施佳萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 静
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5519号原告：湖州吴兴国祥钢管出租站。住所地：湖州市八里店镇陆旺村蜀山东侧（318外环线旁）。经营者：沈国祥，男，1978年1月18日出生，汉族。住址：嘉善县。委托诉讼代理人：张建根、周凯华，浙江易新律师事务所律师。�告：杭州广正建设工程有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道北沙西路**号。法定代表人：孙劲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云祥、陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。原告湖州吴兴国祥钢管出租站与被告杭州广正建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建根，被告的委托诉讼代理人黄云祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因承建湖州市吴兴区八里店镇南片圩整治工程1标段施工需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。2011年7月14日，原、被告签订《建筑钢管租赁合同》一份，合同对租赁的具体事宜作了相关约定。合同成立后，原告按约向被告提供了租赁物。自2011年7月14日起到2017年2月28日止，累计产生租金224670.8元。此外，被告尚未归还钢管2838.1米及扣件2637只。2017年3月1日，原告通过快递向被告发送《租赁物归还和租金结清催告函》，要求被告支付租金及归还租赁物。3月8日，根据被告与原告电话联系的要求，原告又向被告提供了租赁物“发（还）料单结算凭证”复印件。后被告告诉原告，待其向经办人了解情况后再定。后被告一直未回复。故诉至法院，请求判令：一、被告给付租金224670.8元；二、被告返还钢管2838.1米、扣件2637只，如不能返还，按合同约定价赔偿88093元；三、被告支付逾期付款违约金100000元；四、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请变更为被告给付租金204670.8元。被告在庭审中答辩称：被告从未与原告签订过租赁合同；案涉工程系被告转包给王云龙，王云龙系实际施工人，合同上的“湖州项目部”印章系王云龙私刻，被告从未授权王云龙使用“湖州项目部”的印章，被告也从未拥有和使用过该枚印章；被告曾在2013年发现王云龙私刻了“湖州项目部”的印章后就予以了收缴，王云龙也向被告承诺不再私刻印章，并表示该印章引起的一切责任与被告无关；被告在案涉工程中从未租用过原告的钢管及扣件。请求驳回原告的全部诉请。本院经审理查明：2011年7月14日，案外人蕈文锐（乙方）与原告（甲方）签订《建筑钢管租赁合同》一份，该合同载明：因湖州市吴兴区八里店镇南片圩整治工程1标段施工需要，向原告承租钢管等材料；租赁时间从2011年7月14日至2012年1月20日；乙方指派蕈文锐代表乙方办理本合同的履行、变更、财务结算、违约处理等事宜；担保人的担保期限为本合同期满后两年。该合同还对双方的其他的权利义务作了相关约定。蕈文锐在乙方的单位代表处签字，“王云龙”作为乙方的担保人签字，并在担保人处加盖了“杭州广正建设工程有限公司湖州项目部”的印章。合同签订后，原告提供了相应的租赁物，租赁物的收货人为蕈文锐、蕈文菊等人。现原告催讨租金及未归还的租赁物无果，以致纠纷成讼。另查明：湖州市吴兴区八里店镇南片圩整治工程1标段工程由被告承建，王云龙系实际施工人。上述事实由原告提供《建筑钢管租赁合同》、出租站发（还）料单结算凭证、被告提供的《工程项目部承包协议书》及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是被告是否为租赁合同的一方当事人。原告要求被告作为本案合同的一方当事人承担民事责任的依据是《建筑钢管租赁合同》中由“王云龙”加盖了“杭州广正建设工程有限公司湖州项目部”的印章。首先，庭审中，原、被告均认可王云龙系案涉工程的实际施工人，而不是被告的员工，故王云龙以被告名义对外负债不应认定为代表被告的职务行为；其次，“王云龙”在合同中加盖的“杭州广正建设工程有限公司湖州项目部”印章对被告是否有效，被告对该枚印章的真实性、合法性提出异议时，原告应举证证明该枚印章系被告刻制或同意刻制，或原告应举证证明该印章一直在涉案建设工程施工事务中正常使用或被告在知晓该印章的存在和使用情况下而予以由他人使用，而被告对上述事实未提供证据予以证明，故“王云龙”加盖“杭州广正建设工程有限公司湖州项目部”印章的行为不能构成表见代理；且“王云龙”、“杭州广正建设工程有限公司湖州项目部”系在担保人处盖印，而非租赁合同的一方。另�签订合同的系案外人蕈文锐，原告亦未举证证明蕈文锐系由被告授权签订租赁合同。根据合同相对性原则，不能将被告认定为本案合同的一方当事人，故原告诉请被告承担支付租金、归还租赁物、赔偿违约金等，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖州吴兴国祥钢管出租站的全部诉讼请求。本案受理费7491元，减半收取3746元，由原告湖州吴兴国祥钢管出租站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施佳萍二〇一七年十一月二十日书记员  叶 静??4?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00776号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：赵福来，该公司支行行长。
被告：陶吕富，男，1951年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陶吕富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李国安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡佳佳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审97号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人蔡伟忠，男，汉族，1966年12月13日出生。住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人蔡伟忠非法占地，对其作出责令退还非法占用的104平方米土地给武义县桃溪镇锦后村村集体经济组织；拆除在非法占用的104平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后其也未在规定规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人蔡伟忠非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）9号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）9号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桃溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月二日
代书记员 吴 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第380号
原告杨某某，男。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
委托代理人靳某某，女，系原告之母。
被告尹某某，女。
原告杨某某诉被告尹某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人尹秋晨、靳某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2013年认识，未办理结婚登记便按照乡俗举婚，后开始同居生活。同居期间，被告和原告经常大吵大闹，不能和睦相处。被告于2014年3月9日离家出走。在双方订婚时，原告给付被告彩礼款共计138800元与六金（价值18900元）。原告认为，原、被告的婚姻不受法律保护，被告理应归还原告给付的彩礼款及金首饰，故具状起诉要求被告返还彩礼款138800元与价值18900元的金银首饰。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经被告三姨夫李某某介绍于2013年10月相识，同年12月4日按照乡俗举婚，后开始同居生活。双方未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。2014年4月13日，被告与原告争吵后离家回娘家生活至今未归为本案事实。
庭审中，原告陈述，双方按照乡俗举婚同居生活后，被告常找理由回娘家生活，双方实际同居生活时间不足一月。在双方订婚时，原告经媒人之手给付了被告彩礼款138800元与金项链等金银首饰六件。
原告针对自己的诉讼请求提供了如下证据：1、双方按照乡俗举婚时的照片两张，以证明双方举婚并实际同居生活的事实；2、证人李某某的当庭证言，证人李某某系被告之三姨夫，也是双方举婚时的媒人，李某某当庭证实，双方订婚时经其之手原告给付了被告彩礼款138800元与六件金银首饰。
被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证。
另查明，原告给付被告的“六件金银首饰”除男式金戒指外，其余金银器与彩礼款均在被告处保存。
本院认为《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原、被告按照乡俗举婚，并未办理结婚登记，其婚姻依据法律的规定不受法律保护。庭审中，被告三姨夫即媒人李某某作为证人当庭作证，证实双方举婚前，原告给付了被告138800元的彩礼款与金项链等六件金银首饰。本院认为，原告提供的证人李某某系被告之亲戚，其作为媒人见证了原告给付被告彩礼款的过程，其当庭证言真实、客观，本院对证人李某某的证言予以采信。故本院对原告要求被告返还其给付的彩礼款的诉讼请求予以支持。
至于返还的数额，本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便按照乡俗举婚后便同居生活，导致双方感情破裂分居的现状，双方均有一定过错。考虑到双方举婚时，被告为办典礼也有所花费，故本院酌情判令被告返还原告彩礼款总额的80%为宜。至于原告诉请被告返还金项链等财物。因原告给付被告金银首饰为双方举婚前，带有为感情馈赠的性质，根据法律的规定，应当认定为赠与性质，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告尹某某于本判决生效后五日内一次性退还原告杨某某彩礼款138800元的80%即111040元；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
上述第一项被告如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由原告负担270元，被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 巩 海
审判员 王宇红
二〇一四年七月十一日
书记员 毋少丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第380号
原告郝利民，男，汉族，居民。
被告平邑县平邑街道办事处城中居民委员会
法定代表人李某甲。
被告平邑站前建筑工程公司
法定代表人李某乙。
原告郝利民与被告平邑县平邑街道办事处城中居民委员会、被告平邑站前建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝利民到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告向我借款50000元，约定月利息为百分之三，多次找被告催要至今未还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还借款并按约定利率支付借款利息。诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告平邑县平邑街道办事处城中居民委员会下属企业平邑县站前建筑工程公司向原告借50000元，并给原告出具借据一份，约定月息百分之三，在借据上面加盖了被告平邑县站前建筑工程公司的公章，被告平邑县平邑街道办事处城中居民委员会的原法定代表人杨百义及经办人李洪国、朱洪富也在上面签字盖章。同时查明，被告平邑县站前建筑工程公司主管部门、投资人系原平邑镇一村村委（后改名为平邑县平邑街道办事处城中居民委员会），企业性质为集体所有制，城中居民委员会对启用站前建筑公司公章说明经社区同意，根据社区的具体经营情况，开发楼工程对外经营，收费、签订合同使用站前建筑公司的公章，由主任杨百义一只笔收入、支出、其债权、债务由社区负担与站前建筑公司无关，站前建筑公司承包后自主经营、自负盈亏，对社区售楼处的一切责任无关。该笔借款后经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院·。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件，借款凭证上虽盖有被告平邑县站前建筑工程公司的公章，但通过原告提供的证据能够证实，被告平邑县平邑街道办事处城中居民委员会对开发楼工程对外经营，收费、签订合同使用站前建筑公司的公章，其债权、债务由城中居民委员会负担，即被告平邑县平邑街道办事处城中居民委员会系实际借款人，其应承担归还原告借款本息的义务。虽然城中居民委员会对起用平邑县站前建筑公司公章说明中声明债务由平邑街道办事处城中居民委员会负担，与平邑县站前建筑工程公司无关，但作为具有独立民事主体资格的被告平邑县站前建筑工程公司出具借据，其应承担连带清偿责任。综上，原告所诉事实清楚、证据确实、理由充分，其诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平邑县平邑街道办事处城中居民委员会归还原告借款50000元及利息（利息自2010年2月3日起按约定利率月息百分之三分计算），以上给付内容于判决生效后七日内付清。
二、被告平邑县站前建筑工程公司对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张 霞
审判员 张宝琳
二〇一四年三月十六日
书记员 刘晓舒
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第380号
原告董某，女，1992年3月9日出生，汉族，山西省武乡县大有乡董井凹村人，农民，现住董井凹村沟儿9号。
委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，武乡县工商业联合会干部，住武乡县丰州镇泰安巷100号1排4号。
被告刘某甲，男，1990年4月5日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡奥治村人，农民，现住奥治村。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案后，依法由审判员王恩红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人李怀秀到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告自由恋爱于农历2011年6月16日举行结婚典礼，夫妻感情尚可，2011年9月19日生育一子刘某乙，2012年10月11日补办结婚登记。被告故意隐瞒自己的吸毒历史，婚后又吸毒成瘾，吸毒后产生幻觉，无端对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，因被告吸毒，在孩子的血液中也检出毒素，但被告仍不思悔改，双方夫妻感情已经破裂，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子随被告生活，抚养费依法承担；3、诉讼费由被告承担。
原告董某针对其主张举出了以下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告经合法登记结婚。
2、血液化验单2份，以证明其儿子血液中检出毒素，被告隐瞒了吸毒历史。
3、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
4、经原告申请，本院调取的被告刘某甲及其儿子刘某乙户籍证明各1份，以证明被告及其儿子刘某乙的身份情况。
被告刘某甲未向法庭提交答辩状，也未提供证据。
经本院审查，原告所举第1、3、4项证据客观真实，本院予以采信，所举第2项证据血液化验单2份不足以证明被告有吸毒史，不予采信。
根据原告举证以及庭审调查，本院确认以下事实：
原告董某与被告刘某甲经自由恋爱于农历2011年6月16日举行结婚典礼，双方于2011年9月19日生育一子刘某乙，2012年10月11日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。双方儿子刘某乙现随原告生活。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后感情较为和睦，已生育一子，现双方感情虽然有些波折，但并未发展到夫妻感情彻底破裂，导致婚姻关系解除的程度，为了未成年孩子的健康成长和家庭的完整，双方只要互谅互让、相互尊重，多一些沟通与理解，夫妻感情完全有可能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一五年一月二十二日
书记员 张飞虎
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第380号
原告夏某英，女，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人杜朝辉，平塘县法律援助中心律师。
被告吴某发，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告夏某英诉与被告吴某发离婚纠纷一案，原告于2014年3月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告夏某英及其委托代理人杜朝辉到庭参加了诉讼。被告吴某发经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告与被告认识后即建立了恋爱关系，2008年双方按照农村习俗举行婚礼，并已领取结婚证。双方于2009年生育女儿吴某梅，2011年生育儿子吴某灿，且原告已到计划生育部门做了绝育手术。由于双方婚前接触时间较短，相互了解不深，在共同生活期间也一直没有建立起夫妻感情，再加上被告脾气不好，经常采取家庭暴力对待原告，被告的上述行为使原告无法忍受，从而导致双方感情完全破裂。原告考虑再三特依法起诉，请求：1、依法判决解除双方的婚姻关系；2、依法判决女儿吴某梅归原告抚养教育，儿子吴某灿归被告抚养教育，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告夏某英在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、塘边镇人民政府婚姻登记处证明2份2页，证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、户籍登记证明1份1页，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
被告吴某发未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
对上述原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2，客观真实，且与本案有直接关联性，对此证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年8月14日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年11月16日生育女儿吴某梅，2011年3月6日生育儿子吴某灿。因双方在共同生活期间产生矛盾，为此原告于2014年3月28日以夫妻感情破裂为由向法院起诉并提出前述诉讼请求。
庭审中原告认为双方在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、举证、开庭笔录等在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案的焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂？双方是否离婚？2、如原、被告离婚，双方的子女如何抚养？《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告于2009年8月14日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。本案原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”夫妻感情是否确已完全破裂是本院是否准许原、被告离婚的基本条件，本案在被告没有出庭明示同意与原告离婚的情况下，原告必须举证证明原、被告间夫妻感情确已完全破裂，否则将承担举证不能的后果。原告称提起离婚诉讼的主要原因是被告对其采取家庭暴力，但从原告的举证来看，原告的证据1证明了原、被告系合法的夫妻关系，证据2证明了原、被告及其家庭成员的身份情况。此外并没有证据证明被告对原告采取了家庭暴力，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某英的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
审判员 夏 永
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁钰伟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第380号
原告彭曙光，男，汉族。
被告谭享章（又名谭响章），男，汉族。
本院在审理原告彭曙光诉被告谭享章民间借贷纠纷一案中，原告以双方自愿协商为由，于2014年9月28日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 员 徐 子 牛
人民陪审员 欧阳旺根
人民陪审员 毛 高 明
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李 欣
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第380号原告刘某某。被告郝某某。原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某申请撤回起诉。经审查，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告刘某某负担。代理审判员 ： 王 彦二〇一四年六月十日书 记 员 ：刘旭芳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审6号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，组织机构代码00267314-5，住所地台州市椒江区星明路98号。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人唐浩升，男，1990年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请执行人张丽丽，女，1991年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局对被申请执行人唐浩升、张丽丽社会抚养费征收申请执行一案，本院于2017年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人于2012年10月22日登记结婚，2011年7月5日生育一胎男孩，此时两人未满法定结婚年龄（已另案处理）；2014年2月27日，两被申请执行人再次生育一胎男孩。2015年4月16日，申请执行人作出椒计生征前字（2015）第291号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人第二胎生育系多生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费99160元，要求两被申请执行人于接到该决定书之日起30日内予以缴纳，未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月份加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述决定于2015年4月16日送达两被申请执行人，两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月27日，经申请执行人同意，被申请执行人在缴付了20000元后，承诺余款于2016年12月31日前付清。但经申请执行人催告，被申请执行人至今未缴付余款79160元，申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费以及滞纳金。
本院认为，台州市椒江区卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力,申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费应当予以支持；但申请执行人在向被申请执行人催告时未明确告知滞纳金的数额和计算基数，也未向法院提供滞纳金的计算依据，本院不能予以支持。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区卫生和计划生育局椒计生征前字（2015）第291号征收社会抚养费决定中被申请执行人未履行的79160元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年一月十九日
代书记员 杨 萍
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第735号
申请人王江涛。
被申请人崔梦雅。
申请人王江涛与被申请人崔梦雅因为借款合同纠纷于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人崔梦雅位于世贸天街房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人崔梦雅位于世贸天街房屋予以查封，查封期限为1年，在查封期限内禁止办理变更、转让、抵押等登记手续，解除查封依临城县人民法院书面通知为准。
将申请人所有的担保汽车予以查封，查封期限为1年，在查封期限内禁止办理变更、转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一五年十月八日
书记员 孟翠红