河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1187号
原告陈启。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾。
委托代理人李璇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
被告张云凯。
委托代理人刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告陈启诉中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、张云凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启及委托代理人李学玲，被告人寿财险公司的委托代理人李璇，被告张云凯的委托代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告人保保定公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启诉称，2016年1月8日14时许，被告张云凯驾驶冀F×××××号小型轿车，沿易保路由南向北行驶至徐水区文村村口处时，与沿徐水区五级台村由西向东行驶至易保路驾驶电动三轮车过公路的陈启碰撞肇事，造成双方车辆损坏，陈启受伤的交通事故，经徐水区公安交警大队认定，被告张云凯负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，被送到徐水县人民医院住院治疗，其人身、财产、精神都遭受很大损失。冀F×××××号小型轿车分别在被告人寿财险公司和人保保定公司投保有交强险和第三者责任险。根据相关法律规定，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失42813.13元，诉讼费由被告负担，
被告人寿财险公司辩称，请法庭依法核实被告的行驶证及驾驶证是否在有效期内，在确定本案属于保险责任的前提下，我公司只在交强险分项限额内赔付原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
被告人保保定公司未作答辩。
被告张云凯辩称，事故发生时为原告垫付医疗费5838.66元，原告应予返还。
经审理查明，2016年1月8日14时许，被告张云凯驾驶冀F×××××号小型轿车，沿易保路由南向北行驶至徐水区文村村口处时，与沿徐水区五级台村由西向东行驶至易保路驾驶电动三轮车过公路的陈启碰撞肇事，造成双方车辆损坏，陈启受伤的交通事故，经保定市徐水区公安交警大队认定，被告张云凯负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。
原告受伤后，被送到保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧外踝骨折。2、高血压1级。长期医嘱载明：陪床二人。原告住院60天，于2016年3月8日出院，原告支出医疗费7999.21元；其中被告张云凯垫付5200元，另支付门诊费用488.66元，救护车费150元。医嘱建议：右踝关节屈伸功能锻炼，一月复查一次，不适随诊，休息三个月。
另查明，冀F×××××号小型轿车所有权人为被告张云凯，该车在被告人寿财险公司投保了交强险1份，在人保保定公司投保了第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
原告主张医疗费7999.21元，提供票据1张、出院证、诊断证明书、病历、费用清单。主张误工费16500元【（60天＋90天）×110元】，提供登记证书、办学许可证、误工证明、劳动合同、工资表。主张护理费11813.92元，护理人系原告妻子及儿子，高树彬6300元（3150元÷30天×60天），陈旭东参照居民服务业为5513.92元，提供病历（××）、护理人身份证及户口本、营业执照、法人身份证证明、误工证明、工资表。主张住院伙食补助费6000元（60天×100元）。主张交通费500元，提供票据50张。
被告人寿财险公司质证称，对诊断证明、出院证、病历、费用清单真实性无异议；××并非事故造成，请法庭剔除该部分用药。对误工费的标准无异议，对误工天数不认可，因为原告系右踝骨受伤，根据公安部的标准远远到不了原告休息的那么多天数，我公司认可住院天数及出院后1个月。对护理费，我公司只认可陈旭东1人的护理。对伙补，认可每日50元。交通费票据有部分连号，请法庭酌定。
被告张云凯质证称，同人寿公司的质证意见，为原告垫付的5838.66元医疗费要求返还。
被告张云凯提供证据有，收条1张（金额为5200元）、门诊票据4张（金额为638.66元，含救护车费150元），证实为原告垫付了5838.66元。原告质证称，对收条无异议；对票据真实性无异议，但不包括在原告主张的医疗费中。被告人寿财险公司质证无异议。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，驾驶证，行驶证，病历，诊断证明书，出院证，费用清单，票据，登记证书、办学许可证、误工证明、劳动合同、工资表等证据证实。
本院认为，原告陈启与被告张云凯发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经保定市徐水区公安交警大队认定原告陈启负事故次要责任，被告张云凯应负此事故主要责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人寿财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出部分由责任方按照事故责任承担。被告张云凯负事故主要责任，以承担70%责任为宜。冀F×××××号小型轿车在人保保定公司投保了第三者责任保险，被告人保保定公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告损失。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费证据充分，本院予以确认。原告主张二人护理，有医嘱建议，本院予以支持，关于护理费标准，原告主张的陈旭东的护理费符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张的高树彬的护理费，未提供劳动合同，不能证实其工作及收入的真实性，本院参照居民服务业标准每日91.90元支持住院期间的护理费。原告主张的交通费，因其住院时系救护车护送，故结合原告出院、陪护情况酌情支持100元。被告垫付的门诊费用，原告虽未主张该部分损失，但因涉及事故责任分担，且系为原告实际支出，应计算在原告因此次事故产生的总损失予以处理；对于被告张云凯垫付的救护车费，系交通费，属交强险赔付范围，原告未主张，本案不作处理；关于垫付款5200元应在原告收到保险公司赔偿款时返还被告张云凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈启的损失有医疗费8477.87元，住院伙食补助费6000元，误工费16500元，护理费11028元，交通费100元，共计42105.87元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27628元，合计37628元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、原告陈启的剩余损失4477.87元，应由被告张云凯承担70%，即3134.51元，已付488.66元，再付2645.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内履行；
三、原告在收到保险公司赔偿款时返还被告张云凯垫付款5200元；
四、驳回原告陈启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告陈启负担85元，由被告张云凯负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 贺