wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初500号原告：曹爱明，男，1975年10月8日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。被告：左加林。被告：刘月芹。原告曹爱明诉被告左加林加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年1月16日申请追加刘月芹为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱明及其委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告左加林、刘月芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款963096元，并支付自2015年5月24日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告部分变更第一项诉讼请求为：判令被告支付自2016年1月1日起至实际付款之日的逾期付款利息。事实和理由：2013年至2015年5月23日，原、被告之间存在绗缝加工业务往来。2016年1月，被告签署《对账单》一份，确认结欠原告2014年、2015年的加工款共计963096元，但被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，共同经营服装加工业务，上述加工业务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告左加林未作答辩，亦未提供证据。被告刘月芹未作答辩，亦未提供证据。原告曹爱明为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件、被告左加林及刘月芹户籍信息证明、二被告婚姻信息证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2.“小左15年对账单”一份，载明2015年3月16日至2015年5月23日间共发生加工业务12宗，共计加工价款99765.60元，另2014年对账欠款1063331元扣除已付的二笔15万元及5万元，尚欠863331元，合计欠款金额963096元，该对账单客户签名处有“左加林”签名字样，但无签署时间。3.“小左2014年8—15至2015年1—20对账单”一份，载明2014年8月15日至2015年1月20日间共发生加工业务21宗，计加工价款370221.20元，另2013年11月10日至2014年1月15日间加工价款计算为25万元，2014年2月20日至2014年8月8日间加工价款计算为1013110.70元，合计加工价款1633331元，2014年1月19日至2014年11月30日共付款57万元，2015年2月20日付款15万元，2015年7月7日付款5万元，该对账单无人签名。4.“常熟经纬绗缝绗绣制品厂销货清单”三本，载明2014年6月2日至2015年5月23日间与客户共发生加工业务43宗，上述销货清单的填单人栏均有“曹爱明”签字字样，其中2015年1月10日、1月20日、5月5日、5月7日、5月15日、5月23日的销货清单无收货单位签收记录，其余有左加林等人签名字样，原告陈述“常熟经纬绗缝绗绣制品厂”系其未注册的字号。5.原告申请的证人李某到庭作证称，其于2014年间多次运输原告加工的绗缝产品至被告左加林的企业，每次送货都要要求对方在送货单上签名确认，签名的人包括左加林夫妻和企业的职工。上述证据经当庭审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹爱明于2013年至2015年5月23日间多次为被告左加林进行绗棉加工，被告陆续给付了部分加工价款；后双方进行对账，被告左加林在对账单签名确认结欠原告加工价款963096元未付。该款项虽经原告催讨，但被告左加林未能履行，原告遂诉讼来院。另查明：被告左加林与被告刘月芹于2012年1月30日登记结婚。本院认为，原告曹爱明与被告左加林之间的加工合同关系事实存在，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告左加林未及时给付加工余款963096元，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告提供的“小左15年对账单”并无签署时间，现其主张自2016年1月1日起计算逾期付款利息，证据不足，本院确定自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。上述加工业务发生在左加林、刘月芹夫妻存续期间，二被告未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且已对外明示，也未能提供证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，依法应视为夫妻共同债务，原告据此要求被告左加林、刘月芹共同承担还款责任应予支持。被告左加林、刘月芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左加林、刘月芹给付原告曹爱明加工价款963096元并偿付以963096元为基数自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。二、驳回原告曹爱明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13432元，诉讼保全费5000元，公告费603.60元，合计19035.60元由被告左加林、刘月芹负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分13432元由二被告向其直接支付，本院不再收退，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  金梦舒人民陪审员  朱良保二〇一七年七月二十日书 记 员  周弘杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12189号
上诉人（原审原告）:郭国芳，男，1960年2月15日生，汉族，住河北省藁城区。
被上诉人（原审被告）:崔同安，男，1951年11月22日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵县京兴道桥工程有限公司，住所地赵县李春大道西段路南。
法定代表人时胜梅，该公司经理。
委托代理人孙亚飞，该公司职工。
上诉人郭国芳因与被上诉人崔同安、赵县京兴道桥工程有限公司（简称京兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院作出的（2017）冀0133民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告崔同安借用被告京兴公司资质承包了青银高速连接线ＸＸ沟桥和回新线ＸＸ沟桥工程。2014年，原告从被告崔同安处承包了青银高速连接线ＸＸ沟桥和回新线ＸＸ沟桥工程，双方签订了《工程劳务承包合同》。两工程的总价款为55万元，被告崔同安已经支付原告工程款33万元。现原告认为工程已经完工，被告应支付剩余工程款22万元，但被告崔同安认为原告并未完全履行合同义务，部分工程系自己出钱完成的，该笔费用共计215468元，故被告崔同安自认欠原告工程款4532元。
原审认为，被告崔同安未取得施工企业资质借用被告京兴公司的资质与原告签订的《工程劳务承包合同》依法应认定为无效合同。但原告依照合同对青银高速连接线ＸＸ沟桥和回新线ＸＸ沟桥工程进行了施工，原告作为实际施工人，应提供其所承包工程的交付使用手续或竣工结算文件或提交申请竣工验收的报告等相关材料，来证实涉案工程已完工交付或尽到了要求进行竣工验收的义务，但原告就交付使用或竣工验收事宜未提供相关证据来证实。本案中，原告认可被告崔同安已支付工程款33万元，根据合同约定，付款方式中约定了桥梁工程全部验收合格后支付剩余的款项，但原告并未提交其所承包工程交付使用或验收合格的相关证据，故其要求被告支付所欠的工程款，理据不足，本院不予支持。被告崔同安认可尚欠原告工程款4532元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告崔同安支付原告郭国芳工程款4532元。二、驳回原告郭国芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告崔同安负担96元，原告负担4560元。
一审判决后，郭国芳不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判并依法公正判决；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实理由是：原审判决只判令崔同安支付上诉人4532元且未判令京兴公司承担给付工程款的责任，属认定事实、认定主体错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人作为实际施工人并未提交其所承包工程交付使用或验收合格的相关证据，其认可被上诉人崔同安已支付工程款33万元，而崔同安认可尚欠上诉人工程款4532元，原审据此判令被上诉人支付上诉人工程款4532元，符合符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。而被上诉人崔同安借用京兴公司资质承包案涉工程，上诉人亦未举证证明京兴公司存在欠付工程款的事实，原审据此判令由崔同安支付上诉人欠付的工程款，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4656元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 园
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01027-1号
本院于2013年10月30日对中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行安丙强、安向东、安西伟金融借款合同纠纷一案作出的（2012）新执裁字第01027号民事裁定书主文有笔误，应予补正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行裁定书主文中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行安增民、安东江金融借款合同纠纷一案，安增民、安东江应为安丙强、安向东、安西伟。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙华山
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1833号
申请执行人:华北城（天津）市场管理有限公司
法定代表人：郭绍镔，职务，董事长。
被执行人:赵东风
申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人赵东风租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第4368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初字第4368号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 付国明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1443号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙娟信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初13号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人范某1，男，出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。2017年7月17日因无证驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被刑事拘留，8月11日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人范某1犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年7月17日0时50分左右，被告人范某1无证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的普通两轮摩托车，沿焦满线由北向南行驶至嘉祥县仲山镇狼山屯村南测速卡口北处时发生交通事故，致使乘车人满长腾死亡。事故发生后，被告人范某1弃车离开现场。经鉴定，满长腾系心脏及大血管破裂致循环障碍而死亡。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范某1承担事故的全部责任。
案发当日，被告人范某1在其父亲范某2等人的陪同下，主动到公安机关投案，后于2017年11月6日赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人范某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、122接处警单、户籍证明、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、证人满某1、满某2、王某、李某1、李某2、范某2、范某3、马某的证言、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车笔录、车辆检验照片、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其肇事后为逃避法律追究而离开现场，应认定为交通运输肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。被告人范某1肇事后在其父亲等人的陪同下到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可减轻处罚。综合考虑被告人范某1的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见等情况，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人范某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭爱民
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 段占国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 魏菲菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第642号
原告：王某。
被告：张某，现在莱阳市交通宾馆工作。
本案在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 王晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14188号
原告：李洋松，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：杨微，女，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，与原告系表兄妹关系。
被告：张财宝，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告李洋松与被告张财宝建设工程合同纠纷一案中，原告李洋松申请撤回起诉，因其尚未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 钱幼娥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 应 琪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第500号
原告刘林，住天津市和平区。
委托代理人周跃林，住大厂回族自治县。
被告刘廷山，户籍地：北京市西城区，现住大厂回族自治县。
原告刘林与被告刘廷山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林委托代理人周跃林，被告刘廷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2014年5月2日，被告的电动三轮车将其停放在大厂回族自治县现代幸福城三期5号楼下的福克斯汽车的右侧反光镜及前门损坏，共支付修理费1171元。经大厂回族自治县大厂镇派出所调解，被告拒不赔偿其损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿修车款1171元。
被告刘廷山辩称，原告并非小区的业主，不能将车辆停放于小区内。其电动三轮车是被大风吹动才与原告车辆相撞，事故系大风不可抗力所致，其不应当负赔偿责任。小区物业公司未建停车棚，未尽到安全管理的义务，原告应向小区物业公司主张赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日晚，原告的福克斯汽车、被告的电动三轮车分别停放在大厂回族自治县现代幸福城三期5号楼楼下的通道南北两侧，原告车辆在北侧，被告车辆在南侧。5月2日上午7时许，在非人力作用下，被告的电动三轮车向北滑动约4-5米，与原告的福克斯汽车发生碰撞，导致原告汽车的右侧反光镜及右前门损坏，经大厂回族自治县大厂镇派出所调解，双方未能达成一致。后原告委托天津市中乒北福汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了修理，共支付修理费1171元。
2014年5月1日，大厂回族自治县局部地区出现8级以上阵风。
上述事实，有原告提交的增殖税发票1张、汽车修理结算单1张，被告提交的视频资料1份、气象证明1份、证人证言1份及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，被告对其电动车疏于管理，导致电动车滑动，与原告汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏，侵害原告的民事权益，原告要求被告承担侵权责任给付修理费，于法有据，本院予以维护。被告主张原告并非该小区居民，无权将车停放小区内，于法无据，本院不予支持。被告主张两车相撞系大风所致，大风为不可抗力，本院认为，当日大风不是《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本院不予支持。被告主张小区物业公司未建停车棚，对小区内车辆管理不到位，应负赔偿责任，未能向本院提交充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘廷山赔偿原告刘林汽车修理费1171元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百五十三条本法所称的”不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大厂民初字第500号原告刘林。委托代理人周跃林。被告刘廷山。原告刘林与被告刘廷山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林委托代理人周跃林，被告刘廷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称，2014年5月2日，被告的电动三轮车将其停放在大厂回族自治县现代幸福城三期5号楼下的福克斯汽车的右侧反光镜及前门损坏，共支付修理费1171元。经大厂回族自治县大厂镇派出所调解，被告拒不赔偿其损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿修车款1171元。被告刘廷山辩称，原告并非小区的业主，不能将车辆停放于小区内。其电动三轮车是被大风吹动才与原告车辆相撞，事故系大风不可抗力所致，其不应当负赔偿责任。小区物业公司未建停车棚，未尽到安全管理的义�，原告应向小区物业公司主张赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月1日晚，原告的福克斯汽车、被告的电动三轮车分别停放在大厂回族自治县现代幸福城三期5号楼楼下的通道南北两侧，原告车辆在北侧，被告车辆在南侧。5月2日上午7时许，在非人力作用下，被告的电动三轮车向北滑动约4-5米，与原告的福克斯汽车发生碰撞，导致原告汽车的右侧反光镜及右前门损坏，经大厂回族自治县大厂镇派出所调解，双方未能达成一致。后原告委托天津市中乒北福汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了修理，共支付修理费1171元。2014年5月1日，大厂回族自治县局部地区出现8级以上阵风。上述事实，有原告提交的增殖税发票1张、汽车修理结算单1张，被告提交的视频资料1份、气象证明1份、证人证言1份及原、被告的陈述在案予以�实。本院认为，被告对其电动车疏于管理，导致电动车滑动，与原告汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏，侵害原告的民事权益，原告要求被告承担侵权责任给付修理费，于法有据，本院予以维护。被告主张原告并非该小区居民，无权将车停放小区内，于法无据，本院不予支持。被告主张两车相撞系大风所致，大风为不可抗力，本院认为，当日大风不是《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本院不予支持。被告主张小区物业公司未建停车棚，对小区内车辆管理不到位，应负赔偿责任，未能向本院提交充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘廷山赔偿原告刘林汽车修理费1171元，于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  齐建国代理审判员  霍建峰代理审判员  艾 丽二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘晓波附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任�第一百五十三条本法所称的”不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初136号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：凌侦杰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区加洲娱乐休闲中心（以下简称加洲娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告加洲娱乐中心的经营者凌侦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告加洲娱乐中心答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18031号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区加洲娱乐休闲中心负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第30-2号
原告：衡水瑞腾工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：孙海真，董事长。
被告：齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司。住所地：齐齐哈尔铁峰区。
法定代表人：闫春，董事长。
被告：闫春。
本院在审理原告衡水瑞腾工程橡胶有限公司与被告齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司、闫春定作合同纠纷一案中，原告衡水瑞腾工程橡胶有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水瑞腾工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1245元，由原告衡水瑞腾工程橡胶有限公司负担。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 李维谦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1607号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：广东省广州市萝岗区开创大道1932号自编1栋。
负责人：陈波。
被执行人：李伟文，男，汉族，1976年9月30日出生，住广东省广州市开发区。
被执行人：刘静缘（香港），女，汉族，1976年9月14日出生，港澳证件号码为：M397813（9）。
被执行人：刘永盛，男，汉族，1988年9月11日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：李家浩，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：魏伯良，男，汉族，1964年9月16日出生，住广东省广州市开发区。
被执行人：李鸿亮，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：广州凤姿旅旅行社有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区天鹿南路233号首层自编号A2商铺。
法定代表人：刘永盛。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李伟文、刘静缘、刘永盛、李家浩、魏伯良、李鸿亮、广州凤姿旅旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14311号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
经查，被执行人李伟文、李家浩、魏伯良、李鸿亮、广州凤姿旅旅行社有限公司的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第204号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年4月19日出生于河南省南阳市镇平县。2003年7月11日因犯聚众斗殴、抢夺罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月19日20时许，被告人曹某某驾驶青A850**号（假车牌）三菱越野车沿镇平县柳卢路自东向西行驶至石佛寺镇马洼村时，与行人马某某相撞，造成马某某当场死亡的交通事故。事故发生后，曹某某驾车逃逸。经事故责任分析认定，曹某某应承担此事故的全部责任。
2015年4月19日，被告人曹某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，曹某某一次性赔偿被害方各种损失共计五万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人曹某某驾驶青A850**号（假车牌）三菱越野车沿镇平县柳卢路自东向西行驶至石佛寺镇马洼村时，与行人马某某相撞，造成马某某当场死亡的交通事故。事故发生后，曹某某驾车逃逸。经事故责任分析认定，曹某某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，曹某某一次性赔偿被害方各种损失共计五万元。
2015年4月19日，被告人曹某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人曹某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人马某甲、马某乙证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议、谅解书，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成赔偿谅解协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 羽
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1740号
原告：张某，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告张某与被告王某健康权一案，本院于2017年7月29日立案。原告张某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告张某负担。
审判员马彦勋
二〇一七年九月二十六日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1740号原告：张某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告张某与被告王某健康权一案，本院于2017年7月29日立案。原告张某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告张某负担。审判员马彦勋二〇一七年九月二十六日书记员马艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01333号
原告庞淼，又名庞环，女，住河南省沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告王爱莲，女，住河南省沈丘县。
本院在审理原告庞淼诉被告王爱莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞淼于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞淼申请撤回对被告王爱莲的起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞淼撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告庞淼负担。
审判员 韩媛媛
二〇一五年七月十七日
书记员 李 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2788号
原告：兰州银行股份有限公司武威分行。
负责人：苏金华，系该行行长。
住所地：甘肃省武威市凉州区祁连大道****号。
委托诉讼代理人：马兴兵，系该分行客户经理。
被告：张治民，男，1988年11月26日出生，住凉州。
被告：李玉琴，女，1991年10月7日出生，住凉州,系张治民之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：张忠，男，1964年12月28日出生，初中文化，住凉州。
被告：康贵南，男，1954年11月15日出生，住凉州。
被告：秦雪梅，女，1959年2月7日出生，不识字，住凉州，系康贵南之妻。
委托诉讼代理人：张忠，男，1964年12月28日出生，初中文化，住凉州。
被告：黎菊良，女，1973年9月22日出生，住凉州。
被告：孙斌，男，1973年12月10日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：张忠，男，1964年12月28日出生，初中文化，住凉州。
被告：张治军，男，1981年11月16日出生，住凉州。
被告：王燕，女，1983年8月27日出生，住甘肃省金昌市，系张治军之妻（缺席）。
原告兰州银行股份有限公司武威分行(以下简称兰州银行武威分行)与被告张治民、李玉琴、秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治军、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告兰州银行武威分行委托诉讼代理人马兴兵,被告康贵南、黎菊良、张治军及被告张治民、李玉琴、秦雪梅、孙斌的共同委托诉讼代理人张忠到庭参加了诉讼，被告王燕经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
兰州银行武威分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张治民、李玉琴偿还原告借款81883.54元及利息（利息从2016年8月27日以本金81883.54元按月利率6.15‰上浮50%计算至本金付清止）；2、请求判令被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治军、王燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，原告和被告张治民、李玉琴签订借款合同，约定原告给被告张治民、李玉琴借款100000元，借款期限为2年，自2014年8月27日起至2016年8月27日止，借款利率按月利率6.15‰计算。借款时，被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治军、王燕为该笔贷款提供了连带责任保证担保。借款合同签订后，原告给被告张治民、李玉琴借款100000元。被告在贷款约定的两年期间的借款利息已交清，后借款到期，现被告剩余本金81883.54元未还，因被告张治民、李玉琴未按约定偿还借款，原告多次要求被告张治民、李玉琴偿还借款及利息，并要求被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治军、王燕承担保证担保责任，但被告一直以种种理由拒不偿还借款本金及利息。
张治民、李玉琴、秦雪梅、孙斌的委托诉讼代理人张忠辩称，借款及还款的数额属实，请求延期还款，并就此款愿意继续承担连带还款责任。
康贵南、黎菊良、张治军辩称，借款及担保的情况属实，由张治民、李玉琴尽快还款，愿意继续承担担保责任。
被告王燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，被告对原告提交的兰州银行农户贷款联保协议书、兰州银行借款借据、农户借款合同复印件各一份真实性无异议，故本院认定其来源合法，证明目的明确，此证据属有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：凉州区政府为扶植农村经济发展，与银行合作，在农户联保情况下，各联保农户从银行贷款，由政府补贴部分利息。2014年8月27日张治民、李玉琴夫妇以草食畜牧业及设施农业发展需要资金为由，向兰州银行武威分行借款100000元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为二年，利息按月利率6.15‰执行，按季结息，若借款人未按合同约定按期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时被告秦雪梅、康贵南夫妇、孙斌、黎菊良夫妇、张治军、王燕夫妇与兰州银行武威分行签订了兰州银行农户贷款联保协议书（四户联保协议），为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，兰州银行武威分行向被告张治民、李玉琴付款100000元，政府所贴利息在财政部门审批后也打入借款人在原告行所开账户，同时原告的系统自动按季在被告张治民、李玉琴的账户中扣了部分存款用于冲抵贷款期间的利息。贷款到期时，原告的系统扣除了期间所有利息及部分本金。被告欠借款本金为81883.54元，原告向被告索款无果遂起诉来院。本院受理后，因张治军、王燕外流，本院于2017年7月15日在《法制日报》刊登公告，向被告张治军、王燕送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告张治军到庭参加了诉讼，被告王燕未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告张治民、李玉琴间因借款而形成的债权债务关系明确合法，被告张治民、李玉琴理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告逾期未还款，原告主张被告承担归还借款本息、逾期利息请求本院予以支持。被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治军、王燕为该笔贷款提供连带责任担保，故被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治军、王燕在被告张治民、李玉琴逾期未还款的情况下，承担其连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治民、李玉琴偿还原告兰州银行股份有限公司武威分行借款81883.54元及利息（利息从2016年8月27日起按月利率9.225‰计算至本金还清止），被告秦雪梅、康贵南、孙斌、黎菊良、张治军、王燕对此承担连带还款责任。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费2030元，由被告张治民、李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 单祥年
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1485号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告华晓阳。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告华晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执52号
申请执行人罗珍妹，女，1943年9月16日生，瑶族，农民，住天峨县。
被执行人韦丰庭，男，1963年3月3日生，瑶族，农民，住天峨县。
申请执行人罗珍妹与被执行人韦丰庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人（被告）韦丰庭赔偿申请执行人（原告）罗珍妹各项费用7000元，分两年付清，限于2015年12月30日（农历）前支付3500元，限于2016年12月30日（农历）前支付3500元。因被执行人未按期履行支付第一期赔偿费的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月12日达成执行和解协议，被执行人韦丰庭以自家的两头母子黄牛作价柒仟元整（￥7000.00元），以物抵债给申请执行人，履行（2015）峨民初字第81号民事调解书确定的全部义务，并于当天将两头黄牛交付给申请执行人罗珍妹。据此，本院认为，因双方当事人已经达成执行和解协议并实际履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月十六日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第892号
原告鱼台盛华运输有限公司，住所地：山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。企业代码：56900178-8。
法定代表人盛大帅职务：经理。
委托代理人孙念国，男，1977年3月16日生，汉族，住山东省鱼台县，系公司员工。
被告福建盛丰物流集团有限公司，住所地：福建省福州市福新东路478号。
法定代表人刘用旭职务：董事长。
被告永城财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路23号。
负责人黄锦峰职务：经理。
本院在审理原告鱼台盛华运输有限公司诉被告福建盛丰物流集团有限公司、被告永城财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鱼台盛华运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告鱼台盛华运输有限公司按撤诉处理。
诉讼费1025元，由原告鱼台盛华运输有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一五年六月十七日
书记员 刘康玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2493号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地邢台市桥西区冶金南路202号。统一社会信用代码911305008058080902。
法定代表人：曹建勇，该支行行长。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告：河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台经济开发区中兴东街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区2号楼1319房间。
负责人：武志勇，公司经理。
被告：李晓波，男，1989年10月27日出生，汉族，居民身份证住址邢台市临城县，
被告：张秀秀，女，1992年7月11日出生，汉族，居民身份证住址邢台市临城县，
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行（以下简称中国银行）与被告河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司（以下简称筑海公司）、李晓波、张秀秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国银行诉讼请求：1、请求法院判令被告李晓波、张秀秀偿还截止到2017年7月4日拖欠的信用卡购车专项分期22234.69元，并按照担保借款合同的约定从2017年7月5日继续支付拖欠的分期利息、违约金等至本金偿清之日止。2、判令原告对被告张秀秀、李晓波抵押的北京牌汽车冀Ｅ×××××变现借款优先受偿。3、判令被告筑海公司对上述欠款承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、律师费等由三被告承担。事实与理由：2015年原告与被告李晓波、张秀秀、筑海公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告张秀秀、李晓波向原告申请信用卡，额度为39000元，分36期，如果被告未按期归还原告可以提前收回分期资金或者收回贷记卡分期额度，被告张秀秀、李晓波以北京牌汽车冀Ｅ×××××做了抵押担保，被告筑海提供连带保证责任。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告提供的被告张秀秀、李晓波的联系电话及地址不准确，致本院无法确认被告张秀秀、李晓波的真实信息，故原告的起诉不符法定条件，本院依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王永霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初978号
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林叶英，女，1983年4月25日出生，汉族，职业不祥，住福建省仙游县。
原告张元发与被告林叶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告林叶英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张元发向本院提出诉讼请求：1.依法判决林叶英立即偿还张元发借款8万元及该借款自2016年5月27日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判决林叶英支付张元发为主张本案债权而支出的律师费4000元。事实和理由：2016年5月27日，林叶英以生意资金不足为由，由郑建平提供连带责任保证担保，向张元发借款8万元，双方约定按月利率2%计息，产生纠纷由秀屿区人民法院受理，张元发因追索上述债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）由借款人承担。张元发将借款交付林叶英后，林叶英、郑建平出具借条及收条各一张交张元发收执为凭。现张元发因自己需要资金向林叶英、郑建平催讨，林叶英、郑建平却以各种理由拖延还款，至今本息分文未还。现致讼法院请求判如所请。
林叶英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因林叶英缺席，对张元发提供的身份证（复印件）、借条、收条、委托代理合同、律师费发票等，�院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本院依法认定的案件事实与张元发诉称的事实一致。因林叶英未依约偿还借款及相应利息，张元发遂诉至本院。案经审理，因林叶英未到庭，致本案无法调解。
本院认为，林叶英由案外人郑建平提供连带责任保证担保向张元发借款8万元未还，有张元发出具的相关证据等在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务及其担保事项事实清楚，证据充分，应予认定。张元发主张自借款之日即2016年5月27日起至还款之日止按月利率2%计算利息，未超出法律规定的许可范围及双方对利息的约定，符合法律规定，予以支持。张元发主张由林叶英支付其为主张本案债权而支出的律师代理费4000元，根据本�各方当事人之间《借条》约定，如借款人林叶英未按时还本付息的情况下，期间产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等），由林叶英承担，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。张元发为实现债权提起本案诉讼而与福建众益律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费4000元，该律师代理费为林叶英根据约定所必须负担的成本，故张元发关于律师代理费的请求应予支持。林叶英未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。
据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林叶英于本判决生效之日起五日内向张元发偿还借款8万元，并承担自2016年5月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林叶英于本判决生效之日起五日内向张元发支付律
师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由林叶英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 林建清
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的�同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初454号
原告:九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：利辛县祥云家电有限公司，住所地安徽省利辛县人民中路259号。
法定代表人：王永梅，该公司经理。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告利辛县祥云家电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告九阳股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九阳股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 李红波
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓欣怡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1021号
罪犯金茂成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）承市刑初字第66号刑事判决，以被告人金茂成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金茂成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金茂成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）261号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金茂成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯金茂成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1046号
原告：顾万强，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区芦溪镇李家祠村。
委托代理人：邓文良，四川省南充市顺庆区东昇法律服务所法律服务工作者。
被告：何小虎，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区新月街月亮湾。
被告：四川华科建设工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段。
法定代表人：秦际强，该公司执行董事。
委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
原告顾万强诉被告何小虎、四川华科建设工程有限公司（以下简称华科公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾万强及其委托代理人邓文良、被告华科公司的委托代理人廖茂元到庭参加诉讼。被告何小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾万强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告给付劳务工程款人民币110000元，并承担从2015年3月26日起至还清全部欠款之日止的资金占用利息。事实和理由：原告在二被告承包建设的南充市高坪区“东方国际二期二标段”务工。经原、被告双方于2015年3月26日结算，共欠原告劳务工程款140000元。被告何小虎按照结算金额支付了30000元后，余款110000元经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法裁决。
被告华科公司辩称：1、顾万强没有与华科公司签订劳务合同，顾万强也没有举证证明其在南充市高坪区东方国际二期二标段施工工地进行劳务施工的事实，华科公司不是本案适格的被告。2、顾万强提供的结算单是由何小虎出具，没有加盖华科公司印章，故顾万强主张的工程款与华科公司无关，应由何小虎给付。综上，请求法院依法驳回原告顾万强的诉讼请求。
被告何小虎未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月25日华科公司承建南充东方花园酒店有限公司位于南充市高坪区松林路38号“东方国际社区二期”二标段的建设工程。2013年4月24日，被告何小虎与华科公司签订“东方国际社区二期”二标段项目经理部经营目标责任书，由何小虎出任该项目负责人，华科公司派主要管理人员，何小虎组织实施并完成施工任务。何小虎系实际施工人。2014年5月，顾万强在“东方国际社区二期”二标段从事劳务。2015年2月1日，顾万强申请结算劳务工程款，该项目造价部刘黎、项目经理岳宗泽在原告顾万强的结算申请单上签了“工程量属实，需扣除项目部代其维修补烂费用”的意见。2015年3月26日，何小虎在上述结算申请单上签了“扣除全部借支维修款等费用同意支付140000元正，大写：（拾肆万元整）”的意见。结算后，何小虎向顾万强支付了30000元，下欠的110000元至今未予支付。顾万强遂起诉来院。
上述事实有原告顾万强提供的其与何小虎的身份证信息、华科公司的工商登记信息、结算单以及本院依法调取的本院（2016）川1303民初1943号合同纠纷案件中华科公司提交的施工总承包合同、项目经理部经营目标责任书等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以确认。
本院认为：原告顾万强在被告华科公司承建的“东方国际社区二期”二标段从事劳务，经双方结算该项目拖欠原告顾万强劳务工程款为140000元，有该项目造价部刘黎、项目经理岳宗泽及项目负责人被告何小虎出具的结算单证实，本院予以确认。被告何小虎在结算后已支付30000元工程款的事实系原告顾万强自认，本院予以确认。被告华科公司系“东方国际社区二期”施工方总承包人，被告何小虎在该工程二标段担任项目负责人，又是该标段的实际施工人，故被告何小虎对于原告主张110000元的劳务工程款承担给付义务，被告华科公司承担连带责任。原告同时要求被告给付资金占用利息，因被告向原告出具的结算清单上未约定付款时间，故利息应从出具结算单的次日即2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，至付清劳务费时止。华科公司关于其不是本案适格的被告及原告顾万强主张的工程款与华科公司无关的辩称与本院查证的事实不符，本院不予采信。被告何小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告顾万强的主张自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何小虎于判决生效之日起十日内支付原告顾万强劳务工程款110000元及利息（从2015年3月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），利随本清；
二、被告四川华科建设工程有限公司对被告何小虎的前款给付义务承担连带责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250，由被告四川华科建设工程有限公司、被告何小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 顾永燕
二〇一七年七月四日
书记员 王 凤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2152号
原告：李端岩，男，1974年12月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：913311424307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司总经理。
被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
原告李端岩为与被告松阳县云山米业有限公司、夏春香买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告松阳县云山米业有限公司、夏春香支付原告货款7000元及利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告李端岩经营景宁麦香园面条厂，2015年至2017年期间，被告松阳县云山米业有限公司多次向原告购买面条等食品，并于2017年1月19日出具欠条一份，欠条写明：“今欠面条厂柒仟元”，落款时间：2017年1月19日，落款人：松阳云山米厂、夏春香。嗣后，原告多次催讨无果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另，夏春香系松阳县云山米业有限公司的工作人员。本院认为，本案中夏春香向原告出具欠条并在欠条上签字的行为系履行职务行为，其行为后果应归松阳县云山米业有限公司承担。
综上所述，原告李端岩的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李端岩货款7000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李端岩对被告夏春香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十一月三日
代书 记员 刘奕灵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2152号原告：李端岩，男，1974年12月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：913311424307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。法定代表人：吴运山，该公司总经理。被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。原告李端岩为与被告松阳县云山米业有限公司、夏春香买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告松阳县云山米业有限公司、夏春香支付原告货款7000元及利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告李端岩经营景宁麦香园面条厂，2015年至2017年期间，被告松阳县云山米业有限公司多次向原告购买面条等食品，并于2017年1月19日出具欠条一份，欠条写明：“今欠面条厂柒仟元”，落款时间：2017年1月19日，落款人：松阳云山米厂、夏春香。嗣后，原告多次催讨无果。故原告诉至本院，提出如上诉求。另，夏春香系松阳县云山米业有限公司的工作人员。本院认为，本案中夏春香向原告出具欠条并在欠条上签字的行为系履行职务行为，其行为后果应归松阳县云山米业有限公司承担。综上所述，原告李端岩的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李端岩货款7000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告李端岩对被告夏春香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  潘志超人民陪审员  李 燕二〇一七年十一月三日代书 记员  刘奕灵·??-2-?··??-3-?·
山西省洪洞县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1024民初2780号
原告：张奎儿，男，1954年5月15日出生，汉族，洪洞县人。
委托代理人：张路叶，女，1982年1月11日，汉族，洪洞县人。
被告：卫青青，女，15岁，汉族，洪洞县人。
原告张奎儿与被告卫青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎儿撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张奎儿承担。
审判长郝石勇
人民陪审员郭江
人民陪审员杨敏
二O一七年十二月七日
书记员杨燕慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2017）晋1024民初2780号原告：张奎儿，男，1954年5月15日出生，汉族，洪洞县人。委托代理人：张路叶，女，1982年1月11日，汉族，洪洞县人。被告：卫青青，女，15岁，汉族，洪洞县人。原告张奎儿与被告卫青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张奎儿撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张奎儿承担。审判长郝石勇人民陪审员郭江人民陪审员杨敏二O一七年十二月七日书记员杨燕慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11883号
原告：寿伟丰，男，1969年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江越兴律师事务所律师。
被告：寿如国，男，1961年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何可人，女，1963年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿伟丰为与被告寿如国、何可人民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告寿如国、何可人归还借款本金200万元，并支付自2015年4月3日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并向本院提出财产保全申请，本院受理后依法裁定准许并采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿伟丰的委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼；被告寿如国、何可人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告寿如国、何可人因需向原告借款计200万元，为此被告于2015年4月3日向原告出具借条一份，后两被告未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告寿伟丰与被告寿如国、何可人之间的借贷关系，未违反法律规定，应依法认定有效。被告寿如国、何可人向原告寿伟丰借款200万元，事实清楚。其应承担归还本金的民事责任。因无证据表明双方存在利息约定，故本院仅能支持自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。综上，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。被告寿如国、何可人经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告寿如国、何可人应归还原告寿伟丰借款人民币200万元，并支付自2017年9月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告寿如国、何可人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费22800元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴 建 钟
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡李婷（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初385号
原告：梁学军，男，1962年2月6日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住五河县。
共同委托代理人:杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住五河县。
原告梁学军诉被告王翠玲、刘佳佳、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告刘佳佳的起诉申请。
本院认为：原告梁学军撤回对被告刘佳佳起诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁学军撤回对被告刘佳佳的起诉。
审判员 钱士明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 源
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2460号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人林康，男，1974年8月12日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人林康信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第33号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令林康于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金37075.88元、利息11416.80元、滞纳金1923.05元、年费300元，并自2014年3月13日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费1677元由林康承担。因林康未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年9月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人林康名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年10月31日,被执行人林康名下在我市各家银行存款余额为1300余元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,林康名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人林康于2016年9月29日纳入失信人员。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2460号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。被执行人林康，男，1974年8月12日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人林康信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第33号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令林康于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金37075.88元、利息11416.80元、滞纳金1923.05元、年费300元，并自2014年3月13日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费1677元由林康承担。因林康未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案后，在执行过程中查明，被执行人林康名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年10月31日,被执行人林康名下在我市各家银行存款余额为1300余元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,林康名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人林康于2016年9月29日纳入失信人员。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第638号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
被告：瑞安市昊洋车辆部件有限公司。
法定代表人：董德梁。
被告：浙江昊洋机动车部件有限公司。
法定代表人：徐荣弟。
被告：徐荣弟。
被告：陈敏。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司、浙江昊洋机动车部件有限公司、徐荣弟、陈敏保证合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司、浙江昊洋机动车部件有限公司、徐荣弟、陈敏对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1060号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月7日，案外人瑞安市耐特汽车电子有限公司依据其与原告签订的公授信字第ZH1200000003870号《中小企业金融服务合同》，向原告借款700万元，单位借款凭证载明：借款期限自2012年12月7日至2013年12月7日，执行年利率为6.3%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。同日该笔借款已实际发放。借款后，案外人瑞安市耐特汽车电子有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金5187320.12元，利息19547.01元。原告为此于2014年8月29日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2014年12月18日作出（2014）温瓯商初字第1060号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告瑞安市耐特汽车电子有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金5187320.12元，利息19547.01元及逾期利息（包括截至2014年8月19日的逾期利息469870.93元，之后从2014年8月20日起至实际履行之日止，以本息之和5206867.13元为基数，按年利率9.45%计算）”。被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司与原告签订公高保字第DB1200000004924号《最高额保证合同》，被告浙江昊洋机动车部件有限公司与原告签订公高保字第DB1200000004924-1号《最高额保证合同》，被告徐荣弟、陈敏与原告签订个高保字第DB1200000004932-1号《最高额保证合同》，分别为公授信字第ZH1200000003870号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额均为700万元，被担保的主债权发生期间均为2012年11月27日至2013年11月27日。原告起诉瑞安市耐特汽车电子有限公司时，未一并起诉被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司、浙江昊洋机动车部件有限公司、徐荣弟、陈敏。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司依据公高保字第DB1200000004924号《最高额保证合同》，在700万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1060号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任；
二、被告浙江昊洋机动车部件有限公司依据公高保字第DB1200000004924-1号《最高额保证合同》，在700万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1060号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任；
三、被告徐荣弟、陈敏依据个高保字第DB1200000004932-1号《最高额保证合同》，在700万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1060号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一五年六月十日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执476号
申请执行人：吴国勇，男，汉族，1969年11月26日出生，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事长。
关于申请执行人吴国勇与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01188号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币27875元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈玮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00003号
申请执行人赵强，男，汉族，1982年10月19日出生。
被执行人章汉明，男，汉族，1968年7月4日出生。
被执行人石百锁，男，汉族，1980年8月21日出生。
本院在执行赵强与章汉明、石百锁民间贷款纠纷一案，依据（2013）咸民终字第00381号民事判决书，章汉明偿还赵强借款100000元；在章汉明财产依法强制执行后，赵强的债务仍不能得到全部履行时，由保证人石百锁承担还款责任。案件受理费2300元，执行费1434元。执行中，因被执行人章汉明系江苏省抚州市临区秋溪镇圆石村4组人，其户籍、住所地和财产所在地由江苏省抚州市临区管辖，经询申请执行人赵强，同意将该案移送江苏省抚州市临区人民法院代为执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 陈海峰
二〇一三年十二月二日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00003号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人章某某，男，汉族。
被执行人石某某，男，汉族。
本院在执行赵某与章某某、石某某民间贷款纠纷一案，依据（2013）咸民终字第00381号民事判决书，章某某偿还赵强借款100000元；在章某某财产依法强制执行后，赵某的债务仍不能得到全部履行时，由保证人石某某承担还款责任。案件受理费2300元，执行费1434元。执行中，因被执行人章某某系江苏省抚州市临区秋溪镇圆石村4组人，其户籍、住所地和财产所在地由江苏省抚州市临区管辖，经询申请执行人赵某，同意将该案移送江苏省抚州市临区人民法院代为执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 陈海峰
二〇一三年十二月二日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00003号
申请执行人赵强，男，汉族，1982年10月19日出生。
被执行人章汉明，男，汉族，1968年7月4日出生。
被执行人石百锁，男，汉族，1980年8月21日出生。
本院在执行赵强与章汉明、石百锁民间贷款纠纷一案，依据（2013）咸民终字第00381号民事判决书，章汉明偿还赵强借款100000元；在章汉明财产依法强制执行后，赵强的债务仍不能得到全部履行时，由保证人石百锁承担还款责任。案件受理费2300元，执行费1434元。执行中，因被执行人章汉明系江苏省抚州市临区秋溪镇圆石村4组人，其户籍、住所地和财产所在地由江苏省抚州市临区管辖，经询申请执行人赵强，同意将该案移送江苏省抚州市临区人民法院代为执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 陈海峰
二〇一三年十二月二日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,526.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,526.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保379号
解除保全申请人：苏秋凤，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧林东一里***号***室。公民身份号码3526231960********。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：柯某，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
被申请人：郭辉煌，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人：柯某，系郭辉煌监护人，女，住福建省南安市。
第三人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路62号。
负责人：季春泉。
委托诉讼代理人：廖婉南，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张建东，男，该公司职员。
原告苏秋凤与被告柯某、郭辉煌、第三人华夏银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）闽0205民初2248号民事裁定，查封、冻结被告柯某位于厦门市海沧区05-08片区翁角路与新阳大桥交叉口西北侧的海沧万科城（1#-4#、10#、11#楼及地下室）1#楼36层01单元房产和担保人江海鸿名下位于厦门市海沧区沧林东一里564号801室房产。解除保全申请人苏秋凤于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人苏秋凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柯某位于厦门市海沧区西北侧的海沧万科城（1#-4#、10#、11#楼及地下室）1#楼36层01单元房产的查封；
二、解除对担保人江海鸿名下位于厦门市海沧区沧林东一里564号801室房产的查封。
本案案件保全申请费3492元，由解除保全申请人苏秋凤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈 溢
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第804号
原告赵明杰。
被告王轶飞。
被告姜艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告赵明杰诉被告王轶飞、被告姜艳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告赵明杰，被告王轶飞，被告姜艳，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明杰诉称，2015年4月7日15时，原告在沈阳市皇姑区淮河街路口处，被告王轶飞驾驶辽AV9C**牌小型轿车，掉头时与原告车辆相撞，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书，认定被告王轶飞负全部责任，原告无责。因此原告修车期间的停运损失应由被告赔偿，原告要求法院判令被告支付停运损失2240元，诉讼费由被告承担。
被告王轶飞辩称，我在保险公司投保了投保了交强险和三者商业险50万元（含不计免赔），我认为应该由保险公司赔付。
被告姜艳辩称，我认为应该由保险公司赔付，我和王轶飞是夫妻关系。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险50万元（含不计免赔），财损2000元已经赔付完毕，共赔偿原告修车费4200元。
经审理查明，2015年4月7日15时，在沈阳市皇姑区淮河街路口处，被告王轶飞驾驶辽AV9C**牌小型轿车，掉头时与原告车辆相撞，造成原告车辆损伤，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书，认定被告王轶飞负全部责任，原告无责。事故发生后，原告辽AER6**号车辆在沈阳市鑫海鹏汽车美容服务中心修理，修理4天，修理费被告保险公司已经支付给被告姜艳，被告姜艳已经将修理款项支付给原告。
另查，辽AER6**号登记车主为张全义，实际车主为原告，该车使用性质为出租客运。辽AV9C**号车主为被告姜艳，被告王轶飞为事故发生时的驾驶司机，二者为夫妻关系。辽AV9C**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万的商业三者险，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、证明、事故认定书、保单等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。辽AV9C**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的财产损失，被告保险公司应当承担相应赔偿责任，停运损失在交强险2000元中优先予以赔偿。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，原告修车期限为4天，被告对修车时间有异议，但并未提供充分证据予以反证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本院认定原告修车期限为4天，出租车每天的停运损失为280元，故原告的停运损失为1120元，应由被告保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵明杰停运损失1120元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告垫付），由被告王轶飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00027号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，汉族，1975年6月11日出生。
被告郜长利，男，1968年10月21日出生。
被告郜来义，男，1955年6月21日出生。
被告赵小明，男，1976年4月30日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告郜长利、郜来义、赵小明借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告郜长利、郜来义、赵小明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2010年4月23日，被告郜长利向原告下属高庙信用合作社借款80000元用于购玉米，使用期限至2013年4月15日，利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告郜来义、赵小明对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告郜长利立即归还借款本金80000元，利息6914.40元，并自2013年4月16日起至判决确定还款之日止按13.065‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜来义、赵小明承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郜长利、郜来义、赵小明未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年4月23日订立借款合同和保证合同的事实；2、借据一份，证明高庙信用合作社已于2010年4月23日向被告郜长利提供了借款80000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告郜长利、郜来义、赵小明未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告郜长利、郜来义、赵小明均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月23日，被告郜长利向原告下属高庙信用合作社借款80000元用于购玉米，使用期限至2013年4月15日，利率10.05‰，按月结息，到期还本。同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.355计收利息。被告郜来义、赵小明对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了借款，被告利息清至2012年7月31日。逾期后被告未还款。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告郜长利、郜来义、赵小明之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告郜长利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郜来义、赵小明未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告郜长利偿还借款本息及逾期利息，要求被告郜来义、赵小明承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郜长利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元，并自2012年8月1日起按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告郜来义、赵小明对上述款项负连带清偿责任；被告郜来义、赵小明在承担保证责任后，有权向被告郜长利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，被告郜长利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年八月二十八日
书记员 张继红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1553号
申请执行人：邵世军，男，1980年2月12号出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市团风县，
被执行人：王宏武，男，1981年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年4月20日作出的（2017）鄂0117民初636号民事调解书。权利人邵世军于2017年10月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人王宏武向申请执行人支付劳务费26000元，并承担本案受理费550元，执行费290元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人王宏武有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人王宏武有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人王宏武纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人王宏武目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0117民初636号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王宏武应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初636号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1553号申请执行人：邵世军，男，1980年2月12号出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市团风县，被执行人：王宏武，男，1981年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年4月20日作出的（2017）鄂0117民初636号民事调解书。权利人邵世军于2017年10月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人王宏武向申请执行人支付劳务费26000元，并承担本案受理费550元，执行费290元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人王宏武有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人王宏武有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人王宏武纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人王宏武目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0117民初636号民事调解书的本次执行程序。被执行人王宏武应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初636号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十三日书记员  陈建宏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终607号
上诉人（原审被告）：刘建美，女，1985年12月1日，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：顺德区容桂景致峰江房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：李爱国。
上诉人刘建美因与被上诉人顺德区容桂景致峰江房地产中介服务部居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20460号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案未实际履行，应由被告住所地人民法院即湖南省安化县人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省安化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷案件。涉案的《房地产买卖三方合同》第十五条约定“纠纷由1、佛山市顺德区人民法院管辖，2、本合同所涉的物业所在地人民法院管辖。”本合同所涉物业在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人各方的一致意思表示，可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地或标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地、标的物所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月六日
书记员 李欣怡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1553号
原告：杨洪卫，干部，现住榆树市。
被告：于跃刚，现住榆树市。
被告：张洪艳，现住榆树市。
原告杨洪卫诉被告于跃刚、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪卫、被告于跃刚、张洪艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，二被告在原告处借款30万元，约定月息4分，本金及利息总计为人民币396000元，给原告出具欠据一枚，约定从2015年4月15日至2015年11月15日，每月返还12000元，在2015年12月15日之前一次还清。在此期间，被告只给付原告36000元利息，本金及其余利息均未给付。现原告要求二被告给付欠款本金300000元及利息。
被告于跃刚未到庭也未提出答辩。
被告张洪艳未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2014年5月15日，二被告因承包工程通过担保人朱海波在原告处借款677600元，后偿还307600元，剩余欠款370000元给原告出具一枚300000元的欠据及另外一枚70000元的欠据，其中300000元的欠据约定：从杨洪卫手中借现金396000元，从2015年4月15日至2015年11月15日，每月返还12000元，在2015年12月15日之前剩余款一次还清。后被告给付原告利息36000元，余款未给付原告。现原告要求为二被告偿还欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，原告持有转账凭证及欠据，双方形成借贷关系，被告应按约定履行给付义务。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案最初借款本金应为300000元。而原、被告所约定月利率4%超过法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”据此规定，原、被告约定的月利息4%超过法律规定，已给付的按年利率36%计算，未给付的按年利率24%计算，多支付的利息9000元返还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告于跃刚、张洪艳给付原告杨洪卫人民币300000元利息（利息自2015年7月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）。此款于判决生效后立即给付；
二、二被告对上款承担连带责任。
三、二被告多支付的9000元充抵上述借款。
案件受理费3350元、财产保全费2320元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月二日
书 记 员 史哲峰