广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1181号
原告：张六妹，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，户籍地广东省吴川市，现暂住新兴县。
委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：梁华彬，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：新兴县长亿五金机电设备有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道**号翔顺筠洲花园第*幢*号商铺。
法定代表人：黄祖力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道***号。
负责人：黄鉴茹，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路*号。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。
原告张六妹诉被告梁华彬、新兴县长亿五金机电设备有限公司（下称长亿五金公司）、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司（下称人保新兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六妹的委托代理人尹循杏，被告长亿五金公司的法定代表人黄祖力，被告人保佛山分公司的委托代理人郭干林到庭参加诉讼。被告梁华彬、人保新兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六妹诉称，2016年3月10日16时0分，被告梁华彬驾驶粤W/****号轻型厢式货车途经新兴县S113线138KM＋500M路段处，与原告张六妹驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告张六妹受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告梁华彬承担事故的全部责任，原告张六妹不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗46天，2016年4月25日的疾病诊断证明书中建议：“注意休息半年；住院期间留陪人壹个；加强营养支持；约12-18个月后视骨折愈合情况取出内固定物，费用约为9000元；需康复护理贰个月。”2016年8月10日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人张六妹左胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节韧带损伤伤残等级为九级；2、被鉴定人张六妹伤后误工期为160日，营养期为60日；3、被鉴定人张六妹左胫骨内固定物取出费用约9000元。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费303.5元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；4、营养费2077元；5、护理费10700元（以护理时间107天及每天100元计算）；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），被扶养人生活费25673.1元（儿子史某1：25673.1元/年×2年×20%÷2人=5134.62元，女儿史某2：25673.1元/年×3年×20%÷2人=7701.93元，儿子史某3：25673.1元/年×5年×20%÷2人=12836.55元）；7、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）；8、误工费24106.67元（原告月工资3200元，住院46天加上休息半年合计误工226天，3200元/月÷30天/月×226天）；9、伤残鉴定费1900元；10、辅助器具费558元（2016年3月25日购买拐杖等283元，2016年4月3日购买膝关节支具275元）；11、交通费500元；12、拖车及保管费750元；以上12项合计229197.07元。被告梁华彬驾驶的粤W/****号轻型厢式货车在被告人保新兴支公司处投保了交强险，在被告人保佛山分公司处投保了第三者责任保险。被告梁华彬是驾驶人，被告长亿五金公司是事故车辆车主，四被告应承担相应赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失合计229197.07元，先由被告人保新兴支公司在交强险限额内和被告人保佛山分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告梁华彬、长亿五金公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方负担。
被告梁华彬无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告长亿五金公司辩称，被告长亿五金公司的车辆投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应全部由保险公司赔偿。
被告人保新兴支公司书面答辩称，1、被告人保新兴支公司仅承保交强险，没有承保第三者责任保险。2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告人保新兴支公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由法院依法驳回。3、护理费请求数额过高，应按户籍性质计算，原告住院46天，护理费为3680元（80元/天×46天）。4、原告没有签订劳动合同，没有购买医保、社保无法确定其劳动关系，故应按照其户籍性质计算误工费为7650元（85元/天×90天）。5、原告单方委托伤残鉴定，违反了相关的法律程序，故此，被告人保新兴支公司对鉴定结论不认可。残疾赔偿金应按农业标准计算为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。6、原告没有提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源相关证据，被扶养人生活费只赔偿受害人应当负担的部分。7、原告没有提供交通费证据，不予认可。8、鉴定费请求不合理，该费用属于间接损失，保险人只在保险责任范围内赔偿直接损失，对于间接损失不予认可。9、精神损害抚慰金请求不合理，应予驳回。10、辅助器具费无事实和法律依据，应予驳回。
被告人保佛山分公司辩称，一、粤W/****号轻型厢式货车在被告人保佛山分公司处没有购买交强险，仅购买了第三者责任保险（保额1000000元），具体责任限额及保险责任范围详见保险合同，事故发生时在保险期限内。超出交强险部分才由被告人保佛山分公司在第三者责任保险范围内赔偿。二、关于原告诉请的赔偿费用意见如下：1、医疗费303.5元有发票及病历资料证实，没有异议。2、后续治疗费还没有实际产生，应该以实际产生为准。3、住院伙食补助费应该以实际产生数额为准。4、营养费以实际产生的，且有有效发票的数额为准。5、原告住院时间46天，鉴定意见中没有护理期，因此，护理时间应该为46天。原告没有证据证明护理人员的收入情况，因此，应该根据当地同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。6、原告为农业户口，且在疾病诊断证明书中记载职业为农民，因此，残疾赔偿金应该按农村居民人均纯收入标准计算。7、原告没有证据证明被扶养人于事故发生前在城镇居住超过一年，因此，被扶养人生活费应该根据其户籍计算，即按农村标准计算。8、精神损害抚慰金数额过高。9、误工费计算错误，有固定收入的按照其实际减少的收入计算；没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；原告不能举证最近三年的平均收入状况的，可参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；根据司法鉴定意见书，原告伤后误工期为160天。10、根据保险合同的约定，评残费用不属保险理赔范围。11、辅助器具费没有医嘱要求，不予确认。12、交通费以实际产生的，有有效票据的数额为准，而原告没有提供证据，交通费不应支持。13、对拖车及保管费没有异议。14、被告人保佛山分公司不承担案件诉讼费用。
经审理查明，2016年3月10日16时0分，被告梁华彬驾驶粤W/****号轻型厢式货车途经新兴县S113线138KM＋500M路段处，与原告张六妹驾驶二轮电动车发生碰撞，造成张六妹受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2016年3月25日作出道路交通事故认定书，认定梁华彬驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定梁华彬承担事故的全部责任，张六妹在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告张六妹受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗46天，住院期间陪人1个，入院诊断：左胫骨内髁平台塌陷性骨折，处理意见：1、注意休息半年，做伤肢功能锻炼；2、加强营养支持；3、约12-18个月后视骨折愈合情况取出内固定物费用约为9000元；4、需康复护理贰个月。出院医嘱：继续定期门诊复诊。原告住院期间的医疗费用已由被告长亿五金公司支付。原告出院后因复诊花去医疗费303.5元。原告因购买拐杖等花去283元，因购买膝关节支具花去275元。原告于2016年8月10日经广东中天司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人张六妹左胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节韧带损伤伤残等级为九级；2、被鉴定人张六妹伤后误工期为160日，营养期为60日；3、被鉴定人张六妹左胫骨内固定物取出费用约9000元。原告因伤残鉴定花去鉴定费1900元。原告的电动车因该事故花去拖车及保管费750元。原告认为因该交通造成经济损失合计229197.07元，遂诉至本院，请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失合计229197.07元，先由被告人保新兴支公司在交强险限额内和被告人保佛山分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告梁华彬、长亿五金公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方负担。
另查明，原告从2014年初至事故前在新兴县新城镇辉达皮具厂领取手工外包活（主要为钱包配件），发生该交通事故后没有到该厂领取手工活。原告从2014年3月至2015年10月在新兴县新城镇枫洞花果山温德仁房屋居住，2015年10月至今在新兴县新城镇兄弟汽车轮胎行内居住。史某1是原告的儿子，于1999年5月4日出生；史某2是原告的女儿，于2000年12月2日出生；史某3是原告的儿子，于2002年8月11日出生。
又查明，被告梁华彬是被告长亿五金公司的员工，事故时正从事公司安排的工作。被告梁华彬驾驶的粤W/****号轻型厢式货车登记车主为新兴县长亿建材有限公司（该公司现已更名为新兴县长亿五金机电设备有限公司），该车在被告人保新兴支公司处投保了交强险，在被告人保佛山分公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元，且投保了不计免赔），事故时均在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、组织机构代码证、企业登记信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、X线诊断报告单、医疗费发票、居住证明、租房合同、新兴县新城镇辉达皮具厂证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、拖车及保管费发票，被告长亿五金公司提供的保险单以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年3月10日16时0分，被告梁华彬驾驶粤W/****号轻型厢式货车途经新兴县S113线138KM＋500M路段处，与原告张六妹驾驶二轮电动车发生碰撞，造成张六妹受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定梁华彬承担事故的全部责任，张六妹不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告长亿五金公司与被告人保新兴支公司签订的交强险合同与被告人保佛山分公司签订的第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年11月28日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费303.5元，有医疗费发票等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费9000元，有诊断证明书及鉴定结论证实取内固定物费用约9000元，该费用是必然发生的费用，且一并处理有利于减少当事人讼累，本院予以支持。原告住院46天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费4600元，本院予以支持。原告住院时间较长且造成了伤残，并有医嘱要求加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1500元。原告住院46天加上出院后需康复护理2个月，护理时间为106天，护理费可参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，为10093.87元（34757.2元/年÷365天/年×106天）。原告因伤持续误工，误工时间从事故之日2016年3月10日起计至定残前一日2016年8月9日止，为152天。原告受伤前在新兴县城居住，并从事钱包配件手工活，因无提供充分证据证实其收入情况，故误工费可参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，为14474.23元（34757.2元/年÷365天/年×152天）。原告事故前在新兴县城居住已超过一年时间，且有固定收入。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。广东中天司法鉴定所是具有残级鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员人也具有相应的鉴定资质，该鉴定机构依法依规对原告进行伤残鉴定，评定原告因交通事故造成九级伤残，程序合法，结论合理，本院予以采信。被告人保新兴支公司认为该鉴定违反相关的法律程序，不认可鉴定结论，但无提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。原告因伤造成九级伤残，赔偿系数为20%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。被告人保新兴支公司和人保佛山分公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。由于原告的残疾赔偿金按城镇标准对待，故其被扶养人生活费也相应按城镇标准对待。三个被扶养人是原告的子女，其扶养费由父母分担，扶养费从定残之日起计至各自年满18周岁时止，因此，原告儿子史某1的扶养费为1925.48元（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×9/12年×20%÷2人）；原告女儿史某2的扶养费为5990.39元[2015年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×（2年＋4/12年）×20%÷2人]；原告儿子史某3的扶养费为10269.24元（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×4年×20%÷2人）；上述三个被扶养人生活费合计18185.11元。原告请求交通费，本院酌情支持200元。原告请求残疾辅助器具费558元，有购买辅助器具发票证实，本院予以支持。原告请求拖车及保管费750元，有拖车及保管费发票证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费303.5元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费4600元、营养费1500元，合计15403.5元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费10093.87元、误工费14474.23元、残疾赔偿金139028.8元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费18185.11元、交通费200元、辅助器具费558元，合计188440.01元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；拖车及保管费750元属交强险财产损失赔偿范围；上述各项损失合计204593.51元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保新兴支公司系粤W/****号轻型厢式货车的交强险保险人，因此，被告人保新兴支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿110000元给原告、在交强险财产损失责任限额内赔偿750元给原告，合计120750元。由于被告梁华彬在事故中负全部责任，因此，原告余下的损失83843.51元（204593.51元－120750元），应全部由被告梁华彬赔偿给原告。又由于被告梁华彬驾驶的车辆在被告人保佛山分公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元，含不计免赔），因此，由被告梁华彬赔偿的83843.51元直接由被告人保佛山分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告梁华彬、人保新兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，由被告人保新兴支公司在交强险责任限额内赔偿120750元给原告，由被告人保佛山分公司在第三者责任保险限额内赔偿83843.51元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿120750元给原告张六妹。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿83843.51元给原告张六妹。
三、驳回原告张六妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368.98元，由原告张六妹负担254.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司负担1248.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担866.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云