wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5898号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：周焯庆，男，1993年10月01日出生，汉族，住：广西省柳州市城中区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第419号
原告：王志卿。
被告：王正宏。
被告：宁波孚洛物流有限公司。
法定代表人：王正宏（公民身份号码：3423261969********），该公司总经理。
原告王志卿与被告王正宏、被告宁波孚洛物流有限公司（以下简称孚洛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志卿到庭参加诉讼。被告王正宏、被告孚洛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志卿起诉称：2011年至2012年期间，被告王正宏因其作为法定代表人的孚洛公司资金紧张，向原告借款人民币172200元，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令：二被告归还原告借款人民币172200元。
原告向本院提交的证据有：
1.2011年10月30日和2012年4月22日的借条各一张（其上均有被告王正宏签字）、2015年3月25日的借条一张（其上有被告王正宏签字，并加盖有被告孚洛公司印章），欲证明被告王正宏、被告孚洛公司欠原告借款172200元。
2.短信照片打印件7张，欲证明原告多次向被告王正宏催讨借款，但被告推托不还。
二被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：被告王正宏于2011年10月30日向原告出具借条一张，其上载明“今借到王志卿人民币伍万元整，月息2%，此据”。2012年4月22日被告王正宏再次向原告出具借条一张，其上载明“今借到王志卿人民币陆万元整，月息2分，暂定借款壹年”。后原告曾多次向被告王正宏催讨借款未果。2015年3月25日，被告王正宏和被告孚洛公司共同向原告出具借条一张，其上载明“自从2011年11月30日到现在已向王志卿借款172200元”。被告王正宏系被告孚洛公司的法定代表人。
本院认为：债务应当清偿。本案二被告共同向原告出具借条确认借原告172200元，虽然借条上并未明确还款时间，但法律规定此时贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告在2015年4月9日向法院起诉，二被告在当天签收了起诉状副本等相关诉讼材料，此情形可视为原告已经对被告进行了催告；关于借款金额，由于二被告向原告出具的借条上确认借款金额为172200元，说明二原告自愿认可该金额，本院予以认定，故原告要求二被告偿还借款172200元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正宏、被告宁波孚洛物流有限公司共同偿还原告王志卿借款人民币172200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币3744元，减半收取1872元，由被告王正宏、被告宁波孚洛物流有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利
审 判 员 贾毅飞
二〇一五年四月三十日
代书记员 郑罗方
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5380号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平中路413号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告：刘丽。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：刘丽，申请时间：2013年1月16日；
2、信用卡名称：标准卡-金卡，卡号：62×××19；
3、信用额度：30000元；
二、合约约定的相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：32974.49元（截至2017年6月25日）；
2、利息：7393.47元（截至2017年6月25日）；
3、违约金（含滞纳金）：24427.19元（截至2016年4月25日）。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡欠款本金32974.49元、利息7393.47元、费用24427.19元（截至2017年6月25日）以及该款至还清之日的利息、费用等；2.承担本案的诉讼费用。
被告刘丽未到庭应诉也未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、账户明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。
原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。因被告刘丽下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被告刘丽仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告刘丽所签订的信用卡领用合约合法有效。被告刘丽利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告刘丽经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付欠款本金人民币32974.49元；支付截至2017年6月25日的利息7393.47元；支付截至2016年4月25日的滞纳金17099元；
二、刘丽于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付自2017年6月26日起至欠款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）。
三、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元（原告已预交），由刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 张美华
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏明明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0304民初18612号
原告泰州市成敏不锈钢制品有限公司，住所江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区，统一社会信用代码913212046709935580。
法定代表人陈兔林。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。
法定代表人申明，总经理。
委托代理人刘统一，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址山东省滕州市程庄街1巷19号，身份号码370481199006230312，系该司员工。
委托代理人周力，男，彝族，1984年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，身份号码52020119841207001X，系该司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，2016年3月25日、4月9日，原告与被告签订两份“协议书”，原告作为供方，为被告“贯辰（安阳）通用航空基地项目直升机4S店幕墙工程”、“襄阳市市民中心幕墙及装修工程”等提供建筑材料。2016年11月3日，被告签署“幕墙辅材采购结算单”确认：“贯辰安阳4S店幕墙”货款为501515.45元，“襄阳市艺术中心幕墙及装修”货款为41710元，“襄阳市市民中心幕墙及装修”货款为235115.42元，总计货款为778340.87元，被告己付款300000元，下欠478340.87元未付；被告应于2016年12月30日前支付原告货款，原告多次索要，被告仅支付部分货款。原告请求法院判决：1、被告给付原告货款478340元并自2016年12月30日起至判决确定付款之日按年息6%标准计算赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方确认，被告深圳市深装总装饰股份有限公司确认尚欠原告泰州市成敏不锈钢制品有限公司货款478340元，原告泰州市成敏不锈钢制品有限公司同意被告深圳市深装总装饰股份有限公司于2017年10月30日之前向原告泰州市成敏不锈钢制品有限公司支付200000元，2018年1月15日前向原告泰州市成敏不锈钢制品有限公司支付197962元，余款80378元应于2018年12月31日前支付，如被告深圳市深装总装饰股份有限公司有任一期未按时足额支付，则视为所有款项已到期，原告泰州市成敏不锈钢制品有限公司可就所有剩余款项申请法院强制执行；
二、如被告深圳市深装总装饰股份有限公司足额按时支付完毕上述款项，则双方本案的债权债务关系了结。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费8625元（已由原告预交），因调解减半收取4312.5元，由被告负担，被告径付原告。
双方当事人均同意上述调解协议，经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈东方
浙江省绍兴市越城区人�法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1874号
原告倪某甲。
委托代理人（一般代理）楼芝华。
被告杨某。
原告倪某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人娄芝华，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：由于婚前基础不好，婚后被告又因房屋拆迁等原因多次无理取闹，且一发生争吵就拿离婚威胁原告。自2006年6月起原告另行租房居住。2007年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但判决后双方关系仍未改观，夫妻形同陌路。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子抚养问题由法院依法判决；夫妻共有财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：原告所说的不是事实，如果没有感情基础哪来的小孩。既然原告再次提出离婚，被告也同意离婚，但原告要安排好小孩的抚养问题，小孩已经十二岁了，应该让他自己选择跟谁生活。2001年大王庙直街的房屋拆迁时我们没有拿房子，只拿了近十二万元的补偿款，这个钱被原告赌博输光了，原告当时曾出过保证书表示以后悔改，但此后原告并没有悔改，反而经常殴打原告，且在外面有第三者。原告对家庭极不负责，被告是这起婚姻的受害者，要求法院依法追究原告的过错责任。原告在绍兴新纪元纺织有限公司工作，收入较高，被告要求原告一次性支付儿子生活费用十五万元，学习费用、平时医疗费用由原告、被告双方平均分担。被告没有房子，儿子的租房费应由原告负担，本案诉讼费用也由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、婚姻状况证明1份，证明原、被告的夫妻关系；2、民事判决书1份，证明原告曾于2007年4月向法院提起过离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、照片3张，证明被告被原告殴打受伤的事实；2、保证书复印件1份，证明原告向被告保证悔改不再赌博的事实；3、村委证明1份、私有出租房产申请国家经租批准书复印件1份、房屋对换协议复印件1份，证明大王庙直街8号的房屋系原、被告共有，该房屋的拆迁补偿款被原告用于赌博。经庭审质证，原告认为照片不能证明原告打被告的事实，村委证明、房屋对换协议与本案无关联性，保证书系复印件，对其真实性有异议。本院认为，上述证据不足以证明被告的主张。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告倪某甲与被告杨某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。婚初双方感情尚可，后因经济问题发生矛盾，2006年6月，双方发生争吵后原告在外另行租房居住，双方分居生活至今。原告曾于2007年4月3日向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产如下：洗衣机1台、床1张、写字台1张（现在被告处），组合柜1套（原、被告处各1半），彩电1台、冰箱1台（现在原告处）。庭审中，原告自述其月收入为2000元左右，被告自述其月收入为1200元左右。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2006年6月起开始分居，且在原告第一次起诉被驳回后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚�被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子倪某乙的抚养问题，原、被告一致同意由儿子自行选择，经本院询问，倪某乙表示希望跟随被告生活，故倪某乙由被告杨某抚养为宜，应由原告承担的抚育费由本院酌情确定，按月支付。被告要求原告一次性支付儿子抚育费15万元及租房费的意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子倪佩宇由被告杨某负责抚养教育，原告倪某甲应从2008年7月起每月15日前起支付儿子抚育费550元，至其独立生活时止；
三、现在原告处的夫妻共同财产彩电1台、冰箱1台、组合柜半套归原告所有，现在被告处的夫妻共同财产洗衣机1台、床1张、写字台1张、组合柜半套归被告所有。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告倪某甲负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年六月三十日
书记员 陈佳欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0337号
原告杨中平，居民。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告大丰市天之香食品有限公司（以下简称天之香食品公司），住所地在大丰市刘庄镇工业园区。
法定代表人周芹，天之香食品公司经理。
原告杨中平与被告天之香食品公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨中平及其委托代理人智恒庭到庭参加诉讼，被告天之香食品公司法定代表人周芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中平诉称，我于2013年2月份起在被告天之香食品公司从事装卸工工作，并于2013年6月20日与被告签订《劳动合同》，约定月工资2400元，但工资一直断断续续给付，截止2014年3月31日，被告共计结欠我工资5530元，当天向我支付2530元后下欠3000元由被告公司合伙人申国云出具欠条，并加盖天之香食品公司公章，此后我一直在被告公司工作直至2014年10月份，期间一直没有发放工资，被告实际管理人王荣加于2014年8月24日向我出具欠条，载明欠我工资8600元并承诺于8月31日付清。两张欠条出具后，被告并没有按时向我发放工资，现被告公司已停止生产，为维护合法权益，请求判令被告立即支付工资11600元，并承担本案诉讼费用。
被告天之香食品公司未举证亦未答辩。
经审理查明：原告杨中平于2012年2月份左右到大丰市荣加油脂公司工作（以下简称荣加公司，法定代表人王荣加），后荣加公司因故停产，变更为天之香食品公司后恢复生产，原告继续到天之香食品公司从事装卸工工种，并于2013年6月20日与天之香食品公司签订《劳动合同》，原告一直在被告公司工作至2014年10月份，期间被告公司申国云于2014年3月31日向原告出具欠条，载明：结至2014年3月31日合计欠杨中平工资5530元，先付2530元，下欠工资3000元，申国云（加盖天之香食品公司公章）。2014年8月24日，王荣加出具欠条载明：今欠到杨中平工资款人民币计捌仟陆佰元整（￥8600），于下星期付一部分截止8月31日，账号：62×××71，今欠人：王荣加，2014.8.24。两份欠条出具后，被告公司并未向原告杨中平结付工资，原告多次索要无果后遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件，《劳动合同》，被告营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告天之香食品公司在原告杨中平为其提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬。2014年8月24日的欠条虽未加盖被告公司公章，但今欠人王荣加与公司法定代表人周芹系夫妻关系，且为天之香食品公司的实际经营者，故王荣加出具该欠条的行为系职务行为，被告天之香食品公司应承担相应的法律责任。被告在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告杨中平要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告天之香食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大丰市天之香食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨中平劳动报酬人民币11600元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告大丰市天之香食品有限公司负担。该款原告已预交，现被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋浩，男，1977年9月3日出生，汉族。
再审申请人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）因与被申请人宋浩不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国丰公司申请再审称，刘士忠是发包人，国丰公司是总承包人，国丰公司又将工程分包给大庆卓轩诚信建筑劳务分包有限公司，该劳务分包公司又将工程转包给宋浩。宋浩等人又将工程转包给曲加六、徐贵海。整个工程造价为2094119.95元。刘士忠作为工程的建设方和发包方支付给曲加六、徐贵海95万元后，须从工程款中扣除95万元。而宋浩起诉过程中隐瞒了刘士忠已支付给曲加六、徐贵海95万元工程款的事实,通过虚假诉讼取得了150万元的工程款,其行为构成不当得利。一、二审以重复起诉为由裁定驳回国丰公司的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，在大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1029号案件中，原告是宋浩，被告是国丰公司及大庆市天厦材料厂、夏吉友、刘士忠，法院判决国丰公司给付宋浩的工程款及利息共计150万元，被告刘士忠在欠付工程款范围内对国丰公司承担连带责任，被告大庆市天厦材料厂、夏吉友不承担责任，该判决已发生法律效力，所涉及款项已经大庆市龙凤区人民法院以（2015）龙执字第46号案件执行完毕。本案与（2013）龙民初字第1029号民事判决承担责任的当事人及诉讼标的相同，诉讼请求虽不同，但本案的诉讼请求实质上是为了否定前案的裁判结果，故国丰公司提起本案诉讼系重复起诉，原审依照“一事不再理”的原则裁定驳回其起诉并无不当。综上，国丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏国丰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年十月十二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2482号
原告：李树(水）民，男，1960年5月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊中华，男，系江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201010598918。
被告：丰城市孙渡街道泥湖社区居民委员会。地址：江西省丰城市。法定代表人：蔡国庆，系该委员会主任。
原告李树民（以下简称原告）与被告丰城市孙渡街道泥湖社区居民委员会（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊中华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款53479元，以及支付资金占用期间的利息3743元（按银行同期货款利率从2016年6月28日暂计算至2017年8月28日）以及实际付清之日利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方所在西巷村因昌吉赣高铁修建需要被市政府征收，政府将征地补偿款全部发放至被告处，原告方齐家块土地依法征收，相关征地补偿款53479元由于被告方责任心不强，2016年6月份错误发放到原告方哥哥李立民。事后，原告方多次要求被告方支付补偿款，原告方哥哥李立民也将被告方错误发放的补偿款返还了被告，现如今，被告方仍然不向原告支付补偿款，为此事，原告方也多次到市政府相关部门信访，被告仍不支付相关款项，信访部门也告知原告方走法律途径依法解决，由于被告的错误发放，使得原告资金长期被他人占用，从被告方发错之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，暂计算至起诉日。无奈之下，为保护原告的合法权益，请求法院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、农村土地承包经营权证、程序性受理告知书、社区证明、泥湖社区西港村昌吉赣高铁征地款发放表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告所在西巷村承包经营田地1.6881亩因昌吉赣高铁修建需要被市政府依法征收，政府将相关征地补偿款53479元发放至被告处。此后，原告多次要求被告支付补偿款，被告以该补偿款两兄弟存在纠纷为由，至今仍未向原告支付补偿款，为此，原告诉至本院要求被告支付补偿款及资金占用期间的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，泥湖社区西港村原告承包经营田地被依法征收，发放补偿款53479元是对原告征地的补偿。被告未作答辩，亦未提供证据证明其占用征地补偿款有合法根据，被告无故获利，原告因此利益受损，故对于原告要求被告返还征地补偿款53479元意见予以支持。关于占用资金期间的利息，原告未提供证据证明是被告故意不将征地款返还给原告和获取了利益、或造成了原告的损失。因此，对原告主张占用资金期间的利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丰城市孙渡街道泥湖社区居民委员会于本判决生效后10日内返还原告李树民征地补偿款53479元；
驳回原告李树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告丰城市孙渡街道泥湖社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 杨正凡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鄢慧涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00142-1号
原告（反诉被告）：邹学斌，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：涡阳县晟丰新型建材有限公司。
法定代表人：李新皊，该公司经理。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邹学斌与被告（反诉原告）涡阳县晟丰新型建材有限公司纠纷一案中，反诉原告涡阳县晟丰新型建材有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邹学斌的反诉请求。
本院认为：反诉原�的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告涡阳县晟丰新型建材有限公司撤回对反诉被告邹学斌的起诉。
审判员 柳红玲
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3468号
原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司�住所地：贵港市荷城路****号（港北新苑*栋*号）*楼。
法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。
被告：李海林，男，1978年10月3日出生，仫佬族，居民，住广西平南县。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇公司）与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人覃梦到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令李海林归还借款本金48454元给原告龙汇公司；二、判令李海林以借款本金48454元为基数，自2017年6月19日起至清偿之日止，按月利率2%计付逾期还款的利息给龙汇公司（暂计至2017年10月19日利息共3956元）；三、判令李海林支付代理费3000元给龙汇公司；四、确认龙汇公司对李海林名下的桂Ｒ×××××东风日产牌小型轿车有优先受偿权；五、本案的诉讼费由被告李海林承担。事实和理由：2017年5月19日，李海林向龙汇公司借款49000元用于购买小型轿车，被告签署了《贷款说明》、《付款约定》、《还款计划书》、《抵押合同》交给龙汇公司收执，约定借款期限为2017年5月19日至2020年5月18日，李海林每月支付利息404元、归还本金1397元，李海林提供其名下的桂Ｒ×××××东风日产小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记；还约定如不按时还本付息，则应按照日利率5%支付违约金，因违约产生的律师费用由李海林负担。2017年5月23日，龙汇公司支交付了49000元给李海林，李海林收到借款后，仅支付了950元即不再按时支付利息和归还本金，严重损害了龙汇公司的合法权益，故向法院起诉，提出上述请求。
李海林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，李海林向龙汇公司借款49000元用于购买小型轿车，并签署了《贷款说明》、《付款约定》、《还款计划书》交给龙汇公司收执，约定借款期限为2017年5月19日至2020年5月18日，李海林每月支付利息404元、归还本金1397元；双方还签订《抵押合同》，由李海林提供其名下的桂Ｒ×××××东风日产小型轿车作为抵押物，并于2017年5月22日办理了抵押登记；约定如�海林不按时还本付息，则应按照日利率5%支付违约金，因违约产生的律师费用由李海林负担。2017年5月23日，龙汇公司通过其员工陈锐剑将借款通过银行转账方式交付给了李海林指定的收款人。李海林收到借款后，仅于2017年6月18日支付了950元，即不再按时支付利息和归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）李海林向龙汇公司借款本金49000万元的事实，有龙汇公司提供的、李海林签署并交龙汇公司收执的《贷款说明》《付款约定》《还款计划书》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。龙汇公司与李海林约定借款本息共分36期偿还，李海林仅于第一期支付950元后，至今已逾期5期未还本付息，其行为属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，故龙汇公司请求李海林在借款期限届满前归还欠款，符合法律的规定，本院依法予以支持。（二）关于李海林尚欠本金多少、利息如何计算问题。按照双方约定，李海林应于2017年6月18日支付利息404元及本金1397元，李海林支付了950元，视为其在支付利息后仅偿还本金546元，故李海林尚欠龙汇公司本金48454元。关于利息计算问题，双方约定月利息为404元，并约定如李海林违约则应按照日利率5%支付逾期利息，现李海林已违约，按照该约定支付逾期利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现龙汇公司请求按照月利率2%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以准许。（三）关于李海林应否支付律师费的问题。双方在《贷款说明》中约定因实现债权产生的代理费、诉讼费等费用，由债务人承担，该约定是双�的真实意思表示，没有违反法律规定，故龙汇公司请求李海林支付律师费用3000元，本院依法予以支持。（四）龙汇公司对李海林名下的桂Ｒ×××××小型东风日产牌小型轿车是否有优先受偿权问题。双方约定用李海林名下的桂Ｒ×××××小型东风日产牌小型轿车为本次借款作为担保，并办理了抵押登记，抵押权已生效，根据该车辆行驶证中对抵押权的登记记载情况，该车辆的抵押权人除了龙汇公司外没有其他抵押权人，故龙汇公司对该车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海林偿还借款本金48454元及利息（利息计算方法：以借款本金48454元为基数，从2017年6月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；
二、被告李海林支付律师费3000元给原告贵港市龙汇小额贷款公司；
三、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对桂Ｒ×××××小型东风日产牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1186元，减半收取计593元（原告已预交），由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1186元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
Appoint
审判员 刘秀莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3468号原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司�住所地：贵港市荷城路****号（港北新苑*栋*号）*楼。法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。被告：李海林，男，1978年10月3日出生，仫佬族，居民，住广西平南县。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇公司）与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人覃梦到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令李海林归还借款本金48454元给原告龙汇公司；二、判令李海林以借款本金48454元为基数，自2017年6月19日起至清偿之日止，按月利率2%计付逾期还款的利息给龙汇公司（暂计至2017年10月19日利息共3956元）；三、判令李海林支付代理费3000元给龙汇公司；四、确认龙汇公司对李海林名下的桂Ｒ×××××东风日产牌小型轿车有优先受偿权；五、本案的诉讼费由被告李海林承担。事实和理由：2017年5月19日，李海林向龙汇公司借款49000元用于购买小型轿车，被告签署了《贷款说明》、《付款约定》、《还款计划书》、《抵押合同》交给龙汇公司收执，约定借款期限为2017年5月19日至2020年5月18日，李海林每月支付利息404元、归还本金1397元，李海林提供其名下的桂Ｒ×××××东风日产小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记；还约定如不按时还本付息，则应按照日利率5%支付违约金，因违约产生的律师费用由李海林负担。2017年5月23日，龙汇公司支交付了49000元给李海林，李海林收到借款后，仅支付了950元即不再按时支付利息和归还本金，严重损害了龙汇公司的合法权益，故向法院起诉，提出上述请求。李海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，李海林向龙汇公司借款49000元用于购买小型轿车，并签署了《贷款说明》、《付款约定》、《还款计划书》交给龙汇公司收执，约定借款期限为2017年5月19日至2020年5月18日，李海林每月支付利息404元、归还本金1397元；双方还签订《抵押合同》，由李海林提供其名下的桂Ｒ×××××东风日产小型轿车作为抵押物，并于2017年5月22日办理了抵押登记；约定如�海林不按时还本付息，则应按照日利率5%支付违约金，因违约产生的律师费用由李海林负担。2017年5月23日，龙汇公司通过其员工陈锐剑将借款通过银行转账方式交付给了李海林指定的收款人。李海林收到借款后，仅于2017年6月18日支付了950元，即不再按时支付利息和归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）李海林向龙汇公司借款本金49000万元的事实，有龙汇公司提供的、李海林签署并交龙汇公司收执的《贷款说明》《付款约定》《还款计划书》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。龙汇公司与李海林约定借款本息共分36期偿还，李海林仅于第一期支付950元后，至今已逾期5期未还本付息，其行为属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，故龙汇公司请求李海林在借款期限届满前归还欠款，符合法律的规定，本院依法予以支持。（二）关于李海林尚欠本金多少、利息如何计算问题。按照双方约定，李海林应于2017年6月18日支付利息404元及本金1397元，李海林支付了950元，视为其在支付利息后仅偿还本金546元，故李海林尚欠龙汇公司本金48454元。关于利息计算问题，双方约定月利息为404元，并约定如李海林违约则应按照日利率5%支付逾期利息，现李海林已违约，按照该约定支付逾期利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现龙汇公司请求按照月利率2%计算利息，没有超出法律规定，本院依法予以准许。（三）关于李海林应否支付律师费的问题。双方在《贷款说明》中约定因实现债权产生的代理费、诉讼费等费用，由债务人承担，该约定是双�的真实意思表示，没有违反法律规定，故龙汇公司请求李海林支付律师费用3000元，本院依法予以支持。（四）龙汇公司对李海林名下的桂Ｒ×××××小型东风日产牌小型轿车是否有优先受偿权问题。双方约定用李海林名下的桂Ｒ×××××小型东风日产牌小型轿车为本次借款作为担保，并办理了抵押登记，抵押权已生效，根据该车辆行驶证中对抵押权的登记记载情况，该车辆的抵押权人除了龙汇公司外没有其他抵押权人，故龙汇公司对该车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海林偿还借款本金48454元及利息（利息计算方法：以借款本金48454元为基数，从2017年6月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；二、被告李海林支付律师费3000元给原告贵港市龙汇小额贷款公司；三、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对桂Ｒ×××××小型东风日产牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1186元，减半收取计593元（原告已预交），由被告李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1186元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。Appoint审判员  刘秀莉二〇一七年十一月三十日书记员  韦雨欣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4321号
原告：张福安，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：段周林，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张福安与被告段周林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福安到庭参加诉讼,被告段周林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款28000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在鹿邑县××量镇××村经营加油站，被告经营运输沙子、石子生意，经常在原告处加油，拖欠原告加油款，后于2015年2月16日经双方结算，被告欠原告柴油款28000元,并向原告出具欠条一份。经催要，被告于2017年2月16日偿还原告100元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，酿成纠纷，诉至法院。
段周林未进行答辩。
原告张福安向法庭提交欠条一张，证明2015年2月16日被告欠原告柴油款28000元，并于2017年2月16日偿还原告100元，于2017年11月19日被告通过丁新德偿还3000元。被告段周林未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告张福安在鹿邑县××量镇××村经营加油站，被告段周林经常在原告处加油，拖欠原告加油款，后于2015年2月16日经双方结算，被告欠原告柴油款28000元，并向原告出具欠条一份，经催要，被告分别于2017年2月16日偿还原告100元，于2017年11月19日偿还3000元，下余24900元经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张福安称被告段周林欠其柴油款28000元，被告已经偿还3100元，由其提供的证据及原告庭审陈述足以证明。原告要求被告段周林偿还其柴油款28000元，本院仅支持被告段周林偿还原告柴油款24900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段周林于本判决生效后五日内偿还原告张福安柴油款24900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告段周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十一月二十日
书记员 张飒飒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1303号
申请执行人：伊余银，个体工商户，
被执行人：林欣，无固定职业。
被执行人：林建伟，职工。
伊余银与林欣、林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）甬象商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。义务人林欣、林建伟未按法律文书确定的期限履行，权利人伊余银于2014年4月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林欣、林建伟无适当财产可供执行；申请执行人伊余银表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十六日
代书 记员 李世进
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第143号
原告卢某某，男，汉族，1947年生，住许昌县。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，1964年生，住许昌县。
原告卢某某因与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文彬、刘帅到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系。1995年3月29日和1995年7月28日，被告分两次向原告借款11000元，双方口头约定借款利息为月息一分。2013年12月底，原告多次要求被告还款付息，被告以各种理由拒付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款11000元及利息（利息自1995年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告于1995年3月29日向原告借款6000元，后又于1995年7月28日向原告借款5000元，被告至今未还的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告向原告两次借款共计11000元，分别于1995年3月29日和1995年7月28日在同一张纸上向原告书写借条两份。该纸上写有“借条今借到卢某某现金计：陆仟元整（6000.00元）苏桥镇口上村苏某某95年3月29日今借到卢某某现金：伍仟元整（5000元）.月息苏桥镇口上村苏某某95年3月29日。后经原告催要上述借款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计11000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未有证据证明双方已对借款利息进行约定，故借款利息应自本案起诉之日起始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起五日内偿还原
告卢某某借款11000元及利息（利息自2015年3月16日起至本判决确认的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县尚民初字第143号原告卢某某。委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告苏某某。原告卢某某因与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文彬、刘帅到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系熟人关系。1995年3月29日和1995年7月28日，被告分两次向原告借款11000元，双方口头约定借款利息为月息一分。2013年12月底，原告多次要求被告还款付息，被告以各种理由拒付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款11000元及利息（利息自1995年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告未作答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告于1995年3月29日向原告借款6000元，后又于1995年7月28日向原告借款5000元，被告至今未还的有关事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告向原告两次借款共计11000元，分别于1995年3月29日和1995年7月28日在同一张纸上向原告书写借条两份。该纸上写有“借条今借到卢某某现金计：陆仟元整（6000.00元）苏桥镇口上村苏某某95年3月29日今借到卢某某现金：伍仟元整（5000元）.月息苏桥镇口上村苏某某95年3月29日。后经原告催要上述借款，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计11000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未有证据证明双方已对借款利息进行约定，故借款利息应自本案起诉之日起始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告卢某某借款11000元及利息（利息自2015年3月16日起至本判决确认的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫长庚人民陪审员  王江涛人民陪审员  胥君杰二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨会勇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第816-3号
申请执行人刘文凯。
被执行人湖南省德海物资有限公司。
法定代表人郑发强。
被执行人郑发强。
被执行人郑文辉。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日经本院审结，该案（2013）天民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人郑文辉名下位于长沙市天心区＊＊＊进行拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郑文辉名下位于长沙市天心区＊＊＊予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王 琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00448号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业。2009年8月因寻衅滋事被决定劳动教养一年三个月，2010年11月解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年6月15日凌晨，被告人陈某某与周某某、何某甲、何某乙、黄某某（均已判刑）在重庆市江北区某村的“某某串串香”餐馆内就餐。凌晨3时许，陈某某、周某某、何某甲就餐完毕准备离开餐馆时，陈某某故意从张某甲、赵某某身边经过，同时用手肘推搡张某甲，二人遂发生口角。陈某某击打张某甲面部后，双方因此扭打起来。周某某、何某甲、何某乙、黄某某见状上前与陈某某一同围殴张某甲、赵某某。其间，陈某某、周某某等五人对张某甲、赵某某拳打脚踢，陈某某还使用了塑料凳进行殴打，致张某甲、赵某某受伤倒地。随后，陈某某、何某甲、黄某某离开现场。被告人周某某和何某乙被围观的群众拦住，后被赶至现场的民警抓获。经医院诊断，张某甲伤情为右侧颞顶部皮下血肿、头皮挫伤；赵某某伤情为右侧颞顶部头皮裂伤、左手外伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，张某甲、赵某某的损伤程度均属轻微伤。2014年2月17日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某某赔偿被害人张某甲15000元、赵某某4000元，并取得二被害人谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周某某、何某甲、何某乙、黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对陈某某依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈某某案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某甲、赵某某的陈述、证人周某某、何景东、何某乙、黄某某、张某乙、徐某甲、徐某乙的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视频截图、监控录像、谅解书、收条、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、手段、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
代理审判员 谭中平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪莲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第289号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月9日出生，汉族，2012年8月4日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2015年7月15日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日11时许，被告人张某某驾驶鲁QLXX**号普通低速货车沿沂南县辛集镇于家村村内的南北方向“村村通”公路由北向南行驶至丁字路口向西（庙岭村方向）拐弯时，将驾驶电动三轮车顺行的程某某刮倒，造成程某某受伤及车辆损坏的交通事故。2012年8月4日程某某经医院抢救无效死亡。经事故责任分析认定，被告人张某某应负此次事故的主要责任。案发后，双方已经达成赔偿协议。
公诉机关提供了现场勘验笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据证实。且被告人张某某庭审时当庭认罪，无辩解意见，亦无证据向法庭提交。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人张某某庭审时认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人适用缓刑。但其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一五年九月二日
书记员 朱启艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0279号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人芦某，无业。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］396号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月27日22时10分，被告人芦某醉酒后驾驶载有被害人芦某甲、芦某乙、陈某等人的粤J×××××小型轿车沿昆山市马鞍山路由东向西行驶至银桂山庄门前路段处，车辆与路边花坛及绿化发生碰撞，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人芦某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人芦某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人怀某、李某、时某、芦某甲等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人芦某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人芦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芦某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1597号
原告：黄文柱，农民。
被告：吴军伟，农民。
原告黄文柱与被告吴军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文柱到庭参加了诉讼，被告吴军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文柱诉称：2010年6月10日，被告向我借款4200元，约定三星期内归还。到期后被告推拖拒还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告吴军伟未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告吴军伟出具欠条一张，其内容为“今欠黄文柱四仟二佰元整，三个星期内归还”。原告催要，被告未还。原告于2010年8月11日诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
以上事实，由当事人的陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告款4200元，事实清楚，证明充分，原告要求被告偿还欠款本金，本院应予支持。原告要求利息，应从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴军伟偿还原告黄文柱现金4200元及利息（自2010年8月11日起至生效判决书规定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘德平
二〇一〇年十一月二十八日
书记员 吴建德
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2420号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾庆光，男，1997年5月16日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，家住河南省商丘市永城市。因盗窃于2017年9月24日被浦江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2404号起诉书指控被告人曾庆光犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人曾庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日23时许，被告人曾庆光在义乌市后宅街道净居西路云天网吧2057号机器上上网时，趁坐在旁边座位上的被害人鲁某熟睡之际，盗得其放在键盘上的白色vivo手机一只（价格无法认定）。
上述事实，被告人曾庆光在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人朱某的证言，行政处罚决定书，调取证据清单，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人曾庆光的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾庆光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾庆光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吴 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初199号
原告乔素荣，女，1970年4月1日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告石金丽，女，1967年10月23日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告余建军，男，1964年7月1日出生，汉族，现住址同上（系石金丽丈夫）。公民身份号码×××。
上列原告乔素荣与被告石金丽、余建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告乔素荣的委托代理人丁致国、被告石金丽到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔素荣因被告石金丽、余建军未偿还于2013年11月20日向其借贷的款项10万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告石金丽、余建军返借款10万元并从2016年6月4日起至清款之日止按月利率2分计算承担利息。2.诉讼费用由被告石金丽、余建军承担。
本院基于查明的事实，2013年11月20日，被告石金丽与原告乔素荣签订《借款合同》向原告乔素荣借款10万元，约定借款期限一年，利率为2分。在原告乔素荣给付了10万元借款后，被告石金丽给原告乔素荣出据了收据。后被告石金丽给原告乔素荣支付了至2016年6月4日之前的借款利息，借款本金及其余利息未支付。原告乔素荣于2018年1月4日诉至本院。被告石金丽向原告乔素荣借款未还的事实清楚，被告石金丽应承担给付义务。该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告石金丽是以个人名义向原告乔素荣借款，被告余建军并未在借款合同上签名，且原告乔素荣亦未提供证据证明该借款用于被告石金丽与被告余建军的家庭日常生活，因此，原告乔素荣主张被告余建军承担共同债务的理由不充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告石金丽于本判决生效后十五日内返还原告乔素荣10万元并从2016年6月4日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。
二、驳回原告乔素荣对被告余建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告石金丽负担1350元，退原告乔素荣1350元，保全费1170元，由被告石金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一八年二月一日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00254号
原告陈明才，男，1957年11月26日出生，汉族，无固定职业，住第一师七团。
被告张炜，男，1982年6月4日出生，汉族，阿克苏监狱合同警，住阿克苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住址：阿克苏市迎宾路62号。
委托代理人谢美美，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住阿拉尔市。
本院在审理原告陈明才与被告张炜才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈明才的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈明才承担。
审判员 杨会杰
二〇一五年六月十日
书记员 南科特
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8521号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告何娘娘,女,1988年3月出生,住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告何娘娘信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2126号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞富强，男，1981年2月11日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
辩护人何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告人虞兰英，女，1977年1月4日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审；2017年9月29日，本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2068号起诉书指控被告人虞富强、虞兰英犯诬告陷害罪，于2017年9月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人虞富强及辩护人江云峰、被告人虞兰英及辩护人彭俏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人虞富强因找不到被害人刘某讨要个人债务而向义乌市公安局经侦大队报案，后因系民事纠纷未被受理。随后，为了让公安机关对刘某以非法吸收公众存款罪立案，达到利用公安机关力量抓获刘某继续讨要债务的目的，被告人虞富强指使其姐姐即被告人虞兰英及父亲虞某、岳父傅某1及朋友吕某、陈某、骆某、王某1、楼某、任某、朱某、胡某、王某2等人拿着被害人刘某事先写给被告人虞富强的借条和伪造的相关材料，以借款人的名义，分别向义乌市公安局经侦大队控告被害人刘某借款后逃匿，导致义乌市公安局以非法吸收公众存款罪于2016年8月11日对被害人刘某立案侦查，并于同年8月19日将其抓获予以刑事拘留。在后续侦查过程中，义乌市公安局根据被害人刘某的辩解，再次向相关报案人询问核实时，被告人虞富强、虞兰英再次指使相关报案人作了虚假陈述。被害人刘某于2016年9月18日被义乌市公安局取保候审，2017年9月3日该案被撤销。
2017年9月12日，被告人虞兰英生育一女。
上述事实，被告人虞富强、虞兰英在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人楼某、胡某、任某、朱某、王某1、傅某1、骆某、虞某、王某2、傅某2、吕某、陈某的证言，撤销案件决定书，立案决定书，上海城市居住房屋拆迁补偿安置协议，借条复印件，银行交易明细，民事裁定书，出生医学证明，到案经过，被告人虞富强、虞兰英的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞富强、虞兰英捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞富强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人虞兰英在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人虞富强、虞兰英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人江云峰提出被告人虞富强认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出对被告人虞富强适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人彭俏梅提出被告人虞兰英认罪、悔罪，系从犯，又系初犯、偶犯，以及目前系哺乳期，请求对被告人虞兰英从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞富强犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人虞兰英犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 骆旭蓉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1595号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴满多，男，1997年8月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1637号起诉书指控被告人吴满多犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人吴满多于2017年3月13日左右的一天，翻窗进入被害人刘某1位于重庆市渝北区XX乐园XX区XX幢的家中，盗走一台电脑主机、一台笔记本电脑及若干现金；于同年4月23日左右的一天，翻窗进入被害人梁某某位于该小区XX区XX幢的家中，盗走一把价值580元的卡马牌吉他；于同年6月2日，翻窗进入被害人杜某某位于该小区XX区XX幢的家中，盗走现金300元；于同年6月5日，翻窗进入被害人舒某位于该小区XX区XX幢的家中，盗走一台平板电脑、一部手机及现金2000元；于同年6月21日，翻窗进入被害人颜某位于该小区XX区XX幢的家中，盗走现金300元；于同年6月29日，先后翻窗进入被害人谭某某位于该小区XX区XX幢的家中盗走一台平板电脑，进入被害人刘某2位于该幢的家中，盗走二台笔记本电脑，进入被害人李某位于该幢的家中，盗走一台价值800元的华硕牌笔记本电脑；于同年7月7日，先后翻窗进入被害人张某位于该小区XX区XX幢的家中，盗走一台笔记本电脑，进入被害人司某位于该幢的家中，盗走现金2000元，进入被害人王某1位于该幢的家中，盗走一台电脑主机及一台价值2600元的戴尔牌笔记本电脑；于同年7月13日，翻窗进入被害人廖某某位于该小区XX区XX幢的家中，盗走一部手机及现金100元；于同年7月17日，翻窗进入被害人简某某位于该小区XX区XX幢的家中，盗走一台笔记本电脑及现金300元；于同年7月20日，先后翻窗进入被害人王某2位于该小区XX区X幢的家中，盗走二台笔记本电脑及现金500元，进入被害人王某3位于该幢的家中，盗走一台笔记本电脑、一台平板电脑及若干现金。
公诉机关认为，被告人吴满多的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
被告人吴满多对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴满多犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴满多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年8月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴满多退赔被害人梁某某经济损失580元，退赔被害人杜某某经济损失300元，退赔被害人舒某经济损失2000元，退赔被害人颜某经济损失300元，退赔被害人李某经济损失800元，退赔被害人司某经济损失2000元，退赔被害人王某1经济损失2600元，退赔被害人廖某某经济损失100元，退赔被害人简某某经济损失300元，退赔被害人王某2经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂育红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第617号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：俞某某，农民。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告俞某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第251号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。
法定代表人蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第210号
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：晋城市陵川县崇安西街*号。
法定代表人韩川，该公司董事长。
委托代理人杨金山，陵川县银泰小额贷款有限责任公司法律顾问。
被告赵国君，男，1978年2月18日生，汉族，长治市人，非农户，现住长治市。
被告王丽萍，女，1978年11月22日生，汉族，非农户，现住长治市。系被告赵国君的妻子。
二被告委托代理人苗金鱼，女，1950年4月6日生，汉族，现住长治市，退休教师。系被告赵国君的母亲，王丽萍的婆婆。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告赵国君、王丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司委托代理人杨金山，被告赵国君、王丽萍的委托代理人苗金鱼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月27日被告赵国君在陵川县城东建材市场做建材经销时，因资金周转向原告借款50000元，合同约定借款期限为12个月，从2012年8月27日起至2013年8月26日止。借款期限内执行月利率20‰，逾期执行月利率26‰，并依约计收复利。被告王丽萍对该笔贷款负连带清偿责任。被告赵国君用自己的晋DF76**号双排座货车、晋EF76**号小型轿车作为抵押，合同签订后原告按合同约定给付被告赵国君50000元借款。借款到期后被告共计归还原告本金11000元，余款39000元至今没有归还，利息结至2014年10月20日。故请求：1.判决二被告连带清偿原告借款39000元，并从2014年10月20日按照合同约定支付利息至还清借款时止；2.诉讼费由被告承担。
被告赵国君与被告王丽萍未递交书面答辩状，其委托代理人庭审时辩称：原告起诉状中陈述事实属实，但尚欠款项一时还不了，希望原告能多给一些时间，同时将利息调低些。
经本院审理查明：2012年8月27日，原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司作为贷款方与作为借款方的被告赵国君签订了一份“借款合同”。合同约定：被告赵国君向原告借款50000元用于建材经销、资金周转；借款期限自2012年8月27日起至2013年8月26日止；贷款利率按月利率20‰结息，结息日固定为每月的第20日；罚息利率为在贷款利率的基础上加息30%，执行月利率26‰；本合同借款为抵押借款。被告赵国君的妻子被告王丽萍在借款申请书上签字并捺印，承诺对此笔借款负连带清偿责任。同日，被告赵国君与原告签订了一份“抵押担保借款合同”，合同约定被告赵国君用其晋DF76**号双排座货车、晋EF76**号小型轿车作为抵押，以保证其债权的实现。合同签订后，原告履行义务支付被告赵国君50000元借款。借款到期后被告赵国君于2013年8月27日归还原告本金5000元，于2013年8月29日归还原告本金2000元，于2013年9月3日归还原告本金3000元，于2013年10月8日归还原告本金1000元，共计归还原告本金11000元，尚欠本金39000元，利息结至2014年10月20日。借款逾期后，经原告多次催要本金及利息，被告未予偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃抵押担保的权利。
以上事实有原告起诉、营业执照（复印件）、贷款申请书（复印件）、借款契约（复印件）、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、抵押担保借款合同（复印件）、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司与被告赵国君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告赵国君向原告借款50000元，未按合同约定归还债务本息，构成违约。截止2014年10月20日，被告赵国君尚欠原告本金39000元，原告诉请被告赵国君偿还借款本金，理由成立，应予支持。原告诉请被告赵国君自2014年10月20日起，按照合同约定支付原告利息至还清借款时止，不违反有关法律规定，应予支持。根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王丽萍与被告赵国君系夫妻关系，被告赵国君在婚姻关系存续期间向原告借款，且被告王丽萍在借款申请书上承诺对此笔借款承担连带偿还责任，该借款属于夫妻共同债务，被告王丽萍与被告赵国君应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵国君、王丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金39000元，从2014年10月20日起按照合同约定支付原告借款利息，至全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵国君、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
代理审判员 王玙珺
人民陪审员 李洁雅
二〇一五年五月四日
代书 记员 王 娟
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初703号
原告：于明，男，1986年8月23日出生，汉族，司机，现住吴桥县。
委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区南四季环西路188号15区12号楼二层。
法定代表人：田野，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告于明与被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于明的委托诉讼代理人刘新杰、被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司的委托诉讼代理人姜文娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告立即支付保险理赔款127622元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处入有车损险及三者险，车号冀Ｊ×××××，保险日期自2016年7月27日至2017年7月26日。2017年1月22陈杰驾驶保险车辆在吴桥县城区发生交通事故，致使对方人员受伤，保险车辆受损，经吴桥县交警队认定，陈杰负事故全部责任。原告认为，原告车辆受损，被告应当依约进行理赔，故诉至法院，请求依法处理。
太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司辩称，据保险合同及车辆登记证显示，该事故车辆的第一受益人为凯枫融资租赁杭州有限公司，请法院核实原告的主体资格。该事故车辆在我司投有限额为179500元的机动车损失险及不计免賠，事故发生在保险期间内，请法院核实司机陈杰的行驶证、驾驶证，若确属保险赔偿范围，且无拒赔、免赔的情形，我司在保险限额内，对于原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司对原告提交的由郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价格鉴沧（2017）4147号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书有异议，认为该鉴定报告，系原告单方委托，程序违法，且对于车辆损失为120722元的鉴定数额过高，并在规定的期限内申请了对事故车辆重新鉴定。2017年11月29日，由本院委托，原被告双方当事人共同选取了具有鉴定质证的河北天元保险公估有限公司重新对该涉案车辆进行了鉴定，2017年12月7日河北天元保险公估有限公司下达公估报告书，涉案车辆的损失价值为103032元，该鉴定结论客观、公正、科学，程序合理合法，本院予以认定；被告称红三轮的拖车费300元，系三者损失，应当首先在交强险限额内赔付，予以支持。
本院认为，原告于明与被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所投保的车辆发生意外事故造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的各项损失。拖车费（冀Ｊ×××××车辆）、鉴定费（重新鉴定）是为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告于明保险损失费103632元；
二、驳回原告于明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由原告于明承担479元，由被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司承担2373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谢俊华
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李晓宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初789号
原告：林甸县绿宇苗圃。
法定代表人：王棉利，男，该苗圃负责人。
被告：黑龙江省大庆高速公路管理处。
法定代表人：王军，该处处长。
委托诉讼代理人：毕国峰，男，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告林甸县绿宇苗圃诉被告黑龙江省大庆高速公路管理处侵权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告林甸县绿宇苗圃法定代表人王棉利到庭参加诉讼。被告黑龙江省大庆高速公路管理处委托诉讼代理人毕国峰在第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告单位经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县绿宇苗圃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失67980.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经营自家苗圃与被告承包原三合乡政府直属林场相邻，原告在自家经营范围内栽植杨树，而被告也在其界内栽植杨树，在2015年前原告要求被告的工作人员进行剪枝，被告单位的工作人员也及时进行了处理。2015年开始原告要求被告方进行剪枝处理，被告方不予理采，造成原告在与被告相邻地块内的树苗生长较慢，与其他相邻树苗相差较大，给原告造成一定的损失，经司法鉴定后认为给原告造成67980.00元的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失67980.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省大庆高速公路管理处辩称，一、没有证据证明被告经营的区域内有影响原告苗木生长的树木；二、没有证据证明原告的主张与被告有因果关系；三、原告所做的鉴定结果没有合法性、关联性和证明力，请求法庭予以驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告提交证据司法鉴定意见书一份（原件）及鉴定费收据一份，证明苗圃树苗生长较慢造成经济损失67980.00元、鉴定费3000.00元、交通费300.00元。被告对该证据的真实性没有异议，但对合法性关联性和证明力有异议，认为本案没有因果关系确定的程序，做出的鉴定我方不认可，原告没有出示证据证明主张受影响的地块与其他地块种植的苗木是相同品质且同时种植，也没有证据证明主张受影响的地块影响的因素是主张原告地块内的树木遮挡或根系影响；二、鉴定结论不合法，根据鉴定书记载，作出该鉴定的方法是市场法，但在整个鉴定书中鉴定单位没有采集作业期间内杨树苗的市场价格即本案的鉴定结论是在没有任何依据的情况下仅以鉴定人的确认作为标准，没有依据市场法采集的依据鉴定；三、鉴定结论与委托事项相矛盾，在鉴定第五部分分析说明第四项数据测算中记载原告苗圃内的杨树苗每平方米价格30.00元，该价格应该是鉴定时地上树苗的市场价，但在第六项中直接以单价直接计算出损失的数目，我方认为树苗当时的市场价格不等同于损失的价格，损失价格应该为因其他因素影响减少的价格但鉴定书中对减少的价格没有论述，直接以每平米的单价作为损失认定，我方认为不合法，四、在大庆中院鉴定委托书中被申请鉴定人不是被告，而记载为林甸县东升水库管理处，这与我方不是同一主体，所以依据委托书鉴定结论与本案没有关联性，鉴定过程中我方没有接收到鉴定机构或法院通知我方到场的通知或电话，因为委托书中记载的被申请人联系方式不是我方联系人方式，综上我方认为该份证据不应该被法院采信，因此产生的鉴定费用不应该由我方承担。本院对该证据予以采信；
二、原告第二次开庭时提交申请法院调查的说明材料一份（原件），证明林甸县法院司法鉴定技术室工作人员，在填写本案鉴定委托书时，是在其他案件的鉴定委托书上改写的，发生了笔误，但是已经通知过本案当事人到场鉴定的事实。因被告未到庭无质证意见。本院对该证据予以采信；
三、原告第二次开庭时提交土地承包合同一份（复印件与原件一致），证明2005年4月10日三合乡人民政府将其林场耕地851.2亩承包给本案原告的负责人王棉利，作为造林育苗基地经营，承包期为2005年4月10日至2035年12月30日，共30年的事实。因被告未到庭无质证意见。本院对该证据予以采信；
四、原告第二次开庭时提交三合乡林场土地承包补充合同一份（复印件与原件一致），证明2014年3月14日三合乡人民政府将林场土地承包合同中的土地附近的零散土地共计212亩承包给本案原告的负责人王棉利，承包期为2014年3月10日至2035年12月30日，共计22年的事实。因被告未到庭无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告2005年4月10日承包原三合乡人民政府林场耕地851.2亩，2014年3月14日，又承包附近零散土地16块，承包面积为212亩。原告经营的绿宇苗圃与被告承包原三合乡政府直属林场相邻，原告在绿宇苗圃内栽植树苗，而被告也承包经营原三合乡林场土地，并在其与绿宇苗圃的界边也栽植杨树，由于其未剪枝处理，原告造成与被告相邻地块一定面积内的树苗生长较慢，与其相邻树苗相差较大，无法对外出售，经黑龙江省仁杰价格评估有限公司认定：绿宇苗圃树苗生长较慢造成的经济损失为67980.00元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失67980.00元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告承包经营原三合乡林场后在与原告相邻边界栽植杨树，在剪枝或采取其他措施时，不妨碍原告的树苗生长，而在2015年后被告未及时剪枝或采取相应措施，由于被告栽种的杨树长高后，遮挡住与原告相邻树苗的采光，致使原告与被告相邻的树苗生长缓慢，导致其遭受经济损失，经黑龙江省仁杰价格评估有限公司评定：原告造成67980.00元的经济损失。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。另被告未提供足够证据证明自己的主张，本院对其的辩解不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告黑龙江省大庆高速公路管理处于本判决生效三日内赔偿原告林甸县绿宇苗圃经济损失人民币67980.00元。
案件受理费1498.00元，鉴定费用3300.00元，由被告黑龙江省大庆高速公路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
人民陪审员 赵文波
人民陪审员 明 月
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初789号原告：林甸县绿宇苗圃。法定代表人：王棉利，男，该苗圃负责人。被告：黑龙江省大庆高速公路管理处。法定代表人：王军，该处处长。委托诉讼代理人：毕国峰，男，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告林甸县绿宇苗圃诉被告黑龙江省大庆高速公路管理处侵权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告林甸县绿宇苗圃法定代表人王棉利到庭参加诉讼。被告黑龙江省大庆高速公路管理处委托诉讼代理人毕国峰在第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告单位经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县绿宇苗圃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失67980.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营自家苗圃与被告承包原三合乡政府直属林场相邻，原告在自家经营范围内栽植杨树，而被告也在其界内栽植杨树，在2015年前原告要求被告的工作人员进行剪枝，被告单位的工作人员也及时进行了处理。2015年开始原告要求被告方进行剪枝处理，被告方不予理采，造成原告在与被告相邻地块内的树苗生长较慢，与其他相邻树苗相差较大，给原告造成一定的损失，经司法鉴定后认为给原告造成67980.00元的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失67980.00元；由被告承担本案诉讼费用。被告黑龙江省大庆高速公路管理处辩称，一、没有证据证明被告经营的区域内有影响原告苗木生长的树木；二、没有证据证明原告的主张与被告有因果关系；三、原告所做的鉴定结果没有合法性、关联性和证明力，请求法庭予以驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告提交证据司法鉴定意见书一份（原件）及鉴定费收据一份，证明苗圃树苗生长较慢造成经济损失67980.00元、鉴定费3000.00元、交通费300.00元。被告对该证据的真实性没有异议，但对合法性关联性和证明力有异议，认为本案没有因果关系确定的程序，做出的鉴定我方不认可，原告没有出示证据证明主张受影响的地块与其他地块种植的苗木是相同品质且同时种植，也没有证据证明主张受影响的地块影响的因素是主张原告地块内的树木遮挡或根系影响；二、鉴定结论不合法，根据鉴定书记载，作出该鉴定的方法是市场法，但在整个鉴定书中鉴定单位没有采集作业期间内杨树苗的市场价格即本案的鉴定结论是在没有任何依据的情况下仅以鉴定人的确认作为标准，没有依据市场法采集的依据鉴定；三、鉴定结论与委托事项相矛盾，在鉴定第五部分分析说明第四项数据测算中记载原告苗圃内的杨树苗每平方米价格30.00元，该价格应该是鉴定时地上树苗的市场价，但在第六项中直接以单价直接计算出损失的数目，我方认为树苗当时的市场价格不等同于损失的价格，损失价格应该为因其他因素影响减少的价格但鉴定书中对减少的价格没有论述，直接以每平米的单价作为损失认定，我方认为不合法，四、在大庆中院鉴定委托书中被申请鉴定人不是被告，而记载为林甸县东升水库管理处，这与我方不是同一主体，所以依据委托书鉴定结论与本案没有关联性，鉴定过程中我方没有接收到鉴定机构或法院通知我方到场的通知或电话，因为委托书中记载的被申请人联系方式不是我方联系人方式，综上我方认为该份证据不应该被法院采信，因此产生的鉴定费用不应该由我方承担。本院对该证据予以采信；二、原告第二次开庭时提交申请法院调查的说明材料一份（原件），证明林甸县法院司法鉴定技术室工作人员，在填写本案鉴定委托书时，是在其他案件的鉴定委托书上改写的，发生了笔误，但是已经通知过本案当事人到场鉴定的事实。因被告未到庭无质证意见。本院对该证据予以采信；三、原告第二次开庭时提交土地承包合同一份（复印件与原件一致），证明2005年4月10日三合乡人民政府将其林场耕地851.2亩承包给本案原告的负责人王棉利，作为造林育苗基地经营，承包期为2005年4月10日至2035年12月30日，共30年的事实。因被告未到庭无质证意见。本院对该证据予以采信；四、原告第二次开庭时提交三合乡林场土地承包补充合同一份（复印件与原件一致），证明2014年3月14日三合乡人民政府将林场土地承包合同中的土地附近的零散土地共计212亩承包给本案原告的负责人王棉利，承包期为2014年3月10日至2035年12月30日，共计22年的事实。因被告未到庭无质证意见。本院对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2005年4月10日承包原三合乡人民政府林场耕地851.2亩，2014年3月14日，又承包附近零散土地16块，承包面积为212亩。原告经营的绿宇苗圃与被告承包原三合乡政府直属林场相邻，原告在绿宇苗圃内栽植树苗，而被告也承包经营原三合乡林场土地，并在其与绿宇苗圃的界边也栽植杨树，由于其未剪枝处理，原告造成与被告相邻地块一定面积内的树苗生长较慢，与其相邻树苗相差较大，无法对外出售，经黑龙江省仁杰价格评估有限公司认定：绿宇苗圃树苗生长较慢造成的经济损失为67980.00元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失67980.00元；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告承包经营原三合乡林场后在与原告相邻边界栽植杨树，在剪枝或采取其他措施时，不妨碍原告的树苗生长，而在2015年后被告未及时剪枝或采取相应措施，由于被告栽种的杨树长高后，遮挡住与原告相邻树苗的采光，致使原告与被告相邻的树苗生长缓慢，导致其遭受经济损失，经黑龙江省仁杰价格评估有限公司评定：原告造成67980.00元的经济损失。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。另被告未提供足够证据证明自己的主张，本院对其的辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告黑龙江省大庆高速公路管理处于本判决生效三日内赔偿原告林甸县绿宇苗圃经济损失人民币67980.00元。案件受理费1498.00元，鉴定费用3300.00元，由被告黑龙江省大庆高速公路管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君人民陪审员  赵文波人民陪审员  明 月二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终329号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人：谭冰林，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充瑞成建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路三段**号**幢*层****号。
法定代表人：费小斌，总经理。
原审被告：刘阳，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省射洪县。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人南充瑞成建筑设备租赁有限公司以及原审被告刘阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，按地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地为重庆万州区国本路124号。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆万州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告根据签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》诉请原审被告给付下欠的租赁费及违约金等，本案为建筑设备租赁合同纠纷，该租赁合同约定：“若发生争议，协商或调解不成时，依法向嘉陵区人民法院起诉”，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故原审原告向约定的嘉陵区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定。南充市嘉陵区人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回重庆市黄浦建设（集团）有限公司提出的异议正确，应予维持。上诉人请求移送重庆市万州区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二O一七年十二月十一日
书记员梁月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1200号
原告：白凤田，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
法定代表人：孙斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司工作人员。
原告白凤田与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年8月11日原告白凤田向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白凤田撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告白凤田负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一七年八月十四日
书记员 胡仁忠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初402号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某，男，1978年6月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，现住滕州市，2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪于被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]225号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日15时许，被告人韩某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市府前路由东向西行驶至宠物�院门口处，与停在宠物店门口的石某的电动处行车相撞。经酒精含量检验，被告人韩某每百毫升血液中乙醇含量为220.7毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2017年6月12日，被告人韩某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某证言，接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，交通事故认定书，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从�处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第882号
原告王顺兴，男，汉族，1946年出生，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告禹州市连通机械管业有限公司，地址：禹州市。
法定代表人马小龙。
原告王顺兴诉被告禹州市连通机械管业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人连伟奕到庭参加诉讼，被告禹州市连通机械管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺兴诉称：2014年7月29日、8月25日、9月27日被告禹州市连通机械管业有限公司分三次向我借款共计3万元，均约定借期为4个月以及月利率为3%，并有借款协议和收据为凭。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款3万元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市连通机械管业有限公司缺席无答辩。
原告王顺兴为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告的身份情况；2.借款协议和收据各三份，证明2014年7月29日、8月25日、9月27日被告禹州市连通机械管业有限公司分三次向原告借款共计3万元，均约定借期为4个月以及月利率为3%的事实。
被告禹州市连通机械管业有限公司未向本院提供证据。
本院对原告王顺兴提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年7月29日、8月25日、9月27日被告禹州市连通机械管业有限公司分三次向原告王顺兴借款3万元，均约定借期为4个月以及月利率为3%，并有借款协议和收据为凭。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款3万元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告禹州市连通机械管业有限公司分三次向原告王芬妮借款3万元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告禹州市连通机械管业有限公司负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款3万元的诉讼请求予以支持。原告当庭主张被告应从起诉之日即2015年2月2日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市连通机械管业有限公司于判决生效后三日内返还原告王顺兴借款3万元并自2015年2月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。
本案受理费550元，保全费320元，公告费600元，共计1470元，由被告禹州市连通机械管业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 欢
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1086号
原告李某甲，农民，住涟源市。
被告李某乙，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，人民陪审员邱述平、阳贵平参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年自由相识恋爱，××××年登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活中，两人常为家庭生活琐事吵架。2011年，原告在外搞工程，多次要求被告跟随原告一起生活，被告不同意，两人自此聚少离多，导致夫妻日渐淡薄。2013年8月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李军由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产可留归小孩所有，夫妻共同债务12万元由原告偿还10万元，由被告偿还2万元。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、（2013）涟民一初字第912号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年8月向本院提起过离婚诉讼等情况。
经质证，被告李某乙对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告李某乙辩称，原告诉称不实。两人夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告李某乙未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定，并作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1992年下半年在广东深圳打工时相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育长子李勇。××××年××月××日，原、被告在涟源市桥头河镇民政所补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日又生育次子李军。自2011年上半年开始至今，两人聚少离多。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系并未得到根本改善。2014年9月，原告再次向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原、被告曾就其离婚事宜自愿达成过一致调解意见，但事后当事人又未按上述调解协议履行，导致调解未果。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产计四室二厅的砖混结构房屋一栋（共三层），但两人尚欠有债务12万元（其中欠被告妹妹李永兵10万元，欠被告父亲李和平2万元）。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并育有二个小孩，添置了家产，建立起了夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人曾较长时间聚少离多，原告于2013年8月为此向本院起诉离婚，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
人民陪审员 邱述平
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年三月十二日
代理书记员 聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。