四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初14713号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***号****号****号**楼***号****号。负责人：吴滨权，系该分行行长。委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都荣成农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号***幢**层****号。法定代表人：何洪梅。被告：何洪梅，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市梁平县。被告：曾竹荣，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省隆回县。平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与成都荣成农业科技有限公司（以下简称：荣成公司）、何洪梅、曾竹荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因何洪梅、曾竹荣下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行审理，平安银行委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，荣成公司经传票传唤以及何洪梅、曾竹荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、荣成公司归还平安银行借款本金3109994元，并按照约定的年利率12%支付利息，复利、罚息按约定利率加收50%计算至本息付清之日止暂计算至2017年10月23日利息、复利、罚息共计69000元，本息暂计3178994元；2、确认荣成公司对《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》（登记证明编号02807602000339964600）的应收账款享有优先受偿权；3、何洪梅、曾竹荣对荣成公司�上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费用、执行费、律师费等所有荣成公司实现的费用由三被告承担。事实和理由：荣成公司向荣成公司申请贷款，2016年7月5日，荣成公司与荣成公司签订《综合授信额度合同》（以下简称：授信合同）主要约定：综合授信额度金额人民币3110000元；授信期限为2016年7月6日至2017年7月6日，额度期限内额度可循环使用；额度项下具体工作授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及贷款借据或其他授信凭证为准；额度内每笔授信到期时，乙方须按期履行债务，否则将作为授信逾期或垫款处理；有违约事件发生时，甲方有权宣布额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金。同日，荣成公司与荣成公司签订了《综合授信额度合同补充协议》（以下简称：补充协议）（橙E融资业务项下适用）和《平案银行橙E融资平台使用协议》（以下简称：使用手册），就使用电子化金融业务事宜进行了补充约定，并对违约责任进行补充特别规定：每月20日为结息日，乙方按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，荣成公司与荣成公司签订了《最高额质押担保合同》（以下简称：《最高额质押合同》）和《应收账款质押登记协议》，主要约定：质押担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部（包括或有债务）本�、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用；债务本金余额最高人民币叁佰壹拾壹万元整，利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；不论是否有担保人、甲方有权优先要求乙方承担质押担保责任；质押标的物为：荣成公司与成都市人人乐商业有限公司、成都市人人乐商业有限公司乐山嘉定购物广场、成都市人人乐商业有限公司泸州购物广场、成都市人人乐百货有限公司、四川华润万家好来超市有限公司、重庆华润成家生活超市有限公司、成都好家乡超市有限公司、步步高商业连锁有限公司、永辉商业连锁股份有限公司在2016年7月5日至2019年7月5日的所有应收账款。2016年7月5日，荣成公�依约在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了上述合同项下应收账款质押登记。同日，荣成公司分别与何洪梅、曾竹荣签订了《最高额保证担保合同》（以下简称：《最高额保证合同》），主要约定：保证担保范围与《最高额质押合同》一致；当债务人未按主合同的约定履行到期（含提前到期）债务时，乙方保证在接到甲方书面索付通知后无条件代为偿付等。合同授信期间，荣成公司分次在授信额度内使用橙E平台进行循环借贷，从2017年3月14日至7月6日，共发放的贷款13笔，本金累计3109994元。根据合同约定，贷款期限为6年月，从2017年9月14日贷款本金陆续到期，至起诉之日有3笔贷款本金逾期。同时，荣成公司还从2017年9月20日起，全面停息。2017年9月25日，荣成公司向荣成公司、何洪梅和曾竹荣分别寄送了《授信逾期（催收）通知书》和《授信提前到期通知书》，并宣布主合同项下的债务提前到期，敦促三被告立即偿还贷款本息，为维护其合法权益，平安银行遂向法院提起诉讼。荣成公司、何洪梅、曾竹荣未作答辩。平安银行提交的《授信合同》及《补充合同》、《网上自由借贷合同》、《使用协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《征信中心动产权属统一登记初始登记表》、《借款借据》13份、银行交易流水、欠息表、《授信逾期（催收）通知书》及公证书等证据，能证明平安银行与荣成公司之间借贷关系以及与何洪梅、曾竹荣保证关系的成立，平安银行已按约向荣成公司发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行（甲方）与荣成公司（乙方）签订了编号为：平银蓉微五综字20160621第001号的《授信合同》，约定：甲方同意授予乙方3110000元的综合授信额度，授信期限自2016年7月6日起至2017年7月6日，额度期限内可循环使用，额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。乙方若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知甲方。若乙方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。《补充协议》约定：甲乙双方承诺各自通过甲方平台以电子签名形式完成各类交易和电子指令交换的法律效力。�方向甲方申请办理贷款业务时，应向甲方提交借款申请，明确借款金额、期限、利率、贷款发放日等各项贷款要素，贷款申请须经甲方审核确认。以甲方系统实际记载为准。双方同意每月20日为结息日。乙方同意甲方有权根据乙方资金回笼情况提前收回贷款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款发放前，乙方须将其与甲方指定交易对手的所有应收账款全部质押给甲方，确保甲方为唯一质权人，并不得再次质押给第三方。平安银行（甲方）与曾竹荣（乙方）签订了编号为：平银蓉微五额保字20160621第001号的《最高额保证合同》约定：何洪梅为授信合同项下的全部债务包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为本金3110000元，承担连带保证责任，保证期限为本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。平安银行（甲方）与何洪梅（乙方）签订了编号为：平银蓉微五额保字20160621第002号的《最高额保证合同》约定：何洪梅为授信合同项下的全部债务包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为本金3110000元，承担连带保证责任，保证期限为本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。平安银行（甲方）与荣成公司（乙方）签订了编号为：平银蓉微五额质字20160621第001号的《最�额质押合同》及《应收账款质押登记协议》约定：乙方以应收账款回款账号：11×××03相关荣成公司与成都市人人乐商业有限公司等单位在2016年7月5日至2019年7月5日的所有应收账款提供质押，详见《质押标的清单》。附件中国人民银行征信中心《动产权属统一登记-初始登记》载明：登记证明编号：02807602000339964600登记时间：2016-07-05出质人：荣成公司质权人：平安银行质押合同号码：平银蓉微额质字20160621第001号质押财产：荣成公司与成都人人乐同业有限公司、……、永辉商业连锁股份有限公司在2016年7月5日至2019年7月5日的所有应收账款。上述合同签订后，平安银行分别于（1）2017年3月14日放款301200元（到期2017年9月10日）、（2）2017年3月24日放款495000元（到期2017年9月20日）、（3）2017年5月31日放款477394元（到期2017年11月27日）、（4）2017年6月16日放款214000元（到期2017年12月13日）、（5）2017年6月21日放款832000元（到期2017年12月18日）、（6）2017年6月23日放款196000元（到期2017年12月20日）、（7）2017年7月5日放款200元（到期2018年1月1日）、（8）（2017年7月6日放款594200元（到期2018年1月2日），其中，（1）、（2）利息已结清。2017年11月2日平安银行以公证邮寄方式向何洪梅、曾竹荣送达了《授信逾期（催收）通知书》、《授信提前到期通知书》载明：根据合同第3.1、3.2、7.2条规定公司出现该条规定的情形时，有权宣布该债务提前完成到期。截止2017年11月2日荣成公司尚欠平安银行贷款本金3109994元、利息67272.45元、及相应的罚息、复利。本院认为，案涉《授信合同》及《补充合同》、《网上自由借贷合同》、《使用协议》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》及《应收账款质押登记协议》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，荣成公司未按约还本付息，平安银行依约宣布未到期贷款提前到期，本院予以确认。故对平安银行要求荣成公司偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；何洪梅、曾竹荣自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，因此，何洪梅、曾竹荣应当在相应的担保责任范围内对荣成公司的还款义务承担连带清偿责任；荣成公司为案涉贷款提供应收账款作为质押并办理质押登记，因此，平安银行有权对质押账号内的应收账款享有优先受偿权；平安银行未提供因本次诉讼委托�师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都荣成农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行基于编号为平银蓉微五综字20160621第001号的《授信合同》产生的借款本金3109994元、利息67272.45元、罚息（以未付贷款本金为基数，从每笔应付本金之日起，按合同约定标准计算至2017年11月2日；之后的罚息：以3109994元为基数，从2017年11月3日起，按合同约定标准计算至结清之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔应付利息之日起，按合同约定标准计算至2017年11月2日；之后的复利：以67272.45元为基数，从2017年11月3日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、何洪梅、曾竹荣对成都荣成农业科技有限公司基于编号为平银蓉微五综字20160621第001号的《授信合同》产生的上述债务承担连带清偿责任。何洪梅、曾竹荣在承担连带清偿责任后，有权向成都荣成农业科技有限公司追偿；三、若成都荣成农业科技有限公司未履行上述给付义务，平安银行有权对成都荣成农业科技有限公司提供的《动产�属统一登记-初始登记》（登记证明编号：02807602000339964600）中的应收账款在担保范围内优先受偿；四、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32232元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费，由成都荣成农业科技有限公司、何洪梅、曾竹荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  常忠人人民陪审员  李厚超二〇一八年五月十一日书 记 员  谢芳明