广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1497号
原告罗常荣，男，1971年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住上林县。
委托代理人李玉堂，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人吴荣举，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告罗常荣与被告覃功债务转移合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，由审判员韦福龙独任审判，分别于2016年12月20日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗常荣及其委托代理人曾民良，被告覃功的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗常荣诉称，被告覃功分别于2015年11月9日、2016年8月1日以生意资金周转欠缺为由分别向原告借款39万元、42万元，且均限于2016年8月31日还清本息。上述借条履行期届满后，被告仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金81万元及利息，利息分别于2015年11月9日、2016年8月31日起按月利率3%计至还清债务之日止。
原告罗常荣对其诉称提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、2015年4月1日借条，证明被告向原告借款100万元的事实；3、还款协议，证明被告于2015年11月9日与原告达成还款计划；4、2015年11月9日、2016年8月1日借条各一份，证明被告向原告借款81万元的事实；5、账单，证明原告妻子李某于2015年4月15日转账28.5万元给被告的事实；6、结婚证，证明原告与李某系夫妻关系的事实；7、民事判决书，证明原告已诉求被告赔偿100万元及从2016年9月1日后的利息。
被告覃功辩称，一、39万元的借条是原告写好格式文书，再由被告签字，但事后被告并未收到钱，故这笔借款不成立。关于2015年4月15日原告通过李某账户转汇28.5万元到被告账户的问题，实际上是之前莫某向原告借款时是通过被告账户转汇的，而并非系被告向原告所借，故这笔28.5万元应由莫某负责偿还；二、2016年8月1日晚上在原告家签的42万元借条是被告之前向原告所借的100万借款按月息5分计算出来的利息转换过成该借条的，并不存在这笔借款，这张借条是被胁迫所写的，且之前被告所借的100万本金法院已经判决被告支付本金及利息，故由利息转成42万元的借条不应再由被告支付。
被告覃功对其辩称未提供相关证据。
本案的争议焦点为:原告诉请被告偿还借款81万元及利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2015年4月15日，案外人莫某、被告、原告协商借款事宜，由莫某向原告借款30万元，当天原告支付现金15000元给被告，余下的28.5万元通过其妻子李某的银行账户转账至被告账户，并由莫某出具金额为30万元的借条给原告。2016年2月6日被告、莫某与原告经协商结算后，对于上述30万元借款由被告重新给原告出具另一份借条，该借条载明：“今借到罗常荣（身份证：）现金人民币（大写）叁拾玖万元整（￥：390000），借款期限为10个月，即从2015年11月9日至2016年8月31日，借款利息按月3%计付。借款人：覃功。2015.11.9”。因被告未能还款，原告便于2016年11月4日诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述借条中的39万元包括本金30万元及利息9万元（从2015年4月15日起按月利率5%计至2015年11月15日止）。
2015年4月1日，被告向原告借款100万元，并出具借条，约定借期从2015年4月1日至2015年6月1日。因被告未能还款，原告便于2015年10月19日诉至本院，同年11月9日，罗常荣与覃功签订《还款协议》，该协议中约定被告于2015年12月30日前还清借款本金100万元及利息16万元（从2015年4月1日起按月利率3%计至2015年10月19日并扣除已支付的2万元），并承担案件诉讼费13800元。之后原告于同年11月11日撤回起诉，本院作出民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，案件诉讼费13800元，减半收取6900元由原告负担，本院已退回6900元诉讼费给原告。因被告未按协议约定的还款期限还款，被告又于2016年8月1日向原告出具了另一份借条，该借条中载明：“今借到罗常荣（身份证：）现金人民币（大写）肆拾贰万元整（￥：420000.00），利息从2016年8月31日计。按月息3%计付。借款人：覃功。2016.8.1”。2016年10月13日原告再次向本院起诉，同年11月2日本院作出（2016）桂0125民初1078号民事判决书，判决被告偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计至偿清债务之日止）。2016年11月4日，原告以被告未偿还42万元债务为由诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述借条中的42万元系包括之前被告向原告所借的100万元借款所产生的27万元利息（从2015年12月30日起按月利率3%计至2016年8月31日）以及《还款协议》中的16万元利息及诉讼费13800元，另外，原告还自愿放弃对于42万元债务的利息诉请。
本院认为，关于双方所纠纷的39万元债务问题。案外人莫某向原告借款30万元，双方之间成立合法的借贷关系，之后莫某、被告及原告对此笔债务进行协商及结算，由被告以出具借条的形式承担起此笔债务及利息，故原告与被告之间的纠纷应属于债务转移合同纠纷。而被告作为一个完全民事行为能力的公民，应该清楚其给原告出具借条的法律后果；再者，被告自愿承担莫某所欠原告的债务，否则，被告不会给原告出具借条，且被告给原告出具借条并得到原告同意，被告的行为属于债务转移，原、被告之间形成了新的债权债务关系，即被告应偿还给原告30万元债务及利息。至于利息应如何计算的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本案中双方进行结算后把前期30万元借款的9万元利息计入后期本金中，而该9万元利息系原、被告以30万元为基数，从2015年4月15日至2015年11月15日按月利率5%计算所得，但双方所约定的利率已超过相关法律关于年利率24%的禁止规定，因此对于超过年利率24%的利息本院不予支持，即从2015年4月15日至2015年11月15日期间的利息为30万元×24%÷12×7个月＝42000元。而之后双方在被告出具的借条中又约定月利率为3%，但双方约定的被告所支付的本息之和，不能超过30万元本金与以30万元本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故被告出具借条后的利息应以30万元为基数，自2015年11月16日起按年利率24%计至偿清此笔债务之日止。综上，对于双方所纠纷的39万元债务，被告应偿还给原告债务342000元及利息（利息以30万元为基数，自2015年11月16日起按年利率24%计至偿清此笔债务之日止）。
关于双方所纠纷的42万元债务问题，该债务系被告之前向原告所借的100万元所产生的利息及诉讼费，故双方实质上还是之前的借贷所产生的纠纷，因此双方之间的纠纷应属于民间借贷纠纷。虽本院已判决被告偿还原告借款本金100万元及从2016年9月1日起的利息，但本案双方的诉争系对于100万元借款的2016年9月1日之前的利息，并非是重复起诉。而因被告未能还款，原告向法院提起诉讼，之后双方庭外自行协商并结算，达成了还款协议后撤诉，该协议系双方的真实意思表示，故该协议对双方均有约束力，而协议中的16万元利息系原、被告以100万为基数，从2015年4月1日至2015年10月19日按月利率3%计算利息并扣除被告已支付的2万元后所得，但双方所约定的利率已超过相关法律关于年利率24%的禁止规定，因此对于超过年利率24%的利息本院不予支持，即从2015年4月1日至2015年10月19日期间的利息为100万元×24%÷365天×201天＝132164元，扣除被告已付的20000元，被告还应支付上述期间的利息112164元。关于上述协议中的诉讼费问题，因原告于2015年11月11日撤回起诉后，本院已退回6900元诉讼费给原告，故被告应按实际支出的诉讼费6900元来偿还给原告。关于42万元中的27万元利息问题，因27万元利息系原、被告以100万为基数，从2015年10月30日至2016年8月31日按月利率3%计算所得，但双方所约定的利率已超过相关法律关于年利率24%的禁止规定，因此对于超过年利率24%的利息本院不予支持，且双方进行结算并由被告出具42万元借条的时间为2016年8月1日，故计付利息应从2015年12月30日起计至2016年8月1日止，因此上述期间的利息为100万元×24%÷365天×215天＝141370元。同时，庭审中原告也自愿放弃对于42万元债务的利息诉请，因此对于双方所纠纷的42万元债务，被告应偿还给原告的债务为112164元+6900元+141370元=260434元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告覃功偿还原告罗常荣债务342000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年11月16日起按年利率24%计至偿清此笔债务之日）；
二、被告覃功偿还原告罗常荣债务260434元；
三、驳回原告罗常荣的其他诉讼请求。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告覃功负担4425元，原告罗常荣负担1525元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11900元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年二月三日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。