山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终13号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。住所地：兰陵县东环路北段西侧。统一社会信用代码：91371324706064196T。
负责人：姜辉，经理。
委托诉讼代理人：张文凯，该公司职工，住。
被上诉人（原审被告）：金银坤，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金伟，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司因与被上诉人金银坤、金伟财产保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰商初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判;2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时驾驶员金伟驾驶证已扣满12分，根据《道路交通安全条例》28条规定机动车驾驶人驾驶记分达12分的不得驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定：机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。因而在驾驶员金伟记分达到12时，其驾驶证应当扣留，在驾驶证应当扣留期间驾驶车辆违反了相关法律法规，致使被保险车辆的危险程度增加，保险合同中明确约定，上述情形系免责情形。被保险人的驾驶行为系法律法规的禁止性规定，上诉人只需尽到提示义务即可。上诉人在保险条款中已用黑体突出标明，尽到提示义务。一审法院判令上诉人承担保险责任无法律依据。
金银坤、金伟辩称:驾驶证记满12分只是交警部门对驾驶员行政处罚的依据，不是上诉人拒赔的理由，合同没有约定驾驶证记满12分上诉人有权拒赔。上诉人已就被上诉人的车损予以部分赔偿，涉案的数额只是没有赔偿的差额部分，另外在安徽安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第01030号民事判决书对其拒赔理由没有认定，该判决书已经生效，上诉人也已履行赔偿义务。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金银坤、金伟向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失132515元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月28日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车（登记车主为临沂市华瑞顺翔运输有限公司)以金伟的名义投保商业险、交强险，并投保不计免赔险。保险期间均自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。2013年9月9日04时20分许，原告金伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车，由北向南沿合安高速行使至合安高速94KM+750m上行线处时，追尾碰撞前方同向由葛玉磊驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型厢式半挂车，后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车起火燃烧，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车起火燃烧及乘车人陈橙死亡的事故，驾驶人金伟和乘坐人朱广征受伤，两车及车载货物不同程度受损。经安庆市公安局交通警察支队高速三大队认定，原告金伟负该事故的主要责任，驾驶人葛玉磊负该事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经山东同泰资产评估有限公司评估认定市场价值为246500元，评估费为4000元。庭审中，被告提出对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车的车损重新鉴定，经本院委托，经临沂齐信价格评估有限公司鉴定，原告车损为245500元。原、被告对该鉴定结果均无异议。2015年10月30日，兰陵县人民法院给被告送达一份协助执行通知书，要求被告将原告金伟的理赔款汇至兰陵县人民法院指定账户。2015年12月2日，被告将理赔款31495元汇至兰陵县人民法院指定账户，2015年12月4日，被告将理赔款82490元汇至兰陵县法院指定账户。被告已经支付理赔款113985元，原、被告对此均认可。庭审中，原告陈述未放弃要求侵权方承担赔偿责任的权利。
一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险属实，保险合同成立并生效，合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为事故发生时驾驶人金伟即投保人的驾驶证已记满12分，不得驾驶机动车，属于保险责任免除事由，被告已经对该条款作出了提示，该事故不属于保险责任，虽事发时金伟的驾驶证已记满12分，但其驾驶证未经法定机关吊销或注销，因此不能认定金伟不具有驾驶资格，故不予采信。被告主张保险合同中明确载明在驾驶证扣满12分期间驾驶被保险机动车系免责情形，且保险人已尽到说明义务，免责事由生效，根据《最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同所约定的有关保险人责任免除条款，应当在保险单上或者其他保险凭证上对有关免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出解释；保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任。保险合同中免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。”被告提供的保险合同虽约定了免责事由，但未提供其他证据予以证明其已履行说明义务，故不予采信。被告对涉案车损价值重新申请评估，评估车损价值为245500元，与原告申请评估的车损价值246500元仅相差1000元，被告申请评估的评估费由被告自行承担，原告申请评估的评估费4000元由被告承担。原、被告对车损评估值245500元无异议，予以确认，被告已经向原告支付理赔款113985元，原、被告均认可，予以确认。原、被告在签订的商业险保险合同中约定了可选免赔额特约条款2000元及不计免赔率20%（覆盖机动车损失保险/第三者责任保险），因免赔额特约条款2000元为特别约定，优先于一般约定，且该合同为格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故按照免赔额特约条款2000元予以扣减理赔款。被告认为原告提供的车损价值评估报告中车损应根据保险时的新车购置价进行折旧，因涉案车损不超过保险单约定的保额，被告应当在保额内赔偿责任，故对被告的抗辩理由，不予采信。原告未放弃对侵权方承担赔偿责任的权利。保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第二款，《最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司向原告金银坤、金伟支付商业机动车损失险理赔款129515元（车损245500元-主车理赔款82490元-挂车理赔款31495元-绝对免赔额2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司向原告金银坤、金伟支付评估费4000元。三、驳回原告金银坤、金伟的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：驾驶证被扣满12分时发生交通事故上诉人是否承担赔偿责任。一审时上诉人提交的营业用汽车损失保险条款第六条第（七）款第4项约定：“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”。本案发生交通事故时，驾驶人金伟的驾驶证已记满12分，上诉人主张其驾驶证应当扣留，属于免责情形。本院认为，虽然金伟的驾驶证已记满12分，但其驾驶证未经法定机关暂扣、扣留或吊销，不属于保险条款约定的免责情形，且根据保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，故对被上诉人的车辆损失上诉人应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一七年五月十一日
书记员 倪美丽