杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2344号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张军。
委托代理人：朱沈楼、刘文华。
被告：陈建国。
被告：许美姬。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）诉被告陈建国、许美姬担保追偿权纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年10月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告安邦财险浙江分公司的委托代理人刘文华、被告陈建国到庭参加诉讼，被告许美姬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险浙江分公司诉称：2006年3月22日，陈建国向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）贷款11.2万元用于购车，双方签订编号为消费贷12020540字2006000102《中国工商银行浙江省分行个人消费贷款借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），约定借款期限为2006年3月23日至2009年3月23日，以等额本息还款法按月还款，若出现连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息等情况，贷款人工行延中支行可以宣布合同提前到期，要求清偿部分或者全部贷款本息……许美姬签订《共同还款承诺书》，作为妻子承诺承担共同还款责任。同时，安邦财险浙江分公司作为保证人在借款担保合同上签字，为陈建国提供个人汽车消费贷款履约保险保证。陈建国、许美姬就陈建国向安邦财险浙江分公司投保的个人汽车消费贷款履约保证保险，签订汽车抵押合同，将浙A×××××汽车抵押给安邦财险浙江分公司，并办理了登记，担保范围为陈建国需承担的贷款本金和利息及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费等），同时又签订《按揭客户补充协议》，陈建国承诺逾期三期仍不履行借款担保合同项下的还款义务，则同意由安邦财险浙江分公司自行处理抵押车辆，所得款项在扣除处理费用后（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费等），首先用于偿付应向银行偿还的贷款本金和利息，如有剩余再返还陈建国。借款合同履行期内，陈建国没有很好地履行还款义务，多次发生连续三期以上还款违约行为。工行延中支行为此要求安邦财险浙江分公司履行保证责任。至2009年5月6日，工行延中支行收到安邦财险浙江分公司赔付的贷款本金27057.77元、利息739.07元，共计27796.84元，结清了陈建国的汽车按揭贷款，并将取得赔款部分的保险标的追偿权转让给安邦财险浙江分公司。因许美姬系陈建国的妻子，故安邦财险浙江分公司诉至法院要求陈建国、许美姬共同偿还垫付的贷款本息27796.84元、垫付款利息236元（按月息4.25‰从2009年5月6日计算至2009年7月10日）、违约金2779元（按照垫付款的10％计算）以及为追偿而支出的律师费1000元，共计31811.84元，并就浙A×××××车辆享有抵押权，可以优先受偿。
被告陈建国辩称：对安邦财险浙江分公司要求偿还代付的本息和行使抵押权的诉讼请求没有异议，但目前车辆因向朋友借款而出借至今未还。不愿承担安邦财险浙江分公司主张的利息、违约金、律师费。
被告许美姬未作答辩。
原告安邦财险浙江分公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同、共同还款承诺书、汽车抵押合同、结婚证复印件以及车辆抵押登记信息，证明陈建国为购车向工行延中支行贷款，安邦财险浙江分公司为其提供保证，陈建国为此将浙A×××××汽车抵押给安邦财险浙江分公司的事实，以及陈建国、许美姬系夫妻，许美姬对贷款应承担共同还款义务。
2、个人汽车消费贷款履约�证保险单、投保人资信问询表及按揭客户补充协议，证明陈建国向安邦财险浙江分公司投保履约保证保险、自愿承担安邦财险浙江分公司实现债权所支付的费用的事实。
3、工行延中支行出具的函和安邦财险浙江分公司的还款付息凭证，证明安邦财险浙江分公司已经赔付陈建国欠付的贷款本息27796.84元的事实。
4、权益转让书，证明工行延中支行将追偿权转让给安邦财险浙江分公司的事实。
5、代理费发票及委托代理合同，证明安邦财险浙江分公司为实现债权支出律师费1000元。
被告陈建国、许美姬未提交证据。
被告许美姬未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告安邦财险浙江分公司提交的证据，被告陈建国没有异议，但认为律师费的支出与其无关，无需负担。经本院调查核实，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告安邦财险浙江分公司的陈述基本一致，对原告安邦财险浙江分公司陈述的事实本院予以确认。
本院认为，陈建国、安邦财险浙江分公司与工行延中支行之间的借款担保合同，以及陈建国为此向安邦财险浙江分公司投保的个人汽车消费贷款履约保证保险，均合法有效，本院予以确认。陈建国未能完全履行其对工行延中支行的还贷付息义务，违反了借款担保合同的约定，应当承担相应的责任。工行延中支行要求安邦财险浙江分公司赔付陈建国欠付的贷款本金27057.77元、利息739.07元，符合借款担保合同的约定，安邦财险浙江分公司在履行保证责任后即取得追偿权，故安邦财险浙江分公司起诉要求陈建国偿还上述款项共计27796.84的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。安邦财险浙江分公司主张因代偿贷款本息而遭受的利息损失236元（从2009年5月6日计算至7月10日），系按同期银行短期（6个月内）基准贷款利率年利率4.86％计算，符合法律规定，本院予以支持。安邦财险浙江分公司按照代偿贷款本息的10％主张的违约金没有相应的合同依据，本院不予支持。安邦财险浙江分公司为本案诉讼所支出的1000元律师代理费，系为实现债权的费用，根据安邦财险浙江分公司与陈建国《按揭客户补充协议》和《汽车抵押合同》的约定，可以要求陈建国负担，并属于抵押担保的范围。许美姬系陈建国的妻子，本案所涉债务为许美姬与陈建国的夫妻共同债务，许美姬应对陈建国的上述债务承担共同还款责任。陈建国、许美姬将浙A×××××车辆抵押给安邦财险浙江分公司，作为安邦财险浙江分公司为其提供保证的担保，安邦财险浙江分公司对浙A×××××车辆享有抵押权，在陈建国、许美姬应付的上述款项范围内享有折价�者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的权利。被告许美姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈建国、许美姬偿还安邦财产保险股份有限公司浙江分公司代付的贷款本息27796.84元、赔偿利息损失236元、支付律师代理费1000元，共计29032.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司就陈建国名下的浙A37P**车辆享有抵押权，在陈建国、许美姬应付的上述款项范围内享有折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的权利。
三、驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取297.5元，财产保全申请费320元，共计617.5元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担53.5元，陈建国、许美姬负担564元。陈建国、许美姬负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 刘 静