江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2099号
原告：王红华，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘滔、任远洋，安徽至达律师事务所律师。
原告王红华与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红华委托诉讼代理人常建军、被告南通四建公司委托诉讼代理人任远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红华向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工程款155104元并承担本案诉讼费用。事实与理由：泰兴市塞纳公馆住宅小区由泰兴市安联置业有限公司开发，被告通过招投标方式获得该小区的施工承包权。2014年4月，被告将其中10、11、15号住宅楼的地下防水工程以第二十六分公司名义分包给原告施工，承包价为31元/㎡,最终结算总价以实际有效施工面积计算。原告在施工过程中，被告又将21、22（局部）号住宅楼的屋面及其他部分区域。2015年4月，原告施工完毕。后被告对防水工程进行验收，并确认合格。2015年7月8日，被告驻工地项目经理和其他管理人员对原告施工工程量进行了结算，确认原告工程总价为655104元。自2015年8月起，原告施工的住宅楼陆续交付购房者居住。被告已支付原告工程款500000元，尚欠155104元至今未付。
为支持其诉讼请求，原告王红华向本院提交以下证据：
证据1、《防水工程分包合同》1份，证明原、被告之间存在防水工程分包合同关系。需要说明的是，原告施工范围不仅限于合同内塞纳公馆小区10、11、15号住宅楼地下防水工程，还包括10、11、15、21、22号楼的屋面防水工程。
证据2、2015年7月8日工程量结算单1份及3张附表，证明原告施工工程总价为655104元。
证据3、单位工程质量竣工验收记录3份，证明塞纳公馆小区10、11、15号楼通过验收，原告施工的防水工程符合施工质量要求。
证据4、工地例会会议纪要1份，证明施工合同中约定的被告项目负责人马爱民，在所有施工过程中，都代表被告签署各种文件，对工程进行管理，并对工程量进行结算确认。
南通四建公司辩称，1、根据合同关于工程款付款方式的约定，工程竣工验收合格后两个月内付至单项工程的95%，余款5%作为质量保修金，待工程保修期满后，一个月内付清余款。案涉工程于2015年8月17日才竣工验收，被告已按合同约定支付了相应的工程款，剩余工程款付款条件尚未成就，被告不欠付工程款。原告要求被告支付工程款无事实和法律依据，依法应当驳回；2、原告所施工的防水工程存在严重质量问题。经建设单位通知后，原告拒绝承担保修责任。因质量问题维修所产生的费用，应由原告承担，从其工程款中扣除。
为支持其辩称理由，被告南通四建公司向本院提交以下证据：
建设单位工程通知单2份、回复函1份、现场照片1组及防水工程返工工程量维修费用清单1份，证明原告所施工工程存在严重质量问题，在保修期内原告拒绝承担质量保修责任，因质量问题维修所产生的费用，应由原告承担，从其工程款中扣减。
经当事人举证、质证，关于原告王红华提交的证据，被告南通四建公司对证据1真实性无异议，合同对工程的施工范围、施工内容、质量标准以及质量的责任、付款方式均做了明确约定。合同第四条第5款、第七条第8款约定，被告及监理单位提出的质量问题，原告必须无条件更改，达到验收合格为准。若原告违反程序造成被告损失，须承担由此产生的一切责任和费用。原告告应承担为达到被告约定的文明工地和工程质量验收标准所采取的一切施工措施费用。对证据2真实性、合法性及关联性均有异议。首先，工程量结算单上签字人不是我公司授权的结算人员，无权对工程进行结算并未经过被告确认，不能作为双方最终结算的依据；其次，工程量结算单的结算范围不符合双方合同约定。合同约定的施工范围为10、11、15号楼，并不包括21、22号楼；最后，工程量结算单既没有扣除质量保证金，也没有扣除已付款项。对证据3真实性无异议。案涉工程于2015年8月17日才通过竣工验收备案，案涉工程的质量保修期为五年，原告要求支付的工程款的条件并未成就。对证据4真实性、关联性及合法性均有异议。该份工地例会会议纪要是复印件，无法与原件核对。被告的项目经理为钱峰和凌春峰，从未授权马爱民作为工程项目经理，所以马爱民无权与原告进行工程结算。
关于被告南通四建公司提交的证据，原告王红华对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。关于建设单位工程通知单，原告表示不知情，认为因被告未通知原告，对原告不产生任何约束力。工程通知单涉及的是1、2、3、20、21号楼防水渗水问题，而原告负责施工的10、11、15号楼。工程通知单另载有10、11号楼底板有渗水问题，但地下车库的防水工程并不全部是原告做的，工程量结算单已明确了原告所施工的部位。综上，工程通知单不能证明是原告负责施工的部位出现质量问题。关于回复函，被告未通知原告，也未经过原告确认，原告不予认可。对照片的拍摄时间、地点及内容的真实性及关联性均无法确认。对防水工程返工工程量维修费用清单的真实性不予认可，无法确认工程是否存在质量问题及返修过。即使存在质量问题，如果被告没有通知原告而自行修复，那么相应的费用也应由被告自行承担。
综上，本院对双方无异议的证据，依法确认其证明效力；对双方存在争议的证据，本院将结合当事人的陈述来认定本案相关事实。
经审理查明，2014年4月，原告王红华（乙方）与被告南通四建公司第二十六建筑分公司（甲方）签订《防水工程分包合同》1份，约定甲方将位于泰兴市文昌东路塞纳公馆小区10、11、15号楼的地下防水工程以包工包料的方式分包给乙方施工。甲方项目负责人为马爱民。工程综合单价为31元/㎡，具体完成工程量以施工图预算工程量，并结合双方在现场实量、签字确认的工程量为准。甲方若安排乙方在承包范围外临时用工，须以经办人、生产经理王聿志及项目负责人马爱民共同签字的派工单为准。本工程质量评定标准为：合格；质量标准执行依据为：《地下防水工程施工质量验收规范》GB50208-2011、《屋面工程施工质量验收规范》GB50207-2012等相关规范和评定标准，地方质量控制标准（省、市）、企业质量控制标准、技术交底、合同约定等。合同付款方式为：施工完毕验收合格后三个月内，进行第一次结算和付款，付该单项产值的80%；工程竣工验收合格后二个月内，付至该单项已完成产值的95%；余款5%作为质量保修金，待工程保修期满后一个月内付清（无息）。
合同签订后，原告组织人员、材料进场施工。除了完成上述合同约定的施工内容之外，原告还对21、22号楼（局部）及地下车库的防水工程进行了施工。2015年7月8日，双方就原告施工工程达成工程量结算单1份，载明承包合同单价31元/㎡,结算方式详见承包合同。施工部位：一期地下车库3/A轴-D/E轴间后浇带、10号楼北侧/23交N轴，10、11、15、21及22号楼局部。工程量：21132.4㎡,工程款合计655104元。原告王红华在该结算单承包人处签字，王聿志、马爱民分别在结算单生产经理、项目经理处签字。审理中，原、被告一致确认被告已付工程款500000元。
本院认为，一、被告将泰兴市塞纳公馆小区10、11、15、21、22号楼（局部）及地下车库的地下及屋面防水工程分包给不具有施工资质的原告施工，违反了法律、法规的强制性规定，故双方之间的防水工程分包合同关系，应认定为无效。因原告已完成相应的工程施工并交付给被告，被告对工程交付亦未提异议，故原告有权要求被告支付相应的工程价款。
案涉《防水工程分包合同》明确约定被告项目负责人为马爱民。其就原告施工工程进行结算，属于其职权范围。故原告以2015年7月8日工程量结算单为依据主张工程款，本院予以支持。
根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程最低保修期限为5年。根据案涉工程实际情况，目前尚在保修期之内，原告无权要求被告支付质保金范围内的32755.2元（655104元×5%）工程款。扣减掉已付工程款50万元，被告还应支付原告工程款为655104元-500000元-32755.2元=122348.8元。
关于被告辩称原告施工存在质量问题，应从工程款中扣减质量维修费用，对此本院认为1、质量维修应当由具备相应资质的施工队伍实施，但根据被告提交的证据显示，维修承包人为个人，而个人并无施工资质；2、被告仅提供返工工程量清单，但并没有提供具体施工明细证明返工施工情况；3、被告未提供证据证明其已告知原告存在质量问题及原告已明确拒绝进行维修。故被告要求抵扣相应的主张，本院不予支持，可在完善证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王红华工程款122348.8元。
二、驳回原告王红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由原告负担656元，被告负担2746元（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴建党
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 菲
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。