wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终742号上诉人(原审被告)：段富强，男，1981年5月7日出生，汉族，山西省晋城市人，农民，现住晋城市。被上诉人(原审原告)：宋琦，男，1989年6月13日出生，汉族，山西省长治县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。上诉人段富强因与被上诉人宋琦承揽合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段富强，被上诉人宋琦及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段富强上诉请求：1、依法撤销山西省平顺县人民法院2018年2月6日(2018)晋0425民初23号民事判决中的第一项判决；2、判决被上诉人因其违约造成上诉人的经济损失48000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：原审判决事实认定错误。1、原审判决说：”2014年10月25曰，经双方结算，被告段富强经给原告出具了欠条一支，内容为：'今欠到，小宋水电总工程款132400元（壹拾叁万贰仟肆佰元整），已付39000元整（叁万玖仟元整），再付63400元整（陆万叁仟肆佰元整)。押质保金30000元（叁万元整），8栋工程公司验收完结清。”该欠条具有合同性质，其中所写明的”8栋工程公司验收完结清”是指所欠63400元整（陆万叁仟肆佰元整）经8栋工程公司验收完结清。2、原审判决：”被告段富强于本判决生效后十日内支付原告宋琦工程款63400元及利息;”被上诉人要求给付工程欠款93400元系被上诉人恶意隐瞒相关证据所致，与事实不符。本案以前，上诉人已陆续支付给被上诉人工程款102000元。但被上诉人并未按照约定完成施工安装义务，上诉人曾多次催告被上诉人参加工程验收，被上诉人均避而不见，以致上诉人所包工程重新翻工，整体不能按时交工，不能如期向发包方要回工程款，给被上诉人造成了经济损失48000元。宋琦辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二、上诉人上诉请求中第二项在一审中没有反诉，故本案二审应不予审理该焦点。宋琦向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告工程欠款93400元及损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月，原告宋琦与被告段富强达成口头协议，原告宋琦承揽了被告段富强承包的北社村移民小区室内水电安装工程。双方约定：被告提供材料，原告负责安装，工程款按平方量计算，双方未约定质保期。原告于2014年5月开始施工安装，于2014年9月完工。2014年10月25日，经双方结算，被告段富强给原告出具了欠条一支，内容为：”今欠到，小宋水电总工程款132400元（壹拾叁万贰仟肆佰元整），已付39000元整（叁万玖仟元整），再付63400元整（陆万叁仟肆佰元整）。押质保金30000元（叁万元整），8栋工程公司验收完结清。段富强、宋琦，2014．10．25”。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的证据佐证，本院予以确认。一审法院认为，原、被告达成的口头协议系承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的权利义务。协议达成后，原告宋琦按约履行了施工安装义务，被告段富强却未按约定及时支付原告工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告给付保证金的诉讼请求，因原、被告约定了保证金在8栋工程公司验收完结清，现原告未向法庭提供8栋楼验收的相关证据，故对原告要求被告给付保证金30000元的诉求，本院不予支持。被告段富强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原判判决如下：一、被告段富强于本判决生效后十日内给付原告宋琦工程款63400元及利息；二、驳回原告宋琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告宋琦负担362元，被告段富强负担768元。本院二审期间，上诉人提交了证据：转帐凭证2张20000元，收条7张82000元。证明银行转帐给被上诉人16000元，剩余部分因另一张银行卡丢失，无法举证。被上诉人发表质证意见，银行转帐2014年8月18日只收到过5000元。8月11日和没有日期的欠条共计20000元不认可是被上诉人所出具的。其余5张条均存在先打条后付款的现象。被上诉人宋琦提交证据：照片一组，证明本案诉称的承揽工程的平方量。上诉人段富强发表质证意见，照片不能证明其证明目的。本院认证如下：上诉人所举证据，银行转账因没有标清对方卡号，无法查实收款人信息，本院不予认定。收条中2014年12月6日与2014年11月1日的收条为本案诉争欠条日期之后所出具，本院予以确认，其他收条因均在打欠条之前，对其证明目的不予采信。被上诉人所举证据，因双方已经结算工程款，该证据认可其真实性。经二审审理查明，被上诉人宋琦于2014年12月6日收到上诉人段富强款项28000元并出具收条，于2014年11月1日收到上诉人款项5000元并出具收条。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。段富强与宋琦的债权债务关系明确，宋琦诉请段富强还款的理由确实充分，段富强理应承担还款责任。二审庭审中，上诉人提交的证据可以证明在出具欠条后曾支付33000元工程款，故本案欠款数额应以30400元（63400元-33000元）确定。段富强上诉称被上诉人给其造成48000元经济损失，因其在原审未提出反诉，其此项上诉理由本院不予支持。关于质保金问题，双方均对原审认定未提异议，本院予以确认。综上所述，段富强的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初23号民事判决；二、上诉人段富强于本判决生效后十日内给付被上诉人宋琦工程款30400元及利息（利息以本金30400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，从2014年10月26日起付至本判决确定的还款之日止）；三、驳回被上诉人宋琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，二审案件受理费2260元，合计3390元。由上诉人段富强承担2497元，被上诉人宋琦承担893元。本判决为终审判决。审判长郭树青审判员范进斌审判员张鸣森二0一八年四月二十五日书记员崔璐璐
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执255号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张伟，男，1986年11月11日出生，汉族。
被执行人刘玲芳，女，1990年6月12日出生，汉族，系张伟之妻。
被执行人呼建坤，男，1967年10月3日出生，汉族。
被执行人李金婷，女，1968年2月14日出生，汉族，系呼建坤之妻。
被执行人顾江格，男，1985年1月17日出生，汉族。
被执行人马丹丹，女，1984年10月29日出生，汉族。系顾江格之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第375号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执200号
申请执行人覃xx。
申请执行人韦xx。
被执行人宜州市xx有限责任公司。
申请执行人覃xx、韦xx与被执行人宜州市xx有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）桂1281民初第1999号民事判决书已发生法律效力。覃xx、韦xx于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2018）桂1281执200号。被执行人宜州市xx有限责任公司应履行的义务为：支付给权利人覃xx、韦xx逾期办证违约金16157元及利息,负担案件受理费120元。
本院在执行过程中，被执行人宜州市xx有限责任公司于2018年1月26日自行向权利人覃xx、韦xx支付16270元（其中案款本金16150元，案件受理费120元），剩余7元本金及逾期利息权利人自愿放弃，执行费144元由被执行人宜州市xx有限责任公司承担（已缴纳）。据此，本院（2017）桂1281民初第1999号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初第1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘立峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 覃 榜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3194号
罪犯蓝志强，男，1991年7月8日出生，苗族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）东中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人蓝志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2011）粤高法少刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蓝志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年10月、2013年3月、2013年9月、2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3996号
原告：金朝涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：孙小强，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：张巍，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省武陟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告金朝涛与被告张巍、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月12日立案，原告金朝涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金朝涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周中全
二〇一七年十二月六日
书记员 尹秀峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执114号
申请执行人程树山，男，1970年11月3日出生，汉族。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。
法定代表人高山，职务总经理。
原告程树山诉被告大庆雪豹涂料制造有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程树山于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人程树山暂不能提供被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第156号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王士增，男，1966年4月25日出生。
辩护人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王士增犯诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）滑刑初字第264号刑事判决。原审被告人王士增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭履行职务，上诉人王士增及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年被告人王士增与王某学、王某凯等五人合伙在滑县王庄镇某庄村东建一滑县顺发新型建材厂，2013年3月被告人王士增等三人将该厂承包给王某凯经营管理；2013年1月28日被告人王士增与南某顺、王某国以李某霞的名义在甘肃白银市成立白银区某某建材厂，同年2至4月份被告人王士增向该厂投资50万元。该厂2013年9月份开始平整场地，10月份投入生产经营。2013年6月，被告人王士增编造窑厂资金周转困难、拉煤需资金的谎言，以借款的名义骗取被害人申某立、攸某洋、苏某贵等六人现金35万元，后无法取得联系。2013年9月7日被告人王士增被抓获。
认定上述事实的证据有：被告人王士增供述与辩解，借款条六张，被害人申某立、攸某洋、苏某贵、攸某光、李某铭、刘某璐陈述，证人苏某闯、王某凯、王某攀、王某支、南某顺、董某国、常某德、常某军、董某修、赵某强等人证言，承包经营协议书、抓获王士增的情况说明、承诺书、被害人控告材料等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人王士增以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立。对被告人提出起诉书指控的35万元系其高利借苏某闯的款的意见，该事实苏某闯予以否认，且与被害人李某铭等六人证实系被告人以窑厂急需用钱向其借钱并由被告人出具的借条相矛盾，仅有被告人的供述，其亦未向法庭提供相关证据证实，故对其该项辩解不予采信。对被告人提出所借35万元均投资在王庄某庄窑厂、兰州白银窑厂的事实，经查，2013年6月份被告人王士增取得该35万元，证人王某攀、王自凯及承包协议证实王士增在2013年3月已将某庄窑厂承包给他人经营管理，证人南某顺证实王士增仅在2013年2-4月份向兰州窑厂投过资，并有王士增当庭提交的南某顺在2013年2-4月为其出具的投资款收据予以证实，被告人王士增关于款去向的辩解没有相关证据予以证实，亦不予采信。对辩护人提出本案系民间借贷，认定被告人犯诈骗罪事实不清，证据不足的意见，经查，被告人王士增虽分别投资有某庄窑厂和兰州窑厂，但在其某庄窑厂已承包给他人经营管理、兰州窑厂尚未建设时，编造窑厂资金紧张拉煤急需用钱的事实，向多人付息大额短期借款，取得他人借款后并未将款进行窑厂投资建设，到期后逃匿，足以证实被告人采取虚构事实的方法骗取他人财物非法占有的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任，辩护人的辩护意见与客观事实不符，不予采信。本案被害人对被告人行为表示谅解，在量刑时予以酌情从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王士增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；二、判令被告人王士增于判决生效后三十日内继续退赔被害人财物。
上诉人王士增的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：本案中王士增的行为是民间借贷行为，没有非法占有目的和虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，原判所采信的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王士增以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王士增及其辩护人提出王士增的行为系民间借贷行为，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王士增以非法占有为目的，虚构将35万元借款用于窑厂投资的事实，骗取了被害人的钱款。根据证人证言及相关书证，证实被告人王士增于2013年3月将王庄某庄窑厂已转包给王某凯经营管理；王士增仅在2013年2-4月份向兰州白银窑厂投资50万元，该厂9月份开始平整场地，10月份投入生产经营，王士增系2013年6月份向六名被害人借款，其辩称将35万元借款用于了窑厂投资与相关证据及本案事实均不相符，案发后未能返还借款又拒不交代资金去向，且在借款到期后逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件，故其该上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王士增的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 涛
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执203号
申请执行人杨昌贤，又名杨老祥，男，1963年8月8日生，苗族。
被执行人刘应祥，又名刘二，男，1967年4月3日生，侗族，榕江县人，现因犯滥伐林木罪羁押于榕江县看守所。
本院作出的（2017）黔2632民初401号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：刘应祥自愿在2017年7月9日前偿还杨昌贤借款本息16万元，杨昌贤自愿放弃剩余款项。由于被执行人刘应祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌贤于2017年7月17日向本院申请强制。
在执行过程中，经最高人民法院执行查控系统和到榕江县不动产登记中心查询，被执行人刘应祥无财产可供执行。同时被执行人刘应祥因滥伐林木罪，于2017年4月5日，被判处有期徒刑四年。目前刘应祥没有财产可供执行，且尚需要服刑三年多时间，征询申请人杨昌贤的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘应祥暂无财产可供执行，尚需要服刑三年多时间，且申请人未能向本院提供被执行人刘应祥具有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行或申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十二月六日
书记员 孙啟文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1655号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某标，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。2012年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年五个月，经上诉改判有期徒刑五年，2016年1月23日刑满释放。2017年8月23日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1762号起诉书指控被告人卢某标犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人卢某标到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:
1、2016年10月29日晚，被告人卢某标到本市海珠区新村东华东三巷4号102房，用工具撬开防盗网入屋，盗得被害人李某的黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金戒指4只、银项链2条、印有仇某的大玉佩1块、铜线20斤及零散现金300元。
2、2017年5月19日晚，被告人卢某标到本市天河区岑村南街越和里自编36号1楼，以上述方法入屋，盗得被害人马某1的戴尔笔记本电脑1台、黄金项链1条、黄金耳环2对、铂金手链l条、黄金戒指1只、铂金戒指1只。
3、2017年5月23日，被告人卢某标到本市天河区岑村北街15号102房，以上述方法入屋，盗得被害人马某2的VIVO手机1部（价值人民币707元）、天翼手机1部。
4、2017年6月1日晚，被告人卢某标到本市天河区岑村北街一巷自编6号205房，以上述方法入屋，盗得被害人何某1的纪念币、纪某及特殊尾数的人民币一批。
5、2017年7月28日晚，被告人卢某标到本市天河区岑村南街越和里一横巷15号一楼，以上述方法入屋，盗窃得被害人钟某的现金人民币3万元。
6、2017年8月13日，被告人卢某标到本市天河区岑村沙浦大街22号204房，以上述方法入屋，盗得被害人杨某的现金人民币1100元、机械手表1只、银戒指1只。
2017年8月22日，被告人卢某标被公安人员抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卢某标在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人卢某标表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人卢某标的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某标是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人卢某标有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人卢某标自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人卢某标在本判处发生法律效力之次日内退赔被害人李某的经济损失人民币300元及黄金耳环1对、黄金项链1条、黄金戒指4只、银项链2条，印有仇字的大玉佩、铜钱20斤相应的经济损失；退赔被害人马某清戴尔笔记本1台、黄金项链1条、黄金耳环2对、铂金手链1条、黄金戒指1只，铂金戒指1只相应的经济损失；退赔被害人马某锋的经济损失人民币707元及天翼手机一部相应的经济损失；退赔被害人钟某玉的经济损失人民币3万元；退赔被害人杨某正的经济损失人民币1100元及机械手表1只、银戒指1只相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 高原
黄韩琳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执771号
申请执行人彭剑，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人张爱梅，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人尹均清，男，汉族，住所地双峰县。
彭剑与张爱梅、尹均清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张爱梅、尹均清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭剑向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张爱梅、尹均清的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张爱梅、尹均清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱梅、尹均清新的财产线索，申请执行人彭剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2436号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月九日
书记员 李 妙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3048号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：刘江彩，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：周艳辉，女，1979年4月24日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘西军，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李桂云，女，1964年8月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：朱大治，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张林，女，1977年4月26日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘江彩、周艳辉、刘西军、李桂云、朱大治、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费13366元，减半收取6683元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第218号
原告：卢某。
委托代理人：姚猛。
被告：褚某甲。
原告卢某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人姚猛、被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子褚某乙。婚后初期双方感情尚可，但由于双方在日常生活中多有矛盾，且被告有赌博行为，严重影响家庭生活。后原告搬回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子褚某乙由被告负责抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告褚某甲答辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告卢某提供证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本1份，用于证明婚生子褚某乙于××××年××月××日出生。
被告褚某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所提供的证据无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1999年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子褚某乙。婚后，原、被告多次发生争吵并产生矛盾。2014年10月1日始，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。2015年4月17日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告褚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年六月三日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**号。
负责人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：孙家贺，男。
被执行人：大连冠霸缫丝厂。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。
负责人：宋传杰，系该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连冠霸缫丝厂借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）庄民初字第4328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。执行标的额：400000元及利息、案件受理费7300元、执行费6010元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连冠霸缫丝厂送达了执行通知书，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院表示被执行人用于抵押的土地使用权权属有争议，暂不宜处理，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋玲玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1145号
原告：陈某某，男，1979年3月13日出生，汉族，住孟村县，。
原告：董某某，女，1983年8月4日出生，汉族，住孟村县，。
二原告共同委托诉讼代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。。
被告：赵某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住孟村县，。
委托诉讼代理人：田某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住孟村县，。
被告：陈某2，女，1976年11月19月出生，汉族，住孟村县，。
原告陈某某、董某某与被告赵某某、陈某2执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告请求法院：1.故请依法判令立即停止对某某新民居小区8号别墅强制执行，并解除该别墅的查封；请求法院确认原告系某某新民居小区8号别墅的权利人；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某某与陈某2等人追偿权纠纷一案，孟村县人民法院查封了位于某某新民居小区8号别墅，期限为3年，2015年10月31日向某某村委会送达该裁定，且送达了协助执行通知书，该村委会负责人签收了该文书，并于2015年12月17日作出（2015）孟民初字第1155号民事判决书，判决陈某2等偿还赵某某欠款2682159.04元及利息。判决生效后，本案被告赵某某申请强制执行。2017年9月，孟村县人民法院对该别墅进行评估时，原告向孟村县法院提出书面异议，要求解除查封，并中止对上述别墅的执行。2017年9月29日，孟村县人民法院作出（2017）冀0930执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并明确告知可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2017年10月17日诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某某、被告陈某2认可孟村县辛店镇某某新民居小区8号别墅权利人系陈某某、董某某夫妇。
二、原告陈某某、董某某代被告陈某2偿还被告赵某某（2015）孟民初字第1155号追偿纠纷案件中的欠款130000元；被告陈某2偿还被告赵某某（2015）孟民初字第1155号追偿纠纷案件中的欠款10000元。
三、被告赵某某收到欠款后，被告赵某某书面申请孟村县人民法院解除对董林新民小区8号别墅的查封、停止该别墅的强制执行。
四、关于涉案别墅，原被告无其他争执。
五、案件受理费100元，由被告陈某2承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘和群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 闯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执413号
申请执行人：湖北嘉盛门窗幕墙有限公司。住所地：咸宁经济开发区长江工业园。
法定代表人：卢胜，系该公司董事长。
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1671号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北南楚建筑工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入2679825.2元（含案件受理费9108元、执行费17306.8元、违约金1162730.4元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 学
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2311号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：赵强，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证住址广西容县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2012年8月22日，被告赵强与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工商银行中山沙溪支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵强向原告借款60000元购车位，并提供所购车位作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告赵强连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告赵强清偿其所欠原告的借款43488.76元，其中借款本金42132.30元、利息1356.46元（利息暂计至2017年1月6日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告赵强对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
因被告赵强下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告赵强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山沙溪支行。
借款人：赵强。
抵押人：赵强。
签约情况：2012年8月22日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[商用房]字[中山分]行[沙溪]支行[2012]年[0018]号）。
贷款金额：60000元。
贷款期限：10年，从2012年9月6日起至2022年9月6日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，确定年利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：2012年12月14日，工商银行中山沙溪支行与赵强就位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××、××、××、××号小车位房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年1月6日，被告赵强尚欠工商银行中山分行贷款本金42132.30元、利息1279.69元、罚息54.70元、复利22.07元，合计43488.76元。
另查，工商银行中山沙溪支行出具声明表示：工商银行中山沙溪支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山沙溪支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山沙溪支行与赵强签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵强借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已连续三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询表及自营历史明细列表为证，且赵强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。赵强提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42132.30元及相应利息（截至2017年1月6日，利息1279.69元、罚息54.70元、复利22.07元；从2017年1月7日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算利息，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自次年1月1日起调整；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮40%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告赵强提供抵押的位于中山市沙溪镇星宝路3号星宝明珠花园7、8、9、10幢280号小车位房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0212031893号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告赵强负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告赵强应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 练雅文
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2311号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：赵强，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证住址广西容县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2012年8月22日，被告赵强与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工商银行中山沙溪支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵强向原告借款60000元购车位，并提供所购车位作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告赵强连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告赵强清偿其所欠原告的借款43488.76元，其中借款本金42132.30元、利息1356.46元（利息暂计至2017年1月6日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告赵强对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。因被告赵强下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告赵强在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山沙溪支行。借款人：赵强。抵押人：赵强。签约情况：2012年8月22日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[商用房]字[中山分]行[沙溪]支行[2012]年[0018]号）。贷款金额：60000元。贷款期限：10年，从2012年9月6日起至2022年9月6日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，确定年利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：2012年12月14日，工商银行中山沙溪支行与赵强就位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××、××、××、××号小车位房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2017年1月6日，被告赵强尚欠工商银行中山分行贷款本金42132.30元、利息1279.69元、罚息54.70元、复利22.07元，合计43488.76元。另查，工商银行中山沙溪支行出具声明表示：工商银行中山沙溪支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山沙溪支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山沙溪支行与赵强签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵强借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已连续三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询表及自营历史明细列表为证，且赵强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。赵强提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42132.30元及相应利息（截至2017年1月6日，利息1279.69元、罚息54.70元、复利22.07元；从2017年1月7日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算利息，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自次年1月1日起调整；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮40%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告赵强提供抵押的位于中山市沙溪镇星宝路3号星宝明珠花园7、8、9、10幢280号小车位房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0212031893号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告赵强负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告赵强应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十二日书 记 员  练雅文李先萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第351号
罪犯赵巧华，男，汉族，生于1983年12月18日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2004年11月4日作出（2004）酒中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人赵巧华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金5000元（已赔付）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）甘刑一终字第02号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）甘刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第395号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第123号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想12次，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织质量监督员岗位上，能认真履行岗位职责，严格保证产品质量。2014年3月至2014年6月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵巧华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巧华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年3月27日起至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2795号
罪犯蒋昌虎，男，1968年8月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人蒋昌虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法�其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月4日起至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2795号罪犯蒋昌虎，男,1968年8月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)昆刑三初字第274号刑事判决,以被告人蒋昌虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋昌虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋昌虎减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月4日起至2026年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初118号
原告：王福恒，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：乔永明，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告王福恒与被告乔永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福恒到庭参加了诉讼，被告乔永明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王福恒向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金340000元及利息28000元（自2013年至2016年11月30日，以上合计金额暂计368000元）；2.请求判令被告支付利息至实际清偿完毕止；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年8月19日，被告乔永明以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条，双方约定由原告向被告提供400000元现金，月息2分，2013年2月19日被告支付原告6个月利息48000元。剩余借款本金及利息，原告多次催要，但被告没有任何还款意愿。2015年12月4日原告向和林格尔县法院起诉被告，在起诉期间被告乔永明回原告所在地找人做了一次调解处理。但是之后被告还是没有履行还款承诺，故原告起诉至法院。
被告乔永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案中原告王福恒向本院提交借条一张，证明被告乔永明于2012年8月19日向原告王福恒借款400000元，约定月息2分；”证明”一份，证明原告与被告经协商约定2016年9月底由被告一次性支付原告450000元以作了结，且约定被告违约后该”证明”作废。本院对该证据予以确认并在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告乔永明向原告王福恒借款并出具借条一张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。乔永明于2013年2月19日支付原告半年48000的利息，利息支付至2013年2月18日。后被告于2016年1月4日偿还原告250000元，后被告又于2016年7月23日偿还原告138000元。经核算，被告乔永明截止2016年7月23日已经偿还原告借款本金75067元，现借款本金应该是324933元。后续利息计算应该以此本金计算利息。被告乔永明借款后本应积极归还，但经原告多次催要，被告乔永明仍未偿还原告借款本金，亦未支付相应的利息，现已构成违约。
综上所述，被告乔永明应偿还原告借款本金324933元及支付2016年7月23后至清偿完毕止之利息（利息按照月息2分计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告乔永明于本判决生效之日起十五日内归还原告王福恒借款本金324933元并支付2016年7月23日起至清偿完毕止之利息（利息按照月息2分计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告乔永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云利平
陪审员刘敏
陪审员董团英
二○一七年五月四日
书记员陈波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初118号原告：王福恒，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：乔永明，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。原告王福恒与被告乔永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福恒到庭参加了诉讼，被告乔永明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王福恒向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金340000元及利息28000元（自2013年至2016年11月30日，以上合计金额暂计368000元）；2.请求判令被告支付利息至实际清偿完毕止；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年8月19日，被告乔永明以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条，双方约定由原告向被告提供400000元现金，月息2分，2013年2月19日被告支付原告6个月利息48000元。剩余借款本金及利息，原告多次催要，但被告没有任何还款意愿。2015年12月4日原告向和林格尔县法院起诉被告，在起诉期间被告乔永明回原告所在地找人做了一次调解处理。但是之后被告还是没有履行还款承诺，故原告起诉至法院。被告乔永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案中原告王福恒向本院提交借条一张，证明被告乔永明于2012年8月19日向原告王福恒借款400000元，约定月息2分；”证明”一份，证明原告与被告经协商约定2016年9月底由被告一次性支付原告450000元以作了结，且约定被告违约后该”证明”作废。本院对该证据予以确认并在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告乔永明向原告王福恒借款并出具借条一张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。乔永明于2013年2月19日支付原告半年48000的利息，利息支付至2013年2月18日。后被告于2016年1月4日偿还原告250000元，后被告又于2016年7月23日偿还原告138000元。经核算，被告乔永明截止2016年7月23日已经偿还原告借款本金75067元，现借款本金应该是324933元。后续利息计算应该以此本金计算利息。被告乔永明借款后本应积极归还，但经原告多次催要，被告乔永明仍未偿还原告借款本金，亦未支付相应的利息，现已构成违约。综上所述，被告乔永明应偿还原告借款本金324933元及支付2016年7月23后至清偿完毕止之利息（利息按照月息2分计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告乔永明于本判决生效之日起十五日内归还原告王福恒借款本金324933元并支付2016年7月23日起至清偿完毕止之利息（利息按照月息2分计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告乔永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云利平陪审员刘敏陪审员董团英二○一七年五月四日书记员陈波
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初384号
原告：杨传义，男，汉族，1952年8月28日出生，住四川省成都市成华区。
原告：罗仕会，女，汉族，1952年12月1日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被告：颜鑫，男，汉族，1979年3月5日出生，住四川省蓬溪县。
原告杨传义、罗仕会与被告颜鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传义、罗仕会及其委托代理人梁国钊，被告颜鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨传义、罗仕会诉称，2008年6月7日，被告向原告借款54000元，被告出具了借条，并承诺按当时利率给付利息。被告在2011年1月将曾小斌打伤，原告代被告向曾小斌垫付了30000元，曾小斌和被告达成协议，曾小斌放弃追究被告的责任。被告自2009年和原告一起生活，应支付生活费20000元。被告至今未归还原告借款本金共计104000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1、被告立即向原告归还借款104000元；2、被告向原告支付资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告颜鑫辩称，原告主张不是事实，被告没有收到现金和转账。
经审理查明，2008年6月7日，被告向二原告出具了借条，载明借到二原告人民币54000元并按当时利率付给利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告向原告借款54000元的事实有被告出具�借条佐证，结合双方当事人关系及当事人经济情况等因素综合考虑，双方的借款关系成立。借条没有约定还款期限，被告应在原告主张后归还原告借款。被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告称代被告向曾小斌支付费用30000元，该费用并无原、被告双方借款的合意，不是借款关系，原告关于该费用借款主张，本院不予处理。关于原告主张的20000元生活费用，也不属于借款关系，本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜鑫于本判决生效之日起五日内向原告杨传义、罗仕会支付借款本金人民币54000元及利息（利息计算方式：以人民币54000元为基数，自2008年6月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若被告颜鑫未在本判决指定的给付之日支付上述借款本金，则利息支付至付清之日止。）
二、驳回原告杨传义、罗仕会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1440元，由原告杨传义、罗仕会承担人民币693元，由被告颜鑫承担人民币747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周裕灵
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 静
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00144号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年4月14日出生，汉族。2006年9月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日18时20分许，被告人李某某酒后驾驶渝CJXX**号二轮摩托车，行驶至重庆市铜梁区某镇街道某巷子处时，因操作不当将车撞至道路右侧洗衣槽，造成李某某受伤的交通事故。民警赶到现场后，将其带至重庆市铜梁区虎峰镇中心卫生院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为247.2mg／100ml。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2006年9月13日，被告人李某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人李某某的供述，证人王某甲、王某乙的证言，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）4065号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，重庆市铜梁县人民法院（2006）铜刑初字第185号刑事判决书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某应承担相应的刑事处罚。其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2015年7月27日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾兆强
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4916号
原告：魏玉芹，女，1964年8月12日出生，汉族，现住藁城区。
被告：魏方陈，男，1962年4月17日出生，汉族，现住藁城区。
魏玉芹与魏方陈土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告魏玉芹于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉芹的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏玉芹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告魏玉芹自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓青
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2488号
申请执行人:陈建飞，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：赵小兵，男，1969年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈建飞与被执行人赵小兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1104号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告赵小兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈建飞租金60000元及利息（计算方式：本金60000元，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年2月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行，且邮政部门反映被执行人长期外出，电话联系拒收；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款，本院于2017年8月17日至南通市车管所对被执行人赵小兵名下所有的苏Ｆ×××××车辆进行查封（查封期限自2017年8月17日至2019年8月16日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下在本院辖区范围内有不动产登记信息；
4.2018年1月12日，经本院传唤后被执行人赵小兵拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对其实施拘留10日的措施；
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年1月16日，申请执行人签收后未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封但未能实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产；本院已对被执行人赵小兵实施拘留措施。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月五日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2488号申请执行人:陈建飞，男，1969年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵小兵，男，1969年10月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈建飞与被执行人赵小兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1104号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告赵小兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈建飞租金60000元及利息（计算方式：本金60000元，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年2月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行，且邮政部门反映被执行人长期外出，电话联系拒收；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款，本院于2017年8月17日至南通市车管所对被执行人赵小兵名下所有的苏Ｆ×××××车辆进行查封（查封期限自2017年8月17日至2019年8月16日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下在本院辖区范围内有不动产登记信息；4.2018年1月12日，经本院传唤后被执行人赵小兵拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对其实施拘留10日的措施；5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年1月16日，申请执行人签收后未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封但未能实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产；本院已对被执行人赵小兵实施拘留措施。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月五日书 记 员  严小飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第485号
申请执行人吴涛，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人王兆义，男，汉族，住兰州市西固区。
吴涛与王兆义确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2013）西福民初字第86号民事判决书已发生法律效力，判决确定：王兆义返还吴涛投资款67500元，承担案件受理费875元。因王兆义未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年10月10日向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆义在金融机构的存款69301元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入69301元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王 炯
二〇一三年十一月十三日
书记员 袁新芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2253号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：严经发，1980年1月14日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告严经发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初38号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫付荣，男，1977年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月12日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人莫付荣犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉。被告人莫付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月13日17时许，被告人莫付荣在桂林市象山区东安街北巷22号楼下，见停在该处的被害人蒋某1的绿佳牌佳顺1.5米60V800W45A电动三轮车(价值3792元)没有上锁，遂驾驶该车将车盗走。被告人莫付荣驾驶盗得的电动三轮车行至桂林市象山区城大厦旁时，被被害人蒋某1的妻子唐某,4发现，唐某,4遂与在场的被害人蒋某2、何某等多名群众拦截被告人莫付荣。被告人莫付荣弃车逃跑，并在桂林市象山区东安路4号南侧人行道处被被害人蒋某2、何某等人抓获，被告人莫付荣为抗拒抓捕，用随身携带的小刀分别朝被害人何某的腹部、被害人蒋某2的胸部捅去，将二人捅伤后逃离现场。经桂林市人民医院诊断，被害人何某的伤情为:1、开放性腹部外伤；2、右侧腹直肌断裂伤；3、小肠憩室。被害人蒋某2的伤情为:胸部刀伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定:被害人何某人体损伤程度属重伤二级，被害人蒋某2人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被害人的报案、陈述；2、证人证言；3、赃物照片；4、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片等；5、被告人供述及辩解；6、司法鉴定意见书；7、收据复印件；8、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人莫付荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。
被告人莫付荣对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己盗窃他人三轮车被发现后逃跑时被追打才用刀致伤他人，不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年7月13日17时许，被告人莫付荣在桂林市象山区东安街北巷22号楼下，见停在该处的被害人蒋某1的绿佳牌佳顺1.5米60V800W45A电动三轮车(价值3792元)没有上锁，遂驾驶该车将车盗走，当被告人莫付荣驾驶盗得的电动三轮车行至桂林市象山区城大厦旁时，被被害人蒋某1的妻子唐某,4发现，唐某,4遂与在场的被害人蒋某2、何某等多名群众拦截被告人莫付荣。被告人莫付荣弃车逃跑，并在桂林市象山区东安路4号南侧人行道处被被害人蒋某2、何某等人抓获，被告人莫付荣为抗拒抓捕，用随身携带的小刀将被害人何某、蒋某2捅伤后逃离现场。经桂林市人民医院诊断，被害人何某的伤情为:1、开放性腹部外伤；2、右侧腹直肌断裂伤；3、小肠憩室；被害人蒋某2的伤情为:胸部刀伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定:被害人何某人体损伤程度属重伤二级，被害人蒋某2人体损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人蒋某1的报案、陈述证实2016年7月13日19时许其家里的三轮车被盗以及被害人何某、蒋某2在拦截被告人时被捅伤的时间、地点、经过；
2、被害人蒋某2、何某的陈述证实被告人盗窃三轮车被发现后，为抗拒抓捕而捅伤二被害人的时间、地点及经过；
3、证人唐某,蒋某3的证言证实被告人盗窃三轮车被发现后为抗拒抓捕用刀捅伤被害人何某、蒋某2的事实经过；
4、现场勘验检查笔录、现场方位图、辨认笔录及指认照片证实案发的地点；
5、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
6、赃物照片、收据复印件证实被告人所盗窃的三轮车；
7、价格认定结论书及司法鉴定意见书证实被告人抢劫的三轮车价值人民币3792元以及被其捅伤的二被害人的损伤程度；
8、抓获经过证实被告人因涉嫌抢劫罪被抓获归案；
9、被告人的供述证实其盗窃电动三轮车后被发现及捅伤被害人何某、蒋某2的时间、地点、经过。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人莫付荣犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫付荣犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人莫付荣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫付荣予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫付荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2026年7月30日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 林媚
二〇一七年三月一日
代书 记员 曹霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1355号
原告马金才，男，生于1966年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨梅花，女，生于1972年6月25日（身份证号：×××），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇杨家河湾村。系原告妻子，特别授权。
被告马应清（又名马英清），男，生于1969年9月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人杨吉良，男，生于1966年3月8日，回族，工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人杨吉涛，男，生于1977年12月29日，回族，工人，大专文化，住同心县。
原告马金才诉被告马应清、第三人杨吉良、杨吉涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马金才及其代理人杨梅花、第三人杨吉良、杨吉涛到庭参加了诉讼，被告马应清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金才诉称，2010年11月18日，我从被告马应清手中以3.3万元的价格转让2.028亩耕地，四至为：北靠马应清、西靠杨吉良、南靠机耕路、东靠马金才。这块地我耕种了两年，第三年我打算拉土建温棚时，杨吉良、杨吉涛出来阻挡，说我种的地是他们的，我找被告马应清协商，被告说他与杨吉良、杨吉涛不和没办法解决，被告马应清有意回避这一纠纷。一两月后，我建温棚时，被告又让我在这块地上给他留条路，我没有答应。后来，不知什么原因杨吉良、杨吉涛又把我的围墙推倒了。因为被告和第三人的阻挡，现在这块地一直荒着。现我诉讼请求依法判决被告及第三人立即停止对我的土地承包经营权的侵害行为，并赔偿损失1万元。
被告马应清缺席未作答辩，但庭审后辩解，我于2010年将承包耕地转让给原告属实，原告垫土时杨吉良和杨吉涛以我转让土地时没有给他们打招呼为由进行了阻挡，我没有阻挡，也没有指使他人阻挡。
第三人杨吉良、杨吉涛述称，这块地过去是清真寺的，土地承包时清真寺让我们耕种，后来我们没有精力耕种于10年前将地借给马应清耕种，在我们不知情的情况下马应清将土地转让给了马金才，马金才准备在耕地上建房，改变了土地用途，所以我们出面阻挡了，现在要求将土地返还给我们。
原告出示的证据：1、转让协议1份，证明被告马应清于2010年11月18日将1352平米土地转让给原告马金才的事实；2、村委会43号证明1份，证明村委会认可原、被告之间土地转让行为的事实；3、村委会36号证明1份，证明双方发生纠纷后村委会曾调解过未达成协议的事实；4、欠条1张，证明杨占吉曾出面调解达成协议，但未能履行的事实。
第三人质证认为，对证据1、证据4均无异议予以认可；村委会出具的两份证明均不知道，村委会没有调解过。
第三人没有出示证据。
本院认证如下：
1、转让协议1份，系书证原件，真实性各方当事人均不持异议，其证明力应予以确认；2、杨家河湾村委会第43号证明，证明了原、被告转让耕地的事实，对该行为村委会予以认可，属有效证据，本院予以确认；3、杨家河湾村委会第36号证明，证明了原、被告因土地发生纠纷经调解未达成协议，与本案有一定的关联性，本院予以确认；4、欠条1张，双方均认可杨占吉出面进行调解，后协议未能履行，对这一事实本院予以确认，该证据所记载的内容对双方均无约束力。
经审理查明：
2010年11月18日，被告马应清将其1352平米承包耕地以3.3万元的价格转让于原告马金才，转让土地四至为：南靠路、东靠马金才住宅、西靠杨吉良耕地、北靠马应清耕地。对此转让行为杨家河湾村委会予以认可。2013年，原告拉土准备建温棚时，遭到第三人杨吉良、杨吉涛兄弟阻止，引起原告诉讼。
本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让等方式流转。本案原、被告之间发生的土地承包经营权转让行为，得到了土地发包人杨家河湾村委会的同意，合法有效，原告通过转让方式取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织或个人不得侵害土地承包经营权，第三人明知被告将承包地转让于原告而阻碍原告行使正当经营活动的行为构成侵权，应立即停止侵害。从现有证据不能证明被告马应清教唆他人或亲自实施了侵权行为，故被告马应清不承担侵权责任。对于第三人提出原告改变土地用途的辩解意见可向村委会或土地行政管理部门反映查证后进行处理。第三人提出的土地经营权异议和被告转让时未经其同意的辩解理由均不能成立，且无反驳证据支持，本院不予采纳。原告主张的经济损失，无证据证明，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、第三人杨吉良、杨吉涛立即停止对原告马金才土地承包经营权的侵害行为；
二、驳回原告马金才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由第三人杨吉良、杨吉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马士弟
审判员田进武
审判员丁玲
二○一五年三月五日
书记员马朝
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）同民初字第1355号原告马金才，男，生于1966年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人杨梅花，女，生于1972年6月25日（身份证号：×××），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇杨家河湾村。系原告妻子，特别授权。被告马应清（又名马英清），男，生于1969年9月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。第三人杨吉良，男，生于1966年3月8日，回族，工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。第三人杨吉涛，男，生于1977年12月29日，回族，工人，大专文化，住同心县。原告马金才诉被告马应清、第三人杨吉良、杨吉涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马金才及其代理人杨梅花、第三人杨吉良、杨吉涛到庭参加了诉讼，被告马应清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金才诉称，2010年11月18日，我从被告马应清手中以3.3万元的价格转让2.028亩耕地，四至为：北靠马应清、西靠杨吉良、南靠机耕路、东靠马金才。这块地我耕种了两年，第三年我打算拉土建温棚时，杨吉良、杨吉涛出来阻挡，说我种的地是他们的，我找被告马应清协商，被告说他与杨吉良、杨吉涛不和没办法解决，被告马应清有意回避这一纠纷。一两月后，我建温棚时，被告又让我在这块地上给他留条路，我没有答应。后来，不知什么原因杨吉良、杨吉涛又把我的围墙推倒了。因为被告和第三人的阻挡，现在这块地一直荒着。现我诉讼请求依法判决被告及第三人立即停止对我的土地承包经营权的侵害行为，并赔偿损失1万元。被告马应清缺席未作答辩，但庭审后辩解，我于2010年将承包耕地转让给原告属实，原告垫土时杨吉良和杨吉涛以我转让土地时没有给他们打招呼为由进行了阻挡，我没有阻挡，也没有指使他人阻挡。第三人杨吉良、杨吉涛述称，这块地过去是清真寺的，土地承包时清真寺让我们耕种，后来我们没有精力耕种于10年前将地借给马应清耕种，在我们不知情的情况下马应清将土地转让给了马金才，马金才准备在耕地上建房，改变了土地用途，所以我们出面阻挡了，现在要求将土地返还给我们。原告出示的证据：1、转让协议1份，证明被告马应清于2010年11月18日将1352平米土地转让给原告马金才的事实；2、村委会43号证明1份，证明村委会认可原、被告之间土地转让行为的事实；3、村委会36号证明1份，证明双方发生纠纷后村委会曾调解过未达成协议的事实；4、欠条1张，证明杨占吉曾出面调解达成协议，但未能履行的事实。第三人质证认为，对证据1、证据4均无异议予以认可；村委会出具的两份证明均不知道，村委会没有调解过。第三人没有出示证据。本院认证如下：1、转让协议1份，系书证原件，真实性各方当事人均不持异议，其证明力应予以确认；2、杨家河湾村委会第43号证明，证明了原、被告转让耕地的事实，对该行为村委会予以认可，属有效证据，本院予以确认；3、杨家河湾村委会第36号证明，证明了原、被告因土地发生纠纷经调解未达成协议，与本案有一定的关联性，本院予以确认；4、欠条1张，双方均认可杨占吉出面进行调解，后协议未能履行，对这一事实本院予以确认，该证据所记载的内容对双方均无约束力。经审理查明：2010年11月18日，被告马应清将其1352平米承包耕地以3.3万元的价格转让于原告马金才，转让土地四至为：南靠路、东靠马金才住宅、西靠杨吉良耕地、北靠马应清耕地。对此转让行为杨家河湾村委会予以认可。2013年，原告拉土准备建温棚时，遭到第三人杨吉良、杨吉涛兄弟阻止，引起原告诉讼。本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让等方式流转。本案原、被告之间发生的土地承包经营权转让行为，得到了土地发包人杨家河湾村委会的同意，合法有效，原告通过转让方式取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织或个人不得侵害土地承包经营权，第三人明知被告将承包地转让于原告而阻碍原告行使正当经营活动的行为构成侵权，应立即停止侵害。从现有证据不能证明被告马应清教唆他人或亲自实施了侵权行为，故被告马应清不承担侵权责任。对于第三人提出原告改变土地用途的辩解意见可向村委会或土地行政管理部门反映查证后进行处理。第三人提出的土地经营权异议和被告转让时未经其同意的辩解理由均不能成立，且无反驳证据支持，本院不予采纳。原告主张的经济损失，无证据证明，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：一、第三人杨吉良、杨吉涛立即停止对原告马金才土地承包经营权的侵害行为；二、驳回原告马金才的其他诉讼请求。案件受理费100元，由第三人杨吉良、杨吉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟审判员田进武审判员丁玲二○一五年三月五日书记员马朝本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初41号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吴宁，男，1983年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月31日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人吴宁犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人吴宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年12月29下午，被告人吴宁酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号白色宝沃牌轿车行驶至西平县柏城办事处徐魏庄宏远水族鱼缸厂，因琐事与李留成发生纠纷，后被出警民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人吴宁血样中乙醇含量为150mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴宁在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人吴宁的供述与辩解、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书及执行回执、血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、查获经过、前科证明、证人李留成、陈某、樊某、安某等人的证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宁醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴宁能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人吴宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年1月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19023号
原告谭云雷，男，1986年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告杨朴，男，1982年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨杰，男，1989年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭云雷撤诉处理。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告谭云雷负担。
审判员 王 振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李倩倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1545号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人高杰。现在泰安监狱服刑。
被执行人赵佳宇。
上列当事人掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金执行一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第80号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案标的为高杰罚金四万元、赵佳宇罚金三万元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 陈盈盈
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第100号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因殴打他人于2010年9月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十日、罚款五百元。因吸食毒品于2015年3月20日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日，因本案于同日被转为刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年3月中旬的一天晚上，被告人徐某在其登记住宿的龙泉市剑池街道酒厂弄绿洲宾馆501房间里容留金某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月19日19时许，被告人徐某在其登记住宿的龙泉市剑池街道酒厂弄绿洲宾馆501房间里容留金某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月19日21时30分许，被告人徐某在其登记住宿的龙泉市剑池街道酒厂弄绿洲宾馆501房间里容留蔡某、郑某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
2015年3月19日，被告人徐某在龙泉市剑池街道酒厂弄绿洲宾馆501房间内被抓获。
据此，公诉机关认定被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述及户籍证明；证人金某、郑某、蔡某、王某的证言；现场检测报告书、检测照片；丽水市质量技术监督检测院测试报告、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告；检查笔录、现场照片、辨认笔录；龙泉市旅馆业住宿登记表、丽水市旅馆业信息情况表；龙泉市公安局扣押清单、扣押物品照片；蔡某手机QQ聊天记录；行政处罚决定书；被告人徐某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某先后容留他人吸食毒品共计三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年六月十六日
代书记员 殷晓芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执485号
申请执行人：平凉市农村商业银行股份有限公司四十里铺支行。
被执行人：王瑞和。
被执行人：朱世。
被执行人：姚旭春。
申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司四十里铺支行与被执行人王瑞和、朱世、姚旭春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）崆民初字第2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司四十里铺支行于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人王瑞和、朱世、姚旭春按判决书内容给付案件款225222.74元。诉讼费4668元。执行费3278.5元。本院在执行过程中，经查明，被执行人王瑞和、朱世、姚旭春名下无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。现申请人平凉市农村商业银行股份有限公司四十里铺支行也提供不出被执行人王瑞和、姚旭春、朱世有其他可供执行的财产和财产线索及下落。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人王瑞和、朱世、姚旭春可供执行的其他财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第2229号民事判决书确认的被执行人王瑞和、朱世、姚旭春向原告平凉市农村商业银行股份有限公司四十里铺支行支付225222.74元的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人王瑞和、朱世、姚旭春有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王瑞和、朱世、姚旭春仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年三月十三日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执485号申请执行人：平凉市农村商业银行股份有限公司四十里铺支行。被执行人：王瑞和。被执行人：朱世。被执行人：姚旭春。申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司四十里铺支行与被执行人王瑞和、朱世、姚旭春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）崆民初字第2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司四十里铺支行于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人王瑞和、朱世、姚旭春按判决书内容给付案件款225222.74元。诉讼费4668元。执行费3278.5元。本院在执行过程中，经查明，被执行人王瑞和、朱世、姚旭春名下无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。现申请人平凉市农村商业银行股份有限公司四十里铺支行也提供不出被执行人王瑞和、姚旭春、朱世有其他可供执行的财产和财产线索及下落。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人王瑞和、朱世、姚旭春可供执行的其他财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第2229号民事判决书确认的被执行人王瑞和、朱世、姚旭春向原告平凉市农村商业银行股份有限公司四十里铺支行支付225222.74元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人王瑞和、朱世、姚旭春有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王瑞和、朱世、姚旭春仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年三月十三日书记员  景谚峰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绥1421行字第00039号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县三强房地产开发有限公司，地址绥中县。
法定代表人吴洪江，系该××经理。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县三强房地产开发有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月4日作出绥国土罚字（2015）第177号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县三强房地产开发有限公司应上缴罚款84307.4元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中县三强房地产开发有限公司下达了执行通知书后，被执行人绥中县三强房地产开发有限公司已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）绥1421行执字第00039号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年二月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00083号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，1949年7月8日生于陕西省太白县，汉族，初中文化。2014年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年12月28日19时55分许，被告人王某某驾驶陕C636**号小型轿车行驶至宝鸡市滨河南路海浪锅炉西侧500米处时，将高某某停放在道路北侧的陕E717**号中型货车碰撞，造成其本人受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为84.89mg／100ml。被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人王某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月28日19时55分许，被告人王某某驾驶陕C636**号小型轿车行驶至宝鸡市滨河南路海浪锅炉公司西侧500米处时，将高某某因发生故障停放在道路北侧的陕E717**号中型货车碰撞，造成其本人受伤、二车受损的交通事故。当日20时30分，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某提取血样鉴定，其血液中乙醇含量为84.89mg／100ml。经公安交警作出事故责任认定，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度安全驾驶，是发生交通事故的主要原因，负交通事故的主要责任。高某某驾驶机动车上道路行驶中车辆发生故障，未按规定在车后50米至100米处设置警告标志，夜间未开启后位灯，是引发交通事故的次要原因，负交通事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、证人高某某证实，2013年12月28日19时55分许，他驾驶的陕E717**号中型货车发生故障后停放在宝鸡市滨河南路海浪锅炉公司西侧500米处等待维修时，王某某驾驶的陕C636**号小型轿车在行驶中撞在他货车的左后部，致王某某受伤，其车辆受损，他即打电话报警，在事故发生后，他闻到王某某身上有很大的酒味。
2、证人王某甲证实，2013年12月28日12时10分许，他和朋友王某某在一起吃饭中，王某某喝了5-6杯白酒，后他们一同玩到傍晚时分，王某某驾车走后于当晚20时许发生了交通事故。
3、公安机关肇事现场勘察表、勘察笔录及照片证实了肇事现场的情况。
4、血样提取登记表及照片、视频光盘、鉴定意见证实，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心于2013年12月28日20时30分许对被告人王某某提取的血样鉴定，其血液中乙醇含量为84.89mg／100ml。
5、宝鸡市公安局交警支队高新大队事故调查报告、道路交通事故认定意见证实，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度安全驾驶，是引发交通事故的主要原因，负交通事故的主要责任。高某某驾驶机动车上道路行驶中车辆发生故障，未按规定在车后50米至100米处设置警告标志，夜间未开启后位灯，是引发交通事故的次要原因，负交通事故的次要责任。
6、公安交警接警记录及破案经过证实，案发后，被告人王某某即被消防队员送往宝鸡市陈仓医院进行治疗，在归案后如实供述其危险驾驶犯罪事实。
7、被告人王某某对上述事实供认。
8、户籍证明证实了被告人王某某的身份及年龄。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在归案后，能坦白所犯罪行，自愿交纳罚金接受处罚，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。参考陕西省太白县司法局对被告人王某某社会调查评估意见，可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年五月八日
书记员 李峰涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第117号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告何某甲。
被告何某乙。
原告陈某某诉被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某乙经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告何某甲向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为2%，双方未明确约定借款期限。后原告向被告催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请要求两被告共同归还原告借款人民币10万元，并支付自2015年1月12日起至借款清偿日止按照月利率2%计算的利息。
被告何某甲、何某乙未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告何某甲向原告借款人民币10万元，并出具借条载明：“何某甲借陈某某人民币拾万元整﹤100000.-﹥。2014年3月24日。借款人：何某甲。”
另查明：被告何某甲、何某乙于1994年12月10日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、离婚登记审查处理表及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告何某甲向原告陈某某的借款，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告何某甲理应按约归还借款。双方未约定借款期限，原告可随时向被告进行催讨。原告主张本案讼争借款的月利率为2%，因原告提供的借条并未载明，且原告也未提供被告向其支付利息的证据，该借款应视为不支付利息，故原告的主张没有法律和事实依据，但被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何某乙应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙在本判决生效之日共同归还原告陈某某借款人民币10万元，并支付自2015年1月12日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告何某甲、何某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月五日
书 记 员 严 丹