wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00176号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张洪川，男。因犯盗窃罪，于2011年1月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张洪川犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人张洪川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年1月的一天晚上，被告人张洪川通过翻墙进入的方式，将彭水县汉葭街道麻油村2组被害人冉某家的5包玉溪香烟、一包铁盒中华香烟以及现金2300元人民币盗走。
2014年5月19日晚上，被告人张洪川通过同样的方式，将彭水县汉葭街道麻油村2组被害人冉某家的一条玉溪香烟、一块天王手表以及现金3800元人民币盗走。
经鉴定，被盗15包玉溪香烟价值人民币330元，被盗天王牌手表价值1273元。
2014年6月18日下午，彭水县公安局民警在被告人张洪川的姐夫袁茂林的带领下，在四川省内江市东兴区大千路一建筑工地将张洪川抓获。案发后，被盗天王手表被公安机关追回并退还被害人冉某。
另查明：被告人张洪川因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张洪川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述、证人陈某某、袁某某、张某甲、张某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户口页、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。张洪川在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张洪川在审理过程中认罪态度较好，退还部分赃物，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。）
二、责令被告人张洪川退赔被害人冉某人民币6430元。
（罚金、退赔款限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张宏娅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7350号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码913505037661670584。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告胡芳萌，女，1980年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告胡芳萌物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所诉物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月三日
书记员 洪希文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初534号
原告李某某，女，汉族。
被告毕某甲，男，汉族。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
原告李某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2016年4月18日，对本案不公开开庭进行了审理，原告李某某，被告毕某甲及其委托代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年，原、被告经人介绍认识，并于当年在高新区民政部门登记结婚。××××年××月××日，婚生一女毕某乙，××××年××月××日，婚生一女毕某丙。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后也未能建立夫妻感情。婚后，被告因迷恋赌博，不仅不工作赚钱，对家庭、孩子也不管不问，且经常夜不归宿，原、被告经常为此事争吵。原告多次劝阻，均未奏效。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女毕某乙、毕某丙由原告抚养，被告每月支付毕某乙、毕某丙抚养费各1000元至二人年满十八周岁；3、依法分割婚姻关系存续期间的位于焦作市山阳区××××；4、依法分割婚姻关系存续期间购买的家用电器及家具，共约2万元（详见清单）；5、原告日常生活用品归原告所有；6、诉讼费及诉讼之其他费用由被告承担。
被告毕某甲辩称，被告不同意离婚，原告所说不是事实，被告没有迷恋赌博，偶然打牌只是娱乐，构不上赌博，也没有夜不归宿，为了家庭和孩子，被告经常在外打零工，原、被告双方感情基础一般，偶尔有一点小的矛盾，但并不至于到离婚的程度，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女毕某乙，××××年××月××日婚生一女毕某丙。原、被告双方婚后缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争执。2015年10月14日，双方开始分居生活。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本及原、被告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方已共同生活十几年，并生育两个女儿，有一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持，只要原、被告双方在今后生活中，互敬互爱、增强沟通，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年五月五日
书记员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初534号
本院（2016）豫0811民初534号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初534号
原告：卢喜梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住焦作市山阳区。
被告：杨参军，男，汉族，1969年6月1日出生，开封杞县邢口镇前人，住。
原告卢喜梅与被告杨参军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告卢喜梅向本院提出诉讼请求：⒈责令被告立即给付原告钙粉款4800元及所产生的交通费等共计500元；⒉本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍认识，系客户关系。被告在原告处购买钙粉累计欠下6400元，被告2016年3月6日出具欠条一份。经原告多次上门催要，被告于2016年9月15日之前在河南开封工厂中给付原告现金1400元，并承诺截止2016年9月15日当天为止付清所有钙粉，之后却逃避躲债，原告再次催要后，被告于2016年11月10日通过微信转账给付原告200元，至今下欠4800元未付。为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨参军在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，事发地和被告户籍所在地都在河南省××××村，依据民事诉讼法第二十二条的规定，原告对被告提起诉讼应由杞县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的住所地在焦作市辖区范围内，争议标的为给付货币，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨参军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨参军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初534号原告：卢喜梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住焦作市山阳区。被告：杨参军，男，汉族，1969年6月1日出生，开封杞县邢口镇前人，住。原告卢喜梅与被告杨参军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告卢喜梅向本院提出诉讼请求：⒈责令被告立即给付原告钙粉款4800元及所产生的交通费等共计500元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，系客户关系。被告在原告处购买钙粉累计欠下6400元，被告2016年3月6日出具欠条一份。经原告多次上门催要，被告于2016年9月15日之前在河南开封工厂中给付原告现金1400元，并承诺截止2016年9月15日当天为止付清所有钙粉，之后却逃避躲债，原告再次催要后，被告于2016年11月10日通过微信转账给付原告200元，至今下欠4800元未付。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告杨参军在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，事发地和被告户籍所在地都在河南省××××村，依据民事诉讼法第二十二条的规定，原告对被告提起诉讼应由杞县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的住所地在焦作市辖区范围内，争议标的为给付货币，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨参军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨参军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  杜 盼二〇一七年四月七日书 记 员  宋 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第276号
原告刘刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告山东东都食品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路49号。
法定代表人孙爱伟，董事长。
委托代理人赵九洲，男，1983年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。
被告刘飞，男，1962年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李永军，山东铭信律师事务所律师。
原告刘刚与被告山东东都食品有限公司（以下简称东都公司）、刘飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人王仕龄、被告东都公司的委托代理人赵九洲、被告刘飞的委托代理人李永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告与被告东都公司自2010年起发生业务往来，具体买卖事宜由原告与“孙爱益”商谈，“孙爱益”系被告东都公司的工作人员。依据双方交易习惯，原告按照“孙爱益”的要求将货款汇入指定账户后，“孙爱益”向原告发货。2010年9月10日，原告与“孙爱益”联系购买老干妈、香辣菜等货物，“孙爱益”通过短信方式要求原告将货款汇入被告刘飞账户。原告按照“孙爱益”指示将货款68250元汇入刘飞账户后，“孙爱益”陆续向原告交付了部分货物（老干妈150件、香辣菜100件），货款约为37000元。因“孙爱益”迟迟不履行剩余货物交付义务，原告多次催促被告返还相应货款，被告均予以拒绝，为此诉至法院，请求法院判令二被告返还原告货款31275元及利息。
被告东都公司辩称，被告东都公司从未与原告发生业务往来，“孙爱益”不是被告东都公司的工作人员，被告亦未安排“孙爱益”与原告商谈买卖事宜。原告起诉被告东都公司没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告东都公司的诉讼请求。
被告刘飞辩称，被告刘飞不认识“孙爱益”，被告只是与孙爱毅发生过买卖业务。被告刘飞曾收到原告刘刚交付的款项68250元，但该款系孙爱毅支付给被告刘飞的货款，被告刘飞已向孙爱毅交付了相应货物。原告与被告刘飞不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告对被告刘飞的诉讼请求。
经审理查明，被告东都公司系生产、销售：淀粉及淀粉制品、蔬菜制品（食用菌制品干制食用菌）等的有限责任公司，被告刘飞系经营调味品的个体工商户。2010年9月10日，原告刘刚通过江苏新沂农村合作银行向被告刘飞汇款68250元。原告主张该款系原告按照“孙爱益”的指示交付给被告东都公司、刘飞及“孙爱益”的用于购买老干妈、香辣菜等产品的货款，被告刘飞对此予以否认，称该款系孙爱毅支付给被告刘飞的货款，被告刘飞在收到上述货款后，已向孙爱毅交付相应货款的货物，被告刘飞为证明其主张，向本院提交孙爱毅签字确认的货款价值68250元的出库单一份。原告主张，被告刘飞及“孙爱益“均系被告东都公司的工作人员，被告东都公司及被告刘飞均予以否认，原告亦未提供证据予以证实。原告主张，“孙爱益”收到上述款项后，仅向原告交付价值37000元货物，并拒绝继续履行货物交付义务，原告多次要求二被告及“孙爱益”返还剩余货款31275元及利息，二被告均予以拒绝，为此成诉。
另查明，原告曾将“孙爱益”列为被告参与本案诉讼，本院审查后发现原告起诉的被告名称错误，应为孙爱毅。原告认可起诉被告“孙爱益”名称错误，但坚称“孙爱益”与孙爱毅系同一主体。本院已另行作出裁定，驳回原告对被告“孙爱益”的起诉。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告基于买卖合同提起诉讼，其请求权基础是买卖合同，因此，原告首先应当举证证明买卖合同的存在与成立。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告刘刚主张其与被告东都公司、刘飞存在买卖合同关系，但仅提供其向被告刘飞汇款回单一份，未提供其他证据予以证实，本院依法不予认定。原告主张，其通过孙爱毅与被告东都公司、刘飞建立买卖合同关系，但却将孙爱毅名称起诉错误，并坚持认为“孙爱益”与孙爱毅系同一人，原告起诉的被告名称错误导致该案案情无法查清，原告应承担由此产生的不利后果。综上，原告要求被告东都公司、刘飞返还剩余货款31275元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费582元，由原告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 赵泽浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第276号
原告刘刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告山东东都食品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路49号。
法定代表人孙爱伟，董事长。
委托代理人赵九洲，男，1983年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。
被告刘飞，男，1962年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李永军，山东铭信律师事务所律师。
被告孙爱益，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告刘刚与被告山东东都食品有限公司（以下简称东都公司）、刘飞、孙爱益买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人王仕龄、被告东都公司的委托代理人赵九洲、被告刘飞的委托代理人李永军到庭参加诉讼，被告孙爱益经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告与被告东都公司自2010年起发生业务往来，具体买卖事宜由原告与被告“孙爱益”商谈，被告“孙爱益”系被告东都公司的工作人员。依据双方交易习惯，原告按照被告“孙爱益”的要求将货款汇入指定账户后，被告“孙爱益”向原告发货。2010年9月10日，原告与被告“孙爱益”联系购买老干妈、香辣菜等产品，被告“孙爱益”通过短信方式要求原告将货款汇入被告刘飞账户。原告按照被告“孙爱益”指示将货款68250元汇入刘飞账户后，被告“孙爱益”陆续向原告交付了部分货物（老干妈150件、香辣菜100件），货款约为37000元。因被告“孙爱益”迟迟不履行剩余货物交付义务，原告多次催促被告返还相应货款，被告均予以拒绝，为此诉至法院，请求法院判令三被告返还原告货款31275元及利息。
经审查，与原告发生买卖业务关系的系孙爱毅，原告起诉的被告名称错误。原告认可起诉的被告名称错误，但辩称“孙爱益”与孙爱毅系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚对被告孙爱益的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 赵泽浩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民再2号
再审申请人（原审案外人）陆盛茵，女，1986年7月24日出生，汉族。
被申请人（原审原告）姜宇，男，1975年5月27日出生，汉族。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王小兵，男，1977年2月20日出生，汉族。
被申请人（原审被告）深圳市郁盈伟达电子科技有限公司。
法定代表人周新春，该公司经理。
原审原告姜宇与原审被告王小兵、深圳市郁盈伟达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）双立民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。案外人陆盛茵对调解书不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑高民申一字第289号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆盛茵申请再审称，原调解书处分其财产没有通知其参加诉讼，违反法律规定，应撤销原调解书。解除对其私人财产的查封。
被申请人姜宇辩称，双方债权债务关系明确，原调解书正确，应予维持。
经审理查明，原审原告姜宇与原审被告王小兵之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款800万元的协议为证。深圳市郁盈伟达电子科技有限公司作为保证人负有连带保证责任。原审被告王小兵在本院调解前已偿还100万元，原审原告姜宇对此认可并同意从欠款总额中予以扣除。本院调解处分王小兵夫妻共同财产时，未通知陆盛茵参加诉讼，亦未征得陆盛茵同意。本案进入再审之前，该案已经执行了大部分标的。
本院认为，该案调解期间，在陆盛茵未参加诉讼及未征得陆盛茵同意的情况下，王小兵与姜宇、深圳郁盈伟达电子科技有限公司协议处分陆盛茵的相关财产违反法律规定；在省院再审审查期间，姜宇承认王小兵于2011年6月30日由农业银行汇入拓奇公司100万元的事实，并表示同意将该款项从执行款中扣除。故本院（2011）双立民初字第9号民事调解书认定的事实不清，协议内容违法，应予撤销。鉴于本案债权债务当事人在签订借款协议时，未约定欠款利息；姜宇与王小兵、深圳市郁盈伟达电子科技有限公司达成还款协议时未主张利息；原调解书生效后，姜宇亦未对调解协议的内容提出任何异议。故本院对姜宇起诉时主张的欠款利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）双立民初字第9号民事调解书；
二、被申请人（原审被告）王小兵偿还被申请人姜宇（原审原告）欠款7,000,000.00元，于判决生效之日给付；
三、被申请人（原审被告）深圳市郁盈伟达电子科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费67,000.00元，诉前保全费5,000.00元，减半收取，由王小兵负担（该项诉讼费承担与原调解书保持一致）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张玉波
审判员 高山峰
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 荔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5477号
罪犯党崇瑞，男，1985年11月14日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人党崇瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯党崇瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯党崇瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯党崇瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯党崇瑞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党崇瑞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00054号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告赵德全，男。
被告王祖尧，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与赵德全、王祖尧金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00054号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告赵德全，男。
被告王祖尧，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与赵德全、王祖尧金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申112号
李笑天：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未刑初字第119号刑事附带民事判决及辽宁省葫芦�市中级人民法院（2016）辽14刑终148号刑事附带民事裁定，以“案发当天申诉人没有去过中旺百货商场，当时在朋友李天昊家里。申诉人曾遭到刑讯逼供，其本人有罪供述依法应当予以排除，被害人陈述、证人证言和鉴定等没有证明力。原审认定事实错误，请求依法改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你犯寻衅滋事罪事实的主要证据有被害人陈某、张某某的陈述及辩认笔录、同案犯屠旺达的供述、马小涵的供述及辨认笔录、原审被告人李诗维在侦查机关及你本人在原一审庭审中的供述等予以证明。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。你持械随意殴打他人，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。二审辩方提供新的证据多为言词证据，且多为发回重审后形成，与原始证据相矛盾，二审法院不予采信并无不�。你所提“案发当天申诉人没有去过中旺百货商场，当时在朋友李天昊家里。申诉人曾遭到刑讯逼供，其本人有罪供述依法应当予以排除，被害人陈述、证人证言和鉴定等没有证明力。原审认定事实错误，请求依法改判申诉人无罪”的申诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月××日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初820号申请人：缪凤仙，女，汉族，1951年10月13日出生，住鹰潭市月湖区。被申请人：肖凤兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住鹰潭市。被申请人：沈双喜，男，汉族，1957年8月8日出生，住鹰潭市。本院在审理申请人缪凤仙与被申请人肖凤兰、沈双喜民间借贷纠纷一案中，申请人缪凤仙于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人肖凤兰、沈双喜银行存款344000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人陈志军以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××高尔夫牌小型轿车为该保全提供担保。本院认为，申请人缪凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人陈志军所有的车牌号为赣Ｌ×××××的高尔夫牌小型轿车；二、冻结被申请人肖凤兰、沈双喜银行存款344000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 玲二〇一七年六月六日代理书记员  左琳娜
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0033号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人于某。被告人于某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月4日被如东县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人徐某，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月3日被如东县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年1月20日被刑满释放。被告人徐某又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月4日被如东县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2014年4月21日本院决定逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人于某、徐某犯敲诈勒索罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人于某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人于某得知其妻子马晓红与被害人汤某有不正当男女关系后，于2013年8月22日下午，与被告人徐某等人到如东县双甸镇张庄村被害人汤宝某甲，欲找被害人说理。后在被害人汤宝某甲，被告人于某以其妻子马晓红与汤某之间不正当男女关系为由，伙同被告人徐某，采取暴力、胁迫等手段向汤某索要钱财。期间，被告人于某用塑料瓶扔被害人汤某头部，并打被害人汤某耳光；被告人徐某用言语威胁，在被害人汤某面前出示玩具枪等。后被害人汤某筹集了现金人民币5000元给被告人于某，并向其出具了一张45000元的借条。
案发后，被告人于某、徐某主动退还被害人汤某现金人民5000元，并撕毁被害人汤宝某乙写的借条，取得了被害人的谅解。
案发后，被告人于某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人于某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、钱某、张某、丛某等人的证言笔录；被害人汤某的陈述笔录；被告人徐某的刑事判决书；被害人出具的刑事谅解书；被告人于某、徐某的身份证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人徐某辩解其有自首情节。经查，根据侦查机关出具的发破案经过及两被告人的供述，可以看出被告人于某主动投案，且如实供述了主要犯罪事实，可以认定自首；而被告人徐某尽管有主动投案，但投案后第一份笔录中供述，于某和被害人谈某时其不在场，不知道具体谈什么，走了以后晚上才知道有5000元的事情，对于其明知于某向被害人要钱，其拿枪“架势”的具体细节没有如实供述，而其未如实供述的细节恰是认定其行为是否构成敲诈勒索罪的关键。根据法律规定，认定自首必须符合两个条件，即主动投案、如实供述，被告人徐某隐瞒了主要犯罪事实，故不宜认定其有自首以及坦白情节，但被告人徐某在后几份供述笔录中稳定一致的供述主要犯罪事实，表示其认罪，可以酌定从轻处罚。
本院认为，被告人于某、徐某以非法占有为目的，敲诈他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人于某、徐某在敲诈勒索过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分（其中45000元）未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某、徐某主动退还被害人现金人民币5000元，还将45000元的借条撕毁，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人于某、徐某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐某从重处罚、对被告人于某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人能自愿认罪，属有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。对作案工具玩具手枪一把，应予没收，上缴国库。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具玩具手枪一把，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0033号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人朱某，女，农民。2013年12月17日因卖淫被东台市公安局行政拘留十日。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
指定辩护人徐明、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉。被告人朱某、指定辩护人徐明、陈亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月28日凌晨，被告人朱某撬门进入东台市某镇某村崔某甲家，窃得电动三轮车1辆。经鉴定该车价值人民币3465元。案发后，电动三轮车被公安机关追回，并已发还给被害人。朱某作案时系限定刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱某在公安侦查期间的供述，发破案经过、归案情况说明、扣押、发还物品清单，证人邰某、崔某乙的证言，被害人崔某甲陈述，司法精神病鉴定意见书、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪；同时认为，被告人朱某系限定刑事责任能力、案发后坦白，可从轻处罚。
庭审中，被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：朱某主观恶性小、认罪态度好、作案时系限制责任能力、赃物已追回发还被害人，建议法庭对朱某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月28日凌晨，被告人朱某撬门入室进入东台市某镇某村崔某甲家附房内，窃得春彭牌电动三轮车1辆。经鉴定该车价值人民币3465元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：朱某患有精神发育迟滞（中度），作案时系限定刑事责任能力。案发后，公安机关追回电动三轮车，并已发还给被害人。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、归案情况说明，扣押、发还物品清单，证人邰某、崔某乙的证言，被害人崔某甲的陈述，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，撬门入室，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某系限定刑事责任能力，且到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对朱某从轻处罚的辩护意见合法有据，可予采信；但其建议对朱某适用缓刑的意见，本院认为朱某长期离家不归，近亲属均不愿对其进行监管，不具备适用缓刑条件，该意见本院不予采信。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十五日起至二○一四年五月二十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民督11号
申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，侗族，硕士研究生文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，苗族，本科文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州。
被申请人：吴志贵，男，1964年1月8日出生，苗族，初小文化，农民，住所贵州省从江县。
申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴志贵申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司提出撤回对被申请人吴志贵的支付令申请，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费432元，由申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 成
二〇一七年十二月八日
书记员 邓南山
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初303号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市园丁街*号院*号院附**号，居民身份证号码4101811988********。因本案于2015年8月30日被巩义市公安局行政拘留15日，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被巩义市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，同年11月19日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月29日11时许，被告人赵某甲在巩义市杜甫街道办事处常庄村赵喜风家开设的棋牌室内因打牌与邓某庚发生口角，后引起厮打，赵某甲将被害人邓某庚打伤，邓某庚在被送往巩义市人民医院后，经抢救无效于8月30日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，邓某庚的损伤已构成轻伤二级。经巩义市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邓某庚的死亡原因为主动脉夹层动脉瘤破裂出血，外力及情绪激动为其诱发因素。
公诉机关认为赵某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月29日11时许，被告人赵某甲在巩义市杜甫街道办事处常庄村赵喜风家开设的棋牌室内因打牌与邓某庚发生口角，后引起厮打，赵某甲将被害人邓某庚打伤，邓某庚在被送往巩义市人民医院后，经抢救无效于8月30日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，邓某庚的损伤已构成轻伤二级。经巩义市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邓某庚的死亡原因为主动脉夹层动脉瘤破裂出血，外力及情绪激动为其诱发因素。
另查明，被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证及其他材料
1、户籍证明及前科证明
赵某甲，男，1988年2月15日出生，无前科。
2、到案经过
2015年8月30日5时许，邓某乙到杜某路派出所报警称：其叔叔邓某庚与赵某甲发生口角，引发打架，邓某庚被打伤，现在巩义市人民抢救。民警经询问后，在赵某甲的家中巩义市常庄小区工程处家属楼1单元1楼西户将赵某甲抓获。
3、巩义市公安局行政处罚决定书
2015年8月30日赵某甲因本案被行政拘留15日并处罚款1000元。
4、调解协议书、谅解书及收条
2015年11月15日，被害人邓某庚亲属与赵某甲亲属签订赔偿协议，取得死者家属谅解。
（二）证人证言
1、证人邓某乙的证言及报案材料证明，2015年8月30日5点10分，我婶给我打电话说，昨晚我叔叔在打牌时和赵某甲打架了，现被送到医院，正在抢救，说没希望了，现来报案。
2、证人刘某的证言证明，2015年8月29日晚上10点左右，我和赵某乙到赵某丙家打牌，当时我和军长、小超、邓某庚打牌，赵某乙在一边“钓鱼”，坐在邓某庚旁边，邓某庚坐庄时牌点小，一直在输钱，赵某乙就说他手气差，光输钱。邓某庚九非常生气，骂赵某乙了几句，双方就打了起来，我们就把他们拉开了，赵某丙把赵某乙拉到里屋，过了一会赵某乙出来坐到我的旁边，没再说话。后来邓某庚把钱输完了不知道因为啥拿了一张麻将牌砸到赵某乙的身上，赵某丙怕他们打起来就把赵某乙拉到屋外，过了会儿，邓某庚出去了，我们都以为他回家了。过了会赵某丙说赵某乙和邓某庚在外边又打了起来，我们就赶紧出去，看见赵某乙躺在地上，邓某庚拉着赵某乙的一只脚，我们就过去把他们都扶了起来，我把赵某乙送回家了。证明其和赵某甲一起去赵某丁家中打牌，赵某甲和邓某庚因为打牌发生口角并打架的事实。
3、证人赵某丁的证言证明，2015年8月29日晚上十点钟，“小超”、“白某”、“景某”还有一个不知道叫啥，在我家打麻将，赵某乙、邓某丙、邓某丁三个在看，到晚上十一点钟，我听到打麻将的在争吵，出来看到“白某”和赵某乙在相互推搡，我就把赵某乙拉到套间里了，劝他不要打架，后赵某乙说不打架，再出去看会儿。赵某乙出去不知道说了句啥，两人就又吵开了，“白某”抓了把麻将朝赵某乙砸了过去，砸住没我不清楚，我把赵某乙拉了出去，走到离我家大门约七、八米距离的时候，“白某”拿了个小凳子追了出来，我推着赵某乙往前走，这是“白某”把凳子砸了过来，我跑着回家喊人了，他俩就往一块去了，这时打牌的人听见喊声也都出来了，赶紧过去拉架，当时赵某乙在地上躺着，“白某”在旁边站着，后来赵某乙和景某走了，过了十几分钟，“白某”说上不来气，我们就把“白某”送到医院了，到今早上六点多钟听说“白某”死了。证明赵某甲和邓某庚在其家中打牌，因为打牌发生口角并打架的事实。
4、证人卢某甲、王某、邓某戊、邓某丙、邓某己、邓某丁、卢某乙的证言证明，赵某甲和邓某庚在赵某丁家因打牌发生口角并引发打架的事实，以上证人证言与刘某、赵某丁的证言能够相互印证。
（三）被告人的供述
1、被告人赵某甲的供述，2015年8月29日晚上十点多，我和刘某去赵某丙家的牌场打牌，在场的有白某、保规、小超等七、八个人，我当时挨着小超坐，把赌注下在小超那一门，有一局白某输了，我在一边喊“通包”，白某就直接骂我了，我开始和他对骂，白某朝我头上打了，我准备踢他时，赵某丙把我拉到里屋，劝我一会儿，我又出去后在白某对面坐着，过了十分钟，白某的钱输完了，没人借他钱，我就笑了，白某拿着麻将牌就砸到我的太阳穴上，赵某丙就把我拉到门外让我走，我在门外正和赵某丙说话时，白某从屋里掂着凳子砸到我的头上，把我砸到花池里了，白某又跺我时，自己摔到了，这时候我就朝白某上半身打起来，具体打哪儿了不清楚。证明其和邓某庚因为打牌发生口角，后引发打架的事实。
（四）鉴定意见
1、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，（豫）公（巩）鉴（法医）字（2015）0758号，邓某庚的损伤为因外伤致右胸11、12肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。（附照片）
鉴定人：祖栋军、孔某时间：2015年9月7日
2、巩义市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，（巩）公（刑）鉴（法医）字（2015）757号，邓某庚的死亡原因为主动脉夹层动脉瘤破裂出血，外力及情绪激动为其诱发因素。（附照片）
鉴定人：祖栋军、孔某时间：2015年10月15日
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为被告人赵某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某甲能够自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李君鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44632号
原告赵华。
被告刘力。
本院在审理原告赵华诉被告刘力民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44632号原告赵华,女,1965年1月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告刘力,女,34岁,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告赵华诉被告刘力民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告赵华撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年六月二十七日书记员  刘媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4830号
原告王军，男，汉族，1985年8月12日出生，个体。
被告王占山，男，汉族，1966年8月8日出生，个体。
被告马胜芳，女，汉族，1975年7月13日出生，鄂尔多斯市地税稽查职工。
本院在审理原告王军诉被告王占山、马胜芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费8925元，由原告负担；
审判员 陈海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 查苏娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4830号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张金凤。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张金凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张金凤的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1863号
原告钱××。
委托代理人林甲、林乙。
被告宋××。
被告涂××。
被告蔡××。
原告钱××与被告宋××、涂××、蔡××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年10月10日立案受理。依法由代理审判员
傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱××的委托
代理人林甲、被告蔡××到庭参加诉讼，被告宋××、涂××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：被告宋××、涂××系夫妻关系。200
9年4月25日，被告宋××称生产经营需资金周转，向原告钱×
×借款20万元，约定同年7月23日偿还，利息按月利率3%计算
；逾期还款，二被告应支付每日1.5‰的违约金及实现债权的
费用；并由被告蔡××对借款本息及违约金承担连带清偿责任
。同时，被告宋××、涂××以座落在瑞安市塘下镇××东村
××街（产权证号：00026**）房屋提供抵押。届期，原告多
次催讨，被告以各种理由予以推拖不还。现因三被告均未还款
，起诉请求判令第一、二被告返还借款20万元，并按月利率3%
支付利息自2009年4月25日起至偿还之日止；支付违约金每日按债务总额1.5‰自2009年7月23日起至偿还之日止；承担原告
为实现债权费用5000元；原告享有对抵押房屋的拍卖、变卖价
款优先受偿；被告蔡××对借款本息、违约金、实现债权费用
承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告宋××、涂××未作答辩，在本院指定的举证期内
未提供证据。
被告蔡××辩称：借款是事实的，被告宋××称做生意
缺钱要求我去作担保，我是与被告宋××、涂××两夫妻一起
去向原告借款的，但我没有钱，原告应该向宋××要。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
、被告蔡××身份证各一份，被告宋××、涂××身份证复印
件各一份，证明原、被告的身份事项；证据2、结婚证一份，
以证明被告宋××、涂××的身份事项及两人系夫妻关系的事
实；证据3、保证、抵押合同、借�各一份，以证明被告宋×
×、涂××向原告借款，约定还款期限、利息及违约金，被告
蔡××提供担保的事实；证据4、房产权证一份，以证明房屋
产权及抵押的事实；证据5、发票一份，以证明原告为实现债
权而支付的费用。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告宋××、
涂××没有到庭，视为放弃质证的权利，被告蔡××均无异议
。本院认为，证据1-
3、5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信；
证据4仅证明房屋产权人为林丙，不能证明原告待证事实。
经审理查明，被告宋××、涂××系夫妻关系。2009年4月25日，被告宋××、涂××称生产经营需资金为由，向原告
钱××借款20万元，约定同年7月23日偿还，利息按月利率3%
计算；逾�还款，二被告应按未还金额每日1.5‰支付逾期付
款违约金，并承担实现债权费用；同时，被告宋××、涂××
以房屋所有权人为林丙所有的座落在瑞安市塘下镇××东村×
×街（房权证号：塘下镇海安00002624）房屋提供抵押，并提
供房产权证，但未办理抵押登记手续；由被告蔡××对上述债
务承担连带清偿责任，保证范围为借款本息、违约金、诉讼代
理费和实现债权的费用。当日，原、被告签订保证、抵押借款
合同，被告宋××、涂××出具欠条一张，被告蔡××在借条
上以保证人身份签名。届期，被告未能偿还借款本息。
本院认为，原告与被告宋××、涂××之间的借款合同
，系双方真实意思表示，合同依法成立，且已生效。被告宋×
×、涂××以他人所有的未经抵押登记的房屋作抵押物，抵押
合同未成立。原告主张以该房屋的拍卖、变卖的价款优先受偿
，不予支持。原告按约履行了给付义务，被告应按约定期限偿
还借款并支付利息，逾期付款，应支付逾期付款违约金。因原
、被告约定借款月利率3%，逾期还款违约金为未还金额每日1.
5‰，均超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.57%，
月利率0.5475%）四倍，故超出部分的利息及违约金不予保护
，月利率与违约金均按月利率2.19%计算。被告蔡××在借款
合同及借条上以担保人身份签字，且已明确约定保证范围为借
款本息及实现债权费用，应对本金及调整后的利息及实现债权
费用承担担保责任；约定连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告蔡××承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十
一条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告宋××、涂××于本判决生效之日起十日内返
还原告钱××借款本金200000元并支付利息及逾期违约金（自
2009年4月25日起按月利率2.19%至本判决确定履行之日止）。
二�被告蔡××对上款还款义务承担连带清偿责任；在
承担代偿责任后，有权向被告宋××、涂××追偿。
三、驳回原告钱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，公告费140元，合计4848元，由原告
钱××负担330元，被告宋××、涂××、蔡××负担4518元
（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判
决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日�7日内先预缴上诉案
件受理费4708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 江文杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17649号
原告：周艳山，男，1991年3月13日出生，户籍地江苏省连云港市，现住北京市房山区。
被告：杭州情怀食品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村（金星工业园区1幢2层）。
法定代表人：杨发伟。
本院受理的原告周艳山诉被告杭州情怀食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告周艳山于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳山撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 莹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终992号
上诉人（原审原告）刘春娥。
委托代理人张翔，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人邓昌学，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人湖南多喜月母婴健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府3栋821房。
法定代表人胡明，董事长。
�托代理人祝煊舒，该公司经理。
委托代理人陈芳，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人刘春娥因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人湖南多喜月母婴健康管理有限公司（以下简称多喜月公司）工伤认定纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初297号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年8月21日，刘春娥与多喜月公司签订《劳动合同书》，多喜月公司聘用刘春娥为多喜月公司明城店洗碗工，上班地点为长沙市明城国际酒店14楼和2楼，上班时间为上午8时至下午13时，下午15时至20时。2015年11月16日下午13时32分左右，刘春娥下班后回宿舍，乘坐电梯从14楼下到1楼，在1楼大厅下楼梯处时滑倒摔伤。次日刘春娥前往长沙县星沙医院治疗，诊断为第三腰椎横突骨折。2016年7月6日，刘春娥向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局以特快专递方式向多喜月公司邮寄送达（2016）长人社工伤协字246号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年8月16日，市人社局作出不予认定工伤决定，认定刘春娥摔倒受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。市人社局将不予认定工伤决定书依法送达给刘春娥和多喜月公司。刘春娥不服，提起诉讼。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》，《长沙市工伤认定申请受理决定书》存根、《长沙工伤认定协助调查通知书》存根及特快专递邮寄单、物流查询信息下载打印件、《劳动合同书》、报警案件登记表两份、询问笔录、《关于员工刘春娥摔伤情况说明》、《调查笔录》两份、长沙县星沙医院诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。
原审认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：……（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的……。本案中，刘春娥于2015年11月16日下午13时32分左右从长沙市明城国际酒店14楼厨房下班后去宿舍休息，乘坐电梯到达1楼，在出1楼大厅下楼梯时不慎摔倒，并非在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，也不属于从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害及在工作时间内，来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的情形，故刘春娥受伤的情形不应认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。刘春娥诉称理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘春娥的诉讼请求。
刘春娥不服一审判决上诉称，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“工�时间”应包括职工因工作需要而加班加点的时间和因工作需要的必要工间休息时间。上诉人13时32分下楼去往的目的地是多喜月公司提供给上诉人的宿舍，结合上诉人的工作性质，摔伤时间属于因工作需要的必要工间休息时间。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”应当认定为工伤。因工作需要而加班加点的时间，视为工作时间，工间休息时间不属于工作时间。刘春娥于2015年11月16日下午13时32分左右从长沙市明城国际酒店14楼厨房下班后去宿舍休息，乘坐电梯到达1楼，在出1楼大厅下楼梯时不慎摔倒，属于在休息时间发生的意外事故，不是在工作时间和工作场所内，也不是因工作原因受到的事故伤害。不符合《工伤保�条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形，也不属于最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中规定的视同工伤的情形。市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律、行政法规正确，行政程序合法。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。刘春娥上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由刘春娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，�照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初258号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人盛某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市人民检察院批准逮捕，2016年5月17日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押在永州市零陵区看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁、助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日14时许，被告人盛某某驾驶湘M9SJ**小型轿车从零陵区珠山镇方向往黄田铺方向行驶，行至零陵区黄田铺镇322国道183公里加300米路段时，不按规定超车，超速行驶，与同向行驶在道路前方万某某驾驶正在左转弯的湘M08Z**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、万某某受伤的交通事故。案发后，盛某某在事故发生现场等待处理。万某某经医院抢救无效于2016年5月3日死亡。
案发后，被告人盛某某赔偿了万某某家属经济损失73,000元，并取得了万某某家属的谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、调解协议、领条、谅解书等书证；证人盛某一的证言；被告人盛某某的供述和辩解；机动车交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人盛某某驾驶机动车，不注意交通安全，未按规定超车、超速行驶，以致发生车辆受损、被害人万某某死亡的重大道路交通事故，经交警部门调查认定盛某某负本次事故主要责任，被告人盛某某的行为已构成了交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人盛某某在现场等候民警处理并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；另因被告人盛某某积极赔偿了受害人损失、取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初406号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人阿某甲，无职业。因本案于2015年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人阿某乙，无职业。因本案于2015年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人牙某，无职业。因本案于2015年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙、牙某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，翻译人员艾力亚尔·克里木到庭参加诉讼，被告人阿某甲、阿某乙、牙某均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人阿某甲、阿某乙、牙某及艾力牙斯·艾买提（另处）合谋盗窃后，于2015年10月13日20时许，在武汉市武昌区徐东大街奥迪4S店门口，趁魏某不备之机，由被告人阿某甲、阿某乙、牙某负责望风掩护，艾力牙斯·艾买提从身后扒走魏某随身携带单肩包内的人民币260元及苹果牌6PLUS型手机1部（价值人民币3800元），后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴上述物品，并发还被害人。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙、牙某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、被害人魏某的报案材料及陈述；4、同案人员艾力牙斯·艾买提的供述；5、被告人阿某甲、阿某乙、牙某的供述及辩解；6、价格鉴证意见书。足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙、牙某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某甲、阿某乙、牙某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某甲、阿某乙、牙某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）。
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）。
三、被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 锦
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初213号
公诉机关：吉林省大安市人民检察院
被告人刘跃成，男，1958年3月3日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，经大安市人民检察院决定，于2017年5月9日对其取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被监视居住。
吉林省大安市人民检察院于2017年10月27日以大检刑检刑诉(2017)189号起诉书指控被告人刘跃成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人刘跃成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年在大安市烧锅镇乡危房改造项目中，被告人刘跃成违反规定，在不符合危房改造条件的情况下，采取冒用他人低保证的手段，申请并建造保障性住房一间，骗取国家危房改造补助资金28，000.00元。后被侦查机关抓获归案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人刘跃成以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家危房补助资金28，000.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘跃成供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘跃成已将所得赃款全部退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、破案经过。
3、大安市农村危房改造分户档案。
4、大安市2012年农村房屋改造工作指导方案。
5、农户房屋改造补助资金拨付情况表。
（二）证人证言。
证人唐某的证言。
证实2013年他没有申请危房改造，他外甥姑爷刘跃成用他的名申请盖了个房子。盖到了刘跃成自己家的院子里了。他是低保户的证，后来刘跃成给了他5,000.00元钱。“大安市危房改造分户档案”中唐某的名子不是他签的。
（三）被告人刘跃成的供述。
2013年的时候，我用我母亲和唐某的名申请盖的房子。我母亲和唐某都是低保户。我跟我母亲一起住。当时唐某回来想盖房子，但是没地方盖，后来他上我家溜达时说起这个事，我就说盖到我家院子里得了。后期他听说村里有卖低保证的，就跟我说了，我就对他说：“你打听村里都有多少钱卖的，我也给你钱”。那时候听说使用低保证申请盖房的补贴是2.8万元。我没有领到钱。我盖的房子是统建的，房子盖我家院里了，两间房子盖一起了，盖的连脊。盖完房子有人去检查了，具体谁去的不清楚。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人刘跃成无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人刘跃成的行为已构成诈骗罪的公诉意见，予以采纳。
本院认为，被告人刘跃成以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家危房改造补助资金28,000.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘跃成能够将所得的赃款全部退回，可依法从轻予以处罚。当地司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘跃成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘跃成所得赃款28,000.00元，应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 夏艳娣
人民陪审员 初光远
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘宇婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2304号
原告：赵某，女，1947年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：潘某1，男，1970年12月28日生，汉族，住址不详。
被告：潘某2，女，1969年1月16日生，汉族，住址不详。
被告：潘某3，男，1986年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告赵某诉被告潘某1、潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院于2014年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告潘某3到庭参加诉讼。被告潘某1、潘某2经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵某诉称，原告赵某与潘某4系合法婚姻关系。潘某1与潘某2系潘某4与前妻所生子女，潘某3系原告赵某与潘某4所生子女。潘某42014年9月11日逝世，名下留有两套房产，即朝阳区抚松路××号××室住宅一套，建筑面积43.40平方米，丘地号4-97-37-46房屋及朝阳区抚松路××号××室住宅一套，建筑面积57.04平方米，丘地号4-97-37-41房屋。潘某4逝世前留有自书遗嘱一份，系潘某4真实意思表示，遗嘱中明确表示其遗产全部归妻子赵某所有，被告潘某1和潘某2不享有继承权。潘某4逝世后，潘某1和潘某2拒绝依照遗嘱配合原告办理上述两套房产的过户登记手续。现原告诉至法院要求：一、请求判令将朝阳区抚松路17号两套房产由原告继承，并归原告一人所有；二、本案诉讼费由被告承担。
潘某3辩称，其同意按照遗嘱将其父亲潘某4名下的两套房产归原告所有。
潘某1、潘某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人潘某4与刘某原系夫妻关系，二人育有两名婚生子女，即潘某2和潘某1。1974年4月16日潘某4与刘某离婚。1985年潘某4与赵某登记再婚，婚后育有一子潘某3。潘某4于2014年9月11日去世，其名下留有两套房屋，其中一套房屋坐落于长春市朝阳区抚松路××号（产权证号：长房权字第10661×××号、丘地号：4-97/37-41、房号：××、建筑面积：57.04平方米），系1998年潘某4购买所在单位长春外国语学校出售的国有公房，购买时按房改政策享受了其配偶赵某的工龄优惠。2000年取得该房屋所有权证。另一套房屋坐落于长春市朝阳区抚松路17号（产权证号：长房权字第1060013×××号、丘地号：4-97/37-46、房号：××、建筑面积：43.40平方米），此房系潘某4从他人处受让的私有房产，2005年取得该房屋所有权证。潘某4于生前2006年8月20日亲笔书写“郑重遗嘱”一份，其书写内容载明：“我去世之后，凡属于我的遗产（含动产与不动产），全部由我的贤惠妻子赵某所有，任何人不得干予。……”落款处有潘某4亲笔签名及落款日期。另查明，潘某4的父母均先于其去世。
上述事实有原告提交的离婚证存根、结婚证、婚姻登记记录证明、亲属关系证明、干部履历表档案、户口本、房屋所有权证书、遗嘱一份及庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，所涉两处房产系被继承人潘某4与原告赵某的夫妻共同财产，潘某42014年9月11日去世后，争议房屋的一半为潘某4的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”及第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，被继承人潘某42006年8月20日所立遗嘱为自书遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的法定形式要件，应认定为有效遗嘱。故被继承人潘某4的遗产应适用遗嘱继承，本案所涉两处房产应归原告赵某所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于长春市朝阳区抚松路××号房屋（产权证号：长房权字第10661×××号、丘地号：4-97/37-41、房号：××、建筑面积：57.04平方米）归原告赵某所有；
二、坐落于长春市朝阳区抚松路××号房屋（产权证号：长房权字第1060013×××号、丘地号：4-97/37-46、房号：××、建筑面积：43.40平方米）归原告赵某所有。
案件受理费9300.00元，由三被告各负担3100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初33号
原告：李胜龙，男，汉族，1988年5月1日出生，无业。
被告：严明龙，男，汉族，1976年7月24日出生，农民。
本院在审理原告李胜龙诉被告严明龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将拖欠原告的劳务费结算完毕。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金忠兴
二〇一七年一月二十六日
书记员 高大鹏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1258号
上诉人（原审原告）：云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司，住所地：湖北省云梦县城关镇北环路11号。
法定代表人：聂新清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北万鹏房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道152-1号。
法定代表人：管维升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
上诉人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人湖北万鹏房地产开发有限公司（以下简称万鹏公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广厦公司上诉请求：撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初874号民事裁定，将本案发回原审法院重新进行审理。事实和理由：一、原审法院查明及认定事实错误，以致适用法律错误。1、上诉人在一审中向法庭提交了工程施工合同、授权委托书以及工程款拨付清单等证据材料，被上诉人对其真实性均无异议。2、“万维广场7#楼工程”是一个实实在在存在的项目，上诉人将该工程从地基施工、主体施工，直至完工是客观存在的事实，是不容否认的，从被上诉人向云梦县工程质量监督站发出的建设工程验收监督通知书，以及上诉人、被上诉人、监理单位、设计单位等一致形成的工程质量验收记录、验收会议纪要、验收各单位的签到表均可以证实。上诉人认为，自己向被上诉人主张工程款的请求既有事实依据，也有法律依据，其作为本案的原告诉讼主体适格。二、原审法院程序违法，原审裁定在对证据的认定上，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“人民法院应当在裁判文书中阐述证据是否采纳的理由”之规定。
万鹏公司辩称，一审开庭中广厦公司的法定代表人出庭陈述了有关事实，称其提供的合同上的广厦公司印章是其加盖的，该合同是受万鹏公司法定代表人的要求加盖的，盖章的目的仅仅是购买保险用，广厦公司在“万维广场7#楼工程”中与万鹏公司没有任何施工承包关系。所以广厦公司的起诉与陈述是相互矛盾的，一审裁定符合法律规定。
广厦公司向一审法院起诉请求：1、判令万鹏公司立即支付其工程款5104235.82元及逾期利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令上述款项以万鹏公司工程折价或者拍卖价款优先受偿；3、判令万鹏公司承担本案诉讼费用及律师代理费用510000元。
一审法院认定事实：广厦公司是一家经营范围为建筑工程施工、土石方工程施工等业务的建筑公司。万鹏公司是一家经营范围为房地产开发、商品房销售的开发公司。万维商业广场是万鹏公司的开发项目。2012年1月，广厦公司通过招投标方式取得了万维商业广场（一期）3号、4号楼的建设工程项目，由广厦公司承建万鹏公司的该项目。2014年8月，因万维商业广场为政府棚户区改造工程，为推进项目尽快进行，万鹏公司决定不经过招标程序，自己承建万维商业广场7号楼，并聘请张梦为7号楼工程临时负责人，负责实际施工、管理7号楼工程项目。2014年8月8日，为防止建筑工程中的意外伤害，万鹏公司向保险公司购买建筑工程意外伤害险，因保险公司需要万鹏公司提供《建设工程施工合同》，万鹏公司便以广厦公司为工程承建方，填写了一份《湖北省建设工程施工合同》（示范文本），交张梦给广厦公司签字盖章。广厦公司法定代表人聂新清因该合同并不是双方一致意思表示，不愿意在该合同上签字盖章，万鹏公司法定代表人管维升便给聂新清打电话，称其仅为购买保险需要，并不是真正的建筑施工合同。聂新清考虑到多年的合作关系，便在合同上签字盖章。2014年8月14日，为配合工程施工中的需要，广厦公司给张梦出具了《法定代表人授权委托书》。工程完工后，因万鹏公司一直未与张梦结算，张梦便以广厦公司为原告诉至法院。
另查明，广厦公司法定代表人聂新清到庭，当庭陈述该合同并不是双方当事人真实意思表示，张梦不是广厦公司员工，张梦与广厦公司也没有任何挂靠关系，张梦为万鹏公司聘请工作人员。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的行为。本案中，广厦公司与万鹏公司签订的建设工程施工合同，合同形式上显示意思表示一致，但合同内容不是双方对7号楼工程项目建设协商一致而形成的，合同签订的用途是为了工程施工过程中购买保险需要，广厦公司实际未进行7号楼工程建设施工，双方之间不存在真实的建设工程施工合同关系，广厦公司与本案没有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，应依法裁定驳回广厦公司的起诉。裁定：驳回广厦公司的起诉。
本院认为，广厦公司以其承建的万维商业广场7号楼工程的工程价款未结清为由向一审法院提出起诉，主张由万鹏公司向其支付下欠工程款及逾期付款利息。虽然广厦公司起诉时提交了其与万鹏公司签订的《建设工程施工合同》、其向张梦出具的《法定代表人授权委托书》等证据，但在一审庭审中，广厦公司的法定代表人陈述，上述合同签订的用途是为了工程施工过程中购买保险需要，广厦公司实际未进行7号楼工程建设施工。以上事实表明，双方当事人之间不存在真实的建设工程施工合同关系，广厦公司与本案没有直接利害关系，其不具备作为本案一审原告的诉讼主体资格，一审裁定驳回广厦公司的起诉符合法律规定。广厦公司上诉称一审法院查明及认定事实错误，以致适用法律错误，及一审法院程序违法之理由，经查均不成立，本院不予支持。
综上，广厦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘依爽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01132-4号
申请执行人：张玲。
被执行人：柏家顺，凤阳县实验小学教师。
被执行人：王敏，凤阳县宾馆职工，系柏家顺妻子。
被执行人：徐亚洲，农民。
申请执行人张玲申请执行被执行人柏家顺、王敏、徐亚洲民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年7月14日作出（2015）凤民一初字第01652号民事调解书，确定柏家顺、王敏于2015年7月30日前还清70000元借款及利息（自2013年10月1日起计算利息，月利率为20‰，如该利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，以同期人民银行贷款利率的四倍计算）；徐亚洲承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人柏家顺、王敏、徐亚洲无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨新光
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1106-1号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告刘赵满。
被告田元元。
被告董建民，
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告刘赵满、田元元、董建民为分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告刘赵满、田元元、董建民达成和解协议。原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取389.5元，保全费412元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 全艳佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1260号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市柳市镇南盐村；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1241号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月18日23时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪CDXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路北约25米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终595号
上诉人（原审原告）：方燚，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被）：应玲玲，女，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇黄溪滩村**号。
上诉人方燚为与被上诉人应玲玲不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8830号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方燚未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按方燚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十七日
代书记员 周璟学
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1064号
原告和某，女，汉族，生于1988年11月7日，甘肃省会宁县人，农民。
委托代理人高洁，系玉门市新城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某，男，汉族，生于1976年7月4日，甘肃省玉门市人，黄花农场职工。
委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告和某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告和某及代理人高洁、被告张某及代理人郑强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年11月11日领取了结婚证，2009年1月3日举行婚礼。由于婚前了解不够，婚后感情不尽人意。于2010年10月5日生育一男孩起名张鑫。由于原、被告年龄差距大，双方性格脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵。被告及被告家人总是怀疑原告在外有不轨行为，这让原告很生气。2013年8月1日，因被告家人怀疑原告在外有不轨行为，打电话告诉了在嘉峪关看病的被告，引起事端，原被告大吵一架后，原告离家出走至今。2015年4月原告向玉门市人民法院提起离婚诉讼，在开庭时被告虚拟债务，以让原告承担债务为由拒绝离婚。开庭时原告明确表示愿意承担孩子近两年的抚养费及今后抚养费，被告依然不同意离婚。后法院判决不准离婚，后原告试图与被告沟通，希望见面协议离婚，被告总是回避，让原告起诉，现原告认为与被告感情彻底破裂，无法共同生活，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子张鑫由原告抚养。
被告辩称：同意与被告离婚；提出婚生子张鑫由被告抚养，原告需要承担离家出走期间孩子的抚养费每月400元，计1200元，原告今后每月承担抚养费400元；被告治疗疾病共计花费未报销部分及食宿费60000元，属于夫妻共同债务由双方平均负担。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年11月11日登记结婚，婚后感情较好，2010年10月5日生育一男孩取名张鑫。共同生活期间，原、被告因不信任及家庭琐事曾发生争吵，原告于2014年8月1日外出打工至今，2015年4月原告向玉门市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2015年12月17日，原告再次起诉离婚，庭审中经做调解，被告同意离婚，被告在嘉峪关人民医院、甘肃省人民医院花费医药费及各种门诊费、购药费经核实共计45338.17元，其中嘉峪关人民医院被告支付12551.8元、甘肃省人民医院被告支付28189.57元、各种门诊费与购药费被告支付4596.8元。原告在被告嘉峪关人民医院住院期间向他人借款10000元，离开家后靠打工已偿还，原告未主张家庭共同财产分割。以上事实有原被告庭审中陈述、结婚登记、判决书、病例、住院花费票据、门诊花费票据、购药凭证等证据在案佐证。
关于被告提出抚养婚生子张鑫的意见，综合考虑被告的住房、工作及收入，由被告抚养对孩子成长有利；
关于被告提出原告离家外出期间需承担婚生子张鑫抚养费12000元，因原告同意从2014年3月14日-2016年3月14日每月承担300元计7200元，法院应当准许原告自愿承担7200元；
关于被告提出原告需承担婚生子张鑫今后抚养费每月400元，原告同意每月承担300元，本院认为被告多次治病，经济并不宽裕，被告单位效益不佳，工资福利较低，原告每月承担张鑫抚养费400元较合理；
关于被告提出原告应承担因被告治病产生的家庭共同债务30000元，原告坚决不予承担，本院认为被告虽能够证实治疗疾病所支出的费用，但不能提交足够的证据证实此花费属于家庭所负债务，故被告主张原告承担30000元债务的请求不予支持。
本院认为，原、被告连续分居已超过两年，感情确已破裂，无和好可能，应当离婚，对婚生子张鑫亦应当承担抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
解除原告和某与被告张某的婚姻关系；
婚生子张鑫由被告张某抚养，原告和某承担2014年3月14日至2016年3月14日期间张鑫抚养费7200元，于判决生效后十日内付清，并承担自2016年3月15日起至2028年10月5日期间的抚养费，每月400元，于每年12月31日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一六年三月十五日
书记员 倪 超
第2页
第1页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1064号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2013年11月13日生男孩王某乙，现随原告生活。2014年5月底，因家庭琐事，原、被告生气吵架，原告带孩子回娘家与被告分居至今。原告起诉，要求与被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告王某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告王某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2013年11月13日生男孩王某乙，现随原告生活。2014年5月底，因家庭琐事，原、被告生气吵架，原告带孩子回娘家与被告分居至今。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚后已生育一子，双方均应珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益。只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一五年三月二十七日
书记员 冯宏江
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2166号
申请执行人：刘连奎。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2166号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2166号申请执行人：刘连奎。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2166号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1353号之一
解除保全申请人：洛阳市基础工程有限公司，住所地:河南省孟津县朝阳镇朝阳街，统一社会信用代码：91410322775110125C。
法定代表人：王四振，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
被申请人：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区铁兴路216号，统一社会信用代码：91360500159860563N。
法定代表人：钟栋材，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐睿，该公司法律顾问。
申请人洛阳市基础工程有限公司与被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）赣0824民初1353号民事裁定，冻结被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司的银行存款170000元。申请人洛阳市基础工程有限公司于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人洛阳市基础工程有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司账户的冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司银行存款170000元的冻结。
保全案件申请费1370元，由申请人洛阳市基础工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾翔飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓成赟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执96号
申请执行人：李光华，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市景诚兴商贸有限公司，住所地天津市红桥区万华里17-402-1。
法定代表人：蒙景骞，该公司总经理。
申请执行人李光华与被执行人天津市景诚兴商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）津0106民初7412号民事判决书，申请执行人李光华于2018年1月8日向本院申请执行。案件执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）津0106执96号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 魏骥盈
二〇一八年三月九日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执96号申请执行人：李光华，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市景诚兴商贸有限公司，住所地天津市红桥区万华里17-402-1。法定代表人：蒙景骞，该公司总经理。申请执行人李光华与被执行人天津市景诚兴商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）津0106民初7412号民事判决书，申请执行人李光华于2018年1月8日向本院申请执行。案件执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）津0106执96号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 魏骥盈二〇一八年三月九日书记员 董 锴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终846号
上诉人（原审被告）：山东恒泰环境科技发展有限公司。
法定代表人：魏振坡，董事长。
委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市银利生气体有限公司。
法定代表人：刘世海，总经理。
上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司因与被上诉人青岛市银利生气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭晓凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00889号
原告：汪友谊，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：舒经天，男，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪友谊诉被告舒经天离婚纠纷一案中，原告汪友谊于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪友谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪友谊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪友谊负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨荣凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执659号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XXX建筑装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XXX建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉XXX建筑装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX建筑装饰设计工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更850号
罪犯罗成发，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年7月10日作出（2012）岳刑初字第231号刑事判决，以被告人罗成发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元，（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年2月23日至2017年12月22日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗成发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗成发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗成发在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成发减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5375号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：蔡玉斌，男，1986年7月15日出生汉族，住新昌县。
被告：吕明波，女，1987年3月12日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告蔡玉斌、吕明波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月二十日
书记员 石贝贝
?
?
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
被告王广臣，男，1957年8月生，汉族，住泊头市。
被告聂广英，女，1955年1月生，汉族，住泊头市。
被告任恒会，男，1957年5月生，汉族，住泊头市。
被告白月芹，女，1957年8月生，汉族，住址同上。
本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2048.5元，保全费1770元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第268号
原告：温州××包装有限公司，住所地：平阳县×××
×国道边。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：包××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：湖北省××路中××阳光大厦××楼。
负责人：容×。
本院在审理原告温州××包装有限公司诉被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案
中，于2009年9月7日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求
其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告温州××
包装有限公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告温州××包装有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢作概
二〇〇九年九月十八日
代书记员 黄陈花
孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖2号
原告：杨曙东，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关楚王城大道***号。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
被告：褚忠辉，男，1969年9月9日出生，湖北云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：李明，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：薛勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：张贤高，男，1957年6月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告杨曙东与被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司、褚忠辉、李明、薛勇、张贤高建设工程施工合同纠纷一案，湖北省云梦县人民法院于2016年1月4日立案。
杨曙东诉称，其于2013年元月承建被告云梦曼谷花园假日酒店有限公司的建设工程，经结算，工程总金额为210万元，被告公司付款152.5万元后，余款47.5万元一直不付，被告公司现歇业关门，其股东为被告褚忠辉、李明、薛勇、张贤高，被告张贤高为隐形股东。请求判令被告曼谷花雨假日酒店有限公司立即支付工程款475000元及迟延履行的利息，被告褚忠辉、李明、薛勇、张贤高承担连带清偿责任。
湖北省云梦县人民法院经审查认为，被告张贤高系该院原副院长，为了有利于对本案进行顺利审理，云梦县人民法院依法不宜行使管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告之一张贤高系湖北省云梦县人民法院原副院长（现已退休），其多年来分管民商事案件，为了有利于对本案的公正审理，该院不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 婷