上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11547号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：黄舒涵。
被告：上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐蕾，总经理。
被告：徐蕾，女，1979年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告：孙洁峰，男，1970年3月28日生，汉族，户籍所在地南京市。
以上三名被告的共同委托诉讼代理人：郑文慧，上海恒杰律师事务所律师。
原告和运国际租赁有限公司与被告上海维轴自动化科技有限公司(以下简称“维轴公司”)、被告徐蕾、孙洁峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，对原告提出的保全申请作出裁定。2018年1月23日、2月8日分别公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄舒涵、三名被告共同委托诉讼代理人郑文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告维轴公司签订的《车辆融资租赁合同》；被告维轴公司返还原告奔驰巴博斯小型轿车一辆；2、被告维轴公司向原告支付自2017年9月31日至2017年10月31日止的逾期租金78200元；3、被告维轴公司向原告支付自2017年9月31日至2017年10月31日止所应承担的滞纳金2346元；4、被告徐蕾、被告孙洁峰对被告维轴公司的第二、第三项项诉讼请求承担连带责任。审庭中，原告变更诉讼请求为：一、被告维轴公司向原告支付自2017年9月30日至2018年1月31日止所应承担的逾期租金195500元，滞纳金23460元{39100元×(4＋3＋2＋1)月×30天×0.002}；二、被告维轴公司向原告支付违约金258060元(39100元×22期×30%)；三、被告维轴公司向原告支付自2018年2月1日至2019年7月30日止所应承担剩余租金664700元；四、被告徐蕾、被告孙洁峰对上述一、二、三项诉讼请求承担连带责任。
事实和理由：2016年7月22日，原告与被告维轴公司签订《车辆融资租赁合同》。约定原告根据被告维轴公司的选择，购买车牌号为沪BRXX**奔驰巴博斯60S轿车一辆(车架号：WDDNG7GB5CA459398)并出租给被告维轴公司使用，租赁期间为2016年7月31日至2019年7月30日，租金分共36期支付，每一个月为一期，每月租金为39100元，被告应于每月底前向原告支付当期租金。原告于租赁期共收到租金被告维轴公司14期的租金计547400元，自2017年9月起，被告维轴公司未再支付租金，被告徐蕾、孙洁峰未承担连带保证责任，故起诉来院。
三名被告共同辩称，对原告主张的逾期租金195500元及剩余租金664700元没有异议。原告主张逾期租金的滞纳金23460元按日千分之二计算过高，认可按年利率20%计算。原告主张违约金258060元不予认可，认为该违约金是在合同解除的情况下产生的，且合同同时约定滞纳金和违约金，约定过高。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭予以质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据当事人对真实性无异议的证据及庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年7月22日，原告与被告维轴公司签订《车辆融资租赁合同》(合同编号：ADXXXXXXXXX)，被告徐蕾、孙洁峰作为保证人在合同上签字。合同约定原告根据被告维轴公司的选择，购买奔驰巴博斯60S轿车一辆(车架号：WDDNG7GB5CA459398)并出租给被告维轴公司使用，租赁期间为2016年7月31日至2019年7月30日，合同租金总额为XXXXXXX元；被告维轴公司应于合同签订之日支付履约保证金500000元，该履约保证金于被告维轴公司按期履行共35期租金的付款义务后，冲抵第36期部分租金，该笔保证金不得冲抵第36期租金前的任何一期租金；租金共分36期支付，1至35期每月支付39100元，第36期支付539100元，被告维轴公司应于每月底前向原告支付当期租金，如被告维轴公司延迟付款，则按每日逾期租金总额0.2%加收滞纳金；另合同第十四条第一款约定：被告维轴公司违反合同之约定，原告有权主张被告维轴公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金；第十五条约定：连带保证人愿无条件连带保证被告维轴公司依约如期支付租金、原告代付费用、被告维轴公司违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务。2016年7月31日，原告将其以150万元购得的涉案车辆交付被告维轴公司使用。2016年12月6日，因被告自己取得沪BRXX**牌照，原告按约将涉案车辆变更登记至被告维轴公司名下，并于次日办理了车辆抵押给原告的手续。原告于租赁期共收到被告维轴公司缴纳的500000元履约保证金及14期的租金计547400元，自2017年9月起，被告维轴公司未再支付租金。扣除已抵扣剩余租金的履约保证金500000元，尚余租金860200元，其中逾期租金195500元，未到期租金664700元。
审理中，原、被告一致同意原告主张的逾期租金滞纳金按年利率20%计算。原告明确要求被告维轴公司支付全部租金。
本院认为，原告与被告维轴公司、被告徐蕾、被告孙洁峰签订的《车辆融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。被告维轴公司未按约支付租金已构成违约，根据法律规定，原告有权要求支付全部租金并支付相应的违约金，现双方一致同意逾期租金滞纳金按年利率20%计算，不违反国家法律，本院予以支持。对原告主张的未支付租金总额30%的违约金258060元，因本案原告选择要求支付全部租金，对已到期租金，由于被告违约行为本院已支持原告主张的滞纳金；对未到期租金，原告要求提前收取，已是对被告违约行为的惩戒；且原告要求支付全部租金后，不存在其他损失，故原告再主张违约金258060元显属过高，对此本院不予支持。被告徐蕾、被告孙洁峰自愿为被告维轴公司车辆融资租赁承担连带保证责任，在被告维轴公司不履行付款义务时，应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海维轴自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司支付2017年9月30日至2018年1月31日止的逾期租金195500元及滞纳金6517元；
二、被告上海维轴自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司支付2018年2月1日起至2019年7月30日止的租金664700元；
三、被告徐蕾、被告孙洁峰对被告上海维轴自动化科技有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、原告和运国际租赁有限公司的其余诉请不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7537元，保全费4808元,共计12345元，由原告负担3090元，三名被告负担9255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对主可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。