wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20762号
原告沈惠明。
委托诉讼代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
被告王永官。
被告上海天鹏助剂有限公司。
法定代表人王永官。
本院在审理原告沈惠明与被告王永官、上海天鹏助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全申请并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王永官的银行帐户存款人民币320,000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5319号之一
申请执行人:唐山市国土资源局
被执行人：宋小强
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年八月二十一日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5319号之一申请执行人:唐山市国土资源局被执行人：宋小强本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年八月二十一日书记员李兴华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1370号
原告：阿拉腾花，女，1951年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：钢朝鲁，女，1965年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告阿拉腾花与被告钢朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿拉腾花，被告钢朝鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉腾花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款57000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告给我打下81000元的借款条，至今仍有57000未付，要求被告偿还欠款，承担诉讼费用。
被告钢朝鲁辩称，借款是事实，现在只欠51400元，因生活困难无法及时给付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告钢朝鲁向原告阿拉腾花出具借款单一份，至今仍有部分欠款未付，原告请求被告支付欠款。庭审中，原告表示，只要求被告给付51400元欠款,其余部分放弃。
本院认为，�告钢朝鲁向原告阿拉腾花借款，确定了双方的债权债务关系，欠款应尽快偿还，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告钢朝鲁偿还原告阿拉腾花借款51400元，于判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告阿拉腾花负担25元，被告钢朝鲁负担587.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宇蓉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民特3号
申请人：贺有，男，汉族，1984年1月7日出生，农民，住甘肃省靖远县。
申请人：詹森，男，汉族，1982年7月28日出生，农民，住甘肃省靖远县。
申请人：王学文，男，汉族，1971年6月26日出生，农民，住甘肃省。
本院于2018年3月20日立案受理申请人贺有、詹森与申请人王学文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年3月20日经渭源县路园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由王学文给付贺有、詹森砂石料、白灰款35138元，于2018年6月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺有、詹森与申请人王学文于2018年3月20日经渭源县路园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王 鑫
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1863号
原告：周某某，女。
委托代理人：曾秀琼，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员唐志锋适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾秀琼到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2001年10月相识，2003年11月举行婚礼以夫妻名义同居生活，2004年10月31日生育一子周某，2004年12月在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情不好，2008年4月，原告单独一人在中江县城购买了衣服，被告认为原告与异性朋友约会，且在被告母亲再婚的酒宴上，原、被告发生吵架、打架后，双方分居生活至今长达7年之久。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故，要求依法判决原、被告离婚；婚生子周某由原告抚养，由被告承担抚养费至独立生活为止。
被告郭某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原告周某某与被告郭某某于2001年10月相识，2003年11月举行婚礼以夫妻名义同居生活，2004年10月31日生育一子周某，2008年7月7日在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2008年，在被告郭某某母亲张学翠再婚的婚礼上，原告周某某与被告郭某某发生口角、打架，2009年1月，原告周某某与被告郭某某分居生活至今。原告周某某与被告郭某某无债权、债务。原告周某某于2015年5月向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。经询，如原告周某某与被告郭某某离婚，婚生子周某愿随原告周某某生活。本案在审理过程中，原告周某某放弃了要求被告郭某某给付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证照片、中江县黄鹿镇人民政府与中江县黄鹿镇利兴村民委员会的证明、证人证言等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致原、被告于2009年1月分居生活至今长达6年多，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告诉请离婚，依法应予准许。原、被告之子周某已年满10周岁，其愿随原告生活，故，周某以由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的主张，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子周某由原告周某某抚养。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一五年六月十五日
书记员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1863号
原告：周某某，女。
委托代理人：曾秀琼，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员唐志锋适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾秀琼到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2001年10月相识，2003年11月举行婚礼以夫妻名义同居生活，2004年10月31日生育一子周某，2004年12月在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情不好，2008年4月，原告单独一人在中江县城购买了衣服，被告认为原告与异性朋友约会，且在被告母亲再婚的酒宴上，原、被告发生吵架、打架后，双方分居生活至今长达7年之久。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故，要求依法判决原、被告离婚；婚生子周某由原告抚养，由被告承担抚养费至独立生活为止。
被告郭某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，原告周某某与被告郭某某于2001年10月相识，2003年11月举行婚礼以夫妻名义同居生活，2004年10月31日生育一子周某，2008年7月7日在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2008年，在被告郭某某母亲张学翠再婚的婚礼上，原告周某某与被告郭某某发生口角、打架，2009年1月，原告周某某与被告郭某某分居生活至今。原告周某某与被告郭某某无债权、债务。原告周某某于2015年5月向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。经询，如原告周某某与被告郭某某离婚，婚生子周某愿随原告周某某生活。本案在审理过程中，原告周某某放弃了要求被告郭某某给付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证照片、中江县黄鹿镇人民政府与中江县黄鹿镇利兴村民委员会的证明、证人证言等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致原、被告于2009年1月分居生活至今长达6年多，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告诉请离婚，依法应予准许。原、被告之子周某已年满10周岁，其愿随原告生活，故，周某以由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的主张，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告周某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子周某由原告周某某抚养。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一五年六月十五日
书记员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南�兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩589号
被罚款人张宏州，男，1963年8月10日出生。
本院在执行（2017）豫0225执516号王洪振与张宏州、郑玉贞民间借贷纠纷一案中，查明张宏州未按照法律规定向本院报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对张宏州罚款3000元，限收到本决定书起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间�不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 周军胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5575号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某，女，户籍地广东省汕尾市陆河县。因涉嫌盗窃于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2591号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人叶某与被害人张某系朋友关系。2017年7月1日晚，张某邀请叶某一起前往深圳市龙华区清泉路魅力四射酒吧喝酒，期间，叶某将张某袋子里人民币6300元现金及一部玫瑰金OPPO手机盗走。次日张某报警，民警经侦查于2017年7月5日将被告人叶某抓获归案，在其身上查获赃物手机一部、赃款现金人民币1800元（均已发还）。经鉴定，涉案赃物手机一部价值人民币1750元。
另查明，被告人叶某已赔偿被害人张某人民币6300元，取得了张某的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5575号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人叶某，女，户籍地广东省汕尾市陆河县。因涉嫌盗窃于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2591号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人叶某与被害人张某系朋友关系。2017年7月1日晚，张某邀请叶某一起前往深圳市龙华区清泉路魅力四射酒吧喝酒，期间，叶某将张某袋子里人民币6300元现金及一部玫瑰金OPPO手机盗走。次日张某报警，民警经侦查于2017年7月5日将被告人叶某抓获归案，在其身上查获赃物手机一部、赃款现金人民币1800元（均已发还）。经鉴定，涉案赃物手机一部价值人民币1750元。													另查明，被告人叶某已赔偿被害人张某人民币6300元，取得了张某的谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初446号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：赵惠免，女，1976年5月17日出生，汉族，住福�省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵惠免信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告赵惠免经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵惠免立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计35502.79元（截至2017年5月20日，欠款本金14494.03元，利息、复利合计7909.14元，费用13099.62元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告赵惠免承担。事实和理由：被告赵惠免自2012年9月25日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××67。截至2016年10月10日，被告赵惠免尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计55426.9元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告赵惠免有还款35500元，原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告赵惠免未作答辩。
经审理查明，被告赵惠免于2012年9月25日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××67，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告赵惠免未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告赵惠免如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告赵惠免在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告赵惠免未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告赵惠免之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告赵惠免向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告赵惠免未依约履�义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告赵惠免违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告赵惠免经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵惠免应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金14494.03元，利息、复利合计7909.14元，费用13099.62元，并支付自2017年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用�约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告赵惠免负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁 超 毅
代理审判员 魏 鋆 妮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 �张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初829号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘超，男，1983年8月13日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工,住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月18日23时26分许，被告人刘超酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇往南安市官桥镇行驶，至车站附近路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获，经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘超的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人刘超血样中乙醇浓度为111.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关还提供了归案经过、现场查获经过及照片、血样采集图片、毒物鉴定意见书、机动车及驾驶证查询信息、户籍证明、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，并据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘超的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人刘超予以惩处。
被告人刘超对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月18日23时26分许，被告人刘超酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇往南安市官桥镇方向行驶，行至车站附近被设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘超血样中的乙醇浓度为111.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人刘超自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、归案经过，证实被告人刘超因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
2、血样提取登记表及血液鉴定采样照片、毒物鉴定意见书，证实经鉴定，案发时被告人刘超血样中的乙醇浓度为111.72mg/100ml。
3、驾驶证、行驶证相关信息查询结果，证实被告人刘超未办理机动车驾驶证，其所驾驶的涉案车辆没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人刘超的出生日期、户籍地及无犯罪前科等基本情况。
5、被告人刘超对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
6、预缴罚金收据，证实被告人刘超已向本院预交罚金人民币2000元。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘超违反交通运输管理法律法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘超归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘超已向本院预交罚金，对被告人刘超可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘超归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
审 判 员 王晓芳
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12090号
原告：肖祖乐，男，1958年6月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。
温柏开，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市龙口镇青文村民委员会青溪村南山队*号，公民身份号码。
原告肖祖乐诉被告温柏开债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖祖乐的委托诉讼代理人刘治伟到庭参加诉讼。被告温柏开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖乐诉称：被告与中山市泰山饲料有限公司（以下简称泰山公司）从2012年起有业务往来，由被告购买泰山公司的饲料产品。2012年9月至12月期间，被告向泰山公司购买饲料两批，共计215220元，并未付清款项。2014年11月21日，被告向泰山公司立下《还款承诺书》，确认拖欠货款194520元，并承诺分期还款。此后，被告向泰山公司偿还部分款项。2016年10月19日，经双方对账，被告温柏开确认拖欠泰山公司货款184520元。事后，经泰山公司多次催收，被告仍未能偿还上述款项。因业务调整需要，泰山公司于2017年3月将该债权转让给原告。2017年3月24日，泰山公司向被告发出《债权转让通知书》，通知其向原告还款，但被告于6月5日签收该通知书后，未向原告还款。原告为维护自身的合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款184520元及利息（从2016年10月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉之日即2017年6月30日为6981元）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告肖祖乐将第一项诉讼请求中利息的起算日期变更为双方对账之次日即2016年10月20日起计算。
原告肖祖乐为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.仓库提货单2张、欠据2张；2.《还款承诺书》；3.《客户往来对账单》；4.《债权转让通知书》、《债权转让协议》；5.EMS寄件底单及签收材料；6.《还款协议》。
被告温柏开在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：温柏开与泰山公司素有业务往来，泰山公司应温柏开要求向其供应饲料产品。2014年11月21日，温柏开向泰山公司书立《还款承诺书》，确认拖欠货款194520元，并承诺分期付款。2016年10月19日，双方对账并签订对账单，温柏开确认拖欠泰山公司货款184520元，对账单落款处有温柏开签名、捺印确认。2016年11月7日，温柏开向泰山公司书立《还款协议》，载明：“温柏开欠泰山公司货款184520元，清偿货款方式如下：一、温柏开于2016年11月内一次归还130000元，即视为全额清偿欠款；二、温柏开于2016年12月15日前归还150000元（必须11月前归还80000元，12月15日前在归还70000元）也视为全额清偿欠款。如温柏开未能按照上述两项方式还款，泰山公司即按照其184520元欠款及欠款期内产生的利息进行追收。即时采取强制措施。”该协议落款处有温柏开签字、捺印确认。2017年3月24日，泰山公司（甲方、转让方）与肖祖乐（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，约定：甲乙双方确认甲方对温柏开享有温柏开拖欠甲方货款184520元及利息的债权；乙方已经对该债权有充分详尽的了解，并自愿承担与该债权相关的所有责任和义务（包括可能应当由甲方承担的责任和义务）；本协议第一条所确认的债权在签订本协议之日起转让给乙方，所有货款的本息归乙方所有，乙方享有对冼耀祥的追偿权；协议签订后，甲方向温柏开发出《债权转让通知书》，通知送达后乙方可开展催收款项工作，相关支出和收益全部由乙方负责和收取，乙方享有向温柏开提起诉讼追偿的权利。协议还约定了其他事项。泰山公司、肖祖乐分别在该协议落款处盖章、签名确认。2017年6月2日，泰山公司通过EMS快递向温柏开邮寄《债权转让通知书》，温柏开于2017年6月5日签收该邮件。2017年6月30日，肖祖乐以温柏开未向其支付货款184520元及利息为由，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为债权转让纠纷。泰山公司对温柏开享有184520元的货款债权，有对账单原件、《还款协议》为证，本院予以认定。泰山公司与肖祖乐于2017年3月24日签订《债权转让协议》将该184520元货款及利息债权转让给肖祖乐，不违反法律规定，该债权转让行为合法有效。该货款及利息的债权转让后，泰山公司通过向温柏开邮递《债权转让通知书》的方式，将该债权转让事宜告知了温柏开，该邮件温柏开已于2017年6月5日签收。温柏开收到该《债权转让通知书》之后仍未向泰山公司清偿该184520元货款及利息，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。肖祖乐诉请温柏开清偿该184520元货款及利息，理据充分，本院予以支持。温柏开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温柏开应于本判决生效之日起七日内向原告肖祖乐支付货款184520元及利息（从2016年10月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元,减半收取为2065元（原告已预交），由被告温柏开负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告肖祖乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年九月五日
书记员 郑梅竹
钟金花
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西审民初字第7号
原告孙丽娟，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。
被告邵立娟，女，汉族,无职业，住黑龙江省龙江县景星镇庆。
原告孙丽娟与被告邵立娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）西民初字第1308号民事判决，原告孙丽娟不服提起上诉。大连市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）大民二终字第968号民事裁定，撤销本院（2014）西民初字第1308号民事判决，发回本院重审。本院于2014年12月23日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙丽娟及其委托代理人李子倩、侯俊伟，被告邵立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称，原告孙丽娟与被告邵立娟于2014年3月16日签订《租房合约》，约定被告承租原告位于西岗区新成巷32号1－2房屋，租期为2014年3月16日至2017年3月16日止，年租金为26000元。原告依约交付房屋。2014年5月4日原告发现被告未经过其允许，擅自将该房屋转租给金利来蛋糕店，原告经过多次与被告协商解除合同，被告均不同意。原告孙丽娟请求判令，1、解除原被告双方签订的《租房合约》；2、被告返还涉案房屋；3、被告赔偿房屋损失30000元。
原告为其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据1，结婚证，拟证明原告与于太洲的婚姻关系，案涉房屋虽然在于太洲名下，但由于两人是夫妻关系，原告有处分权。
证据2，案涉房屋产权证一份，拟证明案涉房屋为于太洲所有，是夫妻共同财产，原告为案涉房屋的房主。
证据3，租房合约，拟证明原被告于2014年3月16日签订租房合约，原告将案涉房屋出租给被告。
证据4，视频录像一份、录音两份，拟证明被告未经原告同意擅自将案涉房屋转租给金利来蛋糕店，金利来蛋糕店在经营，并且对房屋的结构进行了改变，擅自拆除了墙体，对原告造成损失。
被告邵立娟对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为该份证据缺乏关联性，不能证明被告转租案涉房屋的事实。
被告邵立娟辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有转租案涉房屋，我转行经营蛋糕店，因为不懂技术，是找朋友合作的。
经审理查明，2014年3月16日，原告孙丽娟与被告邵立娟签订《租房合约》，约定被告承租原告位于大连市西岗区新成巷房屋，租期自2014年3月16日起至2017年3月16日止，年租金为26000元。2014年2月，被告邵立娟向原告交付2014年3月16日至2015年3月16日的房屋租金26000元，原告依约交付房屋。2014年5月，被告邵立娟经营的项目由足疗店转为金利来蛋糕店。遂原告孙丽娟以被告邵立娟转租案涉房屋为由多次与被告协商解除合同，被告均不同意。被告邵立娟未依约向原告孙丽娟交付2015年3月17日至2016年3月16日房屋租金。2015年3月5日，被告邵立娟将案涉房屋腾退给原告孙丽娟。
另查，在本案原一审程序中，原告孙丽娟于2014年5月13日交纳诉讼费100元。在发回重审期间，原告孙丽娟在已被明确告知应按法律规定缴纳诉讼费的情况下，并未就第三项诉讼请求补交诉讼费。
本院所确认的上述事实，有结婚证，房屋产权证，租房合约，视频音频资料、人民法院诉讼收费专用票据及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方于2014年3月16日签订的租房合约合法有效。关于原告孙丽娟要求解除《租房合约》、返还案涉房屋的诉讼请求，因被告邵立娟未依约交付2015年3月17日至2016年3月16日的房屋租金，并已于2015年3月5日将案涉房屋腾退给原告孙丽娟，原被告双方签订的《租房合约》在事实上已经解除，故原告孙丽娟要求解除《租房合约》、返还案涉房屋的诉讼请求本院不予支持。关于原告孙丽娟要求被告邵立娟赔偿房屋经济损失30000元的诉讼请求，因原告孙丽娟逾期未缴纳诉讼费用，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽娟关于解除与被告邵立娟签订的《租房合约》、被告邵立娟返还位于大连市西岗区新成巷房屋的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 王 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 景云亭
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0110号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年2月6日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月5日被固镇县公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月2日晚，被告人王某甲在固镇县城关镇谷阳路“夏宾饭店”内饮酒，后于当日20时许，王某甲驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿谷阳路由西向东行驶，行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局民警当场查获。2015年1月2日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王某甲的静脉血乙醇含量为159.4mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月2日晚，被告人王某甲在固镇县城关镇谷阳路“夏宾饭店”内饮酒，后于当日20时许，王某甲驾驶皖C×××××号轻型普通货车沿谷阳路由西向东行驶，行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局民警当场查获。2015年1月2日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王某甲的静脉血乙醇含量为159.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15005号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，证人曹某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年四月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初225号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈新良，男，1977年6月4日出生于浙江省海盐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省海盐县。因赌博于2006年2月28日被浙江省海盐县公安局罚款人民币三百元，没收赌资人民币三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人陈新良犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈新良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年11月以来，被告人陈新良分别在本市鄞州区向刘某1、在本区向王某以先支付货款后提货的方式收购废纸。提货后，被告人陈新良将废纸运送至浙江省海盐县刘某2处，货款由刘某2直接支付到陈新良提供的账户上。
2016年12月16日、20日，被告人陈新良分别向刘某1收购一车废纸，货款总计价值90670元（币种为人民币，下同）。被告人陈新良因需归还赌债欲占有货款，均以时间仓促卸货困难为由，要求在未支付货款的情况下先将废纸运走。刘某1基于多次交易对陈新良的信任，均同意陈的要求。被告人陈新良先告知刘某2向刘某1的银行账户支付货款30000元，后向刘某2谎称刘某1的银行账户无法使用，并虚报龚美玲的银行账户（账号为62×××77）为刘某1妻子账户，要求刘某2将货款打入该账户内。刘某2遂向上述账户转账60670元。被告人陈新良将该60670元用于归还赌债及赌博挥霍。
2016年12月20日，被告人陈新良向王某收购一车废纸，货款价值38620元。被告人陈新良因需归还赌债欲占有该车废纸的货款，遂以时间仓促卸货困难为由，要求在未支付货款的情况下先将废纸运走。王某基于多次交易对陈新良的信任，同意陈的要求。随后陈新良向刘某2谎称该批货物系向董世博购买，要求刘将货款打入董世博的银行账户（账号为62×××79）。刘某2遂向上述账户转账38620元。被告人陈新良将该38620元用于归还赌债及赌博挥霍。
上述事实，被告人陈新良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份信息、破案经过、抓获经过、照片、网上银行电子回单、行政处罚决定书、情况说明等，证人刘某2的证言，被害人刘某1、王某的陈述，被告人陈新良的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新良归案后能如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2019年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人陈新良向被害人刘某1退赔损失人民币60670元，向被害人王某退赔损失人民币38620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一七年五月二十三日
代书记员 孙晓琴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：新会区古井镇壹佰娱乐中心。住所地江门市新会区古井镇新建路**号百业华庭*栋101、201至230。
经营者：赵立强。
被告：赵立强，男，1995年12月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区古井镇壹佰娱乐中心、赵立强著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 钟振尧
审判员 吴淑娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭明焰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初808号
原告姜坤，女，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告王伟波，男，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告杜宝权，男，1962年6月22日出生，汉族，经查，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告姜坤与被告王伟波、杜宝权民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告欲与被告达成庭外和解，并于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额60000元，现原告于2016年9月5日向我院提出对原告姜坤与被告王伟波、杜宝权民间借贷纠纷一案撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回起诉。
案件受理费1340元，法院退回1315元，由原告负担25元。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一六年九月五日
书记员 王 进
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1004号
申请执行人李某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
被执行人陈某丁。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈锡娟、陈某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人李某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年七月十四日
书记员 许十德
广东省从市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第339号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日11时许，被告人梁某以非法占有为目的，到广东省从化市街口街镇北路刘华购销部对面公路，利用手中提的水果做掩饰，趁被害人邝某某不备，将其口袋中的一部16G小米2S手机盗走，后将手机遗弃。经鉴定，该手机价值1143元。
2015年2月13日18时许，被告人梁某以非法占有为目的，到广东省从化市街口街三多路西街市场旁的“千翔炒货商行”门口，趁被害人庹某某不备，将其口袋中的一部16Giphone5S手机盗走，并以1200元人民币将手机出售给他人，后在从化市街口街西宁中路纪念碑公园被张某乙抓获，挣扎中导致张某乙右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，被盗手机价值3532元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邝某芳、庹某巧的报案陈述，证人张某乙的证言，被告人梁某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，法医学补充鉴定书及伤情照片，被害人庹某巧、证人张某乙辨认被告人梁某的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及笔录，发还清单，被告人梁某、被害人邝某芳指认视频截图的照片，被告人梁某指认赃款、作案现场的照片，视听资料制作情况表，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年六月二日
书记员 萧童尹
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执675号
申请执行人郭社荣，女，1968年8月18日生，汉族，住南乐县。
被执行人张卫方，男，1973年10月2日生，汉族，住南乐县。
本院在执行郭社荣与张卫方买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人郭社荣向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执675号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 帅
兴城市人民法院
民事�定书
（2014）兴少民初字第00045号
原告李某某。
法定代理人曹某某，系原告母亲。
被告李某。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年四月十四日
书记员 王 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保122号
申请人孙永涛，男，汉族，1986年10月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘驰，男，汉族，1974年3月28日出生，住址河南省上蔡县。
申请人孙永涛于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于金水区郑汴路127号院3号楼2单元24层2××1号的房产（产权证号14××39）。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于金水区郑汴路127号院3号楼2单元24层2××1号的房产（产权证号14××39）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20478号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告唐阳，女，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告唐阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告唐阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，2008年4月17日，唐阳向中信银行重庆分中心申办信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。唐阳以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2017年7月10日共透支本金138436.97元，产生利息27378.13元、分期手续费3763.92元、杂费1599元、滞纳金8896.46元、违约金45648.69元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐阳立即偿还信用卡透支本金138436.97元，及截至2017年7月10日的利息27378.13元、分期手续费3763.92元、杂费1599元、滞纳金8896.46元、违约金45648.69元,并支付自2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金138436.97元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由唐阳承担。
被告唐阳未答辩。
经审理查明，2008年4月17日，唐阳向中信银行重庆分中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。唐阳在该申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。之后，中信银行重庆分中心按约向唐阳发放了信用卡一张。唐阳于2008年5月24日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2017年7月10日，唐阳尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金138436.97元、利息27378.13元、分期手续费3763.92元、杂费1599元、滞纳金8896.46元、违约金45648.69元。此款，唐阳至今没有清偿。
审理中，中信银行重庆分中心表示，从2017年1月1日起，不再向唐阳收取滞纳金，改为收取违约金，向唐阳收取违约金没有合同约定。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、领用合约补充协议、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐阳与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向唐阳发放了信用卡，唐阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求唐阳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、滞纳金、费用。至于中信银行重庆分中心要求唐阳支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告唐阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐阳在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金138436.97元，截至2017年7月10日的利息27378.13元、分期手续费3763.92元、杂费1599元、滞纳金8896.46元；并支付从2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金138436.97元为基数按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2343元，由被告唐阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第266号
原告杭州燕牌乳业有限公司。
法定代表人徐长征。
委托代理人沈怡。
委托代理人陆斌。
被告舟山市定海区小糊涂贸易有限公司。
法定代表人朱贤伟。
原告杭州燕牌乳业有限公司（以下简称燕牌乳业公司）为与被告舟山市定海区小糊涂贸易有限公司（以下简称小糊涂贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2006年4月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员程雪原独任审判，并于2006年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈怡、被告法定代表人朱贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕牌乳业公司诉称：2003年4月至2005年10月期间，原告向被告销售乳饮品。2005年9月、10月发生的货款金额分别是20772元、21150元，合计41922元。后经原告多次催讨，被告一直未向原告支付。根据双方合同约定，被告还须按照0.05%的日利率向原告支付逾期付款利息。故诉至本院，请求判令被告支付货款41922元及逾期付款利息（暂定为3000元）；案件受理费用由被告承担。
被告小糊涂贸易公司辩称：原告与被告从2002年6月开始发生业务关系。原来货款的支付方式为当月的货款于月底对帐，到次月底结清；2005年10月底，原告要求改为款到发货，被告拒绝变更付款方式，故双方提前终止合同。此外，2004年合同期满时，按照以往的营销政策，原告应该支付给被告营销费用即10台陈列柜，但原告至今未予支付。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2005年1月21日燕牌乳业公司与小糊涂贸易公司签订的买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、货款确认单一份，证明被告确认2005年9月、10月发生的货款金额总计为41922元。
3、编号为00768801、01066429的浙江增值税专用发票二份，证明2005年9月、10月发生的货款金额。
4、舟山市国家税务局定海分局于2006年3月22日出具的发票汇总表一份，证明被告已收到2005年9月货款的增值税发票并进行抵税的事实。
5、2006年3月14日小糊涂贸易公司关于2004年冰箱费用的情况说明一份，证明被告已收到2005年10月货款的增值税发票的事实。
以上证据经质证，被告对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为原告应该同意被告在所欠货款中扣除2004年度的营销费用。
被告向本院提供了下列证据：
2005年1月18日孙志斌出具的证明一份（未在举证期限内提供），证明原告确认应支付给被告10台陈列柜的事实。
经质证，原告认为该证据未在举证期限内提供，不予质证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。被告对原告提交的证据5的真实性无异议，该证据能证明被告已收到2005年10月货款的增值税发票的事实，与本案具有关联性，本院确认其具有证据效力。被告提交的证据因未在举证期限内提供，且由于被告提出的2004年度营销费用与本案讼争的2005年度应结算的货款系基于二份不同的合同，并不属同一法律关系范畴，不宜一并处理，被告可另案处理，故该份证据与本案无关，本院不予确认。
经审理本院认定，原告燕牌乳业公司与被告小糊涂贸易公司素有业务往来。2005年1月21日，原、被告双方签订买卖合同一份。其中第一条第一款约定，原告向被告供应“燕牌”依美系列乳制品；第五条第二款约定，本合同如提前终止，被告应在双方开始协商提前终止之日起三十日内结清所有货款，逾期每日按应付货款的0.05%计算违约金。合同履行过程中，2005年9月、10月原告向被告供货的货款金额分别是20772元、21150元，合计41922元。2005年10月底，原、被告双方提前终止合同。后经原告多次催讨，被告一直未予支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告燕牌乳业公司、被告小糊涂贸易公司之间于2005年1月21日签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原、被告双方于2005年10月底提前终止合同，但这并不影响合同中结算条款的效力。被告未在约定的结算期限内将所欠货款支付给原告，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告请求的逾期付款利息的性质属于违约金，且原、被告双方在买卖合同中对逾期付款违约金已约定每日按照应付金额的0.05%计算。故原告主张被告支付所欠货款41922元及按逾期付款违约金的标准计息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于原告应支付其2004年度营销费用的辩解，因该营销费用与本案讼争的原、被告这间2005年度货款的结算，系基于二份不同的合同，故并不属同一法律关系范畴，不宜在本案中一并处理，双方可另案解决，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海区小糊涂贸易有限公司支付给原告杭州燕牌乳业有限公司货款人民币41922元。
二、被告舟山市定海区小糊涂贸易有限公司支付给原告杭州燕牌乳业有限公司逾期付款违约金3000元（自2005年12月1日起暂算至2006年4月30日止）及至实际清偿之日止的违约金（按每日0.05%计算）。
上述一、二项应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1807元，由被告舟山市定海区小糊涂贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1807元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇六年六月五日
书 记 员 王丹秋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初643号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张新法，男，1991年12月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑五年，2015年4月8日刑满释放；又因吸毒，于2017年1月17日被南安市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被抓获，同年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人张新法犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张新法到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：1、2017年1月31日晚，被告人张新法在其位于南安市洪濑镇旧十字街天桥上套房301室租房内容留蔡某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年2月2日下午，被告人张新法在其位于南安市洪濑镇旧十字街天桥上套房301室租房内容留蔡某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月13日下午，被告人张新法在其位于南安市洪濑镇旧十字街天桥上套房301室租房内容留蔡某1吸食甲基苯丙胺。2017年2月14日15时50分许，南安市公安局洪濑派出所民警经耳目举报后在南安市洪濑镇旧十字街（洪濑街）天桥上301室抓获被告人张新法。
公诉机关提供了证人证言，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，行政处罚材料，抓获经过，户籍证明，前科材料及被告人的供述等证据材料，并认为被告人张新法的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内对被告人张新法量刑。
被告人张新法对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月31日晚，被告人张新法在其租住的位于南安市洪濑镇旧十字街天桥上301室套房内容留蔡某1吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月2日下午，被告人张新法在其租住的位于南安市洪濑镇旧十字街天桥上301室套房内容留蔡某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月13日下午，被告人张新法在其租住的位于南安市洪濑镇旧十字街天桥上301室套房内容留蔡某1吸食甲基苯丙胺。
2017年2月14日15时50分许，公安机关在南安市洪濑镇旧十字街天桥上301室套房抓获被告人张新法。2017年2月15日，公安机关依法扣押被告人张新法容留他人吸毒的工具冰壶一个。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人蔡某1的证言，证实2017年1月31日至2017年2月13日间，他三次在被告人张新法租住的房屋内吸食冰毒，其中第二次、第三次蔡某2有在场但仅在第二次也参与吸食冰毒等事实；
2、证人蔡某2的证言，证实2017年2月2日中午，他和蔡某1一起到被告人张新法的租房拜年，后被告人张新法和蔡某1在租房内一起吸食冰毒，他在被告人张新法去洗手间时也吸食了一口冰毒；2017年2月13日，他到被告人张新法租住的房屋内看到蔡某1在吸食毒品等事实；
3、证人张某的证言，证实南安市洪濑镇旧十字街天桥上301室套房是他于2004年承租至今的房屋，他儿子被告人张新法住在其中一个房间内等事实；
4、证人陈某的证言，证实2017年1月31日，蔡某1到过被告人张新法的租房等事实；
5、辨认笔录及照片，证实被告人张新法及证人蔡某2、蔡某1相互辨认出对方及经三人辨认，确认被告人张新法容留他人吸毒的地点；
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2017年2月15日，公安机关依法扣押被告人张新法容留他人吸毒的工具冰壶一个；
7、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人张新法及证人蔡某2、蔡某1三人尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性，均被处以行政处罚，其中被告人张新法及证人蔡某2被认定吸毒成瘾；
8、抓获经过，证实被告人张新法在其租房内被公安机关抓获的事实；
9、工作说明，证实吸毒工具冰壶内无可供吸食的毒品；
10、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人张新法的违法犯罪情况及因犯抢劫罪被判处有期徒刑后于2015年4月8日刑满释放等事实。
11、户籍证明，证实被告人张新法的身份信息及违法犯罪情况。
12、被告人张新法对其容留蔡某1在租房内吸食毒品的事实供认不讳，并交代其不清楚蔡某2在租房内也有吸食毒品等事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张新法提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张新法归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张新法曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人张新法归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张新法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具冰壶一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2033号
原告：吴谦。
被告：蔡哲。
原告吴谦与被告蔡哲民间借贷纠纷一案，原告吴谦于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款770000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开�进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月1日，被告立据向原告借款770000元，约定月利率1％，未约定借款期限。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡哲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴谦借款770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元（已减半），由被告蔡哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费12158元（具体金额由浙江省台州市中级人民法�确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执208号
申请执行人：卢世强，男，1980年11月27日生，汉族，和顺县上石勒村人，正邦煤业职工，现住县。
被执行人：冯浩，男，1992年5月15日生，汉族，和顺县李阳镇人，务农，现住。
本院在执行卢世强与冯浩民间借贷纠纷一案中，要求被执行人冯浩履行给付申请人卢世强借款本金73000元及逾期利息4369元、执行费1061元及案件受理费840元，共计79270元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 巩晓清
审判员 周彦海
二〇一七年九月十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执208号申请执行人：卢世强，男，1980年11月27日生，汉族，和顺县上石勒村人，正邦煤业职工，现住县。被执行人：冯浩，男，1992年5月15日生，汉族，和顺县李阳镇人，务农，现住。本院在执行卢世强与冯浩民间借贷纠纷一案中，要求被执行人冯浩履行给付申请人卢世强借款本金73000元及逾期利息4369元、执行费1061元及案件受理费840元，共计79270元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  巩晓清审判员  周彦海二〇一七年九月十四日书记员  毕彦军
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初894号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡仁祥，男，1990年10月25日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日转取保候审，同年10月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人蔡仁祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月18日4时15分左右，被告人蔡仁祥酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市鼓楼区福新路出发，后沿福州市鼓楼区六一北路由南往北行驶至六一北路湖东路口时，追尾碰撞前方停车等待信号灯的被害人戴某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，致使闽Ａ×××××号小车前移又碰撞被害人雄某驾驶的闽Ａ×××××号小车，造成三车损坏的交通事故。被告人蔡仁祥当场被公安民警抓获。经交通事故责任认定：被告人蔡仁祥负全部责任。经鉴定：被告人蔡仁祥血样中乙醇含量为211.65mg/100ml。
案发后，被告人蔡仁祥分别赔偿被害人雄某、戴某人民币24470元、29180元，被害人雄某、戴某均表示谅解。
公诉机关认为被告人蔡仁祥具有如实供述自己罪行、醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人蔡仁祥判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人蔡仁祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡仁祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年十月二十日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执46-1号
申请执行人：徐培明，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宫春梅，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1148号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宫春梅在各银行账户内存款7898.46元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金7000.00元，利息740.46元，迟延履行期间的债务利息83.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）。如无存款或存款不足7898.46元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月七日
书记员 丁 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7999号
原告：武博，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：武士彬，男，汉族,1967年12月16日出生。住河南省商丘市睢阳区，系原告之父。
被告：陈允蒙，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告武博与被告陈允蒙民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人武士彬到庭参加诉讼、被告陈允蒙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武博的诉讼请求：1、原告武博要求判令被告陈允蒙偿还原告借款本金41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告因生意借原告现金41000元并出具有借条，原告多次找被告催要，被告拒不还款，原告为维护利益，诉至法院。
被告陈允蒙未答辩也未提交证据。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告陈允蒙因生意借原告武博现金41000元并出具借条一份，借条内容为：今因做生意资金周转不开，借原告武博肆万壹仟万整（41000元）。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，被告陈允蒙应当按照约定偿还原告借款本金。被告陈允蒙没有偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告陈允蒙于本判决生效后10日内偿还给原告武博借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告陈允蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二十日
书记员 高英豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李世权，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李世权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李世权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28433.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28433.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1087号
原告张俊，女，1970年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区卫工南街28号1-3-2。
公民身份号码210106197002222729。
被告陈宏，男，1969年5月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工街十一路20号2-1-3。
本院在审理原告张俊诉被告陈宏民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费188元，原告张俊自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一三年八月六日
书记员 王 静
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第125号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人王某某，女，1968年3月17日出生。曾因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年2月23日被传唤，同年2月24日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日上午，被告人王某某的朋友刘某表示要到四会市天光墟玉器市场购买玉器，王某某便萌生到上述市场盗窃玉器的念头。当天15时许，二人去到被害人岑某明位于四会市天光墟C座13号的铺位，王某某趁刘某与店员谈价之机，偷走翡翠圆珠一包，共1160粒。同年2月23日，王某某再次去到四会市天光墟玉器市场时被被害人发现并报警。案发后，王某某退还翡翠圆珠1046粒（经鉴定，价值7322元）。
公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某某是累犯，应从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某明的陈述，证人古某霞、刘某的证言，扣押及发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人王某某是累犯，应从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年2月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年五月六日
书记员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第125号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人王国珍，女，1968年。曾因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年2月23日被传唤，同年2月24日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人王国珍犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人王国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日上午，被告人王国珍的朋友刘某表示要到四会市天光墟玉器市场购买玉器，王国珍便萌生到上述市场盗窃玉器的念头。当天15时许，二人去到被害人岑越某位于四会市天光墟C座13号的铺位，王国珍趁刘某与店员谈价之机，偷走翡翠圆珠一包，共1160粒。同年2月23日，王国珍再次去到四会市天光墟玉器市场时被被害人发现并报警。案发后，王国珍退还翡翠圆珠1046粒（经鉴定，价值7322元）。
公诉机关据此认为，被告人王国珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王国珍是累犯，应从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑越某的陈述，证人古某霞、刘某的证言，扣押及发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国珍的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人王国珍是累犯，应从重处罚。被告人王国珍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国珍的刑期自2014年2月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年五月六日
书记员 谢 琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：谢毅、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李冰，女，汉族，1976年4月16日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告中国农业银行股份�限公司云南省分行营业部诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼，被告李冰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金6874.45元，利息3479.01元，滞纳金413.50元，共计欠款10766.96元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2014年6月24日被告李冰向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2014年7月16日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告李冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告办理中国农业银行贷记卡申请材料、被告卡号：62×××82农业银行贷记卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年6月24日被告李冰向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还本金及最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，利息以日利率万分之五计收，双方就律师费、诉讼费等各项费用做了约定。被告于2014年7月16日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。截止2016年12月7日，所欠信用卡本金6874.45元，利息3479.01元，滞纳金413.50元，共计欠款10766.96元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李冰向原告申领贷记卡并透支，且原告已经明确告知其本金归还、利息计收、滞纳金计取等相关事项，被告未能按照约定还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张的本金、利息、滞纳金符合事实及双方约定的计算方式，本院予以支持；原告主张的律师费人民币1300元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持；原告所称“其他费用”属于诉讼请求不明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2016年12月7日的信用卡本金人民币6874.45元，利息人民币3479.01元，滞纳金人民币413.50元，共计人民币10766.96元，并支付自2016年12月8日起至实际还清贷款之日，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币6874.45元为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币102元由被告李冰承担。
如不服�判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 费 雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初643号
原告：刘小明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律务所法律工作者。
被告：刘龙云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘小明与被告刘龙云不当得利纠纷一案中，原告刘小明于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，刘小明的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘小明负担。
审判员 周会娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2240号
原告：黄军，男，汉族，1984年12月8日出生，住广东省化州市河西街道办沿江北路**号，身份证号码：
440982198412086691。
被告：张冠论，男，汉族，1989年7月22日出生，住广东省化州市，身份证号码：
440982198907221437。
原告黄军与被告张冠论民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄军负担。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十二月五日
法官助理 文练帅
书 记 员 钱玉婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01489号
原告周某某。
被告熊某。
原告周某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知原告周某某在规定的期限内提交被告熊某的准确送达地址或被告熊某先籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告熊某现已下落不明，原告周某某逾期未能提交。
本院认为：原告周某某不能提供被告熊某的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告周某某也没有向本院提供被告熊某户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告熊某现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告熊某送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案原告周某某预交的案件受理费人民币600元，予以退还给原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 薛珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 娄琴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第00071号
上诉人（原审被告）殷志海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）冯万章，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郜改伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）白洋洋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）段长寿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）芮爱云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高新伟，男，汉族。
上述六被上诉人共同委托代理人冯社子，男，汉族。
被上诉人（原审原告）何德权，男，汉族。
上诉人殷志海因与被上诉人冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟、何德权承揽合同纠纷一案，不服奇台垦区人民法院（2013）奇垦四民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷志海，被上诉人冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟的共同委托代理人冯社子，被上诉人何德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，殷志海找到何德权要求找几个工人承建房屋，经口头协议，何德权同意找几个工人承建殷志海的房屋，约定单包工工资为32000元，工程量包括房屋地基及房屋主体，不包括屋顶。后何德权找到冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟等人开始建房。施工期间，何德权等人按照殷志海要求增加地下室改道工程，增加工程量1000元，殷志海向何德权等人支付了3000元用于生活开支，该生活开支冲抵工资。房屋完工后，何德权等人撤出工地，殷志海继续找人完成了屋顶安装并入住。何德权等人多次找殷志海索要剩余工资30000元，殷志海以房屋质量问题拒付工资，经司法所调解未果，何德权等人无奈诉至法院，要求殷志海支付工资30000元、误工费42000元及诉讼费。诉讼中，殷志海并未就房屋质量问题提交书面鉴定申请。
以上事实，由证明、证人证言、图纸及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，何德权等人为殷志海建造房屋，双方系承揽合同关系，何德权等人通过向殷志海提供劳务，按照殷志海的要求交付建筑成果，殷志海按约定向何德权等人支付劳动报酬。双方虽未签订书面合同，但口头协议系双方真实意思表示，合法有效，且何德权等人按要求完成了建造房屋的义务，殷志海应当及时支付工程款。殷志海作为房屋的定作人，应当对施工工程进行监督，对发现的问题应当及时提出。殷志海在房屋交付后以房屋质量问题为由拒付劳务费，应当提供相应的证据予以证实，否则承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同》第二百五十九条、第二百六十条、第二百六十三条之规定判决：一、被告殷志海于本判决生效后五日内向原告何德权、冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟支付劳务费30000元；二、驳回原告何德权、冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟的其他诉讼请求。案件受理费800元，被告殷志海负担333元，原告何德权、冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟负担467元。
一审宣判后，殷志海不服提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或改判。具体理由是：上诉人与被上诉人何德权是承揽关系，被上诉人何德权与被上诉人冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟之间是雇佣关系，不能一并审理；被上诉人何德权作为承揽人所建成的房屋质量不合格，主要是房屋大梁未按上诉人要求建设、地基使用了陶粒保温砖，上诉人有权要求减少报酬，而一审法院未支持上诉人的质量鉴定申请。
被上诉人辩称，其是按照上诉人要求使用上诉人提供的材料以包工的形式为上诉人建设房屋的地基及主体，不包括房顶，其建成部分不存在质量问题，且被上诉人之间也不存在转包或雇佣关系。一审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提交两张照片，用以证实被上诉人建设的房屋存在质量问题。被上诉人认可真实性，但认为房屋的地基及主体均是按照上诉人要求建设，符合质量要求。因上诉人未就房屋存在质量问题提出反诉，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明，上诉人以口头形式与被上诉人何德权就建造房屋的地基及主体达成包工协议，约定由上诉人提供材料，被上诉人何德权按照上诉人要求为上诉人建造房屋的地基及主体，由上诉人支付报酬。在施工过程中，被上诉人何德权又找来被上诉人冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟完成其承揽的工程，并为冯万章等人发放相应报酬。本院查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人何德权之间形成承揽合同关系，被上诉人何德权与被上诉人冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟之间形成雇佣关系，被上诉人冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟与上诉人之间不存在法律关系，故被上诉人何德权作为承揽人交付其承揽的工程后，有权向上诉人主张报酬，而被上诉人冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟向上诉人主张报酬于法无据。上诉人在涉案房屋整体交付后以房屋质量问题为由拒付报酬，应当提起反诉并提供相应的证据予以证实，因其在一审时未提起反诉且未申请对房屋的地基及主体部分进行质量鉴定，故本院对该问题不予处理。一审认定被上诉人冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟系承揽人并支持其诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更奇台垦区人民法院（2013）奇垦四民初字第00037号民事判决第一项为：上诉人殷志海支付被上诉人何德权劳务费30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、变更奇台垦区人民法院（2013）奇垦四民初字第00037号民事判决第二项为：驳回被上诉人何德权其他诉讼请求；
三、驳回被上诉人冯万章、郜改伟、白洋洋、段长寿、芮爱云、高新伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1600元，邮寄送达费710.4元，合计2310.4元，由上诉人殷志海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉斌
审 判 员 蔡咏梅
代理审判员 李大双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 芳
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复17号
复议申请人（申请执行人）：张兰云，女，1939年2月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人：李芳玲，系张兰云女儿。
复议申请人（申请执行人）：李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住河北省沙河市京广中路***号。
被执行人：和利芳（又名和丽芳），女，1967年9月26日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：李长军，男，1955年10月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：王苏娥，女，1957年7月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：李伟科，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
复议申请人张兰云、李芳玲不服河北省沙河市人民法院（以下简称沙河法院）（2017）冀0582执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沙河法院查明，申请执行人张兰云、李芳玲与被执行人和利芳、李长军、王苏娥、李伟科物权保护纠纷一案，该院于2012年4月28日作出（2012）沙民一初字第159号民事判决，驳回原告张兰云、李芳玲的诉讼请求。张兰云、李芳玲不服判决，提出上诉。邢台市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）邢民四终字第285号民事判决，判令撤销（2012）沙民一初字第159号民事判决；张兰云、李芳玲在其宅基地范围内建房，和利芳、李长军、王苏娥、李伟科不得干涉。判决生效后，张兰云、李芳玲以和利芳、李长军、王苏娥、李伟科未履行判决确定的义务为由，向该院申请强制执行。在执行过程中，该院以被执行人停止妨碍，且承诺不再阻碍申请执行人施工盖房为由，于2017年4月26日作出（2012）沙执字第556号执行案件结案通知书。张兰云、李芳玲以被执行人仍阻碍其盖房为由提出执行异议。
沙河法院认为，在执行过程中，被执行人和利芳、李长军、王苏娥、李伟科承诺不妨碍申请执行人张兰云、李芳玲盖房，张兰云、李芳玲也未提交被执行人妨碍其盖房的证据，该院对该案结案并无不当。张兰云、李芳玲在本案中提交的公安机关受案回执不能证明被执行人有妨碍其施工盖房的行为，故异议人张兰云、李芳玲提出的执行异议，理由不成立。沙河法院于2017年12月27日作出（2017）冀0582执异50号执行裁定，驳回异议人张兰云、李芳玲的异议。
张兰云、李芳玲向本院申请复议称，请求：1、撤销（2017）冀0582执异50号执行裁定书；2、撤销（2012）沙执字556号执行案件结案通知书；3、责令沙河法院恢复执行（2012）沙执字556号案件。事实与理由：（2017）冀0582执异50号执行裁定认定事实错误，（2012）沙执字556号执行案件不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的结案条件，张兰云与李爱军两家宅基地东西相邻，李爱军越界建房侵占张兰云宅基地，并干涉张兰云建房。（2012）邢民四终字第285号民事判决主文第二项为：李芳玲、张兰云在其宅基地范围内建房，和丽芳、李长军、王苏娥、李伟科不得干涉（以上四人都是李爱军家人）。张兰云、李芳玲申请沙河市人民法院强制执行，沙河市人民法院以（2012）沙执字第556号案件立案。张兰云房子至今还不能盖。一是张兰云与李爱军两家宅基地边界有争议，张兰云已经申请沙河市政府处理，沙河市政府至今没有处理。二是李爱军一家人仍干涉张兰云建房。2012年12月1日，张兰云白天挖地基，李爱军一家人夜间动用铲车把张兰云宅基地填埋，在沙河市公安局桥西派出所有立案登记。在本案中，申请执行人与被执行人没有达成执行和解协议，和丽芳等四人没有向张兰云、李芳玲承诺不再干涉建房。根据（2012）邢民四终字第285号民事判决，张兰云、李芳玲在自己宅基地范围内建房，和丽芳等四人不得干涉。只有张兰云在实际建房过程中，才能知道和丽芳等四人是否干涉建房，张兰云、李芳玲还没有建房，（2017）冀0582执异50号执行裁定及（2012）沙执字556号执行案件结案通知认定和丽芳等四人承诺不干涉张兰云、李芳玲建房，和丽芳等人停止妨碍，没有事实依据，本案不能以执行完毕方式结案。
本院对沙河法院查明的事实予以确认。
另查明，沙河法院于2017年4月28日向张兰云、李芳玲送达了（2012）沙执字第556号执行案件结案通知书。2017年8月21日，张兰云、李芳玲向沙河法院提出执行异议，请求撤销（2012）沙执字第556号执行案件结案通知书，沙河法院于2017年8月21日作出（2017）冀0582执684号执行裁定，对张兰云、李芳玲的申请不予立案。
本院认为，当事人应当在法定期间内向人民法院主张权利。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中，张兰云、李芳玲于2017年4月28日收到（2012）沙执字第556号执行案件结案通知书，其2017年8月21日向沙河法院主张撤销（2012）沙执字第556号执行案件结案通知书时，已经超出了上述规定中六十日的申请时效。张兰云、李芳玲于2017年12月12日再次以同一事由向沙河法院提出执行异议，虽然沙河法院（2017）冀0582执异50号执行裁定未对该申请时效问题进行审查，但是其驳回张兰云、李芳玲的申请的结果是正确的，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回张兰云、李芳玲的复议申请，维持河北省沙河市人民法院（2017）冀0582执异50号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 程东湘
审判员 范茂卫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 晴