wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终145号
上诉人（原审被告）熊某。
委托代理人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某。
委托代理人余俊、罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
上诉人熊某因与被上诉人沈某婚约财产纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2015）鄂铁山民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月，沈某与熊某经人介绍认识，后双方确立了恋爱关系。2015年3月25日，沈某与熊某在一起共同生活。沈某从2015年3月19日、2015年3月24日、2015年4月2日分三次通过银行汇款给熊某143000元。熊某用沈某的汇款购买了黄石市铁山区矿一路20-17号房屋一套准备用作双方结婚住房并已装修。2015年5月18日，沈某与熊某因矛盾分开。2015年10月26日，沈某诉至原审法院，请求判令熊某偿还其143000元。
原审判决认为：沈某、熊某经人介绍认识建立恋爱关系，并同居生活在一起。沈某给熊某汇款143000元，是以缔结婚姻关系为目的，符合当地习惯，属于彩礼。鉴于双方因故未能结婚，结合熊某将沈某汇款已用于购买房产的实际情况，熊某应当适当返还沈某彩礼90000元。据此，依据《中华人民共的国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共的国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：熊某于本判决书生效之日起七日内返还沈某钱款人民币90000元。
宣判后，熊某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。其与沈某并无婚约，沈某给予其的钱款不是彩礼，而是在恋爱期间的馈赠。故请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判。
沈某答辩称：其与熊某经人介绍确立恋爱关系，是以结婚为目的，购买房屋也是为了双方能共同居住。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，熊某虽主张沈某在与其确定恋爱关系后给其的汇款是恋爱期间的赠予，但并未提供证据予以证实，且沈某对此予以否认，加之，沈某与熊某相识时间不长，十余万作为赠予亦超出了一般的认知范围，故对熊某提出汇款属赠予的主张，本院不予支持。原审判决认定沈某给予熊某的143000元为彩礼并无不当。鉴于两人有短暂共同生活，熊某亦实际购买了房屋，并进行了装修、购置了家俱，原审判决酌定由熊某返还沈某彩礼90000万恰当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭青芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第593号
申请执行人：贺如全，男，1973年10月13日出生，汉族，住彭山县。
委托代理人：熊雪梅。
被执行人：张廷坤，男，1981年11月3日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第590号民事判决书，受理贺如全申请执行张廷坤公路货物运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人运费116700元及逾期利息，负担本案受理费2630元、公告费560元、执行费1650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到其可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字590号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年五月八日
书记员 黎 平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04516号
上诉人（原审被告）宋国栋，男，1981年7月2日出生。
委托代理人苏衍新，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩金梅，女，1947年6月20日出生。
上诉人宋国栋与被上诉人韩金梅因服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋国栋之委托代理人苏衍新，被上诉人韩金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩金梅在原审法院诉称：2012年9月份，宋国栋开办的北京奥斯宇健身会馆开业，其宣称客户花费9998元可以取得尊崇钻石卡会员身份，享受终身健身服务，并每次可以带一名年满16周岁的人士参与健身。我根据自己的情况，于2012年10月7日与宋国栋签订《奥斯宇健身会所合约书》一份，并附尊崇钻石卡会员待遇说明一张，约定我成为宋国栋的尊崇钻石卡客户，享受上述尊崇钻石卡会员待遇，我支付9998元会费。2014年12月15日，我与家人到宋国栋会馆处健身时，宋国栋工作人员通知我，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。根据上述规定，我以后不能带家人一起健身了，宋国栋单方变更合同条款的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令宋国栋允许韩金梅每次可带一名满16周岁的人士参与健身；2、判令宋国栋自2014年12月15日起按照每日100元的标准向韩金梅承担违约赔偿责任。
宋国栋在原审法院辩称：我会馆在前期给韩金梅提供了一些优惠政策，现在只是将优惠政策进行了变更，韩金梅现在仍然可以带人进行体验，但要求按照现在的公告方式进行，不能再按照以前的政策执行。
原审法院经审理查明：宋国栋系北京奥斯宇健身会馆的个体经营者，该会馆于2012年9月7日成立，2013年3月份正式营业，其健身项目包括游泳、台球、洗浴、羽毛球等。2012年10月7日韩金梅与宋国栋签订合约书，并交纳9998元会费，成为宋国栋的尊崇钻石卡客户，宋国栋服务起始日期为2012年10月7日，截止日期为2022年10月6日，至少使用10年，否则将按照比例退还会籍费。根据宋国栋关于尊崇钻石卡的承诺，韩金梅主要享有以下待遇：1、有效期为终身；2、每次可带一名年满16周岁的人士参与健身；3、终身免费使用室内恒温游泳池、健身设施、洗浴设备等。其后，宋国栋按照尊崇钻石卡的承诺提供服务，韩金梅经常携带他人到宋国栋处健身，宋国栋对韩金梅携带的人员并无特别限制。2014年12月15日，宋国栋通知韩金梅，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。双方遂发生争议，韩金梅持诉求诉至法院，要求宋国栋如约履行合同，并赔偿损失。
另查，宋国栋一年卡（全项）会费为3899元，月卡（全项）为800元，单次全项消费为98元。
原审法院认定上述事实的证据有：合约书、收据、尊崇钻石卡说明、声明、营业执照及当事人的陈述。
原审法院认为：诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，韩金梅、宋国栋双方签订的会籍合约书对双方的权利义务进行概括性约定，双方成立服务合同关系。宋国栋在向韩金梅宣传时出示尊崇钻石卡说明，对韩金梅可以享受的优惠政策作出具体说明，该说明亦为双方服务合同的内容，双方均应严格遵守，诚信履约。现宋国栋将“每次可带一名年满16周岁的人士参与健身”的承诺，变更为“每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁”，该声明明显减少了韩金梅一直享有的合同权利，应属无效。鉴于宋国栋会馆仍具备履行条件，且允许韩金梅带人入馆，故宋国栋应当按照原有的承诺继续提供服务，法院对韩金梅要求宋国栋继续履行合同的诉讼请求予以支持。在此法院对韩金梅携带的人员及健身项目予以说明，该人员须年满十六周岁，健身含宋国栋会馆处提供的全部项目。关于韩金梅要求宋国栋自2014年12月15日起按照每日100元的标准向韩金梅承担违约赔偿责任的诉讼请求，考虑到督促宋国栋继续履行合同，以及韩金梅消费情况，法院参照月卡（全项）为800元的标准进行处理。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：一、判决生效之日起，韩金梅每次到宋国栋北京奥斯宇健身会馆健身时，可以携带一名年满十六周岁的人士入馆健身，宋国栋应予以配合。二、宋国栋于判决生效后三日内赔偿给韩金梅造成的损失。损失计算期间为：自二○一四年十二月十五日至判决生效之日；计算标准为每日二十六元七角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋国栋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，依法改判。上诉理由是：原审法院认定的“携带一名年满十六周岁的人士入会会馆健身”的内容，在双方当事人的合约书中并未约定。上诉人不否认曾经出具过宣传单，但宣传单内容多次调整。韩金梅出具的宣传单并非其当时批次所享受的优惠，且韩金梅未提供充分的证据予以证实，原审法院依据其单方陈述即予以确认，显然认定事实错误。
韩金梅答辩称：宣传单是当时宋国栋给客户的，优惠内容明确无误。宋国栋不否认曾向我出具宣传单，但又否认优惠内容，到底是否认还是不否认？从2012年到2014年，宋国栋多次变更其承诺。原审法院事实清楚，法理明了，判决合情合理。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据宋国栋的上诉请求和理由，其在二审中否认了韩金梅据以要求其继续履行合同的事实基础即优惠内容的存在。结合双方当事人的陈述及证据情况，本院对宋国栋的上诉意见不予采纳，理由如下：
原审中韩金梅提供了北京奥斯宇健身会馆2012年10月2日的宣传单，宣传单内容涉及优惠条款和优惠内容，该日期与韩金梅会籍合约书签订日期基本吻合。因此，可以认定为韩金梅入会时的优惠政策。宋国栋在二审中不否认其有过优惠但又否认韩金梅享受的优惠与宣传单一致，对此，应该由宋国栋提供证据予以证明，现其仅有自己的反驳意见而无证据支持。同时，本院注意到，宋国栋在原审法院也并未否认韩金梅享有宣传单上的优惠政策。因此，本院亦确认韩金梅入会时的优惠政策为2012年10月2日宣传单上记载的内容。
本院认为，合同缔结时，宋国栋出具的宣传单应该视为要约的组成部分，合同成立后该优惠措施即成为合同组成部分，当事人应该予以严守。宋国栋单方变更优惠政策实属单方变更合同，未经韩金梅同意，不产生变更效力。韩金梅有权要求宋国栋继续履行，并承担违约期间相应的损失。原审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，违约损失计算标准适当，本院予以维持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由宋国栋负担（本判决生效后三日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由宋国栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 立 新
代理审判员 白 云
代理审判员 王 国 庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔启坤书记员苏杭书记员张颖岚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1337号
原告：谭志强，男，1981年11月29日出生，住息县。
委托代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。
被告：陈志干，男，1963年5月8日出生，住广东省罗定市。
被告：唐桂英，女，1974年7月26日出生，住湖南省南县。
以上二位被告的委托代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
原告谭志强与被告陈志干、唐桂英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志强及其委托代理人任玉斌，被告陈志干、唐桂英的委托代理人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等相关费用共计12828元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在息县桃花苑商贸城经营建材、家具和装饰，原告受雇于二被告，职务为店面经理。2016年5月18日，由于店面的二楼漏水，原告上楼检查，因为梯子滑倒，导致原告从二楼跌落，手臂骨折，住院治疗期间二被告仅支付少量医疗费。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。
被告陈志干、唐桂英辩称：原告谭志强是在从事与工作无关的事务时受的伤，原告的起诉主体错误，原告应当起诉受雇的公司，而不应当起诉个人，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告陈志干、唐桂英在息县桃花苑商贸城经营建材、家具和装饰的店面，原告谭志强受雇于二位被告，职务为店面经理，月工资3300元。2016年5月18日，由于被告经营的店面的二楼漏水，原告谭志强上楼检查，因为梯子滑倒，导致原告从二楼跌落受伤，被告唐桂英当即安排其他工人将原告谭志强送往医院治疗。经息县第二人民医院诊断为：左、右桡骨小头骨折。事发时，被告陈志干、唐桂英向原告谭志强支付了医疗费1500元。2017年4月5日，原告谭志强将被告陈志干、唐桂英诉至息县人民法院，请求判令二位被告赔偿其各项损失共计12828元。2017年7月17日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出第320号司法鉴定意见书，评定谭志强的误工期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，被告唐桂英是河南好智尚建材有限公司的法定代表人，但该公司未与原告谭志强签订劳动合同，也未给其办理相关保险。以上事实，有双方陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因安全生产事故遭受人身损害的，受害人对损害的发生也有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告谭志强在被告陈志干、唐桂英经营的店铺从事相关工作，与被告直接结算工资，被告陈志干、唐桂英与原告谭志强形成了事实上的雇佣关系，原告在完成被告指派的工作时因缺乏必要的安全防护措施而摔伤，被告陈志干、唐桂英依法应承担主要赔偿责任，原告谭志强是具有完全民事行为能力的成年人，在工作中对自身安全未尽到应有的注意义务，对其自身的损害，应承担次要责任，结合庭审查明情况并根据相关法律规定，被告陈志干、唐桂英应承担80％的责任，原告谭志强自负20％的责任。根据河南省人身损害赔偿标准，结合原告的受伤情况，其各项损失依法计算如下（结果取整）：1.医疗费：390元+375元＝765元；2.误工费：鉴定误工期60日×3300元/月＝6600元；3.护理费：鉴定护理期30日×33857元/年＝2760元；4.营养费：鉴定营养期30日×20元/日＝600元；5.鉴定费：603元；以上合计为11328元。根据各方的过错程度，被告陈志干、唐桂英应承担11328元×80％＝9062元，其余费用由原告谭志强自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：
被告陈志干、唐桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭志强7562元（已扣除被告陈志干、唐桂英在事发时向原告谭志强支付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈志干、唐桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖嫔嫔
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00151号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因盗窃，于2009年9月2日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2010年3月15日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年3月11日解除劳动教养；因盗窃，于2011年8月26日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年8月8日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月23日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同年12月24日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月27日15时许，被告人王某某来到重庆市北碚区碚峡路竞发商场出入口，趁被害人苏某某在附近人行道观看他人唱歌表演不备之机，从被害人苏某某上衣口袋内扒窃白色索尼牌LT26I型手机1部。
经重庆市北碚区发展和改革委员价格认证中心鉴定：被盗索尼牌手机1部价值人民币1390元。
案发后，公安民警已追回被盗的索尼牌手机1部并发还被害人苏某某。
另查明，被告人王某某因本案于2013年11月29日被抓获归案后，因吸毒于同日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留15日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人卢某、余某某、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养通知书，公安机关出具的归案经过、情况说明及被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋龙卫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3741号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告赵孝正，男，1966年7月15日生，回族，住郏县。
被告马书奇，男，1971年11月6日生，回族，住郏县。
被告马向阳，男，1978年11月12日生，回族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵孝正、马书奇、马向阳金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3629号
罪犯张学鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）东刑初字第146号刑事判�，以被告人张学鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张学鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张学鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张学鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张学鹏确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张学鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初587号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人姚赋威，曾用名姚威威，男，1995年9月5日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人姚赋威犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人姚赋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月18日23时10分许，被告人姚赋威酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色福特牌轿车，沿遂平县金山路由南向北行驶至与国槐路交叉口北约50米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚赋威血样中乙醇含量为170.71mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姚赋威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚赋威违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚赋威犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。姚赋威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据姚赋威的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚赋威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2017年12月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王忆楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第401号
原告：金能科技有限责任公司
被告：洛阳中重发电设备有限责任公司
本院受理金能科技有限责任公司与洛阳中重发电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告金能科技有限责任公司于2011年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结洛阳中重发电设备有限责任公司的财产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告洛阳中重发电设备有限责任公司的银行存款2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月二十三日
书记员 王建军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1485号
罪犯王桂莲，又名王玉、王侠，女，1969年6月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省某某监狱服刑。因犯盗窃罪于2009年12月7日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月21日刑满释放。
河南省夏邑县人民法院于2011年6月20日作出（2011）夏少刑初字第20号刑事判决，认定王桂莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王桂莲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年下半年至2010年9月，王桂莲伙同他人先后在夏邑县和永城市等地实施盗窃犯罪20起，盗窃物品价值129000余元。王桂莲犯罪时系累犯。该犯系共同犯罪。
罪犯王桂莲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王桂莲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂莲减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初72号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人匡某甲，男，1992年12月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被江西省泰和县公安局刑事拘留。现羁押于江西省泰和县看守所。
江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2018】74号起诉书指控被告人匡某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省泰和县人民检察院指控，2018年4月17日21时55分许，被告人匡某甲醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车途经泰和县澄江大道国兴汽车城路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人匡某甲血样中酒精含量为125.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人匡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人匡某甲在公安机关的供述，证人刘某的证词，机动车信息查询结果单，被告人匡某甲的驾驶证、行驶证，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第348号《毒物检验报告书》，视听资料，泰和县公安局交通警察大队关于被告人匡某甲的查获经过和归案说明，被告人匡某甲的身份年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人匡某甲所犯罪名成立，对被告人匡某甲应依法惩处。鉴于案发后被告人匡某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人匡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内缴清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5480号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告石云龙。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告石云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告石云龙的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告石云龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告石云龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第134号
申请执行人林爱金，女，1962年5月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林燕钗，女，1988年2月4日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林爱金与被执行人林燕钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）长民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林燕钗应偿还申请执行人林爱金借款90000元。申请执行人于2014年2月6日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林燕钗系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在该村居住，在该村无财产。
以上事实由执行日志、村委会证明以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十八日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2459号
原告：淄博伟坤物流有限公司，住所地博山区山头街道大观园。
被告：孙丰荣。
本院在审理原告淄博伟坤物流有限公司诉被告孙丰荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告鲁C×××××轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 高玉珂
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第170号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2013年3月2日1时许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的比亚迪牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为105mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的乙醇含量达164mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月八日
书 记 员 顾 理
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5041号
申请执行人王森淼
被执行人王夫林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06722号，依法向被执行人王夫林发出执行通知书，责令被执行人王夫林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王夫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王夫林（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币14635元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5041号
申请执行人王森淼
被执行人童菽明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06722号，依法向被执行人童菽明发出执行通知书，责令被执行人童菽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童菽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童菽明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14635元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈熊，男，汉族，1952年9月15日出生，北京中兴华信科贸有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪玉斌，女，汉族，1967年10月18日出生，无业。
再审申请人陈熊因与被申请人纪玉斌一般人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第06219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈熊申请再审称：原审判决适用法律错误，认定事实的主要证据系伪造。本案中，原审法院认定纪玉斌尽了告知义务的主要证据是寄件人存单和录音光盘，这两份寄件人存单上面没有邮戳，经申请人去邮政投递所核实，投递所根本没有投递过这个单号的邮件，因此，这两个存单都是事后伪造的。原审法院对此未调查取证。请求：对本案立案再审，并依法改判；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，纪玉斌提交的北京邮政同城快件寄件人存单原件、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出警记录等证据足以证明陈熊知晓林曾去世、火化等情况，陈熊虽对上述证据提出异议，但其异议并不成立。一、二审法院驳回陈熊的诉讼请求并无不当，陈熊的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈熊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈熊的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2442号
原告李某，女，1950年8月3日出生，住北京市通州区。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告杨某1，男，1958年8月31日出生，住北京市通州区。
被告杨某2，女，1961年3月22日出生，现职业住址不详，户籍地北京市石景山区。
被告杨某3，男，1964年3月22日出生，现职业住址不详，户籍地北京市西城区。
被告杨某4，女，1955年1月8日出生，其他情况不详。
原告李某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托代理人ＸＸ峰，被告杨某1到庭参加了诉讼。被告杨某2、杨某3、杨某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被继承人杨某某系夫妻关系，于2006年3月21日登记结婚。被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某2系杨某某与其前妻王某文共同生育的子女。我与杨某某于2007年10月19日购买了北京市通州区北苑15号2幢8单元1层XX号房屋（以下简称XX号房屋），房屋登记在杨某某名下。2008年4月3日，杨某某在北京市信德公证处进行公证遗嘱，遗嘱载明在其去世后将XX号房屋中属于杨某某个人所有的房产份额全部遗留给我继承。故我诉至法院要求：判令位于被继承人杨某某名下的北京市通州区北苑15号2幢8单元1层XX号房屋由我继承所有。
被告杨某1辩称：对于XX号房屋的所有权人及本案所涉遗嘱的具体内容我均不知情，要求法院依法判决。此外被告杨某2身患残疾，我认为应该予以照顾。
被告杨某2、杨某3、杨某4均未答辩。
经审理查明：被继承人杨某某与前妻王某文共生育四子女，分别为被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某2。王某文于2003年12月3日去世，后杨某某与原告李某于2006年3月21日登记结婚。婚后杨某某于2007年9月购买了XX号房屋，北京市建设委员会于2007年10月19日颁发了房屋所有权证书，XX号房屋登记在杨某某名下。2008年4月3日，杨某某在北京市信德公证处立有公证遗嘱，遗嘱载明：XX号房屋属于杨某某与李某夫妻共同所有，在杨某某去世后，将XX号房屋中依法属于杨某某个人所有的房产份额全部遗留给李某继承。后杨某某于2010年6月30日去世。杨某某父母均先于杨某某去世。XX号房屋现由李某居住使用。
在本案审理过程中，被告杨某1称被告杨某2身患残疾，但未能明确其残疾等级及残疾情况。杨某2本人未出庭应诉。经法庭向双方调查了解，杨某2领取社会低保金，杨某2及其爱人都是退休职工，均领取退休金。二人之养女已经成年且有收入来源。
上述事实，有结婚证、房产所有权证、遗嘱公证书、死亡证明、派出所证明、村委会证明、清真寺证明、查询结果单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产。本案中，原告李某、被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某2均为杨某某的第一顺位继承人。根据查明的事实，XX号房屋系杨某某与李某的夫妻共同财产。被继承人杨某某于2008年立有公证遗嘱，表示将XX号房屋属于其应有产权份额遗嘱给李某继承所有，该遗嘱合法有效，故李某要求继承XX号房屋的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于杨某1主张杨某2身患残疾，应当为其保留必要遗产份额的请求，根据杨某1在庭审中的陈述，杨某2有一定的收入来源和社会保障，其配偶有收入，其女现已成年并工作亦有对其尽到照顾扶养义务的能力，据此不足以认定杨某2符合丧失劳动能力又没有生活来源的情形，故对于杨某1的意见本院不予采纳。但杨某1对其妹妹杨某2的关心和体恤之情本院予以肯定。手足情深情意浓，杨某2虽未到庭应诉，但杨某1在庭审过程中不考虑自身利益却心系杨某2的生活困苦令人感动。兄弟姐妹成年之后各自组成家庭，血浓于水的手足亲情却根深蒂固，兄爱而友、弟敬而顺，望杨某1、杨某2、杨某3、杨某4兄弟姐妹之间日后能够继续加强联系，互相关怀、互相帮助，维系悠悠亲情，促进家庭和睦。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市通州区北苑15号2幢8单元1层XX号房屋归原告李某继承所有；被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效之日起七日内协助原告李某办理上述房屋产权转移登记手续。
案件受理费9800元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张若琳
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 晨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初2442号原告李某，女，1950年8月3日出生，住北京市通州区。委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告杨某1，男，1958年8月31日出生，住北京市通州区。被告杨某2，女，1961年3月22日出生，现职业住址不详，户籍地北京市石景山区。被告杨某3，男，1964年3月22日出生，现职业住址不详，户籍地北京市西城区。被告杨某4，女，1955年1月8日出生，其他情况不详。原告李某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托代理人ＸＸ峰，被告杨某1到庭参加了诉讼。被告杨某2、杨某3、杨某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被继承人杨某某系夫妻关系，于2006年3月21日登记结婚。被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某2系杨某某与其前妻王某文共同生育的子女。我与杨某某于2007年10月19日购买了北京市通州区北苑15号2幢8单元1层XX号房屋（以下简称XX号房屋），房屋登记在杨某某名下。2008年4月3日，杨某某在北京市信德公证处进行公证遗嘱，遗嘱载明在其去世后将XX号房屋中属于杨某某个人所有的房产份额全部遗留给我继承。故我诉至法院要求：判令位于被继承人杨某某名下的北京市通州区北苑15号2幢8单元1层XX号房屋由我继承所有。被告杨某1辩称：对于XX号房屋的所有权人及本案所涉遗嘱的具体内容我均不知情，要求法院依法判决。此外被告杨某2身患残疾，我认为应该予以照顾。被告杨某2、杨某3、杨某4均未答辩。经审理查明：被继承人杨某某与前妻王某文共生育四子女，分别为被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某2。王某文于2003年12月3日去世，后杨某某与原告李某于2006年3月21日登记结婚。婚后杨某某于2007年9月购买了XX号房屋，北京市建设委员会于2007年10月19日颁发了房屋所有权证书，XX号房屋登记在杨某某名下。2008年4月3日，杨某某在北京市信德公证处立有公证遗嘱，遗嘱载明：XX号房屋属于杨某某与李某夫妻共同所有，在杨某某去世后，将XX号房屋中依法属于杨某某个人所有的房产份额全部遗留给李某继承。后杨某某于2010年6月30日去世。杨某某父母均先于杨某某去世。XX号房屋现由李某居住使用。在本案审理过程中，被告杨某1称被告杨某2身患残疾，但未能明确其残疾等级及残疾情况。杨某2本人未出庭应诉。经法庭向双方调查了解，杨某2领取社会低保金，杨某2及其爱人都是退休职工，均领取退休金。二人之养女已经成年且有收入来源。上述事实，有结婚证、房产所有权证、遗嘱公证书、死亡证明、派出所证明、村委会证明、清真寺证明、查询结果单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产。本案中，原告李某、被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某2均为杨某某的第一顺位继承人。根据查明的事实，XX号房屋系杨某某与李某的夫妻共同财产。被继承人杨某某于2008年立有公证遗嘱，表示将XX号房屋属于其应有产权份额遗嘱给李某继承所有，该遗嘱合法有效，故李某要求继承XX号房屋的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于杨某1主张杨某2身患残疾，应当为其保留必要遗产份额的请求，根据杨某1在庭审中的陈述，杨某2有一定的收入来源和社会保障，其配偶有收入，其女现已成年并工作亦有对其尽到照顾扶养义务的能力，据此不足以认定杨某2符合丧失劳动能力又没有生活来源的情形，故对于杨某1的意见本院不予采纳。但杨某1对其妹妹杨某2的关心和体恤之情本院予以肯定。手足情深情意浓，杨某2虽未到庭应诉，但杨某1在庭审过程中不考虑自身利益却心系杨某2的生活困苦令人感动。兄弟姐妹成年之后各自组成家庭，血浓于水的手足亲情却根深蒂固，兄爱而友、弟敬而顺，望杨某1、杨某2、杨某3、杨某4兄弟姐妹之间日后能够继续加强联系，互相关怀、互相帮助，维系悠悠亲情，促进家庭和睦。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区北苑15号2幢8单元1层XX号房屋归原告李某继承所有；被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效之日起七日内协助原告李某办理上述房屋产权转移登记手续。案件受理费9800元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张若琳人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  黄钟甲二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 晨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第446号
上诉人（原审被告）：张亚卓，个体工商户，现住松原市长岭县。
被上诉人（原审原告）：房有林，个体工商户，住长岭县。
上诉人张亚卓因与被上诉人房有林运输合同纠纷一案。不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张亚卓、被上诉人房有林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告房有林诉称，2012年8月13日至2012年9月21日，被告一直雇原告的半截车运砖，运费共11400元。当时都有运费的收据。原告多次找被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院要求被告给付运费款11400元。
原审被告张亚卓辩称，我确实在2012年8月13日至2012年9月21日雇原告的车送砖，每块砖送到查干花工地七分钱，运费有的由工地结算，有的由我结算。工地有钱时工地结，没钱时我结。运费钱已经全部付清。不欠原告运费钱。2013年4月19日，原告在我砖厂拉砖给我出具了欠据，说明我不欠原告运费钱。
原审法院审理查明，2012年8月13日至2012年9月21日，被告雇用原告的半截车从巨宝山镇大榆树砖厂往查干花工地送砖，共运送红砖17万块，双方约定每块红砖运费7分，运费共计11900元。其中2012年9月21日运送红砖1万块，运费给付500元，尚欠运费200元。原告现诉讼来院，称被告还欠运费11400元，要求被告给付。被告否认欠原告运费，称运费已经全部结清，不同意原告的诉讼请求。经过庭审，原告和被告代理人一致承认双方履行合同的流程为，原告从砖厂拉走砖时没有任何手续，砖拉到查干花工地后，由工地为原告方出具收到红砖的凭证，原告拿着查干花工地出具的凭证回到砖厂，将该收砖凭证交给被告代理人，如砖厂己给付运费的运费就算结清，如果没结算运费的，由被告代理人给原告方出具一个收款收据，作为运费结算凭证。但是被告代理人称在收款收据上收款人处写上欠款人张艳玲，即为欠运费。没有写欠款人的就证明运费已经结清了。原告称该收款收据即为结算运费凭证，被告未将该凭证收回，尚欠运费11400元。
原审法院认为，原、被告之间运输合同法律关系事实存在，原告向本院举证十一张收款收据及其他两名司机证言，证明该收款收据即为运费结算凭证，被告欠运费11400元。被告否认欠原告运费，但是，未向本院提供任何证据，被告和其代理人对给原告出具的收款收据的解释互相矛盾，对原告持有该收款收据的原因未给出合理的解释，本院对被告的主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张亚卓给付原告房有林运费款11400元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担；剩余66元，由本院退还给原告。
宣判后，上诉人张亚卓不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人给付被上诉人运费款是错误的，2012年8月13日至9月21日我确实雇佣被上诉人运砖，运费每块砖7分钱，但所有的运费我都付清了，不再欠被上诉人的运费了。而且2013年时被上诉人在我砖厂拉砖给我出具了欠据，此点可以证明我已不欠被上诉人的运费钱了。综上，上诉人不欠被上诉人钱了，二审应当改判。
被上诉人答辩称：上诉人说他运费钱都给我了，他没有提供证据支持，他起诉我欠他砖钱与本案运费钱无关，收款收据是他给我们司机的开的运费凭证。对收款收据的解释，本案中还有他起诉我的案件中总共四次庭审，他的解释就有四种说法，因此，他的说法不可信，二审法院应当维持原审判决。
二审中双方均未提供新的证据，本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，当事人双方对上诉人雇佣被上诉人运送砖一事均认可，本院予以确认。被上诉人提供的十一枚“收款收据”证明上诉人欠被上诉人11400元运费，上诉人主张此11400元运费已经给付，因被上诉人否认，上诉人并未提供证据支持其主张，本院不予支持。至于上诉人提出的“被上诉人提供的‘收款收据’恰能证明上诉人已经付清运费的辩解”，因其未能作出合理的解释，且其说法有悖生活常识，故对上诉人的辩解，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 隋靖国
代理审判员 于 航
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初83号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邹雨，男，1987年12月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪于2015年11月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月12日刑满释放。2016年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人邹雨被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）76号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人邹雨不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中下旬的某日，被告人邹雨在本区武汉职业技术学院东区操场旁“武职副食店”内，将店主金某放置在桌上价值人民币353元白色魅蓝M571C型手机一部盗走。
2016年11月1日14时许，被告人邹雨在本区武汉市文华学院足球场球门处，将该校学生车某童放置地上的双肩包内价值人民币2249元的金色IPHONE6A1586型16GB手机一部盗走。
2016年11月1日15时许，被害人车某童发现手机被盗后，根据手机定位功能，并在学校保卫人员帮助下，在校园内将被告人邹雨抓获转交给公安机关。公安机关从被告人邹雨处查获上述涉案的两部手机。被告人邹雨到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔盗窃犯罪事实。后公安机关将上述两部被盗手机分别发还被害人金某、车某童。
上述事实，被告人邹雨在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人金某、车某童的报案材料及陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，夏价认定字【2016】262号价格认定结论书，（2015）鄂武东开刑初字第00472刑事判决书及罪犯档案资料，被告人邹雨的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2602元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邹雨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹雨到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邹雨的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人邹雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月二十三日
书记员 许钟文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2153号
原告：金国安。
被告：楼忠伟。
本院在审理原告金国安与被告楼忠伟民间借贷纠纷一案中，因原告金国安未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1371-1373号
申请执行人唐海容。
申请执行人毛永华。
申请执行人宋定洪。
被执行人谢挺。
被执行人邓喻文。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7760、7765、7767号民事判决，于2017年2月24日分别受理唐海容、毛永华、宋定洪申请执行谢挺、邓喻文民间借贷纠纷三案。因被执行人谢挺、邓喻文至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓喻文车牌号为川XX**宝马牌小型轿车予以查封。
二、将被执行人谢挺车牌号为川XX**奥迪牌小型轿车予以查封。
三、将被执行人谢挺车牌号为川XX**帕萨特牌小型轿车予以查封。
四、将被执行人谢挺位于成都市金牛区韦家碾一路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（合同备案号：XXXX）予以查封。
五、将被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXX）予以查封。
六、将被执行人邓喻文位于成都市金牛区金沙路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XXXX）予以查封。
七、将被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路XX号XX栋负XX楼XX号车位（权XXXX）予以查封。
八、将被执行人谢挺位于成都市武侯区云霞西路XX号XX栋负XX楼XX号车位（权XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年三月八日
书记员 李华勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第543号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人符某某，男，1987年7月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业。2012年1月5日因盗窃被湖南省长沙县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月10日，被告人符某某来到其朋友李某的住处（芙蓉区长善路婚庆广场南侧工地样板房内）做客。5月13日零时许，符某某睡觉醒来后见李某的黑色iPhone4手机和李某工友江某某的黑色酷派8077型手机均放在床边充电，江某某的钱包则放在床头边桶子上的裤子外面，顿起盗窃之意。当日1时许，符某某趁李某、江某某熟睡之际，秘密窃取两部手机和江某某钱包内500元现金后迅速逃离现场。案发后，符某某将盗得的黑色iPhone4手机在深圳市龙岗区坪山镇一个二手手机店以500元的价格销赃，赃款已被其挥霍。黑色酷派8077型手机被符某某自己使用，从江某某处盗得的500元现金也被符某某挥霍。2013年8月4日12时许，符某某被公安机关抓获，民警对符某某盗窃来的并留给自己使用的黑色酷派8077型手机依法扣押，该手机后由公安机关发还被害人江某某。经鉴定，李某被盗的黑色iPhone4（8G）手机价值2144元，江某某被盗的黑色酷派8077型手机价值450元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人李某、江某某的陈述，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押手机照片，发还物品清单，价格证明，估价鉴定书，公安行政处罚决定书，被告人符某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3094元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。符某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案的部分赃物已被追回并退还被害人，可酌情对符某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第543号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人符某某，男，1987年7月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业。2012年1月5日因盗窃被湖南省长沙县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月10日，被告人符某某来到其朋友李某的住处（芙蓉区长善路婚庆广场南侧工地样板房内）做客。5月13日零时许，符某某睡觉醒来后见李某的黑色iPhone4手机和李某工友江某某的黑色酷派8077型手机均放在床边充电，江某某的钱包则放在床头边桶子上的裤子外面，顿起盗窃之意。当日1时许，符某某趁李某、江某某熟睡之际，秘密窃取两部手机和江某某钱包内500元现金后迅速逃离现场。案发后，符某某将盗得的黑色iPhone4手机在深圳市龙岗区坪山镇一个二手手机店以500元的价格销赃，赃款已被其挥霍。黑色酷派8077型手机被符某某自己使用，从江某某处盗得的500元现金也被符某某挥霍。2013年8月4日12时许，符某某被公安机关抓获，民警对符某某盗窃来的并留给自己使用的黑色酷派8077型手机依法扣押，该手机后由公安机关发还被害人江某某。经鉴定，李某被盗的黑色iPhone4（8G）手机价值2144元，江某某被盗的黑色酷派8077型手机价值450元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人李某、江某某的陈述，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押手机照片，发还物品清单，价格证明，估价鉴定书，公安行政处罚决定书，被告人符某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3094元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。符某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案的部分赃物已被追回并退还被害人，可酌情对符某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执756号之一
申请人张书良,男，1952年2月14日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人李丰军，男，1967年2月27日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人平顶山宇畅汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号，组织机构代码58709217-7。
张书良诉李丰军，平顶山宇畅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫1281民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丰军，平顶山宇畅汽车运输有限公司未按期履行法律义务，权利人张书良于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8294.56元、诉讼费327元、及本案执行费50元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李丰军，平顶山宇畅汽车运输有限公司送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丰军，平顶山宇畅汽车运输有限公司银行存款8671.56元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年五月十日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执756号
申请人张书良,男，1952年2月14日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人李丰军，男，1967年2月27日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人平顶山宇畅汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号，组织机构代码58709217-7。
张书良诉李丰军、平顶山宇畅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫1281民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丰军，平顶山宇畅汽车运输有限公司未按期履行法律义务，权利人张书良于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：8294.56元、诉讼费327元、及本案执行费50元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李丰军、平顶山宇畅汽车运输有限公司送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 乐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03134号
原告冯房委，男，汉族，1986年8月12日生。
被告许金才，男，汉族，成年。
被告许青亮，男，成年。
本院在审理原告冯房委诉被告许金才、许青亮义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告冯房委于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯房委提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯房委撤回对被告的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告冯房委负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓晖
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1813号
原告：易先桂，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：许志辉，男，1970年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告易先桂与被告许志辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告易先桂到庭参加了诉讼。被告许志辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易先桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告水电工资23800元；2.诉讼费由被告许志辉承担。事实和理由：原告受被告雇请为其承包的工程安装水、电，完工后，经结算，被告共下欠原告水电安装工资23800元未付，原告经多次催讨未果，被告分别于2016年11月12日、2016年11月13日给原告出具欠条两份，但始终以无钱为由拒绝给付。
被告许志辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息证明复印件，系国家机关出具的有关当事人身份信息的证明，本院予以认定；2.欠条原件2张，该份证据与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月起一直到2016年1月，原告易先桂跟随被告许志辉先后在滨江花园、盘石、易市、红土坡等地以包工的形式做水电工，从事水电安装、预埋，被告陆续给原告支付了部分工程款，而后双方进行了结算，被告许志辉于2016年11月12日给原告出具欠条，内容为“今欠到：易先桂水电工款壹万零捌佰元，并注：XX和XX未算账”。2016年11月13日被告许志辉给原告出具欠条，内容为“今欠到：易先桂电工工资（XX、XX）壹万三千元整”。而后被告许志辉一直未向原告清偿。
本院认为，被告许志辉聘请原告易先桂为其提供水电安装的劳动，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告许志辉对原告易先桂已经完成的劳务工资进行了结算，并为其出具了欠条，被告许志辉应该在原告催讨后及时给付。故对原告要求被告清偿水电工资23800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志辉应于本判决生效之日起十日内向原告易先桂支付劳务款项人民币23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告许志辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴亚兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00618号
原告李树亮。
委托代理人朱必彬、杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县净爽纸业有限公司，住所地灌云县东王集乡合兴村11组。
法定代表人鲍连民，该公司总经理。
本院在审理原告李树亮与被告灌云县净爽纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李树亮于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树亮撤回对被告灌云县净爽纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告李树亮负担。
代理审判员 李德龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柴 盈
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1150-2号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：简勇。
被执行人：腾海鹰。
被执行人：刘健。
被执行人：简东梅。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与简勇、腾海鹰、刘健、简东梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）旌民初字第1027号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的464224.36元及资金利息、垫付诉讼费4130.00元。执行中，本院已对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1027号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3026-1号
原告：松原市永达汽贸有限公司，地址松原市经济开发区兴原乡单家村。
法定代表人：孔庆辉，经理。
被告：孙占龙，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住乾安县水子镇往调村。
被告：姜力明，男，1989年9月25日生，汉族，农民，住乾安县乾安镇祥子村。
被告：姜喜仁，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住乾安县乾安镇祥子村。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司与被告孙占龙、姜力明、姜喜仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被告购买的雷沃4Y2-4C玉米收割机一台（发动机编号HC530231B）予以扣押。原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告姜力明所有的车号为吉07612**雷沃4Y2-4C玉米收割机一台（发动机编号HC530231B）予以扣押，由姜力明保管。
扣押期限为二年。扣押期间暂准许使用，不得转让、抵押、质押等改变所有权性质的行为。期满需要继续扣押的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年八月十六日
书记员 姜丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1457号
原告：卢明，现住吉林省。
被告：李春丽，现住吉林省珲春市。
原告卢明与被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告卢明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢明负担。
审判员 李雪英
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 婕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1404号
申请人杜排凤，女，汉族，1936年09月20日出生。
申请人孟凡坤，男，汉族，1936年09月20日出生。
申请人孟庆刚，男，汉族，1936年09月20日出生。
申请人杨少玲，女，汉族，1936年09月20日出生。
被执行人徐华伟，男，汉族，1962年09月22日出生。
关于申请执行人杜排凤、孟凡坤、孟庆刚、杨少玲申请执行被执行人徐华伟侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民一初字第00419号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐华伟的银行存款50525元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01516号
原告：乔香菊，女，汉族。住所地：辽宁省法库县。
被告：鞍山味道天下餐饮有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，经理。
本院在审理原告乔香菊诉被告鞍山味道天下餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告乔香菊于2015年8月17日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额29864.5元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔香菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔香菊负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额29864.5元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额29864.5元交纳案件受理费547元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还497元，故总计应退还522元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 关程程
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初695号
原告鹤壁万润电气有限公司。
法定代表人王振鹤，该公司总经理。
委托代理人张龙，系该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告河南龙瑞新能源汽车有限公司。
法定代表人张守辉。
原告鹤壁万润电气有限公司（以下简称万润公司）与被告河南龙瑞新能源汽车有限公司（以下简称龙瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告万润公司委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告龙瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万润公司诉称：2014年8月份我公司与龙瑞公司在网上达成订购协议，中瑞公司购买我公司48960元汽车插接线束，我公司于2014年8月17日起分别向龙瑞公司发货，龙瑞公司也已经接收。后我公司多次向龙瑞公司追要货款，龙瑞公司拒不支付，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令：龙瑞公司支付我公司汽车插接线束货款48960元。
被告龙瑞公司未答辩。
根据原告万润公司的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原告万润公司要求被告龙瑞公司支付货款48960元有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告万润公司向本院提供的证据为：
证据1、发货单3张，证明：2014年8月17日至2014年10月15日，我公司通过阿里巴巴物流服务平台确认分3次向龙瑞公司发货的数量和单价；
证据2、增值税发票1张，证明：2015年1月5日，我公司给龙瑞公司开具了发票，发出货物的总价款为98960元，记账联在我公司存放，发票联已寄送给中瑞公司；
证据3、对账清单1份，证明：截至2015年12月31日，龙瑞公司尚欠万润公司货款48960元。
被告中瑞公司未发表质证意见亦未提交证据。
本院认为：原告万润公司提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以形成买卖合同的一个完整证据链，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述意见及上述有效证据，对案件事实确认如下：
2014年8月17日，万润公司通过阿里巴巴物流服务平台确认向龙瑞公司发送货物（线束）2件，物流承运公司为德邦物流。
2014年9月29日，万润公司通过阿里巴巴物流服务平台确认龙瑞公司发送货物（线束）5件，物流承运公司为德邦物流。
2014年10月15日，万润公司通过阿里巴巴物流服务平台确认龙瑞公司发送货物（线束）22件，物流承运公司为德邦物流。
2015年1月5日，万润公司向龙瑞公司开具河南省增值税专用发票，金额为84581.20元，税率为17%，税额为14378.80元，共计98960元。
2015年3月31日，龙瑞公司向万润公司支付货款50000元，尚有48960元为支付。
2016年2月4日，万润公司以龙瑞公司未支付货款为由，将龙瑞公司诉至本院，故此成讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”万润公司提交发货单，可以证明万润公司与龙瑞公司有业务往来，结合发货单、税票，可以认定万润公司与龙瑞公司之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系成立并生效。龙瑞公司在收到万润公司提供的货物（线束）及税票后支付货款50000元，尚有货款48960元未支付，万润公司请求龙瑞公司支付货款，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南龙瑞新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁万润电气有限公司货款48960元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，诉讼保全费560元，共计1584元，由被告河南龙瑞新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2240号
申请执行人：石金英，个体工商户。
被执行人：宁波池鑫制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：李军，该××执行董事兼总经理。
石金英与宁波池鑫制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）甬象商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石金英于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波池鑫制衣有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2240号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 李世进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初798号
原告：山东博赞文化传播有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭乾，经理。
委托诉讼代理人：崔磊，男，1983年10月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省济南市。
被告：江苏张红星教育科技有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：张红星，总经理。
原告山东博赞文化传播有限公司与被告江苏张红星教育科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在侵权网站首页刊登声明消除影响；2、判令被告赔偿经济损失及合理开支50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，原告注册了第“15894005”号“博赞忆鸣惊人”商标，核定使用的服务项目为第41类教育、培训等。原告发现江苏张红星教育科技有限公司亦从事教育相关业务，自2016年以来，其就一直使用原告的注册商标“博赞忆鸣惊人”进行网络推广宣传。被告的行为构成不正当竞争，给原告造成了很大的损失。
本院受理本案后，按照原告提供的被告企业名称及住所地以特快专递方式向其邮寄送达，被邮局以原址查无此人为由退回。经在国家企业信用信息公示系统查询，被告已于2017年4月14日即在原告起诉之前变更了企业名称及住所地。本院认为，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东博赞文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 李光乾
代理审判员 庄辛晓
二０一七年五月九日
书 记 员 孙 冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7549号
原告：林小方，男，1945年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：朱某，女，1947年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：宋世杰，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：颜善法，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。
负责人：孙恒华，该公司总经理。
委托代理人：张娜，女，1985年7月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。
原告林小方与被告宋世杰、颜善法、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中原告撤回对被告保险公司的起诉。本院于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林小方的特别授权委托代理人黄希传，被告宋世杰的特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼。被告颜善法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小方起诉称：2010年9月24日，被告宋世杰（持E证）驾驶被告颜善法所有的鲁Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从滨海镇驶往石桥头镇方向。16时，途经山金线1KM＋250M，即箬横镇庄联村路段处，因超车时未确保横向安全车距，碰撞由原告林小方靠道路右侧路旁正常驾驶的电动自行车，造成原告林小方受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋世杰负本次事故的全部责任，原告林小方无责任。原告受伤后被送往温岭市第二人民医院住院治疗50天，经诊断为脑疝、右侧额颞部顶部硬膜下血肿、左侧颞叶及左侧顶叶脑挫伤伴血肿、左侧侧脑室前角积血、蛛血、颅内积气、左侧颧弓骨折等，后转至温岭市第一人民医院住院治疗。2011年4月6日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残，一级护理依赖。经本院（2011）台温民初字第581号民事判决书支持了原告损失的合理诉请部分，后原告一直处于植物人状态在温岭市第一人民医院住院治疗555天，故诉请要求被告宋世杰、颜善法共同赔偿原告各项损失计414025.86元【其中医疗费50865.86元、住院伙食补助费16650元、住院期间护理费78810元、交通费5550元、营养费3000元、护理费暂计5年*365天*142元/天】。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告宋世杰驾驶证复印件、颜善法车辆行驶证复印件、被告保险公司的基本情况复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、本院（2011）台温民初字第581号民事判决书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定、原告伤残等级及相关赔偿的事实。
3、住院病案、入院记录、医疗费发票三份、费用清单三份、临时医嘱单、长期医嘱单，用以证明原告因事故受伤一直治疗的情况及花费的医疗费用。
被告宋世杰答辩称：一、对原告合理合法的费用被告认可，对原告诉讼请求结合（2011）台温民初字第581号的庭审及判决答辩如下：对于原告因本次事故受伤一直住院治疗并依据之前的鉴定报告主张陪护费用无异议。但因原告已定残，定残日应视为治疗终结且原告未保留后续治疗权利故应驳回原告对于医疗费部分的诉请，另在（2011）台温民初字第581号案件中法院已支持原告截止2016年4月5日的护理费及因本次事故受伤的营养费故原告住院期间及后续的护理费重复计算应驳回不合理部分。且结合原告的年纪及受伤康复情况，后续护理费应一年一付。
被告宋世杰未提供任何证据。
被告颜善法未提交任何答辩意见亦提交任何证据。
在庭审中，经原、被告各方举证、质证，原、被告各方对原告提交的证据1、2、3均无异议，上述证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实为：2010年9月24日，被告宋世杰（持E证）驾驶被告颜善法所有的鲁Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从滨海镇驶往石桥头镇方向。16时，途经山金线1KM＋250M，即箬横镇庄联村路段处，因超车时未确保横向安全车距，碰撞由原告林小方靠道路右侧路旁正常驾驶的电动自行车，造成原告林小方受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋世杰负本次事故的全部责任，原告林小方无责任。原告受伤后被送往温岭市第二人民医院住院治疗49天，经诊断为脑疝、右侧额颞部顶部硬膜下血肿、左侧颞叶及左侧顶叶脑挫伤伴血肿、左侧侧脑室前角积血、蛛血、颅内积气、左侧颧弓骨折等，后转至温岭市第一人民医院住院治疗230天。2011年4月6日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残，一级护理依赖。原告在2011年6月30日至2012年12月31日持续住院治疗并于2013年3月13日再次住院治疗共计花费医疗费50865.86元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出被告宋世杰负全部责任，原告林小方无责任的认定准确。原告合理的经济损失，被告保险公司已经在其保额限度赔偿完毕，超过部分由被告宋世杰承担赔偿责任。被告颜善法将车辆出借给被告宋世杰未尽到相应审核义务应承担相应责任，结合事故发生经过及交通大队对事故责任的认定，被告颜善法应承担本次事故的30%的责任。原告因本次事故持续治疗实际发生的医疗费系合理损失，被告宋世杰辩称定残日应视为治疗终结且原告未保留续治权利的答辩意见本院不予采纳。原告主张住院期间的护理与其主张的护理依赖的护理费及营养费系重复计算被告宋世杰该答辩意见本院予以采纳。综上，原告合理的经济损失包括：医疗费50865.86元、住院伙食补助费5550元、交通费16650元、医药费、护理费原告重复主张部分不予支持，根据原告病情及生理年龄，暂定三年，按一级护理依赖为155490元，三年之后，原告确需继续护理可另行主张权利。上述损失共计228555.86元。被告宋世杰赔偿的159989.1元，被告颜善法需赔偿68566.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告宋世杰在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林小方159989.1元。
二、被告颜善法在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林小方68566.76元。
三、驳回原告林小方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告林小方负担2000元，被告宋世杰负担3910元，被告颜善法负担1600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年三月二十日
代书 记员 刘虹希
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7549号原告：林小方，男，1945年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人：朱某，女，1947年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：宋世杰，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：颜善法，男，1957年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。负责人：孙恒华，该公司总经理。委托代理人：张娜，女，1985年7月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告林小方与被告宋世杰、颜善法、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中原告撤回对被告保险公司的起诉。本院于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林小方的特别授权委托代理人黄希传，被告宋世杰的特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼。被告颜善法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小方起诉称：2010年9月24日，被告宋世杰（持E证）驾驶被告颜善法所有的鲁Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从滨海镇驶往石桥头镇方向。16时，途经山金线1KM＋250M，即箬横镇庄联村路段处，因超车时未确保横向安全车距，碰撞由原告林小方靠道路右侧路旁正常驾驶的电动自行车，造成原告林小方受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋世杰负本次事故的全部责任，原告林小方无责任。原告受伤后被送往温岭市第二人民医院住院治疗50天，经诊断为脑疝、右侧额颞部顶部硬膜下血肿、左侧颞叶及左侧顶叶脑挫伤伴血肿、左侧侧脑室前角积血、蛛血、颅内积气、左侧颧弓骨折等，后转至温岭市第一人民医院住院治疗。2011年4月6日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残，一级护理依赖。经本院（2011）台温民初字第581号民事判决书支持了原告损失的合理诉请部分，后原告一直处于植物人状态在温岭市第一人民医院住院治疗555天，故诉请要求被告宋世杰、颜善法共同赔偿原告各项损失计414025.86元【其中医疗费50865.86元、住院伙食补助费16650元、住院期间护理费78810元、交通费5550元、营养费3000元、护理费暂计5年*365天*142元/天】。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告宋世杰驾驶证复印件、颜善法车辆行驶证复印件、被告保险公司的基本情况复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、本院（2011）台温民初字第581号民事判决书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定、原告伤残等级及相关赔偿的事实。3、住院病案、入院记录、医疗费发票三份、费用清单三份、临时医嘱单、长期医嘱单，用以证明原告因事故受伤一直治疗的情况及花费的医疗费用。被告宋世杰答辩称：一、对原告合理合法的费用被告认可，对原告诉讼请求结合（2011）台温民初字第581号的庭审及判决答辩如下：对于原告因本次事故受伤一直住院治疗并依据之前的鉴定报告主张陪护费用无异议。但因原告已定残，定残日应视为治疗终结且原告未保留后续治疗权利故应驳回原告对于医疗费部分的诉请，另在（2011）台温民初字第581号案件中法院已支持原告截止2016年4月5日的护理费及因本次事故受伤的营养费故原告住院期间及后续的护理费重复计算应驳回不合理部分。且结合原告的年纪及受伤康复情况，后续护理费应一年一付。被告宋世杰未提供任何证据。被告颜善法未提交任何答辩意见亦提交任何证据。在庭审中，经原、被告各方举证、质证，原、被告各方对原告提交的证据1、2、3均无异议，上述证据内容真实、来源合法，本院予以认定。综上，本院认定案件事实为：2010年9月24日，被告宋世杰（持E证）驾驶被告颜善法所有的鲁Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从滨海镇驶往石桥头镇方向。16时，途经山金线1KM＋250M，即箬横镇庄联村路段处，因超车时未确保横向安全车距，碰撞由原告林小方靠道路右侧路旁正常驾驶的电动自行车，造成原告林小方受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋世杰负本次事故的全部责任，原告林小方无责任。原告受伤后被送往温岭市第二人民医院住院治疗49天，经诊断为脑疝、右侧额颞部顶部硬膜下血肿、左侧颞叶及左侧顶叶脑挫伤伴血肿、左侧侧脑室前角积血、蛛血、颅内积气、左侧颧弓骨折等，后转至温岭市第一人民医院住院治疗230天。2011年4月6日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残，一级护理依赖。原告在2011年6月30日至2012年12月31日持续住院治疗并于2013年3月13日再次住院治疗共计花费医疗费50865.86元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出被告宋世杰负全部责任，原告林小方无责任的认定准确。原告合理的经济损失，被告保险公司已经在其保额限度赔偿完毕，超过部分由被告宋世杰承担赔偿责任。被告颜善法将车辆出借给被告宋世杰未尽到相应审核义务应承担相应责任，结合事故发生经过及交通大队对事故责任的认定，被告颜善法应承担本次事故的30%的责任。原告因本次事故持续治疗实际发生的医疗费系合理损失，被告宋世杰辩称定残日应视为治疗终结且原告未保留续治权利的答辩意见本院不予采纳。原告主张住院期间的护理与其主张的护理依赖的护理费及营养费系重复计算被告宋世杰该答辩意见本院予以采纳。综上，原告合理的经济损失包括：医疗费50865.86元、住院伙食补助费5550元、交通费16650元、医药费、护理费原告重复主张部分不予支持，根据原告病情及生理年龄，暂定三年，按一级护理依赖为155490元，三年之后，原告确需继续护理可另行主张权利。上述损失共计228555.86元。被告宋世杰赔偿的159989.1元，被告颜善法需赔偿68566.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告宋世杰在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林小方159989.1元。二、被告颜善法在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林小方68566.76元。三、驳回原告林小方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由原告林小方负担2000元，被告宋世杰负担3910元，被告颜善法负担1600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  潘美娟二〇一七年三月二十日代书 记员  刘虹希
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2746号
原告：刘晨阳，现住农安县。
被告：刘玉峰，现住农安县。
本院在审理原告刘晨阳诉被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘晨阳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晨阳撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执903号
申请执行人湖南浩明投资发展有限公司。
法定代表人周建湘，董事长。
被执行人苏争光。
被执行人李月华。
执行人 苏灵锦。
申请执行人湖南浩明投资发展有限公司申请执行被执行人苏争光、李月华、苏灵锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏争光、李月华、苏灵锦未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏争光、李月华、苏灵锦银行存款人民币600万元，或扣留、提取被执行人苏争光、李月华、苏灵锦收入人民币600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员余志顺
二0一七年十二月十二日
代理书记员曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执903号
本院在执行申请执行人湖南浩明投资发展有限公司申请执行被执行人苏争光、李月华、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南浩明投资发展有限公司申请将被执行人苏争光、李月华、苏灵锦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏争光、李月华、苏灵锦违反财产报告制度，未按本院发出的财产报告令的要求申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人苏争光、李月华、苏灵锦纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初71号
原告：上海昊环建筑材料有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇唐城街5号270室。统一社会信用代码91310120694181044P。
法定代表人：宋留芳，总经理。
委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：周爱文，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告上海昊环建筑材料有限公司与被告周爱文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昊环建筑材料有限公司的委托诉讼代理人邓立岗到庭参加诉讼，被告周爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昊环建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款22400元并承担逾期利息（自2015年6月5日起按年利率6%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营各种建筑材料，被告在上海以承包建筑工程装修为业，双方因业务关系互有往来。被告在承包上海海湾新城的工程后，同原告公司业务经理刘芳联系，向原告购买了腻子粉、胶水等装修材料。2015年5月10日，被告上海海湾新城工地完工，双方结算，被告还欠原告22400元材料款，被告向原告出具了欠条，并承诺2015年6月5日先付1万元，余款随后付清。到期后，原告经常向被告催要，被告置之不理，严重侵害了原告的合法权益，为此依照法律规定，故起诉。
被告周爱文未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告上海昊环建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、上海昊环建筑材料有限公司营业执照复印件一份，拟证明原告上海昊环建筑材料有限公司的主体资格。2、被告周爱文户籍信息复印件一份，拟证明被告的自然身份情况。3、欠条一张，拟证明被告欠原告材料款22400元的事实。4、刘芳的名片一张，拟证明刘芳是原告上海昊环建筑材料有限公司的业务经理，其对外业务往来都是公司的经营活动。5、（周结犬）调查笔录一份，拟证明刘芳是原告的员工，是由其负责将原告的产品销售给被告；被告购买原告的产品用于海湾新城工地装修；被告欠原告材料款的事实。
经本院审查认证，原告提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据3、证据4、证据5，符合真实性、合法性与本案中被告向原告购买货款的事实存有关联性，本院予以采性。
审理中，原告补充提交劳动合同复印件一份及送货单复印件11张，拟证明原告与刘芳已签订劳动合同，刘芳系其公司销售部门的业务经理，刘芳已代表公司向被告交付货物，被告尚欠刘芳的货款，实为被告未支付的原告货款。本院的认证意见：该证据系原告提供的刘芳与其签订的劳动合同，符合证据的真实性、合法性，能够证实刘芳与原告之间的劳动合同关系，亦能证明刘芳代表公司已向被告交付货物，且与其他证据相互佐证，能够达到原告的证明目的，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系从事建筑工程装修的工作，因其在上海市承接工程需购买建筑材料而与原告的业务经理刘芳发生业务往来，后被告从原告处购买腻子粉、胶水等装修材料。2015年5月10日，原告的业务经理刘芳与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到刘芳在海湾新城材料款贰万贰仟肆佰元整（￥22400.00元），欠条人：周爱文，注：下月5号先付10000元，2015年5月10日”。后原告向被告多次催讨此款未果。
诉讼中，本院多次与被告周爱文电话联系，被告向本院主张，其向刘芳出具欠条并欠原告货款均属实，且已与原告的业务经理刘芳协商相应事宜，但因目前经济困难，无力偿还上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告依法向被告交付相应货物，并以其持有被告出具的欠条，向被告主张支付相应的货物价款，被告作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告诉请被告支付货款22400元，予以支持。原告诉请被告自2015年6月5日起按年利率6%支付逾期利息，本院认为，原告与被告之间未约定逾期支付货款应支付相应利息，且原告主张逾期支付货款按年利率6%支付逾期利息亦未有相应的法律依据，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱文于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海昊环建筑材料有限公司货款22400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海昊环建筑材料有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取180元，由被告周爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。