wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5152号
原告：董琴琴，女，汉族，1988年6月28日生，江西省分宜县人，住所地江西省新余市渝水区，
被告：王军生，男，汉族，1978年11月10日生，江西省分宜县人，住所地江西省新余市，
被告：张香花，女，汉族，1978年1月19日生，江西省分宜县人，住所地江西省新余市分宜县，
原告董琴琴（下称原告）与被告王军生（下称第一被告）、张香花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告董琴琴到庭参加了诉讼，被告王军生、张香花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因资金周转需要，自2010年至2015年间先后向原告借款共计43200元，并于2016年5月16日向原告出具欠条为凭，其承诺在2016年8月底还清全部借款。还款期限届满后，被告只归还了部分款项，剩余26000元未清，原告多次催款未果。第二被告系第一被告的妻子，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，第二被告也应承担还款责任，为维护原告合法权益，遂起诉来院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款26000元，并赔偿原告利息损失1560元（按年利率6%的标准自2016年8月31日暂计算至2017年8月31日）；2、判令二被告自2017年9月1日始按年利率6%的标准向原告赔偿利息损失，直至被告还清原告全部借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，在法定举证期间向法庭提交了欠条一份、还款凭单两份以证明2010年-2015年间原告借钱给第一被告，在2015年6月15日结算后第一被告还欠原告41200元，第一被告陆续还款，至起诉之日止还欠原告26000元。两被告未提交证据。原告当庭认可第一被告于2017年12月21日通过转账的方式还了2000元。
本院认为，原告提供的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据并结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：第一被告因资金周转需要，自2010年至2015年间先后向原告借款共计43200元，并于2016年5月16日向原告出具欠条为凭，承诺在2016年8月底还清全部借款。还款期限届满后，第一被告只归还了部分款项，截止起诉前还剩余26000元未还清，起诉后第一被告于2017年12月21日又还款2000元。原告认为第二被告系第一被告的妻子，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，第二被告也应承担还款责任，故原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，属双方真实意思表示，原告依约履行了出借义务，双方经结算后第一被告向原告出具欠条，未违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后第一被告未归还借款，明显违约，本院对原告要求第一被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与第一被告虽然没有约定借款利息，但第一被告逾期没有归还借款，原告主张第一被告应按6%的年利率支付逾期利息符合法律规定，应予支持。由于原告未能向法庭提交二被告系夫妻关系的证据，本院对其要求第二被告承担责任的主张不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军生应于本判决生效之日起十日内归还原告董琴琴借款本金24000元、利息1560元（按年利率6%计算至2017年8月31日），合计人民币25560元；并按年利率6%支付自2017年9月1日起至还清借款之日止的逾期利息。
二、驳回原告董琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告王军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 姚 鑫
人民陪审员 黄春花
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 易 娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00052号
原告任某。
被告谭某某。
原告任某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告任某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年五月十三日
书记员 李 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2387号
原告：金红仙。
委托代理人：孙鹏翔、成彭寿。
被告：顾水良。
原告金红仙诉被告顾水良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红仙及其委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告顾水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红仙诉称：2007年2月16日，被告驾驶的一辆浙D×××××号二轮摩托车，途经绍兴县孙端加油站时，与在加油站工作的原告发生碰撞，致原告受伤。造成原告的损失为医疗费57元（不包括被告已赔付的医疗费）、误工费6，667.92元、护理费732.42元、住院伙食补助费270元、交通费526.40元、鉴定费700元，合计8，953.74元。由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告作为机动车一方应全额赔偿原告上述损失。
被告顾水良辩称：1、原告诉称交通事故发生于绍兴县孙端镇加油站与事实不符，故不同意赔偿原告损失；2、根据交通管理部门认定原告应负事故次要责任的事实，原告应承担相应的民事责任；3、原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下事实：
1、交通事故基本情况：2007年2月16日13时许，被告驾驶一辆浙D×××××号二轮摩托车，途经绍兴县孙端镇329国道时，与道路上的行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告与原告分别应负事故的主、次责任。该节事实由原告提供的200701354号事故认定书及当事人的陈述所证实。
2、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，伤后住院18天。原告出院诊断：头部外伤、右耻骨骨折、多处软组织挫伤。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为原告之伤可考虑给予伤后误工5个月左右，住院期间应予护理。原告因本案事故可列入赔偿范围的损失为医疗费8，964.60元（被告提供的医疗费票据）、误工费5，953.56元、护理费732.42元、住院伙食补助费270元、交通费100元、鉴定费700元，合计16，720.58元。该节事实由原告提供的门诊病历、入院病历、出院记录、医嘱单、绍兴明鸿司法鉴定所（2008）书审字第B64号司法鉴定书、交通费发票、鉴定费收据及当事人的陈述等证据所证实。
3、被告付款情况：事故发生后，被告已为原告垫付医疗费7，964.60元、通过交警部门支付1，000元，合计8，964.60元。该节事实由原告提供的事故支取单凭据；被告提供的住院收据、门诊收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告在绍兴县孙端镇329国道发生交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的门诊医疗费用因没有病历记载，不予认定；被告已为原告垫付的医疗费用，因原告没有异议，可予认定；误工费时间应按鉴定意见确定；原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合规定，本院予以确认；交通费根据受害人就医的必要性予以确定。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，虽应由作为机动车一方的被告承担赔偿责任，但鉴于公安机关交通管理部门认定被告与原告分别应负事故主、次责任的事实，可适当减轻被告的责任承担，原告要求被告承担全部赔偿责任不当，应予调整为90%。被告以原告应负事故次要责任为由提出原告应承担相应的民事责任，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告顾水良应赔偿原告金红仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计16，720.58元中的90%计15，048.52元，扣除被告已支付的8，964.60元，尚应支付6，083.92元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年六月十二日
书记员 范兰英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更504号
罪犯代安权，男，1975年11月10日出生，汉族，重庆市江津区人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月22日作出（2015）攀东刑初字第24号刑事判决，以被告人代安权犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币1万元，刑期自2014年7月12日起至2019年1月11日止。同案被告人不服，提出上诉。二审期间，同案被告人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）攀刑终字第75号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并�法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯代安权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯代安权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯代安权减刑无异议。
经审理查明，罪犯代安权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2015年8月至2017年12月获表扬5个。没收个人财产已执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯代安权在刑罚执行�间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯代安权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终94号
上诉人（一审原告）廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人辛丽霞，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
上诉人廖兴蓉因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
廖兴蓉认为中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会违法颁发组织机构代码证，导致其基本农田被征收、房屋被拆除，故向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求一审法院判令国家质检总局给予其行政赔偿896万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，廖兴蓉主张行政赔偿的违法行为系组织机构代码证的颁发行为。而组织机构代码证是在我国依法注册登记的机关、企事业单位、社会团体等组织机构唯一始终不变的代码识别标识的载体和法定凭证，是组织机构的重要证件之一。为行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于行政诉讼的受案范围，不能作为行政赔偿的基础行为。因此，廖兴蓉基于为行政机关颁发组织机构代码证的行为提起的行政赔偿之诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第2项规定，单独提起行政赔偿诉讼应当有明确的被告。原《组织机构代码管理办法》第五条规定：“省级及市、县级质量技术监督部门在各自职责范围内负责组织协调本行政区域内组织机构代码管理工作”。本案中，重庆市质量技术监督局依据上述规定为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会颁发涉案代码证，国家质检总局不是涉案组织机构代码证的颁证机关，故国家质检总局并非廖兴蓉提起本案行政赔偿之诉的赔偿义务机关。综上，廖兴蓉单独提起本案行政赔偿之诉不属于行政赔偿的受案范围，且被告不适格，对该起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第2项和第6项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回廖兴蓉的行政赔偿起诉。
廖兴蓉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，为行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于行政诉讼受案范围，不能作为行政赔偿的基础行为。因此，廖兴蓉基于为行政机关颁发组织机构代码证的行为提起的行政赔偿之诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围。此外，廖兴蓉主张国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会违法颁发组织机构代码证，导致其基本农田被征收、房屋被拆除，缺乏基本的事实依据，廖兴蓉与被诉颁证行为并不具有利害关系，国家质检总局亦非本案适格被告。综上，廖兴蓉的起诉不符合基本的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。廖兴蓉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 路 陶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5061号
上诉人（原审被告）：郑宪存，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑理志（曾用名：黄理想），男，1989年4月9号出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南延津县，延津县司寨乡前司寨村村民委员会推荐。
上诉人郑宪存因与被上诉人郑理志民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2918号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人郑宪存预交的二审案件受理费2691元予以退还。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十二月十八日书记员张鑫蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5954号
原告：薛建春，男，1973年6月5日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：朱国章，男，1974年7月22日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被告：李广峰，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李俊兰，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
原告薛建春与被告李广峰、李俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建春的委托诉讼代理人朱国章到庭参加了诉讼，被告李广峰、李俊兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李广峰偿还借款100000元及利息；2.判令被告李俊兰承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月25日被告李广峰以做生意急需周转资金为由，向我借款100000元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月25日止，并向我出具借条一份；同日与共同还款责任人李俊兰（系李广峰之妻）签订了共同还款责任书一份，借款到期后经我多次催要，二被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
李广峰未答辩。
李俊兰未答辩。
通过庭审本院确认如下事实：2015年4月25日被告李广峰以做生意急需周转资金为由，向原告薛建春借款100000元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月25日止，并约定利息按日利率1%计算，并向原告薛建春出具借条一份；同日与共同还款责任人李俊兰（系李广峰之妻）签订了共同还款责任书一份，约定：李俊兰承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及实行债权的费用等承担连带清偿责任。被告李广峰2017年4月25日之前的利息按月利率15%计算，均已支付原告。
本院认为：2015年4月25日被告李广峰向原告薛建春借款100000元，并约定了利息；共同还款责任人李俊兰自愿对该笔借款本息及实行债权的费用等承担连带清偿责任，实事清楚，证据充分，故原告薛建春要求被告李广峰偿还借款100000元及利息，并要求被告李俊兰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年4月26日始，按双方以前结算时的月利率15%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广峰偿还原告薛建春借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按月利率15%计算﹚；被告李俊兰对上述款项承担连带偿还责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李广峰、李俊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一八年一月九日
书记员 刘子元
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6616号
原告：禹州市花石镇花北村民委员会，住所地禹州市花石镇花北村。
法定代表人：王国召，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：包水红，男，1973年2月25日出生，汉族，住禹州市。
被告：包秀霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住禹州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808至810号、812号。
负责人：芦雁，任支公司总经理。
原告禹州市花石镇花北村民委员会诉被告包水红、包秀霞、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费等各项损失共计122000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日16时许，肇事司机被告包水红驾驶登记车主为被告包秀霞的豫Ｋ×××××号中型普通货车，由西向东行驶至禹州市花石镇花北村路段，与道路上步行的王强（又名王松强）相撞，王强受伤后经抢救无效死亡。另查明豫Ｋ×××××号中型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险。本次事故受害人王强属于原告村五保户，肇事司机和车主已经和原告就赔偿事宜达成协议，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆的保险人理应按照保险合同在保险限额内支付赔偿金，但是却拒绝履行法律义务。为了保护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，禹州市花石镇花北村民委员会不属于受害人王强的近亲属，其也未举证证明本案中的交通事故给其造成有财产损失，其提起本案诉讼，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告禹州市花石镇花北村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：张亮，男，1981年6月8日出生，汉族，现住长春市二道区东站街道滨河东三区委302组。
委托诉讼代理人：刘晓壮，男，1988年5月24日出生，满族，现住长春市二道区长吉北线3号。
被告：孙杨，现住长春市绿园区。
被告：杜海彬，已死亡。
本院在审理中国邮政储蓄银行吉林省分行前进大街直属支行与孙杨、杜海彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行吉林省分行前进大街直属支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 解 莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执395号
申请执行人：溧阳市溧城捷燕副食商店，住所地溧阳市溧城镇南大街3号楼77号。
经营者：傅雪燕，女，1975年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市中开混凝土有限公司，组织机构代码59559080-3，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥旁。
法定代表人：陶余良，该公司董事长。
溧阳市溧城捷燕副食商店与溧阳市中开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0481民初3797号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人溧阳市中开混凝土有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人支付烟酒款112930元。如果被执行人未能按时支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被执行人负担。由于被执行人未履行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。经调查，被执行人现有生产搅拌设备一台，被另案查封，暂无法处置。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，除上述设备无其他可供执行的财产。现溧阳市中开混凝土有限公司处于停产歇业状态，无任何经营收入。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初3797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月六日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执395号申请执行人：溧阳市溧城捷燕副食商店，住所地溧阳市溧城镇南大街3号楼77号。经营者：傅雪燕，女，1975年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市中开混凝土有限公司，组织机构代码59559080-3，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥旁。法定代表人：陶余良，该公司董事长。溧阳市溧城捷燕副食商店与溧阳市中开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0481民初3797号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人溧阳市中开混凝土有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人支付烟酒款112930元。如果被执行人未能按时支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被执行人负担。由于被执行人未履行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。经调查，被执行人现有生产搅拌设备一台，被另案查封，暂无法处置。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，除上述设备无其他可供执行的财产。现溧阳市中开混凝土有限公司处于停产歇业状态，无任何经营收入。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初3797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月六日书记员 吴 盈
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执674号
申请执行人：韩邦美，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：李青娟，女，1984年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：李萍，女，1995年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：高丽亚（日照）肥业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：袁玉芝，总经理。
本院在执行韩邦美、李青娟、李萍与高丽亚（日照）肥业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人高丽亚（日照）肥业有限公司厂房内有库存货物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查被执行人高丽亚（日照）肥业有限公司厂房内的库存货物及机器设备,期限二年。
二、被执行人高丽亚（日照）肥业有限公司负责保管被查封财产，查封期间不得毁损、转移、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张立华
二〇一八年六月四日
书记员 纪庆义
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第149号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林丛青，男，1948年6月26日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251948********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局叶塘派出所，住兴宁市叶塘镇大众村坟屋43号。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人林丛青犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人林丛青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年4月19日11时许，兴宁市叶塘镇政府组织镇、村工作人员40多人对工业园区已征地块即被告人林丛青住家周围进行施工填土。为防止闲杂人员进入施工范围，该镇工作人员对已征地块周边拉上了安全警戒线。在此过程中，被告人林丛青不顾林玉辉等工作人员的劝说，手持菜刀、柴刀各1把从其屋正门冲出来威胁现场工作人员，后被林玉辉制止，并将被告人林丛青拉回其屋内。被告人林丛青后将正门关上，并从后门冲出来撕扯已拉好的警戒线，现场工作人员见状上前制止。被告人林丛青则从旁边的养鸡棚处拿了1把铁锹砸向该镇工作人员李义勇，铁锹砸到李义勇的头盔处，并顺势打到李义勇的左颈部，致使李义勇左颈部软组织挫伤。彭政、刘新年等工作人员见此情景立即上前制止均遭到被告人林丛青的反抗，致使彭政、刘新年多处软组织挫伤。被告人林丛青以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林丛青在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、叶塘镇政府出具的情况说明、督办通知、工作证照片、征收土地确认书、岳桥村地面附着物清点表、工业园区征地现场图、城镇建设用地的批复、叶塘镇岳桥村、大众村、甘塘村、新陂镇华新村房屋征收范围红线图、扣押物品照片、检查笔录及伤势照片、辨认笔录及照片、疾病证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频光盘，证人彭政、李义勇、刘新年、林玉辉、陈欣良、钟华新、陈政清、张雄飞、何宏新的证言及被告人林丛青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丛青无视国家法律，采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员正在依法执行的职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林丛青归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林丛青犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利聪
二〇一四年七月七日
书记员 陈嘉瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13126号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。
代表人：姜军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：应惠平，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地永康市，住金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）为与被告应惠平信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应惠平立即向原告归还信用卡透支款本金61930.77元、利息13145.92元、滞纳金8358.80元（暂计算至2017年7月28日止，之后利息、滞纳金仍按《领用合约》计算至欠款实际还清日止），并承担律师费1502元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告应惠平曾向原告中国银行婺城支行申请领用中国银行环球通银联卡，并书面表示将遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等内容。经审核，原告向被告发放1张卡号为62×××76信用卡，信用额度为50000元。被告领用信用卡后于2015年1月13日激活使用。期间，原告曾上调该信用卡额度为75000元。截止2017年7月28日，被告尚欠原告透支款本金61930.77元、利息13145.92元、滞纳金8358.80元元未支付。为催讨上述欠款，原告专门聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费1502元。
本院认为，本案原告中国银行婺城支行与被告应惠平之间形成的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应惠平于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金61930.77元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、被告应惠平于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行支出律师费用1502元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，依法减半收取962元（原告已预交），由被告应惠平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二日
代书记员 王妍芯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢179号
申请执行人梨树县农村信用合作社林海信用社。
被执行人陈永库，男，1969年11月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第589号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，现已双方达成和解，被执行人一次性给付林海信用社40000.00元，申请人放弃其他诉讼请求，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第589号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢179号申请执行人梨树县农村信用合作社林海信用社。被执行人陈永库，男，1969年11月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第589号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，现已双方达成和解，被执行人一次性给付林海信用社40000.00元，申请人放弃其他诉讼请求，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第589号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十二月十四日书记员  于国帅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初744号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘飞，男，1991年11月22日生，住湖南省溆浦县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月17日转取保候审；经本院决定，于2017年12月6日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3、4月期间，被告人刘飞搭识被害人瞿某，其在二人相处过程中知晓了瞿某的中国农业银行卡、手机、支付宝账户等密码，乘瞿某不备时，偷拿瞿某手机，通过支付宝、微信转账等方式窃取瞿某银行卡内的存款，合计人民币16301元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月27日晚至28日凌晨，被告人刘飞约瞿某唱歌，其乘瞿某上厕所期间，偷拿瞿某的手机绑定了瞿某的中国农业银行卡，通过支付宝转账人民币20000元到其朋友黄某（尚未到案）提供的支付宝账户上，并利用该支付宝账户消费或提现，实际窃得人民币1301元。后由于支付宝软件风险控制，其余款项无法再提现或消费，被告人刘飞将余额人民币18699元转账返还至瞿某的支付宝账户。
2.2016年4月29日上午，被告人刘飞在与瞿某开房睡觉时，乘瞿某睡着，偷拿瞿某手机，用拉卡拉软件盗刷瞿某的中国农业银行卡内人民币10000元，后又将瞿某的中国农业银行卡绑定至瞿某的微信账户，操作瞿某的微信账户向其本人微信账户转账人民币5000元，共窃得人民币15000元。
被告人刘飞于2017年4月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘飞向被害人瞿某退出赃款人民币16301元，并取得瞿某的谅解。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘飞的常住人口信息，银行卡交易明细清单、开户信息，手机短信截屏、微信聊天截屏、转账截屏，南通市通州区公安局协助查询财产通知书、调取的财付通账户交易明细、住宿信息，被害人瞿某出具的收条、谅解书等书证；证人欧阳某的证言；被害人瞿某的陈述；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、手机检查笔录、检查笔录（含照片），出具的扣押清单、接受证据材料清单、调取清单、发破案经过、情况说明，广州铁路公安处广州车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；以及被告人刘飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘飞当庭自愿认罪，已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月28日止〈已扣除之前刑事拘留的8日〉；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高竹君
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1497号之一
申请执行人栾文才，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人栾元清，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人栾元清的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1497号申请执行人:都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:姜红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人都基进与被执行人姜红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜红有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜红的银行存款人民币202150元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月十四日书 记 员  曲福利
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2676号
原告：葛兵，男，1963年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。
被告：刘春潮，男，1973年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：黄娅，女，1976年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告葛兵与被告刘春潮、黄娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛兵的委托诉讼代理人吴丽华到庭参加诉讼，被告刘春潮、黄娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3660000元，利息1562400元，合计5222400元（利息按月息55800元暂计算至2017年3月20日止，要求计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。分别于2013年11月12日和2014年1月29日两次共向原告借款4000000元，截止2014年11月17日，两被告尚欠原告3660000元，虽达成了还款协议，但被告至今未按协议履行还款。
两被告未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月12日，原告葛兵向南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款3000000元，两被告于同日出具借条1张给原告，借条注明借原告葛兵叁佰万，用于商住小区开发建设，并对利息和本金归还期限作了约定。第二天原告将3000000元转汇被告黄娅。2014年1月29日原告将1000000元汇给被告黄娅，同日，两被告出具书面担保承诺给原告，明确借原告1000000元，承诺每月20日前汇利息15250元，6个月满还本金。同年5月15日，两被告出具承诺书给原告，确认借原告4000000元本金，先还800000元，剩余本金和利息（月息千分之十五）分6个月还款，如不能按时履行，由葛兵住所地法院处理。同年11月17日，被告刘春潮再次出具借款协议1份给原告，明确欠原告现金3660000元，于2015年12月15日前还清，每月利息55800元，于当月20日前支付，对不能兑现如何处理作了约定，并再次确认愿意在葛兵所在地法院起诉。刘春潮在协议上代黄娅签了名。协议签订后，两被告未按协议约定履行。
以上事实有原告提供的借条、承诺书、借款协议、汇款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春潮、黄娅结欠原告葛兵借款本金3660000元，有其出具的借条、承诺书、借款协议为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。利息约定符合法律规定，本院依法准许。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘春潮、黄娅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛兵借款本金3660000元、利息1562400元（已计算至2017年3月20日）及自2017年3月21日起至实际履行之日止的利息（按照月息55800元计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48356元，公告费690元，保全费5000元，合计54046元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹晓红
审 判 员 季 琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 常 静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2676号原告：葛兵，男，1963年1月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：刘春潮，男，1973年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：黄娅，女，1976年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告葛兵与被告刘春潮、黄娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛兵的委托诉讼代理人吴丽华到庭参加诉讼，被告刘春潮、黄娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3660000元，利息1562400元，合计5222400元（利息按月息55800元暂计算至2017年3月20日止，要求计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。分别于2013年11月12日和2014年1月29日两次共向原告借款4000000元，截止2014年11月17日，两被告尚欠原告3660000元，虽达成了还款协议，但被告至今未按协议履行还款。两被告未予答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月12日，原告葛兵向南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款3000000元，两被告于同日出具借条1张给原告，借条注明借原告葛兵叁佰万，用于商住小区开发建设，并对利息和本金归还期限作了约定。第二天原告将3000000元转汇被告黄娅。2014年1月29日原告将1000000元汇给被告黄娅，同日，两被告出具书面担保承诺给原告，明确借原告1000000元，承诺每月20日前汇利息15250元，6个月满还本金。同年5月15日，两被告出具承诺书给原告，确认借原告4000000元本金，先还800000元，剩余本金和利息（月息千分之十五）分6个月还款，如不能按时履行，由葛兵住所地法院处理。同年11月17日，被告刘春潮再次出具借款协议1份给原告，明确欠原告现金3660000元，于2015年12月15日前还清，每月利息55800元，于当月20日前支付，对不能兑现如何处理作了约定，并再次确认愿意在葛兵所在地法院起诉。刘春潮在协议上代黄娅签了名。协议签订后，两被告未按协议约定履行。以上事实有原告提供的借条、承诺书、借款协议、汇款凭证及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春潮、黄娅结欠原告葛兵借款本金3660000元，有其出具的借条、承诺书、借款协议为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。利息约定符合法律规定，本院依法准许。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘春潮、黄娅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛兵借款本金3660000元、利息1562400元（已计算至2017年3月20日）及自2017年3月21日起至实际履行之日止的利息（按照月息55800元计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48356元，公告费690元，保全费5000元，合计54046元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹晓红审 判 员  季 琴人民陪审员  曹荣芬二〇一七年八月八日书 记 员  常 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执69号
申请执行人覃琼，女，1965年3月2日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人庞韬，男，1963年3月23日出生，住所地广西柳州市。
关于申请执行人覃琼与被执行人庞韬民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0205民初3880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃琼依法向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向工商管理局、车辆管理所、不动产登记中心和银行等各部门发出财产查询通知书对被执行人的财产进行调查，发现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人庞韬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞韬新的财产线索，申请执行人覃琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3880号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年六月十五日
书记员 李青彦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1383号
本院于2010年10月15日作出的原告绍兴西源物资有限公司诉被告绍兴县侨兴印染有限公司借款合同纠纷一案的民事判决书，因文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，现裁定如下：
该判决书第四页第五行“案件受理费23，280元，减半收取11，640元，财产保全申请费5，000元，合计16，640元，由原告负担240元，由被告绍兴县侨兴印染有限公司负担16，400元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。”应补正为“案件受理费11，092元，减半收取5，546元，财产保全申请费4，270元，合计9，816元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。”
该判决书第四页第十二行“案件受理费23，280元”应补正为“案件受理费11，092元”。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 傅加勋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第618号
原告：杭州群立饲料有限公司。
法定代表人：周慧中。
委托代理人：任国良。
被告：车志定。
委托代理人：车�俊。
原告杭州群立饲料有限公司（以下简称群立公司）为与被告车志定买卖合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告群立公司的委托代理人任国良，被告车志定及其委托代理人车晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告群立公司起诉称，2006年8月23日，群立公司与车志定发生业务关系，群立公司把饲料出售给车志定，截至2009年1月30日止车志定共欠群立公司货款3250元。该欠款虽经群立公司多次催讨，但车志定以种种理由拒绝支付。为此，群立公司诉至本院，请求判令：一、被告车志定立即支付欠款3250元；二、被告车志定支付逾期付款损失348元（从2009年2月1日至2010年9月30日止按每日万分之二点一计算）；三、本案诉讼费由被告车志定负担。
原告群立公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
欠条一份，用以证明车志定欠群立公司人民币3250元的事实。
被告车志定答辩称，本案所涉货款已经支付给群立公司，故请求驳回群立公司的诉讼请求。
被告车志定未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审，本院认证如下：
被告车志定对原告群立公司提交的欠条有异议，认为欠条上没有注明欠款人的身份证号码以及欠条出具的时间、地点，同时欠款人的签名也并非车志定本人所签，其要求群立公司申请相关人员出庭作证证明该欠条的形成情况。经本院多次释明，被告车志定截至法庭辩论终结前均未申请对欠条上“车志定”的签名进行笔迹鉴定。本院认为，欠款人的身份证号码、欠条出具的时间及地点的欠缺并不影响欠条本身的效力，现被告车志定虽对欠条上“车志定”的签名真实性存有异�，但经本院多次释明仍未申请对该签名进行笔迹鉴定，同时亦未提供其他相反证据予以反驳，故本院确认该证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
车志定曾于2006年8月起向群立公司购买饲料，后经车志定确认欠群立公司货款3250元，于2009年1月30日前付清，但逾期未付。2010年9月，群立公司诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告车志定未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告群立公司要求被告车志定支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；其所主张的利息损失亦在法律规定范围内，本院予以支持。被告车志定虽对欠条的真实性有异议，但经本院多次释明仍未申请对该签名进行笔迹鉴定，同时亦未提供其他相反证据予以反驳，故对该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车志定于本判决生效后十日内支付给原告杭州群立饲料有限公司货款3250元；
二、被告车志定于本判决生效后十日内支付给原告杭州群立饲料有限公司逾期付款损失348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告车志定负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 沈 晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3182号
罪犯刘思。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）烟刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘思犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，刑期自2009年4月7日至2022年4月6日止。2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，现刑期自2009年4月7日起至2020年4月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思准予减刑十一个月（现刑期自2009年4月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执391号
申请执行人上海市闵行区嘉航汽配经营部，注册地上海市闵行区。
被执行人上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海市闵行区嘉航汽配经营部与上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海泰尔汽车用品有限公司履行(2016)沪0112民初26022号民事判决确定的义务，即支付人民币26,607.25元并负担本案执行费299.11元，但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执391号申请执行人上海市闵行区嘉航汽配经营部，注册地上海市闵行区。被执行人上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海市闵行区嘉航汽配经营部与上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海泰尔汽车用品有限公司履行(2016)沪0112民初26022号民事判决确定的义务，即支付人民币26,607.25元并负担本案执行费299.11元，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5119号
原告：刘科，男，1977年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住江西省奉新市渝水区。
被告：邹锦红，女，1978年8月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告刘科诉被告叶健飞、邹锦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘科到庭参加诉讼，被告叶健飞、邹锦红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告叶建飞因文体和烟酒资金生意周转，分别于2014年1月30日向原告借款20万元，于2014年2月18日借款100万元，于2014年2月27日借款80万元。其中2014年2月27日所借的80万元，被告叶建飞当日归还给原告40万元，后又于2014年3月21日从原告处取得现金20万元，于2014年4月14日从原告处取得现金20万元。被告叶建飞向原告借款合计200万元。2014年5月20日，被告向原告出具借据一份，确认上述5次借款时间及金额，并约定上述共计200万元的借款按月息六分（即6%）计息，于2014年11月11日偿还。2014年10月12日，被告归还原告5万元。此后，至双方约定还款日，被告没有归还借款本息。后经原告反复催讨，被告于2015年3月1日以货物抵价的方式归还5万元，又于2015年3月27日以货物抵价的方式归还118万元。2016年3月份之前最后分两次以货物抵价的方式归还40万元。此后，其余所欠款项则至今没有归还。因被告未如期还款，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1150902元及利息（每天利息767.65元，现暂计至起诉之日利息累积为155832.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶健飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据
被告邹锦红未到庭，但提交证据证明两被告于2012年离婚，而被告叶健飞向原告借款发生在2014年，该笔借款与被告邹锦红无关。
经审理查明：被告叶建飞生意周转需要资金，向原告借款。原告分别于2014年1月30日、2月18日、2月27日转账给被告叶建飞20万元、100万元、80万元，共计转账200万元。被告叶健飞于2014年2月27日归还给原告40万元。后被告叶健飞又于同年3月21日、4月14日向原告共计借款40万元。2014年5月20日，被告叶健飞出具借据一份，主要内容为：因文体和烟酒资金生意周转向刘科借款5笔，合计200万元，借款利率为月息六分。被告叶健飞分别于2014年10月12日还款5万元，于2015年3月1日还款5万元，于2015年3月27日还款118万元，于2016年3月31日还款还款40万元，共计还款168万元。因被告拒付本金及利息，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
另查明：两被告于2012年11月6日离婚。庭审中，原告自愿将约定的月利率6%改成月利率2%计算其应得利息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告户籍信息、结婚证、借据、转账凭证、被告邹锦红提交的离婚证等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告叶健飞向原告借款200万元，有银行转账凭证及其向原告出具的借据为凭，本院对借款200万元事实予以确认。因被告叶健飞向原告借款发生在被告叶健飞、邹锦红离婚期间，原告未提交证据证明该几笔借款与邹锦红有关，故原告提出被告邹锦红偿还欠款的诉请，本院不予支持。原告自愿以月利率2%计算其利息，不违反法律规定，本院予以准许。自2014年1月30日至2014年2月17日共计19天，原告应得利息为2266.67元（200000元×2%×17天÷30天/月）；自2014年2月18日至2014年2月26日共计9天，原告应得利息为7200元（1200000元×2%×9天÷30天/月）；自2014年2月27日至2014年3月20日共计22天，原告应得利息为23466.67元（1600000元×2%×22天÷30天/月）；自2014年3月21日至2014年4月13日共计24天，原告应得利息为28800元（1800000元×2%×24天÷30天/月）；自2014年4月14日至2014年10月12日共计181天，原告应得利息为241333.33元（2000000元×2%×181天÷30天/月）；被告叶健飞还款5万元，尚欠利息253066.67元（2266.67元+7200元+23466.67元+28800元+241333.33元-50000元）；自2014年10月13日至2015年3月1日共计140天，原告应得利息为186666.67元（2000000元×2%×140天÷30天/月）；被告叶健飞还款5万元，尚欠利息389733.34元（253066.67元+186666.67元-50000元）;自2015年3月2日至2015年3月27日共计26天，原告应得利息为34666.67元（2000000元×2%×26天÷30天/月）；被告叶健飞还款118万元，多支付部分755599.99元（1180000元-389733.34元-34666.67元），应冲抵本金，故本金变为1244400.01元（2000000元-755599.99元）；自2015年3月28日至2016年3月31日共计364天，原告应得利息为301974.40元（1244400.01元×2%×364天÷30天/月），被告叶健飞还款40万元，多支付部分为98025.60元（400000元-301974.40元），故本金变为1146374.41元（1244400.01元-98025.60元）。综上，截至2016年4月1日，被告叶健飞尚欠原告借款本金1146374.41元。被告叶健飞未还款，属违约。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健飞于本判决书生效之日起十日内归还原告刘科借款本金1146374.41元及利息（自2016年4月1日起至履行完毕之日止，以本金1146374.41元，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费16560元，由被告叶健飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 马红娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱春媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1885号
原告：黄日，女，1986年1月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告：冯爽，男，1982年12月11日生，汉族，湖北省鄂州市人，住江西省南昌市青山湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610769100。
两原告共同委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011704110092。
被告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。
法定代表人：熊伟力，董事长。
委托诉讼代理人：周仁，公司职员。
原告黄日、冯爽诉被告江西力扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爽及两原告共同委托诉讼代理人胡勃宇、被告江西力扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日、冯爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付房屋不符合质量标准、逾期办理房屋权属登记的违约金直至被告办理完毕房屋权属登记之日止，违约金按银行同期贷款利率计算，截止2017年5月1日暂计为28464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于东湖区洪都北大道湖畔豪庭二期1#住宅楼1单元1002室房产出售给原告，房屋总价款1121742元。被告应于2015年12月31日向原告交付经验收合格的房屋。同时，被告应在房屋交付后270日内办理房屋权属登记。此外，合同还明确约定了因被告原因导致原告不能在规定期限内办理完毕房屋权属登记，被告交付的房屋不符合质量标准的违约责任条款。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也交付了房屋。但是，被告交房后，原告发现被告交付的房屋并未经验收合格，被告也一直未在约定期限内办理完毕房屋权属登记，导致原告一直迟迟未能取得房屋权属证书。此后，原、被告多次协商，催促被告尽快办理房屋权属登记，但被告仍以各种理由拒绝办理。
被告辩称：1、由于政府拆迁滞后，而规划消防方案中又要求1、2号楼与尚未建成的3号楼消防设施一并验收，导致1、2号楼业主目前无法办理不动产权属证，被告对此无过错，不应承担违约责任；2、双方对逾期办理不动产权属�，在合同中已明确约定，即使被告需承担违约责任，也应当按合同约定承担违约责任；3、根据法律规定，在合同对违约金已有约定，原告未举证证明其实际损失的情况下，原告调整约定违约金无事实依据，法院不应支持原告调整违约金的主张；4、原告的第一项诉讼请求依据了两个不同理由，逻辑混乱，如原告坚持认为房屋不符合质量标准，应提供房屋质量存在问题的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和审查确认的商品房买卖合同、付款凭证等证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定，“被告将其开发的坐落东湖区洪都北大道258号湖畔豪庭二期1#住宅楼1单元1002室房屋出卖给原告，房屋价款1121742元，房屋交付期限：2015年12月31日前。其中合同第十五条约定，出卖人应当�商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，两原告按约向被告支付了首期购房款681742元，另外申请公积金贷款440000元，共计支付购房款1121742元。被告在约定交付期限内将房屋交付给原告使用，被告交付房屋后，因该房屋消防设施未能通过消防验收，致使该房屋至今仍不能取得不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因该房屋消防设施未能通过验收，致使该房屋至今无法取得不动产权属证书，被告的行为已属违约，故被告应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案诉讼中，原告有权请求增加违约金，但由于原告未举证证明约定的违约金低于其造成的损失，故原告请求增加违约金因证据不足，本院不予采信，被告仍应按合同约定支付原告逾期办证违约金5608.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西力扬房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原�黄日、冯爽逾期办证违约金5608.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告黄日、冯爽预交案件受理费510元，由被告江西力扬房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张文军
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金�，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初482号
原告：段博仁，男，1997年11月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：刘成飞，男，1977年2月24日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告段博仁诉被告刘成飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告段博仁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段博仁以与被告刘成飞自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告段博仁申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段博仁撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 李春燕
二〇一七年八月三日
书记员 包宇娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1697号
被执行人任贤洲，男，1976年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初328号刑事判决书，向被执行人任贤洲发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任贤洲银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年九月十一日
书记员 李翠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保296号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行。
被申请人四川大业矿业集团有限公司。
被申请人广元市市中区上西煤矿。
被申请人樊天国，男，汉族。
被申请人樊清，男，汉族。
被申请人吕祖琼，女，汉族。
被申请人王雷，男，汉族。
被申请人徐小蓉，女，汉族。
被申请人张波，男，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与被申请人四川大业矿业集团有限公司、广元市市中区上西煤矿、樊天国、樊清、吕祖琼、王雷、徐小蓉、张波合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值74390000元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初2035号之一号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川大业矿业集团有限公司的采矿权。查封被申请人广元市市中区上西煤矿的采矿权。
冻结被申请人樊天国持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。冻结被申请人樊清持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。冻结被申请人吕祖琼持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。冻结被申请人王雷持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。冻结被申请人徐小蓉持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。冻结被申请人张波持有的四川大业矿业集团有限公司的股权。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺曜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保175号
申请人：颜玉岭，男，1963年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被申请人：黄志刚，男，1968年6月23日生，汉族，住兴化市。
申请人颜玉岭于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志刚在兴化市人民法院的执行款50万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄志刚在兴化市人民法院的执行款50万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执206号
申请执行人：王某，男，汉族1988年6月12日生，住宕昌县沙湾镇尹家村，身份证号：
被执行人：四川某融创投资集团有限公司，负责人：何某，董事长，身份证号51072219800312XXXX，组织机构代码：510100000272570.地址甘肃省宕昌县下坝衙门街，地址四川省成都市青羊区顺城大街269号。
被执行人：甘肃某房地产开发有限责任公司。法定代表人郭某，身份证号：62262119830130XXXX，组织机构代码：91620100076751417A。地址甘肃省兰州市城关区雁滩北街道雁滩路。
被执行人委托代理人，张某，男，汉族，1985年10月21日，住重庆市巫溪县上磺镇四湾村三组，身份证号：50023819851021XXXX。
本院在执行王某与四川某融创投资集团有限公司、甘肃某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。另查明，本案被执行人委托代理人张某承接“中恒佳苑”项目未完成的工程，同时由其全权处理善后事宜，而被执行人委托代理人也无财产可供执行，其所承办“中恒佳苑”项目尚未完全完工，也未办理好相关房屋手续，申请执行人所购房屋已由本院查封，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余正洋
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初633号
原告贵州鑫众房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226236629555438，住所地：贵州省黔东南州施秉县城关镇中沙大道。
法定代表人佘安庆，该公司总经理。
委托代理人罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人王栋，贵州黔策律师事务所律师。
被告潘明辉，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省施秉县人，施秉县城关镇人民政府工作人员，住贵州省施秉县。
原告贵州鑫众房地产开发有限公司诉被告潘明辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众房地产开发有限公司的委托代理人罗文彬、王栋，被告潘明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州鑫众房地产开发有限公司诉称，2017年5月28日上午11时许，被告潘明辉在原告开发的“舞阳澜泊湾”小区地下停车场，因停车收费问题与原告委托的物业公司管理人员发生争执，随后其驾驶贵Ｈ×××××皮卡车强行冲关，将原告的收费道闸系统撞坏。原告多次要求被告对毁坏的收费道闸系统进行修复，但被告拒不理睬。原告只得让贵州金辉天创科技有限公司进行修复，共花费维修费1620元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失1620元。
被告潘明辉辩称：原告的收费道闸系统撞坏是我撞坏的，对花费维修费1620元有异议。
经审理查明：2017年5月28日上午11时许，被告潘明辉在原告贵州鑫众房地产开发有限公司开发的“舞阳澜泊湾”小区地下停车场，因停车收费问题与原告委托的物业公司管理人员发生争执，随后被告潘明辉驾驶贵Ｈ×××××皮卡车强行冲关，将原告的收费道闸系统撞坏。原告贵州鑫众房地产开发有限公司委托贵州金辉天创科技有限公司进行修复，共花费维修费1620元。2017年9月7日原告贵州鑫众房地产开发有限公司诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失1620元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院采信的下列证据：原告提供的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证、车牌自动识别道闸系统施工合同、道闸维修清单、道闸维修费发票、接处警登记表、视频资料光盘一张以及庭审记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告潘明辉因停车收费问题与原告委托的物业公司管理人员发生争执，驾车强行冲关，将原告的收费道闸系统撞坏，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿损失的法律责任。原告请求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告向法庭提交了道闸维修清单、道闸维修费发票等证据证明了具体损失为1620元，对该损失数额，本院予以确认，被告对该费用数额有异议，但未向法庭提交证据对自己的主张加以证实，对其质疑，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州鑫众房地产开发有限公司道闸维修费一千六百二十元。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘明辉负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蒋 轩
二〇一七年十一月六日
书记员 江绍杰（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3433号
原告：贾惠红，女，1972年4月25日出，汉族，住建德市洋溪街道团结村方家**号，现住金华市金东区。
被告：王建成，男，1970年3月29日出生，汉族，住建德市。
被告：李清，女，1975年4月11日出生，汉族，住建德市。
原告贾惠红与被告王建成、李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾惠红到庭参加诉讼，被告王建成、李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾惠红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金49万元；2.判令两被告从借款之日起到支付之日按银行同期贷款利率支付上述款项的利息。事实与理由：2011年10月1日两被告向原告借款10万元，在2011年10月24日借款25万元，在2011年10月17日借款14万元，两被告因农庄经营需要前后三次通过中间人介绍共计向原告借款49万元。近两年经原告多次催讨，两被告至今不履行还款义务。
原告贾惠红为证明其主张，向本院提交了借条三张、建设银行个人活期明细信息一张，证明原、被告之间的借款事实。
被告王建成、李清未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王建成、李清未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王建成、李清分别于2011年10月1日向原告贾惠红借款10万元，于2011年10月17日借款14万元，于2011年10月24日借款25万元，三次借款共计49万元，并均有出具借条。上述借款原告贾惠红通过银行转账至被告王建成账户44万元，其余5万元在借条中注明系现金。2017年8月2日，原告贾惠红以被告王建成、李清未还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建成、李清向原告贾惠红借款49万元的事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张。被告未按约归还，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建成、李清于本判决生效之日起十日内归还原告贾惠红借款本金49万元，并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月2日起算至实际履行之日止）。
二、驳回原告贾惠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费260元，合计8910元，由被告王建成、李清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一八年一月五日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-4-?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3433号原告：贾惠红，女，1972年4月25日出，汉族，住建德市洋溪街道团结村方家**号，现住金华市金东区。被告：王建成，男，1970年3月29日出生，汉族，住建德市。被告：李清，女，1975年4月11日出生，汉族，住建德市。原告贾惠红与被告王建成、李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾惠红到庭参加诉讼，被告王建成、李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾惠红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金49万元；2.判令两被告从借款之日起到支付之日按银行同期贷款利率支付上述款项的利息。事实与理由：2011年10月1日两被告向原告借款10万元，在2011年10月24日借款25万元，在2011年10月17日借款14万元，两被告因农庄经营需要前后三次通过中间人介绍共计向原告借款49万元。近两年经原告多次催讨，两被告至今不履行还款义务。原告贾惠红为证明其主张，向本院提交了借条三张、建设银行个人活期明细信息一张，证明原、被告之间的借款事实。被告王建成、李清未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告王建成、李清未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告王建成、李清分别于2011年10月1日向原告贾惠红借款10万元，于2011年10月17日借款14万元，于2011年10月24日借款25万元，三次借款共计49万元，并均有出具借条。上述借款原告贾惠红通过银行转账至被告王建成账户44万元，其余5万元在借条中注明系现金。2017年8月2日，原告贾惠红以被告王建成、李清未还款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建成、李清向原告贾惠红借款49万元的事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张。被告未按约归还，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建成、李清于本判决生效之日起十日内归还原告贾惠红借款本金49万元，并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月2日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告贾惠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费260元，合计8910元，由被告王建成、李清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  卢雪丽人民陪审员  曹春其人民陪审员  王志华二〇一八年一月五日申请执行时效二年代书 记员  傅琳红·??-4-?··??-4-?·
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保135号
申请执行人：李训菊，女，生于1972年1月13日，公民身份号码429005198911300034，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处章华中路28号。
被执行人：陈辉，男，生于1970年9月9日，公民身份号码422429197009090011，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路。
本院在执行申请执行人李训菊与被执行人陈辉运输合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 乔
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00014号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年11月18日出生，陕西省汉滨区人，小学文化，无业。2014年10月因殴打他人被汉滨区新城派出所行政拘留十五日并处罚款1000元。2014年11月20日因盗窃被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月19日经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕。现在押。
指定辩护人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1997年7月28日出生，陕西省汉滨区人，初中文化，务工人员。2014年11月12日因盗窃被安康市汉滨区公安分局刑事拘留，同年12月19日经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕。现在押。
法定代理人王某甲，男，汉族，1964年9月27日出生。系被告人王某某之父。
指定辩护人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。
被告人胡某，男，汉族，1997年10月29日出生，陕西省旬阳县人，小学文化，无业。2014年11月20日因盗窃被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月19日经旬阳县人民检察院批准被依法逮捕。现在押。
法定代理人胡某某，男，汉族，1970年2月11日出生，陕西省旬阳县人。系被告人胡某之父。
指定辩护人陈睿，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2015]第10号起诉书指控被告人陈某某、王某某、胡某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察院师芳娥出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、胡某及其法定代理人王某甲、胡某某、指定辩护人沈道广、荆新荣、陈睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日凌晨，被告人王某某伙同王XX（1999年1月30日出生）、翔X（在逃）在安康城区文昌路忆鑫网吧外撬锁盗走刘XX一辆价值5100元白色鬼火牌踏板摩托车。
2014年11月3日凌晨，被告人王某某在安康城区江南一品楼下撬锁盗走邹XX一辆价值6000元白色光阳牌摩托车。
2014年11月5日，被告人王某某伙同陈某某、胡某、王XX窜至旬阳县城区，11月6日凌晨，四人分成两组伺机作案。被告人陈某某、胡某在高家沟馨安小区七单元楼下撬锁盗走吴XX一辆价值3400元白色鬼火牌摩托车，在馨安小区十单元楼下以同样手段盗走曹XX一辆价值5400元黄色雅马哈摩托车；被告人王某某、王乾宁窜至老城药材公司家属楼下撬锁盗走王XX一辆价值7300元灰色雅马哈摩托车，在老城菜市场路边以同样手段盗走胡XX一辆价值5000元红色豪爵摩托车。四人将所盗摩托车骑回安康后出售。
2014年11月11日，被告人陈某某、胡某伙同翔X在安康城区自由人网吧外撬锁盗窃刘XX白色创新牌踏板摩托车一辆。
2014年11月19日凌晨，被告人陈某某、胡某再次窜至旬阳县城区，在旬阳客都超市门外撬锁盗走王XX一辆价值6200元蓝色豪爵摩托车，在丽都家园售楼部外公路上撬锁盗走李爱国一辆价值6800元橙色五羊本田摩托车。二人骑车行至旬阳县上渡口检查站时，被城关派出所执勤民警抓获。
被告人陈某某、胡某参与盗窃摩托车三次七辆，价值34100元，被告人王某某单独并伙同他人盗窃摩托车三次六辆，价值32200元。其中，价值5100元白色鬼火摩托车一辆、价值6000元白色光阳牌摩托车、白色创新牌踏板摩托车一辆、价值6200元蓝色豪爵摩托车一辆、价值6800元橙色五羊本田摩托车已分别发还给被害人刘XX、邹XX、刘XX、王XX和李XX。被告人胡某的亲属代为交纳退赔款10800.00元。
上述事实，有经庭审查证属实的接警记录、受案登记表、抓获经过说明、三被告人户籍证明、被害人刘XX、邹XX、吴XX、曹XX、王XX、胡XX、刘XX、王XX和李XX陈述、证人张XX、陈X、陈X证言、被告人陈某某、王某某、胡某供述、被害人提供的购买摩托车收据、旬阳县价格鉴定中心价格鉴定意见书、辨认现场照片、扣押笔录、清单、领条、发还清单、行政处罚决定书、缴款收据等证据证实，三被告人亦供认不讳，可以作为定罪量刑的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某、王某某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人摩托车，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，旬阳县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪事实和罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均为主犯，多次实施盗窃且流窜作案，社会危害性大，理应从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人沈道广关于被告人陈某某认罪态度较好，应当予以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳；因陈某某盗窃涉案金额接近数额巨大的85％，在共同犯罪中作用较大，其人身危险性、社会危害性均大，不符合缓刑适用条件，辩护人关于可以对陈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某某、胡某犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中属于作用较小的主犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，而且被告人胡某的亲属代为缴纳了部分退赔款，依法可以从轻处罚，辩护人荆新荣、陈睿关于被告人王某某、胡某认罪态度较好，系未成年人犯罪，应当予以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳；被告人王某某、胡某虽系未成年人，但多次盗窃且流窜作案，涉案金额接近数额巨大的80％以上，人身危险性、社会危害性均较大，不符合缓刑适用条件，因此辩护人荆新荣、陈睿关于可以对被告人王某某、胡某适用缓刑的辩护意见以及旬阳县人民检察院建议对被告人胡某可以适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年5月19日止），并处罚金5000.00元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止），并处罚金1000.00元。
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年1月19日止），并处罚金1000.00元。
责令被告人陈某某、王某某、胡某向被害人吴秀云退赔3400.00元、向被害人曹成盈退赔5400.00元、向被害人王际贤退赔7300.00元、向胡东琴退赔5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 芳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初487号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李青，男，1976年1月15日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被海安县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人李青犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋、崔淳出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李青于2012年9月16日及2017年4月的一天，分别伙同李某、夏某（均另案处理）等人，至海安县海安镇宁海南路201号金凤花园小区、广州市荔湾区新爵村，盗窃作案2起，窃得现金合计人民币12000元。具体事实如下：
1.被告人李青于2012年9月16日晚，伙同李某等人，驾车至海安县宁海南路201号金凤花园某室臧某家，攀爬入室，窃得保险箱1只，内有现金人民币1万元。
2.被告人李青于2017年4月的一天晚上，伙同夏中顺至广州市荔湾区新爵村大巷31号陈某家，撬窗入室，窃得现金人民币2000元。
被害人向公安机关报案，经侦查，发现被告人李青有重大作案嫌疑，遂上网追逃。2017年5月17日，被告人李青在广州市被公安机关抓获，归案后被告人李青如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某、陈某的陈述，共同作案人李某等人的供述，证人祝某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、调取的车辆行驶轨迹、发破案经过，广州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李青伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李青归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李青系入户盗窃且流窜作案，均可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李青退赔被害人臧某人民币一万元，退赔被害人陈某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 胤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第307-1号
丁龙宝、陈淑清与赵琪刑事附带民事一案，淄博市博山区人民法院于2004年9月1日作出的（2004）博刑初字第178号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2007年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的30000元。
在执行过程中，被执行人赵琪现无财产可供执行，申请执行人丁龙宝、陈淑清不能提供被执行人赵琪的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第307号执行案件本次执行程序。
申请执行人丁龙宝、陈淑清如发现被执行人赵琪有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初112号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人雷某某，男，1983年出生，汉族，初中文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人雷某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉,被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日23时许，被告人雷某某醉酒后驾驶青AXXX**号“丰田”牌小轿车，沿湟中县某路行驶至某公交车站时，与停靠在路边的马某某驾驶的青A9XX**号“比亚迪”牌小轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的一般交通事故。后被湟中县公安局交通管理大队执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术室所鉴定“从雷某某血液中检出乙醇，血醇含量为176毫克/100毫升。”
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人马某某的证言，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1198号鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队湟公交认字（2015）第0135号道路交通事故认定书，户籍证明等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人雷某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人雷某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马汝慧
二〇一六年五月五日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2331号
原告李某某，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈某某，上海建茂律师事务所律师。
被告上海瀚坤国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周某某。
原告李某某与上海瀚坤国际货物运输代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日15时55分，被告驾驶员祝桂华驾驶牌号为沪D6XXXX重型半挂牵引车在本区G15高速南通方向约1336.5km处，因行车未确保安全，发生单车事故，导致乘坐在车上的原告受伤。同月25，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认祝桂华承担本起事故的全部责任。2016年11月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告右手丧失功能60%以上(相当于双手丧失功能30%以上)，构成XXX伤残；肝破裂修补术后，构成XXX伤残；全身皮肤损伤致疤痕形成达体表面积的4%，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告的前期损失已经法院判决处理。现原告诉至法院请求判令：请求判令被告赔偿原告后续治疗各项费用合计9,272.70元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初10968号判决处理。
以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书，病史材料、医疗费发票、出院小结、用药清单、民事判决书、司法鉴定书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，祝桂华承担本起事故的全部责任，原告无责任。由于祝桂华是被告的员工，事发时在执行职务行为，因此，本案中原告的损失由被告赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费8,832.70元，本院凭据予以确认，扣除住院期间伙食费148.50元，为8,684.20元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持140元(20元/天*7天)。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。上述三项合计8,924.20元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瀚坤国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某各项损失合计8,924.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元(原告预缴)，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年三月十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第00410-1号
申请人长沙市嵩源机电设备厂，住所地长沙市天心区书院南路***号。
法定代表人吴肇嵩，厂长。
被申请人长沙五福机电科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路158号。
法定代表人黄宗新，董事长。
申请人长沙市嵩源机电设备厂与被申请人长沙五福机电科技有限公司因合同纠纷仲裁一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人长沙五福机电科技有限公司的财产共计50万元。长沙仲裁委员会依法将该申请提交我院，担保人吴琼英自愿为申请人长沙市嵩源机电设备厂提供担保。
本院认为，申请人长沙市嵩源机电设备厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人吴琼英所有的位于长沙市天心区金盆路108号2栋B座206号房屋（权证号码为长房权证天心字第003484**号）的产权；
上述第一项执行后，冻结被申请人长沙五福机电科技有限公司的银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年一月九日
书记员 易炼