新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1546号
上诉人（原审被告）：张加祥，男，1974年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人(原审被告):杨艳，女，1979年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓嘉凌，男，1963年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
上诉人张加祥、杨艳因与被上诉人邓嘉凌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人张加祥、杨艳的共同委托诉讼代理人闫俊，被上诉人邓嘉凌及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张加祥、杨艳上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人住院伙食补助费112.5元，残疾赔偿金10183.18元，误工费2655元，交通费50元，鉴定费350元，并扣减上诉人已支付的医疗费4153.9元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人杨艳与上诉人张加祥虽系夫妻，但承揽别墅的装修及雇佣被上诉人邓嘉凌干活均系张加祥个人行为，与杨艳无关。原审判决杨艳与张加祥共同承担赔偿责任有误，应当由张加祥一人承担，杨艳不承担赔偿责任。被上诉人系多年从事木工工作的熟练工，其在工作中未尽到安全谨慎义务是导致手指受伤的根本性原因。上诉人作为雇主对被上诉人的手指受损并不存在过错，即使承担赔偿责任也不能超过其经济损失的50%。另被上诉人提供的居住证明不能证实其在事发前居住在乌鲁木齐市满一年，故其主张的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。
被上诉人邓嘉凌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审查明，2016年10月,张加祥雇佣邓嘉凌为其承包的昌吉市海棠小镇的一套别墅从事木工工作。2017年1月7日，邓嘉凌在做切线工作时，导致其左手被压砸伤、左手中指末端缺损伤、左手中指末节指骨开放性骨折伴缺损、左手中指甲床破裂伴缺损、左手中指血管神经损伤。其当即被送往新疆医科大学第六附属医院住院9天。医院切除没有完全脱落的指尖，张加祥为其支付了住院期间的全部医疗费。2017年3月22日，新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见书认定邓嘉凌左手食指末节部分缺失、远侧指间关节活动不能，伤残程度为十级，误工期为90天。邓嘉凌为此支付鉴定费1300元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张加祥雇佣原告邓嘉凌为其从事木工工作，原告在做切线时，左手中指受伤。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己的生命安全尽到合理的注意义务。原告作为具有多年工作经验的木工，理应熟知木工操作过程中需要注意的事项，并应尽到合理的注意义务避免危险的发生，由于其未尽到合理的注意义务，使得木块弹起将原告的手指挂到锯子上受伤，其应对自身的损害承担一定的责任。一审综合案情酌情确认原告承担其损失30%的责任，被告对原告的损失承担70%的责任。被告提出原告的手指受伤后，医院给出了两种治疗方案，其中一个方案是进行整形修复植皮手术，另一种就是切除没有完全脱落的指尖，由于原告方不同意住院时间延长而选择了第二种治疗方案，导致原告中指末端完全切除，也是由于原告方的原因造成的，故损害后果加重的损失应当原告自己承担。本案中原被告均认可医院给出了两种治疗方案由患者自行选择，一审对此事实予以确认就证明两种治疗方案都有医学依据，并且是医生认为对原告伤情治疗的可行性方案。原告选择哪种治疗方案均是其权利。且原告是一个精神状态正常的人，通过常识可以判断，正常人对于自己疾病的治疗方式，是不会故意为了扩大损失而选择不利于自己身体健康恢复的治疗方案的。故被告认为原告选择的方案属于原告自行扩大损失的部分，既不符合法律依据，也不符合人之常情。对被告的此项辩解不予支持。被告还提出残疾赔偿金及鉴定费由于原告方提供的鉴定意见书其鉴定程序不符合法律规定，故鉴定意见不能作为定案的依据使用。被告的此项辩解无法律依据，一审对原告自行委托的鉴定结论予以采信。经过法庭调查，被告张加祥从事的装饰装修工程，由此产生的收入属于夫妻共同财产，故被告杨艳应与张加祥对原告的损失共同承担责任。综上，张加祥、杨艳应赔偿原告邓嘉凌住院伙食补助费157.5元（225元×70%）、残疾赔偿金确认为36783.6元（52548元×70%）、误工费3717元（5310元×70%）、交通费70元（100元×70%）、鉴定费490元（700元×70%），合计41218元。被告为原告垫付的医疗费8307.8元中，原告自己应承担30%即2492元，扣减后，被告应赔偿原告38726元。遂判决：一、被告张加祥、杨艳赔偿原告邓嘉凌住院伙食补助费157.5元、残疾赔偿金36783.6元、误工费3717元、交通费70元、鉴定费490元，合计41218元。被告为原告垫付的医疗费8307.8元中，原告自己应承担30%即2492元，扣减后，被告应赔偿原告38726元，此款于判决生效后十日内支付；二、驳回原告邓嘉凌的其他诉讼请求。
二审中，上诉人张加祥提交一份收据，证实其已向被上诉人邓嘉凌支付了住院9天期间的误工费2700元。
被上诉人邓嘉凌对此表示认可。
本院对收据的真实性予以确认。
被上诉人邓嘉凌未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被上诉人邓嘉凌为上诉人张加祥提供劳务，张加祥向邓嘉凌支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。邓嘉凌在向张加祥提供劳务过程中自身受到伤害，应当依照上述法律规定，在分清双方过错的基础上确定双方各自所应承担的责任。邓嘉凌作为张加祥的雇员，其行为是为雇主服务，设备是由雇主张加祥提供，工作时间、地点都为雇主所指定，受雇主指示或在雇主监督下进行，雇主对雇员的行为可以控制和规范，因此，雇主应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，因此，雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担。正是由于张加祥未尽到上述义务，导致损害后果的发生，其应当承担主要责任。而邓嘉凌在庭审中自认从事木工工作多年，其应当具有一定的工作经验和危险防范意识，在提供劳务时应谨慎小心，避免意外发生从而导致损害后果。也正是由于邓嘉凌在从事木工的工作中，未尽到谨慎小心的义务而不慎将其自身所伤，其也应当承担相应的责任。原审法院在查清事实的基础上，确认由张加祥承担70%的责任，邓嘉凌自行承担30%的责任正确，本院予以维持。上诉人张加祥和杨艳系夫妻关系，两人共同参与木材的加工、管理和销售，原审判令由两人共同承担赔偿责任并无不当。凌被上诉人在原审中主张的误工费并不包括住院期间的误工费，因此，上诉人要求冲减2700元误工费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人张加祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 高玉莲
审 判 员 宋晓蕾
二〇一七年十一月十八日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌