黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终100号
上诉人（原审被告）:百威英博（海伦）啤酒有限公司，住所地海伦市建设街492号。
法定代表人：MichelDoukeris，职务，董事长。
委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1986年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：韩德惠，男，1965年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
上诉人百威英博（海伦）啤酒有限公司与被上诉人张建买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人百威英博啤酒有限公司上诉请求：1、请求撤销（2017）黑1283民初1247号民事判决书，改判驳回张健全部诉讼请求；2、诉讼费用由张健承担。事实和理由：1、张健一审诉讼请求：奖盖验收清单260070元；冰纯箱瓶回收款61338元；箱瓶押金348178元。张健在一审中出具了相关票据，但票据并未加盖上诉人公章，无法证明相关票据真实性、关联性；2、张健一审诉讼请求：2010年欠账款265184.96元；欠款、账外款8521.41元；张健在一审程序中出具了骆磊、高俊峰等人签字资料，一审程序中并未核实骆磊、高俊峰签字是否属实，二人是否有权利代表上诉人作出意思表示。3、张健一审诉讼请求：转账款173480元。张健在一审程序中证明款项存在的证据为复印件，认定请求成立缺少法律依据。4、张健一审诉讼请求：营业收入款：269722.5元；依据双方之间的合作协议约定，上诉人有权单方解除合同并不予赔偿各种损失。认定请求成立缺少法律依据。5、被上诉人原审诉讼请求：拉啤酒车租车款62499元；房租24999元；暖库、车库24999元；被上诉人主张因上诉人原因，导致其与第三方合同无法履行导致损失，但原审庭审中，第三方未出庭接受质询、租赁合同约定的租金是否实际支付未提供证据证明。认定请求成立缺少法律依据。
张建辩称：上诉人上诉理由缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建向一审法院起诉请求：1.要求百威英博（海伦）公司给付以下款项：⑴啤酒奖盖款260070.00元；⑵啤酒箱、瓶回收款61338.00元；⑶啤酒箱、瓶押金348178.00元；⑷2010年欠账款265184.96元；⑸转账款173480.00元；⑹欠款、账外款8521.41元；⑺营业收入款269722.50元；⑻租车费62499.00元；⑼未回收兑奖瓶盖奖金60000.00元；⑽房租损失24999.00元；⑾租赁库房、租赁车库损失24999.00元；⑿以上11项款逾期付款按照人民银行贷款利率逾期罚息标准计算利息；2.诉讼费用由百威英博（海伦）公司负担。
一审法院认定事实：哈尔滨啤酒（海伦）有限公司（以下简称哈啤海伦公司）系啤酒生产企业。2009年12月7日，经哈啤海伦公司销售人员同意，拜泉县啤酒经销商徐士库将在黑龙江省拜泉县农村经营哈啤海伦公司生产的产品经销权转让给张建，同时将其在哈啤海伦公司的啤酒箱押金450000.00元、账上款412640.00元转让给张建。张建与哈啤海伦公司每年年初签订当年《经销协议书》。2012年1月1日，张建与哈啤海伦公司签订《经销协议书》一份，约定张建于2012年在拜泉县区域内销售哈啤海伦公司啤酒1053千升，产品折千升公式为：600毫升×24瓶／塑箱，69.4444箱折1千升；610毫升×24瓶／塑箱，68.3060箱折1千升；500毫升×24瓶／塑箱，83.333箱折1千升。按哈啤海伦公司要求，啤酒出厂价格为32.00元／箱，销售价格为38.00元／箱。合同履行过程中，哈啤海伦公司自2012年5月13日起，停止向张建供货。因哈啤海伦公司不履行合同，造成张建下列损失：1.张建2012年1月1日至2012年5月12日销售啤酒364.55千升，按照尚有688.45千升，核47025箱啤酒哈啤海伦公司未向张建供货，按照《经销协议书》约定的出厂价格和二级经销商销售价格差价6.00元计算，至2012年年底，张建销售收入损失282150.00元；2.租赁货运车辆费用损失62465.75元（按年租金100000.00元，原告张建实际使用至2012年5月12日计算）；3.租赁房屋损失12493.15元（按两年租金40000.00元，张建2012年实际使用至5月12日计算）、暖库租金损失24986.30元（按年租金40000.00元，张建2012年实际使用至5月12日计算）。以上合计382095.20元。张建与哈啤海伦公司发生以下往来账目：1.哈啤海伦公司为张建出具的《瓶盖数据统计单》35份中载明已经收到、验收的兑奖瓶盖，核款260080.00元；2.哈啤海伦公司收取张建《包装容器押金单》12份、风险保证金收据15份，合计哈啤海伦公司收到张建押金为348179.00元，张建返还箱瓶款合计342480.00元，百威英博（海伦）啤酒有限公司应按返还箱瓶金额向张建返还押金。3.哈啤海伦公司为张建出具的《验收凭证》14份中载明已经收到、验收的冰纯啤酒瓶6733箱，每箱6.00元，核款40398.00元；4.哈啤海伦公司为张建出具的协议店、订货、库存补瓶、修路、累积卡、回报奖励核款265184.96元；5.哈啤海伦公司为张建出具的由其他经销商帮助贷出的奖励款9笔，总金额为173480.00元。6.哈啤海伦公司为张建出具的应支付给张建的账外款《退款报告》1份、返百威纯生款《欠据》1份，金额8521.41元；7.张建持有的未兑奖瓶盖12袋，共计120000个，每个瓶盖载明奖金0.50元，奖金额60000.00元。以上合计哈啤海伦公司欠张建款共计1150144.37元。哈啤海伦公司于2012年7月5日更名为百威英博（海伦）啤酒有限公司。张建多次与百威英博（海伦）啤酒有限公司协商处理上述事宜，但未果。
一审法院认为，张建与哈啤海伦公司依法自愿订立《经销协议书》事实清楚，该《经销协议书》依法成立，对张建和哈啤海伦公司具有法律约束力。哈啤海伦公司在未与张建达成解除《经销协议书》履行时，擅自停止向张建供货的行为系违约行为，应当承担违约责任。因哈啤海伦公司履行合同义务不符合约定，给原告张建造成损失，哈啤海伦公司承担违约所造成的损失应当相当于张建的实际损失，包括合同履行后所获得的利益。张建主张的房屋租金、暖库租金损失，系原告张建实际损失，应依法予以支持，但张建对拉运啤酒租车、房屋、暖库租金的损失的计算方法不符合客观事实，应以本案所涉房屋租金的实际损失计算为宜。张建持有哈啤海伦公司为其出具的《瓶盖数据统计单》、啤酒箱瓶《验收凭证》、《收据》、《包装容器押金单》、协议店订货、库存补瓶、修路、累积卡、回报奖励、《退款报告》、《欠据》等凭证，系证明张建与哈啤海伦公司之间存在债权债务的有效凭证，哈啤海伦公司应按照上述凭证所载数额向张建履行债务；张建持有的哈啤海伦公司的兑奖瓶盖，系哈啤海伦公司发出的有效兑奖凭证，哈啤海伦公司应按照约定向张建支付奖金。哈尔滨啤酒（海伦）有限公司更名为为百威英博（海伦）啤酒有限公司后，原哈尔滨啤酒（海伦）有限公司的权利和义务依法应当由百威英博（海伦）啤酒有限公司享有和承担。百威英博（海伦）啤酒有限公司提出的张建不具备债权人的主体资格，债权主体为案外人徐士库的抗辩主张，因张建与徐士库的转让协议经哈啤海伦公司的销售人员的确认，该协议已经实际履行，发生效力，且2012年的《经销协议书》系张建与哈啤海伦公司签订，故对百威英博（海伦）啤酒有限公司的上述抗辩理由不予支持；百威英博（海伦）啤酒有限公司提出的本案已经超过诉讼时效期间的抗辩理由，因百威英博（海伦）啤酒有限公司不能提供充分证据证明其主张，且张建提供的证据可证明2014年10月向百威英博（海伦）啤酒有限公司主张债权的事实，故对百威英博（海伦）啤酒有限公司的上述抗辩理由不予支持。百威英博（海伦）啤酒有限公司对原告张建提出的诉讼请求和提供的证据均予以否认，但百威英博（海伦）啤酒有限公司未提供证据证明其抗辩理由，故对百威英博（海伦）啤酒有限公司的抗辩主张不予支持。百威英博（海伦）啤酒有限公司未按约定给付拖欠张建的欠款及违约损失，应当自本案所涉经销协议终止履行时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。综上所述，张建要求百威英博（海伦）啤酒有限公司赔偿因违约造成的损失和给付债权的诉讼请求证据充分，本院应予支持；张建要求百威英博（海伦）啤酒有限公司赔偿其租赁房屋、暖库租金的诉讼请求应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、百威英博（海伦）啤酒有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付张建损失382095.20元，并自2012年5月13日起至履行之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。二、百威英博（海伦）啤酒有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付张建欠款1150144.37元，并自2012年5月13日起至履行之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。三、驳回张建的其他诉讼请求。案件受理费18830.93元，由百威英博（海伦）啤酒有限公司负担18507.79，由张建负担323.14元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院确认前述一审判决认定事实。
本院认为，张健与哈尔滨啤酒（海伦）有限公司签订的经销协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。百威公司提前解除《经销协议》，造成张健无法继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿等违约责任的规定，由于百威公司提前解除双方签订的经销协议，系违约行为，应承担相应的赔偿责任。一审判决百威公司赔偿贾艳秋损失382,095.20元处理正确，应予支持。关于百威公司是否应给付张健欠款1150144.37元的问题。张健提供哈啤海伦公司为其出具的各项单据，能够证明哈啤海伦公司欠款事实存在，其理应承担给付责任。虽然百威英博（海伦）啤酒有限公司对上述事实不认可，但其作为供应商，未提供其与张健在履行经营协议时的相关证据，其负有举证不能的不利后果。
综上所述，百威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18,590.00元由百威英博（海伦）啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓弘
审 判 员 孟庆波
代理审判员 李 妍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐韵词