天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7586号
原告：王秀波，男，1935年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：曹银锁，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，公司员工。
原告王秀波与被告曹银锁、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀波委托诉讼代理人康金起、被告曹银锁、被告紫金财险天津分公司委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费3852.63元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费17220元、残疾赔偿金55665元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元、交通费1000元，共计105476.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告曹银锁驾驶津Ａ×××××号小型客车沿淦江路由南向西左转保山道时，遇原告王秀波由北向南横过保山道行走至此，被告驾驶车辆前部左侧与原告身体左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局南开支队事故处理大队认定，被告曹银锁承担事故全部责任，原告王秀波无责任。事故发生后，原告在天津市第一中心医院住院治疗，经诊断伤情为左侧股骨颈基底骨折，事故车辆在被告紫金财险天津分公司投保交强险及商业三者险，双方就赔偿问题未达成一致，故成讼。
被告紫金财险天津分公司辩称，事故车辆在其处投保交强险及500000元三者险，事故发生时在保险期间，对于原告各项损失中医疗费票据对一中心出具票据无异议。对254医院票据关联性不认可；营养费一项认为鉴定营养期过长，认可期间同护理期的150天；护理费、住院伙食补助费两项对原告诉请无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，因为鉴定中心对原告伤情鉴定依据的标准已失效，且原告鉴定情况不符合八级伤残的标准，我方认可原告伤情构成九级伤残；鉴定费一项不属于保险赔付；交通费请法院酌定。对被告曹银锁垫付费用中残疾辅助器具费只认可助行器的花费，医疗费要求扣除10%的非医保用药部分，住院期间护理费要求按照居民服务业平均标准计算。
被告曹银锁辩称，事故发生后其垫付了部分费用，要求保险公司一并解决，因事故车辆已投保交强险及三者险，相关赔偿应由保险公司承担。
本院经审理查明事实如下：2017年1月24日，被告曹银锁驾驶津Ａ×××××号小型客车沿淦江路由南向西左转保山道时，遇原告王秀波由北向南横过保山道行走至此，被告驾驶车辆前部左侧与原告身体左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局南开支队事故处理大队认定，被告曹银锁承担事故全部责任，原告王秀波无责任。2017年3月1日，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队作出公交认字（2017）第1718018号《道路交通事故认定书》，认定被告曹银锁负此事故全部责任，原告王秀波无责任。
事故发生后，原告前往天津市第一中心医院治疗，伤情诊断为“右侧股骨颈基底骨折”。原告于2017年1月24日至2017年2月13日在该院住院20天，期间于2017年1月26日进行右侧人工双极股骨头置换术。出院后原告多次前往天津市第一中心医院复查治疗，于2017年3月29日前往中国人民解放军第二五四医院开取药物，原告治疗期间产生医疗费66154.34元，其中被告曹银锁垫付62301.71元。原告住院期间由天津瑞吉物业管理有限公司员工许金旺提供护理，产生护理费5600元，被告曹银锁垫付此费用。此外原告住院期间被告曹银锁为其垫资645.8元购买护理品、助行器、可调坐便椅等辅助器具费。
审理期间，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2017年8月31日出具津中慧（2017）临床鉴字第700号司法鉴定意见书，原告伤情评定为八级伤残，护理期150日，营养期180日，鉴定费2400元由原告垫付。案件审理期间，被告紫金财险天津分公司对原告伤残鉴定等级及鉴定依据提出异议，申请鉴定人出庭接受质询，本院依法传唤天津市中慧物证司法鉴定所到庭，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定人穆某、张某到庭对原告伤情鉴定情况及鉴定依据作出说明。
另，事故车辆津Ａ×××××号在被告紫金财险天津分公司处投保了交强险和500000元商业险，且事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告曹银锁负事故全部责任，原告王秀波不负事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ａ×××××已投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，属保险赔偿范围以内的部分应由被告紫金财险天津分公司予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，对于原告于2017年3月29日前往中国人民解放军第二五四医院开取药物产生的费用，原告称系其在亲属家居住养伤期间药物用尽，就近找医院购药，根据原告前后几次购药时间及所购药物种类与在天津市第一中心医院用药种类一致的情况，本院认定原告在中国人民解放军第二五四医院开取药物为治疗交通事故伤情所用，根据原告提交的票据，本院对医疗费一项认定66154.34元，其中被告曹银锁垫付62301.71元；
2.住院伙食补助费，根据原告提交的相关医疗证明可以确认原告住院20天，根据法律规定，本院对住院伙食补助费2000元予以认定；
3.营养费，被告紫金财险天津分公司辩称原告营养期鉴定意见过长，认可期间同护理期的150天，因无相关证据证明，本院不予采纳，对原告诉请的9000元本院予以认可；
4.护理费，原告住院期间被告曹银锁垫付的护理费5600元本院予以认可，根据鉴定意见原告出院后护理期本院认定130天，护理费认可14924元，护理费一项共计20524元；
5.伤残赔偿金，庭审中，被告紫金财险天津分公司对原告伤情鉴定为八级伤残提出异议，理由为根据交通事故发生时间及鉴定时间，鉴定意见书适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经失效，应按《人体损伤致残程度分级》确定；伤残鉴定中，只对原告伤侧进行了测量，未对健侧进行测量，鉴定意见无法排除其因年龄等因素导致的功能障碍；根据测量结果，原告伤情达不到八级伤残，鉴定意见书中，查体一项原告右髋关节活动度按六分法计算，其丧失功能最高为43%，达不到鉴定意见书中依据标准第4.8.10.f规定的一肢丧失功能50%以上。
对于原告异议，鉴定人天津市中慧物证司法鉴定所向本院提交中华人民共和国国家标准公告2017年第6号，证明《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止；提交天津市司法鉴定协会津司鉴协发（2017）2号文件，证明2017年3月23日之前发生的道路交通事故受伤人身损害案件，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，2017年3月23日起发生的道路交通事故受伤人身损害案件，适用《人体损伤致残程度分级》。对原告伤情鉴定情况，鉴定人表示原告因事故受伤，进行了髋关节置换术治疗，原告右髋关节功能完全丧失，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告左下肢丧失功能为60%，达到八级伤残标准。根据鉴定人提交的相关证据，本院对原告伤情为八级伤残的鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见原告伤残指数为30%，因原告年龄已超过七十五周岁，赔偿年限按五年计算，天津市上一年度城镇居民人均可支配收入为37110元，故伤残赔偿金一项为37110元×5年×30%=55665元。
6.精神损害抚慰金，根据鉴定结果，本院对原告诉请金额15000元予以支持；
7.鉴定费，此项费用系原告为提起诉讼而支出的必要费用，本院予以支持；
8.交通费，根据原告伤情，对此项费用本院酌情支持500元；
9.残疾辅助器具费，根据原告年龄及伤情，被告曹银锁在原告住院期间所购相关器具确有必要，本院对此项费用予以支持。
考虑被告事故车辆投保情况，本院认定的上述费用中，由被告紫金财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费20524元、伤残赔偿金55665元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元、交通费500元、残疾辅助器具费645.8元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费66154.34元、住院伙食补助费1000元，共计171889.14元；原告王秀波返还被告曹银锁垫付的医疗费62301.71元、护理费5600元、残疾辅助器具费645.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王秀波住院伙食补助费1000元、营养费9000元、护理费20524元、伤残赔偿金55665元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元、交通费500元、残疾辅助器具费645.8元，共计104734.8元（由原告王秀波领取98489元，由被告曹银锁领取6245.8元）；
二、本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀波医疗费66154.34元、住院伙食补助费1000元，共计67154.34元（由原告王秀波领取4852.63元，由被告曹银锁领取62301.71元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告曹银锁负担，于判决生效后十五日内直接给付原告王秀波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。