wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终76号
上诉人（原审原告）周丽娟，女，1959年3月27日出生，汉族，麻山区石墨有限公司工人，住所地鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸡西市麻山区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市麻山区政府B座楼。
法定代表人孙业清，局长。
上诉人周丽娟因履行法定职责一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周丽娟因依据《黑龙江省参加城镇职工基本养老保险人员退休审核“一站式”服务细则》第三条第二、三、四款和2017年《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法》第四条的规定，鸡西市麻山区人力资源和社会保障局已不具有办理退休的法定职责，具有该项职责的行政机关为鸡西市人力资源和社会保障局，其所在地址为鸡西市鸡冠区，应向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周丽娟以鸡西市麻山区人力资源和社会保障局已不具有办理退休的法定职责，具有该项职责的行政机关为鸡西市人力资源和社会保障局，其所在地址为鸡西市鸡冠区，应向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼为由，自愿申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人周丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 白 小 琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0110号
原告顾娇悦，女，8岁。
原告顾慧悦，女，6岁。
两原告法定代理人顾海军（系两原告父亲），男，31岁。
两原告委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈红霞，女，26岁。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告顾娇悦、顾慧悦与被告陈红霞抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾娇悦、顾慧悦的委托代理人王安华、被告陈红霞的委托代理人江仁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾娇悦、顾慧悦诉称：被告陈红霞系原告母亲，被告与原告父亲于2013年6月21日办理离婚登记手续，离婚协议书中第二条约定，被告每月15号给付抚养费1500元直至两原告满18周岁。但被告未能按照协议约定履行义务，没有给付原告任何抚养费。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付两原告抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告陈红霞辩称：被告在签订离婚协议时对抚养费给付条款有重大误解，协议中约定的抚育费承担有失公平；被告无固定职业和收入，无法给付抚育费；被告要求变更抚养费数额，或者由被告和原告父亲各抚养一个小孩。
经审理查明，原告顾娇悦、顾慧悦系嫡亲姐妹，被告陈红霞系两原告母亲，其与原告父亲顾海军于2013年6月21日在滨海县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：“男方顾海军和女方陈红霞自愿协议离婚；男女双方婚后生两个孩子，长女顾娇悦、二女顾慧悦都随男方生活，由男方抚养。女方于每月15号给予一千五百元人民币抚养费直至两个孩子满十八周岁为止；此协议均是双方当事人经核对无误的真实意思表示”。原告顾娇悦、顾慧悦现随父亲顾海军生活，顾娇悦在滨海县蔡桥中心小学读书，顾慧悦在蔡桥幼儿园上学，被告陈红霞离婚后从未给付两原告抚养费。
另查明，顾海军每月打工收入2000元左右，被告陈红霞现已再婚，目前没有固定工作和收入。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告向法庭提交的离婚证书、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。故对原告顾娇悦、顾慧悦要求被告陈红霞给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红霞与原告父亲顾海军在离婚协议书中约定，被告每月支付两原告各750元抚养费，该协议是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，被告理当按照协议约定履行给付抚养费义务。但鉴于被告目前尚无固定职业和收入，经本院调解，两原告主动降低抚养费数额，要求被告每月各承担两原告抚养费350元，本院对原告该请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈红霞承担原告顾娇悦、顾慧悦抚养费每人每月各350元，自2013年7月1日至两原告年分别年满18周岁时止，于每年12月30日前给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 姚海斌
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 兵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执75号
申请执行人李书珍，女，1957年5月6日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人于兆敬，男，1985年9月22日生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行李书珍申请执行于兆敬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于兆敬自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月十五日
书记员 王玉辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13243号
原告：江阴市宏赢包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281743107538C，住所地江阴市璜土镇贯巷村中贯巷。
法定代表人：吴全方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。
被告：京仁科技（江阴）有限公司，统一社会信用代码320281400010466，住所地江阴市临港新城石庄园区（江阴市璜土镇石庄花港西路36号）。
法定代表人：崔百敬。
原告江阴市宏赢包装材料有限公司（以下简称宏赢公司）诉被告京仁科技（江阴）有限公司（以下简称京仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏赢公司的委托诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼，被告京仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令京仁公司支付拖欠货款188200元及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由京仁公司承担。事实与理由：京仁公司长期向他公司采购包装材料，至今尚结欠货款188200元。虽经他公司多次催要，但京仁公司未予给付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
京仁公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2017年3月2日至2017年6月28日，京仁公司向宏赢公司采购包装材料共计价款194102.68元。宏赢公司分别于2017年4月2日、2017年4月28日、2017年5月31日、2017年6月30日向京仁公司开具价税金额共计194102.68元的增值税发票。
审理中，宏赢公司明确京仁公司尚结欠的货款金额为188200元。
上述事实，有送货单、个人参加社会保险证明、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：宏赢公司与京仁公司之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。宏赢公司主张京仁公司结欠货款188200元，提供了送货单、个人参加社会保险证明及增值税发票，本院对此依法予以确认。京仁公司未及时履行货款支付义务，构成违约，应负支付货款并赔偿损失之责。
京仁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供支付货款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
京仁科技（江阴）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市宏赢包装材料有限公司货款188200元及利息损失（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2030元（江阴市宏赢包装材料有限公司已预交），由京仁科技（江阴）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市宏赢包装材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴小姣
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2334号
原告杨桂香，女，汉族，1941年5月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人陈培祥，男，汉族，1969年2月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系杨桂香儿子，代理权限为特别授权代理。
被告陈树根，男，汉族，1954年6月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李飞、李向刚，云南进国律师事务所律师，系特别授权代理。
原告杨桂香与被告陈树根物权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨桂香及其委托代理人，被告陈树根及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系叔嫂关系，被告是我已故丈夫陈树森的亲弟弟，1982年2月8日陈树森与陈树根达成分家决定，约定小房子（柴房）一间分给我婆婆陈水珍所有，今后陈水珍与谁吃住，这间小柴房就归谁所有。后我一直赡养婆婆到其去世并为其办理了丧事。约20年前，被告陈树根未经我婆婆及我的同意，将分给我婆婆的这间小房子拆除。今年被告陈树根家弄来一堆石块，强行将我们两家多年来共同使用的一条通道堵起来，给我家生产、生活带来了困难。我多次与被告协商无果，现为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、请求确认陈水珍所有的房子由原告取得所有权，并由被告赔偿我经济损失人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈树根答辩称：1、原告确认所请求事项到底是确认物权还是侵权之诉，需明确自己的诉讼请求；2、现在请求的房屋已经不存在，并且不是和原告所说未经同意拆除，是由陈水珍自行拆除，和我们无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告杨桂香丈夫陈树森（已亡）与被告陈树根系亲兄弟。1982年2月8日，陈树森与陈树根签订分家决定，分家决定中主要约定：“母亲新房中前半间，小房子一间柴房<要和谁吃、养、后事>就由谁住”，原告婆婆陈水珍自2008年起卧床不起主要由原告照管，于2015年去世，该柴房于20多年前就已被拆除，现空出约7平方米的宅基地一块。
以上事实有原、被告双方陈述，分家决定、现场照片等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告要求确认所有权的房屋早已于1997年前已拆除，现也无法评估其价值，原告也未提供证据证明当时房屋所有权人陈水珍对拆除房屋有异议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂香的诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨桂香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李朝兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李月雨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初2334号原告杨桂香，女，汉族，1941年5月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人陈培祥，男，汉族，1969年2月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系杨桂香儿子，代理权限为特别授权代理。被告陈树根，男，汉族，1954年6月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李飞、李向刚，云南进国律师事务所律师，系特别授权代理。原告杨桂香与被告陈树根物权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨桂香及其委托代理人，被告陈树根及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系叔嫂关系，被告是我已故丈夫陈树森的亲弟弟，1982年2月8日陈树森与陈树根达成分家决定，约定小房子（柴房）一间分给我婆婆陈水珍所有，今后陈水珍与谁吃住，这间小柴房就归谁所有。后我一直赡养婆婆到其去世并为其办理了丧事。约20年前，被告陈树根未经我婆婆及我的同意，将分给我婆婆的这间小房子拆除。今年被告陈树根家弄来一堆石块，强行将我们两家多年来共同使用的一条通道堵起来，给我家生产、生活带来了困难。我多次与被告协商无果，现为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、请求确认陈水珍所有的房子由原告取得所有权，并由被告赔偿我经济损失人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈树根答辩称：1、原告确认所请求事项到底是确认物权还是侵权之诉，需明确自己的诉讼请求；2、现在请求的房屋已经不存在，并且不是和原告所说未经同意拆除，是由陈水珍自行拆除，和我们无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告杨桂香丈夫陈树森（已亡）与被告陈树根系亲兄弟。1982年2月8日，陈树森与陈树根签订分家决定，分家决定中主要约定：“母亲新房中前半间，小房子一间柴房就由谁住”，原告婆婆陈水珍自2008年起卧床不起主要由原告照管，于2015年去世，该柴房于20多年前就已被拆除，现空出约7平方米的宅基地一块。以上事实有原、被告双方陈述，分家决定、现场照片等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告要求确认所有权的房屋早已于1997年前已拆除，现也无法评估其价值，原告也未提供证据证明当时房屋所有权人陈水珍对拆除房屋有异议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨桂香的诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨桂香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李朝兴二〇一七年十一月二十日书记员  李月雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1444号
原告：夏细林，男，汉族，1959年8月1日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：曹永吉，男，汉族，1952年2月20日出生，住鹰潭市月湖区。
原告夏细林诉被告曹永吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏细林到庭参加诉讼，被告曹永吉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏细林诉称，2009年12月15日，被告曹永吉为经营企业向原告借款20万元整并出具了一份借条，载明在2010年5月还款5万元，在2010年10月前全部还清，利息为月息6000元，按月结息。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，截止到2016年10月底，被告尚欠原告借款本金20万元及利息33万元（按年息24%计算）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20万元整及利息33万元整（以借款本金20万元为基数，按月息2分从2009年12月15日暂计算到2016年10月31日，共计82.5个月，之后的利息继续按月息2分计算至还清借款之日止），合计53万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹永吉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1999年，被告曹永吉因企业发展资金周转需要向原告夏细林借款30万元，并向原告出具了一份借条，约定利息为月息3分，一年之内还清，原告逐委托其战友杨志东向被告账户以银行汇款的方式支付了借款30万元。借款期限届满后，被告并未按约偿付借款本息。因被告所经营的企业后期经营不善，原告逐找到被告要求还本付息，被告于2009年12月15日归还了借款本金10万元并结清了之前所欠的利息。对于未归还的20万元借款本金，被告重新向原告出具了一份本金为20万元的借条，载明：“今借到夏细林人民币贰拾万元整，月息陆仟元整，按月付给。在2010年5月前还款伍万元，其余款在2010年10月份前全部还清。（原合作债权债务全部由本人负责）”，借条出具后，被告收回了原出具的30万元的借条。但事后被告并未按期偿还借款，经原告催讨，被告在2014年12月26日在借条上注明“欠款属实”，之后，被告分文未支付。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、杨志东的证人证言以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告曹永吉因资金周转需要向原告夏细林借款并出具借条，此为原告与被告之间的真实意思表示。据此，原告夏细林与被告曹永吉之间的民间借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告未按约履行归还义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金200000元的主张本院予以支持。对于原告主张的从借款之日即2009年12月15日起至还清欠款之日止的利息，因双方在借条上有约定月息3分即月息6000元，现原告向被告以月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹永吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告曹永吉于本判决生效之日起十日内偿还原告夏细林借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，按月息2%从2009年12月15日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元（原告夏细林已预付），由被告曹永吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第827号
罪犯潘传良，男，1976年9月23日出生，湖南省华容县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2007年10月18日作出（2007）华刑初字第115号刑事判决，以被告人潘传良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）。刑期自2007年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年5月20日、2012年12月18日两次裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2015年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘传良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯潘传良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘传良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘传良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘传良减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1557号
原告：何崇燕，男，1989年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告何崇燕与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何崇燕的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何崇燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金53064.38元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金22524元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景2单元17层08号商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款308524元（大写）叁拾万零捌仟伍佰贰拾肆元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同、上海浦发银行个人贷款借款凭证、上海浦发银行2016年度还款计划、个人征信报告、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月8日，何崇燕（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元17层08号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为308524元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月8日前支付首期房价款174524元，余款134000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并同时签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金22524元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款174524元（其中实际原告出资152000元，被告从原告购房款中扣保证金22524元），并申请公积金贷款134000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值53064.38元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1557号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为75588.38元（以308524元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款22524元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为53064.38元（75588.38元－22524元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以308524元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何崇燕支付逾期交房违约金53064.38元（以房屋总价款308524元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金22524元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款308524元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取计563.50元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费551元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1557号
申请人：何崇燕，男，1989年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人何崇燕与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人何崇燕于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值53064.38元）予以查封。
本院经审查认为，申请人何崇燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值53064.38元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10064号
上诉人（原审原告）李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
法定代表人：邹国发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人李志伟因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李志伟于2017年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李志伟撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月一日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1869号
上诉人（原审被告）：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街9号。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴子强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵海生，男，汉族，1970年2月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏飞，男，汉族，1974年5月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人吉林省恒宇种业有限公司因与被上诉人赵海生、张宏飞种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1379号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费166元，退还上诉人吉林省恒宇种业有限公司。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马翔馨
书 记 员 石 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初377号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宣晓燕，女，1982年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学文化，淘宝店店主，户籍地浙江省诸暨市，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2017年5月5日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人周斌照、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人宣晓燕犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于次月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人宣晓燕及其辩护人周斌照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年以来，被告人宣晓燕在淘宝上开设名为“光头爱美丽”的店铺，通过淘宝网销售假冒“Ray?Ban”、“MICHAELKORS”等注册商标的眼镜、皮包等商品，销售金额总计人民币86174元。
2016年5月5日，被告人宣晓燕在绍兴市越城区解放南路南江枫林小区26幢102室被警察抓获归案，后从其位于绍兴市越城区凤山名园4幢204室的仓库中查获假冒“Ray?Ban”的眼镜100副、假冒“MICHAELKORS”的皮夹、皮包76只、假冒“MCM”的皮包21只。案发后，赃款已被追缴。
上述事实，被告人宣晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某的证言，搜查笔录，淘宝截图照片，扣押及移送物品清单，鉴定及价格证明，授权委托书，商标注册证，淘宝交易数据，扣押在案的假冒注册商标的商品，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣晓燕销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣晓燕利用互联网销售假冒注册商标的商品，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并积极清退违法所得，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人宣晓燕的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人宣晓燕及其辩护人依据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人宣晓燕的上述犯罪情节，不应对其免予刑事处罚或单处罚金，辩护人请求对被告人宣晓燕免予刑事处罚或单处罚金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣晓燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人宣晓燕的人民币300000元，其中人民币86174元系退赃款，人民币80000元抵作其应缴罚金，予以没收，余款人民币133826元，在本判决生效后，发还给被告人宣晓燕；扣押在绍兴市公安局越城区分局城南派出所的“Ray?Ban”的眼镜100副、假冒“MICHAELKORS”的皮夹、皮包76只、假冒“MCM”的皮包21只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年五月十二日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1763号
原告孟某。
委托代理人（一般代理）孙新育。
被告蒋某。
原告孟某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2007年6月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告孟某及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识，于同年5月13日登记结婚，婚后未生育。婚后被告在原告家居住一个月后即离家出走，至今下落不明。由于双方婚前相识时间短，相互了解不深，造成感情淡漠，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告蒋某未到庭答辩。
原告为证实上述事实，向本院提供了结婚证两本、绍兴市越城区皋埠镇黄泾村村民委员会证明1份等证据，要求证明原、被告系夫妻以及被告××××年××月××日离家出走至今未归的事实，因被告未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，审查原告提供的结婚证，对原告主张的原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实予�确认；审查原告提供的绍兴市越城区皋埠镇黄泾村村民委员会证明2份，内容为原告系该村村民，××××年××月××日被告突然离家出走至今下落不明，原告与被告至今未共同生活的事实予以认定。
经审理查明，原告孟某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告在婚后一个月左右即××××年××月××日即离家出走并一直未与原告共同生活，现已分居两年五个月。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重。原、被告双方结婚后，被告在婚后一个月左右即离家出走至今已两年多，互不尽夫妻义务，双方分居已达两年多，夫妻感情可认定确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持；被告经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告孟某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孟某承担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢信芳
审判员 丁灿林
审判员 王志华
二〇〇七年十一月八日
书记员 杨金美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第330号
原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司。
法定代表人姜忠。
委托代理人冯金伟、陈继峰。
被告温州欧胜莱国际贸易有限公司。
法定代表人冯正洪。
被告冯正洪。
被告林法明。
被告德高集团有限公司。
法定代表人韩玉收。
原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司为与被告温州欧胜莱国际贸易有限公司、冯正洪、林法明、德高集团有限公司追偿权纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院在审理过程中查明，被告温州欧胜莱国际贸易有限公司被温州市鹿城区人民法院依法宣告破产后，已经于2014年12月30日被温州市工商行政管理部门注销登记。因此，被告温州欧胜莱国际贸易有限公司作为主体已经不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕 力
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11822号
原告：汤寿鎡，女，1931年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：舒勤，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：唐相德，男，1960年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
三原告委托诉讼代理人：俞明，上海善法律师事务所律师。
被告：复旦大学附属肿瘤医院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郭小毛，院长。
委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师
委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师
原告汤寿鎡、舒勤、唐相德与被告复旦大学附属肿瘤医院排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告舒勤、唐相德及其委托诉讼代理人俞明、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经双方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期间延长三个月。本案现已审理终结。
汤寿鎡、舒勤、唐相德向本院提出诉讼请求：1.判令被告将私自调换的衡山路XXX号房屋的花园总铁门的钥匙交给原告；2.被告为原告恢复煤气、电的正常供应；3.被告赔偿原告在外租房居住损失277,600元，自2012年11月17日计算至2017年4月底。事实和理由：原告汤寿鎡原为被告单位职工，上海市衡山路XXX号房屋(以下简称系争房屋)是被告1954年分配给原告汤寿鎡居住，原告舒勤是汤寿鎡之女，从小在此居住，原告唐相德与舒勤结婚后也在此一直居住。被告于2000年前欲将系争房屋整幢收回，以他处房源与居住在此的居民置换，迄今只有原告没有置换。为逼迫原告置换，被告先后采取对公共住宅总门恶意损坏后不维修，使原告财物失窃，总门钥匙更换后也拒绝配发给原告，还实施断电、断煤的措施，原告报警也没用。原告无奈之下只能从2011年11月起在外租房生活至今，期间，原告多次想回系争房屋居住，但是由于被告阻扰及对生活措施的破坏，原告无法搬回，故原告诉至本院，要求依法判决。
复旦大学附属肿瘤医院辩称，不同意诉请。系争房屋内其他人都搬走了，被告外包给外面单位进行维修养护。如果总铁门的钥匙真的换过了，总铁门的钥匙可以给原告。原告可以居住系争房屋，房屋的性质是单位给职工的宿舍，不是分配的公房，系争房屋是可以居住的，原告要求赔偿租金没有依据，要求驳回其诉讼请求。
本院认定事实如下：
上海市衡山路XXX号房屋产权人系被告复旦大学附属肿瘤医院，建筑面积734.60平方米，总层数4。汤寿鎡原系被告复旦大学附属肿瘤医院的员工。原告居住在系争房屋的部位是二层6平方米一间和三层25.60平方米一间。
汤寿鎡户籍自1954年12月2日迁入系争房屋，舒勤户籍自1994年4月6日迁入系争房屋，唐相德户籍自2003年3月9日迁入系争房屋。
2010年7月13日，复旦大学附属肿瘤医院向汤寿鎡发送《关于肿瘤医院衡山路XXX号房屋重新装修的告知单》，内容主要为：由于历史原因。贵住户一直居住在此房屋，近期医院对衡山路房屋将进行重新装潢，贵住户在二层、三层各有一间，分别为6平方米、25.6平方米，请汤寿鎡住户配合将占用的其他不属于自家的房间进行清理交还医院。
公安局案件接报回执单显示唐相德分别于2012年12月6日、2013年4月13日、2014年6月5日、2015年11月26日向公安机关报案称系争房屋内有门锁被撬，最后一次报警称家中财物失窃。
2016年6月，原告至本院起诉被告[案号(2016)沪0104民初20597号]，要求1、被告拆除系争房屋花园铁门上的挂锁或将钥匙交给原告；2、被告将拆除的系争房屋住宅大门修复。审理中，房门被修复，被告将铁门钥匙交付原告，原告撤回起诉。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有户口簿、告知单、户口簿、房地产登记信息薄、庭审笔录等佐证，本院予以确认。
庭审中，原告称其于2012年11月起搬出系争房屋在外居住，并提供了房屋租赁合同和租金收条。被告对此不予认可，认为系争房屋是可以居住的。
本院认为，被告是系争房屋的产权人，原告汤寿鎡原系被告员工，系争房屋内二层6平方米一间和三层25.6平方米一间由原告居住使用，现系争房屋的花园总铁门钥匙被更换，被告同意把钥匙给原告，故原告要求交付钥匙的诉请，本院予以支持。本市的电力和煤气分别由电力公司和煤气公司供应，电表和煤气表的户名均为原告汤寿鎡，并非被告，若原告家中电力和煤气的供应存在问题，可向相关电力公司和煤气公司提出修复，原告亦没有充分证据证明被告存在破坏电力、煤气设备的行为，故原告要求被告为其恢复电力和煤气的供应的诉请，本院不予支持。被告同意原告在系争房屋内居住，房屋内仍然存放有原告物品，原告从未丧失对系争房屋的占有、使用，故原告主张赔偿租房损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
一、复旦大学附属肿瘤医院于本判决生效之日起十日内将上海市衡山路XXX号房屋花园总铁门钥匙交付汤寿鎡、舒勤、唐相德；
二、驳回汤寿鎡、舒勤、唐相德的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,772元，由汤寿鎡、舒勤、唐相德负担2,732元，由复旦大学附属肿瘤医院负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年十月三十日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2255号
罪犯罗某某，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2014年6月25日作出（2014）梅丰法刑初字第52号刑事判决，以被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3909号
原告：金晶，女，1989年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方智勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金晶为与被告方智勇民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款人民币420000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加诉讼，被告方智勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：被告方智勇分别于2012年7月14日、2013年1月4日向原告金晶借款270000元、150000元，并分别向原告出具借条一份载明借款的事实，但均未约定借款利息及还款期限。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方智勇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金晶借款本金人民币420000元及利息（自2017年6月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费400元，合计8000元，由被告方智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 孙国华
二〇一七年十月十一日
代书 记员 叶宇红
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初963号
原告：董振，男，1989年10月6日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：臧芹，女，1977年11月5日出生，汉族，住泗水县。
被告：泗水县泰昌贸易有限公司，住所地，泗水县济河办君泰商城。注册号370831200006314
法定代表人：臧芹，总经理。
原告董振与被告臧芹、泗水县泰昌贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系原告对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董振撤回对被告臧芹、泗水县泰昌贸易有限公司的起诉。
诉讼费350元，减半收取为175元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一七年十一月八日
书记员 郝瑞雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1431号
罪犯丁旺，男，1992年5月20日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2015年12月1日作出了(2015)倴刑初字第143号刑事判决，以被告人丁旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月22日起至2018年04月21日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯丁旺的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯丁旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁旺减刑4个月（刑期自2014年10月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1431号罪犯丁旺，男，1992年5月20日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年12月1日作出了(2015)倴刑初字第143号刑事判决，以被告人丁旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月22日起至2018年04月21日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯丁旺的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯丁旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁旺减刑4个月（刑期自2014年10月22日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山孙彬
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执3号
申请执行人：范艾虎，男，1968年12月6日，汉族，芮城县南卫乡东张村人，农民。。
被执行人：牛抗美，男，1958年12月25日生，汉族，芮城县古魏镇新村人，农民。
申请执行人范艾虎申请执行被执行人牛抗美追索劳动报酬纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2016)晋0830民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院提出强制执行申请。2017年6月12日，申请人以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初1395号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 王江峰
执行员 翟 兵
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执3号申请执行人：范艾虎，男，1968年12月6日，汉族，芮城县南卫乡东张村人，农民。。被执行人：牛抗美，男，1958年12月25日生，汉族，芮城县古魏镇新村人，农民。申请执行人范艾虎申请执行被执行人牛抗美追索劳动报酬纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2016)晋0830民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院提出强制执行申请。2017年6月12日，申请人以双方已和解处理为由，申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0830民初1395号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  王江峰执行员  翟 兵二〇一七年六月十二日书记员  刘 昆
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第164-1号
申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
法定代表人唐忠义，该公司总经理。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司。
法定代表人李学军，该公司董事长。
被执行人李学军。
被执行人李思瑶。
被执行人李颖。
被执行人李跃帆。
申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司与被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、李学军、李思瑶、李颖、李跃帆小额借款担保合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索。经征得申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第297号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1359号
原告：杭州仟诺物资有限公司。
法定代表人：赵海苗。
委托代理人：杨杰。
被告：浙江永洁环境科技有限公司。
法定代表人：杨仁中。
委托代理人：陈炜。
原告杭州仟诺物资有限公司（以下简称仟诺公司）为与被告浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结被告永洁公司价值85万元的财产。本案依法由审判员楼科威独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告仟诺公司的法定代表人赵海苗、委托代理人杨杰，被告永洁公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仟诺公司诉称：原、被告于2014年8月29日签订购销合同，约定原告向被告供应钢板产品，交货数量以实际到货数量为准。原告按合同约定积极履行，于2014年9月13日全部供货完毕，供货总价款为863061.80元，有提货单为据，被告验收货物后没有按合同履行付款义务，被告开出的86万元中国银行转账支票也无法兑现，直到2015年2月18日才支付10万元，剩余货款763061.40元经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付原告货款763061.80元，并支付自2014年10月12日起至货款付清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。
庭审中，原告对货款金额变更为763061.40元。
被告永洁公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告对于尚欠原告货款这一事实表示认可，但原告需进一步提供已向被告提供质保书的证明，如果未能提供相应的证据，逾期付款利息应从起诉之日起计算。
原告仟诺公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2014年8月29日原、被告双方签订的购销合同原件1份，用以证明原、被告双方就钢板买卖事宜达成买卖合同关系的事实；
2、提货单原件7份，用以证明原告已按照合同约定履行了送货义务的事实；
3、被告开具给原告的转账支票原件2份，用以证明实际供货金额为863061.80元，被告开具给原告的86万元转账支票，实际账户上没有资金；
4、增值税专用发票8份，用以证明原告已经向被告开具了全额的增值税发票的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告永洁公司对证据1购销合同的三性没有异议，但认为合同第七条约定，原告在交付货物时应提供质保书，因而在原告未交付相应质保书的情况下，被告认为尚未达到付款条件；对证据2提货单的三性没有异议；对证据3没有异议；对证据4增值税发票的三性也没有异议，经被告核实，被告尚欠原告货款金额应为763061.40元。
本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院均确认为认定原、被告存在刚才买卖合同关系，被告尚欠原告货款763061.40元。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，双方签订的购销合同第七条付款方式及期限约定：货到齐当天必须附带质保书，全部货到齐后，需方提供货款金额的支票一份，（逾）期付款按月息1%利率支付利息，全部货到齐30天之后起计算；钢材如有重大质量问题，供方必须在七个工作日内负责换货或退货。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款763061.40元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，故被告理应承担支付货款义务。现原告要求被告付清欠款，并按合同约定的月利率1%支付逾期付款利息损失，原告于2014年9月13日供货完毕，逾期付款利息损失应自2014年10月12日起算，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告永洁公司辩称原告应提供已向被告交付质保书的证据，否则尚未达到付款条件，也不应支付逾期付款利息，原告则认为在交付货物时随带了质保书。本院认为，原告的陈述符合钢材买卖的交易习惯，且被告在收到货物后至今未向原告提出质量异议，故被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江永洁环境科技有限公司支付原告杭州仟诺物资有限公司货款763,061.40元，并支付该款自2014年10月12日起至付清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,431元，依法减半收取5,715.50元，财产保全费4,770元，合计10,485.50元，由被告浙江永洁环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11,431元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡瑜洁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2199号
申请执行人：陈长利，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会。
法定代表人：闻福中，该村主任。
本院在执行申请执行人陈长利与被执行人天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款3530元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
3．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2199号申请执行人：陈长利，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会。法定代表人：闻福中，该村主任。本院在执行申请执行人陈长利与被执行人天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款3530元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；3．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘海生
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第430号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告张国通。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告张国通信用卡纠纷一案，本院于2005年6月30日立案受理。依法由代理审判员周蓓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市浣纱支行的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。被告张国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉称，被告向原告申领牡丹贷记卡。为此，原、被告签订了《牡丹贷记卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹贷记卡（卡号为45×××06）。被告在使用贷记卡期间，共透支人民币本息2083.58元。经原告催讨未果，故诉至法院要求被告归还贷记卡透支本息2083.58元。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、牡丹贷记卡领用合约1份，证明被告领取贷记卡的事实及双方的约定；2、牡丹贷记卡个人卡申请表1份，证明被告领取贷记卡的事实；3、客户信息及历史明细1份，证明被告透支的事实；4、中国工商银行牡丹贷记卡章程1份，证明领用应遵守的事项；5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告张国通未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订牡丹贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张国通应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行杭州市浣纱支行透支款本金及利息2083.58元。
案件受理费93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月十六日
书 记 员 陈圆圆
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初37号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴军军，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市宣汉县。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
辩护人林建明、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告人陈汉福，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省诏安县。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
被告人苏森，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，案发前系千姿理发店员工，住四川省达州市万源市。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
被告人林健，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，案发前系千姿理发店员工，住福建省闽侯县。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人吴军军、陈汉福、苏森、林健犯聚众斗殴罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人吴军军及其辩护人林建明、被告人陈汉福、苏森、林健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年7月7日凌晨1时35分许，被告人吴军军、陈汉福与陈某1、涂某成（均另案处理）等人在福州市鼓楼区修理摩托车时与被告人苏森、林健及梁某1、陈某2（均另案处理）等人因琐事发生口角，而后被告人吴军军纠集陈某1、陈汉福、涂某成等人在现场捡来棍棒等殴打对方，后被告人苏森也纠集了陈某2、林健、梁某1等人，双方持棍棒、菜刀等进行互殴，造成被告人苏森、梁某1、陈汉福手臂各处受伤，并造成陈某1左侧下颌骨骨折，经鉴定：被告人苏森、陈汉福、梁某1的损伤情况均为轻微伤、陈某1的损伤情况为轻伤二级。
被告人苏森、林健于2016年7月7日被公安民警当场抓获，民警到现场时因被告人陈汉福受伤严重，经民警同意后被告人吴军军陪同被告人陈汉福先行到医院治疗，后经民警电话通知主动到公安机关配合调查。2016年7月8日、7月11日，被告人吴军军、陈汉福分别被公安机关刑事拘留。
另查明，案发后被告人吴军军、陈汉福等人与被告人苏森、林健等人达成谅解协议，对于双方所产生的费用抵扣后由被告人苏森、林健等人补偿被告人吴军军、陈汉福一方参与斗殴人员陈某1人民币75000元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人吴军军、陈汉福、苏森、林健的行为均已构成聚众斗殴罪，且吴军军、苏森、林健已赔偿被害人的经济损失并达成和解协议，被告人陈汉福也取得对方谅解，建议对被告人吴军军、陈汉福、苏森、林健均在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑。提请本院依法予以惩处。
被告人吴军军、陈汉福、苏森、林健对公诉机关的指控均供认不讳。
被告人吴军军的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴军军的犯罪情节较轻，具有自首情节，且系初犯、偶犯，恳请合议庭对被告人吴军军减轻处罚。
上述事实，被告人吴军军、陈汉福、苏森、林健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴军军、陈汉福、苏森、林健的供述与辩解、证人郑某、陈某2、陈某3、邓某1、邓某2、梁某2、涂某成、梁某1、陈某1、吴建龙的证言、扣押决定书及扣押清单、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书、谅解协议书、户籍证明、抓获经过等其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军军、陈汉福、苏森、林健持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，且致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人苏森、林健如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴军军明知他人报警仍停留在现场等待民警，有投案情节的辩护意见，经查，现有证据并不能证实被告人吴军军明知他人报警，结合当时实际情况，即被告人吴军军这一方斗殴人员陈某1的家属赶到现场且陈某1伤情较重，被告人吴军军并非是留在现场等待抓捕，也就是说并不能体现其主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，故该辩护意见不予采纳，但当日被告人吴军军在征得执勤民警同意后陪同被告人陈汉福先行到医院治疗，后经电话通知两人主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行，均属自首，可以从轻处罚。被告人吴军军、陈汉福、苏森、林健与对方达成谅解协议书，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈汉福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人林健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具砍刀一把、金属管两根、钢管两根、铁锹两把、菜刀两把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 马海彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执552号
申请人金芳，女，1974年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨某某，男，2001年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人邓太平，男，1965年9月生，住四川省简阳市，（系杨某某之父）。
申请人金芳与被执行人杨某某、邓太平健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初808号民事判决书，判决书确定：杨某某及其监护人邓太平应于本判决生效后十日内赔偿金芳医疗费等费6314.51元。到期后被执行人至今未履行义务，申请人于2017年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令在7日内向金芳赔偿医疗费等费6314.51元。但被执行人在限期内未履行义务，经查被执行人邓太平在银行账户中有存款，本院已经依法扣划到账，并已向申请人发放完毕，本案现已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玉萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7847号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：蔡云翔，男，1979年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告蔡云翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告蔡云翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡云翔偿还原告信用卡欠款本金76261.01元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息3137.97元、费用26031.02元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××07。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告蔡云翔未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告蔡云翔向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2016年9月9日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为80000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为480元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2016年9月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年11月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年5月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金76261.01元、利息3137.97元、费用26031.02元，合计105430元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告蔡云翔未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡云翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金76261.01元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息3137.97元、费用26031.02元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由被告蔡云翔负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8287号
原告：张会涛，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：高嘉伟、胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：商丘市聚库餐饮有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路189号。统一社会信用代码：91411403MA3X51U030。
被告：班文帅，男，汉族，1989年12月25日出生，住夏邑县。
被告：班向阳，男，汉族，1992年8月29日出生，住夏邑县。
本院在审理原告张会涛与被告商丘市聚库餐饮有限公司、班文帅、班向阳买卖合同纠纷一案中，经本院向原告张会涛催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8287号原告：张会涛，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：高嘉伟、胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市聚库餐饮有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路189号。统一社会信用代码：91411403MA3X51U030。被告：班文帅，男，汉族，1989年12月25日出生，住夏邑县。被告：班向阳，男，汉族，1992年8月29日出生，住夏邑县。本院在审理原告张会涛与被告商丘市聚库餐饮有限公司、班文帅、班向阳买卖合同纠纷一案中，经本院向原告张会涛催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十二月十二日书记员  管宏博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1505号
申请执行人陆建军，男，1979年11月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人殷文杰，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。
上列当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年4月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款600000元，案件受理费4900元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可�执行的财产。而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初783号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审988号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市。
被申请人张宇，男，汉族，出生日期1987年3月9日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张宇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月27日向被申请人张宇送达了编号411336-1002099230公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张宇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的被申请人张宇违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002099230公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审988号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市。被申请人张宇，男，汉族，出生日期1987年3月9日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张宇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月27日向被申请人张宇送达了编号411336-1002099230公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张宇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的被申请人张宇违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002099230公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月十五日书 记 员  康 彦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初822号
原告：郭某，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人；姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。
原告郭某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令夫妻共同财产由原、被告平分；3、依法判令夫妻共同所有的某房屋归原告所有，夫妻共同所有的尖山区某某房屋归被告所有；4、婚生女郭某某教育费用由被告承担；5、夫妻共同债务由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年7月7日经双鸭山市尖山区人民政府登记结婚，婚后生育一名女儿郭某某现已22周岁，现就读于哈尔滨师范大学。原、被告结婚初期夫妻感情尚好。但是自从原告2012年患上脑溢血后，被告便将原告送到原告母亲家，既不履行扶养义务也不履行照顾义务。因原告父亲瘫痪在床十四年，原告母亲既要照顾原告又要照顾原告父亲，给原告母亲带来严重的经济负担和生活压力。被告在原告患病后的遗弃家族成员的行为，是对家族及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告依法提起诉讼,要求与被告离婚。且经过两次诉讼判决不准离婚，经过6个月的时间,原、被告仍然不能共同生活。原告认为被告遗弃家庭成员的行为，给原告造成了一定的精神损害，且被告在原告患病期间将原告工资卡拿走，对原告不管不问。原告理应要求被告赔偿，但考虑到多年的夫妻感情及女儿，故原告仅要求平分原、被告夫妻共同财产，某房屋归原告所有，尖山区某某房屋归被告所有。因为原告自身疾病的原因，照顾自己的生活都成问题，所以婚生女郭某某的教育费用应由被告承担。原、被告在婚姻关系存续期间共同经营一家粮油商店，原告患病之前一直盈利且原、被告有存款无外债。因原告患病之后不再打理生意，粮油商店收入及原告工资卡均在被告处，如果出现债务需要负担应由被告承担。综上所述，对于原、被告名存实亡的婚姻关系，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。
被告赵某某辩称，1、原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；2、夫妻共有财产仅存在某某房屋，某小区房屋已经出卖，并且原告知晓房屋出卖的事实；3、因婚生女儿不属于未成年人不需要教育费，所以被告不应承担；4、婚姻存续期间有债务18万元，并有欠据为证，所以要求原、被告共同承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年7月7日经双鸭山市尖山区人民政府登记结婚，婚后育有一女郭某某（1995年2月13日出生），现就读于哈尔滨师范大学。原、被告婚初感情尚好，2012年原告郭某患脑出血后生活不能自理，常年由其母亲照顾，郭某认为被告赵某某不履行夫妻间的扶养照顾义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情破裂，于2016年3月16日诉至法院，要求离婚。本院于2016年5月24日作出（2016）黑0502民初517号民事判决书，判决驳回原告郭某的诉讼请求。郭某对该判决不服，上诉于双鸭山市中级人民法院，该院于2016年10月31日作出（2016）黑05民终649号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日郭某再次起诉至法院，要求离婚。原、被告有位于双鸭山市尖山区某住宅一处。2015年3月4日赵某某与案外人王文峰、李永波签订了房屋买卖协议，赵某某以24万元的价格购买了双鸭山市尖山区某某住宅，该房屋至今未办理房屋产权登记。双方无存款、无外债、无债权。
本院认为，原告郭某经双鸭山市尖山区人民法院、双鸭山市中级人民法院判决驳回其离婚诉讼请求后，经过了半年多的情感缓和期，双方情感无缓和迹象，郭某再次向本院提起离婚诉讼，可见其离婚态度坚决，本院认定原告郭某与被告赵某某夫妻感情确已破裂，准予郭某与赵某某离婚。赵某某主张有夫妻共同债务18万元，其中四海粮油3万元、刘淑芝5万元、李春丽10万元。四海粮油业主未出庭予以证实，本院对该笔债务不予认定；证人刘淑芝当庭陈述前后矛盾，出示身份证后拒绝提交身份证复印件存入卷宗，本院对该证人证言不予采信，对该笔债务不予认定；证人李春丽当庭陈述的借款经过与赵某某陈述相互矛盾，本院对该证人证言不予采信，对该笔债务不予认定。赵某某主张位于双鸭山市尖山区某住宅以20万元的价格已经于2015年3月1日出售给案外人姜玉秋，因未办理产权变更登记至今尚欠2万元房款。庭审过程中，赵某某自认2015年3月4日在龙江银行取款20万元系用于购买位于尖山区某某住宅，又称购买该房屋的房款出自于2015年3月1日出售某住宅的售房款及2015年3月2日向李春丽借款10万元存入龙江银行账户后又取出用于购房。根据赵某某龙江银行账户明细记载，在2015年3月1日至2015年3月4日之间该账户无存款记录。综上，赵某某陈述前后矛盾，本院对其主张将位于双鸭山市尖山区某住宅以20万元的价格出售给案外人姜玉秋的事实不予认定。位于双鸭山市尖山区某住宅一处房屋产权登记在郭某名下，该房屋归郭某所有较为便利，对于该房屋价值，郭某主张该房屋价值20万元，赵某某主张该房屋价值10万元，房屋归郭某所有后，郭某应向赵某某补偿房款10万元。我国法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。位于双鸭山市尖山区某某住宅至今未办理房屋产权登记，该房屋现由赵某某居住，根据法律规定，本院不宜判决该房屋所有权的归属，根据实际情况该房屋由赵某某居住较为合理，赵某某应向郭某补偿房款12万元。
综上所述，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告郭某与被告赵某某离婚；位于双鸭山市尖山区某住宅归郭某所有，郭某向赵某某补偿房款10万元；位于双鸭山市尖山区某某住宅由赵某某居住，赵某某向郭某补偿房款12万元；郭某主张婚生女郭某某教育费用由赵某某负担，鉴于郭某某不符合法律规定的需要给付抚养费的条件，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某某离婚；
二、位于双鸭山市尖山区某住宅归原告郭某所有；
三、原告郭某于本判决生效之日起十日内给付被告赵某某房款10万元；
四、位于双鸭山市尖山区某某住宅由被告赵某某居住；
五、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某房款12万元；
六、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭某负担325元，被告赵某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初822号原告：郭某，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：赵某某，女，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人；姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。原告郭某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令夫妻共同财产由原、被告平分；3、依法判令夫妻共同所有的某房屋归原告所有，夫妻共同所有的尖山区某某房屋归被告所有；4、婚生女郭某某教育费用由被告承担；5、夫妻共同债务由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年7月7日经双鸭山市尖山区人民政府登记结婚，婚后生育一名女儿郭某某现已22周岁，现就读于哈尔滨师范大学。原、被告结婚初期夫妻感情尚好。但是自从原告2012年患上脑溢血后，被告便将原告送到原告母亲家，既不履行扶养义务也不履行照顾义务。因原告父亲瘫痪在床十四年，原告母亲既要照顾原告又要照顾原告父亲，给原告母亲带来严重的经济负担和生活压力。被告在原告患病后的遗弃家族成员的行为，是对家族及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告依法提起诉讼,要求与被告离婚。且经过两次诉讼判决不准离婚，经过6个月的时间,原、被告仍然不能共同生活。原告认为被告遗弃家庭成员的行为，给原告造成了一定的精神损害，且被告在原告患病期间将原告工资卡拿走，对原告不管不问。原告理应要求被告赔偿，但考虑到多年的夫妻感情及女儿，故原告仅要求平分原、被告夫妻共同财产，某房屋归原告所有，尖山区某某房屋归被告所有。因为原告自身疾病的原因，照顾自己的生活都成问题，所以婚生女郭某某的教育费用应由被告承担。原、被告在婚姻关系存续期间共同经营一家粮油商店，原告患病之前一直盈利且原、被告有存款无外债。因原告患病之后不再打理生意，粮油商店收入及原告工资卡均在被告处，如果出现债务需要负担应由被告承担。综上所述，对于原、被告名存实亡的婚姻关系，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。被告赵某某辩称，1、原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；2、夫妻共有财产仅存在某某房屋，某小区房屋已经出卖，并且原告知晓房屋出卖的事实；3、因婚生女儿不属于未成年人不需要教育费，所以被告不应承担；4、婚姻存续期间有债务18万元，并有欠据为证，所以要求原、被告共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年7月7日经双鸭山市尖山区人民政府登记结婚，婚后育有一女郭某某（1995年2月13日出生），现就读于哈尔滨师范大学。原、被告婚初感情尚好，2012年原告郭某患脑出血后生活不能自理，常年由其母亲照顾，郭某认为被告赵某某不履行夫妻间的扶养照顾义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情破裂，于2016年3月16日诉至法院，要求离婚。本院于2016年5月24日作出（2016）黑0502民初517号民事判决书，判决驳回原告郭某的诉讼请求。郭某对该判决不服，上诉于双鸭山市中级人民法院，该院于2016年10月31日作出（2016）黑05民终649号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日郭某再次起诉至法院，要求离婚。原、被告有位于双鸭山市尖山区某住宅一处。2015年3月4日赵某某与案外人王文峰、李永波签订了房屋买卖协议，赵某某以24万元的价格购买了双鸭山市尖山区某某住宅，该房屋至今未办理房屋产权登记。双方无存款、无外债、无债权。本院认为，原告郭某经双鸭山市尖山区人民法院、双鸭山市中级人民法院判决驳回其离婚诉讼请求后，经过了半年多的情感缓和期，双方情感无缓和迹象，郭某再次向本院提起离婚诉讼，可见其离婚态度坚决，本院认定原告郭某与被告赵某某夫妻感情确已破裂，准予郭某与赵某某离婚。赵某某主张有夫妻共同债务18万元，其中四海粮油3万元、刘淑芝5万元、李春丽10万元。四海粮油业主未出庭予以证实，本院对该笔债务不予认定；证人刘淑芝当庭陈述前后矛盾，出示身份证后拒绝提交身份证复印件存入卷宗，本院对该证人证言不予采信，对该笔债务不予认定；证人李春丽当庭陈述的借款经过与赵某某陈述相互矛盾，本院对该证人证言不予采信，对该笔债务不予认定。赵某某主张位于双鸭山市尖山区某住宅以20万元的价格已经于2015年3月1日出售给案外人姜玉秋，因未办理产权变更登记至今尚欠2万元房款。庭审过程中，赵某某自认2015年3月4日在龙江银行取款20万元系用于购买位于尖山区某某住宅，又称购买该房屋的房款出自于2015年3月1日出售某住宅的售房款及2015年3月2日向李春丽借款10万元存入龙江银行账户后又取出用于购房。根据赵某某龙江银行账户明细记载，在2015年3月1日至2015年3月4日之间该账户无存款记录。综上，赵某某陈述前后矛盾，本院对其主张将位于双鸭山市尖山区某住宅以20万元的价格出售给案外人姜玉秋的事实不予认定。位于双鸭山市尖山区某住宅一处房屋产权登记在郭某名下，该房屋归郭某所有较为便利，对于该房屋价值，郭某主张该房屋价值20万元，赵某某主张该房屋价值10万元，房屋归郭某所有后，郭某应向赵某某补偿房款10万元。我国法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。位于双鸭山市尖山区某某住宅至今未办理房屋产权登记，该房屋现由赵某某居住，根据法律规定，本院不宜判决该房屋所有权的归属，根据实际情况该房屋由赵某某居住较为合理，赵某某应向郭某补偿房款12万元。综上所述，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告郭某与被告赵某某离婚；位于双鸭山市尖山区某住宅归郭某所有，郭某向赵某某补偿房款10万元；位于双鸭山市尖山区某某住宅由赵某某居住，赵某某向郭某补偿房款12万元；郭某主张婚生女郭某某教育费用由赵某某负担，鉴于郭某某不符合法律规定的需要给付抚养费的条件，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告赵某某离婚；二、位于双鸭山市尖山区某住宅归原告郭某所有；三、原告郭某于本判决生效之日起十日内给付被告赵某某房款10万元；四、位于双鸭山市尖山区某某住宅由被告赵某某居住；五、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某房款12万元；六、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭某负担325元，被告赵某某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年八月三十一日书记员  文丹华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第221号
罪犯刘买才。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
娄底市娄星区人民法院于2006年9月30日作出（2006）娄星刑初字第339号刑事判决，以被告人刘买才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月18日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至2014年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘买才在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余17.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘买才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘买才在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘买才减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二0一四年二月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第257号
原告李勇。
被告金春华。
原告李勇为与被告金春华民间借贷纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金春华无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告金春华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李勇诉称，2008年3月20日，被告因袍江合为针纺厂工地砖块需要，向原告借款人民币17640元，并立有借据一份，约定于同年5月底归还。经原告催讨未果，现原告诉至本院，一、判令被告向原告归还借款17640元，支付自2007年10月28日至12月31日止的利息360元，合计人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令被告向原告归还借款16240元，支付自2008年6月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金春华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据了借据1份，证明被告于2008年3月20日向原告借款16240元，约定于同年5月底归还，并由被告金春华亲笔签名的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年3月20日，被告金春华出具借条一份，其中载明：“今向李勇借人民币壹万陆仟贰佰肆拾元整（￥16240元），于2008年5月底之前归还。（原以前所有借条、送货单等全部作废，以此单为准）。借款人：金春华”。到期后，经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告李勇与被告金春华之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款16240元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告归还借款人民币16240元，支付自2008年6月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，本院应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金春华应归还给原告李勇借款人民币16240元，并支付自2008年6月1日起至本判决生效之日止（中国人民银行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，该款在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年四月二十三日
书记员 缪高峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5986号
原告邵军浩，男，1977年9月8日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告楼晓威，男，1991年03月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告倪可欣，女，1994年06月08日出生汉族，住浙江省永康市。
原告邵军浩与被告楼晓威、倪可欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵军浩的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告楼晓威、倪可欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵军浩起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2017年4月6日，被告楼晓威因资金周转的需要向原告借款人民币38300元，约定借款日期为2017年4月6日至4月26日，借款约定若不能按时还款，每日支付借款金额5%的违约金，同时由被告承担诉讼费、律师费等费用，被告楼晓威向原告出具了借条，上面内容载明上述借款事实，现上述债务已经到期，经原告催讨，被告未按约归还借款两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，理应共同承担还款责任。请求依法判令：1、由两被告共同归还借款38300元及支付违约金（违约金从2017年04月27日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至法院判决确认还款之日止）；3、由两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
楼晓威、倪可欣未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，邵军浩向本院提交以下证据：
一、借款借据原件一份，用以证明2017年4年6日楼晓威向邵军浩借款38300元并约定2017年4月26日前归还，逾期归还支付违约金并承担原告实现债权支出的费用的事实。
二、律师合同书及发票原件一份，用以证明邵军浩为实现债权所支付的律师代理费2500元的事实。
三、复印自永康市档案馆的结婚登记及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务。
对上述证据，楼晓威、倪可欣未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告邵军浩提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月6日，楼晓威向邵军浩出具借款借据一份，确认其向邵军浩现金借款38300元，约定在2017年4月26日前归还，如逾期归还，除支付本息外，还应按借款金额每日5%支付违约金，并承担借款人为实现债权的费用。借款到期后，楼晓威未有按约归还借款，邵军浩为此提起诉讼，并支付律师代理费2500元。
另查明，倪可欣与楼晓威于2014年6月12日办理结婚登记，于2017年8月12日办理离婚登记，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。楼晓威至今尚欠邵军浩借款人民币38300元事实清楚，证据充分，其应在承诺的时间内及时予以归还，逾期未有归还的，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款违约金计算标准过高，现邵军浩自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，系其对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。邵军浩为本案诉讼支出的律师代理费发生合理，且符合双方约定，本院亦予以准许。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，倪可欣未提出本案债务系楼晓威个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，邵军浩的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。楼晓威、倪可欣经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼晓威、倪可欣归还原告邵军浩借款人民币38300元并支付逾期还款利息损失（从2017年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告楼晓威、倪可欣支付原告邵军浩为实现债务支出的律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费400元，合计1246元，由被告楼晓威、倪可欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 朱喜福
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十月三十日
代书 记员 鲁群翠