wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第313号
上诉人（原审原告）罗某，女，1965年12月21日生，汉族，无业，住南平市延平区。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某甲，男，1969年4月10日生，汉族，待业，住永定县。
委托代理人赖政芳，福建省龙岩市海平面法律服务所法律工作者。
上诉人罗某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案不服永定县人民法院（2014）永民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某及其委托代理人郑锦、被上诉人林某甲及其委托代理人赖政芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1989年2月，原告和被告相识并确定恋爱关系。1990年12月24日，原、被告双方在永定县高陂镇人民政府办理结婚登记手续。1991年10月23日，双方生育一子林某乙。2003年开始，被告返回永定做生意。2008年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2009年1月18日作出（2009）永民初字第10号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决不准离婚后，过年过节及家中有事时原、被告双方有在永定或南平家中一起生活，被告平时有寄生活费给原告。原、被告双方确认2007年双方购买了位于南平市延平区王台镇王台街86号的套房，该房未办理产权证。2007年9月10日被告向吴美俤借款60000元用于购房，2014年2月19日原告向熊萍兰借款6000元，用于支付其子的女朋友做流产的费用，均未归还。2007年1月21日被告出借7300元给黄须文，被告分别于2009年5月15日及5月17日各出借10000元给王增定，三笔债权至今未收回。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求：1、准予原告罗某与被告林某甲离婚；2、婚姻关系存续期间的债务66000元以及债权27300元依法平等等额分割承担。
原审认为，原、被告双方自行相识后确定恋爱关系，经过近两年时间的交往，双方登记结婚，婚后生育一子并某，说明婚前双方了解较深，感情基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。2009年判决不准离婚后至今已达六年时间，原、被告双方在一起共同生活，被告平时有向原告支付生活费，可见被告在日常生活中能珍惜夫妻感情，双方的夫妻感情得到较好的�善。现因做生意平时双方各处一地，相聚时间相对较少，沟通交流不够，产生了一些误解和隔阂，影响了夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，相互关心与理解，双方之间的误解和隔阂是会消除的，夫妻感情定能和好如初。因原告提供的证据尚不能足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。因不准原告与被告离婚，对夫妻共同财产及共同债权债务，依法不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：不准原告罗某与被告林某甲离婚。受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告罗某负担。
宣判后，原审原告罗某不服，向本院提起上诉称，1、上诉人罗某与被上诉人林某甲之间长期性格不合，且大小琐事经常争吵，致使双方难以共同生活。2、本案一审判决之前，被上诉人回南平时，置备砖头、石块、锤子欲将上诉人的住所房屋大门砸坏，后经人劝阻，未予砸门。双方之间不存在互谅互让。3、长期以来，被上诉人没有承担家庭及儿子的经济扶养责任，双方缺乏婚姻家庭应有的生活关系事实。4、从2008年12月第一次起诉离婚至今，上诉人与被上诉人之间的夫妻婚姻感情没有得到改善，彼此之间的婚姻冷漠继续加剧。5、被上诉人的QQ聊天记录，已经清楚地证实被上诉人与案外第三人之间的非正常暧昧关系。这种非正常暧昧关系同时印证本案上诉人与被上诉人之间的婚姻关系事实。6、请求允许和支持当事人正当合法地行使离婚权利。综上，请求：撤销原判，依法改判上诉人罗某与被上诉人林某甲离婚。
被上诉人林某甲答辩称，1、一审认定事实正确。上诉人认为一审认定事实错误及被上诉人有赌博陋习均没有提供证据证明。夫妻之间有吵闹是很正常的。上诉人认为被上诉人有家庭暴力应提供医院证明。2、夫妻感情还未完全破裂。被上诉人与上诉人有在一起生活，有向上诉人支付生活费并负责抚养儿子的费用，双方还有感情基础，感情并没有破裂。希望上诉人能谅解被上诉人的错误，给被上诉人一个改正的机会。综上，请求：驳回上诉人，维持原判。
经审理查明，上诉人除对原审判决查明的：1、“过年过节及家中有事时原、被告双方有在永定或南平家中一起生活”这一事实有异议，认为只有儿子在家，被上诉人才会回去，即使有回去双方也必定会吵架。2、“被告平时有寄生活费给原告”这一事实有异议，认为2011年到2012年被上诉人有时会寄生活费，近两年都没有寄。3、应补充认定双方夫妻感情已破裂�对原审查明的其他事实没有异议；被上诉人对原审判决查明认定的事实没有异议，但对上诉人的陈述有异议，认为2014年上半年被上诉人有向上诉人寄生活费，在一审起诉后才没有支付生活费，儿子上学的生活费也是被上诉人承担的。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，因上诉人未提供证据证明其提出的异议，对其异议依法不予采信。本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，离婚案件应以夫妻感情是否已完全破裂作为判决是否准予离婚的标准。本案上诉人与被上诉人于1989年确定恋爱关系，1990年办理结婚登记手续，至今已有25年，双方的感情基础较好。上诉人虽于2008年曾向法院起诉离婚，但在法院于2009年作出不准离婚的判决后，上诉人在长达六年的时间里也未提出离婚之诉，且在这期间，双方当事人有一起生活，被上诉人也有向上诉人寄�活费，双方的夫妻关系有一定的缓和，尚未达到完全破裂的程度，今后只要双方当事人加强沟通与交流，相互理解和支持，双方还是有和好的可能。现上诉人主张双方夫妻感情已完全破裂要求法院判决离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审法院判决不准离婚符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人罗某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费245元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祝才
审 判 员 许水华
代理审判员 严丽梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北�武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1396-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人许文涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许文涛款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1929号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时�内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00670号
原告陈甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈乙，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年5月31日登记结婚，并于2013年1月12日生育二子，分别为陈丙、陈丁（双胞胎）。原、被告婚前接触不多，双方缺乏深入了解，婚姻感情基础薄弱，双方学识、生活环境、观念不同，被告有非常严重的经济依赖思想，多次向原告索要钱物，不负担家庭开销。被告无共同承担家庭责任、共同养育子女的生活观念，且未尽到夫妻之间应有的义务，导致夫妻感情彻底破裂。从2013年12月10日起原、被告争吵后，被告离家出走至今未归，未尽到对子女的抚养义务。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、陈丙、陈丁由原、被告各抚养一名，子女的过渡费由各自监护人代管；3、被告给付原告从2013年12月10日起两个月的子女抚养费，合计1500元。
被告陈乙辩称：不同意离婚，理由为：1、原、被告平时无争吵，即使争吵，也是因为经济问题及子女抚养问题；2、被告并非主动离家出走，而是因为原告全家认为被告没有经济收入抚养小孩，故将被告赶出家门；3、被告并非不抚养小孩，近年来被告为了照顾小孩无法上班，故无经济来源；4、目前小孩年龄尚小，被告不愿意将小孩分开。综上所述，原、被告之间的主要矛盾是经济问题，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年5月31日登记结婚，并于2013年1月12日生育二子，分别为陈丙、陈丁（双胞胎）。结婚后，原、被告感情尚可，但近年来常因经济问题及子女抚养问题发生争吵。目前，原、被告因感情不合分居已两月有余。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，虽原、被告婚后常因经济问题及子女抚养问题发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是可以得到改善的。虽原告陈述被告有非常严重的经济依赖思想，并未承担夫妻之间应有的义务等，但其所陈述的事实并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准陈甲与陈乙离婚。
案件受理费120元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵振国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第45号
原告王亚英，男，住肃宁县。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师
被告杨学海，男，住宁夏。
原告王亚英与被告杨学海为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚英委托代理人张翔宇到庭参加了诉讼，被告杨学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份被告杨学海向原告借款74400元，被告为原告出具了还款协议，约定于2014年12月1日前还清，逾期还款违约金每日按欠款金额0.3%计算，追索债权产生的律师费、交通费由被告承担，经原告催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款74400元并支付违约金3000元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告杨学海借原告款共计74400元，被告为原告出具还款协议一份，内容为：“欠款人杨学海今借到肃宁县王亚英现金74400元，定于2014年12月1日前还清，如逾期还款，欠款人每日按欠款金额0.3%支付违约金。并对上述债权及追索债权产生的交通费、律师费、诉讼费承担清偿责任。如有纠纷，由肃宁县人民法院管辖。”被告未按还款协议上约定的时间归还原告借款，原告诉至法院。诉讼中，原告称被告于2015年2月8日偿还了原告59400元，尚欠15000元未偿还。另原告要求将被告支付的违约金变更为按日万分之三计算。
上述事实有原告提交法庭的由被告出具的还款协议及原告的庭审陈述证实。
本院认为，债务应当清偿，被告至今拖欠原告15000元款未还这一事实，有被告为原告出具的还款协议及原告在庭审中的自认证实，本院予以确认。被告在还款协议中写明逾期付款按每日欠款金额的0.3%支付违约金，该违约金计算标准过高，应予调整，诉讼中原告主张要求被告按照欠款金额的日万分之三支付违约金，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨学海应自2014年12月2日起按照逾期借款日万分之三支付违约金，原告要求被告杨学海偿还借款15000元本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学海偿还原告借款15000元，并支付逾期还款违约金（其中自2014年12月2日至2015年2月6日对逾期借款74400元的按日万分之三计算违约金，2015年2月7日对逾期借款15000元按日万分之三计算违约金至本院确定的履行清之日）。
以上判决事项在判决书生效后五日内履行清。
诉讼费175元、保全费860元由被告杨学海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18317号
原告龙宇琳，女，2010年4月7日生，苗族，住湖南省。
法定代理人龙宪亮(系原告龙宇琳父亲)，住同原告龙宇琳。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙兆勇。
委托代理人宋震宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告龙宇琳与被告上海东湖汽车服务公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙宇琳于2018年4月27日以案情复杂，仍需收集相关证据，待收集完备后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙宇琳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告龙宇琳负担(已缴纳)。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 朱龙芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第00045一2号
申请执行人：洪克付，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：谢素敏，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：洪作山，男，1944年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
洪克付、谢素敏与洪作山刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2010）临刑初字第213号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告洪作山应赔偿申请执行人洪克付、谢素敏各项损失计人民币16496.86元，权利人洪克付、谢素敏于2010年12月24日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）临民一初字第213号刑事附带民事判决，于2010年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洪作山在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪作山在银行账户的冻结。
二、划拨被执行人洪作山在银行的存款20000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 渊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2827号
原告：田宇，男，1962年8月11日出生，汉族，系乌海市冠龙房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，系个体工商户，现住江苏省吴江市。
原告田宇诉被告周中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告田宇于2017年12月8日以被告下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宇撤回起诉。
案件受理费16400元，退还原告田宇。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 峰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终257号
上诉人（原审被告）：代德明，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：付霞，女，汉族，1963年7月14日出生，无职业，现住山东省东阿县。
被上诉人（原审被告）：阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
上诉人代德明因与被上诉人付霞、阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代德明于2017年7月13日以双方已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人代德明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 张佰济
审判员 任 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 董薇薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1280号
原告：侯玉洪，男，1973年5月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松花江法律服务所法律工作者。
被告：王子，男，1984年5月5日生，满族，住吉林市船营区。
原告侯玉洪与王子民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告侯玉洪于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉洪申请撤回对被告王子的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉洪撤诉。
案件受理费2660.00元，减半收取，由原告侯玉洪负担1330.00元及保全费。
审 判 长 王立民
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 张 磊
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘琳琳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5309号
申请执行人：淮安市光大国际旅行社有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：谈波，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张黎黎，经理。
淮安市光大国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104执1976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮安市光大国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司支付团款等共计145571.95元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十四日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5309号申请执行人：淮安市光大国际旅行社有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：谈波，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张黎黎，经理。淮安市光大国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104执1976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮安市光大国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司支付团款等共计145571.95元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6208号
上诉人（原审被告）：南阳颐宝生物科技有限责任公司，住所地邓州市城镇化综合开发示范园区。
法定代表人：张玉朋，任董事长。
委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市雷锋路与中州大道交叉口西北角。
负责人：刘海波，任行长。
委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原审被告：邓州市翔宇副食有限公司，住所地邓州市新华中路电影院门前
法定代表人：白雪峰，任经理。
原审被告：白雪峰，男，回族，生于1964年2月12日，住邓州市。
原审被告：徐芳，女，回族，生于1962年4月21日，住邓州市。
原审被告：张玉朋，男，汉族，生于1973年9月15日，住镇平县。
原审被告：汤红丽，女，汉族，生于1971年8月13日，住镇平县。
上诉人南阳颐宝生物科技有限责任公司（以下简称南阳颐宝公司）因与被上诉人郑州银行股份有限公司邓州支行（以下简称郑州银行邓州支行）、原审被告邓州市翔宇副食有限公司（以下简称邓州翔宇公司）、白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽为借款合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南阳颐宝公司委托诉讼代理人潘玉增、被上诉人郑州银行邓州支行委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，原审被告邓州翔宇公司、白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳颐宝公司上诉请求：1、变更原判第一项“逾期利息及罚息自2016年9月21日起按年利率11.73%计算至款付清之日止”为“逾期利息及罚息自2016年9月21日起按年利率11.73%计算至起诉之日”；2、撤销原判第二项“支付郑州银行邓州支行法律服务费30400元”；3、上诉费用由郑州银行邓州支行承担。事实和理由：1、当事人起诉到法院后，双方约定的利息及逾期利息应该计算至起诉前，起诉后的利率应由法院按照法律规定，逾期支付加倍利息确定。原审判决逾期利息及罚息自2016年9月21日起计算至款付清之日止不当；2、双方对律师费的约定不明确，担保人不应支付律师费，律师费并未实际支出，原审判决的律师费数额不当。
郑州银行邓州支行辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉理由不能成立，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。1、逾期利息及罚息严格按照人民银行规定标准计算，合同约定了逾期利息的计算标准和计算期限，起诉之后的利息仍应当支持；2、贷款合同以及保证合同约定借款人承担律师费，担保人承担连带保证责任，律师费原审已经提交证据予以证实且已实际支付。按照合同约定，律师费应该由借款人承担。
邓州翔宇公司、白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽未到庭，未陈述意见。
郑州银行邓州支行向一审法院起诉请求：1、判令邓州翔宇公司立即清偿所欠借款本金200万元并按合同约定支付利息、罚息（利息自2016年9月21日至2016年9月22日按年利率7.82%计算；罚息自2016年9月22日至全部借款清偿之日按年利率7.82%×1.5计算）；2、判决白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽、南阳颐宝公司对邓州翔宇公司借款本金200万元及利息、罚息等费用承担连带清偿责任；3、判决邓州翔宇公司支付本案律师代理费38000元，白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽、南阳颐宝公司承担连带清偿责任；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由邓州翔宇公司、白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽、南阳颐宝公司负担。
一审法院认定事实：2015年9月23日，邓州翔宇公司在郑州银行邓州支行处申请办理贷款200万元，期限一年，自2015年9月23日至2016年9月22日，由白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽、南阳颐宝公司作担保，年利率7.82%，逾期加罚150%。后经郑州银行邓州支行多次催要无果，于2017年4月6日诉至原审法院。另查明，邓州翔宇公司利息结至2016年9月20日。同时，双方在合同中约定，若因借款合同通过诉讼程序解决，则由此产生的律师费用等由借款人及担保人承担。
一审法院认为，郑州银行邓州支行与邓州翔宇公司、白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽、南阳颐宝公司签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且担保人的担保期限也未经过，故郑州银行邓州支行诉请邓州翔宇公司、白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽、南阳颐宝公司连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息，应自2016年9月21日起按年利率11.73%计算至款付清之日止。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、邓州市翔宇副食有限公司于判决生效后十日内一次性偿还郑州银行股份有限公司邓州支行借款200万元及利息和罚息（逾期利息及罚息自2016年9月21日起按年利率11.73%计算至款付清之日止）。二、邓州市翔宇副食有限公司于判决生效后十日内一次性支付郑州银行股份有限公司邓州支行法律服务费30400元。三、白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽、南阳颐宝生物科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由邓州市翔宇副食有限公司、白雪峰、徐芳、张玉朋、汤红丽、南阳颐宝生物科技有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，郑州银行邓州支行与南阳颐宝公司于2015年9月23日签订的保证合同系当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。保证合同第三条保证范围明确约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。因邓州翔宇公司未按合同约定偿还借款本息，故原审判决逾期利息及罚息计算至款付清之日止符合法律规定及双方合同约定，南阳颐宝公司上诉称应计算至起诉之日无事实及法律依据，故上诉人南阳颐宝公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于律师费应否支持的问题，因双方在保证合同中对律师费有明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，原审中郑州银行邓州支行亦提交了法律事务委托合同以及律师代理费发票，足以证实律师费的真实性，该数额也未超出律师服务收费行业指导性意见的上限，故原审予以支持并无明显不当，故上诉人南阳颐宝公司的该项上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，南阳颐宝生物科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由南阳颐宝生物科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张宵汉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5450号
罪犯张仕辉，男，1980年11月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一0年九月十九日作出（2010）五法刑二初字第189号刑事判决，以被告人张仕辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张仕辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张仕辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张仕辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00303号
原告张某某
委托代理人李玄博，男，陕西五功律师事务所律师。
被告朱某某
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状副本后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告于2006年正月经人介绍认识，2007年正月举行了结婚仪式。2007年09月生一男孩名朱未阳，现和被告家人生活。2009年04月双方依法补办了结婚登记。因婚前相互了解较少，仓促结婚，婚后被告常年在外打工，一家人聚少离多，且被告每次回来，都因家庭琐事和自己闹矛盾，导致夫妻感情破裂。2009年7月份至今，被告一直外出打工至今，和自己一直处于分居状态，且双方甚少联系，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；孩子朱未阳由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆及个人物品。
被告缺席，亦未向法庭提交书面答辩。
原、被告均未向法庭提交证据。
本案争议焦点为原、被�之间的夫妻感情是否破裂。
审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍认识，2007年正月举行了结婚仪式后已夫妻名义共同生活。2007年09月生一男孩名朱未阳，现和被告家人生活。2009年04月双方依法补办了结婚登记。婚初双方感情尚可，之后双方常因生活琐事吵架，从2009年开始被告在外地打工，很少回家，2014年正月被告回家过年，双方又发生矛盾原告即离开被告家，与被告再无联系，亦未回被告家生活。被告缺席，原、被告双方共同财产，共同债权及共同债务无法核实。庭审中，原告放弃要求被告返还原告嫁妆及个人物品的诉讼请求。
另查明，被告父亲表示愿意代被告抚养原、被告的儿子朱未阳，由原告依法承担抚养费。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，本案原、被告结婚虽已八年，并育有孩子，但被告近几年一直在外打工，很少回家，双方一直聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，2014年春节被告回来过节期间，原、被告又因琐事发生矛盾，原告即离开被告家至今与被告再无联系，致夫妻感情彻底破裂，原告现以双方感情破裂为由要求与被告离婚，应予支持。婚生子朱未阳一直和被告父母生活，其父母表示愿意代被告抚养照顾孩子，原告也表示同意并承诺每月给付孩子抚养费150元。考虑孩子的健康成长及家庭状况，孩子宜由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月150元直至孩子年满十八周岁，暂议三年。共同财产及共同债权与共同债务因被告缺席，无法核实，原告亦无证据证明其共同财产的所有情况，对其要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。审理中原告放弃要求被告返还嫁妆及个人衣物的诉讼请求，本案不再作处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告朱某某离婚，依法予以准许；
二、婚生子朱未阳由被告朱某某抚养，原告张某某承担部分抚养费每月150元至孩子年满十八周岁，暂议三年共计5400元（从2015年08月起计至2018年07月止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱海云
代理审判员 郭 江
人民陪审员 方长科
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 艳
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
执行申请提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00303号
原告杨泽军。
被告杨伟。
本院在审理原告杨泽军与被告杨伟离婚纠纷一案中，原告杨泽军于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽军撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨泽军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨泽军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 倪宏华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第995号
原告梁艮平，个体工商户。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告张爱智，个体工商户。
委托代理人温燕华，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告安书琴，宣化区劳动大厦退休职工。
被告张家口润和房地产经纪有限公司，住所地张家口市宣化区人民西路1号院1号楼102、202底商。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。
委托代理人李秀娟，该公司经理。
原告梁艮平诉被告张爱智、安书琴、张家口润和房地产经纪有限公司（以下简称润和公司）房屋买卖合同纠份一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艮平及其委托代理人王晓明、马虎平，被告张爱智及其委托代理人温燕华，被告安书琴，被告润和公司委托代理人王忠升、李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艮平诉称，被告张爱智与原告梁艮平系夫妻关系。2015年1月8日，原告因离婚将张爱智诉至宣化区人民法院，后法院判决不准离婚。2015年6月中旬，张爱智经中介机构润和公司与安书琴签订房屋买卖合同。私自将属于夫妻共同财产位于张家口市宣化开发区人民西路尚东国际小区3号楼1单元703室房屋出售给安书琴，该房屋至今尚未取得房屋所有权证书。法院判决不准梁艮平与张爱智离婚之后，张爱智恶意转移夫妻共同财产的行为，侵犯了原告的合法财产权。转让尚未取得房屋所有权证书的房屋，违反法律的强制性规定至始无效，依法应停止办理该房屋产权过户登记。为此，1、请求人民法院依法判决确认张爱智与安书琴所签订的房屋买卖合同无效；2、停止办理该房屋的产权过户登记手续；3、诉讼费由三被告承担。
被告张爱智辩称，2009年10月份，是我和亲戚借钱买的房子，登记在我一人名下，2015年把房子卖给了安书琴，手续齐全，现已过户到安书琴名下。去年梁艮平和我协商卖房，我没同意。由于今年欠外债，我在房屋中介登记卖房，和中介说过，中介也给梁艮平打过电话，通知梁艮平说我要卖房。我没有恶意转移财产，没有侵犯原告的财产权。安书琴购买此房属于善意取得，合同合法有效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告安书琴辩称，我家人看到房地产公司大屏幕广告上有一套房子出售，我找中介就是为了安全，这么大的房地产公司我一定会相信，我是一次性付款46.6万元。买房子的钱是一辈子的心血。房子我也装修了，家具也买了，现已入住。
被告润和公司辩称，原告不是适格的主体，不是合同相对方，合同有没有效力，只有当事人才有权力提出，润和公司不是本案的被告，张爱智和原告的事和我们无关，我们履行了自己的职责，双方都是在自愿的情况下交易的，我们没有过错，不应承担责任。
经审理查明，原告梁艮平与被告张爱智于1999年1月21日登记结婚。2010年11月24日夫妻二人以338770元购买张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司位于宣化区人民西路1号院3号楼1单元1-703房屋一套，房屋买卖合同以张爱智一人的名义所签订。2015年1月8日，梁艮平因离婚将张爱智诉至本院，后本院判决不准离婚。同年6月5日张爱智在未征得梁艮平同意的情况下，擅自将上述房屋以466000元的价款委托中介机构润和公司出售给安书琴。现该购房款及中介服务费用已全部结清，房屋也已交付完毕，安书琴对该房屋进行了装修并已入住。另查，安书琴与张爱智的房屋买卖协议虽然由安书琴所签订，实则是为女儿逯越鹏购买。故重新签订的商品房买卖合同由安书琴和逯越鹏与张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司所签订。
上述事实,有原告陈述、被告答辩，并有经举证、质证，本院依法认定的下列证据予以证实：梁艮平提供的证据：1、2014年12月22日魏县民政局婚姻登记处证明；2、（2015）宣区民初字第253号民事判决书；3、2015年5月5日宣化区建国街街道办事处中山大街社区居民委员会证明。安书琴提供的证据：1、销售不动产统一发票1份，收据2份；2、收到房款证明3份（分别是2015年6月5日10000元，6月15日400000元，6月18日55500元）；3、委托支付买卖定金协议书1份；张爱智提供的证据：房屋交易协议书1份；经纪业务服务费收据2张；润和公司提供的证据：房屋交易协议复印件1份，张爱智于2015年6月5日书写的承诺书复印件1份、利民地产诚意金协议书复印件2份、购房定金交付协议复印件5份、及购房收据复印件7份，商品房买卖合同。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告张爱智经中介机构润和公司提供的中介服务与安书琴签订房屋交易协议，将与梁艮平夫妻共有的坐落于张家口市宣化区人民西路1号院3号楼1单元1-703室楼房一套以466000元的价格出售给安书琴。该房产虽然是张爱智和梁艮平婚姻存续期间所购，属于夫妻共同财产，但原商品房买卖合同是由张爱智一人与张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司签订，所有购房手续均以张爱智一人名义办理。在与安书琴签订的房屋交易协议第七条中，张爱智也承诺对该出售的物业享有完整产权，又有润和公司提供中介服务，故作为购房人的安书琴不可能预知张爱智是擅自出售夫妻共同财产，故安书琴的购房行为主观上是善意的，又支付了全部购房款466000元，价格较为合理。现已对房屋进行了装修并已入住，商品房买卖合同也变更为安书琴和其女儿逯越鹏与张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司所签订。故安书琴的购房行为符合法律规定的善意取得，依法应予保护。润和公司在提供中介服务中调查收集了张爱智的原始购房资料和相关手续，并要求张爱智承诺对房屋享有完整产权，尽到了应尽的义务，不承担责任。对于张爱智出售房屋时隐瞒房屋属于夫妻共同财产的真实情况，造成梁艮平的财产损失，可以在离婚时请求张爱智予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，不符合已经查明的案件事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条之规定，判决如下：
驳回原告梁艮平请求确认张爱智与安书琴所签订的房屋买卖合同无效及停止办理该房屋的产权过户登记手续的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁艮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书记员 许永英
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第995号
原告郭玉娟，宣化九中退休教师。
被告王永崇，动物医院医生。
原告郭玉娟诉被告王永崇不当得利纠份一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉娟，被告王永崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉娟诉称，原告为宣化区雅兰小区10号、11号、12号底商的所有人，2008年起被告王永崇租用原告11号底商经营宠物医院，10号底商租给顾某经营养老院。2011年因顾某要扩大养老院规模，希望王永崇能将其租赁的11号底商让出给她经营养老院，经双方协商同意，王永崇将11号底商腾出由顾某承租，王永崇租用原告的12号底商继续经营宠物医院。因王永崇在租赁11号底商时欠缴电费，被供电部门断电，原告为保证养老院老人正常生活，替被告交纳欠缴电费331元。在交纳2013年至2014年供暖费时，因供暖费均由承租人自行交纳。顾某的爱人不识字将原来应该交纳的10号底商供暖费，错交成12号的，所以王永崇应当支付供暖费。2014年至2015年度，顾某再次交纳供暖费时发现上年度供暖费交错了，多次找王永崇协商解决，王永崇不予答复，遂找到原告，原告考虑养老院过冬取暖，交纳了10号底商供暖费，因10号和12号底商供暖费相同，原告在交纳供暖费用后找到王永崇协商，希望能够得到补偿，王永崇不予理睬，被告享受了原告交纳的采暖费及电费，属于不当得利。请求法院依法判决被告王永崇支付2013年至2014年拖欠12号动物医院供暖费1732.74元，支付2010年7月5日至2011年3月5日拖欠11号底商电费331元。
被告王永崇辩称，说我欠电费我不认同，因为好几年了，现在是2014年，我没有印象，如果我不交纳费用，在我承租时不会继续供电。说我欠2013年至2014年采暖费，2013年至2014年出现过交错一次，2014年至2015年又交错一次，我去交采暖费，那儿人告诉我已经交了，再交不进去了，说我没有交取暖费不对，我虽然租赁原告房子，但我没有欠任何费用。
经审理查明，原告郭玉娟为张家口市宣化区雅兰小区10号、11号、12号底商所有人，2008年起被告王永崇租用原告11号底商经营宠物医院，10号底商租给顾某经营养老院。2011年因顾某要扩大养老院规模，希望王永崇能将其租赁的11号底商让出给她经营养老院，经双方协商同意，王永崇将11号底商腾出由顾某承租，王永崇改租原告的12号底商继续经营宠物医院。2011年3月11日顾某搬到11号底商，因11号底商欠缴电费，被供电部门断电，同年3月29日郭玉娟为保证养老院老人正常生活，交纳了11号底商欠缴电费331元。在交纳2013年至2014年供暖费时，顾某的爱人将本来应该交纳的10号底商供暖费，错交成12号的底商供暖费1732.74元。2014年至2015年度，顾某再次交纳供暖费时才发现上年度供暖费交错了，多次找王永崇协商解决未果，遂找到原告，原告考虑养老院过冬取暖，补交了10号底商供暖费。因10号和12号底商供暖费相同，原告在交纳供暖费用后找到王永崇协商，希望能够得到补偿，王永崇仍不予理睬。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，并有经举证、质证，本院依法认定的房产证复印件、房屋租赁合同、电费收据、供热收费收据、证人顾某当庭证言等予以证实。
本院认为，被告王永崇原是原告郭玉娟11号底商的承租人，后与顾某协商，改租郭玉娟的12号底商。既然王永崇承租的12号底商得到供暖，就应当按规定交纳取暖费。现因顾某的失误，误将本应由王永崇交纳的2013年至2014年12号底商取暖费交纳，而未交自己承租的10号底商的取暖费，当顾某找王永崇协商要回取暖费时，王永崇就应当将顾某交纳的1732.74元退还顾某，因王永崇的拒不退还，为不影响养老院的正常取暖，原告郭玉娟替顾某交纳了10号底商的取暖费1732.74元。顾某的损失本该由王永崇补偿，现郭玉娟补偿了顾某的损失，使王永崇受益，故郭玉娟要求王永崇给付应由王永崇交纳的取暖费1732.74元的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。对于郭玉娟补交的331元电费，因2011年3月11日顾某已搬到11号底商，3月29日才补交电费，本院酌情认定顾某负担电费100元，王永崇负担231元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王永崇在判决生效后十日内给付原告郭玉娟垫付的取暖费1732.74元，电费231元，共计1963.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告王永崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十二日
书记员 许永英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1706号
申请执行人浙江东航建设集团有限公司。住所地慈溪市坎墩街道三环线开发区。
法定代表人吉忠达，该公司董事长。
委托代理人杨永东，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人严微渊。公民身份后号码330222196503278251。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1706号浙江东航建设集团有限公司诉严微渊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人严微渊尚欠申请执行人浙江东航建设集团有限公司人民币932143.56元，并应承担案件受理费12784元，申请执行费11721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1706号
申请执行人浙江东航建设集团有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人吉忠达，该公司董事长。
委托代理人杨永东，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人严微渊，住所慈溪市。公民身份后号码330222196503278251。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1706号浙江东航建设集团有限公司诉严微渊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人严微渊尚欠申请执行人浙江东航建设集团有限公司人民币932143.56元，并应承担案件受理费12784元，申请执行费11721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第20号
原告徐清彬，男。
被告刘庆余，男。
被告王晓峰，男。
原告徐清彬诉被告刘庆余、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐清彬到庭参加诉讼，被告刘庆余、王晓峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告徐清彬诉称，2005年11月28日，刘庆余、王晓峰在我处借款20000元，按月利1.5分计算利息，由刘庆余、王晓峰共同出具了欠据一份。此款经我多次催要，刘庆余、王晓峰以无钱为由拒不给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令二被告互负连带责任立即给付欠款本金20000元，利息14600元，本息合计34600元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告刘庆余、王晓峰在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2005年11月28日，刘庆余、王晓峰在徐清彬处借款20000元，约定月利1.5分，由刘庆余、王晓峰共同出具了欠据一份。此款经徐清彬多次催要，刘庆余、王晓峰于2006年给付利息款3000元，于2009年给付利息款10000元，余款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告徐清彬提交的欠据一份及其的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，徐清彬与刘庆余、王晓峰之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。刘庆余、王晓峰应按合同的约定按期给付所欠借款本息的义务，徐清彬的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆余、王晓峰互负连带责任给付原告徐清彬借款本金20000元，利息14600元，本息合计34600元（已扣除被告刘庆余、王晓峰所给付的利息13000元），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告刘庆余、王晓峰互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第20号
原告徐清彬，男。
被告刘庆余，男。
被告王晓峰，男。
原告徐清彬诉被告刘庆余、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐清彬到庭参加诉讼，被告刘庆余、王晓峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告徐清彬诉称，2005年11月28日，刘庆余、王晓峰在我处借款20000元，按月利1.5分计算利息，由刘庆余、王晓峰共同出具了欠据一份。此款经我多次催要，刘庆余、王晓峰以无钱为由拒不给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令二被告互负连带责任立即给付欠款本金20000元，利息14600元，本息合计34600元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告刘庆余、王晓峰在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2005年11月28日，刘庆余、王晓峰在徐清彬处借款20000元，约定月利1.5分，由刘庆余、王晓峰共同出具了欠据一份。此款经徐清彬多次催要，刘庆余、王晓峰于2006年给付利息款3000元，于2009年给付利息款10000元，余款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告徐清彬提交的欠据一份及其的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，徐清彬与刘庆余、王晓峰之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。刘庆余、王晓峰应按合同的约定按期给付所欠借款本息的义务，徐清彬的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆余、王晓峰互负连带责任给付原告徐清彬借款本金20000元，利息14600元，本息合计34600元（已扣除被告刘庆余、王晓峰所给付的利息13000元），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告刘庆余、王晓峰互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年一月二十三日
责任书记员陈潇潇
庭审书记员赵影
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2367号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：黄忠才，男，1972年9月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄忠才农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉�理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2367号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：黄忠才，男，1972年9月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄忠才农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉�理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第655-1号
原告潍坊新和盛家禽有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人姜奎华，该公司总经理。
被告宋修欣，个体。
被告宋秀君，个体。
被告孙京杰，个体。
被告宋正锐，个体。
本院在审理原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告宋修欣、宋秀君、孙京杰、宋正锐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊新和盛家禽有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告宋修欣、宋秀君、孙京杰、宋正锐的银行存款70000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初262号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄忠伟（绰号“一股”），男，1989年11月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2016年11月3日因赌博被古田县公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月28日被古田县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人吴诗伟（绰号“白菜”），男，1979年12月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县，户籍地古田县。因犯寻衅滋事罪，于2003年5月8日被本院判处拘役四个月；2009年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；因殴打他人、赌博于2015年8月25日被古田县公安局行政处罚；因犯危险驾驶罪,于2016年9月26日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月28日被古田县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人黄忠伟、吴诗伟犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人黄忠伟、吴诗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年3月10日至17日间，被告人黄忠伟单独或伙同被告人吴诗伟在古田县忠伟食杂店后门开设赌场，提供麻将籽、桌椅等赌具供他人进行“捋饼”赌博，共计抽头渔利10000余元（币种：人民币，下同）。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄忠伟、吴诗伟以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织多人进行赌博，从中非法渔利10000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄忠伟、吴诗伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月10日至17日间，被告人黄忠伟单独或伙同被告人吴诗伟在古田县忠伟食杂店后门开设赌场，提供麻将籽、桌椅等赌具供张某、林某、马某等数十人进行“捋饼”赌博，按照每小时500元抽头渔利，共营利10000余元。2017年3月17日，该赌场被古田县公安局干警查获，扣押麻将32粒、现金200元。
2017年3月28日，被告人黄忠伟、吴诗伟主动到古田县公安局投案。在本院审理期间，被告人黄忠伟、吴诗伟亲属分别代为退赃6000元、4000元。
上述事实，被告人黄忠伟、吴诗伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、林某、马某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局扣押清单、行政处罚决定书，被告人黄忠伟、吴诗伟到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录单、刑事判决书、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠伟、吴诗伟以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具，组织多人进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄忠伟有赌博劣迹，可酌情从重处罚；被告人吴诗伟有多次犯罪前科，且有赌博、吸毒等劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄忠伟、吴诗伟主动投案，没有如实供述犯罪事实，虽庭审时表示自愿认罪，依法不能认定为自首，但可酌情从轻处罚；被告人黄忠伟、吴诗伟已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴诗伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄忠伟、吴诗伟分别退出的违法所得人民币6000元、4000元予以没收，上缴国库；古田县公安局扣押的赌资200元予以没收，上缴国库；古田县公安局扣押的麻将32粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
人民陪审员 叶少兰
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 瑾
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初992号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360108573622077D。
法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪超、王薇，该公司职员。
被告：陈燕，女，1979年11月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告南昌傲农生物科技有限公司（以下至裁判主文前简称为傲农公司）与被告陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币164062元及逾期还款违约金（以164062元为本金、按每日千分之一的标准，从起诉之日计至实际还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2013年9月开始，被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2017年10月，经结算，被告尚欠货款共计人民币164062元，并约定逾期还款应以欠款金额的千分之一按日计付原告违约金。同日，被告向原告出具《2017—09销售对帐单》一份，承诺尽快还清所欠货款。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈燕未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，经核对无误，本院予以采信；2、《2017-09销售对账单》一份，经查，该对账单有被告陈燕签名，且附有其身份证号，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月起，被告多次向原告采购饲料等货物，后经双方确认，截止到2017年9月30日，被告陈燕尚欠原告傲农公司货款164062元，双方签订《销售对账单》确定该欠款，同时该对账单载明“每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金”。庭审中，原告傲农公司自愿将逾期付款利息调整至月息2%。
本院认为，原、被告双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。原告向被告供货，被告理应支付相应货款，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款164062元未付，现原告向本院主张请求被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张以上述货款为基数，自本案起诉之日至还清之日按每日千分之一的标准计算逾期付款利息，后被告在庭审中自愿放弃部分利息诉求，将利息调整至月息2%，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十五日内向原告南昌傲农生物科技有限公司支付货款164062元及逾期付款利息（以货款164062元为基数，按月利率2%，自2017年11月24日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告南昌傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3581元，减半收取计1790.5元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付晓明
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6409号
原告：云南乐樽酒业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山小区17-1幢139号。
法定代表人：刘杰，系该公司总经理。
委托代理人：杨宏，系云南协和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴柏猷，男，汉族，1948年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李莉，系云南智景律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托代理人：何虹，男，白族，1988年12月26日出生，系该公司员工，住云南省大理白族自治州大理市，代理权限为特别授权代理。
原告云南乐樽酒业有限公司诉被告吴柏猷、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告云南乐樽酒业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南乐樽酒业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南乐樽酒业有限公司撤诉。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告云南乐樽酒业有限公司负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 许丽琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2790号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：米均仁，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告米均仁金融借款合同纠纷一案中，2014年4月14日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年5月13日原告以借款人长期在外务工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告米均仁的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10141号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某，行长。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。某某银行的委托诉讼代理人彭某某出庭参加了诉讼。被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为XX的《个人旅游借款合同》；2、判令被告周某某立即偿还原告借款本金48499.79元、利息及罚息7885.9元，本息共计人民币56385.69元（利息及罚息暂计算至2017年11月23日，此后利息及罚息按合同约定的逾期借款利率以借款余额和利息及罚息为基数计算至清偿日止）；3、全部诉讼费用由被告周某某承担。事实与理由：2013年8月9日，周某某向某某银行递交个人旅游借款（额度）申请表，申请旅游借款。双方于2013年8月23日签订编号为XX的《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5万元整；借款期限为36个月；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；采取按月付息，到期一次性还本的方式还款；若周某某逾期，罚息利率按对应借款利率上浮50%等。合同签订后，某某银行履行放贷义务。周某某收到借款后，并未依据合同约定按时履行还贷义务。经催告后，周某某仍怠于履行还款义务，现该笔借款已经到期。截至2017年11月23日，周某某尚欠借款本金48499.79元，利息及罚息7885.9元。
被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2013年8月9日，周某某向某某银行提交了某某银行个人旅游借款（额度）申请表，申请贷款5万元用于旅游消费支出。2013年8月23日，双方签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：某某银行根据周某某的申请，同意向其发放个人旅游贷款5万元；贷款用途为支付旅游消费支出，担保方式为信用；贷款期限为36个月；贷款利率为9%；某某银行将贷款金额一次性划入户名为周某某，账号为XX的账户；还款方式为按月付息，到期一次性还本；周某某逾期还款的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；
二、合同的履行情况：2013年8月27日，某某银行依约向周某某发放了贷款5万元。但周某某于2016年8月起未能正常偿还贷款本息。该笔贷款已于2016年8月27日到期。截止2017年11月29日，周某某欠贷款本金48499.79元，积欠利息7885.9元。
本院认为：周某某与某某银行签订了《个人旅游借款合同》，某某银行依约向周某某发放了贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。周某某于2016年8月起未能正常还款，且该笔借款已经到期，周某某违反了合同约定，仍应继续履行还款义务。另外，《个人旅游借款合同》已经于2016年8月27日到期，无需本院再对合同进行解除，故本院对某某银行的第一项诉讼请求不予支持。
关于某某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额48499.79元，积欠利息及罚息7885.9元，以上数额暂计算至2017年11月29日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金48499.79元、利息及罚息7885.9元（以上数额暂计算至2017年11月29日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，因适用简易程序减半收取605元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 某
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3291号
原告：罗功明，男，汉族，1956年3月23日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：文明，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市巴南区，系黄家坝街道官堰村委会推荐的公民代理。
被告：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：朱栎燏，男，汉族，1986年10月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码914105007355091748（1-16）。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山，统一社会信用代码91520328798811506M。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐仕杰，该公司职工。
原告罗功明与被告向传兵、朱忠良、朱栎燏、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“河南城建公司”）、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（以下简称“贵州天下第一壶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告罗功明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向传兵、朱忠良、朱栎燏支付工资款531700元及利息；2、要求被告河南城建公司和贵州天下第一壶公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向传兵、朱忠良、余坤燕挂靠于被告河南城建公司与被告贵州天下第一壶公司订立承包合同，进行湄潭天壶碧水蓝天商住小区的建设项目开发。2014年5月，被告向传兵、朱忠良、朱栎燏江碧水蓝天B、C、E、G、F室内仿瓷工程承包给罗功明，由原告组织工人施工，由被告朱栎燏出具了欠民工工资款531700元的欠条，至今未付款。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告罗功明起诉所依据的是《欠条》，而该《欠条》上的“河南城建建设集团有限责任公司天壶*碧水蓝天商住小区工程项目部”印章涉嫌被私刻，河南省安阳市公安局北辰分局已经立案侦查，现尚未侦查终结，被告朱栎燏在《欠条》上仅是以“项目负责人”的名义签名，其个人不是接受劳务一方，被告向传兵、朱忠良并未在《欠条》上签名，现有证据不能证明被告向传兵、朱忠良、朱栎燏与被告河南城建公司存在挂靠关系，也不能证明被告贵州天下第一壶公司尚欠实际施工人工程款，因此，虽与对方形成的是劳务合同关系，但现用工主体不明确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告罗功明的起诉。原告罗功明可待公安机关侦查终结、用工主体明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗功明的起诉。
案件受理费4559元，由本院退还原告罗功明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 汪奉英
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初3291号原告：罗功明，男，汉族，1956年3月23日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：文明，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市巴南区，系黄家坝街道官堰村委会推荐的公民代理。被告：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱栎燏，男，汉族，1986年10月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码914105007355091748（1-16）。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山，统一社会信用代码91520328798811506M。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，该公司职工。原告罗功明与被告向传兵、朱忠良、朱栎燏、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“河南城建公司”）、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司（以下简称“贵州天下第一壶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告罗功明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向传兵、朱忠良、朱栎燏支付工资款531700元及利息；2、要求被告河南城建公司和贵州天下第一壶公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告向传兵、朱忠良、余坤燕挂靠于被告河南城建公司与被告贵州天下第一壶公司订立承包合同，进行湄潭天壶碧水蓝天商住小区的建设项目开发。2014年5月，被告向传兵、朱忠良、朱栎燏江碧水蓝天B、C、E、G、F室内仿瓷工程承包给罗功明，由原告组织工人施工，由被告朱栎燏出具了欠民工工资款531700元的欠条，至今未付款。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告罗功明起诉所依据的是《欠条》，而该《欠条》上的“河南城建建设集团有限责任公司天壶·碧水蓝天商住小区工程项目部”印章涉嫌被私刻，河南省安阳市公安局北辰分局已经立案侦查，现尚未侦查终结，被告朱栎燏在《欠条》上仅是以“项目负责人”的名义签名，其个人不是接受劳务一方，被告向传兵、朱忠良并未在《欠条》上签名，现有证据不能证明被告向传兵、朱忠良、朱栎燏与被告河南城建公司存在挂靠关系，也不能证明被告贵州天下第一壶公司尚欠实际施工人工程款，因此，虽与对方形成的是劳务合同关系，但现用工主体不明确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告罗功明的起诉。原告罗功明可待公安机关侦查终结、用工主体明确后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗功明的起诉。案件受理费4559元，由本院退还原告罗功明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一七年十二月四日书记员 汪奉英
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执969号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王春生，男，1965年5月4日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:薛会英，女，1964年9月11日出生，住所地兴城市碱厂乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王春生，薛会英公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第224号执行证书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为4.070675万元。本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人王春生还款43660.00元将本案欠款结清。
经本院执行，被执行人对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第224号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第106号
原告张博，男，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张茂盛，男，汉族，住兰州市西固区。
被告阳光房屋中介公司，住所地兰州市西固区庄浪东路四建集团四栋商铺。
负责人张宏，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告张博诉被告张茂盛、阳光房屋中介公司确认合同有效纠纷一案中，原告张博于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉；
案件受理费300元，法院专递资费300元，合计600元减半收取300元由原告张博承担。
审判员 崔振磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3751号
原告李翠珍，女，生于1949年，汉族。
被告冯忠义，男，生于1952年，汉族。
原告李翠珍诉被告冯忠义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李翠珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李翠珍承担。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王雅明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张柳杨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12号
原告陈龙，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人李德新，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告吉林大学第一医院，地址长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人华树成，该医院院长。
委托代理人谭磊，该医院主治医生。
委托代理人亓玉伟，该医院医务科主任。
原告陈龙诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托代理人周玉玲，被告吉林大学第一医院的委托代理人谭磊、亓玉伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日原告因摔伤到被告处住院治疗。因被告医疗过错致原告手指骨畸形愈合。后经吉林瑞光司法鉴定所鉴定认为：1.原告手指骨畸形愈合及右手活动功能障碍为九级伤残，肘关节活动障碍为九级伤残。2.被告为原告提供医疗服务中存在过错。3.原告手指骨畸形愈合及右手活动功能障碍与被告过错存在因果关系。4.被告过错责任参与度90%。5.原告为1人护理180日为宜。综上，被告的过错行为给原告造成了巨大的经济及精神损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金23，054.21元、医疗费14，916.72元、护理费20，328.05元、住院伙食补助费1，260.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、交通费900.00元，以上共计80，458.98元；诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，原告因摔伤致左膝部、右手疼痛、肿胀，伴活动受限5小时到我院治疗，于2014年6月12日入我院创伤骨科，诊断为左髌骨粉碎性骨折、右手皮肤裂伤、右手指骨骨折，于当日在全麻下行左髌骨骨折切开复位内固定术。术前请手足科教授会诊，指示指骨骨折石膏内固定术，右手皮肤裂伤予以清创缝合，未书写会诊单，遵医嘱执行，患者带石膏出院。患者出院后2周和4周复查，右手X线显示骨折未愈合，故嘱患者石膏固定，患者出院后8周复查，述右手疼痛、肿胀、功能障碍，遂请相关科室进行会诊，建议理疗康复，行三次康复锻炼后，患者因无人陪护，中止治疗。对吉林瑞光司法鉴定意见书不予认同，因此鉴定是原告诉前单方委托鉴定的，违反鉴定程序。原、被告双方由长春市中级人民法院委托抽签鉴定，根据鉴定意见我方不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告陈龙因摔伤致左膝部、右手疼痛、肿胀，伴活动受限5小时，于2014年6月12日到被告创伤骨科入院治疗。当日在全麻下行左髌骨骨折切开复位内固定术，右手第二指骨骨折手法复位石膏外固定术、右手清创缝合术。同年6月26日原告出院，出院诊断左髌骨粉碎性骨折、右手皮肤裂伤、右手第二指骨骨折。此次住院期间均为一级护理，支出住院费16，574.18元。诉前，原告支出鉴定费5，000.00元委托吉林瑞光司法鉴定中心进行了相关鉴定，该中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人陈龙右手指骨畸形愈合及右手活动功能障碍为九级伤残；肘关节活动障碍为九级伤残。2.吉林大学第一医院为陈龙提供医疗服务中存在过错。3.被鉴定人陈龙右手指骨畸形愈合及右手活动功能障碍与医方医疗过错存在因果关系。4.医方过错责任参与度为主要责任（建议责任90%）。5.被鉴定人陈龙为1人护理180日为宜。被告对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经法院组织，由双方当事人通过抽签方式选择了吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.吉林大学第一医院在对被鉴定人陈龙的医疗行为中存在过错。2.被鉴定人陈龙现遗留右手指功能活动受限评定为九级伤残。3.吉林大学第一医院的医疗过错行为与被鉴定人陈龙的九级伤残后果存在因果关系，吉林大学第一医院承担主要责任。4.被鉴定人陈龙的护理期限评定为30日。原告对该鉴定意见书第四项有异议，对其他项目无异议。被告对该鉴定意见无异议。
上述事实有原告提交吉林瑞光司法鉴定意见书、门诊手册、住院病历、住院费票据、鉴定费票据、律师代理费票据，被告提交住院病历、吉林正达司法鉴定意见书及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，关于原告诉前单方委托吉林瑞光司法鉴定中心出具的吉瑞司鉴中心（2014）鉴定意见书与诉中经法院组织双方委托吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心（2015）鉴定意见书，因两份鉴定意见书中部分鉴定意见不一致，所以，应先行审查两份鉴定意见书的采信问题。从程序上看，原告诉前委托鉴定时存在如下问题：1.原告单方提交的所有鉴定材料均未经过双方质证，其真实性无法确认；2.原告作为患者从医院所复印的病历不包括主观病历，而病历为鉴定不可缺少的鉴定材料之一，故鉴定材料不完整；3.鉴定机构系单方选择，选择程序上欠缺公平。而诉中经法院组织原、被告双方鉴定时先行由双方对鉴定材料进行了质证，被告亦提交了原告住院的全程病历，鉴定机构为双方通过抽签的方式公平选择，从鉴定程序的公正性上考量，应采信吉正司鉴中心（2015）鉴定意见书。对于被告对原告应承担赔偿责任的比例，本院参照该鉴定意见，酌定为80%。关于原告各项损失认定如下：1.医疗费13，259.34元（16，574.18元×80%）；2.护理费：参照（2015）鉴定意见书分析部分，根据被鉴定人陈龙存在右手中指、环指指骨骨折漏诊的情况，其护理期限评定为30日，从该鉴定分析，评定原告护理期限30日应为原告右手中指、环指指骨骨折漏诊导致的护理期限，故此期限应与原告住院期间护理期限累计计算。但原告主张住院期间按照两人护理标准过高，即使原告住院14天期间为一级护理，护理人员亦应以一人为限，故原告护理费为3，105.74元［（2，361.92元＋108.59元×14天）×80%］；3.原告住院伙食补助费按照住院天数保护1，120.00元（100.00元×14天×80%）；4.残疾赔偿金：依据原告年龄，应保护残疾赔偿金期限为5年，参照（2015）鉴定意见书，原告损害后果达九级伤残，应保护残疾赔偿金17，819.68元（22，274.60元×5年×20%×80%）；5.考虑原告的伤残等级及被告过错程度，酌情保护原告精神损害抚慰金10，000.00元；6.原告主张交通费900.00元未提交相关票据，且数额过高，考虑原告住院治疗期间交通费应属必然发生费用，故酌情保护交通费300.00元；7.原告诉前支出鉴定费5，000.00元单方委托的鉴定意见没有被全部采信，酌情保护鉴定费4，000.00元；8.律师代理费4，000.00元系原告维权过程的合理支出，应予以支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙医疗费13，259.34元、护理费3，105.74元、住院伙食补助费1，120.00元、残疾赔偿金17，819.68元、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费300.00元、鉴定费4，000.00元、律师代理费4，000.00元，以上各项共计53，604.76元。
二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900.00元，由原告陈龙负担750.00元，被告吉林大学第一医院负担1，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 敏
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初54号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人章小刚，男，汉族，1969年1月14日出生于四川省乐山市，小学文化，住四川省乐山市市中区。2017年6月6日被马边彝族自治县公安局强制隔离戒毒，同年8月7日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人章小刚犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院在征得被告人章小刚的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员邹红出庭支持公诉，被告人章小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2017年6月5日下午19时许，被告人章小刚因长期吸食海洛因成瘾，遂电话联系峨眉山市的彝族女子，欲以4440元的价格购买12克海洛因（交易地点为峨眉山市中医院对面）回家吸食，章小刚购得海洛因后在返回乐山住所途中被马边公安局抓获。公安机关当场从章小刚处查获海洛因疑似物一袋，经称量，净重12.09克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关从章小刚处查获的海洛因疑似物12.09克，检出毒品海洛因成分。
另查明，公安机关在扣押章小刚持有的海洛因疑似物12.09克时，一并扣押章小刚持有的一台三星牌触摸屏手机。
上述事实，被告人章小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、乐山市公安局物证鉴定所检验报告、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录及称量照片、海洛因疑似物提取照片、尿液检测样本提取笔录及照片、通话信息照片、通话清单、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章小刚非法持有毒品海洛因12.09克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控章小刚犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。章小刚到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，故其辩称，如实供述自己的犯罪事实的辩护理由，予以采纳。经审理查明，章小刚长期购买毒品吸食，故其提出系初犯的辩护理由，不予采纳。非法持有毒品罪侵犯的客体，是国家对毒品的管制和他人的身体健康，国家禁止任何人非法持有毒品；因此，章小刚提出购买毒品是自己吸食，没有对他人造成危害的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品海洛因12.09克和一台三星牌触摸屏手机，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋 忠 令
二〇一七年十一月九日
书记员 本史公共
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1148号
原告：义乌市万通纺织机械配件厂。
负责人：余依林。
委托代理人：何忆禄。
被告：绍兴县创新印染有限公司。
法定代表人：金济洲。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：胡文龙。
原告义乌市万通纺织机械配件厂为与被告绍兴县创新印染有限公司买卖合同纠纷一案于2010年7月26日起诉来院。本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2010年8月26日公开开庭进行了审理。因案情较复杂，依法组成合议庭于2010年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告义乌市万通纺织机械配件厂的负责人余依林及其委托代理人何忆禄，被告绍兴县创新印染有限公司的委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万通纺织机械配件厂诉称，原、被告自2008年7月16日起发生纺织机械配件（镍网）的买卖业务关系，双方陆续供货，被告陆续付款，至2009年7月3日原告已向被告开具了全部应付款的增值税发票，但被告尚欠原告货款145400元未付。故起诉要求判令被告立即向原告付清货款145400元并支付自2009年7月14日起按银行贷款利率计算的利息。
被告绍兴县创新印染有限公司辩称，原、被告之间存在买卖印染用镍网的法律关系属实。原、被告双方口头约定由原告长期向被告供应印染用镍网，2009年7月及之后原告无故未向原告供货，导致被告方在生产中镍网供应不上。原、被告双方在镍网买卖中的货款以往来帐目为准，因此对原告的诉讼请求请法院查明事实，依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2008年7月16日至2009年7月3日送货单三十七份，证明上述期间，原告向被告供应货物价值1154500元，由被告方仓库人员何月根、赵苗水等人签收。
2、2008年8月19日至2009年7月14日原告开具给被告的增值税发票二十五份，证明原告向被告开具了金额为1105400元的增值税发票。同时说明送货单的金额是1154500元，但发票只有1105400元，其中的50000元原告自愿减让。
被告质证认为，证据1中由何月根、赵苗水签收的送货单予以确认；但其中2008年7月21日、2009年5月25日的送货单第一联存根上没有赵苗水的签名，却在第三联回单上有了复写件的签名，这与原告提供的其他送货单全部在第一联存根上直接签名的习惯不同，而且金额栏所填的内容有涂改。因此原告提供的这二份送货单第三联回单因经办人的签名是复写件，缺少原件的来源，原告完全可以根据原先持有的送货单进行技术添加。事实上原告也没有收到上述两份送货单载明的货物。2008年10月8日无人签名的送货单不予确认，这些货物被告没有收到。另外2009年6月11日、7月3日由王月娥签名、2008年9月29日由任娇英签名的送货单，因被告公司没有这两位员工，故货物有否收到不清楚。证据2的发票被告确实都收到了。但因材料采购部门和财务支付部分事先没有进行过核对，故财务部门将原告交付的发票进行了收受，但实际上发票的数量、金额与实际交付的货物不一致。
庭审后，为查明案情，本院向绍兴富强泰华印染有限公司作了调查，该公司确认王月娥、任胶英系公司仓管员，原告于2008年9月29日、2009年6月11日、7月3日的镍网系该公司代被告签收。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判：一、原告提供的证据1中被告没有异议的三十一份送货单以及本院庭后核实由王月娥、任娇英签收的三份送货单，本院确认内容客观真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。但其中2008年7月21日、2009年5月25日的二份送货单，虽原告提供了有“赵苗水”签名的复写件，但该证据是在第一次庭审被告否认收到上述货物的情况下补充的，且该证据存在疑点。首先，原告提供的送货单第一联存根联上没有赵苗水的签名，这与其他送货单均为第一联签名的习惯不一致。其次，原告解释认为是赵苗水签收时所用的笔刚好没有了墨水，但仔细辨别送货单第一联和第三联的笔迹存在明显的差异。在原告不能补充提供其他补强证据下，本院对该二份送货单的真实性不予确认，对本案没有证明力。2008年10月8日的送货单因没有签收人，被告予以否认，故也不具有证明力。二、原告提供的证据2发票虽被告确认收到，但因为发票并非交付凭证，且发票显示的数量、单价、金额等均与送货单的内容不一致，故不能证明原告拟证的事实。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认下列事实：2008年7月至2009年7月间，原告供给被告印染用镍网价值1017300元，被告收货后仅支付货款960000元，余款57300元至今未付。现原告认为被告尚结欠货款145400元，被告予以否认，遂成讼。
本院认为，原、被告间口头形成的买卖印染用镍网的合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款及赔偿利息的请求，理由正当，本院予以支持。但对于供货金额，因原告不能提供充分的证据证明，故本院只支持部分。关于逾期利息的起算日期，因双方没有约定付款期间，故本院只准自原告主张日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县创新印染有限公司应支付给原告义乌市万通纺织机械配件厂货款人民币57300元并赔偿自2010年7月26日起至判决确定的履行日止，按银行同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3208元，由原告承担1944元，被告负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3208元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 易 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4007号
原告葛某某，男，汉族，1968年6月2日生，现住贵州省贵阳市。
委托代理人周光武，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王小杰，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。
被告胡某某，女，汉族，1969年7月11日生，户籍地乌鲁木齐市天山区。
被告贵阳某某某商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人胡某某。
原告葛某某诉被告胡某某、贵阳某某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人周光武、王小杰到庭参加诉讼，被告胡某某、贵阳某某某商贸有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告某某某公司存在长期供货关系，但自2013年9月以来，原告在向被告贵阳某某某公司供货过程中，被告法定代表人胡某某以公司暂时周转不开为由，屡次拖欠货款，经原告多次催告后，被告胡某某于2015年11月7日向原告出具欠条一张，承认欠款事实，总金额共计为143156元，但自签写欠条之日至今，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，严重侵害原告权益。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠货款143156元；2、被告承担诉讼费用。
被告胡某某、贵阳某某某商贸有限公司无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡某某系贵阳某某某商贸有限公司的法定代表人。原告一直向贵阳某某某商贸有限公司供货，并由贵阳某某某商贸有限公司出具结算单，并加盖该公司的财务专用章。2015年11月7日，经原、被告双方对账，被告胡某某出具了《欠条》一份，载明“今欠葛某某货款壹拾肆万叁仟壹佰伍拾陆元正（￥143156），所有结算单收回，此前所有未收回的结算单或协议一律做废。欠款人：胡某某。2015年11月7日。650102196907116527”。因二被告一直未支付货款，遂原告将其诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告陈述及其提交的结算单、《欠条》、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照法律的规定或各方之间的约定履行义务。被告贵阳某某某商贸有限公司从原告处进货，双方已形成买卖合同关系。原告向被告贵阳某某某商贸有限公司提供货物后，其法定代表人胡某某与原告结算并出具《欠条》确认尚欠原告货款143156元，但二被告并未及时支付该货款，已构成违约，应当承担连带还款责任，故对原告要求二被告支付货款143156元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、贵阳某某某商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性连带支付原告葛某某货款人民币143156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告胡某某、贵阳某某某商贸有限公司连带承担（该款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
代理审判员 潘 钰
二〇一七年四月四日
书 记 员 宋星星
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1446号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
诉讼委托代理人：刘吉安，男，1989年10月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住汶上县。
诉讼委托代理人：马通，男，1990年1月28日出生，汉族，该公司工作人员，现住汶上县。
被告：蔡廷军，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：郭建荣，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：郭永朋，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：赵建国，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：高玉霞，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告蔡廷军、郭建荣、郭永朋、赵建国、高玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、被告蔡廷军到庭参加诉讼，被告郭建荣、被告郭永朋、被告赵建国、被告高玉霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡廷军、郭建荣偿还借款本金70000元及其利息26601.74元，共计96601.74元；其他三被告承担连带还款责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，蔡廷军与原告签订借款合同，约定借款70000元，月利率5‰上浮130%，期限12个月，2015年11月10日到期；蔡廷军、郭建荣系夫妻关系，签订财产共有人共同承诺书；郭永朋、赵建国、高玉霞与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证；原告于当日向蔡廷军发放贷款70000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金70000元及相应利息。
蔡廷军承认山东汶上农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。郭建荣、郭永朋、赵建国、高玉霞未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡廷军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。郭建荣、郭永朋、赵建国、高玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡廷军、郭建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元及其利息26601.74元，共计96601.74元。
二、被告郭永朋、赵建国、高玉霞对上述债务承担连带责任，并有权向被告蔡廷军、郭建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告蔡廷军、郭建荣、郭永朋、赵建国、高玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年四月二十五日
书记员 李通
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执81号
暴志杰、王淑美：
本院执行的暴志杰申请执行王淑美民间借贷纠纷一案，被执行人王淑美已履行法律文书所确定的义务。执行金额5000.00元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一八年四月十三日
书记员 冯小帆