wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00026号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人丘某，无业。2013年8月29日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人丘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人熊和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年11月至2013年7月，被告人丘某从他人手中购进假冒中国劲酒、加多宝饮料、红牛饮料，转手销售给刘某、邓某乙、邓某甲等人，销售金额合计人民币57600元。公诉机关指控被告人丘某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人熊和清提出，公诉机关指控被告人丘某销售假冒商标的商品销售金额未达到人民币50000元，且鉴定意见书未送达被告人，请求宣告被告人丘某无罪。
经审理查明，2012年11月至2013年7月，被告人丘某多次从他人手中购进假冒中国劲酒、加多宝饮料、红牛饮料，转手销售给刘某、邓某乙、邓某甲等人，其中，销售假冒中国劲酒640件，每件价格80元；销售假冒加多宝饮料320件，每件价格42元；销售假冒红牛饮料120件，每件价格48元，合计销售金额57600元。
归案后，被告人丘某如实供述自己的罪行。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
1、户籍证明。
2、案件线索来源、侦破及归案情况说明。
3、企业法人营业执照副本，商标注册证，核准续展注册证明。
4、鉴定意见书检验报告，证实送检样品为假冒产品。
5、名片、发货清单、送货单、货物托运单。
6、自助设备查询单，证实2013年3月21日至6月20日，丘某向郑某乙汇款19次，共计75330元。
7、证人郑某甲的证言，证实从2013年3月份开始，他一共卖给丘某假中国劲酒1700余件，每件价格45元。2013年4月份，他还以每件33元的价格，卖给丘某50件假红牛饮料。他卖给丘某的假中国劲酒、假红牛饮料均是通过侨兴物流发给丘某的，丘某收到货后，将货款汇到其指定的郑某乙银行账户。
8、证人刘某、邓某甲、邓某乙的证言，证实从2012年4月至案发，他们向丘某购买假冒中国劲酒、假冒加多宝饮料、假冒红牛饮料的数量、价格以及给付货款的事实。
9、证人郑某乙、林某的证言，证实郑某乙（账号62×××11）的银行卡由郑某甲使用。
10、被告人丘某的供述，供认上述犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人丘某及其辩护人熊和清均无异议，予以确认。
本院认为，被告人丘某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人熊和清提出被告人丘某销售假冒中国劲酒、假冒红牛饮料、假冒加多宝饮料销售金额未达到50000元，其行为不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，不予采纳。归案后，被告人丘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十九日起至二○一四年三月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 彭 佳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第961号
原告郑某平，男，生于1977年4月16日，汉族。
被告舒某玲，女，生于1975年11月6日，汉族。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
本院于2015年4月20日受理原告郑某平诉被告舒某玲离婚纠纷一案后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑某平、被告舒某玲及其委托代理人肖延权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某平诉称，1995年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年11月登记结婚，1999年5月16日生育一子郑某兵。结婚初期原被告夫妻感情尚好，自2010年起双方常为家庭琐事特别是经济问题发生矛盾争吵不休。从2013年7月至今，原告搬出租房居住，期间原被告双方互不尽夫妻义务，曾数次协议离婚未果。故原告诉至本院要求判令：原、被告离婚；婚生子郑某兵由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元至18周岁为止。
被告舒某玲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
本院根据原、被告所举证据和庭审查明的情况，认定如下事实：1995年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年11月在渠县城郊区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，1999年5月16日生育一子郑某兵。2008年原告兄弟二人在其父母的组织下将原有旧房改造成两楼一底楼房一幢（没有房产证），2010年11月原被告将属于自己的出门左手边的第二层房屋一套以8.5万元的价格卖给了刘某权，2014年原被告及被告的弟弟舒某华在改造房后面联建了约130平方米的平房一套，后来被告在改造房屋地坝前修建了约16平方米的平房两间。为修建房屋，原、被告尚欠渠县农村信用联社城郊信用社借款5万元、刘某权借款23500元、舒某忠处借款5000元未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方为房屋的分割及债务的归还无法达成协议。
以上事实有：原、被告的身份证复印件、常住人口登记表、渠县渠江镇四合社区居委会的婚姻关系证明、郑某兵的庭审证词、卖房合同书、联建房屋协议、房屋照片、郑天贵的死亡证明、借条、原告代理人对李某辉、何某明的调查笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在庭审中没有举出“夫妻感情确已破裂”的证据，应当对自己的诉讼主张承担举证不能的不利后果，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告结婚至今近20年，生活中难免会产生了一些家庭矛盾，夫妻之间应当相互信任、理解和关心，有分歧时应主动与对方沟通、交流，为孩子健康成长、维系家庭和睦、创建幸福家庭共同努力。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不予准许原告郑某平与被告舒某玲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年六月十一日
书记员 杨莉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执719号
申请执行人：蒋伟,男，1973年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
蒋伟与史全满之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2015）东商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执719号申请执行人：蒋伟,男，1973年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。蒋伟与史全满之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2015）东商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1163号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：安茂强，居民。
被执行人：张惠春，居民。
申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1163号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1163号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郝素秋。
被执行人于洪合。
被执行人星成立。
被执行人徐学峰。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请郝素秋、于洪合、星成立、徐学峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东民初字第117号法院生效裁判，被执行人郝素秋、于洪合、星成立、徐学峰应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人郝素秋、于洪合、星成立、徐学峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1163号申请执行人李来厚，男，汉族。公民身份证号码：×××。被执行人薛军，男，汉族，1969年8月15日出生。公民身份证号码：×××被执行人杨爱霞，女，汉族，1970年1月17日出生。公民身份证号码：×××。本院立案执行李来厚申请薛军、杨爱霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014东民初字第7208号民事判决书，被执行人薛军、杨爱霞应支付申请人李来厚案款957600元，承担案件受理费11524元，保全费5000元，执行费12141元。现因被执行人薛军、杨爱霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第1163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年五月二十三日书记员  刘雅婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第226号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，组织机构代码00412008-5。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟志红，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟全秀，女，1977年9月21日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟志红、钟全秀征收社会抚养费一案中，现申请执行人以被执行人违法生育的第二个小孩已死亡，不予再征收社会抚养费为由，提出撤销执行申请，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）武执审字第16号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年七月七日
书记员 钟少龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第485-2号
原告李正南，男，1968年4月3日出生，汉族，个体，住漳平市。
被告严永桂，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告李正南与被告严永桂民间借贷纠纷一案中，原告李正南于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月7日作出（2014）漳民初字第485号财产保全裁定，因原告李正南撤回对被告严永桂的起诉，原告于2014年5月21日申请解除对被告严永桂名下的闽FL00**福特牌小车的过户手续。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告严永桂名下的闽FL00**福特牌小车过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案保全费人民币320元，由原告李正南负担。
审判员 温 英 明
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶银钗（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6503号
原告：尤根柱，男，1966年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，
委托诉讼代理人：张照普，系陕西驼城律师事务所律师。
被告：榆阳区青云镇尤家湾村民委员会，住所地榆阳区青云镇尤家湾村。
负责人：尤存柱，系该村民委员会主任。
被告：榆阳区青云镇尤家湾村后湾村民小组，住所地榆阳区青云镇尤家湾村。
�责人：尤银祥，系该村民小组组长。
原告尤根柱与被告榆阳区青云镇尤家湾村民委员会（以下简称尤家湾村民委员会）、榆阳区青云镇尤家湾村后湾村民小组（以下简称后湾村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤根柱及其委托诉讼代理人张照普、被告尤家湾村民委员会的负责人尤存柱、被告后湾村民小组的负责人尤银祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤根柱向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付所欠原告工程款本金93846元，并支付利息10000元（从2016年1月1日起至款付清之日止按照月利率0.8%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月，被告后湾村民小组与原告协商后，决定由�告采取包工不包料的方式对本村组的防洪排洪堤及排洪渠的修复工程进行施工，并向原告支付工程预付款1万元。原告依约完成该工程后，2014年9月1日，该工程通过验收合同，并由相关部门出具工程项目验收单两份。2015年2月8日，原、被告双方经过工程款结算后，被告向原告出具结算凭证一支，双方确定被告下欠原告工程款143846元。后经原告多次催要，被告于2015年8月向原告支付工程款4万元，此后再未支付过任何款项，致原告起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告尤家湾村民委员会辩称，关于这笔防洪款村委会向水利局申请后，款项已经下发并全额打入了尤家湾村后湾村民小组的账户，且尤家湾村后湾村小组经济独立，自负盈亏，对于该款项的具体使用村委会无权干涉。
被告后湾村民小组辩称，�小组欠原告工程款是事实，但是工程款到位以后，无法支付防洪排洪堤及排洪渠的修复工程款的总工程费用，所以村小组向每一个承包人均按比例分配了该笔款项，目前仍未付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的工程项目验收单、现金付出凭证，被告均无异议，能够证明原告所述事实属实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告尤根柱与被告尤家湾村民委员会、后湾村民小组虽未签订书面建筑施工合同，但双方对于该事实均予以认可，且二被告对该合同中原告的义务履行及原告诉请的拖欠工程款的具体数额均无异议。本案争议焦点为：被告尤家湾村民委员会主体是否适格。本案中，被告尤家湾村民委员会在工程项目验收单中加盖了公章，且该村民委员会主任尤存柱亦在合同的验收人员姓名中进行了签字，故尤家湾村民委员会是本案的适格主体，故原告诉请二被告支付所欠原告工程款本金93846元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由二被告支付利息10000元（从2016年1月1日起至款付清之日止按照月利率0.8%计算），本案中，双方对于支付工程款的时间及利息计算并未进行约定，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，双方对于利息没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告诉请拖欠工程款的利息应当从2017年6月12日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的�释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆阳区青云镇尤家湾村民委员会、榆阳区青云镇尤家湾村后湾村民小组支付原告尤根柱工程款93846元及利息（从2017年6月12日起至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告榆阳区青云镇尤家湾村民委员会、榆阳区青云镇尤家湾村后湾村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓莺
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第746号
申请执行人刘保玲，女，1964年3月生，汉族，住安阳县。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，地址安漳大道。
本院在执行申请执行人刘保玲申请执行被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安北仲裁（2012）195号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十日
书 记 员 王小平
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执823号
申请执行人余浩浩，儿童。
法定代理人黄琴，农民。
被执行人王化久，农民。
本院在执行余浩浩与王化久机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王化久已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一七年十二月十三日
书记员 余启星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4071号
罪犯柏磊春，男，汉族，初中文化，1984年1月20日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年4月27日作出（2010）武刑初字第287号刑事判决，以被告人柏磊春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10889号刑事裁定，对罪犯柏磊春减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柏磊春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯柏磊春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯柏磊春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏磊春减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1198号
案外人：李维武，男，汉族，1969年6月30日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李维武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李维武称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北华郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12110446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12110446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12110446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7221478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为：1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”的规定，本案案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李维武的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李静旭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5267号
原告：陈怀建，男，1957年11月4日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告:顾国兵，男，1965年12月5日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告陈怀建与被告顾国兵建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序审理。原告陈怀建于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈怀建负担。
代理审判员 王林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾进
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初393号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1967年日出生，汉族，高中文化程度，泰安市某装饰工程有限公司法定代表人，住泰安市岱岳区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告人王某，男，1977年出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化程度，泰安市某装饰工程有限公司职工，租住泰安市泰山区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人李某，男，1983年出生，汉族，小学文化程度，泰安市某装饰工程有限公司职工，租住泰安市泰山区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人张某、王某、李某犯非法拘禁罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某及其辩护人高德刚、被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年2月20日14时，被告人张某为索要债务，找来被告人王某、李某、马某、梁某（后二人另案处理）在泰安市某装饰工程有限公司、泰安市泰山区财源街7天连锁酒店，限制被害人李某2达的人身自由至2017年2月22日16时许。
上述事实，三位被告人在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、到案证明、行政处罚决定书；证人梁某、马某、刘某、李某1的证言；被害人李某2军的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同事鉴于二位被告人系初犯，依法可以对其从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1110号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韩青龙（绰号“长人”），男，1987年5月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年10月10日因无证驾驶被临海市公安局行政拘留三日；2009年11月30日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月9日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年6月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人韩青龙犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金某、陈某1出庭支持公诉，被告人韩青龙及其指定辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郭某（另案）与李某1（另案）因感情问题引发矛盾，并多次相约对冲。后郭某、吴紫薇（另案）联系郑某2（另案）帮忙打架。2016年5月4日晚上，郑某2纠集伏某、李某3、洪某（均另案）及被告人韩青龙等人乘坐洪某驾驶的黑色轿车赶至浙江吉利汽车工业学校门口。被告人韩青龙先下车走到李某1前，一手持匕首一手抓住李某1脖子，后郑某2、伏某、李某3持砍刀、红缨枪等工具冲向李某1等人，李某1方其他人员见状立即逃散。期间，郑某2持砍刀砍李某1，伏某、李某3持红缨枪打李某1，致李某1全身多处受伤。打架结束后，被告人韩青龙等人由洪某驾车逃离现场。经法医鉴定：李某1伤致右侧额骨凹陷性骨折、硬膜外血肿，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c、5.1.3e之规定，损伤程度达轻伤一级；其伤致左侧肩胛骨骨折、左膝关节囊开放性裂伤并行手术治疗、左侧胫骨骨折、体表瘢痕长度累计达15cm以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c、5.9.4e、5.9.4f、5.11.3b之规定，损伤程度达轻伤二级。综上，李某1损伤程度达轻伤一级。
2016年6月17日，被告人韩青龙被公安机关抓获到案，归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押清单、户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证人吴紫薇、郭某、李某1、毛某、江某、邵某、陈某2、郑某1、侯某、石某、彭某、王某、胡某、林某、李某2、章某、汪某、方某等人的证言，同案犯郑某2、伏某、李某3、洪某等人的供述，辨认笔录，价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩青龙受人纠集，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩青龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩青龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩青龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案中，被告人韩青龙持械参与聚众斗殴，其行为积极，不应认定为从犯，其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人与上述相符的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩青龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩青龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2020年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 叶裔红
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第388号
原告王海金。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告青县宏明混凝土有限公司，住所：青县司马庄村。
法定代表人于立芹，经理。
原告王海金与被告青县宏明混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海金委托代理人马继升到庭参加诉讼，被告青县宏明混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海金诉称，2011年至2013年3月被告购买原告外加剂，共计拖欠原告货款278336元。因被告拖欠不还，故请求法院判令被告给付原告外加剂款278336元，并由被告支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告青县宏明混凝土有限公司在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2011年至2013年间被告购买原告外加剂，被告分别于2011年10月20日和2013年4月5日为原告出具收据，记明收到原告外加剂，并注明欠原告货款263647元和14689元，共计278336元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原告提供的收据两张及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原被告间的口头买卖合同真实合法有效，双方应认真履行。被告购买原告外加剂后，应当按约定时间支付货款。由于双方对付款时间没有约定，按照交易习惯被告收到货物后即应付款。原告请求由被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青县宏明混凝土有限公司给付原告王海金货款278336元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，本金263647元自2011年10月21日起、本金14689元自2013年4月6日起，均至本判决指定履行期限届满之日计算），于本判决书发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告青县宏明混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月七日
书 记 员 于德深
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第388号
原�蒋某某，男。
法定代理人刘琼玉，女，系蒋某某之母。
被告蒋祖辉，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告蒋祖辉抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的法定代理人刘琼玉、被告蒋祖辉及其委托代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2010年12月，吉安市青原区人民法院判决刘琼玉与被告蒋祖辉离婚，原告蒋某某由刘琼玉抚养，被告每月支付200元抚养费。但随着物价逐年增加，原告因接受学龄前教育及生活开支的需要，200元抚养费已不够，并且被告极少关心原告，经常拖延支付抚养费。故原告诉至法院要求被告从2015年元月起每月支付原告抚养费600元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋祖辉辩称，其系残疾人�没有固定工作及收入，并且家庭经济困难，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告蒋某某系刘琼玉与被告蒋祖辉之子，2010年12月13日吉安市青原区人民法院判决刘琼玉与被告蒋祖辉离婚，原告蒋某某由刘琼玉抚养，被告蒋祖辉每月支付原告抚养费200元。刘琼玉及被告蒋祖辉不服该判决，上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。此后，随着原告逐年长大，原告的生活开支较之前也有增加，被告每月支付200元抚养费已不能满足原告的生活需求，原告遂诉至法院请求被告增加抚养费至每月600元。
另查明，被告蒋祖辉系肢体残疾人，患有腰椎骨质增生，其需赡养母亲胡火秀并抚养一儿一女。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证、本院（2010）青民初字第603号民事判决书、（2011）吉中民三终字第10号民事判决书、�病证明书、被告提供的青原区河东街道芫下社区居委会出具的证明、蒋祖辉的残疾证、常住人口登记卡等证据证实，原告的陈述及被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。因被告提供的其母亲胡火秀的医院检查报告单、青原区河东街道芫下社区塔子岭村建祠堂协议与本案无关，对被告提供的该两份证据本院不予采信。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚时原告是2岁的幼儿，现原告已接受学龄前教育，教育费用较其父母离婚时有所增加，随着年龄增长，生活开支也有所增加，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告及其家庭经济状况，本院酌定被告自起诉之日起每月支付原告抚养费300元至原告成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第11条第1款、第18条第（1）、（2）项之规定，判决如下：
被告蒋祖辉自2015年5月起每月支付原告蒋某某抚养费300元至原告蒋某某成年，限被告在每年6月底前、12月底前分两次付清该年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告蒋祖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申39号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。
法定代表人:张智宏。
委托代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：强国龙，广东天骅律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市长汇工贸发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路18号锐华大厦8楼D室，营业执照440602000210882。
法定代表人：张奕浩。
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山市长汇工贸发展有限公司不能清偿到期债务，并且严重资不抵债为由，于2017年10月12日向本院申请对佛山市长汇工贸发展有限公司进行破产清算。本院通知被申请人佛山市长汇工贸发展有限公司后，被申请人佛山市长汇工贸发展有限公司在规定的期限内未提出异议。
本院经初步审理查明，申请人佛山市中力经营管理有限公司与被申请人佛山市长汇工贸发展有限公司之间存在长期业务往来。2013年10月17日，双方经过对账核实，被申请人佛山市长汇工贸发展有限公司确认拖欠申请人佛山市中力经营管理有限公司款项12308.50元。之后从2015年10月18日至2016年6月20日期间，申请人佛山市中力经营管理有限公司向被申请人多次催收，被申请人佛山市长汇工贸发展有限公司以长期亏损，现已资不抵债，暂无力偿还为由一直未履行还款义务。
另查明，佛山市长汇工贸发展有限公司成立于1999年5月17日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局；住所地为广东省佛山市禅城区祖庙路18号锐华大厦8楼D室；注册资本伍拾万元人民币，法定代表人为张奕浩；经营范围：经销建筑材料，纺织原料，金属材料，家用电器，化工产品，电子元器件，棉纱，混纺纱。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市长汇工贸发展有限公司系经佛山市禅城区市场监督管理局核准注册的企业法人，其住所地为广东省佛山市禅城区祖庙路18号锐华大厦8楼D室，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市中力经营管理有限公司申请被申请人佛山市长汇工贸发展有限公司破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，被申请人在法定期限内对债权人提出的破产清算申请无异议，因此被申请人佛山市长汇工贸发展有限公司符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市中力经营管理有限公司对佛山市长汇工贸发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月六日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2702号
原告：罗晓梅，女，汉族，1978年8月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。
委托诉讼代理人：赵剑平（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙7古自治州中心支公司。住所地，博乐市锦绣路****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨世强，该公司总经理，�话：0909-2223266,133XXXX****。。
委托诉讼代理人：唐治亮，男，汉族，1974年12月24日出生，该公司理赔员，住博乐市阳光家园小区20号楼2单元101室。身份证号×××，电话,152XXXX****。
委托诉讼代理人：许涛，男，汉族，1987年9月11日出生，住博乐市天山路**号**号楼*单元***室。身份证号×××，电话：135XX****XX。
原告罗晓梅诉被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司（以下简称永安财险博州中心支公司）人身保险纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓梅的委托诉讼代理人赵剑平、被告永安财险博州中心支公司委托诉讼代理人唐治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司支付罗晓梅保险理赔款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，案外人博乐市美博彩色路砖厂为包括原告在内的13人在被告处投保团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险。2017年4月18日，原告在工作过程中，意外摔倒触碰到转动的搅拌机皮带轮，导致右手中指、无名指受伤。事故发生后，原告于事发当日至4月24日入住第五师医院接受治疗，经诊断，原告伤情为右手中指、无名指远节指骨离断伤。医嘱意见为：1.注意休息，2.巩固治疗，定时换药、术后14天拆线；3.如有不适门诊随访。为诊疗伤情，原告先后支出医疗费5065.63元，误工20天，并产生住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。康复后，原告多次向被告申请赔付，但被告拒绝向原告支付保险理赔款。
被告永安财险博州�心支公司辩称，原被告之间形成人身保险合同关系，根据《团体人身意外伤害保险条款》第二十二条规定，残疾保险金的申请，需提供公安部门出具的意外伤害事故证明。合同第五条规定，被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内因事故造成合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残，保险人按照《评定标准》所列给付比例乘以本合同列明的相应保险金额给付伤残保险金，根据原告伤情，手指受伤九级伤残。原告主张的医药费，被告同意依据合同约定，扣除100元免赔率，按照80%比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，案外人博乐市美博彩色路转厂为原告罗晓梅等13人在被告永安财险博州中心支公司处投保《团体人身意外伤害保险》附加《意外伤害医疗保险》，保险合同约定，团体人身意外伤害保险每人保险金额为60000元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额为6000元，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日，缴纳保险费合计1300元。2017年4月18日原告罗晓梅在工作中不慎摔倒，右手按压到搅拌机皮带轮上导致右手中指、无名指受伤，于当日在第五师医院住院治疗，于2017年4月24日出院，住院6天，花费医疗费5013.22元，医嘱意见为：1.注意休息，2.巩固治疗，定时换药、术后14天拆线；3.如有不适门诊随访。2017年4月26日原告罗晓梅在博尔塔拉博冶中医医院进行拆线，花费医药费52.41元。2017年11月10日，新疆众力司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：”被鉴定人罗晓梅因意外外力致右手中、无名指远节骨离断伤，已行手术治疗，构成拾级伤残。花费鉴定费800元。
本院认为，被保险人罗晓梅在被告平永安财险博州中心支公司处投保《团体人身意外伤害保险》附加《意外伤害医疗保�》，合同合法有效，原被告双方均应依照合同约定严格履行。原告罗晓梅要求被告永安财险博州中心支公司支付医疗费5065.63元，有医疗费票据予以证实，原被告签订的合同约定需扣除100元免赔率，故本院对医疗费4965.63元予以确认。原告罗晓梅要求被告永安财险博州中心支公司支付伤残赔偿金56926.89元（28463.43元×20年×10%），有《司法鉴定意见书》予以证实，被告永安财险博州中心支公司对按照城镇居民标准计算无异议，但被告永安财险博州中心支公司辩称应当按照《人身保险伤残评定标准》评定伤残等级，但未提供证据证实，且不符合法律规定重新鉴定的情形，故对被告辩称本院不予采信，对原告罗晓梅要求被告永安财险博州中心支公司支付伤残赔偿金56926.89元的诉讼请求，本院予以确认。原告罗晓梅要求被告永安财险博州中心支公司支付鉴定费800元，有鉴定�票据予以证实，本院予以确认。原告罗晓梅要求被告永安财险博州中心支公司支付误工费3541.4元（177.07元×20天），有医嘱予以证实，计算方式正确，本院予以确认。原告罗晓梅要求被告永安财险博州中心支公司支付住院伙食补助费360元（60元×6天），计算方式正确，本院予以确认。原告罗晓梅要求被告永安财险博州中心支公司支付护理费1415.56元（177.07元×8天），未提供医嘱证实，故对原告罗晓梅要求被告支付护理费1415.56元的诉讼请求，本院不予确认。原告罗晓梅要求被告永安财险博州中心支公司支付营养费180元，未提供医嘱及证明，本院不予确认。对原告罗晓梅的各项赔偿费用，本院确认如下：医疗费4965.63元、伤残赔偿金56926.89元、鉴定费800元、误工费3541.4元、伙食补助费360元，共计66593.92元。原告罗晓梅投保的《团体人身意外伤害保险》附加《意外伤害医疗保�》保险金额上限为66000元，故对原告罗晓梅要求被告永安财险博州中心支公司赔偿损失66000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告罗晓梅赔偿金66000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十二月八日
书记员 王媛媛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民监1号
原审原告：余焕云,男,生于1963年9月4日,汉族,湖北省枝江市人,住湖北省枝江市。
原审被告:宋昌新，男，生于1950年2月10日，汉族，宜都市人，住宜昌市猇亭区。
原审被告:宜都帝元食品有限公司。住所地宜都市红花套镇杨家畈村*组。
法定代表人:宋昌新，该公司总经理。
原审被告:李进明，男，生于1973年2月11日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。
原审原告余焕云与原审被告宋昌新、宜都帝元食品有限公司、李进明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）鄂宜都民初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 炼
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一八年一月十九日
书记员 杨雪莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1130号
原告王运军。
原告王贺芝。
原告孙平。
原告王叶文。
法定代理人孙平（系王叶文之母），身份同上。
原告王叶楠。
法定代理人孙平（系王叶文之母），身份同上。
四原告共同委托代理人吕晓俊。
被告张钱艳。
被告刘明前。
被告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司。
法定代表人惠雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
法定代表人尤丽。
委托代理人石松波。
本院在审理原告王运军、王贺芝、孙平、王叶文、王叶楠诉被告张钱艳、刘明前、宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。五原告本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运军、王贺芝、孙平、王叶文、王叶楠撤回对被告张钱艳、刘明前、宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。
案件受理费9230元，减半收取4615元（已批准缓交），由原告王运军、王贺芝、孙平、王叶文、王叶楠负担。
审判员 陶 勇
二〇一三年四月九日
书记员 陈利炜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第61号
原告朱锦辉。
原告李作抛。
委托代理人狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李国强，广东南天星律师事务所律师。
被告殷志康。
委托代理人谢文辉、钟惠娜，系广东广法律师事务所律师。
原告朱锦辉、李作抛诉殷志康建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作抛及其委托代理人李国强、狄敏，被告的委托代理人钟惠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2010年4月约定，被告向原告转让博罗县龙溪镇夏寮村第七组的富士康征地回拨地310平方米，转让价款545000元，第一期转让款365000元，余款待土地交付时一次性付清。当天原告向被告支付了第一期转让款365000元，但被告至今未将土地交付给原告。经原告再三要求，原、被于2013年12月25日签订补充协议，明确被告必须于2014年12月31日前交付土地，否则被告须立即返还原告已交付款项，并赔偿利息，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还款项人民币365000元及利息（从2010年4月20日起，以365000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至款项全部返还之日止，暂计至起诉之日为108018元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、收据、转账凭证、委托书；2、补充协议；3、回拨土地转让协议书；4、龙溪镇夏寮村委会现金收据。
被告殷志康辩称，原告与被告签订协议中约定，土地要等富士康回拨地分配时交付，而且2010年4月20日的收据也有类似表述，说明原告是知道土地现状的，不是随时都可以处置。目前的事实是夏寮村尚未分配富士康的回拨地，被告尚未取得该土地，所以合同不能履行的原因不能归责于被告；被告有诚意与原告交易，虽然2010年4月20日协议时中约定，土地要等富士康回拨地分配时交付，但是答辩人处于善意，且为了促成双方的交易才在2013年12月15日签订补充协议，且答辩人多次与夏寮村村委会沟通，希望能尽快分配土地，但是均未果。原告请求返还本金365000及利息无依据，根据补充协议的2、3条，如果不能按期交付土地的，则被告归还原告现金365000元，只有在被告为谋取利益而故意囤地，导致无法按期交还的情况下需要支付利息，本案中被告并没有囤地的故意，导致土地不能交付的原因在于夏寮村尚未分配回拨地，因此原告请求支付利息无依据。
被告对其辩称在举证期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原被告于2010年4月约定，被告向原告转让博罗县龙溪镇夏寮村第七组的富士康征地回拨地310平方米，转让价款545000元，第一期转让款365000元，余款待土地交付时一次性付清。原告于2010年4月20日向被告支付了第一期转让款365000元，被告一直未将土地交付给原告。原、被于2013年12月25日签订补充协议，明确被告必须于2014年12月31日前交付土地，否则被告须立即返还原告已交付款项365000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”及《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定有效”。本案中，原被告双方均未提供相关证据证明涉案土地已经取得土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的相关证据，属于无权处分订立的合同，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”现原告请求被告返还已支付的土地转让款365000元及利息，有事实和法律依据，故对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告殷志康在本判决发生法律效力之日起20日内，向原告朱锦辉、李作抛支付人民币365000元及利息（从2010年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
案件受理费8395元，保全费2345元，由被告殷志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第61号
原告朱锦辉，男，汉族，住广东省陆河县。身份证号码×××6318。
原告李作抛，男，汉族，住广东省揭西县。身份证号码：×××1319。
被告殷志康，男，住广东省博罗县。身份证号码：×××6012。
本院在审理原告朱锦辉、李作抛诉被告殷志康建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告殷志康所有的粤SRBJ1**号、粤S×××××号轿车（查封的价值以人民币365000元为限），惠州市元通融资担保有限公司提供信用担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告殷志康所有的粤S×××××号、粤S×××××号轿车。
上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述查封车辆的期限二年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴淑娴
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00094号
原告刘某。
被告嵇某。
本院在审理原告刘某与被告嵇某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以无法找到被告为由自愿撤回对被告起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告刘某负担。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 真
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1277号
原告中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区。
负责人邹海顺，系该支行行长。
被告孙志德，男，1964年11月08日出生，现住营口市西市区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口分行诉孙志德借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司营口分行于2017年4月17日以被告孙志德自行履行债务为由，向法院提出撤诉申请。本院认为原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司营口分行撤诉。
案件受理费2728元减半收取1364元由原告承担。
（本页无正文）
审判员 李 品
二〇一七年七月一日
书记员 张子恒
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4135号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：齐珍，该行员工。
被申请人：应娜娜，女，1983年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人应娜娜信用卡纠纷一案。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应娜娜银行存款158546.48元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人应娜娜银行存款158546.48元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十月九日
书记员 熊思莹
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初194号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人门锁良，男，1964年3月6日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，河北振恒护栏粉末涂料有限公司法定代表人，户籍所在地住安平县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人门锁良犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人门锁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月1日20时许，安平县巡警大队与安平县交警大队在安平县中心路与为民街路口联合检查时，被告人门锁良饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿被查获。经依法鉴定，门锁良血液中检出乙醇成分，其含量为157.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安巡警大队发破案经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2018]0340号法医毒物检验报告、冀Ｔ×××××机动车查询详细信息以及被告人门锁良的驾驶人查询详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门锁良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人门锁良依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人门锁良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年七月六日
书记员 邸梦琛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00490号
原告：周丽琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵迎语服饰有限公司，住所地铜陵县顺安镇（原新桥小学内）.组织机构代码55325929－0。
法定代表人：吴月霞，该公司董事长。
原告周丽琴与被告铜陵迎语服饰有限公司（以下简称迎语服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周丽琴及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告迎语服饰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告周丽琴诉称：原告系被告员工，从事服装加工的工作，2014年开始拖欠原告工资，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5360元。后原告多次催讨无果，现被告已停业，故诉请判令迎语服饰公司支付工资款5360元，被告承担本案诉讼费用。
被告迎语服饰公司未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年原告在被告单位从事缝纫工的工作，由于被告经营不善，自2014年10月开始拖欠原告等人的工资，截止2015年2月共欠原告工资款5360元，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，欠条有被告的法人代表吴月霞的签名。后经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、企业法人登记信息表、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵迎语服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周丽琴工资款5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵迎语服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 钱 霞
人民陪审员 高明富
二〇一五年十月八日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第545号
原告：罗诗禹。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告罗诗禹与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款10722元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗诗禹到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2014年10月24至25日，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，原告分三次将毛竹运至被告处，所涉货款分别为4298元、2930元、3494元，共计货款10722元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付罗诗禹货款10722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年六月十六日
代书 记员 潘黎雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初24号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蔡明延，男，1991年3月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经本院决定于2017年1月6日再次被取保候审在住所地。
辩护人楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蔡明延犯交通肇事罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人蔡明延及辩护人楼芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日，被告人蔡明延饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿绍兴市柯桥区福全镇杨绍线由东往西方向行驶。当日20时31分许，被告人蔡明延驾车途经杨绍线25KM+900M地方，所驾车辆与横过机动车道的行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤的道路交通事故，后被告人蔡明延逃离事故现场。经原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人蔡明延负事故主要责任。经鉴定，曹某因外伤致右眼球破裂，右侧视神经损伤，已行右眼内容物剜除术+义眼座植入术，损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人蔡明延主动向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队投案，如实供述上述事实。被告人蔡明延家属已与曹某达成和解协议并履行完毕。被告人蔡明延已取得曹某谅解。
上述事实，被告人蔡明延在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、保险单、驾驶证、行驶证、驾驶员信息、车辆信息、诊断证明书、道路交通事故核查单、扣押物品、文件发还凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明及情况说明、调解协议书、收条、谅解书，何牡丹、俞某、劳某、王某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、酒精含量测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明延违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人蔡明延自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理民事赔偿事宜并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡明延的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。采纳辩护人楼芝华建议对被告人蔡明延减轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡明延犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
审 判 员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第516号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨宝东、杨明峰、杨宝三。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨宝东、杨明峰、杨宝三银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨宝东、杨明峰、杨宝三银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1945号
原告：黄阳明，男，1970年4月24日生。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：郴州市中鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦井社区再生资源公司镜湖小区3栋。
法定代表人：周细中，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告黄阳明诉被告郴州市中鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
黄阳明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年10月17日所签订的《郴州市商品房买卖合同》；2、郴州市中鑫房地产开发有限公司返还黄阳明购房款30万元及支付利息
36000元并赔偿30万元损失，共计636000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定：“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。”因此，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决，在合同纠纷发生后，当事人之间如果没有仲裁协议或者仲裁协议无效，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。本案中，黄阳明与郴州市中鑫房地产开发有限公司于2016年10月17日所签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条争议的解决约定“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决；也可按第1种方式解决：1、提交郴州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”说明双方当事人对合同履行争议的解决方式明确约定为由仲裁机构仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，本案双方当事人选定具体的仲裁机构为郴州市仲裁委员会，签订合同时，郴州市范围内的民商事仲裁委员会只有郴州仲裁委员会，因此可以认为双方选定的仲裁委员会为郴州仲裁委员会。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄阳明的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 石晓东
人民陪审员 谢丁良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 欧阳珍
附本案的法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； ……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5589号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，生于1989年12月28日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司。
住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：高显林，该公司法律顾问。
上诉人ＸＸ因与被上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）为商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审法院判决第一项，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金132630.95元。2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。一审法院认为“原告明知合同的交房时间为2012年12月31日前，但至今上诉人也未从被告处接收房屋，自身对损失扩大也有责任”是错误的。
宏江公司辩称：原判处理正确等。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金132630.95元；2、判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方法以323293元为本金，以中国人民银行同期定期存款利率的标准计息，自起诉之日起至被告提供全部办证所需手续之日止）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2011年，原告ＸＸ购买被告宏江公司开发的位于社旗县××店镇××广场小区××单元××号房××套。2011年12月19日，原告ＸＸ与被告宏江公司签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房单价为每平方米2260元，总金额323293元；第八条约定被告应当在2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告；上述合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理即“经双方协商，和谐解决”。2011年元月，原告依合同约定已将首付款103293元给付了被告，剩下20万元办理了银行按揭。2011年11月10日，原告向被告交纳了大修基金、测绘、评估等费用，2012年11月2日，原告向被告交纳了契税，但至今原告未从被告处接收房屋。另查明被告多次到社旗县房地产管理局办理商品房备案登记手续，但因种种原因未将办理房产证的全部资料交付房产登记机关备案，导致原告无法办理房权证。
一审法院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同成立且生效，为有效合同，双方应按合同的约定履行合同义务。关于逾期交房的违约问题，合同约定2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告,被告虽在《南阳晚报》发布交房通知，但该报纸针对的是不特定的社会公众，无法保证能够到达原告，且原告已在商品房买卖合同中提供有具体的身份信息、联系电话和地址，故被告的交房通知方式存在瑕疵，属于对合同约定交付义务的部分违约，故被告应当承担部分交房违约责任。被告辩称已过法定诉讼时效问题，本院认为，该合同有效，违约是一种持续存在的状态，因此，该辩解本院不予支持。根据最高人民法院有关民事政策，综合衡量合同履行程度、被告的违约程度等因素，可酌情由被告承担交房的违约责任且原告明知合同的交房时间为2012年12月31日前，但至今原告也未从被告处接收房屋,自身对损失扩大也有责任。综合考虑各种因素，本院认为，被告承担违约责任的期间以自2012年12月31日起计算90日为宜，超出90日之后的损失由原告承担。故被告应按原告已付购房款323293元的日万分之二的比例支付违约金即323293元×90天×0.2?=5819.27元。对原告过高的请求，本院不予支持。
关于逾期办证违约金的问题，因逾期办证的因素较多，也较为复杂，被告多次到社旗县房地产管理局办理商品房备案登记手续，并提交相关资料，说明被告主观上并无故意不履行提交办证资料的义务，所缺失的资料有其自身不能控制的原因致其不能及时提交，故原告请求逾期办证违约金，可由被告按原告已付总房价款按中国人民银行同期定期存款利率支付。同时，因双方在合同中约定解决方式为“经双方协商，和谐解决”，故原告起诉之前应视为双方协商解决期间，原告起诉至法院之日视为双方协商不成，应从起诉之日即2017年7月5日计算违约时间，被告向原告支付逾期办证违约金至被告向房产管理机关提供全部办证所需手续之日止。故原告请求支付逾期办证违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内向原告ＸＸ支付逾期交房违约金5819.27元；二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内向原告ＸＸ支付逾期办证违约金（违约金计算方法为以已付购房款323293元为本金，以中国人民银行规定的同期定期存款利率的标准计息，自2017年7月5日起计算至被告提供全部办证所需手续之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，由原告ＸＸ负担1000元，被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担476.5元。
本院经二审审理查明事实与一审认定一致。
本院认为，双方签订了《商品房买卖合同》则应依约履行。合同中明确约定了交房日期，为2012年12月31日，被上诉人在相关报纸上发布了交房通知，虽有众而告知的意思，但是仍然不符合合同的约定，由于合同约定的明确性，上诉人长期未按约定时间收房，对扩大损失部分自身负有责任。一审认定上诉人承担90日的违约责任，符合本案实际情况。上诉称，交房时不符合交房条件的问题，其主张的事实和证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2955元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 震
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第250号
原告中国银行股份有限公司益阳分行，组织机构代码：718708157-5，住所地：益阳市益阳大道西199号。
法定代表人向智敏，该行行长。
委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，代理权限：特别授权。
被告袁利红，女，1972年9月23日出生，汉族，广东省河源市人，户籍地：广东省东源县蓝口镇秀水村委会四小组**号，现住益阳市朝阳区。
被告徐佑华，男，1972年3月8日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告袁利红、徐佑华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡立田、审判员文焕龙、人民陪审员李宗保组成合议庭，由蔡立田担任审判长于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂长庚到庭参加了诉讼，被告袁利红、徐佑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日，被告袁利红向原告申请住房按揭贷款31万元，并签订了《中国银行个人住房贷款合同》，借款31万元给被告，约定了利率、还款期限等权利与义务，被告提供了所购买的住房为该笔借款做了抵押担保，办理了房屋他项登记，借款到期后被告未按约履行还款义务；二被告系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于购买家庭住房，有二被告签名的贷款申明，二被告应共同清偿该笔债务。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金191922.94元、借款利息11259.30元（利息按约定计算至2015年3月16日）。
二被告在法定期限内未提出书面和口头答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、贷款申请书及贷款申明各一份，欲证明被告向原告提出贷款申请，并承诺承担相应法律责任；
证据2、《中国银行个人住房贷款合同》一份，欲证明被告向原告借款约定了双方权利与义务；
证据3、《借款借据》一份，欲证明被告实际收到原告提供的借款；
证据4、《房屋他项登记》一份，欲证明被告借款时提供的抵押物办理了抵押登记；
证据5、还款明细清单，欲证明被告借款后的实际履行还款义务情况及逾期情况；
证据6、贷款催收函，欲证明被告借款后的违约情况；
证据7、二被告的婚姻状况证明一份，与证明二被告是夫妻。
被告袁利红、徐佑华未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
原告举证证据经本院审查认为，其内容真实、来源合法、与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明：2009年8月5日，被告袁利红因购房按揭贷款需要，与原告签订《个人住房贷款合同》一份，向原告借款31万元，合同约定了借款利率、还款期限等权利与义务，被告以所购住房为该笔借款做了抵押担保，并办理了编号为益房朝阳区他字第511002384号房屋他项登记；另查明，二被告系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于购买家庭住房，有二被告签名的贷款申明，二被告应共同清偿该笔债务。合同签订后，原告已支付被告袁利红借款31万元，但被告袁利红借款后未按合同约定按约履行还款义务、被告徐佑华也没有履行其还款义务。原告多次催促二被告归还借款本息，二被告至今尚欠借款本金191922.94元及借款利息11259.30元（利息按约定计算至2015年3月16日）。
本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告袁利红签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，原告依约履行了合同向被告发放了贷款，被告袁利红借款后，未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求立即偿还借款本息之请求，本院应予支持；被告袁利红在借款时以所购住房作抵押，并办理了房屋他项登记，原告享有优先受偿权；二被告系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于购买家庭住房，有二被告签名的贷款申明，二被告应共同清偿该笔债务，原告要求二被告立即共同偿还借款本息之请求，本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁利红、徐佑华共同偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金191922.94元，利息11259.30元（按约定计算至2015年3月16日，之后利息按约定算至借款清偿之日止），合计203182.24元。限本判决生效后10日内付清。
原告对被告袁利红为该借款设立的抵押物（编号为益房朝阳区他字第511002384号房屋他项登记）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 李宗保
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 宁文明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第250号
原告邱金模。
被告邓雄心。
被告陈昆松。
本院在审理原告邱金模诉被告邓雄心、陈昆松民间借贷纠纷一案中，原告邱金模于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓雄心、陈昆松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱金模撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱金模负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 欧阳晓波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1202号
原告：淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会,住所地淄博市张店区房镇镇解营村。
法定代表人：田家芬，村委主任。
委托诉讼代理人：耿佃功，男，该村村民事务主任。
委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被告:耿佃本，男，1947年7月12日生，汉族，住淄博市张店区，该村村民。
委托诉讼代理人：耿峰（被告耿佃本之长子），住淄博市张店区，该村村民。
原告淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会与被告耿佃本租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会的委托诉讼代理人耿佃功、高文华与被告耿佃本的委托诉讼代理人耿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决解除其与被告耿佃本于2002年12月5日签订的《场地租赁协议》，由被告交还租赁场地；2.由被告耿佃本承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2002年12月5日签订《场地租赁协议》，由被告租赁原告提供的480平方米土地，并约定当村里开发用地时原告有权收回土地、终止协议，乙方需无条件退还场地，原告不予补偿。现解营村开始旧村改造，合同约定的解除条件已经成就，但被告超出拆迁最后期限仍拒不解除合同、腾退土地，为维护全体村民集体利益，根据解营村村民代表会议决定，原告提起本诉。
被告耿佃本的委托诉讼代理人辩称，1、原告淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会提供的《场地租赁协议》不真实，原协议没有无偿腾退土地的约定；2、被告之子耿峰是实际用地者，耿峰才是土地租赁合同的事实当事人；3、被告之子耿峰已经在争议土地上修建了住宅，该土地应该被确认为耿峰的宅基地；4、原告应当按照国家旧房拆迁的相关政策给予原告补偿款或者还迁房。
本院经审理认定事实如下：原告淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会与被告耿佃本于2002年12月5日签订《场地租赁协议》，约定由原告提供480平方米场地租赁给被告使用，被告每年按照�平方米1元的标准缴纳480元租赁费，在开发占地时原告有权收回场地、终止协议，被告需无条件退还场地、自行拆除使用场地时所建地上附着物，原告不予任何补偿。后耿佃本私自将场地交予儿子耿峰使用，耿峰未经政府土地行政主管部门审批，自行在该场地上修建住宅等地上附着物。2015年12月30日，张店区房镇镇人民政府以房政发（2015）128号文件批复同意解营村实施旧村改造；2016年7月16日，淄博市住房和城乡建设局、淄博市发展和改革委员会、淄博市财政局、淄博市国土资源局、淄博市房产管理局联合下发淄政发（2016）83号文件，公布解营村旧村改造项目为2017年第一批棚户区改造任务分解落实项目；2016年7月26日，张店区人民政府以张政发（2016）45号文件批复同意解营村的旧村改造方案。此后原告要求被告交还场地，被告亦于2017年1月3日在“服从村民代表会议决定、将房屋移交村委处理”的承诺书上签字，但耿峰不予理睬，遂形成本诉。
法庭审理过程中，原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求提供了《场地租赁协议》、房政发（2015）128号文件、淄政发（2016）83号文件、张政发（2016）45号文件及被告签字的承诺书，该证据经质证，被告的委托诉讼代理人要求原告继续提供更详细的旧村改造批文，并对《场地租赁协议》的真伪签字有异议，但其未缴纳鉴定费，也无证据证明其父耿佃本与原告之间或者其与原告之间存在另外的场地租赁合同。
被告的委托诉讼代理人围绕答辩意见向法庭提供了2016年8月13日由原告开具、收取场地租赁费480元、交款单位是“耿锋”的收款收据及鲁价费发（2014）35号关于对淄博市征�地面附着物和青苗补偿标准的批复文件、耿佃本的拆迁补偿费明细表、《解营村拆迁补偿费》明细。该证据经质证，原告的委托诉讼代理人辩称，交款单据清楚地表明是场地租赁费，与《场地租赁协议》可以相互印证，被告租赁的场地不是宅基地，也从未转化为其子耿峰的宅基地，原、被告均应遵守协议约定，原告针对被告耿佃本作出的只对树木、家用井作拆迁补偿的决定是经村民代表大会研究通过的，合法有效，被告本人也已做出了拆迁承诺但未履行。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。被告耿佃本的委托诉讼代理人虽然对原告淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会提供的《场地租赁协议》的真实性提出异议，但其未交纳鉴定费，未提供证据证明存在另外的合同，且该《场地租赁协议》已经解营村村民代表大会审核，与相关交费单据及被告耿佃本本人签署的承诺书可以互相印证，对该证据本院予以采信；原告提供的相关文件已经足以证明解营村正在进行旧村改造，被告的委托诉讼代理人关于原告应详细提供相关批文的要求无理，本院不予采纳。上述事实清楚，足以认定。
本院认为，原告淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会与被告耿佃本签订的《场地租赁协议》出于双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当秉承诚实信用原则予以履行。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地必须经依法申请，并经政府土地行政主管部门审批才能获得。任何个人自行改变农地用途私自建设住宅均违反国家法律强制性规定，不受法律保护。被告关于合同主体发生转换、租赁场地转化为宅基�的答辩意见无据，本院不予采纳。现解营村旧村改造工程已经开始，原、被告在《场地租赁协议》中约定的解除合同的条件已经成就，此旧村改造工程涉及全体村民重大利益，不能因个人违反承诺而被无理拖延，被告应当依约立即交还场地。
综上，原告淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会与被告耿佃本解除于2002年12月5日签订的《场地租赁协议》；
二、被告耿佃本于�决生效后十五日内向原告淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会交还因《场地租赁协议》而承租的场地。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿佃本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年五月十七日
书记员 何晓艺
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初86号
原告常亚军，性别，男，1970年5月9日出生，汉族,
黎城县上遥镇上遥村人，务农，现住本村19号。身份证号×××。
被告张宝，男，汉族，1982年5月28日出生，黎城
上遥镇上遥村人，务农，现住本村31号。身份证号×××。
被告张福奇，男，汉族，1957年4月23日出生，黎
城县上遥镇上遥村人，务农，现住本村31号。身份证号×××。
原告常亚军与被告张宝、张福奇相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2018）晋0426民初496号判决，被告张宝、张福奇不服提出上诉，长治市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）晋04民终2136号民事裁定书裁定撤销本院（2017）晋0426号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月8日原告为解决先前几经周折无住房问题，先购买本村王利红的临街三间房，后又购买了原系王利红丈夫原艳俊的房后小房两间。2017年6月5日原告在拆房后翻修房屋时却遭到被告的无端阻拦，原告无奈之下只得停工。造成原告停工损失4000元、租房损失300元。请求判令被告停止侵权并不得干涉、阻拦原告修盖房屋；判令被告赔偿原告停工损失4000元，租房损失300元；被告承担诉讼费。
本院认为，原告起诉被告阻拦其盖房施工，但原告没有人民政府颁发的建设用地土地使用权证书，无法确认原告的行政机关许可的建设土地使用的四至范围、界限。原告要求的事项依法不属于人民法院民事案件审理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告常亚军的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长王云岗
人民陪审员韩联苏
人民陪审员郑云波
二0一八年二月六日
书记员田慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初86号原告常亚军，性别，男，1970年5月9日出生，汉族,黎城县上遥镇上遥村人，务农，现住本村19号。身份证号×××。被告张宝，男，汉族，1982年5月28日出生，黎城上遥镇上遥村人，务农，现住本村31号。身份证号×××。被告张福奇，男，汉族，1957年4月23日出生，黎城县上遥镇上遥村人，务农，现住本村31号。身份证号×××。原告常亚军与被告张宝、张福奇相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2018）晋0426民初496号判决，被告张宝、张福奇不服提出上诉，长治市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）晋04民终2136号民事裁定书裁定撤销本院（2017）晋0426号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年10月8日原告为解决先前几经周折无住房问题，先购买本村王利红的临街三间房，后又购买了原系王利红丈夫原艳俊的房后小房两间。2017年6月5日原告在拆房后翻修房屋时却遭到被告的无端阻拦，原告无奈之下只得停工。造成原告停工损失4000元、租房损失300元。请求判令被告停止侵权并不得干涉、阻拦原告修盖房屋；判令被告赔偿原告停工损失4000元，租房损失300元；被告承担诉讼费。本院认为，原告起诉被告阻拦其盖房施工，但原告没有人民政府颁发的建设用地土地使用权证书，无法确认原告的行政机关许可的建设土地使用的四至范围、界限。原告要求的事项依法不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常亚军的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长王云岗人民陪审员韩联苏人民陪审员郑云波二0一八年二月六日书记员田慧慧
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3232号
原告：开平市宏旺纺织有限公司，住所地：开平市沙塘镇五星鱿鱼山工业区新海路1号之五第5卡。
法定代表人：卢嘉晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：开平市雄一纺织有限公司，住所地:广东省开平市沙塘镇五星鱿鱼山工业新海路1号之五第4卡。
法定代表人:庞顺家。
原告开平市宏旺纺织有限公司（以下简称宏旺公司）诉被告开平市雄一纺织有限公司（以下简称雄一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告宏旺公司委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼，被告雄一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雄一公司立即支付货款24090元给原告宏旺公司；2、本案诉讼费用由被告雄一公司承担。
事实和理由：被告在承租原告物业经营服装洗水业务期间，于2015年6月、7月期间向原告购买漂水，货款合计24090元。被告未向原告支付前述货款，原告曾不断向被告催收货款，但被告至今仍未支付。被告不履行付款义务，损害了原告的合法权益，故此向法院提起诉讼。
原告宏旺公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书原件一份，法人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、出仓单原件四张，证明被告欠原告货款24090元。
被告雄一公司未作答辩。
经庭审核证，原告的证据（1、2、3）具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告承租原告物业经营服装洗水业务，自2015年6月至7月期间向原告购买漂水，共计货款24090元，由被告工作人员陈丽红以出仓单确认签收货物。被告购货后，没有向原告支付上述货款24090元，后经原告催收，被告至今仍然支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买价值24090元的漂水，有被告工作人员签收的出仓单证实，被告购货后没有付款，其行为构成违约，应承担违约民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告付清货款24090元理据充分，本院予以支持。
被告雄一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市雄一纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市宏旺纺织有限公司支付货款24090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取201元（此款原告已交纳），由被告开平市雄一纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一七年十二月七日
书记员 梁锦宁
李瑞云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2435号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，系该行职员。
被告杜泉兴，男，1971年5月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农业银行丰泽支行）与被告杜泉兴信用卡纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告杜泉兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行丰泽支行诉称，2007年5月15日，被告杜泉兴向原告农业银行丰泽支行申请办理信用卡一张。截至2015年4月7日，被告杜泉兴累计拖欠透支本金85923.69元、逾期利息11171.75元、滞纳金4652.19元，本息余额共计101747.63元。原告多次催讨无果后诉至法院。为此，请求判令：被告杜泉兴立即偿还原告贷记卡透支本金85923.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2015年4月7日利息为11171.75元；滞纳金为4652.19元，共计101747.63元）。
被告杜泉兴未作答辩。
经审理查明，2007年5月15日，被告杜泉兴向原告农业银行丰泽支行申办信用卡一张。截至2015年4月7日，被告杜泉兴累计拖欠透支本金85923.69元、逾期利息11171.75元、滞纳金4652.19元，本息余额共计101747.63元。原告多次催讨无果后诉至法院。以上事实，有原告农业银行丰泽支行提供的被告居民身份证复印件、农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收账户基本资料、持卡人账单信息明细表及庭审中原告农业银行丰泽支行陈述为证。被告杜泉兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农业�行丰泽支行与被告杜泉兴之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告杜泉兴向原告农业银行丰泽支行申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告杜泉兴未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农业银行丰泽支行在被告杜泉兴违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告杜泉兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜泉兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支款本金85923.69元、逾期利息11171.75元、滞纳金4652.19元，并支付自2015年4月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告杜泉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。