wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第349号
原告：江西省万载县华大塑业有限责任公司。
法定代表人：谭绍芳。
委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：张永胜，男。
委托代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。
原告江西省万载县华大塑业有限责任公司与被告张永胜劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省万载县华大塑业有限责任公司的委托代理人宁茂璋、被告张永胜及其委托代理人钱珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省万载县华大塑业有限责任公司诉称，因不服万载县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的万劳人仲案字（2015）第65号裁决书，该裁决明显认定事实不清，计算赔偿指数按2014年宜春市统筹工资计算完全错误。因被告在原告单位工作平均工资不足2000元/月，应根据2014年宜春市职工年最低平均工资1833元的60%计算才合理。被告在原告单位系老工人，完全懂得操作裁割机全部技术，而被告违反操作规程，故意将裁割机上的防护罩拆卸下来进行裁割工作，同车间的工作人员和维修人员多次指出一定要关机上布，但被告故意拆卸防护罩并且不关机上布，终于在2014年10月14日发生安全事故。因此，被告在工作中自身有过错，理应承担50%的赔偿责任。
被告张永胜辩称：根据《工伤保险条例》第14条，原告未按该条例为被告缴纳保险，宜春市2014年统筹工资标准是3122元/月，裁决书中的1873元已经是统筹地区工资标准的60%，如果再乘以60%来计算是没有法律依据的。根据审理工伤保险案件细则的规定，原告不存在不得认定为工伤的情形，因此，我认为被告不应在本案中承担责任。
经审理查明，被告张永胜系原告江西省万载县华大塑业有限责任公司成品车间员工。2014年10月14日上午10时左右，被告在车间进行编织袋裁割的过程中，其左手大拇指被机器皮带绞压致伤，当即送往宜春市新建医院救治，同年10月26日出院共计住院12天。2014年11月27日经万载县人力资源和社会保障局认定工伤（2015年7月13日江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中行终字第18号行政判决书维持万人社伤认字（2014）137号工伤认定书的认定结果）。2015年1月8日经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残玖级。双方在庭审中均同意解除劳动关系。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证，被告提供的交易查询凭证、出院记录及双方的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告张永胜在原告江西省万载县华大塑业有限责任公司务工，其用工之日起即与被告建立了劳动关系。被告张永胜因工受伤，依法被认定为工伤，后经劳动能力鉴定委员会确定为玖级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。因原、被告对认定为工伤及玖级伤残的事实无异议，本院对以上事实予以确认。本案原、被告均同意双方解除劳动关系，本院予以认可。被告庭审中同意其工资标准按宜春统筹地区职工月平均工资的60%计算不违反相关法律法规的规定，本院予以认可。原告诉求的要求按照1833元的60%计算工资标准无任何法律依据，故不予支持。对原告诉请的要求被告自行承担50%的工伤保险责任的诉求，其在工伤认定程序和本院审理过程中，均未提供有权机构出具的结论性意见等能证明事故发生时，被告存在有“醉酒或者吸毒”、“自残或者自杀”等不得认定为工伤的情形，故对原告的以上诉求不予支持。关于被告张永胜工伤保险待遇赔偿金问题，本院逐项认定如下：原、被告双方在庭审中对仲裁裁决书中裁定的停工留薪期工伤待遇（住院期间工伤待遇）、住院期间护理费、住院期间伙食补助费的计算方式及金额均无异议，本院予以认定。被告经鉴定为九级伤残且双方同意解除劳动关系，故认定被告的一次性伤残补助金为16859元（3122元/月×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金为13112元（3122元/月×60%×7个月）和一次性就业补助金为31844元（3122元/月×60%×17个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永胜与原告江西省万载县华大塑业有限责任公司即日起解除劳动关系。
二、原告江西省万载县华大塑业有限责任公司支付被告张永胜一次性伤残补助金16859元、一次性工伤医疗补助金13112元、一次性就业补助金31844元、停工留薪期工伤待遇749元、住院期间护理费1206元、住院期间伙食补助费240元，以上合计人民币64010元，此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告江西省万载县华大塑业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西省万载县华大塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 漆星
二〇一六年一月二十六日
书记员 王琴
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第349号
原告黄牡英。
被告黄祖光。
被告彭金凤。
原告黄牡英诉被告黄祖光、彭金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄牡英到庭参加了诉讼，被告黄祖光、彭金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄牡英诉称，2012年，被告黄祖光因做生意需要资金周转，先后两次共向原告借款壹拾肆万元（2012年10月30日借8万元、2013年元月16日借6万元），时至今日，被告黄祖光没有归还原告借款，原告多次催收，被告均拒不还款。另本案借款期间两被告系夫妻关系，且被告彭金凤也知道被告黄祖光向原告借款一事，故被告彭金凤应与黄祖光共同偿还原告借款。综上，原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币140，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告人口信息查询表，拟证明两被告的身份信息情况及其具备诉讼主体资格；3、借据两份，拟证明被告黄祖光向原告借款140000元的事实；4、婚姻登记记录证明，拟证明两被告在2014年8月8日登记离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告黄祖光、彭金凤未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄牡英与被告黄祖光系同学关系，2012年10月30日，被告黄祖光向原告黄牡英借款80000元，并据此向原告出具了借条，借条内容为：“今借到黄牡英人民币捌万元正。此据.今借人：黄祖光。2012年10月30日”。后此款经原告多次催收，被告黄祖光一直未还。另查明，1、被告黄祖光还向原告黄牡英借款60000元，也出具了借条，借条内容为：“今借到黄牡英人民币陆万正。此据今借人：黄祖光”。借条上双方并未注明借款期限，原告黄牡英主张系2013年上半年所借，但未提供相关证据予以证明，该借款经原告催收，被告黄祖光至今也未还；2、被告黄祖光与被告彭金凤原系夫妻关系，双方于2014年8月8日在万年县民政局登记离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的借据复印件、两被告婚姻登记记录证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄祖光尚欠原告黄牡英借款140，000元，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以认定，对此尚欠借款，经原告催收，被告依法应当予以偿还。故此，对于原告要求被告黄祖光偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告黄祖光向原告借款80000元发生于2012年10月30日，此时被告黄祖光与被告彭金凤系夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故该80000元借款依法为两被告夫妻共同债务，两被告均负有偿还责任。原告主张被告黄祖光另60000元借款也属于夫妻共同债务，被告彭金凤也应当偿还该借款，但对该笔借款，原告未能提供证据证明被告黄祖光系何时所借，本院无法认定系两被告夫妻关系存续期间被告黄祖光所借。故此笔借款无法认定为两被告夫妻共同债务。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄祖光、彭金凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄牡英借款人民币80，000元；
二、限被告黄祖光于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄牡英借款人民币60，000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告黄祖光、彭金凤负担。·
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 涂卿安
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1396号
上诉人（原审被告）：徐俊峰
被上诉人（原审原告）：武龙
原审被告：徐凤志
上诉人徐俊峰因与被上诉人武龙、原审被告徐凤志土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对武龙给付徐俊峰的10万元的性质未予查清，应追加刘俊丰作为当事人参加诉讼，以便查清案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1978号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人徐俊峰预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洋
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1161号
申请执行人李颖。
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
本院在执行李颖与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议一案中，经查被执行人林甸县万盛亿邦购物有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡光辉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1229号
原告:水城县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人:李川，1985年03月15日出生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：钟满群，女，1986年06月09日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：张春金，男，1978年10月10日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：张峰，男，1975年2月15日生，汉族，系蟠龙乡政府职工，中专文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告钟满群、张春金、张峰、邓新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以已与被告钟满群达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2123元，减半收取计1062元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张红明
书 记 员 王春江
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初975号
原告:周从华，男，1953年7月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰、刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告:陈正华，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被告:周树平,男，1970年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周伟平，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周从华诉被告陈正华、周树平、周伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由本院审判员朱行江适用简易程序公开开庭。原告周从华及其委托诉讼代理人刘冰与被告陈正华、周树平、周伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从华诉称：2017年2月12日1时许，原告受雇陈正华及周伟平为周树平家建房，因无防范措施原告从竹梯上跌落受伤，被送至涟水县人民医院治疗，住院治疗二十天好转出院。现起诉要求被告赔偿相关损失70680.21元。
被告陈正华辩称：该起事故是原告喝了酒跌倒摔伤，与我无关,不同意承担赔偿责任。
被告周树平辩称：修房工程是找周伟平与陈正华包工的，谈好工钱6000元，原告摔伤与我无关，应由两承包人承担赔偿责任。
被告周伟平辩称：我也是工人，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：被告陈正华与案外人周伟平共同承接被告周树平家建房工程，双方约定建房材料由被告周树平提供，被告陈正华及周伟平负责劳务，房屋建好后周树平给付6000元工钱。原告周从华受雇于被告�正华及周伟平，按照开工情况每天工钱约80元。2017年2月12日中午原告周从华在被告周树平家饮酒，下午在该工地做工时不慎跌落摔伤，被告周树平和案外人周伟平将原告送至涟水县人民医院住院治疗18天，诊断为“1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额颞骨、颅底骨折；3、右侧眼眶、上颌窦、颧弓骨折；4、右侧眉弓皮肤撕裂伤”，花住院医疗费16511.61元，其中被告周树平垫付2500元。此外被告周树平还在医院为原告交纳门诊费用1419.97元，被告陈正华已赔付原告4500元。现原告起诉要求被告赔偿相关损失。
根据原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告周从华伤情进行鉴定，并由该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人周从华外�致颅脑损伤构成十级伤残；致其他损伤不构成伤残；2、被鉴定人周从华本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。”原告为该鉴定花费鉴定费2303元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原、被告提交的病历一份、住院费发票、收据、诊断证明书、出院小结、费用清单、费用收据、申请书、情况说明、公安卷宗及本院与原、被告谈话笔录等证据予以证实，本院予以采信。
案件审理中，两被告陈正华及周伟平对被告周树平建房的合法性发生争议，被告陈正华认为被告周树平系违建，并提交涟水陈师镇红旗村村民委员会及涟水陈师镇村镇建设服务站出具的情况说明一份，证明被告周树平在自家原有面南平房上加建二层的建筑行为未经批准。被告周树平认为自己是修缮房屋，已经所在村村委会准许，为此提供向所在村村委员修房申请书，该申请书有该村村委会加盖公章。
审理中，原告主张损失为医疗费16511.61元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14400元、残疾赔偿金49640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2300元。被告对原告主张的以上损失不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告周从华受雇被告陈正华及周伟平，在劳务中自己受到损害，原告周从华、被告陈正华、周伟平应当根据自己的过错承担赔偿责任。对于各方过错责任比例，被告陈正华及周伟平对雇员周从华未能尽到安全管理的责任、没有提供安全生产防护工具，其存在过错，根据其过错酌定承担50%的赔偿责任。被告周树平将工程发包给无建房资质的陈正华、周伟平，且中午原告周从华在其家中饮酒，其未予阻止，在明知原告周从华饮酒情况下对其下午做工未能制止，按其过错酌定承担10%的赔偿责任。原告周从华在从事简单劳务的过程中，未尽安全生产注意义务，且中午饮酒，其对事故的发生自身存在较大过错，酌定承担40%的责任。根据庭审举证质证情况，本院确定原告各项损失为：1、医疗费17931.58元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费1800元；4、护理费4800元；5、误工费10800元；5、残疾赔偿金30652.8元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定200元。上述费用合计71904.38元。按各自应承担责任，由被告陈正华、周伟平赔偿35952.19元，扣除被告承陈正华已付的4500元，还应再赔付31452元，被告周树平应当承担的赔偿责任为7090.43元，扣除已付的3919.97元，还应当再赔付3171元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告周从华因本起事故受伤产生的各项损失由被告陈正华和周伟平赔偿31452元，由被告周树平赔偿3171元。上述被告应付赔偿款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，鉴定费2300元，合计3015元，由被告周树平负担300元，被告陈正华、周伟平负担1600元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱行江
二〇一八年五月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0749c235-d012-4d78-9cda-a90c01125973&imgId=MDc0OWMyMzUtZDAxMi00ZDc4LTljZGEtYTkwYzAxMTI1OTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明�己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初975号原告:周从华，男，1953年7月24日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰、刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告:陈正华，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。被告:周树平,男，1970年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告：周伟平，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周从华诉被告陈正华、周树平、周伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由本院审判员朱行江适用简易程序公开开庭。原告周从华及其委托诉讼代理人刘冰与被告陈正华、周树平、周伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从华诉称：2017年2月12日1时许，原告受雇陈正华及周伟平为周树平家建房，因无防范措施原告从竹梯上跌落受伤，被送至涟水县人民医院治疗，住院治疗二十天好转出院。现起诉要求被告赔偿相关损失70680.21元。被告陈正华辩称：该起事故是原告喝了酒跌倒摔伤，与我无关,不同意承担赔偿责任。被告周树平辩称：修房工程是找周伟平与陈正华包工的，谈好工钱6000元，原告摔伤与我无关，应由两承包人承担赔偿责任。被告周伟平辩称：我也是工人，不同意承担赔偿责任。经审理查明：被告陈正华与案外人周伟平共同承接被告周树平家建房工程，双方约定建房材料由被告周树平提供，被告陈正华及周伟平负责劳务，房屋建好后周树平给付6000元工钱。原告周从华受雇于被告�正华及周伟平，按照开工情况每天工钱约80元。2017年2月12日中午原告周从华在被告周树平家饮酒，下午在该工地做工时不慎跌落摔伤，被告周树平和案外人周伟平将原告送至涟水县人民医院住院治疗18天，诊断为“1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额颞骨、颅底骨折；3、右侧眼眶、上颌窦、颧弓骨折；4、右侧眉弓皮肤撕裂伤”，花住院医疗费16511.61元，其中被告周树平垫付2500元。此外被告周树平还在医院为原告交纳门诊费用1419.97元，被告陈正华已赔付原告4500元。现原告起诉要求被告赔偿相关损失。根据原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告周从华伤情进行鉴定，并由该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人周从华外�致颅脑损伤构成十级伤残；致其他损伤不构成伤残；2、被鉴定人周从华本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。”原告为该鉴定花费鉴定费2303元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原、被告提交的病历一份、住院费发票、收据、诊断证明书、出院小结、费用清单、费用收据、申请书、情况说明、公安卷宗及本院与原、被告谈话笔录等证据予以证实，本院予以采信。案件审理中，两被告陈正华及周伟平对被告周树平建房的合法性发生争议，被告陈正华认为被告周树平系违建，并提交涟水陈师镇红旗村村民委员会及涟水陈师镇村镇建设服务站出具的情况说明一份，证明被告周树平在自家原有面南平房上加建二层的建筑行为未经批准。被告周树平认为自己是修缮房屋，已经所在村村委会准许，为此提供向所在村村委员修房申请书，该申请书有该村村委会加盖公章。审理中，原告主张损失为医疗费16511.61元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14400元、残疾赔偿金49640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2300元。被告对原告主张的以上损失不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告周从华受雇被告陈正华及周伟平，在劳务中自己受到损害，原告周从华、被告陈正华、周伟平应当根据自己的过错承担赔偿责任。对于各方过错责任比例，被告陈正华及周伟平对雇员周从华未能尽到安全管理的责任、没有提供安全生产防护工具，其存在过错，根据其过错酌定承担50%的赔偿责任。被告周树平将工程发包给无建房资质的陈正华、周伟平，且中午原告周从华在其家中饮酒，其未予阻止，在明知原告周从华饮酒情况下对其下午做工未能制止，按其过错酌定承担10%的赔偿责任。原告周从华在从事简单劳务的过程中，未尽安全生产注意义务，且中午饮酒，其对事故的发生自身存在较大过错，酌定承担40%的责任。根据庭审举证质证情况，本院确定原告各项损失为：1、医疗费17931.58元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费1800元；4、护理费4800元；5、误工费10800元；5、残疾赔偿金30652.8元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定200元。上述费用合计71904.38元。按各自应承担责任，由被告陈正华、周伟平赔偿35952.19元，扣除被告承陈正华已付的4500元，还应再赔付31452元，被告周树平应当承担的赔偿责任为7090.43元，扣除已付的3919.97元，还应当再赔付3171元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告周从华因本起事故受伤产生的各项损失由被告陈正华和周伟平赔偿31452元，由被告周树平赔偿3171元。上述被告应付赔偿款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，鉴定费2300元，合计3015元，由被告周树平负担300元，被告陈正华、周伟平负担1600元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱行江二〇一八年五月十三日书记员  蔡健康附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明�己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初98号
原告：杨某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：贾某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一七年三月十日
书记员 兰 竹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3053号
罪犯张东风，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）中中法刑二初字第58号刑事判决，以罪犯张东风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月27日被投入广东省高明监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2017年6月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年9月监狱表扬奖励1次，获2014年度�狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张东风的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张东风服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东风减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2006年4月26日起至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7450号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司及被告人人乐华苑店共同的委托诉讼代理人袁战胜、陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款12.9元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月15日在被告人人乐华苑店购买了雀巢“脆脆鲨”老酸奶巧克力威化，单价12.9元。后原告发现该商品生产日期为2017年4月7日，保质期为11个月，其购买时已经超过保质期。
被告人人乐公司、被告人人乐华苑店辩称，人人乐华苑店系人人乐公司的分支机构；原告除应举证小票和商品外，还应证明涉诉商品是从我方购买，因涉诉商品包装上的条形码是国际统一标码，即使原告夹带并非被告销售的商品进店，也能通过扫描商品上的统一标码而结账；被告不存在故意诱导消费者的行为，不存在销售欺诈；不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告在被告人人乐华苑店购买雀巢“脆脆鲨”老酸奶口味巧克力威化一盒，支出12.9元，购物小票显示商品条形码为6917878049625。涉诉商品包装上显示该商品的条形码为6917878049625，生产日期为2016年4月7日，保质期为11个月。
另查，被告人人乐华苑店系被告人人乐公司设立的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告人人乐华苑店作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。
�案中，原告当庭提交了人人乐华苑店出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证责任，本院认定涉诉商品系原告在人人乐华苑店购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。人人乐华苑店未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，原告主张退还货款12.9元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用�律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款12.9元，原告冯德林在收到货款的同时将包装上标示条形码为6917878049625，生产日期为2016年4月7日，保质期为11个月，售价为12.9元的雀巢“脆脆鲨”老酸奶口味巧克力威化一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告冯德林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的�经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7450号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3925号
原告陆祥昌。
被告陆长先。
被告杭州市萧山区红山农场环境卫生管理中心。
负责人郑丽珍。
委托代理人王志康。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
本院在审理原告陆祥昌诉被告陆长先、杭州市萧山区红山农场环境卫生管理中心、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆祥昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆长先、杭州市萧山区红山农场环境卫生管理中心、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆祥昌撤回对陆长先、杭州市萧山区红山农场环境卫生管理中心、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由陆祥昌负担。
审 判 员 茹华丽
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 王彬青
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第588号
原告张振祥。
被告蔡增水。
原告张振祥与被告蔡增水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振祥及被告蔡增水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营农资的个体工商户，被告从原告处购买农资累计拖欠原告农资款45466元，故请求被告给付上述农资款。
被告辩称，被告只是打工者，字是其签的，王丙杰是老板，其只能承担连带责任。
经审理查明，2012年2月至2012年5月，被告蔡增水从原告处购买化肥、农膜、农药，共计欠款45466元。
上述事实由出库单14张及一份欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡增水拖欠原告农资款45466元，由原告提供的被告蔡增水签字的出库单及欠条足以证实，对原告主张本院予以支持。被告蔡增水辩解其是打工者，应由老板王丙杰承担责任，对此辩解被告当庭未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡增水给付原告张振祥农资款45466元，于判决生效之日起五日内履行。
案件受理费940元，由被告蔡增水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第588号
原告张振祥，男，1962年4月23日生，汉族，系青县众发农资店业主。
被告蔡增水，男，1973年10月4日生，汉族。
原告张振祥与被告蔡增水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振祥及被告蔡增水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营农资的个体工商户，被告从原告处购买农资累计拖欠原告农资款45466元，故请求被告给付上述农资款。
被告辩称，被告只是打工者，字是其签的，王丙杰是老板，其只能承担连带责任。
经审理查明，2012年2月至2012年5月，被告蔡增水从原告处购买化肥、农膜、农药，共计欠款45466元。
上述事实由出库单14张及一份欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡增水拖欠原告农资款45466元，由原告提供的被告蔡增水签字的出库单及欠条足以证实，对原告主张本院予以支持。被告蔡增水辩解其是打工者，应由老板王丙杰承担责任，对此辩解被告当庭未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡增水给付原告张振祥农资款45466元，于判决生效之日起五日内履行。
案件受理费940元，由被告蔡增水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 费立增
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8709号
原告：卢文军，男，1970年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金昌富，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶晓红，女，1971年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢文军为与被告金昌富、陶晓红民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢文军到庭参加诉讼。被告金昌富、陶晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢文军起诉称：2015年3月28日，被告金昌富因资金周转困难，向原告卢文军借款30000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告金昌富仅归还了6000元。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故请求判令：一、被告金昌富归还原告借款本金24000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告陶晓红负共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金昌富、陶晓红未作答辩，亦未举证。
原告卢文军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一份，拟证明被告金昌富向原告卢文军借款30000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告金昌富与被告陶晓红系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告金昌富、陶晓红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告金昌富、陶晓红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告金昌富、陶晓红系夫妻，于1998年12月31日登记结婚。被告金昌富于2015年3月28日向原告卢文军借款30000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告金昌富仅归还6000元，余款24000元至今未偿还。原告经催讨未果，遂于2016年12月26日诉至本院。
本院认为：被告金昌富向原告卢文军借款30000元，后归还6000元，至今尚欠原告24000元，有被告金昌富出具的借条及原告的当庭陈述等证据为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告金昌富向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告金昌富借款后经原告催讨至今未完全履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告金昌富、陶晓红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌富、陶晓红于本判决生效之日起十日内返还原告卢文军借款本金24000元，并支付利息（按年利率6%按本金24000元自2016年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告金昌富、陶晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 官伟红
二〇一七年四月二十日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8709号原告：卢文军，男，1970年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金昌富，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陶晓红，女，1971年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢文军为与被告金昌富、陶晓红民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢文军到庭参加诉讼。被告金昌富、陶晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告卢文军起诉称：2015年3月28日，被告金昌富因资金周转困难，向原告卢文军借款30000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告金昌富仅归还了6000元。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故请求判令：一、被告金昌富归还原告借款本金24000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被告陶晓红负共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金昌富、陶晓红未作答辩，亦未举证。原告卢文军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。二、借条一份，拟证明被告金昌富向原告卢文军借款30000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告金昌富与被告陶晓红系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。本院依法向被告金昌富、陶晓红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告金昌富、陶晓红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告金昌富、陶晓红系夫妻，于1998年12月31日登记结婚。被告金昌富于2015年3月28日向原告卢文军借款30000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告金昌富仅归还6000元，余款24000元至今未偿还。原告经催讨未果，遂于2016年12月26日诉至本院。本院认为：被告金昌富向原告卢文军借款30000元，后归还6000元，至今尚欠原告24000元，有被告金昌富出具的借条及原告的当庭陈述等证据为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告金昌富向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告金昌富借款后经原告催讨至今未完全履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告金昌富、陶晓红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金昌富、陶晓红于本判决生效之日起十日内返还原告卢文军借款本金24000元，并支付利息（按年利率6%按本金24000元自2016年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告金昌富、陶晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张晨田人民陪审员  王雪飞人民陪审员  官伟红二〇一七年四月二十日代书 记员  丁俊月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初206号
原告：丁庆生，男，1944年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蒋文洋，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王媛媛，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告丁庆生与被告蒋文洋、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，蒋文洋等被告人因涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，案件处于人民法院审理阶段。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故丁庆生基于同一事实提起的民事诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁庆生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛 铁
二〇一八年一月二十四日
书记员 �李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符�民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1473号
申请人：燕芹，女，汉族，1976年4月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行燕芹申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2544号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1473号申请人：燕芹，女，汉族，1976年4月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行燕芹申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2544号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十三日书记员  苏 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4368号之一
原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:新疆新界房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张议丹，女，1973年1月22日出生，汉族，新疆新界房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告鲁木齐银行股份有限公司与被告新疆新界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告鲁木齐银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购商品房权属证书；2.判决被告承担合同违约金26640元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定履行了合同义务，支付了90％购房款2664000元，并约定剩余房款待被告办理了房地产权属证书后，原告再一次性付清。合同第15条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。合同第15条第2款约定：如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同第15条第3款约定：出卖人向买受人交付使用后200个工作日仍未办理房产权属证书，按日息万分之二向买受人支付房款的利息。但是，被告却时至今日，尚未为原告办理权属证书。特诉至法院。
被告新疆新界房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告所涉纠纷为民事诉讼，双方签订合同时，原告所在地在天山区，故双方合同约定为天山区人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故申请我院将本案移送至天山区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告所涉案件为商品房买卖合同纠纷，属债权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉商品房虽位于沙依巴克区黑龙江路，但本案不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的情形，故本案不适用不动产专属管辖的规定。当事人合同约定选择管辖法院为被告新疆新界房地产开发有限公司住所地法院不违反法律规定，合法有效。故被告新疆新界房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新疆新界房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊永登
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4368号
原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:新疆新界房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张议丹，女，1973年1月22日出生，汉族，新疆新界房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告鲁木齐银行股份有限公司与被告新疆新界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告鲁木齐银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购商品房权属证书；2.判决被告承担合同违约金26640元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定履行了合同义务，支付了90％购房款2664000元，并约定剩余房款待被告办理了房地产权属证书后，原告再一次性付清。合同第15条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。合同第15条第2款约定：如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同第15条第3款约定：出卖人向买受人交付使用后200个工作日仍未办理房产权属证书，按日息万分之二向买受人支付房款的利息。但是，被告却时至今日，尚未为原告办理权属证书。特诉至法院。
被告新疆新界房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告所涉纠纷为民事诉讼，双方签订合同时，原告所在地在天山区，故双方合同约定为天山区人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故申请我院将本案移送至天山区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告所涉案件为商品房买卖合同纠纷，属债权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉商品房虽位于沙依巴克区黑龙江路，但本案不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的情形，故本案不适用不动产专属管辖的规定。当事人合同约定选择管辖法院为被告新疆新界房地产开发有限公司住所地法院不违反法律规定，合法有效。故被告新疆新界房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新疆新界房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟 佳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4368号原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:新疆新界房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张议丹，女，1973年1月22日出生，汉族，新疆新界房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐银行股份有限公司与被告新疆新界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 孟 佳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 樊永登二〇一七年五月二十五日书 记 员 张 慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3400号
原告:杜玉中，男，1982年9月3日出生，汉族，住沂源县。
原告:宋增花，女，1984年3月18日出生，汉族，沂源县中庄镇桐峪村村民。
被告：沂源易达塑料制品有限公司。住所地：沂源县鲁村镇杨庄村。
法定代表人：韩吉春，董事长。
原告杜玉中、宋增花与被告沂源易达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告�玉中、宋增花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告货款61351.00元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告沂源易达塑料制品有限公司供应文件袋等货品。2016年4月19日，原、被告双方对账确认并开具了增值税发票，被告沂源易达塑料制品有限公司应付货款61351.00元，该款经我多次催要，被告沂源易达塑料制品有限公司均以各种理由推托拒绝付款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告杜玉中、宋增花起诉的被告沂源易达塑料制品有限公司，在诉状中所列被告沂源易达塑料制品有限公司的地址等信息不详细，经核对与事实不符，按照原告杜玉中、宋增花提供的地址无法找到被告沂源易达塑料制品有限公司的法定代表人韩吉春，而且原告杜玉中、宋增花没能进一步提供准确的当�人身份信息和送达有关手续的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜玉中、宋增花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 亓权程
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3135号
原告柏杰,男,1966年7月13日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人桑永峰，董事长。
委托诉讼代理人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告柏杰诉被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告柏杰委托诉讼代理人郑良付、被告泗县凯旋置业有限公司委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏杰诉称，1、请求判令被告继续履行合同；2、判令被告支付逾期交付的违约金43697.62元，并按已交房款日万分之二自2017年6月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月2日原被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园10#楼902房屋，建筑面积为114.09平方米，售价为428408元，被告的商品房预售许可证号为2014113号。合同第8条交付期限约定，出卖人应当于2015年12月30日前交付房屋；合同第9条同时约定出卖人逾期交付的违约责任第一款第二项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告即按约支付了购房款428408元整。但被告至今仍没有能够交付涉案房屋。
被告泗县凯旋置业有限公司辩称，1、对原被告之间的房屋买卖事实不持异议；2、该房屋已经为本案原告办理登记备案手续，现房屋未交付是因为该房屋被法院司法查封，是被告意志以外的原因所致，被告逾期不是主观上的恶意，该房屋被司法查封原告是知情的，原告应向查封法院提出异议，但是被告未提出异议导致目前房屋没有交付。鉴于前述原因，被告愿意对原告进行一定的经济补偿；3、原告要求支付违约金及支付的方式没有约定，计算的方式也违反法律规定，合法性请法院进行审查。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明：原、被告签订的合同合法有效；付款方式为2015年1月17日付款138408元，余款按揭；交房日期为2015年12月30日；逾期交房的法律责任每日按万分之二计算违约金。2、收款收据两份及银行按揭明细六页，证明2014年12月10日、2015年2月23日付款138408元，2015年3月27日办理完按揭手续。
经审理查明,2015年3月2日原告柏杰与泗县凯旋置业有限公司在平等、自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园10#楼902房屋，建筑面积为114.09平方米，售价为428408元，被告的商品房预售许可证号为2014113号。该合同第8条约定，“出卖人应当于2015年12月30日前交付房屋”；合同第9条同时约定：“出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”合同签订后原告即按约支付了购房款428408元整。但被告至今仍没有能够交付涉案房屋，构成违约。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为,原被告双方在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，该合同不违反国家法律规定、应为有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原告在合同约定的期限内交付了全部购房款，但是被告泗县凯旋置业有限公司未能按照合同约定期限交付房屋，构成根本违约。按照该房屋买卖合同第八条、第九条的约定，原告选择继续履行合同、该合同应当继续履行，被告应当支付原告违约金，双方约定的违约金为已付房款的日万分之二符合法律规定，没有被告辩称的约定过高情形，被告理应按照约定的违约金支付标准向原告支付违约金，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定,判决如下:
一、原、被告继续履行商品房买卖合同。
二、被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏杰自2015年12月31日至2017年6月1日的违约金43697.62元；并以已交房款428408元为基数，按照日万分之二计算，自2017年6月1日起至实际交房之日止继续支付违约金给原告。
案件受理费490元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5785号
原告：郭书文，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告：刘景智，男，1950年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。
被告：刘万福，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：刘根，男，1958年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郭书文与被告刘景智、刘万福、刘根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书文及其委托诉讼代理人杨锦浩，被告刘景智委托诉讼代理人赵晓雪、刘万福、刘根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书文向本院提出诉讼请求，要求三被告连带给付原告劳务费20850元。事实与理由，2015年10月，三被告合伙以天津市骞旗建筑工程有限公司的名义承揽石头门坎二楼前厅及厨房装修改造工程。原告受雇于三被告在该工程中从事木工和油工工作，劳务报酬为每日300元，按实际出勤天数计付。2015年10月至12月，原告出勤天数分别为20日、25.5日、24日，合计69.5日，应得劳务报酬为20850元。上述出勤及报酬情况，均有三被告派驻现场管理人员邱和瑞确认。2015年12月23日工程完工后，三被告因内部发生争议，导致拖欠原告劳务报酬未予发放。
被告刘景智辩称，不同意原告诉讼请求。被告刘景智系被告刘根雇佣，负责记账，三被告非合伙关系，也没有任何约定。工程款确系石头门坎给付被告刘景智，现被告刘根尚欠被告刘景智工资。
被告刘万福辩称，被告刘万福与被告刘景智相识，系通过刘景智介绍方与被告刘根结识。石头门坎工程项目被告刘万福仅为介绍人，将此工程介绍给被告刘景智后收取提成10%计28000元，双方具体结算事宜不清楚。
被告刘根辩称，三被告系合伙关系，三被告约定：盈利共享、亏损共担，由被告刘根负责工程管理及联系工人；被告刘万福负责与甲方洽谈；被告刘景智负责管理账目、收款与支出。由于甲方在工程进行中经常变更方案，导致工程亏损。拖欠原告劳务费属实，但要求判决三被告共同给付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告刘根以案外人天津市骞旗建筑工程有限公司名义与案外人天津市石头门坎素包餐饮食品有限公司签订工程施工合同，约定对坐落天津市和平区南市食品街石头门坎二楼前厅及厨房装修改造。工程施工过程中，被告刘根负责雇佣工人、进行工程管理；被告刘景智负责收款与支款、记录账目；被告刘万福负责与天津市石头门坎素包餐饮食品有限公司负责人洽谈、协调施工现场出现的问题。
双方约定由原告负责工程木工及油工项目，劳务报酬为每日300元。原告向本院提交考勤记录表，证明其自2015年10月至12月共计出勤69.5日。
庭审中，原告提交2016年8月11日上午11:30分至12:12分原告及被告刘景智、刘根及案外人邱和瑞之录音证据，其中载明被告刘景智陈述“到时我作证，就是咱们仨（被告刘景智、刘根、刘万福）合伙干的。”
另，对于原告主张劳务费数额，被告刘根对数额予以认可；被告刘景智、刘万福对拖欠工人劳务费事宜不持异议，但主张拖欠数额不知情，亦未提交相应证据予以证明。
再查，案外人邱和瑞与本案三被告劳务合同纠纷案件，与本案系同一工程项目，现该案业经本院作出（2017）津0104民初5782号民事判决书，并且已发生法律效力。
本案业经调解程序，被告刘根、刘万福均对三被告系合伙关系不持异议，但要求减少给付劳务报酬数额，且被告刘万福认可收到被告刘景智给付工程收益提成28000元之事实；被告刘景智对三被告系合伙关系不予认可；同时，原告对减少劳动报酬数额之调解意见不予认可，故双方未能达成一致调解意见。
本案争议焦点在于三被告之间是否系个人合伙关系。原告主张三被告系合伙关系，虽然分工不同，但均参与工程施工的过程中，且在此期间三被告均明确表示其系合伙关系，对拖欠工人劳务报酬均承诺连带偿还；被告刘根、刘万福均对合伙关系不持异议，亦同意给付原告劳务报酬，被告刘景智对合伙关系不予认可，其主张系被告刘根雇佣管理财务人员。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，结合原告及被告刘根、刘万福陈述，以及原告提交录音证据，均证实三被告对诉争工程项目各自提供资金、实物、劳动等，符合个人合伙成立之条件，应视为三被告之间系事实的个人合伙；另，三被告未能证明合伙间盈利、亏损之分担比例问题，故三被告应对合伙所产生的债务承担连带责任。被告刘景智虽对录音证据不予认可，亦不承认三被告之间系合伙关系，且被告刘景智主张其系被告刘根雇佣的财务人员但未提交相应证据予以证实，故本院对被告刘景智非合伙关系之主张不予采信。另，三被告均未对原告劳务报酬数额提交相应证据予以反驳，故原告主张三被告连带给付劳务费20850元不违反法律之相关规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告刘景智、刘根、刘万福连带给付原告郭书文劳务费20850元；
二、驳回原告郭书文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告刘景智、刘根、刘万福连带负担。于本判决生效后三十日内一并给付原告郭书文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李跃
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1906号
申请执行人：林伍财，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。
法定代表人：郭朋娟，总经理。
本院在执行申请执行人林伍财与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人林伍财也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人林伍财后，申请执行人林伍财对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人林伍财同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1906号申请执行人：林伍财，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。法定代表人：郭朋娟，总经理。本院在执行申请执行人林伍财与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人林伍财也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人林伍财后，申请执行人林伍财对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人林伍财同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7990号
原告：陈苏，男，1956年11月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：范春生，男，1965年2月13日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陈苏诉被告范春生民间借贷纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2017年11月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈苏撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 石培培
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监650号
申请执行人:江广安，男，汉族，1952年生，住杞县。
被执行人：吴孝雨，男，汉族，1967年生，住开封市鼓楼区。
申请执行人江广安与被执行人吴孝雨民间借贷纠纷一案，河南省通许县人民法院已立案执行。现审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1328号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初910号
原告：张宪伟，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告：王艳，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住泗水县。
二原告委托代理人(特别授权)：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被告：孙建，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘帅，男，1999年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：吴海瑞，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
三被告委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
原告张宪伟、王艳与被告孙建、刘帅、吴海瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张宪伟及其委托代理人刘静、三被告委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪伟、王艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等各项经济损失共计8521.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日下午三点钟左右，三被告来到原告自己经营的老三联处的澳柯玛电动车专卖店门口，原告与三被告并不相识，原告张宪伟在与自己的妹妹因家庭琐事争执过程中，二原告被三被告打伤，二原告住院检查治疗，随后报警，经泗水县公安局调查，对本案被告刘帅和吴海瑞作出行政处罚决定书，决定给予刘帅行政拘留七日并处罚款伍佰元，决定给予吴海瑞行政拘留十日并处罚款伍佰元。三被告的行为严重损害了二原告的身体权益，之后原告与被告就民事赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。
孙建、刘帅、吴海瑞辩称，原告所述与事实不符，该事件的发生，原告负主要责任，其自己应承担主要责任。两原告与被告是亲戚关系，双方的母亲是亲姐妹，该事件发生的原因是原告的养妹张宪利与张宪伟因家庭琐事发生争执，打电话时是在其亲父母家，被告吴海瑞等三人是张宪利的亲姐弟关系，由于张宪利接电话时情绪激动，被告等人是为了防止张宪利与原告张宪伟发生争执，不放心才跟着一起到张宪伟处，被告三人并没有主动攻击原告，而是原告在与张宪利发生争执时，为防止事态过大，而拉开双方，在拉扯过程中造成双方都有伤害。以上事实看，该事件的发生是原告与其妹妹处理家庭内部纠纷不当而产生的误会，被告并没有主动殴打原告因此对其伤害原告应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。张宪利是原告张宪伟的养妹，是被告吴海瑞的亲姐，是被告刘帅的小姨，是被告孙建的小姨子。原告张宪伟的母亲与被告吴海瑞的母亲是亲姐妹。
2017年2月12日下午，张宪利在亲生父母那里探亲，接到原告张宪伟的电话，谈及其父母赡养等家庭问题，后两人在电话中发生争吵，当时三被告均在。后张宪利及三被告就去找原告，商谈家庭问题，在原告经营的澳柯玛电动车专卖店处，找到原告，双方并发生争执，在争执过程中，因情绪激动，双方发生肢体冲突，原告因此受伤。
事发后，原告张宪伟在泗水县人民医院住院治疗9天，从2017年2月12日至2017年2月21日，花费医疗费3717.75元，救护车费30元，医院诊断其伤情为：颅脑外伤、鼻部外伤、耳部皮肤裂伤、右耳鸣、右耳外伤、胸部闭合伤、全身多处软组织挫伤。根据2017年2月13日，听力检查及助听器验配报告单记载：简易上级医院行脑干诱发电检查，原告于2月15日去济宁市第一人民医院检查，花费1011元，医院耳鼻咽喉科诊断其伤情为：鼻外伤、鼻骨骨折？、耳外伤。2017年2月16日，原告又在济宁市附属医院检查，花费医疗费418元。原告住院期间由其妻子王艳在医院陪护。
原告王艳在泗水县人民医院检查，花费医疗费400元，救护车费30元，医院诊断其伤情为：颅脑外伤。
2017年2月24日，泗水县公安局分别出具行政处罚决定书，决定给予被告刘帅行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，决定给予被告吴海瑞行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告张宪伟提供个体工商户营业执照，证实其在泗水县泗河办文化路从事电动车批发零售及维修服务。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原告张宪伟、王艳与三被告因琐事发生纠纷，进而相互厮打，后原告受伤，故三被告应当赔偿原告的合理损失。三被告系共同实施上述行为，造成原告受伤的，故三被告应承担连带赔偿责任。但原告对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为三被告应承担80%的责任，二原告应承担20%的责任。
原告张宪伟的损失包括：1、医疗费5146.75元；2、误工费，按批发零售业收入标准每年59641元，即每天163.4元，住院9天，计款1470.6元；3、护理费，按一般护工人员工资标准每天60元计算，陪护9天，一人陪护，计款540元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院9天，计款270元；5、交通费，本院酌情认定为300元，以上共计7727.35元。三被告承担80%的赔偿责任，计款6181.88元。
原告王艳的损失包括：1、医疗费400元；2、交通费30元，以上共计430元。三被告承担80%的赔偿责任，计款344元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙建、刘帅、吴海瑞赔偿原告张宪伟损失6181.88元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孙建、刘帅、吴海瑞赔偿原告王艳损失344元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告负担10元，三被告负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年五月二十三日
书记员 米欣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2862号
原告:邓某，女。
委托代理人：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。
被告:唐某，男。
原告邓某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人罗光书到庭参加了诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告唐某于1996年以夫妻名义同居生活，1997年7月生育长子唐某1、1999年12月生育次子唐某2，1997年10月补办结婚登记，由于被告经常喝酒发疯，长期实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，故我请求判决我与被告唐某离婚并由我抚养次子唐某2，不要求被告支付抚养费。
被告唐某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐某经传票传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告邓某向本院提交的身份证、结婚登记表、户籍登记信息表，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。原告邓某向本院申请证人邓梦、肖义出庭作证，两位证人均证实原被告之间发生了争吵，该证言内容相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邓某与被告唐某于1996年以夫妻名义同居生活，1997年7月生育长子唐某1、1999年12月生育次子唐某2，1997年10月补办结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原告邓某与被告唐某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告邓某诉称其与被告唐某之间的夫妻感情确已破裂，应就该主张提供相应的证据证明，在审理过程中，原告申请的证人均证明其与被告唐某在生活中发生过吵架，但夫妻共同生活期间发生争吵实属较常见的现象，不能凭此认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告邓某所举证据不能证实其与被告唐某之间的夫妻感情确已破裂，对原告邓某的离婚主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告唐某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一七年八月七日
书记员 胡 娇
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执863号
申请执行人韩喜朝，男，汉族，1953年10月11日生，现住开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2369号民调解决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1373号
申请执行人：何永生，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：王涛，男，2009年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：赖亮，男，1987年4月16日出生，住湖南省益阳市南县。
被执行人：王向东，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）佛南法民一再初字第1号民事判决书、（2012）佛中法民一终字第2538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿168675.28元予申请执行人何永生、王涛；被执行人王向东应对被执行人赖亮承担赔偿责任188675.28元中的94337.64元负连带赔偿责任。本案受理费被执行人赖亮负担2740元，被执行人王向东对被执行人赖亮负担的其中1370元负连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年4月24日立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2013年10月24日终结本次执行。2016年12月14日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由立案恢复执行本案。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另本院发函至被执行人住所地辖区法院调查被执行人的财产状况。经查，两被执行人均没有可供执行的财产。为此，申请执行人以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。经审核，本院已于2017年10月31日向申请执行人发放了30000元司法救助金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月20日将赖亮、王向东录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢1373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12787号
申请执行人：韦增辉，男，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人：长城物业集团股份有限公司佛山分公司，住佛山市南海区桂城三山物流园6号地块，组织机构代码323300091。
负责人：吕雨华。
委托诉讼代理人刘昆明，该公司员工。
本院执行的申请执行人韦增辉与被执行人长城物业集团股份有限公司佛山分公司仲裁纠纷一案，本案所依据的顺劳人仲案终字（2017）1997号仲裁裁决已依法被佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民特253号民事裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执12787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文 昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初918号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人宋再一，男，1970年1月13日出生于湖南省浏阳市，，汉族，高中文化，长沙湘麓驾驶员培训有限公司教练员，户籍所在地为湖南省浏阳市，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］976号起诉书指控被告人宋再一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋再一于2017年8月27日21时40分许，酒后驾驶牌号为湘AD1**学教练车，在长沙市岳麓区枫林三路由西往东行驶至麓云路口时，被长沙市公安局岳麓交警支队民警查获。经现场检测，被告人宋再一的酒精呼气测试结果为172毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人宋再一血液中乙醇含量经检验为135.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人宋再一醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋再一具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人宋再一六个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币三千元以下的刑罚。
被告人宋再一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋再一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋再一有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人宋再一住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋再一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭超丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6481号
申请执行人：吴华伦，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：凌景发，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：朱岳君，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：朱岳林，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人吴华伦与被执行人凌景发、朱岳君、朱岳林民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5148号民事判决书，被执行人凌景发、朱岳君、朱岳林应支付申请执行人吴华伦款项51500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人凌景发、朱岳君、朱岳林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人凌景发、朱岳君、朱岳林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人凌景发、朱岳君、朱岳林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人朱岳君名下的址于石狮市东港路188号百德康桥假日26幢1302室的房地产及室内家具、家电设备。被执行人朱岳君的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款38976.19元，现被执行人凌景发、朱岳君、朱岳林尚有款项12523.81元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴华伦可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜杭梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1302号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地泉港中心工业区振华大厦216#。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：刘顺琴，女，汉族，1980年2月12日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告刘顺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其已经与被告刘顺琴协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡元明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3538号
原告：济宁市任城区北城水果专业合作社，住所地济宁市任城区长沟镇后陈村。
法定代表人：李树哲。
委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐世爽（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：付宝臣，男，汉族，1980年04月15日出生，住济宁市任城区。
被告：徐西焦，女，汉族，1977年12月19日出生，住济宁市任城区（与付宝臣系夫妻关系）。
被告：郑伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住济宁市任城区。
被告：付秀芝，女，汉族，1975年12月20日出生，住济宁市任城区（与郑伟系夫妻关系）。
被告：刘永亮，男，汉族，1982年09月26日出生，住济宁市任城区。
被告：张利静，女，汉族，1983年10月28日出生，住济宁市任城区（与刘永亮系夫妻关系）。
原告济宁市任城区北城水果专业合作社（以下简称北城水果合作社）与被告付宝臣、徐西焦、郑伟、付秀芝、刘永亮、张利静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北城水果合作社的委托诉讼代理人曹文娟、唐世爽被告郑伟到庭参加诉讼，被告付宝臣、徐西焦、付秀芝、刘永亮、张利静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北城水果合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付宝臣、徐西焦立即向原告归还借款本金19715.53元及利息1758.63元（利息计算至2017年4月13日）；自2017年4月14日起按月息18‰计算至实际清偿之日；2、被告郑伟、付秀芝、刘永亮、张利静作为担保人对上述欠款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告付宝臣、徐西焦与原告签订了《社员保证担保借款合同》一份，合同约定被告付宝臣、徐西焦向原告借款（互助金），金额为人民币10万元，借款期限从2014年10月25日起至2015年4月24日止，月利率（月占用费）12‰，如到期未还款则按合同约定利率加收50%计收逾期利息。同日，被告郑伟、付秀芝、刘永亮、张利静作为担保人签字，承诺对该借款合同中借款人的全部义务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向付宝臣支付了借款，并于2014年10月25日签订补充协议，约定如果借款人未能如期归还借款，出借人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费用、差旅费用、住宿费用等均应由借款人和担保人全部承担。借款到期后原告多次催要，并于2015年6月25日告知借款人贷款逾期，借款人在贷款逾期催收通知书回执上签字确认。后借款人仅偿还了部分借款本金及利息，拒不偿还剩余借款本金及利息，同时担保人也未承担连带保证责任。原告认为，被告无视法律规定和合同约定的行为严重侵犯了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
郑伟承认原告在本案中所主张的事实，该笔借款实际由其使用，称想与原告自行协商解决，让原告撤诉；郑伟认为原告计算按18‰/月计算利率过高，律师费、诉讼费不应由其承担。
付宝臣、徐西焦、付秀芝、刘永亮、张利静未作答辩。
本院认为，被告郑伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订《社员保证担保借款合同》及《补充协议》对借款金额、期限、利息、逾期利息、违约责任及保证责任等均做明确约定，双方对借款利率的约定符合法律规定，借款到期后借款人付宝臣、徐西焦未能全部清偿借款本金，原告要求其清偿借款本金并按合同约定的利率计收逾期利息，于法有据，本院予以支持；其余被告应按合同约定承担连带保证责任。原告因本案支出律师费2500元，符合山东省律师收费标准，原告依照合同约定要求被告承担该项费用，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付宝臣、徐西焦于判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区北城水果专业合作社借款本金19715.53元及利息1758.63元（利息计算至2017年4月13日）；被告付宝臣、徐西焦还应按约定的月息18‰支付自2017年4月14日起计算至判决生效之日止的利息；
二、被告付宝臣、徐西焦于判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区北城水果专业合作社律师费损失2500元；
三、被告郑伟、付秀芝、刘永亮、张利静对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告付宝臣、徐西焦、郑伟、付秀芝、刘永亮、张利静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一七年七月六日
书记员 耿 玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1023号
申请执行人：周丽娟，女，壮族，1999年7月22日出生，住咸安区。
被执行人：湖北一品鲜鱼村酒店管理有限责任公司。住所地：咸宁市温泉马柏大道。
法定代表人：陈礼国。
本院依据已发生法律效力的咸劳仲裁字（2018）第19号仲裁裁决书，于2018年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北一品鲜鱼村酒店管理有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入10848.64元（含执行费62元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 学
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2033号
申请执行人：桦甸市公吉乡世来化肥经销站。住所地吉林省桦甸市。
经营者：毛世来，男，1965年9月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王玉峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李忠峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：于淑英（于素英），其他情况不详（缺席）。
申请执行人桦甸市公吉乡世来化肥经销站与被执行人王玉峰、李忠峰、于素英买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初288号民事判决书判决：一、被执行人王玉峰、于素英给付申请执行人桦甸市公吉乡世来化肥经销站货款83167元，于判决生效之日履行；二、被执行人王玉峰、于素英给付申请执行人桦甸市公吉乡世来化肥经销站利息1663.34元，于判决生效之日履行，2017年3月1日起至实际给付之日利息，按月利率1分标准给付时另行计算；三、被执行人李忠峰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费940元，由被执行人王玉峰、于素英、李忠峰负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，根据申请人的申请，依法冻结了被执行人的银行账户，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲