wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执978号本院在执行李社与雷新望买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷新望有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将雷新望纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终73号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔保平。2001年7月31日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留十五日。2002年12月15日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留七日。2005年8月26日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留七日。2015年10月12日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留十日，并罚款人民币三百元。2015年12月19日因本案被拘留，同年12月31日被取保候审，2017年9月11日经黑龙江省牡丹江农垦法院决定逮捕，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人暨委托代理人刘立江，黑龙江立江律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人单某，曾用名谭某，无固定职业。系本案被害人。
委托代理人范士凤。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控的被告人崔保平犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出（2016）黑8108刑初225号刑事附带民事判决。认定被告人崔保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人各项经济损失共计人民币406266.55元。原审被告人崔保平不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108刑初225号刑事附带民事判决。
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张喜军
审判员 侯金明
审判员 赵云鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄甲卿
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01180号
原告叶某某。
被告李某某。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
代理审判员 杨扬
二〇一五年五月五日
书 记 员 秦旋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3121号
申请执行人陈宏，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。
被执行人徐杰，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
陈宏与徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金127000元，并支付相应的利息，承担案件受理费、公告费、律师费等合计13991元，本案执行费2490元依法由被执行人负担。
本案于2017年8月15日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下不动产已被本院处置并发放给申请执行人失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6524号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十四日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
无
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3121号申请执行人陈宏，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被执行人徐杰，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。陈宏与徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金127000元，并支付相应的利息，承担案件受理费、公告费、律师费等合计13991元，本案执行费2490元依法由被执行人负担。本案于2017年8月15日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足1000元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下不动产已被本院处置并发放给申请执行人失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6524号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十四日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：无本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3816号
原告：西某某，女。
被告：李某，男。
被告：刘某某，男。
原告西某某诉被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告西某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西某某向本院提出诉讼请求:要求被告李某立即偿还欠款300000元，并按约定承担欠款利息；要求刘某某对李某借款本息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：被告李某因生活需要分二次在原告借款合计300000元，其中：1、2016年10月14日，李某借款200000元；2、2016年10月19日借款100000元；以上两笔借款李某于借款之日出具欠据共两份，均约定按月利率20‰计息、刘某某对以上两笔借款提供了担保。因被告李某下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李某、刘某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及村委会证实材料、中国农业银行银行卡交易明细单。经审查，以上证据形成证据链，能够证明李某欠原告借款300000元及利息、刘某某担保、李某下落不明的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李某因生活需要，在原告西某某处借款，原、被告间借贷关系成立，其权利义务关系明确，被告李某对债务应予清偿。被告刘某某在李某借款时担保，应依法承担连带保证责任。原、被告间对利息的约定不违反法律规定，应予以保护。
综上，原告西某某要求被告李某偿还欠款本息、刘某某对李某借款300000元本息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告西某某借款本金300000元，并承担欠款利息（利息计算方法：1、本金200000元，月利率20‰，计息期间:2016年10月14日至偿清欠款之日止；2、本金100000元，月利率20‰，计息期间:2016年10月19日至偿清欠款之日止）;
二、被告刘某某对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如被告李某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6610元由被告李某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 米忠臣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 明 卓
安徽省黄山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖10执恢4号
关于杭州一胜布艺有限公司申请执行黄山华文国贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民二初字第00078号民事判决，于2015年1月19日立案并作出（2015）黄中法执字第00041号执行裁定。后本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人同意，于2015年7月6日终结本次执行程序。
2016年1月13日，因申请人提出恢复执行申请，本院立案恢复执行并作出（2016）皖10执恢4号执行裁定书，同时将被执行人黄山华文国贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。2018年4月24日，双方到本院达成和解协议。
现被执行人已经按和解协议全部履行完毕，根据相关法律规定，本院决定本案以和解履行完毕的方式结案，同时撤销本案对被执行人采取的所有强制性措施。
特此通知
二〇一八年五月三十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄晚香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晚香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晚香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,330.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,330.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第988号
原告周惠如。
原告张丽（亦是原告周惠如的委托代理人，系其孙女，为特别授权代理）。
被告甘小江。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。
负责人付友。
原告周惠如、张丽与被告甘小江、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安保险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2014年4月18日公开进行了审理。原告张丽，被告甘小江到庭参加诉讼。被告华安保险武侯支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠如、张丽诉称，2013年11月30日19时25分许，被告甘小江驾驶车牌号为川AA3L**的小型车沿郫县IT大道由友爱镇方向朝郫温路方向行驶至事发路段时，与同向行驶的张某某驾驶的川AM37**号摩托车发生碰撞，造成张某某抢救无效死亡。事故经郫县交警队认定：当事人甘小江负主要责任，当事人张某某负事故次要责任。被告甘小江驾驶的川AA3L**的小型车在被告华安保险武侯支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在相应保险期内。张某某与其妻子钟某某婚后育有一女即本案原告张丽，夫妻已经离婚。张某某母亲周惠如与父亲张某某（已去世）婚后育有四子一女，其中大儿子即本案死者张某某，四儿子张某某为二级智力残疾，无抚养能力。张某某已于2008年征地拆迁，应按城镇标准予以赔偿。因协商赔偿未果，原告周惠如、张丽因此诉至本院，请求判决：被告甘小江支付原告死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.50元，被抚养人生活费18812.50元，亲属处理丧葬事宜的误工费600元，交通费500元，精神抚慰金30000元，共计473989元。死者自行承担30%责任，被告实际应当支付原告364792.30元。被告华安保险武侯支公司应在保险责任范围内直接将上述款项支付给原告。
被告甘小江辩称，对事故发生及责任认定无异议，我同意按照法律规定予以赔偿，我垫付的死者各项费用，请求在本案中一并解决。
被告华安保险武侯支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月30日19时25分许，被告甘小江驾驶车牌号为川AA3L**号的小型车在IT大道郫县德源镇“郫县驾校”路段，与张某某驾驶的川AM37**号摩托车发生碰撞，造成张某某抢救无效死亡。事故经郫县交警队认定：当事人甘小江负事故主要责任，当事人张某某负事故次要责任。被告甘小江驾驶的川AA3L**号小型车在被告华安保险武侯支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为200000元（不计免赔）。此次事故发生在相应保险期内。
另查明，死者张某某与其妻子钟某某婚后育有一女即本案原告张丽，夫妻已经离婚。张某某母亲周惠如与父亲张某某（已去世）婚后育有四子一女，分别为张某某、张某某、张某某、张某某、张某某，其中大儿子即本案死者张某某，四儿子张某某为二级智力残疾。张某某死亡时60岁，因征地拆迁安置于郫县郫筒镇晨光社区，系城镇居民。死者张某某因抢救产生医疗费31017.33元，被告甘小江已支付原告各项费用共计62017.33元。
以上事实，有当事人的一致陈述、原、被告的身份信息及工商查询信息、交通事故责任认定书、死亡证明书、火化费票据、村委会证明、残疾人证、保险单、尸检费票据、医疗费票据、付款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据公安部门出具的交通事故责任认定书，认定本案被告甘小江负事故主要责任，死者张某某负事故次要责任，本院予以确认，并确认被告甘小江承担责任比例为70%，死者张某某应承担责任比例为30%。
鉴于川AA3L**号汽车在被告华安保险武侯支公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在相应保险期内。二原告周惠如、张丽因张某某死亡的赔偿责任，首先应当由被告华安保险武侯支公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，不足部分的70%由被告华安保险武侯支公司在商业险限额内承担，该商业险不足部分由被告甘小江承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为406140元（20307元×20年），本院认为，死者张某某系城镇居民，相应赔偿标准应按照城镇标准计算，原告该项主张于法有据，本院予以支持。2、关于丧葬费。原告主张为17936.50元（35873元÷12月×6），本院予以支持。3、关于交通费。原告主张该项费用为500元，本院酌定为400元。4、关于被抚养人周惠如的生活费。原告主张该项费用为18812.50元，本院确定为18812.50元（15050元×5年÷4）。5、关于误工费。原告主张该项费用为600元，本院予以支持。6、关于医疗费。死者张某某因受伤产生抢救费31017.33元，本院予以确认。7、尸检费1000元，本院予以确认。以上费用合计为475906.33元。7、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，本院根据本次事故发生的具体情形并结合死者自身的相应情况，酌定为25000元。
被告华安保险武侯支公司在交通事故强制保险中应当赔付原告死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，在商业第三者责任险中应赔付200000元，以上合计320000元。被告甘小江应赔付原告各项损失74134.43元［（475906.33元-120000元）×70%-200000元＋25000元］，承担案件诉讼费2370.20元（3386元×70%），扣除已支付费用62017.33元，被告甘小江还应支付原告14487.30元。
本案各项赔偿费用与原告垫付诉讼费、被告垫付款品迭后，被告华安保险武侯支公司应直接支付二原告各项赔偿款320000元。被告甘小江应支付二原告14487.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十日内支付原告周惠如、张丽死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费等共计320000元。
二、被告甘小江于本判决生效后十日内支付原告周惠如、张丽死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计14487.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6772元，因适用简易程序减半收取3386元，由被告甘小江承担2370.20元，原告周惠如、张丽承担1015.80，被告甘小江应支付给原告周惠如、张丽部分已在上述判决款项中品迭计算，被告甘小江不需另行支付给原告周惠如、张丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶雪莲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初724号
原告：裘元仙，女，1963年12月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：郑建国，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：王丽娟，女，1980年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告裘元仙与被告郑建国、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘元仙、被告郑建国、被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘元仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50万元及利息（利息从2016年5月16日起开始计息，以50万元本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止。）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告裘元仙因其哥哥曾和被告郑建国、王丽娟夫妇是邻居关系，应郑建国、王丽娟夫妇要求，希望借款，把所经营的上饶市阿尔卑斯（糖果）总经销生意做大。自2013年5月至2014年9月起先后共2次借给郑建国、王丽娟夫妇共计人民币50万元整，郑建国、王丽娟夫妇就把佳利商城三期新买的两直店面共三层229.91平方的商铺的买卖合同抵押给原告兄妹二人，并说好等办好房产证到银行贷款后，将借款还给原告兄妹二人。被告于2016年5月16日向原告更换借条，重新出具被告签章的借条2张，被告承诺从2016年7月开始每月偿还借款债务三至五万元整给原告，并立下如未按时还款后果自负的字据。原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行还款责任。为此，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告郑建国辩称，其与王丽娟已经离婚，离婚前已经约定好了谁借钱谁还，这笔钱是王丽娟借的，应该由王丽娟借的，不应该由其还。
被告王丽娟辩称，借钱是事实，这笔钱之前是被告郑建国写的借条，后面借条才换成其写的，借的钱是用于做生意的，应该是两个人一起还，这笔钱郑建国也是知道的。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条（原件）两张，拟证明两被告向原告借款50万元，一张借款20万元，一张借条30万元。被告郑建国质证认为，对20万元的真实性没有异议，是其借的，对30万元的借条有异议，不是其借的钱，钱也没有经过其的手。被告王丽娟质证认为，对该组证据真实性没有异议，是借款50万元，这钱原来是被告郑建国借的钱，后面改的借条，借的钱是用于家里做生意的。经审查，本院对该组证据予以确认；
2、借条（复印件）一份，拟证明郑建国向原告借了20万元，后面是由王丽娟更换借条的。被告郑建国质证认为，对该组证据真实性没有异议，是其签的字。被告王丽娟质证认为，对该组证据没有异议，这20万元借条的复印件后面更换了其签字的借条。经审查，本院对该组证据予以确认；
3、房屋买卖合同（复印件）一份，拟证明被告原来用该房产为借款进行担保，连带原告哥哥的110万元一起做了抵押，后面又将房屋拿回去了。被告郑建国质证认为，这个抵押是没有用的，这个房子本来就抵押贷款的，这个合同只是给原告看，证明资产的。被告王丽娟质证认为，这个房子已经过户到郑建国的姐夫名下了。经审查，仅凭该组证据，不能证明抵押担保的事实，故对该组证据本院不予确认。
被告郑建国、王丽娟未提供证据。
经审理查明，被告郑建国、王丽娟原系夫妻关系。2016年7月被告郑建国、王丽娟离婚。两被告婚姻关系存续期间，共同经营副食品生意，没有其他职业。2014年，两被告向原告裘元仙借款20万元和30万元，用于经营副食品生意。2016年5月15日，被告王丽娟向原告重新出具借条2张分别为20万元和30万元，借条约定的利息为中国邮政储蓄银行同期贷款利率4倍。后两被告未归还借款本息。
另查明，中国邮政储蓄银行2016年一年期贷款年利率为5.87%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑建国、王丽娟向原告裘元仙借款50万，用于共同经营的副食品生意，并向原告出具《借条》，符合法律规定，合法有效。本案所涉借款发生在被告王丽娟与被告郑建国婚姻关系存续期间，且用于共同经营的副食品生意，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故原告要求被告郑建国、王丽娟归还借款本息的主张本院予以支持。由于原被告借条约定的利息为中国邮政储蓄银行同期贷款利率4倍，故原被告借款年利率为23.48%，原告主张按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑建国、王丽娟在判决生效后十日内归还原告裘元仙借款本金50万元及利息（利息从2016年5月16日起，按年利率23.48%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告郑建国、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年四月十二日
书记员 李倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初724号原告：裘元仙，女，1963年12月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑建国，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王丽娟，女，1980年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告裘元仙与被告郑建国、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘元仙、被告郑建国、被告王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘元仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50万元及利息（利息从2016年5月16日起开始计息，以50万元本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止。）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告裘元仙因其哥哥曾和被告郑建国、王丽娟夫妇是邻居关系，应郑建国、王丽娟夫妇要求，希望借款，把所经营的上饶市阿尔卑斯（糖果）总经销生意做大。自2013年5月至2014年9月起先后共2次借给郑建国、王丽娟夫妇共计人民币50万元整，郑建国、王丽娟夫妇就把佳利商城三期新买的两直店面共三层229.91平方的商铺的买卖合同抵押给原告兄妹二人，并说好等办好房产证到银行贷款后，将借款还给原告兄妹二人。被告于2016年5月16日向原告更换借条，重新出具被告签章的借条2张，被告承诺从2016年7月开始每月偿还借款债务三至五万元整给原告，并立下如未按时还款后果自负的字据。原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行还款责任。为此，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告郑建国辩称，其与王丽娟已经离婚，离婚前已经约定好了谁借钱谁还，这笔钱是王丽娟借的，应该由王丽娟借的，不应该由其还。被告王丽娟辩称，借钱是事实，这笔钱之前是被告郑建国写的借条，后面借条才换成其写的，借的钱是用于做生意的，应该是两个人一起还，这笔钱郑建国也是知道的。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条（原件）两张，拟证明两被告向原告借款50万元，一张借款20万元，一张借条30万元。被告郑建国质证认为，对20万元的真实性没有异议，是其借的，对30万元的借条有异议，不是其借的钱，钱也没有经过其的手。被告王丽娟质证认为，对该组证据真实性没有异议，是借款50万元，这钱原来是被告郑建国借的钱，后面改的借条，借的钱是用于家里做生意的。经审查，本院对该组证据予以确认；2、借条（复印件）一份，拟证明郑建国向原告借了20万元，后面是由王丽娟更换借条的。被告郑建国质证认为，对该组证据真实性没有异议，是其签的字。被告王丽娟质证认为，对该组证据没有异议，这20万元借条的复印件后面更换了其签字的借条。经审查，本院对该组证据予以确认；3、房屋买卖合同（复印件）一份，拟证明被告原来用该房产为借款进行担保，连带原告哥哥的110万元一起做了抵押，后面又将房屋拿回去了。被告郑建国质证认为，这个抵押是没有用的，这个房子本来就抵押贷款的，这个合同只是给原告看，证明资产的。被告王丽娟质证认为，这个房子已经过户到郑建国的姐夫名下了。经审查，仅凭该组证据，不能证明抵押担保的事实，故对该组证据本院不予确认。被告郑建国、王丽娟未提供证据。经审理查明，被告郑建国、王丽娟原系夫妻关系。2016年7月被告郑建国、王丽娟离婚。两被告婚姻关系存续期间，共同经营副食品生意，没有其他职业。2014年，两被告向原告裘元仙借款20万元和30万元，用于经营副食品生意。2016年5月15日，被告王丽娟向原告重新出具借条2张分别为20万元和30万元，借条约定的利息为中国邮政储蓄银行同期贷款利率4倍。后两被告未归还借款本息。另查明，中国邮政储蓄银行2016年一年期贷款年利率为5.87%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑建国、王丽娟向原告裘元仙借款50万，用于共同经营的副食品生意，并向原告出具《借条》，符合法律规定，合法有效。本案所涉借款发生在被告王丽娟与被告郑建国婚姻关系存续期间，且用于共同经营的副食品生意，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故原告要求被告郑建国、王丽娟归还借款本息的主张本院予以支持。由于原被告借条约定的利息为中国邮政储蓄银行同期贷款利率4倍，故原被告借款年利率为23.48%，原告主张按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告郑建国、王丽娟在判决生效后十日内归还原告裘元仙借款本金50万元及利息（利息从2016年5月16日起，按年利率23.48%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告郑建国、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一八年四月十二日书记员  李倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2672号
罪犯刘扩中。
浙江省余姚市人民法院于2006年12月11日作出了（2006）余刑初字第1060号刑事判决，以被告人刘扩中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘扩中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘扩中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年、2008年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘扩中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘扩中减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 陈维婵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3643号
原告:周建，男，1981年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：耿东兵，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住灌云县。
原告周建与被告耿东兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告耿东兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：判令被告耿东兵偿还借款25000元及利息。事实和理由：2016年5月9日，被告耿东兵向原告周建借款25000元，约定月利息为2.4%；于2016年7月9日前归还借款。双方签订了借款合同，借款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由久拖不还。现起诉法院，要求被告还清欠款25000元本息，并承担诉讼费。
被告耿东兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月9日，被告耿东兵向原告周建借款25000元，约定月利息为2.4%；于2016年7月9日前归还借款。双方签订了借款合同，被告于当日即收到了原告给付的借款，并打收条给原告收执。借款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由久拖不还。现起诉法院，要求被告还清欠款25000元本金，并按照月息2%支付借款利息。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿东兵向原告周建借款25000元，并签订借款合同和出具收条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告耿东兵偿还欠款25000元本金，并从借款之日起按照月利息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿东兵于本判决生效后十日内偿还原告周建借款25000元及利息（利息从2016年5月9日起按照月利息2%支付至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告耿东兵负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘翠翠
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1063号
原告：刘远兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘远兰与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告刘远兰的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告刘远兰的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远兰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资2280元、10月工资5497元，合计7777元。事实和理由：2011年10月起，刘远兰到龙象山庄处从事酒店主管工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经刘远兰催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放刘远兰工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向刘远兰出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付刘远兰2015年9月工资2280元、10月工资5497元，合计7777元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定刘远兰与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对刘远兰的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告刘远兰2015年9月至2015年10月期间的工资7777元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1063号原告：刘远兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘远兰与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告刘远兰的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告刘远兰的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远兰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资2280元、10月工资5497元，合计7777元。事实和理由：2011年10月起，刘远兰到龙象山庄处从事酒店主管工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经刘远兰催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放刘远兰工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向刘远兰出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付刘远兰2015年9月工资2280元、10月工资5497元，合计7777元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定刘远兰与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对刘远兰的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告刘远兰2015年9月至2015年10月期间的工资7777元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初35号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：李翠萍，女，1966年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩青
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1147号
原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地河南省安阳市安漳大道*号。统一社会信用代码：1241050075711253GY。
法定代表人：闫锡红，职务主任。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博（员工），男，住河南省范县。
被告：未文平，男，1968年11月29日生，汉族，住安阳县。
被告：李志芳，女，1977年7月26日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市创业贷款担保中心与被告未文平、李志芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳市创业贷款担保中心于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市创业贷款担保中心以被告李志芳已支付贷款为由申请撤诉，原告安阳市创业贷款担保中心申请的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告安阳市创业贷款担保中心负担。
审判员 陈新玲
二〇一八年五月七日
书记员 高鹏鹰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9619号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路**号，法律文书送达地址宁波市鄞州区民安路1018号新天地商务大厦1号楼2409室。
主要负责人：吴学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837,浙江天远律师事务所律师。
被告：王高平，男，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告王高平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金99527.35元,罚息934.44元、复利2.06元（暂计算至2017年9月4日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际款项清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金99527.35元，支付罚息（罚息按合同约定计收，计收期间为自2017年7月27日起至实际款项清偿之日，不含罚息的复利）。本案于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，原告向被告提供总额为100000元的综合授信额度，并签订《中信银行个人综合授信合同》，授信合同约定：在综合授信期内，对被告已清偿贷款对应的综合授信额度，原告同意按可循环使用处理，授信期限为2015年7月15日起到2018年7月15日止，且授信额度项下借款到期日不超过授信到期日。2016年7月27日，被告与原告签订《中信银行个人消费借款合同》，借款合同约定：本合同项下的贷款采用一次性放款，贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，自2016年7月27日起至2017年7月27日止，还款方式为按月付息，到期一次还本付息法，还款日为每月20日,首次还款日为放款日的次月20日,借款到期时利随本清，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款利率为年利率6.09%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，复利按罚息利率计收。贷款用于装修，本合同项下贷款采用自主支付。原告于2016年7月27日向被告指定的账户发放100000元贷款。被告未按合同规定时间归还本金。截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金99527.35元，支付罚息（罚息按合同约定计收，计收期间为自2017年7月27日起至实际款项清偿之日，不含罚息的复利）。原告为实现债权而支付的律师费1500元。被告确认法律文书送达地址宁波市海曙区高塘二村98号307室。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规，案涉相关合同依法成立并有效，且对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告王高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王高平应在判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金99527.35元，支付罚息（罚息按合同约定计收，计收期间为自2017年7月27日起至款项清偿之日，不含罚息的复利）及律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2339元，应收2321元，因适用简易程序减半收取1160.50元，由被告王高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾晓霞，女，1960年3月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：王湘军（曾晓霞丈夫），男，1954年3月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、�审上诉人）：蔡日东，男，1960年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
二审被上诉人：怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司，住所地：怀化市经济开发区神龙路与滨江北路交汇片帝景苑3楼03号展厅。
法定代表人：周怡桃，系该公司总经理。
二审被上诉人：怀化雄风置业（集团）有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城27楼），组织机构代码：73895435-3。
法定代表人：周立兵，系该公司董事长。
二审被上诉人：周立兵，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
二审被上诉人：周怡桃，女，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
二审被上诉人：李娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
再审申请人曾晓霞因与被申请人蔡日东、二审被上诉人怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司、怀化雄风置业（集团）有限公司、周怡桃、李娜、周立兵、民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人曾晓霞于2017年11月8日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，曾晓霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾晓霞撤回再审申请。
审 判 长 赵旻
审 判 员 李静
审 判 员 曾丽
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘芎
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1203号
申请执行人张伟，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人廖景燊，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人廖景燊民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月26日向被执行人廖景燊发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月21日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张伟未向本院提供被执行人的财产信息或线索，在本案中，申请执行人申请执行的债权为本金60000元、利息（从2015年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）及诉讼费650元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2571号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴�红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：周文祥，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告周文祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告周文祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金195861.52元、零售利息5737.63元、分期手续费8348.64元、年费480元、滞纳金77元、违约金2196.13元，合计212700.92元（暂计算至2017年3月10日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿�日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××10，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币212700.92元（暂计算至2017年3月10日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告周文祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告周文祥向中信银行申请办理卡号为40×××10信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳�，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年3月10日，被告拖欠信用卡欠款本金195861.52元、零售利息5737.63元、分期手续费8348.64元、年费480元、滞纳金77元、违约金2196.13元，合计212700.92元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行�计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金195861.52元、零售利息5737.63元、分期手续费8348.64元、年费480元、滞纳金77元、违约金2196.13元，合计212700.92元（暂计算至2017年3月10日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元、公告费（以票据为准），由被告周文祥负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4491元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 窦 玉 龄
人民陪审员 竺 春 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄�君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡庆志，男，1988年3月20日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡庆志信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,768.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,768.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2399号
原告：顾某某，男，1979年5月23日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷某某，男，1982年1月2日生，彝族，户籍登记地址昆明市盘龙区。
被告：李某某，女，1987年6月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：付宪雄，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
原告顾某某与被告雷某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人梁从新、被告李某某及其委托诉讼代理人付宪雄到庭参加诉讼，被告雷某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款13万元本金，并按年利率24%的标准向原告支付自2015年3月2日起至被告向原告付清本息期间的利息（截止2017年5月2日，利息为68640元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告雷某某向原告借款13万元，约定若在2016年12月31日前还清本息，借款期限内利息为年利率5.8%，未还清利息则按月息3%的标准计算，至今被告雷某某未归还本息。原告认为被告李某某与雷某某系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第24条的规定，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告雷某某未作答辩、未提交证据材料、未发表质证意见。
被告李某某答辩称，第一，被告雷某某与原告之间的借贷关系不存在，被告李某某不清楚被告雷某某与原告之间是否存在借贷关系；第二，被告李某某不是共同借款人，不应承担对债务的偿还；第三，借款时间不是发生在二被告的婚姻关系存续期间，请求法院驳回原告对被告李某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《借条》以及转款凭证的三性，被告李某某质证不予认可，本院认为，被告李某某未提交证据证明其观点，且《借条》与转款凭证能够相互印证借款行为的发生，本院对该组证据予以采信。2.对原告提交的离婚登记审查处理表，被告质证不认可关联性，本院认为，本案借款的交付时间为2015年3月2日，两被告的离婚时间为2015年3月19日，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，原告顾某某向被告雷某某转账汇款130000元，被告雷某某于2016年5月30日向原告出具《借条》，载明：今于2015年3月2日向顾某某借到人民币￥：130000元（大写壹拾叁万元整），按年息5.8%计息，定于2016年12月31日前还清，如未还清，从2015年3月2日起按月息3%计算。另查明，二被告于2008年9月10日登记结婚，于2015年3月19日登记离婚。因被告雷某某至今未归还借款，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案争议债务是否为夫妻共同债务？二、原告的各项诉讼请求是否应得到支持？
本案争议债务是否为夫妻共同债务？
本院认为，尽管本案借款交付时间在二被告夫妻关系存续期间，但该债务不应认定为夫妻共同债务。理由为：其一，本案借款交付时间为2015年3月2日，系原告向被告雷某某转账交付。后于2015年3月19日二被告协议离婚。根据被告李某某陈述，其在2015年春节前便回元谋父母家居住，与被告雷某某处于分居状态，直到2015年3月19日才到昆明与被告雷某某办理离婚手续，根据日常经验法则，该笔借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，在交付给被告雷某某至二被告离婚之间的较短期间内且二被告分居状态下，不可能用于家庭共同生活;其二，根据原告陈述，被告雷某某与原告有亲戚关系，原告应当知道二被告夫妻关系恶化且一直在闹离婚，且原告自行陈述该笔借款系被告雷某某用于工程中支付农民工工资，因此其出借该笔借款的时候应当知晓该笔借款不可能用于二被告家庭共同生活;其三，该笔借款交付时间为2015年3月2日，而被告雷某某向原告出具借条的时间为2016年5月30日，即被告雷某某与原告达成完整的借款合意系在二被告离婚之后。本院认为，认定婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。综合上述分析，本案借款不应认定为二被告共同借款，应认定为被告雷某某个人借款较为适当。对于原告主张被告李某某承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
原告的各项诉讼请求是否应得到支持？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告雷某某通过银行转账的方式分三次将借款130000元全部交付给了被告雷某某，被告雷某某向原告出具《借条》，原告与被告雷某某借贷关系成立。现借款期限届满，被告雷某某未按约定归还本息，已经构成违约，原告主张被告雷某某归还借款人民币130000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期利息，在被告雷某某出具的借条中有明确约定，现原告主张按照年利率24%的标准计算利息，符合相关法律规定，本院依法支持以借款本金人民币130000元为基数，自2015年3月2日起至款项还清之日止按照年利率24%计算借款利息及逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日归还原告顾某某借款本金人民币130000元，并支付原告顾某某自2015年3月2日起至款项还清之日止以人民币130000元为基数按年利率24%计算的借款利息及逾期利息;
驳回原告顾某某对被告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4273元由被告雷某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 白云银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白 函
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第170号
原告：何戎。
委托代理人：赵香球。
被告：孙金科。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。
法定代表人：孙金科，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：曹海江、孙金鑫。
原告何戎与被告孙金科、宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王丽娜独任审理，后因被告房地产总公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告何戎的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告何戎起诉称：被告孙金科系被告房地产总公司的法定代表人，被告房地产总公司系“金亿九峰壹号”楼盘的开发商。2011年3月，原告有购买该楼盘别墅的意向，与被告孙金科联系，因当时楼盘未开盘销售，双方约定被告孙金科向原告借款100万元，利息每月5000元；开盘后，若原告订购房产，该款项对应本息转为购房款，若原告不愿意购买房产的，被告孙金科应返还本息。2011年3月10日，原告向被告孙金科转账100万元，被告孙金科出具借条一份。2013年9月，上述楼盘开盘后，原告考虑后决定不购房，双方协商减免部分利息，于2013年12月7日，签署备忘录一份，约定被告孙金科在2014年1月10日退还原告100万元，并支付利息14.5万元，原告放弃订房意愿。因被告孙金科未能按约履行，被告房地产总公司于2014年1月10日出具承诺函一份，承诺在2014年1月29日前向原告支付本息114.5万元，并承担2014年1月10日至实际付款之日的利息。因二被告至今未按约履行，现原告起诉，要求二被告立即归还借款100万元，支付利息29万元（暂算至2015年4月10日，其中2014年2月10日前为每月5000元，计15万元，之后双方口头约定为每月1万元，计14万元；2015年4月11日以后利息按每月1万元的标准支付至实际履行之日）。为证明其上述主张，原告提供借条、个人跨行通存业务凭证、银行交易明细、备忘录、承诺函各一份。
被告孙金科、房地产总公司未答辩，亦未有证据提供。
经质证，被告孙金科、房地产总公司经本院合法传唤未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的借条、备忘录未能提供原件，对其真实性难以确认，故对该两份证据不作为本案定案依据；原告提供的个人跨行通存业务凭证、银行交易明细、承诺函均与原件核对无异，且形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年3月10日，原告何戎通过转账方式向被告孙金科交付100万元。2014年1月10日，被告房地产总公司向原告出具承诺函一份，载明“根据双方于2013年12月份签订的备忘录，我司应于2014年1月10日前向何戎先生指定账户退还房款定金及利息人民币合计1145000元”“我司在此承诺，于2014年1月29日前将全部款项转至何戎先生的指定账户，并承担超期（1月10日至实际付款日期）造成的全部利息”。原告确认，承诺函中提及的房款定金与上述原告向被告孙金科交付的100万元系同一笔款项。被告孙金科系被告房地产总公司法定代表人，至今二被告均未向原告支付上述款项。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告何戎提供的现有证据不足以证明其与被告孙金科之间已达成借贷合意，故对其要求被告孙金科还本付息的诉请，本院不予支持。被告房地产总公司既已对本金和2014年1月10日之前的利息114.5万元以及之后的逾期利息作出付款承诺，应当按约履行付款义务；上述承诺函中虽未就逾期利息的支付标准予以明确，但参照2014年1月10日以前的利息的计算标准（14.5万元／34个月=”4265元／月），现原告主张逾期利息上浮至每月5”000元，该诉请并未违反法律的强制性规定，本院酌情予以支持；但原告关于2014年2月10日以后双方变更利息部分的约定为每月1万元的诉请，因被告房地产总公司未予以确认，且原告未能就变更事项提供相应证据予以证明，故对该诉请本院不予支持。被告孙金科、房地产总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区房地产总公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告何戎本金100万元、利息22万元（暂算至2015年4月10日，之后利息按每月5000元的标准支付至实际履行之日止）；
二、驳回原告何戎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16410元，财产保全费5000元，合计21410元，由原告何戎负担1000元，由被告宁波经济技术开发区房地产总公司负担20410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年七月六日
代书 记员 王于一
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3372号
原告：刘重阳，男，1995年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰和国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告刘重阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘重阳委托诉讼代理人刘震、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人杜建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘重阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计89135元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日22时20分，刘重阳驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号大众轿车，沿青县东外环由南向北行驶，行驶至青县东外环易居城前处时，与前方由南向北顺行的王俊成驾驶的冀Ｊ×××××号重型作业车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘重阳负此次事故的全部责任，王俊成无责任。该事故造成原告车辆损失82035元，原告支付鉴定费4100元、施救费3000元，以上共计89135元。原告所有车辆在被告保险公司投保车辆损失险151800元且不计免赔，保险期间2017年4月24日16时起至2018年4月25日16时止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉求。
被告保险公司辩称，对原告投保及相关证据的真实性无异议。经核实事故车辆存在中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行为第一受益人的情况，原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日22时20分，刘重阳驾驶冀Ｊ×××××号大众轿车，沿青县东外环由南向北行驶，行驶至青县东外环易居城前处时，与前方由南向北顺行王俊成驾驶的冀Ｊ×××××号重型作业车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队第1309227201750803号道路交通事故认定书认定，刘重阳负此次事故的全部责任，王俊成无责任。信德保险公估有限公司于2017年8月8日作出公估编号：﹝QTFY20170868﹞公估报告书，认定冀Ｊ×××××车损为82035元，原告为此支付鉴定费4100元，施救费为3000元。原告所有的冀Ｊ×××××号大众轿车在被告保险公司投保了车辆损失险并不计免赔等保险，其中车辆损失险保险金额为151800元，保险期间自2017年4月24日16时起至2018年4月25日0时止。该车于2017年7月7日已解除在中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行的抵押。
以上事实由原告身份证、行驶证、机动车注册登记信息、驾驶证、道路交通事故认定书、投保单、公估报告、公估费票据、施救费票据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。被告应当赔偿原告车辆损失82035元、公估费4100元、施救费3000元，共计89135元。被告提出存在中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行为第一受益人的情况，原告主体不适格，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘重阳各项损失共计89135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 崔希江
二〇一七年十一月十日
书记员 侯名阳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10625号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗晓荣，女，汉族，1984年5月2日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人苗晓荣商品房买卖纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程�，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁萱
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第27号
原告刘某某，学生。
法定代理人刘华昌。
法定代理人文天爱。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告程乐信，潍坊嘉盛劳务有限公司职工。
被告董翠美。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李龙彪，该单位职工。
本院在审理原告刘某某诉被告程乐信、董翠美、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 石凌云
二〇一五年九月十七日
书记员 胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城未民初字第27号原告刘某某。法定代理人刘华昌。法定代理人文天爱。委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。被告程乐信。被告董翠美。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘某某诉被告程乐信、董翠美、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚未治疗终结、需进行鉴定等为由，申请中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石凌云二〇一五年六月四日书记员  胡伟艳
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终84号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫。2005年3月14日因犯诈骗罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2017年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控被告人王鑫犯诈骗罪一案,于2017年10月20日作出（2017）黑8108刑初150号刑事判决。原审被告人王鑫提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员刘春雨出庭履行职务，上诉人王鑫及其辩护人李立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2015年，被告人王鑫谎称能够帮他人办理银行贷款，使有意贷款的八五五农场居民被害人李某乙、孔某、秦某信以为真。随后王鑫编造办理贷款要收取好处费、打点需要用钱，以及其有工程需要资金投入等各种理由骗取三名被害人钱财。三名被害人先后在密山市密山镇、八五五农场等地，多次通过转账、直接现金交付、他人转交现金的方式给付王鑫钱款。截止到案发，王鑫分别骗取李某乙人民币13万元、孔某人民币5.9万元、秦某人民币33.21万元。综上，被告人王鑫诈骗金额共计人民币52.11万元。被告人王鑫于2017年1月4日被公安机关在黑龙江省密山市火车站附近抓获。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人秦某、孔某、李某乙的陈述，证人张某、王某、何某、朱某、牟某、赵某、刁某、杨某、李某甲的证言，移送案件通知书，调取证据清单及李某乙、朱某、赵某、牟某、王鑫的银行交易明细，借据，指认笔录，抓捕经过，公安机关出具的办案说明，户籍证明，黑龙江省密山市人民法院（2005）密刑初字第50号刑事判决书，被告人王鑫的供述等证据证实。
牡丹江农垦法院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王鑫到案后，不能如实供述，当庭拒不认罪、悔罪，其有诈骗犯罪前科，不思悔改，再次犯诈骗罪，数额特别巨大，且未退赔被害人损失，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十万元；被告人王鑫退赔被害人李某乙经济损失人民币十三万元、退赔被害人孔某经济损失人民币五万九千元、退赔被害人秦某经济损失人民币三十三万二千一百元。
上诉人王鑫及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：一审认定上诉人王鑫诈骗的款项，系王鑫向李某乙、孔某、秦某的借款，并向三人出具了借据，应认定为民间借贷关系。一审法院认定王鑫犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销一审判决，宣告上诉人无罪。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与一审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。上诉人王鑫及其辩护人提出本案是民间借贷关系。一审法院认定王鑫犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求宣告上诉人无罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王鑫虚构能够帮助被害人办理银行贷款，但需要收取好处费的事实，使被害人陷入错误认识。且上诉人在无偿还能力的情况下，多次隐瞒真相，使被害人继续陷入错误认识，从而骗取被害人钱款，上诉人的行为符合诈骗罪的构成要件，而非民间借贷关系。二审中上诉人亦未提供新的证据证实其上诉理由成立。故上述上诉意见及辩护理由不予采纳。检察机关提出的意见符合本案事实，予以采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 苗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第167号
原告：程红卫。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：朱海丽。
被告：刘祝华。
本院在审理原告程红卫与被告刘祝华民间借贷纠纷一案中，因原告程红卫在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年八月十二日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青温商初字第167号原告：程红卫。委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托代理人：朱海丽。被告：刘祝华。本院在审理原告程红卫与被告刘祝华民间借贷纠纷一案中，因原告程红卫在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一五年八月十二日代书 记员  金翡妃
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2753号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世雄（曾用名刘世红），男，1974年8月15日出生，汉族，原户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王承炳，男，1947年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。
原审被告：何建军，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原审被告：唐荣国，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原审被告：封其拼，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原审被告：刘绍喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
再审申请人刘世雄因与被申请人王承炳、原审被告何建军、唐荣国、封其拼、刘绍喜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘世雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵旻
审 判 员 曾丽
审 判 员 李静
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘芎
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1391号
申请执行人：成占军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡孤家村***号。
被执行人：建平县腾源养殖专业合作社，住建平县万寿街道。
法定代表人：牛乐，经理。
成占军与建平县腾源养殖专业合作社因买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初1137号民事判判决书已发生法律效力，成占军于2017年6月12日向法院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人建平县腾源养殖专业合作社已停业，暂无财产可供执行，法定代表人牛乐下落不明。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1391号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1391号申请执行人：成占军，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡孤家村***号。被执行人：建平县腾源养殖专业合作社，住建平县万寿街道。法定代表人：牛乐，经理。成占军与建平县腾源养殖专业合作社因买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初1137号民事判判决书已发生法律效力，成占军于2017年6月12日向法院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县腾源养殖专业合作社已停业，暂无财产可供执行，法定代表人牛乐下落不明。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2017）辽1322执1391号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十月二十六日书记员  吴佳朋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7551号
原告:海安兆汇金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇李西村十六组。统一社会信用代码91320621MA1MCUYCOJ。
法定代表人雍小玲，公司总经理。
被告：江苏一机机械科技有限公司，住所地海安县李堡镇工业园区（一区）。统一社会信用代码91320621789906386J。
法定代表人左军，公司董事长。
原告海安兆汇金属材料有限公司（以下简称兆汇公司）与被告江苏一机机械科技有限公司（以下简称一机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆汇公司的法定代表人雍小玲到庭参加诉讼，被告一机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆汇公司向本院提出诉讼请求：要求被告一机公司给付货款360021.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从开办企业开始就向原告欠购槽钢板材。2015年5月至2016年10月期间，经双方对账，被告共欠原告货款360021.2元。该对账单均先由被告财务科吴会计审核，后由公司总经理康国萍签字确认。该货款经原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由推迟还款，直到2016年底，被告法定代表人外出逃债。为维护原告方权益，特此起诉。
被告一机公司未答辩，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年开始有业务往来，被告向原告购买槽钢、板材等。2015年5月至2016年10月期间，经双方对账，被告共欠原告货款360021.2元。后被告多次催要该欠款无果，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单、一机公司采购入库单当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽无书面合同，但根据双方的对账及原告提供的对账单、一机公司采购入库单，可以认定双方买卖合同成立且生效。经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款360021.2元，该款被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏一机机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告海安兆汇金属材料有限公司支付货款360021.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告江苏一机机械科技有限公司可将上述款项汇至本院转交原告海安兆汇金属材料有限公司，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告江苏一机机械科技有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1029号
原告：刘某某，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：周某某，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：孙某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告刘某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周某某、被告何某某及其委托代理人孙某某到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工损失、精神抚慰金等5万元并承担所有诉讼支出（庭审时变更为49595.48元）。事实与理由：原告家有农业收割机械数台，从事水稻收割十余年，与周边种粮户建立了良好的关系。2017年在何寨村委会的组织下，该村8、9、10、11四个队的庄稼由原告一家收割，具体由何寨村协调，必须优先收割。本来是利人利己的双赢局面，却被被告的野蛮殴打终结。2017年9月15日，被告到原告家问为什么收稻还没有轮到他们队时，与原告发生争吵，被告用铁锹将原告打伤，致使原告受伤住院，被告被公安局拘留并罚款。被告无事生非，殴打原告致伤，情节恶劣，虽已被公安机关行政处罚，但仍未认识到错误，拒不赔偿，故诉至法院。
被告何某某辩称，事发当天我去原告家里问她什么时候割稻到我们村，原告说还没有轮到，还说实在不行你就买一台，还骂我，拿拖鞋打我头，然后拿铁锹打我。把我打的迷迷糊糊的时候我拿泥巴块打到了原告的头。原告拿手机报警，我说该报警报警，我也不怕她，这个事情原告的责任比较大，应当在适当的范围内承担责任。原告的医疗费中有治疗糖尿病用药，应当扣除。原告提供的何寨村委会出具的证明，只能证明他们有合同关系，不能证明双方的纠纷责任在于被告。原告提交的协议书只有原告一方签字，没有村委会加章，对该协议真实性有异议。对于公安机关行政处罚决定书真实性无异议，但当时被告也受伤了。原告要求的营养费30天过高，误工费没有提供相关证据，应当按照河南省农村标准计算。交通费1500元没有提供证据，不应支持。原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。原告的合理损失应当按照责任比例划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案责任划分问题。原、被告对于本起事故发生的起因各执一词，且双方均未能提供证据证明各自主张。被告提交的住院病历复印件显示其在与原告发生纠纷的第二天入院，诊断病情中除脑震荡外，其他非外力可以形成，且被告未能举证证明其脑震荡的形成与原告有关，在行政处罚决定书中亦没有关于其被打的表述，故对于被告辩称刘某某先动手打人的辩称意见，本院无法采信。从固始县公安局于2017年10月5日作出的行政处罚决定书内容看，被告何某某在双方争吵、厮打的过程中用铁锹将刘某某头部打伤，后被固始县公安局作出了行政拘留五日，并处罚款贰佰元的处罚，对该行政处罚决定书的内容本院予以采信，故被告何某某应当对刘某某因受伤导致的损失承担全部赔偿责任。2、关于被告刘某某的住院时间问题。从原告提供的固始县人民医院的住院病历及医嘱记录单看，刘某某于事故发生当天即入院，于2017年10月7日办理出院手续，但是其在9月21日至10月6日期间并未发生任何的治疗记录，应属挂床，对该期间应当予以扣除，原告的实际住院时间为7天，应以此计算相关损失。3、关于原告的误工费计算标准问题。原告提供了何寨村村委会出具的证明，意图证实原告尚有500亩田地未收割、每亩地80元，并应按此期待利益计算误工损失。原告自述其一家三口同时为村民收割稻谷，并且在收割过程中存在设备维修、保养等实际支出，故原告要求按照未收割500亩土地、60元/亩标准计算误工损失，实际上是原告一家三口在完成约定收割的前提下能够得到的钱款（其中包含实际开支），而并非原告一人的劳动纯收入，原告的误工损失标准可以按照2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。本案系因口角争执引起的纠纷，原告刘某某、被告何某某作为同村居民应当互敬互助，原、被告因琐事发生争执，被告执物将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。原告刘某某因本次事故产生的各项损失：1、医疗费9194.76元，有正规医疗费发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数7天、标准参照河南省公务人员出差标准100元/天计算为700元；3、营养费，按照实际住院天数7天、30元/天计算为210元；4、护理费，原告要求按照33857元/年标准计算，不超过法律规定予以支持，即33857元/年÷365天×7天=649.3元；5、误工费，标准按照2017年河南省农、林、牧、渔业36785元/年、实际住院7天计算为705.5元。6、交通费，原告未提供相关证据，根据本案实际情况酌定为200元。7、精神抚慰金4000元，因原告未构成伤残，不予支持。以上各项合计11659.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计11659.56元；
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何某某负担92元，由原告刘某某自行承担433元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦 珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初282号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王翠彪，男，汉族，1992年9月30日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2017年1月23日到该分局刑警队投案，并于同日由该分局对其取保候审，同年11月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年12月4日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王翠彪犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人王翠彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2016年4月24日晚，被告人王翠彪伙同马某（已判刑）到朱集西矿机运事业部西门附近盗窃铁质锚杆头等废铁500余斤。盗窃得手后由马某予以销赃。后经淮南市价格认证中心认定，认定基准日价格认定标的市场价格为人民币350元。
2、2016年5月2日晚，被告人王翠彪伙同马某、井某（已判刑）到朱集西矿浴池南门附近盗窃废铁600余斤。盗窃得手后由马某予以销赃，钱款分给王翠彪100元。后经淮南市价格认证中心认定，认定基准日价格认定标的市场价格为人民币444元。
3、2016年5月4日晚，被告人王翠彪伙同马某、井某到朱集西矿机运事业部西门附近盗窃铁质断锚杆等废铁共计2200斤。盗窃得手后由马某予以销赃，钱款分给王翠彪100元。后经淮南市价格认证中心认定，认定基准日价格认定标的市场价格为人民币1628元。
4、2015年7月至8月8、9日点钟，被告人王翠彪两次单独盗窃朱集西矿高位翻矸机附近的废铁共计90余斤，后将盗窃来废铁卖出。获利50元左右。
另查明：被告人王翠彪于2017年1月23日到淮南市公安局潘某2分局刑警队投案，归案后均能如实供述犯罪事实。马某主动退交违法所得1143元；金某、井某分别主动退交违法所得1050元；魏聪聪主动退交违法所得1000元；吴某1、吴某2分别主动退交违法所得900元；被告人王翠彪主动退交违法所得50元，共退缴全部违法所得6093元。
上述事实，被告人王翠彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、前科证明、归案经过、本院（2016）皖0406刑初279号刑事判决书、朱集西矿报案材料、抓获经过、淮南市价格认证中心淮价证认〔2016〕374号价格认定结论书、指认现场笔录、朱集西矿出具的物资单价表，证人马某、井某的证言，指认现场笔录、辨认笔录，现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王翠彪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃朱集西矿财物，涉案价值为2422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王翠彪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与同案犯已退缴全部违法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王翠彪处有期徒刑六个月或者拘役，并处或者单处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人王翠彪的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王翠彪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
二、对被告人王翠彪违法所得人民币五十元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 佳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。