wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初6070号
申请人：高阳，男，1988年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街聚丰楼*单元***室。
被申请人：陆华，女，1967年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市动力区电材三道街***号。
高阳与陆华民间借贷纠纷一案，申请人高阳于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆华名下房产予以保全。申请人高阳以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人高阳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆华房产的产籍档案。查封期限三年。查封期间由被申请人陆华管理、使用，不得转卖。
二、查封担保人高阳房产的产籍档案。查封期限三年。查封期间由担保人高阳管理、使用，不得转卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一七年十二月七日
书记员 程慧莹
山西省忻州市忻府区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0902司惩45号
被拘留人段巧灯，女，1956年4月20日生，汉族，忻州市忻府区新建路办事处匡村人。身份证号：×××××××。
本院在执行申请执行人任俊平与被执行人李小英、段巧灯婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人段巧灯司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的之日起三日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年�月二日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冼燕芬，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志瑜，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
二审上诉人（一审原告）：冼传湛，男，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人冼燕芬因与被申请人苏志瑜、二审上诉人冼传湛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冼燕芬申请再审称，苏志瑜对案涉债务是是知晓的，案涉借款是用于抚养子女生活所需上，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，苏志瑜在2015年8月31日至2016年2月，从来都没有用现金来支付过冼燕芬的儿子的抚养费，苏志瑜应当与冼燕芬共同承担儿子的治疗费、生活费等。冼燕芬虽已提起另案诉讼，要求苏志瑜支付医疗费，但该案是没有对夫妻婚姻期间儿子所产生的医疗费作出处理的。2015年9月6日至2016年1月28日是冼燕芬能够真正拿到冼传湛给的钱来解决儿子的生活所需，并不全是为了个人生活所需而借的钱。冼燕芬将案涉借款用于抚养子女上，符合夫妻共同债务的特征，不应由冼燕芬承担苏志瑜的债务偿还责任。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于案涉债务是否属于冼燕芬与苏志瑜的夫妻共同债务的问题。冼燕芬与苏志瑜于2015年1月17日登记结婚，2016年1月25日由法院判决离婚。2015年8月31日，冼燕芬带着孩子离开苏志瑜家中回到冼燕芬父母家中，之后又到救助站生活了一个月才又回到冼燕芬父母家中，双方没有再共同生活。2015年9月6日，冼燕芬向冼传湛出具《借据》确认向冼传湛借款1万元。2015年11月11日，冼燕芬向冼传湛出具《借据》确认向冼传湛借款2万元。因此，冼燕芬向冼传湛借款的事实发生在冼燕芬已经未与苏志瑜共同生活期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务的前提是为夫妻共同生活所负的债务。因此，二审判决认定冼燕芬在未与苏志瑜共同生活期间所负债务不属于夫妻共同债务，并无不当。关于冼燕芬主张案涉借款是用于其儿子日常开支及医疗费用，因此应当由苏志瑜共同偿还的问题。冼燕芬及其儿子已提起（2016）粤0104民初40887号案，要求苏志瑜支付2015年10月26日至2016年10月6日的医疗费;冼燕芬提起（2015）穗越法民一初字第5185号案，要求苏志瑜支付2015年8月之后的抚养费。因此，冼燕芬的儿子的日常开支及医疗费用问题已通过其他法律途径处理，根据一事不再理的原则，上述问题不属于本案的处理范围。如果冼燕芬认为还有其他费用需要苏志瑜支付，由于与本案不属于同一法律关系，冼燕芬可另循法律途径解决。综上，冼燕芬申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冼燕芬的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冼燕芬，女，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志瑜，男，汉族，住广东省广州市越秀区。二审上诉人（一审原告）：冼传湛，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人冼燕芬因与被申请人苏志瑜、二审上诉人冼传湛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冼燕芬申请再审称，苏志瑜对案涉债务是是知晓的，案涉借款是用于抚养子女生活所需上，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，苏志瑜在2015年8月31日至2016年2月，从来都没有用现金来支付过冼燕芬的儿子的抚养费，苏志瑜应当与冼燕芬共同承担儿子的治疗费、生活费等。冼燕芬虽已提起另案诉讼，要求苏志瑜支付医疗费，但该案是没有对夫妻婚姻期间儿子所产生的医疗费作出处理的。2015年9月6日至2016年1月28日是冼燕芬能够真正拿到冼传湛给的钱来解决儿子的生活所需，并不全是为了个人生活所需而借的钱。冼燕芬将案涉借款用于抚养子女上，符合夫妻共同债务的特征，不应由冼燕芬承担苏志瑜的债务偿还责任。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉债务是否属于冼燕芬与苏志瑜的夫妻共同债务的问题。冼燕芬与苏志瑜于2015年1月17日登记结婚，2016年1月25日由法院判决离婚。2015年8月31日，冼燕芬带着孩子离开苏志瑜家中回到冼燕芬父母家中，之后又到救助站生活了一个月才又回到冼燕芬父母家中，双方没有再共同生活。2015年9月6日，冼燕芬向冼传湛出具《借据》确认向冼传湛借款1万元。2015年11月11日，冼燕芬向冼传湛出具《借据》确认向冼传湛借款2万元。因此，冼燕芬向冼传湛借款的事实发生在冼燕芬已经未与苏志瑜共同生活期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务的前提是为夫妻共同生活所负的债务。因此，二审判决认定冼燕芬在未与苏志瑜共同生活期间所负债务不属于夫妻共同债务，并无不当。关于冼燕芬主张案涉借款是用于其儿子日常开支及医疗费用，因此应当由苏志瑜共同偿还的问题。冼燕芬及其儿子已提起（2016）粤0104民初40887号案，要求苏志瑜支付2015年10月26日至2016年10月6日的医疗费;冼燕芬提起（2015）穗越法民一初字第5185号案，要求苏志瑜支付2015年8月之后的抚养费。因此，冼燕芬的儿子的日常开支及医疗费用问题已通过其他法律途径处理，根据一事不再理的原则，上述问题不属于本案的处理范围。如果冼燕芬认为还有其他费用需要苏志瑜支付，由于与本案不属于同一法律关系，冼燕芬可另循法律途径解决。综上，冼燕芬申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冼燕芬的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十月十八日书记员 刘鑫文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第329号
原告ＸＸ浩。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告昝海春。
被告王世新。
原告ＸＸ浩与被告昝海春、王世新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华，被告王世新到庭参加诉讼，被告昝海春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告ＸＸ浩诉称，2013年4月30日19时30分许，昝海春驾驶鲁S×××××号轿车沿正港线由东向西行驶至孔庄子路口左转弯时，与由西向东王世新驾驶的拼装车辆发生交通事故，造成昝海春及乘车人ＸＸ浩、侯宝明受伤，两车损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查于2013年5月14日做出第20132081号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人昝海春承担此事故的主要责任，王世新承担此事故的次要责任，ＸＸ浩、侯宝明无责任。事故发生后，原告被送往海兴县医院、沧州中西医结合医院治疗，经诊断为右颧骨骨折、右上颌窦骨折、颜面部软组织挫伤，右下肢挫伤。原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失32364.81元，案件受理费由被告承担。诉讼过程中，因被告昝海春已于庭审前将赔偿款给付原告，故原告申请撤回对被告昝海春的起诉。
被告王世新辩称，出事故责任不在我，我现在没有那么多钱给他，如果少点可以商量。
被告昝海春未到庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年4月30日19时30分许，被告昝海春驾驶鲁S×××××号轿车沿正港线由东向西行驶至孔庄子路口左转弯时，与由西向东被告王�新驾驶的拼装车辆发生交通事故，造成昝海春、ＸＸ浩、侯宝明受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告昝海春负主要责任，被告王世新负次要责任，原告ＸＸ浩无责任。事故发生后，原告ＸＸ浩先后在海兴县医院住院1天，河北省沧州中西医结合医院住院16天，后于2014年2月6日为取出骨折内固定物及治疗双侧腋臭在河北省沧州中西医结合医院住院13天，共计产生医疗费37814.31元。2014年4月24日海兴县司法鉴定中心受海兴县法院委托出具司法鉴定意见书，结论为ＸＸ浩之休息期（误工）为90－180日，护理期为30日。综合考量确定原告误工期为135天，护理期为30天。综上确定此次交通事故造成原告ＸＸ浩损失如下：一、医疗费37514.31元；二、住院伙食补助费50元×30天＝1500元；三、误工费22580元÷365天×135天＝8351.5元；四、护理费39542元÷365天×30天＝3249元；五、交通费600元；六、鉴定费600元。
上述事实由原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原告ＸＸ浩因本案交通事故造成的各项损失应依法得到赔偿，被告王世新未对事故车辆投保交强险，原告主张其应先在交强险内承担赔偿责任依法应予支持。再综合考量事故责任认定、交通事故发生的客观情况、原告诉求以及被告王世新未投保交强险等事实，确定被告王世新在交强险责任限额外承担30%的民事赔偿责任。原告孙键浩在诉讼过程中因与被告昝海春已庭外和解向法院提出申请撤回对被告昝海春的起诉，本院认为该申请符合法律规定依法予以准许。原告起诉的医疗费中包括治疗双侧腋臭的费用，该费用与本案交通事故无因果关系，不应得到支持，本院酌情扣除300元的医疗费。关于交通费，根据原告病情及产生交通费用的客观情况，本院酌定为600元。被告王世新未对事故车辆投保交强险，原告主张其应先在交强险内承担赔偿责任依法应予支持。综上被告王世新应在医疗费用赔偿限额承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担12200.5元；剩余29614.31元按30%的民事赔偿责任比例计算，被告王世新承担8884.3元。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告王世新于判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ浩各项损失31084.8元。
案件受理费减半收取288元，由被告王世新担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第329号
原告黎某甲，女，2013年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人田海英，女，1990年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告母亲。
被告黎某乙，男，1986年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黎某甲与被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，原告黎某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎某甲负担。
审判员 马 旭
二〇一四年二月十七日
书记员 马海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第888号
原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县开发区富民路南段。
法定代表人李庆民，任该公司总经理。
委托代理人侯全波，该公司职工。
被告山西晋城小笠原铸造有限公司，住所地：晋城市东城路中段开发区铸造工业园区。
法定代表人赵书龙，任该公司经理。
原告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）与被告山西晋城小笠原铸造有限公司（以下小笠原公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告民丰公司诉称：被告与原告有多年的业务往来，多次从我处赊购淀粉，现尚欠货款共计75223元，经多次催要拒不偿还。请求法院追回欠款及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告小笠原公司未答辩。
经审理查明：被告小笠原公司于2006年5月、2007年3月和2009年5月从原告处购买淀粉，货物价税款共计100216元，被告除偿还部分欠款外，尚欠75223元。庭审中，原告提供证人王某证明，2006年、2007年和2009年多次为被告厂子送过淀粉，当时货款未结清。以上事实有原告提交2006年5月28日、2007年3月5日和2009年5月11日增值税发票三份及对账明细一份，与证人证言能够相互印证。
本院认为：被告小笠原公司多次在原告民丰公司购买淀粉，并拖欠货款，有原告提交的增值税发票和对账明细加以佐证，并有送货人出庭作证证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还所欠淀粉款，原告要求偿还所欠淀粉款75223元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋城小笠原铸造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司淀粉款75223元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，保全费772元，合计2453元，由被告山西晋城小笠原铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如华
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第888号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告ＸＸ洋，男。
被告王文亮，男。
被告ＸＸ江，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告ＸＸ洋、王文亮、ＸＸ江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法�
民事判决书
（2016）宁0105民初2622号
原告彭彦军，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告呼兵，男，1972月1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
原告彭彦军诉被告呼兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭彦军的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告呼兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼兵诉称，2014年6月23日，被告因急需用钱向原告借款400000元并出具借据一张。后被告仅向原告偿还200000元，尚有200000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付各项费用共计300000元，其中借款本金200000元，利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告呼兵未作答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借据一张，内容为：今借到彭彦军现金400000元，借款利率为月利率2%直到借款还清为止。被告借款后仅向原告偿还借款200000元，尚有200000元至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据附卷佐证，该证据经当庭举证，本院认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告与被告之间的�贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护，被告应向原告如数归还借款。故原告要求被告向其支付借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告向其支付利息100000元的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼兵于本判决生效之日起十日内向原告彭彦军支付借款200000元，利息100000元，共计300000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告呼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长朱晓霞
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员ＸＸ林
二0一六年十二月一日
书记�员杨晓辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法�民事判决书（2016）宁0105民初2622号原告彭彦军，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告呼兵，男，1972月1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。原告彭彦军诉被告呼兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭彦军的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告呼兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼兵诉称，2014年6月23日，被告因急需用钱向原告借款400000元并出具借据一张。后被告仅向原告偿还200000元，尚有200000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付各项费用共计300000元，其中借款本金200000元，利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告呼兵未作答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，2014年6月23日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借据一张，内容为：今借到彭彦军现金400000元，借款利率为月利率2%直到借款还清为止。被告借款后仅向原告偿还借款200000元，尚有200000元至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、借据附卷佐证，该证据经当庭举证，本院认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告与被告之间的�贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护，被告应向原告如数归还借款。故原告要求被告向其支付借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告向其支付利息100000元的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼兵于本判决生效之日起十日内向原告彭彦军支付借款200000元，利息100000元，共计300000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告呼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱晓霞人民陪审员丁艳丽人民陪审员ＸＸ林二0一六年十二月一日书记�员杨晓辉附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7997号
原告：廖1，女，1970年6月3日生，汉族，住上海市。
原告：廖某2，男，1942年7月30日生，汉族，住上海市。
共同委托诉讼代理人：黄和生，住上海市。
被告：廖某3，男，1948年6月14日生，汉族，住上海市。
被告：廖某4，男，1949年11月27日生，汉族，住上海市。
被告：廖某5，女，1953年5月4日生，汉族，住上海市。
被告：廖6，男，1983年12月16日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
原告廖1、廖某2与被告廖某3、廖某4、廖某5、廖6分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人黄和生，被告廖某3，被告廖6及其委托诉讼代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告廖某4、廖某5经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖1、廖某2向本院提出诉讼请求：要求确认上海市共康八村XXX号XXX室房屋上原告廖1享有三分之一的产权份额，被继承人廖秀宝享有三分之一的产权份额作为遗产进行分割，被继承人廖开尹享有三分之一的产权份额作为遗产进行分割，廖开尹遗产部分在原告廖某2以及四名被告五人均等继承，廖秀宝的遗产部分在原告廖某2和被告廖某3、廖某4、廖某5四人均等继承。事实和理由：被继承人廖开尹与周凤银生前系夫妻，两人育有廖某2、廖秀宝(曾用名廖远秀)、廖某3、廖某4、廖远平、廖某5子女五人。周凤银于1973年9月15日报死亡，廖开尹于2008年12月22日报死亡，廖远平于2013年3月22日报死亡，廖6系廖远平之子。廖秀宝于2016年5月7日报死亡。本案系争房屋即上海市共康八村XXX号XXX室房屋通过动迁安置取得的使用权房，被安置人员为廖开尹、廖秀宝和廖1，2004年3月，廖秀宝在未通知其他人的情况下，擅自签订了购房合同，并将产权人登记在廖秀宝和廖1两人名下，其中廖秀宝占三分之二的产权份额，廖1占三分之一的产权份额，未将廖开尹登记为产权人之一。现廖开尹和廖秀宝均已去世，故要求分家析产并对被继承人之遗产部分进行继承分割。
被告廖某3辩称，购买系争房屋产权时，廖开尹因病无法到现场办理购房手续，后是物业公司工作人员上门办理的，并征询了老人的意见后，同意房屋上三分之二的产权份额登记在廖秀宝名下，并在购房协议上签名，但现仍同意将系争房屋上三分之一的产权份额作为廖开尹的遗产部分进行继承分割。如果法院认定系争房屋上三分之二产权份额应作为廖秀宝的遗产进行分割，其自愿将其继承份额中一部分权利让渡给廖6，即其继承取得系争房屋上二十分之三的产权份额，其余其应继承部分均归廖6所有。
被告廖6辩称，廖开尹在系争房屋上应享有三分之一的产权份额，在签订购房协议时，廖开尹生病意识不清，故并非其真实意思表示。另被告廖某3称廖开尹同意廖秀宝享有三分之二的产权份额系其听说，无法判断为事实真相，协议上“廖开尹”也并非廖开尹的签名，故要求确认廖6应继承取得系争房屋上十五分之一的产权份额。
被告廖某4、廖某5均未作答辩。
经审理查明，廖开尹，男，1921年8月1日生，与周凤银(1973年9月15日报死亡)生前系夫妻，两人育有子女五人即廖某2、廖秀宝(曾用名廖远秀)、廖某3、廖某4、廖远平、廖某5。廖开尹于2008年12月22日报死亡，廖远平于2013年3月22日报死亡，廖6系廖远平之子。廖秀宝于2016年5月7日报死亡，生前未婚。
1998年3月，廖开尹、廖秀宝、廖1、廖远平、张惠芬(廖远平配偶)、廖6作为本市丽园路XXX弄XXX号房屋被安置人员，由廖开尹、廖远平作为家庭成员代表签订拆迁安置协议，其中廖开尹、廖秀宝、廖1被安置取得系争房屋使用权。2004年3月2日，廖秀宝与本市中鑫物业管理有限公司签订《职工家庭购买公有住房协议书》，协议书记载，承租人廖秀宝经与同住成年人(其中六十周岁以上老年人廖开尹)协商一致，同意购买系争房屋，并约定系争房屋由廖秀宝、廖1按份共有，其中廖秀宝享有三分之二的产权份额，廖1享有三分之一的产权份额。保证廖开尹的居住权利。协议末尾有三人的签名和签章，廖1称协议上“廖1”签名应为廖开尹所签，但无法确认“廖开尹”是否为廖开尹本人签名。现系争房屋登记在廖秀宝、廖1两人名下，其中廖秀宝享有三分之二的产权份额，廖1享有三分之一的产权份额。
以上事实，有户籍证明、动迁协议、购房协议书、房屋产权证以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，虽原告廖1、廖某2与被告廖6均陈述购买系争房屋产权时未征得廖开尹同意，未将廖开尹登记为产权人之一，要求确认廖开尹在系争房屋上应享有三分之一的产权份额，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。本院根据房屋登记情况确认廖1对系争房屋享有三分之一的产权份额，廖秀宝享有三分之二的产权份额，廖秀宝作为被继承人，无第一顺位继承人，故应由第二顺位继承人即廖某2、廖某3、廖某4、廖某5四人均等继承。另廖某3自愿将其继承所得份额中一部分权利让渡给廖6，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告廖某4、廖某5经本院依法传唤未到庭，故对原告要求系争房屋由原、被告按份共有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于本市上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋由原告廖1、廖某2与被告廖某3、廖某4、廖某5、廖6按份共有，其中廖1享有三分之一的产权份额，廖某2享有六分之一的产权份额，廖某3享有二十分之三的产权份额、廖某4享有六分之一的产权份额、廖某5享有六分之一的产权份额、廖6享有六十分之一的产权份额。
本案受理费减半收取为人民币15,400元，由原告廖1承担5,133元、廖某2承担2,567元，由被告廖某3承担2,310元，廖某4承担2,567元，廖某5承担2,567元，廖6承担256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年七月十四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人卢某钢，曾用名卢某民，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月19日被逮捕，同年4月2日被隆安县公安局执行取保候审。本院于2013年9月22日决定对其逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人郭桂辉，隆安县法律服务中心工作者。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人卢某钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人卢某钢及其辩护人郭桂辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年年底某日，丁当镇人黄立平（在逃）以一辆建设雅马哈牌二轮摩托车作为抵押，向被告人卢某钢借款人民币1500元，卢某钢在明知该车是被盗车辆的情况下，仍然接受抵押并借款给黄立平，后黄立平无钱归还卢某钢，卢某钢将该车拿回家中使用，至2009年11月9日被公安民警查获。经查，该车系被害人何某于2007年9月18日在武鸣县里建永兴路段被盗。经鉴定，该车价值人民币2979元。案发后，公安机关已将扣押的车辆发还给被害人何某。
2、2012年中秋节前后某日，被告人卢某钢经杨某介绍后两人一起去到武鸣县宁武镇，卢某钢在明知是被盗车辆的情况下，仍以12000元的价格向杨某的堂哥购买了一辆吉奥牌小型汽车。经查该车系苏某于2012年4月25日在武鸣县城厢镇农坛路156号医药公司宿舍区被盗的车辆。经鉴定，该车价格为人民币52644元。案发后，公安机关已将扣押的车辆发还给被害人苏某。
上述事实，被告人卢某钢在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、机动车销售发票及行驶证等书证；被害人的陈述；证人证言；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某钢明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某钢的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人卢某钢认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好、初犯等辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人卢某钢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年九月二十四日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦可文。
因犯强奸罪2004年12月16日被本院判处有期徒刑五年，2009年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人韦亚层（曾用名韦阿存）。
因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人韦可文、韦亚层犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉。被告人韦可文、韦亚层到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年1月31日16时许，被告人韦可文、韦亚层经协商，窜到隆林各族自治县新州镇马雄锑矿街上，由被告人韦可文从卜玉溪家的阳台爬入岑嫒静家，被告人韦亚层在楼下接应，盗得现金人民币30元和部分货物（共价值人民币1282元）。案发后，失主岑嫒静追回部分赃物。公诉机关认为，被告人韦可文、韦亚层的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦可文、韦亚层对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年1月31日16时许，被告人韦可文、韦亚层经协商，窜到隆林各族自治县新州镇马雄锑矿街上，被告人韦亚层提供卜玉溪家的钥匙，被告人韦可文从卜玉溪家的阳台进入岑嫒静家，被告人韦亚层在楼下接应，盗得现金人民币30元和部分货物（共价值人民币1222元）。案发后，失主岑嫒静追回部分赃物（价值人民币682元）。
本案在审理过程中，被告人韦亚层的亲属代为赔偿失主岑嫒静经济损失人民币570元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人黄某洪、黄某华、黄某君的证言；失主岑嫒静的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；指认笔录、指认照片；辨认笔录、辨认照片；鉴定结论；（2004）隆刑初字第126号刑事判决书；释放证明书；情况说明；收据；户籍证明；二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦可文、韦亚层以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。鉴于二被告人犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人韦可文在刑罚执行完毕以后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦亚层的亲属代为赔偿失主经济损失和退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪后有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦可文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月31日止）。
二、被告人韦亚层犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韦亚层赔偿经济损失人民币570元，依法退给失主岑嫒静。
上述罚金、赔偿金限判决生效后三十日内缴纳、赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年五月二十一日
书记员 吴佩瑛
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第82号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人罗亮亮。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人罗亮亮犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔宪宏出庭支持公诉，被告人罗亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日16时许，被告人罗亮亮父母因嫌罗亮亮乱花钱在家与罗亮亮发生争吵，罗亮亮父亲欲打罗亮亮，罗亮亮拿出随身携带的水果刀想扎其父亲，被其叔父罗某甲与崔某甲拉到其家月台上，在拉架过程中罗亮亮用刀将崔某甲、罗某甲扎伤，罗某甲经抢救无效死亡。被告人罗亮亮于当日向隆化县公安局自首。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗亮亮的供述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证人崔某甲、罗某甲、刘某甲、谭某某、罗某乙、崔某乙、罗某丙、刘某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、解剖通知单、鉴定意见，被告人亲属与被害人亲属达成的调解协议、收款条、欠条，被害人家属出具的谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亮亮故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人罗亮亮案发后主动到公安机关投案，在庭审过程中如实供述自己的罪行，应属自首，对其可从轻处罚。被告人家属已积极赔偿被害人家属的损失，且达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人罗亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013月1月22日起至2025年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫军
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）隆刑初字第82号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦可文，男，1988年11月25日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因犯强奸罪2004年12月16日被本院判处有期徒刑五年，2009年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 被告人韦亚层（曾用名韦阿存），男，1981年9月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2013]58号起诉书指控被告人韦可文、韦亚层犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉。被告人韦可文、韦亚层到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年1月31日16时许，被告人韦可文、韦亚层经协商，窜到隆林各族自治县上，由被告人韦可文从卜某家的阳台爬入岑某静家，被告人韦亚层在楼下接应，盗得现金人民币30元和部分货物（共价值人民币1282元）。案发后，失主岑某静追回部分赃物。公诉机关认为。 被告人韦可文、韦亚层的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人韦可文、韦亚层对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2012年1月31日16时许，被告人韦可文、韦亚层经协商，窜到隆林各族自治县上，被告人韦亚层提供卜某家的钥匙，被告人韦可文从卜某家的阳台进入岑某静家，被告人韦亚层在楼下接应，盗得现金人民币30元和部分货物（共价值人民币1222元）。案发后，失主岑某静追回部分赃物（价值人民币682元）。 本案在审理过程中，被告人韦亚层的亲属代为赔偿失主岑某静经济损失人民币570元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；失主岑某静的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；指认笔录、指认照片；辨认笔录、辨认照片；鉴定结论；（2004）隆刑初字第126号刑事判决书；释放证明书；情况说明；收据；户籍证明；二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦可文、韦亚层以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。鉴于二被告人犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人韦可文在刑罚执行完毕以后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦亚层的亲属代为赔偿失主经济损失和退缴所获赃款，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪后有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人韦可文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月31日止）。 二、被告人韦亚层犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人韦亚层赔偿经济损失人民币570元，依法退给失主岑某。 上述罚金、赔偿金限判决生效后三十日内缴纳、赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一三年五月二十一日 书记员  吴佩瑛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2076号
原告东丰县南屯基农资经销处，住所地东丰县。
法定代理人张凤珍，系经销处经理。
委托代理人崔海宾，男，住东丰县。
被告周付民，男，住东丰县。
本院在审理原告东丰县南屯基农资经销处与被告周付民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县南屯基农资经销处撤回起诉。
案件受理费182元，保全费246元，结案时予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月七日
书记员 宋瑞阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执672号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人王振，男。1987年8月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯51号。身份证号：211402198708134030。
被执行人赵丹，女，1990年10月17日生，满族，现住辽宁省兴城市南大山乡陈胖村赵屯44号。身份证号：211481199010175420。
被执行人宋双，女。1987年6月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇团山子村小毛沟屯2号。身份证号：211402198706064067。
被执行人王朋，男，1981年11月8日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村136号。身份证号：211402198111084034。
被执行人张福良，男，1965年7月7日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯64号。身份证号：211402196507074036。
被执行人杜玉杰，女，1970年4月12日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯64号。身份证号：211402197004123822。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）葫辽证执字第1号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）葫辽证执字第1号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人王振，男。1987年8月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯51号。身份证号：211402198708134030。被执行人赵丹，女，1990年10月17日生，满族，现住辽宁省兴城市南大山乡陈胖村赵屯44号。身份证号：211481199010175420。被执行人宋双，女。1987年6月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇团山子村小毛沟屯2号。身份证号：211402198706064067。被执行人王朋，男，1981年11月8日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村136号。身份证号：211402198111084034。被执行人张福良，男，1965年7月7日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯64号。身份证号：211402196507074036。被执行人杜玉杰，女，1970年4月12日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇大岭村西屯64号。身份证号：211402197004123822。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）葫辽证执字第1号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）葫辽证执字第1号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十日书记员  叶 强
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第111号
原告谢某某，男，汉族。
被告平远县差干镇乡镇企业办公室。地址：平远县差干镇差干圩。
本院在审理原告谢某某诉被告平远县差干镇乡镇企业办公室养老保险待遇纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢某某负担。
审判员 张榆培
二〇一四年六月九日
书记员 林益栋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督168号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所：陇南市武都区中山街天润嘉园六楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某，任董事长。
被申请人：孙海月，男，汉族，1974年9月16日出生，甘肃省陇南市人。
申�人陇南武都农村合作银行与被申请人孙海月申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月31日发出（2017）甘1202民督168号支付令，限令被申请人孙海月在收到本支付令十五日内给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金255000元、利息53925.55元，并从2017年7月21日起按按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至清偿之日止，或者向本院提出书面异议。
被申请人孙海月于2017年9月8日向本院提出支付令异议，认为其向申请人陇南武都农村合作银行借款是事实，但申请在支行取款时，卡上实际贷款金额只有50000元，且在申请人拿卡时交了5000元保证金，对此申请人一张认为贷款是50000元，贷款到期后申请人按期还清了45000元，剩余5000元未还清。
本院经审查认为，被申请人是否向申请人陇南武都农村合作银行借款存在实质争议，符合民事诉讼关于终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督168号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费1980元，由申请人陇南武都农村合作银行负担。
审 判 员 高云琴
二〇一七年九月十一日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00283号
申请人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部经理。
申请人王晓峰。
本院于2014年3月21日受理申请人麻城市农村信用合作联社、王晓峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市农村信用合作联社、王晓峰因借款合同纠纷，于2014年3月2日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：王晓峰下欠麻城市农村信用合作联社借款30000元及相应利息，由王晓峰于2014年8月30日前一次性付清。借款利息按照中国人民银行规定的信用社贷款利率标准从结欠日起计算至还款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市农村信用合作联社、王晓峰于2014年3月2日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：熊俊星
二〇一四年四月八日
代书记员 ：周德良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5087号
申请人：郑州银行股份有限公司商都支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：李振，该行行长。
被申请人：刘梦，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司商都支行与被申请人刘梦金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司商都支行于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘梦银行存款488086.75元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人郑州银行股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，郑州银行股份有限公司商都支行提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梦银行存款488086.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2961元，由被申请人刘梦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸
二〇一七年八月十一日
书记员 要忻辰
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初267号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人宋振忠，男，1980年1月18日出生，，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地：河北省故城县，现住故城县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月28日被刑事拘留；同年9月22日被监视居住。
被告人李章顺，男，1979年6月15日出生，，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省故城县，现住。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
被告人高信，男，1979年5月19日出生，汉族。，中专文化，个体经商，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。因涉嫌容留他人吸毒于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人崔建强，男，1982年1月19日出生，，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：河北省故城县，现住故城县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]248号起诉书，指控被告人宋振忠、李章顺、高信、崔建强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人宋振忠、李章顺、高信、崔建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人宋振忠容留他人吸食毒品的犯罪事实：1.2017年3月份的一天晚上，被告人宋振忠与李章顺合伙经营的位于故城县郑口镇顺达路南侧“顺子烧烤涮店”二楼西北角的房间内容留刘某吸食毒品一次。2.2017年3月份的一天晚上，被告人宋振忠在“顺子烧烤涮店”二楼西北角的房间内容留刘某吸食冰毒一次。3.2017年4月份的一天，被告人宋振忠在“顺子烧烤涮店”二楼西北角的房间内容留刘某吸食毒品一次4.2017年4月份的一天，被告人宋振忠在“顺子烧烤涮店”二楼西北角的房间内容留刘某吸食毒品一次。
被告人李章顺容留他人吸食毒品的犯罪事实：1.2017年3月份的一天，被告人李章顺在与宋振忠合伙经营的“顺子烧烤涮店”二楼西北角的房间内容留刘某吸食毒品一次。2.2017年4月份的一天晚上，被告人李章顺在经营的“顺子烧烤涮店”二楼西北角的房间内容留刘某吸食毒品一次。3.2017年5月份一天傍晚，被告人李章顺在经营的“顺子烧烤涮店”二楼西北角的房间内容留刘某吸食毒品一次。后刘某将剩余的冰毒及吸毒工具拿走。
被告人高信容留他人吸食毒品的犯罪事实：1.2015年夏天的一天下午，被告人高信在其位于故城县郑口镇宏声路畜牧局西巷2号的家中客厅，容留宋振忠、朱某、李章顺、刘某四人吸食毒品一次。2.2016年夏天的一天晚上，被告人高信在其位于故城县郑口镇京杭大街15号的又一村门市容留宋振忠、李章顺、吴某1吸食毒品一次。
被告人崔建强容留他人吸食毒品的犯罪事实：2016年冬天的一天晚上，被告人崔建强在其借住的故城县郑口镇凤凰小区27-2-202室内容留宋振忠、李章顺、高信吸食毒品一次。
另查明，被告人宋振忠于2017年8月28日到衡水市公安局刑警支队投案，并如实交待自己的罪行；被告人李章顺于2017年8月29日到衡水市公安局刑警支队投案，并如实交待了自己的罪行。
上述事实，被告人宋振忠、李章顺、高信、崔建强在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的物证吸毒工具一套、王志刚指认楼房照片、书证四被告人户籍证明、发破案经过、2017年8月28日、29日衡水市公安局询问笔录；证人刘某、吴某1、朱某、王某、张某的证言；故城县公安局提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振忠、李章顺、高信、崔建强无视社会法治，违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品物质，提供场所，容留他人多次或多人吸食，其行为均已构成容留他人吸毒罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人高信、崔建强能够如实交待自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋振忠、李章顺实施犯罪后，能够主动到公安机关投案，并如实交待自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。四被告人能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人高信犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2018年1月14日止）。
二、被告人崔建强犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。同时禁止被告人崔建强在执行期间接触吸毒的人。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期二日）。
三、被告人宋振忠犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。同时禁止被告人宋振忠在执行期间接触吸毒的人。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期二日）。
四、被告人李章顺犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。同时禁止被告人李章顺在执行期间接触吸毒的人。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 田章玉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏甜甜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第481号
原告李某某，男，生于1965年6月3日，汉族。
委托代理人郭荣，系射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1963年9月1日，汉族。
李某某诉罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1983年原、被告经人介绍相识订婚，不久按农村习俗举行婚礼。1984年11月生育长子李某甲，1986年5月生育次子李某乙。1987年12月到沱牌镇人民政府补办结婚登记，近几年来，两人关系不好，互不信任，无共同语言，已分居2年以上，现要求离婚。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，他借钱没给我说过。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据质证：
1、原、被告及其子女身份信息，以证明身份情况；
2、结婚证（复印件），以证明婚姻关系情况；
3、建厂协议、租房协议及欠条6张（复印件），以证明经营欠债情况；
4、接待笔录，以证明双方协议离婚未果情况；
5、房产证，以证明财产情况。
上述证据经原告质证认为，对笫3组证据认为不知情，不予认可，对其余证据无异议。
本院经审查认为，对经被告质证无异议的证据本院予以确认，对笫3组证据被告不认可，且原告未能提供债务形成合理证据，故本院不予采信。
被告未提供证据。
审理查明，原、被告经人介绍后按农村习俗举行婚礼同居生活，1984年11月生育长子李某甲，1986年5月生育次子李某乙，已均已成家。1987年12月22日双方到原射洪县柳树镇人民政府补办结婚登记，共同财产有座落在射洪县沱牌镇白石村10组住房一处、座落在成都市高新区中和新下街108号1栋4单元2层4号住房一套。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，李某某于2014年1月2日向本院提起诉讼，要求与罗某某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活，1987年12月22日双方到原射洪县柳树镇人民政府补办结婚登记，其婚前基础较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告李某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告罗某某不同意离婚，故对李某某提出与罗某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
代理审判员 谢 菲
人民陪审员 尤利元
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢 坚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13884号
申请执行人刘某。
被执行人毕某。
被执行人哈某。
被执行人满某。
刘某与毕某、哈某、满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1593号已经发生法律效力。由于被执行人毕某、哈某、满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人毕某、哈某、满某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕某、哈某、满某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4979号
原告：江门市新会区凯泽家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城永安第二工业区**号。组织机构代码：78794412-7。
法定代表人：施志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被告：诚丰家具（中国）有限公司。住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥。
原告江门市新会区凯泽家具有限公司（以下简称“凯泽家具”）诉被告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称“诚丰家具”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽家具的委托诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼，被告诚丰家具经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告凯泽家具向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款142643元及逾期付款违约金10698.23元（以142643元为本金，从2015年8月6日前按月利率5‰计算至付清货款时止。暂计至2016年12月2日，违约金为10698.23元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告一直向原告订购多种指定规格的椅子和配件，但没有按照约定收货后即时付清货款，欠款金额不断增大。2015年6月份后，被告没有再向原告订货。2015年8月5日，经双方对账，被告确认欠原告款项142643元。由于欠款数额大、时间长，原告多次催促被告付款，被告都以各种理由拒不付款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告诚丰家具未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查原告提交证据后认为证据符合真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
依据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：原、被告自2014年开始业务往来。业务往来中，被告通过传真《购销合同》等的方式向原告订购指定型号的椅子、配件，原告收到传真后按照《购销合同》的约定将货物按时交运到指定的地点给被告指定的人员签收，交货后原告制作对账单并附物流单传真给被告，被告的财务人员签名确认后再回传给原告，原告开具增值税专用发票后，被告再付款。2015年8月5日，原、被告通过传真件的方式订立《诚丰家具（中国）有限公司2015-07月份对账单》确认被告合计未付款142643元。该对账单有被告的工作人员“郭小琴”的签名及原告的业务章。
本院认为，据原告提交的《购销合同》等证据显示，凯泽家具交付给诚丰家具的标的物是订购之物，但现没有证据证明该物是依诚丰家具提出特殊要求而完成的，本案应认定为买卖合同纠纷，立案时确定的定作合同纠纷应予纠正。原告已按照被告的要求供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方以传真的方式订立的《购销合同》，无违反法律的规定，应为合法有效，原、被告已形成合法的买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。原告已将货物提供给被告，履行了自己的义务；而被告于2015年8月5日的对账单中已确认了尚欠的货款142643元，但至今未清偿，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”的规定，原告诉请被告支付尚欠价款142643元，有对账单、货物运单、发票、通话清单、对账单及相应购销合同（订货合同）等证据互相印证，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期付款违约金问题。本院认为，被告的员工在对账单上签名，是对该对账单上的全部内容予以认可。被告收到原告交付的产品后没有向原告付清相应价款，已构成违约，依法应向原告支付逾期付款利息。原、被告未在对账单上约定付款的时间，应推定对账日即为付款日。原告主张以142643元为本金，从2015年8月6日（被告确认欠款的次日）起计算逾期付款违约金至付清之日止，合法有理，本院予以支持。至于利率的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告主张按月5‰计算，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诚丰家具（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区凯泽家具有限公司支付价款142643元及逾期付款利息（从2015年8月6日起至清偿日止，以尚欠价款为本金，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366.82元，由被告诚丰家具（中国）有限公司负担。财产保全申请费1320元,由被告诚丰家具（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭 学 明
人民陪审员 ：黎玉平
人民陪审员 ：梁瑞琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 思 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5996号
本院在审理原告河南鲁园园林绿化股份有限公司诉被告鲁山县马楼乡彭泉村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告河南鲁园园林绿化股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1293元，由原告河南鲁园园林绿化股份有限公司负担。
审判员 崔冬冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 周伟伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1951号
原告陈春枚，女，1961年2月1日出生，汉族，住址：广东省英德市，
被告郭春平，女，1991年12月14日出生，汉族，住址：广东省英德市，
原告陈春枚与被告郭春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春枚到庭参加了诉讼，被告郭春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春枚诉称，被告于2013年7月至2014年8月间多次向我借款共计35000元，有《借条》为据。被告承诺于2014年9月30日前还清，但至今仍未归还。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款35000元及利息；2、本案诉讼费由原告承担。
被告郭春平未到庭，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈春枚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张；2、借条1张。
经审理查明：原被告为婆媳关系。被告于2014年9月12日立下《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今借到陈春梅叁万伍仟元（35000元）即到9月30日还清。如到9月30日没还清，后果自负。还清后一起办理离婚证明。见证人：付某、朱明权、黄大锋”。2017年6月19日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求依法判令被告归还借款35000元及相应的利息。
另查明。本院受理本案后，根据案情需要，向涉案《借条》载明的见证人付某和黄大锋了解情况。黄大锋（英德市东华镇文策村委会干部）述称，原被告是婆媳关系，原被告因借钱的事产生矛盾，原告打电话让其调解，经其调解原被告确认，截止至2014年9月12日被告仍欠原告借款35000元，并于当日立下《借条》给原告收执，其亦在《借条》的“见证人”处签名确认该事实。付某述称，原被告因借钱的事产生矛盾，2014年9月12日，其应原告的请求去做被告的工作，后经黄大锋调解，原被告双方均确认是被告借了原告35000元，被告于当日立下《借条》给原告收执，其亦在《借条》的“见证人”处签名确认该事实。
再查明，在庭审中原告陈春枚放弃了要求被告郭春平计付利息的请求。
本院受理本案后，经发出公告传唤被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据、开庭笔录、调查笔录和人民法院报刊登的公告等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款，有原告提交《借条》及该《借条》载明的见证人的证言予以佐证，足资认定，被告应当清偿。被告郭春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭春平欠原告陈春枚借款35000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费675元，由被告郭春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 郑水清
人民陪审员 熊志权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李韵欣
附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1315号
原告:中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行），住所地金溪县秀谷西大道105号。
负责人:罗星文,行长。
委托代理人:许忠献，金溪农行客户部经理。
被告：汤进华，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：彭伟明，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：彭西安，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告金溪农行与被告汤进华、彭伟明、彭西安小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托代理人许忠献到庭参与诉讼，被告汤进华、彭伟明、彭西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金29567.11元及利息1517.95元(截止2016年9月20日，以后利息再算)；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤进华于2015年3月19日向原告借小额农户可循环贷款人民币30000元，到期日期2016年3月18日，借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本按季结息，由被告汤进华、彭伟明、彭西安联合保证担保。截止2016年9月20日，被告尚欠贷款余额29567.11元、利息1517.95元，贷款已经逾期。经我行客户经理多次电话及上门催收，被告总是回避我行客户经理，我行多次催收无果。故为保护我行权益，根据我行与被告汤进华及保证人彭西安、彭伟明签订的最高额担保农户小额借款合同，特向法院提起诉讼。
被告汤进华、彭伟明、彭西安未进行答辩。
原告金溪农行围绕诉讼请求向本院提交以下3组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据，证明目的：原告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、还款明细、贷款发放通知单及贷款计算方式及结欠利息说明各一份，证明目的：原被告之间借款、担保合同事实及履行情况；
3、被告汤进华、彭伟明、彭西安的身份证复印件，证明目的：被告汤进华、彭伟明、彭西安身份基本信息。
被告汤进华、彭伟明、彭西安均未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，经本院与证据原件核对无异，且证据形成于原被告签订及履行借款合同的过程中，能够说明本案事实，具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告汤进华、彭伟明、彭西安组成联保小组向原告申请30000元3年期的自助可循环贷款。同日，原被告双方签订合同编号为3602012XXXX中国农业银行农户贷款借款合同，借款人为汤进华，合同约定的借款金额为30000元，借款用途为农业生产经营。借款期限从2013年3月29日至2016年3月28日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告彭西安、彭伟明在合同中提供最高额保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同期内，被告汤进华于2015年3月19日向原告贷款30000元，到期日期2016年3月18日。因三被告未按约定归还原告借款本金及利息，至2016年9月20日尚欠原告借款本金29567.11元及利息1517.95元。
本院认为，原告金溪农行与被告汤进华签订的中国农业银行农户贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告汤进华应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告汤进华拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。被告彭西安、彭伟明作为借款的连带责任保证人，依法应在担保的债务最高余额范围内承担借款本金及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人汤进华追偿。
综上所述，原告金溪农行的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤进华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金29567.11元及利息1517.95元（利息已经计算至2016年9月20日，2016年9月21日之后的逾期利息以29567.11元为本金，以借款执行利率上浮50%计算至被告还清全部款项之日止）；
二、被告彭西安、彭伟明对被告汤进华上述还款义务在担保的债务最高余额36000元的范围内承担连带还款责任，在向原告中国农业银行银行股份有限公司金溪县支行履行还款义务后，可向被告汤进华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费600元，合计1177元，由被告彭伟明、彭西安、汤进华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 长 青
人民陪审员 杨小琴人民陪审员李昕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡 伦 毓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02324号
原告湖南亿利达实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段98号。
法定代表人王德元，总经理。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
被告新疆哈立得食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街301号。
法定代表人杨正君，总经理。
本院在审理原告湖南亿利达实业有限公司诉被告新疆哈立得食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南亿利达实业有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南亿利达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南亿利达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告湖南亿利达实业有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 婷
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢305号
申请执行人：季亚敏
被执行人：盛雪莲、严水华
本院在执行申请执行人季亚敏与被执行人盛雪莲、严水华民间借贷纠纷一案中，被执行人盛雪莲、严水华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00275号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈永华。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月9日被抓获，2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。被告人陈某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈永华、陈某某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人陈永华、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：1、2014年11月28日22时许，被告人陈永华乘坐易某某驾驶的鄂NT00**号出租车，从江汉油田广华寺行驶至潜江市高石碑镇来麟村六组路段，陈永华掏出随身携带的一把木质尖刀威胁易某某，劫得易某某人民币600元和价值人民币440元的OPPO牌手机1部。2、2014年12月7日晚，被告人陈永华邀约被告人陈某某抢劫出租车司机财物。22时许，陈永华、陈某某乘坐吴某某驾驶的鄂NT02**号出租车，从江汉油田广华寺行驶至潜江市高石碑镇钟长路路段，采取暴力手段，劫得吴某某价值人民币475元的凯利通牌手机1部和价值人民币480元的导航仪1部。3、2014年12月8日22时许，被告人陈永华乘坐刘某某驾驶的鄂N36**号私家车，从江汉油田广华寺行驶至潜江市高石碑镇来麟村六组路段，采取胁迫手段，劫得刘某某人民币20元和价值人民币911元的华为牌手机1部。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈永华、陈某某的行为构成抢劫罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人陈永华、陈某某分别予以判处。被告人陈永华、陈某某对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明：1、2014年11月28日22时许，被告人陈永华在江汉油田云洲商务酒店对面，租乘易某某驾驶的鄂NT00**号出租车。当车行至潜江市高石碑镇来麟村六组路段时，陈永华掏出自制的一把木质尖刀威胁易某某，劫得易某某人民币600元和价值人民币440元的OPPO牌手机1部。2、2014年12月7日晚，被告人陈永华邀约被告人陈某某抢劫出租车司机财物。22时许，陈永华、陈某某在江汉油田信访办公室对面，租乘吴某某驾驶的鄂NT02**号出租车。当车行至潜江市高石碑镇钟长路路段时，陈永华向吴某某索要财物，并对其进行殴打，陈某某劫得吴某某价值人民币475元的凯利通牌手机1部，陈永华劫得吴某某价值人民币480元的导航仪1台。3、2014年12月8日22时许，被告人陈永华在江汉石油管理局门前，租乘刘某某驾驶的鄂N36**号轿车。当车行至潜江市高石碑镇来麟村六组路段时，陈永华采取胁迫手段，劫得刘某某人民币20元和价值人民币911元的华为牌手机1部。被告人陈永华、陈某某归案后，分别如实供述了上述抢劫的事实。上述事实，被告人陈永华、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人易某某、吴某某、刘某某的陈述，潜江市公安局高石碑派出所依法制作的受案登记表、发案经过、破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片及依法提取的二被告人的身份信息，潜江市物价局潜价鉴证字（2014）802号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永华、陈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取暴力、胁迫等手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，被告人陈永华具有多次抢劫之情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。在抢劫吴某某财物的共同犯罪中，被告人陈永华系抢劫犯意的提起者，积极实施者，起主要作用，系主犯，被告人陈某某受人之邀参与抢劫犯罪，起次要作用，系从犯。被告人陈永华、陈某某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价二被告人犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈永华从轻处罚，对被告人陈某某减轻处罚。被告人陈永华、陈某某抢劫犯罪所得财物，依法应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人陈永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2025年6月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；三、被告人陈永华退赔被害人易某某人民币1040元；四、被告人陈永华退赔被害人刘某某人民币931元；五、被告人陈永华、陈某某退赔被害人吴某某人民币955元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴欣宫人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月十三日书记员彭晓莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社。住所地：广东省英德市黎溪镇黎明村大路边。
法定代表人:陆国辉。
委托诉讼代理人:佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路83号1501室。
法定代表人：叶永城，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市黎溪镇人民政府。住所地：广东省英德市黎溪镇府前路。
法定代表人：赖优学，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
再审申请人英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社（以下简称大路边经济合作社）因与被申请人广东广乐高速公路有限公司（以下简称广乐公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）、英德市黎溪镇人民政府（以下简称黎溪镇政府）侵权责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大路边经济合作社申请再审称，（一）原审法院已经确认施工过程中造成了污染，即侵权成立，法院应予认定。（二）大路边经济合作社的村民只在2012年开工时领取了2160元的补偿，法院认定申请人得到707594元的补偿无任何证据支持。（三）因挖山开路，施工单位未采取防护措施，导致黄土大量涌入农田，污染连年加重，直至2014年底完工通车，大路边经济合作社才于2015年提起法律程序，并不是原审判决认定的申请人系再次主张侵权损害赔偿。（四）大路边经济合作社提交的公证书照片中可以看到黎溪镇政府负责修缮的工程质量存在的问题，原审判决不予认定错误。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判被申请人给付申请人赔偿款共计596072.5元，并修复水利设施与道路。
被申请人黎溪镇政府提交意见称，（一）黎溪镇政府作为修缮水利设施、道路的实际施工人，已经严格按图纸要求修好道路、筑好水利工程，完工以来一直正常通行或使用，不构成侵权。英德市黎溪镇黎明村委会于2016年5月18日出具《情况说明》对两项工程的正常使用予以了客观说明。（二）大路边经济合作社的诉讼请求属于一般侵权民事责任，不同于环境污染特殊侵权责任。本案中，黎溪镇政府无主观过错、无加害行为、无损害事实，更无证据证明加害行为与损害事实有因果关系，不具备一般侵权民事责任的四个客观要件，大路边经济合作社也没有就侵权构成要件举证。请求依法驳回大路边经济合作社的再审申请。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。现针对本案的争议焦点分析如下：
经查，广乐高速在修建过程中确实污染到了大路边经济合作社的村集体范围内的相关作物，但发生相关污染情况后，大路边经济合作社所在的黎明村部分村小组已与中铁十局公司进行了协商，领取了补偿款，大路边经济合作社的一些村民也已实际领取了相关补偿款。大路边经济合作社主张赔偿损失缺乏事实和法律依据。关于修复水利设施及道路的问题，黎溪镇政府已经使用广乐公司所拨专款组织了修缮，工程已通过验收并交大路边经济合作社实际使用，现大路边经济合作社未能提交充分证据证明现有通行条件、水利设施等造成用水、通行困难，二审判决不予支持并无不当。因申请人在原审诉讼中所提诉讼请求依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求于法有据。现申请人并未提出新的事实和理由，亦未提供新的证据否定原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，大路边经济合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟惠仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第307号
原告陈某某。
委托代理人陈某某，系原告陈某某之父。
被告张某某。
被告张�某。（缺席）
原告陈某某与被告张某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日、同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年12月，原告陈某某与被告张某某相识并谈婚，于2013年农历正月16日在被告张某某家中举行了订婚仪式时，原告给被告送去全羊43斤、2箱龙马本色酒、2条黑兰州、大肉25斤、牛肉25斤；给被告送彩礼款60000元（不含衣服钱）；给被告张某某购买金项链一个（价值4500元）、金戒指一个（价值2500元）。2013年农历正月24日在原告家中举行了结婚仪式后同居生活，之后也未办理结婚登记。同居期间张某某常和平凉的前男友电话、QQ联系，无奈，原告及其母母亲将张某某送到娘家。之后，原告和张某某再未共同生活。现起诉要求二被告返还彩礼60000元；返还原告因结婚所产生的各项损失17460元。
被告张某某缺席，未提出实体答辩意见。
被告张某某辩称，对原告所送被告张某某金戒指、金项链不清楚。订婚当日，原告给被告方送了彩礼60000元，被告方退回2000元，给被告家带来的东西也属实。结婚时被告张某某给张某某陪去了两床被子、两个皮箱，在彩礼58000元内，给张某某购买衣服花20000元。原告和被告张某某生活期间，被告张某某聊QQ，原告也在聊QQ。张某某是被原告殴打才来张某某家的。
经审理查明，2012年12月，原告陈某某与被告张某某相识并谈婚，2013年农历正月16日，原告陈某某及其父陈某某、叔叔陈某某、邻居翟某某、舅舅陈某某、姑父宋某某等6人前去被告张某某家中举行订婚仪式，原告给被告家带去全羊一只、2箱龙马本色酒、2条黑兰州、大肉25斤、牛肉25斤；送彩礼58000元。2013年农历正月24日，原告陈某某和被告张某某举行了结婚仪式后同居生活，之后未办理结婚登记。同居生活期间，双方为聊QQ等其他琐事无法共同生活。原告陈某某和其母亲将被告张某某送到娘家。2013年12月，原告陈某某去被告张某某家协商退婚时无果，原告遂起诉要求二被告返还彩礼60000元；返还原告因结婚所产生的各项损失17460元。审理中，本院于2014年2月10日在法制日报刊登公告，依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后，被告张某某仍未到庭参加诉讼。
上述事实由当事人陈述、聊天记录、住院预交款收据清单等证实。
本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某某与被告张某某在缔结婚姻时，按照当地风俗习惯，给付被告张某某、张某某彩礼，原告陈某某与被告张某某同居后未办理结婚登记，符合上述法律规定的情形，因此，被告应当酌情返还原告所送彩礼，原告陈某某要求二被告返还彩礼的请求应当依法予以支持。关于原告陈某某要求二被告返还因缔结婚姻时所花的烟、酒、肉、金银首饰的损失请求，本院认为此行为系原告陈某某为促成与被告张某某缔结婚约所作出的赠予行为，故原告陈某某的此项请求依法不予支持。被告张某某在其与原告陈某某同居时，陪嫁有两床被子、两个皮箱等财物，为减轻双方当事人的诉累，上述陪嫁物归原告陈某某所有。对被告张某某辩称在收受原告彩礼58000�内，给被告张某某购买衣物20000元的事实，因被告张某某、张某某收受彩礼后的单方行为，且未提供证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某返还原告陈某某彩礼款46000元。
二、被告张某某陪嫁物两床被子、两个皮箱归原告陈某某所有。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上一、二判项义务被告张某某、张某某互负连带责任，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告陈某某负担540元，被告张某某、张某某负担1200元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 李忠举
人民陪审员 王天魁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 相 增
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第452号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人刘尧峰。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人刘尧峰工商行政处罚纠纷一案中，查明被执行人刘尧峰现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第452号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十三日
代书记员 倪丹洋
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审16号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人江苏瑞珀电器设备有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。
法定代表人齐文雨，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第91号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月17日，铜山国土局向江苏瑞珀电器设备有限公司（以下简称瑞珀电器公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：瑞珀电器公司未经批准，于2015年12月非法占用棠张镇位河村6322平方米集体土地建设钢结构大棚及其他附属设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对瑞珀电器公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的6322平方米土地退还给棠张镇位河村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1166平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用的5156平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；（4）对非法占用的1166平方米土地处以20元/平方米的罚款，计23320元；对非法占用的5156平方米土地处以10元/平方米的罚款，计51560元；共计罚款74880元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年12月28日、2016年1月18日，铜山国土局向瑞珀电器公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年4月24日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对瑞珀电器公司违法用地行为立案查处；
3、2017年4月26日，铜山国土局给瑞珀电器公司负责人齐文雨做的询问笔录及营业执照（副本）复印件。证明瑞珀电器公司于2015年12月占用棠张镇位河村集体土地用于建设钢结构大棚及其他附属设施，未办理合法用地手续；
4、2017年4月28日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明瑞珀电器公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年5月4日，铜山国土局规划科出具的《关于瑞珀电器公司违法用地情况的说明》。证明瑞珀电器公司违法占用6322平方米土地，在棠张镇土地利用总体规划图上，1166平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；5156平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；
6、2017年5月11日，铜山国土局向瑞珀电器公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知瑞珀电器公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月23日，铜山国土局向瑞珀电器公司送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向瑞珀电器公司送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月21日，铜山国土局向瑞珀电器公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年7月14日，徐州市政府非税收入收款收据。证明瑞珀电器公司已履行缴纳罚款74880元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇位河村集体土地6322平方米建设钢结构大棚及其他附属设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”瑞珀电器公司非法占用棠张镇位河村集体土地6322平方米，在棠张镇土地利用总体规划图上，1166平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划，5156平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人江苏瑞珀电器设备有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人江苏瑞珀电器设备有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审16号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人江苏瑞珀电器设备有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。法定代表人齐文雨，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第91号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月17日，铜山国土局向江苏瑞珀电器设备有限公司（以下简称瑞珀电器公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：瑞珀电器公司未经批准，于2015年12月非法占用棠张镇位河村6322平方米集体土地建设钢结构大棚及其他附属设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对瑞珀电器公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的6322平方米土地退还给棠张镇位河村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1166平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用的5156平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；（4）对非法占用的1166平方米土地处以20元/平方米的罚款，计23320元；对非法占用的5156平方米土地处以10元/平方米的罚款，计51560元；共计罚款74880元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年12月28日、2016年1月18日，铜山国土局向瑞珀电器公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年4月24日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对瑞珀电器公司违法用地行为立案查处；3、2017年4月26日，铜山国土局给瑞珀电器公司负责人齐文雨做的询问笔录及营业执照（副本）复印件。证明瑞珀电器公司于2015年12月占用棠张镇位河村集体土地用于建设钢结构大棚及其他附属设施，未办理合法用地手续；4、2017年4月28日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明瑞珀电器公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年5月4日，铜山国土局规划科出具的《关于瑞珀电器公司违法用地情况的说明》。证明瑞珀电器公司违法占用6322平方米土地，在棠张镇土地利用总体规划图上，1166平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；5156平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；6、2017年5月11日，铜山国土局向瑞珀电器公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知瑞珀电器公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月23日，铜山国土局向瑞珀电器公司送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向瑞珀电器公司送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月21日，铜山国土局向瑞珀电器公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年7月14日，徐州市政府非税收入收款收据。证明瑞珀电器公司已履行缴纳罚款74880元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇位河村集体土地6322平方米建设钢结构大棚及其他附属设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”瑞珀电器公司非法占用棠张镇位河村集体土地6322平方米，在棠张镇土地利用总体规划图上，1166平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划，5156平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人江苏瑞珀电器设备有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人江苏瑞珀电器设备有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2036号
原告:张文国，男，汉族，农民。
被告:腾飞(滕飞)，汉族，农民。
本院在审理原告张文国诉被告腾飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文国撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告张文国承担。
代理审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李宏宇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第78号
原告黄文伦，男，汉族，145年7月13日出生，住广东省英德市，
被告李佰乐，男，汉族，成年人，住广东省英德市，身份证号码：不详。
本院在审理原告黄文伦诉被告李佰乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄文伦于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文伦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年四月十八日
书记员 易典兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03598号
原告刘永静，女，汉族。
委托代理人李明，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告重庆祥鹏建筑工程有限公司。
法定代表人唐志全，重庆祥鹏建筑工程有限公司经理。
委托代理人杜忠朝，男。
本院在审理原告刘永静与被告重庆祥鹏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘永静于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永静撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年五月七日
书 记 员 谭 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1963号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告刘淑华，女，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘淑华立即偿还借款本金人民币25000元并给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，刘淑华在我行贷款本金人民币25000元，借款期限自2014年11月5日起至2015年10月27日止，借款利息按月息8.5‰，利随本清，且约定：借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。借款到期后，被告未能按约定偿还本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘淑华未到庭答辩，经本院对其进行询问，刘淑华承认贷款合同上及贷款凭证上的签名是她本人签的，但这笔贷款是替他人担名贷的款，所以不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2014年11月5日，刘淑华在原东丰县农村信用合作联社（现吉林东丰农村商业银行股份有限公司）贷款本金人民币25000元，双方约定：借款期限自2014年11月5日起至2015年10月27日止，借款利息按月息8.5‰计算，利随本清，借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。借款到期后，被告未能按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同应当履行，本案中，刘淑华向原东丰县农村信用合作联社（现名吉林东丰农村商业银行股份有限公司）贷款本金25000元，双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告刘淑华未按约定及时偿还借款，应当承担民事责任。被告刘淑华，经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。
综上所述，对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告刘淑华偿还借款本金25000元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘淑华于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币25000元，并给付利息（利息按月息8.5‰计算，从2014年11月5日起至给付完毕时止，从2015年10月28日起利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋瑞阳