湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终2034号
上诉人（原审被告）：宋升辉等七人（上诉人名单及基本情况见附件一）。
委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王有生等十人（被上诉人名单及基本情况见附件二）。
委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。
上诉人宋升辉等七人因与被上诉人王有生等十人财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋升辉等七人向本院上诉请求：一、请求撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初1063号民事判决第一项，改判诉争碎石归上诉人宋升辉等七人所有；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第三项目分部（以下简称中铁二十局三分部）租用醴陵市枫林乡白眉冲村铁炉冲组村民谭良建、谭良文、黄金海等人的承包土地堆放碎石。诉争碎石不属于村民小组集体所有，而应属土地承包人所有。二、被上诉人王有生等人提交的中铁二十局三分部与镇政府、村委会签订的《复垦和地类补差价协议》的真实性未经查实。村民小组拍卖碎石的行为侵害了承包人的土地承包经营权。三、上诉人宋升辉等七人与碎石的实际占有人谭良建、谭良文、黄金海等人签订《购石协议》，已于2015年4月9日向签约人黄金海支付购石款22万元，应当取得碎石的所有权。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人王有生等十人辩称：诉争碎石系中铁二十局三分部开挖隧道产生，堆放在租用的铁炉冲组和婆公冲组的土地。施工完成后，中铁二十局三分部返还土地时，与村、组签订复垦补偿协议，并将碎石移交两个村民小组。土地承包人已经获得租金和复垦补偿，村民小组已将碎石卖给被上诉人王有生等十人，被上诉人王有生等十人取得该碎石的所有权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王有生等十人向一审法院起诉请求：一、请求依法确认堆放在醴陵市枫林乡白眉冲村婆公冲组和铁路冲组复耕土地上的碎石归其所有；三、请求判决宋升辉等七人立即停止拖运碎石的侵权行为；三、请求依法判决宋升辉等七人赔偿其拖运碎石造成损失20万元；四、宋升辉等七人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提供了中铁二十局三分部与醴陵市枫林乡白眉冲村铁炉冲组签订的《复垦和地类补差价协议》一份、原告王三田等人与醴陵市枫林乡白眉冲村铁路冲组签订的购买复垦土地上碎石《协议》一份、铁炉冲组村民同意将复垦土地上碎石卖给原告王三田等证据，拟证实中铁二十局三分部将租赁土地交由铁炉冲组复垦，铁炉冲组取得了复垦土地上碎石的所有权，铁炉冲组后来将碎石以14万元的价格转让给原告等人的事实。原告申请了铁路冲组组长黄乐明出庭作证，黄乐明证明2013年谭良建当组长的时候，经所有组民同意，以组上的名义进行了一次碎石拍卖，当时黄良建出5万元拍下的碎石所有权，并向组上交纳了1000元定金，承诺在2013年底付清剩余款项。但是黄良建后来没有付款，因此该拍卖并没有成交。2015年黄乐明担任组长，代表村民小组在《复垦和地类补差价协议》签名，并组织村民开会处理碎石，原告等人以14万元购买，本组组民黄金海说他要购买，组上村民同意只要黄金海在第二天能拿出钱，就优惠两万以12万元卖给他，但是黄金海没有交钱，因此村民小组上将碎石最终以14万元的价格卖给了原告等人。被告向本院提交了收条一张、购买石头协议三份、枫林市村委会证明一份，拟证实谭良建、谭良文等承包户委托被告黄金海处理其承包土地上的碎石，被告黄义、付良平、王志福、朱明于2015年4月9日付黄金海购石头款22万元的事实。一审法院认为：中铁二十局三分部主要租用醴陵市枫林乡白眉冲村铁炉冲组部分土地堆放碎石，根据双方的复垦和地类补差价协议，中铁二十局三分部将租用土地交还枫林市村复垦并依法给予了补偿，铁炉冲组组长黄乐明在协议上签字，可以推定中铁二十局三分部将复垦土地上的碎石一并交由铁炉冲组处置。铁炉冲组将复垦土地上的碎石转让多次不成，最后以14万元的价格转让给十原告，双方的转让协议应为合法有效，十原告依法取得了复垦土地上碎石的所有权。因此，对于十原告请求依法确认堆放在醴陵市枫林镇白眉冲村婆公冲组和铁路冲组复垦土地上的碎石归原告所有的诉讼请求予以支持。原告请求法院判决被告停止侵权，但双方的纠纷已经当地派出所调解，至原告起诉时，被告并未再拖运原告碎石，已不存在侵权行为，因此对原告该项诉讼请求不予支持。原告没有提供证据证实被告宋升辉、宋逢时侵犯了其所有权，因此对于原告要求被告宋升辉、宋逢时承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求其他被告赔偿20万元损失，但其对于被告拖走碎石的数量及相应价值没有提供任何证据予以证实，对原告该项诉讼请求亦不予支持。七被告辩称从复垦土地的承包户手中取得了碎石所有权，依据不足，不予采纳。被告黄金海辩称未收到租用其承包土地的补偿款，可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、确认堆放在醴陵市枫林镇白眉冲村婆公冲组和铁路冲组复垦土地上的碎石归原告王有生、宋学军、宋若南、王三田、刘卫军、宋定权、卢洞防、王年春、黄贤亭、王叔明所有；二、驳回原告王有生、宋学军、宋若南、王三田、刘卫军、宋定权、卢洞防、王年春、黄贤亭、王叔明其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王有生、宋学军、宋若南、王三田、刘卫军、宋定权、卢洞防、王年春、黄贤亭、王叔明负担。
本院二审期间，上诉人宋升辉等七人未提交新的证据。被上诉人王有生等十人提交醴陵市枫林镇枫林市村村民委员会（原醴陵市枫林市乡白眉冲村村民委员会，以下简称村委会）证明两份，拟证明：一、村委会已将中铁二十局三分部支付的土地租金和复垦补偿按土地面积发放至土地承包人；二、铁炉冲组所收王有生等十人碎石款14万元用于铁炉冲组道路硬化。该两份证明与一审中铁炉冲组组长黄乐明出庭作证证言及其他证据相互印证，本院予以认定。本院补充查明：铁炉冲组（甲方）与王有生等十人（乙方）于2015年4月29日签订《协议》第四条约定，卖给乙方（碎石）自2015年4月29日至2018年4月29日三年不收取石渣堆放租金，三年后收取石渣堆放租金每年2000元。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。中铁二十局三分部租用村委会土地堆放隧道施工开挖碎石，之后退还土地时与村委会签订《复垦和地类补差价协议》，对租用土地复垦补偿费用达成协议。同时，中铁二十局三分部通过该协议签订亦将堆放于土地上碎石交付村委会及村民小组处理。由于大部分碎石堆放于铁炉冲组土地之上，铁炉冲组长黄乐明代表村民小组也在该协议上签字。之后村委会将位于铁炉冲组土地上的诉争碎石交于铁炉冲组处理，并要求将出售所得款项用于村民公益事项，由此铁炉冲组取得了诉争碎石的所有权。此后铁炉冲组多次出售碎石未果，于2015年4月29日将碎石以14万元的价格卖给被上诉人王有生等十人。根据碎石本身的属性及双方协议中三年内不收取租金的约定，自被上诉人王有生等十人自交付价款当日，碎石当即交付于被上诉人王有生等十人，其已经取得碎石的所有权。黄良建（黄金海父亲）、谭良建、谭良文等虽系碎石堆放土地的承包人，但并未从中铁二十局三分部取得碎石的所有权，也无法向上诉人宋升辉等七人交付碎石。上诉人宋升辉等七人虽与黄金海签订购买石头协议，但并不能取得碎石的所有权。若上诉人宋升辉等七人与黄金海之间因碎石买卖合同形成纠纷可以另行处理。综上，上诉人宋升辉等七人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4300元，由上诉人宋升辉等七人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳