安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00595号
原告：周某某，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住址同原告。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘慧独任审判，于2013年5月14公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孟宁、被告彭某某及其委托代理人戴少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年8月5日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。2012年7月18日，被告曾起诉要求与原告离婚，此后又起诉要求分割家庭财产。目前原、被告已分居，夫妻感情确已破裂。现原提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、共同债务8万元，由原、被告双方共同负担；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原、被告的身份证、双方的家庭户口簿以及结婚证，证明原、被告的主体资格以及夫妻关系；
被告对上述证据的真实性均无异议。
2、芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01441号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第01419号民事裁定书，证明被告曾起诉要求与原告离婚，在一审法院判决不准离婚后，被告不服判决提起上诉的事实；
被告对上述证据的真实性无异议，但该证据不能证明原、被告双方夫妻感情已破裂。
3、芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00156号民事判决书，证明原、被告双方对夫妻共同财产已经分割完毕；
被告的质证意见为：对该判决书的真实性无异议，但原、被告尚有共同财产安置房两套和土地补偿款30万元，同时被告的女儿分得的补偿款7.5万元被原告占有，原告应当返还。
4、《李后村民组补偿款分配方案表》、《借条》各一份，证明原告的母亲丁其年获得征地补偿款8万元以及丁其年将该款借给原告的事实。该借款发生于2011年10月8日，借条出具于2013年3月，此借款系原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告应当分担；
被告对《李后村民组补偿款分配方案表》的真实性无异议；对《借条》的真实性有异议，按原告陈述该《借条》的借款时间与出具借条的时间不一致，显然是原告为了诉讼制作的虚假证据。
5、《银行定期存单取款凭证》一份，证明原告的母亲丁其年于2011年6月7日将其个人获得的征地补偿款80000元存入银行，并于2011年11月8日取出借给原告的事实；
被告对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明丁其年在银行取款的事实，不能证明该款给了原告。
6、营业执照、《合伙协议书》、《转让协议书》，证明原告出资35万元与案外人ＸＸ合伙兴办鸠江区沈巷镇源之源休闲保健会馆以及该会馆以30万元转让给他人的事实；
被告的质证意见为：对营业执照的真实性无异议；《合伙协议书》的内容不真实，因为合伙人ＸＸ在与原告合伙经营源之源休闲保健会馆时人在广西，故该合伙协议显然也是后期制作的。
7、证人证言，证明原告向其母亲丁其年借款8万元用于经营源之源休闲保健会馆的事实。
被告认为，证人中的周东武、丁其乐均陈述借款时其本人并不在场，故该两证人的证言不具有真实性；证人周步广、丁其年的证言也无法证明原告的证明目的。事实情况是，丁其年的8万元借给了原告的姑姑周东梅，周东梅则是原告合伙人ＸＸ的母亲。
被告彭某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告的女儿分得的补偿款7.5万元为被告占有，被告应当返还。同时原、被告尚有夫妻共同财产位于沈巷镇天和苑小区的安置房两套，请求法院予以分割。原告诉称的8万元共同债务不真实。
被告彭某某未提交证据。
本院依照法律规定，结合原、被告的举、质证意见，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
一、原告提交的证据1系职能部门颁发的，且被告对其均无异议，对其真实性、合法性、关联性均予以认定；
二、证据2、3系人民法院已生效裁判文书，对该两组证据的真实性予以认定。该两组证据确认的事实为：2012年7月17日，彭某某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，一审判决不准离婚，彭某某不服一审判决提起上诉，后撤回起诉。2012年12月10日，彭某某再次提起诉讼，请求对双方共同财产予以分割。上述事实结合本次周某某提起离婚诉讼之情形可以看出，原、被告之间已经失去夫妻之间应有的信任，双方无法继续共同生活，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告该两组证据的证明效力予以认定；
三、原告提供的证据4、5、6、7，拟证明的事实为：原告向其母亲丁其年借款8万元用于夫妻双方共同经营源之源休闲保健会馆的事实。从原告提交的证据内容以及双方的举证、质证意见来看：1、《李后村民组补偿款分配方案表》和《银行定期存单取款凭证》可以证明原告的母亲丁其年于2011年6月7日将其个人获得的征地补偿款80000元存入银行，并于2011年11月8日取出之事实。但该款是否借给原告用于其夫妻共同经营源之源休闲保健会馆，该证据无法证明；2、原告自述借款发生于2011年10月8日，《借条》则出具于2013年3月，系后期制作。而借条上的证明人丁其乐、周东武自述借款时并不在场，加之出借人丁其年和另一证明人周步广分别为原告的母亲和哥哥。综上，原告提供的该组证据有悖常理、难以证明原告的主张，因此对该组证据的证明效力不予认定。
根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：
原、被告均系再婚，于2010年8月5日登记结婚。婚后，原告带着其女儿和被告及被告的儿子重组了家庭，并将自己及其女儿的户口迁至被告处。原、被告婚后至今未生育子女。2011年被告所在的村民组土地及房屋被征拆，原、被告在沈巷镇天和苑小区分配27幢1606室和24幢704室两套安置房，但该两套住房并未交付，原、被告双方尚未取得所有权。2012年7月17日，彭某某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，一审判决不准离婚；彭某某不服一审判决提起上诉，后撤回起诉。2012年12月10日，彭某某以周某某有转移、隐匿夫妻共同财产为由，再次提起诉讼，请求对双方共同财产予以分割。人民法院经过审理，对原、被告双方共同财产15万元进行了平均分割。为此，原告认为其夫妻双方感情确已破裂，遂诉至法院。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，离婚案件中，如原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，应当准予离婚。本案中，通过对原告提交证据的认定意见，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求予以准许。原告要求分但夫妻关系存续期间的共同债务，因证据不足，不予支持。共同财产两套安置房并未交付，且尚未取得所有权，故不能判决所有权归属，因此对该部分财产不予处理，该部分财产可在权属确定后再行起诉予以分割。另被告辩称其女儿尚有7.5万元为被告占有，被告应当返还的请求。因没有证据证明，且也不属于其夫妻共同财产，不在本案审理范围之列，故对被告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告彭某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈晨
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第页共页
第页共页