wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6711号
上诉人（原审被告）：张小程，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。。
被上诉人（原审原告）：张立猛，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
上诉人张小程因与被上诉人张立猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张小程、被上诉人张立猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张小程上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院对车损鉴定机构的选择及整个鉴定过程中存在瑕疵。一审法院虽已书面通知上诉人去法院选择车损鉴定机构，但在上诉人的弟弟、姐夫去后以无上诉人出具的授权委托书为由未让选择，并在上诉人的弟弟、姐夫问法官如何办理及其法律后果时，法官并未告知。此后上诉人对如何选择的车损鉴定机构及鉴定经过等一切事宜，再也没收到法院的任何通知和信息。在车损公估报告作出后，一审法院也未通知上诉人。一审法院的上述做法，属程序违法，在一定程度上剥夺了上诉人的权利。二、一审法院未说任何理由，就完全依据车损公估报告书确定车辆损失是错误的。被上诉人的车辆本来就很破旧，当时撞的也很轻微，上诉人曾到好几个汽车维修厂咨询，均说修好需6500元左右。但是，公估报告书确定的车辆损失为35400元，是正常修理费的5.45倍，这是极不公平的。而一审法院仅以“依据有效证据，经本院审核确认”“依据车损公估报告书，确定车辆损失为35400元”，而没有说明任何理由。属于认定事实不清。
被上诉人张立猛辩称，一审判决认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张立猛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失37100元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：依据原告提交的事故认定书及张小程驾驶证，结合原告的陈述，法院对交通事故的发生及事故责任比例依法予以确认。依据有效证据，经法院审核确认，因本次事故原告造成的损失为：1、车辆损失，依据车损公估报告书，确定车辆损失为35400元；2、鉴定费，依据原告提交的公估费票据，确定鉴定费为1700元。以上损失共计37100元。
一审法院认为，本次交通事故中，黄骅市公安交通警察大队认定被告张小程负事故全部责任，原告张立猛无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，法院依法确定被告张小程对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，违反了法律的强制性规定，由该车的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”本案中被告张小程管理的事故车辆未投保交强险，违反了法律的强制性规定，故对原告造成的经济损失应全部有被告张小程予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿37100元，事实清楚，证据确实充分，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张小程赔偿原告张立猛损失37100元。被告张小程于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告张小程承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对本次交通事故的发生、责任认定均未提出异议，故本院对该事实予以认定。在本次交通事故中，上诉人张小程负事故全部责任，造成了被上诉人张立猛车辆损坏的事实，上诉人应当承担赔偿责任。河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，评估结论为被上诉人张立猛的车辆估损金额35400元，该鉴定系一审法院委托出具，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人亦未提交相应的证据予以推翻，又未申请重新鉴定，一审法院依据该公估报告书确定被上诉人的车辆损失，并无不当。
综上所述，上诉人张小程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人张小程负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 晔
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8392号
原告：李权，男，1977年4月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：章颖，女，1983年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
诉讼委托代理人：李权，系其丈夫。
被告：万文渊，男，1967年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院受理原告李权、章颖诉被告万文渊相邻关系纠纷一案后，原告于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告万文渊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李权、章颖提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告李权、章颖撤回对被告万文渊的起诉。
案件受理费80元，由原告李权、章颖减半负担40元。
审 判 员 周培芳
二〇一七年一月六日
代书记员 孟吉霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初87号
原告：李建，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：周瑜平，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告李建与被告周瑜平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告周瑜平归还借款10000元及利息（利息自2017年11月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告周瑜平因资金周转需要，于2017年11月4日向原告李建借款10000元，约定借款期限至2017年11月24日，利息按月利率20‰计算，并出具借条一份。后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周瑜平于本判决生效之日起十日内归还李建借款10000元及利息（利息自2017年11月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周瑜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 徐炳龙
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1315号
申请执行人：谢某。
委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。
被执行人：王某。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2593号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付借款270000元（人民币，下同）及利息139759.52元；2、支付借款135000元及利息61980元；3、支付律师费20000元；4、支付一审受理费4177元、财产保全费2871.8元，本院予以受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表及民事裁定书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费6275元，但被执行人仍拒不履行义务，也未按规定申报财产。本院依法委托评估，深圳市世纪中盛房地产评估有限公司核定被执行人名下位于深圳市南山区沙河东路***1栋A-704（房产证号码：深房地字第4000***89）的房产价值为6024968元（详见深世纪中盛房估字【2016】第*****F号资产评估报告书）。此后，本院将该房产委托深圳市土地房产交易中心进行公开拍卖，经三次拍卖，在2017年3月10日举行的拍卖会上，竞买人林某怡以最高应价5300000元竞得拍卖财产，并缴清相应价款。
以上拍卖所得款5300000元已予以扣缴本案执行款633788.32元、执行费6275元。2017年3月21日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，现申请执行人谢某基于执行依据的权利已得到实现，案件依法予以执行结案。执行费6275元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2593号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年四月一日
书记员 韦广瑞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执973号
申请执行人：魏玉强，男，1971年7月7日生，汉族。
被执行人：未秀海，男，1977年11月7日生，汉族。
被执行人：孟香华，女，1961年4月14日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月十日
书记员 裴月文（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人杨靖康。
被执行人付树林。
被执行人何慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉杨靖康、付树林、何慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）崇商初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1、杨靖康应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99900元；并支付逾期罚息（自2012年6月17日起至判决给付之日止，以99900元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5650元。2、付树林、何慧对杨靖康前述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费3370元、公告费690元，合计4060元，由被告杨靖康、付树林、何慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中，决定将杨靖康、付树林、何慧列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月二十八日
书记员 张丽芸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2564号
原告：陈浩，男，1989年6月28日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑卢姓（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：章建成，男，1989年12月11日出生，汉族，住武义县。
原告陈浩为与被告章建成民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：由被告立即归还借款本金40000元，由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告章建成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章建成分别于2017年5月18日、5月19日、5月23日向原告陈浩借款20000元、10000元、10000元，共计40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章建成于本判决生效后十日内归还原告陈浩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告章建成负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年九月二十日
代书记员 童 卓
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地郁南县。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
被告：刘斌，男，汉族，1957年4月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：罗进洪，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：罗金连，女，汉族，1962年9月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告刘斌、罗进洪、罗金连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿，被告罗进洪到庭参加诉讼；被告刘斌、罗金连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌立即归还原告的借款本金30,000元及利息（含罚息）13,517.88元（2016年12月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告罗进洪、罗金连对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘斌于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30,000元的可循环借款。被告罗进洪、罗金连为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘斌发放借款1笔，金额共30,000元，截至2016年12月21日，被告尚结欠原告借款本金30,000元及利息（含罚息）13,517.88元。
被告罗进洪口头辩称：对原告提出的事实和诉讼请求没有异议。
被告刘斌、罗金连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘斌于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定每笔借款的利率在借款发放日对应的贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本息或未按约定的用途使用借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告罗进洪、罗金连为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年12月21日，被告刘斌尚欠原告借款本金30,000元及利息（含罚息）13,517.88元。该借款已于2012年11月25日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告刘斌作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告罗进洪、罗金连作为本案的连带保证人应在担保额度60,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后有权向主债务人刘斌追偿。
被告刘斌、罗金连经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30,000元及利息13,517.88元，2016年12月21日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止;
二、被告罗进洪、罗金连在担保额度60,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.94元，由被告刘斌、罗进洪、罗金连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谭家辉
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 海
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初518号
申请人：孙兆刚，男，1973年7月29日生，汉族，潍坊银行职工，现住潍坊高新区潍县。
被申请人：于洪勇，男，1970年3月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：谭静，女，1980年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，系于洪勇之妻。
申请人孙兆刚与被申请人于洪勇、谭静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人山东正银融资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于洪勇、谭静银行存款人民币2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年四月十二日
书记员 王素杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6532号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张丁财，男，1984年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张丁财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张丁财拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告张丁财立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年2月1日拖欠的债务合计71210.60元，其中本金36835.75元、利息20687.37元、违约金13687.48元（包括截止至2016年12月31日的滞纳金与之后的违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金]；2.被告张丁财承担本案律师费5696.85元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日，诉讼标的数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年8月30日信用卡透支本金36835.75元、利息22950.90元、滞纳金13187.48元、违约金1500元，合计74474.13元。
因被告张丁财下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告张丁财在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××03。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年8月30日，张丁财尚欠信用卡透支本金36835.75元、利息22950.90元、滞纳金13187.48元、违约金1500元，合计74474.13元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与张丁财就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，张丁财在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丁财持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张丁财欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且张丁财没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求张丁财偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费的诉求不予支持。
张丁财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丁财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计72974.13元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，诉讼保全费789元，合计2511元，由中国工商银行股份有限公司中山分行负担139元，被告张丁财负担2372元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张丁财应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄燕旋
梁琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第733号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2009年8月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）682号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月24日下午和4月中旬的一天下午，被告人王某在其经营的绍兴市镜湖新区东浦镇鹅池花园酒店美容店里，应嫖客高某的要求，先后二次将本店内小姐温某介绍给高某，后高某与温某在绍兴县富丽华大酒店1523房间、鹅池花园酒店美容店隔壁101房间进行卖淫嫖娼，被告人王某从中非法获利计人民币300元。
2009年8月18日，被告人王某被公安人员传唤到案。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人高某、温某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二次将卖淫者介绍给嫖客，使他人卖淫得以实现，并从中非法获利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币元二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十八日起至二0一一年二月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇〇九年十二月五日
书记员 沈 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8687号
原告：张新宇，男，1970年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州恒生纺机有限公司。统一社会信用代码91331081704724576P。住所地：温岭市新河镇渡南头村。
法定代表人：王兴夫，经理。
被告：郑雪英，女，1957年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告张新宇与被告台州恒生纺机有限公司、郑雪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新宇撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张新宇负担。
审 判 员 秦伟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5442号
上诉人（原审被告）：吴振东，男，1971年10月31日生，汉族，住吉林省长春市绿园区杨柳大街859栋2门2楼22中门。
委托诉讼代理人：尚德琨，女，1942年1月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区杨柳大街859栋2门2楼22中门，系吴振东母亲。
委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长春九台庙香山滑雪有限公司，住所地吉林省九台市波泥河镇大顶子村三社。
法定代表人：秦红杰，经理。
委托诉讼代理人：栾奕，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋志凌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张萌，女，1985年12月19日生，汉族，住吉林省长春市汽车经济技术开发区天茂城中央33栋6门820室。
委托诉讼代理人：张国福，男，1952年8月29日生，汉族，住吉林省九台市团结街西城委10组，系张萌父亲。
上诉人吴振东、长春九台庙香山滑雪有限公司因与被上诉人张萌健康权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初72号民事判决；
二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。
上诉人吴振东预交的二审案件受理费611元退还上诉人吴振东；上诉人长春九台庙香山滑雪有限公司预交的二审案件受理费2447元退还上诉人长春九台庙香山滑雪有限公司。
审 判 长 赵溪
代理审判员 郭宇
代理审判员 吴丹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 庞娟
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初558号
原告刘峰，男，1977年5月6日出生，现住岢岚县。
被告中国联合通信有限公司岢岚县分公司，地址岢岚县北大街15号
法定代表人史向东，男，该公司负责人。
委托代理人白忻堂，男，该公司员工。
被告中国电信股份有限公司岢岚分公司，地址岢岚县舟城路135号。
法定代表人孔耀斌，男，该公司经理。
委托代理人冯瑞芳，女，该公司员工。
原告刘峰与被告中国联合通信有限公司岢岚县分公司、中国电信股份有限公司岢岚分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘峰、被告中国联合通信有限公司岢岚县分公司委托代理人白忻堂、被告中国电信股份有限公司岢岚分公司委托代理人冯瑞芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告中国联合通信有限公司岢岚县分公司、中国电信股份有限公司岢岚分公司将架在原告房屋上的所有附着物（网线、光纤）移除。两被告连带支付原告财产损失9950元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告中国联合通信有限公司岢岚县分公司与中国电信股份有限公司岢岚分公司将7根网线和光缆架在原告的房屋顶上，安装时将原告屋顶瓦片等附着物损毁，房屋出现漏水现象，导致屋内吊顶开裂、变形，门套、窗套开裂，墙皮脱落。2015年原告先后跟二被告联系，请求将线路拆除，二被告一直未予理睬，而且二被告公司员工经常在原告屋顶施工作业，导致损毁越来越严重，直接经济损失为9950元。
被告中国联合通信股份有限公司岢岚县分公司辩称，一、我公司系从事网络通信的行为，就通信线缆的安装，关系到千家万户的生活，不能随便拆除、移动。二、原告所述的财产损失，是否为答辩人工作人员的行为所造成，在未见到原告提供的相关证据以前，答辩人无法作出判断。三、原告的财产损失具体数额依据不明确，答辩人暂无法确定，请人民法院审查、判断。
被告中国电信股份有限公司岢岚分公司辩称，一、本案中答辩人并未在答辩人屋顶安装网线和光缆，要求答辩人承担责任没有任何事实依据。经过核实，我方并未在原告房屋顶安装网线和光缆。二、被答辩的诉讼请求没有充足的证据予以证实，依法应当驳回其诉讼请求。答辩人光缆造成被告答辩人房屋损坏一事没有任何事实根据。被答辩人的证据不能证明答辩人存在侵权行为。而且造成房屋损坏的结论完全是被答辩人自己的主观推断，一方面没有事实依据，另一方面没有专业机构鉴定。架线与房屋损毁漏水是否有因果关系也无证据予以证实。故而要求赔偿9950元也未提供相应证据。综上，答辩人不存在侵权行为，依法不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对各方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认确认的证据，本院认定事实如下：
由于网络通信业务的发展需要，二被告中国联合通信股份有限公司岢岚县分公司、中国电信股份有限公司岢岚分公司近几年先后通过原告刘峰所有的位于岢岚县集贸市场院内67号房顶架设网络、光缆，被告中国联合通信股份有限公司岢岚分公司架设有4条线路，被告中国电信股份有限公司岢岚分公司架设有3条线路。原告刘峰认为二被告在架线过程中导致其房屋瓦片毁损，造成房屋漏水，并导致房屋内的配套设施被毁，造成损失，与二被告协调未果，诉至本院，请求二被告拆除经过其房顶的线路并赔偿损失9950元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，二被告均愿意将通过刘峰房顶的线路拆除，但是赔偿损失的问题，双方未能达成一致意见。
本院认为，公民的物权受法律保护，我国《物权法》明确规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告架设民用网线光缆经原告刘峰所有的房顶，应征得原告刘峰的同意，刘峰认为二被告架设网线光缆，造成其房屋损坏，要求二被告拆除经过其房顶的网线光缆，应得到法律的保护，即原告刘峰请求判令二被告拆除经过其房顶的网线光缆，本院予以支持。原告刘峰认为二被告架设网线光缆，造成其房屋漏水，导致房屋里面的墙皮、吊顶、门套、窗套等毁损，请求二被告赔偿损失9950元，原告未提供相应证据，且该损失与架设网线光缆是否有因果关系，原告亦未提供相应证据，故原告刘峰的该诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合通信股份有限公司岢岚县分公司于本判决生效后十日内拆除经过原告刘峰房顶所有的网线光缆。
二、被告中国电信股份有限公司岢岚分公司于本判决生效后十日内拆除经过原告刘峰所有的房顶的网线光缆。
三、驳回原告刘峰对二被告的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘峰负担一半，被告中国联合通信股份有限公司岢岚县分公司、被告中国电信股份有限公司岢岚分公司各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王继珍
审判员 徐俊福
审判员 崔文兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 琴
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初709号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张廷礼，男，1972年11月7日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）684号起诉书指控被告人张廷礼犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张廷礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日21时10分许，被告人张廷礼酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型面包车沿寿光市大沂路由南向北行驶至大沂路37公里300米处时，发生道路交通事故，出警民警在现场将张廷礼查获。经检验，被告人张廷礼的血液中检出乙醇成分，其含量为179mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、高某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场图、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷礼违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张廷礼归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张廷礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝建芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第477号
申请执行人陈饶生，男，1955年3月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司，地址江西省鹰潭市月湖区交通路25号。
法定代表人桂高峰，经理。
关于申请执行人陈饶生与被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2015）月劳人仲字第3号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈饶生向本院申请执行，要求被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司向申请执行人陈饶生支付拖欠工资余额4320元；承担本案执行费50元。本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈饶生亦不能提供被执行人鹰潭富豪国际娱乐有限公司的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月劳人仲字第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1936号
申请执行人：于春玲
被执行人：大连万鑫百年大药房有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3402号
原告:邵治国,男,汉族，地址:武义县。
被告:刘学祥,男,汉族，地址:云南省镇雄县。
被告:德兴市平安运输服务有限公司,住所地：江西省上饶市德兴市银城镇南路12号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司,住所地：江西省景德镇市珠山区瓷都大道1100号。
法定代表人：王峰。
本院在审理原告邵治国与被告刘学祥、德兴市平安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶青
二〇一六年十月十一日
代书 记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3402号原告:邵治国,男,汉族，地址:武义县。被告:刘学祥,男,汉族，地址:云南省镇雄县。被告:德兴市平安运输服务有限公司,住所地：江西省上饶市德兴市银城镇南路12号。被告:中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司,住所地：江西省景德镇市珠山区瓷都大道1100号。法定代表人：王峰。本院在审理原告邵治国与被告刘学祥、德兴市平安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶青二〇一六年十月十一日代书 记员  廖君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3864号
原告：应彩彩，女，1956年11月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴春晖（特别授权代理），浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号，现住所地：武义县环城南路北侧东栖霞花苑B区1-1-14号。
法定代表人：徐军阳，系执行董事。
委托代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：赵琼炜，男，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告应彩彩与被告浙江三恒建设工程有限公司（以下简称三恒公司）、赵琼炜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，因被告赵琼炜下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告三恒公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵琼炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应彩彩诉称：被告三恒公司因盛世豪庭华仑国际工程项目建设施工需要，约定由原告负责项目食堂，约定劳务费为1500元每月，被告赵琼炜为涉案项目负责人。2015年，经双方结算尚欠劳务费14050元，被告自愿承担逾期支付利息损失。经多次催告无果，原告提起本案诉讼，要求：1、判令两被告立即支付劳务费14050元，并支付利息损失3781元（暂算至2016年9月20日，此后按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），计17831元；2、由两被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、盛世豪庭·华伦国际民工工资表2份、领款单，证明原被告之间的欠款已经经双方确认。
2、监理会议纪要，证明项目部技术专用章在正常使用的事实。
3、预支生活费表格，证明每个月的工资情况。
4、施工许可证，证明卜勇镇作为监理工程师在会议纪要中也签字确认。
5、承包合同及责任书，证明两被告之间存在挂靠施工的法律关系，赵琼伟为实际施工人。
被告三恒公司辩称：1、原告曾经就本案所涉标的起诉过被告，后经一审、二审审理均依法裁定驳回起诉，以上裁决均已生效，现原告对被告的起诉是重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应驳回对被告的起诉；2、三恒公司与原告没有任何劳务合同，也没有结算，原告起诉三恒公司系主体错误。综上，请求依法驳回原告对三恒公司的起诉或驳回对三恒公司的诉讼请求。
被告三恒公司为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、项目备案登记表6份，证明三恒公司项目部组成人员，这些人员中并不包括原告，原告跟三恒公司之间没有关系。
2、营业执照复印件一份，证明三恒公司分公司的负责人是徐军安，赵琼伟并不能代表被告。
3、民事裁定书2份，证明原告曾经就本案所涉的款项包括所有的证据向法院起诉过三恒公司，经过一审、二审审理均认定原告起诉三恒公司没有相关的证据依法裁定驳回起诉，原告本次起诉三恒公司违反一事不再理原则。
被告赵琼炜未作答辩，也未提供证据。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认为：对于原告证据1、2、3，被告认为均无法证明原告与三恒公司之间存在劳务关系。工资表和生活费表格中签字的是赵琼炜及王祖伟，与三恒公司无关。本院对该组证据的真实性予以确认，对于该证据能否证明原告与两被告之间存在劳务关系在本院认为中再予论述。对于原告证据4、5，被告无异议，本院予以确认。对于被告证据，原告认为登记表并不能否认原告在项目部的身份，对营业执照、裁定书的真实性合法性无异议，对证明对象有异议。本院对被告提供的证据真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月8日，三恒公司与赵琼炜签订项目部承包合同一份，约定三恒公司将安徽怀远县盛世豪庭小区1-7号楼工程承包给赵琼炜施工。2014年4月4日，赵琼炜又向三恒公司出具《项目部负责人/项目经理经济责任制承诺书》一份，承诺全部负责怀远县华仑国际文化广场综合楼的施工，合同约定公司委派周双岳担任项目经理，其他项目部人员由项目部安排到位。合同签订后，赵琼炜作为两个项目部的负责人，组织安排人员进行了施工。期间，原告受赵琼炜的雇佣，在华仑国际项目部负责食堂工作。2015年10月，由应姣姣制作“浙江三恒建设有限公司安徽怀远盛世豪庭·华仑国际民工工资表”一份，注明原告2014年工资欠款5650元，2015年10月止欠款8400元，2014年工资欠款利息按9个月，月利率2%计算，由项目负责人赵琼炜签字确认。现因工资未付清，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否属于重复起诉；二、原告与被告三恒公司间是否存在劳务关系。关于争议焦点一，原告两次诉讼的请求权基础不同，因此不构成重复起诉。关于争议焦点二，原告在盛世豪庭项目部工作应属事实，根据现有证据，原告做工的工程系由赵琼炜向三恒公司承包施工，由三恒公司向赵琼炜支付工程款，无任何证据能证明原告系三恒公司雇佣后委派至项目部工作。虽然相应的结算单上有三恒公司项目部的技术专用章，但一般情况下，项目部技术专用章为实际施工人赵琼炜控制使用，故无法证明原告由三恒公司直接雇佣，且在第一次起诉时，原告在庭审中亦自认系赵琼炜要原告去工作，工资也是由赵琼炜结算。综上，本院认为原告的雇主系赵琼炜，并非三恒公司，原告要求赵琼炜承担支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于逾期支付的利息损失，结算单上赵琼炜自愿以月利率2分支付原告2014年工资9个月利息，本院予以确认。对于结算日期，没有落款无法确定，但工资系结算至2015年10月止，故结算日本院酌定为2015年11月1日。结算之后的利息按原告诉请的银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。原告对三恒公司的诉请，缺乏相应依据，不予支持。被告赵琼炜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵琼炜于本判决生效后十日内支付原告应彩彩劳务费14050元，并支付利息损失1017元（利息已结算至2015年10月31日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告赵琼炜实际履行之日止）。
二、驳回原告应彩彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，公告费650元，共计896元，由被告赵琼炜承担，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年四月十一日
代书 记员 廖 君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第255号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人王电开，男，1965年7月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人王攀，男，1986年10月01日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王电开、王攀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1272号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息79720元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00071号
原告淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场15楼。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告张少华，私营企业业主。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安聚仁经贸发展有限公司，住所地淮安市水渡新村6幢2室。
法定代表人姚中东，该公司董事长。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
原告淮安市银信投资担保有限公司与被告张少华、淮安聚仁经贸发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告淮安市银信投资担保有限公司的委托代理人尚国先，被告张少华及其委托代理人方晓峰，被告淮安聚仁经贸发展有限公司的委托代理人濮青之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以其现有证据不足为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市银信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告淮安市银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 嵇洋洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保381号
申请人阴霞，女，1977年11月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人张利堂，男，1971年8月5日生，汉族，住洛阳市伊川县。
被申请人李玉良，男，1973年3月10日生，汉族，住洛阳市伊川县。
原告阴霞诉被告张利堂、李玉良债权转让合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张利堂、李玉良银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人阴霞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月七日
书记员 刘棕波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特7号
申请人：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈大洪，该公司总经理。
被申请人：孙道庆，男，1977年8月25日出生，汉族，住扬中市。
申请人江苏思瀚科技股份有限公司（以下思瀚公司）与被申请人孙道庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人思瀚公司称，1．其公司经职工代表大会决定延期一个月支付工人工资，故不存在拖欠孙道庆3个月工资的情况；2．孙道庆解除劳动合同前12个月平均工资为4169元，故其未发工资应为10754元、经济补偿金为18763元。
经审查查明：2017年11月30日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2017〕第242号仲裁裁决：一、思瀚公司支付孙道庆2017年1月至8月余额工资21498元、解除劳动合同经济补偿金21600元、高温费600元，合计43698元，于裁决生效后五日内支付完毕；二、孙道庆的其他仲裁请求事项，不予支持。
本院认为：思瀚公司主张其公司未拖欠孙道庆工资以及仲裁裁决对孙道庆的月平均工资、未发工资、经济补偿金认定错误，均系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人思瀚公司申请撤销扬劳人仲案字〔2017〕第242号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏思瀚科技股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏思瀚科技股份有限公司负担。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡文慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13074号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：敖某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月六日
书记员 杨伟龙
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初1068号
原告：秦志会，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：刘文全，男，1974年5月4日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
秦志会与刘文全合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告秦志会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦志会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告负担。
审判员 刘进平
二〇一七年十二月二十五日书记员牟海峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1894号
申请执行人卞某甲，学生。
法定监护人冯某，农民。
被执行人卞某乙，木工，现在外地打工。
申请执行人卞某甲与被执行人卞某乙抚育费纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）东民初字第0847号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：婚生子卞某甲随被告冯某生活，原告卞某乙从2012年5月11日起至2014年9月8日止，于每月15日给付抚育费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，经本院依法发出执行令和执行通知书，并进行执行谈话，要求其自觉履行，本院查明被执行人暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第0847号民事判决书中关于卞某甲抚育费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1894号
申请执行人杨爱军，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人胡广德，男，汉族，住利津县津一路。
本院在执行杨爱军与胡广德民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权300000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年五月十五日
书记员 靳叮叮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1894号
申请执行人高志卿。
委托代理人张华。
被执行人闫延伟。
申请执行人高志卿与被执行人闫延伟机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月22日作出（2014）东民初字第3248号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人闫延伟应赔偿申请人高志卿医疗费、伙食费补助费及车辆损失合计25628.45元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在丹东市大孤山经济开发区公安局交通大队的钱款10000元，余款被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3248号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2114号
原告：蒲某，女，汉族，1946年7月24日生，住重庆市九龙坡区。。
被告：程某，女，汉族，1970年12月24日生，住重庆市九龙坡区。。
本院在受理原告蒲某诉被告程某继承纠纷一案后，原告蒲某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回对被告程某的起诉。
本案诉讼费2150元，由原告蒲某承担。
审 判 员 李成虹
二〇一八年一月十五日
法官助理 袁 刚
书 记 员 刘婉熙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初455号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军。
被告孙黎君。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告孙黎君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、被告孙黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年9月16日，原告与被告孙黎君签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款200000元，用以购买位于乳山市东风华冠小区2号楼2单元403室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告孙黎君未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告孙黎君还借款本息158507.91元（截止2017年1月9日）。2、被告偿还自2017年1月9日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙黎君辩称，对原告提交的证据均没有异议，对原告诉讼请求中的第三项看不明白，此外，我在威海市文登区法院还有一个租赁合同案件，租期18年，涉及到本案抵押的房产，目前还没有结案。
经审理查明，2009年9月16日，被告孙黎君向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告孙黎君向原告贷款购买房产，该房产为被告孙黎君个人所有，所有人愿履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，抵押人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年9月16日，原告与被告孙黎君（借款、抵押人）签订个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为孙黎君提供个人住房贷款200000元，借款用途为购买位于乳山市东风华冠小区2号楼2单元403室房产，借款期限自2009年9月16日起至2029年9月15日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市东方房地产开发有限责任公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××58。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式为等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。第十条约定采用抵押的担保方式。抵押人同意以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
原告于2009年9月16日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人孙黎君，借款金额200000元，借款日期自2009年9月16日起至2029年9月15日，收款人帐号57×××58，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2017年3月22日，被告违约期数13期，欠原告贷款本息累计15788.34元。
另查，209年9月16日，被告孙黎君将坐落于乳山市东风华冠小区2号楼2单元403室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第183**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第0908**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原被告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告孙黎君签订的个人购房担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告孙黎君借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告孙黎君偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告孙黎君以乳山市东风华冠小区2号楼2单元403室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告孙黎君于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（截止2017年1月9日）*借款本息人民币158507.91元（之后的利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告孙黎君提供抵押的位于乳山市东风华冠小区2号楼2单元403室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第183**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张新路
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初455号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军。被告孙黎君。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告孙黎君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、被告孙黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年9月16日，原告与被告孙黎君签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款200000元，用以购买位于乳山市东风华冠小区2号楼2单元403室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告孙黎君未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告孙黎君还借款本息158507.91元（截止2017年1月9日）。2、被告偿还自2017年1月9日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙黎君辩称，对原告提交的证据均没有异议，对原告诉讼请求中的第三项看不明白，此外，我在威海市文登区法院还有一个租赁合同案件，租期18年，涉及到本案抵押的房产，目前还没有结案。经审理查明，2009年9月16日，被告孙黎君向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告孙黎君向原告贷款购买房产，该房产为被告孙黎君个人所有，所有人愿履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，抵押人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2009年9月16日，原告与被告孙黎君（借款、抵押人）签订个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为孙黎君提供个人住房贷款200000元，借款用途为购买位于乳山市东风华冠小区2号楼2单元403室房产，借款期限自2009年9月16日起至2029年9月15日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市东方房地产开发有限责任公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××58。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式为等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。第十条约定采用抵押的担保方式。抵押人同意以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告于2009年9月16日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人孙黎君，借款金额200000元，借款日期自2009年9月16日起至2029年9月15日，收款人帐号57×××58，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2017年3月22日，被告违约期数13期，欠原告贷款本息累计15788.34元。另查，209年9月16日，被告孙黎君将坐落于乳山市东风华冠小区2号楼2单元403室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第183**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第0908**号。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原被告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告孙黎君签订的个人购房担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告孙黎君借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告孙黎君偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙黎君以乳山市东风华冠小区2号楼2单元403室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告孙黎君于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（截止2017年1月9日）·借款本息人民币158507.91元（之后的利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告孙黎君提供抵押的位于乳山市东风华冠小区2号楼2单元403室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第183**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  宋 芳二〇一七年三月二十二日代理书记员  张新路
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1783号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：裘志军，男，1980年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初156号
原告：李小龙，男，1982年9月16日出生，汉族，现住河北省南和县。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区，组织机构代码07082559-3。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，男，1991年7月1日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
原告李小龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人孙慧娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计152738元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日01时05分许，蓝央华驾粤Ｐ×××××2号重型平板货车（该车的灯光系性能及反光表示不合格，载货超过核定载质量91%，载货超出车厢尾部）在广河高速公路由东往西行驶前往清远市，因错过从莞深高速公路匝道出口，于是蓝央华驾车在广河高速西行55公里31米路段的慢车道内由西往东倒车行驶，遇李小龙驾冀Ｅ×××××0号重型半挂牵引车牵冀Ｅ×××××挂号重型普通半挂车搭载郑立占（该车载货超过核定载质量3%）由东往西以速度96公里每小时驶至，结冀Ｅ×××××0号重型半挂牵引车车头碰粤Ｐ×××××2号重型平板货车车尾，造成郑立占现场死亡，李小龙受轻伤，两车及路北侧的交通设施损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队出具穗公交高三认字（2016）第440193201600019-01号事故认定书：认定蓝央华承担此事故的主要责任，李小龙承担此事故的次要责任，郑立占无责任。该事故的发生，给原告造成巨大的人身伤害和经济损失。原告的车辆在被告入有交强险、第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔）、车上人员险（不计免赔）、车上货物责任险，原告的损失，应该由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，事故发生后原告方并未向我公司提交主车和挂车大架号及车辆行驶证、驾驶证、运输资格证、车辆营运证、事故现场照片，无法核实事故的真实性，待原告补齐后我公司同意按照保险合同进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下冀Ｅ×××××0号重型半挂牵引车登记于南和县宝发汽车运输有限公司名下，原告提交了挂靠协议及证明证实原告系实际车主冀Ｅ×××××挂号重型普通半挂车登记于南和县鑫烽汽车运输有限公司名下，原告提交了挂靠协议及证明证实原告系实际车主。2016年8月2日广州市公安局交通警察支队高速三大队出具穗公交高三认字（2016）第440193201600019-01号事故认定书，认定道路交通事故发生经过为：“2016年5月20日01时05分许，蓝央华驾粤Ｐ×××××2号重型平板货车（该车的灯光系性能及反光标识不合格，载货超过核定载质量91%，载货超出车厢尾部）在广河高速公路由东往西行驶前往清远市，因错过从莞深高速公路匝道出口，于是蓝央华驾车在广河高速西行55公里31米路段的慢车道内由西往东倒车行驶，遇李小龙驾冀Ｅ×××××0号重型半挂牵引车牵冀Ｅ×××××挂号重型普通半挂车搭载郑立占（该车载货超过核定载质量3%）由东往西以速度96公里/小时驶至，结冀Ｅ×××××0号重型半挂牵引车车头碰粤Ｐ×××××2号重型平板货车车尾，造成郑立占现场死亡，李小龙受轻伤，两车及路北侧的交通设施损坏的交通事故”。事故认定书认定蓝央华承担此事故的主要责任，李小龙承担此事故的次要责任，郑立占无责任。关于事故造成的损失，事故造冀Ｅ×××××0号重型半挂牵引车报废，原告提交了单方委托的评估报告书冀Ｅ×××××0号重型半挂牵引车的损失评估为124410元、对冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的损失评估为21838元，原告为此支付了评估费6490元，被告认为系原告单方委托不予认可，向本院提交申请书进行重新鉴定，经本院依法委托由邢台正华机动车评估有限责任公司作出（2017）第0304号交通事故车辆损失评估报告书，对冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的损失评估为115000元、对冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的损失评估为18210元。原告车辆于2015年10月20日在被告处投保了机动车损失保险等保险，且购买了不计免赔，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日，本次交通事故发生在保险期间内。被告提交了营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项记载“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”，被告并提交了有投保人盖章的投保单和投保提示证明已尽到了提示义务。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。为确定损失，被告向本院提交申请书进行重新鉴定程序合法，经本院依法委托由邢台正华机动车评估有限责任公司作出交通事故车辆损失评估报告书，对冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失评估为115000元、对冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的损失评估为18210元，本院予以认定，被告应予赔偿，因原告车辆违反安全装载规定根据约定应增加免赔率5%，被告就保险条款尽到了提示义务，在计算赔偿数额中应予增加免赔率5%计算为126549.5元。为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，应由被告予以承担，但原告主张其单方委托所支出的评估费由被告赔偿的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔付原告李小龙126549.5元。
二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由原告李小龙负担287.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 袁莉莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4087号
原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。
代表人：庄建军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：袁磊，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道金塘道头13号603室。
原告中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中国银行）与被告袁磊信用卡纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求判令：1.判令被告立即归还信用卡透支本金98587.65元、利息30330.28元、滞纳金14443.50元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月12日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费4000元，以上暂合计人民币147361.43元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月7日，被告为申领中银白金信用卡填写申请表，表示已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额度规定，被告需自交易记账日其按规定利率向甲方支付透支利息，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，如原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，已经过金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容是为相应修改，修改后的条款对原被告双方都由约束力，被告未能按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用。经原告审核同意，被告向原告领用了白金信用卡，卡号为514958673145xxxx，额度为100000元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告在使用该卡过程中，未遵守上述合约，截至2017年10月31日，被告尚欠原告透支本金98587.65元、利息30330.28元、滞纳金14443.50元。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用白金信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁磊支付原告中国银行股份有限公司镇海分行借款本金98587.65元、透支利息30330.28元、滞纳金14443.50元、律师费4000元，合计147361.43元，并支付自2017年10月13日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元由被告袁磊负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 包国君
二〇一八年四月四日
代书 记员 葛驷驷
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4087号原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。代表人：庄建军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：袁磊，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道金塘道头13号603室。原告中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中国银行）与被告袁磊信用卡纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求判令：1.判令被告立即归还信用卡透支本金98587.65元、利息30330.28元、滞纳金14443.50元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月12日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费4000元，以上暂合计人民币147361.43元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2012年2月7日，被告为申领中银白金信用卡填写申请表，表示已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额度规定，被告需自交易记账日其按规定利率向甲方支付透支利息，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，如原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，已经过金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容是为相应修改，修改后的条款对原被告双方都由约束力，被告未能按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用。经原告审核同意，被告向原告领用了白金信用卡，卡号为514958673145xxxx，额度为100000元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告在使用该卡过程中，未遵守上述合约，截至2017年10月31日，被告尚欠原告透支本金98587.65元、利息30330.28元、滞纳金14443.50元。另查明：原告为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用白金信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁磊支付原告中国银行股份有限公司镇海分行借款本金98587.65元、透支利息30330.28元、滞纳金14443.50元、律师费4000元，合计147361.43元，并支付自2017年10月13日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元由被告袁磊负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  李 辉人民陪审员  王恩龙人民陪审员  包国君二〇一八年四月四日代书 记员  葛驷驷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执14号
申请执行人：李影,女,1983年12月13日出生,33岁,汉族，住宿城区。
被执行人：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李影与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了禧徕乐投资发展宿迁有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现禧徕乐投资发展宿迁有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初149号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人乐建平，外号“罐子”，男，汉族，1973年8月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地：江西省，家住景德镇市。2017年8月18日因犯贩卖毒品罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被珠山公安分局刑事拘留，于2017年7月13日被珠山公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人乐建平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人乐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2017年6月6日下午3、4时许，周某到被告人乐建平位于黎明路的二建宿舍家中讨要毒品吸食，被告人乐建平就给了周某一板冰毒让其在自己家里吸食，吸食完后周某就离开了。
2、2017年6月3、4日下午6、7时许，周某到被告人乐建平家中，看到房间里面刚好有一板冰毒，于是被告人乐建平就叫周某一起吸食，吸食完后周某就离开了。
3、2017年5月20日左右凌晨1、2时许，周某打电话向被告人乐建平讨要毒品吸食，被告人乐建平答应后，周某就到被告人乐建平家中吸食了冰毒，吸食完后还在乐建平家中待到3、4时许才离开。
4、2017年6月7日下午七点半左右，胡某打电话向被告人乐建平讨要毒品吸食，被告人乐建平答应后，胡某就到被告人乐建平家中吸食了毒品，吸食完后就离开了。
5、2017年6月7日前一个星期左右下午6时许，胡某打被告人乐建平的电话叫其代购100元钱冰毒，被告人乐建平答应后，胡某来到被告人乐建平家中，两人一起在被告人乐建平家中吸食了毒品，之后胡某就离开了。
6、2017年5月中旬下午4、5时许，胡某找被告人乐建平代购100元钱冰毒，被告人乐建平答应后，胡某来到被告人乐建平家中，两人一起在被告人乐建平家中吸食了毒品，之后胡某就离开了。
上述事实，被告人乐建平当庭无异议，并有归案情况说明、被告人乐建平身份信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、判决书、证人周某、胡某证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人乐建平多次容留周某、胡某在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乐建平因犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人乐建平犯本罪，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人乐建平如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人乐建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡澍妮
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执353号
欧某承、黄某兵：
欧某承依据本院作出的（2017）湘1025民初字382号民事判决书申请执行黄某兵合伙协议纠纷一案，本院2017年10月11日立案执行，我院从县财政局下拨给被执行人黄某兵的矿山整合款中扣划了该案61864.92执行标的款，现已全部执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11876号
上诉人（原审被告）：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路400弄20号101室。
法定代表人：汪术华，总经理。
委托诉讼代理人：曹速强，男，上海汇虹物业管理有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：秦立罡，男，1960年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建元，男，1962年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海汇虹物业管理有限公司因与被上诉人秦立罡以及被上诉人张建元相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海汇虹物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海汇虹物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海汇虹物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币128元，减半收取64元，由上诉人上海汇虹物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审12号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：山东千千房地产开发有限公司，法定代表人陈占位，地址菏泽市人民路公园1号2单元1601室，统一社会信用代码913717003127749617。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年12月26日向本院申请执行巨国土资罚（2017）7-003号行政处罚决定。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人山东千千房地产开发有限公司未经批准，于2017年3月非法占用巨野县田桥镇老工厂国有土地4362平方米和田桥村集体土地10843平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年3月28日作出了巨国土资罚（2017）7-003号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对被执行人罚款人民币456150元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）7-003号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月28日作出的巨国土资罚（2017）7-003号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东千千房地产开发有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）7-003号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项、第3项所确定的处罚内容，由巨野县田桥镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人山东千千房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款456150元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年一月九日
书记员 杜丽霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4419号
原告：於晓林，男，1975年11月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告：徐永如，男，1968年1月11日生，汉族，住如东县。
原告於晓林与被告徐永如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告於晓林到庭参加诉讼，被告徐永如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於晓林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款16500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告因经营需要向原告借款16500元，并向原告出具借条一份。双方口头约定于2016年3月偿还。到期后，原告多次催要，被告未能还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令诉请。
被告徐永如未答辩。
原告於晓林围绕其诉讼请求，向法院提交借条一份、短信记录打印件一份。本院经庭审审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月6日，被告因资金需要向原告借款16500元，被告向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要该款，被告未能偿还，原告于2017年8月28日诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及短信聊天记录能够证明被告向原告借款16500元，原、被告间的民间借贷合同成立且生效，应受法律保护。借款发生后，经原告催要，被告拒不偿还借款，有违诚实信用的原则，对原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐永如于本判决生效后十日内偿还原告於晓林借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告徐永如负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁海平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第88号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年10月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年9月30日6时许，被告人吕某某到佛山市高明区荷城街道上乘街“金时代”超市前，盗走被害人刘某某停放在该处的一辆红色“粤ET＊**”尊隆牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币749元）。后被告人吕某某将该车销赃，现赃款赃物无法追回；2.2013年10月1日6时许，被告人吕某某到佛山市高明区荷城街道荷香路346号4座1梯前，盗走被害人金某某停放在该处的一辆红色“粤E5＊＊**”峰光牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币50元）。后被告人吕某某将该车销赃，现赃款赃物无法追回；3.2013年10月3日左右早上6时许，被告人吕某某到佛山市高明区荷城街道常安路132号1梯楼下车棚，盗走被害人梁某某停放在该处的一辆红色“粤EM＊**”益豪牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币50元），后被告人吕某某将该车销赃，现赃款赃物无法追回；4.2013年10月21日6时许，被告人吕某某到佛山市高明区荷城街道知言街49号1座楼下，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆红色“粤EQ＊＊**”飞鹰牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币50元）。后被告人吕某某将该车销赃，现赃款赃物无法追回；5.2013年10月22日7时许，被告人吕某某到佛山市高明区荷城街道云开街讯明巷19号北侧楼下，盗走被害人严某某停放在该处的一辆红色“粤J7＊＊**”世纪风牌摩托车（经鉴定，价值人民币2124元）盗走。后被告人吕某某在销赃过程中被人赃并获，现赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，共价值人民币3023元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吕某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，1.2013年9月30日6时许，被告人吕某某到佛山市高明区荷城街道上乘街“金时代”超市前，盗走被害人刘某某停放在该处的一辆红色“粤ET＊**”尊隆牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币749元）。后被告人吕某某将该车以1000元销赃，现赃款赃物无法追回；2.2013年10月1日6时许，被告人吕某某到佛山市高明区荷城街道荷香路346号4座1梯前，盗走被害人金某某停放在该处的一辆红色“粤E5＊＊**”峰光牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币50元）。后被告人吕某某将该车以800元销赃，现赃款赃物无法追回；3.2013年10月3日左右早上6时许，被告人吕某某到佛山市高明区荷城街道常安路132号1梯楼下车棚，盗走被害人梁某某停放在该处的一辆红色“粤EM＊**”益豪牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币50元），后被告人吕某某将该车以400元销赃，现赃款赃物无法追回；4.2013年10月21日6时许，被告人吕某某到佛山市高明区荷城街道知言街49号1座楼下，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆红色“粤EQ＊＊**”飞鹰牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币50元）。后被告人吕某某将该车以1100元销赃，现赃款赃物无法追回；5.2013年10月22日7时许，被告人吕某某到佛山市高明区荷城街道云开街讯明巷19号北侧楼下，盗走被害人严某某停放在该处的一辆红色“粤J7＊＊**”世纪风牌摩托车（经鉴定，价值人民币2124元）盗走。后被告人吕某某在销赃过程中被人赃并获，现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某在侦查阶段的供述，被害人刘某某、金某某、梁某某、黄某某、严某某的陈述，证人潘某某的证言，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年三月三日
书记员 刘骏全
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1389号
原告张家港兴业钢管有限公司。
法定代表人李兴隆，该公司执行董事。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告吉林省汽钢贸易有限公司。
法定代表人邢洪金，该公司总经理。
本院在审理原告张家港兴业钢管有限公司与被告吉林省汽钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港兴业钢管有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港兴业钢管有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港兴业钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由张家港兴业钢管有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖155号
北京市东城区人民法院于2016年11月24日立案受理刘冬诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案后，经审查认为，易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于刘冬诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为刘冬诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将刘冬诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁哲洋