浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第238号
原告义乌市为农钢棚材料有限公司。
法定代表人王益能。
委托代理人陈文杰。
被告衢州开心源农业开发有限公司。
法定代表人王小飞。
委托代理人陈庆林、祝美伟。
原告义乌市为农钢棚材料有限公司为与被告衢州开心源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王益民独任审判。被告衢州开心源农业开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2013年5月6日依法裁定予以驳回；后被告衢州开心源农业开发有限公司向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2013年6月5日依法驳回上诉维持原裁定。本案于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市为农钢棚材料有限公司的委托代理人陈文杰，被告衢州开心源农业开发有限公司的委托代理人陈庆林、祝美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市为农钢棚材料有限公司诉称，2012年3月17日，被告向原告购买连栋钢架塑料大棚GLP-832型材料，经双方协商，签订了《合同书》一份，约定：一、…连栋钢架塑料大棚GLP-832型材料，总面积30000平方米（以实际加工面积为准）…；二、运送地点：衢州市衢江区横路XX村；三、质量要求：以“浙江省设施农业设备建设标准”和上级主管部门、市农业机械化管理站验收标准为准；四、合同总金额：GLP-832钢架塑料大棚材料以每平方米53元计价（含税），合计货款159万元（大写：壹佰五十九万元整）；…；七、材料款支付：被告按原告的以下要求支付材料款，1、原告收到定金壹拾万元…，当整个工程的主要钢结构全部运抵目的地，被告再支付原告第二笔货款人民币叁拾万元整；2、钢架塑料大棚安装完成，被告支付原告第三笔货款人民币壹拾叁万元整。三次支付总额为总材料款的三分之一，其余三分之二由原告垫付。原告垫付的材料款待被告在省、地财政补助资金分别到帐后，就立即要分别付给原告，并结清材料款。…；九、…3、除合同货款由原告承担税额外，超出部分货款税额由被告承担；…；十二、如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可在各自所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告按合同的约定按时提供了被告所需钢架大棚材料，并且按被告要求增加提供了钢架大棚材料。被告雇人安装了钢架塑料大棚。2012年7月，经相关农业主管部门验收合格，确认面积为52640平方米，按合同约定每平方米53元计算，被告应付原告钢棚材料款为2789920元，扣除被告陆续支付的货款190万元，尚欠889920元至今未付。另外，超出货款的税款计人民币86981.28元（经双方结算确认），被告也至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告钢棚材料款889920元及超出货款的税款86981.28元，合计976901.28元。
被告衢州开心源农业开发有限公司辩称，2012年3月17日，原、被告签订合同是事实，但合同中约定质量以浙江省设施农业设备建设标准为质量标准，合同的价款为159万元。合同签订后，原告没有按合同约定提供质量合格的钢架塑料大棚材料，在材料未经竣工验收的情况下大棚就于2013年1月4日倒塌，出现严重的质量问题。按合同约定，被告应在省、地财政补助分别到帐后，才支付剩余的三分之二款项，但现在被告并没有收到补贴资金，故不具备付款条件。按合同约定，合同总价款为159万元，但被告实际已支付了190万元，已经超额支付，被告已在本案中提出反诉，要求原告返还多支付的31万元。陈XX与被告之间没有任何关系，被告也没有让原告开具超出合同价款的发票，陈XX就税款向原告出具借条与被告无关。另外，被告与衢州市衢江区丰甜、开心果果蔬、花果山果蔬专业合作社之间没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告衢州开心源农业开发有限公司的答辩意见，原告义乌市为农钢棚材料有限公司补充陈述，因为政策的变动，被告是以衢州市衢江区丰甜、开心果果蔬、花果山果蔬专业合作社的名义向政府拿补贴的，大棚是在农业部门验收合格和财政补贴到位后倒塌，后在农业部门的组织下，双方进行了协商，故可说明被告与上述三个专业合作社是有关联的。钢架塑料大棚在2012年7月份已搭建完工，被告在补贴到位后才陆续向原告支付货款，并不存在预支和超额支付的情况。另外，如果被告不认可原告提供了5万多平方米的钢架塑料大棚材料，陈XX与被告之间没有任何关系，那么被告支付给原告的货款总额应为120万元，而不是190万元。
原告义乌市为农钢棚材料有限公司为了证明其诉请向本院提供了如下证据：1、合同书一份，证明被告向原告购买连栋钢架塑料大棚GLP-832型材料及双方约定单价、材料款支付方式、争议解决方式等内容。2、设施农业设备补贴项目验收报告复印件三份，证明大棚经验收合格，面积共计52640平方米的事实。3、转帐、汇款凭证八份（其中陈XX汇款70万元），证明陆续付款190万元；但这是按照52640平方米来算的，被告如对面积有异议，原告只认可被告法定代表人王小飞所汇的120万元，其他人转帐的应由被告举证证明是用于支付本案合同的货款。4、借条一份，证明被告应付原告超出货款的税款86981.28元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1的真实性、关联性均没有异议。对证据2的真实性、关联性均有异议，认为验收报告的主体不是被告，与本案没有关联性。对证据3的真实性，关联性均没有异议。对证据4，认为借条被告不知情，是案外人陈XX与原告之间的个人借贷。
本院认为，原告提供的证据1和证据3中王小飞所转的总额为120万元的三份转帐凭证，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据2由于是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且被告认为其与衢州市衢江区丰甜、开心果果蔬、花果山果蔬专业合作社没有任何关系，原告也没有提供相应的证据证明被告与衢州市衢江区丰甜、开心果果蔬、花果山果蔬专业合作社存在关联，依法不予确认。证据3中陈XX所转的总额为70万元的五份转帐凭证和证据4，由于被告认为应付给原告的货款为159万元，原、被告在合同中约定钢架塑料大棚材料每平方米的单价为53元，被告与陈XX没有任何关系，而原告也没有提供相应的证据证明被告与陈XX存在关联，及原告为被告开具了超出合同货款的发票，故上述证据与本案不具关联性，依法不予确认。
被告衢州开心源农业开发有限公司为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、当庭提交中捷XX钢业股份有限公司金属分析化验室的检验报告一份，证明原告加工的钢材料质量不符合标准。2、当庭提交设施农业设备建设标准一份，证明GLP-832的材质应该是Q235，但是原告提供的材料不符合Q235的标准。3、当庭提交照片43张，证明大棚倒塌的事实，不符合付款条件。
被告当庭提供的上述证据，经庭审出示质证，原告认为由于证据是当庭提供的，没有质证的时间，故不同意质证。本院认为，上述证据是被告当庭提供的，原告不同意质证，且上述证据均与钢架塑料大棚材料的质量有关，与本案不具有关联性，依法不予确认。
经审理查明，2012年3月17日，被告向原告购买连栋钢架塑料大棚GLP-832型材料，经双方协商，签订了一份《合同书》，约定：一、内容：被告委托原告加工连栋钢架塑料大棚GLP-832型材料，总面积30000平方米（以实际加工面积为准）。…。安装人员由被告负责聘请当地工人施工，技术上由原告派技术人员指导…。二、运送地点：衢州市衢江区横路XX村。三、质量要求：以“浙江省设施农业设备建设标准”和上级主管部门、市农业机械化管理站验收标准为准。四、合同总金额：GLP-832钢架塑料大棚材料以每平方米53元计价（含税），合计货款159万元。五、合同生效期：原告收到被告定购钢架大棚材料定金壹拾万元之日起生效。六、材料供应续期：一般为60个工作日，首次运达日期为合同生效后15天内。七、材料款支付：被告按原告的以下要求支付材料款，1、原告收到定金壹拾万元开始材料制作，组织发货，当整个工程的主要钢结构全部运抵目的地，被告再支付原告第二笔货款叁拾万元整；2、钢架塑料大棚安装完成，被告支付原告第三笔货款壹拾叁万元整。三次支付总额为总材料款的三分之一，其余三分之二由原告垫付。原告垫付的材料款待被告在省、地财政补助资金分别到帐后，就立即要分别付给原告，并结清材料款。…。九、验收：…；3、…，除合同货款由原告承担税额外，超出部分货款税额由被告承担。…。
合同签订后，原告按合同的约定陆续向被告提供了3万平方米的钢架塑料大棚材料。被告雇人于2012年7月完成钢架塑料大棚的安装，并通过了农业主管部门的验收。2012年7月16日、11月13日、11月13日，被告的法定代表人王小飞通过银行转帐的方式分别支付了20万元、90万元、10万元货款给原告，共计120万元。综上，被告向原告定购的159万元（3万平方米×53元／平方米）钢架塑料大棚材料，货款尚欠39万元，经原告催讨，被告至今未予清偿。
另查明，衢州市衢江区丰甜、开心果果蔬、花果山果蔬专业合作社分别向原告定购的钢架塑料大棚材料，经实测面积分别为19232平方米、15104平方米、19304平方米，并于2012年7月26日经衢州市衢江区农业局、衢州市衢江区财政局验收合格。2012年3月20日、5月18日、6月19日、7月9日、7月17日，陈XX通过银行转给原告10万元、10万元、10万元、20万元、20万元，共计70万元。2012年7月24日，陈XX出具了一份借条给原告的法定代表人王益能，内容如下：今借王益能人民币捌万陆仟玖佰捌拾壹元贰角捌分整，用于补税义乌。借款人：陈XX（陆拾天还清）。2013年1月4日，被告用向原告定购的钢架塑料大棚材料搭建的大棚因故倒塌。
本院认为，原、被告之间形成的钢架塑料大棚材料买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按双方签订的合同约定的3万平方米的价款要求被告支付尚欠的货款39万元，理由充分，予以支持。至于原告按52640平方米的价款要求被告支付尚欠的货款及支付超出货款的税款86981.28元，由于没有提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，依法不予支持。虽然原、被告在合同中约定三分之二的货款由原告暂垫，待被告在省、地财政补助资金分别到帐后付给原告，但依据原告提供的转帐凭证和被告在庭审时的自认，可以认定就3万平方米钢架塑料大棚材料的货款，被告已陆续支付了120万元给原告，远远超过159万元总货款的三分之一，进而说明省、地财政补助资金已到帐，故被告主张原告要求其付款的条件未成就，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告衢州开心源农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市为农钢棚材料有限公司货款人民币39万元。
二、驳回原告义乌市为农钢棚材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，原告义乌市为农钢棚材料有限公司负担3210元，被告衢州开心源农业开发有限公司负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年八月三十日
书记员 丁建建