上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12141号
上诉人（原审被告）：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇日新街。
法定代表人：余海娟，董事长。
委托诉讼代理人：宋正洪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海安南正泰电器有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1101号1712－1713室。
法定代表人：赵安奶，总经理。
上诉人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司（以下简称龙之梦公司）因与被上诉人上海安南正泰电器有限公司（以下简称安南公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙之梦公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付货款499,616.78元及违约金。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，龙之梦公司未收到4号楼、7号楼的供货，4号楼、7号楼尚在建设中，对该部分货款及违约金不予认可。
安南公司未发表答辩意见。
安南公司向一审法院起诉请求：1.龙之梦公司支付货款499,616.78元；2.龙之梦公司支付逾期付款违约金（其中以431,074.31元为本金，自2014年12月6日起算；以68,542.47元为本金，自2015年11月19日起算，均按银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止）；3.本案诉讼费由龙之梦公司承担。
一审法院查明，2011年11月14日，双方签订《购销合同》，约定龙之梦公司向安南公司购买一批配电箱用于鞍山衡园项目1#-15#楼。合同约定了配电箱的具体规格、数量和单价，货款总金额1,981,647元。上述数量为暂估数，实际按工地需要自动调整，不再另立条款补充，但不得超过合同金额的5%。交货时间为合同签订后15天。收货方式为由龙之梦公司委托的指定人员清点数量。结算方式为：合同签订后龙之梦公司在10日内支付20%预付款，货到交货地点验收合格后30天结清货款的77%。其余3%为质保金，国家规定的质保期完后结清余款。结款时凭送货单、工地收料单、有效发票进行结算和付款。质保金付款须经甲方现场或者有关方面验收并签字盖章方可进行结算和付款。龙之梦公司如未按期付款，每逾期一天按应到货金额的万分之一支付违约金。合同附件的设备配置清单中注明生产厂家为XX集团，产品组件包括了配电箱壳体、附件和断路器等。合同落款处注明的龙之梦公司经办人为浦某。
上述合同签订后，因工地施工的具体需求，双方并未立即履行合同。龙之梦公司并未支付20%的预付款，安南公司也未供货。
2014年6月2日，龙之梦公司的合同经办人浦某向安南公司出具《情况说明》，称就双方2011年11月签订的合同因房型尺寸修改，数量有所变更，经双方协商，就鞍山龙之梦项目1#-10#楼分户箱，将货物数量、型号作出变更。变更后的货物明细为：15回路（6KW、7KW、8KW、10KW）分户箱1,929个，15回路（4KW）分户箱2,207个，30回路（18KW）分户箱6个。变更后货物数量总计4,142个，合同总金额2,284,749元。
2014年7月2日，中天建设集团有限公司向安南公司出具加盖中天建设集团有限公司鞍山龙之梦衡园项目部章的《收货单》，确认收到12回路（4KW）配电箱1,788个（安南公司认为系笔误，实际为15回路），15回路（6KW）配电箱158个，用于鞍山龙之梦衡园项目1号、2号、9号、10号楼。
2014年7月2日，鞍山市A有限公司向安南公司出具加盖鞍山市A有限公司龙之梦项目部章的《收货单》，确认收到15回路（4KW）配电箱246个，15回路（6KW、8KW）配电箱1,169个,30回路（18KW）配电箱6个，用于鞍山龙之梦衡园项目3号、5号、6号、8号楼。
2014年9月5日，龙之梦公司委托案外人上海B有限公司向安南公司支付货款987,878.07元（即第1、2、9、10号楼对应货款1,018,431元的97%）。
2014年11月5日，北京C有限公司向安南公司出具加盖北京C有限公司鞍山龙之梦衡园项目部章的《收货单》，确认收到15回路（4KW）配电箱173个，15回路（6KW）配电箱602个，用于鞍山龙之梦衡园项目4号、7号楼。
2015年1月20日，龙之梦公司委托案外人上海B有限公司向安南公司支付货款797,254.15元（即第3、5、6、8号楼对应货款821,911.50元的97%）。
后龙之梦公司未支付剩余货款，安南公司遂起诉。
一审法院认为，双方当事人签订的《购销合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。对双方争议，分述如下：
一、合同变更情况
龙之梦公司称2015年5月其股权发生了变更，安南公司与龙之梦公司原工作人员浦某之间有关变更合同的《情况说明》真实性不予认可。对此一审法院认为，龙之梦公司认可中天建设集团有限公司等三家公司为龙之梦公司系争项目的承包方。该三家承包方出具的收货单上记载的货物品名、规格、数量与《情况说明》中变更后的约定内容相一致。而龙之梦公司在本案审理中也认可系争项目第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物已经收到，并已支付了97%的货款。故合同的实际履行情况可以证明该《购销合同》在签订后确实进行了变更。即龙之梦公司由其在《购销合同》中指定的经办人浦某通过出具《情况说明》的形式与安南公司就《购销合同》中货物品名、规格、数量进行了变更。
二、货物交付情况与货款金额
龙之梦公司确认系争项目第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物已经收到并支付了该部分货物97%的货款，但辩称第4、7号楼的货物没有收到。对此一审法院认为，首先，安南公司提供了龙之梦公司认可的系争工地承包方北京C有限公司向安南公司出具的加盖该公司鞍山龙之梦衡园项目部章的《收货单》，确认收到安南公司的货物，并在《收货单》上注明用于鞍山龙之梦衡园项目4、7号楼。安南公司的证据可以证明其完成了交付货物的合同义务。其次，配电箱系房产项目的必要配置，龙之梦公司虽辩称没有收到安南公司提供的第4、7号楼配电箱，而是向其他公司采购的。但经法院释明，龙之梦公司未提供其另行采购配电箱的任何证据。故对龙之梦公司的该项抗辩意见不予采信。龙之梦公司应向安南公司支付该部分货物97%的货款431,074.31元（444,406.50X97%=431,074.31）。
三、质保金
龙之梦公司同意支付系争项目第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物的质保金合计55,210.28元，予以确认。
合同约定货款的3%为质保金，待国家规定的质保期完后结清余款。庭审中双方确认系争合同项下的配电箱并无国家强制规定的质保期。现根据安南公司提供的系争配电箱生产厂商XX股份有限公司出具的质量保证书，质保期为货到验收合格后1年。一审法院认为，在合同双方对质保期约定不明，且无相应国家标准、行业标准的情况下，可以采信货物生产厂商出具的质量保证书中承诺的质保期。现第4、7号楼货物质保期已届满，龙之梦公司应当向安南公司支付该部分货物3%的质保金13,332.19元（444,406.50X3%=13,332.19）。
龙之梦公司辩称根据其在淘宝网正泰电工官方旗舰店咨询情况，配电箱质保期为3年。对此一审法院认为，根据龙之梦公司提供的证据，其咨询的是配电箱壳体，并不包含配电箱内断路器等元器件。而系争《购销合同》附件设备配置清单中注明龙之梦公司购买的配电箱包含了壳体和断路器等元器件。此外从相同规格的配电箱单价差异也可以印证龙之梦公司咨询的货物与本案系争货物并不相同，不能由此认定系争货物质保期为3年。故对龙之梦公司的该项抗辩意见，不予采信。
四、违约金的认定
安南公司已经按约交付货物，但龙之梦公司未按约支付货款、质保金，应当承担相应违约责任。因97%的货款和3%的质保金应付款日期不同，故相应的违约金也应分别起算。其中，合同约定签订后龙之梦公司在10日内支付20%预付款，货到交货地点验收合格后30天结清货款的77%，现安南公司要求97%的货款最迟在龙之梦公司收货后30天内结清符合合同约定。故第4、7号楼97%的货款431,074.31元的违约金应当自2014年11月5日起的第31日即2014年12月6日起算。
按照货到验收合格后1年的质保期认定，第1、2、3、5、6、8、9、10号楼对应货物质保金应付款日为2015年7月2日，第4、7号楼对应货物质保金应付款日为2015年11月5日。现安南公司诉请要求质保金逾期付款违约金统一以全部质保金68,542.47元为本金，自2015年11月19日起算，不违反合同约定，予以确认。
合同约定若龙之梦公司未按期付款，按每日万分之一支付违约金。安南公司诉请要求按照同期银行贷款基准利率计算不符合该约定，且安南公司也未举证证明其实际损失高于合同约定的违约金。故法院认定违约金按照合同约定标准计付。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决：一、龙之梦公司于判决生效之日起十日内支付安南公司货款499,616.78元；二、龙之梦公司于判决生效之日起十日内支付安南公司违约金（其中以431,074.31元为本金，自2014年12月6日起算，以68,542.47元为本金，自2015年11月19日起算，均按每日万分之一计算至判决生效日止）；三、驳回安南公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,253.74元，适用简易程序减半收取计4,626.87元，由安南公司负担126.87元，龙之梦公司负担4,500元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙之梦公司辩称4号楼、7号楼的货物没有收到，但安南公司出具了加盖有龙之梦公司项目部章的《收货单》，确认了龙之梦公司收到系争货物。一审中龙之梦公司辩称4号楼、7号楼的配电箱系向其他公司采购的，但在一审法院释明的前提下其并未提供相应证据，故，在龙之梦公司仅以《收货单》系复印件提出异议却没有提供相反证据的情形下，一审法院确认安南公司完成了交付货物的合同义务并无不当。龙之梦公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,253.74元，由上诉人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……