wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12091号
上诉人（原审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家镇杨官村。
法定代表人：刘世伟，该村主任。
委托诉讼代理人：杨越，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛淑华，女，1960年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会与被上诉人薛淑华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨官社区上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，驳回上诉人诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人是该农村集体组织成员的资格，但不享有第二轮土地承包的资格，不是土地承包人。本案中，被上诉人无土地承包合同，并未在第二轮土地承包时承包土地，不符合农村承包户的要求。2002年至2005年政府多次对二轮土地承包情况进行普查，并不存在遗漏情况。
薛淑华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。被上诉人是上诉人的村民，且是该村集体经济组织成员，在该村实际承包和耕种了土地，领取了国家发放的粮食直补款。本案是上诉人办理土地经营权证时给被上诉人漏报所致，责任在于上诉人。
薛淑华向一审法院起诉请求：1.请求判令杨官社区立即给付原告土地安置补偿费55040元；2.判令杨官社区承担诉讼费。
一审法院认定事实：薛淑华及其丈夫李作山、婚生子女李斌、李玉格均系杨官社区村民。杨官社区为薛淑华发放了土地承包经营权证，该证上载明杨官社区作为发包方将水田3.2亩，旱田1.74亩、菜田1.14亩土地承包给薛淑华，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日，并加盖杨官社区公章。杨官社区自2007年开始征收土地，薛淑华的土地已经被征收完毕，且补偿款55040元至今未发放至薛淑华一户。一审法院认为，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿的权利。本案中，薛淑华提供的土地承包经营权证均显示薛淑华自1998年1月1日至2027年12月30日止享有杨官社区水田3.2亩，旱田1.74亩、菜田1.14亩的土地承包经营权，薛淑华的土地已经被征收完毕，且补偿款已在杨官社区处，故对薛淑华的诉讼请求元予以支持。对杨官社区提出的薛淑华的土地经营权证不合法，薛淑华承包土地主体资格不合法的辩解意见，依据薛淑华提供的证据足以证明薛淑华是杨官社区村民，且有合法农村集体组织成员资格，并实际承包了土地，另证人张志学证明薛淑华土地经营权证是杨官社区漏报造成的是杨官社区的责任，综上，对杨官社区提出的辩解意见不予支持。一审法院判决：沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于判决生效之日起10日内给付薛淑华征地补偿款55040元。案件受理费1176元，由沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人未实际承包本村土地，不属于土地承包人，不应取得征地补偿款的上诉请求。薛淑华系上诉人集体经济组织成员，其在原审中提交的张志学证人证言等证据足以证明薛淑华一户未取得土地承包合同系村内干部漏报失误导致、薛淑华实际承包了村内的土地并应取得相应的土地补偿款等事实。现薛淑华能够明确其家庭承包的村内土地亩数和四至，而上诉人无充分证据证明其上诉主张，故应驳回上诉人的上诉请求。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年一月二十九日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初634号
原告刘继华，女，汉族，1972年11月23日出生，个体，现住轮台县。
委托诉讼代理人张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告胡晓军，男，汉族，1972年1月12日出生，陕西省常武县人，个体，现住轮台县。
被告赵华丽，女，汉族，1973年5月13日出生，重庆县忠县人，个体，现住轮台县。
共同委托诉讼代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
原告刘继华诉被告胡晓军、被告赵华丽债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继华及委托诉讼代理人张玮、被告胡晓军和被告赵华丽的共同委托诉讼代理人李冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继华提出的诉讼请求：被告胡晓军与被告赵华丽向原告刘继华支付欠款1300000元，利息158166.67元，共计1458166.67元。事实理由：2010年11月，被告胡晓军向原告刘继华借款500000元，原告以现金形式向其支付；2013年6月，原告刘继华的丈夫周殿林去世，同年7月14日，被告胡晓军主动找到原告刘继华，承认周殿林生前曾向其提供借款1150000元，遂将两笔借款合计，给原告刘继华出具1650000元借条一张。2014年年底至2015年7月期间，被告胡晓军共计还款350000元。2016年2月26日，被告胡晓军在借条上补签：”保证今年3月底前还清”。
经审理查明的事实，2013年7月14日，被告胡晓军出具一份《借条》，内容为”今借到刘继华现金1650000元。”2016年2月26日，被告胡晓军在《借条》复印件的尾部记载”保证在3月底之前付清。”2015年8月11日，被告胡晓军向原告刘继华通过银行转账方式支付30万元，2017年4月22日，被告胡晓军向原告刘继华通过银行转账方式支付2万元，被告胡晓军另向原告刘继华偿还5万元。
另查明，刘继华与周殿林系夫妻关系，刘继华于2010年12月6日向赵华丽以银行转账方式给付50万元。2012年11月30日，周殿林在轮台县农村信用合作联社借款160万元。2013年6月24日，周殿林因车祸死亡。
再查明，被告胡晓军与被告赵华丽于2006年2月13日在轮台县轮台镇登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、《借条》中的债权是否具有真实性与合法性；2、原被告之间是否形成民间借贷民事法律关系。
关于《借条》中的债权是否具有真实性与合法性的问题。真实合法的债权依法受到法律保护。被告胡晓军于2013年7月14日向刘继华出具《借条》，《借条》是证明当事人依法享有合法债权的客观表现形式。本案中的《借条》的债权内容形成包括两部分，一部分是刘继华于2010年12月6日向赵华丽的借款，出借人刘继华以银行转账方式向借款人赵华丽给付50万元，该借款系借款双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该借款合同依法成立并生效。另一部分中是周殿林生前所形成的115万元债权。从周殿林生前在轮台县农村信用合作联社借款160万元来看，周殿林对他人享有115万元的债权的资金来源具有合理性和可能性，被告胡晓军虽否认本人偿还该债务，但对115万元债权的真实性也是认可的。周殿林死亡后，刘继华、刘兰英（周殿林的母亲）和周海龙（周殿林的儿子）是周殿林的遗产的法定继承人，刘兰英自愿放弃遗产继承权，庭审中，周海龙自愿放弃遗产的法定继承权，刘继华可依法继承上述全部债权（遗产）。同时，被告胡晓军在《借条》出具后，又再次对《借条》中的债务还款时间予以明确，被告胡晓军并向刘继华先后偿付37万元，基上所述，可推定原、被告间存在真实合法的债权债务的事实。被告胡晓军辩称其向刘继华给付的37万元系借款的意见，被告胡晓军没有证据证明双方存在借款法律关系，故被告胡晓军上述辩解意见，本院不予采纳。被告胡晓军辩称周殿林将《借条》中的款项交由第三人孙建军对外放贷的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。故《借条》中的债权具有真实性与合法性。
关于原被告之间是否形成民间借贷民事法律关系的问题。首先，出借人刘继华向借款人赵华丽借款50万元，双方之间设立民事法律关系。其次，被告胡晓军先以书面《借条》的方式自愿以民间借贷法律关系确定债务内容，再以书面方式明确借款的还款期限，实际是对民事借贷法律关系的追认行为，被告胡晓军系完全民事行为能力人，被告胡晓军未提供证据证明其在被欺诈或胁迫情形下订立上述以给付为内容的民事借贷合同，被告胡晓军应对本人的民事法律行为承担相应的法律后果。被告胡晓军辩称其与原告刘继华之间借款关系不成立的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案的原被之间的民事法律关系是民间借贷关系。现《借条》中约定还款期限已届满，借款人胡晓军向出借人刘继华偿还1280000元（1650000元-370000元）。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，庭审中，出借人刘继华自愿放弃借款人胡晓军逾期还款中的80万元的借款的利息主张，系当事人自愿行使处分权。借贷双方未约定借款期间的利息和逾期还款利息，自2016年4月1日至2017年6月1日，以480000元为基准，逾期利息计算为：480000元×6%÷12个月×14个月=33600元。
依据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，在被告赵华丽与被告胡晓军婚姻存续期间，被告赵华丽对被告胡晓军所负担的合法债务，承担连带还款责任。
被告方庭审中申请追加孙建军为本案第三人，鉴于被告方未提供证据证明孙建军与本案有事实和法律上的关联性，故本院决定不予追加孙建军为本案第三人。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡晓军于本判决生效之日起十日内向原告刘继华偿还1280000元及利息33600元，共计1313600元。
二、被告赵华丽对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告刘继华的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费8962元，由被告赵华丽与被告胡晓军负担8073元，原告刘继华自行负担889元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00379-1号
申请执行人：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王明忠，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽万意房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王明忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04349号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王明忠所有的皖N255**号“福特翼虎”轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年五月八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00379-1号本院在执行申请人鲍家闩与被执行人王明忠，安徽万意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽万意房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安徽万意房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月二十九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3103号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：刘艳双，49岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘艳双借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3103号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：刘艳双，49岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘艳双借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢110号
申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住宁国市宁阳东路38号。
被执行人：潘家山,男,1962年11月6日出生,住宣城市宣州区；任小红,男,1962年11月6日出生,住宣城市宣州区。
本院在执行安徽亚夏实业股份有限公司与潘家山,任小红消费贷款担保合同纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2017年8月16日向法院申请强制执行，要求潘家山,任小红支付执行款39798.49元，现潘家山,任小红已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2007）宁民二初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02228号
原告刘某某，男，满族，1988年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇王崴子村。
被告孟某，女，满族，1994年12月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县南甸镇南阳村。
原告刘某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月13日，原、被告双方按照当地风俗结婚，后于2015年1月19日补办了登记手续。二人婚初感情尚可，但半年后发现被告性格怪异，脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，现双方没有子女，被告三番五次向原告提出离婚。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、邮政储蓄存款6万元，各分3万元；被告手中两条项链、一个金手镯、二枚金戒子计价3万元，双方各分1.5万元；3、诉讼费由被告负担。
被告孟某辩称，不同意分割6万元存款，此6万元是剩余彩礼款。被告手中有一条项链、一个手镯，一枚戒指，这是被告个人物品，不同意返还。双方结婚购置了电视机、洗衣机、电脑等物品，被告要求分割。被告寄放到原告家一台摩托车，被告要求返还。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告举行了民间婚礼并开始在原告父母家共同生活。2015年1月19日双方办理了婚姻登记手续。婚初双方感情尚可，但后来双方出现矛盾，并发生数次争吵。2015年9月双方矛盾激化并分居至今。原、被告双方未生育子女。
另查明：原告刘某某因结婚给付被告孟某彩礼13万元。诉讼中，本院根据原告刘某某申请，查询被告孟某名下有6万元存款，并冻结了其中的4.5万元。
本院确认的上述事实，有原告刘某某提供的结婚证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是男女双方为共同生活目的而自愿组成家庭的法律形式。原、被告双方在近一年半的生活期间因性格及琐事等原因经常发生争吵，并自2015年9月份分居至今。诉讼中被告孟某亦同意离婚，原、被告双方感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以支持。关于财产分割一节，在被告名下的6万元存款，原告认可其中有5万元彩礼，并主张另1万元是双方共同筹凑而来并对此6万元提出按照共同财产进行分割。综合原、被告陈述及双方举证责任，本院认定双方共同财产为1万元。原告主张彩礼款应当按照夫妻共同财产予以分割没有法律依据，本院不予支持。对于共同财产1万元，根据法律规定，双方各分得5000元；关于被告请求分割电视机、洗衣机、电脑等物品一节，因双方对购买家用电器款项来源有争议，且被告未能提供证据证明自身主张，被告请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告请求返还摩托车一节，原告同意此请求，本院予以支持。关于原告主张分割金银首饰一节，根据法律规定被告佩戴的首饰属于被告个人物品，应归被告所有，原告又未能提供证据证明其自己佩戴的首饰在被告处保管，对于原告分割金银首饰的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孟某离婚。
二、被告孟某分得金项链一条，金手镯一个，金戒指一枚（上述三件首饰已在被告处）及自用衣物，其余财产（包括电视机、洗衣机、电脑等财产）均归原告刘某某所有。婚姻存续期间存款1万元，被告孟某于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某某5000元。
三、原告刘某某于本判决发生法律效力后立即返还被告孟某摩托车一台。
四、驳回原、被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，由被告孟某负担150元。保全费470元，由原告刘某某负担400元，由被告孟某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初676号
原告黄书剑。
委托代理人黄爱国，系其父亲。
原告黄爱国。
被告蔡郭君。因犯诈骗罪现被关押在宜昌市第一看守所。
原告黄书剑、黄爱国诉被告蔡郭君民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告蔡郭君因犯诈骗罪已被本院（2015）鄂西陵刑初字第00085号《刑事判决书》判处“有期徒刑十五年、罚金500万元…违法所得予以追缴，发还被害人”。2016年8月1日，被告蔡郭君案二审被宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑终123号《刑事裁定书》裁定维持原判。本案原告起诉的事实、金额等，已全部�含在刑事判决书认定的犯罪事实和犯罪金额中。刑事判决书对犯罪金额已做处理（（2015）鄂西陵刑初字第00085号《刑事判决书》判决第四项“蔡郭君的违法所得予以追缴，发还被害人”）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“一事不再理”原则，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，该案不应受理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄书剑、黄爱国的起诉。
案件受理费6573元，本院予以退还。
审判员 周云
二〇一六年八月十九日
书记员 肖伟
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审58号
申请执行人绥中县食品药品监督管理局，地址绥中县。
法定代表人刘金鹏，该局局长。
委托代理人周兴飞，绥中食品化妆品稽查局局长。
委托代理人孙怡彬，绥中食品化妆品稽查局科长。
被执行人武悦周。
申请执行人绥中县食品药品监督管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥食药监绥食罚（2015）第13号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县食品药品监督管理局于2015年8月18日对被执行人武悦周作出绥食药监绥食罚（2015）第13号行政处罚决定。决定查明：被申请执行人武悦周未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被执行人作出处罚如下：罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县食品药品监督管理局于2015年8月18日作出的绥食药监绥食罚（2015）第13号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执420号
申请执行人：唐明红，男，汉族，1976年7月6日出生,住四川省金堂县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人唐明红请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初732号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执420号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执420号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1087-4号
发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人王永忠。
被执行人贺东霞（系王永忠妻子）。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王永忠、贺东霞借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2016）内0802民初字第1102号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年九月十八日
书记员 石 玥
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1186号
原告：庞某。
被告：齐某甲。
原告庞某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告自由恋爱相识，2012年9月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女齐某乙，现随我生活。因婚后性格不合，常为琐事争吵，导致感情破裂，故要求与被告离婚；夫妻个人财产归各自，嫁妆归女方所有；婚生女齐某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告齐某甲辩称，因夫妻感情没有破裂故不同意离婚。如果判决离婚，同意返还原告婚前个人财产，同意由原告抚养婚生女，抚养费由原告自理。
原告庞某为支持其主张向法庭提交蠡县民政局结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告齐某甲对原告庞某提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，2012年9月25日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女齐某乙，现随原告庞某生活。2015年农历5月7日（公历2015年6月22日）原、被告因琐事发生争吵，分居至今。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应慎重对待婚姻家庭问题，且婚生子女年龄尚幼，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共同抚养年幼的孩子，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告庞某虽主张与被告齐某甲感情破裂，但未提交证据予以证实，故以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年十月十四日
书记员 伍江飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13202号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，职务系副董事长
被告：任鹏，男，汉族，1979年11月9日出生，住沈阳市铁西区。
被告：王春花，女，汉族，1988年10月4日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告任鹏、王春花借款合同纠纷一案中，本院依法按原告提供的被告地址送达诉讼文书，经查原告提供的被告任鹏、王春花住址并不是被告现住址，致使本院无法送达。
本院认为：因原告提供的被告住址并非被告现住址，造成送达不能，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费410元退还原告。
审判员 郑柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1084号
原告:李书华，男，住沈丘县。
被告：范霞，女，住沈丘县。
被告：张苗苗，女，住沈丘县。
原告李书华与被告范霞、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告李书华在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告李书华撤回起诉处理。
代理审判员 周 瑜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1084号原告:李书华，男，住沈丘县。被告：范霞，女，住沈丘县。被告：张苗苗，女，住沈丘县。原告李书华与被告范霞、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告李书华在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李书华撤回起诉处理。代理审判员 周 瑜二〇一八年三月十四日书 记 员 张赛赛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2248号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田春香，女，1982年9月29日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：樊亚飞，男，1974年12月8日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告田春香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告田春香的委托代理人樊亚飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田春香因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告田春香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月前已经偿还借款本金10000元给被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告田春香在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款我公司实际用本金人民币50000元，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款实际使用部分承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告田春香不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，减半收取计人民币662.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1596号
申请执行人：大庆中蓝物业管理有限公司
被执行人：孙亚东
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司与被执行人孙亚东物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初2677号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币3260.62元、执行费人民币50元。
在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款人民币3260.62元、执行费50元，本院于2018年7月11日将案款转付给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2790号
原告房美俊。
被告姬传利。
本院在审理原告房美俊与被告姬传利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房美俊撤回起诉。
准许解除对被告姬传利驾驶车辆的查封。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告房美俊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年十月十一日
书记员 李 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7542号
原告方某。
被告施某某。
原告方某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 金银花独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了
审理。原告方某到庭参加了诉讼。被告施某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，要求被告归还借款15万元及利息（从借
款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，2008年1月20日，被告向原告借款15万元，
并出具欠条一份，载明：“今向某某借到人民币拾伍万元（15
0000.00），时间一个星期归还。”嗣后，被告分文未还。为
此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款15万元的事实清楚，证据充分，原告的合理部分，本院予
以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为
不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息的，可从逾期之日起参照银行同类贷款利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告方
某借款15万元及逾期利息（利息从2008年1月28日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员金银花
二〇一〇年一月十九日
书记员余芹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4482号
原告：王慧玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：张岳飞，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：潘雪燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告王慧玲为与被告张岳飞、潘雪燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧玲及其委托代理人王碧成到庭参加诉讼，被告张岳飞、潘雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧玲诉称：两被告系夫妻关系。2016年5月24日，被告张岳飞以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币170000元，并出具借条一份，承诺于2016年6月10日前还清。借款后，被告于2016年6月19日归�原告借款人民币35000元，剩余借款本金人民币135000元至今未予归还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币135000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张岳飞、潘雪燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告张岳飞身份证、被告潘雪燕身份证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张岳飞出具借条向原告王慧玲借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张岳飞借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告张岳飞与被告潘雪燕夫妻关系存续期间所发生�属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还尚欠的借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张岳飞、潘雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张岳飞、潘雪燕于本判决生效后十五日内归还原告王慧玲借款本金人民币135000元并支付利息（利息从2016年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年九月一日
代书记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4482号原告：王慧玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。被告：张岳飞，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：潘雪燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告王慧玲为与被告张岳飞、潘雪燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧玲及其委托代理人王碧成到庭参加诉讼，被告张岳飞、潘雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧玲诉称：两被告系夫妻关系。2016年5月24日，被告张岳飞以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币170000元，并出具借条一份，承诺于2016年6月10日前还清。借款后，被告于2016年6月19日归�原告借款人民币35000元，剩余借款本金人民币135000元至今未予归还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币135000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张岳飞、潘雪燕未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告张岳飞身份证、被告潘雪燕身份证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告张岳飞出具借条向原告王慧玲借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张岳飞借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告张岳飞与被告潘雪燕夫妻关系存续期间所发生�属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还尚欠的借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张岳飞、潘雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岳飞、潘雪燕于本判决生效后十五日内归还原告王慧玲借款本金人民币135000元并支付利息（利息从2016年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年九月一日代书记员 蓝祖仙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第399号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗长松，男，36岁（1978年5月6日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月28日被羁押，同年6月27日被取保候审，2014年12月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人苗长松犯非法经营罪一案，于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第2539号刑事判决，以被告人苗长松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。原审被告人苗长松不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人苗长松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苗长松违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可等许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应予惩处。苗长松到案后如实供述了自己的罪行，依法应予从轻处罚。一审法院根据苗长松犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。苗长松撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗长松撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏小项
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初109号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日12时许，被告人宋某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺博沂路由西向东行至博沂路74km＋900m沂源县悦庄镇东赵庄村路段，将由南向北步行过马路的田茂珍撞倒，造成田茂珍受伤、后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人宋某承担事故的全部责任。案发后，被告人宋某赔偿被害人近亲属经济损失人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人宋某于案发后主动投案，如实供述了其罪行；被告人宋某与被害人家属达成协议，积极赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、协议书、谅解书、户籍证明、发破案经过，证人沈某的证言，被告人宋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保432号
申请执行人衡水恒茂房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区榕花北大街56号，组织机构代码：67321230-7。
法定代表人：王延智，总经理。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所。
被执行人李晦，女，1974年3月15日出生，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水恒茂房地产开发有限公司申请执行被执行人李晦产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1929号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二日
书记员 刘 彪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执781号
申请执行人黄实品，住所地枝江市。
被执行人朱家容，男，生于1971年7月23日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人涂家兰，女，生于1972年7月12日，住宜昌市伍家岗区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初720号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4562954元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月九日
书记员 熊春娥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6979号
申请执行人陈龙，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人王首旺、谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人昆山市浦江餐饮管理有限公司，组织机构代码证31398834-7，住所地江苏省昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。
法定代表人阳革文，该公司总经理。
被执行人黄一源，男，1950年3月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人阳革文，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
陈龙与昆山市浦江餐饮管理有限公司、黄一源餐饮服务合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年9月23日作出（2015）昆张商初字第00301号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、昆山市浦江餐饮管理有限公司、黄一源支付陈龙货款230000元，于2015年9月30日前支付30000元，2015年10月30日前支付50000元，2015年11月30日前支付50000元，2015年12月30日前支付50000元，2016年1月30日前支付50000元。如有任何一期未按期足额履行，陈龙可就未履行部分及违约金40000元向法院申请强制执行；2、阳革文对上述债务承连带还款责任；3、陈龙放弃其他诉讼请求；4、案件受理费2375元，保全费1770元，两项合计4145元，由昆山市浦江餐饮管理有限公司、黄一源、阳革文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月15日查封了昆山市浦江餐饮管理有限公司名下苏Ｅ×××××车辆，2018年1月15日查封到期。若续封，申请人应在期满前十五日向本院提交书面申请。本院提取昆山市浦江餐饮管理有限公司在第三人苏州帆顺电子有限公司应收账款67354元，另本院扣划昆山市浦江餐饮管理有限公司存款62248元。本案实际执行到位129602元。
此外，本院依法调查了被执行人名下的房产、车辆、公积金、存款、土地等财产情况，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的存款和第三方债权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆张商初字第00301号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 健
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初401号
原告锁志云，男，生于1994年7月10日,回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁玉龙，男，生于1976年4月26日,回族，职工，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告锁志云诉被告丁玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告锁志云到庭参加了诉讼，被告丁玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳晓诉称，2016年1月28日、8月28日，被告以需要周转资金为由分2次向我借款6.8万元并出具借条2张，2次借款均约定了还款日期。该借款到期后经我多次催要后，被告始终推诿不还，故我诉至法院要求被告偿还借款6.8万及利息元并承担本案诉讼费。
被告丁玉龙缺席未作答辩。
原告锁志云为支持其主张向法庭提交借条2张，证明被告丁玉龙向其借款6.8万元的事实。
本院认证认为，原告提交的2份书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年1月28日、8月28日，被告分2次向原告借款6.8万元并出具借条2张，2次借款均约定了还款日期。借款到期后，经原告催要，被告对该借款未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款6.8万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告锁志云要求被告丁玉龙偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因双方对此没有约定，故对原告的该主张本院本院支持。被告丁玉龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉龙于本判决生效后十日内偿还原告锁志云借款6.8万元。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告丁玉龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田玉宪
二〇一七年五月二日
书记员 马晓斌
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7463号
原告：陈辉明，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：廖学文，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院于2017年12月7日立案受理了原告陈辉明与被告廖学文民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉明到庭参加了诉讼，被告廖学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元及后段利息（利息从2017年11月9日起计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费；3、后段利息按月息1分计算，前段利息原告自愿放弃。事实与理由：被告廖学文因资金周转苦难，向原告借款300000元，约定三个月内归还。原告分别于2017年2月12日、2月16日两次付款共计300000元给被告。借款到期后，被告于2017年7月份归还50000元，剩余借款未再偿还，原告遂起诉至法院。
被告廖学文未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年2月12日，被告廖学文向原告陈辉明借款300000元，并出具借条一张，注明“借条.今借到陈辉明现金人民币叁拾万元整.￥300000元.3个月内还清.借款人廖学文.2017年2月12日”。原告陈辉明于同日向被告廖学文银行账户转账190000元，后于2017年2月16日交付被告廖学文现金110000元。借款到期后，被告廖学文于2017年7月份归还原告陈辉明借款50000元，剩余借款未再偿还。原告多次催收，均未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈辉明通过银行转账及现金交付方式向被告廖学文交付了借款，被告廖学文向原告陈辉明出具了借条，双方的债权债务关系明确。原告陈辉明在庭审过程中自认被告廖学文已经偿还50000元本金，本院予以确认。被告廖学文未能在借款到期后按时偿还剩余借款，损害了原告的合法权益，故对原告陈辉明要求被告廖学文偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告之间的借条上未约定利息，原告亦未提供证据证实双方就借款利息进行过约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈辉明要求被告廖学文按月息1%标准自2017年11月9日起支付后段利息的诉讼请求过高，本院依法调整为被告廖学文向原告陈辉明支付自2017年11月9日起至借款实际清偿之日止期间内的资金占用利息（以250000元为基数，按年利率6%标准计算）。被告廖学文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖学文于本判决生效之日起三日内向原告陈辉明偿还借款本金250000元；
二、被告廖学文自2017年11月9日起，以借款本金250000元为基数，按年利率6%标准向原告陈辉明支付资金占用利息至借款实际清偿之日止；
如果被告廖学文未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陈辉明的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计6330元，由被告廖学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 严 敏
人民陪审员 夏美善
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第277号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）雷某某。
被告孟某某。
被告潘某某。
原告李某某诉被告孟某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月23日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序
，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理
人雷某某到庭参加诉讼，被告孟某某、潘某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年2月28日，被告孟某某因做生意
需周转资金，向原告借款165000元，并出具借条，该款由被告
潘某某提供担保。嗣后，原告多次向二被告催收，但二被告均
以资金困难为由拒不还款。为此，请求法院依法判令被告孟某
某归还借款165000元，被告潘某某承担连带责任，并由二被告
承担本案诉讼费用。
被告孟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张
，待证被告孟某某向原告借款165000元，并由被告潘某某提供
担保的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院对该证据确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孟某某
欠原告李某某借款165000元，有其出具的借条为凭，事实清楚
，证据充分，被告孟某某未归还借款，已构成违约，对该借款
被告孟某某应承担偿还责任。被告潘某某作为担保人对保证方
式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告孟某某、潘某某未到庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内归还原告李
某某借款165000元。
二、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3600元，由被告孟某某、潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月一日
书 记 员 叶燕君
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第151号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1978年12月25日，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化。2014年2月5日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某与陈某某（已判）、洪某某三人共同投资100余万元，于2012年1月1日在仁寿县文林镇书院路二段“爱伦酒店”二楼占地约600平方米开设“激情飞扬电玩城”，在里面摆放“缺一门”、“捕鱼机”、“狮王”、“百家乐”、“单挑王”、“大转盘机”等赌博机共104台，雇请10余名服务员采取上下分赢取或赔付现金的方式聚众赌博。2011年3月，周某某与陈某某发生纠纷后离开赌场。
上述事实，被告人在庭审过程中亦供认不讳，并有同案人陈某某的供述，证人周某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、扣押赌博机的物品清单等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，开设电玩城聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。为了严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月5日起执行至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡思慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1037号
原告：夏宝树，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告：何明杰，男，1969年2月7日出生，满族，医生，住丰宁满族自治县。
原告夏宝树（以下简称“原告”）与被告何明杰（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款23,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年、2017年，原告陆续给被告农家院进行装修，装修完成后，经结算，工程款四万多元，被告陆续归还工程款，直至2017年7月21日，被告拖欠工程款23,000.00元，并给原告出具了欠条一张，后经原告多次索要，被告拒不承认欠款事实，为此诉请被告给付。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款11,700.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告于2017年7月21日为原告出具的欠条一张。
被告辩称，鱼儿山镇岗子村何九福农家院，2015年至2017年建筑材料和装修由原告部分供货装修，现金收付和预付款，大部分收条和欠条，结账方式为口头对账后，出具欠条作废证明，即告账目结清。完成合同，作为何九福之子的原告经办。2015年建筑材料款已结清。2016年、2017年装修款对账结完后，欠原告23,000.00元，写有欠条，被告手有原告收条计21,300.00元，尾款1,700.00元，扣除存于原告处的代卖瓦款700.00元、2016年钢门门口没修补费用450.00元、2017年修12个钢木门、门锁、卫生间门等计560.00元，何九福已履行了全部义务。
被告为证明自己的主张向本院提交了（1）、原告于2017年7月3日及2017年7月20日为被告出具的收条两张，金额各为5,000.00元。（2）、2017年10月12日原告为被告出具的收到11,300.00元工程款的收条一张。（3）、反映工程结算过程的结算记载三页。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原告在其父亲房院内建农家院一处，部分工程由原告承建。2015年度以前的工程款被告已结清。2016年至2017年度的工程费用，经双方结算，扣除被告已付工程尚欠原告工程款23,000.00元，被告于2017年7月21日，为原告出具了23,000.00元欠条一张，后经原告多次索要，被告于2017年10月12日还款11,300.00元，下欠11,700.00元，被告以欠款还清为由拒绝还款致诉讼。
上述事实，有原、被告的诉讼陈述及原告所举被告为其出具的欠条及欠条出具后原告为被告出具的收条为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为被告承建农家院工程，完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款23,000.00元，有被告为原告出具的欠条为凭。欠条出具后，被告清偿了11,300.00元欠款，尚欠原告工程款11,700.00元未给付，本院依法可以认定。原被告在结算时，未约定支付期限，因此原告可以随时主张权利。现原告要求被告支付尾欠工程款，符合法律规定，本院依法可以支持。被告辩称其出个欠条前尚有10,000.00元收款及2016年和2017年的修补门、门锁等支出应扣除相应欠款，从双方结算后被告才为原告出具欠条的事实分析，双方结算前的支付行为，已在结算时予以清算和保除，被告说法即不合乎逻辑也缺乏证据证实，因此，被告辩称缺乏客观真实性，故本院不予采信。审理中经依法调解，双方未达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告何明杰于本判决生效之日起三日内给付原告夏宝树工程款人民币一万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取计188.0元，由原告承担88.00元，由被告何明杰负担100.00元（限被告何明杰于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年四月二日
书记员 王 也
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50×××14
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市银河保温材料有限责任公司。
法定代表人：刘敬民，该公司总经理。
委托代理人：谷瑞林，该公司股东。
委托代理人：李晓寅，该公司经理助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘香云。
委托代理人：孙明绪。
再审申请人黑河市银河保温材料有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人潘香云买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称，（一）其公司以船运和汽运两种方式代理出口货物，其中106.56吨只是船运放行货物容重计量，而非两种方式运输的货物容重总计量。其公司有新的证据证明汽运出口的货物不在船运放行货物之内，本案证据不仅足以证明其代理出口的岩棉复合板符合约定的质量，而且超出约定。（二）原判决认定岩棉容重短少44.63吨，缺乏证据证明。推算的前提是车船载运的全部岩棉板容重计量，而非仅是船运放行计量单记载的部分容重计量。（三）原判决适用法律错误。潘香云如对岩棉容重质量提出异议，按照出口惯例，须在货到口岸出口前提出。潘香云未在期限内提出质量异议，并已接收使用，双方的合同履行终结。原判决推算减少岩棉价款295784元，属适用法律错误。其公司与俄方公司为进出口货物法律关系当事方，如有质量异议，应由俄方公司提出，潘香云的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，银河公司与潘香云于2012年8月15日签订的《俄罗斯钢结构岩棉复合板加工代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。该合同约定，银河公司必须在2012年10月20日之前将货物发到俄罗斯布市口岸。依据2012年10月28日黑河港务局港口运输车辆计量单（散装）记载，岩棉板净重106.56吨。银河公司自主申报的《报关单》载明岩棉复合板的重量是150吨。黑河港务局货运区大秤计量人员曹胜孝证实“对于出口货物以货运室检测《计量单》为准，该《计量单》作为报关、报验的重量依据，对于货主如何办理海关申报手续，是货主自己的事情，与货运室无关。”黑河海关办公室工作人员孙连河证实“货物出口以企业申报为原则，对于企业申报海关不是逐批查验，而是随机抽查，或者风险管理系统认为存在风险，自动提示查验。该批岩棉复合板150吨的重量没有经过海关称重查验，谁报错，谁负责。”据此，原判决认定银河公司未按合同约定完全履行其义务并无不当。根据一审法院查明的事实，案涉岩棉复合板由银河公司出口发到俄罗斯布市后，潘香云开始向银河公司反映容重和重量短少的问题。因此，银河公司关于潘香云未在期限内提出质量异议的再审事由不能成立。原判决综合考虑岩棉复合板的价格，计算方法适当。潘香云的诉讼主体适格，原判决程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑河市银河保温材料有限责任公司的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年六月十二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申686号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市银河保温材料有限责任公司。	法定代表人：刘敬民，该公司总经理。	委托代理人：谷瑞林，该公司股东。	委托代理人：李晓寅，该公司经理助理。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘香云。	委托代理人：孙明绪。	再审申请人黑河市银河保温材料有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人潘香云买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	银河公司申请再审称，（一）其公司以船运和汽运两种方式代理出口货物，其中106.56吨只是船运放行货物容重计量，而非两种方式运输的货物容重总计量。其公司有新的证据证明汽运出口的货物不在船运放行货物之内，本案证据不仅足以证明其代理出口的岩棉复合板符合约定的质量，而且超出约定。（二）原判决认定岩棉容重短少44.63吨，缺乏证据证明。推算的前提是车船载运的全部岩棉板容重计量，而非仅是船运放行计量单记载的部分容重计量。（三）原判决适用法律错误。潘香云如对岩棉容重质量提出异议，按照出口惯例，须在货到口岸出口前提出。潘香云未在期限内提出质量异议，并已接收使用，双方的合同履行终结。原判决推算减少岩棉价款295784元，属适用法律错误。其公司与俄方公司为进出口货物法律关系当事方，如有质量异议，应由俄方公司提出，潘香云的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。	本院经审查认为，银河公司与潘香云于2012年8月15日签订的《俄罗斯钢结构岩棉复合板加工代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。该合同约定，银河公司必须在2012年10月20日之前将货物发到俄罗斯布市口岸。依据2012年10月28日黑河港务局港口运输车辆计量单（散装）记载，岩棉板净重106.56吨。银河公司自主申报的《报关单》载明岩棉复合板的重量是150吨。黑河港务局货运区大秤计量人员曹胜孝证实“对于出口货物以货运室检测《计量单》为准，该《计量单》作为报关、报验的重量依据，对于货主如何办理海关申报手续，是货主自己的事情，与货运室无关。”黑河海关办公室工作人员孙连河证实“货物出口以企业申报为原则，对于企业申报海关不是逐批查验，而是随机抽查，或者风险管理系统认为存在风险，自动提示查验。该批岩棉复合板150吨的重量没有经过海关称重查验，谁报错，谁负责。”据此，原判决认定银河公司未按合同约定完全履行其义务并无不当。根据一审法院查明的事实，案涉岩棉复合板由银河公司出口发到俄罗斯布市后，潘香云开始向银河公司反映容重和重量短少的问题。因此，银河公司关于潘香云未在期限内提出质量异议的再审事由不能成立。原判决综合考虑岩棉复合板的价格，计算方法适当。潘香云的诉讼主体适格，原判决程序合法。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回黑河市银河保温材料有限责任公司的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年六月十二日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市银河保温材料有限责任公司。法定代表人：刘敬民，该公司总经理。委托代理人：谷瑞林，该公司股东。委托代理人：李晓寅，该公司经理助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘香云。委托代理人：孙明绪。再审申请人黑河市银河保温材料有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人潘香云买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河公司申请再审称，（一）其公司以船运和汽运两种方式代理出口货物，其中106.56吨只是船运放行货物容重计量，而非两种方式运输的货物容重总计量。其公司有新的证据证明汽运出口的货物不在船运放行货物之内，本案证据不仅足以证明其代理出口的岩棉复合板符合约定的质量，而且超出约定。（二）原判决认定岩棉容重短少44.63吨，缺乏证据证明。推算的前提是车船载运的全部岩棉板容重计量，而非仅是船运放行计量单记载的部分容重计量。（三）原判决适用法律错误。潘香云如对岩棉容重质量提出异议，按照出口惯例，须在货到口岸出口前提出。潘香云未在期限内提出质量异议，并已接收使用，双方的合同履行终结。原判决推算减少岩棉价款295784元，属适用法律错误。其公司与俄方公司为进出口货物法律关系当事方，如有质量异议，应由俄方公司提出，潘香云的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，银河公司与潘香云于2012年8月15日签订的《俄罗斯钢结构岩棉复合板加工代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。该合同约定，银河公司必须在2012年10月20日之前将货物发到俄罗斯布市口岸。依据2012年10月28日黑河港务局港口运输车辆计量单（散装）记载，岩棉板净重106.56吨。银河公司自主申报的《报关单》载明岩棉复合板的重量是150吨。黑河港务局货运区大秤计量人员曹胜孝证实"对于出口货物以货运室检测《计量单》为准，该《计量单》作为报关、报验的重量依据，对于货主如何办理海关申报手续，是货主自己的事情，与货运室无关。"黑河海关办公室工作人员孙连河证实"货物出口以企业申报为原则，对于企业申报海关不是逐批查验，而是随机抽查，或者风险管理系统认为存在风险，自动提示查验。该批岩棉复合板150吨的重量没有经过海关称重查验，谁报错，谁负责。"据此，原判决认定银河公司未按合同约定完全履行其义务并无不当。根据一审法院查明的事实，案涉岩棉复合板由银河公司出口发到俄罗斯布市后，潘香云开始向银河公司反映容重和重量短少的问题。因此，银河公司关于潘香云未在期限内提出质量异议的再审事由不能成立。原判决综合考虑岩棉复合板的价格，计算方法适当。潘香云的诉讼主体适格，原判决程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市银河保温材料有限责任公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年六月十二日书记员  董国策
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第221号
原告福建省公路管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人王增贤，局长。
委托代理人江文通、卢金长，福建求拓律师事务所律师。
被告王志福，男，1943年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建省公路管理局与被告王志福返还原物纠纷一案中，原告福建省公路管理局于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省公路管理局撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告福建省公路管理局负担。
代理审判员 高海宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周浚哲
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1419号
原告：李小青，男，1969年3月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：曾云兵，男，1981年4月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告李小青与被告曾云兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青、被告曾云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
赔偿
项目原告主张被告曾云兵答辩本院认定及理由车辆维修费7000元对交警的事故认定有疑问；应该是各自修理各自的车，被告维修费用过高；事故发生时被告在用滴滴软件，属于非法营运原告车辆损失16000元，投保的太平洋财产保险有限公司已赔付交强险2000元，商业险7585元，故被告应赔偿6415元
裁判理由与结果
本院认为，2016年8月22日22时许，原告李小青驾驶赣Ａ×××××小车在洪都南大道直行（由南向北行驶），与同向行驶的被告曾云兵驾驶的赣Ａ×××××轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队处理认定：原告李小青与被告曾云兵负此次事故的同等责任。被告曾云兵对事故认定书提出异议，但未在法定时间内向交警部门提出书面复核申请，当庭亦未能提供证据予以反驳，南昌市公安交通管理局青云谱大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院对该事故认定书的结论予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告李小青驾驶的赣Ａ×××××小车在太平洋财产保险有限公司投保交强险及商业险，交通事故在保险期内，事故发生后，太平洋财产保险有限公司出具车辆损失情况确认书一份，载明原告车辆因交通事故造成各项损失16000元，原告的车辆经南昌XX有限公司维修，发生车辆维修费16000元。原告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告李小青20**元，在商业险限额内赔付原告7585元，故被告曾云兵应赔偿6415元；被告曾云兵辩称原告李小青所主张的车辆维修费过高，对其车辆有非因本次交通事故所造成的损坏也一并修理的情形，但未能向本院提交证据予以证实，故本院不予采纳；被告主张事故发生时原告在用滴滴软件，属于非法营运，但未提供证据足以证明原告李小青确有非法营运的事实，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾云兵自本判决生效之日起七日内赔偿原告李小青车辆维修费6415元；
二、驳回原告李小青的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告曾云兵负担；依法退还原告李小青25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 晓
表格式
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执26号
申请执行人：郭军，男，1968年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王清，男，1977年3月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
本院在执行郭军与王清分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款48250元，并负担案件受理费1006元、申请费639元。在执行过程，被执行人下落不明且无存款、房产信息，本院依法查封被执行人车户，向古城镇建筑工程有限公司送达提取、扣留执行裁定书，现申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵庆伟
审判员 龚廷明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执26号申请执行人：郭军，男，1968年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王清，男，1977年3月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。本院在执行郭军与王清分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款48250元，并负担案件受理费1006元、申请费639元。在执行过程，被执行人下落不明且无存款、房产信息，本院依法查封被执行人车户，向古城镇建筑工程有限公司送达提取、扣留执行裁定书，现申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵庆伟审判员  龚廷明二〇一七年二月二十八日书记员  丁雪飞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第388号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人余某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日12时许，被告人余某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车-
苏C×××××挂号重型普通半挂车在徐州市铜山区三堡街道办事处刁店村村内道路由西向东倒车时，未做到察明车后情况，确认安全后倒车，与其车后行人段某发生事故，至段某机械性窒息、合并外伤性休克死亡。经公安机关交警部门认定，被告人余某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人余某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人余某已与段某的亲属达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、刘某、高姓姓的证言，徐州市铜山区公安局出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，已与被害人段某的亲属达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 贺文龙
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人赵闯，男，1979年04月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197904024037。
被执行人李小红，女，1979年11月26号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197911264020.
被执行人赵玉军，男，1963年01月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯19号。身份证号：211402196301254031.
被执行人李艳凤，女，1964年01月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯119号。身份证号：211402196401264026.
被执行人陈庆荣，男，1961年12月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村175号。身份证号：211402196112024018.
被执行人李玉华，女，1960年02月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村175号。身份证号：211402196002244028.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第26号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第26号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执865号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人赵闯，男，1979年04月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197904024037。被执行人李小红，女，1979年11月26号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197911264020.被执行人赵玉军，男，1963年01月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯19号。身份证号：211402196301254031.被执行人李艳凤，女，1964年01月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯119号。身份证号：211402196401264026.被执行人陈庆荣，男，1961年12月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村175号。身份证号：211402196112024018.被执行人李玉华，女，1960年02月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村175号。身份证号：211402196002244028.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第26号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第26号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2763号
本院在执行过程中，查明被执行人蒋精武、王巧娟有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将蒋精武、王巧娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字196号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古德科，男，绰号“科斗”，1964年10月17日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县龙村镇潭溪村。1995年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1998年8月23日因犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑九年。2014年5月30日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护律师李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人古德科犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人古德科及其辩护人李海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日，五华县公安局根据群众举报，在本县龙村镇潭溪村四角楼被告人古德科家中，查获猎枪二支、火药枪一支、汽枪一支及猎枪子弹十一发。经查，被告人古德科于2007年以六百元从温某某手中购买到一支火药枪（猎枪），在三、四年前从温某某手中借到一支火药枪（猎枪），其父遗留下一支火药枪，三支火药枪放于家中，有时用于打猎。其中，一支汽枪是其儿子古大发所有。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的1号枪形物是以火药为动力的自制火药枪；2号枪形物是以火药为动力的自制猎枪，但不能完成击射；3号枪形物是以压缩气体为动力的制式气枪；4号枪形物以火药为动力的自制仿12号猎枪；11枚弹形物是制式12号猎枪弹。被告人古德科的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人古德科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局的辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场笔录、图，抓获经过，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古德科违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人古德科能坦白认罪，依法从轻处罚。据查，被告人古德科有犯罪前科，应从重处罚。被告人的辩护律师李海浪提出，1、被告人的认罪态度好，请求轻判的意见成立，予以采纳。2、还提出其中一支枪是向温借的，因他已死亡，没有归还；另2号枪形物无枪杆，不能进行发射，不能算一支枪的意见。经查，虽然被告人古德科供认为其中一支枪是向他人所借，但是否事实，无从考证，亦不影响是其非法持有枪支的认定。故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古德科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐清香
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1288号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
法定代表人戴振威。
委托代理人（特别授权代理）张克勤。
被上诉人（原审原告）严旭培。
委托代理人（特别授权代理）周海军。
原审被告傅宣君。
原审被告杨友兵。
原审被告宜兴市张渚平安运输服务部。
负责人卞水。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人马伟国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司为与被上诉人严旭培、原审被告傅宣君、原审被告杨友兵、原审被告宜兴市张渚平安运输服务部、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月14日，安徽省霍邱县宋店乡俞林村竹林组村民杨友海驾驶苏B×××××号重型自卸货车，沿S240线由西向东行驶至S240线41.29公里处，在左转弯过程中，与对向原告严旭培驾驶的被告傅宣君所有的浙D×××××重型普通货车相撞，造成严旭培受伤、浙D×××××号车上乘坐人孙维益死亡及车辆损坏的交通事故。同年12月25日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定杨友海驾驶机动车，行驶中对道路对向路面情况疏于观察，左转弯借道通行时，未做到让所借道路内行驶的车辆先行，以致发生交通事故，其过错在事故中作用较大，应负事故主要责任；严旭培驾驶机动车，行驶中对前方路面疏于观察，遇情况未及时采取有效的避让措施，其过错对事故发生所起的作用较小，应负事故的次要责任；孙维益不负事故责任。伤后原告严旭培在中国人民武装警察8690部队医院接受治疗，住院4天，被告傅宣君为其支付了住院期间的医疗费用4309.41元。住院期间行右足清仓骨折内固定、血管神经肌腱探查修复、足背皮肤原位植皮术，术后患肢予石膏托固定。出院诊断为：右第一、二楔骨开放性粉碎性骨折、右足皮肤撕脱伤、右后踝骨折。出院后医生建议继续休息4个月。诉前双方未能就赔偿问题达成协议，严旭培遂诉讼来院，要求本院判如所请。另查明，苏B×××××号货车系被告杨友兵所有，该车挂靠在被告张渚服务部名下经营，在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险，双方约定保险期限自2008年11月25日起至次年11月24日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额为100000元、医疗费用赔偿限额为20000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告傅宣君为其所有的浙D×××××货车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险期限自2008年3月23日起至次年3月22日，保险金额为20000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案被告杨友兵所有的苏B×××××号货车在事故发生时向被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿。根据2008年浙江省人民生活水平主要指标和原告严旭培的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费4309.41元；（2）误工费，根据原告提供的诊断证明书，误工时间确定为124日，误工标准可按2008年度浙江省“交通运输、仓储和邮政业（私营单位）”项下工资标准计算，为124天×67.38元／天＝8355.12元；（3）护理费，护理期限确定为住院期间，计算为4×59.76元／天＝239.04元；（4）住院伙食补助费为4天×30元／天＝120元；（5）营养费，根据原告的受伤情况，该院酌定500元；（6）交通费和住宿费，根据原告严旭培及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，该院酌定合理的交通费、住宿费为600元。以上合计14123.57元。以上数额未超出交强险限额，应确定由被告平安保险公司负责赔偿（其中4929.41元在医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其余9194.16元在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿）。另原告主张后续治疗费10000元，因其未能提供符合形式要件的证据加以证明，该院对该部分诉讼请求不予支持。由于被告傅宣君已经付清全部医疗费用，为减少诉累，该部分费用可确定由被告平安保险公司直接返还给被告傅宣君。被告杨友兵、张渚服务部、太平洋保险公司经该院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告严旭培误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等经济损失9814.16元，限判决生效之日起二十日内付清；2、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司支付被告傅宣君理赔款4309.41元，限判决生效之日起二十日内付清；3、驳回原告严旭培要求被告杨友兵、宜兴市张渚平安运输服务部、傅宣君、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司承担赔偿责任的诉讼请求和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费810元，依法减半收取405元，由原告严旭培负担205元，被告杨友兵负担200元。
原审判决作出后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司不服，提起上诉称：原审判令误工费8355.12元无事实依据。根据人身损害赔偿的司法解释，误工费是赔偿受害人因交通事故实际减少的收入。但原审原告严旭培并未提供劳动合同、收入证明及收入减少以证明因本次事故实际减少的收入，因此严旭培不存在误工损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人严旭培答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审被告傅宣君未发表意见。
原审被告杨友兵未发表意见。
原审被告宜兴市张渚平安运输服务部未发表意见。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司未发表意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系因杨友海驾驶货车与严旭培驾驶的车辆发生碰撞导致的交通事故，经公安交警部门认定，杨友海负本次事故的主要责任，杨友海一方就应当赔偿被上诉人严旭培由此受到的相应经济损失。因杨友海驾驶的货车系本案原审被告杨友兵所有，且该车辆在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任险，上诉人就应在保险限额范围内先行赔付。上诉人认为原审确定的严旭培误工费用过高，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原审法院参照浙江省2008年度“交通运输、仓储和邮政业（私营单位）”工资标准计算误工费并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 卢雅娟
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初203号
原告：王某，女，1975年7月29日出生，汉族。
被告：某村民委员会，住所地：某县某乡某村。
法定代表人：陈某，职务：村委主任。
原告王某与被告某村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告于2015年8月1日签订的《隰县下李乡桑湾村村民委员会与王某承包（荒）土地合同》，要求被告返还原告承包费15000元及违约金，并赔偿经济损失；2、判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原、被告经某县某乡某村村民委员会村议事会通过，于2015年8月1日签订的《某县某乡某村村民委员会与王某承包（荒）土地合同》，被告将村集体所有的荒草地承包给原告经营，四至范围：东起紫峪路东延伸30米、西至林场苗圃、南临山坡底、北至紧邻均岭线，全部土地面积共约十余亩。承包期限30年，从2015年8月1日至2045年8月1日。合同第8条约定：“甲乙双方签约后，双方均不得单方解除协议，否则视为违约，出现违约行为的，应支付对方协议总价款十倍的违约金，并承担因违约造成的一切经济损失”。承包费共计15000元，原告一次性交清。被告承诺在2015年10月30日将承包荒地交付原告。上述合同经隰县下李乡人民政府经营管理站鉴证，并出具了（2015）第001号《某县农村集体经济承包合同鉴证书》。可是被告至今都未将承包土地交付原告，两年来给原告造成误工、交通、投资等损失50000余元。经原告多次催促无果，双方于2016年10月份协商过终止合同，但是被告至今不按照合同约定履行终止义务。无奈，原告只好提起前述诉求，请求贵院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告某村民委员会于2017年10月31日前一次性赔偿原告王某15000元；
二、如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚二0一七年八月一日
书记员 李 淋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初994号
原告：李兴华，女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘强，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
本院于2016年3月17日立案受理了原告李兴华诉被告刘强离婚纠纷一案。原告李兴华于2016年3月24日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兴华的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李兴华负担。
审判员 邓兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 王琼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第562号
罪犯张建全，男，1982年4月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年4月5日作出（2012）庆西刑初字第3号刑事判决，以被告人张建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提�对罪犯张建全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月10日起至2014�5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第562号
罪犯高景波，男，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年一月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2004）洮刑初字第3号刑事判决，认定罪犯高景波犯强奸、猥亵妇女儿童罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月、二0一一年一月两次经本院减去有期徒刑二年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高景波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高景波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00586号
原告：张某，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王某，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡宗正
二〇一二年十月三十日
书记员 杨 健
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执7号
申请执行人李晚红，女，1967年生，汉族，农民，高平市。
被执行人李天林，男，1971年生，汉族，农民，汉族，泽州县。
本院在执行李晚红与李天林民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1073号民事判决书，现已和自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年六月八日
书记员 牛彦婷
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审44号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人�铁骑，男，住安徽省阜阳市界首市。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对张铁骑作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张铁骑于2016年6月23日16时在京广106国道928公里处实施“擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对张铁骑作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559006）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对张铁骑作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，张铁骑未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
�院认为，息县公安交通警察大队对张铁骑作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559006）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005559006）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执804号
申请执行人:雷锦娟，女，1968年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
雷锦娟申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6216元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平