湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初770号
原告吴俊国，男，生于1969年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
原告郭志刚，男，生于1966年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，
二原告委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市旭鑫工程建设有限公司（以下简称旭鑫工程公司），住所地利川市都亭办事处榨木村三组（月亮安置小区105号）。统一社会信用代码：91422802326073592Q。
法定代表人李杰，男，生于1983年2月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，系该公司总经理。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北省振林建筑安装工程有限责任公司（以下简称振林建筑公司），住所地湖北省武汉市中南路付家坡62号3号楼。统一社会信用代码：91420106178004439G。
法定代表人王世元，男，生于1971年5月25日，汉族，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市，系该公司总经理。
委托代理人姜小菊，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。
被告张雷华，男，生于1968年10月29日，汉族，湖北省荆门市人，户籍地湖北省荆门市东宝区，住荆门市掇刀区，
原告吴俊国、郭志刚诉被告旭鑫工程公司、振林建筑公司、张雷华合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴俊国、郭志刚及委托代理人邓爱福，被告旭鑫工程公司的法定代表人李杰及委托代理人彭勇，被告振林建筑公司的委托代理人姜小菊出庭参加诉讼，被告张雷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊国、郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭鑫工程公司给付原告吴俊国工程款350000.00元、郭志刚工程款320000.00元，被告振林建筑公司及张雷华承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告振林建筑公司与利川市清源土渣清运有限责任公司（以下简称“清源土渣清运公司”）达成协议，振林建筑公司将其承包的利川市教育新区学府大道道路工程的路基碴石料供应及运输发包给清源土渣清运公司经营。2014年9月13日，清源土渣清运公司与原告吴俊国、郭志刚达成协议，合伙经营该项目。2014年9月20日，清源土渣清运公司将该承包项目的一部分转包给旭鑫工程公司经营。2015年春，旭鑫工程公司工作人员与吴俊国、郭志刚发生矛盾，振林建筑公司及旭鑫工程公司不让二原告继续参与经营，要求二原告结账后退出。经振林建筑公司负责人张雷华、旭鑫工程公司法定代表人李杰、清源土渣清运公司法定代表人余清元以及二原告一起协商清算，原告吴俊国完成的工程量价值450000.00元，郭志刚完成的工程量价值400000.00元。被告旭鑫工程公司、振林建筑公司因无钱支付，由被告旭鑫工程公司给二原告各出具欠条一张，被告振林建筑公司及张雷华均在欠条上签名担保，保证旭鑫工程公司开工后10日内付清欠款。被告旭鑫工程公司开工后，于2015年5月11日给吴俊国支付100000.00元、给郭志刚支付80000.00元，余款至今未付，经原告多次追索无果，为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的前述诉讼请求。
旭鑫工程公司辩称，原被告之间并没有经过工程结算，旭鑫工程公司给原告出具的欠条是基于原告自己的陈述，后经旭鑫工程公司、振林建筑公司与二原告所在的单位清源土渣清运公司核对，并无二原告陈述的实际工程量，二原告曾经做了一段时间的工程，但旭鑫工程公司已将工程款支付完毕，在支付工程款过程中，与清源土渣清运公司对账时，二原告本不应得到该笔费用，清源土渣清运公司愿意在旭鑫工程公司结算款中予以抵扣，由清源土渣清运公司给付该款，故旭鑫工程公司不存在欠二原告的工程款。
振林建筑公司辩称，原告与我公司不存在合同法律关系，张雷华不是我公司的负责人或总经理，与我公司没有关系，原告主张的欠条，我公司并不清楚，我公司也没有作任何担保，张雷华的担保系其个人行为，与我公司无关，故请求依法驳回二原告对我公司的诉讼请求。
张雷华未到庭及答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月22日，被告振林建筑公司与清源土渣清运公司达成协议，振林建筑公司将其承包的利川市教育新区学府大道道路工程的路基碴石料供应及运输发包给清源土渣清运公司经营。2014年9月13日，清源土渣清运公司与原告吴俊国、郭志刚达成协议，合伙经营该项目。2014年9月20日，清源土渣清运公司将该承包项目的一部分转包给旭鑫工程公司经营。2015年春，旭鑫工程公司工作人员与吴俊国、郭志刚发生矛盾，振林建筑公司及旭鑫工程公司不让二原告继续参与经营，要求二原告结账后退出。经振林建筑公司负责人张雷华、旭鑫工程公司法定代表人李杰、清源土渣清运公司法定代表人余清元以及二原告一起协商清算，原告吴俊国完成的工程量价值450000.00元，郭志刚完成的工程量价值400000.00元。被告旭鑫工程公司、振林建筑公司因无钱支付，由被告旭鑫工程公司给二原告各出具欠条一张，欠条分别载明：欠条今欠到吴俊国人民币肆拾伍万元整（￥：450000.00元），此款为利川学府大道道路工程吴俊国前期工程投入费用所有补偿款，经双方协商一致，并一次性算清，限期施工单位在开工十天内付清，该款现由利川市旭鑫工程建设有限公司支付，任何单位、个人不得以任何理由或其他依据索取此款此据担保单位张雷华（签名）湖北振林建筑安装工程有限责任公司欠款单位：利川市旭鑫工程建设有限公司（加盖公章）李杰（签名）二零一五年四月十三日；欠条今欠到郭志刚人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），此款为利川学府大道道路工程吴俊国前期工程投入费用所有补偿款，经双方协商一致，并一次性算清，限期施工单位在开工十天内付清，该款现由利川市旭鑫工程建设有限公司支付，任何单位、个人不得以任何理由或其他依据索取此款此据担保单位张雷华（签名）湖北振林建筑安装工程有限责任公司欠款单位：利川市旭鑫工程建设有限公司（加盖公章）李杰（签名）二零一五年四月十三日。2015年5月11日，被告旭鑫工程公司给原告吴俊国支付人民币100000.00元；同日，被告旭鑫工程公司给原告郭志刚支付人民币80000.00元。此后，二原告多次向被告追收欠款无果。
以上事实，有经双方庭审质证的欠条两张和其它相关证据，以及双方当事人的陈述记录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告旭鑫工程公司给二原告出具的欠条，系因建设工程在转包过程中经双方协商认可形成，是双方当事人的真实意思表示，其形成经过及内容均不违反相关法律法规的强制性规定，双方形成的欠款合同关系合法有效。依法成立的合同，自合同成立时生效，合同双方均应信守合同的约定。本案中，被告旭鑫工程公司系欠款方，依约应当负有支付欠款的义务，其间，被告旭鑫工程公司已经支付给原告的部分，应予以扣减，故原告吴俊国要求被告旭鑫工程公司给付工程欠款350000.00元、原告郭志刚要求被告旭鑫工程公司给付工程欠款320000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告旭鑫工程公司以该欠款已与清源土渣清运公司结算付清为由进行了抗辩，但被告旭鑫工程公司并未提供相关证据证实，且被告旭鑫工程公司与清源土渣清运公司结算问题属于另一法律关系，与本案无关，故对被告旭鑫工程公司的抗辩理由，本院不予支持。从被告给二原告出具的欠条来看，担保单位一栏，振林建筑公司并未签章，亦无法定代表人盖章或签名，张雷华在担保单位处签名，张雷华与振林建筑公司的身份关系问题，二原告及被告旭鑫工程公司均未提供相关证据证明，故该行为应当认定为张雷华个人行为，其法律后果应由行为人负责。故被告振林建筑公司认为其与本案无关、不应承担保证责任的抗辩理由成立，要求依法驳回二原告要求被告振林建筑公司承担连带责任的抗辩主张，本院予以支持。关于二原告要求被告张雷华承担连带责任的问题，根据担保法的相关规定，保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务到期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证人张雷华与二原告未约定保证期限，主债务履行期届满日为工程开工10日内，被告旭鑫工程公司于2015年5月11日向二原告共计支付部分欠款180000.00元，该还款日可视为主债务履行期届满日，在此期间，二原告并无证据证明要求被告张雷华承担保证责任，故被告张雷华在本案中的保证责任，依法免除。被告张雷华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等民事诉讼权利。综上，经合议庭评议，依照《中法人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告利川市旭鑫工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴俊国欠款350000.00元，支付原告郭志刚欠款320000.00元。
二、驳回原告吴俊国、郭志刚的其他诉讼请求。
三、案件受理费10500元，由被告利川市旭鑫工程建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 琳