江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1283号
原告：潘菊华，女，1948年9月19日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊�云，江苏东方之光律师事务所律师。
原告：蒋伟，女，1974年1月21日出生，汉族，，住镇江市京口区镇江。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
原告：蒋小萍，女，1975年9月20日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：张明富，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地所地四川省犍为县，住镇江市（红珠鸡加工厂宿舍）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告潘菊华、蒋伟、蒋小萍与被告张明富、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘菊华、蒋伟、蒋小萍及其共同的委托诉讼代理人樊巧云、被告张明富、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘菊华、蒋伟、蒋小萍共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失513564元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告张明富驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车沿镇江市焦山路由南向北行驶至花山路口时，与蒋某驾驶的由西向东直行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致蒋某受伤，两车受损。蒋某经医院抢救无效，于当日死亡。公安交警部门认定，蒋某与被告张明富承担事故同等责任。被告张明富系车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告潘菊华、蒋伟、蒋小萍分别系蒋某的妻子、女儿。原告潘菊华、蒋伟、蒋小萍因事故造成损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金521976元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧事的误工费5000元、交通费3000元、车辆损失2000元、被扶养人（原告潘�华）生活费96921元、殡葬服务费等相关损失61110元，合计774607元。上述损失要求被告人保财险镇江公司在交强险项下优先赔偿，超出部分，由被告张明富承担60%的赔偿责任。
被告张明富辩称：事故发生后，被告张明富垫付蒋某的医疗费用7675.54元，请求在本案中一并处理。同意被告人保财险镇江公司要求在医疗费用中扣除10%非医保用药费用的意见。其他答辩意见与被告人保财险镇江公司一致。
被告人保财险镇江公司辩称，对涉案事故发生及责任认定无异议。被告张明富为车牌号为苏Ｌ×××××车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。蒋某驾驶的车辆经交警部门认定为机动车，且蒋某与被告张明富负事故同等责任，故对于原告主张的损失，超出交强险的部分，被告人保财险镇江公司在50%的范围内在商业三者险项下赔偿。被告张明富主张的医疗费根据保险合同约定需扣除10%的非医保费用。原告主张各项损失：丧葬费予以认可；因蒋某为农业户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，认可25000元；亲属误工费，因原告未提交证据加以证明，认可2000元；交通费，认可500元；财物损失，因未经被告人保财险镇江公司核定损失金额，不予认可；原告潘菊华未能证明其已丧失劳动能力，对其被扶养人生活费不予认可；殡葬服务等相关费用，应计入在丧葬费项目中，且应以丧葬费标准计算，超出部分不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、死亡记录、死亡医学证明推断书、火化证、常住人口登记表、户口注销证明、出院小结、出院通知书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告潘菊华、蒋伟、蒋小萍提交的墓穴费用、刻字费等发票，系由镇江市丹徒区长龙山公墓出具的正规发票，故对于该组材料的真实性，本院予以认定。
2.原告潘菊华、蒋伟、蒋小萍提交镇江市京口区象山街道东城社区出具的证明，证明原告潘菊华无劳动能力且无生活来源，长期由蒋某扶养。被告人保财险镇江公司认为该材料不能证明原告潘菊华已丧失劳动能力，是需要扶养的人员。本院认为，上述材料系有社区出具，其言明的内容与原告潘菊华提交的相关证据可以相互印证，故本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘菊华、蒋伟、蒋小萍分别系蒋某的配偶、女儿。
2017年1月27日11时32分，被告张明富驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车沿镇江市焦山路由南向北行驶至花山路口时，与蒋某驾驶的由西向东直行的无号牌普通二轮摩托车发碰撞，致两车受损，蒋某受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队经分析认为：蒋某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口违反交通信号灯的规定通行的行为，是造成涉案事故的原因；被告张明富驾驶机动车超速行驶且通过交叉路未能确保安全的行为，也是引发事故的原�。故认定蒋某、被告张明富分别承担事故同等责任。
事发当日，蒋某被送至江苏大学附属医院进行抢救，当日因抢救无效死亡。被告张明富垫付抢救费用7675.54元。
被告张明富系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。
另查明，蒋某生前系镇江市黄山水泥厂职工，与原告潘菊华原均系农业户。2003年两人的耕地被征收，同年，与镇江市京口区城乡投资中心、镇江市拆迁安置事务所签订了房屋拆迁补偿安置协议，因上述征地、拆迁，两人取得补偿款项。2015年9月26日，原告潘菊华因摔伤至中国人民解放军第三五九医�住院治疗，该院诊断其病情为腰4椎体压缩性骨折、糖尿病。蒋某与原告潘菊华共育两女即原告蒋伟、蒋小萍。
蒋某出生于1949年5月25日，死亡时已满67周岁，未达68周岁。原告潘菊华出生于1948年9月19日，已满68周岁，未达69周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机分动车方应承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔�；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被侵权人蒋某与被告张明富对涉案事故的发生均有过错，综合考虑双方的过错程度，对于原告的损失，由被告张明富承担50%的责任为宜。被告人保财险镇江公司承保了被告张明富驾驶的机动车的交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先应当由被告人保财险镇江公司在交强险限额范围内赔偿；如有不足，由该保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张明富赔偿。
对于原告主张的各项损失：原告主张了丧葬费，同时主张殡葬服务费损失，系对丧葬费用的重复主张，无法律依据，故对其主张的殡葬费损失，本院不予支持。蒋某虽为农业户口，但生前系镇江市黄山水泥厂职工，其以非农收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算。原告主张亲属处理丧事的误工费，未提交证据加以证明；被告人保财险镇江公司对该损失认可2000元，不违反法律规定，本院予以采纳。原告潘菊华主张被扶养人生活费，其提交的证据可以证明，蒋某生前系其扶养人，其本人无劳动能力且无生活来源，故对该项损失，本院予以支持；同时，原告潘菊华系失地农民，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告主张蒋某的衣物及所骑行车辆的损失，虽未提交相关证据加以证明，但根据事故发生的情况，及道路交通事故认定书记载的内容，对原告此项财产损失，本院酌定为1000元。
被告张明富主张事故发生后，垫付蒋某的医疗费用7675.54元，要求在本案中一并处理，且同意被告人保财险镇江公司扣除10%的非医保用�的意见，不违反法律规定，本院予以认定。
综上，根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据及病历材料，认定为7675.54元，扣除10%后的金额为6907.99元；
2.死亡赔偿金：结合蒋某死亡的事实及其年龄、2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认定为521976元（40152元/年×13年×100%）；
3.精神损害抚慰金：结合被告张明富在涉案事故中的过错程度，酌定为25000元；
4.亲属处理丧事的误工费：2000元；
5.交通费：酌定为500元；
6.被扶养人生活费：结合原告潘菊华的年龄、其扶养人人数、2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费性支出认为96921元（26433元/年×11年÷3个）；
7.丧葬费：按照江苏省2015年度职工年平均工资标准，计算6个月，认定为33600元（67200元÷12个月×6个月）；
8.财产损失：酌定1000元。
上述损失合计687904.99元。其中第1项未超出交强险医疗费用限额范围，由被告人保财险镇江公司在交强险项下予以赔偿；第2至7项合计679997元，由被告人保财险镇江公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元；超出部分569997元，由被告张明富承担50%的赔偿责任，即284998.5元，该款项金额未超出商业三者险保险金额，故由被告人保财险镇江公司在商业三者险项下赔偿；第8项，未超出交强险财产损失限额�由被告人保财险镇江公司在交强险项下予以赔偿。上述损失中，医疗费系由被告张明富垫付，且要求在本案中一并处理，故应予以扣返。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在交强险责任及商业三者险项下赔偿原告潘菊华、蒋伟、蒋小萍395998.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内给付被告张明富6907.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元（已减半），由原告潘菊华、蒋伟、蒋小萍负担327元，由被告张明富负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理�判员陈艳超
二〇一七年七月六日
书记员 叶天娇