浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1492号
原告：朱爱平，女，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东。
委托代理人：戴丽、张瑜，该公司员工。
被告：刘培，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱爱平因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、被告刘培机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，因被告人保财险对原告朱爱平的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以重新鉴定。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱爱平的委托代理人徐凌晶、被告人保财险的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被告刘培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年4月19日19时26分许，被告刘培驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉兴市双园路由西向东行驶至荣军医院南门口处时，与前方同向行驶，由原告朱爱平驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车损、朱爱平受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘培驾车未与前车保持安全距离，且疏忽观察，负事故全部责任；朱爱平无责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告刘培驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有权人为其本人。该肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至武警浙江省总队医院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤、多囊肝、多囊肾、重度贫血等。原告于2016年4月19日至2016年5月30日住院治疗41天。2016年11月8日，经原告家属委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]精残鉴字第1730号鉴定意见�，鉴定意见：被鉴定人朱爱平之颅脑损伤（脑震荡后综合症）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2016年4月19日的外伤系直接因果关系。2016年11月22日，经原告家属委托，湖州浙北司法鉴定所出具[2016]文鉴字234号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱爱平2016年4月19日因车祸致头部外伤、脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤。其损伤休息期限（含住院）拟为5个月，护理期（含住院）拟为2个月，营养期限拟为1个半月。
诉讼过程中，经人保财险申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级予以重新鉴定，该鉴定机构于2017年9月10日向本院出具法医精神病司法鉴定意见书（绍文司鉴中心[2017]精鉴字第391号），鉴定意见为：1、精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2、法律关系评定：与道路交通事故系�接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故十级伤残。重新鉴定费2100元。
五、原告的各项损失：
1．医药费25045.90元。原告提供病历资料一组、出院记录一份、住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、门诊收费票据十五份、挂号费发票三份，用以证明原告治疗及支出医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，原告的住院费用中含385.20元伙食费应予扣除，医疗费合计25045.90元，其中非医保费用1859.05元。
2．住院伙食补助费615元（15元／天×41天）。
3．营养费1350元。鉴定意见书评定原告的营养期限为1个半月，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为1350元。
4．护理费7380元。鉴定意见书评定原告的护理期限为2个月，本院予以认定。原告未提供陪护人员的收入证明，原告主张按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元／年的标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的护理费为7380元（123元／天×60天）。
5．误工费18450元。鉴定意见书评定原告的误工期为5个月，本院予以认定。原告未提供其收入证明，原告主张按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元／年的标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的误工费计算为18450元（123元／天×150天）。
6．残疾赔偿金45732元。两次鉴定意见均评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金,有事实及法律依据，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为45732元（22866元／年×20年×10%）。
7．交通费500元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况�以及重新鉴定时的交通费，本院酌定交通费为500元。
8．精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故刘培负事故全部责任，朱爱平无责任。本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元。
9．鉴定费4400元。
10．修理费1500元。
11、施救费100元。
以上1-11项损失合计110072.90元。对于原告主张的其他损失（煤饼）400元，因原告未提供证据证明本次事故造成该项损失，其主张无事实依据，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告刘培垫付费用1000元，被告人保财险垫付原告10000元。
七、原告的诉讼请求：1、原告的全部损失108768.10元(详见赔偿费用清单)由被告人保财险在保险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分�被告刘培承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即要求对护理费、误工费的计算按123元/天计算，增加赔偿金额2100元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为110072.90元。由于被告刘培承担事故全部责任，且肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额77062元；3、财产损失赔偿限额1600元。合计88662元。交强险赔付不足部分损失21410.90元，应按事故责任按比例承担。刘培负全部责任，该部分损失由被告刘培承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔险。故该部分损失应由人保财险在商业三者险范围内予以赔付。人保财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计110072.90元，人保财险已垫付10000元，被告刘培已垫付1000元，故人保财险尚需赔付原告损失99072.90元。刘培垫付的费用另行与人保财险结算。
对于人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用1859.05元。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱爱平因交通事故造成的各项损失99072.90元。
二、驳回原告朱爱平的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由被告刘培负担，本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2100元（已由保险公司预缴），由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 清