安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4798号
原告（反诉被告）：戴红伟，男，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）:马鞍山市聚力吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王玉武，男，汉族，住安徽省滁州市。
第三人：上海捷赢国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告戴红伟与被告马鞍山市聚力吊装服务有限公司、第三人上海捷赢国际物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告马鞍山市聚力吊装服务有限公司提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）戴红伟及其委托诉讼代理人邓洁，被告（反诉原告）的法定代表人朱建国及其委托诉讼代理人王玉武到庭参加诉讼，第三人上海捷赢国际物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告继续支付剩余运费42600元，并要求被告向原告支付自2017年7月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金；2、判令被告赔偿原告因本案支出的交通费等损失（以实际发生为准）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与第三人系业务合作关系。被告在河南××阳春水羊册镇深山有工程项目。经第三人指示，由原告具体负责将被告方位于山下的塔筒运至位于山顶的工地。2015年9月20日被告方现场工作人员出具证明确认原告的运输车在上述工地的工作时间自2015年8月8日起至2015年9月2日止。后第三人发函给被告，请求被告将运费52600元直接支付给原告，被告亦表示同意并于2017年1月26日向原告出具付款书证明。同年6月3日被告向原告微信转账1万元，该日被告以第三人向其发出止付函为由拒绝支付剩余运费。故诉至法院，请求判如所请。
马鞍山市聚力吊装服务有限公司辩称，1、工地不属于被告，是属于合肥市丰力起重吊装有限公司。2、关于现场工作人员出具的证明，只能说明原告在工地上干了活，不能证明应得多少钱。3、我欠第三人广西和江西工程的尾款，所以第三人的法定代表人朱西进给我发委托代付函让我打款给原告，后来朱西进又给我发止付函，我就停止支付了。我已经付给朱西进45700元，现在还差朱西进几千元，可是我已经多付1万元给戴红伟。
马鞍山市聚力吊装服务有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告返还代付款1万元；2、判令反诉被告就其收到的反诉原告支付的1万元代付款，按照人民银行同期贷款利率标准，支付自2017年6月4日起至实际支付之日止的利息；3、判令反诉被告承担本案的反诉费用。事实和理由：2017年元月26日，反诉第三人函告反诉原告向反诉被告代付一笔52600元款项。2017年5月25日，反诉原告接到反诉第三人书面通知函，通知反诉原告“我公司与2017年元月26日，致贵公司委托代付戴红伟52600元的那份函件，经我公司核实查验，该费不实，通知贵公司停止支付”。2017年6月3日，因反诉原告疏忽，通过微信转账方式向反诉被告支付了代付款1万元。故向法院提出反诉请求。
戴红伟辩称：马鞍山市聚力吊装服务有限公司系履行付款书证明中承诺的付款义务，该付款时间亦未超出承诺的履行期限，且反诉原告在第三人发出停止支付函后仍然支付1万元运费，是对其权利的自由处分，故无须返还。
上海捷赢国际物流有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人上海捷赢国际物流有限公司的法定代表人朱西进通知原告戴红伟，河南××阳春水羊册镇深山工程需要运输车，原告戴红伟即派运输车前往工地。经第三人指示，由原告具体负责将位于山下的塔筒运至山顶的工地。2015年9月20日现场工作人员王玉高出具书面证明，确认原告的运输车在上述工地的工作时间自2015年8月8日起至2015年9月2日止。2017年1月26日，被告向原告出具付款书证明。内容是“我公司收到朱西进出具的委托代付戴红伟委托代付书，我公司同意代付戴红伟52600（伍万贰仟陆佰元整）于2017年6月30日之前支付。”同年6月3日被告向原告微信转账1万元。2017年5月25日，第三人向被告发出通知函，内容为“我公司于2017年元月26日，致贵公司委托代付戴红伟（身份证号：）伍万贰仟陆佰元的那份函件，经我公司核实查验，该费不实，通知贵公司停止支付。”自2017年7月12日起至2017年9月30日止，被告通过微信转账方式向第三人支付共计45200元。被告以第三人出具停止支付函且与第三人之间债务已结清为由拒绝向原告支付剩余运费，并提出反诉请求以其疏忽为由，通过微信转账方式向戴红伟支付的代付款1万元要求返还。
本院认为：本案争议的焦点问题：1、戴红伟的运费52600元能否认定？上海捷赢国际物流有限公司向马鞍山市聚力吊装服务有限公司出具的委托代付书中，承认欠戴红伟运费52600元的事实，与现场工作人员王玉高书写的证明、戴红伟的陈述以及证人张某、丁某的证言相互印证。后上海捷赢国际物流有限公司向马鞍山市聚力吊装服务有限公司以戴红伟运费不实为由发出停止付款的通知函，只是其单方面的意思表示。上海捷赢国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交书面答辩意见及反驳证据，其负有举证证明责任，故应承担对其不利的法律后果。本院确认上海捷赢国际物流有限公司欠戴红伟运费52600元的事实。
2、马鞍山市聚力吊装服务有限公司向戴红伟支付的1万元运费是否应予返还？马鞍山市聚力吊装服务有限公司在收到上海捷赢国际物流有限公司出具的委托代付书后，即向戴红伟出具《付款书证明》，同意代付运费。该《付款书证明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。马鞍山市聚力吊装服务有限公司理应按照约定的时间履行给付义务。况且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在上海捷赢国际物流有限公司发出停止付款通知函后，其仍向戴红伟支付运费1万元，是对自己民事权利的处分。故马鞍山市聚力吊装服务有限公司反诉请求戴红伟返还其在约定的给付期内支付的运费1万元，本院不予支持。
3、戴红伟诉请的运费42600元应由谁支付？上海捷赢国际物流有限公司向马鞍山市聚力吊装服务有限公司以戴红伟运费不实为由发出停止付款通知函后，即要求被告将其所欠款项结清，导致被告拒绝按照《付款书证明》的约定继续履行代付义务，故债务人上海捷赢国际物流有限公司依法应当向债权人戴红伟承担违约责任。即戴红伟诉请的运费42600元应由上海捷赢国际物流有限公司予以支付。关于戴红伟诉请的逾期利息问题，因双方未约定逾期利息，故其主张支付逾期利息的年利率过高部分，于法无据，本院不予支持。戴红伟要求马鞍山市聚力吊装服务有限公司赔偿其因本案支出的交通费等损失，并未提供证据证明其事实主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第九十条、第九十一条、第二百三十二条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、第三人上海捷赢国际物流有限公司于判决生效后十日内支付原告戴红伟运费42600元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年7月1日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告戴红伟的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马鞍山市聚力吊装服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费433元（已减半收取），由第三人上海捷赢国际物流有限公司负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告马鞍山市聚力吊装服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。