wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1137号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：肖元璋，身份证住址：湖南省武冈市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告肖元璋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××53，信用额度为16000元。截至2014年6月6日，被告累计欠款25143.75元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款25143.75元（暂计至2014年6月6日的本金为16204.12元、利息7908.68元、滞纳金988.95元、其他费用42元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方和丙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共产生欠款25143.75元（其中本金16204.12元、利息7908.68元、滞纳金988.95元、其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖元璋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金16204.12元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2014年6月6日的利息为7908.68元、滞纳金988.95元、其他费用42元；从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由被告肖元璋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执154-1号
申请执行人吴某，男，汉族，1958年12月31日出生，住云城区云城街道金强。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被执行人唐某某，男，汉族，1962年4月23日出生，住云浮市云城区云城街道金强。
申请执行人吴某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）云城法民一初字第582号民事判决书已发生法律效力，判决唐某某应立即返还借款本金1595528.89元及利息（利息以1595528.89元为本金从2015年11月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给吴某，并承担案件受理费21964元，执行费18575元。因被执行人没有履行义务，本院依法于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐某某在中国农业银行广州金穗路支行开设的账户（账号：622848008221345xxxx）存款人民币200万元范围内予以冻结。
二、对被执行人唐某某在中国建设银行广东省分行广州马场路支行开设的账户（账号：332013998011000xxxx）存款人民币200万元范围内予以冻结。
三、对被执行人唐某某在中国建设银行广东省分行广州执信路支行开设的账户（账号：332002998010017xxxx）存款人民币200万元范围内予以冻结。
四、对被执行人唐某某在中国工商银行广东省分行广州同福中路支行营业室开设的账户（账号：360200110103146xxxx）存款人民币200万元范围内予以冻结。
五、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年三月七日
书记员 苏玉婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4613号
罪犯陈春华，男，1989年1月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）镇刑初字第228号刑事判决，以被告人陈春华犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人陈春华不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）昭中刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈春华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈春华的考核结果，以罪犯陈春华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈春华系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年11月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。执行罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2803号
申请执行人汤波。
被执行人王永。
申请执行人汤波与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）丹后民初字第927号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人王永应分期给付申请执行人汤波借款50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第927号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴江晨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7862号
原告陈红，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告彭敏，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告陈红、彭敏与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红、彭敏的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红、彭敏诉称，2013年11月15日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××1号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计30902.91元及违约金3990.61元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月15日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××1号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为34.39平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3077.40元，第13-24个月，每月租金3077.40元，第25-36个月，每月租金3269.74元，……第169-180个月，每月租金3654.41元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金36799.89元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按3077.40元/月的标准向二原告支付租金，共计3077.40元/月×22个月=67702.8元，但被告鼎邦公司仅支付租金36799.89元，尚欠租金30902.91元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金30902.91元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金3990.61元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈红、彭敏租金30902.91元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告陈红、彭敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5826号
原告：陈宗红，女，1958年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区东田造型理发店，经营地址武汉市武昌区粮道街***号。
负责人：陶和平。
被告：陶和平，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍登记地址武汉市武昌区。
原告陈宗红诉被告武汉市武昌区东田造型理发店、被告陶和平一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈宗红于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宗红提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告陈宗红负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一七年五月八日
法官 助理 司方圆
书 记 员 严 城
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4620号
原告：周应显，男，1968年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任军，男，1963年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周应显与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周应显到庭参加诉讼，被告任军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款30000元，口头约定期限为一个月。到期后，原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告任军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月27日向原告借款30000元，并出具借条一张。后被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周应显借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人熊乃乙，该分行行长。
被执行人石首市旺盛牧业有限公司，住所地：石首市团山寺镇解放路82号。
法定代表人盛方，该公司经理。
被执行人盛方，男，1979年1月12日生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人张辅军，男，1969年4月19日生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人卢细娥，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人石首市旺盛牧业有限公司、盛方、张辅军、卢细娥借款合同纠纷一案,(2016)鄂1003民初871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人石首市旺盛牧业有限公司、盛方、张辅军、卢细娥按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人张辅军自愿达成如下和解协议：一、被执行人张辅军承诺依照申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行资产保全系统电子凭证的数额在2017年11月15日前偿还借款40万元，剩余本息在2018年6月15日前结清；二、申请执行人同意按照中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行资产保全系统电子计算表的明细计算利息，并同意解除对被执行人张辅军个人账户的冻结措施；三、本案的诉讼法和执行费由被执行人承担；四、如被执行人张辅军未按期给付借款本息，申请执行人有权重新申请法院执行，并按照(2016)鄂1003民初871号民事判决书确定的义务强制执行；五、本协议自双方签字后发生法律效力。协议签订后。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1003民初871号民事判决书第一项的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 周海燕
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第761号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被象山县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检�院指控，2015年2月底某日，被告人周某在象山县大徐镇汤家店的象山申达汽车配件厂车间内打扫卫生时，被告人周某乘该厂车间内无人之机，窃得该厂放在车间内的价值共计人民币1603元的一二档拨叉155个、五倒档拨叉180个、分离摇臂50个、套筒5根等物。后被告人周某将上述窃取的财物销赃得款人民币52元。
2015年3月至4月期间，被告人周某在象山县大徐镇汤家店的象山中宇模具有限公司车间内打扫卫生时，乘该公司车间内无人之机，先后3次共窃得该公司放在车间内的价值共计人民币3127元的换档拨头（王字）570个、五档拨块190个、三四档拨块500个、五倒档拨块66个等物。后被告人周某将上述窃取的部分财物销赃得款人民币80元。
案发后，上述赃物均已被追回并已归还给各被害单位。
2015年5月19日，被告人周某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述盗窃犯罪事实，且取得了各被害单位的谅解。在审理过程中，被告人周某向本院退缴违法所得人民币132元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、史某、应某、胡某的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、谅解书、罚没财物专用票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某积极退缴违法所得和被告人周某取得了各被害单位的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人周某的违法所得依法应予追缴。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某的违法所得人民币132元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王萍女
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第80号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人刘成龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王祥红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人勾志成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与刘成龙、王祥红、勾志成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）永民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘成龙、王祥红、勾志成的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘成龙、王祥红、勾志成有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初236号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司县级销售经理，住青海省西宁市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年4月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某自2011年3月至2014年6月期间，任修正药业集团营销有限公司县级销售经理的职务便利，挪用公司货款人民币264，614.70元。其在公安机关立案前于2015年4月30日至2015年8月29日，退还挪用款人民币25，681.40元，其余挪用款在案发后，其家属已经全部退还修正药业集团营销有限公司。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有
出库单、回款明细和劳动合同书等书证；证人姜某某、王某某证言；被告人王某某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，利用职务便利挪用单位资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王某某如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，并得到单位谅解，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第17次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一六年六月七日
书记员 王宏彬
湖南省安化县人民法院
决 定 书
（2017）湘0923司惩9号
被拘留人：谌旺军，男，1980年12月9日出生，汉族，安化县人，农民。
本院在执行(2014)安法执字第401号湖南安化农村商业银行股份有限公司与谌旺军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谌旺军拒不履行法律生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谌旺军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一十一日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00669号
原告陆某。
被告李某某。
本院于2015年8月20日立案受理原告陆某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月29日以“双方自行协商”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆玉群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00256号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人倪某甲，男，汉族。曾因盗窃于2009年3月被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2014年7月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人倪某甲犯伪造金融票证罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2011年底以来，被告人倪某甲的哥哥倪某乙为了生意周转多次向倪某甲借款，由于倪某甲妻子黄某甲不同意借钱，倪某甲便多次瞒着妻子将家中存款取出借给倪某乙。为了不让妻子发现，在每次取出存单里的钱款之前，倪某甲均先伪造一份同样的存单放于原处。至2014年7月，倪某甲共计伪造马鞍山农村商业银行的存单10张，面额达23万元。
2014年7月8日下午，黄某甲对倪某甲产生怀疑，携带上述存单至马鞍山农村商业银行，要求查询存单，该行工作人员发现存单异常后报警。
2014年7月10日，被告人倪某甲接到民警电话后，主动到马鞍山市公安局花山分局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人倪某甲的行为已构成伪造金融票证罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人倪某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2011年底以来，被告人倪某甲的哥哥倪某乙为了生意周转多次向倪某甲借款，由于倪某甲妻子黄某甲不同意借钱，倪某甲便多次瞒着妻子将家中存款取出借给倪某乙。为了不让妻子发现，在每次取出存单里的钱款之前，倪某甲均先伪造一份同样的存单放于原处。至2014年7月，倪某甲共计伪造马鞍山农村商业银行的存单10张，面额达23万元。
2014年7月8日下午，黄某甲对倪某甲产生怀疑，携带上述存单至马鞍山农村商业银行，要求查询存单，该行工作人员发现存单异常后报警。
2014年7月10日，被告人倪某甲接到民警电话后，主动到马鞍山市公安局花山分局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押决定书、借条、行政处罚决定书，伪造的银行存单，马鞍山农村商业银行出具的存单鉴定结果，证人黄某甲、黄某乙、倪某乙的证言，被告人倪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲伪造银行存单10张，总面额为23万元，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人倪某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人倪某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人倪某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人倪某甲的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执285号
申请执行人：王银元。
申请执行人：彭玉翠。
被执行人：鲍伟。
本院在执行申请执行人王银元、彭玉翠与被执行人鲍伟排除妨碍纠纷一案中，申请执行人王银元、彭玉翠与被执行人鲍伟达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐渊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03911号
原告某某公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人李某某。
被告田某某。
原告某某公司与被告田某某租赁合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执964号
申请执行人李长圆，男，住所地封丘县
被执行人王新潮，男，住所地封丘县
被执行人常胜军，男，住所地封丘县
李长圆申请王新潮等侵权责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的民事判决书（2015）新中民一终字第01559号已经发生法律效力。李长圆于2016-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王新潮、常胜军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的民事判决书（2015）新中民一终字第01559号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十月二十八日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第296号
上诉人（原审被告）：广东中榄农业科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄奕安。
被上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司，住所地广东省韶关市仁化县。
法定代表人：林添佳。
上诉人广东中榄农业科技有限公司（以下简称中榄公司）因与被上诉人廖少威、原审被告仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司（以下简称佳大公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1718-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中榄公司上诉称：据廖少威提供的证据显示，案涉产品系在天猫商城购买。根据天猫商城的《用户协议》以及用户争议处理规则，用户和商户因在天猫商城购物发生的争议，均应提交杭州仲裁委员会裁决处理。该仲裁协议具有排除人民法院管辖的效力，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，驳回廖少威的起诉。
被上诉人廖少威、原审被告佳大公司均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案共有两名被告，其中中榄公司住所地位于中山市石岐区，属中山市第一人民法院辖区，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。中榄公司上诉称天猫商城的《用户协议》以及用户争议处理规则约定了争议应提交杭州仲裁委员会裁决的主张，缺乏事实依据，本案不予支持。综上，上诉人中榄公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年九月八日
书记员 温宇媚
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督130号
申请人杨明霞，女，汉族，1964年7月30日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人杨明霞于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人杨明霞称：申请人杨明霞于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人杨明霞工资279633元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人杨明霞工资欠款279633元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨明霞工资欠款279633元。
案件受理申请费1832元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00542号
原告王静，女，1970年11月1日出生，汉族，市民，大专文化程度，住温县。
被告王广生，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县，现住温县。
被告陆小白，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住址同上，系王广生妻子。
被告王志浩，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，中专文化程度，住址同上，系王广生、陆小白之子。
原告王静诉被告王广生、陆小白、王志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静，被告王广生到庭参加诉讼，被告陆小白、王志浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，被告王广生、陆小白因做生意向原告借款，经催要，双方于2015年7月1日经结算，被告王广生、陆小白尚欠原告款190000元，并约定分期还款，且有被告王志浩担保。借款条载明：“王广生、陆小白于2015年2月借王静壹拾玖万整（190000元），经双方协商，定于2015年9月底还捌万元，2016年2月1日前还肆万元，2016年9月底还柒万元。如未按期还款，王静可以就未还款项一并起诉。借款人王广生、陆小白。担保人王志浩。2015年7月1日。”。借款到期后，三被告均未履行还款义务。现原告请求判令：1、要求被告王广生、陆小白偿还借款190000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起算至还款之日止；2、被告王志浩对上述借款承担连带还款责任；3诉讼费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求，请求被告王广生、陆小白偿还借款利息按月息2分计算。
被告王广生、陆小白辩称，借原告款属实，但是做生意赔了，可以分期还款。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点：原告提供的证据有：2015年7月1日借款条一张，证明被告王广生、陆小白借原告款190000元并由被告王志浩担保的事实。被告质证无异议。根据证据分析及庭审庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，并给原告出具了借据，且被告自认借款利息为月息2分，故原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条：‘当事人在保证合同中该约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王广生、陆小白应在判决生效后十日内偿还原告王静借款190000元及利息（利息按月息二分计算，从2015年10月1日起算至判决确定履行之日止）。
二、被告王志浩对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王广生、陆小白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年十二月三日
书记员 张艳辉
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民一初字第00542号原告王静，女，1970年出生，汉族。被告王广生，男，1970年出生，汉族。被告陆小白，女，1970年出生，汉族。被告王志浩，男，1992年出生，汉族。原告王静诉被告王广生、陆小白、王志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静，被告王广生到庭参加诉讼，被告陆小白、王志浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，被告王广生、陆小白因做生意向原告借款，经催要，双方于2015年7月1日经结算，被告王广生、陆小白尚欠原告款190000元，并约定分期还款，且有被告王志浩担保。借款条载明：“王广生、陆小白于2015年2月借王静壹拾玖万整（190000元），经双方协商，定于2015年9月底还捌万元，2016年2月1日前还肆万元，2016年9月底还柒万元。如未按期还款，王静可以就未还款项一并起诉。借款人王广生、陆小白。担保人王志浩。2015年7月1日。”。借款到期后，三被告均未履行还款义务。现原告请求判令：1、要求被告王广生、陆小白偿还借款190000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起算至还款之日止；2、被告王志浩对上述借款承担连带还款责任；3诉讼费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求，请求被告王广生、陆小白偿还借款利息按月息2分计算。被告王广生、陆小白辩称，借原告款属实，但是做生意赔了，可以分期还款。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。围绕争议焦点：原告提供的证据有：2015年7月1日借款条一张，证明被告王广生、陆小白借原告款190000元并由被告王志浩担保的事实。被告质证无异议。根据证据分析及庭审庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，并给原告出具了借据，且被告自认借款利息为月息2分，故原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条：‘当事人在保证合同中该约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告王广生、陆小白应在判决生效后五日内偿还原告王静借款190000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年10月1日起算至判决确定履行之日止）。二、被告王志浩对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王广生、陆小白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一五年十二月三日书记员  张艳辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第288号
原告：李林高。
委托代理人（特别授权代理）：章雨润、俞敏慧。
被告：绍兴县标准计量情报所。
法定代表人：章春根。
委托代理人（特别授权代理）：娄国樵。
本院在审理原告李林高与绍兴县标准计量情报所劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，原告于2010年10月20日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县标准计量情报所的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县标准计量情报所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李林高撤回对被告绍兴县标准计量情报所的起诉。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 骆俊斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第136号
原告泰山华普锅炉有限公司。
被告洛阳栾川钼业集团股份有限公司。
被告洛阳栾川钼业集团股份有限公司选矿二公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰山华普锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为539元，由原告承担。
审判长 杨延平
审判员 田纪峰
审判员 田玉娟
二〇一三年四月九日
书记员 陈 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第09155号
原告毕景华，男，1964年6月19日出生。
委托代理人朱玉福，北京市钧盛律师事务所律师。
被告刘建军，男，1969年8月9日出生。
委托代理人吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
原告毕景华与被告刘建军排除妨害纠纷一案，经本院审理后查明：原告要求被告腾退的北京市西城区安德路×号楼×门×室房屋，是原、被告所在单位中国农业银行有限公司北京东城支行于1999年进行职工福利住房分配中，分配给原、被告合居的房屋，其中，原告居住二小间，被告居住一大间。2001年7月，原告取得该房屋的所有权证书。
本院认为,本案系原、被告单位内部分房引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受案范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条条之规定，裁定如下：
驳回原告毕景华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 甘雯稳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初44号
原告沈金娣，女，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）郭百利、田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人顾灿红，该局局长。
原告沈金娣诉被告靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈金娣诉称，原告系涉案房屋所有权人。2015年10月20日上午8时许，靖江市人民政府所属住建局副局长采用欺骗手段以重新测量为由进入原告房屋，指使强拆人员将室内物品搬走，将原告打伤后拆除房屋。原告通过信息公开，获知被告的分户评估工作严重违法：一是入户评估流于形式，二是被征收人姓名记载错误。请求法院判决确认被告组织的分户评估工作违法。
原告沈金娣向本院提交了原告与朱某某的离婚证、房屋所有权证、王某某出具的证明、房屋征收补偿决定书、强制执行申请书、（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定书等证据。
被告靖江市住建局辩称：1.被征收房屋的评估不是具体行政行为，不具有可诉性；2.靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定的合法性已经得到确认；3.原告已向江苏省泰州市中级人民法院起诉上述征收补偿决定。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告靖江市住建局向本院提交了原告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼的起诉状、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初166号行政裁定书等证据。
经审查查明，朱某某曾领取涉案房屋所有权证，原拥有座落于靖江市房屋一处。因旧城改造需要，该房屋被纳入靖江市人民政府征收地块范围内。
2014年5月14日，靖江市人民政府以朱某某为被征收人，作出靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定，对涉案房屋实施征收。因被征收人未在规定的期限内履行搬迁义务，靖江市人民政府于2014年11月6日向江苏省靖江市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月1日作出（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，准予强制执行。
2016年11月21日，原告沈金娣向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定。该院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。
另查明，原告沈金娣与朱某某原系夫妻关系。
本院认为，本案原告沈金娣起诉的是被告靖江市住建局在征收程序中对被征收土地上的涉案房屋进行分户评估的行为。征收活动中，对被征收土地上房屋和其他附着物的分户评估，仅系征收主体依法确定对被征收人补偿方案的前置性、程序性工作。依法开展分户评估，虽是充分保障补偿要素准确、公正的基础与前提，但分户评估程序及结果本身并未对被征收人的权利和义务产生终局的、确定的拘束力；只有征收主体采纳并依据评估结果作出的最终补偿决定，方对被征收人产生实际影响。由此，原告沈金娣单独对被告靖江市住建局的分户评估行为提起行政诉讼，不属法定的受案范围。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈金娣的起诉。
案件受理费50元，原告沈金娣无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初44号原告沈金娣，女，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。委托代理人（特别授权）郭百利、田拥军，河北冀港律师事务所律师。被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人顾灿红，该局局长。原告沈金娣诉被告靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈金娣诉称，原告系涉案房屋所有权人。2015年10月20日上午8时许，靖江市人民政府所属住建局副局长采用欺骗手段以重新测量为由进入原告房屋，指使强拆人员将室内物品搬走，将原告打伤后拆除房屋。原告通过信息公开，获知被告的分户评估工作严重违法：一是入户评估流于形式，二是被征收人姓名记载错误。请求法院判决确认被告组织的分户评估工作违法。原告沈金娣向本院提交了原告与朱某某的离婚证、房屋所有权证、王某某出具的证明、房屋征收补偿决定书、强制执行申请书、（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定书等证据。被告靖江市住建局辩称：1.被征收房屋的评估不是具体行政行为，不具有可诉性；2.靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定的合法性已经得到确认；3.原告已向江苏省泰州市中级人民法院起诉上述征收补偿决定。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告靖江市住建局向本院提交了原告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼的起诉状、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初166号行政裁定书等证据。经审查查明，朱某某曾领取涉案房屋所有权证，原拥有座落于靖江市房屋一处。因旧城改造需要，该房屋被纳入靖江市人民政府征收地块范围内。2014年5月14日，靖江市人民政府以朱某某为被征收人，作出靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定，对涉案房屋实施征收。因被征收人未在规定的期限内履行搬迁义务，靖江市人民政府于2014年11月6日向江苏省靖江市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月1日作出（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，准予强制执行。2016年11月21日，原告沈金娣向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定。该院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。另查明，原告沈金娣与朱某某原系夫妻关系。本院认为，本案原告沈金娣起诉的是被告靖江市住建局在征收程序中对被征收土地上的涉案房屋进行分户评估的行为。征收活动中，对被征收土地上房屋和其他附着物的分户评估，仅系征收主体依法确定对被征收人补偿方案的前置性、程序性工作。依法开展分户评估，虽是充分保障补偿要素准确、公正的基础与前提，但分户评估程序及结果本身并未对被征收人的权利和义务产生终局的、确定的拘束力；只有征收主体采纳并依据评估结果作出的最终补偿决定，方对被征收人产生实际影响。由此，原告沈金娣单独对被告靖江市住建局的分户评估行为提起行政诉讼，不属法定的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈金娣的起诉。案件受理费50元，原告沈金娣无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年三月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初587号
原告：武迎春。
被告：常维刚
本院在审理原告武迎春与被告常维刚运输合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟立宸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 樊珈彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00228号
原告位伟（又名魏伟），男，1973年1月5日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告胡标，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告位伟诉被告胡标民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院于2014年4月23日作出（2012）谯民一初字第03076号民事判决书。宣判后，被告胡标提出上诉，亳州市中级人民法院于2014年12月23日发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告位伟与被告胡标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位伟诉称：我与被告胡标系朋友关系。2012年4月30日，被告胡标因家中急需用款向我借款人民币30000元，并给我出具借条一份，言明半年内还清借款。到期后，我多次催要，被告胡标以种种理由拒不还款。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告胡标返还原告位伟借款人民币30000元及利息1800元，并承担本案的诉讼费用。
原告位伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证，证明原告位伟的基本情况；2、2012年4月30日的借条一份，证明被告胡标因需资金向原告借款人民币30000元的事实。
被告胡标辩称：借款30000元的借条是我本人所写，但该笔借款实际为购车款，我起诉位伟的不当得利纠纷一案已将该笔借款扣除掉了。
被告胡标就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、亳州市公安局谯城分局询问笔录一份，证明位伟有两个身份证，一个叫魏伟，另一个叫位伟，被告在经位伟购买车辆的过程中，因资金不足向位伟借款30000元用于支付购车款等费用；2、2014年4月11日谯城区人民法院庭审笔录第6-7页、（2013）谯民一初字第01661号民事判决书，证明被告另案起诉原告的案件中已将该30000元扣除。
经庭审质证，被告胡标对原告位伟所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，但该3万元已扣除。原告位伟对被告胡标所举证据发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告位伟所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告胡标所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告位伟又名魏伟，其与被告胡标在胡标购买车辆过程中认识。被告胡标在经原告位伟购买车辆的过程中，因资金不足，由原告位伟垫付30000元，被告胡标于2012年4月30日向原告位伟出具：“今借位伟现金人民币叁万（30000.00）元整，半年内还清款，借款人：胡标，2012.4.30号”的借条一份。后被告胡标与原告位伟因购车款发生纠纷，被告胡标另案起诉原告位伟不当得利纠纷一案，在该案件中被告胡标已将该30000元扣除，该案件已作出一审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告位伟虽提供被告胡标向其出具的借条一张证明双方存在借贷关系，但被告胡标提供证据证明双方的基础法律关系为委托合同关系，且原告位伟在处理委托事项时存在不当得利行为，被告胡标已另案起诉。原告诉称的该笔借款实际为购车垫付款，被告胡标在起诉原告位伟不当得利纠纷一案时已将该部分款项从总款项中扣除，原告位伟亦未能提供其他证据证明被告胡标向其借款的事实。综上，原告位伟诉称被告胡标欠其借款3万元的事实不清，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告位伟的诉讼请求。
案件受理费595元，由原告位伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00228号
原告位伟（又名魏伟）。
被告胡标。
原告位伟诉被告胡标民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院于2014年4月23日作出（2012）谯民一初字第03076号民事判决书。宣判后，被告胡标提出上诉，亳州市中级人民法院于2014年12月23日发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告位伟与被告胡标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位伟诉称：我与被告胡标系朋友关系。2012年4月30日，被告胡标因家中急需用款向我借款人民币30000元，并给我出具借条一份，言明半年内还清借款。到期后，我多次催要，被告胡标以种种理由拒不还款。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告胡标返还原告位伟借款人民币30000元及利息1800元，并承担本案的诉讼费用。
原告位伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证，证明原告位伟的基本情况；2、2012年4月30日的借条一份，证明被告胡标因需资金向原告借款人民币30000元的事实。
被告胡标辩称：借款30000元的借条是我本人所写，但该笔借款实际为购车款，我起诉位伟的不当得利纠纷一案已将该笔借款扣除掉了。
被告胡标就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、亳州市公安局谯城分局询问笔录一份，证明位伟有两个身份证，一个叫魏伟，另一个叫位伟，被告在经位伟购买车辆的过程中，因资金不足向位伟借款30000元用于支付购车款等费用；2、2014年4月11日谯城区人民法院庭审笔录第6-7页、（2013）谯民一初字第01661号民事判决书，证明被告另案起诉原告的案件中已将该30000元扣除。
经庭审质证，被告胡标对原告位伟所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，但该3万元已扣除。原告位伟对被告胡标所举证据发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告位伟所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告胡标所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告位伟又名魏伟，其与被告胡标在胡标购买车辆过程中认识。被告胡标在经原告位伟购买车辆的过程中，因资金不足，由原告位伟垫付30000元，被告胡标于2012年4月30日向原告位伟出具：“今借位伟现金人民币叁万（30000.00）元整，半年内还清款，借款人：胡标，2012.4.30号”的借条一份。后被告胡标与原告位伟因购车款发生纠纷，被告胡标另案起诉原告位伟不当得利纠纷一案，在该案件中被告胡标已将该30000元扣除，该案件已作出一审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告位伟虽提供被告胡标向其出具的借条一张证明双方存在借贷关系，但被告胡标提供证据证明双方的基础法律关系为委托合同关系，且原告位伟在处理委托事项时存在不当得利行为，被告胡标已另案起诉。原告诉称的该笔借款实际为购车垫付款，被告胡标在起诉原告位伟不当得利纠纷一案时已将该部分款项从总款项中扣除，原告位伟亦未能提供其他证据证明被告胡标向其借款的事实。综上，原告位伟诉称被告胡标欠其借款3万元的事实不清，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告位伟的诉讼请求。
案件受理费595元，由原告位伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
第4页
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初168号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年6月18日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被瑞金市公安局取保候审，同年8月12日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日凌晨，被告人杨某某醉酒后驾驶赣BG21**两轮摩托车前面搭载曾某一人，沿瑞金市象湖镇红都大道由东往西方向行驶，当车行至红都大道与中山路交叉路口路段时，遇庄某某驾驶赣DD29**重型半挂牵引车（后牵引赣F54**挂车）在前方等候交通信号灯，两车追尾相撞，造成杨某某、曾某受伤、摩托车受损的交通事故。依法提取杨某某的血液样本送检，经鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为102.0mg／100ml，曾某血液中乙醇含量为15.7mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人杨某某的驾驶行为属于醉酒驾驶。曾某的损伤程度为轻伤一级。经瑞金市公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的主要责任，庄某某负事故的次要责任。
另查明，被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，庭审时已满十八周岁；受害人曾某已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、刘某某、杨某、曾某、朱某某的证言，交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，机动车查询结果，提取血液登记表，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，驾驶员识别司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的交通事故车辆技术性能鉴定意见书，瑞金市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，本院电话记录，受案登记表、到案经过，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车与赣DD29**重型半挂牵引车后（牵引赣F54**挂车）相撞，造成二人受伤、摩托车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一六年九月七日
书记员 钟 璇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2371号
原告岳建英，女，1957年12月5日出生，汉族，无业。
委托代理人任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告任志康，男，汉族，西安杨森制药有限公司职工。
原告岳建英与被告任志康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建英及其委托代理人任峰刚、高军到庭参加了诉讼，被告任志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳建英诉称：被告任志康于2005年6月20日向原告借款21000元，至今未还。要求被告任志康偿还借款21000元，利息1000元。
被告任志康未答辩。
经审理查明，被告任志康于2005年6月20日向原告岳建英借款21000元，期限1年。该款被告至今未还原告。
以上事实，有被告所写借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告未按约定按期偿还原告借款，原告要求被告归还借款本息符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任志康于本判决生效之日起十日内偿还原告岳建英借款21000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元由被告任志康承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 魏 玮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初621号
原告：孙凯红，居民。
被告：赵福进，农民。
被告：孙宝兰，农民。
原告孙凯红与被告赵福进、孙宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告孙凯红、被告赵福进到庭参加诉讼。被告孙宝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凯红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款30万元及利息2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：被告按月息2分支付自2016年2月21日起至借款还清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月20日，被告向原告借款30万元，借款期限一年，双方约定利息为二分／月，每月结息一次。借款到期后被告未能偿还借款。
被告赵福进辩称，对原告的诉请没有意见，同意还款。
被告孙宝兰未到庭，亦未答辩、举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵福进与被告孙宝兰原系夫妻关系。2015年2月20日，被告赵福进、孙宝兰作为借款人给原告孙凯红出具借条一张，借条写明“今借孙凯红现金三十万元整，借条期限一年，即2015年2月20日至2016年2月20日，利率为二分／月，每月结算利息一次，到期不能还本付息，赵福进自愿以冯各庄两处平房宅基地提供担保，赵福进不能偿还借款本息，自愿将两处房产作价三十万元给孙凯红抵押借款”。原、被告均认可被告赵福进曾支付借款利息5.5万元，剩余借款本金及利息未能偿还。
本院认为，债务应予清偿。原告孙凯红要求被告赵福进、孙宝兰共同偿还借款本金30万元及借期内未支付的利息2万元的主张，有理据，本院予以支持；原告提出被告赵福进、孙宝兰按月息2分支付自2016年2月21日起至借款还清之日止的利息的主张，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的此项主张有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵福进、孙宝兰于本判决生效后二十日内连带偿还原告孙凯红借款本金300000元、借期内利息20000元，并按年利率24%支付自2016年2月21日起至借款还清之日止的利息（利息计算以300000元为本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，保全申请费2120元，由被告赵福进、孙宝兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
人民陪审员 张景忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马扬龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马扬龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马扬龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，480.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，480.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1086-1号
原告乳山市滕鑫贸易有限公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人陈文凤，董事长。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市兰山区通达路24号。
本院在审理(2014)临兰商初字第3571号原告乳山市滕鑫贸易有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）临兰商保字第1086号财产保全的裁定，保全了被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司的银行存款19万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司的银行存款19万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史运芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初259-1号
原告许华友。
被告徐兴国。
被告吴中美。
担保人唐家成，男，1974年9月20日出生，汉族，保康县人，公民身份号码420626197409200056，住保康县城关镇西街29号。
本院在审理原告许华友与被告徐兴国、吴中美民间借贷纠纷一案中，原告许华友于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐兴国所有的徐工牌苏KA73**重型非载货专项作业车以及被告徐兴国在江苏省广陵区人民法院应领取的案款采取保全措施，担保人唐家成自愿用其房权证号为城关字第××号房屋作担保。
本院认为，原告许华友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对被告徐兴国所有的号牌为苏KA73**徐工牌重型非载货专项作业车，予以扣押，扣押期限二年。扣押期间交由被告徐兴国负责保管，未经本院许可，不得处分。
二、对被告徐兴国在江苏省广陵区人民法院应领取的案款，在22万元内予以冻结。
三、对担保人唐家成的房权证号为城关字第××号房屋予以产权查封，查封期限为三年。查封期间交由唐家成负责保管，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
审判员 张洪波
二〇一六年三月十日
书记员 宦仁超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第477号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人郑某，系青岛利国钢铁有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月8日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日，被告人郑某在未办理烟草专卖许可证和准运证情况下，收购并通过城阳盛辉物流公司托运146.2条中华香烟至福州新店。后涉案香烟被查扣，经鉴定，价值人民币58489元。
2014年4月7日，被告人郑某收购并通过城阳盛辉物流公司托运160条中华香烟至福州新店。后涉案香烟被查扣，经鉴定，价值人民币64000元。案发后，被告人郑某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书搜查笔录、扣押物品文件清单、盛辉物流托运单、交货单，案件移送函、移送物品清单，烟草专卖立案报告表、先行登记保存批准书，烟草专卖局先行登记保存通知书及照片，银行查询明细，证人郑秀兰、刘竹英、孙丽萍、赵良进的证言，被告人郑某供述和辩解，户籍证明及鉴定检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人郑某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱社会市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人郑某请求法院对其从轻处罚，福建省福安市司法局评估郑某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郑某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可按照既遂犯从轻处罚；该自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、积极缴纳罚金，可对其酌情处罚处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、先行登记保存卷烟由保存单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》
第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人柴援，行长。
被执行人马圣杰，男，1986年1月24日出生。
中国农业银行股份有限公司北京西城支行与马圣杰其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）年西民（商）初字第33692号民事判决书发生法律效力后，因马�杰未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京西城支行向本院申请执行，要求马圣杰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人马圣杰财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国农业银行股份有限公司北京西城支行亦不能提供马圣杰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行依据（2015）年西民（商）初字第33692号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年西民（商）初字第33692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人柴援，行长。
被执行人马圣杰，男，1986年1月24日出生。
关于中国农业银行股份有限公司北京西城支行与马圣杰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第33692号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人马圣杰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨马圣杰名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年四月十四日
书记员 焦 筱
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初975号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李某江，男。
原告：吴某某，男。
被告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：李某乙，男。
原告李某某、吴某某诉被告李某甲相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告李某某及委托诉讼代理人李某江、被告李某甲及委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将大门道外所垒的横墙拆除，并将墙里和墙外所栽植的小树拔掉，使道路恢复通车。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系同村同组村民，又是前后邻居关系。被告门前有一条乡级公路，2017年3月份被告在以上公路旁垒一道横墙，并在横墙内栽植上小树。被告所垒墙及栽植的小树影响两原告家通行，阻碍两原告家车辆进出公路。为此两原告多次找乡村调解，但未果。基于以上，原告只能依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，两原告起诉被告将大门外所垒横墙拆除，并将所栽植的小树拔掉没有任何事实和法律依据。一、被告所垒的横墙是因为被告门外有一块小园子，因夏季洪水来临会直接将被告家的小园子冲走，为此垒一道护园子的墙。被告在园子里及园子边栽植的小树是为了防洪。另被告垒完墙后两原告也曾找到被告，认为被告所垒的墙影响其通行，后被告将所垒的横墙拆除一米多长。现剩余的墙及栽植的树木并不影响两原告的通行，对原告的通行交不造成任何妨碍。故两原告起诉被告无事实和法律依据，应驳回两原告的诉讼请求。二、原告起诉被告所栽植的树木的地方是被告家的用地，且被告家已经经营了几十年，故原告要求被告将栽植的树木拔掉没有任何的法律依据。再有，如因土地权属存在纠纷，也应由政府行政机关确权处理，所以两原告没有诉权。三、原告吴某某因扩大院套，并将村屯中吃水的大井填平，原告李某某扩大院套，占用河套地三米多宽，导致夏季洪水将被告所栽植的树木冲走四十多棵。由于原告李某某扩大院套占用河套地，洪水才直接流到被告家的小园子里，为此被告为防洪才垒的小墙。所以被告所垒的横墙与原告扩大院套有直接关系。基于以上，希望法院明查，驳回原告的无理之诉，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告李某某、吴某某与被告李某甲同村同组居住，是前后邻居关系。李某甲家的房屋坐东朝西，门前是一条南北向村路，村路以西系一块小园田，一直由李某甲占有使用。园田以西是一条与村路同方向的水沟。李某某家居住在水沟西面，吴某某家居住在水沟东面。原、被告三家构成一个三角形居住方位，李某某翻建新房后改走北门，需跨越河沟通向村路。2016年7、8月份某乡政府将李某甲门前村路修建成水泥路。2016年夏季洪水冲毁了李某甲经营的小园墙和树木，2017年3月份被告在村路旁小园南侧垒一道横墙用于挡水护树，并在横墙内重新栽植上小树。李某某、吴某某认为被告所垒横墙及栽植的小树影响两家车辆通行，提出异议。李某某家准备在河沟上修桥时也遭到李某甲阻拦。此纠纷经村、乡调解组织多次调解未果。2017年4月12日原告诉至本院，要求被告将大门道外所垒的横墙拆除，并将墙里和墙外所栽植的小树拔掉，使道路恢复通车。
诉讼中2017年4月19日被告兄长李某乙从外地返回给双方进行调解，双方达成口头协议，由李某甲将所垒横墙向北退回一部分，李某甲不再阻拦李某某架桥。随后李某某将跨河桥修建完毕。李某某、吴某某认为李某甲退回横墙不足，尚影响车辆通行，调解履行后未撤诉。本院于2017年5月5日勘查了现场，现李某甲所垒横墙在李某某跨河桥北侧桥栏直线范围以外，其占有使用的小园在村路路基以外。李某甲陈述垒建横墙的目的是为了保护栽植的树木不被冲毁。
诉讼中当事人向法庭提交了某乡某村委会证明、某司法所证明及修桥前后的现场照片，本院勘查现场后拍摄制作了现场照片。本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院审查后结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，原、被告三家同村同组相邻居住，作为不动产权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行关系。随着社会经济的发展，农村居住通行条件在逐步改善，势必影响及改变原有的通行状态，但应以合理及适度为宜。原告李某某修建跨河桥后其东段争议地点的通行宽度不低于桥面宽度，也与附近其他部位的村路通行宽度基本一致，足以通行。现二原告要求被告将在路面以外垒建的护树墙及树木清除，超越了其正常通行的合理限度，没有事实依据。此外，在纠纷发生后双方经自行调解已按口头协议履行，对目前的通行状态某乡政府和某村委会没有明确的处理意见，原告在可以正常通行的情况下要求被告将横墙及树木全部清除，缺少法律依据。综上，本院应依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中原、被告所提及的排水问题，不在本案的诉请解决的范围之内，本院不予审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、八十四条、第八十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告李某某、吴某某要求被告将大门道外所垒的横墙及栽植的小树清除的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王玉洪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法恢执字第00093-1号
申请执行人郑新，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人潘德华，男，1965年6月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01741号民事判决书，向被执行人潘德华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人潘德华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘德华所有的位于宁乡县煤炭坝镇贺石桥村房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘德华所有的位于宁乡县煤炭坝镇贺石桥村房屋一栋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3095号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。
负责人：李景艳，经理。
委托诉讼代理人：周宏宇、王志勇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王玉强，男，1987年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人王玉强合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定王玉强所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款“乙方发生了致使合同部分或全部的义务不能履行的客观情况”，证据不足。如果王玉强不能举证证实其所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款的情况，其应对解除合同承担违约责任。广阳区人民法院已经受理了出租公司起诉王玉强违约一案，本案应与该案合并审理，一并处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1313号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 刘建刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
书记员 贾 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00870号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月6日被刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人纪锋，湖北般若律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人纪锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日21时许，被告人李某在本市江岸区淌湖二村215号4楼自家开设的麻将室内容留胡某、凌某、方某、罗某、杨某甲、雷某、邹某、张某、程某、董某、范某、杨某乙、郑某等十余人吸食毒品，公安机关于当日21时许将上述人员查获，并当场查获自制吸壶等吸毒工具及被告人李某藏在其家中三楼卧室铁箱内的3包塑料袋装红色圆形片剂和3包塑料袋装白色晶体颗粒、4个塑料袋内有塑料袋装白色晶体颗粒36包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重38.12克。经现场检测，胡某、凌某、方某、罗某、杨某甲、雷某、邹某、张某、程某、董某、范某、杨某乙、郑某的检测样本结果呈甲基安非他明阳性。
被告人李某的辩护人纪锋提出被告人李某系初犯且能自愿认罪的辩护意见。
上述事实，被告人李某及其辩护人纪锋在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的的抓获经过、破案经过及说明；证人易某、胡某、凌某、方某、罗某、杨某甲、雷某、邹某、张某、程某、董某、范某、杨某乙、郑某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、搜查笔录；物证及现场照片；辨认笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书、现场检测报告书；视频资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李某还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人李某的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜高杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1224号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁金雷，男，1983年5月27日生，汉族，文盲，无业，户籍地河北省邯郸市曲周县，暂住宜兴市。2008年9月因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月、2016年11月因非法携带管制刀具分别被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日、被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，11月28日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人袁金雷犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人袁金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月15日20时许，被告人袁金雷酒后无证驾驶已过有效检验期限的苏Ｂ×××××小型汽车，沿宜兴市和桥镇朝阳路由北向南行驶至朝阳路小区门口时，因行车问题与戴某发生纠纷。他人报警后，被查获。经检测，被告人袁金雷血液中乙醇含量为198毫克/100毫升。
案发后，被告人袁金雷明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁金雷在庭审中未提出异议，并有证人戴某、邵某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试记录单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人袁金雷明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁金雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十二月六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第617号
申请执行人许英法
被执行人孙平志，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙平志发出执行通知书，责令被执行人孙平志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙平志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙平志（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第617号
申请执行人许英法
被执行人孙平志，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙平志发出执行通知书，责令被执行人孙平志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙平志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙平志（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币14260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科