重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04083号
上诉人（原审原告）郑承富，原某石材厂员工。
委托代理人丁琼秀。
被上诉人（原审被告）东风小康汽车有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道。
代表人张兴海，东风小康汽车有限公司重庆分公司经理。
委托代理人王辉，重庆渝康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
代表人肖辉，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
上诉人郑承富与被上诉人东风小康汽车有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆沙坪坝区人民法院于2015年6月10日作出（2015）沙法民初字第04029号民事判决，上诉人郑承富对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人郑承富及其委托代理人丁琼秀，被上诉人东风小康汽车有限公司重庆分公司的委托代理人王辉，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人陈小立到庭参加询问，本案现已审理终结。
郑承富在一审中诉称，2013年4月12日14时30分，东风小康汽车有限公司重庆分公司雇请的驾驶员郑登科驾驶渝A×××××试号小型普通客车，由走马镇正街沿津马路双福镇方向行驶，车行至津马路九龙坡区走马建材市场石材路段，与郑承富相撞，造成郑承富受伤。后经交巡警警察支队认定郑登科承担此次事故主要责任，郑承富承担次要责任。该事故经你院（2014）沙法民初字第09646号民事判决书判决后，郑承富又继续进行了治疗，要求判决二被告赔偿郑承富产生的医疗费41137.68元、护理费5280元、住院伙食补助费2112元、交通费7484元、误工费10000元、生活用品2882元、房租费7200元，另支付赔偿款131552.05元。
东风小康汽车有限公司重庆分公司在一审中辩称，131552.05元赔偿款已由（2014）沙法民初字第09646号民事判决书判决并已实际支付。对郑承富续医产生的费用同意依法赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在一审中辩称，本公司已按（2014）沙法民初字第09646号民事判决书在交强险和商业第三者责任险范围内全额对郑承富进行了赔偿，各项限额已用完，不同意再承担赔偿责任。
一审法院审理查明，2013年4月12日23时35分，东风小康汽车有限公司重庆分公司雇请的驾驶员郑登科驾驶渝A×××××试号小型普通客车由走马镇正街方向沿津马路双福镇方向行驶，车行至津马路九龙坡区走马建材市场石材区路段，该车车头右侧与由其车行方向从左至右横过道路的郑承富相撞，造成郑承富受伤的交通事故。郑承富当即被送往重庆市九龙坡区第五人民医院急救后，又于同日转入重庆市急救医疗中心住院治疗191天，于2013年10月21日出院，出院诊断：严重多发伤：1、重型颅脑损伤（左额叶、右颞叶脑挫裂伤；弥漫性脑肿胀；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下积液；颅盖、炉底骨折；头皮血肿伴裂伤）；2、创伤性失血性休克；3、严重胸伤（双肺挫伤；双侧血胸；右侧少量气胸；右下纵膈积气；右侧多发肋骨骨折）；4、腹腔脏器损伤（肝右叶挫裂伤；右肾上腺血肿；右肾挫伤；腹腔积血）；5、多发腰椎右侧横突骨折；6、多发肢体骨折（右内踝开放性骨折；双侧腓骨骨折；右尺骨骨折；右胫距关节脱位）；7、左侧周围性面神经麻痹；8、双眼屈光不正，左侧视神经损伤？；9、右外踝皮肤蜂窝组织炎。出院医嘱：1、出院服药；2、继续康复治疗；3、神经外科、骨科门诊随访。2013年7月29日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）道路交通事故认定书，认定郑登科承担此次事故主要责任，郑承富承担次要责任。截止2015年1月10日该事故产生的各项赔偿费用已经沙坪坝区法院（2014）沙法民初字第09646号民事判决书判决。
2015年1月11日，郑承富在重庆市第四人民医院住院治疗22天，于同年2月2日出院，诊断为：右尺骨、双侧腓骨骨折术后，骨性愈合。出院医嘱：1、休息1月（门诊续假）；2、近期静养，扶拐适度活动，禁负重，避免再次外伤；3、我科门诊或院外骨科门诊定期随访复查骨折术后X片，接受康复指导；4、不适随诊。2015年2月26日，郑承富再次入住重庆市第四人民医院住院治疗14天，于同年3月12日出院，诊断为：1、双肺细菌性肺炎，2、右胸肋骨、右尺骨、双侧腓骨骨折术后，3、脂肪肝。出院医嘱：1、注意休息，低脂饮食，避免劳累及受凉；2、门诊随访胸部CT等情况，不适随诊。由郑承富支付了两次住院期间产生的门诊及住院医疗费共计40876元。
一审另查明，东风小康汽车有限公司重庆分公司为渝A×××××试号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元，并购买了不计免赔。交强险和商业第三者责任险限额已在沙坪坝区法院（2014）沙法民初字第09646号民事判决中用完。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。郑登科在夜间驾驶车辆过程中，未注意观察道路通行情况，发现行人未及时采取应对措施，导致事故发生，郑登科的行为违反交通安全法的相关规定，应当承担主要的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因郑登科系东风小康汽车有限公司重庆分公司聘请的驾驶员，其对郑承富造成的经济损失应由用人单位予以赔偿（80%）。郑承富在夜晚横过公路时未遵守交通法规，导致此次事故的发生，郑承富也应承担相应的民事责任（20%）。
对于郑承富因该两次住院及门诊续医产生的经济损失，由于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司交强险和商业第三者责任险限额已在沙坪坝区法院（2014）沙法民初字第09646号民事判决中用完，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司不再承担赔偿责任，该经济损失应由郑承富和东风小康汽车有限公司重庆分公司各自按比例承担。
郑承富因该两次住院及门诊续医产生的经济损失计算如下：
关于医疗费，郑承富该两次住院及门诊支付的医疗费40876元，符合法律规定，一审予以主张。
关于住院伙食补助费，郑承富该两次住院共计36天，每天按32元计算，住院伙食补助费为1152元。
关于护理费，郑承富该两次住院共计36天，每天按80元计算，护理费为2880元。
关于交通费，酌情主张500元。
关于误工费，2015年1月11日，郑承富在重庆市第四人民医院住院治疗22天，于同年2月2日出院，医嘱休息1月，2015年2月26日，郑承富再次入住重庆市第四人民医院住院治疗14天，于同年3月12日出院，前后误工时间共计66天。因郑承富未提供证据证明其误工损失，故按照每天80元计算，误工费为5280元。
关于郑承富要求赔偿生活用品、房租费、另支付赔偿款的请求于法无据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由东风小康汽车有限公司重庆分公司赔偿郑承富医疗费40876元、住院伙食补助费1152元、护理费2880元、交通费500元、误工费5280元，合计50688元的80%，即40550.40元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回郑承富的其他诉讼请求。案件受理费1084元，减半交纳542元（郑承富已预交），由郑承富负担108元，东风小康汽车有限公司重庆分公司负担434元。东风小康汽车有限公司重庆分公司负担部分限于本判决发生法律效力后立即迳付郑承富。
郑承富不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人受伤后，虽经鉴定为七级，但没有进行肺部受伤等级鉴定，并且脑部伤情发生变化加重，已经丧失劳动力，都需要再次鉴定伤残等级。2、上诉人家在河南省，在重庆治疗和诉讼，一审法院不支持上诉人的房租费不公平，请二审改判。3、一审法院认定误工费每天80元不公平，护理费问题，上诉人生活不能治理，需常年护理，一审法院只计算住院期间，不能解决问题。
东风小康汽车有限公司重庆分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于伤残等级鉴定的问题，上诉人在伤残鉴定时已经治愈，上诉人提出的房租费无法律依据，关于误工费的问题，上诉人提出每月工资标准无相关证据支持。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司答辩称：同意东风小康汽车有限公司重庆分公司的答辩意见，商业三者险已经支付完毕，不再承担任何责任。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，东风小康汽车有限公司重庆分公司雇请的驾驶员郑登科驾驶渝A×××××试号小型普通客车行至津马路九龙坡区走马建材市场石材区路段，与横过道路的郑承富相撞，造成郑承富受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，认定郑登科承担此次事故主要责任，郑承富承担次要责任。一审法院根据该认定书，确定东风小康汽车有限公司重庆分公司承担80%、郑承富承担20%的民事责任于法有据。上诉人郑承富要求再次鉴定，是在二审中提出，属于增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，可另诉解决；上诉人郑承富提出应赔偿生活用品、房租等费用，因缺乏法律依据，一审法院不予支持于法有据；上诉人郑承富提出误工费的标准，因上诉人不能举证证明其有固定收入和最近三年的平均收入的证据，一审法院确定误工费每天80元并无不当；上诉人郑承富提出生活不能自理，需要常年护理，应承担护理费，但上诉人郑承富未提交有关生活不能自理，需要常年护理的证据，一审法院确定住院期间的住院费并无不当。上诉人郑承富的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人郑承富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 容