黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1958年8月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
原审被告：周显伟，男，1982年7月6日出生，汉族，齐齐哈尔市气象台台长，住齐齐哈尔市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘国华、原审被告周显伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人熊锦全、被上诉人委托诉讼代理人刘阳、原审被告周显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：请求撤销原判中关于残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的判决，并依法进行改判，诉讼费用由刘国华承担。事实和理由：一、被上诉人刘国华的残疾赔偿金不应给付，因为根据伤残鉴定标准，刘国华的伤情不构成十级伤残，鉴定的其他意见也不合理，上诉人在一审中提出了重新鉴定的申请，重新鉴定理由充分合理，但是一审法院没有采纳，剥夺了上诉人的诉讼权利，请二审法院予以纠正。二、国华主张的护理费、误工费没有充分的证据予以支持，被上诉人未向法庭提交误工证明，护理人员仅提供了二个身份证复印件，误工费计算毫无根据，护理费按照居民服务业给付依据不足。三、根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，一审判决营养费每天100.00元明显过高，不符合司法实践，被上诉人的营养费每天应当不超过60.00元。
刘国华辩称，原审中的司法鉴定是由法院委托，并由专门司法鉴定机构和人员出具，上诉人申请重新鉴定不符合重新鉴定的事由，原审采用原鉴定是合法的。误工费和护理费如无法提供相应工资证明则按照相应标准计算，司法鉴定意见书已经明确护理时间和人数。上诉人所提出的营养费计算标准没有相应的法律依据，请求二审法院予以驳回。
刘国华向一审法院起诉请求：1、判令人保财险公司赔偿各项损失共计125,148.07元。其中，在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、误工费28,123.20元、护理费17,079.76元、伤残赔偿金48,406.00元、交通费102.00元、摩托车修理费2,000.00元、精神抚慰金2,000.00元。在机动车第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费15,474.21元、住院伙食补助费3,400.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费7,000.00元，共计34,847.21元的50%，即17,437.10元。3、本案诉讼费和鉴定费由人保财险公司和周显伟承担。
一审法院认定：2016年7月2日7时20分，在建华区碾北公路与健康街交叉路口处，刘国华驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶向右转弯时，与健康街由南向北周显伟驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘国华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘国华被送往齐齐哈尔医学院附属第二医院治疗，经诊断为：“左胫腓骨骨折、左足第二跖骨基底部骨折、左足开放性损伤、左小腿开放性损伤等。”该起事故经过交警队认定，刘国华负事故同等责任，周显伟负事故同等责任。庭审中经过鉴定，刘国华所受伤害构成伤残十级；住院期间需2人护理，出院后56日需1人护理；损伤后90日内需适当增补营养；固定物取出费用约人民币7,000.00元左右，或按实际发生给付；误工损失日评定为210日（含固定物取出）。另查明，周显伟所驾驶车辆在人保财险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额20万元）。一审法院认为，周显伟与刘国华之间的纠纷已经双方协商一致，所以本院无需再做处理。周显伟所驾驶车辆在人保财险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，所以刘国华的损失应由人保财险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由人保财险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。刘国华主张的医疗费有票据证实，应予支持。住院伙食补助费数额合理可支持。后续治疗费及伤残赔偿金可结合鉴定结论依法支持。刘国华主张的营养费可结合其伤害情况适当支持9,000.00元。刘国华主张的误工费数额未超过黑龙江省在岗职工平均收入标准，可结合鉴定意见书支持误工费28,123.20元。护理费可按鉴定意见书中的护理人数及期限，参照黑龙江省居民服务业和其他服务业收入标准支持17,079.76元。交通费数额合理应予支持。刘国华主张的摩托车修复费没有证据证实，依法不予支持。结合刘国华伤害情况及造成的伤残级别，可适当支持精神抚慰金1,000.00元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔偿刘国华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10,000.00元，赔偿刘国华误工费28,123.20元、护理费17,079.76元、伤残赔偿金48,406.00元、交通费102.00元、精神抚慰金1,000.00元，以上共计104,710.96元。二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿刘国华超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等17,437.10元。三、驳回刘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2,743.00元，刘国华负担60.00元。鉴定费及检查费5,130.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案涉及的主要问题是：刘国华的伤情是否构成伤残，上诉人在一审中申请重新鉴定是否符合法律规定；原判支持的各项赔偿数额是否符合法律规定。
关于刘国华的伤情是否构成伤残。一审中，刘国华申请伤残鉴定，原审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为刘国华的伤情构成伤残十级,故应当给付残疾赔偿金。上诉人在一审中虽然对该鉴定有异议，提出重新鉴申请，但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人在原审中没有提供证据证明该鉴定存在上述规定的情形，故原审法院未准许重新鉴定符合法律规定，上诉人此上诉理由不成立。
关于原判支持的护理费、误工费是否合理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘国华无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依据该司法解释的规定，原审法院参照上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当。关于护理费，因护理人员无固定工作，原判参照居民服务业标准计算护理费符合法律规定。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,743.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 王红娜
二〇一七年十月九日
书记员 林 昕