上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41873号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托诉讼代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
被告：罗五妹，女，1958年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：罗高，男，1956年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：罗思捷，男，1983年12月1日生，汉族，住上海市静安区。
被告：徐国强，男，1963年5月8日生，汉族，住浙江省。
被告：刘莹卿，女，1967年11月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：秦忆，男，1961年3月22日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人谭强。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告罗五妹、罗高、罗思捷、徐国强、刘莹卿、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李涟、被告罗思捷、徐国强、刘莹卿到庭参加了诉讼。被告罗五妹、罗高、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗五妹、罗高、罗思捷归还原告借款本金人民币2,217,859.07元；2、被告罗五妹、罗高、罗思捷支付原告利息228,030.34元、逾期利息9,901.93元，暂计至2016年4月14日，要求支付至实际清偿之日止(计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算)；3、被告罗五妹、罗高、罗思捷支付原告为实现债权而产生的律师费122,200元；4、被告徐国强、刘莹卿、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司对被告罗五妹、罗高、罗思捷的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由全部被告共同承担。
事实和理由：2014年8月27日，原告与被告罗五妹、罗高、罗思捷签订《贷款合同》。约定：贷款金额为320万元，贷款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月22日；贷款利率执行年利率8.4000%(系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，当时基准利率为年利率6%)，贷款利率的调整方式为按年调整(贷款合同第十条)。还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本(贷款合同第十二条、第三条)。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息(贷款合同第七条第2款)。合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。违约事件发生后，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用(贷款合同第七条)。合同履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼(贷款合同第八条第7款)。
为担保上述合同的履行，被告徐国强、刘莹卿与原告签订《联合体担保合同》，被告秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司分别与原告签订《保证担保合同》。《联合体担保合同》和《保证担保合同》共同约定：被告徐国强、刘莹卿、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司为被告罗五妹、罗高、罗思捷的债务向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额(余额)为(折合)3,200,000元。其中，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等(保证合同第八条、联保合同第一条)。
原告依约于2014年8月29日向被告罗五妹、罗高、罗思捷发放了全额贷款，但被告未按期及时还款，根据贷款合同约定，已构成违约。故，原告有权要求被告罗五妹、罗高、罗思捷立即清偿全部欠款，并要求被告罗五妹、刘莹卿、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司承担保证担保责任。
被告罗思捷辩称：不同意原告的诉请，贷款合同上的签字是
被告罗思捷签的，但没有贷款动机，且原告发放贷款至被告罗五
妹账户后，当日原告又转出了，被告罗五妹并未受益，经济条件
不好支付不起律师费。
被告徐国强辩称：联保体担保合同上的签字是本人签的，但
是当时签字时只有这一页。
被告刘莹卿：被告刘莹卿一直没有收到过原告的贷款，不认识被告罗五妹、罗高。联保体担保合同上的签字是本人签的，但是当时签字时只有这一页。
被告罗五妹、罗高、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司未应诉答辩。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据一、《贷款合同》，证明被告向原告借款320万元，贷款期限为12个月，贷款利率为8.4000%。
证据二、《联合体担保合同》、《担保合同》，证明为担保上述合同的履行，被告徐国强、刘莹卿、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司为上述贷款提供连带保证担保。
证据三、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、小微出账确认书，证明原告已经履行了放款义务。
证据四、律师函及投递凭证，证明原告宣布被告名下全部贷款到期应付。
证据五、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明截止至2016年4月14日，被告罗五妹、罗高、罗思捷尚欠原告借款本金2,217,859.07元、利息228,030.34元以及逾期利息9,901.93元。
证据六、聘请律师合同，证明原告为实现上述债权支出律师费，按合同约定由被告承担。
经质证，对于原告提供的证据，被告罗思捷认为小微出账确认书确认了被告罗五妹并没有收到这笔钱。对其他证据无意见。被告刘莹卿质证意见同答辩意见。被告徐国强对证据都有异议。
被告罗思捷提供以下证据：个人账户交易明细清单，证明原告2014年8月29日将320万贷款发放至被告罗五妹账户，但同日又转出了，转出是原告操作的。
被告徐国强提供以下证据：银行流水，证明原告放款后又由原告直接将款项转划至原告账户，并未转入被告上海巴沙奥企业发展有限公司账户。
经质证，对于被告罗思捷、徐国强提供的证据，原告对被告罗思捷证据真实性无异议，恰能说明原告向被告罗五妹发放了贷款。对被告徐国强证据真实性无异议，但与本案无关联性。被告徐国强、刘莹卿对被告罗思捷证据真实性无异议。被告罗思捷、刘莹卿对被告徐国强证据真实性无异议。
被告罗五妹、罗高、刘莹卿、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司均未提供证据。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告罗五妹、罗高、罗思捷签订《贷款合同》。约定：贷款金额为320万元，贷款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月22日；贷款利率执行年利率8.4000%(系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%)，贷款利率的调整方式为按年调整。同日，原告与被告罗五妹、徐国强、刘莹卿签订《联合体担保合同》，约定被告罗五妹、徐国强、刘莹卿为联合体成员，当其中任何一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，原告分别与被告秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司签订《保证担保合同》，约定为保证原告与被告罗五妹、罗高、罗思捷合同的履行，被告秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。合同保证担保范围为平银(上海)贷字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额(余额)为320万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
同日，被告罗五妹出具付款授权书，授权原告将320万元贷款从被告罗五妹的账户中划至被告上海巴沙奥企业发展有限公司的账户。原告依指示划款后，被告罗五妹、罗高、罗思捷在《小微出账确认书》上签字确认。上述贷款到期后，被告罗五妹、罗高、罗思捷未能按约偿还本息。审理中，原告确认被告罗五妹、罗高、罗思捷贷款逾期后，原告将被告罗五妹依据《联合体担保合同》第七条交纳的保证金96万元在本金中予以扣除后，截至2016年4月14日，被告罗五妹、罗高、罗思捷尚欠原告借款本金2,217,859.07元、利息228,030.34元以及逾期利息9,901.93元。
本院认为，原告与被告罗五妹、罗高、罗思捷签订的《贷款合同》，与被告徐国强、罗五妹、刘莹卿共同签订的《联合体担保合同》、与被告上海巴沙奥企业发展有限公司、被告秦忆分别签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告按约发放了贷款，被告罗五妹、罗高、罗思捷未能按期履行还款义务，原告有权要求被告罗五妹、罗高、罗思捷归还借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。对于原告主张的律师费，虽然提供了《聘请律师合同》，但是未能提供律师费发票或者支付凭证以证实律师费的实际发生，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告罗思捷作为共同借款人在涉案《贷款合同》上签字，被告徐国强、刘莹卿作为保证人在涉案《联合体担保合同》上签字，故被告罗思捷应当承担共同还款责任、被告徐国强、刘莹卿对被告罗五妹的债务应承担连带清偿责任。被告罗思捷、徐国强、刘莹卿的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告罗五妹、罗高、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗五妹、罗高、罗思捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2,217,859.07元；
二、被告罗五妹、罗高、罗思捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年4月14日的借款利息228,030.34元，逾期利息9,901.93元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按照《贷款合同》约定的利率和方式计算)；
三、被告徐国强、刘莹卿对被告罗五妹上述第一、二项付款义务承担连带担保责任，被告徐国强、刘莹卿履行担保责任后，有权向被告罗五妹追偿；
四、被告秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司对被告罗五妹、罗高、罗思捷上述第一、二项付款义务承担连带担保责任，被告秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司履行担保责任后，有权向被告罗五妹、罗高、罗思捷追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费27,423元(原告已预缴)，财产保全费5,000元，公告费560元，共计32,983元，由被告罗五妹、罗高、罗思捷、徐国强、刘莹卿、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司共同负担，七被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月五日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。