wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初208号
原告：包季模，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告包季模与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、被告李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包季模到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包季模向本院提出诉讼请求：被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还原告包季模支付的装修工程款22695元，被告李斌对上述债务承担连带支付责任。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌负担。事实和理由：2016年5月2日，原告包季模与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司对位于重庆市渝北区XX街道XX路XX小区X幢X单元X号的房屋进行装修。合同签订后，原告包季模支付装修工程款29000元，但至今被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未完成装修施工，严重违约。现被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司向原告包季模出具欠条及承诺书，愿意承担退还装修款余款和解除合同，同时，被告李斌承诺对上述债务承担个人连带担保责任。现被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司至今仍未退还原告包季模装修款，为保护原告包季模的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告包季模围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告包季模举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据、退款协议、欠条及承诺书，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年5月3日，以原告包季模为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司对位于XX小区X幢X单元X号的房屋进行装修，工程期限90工作日，工程总价58000元。
2015年5月2日，原告包季模支付装修工程款定金500元，被告鹏泰装饰公司向原告包季模出具收据，收据号2031693。2016年5月3日，原告包季模支付装修工程款28500元，被告鹏泰装饰公司向原告包季模出具收据，收据号2031662。
2016年10月16日，以原告包季模为甲方，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司为乙方，双方签订退款协议。退款协议约定：1、双方于2016年5月3日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号2016-PT*JHJ-
SGHT0495。工程名称：XX小区X号发包方（甲方）包季模；2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为58000元，已交纳工程首期款29000元；3、乙方已为甲方施工内容详见附件，计价值共6305元；4、综合上述条款后退甲方22695元；5、甲方收到全部款项后，上述编号的合同及交款收据无效（收据编号2031693、2031662）；6、双方解除合同后，甲方不得通过任何渠道和方式做出有损乙方公司声誉的不实报道，否则乙方将依法保留对甲方的法律追诉权。
同日，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司出具欠条及承诺书，载明被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司与原告包季模的装修合同已解除，现两公司同意退还装修款，金额22695元。以上两公司的股东及法定代表人游晓霞、李斌、游剑峰、李晓华等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。承诺书尾部有被告李斌签字，其他三个自然人未签字。
庭审过程中，原告包季模陈述，案涉房屋用途为住宅，合同签订后，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司进行了部分施工，双方通过退款协议认定其已施工部分价值为6305元。
本院认为，原告包季模与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》及退款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，故双方签订的合同应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。
对原告包季模要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还已支付的装修工程款22695元的诉讼请求，根据退款协议、欠条及承诺书上载明的内容，原告包季模与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司已协商解除了双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司同意退还原告包季模装修工程款22695元。故对原告包季模的上述诉讼请求，本院予以支持。
对原告包季模要求被告李斌就被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，因被告李斌签字确认的欠条及承诺书承诺对被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司退还装修工程款承担连带支付责任，故对原告包季模上述诉讼请求，本院予以支持。
被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内共同退还原告包季模已支付的装修款22695元，被告李斌对上述债务承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 粟 果
人民陪审员 何 柳
二〇一七年六月六日
书 记 员 何江兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初208号原告：包季模，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告包季模与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、被告李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包季模到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包季模向本院提出诉讼请求：被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还原告包季模支付的装修工程款22695元，被告李斌对上述债务承担连带支付责任。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌负担。事实和理由：2016年5月2日，原告包季模与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司对位于重庆市渝北区XX街道XX路XX小区X幢X单元X号的房屋进行装修。合同签订后，原告包季模支付装修工程款29000元，但至今被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未完成装修施工，严重违约。现被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司向原告包季模出具欠条及承诺书，愿意承担退还装修款余款和解除合同，同时，被告李斌承诺对上述债务承担个人连带担保责任。现被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司至今仍未退还原告包季模装修款，为保护原告包季模的合法权益，故向法院提起诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告包季模围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告包季模举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据、退款协议、欠条及承诺书，本院予以采信并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年5月3日，以原告包季模为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、鹏泰装饰公司对位于XX小区X幢X单元X号的房屋进行装修，工程期限90工作日，工程总价58000元。2015年5月2日，原告包季模支付装修工程款定金500元，被告鹏泰装饰公司向原告包季模出具收据，收据号2031693。2016年5月3日，原告包季模支付装修工程款28500元，被告鹏泰装饰公司向原告包季模出具收据，收据号2031662。2016年10月16日，以原告包季模为甲方，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司为乙方，双方签订退款协议。退款协议约定：1、双方于2016年5月3日所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，合同编号2016-PT·JHJ-SGHT0495。工程名称：XX小区X号发包方（甲方）包季模；2、甲方与乙方所签订合同工程总价款为58000元，已交纳工程首期款29000元；3、乙方已为甲方施工内容详见附件，计价值共6305元；4、综合上述条款后退甲方22695元；5、甲方收到全部款项后，上述编号的合同及交款收据无效（收据编号2031693、2031662）；6、双方解除合同后，甲方不得通过任何渠道和方式做出有损乙方公司声誉的不实报道，否则乙方将依法保留对甲方的法律追诉权。同日，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司出具欠条及承诺书，载明被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司与原告包季模的装修合同已解除，现两公司同意退还装修款，金额22695元。以上两公司的股东及法定代表人游晓霞、李斌、游剑峰、李晓华等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。承诺书尾部有被告李斌签字，其他三个自然人未签字。庭审过程中，原告包季模陈述，案涉房屋用途为住宅，合同签订后，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司进行了部分施工，双方通过退款协议认定其已施工部分价值为6305元。本院认为，原告包季模与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》及退款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，故双方签订的合同应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。对原告包季模要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还已支付的装修工程款22695元的诉讼请求，根据退款协议、欠条及承诺书上载明的内容，原告包季模与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司已协商解除了双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司同意退还原告包季模装修工程款22695元。故对原告包季模的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告包季模要求被告李斌就被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，因被告李斌签字确认的欠条及承诺书承诺对被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司退还装修工程款承担连带支付责任，故对原告包季模上述诉讼请求，本院予以支持。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司、被告李斌承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判生效后三日内共同退还原告包季模已支付的装修款22695元，被告李斌对上述债务承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春代理审判员  粟 果人民陪审员  何 柳二〇一七年六月六日书 记 员  何江兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初219号
原告：周涛，男，1977年9月23日出生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告周涛诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告周涛诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1913号
上诉人（原审原告）：陈连鹏，男，1976年5月23日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，该公司总经理。
上诉人陈连鹏因与被上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒公司”）健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈连鹏上诉请求：1、请求二审查明事实、撤销原判，支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审对上诉人在途径兴拢公路兴坪段（新寨路口）时从被上诉人承建的桥上摔下的事实不予认定，违背了客观事实和基本的证据认证规则。一、上诉人一审提交了兴义市公安局敬南派出所2017年3月27日出具的《证明》。该《证明》记载了2017年2月13日20时许上诉人先行与案外人肖力元、王亚辉发生纠纷，纠纷结束后，上诉人从纠纷发生地步行三、四公里到达兴拢公路兴坪段（新寨路口）时从被上诉人承建的桥上跌下的基本事实。因该《证明》原件已经交到社保部门，不能提交原件，一审以上诉人提供的是复印件而否定该证明的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定，一审完全可以到社保部门核实该《证明》的原件与上诉人提交的复印件是否一致；二、上诉人提供的病历中的《疾病证明书》、上诉人受伤时的照片等，可以印证上诉人主要损伤系摔下致伤而非他人打伤；三、兴义市公安局敬南派出所在处理上诉人与案外人肖力元、王亚辉发生纠纷的《兴义市公安局治安调解协议书》中已经具体记载了上诉人受伤的经过。综上，虽然病历中有上诉人系被人打伤的记载，但是该记录系送上诉人入院的人所述，并非上诉人自己陈述，不能仅凭这一记载否定上诉人摔伤的事实。
中恒建设集团有限公司二审未作答辩。
一审法院审理查明：2017年2月13日，陈连鹏因战友妻子死亡到兴义市××镇高山村布雄街上吃酒。吃酒过程中因与战友肖林元、王亚辉发生争执，尔后离开。第二天上午，陈连鹏发现其头部、腰椎部等受伤即到黔西南州中医院治疗至2017年3月9日出院，产生医疗费60,760.09元。2017年5月20日，陈连鹏再次到黔西南州中医院对左跟骨作固定取出术，花费医疗费6,736.36元。2017年7月10日，陈连鹏的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。陈连鹏在黔西南州中医院住院记录、出院记录以及鉴定意见书中均载明：主诉打伤致头昏、头痛、伴腰部疼痛1天。
另查明，2017年4月21日，陈连鹏通过医疗保险报销了部分医疗费，其中基本医疗报销37,610.05元、大病统筹费用报销12,765.39元、大病补偿金额报销7,059.02元。
一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。陈连鹏受伤住院治疗并经鉴定为十级伤残的损害结果客观存在，但侵权责任的构成要件还包含因果关系的认定、过错责任的认定等，陈连鹏的伤情原由在医院治疗及鉴定意见书中的记载均为：被他人打伤，其在事故发生当日曾与他人产生纠纷，所举证据不足以证明受伤结果的产生与中恒公司存在因果关系，根据谁主张谁举证的举证规则，应由陈连鹏承担举证不力的法律后果，故陈连鹏的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈连鹏的诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取684元，由陈连鹏承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，陈连鹏受伤入院后，王亚辉为其支付了医疗费1000元。2017年6月3日，经兴义市敬南派出所组织调解，陈连鹏与王亚辉、肖力元达成了《治安调解协议书》，就喝酒产生纠纷打伤陈连鹏一事，分别由王亚辉、肖力元各自赔偿陈连鹏10000元。
本院认为，本案二审争议焦点：被上诉人中恒公司是否应就陈连鹏受伤造成的损失承担赔偿责任。
关于本案争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，2017年2月13日陈连鹏受伤住院系客观事实，如确系中恒公司修建桥梁的行为导致陈连鹏从桥上摔下，中恒公司应根据前述规定承担与其过错相适应的侵权责任，也即中恒公司承担相应侵权责任的前提条件为其桥梁施工行为与陈连鹏受伤具有因果关系。一审中陈连鹏提交了兴义市公安局敬南派出所2017年3月27日出具的《证明》以及《兴义市公安局治安调解协议书》，拟证明确系从中恒公司修建的桥梁上摔下受伤，但前述证据未附相关材料进行佐证。经本院二审审查，虽然前述两份证据均有陈连鹏从桥上摔下的记载，但根据事发后公安机关对上诉人陈连鹏所作询问笔录中陈连鹏自述事发当天已是醉酒状态，不记得事情发生经过，醒来后发现自己躺在公路上，对王亚辉、张友林所作询问笔录中也记载事发当天陈连鹏与战友发生纠纷后自行离开，第二天上午在公路上发现陈连鹏受伤后将其送至医院，结合黔西南州中医院住院病历及伤残等级鉴定报告中记载陈连鹏自述系打架受伤一节，现有证据不足以证明陈连鹏受伤造成的损失系从中恒公司修建的桥梁摔下导致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由陈连鹏就此承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈连鹏的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人陈连鹏负担。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 张国斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴星竹
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第5号
上诉人（原审被告）：HANMOON。
被上诉人（原审原告）：寿百幸。
本院在审理上诉人韩文与被上诉人寿百幸买卖合同纠纷上诉一案中，上诉人韩文在接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 卢唯唯
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 俞 磊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00171号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年11月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2002年5月31日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2013年10月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年1月至10月，被告人朱某某伙同他人，采取秘密手段盗窃他人摩托车共四辆，价值13650元。
1、2013年1月30日凌晨，被告人朱某某在宁乡南田坪乡竹山村竹山湾组被害人丁某某家的地坪里，采用事先准备好的工具，盗得宗申正三轮摩托车一辆，并将摩托车以300元的价格卖给了益阳市桃江的一名男子。经鉴定，被盗三轮摩托车价值4100元。
2、2013年8月23日晚上，何某某（另案处理）因弄丢了被告人朱某某的一辆摩托车，邀请被告人朱某某一起去偷一辆。两人商量好后，骑着一辆摩托车来到宁乡县夏铎铺镇嵇龙村，看见被害人周某某的地坪里有一辆豪爵男士摩托车。于是何某某将自己的摩托车停在路边，被告人朱某某在路边望风，何某某将摩托车骑了出来，交给被告人朱某某驾驶离开。经鉴定，被盗的豪爵男士摩托车价值1800元。案发后，该摩托车被追回，并退还给了被害人。
3、2013年10月7日凌晨，被告人朱某某和何某某一起到宁乡县喻家坳乡喻家坳村黑山口组被害人杨某某家的地坪里，盗得一辆嘉渝牌三轮摩托车。得手后，两人将车开至被告人朱某某的地坪里。经鉴定，被盗的摩托车价值4000元。案发后，该摩托车被追回，并退还给被害人。
4、2013年10月7日左右，被告人朱某某和何某某商量好一起出去偷摩托车，两人来到宁乡县朱良桥乡云济村朱湾组朱某辉家门口，由被告人朱某某盗窃，何某某负责望风，两人共同盗窃被害人朱某辉停放在此的一辆福田五星摩托车，后将车停放在被告人朱某某的表兄弟李某春家中。经鉴定，该车价值3750元。案发后，该摩托车被追回，并退还给被害人。
被告人朱某某归案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某某、丁某某、周某某、朱某辉等人的陈述，证人黄某某、李某某、何某某的证言，指认笔录及照片，赃车照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，机动车基本信息和购买凭证，领条，宁乡县公安局菁华铺派出所说明材料及被告人朱某某立功表现的说明，到案经过，户籍证明，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某有前科。被告人朱某某归案后，协助公安机关抓捕一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其盗窃的部分财物被公安机关追回并发还给被害人，又可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜腊军
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共�过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异73号
异议人（被执行人）：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧。
法定代表人：赵艳，董事长。
申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强，董事长。
被执行人滕州市嘉达商贸有限责任公司。住所地：滕州市龙山路北侧。
法定代表人：陈俊岭，董事长。
被执行人：李培华，女，1957年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：刘传，男，1959年3月21日出生，汉族，居民，住址同上。
在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕州市嘉达商贸有限责任公司、山东华水房地产开发有限公司、李培华、刘传金融借款合同纠纷一案中，异议人山东华水房地产开发有限公司对执行拍卖异议人位于滕州市龙山路北侧龙水华庭营业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人山东华水房地产开发有限公司称，一、被拍卖房产评估价为1896.48万元，然而第一次拍卖起拍价为1613万元，明显违反了最高人民法院法释[2016]18号第十条的规定，起拍价应为评估价1896.48万元。二、拍卖的整个过程，异议人未接到通知，也未征询异议人的意见。三、被拍卖的房产，在评估完后，尚未启动拍卖程序之前，山东滕州农村商业银行股份有限公司就向法院出具了要求降价处理的书面申请，这严重干扰了正常的拍卖程序，致使第一次起拍就大幅度降价，严重损害了异议人的利益。总之，在该案拍卖过程中，山东滕州农村商业银行等人串通一气，违反相关法律规定，使异议人的房产被低于正常市场价值一倍的价格拍卖，极大地损害了异议人的合法利益，为此，异议人提出异议，请求尽快查清事实裁处。
本院查明，2016年7月12日，申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司依据生效的（2015）滕商初字第757号民事调解书，申请强制执行被执行人滕州市嘉达商贸有限责任公司偿还借款本金899万元及利息，并对拍卖、变卖被执行人山东华水房地产开发有限公司所有的位于滕州市龙山路北侧龙水华庭小区沿街营业房（房屋所有权证号为：50690001）所得价款享有优先受偿权；被执行人李培华、刘传承担连带清偿责任。2017年3月1日，本院作出（2016）鲁0481执1331号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东华水房地产开发有限公司所有的位于滕州市龙山路北侧房屋所有权证号为50690001龙水华庭小区沿街营业房。并委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司评估市场价值为1896.48万元。执行裁定书和房地产评估报告书向被执行人山东华水房地产开发有限公司依法送达。2017年9月26日，申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司提出该房产经评估价值为1896.48万元，为及早变现归还贷款，书面申请降价处置拍卖该房地产。2017年9月30日，经合议庭评议，本院确定网拍保留价为1613万元，保证金200万元，加价幅度5万元，二拍降价10%。2017年10月9日和11月15日，执行人员分别向被执行人山东华水房地产开发有限公司委托代理人段巨法、陈俊岭告知了起拍价等拍卖事宜。2017年10月13日，本案进行网上拍卖，网上发布了竞买公告。2017年11月17日，第一次拍卖流拍。2017年12月5日，第二次拍卖发布公告后开始，起拍价为1451.7万元。同年12月6日，该房产网络拍卖成交，成交价格为1451.7万元。异议人山东华水房地产开发有限公司遂提出执行异议，认为拍卖程序违反法律规定，请求依法纠正。
上述事实，有书证申请书，本院（2015）滕商初字第757号民事调解书、（2016）鲁0481执1331号执行裁定书，竞买公告、鲁广泰枣评（鉴）字（2017）第007号房地产评估报告书、竞买记录、竞价成功确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第十六条规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。”第二十六条规定“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”第二十七条规定“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。”本案第一次拍卖起拍价1613万元及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额等事项，是由本院依法组成合议庭评议确定的，第一次起拍价是评估价的85%，不低于第十条规定要求的“评估价的百分之七十”。流拍后第二次起拍价又降价了10%，该起拍价的确定不低于第二十六条规定要求的“起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”。从降价的幅度也可以看出，不存在刻意压低价格、串通一气的问题。而且在拍卖公告发布前亦当面或者电话通知了被执行人山东华水房地产开发有限公司的委托代理人，拍卖程序合法。因此，异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东华水房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更805号
罪犯刘金山，小名润平，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟人民法院于2014年6月23日作出（2014）锡中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘金山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。刑满日期2028年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯刘金山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘金山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、12月、2016年2月、6月、11月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘金山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘金山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2027年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更805号罪犯刘金山，小名润平，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟人民法院于2014年6月23日作出（2014）锡中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘金山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。刑满日期2028年8月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯刘金山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘金山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、12月、2016年2月、6月、11月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯刘金山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘金山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2027年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员徐佳妮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01408号
原告中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地望城县高塘岭镇郭亮中路。
负责人李安，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告陈迈。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告陈迈金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2613元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁金平
二〇一五年八月十日
代理书记员 熊 佳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿城非诉行执字第0175号
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称区计生局），住所地宿迁市宿城区政府大楼720室。
法定代表人徐金书，局长。
被执行人伏培巍。
被执行人赵小妮。
申请执行人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）宿城非诉行审字第0382号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询车辆管理所无车辆登记信息，房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城非诉行审字第0382号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 刘金星
二〇一五年六月十日
书记员 王 猛
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初814号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人穆某某，男，1971年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌交通肇事于2017年8月16日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察批准，于2017年8月31日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日5时50分，被告人穆某某驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××重型罐式半挂车，沿106国道由南向北行驶至638KM+700M处，逆向行至公路西侧，先与由北向南在机动车道内行驶山东东明县马头镇丰产街居民韩某驾驶的电动三轮车相撞，后撞向另一电动三轮车上下车躲避的驾驶人胡某头及乘坐人卜某某，韩某后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故责任认定，犯罪嫌疑人穆某某负事故的主要责任。
另查明，2017年12月1日，被害人胡某头、卜某某出具谅解书，对被告人穆某某表示谅解。2017年12月14日，被告人穆某某与被害人韩某达家属达成补偿协议，被告人穆某某自愿补偿被害人韩某家属各项经济损失共计120000元，取得被害人韩某家属的谅解。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息证明、兰考县公安局交警大队事故中队查询证明、受案登记表、案件来源侦破报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询单、机动车驾驶人酒精检测报告单、胡某头、卜某某的诊断证明、韩某户籍注销证明、诊断证明、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片17张、死者照片2张、补偿协议、收到条、谅解书、证人岳某、徐某证言、被害人胡某头、卜某某陈述、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字[2017（交）]第57号法医学尸表检验鉴定书、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2017（交）]第30、31号法医学人体损伤程度鉴定书、兰公交【2017】第4331号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，至一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某当庭自愿认罪，补偿被害人韩某各项经济损失共计120000元，取得被害人韩某及胡某头、卜某某的谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 陈尚东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨峰卫
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第58-1号
申请人汤小林。
被申请人曹玉春。
被申请人冯雪芬。
申请人汤小林与被申请人曹玉春、冯雪芬之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人存放于河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队处的冀E×××××重型半挂货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队处的冀E×××××重型半挂货车予以查封。
�请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年六月五日
书记员 赵会欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30714号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：黄灵荣，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄灵荣物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第67号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：石某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行石某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）1114号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明石某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨石某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行和阳新村分理处的存款5190元（账号：62×××10）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓峰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第67号
申请执行人李某某。
申请执行人魏某某。
被执行人涂某某。
本院在执行李某某、魏某某申请执行涂某某（2015）南执字第67号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币3679.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第77号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第77号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年二月四日
书记员 周尧宗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第67号
申请执行人：李志学
被执行人：朱国军、朱晓舟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第1907号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱国军、朱晓舟银行账户存款人民币173，448.32元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年三月二日
书记员 张大石
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第67号
申请执行人张继新。
被执行人杨洪安。
申请执行人张继新与杨洪安为不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第67号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第67号
申请执行人张继新。
被执行人杨洪安。
张继新与杨洪安为不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第805民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洪安的银行存款12210元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第67号申请执行人张继新。被执行人杨洪安。张继新与杨洪安为不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第805民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪安的银行存款12210元。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一六年五月三十日书记员 舒铁军
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第67号申请人兴业银行股份有限公司邵武支行。代表人叶景权，行长。委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。被执行人钱仁溪，男。被执行人周道凤，女。被执行人吴留松，男。被执行人陈建英，女。兴业银行股份有限公司邵武支行与钱仁溪、周道凤、吴留松、陈建英金融借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱仁溪、周道凤未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。因本案被执行人钱仁溪、周道凤、吴留松、陈建英在本案中抵押的房产在邵武市人民法院辖区内，且邵武市人民法院在执行其他案件中对该项财产已进入处置阶段。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：将（2014）南民初字第39号民事判决书申请执行一案，指定由邵武市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  谢光福代理审判员  吴文建二〇一五年三月三十日书 记 员  陈 娜本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条：上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第67号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人胡德军，男，1974年8月10日生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的(2013)南塘民督字第16号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人胡德军应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2485.15元（截至到2013年1月31日止），案件受理费204元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡德军发出了执行通知书，但被执行人胡德军至今未履行。因被执行人胡德军无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人胡德军无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)南塘民督字第16号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年十二月十一日书记员 胡 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2431号
罪犯彭帅，男，1993年7月27日生，汉族，初中文化，四川省武胜县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年11月12日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1089号刑事判决，认定彭帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月3日起至2017年1月2日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年4月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭帅予以假释（假释考验期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保94号
申请人：齐峰新材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370000729270531X。
法定代表人：李学峰，董事长。
被申请人：河南省硕泰壁纸有限公司。住所地：河南省杞县五里河三岔路口西。统一社会信用代码：914102213416878599。
法定代表人：谢全朝。
被申请人：谢全朝，男，出生年月日不详，汉族，现住河南省杞县。
本院在审理申请人齐峰新材料股份有限公司诉被申请人河南省硕泰壁纸有限公司、谢全朝买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南省硕泰壁纸有限公司、谢全朝的银行存款85万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省硕泰壁纸有限公司、谢全朝的银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十七日
代理书记员 崔美慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00150号
张之宏：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1978号
申请执行人胡某。
被执行人宋某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第162号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月十日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1978号
申请执行人胡某。
被执行人宋某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月二日
书记员 姜海青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第536号
申请执行人史某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人包某某，男，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。
被执行人王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人史某某与被执行人包某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月21日作出的（2013）平民初字第992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日立案执行。依据（2013）平民初字第992号民事�决书确定的义务，被执行人王汉德赔偿申请执行人经济损失166610元，负担案件受理费2941元，合计169551元；被执行人包兴年赔偿申请执行人经济损失140088元，负担案件受理费2473元，合计142561元。
本院在执行过程中，已执行王某某18610元，未执行标的151391元，被执行人王某某交纳执行费2291元。被执行人包某某未交纳其应负担的执行款及执行费。通过查询被执行人银行存款、土地，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人史某某如发现被执行人王某某、包某某确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第536号
平泉县人口和计划生育局与韩永华、王翠红征收社会抚养费一案，本院于2010年12月27日作出（2011）平行非执字第22号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2011）平行非执字第22号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马景芬
二〇一四年八月五日
书记员 ：王星海
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第536号申请人某有限公司被执行人安某。被执行人安某。某有限公司与安某、安某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  梁长宇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第298号
原告吉建辉，农民。
委托代理人范春英，农民。
委托代理人洪利雷，任县法律援助中心法律工作者。
被告武绍卫，农民。
原告吉建辉诉被告武绍卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉建辉的委托代理人范春英、洪利雷到庭参加了诉讼，被告武绍卫经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吉建辉诉称，我自2013年10月份至12月份给被告打工，从事钢结构安装。完成工作后，被告共计应当支付给我工资4140元。被告给我出具了工资欠条，承诺2014年付清，后经我多次催要，被告拒不履行支付义务。请求法院判令被告支付拖欠的工资4140元；诉讼费用由被告承担。
被告武绍卫在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2013年，原告吉建辉在邢台金鹏钢结构厂为被告武绍卫提供劳务，被告武绍卫拖欠原告吉建辉劳务费用4140元。被告武绍卫承诺在2014年付清。但被告武绍卫在2014年并未向原告吉建辉支付所欠的劳务费用4140元。
以上事实，有原告吉建辉陈述、欠款证明在卷佐证。
本院认为，原告吉建辉与被告武绍卫之间成立合法有效的劳务合同，被告武绍卫应当依照承诺向原告吉建辉支付相关费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武绍卫在本判决生效后十五日内给付原告吉建辉劳务费4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武绍卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王兵兵
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-9号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人程某某，1968年8月出生。
安阳市某运输有限公司诉程某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人程某某名下在中国农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结程某某名下中国农业银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第543号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姬某，男，1976年12月19日出生，
汉族，兖矿集团科澳铝业有限公司电解铝厂职工，住邹城市唐村煤矿北区1号楼2单元10号，系本案被害人。
诉讼代理人蒋红翠，邹城市法律援助中心律师（特别授权）。
被告人杨龙建，
身份证号码××，汉族，初中文化，兖矿集团科澳铝业有限公司电解铝厂职工，户籍地邹城市昌平山路938号18号楼2单元501室，住邹城市西关社会靖安街15号。因故意伤害于2012年3月6日被济宁市公安局济东分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）518号起诉书控被告人杨龙建犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姬某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、代理检察员寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姬某及其诉讼代理人蒋红翠、被告人杨龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日20时许，在邹城市汽车站东门附近，被告人杨龙建和被害人姬某因债务纠纷发生争执，被告人杨龙建用随身携带的刀子捅伤被害人姬某的左胸部，并划伤其四肢。经邹城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人姬某左肺破裂，属重伤二级，四肢创口，属轻伤二级。
2014年9月12日凌晨，被告人杨龙建被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨龙建持刀具故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人姬某要求被告人杨龙建赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计168746元。
被告人杨龙建对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月10日20时许，在邹城市汽车站东门附近，被告人杨龙建和被害人姬某因共同借高利贷款发生争执，被告人杨龙建用随身携带的刀子捅伤被害人姬某的左胸部，并划伤其四肢。经邹城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人姬某左肺破裂，行手术治疗，属重伤二级，四肢创口，属轻伤二级。
2014年9月12日凌晨，被告人杨龙建被抓获归案。
上述事实，被告人杨龙建在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，被害人姬某陈述，证人胡某、许某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具鉴定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨龙建应当赔偿附带民事诉讼原告人姬某人民币44630.33元，具体包括：1、医疗费41411.61元，有住院收费票据、门诊收费票据为证；2、误工费774.36元（城镇居民人均可支配收入28264元÷365天×10天），住院收费票据、出院记录证实姬某住院10天；3、护理费774.36元；4、住院伙食补助费300元（30元×10天）；4、鉴定费、伤照费、打印费1370元，有票据为证。
本院认为，被告人杨龙建持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨龙建自愿认罪，可依法从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姬某造成的经济损失，被告人杨龙建应予赔偿，但超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年9月11日止）。
二、被告人杨龙建赔偿附带民事诉讼原告人姬某人民币44630.33元（限判决生效后十日内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王桂花
审判员 刘建峰
审判员 王 颖
二〇一五年五月十二日
书记员 尹明波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1162号
原告：杭州中环实业有限公司。
法定代表人：莫剑跃。
委托代理人：时国平。
被告：曹金平。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告杭州中环实业有限公司诉被告曹金平、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州中环实业有限公司于2010年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹金平、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州中环实业有限公司撤回对被告曹金平、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州中环实业有限公司负担。
审判员 黄群
二〇一〇年六月二十五日
书记员 陆菲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执156号
申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
被执行人：焦作市山阳建国饭店有限公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人：马福生，总经理。
被执行人：河南博源企业投资集团有限公司。住所地：焦作市山阳建国饭店****室。
法定代表人：马福生，董事长。
被执行人：马福生，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院*号楼***号。
被执行人：马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院*号楼***号附*号。
被执行人：郑卫红，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院*号楼***号附*号。
被执行人：王俊荣，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路远大南苑*号楼*单元**号。
焦作中旅银行股份有限公司与焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、马怀生、马福生、郑卫红、王俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫08民初65号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院经审查，截止到立案之日即2017年10月17日，根据本院已生效的（2017）豫08民初65号民事调解书计算出的执行标的额，与申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院所申请执行的标的额67705612.03万元及利息、复利、罚息和案件受理费、保全费等款项金额明显不符。另查明，（2017）豫08民初65号民事调解书未明确被执行人应支付给申请执行人的总标的金额。
本院认为，焦作中旅银行股份有限公司提出的执行申请不符合执行案件中执行标的必须明确的立案标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 丁会风
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 超
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初5号
原告曾某，女，1988年9月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，
委托代理人徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
被告赖某，男，1983年5月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，
原告曾某诉被告赖某离婚纠纷一案，经查，原被告于2014年8月6日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因双方性格不合，于2015年2月开始分居至今。2015年4月原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年1月原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院要求与被告离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告曾某与被告赖某自愿离婚。
二、原告一次性补偿人民币5000元给被告（已当庭兑付）。
本案诉讼费150元，由原告曾某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年二月三日
书记员 王向远
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初115号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人董某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年8月2日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年8月31日被盘锦市公安局双台子区分局执行逮捕，2017年9月12日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人董某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2008年4月至2013年7月间，被告人董某某慌称能为被害人罗某1的儿子办工作、儿媳调工作、亲属办理驾驶证等，分别在双台子区站前铁路家属楼、兴隆台区兴隆大厦附近等处骗取罗某1人民币共计80600元，后将该款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2008年4月至2013年7月间，被告人董某某慌称能为被害人罗某1的儿子办工作、儿媳调工作、亲属办理驾驶证等，分别在双台子区站前铁路家属楼、兴隆台区兴隆大厦附近等处骗取罗某1人民币共计80600元，后将该款全部挥霍。
另查,案发后，被告人董某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交及本院依法收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人董某某抓捕经过；2、记账单；3、证人罗某2、汪某某、李某某的证言；4、被害人罗某1、张某某的陈述；5、被告人董某某的供述；6、辨认笔录；7、收条、谅解书；8、户籍证明；9、审前社会调查评估报告。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。经被告人居住地司法行政部门对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹 琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1616号
原告王晓容，女，汉族，1971年7月26日出生，住成都市新都区。
诉讼代表人徐群仙，女，汉族，1970年2月28日出生，户籍地成都市金牛区，现住新都。
诉讼代表人王晓容，女，汉族，1971年7月26日出生，住成都市新都区。
被告成都欧曼酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省平昌县，系成都欧曼酒店有限公司员工，一般授权。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告王晓容与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对王晓容等二十三人起诉欧曼公司确认合同有效纠纷案合并进行了审理。原告王晓容以及诉讼代表人徐群仙、王晓容到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月30日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号097），购买“世晶酒店”4层20号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874095）。2012年3月30日，原告王晓容与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：097），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层20号房屋，建筑面积36.28平方米，房屋总价款330148元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款330148元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月30日签订的《房屋买卖合同》（编号097）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王晓容与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月30日签订的《房屋买卖合同》（编号097）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹 曾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第279号
罪犯赵双，男，1987年5月15日出生，白族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2006年4月14日作出（2006）黔刑初字第86号刑事判决，认定被告人赵双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2005年11月18日起至2016年11月17日止。于2006年4月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终866号
上诉人（原审被告）：黑河市中医医院，住所黑河市。
法定代表人：杜继伟，该院院长。
委托诉讼代理人：王大山，该院职工。
委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江通桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市源康供氧净化工程安装有限公司，住所宁波市。
法定代表人：赵万春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园街法律服务所法律工作者。
上诉人黑河市中医医院因与被上诉人宁波市源康供氧净化工程安装有限公司（以下简称源康公司）买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑河市中医医院的委托诉讼代理人王大山、唐学文，被上诉人源康公司的委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市中医医院上诉请求：撤销一审判决第二项，改判自2014年4月22日起支付逾期付款损失；一审、二审诉讼费按照第一项确定数额由双方当事人分担。事实与理由：1.一审认定事实错误。在2013年12月24日奉化市人民法院（以下简称奉化法院）调查笔录中双方当事人重新确定了支付设备采购款337,080元的所附条件是整改完成通过黑龙江省疾病控制中心的检测后，才能支付。2.一审适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，在买卖合同中因双方没有约定逾期付款的条款要求支付损害的，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。3.《设备订货合同》中列出了税金19,080元，此款并非设备款且纳税是源康公司的法定义务，本案中设备以买卖方式卖给黑河市中医医院，税金由黑河市中医医院承担不当。
源康公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黑河市中医医院的上诉请求。1.黑河市中医医院的工程在2011年10月20日已经验收并办理交接，一审判决自2011年10月21日起给付逾期利息合理。2.奉化法院调查笔录只是庭前了解情况，且黑河市中医医院也未履行该笔录内容，在一审法院（2016）黑1102民初15号案件中也没有包括设备款这一诉讼标的。3.在签订的合同中明确约定是代办，税金应由黑河市中医医院承担。黑河市中医医院提出的不承担税金无事实根据和法律依据，不应支持。
源康公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告设备款337,080元；2.被告支付原告逾期利息140,933.15元（337,080元×74个月×0.00565，从2011年7月1日至2017年9月1日计74个月），合计478013.15元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年2月21日原告承建被告中心供氧、负压吸引、传呼系统工程及手术部净化工程，2011年5月20日原、被告签订《设备订货合同》（实际为2012年12月7日补签），约定由原告向上海力新新奇有限公司代购手术室中无影灯、吊塔、手术床等设备也一起安装（施工合同中未包括这些设备），价款及税金共计337,080元，由原告垫付；原告（供方）安装完毕后，由被告（需方）通过银行一次性汇入供方指定账号。原告于2011年6月交货，原告所承建工程于2011年10月验收合格。经原告索要，被告未给付。另查明，原告就与被告建设工程合同（不包括本案诉讼请求）向奉化法院起诉，2013年12月24日所做调查笔录，被告主张工程需整改，经过省疾病控制中心验收后给付剩余工程款，原告提及本案货款，被告认可，原告同意被告主张，后撤诉。该工程于2014年4月22日通过黑龙江省疾病控制中心的验收。2015年11月20日原告向一审法院起诉，要求被告给付包括该设备款在内的所欠工程款，一审法院就该案作出（2015）黑1102民初字15号民事判决，认为本案争议应另行诉讼，该判决认定2011年10月20日工程验收，该判决已经生效。
一审法院认为，原、被告签订的《设备订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约定交付货物并安装，经2011年10月20验收后，被告就应该按照约定履行给付货款的义务，被告未给付属于违约，故原告请求给付货款本金的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；要求给付违约金（逾期付款利息）的诉讼请求，因为未约定标准，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的6%、从验收之次日起计算至起诉之日（2017年9月1日）。被告关于双方在奉化法院调查时达成还款期限，应从2014年4月22日工程通过黑龙江省疾病控制中心验收开始计算利息的辩解理由，双方在奉化法院调查时的表述，不是就还款期限达成了新的协议，且被告未履行，法院生效判决认定2011年10月20日工程验收，故该辩解理由不能成立，不予采纳。判决：一、被告黑河市中医医院给付原告宁波市源康供氧净化工程安装有限公司货款337,080元；被告黑河市中医医院给付原告宁波市源康供氧净化工程安装有限公司违约金（逾期付款利息）118,551.04元（自2011年10月21日至2017年9月1日，利率6%）。上述一、二项合计455,631.04元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费8,470元，减半收取计4,235元，由原告负担168元，被告负担4,067元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，2013年12月24日奉化法院调查笔录所说的整改内容，黑河市中医院认可是对中心供氧、负压吸引、传呼系统工程及手术部净化工程进行整改，不包括对手术床、无影灯及吊塔等设备的整改。
本院认为，源康公司与黑河市中医医院签订《设备订货合同》是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按该合同的约定履行各自义务。现源康公司已履行了供货安装义务，则黑河市中医医院应承担给付安装设备价款的责任。虽源康公司在奉化法院调查笔录中承诺整改事项，但该笔录系针对其所承建的中心供氧等工程内容，且整改事项中并不包括本案所争议设备，黑河市中医医院亦未按该调查笔录中内容履行给付所欠款项，故一审法院判决黑河市中医医院从2011年10月21日起给付源康公司违约金并无不当。按黑河市中医医院主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款计算违约金，依此款规定法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如参照逾期罚息利率标准计算，利率将高于一审判决确定的年利率6%，虽然一审法院判决黑河市中医医院承担的责任少于其主张应承担的数额，但源康公司未提出上诉，应视为源康公司对一审判决的认可。虽一审法院适用法律有不当之处，但在事实上减轻了黑河市中医医院的负担，故对一审法院判决的逾期付款利率不予调整。在《设备订货合同》中双方当事人已约定税金给付内容，黑河市中医医院加盖公章予以认可，公民有依法纳税的义务，但当事人在合同中自愿约定由谁承担税款，亦不违背法律的强制性规定。
综上所述，黑河市中医医院的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,671元，由黑河市中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第674号
原告段某，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告董某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告段某为与被告董某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人孙东国、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识并订立婚约，婚前交往少，相互不了解，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后无子女。共同生活中，原、被告性格、脾气不投，没有共同语言，无法沟通，常因琐事发生争吵，2013年6月10日再次产生矛盾后，原告回娘家居住，二人分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告董某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告经人介绍相识后，见面虽少，但电话联系频繁，沟通很好，感情基础牢固。婚后夫妻感情更加深厚，二人相敬如宾，生活甜蜜融洽。共同生活中虽可能因琐事产生矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未破裂，人民法院应驳回原告的离婚诉求。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的被告身份证复印件。
经审理查明，原告段某与被告董某于2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。原、被告自2013年6月开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明，被告提交的身份证复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽已分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨卿
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第674号
原告段某某，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告董某某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告段某某为与被告董某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人孙东国、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识并订立婚约，婚前交往少，相互不了解，双方于2012年7月13日登记结婚，同年6月13日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后无子女。共同生活中，原、被告性格、脾气不投，没有共同语言，无法沟通，常因琐事发生争吵，2013年6月10日再次产生矛盾后，原告回娘家居住，二人分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告董某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告经人介绍相识后，见面虽少，但电话联系频繁，沟通很好，感情基础牢固。婚后夫妻感情更加深厚，二人相敬如宾，生活甜蜜融洽。共同生活中虽可能因琐事产生矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未破裂，人民法院应驳回原告的离婚诉求。
被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的被告身份证复印件。
经审理查明，原告段某某与被告董某某于2012年4月经人介绍认识，2012年7月13日登记结婚，同年农历6月13日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。原、被告自2013年6月开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明，被告提交的身份证复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽已分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨卿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2958号
原告靳绍明，男，1983年2月15日生，汉族，住登封市。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
被告王红霞，女，1973年7月15日生，汉族，住登封市。
委托代理人程金涛，男，1979年1月25日生，汉族。
原告靳绍明诉被告王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳绍明的委托代理人乔顺道、被告王红霞的委托代理人程金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日7时20分许，被告王红霞驾驶绿源牌电动车沿登封市东华镇乡村道路由东向西行驶至程窑村路段翻车侧滑，与由西向东行驶的原告驾驶的豫A660**小型轿车相撞，致王红霞受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书认定，被告王红霞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿修车费、施救费及车辆贬值损失等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求赔偿的数额过高。
原告向本院提供3组证据：第1组是登封市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书和郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，证明事故发生的经过及被告承担事故的全部责任；第2组是登封市少林汽车大修厂出具的停车费和施救费发票、登封市市区众鑫轿车维修养护中心出具的维修清单和王少锋出具的吊车费收据，证明原告花费的各项费用；第3组是河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定书和鉴定费发票，证明原告的车辆贬值损失为7000元，花费鉴定费2500元。
被告的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，维修清单不是正规发票，不能作为定案依据；王少锋出具的收据是个人行为，不能作为定案依据；对第3组证据的真实性无异议，但无法证明车辆的贬值损失是本次事故造成的。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的登封市市区众鑫轿车维修养护中心出具的维修清单和王少锋出具的吊车费收据不是正式发票，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月4日7时20分许，被告王红霞驾驶绿源牌电动车沿登封市东华镇乡村道路由东向西行驶至程窑村路段翻车侧滑，与由西向东行驶的原告靳绍明驾驶的豫A660**小型轿车相撞，致王红霞受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书认定，王红霞承担事故的全部责任，靳绍明不承担事故责任。原告在登封市少林汽车大修厂花费停车费450元、施救费100元。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆贬值损失为7000元。
本院认为，被告王红霞驾驶电动车与原告靳绍明驾驶的轿车相撞，致原告的车辆损坏，且被告王红霞负事故的全部责任，故被告王红霞应当对原告造成的损失7550元予以赔偿。对原告主张的车辆维修费用，因原告未申请评估，也未提供正式发票，故无法核实维修费用的数额，本院不予支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王红霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳韶明停车费、施救费、车辆贬值损失等共计7550元；
二、驳回原告靳绍明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费2500元，共计2800元，由原告靳绍明承担200元，由被告王红霞承担2600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱国杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第296号
申请人：日照市河海水利建筑工程有限公司
法定代表人：宋开贵，该公司总经理。
住所地：日照市日照北路东侧。
被申请人：莒县洛河镇人民政府
法定代表人：徐延杰，该镇镇长。
住所地：莒县洛河镇驻地。
申请人日照市河海水利建筑工程有限公司为与被申请人莒县洛河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莒县洛河镇人民政府在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款38万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县洛河镇人民政府在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款380000元，（帐号9110××）冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月三日
书记员 严晓敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1375号
原告马某某，男，1952年11月3日生，汉族，无业，现住唐山市路南区仁泰里。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1955年10月26日生，汉族，无业，现住唐山市路北区贾各庄村。
委托代理人郭某某，被告之女，1986年2月7日生，汉族，学生，现住唐山市路北区贾各庄村。
委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，建立恋爱关系，双方几经见面，在不甚了解的情况下于2011年12月9日登记结婚。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，导致双方因家务琐事经常生气吵架。2012年8月份，被告骗取了原告个人所有拆迁过渡费存折和密码后，未经原告同意，将属于原告所有的40000元过渡费据为己有，经催要，被告拒不返还，此后，被告离家出走，双方分居已近一年没有任何往来，现双方的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、判令被告返还原告因平改村委会发放的过渡费40000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方具有感情基础，被告不同意离婚。1、双方结婚时均系再婚，且双方结婚时年龄都在55周岁以上，因此，双方的婚姻是经过慎重考虑的结果，并且在结婚前实际相处了一段时间，婚前具有感情基础，而非冲动结婚；2、双方婚后建立起了夫妻感情。在原告生日之际，被告花费14000元为原告购买了金戒指，以表达对原告的感情，被告认为原告起诉离婚的真正原因是原告的儿媳妇担心原告的财产落入被告之手，因此原告的儿媳妇经常无故挑起事端，造成争吵，其实，被告与原告之间并无其他的矛盾。二、被告没有骗取原告过渡费40000元。1、原告主张被告骗取其存折和密码，并不属实，且原告没有提供证据对其主张加以证明，很难想象被告如何能够骗取存折和密码。2、由于被告身患疾病，需要治疗，并且被告被原告赶出家门，无处可住，只能租房居住，加上生活开支，花费巨大，现在身无分文，因此，被告现在手中并无原告的个人财产，也无任何夫妻共同财产。三、在被告不同意离婚的情况下，若法院在原告第一次起诉时就执意判决双方离婚，那么，被告请求原告给予经济帮助。被告系农民，在原经济组织中已经不再享有任何待遇，目前被告没有任何房屋、无生活来源，并且身患疾病。现在被告有家不能回，只能在外租房居住，急需经济帮助。而原告因拆迁不但取得拆迁费，而且分得了五套住房，有对被告进行经济帮助的能力。现被告依据《婚姻法》第四十二条规定，要求原告对被告予以适当的经济帮助。
本案的原、被告双方争议焦点为：一、原、被告双方感情是否确已破裂；二、原告要求被告返还过渡费有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；证据二、村委会证明1张，证明被告住址；证据三、村委会证明1张，证明原告领取第四季度第五次搬迁过渡费；证据四、户口本复印件一份，证明原告的户口登记情况。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二与原告诉状中主张的事实相互矛盾，原告诉状中陈述的原告地址是马庄村且在事实与理由中陈述两人已分居，但该证据证明被告的住址是马庄村，既然原、被告都在马庄村居住，这就与原告陈述的双方已分居的事实矛盾，对证据的真实性不认可；对证据三，原告领取搬迁过渡费的事情我方不知情，该证据证明的是原告领取的搬迁费，而不是被告领取的搬迁过渡费，因此该费用应在原告手中不再被告手中，原告领取过渡费是在2012年，此时双方已经结婚，搬迁过渡费是给原告整个家庭的，被告作为其家庭成员也应享有相应的份额，因此被告请求法院认定原告于2012年领取的过渡费用是夫妻共同财产，被告要求领取部分款项作为被告的生活费；证据四是复印件，应以公安机关的原件为准，请求法院依法认定。
被告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、被告病历、诊断证明、医药费票据原件各一份，证明被告体弱多病，需经常治疗，同时有医药费支出；证据二、乐亭县大相各庄张火烧佛村村委会证明原件一份，证明被告生活困难无固定住所，无生活来源，作为农民也无法享受村民待遇；证据三、郭某某学生证一份，证明被告的独生女儿还在上学，没有经济来源；证据四、常住人口登记卡一份，证明被告与原告结婚后户口由乐亭县大相各庄张火烧佛村迁至原告的户籍地唐山市路南区梁家屯街道马家村；证据五、交医保费的票据原件一份，证明被告曾借钱缴纳医保费；证据六、被告急诊病历及票据原件各一份（当庭提交），证明目的同证据一；证据七、河北师范大学一卡通一张（当庭提交），证明目的同证据三。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、对医药费票据上有医院现金收讫章的我方认可，没有现金收讫章的我方不予认可，被告没有住院病历来佐证被告病情及所患疾病的性质；对证据二有异议，本案被告在1999年已经分得承包地，已享有该村村民待遇，与被告所说事实不符，被告享有土地补贴；对证据三、四均无异议；对证据五有异议，医保费是原告之子所交，不是被告自己所花费；对证据六无异议，证据是逾期所提交，我方不发表意见；对证据七无异议。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，并于2011年12月9日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方发生矛盾，未能调和诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间相处之后而结合，双方具有感情基础，且原告提供离婚的证据不充分，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。在原告生日之际，被告不惜花重金为原告买生日礼物，表达对原告的感情，因此只要双方互相尊重，互相包容，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 洋
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督178号
申请人：柯国顿（又名柯国栋），男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯国顿于2016年2月1日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款2415.10元。
本院经审查认为，申请人柯国顿的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯国顿茶叶款2415.10元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李栓友
二〇一六年二月一日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终284号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人郑韦，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈信道，男，汉族，1937年1月20日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）陈佑国，男，汉族，1960年1月8日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）金美珠，女，汉族，1958年5月24日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）陈开俤，男，汉族，1955年1月19日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）陈金城，男，汉族，1943年4月18日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）陈信平，男，汉族，1963年4月26日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）金玉妹，女，汉族，1927年6月24日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）郑宗平，男，汉族，1972年12月27日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）陈信坤，男，汉族，1948年11月13日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）陈佑铭，男，汉族，1953年2月10日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）陈立志，男，汉族，1967年5月1日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）陈华，女，汉族，1984年9月14日出生，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人林颖，县长。委托代理人冯娟，女，闽侯县国土资源局工作人员。委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。委托代理人杨华栋，福建新世通律师事务所律师。郑韦等十三人因诉闽侯县人民政府行政不作为、福州市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，十三位原告系闽侯县上街镇建平村的村民。2006年12月28日，福建省人民政府作出闽政文[2006]570号《关于闽侯县2006年度第三十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收42.9687公顷土地作为闽侯县2006年度第三十五批次城市建设用地。其中，涉及征用建平村水田只有0.0358公顷（358平方米）。2007年1月16日，闽侯县人民政府作出侯政地[2007]14号《征收土地方案公告》，对征收土地位置、面积、办理征收补偿登记等予以公告。2007年1月18日，被告闽侯县人民政府将该《公告》分别在征地所在的村委会公告栏内进行张贴。2016年6月，原告向福州高新技术产业开发区国土环境保护局申请政府信息公开获取侯政地[2007]14号《征收土地方案公告》后，认为被告闽侯县人民政府未在原告所在村进行征地方案公告的行政不作为违法，向被告福州市人民政府申请行政复议。2016年10月24日，被告福州市人民政府作出榕政行复驳[2016]11号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回申请人（原告）的行政复议申请。原告不服该行政复议决定，于2016年11月7日提起行政诉讼。原审认为，闽政文[2006]570号征地批复涉及征用原告所在的建平村水田只有0.0358公顷（358平方米）。但原告提供的《耕地承包合同书》无法证实被征用的0.0358公顷中包含原告承包的耕地，故原告与被征用的土地没有法律上的利害关系，征地方案公告对其合法权益明显不产生实际影响，故其作为原告主体不适格，依法应予裁定驳回起诉。至于原告述称其土地被侵占挖成水池等，属于另一法律关系，与本案被诉的征地方案公告没有关联性。本案被诉的侯政地[2007]14号《征收土地方案公告》于2007年1月16日作出，而原告于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，也超过五年的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（八）项的规定，裁定驳回郑韦等十三人的起诉。郑韦等十三人不服（2016）闽03行初299号行政裁定，上诉称：1.上诉人承包的耕地位于案涉征地公告征用的土地范围内，与被诉征地公告存在利害关系，是本案适格原告。一审法院对于事实的认定前后矛盾，一审法院将被上诉人闽侯县人民政府提交的证据福建省人民政府闽政文[2006]570号《关于闽侯县2006年度第三十五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》作为认定案件事实的依据，即认可了上诉人所在地的诉争土地被征收为国有土地的事实，在此前提下，一审法院又认为上诉人提供的《耕地承包合同书》无法证实上诉人耕地被征收，并以此认定上诉人与被征用的土地没有法律上的利害关系，作为驳回上诉人起诉的理由。2.上诉人起诉未超过起诉期限。被上诉人闽侯县人民政府一审提供的证据无法证明其已经履行了公告的法定职责，也无法证明上诉人于2007年知道了被诉的征收土地方案公告。一审法院采纳了闽侯县人民政府提交的“征地所在村委会出具的《征地补偿安置告知》复印件若干份”及“上街镇建平村委会证明”作为认定案件事实的依据。上诉人认为上述两份证据的真实性无法认定，即使该证据真实存在，也无法证明闽侯县人民政府在当时履行了张贴公告职责。上诉人通过向福州高新区国土环境保护局申请政府信息公开于2016年6月27日得知了涉案征地公告，后于2016年11月7日提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。综上，请求依法撤销原审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理本案或依法改判。被上诉人闽侯县人民政府答辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，本案已超过起诉期限。答辩人已依法履行发布公告职责，征地公告仅是告知行为，对当事人并不产生新的权利义务关系，不具有可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在一审期间提交的证据已经原审庭审举证质证并随案移送本院，证据名称已记载于原审裁定书。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。本院认为，本案上诉人诉请确认被上诉人闽侯县人民政府未在上诉人所在村、组以书面形式公告征收土地方案的行政不作为违法。经审查，本案上诉人均系福建省闽侯县上街镇建平村村民。2007年1月16日，闽侯县人民政府根据福建省人民政府批复作出侯政地[2007]14号《闽侯县人民政府征收土地方案公告》，对相关建设项目用地进行征收，其中征收上诉人所在的上街镇建平村的土地0.0358公顷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人原审提交的《耕地承包合同书》无法证明其承包地位于上述被征收的0.0358公顷土地中，故上诉人与案涉征收土地方案公告没有利害关系，其不具备本案原告主体资格。被上诉人福州市人民政府在受理上诉人的复议申请后，依法作出榕政行复驳[2016]11号《驳回行政复议申请决定书》，驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。原审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  赖峨州二〇一七年十月十六日书 记 员  娄俊涛宋安然附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……