甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初399号
原告：甘肃聚丰信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：薛博仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告杨雯栋(曾用名杨文东)，男，l986年2月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：甘肃长河食品饮料有限责任公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人：吴冠存，该公司总经理。
原告甘肃聚丰信用担保有限公司（以下简称：聚丰担保公司）与被告杨雯栋、被告甘肃长河食品饮料有限责任公司（以下简称：长河公司）金融借款合同追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告聚丰担保公司的委托诉讼代理人颜蓉到庭参加诉讼，被告杨雯栋、被告长河公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聚丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨雯栋向聚丰担保公司偿还由其代偿的贷款本金人民币440万元，利息864986.80元；2、依法判令杨雯栋向聚丰担保公司支付代偿款5264986.80元占用期间的利息157949.6元(2016年11月22日至2017年5月22日)；之后利息实际计算至被告完全清偿上述款项为止，利息按年利率6％计算；3、依法判令聚丰担保公司对位于靖远县三滩乡吴湾村厂房(靖房权证初始字第l000156**号；建筑面积：1205.37平方米)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、依法判令被告偿付原告律师费l8万元；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，杨雯栋与永登县农村信用合作联社中山路信用社(以下简称中山信用社)签订了《借款合同》，合同约定杨雯栋向中山信用社借款441万元，年利率9.36％。同日，聚丰担保公司与中山信用社签署了《保证合同》，对上述借款提供了连带责任保证。长河公司与聚丰担保公司签署了《反担保抵押合同》，将长河公司所有的位于靖远县三滩乡吴湾村厂房向聚丰担保公司提供了反担保抵押，并依法办理了他项权登记。合同生效后，中山信用社依约按时足额的履行了放款义务，但还款期限届满，经多次催告，杨雯栋未依约履行应尽的还款义务。中山信用社于2016年1月向兰州市中级人民法院提起了诉讼。兰州市中级人民法院于2016年6月7日作出了(2016)甘01民初62号民事判决，判令杨雯栋于判决生效后十日内向中山信用社支付借款本息合计5243684.62元，以后利随本清；判令聚丰担保公司承担连带清偿责任。判决生效后，杨雯栋未履行判令内容，2016年ll月22日中山信用社依据判决内容从聚丰担保公司账户中扣划了本金人民币440万元，利息864986.80元。聚丰担保公司承担了连带清偿责任后，经多次催要，杨雯栋迟迟不予偿还，长河公司也未履行抵押人责任。二被告的行为严重违反了合同中的约定，违背了诚信原则，已给聚丰担保公司造成了重大的经济损失。聚丰担保公司作为代偿人和反担保抵押权人，有权向二被告进行追偿并有权在抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨雯栋、长河公司未答辩。
原告聚丰担保公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：第一组证据、1.(2016)甘0l民初62号民事判决书；2.贷款本金利息收回凭证。证明杨雯栋从中山路信用社贷款441万元，该笔贷款聚丰担保公司提供了保证担保；贷款期满杨雯栋未依约偿还贷款本息，中山信用社将杨雯栋及聚丰担保公司诉至法院，兰州市中级人民法院判令聚丰担保公司对杨雯栋的贷款本息承担连带清偿责任；2016年11月22日，中山信用社依据法院判决内容，从聚丰担保公司账户中划扣了本金440万元，利息864986.80元；原告聚丰担保公司在代为清偿杨雯栋借款本息后，有权向杨雯栋追偿。第二组证据、1.反担保抵押合同；2.他项权证(靖房他证靖远县字第201311**号)。证明长河公司与原告聚丰担保公司签订反担保抵押合同，以其所有的位于靖远县三滩乡吴湾村的厂房为被告杨雯栋441万元借款提供反担保抵押，并办理了他项权证；原告聚丰担保公司享有对抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的权利。第三组证据、1.诉讼委托代理合同；2.发票及招商银行回单。证明被告应承担聚丰担保公司为实现债权所支付的律师代理费。
被告杨雯栋、长河公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，聚丰担保公司、长河公司在甘肃省靖远县房地产管理局办理了房屋他项权登记，他项权证（靖房他证靖远县字第201311**号）记载的房屋他项权利人为聚丰担保公司，所有权人为长河公司，房屋所有权证号：靖房权证初始字第1000156**号，房屋坐落：靖远县三滩乡吴湾村13幢厂房1层1室，债权数额630万元。2013年9月29日，杨雯栋与中山路信用社签订借款合同一份。合同约定杨雯栋向中山信用社借款441万元，年利率9.36％。同日聚丰担保公司与中山信用社签订保证合同，对杨雯栋上述借款提供了连带责任保证。同日长河公司还与聚丰担保公司签订了反担保抵押合同，约定，鉴于聚丰担保公司为杨雯栋的债务441万元提供保证担保，为确保主合同项下杨雯栋的义务切实履行，长河公司愿意向聚丰担保公司提供抵押反担保。抵押反担保的范围包括主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、杨雯栋应向聚丰担保公司支付的其他款项、聚丰担保公司实现债权与担保权利而发生的全部费用。长河公司承担本合同项下的费用支出，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。抵押权的存续期限由2013年9月29日至2014年9月29日，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2016年1月，中山路信用社以杨雯栋、聚丰担保公司为被告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨雯栋向原告中山路信用社偿还借款本金441万元及截止2016年1月11日利息833684.62元，本息共计5243684.62元，以后利随本清；2、判令被告杨雯栋向原告中山路信用社给付律师费236874元；3、判令被告聚丰担保公司对上述借款本息、律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月7日作出了(2016)甘01民初62号民事判决书，判决：一、被告杨雯栋于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社中山路信用社归还借款本金441万元及截止到2016年1月11日的利息833684.62元，本息合计5243684.62元。以后利随本清(按年息12.168％计算)；二、被告杨雯栋于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社中山路信用社支付律师代理费236874元；三、被告甘肃聚丰信用担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费50164元，诉讼保全费5000元，由被告杨雯栋、甘肃聚丰信用担保有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告杨雯栋未履行判决内容，2016年ll月22日，中山信用社依据判决内容从聚丰担保公司账户中扣划了本金人民币440万元，利息864986.80元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院(2016)甘01民初62号民事判决对于杨雯栋承担的债务数额，聚丰担保公司承担连带清偿责任等作出了判处。该判决生效后，债权人中山路信用社依据判决内容从聚丰担保公司账户中扣划了本金440万元，利息864986.80元。聚丰担保公司作为保证人承担了保证责任，现其行使追偿权，要求杨雯栋偿还由其代偿的借款440万元以及利息864986.80元符合法律规定，本院予以支持。关于聚丰担保公司要求杨雯栋支付代偿款5264986.80元占用期间的利息157949.6元(2016年11月22日至2017年5月22日)以及之后利息按年利率6％计算，利随本清的诉讼请求。虽然本案所涉合同中对于代偿款的利息未作出约定，但聚丰担保公司代偿杨雯栋所负债务后，资金占用期间确有损失存在，聚丰担保公司按照银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。但2016年11月22日至2017年5月22日期间中国人民银行中长期贷款基准利率为4.75%，聚丰担保公司按照6%主张缺乏依据，2017年5月22日之后利息亦按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。长河公司为确保主合同项下杨雯栋的义务切实履行，愿意以其公司房产向聚丰担保公司提供抵押反担保，抵押反担保合同中对担保的范围约定明确，且抵押房产已经履行了抵押登记手续，故聚丰担保公司作为代偿人和反担保抵押权人，要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。关于聚丰担保公司要求偿付律师代理费18万元的诉讼请求，聚丰担保公司未提供杨雯栋承担该费用的证据，反担保抵押合同中对维权费用的承担有明确约定，长河公司未到庭，没有证据表明聚丰担保公司代偿杨雯栋债务后，长河公司积极履行了反担保义务，故聚丰担保公司行使追偿权所产生的律师代理费应当由长河公司承担。
综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第三十三条、第三十四条第（三）项、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨雯栋于本判决生效后十日内返还原告甘肃聚丰信用担保有限公司代偿的贷款本金440万元，利息864986.80元，本息合计5264986.80元；
二、被告杨雯栋于本判决生效后十日内支付原告甘肃聚丰信用担保有限公司代偿款5264986.80元占用期间的利息125043.43元(2016年11月22日至2017年5月22日，按照年利率4.75%计算)；之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、被告甘肃长河食品饮料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃聚丰信用担保有限公司律师代理费180000元；
四、若被告杨雯栋、甘肃长河食品饮料有限责任公司未按期履行上述债务，原告甘肃聚丰信用担保有限公司对被告甘肃长河食品饮料有限责任公司所有的位于甘肃省靖远县三滩乡吴湾村13幢厂房1层1室（房屋所有权证号：靖房权证初始字第1000156**号，他项权证号：靖房他证靖远县字第201311**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51021元，由被告杨雯栋、甘肃长河食品饮料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陈 桂
审判员 王雨青
审判员 魏长青
二〇一七年十一月一日
书记员 高雲霞
??
??
??
??
1