wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1014号
原告陈志华，男，汉族，1967年11月17日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务�律师。
原告陈志华诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称：原告陈志华于1986年9月1日进入被告单位工作，工作岗位为蒸切车间装球工，月平均工资2904.79元，于2014年11月13日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间双休日加班费共57693.6元；2、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间法定休假日加班工资补偿共8814.3元；3、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间未休年假工资补12019.5元。以上三项合计共78527.4元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈志华与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈志华于1986年9月到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈志华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81333.98元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈志华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈志华不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈志华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人�共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈志华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2453号
申请执行人成都市科翰非融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。
法定代表人：陈文斌。
被执行人卫腾飞，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人陈黎杰，女，汉族，1992年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
关于成都市科翰非融资担保有限公司申请执行卫腾飞、陈黎杰一案，本案的执行依据为（2016）川0191民初3928号民事判决，立案标的额为73525元。本案诉讼中查封了被执行人陈黎洁所有的位于眉山市东坡区玉屏街378号传世风景A1栋1单元20层××号房产（监证0250301），查封期限三年，期限自2016年4月8日起算。因该案尚有后续案件需要执行，同时立案标的额较小，因此，暂不宜处置上述房屋。现本院已将被执行人纳入失信名单，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初3928号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十二月一日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2453号申请执行人成都市科翰非融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。法定代表人：陈文斌。被执行人卫腾飞，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人陈黎杰，女，汉族，1992年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区。关于成都市科翰非融资担保有限公司申请执行卫腾飞、陈黎杰一案，本案的执行依据为（2016）川0191民初3928号民事判决，立案标的额为73525元。本案诉讼中查封了被执行人陈黎洁所有的位于眉山市东坡区玉屏街378号传世风景A1栋1单元20层××号房产（监证0250301），查封期限三年，期限自2016年4月8日起算。因该案尚有后续案件需要执行，同时立案标的额较小，因此，暂不宜处置上述房屋。现本院已将被执行人纳入失信名单，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初3928号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十二月一日书记员  何毅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第382号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年08月21日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，油工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月02日21时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌号黑色欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路地天泰附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2015年07月03日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为182.06mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1381号法医学血样检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月六日起至二〇一五年八月十五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初31号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无职业，住长白山管理委员会池北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被长白山公安局池北分局取保候审，于2016年1月11日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月2日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人李某在长白山管理委员会池北区信达歌厅内，因被害人贾某某等人将其妻子误以为歌厅陪唱服务员，双方发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人李某用脚将被害人贾某某腿部踢伤，经鉴定，被害人贾某某髌骨骨折构成轻伤二级。
被告人李某系主动投案。
另查明，被告人李某已赔偿被害人各项经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人贾某某的陈述；证人任某某、杨某某、侯某、唐某某的证言；辨认笔录及照片；安图县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定意见；书证：常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、长白山公安局池北分局《办案说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，且积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卜丽莎
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4257号之一
申请人：彭雷,男,1969年1月2日出生,汉族,住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
申请人：孙新影，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被申请人：杨兴雷，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理申请人彭雷、孙新影与被申请人杨兴雷民间借贷纠纷一案中，彭雷向本院提出财产保全申请�本院于2017年8月31日作出（2017）皖1322民初4257号民事裁定书，冻结了被申请人杨兴雷在金融机构的存款32万元。彭雷于2017年10月19日向本院申请解除对杨兴雷在金融机构的存款32万元解除冻结。
本院经审查认为：彭雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对杨兴雷在金融机构的存款32万元的冻结。
二、解除对担保人孙广柳位于萧县龙城镇大同街拥军巷32号的房产一处（房地权证号：萧房权证龙城字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4257号申请人：彭雷,男,1969年1月2日出生,汉族,住安徽省萧县。申请人：孙新影，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：杨兴雷，男，1969年12月15日生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理申请人彭雷、孙新影与被申请人杨兴雷民间借贷纠纷一案中，彭雷、孙新影向本院提出财产保全申请，要求冻结杨兴雷在金融机构的存款32万元，并自愿提供担保人孙广柳位于萧县龙城镇大同街拥军巷32号的房产一处作担保（房地权证号：萧房权证龙城字第××号）。本院经审查认为：彭雷、孙新影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨兴雷在金融机构的存款32万元。冻结期间停止支付。冻结期限为1年。二、查封担保人孙广柳位于萧县龙城镇大同街拥军巷32号的房产一处（房地权证号：萧房权证龙城字第××号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  谢晓平二〇一七年八月三十一日书记员  吴 愿
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初118号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月12日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，户籍地郁南县，住郁南县。因本案，于2017年9月5日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤X**号牌小型轿车由郁南县某路沿某路方向行驶，行至郁南县某小学对出路段时，被公安民警当场查获。经广东谨正司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样酒精含量为129.6994mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的立案决定书、受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过、信息查询情况登记表、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、违法照片、机动车信息查询结果单、呼气测试结果单、证人钟某某、钟某甲、江某某的证言、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人王某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 廖文敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执57号
被执行人何凤仁。
本院在执行被执行人何凤仁诈骗罪罚金收缴执行一案，本院（2015）洮法刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人何凤仁履行生效法律文书确定缴纳罚金20000.00元.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何凤仁财产进行了查控，现被执行人何凤仁下落不明，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮法刑初字第130号刑事判决书的财产刑判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年九月二日
书记员 杨 吉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5304号
上诉人（原审原告）：崔向建，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王明星、李德军，山东金正义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁山华美机械制造有限公司，住所地梁山县梁山镇樊庄村东200米。
法定代表人：王传胜，经理。
委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传胜，男，1965年6月3日出生，汉族，公司经理，住梁山县。
委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。
上诉人崔向建、梁山华美机械制造有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人王传胜劳动争议一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔向建上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人给付上诉人工资46,000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，王传胜应当承担给付上诉人工资责任。1、2011年9月20日，王传胜和其他股东签订了《经营权、部分资产转让承包合同》，华美公司也在该合同上盖章，证明拖欠的上诉人工资发生于王传胜承包经营期间，故王传胜应承担给付工资的义务。2、2014年4月3日公司资产全部出售，出售资产的价款全部由王传胜收取，故被上诉人也应当承担给付上诉人工资的义务。
华美公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回崔向建的诉讼请求。事实与理由：1、本案不属于人民法院受理民事案件的范围。崔向建起诉要求支付工资，上诉人并未给崔向建出具工资欠条，且不认可欠其工资的事实，故本案属于劳动争议，应通过劳动仲裁处理，不应由人民法院作为民事案件直接受理。2、认定上诉人欠被上诉人工资46,000元属认定事实错误。崔向建提交的证据是一份工资表，属于公司的内部事务，尚不能对外产生效力。根据上诉人提交的2012年度车间工人工资表和和领款证明单，至少2012年度的工资已发放完毕，被上诉人提交的证据明显虚假。根据上诉人提交的承包合同，公司在2013年就已承包给他人经营，之后不可能再产生工人工资，也证明被上诉人提交的证据虚假。事实是公司当时有部分款项，崔向建等想以发放工资的名义私分该款，才伪造了该工资表，公司实际上不欠工资。
王传胜辩称：1、股东之间的《经营权、部分资产转让承包合同》本质是内部经营管理的约定，对外没有效力，崔向建以此要求王传胜个人承担连带责任违反了合同的相对性及股东以出资额为限承担责任的原则，没有法律依据。2、王传胜是经股东会决议后处置公司资产，并按照各自出资比例进行了分配，并非上诉人诉称的全部据为己有，该诉称与事实不符。3、上诉人主张工资没有事实依据，上诉人也是隐名股东之一，其待遇依照当时的约定是按照股份收益处理，不再以工资的形式支付。其主张工资欠款所依据的工资表是其伪造、变造后的部分资金分配计划，其本质不是工资欠款的确认，且该计划也没有付诸实施。
崔向建向一审法院起诉请求：判决被告给付工资46,000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定：2012年4月至2014年2月期间，原告崔向建在被告华美公司工作，经结算截止到2014年2月，被告华美公司尚欠原告崔向建2012年4月至2014年2月的工资46,000元。
一审法院认为：被告华美公司拖欠原告崔向建工资款46,000元，有原告崔向建、被告华美公司法定代表人王传胜签字认可的工资表为凭，事实清楚，证据确实充分，予以认定。二被告无证据证明其已支付给原告崔向建工资款46,000元，故原告崔向建要求被告华美公司给付工资款46,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告崔向建要求被告王传胜支付工资款的诉讼请求证据不足，依法不予支持。被告华美公司已经对原告崔向建的工资进行了确认，双方对工资款数额已计算清楚，并经原、被告双方签字，对数额部分不存在争议，该案应由人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告梁山华美机械制造有限公司于判决书生效之日起五日内给付原告崔向建工资46,000元。二、驳回原告崔向建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁山华美机械制造有限公司负担。
二审经审理查明：上诉人崔向建持上诉人华美公司工资表一张，主张华美公司欠其工资4.6万元，华美公司不予认可，双方产生争议诉至法院。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为上诉人崔向建支付工资的主张是否应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案华美公司并未向崔向建出具工资欠条，崔向建所持有的华美公司工资表本应由华美公司所保管持有，应为华美公司的内部资料，并非华美公司向崔向建出具的上述法律所规定工资欠条，且华美公司不认可双方的劳动关系及工资拖欠事实，因此双方的争议应为劳动争议，应经过劳动仲裁前置程序，一审法院直接予以受理程序不当，依法应予纠正。
综上所述，上诉人华美公司的上诉理由成立，本院予以采信；一审判决认定事实及适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第2485号民事判决；
二、驳回上诉人崔向建的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周平平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初898号
原告：王某1，甘肃省秦安县人，住天水市。
委托诉讼代理人：王某2（系原告丈夫），住天水市。
被告：张某，天水市人，住天水市。
被告：王某3，天水市人，住天水市。
被告：天水典盛热力有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，系天水典盛热力有限责任公司职工。
委托诉讼代�人：杨某，男，系天水典盛热力有限责任公司职工。
原告王某1与被告张某、王某3、天水典盛热力有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，于2017年7月10日作出了（2017）甘0503民初453号民事判决书。被告张某、王某3不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘05民终682号民事裁定书，认为一审判决认定事实不清、判处不当。撤销了本院（2017）甘0503民初453号民事判决，发回我院重审。本案于2018年4月16日重新立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告王某1负担，退还原告王某1案件受理费188元。
审 判 长 毛继明
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 陈旺喜
二〇一八年五月八日
书 记 员 夏彤妮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6149号
申请执行人刘华，女，汉族，1979年7月14日生，住黑龙江省宝清县。
被执行人张伸东，男，汉族，1968年12月5日生，住黑龙江省同江市。
刘华与张伸东买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初7102号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：张伸东给付刘华货款人民币60000元及利息（自2016年7月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，公告费610元，合计2030元，由张伸东负担。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾晓雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初846号
原告：中盐奎屯盐业有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏南路，统一社会信用代码916540032304942531。
法定代表人：盛杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆盛嘉新材料有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五新镇工业园区，统一社会信用代码91650200580229708A。
法定代表人：龚丹云，该公司总经理。
原告中盐奎屯盐业有限责任公司（以下简称奎屯盐业公司）与被告新疆盛嘉新材料有限公司（以下简称盛嘉新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯盐业公司的委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼。被告盛嘉新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯盐业公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛嘉新公司向奎屯盐业公司支付货款154,088元；2.判令盛嘉新公司向奎屯盐业公司支付利息损失32,093元（按照年利率6%从2014年5月13日暂计算至2017年10月31日），合计186,181元；3、判令盛嘉新公司按照年利率6%向奎屯盐业公司支付自2017年11月1日至付清为止的利息；4.判令盛嘉新公司承担本案的诉讼费及保全费。诉讼过程中，奎屯盐业公司放弃要求盛嘉新公司承担保全费的诉讼请求，并将第2项计算利息的起止时间变更为从2015年4月20日到2017年9月19日，利息请求变更为22,342.76元（取整为22343元）；将第3项诉讼请求变更为按照年息6%计算从2017年9月20日起到本案判决生效之日止的利息。事实与理由：奎屯盐业公司、盛嘉新公司双方于2014年5月12日签订一份工业品买卖合同，盛嘉新公司向奎屯盐业公司购买盐产品，货到付款，合同为年度供应合同，按合同第八条约定，盛嘉新公司应提前7天向奎屯盐业公司提供计划，供货后盛嘉新公司至今仍有154,088元货款未给付。现合同一年有效期已过，合同已终止，奎屯盐业公司多次索要上述货款未果，故诉至法院。
盛嘉新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日盛嘉新公司向奎屯盐业公司书写申请，称盛嘉新公司已具备生产调试绿碳化硅能力，工业盐需求量大概为每月壹佰伍拾吨。2014年5月12日奎屯盐业公司、盛嘉新公司双方签订一份工业品买卖合同，其中合同第一条约定盛嘉新公司向奎屯盐业公司购买工业盐产品1000吨、单价550元，总金额550,000元；第十二条结算方式、时间及地点约定，货到付款，依据实物验收凭证，出卖方向买受方提供正式发票（含17%增值税发票）；第十八条其他事项约定，买受方应提前7天（工作日）向出卖方提报月度工业盐需求计划，以保证合理供应，本合同签订之日起一年内有效。2016年9月2日盛嘉新公司出具收条一份，载明“我单位于2014年9月10日-2015年4月19日收到中盐奎屯盐业有限责任公司工业用盐（票号：NO：0009563；NO：0009874；NO：0008575）合计三车，吨数：280.16（大写：贰百捌拾点壹陆）吨。合计金额：154,088元（大写:壹拾伍万肆仟零捌拾捌元整）。因未收到该公司发票，我单位未挂账，所以暂未付款。”并查明奎屯盐业公司因本案诉讼支付邮寄费208.8元。
上述事实，有奎屯盐业公司的陈述，奎屯盐业公司提交的盛嘉新公司书写的申请、工业品合同买卖合同复印件（由传真件复制，出卖人处加盖有奎屯盐业公司公司印章，买受人处加盖的盛嘉新公司印章为黑色）、盛嘉新公司出具的收条、特快专递邮件收据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。本案中，根据奎屯盐业公司提交的盛嘉新公司书写的申请、双方签订的工业品买卖合同、盛嘉新公司出具收条载明的内容，可以确定双方之间依法确立了买卖工业盐合同关系。盛嘉新公司应按收条上载明的欠货款数额154,088元，向奎屯盐业公司支付货款。奎屯盐业公司给盛嘉新公司供货截止至2015年4月19日，奎屯盐业公司于2017年7月24日到本院起诉盛嘉新公司，可视为已给盛嘉新公司必要的准备时间用于履行支付价款的义务。盛嘉新公司至今未支付奎屯盐业公司上述货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故奎屯盐业公司要求盛嘉新公司支付货款154,088元的诉请成立，本院予以支持。奎屯盐业公司主张自2015年4月20日起到2017年9月19日止利息22,343元的请求，可按资金占用损失，按照银行同期贷款利率5.75%予以计算，应为21,412元（154,088元×5.75%÷12个月×29个月），奎屯盐业公司主张该请求的超出部分，本院不予支持。奎屯盐业公司还主张从2017年9月20日起计算到本案判决生效之日止，按照货款154,088元为本金、年息6%计算的利息请求，也可按资金占用损失，按照银行同期贷款利率4.35%予以计算，本院予以支持，但应以未支付的货款数额作为本金，奎屯盐业公司要求以货款154,088元为本金的意见，本院不予支持。奎屯盐业公司因本案诉讼支出的邮寄费208.8元，应由盛嘉新公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆盛嘉新材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中盐奎屯盐业有限责任公司货款154,088元，并赔偿中盐奎屯盐业有限责任公司资金占用损失21,412元、邮寄费208.8元，合计175,708.8元；
二、被告新疆盛嘉新材料有限公司应以未支付的货款数额为本金，按照年利率4.35%，于本判决生效后十日内向原告中盐奎屯盐业有限责任公司赔偿自2017年9月20日起至判决生效之日止的资金占用损失；
三、驳回原告中盐奎屯盐业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元（已减半收取），由原告中盐奎屯盐业有限责任公司负担115元；被告新疆盛嘉新材料有限公司负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
1
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2100号申请执行人：刘峰，男，1981年12月16日生，合肥××汽车厂职工，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：费春萍，女，1972年1月18日生，自由职业，住址同上。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行刘峰、费春萍与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2100号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1438号
原告：吴某，男，1974年12月11日出生。
被告：谭某，女，1981年2月26日出生，香港居民。
原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求离婚。事实和理由：原告在湛江生活，被告在香港居住，两地生活差别较大。原、被告长期分居生活，很少沟通及相处，造成双方性格不合，感情破裂。由此，向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告谭某不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭某经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告和被告身份证可以证实原、被告的身份；《结婚证书》可以证实原、被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系湛江市人，被告是香港人，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在香港登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后仅在香港共同××了××段时间，原告于2013年回湛江生活，被告仍留在香港工作生活，夫妻两人聚少离多而产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2016年8月29日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
庭审中，原告表示其夫妻在婚后无共同财产，无债权、债务关系。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，产生隔阂。兼之两人分居两地，互相交流、关心不够，夫妻感情逐渐淡漠。双方互不联系并分居多年，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初199号
原告：梁某某，女，1963年9月2日生，壮族，现住广西天等县。
委托诉讼代理人：金睿，广西天等县法律援助中心律师。
被告:天等县某某清洁服务有限公司，住所地，广西天等县城北商贸城后营坡安置小区2号。
法定代表人：黄恒昌，该公司经理。
原告梁某某与被告天等县某某清洁服务有限公司经济补偿金纠纷一案，原告梁某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告梁某某以与被告某某清洁服务有限公司庭外和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，原告梁某某负担。
审判员 赵慧清
二〇一七年四月二十日
书记员 黄杨洲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11749号
申请执行人：宋文君，女，1962年4月3日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：张玉存，地址唐山市。
本院在执行宋文君与张玉存欠款纠纷一案中，依法对被执行人张玉存的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张玉存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋文君在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初1771号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员高京伟
代理审判员李振河
二〇一七年九月十三日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11749号申请执行人：宋文君，女，1962年4月3日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张玉存，地址唐山市。本院在执行宋文君与张玉存欠款纠纷一案中，依法对被执行人张玉存的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张玉存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋文君在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初1771号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员高京伟代理审判员李振河二〇一七年九月十三日书记员陆畅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第123-1号
申请执行人朱丰亮。
被执行人宏飞集团有限公司。
法定代表人：罗进华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第297号民事判决书，于2014年12月31日立案执行申请执行人朱丰亮与被执行人宏飞集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人宏飞集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人宏飞集团有限公司交纳执行款289829元及利息损失；二、负担案件诉讼费6900元，执行费4247元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宏飞集团有限公司的财产情况，发现被执行人宏飞集团有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款47254.34元、177800元，本院依法划拨该笔存款，扣除本案诉讼费和执行费共11147元，申请执行人朱丰亮已领取执行款213907.34元；被执行人宏飞集团有限公司在其它相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第123号执行裁定书、领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人宏飞集团有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年五月十三日
书记员 吴新新
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初63号
原告：付祖益，男，1947年1月2日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：成守云，男，1975年11月17日生，汉族，户籍住址：四川省合江县，现住贵州省长顺县。
原告付祖益与被告成守云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，在审理过程中，原告付祖益于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付祖益撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告付祖益承担。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月十九日
法官助理 顾大春
书记员代 荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第146号
原告宋庆国。
原告刘辉。
被告姚金新。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告姚金新代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回对被告姚金新的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李龙顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝利娟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初292号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人陈衎，男，1996年4月20日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省湛江市徐闻县，住所地徐闻县。因本案于2017年1月27日被羁押，同日被行政拘留十日，同年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年4月2日被徐闻县公安局取保候审，同年4月20日被徐闻县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈衎犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院7月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈衎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日（除夕）10时许，为确保春节期间县城交通、治安稳定，徐闻县公安局巡警大队第二中队安排公安民警、辅警等人着警服在徐闻县县城登云塔处现场疏导交通，辅警李某被安排在登云某北侧街道徐城派出所方向。时至当日11时许，被告人陈衎驾驶一辆电动摩托车从徐城派出所往登云某方向东侧逆道行驶，正在执勤辅警李某打手示意其绕登云某西侧顺道行驶，陈衎没有听从李某现场交通疏导，仍然驾车向李某开来，李某见状抓住陈衎手臂及电动车车头，要求陈衎绕塔顺行，被告人陈衎继续加大摩托车油门试图逆道强行行驶，未果后陈衎一拳打在辅警李某鼻子左侧部位，致李某受伤。经法医鉴定，李某损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人陈衎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈衎的供述和辩解、被害人李某的陈述，证人周某、何某、陈某等人的证言，指认现场报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某受伤照片、被害人李某病历，人身安全检查笔录，违法犯罪经历查询说明，嫌疑人指纹、DNA采集登记表，现场检测报告书、现场检测试板指认，指认笔录、摩托车指认照片，辨认笔录、辨认照片，到案经过、破获案件经过，证明、单位证明，调解协议书、谅解书，现场勘验检查工作记录、现场指认照片，被告人陈衎的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈衎无视国家法律，明知公安辅警人员正在执行公务，而采取暴力的方法加以阻挠，致公安辅警人员轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈衎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈衎对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈衎归案后坦白自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人陈衎与受伤辅警李某达成赔偿协议，并取得李某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈衎判处拘役、管制或者罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈衎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈衎犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8674号
上诉人（原审原告）：湖南煜星装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城C5栋1203房。
法定代表人：谭炎培，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：邵建华，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
上诉人湖南煜星装饰工程有限公司（以下简称煜星公司）因与被上诉人邵建华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）(2017)湘0104民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭对本案进行审理。上诉人煜星公司的委托诉讼代理人陈飞，被上诉人邵建华的委托诉讼代理人王皓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煜星公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判煜星公司与邵建华之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由邵建华承担。事实和理由：一审判决认定煜星公司将其承包的开福区湘江世纪势不可挡酒店装修工程中的水电安装部分分包给案外人邵泽桃，邵建华系邵泽桃聘请的水电安装人员。一审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称“通知”）认定煜星公司与邵建华之间存在劳动关系系适用法律错误。通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，煜星公司认为“承担用工主体责任”与“确认事实劳动关系”不属于同一概念，一审判决明显混淆了用工主体责任与劳动关系的概念。
邵建华辩称，煜星公司与邵建华之间构成劳动关系，煜星公司将工程承包给不具备资格的第三人，煜星公司应承担用工主体责任即双方存在劳动关系。
煜星公司向一审法院起诉请求：1、煜星公司与邵建华之间不存在劳动关系；2、邵建华承担本案诉讼费。
一审法院认定：煜星公司将自己承包的开福区湘江世纪城势不可挡酒店装修工程中的水电安装部分分包给案外人邵泽桃，邵建华系邵泽桃聘请的水电安装人员。邵建华在水电安装过程中受伤，为申请工伤，邵建华向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认煜星公司与邵建华之间存在劳动关系。2017年6月6日该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2017）第051号裁决书，裁决煜星公司与邵建华之间存在劳动关系。煜星公司在收到上述裁决书后，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。案件中，煜星公司将自己承包的装修工程分包给不具备用工主体资格的邵泽桃，邵泽桃再聘请邵建华进行水电安装，故煜星公司应承担用工主体资格，即煜星公司与邵建华之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二项，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：确认煜星公司与邵建华邵建华之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由煜星公司程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：1、煜星公司工商登记行业名称为建筑业，经营范围包括：建筑装饰工程施工等。2、二审中，煜星公司认可其在本案中应承担用工主体责任。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：煜星公司与邵建华之间是否存在劳动关系。
经审查，煜星公司系具备用工主体资格的建筑施工企业，其将自己承包的开福区湘江世纪城势不可挡酒店装修工程中的水电安装部分分包给案外人邵泽桃，邵建华系邵泽桃聘请的水电安装人员，邵建华在水电安装过程中受伤，邵泽桃不具备法定用主体资格。煜星公司认可其在本案中应承担用工主体责任。根据上述事实和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，故应由煜星公司对邵建华受伤事宜承担用工主体责任。一审法院将用工主体责任等同于用人单位责任，并据此认定煜星公司与邵建华之间存在劳动关系没有法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人煜星公司的上诉请求成立，予以支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初5098号民事判决；
二、湖南煜星装饰工程有限公司对邵建华承担用工主体责任。
本案一审受理费10元，减半收取5元，二审受理费10元，共计15元，由上诉人煜星装饰工程有限公司负担10元，被上诉人邵建华负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾 锦
附本案所适用的相关法律条文：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
……
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第123号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈宗华，陈华，男，汉族，初中文化，贵州省遵义市习水县人，住因犯妨害公务罪，于2015年2月11日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2015年2月16日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人袁孝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公�机关指控：2015年2月11日8时许，习水县良村镇计生办负责人袁守在良村镇政府副镇长雷宏钟的带领下，同良村镇良村村的干部税安容、税康、税永明、陈昌林一起组成工作组，到习水县良村镇良村村大淋巴组陈某家中开展计生工作时，被告人陈某拒不配合，用一把长49厘米的不锈钢西瓜刀将袁守左手中指和左脚膝盖砍伤，严重阻碍了习水县良村镇政府工作人员正常开展工作。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：袁守所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人陈某的刑事责任，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异�，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人袁孝伟对事实和罪名无异议。但提出如下辩护意见：1、工作人员的工作方式和行为不尽合理，是引发被告人犯意的诱因。2、被告人的犯罪情节较轻。3、被告人的主观恶性小。4、被告人属于初犯、偶犯，人身危险性较小。5、被告人当庭自愿认罪、悔罪态度良好。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某无异议，并有经当庭举证、质证的被告人陈某的供述与辩解、被害人袁守的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人袁守的病例复印件、扣押清单、到案经过、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止）。
二、对作案工具（西瓜刀一把）依法予没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 夏 同 艳
二〇一五年五月二�日
书 记 员 帅言（代）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保113号
申请人：徐书坤，女，1957年8月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：闫印海，男，1953年1月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人徐书坤于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫印海名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫印海名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十九日
书记员 于 限 英
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1846号
原告：黄焕绪，男，1941年1月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告黄焕绪与广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄焕绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄焕绪撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐伟孔
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0457号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因酒后滋事，于2011年6月2日被原吴江市公安局行政拘留十二日。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日被取保候审。2014年5月29日经本院决定逮捕，6月3日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月27日晚，被告人张某在苏州市吴江区七都镇被害人俞某经营的“魅力东方”KTV内，酒后无故损毁该KTV内的话筒、电脑显示器等物。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币2264元。2014年4月18日晚，被告人张某在苏州市吴江区七都镇沈家湾村心田湾湾仔宾馆附近，酒后无故损毁被害人孟某停于该处的牌号为“鲁A×××××”的箱式货车，致该车多处受损。经鉴定，该车被损毁共计价值人民币330元。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小。被告人张某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。被告人张某犯罪情节较轻。请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、收据复印件、电脑销售出库单复印件、谅解书、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、证人闵某、倪某、丁某、杨某、王某、李某、胡某的证言、被害人俞某、孟某的陈述、维修费用清单、机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年六月三日
书记员 王丁维
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8483号
上诉人（原审原告）：胡学杰，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人胡学杰因与被上诉人济南伟民实业总公司（以下简称济南伟民公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡学杰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：本案诉争系企业改制结束10年后与职工解除劳动关系引发的争议，不属于因企业改制过程中发生的争议。济南伟民公司2007年至2008年由监管股东济南市投资控股集团有限公司进行了国有企业产权转让给民营企业，并且该国有产权转让已经于2008年转让完毕，并非正在进行。济南伟民公司国有产权转让后，并没有注销公司，而是继续存续，与职工保留劳动关系，缴纳着社保（期间有拖欠）。这种劳动关系状态一直持续到2016年12月济南伟民公司强行公告解除。所以，职工与济南伟民公司之间系企业产权转让完毕之后，劳动合同履行过程中，济南伟民公司违法解除劳动合同发生的争议，并非因履行改制时的职工安置方案引起的。一审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理为由，裁定驳回胡学杰的起诉，认定事实不清，适用法律错误。2017年2月4日，济南投资控股集团给济南伟民公司职工的告知书明确表示：济南伟民公司已于2007年改制结束，企业产权已全部合法转让，企业组织关系已移交属地管理。该证据充分证实本案系发生在企业改制结束后，济南伟民公司违法解除劳动关系而产生的纠纷，不属于企业改制引发，也不属于履行职工安置方案引发的争议。职工安置方案中并没有规定济南伟民公司有权解除劳动关系。本案明显不属于因企业改制过程中引发的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，人民法院应当受理并审理，请求支持上诉人的上诉请求。
济南伟民公司辩称，原审裁定认定事实清楚�适用法律正确，胡学杰的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回胡学杰的上诉，维持原裁定。
胡学杰向一审法院起诉请求：1.撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向胡学杰支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。
一审法院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。胡学杰与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当�人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡学杰对被告济南伟民实业总公司的起诉。
本院认为：2006年1月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2006】2�《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准济南伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，济南伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意济南伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，济南伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。济南伟民公司的改制系在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制。胡学杰与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回胡学杰的起诉并无不当。
综上，胡学杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月八日
书记员 武广娟
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初10号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被建平县公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月18日18时许，被告人张某酒后驾驶蒙DSN1**号牌小型面包车，车上载乘曹某某，行驶至建平县三家乡街里邮局附近时，与刘某某发生争执并厮打，民警接到报警后发现张某饮酒。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为102.27mg/100ml。2017年1月21日，张某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月18日18时许，被告人张某酒后驾驶蒙DSN1**号小型面包车（载乘曹某某）行驶至建平县三家乡街里邮局附近时，与刘某某发生争执，后其酒驾行为被民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为102.27mg/100ml。属醉酒驾驶。2017年1月21日，被告人张某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人张某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某案发时有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人张某案发时所驾驶车辆的信息情况。（四）当事人血样提取登记表，证实2017年1月18日21时，被告人张某在宁城县医院被提取血液情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人张某的自然身份情况。
二、证人曹某某的证言，证实2017年1月18日下午6时许，其乘坐张某驾驶的蒙D牌照的面包车去赵英俊家拉小鸡，当面包车行至三家乡本街加油站附近时，马路对面来了一男一女，那个50多岁的男的突然跑到车前，张某就停车了，那个男的说被吓着了，朝二人要钱，之后双方发生了争执并动了手。出事前其与张某在他家喝酒了。
三、被告人张某的供述,证实2017年1月18日18时许，其酒后驾驶蒙DSN1**号面包车载着曹某某去赵英俊家拉鸡，当时走的是三家糖厂经金张线到三家加油站这条线，快到赵英俊家门口时，与刘某某发生争执并厮打到一起，之后其被警察带到了派出所。
四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人张某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 白丽丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5054号
原告：陈伟,男,1989年12月5日出生,汉族，住平湖市。
被告：周仪伦,男,1997年4月26日出生,汉族,住平湖市。
被告：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住平湖市。
原告陈伟与被告周仪伦、张晓家民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告周仪伦立即归还原告借款20000元；2、被告张晓家对被告周仪伦上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
经查明：2016年3月30日，被告周仪伦向原告借款20000元，出具借款协议并由被告张晓家担保。约定担保方式为连带责任保证。双方未约定还款日期。两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周仪伦于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款20000元。
二、被告张晓家对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周仪伦、张晓家负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月十七无
书记员 陆佳雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8369号
上诉人（原审被告）张某，男。
被上诉人（原审原告）曲某，女。
上诉人张某与被上诉人曲某抚养纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2016年4月1日作出（2016）豫0181民初961号民事判决。张某不服提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万才
审判员 朱 凯
审判员 任 璐
二〇一六年八月十一日
书记员 纪 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2014号
原告徐某。
被告俞某甲。
原告徐某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告因夫妻感情破裂，曾于2006年9月向越城区人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。原告不服一审判决上诉至绍兴市中级人民法院，被该院驳回上诉，维持原判。判决前原、被告双方已分居，判决后也未同居过，从未履行过夫妻义务，原告在外单独租住，有房屋租赁协议为凭。至今双方分居时间已近三年，业已达到确认夫妻感情确已破裂之情形。现再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子俞某乙的抚养随俞某乙意愿由法院依法判决。
被告俞某甲辩称：被告不同意离婚。原告在外租住是事实，但原、被告分居未达到三年，2008年7月至今确是分居，但2008年7月以前被告有时候仍去原告租住处的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，要求证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
2、民事判决书2份，要求证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚及2006年5月至判决时原、被告系分居的事实。被告无异议，本院予以确认。
3、房屋租赁合同1份、租房协议2份、房屋出租合同协议书1份，要求证明2006年5月20日至今原告单独租房居住，没有与被告共同生活的事实。被告对真实性无异议，但认为其有时候仍去原告处谈事情及住宿。本院对双方自2007年4月起分居至今的事实予以确认。
被告俞某甲未在举证期限内提供证据。
综合以上经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，现在绍兴市中等专业学校学习。2006年5月起，原、被告双方因家庭经济问题发生矛盾后分居至今，其间原告于2006年9月诉至本院，请求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后上诉至绍兴市中级人民法院，该院判决维持原判。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告俞某甲至今已分居三年左右，现原告徐某第二次诉至法院请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子俞某乙的抚养问题，因其已年满十六周岁，其本人要求跟随原告生活，且自原、被告分居后主要由原告抚养，故婚生子俞某乙由原告徐某抚养为宜，应由被告承担的抚育费由本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告俞某甲离婚；
二、婚生子俞彬随原告徐某生活，被告俞某甲应从2009年6月起每月15日前支付抚育费300元，直至俞彬成年自立时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 沙利君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初872号
原告：孙继瑞，男，1965年7月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邢振友，男，1973年1月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙继瑞与被告邢振友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继瑞、被告邢振友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金28000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告找到我，让我给他倒28000.00元钱急用，当时口头约定月利率1分，三年还清，后我借给了被告28000.00元现金。被告当时给我出具了一张借条。但现在已经过去三年多了，期间我催要多次，被告未能将借款归还。现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我这钱是怎么欠的原告，原告自己清楚，原告在三年前找我说要成局，有什么事他包着，后来原告把钱输了，把水钱也输了，也没有分给我们，后来原告带着人去把我们都抓了，钱我也没有花着，这是耍钱的钱，我不认可原告起诉的钱，我没有借这么多，我们每人罚款6200.00元，高军罚款15000.00元，河东派出所都有案底，其中就有原告和我们一起成的局。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告之间是否存在借贷关系，借款的时间、金额、双方形成借贷关系时对借款的利息，使用期限是怎么约定的，被告借款后是否进行过偿还。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：借条一张。
被告的质证意见为：欠条涂黑的部分是水钱，欠条是我写的，字也是我签的，我欠的是水钱，不欠原告的钱。
法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实。
本院依法对原告提交的1号证据进行了审查，原告提交的1号证据符合证据的“三性”规定依法予以认定。结合原、被告诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告因资金周转需用钱，于2013年2月8日向原告借款28000.00元，并为原告出具了借条。在借条中未约定利息。此款经原告催要，被告未予偿还，原告为维护自己合法权益，具状起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告邢振友向原告孙继瑞借款，欠借款28000.00元的事实清楚，有被告邢振友书写的借条予以证实。故原告孙继瑞请求法院判令被告邢振友偿还借款28000.00元的诉讼请求依法予以支持。在庭审中被告邢振友主张此欠款系水钱，是违法的，不受法律保护，因被告邢振友未提供证据证明其答辩主张的成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定规定，判决如下：
一、被告邢振友偿还原告孙继瑞借款28000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙继瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告邢振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 董志强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2665号
原告：丁良才，男，1954年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：马永总，赫章县法律援助中心法律工作者。
被告：饶应贤，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：徐峰，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。
负责人：尤娜，公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙红，贵州锐驰律师事务所律师。
原告丁良才与被告饶应贤、徐峰、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告丁良才于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁良才撤回起诉。
案件受理费2,049.00元，予以退回。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十二月十九日
助理法官 苏成泉
书 记 员 杨 浦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3732号
上诉人（原审被告）：张飞，男，1970年9月9日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：丁竹，女，1988年3月11日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原审被告：戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原审被告：南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇莲塘头自然村。
负责人：戴巧贵，该公司经理。
原审被告：南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道。
法定代表人：严光龙，该公司董事长。
上诉人张飞因与被上诉人丁竹及原审被告戴巧贵、南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张飞于2018年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张飞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23200元，减半收取11600元，由上诉人张飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年四月十九日
书记员 戴葩妍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第855号
原告：邱大云，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市欣悦园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆旭开瑞投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区翠湖路369号。
法定代表人：张新卫，总经理。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：马文军，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路208号新运大厦一楼。
负责人：苟永智，经理。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
本院在审理原告邱大云与被告新疆旭开瑞投资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱大云至本院庭审时告知的最后缴费期限届满后，仍未缴纳诉讼费，仍未办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第855号
原告：邱大云，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师，特别授权
被告：新疆旭开瑞投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区翠湖路369号。
法定代表人：张新卫，总经理。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马文军，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司
负责人：苟永智，经理。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邱大云与被告新疆旭开瑞投资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐沙依巴克区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案案情复杂，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审判员 缪晓丽
二〇一五年五月十二日
书记员 王 晶
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1604号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月30日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款72元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执98号
申请执行人：王启华，女，1954年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：湖北金九龙化工有限公司，住所地荆州市荆州开发区长江路8号。
法定代表人：雷光龙，该公司董事长。
被执行人：雷光龙，男，1966年11月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：陈波，女，1964年5月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人王启华与被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙、陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙、陈波没有履行本院〔2016〕鄂10民初78号已生效民事判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙、陈波在金融机构的存款81989916元（其中借款8121.74万元，案件受理费及财产保全费580000元，执行费192516元）以及以7173.40万元为基数自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄许霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2759号
原告义乌市稠城中彩涂料商行。
诉讼代表人：陈仙光。
委托代理人蒋秉树。
被告张荣决。
原告义乌市稠城中彩涂料商行与被告张荣决买卖合同纠纷一案，本院根据原告义乌市稠城中彩涂料商行的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费138元，减半收取69，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年九月二日
代书记员 张芝
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执141号
申请执行人：张红，女，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人：廖启国，男，汉族，贵州省晴隆县人。
本院在执行张红与廖启国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖启国送达了执行通知书，责令其履行（2016）黔2324民初483号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，张红与廖启国双方达成和解协议，现申请执行人张红自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2324执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8556号
原告：佛山市博颢化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道昌荣路四街29号，营业执照注册号440602000127127。
法定代表人：黄宗斌，执行董事。
委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳梅，广东通盈律师事务所实习律师。
被告：河北泰霸管业有限公司，住所地河北省衡水市武强县武小路西侧，统一社会信用代码91131123563227284H。
法定代表人：郭世英。
委托诉讼代理人：侯文佩，男，汉族，1977年9月30日出生，住河北省衡水市武强县，系被告员工。
原告佛山市博颢化工有限公司与被告河北泰霸管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理。诉讼中被告于2017年7月27日提出管辖权异议，本院于2017年8月1日作出（2017）粤0604民初8556号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市武强县人民法院处理。原告不服提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）粤06民辖终1352号民事裁定书，撤销了本院作出的（2017）粤0604民初8556号民事裁定，本案继续由本院管辖。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀和、被告委托诉讼代理人侯文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款253120元及违约金（违约金按月利率2.5%计算，其中55200元自2016年4月1日起、106400元自2016年5月1日起、91520元自2016年8月1日起，均计至全部货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为购买功能树脂与原告签订《佛山市博颢化工有限公司销售合同》（以下简称销售合同）。2015年6月16日至2016年6月30日期间，原告直接向被告送达了价值91520元的功能树脂，安排萍乡市博颢化工有限公司（以下简称萍乡博颢公司）向被告送达了价值661600元的功能树脂；截止2016年6月，向被告出售的功能树脂价值合计753120元。双方在销售合同中约定的付款期限为月结30天，但被告仍拖欠货款本金253120元至今未付。本案中，是由原告与被告签订销售合同，且萍乡博颢公司已将对被告所享有的债权全部转让给原告，故原告有权就被告拖欠货款单独提起诉讼。《送货单》中的条款明确：被告逾期付款，原告有权将逾期金额按月息2.5%向被告收取违约金，被告在多次收取货物的过程中对该条款亦盖章确认。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、虽然原告在送货单下方用极小的字体列明了违约责任，但该条款并未采取合理的方式提醒被告注意，且该条款为原告单方拟定，未与被告协商而且免除了对方责任，加重了被告的责任，有违公平原则，应认定该条款无效。另外送货单下方小字所作意思表示与销售合同违约责任条款不一致，应视为无效。2、原告于2017年2月20日委托被告代为购买姚泉牌六子送福白酒500箱，每箱200元，合计货款100000元，运费3500元，应从所欠原告的货款中扣除。综上，被告所欠原告的货款实际应为149620元，超出的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明：原、被告签订销售合同，由原告向被告供应功能树脂，原告委托其关联公司萍乡市博颢化工有限公司向被告送货。原、被告之间定期进行对账确认欠款金额，截至2017年2月18日，被告确认欠原告货款253120元。2017年5月26日，萍乡博颢公司向被告出具债权转让告知书，将其剩余债权全部转让给原告，并于2017年6月12日向被告邮寄送达，被告于2017年6月16日签收该邮件。
另查明，原、被告签订的销售合同约定结算方式为“月结30天”，并在送货单上注明如被告逾期不付清货款，原告有权按月息2.5%收取违约金。
又查明，被告于2017年2月20日向原告发送500箱白酒，收货人为黄宗斌，运费为3500元。被告称是原告老板让被告帮其购买，买的白酒品牌是姚泉牌六子送福白酒，200元一箱。原告称是被告委托原告法定代表人黄宗斌进行出售，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、销售合同、送货单、对账单、债权转让告知书、催告函、EMS快递单及邮件查询信息、光盘、被告提交的河北安华物流货运单据以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方已形成合法买卖合同关系，原告已提供销售合同、送货单以及对账单证明其已为被告发送货物，被告对欠款金额及原告主张的利息计算时间无异议。本案争议焦点为原告主张的利息计算标准是否有事实及法律依据以及被告主张应在应付货款中抵扣白酒款项是否成立。
关于原告主张的利息计算标准是否有事实及法律依据的问题。经审查，原告在向被告送货时已在送货单上注明逾期付款的违约责任，被告在签收货物时也予以盖章确认，视为原、被告双方已就违约责任达成新的协议，原告根据送货单约定要求被告承担违约责任具有事实及法律依据。在被告逾期付款的情况下，原告的损失主要体现为利息的损失，原告主张按照月息2.5%计算违约金明显过高，本院酌定调整为按年利率24%计算。
关于被告主张应在应付货款中抵扣白酒款项是否成立的问题。虽然被告提交了货运单据，但并未提交相关买卖合同以证实双方有购买该白酒的意思表示，原告对该白酒交易亦不予确认，该白酒款项并非明确之债权，故被告主张在应付货款中抵扣该白酒款项不具有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北泰霸管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市博颢化工有限公司支付货款253120元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中55200元自2016年4月1日起、106400元自2016年5月1日起、91520元自2016年8月1日起，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市博颢化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取3266元，财产保全费1520元，合计4786元，由原告佛山市博颢化工有限公司负担486元，由被告河北泰霸管业有限公司负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保429号
申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
被申请人四川卓旭置业有限公司。
本院在审理申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被申请人四川卓旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川卓旭置业有限公司的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司出具保函为该申请提供担保。
根据（2016）川01民初1293号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川卓旭置业有限公司所有的位于成都市成华区的土地使用权
以上财产的冻结、查封，共计限额为1850332.12元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月七日
书记员 贺曜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00577号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人郭圣炳，男，1979年9月13日出生，汉族。
被申请人王梅容，女，1981年1月9日出生，汉族，系郭圣炳妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的阳计生征决（2014）第0608号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0608号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年6月11日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年6月20日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0608号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0608号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1826号
原告：董志尧，男，1956年5月5日出生，汉族，住嘉兴市。
委托代理人（特别授权代理）：许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。统一社会信用代码：913304007530242502。
法定代表人：董利华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈金良，男，1976年2月2出生，系该公司员工，住绍兴县。
本院在审理原告董志尧与被告浙江中成实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取12883元，由原告董志尧负担。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 阮美琴
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保96号
申请人：曲兴红，女，1977年6月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：李玉苹，女，1980年1月6日出生，汉族，司机，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人曲兴红与被执行人李玉苹民间借贷纠纷一案中，申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十六日
书记员 周大龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20923号
原告：邓俊杰，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告邓俊杰（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资30423元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2009年9月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，经催讨，被告于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资30423元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付原告8171.31元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资22251.69元。
本院认为：被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓俊杰工资22251.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20923号原告：邓俊杰，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告邓俊杰（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资30423元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2009年9月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，经催讨，被告于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资30423元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付原告8171.31元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资22251.69元。本院认为：被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓俊杰工资22251.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十七日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1751号
罪犯周伦，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2013年1月31日作出（2013）璧法刑初字第00065号刑事判决，以被告人周伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。刑期至2015年11月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周伦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周伦在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1751号
罪犯周伦，男，1965年7月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2013年1月31日作出（2013）璧法刑初字第00065号刑事判决，以被告人周伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。刑期至2015年11月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周伦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周伦在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜