西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初123号
原告：谭建峰，男，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：谭艳峰，男，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区，外来经商人员，公民身份号码×××。
原告谭建峰诉被告谭艳峰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建峰、委托诉讼代理人伍小容到庭参加诉讼，被告谭艳峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴宜区大原购物广场诉称：1.确认原被告2016年3月29日签署的《调解协议书》有效；2.请求法院判令被告向原告返还现金100000.00元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谭建峰变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告返还现金100000.00元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告就谭建峰与被告谭艳峰租赁合同纠纷（案号：（2015）林民一初字第109号）一案签订《调解协议书》一份，双方在该《调解协议书》中约定：1、原、被告继续履行2015年7月13日签订的《租赁合同》，谭建峰向被告支付现金100000.00元；2、被告以谭建峰名义在西安市阎良区农村信用合作联社解放分社的贷款290000.00元由被告自行偿还本息，否则被告谭艳峰向原告谭建峰返还100000.00元，后西藏自治区林芝市巴宜区人民法院就该《调解协议书》出具《民事调解书》。原告谭建峰按约向被告谭艳峰支付现金100000.00元，但被告谭艳峰并未按约偿还贷款及利息。2016年10月13日，原告谭建峰向陕西省西安市阎良区人民法院对被告谭艳峰提起诉讼，要求被告谭艳峰向其支付代偿的贷款本金290000.00元、利息12048.53元及违约金，2016年11月17日陕西省西安市阎良区人民法院判决被告谭艳峰支付代偿的贷款本金290000.00元、利息12048.53元及违约金（案号：（2016）陕0114民初1565号）。时至今日，被告去向不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭艳峰既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.《调解协议书》一份，欲证实原、被告2016年3月29日签订的该《调解协议书》中约定若被告谭艳峰未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，则被告谭艳峰返还现金100000.00元的事实。本院认为，该份证据能够充分证实原告的证明目的，且与本案存在关联性，故对该份证据予以采信；2.《民事调解书》一份(案号：（2015）林民一初字第84号)，欲证实原、被告双方私下签订的《调解协议书》是对《民事调解书》中所达成协议内容的补充。本院认为，《民事调解书》（（2015）林民一初字第84号)与本案存在关联性，可充分证实原、被告双方于2016年3月28日达成一致协议，约定由原告向被告支付100000.00元，同时结合《调解协议书》的约定内容可知该《调解协议书》是原被告双方在自愿平等下签订的协议，故对份证据，本院予以采信；3.《银行卡客户交易查询/打印单》一份，欲证实谭建峰于2016年4月15日向被告谭艳峰转款100000.00元的事实。本院认为，该份证据能够充分证实原告的证明目的，且与本案存在关联性，故对该份证据予以采信；4.《西安市阎良区人民法院民事判决书》、《西安市阎良区人民法院法律文书生效证明书》、《西安市阎良区人民法院立案受理通知书》各一份，欲证实被告谭艳峰未按照《调解协议书》所约定由其承担偿还贷款及利息的内容履行其义务，构成违约的事实。本院认为，结合《调解协议书》所约定的内容，可充分证实被告谭艳峰存在违约行为，故对该证据，本院予以采信；5.《租赁合同》一份，欲证实2015年7月13日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告租赁林芝市巴宜区八一镇大原购物广场C区二楼1号房屋的事实以及根据被告的违约行为，该《租赁合同》已达到可解除的条件。本院认为，该份与本案的焦点问题无关联性，故对该份证据，本院不予采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告谭艳峰对被告谭建峰以合伙协议纠纷为由向林芝市巴宜区人民法院提起诉讼，请求：1.认定谭艳峰为林芝县八一镇大原购物广场合伙人之一，并变更林芝县八一镇大原购物广场工商注册登记信息；2.请求确认原告的出资额为100000.00元，占合伙比例的1.25%；3.请求确认口头承诺的50000.00元股份，占合伙比例的6.25%；4.案件受理费由被告负担。林芝市巴宜区人民法院受理后，组织双方进行调解，双方于2016年3月38日就该案达成一致调解协议：被告谭建峰于2016年4月15日前一次性支付原告谭建峰100000.00元。2016年3月29日，原、被告私下又签订《调解协议书》一份，其中第三项内容为谭艳峰以谭建峰名义在西安市阎良区农村信用合作联社解放分社的贷款290000.00元人民币由谭艳峰自行按谭建峰与西安市阎良区农村信用合作联社解放分社签署的贷款合同约定向上述银行偿还完全部本息，否则谭艳峰需向谭建峰承担200000.00元的违约金，且终止《租赁合同》，谭艳峰须在合同终止后三日内支付其在租赁期间的租金、水电、物业费以及返还谭建峰向其支付的100000.00元。2016年4月15日原告谭建峰向被告谭艳峰支付100000.00元。后被告谭艳峰未按照《调解协议书》约定的内容承担偿还西安市阎良区农村信用合作联社解放分社的贷款290000.00元人民币，遂由谭艳峰代偿贷款本金及利息。2016年10月13日，谭建峰对被告谭艳峰提起诉讼，经陕西省西安市阎良区人民法院审理后判决被告谭艳峰给付谭建峰代偿290000.00元、代偿利息12048.53元及违约金。
本院认为，原、被告于2016年3月29日签订的《调解协议书》，是在双方平等自愿的原则下订立的，是双方真实意思表示，该合同依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告应该按照合同约定的义务全面履行。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原被告订立的《调解协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益，被告也没有提供相应证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫手段，因此，原、被告于2016年3月29日签订的《调解协议书》属于有效合同。
综上所述，原告谭建峰依约向被告谭艳峰支付了100000.00元，而被告未依约履行偿还西安市阎良区农村信用合作联社解放分社的贷款290000.00元及相应利息的义务，构成违约，应当按照合同约定返还原告1000000.00元。故原告谭建峰主张返还现金100000.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谭艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建峰于本判决生效之日起十日内返还原告谭建峰100000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告谭艳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 于运涛
代理审判员 卓 玛
代理审判员 陈金连
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢欣玫