山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：郭文波，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日，汉族，居民，职工，住兰陵县城会宝路中段。身份证号:
371324197604069820。
委托诉讼代理人：郭文波，男，1984年10月5日，汉族，居民，职工，住兰陵县城关泇河路*号段。身份证号:3713241984********。
被告：于某某，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：任某，女，1972年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：周某某，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：王保东，山�一品律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：崔某某，女，1969年6月21日生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：马某某，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：周某，女，1987年2月16日生，汉族，居民，住兰陵县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告于某某、任某、周某某、崔某某、马某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告任某、周某某及其与崔某某的委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼，被告马某某、周某、于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告崔某某对其签名和指纹提出异议，申请技术鉴定，因原告未在指定期限内提供检材样本原件，致使未能作技术鉴定。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于某某、任某偿还原告借款本金42549.52元及利息19091.91元，合计61641.43元（计算至2016年9月26日）；2.依法判令被告周某某、崔某某、马某某、周某承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告于某某、任某、周某某、崔某某、马某某、周某负担。事实和理由：2012年12月19日，被告于某某与被告周某某、马某某三人及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义�承担共同还款责任。2013年10月28日，被告于某某与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告于某某向原告借款70000元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告于某某、任某仅偿还借款本金27450.48元及利息7169.73元，尚欠借款本金42549.52元及利息19091.91元，合计61641.43元。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告周某某、崔某某辩称：不同意原告的诉讼请求，周某某和崔某某未向被告于某某提供担保，二被告（周某某、崔某某）也未在原告处使用过任何贷款，且联保协议中被告崔某某的签名及指纹不是其本人所为，故周某某、崔某某不承担保证责任。据周某某、崔某某了解，被告于某某、任某也未在借款合同上签字。只是实际用款人与其二人系亲属关系，请法庭进一步核实，驳回对被告周某某、崔某某的诉讼请求，并申请对被告崔某某的签字和指纹进行鉴定。
被告任某辩称：贷款不是我贷的，使钱的人跑了，我的意见是只还本金，其他责任你们给我免除。
被告马某某、周某、于某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某、崔某某、任某进行了质证。经审理，综合原、被告的诉辩内容和质证意见，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告于某某、任某、周某某、崔某某、马某某、周某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告于某某、任某、周某某、崔某某、马某某、周某自愿成立联保小组，自2012年12月19日起至2014年12月19日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过70000元、不超过本人授�额度、且联保小组合计贷款本金不超过210000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告任某、周某、崔某某作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。2013年10月28日，原告与被告于某某、任某签订《中国�政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告于某某、任某向原告借款金额为70000元；年利率为固定利率15.84%；借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日；借款用途为买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由联保小组成员提供联保担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2013年10月28日，原告将借款70000元发放至被告于某某账户。被告于某某借款后，仅偿还借款本金27450.48元及�息7169.73元，尚欠借款本金42549.52元及利息19091.91元，后经原告多次催要，各被告均未偿还。故酿成纠纷。
本院认为：1、原告所举证据《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和贷款借据，系原告与被告于某某、任某的真实意思表示，认定为有效证据，被告于某某与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告于某某账户，被告于某某未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告任某在借款合同中于某某配偶处签字捺印，且该借款发生在被告于某某、任某夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告于某某共同承担还款责任；2、被告周某某、崔某某称对此贷款担保不知情，崔某某对其在《小额贷款联保协议书》的签名和指纹提出异议，并申请技术鉴定，因原告未在指定期限内提供检材样本原件，致未能作技术鉴定，原告应承担举证不能的责任，被告崔某某所提异议成立，崔某某与原告之间不存在保证合同关系,其辩解予以采信，被告周某某未能提供证据证明对此贷款担保不知情，其辩解不予采信，应承担连带保证责任，原告请求被告崔某某承担担保责任的主张，本院不予支持，原告请求被告周某某承担担保责任的主张，本院予以支持；3、被告马某某、周某在《小额贷款联保协议书》签字时，均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，应对其行为产生的后果负责，且在诉讼过程中未提异议，该证据部分有效，故被告马某某、周某与原告形成保证合同关系，按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于某某、任某进行追偿；4、被告马某某、周某、于�某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、任某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金借款本金42549.52元及利息19091.91元（计算至2016年9月26日），合计61641.43元，于本判决生效后十日内付清。（所偿付款项，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
二、被告周某某、马某某、周某对上述款项负连带保证责任。
三、驳回原告对被告崔某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告于某某、任某、周某某、马某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 勇
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田 蕾