wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第227号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人：沈香林。
委托代�人：汪德明。
被告：陈存立。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告陈存立物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月30日按简易程序立案受理，依法由代理审判员朱艳独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪德明到庭参加诉讼，被告陈存立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年2月原告与杭州市余杭区铭雅苑业主委员会订立了《物业服务合同》。原告依据合同履行自己该履行的义务。2008年5月原告与业主委员会共同发出通知，告示铭雅苑业主履行缴费义务，但经原告多次上门及发函催缴均无果。现起诉，要求被告支付物业管理费3470.9元（自2008年2月至2010年5月）。
为证明所述事实，原告向本院提交：物业服务合同、通知、律师函、催缴函、查档证明书各一份。
被告未答辩也未向本院�交证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定事实如下：2008年2月23日，原告与杭州市余杭区铭雅苑业主委员会签订《物业服务合同》一份。合同约定：杭州市余杭区铭雅苑业主委员会同意将铭雅苑小区委托原告实行物业管理。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任。由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，按0.65元／平方米／月的标准收取。另，被告系良渚镇铭雅苑西区9幢1单元501室业主，至今未支付2008年2月至2010年5月的物业管理服务费。
本院认为，原告与杭州市余杭区铭雅苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。被告未及时支付物业管理服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈存立支付原告浙江省直同人物业管理有限公司自2008年2月至2010年5月的物业管理服务费3470.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈存立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 朱艳
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 许峰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第193号
原告许承濬，男，1964年8月8日出生，台湾居民，现住珠海市香洲区。
委托代理人徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭树明，广东非凡律师事务所实习律师。
被告黄仁忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。现羁押在珠海市强制隔离戒毒所。
被告珠海联银投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人陈超。
被告刘焕体，男，1977年5月28日出生，住珠海市香洲区。
被告珠海福特恩工贸有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人蔡锦昌。
本院在审理原告许承濬诉被告黄仁忠、珠海联银投资有限公司、刘焕体、珠海福特恩工贸有限公司返还原物纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告许承濬自动撤诉处理。
审判员 谢伟东
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 颖
第2页，共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12324号
原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，该公司职工。
被告：杨朋军，男，1969年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟�江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：丁喜成，男，1979年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告杨朋军、丁喜成追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。
案件受理费257元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
审判长 卢 晴
二〇一七年十二月七日
书记员 王敏艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初712号
原告：宁夏中卫市金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地：宁夏回族�治区中卫市沙坡头区鼓楼南街众一山水城**号营业楼。
执行事务合伙人：宁夏中卫中汇金超基金管理有限公司。
法定代表人：刘俊杰，该公司董事长。
被告：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城中路315号。
法定代表人：张金山，该公司董事长。
被告：宁夏香山酒业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市应理北街。
法定代表人：张金山，该公司董事长。
被告：宁夏香山科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区。
法定代表人：张文山，该公司董事长。
被告：张金山，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：曹静江，女，1967年11月7日出生，满足，住夏回族自治区银川市。
本院审理原告宁夏中卫市金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏香山酒业（集团）有限公司、宁夏香山科技有限公司、张金山、曹静江借款合同纠纷一案，原告宁夏中卫市金超助贷基金合伙企业（有限合伙）于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁夏中卫市金超助贷基金合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中卫市金超助贷基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费368317元，减半收取184158.5元，诉讼保全费5000元，由原告宁夏中卫市金超助贷基金合伙企业（有限合伙）负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 尉欣妍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵�诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢187号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××.
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人林久义，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林久义金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1542号民事判决，判决被告林久义于本判决生效后立即给付原告借款本金39000元及相应利息，另承担案件受理费387.50元。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月18日立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十七日
书记员 郭龙飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢40号
被执行人蒋治国，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县高尚镇乐群村委会山塘冲村
本院依据已经发生法律效力的（2014）费刑初字第154号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的缴纳罚金25万元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法对侦查机关费县公安局移送本院的被执行人蒋治国名下的桂Ｃ×××××号东风标致508小型轿车（车辆识别代号：LDCB13X44C2032938;发动机号：5001690）进行了依法评估，评估基准日2017年12月15日的评估价值为89683元。后经本院委托淘宝网进行拍卖，买受人郭恒升（身份证号）于2018年2月27日以73800元的价格成交。现被执行人蒋治国下落不明，在处置上述车辆财产后无可供执行其他财产，应终结本次执行�序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）费刑初字第154号刑事判决执行罚金刑部分的本次执行程序。
二、待发现被执行人蒋治国有履行能力或有可供执行财产时，本院随时恢复执行，不受移交执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 笑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10373号
原告：四川锦城消费金融有限责任公司住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
负责人：王晖
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系公司员工。一般授权代理人。
被告：尤涛，男，汉族，1976年8月30日出生，住成都市成华区。
被告：李陈茜，女，汉族，1988年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告尤涛、李陈茜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，并通知原告四川锦城消费金融有限责任公司于2017年3月6日到本院第十三法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 进
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3422号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人：周兴华，男，1981年1月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵根巧，女，1981年1月11日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人周兴华、赵根巧计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 程文敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14892号
原告：高金柱，男，1966年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：嵇安国，男，1970年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲谦，男，1968年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲伟朗，男，1961年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，三被告因生意周转需要向原告借款50000元，并出具借条由原告留存。后原告向三被告催要无果，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告嵇安国、仲谦、仲伟朗均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，三被告向原告借款50000元，并出具借条由原告留存，该借条载明:“借条，今借到人民币伍万元正（￥50000元），借款人:嵇安国、仲谦、仲伟朗，2016.6.8”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称三被告向其借款50000元，并提供三被告出具的借款条据予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款50000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇安国、仲谦、仲伟朗于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告高金柱借款50000元及利息（自2017年9月11日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告嵇安国、仲谦、仲伟朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 张继林
二〇一七年十月十六日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1447号
申请执行人姚某，男，2002年1月出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人李娜，女，1990年8月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人柏建宝，男，1989年6月出生，汉族，居民,住费县。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年九月九日
书记员 姜 晓
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2824号
公诉机关中华人民共和国广东省中山市第一市区人民检察院。
被告人白柄烈（音译BAIKBYOUNGYEL），男，1962年9月12日出生，大韩民国国籍，朝鲜族，大学文化，经商，韩国住址：江原道春川市后坪洞现代104栋901号；常住地址：香港特别行政区；暂住中华人民共和国广东省中山市东区（以上均为自报）。因吸毒于2017年2月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月4日被羁押，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。
翻译人员申顺爱，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司韩国语翻译。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2783号起诉书指控被告人白柄烈犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，被告人白柄烈及其辩护人王绮嘉、翻译人员申顺爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白柄烈从2016年2月开始租住广东省中山市东区世纪豪庭A706房。之后，白柄烈多次容留吸毒人员陈某1、陈某2、陈某3、“阿甜”（均另案处理）等人在上述世纪豪庭A706房内吸食毒品冰毒。2017年2月17日晚上10时许，被告人白柄烈因涉嫌吸毒在中山市沙溪镇欢度酒店大堂被公安民警抓获，后被中山市公安局处以行政拘留十五日，期间，公安机关经侦查发现白柄烈有容留他人吸毒的行为，遂于行政拘留期限届满后的2017年3月4日对其刑事拘留。归案后，被告人白柄烈如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白柄烈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、出入境记录及材料，房屋租赁合同，现场照片，证人陈某1、陈某2、陈某3、吴某的证言，辨认笔录，白柄烈的供述、中山市公安局的行政处罚决定书、现场检测报告书、现场检测相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白柄烈无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人白柄烈归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白柄烈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提关于被告人自愿认罪、已主动接受财产刑处罚的意见经查属实，予以采纳。但涉毒犯罪的社会危害性极大，且被告人是外国人，不具备监管条件，故不能适用缓刑，对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白柄烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。刑罚执行完毕后驱逐出境。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 冯冰冰
???????
????????????
?????
(2017)?2071??2824?
????:??????????????????????
??????(BAIKBYOUNGYEL）,?,1962?9?12???,??????,??????M48301020,???,????,???????,????:???????????104?901???;????:??????????????12?8?3?B?;?????????????????????????A706?(????????????)??.????????2017?2?17???????????15?????????????.?????2017?3?4???????,???4?11???????.????????????????.
??????,?????????????.
??????,????????????????????.
???????????????????[2017]2783????????????????????????????????,2017?12?8????????????.????????????????????????????????????.??????????????????????????????????????????????????,??????????????????????.?????????????.
??????:???????2016?2???????????????A706????????????.???????????????????,???,??,“??”(????????)?????????A706??????????????????????.2017?2?17??10??,????????????????????????????????????????,????????????????15??????????,????????????????????????????????????????????????2017?3?4???????????????????.???????????????????????????.
????????????????????????????????????????????,????,????????,???????,????,?????,???,??,??????,????,??????,??????????????,???????,???????????????????.
?????????????????????????????????????????????????????????,??????????????????.????????????????????????????,??????????????.?????????????????????,???????????????????????????????????????????.??????????????????????,?????????????????????????????????????????????.????????????????????????????????????????????????????????????????.?????????????????????????.《?????????》?354?,?35?,?67??3???????????????.
??????????????????????????????11??,?????10000?????,??????????.
(???????????????????.?????????????????1????1??????,?2017?3?4???2018?2?3???.??????????.??????????????????.)
???????????,?????????????10????????????????????????????????.??????????,????????1?????2????????.
??????
????????
????????
2017?12?26?
???????
??????
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1107号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，男，1967年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省电白县。因本案于2012年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被广州市公安局释放。因本案于2017年4月10日被广州市公安局逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠日出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年2月17日，被告人邓某伙同同案人邓某杰（已判决）经事前商议，在广州地铁内伺机盗窃他人财物，由邓某杰负责具体动手盗窃，邓某负责保管赃物。当日17时许，在广州地铁五号线珠江新城站至猎德站的列车上，邓某杰趁被害人邹某不备之机，动手盗窃其放在上衣口袋的诺基亚5530型手机1部（经鉴定，价值人民币530元），并交由邓某保管。随后，两人在地铁五号线文某站换乘珠江新城站站台，由邓某杰趁被害人尹某不备之机，动手盗窃了其放在上衣口袋的索尼爱立信W995型手机1部（经鉴定，价值人民币583元），后交由邓某保管。后两人在携赃逃离途中被巡逻的民警盘查抓获，当场在邓某身上查获上述被盗手机2部。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人邓某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2012年2月17日，被告人邓某伙同同案人邓某杰（已判决）经事前商议，在广州地铁内伺机盗窃他人财物，由邓某杰负责具体动手盗窃，邓某负责保管赃物。当日17时许，在广州地铁五号线珠江新城站至猎德站的列车上，邓某杰趁被害人邹某不注意之机，动手盗窃邹某放在上衣口袋的诺基亚5530型手机1部（价格认定人民币530元），并交由邓某保管。随后，两人在地铁五号线文某站换乘珠江新城站站台，由邓某杰趁被害人尹某不注意之机，动手盗窃了尹某放在上衣口袋的索尼爱立信W995型手机1部（价格认定人民币583元），并交由邓某保管。后两人在携赃逃离途中被巡逻的民警盘查抓获，当场在邓某身上查获上述被盗手机2部，赃物已发还被害人邹某、尹某。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有被害人邹某、尹某的报案陈述及辨认笔录，赃物照片，当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，同案人邓某杰的刑事判决书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，执勤见证，抓获经过，户籍材料，同案人邓某杰的供述及其辨认笔录以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙在公共场所及公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某事前与同案人邓某杰预谋犯罪，事中均积极实施犯罪，无主从犯关系，但鉴于被告人邓某未直接动手实施盗窃，在共同犯罪中的作用较同案人邓某杰小，在量刑上酌予区别考量。被告人邓某在庭审中能如实供述自愿认罪，且赃物已发还各被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 童文芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李丹丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初363号
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区。
代表人张淑华，总经理。
委托代理人刘宝，男，1975年7月8日出生，汉族，公司员工，住济南市历城区。
被告刘向，男，1987年7月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司诉被告刘向追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司委托代理人刘宝到庭参加诉讼，被告刘向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司诉称，2009年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于乳山市银滩维利亚花园小区42号楼1单元601号房屋。合同签订后，被告向中国银行股份有限公司乳山支行申请贷款227000元，但是被告未能按照约定向银行偿还贷款，中国建设银行银行股份有限公司乳山支行截止2016年6月17日从原告在建行乳山支行的保证金账户中划扣140560元�还贷款。原告为被告垫付银行贷款，被告应当偿还原告为其垫付的贷款本金及利息（利息分期分段自中国建设银行股份有限公司乳山支行扣款之日至付清之日按照年息6%计算）。
被告刘向在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告刘向购买原告开发的银滩维利亚花园小区42号楼1单元601号房屋一栋。买卖合同约定房屋总价款284927元，首付款57927元于2009年9月26日前付清，余款227000元办理银行按揭。
2010年1月4日，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告刘向、保证人山东慧缘担保有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告刘向在合同的借款人(××)处签名盖印，中国建设银行股份有�公司乳山支行在贷款人处签名盖印，山东慧缘担保有限公司在保证人处签名盖印。合同约定中国建设银行股份有限公司乳山支行为刘向提供贷款227000元，借款用途为购买位于乳山市银滩维利亚花园小区42号楼1单元601号房产，借款期限为120个月。第四条、第三十一条约定贷款利率为月利率，为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三十五条借款合同约定的担保方式为保证、抵押和最高额保证。第十二条约定保证人保证为连带责任保证，保证人的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他�项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等）。第三十六条约定保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。
2007年12月25日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司乳山支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为因购置坐落于维利亚花园项目所属之住房而与建行乳山支行发生借贷关系的全部债务人形成的一系列债权提供最高额保证。第二条约定最高额保证所担保的债权自2007年12月25日至2012年12月25日期间因建行乳山支行向债务人发放个人住房贷款形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括�不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币5800万元。被担保债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定的期间，仍属于本最高额保证的担保范围。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司提供连带责任保证。第四条约定保证期间按中国建设银行股份有限公司乳山支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，××已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。第七条约定如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额�行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担连带保证责任。第九条约定，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10-20%逐笔分次存入保证金账户。
后因被告刘向拖欠中国建设银行股份有限公司乳山支行贷款，中国建设银行股份有限公司乳山支行多次扣划原告在该银行的保证金存款（扣款31次），截止2016年6月17日共计本金人民币140560元。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、个人住房借款合同、还款凭证等在案为证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告刘向签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自的义务。
因被告刘向在合同履行过程中未足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司乳山支行多次扣划原告在该银行的保证金存款（扣款31次），原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司为被告刘向垫付银行欠款140560元，故原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司要求被告刘向偿还垫款140560元及利息（利息分期分段自中国建设银行股份有限公司乳山支行扣款之日至付清之日按照年息6%计算）的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。
被告刘向经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向于本判决生效之日起十日内偿还原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司垫款140560元及利息（利息分期分段自中国建设银行股份有限公司乳山支行扣款之日至付清之日按照年息6%计算至执行完毕之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，公告费560元，由被告刘向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年六月十七日
书记员 王姣姣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2133号
申请执行人：李树新，男，1964年11月12日出生，身份证号码150402196411124556，汉族，住赤峰市松山区金峰佳苑4号楼3单元11楼西户。
被执行人：张军，男，1954年11月20日出生，身份证号码15040219541120093X，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：赵静华，女，1954年10月3日出生，身份证号码150402195410030940，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人李树新与张军、赵静华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军、赵静华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵静华的部分银行存款。
二、冻结被执行人赵静华的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡大勇
二〇一七年七月十八日
书记员 侯振涛
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执2133号申请执行人：李树新，男，1964年11月12日出生，身份证号码150402196411124556，汉族，住赤峰市松山区金峰佳苑4号楼3单元11楼西户。被执行人：张军，男，1954年11月20日出生，身份证号码15040219541120093X，汉族，其他自然情况不详。被执行人：赵静华，女，1954年10月3日出生，身份证号码150402195410030940，汉族，其他自然情况不详。本院在执行申请执行人李树新与张军、赵静华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军、赵静华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵静华的部分银行存款。二、冻结被执行人赵静华的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  胡大勇二〇一七年七月十八日书记员  侯振涛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1294号
申请执行人王凤军，男，1967年7月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人乔景书，女，1976年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人宋超，男，1976年10月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2474号民事调解书，在执行申请人王凤军与被执行人乔景书、宋超民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1294号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月十九日
书记员 王敬豪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13609号
上诉人（原审原告）：宗宝廷，男，1952年2月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宗文香（宗宝廷之女），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王淑平（宗宝廷之妻），住北京市通州区。
�上诉人（原审被告）：宗宝昌，男，1949年12月20日出生，住北京市通州区。
原审被告：宗宝芹，女，1955年3月20日出生，住北京市通州区。
原审被告：宗宝清，女，1968年1月5日出生，住北京市通州区。
原审被告：宗宝珍，女，1963年6月10日出生，住北京市通州区。
上诉人宗宝廷因与被上诉人宗宝昌及原审被告宗宝芹、宗宝清、宗宝珍所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗宝廷及其委托诉讼代理人王淑平，被上诉人宗宝昌到庭参加诉讼。原审被告宗宝芹、宗宝珍、宗宝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗宝廷上诉请求：撤销一审判决，改判位于北京市通州区某处219号院（以下简称219号院）房屋五间属于宗锡光、张士秀、宗宝昌、宗宝廷共有财产。事实和理由：第一，一审法院未查清219号院房屋建设情况，宗宝昌没有提交证据证明219号院是批给宗宝昌的；第二，宗宝昌结婚后，未建设219号院前亦共同居住于214号院，兄弟二人没有分家，一起吃住，建房时父母有劳动能力，宗宝廷28岁左右未婚，一直参与劳动，且挣钱给父母，因建房时共同劳动，故宗宝昌称系其夫妻二人建房与事实不符；第三，1993年宅基地确权登记仅仅是土地使用人的登记，不代表房屋所有权归属，宗宝昌一直居住在219号院也不能代表219号院的权利归其一人享有，父母因赡养问题起诉后，调解双方院子每半年轮换一次；第四，214号院建设于1975年左右，219号院建设于1981年左右，相差不足六年，父母健在，均有劳动能力，宗�廷28岁左右未婚，宗宝昌31岁左右，均有劳动能力的情况下，214号院认定为遗产、219号院完全归宗宝昌所有与农村善良风俗明显不符，且严重损害了宗宝廷的合法权益；第五，在219号院无法证明出资的情况下，应该根据当时家庭生活状况、年纪大小、劳动能力综合认定为家庭共同财产。
宗宝昌辩称：同意一审判决，不同意宗宝廷的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。
宗宝芹、宗宝清、宗宝珍未作答辩。
宗宝廷向一审法院提出诉讼请求：1.确认219号院房屋五间系宗锡光与张士秀的遗产；2.诉讼费由宗宝昌承担。一审诉讼过程中，宗宝廷变更诉讼请求为：219号院内房屋五间系家庭共有财产，要求确认份额。
一审法院经审理查明：宗锡光与张士秀系夫妻，二人共生有五个子女，即宗宝昌、宗宝廷、宗宝芹、宗宝珍、宗宝清。宗宝�于1979年结婚，宗宝廷于1984年结婚。据1993年《北京市土地登记审批表》记载，219号院土地使用者为宗宝昌。219号院自建成后由宗宝昌居住至今。
关于涉案的219号院建房情况，双方各执一词。宗宝廷主张，宗锡光于1975年扒了五间祖业产的西边两间，在214号院即前院建了正房五间；1981年，宗锡光扒了剩下三间，用旧料以及一些新买的材料，重新起地基，与全家人一起建了正房五间，即涉案的219号院。宗宝昌则主张，1975年扒了老房西边三间建的214号，剩下东边两间于1976年被地震震塌了，后在此种园子；宗宝昌于1979年结婚后，自1981年10月开始做坯子、烧砖，在219号院建正房五间，于1983年5月建完；建完后由宗宝昌夫妇居住至今，宗锡光夫妇没有参与建房，也没有在219号院内住过。诉讼过程中，宗宝廷申请证人宗某出庭作证，宗某系宗锡光之侄，到庭作证称219号院是宗锡光夫妇与其子女共同所建；宗宝昌申请证人付贵林、曹某出庭作证，付贵林时任生产队副队长，两人到庭作证称涉案房屋是由宗宝昌夫妇建设。双方对对方的证人证言均不认可，但均未提供其他有效证据对自己的主张予以佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宗宝芹、宗宝珍、宗宝清经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，219号院登记在宗宝昌名下，且由宗宝昌居住该院至今，现宗宝廷以该房屋系宗锡光夫妇及全家人所建为由，主张219号院内正房五间系家庭共同财产，但未提交有效证据予以证明。故对宗宝廷的诉讼请求�因证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宗宝廷的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宗宝廷虽称219号院落内的房屋系父母宗锡光、张士秀及全家所建，且使用了老房的旧料，但除了宗某的证人证言外，并无其他有效证据予以证明。同时，结合涉案院落房屋建造时宗宝昌已经30余岁、工作多年，具有一定的出资建房能力，建房的目的亦是为了婚后使用，且房屋建成后一直由宗宝昌居住至今、219号院亦于1993年登记在宗宝昌名下，当时父母尚在、对此也未提出异议等情形，一审法院综合认定219号院内房屋五间并非家庭共同财产，并无不当。对宗保廷相应的上诉主张，本院均不予采信。
综上所述，宗宝廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由宗宝廷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 贾云航
书 记 员 司 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20673号
原告：曾湘波（兼王景宇委托诉讼代理人），女，1964年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：王景宇，男，1963年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告曾湘波、王景宇与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾湘波、王景宇、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾湘波、王景宇向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年度至2016年度期间的合同违约补偿金59244元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）1508号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1508号房屋的房产证。2005年双方签订补充协议，约定，紫都公司在2005年9月20日起36个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二支付我赔偿金，但是自2013至2016年度的赔偿金，紫都公司没有给我赔偿。
紫都公司承认曾湘波、王景宇在本案中所主张的事实,但认为曾湘波、王景宇起诉部分超过了诉讼时效，其公司仅同意支付2015至2016年度的违约金。
本院认为，紫都公司承认曾湘波、王景宇在本案中主张的事实,故对曾湘波、王景宇主张的事实予以确认。双方应严格按照合同约定履行各自义务。紫都公司未能在合同约定期限内履行义务，应承担违约责任。现双方均认可紫都公司违约后，没有向曾湘波、王景宇支付2013年度至2016年度逾期办证违约补偿金的事实，因此曾湘波、王景宇要求紫都公司支付违约补偿金请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于曾湘波、王景宇没有提供证据证明其在法定规定期间内向紫都公司主张过权利，曾湘波、王景宇所提出的部分诉讼请求因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。就紫都公司以曾湘波、王景宇的主张部分超过诉讼时效的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向曾湘波、王景宇支付2015年度至2016年度违约补偿金29622元；
二、驳回曾湘波、王景宇的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由曾湘波、王景宇负担320.5元，已交纳；由北京紫都置业发展集团有限公司负担320.5元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吕志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保265号
申请人：刘改兰，女，1957年6月14日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
申请人刘改兰与被申请人唐永超、张丹民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐永超、张丹银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以担保人刘改兰所有的位于新郑市新华路街道办事处中华路南段东侧（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐永超、张丹银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人刘改兰所有的位于新郑市新华路街道办事处中华路南段东侧（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9581号
原告：李帮永，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市宁业装饰有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼1410室。
法定代表人：陈杰，总经理。
被告：陈杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
原告李帮永与被告慈溪市宁业装饰有限公司（以下简称慈溪宁业公司）、陈杰加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李帮永的委托诉讼代理人罗少杰与被告陈杰的委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告慈溪宁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帮永起诉称：被告慈溪宁业公司因经营需要，与原告协商，后原告于2015年陆续向被告慈溪宁业公司供货，共计40000元，约定货到付款。但被告收到货后一直未支付。经原告再三催讨，被告陈杰于2015年4月17日签字确认加入该债务，与被告慈溪宁业公司一同承担加工款。但协议签订后，被告慈溪宁业公司、陈杰一直无故推诿。原告与被告慈溪宁业公司的加工关系合法有效，原告已经如约履行合同义务，被告慈溪宁业公司理应依约付款。被告陈杰作为债务的加入，且签字确认该款项，理应承担责任。但两被告拒不支付款项，损害原告的合法权益，故原告诉请判令：1.两被告即时支付原告加工款40000元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告即时支付原告加工款37000元。
原告李帮永为证明其诉称，向本院提供欠条1份，证明被告慈溪宁业公司欠原告加工款40000元以及被告陈杰加入债务的事实。
被告陈杰对原告提供的证据真实性、合法性无异议，但认为与被告陈杰无关。
被告陈杰当庭答辩称：本案所涉合同纠纷是原告与被告慈溪宁业公司之间发生的，与被告陈杰无关。被告陈杰在欠条上签字是履行职务的行为，没有明示表达加入债务，故并非债务加入行为，此款项与被告陈杰无关，应驳回对被告陈杰的诉讼请求，但该合同工程款为37000元。
被告陈杰未向本院提交证据。
被告慈溪宁业公司未作答辩，亦未提供证据。
为查明事实，本院当庭调取了（2017）浙0282民初5819号庭审录音录像，原告李帮永与被告陈杰均无异议，本院予以确认。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，至于是否能够证明被告陈杰加入支付本案所涉价款，将在下文予以阐述。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李帮永与被告慈溪宁业公司有加工合同关系。2015年4月17日，被告陈杰向原告出具了1份欠条，载明：“今欠李帮永（一品苑）工程木工款￥40000.00（肆万元整），5月份开始5月30日前付￥5000.00（伍仟元整），6月30日前付￥10000.00元，7月30日前付￥10000.00元，8月30日前付￥10000.00元，9月30日前付￥5000.00元整。”被告陈杰在欠条右下方签名并在签名后注明“（宁业装饰公司）”。原告仅收到本案所涉价款3000元，余款至今未付，遂致本案诉讼。
本院认为：原告与被告慈溪宁业公司之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告慈溪宁业公司收到原告交付的加工物后，理应即时支付原告货款，故对原告要求被告慈溪宁业公司支付加工价款的主张，本院予以支持。关于被告陈杰是否应承担本案所涉价款的问题，虽然该份欠条系被告陈杰出具，但本案所涉合同关系的相对方是被告慈溪宁业公司，被告陈杰系被告慈溪宁业公司的法定代表人，在该份欠条中亦未有被告陈杰自愿与被告慈溪宁业公司共同承担上述债务的明示意思表示，且该份欠条中在陈杰签名旁附加了“（宁业装饰公司）”的字眼，由此，被告陈杰在此处的签名仅能代表被告慈溪宁业公司对本案所涉债务的确认及价款支付的承诺，对原告主张的被告陈杰加入本案所涉债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告慈溪市宁业装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李帮永价款37000元。
二、驳回原告李帮永的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告慈溪市宁业装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月二日
代书记员 施邹芸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1817号
申请执行人王世梅，女，1969年9月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人应兴芳，董事长。
申请执行人王世梅与被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文武
??
??
??
??
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初2510号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：李殿芳，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告李殿芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛、被告李殿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李殿芳偿还贷款本金100000.00元，利息34752.00元（利息计算截止至2017年12月9日）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月10日，被告李殿芳向我社申请贷款，并以其土地经营权提供抵押，粮食补贴资金质押，经我社审核批准后，于当日与被告李殿芳签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押合同》各一份，借款金额100000.00元，合同到期日2015年10月5日，借款用途购买农机具，约定月利率9.60‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告李殿芳却未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告李殿芳辩称；对原告的诉讼请求没有异议，此款尽快偿还，暂定还款计划2017年12月31日之前结清全部利息，2018年末还本金50000.00元，2019年还清其余的本金及利息。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押合同》各一份，证明被告李殿芳在原告处贷款本金100000.00元，用其名下的土地经营权抵押及粮食补贴资金质押的事实。
被告李殿芳未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。
本院经审理认为，被告李殿芳对原告提供的证据和所陈述的事实没有异议，本庭对其予以确认，庭审中原告对被告所定的还款计划未予接受。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，被告李殿芳未按合同约定偿还贷款本金及利息，被告的行为已构成违约，双方在合同中对利息及违约责任作了明确约定，该约定不违反法律规定，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿芳于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息34752.00元（利息计算截止至2017年12月9日），并以此本金为基数，按约定利率自2017年12月10日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995.00元减半收取1498.00元由被告李殿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴静怡
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执155号
申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司。
被执行人：程雄伟，男，汉族。
被执行人：余春红，女，汉族。
关于梅县客家村镇银行股份公司与程雄伟、余春红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1277号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还377274.92元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月28日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年3月25日以（2017）粤1403执96号之二裁定依法查封了被执行人程雄伟、余春红共有的位于梅县区程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑A1-1栋1号复式店（粤房地权证梅县字第11201347**号），目前该店正在拍卖中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除本院依法查封并正在拍卖被执行人的上述房产外，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执155本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执155号申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司。被执行人：程雄伟，男，汉族。被执行人：余春红，女，汉族。关于梅县客家村镇银行股份公司与程雄伟、余春红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1277号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还377274.92元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月28日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年3月25日以（2017）粤1403执96号之二裁定依法查封了被执行人程雄伟、余春红共有的位于梅县区程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑A1-1栋1号复式店（粤房地权证梅县字第11201347**号），目前该店正在拍卖中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除本院依法查封并正在拍卖被执行人的上述房产外，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执155本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月十九日书记员  张佳玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7113号
原告：高翔控股有限公司,住所地：温州市鹿城区下吕浦开源路1幢2楼。
法定代表人：高祝春。
委托诉讼代理人：李美华，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张旭,女,1968年5月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡建海,男,1965年1月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告高翔控股有限公司与被告张旭、胡建海民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张旭、胡建海立即共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年5月26日起按照月利率0.7%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告张旭、胡建海共同向原告出具《借款借据》，载明：“本人向高翔控股有限公司借款，借款金额为人民币壹佰万元正（小写金额1000000元）。借款利息以2014年5月26日起，按月利0.7%计算，每月付额7000元”。次日，原告通过高亮从温州银行汇入被告张旭账户借款款项100万元。借款后，被告张旭、胡建海没有偿付借款本金，仅支付利息至2014年7月26日，尚欠借款本金100万元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告张旭、胡建海系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张旭、胡建海尚欠原告借款100万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张旭、胡建海偿付借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张旭、胡建海共同于本判决生效之日起十日内偿付原告高翔控股有限公司借款本金100万元及利息（从2014年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.7%计算）。
二、驳回原告高翔控股有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告张旭、胡建海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二Ｏ一七年七月二十无
书记员 叶自在
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8524号
原告：韩广英，女，1970年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，统一社会信用代码91500115663587033Y。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王情操，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王影，女，该公司工作人员。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
原告韩广英与被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告韩广英于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩广英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩广英撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执50号
申请执行人李明超，男，住甘肃省庆城县。
被执行人王长峰，男，住甘肃庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李明超与被执行人王长峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1832号民事判决书：被告王长峰归还原告李明超借款130830元，并按月利率1.87%的标准支付从2013年7月27日起至归款之日止的利息，案件受理费4810元，由被告王长峰负担。
执行中，被执行人王长峰下落不明，亦无可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执50号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十九日
书记员 白 景 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执50号申请执行人李明超，男，住甘肃省庆城县。被执行人王长峰，男，住甘肃庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李明超与被执行人王长峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1832号民事判决书：被告王长峰归还原告李明超借款130830元，并按月利率1.87%的标准支付从2013年7月27日起至归款之日止的利息，案件受理费4810元，由被告王长峰负担。执行中，被执行人王长峰下落不明，亦无可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执50号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十月二十九日书记员 白   景   文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9898号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张宝军，男，1964年11月27日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张宝军供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈燕华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9898号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：张宝军，男，1964年11月27日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张宝军供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年十一月十七日书记员 陈燕华
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保47号
申请人：陆琴娣，女，1972年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
申请人于2017年8月16日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。2017年8月23日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司的银行存款90002元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储丽
二〇一七年九月十三日
书记员 贺娴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特723号
申请人：上海高歌环境管理服务有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层B区3130室。
法定代表人：马献彪，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢福海，该公司员工。
被申请人：华伟东，男，1968年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海高歌环境管理服务有限公司（以下简称高歌公司）与被申请人华伟东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人高歌公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2423号裁决，事实和理由如下：华伟东于2017年5月3日入职高歌公司区域经理一职，任职期间多次违反公司规定及劳动合同的约定，被公司记四级过失一次、1,000元扣款处罚。华伟东还于2017年5月27日发生车辆碰擦事件，未及时向公司汇报，造成高歌公司受到甲方8,000元车损赔偿的处罚。高歌公司在仲裁庭提供的证据确凿有效，仲裁庭不予认可不当。仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。
被申请人华伟东辩称，仲裁裁决适用法律法规正确，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审理认为，高歌公司认为仲裁裁决在证据采信方面适用法律错误。对此本院认为，高歌公司对此未提供充分有效证据予以证明，仲裁裁决对证据的采证并无不当，故本院确认高歌公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海高歌环境管理服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2423号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海高歌环境管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1054号
赵永成，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住费县和平小区3号楼3单元401室。
被执行人张君，别名张军，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行赵永成与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晨雪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1606号
原告孙某，女，1972年6月23日生，汉族，住青县。
被告未某，男，1970年1月4日生，汉族，住青县。
原告孙某与被告未某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子取名未承宇，现已成年，于××××年××月××日生育次子取名魏鹏臣，现随原告生活。婚后常因夫妻性格不投，缺少共同语言生气闹别扭。被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，再无法共同生活下去，故向法院起诉离婚，请求法院判令原被告离婚，依法由法院裁决婚生次子魏某抚养权并依法分配财产，诉讼费由被告负担。
被告王金广辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，因为有孩子，且双方年龄也不小了不能闹离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育二子取名未承宇、魏某。2013年8月10日原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今。
上述事实由婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有二子，虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告未某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
助理审判员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚雪然
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522行审57号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人周车臣，男，住河南省光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1007929043）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人于2017年10月20日08时16分，在弦山路与海营路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年五月二十八日
书记员 方曾明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6378号
上诉人（原审原告）：耿春梅，女，1994年5月17日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小昆，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡路中段。
统一社会信用代码：91411300788084675K，
负责人：张成海，任总经理。
委托代理人：刘杨，系该公司员工。
上诉人耿春梅与被上诉人周小昆、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
耿春梅上诉请求：请求改判被上诉人赔偿上诉人28585.37元,不服金额24730.13元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人引产手术是因交通事故引起,相应误工期限与护理期限有证据支持，原审法院不予认定错误。
周小昆辩称：原审认定事实清楚。上诉人引产是因胎儿发育畸形，事故本身并未导致胎儿的问题，且上诉人是在事故发生后几天才进行引产手术。
大地保险公司辩称：原审认定事实清楚，�用法律正确，胎儿畸形与事故无关，不应当由答辩人赔偿该项费用。
耿春梅向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计49179.47元。2、本案的诉讼费用由上述被告负担。
一审法院查明：2016年12月11日，郭显栓驾驶闽Ｂ×××××号马自达牌小型轿车由南向北行驶至方城县Y008(四柳线)15公里+300米处超车时发生事故，造成郭显栓驾驶的闽Ｂ×××××号马自达牌小型轿车车辆受损，郭显栓及乘坐人耿春梅受伤，张成立房屋损坏的交通事故。2016年12月21日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2016】第01013号道路交通事故认定书，认定被告周小昆负事故次要责任，耿春梅无责任。事故发生后，原告耿春梅在方城县人民医院住院治疗，经诊断�头部外伤，腹部外伤，双膝部外伤，中期妊娠，于2016年12月16日出院，住院5日，支付检查治疗费2462.24元，根据方城县人民医院的检查可知，原告为中期妊娠，单胎，胎儿发育异常。原告出院后于2016年12月20日入住南阳市中心医院，行终止妊娠手术，住院8日，支付手术费用3720.73元。原告于1017年5月17日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计49179.47元，本案的诉讼费用由被告负担。另查明：1、被告周小昆驾驶的豫Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险，事故发生在保险期间；2、2016年河南省农业人员的年收入为34941元。2016年河南省居民服务业人员的年收入为33857元。
一审法院认为，公民享的身体健康权受法律。郭显栓驾�车辆与被告发生交通事故，根据庭审查明的事实及事故责任认定书，一审法院确定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。一被告车辆投保有交强险，该赔偿责任由被告大地保险公司在交强险分项赔偿限额内代为赔偿。原告主张其在南阳市中心医院的住院损失，因原告在南阳市中心医院所做手术为终止妊娠术，做终止妊娠术的原因是因为原告所怀胎儿颅脑畸形，胎儿颅脑畸形的原因是受孕胎儿发育异常所致，而非交通事故所致，对原告的该部分请求，不予支持。原告主张因终止妊娠造成的精神损失，如前所述，不予支持。原告虽中期怀孕，但与郭显栓的结婚登记日期为2016年12月7日，原告主张的护理、误工费用按郭显栓营业执照登记地标准执行，不予支持。原告主张车辆损失，因该车登记在郭显栓名下，该权利应由郭显栓行使。根据查明的案件事实和相关法律规定，确定原告因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费2462.24元；2、误工费，原告住院5日，误工费为（34941÷365×5天）479元；3、护理费。原告住院5日，护理费为（33857÷365×5天）464元；4、伙食补助费，原告住院5天，伙食补助费为150元（30元╱天×5天）；5、营养费，原告住院5天，营养费为150元（30元╱天×5天）；6、交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌定支持100元；以上费用中的医疗费、伙食补助费、营养费共计（2462.24＋150＋150）2762.24元，由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内代为赔付，以上费用中的误工费、护理费、交通费共计（479+464+100）1093元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共�国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在承保的豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险医疗费赔偿限额内代为赔偿原告耿春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2762.24元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在承保的豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿原告耿春梅误工费、护理费、交通费共计1093元。三、驳回原告耿春梅的其他诉讼请求。案件受理费1029元，由原告耿春梅负担900元，被告周小昆负担129元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，依据上诉人耿春梅提交的证据并不能证明其终止妊娠术是因交通事故造成，其提交南阳市中心医院病历记录也显示为胎儿发育异常（考虑颅脑畸形），故上诉人的主张缺乏充分的证据支持，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人耿春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 太
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8536号
上诉人（原审被告）唐某2，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐某3，女，1993年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史文林，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邓某，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某1，男，2007年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
法定代理人：邓某，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，系唐某1之母。
委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐某4，男，1950年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
上诉人唐某2、唐某3因与被上诉人邓某、唐某1、唐某4继承纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初5397号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实清楚，适用法律基本正确。但在二审中出现新的情况，部分案件事实需要进一步查明，依法应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5397号民事判决；
二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人唐某2、唐某3预交的二审案件受理费40400元予以退回。
审 判 长 胡益民
审 判 员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7482号
原告：林旺东，男，1958年10月21月生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林荣东，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：吴海刚，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱红，女，1978年3月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告：潘铁成，男，1975年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：江苏恒兴船业有限公司，住所地位于响水县双港镇合蒲村。
法定代表人潘铁成，该公司董事长。
原告林旺东诉被告吴海刚、朱红、潘铁成、江苏恒兴船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告林旺东的委托诉讼代理人林荣东到庭参加诉讼，被告吴海刚、朱红、潘铁成、江苏恒兴船业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旺东诉称，2015年4月8日，被告吴海刚、朱红因资金周转需要立据向原告林旺东借款30万元，约定月利率2%，借款期限至2015年7月7日止。被告潘铁成、江苏恒兴船业有限公司对该借款提供担保。借款到期后，被告吴海刚、朱红归还了3个利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告吴海刚、朱红、潘铁成、江苏恒兴船业有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条及被告吴海刚出具的收到借款的收条及还款承诺书等证据，四名被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告吴海刚、朱红向原告林旺东出具借条一张，主要内容为：今借到林旺东人民币30万元，借款期限3个月，从2015年4月8日至2015年7月7日止，月利率2%。担保人自愿对借款人的借款行为承担连带担保责任，担保期限为该笔借款本息等还清为止。双方还约定了其他事项。被告吴海刚、朱红分别在借条中借款人及借款人配偶一栏后签字并捺印。被告潘铁成在借条中担保人一栏后签字并捺印。在该借条的最下方担保人一栏后，还加盖被告江苏恒兴船业有限公司公章及财务专用章。同日，原告林旺东通过银行向被告吴海刚银行帐户转帐30万元。借款到期当日即2015年7月7日，被告吴海刚按双方约定的月利率2%标准结清了借款期限内的利息，并向原告出具还款承诺书一份，主要内容称：其因本人资金周转困难，现承诺从2016年5月6日起，每月还本4万元，还息1万元，合计5万元，于2016年12月7日前还清本息。被告吴海刚、朱红及担保人潘铁成均在还款承诺书下方签名并捺印。后四被告仍未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海刚、朱红立据向原告林旺东借款，有借条、银行转帐凭证、承诺书等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告林旺东与被告吴海刚、朱红之间的借贷关系成立，现原告林旺东要求被告吴海刚、朱红归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，被告吴海刚已结清了借款期限内的利息，符合法律规定，本院对此予以认定。对之后的利息，原告林旺东要求被告吴海刚、朱红仍按双方约定的利率标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告潘铁成、江苏恒兴船业有限公司为被告吴海刚、朱红向原告林旺东借款提供连带责任担保，原告林旺东与该两名被告之间的保证合同关系成立，现原告林旺东要求该两名被告承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海刚、朱红在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告林旺东借款本金30万元及其利息（从2015年7月8日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告潘铁成、江苏恒兴船业有限公司对被告吴海刚、朱红向原告林旺东偿还上述款项承担连带责任保证。被告潘铁成、江苏恒兴船业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人吴海刚、朱红追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴海刚、朱红、潘铁成、江苏恒兴船业有限公司共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年十二月五日
书记员 冯莲莲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1090号
被执行人：邓晓天，男，1946年1月21日生，汉族，农民，住所地兴城市羊安乡。
本院依法执行的被执行人邓晓天敲诈勒索罪一案，兴城市人民法院于2016年6月1日作出（2016）辽1481刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓晓天未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人邓晓天在邮储银行兴城市支行的存款0.4745万元划扣至兴城市人民法院账户，2017年10月18日被执行人邓晓天亲属缴纳了剩余罚金。现被执行人邓晓天已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481刑初字第92号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判员 徐国峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福�省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2302号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街610号，统一社会信用代码：913505008561054402。
负责人：周灿森。
被执行人：福建南鹰陶瓷有限公司，住所地晋江市内坑湖内，统一社会信用代码：91350582154307291F。
法定代表人：黄锻炼。
被执行人：黄锻炼，男，1956年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林看治，女，1957年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建南鹰陶瓷有限公司、黄锻炼、林看治借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年11月7日立案执行。现因被执行人的财产在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170310号裁决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 庄春生
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执186号
申请执行人:袁兴利，男，生于1964年10月10日。
被执行人：李根有，男，生于1958年11月4日。
关于原告袁兴利与被告李根有分期付款买卖合同纠纷一案,陇县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）陕0327民初183号民事调解书确定:由李根有于调解生效后2日内支付袁兴利材料款12655元。被执行人李根有未按期履行义务，申请执行人袁兴利向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李根有自动履行了案件执行款12655元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初183号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3423号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码：91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：周开美,女,1959年6月7日出生，汉族,农民，住安徽省凤阳县，
被告:吕增祥,男,1955年7月6日出生，汉族,农民，住安徽省凤阳县，
被告:李晓,女,1967年5月11日出生，汉族,无职业，住安徽省凤阳县，
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：凤阳农商行）与被告周开美、吕增祥、李晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国、杨磊到庭参加诉讼。被告周开美、吕增祥、李晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令周开美、吕增祥、李晓共同偿还贷款本金20000元及利息（自2015年1月30日起，按年利率10.36%计算至2016年1月30日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日止）。事实与理由：周开美因资金困难，于2015年1月30从凤阳农商行城西支行借贷款本金20000元，用于购买农机，双方约定2016年1月30日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息。经催要，上述借款本息至今分文未还。吕增祥是周开美的合法丈夫，对其债务依法应当共同偿还。
周开美、吕增祥、李晓未提供答辩也未提交证据。
凤阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了周开美与吕增祥的身份证、户口本复印件各一份、借款申请书、借款借据、借款合同、李晓的共同还款承诺书各一份。法律规定，书证应当提交原件，周开美与吕增祥的户口及结婚证复印件没有其他证据印证，本院不予确认。对凤阳农商行提供的其他证据的证明效力，本院予以确认。周开美、吕增祥未提供答辩，也未提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，周开美与凤阳农商行城西支行签订借款合同和借款借据各一份，合同约定，借款本金30000元，用于运输垫资，到2015年3月17日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。李晓向凤阳农商行城西支行出具了共同还款承诺书。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与周开美签订的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。周开美未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行主张的罚息，本院予以支持。李晓自愿在共同还款承诺书上签字承诺共同还款，应该承担共同还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凤阳农商行不能证明吕增祥与周开美系夫妻关系，同时也不能证明该借款用于家庭共同生活，故其要求吕增祥偿还贷款的请求缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周开美、李晓于本判决生效后十日内,偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款20000元人民币及利息（自2015年1月30日起，按年利率10.36%计算至2016年1月30日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日止）。
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告周开美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘曼钧
二〇一七年十一月九日
书记员 黄晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3423号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码：91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：周开美,女,1959年6月7日出生，汉族,农民，住安徽省凤阳县，被告:吕增祥,男,1955年7月6日出生，汉族,农民，住安徽省凤阳县，被告:李晓,女,1967年5月11日出生，汉族,无职业，住安徽省凤阳县，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：凤阳农商行）与被告周开美、吕增祥、李晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国、杨磊到庭参加诉讼。被告周开美、吕增祥、李晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令周开美、吕增祥、李晓共同偿还贷款本金20000元及利息（自2015年1月30日起，按年利率10.36%计算至2016年1月30日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日止）。事实与理由：周开美因资金困难，于2015年1月30从凤阳农商行城西支行借贷款本金20000元，用于购买农机，双方约定2016年1月30日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息。经催要，上述借款本息至今分文未还。吕增祥是周开美的合法丈夫，对其债务依法应当共同偿还。周开美、吕增祥、李晓未提供答辩也未提交证据。凤阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了周开美与吕增祥的身份证、户口本复印件各一份、借款申请书、借款借据、借款合同、李晓的共同还款承诺书各一份。法律规定，书证应当提交原件，周开美与吕增祥的户口及结婚证复印件没有其他证据印证，本院不予确认。对凤阳农商行提供的其他证据的证明效力，本院予以确认。周开美、吕增祥未提供答辩，也未提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，周开美与凤阳农商行城西支行签订借款合同和借款借据各一份，合同约定，借款本金30000元，用于运输垫资，到2015年3月17日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。李晓向凤阳农商行城西支行出具了共同还款承诺书。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与周开美签订的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。周开美未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行主张的罚息，本院予以支持。李晓自愿在共同还款承诺书上签字承诺共同还款，应该承担共同还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凤阳农商行不能证明吕增祥与周开美系夫妻关系，同时也不能证明该借款用于家庭共同生活，故其要求吕增祥偿还贷款的请求缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周开美、李晓于本判决生效后十日内,偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款20000元人民币及利息（自2015年1月30日起，按年利率10.36%计算至2016年1月30日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日止）。二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告周开美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘曼钧二〇一七年十一月九日书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执382号
申请执行人陈旭锋，男，生于1981年4月5日。
被执行人:陕西诺伊装饰工程有限公司。
陈旭锋诉陕西诺伊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0327民初566号民事判决书确定：由陕西诺伊装饰工程有限公司返还陈旭锋工程款12254元，于判决生效后十日内履行完毕，并承担案件受理费585元。判决生效后，陕西诺伊装饰工程有限公司未按判决书确定的期限履行，陈旭锋申请本院强制执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人陕西诺伊装饰工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期交付案件执行款和案件受理费，但被执行人一直未履行。本院便对被执行人的银行存款、企业、房屋、车辆进行了查询，查询的结果是：被执行人银行没有存款、也没有车辆和房产。截止2017年12月14日，本案下欠的案件款12254元、案件受理费585元、执行费84元分文未履行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意本案退出本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其法定代表人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初566号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执382号申请执行人陈旭锋，男，生于1981年4月5日。被执行人:陕西诺伊装饰工程有限公司。陈旭锋诉陕西诺伊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0327民初566号民事判决书确定：由陕西诺伊装饰工程有限公司返还陈旭锋工程款12254元，于判决生效后十日内履行完毕，并承担案件受理费585元。判决生效后，陕西诺伊装饰工程有限公司未按判决书确定的期限履行，陈旭锋申请本院强制执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人陕西诺伊装饰工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期交付案件执行款和案件受理费，但被执行人一直未履行。本院便对被执行人的银行存款、企业、房屋、车辆进行了查询，查询的结果是：被执行人银行没有存款、也没有车辆和房产。截止2017年12月14日，本案下欠的案件款12254元、案件受理费585元、执行费84元分文未履行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意本案退出本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其法定代表人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初566号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十二月十四日书记员  张 英