wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）云28法赔4号
赔偿请求人卢某某，男，1972年8月25日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省勐腊县瑶区。
委托代理人杨洪，云南俊泰律师事务所律师。特别授权代理。
赔偿请求人卢某某于2017年7月4日以重审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年7月4日受理了本案，并于2017年7月13日、2017年9月5日听取了赔偿请求人卢某某及其代理人的意见。本院依法对卢某某的赔偿请求事项、事实及依据进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人卢某某提出的赔偿请求事项及理由：1、人身自由赔偿金：1223255.25元；2、精神抚慰金1000000元；3、医疗费以及因误工减少的收入100000元；4、因涉案产生的各项损失共计100000元。总计2423255.25元（贰佰肆拾贰万叁仟贰佰伍拾伍元贰角五分）。其理由为：西双版纳傣族自治州中级人民法院两次错误判决申请人死刑缓期二年执行，没有起到应有的司法保障作用，延长了申请人被羁押期限，也给申请人和家属造成巨大的精神伤害，直到2017年1月6日云南省高院（2016）云刑终262号刑事附带民事判决卢某某无罪，从而澄清事实，还申请人以清白。被申请人被错误羁押1575天，每日赔偿金应按照国家上年度职工日平均工资（每小时工作8小时）258.89元的3倍计算，理由是不但申请人的人身自由被完全限制，而且连基本的亲情等天伦之乐也被无情地剥夺，逝去的年华不能用金钱衡量，儿女失去四年四个月的父爱，父母失去四年四个月的赡养。申请人认为，只有按258.89元的3倍计算每天的赔偿金，才能全面足额弥补申请人的损失。云南省高院（2016）云刑终262号刑事附带民事判决证明，申请人与本案没有任何关联，而被几次三番认定有罪，并且构成为常人所不齿的强奸罪，这样的罪名不仅严重伤害了申请人名誉，连家属在当地也名誉扫地，抬不起头来。死刑缓期两年执行，申请人一直认为是二年以后就要走向人生的终点，其精神伤害不言而喻。也正是因为涉嫌强奸犯的罪名，在被羁押期间其精神压力之大，并不难想象。此外，在长期的没有运动和阳光的环境中生活，申请人患有严重的膝盖关节炎，至今仍不能干体力劳动。所以，申请赔偿精神抚慰金100万元。自2017年1月7日恢复自由，申请人因膝盖患风湿病，不能参加农业劳动，半年时间也没有任何好转的迹象，申请人后半生必然需要支付治疗风湿的医疗费支出，申请人医疗费以及因误工减少的收入100000元也是合情合理的。此外，因涉案产生的辩护代理费以及各种交通费等至少100000多元。综述，恳请州法院赔偿委员会考虑申请人因本案带来的巨大伤害和损失，最大程度减轻申请人所面临的困境，全面支持申请人的请求。
经审查查明，卢某某因涉嫌故意杀人罪、强奸罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年6月9日，本院作出（2013）西刑初字第213号刑事判决，以卢某某犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人邓永能等5人人民币22540.5元。宣判后，请求人不服提起上诉，云南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2014）云高刑终字第1061号刑事附带民事裁定，以部分事实不清、证据不足为由裁定发回重审。本院另行组成合议庭，经不公开开庭审理，于2015年12月20日以（2015）西刑初字第160号刑事附带民事判决，以卢某某犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人邓永能等5人人民币27184元。宣判后，请求人不服提起上诉，云南省高级人民法院于2017年1月6日作出（2016）云刑终262号刑事附带民事判决，判决卢某某无罪。请求人于2017年1月6日被释放，请求人羁押期限从2012年9月20日至2017年1月6日止，共羁押1570天。
以上事实有勐腊县公安局对卢某某的居留证、本院（2013）西刑初字第213号刑事判决书、云南省高院（2014）云高刑终字第1061号刑事附带民事裁定书、（2015）西刑初字第160号刑事附带民事判决书、云南省高院（2016）云刑终262号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
经本院与赔偿请求人卢某某协商，遵循自愿、合法原则，于2017年9月5日就其赔偿事项达成如下协议：按照2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度国家职工日平均工资标准258.89元，支付赔偿请求人卢某某被侵犯人身自由1570天的人身自由赔偿金406457.3元、精神抚慰金203228.65元（406457.3元×50%），两项合计609686元。卢某某不再主张其他赔偿请求。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度职工日平均工资标准为258.89元，赔偿请求人卢某某被侵犯人身自由1570天，应赔偿其人身自由赔偿金406457.3元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条关于精神抚慰金的赔偿情形以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条关于赔偿数额比例，结合该案的具体案情以及请求人的实际情况，本院认为，本案属于冤案，给请求人身、心造成了巨大的影响，其家庭为此蒙羞，因此，精神抚慰金应参照人身自由赔偿金的50%比例进行赔偿，因此，精神抚慰金赔偿203228.65元（406457.3元×50%），人身自由赔偿金、精神抚慰金两项合计609686元。本院与赔偿请求人卢某某协商后达成的赔偿协议内容符合上述法律规定，合法有效。据此，经本院国家赔偿委员会讨论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第二十三条、第三十三条、三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条之规定，决定如下：
一、按照2017年度每日国家赔偿金标准，即2016年度国家职工日平均工资标准258.89元，支付赔偿请求人卢某某被侵犯人身自由1570天的国家赔偿金406457.3元、精神抚慰金203228.65元，共计609686元（陆拾万零玖千陆佰捌拾陆元）；
二、驳回赔偿请求人卢某某的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1127号
原告尹武某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区朝阳大街四段***号楼*单元***室。
原告闫秀某，女，1934年10月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村尹*组***号。
原告尹凤某，女，1954年3月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌河街二十段********号。
原告尹凤某，女，1958年6月3日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区海龙街二十段*******号。
原告尹凤某，女，1960年6月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区黄河路四段**号楼*单元***室。
原告尹凤某，女，1962年10月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌河街孟克村*组***号。
原告尹玉某，男，1969年11月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌河街二十段********号。
原告尹玉某，男，1950年7月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村尹*组***号。
原告闫秀某、尹玉某、尹玉某、尹凤某、尹凤某、尹凤某、尹凤某的委托代理人尹武某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区朝阳大街四段***号楼*单元***室。
被告朝阳市龙城区召都巴镇某某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村。
法定代表人王跃会，主任。
原告闫秀某、尹玉某、尹武某、尹玉某、尹凤某、尹凤某、尹凤某、尹凤某与被告朝阳市龙城区召都巴镇某某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫秀某、尹玉某、尹武某、尹玉某、尹凤某、尹凤某、尹凤某、尹凤某的委托代理人尹武某，被告朝阳市龙城区召都巴镇某某某村民委员会的法定代表人王跃会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫秀某、尹玉某、尹武某、尹玉某、尹凤某、尹凤某、尹凤某、尹凤某诉称，尹国栋自1994年以来一直在村办工厂和村委会打工，工作至2017年的2月24日，尹国栋于2017年2月24日因病死亡，其继承人为妻子闫秀某、长子尹玉某、次子尹武某、三子尹玉某、长女尹凤某、次女尹凤某、三女尹凤某、四女尹凤某。村委会累计欠尹国栋工资62,981元。经原告多次催要，被告一直未给付。现向法院起诉，请求被告朝阳市龙城区召都巴镇某某某村民委员会立即给付62,981元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朝阳市龙城区召都巴镇某某某村�委员会辩称，对于原告起诉的数额我们不予认可，这个数额需要核实。
经审理查明，原告闫秀某为尹国栋妻子、原告尹玉某、尹武某、尹玉某、尹凤某、尹凤某、尹凤某、尹凤某均为尹国栋子女。尹国栋于2017年2月24日死亡。尹国栋生前在朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村办工厂任职，被告朝阳市龙城区召都巴镇某某某村民委员会欠尹国栋40,071.85元未付。其中18,771.85元、1,300元两笔在朝阳市龙城区召都巴镇经营管理站有存档。
在诉讼过程中原告撤回除40,071.85元之外其他金额的起诉，另行主张权利。现八原告作为尹国栋的法定继承人向本院起诉，请求被告朝阳市龙城区召都巴镇某某某村民委员会立即给付尹国栋的劳务费40,071.85元及自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的帐页三份、证明等证据予以证明。这些证据经本院审查，其证据来源合法，予以采信。
本院认为，尹国栋生前在朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村任职，被告朝阳市龙城区召都巴镇某某某村民委员会理应支付尹国栋支付劳务费，现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求立即付清劳务费的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。因尹国栋与被告未约定利息及计算方式，故应自原告起诉之日即2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朝阳市龙城区召都巴镇某某某村民委员会于本判决生效后五日内，给付原告闫秀某、尹玉某、尹武某、尹玉某、尹凤某、尹凤某、尹凤某、尹凤某尹国栋的劳务费40,071.85元；
二、被告朝阳市龙城区召都巴镇某某某村民委员会自2017年8月14日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575元由原告负担495元，由被告负担1,080元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓琨
审 判 员 王楚涵
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6323号
原告：叶霄，女，汉族，1991年12月21日出生，地址：广东省龙川县。
委托代理人：李永才，系广东盈美律师事务所律师。
被告：朱永涛，男，汉族，1986年6月21日出生，地址：惠州市惠城区。
原告叶霄与被告朱永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶霄诉称，2014年期间被告以“生意短期周转”为由二次向原告借款，一共向原告借了人民币伍万元整。开始的时候，原告因被告承诺短期归还以及好朋友关系而没有要求被告出具《借条》。在2014年9月1曰原告才让被告出具《借条》，约定借款期限为2014年9月1日至2016年9月1日，利率为3%。借条出具后，被告一直末归还本金。原告多次催促被告归还欠款，但被告却以各种理由拒绝还款。综上所述，为了维护自身的合法债权，为了维护社会和谐；根据《民法通则》、《民事诉讼法》以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、责令被告归还原告本金伍万元整（50000.00元）以及责令被告按月2%的利率向原告支付利息截止起诉时利息为24000元（自2015年7月1日起至被告归还清欠款为止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱永涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年期间被告朱永涛向原告叶霄借款5万元，于2014年9月1日出具《借条》，载明：被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月1日起至2016年9月1日，月利率为3%。原告通过现金方式支付被告3万元，通过银行转账方式于2014年9月6日支付被告2万元。案件审理过程中，原告向本院提交书面说明称被告已支付十个月利息，合计15000元，并附支付宝转账记录。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永涛向原告叶霄借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已支付十个月利息，故原告诉请被告自2015年7月1日起按月利率2%支付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告朱永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱永涛应于本判决生效之日起七日内向原告叶霄偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计息至清偿之日止）。
案件受理费825元（原告已预交），由被告朱永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2288号
原告：许志花，女，1961年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨建，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告许志花与被告杨娟、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志花到庭参加诉讼，被告杨娟、杨建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还126000元本金及利息（自2016年2月6日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算。或者按照前两份欠条出具之日至实际还款之日，按照月利率2%计算）；2、本次受理费用由被告承担。事实和理由：杨娟在2016年2月6日向我两次借款，并承诺于2016年农历2月底还清，但是借款到期后，我多次索款未果，故提出上述诉请。
被告杨娟、杨建未作答辩。
本院经审理查明事实如下：杨娟分别于2012年9月24日、2014年5月1日向许志花借款并出具借条两份，借条载明“今借到许志花现金叁万元正（30000）利息每月一付（每月利息肆分）借款人：杨娟2012年9月24日已付利息陆佰元（600）”；“今借到许志花现金叁万元正（30000）月利息叁分（3分）每月一付，使用期一年借款人：杨娟杨建（杨娟代签）……2014年5月1日”。2016年2月6日杨娟向许志花出具欠条一份，载明“两欠条加一起欠条今欠到现金壹拾贰陆仟元正（126000）阴历（2月底还）如不如期还款按以上欠款付利息借款人：杨娟2016年2月6日”。
另查明，两被告于2005年6月24日办理离婚登记，于2010年7月27日办理结婚登记。
本院认为，杨娟向许志花借款并出具两份借条及一份欠条，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。杨娟应当按照合同约定按时还本付息。关于借款本金，原告实际出借的本金为6万元，故借款本金应当认定为6万元，关于借款利息，双方约定的借款利息超出法律保护范围，本院对于月利率超出2%部分不予支持。被告已支付的600元利息应当从中予以扣除。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应按照夫妻共同债务处理。杨建并未在借据中签字，应当以其与杨娟共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志花支付借款本金6万元（以3万元为基数，自2012年9月24日始，600元利息从中予以扣除；以3万元为基数，自2014年5月1日始，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨建以其与杨娟夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告许志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告杨娟、杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年五月三日
书记员 邵 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2288号原告：许志花，女，1961年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：杨娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：杨建，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告许志花与被告杨娟、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志花到庭参加诉讼，被告杨娟、杨建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还126000元本金及利息（自2016年2月6日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算。或者按照前两份欠条出具之日至实际还款之日，按照月利率2%计算）；2、本次受理费用由被告承担。事实和理由：杨娟在2016年2月6日向我两次借款，并承诺于2016年农历2月底还清，但是借款到期后，我多次索款未果，故提出上述诉请。被告杨娟、杨建未作答辩。本院经审理查明事实如下：杨娟分别于2012年9月24日、2014年5月1日向许志花借款并出具借条两份，借条载明“今借到许志花现金叁万元正（30000）利息每月一付（每月利息肆分）借款人：杨娟2012年9月24日已付利息陆佰元（600）”；“今借到许志花现金叁万元正（30000）月利息叁分（3分）每月一付，使用期一年借款人：杨娟杨建（杨娟代签）……2014年5月1日”。2016年2月6日杨娟向许志花出具欠条一份，载明“两欠条加一起欠条今欠到现金壹拾贰陆仟元正（126000）阴历（2月底还）如不如期还款按以上欠款付利息借款人：杨娟2016年2月6日”。另查明，两被告于2005年6月24日办理离婚登记，于2010年7月27日办理结婚登记。本院认为，杨娟向许志花借款并出具两份借条及一份欠条，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。杨娟应当按照合同约定按时还本付息。关于借款本金，原告实际出借的本金为6万元，故借款本金应当认定为6万元，关于借款利息，双方约定的借款利息超出法律保护范围，本院对于月利率超出2%部分不予支持。被告已支付的600元利息应当从中予以扣除。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应按照夫妻共同债务处理。杨建并未在借据中签字，应当以其与杨娟共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志花支付借款本金6万元（以3万元为基数，自2012年9月24日始，600元利息从中予以扣除；以3万元为基数，自2014年5月1日始，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告杨建以其与杨娟夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告许志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告杨娟、杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2820元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  马志敏二〇一七年五月三日书记员  邵 嘉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6710号
原告：周用跃，男，1972年2月19日生，住淮安市清河区。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告周用跃与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周用跃、被告江苏淮阴医药有限公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周用跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资28800元；2.缴纳欠缴的社会保险；3.解除劳动关系，判令被告支付经济补偿金24000元。事实和理由：原告于2007年8月份进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资28800元。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系。2016年11月以后，原告没有为单位提供劳动，不应当支付工资。而且据被告了解，原告在国药控股公司上班，因此自原告上班起和被告的劳动关系事实上已经解除。退一步说，没有解除的话，从原告提交的诉状看，原告已要求解除和被告的劳动关系，被告予以同意。原告不能撤回解除劳动关系的诉讼请求，其他诉讼请求亦不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。2007年8月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。2017年7月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1520元/月。
又查明，原告曾于2016年12月7日起诉被告单位，要求被告单位支付拖欠工资，本院判决被告单位支付原告2016年1月至10月期间的生活费11200元。
还查明，2017年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系，故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年11月至2017年11月期间生活费合计15040元。原告撤回其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称双方之间劳动关系已经解除的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告周用跃2016年11月至2017年11月期间生活费15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 婕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第1040号
申请执行人：胡凤琴，女，汉族。
被执行人：王兆宽，男，汉族。
申请执行人胡凤琴依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1117号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付79184.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡凤琴与被执行人王兆宽交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费1090.00元由被执行人王兆宽承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）汴行终字第30号
上诉人（一审第三人）陈永贺。
被上诉人（一审原告）杞县葛岗镇曹寨村民委员会。
法定代表人孙贵付，村主任。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人郅晓峰，县长。
杞县葛岗镇曹寨村民委员会诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2009年1月7日作出（2009）杞行初字第21号行政判决。一审第三人陈永贺不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审被告杞县人民政府于1994年8月为第三人陈永贺颁发了各岗集建（曹寨）字第8号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者陈永贺，地址曹寨村十一组，用途住宅，用地面积270平方米，东邻空地，西邻陈世松，南邻本人住宅，北邻路。东西长27米，南北长10米（以下简称被诉具体行政行为）。葛岗镇曹寨村民委员会不服该颁证行为，向一审法院提起行政诉讼。
一审查明，争议土地位于杞县葛岗镇曹寨村小学南侧，原为原告交给村小学使用的操场。被告于2004年8月为第三人颁发了各岗集建（曹寨）字第8号集体土地建设用地使用证。经现场勘验，被告为第三人颁证的土地上有原来小学使用的篮球架。2008年11月15日前后，第三人在争议的土地上垒砖墙时，与原告产生纠纷，第三人称自己对争议土地拥有土地使用证。
一审法院认为，行政诉讼法规定被告应在收到诉状之日起十日内提交其作出具体行政行为的证据，被告在法定期限内未提供为第三人颁发集体土地建设用地使用证的证据，应视为没有证据。被诉具体行政行为属事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，一审判决：撤销被告杞县人民政府于1994年8月为第三人陈永贺颁发的各岗集建（曹寨）字第8号集体土地建设用地使用证。
陈永贺上诉称：一审被告未向法院提供为上诉人颁证的证据系被告行政不作为，不能将此法律后果由上诉人承担。请求二审法院查明事实，作出公正判决。
被上诉人杞县葛岗镇曹寨村民委员会未提交书面答辩意见。
一审被告杞县人民政府陈述参与二审诉讼意见称：1、上诉人陈永贺符合颁证条件，应当给其审批宅基地。2、上诉人的地籍档案由葛岗镇人民政府保管，葛岗镇政府未提供颁证档案，不应视为没有证据。请求二审法院撤销原判，维持政府作出的颁证行为。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对被诉具体行政行为的合法性，应由被告承担举证责任，法律及司法解释对此均作出了明确规定。由于一审被告杞县人民政府未在法定期限内提供作出颁证行为的事实根据和法律依据，应当视为颁证行为没有证据和依据。一审判决撤销被诉具体行政行为正确。上诉人陈永贺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈永贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 赵晓松
审判员 梁 坤
二〇〇九年三月十九日
书记员 方 坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2377号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。
第一被告：管某，男，汉族，1978年6月18日出生，住广东省惠东县。
第二被告：黄某，女，汉族，1986年7月25日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告管某、第二被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
理费2585元（已减半收取，原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 李金发
二〇一七年五月三十一日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初735号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人普家云，曾用名普光福，男，1973年12月13日出生于云南省墨江县，彝族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市，暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人普家云犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人普家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日，被告人普家云酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿思小高速公路大渡岗联络线后大渡岗街道向大干坝村方向行驶，10时45分，当行驶至行驶至思小高速公路大渡岗联络线K0+800M处时，执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人普家云血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为117.27mg/100m。
上述事实，被告人普家云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第373号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人普家云在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普家云违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人普家云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 王远峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7751号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。（未到庭）
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第106119号关于第19757977号“小米吃到饱”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月28日。
本院受理时间：2017年10月12日。
开庭审理时间：2017年11月7日。
被告以原告申请注册的第19757977号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“测量仪器、传感器”等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标是原告具有较高知名度的“小米”品牌和“吃到饱”的结合，“吃到饱”具有显著性，存在其他诸多类似商标的注册情形。“吃到饱”与第9类电子科技产品不具有关联性。因此，原告请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19757977。
3.申请日期：2016年4月25日。
4.标识：
5.指定使用商品：电池、电子芯片等（国际分类第9类）。
二、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交小米品牌产品、荣誉证书等15份证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书复印件和原告在评审阶段提交的证据材料及复审申请书复印件作为证据。
另查，本院作出的（2017）京73行初972号行政判决经北京市高级人民法院（2017）京行终4943号行政判决维持而生效，判决认为“吃到饱”商标在国际分类第38类的信息传送等服务上不具有显著性。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。该条款规定，其他不具有显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由“小米吃到饱”文字构成，本身并非相关公众所知悉的固定搭配，字面含义具有“吃小米吃到饱”的意思。该标志使用在国际分类第9类的电子芯片等商品上，相关公众可能将其作为宣传语或装饰语识别，不会将其作为商标识别。原告提交的证据可以证明“小米”品牌在手机等商品上经过使用具有一定的知名度，但不足以证明“小米吃到饱”经过使用获得了足够的知名度，使得相关公众将其作为商标识别。其他商标注册的情况不能成为判断本案诉争商标具有显著特征的当然依据。被告认为诉争商标指定使用在复审商品上不具有显著性的认定正确。
此外，本院作出的（2017）京73行初972号行政判决经北京市高级人民法院（2017）京行终4943号行政判决维持而生效，判决认为“吃到饱”商标在国际分类第38类的信息传送等服务上不具有显著性。尽管该判决涉及的服务类别与本案不同，但适用显著性条款的情形类似，在不具有反证的情况下，本院应当保持裁判标准的一致。
据此，原告起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年三月一日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1410号
申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司，统一社会信用代码91510522085814758D。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被执行人：陈树明，男，生于1953年9月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川省泸州红光酒厂，注册号/统一社会信用代码510504000000545。
法定代表人：陈树明。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初89号民事判决，于2017年11月6日立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司与被执行人陈树明、四川省泸州红光酒厂金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行陈树明归还泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款600万元，并按月利率1.2%向申请人支付利息；被执行人四川省泸州红光酒厂对此承担连带清偿责任。执行中，申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执1410号案件执行程序。
二、申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司可自（2017）川0522民初89号民事判决书生效之日起两年内就该生效法律文书申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1410号申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司，统一社会信用代码91510522085814758D。法定代表人：张红，董事长。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被执行人：陈树明，男，生于1953年9月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川省泸州红光酒厂，注册号/统一社会信用代码510504000000545。法定代表人：陈树明。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初89号民事判决，于2017年11月6日立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司与被执行人陈树明、四川省泸州红光酒厂金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行陈树明归还泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款600万元，并按月利率1.2%向申请人支付利息；被执行人四川省泸州红光酒厂对此承担连带清偿责任。执行中，申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1410号案件执行程序。二、申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司可自（2017）川0522民初89号民事判决书生效之日起两年内就该生效法律文书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十二月十一日书记员  唐德靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第37号
起诉人杨华，女，1969年8月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
2015年12月7日，本院收到杨华的起诉状，起诉人称1993年7月起诉人经审批在萨尔图区东干线（现为××高速路）××新村去自备电厂路段、中八路南侧自建砖混结构房屋160平方米，从事汽车修理经营。1993年9月经批准在同一地段自建砖混结构房屋300平方米，从事饭店经营。2011年6月20日大庆市萨尔图区城市管理局将此房屋违法拆除，造成起诉人巨大损失。因此，起诉人请求1、确认大庆市萨尔图区城市管理局拆除起诉人位于大广××西侧中××路南侧房屋800平方米行为违法。2、判令大庆市萨尔图区城市管理局为违法拆除的起诉人房屋800平方米恢复原状。3、判令大庆市萨尔图区城市管理局赔偿起诉人损失1250000元。
经审查，本院认为，起诉人杨华不服大庆市萨尔图区城市管理局行政处罚的诉讼，所诉行政行为发生于2011年6月18日，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对杨华的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年十二月九日
书记员 滕喜军
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初651号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王卫锋，男，1976年10月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人王卫锋犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。被告人王卫锋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月的一天，被告人王卫锋在江苏省丰县华山镇大王庄三号公路路北沿，趁无人之际，盗窃停放在该处的摩拜单车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。
另查明，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人王卫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、侯某的证言，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、被盗车辆照片及被告人王卫锋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫锋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王卫锋到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王卫锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王卫锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫锋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许正豪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1463号
申请执行人施爱林。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人施爱林与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2106号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3071号
申请人：屠文彬男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：毛德元男，1956年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人屠文彬与被执行人毛德元买卖合同合同纠纷（2017）津0110民初1070号民事判决书一案中，被执行人毛德元应支付申请人屠文彬货款75万元，逾期付款利息25万元，以及自2014年2月5日至判决确定给付之日的逾期付款利息（以未付货款为基数，按年利率24%计算）、案件受理费20100元、公告费600元。另交纳本院执行费19147元。执行中，本院经查询，未发现被执行人毛德元有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2017）津0110民初1070号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3071号申请人：屠文彬男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：毛德元男，1956年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人屠文彬与被执行人毛德元买卖合同合同纠纷（2017）津0110民初1070号民事判决书一案中，被执行人毛德元应支付申请人屠文彬货款75万元，逾期付款利息25万元，以及自2014年2月5日至判决确定给付之日的逾期付款利息（以未付货款为基数，按年利率24%计算）、案件受理费20100元、公告费600元。另交纳本院执行费19147元。执行中，本院经查询，未发现被执行人毛德元有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2017）津0110民初1070号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第299号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：彭薇，女，生于1986年2月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告彭薇物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一四年三月十七日
书记员 黄春梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5043号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，职员。
被申请人：夏军，男，1979年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被申请人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，经理。
被申请人：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
被申请人：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。
被申请人：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
被申请人：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人夏军、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏军、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷价值202550元财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏军、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷价值202550元财产。
案件申请费1532.75元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5043号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：夏军，男，1979年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月十日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00287号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某某，女，三门峡XXX有限公司法定代表人，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年4月10日被抓获羁押于洛阳市看守所，4月13日被刑事拘留，5月13日被逮捕。
辩护人邓康，河南康研律师事务所律师。
被告人卢某某，男，三门峡XXX有限公司工作人员，住河南省新密市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年5月5日被刑事拘留，5月13日被逮捕。
辩护人党卫东，河南速达律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕254号起诉书指控被告人马某某、卢某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人邓康、被告人卢某某及辩护人党卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2012年12月，任某某、张某某（均另案处理）出资注册成立三门峡XXX有限公司（以下简称鑫荣基公司），2013年10月，任某某、张某某将鑫荣基公司法定代表人变更为被告人马某某。自2013年以来，任某某、张某某以鑫荣基公司承包水利工程等需要资金为由，招揽人员以鑫荣基公司为担保人，以任某某、张某某个人名义，向社会公开宣传吸收存款，承诺到期归还本金并给于高额利息回报。被告人马某某任职期间鑫荣基公司吸收存款2927万元，未归还2157.3元，被告人马某某个人吸收存款2户51万元，被告人卢某某个人吸收存款1户48万元。公诉机关认为被告人马某某、卢某某构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
被告人马某某当庭表示认罪，辩称鑫荣基公司是任某某在经营管理，自己挂名法定代表人，实际不参与经营管理；在鑫荣基公司存款的雷某、张某某1是我的好朋友。其辩护人提出起诉书指控马某某吸收张某某1、雷某51万元的事实不清，证据不足；又提出马某某没有参与鑫荣基公司的经营管理，只是被变更登记为法定代表人，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；马某某犯罪主观恶性小，能坦白认罪，系初犯偶犯，具有法定从轻处罚情节。
被告人卢某某对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控事实、罪名不持异议，提出卢某某属于从犯；吸收的款项只有48万元；卢某某能如实供述，系初犯偶犯。建议减轻处罚。
经审理查明，2012年12月，任某某、张某某（均另案处理）出资注册成立三门峡XXX有限公司（以下简称鑫荣基公司）。2013年10月，鑫荣基公司法定代表人变更为被告人马某某。自2013年以来，任某某、张某某以鑫荣基公司承包水利工程等需要资金为由，以任某某、张某某个人名义借款，以鑫荣基公司为担保人签订借款合同的形式，向社会公开宣传吸收存款，承诺到期归还本金并按照月息1.5分至3分支付利息。被告人马某某任法定代表人期间，带领客户到鑫荣基公司进行存款。2013年3月，任某某、张某某聘用被告人卢某某为经理，负责向存款人宣传，签订借款合同，并向存款人发放利息。
经三门峡市中和会计师事务所有限公司会计司法鉴定，截止2014年4月29日，鑫荣基公司累计非法吸收存款86户金额3214万元，未退还75户2255.30万元。其中，2013年10月10日至2014年9月30日，鑫荣基公司吸收存款2927万元，未归还2157.3元。
被告人马某某向雷某、张某某1吸收存款共计51万元，被告人卢某某向孟某某吸收存款48万元。
另查明，2015年2月2日，三门峡市公安局崤山分局接群众报案就鑫荣基公司非法吸收公众存款立案侦查。2015年3月26日，卢某某作为证人接受询问过程中陈述了犯罪事实。5月5日，经侦查机关电话通知后，被告人卢某某到侦查机机关接受讯问。2015年4月10日，马某某在洛阳铁路公安处洛阳派出所被抓获。
公诉机关就指控事实举证了被告人马某某、卢某某的供述；证人师改果、文某、雷某等人的证言；三门峡市中和会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过；涉案借款合同、借据、被告人卢某某记账笔记本；二被告人户籍证明等，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
被告人马某某的辩护人提交了张某某1的谅解书称其与马某某系同事关系，自己的款项已经退还，表示对马某某予以谅解；雷某的证明材料及谅解书称存入鑫荣基攻击的款项是直接打入卢某某账户，并与卢某某签订的协议；还表示与马某某系多年朋友，对其予以谅解。
本院认为，被告人马某某、卢某某伙明知未经金融主管机关批准，违反国家金融管理法律规定，采取以经营为名向社会公众高息借款，承诺到期兑付的手段非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人马某某、卢某某非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。在非法吸收公众存款犯罪过程中，被告人马某某、卢某某分别协助或介绍他人存款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢某某在公安机关尚未将其列为犯罪嫌疑人，作为证人接受询问时，供述了犯罪事实；后经侦查机关电话通知，自行到案，可视为自动投案，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某当庭认罪，量刑时可以从宽处罚。二被告人辩护人所提认定从犯的辩护意见予以采纳。被告人马某某的辩护人有关事实不清的辩护意见，不予采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；
被告人卢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2015年4月13日起至2016年4月9日止；被告人卢某某的刑期自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 杨慧芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初23号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陶赟，男，1987年7月23日出生于云南省宣威市，户籍地云南省宣威市，现经常居住地云南省昆明市盘龙区茨坝老村出租房。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陶赟犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人陶赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2013年12月份的一天，陶某（已判刑）自称有一大叔在昆明市民政局工作，可以帮助被害人宋某1办理养殖扶贫项目争取养殖补贴，被害人宋某1信以为真。2014年9月期间，被告人陶某指使其朋友华某冒充省财政厅工作人员打电话给被害人宋某1，编造了申请补贴需要做环评报告的谎言。2015年2月13日，被告人陶某指使被告人陶赟（系陶某老乡）和一名女子（现无法确定身份）冒充环评工作人员，来到被害人宋某1位于寻甸县金所潘所村的养殖场进行虚假环评，获得被害人宋某1的信任，以收取环评费及活动经费为由分两次共骗取了被害人宋某1人民币31000元，陶赟及女子将骗取的人民币31000元交给了被告人陶某。2015年11月30日，陶某被被害人宋某1扭送至寻甸县公安局。
案发后，陶某与被害人宋某1自愿达成刑事和解协议，陶某家属代陶某赔偿了被害人宋某1经济损失人民币36000元（其中人民币5000元系之前陶某向被害人宋某1所借），被害人宋某1对陶某表示谅解。
上述事实，被告人陶赟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人宋某1的陈述，被告人陶赟的供述，证人陶某、宋某2、赵某的证言，辨认笔录及照片，寻甸县公安局情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶赟以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶赟虽参与了诈骗犯罪，但其并未实际获得非法所得，案发后被害人经济损失已得到赔偿，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人陶赟当庭认罪。公诉机关提出的对被告人陶赟判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赟的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶赟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一七年三月九日
书记员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初23号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陶赟，男，1987年7月23日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月21日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陶赟犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人陶赟到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经本院审理查明：2013年12月份的一天，陶汝旭（已判刑）自称有一大叔在昆明市民政局工作，可以帮助被害人宋某办理养殖扶贫项目争取养殖补贴，被害人宋某信以为真。2014年9月期间，被告人陶汝旭指使其朋友华ＸＸ冒充省财政厅工作人员打电话给被害人宋某，编造了申请补贴需要做环评报告的谎言。2015年2月13日，被告人陶汝旭指使被告人陶赟（系陶汝旭老乡）和一名女子（现无法确定身份）冒充环评工作人员，来到被害人宋某位于寻甸县金所潘所村的养殖场进行虚假环评，获得被害人宋某的信任，以收取环评费及活动经费为由分两次共骗取了被害人宋某人民币31000元，陶赟及女子将骗取的人民币31000元交给了被告人陶汝旭。2015年11月30日，陶汝旭被被害人宋某扭送至寻甸县公安局。
案发后，陶汝旭与被害人宋�自愿达成刑事和解协议，陶汝旭家属代陶汝旭赔偿了被害人宋某经济损失人民币36000元（其中人民币5000元系之前陶汝旭向被害人宋某所借），被害人宋某对陶汝旭表示谅解。
上述事实，被告人陶赟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人宋某的陈述，被告人陶赟的供述，证人陶汝旭、宋某1、赵某的证言，辨认笔录及照片，寻甸县公安局情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶赟以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶赟虽参与了诈骗犯罪，但其并未实际获得非法所得，案发后被害人经济损失已得到赔偿，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人陶赟当庭认罪。公诉机关提出的对被告人陶赟判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赟的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶赟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一�年三月九日
书记员 马 丽
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执402号
王珍元，
唐海林，
王珍元申请唐海林婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初637号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王珍元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初637号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
执行员 杨立民
执行员 刘 翀
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓清
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5033号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：马素芳，女，1976年4月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李国涛与被告马素芳供用水合同纠纷一案中，李国涛于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月十四日
书记员 马天磊
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初615号
开庭日期：2017年11月2日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
康才
|
出生日期
|
1989年09月20日
|
民族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年3月10日被刑拘，同年4月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】617号
指控事实
指控事实
1、2017年2月4日凌晨1时许，被告人康才窜至景洪市嘎洒镇某KTV对面的一栋出租房二楼，将损坏的防盗笼拉开后从窗户进入被害人黄某家中，在房间客厅的黑色女式双肩背包内盗窃了900元人民币和一个银色手镯。
2、2017年3月5日凌晨3时许，被告人康才和同伙“铁某某”（张某）窜至景洪市某幼儿园旁边的一栋出租房被害人周某家，“铁某某”（张某）负责在出租房路口望风，被告人康才从509室卫生间的窗户进入室内，在卧室的床头柜上盗窃了一个红色女式挎包（内有4200元人民币和一些零钱，还有一个女式红色钱包，钱包内有身份证、银行卡）。
3、2016年11月15日至18日的一天晚上20时许，被告人康才和同伙“铁某某”（张某）窜至景洪市嘎洒镇某小区6栋3单元102室被害人肖某家，“铁某某”（张某）将房门打开。二人在卧室内盗窃了一根金色手链、三个银色手镯、一对金色耳钉、两小袋纪念币、2000张一角面值的人民币。
4、2016年12月4日17时许，被告人康才窜至景洪市某小区5栋2单元302室被害人谢某某家，在杂物室的梳妆台上盗窃了一个方形的首饰盒，一块手表和一些首饰。
5、2017年3月3日19时许，被告人康才窜至景洪市某小区1栋4单元3012室被害人阮某某家，进入房间后，在床上盗窃了一部苹果牌平板电脑，在衣柜下面盗窃了一根银色项链。
6、2016年10月15日8时许，被告人康才窜至曼弄枫某村39号一家小卖部被害人蔡某某家卧室内，盗窃一个黑色的钱包、200元人民币、一张身份证和银行卡。
7、2016年5月一天16时许，被告人康才和“铁某某”（张某）窜至景洪市曼弄枫曼景法村一栋出租房，被告人康才在楼下望风，“铁某某”（张某）到出租房302室被害人甘应娥家，盗窃了一部手机。
8、2015年6月20日凌晨2时许，被告人康才和“铁某某”（张某）窜至景洪市曼景兰某公寓出租房二楼被害人刀某家，“铁某某”（张某）使用塑料插片打开房门，被告人康才在楼梯望风，二人盗窃了一部苹果牌平板电脑、一部白色苹果4手机、一部黑色手机和一个钱包。
9、2016年3月12日晚，被告人康才窜至景洪市某指挥部被害人周某某家，在一个卧室内盗窃一个红色女士挎包里的1200元人民币现金、一条金项链、一个玉石挂坠和一部银色戴尔牌笔记本电脑。被盗物品价值4000多元。
10、2016年6月28日晚，被告人康才窜至景洪市曼弄枫某村被害人桑某某家中，盗窃一部小米牌平板电脑、一部灰色小米手机、一根金项链、两个金戒指。被盗物品价值9100元。
11、2016年10月初的一天20时许，被告人康才窜至景洪市某村一栋出租房2楼被害人黄某某家，用插片打开房门，从衣柜内盗窃一个吊坠、一根金色项链。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑二年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人康才以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人康才能主动投案，并如实供述自己罪行，认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定。
判决
结果
|
一、被告人康才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币20000元。
二、涉案财物，由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 乔银远
二○一七年 十一 月 二 日
书 记 员 张恒铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10018号
原告：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：罗彬彬，男，住福建省平和县。
原告林永其与被告罗彬彬保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告林永其于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永其以被告身份信息错误为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永其撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月二十二日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托诉讼代理人薛黎明，系该行客户经理。
被执行人马小永，男，1970年9月20日出生，住修武县。
被执行人秦明军，男，1970年1月17日出生，住修武县。
被执行人韩勇，男，1963年5月2日出生，住修武县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行被执行人马小永、秦明军、韩勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民督28号支付令依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执714号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周海梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2350号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安晋中），住所地晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
代表人：韩晋武，负责人。
委托诉讼代理人：杨光毅，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘冀巍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1976年12月3日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县沙峪村高壁新区。
被上诉人（原审原告）：曹彦辉，男，1999年1月26日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县沙峪村高壁新区。
法定代理人：郭某，系曹彦辉之母。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，2013年9月11日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县沙峪村高壁新区。
法定代理人：郭某（同上）。
被上诉人（原审原告）：曹生友，男，1946年5月4日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被上诉人（原审原告）：任春花，女，1949年3月3日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司灵石县支公司业务一部（以下简称天安灵石业务一部），住所地晋中市灵石县翠峰镇城东路南。
负责人：杨志强，负责人。
上诉人天安晋中因保险合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天安晋中上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：一审事实不清，本案案由不应当为交通事故侵权责任纠纷，被上诉人关于死者的请求实际上是对自己的侵权，本案司机为死者曹俊本人，不是不特定的第三者，就算在车外，也是特定的司机，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。
原审被告未提交书面答辩意见。
原审原告起诉请求：判令原审被告在交强险限额范围内赔偿原审五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110000元。
一审法院认定事实：本案所涉事故发生地段无监控，唯一的目击证人系车上人员王湧滨。王湧滨认为曹俊在车辆侧翻时从车门掉出飞到车前，该证言经推敲难以符合逻辑，但因曹俊被发现时系在车外已死亡，其在事故发生瞬间掉出车外的可能性较高，原审被告无相关证据证明曹俊系发生事故后自行爬出车外，故对该推论不予采信，对事故发生时曹俊即掉出车外的证言予以采信。一审法院认为，曹俊在车辆行驶中系驾驶员，发生事故时其掉出车外身份已转换为第三者，天安晋中应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。因死亡赔偿金数额远高于110000元，故天安晋中应赔偿原审五原告110000元。天安灵石业务一部并非适格诉讼主体，故驳回原审原告对其的起诉。任春花虽未到庭参加诉讼，但其作为继承人之一并未明确表示放弃诉讼请求，故对其不按撤诉处理，依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决：天安晋中于判决生效后三日内支付郭某、曹彦辉、曹某、曹生友、任春花赔偿金110000元。如未能按照判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。
本院认为，双方争议的焦点是上诉人是否应在交强险限额内对被上诉人承担赔偿责任。上诉人上诉称受害人曹俊事故发生时是驾驶人也是交强险合同中的被保险人，但曹俊也是被保险车辆发生意外事故的受害人，因案涉交通事故导致曹俊从车上人员脱离本车置身于保险车辆之外，该车上人员身份已转化为第三者，故原审认定上诉人在交强险范围内予以理赔正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元,由天安灵石负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月十七日
书记员 许艳玫
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初121号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李x，男，1962年10月26日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人周娇，广东东方星联律师事务所律师。
被告人高xx，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，文化程度小学，户籍地址湖北省江陵县。2017年3月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2017年4月10日刑满释放。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
被告人魏xx，女，1979年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第14号起诉书指控被告人李x、高xx、魏xx犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李x及其辩护人周娇、高xx、魏xx及其辩护人肖守华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月始，被告人李x、高xx、魏xx受雇于同案人“李某”（另案处理），在本市海珠区客村xxx十八巷15-4二楼经营向叶棋牌室，提供麻将桌、麻将、筹码等赌博工具，设定赌博方式，纠集他人以赌麻将牌的方式进行赌博，并抽水牟利。其中，李x负责带班管理、开卡、统收台费，高xx负责派发筹码卡、计时，魏xx负责收取台费等。同年9月11日15时许，民警在上址抓获该三人、同案人吕某（另案处理）及参赌人员27名，缴获赌资人民币38292.5元、赌具一批。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李x、高xx、魏xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李x、高xx、魏xx以盈利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李x、高xx、魏xx在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李x、高xx、魏xx如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。两辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人高xx有前科，酌情从重处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议判处三名被告人拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李x犯开设赌场罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人高xx犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人魏xx开设赌场罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
十、扣押的被告人李x现金人民币10500元、筹码14张、被告人高xx现金人民币2792.5元、筹码332张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一八年一月十日
书记员 袁庆波
陈世鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第23号
起诉人褚宝友，男，1960年1月29日出生，汉族，住大庆市肇源县。
2015年7月21日，本院收到褚宝友的起诉状，起诉人称起诉人举报村支书李忠、村支委梁志侵占赃款赃物8000余万元，被肇源县公安局以因不满意县委、县政府的答复意见，多次越级进京上访。在国家三十年改革开放成果展不允许进京上访期间，继续进京上访。并以到县信访办缠访、闹访，严重扰乱党政机关单位秩序为由，对起诉人行政拘留10天。起诉人于2009年2月20日向大庆市公安局申请复议，大庆市公安局以庆公复决字（2009）第2号《行政复议决定书》决定，维持肇源县公安局作出的源公（治）决�[2009]第4号《公安行政处罚决定书》。起诉人认为，肇源县公安局对其的行政处罚事实不清、证据不足。因此，请求撤销肇源县公安局源公（治）决字[2009]第4号《公安行政处罚决定书》和庆公复决字（2009）第2号《行政复议决定书》，赔偿因拘留造成的经济损失、精神损失和名誉损失。
经审查，本院认为，起诉人褚宝友不服肇源县公安局行政处罚和大庆市公安局行政复议决定的诉讼，所诉行政行为分别发生于2009年1月15日和2009年3月20日，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对褚宝友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩 东 风
审判员 �刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕 喜 军
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第187号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人钟某。
被执行人何某某。
被执行人钟某、何某某于2013年9月21日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月27日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-259号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月28日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行钟某、何某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-259号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人钟某、何某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 茜
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢5号
申请执行人张勇，
申请执行人万先文，
申请执行人肖正兵，
申请执行人鄢月喜，
被执行人孙爱文，
张勇、万先文、肖正兵、鄢月喜与孙爱文产品责任纠纷一案,沅江市人民法院（2012）沅民一初字第1000号已经发生法律效力。由于被执行人孙爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇、万先文、肖正兵、鄢月喜于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付672524元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙爱文的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙爱文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张勇、万先文、肖正兵、鄢月喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙爱文新的财产线索，申请执行人张勇、万先文、肖正兵、鄢月喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
执行员 钟明华
执行员 杨立民
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓清
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人揭某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1865号起诉书指控被告人揭某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月5日6时20分许，被告人揭某伙同乐XX、姜XX（均已判刑）经事先商量，采用“丢钱捡钱”的方式骗取他人钱财，后三人到XX市XX客运中心候车室，由被告人揭某假装丢钱，姜XX负责望风，乐XX捡钱后以“分钱”为由将被害人王XX骗至车站外公园，骗得被害人王XX卡号为62×××08的中国邮政储蓄银行卡一张及密码，通过ATM机从该卡内取款人民币8900元。事后，被告人揭某分得违法所得人民币2300元。
2014年4月24日下午，被告人揭某到义乌市公安局交通派出所自首，并退出赃款人民币2300元。现违法所得已返还被害人王XX。
另查明，2014年5月30日下午，被告人揭某向本院退出违法所得人民币6600元。现违法所得已返还被害人王XX。
上述事实，被告人揭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，同案犯乐XX、姜XX的供述及其刑事判决书，调取证据清单，取款记录，扣押、返还物品清单，退缴赃款照片，辨认笔录，监控光盘，自首表现认定意见书，到案经过，被告人揭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某伙同他人骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人揭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人揭某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年六月三日
代书 记员 吴菁
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异72号
案外人：丰县中阳商城房地产开发有限责任公司，住所地丰县九洲大酒店。
法定代表人：陈恩惠，该公司董事长。
委托代理人：顾中献、徐忠杰，该公司职员。
申请执行人：孙新梅，女，1968年6月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被执行人：高爱美，女，1964年3月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙敬涛，男，1963年11月15日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：孙笑笑，男，1982年5月25日生，汉族，驾驶员，住址同上。
被执行人：丁春影，女，1981年3月11日生，汉族，无业，住址同上。
在本院执行孙新梅与、高爱美、孙敬涛、孙笑笑、丁春影民间借贷纠纷一案中，案外人丰县中阳商城房地产开发有限责任公司于2017年11月15日对本院查封的位于丰县中阳商城SZ3区4号楼的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月23日举行听证。本案现已审查终结。
本院查明，顾中献、徐忠杰以丰县中阳商城房地产开发有限责任公司员工的身份作为代理人提出了该执行异议，未提供劳动关系方面的证明。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人的工作人员可以作为代理人，但本案中顾中献、徐忠杰无法提供其为丰县中阳商城房地产开发有限责任公司员工的证明，因此其代理行为无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人丰县中阳商城房地产开发有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 屈云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1467号
原告：倪阿菊。
委托代理人：张治。
被告：蒋国民。
被告：郑全娟。
被告：蒋贇。
本院在审理原告倪阿菊诉被告蒋国民、郑全娟、蒋贇所有权确认纠纷一案中，原告于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪阿菊撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告倪阿菊负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年七月十九日
书记员 汤剑青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02105号
原告胡云英，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李文山，男，1952年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡云英与被告李文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡云英到庭参加诉讼，被告李文山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡云英诉称，2013年8月26日，被告在原告处借到现金15500元，并向原告出具了借条，载明在2013年9月15日前归还借款。借款到期后被告没有还款，原告多次催促未果。原告认为双方的借款关系合法有效，被告应当向原告归还借款。原告诉来法院要求判令被告李文山立即向原告偿还借款15500元，诉讼费由被告承担。
被告李文山未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。2013年6月期间，被告以家人生病为由分两次从原告处借得现金15500元。同年6月26日，被告向原告出具一张借条，载明被告借到原告现金15500元。2013年8月26日被告向原告又出具了一张借条，表示借到原告现金15500元，约定在9月15日归还。期限届满后，被告未按时还款，同年9月22日被告再次向原告出具一份借条，约定在10月10日还款。期限届满后被告仍未履行还款义务。庭审中，原告陈述三张借条均是记载的同一金额（15500元）借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告胡云英举示的借条可以充分证明被告李文山向原告借款15500元的案件事实，双方借贷关系依法成立，现被告李文山未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应偿还责任。因此对于原告胡云英要求被告李文山偿还借款15500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文山在本判决生效之日起五日内归还原告胡云英借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告李文山负担。此款已由原告胡云英交纳，被告李文山在履行前述义务时一并支付原告胡云英，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钱星汝
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初163号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地：乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码：91330382591760342R。
法定代表人胡加强，该公司总经理。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇人民政府，住所地：乐清市虹桥镇府前路1号。
法定代表人徐晓斌，该镇镇长。
委托代理人林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市虹桥镇人民政府其他政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周婉倩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异67号
案外人：渠新国，男，1971年4月10日生，汉族，工人，住丰县。
委托代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：尹朝玉，男，1973年8月10日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：刘建新，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行尹朝玉与刘建新房屋买卖合同纠纷一案中，案外人渠新国于2017年11月3日对本院查封的被执行人刘建新拆迁安置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月8日举行听证，案外人渠新国及其委托代理人胡苏、申请执行人尹朝玉到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人渠新国称，2016年8月10日，案外人向被执行人刘建新购买涉案房产，与其儿子刘某签订二手房买卖合同，购买了刘建新位于丰县栖凤园一期10号楼2单元101室的房产。案外人足额支付了购房款，被执行人也将房产交付给案外人，案外人也对涉案房屋进行装修，并居住至今。涉案房产所有权属于案外人所有，丰县人民法院错误将其查封，请求丰县人民法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人尹朝玉称，案外人主张购买涉案房产存在诸多重大疑点，案外人的执行异议请求不能成立，法院查封该房产合理合法，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，本院在执行尹朝玉与刘建新房屋买卖合同纠纷一案中，出具（2017）苏0321执70号之一执行裁定书查封了被执行人刘建新名下的位于丰县栖凤园一期10号楼2单元1楼东户的房产，该房产为刘建新拆迁安置的房产。
另查明，案外人在听证中提到：涉案房产的出售信息是案外第三人张某在网上发布的，其是通过案外第三人张某购买的涉案房产。2016年8月10日，案外人与被执行人刘建新的儿子刘某签订二手房买卖合同。2016年8月10日上午，案外人将购房款转入张某账户，下午3点张某在丰县人民法院POS机刷卡，偿还了刘建新在（2016）苏0321执恢323号案中的债务。2016年8月15日左右，案外人开始实际占有涉案房产。案外人为了证明自己的上述主张，提供二手房买卖合同、银行交易明细、POS机刷卡记录、（2016）苏0321执恢323号案的结案通知书、电费发票四张、证人张某、证人刘某。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。涉案房产为刘建新的拆迁安置房产，没有办理产权登记，也无法办理过户登记，根据上述法律条款的规定，涉案房产在案外人与刘建新之间，并未发生不动产物权变动的法律效果。另外，据案外人提供的二手房买卖合同，出让人处也没有被执行人刘建新的签名，证人刘某述称是刘建新和其通电话让其出让涉案房产，但案外人与刘某未能提供证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人渠新国的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 慧
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5161号
本院在执行申请执行人张国明与被执行人陈加良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈加良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈加良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5161号本院在执行申请执行人张国明与被执行人陈加良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈加良不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈加良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6765号
原告：永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人：王斌革。
委托代理人：陈文武、吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告：周庆朝，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告周庆朝服务合同纠纷一案中，原告永康市王力物业管理服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市王力物业管理服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年八月十六日
代书记员 董雨菲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第28号
异议人（被执行人）苏铁城。
委托代理人曾凯达，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人李颛泽，福建世礼律师事务所实习律师。
申请执行人厦门市禹洲新村业主委员会。
负责人李敏，主任。
委托代理人苏苹，福建厦祥律师事务所律师。
本院在申请执行人厦门市禹洲新村业主委员会（以下简称禹洲新村业委会）与被执行人苏铁城租赁合同纠纷一案中，被执行人苏铁城提出书面异议，本院于2015年5月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）苏铁城称，禹洲新村业委会依据本院作出的（2013）湖民初字第2732号民事调解书申请强制执行，但异议人已经履行完毕该民事调解书项下约定的内容，理由为：首先，已向禹洲新村业委会支付2013年12月31日之前调解书确定的房屋使用费。其次，2014年1月1日至今，异议人以每月4500元的价格向禹洲新村业委会支付租金，继续承租厦门市湖里区南山路427号底层房屋（以下简称讼争房屋），直至2015年3月12日，禹洲新村业委会才要求重新商定租赁事宜，故2014年1月1日后异议人对讼争房屋的占有系基于与禹洲新村业委会之间新的租赁合同关系，异议人无须搬离讼争房产。异议人的异议请求为：撤销（2014）湖执行字第958号执行裁定书。
申请执行人禹洲新村业委会称，苏铁城没有履行完毕（2013）湖民初字第2732号民事调解书确定的义务。理由是2014年12月31日之后，禹洲新村业委会与苏铁城并没有形成新的租赁合同关系，禹洲新村业委会多次通知苏铁城搬离，但是苏铁城一直不肯腾出其所占有的讼争房屋。2015年3月2日，禹洲新村成立新的业主委员会，新成立的业主委员会于2015年3月12日发送苏铁城的通知书表述有欠严谨，但不能草率地推定为双方在2013年12月31日之后有形成新的租赁关系。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2013年5月21日，本院作出（2013）湖民初字第2732号民事调解书，调解主要内容为：1、双方确认禹洲新村业委会将讼争房屋租赁给苏铁城使用的《房屋租赁合同》已于2012年9月30日到期。2、苏铁城应分阶段搬离讼争房屋内的物品并交付房屋，即于2013年6月30日前将房屋内的冰库设备搬离讼争房屋，于2013年10月31日前将房屋内的所有其他物品搬离房屋，将房屋交付给禹洲新村业委会。3、双方一致同意，2012年10月1日至2013年5月31日期间的房屋使用费按总额30000元的标准计算，苏铁城应在2013年5月24日前一次性支付给禹洲新村业委会；从2013年6月1日起房屋使用费按每月4500元的标准计算。若苏铁城未于2013年12月31日前搬离房屋，苏铁城应自2014年1月1日起按每天500元的标准向原告支付房屋使用费。4、苏铁城应于2013年5月24日前支付禹洲新村业委会10000元履约保证金。5、若苏铁城未按第二条、第三条的约定履行义务，禹洲新村业委会有权向法院申请强制执行，要求苏铁城将所有物品搬离房屋，将房屋交还给禹洲新村业委会。
2013年5月28日，苏铁城支付禹洲新村业委会10000元履约保证金、2013年5月31日前房屋使用费30000元、2013年6月房屋使用费4500元。2013年7月10日，苏铁城支付禹洲新村业委会2013年7月至8月房屋使用费9000元。2013年11月5日，苏铁城支付禹洲新村业委会2013年9月至12月房屋使用费18000元。2014年3月28日、2014年7月1日、2014年9月29日、2015年2月10日、2015年3月18日，苏铁城分别汇款的方式支付禹洲新村业委会13500元、13500元、13500元、13500元、13500元，共计67500元。
2015年3月12日，禹洲新村业委会送达一份书面通知苏铁城，通知内容为：你承租的场所租期已过，现新一届业主委员会已经成立，经全体业主委员讨论决定，对你承租场所的租赁事宜将重新商定，请不要将后续租金自行存入业委会农行账户。否则后果自负。
2015年4月15日，禹洲新村业委会以（2013）湖民初字第2732号生效民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、苏铁城将讼争房屋内的物品搬离，并将讼争房屋交付给禹洲新村业委会。2、苏铁城支付拖欠的房屋使用费154000元（自2014年1月1日起计至实际交还房屋之日止，按每天500元标准，暂计至2015年4月15日，共计235000元，减扣已支付的款项81000元，为154000元）。本院立案后案号为（2015）湖执字第958号。
2015年4月20日，本院作出（2015）湖执字第958号执行裁定书，裁定主文如下：一、苏铁城应将讼争房屋内物品搬离，并将房屋交还给禹洲新村业委会。二、冻结、划拨苏铁城所有的款项156385元，或查封、扣押苏铁城相应的等值财产。2015年5月12日，本院送达裁定书给苏铁城。现已扣划苏铁城名下的银行存款156385元。
以上事实，苏铁城提供了收款收据、现金缴款单、通知等证据材料予以佐证。
本院认为，（2013）湖民初字第2732号民事调解书确定的苏铁城应当履行的法律义务为：苏铁城于2013年10月31日前将房屋内的所有其他物品搬离房屋，将房屋交付给禹洲新村业委会；苏铁城于2013年5月24日前一次性支付2012年10月1日至2013年5月31日期间的房屋使用费30000元给禹洲新村业委会；苏铁城应支付2013年6月1日起至2013年12月31日房屋使用费31500元。如果苏铁城未在2013年12月31日前搬离房屋，苏铁城应自2014年1月1日起按每天500元的标准向原告支付房屋使用费；苏铁城应于2013年5月24日前支付禹洲新村业委会10000元履约保证金。调解书签订后，苏铁城履行了部分生效调解书确定的法律义务，即支付了2013年12月1日之前的房屋使用费及履约保证金，但尚有部分生效调解书确定的法律义务未履行，即：苏铁城至今未将讼争房屋交付给禹洲新村业委会；苏铁城未按每日500元的标准支付2014年1月1日至执行立案之日2015年4月15日期间房屋使用费235000元，扣除苏铁城已支付的房屋使用费为81000元，苏铁城尚未支付的房屋使用费为154000元。苏铁城称，禹洲新村业委会未立即向本院申请强制执行、在2014年1月1日之后有按每月4500元标准收取房屋使用费、于2015年3月书面通知苏铁城将对讼争房屋租赁事宜重新商定等行为表明2014年1月1日之后苏铁城与禹洲新村业委会之间成立了新的租赁合同关系，本院分析认为，禹洲新村业委会收取费用的行为及书面通知的内容并没有明确同意苏铁城可以继续租赁讼争房屋，可以不履行民事调解书确定的法律义务，故对苏铁城提出的上述主张不予采纳。综上，本院依据生效法律文书及被执行人的履行情况作出（2015）湖执字第958号执行裁定，该执行行为符合法律规定，异议人要求撤销（2015）湖执字第958号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏铁城的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张逸毅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第28号
申请执行人：熊建万，男，汉族，1960年6月7日生。
申请执行人：邹学菊，女，汉族，1969年7月21日生。
申请执行人：熊志军，男，2005年12月19日生。
申请执行人：熊智慧，女，汉族，2004年7月4日生。
申请执行人：陈毛毛，女，汉族，1987年11月8日生。
被执行人：章建平，男，汉族，1965年1月26日生。
被执行人：吴坤，女，汉族，1965年11月14日生。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人章建平、吴坤未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪少民终字第84号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划章建平、吴坤存款及收入人民币269141元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何清川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3300号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人郭方滨。
被执行人孙玮玮。
被执行人路军伟。
被执行人肖圣英。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉郭方滨、孙玮玮、路军伟、肖圣英借款担保合同纠纷一案中，尚有132521元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉