南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初625号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡学华，男，1971年10月6日生，安徽省临泉县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人赵士利，男，1970年2月13日生，，山东省滕州市人。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人周影（系被告人胡学华的妻子），女，1972年10月11日生，安徽省阜南县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人刘旷洋，男，1985年1月17日生，山东省临沭县人。曾因犯盗窃罪，于2006年7月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月3日被江苏省扬中市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被南通市通州区公安局取保候审；2017年12月11日经本院决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人胡学华、赵士利、周影犯盗窃罪，被告人刘旷洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月21日决定适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，本院于2017年10月9日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人胡学华、赵士利、周影、刘旷洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年5月，被告人胡学华、赵士利、周影分别结伙到南通市崇川区、开发区、通州区等地，采用镰刀割、铲刀挖、手拔等方式，先后实施盗窃作案9起，窃得路边绿化带的紫娇花、八仙花等植物，所窃植物合计价值人民币15216元。其中，被告人胡学华参与盗窃作案9次，所窃植物价值人民币15216元；被告人赵士利参与实施盗窃作案8次，所窃植物价值人民币14896元；被告人周影参与实施盗窃作案6次，所窃植物价值人民币12736元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年5月至6月，被告人刘旷洋明知被告人胡学华销售的紫娇花系盗窃所得，仍然先后4次驾驶面包车来到南通市通州区先锋镇被告人胡学华的暂住地，以0.12元/棵的价格收购紫娇花共计27000棵，支付给被告人胡学华共计人民币3240元。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的户籍证明、常住人口信息、江苏省扬中市人民法院刑事判决书、中标合同书、施工合同等书证；2.未到庭证人陈某、孙某、贾某、曹某、凌某等人的证言；3.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；5.被告人胡学华、赵士利、周影、刘旷洋的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡学华、赵士利、周影以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘旷洋明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡学华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人赵士利对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人周影对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人刘旷洋对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃
2017年5月，被告人胡学华、赵士利、周影分别结伙到南通市崇川区、开发区、通州区等地，采用镰刀割、铲刀挖、手拔等方式，先后实施盗窃作案9起，窃得路边绿化带的紫娇花、八仙花等植物，所窃植物合计价值人民币15216元。其中，被告人胡学华参与盗窃作案9次，所窃植物价值人民币15216元；被告人赵士利参与盗窃作案8次，所窃植物价值人民币14896元；被告人周影参与盗窃作案6次，所窃植物价值人民币12736元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月6日夜，被告人胡学华、赵士利来到南通市东快速路东侧人民东路和钟某中间段苏州××园林发展有限公司养护的绿化带，采用铲刀挖的方式，窃得紫娇花1000棵（价值人民币400元）。
2.2017年5月上旬的一天夜里，被告人胡学华、赵士利、周影来到南通市开发区东方大道和通沪大道高架交界处下面南通市××造园开发有限公司养护的绿化带，采用镰刀割的方式，窃得八仙花150公斤（价值人民币2400元）。后被告人胡学华将所窃八仙花销赃给“大相”（身份不明），得款与被告人赵士利均分。
3.2017年5月上旬的一天夜里，被告人胡学华、赵士利、周影来到南通市三号桥通京大道和江海大道高架交界处下面常熟市××园林工程有限公司养护的绿化带，采用铲刀挖的方式，窃得紫娇花5000棵（价值人民币2000元）。被告人胡学华将上述两次所窃共计6000棵紫娇花销赃给被告人刘旷洋，得款与被告人赵士利均分。
4.2017年5月上旬的一天夜里，被告人胡学华、赵士利、周影来到南通市开发区东方大道高架下面振兴大道附近陕西××园林建设有限公司养护的路边绿化带，采用铲刀挖的方式，窃得紫娇花9000棵（价值人民币3600元）。后被告人胡学华销赃给被告人刘旷洋，得款与被告人赵士利均分。
5.2017年5月中下旬的一天夜里，被告人胡学华、赵士利再次来到南通市三号桥通京大道和江海大道高架交界处下面常熟市××园林工程有限公司养护的绿化带，窃得紫娇花1000棵（价值人民币400元）。
6.2017年5月下旬的一天夜里，被告人胡学华、赵士利、周影来到南通市通州区345国道和龙胜大道交界处东南侧江苏××园林工程有限公司养护的绿化带，采用镰刀割的方式，窃得黄金菊126公斤（价值人民币2016元）。后被告人胡学华将所窃黄金菊销赃给“大相”，得款与被告人赵士利均分。
7.2017年5月下旬的一天夜里，被告人胡学华、周影来到南通市通州区金沙镇珠江路和太湖路交界处西北侧南通××园林绿化工程有限公司养护的绿化带，窃得紫娇花800棵（价值人民币320元）。
8.2017年5月24日夜，被告人胡学华、赵士利、周影来到南通市通州区金沙镇珠江路和335省道交界处东北侧江苏古××园林建设有限公司养护的绿化带，采用手拔的方式，窃得紫娇花6000棵（价值人民币2400元）。被告人胡学华将上述三次所窃共计7800棵紫娇花销赃给被告人刘旷洋，得款与被告人赵士利均分。
9.2017年5月底一天夜里，被告人胡学华、赵士利来到南通市东快速路西侧江海大道和钟某中间段江苏××环境建设有限公司养护的一河边绿化带，采用铲刀挖的方式，窃得紫娇花4200棵（价值人民币1680元）。后被告人胡学华销赃给被告人刘旷洋，得款与被告人赵士利均分。
2017年6月6日和7日，被告人胡学华、周影、赵士利先后被南通市通州区公安局抓获归案，被告人胡学华、赵士利到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人周影到案后逐步如实供述了自己的犯罪事实。案发后，该局扣押被告人胡学华作案工具镰刀5把、铲刀1把、修剪刀1把。
本案审理过程中，被告人胡学华、周影退出赃款人民币7768元、被告人赵士利退出赃款人民币7448元，现暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人胡学华、赵士利、周影在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．书证：南通市通州区公安局调取的户籍证明、常住人口信息，被告人胡学华的手机通话记录，证人孙某提供的中标合同书、施工合同、承包人供应材料一览表、现场照片，证人凌某提供的中标通知书、工程量清单，证人保某提供的S335新增地块绿化工程分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，证人薛某提供的东快速路两侧绿化带景观工程F标段苗木损失赔偿价格清单、情况说明及照片等；
2．未到庭证人陈某、孙某、贾某、曹某、凌某、刘某、袁某、保某、徐某、薛某等人的证言；
3．被告人胡学华、赵士利、周影、刘旷洋的供述和辩解；
4．南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
5．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；
6．南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年5月至6月，被告人刘旷洋明知被告人胡学华销售的紫娇花系盗窃所得，仍然先后4次驾驶面包车来到南通市通州区先锋镇被告人胡学华的暂住地，以0.12元/棵的价格收购紫娇花共计27000棵，支付给被告人胡学华共计人民币3240元。经鉴定，上述紫娇花合计价值人民币10800元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月上旬的一天下午，被告人刘旷洋驾驶面包车来到被告人胡学华上述暂住地，其在明知被告人胡学华向其销售的紫娇花是盗窃所得的情况下，仍收购紫娇花6000棵（价值人民币2400元），支付给被告人胡学华人民币720元。
2.2017年5月上旬的一天下午，被告人刘旷洋驾驶面包车来到被告人胡学华上述暂住地，其在明知被告人胡学华向其销售的紫娇花是盗窃所得的情况下，仍然收购紫娇花9000棵（价值人民币3600元），支付给被告人胡学华人民币1080元。
3.2017年5月底的一天下午，被告人刘旷洋驾驶面包车来到被告人胡学华上述暂住地，其在明知被告人胡学华向其销售的紫娇花是盗窃所得的情况下，仍然收购紫娇花7800棵（价值人民币3120元），支付给被告人胡学华人民币936元。
4.2017年6月初的一天下午，被告人刘旷洋驾驶面包车来到被告人胡学华上述暂住地，其在明知被告人胡学华向其销售的紫娇花是盗窃所得的情况下，仍然收购紫娇花4200棵（价值人民币1680元），支付给被告人胡学华人民币504元。
2017年6月21日，被告人刘旷洋被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，该局扣押被告人刘旷洋退出的赃款人民币25000元。
上述事实，被告人刘旷洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．书证：山东省临沭县公安局出具的常住人口信息、江苏省常熟市人民法院刑事判决书、江苏省常熟市看守所监管人员信息一览表、江苏省扬中市人民法院刑事判决书、被告人刘旷洋的手机通话记录、证人薛某提供的东快速路两侧绿化带景观工程F标段苗木损失赔偿价格清单、情况说明及照片等；
2．未到庭证人陈某、贾某、曹某、刘某、袁某、保某、徐某、薛某等人的证言；
3．被告人刘旷洋、胡学华、赵士利、周影的供述和辩解；
4．南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
5．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押清单；
6．南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
本院认为，被告人胡学华、赵士利、周影以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘旷洋明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡学华、赵士利、周影分别结伙，共同实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪，被告人胡学华、赵士利、周影在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡学华、赵士利、周影、刘旷洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡学华、赵士利、周影、刘旷洋均积极退赃，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡学华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人赵士利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人周影犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人刘旷洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止；罚金已缴纳）。
二、对被告人胡学华、周影退出的赃物折价款人民币7768元，被告人赵士利退出的赃物折价款人民币7448元，共计人民币15216元，分别发还各被害单位；
对公安机关扣押的作案工具镰刀5把、铲刀1把、修剪刀1把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 朱 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 忧