河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3536号
原告黄文忠，男，1972年6月7日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人梁金川，河北北方国立律师事务所律师。
被告张杰辉，男，1978年4月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。
原告黄文忠与被告张杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文忠委托诉讼代理人、被告张杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金和利息共计2565724元，利息计算至还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月29日被告以做生意为由向原告借款100万元，并约定年利率为24%，期限1年，到期后被告提出继续借款，截止2017年9月27日被告拖欠原告本息共1906624元。2015年6月19日，被告向原告借款30万元，至约定还款日被告拖欠原告本息共659100元。以上两笔借款被告欠原告本息合计2565724元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。
被告张杰辉辩称，原告所起诉的债务是我和案外人张秀国之间的债务问题，和原告黄文忠没有关系，张秀国未向我催要过钱。现在原告黄文忠欠我277万元，分别是2013年12月19日向原告转账20万元，2014年4月23日向原告转账257万元。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。原告共向被告转账两笔。第一笔：2014年9月29日，原告黄文忠向被告张杰辉转账100万元，被告于同日书写借条载明“今借到黄文忠现金壹佰玖拾万陆仟陆佰贰拾肆元整（￥1906624元），还款日期为2017年9月29日。”并书写《关于张杰辉借款情况的说明》，载明，“关于张杰辉（身份证号：）向黄文忠（身份证号：）、张秀国借款人民币现金壹佰贰拾肆万整（1240000元）的情况说明。第一、黄文忠、张秀国共同筹集资金壹佰万元整，按照相关规定和张杰辉的请求，以年息24%的利息出借给张杰辉。第二、出借日期为2014年9月29日至2015年9月29日。到期本息共计壹佰贰拾肆万元整（1240000元）。”2015年9月29日张杰辉继续书写情况说明，载明“第一、黄文忠、张秀国共同筹集资金壹佰贰拾肆万元整，按照相关规定和张杰辉的请求，以年息24%的利息出借给张杰辉。第二、出借日期为2015年9月29日至2016年9月29日。到期本息共计壹佰伍拾叁柒仟陆佰元整（1537600元）。”2016年9月29日张杰辉继续书写情况说明，载明“第一、黄文忠、张秀国共同筹集资金壹佰伍拾叁万柒仟陆佰元整，按照相关规定和张杰辉的请求，以年息24%的利息出借给张杰辉。第二、出借日期为2016年9月29日至2017年9月29日。到期本息共计壹佰玖拾万陆仟陆佰贰拾肆元整（1906624元）。第三、如果到期借款人没能完成还款，继续按照上述方式计算本息，直到借款人完成借款为止。”
第二笔：2015年6月20日，原告黄文忠向被告张杰辉转账30万元，被告于2015年6月19日书写借条载明“今借到黄文忠现金陆拾伍万玖仟壹佰元整（￥659100元），还款日期为2018年6月18日。”并书写《关于张杰辉借款情况的说明》，载明，“关于张杰辉（身份证号：）向黄文忠（身份证号：）、张秀国（身份证号：）借款人民币现金三十万元整（300000元）的情况说明。第一、黄文忠、张秀国共同筹集资金三十万元整，按照相关规定和张杰辉的请求，以年息30%的利息出借给张杰辉。第二、出借日期为2015年6月19日至2016年6月18日。到期本息共计三十九万元整（390000元）。”2016年6月19日张杰辉继续书写情况说明，载明“第一、黄文忠、张秀国共同筹集资金三十九万元整，按照相关规定和张杰辉的请求，以年息30%的利息出借给张杰辉。第二、出借日期为2016年6月19日至2017年6月18日。到期本息共计五十万柒仟元整（507000元）。”2017年6月19日张杰辉继续书写情况说明，载明“第一、黄文忠、张秀国共同筹集资金五十万柒仟元整，按照相关规定和张杰辉的请求，以年息30%的利息出借给张杰辉。第二、出借日期为2017年6月19日至2018年6月18日。到期本息共计六十五万九仟壹佰元整（659100元）。”对于上述两笔债务的本息，被告张杰辉至今未偿还。被告张杰辉承认收到该笔款项，对借条和情况说明表示不清楚是否为自己写的，在法庭规定的时间内亦未缴纳鉴定费。
经本院对张秀国询问，其表示2014年9月29日和2015年6月19日，张杰辉向黄文忠、张秀国二人所借款项中张秀国筹集的资金，原告黄文忠已经全部还清，由黄文忠向张杰辉行使请求偿还全部债权的权利，并书写证明一份，且有张秀国本人宣读证明的录像一份。
被告张杰辉当庭提交中国民生银行网上银行电子回单复印件和中国工商银行的个人业务凭证和电子银行回单复印件，显示张丽娟曾于2013年12月19日向原告黄文忠转账20万元，原告本人于2014年4月23日转账给张合利257万元。被告称张丽娟系被告所开办的公司财务人员，张合利系原告配偶。被告张杰辉提交上述证据以证明原告欠被告钱。被告称给原告转账资金系为了让原告帮忙买山，现山庄已以190万元价格成交却未交付被告，余款亦未还给被告。
以上有借条、情况说明、汇款凭证、证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”被告称借条和情况说明上的笔迹不清楚是否为自己书写，亦未在法庭规定的时间内缴纳鉴定费，故对于被告书写借条及情况说明的事实，本院予以确认。原告共向被告转账两笔且有借条、情况说明及转账记录为证，应当认定原、被告的借款事实存在，被告应当按期承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但由下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，不存在权利不得转让的情形，且从《关于张杰辉借款情况的说明》可以看出被告张杰辉在书写借条时知晓款项由案外人张秀国和原告黄文忠共同筹集，案外人张秀国亦承认其与被告张杰辉之间所享有的债权已全部转让给了原告黄文忠。本案被告至今未偿还黄文忠、张秀国借款，原告有权向被告主张债权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，由下列情形之一的，当事人可以解除合同：“。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；。”本案中，2014年9月29日书写的欠条载明的还款时间是2017年9月29日，被告未偿还借款，且在案件庭审中，被告又表示不认可应向原告偿还该两笔借款，表明被告对该借款持有排斥态度，其在客观上明确表示不履行主要债务，故虽然2015年6月19日书写的借条未至还款时间，原告可以解除与被告之间的借款协议的约定，要求被告提前偿还借款。本案中，2015年6月19日所书写的借条的日期与该笔借款的转账时间不一致，应依据转账时间来认定出借时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间所约定的还款数额已超过按照年利率24%计算的本息之和，故应当按照年利率24%计算。
对于被告所称原告欠被告款项的情况，因被告仅提供复印件，且两份汇款凭证未显示本案原、被告有直接经济往来，故对于被告上述陈述，本院不予认可。如原、被告之间有其他经济往来侵害被告利益，被告可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张杰辉偿还原告黄文忠借款本金130万元及利息（其中100万元本金的利息按年利率24%计算，自2014年9月29日起至实际履行之日止；另30万元本金的利息按年利率24%计算，自2015年6月20日起至实际履行之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27330元，减半收取13665元，由被告张杰辉负担11700元，原告黄文忠负担1965元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费27330元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年一月三十日
书记员 马惠敏