wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2805号
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A。
法定代表人：于利民，董事长。
被告：内蒙古森普吊装搬运服务有限公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区团结大街22号街坊明日星城怡荷苑11-606。统一社会信用代码：9115020332906021X7。
法定代表人：杨海升。
本院在审理原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告内蒙古森普吊装搬运服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海湾吊装工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元、诉讼保全费820元，由原告山东海湾吊装工程股份有限公司负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王梦文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2431号
被执行人李哲林，男，朝鲜族，现住所为延吉市。
本院（2016）吉2401刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
本院依法对被执行人李哲林的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2431号被执行人李哲林，男，朝鲜族，现住所为延吉市。本院（2016）吉2401刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年8月29日立案执行。本院依法对被执行人李哲林的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申19号再审申请人（一审被告）:厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人:钟江波;董事长。委托诉讼代理人:陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:戴志忠，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人戴志忠商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，戴志忠依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。戴志忠拒收，后于2014年11月5日起诉请求新景地公司交付车位并支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司交付车位并支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金13478.4元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年三月二日书记员  黄周涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人周建云因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建云申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买永州水泥公司净资产5000元，其占该公司10000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，周建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建云的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党平
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3256c81-f7ef-4d0c-a1c8-a85f012f2b7f&imgId=YTMyNTZjODEtZjdlZi00ZDBjLWExYzgtYTg1ZjAxMmYyYjdmMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人周建云因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建云申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买永州水泥公司净资产5000元，其占该公司10000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，周建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建云的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党平审 判 员  郑一兵二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢达鸿
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第606号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周武，农民。
被执行人郑某。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对谭周武、郑某计划生育行政征收一案作出的涟源市征决[2014]X7953号社会抚养费征收决定。
本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7953号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭周武、郑某于2014年8月24日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭周武、郑某作出涟源市征决[2014]X7953号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭周武社会抚养费17090元、征收被执行人郑某社会抚养费17090元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决[2014]X7953号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7953号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2461号
原告：，任广荣，男，1944年8月13日出生，汉族，住南召县小店乡杨树坪村下河组**号。身份证号码：412921194408131133.
委托诉讼代理人：任保志，系原告任广荣之子，男，1969年11月14日出生，汉族，住南召县。
被告：杨雪峰，小名杨四，男，成年，住南召县。
原告任广荣与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案一案，本院于2017年11月3日受理。
本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任广荣的起诉。
本案案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郝霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张迪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初874号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘国松，男，1976年8月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，无业，现暂住福州市晋安区，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2017】861号起诉书指控被告人刘国松犯盗窃罪,于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人刘国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年8月11日凌晨1时许，被告人刘国松来到福州市晋安区鼓山镇前屿东路36号“宁娜诊所”，拉开诊所卷帘门进入该诊所内，盗走被害人谢某放在该诊所药柜抽屉内的现金人民币450元。
2、2017年8月20日晚23时许，被告人刘国松来到福州市晋安区鼓山镇浦墘路“浦东社区卫生服务站”，从诊所后侧门窗进入该诊所内，盗走被害人郑某放在该诊所药柜抽屉内的现金人民币400元。
3、2017年9月13日凌晨3时许，被告人刘国松来到福州市晋安区鼓山镇三远佳园小区“中西医诊所”，从诊所后侧门窗进入该诊所内，盗走被害人倪某1放在该诊所办公桌抽屉内的现金30元人民币及办公桌子上一部小米3手机。经鉴定，被盗小米3手机价值人民币88元。案发后，被盗窃小米3手机已追回返还被害人倪某1。
4、2017年9月21日凌晨5时许，被告人刘国松再次来到福州市晋安区鼓山镇浦墘路“浦东社区卫生服务站”，从诊所后侧门窗进入该诊所内，盗走被害人郑某放在该诊所药柜抽屉内的现金人民币9元。
2017年9月21日18时许，被告人刘国松在福州市晋安区鼓山镇远东村一无名诊所内被抓获。
上述事实，被告人刘国松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物小米手机一部、书证提取笔录、扣押物品文件清单、北京市国家税务局电子发票、发还物品文件清单、抓获经过、全国违法犯罪人员信息、常住人口基本信息、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被害人倪某1、谢某、郑某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]号886价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币977元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘国松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘国松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘国松退赔被害人谢某被盗损失人民币450元，退赔被害人郑某被盗损失人民币409元，退赔被害人倪某1被盗损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年十二月十三日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初96号
原告：刘欣，女，1956年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告：薛登财，男，1953年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告刘欣与被告薛登财追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛登财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告垫付款73108元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年被告在中国银行贷款10万元，用原告房本作抵押，陆续归还5万元。原被告原系夫妻关系，2007年因感情不和经协议在桥西民政局办理离婚，协议约定贷款由被告偿还。十年间被告并未履行还款义务。2007年原告抵押的房屋面临拆迁，原告要求被告偿还贷款，被告一拖再拖。原告替被告代偿银行贷款73108元，现要求被告依法偿还原告垫付款73108元，并由被告承担本案全部诉讼费用，请法院依法审理。
被告薛登财未答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系。2003年被告在中国银行股份有限公司张家口市桥西支行贷款10万元，用原告房本作抵押，陆续归还5万元左右，2007年10月31日原、被告双方在张家口市桥西区民政局登记离婚。离婚协议书约定贷款由被告偿还。后被告并未履行还款义务。2017年10月13日原告替被告偿还银行贷款本息合计共73108.22元。
以上事实有原、被告的离婚协议书、离婚证、原告替被告偿还的银行贷款本息证明为证。
本院认为，原被告双方经协商自愿达成离婚协议，由被告偿还银行贷款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未偿还银行贷款本息，原告替其偿还后依据协议内容及法律规定有权向被告追偿。被告应履行其还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛登财于本判决生效之日起五日内偿还原告刘欣73108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告薛登财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年三月六日
书记员 张静怡
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第二十五条第二款
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初484号
原告:王章修，男，1954年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈宁博，男，1991年8月5日出生，汉族，住安阳市。
被告：河南泰亨建筑工程有限公司，住所地林州市龙安路15号-69号。
法定代表人：李庆利，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人魏贵军：安阳县“148”法律服务所法律工作者。
第三人安军鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告王章修诉被告陈宁博、河南泰亨建筑工程有限公司（以下称河南泰亨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）文民一初字第675号民事判决。一审宣判后，被告陈宁博、河南泰亨建筑工程有限公司提起上诉。2016年3月15日，河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第2854号民事裁定，将案件发回本院重审。本院2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，依职权追加安军鹏为第三人，公开开庭进行了审理。原告王章修及其委托诉讼代理人张合申，被告陈宁博、被告河南泰亨建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人魏贵军到庭参加了诉讼。第三人安军鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王章修提出诉讼请求：1、依法判令解除2014年1月7日原告与被告陈宁博签订的租赁合同；2、判令被告按每月租金7500元赔偿原告从2014年元月8日起到被告返还给原告力特牌SC200/200施工电梯之日止的损失。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告签订租赁合同。原告将施工电梯送到二被告位于安阳市文明大道东段路北安鑫苑小区6号楼建筑工地，但是被告没有按合同约定给付原告定金进出场费，也不让原告将施工电梯拉走，被告自行安装使用施工电梯，给原告造成巨大损失。
被告陈宁博辩称：原告的诉讼主体不适格，被告租赁的是安阳金塔建设机械有限公司的设备，原告是该公司的法定代表人。
河南泰亨建筑工程有限公司辩称：1、在设备安装过程中，金塔公司的工人石洪增受伤后，终止了电梯的安装，该升降机没有实际使用。被告代替金塔公司对石洪增进行了赔偿，共计赔偿各项损失74万元；2、被告多次通知金塔公司法定代表人王章修拉回其电梯，但王章修拒不到场处理事故、拉回电梯，请求驳回原告要求设备租赁费的诉讼请求；3、同意解除与金塔公司的设备租赁合同。
第三人安军鹏未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据。原告王章修提供的证据如下：山东力特重工机械有限公司出具的收据、安阳市金塔建筑机械有限公司证明、租赁合同、电梯合格证、安军鹏出具的证明、安阳县白壁派出所出具的接警证明。被告陈宁博、河南泰亨公司提供的证据如下：建委备案的建筑施工电梯安装告知书等资料、河南省工商网站查询的企业基本信息、证明和赔偿协议及赔偿款的收到条、石洪增身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月7日，被告陈宁博代表河南泰亨公司与原告王章修签订租赁合同一份，合同约定原告将力特牌SC200/200施工电梯租赁给被告使用，月租金为7500元，进出场费用14000元。合同签订后，原告王章修将力特牌SC200/200施工电梯送至被告河南泰亨公司位于安阳市文明大道××路××小区××楼建筑工地处，但被告河南泰亨公司未向原告王章修支付进场费。另查明，力特牌SC200/200施工电梯实际所有人为原告王章修，安阳金塔建筑机械有限公司是该施工电梯的登记产权人。2015年7月原告王章修从安鑫苑小区6号楼建筑工地处将力特牌SC200/200施工电梯拉走。现原、被告双方均同意解除2014年1月7日签订的租赁合同。
本院认为，本院的争议焦点是：1、原告王章修是否具备本案的主体资格；2、被告陈宁博、河南泰亨公司应否按每月租金7500元赔偿原告从2014年1月8日到被告人返还施工电梯之日止的损失。本案为合同纠纷，原、被告双方签订的合同系真实意思表示，双方必须履行各自的义务。合同虽然是原告王章修、第三人安军鹏与被告签订的，第三人安军鹏虽未出庭但是其出具的证明已经明确表示力特牌SC200/200施工电梯系王章修一人所有。故原告王章修具有诉讼主体资格。关于原告王章修要求支付租赁费的诉请，由于占用租赁物期间的损失，原、被告均存在过错，故本院确定原告的租赁费计算一年为90000元（7500元/月×12个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告王章修与被告陈宁博于2014年1月7日签订的租赁合同；
二、被告河南泰亨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王章修租金90000元；
三、驳回原告王章修的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告河南泰亨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0502民初484号原告王章修，男，1954年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告陈宁博，男，1991年8月5日出生，汉族，住安阳市。被告河南泰亨建筑工程有限公司，住所地林州市龙安路15号-69号。法定代表人李庆利，该公司董事长。本院在审理原告王章修诉被告陈宁博、河南泰亨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因本案系发回重审案件，二审法院以“原审判决认定事实不清，程序违法”为由将案件发回重审，认为该案应当追加安军鹏为当事人，而本院在审理该案过程中，发现应当追加的当事人安军鹏查找不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  和晓璞审�员翟艳超人民陪审员  崔 震二〇一六年六月二十九日代理书记员  汪 海
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7168号
原告：严祖华，男，1958年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴玲（夫妻），女，1964年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：蒋敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波，男，公司员工。
原告严祖华与被告王梦展、蒋敏、金厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严祖华及其委托代理人吴玲、被告蒋敏委托代理人王振波、被告金厦建设集团有限公司委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梦展立即归还原告借款人民币本金500万元，并支付利息320万元（利息按照2%已经计算至2017年5月30日），之后利息按照月利息2%计算至实际履行完毕之日止。2.判令被告蒋敏、金厦建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告王梦展向原告借款人民币500万元，借款当日被告亲笔出具一份注明向原告借款的事实，约定利息按照月利率3%计算，借期3个月。蒋敏、金厦建设集团有限公司对借款进行了担保，自愿承担其担保责任。然借款到期后，原告向被告对此催款还款无果，至今被告未归还借款本金和部分利息。担保人也没有履行其担保责任。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.借条、收条、银行转账凭证、金厦建设集团同意担保决议书各一份、还款承诺书两份，证明被告向原告借款的事实及担保的情况。
2.当庭提交还款计划一份，证明借款人王梦展、担保人金厦建设集团有限公司另外出具了还款计划。
被告王梦展未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蒋敏答辩称：我方在本案中不承担担保责任：1.原告对王梦展的借款提起诉讼时是在2017年6月1日主张立案的，从原告提供的借条以及还款计划上看已经过了诉讼时效。2.我方作为担保人在借条上的签字是认可的，但是担保期限时间为2年，从2014年1月23日开始算，担保期限已经过。虽然蒋敏在还款承诺书上再次签字，该签字并没有明确重新约定担保期限，同时该还款承诺的出具时间也是在蒋敏承担担保责任的时间范围内。根据担保法第24条规定，在还款承诺书中没有另外约定，担保期限仍按原合同约定。
被告蒋敏未向本院提交证据。
被告金厦建设集团有限公司答辩称：关于时效和担保期限与上述一致。补充：1.原告要求支付利息无法律依据，根据2014年12月16日的还款承诺书并未约定支付利息，故本案原告诉请要求支付利息无法律依据。2.本案被告支付利息是按照月息4分计算的，多余部分应当折抵本金，故尚欠原告本金不是500万元。
为证明上述答辩，被告金厦建设集团有限公司向本院提交如下证据：
1.借条复印件一张，证明王梦展于2013年7月24日向原告借款500万元，利息是月利率2%，借期3个月。本案原告起诉的2013年10月24日即本案的借款系该笔借款的延续。
2.银行转账凭证及取款凭证打印件共16张，证明已向原告支付利息320万元，标准是月利率4%支付的。
3.证人李某出庭作证证言，证明有现金交付原告。
经审理，根据证据质证情况和当事人陈述内容，本院查明本案相关事实如下：
2013年10月24日，被告王梦展向原告借款人民币500万元，借款当日被告亲笔出具一份注明向原告借款的事实，约定利息按照月利率3%计算，借期3个月。蒋敏、金厦建设集团有限公司对借款进行了担保，自愿承担担保责任。借款到期后，至2014年9月28日止，被告王梦展向原告支付了150万元的利息。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是保证人的诉讼时效；二是款项归还的数额。对于第一个争议焦点，被告多次出具了还款计划，最后一次是王梦展和金厦建设集团有限公司于2015年8月31日共同出具，三位被告共同出具的还款承诺书的时间为2014年12月16日，蒋敏以此抗辩已过二年诉讼时效，但根据相关诉讼时效的司法解释规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因此2015年8月31日的还款计划对金厦建设集团有限公司发生了时效中断，对蒋敏也发生时效中断的效力。对于第二个争议焦点，被告所提交的证据，150万元作为利息支付给严祖华名下，双方也无异议，被告的其他证据不能证明与本案的关联性，证人系金厦建设集团有限公司的原财务人员，其陈述现金交付原告又不出具收条的内容也不合常理，本院不予采信，因此本院认定被告支付原告的利息为150万元。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王梦展于本判决生效后十日内归还原告严祖华借款本金500万元，并支付相应利息（按照月利率2%从2014年9月29日开始计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋敏、金厦建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34600元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹晓芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1125号
申请执行人田怀安，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住新野县上港乡小五村13组。身份证号码：412931196308145011。
被执行人田永志，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住新野县上港乡小五村13组。身份证号码：412931195411125014。
申请执行人田怀安与被执行人田永志为相邻关系纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5578号
原告：杨敏,女,1973年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州隆耀置业有限公司,住所地徐州市云龙区瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
委托代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
原告杨敏与被告徐州隆耀置业有限公司（以下简称隆耀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告隆耀公司的委托代理人刘洋、魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付上房违约金及利息4575元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年原告与被告隆耀公司签订编号为0371684的商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告隆耀公司开发的提香湾小区第9幢2单元商品房一处，合同总价623906元。同日双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买提香湾小区第9幢2单元226号地下室一处，合同总价款11550元。合同第八条均约定被告隆耀公司应当于2014年12月31日前完成交付。第九条约定若未按期交付，逾期不超过180日的，应当自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告完成了付款，被告却逾期72天交房，根据合同约定，应当向原告支付违约金4575元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告的诉请不成立，理由如下：1、被告已在2014年12月18日之前向原告发出了上房通知书，并且于2014年12月25日在都市晨报发布了提香湾上房通知，按照合同附卷四第三条约定以上两种通知上房的方式都视为原告收房。并且原告杨敏实际上房日期为2015年1月10日，即使超出了合同约定日期，但是由于被告已经具备交房条件，并且按照约定的方式向原告送达了上房通知书，应当视为交房。后被告领取的建设局颁发的交付房屋通知书，虽然于2015年1月21日被撤销，于2015年1月22日换发了新的交付房屋通知书，但是这并不影响原告上房。
根据原被告的诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点为：
一、被告是否存在逾期交房的行为。
二、被告是否应承担违约责任并支付违约金。
经审理查明：2013年4月17日，买受人杨敏和出卖人隆耀公司签订《商品房买卖合同》，买受人购买本市提香湾G9-2-1102号房屋，建筑面积89.09平方米，套内建筑面积68.39平方米，合同价款623906元。该公司按照房款单价7003.1元/平方米，按照建筑面积89.09平方米，收取了房款623906元。上述合同第六条约定，买受人于2013年4月17日一次性付清房款623906元整；第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。同时，杨敏和该公司签订合同购买了上述楼盘第G9幢2单元-226号房，支付了房款11550元，该合同关于逾期交房的约定同上述的G9-2-1102号房屋的买卖合同内容。
合同签订后，原告依约支付了购房款635456元。2015年1月22日，涉案房屋取得了建设部门颁发的交付使用通知书。该公司于2015年1月10日通知杨敏办理上房手续。庭审中，原告杨明自认实际上房时间为2015年1月10日。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》均系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，被告隆耀公司虽于2015年1月22日取得了建设部门颁发的交付使用通知书，但原告自认实际上房时间为2015年1月10日，则被告隆耀公司逾期上房时间为10天。依据合同第九条约定，被告未按合同规定期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，则被告隆耀公司应支付违约金为635456元×0.01%×10天=635.46元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐州隆耀置业有限公司向原告杨敏支付逾期上房违约金635.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 唐 青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初838号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某1。2017年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
辩护人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告人郑某。2017年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人刘某1、郑某犯非法拘禁罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于2017年11月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李卫东、仲伟芳出庭支持公诉，被告人刘某1、郑某及被告人刘某1的辩护人房爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人刘某1与被害人邵某之间存在经济纠纷，2017年7月26日19时许，被告人刘某1伙同郑某以捆绑、席卷等方式将被害人邵某非法拘禁在济宁市任城区安居街道豪德商贸城J区5排301号房间内，当晚22时许被害人邵某趁去厕所之机从窗户爬出报警。期间被告人刘某1殴打被害人邵某。经法医鉴定，邵某面部、手腕、膝部等多处受伤，构成轻微伤。
2017年8月6日，被害人邵某出具谅解书，对被告人刘某1、郑某的行为表示谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、抓获经过、刑事谅解书等书证；被害人邵某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；被告人刘某1、郑某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某1、郑某非法拘禁他人，致一人轻微伤，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人刘某1系主犯、郑某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1、郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人房爱军提出的辩护意见是：被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，积极与被害人协商，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某1与被害人邵某之间存在经济纠纷，2017年7月26日19时许，被告人刘某1伙同郑某以捆绑、席卷等方式将被害人邵某非法拘禁在济宁市任城区安居街道豪德商贸城J区5排301号房间内，当晚22时许被害人邵某趁去厕所之机从窗户爬出报警。期间被告人刘某1殴打被害人邵某。经法医鉴定，邵某面部、手腕、膝部等多处受伤，构成轻微伤。
2017年8月6日，被害人邵某出具谅解书，对被告人刘某1、郑某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、被告人刘某1、郑某户籍证明、行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局刑警大队出具的抓获经过、扣押清单、现场照片、刑事谅解书等；2、证人张某、刘某2的证言；3、被害人邵某的陈述；4、现场勘验、电子证物检查工作记录：（1）现场勘验检查工作记录及图片，（2）电子证物检查工作记录两份；5、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]175号法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料：光盘一张附办案说明；7、被告人供述刘某1、郑某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1、郑某因经济纠纷，采用捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某1积极参与实施捆绑等行为，起主要作用，系主犯；被告人郑某起次要作用，系从犯。庭审中，被告人刘某1、郑某均能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪，对其二人依法可以从轻处罚；本案发生后，被告人刘某1的亲属代其赔偿了被害人邵某，被害人邵某对被告人刘某1、郑某的行为表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘某1、郑某均系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，对二被告人可酌情予以从轻处罚。被告人刘某1的辩护人房爱军提出的辩护意见本院予以采纳。另经被告人刘某1居住地司法行政机关对其居住社区的社会影响调查评估，被告人刘某1对所居住社区无重大不良影响；经被告人郑某居住地司法行政机关对其居住社区的社会影响调查评估，被告人郑某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初313号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人彭荣胜，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人彭荣胜犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人彭荣胜及其辩护人邓成华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日8时许，被告人彭荣胜驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的乘龙牌重型自卸货车，从新光建材市场沿灵山县灵城街道丰收路往灵山县人民银行方向某，行驶至大江桥路段，遇被害人陈某1驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的大运牌普通二轮摩托车在右前方同向某，被告人彭荣胜在驾车往灵山县小学方向右转弯的过程中，与被害人陈某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人彭荣胜主动拨打110、119和120电话，并在事故现场等候处理。2017年4月24日，被告人彭荣胜向被害人的亲属赔偿被害人丧葬费人民币27500元。2017年6月12日，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人彭荣胜负此事故的全部责任，被害人陈某1不负此事故的责任。2017年6月15日，被告人彭荣胜在接到办案民警的电话通知后，主动到灵山县交通管理大队接受调查。当日，被告人彭荣胜被刑事拘留。
另查明，桂Ｎ×××××乘龙牌重型自卸货车登记的所有权人为广西灵山县华桂物流有限公司。广西灵山县华桂物流有限公司为桂Ｎ×××××乘龙牌重型自卸货车投保有交强险和商业险。桂Ｎ×××××大运牌普通二轮摩托车登记的所有权人为陈某1。
上述事实，被告人彭荣胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交强险保险单及商业险保险单、交通事故损害赔偿凭证、监控视频资料、证人魏某、陈某2的证言、被告人彭荣胜的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人彭荣胜的刑事责任成立。
事故发生后，被告人彭荣胜主动报警并在事故现场等候处理，可视为自动投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对被告人彭荣胜从轻或减轻处罚。
被告人彭荣胜赔偿被害人丧葬费人民币27500元，对被告人彭荣胜可以酌情从轻处罚。
根据被告人彭荣胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人彭荣胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人彭荣胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年八月十六日
书记员 谢冬梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更227号
罪犯李振义，男，1950年10月15日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学毕业文化，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一五年五月五日作出（2015）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李振义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年八月十七日作出（2015）鲁刑二终字第60号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯李振义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李振义犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李振义能够认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李振义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李振义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶新枝
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初900号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王倩倩，女，1986年1月5日出生，汉族，本科文化，舞蹈教师，住郑州市（户籍在河南省获嘉县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人冯航，河南滕泰律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人王倩倩犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人王倩倩及其辩护人冯航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年6月，被告人王倩倩向被害人胡某谎称自己能帮胡某购买郑州铁路局内部房，骗取胡某购房定金。同年6月19日、6月23日，胡某在郑州市管城回族区中国建设银行航海东路支行通过ATM机先后向王倩倩银行卡转账共计100000元。?收款后王倩倩以各种理由推脱并将赃款用于偿还个人债务。2017年8月15日，胡某发现被骗后报案至郑州市公安局二里岗分局。同年8月25日，该局民警在郑州市老干部大学如意湖分校二楼会议室将王倩倩抓获，王倩倩归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年8月26日，胡某收到王倩倩家属赔偿款101000元并对王倩倩的行为表示谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王倩倩的供述，被害人胡某的陈述，报案材料，到案经过，中国建设银行交易凭证，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，微信截图照片，谅解书及收条，查询身份及前科情况，年龄证明等证据，认为被告人王倩倩的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王倩倩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人的意见：1、被害人自身存在过错；2、被告人具有坦白情节，系初犯，被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年6月，被告人王倩倩向被害人胡某谎称自己能帮胡某购买郑州铁路局内部房，骗取胡某购房定金。同年6月19日、6月23日，胡某在郑州市管城回族区中国建设银行航海东路支行通过ATM机先后向王倩倩银行卡转账共计100000元。?收款后王倩倩以各种理由推脱并将赃款用于偿还个人债务。2017年8月15日，胡某发现被骗后报案至郑州市公安局二里岗分局。同年8月25日，该局民警在郑州市老干部大学如意湖分校二楼会议室将王倩倩抓获，王倩倩归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年8月26日，胡某收到王倩倩家属赔偿款101000元并对王倩倩的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王倩倩在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人胡某的陈述，证明2017年6月，王倩倩以能帮忙购买郑州铁路局内部房为由先后骗取其100000元，后其报警的事实；
3、收条及谅解书，证明被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币101000元，并取得谅解的事实；
4、中国建设银行交易凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信截图照片，证明该案涉案金额；
5、身份信息、查询身份及前科情况、到案经过、报案材料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实；
本院认为，被告人王倩倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被害人自身存在过错的辩护意见。经查，与本案当庭查明的事实不符。故该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人王倩倩的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初463号
原告：古志良，男，1966年7月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：雷成林，男，1970年11月16日出生，汉族，住开化县
原告古志良与被告雷成林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告古志良在缴费期内向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古志良撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7093号
原告：李荣风，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市东港区家联盟装饰设计工作室，注册号371102600275755，住所地日照市东港区黄海二路海洋国际1902室。
经营者：王家杰，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李荣风诉被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣风向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告支付货款17693元及利息、违约金并承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2015年4月至2016年2月期间，被告多次从原告处购买瓷砖等装饰建材。至2016年2月5日，被告共拖欠原告货款17693元。经协商，双方于2017年8月24日签订《协议书》一份，约定被告于2017年10月4日前支付7693元，2017年11月31日前支付5000元，2018年2月15日前支付5000元，还约定若被告任意一笔逾期付款，原告有权随时向被告索要剩余的全部款项并由被告承担违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。协议签订后，被告至今未向原告支付任何费用，也不再接听原告电话，被告的行为已构成违约。为此，原告特诉至贵院，请依法处理。
被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处多次购买装饰建材。原告作为乙方与作为甲方的被告于2017年8月24日签订《协议书》一份，内容载明“一、至2016年2月5日，甲方拖欠乙方建材货款共计17693元（其中9000元是质保金），甲方承诺于2017年10月4日前，向乙方支付7693元；于2017年11月31日前，向乙方支付5000元；于2018年2月15日前，向乙方支付5000元。二、如甲方按照上述时间付款，乙方自愿放弃利息；若甲方任意一笔逾期付款，乙方有权随时向甲方索要剩余的全部款项，且甲方应按照年利率24%向乙方支付逾期付款的违约金及乙方因追索欠款而可能产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费等为实现债权而产生的全部费用。三、若甲方于2018年2月15日前发现乙方供应的瓷砖有质量问题（需相关部门出具鉴定结论，若发包方验收合格，则瓷砖也视为合格），付款情况双方另行协商。四、乙方收到上述款项后，双方之间的债权债务关系全部履行完毕，互不追究对方的任何其他责任，双方别无其他纠葛；五、本协议为一次性处理协议，自双方签字（盖章）后生效”。协议签订后，被告未依约支付货款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告提交《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》、《山东省律师服务收费管理办法》、网上银行电子回执、发票联等证据证明原告因索要货款支出律师费2000元。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》、《山东省律师服务收费管理办法》、网上银行电子回执、发票联等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上成立买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告未依约支付建材货款17693元并提交《协议书》等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。付款期限届满后，被告至今未支付货款，其行为构成违约，原告除有权要求被告支付剩余货款外，还有权要求被告支付利息、违约金及原告因追索欠款支出的律师费等为实现债权产生的全部费用，对原告要求被告支付货款17693元及利息、违约金（以17693元为基数，按照年利率24%从逾期之日即2017年10月4日起计算至实际支付之日止）、律师费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室于本判决生效之日起七日内支付原告李荣风货款17693元；
二、被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室于本判决生效之日起七日内支付原告李荣风货款利息、违约金（以17693元为基数，自2017年10月4日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告日照市东港区家联盟装饰设计工作室于本判决生效之日起七日内支付原告李荣风律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕志远
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1978、1969、1976、1975号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人谢荣兵（公民身份号码330325196803166213）本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人谢荣兵借款合同纠纷一案，被执行人未按（
2016）浙0381民初3815号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢荣兵相当于价值170万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十日
书记员 ： 徐 春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07595号
原告：马峰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：梁超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马峰与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告梁超经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：被告梁超于2011年1月22日向原告借款50000元，并承诺于2011年3月22日归还，如到期不还自愿承担每天借款总额2%的违约金，借款到期后原告急于回款，多次向被告催要，被告迟迟不归还，现原告起诉至法院要求判令被告偿还原告50000元及违约金15000元，利息25000元，上述借款自2015年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息按银行同期贷款利率标准4倍支付，被告承担诉讼费用。
被告梁超辩称：条子是他签的字，借了钱后交给朋友了，约定3分利，利息本来他朋友一直给，但近一年来没有付，一直是朋友直接打过去的，马峰就一直找他要，他朋友说月底先给一部分。
经审理查明，2011年1月22日，被告梁超向原告马峰借款50000元，定于2011年3月22日归还，月利息3分（利息已支付至2014年4月份），被告收到钱后给原告出具《借据》并约定：如到期不还本人自愿承担每天借款总额2%的违约金，同时按合同利率的2倍支付给债权人利息。2015年9月1日，原告马峰起诉至本院，要求判令被告偿还原告50000元及违约金15000元，利息25000元，上述借款自2015年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息按银行同期贷款利率标准4倍支付，被告承担诉讼费用。
本院认为，被告梁超向原告马峰借款，有被告出具的《借据》，及证人丁某的证言予以证实，被告亦认可借款的事实，原告马峰与被告梁超的债权债务关系明确。故原告马峰要求被告梁超偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定利息、违约金未超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告梁超于本判决生效后十日内偿付原告马峰借款50000元及利息、违约金（自2014年4月起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮鑫鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10651号
申请执行人佛山市顺德区飞阳钢管实业有限公司。
法定代表人梁卫民。
被执行人尤凤坚，女，1975年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人尤枝持，男，1969年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0606民初9194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤凤坚、尤枝持的银行存款人民币186130.17元（含执行费2652.17元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
二〇一六年九月七日
书记员 麦永祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执545号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：安徽鸿源物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区龚刘路北段。
法定代表人：周军。
申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人安徽鸿源物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年04月07日作出的（2015）湖浔练商初字第338号民事调解书已发生法律效力，权利人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人森赫电梯股份有限公司于2017年09月25日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执545号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟震海
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执928号
申请执行人：谢宝,男,1978年8月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢峰,男,1969年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人谢宝与被执行人谢峰合伙协议纠纷一案，淮北市中级人民法院2016年5月3日作出的（2016）皖06民终50号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院提出强制执行申请。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人89582元及案件受理费等。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢峰名下的银行存款100000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2310号之一
申请执行人汤玉铭，女，1971年3月27日出生，住天台县。
被执行人沈长年，男，1965年1月27日出生，住江苏省涟水县唐集镇唐集街27号，现住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人汤玉铭与被执行人沈长年买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初2760号民事判决一案中，被执行人沈长年应支付给申请执行人汤玉铭货款人民币135000元并支付利息，承担案件受理费1500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人沈长年分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人沈长年纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款22894.5元，申请执行人实现了债权18968.5元。本院依职权调查了被执行人沈长年的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈长年有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈长年有其他可供执行的财产。申请执行人汤玉铭亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈长年目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2310号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人沈长年有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2310号之一
申请执行人汤玉铭，女，1971年3月27日出生，住天台县。
被执行人沈长年，男，1965年1月27日出生，住江苏省涟水县唐集镇唐集街27号，现住江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2760号民事判决，责令被执行人沈长年立即履行生效法律文书确定的义务，即）被执行人沈长年归还申请执行人货款135000元及利息，负担案件受理费1500元、执行费1925元。但被执行人沈长年逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈长年的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2310号之一
被拘留人:沈长年，男，1965年1月27日出生，住江苏省涟水县唐集镇唐集街27号，现住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人汤玉铭与被执行人沈长年为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初2760号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人沈长年未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人沈长年拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2310号之一
本院在执行申请执行人汤玉铭与被执行人沈长年（2017）浙1023执2310号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈长年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将沈长年纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2310号之一申请执行人汤玉铭，女，1971年3月27日出生，住天台县。被执行人沈长年，男，1965年1月27日出生，住江苏省涟水县唐集镇唐集街27号，现住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人汤玉铭与被执行人沈长年买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初2760号民事判决一案中，被执行人沈长年应支付给申请执行人汤玉铭货款人民币135000元并支付利息，承担案件受理费1500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人沈长年分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人沈长年纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款22894.5元，申请执行人实现了债权18968.5元。本院依职权调查了被执行人沈长年的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈长年有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈长年有其他可供执行的财产。申请执行人汤玉铭亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈长年目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈长年有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月三十一日代书 记员  鲍立波
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初50号
原告：贾某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：陈某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告贾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈某2由被告抚养，原告负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，认识一个月左右即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陈某2，现随被告生活。婚前双方缺乏了解,草率结婚，婚后被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，且被告有喝酒及赌博恶习，致使原告心灰意冷。2017年9月27日原告离开被告处，双方开始分居生活。2017年11月初被告找到原告对原告进行殴打，并肆意毁坏原告的电器物品。事发后被告仍不悔改。已无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。
陈某1辩称：坚决不同意离婚。原告所诉不全是事实。这几年挣的钱都给了原告，就是2017年出去干活被别人坑了，没有怎么给原告钱。如果被告不给原告钱，原告自己挣的钱都不够医药费。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。婚后于××××年××月××日生育一子，名陈某2，现随被告生活。2017年9月27日，双方因琐事发生矛盾，原告离开被告处，双方开始分居生活。
对于当事人双方有争议的事实，认定如下：原告主张夫妻感情破裂所依据的事实，未举证证明，且被告不予认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚近十四年之久，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，重组家庭着实不易，应倍加珍惜。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当互谅互让，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。经过双方的共同努力，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年二月一日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5893号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告:李威
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼，被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月3日在原告处申请办理招商银行信用卡，卡号为43×××99。截至2017年3月9日累计欠款本息共计33860.65元。经原告多次催要欠款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年3月9日的信用卡欠款本金25167.82元、利息1944.17元、滞纳金3688.5元、违约金3060.16元，并支付至实际清偿之日止的利息、违约金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，证明原、被告权利义务关系；证据2、《持卡人账单查询》，证明被告消费情况；证据3、《情况说明》，证明被告信用额度及费用明细；证据4、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证明违约金的收费标准，并自2017年1月1日起计收。
被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李威于2013年7月3日在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××99。原、被告双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。2016年9月30日原告在官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起将收取滞纳金调整为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。截止至2017年3月9日被告尚欠原告信用卡欠款本金25167.82元、利息1944.17元、滞纳金3688.5元、违约金3060.16元，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡及车购易业务申请表》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。现原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。”且被告已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金25167.82元。
告李威于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年3月9日的透支利息1944.17元、滞纳金3688.5元、违约金3060.16元，及自2017年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费720元，合计1367元，由被告李威承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 王宪立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李威原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月六日书记员 闫炳宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初630号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张国恩，男，1982年1月23日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍住址：安徽省长丰县双凤经济开发区。现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年10月24日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人张国恩犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉。被告人张国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张国恩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张国恩对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月3日20时45分许，被告人张国恩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区亳州路由北向南行驶至环城西路水西门桥处时，被合肥市公安局交通警察支队庐阳大队民警现场检查查获，交警发现张国恩涉嫌酒后驾驶机动车，遂将张国恩带至武警医院提取血样进行酒精含量鉴定，后将其带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张国恩血液中乙醇含量为138.05mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。归案后被告人张国恩如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人张国恩预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张国恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、证人邵某的证言笔录、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人张国恩的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张国恩违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张国恩具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初5号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐兴智，男，1963年4月13日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，务农，现住四川省中江县。2015年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人唐兴智犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人唐兴智到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日14时15分许，被告人唐兴智饮酒后驾驶川FXX**二轮摩托车搭乘郑某某沿本区新洛路从洛带镇往新都石板滩方向行驶，当车行驶至本区成南路义和收费路口时遇执勤交警临检，民警现场对其酒精含量测试，其结果为被告人唐兴智血液样中乙醇浓度为109mg/100ml处理。民警并将其带至成都市龙泉驿区第二人民医院抽血备检。经检验，被告人唐兴智血液样中乙醇浓度为114．5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐兴智在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书唐兴智血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111172号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，被告人唐兴智的供述，证人郑某某的证言，挡获现场、呼气测试、抽血过程光碟及制作说明，被告人唐兴智的户籍信息、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴智违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐兴智到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐兴智系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐兴智危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人唐兴智的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐兴智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月八日
书记员 罗永恒
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1957号
原告：闫丽丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：程立鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告闫丽丽与被告程立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽丽到庭参加诉讼，被告程立鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50,000元；2.判令被告支付原告利息8000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款50,000元用于购车，当时未书写借据。2015年5月23日，双方补签借据。后原告多次打电话向被告催要款项，被告先是拒接电话，后来索性停机、关机，拒不与原告见面。被告至今未偿还欠款，故原告起诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：《借条》。
被告程立鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借条》一张，内容为：程立鹏今日补给闫丽丽借条一张作为凭证。闫丽丽在2015年4月10日借给程立鹏现金人民币伍万元整买车使用。程立鹏承诺在两年之内还清闫丽丽欠款人民币伍万元整。一年之内还清只收取本金人民币伍万元整，两年还清加收利息陆千元整加上本金共计人民币伍万陆千元整。还款日于2015年7月15日实行每个月最少还款给闫丽丽俩千伍佰元整。还款日可推迟三天，如规定日期程立鹏没有将钱打到闫丽丽账户，闫丽丽有权随时将车卖掉，卖掉的车款归闫丽丽一人所有，车赔的损失由程立鹏一人承担。程立鹏将钱还够闫丽丽人民币俩万伍千元整时，闫丽丽将大本给程立鹏保管，在此期间闫丽丽不可以将车卖掉。借款人处有程立鹏签名及按捺手印，《借条》日期为2015年5月23日。
原告在庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，原告在2015年3月到珠海打工，后被告多次向原告借款，原告以现金方式陆续借支给被告共计50,000元，借款来源于离婚时的补偿款；《借条》是2015年5月23日补写的，内容不是由被告书写，但有被告亲笔签名并按捺手印；被告借款后从未还过款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告多次向原告借款合计人民币50,000元，提供了《借条》予以佐证，被告未向本院提交相反证据亦无提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。《借条》显示，被告承诺于借款之日起两年内即2017年4月9日前还清，现还款期限已过，被告未举证已返还借款50,000元，原告主张被告立即偿还，理据充分，本院予以支持。《借条》约定，两年还清加收利息6000元，现原告主张被告支付借期内利息及逾期还款利息共计8000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程立鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闫丽丽返还借款人民币50,000元及支付利息人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告程立鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 于金果
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁文婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3174号
上诉人（原审被告）：潘泉岚，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑金锁,男，1965年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李伟、兰何英，福建群韬律师事务所律师。
上诉人潘泉岚因与被上诉人郑金锁民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘泉岚收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘泉岚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月三十日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执753号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农,该协会会长。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡市北塘区凌轩茶叶商行，经营地江苏省无锡市北塘区黄巷街道锡澄路***号**号。
经营者陈添文，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地福建省安溪县。
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人无锡市北塘区凌轩茶叶商行侵害商标权一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨知民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市北塘区凌轩茶叶商行立即停止销售侵害原告杭州市西湖区龙井茶产业协会第9129815号注册商标的商品；二、被告无锡市北塘区凌轩茶叶商行于本判决生效之日起五日内赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计2万元；三、驳回原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担433元，被告无锡市凌轩茶叶商行负担217元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的20000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨知民初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年五月九日
书 记 员 过艳妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13716号
原告：黄靖，男，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ，男，1982年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈钿，女，1981年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告黄靖与被告ＸＸ、陈钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄靖于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄靖的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄靖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄靖负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十三日
代书记员 詹国剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7701号
原告：杭州皓思装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路135号UN公社3幢506室。
法定代表人：邱立新，该公司执行董事。
委托代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江开化工业园区园一路7号。
法定代表人：GAOZHIPING。
被告：高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室。
法定代表人：GAOZHIYIN。
本院于2017年10月13日受理原告杭州皓思装饰设计有限公司诉被告浙江创佳数字技术有限公司、高锐视讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经查明，2017年10月11日，浙江省开化县人民法院依据浙江创佳数字技术有限公司申请，裁定受理浙江创佳数字技术有限公司破产清算一案。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因浙江省开化县人民法院已在本案受理前受理了被告浙江创佳数字技术有限公司的破产清算申请，本院对本案纠纷没有管辖权，本案应移送浙江省开化县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县人民法院管辖。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月一日
书记员 郝莎莎
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1022执2778号
被拘留人:陈武,公民身份号码:×××2432
本院在执行韩升腾与陈武（2016）浙1022执2778号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月七日
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第167号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年3月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年8月至2014年2月间，偃师市缑氏镇刘庄村的王某某、李某甲、王某、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙、王某丙（作案时均未满14周岁）等人，先后四次从河南永华能源有限公司郭村煤矿盗出10根单体柱（配件）、5张大眼网、2根皮带架杆，并于每次作案后将所盗物品全部卖给本村李某某，被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍以不到伍佰元的价格予以购买。2014年2月9日，偃师市公安局缑氏派出所民警根据匿名举报，在李某某父亲家中查获李某某藏匿的上述被盗物品，并当场将李某某传唤到案。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗物品2014年2月9日价值共计2810元。现被盗物品已发还郭村煤矿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭村煤矿职工铁某某的报案材料及陈述，证人王某某、李某甲、张某某、王某丁等人的证言，涉案物品照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，现场勘查笔录、现场图及指认现场照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 周晨翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2973号
原告：陆雅卿，女，1947年7月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李烽，男，1974年10月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被告：周仙兰，女，1972年5月29日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
原告陆雅卿为与被告李烽、周仙兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告李烽、周仙兰送达法律文书，本案于2017年4月17日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆雅卿诉请判令：被告李烽、周仙兰返还原告借款25万元，支付按年利率6%自原告起诉之日起计算至款清日止的逾期利息。本案现已审理终结。
被告李烽、周仙兰未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告李烽之间存在借贷关系。2015年8月11日，被告李烽向原告出具借条一份，载明向原告借款25万元。此后，被告至今未向原告返还分文借款。经查，被告李烽、周仙兰系夫妻关系，两被告于2000年3月13日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、两被告婚姻登记材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李烽作为借款人应返还原告借款25万元。关于逾期利息，原告诉请被告支付按年利率6%自起诉之日起计算的逾期利息合理，本院对此予以支持。被告李烽、周仙兰系夫妻关系，原告与被告李烽之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告周仙兰承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告李烽、周仙兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李烽、周仙兰于本判决生效后十日内向原告陆雅卿返还借款25万元，支付以借款25万元中未还部分为基数按年利率6%自2017年3月27日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5050元，由被告李烽、周仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 任俊辉