福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9014号
原告：福建省沃特宝环保科技有限公司，住所地连江县，统一社会信用代码。
法定代表人：叶秀琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：晋江新联成纺织后整理有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：曾建国，该公司董事长。
原告福建省沃特宝环保科技有限公司（以下简称沃特宝公司）与被告晋江新联成纺织后整理有限公司（以下简称新联成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃特宝公司委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告新联成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃特宝公司向本院提出诉讼请求：新联成公司立即偿还沃特宝公司货款120000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年至2014年间，新联成公司因需向沃特宝公司购买环保设备，双方签订合同约定新联成公司向沃特宝公司购买油水分离器、废气净化罐、热能回收器、定型机风管稀土保温工程、废气净化等环保设备，并对合同价款、交货地点等事项进行约定。沃特宝公司已按约定将环保设备交付并安装于新联成公司内，但新联成公司对于余下的货款120000元至今未付。
新联成公司提供书面答辩状辩称，1.双方签订《设备定制报价单》属实，但沃特宝公司未能提供证据证明其履行完整供货的合同义务，且双方未进行对账，新联成公司是否尚欠沃特宝公司货款及剩余货款的金额并不确定，沃特宝公司对本案货款不具有诉权。2.沃特宝公司提供的部分机器设备存在质量问题，其所提供的设备的合格证、质量保证书、机器技术标准等文具资料未能达到相应的环保要求，沃特宝公司应赔偿新联成公司相应损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因新联成公司未到庭参加诉讼，且未对沃特宝公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明系有权行政机构出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。2.新联成公司对《设备定制报价》的真实性无异议，对该证据予以采信；沃特宝公司主张设备安装调试验收单由新联成公司员工吴志田在使用单位处签字“新联成吴志田”确认，新联成公司对此并未提出异议，可以证明沃特宝公司交付设备给新联成公司，且该合同签订于2014年5月11日，合同约定新联成公司向沃特宝公司购买一台设备，安装调试后一次性付清款项，新联成公司亦于合同签订后陆续支付货款80000元，其付款行为亦证明沃特宝公司已履行交付义务。综上，应认定沃特宝公司已依约将设备交付给新联成公司使用。3.应收账款明细账由沃特宝公司单方制作，新联成公司并未在该对账单上盖章确认，但沃特宝公司已依约将货物交付给新联成公司，新联成公司应对其已付货款承担举证责任，但新联成公司未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。现沃特宝公司主张新联成公司于合同签订后支付货款80000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认，由此应认定新联成公司尚欠沃特宝公司货款120000元的事实。4.国内挂号信函收据来源合法，可以证明沃特宝公司邮寄货款催收函给新联成公司催讨货款的事实。
经审理查明：沃特宝公司与新联成公司于2014年5月11日签订《设备定制报价》，约定新联成公司向沃特宝公司购买WTB-J2一拖二设备一台，价值400000元；退回2013年5月份圆罐第一代产品减掉200000元，实付200000元，安装调试完后一次性付清；5月25日来安装支架，6月份发货安装。沃特宝公司依约将WTB-
JZ一拖二设备交付给新联成公司，新联成公司陆续支付货款计80000元，尚欠沃特宝公司货款120000元。沃特宝公司以挂号信的形式多次向新联成公司寄送货款催收函催讨货款。
本院认为，新联成公司尚欠沃特宝公司货款120000元事实清楚，沃特宝公司请求新联成公司偿付货款，予以支持。新联成公司未按照约定期限支付货款，应支付逾期付款利息。由于当事人对于逾期付款利息未作明确约定，沃特宝公司主张自起诉之日即2017年9月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。新联成公司主张沃特宝公司交付的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。
综上所述，新联成公司尚欠沃特宝公司货款120000元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。新联成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条第二款、第七十四条规定，判决如下：
晋江新联成纺织后整理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省沃特宝环保科技有限公司货款120000元，并自2017年9月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由晋江新联成纺织后整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一七年十月十日
书记员 王清清
速录员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。