广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第144号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林春秀，男，1963年4月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市（户籍所在地北流市）。因本 案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告人钟杰成，男，1972年10月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市（户籍所在地北流市 村旺京组11号）。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人林春秀、钟杰成犯行贿罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用 简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人林春秀、钟杰成，辩护人梁广进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2010年3月至2011年5月，被告人林春秀、钟杰成以及何某勇（另案处理），为购买广西国有高峰林场容县造林部所属的生长在北流 市民安镇丰村的1100余亩桉树，经商量后，多次找到时任容县造林部经理李某昌商谈购买桉树事宜，在与广西国有高峰林场签订林木销售合同前以及履行合同过程中，分别在广西 壮族自治区南宁市区、广西高峰林场容县造林部附近共二次送给李松昌好处费20万元人民币。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人林春秀、钟杰成伙同他人在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员20万元好处费的行为，构成了行贿受罪。被 告人林春秀、钟杰成归案后均如实供述自己的犯罪事实了，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款的规定，对被 告人林春秀、钟杰成定罪处罚。 被告人林春秀、钟杰成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 被告人林春秀的辩护人提出：1、被告人林春秀所起作用较小，是从犯；2、被告人林春秀没有犯罪前科，认罪态度好，具有自首情节。 经审理查明，2010年3月至2011年5月，被告人林春秀、钟杰成伙同何传勇（另案处理）三人获悉广西国有高峰林场容县造林部种植的位于北流市民安镇丰村石献水库附近的 1100余亩桉树准备向社会招标方式销售，林春秀、钟杰成、何某勇三人为了合伙购买到该1100余亩桉树，经商量后决定由何某勇出面找到时任广西国有高峰林场容县造林部经 理的李某昌（已判刑）帮忙，要求李某昌给予关照，以便能顺利中标，后在与广西国有高峰林场签订林木销售合同前以及履行合同过程中，经何某勇手分别在广西南宁市区高峰 林场容县造林部附近先后两次共送给李某昌好处费20万元人民币。 另查明，被告人林春秀、钟杰成在检察机关对其二人行贿行为刑事立案前主动交待了其二人伙同何某勇行贿李某昌的犯罪事实。 上述事实，被告人林春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、简某的证言，同案犯李某昌、何某勇的供述，林木销售合同，广西高峰林场容县造林部明细分类账，中 国农业银行广西区分行现金缴款收款人入账通知、进账单、记账凭证，广西农村信用社取款凭条，北流市农村信用社六合分社活期存款历史明细查询，陈某1存折（账号 544311010102256459）复印件，广西壮族自治区玉林市人民检察院检验鉴定文书，（2013）北刑初字第214号刑事判决书，（2013）玉中刑二终字第 113号刑事二裁定书，北流市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，被告人林春秀、钟杰成的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人林春秀的辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1、被告人林春秀的辩护人提出林春秀所起作用较小，是从犯的辩护意见，经核查，被告人林春秀、钟杰成的供述及同案犯何某勇的供述均证实林春秀、钟杰成、何某勇三人为了合伙 购买到广西国有高峰林场容县造林部种植的位于北流市民安镇丰村石献水库附近的1100余亩桉树，其三人多次商量后由何某勇出面将林春秀提供的20万元送好处费分两次送给了 李某昌。由此可见，在本案中林春秀不但多次参与行贿的事前密谋，而且事中提供行贿资金，积极实施了行贿行为，起主要作用，是主犯，故被告人林春秀的辩护人辩称林春秀所起作 用较小，是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 2、被告人林春秀及其辩护人提出林春秀具有自首情节的辩护意见，经核查,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意 见》第一条规定“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”本案 中，检察机关出具的破案经过及同案犯何某勇的的供述，证明2013年4月3日，因涉嫌合同诈骗被羁押的何某勇主动向检察机关交待了其伙同林春秀、钟杰成在承包广西国有高峰 林场容县造林部种植的位于北流市民安镇丰村石献水库附近的1100余亩桉树采伐过程中，其三人商量后决定由其出面两次共送20万元好处费给李某昌的事实。2013年4月 11日，传唤林春秀到检察机关问话，林春秀即如实供述其伙同何某勇、钟杰成送好处费给李某昌的事实，以上事实证明：（1）林春秀系被检察机关传唤到案，其行为不属自动投 案；（2）检察机关在先对同案犯何某勇进行讯问，掌握林春秀、何某勇、钟杰成合伙送好处费给李某昌的事实后，传唤林春秀到检察机关问话，林春秀在检察机关的询问中如实交待 其伙同何某勇、钟杰成送好处费给李某昌的事实，属办案机关掌握的线索所针对的事实，依上述法律规定，林春秀的行为不构成自首，故被告人林春秀的辩护人提出林春秀具有自首情 节的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 3、被告人林春秀的辩护人提出林春秀没有犯罪前科，认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人林春秀、钟杰成伙同他人，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为，均构成了行贿罪。被告人林春秀、钟杰成及其同伙在主观上有共同行贿他人财物的故 意，在客观上共同实施了行贿他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林春秀、钟杰成积极实施了行贿行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪 进行处罚。被告人钟杰勇在本案中是作用相对较小的主犯，可酌情对其从轻处罚。被告人林春秀、钟杰成归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可对其二人从轻处 罚。被告人林春秀、钟杰成在检察机关对其二人行贿行为刑事立案前主动交待行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。被告人林春秀、钟杰成行贿20万元的行为依法属于“情节严 重”的情形，依法应在“处五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度进行量刑。鉴于被告人林春秀、钟杰成在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度较好，确有悔改表现，且其二人所 居住社区出具证明对其二人适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其二人作减轻处罚并适用缓刑。根据被告人林春秀、钟杰成犯罪的事实、犯罪的 性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三 条第二款和第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人林春秀犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钟杰成犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本三份。 书记员  李猛