天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3489号
原告：天津恒创商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2510。
法定代表人：周曙光，总经理。
委托诉讼代理人：白江海，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被告：李伟，男，1968年7月29日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住北京市朝阳区，
原告天津恒创商贸有限公司与被告李伟运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒创商贸有限公司委托诉讼代理人白江海、王瑾，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津恒创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《运输委托合同》；2、被告退还原告预付运费101850元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，原被告签订《委托运输合同》，约定被告负责承运原告向供应商购买的飞机起落架及角速度传感器，运费为53000美金，货到天津由原告支付尾款。原告于2016年11月11日付款15000元美金，即101850元。后由于供货商的原因，取消了本次交易。原告主张退款未果，故呈诉。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、运输委托合同（传真件）。证明原被告存在运输合同关系；
证据二、中国农业银行卡交易明细清单1张。证明原告已经向被告预付了运费101850元；
证据三、录音及文字整理1份（原告经理白江海与被告通话），微信截图。证明被告未运输；
证据四、EMS邮寄单、回执及律师函。证明2017年2月17日已向被告通知解除与被告的运输合同关系，被告已经收到。
李伟辩称：双方存在运输委托合同关系，按照原告的需求，在俄罗斯接货并运输，收到预付运费15000美元。运输货物内容米格30军用飞机起落架4个，角速度传感器7个，在俄罗斯属于非法采购的商品，其中被告已经完成角速度传感器运输。对于飞机起落架，本人和俄罗斯助手两名从莫斯科飞到新西伯利亚，用了三天时间，和原告指定的供货商见面并洽谈供货事宜，经和供货商商定，为了更好的伪装，避开俄罗斯部门的检查，需要改换包装，在俄罗斯定了4个木箱用于包装起落架，木箱1.2*1.2*2.5米，板材厚度12公分。和供货商达成协议，需要租一个厂房用于装卸起落架，租了一个面积800平方米的库房，从2016年11月份租到2017年4月份得到原告通知终止合同止。租用特种车辆2辆消防车，运输过程需要出俄罗斯海关及安全检查部门、进出哈萨克斯坦海关及安全检查部门，进出吉尔吉斯斯坦海关及安全检查部门，然后进入中国。为了顺利通过上述部门，需要打点，疏通关系。为履行合同支出的费用，包括10万元的打点费，差旅费15000元，库房费5万元，木箱费3万元。以上费用要求原告承担，从原告诉请中扣减，超出部分另行起诉。同意解除合同。
为支持其主张，被告在庭审中提交了如下证据：
证据一、照片6张、微信聊天记录1张。证明被告为完成运输合同所做的工作；
证据二、角速度传感器的顺丰邮寄单。证明角传感器已经运输，未收到运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的对证据一、二无异议，本院对上述证据予以采信；对证据三、四真实性认可，本院对上述证据的真实性予以认可。
原告对被告提供�证据一真实性不认可，为复印件，要求原告提供原始证据，照片的库房与运输的货品没有联系。本院认为，该份证据从形式上看，部分证据涉及外文，并未提供中文译本；从来源上来看，证据中的图片来源于国外，属于涉外证据，该证据未经所在国公证机关予以证明，及中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。综上，本院无法核实该份证据的真实性，因此，对被告提供的该份证据本院不予采信。原告对证据二真实性、关联性均不认可，该证据不能证明此邮寄单是否真实邮寄，且收件人也不是原告，运品也未标明，不能证明是角速度传感器。本院曾于2017年8月24日通过顺丰集团官方网站查询此运号单的快递信息，结果显示：未查到此运单670367767821信息，请确认运单号码是否正确，或致电顺丰客服热线95338。本院又立即拨打95338进行核实，核实结果为此运单不存在。综上，被告只提供了顺丰邮寄单，并没有证明该运单实际运输，结合本院以上核实的信息，对被告的该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《委托运输合同》，约定由被告李伟承运原告购买的飞机起落架、角速度传感器等货物，运费为53000美金。原告于2016年11月11日向被告预付运费101850元人民币。后因原告与供货方取消了本次交易，原告于2017年2月18日委托天津斌诺律师事务所向被告李伟通过EMS邮寄了律师函一份。该律师函载明：现因原告与供货方取消交易，不再需要被告继续承运货物，原告根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，特通知您解除《运输委托合同》和委托代付货款关系。请您自收到本函之日起5日内与原告联系并退还原告预付运费101850元人民币及货款187940元人民币。2017年2月19日该邮件被签收，签收人为：他人收同事。后向被告主张退还预付运费未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告能否解除与被告签订的《运输委托合同》；2.被告是否履行了角速度转换器的运输；3.原告要求退101850元运输费诉讼请求能否支持；4.被告主张的费用能否扣减及扣减的金额。对此，本院分析如下：
一、原告能否解除与被告签订的《运输委托合同》。
本院认为，原、被告之间的运输委托合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。现原告因与供货方取消交易，要求解除与被告之间的运输合同关系，被告亦同意解除。原被告关于�除双方之间的运输合同关系达成合意，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
二、被告是否履行了角速度转换器的运输。
被告认为，其已经完成了角速度传感器的运输，并提供了一张运输单号为670367767821的顺丰邮寄单予以证实；原告认为，该邮寄单收件地址虽为原告地址，但是其收件人为于笑洲，而且亦未标注品件的种类及数量，不能确定此邮件是否真实发生，也不能确定邮寄的物品为原告委托被告所运输的物品。另外，收件人于笑洲虽为原告员工，但是其与被告也有其他运输货品的交易，即使被告实际邮寄过物品，也不能确定此运输单据运输的物品系原告委托被告运输的物品。本院认为，经本院向顺丰官方网站及其客服核实，并未找到被告提供的此编号运输单信息。因此，对于被告关于其已完成了角速度传感器运输的抗辩，本院�予采纳。
三、原告要求退101850元运输费诉讼请求能否支持。
本院认为，既然双方已经合意解除了运输合同关系，且被告并未实际运输，因此，被告理应退回原告预付运费101850元。故对原告要求被告退回101850元运输费的诉讼请求，本院依法支持。
四、被告主张的费用能否扣减及扣减的金额。
被告认为，其为履行合同支出了费用，包括打点费用10万元，差旅费15000元，库房费5万元，木箱费3万元，以上费用要求原告承担，从原告诉请中扣减，多余部分另行起诉。本院认为，因原告自身的原因，取消与被告之间的运输合同关系，合同解除后，被告有权要求原告进行赔偿。但是被告主张的上述费用，并未提供充分的证据予以证实，因此，对于被告的该项抗辩，本院不予支持，被告可于证据充分后，另行起诉解决。
综上所述�对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告天津恒创商贸有限公司与被告李伟于2016年11月10日签订的《委托运输合同》解除；
二、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告天津恒创商贸有限公司运输费101850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取为1169元，由被告负担（此款应于本判决发生法律效力之日�五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
第十二条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。