福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初25号
原告：曾金全，男，1954年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曾文辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曾杨因，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告曾金全与被告曾文辉、曾杨因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金全、被告曾杨因到庭参加诉讼，被告曾文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金全向本院提出诉讼请求：1.判令曾文辉立即偿还借款本金20000元及利息（从2012年2月1日起至款还清之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日止暂计利息28800元）；2.判令曾杨因对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由曾文辉、曾杨因承担。事实与理由：2012年，曾文辉因生意所需在曾杨因的担保下向曾金全借款20000元，并出具一张借条。借款后，曾金全多次催讨，曾文辉、曾杨因均以种种理由推脱，至今未向曾金全偿还本金，也未支付利息。
曾文辉未作答辩。
曾杨因辩称，一、2012年2月1日，曾文辉向被答辩人曾金全借款时约定，借款期限一年，答辩人作为一般保证人。本案中，答辩人作为一般保证的保证人，在被答辩人曾金全与曾文辉借贷纠纷未经审判或仲裁，并就曾文辉的财产依法强制执行仍不能履行债务前，答辩人可以对被答辩人曾金全拒绝承担保证责任。二、不论答辩人是否属于一般保证还是连带责任保证，均已超过我国《担保法》规定的保证时效六个月，答辩人无须承担对案涉借款的保证责任。本案债务履行期满之时为2013年1月31日，在此时间之前且之后，尤其2013年间，正如被答辩人在诉状中称“多次催讨”，债务人曾文辉对本案债务履行期满已是五年前之时，但被答辩人未在保证期间内向答辩人提出过要求，因此，答辩人的保证责任已免除，无须承担对案涉借款的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，曾文辉在曾杨因的担保下向曾金全借款20000元。为此，曾文辉向曾金全出具一张借条，借条内容为：“借条：本人因生意所需向曾金全借款人民币贰万元（20000）月息4%等”。曾杨因作为担保人在该借条上签字确认。借款后，曾文辉按照月利率4%的标准支付了从2012年2月1日起至2012年3月31日止的利息1600元。此后，经曾金全多次催讨，曾文辉未偿还借款及支付利息，曾杨因也未承担保证责任。为此，曾金全向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，曾金全与曾文辉之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曾文辉向曾金全借款，有曾文辉出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。曾文辉经曾金全多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向曾金全偿还借款。因此，曾金全要求曾文辉偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方在借条上约定了利息，但约定过高，应予调整。因此，曾文辉已支付的2个月利息中超过按年利率36%计算的部分即400元应抵扣借款本金，故曾文辉尚欠的借款本金为19600元，且曾金全主张的利息应以19600元为本金，按年利率24%的标准从2012年4月1日起计算。各方当事人在借条中对保证方式约定不明确且未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，曾杨因应按照连带责任保证承担保证责任，且曾金全有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求曾杨因承担保证责任。因此，曾杨因未按约定履行保证责任，属违约行为，其对曾文辉的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向曾文辉追偿。曾杨因认为借贷双方约定借款期限为一年，其为一般保证人且已过担保时效的辩解，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。曾文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、曾文辉应于本判决生效之日起十日内向曾金全偿还借款本金19600元及利息（从2012年4月1日起至款还清之日止按年利率24%计算）；
二、曾杨因对曾文辉上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向曾文辉追偿；
三、驳回曾金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取计510元，由曾金全负担12元，由曾文辉、曾杨因负担498元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年五月九日
法官助理 曾 锦 秀
书 记 员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。