河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2052号
上诉人（原审原告）马雯马某，女，回族，1993年2月6日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人王龙华，河南良承律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）闫俊波闫某某，男，汉族，1970年11月12日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。组织机构代码79427935-6。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人何长永，该公司员工。特别授权。
上诉人马雯马某因与被上诉人闫俊波闫某某、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马雯马某上诉请求：1、查明案件事实并对（2015）金民初字第2156号民事判决依法改判；2、在一审判决第一条的基础上增加医疗费674元；3、对一审判决第二条依法修改。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，事故责任划分不明确。2015年3月4日21时，闫俊波闫某某驾驶小轿车沿东京大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，无视正在绿灯下由南向北通行的学生，将晚自习后骑自行车由校园返回学生宿舍的河南大学学生马雯马某撞伤，造成受害人当场小便失禁、骶骨骨折、骨髓水肿、马尾神经损伤、骶前间隙及盆腔积液。客观事实是闫俊波闫某某违章在非机动车以比较高的速度逆向行驶将正常骑行的马雯马某撞伤，而一审判决书本院认为部分却将事故过程描述为“被告闫俊波闫某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与骑自行车的原告马雯马某发生碰撞”，不仅隐去了闫俊波闫某某在非机动车道以比较高的速度逆向行驶的违法事实，且把闫俊波闫某某违章在非机动车道逆向行驶“撞向”行人表述为汽车与行人发生了碰撞，表述粗略，有失客观公正；汴公事认字（2015）第0109号交通事故认定书明确认定闫俊波闫某某在涉案事故中承担全部责任，马雯马某不负事故责任。一审被告也对事故责任划分予以认可。可见关于涉案事故责任划分部分的事实已经十分清楚，法院应当依法认定闫俊波闫某某负事故全部责任，而一审判决却表述为“被告闫俊波闫某某应当对原告马雯马某的有效损失承担相应的赔偿责任。”而对责任划分却未做明确直接的表述。其做法与法院定纷止争的目的明显相悖；2、一审判决驳回马尾诉请的674元医疗费用存在明显错误。马雯马某系河大在校学生，其受伤时正值学期期中，为了跟上课程，只好在病情有所好转的情况下返校学习，在恢复期内根据郑州大学第一附属医院的出院医嘱要求和处于方便及节省时间考虑，马雯马某于2015年5月12日在河南大学附属医院对骶尾部进行复查，以上事实有医嘱、门诊病历、X光片及正规的河南省医疗门诊收费票据相佐证，以上费用系为了治疗因诉争纠纷而导致的伤害而产生，具有合理性和正当性，在闫俊波闫某某没有提出证据反驳的情况下，一审法院竟以未在该院治疗的理由驳回了马雯马某的合理诉求，严重违反了《证据规则》的规定；3、一审法院在判决书主文第二项表述令人费解，该表述与判决书上下文存在明显矛盾，既然否定了马雯马某的诉请，那么也就失去了向保险公司索赔的基础，又何来判决书主文的第一项呢？综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审费用依法查明事实改判，维护马雯马某的合法权益。
太平洋财险公司答辩称：要求维持原判。
闫俊波闫某某答辩称：要求维持原判。
马雯马某向一审法院起诉请求：1、要求闫俊波闫某某与太平洋财险公司赔偿马雯马某各项损失共计27346.10元；2、今后此次事故引起的医疗费用及损失另案主张；3、诉讼费用由闫俊波闫某某与太平洋财险公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月4日21时许，闫俊波闫某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿东京大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事故地点向北左转弯时，与马雯马某自行车由南向北行驶时相撞，造成马雯马某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所出具的汴公事认字（2015）第0109号道路交通事故认定书认定，闫俊波闫某某负事故的全部责任，马雯马某不负责任。事故发生后，马雯马某被送往开封市第二中医院住院治疗至2015年3月9日，花费医疗费2893.05元，该费用已由闫俊波闫某某垫付，2015年3月9日，马雯马某转院至郑州大学第一附属医院，住院治疗至2015年3月28日，花费医疗费19122.10元。经诊断，此次事故造成马雯马某马尾神经损伤、骶尾部骨折，其出院医嘱显示：院外继续口服药物治疗，加强营养，注意休息，避免运动，避免劳累，避免受凉，制动，4周后复查骶尾部MRI，不适随诊。在本案审理过程中，马雯马某于2015年11月6日申请伤残鉴定，并于2016年5月9日开庭前撤回该鉴定申请，予以批准。另查明，闫俊波闫某某所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险公司处投保交强险和200000元商业三责险及不及免赔，保险期间均自2014年8月10日起至2015年8月9日止，事故发生在保险期间内。一审法院依法确认马雯马某的各项有效损失如下：1、医疗费19221.10元，有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费720元，马雯马某共住院24天，按每天30元计；3、营养费240元，马雯马某共住院24天，按每天10元计；4、护理费24元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理期间为住院期间24天，共计1872元；5、交通费240元，马雯马某住院会产生交通费，根据马雯马某的住院天数及居住地与医院的距离，酌定240元；上述共计22293.10元。一审法院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，闫俊波闫某某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与驾驶自行车的马雯马某发生碰撞，造成马雯马某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，闫俊波闫某某应当对马雯马某的有效损失承担相应的赔偿责任。因闫俊波闫某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保有交强险和200000元商业第三者责任险，故太平洋财险公司应当对马雯马某的有效损失在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，不足部分由闫俊波闫某某承担赔偿责任。依法确认马雯马某的医疗费用为19221.10元，住院伙食补助费为720元，营养费为240元，共计20181.10元，由太平洋财险公司在交强险医疗分项下承担10000元，超出的10181.10元，由太平洋财险公司在商业三责险范围内承担；马雯马某的护理费为1872元，交通费为240元，共计2112元，未超出交强险限额，由太平洋财险公司在交强险限额内承担；马雯马某医疗费票据中有674元系河南大学淮河医院出具，而其并未在该院进行治疗，故不予支持；对于马雯马某诉讼请求中超出该院认定部分，因证据不足，不予支持。关于闫俊波闫某某为马雯马某垫付的医疗费2893.05元，因马雯马某诉讼请求中并未涉及此项费用，闫俊波闫某某可向太平洋财险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马雯马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22293.10元；二、驳回马雯马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由马雯马某承担94元，闫俊波闫某某承担390元（案件受理费马雯马某已预交，不再退还，待执行时一并结清）。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，马雯马某对其在河南大学附属医院治疗的费用应当首先尽到举证责任，即在出院后的治疗与本案争议事故有关联，××例及票据，不能证明是对本案争议事故造成的伤害的后续治疗，故一审法院对此项费用予以扣除并无不当；经本院审查，对于马雯马某因事故造成的损失也是按照闫俊波闫某某负事故全部责任马雯马某不负事故责任来划分责任的，一审判决书中对案件事实的认定及判决理由，无表述不当的部分。综上，马雯马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马雯马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十一月七日
书记员 谢迎平