吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1200号
原告：宋雨泽，男，2004年2月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：宋阳(系宋雨泽父亲)，男，1979年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨丰玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
原告宋雨泽与被告吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司（以下简称鸣山绿洲公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨泽的法定代理人宋阳、委托诉讼代理人路永红、魏正平，被告鸣山绿洲公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雨泽向本院提出诉讼请求：1.判令鸣山绿洲公司赔偿宋雨泽医疗费96，196.97元、误学补习费10，000元、住院伙食补助费4500元、护理费75，396元、辅助器具费298元、交通费3110元、停车费47元、复印费40.40元、营养费15000元、精神抚慰金30，000元、残疾赔偿金53，060.84元、鉴定费2500元，合计290，149.21元；2.诉讼费由鸣山绿洲公司负担。事实与理由：宋雨泽于2015年在鸣山绿洲公司处办理了会员卡进行滑雪消费。2016年又续办了会员卡，继续进行滑雪消费。2016年1月22日晚约18时许，宋雨泽与同伴携带滑板，经打卡进入鸣山绿洲公司经营的滑雪场地进行滑雪。当晚20点30分左右，因鸣山绿洲公司在经营并未结束、也未清场的情况下，提前将压雪机开入滑雪场地进行作业，待宋雨泽在滑行过程中发现时已避让不及，直接撞上压雪机，导致宋雨泽受伤。
宋雨泽受伤后，鸣山绿洲公司工作人员通知宋雨泽亲属进入场地，鸣山绿洲公司工作人员拨打了120急救电话后，宋雨泽被送至吉林市中心医院进行就治，被诊断为右股骨粗隆下骨折粉碎、右肱骨骨折近端。宋雨泽住院治疗14天，住院期间行切开复位内固定术、植骨术，发生医疗费用29252.85元。
因右股骨骨折畸形愈合，被建议转上级医院进一步治疗。2017年5月2日，宋雨泽入中国人民解放军第二〇八医院治疗，住院期间行右股骨截骨矫形外固定架延长术，住院27天，发生医疗费用54040.82元。2017年8月21日，宋雨泽入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，行右大腿外固定架拆除术，住院4天，发生医疗费用6790.90元。期间，宋雨泽遵医嘱先后在吉林市、长春、上海等地医院复查。
宋雨泽认为，鸣山绿洲公司作为经营场所，未尽合理限度内的安全保障义务，造成宋雨泽受伤，鸣山绿洲公司应当承担赔偿义务。为维护宋雨泽合法权益，宋雨泽于2017年1月9日向吉林市龙潭区人民法院申请立案，该院以宋雨泽医疗未终结为由于2017年2月7日结案。
现宋雨泽除尚需进行内固定取出术外，病情已稳定。现依法提起告诉，请求贵院依法判决鸣山绿洲公司赔偿宋雨泽各项经济损失。
2017年12月7日，经吉林金星司法鉴定所法医临床司法鉴定（吉金星司鉴所2017法鉴字第889号），鉴定意见：1、右下肢损伤致十级伤残；2、后续治疗费需12000元；3、需1人护理600天（自受伤之日起）；出院后仍需1人护理559天；4、营养期150天（自受伤之日起）。至于继续治疗费用（内固定物取出术等）待实际发生后另行主张。
鸣山公司辩称，一、宋雨泽要求鸣山绿洲公司承担赔偿责任无事实及法律依据。宋雨泽诉称2015年在鸣山绿洲公司处办理了会员卡进行消费，2016年又续办了会员卡并进行消费。宋雨泽作为长期会员，应对鸣山绿洲公司的营业开放区域有明确的了解和认识。宋雨泽受伤区域为鸣山绿洲公司禁止入内的非营业区域，该区域仅供动作难度大的专业运动员比赛使用从不对外开放，鸣山绿洲公司已经进行了封闭式围护，并在多处设立安全警示标志提示该区域具有高度危险性禁止进入，如擅自进入后果自负。滑雪是一项危险性较高的运动。滑雪者本身明确知道滑雪有危险，应根据自己的技术水平选择适宜的滑雪道、滑行路线和滑行方式，确保控制在安全范围内。一个滑雪者一定要有能力在滑行中停止、转弯和在自己视线范围内活动，滑行过程中应确保前方安全距离并在存在突发状况时采取有效措施避让，避免造成自身损害。宋雨泽虽作为限制行为能力人，但作为滑雪长期会员应对危险活动有一定的判断力，明知该区域系供动作难度大的专业运动员比赛使用，危险系数高且从不对外开放仍擅自闯入。说明宋雨泽已经意识到风险的存在，明知将遭受受伤的风险，却依然冒险行事，致使自己遭受损害属于自甘冒险行为。作为宋雨泽的父母对其有法定的监护、保护和照顾义务，明知滑雪是高度危险的运动应当对可能发生的危险和损害有所预料并采取相应的防范措施，其放任宋雨泽独自参加该项运动。事发时宋雨泽独自未经许可擅自闯入高度危险活动区域滑雪，在宋雨泽滑雪过程中监护人没有起到监护职责，故宋雨泽发生的损害后果应由监护人负责。滑雪场作为合法的经营机构，相关的体育设施均经过了各个有关部门的检查，完全符合国家的安全标准和规范之后才开始营业。滑雪场日常也在诸多地点设置了安全警示标志，并通过持续播放广播的方式向滑雪者提示风险，要求游客们注意安全。经营者承担安全保障义务的范围应局限在对游客开放区域范围内，如果过度扩大义务范围，将会降低经营者从事该项活动的积极性。鸣山绿洲公司已经尽到了自己应尽的安全保障及提示义务，事发之后，工作人员也及时进行了施救。所有该做的事情都做了，不应该对经营者苛责过度的义务，经营者的责任并不是无限制的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”本案中鸣山绿洲公司方无责任，所以不应承担赔偿责任。二、宋雨泽主张赔偿的范围和标准不符合法律规定。即便是基于同情伤者，因鸣山绿洲公司已经尽到了安全保障义务，不存在任何过错，应承担不超过百分之十的赔偿责任。宋雨泽主张医疗费过高，存在过度医疗、治疗原发性疾病、医疗事故等情况，外购药品无医嘱，依法不应予以支持。误学补习费无法律依据依法不应予以支持。护理期限过长，按照相关规定应以120天为宜，护理费应按照月标准2733.08元进行计算。交通费过高只应支持住院和出院的交通费用。营养期限过长营养标准过高，只应支持住院期间的期限，营养标准应参照道交一体化全省统一适用的标准30元每天。精神损害抚慰金过高，根据受害人过错程度及受诉法院所在地平均生活水平应以3000元为宜，残疾赔偿金因鉴定结论违法，依法不应予以支持。且宋雨泽主张下肢有短缩情况需要继续治疗，鉴定报告中正式依据双下肢短缩3厘米评定的10级伤残，如宋雨泽继续主张后续治疗，那么本案中伤残赔偿金不应支持。综上，宋雨泽起诉没有事实和法律依据、主张赔偿的范围和标准不符合法律规定，请法院依法判决驳回宋雨泽诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年1月22日晚，宋雨泽在鸣山绿洲公司经营的滑雪场滑雪时直接撞到雪道机上受伤。同日，宋雨泽入住吉林市中心医院进行就治，被诊断为右股骨粗隆下骨折粉碎、右肱骨骨折近端。宋雨泽住院治疗14天，住院期间行切开复位内固定术、植骨术，共支付住院医疗费28901.23元，门诊医疗费351.62元，合计：29，525.85元。
2017年4月30日，宋雨泽在中国人民解放军第二○八医院门诊就诊。2017年5月2日，宋雨泽因右股骨骨折畸形愈合，入住中国人民解放军第二○八医院治疗，住院期间行右股骨截骨矫形外固定架延长术，住院27天，共支付医疗费54，040.82元。
2017年8月14日，宋雨泽在中国人民解放军第二○八医院门诊就诊。2017年8月21日，其入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，行右大腿外固定架拆除术，住院4天，门诊就诊后入院治疗，支付医疗费6790.90元。
2016年2月22日、6月14日、8月15日、8月30日、10月19日、11月9日、11月15日，2017年1月25日、2月6日、4月18日、4月29日、8月10日宋雨泽在吉林市中心医院进行复查。
2016年3月18日、4月22日、12月19日，宋雨泽在吉林市人民医院进行复查。
2016年4月27日，宋雨泽在吉林大学中日联谊医院进行复查。
2016年4月13日、6月28日、8月8日、9月16日，2017年1月5日、2月16日，宋雨泽在上海市第六人民医院进行复查。
2016年6月22日，宋雨泽在上海交通大学医学院附属新华医院进行复查。
2017年2月26日、2月27日，宋雨泽在复旦大学附属儿科医院进行复查。
2017年6月19日，宋雨泽在中国人民解放军第二○八医院进行复查。
2017年2月8日，宋雨泽在吉林大学第二医院进行复查。
2017年12月7日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第889号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋雨泽，1.右上肢损伤不构成等级伤残；右下肢损伤致十级伤残；2.后续治疗费需人民币12，000元；3.需1人护理600天（自受伤之日起）；出院后仍需1人护理559天；4.营养期150天（自受伤之日起）。
宋雨泽出生于2004年2月29日，为未成年人，其为城镇居民。事发时宋雨泽的监护人未在场。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、住院病历、鉴定意见书、常住人口登记卡、票据、照片、录音。
对宋雨泽提供的奖状、成绩单，因不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，鸣山绿洲公司作为滑雪场的经营者，应对其经营场所承担相应的安全保障义务。宋雨泽系因在单板公园雪道滑雪时撞到雪道机而受伤，鸣山绿洲公司没有尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”滑雪运动是在山地上快速进行的雪地运动，有一定的危险性。作为一名滑雪者应对滑雪场地的高度、宽度、长度、坡度、走向及周边的情况有一定的了解。宋雨泽为未成年人，在其进行滑雪的过程中，其监护人并没有进入场地陪同，其本人也没有对雪道情况进行基本的了解，从而造成自身损害，宋雨泽自身有一定的过错，应承担相应的责任，且该雪道并不对外开放，系宋雨泽自行进入该雪道致使受伤。另宋雨泽在吉林市中心医院行股骨粗隆下骨折切开复位内固定术、植骨术后，因右股骨骨折畸形愈合，钢板断裂，在中国人民解放军第二○八医院进行右股骨截骨矫形外固定架延长手术治疗。右股骨骨折畸形愈合，钢板断裂是因有其他的外在因素介入，故应减轻鸣山绿洲公司承担的责任。综合上述情况，本院酌定鸣山绿洲公司应承担60%的侵权责任。
关于损失数额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”其中，宋雨泽诉请主张门诊及医疗费96196.97元，符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金53，060.84元（26，530.42元×20年×10%）、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、辅助器具费298元、鉴定费2500元，护理费应为75，396元(600天×1人×125.66元/月)，上述费用有票据、住院病案、鉴定意见书等证据予以证明，本院予以支持。营养费应为4500元（30元/天×150天），对宋雨泽超出部分本院不予支持。受伤给宋雨泽造成了巨大的精神损害，精神损害抚慰金按3,000元予以支持，对宋雨泽主张超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，宋雨泽主张交通费3100元，因2016年1月23日支出的交通费1400元、2017年8月12日支出的交通费10元，2017年2月6日支出的交通费85元，并无证据证明是就医或者转院治疗发生的费用，故本院按1605元予以支持，对超出部分本院不予支持。
对宋雨泽主张鸣山绿洲公司赔偿其误学补习费10，000元、停车费47元、复印费40.40元，其主张无法律依据，本院不予支持。
综上，鸣山绿洲公司应赔偿宋雨泽损失共为145，834.1元[(医疗费96，196.97元+伤残赔偿金53，060.84元+住院伙食补助费4500元+辅助器具费298元+鉴定费2500元+护理费应75，396元+营养费4500元+交通费1605元)×60%+精神损害抚慰金3000元]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司于本判决生效之日立即赔偿宋雨泽145，834.1元；
二、驳回宋雨泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，1218元由宋雨泽负担，1608元由吉林市鸣山绿洲生态旅游度假村有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 耿冬娇