黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4944号
原告：张淑文,女,1951年8月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：康争辉，男，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。
被告：杨军，男，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路457号。
负责人：张华周，职务，经理。
委托诉讼代理人：彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人：王玉军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。
原告张淑文与被告杨军、被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑文的委托诉讼代理人康争辉、刘德斌、被告运输公司的委托诉讼代理人彭金冶、被告保险公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋修复费38051.06元；2.被告赔偿原告房屋租赁损失12834元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告运输公司所辖79路车队的黑Ａ×××××号公交车行驶至哈尔滨市××水泥路××路终点站后停车下客，驾驶员黄传生离车且前后门均未关闭，钥匙也没有拔。被告杨军酒后上车将车开走，行驶至五星村拐弯处将原告所属房屋撞损，车头冲入房内。事故发生后，杨军弃车逃逸，后投案。该事故造成房屋修复损失38051.06元及租金损失12834元。原告认为杨军酒后驾车撞损原告所有的房屋，应承担赔偿责任。运输公司对肇事车辆未尽到妥善的管理职责，放任了事故的发生，应承担连带赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆的承保单位应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告运输公司辩称，我公司不应承担任何责任。被告杨军是在我公司79路车站内将车偷开走而造成的交通事故，被告杨军是侵权人，应由被告杨军承担全部责任，我公司不存在疏于管理等过错行为，故不应承担任何责任。
被告保险公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。第一、原告的损失是在车辆盗抢期间发生，且被告杨军具有饮酒、无证驾驶等违法行为，故根据道路交通事故损害赔偿司法解释第十七条、第十八条、交强险条例第二十二条、交强险强制条款第九条的规定，对于无驾驶资格、饮酒以及盗抢期间产生的任何损失，保险公司不负责赔偿，且上述法律规定的保险公司垫付责任也仅针对人身损害，而对于财产损失，保险公司在交强险范围内不具有垫付的义务；第二，根据被告运输公司与我公司签定的商业三者险保险合同第二十四条第二项、第三项的规定，对于饮酒、无证、盗抢和逃逸均做出了不予赔偿的约定，而且被告杨军不是被保险人运输公司所允许的合法驾驶人，故对于被告杨军所造成的财产损失，我公司不同意赔偿。诉讼费不在我公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告张淑文举示的证据二价格认定书一份，被告保险公司认为该证据系交警部门单方委托价格认证中心所作出，对该证据的客观性提出异议，本院认为该证据由交警部门依法委托哈尔滨市价格认证中心作出，具备证据要求的合法性与关联性，且被告保险公司不能提出足以推翻该价格认定书的其他证据，故本院对该证据予以采信；2.原告张淑文举示的证据三受损房屋手机店主刘洪铭出具的收条一份，被告保险公司认为该证据是复印件，无法证实真伪，且该证据上没有载明退费原因，对该证据的客观性和关联性均提出异议，因原告未提交其他证据加以佐证，故本院支持被告保险公司的质证意见，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日18时52分许，被告运输公司的驾驶员黄传生驾驶黑Ａ×××××号79路公交车行驶至哈尔滨市××水泥厂××路终点站停车下客，在车的前后门均未关闭、钥匙也未拔出的情况下驾驶员黄传生离车。当日19时13分许，被告杨军将车辆车门未关，车钥匙未拔出的黑Ａ×××××号79路公交车偷开走，该车辆在19时20分许行至五星村拐弯处时撞上原告张淑文所有的房屋，造成车辆、房屋等物品损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交通警察支队太平大队作出的哈公交认字[2016]第00600号道路交通事故认定书，认定杨军负事故的全部责任，张淑文不负事故责任。原告张淑文因此次事故产生房屋修复费，同年12月20日交通部门依法委托哈尔滨市价格认证中心对原告张淑文的房屋损失进行了价格认定。另查明，被告杨军所驾驶肇事车辆为被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险以及责任限额50000元的商业三者险且有不计免赔，此次事故均发生在交强险和商业三者险的承保期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”综合道路交通事故认定书等证据，应认定被告杨军具有非法获得机动车使用权的目的，故杨军的行为是偷开机动车，而不是盗窃机动车。同时根据被告运输公司当庭陈述可知，肇事车辆停放在未封闭的停车场，被告运输公司的驾驶员黄传生下车后未拔下车钥匙和不关闭前后车门是为了方便打扫卫生，是公司的日常管理流程，而作为车辆所有人的被告运输公司应当预见在开放式停车场所实施的上述管理流程存在潜在风险，故应认定被告运输公司未尽到合理的注意义务，对本次事故的发生具有一定过错，本院酌定被告杨军对原告的财产损失承担80%的赔偿责任，被告运输公司对原告的财产损失承担20%的赔偿责任。又因该肇事车辆为大型普通客车，被告杨军在驾驶时未取得肇事车辆车型的驾驶资格，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”又依据商业三者险合同第二十四条第一款第（二）项中，驾驶人无证驾驶，驾驶证被依扣留、暂扣、吊销、注销期间所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故本案的被告保险公司对被告张淑文的财产损失在交强险和商业三者险范围内均不承担赔偿责任，由被告杨军和被告运输公司按上述责任比例承担赔偿责任。
1.关于原告张淑文诉请的房屋修复费，依据《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”故根据哈尔滨市价格认证中心作出的价格认定结论书，本院支持原告张淑文房屋修复费共计38051.06元。由被告杨军向原告张淑文赔付房屋修复费30440.88元，由被告运输公司向原告张淑文赔付房屋修复费7610.18元。
2.关于原告张淑文诉请的房屋租赁损失，因原告不能提交足够证据证实存在上述损失，故对于原告该部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内赔偿原告张淑文房屋修复费30440.88元；
二、被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑文房屋修复费7610.18元；
三、驳回原告张淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告张淑文已预交），由原告张淑文负担461元，被告杨军负担561元，被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司负担50元。公告费560元（原告张淑文已预交），由被告杨军负担。被告杨军、被告哈尔滨市运输有限责任公司二分公司于本判决书生效后十日内分别将上述款项给付原告张淑文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 李 静
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 晶