福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初103号
原告：钟亮昌，男，1997年12月13日出生，畲族，福建德尔科技有限公司职员，住上杭县。
委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。
被告：雷国材，男，1969年7月29日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区。
负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市新罗区。
负责人：邓斌，总经理。
原告钟亮昌诉被告雷国材、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月21日受理后，于2018年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中发现遗漏案件当事人，依法追加中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司为本案被告，于2018年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月12日，原告钟亮昌的委托诉讼代理人韩强、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人冯昆远、雷国材到庭参加诉讼；2018年4月28日，原告钟亮昌的委托诉讼代理人韩强、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人冯昆远、被告雷国材到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟亮昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110628元；2.判令被告雷国材赔偿不足部分10058.19元，当庭变更诉讼请求第二项为：判令被告雷国材赔偿不足部分11850.45元。事实与理由：2017年9月14日16时30分许，被告雷国材驾驶闽Ｆ×××××号机动车途经上杭县蛟洋镇坪铺工业区路段时，与原告驾驶的闽Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2017年9月17日，上杭县公安局交通警察大队对本起事故依法作出杭公（蛟洋）认字（2017）第000952号事故认定书，认定被告雷国材承担本事故次要责任，原告承担本事故主要责任。原告受伤后即被送至龙岩市第二医院住院治疗47天，伤情诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.左大腿、左髂腰部皮肤软组织挫擦伤并坏死、感染；3.左侧大腿内侧皮下血肿等。2018年2月28日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2018）临鉴字第1231号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级属十级伤残。被告雷国材驾驶的闽Ｆ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保交强险。本次交通事故造成原告的各项损失为：1.医疗费33525.7元；2.住院伙食补助费2350元（50元/*47天）；3.营养费3353元；4.误工费28220元（170/天*166天）；5.护理费7050元（150元/天*47天）6.交通费1000元；7.鉴定费1000元；8.残疾赔偿金78002.8元（39001.4元*20年*10%）；9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆修理费628元；共计160129.5元。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司支付了医疗费10000元。原告与被告多次协商损失赔偿未果。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失依法应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司上杭县支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告雷国材与原告按照各自过错的比例分担责任。上述损失第1-3项合计为39228.7元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已支付），超出部分29228.7元，由被告雷国材承担30%的赔偿责任计8768.61元。第4-9项合计120272.8元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上杭县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分10272.8元，由被告雷国材承担30%的赔偿责任计3081.84元。第10项628元未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司全部赔偿。为维护合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，请求判如诉请。
人寿财险公司辩称，1.本案事故车辆驾驶人提供相关证照等证明下，答辩人在保险范围内承担赔偿责任，医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿金11万元，财产损失限额2000元；2.原告诉请的赔偿项目是否合法：医疗费方面，答辩人已经先行垫付1万元应扣除；住院伙食补助费方面50元/天过高，应当按照30元/天计算；营养费按照医疗费的5%计算；护理费按照133元/天计算；误工费原告主张166天时间过长，结合原告伤情及相关规定，误工日定为30日较为合理，误工费标准170元/天没有依据，原告是否为德尔科技员工无法确认，是否存在误工不能确定；交通费用方面过高，根据相关规定应当以正常替代为宜，原告也未提供证据证明；残疾赔偿金鉴定，答辩人申请重新鉴定，根据相关规定的计算规则，结合原告确定的损伤面积总和，完全无法达到鉴定结论的相关情况，其达不到十级伤残；精神损害抚慰金方面明显过高，且不构成伤残等级，不应支持，退一步说，也应当结合原告的生活水平和过错进行确定，以1000元为宜；鉴定费用不应由答辩人承担，根据保险合同，不由答辩人承担。
雷国材辩称，1.原告的损失应由被告人寿财险公司在保险范围内承担保险责任，肇事车辆在被告人寿财险公司处投保，事故发生在保险期内；2.原告主张的赔偿项目金额存在偏高不合理的情况，有关相关情况与人寿公司的答辩意见一致。
经审理查明，2017年9月14日16时30分，被告雷国材驾驶闽Ｆ×××××号机动车途经上杭县蛟洋镇坪铺工业区路段时，与原告钟亮昌驾驶的闽Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告钟亮昌受伤及摩托车损坏的交通事故。2017年9月17日，上杭县公安局交通警察大队对本起事故依法作出杭公（蛟洋）认字（2017）第000952号事故认定书，认定被告雷国材承担本事故次要责任，原告钟亮昌承担本事故主要责任。原告钟亮昌受伤后即被送至龙岩市第二医院住院治疗47天，伤情诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.左大腿、左髂腰部皮肤软组织挫擦伤并坏死、感染；3.左侧大腿内侧皮下血肿等。花费医疗费33526.6元。2018年2月28日，原告钟亮昌的伤情经福建鼎力司法鉴定中心，作出闽鼎（2018）临鉴字第1231号《司法鉴定意见书》，评定原告钟亮昌因外伤致全身多处软组织挫擦伤；左大腿、左髂腰部皮肤软组织挫擦伤并坏死、感染；左侧大腿内侧皮下血肿。住院行“左大腿取皮+左大腿清创+VSD留置术”等相关治疗后，现遗留其皮肤瘢痕形成，经测量并计算其瘢痕形成达体表面积4%以上（10%以下）。依据《人体损伤致残程度分级》5.10.7.2）之规定，其皮肤瘢痕已构成十级伤残，花费鉴定费1000元。人寿财险公司已在交强险医疗限额内支付医疗费10000元。因双方无法协商，原告钟亮昌于2018年3月21日诉至本院，案经本院主持调解无效。
另查明，雷国材驾驶的闽Ｆ×××××号登记在龙岩市求实贸易有限公司名下，闽Ｆ×××××号小轿车在人寿财险公司处投保了交强险，在人保财险公司投保了限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，前述保险均处于保险期间内。
上述事实，有钟亮昌提供了事故认定书、龙岩市第二医院的疾病证明书、出院小结、医疗发票、费用清单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、通用手工发票、劳动合同书、上杭县社会劳动保障管理中心个人历年缴费明细表，人寿财险公司提供了保险条款，雷国材提供了机动车商业保险单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经上杭县公安局交通警察大队认定，原告钟亮昌承担事故的主要责任，被告雷国材承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
首先，关于本案责任承担问题。被告雷国材驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车在人寿财险公司处投保了机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告钟亮昌因本次事故造成的损失，应先由人寿财险公司在交强险赔偿限额责任范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失，应根据事故的责任大小承担赔偿责任。因闽Ｆ×××××号小轿车在人保财险公司处投保商业第三者责任险，约定为不计免赔，故钟亮昌超出交强险限额范围的损失应由人保财险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由雷国材赔偿。
其次，关于原告钟亮昌的损失认定问题；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省公安厅交通警察总队《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，结合本案的具体情况，本院认定如下：
（一）医疗费：原告钟亮昌花费医疗费33526.6元，其主张医疗费用为33525.7元，提供了医疗发票予以证实，予以支持；
（二）住院伙食补助费：原告钟亮昌主张按50元/天×47天计算住院伙食补助费，依据不足，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即30元/天×47天=1410元；
（三）营养费：原告钟亮昌主张3353元，因原告钟亮昌住院期间花费医疗费用为31855元，结合原告的伤情，本院酌定3000元；
（四）护理费：钟亮昌主张按150元/天×47天=7050元，依据不足，原告钟亮昌的护理人员为其母亲，其母亲的职业为农民，参照上一年度农林牧渔业平均工资计算，护理费为：140.05元/天×47天=6582.35元；
（五）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告钟亮昌系福建德尔科技有限公司的职员，未向本院提供证据予以证明因误工实际收入及误工损失，其系福建德尔科技有限公司的职员，参照上一年度在岗职工平均工资63138元计算，原告钟亮昌主张误工费170元/天×166天=28220元，符合法律规定，予以支持。但钟亮昌自认福建德尔科技有限公司每月已支付的1300元应予以扣除，故28220元-1300元/天×5.5个月=21070元；
（六）交通费：原告钟亮昌主张交通费1000元，虽然其未提供相关交通费用发票予以证明，但结合原告住院治疗天数及住所地往返路程，本院酌情认定500元；
（七）鉴定费：原告钟亮昌提供了鉴定发票予以证实，其主张鉴定费用1000元，予以支持；
（八）残疾赔偿金：原告钟亮昌主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并提供了劳动合同书、缴纳社会养老保险明细表加以证实；原告钟亮昌因事故造成的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为交通十级伤残，其主张残疾赔偿金为39001.4元/年×20/年×10%=78002.8元，符合法律规定，予以支持；
（九）精神抚慰金：原告钟亮昌主张5000元，因原告本事故造成一处十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的经济生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元；
（十）车辆维修费：原告钟亮昌主张628元，提供了发票予以证实，予以支持。
综上，原告钟亮昌因此次事故所造成的损失为：医疗费33525.7元、住院伙食补助费1410元、营养费3000元、护理费6582.35元、误工费21070元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费628元，合计149718.85元。人寿财险公司应当在交强险的医疗赔偿限额范围内赔偿原告钟亮昌医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元（该款已支付）；在伤残赔偿限额项下赔偿原告钟亮昌护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计11万元；在财产赔偿限额项下赔偿车辆维修费628元。扣除交强险赔偿限额范围以外的损失，根据双方的责任比例大小承担赔偿责任。因人保财险公司未向本院提供保险合同、商业保险条款等，本院无法查明非医保用药和鉴定费是否属于商业险免责范围，且人保财险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。故人保财险公司应在商业险范围内赔偿钟亮昌扣除交强险责任限额范围内已赔付部分的以外的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计各项经济损失（33525.7元+1410元+3000元-10000元=27935.7元）+（6582.35元+21070元+500元+78002.8元+4000元+1000元-110000=1155.15元）=29090.85×30%=8727.25元。
人寿财险公司申请对原告钟亮昌的伤残重新鉴定，未提供证据证明福建鼎力司法鉴定中心没有鉴定资质或鉴定的程序违法，亦或作出的结论与客观事实不相符，故人寿财险公司申请重新鉴定，不予支持。人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告钟亮昌因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等合计120628元；（执行时应扣除已支付的医疗费10000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告钟亮昌扣除交强险已赔付部分以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计8727.25元；
三、驳回原告钟亮昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，适用简易程序减半收取1357元，由原告钟亮昌负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担1318元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一八年五月三日
异
法官助理黄三元
书记员黄鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。(?file:?/??/??/?F:\\\\\\\%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%B3%95%E8%A7%84%E5%8F%8A%E7%9B%B8%E5%85%B3%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A7%84%E8%8C%83\\\\\\\%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95%5b1%5d.htm”\\\l”menu11#menu11?)
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。