wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初799号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李友云，女，1987年5月20日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人曹海芳，执业证号13206200711582049，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人李友云犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月20日组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人李友云及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日下午，被告人李友云来到南通市通州区川姜镇志浩市场××汤店附近，窃得钱包内交通银行信用卡1张，随后被告人李友云到南通市通州区川姜镇中国农业银行志浩分行，将所窃交通银行信用卡在上述银行取款机内取现金人民币4500元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证被告人李友云的户籍信息、病历证明等书证；证人陈某、李某1等人的证言；被害人樊某的陈述；被告人李友云的供述和辩解等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人李友云的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
经审理查明，2017年7月17日下午，被告人李友云来到南通市通州区川姜某志浩市场××汤店附近，乘无人注意之机，窃得被害人樊某停放于此的苏Ｊ×××××三菱SUV汽车内钱包1只（内有交通银行信用卡1张，卡号62×××88，背面写有该卡密码），随后被告人李友云到南通市通州区川姜镇中国农业银行志浩分行，用所窃交通银行信用卡在上述银行取款机上分5次取出卡内现金人民币共计4500元，并挥霍部分所窃赃款。
2017年7月19日，被告人李友云被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李友云已赔偿被害人樊某的经济损失，并取得谅解。
另查明，2017年8月10日经南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定：1.被告人李友云罹患精神分裂症（缓解期）；2.案发时具有完全刑事责任能力。2017年11月3日被告人李友云在安徽省四县康宁医院精神科治疗。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李友云户籍证明及违法犯罪记录查询、交通银行信用卡账单、南通市通州区川姜镇××珠宝店销售系统照片、聊天记录、手机短信截图、被告人李友云病历和残疾人证、谅解书、安徽省泗县康宁医院精神科入院记录等书证；
2.证人陈某、李某2、王某、陆某、沈某、姚某、叶某等证言；
3.被害人樊某的陈述；
4.被告人李友云的供述和辩解；
5.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等；
7.南通市通州区××理发店、志浩市场农业银行等监控录像资料及说明等。
本院认为，被告人李友云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李友云案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李友云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李友云犯盗窃罪，判处单处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 陆志清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 波
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第330号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某,农民。曾因赌博，于2007年7月13日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨天晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人沈某以营利为目的，先后4次聚众赌博，赌资累计达人民币239000余元，抽头获利计人民币4700余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人张某、周某甲、朱某等人的证言及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人沈某当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出被告人沈某犯罪情节相对较轻，且在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2015年2月18日晚上，被告人沈某在海盐县通元镇良贤村王家3号其开设的棋牌室内，组织参赌人员周某甲、许某甲、许某乙等人采用麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币100000余元，抽头获利计人民币2000余元。
（二）2015年2月19日晚上，被告人沈某在海盐县通元镇良贤村王家3号其开设的棋牌室内，组织参赌人员周某甲、许某甲、许某乙等人采用麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币70000余元，抽头获利计人民币500余元。
（三）2015年2月20日下午，被告人沈某在海盐县通元镇良贤村王家3号其开设的棋牌室内，组织参赌人员周某甲、许某甲、袁某等人采用麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币60000余元，抽头获利计人民币2000余元。
（四）2015年2月20日晚上，被告人沈某在海盐县通元镇良贤村王家3号其开设的棋牌室内，组织参赌人员许某甲、袁某等人采用麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资达人民币9000余元，抽头获利计人民币200余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某、周某甲、朱某、许某甲、许某乙、胡某、黄某、曹某、周某乙、袁某、王某、廖某的证言及抓获经过等证据证实，被告人沈某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，先后4次聚众赌博，赌资累计达人民币239000余元，抽头获利计人民币4700余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可采纳辩护人的辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 钱 清
人民陪审员 陆林华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3912号
原告：詹建仁，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林玉梅，女，1957年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告詹建仁与被告林志山、林玉梅因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告詹建仁到庭参加诉讼，被告林志山、林玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹建仁向本院提出诉讼请求：林志山、林玉梅共同支付给詹建仁石头、沙款项32600元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：詹建仁从事石头、沙批发生意。2015年间，林志山因建厂房而向詹建仁购买石头和沙作为建材。2015年9月10日，经双方结算，林志山结欠詹建仁石头、沙款共计32600元。该事实有林志山亲笔出具的欠条一份为凭。之后，虽经詹建仁多次催讨，但林志山均以各种理由拖延不还。林玉梅系林志山妻子，上述欠款发生在林志山、林玉梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，林志山、林玉梅应当共同支付。
林志山、林玉梅未作答辩。
詹建仁围绕其诉讼请求依法向本院提供了林志山出具的欠条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：詹建仁从事石头、沙批发生意。2015年间，林志山向詹建仁赊购石头和沙作为建材。2015年9月10日，经双方结算，林志山结欠詹建仁石头、沙款项共计32600元，时由林志山出具亲笔书写的欠条一份为凭。之后，林志山经詹建仁多次催讨分文未还，致讼。詹建仁主张林玉梅系林志山的妻子，但没有提供证据证实。案经审理，因林志山、林玉梅未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，詹建仁与林志山之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。林志山向詹建仁赊购石头、沙，经结算尚欠詹建仁货款32600元，有林志山的陈述及欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林志山拒不支付货款已经构成违约，依法应当承担支付货款本金及逾期付款损失的义务。现詹建仁诉讼请求林志山支付货款32600元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。詹建仁主张上述欠款发生在林志山、林玉梅婚姻关系存续期间，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故詹建仁诉讼请求林玉梅共同承担偿还责任，本院不予支持。林志山、林玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林志山应在本判决生效之日起十日内支付给詹建仁货款32600元及该款自2017年9月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回詹建仁对林玉梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由林志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年十月三十日
书记员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定的逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第907号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林阿娜，居民。
被告叶重新，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林阿娜、叶重新借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告林阿娜、叶重新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林阿娜以种花为由，在2013年1月15日向原告借款250万元，约定借款利率10.05‰，借款期限至2014年1月14日。该笔借款被告叶重新提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告林阿娜偿还借款250万元及利息、逾期利息；被告叶重新承担连带偿还责任。
被告林阿娜、叶重新未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告林阿娜以种花为由向原告借款250万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2013年1月1日至2014年1月14日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告叶重新为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年9月21日。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告林阿娜按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告叶重新在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款250万元及利息（从2013年9月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告叶重新对上述债务承担连带保证责任；被告叶重新承担保证责任后，有权向被告林阿娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27593元，由被告林阿娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄旸旸
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1543号
原告林飞，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告曾艳霞，女，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。
被告高立春，男，汉族，湖北省汉川市人，职工，住址同上。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林飞诉被告曾艳霞、高立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林飞、被告曾艳霞、被告高立春及其委托代理人张皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾艳霞偿还原告林飞的借款5万元；2.被告高立春对上述夫妻共同债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年1月23日，被告曾艳霞以从事经营需资金周转为由向原告林飞借款5万元，被告曾艳霞向原告出具了借条，且双方约定了还款日期为2017年4月8日。事后，原告林飞多次向被告曾艳霞索要借款未果，故原告诉至法院。
被告高立春辩称：1.原告所述被告曾艳霞借款不属实，且证据不足；2.原告所述借款均系被告曾艳霞个人借款，属曾艳霞的个人债务，并非答辩人与被告曾艳霞的夫妻共同债务，答辩人无清偿义务；3.被告曾艳霞所负债务不是因家庭共同生活所负的债务，答辩人与被告曾艳霞并无共同举债的合意，被告曾艳霞所负债务也未用于家庭共同生活，依法不应认定为答辩人与被告曾艳霞的夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告林飞、被告高立春提交的证据具有合法性、真实性、且证据间能相互印证形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。被告曾艳霞未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告曾艳霞以从事经营需资金周转为由向原告林飞借款5万元，被告曾艳霞向原告出具了借条，且双方约定了还款日期为2017年4月8日。事后，原告林飞多次向被告曾艳霞索要借款未果。
本院认为，借条、银行流水及被告曾艳霞对借款事实的认可充分证实被告曾艳霞向原告林飞借款5万元的事实成立，故原告对被告曾艳霞的诉求合法有据，本院应予支持。而原告对被告高立春的诉求因被告高立春所举证据充分证实被告曾艳霞所负上述债务非因家庭共同生活且被告高立春无共同举债的合意，属被告曾艳霞个人债务，被告高立春无偿还义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾艳霞于本判决书生效之日起三日内还清所欠原告林飞借款5万元；
二、驳回原告林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费525元，由被告曾艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蒋正炎
二〇一七年八月二日
书记员 李会平
附1：本案证据目录
原告林飞提交证据和证明目的如下：
证据一、5万元的借条一份，拟证明被告曾艳霞于2017年1月23日向原告林飞借款5万元，双方约定了还款日期至2017年4月8日；
证据二、银行流水一份，拟证明上述5万元借款的真实性；
证据三、营业执照一份，拟证明被告曾艳霞在从事个体经营。
被告高立春提交证据和证明目的如下：
证据一、被告高立春的身份证复印件一份，拟证明被告高立春的基本情况；
证据二、离婚协议书一份，拟证明被告高立春与被告曾艳霞于2017年4月12日协议离婚，被告高立春未借离婚转移财产和逃避债务；
证据三、被告曾艳霞所写检讨和保证书，拟证明被告曾艳霞有打牌赌博恶习，双方自2012年因被告曾艳霞过错而感情破裂导致离婚。双方无共同举债合意；
证据四、被告高立春工资收入证明，拟证明被告高立春有稳定的收入支付家庭各项开支，无须对外借款；
证据五、购房首付款发票、偿还贷款支付凭证，拟证明二被告之间的家庭开支均由高立春用其合法收入支付，被告曾艳霞所借款项未用于家庭生活；
证据六、湖北雅贝儿童用品有限公司向被告高立春借款及收取被告高立春职工计息分红款的明细，拟证明被告高立春从2012年起即在湖北雅贝儿童用品有限公司有月息1%的存款存至2017年4月。高立春对外高息借款有违常理。
附2：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1543号原告林飞，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告曾艳霞，女，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。被告高立春，男，汉族，湖北省汉川市人，职工，住址同上。委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告林飞诉被告曾艳霞、高立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林飞、被告曾艳霞、被告高立春及其委托代理人张皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾艳霞偿还原告林飞的借款5万元；2.被告高立春对上述夫妻共同债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年1月23日，被告曾艳霞以从事经营需资金周转为由向原告林飞借款5万元，被告曾艳霞向原告出具了借条，且双方约定了还款日期为2017年4月8日。事后，原告林飞多次向被告曾艳霞索要借款未果，故原告诉至法院。被告高立春辩称：1.原告所述被告曾艳霞借款不属实，且证据不足；2.原告所述借款均系被告曾艳霞个人借款，属曾艳霞的个人债务，并非答辩人与被告曾艳霞的夫妻共同债务，答辩人无清偿义务；3.被告曾艳霞所负债务不是因家庭共同生活所负的债务，答辩人与被告曾艳霞并无共同举债的合意，被告曾艳霞所负债务也未用于家庭共同生活，依法不应认定为答辩人与被告曾艳霞的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告林飞、被告高立春提交的证据具有合法性、真实性、且证据间能相互印证形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。被告曾艳霞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告曾艳霞以从事经营需资金周转为由向原告林飞借款5万元，被告曾艳霞向原告出具了借条，且双方约定了还款日期为2017年4月8日。事后，原告林飞多次向被告曾艳霞索要借款未果。本院认为，借条、银行流水及被告曾艳霞对借款事实的认可充分证实被告曾艳霞向原告林飞借款5万元的事实成立，故原告对被告曾艳霞的诉求合法有据，本院应予支持。而原告对被告高立春的诉求因被告高立春所举证据充分证实被告曾艳霞所负上述债务非因家庭共同生活且被告高立春无共同举债的合意，属被告曾艳霞个人债务，被告高立春无偿还义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾艳霞于本判决书生效之日起三日内还清所欠原告林飞借款5万元；二、驳回原告林飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费525元，由被告曾艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇一七年八月二日书记员  李会平附1：本案证据目录原告林飞提交证据和证明目的如下：证据一、5万元的借条一份，拟证明被告曾艳霞于2017年1月23日向原告林飞借款5万元，双方约定了还款日期至2017年4月8日；证据二、银行流水一份，拟证明上述5万元借款的真实性；证据三、营业执照一份，拟证明被告曾艳霞在从事个体经营。被告高立春提交证据和证明目的如下：证据一、被告高立春的身份证复印件一份，拟证明被告高立春的基本情况；证据二、离婚协议书一份，拟证明被告高立春与被告曾艳霞于2017年4月12日协议离婚，被告高立春未借离婚转移财产和逃避债务；证据三、被告曾艳霞所写检讨和保证书，拟证明被告曾艳霞有打牌赌博恶习，双方自2012年因被告曾艳霞过错而感情破裂导致离婚。双方无共同举债合意；证据四、被告高立春工资收入证明，拟证明被告高立春有稳定的收入支付家庭各项开支，无须对外借款；证据五、购房首付款发票、偿还贷款支付凭证，拟证明二被告之间的家庭开支均由高立春用其合法收入支付，被告曾艳霞所借款项未用于家庭生活；证据六、湖北雅贝儿童用品有限公司向被告高立春借款及收取被告高立春职工计息分红款的明细，拟证明被告高立春从2012年起即在湖北雅贝儿童用品有限公司有月息1%的存款存至2017年4月。高立春对外高息借款有违常理。附2：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审383号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人聚能重工有限公司，住所地：海城市西柳镇服装市场。
申请执行人海城市国土资源局于2016年8月3日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T2-20号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行第三项，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初884号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告曾德华，男，1962年9月11日出生，汉族，住随州市。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告曾德华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾德华的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告曾德华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月三日
书记员 裴培
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00357号
原告龙腊清。
被告喻泽华。
本院在审理原告龙腊清诉被告喻泽华合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙腊清的起诉。
案件受理费4420元退还原告龙腊清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一四年六月三日
书记员 张雪梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4272号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138号，统一社会信用代码91321100056635339U。
负责人：朱玉根，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔文蔚，男，该公司员工。
被告：包海江，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称农商行梦溪支行）与被告包海江金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘晓燕独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人孔文蔚到庭参加诉讼。被告包海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求，要求被告包海江归还借款本金40825元及利息1297.09元，合计42122.09元（利息计算至2017年11月21日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）。事实及理由：2016年10月26日，原告与被告签订《个人借款合同》一份。根据合同约定，原告于当日向被告发放贷款5万元，到期日为2019年10月21日。至2017年11月，被告已经连续5个月未按合同约定足额还款。截止2017年11月21日，被告尚有本金40825元、利息1297.09元未还。原告经索要未果，诉至法院。
被告包海江在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证亦未提交书面质证意见及相关证据。原告向本院提交下列证据：《个人借款合同》、还款明细表、借款借据、利息清单。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告农商行梦溪支行与被告包海江签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，用途为消费；期限36个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等以借款借据为准；借款年利率为7.25%，等额本息还款，具体详见还款明细表；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，计收逾期贷款罚息，逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率＝合同利率×（1+50%）；对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按照逾期贷款罚息利率计收复利；借款人出现三期（含三期）以上未足额还款情况等重大不利情形，贷款人可宣布贷款提前到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅等）。同日，原告向被告发放贷款5万元，并向被告出具了还款明细表，被告在借款借据上签字确认。自2017年7月起，被告未按期足额还款。截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金40825元、利息1297.09元（含罚息、复利）。
本院认为，原告农商行梦溪支行与被告包海江签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，均合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告应按照合同的约定还本付息。被告未按照合同约定按时足额还款已超过三期，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性偿还全部借款本息。双方已明确约定逾期罚息、复利的计算方法，原告要求被告一次性还清所欠借款本息及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期罚息利率按照合同约定计算为年利率10.875%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海江于本判决生效之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金40825元、利息1297.09元，合计41922.09元（计算至2017年11月21日）并支付原告自2017年11月22日起至实际给付之日按年利率10.875%计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、减半收取417元，由被告包海江负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审判员 潘晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丽莎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初653号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆恩鹏，男，1997年2月6日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2016年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人陆恩鹏犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人陆恩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月至2016年11月间，被告人陆恩鹏单独或伙同他人来到南通市通州区金沙镇，先后实施盗窃作案6起，窃得现金、电瓶车电瓶等财物合计价值人民币5859元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月28日凌晨，被告人陆恩鹏伙同他人来到南通市通州区金沙镇通州小学西门××书店（经营者蔡某），将书店卷帘门掰开，钻入店内将放在柜子下面的人民币1800元和QQ币充值卡800元盗走。
2.2015年10月5日凌晨，被告人陆恩鹏伙同他人来到南通市通州区金沙镇南山寺门口，用一根撬棒将南山寺东侧南往北第三间卖香小店铺（经营者邢某）北侧的窗户撬开，在店铺内窃走人民币500元。
3.2016年10月23日中午，被告人陆恩鹏来到南通市通州区金沙镇世纪大道四建公司对面的公交站台，将被害人张某1的妻子阮某停在该处的一辆自行车式样电瓶车的电瓶偷走（价值人民币250元）。
4.2016年11月2日中午，被告人陆恩鹏来到南通市通州区金沙镇行政中心西侧公交站台，将被害人田某停在该处的一辆自行车式样电瓶车的电瓶偷走（价值人民币185元）。
5.2016年11月11日中午，被告人陆恩鹏来到南通市通州区金沙镇八角亭小区24号楼楼下，将被害人刘某1停在该处的一辆白色的电瓶车盗走（价值人人民币864元）。
6.2016年11月11日中午，被告人陆恩鹏来到南通市通州区金沙镇财富中心对面的公交站台，将被害人王某停在该处的一辆踏板式电瓶车偷走（价值人民币1460元）。
2016年10月至11月，被害人田某、王某等人陆续向公安机关报案，公安机关经侦查，于2017年3月确定被告人陆恩鹏有重大嫌疑，被告人陆恩鹏于2017年5月28日刑满释放后即被公安机关传唤到案，被告人陆恩鹏到案后陆续如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陆恩鹏因在2015年9月至10月期间伙同他人共同实施盗窃犯罪，于2016年5月31日被本院判刑，于2016年8月10日刑满释放。后被告人陆恩鹏又因在2015年8月至9月期间伙同他人实施盗窃犯罪，于2016年11月29日被本院判刑（同日由取保候审变更为逮捕）。
审理中，被告人陆恩鹏的亲属代为退出赃款人民币5859元。
上述事实，被告人陆恩鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、本院（2016）苏0612刑初98号、688号刑事判决书、江苏省宜兴监狱出具的释放证明书等书证；证人陈某、张某2、刘某2的证言；被害人邢某、蔡某、田某、王某、张某1、刘某1的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录；南通市通州区公安局调取的被告人陆恩鹏盗窃案涉案视听资料；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人陆恩鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆恩鹏单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案的第1、2起盗窃犯罪中，被告人陆恩鹏与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，被告人陆恩鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆恩鹏在2016年5月31日被判有期徒刑，该刑罚执行完毕后，被告人陆恩鹏又于2016年10月、11月实施了四起盗窃犯罪，该四起犯罪将被判处有期徒刑以上刑罚，被告人陆恩鹏在这四起盗窃犯罪中系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆恩鹏到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆恩鹏当庭自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆恩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、将被告人陆恩鹏退出赃款的人民币5859元，分别发还被害人蔡某（人民币2600元）、邢某（人民币500元）、张某1（人民币250元）、田某（人民币185元）、刘某1（人民币864元）、王某（人民币1460元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年十月十六日
书记员 吴忧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初394号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖朝明，男，1959年12月5日出生，汉族，高中文化，原广西平南县水产畜牧兽医局渔政监督管理站站长，住平南县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕,2016年9月17日被取保候审。
辩护人陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。
辩护人陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2015］191号起诉书向本院提起公诉，于2015年9月1日以平检公刑变诉〔2015〕2号变更起诉决定书变更指控被告人廖朝明犯滥用职权罪、受贿罪。本院审理后于2016年6月15日作出（2015）平刑初字第230号刑事判决书，被告人廖朝明不服判决提出上诉。贵港市中级人民法院审理后认为原判认定部分事实不清，证据不足，以（2016）桂08刑终118号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2016年11月21日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、李柏辉出庭支持公诉，被告人廖朝明及其辩护人陆延军、陆瑞琪到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人廖朝明于2001年至2013年在担任平南县渔政监督管理站站长期间，违反法律法规的规定，明知黄某1、黄某2、陈某1、黄某3、李某2、吴某1、黄某4、黎某、吴某2、郭某10名业主不符合申请国家渔业作业用油补贴（以下简称渔油补贴）条件，仍审核通过上述10人的渔油补贴申请，并上报平南县水产畜牧兽医局申请发放，致使上述10名业主取得了国家渔油补贴共计700733.82元，给国家造成了重大的经济损失。
二、2007年至2011年期间,被告人廖朝明利用其担任平南县渔政监督管理站站长的职务之便，为他人谋取利益，于2007年收受陈某3送的感谢费500元，于2008年收受李某4送的感谢费1000元、黄某3送的感谢费20000元，于2009年收受肖某送的感谢费1500元、陈某4送的感谢费8000元、陈某5送的感谢费2500元，于2011年收受梁某1送的感谢费5000元，综上，被告人廖朝明共受贿38500元。
另查明，被告人廖朝明因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被传唤后，在侦查机关已掌握其收受梁某1感谢费5000元的情况下，主动供述了上述尚未被掌握的其他受贿犯罪事实。案发后，被告人廖朝明已退出全部赃款至平南县人民检察院。
上述事实，被告人廖朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、陈某1、黄某3、李某2、吴某1、黄某4、黎某、吴某2、郭某、陈某2、徐某、李某3、黄某5、唐某、陈某3、李某4、肖某、陈某4、陈某5、梁某1、梁某2、梁某3、吕某、吴某3、方某、叶某、廖某、梁某4、罗某的证言、内陆水域渔业船舶检验证书、渔业作业用油补贴经费申请表、2007年-2012年平南县渔业作业用油财政补贴经费发放表、银行交易明细及领款凭条、渔业船舶检验及登记规范法律文件、渔业作业用油财政补贴相关文件、户籍证明、干部任免表及组织人事文件、退赃发票、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖朝明身为国家工作人员，在担任平南县渔政监督管理站站长期间，违反规定，不正确履行职责，明知黄某1等10名业主不符合渔油补贴条件，仍予以审核通过，致使国家2008-2012年渔业作业用油补贴被违规申领700733.82元，造成国家财产重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。被告人廖朝明又利用职务之便，收受贿赂共计38500元，其行为又触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人廖朝明犯滥用职权罪、受贿罪罪名均成立。被告人廖朝明一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人廖朝明在检察机关已掌握其收受梁某1感谢费5000元的情况下，主动交代了尚未被掌握的同种较重余罪，依法应当从轻处罚。被告人廖朝明到案后能如实供述其滥用职权的犯罪事实，亦可以从轻处罚。对被告人廖朝明提出其不构成滥用职权罪的辩解以及辩护人陆延军、陆瑞琪提出指控被告人廖朝明犯滥用职权罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人廖朝明的供述与证人证言、渔业作业用油补贴经费申请表、2007年-2012年平南县渔业作业用油财政补贴经费发放表、银行交易明细及领款凭条、渔业船舶检验及登记规范法律文件、渔业作业用油财政补贴相关文件相互印证，共同证实了被告人廖朝明明知10名业主不符合申领渔油补贴的条件，仍予以审核通过，致使国家渔油补贴被违规申领，造成国家财产重大损失的事实，其行为符合滥用职权罪的构成，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。对被告人廖朝明提出其收受肖某的1500元是修车费，并非受贿的辩解意见，经查，被告人廖朝明的在卷供述与肖某的证言共同证实，被告人廖朝明明知肖某是为了顺利通过船舶检验并申领油补而向其送好处费1500元，其收受后亦利用职务便利为肖某谋取了利益，其行为符合受贿罪的构成，故对该辩解意见不予采纳。对被告人廖朝明及辩护人陆延军、陆瑞琪提出被告人在受贿犯罪中有自首情节的辩解及辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。根据被告人廖朝明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三点、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人廖朝明犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖朝明退出的赃款人民币38500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 黄晖杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林钊妃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2515号
上诉人（原审原告）：吴庆刚，男，1964年10月26日生，布依族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）：伍昌学，男，1969年10月6日生，布依族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）：伍昌荣，男，1973年8月30日生，布依族，住贵州省长顺县。
上诉人吴庆刚因与被上诉人伍昌学、伍昌荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2017）黔2729民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴庆刚上诉请求撤销原判，改判伍昌学、伍昌荣赔偿其损失20064元或将案件发回重审。一、一审认定事实有误，前后矛盾。一方面，一审认定伍昌学、伍昌荣堵塞排水沟及洪水淹没耕地稻田的侵权行为事实及吴庆刚请求村委会、镇政府调处的事实，另一方面对证明堵塞排水沟及洪水淹没耕地稻田的照片不予认定，其认定是错误的。二、一审判决结果有误。一是，吴庆刚请求停止侵害，排除妨害，恢复原状，对于原状的恢复，应包含被洪水冲毁的耕地；二是，一审酌情认定赔偿的2000元，没有依据。根据相关标准，案涉的耕地年产值为每亩1672元，应以此为标准赔偿。
伍昌学、伍昌荣未作答辩。
吴庆刚向一审法院起诉请求：1、依法判决伍昌学、伍昌荣立即停止对吴庆刚稻田排水沟的侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判决伍昌学、伍昌荣连带赔偿吴庆刚稻田和土地2016年至2017年的庄稼6亩的损失共计20400元；3、本案诉讼费由伍昌学、伍昌荣承担。
一审法院认定事实：伍昌学和伍昌荣系亲兄弟关系，吴庆刚与伍昌学、伍昌荣系寨邻关系。吴庆明、吴庆国和吴庆刚三兄弟分家时将地名为房头老（原厕所边）的一块地分为三份，吴庆刚三兄弟每人各得1.5亩。吴庆刚于2013年对吴庆明和吴庆国的土地进行管理和耕种，吴庆明、吴庆国和吴庆刚三人的土地与伍昌学及伍昌学父母的土地相邻，由于吴庆刚等人的土地地势低洼，早年土地的排水一直途经伍昌学和伍昌学父母的责任田中，排水沟将伍昌学及伍昌学父母的田分隔成两块田。2014年双方因琐事发生纠纷，伍昌学和伍昌荣堵塞排水沟，吴庆刚本着双方系寨邻，友好和睦相处的原则，希望伍昌学、伍昌荣不堵塞排水沟，但伍昌学、伍昌荣经长顺县广顺镇人民政府和长顺县广顺镇石洞村村民委员会多次调解，仍以排水沟是在自己的土地之中继续堵塞排水沟。故吴庆刚诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、固结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利及相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许。本案中吴庆刚家土地的排水一直利用伍昌学及伍昌学父母的土地进行排水，并且是必须途经伍昌学家的土地，因双方发生纠纷，伍昌学、伍昌荣将排水沟堵塞，导致吴庆刚家土地中的水排不出，现排水沟仍然处于堵塞状态，故对吴庆刚要求伍昌学、伍昌荣对排水沟排除妨碍、恢复原状的诉请，予以支持。对吴庆刚要求伍昌学、伍昌荣连带赔偿稻田和土地2016年至2017年的庄稼6亩的损失共计20400元的诉请，因吴庆刚向法庭提供的证据不足以证实其损失情况，但考虑吴庆刚因排水沟堵塞导致庄稼受损是事实，由此酌情考虑伍昌学、伍昌荣赔偿2000元为宜。据此，一审法院依照《中华人民共同和国物权法》第八十四条、第八十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条的规定，判决：一、伍昌学、伍昌荣在判决生效之日起十日内排除妨碍排水沟通行的堵塞物，恢复正常排水；二、伍昌学、伍昌荣赔偿吴庆刚损失贰仟元（￥2000.00）；三、驳回吴庆刚的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取155元，由伍昌学、伍昌荣共同承担100元，吴庆刚承担55元。
经审理，本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。作为相邻双方，吴庆刚耕种的土地一直利用伍昌学、伍昌荣父母的土地进行排水，且为必须排水通道，伍昌学、伍昌荣因其他纠纷将排水沟堵塞，导致排水障碍，因此一审认定伍昌学、伍昌荣排除排水障碍，恢复水沟排水畅通的原状，符合法律规定。吴庆刚主张还要恢复耕地原状，属于排水导致的损害后果，综合本案实际，其请求可以通过赔偿损失等责任承担来完成；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于损失问题，涉及到庄稼受损程度、受损面积、庄稼收成等问题，由于吴庆刚未能提供充分的证据证实其主张，一审结合案件实际酌情认定相关的赔偿额度并无不妥。
综上所述，吴庆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由吴庆刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄佑荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初530号
原告：邱益勇，男，1980年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：宋姚，男，1987年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏长实基业建设有限公司，住所地铜山新区南京路西19-3号。
法定代表人：李朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，1968年10月16日生，该公司员工，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
原告邱益勇与被告宋姚、江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱益勇委托诉讼代理人赵萱、被告宋姚、被告长实公司委托诉讼代理人王玲、魏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱益勇向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医药费83975.02元、误工费3120元（240元/天×13天）、营养费442元（34元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费195元（15元/天×13天）；2、其他费用待二次手术和伤残评级后再行主张；3、诉讼费及律师代理费4000元由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月跟随被告宋姚在建筑工地从事外墙石材干挂工作，2016年5月3日在徐州市云龙区提香湾小区施工期间不慎跌入6号楼地下室摔伤，致腰椎1、2椎体爆裂骨折，腰部脊髓损伤及腰3、5附件骨折和左侧骶骨、耻骨骨折，后经徐州医学院附属医院手术治疗于2016年5月17日出院，现虽在家康复修养，但因脊椎多根螺钉固定致身体活动受限，至今一直无法从事基本的劳动工作。原告认为，作为雇主应当就雇员的损伤承担法定的赔偿责任，但被告宋姚仅在原告住院期间支付了部分工资，其后虽经原告多次催要治疗费用，被告均拒绝支付。另查，被告宋姚不具备外墙工程承包的施工资质，是从被告长实公司处承揽的涉案工程，故长实公司应就原告的损伤承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宋姚辩称，原告是在晚上起来出去打电话的时候受伤，非工作期间亦非工作范围内发生的事故，因此被告不应承担赔偿责任。
被告长实公司辩称，原告受伤与施工没有法律关系，原告要求我公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。
本院认定事实如下：原告邱益勇受雇于被告宋姚从事外墙干挂工作，每天工作9小时，下午5点下班。2016年5月3日晚8点左右，原告在其施工的徐州云龙区提香湾小区工地不慎跌入孔洞摔伤，原告受伤后被送至徐州医学院附属医院治疗，5月4日住院手术治疗，5月17日出院，住院13天。出院诊断为腰1椎体爆裂骨折，腰2椎体爆裂骨折，腰部脊髓损伤，腰3、5附件骨折，左侧骶骨骨折，左侧耻骨骨折。原告因门诊及住院共花费医疗费83975.02元。
徐州云龙区提香湾小区施工工程系由被告长实公司承包，后长实公司发包给无施工资质的宋姚。
原告因此次诉讼委托江苏清正苑律师事务所律师为其代理本案，共花费律师费4000元。
以上事实，由原告提供的病历、住院病案、医疗费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告邱益勇虽受雇于被告宋姚从事相应工作，但从原告病历看，原告受伤时间为晚8点左右，庭审中原、被告均称原告每天下班时间为下午5点，原告受伤的时间非上班时间，且无证据证明原告受伤是因工作原因导致，即原告并非是在从事雇佣活动中遭受人身损害，故对于原告的损伤，被告宋姚及长实公司不应承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱益勇的诉讼请求。
案件受理费837元，由原告邱益勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 隋艳美
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年七月五日
书 记 员 仝馨蓓
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2251号
原告林乃珍，男，59岁，住福建省福鼎市桐山街道。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告曾阿闹，男，31岁，住福建省福鼎市贯岭镇。
原告林乃珍与被告曾阿闹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员许海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乃珍的委托代理人褚孝宾、陈光天到庭参加诉讼，被告曾阿闹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林乃珍诉称，2011年12月21日，被告以因经营缺乏资金为由向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为2.5%。并约定如逾期未还，被告应承担原告为实现债权支付的律师费等，但从2012年3月20起，被告就停止支付利息，也没有归还本金，经原告多次催讨未果。为此诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款200000元及利息（自2012年3月21日起至还款之日止按月利率2.5%计算）；二、判令被告承担原告实现债权支付的律师代理费8000元；三、由被告承担全部诉讼费。
被告曾阿闹没有答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为2.5%，并约定如逾期未还，被告除支付违约金外，还应支付原告为实现债权支付的律师费等。同日，原告从其在中国农业银行福鼎支行的帐户（账号为：）将200000元汇入被告在中国农业银行福鼎支行的帐户（账号为：）。但被告支付利息至2012年3月20日就停止支付，经原告多次催讨未果，原告于2013年9月26日诉至本院。原告为实现债权支付律师代理费8000元。
被告曾阿闹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证明、原、被告签定的借款合同、银行转账交易凭证、律师代理费发票予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告曾阿闹向其借款200000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告应偿还借款，但其未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原、被告在借据中约定的月利率为2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元，并提供了双方的合同约定和相关票据证明，该收费未超出福建省律师指导性收费标准，本院予以支持。被告曾阿闹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾阿闹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林乃珍借款200000元及利息（自2012年3月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告曾阿闹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林乃珍律师代理费8000元。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告曾阿闹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许海燕
二〇一三年十一月十五日
书记员 林明凤
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13400号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13400号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2990号
原告田连英，女，1960年5月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人吴建堂，系原告之夫。
被告张勇威，男，1993年1月20日出生，住西平县。
原告田连英与被告张勇威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田连英及其委托代理人吴建堂、被告张勇威及委托代理人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田连英诉称，绿茶业务员张勇威于2016年2月21日在我烟酒店内拿走订绿茶货款96250元（有欠条），之后张勇威未付绿茶，且拒不偿还货款。要求被告归还货款96250元。
被告张勇威辩称，我是绿茶经销商朱慧丽的业务员，负责收货款，有朱慧丽发货。我收到的96250元当天就交给了朱慧丽，朱慧丽已按货款供货完毕。我不应承担责任。
经审理查明，被告张勇威是绿茶经销商朱慧丽的业务员。2016年2月21日张勇威在原告的烟酒店内收取原告预付绿茶货款96250元并于当日将该款交给了经销商朱慧丽。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、收条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告交付货款、被告收取货款，双方形成买卖合同关系。但被告作为绿茶经销商的业务员对外形成合同关系是职务行为，该合同的权利义务应有经销商承担。且被告辩称已将该争议款项交付给了经销商，经销商予以认可。因此，原告要求被告归还货款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年十一月二日
书记员 魏伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初853号
原告：北京互动文博科技有限公司，住所地：北京市东城区东四北大街107号27幢307室,统一社会信用代码：91110101582536971L。
法定代表人：姜宗佐，该公司总经理。
委托代理人：沈巍，男，1982年6月11日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：北京西典展览股份有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101，统一社会信用代码：9111011274936309XE。
法定代表人：余练武，该公司董事长。
委托代理人：陈艳，女，1987年10月9日出生，住河北省三河市。
原告北京互动文博科技有限公司（以下简称文博公司）与被告北京西典展览股份有限公司（以下简称西典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告文博公司委托代理人沈巍、杨铸伟、被告西典公司委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文博公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款2951600元；2.请求被告支付利息708300元（2951600元×6％×48个月）；3.请求被告支付违约金378000元（7560000×5％）；4.请求被告支付交通费、住宿费、餐饮费36000元；5.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年7月，原告承包五家渠市将军博物馆一期展陈项目多媒体制作和二期展陈多媒体制作，经核算，2016年10月24日被告给原告出具《工程结算付款协议书》（以下简称《协议书》），后原告多次向被告催要工程款无果，为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告西典公司辩称，1.根据原、被告签订的《协议书》第三条有关“甲方承诺在其收到建设方支付的工程款后拾个工作日内向乙方支付相应比例的工程款；如建设方全额支付甲方，甲方则全额支付给乙方工程款贰佰玖拾伍万壹仟陆佰元整”的约定,现被告仅收到建设方支付的工程款4261840元，尚欠3106036元（含质保金732784.79元）仍未支付,原告的诉讼请求未达到双方约定的支付条件,被告不应向原告支付工程款2951600元；2.原、被告签订的《协议书》并无赔偿利息的约定，而原告同时又向被告主张赔偿违约金，这显然是属于重复主张，其数额远超实际损失，有违法律规定，且计算违约金以工程总价款为基数，与约定不符，被告不予认可；3.原告主张从2016年6月开始计算违约利息有违客观事实，被告收到建设方支付4261840元工程款的时间是2017年1月13日，虽然协议有从2013年6月开始计算的字样，但原、被告签订合同的时间为2014年8月，工程竣工是2014年9月，显然债权在此之前并未产生，因此原告要求被告支付从2013年6月开始的利息损失无事实及法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告签订《协议书》，该《协议书》载明：“经审价公司审计核算，完成的工程总价款为柒佰伍拾陆万元整（756万元），经甲乙双方核对，扣除甲方已付的工程进度款、管理费（14％），截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方贰佰玖拾伍万壹仟陆佰元整（295.16万元），工程款（含质保金）没有支付”，“甲方承诺在其收到建设方支付的工程款后拾个工作日内向乙方支付相应比例的工程款；如建设方全额支付甲方，甲方则全额支付给乙方工程款贰佰玖拾伍万壹仟陆佰元整（295.16万元）。如建设方扣留部分质保金则甲方按相应比例暂扣乙方质保金，待质保期满后付清。每拖延一日甲方按协议确认的欠款总额的千分之伍向乙方支付违约金”，“甲方如果违约，乙方有权请求甲方支付拖欠工程款的损失，从2013年6月开始计算”。2017年1月13日，被告收到建设方五家渠城市建设投资经营有限公司支付的工程款4261848.14元。
上述事实，有原告提供的《协议书》一份、被告提供的《交通银行电子回单凭证》一份及原、被告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年10月24日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该《协议书》合法有效。被告未向本院提交五家渠城市建设投资经营有限公司尚有3106036元未支付的相关证据，被告提交的《交通银行电子回单凭证》仅证明被告收到工程款4261848.14元的事实，不能证明五家渠城市建设投资经营有限公司尚有3106036元未支付的事实，且原、被告双方未明确具体的支付比例，因此，被告在收到工程款4261848.14元后，应当按照约定的期限履行向原告支付工程款2951600元的义务，故对原告请求判令被告支付工程款2951600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息708300元和违约金378000元的诉讼请求，本院认为原、被告有关违约金的约定不符合相关法律规定，对原告主张的利息损失，本院以被告实际欠款2951600元为依据，酌定被告自逾期付款之日起至原告提起诉讼之日止，按照同期贷款年利率支付逾期付款利息36583.67元〔计算方法：2951600元×4.35％÷365天×104天（2017年1月27日至2017年5月10日）〕；对原告要求被告支付交通费、住宿费、餐饮费36000元的诉讼请求，因被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京西典展览股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京互动文博科技有限公司工程款2951600元及利息36583.67元，合计2988183.67元；
二、驳回原告北京互动文博科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19695元（原告已预交，已减半收取）及邮寄送达费88.80元，合计19783.80元，由原告负担5272.80元，被告负担14511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员汪安江
二○一七年六月十九日
书记员马甜甜
1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初202号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人郭坤海，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，住梧州市长洲区(户籍所在地广西藤县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人郭坤海犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郭坤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月18日10时许，被告人郭坤海利用被害人冯某将车钥匙遗忘在车上之机，将冯某停放在本市长洲区某店铺对出路边的一辆价值人民币580元的助力车盗走。
2.2017年10月18日16时许，被告人郭坤海利用被害人吴某1将车钥匙遗忘在车上之机，将吴某1停放在本市长洲区某医院门口对出路边一辆价值人民币3842元的女装摩托车盗走。
案发后，上述车辆均已被公安机关依法扣押并发还给被害人。公安机关还依法在被告人郭坤海处扣押了其作案使用的白色助力车一辆（车架号后六位：）。
综上，被告人郭坤海盗窃二起，涉案价值人民币4422元。
上述事实，被告人郭坤海在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、机动车销售统一发票、合格证、购车发票；被害人冯某、吴某1的陈述；被告人郭坤海的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭坤海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人郭坤海犯盗窃罪罪名成立。被告人郭坤海归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案被盗车辆已经发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭坤海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年2月18日止；罚金已缴交）。
二、公安机关扣押的作案工具白色助力车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13435号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县宜龙大酒店（统一社会信用代码×××384），住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路1-7号后幢。
法定代表人李其赏。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县宜龙大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13435号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县宜龙大酒店（统一社会信用代码×××384），住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路1-7号后幢。法定代表人李其赏。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县宜龙大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2847号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：刘磊磊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告刘磊磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘磊磊的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告刘磊磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01206号
齐秀凤，女，1955年5月19日出生，住所地霸州市信安镇府直街信安医院家属院*排*号，联系电话150××××5519
薛永山，男，1967年8月2日出生，住所地霸州市胜芳镇中口村东环大街3号
齐秀凤申请薛永山借款合同纠纷一案，作出的（2015）霸民初字第2061号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐秀凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第2061号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾圣钧
二〇一六年七月二十九日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1675号
原告杭州电意电子有限公司。
法定代表人汪际军，执行董事。
委托代理人（特别授权）石红卫，浙江中格律师事务所律师。
被告麦键光。
委托代理人（特别授权）胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州电意电子有限公司（以下简称电意公司）诉被告麦键光劳动争议一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年11月27日公开开庭。原告委托代理人石红卫，被告麦键光及其委托代理人胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电意公司诉称：被告麦键光于2013年5月由原告聘用从事t16激光投影手机项目研发工作，月工资为人民币2万元，工作地点在广东省深圳市南山区。2013年7月，麦键光旷工15天。按照原告公司的《员工准则》规定，原告有权扣发被告一个月工资。且麦键光对于t16项目源代码和运行代码、驱动代码等研发工作成果一直未予提交，对于研发物品也未予返还。被告严重失职，给原告造成重大损失，解除劳动合同原告不需要支付经济补偿金。故深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）2821-2827号裁决错误，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原告无需支付被告麦键光工资39310.34元；2、原告无需支付被告麦键光经济补偿金7377元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告麦键光辩称：被告2013年5月入职，自入职以来正常出勤，直到2013年7月27日原告将所有办公设备搬走才无法进行正常工作。被告并不知道原告的员工准则，该文件没有经过合法程序公示，且关于克扣工资的规定是不符合法律规定的。被告团队使用的是原告深圳分公司办公处的电脑，原告搬走电脑时已经带走全部研发成果，2013年7月被告研发项目的手机已经研发成功并进行了展示，表明被告已向原告交付工作成果。2013年7月27日停工后，原告搬走所有研发设备及物品，没有告知被告，原告以其实际行为导致被告无法进行正常工作，系违法解除劳动关系，依法应支付被告麦键光违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币2万元。原告克扣被告工资不符合法律规定，要求原告支付被告麦键光被拖欠的工资39310.34元。
原告电意公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、深劳人仲案（2013）2821-2827号劳动仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。
证据2、2013年3月至7月的考勤表，证明麦键光用工起始时间为2013年5月。2013年7月份，麦键光旷工15天。
证据3、《员工准则》，其中规定员工连续旷工2天的，原告有权扣发一个月工资。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中3月-6月部分的考勤表无异议，对7月份的考勤记录有异议。考勤表上应有员工及组长签字，7月份的考勤表没有任何人签字，只有原告公司的单位签章，是原告单方提供的，不具有真实性；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，被告在就职期间不知道员工准则的存在，原告不曾告知，且该准则没有进行合法公示，克扣员工工资的规定不符合法律规定。被告麦键光在诉讼过程中提交以下证据：
证据1、《干股合作协议》、《竞业限制协议》、《知识产权保护与商业秘密协议》，证明原告与被告自2012年5月开始建立劳动关系。
证据2、被告银行卡账户历史明细清单，证明原告拖欠被告2013年6月、7月的工资。
经质证，原告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
经审查，原告提供的证据1的真实性被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2中2013年3月到6月的考勤表经被告确认，本院予以认定。7月份的考勤表为原告单方制作，不仅没有本案被告的签字，也没有原告公司其他劳动者的签字，真实性本院不予认定；对原告提供的证据3，原告未能举证证明员工准则经民主程序制定并已在原告的深圳分公司公示，本院不予采纳。对被告提供的证据1、证据2的真实性本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告麦键光自2013年5月10日入职原告电意公司，月工资2万元，麦键光自入职以来正常出勤，直到2013年7月29日原告深圳分公司停止经营。电意公司扣发了麦键光2013年6月1日至2013年7月29日的工资。劳动争议发生后，麦键光向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出深劳人仲案（2013）2821-2827号仲裁裁决，裁决电意公司支付麦键光2013年6月1日至2013年7月29日工资人民币39310.34元，解除劳动关系的经济补偿金人民币7377元。电意公司对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对劳动关系建立的时间为2013年5月10日无争议。关于劳动关系解除的原因，除了当庭陈述外，双方都没有提供充分证据证明。鉴于公平原则，本院视为劳动关系因原告提出，双方协商一致而解除，解除时间为原告深圳分公司停止经营的2013年7月29日。对于被告提出的原告违法解除劳动合同而应支付经济赔偿金的主张，证据不足，不予支持，但原告应支付解除劳动合同的经济补偿金。经法庭释明，被告表示，如果法院不支持其要求支付经济赔偿金的请求，则要求用人单位支付经济补偿金。因被告的月工资高于深圳市2012年职工月平均工资（4918元）的三倍，故本院按照深圳市2012年职工月平均工资的三倍数额及被告的工作年限核算经济补偿金。被告在原告公司的工作年限不足六个月，原告应支付麦键光解除劳动合同的经济补偿金人民币7377元（4918×3×0.5个月）。另原告拖欠被告2013年6月1日至2013年7月29日的工资应予支付。按原、被告双方均认可的工资标准，原告应支付麦键光工资39310.34元（20000元＋20000元÷21.75×21天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杭州电意电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告麦键光2013年6月1日至2013年7月29日的工资人民币39310.34元。
二、原告杭州电意电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告麦键光解除劳动合同的经济补偿金人民币7377元。
如原告杭州电意电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告杭州电意电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 蔡智群
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白佳燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第700号
罪犯陈祥俊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年6月23日作出（2010）李刑初字第199号刑事判决，以被告人陈祥俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈祥俊的悔改表现，有罪犯陈祥俊的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执772号
申请执行人高树发，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司。
法定代表人王振山，经理。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的梨劳人仲字（2016）第6号梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金14400.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司未按生效裁决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单。2017年12月11日申请执行人高树发请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
梨劳人仲字（2016）第6号梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5501号
原告邢彦龙，住九台市。
被告刘德财，住九台市。
被告刘文龙，住九台市。
被告邢万超，1993年9月1日生，住九台市。
本院在审理原告邢彦龙与被告刘德财、刘文龙、邢万超买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢彦龙撤回起诉。
案件受理费260元减半收取后由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 炎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第136号
申请执行人即墨市人口和计划生育局�住址：即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。
被申请执行人兰伟超，即墨市经济开发区信特D区11号楼三单元4楼西户。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被申请执行人兰伟超缴纳社会抚养费一案中，因被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即行审字第132号执行裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 胡志喜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2318号
申请执行人刘洪贵。
被执行人王其国。
被执行人陈良勇。
被执行人高有谦。
被执行人王法东。
被执行人青州儒家食品有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）青法民初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝介金
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第260号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人包某。因本案于2013年12月14日被富阳市公安局刑事拘留，2014年1月7日变更为取保候审。2014年5月13日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人包某犯赌博罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年3月21日至3月30日间，被告人包某多次在本市富春街道后周路米兰宾馆519房间内，组织参赌人员余某、胡某某、陆某某等人用扑克牌以“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽取头钱一万元左右。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、陈某某、胡某某、陆某某、蔡某某、陈某、郎某某的证言，被告人包某的供述和辩解，户籍证明，归案经过，拘留证、在逃人员信息登记表，行政处罚决定书，情况说明，住宿清单，CD光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以营利为目的，聚众赌博，并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人包某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2013年12月14日至2014年7月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 徐 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王雨君
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初302号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某，男，1991年9月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月14日被乐平市公安局刑事拘留，2017年5月12日被依法取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年4月12日上午10时许，被告人余某在乐平市洎阳街道办事处翥山西路中国工商银行自动取款机旁准备存钱时，发现被害人朱某的银行卡在取款机内，于是余某将朱某银行卡内的10000元钱取走。
经景德镇昌南精神病学司法鉴定所对余某案发时的精神状态及有无刑事责任能力进行精神病学司法鉴定，被告人余某属于“双向情感障碍不完全缓解期，案发时辨认能力完好，受疾病影响实质性控制能力明显削弱，限定责任能力”。
2017年4月14日，公安机关将扣押的1万元赃款发还给被害人朱某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、证人余某的证词、司法鉴定意见书、扣押决定书、发还物品清单及领条、借记卡账号历史明细清单、指认现场照片、监控截图照片、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某拾得他人遗忘在自动取款机里的信用卡，冒充持卡人身份使用信用卡，数额较大，其行为属于《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”情形，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某系限制责任能力人，且认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人余某已全部退赃，犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张武超
二〇一七年七月七日
代书记员 薛 超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执569号
申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭二九〇大街南东环路西、宝泉岭农垦社区A区二九〇街58号；黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托代理人：朱文婷，女，该公司职员。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91233001061778203A，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭共青路东一区6栋1号。
法定代表人：陈万兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行中申请执行人委托代理人朱文婷与被执行人法定代表人陈万兵于2017年9月13日达成执行和解，申请人同意被执行人于2017年12月10日前履行燃气管道安装费和报警器款合计97188元及诉讼费1164元，并放弃其他执行请求。被执行人逾期不履行将承担所有的民事责任。此协议达成后申请人委托代理人朱文婷同意撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执569号案件的执行。
申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭泽利
二〇一七年九月十三日
书记员 谢召菊
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执569号申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭二九〇大街南东环路西、宝泉岭农垦社区A区二九〇街58号；黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托代理人：朱文婷，女，该公司职员。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91233001061778203A，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭共青路东一区6栋1号。法定代表人：陈万兵，该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市发展有限公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行中申请执行人委托代理人朱文婷与被执行人法定代表人陈万兵于2017年9月13日达成执行和解，申请人同意被执行人于2017年12月10日前履行燃气管道安装费和报警器款合计97188元及诉讼费1164元，并放弃其他执行请求。被执行人逾期不履行将承担所有的民事责任。此协议达成后申请人委托代理人朱文婷同意撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8101执569号案件的执行。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一七年九月十三日书记员  谢召菊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初308号
原告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黑广喜，董事长。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽基地淘宝城商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈忠武，董事长。
被告：郭伟伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告蚌埠市长安市政建设有限公司与被告安徽基地淘宝城商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蚌埠市长安市政建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市长安市政建设有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，免予收取。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗 磊
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初29号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告舟山市金塘大丰老梁食品超市，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇新道西路***号。
经营者梁国伟。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告舟山市金塘大丰老梁食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解并实际履行完毕为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2844号
原告：谢观设，男，1954年05月13日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：张凤娟，江西发源律师事务所律师。
被告：谢表辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住于都县。
原告谢观设与被告谢表辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法进行审理。
谢观设向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因故意伤害给原告造成的医疗、误工、营养、精神损害赔偿等损失共计3653元:2.判令被告向原告赔礼道歉;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的居住地址为于都县车溪乡桃坑村较西组18号，原告门前有一原告自己建房时填起来的斜坡，被告从2017年开始声称该坡是他的，并开始强行砍伐斜坡上原告种植的树木，原告阻止，被告非但不停止损害，还多次殴打原告。2017年3月22日，被告雇了铲车想再次挖原告门前的树，原告阻止，被告出手打原告，并用砖头打原告的头，只有报警来维护自己及家人的安全。被告的侵害使原告花去1000元左右医疗费用，误工五天，同时家无法维持正常的生活，村委会、乡政府都出面协调此事，但是被告均不予理会，继续横行霸道，肆意侵犯原告对门前斜坡的使用权利。被告的侵权行为，使原告的身体、精神及身体健康都受到不同程度的侵害，依据《中华人民共和国侵权法》等法律规定，原告只有诉诸法律途径维权，请依法支持原告的全部诉求。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告提供的民事起诉状所列原告姓名与其提交的身份户口信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢观设的起诉。
本案受理费100元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 肖胤杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1053号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：张帆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告张帆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月十三日
书记员 罗淼淼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执15号
申请执行人：石晓光，男，汉族，1964年3月29日出生，现住淄博市临淄区。
申请执行人：闫志荣，女，汉族，1963年6月21日出生，现住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370305764803639C，住所地淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第284号裁决，向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款41188.65元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 李海燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3930号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：许永乐，男，1992年6月10日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告许永乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联�网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 钱冰冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执843号
申请执行人：秦霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
申请执行人：刘顺发，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
本院在执行陈环与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执843号申请执行人：秦霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地柳州市城中区。申请执行人：刘顺发，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。本院在执行陈环与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年十二月四日书记员  雷 森
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1499号
罪犯马玉贞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）潍刑二初字第48号刑事判决，以被告人马玉贞犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年3月27日起至2024年3月26日止。2010年6月30日减刑一年八个月，2012年4月30日，减刑一年十一个月。现刑期自2006年3月27日至2020年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月记功奖励一次，已全额缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉贞准予减刑一年六个月（即其刑期变更为自2011年4月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执997号
申请执行人李建平，男，1978年8月25日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人钱广仲，男，1958年6月12日出生，汉族，住昌黎县。
李建平与钱广仲附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初285号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱广仲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建平于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钱广仲目前没有可供执行的财产,且申请执行人李建平未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱广仲新的财产线索，申请执行人李建平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海军
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白琪琨