广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第492号原告：谢国平，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所实习律师。被告：张海军，男，1973年9月24日出生，汉族。被告：张慧亚，女，1972年7月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：张妍妍，女，1986年10月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：中山市海熙服装有限公司。住所地广东省中山市沙朗沙港路嘉兴大厦*楼。法定代表人：张海军。原告谢国平诉被告张海军、张慧亚、张妍妍、中山市海熙服装有限公司（以下简称海熙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国平委托代理人毕武昌、梁嘉俊到庭参加诉讼。被告张海军、张慧亚、张妍妍、海熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国平诉称：张海军与张慧亚系夫妻关系，张海军、张妍妍分别于2014年9月10日、10月24日、10月26日因生产需要及家庭方面需要资金周转，向谢国平借款共计900000元，并签下借条及借款协议，约定海熙公司对总借款承担连带保证责任。借款期满后，谢国平数次催告，张海军均以各种理由未予以回应，至今未予清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张海军、张妍妍向原告谢国平清偿欠款合计900000元以及自借款之日起至清偿之日止的利息；2.被告张海军、张妍妍向原告谢国平赔偿其他损失20000元（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费等）；3.被告张慧亚、海熙公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.被告张海军、张慧亚、张妍妍、海熙公司承担本案诉讼费用。庭审期间，谢国平明确其第1项请求中关于利息的计算标准为按银行同期贷款利率从借款日计至清偿之日止，并撤回第2项诉讼请求。原告谢国平对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.2014年9月10日借条；2.2014年10月24日借条、借款协议书；3.2014年10月26日借条、借款协议书；4.中信银行卡账户交易明细；5.中国建设银行个人活期明细信息；6.中国工商银行活期历史明细清单。被告张海军、张慧亚、张妍妍经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未举证、质证。因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向其送达，本院依法于2015年4月14日发出公告，通知海熙公司到庭应诉。公告期限届满后，海熙公司未到庭应诉，亦未举证、质证。经审理查明：张海军系海熙公司的法定代表人。2014年9月10日，张海军出具借条一份，载明：今借到谢国平先生现金50000元整，还款日期为2014年9月19日前，张海军在借条上签名并捺指模。2014年10月24日，谢国平（甲方）与张海军（乙方）、海熙公司（丙方）签订借款协议书，载明：乙方向甲方借款350000元，自2014年10月24日至2014年12月24日，月利率2%即每月7000元整，如乙方未按期足额归还本金，则自借款日起以未还金额为基数按每日万分之五向甲方支付利息至本金付清之日止，发生诉讼的，由乙方承担甲方律师费、诉讼费等一切费用；丙方为乙方的借款本金、违约金、利息、甲方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）承担连带还款责任，保证期限为还款期限后一年。谢国平、张海军分别签字确认，海熙公司亦盖章确认，张妍妍作为见证人签名并捺指摸。同日，张海军出具借条一份，载明：今借到谢国平先生现金350000元。张海军在借条上签名并捺指模，张妍妍作为见证人在借条上签名并捺指模。2014年10月26日，谢国平（甲方）与张海军（乙方）、海熙公司（丙方）签订借款协议书，载明：乙方向甲方借款500000元，自2014年10月26日至2015年4月26日，月利率2%即每月10000元整，如乙方未按期足额归还本金，则自借款日起以未还金额为基数按每日万分之五向甲方支付利息至本金付清之日止，发生诉讼的，由乙方承担甲方律师费、诉讼费等一切费用；丙方为乙方的借款本金、违约金、利息、甲方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）承担连带还款责任，保证期限为还款期限后一年。谢国平、张海军分别签字确认，海熙公司亦盖章确认，张妍妍作为见证人签名并捺指摸。同日，张海军出具借条一份，载明：今借到谢国平先生现金500000元。张海军在借条上签名并捺指模，张妍妍作为见证人在借条上签名并捺指模。后张海军尚未偿还上述借款，谢国平遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：谢国平提供的银行交易记录显示，谢国平通过其在中国建设银行中山分行62×××04账户向张妍妍在中国建设银行中山南区支行62×××75账户于2012年9月10日转账支付150000元、11月23日转账支付39500元，2013年7月18日转账支付96500元、2014年9月10日转账支付30000元，共计316000元。张海军向谢国平上述账户于2012年9月25日现金存入5250元、2014年6月6日现金存入20000元、2014年7月21日现金存入10000元、2014年9月27日转账存入10000元，共计45250元。诉讼期间，谢国平另提交其工商银行及中信银行账号流水，拟证明其在上述借款期间有充分经济来源能够提供借款。经查，其上述建设银行账号最高存款余额记录为212070.77元，中信银行账号最高存款余额记录为50334.55元，工商银行账号最高存款余额记录为21468.7元。其称部分现金支付给张海军、部分转账支付给张海军指定的张妍妍账户。本院认为：本案为民间借贷纠纷。张海军等被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果就由其承担，不影响本院对案件的审理。在无相反证据证明的情况下，本院对张海军出具的借条及其与谢国平、海熙公司签订的借款协议的真实性予以认定。但自然人之间的借款合同为实践性合同，贷款人实际支付借款是自然人借款合同的成立要件，也是其生效的要件。鉴于本案涉及借款金额较大，而谢国平提供的银行存款余额记录不足以说明其所称的现金支付能力，故谢国平仍需对本案借款有无实际发生承担举证责任。谢国平称借款900000元支付情况包括：316000元转账给张妍妍，余款584000元以现金支付给张海军。经查，谢国平自2012年9月10日至2014年9月10日共向张妍妍转账支付共316000元用于本案借款。但张海军于2012年9月25日至2014年7月21日向谢国平支付了35250元。在谢国平未对该款项用途作合理说明、未证明之前借款约定利息的情况下，本院认定该款系张海军偿还前述借款本金。则可推知，2014年9月10日借条签署前，张海军仅欠谢国平280750元，签署后，张海军又于2014年9月27日还款10000元。从现有证据来看，谢国平对2014年10月24日借款协议所载350000元中的部分款项以及2014年10月26日借款500000元有无交付、如何交付没有提供任何充分证据证明或合理说明，本院认定上述借款共计584000元并未实际交付给张海军，谢国平无权就该部分向张海军主张清偿。综上，涉案借款事实认定如下：1.2014年9月10日借条所载50000元已付未还，借款期间无约定利息，张海军应于2014年9月19日前清偿，无须支付借款期间利息；2.2014年10月24日约定借款350000元，借款合同成立时实付220750元[316000元35250元50000元10000元]，张海军应于2014年12月24日前归还，合同约定月息2%无明显过高，但谢国平起诉时主动调整为全部按银行同期贷款利率从借款之日计至清偿时止，并撤回要求张海军等人赔偿损失的诉讼请求，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许，第1笔借款亦按该利率标准支付逾期利息；3.2014年10月26日约定借款500000元未实际交付，借款合同未发生效力。谢国平自认经张海军指定向张妍妍转账支付借款，故张妍妍仅系代为张海军收款，不足以认定其为共同借款人。谢国平亦未证明张慧亚与张海军系夫妻关系，其主张张慧亚承担连带清偿责任的理据不足。海熙公司仅需对第2笔借款即220750元及利息承担保证责任，并有权在承担保证责任范围内向张海军追偿。对于谢国平超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起七日内向原告谢国平清偿借款270750元及利息（利息计算方法：以50000元为基数自2014年9月20日起，以220750元为基数自2014年10月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率分别计至清偿之日止）；二、被告中山市海熙服装有限公司对被告张海军上述借款220750元及利息承担连带清偿责任；被告中山市海熙服装有限公司承担清偿责任后，有权就其已清偿部分向被告张海军追偿；三、驳回原告谢国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元（原告谢国平已预交13000元），由原告谢国平负担7945元，被告张海军、中山市海熙服装有限公司负担5055元并于本判决生效之日七日内直接返还原告谢国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  欧晓恩