桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第231号
原告唐正华，男，1944年2月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人李彩媚、黄海云，‌广西恒聚律师事务所律师。
被告蒋靖坤，男，1976年3月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号保险大楼。
负责人韦民安，公司经理。
委托代理人田丽君，公司员工，特别授权。
原唐正华与被告蒋靖坤、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保财险桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王艳独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告唐正华的委托代理人李彩媚、被告蒋靖坤、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托代理人田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正华诉称，2013年3月15日13时00分，被告蒋靖坤驾驶桂Ｃ×××××号轿车由南向北行驶与由东向西在人行横道线步行过马路的行人唐正华相碰，造成行人唐正华受伤的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队秀峰交警大队作出对此次事故认定，被告蒋靖坤负此次事故的全部责任，唐正华不承担此道路交通事故的责任。另外查清，其在被告人保财险桂林公司的机动车第三者责任交强险。2013年3月15日事故发生后，原告唐正华因伤情严重，立即被送到桂林市人民医院抢救治疗，住院治疗诊断为：1、左胫骨平台骨折（2～4级）2、左眉皮肤裂伤。出院医嘱：1、支具外固定至伤后8周；2、定期复查照片；3、避免负重；4、不舒适随诊。2013年4月27日原告出院后，因伤情一直未好转，于2013年10月14日、2013年10月18日、2013年10月29日三次住院治疗。2014年2月20日经桂林市人民医院诊断为：１、左膝关节半月板损伤（2～3级），左膝髌下脂肪垫、前后交叉韧带及侧副韧带损伤；2、左膝胫骨平台骨挫伤；3、左膝关节积液。基于以上诊断，原告2014年4月再次住院治疗。原告自受伤后，先后住院5次共计99天。2013年11月原告曾向桂林市雁山区人民法院提起交通事故人身损害赔偿民事诉讼。在审理期限内，原告曾向法院申请人身损害肢体功能丧失程度的司法鉴定，司法鉴定意见为：原告为十级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。原告为维护其合法权益，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者交强保险和商业保险责任限额内对原告的损失92030.08元承担赔偿责任。2、被告蒋靖坤对上述原告的损失在保险赔偿后的余下损失承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告唐正华为上述事实提供下列证据：1、被告驾驶证，证明被告的主体资格；2、电脑咨询单，证明保险公司的主体资格；3、事故认定书；4、交强险、商业险保单；5、治疗病历记录，证明原告因此事故伤痛造成五次入院治疗共计99天；6、医药费用；7、鉴定费、诉讼费发票；8、（2013）雁民初字第726号民事裁定书；9、陪护人身份证明；10、司法鉴定意见书；11、××诊断证明书；12、结婚证，证明原告及其妻子因年纪较大，原告住院期间是由儿子进行陪护的。
被告蒋靖坤辩称：1、原告住院费用由被告蒋靖坤支付。2、原告住院的陪护为一人，且费用由被告蒋靖坤支付。
被告蒋靖坤为上述辩解提供下列证据：1、收条，用以证明其支付原告营养费2000元。2、交强险、商业三者险保单，用以证明其车辆购买保险的情况。3、道路交通事故认定书，用以证明事故双方责任划分情况。4、赔偿费用书，用以证明保险公司因该事故赔付给我的费用。5、住院单据（2013年3月15日至4月27日），用以证明被告支付原告该期间住院费。6、陪人证（2013年3月15日至4月27日），用以证明被告聘请陪护人员陪护原告并支付费用。7、病历（2013年3月15日至4月27日），用以证明原告第一次住院治疗情况。8、出院证、××证明书（2013年3月15日至4月27日），用以证明原告住院治疗情况。9、陪护人员证明，用以证明被告聘请陪护人员护理原告，费用由被告支付的情况。
被告人保财险桂林公司辩称：1、对于原告诉请合理部分由保险公司在保险范围内赔偿。2、对原告诉请的部分项目金额有异议：（1）医疗费，原告自身有××症，医疗费应予以扣除。（2）住院伙食补助费，原告在南溪山异议以及全州县人民医院住院共25天，治疗的是其自身××，与交通事故无关，应由其自身承担。（3）原告要求的护理费、交通费、营养费无依据，应予以驳回。（4）残疾赔偿金认可原告提出的金额。（5）鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，保险公司不予承担。（6）精神抚慰金过高，应以2000元为宜。（7）保险公司已支付原告医疗费10000元。医疗费剩余损失应在商业三者险内进行赔偿。
被告人保财险桂林公司为上述辩解提供下列证据：1、转款回单2张、费用计算书2张，用以证明保险公司已经根据被告蒋靖坤申请赔付了交强险医疗费10000元，在商业三者险中赔付医疗费2530元。
综合控辩双方意见，本案争议焦点：1、原告的各项诉请是否有事实及法律依据；2、被告蒋靖坤、人保财险桂林公司应在何种责任范围内承担赔偿责任。
经过庭审质证，被告蒋靖坤、人保财险桂林公司对原告陆慧萍提供的证据1、2、3、4、7、8、10、11无异议，对原告提供的证据5治疗病历记录，有异议，只认可2013年3月15日至4月27日，2014年4月28日至5月29日的病历材料，其他病历材料与事故无关。对原告提供的证据6医药费证明，有异议，只认可全州中医院出具的6742.64元的医疗费发票，其余的医疗费与本案无关，也无相关住院记录、××诊断证明书予以佐证，不予认可。对原告提供的证据9陪护人身份证明，有异议，认为该证据与本案无关。
原告唐正华对被告蒋靖坤提供的证据2、3、7、8无异议，对被告蒋靖坤提供的证据1收条有异议，真实性不清楚。对被告蒋靖坤提供的证据4赔款费用书有异议，该证据的真实性不予认可。对被告蒋靖坤提供的证据5住院收费收据不予认可，原告诉请医疗费未将该款项计算在内。对被告蒋靖坤提供的证据6陪人证，有异议，对该证据的真实性不予认可。对被告蒋靖坤提供的证据9陪护人员证明有异议，认为该证据的真实性无法核实。
被告人保财险桂林公司对被告蒋靖坤提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，对被告蒋靖坤提供的证据9陪护人员证明有异议，认为该证据的真实性无法核实。
原告唐正华对被告人保财险桂林公司提供的证据有异议，认为被告人保财险桂林公司提供的证据的真实性不予认可。
被告蒋靖坤对被告人保财险桂林公司提供的证据无异议。
对原告唐正华提供的证据1、2、3、4、7、8、10、11被告蒋靖坤、人保财险桂林公司均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据5治疗病历记录，本院认为被告蒋靖坤、人保财险桂林公司对2013年3月15日至4月27日，2014年4月28日至5月29日的病历材料均无异议，本院予以认可。对原告提供的2013年10月14日至10月16日全州县人民医院的出院记录，2013年10月18日至10月28日南溪山医院出院记录，2013年10月29日至2013年11月11日南溪山医院的出院记录，本院认为该三次住院治疗均为治疗高血压、脑梗，与本次交通事故导致受伤无关，因此对原告提供的该三次住院治疗的证据不予认可。原告提供的证据6医疗费发票，本院认为原告提供的2014年4月28日至5月30日的医疗费发票和2013年5月20日有相关的病历材料予以佐证，因此本院对该两份医疗费发票予以认可，对原告提供的2013年8月14日的医疗费发票，本院认为是原告购买相关外伤药物的，与交通事故有联系，因此本院予以认可。对原告提供的其余的医疗费发票，原告未提供相应病历佐证，因此本院对此证据不予认可。对原告提供的9陪护人员身份证明，本院认为原告未提供相关的陪护证明，因此对此证据本院不予认可。对原告提供的结婚证，本院认为其与本案无关联，本院不予认可。
对被告蒋靖坤提供的证据2、3、7、8原告唐正华与被告人保财险桂林公司均无异议，本院予以认定。对被告蒋靖坤提供的证据1收条，本院认为收条签署了原告的姓名，且时间与事故发生相符，同时原告也未提共相反证据证实其是虚假的，因此本院对该证据予以认可。对被告提供的证据4赔款费用书、本院认为被告人保财险桂林公司因为本案的事故根据保险单支付给被告蒋靖坤该事故相关保险费的情况，本院予以认可。对被告蒋靖坤提供的证据5住院单据，本院认为该证据是载明的情况与原告交通事故受伤的情况吻合，且加盖了单位公章，本院对该证据予以认可。对被告蒋靖坤提供的证据陪护证明，本院认为其陪护证明上载明的信息与原告唐正华住院时间、医院一致，并加盖了医院的公章，对该证据本院予以认可。对被告蒋靖坤提供的证据9证明材料，本院认为该证明上的人与陪人证上的陪护人员一致，虽然原告对该证据的真实性不予认可，但原告未提供相反的证据予以证实，因此本院对该证据予以认可。
对被告人保财险桂林公司提供的证据，本院认为该证据是被告人保财险桂林公司因为本案的事故根据保险单支付给被告蒋靖坤该事故相关保险费的情况，对该证据本院予以认定。
综合原、被告诉辩及举证情况，本院确认以下法律事实：2013年3月15日13时00分，被告蒋靖坤驾驶桂Ｃ×××××号轿车由南向北行驶与由东向西在人行横道线步行过马路的行人唐正华相碰，造成行人唐正华受伤的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队秀峰交警大队作出对此次事故认定，被告蒋靖坤负此次事故的全部责任，唐正华不承担此道路交通事故的责任。2013年3月15日事故发生后，原告唐正华因伤情严重，立即被送到桂林市人民医院抢救治疗，住院治疗诊断为：1、左胫骨平台骨折（2～4级）2、左眉皮肤裂伤。出院医嘱：1、支具外固定至伤后8周；2、定期复查照片；3、避免负重；4、不舒适随诊。2014年2月20日经桂林市人民医院诊断为：１、左膝关节半月板损伤（2～3级），左膝髌下脂肪垫、前后交叉韧带及侧副韧带损伤；2、左膝胫骨平台骨挫伤；3、左膝关节积液。原告唐正华于2014年4月28日至2014年5月29日再次到桂林市全州县中医医院住院治疗。住院治疗31天，诊断为：1、××，2、高血压2级，3、脑梗塞后遗症。2014年1月8日经桂林市华源司法鉴定鉴定，原告唐正华因道路交通事故致左下肢丧失功能程度属X级（十级）伤残。
另查明，事故车辆桂Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险桂林公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生时均在保险期间内。
再查明，被告人保财险桂林公司在交强险范围内已经支付医疗费10000元，在商业三者险保险范围内支付2530元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告因本案交通事故受伤，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告蒋靖坤承担事故的全部责任，双方当事人均对该事故认定书无异议，因此本院认为交通警察部门认定的交通事故认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。原告唐正华诉请其在该起交通事故中受到的损失，对合理合法部分，本院予以支持。
关于原告在本次交通事故中各项损失是否合理合法，是否有事实和法律依据的问题。本院确定原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费7948.58元。原告因交通事故受伤后住院医院，原告住院花费中与交通事故受伤治疗有关，并有相关诊断证明及病历佐证的仅有2014年4月28日至5月30日在全州中医医院住院治疗的发票，以及2013年5月13日桂林市中医医院门诊发票，共计7002.64元。因此本院认定原告支出医疗费为7002.64元。
（二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费9900元。根据桂林市人民医院住院记录，原告第一次住院43日，根据全州县中医医院住院记录，原告住院31天，共计74天，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“伙食补助费”计算即100元/日，故本院认定住院伙食补助费为7400元（74天×100元/天）。
（三）营养费。原告诉请营养费17190元，本院认为原告未提供其出院后需要加强营养的相关医嘱及证据。因此本院对原告唐正华诉请的营养费不予支持。
（四）护理费。原告诉请住院期间护理费19800元。本院认为，原告诉请陪护费未提供住院期间的陪护证明等相关证据，因此本院对原告诉请护理费不予支持。
（五）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金25635.5元。原告唐正华伤残程度经桂林市华源司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残。其诉请残疾赔偿金25635.5元符合法律规定，本院予以支持。
（六）鉴定费。原告诉请鉴定费700元。原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，因此本院支持原告诉请的鉴定费700元。
（七）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金10000元。本院认为原告因本次交通事故受伤，并构成十级伤残，根据原告受伤及伤残情况，本院支持原告精神抚慰金5000元。
（八）交通费。原告诉请交通费为500元。本院认为原告因本次交通事故受伤，因此本院结合原告就诊情况，本院对原告诉请的交通费500元予以支持。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成损失为医疗费7002.64元，住院伙食补助费7400元，残疾赔偿金为25635.5元，鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币46238.14元。
关于被告人保财险桂林公司、被告蒋靖坤就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任的问题，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。肇事车辆在被告平安财保桂林公司购买了交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”因此原告唐正华的损失，应先由被告人保财险桂林公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在由人保财险在商业三者险范围内承担，不足部分再由被告蒋靖坤承担赔偿责任，桂Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险桂林公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原告因本起交通事故造成的所有损失，其中14402.64元（医疗费7002.64元、住院伙食补助费7400元）为交强险医疗费赔偿项目，被告人保财险桂林公司已经原告第一次住院时在交强险医疗费项目中支付10000元。因此被告人保财险桂林公司在交强险范围内已经在医疗费范围内履行了赔偿义务。原告唐正华残疾赔偿金25635.5元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计31135.5元均为交强险死亡伤残项下项目，且未超出交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故应由被告人保财险桂林公司在交强险范围内予以赔偿原告唐正华31135.5元。原告唐正华剩余的医疗费14402.64元，被告蒋靖坤在被告人保财险桂林公司就事故车辆桂Ｃ×××××号小型轿车购买了商业三者险，因此被告人保财险桂林公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿原告唐正华的医疗费14402.64元。原告鉴定费700元，因该费用不属于交强险和商业险的赔偿范围，因此就原告唐正华的鉴定费700元，由被告蒋靖坤予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告唐正华各项损失共计人民币31135.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告唐正华各项损失共计人民币14402.64元。
三、被告蒋靖坤赔偿原告唐正华鉴定费人民币700元。
四、驳回原告唐正华的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，适用简易程序减半收取1050元，由原告唐正华负担500元，被告蒋靖坤负担550元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 白克铭