河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1365号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地:鲁山县人民路东段路南.统一社会信用代码：91410423685694745J。
代表人:师磊，经理。
委托诉讼代理人:高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉珍、女，1957年6月15日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：尹仁强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩晓辉，男，1989年6月26日生，汉族，住鲁山县库区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿保险鲁山支公司）因与被上诉人李玉珍、韩晓辉机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省鲁山县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0423民初4550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险鲁山支公司的委托诉讼代理人高振江，被上诉人李玉珍的委托诉讼代理人尹仁强到庭参加诉讼，被上诉人韩晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿保险鲁山支公司上诉请求：一、依法改判人寿保险鲁山支公司不服部分45161元，上诉费由李玉珍、韩晓辉承担。事实与理由：依据最高法院2005民一他字第二十五号复函内容，受害人的经常居住地和主要收入来源地均在城镇才可以按照城镇标准赔偿，李玉珍没有提供能够证明其依照城镇标准赔偿的依据，且李玉珍超出退休年龄，没有提供具有劳动能力的证据，误工费不予支持。依照保险合同约定，人寿保险鲁山支公司不应承担诉讼费、鉴定费。
李玉珍辩称：1、李玉珍应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。2、人寿保险鲁山支公司提出李玉珍超出退休年龄是错误的，李玉珍出生日期是1957年6月15日，在此次交通事故发生日为2015年12月4日，按时间计算李玉珍并没有超出退休年龄，综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
韩晓辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
李玉珍向一审法院诉讼请求：1、判令韩晓辉赔偿李玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计118529元。2、人寿保险鲁山支公司在交强险各分项限额内对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由韩晓辉、人寿保险鲁山支公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日13时许，韩晓辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿鲁山县工业路由东向西行驶至站前街交叉口左转时，撞住路上行人李玉珍、致李玉珍受伤。2015年12月17日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字[2015]第542号道路交通事故认定书，认定“韩晓辉负此事故的全部责任。李玉珍无责任。”事故发生后，李玉珍同日被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断李玉珍的伤情为：1、创伤性颅内出血；2、右侧基底节梗塞；3、头部损伤；4、颈部损伤；5、胸部损伤；6、腹部损伤；7、腰部损伤；8、右肩部损伤；9、右肘部损伤；10右髋部损伤；11、右踝部损伤。李玉珍于2016年3月17日出院，共计住院104天，支付医疗费20871元。事故发生后，双方协商无果，李玉珍遂提起本案诉讼。在诉讼中，李玉珍申请对其因本次事故造成伤残程度进行鉴定。2016年12月27日，原审法院委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对李玉珍的伤残程度进行评定，该所于2016年12月30日做出平正平司鉴所[2016]临鉴314号鉴定意见书，评定李玉珍的伤残程度为Ⅹ级，李玉珍为此支付鉴定费1000元。后李玉珍申请增加诉讼请求，并依法补交了诉讼费。原审另查明：1、事故发生后，韩晓辉已赔偿李玉珍20450元。2、肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车，登记所有人为韩晓辉，在人寿保险鲁山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月5日起至2016年11月4日止，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，如行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，韩晓辉驾驶机动车辆与行人李玉珍发生交通事故造成李玉珍受伤，鲁山县公安交通警察大队认定李玉珍无责任，而韩晓辉在人寿保险鲁山支公司投有机动车第三者责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，因此，李玉珍因本次事故造成的各项损失应先由人寿保险鲁山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由韩晓辉承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认李玉珍的损失如下：1、医疗费，按医院出具的收费票据确认为20871元；2、营养费，李玉珍共计住院104天，按10元/天计算为1040元。3、住院伙食补助费，李玉珍住院104天，按30元/天计算为3120元。4、护理费，李玉珍诉请护理费8448元，不超出河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算标准，应予以确认。5、误工费，李玉珍提供有个体工商户营业执照、居委会证明、房屋租赁协议书请求参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应予以支持，但李玉珍按391天计算误工费至定残日前一天的请求过高，酌定误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入按210天计算为14715元（25576元/年÷365天×210天），对超出部分不予支持。6、伤残赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为51152元（25576元/年×20年×10%）。7、交通费，李玉珍提供有交通费票据诉请交通费500元，由于李玉珍提供的交通费票据存在连号现象，无法核对该票据是否与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑到李玉珍受伤后治疗需要支付交通费的必要性、合理性，李玉珍诉请交通费500元，应予以确认。8、鉴定费。李玉珍提交了鉴定意见书、鉴定费发票，应认定鉴定费为1000元。综上，李玉珍的各项损失共计100846元。由于本次事故致李玉珍Ⅹ级伤残，依据李玉珍伤残程度，对李玉珍主张的5000元精神抚慰金予以支持。人寿保险鲁山支公司应首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿李玉珍医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；其次在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿李玉珍护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计80815元；最后，下余不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15031元，由韩晓辉赔偿。由于韩晓辉垫付有20450元赔偿款，折抵后仍下余5419元，该部分费用应由人寿保险鲁山支公司在支付李玉珍的赔偿款项中予以扣除后赔付给韩晓辉。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是确定受害人损失程度的必要的、合理的开支，应由保险人承担，因此，人寿财险郑州支公司辩称鉴定费系间接损失，不应由其承担的理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玉珍医疗费、营养费、住院伙食补助费4581元；二、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玉珍护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计80815元；三、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起十日内赔付韩晓辉5419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担1500元、由韩晓辉负担1570元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：李玉珍针对人寿保险鲁山支公司提出的李玉珍应当按照农村标准计算残疾赔偿金及误工费问题，在一审中提供有《个体工商户营业执照》、鲁山县琴台街道健康社区居委会《证明》、《房屋租赁协议书》证明其在城镇居住并经营饮食服务业，原审法院据此依照相关法律规定对李玉珍的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，误工费按照城镇居民人均可支配收入计算并无不当，应予维持。人寿保险鲁山支公司虽然上诉对上述问题提出质疑，但没有提供任何相关证据加以佐证，故其上诉理由本院不予采信。
综上，人寿保险鲁山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年四月十九日
书记员 李晶玉