wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第708号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某经事先通过手机联系约定后，于2014年4月13日凌晨1时许，至本市四川北路、塘沽路路口，将1小包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给孙某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检孙某某的0.83克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某、孙某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年7月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保143号
申请人王东海，男，1949年10月26日出生，汉族，住址保定市清苑县，。
委托代理人高会争，女，系河北冀清律师事务所律师。
被申请人王俊杰，女，1985年10月25日出生，汉族，住址保定市清苑县，。
申请人王东海与被申请人王俊杰诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王俊杰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王俊杰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 丹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2763号
原告关海洲，住长春市二道区
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告关海洲诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关海洲及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关海洲诉称：2005年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2判令支付2016年11月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；3给付解除劳动合同经济补偿金55000元；5判令给付年休假工资报酬6896.55元；6.案件受理费由被告承担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，自2015年12月起我公司已对他停发各种待遇，原告至少应当于2015年8月知道其权利受到侵害并提起仲裁。原告于2017.2提起诉讼已过仲裁时效，故被告请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年进入被告单位工作，2015年8月原告因达退休年龄而离职。2016年11月被告停产，现原告因被告单位在岗职工来院诉讼，故原告也来院告诉，要求与被告依法解除劳动关系，给付解除劳动合同经济补偿金，给付年休假工资等。
本院认为，庭审中原告已证明了其于2015年8月就因已达职工法定退休年龄而不在被告处工作，其它未提供任何证据，原告方也未提请过劳动仲裁，其申请仲裁时效已过，职工正常退休后即不享有原告人所申请的权利，故原告的诉讼请求不能得到本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、国发104号文件、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告关海洲的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年九月十四日
书记员 李美琦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第409号
原告：日照市岚山金顺工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：胡金顺，董事长。
被告：滕浩华，居民。
原告日照市岚山金顺工程机械有限公司与被告滕浩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山金顺工程机械有限公司法定代表人胡金顺到庭参加诉讼，被告滕浩华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山金顺工程机械有限公司诉称：2012年6月，被告滕浩华以偿还车贷为由向原告借款10000元，后原告催要未果。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告滕浩华未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告滕浩华向原告出具借条一张，载明：“借条今借到金顺公司现金壹万元整小写10000元正特此证明2012.6.12号借款人滕浩华”。双方未约定还款期限及利息。原告主张该笔借款于2012年6月12日以现金形式交付被告。借款形成后，原告多次催要未果。
庭审中，原告主张该笔借款的利息为自2012年6月12日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕浩华向原告日照市岚山金顺工程机械有限公司出具的借条，系其真实意思表示，对该借条的效力，本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告滕浩华未及时还款，原告日照市岚山金顺工程机械有限公司要求被告滕浩华偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，在双方未对还款期限、逾期还款利率作出明确约定的情况下，被告应自原告有证据证实主张权利之日，即2015年2月27日提起民事诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕浩华于本判决生效之日起五日内偿还原告日照市岚山金顺工程机械有限公司借款本金10000元及利息（自2015年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告日照市岚山金顺工程机械有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕浩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 敏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0141号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人龚荣虎，男，28岁。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月13日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月19日刑满释放；曾因吸毒行为分别于2009年12月16日、2014年4月21日被江苏省滨海县公安局行政拘留十日、并处二千元罚款，行政拘留十五日、并处二千元罚款。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同4月30日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人龚荣虎犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人龚荣虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人龚荣虎于2014年4月18日至4月20日，在滨海县东坎镇悦家商务宾馆其所开房间内，先后三次容留他人采取烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
具体犯罪事实如下：
1、被告人龚荣虎于2014年4月18日16时许，在滨海县东坎镇悦家商务宾馆其所开的8312房间内，容留龚某乙和王某以烫吸的方式吸食冰毒一次。
2、被告人龚荣虎于2014年4月19日17时许，在滨海县东坎镇悦家商务宾馆其所开的8401房间内，容留王某以烫吸的方式吸食冰毒一次。
3、被告人龚荣虎于2014年4月20�16时许，在滨海县东坎镇悦家商务宾馆其所开的8322房间内，容留龚某乙和王某以烫吸的方式吸食冰毒一次。
案发后，被告人龚荣虎在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人龚荣虎处扣押冰壶1只。
上述事实，被告人龚荣虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某乙、王某等人的证言，滨海县公安局出具与制作的户籍资料、发破案经过、现场检测报告书、滨公（中）决字（2009）第10445号、滨公（东）行罚决字（2014）444号行政处罚决定书，本院制作的（2006）滨刑初字第38号、（2011）滨刑初字第0037号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚荣虎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚荣虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实�充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚荣虎曾因贩卖毒品行为被处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人龚荣虎在公安机关对其一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人龚荣虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一五年二月二十日止。罚金限本判决生效后一个月内向�院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年六月三日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违�行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第351号
原告张某某，男，1977年9月4日生，汉族，初中文化，农村居民。
被告汪某某，女，1986年5月5日生，汉族，小学文化，农村居民。
原告张某某诉与被告汪某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年1月15日以被告外出无法联系为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 郝婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刁艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民二初字第204号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
法定代表人：张真理。
委托代理人：邱志忠、陈卓见，系中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。
被告：莫敏然，男，1977年6月15日出生，住广东省封开县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告莫敏然信用卡纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为436748508135＊＊＊＊的信用卡。被告从2011年10月12日开始透支欠款。截止2013年6月19日，被告欠原告本金11405.70元、利息4363.63元，合计15769.33元。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金11405.70元及还清之日止的利息（暂计至2013年6月19日的利息为4363.63元），本息合计15769.33元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：身份证复印件、信用卡申请表、对帐单。
被告没有出庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告申领卡号为436748508135＊＊＊＊的信用卡。被告从2011年10月12日开始透支欠款。截止2013年6月19日，被告欠原告本金11405.70元、利息4363.63元，合计15769.33元。
本院认为：截止2013年6月19日，被告欠原告本金、利息合计15769.33元。该欠款事实清楚，证据确实充分，被告应将欠款及利息支付给原告。2013年6月19日之后的利息按中国人民银行的相关规定支付。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利且不影响本院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告莫敏然于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付本金、利息合计15769.33元。自2013年6月20日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行的相关规定支付。
本案案件受理费194元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 张群立
审 判 员 温泳梅
代理审判员 赵 波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余 伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第368号
申请执行人：徐惠，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王怀义，经理。
申请执行人徐惠与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）珲民一初字第170号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行标的200000元，案件受理费2247.50元，其他诉讼费100元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，于2015年7月27日扣划被执行人在银行存款497000元，在上述款项497000元中，于2015年8月18日支付给申请执行人70515元，剩余426485元支付给（2015）珲执字第305号执行案件申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司。现被执行人珲春市园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月十二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第368号
申请执行人：徐惠，女，1968年2月20日生，汉族，现住珲春市西滨河北街建海东胡同***号。身份证号：2224041968********。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市河南街。组织机构代码：24479245-4。
法定代表人：王怀义，经理。
申请执行人徐惠与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）珲民一初字第170号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行标的200000元，案件受理费2247.50元，其他诉讼费100元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，于2015年7月27日扣划被执行人在银行存款497000元，在上述款项497000元中，于2015年8月18日支付给申请执行人70515元，剩余426485元支付给（2015）珲执字第305号执行案件申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司。现被执行人珲春市园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月十二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第368号申请执行人：徐惠，女，汉族，现住珲春市。被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王怀义，经理。申请执行人徐惠与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）珲民一初字第170号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行标的200000元，案件受理费2247.50元，其他诉讼费100元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，于2015年7月27日扣划被执行人在银行存款497000元，在上述款项497000元中，于2015年8月18日支付给申请执行人70515元，剩余426485元支付给（2015）珲执字第305号执行案件申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司。现被执行人珲春市园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十月十二日书记员  林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第368号申请执行人：徐惠，女，1968年2月20日生，汉族，现住珲春市西滨河北街建海东胡同***号。身份证号：2224041968********。被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市河南街。组织机构代码：24479245-4。法定代表人：王怀义，经理。申请执行人徐惠与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）珲民一初字第170号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请强制执行，执行标的200000元，案件受理费2247.50元，其他诉讼费100元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，于2015年7月27日扣划被执行人在银行存款497000元，在上述款项497000元中，于2015年8月18日支付给申请执行人70515元，剩余426485元支付给（2015）珲执字第305号执行案件申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司。现被执行人珲春市园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十月十二日书记员  林 涛
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初251号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李文和，曾用名李赵成，男，1950年1月12日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月20日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李文和犯交通肇事罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李文和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年12月18日6时40分许，被告人李文和驾驶电动自行车由北向南行驶至孟蒋路安阳县蒋村乡张贾店桥上时，撞到同方向在前步行的被害人张某，导致李文和、张某受伤，电动自行车部分损坏的交通事故。2017年12月20日，张某在医院死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李文和在本起事故中负全部责任。经法医学尸体检验鉴定：张某系颅脑损伤死亡。双方民事部分已调解。2018年3月20日李文和到安阳县公安局交警大队投案。认为被告人李文和在道路上驾驶电动车发生交通事故，致张某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李文和在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、户籍证明、情况说明、道路交通事故认定书、安阳仲裁委员会调解书、证人冯某1、冯某2等人证言、法医学尸体检验报告书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文和违反道路交通运输管理法律法规，在道路上驾驶电动自行车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李文和主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李文和赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人李文和的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人李文和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宝明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 雷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民监15号
原审原告：李小民，男，1969年6月16日出生，汉族，住孟州市。
原审被告：孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市环城东路南段河滨湾项目部，组织机构代码：05085135-6.
原审被告：王恩正，男，1963年4月29日出生，原籍江苏省南京市高淳县，现羁押孟州市看守所。
原审原告李小民与原审被告孟州市金河置业有限公司、王恩正民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）孟民一初字第00217号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
（2017）本案由本院再审；
（2017）再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李保全
审判员 康秀丽
审判员 梁慧娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 田南方
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执恢1号
申请执行人李春，男，1959年5月22日出生，汉族。
被执行人王国生，男，1959年10月1日出生，汉族。
申请执行人李春与被执行人王国生合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第118号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人王国生自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人李春与被执行人王国生合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年一月十一日
书记员 王 聪
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00021号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某伙同谢某等人（另案处理）于2014年7月2日3时许，在本溪市平山区福金沟矿山路旁，因琐事持刀将被害人李某某砍伤，造成其面部轻伤、腰部轻微伤的后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人郭某某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人郭某某家属赔偿被害人李某某各项经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人证言；被告人郭某某在侦查机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）165号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人郭某某持刀和还造成了被害人轻微伤的情节，可以酌情从重处罚。对于被告人郭某某的辩护人提出的“被告人郭某某当庭自愿认罪、无前科劣迹、系初犯、赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；对于其提出的“被害人本身存在过错，对本案的发生负有一定的责任，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00021号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年9月27日出生于陕西省安康市平利县，汉族，农村居民，初中文化，住平利县城关镇。2015年1月13日因吸毒被平利县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2015年1月28日因涉嫌非法持有毒品罪被平利县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月9日，被告人周某某由陕西省平利县开车到河南省桐柏县办事期间，得知当地毒品价格比较便宜，便托他人购买了4500元冰毒。2015年1月12日被告人周某某开车返回平利县城，入住凯悦酒店508房间吸食冰毒，次日13时许被平利县公安局民警抓获，当场扣押白色晶体两袋，重43.65克。经平利县分安局于2015年2月2日委托陕西省安康市司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被扣押的白色晶体两袋检出毒品—甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某供认不讳。另有证人谭某、成某某证言，扣押清单、物证照片（甲基苯丙胺）、鉴定意见书、受案登记表、查获经过、被告人供述等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人周某某的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人周某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）43.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。辩护人汪林关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关关于对被告人周某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。根据本案被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月28日起至2017年1月27日止）。并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
二、平利县公安局从被告人周某某处扣押的甲基苯丙胺43.65克予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一五年六月二日
书记员 陈 婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第137号
申请执行人罗远祥，男，1947年1月12日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
申请执行人徐万会，女，1950年4月3日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
被执行人罗胜之，男，1971年11月23日，汉族，务农住江安县四面山镇。
本院在执行罗远祥、徐万会申请执行被执行人罗胜之赡养纠纷（（2013）江安初字第270号民事判决）一案中，经查被执行人罗胜之及其配偶已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第270号民事判书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成关云
二〇一四年三月三十一日
书记员 舒玉强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第469号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2008年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）477号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年5月初，被告人王某在本市西湖区转塘街道叶埠桥村，明知他人兜售来路不明的豪爵HJ125K2二轮摩托车（价值人民币5640元），仍以人民币800元予以收购。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、发生情况报告表等书证，被害人周某的陈述，证人郑某、卢某的证言，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月6日起至2008年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 徐园园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一特字第19号
申请人：何某，女，1938年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：欧某，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人：罗某，男，1961年5月13日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
申请人何某申请称：申请人与被申请人为母子关系，被申请人与陈取建于2006年离婚，被申请人离婚后至今未再婚。被申请人患有癌症，长期治疗没有任何效果。2011年5月离家出走，2011年7月被告将身份证、户口本寄回申请人，经查询邮件发出地珠海市香洲区翠香派出所辖区范围寄出。申请人及家人经多方寻找都无法找到被申请人。2011年8月10日，申请人家人向珠海市香洲区翠香派出所报案，要求公安机关协助找寻被申请人，至今未有任何消息。被申请人的单位自2011年8月17日起也联系不到被申请人。从被申请人离家出走至今已经超过4年。故申请人特此向法院申请宣告罗某死亡。
经查，被申请人与申请人系母子关系。广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处出具《说明》，证明被申请人系该单位职员，患有严重疾病，该单位自2011年8月17日开始至今联系不到被申请人本人。申请人向本院提出宣告被申请人死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，在《人民日报》发布寻找被申请人的公告，公告期已经届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，被申请人离家出走下落不明至今已六年多，本院依法发出寻人公告后也一直没有其消息，符合宣告死亡的情形。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人罗某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭越
二〇一七年六月七日
书记员 黄娟
梁敏仪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01295号
原告：伍某，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1987年10月25日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。
原告伍某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人程锋，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，并确定恋爱关系，2013年1月7日登记结婚，2014年生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚前接触时间短，了解不充分，以致婚后双方感情不和，经常争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告身体受到损害，故原告具状至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费具实承担一半；3、陪嫁物品归原告所有；4、对被告的2014年至离婚前的工程款予以分割；5、被告赔偿原告50000元。
�告李某甲辩称：1、不同意和原告离婚；2、每次双方发生打架时都是原告动手在先；3、自己不是有意用烟头烫伤原告的，因为吵架时自己手上正好夹着烟。
经审理查明：原、被告于2012年10月份左右经人介绍相识，并确定恋爱关系，2013年1月17日，双方在安徽省池州市东至县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2014年2月10日，双方生育一子名李某乙，该子现随原告生活。双方婚前了解不充分，婚后因性格不合，又缺乏必要的沟通，致使双方发生争吵、打架。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、李某乙出生医学证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识并确定恋爱关系，后登记结婚，并生育一子，说明双方有共同生活的良好愿望。双方婚前虽了解不够充分，婚后因性格不合发生吵架，可能对夫妻感情产生一定影响，但并未�到破裂的程度，夫妻双方应当多加交流沟通，相互体谅相互理解，双方仍有和好的可能。对于原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年八月四日
书记员 何 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1829号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘全景，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让鸿田，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘全景、让鸿田借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘全景、让鸿田的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘全景、让鸿田的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘全景、让鸿田的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1829号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告刘全景，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告让鸿田，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘全景、让鸿田借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘全景、让鸿田的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘全景、让鸿田的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘全景、让鸿田的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00019号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人刘某某，男，汉族，1949年11月29日出生于陕西省镇安县，住镇安县云盖寺镇岩湾村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资字（2013）367号《行政处罚决定书》，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年4月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资字（2013）367号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 勇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第724号
原告：艾坚民。
委托代理人：戴海军。
被告：谢华伟。
原告艾坚民为与被告谢华伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判。因谢华伟现住地址不详，无法直接送达法律文书，本案于2013年7月15日转为普通程序，组成合议庭进行审理。同年10月28日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾坚民的委托代理人戴海军到庭参加诉讼，被告谢华伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾坚民起诉称：被告谢华伟因加工生产年糕资金短缺为由，于2011年9月9日、11月25日、12月4日、12月23日、2012年1月18日（有二笔）、4月10日分别向原告借款17万元、10500元、44300元、11550元、22050元、6300元、235000元，并出具借条。其中借款170000元、235000元双方约定借款利息为月利息1分5。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故未还。诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金499700元，并支付利息损失116625元（之后利息请求至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告艾坚民为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证复印件1份、工商户登记情况复印件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．2011年9月9日借款合同1份，用以证明被告向原告借款，约定月利息1分5，年利息是30600元，该笔借款原告主张到2013年6月30日，利息共计63950元。
3.2011年11月1日转让协议1份，用以证明被告将其开办的金华市婺城区永顺食品加工厂转让给原告，折价10万元的事实。
4.借据5份，用以证明从2011年11月25日至2012年1月18日欠原告柴火费用、付柴火款、电费、赔偿费（汽车事故）、柴火费用（一个月），共计94700元并转为借款的事实。
5.2012年4月10日借条1份，用以证明被告欠原告货款235000元，转为借款后约定月利息按1分5计算，该利息原告主张到2013年7月9日，共计52875元的事实。
被告谢华伟未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的5组证据进行审核后，认为：原告提供的1、3、4、5组证据客观真实，能够证明其待证事实，对其证明力予以确认；对原告的证据2，货款转为借款17万元事实，但利息部分，结合证据3，应重新计算，故对该证据部分证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告曾从事粮油销售工作。谢华伟在加工生产米粉年糕期间，因资金短缺，从2010年5月份起至2010年年底，向原告赊借大米、面粉等，经结账，形成了17万元的货款。2011年9月9日，被告将货款转为借款，并出具了借条，借条载明：“今有乙方（即谢华伟）因加工生产年糕，暂时资金短缺，特向甲方（即艾坚民）借款人民币17万元。乙方按月利率1分5支付给甲方利息，借款时间为2011年6月1日至2012年5月30日止，为期一年，到期一次性付息30600元”。
2011年11月1日谢华伟将其金华市婺城区永顺食品加工厂作价10万元转让给了原告，并签订了《转让协议》。原告受让工厂后，又免费提供给被告使用加工设备。从2011年11月1日到2012年4月10日止，被告以支付柴火款、电费、赔偿费等缺少资金为由，分六笔分别向原告借款10500元、22050元、44300元、11550元、6300元、235000元，并分别出具了借据和借条，这六笔合计为329700元。其中2012年4月10日这份借条中约定月利息按1分5计息，另外5笔借款未约定利息。
至2013年6月30日止，被告尚欠原告借款本金412450元，利息75283.75元。
本院认为，被告于2011年9月9日将货款17万元转为借款后，于同年11月1日将其加工厂作价10万元转让给了原告，因此，该10万元转让款应先支付17万元借款中的利息，余款则抵扣本金。经计算，被告至今尚欠原告借款本金为412450元。对利息部分，经计算，至2013年6月30日止为75283.75元。因此，原告要求被告归还借款本息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华伟于本判决生效后立即给付原告艾坚民借款本金412450元，并支付利息损失75283.75元。
二、驳回原告艾坚民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9964元，公告费260元，合计10224元（原告已预交），由被告谢华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 蔡甪月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3632号
罪犯杨丽雷。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2008）石刑初字第266号、（2009）石刑初字第16号、（2009）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人杨丽雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元。被告人杨丽雷及同案被告人苏俊贤等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2010）冀刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日，裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽雷在服刑期间，于2014年7月21日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽雷减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年6月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第141号
罪犯洛绒泽仁，男，藏族，生于1990年7月1日，小学文化，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）甘中刑一初字第11号刑事判决，以罪犯洛绒泽仁犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第195号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年7月29日起至2023年4月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；该犯因患泌尿系结核等病，但仍然坚持生产劳动，完成劳动任务。2012年3月至2014年1月，累计得分85分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、病情证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒泽仁减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年7月29日起至2022年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洪民商初字第364号
原告：贾峰。
委托代理人：邓元武，北京市惠诚律师事务所武汉分所律师，一般授权代理。
被告：蒋辉。
委托代理人：陈盛，男，汉族，1984年3月23日出生，特别授权代理。
被告：贾洁，原武汉艾拓信息技术有限公司法定代表人。
本院在审理原告贾峰诉被告蒋辉，贾洁网络服务合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾峰撤诉。
审 判 长 李晓雁
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 陈连银
二0一四五月八日书记员胡晶晶
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1700号
原告：张芳琴。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被告：大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店，住所地广州市天河区员村一横路员村西4号之四十首层、41铺内自编3号。
负责人：肖彩平。
委托代理人：吴美子、杨福平，均系大参林医药集团股份有限公司职员。
本院受理原告张芳琴诉被告大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年6月1日上午8时45分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告张芳琴逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芳琴负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月一日
书记员 文燕莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01526号
原告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）吴先政。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 张自洲
二〇一四年六月三十日
书记员 覃山令
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00221号
申请执行人黄加敏，居民。
被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区建设大厦二楼。
法定代表人袁志容，该公司董事长。
申请执行人黄加敏与被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）都民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知。执行过程中，案外人提出执行异议之诉，现申请执行人同意终结执行，待执行异议之诉结案后再恢复执行。
本院认为，案外人提出执行异议之诉，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1752号民事判决书终结本次执行程序。
二、待执行异议之诉结案后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执恢14号
申请执行人：储昌松，男，1963年4月15日出生，侗族。
被执行人：储吉凯，男，1960年3月10日出生，苗族。
本院在执行储昌松与储吉凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人储昌松要求被执行人储吉凯返还本金1000000元及利息。被执行人储吉凯工商银行账号已被冻结。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十二月四日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执恢14号申请执行人：储昌松，男，1963年4月15日出生，侗族。被执行人：储吉凯，男，1960年3月10日出生，苗族。本院在执行储昌松与储吉凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人储昌松要求被执行人储吉凯返还本金1000000元及利息。被执行人储吉凯工商银行账号已被冻结。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十二月四日书记员  于丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第82号
原告宋有信，男，1965年8月7日生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告农安县嘉禹农机有限公司。
法定代表人马国霞，经理。
原告宋有信诉被告农安县嘉禹农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋有信及委托代理人王会杰、被告农安县嘉禹农机有限公司的法定代表人马国霞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告在被告处购买了一台打包机，当时约定，该打包机价格为15万元，当时原告交付定金3万元，2013年10月30日，原告又交付被告购机款5万元，被告单位给原告出具了收据，后被告将打包机交付给原告，并告知原告，剩余7万元在机器好使后再给付，如不好使，全额退款。原告在收到打包机后发现外观有严重瑕疵，各个焊点开焊，轮子断开，不能正常使用，被告曾经派人来修，但仍不能使用，被告调换一台后仍不能使用，该打包机系三无产品，被告答应退款，但迟迟不予给付。故诉讼来院，要求被告返还购机款8万元并赔偿8万元的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：这个打包机不是在我这买的，在厂子订的，和我没关系，我和宋有信没通过电话，产品订货时宋有信自己去了四趟，他们定不定我不知道，交定金和交5万元都是衣广德打电话，售后是他们自己联系的，委托我交款就是保证售后，厂家的王贯我联系了，他同意退款。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、定金收据和收款收据，证明原告购买时间。
被告没有异议。
2、八张照片，证明买卖标的外观系三无产品。
被告称是这个机器，当时是半成品，原告忙着干活，说发回去干吧，是他自己决定的。
3、被告企业的工商档案。
被告称营业地址挪了。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据：
1、厂家的宣传彩页，原告到厂家去看了。
原告对真实性没有异议，被告演示中确实拿着这个宣传彩页。
综上，对原告所举证据1、2、3因被告没有异议，合议庭予以确认；对被告所举证据1，原告没有异议，合议庭予以确认。
经审理查明，2013年10月18日，原告在被告处购买了一台圆捆打包机，当时约定，该打包机价格为15万元，当时原告交付定金3万元，2013年10月30日，原告又交付被告购机款5万元，被告单位给原告出具了收据，后被告将打包机交付给原告，原告在收到打包机后发现外观有严重瑕疵，不能正常使用，被告曾经派人来修，但仍不能使用，后被告调换一台机器后仍不能使用。该打包机无生产日期、生产厂家和质量合格证，系“三无”产品。
本合议庭认为，被告销售给原告的圆捆打包机系三无产品，存在质量问题，不能正常使用，原告要求返还购机款及赔偿利息损失的请求有法律依据，合议庭予以支持。双方应履行退货返款义务。对被告提出打包机不是在其单位购买一节，因被告收取了原告购货款，原被告形成了买卖关系，被告反驳理由不成立，合议庭不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告农安县嘉禹农机有限公司于判决生效后十日内给付原告宋有信退货款8万元及利息（利息计算自2013年11月1日起到判决指定履行之日，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 单志华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘玉岚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初416号
原告覃文丹，男，1987年10月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告莫良乾，男，1987年12月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告蒙婵娟，女，1988年7月8出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
原告覃文丹诉被告莫良乾、蒙婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告覃文丹到庭参加诉讼，被告莫良乾、蒙婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃文丹诉称，2015年5月25日，被告莫良乾以生意经营资金短缺为由，向原告借款人民币36300，并立了一张借条：“因资金周转问题，今借得覃文丹人民币（36300.00元）大写人民币（叁万陆千叁佰元正），借款时间从2015年5月25日至2015年6月24日止。借款人：莫良乾。”借款到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延和搪塞，至今未还分文。为此，特提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币36300.00元及逾期占用资金期间的利息16720.00元（按欠款总额约2%计付利息，时间从2015年7月1日起至2017年4月30日止）；2、按欠款总额月2%计付利息，时间从2017年5月1日起至本判决限定之日止；3、承担本案全部诉讼费用及公告费。
被告莫良乾、蒙婵娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告莫良乾在经营环江顺昌副食品批发部期间，因购货需要，于2015年向原告覃文丹借款人民币36300元，同日，莫良乾向覃文丹出具《借款收据》一份：“因资金周转问题，今借得覃文丹人民币36300.00元，大写人民币叁万陆千叁佰元正，借款时间从2015年5月25日至2015年6月24日止。借款人：莫良乾。身份证号：手机号：183××××1870”。后因莫良乾未及时还款，覃文丹遂将莫良乾及其妻子蒙婵娟诉至本院并提出上述诉求。另查明，莫良乾与蒙婵娟已于2015年6月10日在环江县民政局办理离婚手续。
上述事实，有莫良乾出具的《借款收据》及其身份证复印件、莫良乾的环江顺昌副食品批发部营业执照复印件、工商局的电脑咨询单以及覃文丹在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告莫良乾向原告覃文丹借款人民币共36300元，有莫良乾向覃文丹出具的《借款收据》为证，事实清楚、证据充分，莫良乾应按约及时还款，但其借款后未及时偿还，故对覃文丹要求莫良乾归还借款本金36300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但莫良乾已逾期还款，故覃文丹可主张莫良乾自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因上述借款系莫良乾在与蒙婵娟结婚后所借，属莫良乾、蒙婵娟婚姻关系存续期间的共同债务，故二人应承担共同偿还义务。被告莫良乾、蒙婵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫良乾、蒙婵娟应共同偿还原告覃文丹借款36300元，并按年利率6%从2015年6月25日起计付借款逾期利息至本判决确定的履行期限之日止。
案件受理费1126元，公告费700元，合计1826元，由被告莫良乾、蒙婵娟共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 李昱瑶
二〇一七年九月五日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初416号原告覃文丹，男，1987年10月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被告莫良乾，男，1987年12月4日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被告蒙婵娟，女，1988年7月8出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。原告覃文丹诉被告莫良乾、蒙婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告覃文丹到庭参加诉讼，被告莫良乾、蒙婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃文丹诉称，2015年5月25日，被告莫良乾以生意经营资金短缺为由，向原告借款人民币36300，并立了一张借条：“因资金周转问题，今借得覃文丹人民币（36300.00元）大写人民币（叁万陆千叁佰元正），借款时间从2015年5月25日至2015年6月24日止。借款人：莫良乾。”借款到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延和搪塞，至今未还分文。为此，特提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币36300.00元及逾期占用资金期间的利息16720.00元（按欠款总额约2%计付利息，时间从2015年7月1日起至2017年4月30日止）；2、按欠款总额月2%计付利息，时间从2017年5月1日起至本判决限定之日止；3、承担本案全部诉讼费用及公告费。被告莫良乾、蒙婵娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告莫良乾在经营环江顺昌副食品批发部期间，因购货需要，于2015年向原告覃文丹借款人民币36300元，同日，莫良乾向覃文丹出具《借款收据》一份：“因资金周转问题，今借得覃文丹人民币36300.00元，大写人民币叁万陆千叁佰元正，借款时间从2015年5月25日至2015年6月24日止。借款人：莫良乾。身份证号：手机号：183××××1870”。后因莫良乾未及时还款，覃文丹遂将莫良乾及其妻子蒙婵娟诉至本院并提出上述诉求。另查明，莫良乾与蒙婵娟已于2015年6月10日在环江县民政局办理离婚手续。上述事实，有莫良乾出具的《借款收据》及其身份证复印件、莫良乾的环江顺昌副食品批发部营业执照复印件、工商局的电脑咨询单以及覃文丹在庭上的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告莫良乾向原告覃文丹借款人民币共36300元，有莫良乾向覃文丹出具的《借款收据》为证，事实清楚、证据充分，莫良乾应按约及时还款，但其借款后未及时偿还，故对覃文丹要求莫良乾归还借款本金36300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但莫良乾已逾期还款，故覃文丹可主张莫良乾自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因上述借款系莫良乾在与蒙婵娟结婚后所借，属莫良乾、蒙婵娟婚姻关系存续期间的共同债务，故二人应承担共同偿还义务。被告莫良乾、蒙婵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫良乾、蒙婵娟应共同偿还原告覃文丹借款36300元，并按年利率6%从2015年6月25日起计付借款逾期利息至本判决确定的履行期限之日止。案件受理费1126元，公告费700元，合计1826元，由被告莫良乾、蒙婵娟共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦文勉审 判 员  韦瓞绵人民陪审员  李昱瑶二〇一七年九月五日书 记 员  韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00126号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁长谷。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）琅民二初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司以双方已达成和解协议为由，于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。
一审案件受理费1620元，减半收取810元；二审案件受理费1568元，减半收取784元，合计1594元，由被上诉人袁长谷负担（二审案件受理费已由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司垫付，执行时一并结算）。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 周海燕
审判员 陶继航
二〇一四年五月五日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执186号
申请执行人绥滨县新富乡新富村村委会。
法定代表人:卢光田职务:村主任
地址:绥滨县新富乡新富村
被申请执行人尚忠成，男，汉族，农民，住绥滨县新富乡新富村*组。
绥滨县新富乡新富村村委会与尚忠成申请执行土地承包经营权纠纷一案,绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年4月30日作出的绥农仲案(2015)第25号裁决,因被申请执行人尚忠成不履行,申请人向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形,并提供了证据予以证明。
经审查，双方当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议。本院认为，符合不予仲裁的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会绥农仲案(2015)第25号裁决,不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝贵
审判员 王 霞
审判员 陈春子
二〇一六年十二月四日
书记员 白 峰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执174号
申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人:张钊，局长。
被执行人：山东省博兴县和田农业机械装备有限公司，住所地：博兴县兴福镇兴二村。
法定代表人:贾道凤，经理。
本院在执行博兴县人力资源和社会保障局与山东省博兴县和田农业机械装备有限公司行政非诉执行一案中，被执行人需要履行的义务为：向本院交纳周荣志等30人的工资101512元、赔偿金101512元，行政处罚19000元、加处罚金19000元，共计241024元。申请执行费3515元。本院2017年2月16日立案执行，2017年2月19日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一七年五月二十八日
书记员 许梦琦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执174号申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人:张钊，局长。被执行人：山东省博兴县和田农业机械装备有限公司，住所地：博兴县兴福镇兴二村。法定代表人:贾道凤，经理。本院在执行博兴县人力资源和社会保障局与山东省博兴县和田农业机械装备有限公司行政非诉执行一案中，被执行人需要履行的义务为：向本院交纳周荣志等30人的工资101512元、赔偿金101512元，行政处罚19000元、加处罚金19000元，共计241024元。申请执行费3515元。本院2017年2月16日立案执行，2017年2月19日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  戴清华二〇一七年五月二十八日书记员  许梦琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初119号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人闻道清，男，汉族，1979年4月14日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审，12月1日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人闻道清犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年8月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈烨出庭支持公诉。被告人闻道清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控:2016年3、4月间，被告人闻道清单独或伙同颜会敏（另案处理）在芜湖市弋江区威尼斯酒店等处，组织多人聚众赌博，赌资数额累计约20万元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人闻道清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年3、4月间，被告人闻道清单独或伙同颜会敏（另案处理）先后二次在芜湖市弋江区索菲特酒店等处，组织姚某2、姚某1、汪某、夏某等人聚众赌博，赌资数额累计约20万元。2016年4月19日，被告人闻道清因在赌博中作弊，被他人非法拘禁后被带至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闻道清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人颜某的供述，证人姚某2、姚某1、汪某、夏某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻道清单独或伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据闻道清的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人闻道清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 姚文化
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第837号
申请执行人黄显钊。
被执行人隋习强。
本院在执行申请执行人黄显钊与被执行人隋习强人身伤害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5188号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十二月十日
书记员 鲁本仑
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00208号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人向恢汉，男，1973年8月27日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）071号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）071号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）071号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）071号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第803号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某甲。2006年8月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年10月16日刑满释放。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人叶某甲。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人叶某乙。因本案于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人汪某乙。因本案于2010年4月2日被取保候审。经本院决定于2010年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人兼委托代理人余月海。
被告人顾某。因本案于2010年4月2日被取保候审。经本院决定于2010年11月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴赢。
被告人方某。因本案于2010年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）470号起诉书指控被告人汪某甲、叶某甲、叶某乙、汪某乙、顾某、方某犯非法拘禁罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人汪某甲、叶某甲、叶某乙、汪某乙、顾某、方某及汪某乙的辩护人余月海、顾某的辩护人吴赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪某乙、顾某与被害人韩某均系位于杭州市余杭区塘栖镇的杭州淑瑞服饰有限公司（以下简称淑瑞公司）股东。2009年11月份期间，被告人汪某乙、顾某为了让被害人韩某认可杭州淑瑞服饰有限公司欠海宁科瑞纺织品有限公司（以下简称科瑞公司）的一笔款项，通过汪某乙的亲友被告人叶某甲联系了被告人汪某甲，被告人汪某乙、顾某、汪某甲、叶某甲、方某共同商量由被告人汪某甲以债主单位的人向被害人韩某讨债。2009年11月27日19时许，被告人汪某甲带多人在余杭区塘栖镇新苑小区水榭花都南门口找到韩某，以科瑞公司名义向被害人韩某讨债，被告人汪某乙、顾某也作为淑瑞公司股东赶来，后被告人汪某甲、汪某乙、顾某及被害人韩某乘坐被告人方某驾驶的轿车到淑瑞公司四楼汪某乙、顾某的办公室。到办公室后，被害人韩某欲打电话报警，被汪某甲、汪某乙等人阻止。后被告人汪某乙发短信授意被告人叶某甲带被告人叶某乙前来。被告人叶某乙赶到办公室后，假冒科瑞公司老板向被害人韩某催讨欠款。期间，被告人叶某乙、汪某甲等人采用殴打、言语威胁、浇冷水等方式迫使被害人韩某写下欠条。当晚23时许，被告人方某将韩某送回家。
上述事实，被告人汪某甲、叶某甲、叶某乙、汪某乙、顾某、方某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述；证人洪某的证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单及欠条；被告人汪某甲的前科刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书；公安机关出具的抓获、破案经过；六被告人的户籍证明；被告人汪某乙的辩护人提交的浙江增值税专用发票等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人韩某于2010年10月25日向本院提起附带民事诉讼，后于2010年11月25日以已达成庭外和解为由，撤回起诉。
本院认为，被告人汪某甲、叶某甲、叶某乙、汪某乙、顾某、方某结伙非法剥夺他人人身自由且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某乙的辩护人提出被告人汪某乙犯罪情节显著轻微，社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的被告人汪某乙犯罪情节、社会危害性不符，本院不予采纳。被告人顾某的辩护人提出被害人自身有严重过错的辩护意见，亦与经审理查明的本案事实不符，本院不予采纳。被告人汪某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。六被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并根据本案的犯罪情节、社会危害性，依法对被告人汪某乙、顾某、方某适用缓刑。对被告人汪某乙、顾某的辩护人提出从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2011年3月31日止）。
二、被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2011年1月31日止）。
三、被告人叶某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2011年2月22日止）。
四、被告人汪某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 韩 骏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执827号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
被执行人：贵州瓮安振兴装卸运输有限责任公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人程某某，系该修理厂总经理。
被执行人：彭某某，男，生于1972年10月8日，汉族，住贵州省瓮安县银盏乡珠藏坝村农场组，公民身份号码522725197210080637。
本院在执行垫富宝投资有限公司与贵州瓮安振兴装卸运输有限责任公司、彭某某合同纠纷一案中，已冻结被执行人彭某某银行账户。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1811执702号
申请执行人:北安市华硕广告有限责任公司，住北安市。
法定代表人:毕冬华,职务：经理。
被执行人:北安市天程汽车销售服务有限责任公司，住黑龙江省北安市。
法定代表人：刘和平,该公司董事长。
委托代理人：孙童彤,该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人北安市华硕广告有限责任公司与被执行人北安市天程汽车销售服务有限责任公司拖欠广告制作费纠纷一案中，现因申请执行人北安市华硕广告有限责任公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一七年十二月一日
书记员 冯浩然
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初933号
原告：董胜利，男，1975年11月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告董胜利诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董胜利的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告董胜利与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，董胜利购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付董胜利使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告董胜利请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告董胜利取得房屋权属证书；
二、驳回原告董胜利的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2350号
申请执行人杨成章男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区花园路中意之尊8栋1602室。
被执行人付莉，女，1982年4月3日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金海新区2号楼1单元702。
被执行人关洪伟，男，1966年1月22日出生，满族，职业个体，现住哈尔滨市阿城区松纺小区17号楼4单元203室。
本院在执行杨成章与付莉、关洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成章请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申36号
再审申请人（原审原告）：浙江瓜沥花卉产业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村18组1031号。
法定代表人：王迪中，执行董事。
委托诉讼代理人：徐锋、陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江中栋控股集团有限公司，住所地浙江省萧山区衙前镇四翔村（四村村）。
法定代表人：李关秀，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪慧，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敏,浙江金道律师事务所实习律师。
再审申请人浙江瓜沥花卉产业开发有限公司因与被申请人浙江中栋控股集团有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江瓜沥花卉产业开发有限公司申请再审称：一、原审判决未审查再审申请人与被申请人的诉讼主体资格，而在判决书中却认为申请人不具有相应的诉讼资格，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。若案涉《租赁合同》的主体与申请人并无关联，那么诉讼主体资格不适格，应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。二、案涉《租赁合同》的签章栏处由被申请人加盖公章及授权代表签名，申请人的两位发起人王迪中、胡建明签字，申请人亦已交纳了200万元的履约保证金，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同已成立并生效。未加盖申请人公章不影响合同成立与生效。且公司的设立是一个过程，申请人发起人签订案涉合同，本来就是为了公司设立而为的重要筹备行为，与公司息息相关。三、平等自愿、公平公正、诚实信用是《中华人民共和国合同法》最基本的原则。被申请人不诚信的行为不应该受到法律保护。综上，浙江瓜沥花卉产业开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人浙江中栋控股集团有限公司发表意见称：再审申请人在2015年11月并未成立，其不符合订立合同的主体资格，也不符合承诺人的主体条件。王迪中是再审申请人的股东，但法人财产独立，王迪中打款200万并不代表公司的支付行为。胡建忠和王迪中虽然是申请人的发起人，但并不代表就是《租赁合同》中乙方的发起人。到目前为止，《租赁合同》上并没有申请人盖章。案涉《租赁合同》仅仅是一份意向性文件，被申请人并不存在违背诚实信用原则的行为。
本院经审查认为，案涉《租赁合同》无论是合同首部当事人身份一栏，还是在合同落款当事人签字盖章一栏，“乙方”均是空白，在该合同签订时，再审申请人尚未成立，且在公司成立之后也未按约定及时在合同上补盖印章。同时，王迪中、胡建明以自己名义与被申请人签订《租赁合同》的行为并非系发起人的发起行为，而是先于公司成立的经营行为。故本案中并无证据证明申请人与案涉合同具有关联性，原审判决认为案涉《租赁合同》的主体与再审申请人并无关联，合同并未成立的观点正确。本案是确认之诉，在再审申请人不能举证证明其主张的情况下，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上浙江瓜沥花卉产业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江瓜沥花卉产业开发有限公司的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 娃
?Page?1?
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1493号
上诉人（原审被告）：蔡洪江，男，1961年3月7日出生，汉族，个体，住龙口市。
委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市防腐蚀安装工程公司,住所地龙口市石良镇。
法定代表人：ＸＸ超，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人蔡洪江因与被上诉人龙口市防腐蚀安装工程公司租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。一、被上诉人现有证据不足以证明其为涉案土地使用权人，其是否具备诉讼主体资格需进一步举证。二、上诉人与被上诉人双方签订的《合同书》所涉标的包括660平方米的厂房及11.35亩厂院，故本案双方之间的租赁关系既包括房屋租赁关系，亦包括土地租赁关系，原审仅根据涉案房屋未取得建设工程规划许可证而认定合同完全无效欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第412号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
上诉人蔡洪江预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年七月十日
书记员 辛婷婷
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执823号
王世光、吴英杰、吴英臣、吴英环：
关于申请执行人王世光与被执行人吴英杰、吴英臣、吴英环合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）吉0191民初2266号民事判决书已发生法律效力。判决确认：原告王世光与死者陈井芝于2006年5月17日签订的《房屋买卖协议》真实有效，被告吴英臣、吴英杰、吴英环于本判决生效后十日内配合原告王世光办理房屋（坐落于长春经济技术开发区汇成家园7栋2单元604室，建筑面积以测绘为准）的更名过户手续，过户费用由原告王世光自行负担。因被执行人吴英杰、吴英臣、吴英环没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已将涉案房屋过户至申请执行人王世光名下，申请执行人王世光自愿承担执行费50元，并向本院申请终结（2017）吉0191民初2266号民事判决书的执行。本院于2017年10月13日作出的（2017）吉0191民初2266号民事判决书确定的给付内容已经全部履行完毕，申请人执行人王世光申请本院终结本案的执行。
本院认为，（2017）吉0191民初2266号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）吉0191民初2266号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初18号
申请人：曲修忠。
被申请人：杨肖。
被申请人：段爱莲。
被申请人：段振峰。
被申请人：杨玉峰。
被申请人：山东创能石化科技有限公司。
申请人曲修忠因与被申请人杨肖等民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨肖、段爱莲、段振峰、杨玉峰、山东创能石化科技有限公司的银行存款5200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人曲鹏飞、庚士入在人民币5200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人曲修忠的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨肖、段爱莲、段振峰、杨玉峰、山东创能石化科技有限公司的银行存款5200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由曲修忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月三日
书 记 员 马学梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10523号
原告：王奉文，男，汉族，1974年出生，住重庆市南川市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄益才。
委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：深圳市兴派建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村35栋3-11-2-#，统一社会信用代码915001070846852534。
本院在审理原告王奉文诉被告重庆中航科技有限公司、深圳市兴派建筑工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奉文撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 徐秋里
二〇一八年六月七日
法官助理 王建堂
书 记 员 胡 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执761号
申请人齐家振，男，汉族，1980年6月12日出生，地址：河南省通许县。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。法定代表人：叶永明，公司经理。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市。
齐家振申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初235号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告齐家振所欠租金15505.41元及违约金4651.62元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告齐家振经济损失17850.13元，合计38007.16元。被执行人开封市兴和服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，齐家振于2017年6月20日向本院申请执行，执行费470.1元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入38477.26元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年七月一日
书记员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执761号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与齐家振租赁合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）豫0204民初235号已发生法律效力。申请执行人齐家振于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告齐家振商铺租金15505.41元及违约金4651.62元；本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告齐家振经济损失17850.13元特此通知。二〇一七年六月二十二日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(乐)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2279号
申请执行人：韩宝军，男，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人：于田春，男，1956年4月17日出生，汉族。
本院在执行韩宝军与于田春财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初424号民事判决书确定的给付占地费8844元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏