wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢99号
申请执行人江立世，男，1951年10月7日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李峰，男，1963年1月20日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人江立世与被执行人李峰承揽合同纠纷一案中，申请人江立世于2012年4月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年10月16日终结青岛市崂山区人民法院（2011）崂王民初字第7号民事调解书／（2012）崂执字第351号的执行。2016年4月18日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的51716元，执行费676元。
本案在执行过程中，被执行人李峰缴纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2011）崂王民初字第7号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执121号
申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区。
负责人全恒，该庆阳分行行长。
委托代理人徐进，该庆阳分行职员。
被执行人王添花，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人赵海东，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人王添花、赵海东实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民特字第5号民事裁定书：对被执行人王添花抵押的位于西峰区丽景家园某幢某单元某室、被执行人赵海东抵押的西峰区南大街某号一中家属院某幢某室房产房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行对变现后取得款项在90.7007万元（其中借款本金85万元，逾期利息5.7007万元，暂计至2015年11月21日），此后至本裁定执行之日止的利息以85万元本金为基数，按照年利率12.94%计算，案件受理费4457元的范围内有限受偿。
执行中，因被执行人王添花抵押的位于西峰区丽景家园某幢某单元某室房产已做出估价报告，现正在处置中。经征求申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执121号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十一月二日书记员赵亮
新疆维吾尔�治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1004号
申请执行人：中国银行股份有限公司奇台县支行
营业场所：奇台县
负责人：周嘉诚
被执行人：马乃，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
被执行人：王敏霞，女，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
被执行人：彭亚军，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
被执行人：李进梅，女，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
本院在执行中国银行股份有限公司奇台县支行与马乃、王敏霞、彭亚军、李进梅借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2016年7月18日作出的（2016）昌州证融字第4934号执行公证书已发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人�乃、王敏霞、彭亚军、李进梅经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）昌州证融字第4934号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年二月八日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔�治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1004号申请执行人：中国银行股份有限公司奇台县支行营业场所：奇台县负责人：周嘉诚被执行人：马乃，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。被执行人：王敏霞，女，汉族，初中文化，奇台县人，农民。被执行人：彭亚军，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。被执行人：李进梅，女，汉族，初中文化，奇台县人，农民。本院在执行中国银行股份有限公司奇台县支行与马乃、王敏霞、彭亚军、李进梅借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2016年7月18日作出的（2016）昌州证融字第4934号执行公证书已发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人�乃、王敏霞、彭亚军、李进梅经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）昌州证融字第4934号执行公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年二月八日书记员 阿里 木江
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更280号
罪犯任国勇，男，1978年9月2日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）潍刑一初字第40号刑事判决，认定被告人任国勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年六月十九日作出（2015）鲁刑四终字第31号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯任国勇在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任国勇的悔改表现属实，有罪犯任国勇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将任国勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年11月27日起，至2039年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗芳如
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3036号
原告：马世慧，女，1984年7月26日出生，农民。
被告：崔北松，男，1981年9月3日出生，农民。
被告：马成成，女，1988年4月6日出生，农民。
被告：凤阳县民政局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
原告马世惠与被告崔北松、马成成、凤阳县民政局姓名权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告马世惠于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马世惠申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世惠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告马世惠负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年九月十八日
书记员 李学宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00811号
原告曹三，曾用名曹山，男，1972年12月18日生，汉族。
被告李超杰，男，1975年12月23日生，汉族。
原告曹三诉被告李超杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，2015年3月11日本院受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹三到庭参加了诉讼，被告李超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹三诉称：2012年2月14日至2012年8月期间，原告多次为被告的建筑机械厂供应配件，被告下欠原告13000元货款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为保障原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款13000元并赔偿经济损失（按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李超杰未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：入库单三份、交易明细单一份、通话记录一份、光盘一张、电话单一份，证明原告为被告送脚料架、带钩等建筑设备，价款共计20200元，原、被告双方口头约定20000元结清货款，后被告还款7000元，仍下欠13000元未还。
被告李超杰未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够形成完整的证据链，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月至8月7号期间，原告曹三为被告李超杰送脚料架、带钩等建筑配件，价款共计20200元，原告双方口头约定20000元结清货款。后被告李超杰还款7000元，下欠13000元未还，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告下欠原告货款13000元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任，偿还原告货款13000元。原告请求的经济损失，自2012年8月7日起，以本金13000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超杰于本判决生效之日起十日内支付原告曹三货款13000元及其经济损失（自2012年8月7日起，按中国人民银行同期贷款计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费125元，由被告李超杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15606号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告张依明，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告张依明民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9871号
原告：高玉荣，女，1960年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园兴宾路1路。
法定代表人：李红，总经理。
本院在审理原告高玉荣诉被告烟台太平医药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为350元，由原告高玉荣负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝经顺（代）
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第143号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人姚某某，男，1990年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2014年2月24日被玉田县公安局刑事拘留，2014年2月27日被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年3月13日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）097号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日，被告人姚某某在中国建设银行办理卡号为×××1714的信用卡，后恶意透支本金22999.71元，后经发卡银行多次催缴超过三个月未还�2014年2月26日，被告人姚某某母亲徐某某返还中国建设银行人民币34200元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人姚某某的供述笔录；证人孙某某、徐某某的证言笔录；受案登记表；抓获经过；举报说明；中国建设银行信用卡申请表；催收记录；中国建设银行姚某某存款凭条；玉田县公安局经济侦查大队情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人姚某某的亲属积极退脏，对被告人姚某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一四年三月二十日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第143号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王哈比卜，曾用名王龙，男，生于1986年6月20日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王哈比卜犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人王哈比卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月22日15时，被告人王哈比卜收取吸毒人员杨××购买毒品海洛因的500元钱后，在玉门市小金湾东乡族乡四大队路上向杨××贩卖毒品2包。
2、2014年3月24日15时，被告人王哈比卜收取吸毒人员杨××购买毒品海洛因的300元钱后，在玉门市小金湾东乡族乡四大队路上向杨××贩卖毒品1包。行至二大队路上被抓获，当场从杨××身上查获毒品2包，分别净重0.05克、0.03克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王哈比卜在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马××、陈××、杨××的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定意见书，常住人口信息查询单，被告人王哈比卜与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王哈比卜明知是毒品海洛因仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民生命健康权，其行为均构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王哈比卜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王哈比卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年八月一日
书记员 谢 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终259号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省衢州市衢江区人民检察院。
原审被告人刘建耀，男，1958年10月22日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，中共党员，原衢州市衢江区横路办事处毛家村党支部书记，住衢州市衢江区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理浙江省衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人刘建耀犯受贿罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0803刑初145号刑事判决：一、被告人刘建耀犯非国家人员受贿罪，判处有其徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人刘建耀退出违法所得15万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。抗诉机关（原公诉机关）衢州市衢江区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，浙江省衢州市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，浙江省衢州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省衢州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗志刚
审判员 方金泉
审判员 熊 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 翁 盈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2746号
原告孔志增，男，汉族，1984年11月27日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告孔志增诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一六年四月七日
书记员 张若冰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3390号
原告：杨锋，男，1979年7月1日出生，住息县。
委托代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告：何吻吻，男，1986年12月31日出生，住息县。
原告杨锋与被告何吻吻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何吻吻经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称：2015年至2017年间，被告何吻吻多次向原告借款共计134000元，并向原告出具九张借条。原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不还款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款162000元及利息、违约金；2、依法判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。
被告何吻吻未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告何吻吻于2015年至2017年间因资金周转多次向原告杨锋借钱，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告何吻吻先后从原告杨锋处借款9笔并出具有9张借条，分别是：
1、2015年8月16日，从原告杨锋处借现金10000元，约定利息为5%，使用期为一个月；
2、2015年11月9日，从原告杨锋处借现金10000元，定于2015年12月9日之前归还，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，违约金按每天5‰计算，出借人催讨欠款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估公证费等都由借款人承担；
3、2015年12月7日，从原告杨锋处借款20000元，使用期为一个月，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，违约金按每天5‰计算，出借人催讨欠款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估公证费等都由借款人承担；
4、2015年12月25日，从原告杨锋处借款40000元，定于2016年1月25日之前归还，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，违约金按每天5‰计算，出借人催讨欠款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估公证费等都由借款人承担；
5、2016年6月16日，从原告杨锋处借款10000元，定于2016年7月16日之前归还，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，违约金按每天5‰计算，出借人催讨欠款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估公证费等都由借款人承担；
6、2016年9月22日，从原告杨锋处借款10000元，使用期为一个月，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，违约金按每天5‰计算，出借人催讨欠款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估公证费等都由借款人承担；
7、2017年5月24日，从原告杨锋处借款24000元，定于2017年6月24日之前归还，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，违约金按每天5‰计算，出借人催讨欠款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估公证费等都由借款人承担；
8、2017年7月20日，从原告杨锋处借款10000元，定于2017年8月20日之前归还，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，违约金按每天5‰计算，出借人催讨欠款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估公证费等都由借款人承担；
9、2017年9月25日，从原告杨锋处借款28000元，定于2017年10月25日之前归还，逾期利息按银行同期利率的4倍计算，违约金按每天5‰计算，出借人催讨欠款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估公证费等都由借款人承担。
另查明，原告杨锋为向被告何吻吻催要以上借款，委托律师进行诉讼，于2017年11月28日向河南息州律师事务所支付法律服务费5000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，借款合同约定内容明确，意思表达清楚，应受法律保护，对于原告杨锋合法合理的诉讼请求，依法应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定：“出借人与借款人既主张了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，对原告杨锋主张的超出国家相关法律规定部分的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告何吻吻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月16日起至该借款还清时止）；
二、被告何吻吻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月9日起至该借款还清时止）；
三、被告何吻吻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月7日起至该借款还清时止）；
四、被告何吻吻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月25日起至该借款还清时止）；
五、被告何吻吻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年7月16日起至该借款还清时止）；
六、被告何吻吻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月22日起至该借款还清时止）；
七、被告何吻吻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋24000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年6月24日起至该借款还清时止）；
八、被告何吻吻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年8月20日起至该借款还清时止）；
九、被告何吻吻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋28000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年10月25日起至该借款还清时止）；
十、被告何吻吻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋支出的律师费5000元；
十一、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告何吻吻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖嫔嫔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2499号
原告：吴平芳，女，1945年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈忠硕(原告丈夫)，住上海市徐汇区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
委托诉讼代理人：陆卫新，男。
原告吴平芳与被告江西隆世电源科技有限公司(以下简称隆世公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告吴平芳于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴平芳的委托诉讼代理人陈忠硕、被告隆世公司的委托诉讼代理人陆卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴平芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(以下币种相同)100,000元；2.判令被告向原告支付2016年7月至2017年10月共计16个月的逾期利息32,000元。事实和理由：被告于2016年1月18日、2016年2月2日与原告签订2份为期6个月的借款合同，借款金额共计100,000元，约定2016年7月17日归还50,000元，2016年8月1日归还50,000元。但2016年7月10日，公司关门，失去联系，以致原告无法拿回本金和利息，故诉至法院，请求判如所请。
隆世公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的本金及利息均予认可。
本院经审理查明，2016年1月18日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借款50,000元给被告用于公司发展生产，借款期限自2016年1月18日至2016年7月17日，借款年息为24%，总利息为6,000元，分6次支付，每月支付1,000元，被告如当期在约定时间内未还清当期款项按日息计算，如还款日期超过30日，应付还款金额的千分之十违约金。2016年2月2日，双方又签订借款合同一份，原告借款50,000元给被告，借款期限自2016年2月2日至2016年8月1日，其余内容与前一份借款合同相同。原告认可被告支付了2016年7月之前的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且对原告主张的本金及利息均予认可，原告亦提供了借款合同和收据证明借款关系真实存在，故本院对原告主张的事实予以确认。被告与原告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约履行归还本金并支付利息的义务。原告要求被告归还本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴平芳归还借款本金100,000元；
二、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴平芳支付利息32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,470元，由被告江西隆世电源科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告吴平芳支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 华
二〇一八年四月十日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2499号
原告：吴平芳，女，1945年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈忠硕(原告丈夫)，住上海市徐汇区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
委托诉讼代理人：陆卫新，男。
被告：上海顺程股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭盛满。
被告：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告吴平芳与被告江西隆世电源科技有限公司、上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴平芳于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴平芳自愿撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴平芳撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生起诉。
审判员 樊 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9054号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：李树荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杜建容，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告李树荣、杜建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告李树荣、杜建容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月至2017年8月期间的物业服务费1169.09元。事实及理由：2013年5月1日，我公司与黄桷逸景小区业主委员会签订《黄桷逸景小区物业管理服务合同》及《补充协议》，约定由我公司为黄桷逸景小区提供物业服务；管理期限为2013年5月1日至2018年5月1日；电梯房1-3楼物业服务费按照建筑面积0.5元/月·平方米收取等内容。上述合同签订后，我公司为黄桷逸景小区提供物业服务至今。被告系该小区X幢XX号房屋的业主，欠交2015年10月至2017年8月期间的物业服务费，经我公司催收，仍未交纳。
被告李树荣、杜建容未作答辩。
本院认为，原告园美物业公司与黄桷逸景小区业主委员会签订的《黄桷逸景小区物业管理服务合同》及《黄桷逸景小区物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时交纳物业服务费用。经核算，被告每月应交物业服务费50.83元（101.66平方米×0.5元/月·平方米），2015年10月至2017年8期间共欠1169.09元（50.83元/月×23个月），原告请求1169.09元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李树荣、杜建容在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年10月至2017年8期间的物业服务费1169.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树荣、杜建容负担（限被告在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 易 洁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第326号
罪犯吴小飞，男，1983年1月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人吴小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）川刑终第348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年2月28日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴小飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年零十个月。检察机关认为罪犯吴小飞没收个人财产刑未履行，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴小飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯没收个人财产刑未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯吴小飞在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯吴小飞没收个人财产刑未履行为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。鉴于罪犯吴小飞所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小飞减去有期徒刑一年零三个月（减刑后，刑满释放日期为2020年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初206号
原告：吴锦标，男，1962年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：尹德贵，男，汉族,贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告吴锦标诉被告尹德贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴锦标于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦标向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴锦标撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴锦标负担。
审判员 黄天文
二〇一八年一月十八日
书记员 李匀瑶
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行
法定代表人李建峰，职务行长。
被执行人岳仍虎，男，1980年10月28日出生，汉族，应县人。
被执行人马秀苹，女，1978年2月22日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人王佳文，男，1978年9月21日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告岳仍虎、马秀苹、王佳文小额借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉岳仍虎、马秀苹、王佳文小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月十一日
书记员 孙立峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00749号
原告安景华，女。
委托代理人焦善平。
被告泌阳县城市公共交通有限公司。
法定代理人侯克，任公司董事长。
委托代理人陈加宁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人保财险泌阳公司）。
代表人田杰，任公司经理。
委托代理人王宏林、古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告安景华与被告泌阳县城市公共交通有限公司、人保财险泌阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告安景华的委托代理人焦善平，被告泌阳县公共交通有限公司委托代理人陈加宁、人保财险泌阳公司委托代理人王宏林、古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安景华诉称，2015年1月7日14时，侯森驾驶被告泌阳县城市公共交通有限公司所有的豫Q928**号公交车行驶至泌阳县工业区与行政路交叉口时将原告安景华撞伤，经泌阳县公安局交警大队处理，认定侯森负事故的全部责任。现原告安景华已构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿二原告各项损失90117.95元，并承担本案诉讼费用。
被告泌阳县城市公共交通有限公司辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保有交强险及三责险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，我公司已向给原告垫付医疗费14691.70元，应当返还。
被告人保财险泌阳公司辩称，如查实肇事车辆在发生事故时车辆年检合格，驾驶员具有有效的合法证件，不存在免赔情形，且事故发生在保险期限内，我公司愿在保险限额内分项承担合理的损失；2、原告诉求过高，不合理部分请求，法院应当驳回；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月7日14时29分，侯森驾驶被告泌阳县城市公共交通有限公司所有的豫Q928**号公交车行驶至泌阳县工业区与行政路交叉口南约50米处时将驾驶二轮电动车原告安景华撞伤，经泌阳县公安局交警大队处理，认定侯森负事故的全部责任。原告受伤后，在泌阳县中医院住院治疗64天，支付医疗费15908.05元，其中被告泌阳县公共交通有限公司14691.70元。2015年6月20日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定安景华已构成十级伤残，支付鉴定费700元。为此，请求判令被告赔偿二原告各项损失90117.95元，并承担本案诉讼费用。
豫Q928**号公交车在被告人保财险泌阳公司投保交强险及商业三责险，保险期间均为2014年12月3日至2015年12月2日止。商业三者险保险限额50万元。
原告虽系农村户籍，但在城镇生活居住多年，且以城镇收入为主要生活来源，其从事演艺工作。2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。居民服务业年平均工资为28472元。文化、体育、娱乐业年平均工资为38500元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及公安机关相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。侯森驾驶被告泌阳县城市公共交通有限公司所有的机动车将原告撞伤的事实清楚。侯森是被告泌阳县城市公共交通有限公司的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任“的规定，被告泌阳县城市公共交通有限公司应当依法承担侵权责任。鉴于豫Q928**号公交车在人保财险泌阳公司投保交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险泌阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告侯森的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，根据相关法律规定，本院酌定保险公司支付精神抚慰金5000元，原告误工费按文化娱乐业人均可支配收入酌定100天计赔，原告在住院期间的护理费以居民服务业的工资标准计算为宜，其护理人员应当为一人。经依法核算原告的损失为：原告安景华残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×0.1）、原告支付医疗费1216.35元、被告泌阳县城市公共交通有限公司支付医疗费14691.70元、误工费10547.95元（38500元÷365天×100天）、护理费4992.35元（28472元÷365天×64天）、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、营养费960元（15元／天×64天）、交通费酌定100元，以上原告损失共计87571.25元。被告人保财险泌阳公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告安景华10000元，在伤残限额项下赔偿原告安景华伤残赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金69423.20元，两项计79423.20元，下余损失8148.05元，由被告人保财险泌阳公司在商业三责险中赔付原告安景华。被告人保财险泌阳公司应当从原告赔偿款中扣除14691.70元，支付给被告泌阳县城市公共交通有限公司，其实际赔偿原告各项损失72879.55元。因保险公司在保险责任限额内能够足额赔付，被告泌阳县城市公共交通有限公司不再承担赔偿责任。原告另所主张的衣服及电动损失，因未进行价格定损，其应承担举证不能的责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告安景华各项损失七万二千八百七十九元五角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司支付被告泌阳县城市公共交通有限公司垫付款一万四千六百九十一元七角。
三、驳回原告安景华的其他诉讼请求。
以上一、二项判决，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2050元，鉴定费700元，计2750元，由被告泌阳县城市公共交通有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马富周
审判员 马 民
审判员 赵东光
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 影
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03175号
原告：李某，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马某，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年九月十七日
书记员 戎健
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2162号
移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王金同，男，1954年10月8日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行被执行人王金同罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2162号本院在执行被执行人王金同罚金一案中查明，被执行人王金同有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初280号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王金同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1535号
原告：钱某，女，1974年3月19日生，汉族。
被告：许某，男，1974年1月5日生，汉族。
本院在审理原告钱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王海龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初29号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蒋正银，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人蒋正银犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月15日17时许，被告人蒋正银在六盘水市XX区XX中路XX医院门口以人民币200元的价格向罗某某贩卖海洛因0.06克，交易完成后，蒋正银被公安民警当场抓获。现场搜缴海洛因0.06克、毒资人民币200元（系公安机关提供，案发后已返还）及蒋正银用于联系贩卖毒品的白色三星手机一部。公诉机关认为被告人蒋正银具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯；归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，有关情况说明，机主信息及通话清单，调取证据清单，提取、扣押物品清单，毒品收据；证人罗某某的证言；毒品鉴定文书；现场勘验、搜查、扣押、辨认、称量、取样、封存等笔录及刑事照片、现场方位图；被告人蒋正银的供述与辩解及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人蒋正银在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人蒋正银对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋正银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋正银曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人蒋正银归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋正银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年9月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、涉案毒品海洛因0.06克予以没收；
三、作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一八年一月十一日
书记员 李欢熹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1588号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：邓鑫，男，1983年12月31日出生，汉族，住广西。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邓鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏，被告邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邓鑫于2014年9月15日向原告提交了的《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金499915.89元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为91500.8元、罚息为59077.91元、复利为28072.18元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费33187元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓鑫辩称：合同是我本人签署，对于欠款事实及金额均无异议；但是因为市场不景气导致金融困难，希望可以减免相应的利息、罚息、复利。我认为原告主张的律师费并没有提交相应的委托合同。
经审理查明：被告于2014年9月15日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“邓鑫”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月24日起至2019年9月24日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告邓鑫提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告邓鑫尚欠本金499915.89元、利息91500.8元、罚息59077.91元、复利28072.18元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称律师费依据《申请表》的约定，但未能提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
被告邓鑫未提交任何证据。
本院认为：原告与被告邓鑫签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。因此，原告要求被告邓鑫按照合同约定清偿所有贷款本息，合理有据，本院予以支持。被告邓鑫关于希望调整利率的答辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
原告主张被告承担律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499915.89元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为91500.8元、罚息为59077.91元、复利为28072.18元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担630元，被告邓鑫负担9030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1588号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：邓鑫，男，1983年12月31日出生，汉族，住广西。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邓鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏，被告邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邓鑫于2014年9月15日向原告提交了的《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金499915.89元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为91500.8元、罚息为59077.91元、复利为28072.18元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费33187元；3、诉讼费用由被告承担。被告邓鑫辩称：合同是我本人签署，对于欠款事实及金额均无异议；但是因为市场不景气导致金融困难，希望可以减免相应的利息、罚息、复利。我认为原告主张的律师费并没有提交相应的委托合同。经审理查明：被告于2014年9月15日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“邓鑫”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月24日起至2019年9月24日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告邓鑫提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告邓鑫尚欠本金499915.89元、利息91500.8元、罚息59077.91元、复利28072.18元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称律师费依据《申请表》的约定，但未能提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。被告邓鑫未提交任何证据。本院认为：原告与被告邓鑫签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。因此，原告要求被告邓鑫按照合同约定清偿所有贷款本息，合理有据，本院予以支持。被告邓鑫关于希望调整利率的答辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告承担律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499915.89元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为91500.8元、罚息为59077.91元、复利为28072.18元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9660元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担630元，被告邓鑫负担9030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年七月十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保120号
申请保全人:王忠言，男，1946年1月30日出生，汉族，住荣成市港湾街道黄海南路张家小区57号楼中单元2楼西。
被保全人：卢海，男，1956年11月21日出生（身份证号码：，汉族，住荣成市彩虹西区55号203室。被保全人：曲学丽，女，1962年12月8日出生（身份证号码：，汉族，住荣成市彩虹西区55号203室。
申请保全人王忠言于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢海、曲学丽住房补贴费、退休金等35万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人卢海、曲学丽住房补贴费至35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵东阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1924号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、林杰敏，分别、律师助理。
被告：郭汇全，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7173。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告郭汇全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告郭汇全拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告郭汇全立即归还截至2015年7月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32677.99元，以及从2015年7月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告郭汇全向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告郭汇全承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行明确，截至2015年7月7日，被告郭汇全欠信用卡透支本金29923.54元、利息1692.57元、滞纳金1061.88元。
被告郭汇全未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年10月23日，郭汇全向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向郭汇全发放了卡号为62×××97的信用卡。此后，郭汇全持卡消费并发生透支，但未能按时还款。截至2015年7月7日，郭汇全欠中国银行信用卡透支本金29923.54元、利息1692.57元、滞纳金1061.88元，合计32677.99元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：郭汇全持信用卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且郭汇全没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。郭汇全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭汇全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计32677.99元，以及从2015年7月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担38元，被告郭汇全负担628元（该款被告郭汇全应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 关颖桃
曾晓敏
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1924号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：何宇虹、林杰敏，分别、律师助理。被告：郭汇全，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7173。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告郭汇全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告郭汇全拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告郭汇全立即归还截至2015年7月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32677.99元，以及从2015年7月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告郭汇全向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告郭汇全承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确，截至2015年7月7日，被告郭汇全欠信用卡透支本金29923.54元、利息1692.57元、滞纳金1061.88元。被告郭汇全未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年10月23日，郭汇全向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向郭汇全发放了卡号为62×××97的信用卡。此后，郭汇全持卡消费并发生透支，但未能按时还款。截至2015年7月7日，郭汇全欠中国银行信用卡透支本金29923.54元、利息1692.57元、滞纳金1061.88元，合计32677.99元。另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。本院认为：郭汇全持信用卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且郭汇全没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。郭汇全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭汇全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计32677.99元，以及从2015年7月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担38元，被告郭汇全负担628元（该款被告郭汇全应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十七日书 记 员  关颖桃曾晓敏第-4-页共4页
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终2035号
上诉人（原审原告）：陈为光，男，1998年7月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，
法定代理人：陈某，男，1959年8月7日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈为光之父。
法定代理人：杨某，女，1966年9月4日出生，汉族，住址同上，系上诉人陈为光之母。
委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：麦永乐，男，1989年4月3日出生，汉族，住东莞市，
被上诉人（原审被告）：麦灿森，男，1957年4月18日出生，汉族，住东莞市，
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶沃伦，系广东品峰律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区东源路9号。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人陈为光因与被上诉人麦永乐、麦灿森、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初629号民事判决。
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
上诉人陈为光预交的二审案件受理费365.91元予以退回。
审判长 张智敏
审判员 杨伟玲
审判员 梁 旗
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初124号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李习成，男，汉族，1971年1月17日出生，大专文化程度，自由职业者，户籍所在地博乐市，住博乐市。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年6月7日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月4日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第124号起诉书，指控被告人李习成犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人李习成到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2017年5月12日23时33分许，被告人李习成醉酒驾驶×××号小型客车沿博乐市友谊路由西向东行驶至红星路交汇处时，被执勤民警抓获。被告人李习成每百毫升血液中酒精含量为101.425毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李习成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人李习成能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李习成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人李习成在”渝香人家”饭店与朋友一起吃饭、喝酒，21时许被告人李习成与朋友一起步行至街心广场跳舞。23时33分许，被告人李习成驾驶×××号小轿车沿博乐市友谊路由西向东行驶至红星路交汇处时，被执勤民警抓获。同年5月17日，经博州公安局物证鉴定所检测，被告人李习成静脉血样中检出酒精成分，含量为101.425mg/100ml。
上述事实，被告人李习成在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李习成的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字（2017）192号检验报告，查获现场照片及医院提取血样�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李习成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李习成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李习成自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二、三项之规定，判决如下：
被告人李习成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1535号
罪犯吴海楠，女，1983年11月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年9月3日作出（2013）户刑初字第00133号刑事判决书，以被告人吴海楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年1月21日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01949号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年5月21日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯吴海楠在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯财产性判项数额较大至今未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海楠准予减刑三个月（余刑执行至2018年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3950号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，四川省三台�人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市新兴旺百货有限公司，住所地：绵阳市涪城区北街18号南华宫一楼。
法定代表人：黄宣文。
委托代理人：刘永康，四川联衡律师师事务所律师。
原告李德强诉被告绵阳市新兴旺百货有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，经本院主持调解双方已和解并已履行，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德强撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡益鹏
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初195号
原告长春市华元镀涂科技有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村。
法定代表人李秀珍，经理。
委托代理人宫晓亮，该公司工作人员。
委托代理人樊博，北京大成（长春）律师事务所。
被告长春市朝阳区人民政府，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人刘东升，该单位工作人员。
委托代理人周天宝，吉林今典律师事务所。
本院在审理原告长春市华元镀涂科技有限公司诉被告长春市朝阳区人民政府环保行政处罚一案中，原告长春市华元镀涂科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市华元镀涂科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华元镀涂科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市华元镀涂科技有限公司负担。
审 判 长 韩会志
代理审判员 于佳鑫
代理审判员 厉 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第24号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人吴海涛，务农。
被执行人何艳，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人吴海涛、何艳社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X147号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X147号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人吴海涛、何艳收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币58170元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人吴海涛、何艳承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年五月十一日
书 记 员 谢 潇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3246号
原告：台州市茂源机械有限公司，住台州市路桥区路南联合村一区。
法定代表人：王秩茂，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住玉环市玉城街道康育路98号环城村商业楼。
负责人：刘建，董事长。
原告台州市茂源机械有限公司（以下简称茂源公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称浦发银行玉环支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托诉讼代理陈俊秀到庭参加诉讼，被告浦发银行玉环支行经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂源公司向本院提出诉讼请求判令被告立即向原告返还票款人民币50000元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告合法持有编号为31000051/23950908的银行承兑汇票一张。该汇票出票人全称：台州中迅达机械有限公司，收款人全称：温岭市鑫航铸造厂，付款行全称：浦发台州玉环支行，出票日期：2014年4月15日，汇票到期日：2014年10月15日，出票金额：人民币伍万元整。前述汇票背书连续由原告最后持有，后原告托收时被告以该汇票超过票据权利时效为由拒付。原告认为，上述汇票背书连续，原告合法持有该汇票，虽然该汇票已过票据权利时效，但根据《票据法》第十八条规定，原告仍享有民事权利，被告应返还与未支付的票据金额相当的利益。故原告诉至本院。
被告浦发银行玉环支行未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月15日，台州中迅达机械有限公司委托被告浦发银行玉环支行签发了一张编号为31000051/23950908的银行承兑汇票，出票金额为人民币50000元，收款人为温岭市鑫航铸造厂，付款行为浦发台州玉环支行，汇票到期日2014年10月15日。该汇票经过了二次背书，被背书人依次为：台州市奥克曼机械制造厂、台州市茂源机械有限公司。原告因与台州市奥克曼机械制造厂发生业务往来取得上述承兑汇票，支付了票面金额的合理对价，之后委托浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司长浦支行收款。2018年4月19日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司长浦支行要求被告付款时，被告以原告付款请求已经超过规定期限、票据权利丧失为由拒绝承兑。原告遂向本院起诉，要求被告返还票据金额相当的利益50000元及拒付后的利息损失。
在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实由原告提供的编号为31000051/23950908银行承兑汇票复印件、银行退票理由书、证明等各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，持票人对票据出票人或者承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。本案原告未在二年内行使票据权利，该票据权利虽已消灭，但仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告的讼争请求属于票据利益返还请求权纠纷。茂源公司向前手台州市奥克曼机械制造厂支付了合理对价，且汇票背书连续，故应认定茂源公司系涉案银行承兑汇票的合法持有人。被告作为承兑人，其持有出票人交付的与汇票金额相应的保证金，依法应当向原告返还与票据金额相当的利益，故原告的请求合法，本院予以支持。汇票到期后，因原告怠于行使权利致使扩大利息损失部分，要求被告承担赔偿责任，缺乏法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行于本判决书生效之日起十日内返还原告台州市茂源机械有限公司汇票款50000元。
二、驳回原告台州市茂源机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王丹华
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3246号原告：台州市茂源机械有限公司，住台州市路桥区路南联合村一区。法定代表人：王秩茂，董事长。委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住玉环市玉城街道康育路98号环城村商业楼。负责人：刘建，董事长。原告台州市茂源机械有限公司（以下简称茂源公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称浦发银行玉环支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告茂源公司的委托诉讼代理陈俊秀到庭参加诉讼，被告浦发银行玉环支行经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂源公司向本院提出诉讼请求判令被告立即向原告返还票款人民币50000元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告合法持有编号为31000051/23950908的银行承兑汇票一张。该汇票出票人全称：台州中迅达机械有限公司，收款人全称：温岭市鑫航铸造厂，付款行全称：浦发台州玉环支行，出票日期：2014年4月15日，汇票到期日：2014年10月15日，出票金额：人民币伍万元整。前述汇票背书连续由原告最后持有，后原告托收时被告以该汇票超过票据权利时效为由拒付。原告认为，上述汇票背书连续，原告合法持有该汇票，虽然该汇票已过票据权利时效，但根据《票据法》第十八条规定，原告仍享有民事权利，被告应返还与未支付的票据金额相当的利益。故原告诉至本院。被告浦发银行玉环支行未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2014年4月15日，台州中迅达机械有限公司委托被告浦发银行玉环支行签发了一张编号为31000051/23950908的银行承兑汇票，出票金额为人民币50000元，收款人为温岭市鑫航铸造厂，付款行为浦发台州玉环支行，汇票到期日2014年10月15日。该汇票经过了二次背书，被背书人依次为：台州市奥克曼机械制造厂、台州市茂源机械有限公司。原告因与台州市奥克曼机械制造厂发生业务往来取得上述承兑汇票，支付了票面金额的合理对价，之后委托浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司长浦支行收款。2018年4月19日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司长浦支行要求被告付款时，被告以原告付款请求已经超过规定期限、票据权利丧失为由拒绝承兑。原告遂向本院起诉，要求被告返还票据金额相当的利益50000元及拒付后的利息损失。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实由原告提供的编号为31000051/23950908银行承兑汇票复印件、银行退票理由书、证明等各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，持票人对票据出票人或者承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。本案原告未在二年内行使票据权利，该票据权利虽已消灭，但仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告的讼争请求属于票据利益返还请求权纠纷。茂源公司向前手台州市奥克曼机械制造厂支付了合理对价，且汇票背书连续，故应认定茂源公司系涉案银行承兑汇票的合法持有人。被告作为承兑人，其持有出票人交付的与汇票金额相应的保证金，依法应当向原告返还与票据金额相当的利益，故原告的请求合法，本院予以支持。汇票到期后，因原告怠于行使权利致使扩大利息损失部分，要求被告承担赔偿责任，缺乏法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行于本判决书生效之日起十日内返还原告台州市茂源机械有限公司汇票款50000元。二、驳回原告台州市茂源机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一八年五月十四日代理书记员  王丹华—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00121号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：刘长春（曾用名：红雷），男，1978年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：相燕红（曾用名：燕红），女，1982年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系刘长春之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘长春、相燕红在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年12月19日作出的涡征决（2013）17192号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）17192号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）17192号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更50号
罪犯吴某某，女，1972年10月25日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年12月16日作出（2013）泰刑初字第91号刑事判决，以被告人吴某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月13日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第213号
申请执行人陈琳，农民。
被执行人株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组，住所地株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组。
申请执行人陈琳与被执行人株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）株县法民一初字第784号民事判决书，责令株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组在判决生效后十日内向陈琳支付人民币19351元。判决生效后，被执行人株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组未按判决书内容履行义务，陈琳向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年5月26日冻结了被执行人株洲县南阳桥乡南阳桥�大塘组对株洲县建达环保建材制造有限公司未到期债权二万五千元（土地租金），未发现被执行人株洲县南阳桥乡南阳桥村大塘组对株洲县建达环保建材制造有限公司未到期债权二万五千元（土地租金）有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓 玲
审判员 吴 长 征
审判员 李 科
二〇一五年五月二十七日
书记员 曾旭�
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特185号
申请人：徐孝根，男，汉族，1964年10月11日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所工作者。
申请人：辛跃勤，男，汉族，1969年11月21日出生，住黄岛区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：毛楠飞，该公司职工。
本院于2018年3月7日立案受理申请人徐孝根与辛跃勤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人徐孝根与辛跃勤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内给付徐孝根医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费等共计131703元，诉前已垫付10000元，余款121703元于2018年4月7日前付清（户名：徐孝根；账号：62×××62；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、辛跃勤应赔偿徐孝根医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计7820元{【（医疗费24567元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1500元）-10000元】×30%}，诉前已付6783元，尚应赔偿1037元，徐孝根自愿放弃450元，只要求辛跃勤赔偿587元，此款于2018年4月7日前付清。
三、徐孝根自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐孝根与辛跃勤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月七日
书记员 韩晓东
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初280号
原告：河南祥曌精密薄板有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路西段。统一社会信用代码：914108250768006376
法定代表人：赵和平，董事长。
委托代理人：张永权，河南路达律师事务所律师。执业证号：14101201410452254
委托代理人：樊迎祥，河南路达律师事务所律师。执业证号：14101198310606628
被告：河南中建热力工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金兰湾7号。组织机构代码：695996963-1
法定代表人：谢仕周，董事长。
委托代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。执业证号：1410120070882997
原告河南祥曌精密薄板有限公司（以下简称河南祥曌公司）为与被告河南中建热力工程有限公司（以下简称河南中建热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南祥曌公司的委托代理人张永权、樊迎祥，被告河南中建热力公司的法定代表人谢仕周及委托代理人曹延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南祥曌公司向本院天禧诉讼请求：1、解除原被告签订的《建设工程总承包合同》、《单项工程承包合同》，并判令被告撤离施工现场。2、判令被告偿还原告借款2586086元及利息136419.3元（按同期贷款利率计算至2017年1月9日）。3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年7月18日，原、被告签订了《建设工程总承包合同》，约定原告作为发包方将四个钢结构生产车间（酸洗、酸再生、冷轧、涂镀）约8万平方米的工程发包给被告承建。因合同约定工程价款以签订的各单体合同为准，故双方于当日又签订了《单项工程承包合同》，价款为每平方米650元，面积约8600平方米，工期自开工令签发之日起四个月。合同签订后，被告因自身原因拖延工期，致使工程进度无法落实。2015年5月6日，双方根据实际客观情况，共同制定了工程进度横道图。根据进度图，被告应在2015年7月10日前完成酸洗车间的施工。但被告至今也为完成，并存在拖欠农民工工资、偷工减量减料，质量不合格等违约行为。被告因经费困难，向原告提出借款以支持其履行合同，原告为帮助被告正常施工，于2015年10月15日至2016年6月1日期间，陆续向被告提供用于项目施工的借款2586086元，但并未使其情况根本改变，被告应予偿还。被告的上述行为致使工期一拖再拖，其实质上是缺乏合同履行能力的表现，为维护原告的合法权益，避免经济损失进一步扩大，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告河南中建热力公司辩称，1、同意解除原被告签订的书面合同及口头达成的单项施工合同。但双方签订的《建设工程总承包合同》及酸洗车间的单项工程承包合同，对工程范围承包方式、合同价款、付款的结算方式等进行了约定，根据上述合同约定第6条第5款，原告应当在酸洗车间钢结构主体框架完成后退还被告100万元保证金，2016年1月20日被告向原告出具报告一份，要求原告退还100万元保证金，但原告至今未予退还，已给被告造成了对第三人的违约金和利息损失。2、根据双方合同约定及原告与温县产业集聚区管委会约定，本案所涉项目现场的清理工作应有原告完成，否则应承担由此造成的工期延误等损失，案涉项目规划用地460亩，但仅有227.62亩有国有土地使用证。导致被告按照图纸施工时需占用未办理使用证的土地，从而施工过程中一直面临着所占用土地村民的索要说法和赔偿问题，屡屡耽误施工，时至今日，原告对该剩余土地之征收手续依然未能办理，已构成违约，原告应当承担误工责任；酸洗车间由于牵扯到一村民家族坟墓的迁移，由于原告始终未能与该坟墓所属村民达成迁移协议，致使酸洗车间不能完成最后的施工，原告应当承担由此造成的损失责任，由于酸洗车间不能按期完工，造成被告与第三人签订的钢结构加工合同履约迟延，第三人要求被告承担违约金和资金利息损失，对此原告应予赔偿。3、被告按照合同要求，酸洗车间已完成所能完成的施工工程（剩余施工因原告在坟墓迁移赔偿问题达不成一致而无法继续），原告应当结算工程款，退还保证金，现借支款项是因被告需要支付工人工资，现因原告未与被告双方进行工程款结算，就要求解除合同并返还借支的工资款项，属于无理要求，法院应驳回其诉求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告提起诉讼要求解除双方之间签订的《建设工程总承包合同》、《单项工程承包合同》及口头达成的其他单项施工合同，被告表示同意解除，本院予以确认。原告要求被告返还借款及利息，因被告在合同解除前已实际履行了部分工程的施工义务。合同解除后，双方应对被告已完成的工程价款进行结算，且被告在签订合同时，已向原告交纳了合同履约保证金200万元。被告所借原告的款项，应在双方结算工程款中予以扣除。故对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，判决如下：
解除原告河南祥曌精密薄板有限公司与被告河南中建热力工程有限公司签订的《建设工程总承包合同》、《单项工程承包合同》及口头达成的其他单项施工合同。
二、驳回原告河南祥曌精密薄板有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28580元，由原告河南祥曌精密薄板有限公司承担20000元，被告河南中建热力工程有限公司承担8580元。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王东华
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严丽霞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第172号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人付某，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日22时许，被告人付某酒后驾驶豫NFK3**号小型轿车沿虞城县木兰大道行驶至实验中学门口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，被告人付某血液中酒精含量为137.73mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法违纪证明、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、查获经过及视频录像等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。付某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对付某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据付某的犯罪事实、性质、情节等综合因素及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 马钦建
人民陪审员 范爱良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 芬
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初11号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省保定市唐县农民。1996年8月27日犯故意伤害罪、拐卖人口罪、强奸罪、抢劫罪被唐县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2016年5月23日因犯盗窃罪被望都县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年1月4日21时许，被告人马某某无证醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶到唐县恒山路时，被唐县公安局执勤民警查获。经检测，马某某的血液酒精含量为117mg/100ml。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人马某某供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（马某某血液乙醇含量为117mg/100ml）、河北省望都县（2016）冀0627刑初33号刑事判决书、机动车信息查询单、唐县公安交通警察大队查扣经过、马某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。马某某有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；马某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一八年一月十一日
书记员 陈卫娜
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初129号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月23日出生。2015年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日早上10时许，被告人杨某某（称呼：“杨哥”）和购买毒品人员马某（称呼：“小成”）在电话中商谈交易毒品的事宜，并约定好交易地点。于当日下午13时许，被告人杨某某按约定来到西宁市城东区昆仑路东川监狱旁宜必思宾馆门口，在马某驾驶的车辆内，被告人杨某某以人民币200元的价格，贩卖给马某用塑料袋包裹的粉末状疑似毒晶物1小包（净重0.14克），交易完成后待杨某某下车准备离开现场时被公安人员当场抓获，同时查获交易的疑似毒品物1小包及通讯工具白色OPPO牌手机1部。
2015年12月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1234号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.14克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、扣押物品清单、尿液检测报告、毒品入库登记表、情况说明、户籍信息；物证毒品照片、白色OPPO牌手机一部；证人马某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；鉴定意见（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1234号《毒品检验鉴定书》；辨认笔录；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日至2016年5月13日止），并处罚金3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年四月二十八日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。