wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8637号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司法律合规部员工。
被告：郑华平，男，1967年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯元晖，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告郑华平、柯元晖信用卡纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑华平立即偿还原告信用卡透支本金187689.13元，并支付自2017年2月28日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；2、被告柯元晖对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告郑华平、柯元晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年5月6日，被告郑华平向台州市商业银行股份有限公司（以下简称台州市商业银行）申请办理大唐信用卡，双方签订《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》一份，载明：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2010年5月14日，被告郑华平向台州市商业银行领取了信用额度为300000元的大唐信用卡。2015年4月16日，被告柯元晖与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告柯元晖对被告郑华平所持大唐信用卡在300000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告郑华平大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。2017年1月21日至同年2月28日期间，被告郑华平的信用卡共透支本金187689.13元。2017年2月28日，被告郑华平将透支金额分作24期进行归还。被告郑华平使用该卡，截至2017年10月1日，尚欠原告透支款本金187689.13元及相应费用、利息。被告郑华平未及时偿还，被告柯元晖亦未履行保证义务。另查明，2010年7月20日，台州市商业银行股份有限公司更名为“台州银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司透支款本金187689.13元，并支付从2017年2月28日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（前述利息、费用及违约金以年利率24%为限），被告柯元晖负连带责任；被告柯元晖承担上述连带保证责任后，有权向被告郑华平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告郑华平、柯元晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十一月二十日
代书记员 牟奕静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第1008号
申请执行人王友县
被执行人郑桂焦，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00729号，依法向被执行人郑桂焦发出执行通知书，责令被执行人郑桂焦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑桂焦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑桂焦的配偶杨天春（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币130800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第1008号
申请执行人王友县
被执行人郑桂焦，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00729号，依法向被执行人郑桂焦发出执行通知书，责令被执行人郑桂焦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑桂焦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑桂焦的配偶杨天春（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币130800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李春才
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1783号
原告：铁岭市某某驾驶员培训学校，住所地铁岭市。
法定代表人：张庆华，系该校校长。
委托代理人：赵某，男，汉族。
被告：王某某，男，蒙古族。（未到庭）
原告铁岭市某某驾驶员培训学校（以下简称某某驾校）诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告某某驾校的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某驾校向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某某给付欠款60800元，并从欠款之日承担银行同期贷款利息，诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：原告某某驾校委托被告王某某父亲王某代收学费合计100800元，但被告王某某父亲王某未向原告交回该款。后被告王某某父亲王某将一台皮卡车以40000元抵账给原告，尚欠人民币60800元。2012年7月28日，王某之子即被告王某某书面协议由其分批偿还，到最后一笔还款期限2015年7月28日，被告王某某未按还款期限还款60800元。故原告某某驾校诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某某未到庭、未答辩。
原告某某驾校为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某未到庭未能对原告某某驾校提供的证据进行质证，本院对原告某某驾校提供的证据进行了认证：
1、调兵山派出所调查报告一份，证明被告王某某现下落不明。本院认为，该调查报告系调兵山市公安局调兵山公安派出所出具，在该报告中明确记载王某某下落不明，故对该证据的证明目的予以确认。
2、还款计划一份，证明被告王某某自愿代替其父亲向我们还款60000元的事实。本院认为，该证据上有原告某某驾校的公章、法人签字和被告王某某的签字，应视为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，故对该证据的证明目的予以确认。
被告王某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王某某的父亲王某曾受原告某某驾校委托收取学费共计100800元，但王某未将该款交给原告某某驾校。后王某以一台皮卡车抵债40000元给原告某某驾校，尚欠60800元。2012年7月28日，原、被告签订《王某欠款处理计划》，在该计划中，被告王某某自愿替其父亲王某向原告某某驾校还款，并约定：2012年7月28日到2014年7月28日还款20000元，2015年7月28日还款40000元。协议签订后，被告王某某至今未偿还该欠款。
本院认为，原、被告签订《王某欠款处理计划》后，被告王某某理应按照该协议履行自己的还款义务，故对原告某某驾校要求被告王某某还款的请求予以支持。对于还款金额问题，原告某某驾校在诉状中主张要求被告王某某还款60800元，但根据原告某某驾校提供的《王某欠款处理计划》中的相关记载，最终确定被告王某某替其父亲王某还款的金额为60000元，故应以《王某欠款处理计划》的记载为准，被告王某某应向原告某某驾校还款60000元。对于原告某某驾校要求被告王某某给付利息一节，因《王某欠款处理计划》未约定，故对该请求不予支持你。被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起30日内给付原告铁岭市某某驾驶员培训学校人民币60000元。
诉讼费1320元（原告预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）绍虞执民字第117号
唐海云、上虞鼎诚化工有限公司、俞建成、黄国平、张柏泽：
关于申请人唐海云与被执行人上虞鼎诚化工有限公司、俞建成、黄国平、张柏泽的（2012）绍虞执民字第117号民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2011）绍虞商初字第578号民事判决书，本院于2012年1月4日立案执行，现由于被执行人上虞鼎诚化工有限公司、俞建成、黄国平、张柏泽已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初328号
原告杨成，男，1977年10月24日生，汉族，住林州市。
被告申军伟，男，1982年1月25日生，汉族，住林州市。
原告杨成与被告申军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨成到庭，被告申军伟经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年12月20日,被告申军伟称因资金困难，向原告借款，并口头约定利息为月息三分。被告至今未偿还原告本金及相应的利息。
被告申军伟：未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借据一份，内容为“今借到杨成现金三万元整（30000元），申军伟2012年12月20日”。证明申军伟借原告杨成3万元。
经庭审质证，可以认定以下事实：2012年12月20日,被告申军伟称因资金困难，向原告借款3万元，至今未偿还。原告称口头约定三分利息，即月息3.6％，但借条上没有写明。
本院认为，诚实信用是经济活动的基本要求，也是合同法的基本原则。原告杨成与被告申军伟进行资金融通，形成民间借贷法律关系，贷款人原告杨成依约借款给被告，因双方未约定还款期限，可随时要求被告返还。原告主张的利息部分，因证据不充分，视为没有约定利息，但原告向被告提起诉讼之日，即2016年1月13日，应视为被告逾期还款之日，自该日起可按年息百分之六，由被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申军伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨成借款3万元及利息（自2016年1月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年息百分之六计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 路金光
人民陪审员 石启波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡溁楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00041号
上诉人（原审被告）聊城市亿坤钢管销售有限公司，住所地山东省聊城市开发区。
法定代表人邓运，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谭中洲。
上诉人聊城市亿坤钢管销售有限公司因与被上诉人谭中洲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原被告于2014年1月13日签订的合同约定“解决合同纠纷的方式：协商不成由供方所在地人民法院仲裁”。原被告协议约定解决争议的方式为仲裁，但约定的仲裁机构错误，约定无效，对双方的纠纷应按法律规定确定管辖。原被告双方是买卖合同，本案合同履行地在连云港市新浦区即本院辖区，故本院对该案享有管辖权，遂裁定驳回聊城市亿坤钢管销售有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人聊城市亿坤钢管销售有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。本案作为买卖合同纠纷，合同约定的表述已经明确表示选择供方所在地人民法院作为双方争议解决机关，仲裁二字只是双方当事人对于法院裁判职能的一种理解，上述表述不属于原审法院认为的上诉人与被上诉人协议约定解决争议的方式为仲裁，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
被上诉人谭中洲未作书面答辩。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《钢材购销合同》约定，“解决合同纠纷的方式是，双方友好协商，协商不成由供方所在地人民法院仲裁”。该约定应理解为当事人选择了仲裁这一争议解决方式，但由于仲裁机构选择为“供方所在地人民法院”，属仲裁机构选择错误，该约定无效，本案应按照相关法律规定确定管辖。本案是买卖合同纠纷，合同约定由供方（聊城市亿坤钢管销售有限公司）负责把货送到需方（谭中洲）处，依据合同履行义务原则，合同履行地为需方处，需方所在地是位于新浦区的连云港市科技创业城工地，属于原审法院辖区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院据此确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由聊城市亿坤钢管销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00614号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告卞兆恩，居民。
被告谢玉海，居民。
被告吴迎红，居民。
被告徐进兵，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告卞兆恩、谢玉海、吴迎红、徐进兵借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告卞兆恩、谢玉海、吴迎红、徐进兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年3月5日，被告卞兆恩向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定年利率12.9%，被告谢玉海、吴迎红、徐进兵为该笔借款提供担保。原告发放贷款后，被告卞兆恩先后两次偿还借款本金2300元及部分利息，下欠本金5700元及利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告卞兆恩偿还借款本金5700元及利息，被告谢玉海、吴迎红、徐进兵负连带清偿责任。
被告卞兆恩、谢玉海、吴迎红、徐进兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告卞兆恩、谢玉海、吴迎红、徐进兵签订农户联保借款合同1份。合同主要内容为：“联保小组成员：卞兆恩、谢玉海、吴迎红、徐进兵。从2013年3月5日起至2014年3月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过24000元的贷款，在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，借款人卞兆恩向原告出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年3月5日，年利率12.9%。2014年6月25日、同年12月19日，被告卞兆恩偿还借款本金492.97元、1807.03元及利息192.97元，下欠本金5700元及其利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告卞兆恩、谢玉海、吴迎红、徐进兵之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告卞兆恩未按期偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告谢玉海、吴迎红、徐进兵作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞兆恩偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司担保款本金5700元，并承担该款自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢玉海、吴迎红、徐进兵对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞兆恩、谢玉海、吴迎红、徐进兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 董学斌
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6304号
原告：杨柏楠，男，1991年10月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘文清，男，1995年6月25日出生，汉族，住宁海县。
原告杨柏楠为与被告潘文清民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告潘文清归还借款20000元及支付利息1200元（暂计算至2016年10月20日，此后利息按月利率2%计算至判决生效的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1.判令被告潘文清归还借款20000元及支付利息（自2016年8月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘文清因需于2016年7月20日向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告潘文清仅支付一个月利息，此后再未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨柏楠与被告潘文清之间的民间借贷关系合法有效。被告潘文清向原告借款后，理应承担及时还款及支付利息的民事责任。被告潘文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文清应于本判决生效后十日内归还原告杨柏楠借款20000元并支付利息（从2016年8月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告潘文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告潘文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 单小乾
二〇一七年二月十六日
代书 记员 邬希熹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39982号
原告王荣丘。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告陈靖政。
被告刘廷昭。
原告王荣丘与被告陈靖政、刘廷昭劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王荣丘的委托代理人李敏、被告刘廷昭到庭参加诉讼，被告陈靖政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣丘诉称，原告于2013年11月4日经介绍向被告刘廷昭、陈靖政提供劳务服务，共计天数56天，原告一再追索劳动报酬，两被告则一再拖延，后经协调，两被告出具书面承诺书，承诺于2014年1月7日前付清所有劳务费，但两被告至今未支付，故起诉要求两被告支付劳动报酬人民币16，800元。
被告陈靖政未提交答辩意见。
被告刘廷昭辩称，系争劳务涉及的工程项目是由两被告及案外人朱某某共同承包的，但工程实际并没有做。如果被告陈靖政及案外人朱某某向其支付了工程款，则其可以向原告支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈靖政、刘廷昭于2014年1月1日共同向原告王荣丘及案外人侯波等七人出具了一份书面承诺书，言明焊工班组的原告等七人于2013年11月6日正式向两被告提供劳务，应付劳务费共计114，800元，先行支付了20，120元，剩余共欠94，680元，其中原告王荣丘天数56天，欠付其劳务费16，800元，承诺于2014年1月7日前付清所有劳务费。因催讨未果，故原告王荣丘提起本诉讼。
审理中，被告刘廷昭向本院递交了以下证据：1、案外人朱某某出具给被告陈靖政的欠条一份、被告陈靖政出具给被告刘廷昭的欠条一份，证明劳务费最终应由被告陈靖政和案外人朱某某而非被告刘廷昭支付；2、宾馆住宿费收据2张，证明原告居住在宾馆，实际没有提供劳务。原告质证认为，对两份欠条的真实性无法认定，且对关联性不予认可；住宿费收据与本案无关，无法证明被告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告共同具名出具书面承诺书，确认原告向其提供了劳务，并承诺向原告支付劳务报酬；审理中被告刘廷昭辩称原告未实际提供劳务、且劳务费不应由其支付，该辩称与承诺书不符，且其提供的两份欠条及宾馆住宿费收据，无法推翻承诺书的效力而证明其主张成立，故本院对其辩称及证据均不予采纳。两被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，两被告应及时、全面地向原告履行支付劳务报酬的义务，故原告王荣丘要求两被告支付劳动报酬16，800元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈靖政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈靖政、刘廷昭于本判决生效之日起五日内支付原告王荣丘劳务报酬16，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告王荣丘已预交），减半收取计110元，由被告陈靖政、刘廷昭负担，被告陈靖政、刘廷昭负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初367号
原告：宋风兰，女，1958年11月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：滨州市大鸿化工有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间，北海二路以北。
法定代表人：崔嵩，总经理。
被告：滨州市海景担保有限公司，住所地：山东省滨州市渤海八路504-6。
法定代表人：孙海军，总经理。
被告：张崇芳，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告宋风兰与被告滨州市大鸿化工有限公司、滨州市海景担保有限公司、张崇芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
宋风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告滨州市大鸿化工有限公司因生产周转用途向原告借款20000元，约定月息1.5%，借款期限12个月（自2016年4月18日至2017年4月18日）；2017年1月12日，被告滨州市大鸿化工有限公司再次原告借款30000元，约定月息0.8%，借款期限3个月（自2017年1月12日至2017年4月12日），上述借款均由被告滨州市海景担保有限公司提供担保承担连带偿还责任。该借款事宜由被告张崇芳办理，借款也都交付于被告张崇芳，并由张崇芳经办借款合同。借款合同到期后，原告多次向催要上述借款，三被告拒不偿还。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案的借贷事实涉嫌孙海军非法集资犯罪，孙海军非法吸收公众存款案件已经滨州市滨城区公安局侦查终结，并由滨州市滨城区人民检察院向滨州市滨城区人民法院提起公诉，滨州市滨城区人民法院已立案，现尚未审理完毕，故本案现不符合应予受理的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回宋风兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年四月二日
书记员 郭 瑞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执135号
申请执行人洮南市安定镇四海村村民委员会
被执行人房金海
申请执行人洮南市安定镇四海村村民委员会申请执行被执行人房金海土地承包合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）洮黑民初字第380号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第380号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一六年十月十日
书记员 ：何秋毅
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00018号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1976年5月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，居住地霍邱县。2013年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2014年4月30日被抓获后执行刑事拘留，同年5月29日霍邱县人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，5月30日霍邱县公安局决定对其取保候审，同年11月25日经霍邱县人民法院决定逮捕，11月26日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，男，1969年10月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，居住地霍邱县。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）霍刑初字第00265号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某某服判，不上诉。原审被告人胡某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人胡某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月25日10时许，被害人姜某某驾驶摩托车行驶至霍邱县临淮岗乡四十九孔闸闸南处，被被告人胡某某拦住去路，胡某某以其与父亲胡某美发生纠纷为由，用铁撬棍击打姜某某腰部，将姜某某打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，姜某某所受损伤程度构成轻伤。
另查明：2013年2月25日至2013年3月22日，姜某某在霍邱县第一人民医院住院26天，经济损失为：医药费18574.9元、误工费66.58元／天×26天=1731元；护理费101.57×26=2640元；营养费20元／天×26天=520元；住院伙食补助费20元／天×26天=520元，合计人民币23985.9元。
原审法院依据现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人姜某某陈述，证人陈某某、王某、桂某某等人证言及被告人胡某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人胡某某因琐事与他人发生厮打，持械故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提出的辩护意见与客观事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人诉请合理合法的部分请求应予支持，但超除法律规定部分不予支持。鉴于被告人庭审时能自认其罪，可酌定从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，笫六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失计款人民币23985.9元。
原审被告人胡某某上诉称：1、原审判决认定上诉人殴打姜某某，造成姜某某轻伤，认定事实错误，现有证据不能证明姜某某伤害的结果是由上诉人造成的；2、上诉人有自愿认罪，系初犯、偶犯、无违法犯罪记录，本案系民间纠纷引起，且上诉人方已支付被害人方巨额赔偿等情节，原审判处上诉人有期徒刑十一个月，显属量刑过重。
经审理查明：原审判决认定原审被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举并经庭审举证、质证的相关证据证实，原审庭审时被告人胡某某亦自愿认罪。二审期间被告人胡某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，在承担刑事责任的同时，还应赔偿被害人因犯罪行为造成的物质损失。原审判决认定上诉人胡某某殴打被害人姜某某，致姜某某轻伤的事实有相关证据证实，在原审开庭审理时上诉人胡某某为取得从轻处罚亦当庭认罪，现又否认犯罪事实，认为原审量刑过重，其上诉理由显系推卸罪责，与查明的案件事实不符，其上诉理由不能成立，不应采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判处赔偿经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3248号
申请执行人骆美兔，男，1958年6月15日出生，住义乌市。
被执行人陈文正，男，1965年1月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆美兔与被执行人陈文正民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终240号
上诉人（原审原告）郭建。
上诉人（原审原告）赵新民。
上诉人（原审原告）郭强。
上诉人（原审原告）赵凯。
上诉人（原审原告）郭良。
上诉人（原审原告）郭浩。
上诉人（原审原告）贾秀芳。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。
法定代表人周连华，市长。
上诉人郭建、赵新民、郭强、赵凯、郭良、郭浩、贾秀芳（以下简称郭建等七人）因诉被上诉人淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）淄行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人郭建等七人向原审法院诉称：山东省人民政府鲁政土字〔2012〕327号文件批准对其个人和集体土地进行征收，被告淄博市人民政府未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告，未履行任何程序将柳店村土地进行征收，至今原告并未看到该土地的《征地补偿安置方案》和公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告等众多村民的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法确认被告的不作为行为违法。
原审法院认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案进行批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，本案原告郭建等七人对淄博市人民政府未批准《征地补偿安置方案》不作为行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告郭建等七人坚持以淄博市人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告郭建等七人错列被告且拒绝变更，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等七人的起诉。
上诉人郭建等七人不服，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或由本院依法审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原审法院足以认定被上诉人确有依法批准《征地补偿安置方案》的义务，在被上诉人未能证明其履行该义务的情况下，应当认定其行为违法，但原审法院将被上诉人具有依法批准《征地补偿安置方案》职责的行政行为认定为“过程性程序”，没有法律依据。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确了“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼的根本目的之一，原审法院以“不影响原告实际利益”为由作出裁定没有尽到对行政权力的监督义务。3、批准《征地补偿安置方案》是将其公布的逻辑前提，但被上诉人从未批准该方案，致使其无法公布，被上诉人作为征地主体，对于征地过程中的程序违法应当承担相应责任。
被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，对外不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。因此上诉人对被上诉人未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定予以驳回，并无不当。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人以被上诉人为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，故本案诉讼中的被告主体不适格，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。原审法院据此裁定驳回上诉人郭建等七人对淄博市人民政府不予公告行为的起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人郭建等七人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终240号上诉人（原审原告）郭建。上诉人（原审原告）赵新民。上诉人（原审原告）郭强。上诉人（原审原告）赵凯。上诉人（原审原告）郭良。上诉人（原审原告）郭浩。上诉人（原审原告）贾秀芳。被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。法定代表人周连华，市长。上诉人郭建、赵新民、郭强、赵凯、郭良、郭浩、贾秀芳（以下简称郭建等七人）因诉被上诉人淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）淄行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人郭建等七人向原审法院诉称：山东省人民政府鲁政土字〔2012〕327号文件批准对其个人和集体土地进行征收，被告淄博市人民政府未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告，未履行任何程序将柳店村土地进行征收，至今原告并未看到该土地的《征地补偿安置方案》和公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告等众多村民的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法确认被告的不作为行为违法。原审法院认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案进行批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，本案原告郭建等七人对淄博市人民政府未批准《征地补偿安置方案》不作为行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告郭建等七人坚持以淄博市人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告郭建等七人错列被告且拒绝变更，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等七人的起诉。上诉人郭建等七人不服，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或由本院依法审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原审法院足以认定被上诉人确有依法批准《征地补偿安置方案》的义务，在被上诉人未能证明其履行该义务的情况下，应当认定其行为违法，但原审法院将被上诉人具有依法批准《征地补偿安置方案》职责的行政行为认定为“过程性程序”，没有法律依据。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确了“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼的根本目的之一，原审法院以“不影响原告实际利益”为由作出裁定没有尽到对行政权力的监督义务。3、批准《征地补偿安置方案》是将其公布的逻辑前提，但被上诉人从未批准该方案，致使其无法公布，被上诉人作为征地主体，对于征地过程中的程序违法应当承担相应责任。被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，对外不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。因此上诉人对被上诉人未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定予以驳回，并无不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人以被上诉人为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，故本案诉讼中的被告主体不适格，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。原审法院据此裁定驳回上诉人郭建等七人对淄博市人民政府不予公告行为的起诉，亦无不当。综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人郭建等七人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 马新光审判员 张景凯二〇一六年四月十九日书记员 蒋巧菲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初133号
原告陶永芳，女，1966年8月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人张栊，男，1989年12月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告徐声铭，男，1968年10月10日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告陶永芳与被告徐声铭合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，书记员刘榕真担任记录。原告陶永芳委托代理人张栊到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告徐声铭无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶永芳诉称：被告承包修建靖州县寨牙乡江口、岩寨（脚）的乡村公路工程，为加快进度，委托原告雇佣多人为其提供劳务。在修建过程中，被告不仅不及时支付劳务佣金，还哄骗原告帮其垫资运送水泥等筑路物资用于施工。待工程全部完工后，被告仍拖欠佣金42700元未付，原告三番五次向其催讨，均拖延推诿。直至2015年7月25日被追索时，被告写下欠条，并口头承诺按1分付息。该款至今未追讨到手，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即支付拖欠修筑寨牙乡江口、岩寨（脚）村寨公路民工工资人民币42700元，并支付利息7686元（2015年7月25日至2017年1月25日），并按照12%的年利率自2017年7月26日起支付利息至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐声铭没有答辩亦没有提交证据。
原告陶永芳向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1份，以证明原告的身份信息。
2、欠条（复印件）1份，以证明被告欠原告42700元的事实。
3、被告身份证（复印件）1份，以证明被告的基本情况。
上述3证据均客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2008年至2010年，被告徐声铭承包修建靖州苗族侗族自治县寨牙乡江口村、岩脚村的乡村公路工程，为加快进度，委托原告陶永芳雇佣多人为其提供劳务。在修建过程中，被告徐声铭不仅不及时支付劳务工资，还要求原告陶永芳为其垫资运送水泥等筑路物资用于施工。待工程全部完工后，被告徐声铭仍拖欠原告陶永芳为其垫付的民工工资42700元，原告陶永芳三番五次向其催讨，均拖延推诿。2015年7月25日，被告徐声铭立下欠据，欠到原告陶永芳民工工资42700元。至今被告徐声铭没有将该款支付原告陶永芳。
本院认为，被告徐声铭应当按照约定支付原告陶永芳欠款，因该欠款没有约定利息，原告陶永芳提出利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐声铭于本判决生效后十日内支付原告陶永芳42700元；
二、驳回原告陶永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，依法减半收取530元，由原告陶永芳负担130元，由被告徐声铭负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一七年四月十九日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4257号
原告：吕某。
法定代理人：刘瑞兰（系原告之母），女，汉族，1971年3月8日出生，住址同上。
委托代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：屈庆贤，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。代码:865949143。
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告吕某与被告屈庆贤、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人刘瑞兰及委托代理人孙保珠，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人赵路，到庭参加诉讼。被告屈庆贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2016年08月13日14时，刘帅驾驶电动自行车沿句阳路自南向北行驶至句阳路与北外环路交叉口北300米处，撞至屈庆贤停放的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车尾部，致电动车乘车人吕某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘帅承担事故的主要责任，屈庆贤承担事故的次要责任，吕某不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、整容费、鉴定费等共计15000.00元。
被告屈庆贤未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：我公司在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料后，对原告的诉请，合理合法部分我公司在交强险分项限额内合理承担。诉讼费、鉴定费不承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.交通事故认定书；2，住院病历、诊断证明、住院费用结算单、门诊单据3，护理人户籍证明。4.司法鉴定书及鉴定费。
经审理查明，确认下列法律事实：2016年08月13日14时，刘帅驾驶电动自行车沿句阳路自南向北行驶至句阳路与北外环路交叉口北300米处，撞至屈庆贤停放的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车尾部，致电动车乘车人吕某受伤，车辆受损的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘帅承担事故的主要责任，屈庆贤承担事故的次要责任，吕某不承担事故责任。事故发生当日，原告在菏泽市牡丹人民医院起至2016年08月23日止，住院治疗10天，支出住院医疗费2929.50元、门诊费用1686.51元，合计4616.01元。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2016）10216737号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人吕某护理时间为15日，为1人护理；2.被鉴定人吕某整容费用约为人民币4000.00元。原告支出鉴定费1500.00元、交通费500.00元。原告住院期间由其亲属刘翠霞参与护理，护理人均为非农业户籍。被告屈庆贤停放的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险及商业三者险300000.00元不计免赔。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545.00元。
综上，本院认为，2016年08月13日14时，刘帅驾驶电动自行车沿句阳路自南向北行驶至句阳路与北外环路交叉口北300米处，撞至屈庆贤停放的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车尾部，致电动车乘车人吕某受伤，车辆受损的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘帅承担事故的主要责任，屈庆贤承担事故的次要责任，吕某不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。原告在本次交通事故中的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为4616.01元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间10天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为800.00元（80元/天×10天）；护理费，根据护理人刘翠霞系非农业户籍参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545.00元标准及结合法医鉴定的护理时间15日，计算为1296.37元（31545.00元/年÷365天×15天×1人）；整容费4000.00元，根据法医鉴定认定因交通事故致伤日后需行整容治疗支出相关费用；交通费500.00元；鉴定费1500.00元。综上，上述各项损失共计款12712.38元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁Ｈ×××××号车的交强险范围内承担赔偿原告医疗费4616.01元、整容费4000.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费1296.37元、交通费500.00元，共计11212.38元。其余鉴定费1500.00元，因保险公司不予理赔，由事故当事人屈庆贤按事故的次要责任以30%比例计算赔偿原告450.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁Ｈ×××××号车的交强险范围内承担赔偿原告医疗费4616.01元、整容费4000.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费1296.37元、交通费500.00元，共计11212.38元。
二、被告屈庆贤赔偿原告吕某鉴定费450.00元。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费175元，由被告屈庆贤负担50.00元，原告吕某负担125.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武松峰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初396号
原告：徐福江，男，生于1970年8月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，住沙洋县。一般代理。
被告：吴学立，男，生于1956年12月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告徐福江与被告吴学立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福江及其委托诉讼代理人肖兵、被告吴学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告土地流转费11817元及利息3072元。事实和理由：2014年10月，被告在改造老堰时占用了原告的农田。被告占用该土地后，一直未向原告支付土地流转费，后经村民委员会、司法所调解，被告于2016年3月9日立下“还款承诺书”定于2016年12月31日前偿还土地流转费，逾期按月息2分支付利息。到期后，被告未按约定履行给付义务，原告因此多次找村委会和司法所，经调解，被告均以各种理由拖延至今，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴学立辩称：诉状所称属实，我是欠原告钱，但是因为手头周转困难，暂时没钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，还款承诺书复印件一份，老堰及水库承包合同书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月，原告与村民委员会签订土地承包经营合同，承包了1.47亩土地。2013年12月22日，村民委员会与被告签订了《老堰及水库承包合同书》，约定了村民委员会将所属坐落在本村十三组的老堰及水库约60亩水面发包给被告自主经营，自负盈亏，并约定了承包期为15年，即2014年1月1日至2028年12月31日止，还约定了在承包期内，对承包面积改造时，要协调好周边农户，对占地补偿，由被告承担，內渍造成他人农田损失的，由被告承担赔偿责任等事项。2014年10月，被告对水库进行改造，增加蓄水量，造成了原告的农田受损，经原、被告协商，并经村委会同意，原告将农田转包给被告，并于2016年3月9日签订了还款承诺书，以书面形式约定将原告的农田流转给被告经营，被告定于2016年12月31日前支付土地流转费11817元，逾期违约金按2分利息计息。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告将其承包的农田承包经营权转让给被告的行为，已经由村民委员会同意，且双方自愿签订了书面合同，具备了土地承包经营权转让的法定条件，该转让合法有效，原告有权收取转让收益，被告未按约定期限给付原告土地转让费用，属违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付土地转让费11817元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期给付利息3072元的诉讼请求，综合原、被告之间的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条有关“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本院认为，原告系诉请被告支付违约金，被告于本案开庭审理时已经违约4个月18天，本院核定其违约金应为1087元（11817元×0.02元/月×4个月+11817元×0.02元/月÷30天×18天）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴学立于本判决生效后十日内给付原告徐福江土地转让费11817元及违约金1087元；
二、驳回原告徐福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告徐福江负担23元，由被告吴学立负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜君兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更303号
罪犯詹怀喜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月13日作出(2012)吴利刑初字第128号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑六个月二十天。刑期自2011年8月24日起至2023年2月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯詹怀喜减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹怀喜减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年8月24日起至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更303号罪犯詹怀喜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月13日作出(2012)吴利刑初字第128号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑六个月二十天。刑期自2011年8月24日起至2023年2月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯詹怀喜减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯詹怀喜减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年8月24日起至2022年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1592-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告赵怀庆。
被告赵林霞。
被告李庆春。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告赵怀庆、赵林霞、李庆春金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告赵怀庆、赵林霞、李庆春名下价值人民币22411.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵怀庆、赵林霞、李庆春名下价值人民币22411.06元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 链
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9402号
罪犯温绍芳，女，1969年11月11日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）洪刑二初字第4号刑事判决，认定温绍芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元（原已交18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3544号、（2014）洪刑执字第4237号、（2016）赣01刑更字第97号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年四个月，一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温绍芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温绍芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温绍芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月1日起至2019年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1628号
原告吴珍国，男，侗族，住贵州省镇远县。
法定代理人吴康权，男，侗族，住贵州省镇远县。
委托代理人武闯，系广东力创律师事务所律师。
被告黄伟青，男，汉族，住广东省河源市龙川县。
被告殷贵勇，住广东省佛山市高明区。
被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人梁明。
委托代理人陆汉杰。
原告吴珍国与被告黄伟青、殷贵勇、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。被告殷贵勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令：1.被告黄伟青、殷贵勇赔偿原告因道路交通事故受伤致残的各项赔偿费用共计154097.55元；2.被告众诚保险公司在交强险限额范围内予以赔付；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告众诚保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期限内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告黄伟青辩称：据我了解，原告并未在佛山市南海区雍兴门业有限公司工作。其他意见与众诚保险公司答辩意见一致。
被告殷贵勇未答辩。
本院经审理查明：2015年4月25日，被告黄伟青驾驶的轻型仓栅式货车与未取得驾驶证的潘学亮（搭乘吴珍国）驾驶的无号牌（发动机：10119，车架号10119）发生碰撞，造成两车损坏，潘学亮、吴珍国受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄伟青承担此事故的主要责任，潘学亮承担此事故的次要责任，吴珍国不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告吴珍国即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年5月20日出院，住院共计26天。诊断为：1、脑震荡、头皮裂伤；2、左侧髌骨开放粉碎性骨折，左侧股骨内髁骨折。出院医嘱为：石膏固定二个月，休息一年，住院期间留陪人一人。原告治疗期间共花费医疗费15418.48元。
2015年7月31日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人吴珍国因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，其后续治疗费为7000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2600元。
原告吴珍国为农村居民，至定残时年满18岁。
被告黄伟青驾驶的轻型仓栅式货车的所有人为被告殷贵勇，该车在被告众诚保险公司处投保了交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司投保了含不计免赔在内的责任限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴珍国与安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司就商业第三者责任险部分达成调解协议。
本起事故造成原告的各项损失合共96803.21元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共96803.21元，应由被告众诚保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿71784.73元（附表第四至九项）。超出部分，因原告与安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司达成协议，本院在此不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告黄伟青、殷贵勇在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为81784.73元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81784.73元予原告吴珍国。
二、驳回原告吴珍国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1690.98元（原告已预交），由原告负担793.98元；被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担897元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费15418.48元
15418.48元
无异议。
依据票据予以确认。
二
住院伙食费2600元
2600元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
后续治疗费7000元
7000元
无异议。
依据鉴定报告予以支持。
四
护理费1820元
6880元
应计算26天。
原告住院26天，计得70元／天×26天=1820元。
五
交通费500元
2000元
不认可。
酌定。
六
残疾赔偿金48982.4元
48982.4元
对伤残等级有异议。
原告为农村居民，其残疾赔偿金计得：12245.6元／年×20%×20年=48982.4元。
七
鉴定费2600元
2600元
不认可。
按原告提供的票据核算。
八
误工费4882.33元
45616.67元
不认可。
原告提供的证据无法证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得1510元／月÷30×97天（事故发生之日至定残前一天）=4882.33元
九
精神损害抚慰金13000元
20000元
过高。
根据原告伤情，双方的过错程度酌定。
合计
96803.21元
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执866号
张志明、刘文旭：
本院在执行张志明申请刘文旭侵权责任纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，现执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初302号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延春
二〇一八年四月八日
书记员 刘 琳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第77号
原告卢丰雨，男，1974年6月18日出生。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告肖隆义，男，1981年9月1日出生。
被告黄玉明，男，1964年1月19日出生。
本院在审理原告卢丰雨诉被告肖隆义、黄玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丰雨撤回起诉。
本案受理费314元，收取157元，由原告卢丰雨负担。
代理审判员 王小梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李林炬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初332号
原告马某。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，系该公司总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
原告马某与被告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人蒋燕翔，被告龙江钢铁的委托代理人朱键、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于2008年8月14日到被告处从事混铁炉工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理保险。2015年12月21日，被告突然无故辞退原告并拖欠原告工资不予发放，且没有给予原告经济补偿金。2016年1月5日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉讼来院，要求被告支付经济补偿金27525元、未签劳动合同双倍工资40370元、2015年度高温津贴800元、加班工资355725元、养老保险待遇29360元、拖欠工资7340元。
被告龙江钢铁辩称：被告从未辞退原告，相反是原告单方未到公司上班且原告已超过法定退休年龄，不存在经济补偿金。原告方主张双倍工资，其既超过退休年龄也超过双倍工资主张的时效，故不应当支持。高温费及加班工资，原告应提供证据，如举证不能，应承担相应的责任。原告入职时自愿要求不缴纳社会保险并按当时的情况也无法缴纳社会保险（年龄过大），故主张养老保险待遇于法无据。关于拖欠的工资，被告在仲裁及起诉之后，已经将工资发放到原告卡上。
经审理查明：原、被告双方签订了期限从2011年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，原告在被告处从事混铁炉操作工作，月平均工资为3670元。被告未为原告交纳养老保险。2015年12月中旬，被告因技术改造对原告进行岗位分流，召集原告等协商相关事宜。原告于2015年12月21日离开被告公司。后原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由于2016年1月5日作出不予受理的决定。现原告诉讼来院，要求被告支付经济补偿金27525元、未签劳动合同双倍工资40370元、2015年度高温津贴800元、加班工资355725元、养老保险待遇29360元、拖欠工资7340元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的工资500元。
另查明，2011年1月1日，原告向被告出具承诺书，申请自愿不参加养老保险。
再查明，被告于2009年6月16日为原告在江苏银行开设工资账户，并于原告起诉后发放了原告11月份全部工资及12月份工资2383元。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书、江苏银行银行卡对账单2份、工作证，被告提供的劳动合同3份、公司员工自愿不参加养老保险承诺书、视频资料及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。本案中，被告与原告协商进行岗位分流后，原告即不再至单位上班，可以视为原告以其行为行使合同解除权，故双方的劳动关系已于2015年12月21日解除，本院对此予以确认。被告虽未为原告参加社会保险，但原告解除劳动合同时并未履行通知程序，现原告又以被告未为其缴纳社会保险、无故辞退为由主张经济补偿金，故本院不予支持。至于原告主张的未签劳动合同双倍工资，由于被告已经提供劳动合同，故本院不予支持。原告认为其入职时间为2008年8月14日，但被告已经提供了相关证据证明原告系2011年1月1日入职，故原告应当提供相应的证据予以证明，但原告提供的相关证据仅能证明其入职时间为2009年6月16日，故本院认定原告的工作年限为6.5年。
关于养老保险待遇损失，原告主张29360元。被告辩称系原告自愿要求不缴纳社会保险，故被告不应承担责任。原告陈述其虽签订了承诺书，但并非系其自愿所签。对此本院认为，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，原告虽签署了要求不缴纳社会保险的承诺书，但由于在签订劳动合同过程中用人单位处于强势地位，所签承诺书实于劳动者不利，加之本院受理的关于被告的其他劳动案件中也出现相同情况，故本院认为涉案承诺书实系被告为免除其社会保险责任所致，违反了法律的禁止性规定，应属无效。被告应当赔偿原告的养老保险待遇损失。由于原告已达法定退休年龄，且在被告单位连续工作年限未满十五年，故被告应按照每满一年发给相当于一个月上一年度当地职工月平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇赔偿。经计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于高温津贴，原告主张800元。根据江苏省劳动和社会保障厅、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为6至9月。本案中被告未能举证证明其工作场所将温度降到33℃以下，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告对加班工资的主张，应当就加班的事实进行举证，但原告未能提供任何证据，故对原告的该项的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告主张的拖欠工资，被告已经给付原告11月份的工资及12月份按照工作天数计算后的工资2383元，原告认为被告还拖欠500元，应当提供相关证据，但原告未能提供，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳龙江钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某养老保险待遇损失29360元、高温津贴800元，合计30160元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳龙江钢铁有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 邹亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢婉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1485号
罪犯李心红。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人李心红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币20万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）津高刑一终字第75号刑事裁定，准许上诉人，撤回上诉。天津市高级人民法院于2012年10月作出（2012）津高刑执字第244号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李心红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李心红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李心红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李心红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产人民币20万元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2030年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1037号
原告邱其中，男，1975年3月20日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。
被告陈裕开，男，1971年7月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
本院在审理原告邱其中与被告陈裕开民间借贷纠纷一案过程中，原告邱其中经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告邱其中负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3523号
罪犯韦艳昆，男，1989年10月3日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）麒少刑初字第51号刑事判决，以被告人韦艳昆犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月9日起至2021年2月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯韦艳昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韦艳昆的考核结果，以罪犯韦艳昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦艳昆系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2017年12月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦艳昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦艳昆减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初905号
原告：杜某，女，汉族，广东省惠州市惠阳区人，户籍地惠州市惠阳区，现住惠东县，公民身份号码×××4428。
被告：李某，男，汉族，广东省丰顺县人，户籍地梅州市丰顺县，现住址同上，公民身份号码×××1715。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于原告是初婚，而被告是第二次婚姻，年龄相差较大，加上婚前缺乏了解，婚后又较少沟通，夫妻之间经常因生活小事发生争吵。由于婚后没有生育子女，原告曾要求双方到医院检查，但被告总是不愿意接受检查。原告对该段婚姻已感失望，夫妻感情确已破裂，遂向贵院诉请：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称：双方于2011年经人介绍认识，并于××××年××月××日共同到民政局办理婚姻登记，婚后感情尚好。2015年做生意亏本后，双方感情开始出现问题，但被告不同意离婚。
经审理查明：原告杜某与被告李某于2011年间自由恋爱相识，于××××年××月××日在梅州市丰顺县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，共同在外租房居住生活，夫妻感情尚好。双方确认夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2016年3月10日，原告以性格不合导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，原告杜某系第一次结婚，被告李某系第二次结婚。
以上事实，有原告杜某提供的起诉状、身份证、婚姻登记审查处理表、房屋租赁合同书、惠东县公安局东湖派出所出具的居住证明、房东身份证、房屋房产证及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告杜某与被告李某系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，具有较好的婚姻基础和夫妻感情。原、被告之间并无不可调和的矛盾，应珍惜夫妻感情，相互尊重，夫妻是有和好可能的。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杜某与被告李某离婚。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年四月十四日
书记员 温惠珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第444号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2010年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）419号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年2月12日下午，被告人杨某采用溜门入室的方式进入本市西湖区明珠公寓8幢2单元102室，窃得司某的联想牌旭日C430M型笔记本电脑1台、慧海牌WF-2201型双炮王笔记本电脑音箱2套、慧海牌WF-2202型双炮王笔记本电脑音箱6套、慧海牌D-166型电脑音箱20套、慧海牌流媒体播放器30套、雅炫牌AX-308型无线扩音器9套、雅炫牌D-86型教学扩音器18套、雅炫牌D-85型教学扩音器9套、雅炫牌HH-378型微型扩音器1套。经鉴定，涉案物品共计价值人民币12216元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。被告人杨某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、鉴定结论通知书、抓获经过及户籍证明，证人黄某、张某的证言，被害人司某的陈述，价格鉴定结论书、精神病医学鉴定，现场监控录像，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十月八日
书 记 员 周 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执431号
申请人海木仁，男，36岁，蒙族，个体，现住科左后旗。
被执行人金文博，男，36岁，蒙族，职工，现住科左后旗。
本院执行海木仁申请执行金文博民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3213民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月21日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3213号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月十八日
书记员 石 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初926号
原告邹建明。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告许春明。
原告邹建明诉被告许春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建明之委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告许春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹建明诉称，2013年3月28日，被告以资金周转为由向其借款人民币50000元，并出具借条一份，同时口头承诺短期内归还。然截止目前，被告分文未还，其多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币50000元及该款自起诉之日即2016年2月2日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告许春明未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明“今借邹建明现金伍万元整，借款人：许春明，2013年3月28日。”原告称3月28日下午，在被告开设的碧海云天浴场的办公室内，其现金交付被告人民币50000元。现原告持借条，以被告未还款为由，提起本案诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款人民币50000元，有借条为证，结合原告关于款项交付的陈述，本院对借款事实予以认定。现还款期限已届满，被告应当归还。被告逾期未还款，应承担相应的民事责任。原告据此主张自2016年2月2日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春明于本判决生效之日起十日内归还原告邹建明借款人民币50000元，并支付该款自2016年2月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行一年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币525元，由被告许春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张慧敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第268号
原告张治安，男。
被告李富坤，男。
本院在审理原告张治安诉被告李富坤民间借贷纠纷一案中，原告张治安于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治安的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治安撤回起诉。
本案诉讼费25元（经批准免交），由原告张治安承担。
审判员 杜六斌
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第989-2号
申请执行人李宗廷，居民。
被执行人鲍学强，居民。
被执行人吕莉，成人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）费民初字第880号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍学强、吕莉及在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产或其它财产权益的期限为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期前一个月向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。逾期查封、扣押、冻结的效力自动失效。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年一月十五日
书记员 孙成伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人马某，男。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强、代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控：2013年9月17日16时许，被告人马某在广西壮族自治区龙州县龙州镇南街与千总街交叉街口处将用纸巾包裹的两小节塑料管毒品卖给吸毒人员黄某，交易完成后被公安民警抓获，并从黄某身上查获可疑毒品2小包，净重0.12克；从被告人马某身缴获毒资100元，手机1部。经鉴定，公安机关查获的疑似毒品均检出海洛因。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2013年9月17日16时许，被告人马某在广西壮族自治区龙州县龙州镇南街与千总街交叉街口处与吸毒人员黄某进行毒品交易时被公安巡逻民警当场抓获，民警从黄某身上查获用纸巾包裹、塑料吸管封装的可疑毒品2小包，净重0.12克；从被告人马某身上缴获毒资100元，手机1部。经鉴定，从查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案由龙州县公安局民警于2013年9月17日在工作中发现，遂进行立案侦查。
2、户籍证明，证实案发时被告人马某已达负刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人马某在龙州县龙州镇千总街与南街交汇路口处被公安民警当场抓获。
4、扣押物品清单证实，公安机关对涉案的海洛因、手机、毒资进行了扣押。
5、现场检测报告书证实，对被告人马某进行尿液检测，结果呈毒品阳性。
6、手机通话记录清单，证实被告人马某所持有的手机号码13558××××77与吸毒人员黄某所持有的手机号码18××7××××02在毒品交易前的通话情况。
7、现场勘验笔录、搜查笔录、提取毒品笔录及指认照片等证据，证实案发现场概貌、搜查结果、毒品提取及被告人对毒品进行指认等情况。
8、证人黄某的陈述，证实2013年9月17日15时许，其因毒瘾发作通过电话（号码18××7××××02）向被告人马某（号码13558××××77）求购毒品，马某应允后，其于当天16时许打的到龙州县龙州镇南街等候。过了两分钟，马某上身穿深色短袖上衣、下身穿大短裤一个人从驮苗街朝南街方向走过来。当马某靠近后，其便向马某说要买100元的毒品，并递给马某一张壹百元面值的人民币，马某接过钱后，从身上拿出并递给其一个用纸巾包裹里面是用塑料吸管封装的两小包海洛因。交易完成后，两人各自离开，还没走多远就公安民警当场抓获。民警从马某身上搜出毒资100元、手机1部，从其身上搜出购买来的两小包海洛因，还有手机1部。
9、被告人马某的供述，证实2013年9月17日15时许，黄某用一个18××7××××02的电话号码打到其手机号码13558××××77上来，黄某在电话中称毒瘾发作了想向其购买毒品。其应允后就在家中拿了两天前已经装好的两节塑料管毒品，用一张纸巾包裹好放在口袋里，然后从家中走去南街。其走到南街时，看见黄某在千总街和南街交叉路口处等候，便走到黄某身边，把毒品交给黄某，黄某也从口袋中掏出100元给其。其接过钱后转身离开，刚走出几步便被公安民警抓获。民警当场从其身上搜出毒资100元、手机1部，从黄某身上搜出一包用纸巾包裹的可疑毒品，还有手机1部。
10、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0136号检验报告，证实从查获的可疑毒品中检出海洛因。
对以上证据，被告人均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 何福生
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第3号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某某，女，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，原龙山县农村信用联社桂塘信用社主任；因本案，2012年7月21日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月24日被龙山县公安局依法执行逮捕，2012年10月19日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员田丽君参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月6日至2009年3月11日，被告人杨某某利用其在龙山县农村信用合作社桂塘信用社主任职务的便利，使用他人身份资料，冒名贷款四笔，共计30万元，其中：
1、2008年1月19日，杨某某以杨某甲的名义贷款10万元；
2、2008年1月21日，杨某某以杨某乙的名义贷款10万元，其中杨某乙有2万元贷款属转据；
3、2008年3月9日，杨某某以杨某丙的名义贷款2万元；
4、2009年1月1日，杨某某以杨某丁的名义贷款10万元；
2012年10月19日，被告人杨某某将其挪用的30万元现金全部退回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，企业法人营业执照，吸收工人登记表、龙山县农村信用合作联社聘解通知，龙山县农村信用社事实确认书、稽核整改通知、稽核处理决定、移交函，情况说明、股东会决议，杨某某挪用资金追偿综合表，杨某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙的贷款资料，关于杨某某涉案贷款的函，关于对杨某某从轻处理的函，证人杨某甲、向某甲、丁某某、杨某丁、向某乙、杨某乙、杨某丙、符某某、胡某某、陈某某、向某丙的证言，到案情况说明，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在任职龙山县农村信用合作联社桂塘信用社主任期间，利用职务上的便利，冒用他人身份证件，挪用本单位资金共计30万元借贷给他人，数额巨大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人杨某某犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨某某已主动将挪用的资金全部退回，可以酌情从轻处罚；同时根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 田丽君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。