wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10861号
申请执行人周攀，男，汉族，1990年1月11日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
被执行人林海波，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市秭归县。
申请执行人周攀与被执行人林海波责令退赔一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初4378号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000元、执行费人民币50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘锐审判员李柳
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9811号
原告：吴某，住址广东省深圳市南山区。
原告：朱某，住址广东省深圳市宝安区。
被告：深圳某餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：洪某。
被告：洪某，住址福建省长汀县。
被告：洪某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告吴某、朱某与被告深圳某餐饮有限公司、洪某、洪某民间纠纷一案中，原告吴某、朱某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月八日
书记员 李婷丹（代)
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2183号
原告赵红梅，女，1975年5月18日生，汉族，住雄县，。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告白振东，男，1964年2月29日生，雄县，。。
被告毛春婕，女，1978年2月12日生，雄县，。。
原告赵红梅与被告白振东、毛春婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托代理人郭文利、被告白振东、被告毛春婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的保费22376元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国太平洋人寿保险公司的员工，经朋友介绍认识了被告毛春婕，2015年8月份被告毛春婕在原告的保险公司投保了两份人身保险，被保险人为被告白振东，并交纳了当年的保费22376元。2016年该交保费时被告毛春婕对原告说暂时有点经济紧张，让原告垫付了2016年的保费，约定年底还给原告，原告于2016年8月11日为被告垫交了22376元保费，2016年底原告向二被告催要垫付的保费，二被告一直未予偿还，被告白振东于2017年8月10日给原告出具借条一张，但至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法裁判。
被告毛春婕辩称，原告所说情况不属实，原告借给被告白振东钱，替我们交保费我根本不知道，2015年投保是我给白振东办理的，2013年12月2日我与白振东办理了离婚记,有离婚证证实，大概在2016年底
--2017年初我们去保险公司办理了变更手续，投保人变更为白振东。
被告白振东辩称，毛春婕所说属实，给原告的欠条是我打的。本来我不想交保费了，因为经济紧张，原告说退保有损失，所以我让原告替我垫付了保费。
经审理查明，原告系中国太平洋人寿保险公司的员工，经朋友介绍认识了被告毛春婕，2015年8月份被告毛春婕在原告的保险公司投保了两份人身保险，被保险人为被告白振东，并交纳了当年的保费22376元。原告于2016年8月11日经白振动同意为被告白振东垫交了2016年的保费22376元，双方约定2016年底被告向原告偿还垫付的保费，后该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告白振东于2017年8月10日给原告出具借条一张，该款至今未偿付。原告于2017年11月15日向本院起诉，要求二被告偿还垫付款并支付利息。
另查明，被告白振东与被告毛春婕原系夫妻关系，双方于2013年12月2日办理离婚登记。2017年年初将投保人毛春婕变更为白振动。
上述事实有被告给原告出具的借据一张、二被告离婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原告赵红梅与被告白振东之间的借贷关系成立，合法有效。被告白振东向原告赵红梅借款22376元，事实清楚，有被告白振东给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告白振东应予偿还。被告毛春婕与白振东已离婚，并且投保人已变更为白振动，投保人、受益人均系白振东，故毛春婕不应承担责任。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告白振东偿还原告赵红梅借款本金22376元，并自2017年11月15日起按起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告对毛春婕的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告白振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 王靖雯
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2183号原告赵红梅，女，1975年5月18日生，汉族，住雄县，。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被告白振东，男，1964年2月29日生，雄县，。。被告毛春婕，女，1978年2月12日生，雄县，。。原告赵红梅与被告白振东、毛春婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托代理人郭文利、被告白振东、被告毛春婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的保费22376元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国太平洋人寿保险公司的员工，经朋友介绍认识了被告毛春婕，2015年8月份被告毛春婕在原告的保险公司投保了两份人身保险，被保险人为被告白振东，并交纳了当年的保费22376元。2016年该交保费时被告毛春婕对原告说暂时有点经济紧张，让原告垫付了2016年的保费，约定年底还给原告，原告于2016年8月11日为被告垫交了22376元保费，2016年底原告向二被告催要垫付的保费，二被告一直未予偿还，被告白振东于2017年8月10日给原告出具借条一张，但至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法裁判。被告毛春婕辩称，原告所说情况不属实，原告借给被告白振东钱，替我们交保费我根本不知道，2015年投保是我给白振东办理的，2013年12月2日我与白振东办理了离婚记,有离婚证证实，大概在2016年底—2017年初我们去保险公司办理了变更手续，投保人变更为白振东。被告白振东辩称，毛春婕所说属实，给原告的欠条是我打的。本来我不想交保费了，因为经济紧张，原告说退保有损失，所以我让原告替我垫付了保费。经审理查明，原告系中国太平洋人寿保险公司的员工，经朋友介绍认识了被告毛春婕，2015年8月份被告毛春婕在原告的保险公司投保了两份人身保险，被保险人为被告白振东，并交纳了当年的保费22376元。原告于2016年8月11日经白振动同意为被告白振东垫交了2016年的保费22376元，双方约定2016年底被告向原告偿还垫付的保费，后该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告白振东于2017年8月10日给原告出具借条一张，该款至今未偿付。原告于2017年11月15日向本院起诉，要求二被告偿还垫付款并支付利息。另查明，被告白振东与被告毛春婕原系夫妻关系，双方于2013年12月2日办理离婚登记。2017年年初将投保人毛春婕变更为白振动。上述事实有被告给原告出具的借据一张、二被告离婚证及庭审笔录证实。本院认为，原告赵红梅与被告白振东之间的借贷关系成立，合法有效。被告白振东向原告赵红梅借款22376元，事实清楚，有被告白振东给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告白振东应予偿还。被告毛春婕与白振东已离婚，并且投保人已变更为白振动，投保人、受益人均系白振东，故毛春婕不应承担责任。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告白振东偿还原告赵红梅借款本金22376元，并自2017年11月15日起按起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告对毛春婕的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告白振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一七年十二月十九日书记员  王靖雯
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1949号
原告：宋朝杰，男。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男。
本院于2017年11月22日立案受理了原告宋朝杰诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年12月21日原告宋朝杰以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朝杰的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋朝杰撤回起诉。
案件受理费88元（减半收取），予以免交。
审判员谢卫莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员杨旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1949号原告：宋朝杰，男。委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：李明宝，男。本院于2017年11月22日立案受理了原告宋朝杰诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年12月21日原告宋朝杰以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋朝杰的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋朝杰撤回起诉。案件受理费88元（减半收取），予以免交。审判员谢卫莉二〇一七年十二月二十一日书记员杨旭炜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第82-1号
原告：衡水建恒五金机电有限公司。
法定代表人：崔书华，董事长。
被告：东北助剂化工有限公司。
法定代表人：何树军，经理。
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司。
本院在审理原告衡水建恒五金机电有限公司与被告东北助剂化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告衡水建恒五金机电有限公司于2015年7月16日向本院提出对东北助剂化工有限公司武邑分公司的撤诉申请。
本院认为，原告衡水建恒五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水建恒五金机电有限公司撤回对东北助剂化工有限公司武邑分公司的起诉。
审判员 武振生
二〇一五年七月十六日
书记员 张琳琳
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审4号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人代磊磊，男，1992年5月9出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199205091732。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人代磊磊实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17153号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对代磊磊违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11489元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17153号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17153号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17153号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人代磊磊必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17153号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费11489元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费73元，由被申请人代磊磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10064号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告蔡秀玲，女，1975年4月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告蔡秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告蔡秀玲的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孟 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第431号
罪犯韩雨，男，1990年5月1日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年4月14日作出（2011）安刑少初字第8号刑事判决，以被告人韩雨犯协助组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4859-1号
原告：孙德忠，男，1985年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：陈波，男，1982年9月26日出生，汉族，住临海市。
孙德忠与陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告孙德忠于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德忠撤诉。
案件受理费2360元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终98号
上诉人（原审原告）：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。
法定代表人：胡劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，女，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军�该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
上诉人新疆天龙矿业股份有限公司因与被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于同年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人新疆天龙矿业股份有限公司的委托诉讼代理人康存祥、王婧，被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆天龙矿业股份有限公司上诉请求：1.撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初1108号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人并不存在擅自使用争议工程，按照司法解释的规定，即使上诉人使用，被上诉人也应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任；二、一审判决程序违法。被上诉人完成的工程质量存在问题，所以造成上诉人在使用过程中发生火灾。一审上诉人请求法院委托鉴定部门对烧毁的彩钢墙体的质量进行司法鉴定，一审法院未予准许，即驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司辩称，第一、上诉人擅自使用未经竣工验收合格的工程长达五年之久，又以工程质量问题提起诉讼，应不予支持；第二、原审判决程序合法。上诉人陈述的彩钢部分既不是地基工程，也不是主体工程，而是维护工程。2015年7月20日，上诉人擅自使用涉案工程四年后，组织监理单位、生产单位、被上诉人四方对上述工程进行验收，并出具了工程验收合格单，可以说明被上诉人的工程质量合格；第三、双方于2016年1月28日统一结算，并签订了补充协议。上诉人并未对工程质量及设计变更提出任何异议，可证明本案中设计的砖混结构变更为彩钢板封闭是经上诉人认可后才施工的并且是合格的工程，不存在安全隐患。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新疆天龙矿业股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿停产损失1500000元；2、判令被告支付返工费用2000000元；3、判令被告支付诉讼费。
一审法院查明事实：2011年3月2日，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司在原告组织的10万吨碳素生阳级土�工程招标中，经评标委员会评审中标，中标金额为31660000元。2011年3月18日，原告与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司签订建设工程施工承包合同，合同约定被告承建原告天龙矿业10万吨碳素生阳级土建工程。工程地点：阜康市甘河子镇。工程总包干价（包工包料）人民币31660000元。2012年6月，原告在工程未竣工验收的情况下擅自开始使用。2015年7月14日，监理单位新疆昆仑工程监理有限责任公司在工程竣工验收单上签名盖章，当日施工单位黑龙江省建筑安装集团有限公司在该竣工验收单上签名盖章。建设单位新疆天龙矿业股份有限公司仅签署验收合格并有杨正签名，但未加盖单位印章。2017年1月15日，因车间发生火灾，原告认为被告未按图纸施工，故诉至法院要求赔偿损失。一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工承包合同，系双方真实意思表示，该合同合法有�。该工程未经竣工验收，原告即擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。遂判决：驳回原告新疆天龙矿业股份有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据上诉人新疆天龙矿业股份有限公司与被上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司签订的工程施工承包合同的约定，被上诉人采购材料要经过上诉人技术人员签字认可方可使用，并且上诉人也认可涉案工程部分墙体将砖混结构变更为彩钢板经过�方协商变更，上诉人并未提供充分证据证实被上诉人安装的彩钢存在不符合双方合同的约定以及彩钢存在质量问题。因此一审法院对于上诉人要求委托鉴定未予准许，并无不当。上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。
因上诉人并未提供充分证据证实被上诉人安装的彩钢存在不符合双方合同约定的质量要求或被上诉人的施工不符合施工规范要求，亦无证据证实涉案工程发生火灾与被上诉人完成的工程质量存在因果关系。上诉人要求被上诉人承担工程质量责任的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人新疆天龙矿业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由上诉人新疆天龙矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵丽丽
审 判 员 赵明捷
二〇一八年二月五日
法官助理 孙青莲
书 记 员 马丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9484号
原告：某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地湖南省。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：李某，女，住湖南省。
原告某银行股份有限公司长沙市某支行（以下简称某银行长沙某支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙某支行的委托诉讼代理人唐某某、刘某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金91988.77元、分期手续费2988.39元、前三期违约金合计4967.9元、利息7246.48元（利息暂计至2017年10月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告在某银行长沙某支行申办了一张信用卡，卡号为6228********6494。截至2017年10月25日，该帐户共拖欠本金91988.77元、利息7246.48元、分期手续费2988.39元、前三期违约金合计4967.9元。原告多次向被告催收未果。
被告李某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
某银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某银行长沙某支行。
2013年4月1日，被告作为持卡人（乙方）向某银行长沙某支行（甲方）申办了卡号为6228********6494的信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
3、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年10月25日，被告尚拖欠信用卡透支款本金91988.77元、利息7246.48元、分期手续费2988.39元、前三期违约金合计4967.9元。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月22日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2017年10月25日的借款本金91988.77元、分期手续费2988.39元、利息7246.48元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付前三期违约金4967.9元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为第一期975元、第二期1648.55元、第三期2344.35元，前三期金额合计4967.9元，故对原告要求被告支付前三期违约金4967.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228********6494邮政储蓄银行信用卡借款本金91988.77元、前三期违约金4967.9元、分期手续费2988.39元；
二、李某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228********6494邮政储蓄银行信用卡借款利息7246.48元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2705元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 于卲顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8724号
申请执行人北京凯道律师事务所，住所地北京市东城区朝内大街***号鸿安国际大厦*座601。
负责人：张凯，主任。
被执行人张国志，男，1964年3月2日出生。
原告北京凯道律师事务所诉被告张国志委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9677号民事调解书已发生法律效力，由于张国志未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京凯道律师事务所于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张国志给付人民币45494元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人张国志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9677号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年一月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第165号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平。
被告杜洪。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告杜洪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤回对被告杜洪的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告杜洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘彦博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1063号
罪犯钟振芮，男，生于1979年9月30日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
原达县人民法院（现达州市达川区人民法院）于2012年4月10日作出了（2012）达达刑初字第81号刑事判决，以被告人钟振芮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月14日起至2016年3月13日止。该犯于2012年5月9日送入四川省达州监狱改造，应于2016年3月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯钟振芮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：对罪犯钟振芮提请假释符合法律规定的条件和程序，同意依法呈报。
经审理查明，罪犯钟振芮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服管服教，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事电子线圈加工穿环劳动中，该犯服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现良好。获得标准考核分积分共计140分。
另查明，原达县人民法院（2012）达达刑初字第81号刑事判决确认罪犯钟振芮归案后，其亲属代为退赃28000元，且公安机关已退还了被害人。
罪犯钟振芮已向原达县人民法院缴纳罚金5000元。
开江县司法局出具了《调查评估意见书》，其评估意见为可以对罪犯钟振芮适用假释，实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、调查评估意见书、罚金缴纳收据等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟振芮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯钟振芮予以假释。假释考验期限从假释之日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1458号
原告：王某某，女，1974年12月12日生，满族，职员。
被告：张某某，男，1971年3月17日生，汉族，教师。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告张某某给付原告借款人民币25000元；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年10月7日被告张某某向原告借款人民币25000元，约定2016年10月20日偿还，被告向原告出具借据一张。到期后原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱，一直未偿还。故原告诉至法院，请求支持。
被告张某某未到庭提出答辩理由。
经审理查明，被告张某某系XX县高级中学教师。被告张某某系原告王某某孩子的老师。2016年10月7日被告张某某向原告借款人民币25000元，约定2016年10月20日偿还，被告给原告出具借据一张。到期后原告多次向被告催要，被告未偿还。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，被告因需要向原告借款并给原告出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照合同的约定偿还借款。被告未到庭应诉不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力后5日内偿还原告王某某借款人民币25000元。
本案案件审理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 李志秋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0844号
原告戴宝法。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告钱协。
原告戴宝法与被告钱协民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴宝法的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告钱协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴宝法诉称：2013年1月4日，钱协以经营企业需要资金周转为由向其借款50000元，并出具借条1份予以确认。后戴宝法催讨未着诉至法院，请求判令�协立即归还借款50000元。
被告钱协未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，钱协向戴宝法借款50000元，并出具欠条1份予以确认。未有相关证据表明欠条出具后钱协已经归还了上述款项。
上述事实，有2013年1月4日借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱协结欠戴宝法借款本金50000元，事实清楚，证据充分，该款理应及时偿还。戴宝法要求钱协归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱协应于本判决发生法律效力后7日内归还戴宝法借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计诉讼费1650元，由钱协负担（戴宝法同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，钱协应于本判决生效后7日内将上述1650元给付戴宝法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第62号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈金刚，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。2004年因犯抢劫罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑11年，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年8月6日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年1月27日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2015年1月29日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2015〕72号起诉书指控被告人陈金刚犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、夏磊出庭支持公诉，被告人陈金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人陈金刚女友陈玲玲与王某因琐事发生纠纷，2014年7月25日22时许，陈金刚与刘某、王猛驾驶皖Ｋ×××××银灰色江淮瑞风商务车，到纸店镇王某开办的豫东驾校内，对驾校内的一辆桑塔纳轿车、一辆比亚迪轿车、一辆小鸟电动车打砸，经沈丘县价格鉴定中心鉴定物品价值3133元。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈金刚的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人陈金刚对指控的罪名和指控的事实无异议。
经审理查明，被告人陈金刚的朋友陈玲玲与被害人王某因琐事发生纠纷，陈金刚得知后，纠集刘某、王猛，驾驶皖Ｋ×××××银灰色江淮瑞风商务车（该车及该车的所有权文书均未随案移送），于2014年7月25日22时许到沈丘县纸店镇王某开办的豫东驾校，持钢管进入该驾校对该驾校的一辆桑塔纳轿车、一辆比亚迪轿车、一辆小鸟电动车进行打砸。经沈丘县价格认证中心鉴定，比亚迪轿车和小鸟电动车被损毁价值3133元。桑塔纳轿车因属年限到期强制报废车辆，不能提供行驶证等相关手续，无法对其进行价格评估，损毁价值未作鉴定。
案发后，被告人陈金刚家人赔偿被害人损失26000元，被害人王某对陈金刚的行为表示谅解，不再追究陈金刚的法律责任。
上述事实，被告人陈金刚在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人刘某、李某、赵某、程某等人证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，协议书、谅解书、收条，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金刚纠集多人故意损毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金刚家人赔偿被告人损失，获得被告人谅解，酌定对被告人陈金刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人陈金刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第62号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈金刚，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。2004年因犯抢劫罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑11年，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年8月6日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年1月27日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2015年1月29日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈金刚犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、夏磊出庭支持公诉，被告人陈金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人陈金刚女友陈某某与王某某因琐事发生纠纷，2014年7月25日22时许，陈金刚与刘某、王某驾驶皖K971**银灰色江淮瑞风商务车，到纸店镇王某某开办的豫东驾校内，对驾校内的一辆桑塔纳轿车、一辆比亚迪轿车、一辆小鸟电动车打砸，经沈丘县价格鉴定中心鉴定物品价值3133元。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈金刚的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人陈金刚对指控的罪名和指控的事实无异议。
经审理查明，被告人陈金刚的朋友陈某某与被害人王某某因琐事发生纠纷，陈金刚得知后，纠集刘某、王某，驾驶皖K971**银灰色江淮瑞风商务车（该车及该车的所有权文书均未随案移送），于2014年7月25日22时许到沈丘县纸店镇王某某开办的豫东驾校，持钢管进入该驾校对该驾校的一辆桑塔纳轿车、一辆比亚迪轿车、一辆小鸟电动车进行打砸。经沈丘县价格认证中心鉴定，比亚迪轿车和小鸟电动车被损毁价值3133元。桑塔纳轿车因属年限到期强制报废车辆，不能提供行驶证等相关手续，无法对其进行价格评估，损毁价值未作鉴定。
案发后，被告人陈金刚家人赔偿被害人损失26000元，被害人王某某对陈金刚的行为表示谅解，不再追究陈金刚的法律责任。
上述事实，被告人陈金刚在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人刘某、李某、赵某某、程某某等人证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金刚纠集多人故意损毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金刚家人赔偿被告人损失，获得被告人谅解，酌定对被告人陈金刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人陈金刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 周抗抗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1950号
原告谢亚琴，女，汉族，户籍地：甘肃省兰州市西固区临洮街，现住甘肃省兰州市西固区。
被告唐玉龙，男，汉族，户籍地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪，现住甘肃省兰州市安宁区。
原告谢亚琴诉被告唐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚琴、被告唐玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，支付逾期还款利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告(系原告原同事)致电原告，表示因买房需短期借款30000元，很快就会还。次日，原告将筹集的20000元支付到被告的银行卡。但此后，被告却长期不还款。原告无奈多次催要，被告只向原告偿还了10000元。2015年12月23日，原告恰巧碰见被告，在原告的要求下，被告向原告出具《借条》，承诺于2016年12月23日前将原告剩余的10000元还清。后经原告多次索要欠款未果，遂原告诉至法院，请求判如所请。
唐玉龙辩称，原告所述与事实不符，被告曾经向原告借款，但现已还清。原告出具的《借条》，是被告在万般无奈的情况下向原告出具的，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，谢亚琴向唐玉龙通过银行转账向唐玉龙转账20000元。2015年12月23日，唐玉龙向谢亚琴出具《借条》一张，载明”今借谢亚琴人民币壹万元整，壹年后还清（2016年12月23日前）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案谢亚琴称，唐玉龙共计向其借款20000元，后唐玉龙还款10000元。该借条系唐玉龙对尚欠10000元借款所补签的借条。唐玉龙辩称，其曾向谢亚琴借款20000元，该《借条》是其在谢亚琴逼迫的情况下所写，且该《借条》上所载明的借款现已还清，不同意还款。因唐玉龙不能提供相应证据证明其主张，故对其该项辩解意见，本院不予采信。对谢亚琴要求唐玉龙偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。对谢亚琴按照年利率6%，要求唐玉龙支付2016年12月23日至2017年12月6日期间逾期还款利息600元的诉请，因双方对于逾期还款利息没有约定，且谢亚琴对于逾期还款利息的计算依据不符合法律规定，应当依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照银行同类贷款的利率计息。被告唐玉龙应向谢亚琴承担2016年12月23日起至2017年12月6日止逾期还款利息为452.8元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、唐玉龙自本判决书生效之日起十日内向谢亚琴偿还借款本金10000元；
二、唐玉龙自本判决生效之日起十日内向谢亚琴给付逾期还款利息452.8元（自2016年12月23日起至2017年12月6日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由唐玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马云霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第016号
罪犯韩龙，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩龙因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2011年3月24日以（2011）小店刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期从2010年9月17日起至2022年3月16日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩龙服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖3次，余0.5分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期从2010年9月17日起至2020年4月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5127号
原告史强，男，1986年2月20日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告史强与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史强撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告史强负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1164号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁彪，男，1989年10月21日生，贵州省紫云县人，小学文化，家住贵州�紫云县。被告人袁彪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王家政，云南亚明律师事务所律师。
被告人于金松，男，1987年10月1日生，贵州省紫云县人，初中文化，家住贵州省紫云县。被告人于金松因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人伍齐欢，男，1996年8月18日生，贵州省紫云县人，初中文化，家住贵州省紫云县。被告人伍齐欢因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人孙小六，男，1982年9月14日生，贵州省紫云县人，初中文化，家住贵州省紫云县。被告人孙小六因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人袁彪、于金松、伍齐欢、孙小六涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并向本院提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月14日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松，书记员施逸出庭支持公诉，被告人袁彪及辩护人王家政，被告人于金松、伍齐欢、孙小六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年3月30日晚，被告人袁彪、于金松、伍齐欢、孙小六经预谋，由于金松驾驶雅阁轿车，袁彪使用套筒进行技术开锁，伍齐欢、孙小六在车后排放哨，分别在昆明市官渡区海伦国际城市停车场盗走被害人聂某某停放的帕萨特轿车内的和谐香烟五包及86元现金，在世纪金源家乐福停车场盗走被害人卯某某停放的途观车内的一袋芒果，在世纪金源居然之家停车场盗走被害人王某停放的帕拉梅拉轿车内的一把开山刀。以上雅阁轿车一辆、芒果一袋、五包和谐香烟及现金86元已扣押在盘龙区公安分局。
二、2016年1月17日凌晨，被告人袁彪与张朝飞（已判决）、李浪（已判决）在贵阳市花溪区溪北路，使用技术性开锁的方式，从雷某某停放在路边的一辆白色奥迪Q3轿车中盗走现金3000元。
三、2016年1月17日凌晨，袁�与张朝飞（已判决）、李浪（已判决）在贵阳市花溪区将军路，使用技术性开锁的方式，将郭某某停放在花溪工商局门口的一辆灰色大众速腾轿车打开，盗走车内价值4500元的飞天茅台酒五瓶，价值1000元的福贵烟2条。
另查明，被告人袁彪在判决前主动向本院退赃8500元。
上述事实，被告人袁彪及其辩护人，被告人于金松、伍齐欢、孙小六在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人袁彪的辩护人认为，1、被告人袁彪被抓获后，主动供述了起诉书指控的第二、三起犯罪事实，其多次供述内容一致，无翻供现象，有较好的认罪态度。2、被告人袁彪自愿退赃，真诚悔罪。3、被告人袁彪无犯罪前科。综上，请对被告人袁彪从轻处罚，对公诉机关的量刑建议无意见。
本院认为，被告人袁彪、于金松、伍齐欢、孙小六共同以非法占有为目的实施盗窃，被告人袁彪盗窃他人财物，数额较大且盗窃5次；被告人于金松、伍齐欢、孙小六盗窃他人财物，盗窃3次，属多次盗窃，四被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁彪、于金松、伍齐欢、孙小六犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁彪、于金松、伍齐欢、孙小六归案后，能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对被告人袁彪的辩护人所提如实供述的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁彪主动退赃8500元，本院对其酌情从轻处罚。被告人伍齐欢的前科材料证实其系未成年人犯罪，因此在本案中不作为酌定或法定从重处罚的量刑情节予以考虑。因公诉机关提交的被告人孙小六的前科材料中身份情况与本案被告人孙小六的户口证明不一致，且公诉机关未补充提供其他证据证实，本院对该份前科材料不予认定。本案由公安机关扣押在案的和谐香烟5包及现金86元依法发还被害人聂某某。公安机关扣押的芒果一袋，由于芒果是易腐食品，现扣押时间较长，已不具备发还条件，本院不作出处理。公安机关扣押在案的黑色本田雅阁汽车一辆，公诉机关提交的机动车登记证书证实该车所有人并非本案被告人，被告人袁彪当庭供述称是其买来用的，因该车权属关系不明，故本院对该车不予处理。除上述本院已作出处理的赃物，对于公安机关扣押在案的其他物品，因公诉人当庭发表意见认为本案扣押在案的物品不提交法院进行处理，故本院不予作出处理。被告人袁彪�动退缴的赃款应当发还被害人。
对于公诉机关提出建议对被告人袁彪、于金松、伍齐欢、孙小六判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人及辩护人均表示无异议，本院认为，因被告人袁彪于庭审后退赃，公诉机关所提量刑建议未考虑该情节，本院根据量刑规范化的规定并充分考虑本案四被告人的量刑情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
据此，本院根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日至2018年3月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人于金松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日至2017年12月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人伍齐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日至2017年12月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、被告人孙小六犯盗窃罪，判�有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日至2017年12月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
五、本案扣押在案的和谐香烟5包及现金86元依法发还被害人聂某某；被告人袁彪退赃8500元，其中3000元依法发还被害人雷某某，剩余5500元依法发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 丁 艳 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 琳
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢134号
申请执行人饶弟政，被执行人张少福、邓仕荣：
申请执行人饶弟政与被执行人张少福、邓仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案恢复执行后，现被执行人已按照发生法律效力的本院（2016）湘1221民初336号民事判决书自动履行生效法律文书所确定的义务，支付给了申请执行人饶弟政借款20645元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知！
二〇一七年十二月一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2606号
原告：金正云，男，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金正云诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告金正云及其委托代理人丁江萍到庭参加诉讼。被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金正云诉称，请求判令：被告归还原告借款68000元并赔偿利息损失（自2018年1月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
经审理查明：被告向原告借款，双方于2018年1月12日进行结算，经结算被告向原告出具借条一份，确认借款为68000元，于2018年1月20日前一次还清。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款68000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈伟强于本判决生效后十日内归还原告金正云借款68000元并赔偿利息损失（从2018年1月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月二十八日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2606号原告：金正云，男，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金正云诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告金正云及其委托代理人丁江萍到庭参加诉讼。被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金正云诉称，请求判令：被告归还原告借款68000元并赔偿利息损失（自2018年1月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。经审理查明：被告向原告借款，双方于2018年1月12日进行结算，经结算被告向原告出具借条一份，确认借款为68000元，于2018年1月20日前一次还清。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款68000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈伟强于本判决生效后十日内归还原告金正云借款68000元并赔偿利息损失（从2018年1月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告陈伟强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年三月二十八日代书记员 徐晓婷???
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13540号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。
法定代表人倪步义，执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13540号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。法定代表人倪步义，执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2205号
原告张道超。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告赖素琼。
本院于2015年5月14日立案受理原告张道超与被告赖素琼民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张道超的委托代理人唐寿兵，被告赖素琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道超诉称，原告与案外人刘祥彬系朋友关系，刘祥彬与被告赖素琼系母子关系。2010年11月16日，刘祥彬向原告张道超借款10万元用于生意周转。双方签订借款协议，被告赖素琼作担保人签字。约定借款期限为伍拾叁个月，利率按每月壹万元整按200元计算；逾期不还，违约金按总金额每天2%计算。借款至今，刘祥彬及被告赖素琼从未向原告偿还过借款本金及利息。借款人刘祥彬已躲藏，无法联系，被告赖素琼作为担保人，未载明担保范围，属于一般担保，应承担连带清偿责任。现原告张道超请求法院依法判令被告赖素琼立即偿还原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赖素琼辩称，借款协议上担保人签字是自己签的，但我签字是因为原告张道彬和我儿子刘祥彬让我签字，借款协议上内容我不清楚。
经审理查明，案外人刘祥彬于2010年11月16日向原告张道超借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限为伍拾叁个月，利率按每月壹万元整按200元计算；逾期不还，违约金按总金额每天2%计算，被告赖素琼作为担保人为该笔借款签名作担保。原告按合同约定履行义务后，借款人刘祥彬未按合同约定履行义务，且现刘祥彬去向不明，故原告要求担保人赖素琼立即偿还原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上列事实有借款协议原件一份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告及案外人刘祥彬所签的借款协议是双方真实意思表示，受法律保护，原告以此要求被告承担偿还借款10万元及按月息2%计算利息，符合法律规定。根据《担保法》的规定，双方对保证方式约定不明确的，依据《担保法》第十九条的规定应当承担连带清偿责任。本案原告要求被告赖素琼履行刘祥彬的债务10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告赖素琼在本判决生效后10日内对刘祥彬拖欠原告张道超的借款本金10万元及利息（从2010年11月17日起按月息2%计算至付清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元由被告赖素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贺胜楠
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民终2号
上诉人（原审原告）：亓风华，女，1970年10月13日出生，户籍所在地：吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省白河林业局，住所地:吉林省长白山保护开发区池北区白河街19号。
法定代表人：江礼家，该局局长。
委托诉讼代理人：孙锡娜，吉林省白河林业局律师事务部律师。
被上诉人（原审第三人）：杜润兰，女，1957年6月4日出生，户籍所在地：吉林省安图县。
上诉人亓风华因与被上诉人吉林省白河林业局（以下简称白河林业局）、�润兰确认合同无效纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亓风华上诉请求：1.对一审裁定予以撤销或改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:杜润兰冒充亓风华与白河林业局签订的《白河林业局棚户区改造异地安置协议》，影响了亓风华的合法民事权益，本案的三方主体为平等的民事主体，均有诉讼主体资格。棚户区改造并非单位内部建房、分房。因此，一审法院适用法律错误，本案属于法院受案范围。
被上诉人白河林业局辩称：一审法院裁定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人杜润兰未提交书面答辩意见。
亓风华向一审法院起诉请求：要求确认《白河林业局棚户区改造异地安置协议》无效，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月亓风华在向白河林业局申请棚改房时，被告知双方之间已经签有《白河林业局棚户区改造异地安置协议》，经亓风华确认，该协议并非本人签订，而是杜润兰冒名与白河林业局签订，为此向法院起诉请求确认《白河林业局棚户区改造异地安置协议》无效。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定。裁定驳回亓风华的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案争议的《白河林业局棚户区改造异地安置协议》中涉及的置换房屋系白河林业局分配给职工的福利住房，该房屋的所有权人是白河林业局。白河林业局实施的棚户区改造异地安置行为，亦是单位内部分配房屋为改善职工住房条件和生活环境问题。为此，本案是白河林业局内部建房、分房而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定,本案不属于人民法院主管范围，不宜由法院审理裁决。故一审裁定驳回亓风华起诉正确。
综上，亓风华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵凤文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2513号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王逢时，男，1988年11月20日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2017年5月20日到案，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2017年12月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2386号起诉书指控被告人王逢时犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王逢时及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王逢时于2017年5月20日5时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市延陵路由西向东行驶，超速通过有交通信号灯控制的延陵路与金童路交叉路口时，车辆前部撞到沿金童路由南向北通过路口的周某（男，江阴市人，殁年70岁）驾驶的电动自行车左侧，造成周某跌地受伤，在送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清周某驾驶车辆通过路口时是否违反交通信号灯指示通行。经江阴市公安局鉴定，被告人王逢时案发时血液中乙醇含量为171mg乙醇/100ml血液；被害人周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王逢时已与被害人周某近亲属达成赔偿协议，由被告人王逢时赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币32万元（已履行），中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿被害人近亲属人民币10.5万元（已履行），被害人近亲属对被告人王逢时表示谅解。
上述事实，被告人王逢时多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通赔偿协议书、收条、谅解书、民事调解书、情况说明等书证，证人张某、任某1、任某2、刘某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人王逢时的辩护人顾艳钰当庭提出：被告人王逢时系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿事故被害方经济损失并取得谅解，主观恶性较小、社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王逢时在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王逢时归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王逢时犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人王逢时主观恶性较小、社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王逢时在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，案发时血液中乙醇含量达171mg乙醇/100ml血液，认定其“主观恶性较小、社会危害性较小”无事实及法律依据，根据其犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其他建议对被告人王逢时从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王逢时犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月13日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21230号
原告：王金柱，男，1946年4月12日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市塘运场道路运输有限公司，住所地天津滨海新区高新区塘沽海洋科技园香山道178号-2，统一社会代码91120116675981505P。
法定代表人：邵英林，经理。
原告王金柱与被告天津市塘运场道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王金柱于2018年2月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金柱撤诉。
本案案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一八年二月七日
书记员 张丽新
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第161号
原告于某某，女，生于1964年9月10日，汉族。
委托代理人高明，系射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男，生于1963年4月6日，汉族。
于某某诉蒲某甲离婚纠纷一案，本院受�后，依法由审判员刘绍松独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告于某某及其诉讼代理人高明、被告蒲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年按习俗结婚，1985年8月29日双方在原新溪乡人民政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间，已生育一子一女，均已成年。双方因性格不和经常争吵，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令与蒲某甲离婚。
被告辩称，我与原告婚后关系一直较好。如果原告坚持离婚，必须给付经济帮助费50000元，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告于某某与被告蒲某甲于1984年农历10月按习俗举行婚礼后同居生活，1985年8月29日在原新溪乡人民政府补办结婚登记。双方婚后于1985年6月25日生育子蒲某乙，1988年3月21日生育女蒲丙，子女均已结婚成家。夫妻共同财产有：一楼一底预制结构瓦房二间，冰箱、�门立柜、五屉柜、席梦思床和书桌各一件（套），木床两张及其它生活用品；无共同债权债务。于某某与被告蒲某甲共同生活以来，于某某在家生活，蒲某甲外出做工，夫妻关系在一定时期内较好；1997年以来，于某某离家外出，夫妻少有共同生活，在一起生活时因性格不和及不信任而发生纠纷；2012年11月回家后，于某某因琐事与公婆发生纠纷，致夫妻关系不和。于某某于2013年12月18日诉至本院，要求与被告蒲某甲离婚、分割夫妻共同财产。
认定上述事实，有本院采信的下列证据：原告和被告的陈述、户籍证明、结婚登记档案以及证明等。
本院认为，原告于某某与被告蒲某甲结婚多年，婚后较长时期夫妻关系较好，后因性格不和及家庭琐事致夫妻关系不和。现于某某提起离婚诉讼，但并未提出证明其夫妻感情破裂的证据，没有充实的离婚理由。于某某的诉讼请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准于某某与蒲某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一四年一月六日
书记员 何 华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执911号
申请执行人于枫，现住木兰县木兰镇。
被执行人姜志华，住木兰县木兰镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民1325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于枫于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人姜志华、孙占清给付借款人民币140000元及迟延履行利息，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙占清工资款支付64000元，现被执行人无其它可供执行财产。申请人撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 白雪松
二〇一七年十二月五日
书记员 鄢凤慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第1001号
上诉人（原审原告）：陈思成。
委托代理人（特别授权代理）：方海华、杨秀玉。
被上诉人（原审被告）：姜国强。
委托代理人（特别授权代理）：林启练。
上诉人陈思成因与被上诉人姜国强民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姜国强多次向陈思成借款共计15万元，于2009年5月20日向陈思成出具借款金额15万元的借条一份，此后姜国强陆续偿还借款5万元，尚欠10万元。陈思成遂于2010年6月18日向瑞安市人民法院起诉，请求判令：姜国强归还陈思成借款10万元及利息（从起诉之日起以月息2%计算至清偿之日止）。本案诉讼费用由姜国强负担。姜国强未辩称：1、陈思成所述不符合事实，15万元是其与陈千金在赌博时共同向陈思成借的赌资；2、借条是姜国强在陈思成强行胁迫的情况下出具的，借条内容都是陈思成写的，姜国强是被迫签字。因此，陈思成所诉债务是违法的，请求驳回陈思成的诉讼请求。
原审法院认为：双方当事人意思表示真实、内容合法、不具有法律规定的无效情形的借款合同，为有效合同，受法律保护，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。陈思成明知姜国强借款用于赌博，还将15万元出借给姜国强，同时对借款的合法性无相关证据予以佐证，故对陈思成要求姜国强偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，于2010年9月3日判决：驳回陈思成的诉讼请求。本案受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1270元，合计2810元，由陈思成负担。
上诉人陈思成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对姜国强提供的证据认定，存在错误；二、一审法院对本案事实认定错误，不符合客观事实；三、一审法院认定本案借款系陈思成在赌场为姜国强提供赌资的理由错误、不充分；四、陈思成与姜国强之间的借款合同纠纷系正常的民间借贷纠纷，依法应予以保护。综上所述，恳请二审法院查明事实真相，依法改判，维护陈思成的合法权益。
被上诉人姜国强辩称：一、姜国强在一审提供的视听资料的内容是非常明确的，完全可以反映陈思成为姜国强提供赌资的事实，且姜国强和证人陈某之间不构成法律上规定的利害关系，证人证言可以证明本案的事实；二、关于证人证言所述的数额与本案的实际金额不一致是合理的，对其效力予以认定是正确的；三、本案的视听资料和证人证言的内容是相互印证的；四、陈思成与姜国强之间有充分的证据证明属于违法借款，不应受到法律保护，故请二审法院依法驳回陈思成无理之诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：姜国强称“本案借款系其向陈思成借的赌资”，陈思成则予以否认，本院限期姜国强到公安部门报案，但姜国强逾期未报案，姜国强又不能提供充分的证据证明本案借款系赌债。一审法院认定姜国强向陈思成所借的款项系用于赌博依据不足，本院应当予以纠正。因双方在借据上约定的利率超出法律保护范围，本院予以调整，将利率调至按中国人民银行规定同期贷款基准利率的4倍计算，陈思成的其他诉讼请求，本院予以支持。原判决认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第836号民事判决；
二、被上诉人姜国强应于本判决生效后十日后偿还上诉人陈思成借款10万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本判决认定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1270元，合计2810元，由被上诉人姜国强负担；二审案件受理费3080元，由被上诉人姜国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十二月六日
代书记员 李 劼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执433号
申请执行人：单宝玉，男，1958年7月5日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州大成置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，组织机构代码：767765850。
法定代表人：耿国峰，男，该公司法人。
申请执行人单宝玉与被执行人滨州大成置业有限公司、耿国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1080536.00元及本案执行申请费13205.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无车辆、有价证券、股票等财产信息，2017年5月25日在不动产登记中心查询，被执行人名下无土地等不动产登记信息，房屋除去抵押之外，都属于案外人购买。
3、本院于2017年3月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人耿国锋。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5231号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执433号申请执行人：单宝玉，男，1958年7月5日出生，住滨州市滨城区。被执行人：滨州大成置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，组织机构代码：767765850。法定代表人：耿国峰，男，该公司法人。申请执行人单宝玉与被执行人滨州大成置业有限公司、耿国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1080536.00元及本案执行申请费13205.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无车辆、有价证券、股票等财产信息，2017年5月25日在不动产登记中心查询，被执行人名下无土地等不动产登记信息，房屋除去抵押之外，都属于案外人购买。3、本院于2017年3月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人耿国锋。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5231号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第510号
原告韩某，农民。
被告郝某，农民。
原告韩某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，被告于2003年11月份离家出走，至今未归，婚后无共同子女。由于我们婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，我与被告分居已逾10年，早已无夫妻感情。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告郝某未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告郝某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。被告于2003年11月份因故离家出走，双方分居至今。原告于2015年1月12日以其诉讼请求诉至本院。原告无婚前财产，原告称无共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告韩某与被告郝某虽已登记结婚，但由于双方共同生活时间较短，被告郝某自2003年11月份即无故离家出走，不珍惜夫妻感情，不尽夫妻及家庭义务，双方分居至今已长达十余年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢振宇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第510号
原告董银珠，男，生于1972年6月12日，藏族，住四川省平武县。
被告雷雨霖，男，生于1987年2月3日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告董银珠与被告雷雨霖民间借贷纠纷一案中，因被告雷雨霖外出务工，无法联系。原告董银珠于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董银珠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告雷雨霖的民间借贷纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董银珠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，本院决定予以免交。
审判员 陈 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘洪川
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第510号原告：李某某，女，住山东省平原县。被告：姜某某，男，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方和解为由，于2015年6月15日向本院递交申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  闫长利代理审判员  魏晓宁人民陪审员  崔成明二〇一五年六月十五日书 记 员  葛文君
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第510号原告梅某某，男，1961年12月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号。委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1962年12月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告姜某某，男，1961年10月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告梅某某与被告赵某某、姜某某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员朱斌独任审判，于2015年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人赵化元、被告赵某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，2012年9月28日，借款人刘某甲、刘某乙由原告及两被告担保借王某某现金5万元，并保证到2014年10月28日前还清。到期后，借款人下落不明，债权人多次找原告及两被告要求还款，无奈，原告只好还上，本息共支付债权人68000元。后原告多次要求两被告偿还垫付的款项，但两被告以无钱为由拒不还款。现原告诉至法院，请求判令两被告各偿还垫付款22666.66元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清之日止支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称，不同意偿还。被告姜某某辩称，不同意偿还，出借人没有拿钱，刘某甲、刘某乙没有收到借款。经审理本院认定，案外人刘某甲、刘某乙于2012年9月28日出具借条一份，载明“今借现金伍万（指印）元（￥50000.00），到2012（指印）、2014（指印）年10月28日前还清帐，担保人夫妻同意，自愿担保，自愿还款，逾期一天每壹万元违约金10%，如到期还不上，利息自借款之日起按同期贷款利率四倍计息，到还清本息止。借款人刘某甲（指印），刘某乙（指印），担保人姜某某（指印）13066016330，赵某某（指印）87601601，梅某某（指印），2012年9月28日。”此外，在该借条右上角另有姜某某（指印）、梅某某（指印）、赵某某（指印）字样、印迹。案外人王某某于2014年12月30日出具收到条一份，载明“今收到梅某某现金陆万捌（指印）仟元正（￥68000.00），注梅某某、姜某某、赵某某为刘某甲、刘某乙担保的款。收到人王某某（指印），2014年12月30号。”原告梅某某于2015年4月14日持借条及收条诉至本院，要求被告赵某某、姜某某承担还款责任。以上事实有原告梅某某提交的借条一份、收条一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此规定，原告梅某某作为债务人刘某甲、刘某乙向债权人王某某借款保证人，其履行保证责任后应先向债务人刘某甲、刘某乙追偿；只有向债务人刘某甲、刘某乙不能追偿的部分，才能由各连带保证人按内部约定的比例分担或平均分担。现原告梅某某未提交充分证据证实已向债务人刘某甲、刘某乙进行了追偿，故诉求被告姜某某、赵某某分担该笔债务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：驳回原告梅某某的诉讼请求。案件受理费467元，由原告梅某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一五年五月十四日书记员 王晓真
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1091号
被执行人杨宗儒，曾用名杨泽范，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍住址贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送杨宗儒罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨宗儒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1091号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1091号被执行人杨宗儒，曾用名杨泽范，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍住址贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送杨宗儒罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨宗儒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1091号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1109号
申请执行人赵国栋，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人覃柒星，男，1986年12月26日出生，壮族，柳州市人，住所地柳州市城中区。
申请执行人赵国栋与被执行人覃柒星买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柒星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人覃柒星：1、支付申请执行人赵国栋燃油款人民币45711、运费人民币19300元，共计65011元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠款本金65011元为基数，从2016年8月22日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；2、负担案件受理费1460元、公告费700元，合计2160元及负担执行费907.56元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃柒星发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月13日约谈申请执行人赵国栋，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人覃柒星没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1109号申请执行人赵国栋，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。被执行人覃柒星，男，1986年12月26日出生，壮族，柳州市人，住所地柳州市城中区。申请执行人赵国栋与被执行人覃柒星买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柒星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人覃柒星：1、支付申请执行人赵国栋燃油款人民币45711、运费人民币19300元，共计65011元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠款本金65011元为基数，从2016年8月22日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；2、负担案件受理费1460元、公告费700元，合计2160元及负担执行费907.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人覃柒星发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月13日约谈申请执行人赵国栋，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人覃柒星没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员  李世军
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初11号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月6日出生，，汉族，务工，户籍所在地河北省故城县，捕前住故城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日被故城公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控:2017年8月8日下午2时许，被告人王某酒后与妻子秦某在郑口镇康宁新城小区内发生争吵。后在该小区内及郑口二道街商储超市附近，王某无故对旁边路过及观看的刘某1、袁某、尹某、刘某2、吕某、郑某进行殴打，将被害人刘某1和袁某打伤，并将赵某的轿车前机盖踩一凹坑。经衡水市司法鉴定中心鉴定：刘某1、袁某二人伤情均为轻微伤。
另查明，被告人王某的亲属已代为赔偿被害人刘某1、袁某、赵某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证谅解书、收条、抓获经过、被告人的常住人口基本信息；证人刘某2、尹某、贾某、李某、吴某、张某、吕某、郑某、王某、秦某的证言；被害人刘某1、袁某、赵某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第八条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金良
人民陪审员 杨文峰
人民陪审员 宋 娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何 帅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执677号
申请执行人焦某某，女，1992年11月30日出生，汉族，住平舆县。
被执行人蔡某，男，1992年1月21日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3136号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执677号申请执行人焦某某，女，1992年11月30日出生，汉族，住平舆县。被执行人蔡某，男，1992年1月21日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3136号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人蔡某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年七月十日书记员 陈龙飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3476号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：张伟，女，1977年12月29日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦婷婷