福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2925号原告：邓福英，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省华安县，暂住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：陈维杉，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈建芝，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。原告邓福英与被告陈维杉、陈建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。邓福英及其委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，陈维杉、陈建芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓福英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款计人民币67000元整及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止），后变更诉求为：1、两被告共同偿还原告借款计人民币51000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.两被告共同承担本案全部诉讼费（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年10月1日，被告陈维杉以资金周转困难为由向原告借款人民币67000元整。为此，被告陈维杉向原告出具借条一张，载明上述借款事实。然，现经原告多次向两被告催讨，两被告至今仍以各种理由迟迟未能及时支付上述借款本息。原告认为，原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，两被告依法应当及时偿还上述借款本息。另，两被告系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告陈建芝应当与被告陈维杉对上述债务承担连带偿还支付责任。为维护原告之合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请支持原告诉求。被告陈维杉、陈建芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，陈维杉向邓福英出具借条一张，载明：“今向邓福英借款人民币陆万柒仟元整（67000￥）,期限半年还特立此据”陈维杉在借条的借款人处签名捺印。邓福英与陈维杉未约定借款利息。2016年4月，陈维杉偿还邓福英借款16000元。庭审中，邓福英变更利息的计算方式为按照年利率6%，从2016年4月1日起计至实际还款之日止。另查明，本案借款发生于陈维杉与陈建芝夫妻关系存续期间。以上事实，有邓福英提供的借条、暂住人口信息查询表、人员基本信息表、结婚登记申请书以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条足以确认邓福英与陈维杉之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为合法有效。结合邓福英当庭陈述，本院确认邓福英已于2015年10月1日向陈维杉现金支付了借款67000元，陈维杉于2016年4月偿还邓福英借款16000元。邓福英与陈维杉在借条中明确约定了借款期限为半年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现借款期限早已届满，但陈维杉尚欠借款本金51000元未偿还，故邓福英要求陈维杉偿还借款本金51000元，于法有据，本院予以支持。关于邓福英利息的诉求，邓福英与陈维杉在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现邓福英主张利息以尚欠的借款本金51000元为基数，按照年利率6%从2016年4月1日起计算至实际还款之日止，未超出法律规定，本院予以支持。关于邓福英要求陈建芝对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于陈维杉与陈建芝婚姻关系存续期间，陈维杉、陈建芝未举证证明该借款已经明确约定为陈维杉的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照陈维杉与陈建芝的夫妻共同债务处理，应由陈建芝对上述借款本息承担共同偿还责任。陈维杉、陈建芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈维杉、陈建芝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓福英借款本金51000元及利息（利息以51000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取538元，由被告陈维杉、陈建芝负担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 悦二〇一六年十月十二日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。