wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0957号
原告：李晓冬。
委托代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告李晓冬与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人兰基钢，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓冬诉称：原告于2004年10月1日入职被告处，任工务课电工。在劳动合同期内，被告于2014年1月20日向原告发出《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，通知原告因公司提前解散终止劳动合同。被告仅给予原告10.5个月的经济补偿金65749.05元。原告当时不知被告未履行审批手续和未通知工会，轻信了被告的欺诈行为，在该通知函上签字。后就被告终止劳动合同行为是否合法，原告的其他同事提出仲裁、诉讼。天津市西青区人民法院认定被告系违法终止劳动合同，判决被告支付双倍经济补偿金。被告违法终止劳动合同，且采取欺诈方式让原告签字同意，造成相同的职工，待遇不同，明显显失公平。故起诉，请求依法判令：一、撤销原告签字同意的被告发出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中经济补偿金的数额（65749.05元）。二、被告支付双倍经济补偿金131498.1元（已付65749.05元，尚欠65749.05元）。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：被告已经依据双方签订的通知函履行了义务。原告第一项诉讼请求没有法律依据，不存在可撤销情形。被告已经履行了经济补偿义务，通知函中约定原告不再享有主张任何赔偿的权利，被告无需支付额外赔偿。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。
《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容为：“李晓冬先生：安施钽科技（天津）有限公司（“公司”）遗憾地通知您，公司的投资方已决定提前解散并清算公司。您与公司签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。按照您在公司的工作年限，公司将向您支付10.5个月的工资作为经济补偿金，共计65749.05元。根据国家有关规定，工作年限每满一年支付一个月工资，2007年12月31日前的工作年限，最高不超过六个月，一共支付经济补偿的年限最高不超过十二年，即不超过十二个月，支付的工资标准为劳动合同终止前十二个月的平均工资。另外公司将在国家规定的经济补偿金之外向您多支付一个月的基本工资（以2013年12月基本工资为准），作为额外补偿。获得该一个月基本工资额外补偿的条件是您签署并且最晚于2014年2月14日之前退回本函所附的声明。上述经济补偿金将于2014年1月30日通过银行转帐一次性支付给您。您2014年1月的工资将在1月底前支付。额外补偿将在您签署本通知函所附声明并将其寄回公司后支付给您。请注意您必须最迟于2014年2月14日寄达该声明。如晚于该日期寄达声明，您将无法获得上述额外补偿。请拨打顺丰快递电话400××××1111让顺丰快递上门收取您签字的声明，并用本通知函随附的快递信封将其寄回给公司。快递费将由公司支付。公司同时将尽快和您办理离职、退工退档、及社会保险相关手续，并将安排您在适当的时间从公司取走属于您的个人物品。如果您对于经济补偿金及额外补偿的计算或支付，或对于何时及如何从公司取回您的个人物品或领回《就业、失业登记证》存有任何疑问，请拨打安施钽员工咨询热线4009210071。公司感谢您对公司所作出的贡献！公司将按照国家规定处理所有相关手续。谢谢！安施钽科技（天津）有限公司。雇员声明（注意事项：如欲获得额外补偿，您必须在下方签字，以示对本通知内容的确认）。本人兹确认收到上述通知函并同意该函中对本人经济补偿金的计算方法及金额。本人承诺将完全遵守公司的离职条例并将完全配合公司办理终止本人劳动关系所需的手续。本人还承诺，除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。”
2014年2月13日原告在《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中签字，并将原告签字的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》交回被告。
被告按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月18日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月22日作出（2015）西青劳人仲不字第013号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于本委受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》、（2015）西青劳人仲不字第013号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告作出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，明确提出原、被告签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。该通知函对于支付原告经济补偿的数额、年限、标准、给付期限及额外补偿的标准均作出规定。原告收到通知函后，在雇员声明中签字确认的行为，是对被告作出的意思表示的认可。原告同意被告支付其经济补偿金的数额，应视为原、被告对经济补偿达成合意。原告第一项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告已按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。原告在雇员声明中签字确认的行为，亦表明原告认可雇员声明的全部内容。原告承诺除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保30号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：齐立君，男，汉族，1963年8月22日出生，现住勃利县倭肯镇忠义村。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐立君勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880060121000274486）。
本院经审查认为，被申请人齐立君欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐立君勃利县农村信用合作联社的存款6,326.00元（账号为880060121000274486），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费84.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执11号
申请执行人纪某某，男，1973年11月12日生，汉族。
被执行人康某某，男，1963年10月29日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1967年4月8日生，汉族。
申请执行人纪某某与被执行人康某某、牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初796号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人康某某于2017年8月8日前向申请执行人纪某某偿还270000元，如三个月内未按期偿还，利息从2017年4月27日起按2%的月利率算至实际还款之日止；被执行人牛某某承担连带清偿责任，案件受理费3650元。由于被执行人康某某、牛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人思进向本院申请执行，申请标的额为270000元及利息，案件受理费3650元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人康某某交来案件款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计155000元，将被执行人牛某某在银行的存款170000元扣划至志丹县人民法院账户，申请执行人纪某某将案件款全部领取，执行费4500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初796号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月十六日
书记员 王省利
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初824号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
所在地址：友谊县友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人：王晓刚，职务董事长。
委托代理人：祝祥锋，男，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司红兴隆支行工作人员。
被告：姜德清，男，汉族，出生于1962年1月2日，现住址：黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区C区六委***号，身份证号码：230834196201021076
被告：赵桂香，女，汉族，出生于1963年7月25日，现住址：黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区C区六委***号，身份证号码：230834196307251064
被告：黄旭国，男，汉族，出生于1962年8月31日，现住址：黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区C区四委*栋*号，身份证号码：230834196208311076
被告：王晓俊，女，汉族，出生于1979年2月13日，现住址：黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区C区四委*栋*号，身份证号码：23052219790213106X
四被告委托代理人：黄旭钢，男，汉族，1971年11月14日出生，无职业，住友谊县红兴隆农垦社区A区3委**号楼*单元***室。（与黄旭国、姜德清、王晓俊、赵桂香系亲属关系，并经社区推荐出庭人员）
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司诉被告姜德清、赵桂香、黄旭国、王晓俊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人祝祥锋、被告姜德清、赵桂香、黄旭国、王晓俊的委托代理人黄旭钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姜德清、赵桂香、黄旭国、王晓俊偿还贷款本金800000.00元，所欠货款利息56608.20元，本息合计856608.20元；（截止于2017年8月30日，其余利息按合同约定继续计算）；2、被告姜德清、赵桂香在我行的抵押物，我行优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日被告姜德清、赵桂香，在自愿的基础上以姜德清房屋抵押担保，向我行申请贷款人民币800000.00元，并签订了友兴商930060020140240号的《最高额担保个人借款合同》，贷款到期日为2017年6月22日，利率为月8.09‰，结息方式为按季结息，截止到2017年8月8日，借款人姜德清尚欠货款本息856608.20元；同时被告黄旭国、王晓俊在自愿基础上与我行签订930060020140240的《保证合同》，鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，特请求友谊县人民法院判姜德清、赵桂香、黄旭国、王晓俊偿还贷款本息856608.20元；（截止于2017年8月30日，其余利息按合同约定继续计算）共计856608.20元。同时承担本案一切费用。
被告姜德清、赵桂香、黄旭国、王晓俊的委托代理人黄旭钢承认原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告姜德清、赵桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000.00元、利息56608.20元，合计856608.20元（截止于2017年8月30日，其余利息按合同约定继续计算），被告黄旭国、王晓俊承担连带责任；
二、原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司对被告姜德清在原告处设置抵押登记单独所有的坐落于友谊县八分场六委水泥厂路西建筑面积412.00平方米（友房权证友谊县字第048**号）2层房屋在人民币800000.00元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12366.08元，减半收取6183.04元，由被告姜德清、赵桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙国峰
二〇一七年十二月六日
书记员 王 聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7660号
上诉人（原审被告）：李乾春。
委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李占晓。
被上诉人（原审原告）：李占昕。
被上诉人（原审原告）：张少岩。
上诉人李乾春因与被上诉人李占晓、李占昕、张少岩共有纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。
李乾春上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉房屋属于上诉人个人财产，不应与被上诉人共有。上诉人在2013年购买案涉房屋时，原配妻子已经去世多年，因此上诉人购买的案涉房屋不属于夫妻共同财产。2、一审法院违背审理程序，在没有正式开庭的情况下作出了判决，不符合法律程序。3、案涉房屋的前身青岛市鞍山二路房屋属于上诉人个人所有，而且上诉人与家人原来有多处房屋，针对家中财产已经作出分配不存在共同共有的情况。
李占晓辩称，一审时已经对房屋性质进行落实，前湾港路房屋就是鞍山路房屋转化的，鞍山路房屋就是父母共有财产。
李占昕辩称，同意李占晓答辩意见。
张少岩辩称，将我的份额转给李占晓、李占昕。
李占晓、李占昕向一审法院起诉请求：1.依法确认位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户归原告李占晓、李占昕与被告李乾春共同共有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告均系被告与其病故的妻子徐保玲之子；被告与徐保玲婚后育有子女三人，长子和次子即本案二原告，婚生女李郁于2012年4月去世。二原告及原告的母亲和被告于2000年左右共同购买了位于青岛市市北区鞍山二路x户的住宅一处；二原告的母亲于2006年11月去世。后经二原告和被告协商，将位于青岛市市北区鞍山二路x户的住宅以696000元的价格出售，该房屋出售后，原、被告三人即用该售房款购买了位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户的住宅。现该所购房屋面临办理不动产登记，为恐日后产生纠纷，二原告请求法院依法确认二原告对该房屋的共有关系。
一审法院认定事实：被告李乾春与徐保玲原系夫妻关系，其育有三个子女。长子李占晓、次子李占昕、女儿李郁。徐保玲于2006年11月24日去世。被告李乾春与徐保玲之女李郁于2012年4月11日去世。原告张少岩与李郁于2004年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告李乾春、徐保玲对位于青岛市市北区鞍山二路97号x栋x单元x户的住宅享有所有权，于2003年6月4日取得房地产权证（权证字号：青房地权市字第x号）。2013年8月17日，被告李乾春将位于青岛市市北区鞍山二路97号x栋x单元x户的住宅出售，后购买了位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户的住宅一套。现原告李占晓、李占昕主张对该房屋享有共有权。另查明，在法院审理期间，原告张少岩向法院提交书面声明书一份，声明其作为李郁的继承人，对李郁应继承的份额不放弃继承，但其继承的份额自愿赠与原告李占晓、李占昕并由二原告平均分配。
一审法院认为，本案系共有纠纷。青岛市市北区鞍山二路97号x栋x单元x户的住宅系被告李乾春与徐保玲的夫妻共同财产，现该房屋已经转化为位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户的住宅一套。徐保玲去世后其遗产由其法定继承人被告李乾春、原告李占晓、李占昕以及李郁继承，李郁在徐保玲遗产分割前去世，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即被告李乾春、原告张少岩。现原告张少岩向法院提交了书面声明书一份，声明其作为李郁的继承人，对李郁应继承的份额不放弃继承，但其继承的份额自愿赠与原告李占晓、李占昕并由二原告平均分配。故本案原告李占晓、李占昕、被告李乾春对位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户的住宅一套享有共有权利。原、被告各自对涉案房屋的占有份额确定为，被告李乾春享有22/32的份额，原告李占晓、李占昕各享有5/32的份额。由原、被告各按占有份额比例共有。判决，位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户的住宅一套，原告李占晓、李占昕各享有5/32的份额，被告李乾春享有22/32的份额。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交从青岛市不动产登记中心调取的房产档案一份，证明上诉人在出售鞍山二路97号x号楼x单元x户房屋时，该房屋已经注明属于上诉人单独所有。如果不属于上诉人单独所有，房产交易中心不可能办理买卖手续。如果涉及到共有人应当到房产交易中心办理手续。李占晓对该证据质证称，无法确认证据真实性，对于房屋买卖中心的手续，不会影响继承法的规定。李占昕质证称无法确认证据真实性，母亲去世后老人独居，房屋过户时其不在现场。
本院认为，本案系共有纠纷，二审期间争议的焦点问题为位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户房屋是否属于上诉人的个人财产。根据我国婚姻法第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。本案所涉及的青岛经济技术开发区房屋是李乾春出售青岛市市北区鞍山二路97号x栋x单元x户房屋后购买，而鞍山二路的房屋属于李乾春与徐保玲婚姻关系存续期间所得，应为李乾春与徐保玲的夫妻共同财产。上诉人主张购买青岛经济技术开发区的房屋系用其个人财产支付，对于该说法，上诉人并未提交充分证据证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，本院认为上诉人主张案涉房屋应为其个人所有的请求不能成立。一审判决认定李占晓、李占昕、李乾春对案涉房屋享有共有权利并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9565元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7660号上诉人（原审被告）：李乾春。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李占晓。被上诉人（原审原告）：李占昕。被上诉人（原审原告）：张少岩。上诉人李乾春因与被上诉人李占晓、李占昕、张少岩共有纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。李乾春上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉房屋属于上诉人个人财产，不应与被上诉人共有。上诉人在2013年购买案涉房屋时，原配妻子已经去世多年，因此上诉人购买的案涉房屋不属于夫妻共同财产。2、一审法院违背审理程序，在没有正式开庭的情况下作出了判决，不符合法律程序。3、案涉房屋的前身青岛市鞍山二路房屋属于上诉人个人所有，而且上诉人与家人原来有多处房屋，针对家中财产已经作出分配不存在共同共有的情况。李占晓辩称，一审时已经对房屋性质进行落实，前湾港路房屋就是鞍山路房屋转化的，鞍山路房屋就是父母共有财产。李占昕辩称，同意李占晓答辩意见。张少岩辩称，将我的份额转给李占晓、李占昕。李占晓、李占昕向一审法院起诉请求：1.依法确认位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户归原告李占晓、李占昕与被告李乾春共同共有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告均系被告与其病故的妻子徐保玲之子；被告与徐保玲婚后育有子女三人，长子和次子即本案二原告，婚生女李郁于2012年4月去世。二原告及原告的母亲和被告于2000年左右共同购买了位于青岛市市北区鞍山二路x户的住宅一处；二原告的母亲于2006年11月去世。后经二原告和被告协商，将位于青岛市市北区鞍山二路x户的住宅以696000元的价格出售，该房屋出售后，原、被告三人即用该售房款购买了位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户的住宅。现该所购房屋面临办理不动产登记，为恐日后产生纠纷，二原告请求法院依法确认二原告对该房屋的共有关系。一审法院认定事实：被告李乾春与徐保玲原系夫妻关系，其育有三个子女。长子李占晓、次子李占昕、女儿李郁。徐保玲于2006年11月24日去世。被告李乾春与徐保玲之女李郁于2012年4月11日去世。原告张少岩与李郁于2004年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告李乾春、徐保玲对位于青岛市市北区鞍山二路97号x栋x单元x户的住宅享有所有权，于2003年6月4日取得房地产权证（权证字号：青房地权市字第x号）。2013年8月17日，被告李乾春将位于青岛市市北区鞍山二路97号x栋x单元x户的住宅出售，后购买了位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户的住宅一套。现原告李占晓、李占昕主张对该房屋享有共有权。另查明，在法院审理期间，原告张少岩向法院提交书面声明书一份，声明其作为李郁的继承人，对李郁应继承的份额不放弃继承，但其继承的份额自愿赠与原告李占晓、李占昕并由二原告平均分配。一审法院认为，本案系共有纠纷。青岛市市北区鞍山二路97号x栋x单元x户的住宅系被告李乾春与徐保玲的夫妻共同财产，现该房屋已经转化为位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户的住宅一套。徐保玲去世后其遗产由其法定继承人被告李乾春、原告李占晓、李占昕以及李郁继承，李郁在徐保玲遗产分割前去世，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即被告李乾春、原告张少岩。现原告张少岩向法院提交了书面声明书一份，声明其作为李郁的继承人，对李郁应继承的份额不放弃继承，但其继承的份额自愿赠与原告李占晓、李占昕并由二原告平均分配。故本案原告李占晓、李占昕、被告李乾春对位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户的住宅一套享有共有权利。原、被告各自对涉案房屋的占有份额确定为，被告李乾春享有22/32的份额，原告李占晓、李占昕各享有5/32的份额。由原、被告各按占有份额比例共有。判决，位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户的住宅一套，原告李占晓、李占昕各享有5/32的份额，被告李乾春享有22/32的份额。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交从青岛市不动产登记中心调取的房产档案一份，证明上诉人在出售鞍山二路97号x号楼x单元x户房屋时，该房屋已经注明属于上诉人单独所有。如果不属于上诉人单独所有，房产交易中心不可能办理买卖手续。如果涉及到共有人应当到房产交易中心办理手续。李占晓对该证据质证称，无法确认证据真实性，对于房屋买卖中心的手续，不会影响继承法的规定。李占昕质证称无法确认证据真实性，母亲去世后老人独居，房屋过户时其不在现场。本院认为，本案系共有纠纷，二审期间争议的焦点问题为位于青岛经济技术开发区前湾港路889号龙湖原山小区x栋x单元x户房屋是否属于上诉人的个人财产。根据我国婚姻法第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。本案所涉及的青岛经济技术开发区房屋是李乾春出售青岛市市北区鞍山二路97号x栋x单元x户房屋后购买，而鞍山二路的房屋属于李乾春与徐保玲婚姻关系存续期间所得，应为李乾春与徐保玲的夫妻共同财产。上诉人主张购买青岛经济技术开发区的房屋系用其个人财产支付，对于该说法，上诉人并未提交充分证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，本院认为上诉人主张案涉房屋应为其个人所有的请求不能成立。一审判决认定李占晓、李占昕、李乾春对案涉房屋享有共有权利并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9565元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 袁金宏二〇一七年十一月三十日书记员 侯 钰书记员 贾晓颖
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执61号
申请执行人：艾志全，男，1997年1月10日出生，大勇修配厂职工。
被执行人：费腾，男，1992年12月22日出生，辽河油田高升采油厂作业分公司职工。
本院在执行艾志全与费腾民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人公积金账户存款有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人费腾住房公积金账户存款余额29615元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 檀香一
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2352号
原告：吕存昌，男，汉族，1963年10月28日出生，住林州市。
原告：李金昌，男，汉族，1967年6月24日出生，住林州市。
原告：李秋根，男，汉族，1965年8月22日出生，住林州市。
原告：吕晓亮，男，汉族，1986年10月3日出生，住林州市。
原告：牛祥生，男，汉族，1965年2月11日出生，住林州市。
原告：牛伟伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：曲红现，男，汉族，1982年2月21日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：吕晓翠，女，汉族，1983年10月13日出生，住林州市，系被告之妻。
原告吕存昌、李金昌、李秋根、吕晓亮、牛祥生、牛伟伟与被告曲红现劳务合同纠纷一案，原告吕存昌、李金昌、李秋根、吕晓亮、牛祥生、牛伟伟于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曲红现的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕存昌、李金昌、李秋根、吕晓亮、牛祥生、牛伟伟撤回对被告曲红现的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 张立伟
二〇一八年四月十一日
书记员 常荣芳
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审75号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4，地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法员。
委托代理人袁利艳，武安市人口和计划生育局执法员。
被执行人韩学斌，男，1989年12月30日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人ＸＸ，女，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的武育征字[2017]62024号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人韩学斌、ＸＸ在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2017]62024号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人韩学斌、ＸＸ承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1631号
原告：黄苏云，公司职工。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告黄苏云为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款700000元，并按约定利率支付自2015年4月20日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月20日，两被告向原告出具借条两份，分别载明向原告借款500000元、200000元，约定月息均为一分，半年付息。两被告利息支付至2015年4月19日，至今未归还原告上述700000元借款本金。
以上事实由原告提供的借条二份、银行转账凭证二份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款700000元，理应予以归还，原告要求两被告按月利率1%支付从2015年4月20日起的利息，符合借条的约定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告黄苏云借款700000元，并按月利率1%支付自2015年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十月十三日
代书记员 孙益莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执460号
申请执行人:徐国凤，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行徐国凤与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂（0326）民初384号
原告：徐承国，男，1978年1月20日出生。汉族，农民，住广西桂林市临桂区，经常居住地：广西永福县永福镇南雄村下村屯**号。
被告：陈勇兵，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告覃利梅，女，1986年6月7日出生，壮族，农民，住广西永福县。
原告徐承国与被告陈勇兵、覃利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐承国、被告陈勇兵到庭参加诉讼，被告覃利梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇兵以搞工程缺少资金为由向原告借款30000元，并约定2015年9月27日前一次性还清。因借款时，被告覃利梅与陈勇兵是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告覃利梅应承担共同还款责任。借款逾期后，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：一、判决被告陈勇兵、覃利梅归还原告借款本金30000元及逾期利息（从2015年9月28日起至还清该笔借款本金时止，按年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐承国为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有:1、被告陈勇兵签名的借款借据1份，拟证实被告陈勇兵于2015年6月27日向原告借款30000元的事实;2、二被告结婚登记审查处理表，拟证实二被告婚姻关系。
被告陈勇兵辩称，其向原告徐承国借款30000元是事实，但已归还了原告29500元，尚欠原告的借款只剩下500元。
被告陈勇兵为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1.微信转账7500元的截图及证人陈某1出庭作证的证言，拟证实被告兄弟陈某1以微信转账的方式归还了原告7500元的事实。
2.证人陈某2出庭作证的证言，拟证实其将钱交给被告陈勇兵让其还款的事实。
被告覃利梅未作书面答辩，亦未提供任何证据材料，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃利梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经开庭质证，被告陈勇兵对原告提交的证据借款借据无异议。原告对被告陈勇兵提交的证据1的真实性无异议，原告认可也收到了陈某1微信转账的7500元，但其认为该7500元是陈某1归还其本人尚欠原告的借款，而非是归还被告陈勇兵欠原告的借款；原告对被告陈勇兵的证据2有异议，原告已收到陈某1交给他的29500元的还款，但都是陈某1还给原告的钱，陈某1也对原告负有几十万元债务，而且借条还在原告处，如果还款了，不可能不交回借条，所以被告陈勇兵的借款并没有归还，还欠原告30000元。
本院经审查认为，原告提交的证据借款借据，被告亦无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，因为微信截图只能证实陈某1将7500元转账给原告，在庭审中证人陈某2不能证实其将钱交给了原告，无法证实是陈某1还是陈勇兵将钱还给了原告且借款借据还在原告处，陈某1同时也对原告负有债务，亦无其它证据予以佐证，故对被告提交的证据本院不予认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年6月7日，被告陈勇兵以做工程缺少资金为由向原告徐承国借款现金30000元，约定2015年9月27日前一次性还清。借款后，被告因为无法偿还该笔借款，原告遂诉至本院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈勇兵向原告徐承国借款，属民间借贷关系，被告陈勇兵应依法承担偿还责任。本案借款事实发生在被告覃利梅与陈勇兵的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告覃利梅依法应对该夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告请求被告陈勇兵、覃利梅归还30000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按借款逾期还款的次日起至还清借款时止，按年利率6%支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈勇兵、覃利梅归还原告徐承国借款30000元及逾期利息(利率按年利率6%计算，从2015年9月28日起计付至还清该笔借款之日止)。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈勇兵、覃利梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈小华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽09刑终39号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙勇，女，1970年11月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人孙勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月25日作出（2017）闽0921刑初327号刑事判决。被告人孙勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月27日至2013年3月3日间，被告人孙勇在霞浦县松城街道南洋新村东区126号家中，先后非法组织民间“互助会”4场，吸收连某1、林某2、吴某1等不特定人参会，非法吸收社会公众存款。2015年11月，被告人孙勇组织的“互助会”倒会，造成部分参会人员经济损失。经福建德润会计师事务所审计，被告人孙勇共吸收公众存款人民币（币种，下同）18489025元，造成部分参会人员直接经济损失达1541345元。
原判认定上述事实的证据有：被害人连某1、杨某、孙某1、雷某、孙某2、黄某、林某1、林某2、吴某1、周某、范某、连某2、孙某3陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、互助会单、非法组织标会参会人员情况清单表、被告人户籍证明等书证；福建德润会计师事务所出具的审计报告，被告人孙勇供述等证据。
原判认为，被告人孙勇违反金融管理秩序，向社会不特定人员吸收存款人民币18489025元，数额巨大，造成部分参会人员直接经济损失达人民币1541345元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：一、被告人孙勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35万元；二、继续追缴被告人孙勇的违法所得人民币1541345元返还相关被害人。
原审被告人孙勇上诉认为原判量刑偏重,请求二审改判。
经二审审理查明，原判认定，上诉人孙勇于2012年3月27日至2013年3月3日期间，在霞浦县松城街道南洋新村东区126号家中，先后非法组织民间“互助会”4场，共非法吸收公众存款18489025元，造成部分参会人员直接经济损失达1541345元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙勇违反金融管理秩序，以民间互助会形式，向社会不特定人员吸收存款人民币18489025元，数额巨大，造成部分参会人员直接经济损失达人民币1541345元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人孙勇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，予以改判，上诉人孙勇的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初327号刑事判决第二项，即继续追缴被告人孙勇的违法所得人民币1541345元返还相关被害人；
二、撤销霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初327号刑事判决第一项，即被告人孙勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35万元；
三、上诉人孙勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2023年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年三月六日
本件原件核对无异
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第1页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1602号
原告：陈荣福，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：魏家华，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告陈荣福与被告魏家华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣福委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告魏家华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣福向本院提出诉讼请求：魏家华支付陈荣福货款16910元及自起诉之日起至实际付款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：魏家华因需向陈荣福购买水泥，双方于2014年12月28日进行结算，魏家华确认结欠陈荣福水泥款8550元。结欠后，魏家华分别于2015年6月11日、7月24日、7月25日再向陈荣福购买水泥，价款共8360元。以上欠款合计16910元，魏家华至今未付款。
魏家华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因魏家华未到庭参加诉讼，且未对陈荣福提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈荣福提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.陈荣福提供的魏家华的居住证信息系由相关部门出具并盖章确认，本院对其真实性予以确认，但魏家华的居住证已届有效期，故本院无法确认其现居住地址；3.陈荣福提供的1份欠条及2份送货单均系由魏家华签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明魏家华结欠陈荣福水泥款16910元的事实。
经本院审理查明的事实与陈荣福诉称的事实基本一致。
本院认为，魏家华因欠货款向陈荣福出具欠条一份，确认截止2014年12月28日尚欠陈荣福货款8850元，且在此之后其分别于2015年6月11日、7月24日、7月25日再向陈荣福购买价值合计8360元的水泥，陈荣福与魏家华双方之间形成了合法的债权债务关系，魏家华应当积极履行付款义务，其共应向陈荣福支付货款16910元，但魏家华至今未付款，故陈荣福有权要求魏家华向其支付货款16910元及逾期付款违约金。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，陈荣福关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，陈荣福可以随时要求魏家华履行付款义务，陈荣福起诉之日可视为其向魏家华主张权利之日，故逾期付款违约金的起算时间应以起诉之日即2017年2月24日为宜。
综上所述，魏家华尚欠陈荣福货款16910元，依法应当偿付并支付逾期付款违约金。魏家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
魏家华应于本判决生效之日起十日内偿付陈荣福货款16910元及支付逾期付款违约金（自2017年2月24日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由魏家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 雷海红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23102号
上诉人（原审被告）：李宗英，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
被上诉人（原审原告）：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295（JM）。
负责人：段国胜。
委托诉讼代理人：王韵丹，该公司职员。
原审被告：陈志锋，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地广州市白云区。
原审被告：广州展翰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街107国道潭村路段D、G首至三层广州市广大服饰商贸城G栋第1至3层第03号商铺。
法定代表人：陈志锋。
上诉人李宗英因与被上诉人广州火晟投资管理有限公司、原审被告陈志锋、广州展翰贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宗英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁燕梅
审判员 梁淑敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23102号上诉人（原审被告）：李宗英，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被上诉人（原审原告）：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295（JM）。负责人：段国胜。委托诉讼代理人：王韵丹，该公司职员。原审被告：陈志锋，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地广州市白云区。原审被告：广州展翰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街107国道潭村路段D、G首至三层广州市广大服饰商贸城G栋第1至3层第03号商铺。法定代表人：陈志锋。上诉人李宗英因与被上诉人广州火晟投资管理有限公司、原审被告陈志锋、广州展翰贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宗英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁燕梅审判员 梁淑敏二〇一七年十二月十九日书记员 毕晓蕾吴桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2200号
申请执行人：赵良兴，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵良兴与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1164-1号
申请执行人：泉州宏源建筑机械租赁有限公司,住所地福建省石狮市濠江国际二期7#1801，统一社会信用代码913505816628326310。
法定代表人：张清金，该公司总经理。
被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。
法定代表人：宋吉生，总经理。
本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有车辆伍台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司鲁J4×××8、鲁Ｊ4×××5、鲁Ｊ4×××6、鲁Ｊ4×××5期限贰年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年六月十三日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1164-1号申请执行人：泉州宏源建筑机械租赁有限公司,住所地福建省石狮市濠江国际二期7#1801，统一社会信用代码913505816628326310。法定代表人：张清金，该公司总经理。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。法定代表人：宋吉生，总经理。本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有车辆伍台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司鲁J4×××8、鲁Ｊ4×××5、鲁Ｊ4×××6、鲁Ｊ4×××5期限贰年。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月十三日书记员  谢凯
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执697号
申请执行人韦金利，女。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人韦金利与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人韦金利依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1202号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人韦金利支付劳动报酬9047.64元及利息1893.31元，负担案件受理费5元、申请执行费64元。申请执行人韦金利与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人韦金利书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执697号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执697号申请执行人韦金利，女。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人韦金利与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人韦金利依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1202号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人韦金利支付劳动报酬9047.64元及利息1893.31元，负担案件受理费5元、申请执行费64元。申请执行人韦金利与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人韦金利书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执697号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  潘立思
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初60号
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城兴华一路148号首层。
经营者：许衿。
被告陈仁河，男，1984年4月9日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告陈仁河车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日以原告已与被告已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 潘 林
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈小园
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执200号之一
申请人戴银姑，女，住江西省安福县，
被执行人王春根，男，住江西省安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1318号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人王春根发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春根至今未履行。经查，被执行人王春根的妻子李谷莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春根妻子李谷莲的银行存款9752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年八月十六日
书记员 欧阳彪
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执200号
申请人戴银姑，女，住江西省安福县，
被执行人王春根，男，住江西省安福县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1318号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人王春根发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春根至今未履行。经查，被执行人王春根的妻子李谷莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春根的妻子李谷莲在银行的存款，冻满9751.98元止，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈福文
二〇一七年五月十七日
书记员 王金平
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第731号
原告：李远美，男，19xx年x月x日出生，汉族,住湖北省阳新县。
委托代理人：王强，广东瑞科律师事务所律师。
被告：广州德晟电力科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈卫彬，副总经理。
委托代理人：周文婷、曾清珠，均系该司职员。
原告李远美诉被告广州德晟电力科技有限公司（以下简称“德晟公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序，开庭进行了审理。该案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对以下事实没有争议：
被告于2012年7月25日入职原告处任职司机，2013年8月职位调整为车队队长，双方签订了期限为2012年7月25日至2015年7月25日的书面劳动合同，约定工作地点为广东省；原告2013年12月至2014年9月期间的工资由基本工资1600元+绩效工资1900元+工龄补贴（2014年7月份之后为100元每月）构成，其中2014年8月按全勤计算原告工资，被告在每月15日以银行转帐形式支付原告上个月的工资，有领取工资条。原告最后工作日为2014年10月28日。原告在2014年8月25日剩余的调休假时间为141.52小时，2014年8月25日至2014年9月30日未出勤，被告发放原告2014年8月份的工资2648.89元。被告应发未发原告2014年10月份的工资3427.56元，原告借被告2000元尚未归还，原告同意在本案中被告应当支付的金额中抵扣。双方确认真实性的《车辆使用申请表》显示出车地点包括佛山、深圳。
原、被告双方对以下问题存在较大争议：
关于2014年9月份的工资。原告主张被告以其请事假34.48小时而扣除其工资693.56元没有依据，因该34.48小时是其休的年休假。被告对此不予确认，并提交《假期申请表》予以反驳。该申请表上请假类别栏中“事假、补休假”栏中均有划“√”，年假栏未划“√”，请（休）假时间为2014年8月25日至2014年9月30日，共22.69天。原告确认该表为其所填，但否认事假栏上的“√”为其所划。
关于劳动关系解除的原因及过程。原告主张被告为逼迫其离职而调其到江门工作，后以其旷工三天而解除双方劳动关系违法，并提交工作安排通知单及假期申请表予以证实。被告对上述两份证据的真实性予以确认，但对其关联性不予确认，并主张原告自2014年10月29日至2014年11月3日持续旷工达三天，故依据公司规章制度解除与原告的劳动关系，并提交《员工手册2011-试用版》、《承诺书》、《用车管理制度》、《ems通知单及解除通知书》予以证明。《员工手册2011-试用版》中规定旷工三天按a级严重违纪处理，解除劳动合同不予任何经济补偿；承诺书则显示原告在承诺书上签名承诺遵守德晟公司的规章制度。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为上述ems通知单寄到了其老家，且手机号码写是开头为“137”的号码，导致其未及时收到该通知书。经询问，原告确认该号码可以联系上他，其因口头向被告请假无人理睬，故自2014年10月29日起未到公司上班，之后于2014年10月31日电话联系公司的办公室得到的答复为因旷工解除劳动合同，后于2014年11月4日左右从同事处得知被告已经张贴通知解除与其的劳动合同，但此后也未到公司进行询问或者上班。原告另提交《假期申请表》2张以证明被告故意不批准其请假申请才自行休假。被告对该份证据的真实性予以确认，但认为不具关联性，此为原告在公司领导批准之前复印的。两份申请表中的请假期间分别为2014年10月17日当天以及2014年10月27日上午8点半至9点。
另查，被告于2014年11月18日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付2014年9月1日至2014年10月31日期间的工资4400元、违法解除劳动合同赔偿金19000元。该委员会经审理后，于2015年1月13日作出穗天劳人仲案[2014]3275号仲裁裁决书，裁决：德晟公司支付李远美2014年10月1日至2014年10月28日期间的工资3310.34元，并驳回原告的其他仲裁请求。李远美不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付工资人民币4100元；2、判令被告单方解除劳动合同违法；3、判令被告支付原告经济赔偿金17500（3500×5）元或经济补偿金8750元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告作为劳动关系的双方，其权利义务受到法律保护。
关于工资。双方争点在于是否应当从2014年9月份的工资中扣除34.48小时的事假时间所对应的工资，原告确认《假期申请表》为其所填写，但不承认事假栏的“√”为其所划，并主张上述34.48小时为休年假的时间，然而原告并未提交证据对此予以证实，且年假栏并未划“√”，与其休年假的主张不符。鉴上，本院对原告的上述主张不予采纳，被告扣除原告事假时间对应的工资合理合法，未少发原告2014年9月份工资。对于2014年10月份的工资，双方确认为3427.56元，本院予以认定。故被告应支付原告2014年10月份的工资3427.56元。另，因原告同意其向被告借支的2000元在本案中予以抵扣，故被告还需支付其工资1427.56元（3427.56-2000）。
关于劳动合同的解除。被告以原告无故连续旷工达3天违反公司规章制度为由解除双方劳动合同，根据前述查明事实，原告确认其知晓并承诺遵守被告规章制度，而其自2014年10月29日后一直未到被告处上班。原告虽主张其口头向被告管理人员请假无人理睬，但并未提交任何证据予以证明，应担举证不能之责。其次，原告主张原告未及时告知其解除劳动合同，但原告经询问自称其已经于2014年11月4日前后知晓此事，故对其该抗辩不予采纳。综上，原告连续旷工3天，被告以原告此行为违法公司规章制度为由解除双方劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，无需支付原告赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州德晟电力科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告李远美2014年10月份工资1427.56元（已抵扣原告向被告借支的2000元）；
二、驳回原告李远美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告李远美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 麦英杰
本判决书于年月日送达
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执4号
申请执行人韦启祥，男，1978年2月18日出生，住南宁市兴宁区。
申请执行人雷子能，男，1966年2月11日出生，住上林县。
被执行人谭耀光，男，1967年8月14日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦启祥、雷子能与被执行人谭耀光民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2014)上民一初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一六年一月二十八日
书记员 周义杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第00739号
原告王冷，男，汉族。
委托代理人雷军宏，陕西弘业律师事务所律师。
被告周儒海，男，汉族。
被告西安曲江海洋世界有限公司。住所地：西安市曲江二路*号。
法定代表人李人杰，该公司董事。
委托代理人樊哓周，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人尚淑莉，陕西嘉瑞律师事务所律师。
原告王冷与被告周儒海、西安曲江海洋世界有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冷，被告西安曲江海洋世界有限公司委托代理人樊晓周到庭参加诉讼。被告周儒海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王冷诉称，2006年3月15日，原、被告三方共同签订借款合同。在签订合同之日原告向被告周儒海提供借款人民币1050000元，同时约定还款期限为2006年4月15日，如到期不能偿还，则由保证人西安曲江海洋世界有限公司承担连带偿还责任。但合同到期后，被告周儒海拒不履行还款责任。现请求法院判令：
?1．被告周儒海和西安曲江海洋世界有限公司偿还借款1050000元及违约金650000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。
被告西安曲江海洋世界有限公司辩称，被告西安曲江海洋世界有限公司没有为原告王冷与被告周儒海之间的借款关系提供担保，本案的105万元由周儒海实际收取，借条上的公章印记未办理公章使用审批手续，故该105万元应为周儒海个人的借款。该借条对西安曲江海洋世界有限公司不具有法律约束力，应由周儒海承担还款责任。原告王冷与被告周儒海之间的借款关系没有生效，主合同未生效，担保合同也不可能生效。另外，即使被告西安曲江海洋世界有限公司为被告周儒海提供了担保，也是违反《公司法》强制规定的，因而无效。故被告西安曲江海洋世界有限公司依法不承担担保责任，请求法院驳回原告王冷的诉讼请求。
被告周儒海经本院合法传唤未未出庭应诉，亦提供答辩意见。
原告王冷为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
证据一、2006年3月15日签订的《借款合同》。
证据二、2006年3月15日周儒海出具的借条。
证据三、快速汇款回单。
被告西安曲江海洋世界有限公司当庭质证认为：
证据一、公章真实，真实性无异议。
证据二、借条的合法性和真实性都有异议。
证据三、真实性无异议，关联性有异议。
被告周儒海经本院合法传唤未未出庭应诉，无法质证，亦未提交任何证据。
被告西安曲江海洋世界有限公司未向本院提交任何证据。
?本院根据当事人的陈述、经庭审后确认的证据对本案事实确认如下：2006年3月15日，原告王冷与被告周儒海共同签订了《借款合同》，被告西安曲江海洋世界有限公司系该合同的保证人，在上述合同上盖有西安曲江海洋世界有限公司公章。合同约定了具体的借款金额、还款期限、借款人和出借人的义务及保证条款等内容。该合同第四条约定，“借款人应按期还款，如逾期偿还借款，出借人有权追回借款，并要求借款人按照未偿还借款金额10%的比例按月承担违约金。”第五条保证条款约定“根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人自愿为借款人提供保证，在借款人到期不能按照本合同约定归还借款时，由保证人承担连带偿还责任。”同日，被告周儒海向原告王冷出具借条一张，内容为：今借王冷先生人民币一百零五万元整，借期2006年3月Ｈ日至2006年4月15日。合同到期后，被告周儒海拒不履行还款责任．另查，《借款合同》签订时，被告周儒海系被告西安曲江海洋世界有限公司的原法定代表人。
上述事实，有《借款合同》、周儒海出具借条、快速汇款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担贵任的行为。本案中，原告王冷与被告周儒海共同签订了《借款合同》，被告西安曲江海洋世界有限公司系该合同的保证人，在上述合同上盖有西安曲江海洋世界有限公司公章。该合同是当事人真实的意恩表示，合同内容符合法律规定，则该《借款合同》是有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，?借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款合同》笫五条保证条款“根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人自愿为借款人提供保证，在借款人到期不能按照本合同约定归还借款时，由保证人承担连带偿还责任。”之规定，和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告周儒海和被告西安曲江海洋世界有限公司应当承担连带偿还责任。另外，被告西安曲江海洋世界有限公司辩称借款系周儒海个人所借，但《借款合同》签订时，被告周儒海系被告西安曲江海洋世界有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负贵人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，故被告西安曲江海洋世界有限公司应当偿还借款1050000元。该合同笫四条约定，“借款人应按期还款，如逾期偿还借款，出借人有权追回借款，并要求借款人按照未偿还借款金额10%的比例按月承担违约金。”且该合同约定了保证人的责任包括违约金，则依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告主张违约金650000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民法通则》?第四十三条之规定，判决如下：
被告周儒海和西安曲江海洋世界有限公司承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内向原告王冷支付借款1050000元及违约金650000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24550元，由二被告连带承担。因原告已预交，被告在支付上述欠款时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 关宝年
审 判 员 石丽屏
代理审判员 宋 亮
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 李赫赫
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3156号
原告：平泉县平房乡承启采砂场，住所地河北省平泉市平房乡太平梁村。
经营者：刘雪峰，男，1973年5月7日生，汉族，住河北省平泉市。
原告：平泉市江桓砂场，住所地河北省平泉市平泉镇红山嘴村。
主要负责人：刘雪峰，经理。
二原告委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：秦皇岛浩大土石方工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大杖子村。
法定代表人：王浩亮，经理。
委托诉讼代理人：王皓利，公司职员。
原告平泉县平房乡承启采砂场、平泉市江桓砂场与被告秦皇岛浩大土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平泉县平房乡承启采砂场、原告平泉市江桓砂场的委托诉讼代理人于凤艳、被告秦皇岛浩大土石方工程有限公司的委托诉讼代理人王皓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县平房乡承启采砂场、平泉市江桓砂场向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付二原告人民币1521633.79元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告秦皇岛浩大土石方工程有限公司在中铁五局集团承包施工工程。从2016年3月9日至2017年7月31日期间，被告在原告处购买砂石料79593.48方，共欠原告2771633.79元。被告仅给付原告1250000.00元，尚欠原告1521633.79元未给付。2017年8月16日，被告为原告出具欠条一份，原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告秦皇岛浩大土石方工程有限公司辩称，被告认可从2016年3月9日至2017年7月31日期间共欠二原告砂石料款2771633.79元，被告已给付1250000.00元，现还欠二原告1521633.79元，该款被告同意给付；原告出售给被告砂石料比他人出售的砂石料每方多3－4元，在履行合同中被告已经最大化的照顾了原告的利益，另外导致被告不能实际给付二原告款项的原因是因为中铁五局集团欠被告款项不能给付，所以被告并不是恶意拖欠款项不给，因而被告不应承担相应的利息；原告已经申请诉前保全，将中铁五局应给付被告的工程款予以查封，被告同意由中铁五局直接将款项给付原告，被告可以协调由原告、被告及中铁五局签订债权转让协议。
本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛浩大土石方工程有限公司在中铁五局集团承包施工工程。从2016年3月9日至2017年7月31日期间，被告在二原告处购买砂石料，共欠二原告砂石料款2771633.79元，被告已支付二原告1250000.00元，尚欠二原告1521633.79元未支付，2017年8月16日，被告为二原告出具欠条，此款经二原告催要被告未能还款。二原告于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，本院以（2017）冀0823财保175号裁定冻结被告秦皇岛浩大土石方工程有限公司在中铁五局集团第六工程有限公司及中铁五局集团京沈京冀客专三标段的工程款和材料款，冻结金额为人民币155万元，二原告为此支付财产保全费5000.00元。二原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告的砂石料款应予支付，原告要求被告支付自起诉之日起利息，符合法律规定，本院应予支持。据本案实际，确定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛浩大土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平泉县平房乡承启采砂场、平泉市江桓砂场砂石料款1521633.79元，并支付自2017年10月11日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告秦皇岛浩大土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平泉县平房乡承启采砂场、平泉市江桓砂场财产保全费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18495.00元，减半收取计9247.50元，由被告秦皇岛浩大土石方工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费18495.00元）。
审判员 孙国义
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋跃国
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初970号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地：梧州市新兴二路50－1号二楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
被告：石二杰，男，1975年12月16日出生，汉族，藤县人，住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告石二杰服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市丰润物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 李灿德
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第91号
原告官某某，女，汉族，1980年7月20日出生，住广东省博罗县。
被告徐某某，男，汉族，1975年5月20日出生，住广东省博罗。
本院在审理原告官某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告官某某负担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄金燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第220号
申请执行人邓金良。
申请执行人高俊芬。
申请执行人张俊智。
被执行人吉林省和嘉装饰装潢工程有限公司。
申请执行人邓金良、高俊芬、张俊智与被执行人吉林省和嘉装饰装潢工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人吉林省和嘉装饰装潢工程有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第464号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1878号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：那米拉，男，1987年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告那米拉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告那米拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告那米拉给付拖欠的话费77.33元，由被告那米拉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告那米拉于2017年4月1日至2017年4月30日原告电信服务费77.33元。
被告那米拉未提出答辩意见。
本院认为，被告那米拉于2017年4月1日至2017年4月30日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的0470XXXX电信服务，2017年4月1日至2017年4月30日被告那米拉共拖欠电信服务费77.33元，对此被告那米拉应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那米拉于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费77.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告那米拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3302号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人洪素清，系该行行长。
委托代理人林增强，男，1971年6月15日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告苏良岩，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏其明，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈思铭，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年4月8日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉被告苏良岩、苏其明、陈思铭金融借款合同纠纷一案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。
本案受理费人民币1565元，减半收取为人民币782.50元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3904号
原告马俊，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司，住所叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口。
法定代表人：樊秀培，总经理。
委托代理人王遂尊，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省襄城县，该公司员工。
委托代理人王壮飞，北京市景律师事务所律师。
原告马俊诉被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书诉讼风险告知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人王朝辉，被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司的委托代理人王遂尊、王壮飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告以浙江凯恩建筑工程有限公司的名义在平顶山市××与被告签订《协议书》一份，约定由原告作为承包人承揽被告公司开发的聚龙湾小区地下一层，地上29层一栋，26层三栋共四栋高层房屋的全部工程建设施工，工程面积约8万平方米，合同价款暂定为10000万元。合同签订后，原告依约于2013年4月组织人员进场施工，2014年8月，施工面积约2.1万平方米的2号楼工程完成主体封顶，被告未支付合同价款2200万元；2014年12月，施工面积约2.7万平方米的1号楼工程完成主体封顶，被告未支付合同价款2800万元；2015年1月，施工面积约1.2万平方米的地下车库主体工程完工、附属楼工程主体封顶，被告亦未按合同约定支付工程款1400万元。以上应由被告按合同约定期限支付的6400万元工程款虽经原告多次催要，仍要1000余万元工程款被告至今拒不支付，导致200余名农民工连续上访维权，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，原告作为涉案工程的实际施工人，已经严格按照与被告公司签订的工程承包《协议书》的约定履行了合同义务，根据法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告作为涉案工程的发包人应按照合同约定及时足额的向原告履行支付工程款的合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告公司偿还工程款及承担违约暂定1000万元（实际以司法鉴定结论为准），本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为18414883元。
被告辩称，1、从诉讼程序上讲，本案缺乏必要的诉讼主体，本案是建设工程施工合同纠纷，建设施工合同的签订人是必要的共同诉讼主体，必须到庭参加诉讼，2、被告只认可与浙江凯恩建筑工程有限公司的建设施工合同关系，其他问题均是浙江凯恩公司的内部问题，应由该公司自行解决，3、本案所诉工程经叶县政府主持下由浙江凯恩公司第六分公司与被告共同委托河南中基工程管理有限公司进行了工程造价鉴定，鉴定结论为49846376.35元，双方均已签字确认，应作为处理本案的基本依据，如果认为该鉴定有遗漏，可就遗漏的部分作出补充鉴定，不应该再做重复鉴定，浙江凯恩公司在本案工程建设施工中的非法借贷关系，引起打架事件，致使工程停止1年多，给被告方造成了巨大的经济损失，浙江凯恩公司应承担违约责任，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月26日，平顶山聚龙房地产开发有限公司与浙江凯恩建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，将平顶山市巨龙房地产开发公司开发的巨龙湾小区四栋地下一层、地上29层1栋、26层3栋的建设工程承包给浙江凯恩建筑工程有限公司，工程面积约8万平方，合同价款暂定100000000元人民币，付款方式为：工程进度款按单栋支付，施工完成至结构封顶七日内甲方支付已完成工程的80%，二次结构完成、内外粉刷完成甲方七天内付完成工程量的80%，地坪、屋面散水、门窗等完成甲方七天内付总造价的92%，竣工结算后14天内甲方支付至结算造价的97%，余3%作为工程质量保修金，该保修金自工程竣工验收合格之日起满一年后七天内退总留款3%中的97%。余额的防水5年保修期满退清（水电安装消防等其他付款参土建节点）。该合同承包人一栏加盖浙江凯恩建筑工程有限公司印章。法定代表人一栏陈锦辉签字，委托代理人一栏马俊签字，金鑫也同时签字。同时，双方签订了房屋建筑质量保修书。
2015年9月10日双方签订协议上表明：一、主体结构、垂直运输费、综合脚手架、高层超高增加费，原预算中预算了百分之五十，未纳入预算的占百分之五十，按合同图纸统算，扣除二次结构垂直运输费、高层超高增加费，下余主体结构垂直运输费、高层超高增加费甲方认可后付给乙方；二、乙方在实际施工中，变更的砂、石、换填少算的部分以变更的图纸为准，乙方找造价公司核实甲方认可后少算的加上；三、一号楼西侧，二号楼南方支护、塌方，甲方给乙方补助损失20万元；四、临建房，围墙、防护、P6砼共四项，是乙方的投入，不准乙方拆除、搬走，甲方补给乙方40万元补偿，以上归甲方所有；八、泥浆外运甲方给乙方补30万元，别无纠纷。
本院认为：签订协议书的发包人系平顶山市聚龙房地产开发有限公司，承包人系浙江凯恩建筑工程有限公司，原告无权以自己的名义向发包方主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马俊的起诉。
原告马俊已交纳的案件受理费20000元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑佩佩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3904号原告马俊，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司，住所叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口。法定代表人：樊秀培，总经理。委托代理人王遂尊，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省襄城县，该公司员工。委托代理人王壮飞，北京市景律师事务所律师。原告马俊诉被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书诉讼风险告知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人王朝辉，被告平顶山市聚龙房地产开发有限公司的委托代理人王遂尊、王壮飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，原告以浙江凯恩建筑工程有限公司的名义在平顶山市××与被告签订《协议书》一份，约定由原告作为承包人承揽被告公司开发的聚龙湾小区地下一层，地上29层一栋，26层三栋共四栋高层房屋的全部工程建设施工，工程面积约8万平方米，合同价款暂定为10000万元。合同签订后，原告依约于2013年4月组织人员进场施工，2014年8月，施工面积约2.1万平方米的2号楼工程完成主体封顶，被告未支付合同价款2200万元；2014年12月，施工面积约2.7万平方米的1号楼工程完成主体封顶，被告未支付合同价款2800万元；2015年1月，施工面积约1.2万平方米的地下车库主体工程完工、附属楼工程主体封顶，被告亦未按合同约定支付工程款1400万元。以上应由被告按合同约定期限支付的6400万元工程款虽经原告多次催要，仍要1000余万元工程款被告至今拒不支付，导致200余名农民工连续上访维权，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，原告作为涉案工程的实际施工人，已经严格按照与被告公司签订的工程承包《协议书》的约定履行了合同义务，根据法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告作为涉案工程的发包人应按照合同约定及时足额的向原告履行支付工程款的合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告公司偿还工程款及承担违约暂定1000万元（实际以司法鉴定结论为准），本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为18414883元。被告辩称，1、从诉讼程序上讲，本案缺乏必要的诉讼主体，本案是建设工程施工合同纠纷，建设施工合同的签订人是必要的共同诉讼主体，必须到庭参加诉讼，2、被告只认可与浙江凯恩建筑工程有限公司的建设施工合同关系，其他问题均是浙江凯恩公司的内部问题，应由该公司自行解决，3、本案所诉工程经叶县政府主持下由浙江凯恩公司第六分公司与被告共同委托河南中基工程管理有限公司进行了工程造价鉴定，鉴定结论为49846376.35元，双方均已签字确认，应作为处理本案的基本依据，如果认为该鉴定有遗漏，可就遗漏的部分作出补充鉴定，不应该再做重复鉴定，浙江凯恩公司在本案工程建设施工中的非法借贷关系，引起打架事件，致使工程停止1年多，给被告方造成了巨大的经济损失，浙江凯恩公司应承担违约责任，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月26日，平顶山聚龙房地产开发有限公司与浙江凯恩建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，将平顶山市巨龙房地产开发公司开发的巨龙湾小区四栋地下一层、地上29层1栋、26层3栋的建设工程承包给浙江凯恩建筑工程有限公司，工程面积约8万平方，合同价款暂定100000000元人民币，付款方式为：工程进度款按单栋支付，施工完成至结构封顶七日内甲方支付已完成工程的80%，二次结构完成、内外粉刷完成甲方七天内付完成工程量的80%，地坪、屋面散水、门窗等完成甲方七天内付总造价的92%，竣工结算后14天内甲方支付至结算造价的97%，余3%作为工程质量保修金，该保修金自工程竣工验收合格之日起满一年后七天内退总留款3%中的97%。余额的防水5年保修期满退清（水电安装消防等其他付款参土建节点）。该合同承包人一栏加盖浙江凯恩建筑工程有限公司印章。法定代表人一栏陈锦辉签字，委托代理人一栏马俊签字，金鑫也同时签字。同时，双方签订了房屋建筑质量保修书。2015年9月10日双方签订协议上表明：一、主体结构、垂直运输费、综合脚手架、高层超高增加费，原预算中预算了百分之五十，未纳入预算的占百分之五十，按合同图纸统算，扣除二次结构垂直运输费、高层超高增加费，下余主体结构垂直运输费、高层超高增加费甲方认可后付给乙方；二、乙方在实际施工中，变更的砂、石、换填少算的部分以变更的图纸为准，乙方找造价公司核实甲方认可后少算的加上；三、一号楼西侧，二号楼南方支护、塌方，甲方给乙方补助损失20万元；四、临建房，围墙、防护、P6砼共四项，是乙方的投入，不准乙方拆除、搬走，甲方补给乙方40万元补偿，以上归甲方所有；八、泥浆外运甲方给乙方补30万元，别无纠纷。本院认为：签订协议书的发包人系平顶山市聚龙房地产开发有限公司，承包人系浙江凯恩建筑工程有限公司，原告无权以自己的名义向发包方主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马俊的起诉。原告马俊已交纳的案件受理费20000元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫铁锁审 判 员  陈兆丰人民陪审员  李延珍二〇一七年三月三日书 记 员  郑佩佩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2721-1号
移送执行人：本院金融庭。
被执行人：姚叔允。
被执行人：姚永婵。
关于本院金融庭申请执行姚叔允、姚永婵案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4363号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人姚叔允、姚永婵应缴纳案件受理费14757.08元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划7876元外，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4363号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人姚叔允、姚永婵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划7876元外，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2721号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 泳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1608号
被执行人柳州市卓磊物资贸易有限公司，男，汉族，住所地柳州市跃进路80号。
法定代表人陈荣华。
被执行人陈荣华，男，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人张勇杰，男，1956年9月28日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司，男，汉族，住所地柳州市跃进路51号2楼。
法定代表人刘福岩。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与柳州市卓磊物资贸易有限公司、陈荣华、张勇杰、柳州市纺织房屋开发有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初275号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市卓磊物资贸易有限公司、陈荣华、张勇杰、柳州市纺织房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳州市卓磊物资贸易有限公司、陈荣华、张勇杰、柳州市纺织房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市卓磊物资贸易有限公司、陈荣华、张勇杰、柳州市纺织房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执333号
王飞，女，1992年6月1日出生，住所地南皮县××塔马寺村，联系电话152××××3340
王培旺，男，1986年10月7日出生，住所地南皮县寨子镇××桥村
王飞申请王培旺婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01583号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初230号
原告：杨明安，男，1960年11月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住常州市钟楼区。
被告：陈森，男，1970年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告杨明安与被告陈森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明安到庭参加了诉讼，被告陈森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明安向本院提出如下诉讼请求：被告偿还欠款47000元，支付利息2800元，合计49800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2014年5月起至被告开办的公司干活，至2015年1月30日结束。期间劳动所得扣除生活费外尚欠47000元。被告因资金紧张与原告协商要求迟延支付，并出具欠条一张，但此后被告一直未支付欠款。
被告陈森未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠杨明安油漆人工工资暂估人民币肆万柒仟元整。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明其结欠原告劳务报酬合计47000元，双方之间的欠款关系事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈森于本判决发生法律效力之日起十日内向杨明安支付劳务报酬47000元，并支付利息2800元，合计49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、公告费600元，合计1645元，由陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺 娴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2575号
原告：平度市南星石墨有限责任公司。
法定代表人：于彬生
被告：平度市明村镇古庄南村民委员会，
代表人：于新生。
原告平度市南星石墨有限责任公司与被告平度市明村镇古庄南村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告平度市南星石墨有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平度市南星石墨有限责任公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平度市南星石墨有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由平度市南星石墨有限责任公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一八年五月十六日
书记员 刘莎莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8432号
原告：徐慧敏，男，1965年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：斯军敏，男，1965年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨蕾，女，1973年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告：斯军钢，男，1965年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：章慧，女，1968年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告徐慧敏与被告斯军敏、杨蕾、斯军钢、章慧民间借贷纠纷一案，原告徐慧敏于2017年7月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告斯军敏、杨蕾、斯军钢、章慧共同偿还原告借款10000000元，并支付利息8640000元（利息暂计算至2017年6月26日，后续利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐慧敏共计持有五份借据，分别是：
其一，落款时间为2010年11月29日借据，主要内容为：借款人斯军敏向原告徐慧敏借款150万元，月利率1.8%。同日，原告徐慧敏通过其所有的中国农业银行62×××12账户汇入被告斯军敏账户所有的中国农业银行62×××18账户200万元。
其二，落款时间为2011年3月1日借据一份，主要内容为：借款人斯军敏向原告徐慧敏借款100万元，按月付息。2011年3月31日，原告徐慧敏通过其所有的中国农业银行62×××12账户汇入被告斯军敏账户所有的中国农业银行62×××18账户50万元。
其三，落款时间为2011年4月8日借据，主要内容为：借款人斯军敏向原告徐慧敏借款300万元，月利率1.8%，按月付息。2011年4月7日，原告徐慧敏通过其所有的交通银行62×××53账户汇入被告斯军敏账户所有的交通银行62×××38账户300万元。
其四，落款时间为2011年4月25日借据一份，主要内容为：借款人斯军敏向原告徐慧敏借款100万元，按月付息。同日，原告徐慧敏通过其所有的中国农业银行62×××12账户汇入被告斯军敏账户所有的中国农业银行62×××18账户两次50万元，合计100万元。
其五，落款时间为2011年8月17日借据一份，主要内容为：借款人斯军敏向原告徐慧敏借款350万元，月利率1.8%，按月付息。同日，原告徐慧敏通过其所有的中国农业银行62×××12账户汇入被告斯军敏账户所有的中国农业银行62×××18账户150万元、200万元，合计350万元。
2016年1月1日，被告斯军敏、斯军钢均在上述五份借据下方另行签字。
原告徐慧敏自认：1.关于首次借款实际交付金额与落款时间为2011年3月1日借条的形成关系。因其与被告斯军敏、斯军钢系多年朋友关系，双方的交易习惯是先出具借据，再交付款项。被告斯军敏向其借款时表示会存在续借的情况，故在首次2010年11月29日出借款项时，被告斯军敏得知原告徐慧敏账户存在200万元现金，其口头请求均予以借款，故实际交付至被告斯军敏的账户比其书面出具的借据金额多出50万元。在2011年3月1日被告斯军敏再次向原告徐慧敏借款之时，将首次口头另行达成的借款金额50万元记入此次50万元借款之中，合计借款金额确认为100万元。2.关于利息，被告斯军敏通过案外人林八一、钟松祥向其支付过利息，但并未逐月有规律支付，存在漏付的情形，陆续支付至2012年12月份，原告徐慧敏现自愿请求自2013年6月20日开始主张利息。原告徐慧敏同意未载明利息的落款时间为2011年3月1日借据、落款时间为2011年4月25日借据，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
另，被告斯军敏、杨蕾于1995年6月2日办理结婚登记手续。被告斯军钢、章慧于1992年9月18日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告徐慧敏依约履行了款项交付义务，现被告斯军敏未偿还借款本息，原告徐慧敏有权向被告斯军敏主张其合法权利。被告斯军钢在2016年1月1日在借据上签名确认上述债务，属于债务的加入，且系共同还款人，依法应承担共同还款的责任。
关于本金部分，原告徐慧敏交付的本金确为1000万元，依法予以支持。关于利息部分，原告徐慧敏持有的借据中落款时间为2010年11月29日借据、落款时间为2011年4月8日借据、落款时间为2011年8月17日借据，均约定为月利率按1.8%计算，该约定的利率符合法律规定，依法予以支持。根据原告徐慧敏提供的证据，被告确陆续支付利息至2012年12月份，现原告徐慧敏自愿请求自2013年6月20日开始主张利息，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。落款时间为2011年3月1日借据、落款时间为2011年4月25日借据，未有约定利息，原告徐慧敏主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，予以支持。
关于被告杨蕾、章慧的共同还款责任问题。上述借款发生于被告斯军敏、杨蕾夫妻关系存续期间、被告斯军钢、章慧夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此原告徐慧敏要求被告杨蕾、章慧对被告斯军敏、斯军钢上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告斯军敏、杨蕾、斯军钢、章慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯军敏、杨蕾、斯军钢、章慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐慧敏借款本金1000万元及利息（其中本金800万元，自2013年6月20日起，按月利率1.8%计算至实际履行之日止；本金200万元，自2017年7月4日起，按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133640元，公告费800元，由被告斯军敏、杨蕾、斯军钢、章慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄珍希