wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第1753号
原告李芳，女，1981年8月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人祁祥志，男，1974年12月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告成忠启（啟），男，1967年10月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告陈名菊，女，1969年2月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李芳与被告成忠启、陈名菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李芳及其委托代理人祁祥志到庭参加了诉讼。被告成忠启、陈名菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2013年6月24日，被告成忠启因资金周转，向原告借款20万元，借款期限三个月，口头约定月利息5分，并由被告成忠启出具了借条，担保人李济民在借条上签字。至2014年1月，被告成忠启共向原告支付了利息6万元。后原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金20万元及下欠利息，并承担本案诉讼费用。
原告李芳为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、天朋寄售行营业执照复印件各一份，载明原告基本情况；
2、被告成忠启于2013年6月24日原告出具的书面借条复印件及银行交易明细一份，用以证明被告成忠启向原告借款20万元的事实成立。
被告成忠启、陈名菊未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告成忠启、陈名菊未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经与原件核对无异。庭审后，本院为了查清案件事实，向天朋寄售行原出纳潘某某调查核实，本院认为原告提交的上述证据可以证明原、被告间的借贷关系，对原告上述二组证据应依法予以认可。
在审理过程中，被告徐云勇对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2013年6月24日，被告成忠启因做生意资金周转，向原告合伙人祁祥志提出借款20万元，借款期限三个月，口头约定月利息5分，并由被告成忠启出具了借条，担保人李济民在借条上签字。至2014年1月，被告成忠启共向原告支付了利息6万元。后原告多次催讨未果
本院认为，原、被告间借贷行为属合法民间借贷关系，双方应依约定履行义务。本案讼争的引起系被告未依约定履行还款付息义务所致，责任在被告。原告主张由被告偿还20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告约定每月利息5分不符合法律关于民间借贷纠纷利息的最高限定标准，本院依法将该借款利息调整为中国人民银行同期六个月至一年贷款年息率6%的四倍计算，对被告已支付的利息6万元应在利息总额中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院，〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成忠启、陈名菊欠原告李芳借款本金20万元及借款利息（按中国人民银行同期六个月至一年贷款年息率6%的四倍从2013年6月24日计算至本判决生效之日），限被告成忠启、陈名菊于本判决生效之日起7日内向原告李芳清偿完毕；
被告成忠启、陈名菊已向原告李芳支付的借款利息6万元应利息总额中予以扣减。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告成忠启、陈名菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 李瑞明
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年四月二十日
书 记 员 熊泉城
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条…
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复170号
申请复议人（被执行人）陈亮，男，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人黄茂库，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
申请执行人刘琼，女，汉族，1991年4月1日出生。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
法定代表人邹吉。
被执行人朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生。
被执行人邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人金洁，女，汉族，1988年6月9日出生。
被执行人邹祥，男，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人郝婷婷，女，汉族，1983年2月16日出生。
被执行人邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生。
被执行人刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日出生。
被执行人何斌，男，汉族，1962年10月15日出生。
被执行人邹春辉，女，汉族，1971年5月3日出生。
长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行申请执行人刘琼与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称吉祥石化）、朱家壁、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日作出（2016）湘01执异123号执行裁定。被执行人陈亮不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亮申请复议称：其未向刘琼借过任何款项，也未以保证人身份在借款合同上签名，申请执行人刘琼提交的两份“陈亮”签名的《个人保证承诺书》非其本人签署，其委托有关司法鉴定机构进行笔迹鉴定，已确认不是其笔迹。长沙中院在审理程序中送达违法，不直接将应诉通知书按其身份证上的具体地址送达，而是直接送达吉祥石化，在此方式送达未果的情况下，又在《人民法院报》上公告送达，导致其缺席审判，不能主张自己的合法权益。在进入执行程序后，其收到《执行通知书》才知道判决的情况。为此，其已向本院申请再审，并请求执行法院中止对其的执行并解除对其财产的查封。
本院查明:关于原告刘琼诉被告吉祥石化、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邓继雄、吴平、刘雄辉、姜小兰、涂剑勍、丁浙英、谢志勇、邹长青、钱琪、刘锡玲、何斌、邹春辉民间借贷纠纷一案，长沙中院于2016年2月3日作出(2015)长中民二初字第00349号民事判决：一、被告吉祥石化于判决生效之日起十日内偿还原告刘琼借款本金540万元，并支付相应的逾期利息(按照年利率24％的标准从2014年4月18日计算至借款实际清偿之日止)；二、被告朱家壁、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉对判决第一项确定的被告吉祥石化公司的上述债务承担连带清偿责任；被告朱家壁、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉在承担连带清偿责任后有权向被告吉祥石化追偿。案件受理费85998．5元，财产保全申请费5000元，共计90998．5元，由被告吉祥石化、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉负担。
判决生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，刘琼于2016年9月7日向长沙中院申请强制执行。2016年9月18日，长沙中院向被执行人吉祥石化、朱家璧、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉发出了执行通知书和报告财产令。2016年9月20日，长沙中院作出(2016)湘01执829号执行裁定书，冻结、划拨被执行人吉祥石化、朱家壁、邹吉、金洁、邹祥、郝婷婷、陈亮、邹长青、刘锡玲、何斌、邹春辉银行存款870万元或查封、扣押其相当价值的其它财产。2016年11月8日，被执行人陈亮提出执行异议并向本院申请再审。长沙中院于2017年8月14日作出（2016）湘01执异123号执行裁定，驳回其异议。
在本院执行复议审查期间，本院于2017年11月22日作出（2017）湘民申1051号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对陈亮的执行。
本院认为：由于本院已作出（2017）湘民申1051号民事裁定对本案予以提审，则本案在新的执行依据未作出以前，长沙中院对陈亮的执行应当中止。因此，陈亮的复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01执异123号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 震
审判员 王志农
审判员 周康康
二〇一七年十二月七日
书记员 刘宇丹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初425号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李阳刚，男，1974年12月3日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黄平县，现租住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月10日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李阳刚犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检查官助理杨某2出庭支持公诉，被告人李阳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日中午，被告人李阳刚逛至凯里市金玉商场二楼服装销售处，趁被害人雷某不备，盗走其衣服右边口袋里的苹果64G6Splus玫瑰金手机一部。下午15时许，李阳刚逛至二商场大门口，再次盗走被害人杨某1左边裤兜里的voLTE手机一部，欲离开时被民警抓获，民警从其身上搜出苹果64G6Splus玫瑰金手机一部、voLTE手机一部、镊子一把并予以扣押。经凯里市价格认证中心鉴定，玫瑰金苹果6Splus手机价值人民币3540元，voLTE灰色手机价值人民币383元。破案后，民警从李阳刚处扣押的两部手机已分别发还给被害人，镊子一把随案移送至本院。
上述事实，被告人李阳刚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；物证镊子一把；到案经过；指认现场照片、现场辨认笔录；指认盗窃所得和作案工具照片；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2017]155号《扣押决定书》、发还清单；凯里市价格认证中心凯认定[2017]123、124号《价格认定结论书》；被害人杨某1、雷某的陈述；被告人李阳刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳刚以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李阳刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李阳刚归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李阳刚盗窃的财物已追回，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。但被告人李阳刚盗窃数额达到较大且在公共场所扒窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送供被告人李阳刚使用的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 张健婕
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01942号
原告张某，打工。
被告潘某，职工。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告潘某以缺少资金为由，向原告借款10万元，由被告出具借条并约定由被告于同年11月3日还清，同时双方办理房产抵押手续，逾期后，经原告催要，被告至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告借款的事实；
证据二：个人身份证复印件，证明个人身份信息；
证据三：被告潘某的房产证复印件一份�证明抵押的事实。
被告潘某辩称，原告诉称不实，借条上书写的拾万元以及还款时间属实，但实际情况是原告当时并未给足10万元，仅有8万元，并预扣利息才组成10万元。因自己急需用钱才写下借条，而且所借之款项系用于赌博。另外我已还两笔款计13500元。借款到期后我因无力偿还，原告派人到我家封门、贴大字报、对我人格侮辱，并有肢体冲突造成受伤要求原告赔偿。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：农业银行汇款记录二份，证明二次向原告卡中所汇两笔现金6500元和7000元；
证据二：诊断证明和出院记录一组，证明原告和彭某以及他们找人对被告的人身进行攻击、人格侮辱，导致被告精神压力大、心理负担重，到医院检查为心境障碍；
证据三：相片一组，证明原告以及彭某等人对被告进行多种报告，对人身进行攻击、打骂等；
证据四：门锁一对，证明原告等人行为造成门锁破坏的情况。
经庭审举证质证，原告对被告提交的证据一有异议，认为两笔借款是被告另外借原告的款，与上述10万元借款无关，但原告未能提供相应证据证明。对证据二、三、四不认可，认可与原告无关，彭某虽系自己的舅舅，但两人并无经济往来，自己也没有参加和指派他人对被告进行所谓的封门、灌胶以及人格侮辱等；被告对原告提交的证据一真实性无异议，对书写的金额有异议，认为当时原告并未给足10万元；对证据二、三无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院作如下评判：原告所举证据一，系被告所写，借款金额和还款时间约定明确，被告虽辩称数额不实，但没有相关证据支持，本院对被告的辩称不予采信。被告所举证据一农业银行的两笔汇款：时间分别为2013年9月3�和同年的10月11日，直接汇到原告卡中，且两笔汇款均发生在与被告借款之后，原告虽诉称该两笔汇款与上述10万元并无关系，系单独的两笔借款，但原告并未提供相应证据，故对原告的诉称意见，本院不予采信。被告所举证据二、三、四，虽能证明自己的住所曾遭别人贴大字报、门锁被封和被灌胶以及与他人发生肢体冲突并受伤，从而导致精神上负担重，但是没有直接证据证明上述之行为系原告或原告派人之所为，故对被告的辩称本院不予采信。
经审理查明，2013年7月3日，被告潘某因缺资金，向原告张某借款10万元，由被告出具借条，约定同年11月3日还清借款，同时被告用自己的房产与原告办理抵押手续，上述借款逾期后，经原告催要，被告久拖未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，证据确实充分，被告借款久拖不还是引起纠纷的重要原因，借条中双方对利息并未约定，依法不计息。原告诉称被告所还两笔款项共计13500元是另一借贷关系，因无相关证据支持，对此应认定为被告已还款13500元。被告辩称因为原告或原告指派人对其住所封门、灌胶、人身攻击、人格辱骂，甚至肢体冲突而受伤，并导致精神出现问题，要求原告进行赔偿的请求，因无相关证据证明，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘某所欠原告借款86500元（原借10万元，已还款13500元）于本判决书生效之日起十日内付清。
上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2160元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年三月十三日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结时，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01942号
原告张少平，打工。
被告潘润姣，职工。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成于审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告潘润姣以缺少资金为由，向原告借款10万元，由被告出具借条并约定由被告于同年11月3日还清，同时双方办理房产抵押手续，逾期后，经原告催要，被告至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告借款的事实；
证据二：个人身份证复印件，证明个人身份信息；
证据三：被告潘润姣的房产证复印件一份，证明抵押的事实。
被告潘润姣辩称，原告诉称不实，借条上书写的拾万元以及还款时间属实，但实际情况是原告当时并未给足10万元，仅有8万元，并预扣利息才组成10万元。因自己急需用钱才写下借条，而且所借之款项系用于赌博。另外我已还两笔款计13500元。借款到期后我因无力偿还，原告派人到我家封门、贴大字报、对我人格侮辱，并有肢体冲突造成受伤要求原告赔偿。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：农业银行汇款记录二份，证明二次向原告卡中所汇两笔现金6500元和7000元；
证据二：诊断证明和出院记录一组，证明原告和彭要华以及他们找人对被告的人身进行攻击、人格侮辱，导致被告精神压力大、心理负担重，到医院检查为心境障碍；
证据三：相片一组，证明原告以及彭要华等人对被告进行多种报告，对人身进行攻击、打骂等；
证据四：门锁一对，证明原告等人行为造成门锁破坏的情况。
经庭审举证质证，原告对被告提交的证据一有异议，认为两笔借款是被告另外借原告的款，与上述10万元借款无关，但原告未能提供相应证据证明。对证据二、三、四不认可，认可与原告无关，彭要华虽系自己的舅舅，但两人并无经济往来，自己也没有参加和指派他人对被告进行所谓的封门、灌胶以及人格侮辱等；被告对原告提交的证据一真实性无异议，对书写的金额有异议，认为当时原告并未给足10万元；对证据二、三无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院作如下评判：原告所举证据一，系被告所写，借款金额和还款时间约定明确，被告虽辩称数额不实，但没有相关证据支持，本院对被告的辩称不予采信。被告所举证据一农业银行的两笔汇款：时间分别为2013年9月3日和同年的10月11日，直接汇到原告卡中，且两笔汇款均发生在与被告借款之后，原告虽诉称该两笔汇款与上述10万元并无关系，系单独的两笔借款，但原告并未提供相应证据，故对原告的诉称意见，本院不予采信。被告所举证据二、三、四，虽能证明自己的住所曾遭别人贴大字报、门锁被封和被灌胶以及与他人发生肢体冲突并受伤，从而导致精神上负担重，但是没有直接证据证明上述之行为系原告或原告派人之所为，故对被告的辩称本院不予采信。
经审理查明，2013年7月3日，被告潘润姣因缺资金，向原告张少平借款10万元，由被告出具借条，约定同年11月3日还清借款，同时被告用自己的房产与原告办理抵押手续，上述借款逾期后，经原告催要，被告久拖未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，证据确实充分，被告借款久拖不还是引起纠纷的重要原因，借条中双方对利息并未约定，依法不计息。原告诉称被告所还两笔款项共计13500元是另一借贷关系，因无相关证据支持，对此应认定为被告已还款13500元。被告辩称因为原告或原告指派人对其住所封门、灌胶、人身攻击、人格辱骂，甚至肢体冲突而受伤，并导致精神出现问题，要求原告进行赔偿的请求，因无相关证据证明，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘润姣所欠原告借款86500元（原借10万元，已还款13500元）于本判决书生效之日起十日内付清。
上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2160元，由被告潘润姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费2160元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，帐号：49×××08，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年三月十三日
书记员 胡卫刚
法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结时，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3646号
罪犯王钊。
宁波市北仑区人民法院于2008年4月2日作出了（2008）甬仑刑初字第150号刑事判决，以被告人王钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王钊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王钊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王钊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执104号
申请执行人:四川川粤体育设施工程有限公司。
法定代表人：王晓艳。
住所地：成都市温江区。
被执行人：陈勇，男，汉族，1980年12月12日生，住汉源县。
本院在执行申请人四川川粤体育设施工程有限公司与被执行人陈勇建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年七月三日
书记员 王甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4354号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行。
代表人：张伟青。
委托代理人：王恒升。
被告：程志孝。
被告：蒋江燕。
被告：陆玉燕。
被告：沈正正。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告程志孝、蒋江燕、陆玉燕、沈正正金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费4435元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年九月九日
书记员 王群英
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00415号
原告：程载良，男，1962年5月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所。
被告：董玉琢，男，1982年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：金寨县宝利来视听歌城，住所地安徽省金寨县。组织机构代码××。
法定代表人：李青春，系宝利来视听城经理。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告程载良与被告董玉琢、金寨县宝利来视听歌城（以下简称宝利来视听城）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告程载良及其委托代理人胡星到庭参加诉讼，被告董玉琢、宝利来视听城经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程载良诉称：安徽名风装饰工程有限公司在承包宝利来视听城装修过程中，聘请程载良带班，并多次从程载良处购买油漆等装修材料，后双方经结算共欠128000元，其中货款40120元，人工工资87880元。董玉琢于2014年7月26日在程载良提供的销售清单上确认安装完成，并出具欠条。后经程载良多次催要，董玉琢以尚未与宝利来视听城决算为由拒绝支付货款。为此，依法起诉，要求判令董玉琢立即偿还材料款和人工工资合计128000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，宝利来视听城承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
程载良在举证期限内向本院提交证据结算单一份及人工工资表，证明董玉琢共欠程载良128000元。
董玉琢未予答辩，亦未提交证据材料。
宝利来视听城辩称：1、宝利来视听城未聘请程载良带班装修，也未从程载良处购买任何材料，程载良出具的结算单和人工工资表系董玉琢个人签字，由于董玉琢系安徽名风装饰工程有限公司的法定代表人，故应由董玉琢和安徽名风装饰工程有限公司储相应责任。2、宝利来视听城将工程承包给安徽名风装饰工程有限公司，承包方式为包工包料，一切费用应由安徽名风装饰工程有限公司承担责任，宝利来视听城与安徽名风装饰工程有限公司未决算，不能成为宝利来视听城承担连带责任的法律依据。
宝利来视听城在举证期限内向本院提交证据建筑装饰工程施工合同复印件一份，用以证明宝利来视听城与安徽名风装饰工程有限公司签订合同，承包方式为包工包料，董玉琢个人与宝利来视听城无任何关系。
经庭审举证、质证，程载良对宝利来视听城提交的《建筑装饰工程施工合同》复印件，真实性无异议，对其证明目的有异议，宝利来视听城系装饰装修的直接受益人，应当承担连带清偿责任。
本院认证认为：程载良提交的证据结算单和人工工资单原件各一张，可以证明董玉琢欠款的事实，予以确认。对宝利来视听城提交的《建筑装饰工程施工合同》复印件，经核实，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2013年10月8日安徽名风装饰工程有限公司与宝利来视听城签订《建筑装饰工程施工合同》，承包宝利来视听城的装修工程，该装修工程由董玉琢具体负责施工。董玉琢多次从程载良处购买油漆材料，并由其负责油漆完成，双方经结算，2014年7月26日董玉琢以个人名义在程载良的结算单和工人工资表上签字确认共欠程载良128000元。后经程载良多次催要，董玉琢以尚未与宝利来视听城决算为由拒绝支付货款，程载良遂起诉来院，
本院认为，合法的合同关系应受法律保护，董玉琢从程载良处购买油漆材料并由其负责油漆完成，董玉琢在结算单上签字确认欠款128000元，应按照约定支付欠款，故对程载良要求董玉琢支付欠款的诉请予以支持。程载良要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，因结算单上未约定逾期利息，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。程载良要求、宝利来视听城对欠款承担连带责任的诉讼请求，因无充分证据证明程载良与宝利来视听城之间存在买卖关系，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉琢于本判决生效后10日内支付原告程载良欠款128000元。
二、驳回原告程载良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告董玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄开旺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15133号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，系公司法务部职员，户籍地金华市婺城区。
被告：徐福祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金锡梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市中兴物业管理有限公司与被告徐福祥、金锡梅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市中兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈洛伊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3978号
原告：尤家宽，男，1956年12月2日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号，统一社会信用代码91440500192759803K。
法定代表人：杨海文。
原告尤家宽与被告汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头建筑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼，被告汕头建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尤家宽向本院提出诉讼请求：判令汕头建筑公司支付住院期间伙食费350元、护理费500元、一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元、停工留薪期工资12000元，合共84850元。事实与理由：尤家宽于2016年8月28日进入汕头建筑公司位于三水区××××路汇信华府工地从事磨地工作。双方没有签订劳动合同，汕头建筑公司也没有为尤家宽参加社会保险。双方约定每日工资200元，月工资为6000元。2016年10月7日上午7时20分，尤家宽在操作刨地机刨平地面时不慎左手受伤，后送佛山市三水区人民医院住院治疗5天。尤家宽所受伤害，经佛山市三水区人力资源和社会保障局认定为工伤，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期自2016年10月7日至2016年12月6日共2个月。尤家宽住院期间医嘱留陪人一名，住院期间尤家宽并没有雇请陪护人员，由家属陪护，汕头建筑公司应按每天70元的标准支付伙食费350元，并按每天100元的标准支付护理费500元。尤家宽受伤时的月工资为6000元，应按此标准计算相关工伤待遇。
汕头建筑公司在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：尤家宽于2016年8月28日进入汕头建筑公司位于三水区××××路汇信华府工地工作，双方没有签订劳动合同，汕头建筑公司没有为尤家宽参加社会保险。2016年10月7日尤家宽在工作中不慎左手受伤，在佛山市三水区人民医院住院治疗5天。2017年4月28日，佛山市三水区人力资源和社会保障局认定尤家宽所受伤害为工伤。2017年6月15日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定尤家宽劳动功能障碍等级为十级，并确认停工留薪期自2016年10月7日至2016年12月6日。2017年9月4日尤家宽向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当天以尤家宽超过法定退休年龄为由通知其不予受理。
另查明，汕头建筑公司是于1993年1月18日依法登记成立的企业法人，其经营范围：按建筑企业资质证书批准的项目承包工程，城市园林绿化工程施工。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。汕头建筑公司是具有法律规定的劳动关系的主体资格。虽然尤家宽未与汕头建筑公司签订劳动合同，但尤家宽自2016年8月28日起在汕头建筑公司所属工地工作，双方存在劳动关系，汕头建筑公司没有到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”尤家宽于1956年12月2日出生，至2016年12月2日已年满60周岁，故其与汕头建筑公司的劳动合同于2016年12月2日终止，综上，本院确认尤家宽与汕头建筑公司于2016年8月28日至2016年12月1日存在劳动关系。
关于工伤保险待遇问题。尤家宽在与汕头建筑公司存在劳动关系期间发生工伤，并构成十级伤残，依法可享受工伤保险待遇。汕头建筑公司作为用人单位未依法为尤家宽参加社会保险缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款以及《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，尤家宽依法享受的工伤保险待遇以及因工伤产生的相关费用应由汕头建筑公司支付。对于尤家宽发生工伤前的月工资标准，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”该条第二款规定，“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”根据本案实际情况，本院结合尤家宽的工作岗位，参照广东省2017年度国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资60918元的标准，确定尤家宽受伤前的月工资标准为5076.50元（60918元/年÷12个月）。因此，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，尤家宽可获得的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金35535.50元（5076.50元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金5076.50元（5076.50元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金20306元（5076.50元/月×4个月）、停工留薪期工资10153元（5076.50元/月×2个月），合共71071元。
关于住院伙食费及护理费。尤家宽因工受伤住院5天，医嘱住院期间需陪护人员一名，其请求汕头建筑公司按每天70元的标准支付伙食费350元，及按每天100元的标准支付护理费500元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，鉴于尤家宽与汕头建筑公司之间的劳动合同已终止，尤家宽享受了相应的工伤保险待遇后，双方的工伤保险关系随之终结。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汕头市建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告尤家宽支付一次性伤残补助金35535.50元、一次性工伤医疗补助金5076.50元、一次性伤残就业补助金20306元、停工留薪期工资10153元、住院伙食补助费350元、护理费500元，合共71921元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱秋红
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1146号
申请执行人：叶连清。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行叶连清与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人叶连清支付劳动报酬、押金合计20335.00元。以上款额申请执行人叶连清均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1146号申请执行人：叶连清。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行叶连清与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人叶连清支付劳动报酬、押金合计20335.00元。以上款额申请执行人叶连清均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第608-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系该公司总经理。
被告邹平县东星机械设备有限公司。住所地邹平县青阳镇西阿陀村。
法定代表人赵书兰，经理。
被告赵书兰。
被告赵爱菊。
被告山东九方利金属磨料有限公司。住所地邹平县码头镇。
法定代表人王通，经理。
被告王通。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平县东星机械设备有限公司、赵书兰、赵爱菊、山东九方利金属磨料有限公司、王通小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县东星机械设备有限公司、赵书兰、赵爱菊、山东九方利金属磨料有限公司、王通在银行的存款1400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月三日
书记员 谭杰中
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5310号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：于有东。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告于有东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告于有东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费2433元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管亲亲家园小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2012年7月16日起至2017年7月15日止，被告共欠物业管理服务费2433元。此款虽经原告多次催要，但被告都以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告于有东未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩状中辩称，一、答辩人拒交物业费因为被答辩人违约在先，没有尽到双方的合同义务。二、被答辩人未向答辩人提供已交物业费的正式发票。三、被答辩人未达到约定的管理服务标准。纵容区内部分业主私自搭建围栏，占据了部分公共面积，侵犯了其他业主的合法权益。区内曾有很多业主到被答辩人处反映意见，但被答辩人仍对此事不闻不问。被答辩人未能按照协议约定保证区内道路畅通、路面平整；未能履行安全防范与交通义务，未按协议做到实行24小时值班；未能保证区内交通、车辆管理有序。未在危险地段设立明显的标志并制定防范措施，给小区业主埋下极大的安全隐患。被答辩人未能做好区内绿化维护工作，很多绿化被人为破坏，直接影响业主的居住环境。四、答辩人只见到《前期物业管理服务协议》，从未见过《物业管理委托合同》。五、被答辩人续聘未按规定流程操作。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县亲亲家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，从2013年选聘扬州市安宜物业管理有限责任公司作为物业服务企业，委托期限为：五年，即从2013年3月3日至2018年3月2日止。合同中对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告于有东居住在宝应县××家园小区××室，使用面积为82.70平方米。但被告于有东自2012年7月16日起至2017年7月16日，拖欠物业管理费、公摊水电费等计人民币2433元。被告认为原告未能履行物业管理的义务，未尽到物业管理服务的职责，导致小区秩序混乱，环境卫生也特别差，所以拒绝交纳所欠物业费。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、收费专用收据、欠费清单、宝应县物价局、房管局收费标准通知、书面催缴通知书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县亲亲家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力。在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告于有东理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。原告未能完全按约履行物业管理的义务，未尽到物业管理服务的职责，在本案中存在一定的过错，也应当承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费、公摊水电费等计人民币2433元，本院认定由被告承担1703.10元（2433元×70%），对原告超出该诉讼请求的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于有东于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付2012年7月16日起至2017年7月16日止的物业管理费、公摊水电费合计人民币1703.10元；
二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由告扬州市安宜物业管理有限责任公司承担5元，由被告于有东承担20元（此款原告已垫缴，被告于有东在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘雅莉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第854号
原告：罗某某，女，汉族，生于1945年4月3日，初中文化，城镇居民。
委托代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，生于1940年1月6日，初中文化，城镇居民。
原告罗某某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人蒋敏义到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：1981年，经人介绍与被告周某认识。婚后感情一般，被告周某以工作为由每年只回家一次。2006�10月后，被告周某离家外出，分居生活至今，夫妻感情破裂。请求判决离婚。
被告周某未到庭应诉，在邮寄的答辩状中辩称：与原告罗某某均已年近80岁，离家时与原告罗某某有口头约定，不存在分居多年之说。不同意解除与原告罗某某的婚姻关系。
经审理查明：1981年，原告罗某某与被告周某经人介绍认识，同年9月29日在原温江县当地的人民公社管理委员会登记结婚。1981年9月5日生育一子。原告罗某某与被告周某结婚之后，被告周某在旺苍县工作，原告罗某某在成都市温江区生活。2006年10月，被告周某离家外出，从此与家人少有联系。2014年，原告罗某某诉至本院请求判决离婚，在诉讼过程中撤回了起诉。现原告罗某某再次诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有当事人自认的事实及以下证据证明：1、结婚证，证明原告罗某某与被告周某的婚�关系；2、原告罗某某与被告周某之子的证言，证明被告周某离家时间等情况。
本院认为：原告罗某某与被告周某自愿登记结婚，有一定婚姻基础。婚姻关系存续30余年中，共同养育子女，建立起了夫妻感情。老年夫妻在分居的情况下，仍应当注重情感的交流和相互的关心，使几十年的夫妻感情得到延续。原告罗某某与被告周某若能加强联系、消除隔阂，夫妻是有和好可能的。故此，原告罗某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广�市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年六月一日
书记员 陈 卓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第800号
原告：赵庆来。
被告：周小慧。
原告赵庆来与被告周小慧买卖合同纠纷一案，原告赵庆来于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告货款313083元并支付利息（其中货款236060元的利息从2014年5月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算，货款77023元的利息从2015年4月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月11日，原告向被告订购37吨树脂原料（联成57料）并预付货款236060元（6380元/吨×37吨）。同日，被告向原告出具了一份收条，对所购货物种类、数量及单价予以确认。后因被告未交付货物，2013年10月4日，被告在该收条上注明“货未到前增按15%利息计算从8月11日开始计息”。2013年11月14日、2014年2月24日，被告分别在该收条上注明结三个月利息10622.7元及10623元。2014年5月22日，被告将应付原告这笔236060元货款另外三个月的利息10623元，作为原告支付被告其他货款，并在2014年5月22日收条上予以注明。据此，被告共支付了原告九个月的利息。但之后被告既未交付原告所订购的这批货物，也未返还原告货款236060元并支付以后的利息。
2014年7月4日，原告又向被告订购22吨树脂原料（北元PVC）并预付货款130843元，其中89000元是以银行承兑汇票方式支付，5503元是通过银行转帐支付，3300元是以前结余应返还原告的货款，33000元是被告支付原告2013年10月4日50万元借款的利息。同日，被告向原告出具了一份收条，对所购货物种类、数量及上述原告预付款项的构成予以确认。2014年7月5日、8日，被告先后交付原告该收条所涉货物4吨、5吨共计9吨（5980元/吨），合计53820元。但之后被告既未交付剩余货物，也未返还原告剩余货款77023元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小慧于本判决生效后十日内返还原告赵庆来货款313083元并支付利息（其中货款236060元的利息从2014年5月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算，货款77023元的利息从2015年4月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告周小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡晴
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第67号
原告张某，女。
委托代理人刘晓龙，系山西英佳律师事务所律师。
被告马某，男。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘晓龙,被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年9月按照民间风俗办理结婚典礼后，即开始共同生活，2010年10月21日双方补办了结婚登记手续。由于双方性格差异较大，在共同生活期间，经常因为生活琐事发生争执，并严重伤害了夫妻感情。由于长期争吵不断，矛盾激化，双方再无共同生活的可能，无奈原告于2011年5月返回娘家居住至今。故原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随被告生活。
被告辩称：不同意离婚，双方感情出现问题是因为原告有过错，在外面有外遇。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了结婚登记审查处理表及病历各一份，证明双方系合法夫妻关系，及在淮海医院生育儿子的情况。
被告对原告所提交证据均表示认可。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院现查明：原告张某和被告马某系自由恋爱，双方于2006年9月16日举行结婚典礼，2010年10月21日补办结婚登记。2007年9月17日生育一子，取名马某羿，现就读于长治市某小学，随被告生活。2015年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至我院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随被告生活。
审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告相识、结婚多年，还育有一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市�级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程钧剑
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异221号
异议人：张某，女。
申请执行人：杨某，女。
被执行人：高某，男。
在本院执行杨某与高某民间借贷纠纷一案中，案外人张某对本院拍卖位于民祥小区房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，法院拍卖的民祥小区房屋，系我和高某的夫妻共同财产，我对该房屋拥有50%的份额。在我与高某离婚后，高某出具弃权书一份，自愿放弃涉案房屋50%份额，现我对涉案房屋拥有100%份额。现涉案房屋系我和孩子的唯一住房，如果法院进行拍卖，我和孩子将无处可去，故请求法院停止对涉案房屋的拍卖。
申请执行人杨某称，高某向我借款系发生在高某与张某夫妻关系存续期间，高某说涉案房屋由其个人处置，用涉案房屋拍卖款来偿还我的借款。
本院查明，高某于2010年1月22日取得涉案房屋的所有权证（产权证号：徐房权证云龙字第916**号），附记中载明：张某和高某各占房产份额50%。高某与张某于2013年7月26日登记结婚，后于2015年12月23日办理离婚手续，约定双方对房屋各享有50%的产权份额，各自债务各自承担。2016年3月8日，高某向张某出具《弃权书》，约定高某自愿放弃涉案房屋50%的产权份额，张某自愿放弃共同存款12万元，用于高某偿还涉案房屋在工商银行的贷款。
另查明，杨某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，于2016年6月24日作出（2015）云民初字第4524号民事判决书，认定高某于2014年3月7日、2015年7月9日向杨某共计借款4万元，利息2000元，判决高某偿还杨某借款4万元及利息2000元。因高某未按判决履行，杨某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，委托相关机构对涉案房产进行了评估、拍卖。张某遂提出执行异议。
本院认为，依据房屋登记情况，高某对涉案房屋享有50%的产权份额，虽然高某向张某出具弃权书，放弃了自己的产权份额，但该内部约定仅对高某与张某具有约束力，不能对抗第三人。综上，本院对涉案房产进行查封、拍卖并无不当，案外人异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱微微
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1180号
原告岳某某。
委托代理人戴某，四川某律师事务所律师。
被告重庆市某建筑劳务有限公司。
被告胡某某。
被告四川省阆中某建筑工程有限责任公司。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解为由当庭向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3，790元，由原告负担。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 龚钰婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1575号
原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地：金华市双龙南街1151号1805室。
法定代表人：方文造，总经理。
委托代理人：毛颖君，女，系公司员工，住金华市。
被告：陈轶，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市骏驰汽车商贸有限公司为与被告陈轶追偿权纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈轶偿还原告垫付的汽车按揭透支款242200元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止）；2.判令被告陈轶支付逾期还款违约金48440元，两项合计290640元；3.判令原告对被告陈轶提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××宝马525L1机动车享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛颖君到庭参加诉讼，被告陈轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年6月3日，被告陈轶与中国工商银行股份有限金华经济开发区支行（下简称工行金华开发区支行）签订了合同编号为201400716的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈轶向工行金华开发区支行申请透支人民币314100元，支付手续费29809元，分36期归还。原告为上述债务提供担保。被告陈轶以其所有的浙Ｇ×××××宝马525LI机动车为透支债务提供抵押担保，分别与工行金华开发区支行、原告签订了编号为2014抵00716的《抵押合同》和编号为201400716的《反担保协议》，并办理了抵押物登记手续，工行金华开发区支行、原告为抵押车辆的第一、第二顺序抵押权人。工行金华开发区支行依约履行了《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的义务，但被告陈轶自2015年6月起即未支付透支款。截至2017年1月3日，工行金华开发支行分别于2015年9月2日从原告账户中扣划39200元，2015年12月30日从原告账户中扣划39400元，2016年3月29日从原告账户中扣划29600元，2016年6月30日扣划29500元，2016年9月30日划扣30300元，2016年12月30日扣划30500元，2017年1月3日扣划43700元用于清偿被告所欠的全部债务。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《反担保协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告陈轶未按约向工商银行归还借款，原告作为保证人为其向工商银行代偿了该借款本息共计242200元。根据《反担保协议》约定，被告陈轶应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金48440元（违约金数额以未还款项的20%计算）。原告作为浙Ｇ×××××号车辆的第二顺位抵押权人，已向第一顺位抵押权人清偿全部债务，对该车辆享有优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈轶应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司代偿款242200元及利息（从2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行之日止）
二、被告陈轶应于本判决生效之日起7日内归还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司违约金48440元。
三、原告金华市骏驰汽车商贸有限公司对被告陈轶所有的浙Ｇ×××××号宝马汽车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元(已减半收取，原告已预交)，由被告陈轶负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年三月三十一无
书记员 许广平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00299号
原告田XX，男。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告XX公司。
法定代表人吕永光，该公司经理。
委托代理人李海军，该公司法律顾问。
原告田XX诉被告XX公司（以下简称裕华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告田XX及委托代理人邱坤、被告裕华房地产公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原、被告于2011年9月7日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于周口市大庆路与建设路交汇处旭日华庭小区1号楼门面房9号铺（上、下2层）共四间，总房款1437965元。原告在签订合同当天付款700000元，下余房款于2014年7月30日前已全部付清。后原告多次催促被告交房，并办理房产登记手续，但被告拒不履行。故诉至法院，要求依法判令被告为原告办理房产登记手续。
被告裕华房地产公司辩称，原告所述属实。被告同意为原告办理房产登记手续，但现在条件不具备，无法进行办理。
原告田XX向本院提交证据材料有：1、商品房买卖合同一份、收款收据3张、银联卡支付凭证1张，证明1、2011年9月7号双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于旭日华庭一号楼九号商铺上下共四间，总房款为1437965元，截止到2014年7月31日购房款已全部付清，2、被告应按照合同约定办理房产登记手续。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告所举证据及证明目的均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，结合原告提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：2011年9月7日，原告田XX与被告裕华房地产公司房地产公司签订商品房买卖合同1份，合同约定原告购买被告开发的位于周口市大庆路与建设路交汇处旭日华庭小区1号楼门面房9号铺（上、下2层）共四间，单价为6561.855，总房款1437965元。原告于合同当天付款700000元，下余房款737965元，原告于2013年8月13日支付300000元、2014年7月30日支付437965元。庭审中，被告当庭认可其开发房屋未取得相关土地规划手续。
本院认为，被告在向原告出售其旭日华庭小区1号楼门面房9号铺（上、下2层）时，并未取该房的商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同属无效合同。原、被告买卖合同被确认无效后，被告应当退还原告的购房款人民币1437965元及利息。原告要求被告办理房产手续，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
解除原告田XX与被告XX公司签订商品房买卖合同
被告XX公司于判决书生效之日起10日内退还原告田XX购房款1437965元及利息（时间分别从2011年9月8日、2013年8月14日、2014年8月1日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告田XX的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费5000元，共计6000元，由被告XX公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年六月十日
书记员 董春艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2208号
原告:方小兰,女,1972年11月8日出生,汉族,住龙泉市。
被告:张水平,男,1961年11月5日出生,汉族，住龙泉市。
被告:张刘娥,女,1963年8月14日出生,汉族，住龙泉市。
原告方小兰与被告张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告方小兰不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向东
二〇一七年十一月十七日
代书记员 程元红
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1893号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告傅某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年七月七日
书记员 王 慎
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1239号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人贺春财，住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村。
被执行人王光平，住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村。
被执行人颜廷山，住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与贺春财、王光平、颜廷山借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1733号
上诉人（原审被告）：范云飞，男，汉族，1962年11月23日出生，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海浦道农贸市场经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区浦东大道2507号11幢1-2层。
法定代表人：汤雷。
上诉人范云飞因公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18451号民事裁定，向本院提起上诉。
范云飞上诉称，依照民事诉讼法规定，本案应由公司所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4359号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告关常波，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告关常波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘英林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟祥龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第271号
原告王某，女，1981年8月15日生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，1979年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告王某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年经媒人介绍相识，2002年阴历2月29日典礼同居，于2013年3月11日补办结婚登记手续。2003年5月26日生女儿柴某甲，2007年10月4日生儿子柴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，婚后被告经常外出喝酒，酒后对我无故谩骂，我们因矛盾长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女柴某甲、柴某乙由我抚养，被告承担抚养费、教育费；3、依法分割共同财产，共同债务共同承担；4，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。我们夫妻感情好，且生有一子一女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年阴历2月29日典礼同居，于2013年3月11日补办结婚登记手续。2003年5月26日生女儿柴某甲，2007年10月4日生儿子柴某乙。二子女现均随原告生活。原、被告于2014年11月份分居至今。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明信、户口本及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且生有两个子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告柴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于晓威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初305号
原告：邢玉凤，女，汉族，1963年1月31日出生，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告邢玉凤与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告邢玉凤诉称，其根据被告大智慧公司的信息披露情况对大智慧公司股票进行投资，由于大智慧公司违反法律规定，进行虚假陈述，致使原告遭受损失，中国证监会已对大智慧公司的上述违法行为作出行政处罚，大智慧公司应当依法对原告的经济损失承担侵权赔偿责任。而被告立信会计师事务所在为大智慧公司开展2013年年报审计业务中未勤勉尽责，未执行必要的审计程序，未获得充分适当的审计证据，违反了法律规定，中国证监会亦对其作出了行政处罚，根据相关法律规定，就原告所遭受的损失，立信会计师事务所亦应承担连带赔偿责任。
被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条和第二条的规定，如果当事人住所地均位于上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元（以下币种同）以上的第一审民商事案件，如果当事人一方的住所地不在上海市辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额在5,000万元以上的第一审民商事案件。按照《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条和第三条的规定，上海市辖区的中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在上海的第一审民商事案件，其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。由于本案的诉讼标的额远低于5,000万元，依上述规定，应由基层人民法院管辖。又因异议人的住所地位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系虚假陈述证券民事赔偿案件，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条第一项规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外”。依据上述法律规定，我院对本案具有管辖权，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《上海高级人民法院关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》中的相关规定不适用于本案，被告大智慧公司的管辖权异议不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项规定，裁定如下：
驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条
……
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
……
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条
虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
五、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条
投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：
（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第563号
上诉人（原审被告）：冼耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
委托代理人：冯东国，广东御藏律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：何赞义，男，1970年8月19日出生汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所实习律师。
原审被告：苏素芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冼耀祥因与被上诉人何赞义、原审被告苏素芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法�一初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冼耀祥与苏素芳于1999年7月21日登记结婚。何赞义与冼耀祥系战友。据何赞义与冼耀祥陈述，二人拟合伙做生意，何赞义遂将出资款项转账至冼耀祥银行账户。在此期间，双方款项多次往来，后经双方结算确认冼耀祥尚欠何赞义110000元。经双方协商，冼耀祥于2012年10月16日向何赞义出具借据，确认因资金周转需要向何赞义借款110000元，借款期限1个月；如冼耀祥不如期还款，何赞义因追讨债务支出的律师费、差费、庭费、诉讼费、违约金等相关费用由冼耀祥支付。借据未约定利息。期限届满后，冼耀祥仅还款40000元，余款70000元拒不归还，何赞义遂于2014年8月18日诉至原审法院，诉讼请求：1.冼耀祥向何赞义清还借款70000元及利息（自起诉日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.冼耀祥向何赞义支付律师费8000元及差旅费1000元；3.苏素芳对上述款项承担连带清偿责任；4.冼耀祥、苏素芳承担本案诉讼费。
原审法院另查明：何赞义向原审法院出示多张往返于郴州、中山之间的车票，拟证明其为追讨涉案借款所支出的差旅费。这些车票均登记有何赞义的名字，总金额为2179.5元。何赞义仅主张1000元。此外，何赞义为本案诉讼支出律师代理费8000元。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。根据何赞义提供的有冼耀祥签名确认的借据，能够确认何赞义与冼耀祥之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。何赞义依约出借了款项，冼耀祥未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。对冼耀祥、苏素芳关于款项系因合伙生意发生，�是民间借贷的辩解意见，原审法院认为冼耀祥向何赞义出具借据充分显示双方经协商将款项转化为借款的意思表示，故对冼耀祥、苏素芳该辩解意见，原审法院不予采信。因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对何赞义主张冼耀祥从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对何赞义要求苏素芳对本案所涉债务承担连带责任的主张，本案所涉债务发生在冼耀祥、苏�芳婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原审法院对何赞义的该项诉请予以支持。关于律师费、差旅费，因借据中对该两项费用有明确约定，且费用支出合理，故原审法院对何赞义的该两项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、冼耀祥�判决发生法律效力之日起七日内向何赞义清偿借款本金70000元及利息（计算方法：以70000元本金为基数，从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、冼耀祥于判决发生法律效力之日起七日内向何赞义支付律师费8000元及差旅费1000元；三、苏素芳对冼耀祥的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取为888元（何赞义已预交），由冼耀祥、苏素芳负担（冼耀祥、苏素芳于判决生效之日起七日内迳付何赞义）。
上诉人冼耀祥不服原审判决，向本院提起上诉称：冼耀祥与何赞义不存在民间借贷关系。冼耀祥、何赞义与案外人梁时伟合伙承包客运路线，涉案款项为何赞义出资款。�款被梁时伟挪用。由于何赞义不信任梁时伟，才要求冼耀祥签下借据。借据中的律师费、差旅费是因为梁时伟未能按期归还借款所产生，因此本案的利息及上述费用均应由梁时伟承担。苏素芳是冼耀祥的妻子，她对涉案款项不知情，也没有实际收取该款，本案债务与苏素芳无关。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，冼耀祥上诉请求撤销原判，驳回何赞义的诉讼请求，一审、二审诉讼费由何赞义承担。
被上诉人何赞义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，冼耀祥的上诉请求和事实理由均没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，原审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冼耀祥主张涉案款项为何赞义出资款，该款项被梁时伟挪用，但未提供相应的证据。原审关于双方借贷关系的认定是正确的。冼耀祥上诉认为借款本息及律师费、差旅费应由梁时伟承担缺乏事实与法律依据。本案所涉债务发生在冼耀祥、苏素芳婚姻存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案没有证据显示存在上述规定的“除外”情形，原审法院关于苏素芳债务承担的认定是正确的。综上，冼耀祥的上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人冼耀祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄锦洋
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初567号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，1975年4月9日出生于山东省荣成市，初中文化，个体司机，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被荣成市公安局取保候审，同年11月6日被荣成市人民检察院取保候审，12月1日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]557号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月31日20时许，被告人尤某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黎明路由北南行，行至黎明路啤酒岗灯控路口北道路处被执勤民警查获。经鉴定，被告人尤某血液中的乙醇含量为122.03毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人尤某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尤某犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁晨曦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终517号
上诉人（原审被告）：郭永祥，男，1957年3月9日出生，汉族，个体，现住康保县。
被上诉人（原审原告）：张东升，男，1969年7月20日出生，汉族，个体，现住康保县。
上诉人郭永祥因与被上诉人张东升保证合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人郭永祥，被上诉人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭永祥上诉请求：将本案发回重审或改判驳回张东升一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。2016年9月5日张东升、朱华、郭永祥签订的三方协议中明明写的是“第一次2016年前付”，也就是说在2016年12月31日前付款，一审法院认定付款时间为2017年1月27日前，但协议上没有这样的描述。一审法院适用法律错误。协议书中载明，如甲方不按时付款，由担保人郭永祥给付，完全符合《担保法》第十七条之规定，为一般保证，因此一审法院认定约定不明，显然是违背了郭永祥签字的本意。本案中，一审法院违反了一般保证人的先诉抗辩权，应先起诉朱华，在朱华对该债务不能清偿的情况下才能由郭永祥承担保证责任，一审法院直接判决由郭永祥承担连带保证责任是错误的。郭永祥并未否定该协议的真实性，那么就应当按照该协议约定的时间计算保证期间，张东升起诉已超保证期间，郭永祥免除担保责任，且该协议中郭永祥保证责任为一般保证责任，故请求二审法院支持上诉请求。
张东升答辩称，一、我同意一审法院的判决。反对郭永祥的上诉。二、我所起诉郭永祥一案，证据确凿，而且多次向其讨要工钱无望。只好向法院提起起诉。三、对于本案，一审法院审理案件适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，但郭永祥置事实和法律于不顾，企图推卸责任。所以我请求法院依法驳回上诉，维持原判。保护我的合法权益。
张东升向一审法院起诉请求：1、判令郭永祥给付张东升工程款40000元及利息。2、诉讼费用由郭永祥承担。
一审法院认定事实：2014年8月15日张东升承包朱华的位于康保县养殖场的土建工程，工程造价56万元，张东升依约定完成工程并于2014年10月交付使用。2016年9月5日朱华、张东升、郭永祥签订协议，约定欠款12万元分三期给付，2016年春节前（2017年1月27日前）给付4万元，2017年中秋节给付4万元，2017年年底（2018年春节前）给付4万元，如果朱华将羊场出售，张东升要求一次性付清欠款，如果朱华不按时给付由担保人郭永祥给付。以上事实有张东升提供的协议书，双方的当庭一致陈述予以证实。
一审法院认为，朱华、张东升、郭永祥于2016年9月5日签订的协议是在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是真实意思的表示，应当受法律保护。依照协议约定，朱华应在2016年年底（2017年1月27日）归还张东升工程款4万元，朱华没有按期履行还款义务，担保人郭永祥应当承担保证还款义务。在协议中没有明确担保方式，也没有明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任，根据法律规定郭永祥应承担连带保证责任。郭永祥担保的债务第一期给付时间是2017年1月27日(2016年春节前)到起诉时间2017年7月4日没有超过6个月的保证期间，对郭永祥主张超过保证期间的主张不予支持。郭永祥申请追加朱华为被告，庭审中法庭释明追加朱华为被告对张东升的利害关系，张东升不同意追加朱华为被告。张东升要求郭永祥给付利息，在协议中没有约定利率，应按银行同期同类贷款年利率4.35％计算，2017年1月27日至2017年8月26日的利息为1015元。判决：郭永祥于本判决生效后十日内给付张东升工程款40000元，利息1015元(2017年1月27日至2017年8月26日)，2017年8月27日之后的利息按照银行同期贷款利率计算至履行之日。案件受理费800元，减半收取400元，由郭永祥负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，朱华、张东升、郭永祥于2016年9月5日签订，该协议约定朱华欠张东升的120000元分三次付清，第一次2016年前付，第二次中秋节前付，第三次年底前付清。协议签订的日期2016年9月5日，协议中表述的第一次付款期2016年前早已经过，约定的第二次付款时间距2016年中秋节（2016年9月15日）仅余10天，且此案系张东升起诉后因郭永祥协调三方所签，故协议中表述的2016年前应为2017年春节前，一审判决对此认定并无不当。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”郭永祥在协议中约定“如甲方（朱华）不按时付款，由担保人郭永祥给付”，此约定不符合该条规定的一般保证。故一审判决认定郭永祥承担连带保证责任并无不当。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，张东升可以向郭永祥主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭永祥的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25266号
原告：吴宏亮，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：郑志骏，男，1990年5月31日生，汉族，户籍地上海市。
原告吴宏亮与被告郑志骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏亮之委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼。被告郑志骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑志骏归还借款人民币15,000元(以下币种均为人民币)并支付利息(以15,000元为本金按照年利率6%计算，自2017年1月13日计算至实际清偿之日止)；2、请求判令被告郑志骏支付违约金2,700元(以15,000元为本金按照年利率18%计算1年)。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2016年11月3日被告临时资金困难，向原告借款15,000元，双方约定2017年1月12日归还，并约定违约金按照借款金额的30％收取，但借期届满，被告未予归还借款，原告履催未果，故来院起诉。
被告郑志骏未作答辩。
原告吴宏亮围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人郑志骏于2016年11月3日，借到吴宏亮人民币(大写)壹万伍仟元整(￥15,000/元)。经友好协商，于2017年1月12日还款。若违约，将按照金额的30％收取违约金”。被告郑志骏在该借条下方借款人处签名并按捺手印。该借条下还附有被告所写收据一张，载明被告收到原告15,000元。嗣后，被告未归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。关于利息一节，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于违约金一节，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超出年利率24%，现原告主张的违约金符合法律规定，本院据此予以准许。
综上所述，原告要求被告归还借款15,000元并支付利息(以15,000元为本金按照年利率6%计算，自2017年1月13日计算至实际清偿之日止)以及按照年利率18%计算的违约金2,700元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑志骏应于本判决生效之日起七日内归还原告吴宏亮借款人民币15,000元并支付利息(以15,000元为本金按照年利率6%计算，自2017年1月13日计算至实际清偿之日止)；
二、被告郑志骏应于本判决生效之日起七日内支付原告吴宏亮违约金人民币2,700元(计算标准：以本金人民币15,000元为基数，按年利率18%计算1年)。
如果被告郑志骏未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287.50元(原告已预交)，由被告郑志骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 张 新
人民陪审员 冯美福
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初910号
原告：汪锡明，男，1960年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：怀志国，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪锡明与被告怀志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪锡明到庭参加诉讼，被告怀志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪锡明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金90000元及利息（自2015年5月15日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款90000元，并出具借条，月利率2%.口头约定借款期限3个月。经催讨无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。怀志国未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月5日，怀志国向汪锡明出具借条一份，载明：兹有怀志国借汪锡明人民币90000元，月息2%。借款人怀志国。
上述事实，有汪锡明提供的借条一份、（2016）皖1702民初3601、3602号民事判决书二份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借条等证据佐证，予以认定。被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告怀志国于本判决生效之日起十日内偿还原告汪锡明借款本金90000元及利息（自2015年5月16日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20500元，减半收取1025元，由被告怀志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初56号
原告李质一，男，蒙古族，1966年10月7日生，公民身份证号码：×××，乌海市党校职员，住乌海市。
委托诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告白建兵，男，汉族，1968年2月20日生，公民身份证号码：×××,住乌海市。
被告刘立丽，女，汉族，1970年2月28日生，公民身份证号码：×××，住址同上（系被告白建兵妻子）。
原告李质一诉被告白建兵、刘立丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员白玉仙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李质一的委托诉讼代理人任玉、被告白建兵、刘立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李质一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款91213元；2、判令二被告共同给付利息5047元（2017年9月15日至2017年12月8日，共计83天，按照本金91213元、月息2分计算），以上两项合计96260元；3、判令二被告共同给付原告自2017年12月9日至借款本金全部还清止的利息（按照月息2分计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月1日，二被告向原告借款500000元，双方约定借款月息为2分，借期2个月，并向原告出具借条一张,截止2017年3月31日，二被告向原告还款300000元，并结清之前所约定的利息，结清后还欠本金200000元。2017年8月31日，被告还款90000元，其中扣除2017年4月1日至2017年8月31日期间产生的利息20000元（200000元×0.02×5个月），剩余借款本金130000元。2017年9月14日，二被告还款40000元，其中扣除2017年9月1日至2017年9月14日的利息1213元（130000元×0.02÷30天×14天），剩余借款本金91213元。综上，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，被告应履行给付原告借款本金及利息的法定义务，现原告拒绝还本付息，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告白建兵辨称，2015年9月1日向原告借款500000元属实，当时约定借款月息2分，借期借期2个月，到2017年3月31日前已向原告还款300000元，并结清了之前的全部利息，借款本金剩余200000元。原告所诉本金、利息数额均不对，理由为：2017年8月7日向原告还款90000元，2017年4月1日至2017年8月7日产生的利息为16933元（200000元×0.02÷30天×127天），剩余偿还本金73067元，尚欠借款本金126933元；2017年9月11日向原告还款40000元，2017年8月8日至2017年9月11日产生利息2877.15元（126933元×0.02÷30天×34天），剩余偿还本金37122.85元，尚欠借款本金89810.15元。
经审理查明，2015年9月1日，被告白建兵、刘立丽向原告李质一借款500000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到李质一人民币伍拾万元整（500000元），月利息贰分，期限两个月”,借款人处有被告白建兵、刘立丽的签名捺印。借款后二被告偿还借款本金410189.85元，按照月息2分支付利息至2017年9月11日，余款经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白建兵、刘立丽向原告李质一借款500000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款后原、被告均认可已偿还借款本金410189.85元、尚欠借款本金89810.15元、按照月息2分已支付利息至2017年9月11日，故二被告应偿还原告借款本金89810.15元，按照月息2分支付原告自2017年9月12日至2017年12月12日的借款利息5388.61元（89810.15元×0.02×3个月）。
同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告白建兵、刘立丽应以借款本金89810.15元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年12月13日至借款清偿之日的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白建兵、刘立丽偿还原告李质一借款89810.15元，支付利息5388.61元，两项共计95198.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白建兵、刘立丽以本金89810.15元为基数，按照年利率24%支付原告李质一自2017年12月12日至借款清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.25元，由原告李质一承担12元，被告白建兵、刘立丽承担1091.25（原告已预交，二被告负担部分于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一八年一月三十日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初56号原告李质一，男，蒙古族，1966年10月7日生，公民身份证号码：×××，乌海市党校职员，住乌海市。委托诉讼代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被告白建兵，男，汉族，1968年2月20日生，公民身份证号码：×××,住乌海市。被告刘立丽，女，汉族，1970年2月28日生，公民身份证号码：×××，住址同上（系被告白建兵妻子）。原告李质一诉被告白建兵、刘立丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员白玉仙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李质一的委托诉讼代理人任玉、被告白建兵、刘立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李质一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款91213元；2、判令二被告共同给付利息5047元（2017年9月15日至2017年12月8日，共计83天，按照本金91213元、月息2分计算），以上两项合计96260元；3、判令二被告共同给付原告自2017年12月9日至借款本金全部还清止的利息（按照月息2分计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月1日，二被告向原告借款500000元，双方约定借款月息为2分，借期2个月，并向原告出具借条一张,截止2017年3月31日，二被告向原告还款300000元，并结清之前所约定的利息，结清后还欠本金200000元。2017年8月31日，被告还款90000元，其中扣除2017年4月1日至2017年8月31日期间产生的利息20000元（200000元×0.02×5个月），剩余借款本金130000元。2017年9月14日，二被告还款40000元，其中扣除2017年9月1日至2017年9月14日的利息1213元（130000元×0.02÷30天×14天），剩余借款本金91213元。综上，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，被告应履行给付原告借款本金及利息的法定义务，现原告拒绝还本付息，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告白建兵辨称，2015年9月1日向原告借款500000元属实，当时约定借款月息2分，借期借期2个月，到2017年3月31日前已向原告还款300000元，并结清了之前的全部利息，借款本金剩余200000元。原告所诉本金、利息数额均不对，理由为：2017年8月7日向原告还款90000元，2017年4月1日至2017年8月7日产生的利息为16933元（200000元×0.02÷30天×127天），剩余偿还本金73067元，尚欠借款本金126933元；2017年9月11日向原告还款40000元，2017年8月8日至2017年9月11日产生利息2877.15元（126933元×0.02÷30天×34天），剩余偿还本金37122.85元，尚欠借款本金89810.15元。经审理查明，2015年9月1日，被告白建兵、刘立丽向原告李质一借款500000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到李质一人民币伍拾万元整（500000元），月利息贰分，期限两个月”,借款人处有被告白建兵、刘立丽的签名捺印。借款后二被告偿还借款本金410189.85元，按照月息2分支付利息至2017年9月11日，余款经原告多次催要，二被告至今未付。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的借条一张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白建兵、刘立丽向原告李质一借款500000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款后原、被告均认可已偿还借款本金410189.85元、尚欠借款本金89810.15元、按照月息2分已支付利息至2017年9月11日，故二被告应偿还原告借款本金89810.15元，按照月息2分支付原告自2017年9月12日至2017年12月12日的借款利息5388.61元（89810.15元×0.02×3个月）。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告白建兵、刘立丽应以借款本金89810.15元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年12月13日至借款清偿之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告白建兵、刘立丽偿还原告李质一借款89810.15元，支付利息5388.61元，两项共计95198.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告白建兵、刘立丽以本金89810.15元为基数，按照年利率24%支付原告李质一自2017年12月12日至借款清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.25元，由原告李质一承担12元，被告白建兵、刘立丽承担1091.25（原告已预交，二被告负担部分于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一八年一月三十日书记员石洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3638号
上诉人(原审被告)：赵成飞，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：陈玉亭，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张清荣，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人赵成飞因与被上诉人陈玉亭民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，并于2018年3月16日庭询上诉人赵成飞、被上诉人的委托代理人张清荣。本案现已审理终结。
赵成飞上诉请求：一、依法撤销莆田市城厢区人民法院(2017)闽03民初3463号民事判决，并发回重审；二、本案一、二审案件诉讼费用均有陈玉亭负担。事实与理由：上诉人身份证的住址是莆田市秀屿区，而不是莆田市城厢区凤凰山街道顶社路572号2号楼2梯302室，因此，一审法院未在开庭前向上诉人送达相关的起诉状、开庭传票，就缺席判决，违反法定程序。另外，陈玉亭承诺本案讼争的自2017年7月1日起计算利息。
陈玉亭辩称，原审法院送达程序合法，证据充分，判决正确，应予维持。
陈玉亭向一审法院提出诉讼请求：一、判令赵成飞偿还借款25万元及该款自2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由赵成飞承担。
一审法院认定事实：2017年1月27日，赵成飞出具给陈玉亭借条一份，内容为：“今借到陈玉亭现金贰拾伍万元整（250000.00）利息按2分算(1分一年是1000元)。借款人：赵成飞，2017.1.27。”后因赵成飞未还款，陈玉亭即向一审法院提起诉讼。一审法院认为：赵成飞向陈玉亭借款25万元，有其出具的现仍由陈玉亭持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。现陈玉亭要求其偿还有理，予以支持。同时陈玉亭要求赵成飞支付借款自2017年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中明确约定“1分10000一年是1000元”，故赵成飞应支付给陈玉亭自2017年1月27日起以25万元为基数每年5万元的利息。赵成飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赵成飞应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉亭借款25万元及该款自2017年1月27日起至还清之日止每年按5万元计算的利息。案件受理费5448元，减半收取计2724元，由陈玉亭负担44元，赵成飞负担2680元。
在本院审理过程中，双方当事人对一审认定事实没有异议。本院予以确认。二审期间，赵成飞提供陈玉亭出具的两份协议，证明本案诉争的利息从2017年7月1日开始计算，且每年算一次利息。陈玉亭对该证据质证意见：协议是真实的，但赵成飞没有按规定还利息，所以以借条为据。本院认为，二份协议的真实性予以认定。
另查明，陈玉亭承诺本案讼争借款自2017年7月1日起计算利息。
本院认为，2017年8月22日，一审法院把(2017)闽0302民初3463号的应诉材料、起诉状副本、举证通知、开庭传票送达赵成飞家中，并采用拍照方式记录送达过程，故一审法院根据赵成飞当时住所地进行送达没有违反法定程序。赵成飞诉称，送达程序违法，缺乏事实依据，不予支持。赵成飞向陈玉亭借款25万元，没有约定借款期限，因此，一审法院根据陈玉亭的主张，判决赵成飞归还本案的讼争的借款，并无不当。陈玉亭承诺本案讼争的利息从2017年7月1日起计息，而一审法院判决自2017年1月27日起计息不当，予以纠正。
综上所述，赵成飞上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初字3463号民事判决；
二、赵成飞应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉亭借款25万元及该款自2017年7月1日起至还清之日止每年按5万元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费5448元，由赵成飞负担。一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 李玉坤
审判员 林艳艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。