山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中少民终字第25号
上诉人（原审被告）：许某甲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙爱军，山东方洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：许某乙，男，2005年5月26日出生，汉族。
法定代理人：国某甲，女，1977年2月20日出生，系被上诉人许某乙之母。
委托代理人：王丽云，山东广敬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人许某甲因与被上诉人许某乙抚养费纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐少民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告许某甲与原告许某乙系父子关系，2011年3月23日，乐陵市人民法院出具（2011）乐民初字第359号民事调解书，原告法定代理人国某甲与被告许某甲离婚；婚生长子许浩男由被告许某甲抚养并承担全部抚养费，婚生次子许某乙由国某甲抚养，被告许某甲每月给付200元抚养费，自2011年4月1日至原告病情痊愈止；婚后共同财产中位于德州市解放北路“鑫家园”小区B座2单元501室的住宅归国某甲所有。因原告患脑瘫并左下肢畸形，2013年2月26日至2013年3月7日在德州市中医院治疗9天，花费5344.58元。原告法定代理人国某甲为给原告许某乙办理落户手续于2013年7月3日缴纳社会抚养费31200元，乐陵市计生局出具收据注明社会抚养费31200元应由国某甲、许某甲承担。另查，被告许某甲与原告法定代理人国某甲于2005年6月4日（被告许某甲与原告法定代理人国某甲婚姻关系存续期间）缴纳社会抚养费8000元。
以上事实有如下证据证明：（2011）乐民初字第359号民事调解书；德州市中医院住院病案（共16张）；德州市中医院患者一日费用清单（共11张）；德州市中医院开具的山东省医院住院收费5344.58元专用票据一张；山东省非税收收入收款收据（社会抚养费专用）；原告许某乙出生医学证明一份；乐陵市郭家计生办对许某甲、国某甲违法生育二胎男孩已做处理的证明一份；乐陵市妇幼保健站出具的许某甲男扎证明一份；乐陵市人口和计划生育局出具的缴纳社会抚养费证明及31200元社会抚养费的收据，以上证明经当庭举证质证，法院予以认定。
原审认为，被告许某甲作为原告的父亲，曾在一审法院枣城法庭主持下于2011年3月23日达成了（2011）乐民初字第359号民事调解书，约定“对许某乙抚养费每月承担200元，至原告许某乙病情痊愈止”的调解意见，同时又因原告许某乙患有先天性脑瘫并左下肢畸形的客观性，在原调解书生效后就诊于德州市中医院花费5344.58元医疗费。被告许某甲主张每月给予原告200元抚养费应该包括医疗费，法院认为，被告每月给付原告200元的抚养费未能解决原告许某乙此次在德州中医院治疗所支出的费用。根据《婚姻法》第三十七条第二款之规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”所以该项费用应由被告许某甲承担一半。对于原告起诉要求被告承担社会抚养费31200元，法院认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，生育子女的公民，应当依据本办法规定缴纳社会抚养费。根据《山东省社会抚养费征收管理办法》第二条之规定，对符合《山东省计划生育条例》规定照顾生育第二个子女的，由县级计划生育部门在办理《生育证》时一次性征收社会抚养费，所以许某乙的父母均有缴纳社会抚养费的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，婚姻法中所述的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，所以原告许某乙的医疗费，原告的父母均有支付的义务，所以应由被告许某甲承担一半的费用。对于被告提出的已缴纳8000元社会抚养费的辩解，法院认为，该8000元社会抚养费是被告与原告法定代理人国某甲应当缴纳的社会抚养费的一部分，不是全部，且该笔费用是原告法定代理人国某甲与被告许某甲在婚姻关系存续期间依法缴纳的，属于用夫妻共同财产缴纳，所以对被告主张已缴纳全部社会抚养费的主张，法院不予支持。对被告许某甲提出为婚生长子许浩男在黑眼睛视力健康工作室所治疗的花费，法院认为该主张与本案原告的诉讼请求无关，如果被告主张该笔费用由原告承担，需另行起诉。被告主张原共同财产中的楼房一栋已经给予原告法定代理人国某甲，且自己单独偿还夫妻共同的债务8500元，被告认为自己在离婚调解中的让步很大，不应支付原告许某乙所有费用。法院认为原告法定代理人国某甲与被告许某甲在离婚调解中双方约定的各项条款，是双方真实意思表示，不影响原告许某乙向被告请求支付社会抚养费的诉讼请求，且不影响许某乙向被告请求支付医疗费的诉讼请求。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，中华人民共和国国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条及有关法律之规定，判决：一、被告许某甲应承担原告许某乙已缴纳社会抚养费31200元的一半即15600元，于本判决生效之日起一个月内向原告许某乙的法定代理人国某甲支付；二、被告许某甲应承担原告许某乙住院所支付的医疗费5344.58元的一半即2672.29元，于本判决生效之日起一个月内向原告许某乙的法定代理人国某甲支付。案件受理费280元，由被告许某甲承担。
上诉人许某甲不服原审判决，上诉称：原审法院判决上诉人承担社会抚养费15600元和医疗费2672.29元无事实依据和法律依据，违反一事不再审的原则，与已经生效的同一法院作出的生效调解书相冲突，属于重复裁决。同时因为被上诉人许某乙有病，上诉人将唯一夫妻共同财产位于德州的楼房一套全部归了被上诉人国某甲，上诉人还个人承担了全部夫妻共同债务，并按照调解书的内容至今仍在履行支付被上诉人每月200元的医疗费等费用。被上诉人没有对已经生效并履行过程中的调解书提出任何异议，在调解书生效的情况下，一审法院再次判决上诉人承担医疗费违反了一事不再审的审判原则，也使得同一法院原本生效权威的调解书失去效力，（2013）乐少民初字第19号判决书否定了调解书的内容且就同一事实重复作出判决，一个是调解书，一个是判决书，对此调解书在一审庭审中上诉人已经提交，但一审法院对此置之不理，且被上诉人没有任何证据证明因何原因对原调解书内容重复起诉，法院的这一判决，加重了上诉人的经济负担，使得上诉人生活的负担雪上加霜，面临精神崩溃，自从国某甲与上诉人离婚调解后，国某甲因为抚养生病的被上诉人，取得了全部财产，所有债务都归了上诉人，上诉人一个人既要抚养长子许浩男，还要每月支付次子许某乙的医疗费等费用，直到现在还与长子租房居住。一审法院在无任何事实依据和法律依据情况下，否认生效的调解书重复判决上诉人支付医疗费属于事实不清，证据不足，判决错误。2、上诉人与国某甲离婚调解时，被上诉人许某乙还没有上户口，因为在夫妻关系存续期间，上诉人已经支付了8000元的社会抚养费，为给孩子上户口上诉人还接受了结扎手术，离婚调解书中明确其他无争议，对许某乙的社会抚养费已无争议，在调解书生效后，被上诉人视法院生效的调解书于不顾，视上诉人结扎手术的付出于不顾，违反法律规定和伦理道德，滥用诉权，虚假诉讼，这正是当前法院打击的重点，上诉人对一审判决支持被上诉人的请求无法接受。综上所述，上诉人恳请二审法院查明案件事实，依法撤销原审法院错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，还上诉人以公正的判决。
被上诉人许某乙辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实同原审认定事实一致。
本院认为，上诉人称乐陵市人民法院（2011）乐民初字第359号民事调解书已生效，其正在按约定履行负担被上诉人许某乙每月200元抚养费的义务，被上诉人的起诉违反一事不再理的原则。但《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定子女生活费、教育费、医疗费等费用，均属抚养费范畴。本案中，被上诉人所诉的诉讼请求之一是医疗费，原审判令上诉人许某甲承担该医疗费的50%，符合上述司法解释的规定，不违反一事不再理的原则，本院予以确认。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，生育子女的公民，应当依据本办法规定缴纳社会抚养费，根据《山东省社会抚养费征收管理办法》第二条之规定，对符合《山东省计划生育条例》规定照顾生育第二个子女的，由县级计划生育部门在办理《生育证》时一次性征收社会抚养费，父母均有缴纳社会抚养费的义务。因此，原审认定上诉人承担被上诉人社会抚养费31200元的50%，本院亦予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许本海
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 万国磊