wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14377号
原告：诸葛继新，男，1965年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。
被告：张振，男，1976年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
原告诸葛继新与被告张振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诸葛继新的委托诉讼代理人张玉亮、官玉良，被告张振及其委托诉讼代理人密宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛继新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付购车款项53000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告委托张帅堂出售其登记在临沂正通运输有限公司的鲁Ｑ×××××号车辆，后张帅堂与被告签订《机动车交易合同书》，约定原告将红色重型半挂牵引车（车架号007886，发动机号039597）以63000元的价格卖给被告，合同约定乙方于合同签订当日交付原告购车定金10000元整，剩余购车款53000元于办理后续手续后一次性付清。合同签订后，原告积极配合被告办理各项交易手续，并已将车辆交付被告使用，然迟至今日被告仍未向原告支付剩余购车款53000元。
被告张振辩称，被告不应支付原告所诉购车款。原告委托的卖车人张帅堂与被告签订的交易合同，且被告交完定金10000元后，原告至今未将该车辆过户后交给被告。后经被告多次催促，原告不予办理过户手续，违约责任在原告方。被告张振将保留另行起诉原告承担违约责任，要求双倍返还购车定金的权利。
原告诸葛继新围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、身份证复印件及卖车授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、行驶证复印件、道路运输证复印件、实际车主证明、公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告为实际车主，同时也是涉案合同的主体；证据三、机动车交易合同书一份，证明原、被告双方买卖合同关系和各自的权利义务；证据四、证人来某的证言一份，证明原告为合同中车辆的实际出卖方，原告已经实际履行合同义务将车辆交付给被告。
被告张振对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一、被告张振并未见过原告本人，签订合同时张帅堂也未出示诸葛继新的授权书；证据二、车辆所有人为临沂市正通运输有限公司，诸葛继新不是本案适格的诉讼主体；证据三、真实性无异议，但是原告至今未履行合同义务将该车辆过户给被告；证据四、有异议，被告在同张帅堂签订合同及交付定金时，自始至终未见过证人来某，且证人来某的证言也只是听说的，其并未在现场，其证言存在虚假性。
被告张振围绕答辩主张提交如下证据：购车合同一份，证明被告张振与张帅堂签订购车合同，被告张振支付10000元定金后，张帅堂至今未将车辆过户给被告。
原告诸葛继新对被告提交的证据发表质证意见如下：真实性无异议，但该份证据结合原告提供的证据能够证明原告为适格主体，该证据不能证明被告交付10000元定金和张帅堂至今未将车辆过户给被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月9日，原告委托张帅堂出售其登记在临沂正通运输有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，当日张帅堂与被告签订《机动车交易合同书》，约定原告将红色重型半挂牵引车（车架号007886，发动机号039597）以63000元的价格卖给被告，合同约定被告于合同签订时先交付购车定金10000元，剩余购车款53000元于提档案或过户后一次性付清。由原告负责办理过户提档，费用由过行车证被告承担……。被告在同张帅堂签订购车合同后交付定金10000元。但至今张帅堂和原告并未按照合同约定将涉案车辆过户给被告。现在涉案车辆的行驶证、道路运输证等仍在原告处。
另查明，庭审时原告提供证人来某出庭作证，拟证明原告为合同中车辆的实际出卖人，原告已经履行合同义务将车辆交付给被告。证人来某当庭陈述内容均为听他人所说，其本人不在现场；其陈述他曾去被告涉案车辆上取东西，被告不予认可。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述，原、被告提供的证据等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告系涉案车辆的实际所有权人，是适格的诉讼主体。原告委托张帅堂同被告签订的编号为0002831的《机动车交易合同书》是出于双方真实意思表示，不存在法律、法规禁止性规定的情形，合法有效。被告张振依约履行合同义务，已向原告支付定金10000元，但原告并未按照合同约定将涉案车辆过户给被告，迟延履行合同。现原告迟延履行过户义务，合同约定由原告负责办理过户提档的义务未履行，原告要求被告支付剩余车款53000元及逾期利息的主张，不符合合同中关于“于提档或过户后一次性付清剩余购车款”的约定，故被告作为后履行合同义务的一方享有先履行抗辩权，有权在原告过户之前拒绝履行支付剩余购车款的义务。原告作为出卖方在未按照合同约定履行合同义务的情况下，要求被告支付剩余购车款53000元及逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。
证人来某所作陈述均是听他人所说，其并不在现场，且其与原告有亲属关系，其所陈述亦无其他证据相印证，故对证人来某的证言，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告诸葛继新的诉讼请求。
案件受理费1225元减半收取613元，由原告诸葛继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年十月二十五日
书记员 密士征
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2289号
原告洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人谢良君，该公司董事长。
被告张四荣，女，1984年10月27日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告张四荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公�撤诉。
本案本诉受理费380元，减半收取190元，由洞口御管家物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈 平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 傅永波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第45号
原告任某某。
被告姚某某。
本院在审理原告任某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇〇八年五月二十二日
书记员 朱金金
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审84号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：朱武灵，男，1987年7月11日出生，汉族，住金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱武灵作出的金土资（金东）罚[2010]200号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月28日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]200号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令朱武灵将非法占用的90平方米土地退还给金东区澧浦镇朱堪头村集体经济组织；2、责令朱武灵自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]200号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]200号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区澧浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审84号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：朱武灵，男，1987年7月11日出生，汉族，住金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱武灵作出的金土资（金东）罚[2010]200号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月28日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]200号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予行政处罚：1、责令朱武灵将非法占用的90平方米土地退还给金东区澧浦镇朱堪头村集体经济组织；2、责令朱武灵自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]200号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]200号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区澧浦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更923号
罪犯路永平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）吴刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人路永平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）宁刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第124号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年4月27日起至2025年9月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路永平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2013年度罪犯改造积极分子、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯路永平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯路永平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯路永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路永平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更923号
罪犯路永平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）吴刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人路永平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）宁刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第124号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年4月27日起至2025年9月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路永平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2013年度罪犯改造积极分子、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯路永平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯路永平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯路永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路永平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初622号
原告王新生，男，汉族，1971年10月21日出生，住正阳县。
被告张更生，男，汉族，1972年2月20日出生，住正阳县。
原告王新生诉被告张更生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间，被告多次向原告购买复合肥，经结算后共计款11680元，被告以当时无款给付为由，向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此原告请求法院判令被告偿还货款11680元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张更生在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告开设门市部经营化肥生意。2013年至2015年期间，被告多次向原告购买复合肥，经结算后共计款11680元，并向原告出具欠条一张。内容载明：“欠条，今欠新生现金壹万壹仟陆佰捌拾园正，张更生（11680）,2015年、2、10号”。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供被告出具欠条予以证实。
本院认为：债务应当依法清偿。本案被告购买原告复合肥，因当时无款，向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告请求支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张更生于判决生效后三日内偿还原告王新生货款11680元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告张更生承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海兵
二〇一八年三月十五日
书记员 张珍珍
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢778号
王淑芳、许莉华：
申请执行人杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1371号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王淑芳、许莉华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第931号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月22日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业。2001年2月8日因犯妨害公务罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013�6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年4月下旬和5月初的一天晚上，被告人王某某在福清市某某镇某某大酒店门口附近先后二次贩卖K粉合计重约4克给吸毒人员廖某某，收取毒资合计人民币400元。2013年5月份的一天晚上，被告人王某某在福清市某某镇金钱柜KTV附近一巷子里贩卖重约1克的K粉给陈某某，收取毒资人民币100元。2013年6月10日22时许，福清市公安局在福清市某某镇某某大酒店附近抓获被告人王某某，并当场从被告人王某某驾驶的摩托车上缴获K粉10小包，合计重为20.5克。经鉴定，上述10小包疑似毒品中均检出氯胺酮成份。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而三次贩卖K粉（含氯胺酮成份）重约26克，其中二次向未成年人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人王某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
（一）2013年4月下旬的一天晚上和5月初的一天晚上，被告人王某某在福清市某某镇某某大酒店门口附近先后二次贩卖K粉合计重约4克给吸毒人员廖某某，收取毒资合计人民币400元。
（二�2013年5月份的一天晚上，被告人王某某在福清市某某镇金钱柜KTV附近一巷子里贩卖重约1克的K粉给陈某某，收取毒资人民币100元。
2013年6月10日22时许，福清市公安局在福清市某某镇某某大酒店附近抓获被告人王某某，并当场从被告人王某某驾驶的摩托车上缴获K粉10小包，合计重为20.5克。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，从被告人王某某处查扣的10小包疑似毒品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人廖某某、陈某某的证言，扣押物品清单，证明一份，毒品及摩托车照片，辨认现场照片，福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书以及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人王某某的家属代为向本院退出赃款人民币500元，并�缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而三次贩卖K粉重约25.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某向未成人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某能够主动退出赃款并预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑�自2013年6月11日起至2016年6月10日止。）
二、未随案移送的作案工具两轮摩托车一辆等，予以没收。被告人王某某退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林 斌
人民陪审员 林顺霞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 钱 红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上�海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆�成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1172号
原告金辉，男，1973年9月3日出生，汉族。
法定代理人吴新生，女，1948年2月19日出生，汉族。
原告吴新生。
被告金朝峰，男，现年58岁，汉族。
本院在审理原告金辉、吴新生诉被告金朝峰财产权属纠纷一案中，原告金辉、吴新生于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金辉、吴新生撤回起诉。
案件受理费3100元，本院免于收取。
审判员 樊世元
二〇〇九年八月二十六日
书记员 窦蓉蓉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第871号
罪犯单为，男，1978年7月19日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于二0一0年三月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2010）西刑初字第71号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元（未缴纳）。现已执行刑期四年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯单为在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单为准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨 克
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1260号
原告：贺红洲，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被告：刘保军，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。
被告：任晓康，男，1969年3月20日出生，汉族，农民。
原告贺红洲与被告刘保军、任晓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金70000元；2、判令二被告按月息1分支付从2016年9月14日至清偿之日的利息；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘保军返还借款本金70000元；原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：其和二被告均为朋友。2016年9月14日被告刘保军因生意资金周转向其借款70000元，其妻子将该笔借款送至被告任晓康处，被告刘保军妻子将借款取走交于被告刘保军。其与被告刘保军口头约定还款期限为2016年12月末，后被告未按期还款，其多次催要无果。故诉至法院要求被告返还借款。
被告刘保军辩称，其从原告处借款属实，愿意偿还借款。其现在监狱服刑，无偿还能力。
被告任晓康辩称，被告刘保军从原告处借款属实，其为该笔借款的中间人，其无返还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告贺红洲与被告刘保军、任晓康均为朋友。2016年9月原告与被告刘保军协商被告刘保军从原告处借款70000元，2016年9月14日原告妻子将该笔借款送至被告任晓康处，被告任晓康书写欠条在欠条上签字，被告刘保军妻子孙晓红在欠条上书写“刘保军”并将借款取走交于被告刘保军。双方均认可被告任晓康为该笔借款的见证人。后经原告催要，被告刘保军、任晓康均未返还借款。被告刘保军现在陕西省西安监狱服刑。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告刘保军借原告贺红洲70000元，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告刘保军经催告未返还借款，现原告要求被告刘保军返还借款，理由正当，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘保军于判决书生效之日起10日内返还原告贺红洲借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
审 判 员 毛 龙
人民陪审员 李双林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初523号
原告：郑爱娣,女,1967年10月26日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：汪吉平,男,1978年1月5日出生,汉族，户籍所在地：安徽省歙县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈建霞,女,1976年5月2日出生,汉族，户籍所在地：江苏省如皋市，现住浙江省杭州市西湖区。
原告郑爱娣与被告汪吉平、陈建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10万元，支付利息12000元（按年利率24%自2016年7月20日暂计至2017年1月20日），此后至款项还清之日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告于2012年7月20日向原告借款10万元。原告多次要求两被告归还借款及利息，但两被告至今未归还。故诉至法院，要求判如所请。
被告汪吉平答辩称：被告汪吉平对本案借款不知情，借条中“汪吉平”三字并非被告汪吉平所签。原告起诉的四起案件中，只有2016年2月6日的借款10万元的借条系被告汪吉平本人签名。被告汪吉平已经归还原告15万元，其中10万元归还2016年2月6日的借款，余款5万元用于归还被告陈建霞向原告的借款。请求法院依法判决。
被告陈建霞答辩称：本案被告陈建霞向原告借款10万元属实。借条中汪吉平的名字并非被告汪吉平所签。被告陈建霞后来给原告重新出具了借条，本案借条已经作废。原告起诉的四起案件总计45万元，被告汪吉平已经归还了15万元。请求法院依法判决。
原告向本院提交了借条一份。用以证明两被告向原告借款的事实。
两被告向本院提交了银行分户明细对账单四份。用以证明被告汪吉平归还原告借款15万元的事实。
上述双方提交的证据经质证，被告汪吉平对原告提交的证据认为并非其签名。被告陈建霞对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该借条已经作废。原告对两被告提交的证据的真实性无异议，但认为该款项部分为支付之前的利息，部分系支付购房款，部分系归还其他借款。
本院对双方提交的证据，认证如下：原告提交的借条，被告汪吉平没有证据证明“汪吉平”三字非其本人所签，亦未在举证期限内申请鉴定，被告陈建霞也未提供证据证明该借条已经作废，故该证据本院予以确认。两被告提交的证据的真实性原告无异议，真实性本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月20日，两被告向原告出具借条一份。该借条载明：今由陈建霞向郑爱娣借人民币壹拾万元整（100000元）。利息为2分。两被告在借条落款处签名。后两被告未归还上述款项。2017年1月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，除本案借款外，两被告还分别于2010年7月20日、2015年7月14日、2016年2月6日各出具借条一份，向原告借款10万元、15万元、10万元。在本案起诉的同时，原告就上述借款亦向本院起诉。被告汪吉平经营的杭州杭景彩印包装有限公司于2016年5月25日以电汇方式向原告汇款5万元，于2016年5月31日通过网银转账形式以货款名义支付原告5万元，2016年6月24日通过网银转账方式支付原告4万元。2016年10月6日，被告汪吉平以往来款名义给原告汇款1万元。两被告与原告之间除了本次诉讼的四笔借款外，还存在房屋买卖等其他经济关系。
本院认为：借据是证明借款合意和借贷双方存在借款关系的主要凭据。本案两被告向原告借款10万元的事实，有两被告出具的借条为凭，被告陈建霞亦无异议，本院予以确认。两被告辩称借条中汪吉平的名字非被告汪吉平本人所签，未提供证据证明，本院不予采信。况且，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告亦可要求两被告共同承担责任。原告主张的利息计算标准未超过法律规定，本院予以准许。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告要求两被告共同归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告与原告之间除了本次诉讼的四笔借款外，还存在房屋买卖等其他经济关系。故对于被告汪吉平及杭州杭景彩印包装有限公司支付给原告的15万元款项，是否系归还本次诉讼所涉案件的借款，应由两被告进一步举证证明。现两被告未能提供证据证明该款项系归还本次诉讼所涉案件的借款本金，应承担举证不能的法律后果。况且，若该款项系归还案涉等借款的本金，却未收回借条亦不符合常理。故两被告辩称已经归还原告借款15万元，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
汪吉平、陈建霞于本判决生效之日起十日内共同归还郑爱娣借款100000元，支付利息12000元（按年利率24%自2016年7月20日计算至2017年1月19日），合计112000元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由汪吉平、陈建霞负担。
郑爱娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪吉平、陈建霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡荧娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执700号
申请执行人:李锦范，男，1993年2月16日出生，汉族，住桂平市.
申请执行人:刘少珍，女，1933年5月3日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人:梁荣，女，1968年9月9日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人:李锦醒，男，1995年12月12日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人:李焯章，男，1927年6月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:覃列光，男，1977年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:吴坚玲，女，1977年5月12日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人梁荣、李焯章、刘少珍、李锦醒、李锦范与被执行人覃列光、吴坚玲机动车交通事故责任纠纷一案中本院依据生效的（2017）桂0881民初767号民事判决书，责令被执行人覃列光、吴坚玲赔偿经济损失208418元，负担案件受理费1900元，执行费3050元，被执行人全部未履行。被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年八月三十日
书记员 杨智敏
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审536号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人刘印清，男，1950年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕046号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕046号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村西侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）463.25平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地463.25平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕046号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执811号
申请执行人刘鹏。
被执行人张丽荣。
申请执行人刘鹏依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00519号民事判决书于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽荣偿还借款84001元及利息（以84001元为基数，从2014年4月2日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付律师代理费5000元，承担诉讼费用2046元。本院已依法受理刘鹏的执行申请。
执行中查明，被执行人张丽荣名下暂无财产可供执行。申请执行人刘鹏于2016年5月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并请求本院暂不将被执行人张丽荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00519号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月十三日
书记员 游向明
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第22号
原告：李某，农民。
被�：杨某，农民。
本院于2014年12月19日立案受理的原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员齐冲适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 齐 冲
二〇一五年一月八日
书记员 刘泽南
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第285号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因本案于2013年7月3日刑事拘留，同月17日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月3日凌晨1时30分许，被告人杨某甲与杨某乙驾驶货车从金州往旅顺运送沙子，途经大连市某区某路某桥附近时因超载被交警官某某查获。被告人杨某甲拒不配合交警官某某执法，并推搡、撕打交警官某某。官某某报警，大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所民警赶到现场将杨某甲与杨某乙带回派出所调查。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某甲以暴力、威胁方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出被告人杨某甲悔罪态度好，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月3日凌晨1时30分许，被告人杨某甲与杨某乙驾驶货车从金州往旅顺运送沙子，途经大连市某区某路某桥附近时因超载被交警官某某查获。被告人杨某甲拒不配合交警官某某执法，并推搡、撕打交警官某某。官某某报警，大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所民警赶到现场将杨某甲与杨某乙带回派出所调查。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的人口基本信息、案件来源、抓捕经过、甘井子分局革镇堡派出所出具的情况说明等书证；证人杨某乙、常某某、刘某某的证言；被害人官某某的陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力、威胁方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人杨某甲有自首情节，依法从轻处罚。关于辩护人郑长荣提出的杨某甲悔罪态度好，犯罪情节轻微，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年8月27日止。先行羁押15天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1732号
原告：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住舟山市嵊泗县，现住舟山市嵊泗县。
被告：吕志开，男，1970年3月25日，汉族，住舟山市嵊泗县。
本院在审理原告朱和国与被告吕志开船舶共有纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张华刚
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1732号原告：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住舟山市嵊泗县，现住舟山市嵊泗县。被告：吕志开，男，1970年3月25日，汉族，住舟山市嵊泗县。本院在审理原告朱和国与被告吕志开船舶共有纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张华刚二〇一六年八月十八日代书记员 陈 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5774号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托诉讼代理人：叶珊珊，女，汉族，1993年4月9日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1994年3月18日出生，系该公司工作人员。
被告：沈斌，男，汉族，1989年10月7日出生，住浙江省建德市。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告沈斌追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告康家公司的诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告沈斌经本合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款129202.88元；2、判令被告支付违约金38760.86元（按照垫付款的30%计算）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、特种转账凭证、《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，康家公司（甲方）与沈斌（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；乙方所购车辆为丰田汽车一辆，总价212800元；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同……乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。
2013年4月27日，沈斌（持卡人、借款人）与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（贷款人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定，贷款人对持卡人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS或银行专用机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）；持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金用途为购买丰田汽车一辆，总价212800元；分期资金金额为147900元；分期还款期数为36期，按月分期向债权人偿还透支资金。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司杭州半山支行按约向沈斌发放了分期资金。此后，因沈斌未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行履行还款义务，康家公司于2014年4月16日至2016年2月19日期间向该行累计代偿129202.88元。
本院认为，沈斌未按约归还银行透支款，致康家公司代其向银行偿付借款本息129202.88元。现康家公司依据《代办汽车按揭服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求沈斌支付代偿款及违约金，合法有据，应予支持，但其主张的违约金过高，本院酌情予以调整为31000元。
综上所述，康家公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司代偿款129202.88元，并支付违约金31000元；
二、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告沈斌负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告沈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年九月六日
书记员 何颖洁
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初327号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人曹雪林，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古赤峰市宁城县,现住天津市西青区。该被告人于2017年3月8日被传唤，2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。2017年7月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2017］383号起诉书指控被告人曹雪林犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人曹雪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月21日23时42分许，被告人曹雪林酒后驾驶“福特”牌小型轿车（车牌号为晋Ｂ×××××），沿辛老路由北向南行驶至天津市西青区辛老路与枣林大道交口时，未按操作规范安全驾驶，遇被害人谢某驾驶“杰德”牌小型轿车（车牌号为津Ｍ×××××）在事故地点等红灯，结果“福特”牌小型轿车前部左侧与“杰德”牌小型轿车后部右侧发生接触，引发交通事故。事故发生后，被告人曹雪林得知他人打电话报警，在现场等候民警处理。经血液检测鉴定，被告人曹雪林血液中酒精含量为207.3mg/100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人曹雪林负事故的全部责任，被害人谢某不负事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。建议判处被告人曹雪林拘役二个月至三个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人曹雪林在开庭过程中亦无异议，且庭审中查明被告人曹雪林已取得被害人谅解。并有被害人谢某的陈述，证人王某的证言，人民调解协议书、谅解书，辨认笔录，书证，照片，鉴定意见、被告人曹雪林的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雪林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,且应从重处罚。被告人曹雪林案发以后，明知他人打电话报警，在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹雪林积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人曹雪林的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹雪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2017年7月3日起至2017年8月24日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第22号
申请执行人高霞，居民。
被执行人张玉梅，居民。
被执行人罗嗣水，居民。
关于申请执行人高霞与被执行人张玉梅、罗嗣水借款合同一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2012）山民初字第1022号民事判决书，我院于2013年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款20000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗嗣水在中国农业银行山亭支行账户（账号为95×××12）的存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任衍民
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第60号
罪犯秦正华，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年6月1日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2009）株中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人秦正华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失321270.71元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）湘高法刑终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第136号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦正华自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分117.4分，2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度和二季度质量评估均为较好。2011年分别被评为优秀生产能手和优秀卫生组长，2012年被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦正华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦正华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年9月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00571号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社花园信用社，住所地霍邱县。
负责人：章世明，该信用社主任。
被申请执行人：何生金，男，1967年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请执行人：赵德芳，女，1968年10月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系何生金妻子。
被申请执行人：幸秀良，男，1952年10月30日出生，汉族，安徽省霍�县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县农村信用合作联社花园信用社与被执行人何生金、赵德芳、幸秀良金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中由于被执行人何生金、赵德芳、幸秀良无能力履行义务，申请人霍邱县农村信用合作联社花园信用社于2015年6月22日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00376号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 张 丁
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初904号
原告付某某，女，1978年2月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1972年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。
原告付某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东担任审判长与审判员胡明亮、人民陪审员张永登依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1996年5月在浙江温州打工相识，2000年1月7日登记结婚，2000年9月28日生育儿子唐某乙。由于婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年原、被告再次发生矛盾后分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原告付某某与被告唐某甲于1996年在浙江务工时相识，2000年1月7日在万州区走马镇人民政府办理结婚登记，同年9月28日生育儿子唐某乙。因婚后原、被告性格不合，导致发生家庭矛盾。2011年原、被告再次发生矛盾，之后夫妻逐渐分居，儿子唐某乙长期由原告父母代为抚养，被告未尽到对子女的抚养义务。2014年1月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于2014年4月28日撤回起诉；2014年10月29日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）万法民初字第09178号民事判决书，以证据不足为由驳回原告的离婚请求。现原告再次诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原当庭陈述、身份证明、结婚证、户口证明、证人唐某乙、付云权出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为原、被告系合法夫妻关系，本应共同维护家庭的稳定和谐。被告离家外出数年，与原告长期分居，未尽到作为父亲和丈夫的家庭责任，伤害夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；原告要求儿子唐某乙随自己生活，要求被告给付子女抚养费，本院亦予以支持，结合本地实际生活水平，本院酌情认定抚养费为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告唐某甲离婚。
二、儿子唐某乙随原告付某某生活，被告唐某甲从2016年5月1日起每月支付抚养费400元至唐某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胡明亮
人民陪审员 张永登
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邬晓莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执301-1号
申请执行人李跃军，男，汉族，生于1969年11月14日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈卫升，男，汉族，生于1975年8月27日，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院于2016年2月29日作出（2016）宁0323执301号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈卫升的银行账户，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，需解除对被执行人陈卫升银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈卫升在盐池县农村信用合作联社利民
信用社账户的冻结。
二、解除对被执行人陈卫升在盐池县农村信用合作联社营业部账户的冻结。
三、解除对被执行人陈卫升在中国建设银行盐池支行账户的冻结。
四、解除对被执行人陈卫升在中国农业银行盐池支行账户的冻结。
五、解除对被执行人陈卫升在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一六年四月五日
书记员 张 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初911号
原告：王某1，女，1978年5月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：祁某，男，1975年12月13日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某1与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼、被告祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：１、请求判令依法准予原、被告双方离婚；２、婚生女归原告负责抚育，被告支付抚育费。事实和理由：2000年6、7月份左右经人介绍，原、被告认识。恋爱期间，二人并未相处。××××年××月××日，双方登记结婚，农历二月初二，双方举行婚礼，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日，双方生育一女王某2。由于双方婚前并未相处，彼此性格差异较大，被告脾气暴躁，婚后经常为生活琐事双方发生矛盾，被告经常殴打原告，甚至动手殴打原告的父亲，有一次竟然把岳父的眼睛打瞎。从2013年9月份开始，夫妻矛盾不断升级，已经达到了同床异梦的程度，彼此互相冷漠，基本没什么沟通与交流。原告早就有了离婚的打算，可被告虽嘴上不同意，但在行为上仍然我行我素，经常虐待原告的父亲，现在双方处于分居状态，夫妻感情早已名存实亡。
被告祁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年6、7月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。同年农历2月2日举行结婚仪式，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育一女，取名王某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告现认为双方的夫妻感情已经破裂。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告祁某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一七年三月三日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初503号
原告谢德盈。
被告刘志良。
本院在审理原告谢德盈与被告刘志良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出对本案被告刘志良的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谢德盈对被告刘志良撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审判员 苏文艺
二〇一六年五月九日
书记员 董 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第159号
上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，经理。
委托代理人宋雷，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋晓燕。
被上诉人（原审被告）童鹏。
二被上诉人共同委托代理人童锡臣。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产山东分公司）因与被上诉人宋晓燕、童鹏金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第224-1号民事裁定，于2014年2月10日向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：因宋晓燕、童鹏已提交由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执，故该案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回信达资产山东分公司的起诉。案件受理费1012元，保全费520元，免于收取。
宣判后，信达资产山东分公司不服，上诉至本院。
上诉人信达资产山东分公司上诉称：宋晓燕、童鹏提交的由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执在一审中未进行质证，原审据此作为判案依据违反法律规定，剥夺了信达资产山东分公司的诉讼权利，且宋晓燕、童鹏报案所指向的犯罪嫌疑人青岛顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽车公司）是否构成犯罪及应当承担何种法律责任均与信达资产山东分公司无关，原审认定本案涉嫌犯罪，进而认定不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，没有任何事实依据。宋晓燕逾期未偿还信达资产山东分公司的借款，童鹏对该债务承担共同还款责任，事实清楚，证据确凿。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人宋晓燕、童鹏共同答辩称：宋晓燕通过顺达汽车公司向中国银行青岛高科技工业园支行（以下简称中行高科园支行）贷款用于购车，该行将款项直接划至顺达汽车公司的账户，该公司交付车辆后，宋晓燕开始分期还款。2004年3月之前的贷款由宋晓燕将款项交给顺达汽车公司，由该公司将款还给中行高科园支行。2004年3月至2004年5月，根据中行高科园支行的要求，宋晓燕直接向该行还款，由该行在还款账户上进行扣缴。2004年6月之后的贷款，根据中行高科园支行与顺达汽车公司的要求，宋晓燕再次直接将款项交付顺达汽车公司，由该公司另行向中行高科园支行还贷。
本院经审理认为：关于本案纠纷，被上诉人一方以顺达汽车公司涉嫌诈骗为由向青岛市公安局李沧分局永清路派出所报案，鉴于该派出所已受理被上诉人的报案，上诉人可在公安机关调查结束后，视情另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 姜青秀
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1196号
原告浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）易绮丽，公司员工。
被告库尔勒美士康商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路楼兰底商住宅楼1幢四楼。
法定代表人陈丛平。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）诉被告库尔勒美士康商贸有限公司（以下简称美士康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告大华公司委托代理人易绮丽到庭参加诉讼，被告美士康公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，被告与原告在2013年10月25日签订销售合同，向原告购买大屏幕显示系统等货物共计价款187000元。2013年12月20日，被告向原告出具《项目安装调试完工报告》，确认系统施工和安装工艺符合要求，安装调试已完工。但原告履行合同义务后，被告未按合同约定完全履行付款义务，截止目前仍逾期欠款162000元。请求判决被告支付原告货款162000元及违约金9350元。
被告美士康公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《浙江大华显示系统销售合同》。合同约定：货物名称为大屏幕系统，合同总金额为187000元；付款方式为2013年11月20日全款付清；由于需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金，每迟延1日，需方应向供方支付相当于合同总金额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的5%等内容。2013年12月20日，被告在项目安装调试完工报告中，确认系统施工和安装工艺符合要求，系统工程安装调试已完工。原告因被告未支付余款162000元遂提起诉讼。以上事实有原告提供的《浙江大华显示系统销售合同》、《项目安装调试完工报告》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行义务后，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒美士康商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款162000元及违约金9350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1864元，由被告库尔勒美士康商贸有限公司负担。原告浙江大华技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告库尔勒美士康商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐雁楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初886号
原告周良川，男，1978年10月5日出生，住惠安县。
被告王爱琼，女，1988年2月28日出生，住惠安县。
原告周良川与被告王爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良川到庭参加诉讼，被告王爱琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周良川诉称，被告以资金周转困难为由于2014年4月25日向原告借款1万元，双方未约定借款期限及利息，有被告亲笔签名捺印的借据1份为据。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王爱琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告于2014年4月25日向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月25日向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，有其立下的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月14日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告周良川借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年1月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初116号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某某，男，2016年3月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在瑞丽市弄岛镇四分场八队李某某的家中将被告人李某某抓获，并当场在李某某的卧室床头柜下面查获用红色铁盒盛装的射钉枪弹（空包弹）3盒、用绿色乌龙茶盒子盛装的气枪弹1326发，在卧室对面工具房后面查获改装的射钉枪1支、枪柄4支、枪护木3支、枪管2支。经鉴定，气枪弹为制式气枪弹；枪支为以火药为动力的自制枪，具有致伤力。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的射钉枪1支、枪柄4支、枪护木3支、枪管2支及气枪弹1326发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一六年九月八日
书记员 苏 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2625号
上诉人（原审被告）：先锋国际融资租赁有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：SergeFrancisNaudin，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雷雷，男，1980年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人张雷雷占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先锋公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张雷雷的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，本案不属于无过错归责责任范畴。2、张雷雷与泗阳县通和出租车公司（以下简称通和公司）签订的《客运出租汽车承包经营合同》对先锋公司无约束力，且该合同效力亦存在瑕疵。3、先锋公司并非本案适格被告。
被上诉人张雷雷辩称，一审判决正确，先锋公司的上诉请求无事实和法律依据。
张雷雷向一审法院起诉请求：请求法院判令先锋公司赔偿张雷雷营运损失25278元、过路费和燃油费535元。
事实和理由：2014年5月30日张雷雷与通和公司签订《客运出租车承包经营合同》，约定张雷雷从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。先锋公司于2015年10月20日在未经过张雷雷与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了张雷雷的正常营运。为维护张雷雷的合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2014年5月30日，张雷雷与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给张雷雷经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还张雷雷。后张雷雷因向先锋公司主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，一审法院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
一审法院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，张雷雷与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给张雷雷经营，张雷雷也已交纳相应的费用。张雷雷对该车辆的占有是合法、有权占有。现先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人张雷雷的权益，对其行为给张雷雷造成的损失，先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故张雷雷依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。张雷雷主张的过路费和燃油费，因未举证证明，对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：先锋国际融资租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿张雷雷25278元。案件受理费550元，减半收取225元，由先锋国际融资租赁有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：先锋公司应否对张雷雷产生的营运损失承担赔偿责任。
本院认为，因涉案车辆登记在通和公司名下，张雷雷依据其与通和公司签订的《客运出租车承包经营合同》占有、使用该车辆，系合法、有权占有，应受法律保护。先锋公司与通和公司签订的《汽车租赁合同》中虽然约定先锋公司对涉案车辆享有所有权以及在通和公司未及时交纳租金的情形下可以取回租赁物的相关内容，但先锋公司在与通和公司产生纠纷后，应依法向通和公司主张权利，而不是擅自取回由张雷雷合法占有使用的涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，先锋公司应当就此向张雷雷承担相应的损害赔偿责任。先锋公司提出的其有权依据合同约定收回租赁物的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案车辆系登记在通和公司名下，先锋公司主张通和公司与张雷雷之间签订的出租车承包经营合同存在重大瑕疵无法律依据，对其该上诉主张本院不予支持。先锋公司无证据证明涉案车辆的备用钥匙系由通和公司向其交付，故先锋公司主张应由通和公司承担侵权责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，先锋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人先锋国际融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 刚
第4页/共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1109号
原告孙镜亮，男，1972年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人苏海澍，黑龙江金海律师事务所律师。
被告赵宇，男，1973年11月4日生，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告孙镜亮诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙镜亮的委托代理人苏海澍到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月13日原告与被告因欠款一事签订还款协议，协议约定被告于2013年11月30日前向原告还款20000元，2013年12月30日前向原告还款30000元，逾期不还无条件将车牌号×××丰田大霸王旅行车返还给原告。协议签订后，虽经原告多次主张，时至今日被告仅给付原告12000元，尚欠原告38000元未还。故原告诉至法院。请求依法判令：一、被告给付原告欠款38000元；二、案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2013年11月13日欠条，证明被告欠原告车款5万元。
证据二、2013年11月13日还款协议，证明2013年11月31日前还2万元，剩余3万元于2013年12月31日还清，逾期不还无条件将车牌号×××号丰田大霸王旅行车返还给原告。
评析原告提供证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告系朋友关系。原告于2013年将其所有的×××号丰田大霸王旅行车转让给被告，被告支付部分款项，尚欠5万元未付。2013年11月13日，被告给原告出具欠条及还款计划，并承诺被告于2013年11月10日前还款人民币2万元，剩余3万元于2013年11月30日前还清，并约定逾期被告无条件将×××号丰田大霸王旅行车返还原告。此后原告多次催要，被告只支付12000元，尚欠38000元未付，形成诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠欠款侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告起诉要求被告给付欠款，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效后十日内给付原告孙镜亮欠款人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35858号
原告厉韩平，男，1981年12月5日出生。
被告刘泽林，男，1979年9月26日出生，职业不详。
原告厉韩平（以下简称原告）与被告刘泽林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告因其在平安银行的贷款到期需要归还本金及利息，于是向原告借款244700元，后在成功归还此笔到期贷款当日银行又重新向被告发放一笔240000元的贷款，剩余4700元。因当时被告表示没钱归还，便向原告写下借条，口头约定十日内归还，后经原告多次催要，被告一直以资金周转紧张为由予以拒绝。现诉至法院，请求判令被告向原告支付借款4700元及口头约定的利息300元，共计5000元整。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《个人借款合同》，其中载明：“乙方借款给甲方人民币肆仟柒佰元整，于2015年3月9日用银行转账方式交付甲方；借款期限2015年3月9日-2015年3月16日；甲方于2015年3月16日前将全部借款金额以现金或网银转账等方式归还给乙方；甲方不按合同规定时间归还贷款的，应当承担违约责任，并加付借款全额每日5‰罚息。”
庭审中，原告称其与其妹妹于2015年3月9日借给被告27万余元帮助被告偿还银行贷款，后被告当日从新取得贷款即归还了26万余元，剩余4700元未还。为此原告提交了手机银行转账记录两份，证据显示2015年3月9日厉孟萍6230****2000向被告×××平安银行账户内转款金额170000元，原告6230****6169向被告×××账户内转款金额100000元。
经询，原告表示利息300元是双方口头约定的，就借款合同中约定的罚息，原告在本案中并未主张。
上述事实，有个人借款合同、转账记录单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了借款合同，可以证明原告和被告之间存在民间借贷关系，该法律关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照借款合同约定全面履行各自的义务。根据本案证据，原告已通过银行转账形式向被告支付了借款，现借款已到期，被告应当履行偿还借款的义务，故本院对于原告要求被告偿还借款本金4700元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的300元利息，原告称双方进行了口头约定，就此其并未提供证据，本院不予采信。关于双方在借款合同中约定的罚息，原告在本案中并未主张，对此本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽林于本判决生效后七日内偿还原告厉韩平借款本金四千七百元；
二、驳回原告厉韩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘泽林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告刘泽林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦冠鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审15号
申请执行人：马鞍山市花山区市场监督管理局。
委托代理人：汪骏程，该局科员。
被执行人：秦宗林。
申请执行人马鞍山市花山区市场监督管理局以被执行人秦宗林在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马花市监罚字[2016]21号行政处罚决定为由，于2017年3月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市花山区市场监督管理局对秦宗林的行政处罚决定是根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）(七)项、第六十条第二款的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马鞍山市花山区市场监督管理局作出的马花市监罚字[2016]21号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一七年四月十三日
书记员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执126号
申请执行人：张升然，男，汉族，1964年11月6日出生，无固定职业，住温宿县。
委托代理人：孔祥连，女，汉族，1969年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人张升然与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值33395元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 周玉熙
·4·
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初599号
原告：李南群，女，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕锦红，男，1945年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈良月，女，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李南群与被告吕锦红、陈良月民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：要求二被告归还原告借款220000元、支付利息884400元，并按约定利息支付到实际还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求二被告归还原告借款193000元、支付利息834640元，从2017年6月9日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款193000元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕锦红、陈良月系夫妻关系。1997年2月14日至1999年8月17日期间，被告陈良月陆续向原告借款193000元，并由其出具借条若干份，约定月息按2％计算。二被告于1999年年底与原告结算，尚欠原告借款本金193000元、利息27000元，后二被告至今仍未归还借款本息。截至2017年6月8日，尚欠原告借款本金193000元、利息834640元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕锦红、陈良月于本判决生效之日即归还原告李南群借款人民币193000元、支付利息834640元，并从2017年6月9日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款193000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14049元，由被告吕锦红、陈良月负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合�法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第396号
原告朱伟波，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住
武义县壶山街道城脚路115号。
被告邹银水，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住武
义县新宅镇库坑村31号。
被告徐飞鸽，农民，住
武义县白洋街道乾口垄村。
原告朱伟波为与被告邹银水、徐飞鸽民间借贷纠纷一案，
于2009年6月1日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由
审判员 赖一画独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审
理。原告朱伟波到庭参加了诉讼，被告邹银水、徐飞鸽经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟波诉称，原告在办武义县机关修理厂期间与来修
车的被告邹银水结识。2007年7月27日，被告邹银水以做生意
急需用钱为由向原告借款，并找了徐飞鸽做担保人，双方约定
10日后还款，原告出借30000元给被告邹银水，被告邹银水出
具借条一张。到期后，原告多次催讨无果，被告邹银水也未承
担担保责任。故请求判令被告邹银水立即归还借款30000元及
逾期利息，被告徐飞鸽对上述借款承担连带责任。
原告在举证期限内向法院提交并在法庭上出示了如下证据：借
条一份，以证明被告邹银水向原告借款并由被告徐飞鸽担保的
事实。
被告邹银水、徐飞鸽未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有被告邹银水、徐飞鸽的签名，且与原告陈述一致，具有证明力，
本院予以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告朱伟波与被告邹银水之间的借贷关系，是
双方真实意思的表示，确认为合法有效。被告邹银水取得借款
后，应依约定履行还款的义务，其逾期未偿还借款的行为已构
成违约，应承担相应的民事责任。而被告徐飞鸽作为担保人也
应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告邹银水、徐飞鸽经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二
十六条之规定判决如下：
一、被告邹银水于本判决生效后十日内偿还借款本金30000
元及并自2007年8月8日起至清偿之日止按银行同类贷款利率计
付的逾期利息。
二、被告徐飞鸽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邹银水、徐飞鸽负担（限于本判
决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员赖一画
二00九年七月三十日
书记员沈忆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2047号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘晨，职员。
被上诉人（原审原告）：侯晓敏，女，2002年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
法定代理人：杨某（侯晓敏母亲），1978年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区车站街1号。
法定代表人：侯欣，总经理。
委托诉讼代理人：马卫兵，职员。
委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口公司）因与被上诉人侯晓敏、张家口市宣化区公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险张家口公司的委托诉讼代理人刘晨、被上诉人刘晓敏的委托诉讼代理人史建军及被上诉人公交公司的委托诉讼代理人马卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初80号民事判决，并依法改判上诉人在承运人责任保险限额内承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：本次事故被上诉人侯晓敏一只脚已经踏上事故车辆，侯晓敏的身份已转化为车上人员，应适用承运人责任险，车辆人员定义为车体上人员，包含正在上下车的人员，一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人侯晓敏伤残依据为足弓破坏1/3以上，司法鉴定技术规范SF/ZJD0103006-2014，应检测伤者内侧纵弓角，外侧纵弓角，前弓角，后弓角（实践中可不检测后弓角），确定健侧与伤侧情况后计算是否破坏1/3以上，鉴定报告未进行足弓检测，仅引用病历，其评定为十级伤残依据不足。综上所述，一审判决认定事实不清，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
侯晓敏辩称，被上诉人侯晓敏属于交通事故中典型的第三人，依据法律规定，本案适用机动车交通事故责任纠纷审理，要求上诉人在交强险限额内赔偿符合法律规定，鉴定结论是鉴定机构出具的，具有合法性、客观性，一审法院依据鉴定结论判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
公交公司辩称，答辩意见同被上诉人侯晓敏一方的答辩意见。
侯晓敏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告太平洋财险张家口公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费8457.52元，治疗期间休学补课费7680元、护理费18000元、交通费2937.6元、住宿费1898元、住院伙食补助费2760元、营养费1800元、残疾赔偿金23838元、辅助器具费1196元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计74167元；2、请求人民法院依法判决被告公交公司赔偿原告超出交强险部分的损失；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月11日6时50分左右，被告公交公司职工闫哲欣驾驶冀Ｇ×××××号大型客车，行驶至宣化赵家营西路口开后车门上乘客时，车门将原告左脚挤住，车辆起步将原告带倒，后轮将原告右脚碾压，造成原告受伤。原告受伤后，所花医疗费8457.52元，护理费18000元，交通费2937.6元，住院伙食补助费2760元，营养费1800元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元。二被告虽然提出不同的质疑，但因缺乏相反证据证实其观点与理由，法院不予采纳。原告主张治疗期间休学补课费7680元，二被告不予认可。法院认为，原告主张休学补助费，因缺乏客观标准的认定，特别是缺失明确的请求权基础，故法院不支持。原告主张住宿费1898元，二被告不予认可。因原告伤情需要到外地检查治疗，在治疗过程中，因不需要住院，必定产生住宿费用，但原告主张的住宿费中有360元的费用，收费票据不具有合法性，应予扣除，即应支持住宿费1538元。原告主张辅助器具费1196元，其中380元辅助器具费中的票据，同样不具有合法性，亦应扣除，即支持辅助器具费816元。对于被告公交公司为原告所垫付的医疗费8414.99元、交通费77元及原告从被告公交公司提取现金15000元，原告与被告太平洋财险张家口公司无异议，法院予以确认。
一审法院认为，原告在上车中因被告公交公司司机的疏忽大意导致原告受伤，原告受伤后，被告公交公司虽积极协助治疗，但双方就赔偿问题未达成一致协议，致使双方在发生交通事故后未及时报案，而形成交通事故发生与交警队的事故认定间隔过长。对此，被告公交公司有无可推卸的直接责任。据此，被告公交公司对原告因此次事故导致的损失应该承担赔偿责任。被告公交公司以原告受伤三天后方到医院住院治疗为由拒赔原告损失的要求，缺乏有效充分的证据予以证实，对此法院不予采纳。被告太平洋财险张家口公司认为原告受伤其性质应该按乘车人员对待而非第三人。被告太平洋财险张家口公司的答辩理由虽有相对的合理性，但原告是在上车过程中被带倒且由行驶中的车轮压伤，应该为比较典型的第三人，所以原告选择交通事故进行诉讼并无不当。综上所述，原告因本次交通事故产生的合理损失，被告太平洋财险张家口公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分被告公交公司应予填补。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯晓敏各项费用共计50747.12元（已扣除原告从公交公司支取的现金）。（汇入中国建设银行宣化支行中山大街分理处，户名：杨某，帐号：62×××28）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内返还张家口市宣化公共交通有限责任公司垫付费用12059.5元（已扣除公交公司应该赔付的医疗费用）；（汇入：张家口银行牌楼西支行，户名：张家口市宣化公共交通有限责任公司，帐号：16×××16）；三、驳回侯晓敏其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在其所承保保险的责任限额范围内予以赔偿。根据宣化公安交通警察大队出具的涉案道路交通事故认定书记载的事实，冀Ｇ×××××号大型客车开后门上乘客时，后车门将行人侯晓敏左脚挤伤，车辆起步，右后车轮将侯晓敏右脚碾压，一审法院据此认定太平洋财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿并无不当；一审法院委托具备相关资质的鉴定机构对侯晓敏的伤情进行了司法鉴定，并由该机构依据相关标准出具了司法医学鉴定意见书，一审法院以鉴定意见及事故责任为依据认定侯晓敏的相关损失并无不当。
综上所述，太平洋财险张家口公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,654元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1629号
原告：罗锦玲，住广东省中山市。
委托代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：原笑霞，住广州市荔湾区。
原告罗锦玲诉被告原笑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锦玲的委托代理人龚伟到庭参加诉讼，被告原笑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告罗锦玲诉称：原告与被告系朋友关系。2015年1月起，被告以资金周转为由多次向原告借款，截至2015年6月29日已累计借款88.5万元。2015年7月4日，原告出具《借条》，对借款事实及金额予以确认，并承诺分四期归还借款，最后一期归还时间是2015年9月10日。《借条》约定：“如债务人任一期中未按时如数归还借款，应以未归还金额为基数按每日千分之三向借款人支付违约金，同时，承担债权人追偿债务所产生的合理费用（包括但不限于律师费，诉讼费及其他相关费用）”。被告立据后，仅归还了5万元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币83.5万元；2、被告以83.5万元为基数，以24%年利率支付违约金，从2015年9月10日起计至清偿本金之日止；3、被告承担原告为追收债权所支付的律师费人民币2.5万元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告原笑霞没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日，被告出具《借条》记载：因资金周转，原笑霞借到罗锦玲于2015年6月29日前以银行转账方式支付的借款，人民币88.5万；借款使用期限2015年4月1日至2015年7月25日截止，到期后，分期现金转账归还款项，还款计划如下，还款日期为2015.7.26还款本金为14万，还款日期为2015.8.2还款本金为10万，还款日期为2015.8.10还款本金为10万，还款日期为2015.9.10还款本金为55.5万；如债务人任一期中未按时如数归还借款，应以未归还金额为基数按每日千分之三利息向借款人支付违约金，同时，承担债权人追偿债务所产生的合理费用（包括但不限于律师费，诉讼费及其他相关费用）。
庭审中，原告称自2015年1月起，被告以资金周转为由分多次向原告借款，原告分多次向被告借出款项共计1604000元，被告分多次归还原告款项769000元，余款835000元未归还。
原告为证明其向被告交付借款1604000元的事实，提供中国建设银行的《个人活期明细信息》及中国工商银行的流水对账单作为证据。中国建设银行的《个人活期明细信息》记载原告于2015年1月5日向被告转账100000元、于2015年1月6日向被告转账45000元、于2015年1月6日向被告转账37000元、于2015年1月19日向被告转账35000元、于2015年1月19日向被告转账35000元、于2015年2月6日向被告转账90000元、于2015年2月6日向被告转账10000元、于2015年2月16日向被告转账60000元、于2015年3月10日向被告转账60000元、于2015年3月11日向被告转账188000元、于2015年3月11日向被告转账2000元、于2015年3月12日向被告转账150000元、于2015年3月13日向被告转账70000元、于2015年4月24日向被告转账49000元、于2015年4月24日向被告转账28000元、于2015年5月7日向被告转账60000元、于2015年5月8日向被告转账65000元。中国工商银行的流水对账单记载原告于2015年4月10日向被告转账30000元、于2015年4月24日向被告转账60000元、于2015年4月30日向被告转账150000元、于2015年5月5日向被告转账100000元、于2015年6月29日向被告转账180000元。
原告为证明其为追讨债权实际支出律师费25000元，提供《委托代理合同》及律师费发票作为证据。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭，并有相应的《个人活期明细信息》及银行流水对账单予以佐证。被告既没有提出相反的材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，为此本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告于2015年7月24日确认共向原告借款88.5万元并约定了还款日期，还款日期届满后被告并未依约偿还全部借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金83.5万元，有理有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定了违约金的支付标准，现原告要求被告按照年利率24%计算支付逾期还款的违约金，没有违反协议约定及法律规定，本院予以认可。但原告要求被告支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原笑霞自本判决发生法律效力之日向原告罗锦玲清偿借款835000元。
二、被告原笑霞自本判决发生法律效力之日向原告罗锦玲支付自2015年9月11日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款835000元为本金，按年利率24%计付）。
三、驳回原告罗锦玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元、公告费1000元，由被告原笑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄静娴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 宁
梁静文