wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1315号
原告：王某，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住所地：吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，系经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地:吉林省抚松县。
原告诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，庭审中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 峰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1167号
申请执行人：方向伟，男，1976年6月15日生，汉族，住所地浙江省临安市。
委托代理人：江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏来者是客电子商务有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山东路10号。
法定代表人：方林强。
被执行人：唐琴慧，女，1982年9月27日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方林强，男，1982年10月9日生，汉族，住所地安徽省祁门县。
方向伟与江苏来者是客电子商务有限公司、唐琴慧、方林强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）苏0118民初4095号民事调解。依该调解：一、被告江苏来者是客电子商务有限公司欠原告方向伟货款37万元，定于2017年1月25日前支付3万元，余款34万元，自2017年3月份起每月支付2万元，直至还清所有款项；二、被告唐琴慧、被告方林强对被告江苏来者是客电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任；三、如被告江苏来者是客电子商务有限公司有任何一期未按上述协议履行，则原告方向伟有权就全部款项向法院申请执行；四、双方表示无其他纠纷处理；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、本案诉讼费6850元，减半收取3425元，由三被告负担（原告已预缴，三被告定于2017年1月25日前支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经查，被执行人方林强名下车辆已被本院查封无法取得实际控制，唐琴慧名下房产已被本院拍卖，本案申请人受偿142238元，三被执行人无其他可供执行财产。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人方林强名下车辆已被本院查封无法取得实际控制，唐琴慧名下房产已被本院拍卖，本案申请人受偿142238元，三被执行人无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月三十日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1167号申请执行人：方向伟，男，1976年6月15日生，汉族，住所地浙江省临安市。委托代理人：江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被执行人：江苏来者是客电子商务有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山东路10号。法定代表人：方林强。被执行人：唐琴慧，女，1982年9月27日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：方林强，男，1982年10月9日生，汉族，住所地安徽省祁门县。方向伟与江苏来者是客电子商务有限公司、唐琴慧、方林强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）苏0118民初4095号民事调解。依该调解：一、被告江苏来者是客电子商务有限公司欠原告方向伟货款37万元，定于2017年1月25日前支付3万元，余款34万元，自2017年3月份起每月支付2万元，直至还清所有款项；二、被告唐琴慧、被告方林强对被告江苏来者是客电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任；三、如被告江苏来者是客电子商务有限公司有任何一期未按上述协议履行，则原告方向伟有权就全部款项向法院申请执行；四、双方表示无其他纠纷处理；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、本案诉讼费6850元，减半收取3425元，由三被告负担（原告已预缴，三被告定于2017年1月25日前支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人方林强名下车辆已被本院查封无法取得实际控制，唐琴慧名下房产已被本院拍卖，本案申请人受偿142238元，三被执行人无其他可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人方林强名下车辆已被本院查封无法取得实际控制，唐琴慧名下房产已被本院拍卖，本案申请人受偿142238元，三被执行人无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月三十日书记员  邢 翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初86号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某。2008年4月因犯招摇撞骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月因犯招摇撞骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月21日因犯敲诈勒索罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月27日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人沈某某。2017年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人刘某某、沈某某犯招摇撞骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏，被告人刘某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系无业人员，欲采取冒充人民警察的方式招摇撞骗。2017年8月8日10时许，被告人刘某某邀约无业人员被告人沈某某负责驾车，二被告人身着警察制服至本市某某区某某街某某街附近，见被害人杨某从一休闲店出来，被告人刘某某遂冒充公安民警以查处嫖娼行为收取罚款为名，从被害人杨某处收取人民币5,000元。同月10日，被告人刘某某、沈某某被公安机关抓获归案。赃款人民币5,000元已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人刘某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款、警服、轿车照片，书证身份信息、报案材料、刑事判决书、罪犯档案资料、租车单、银行交易流水、发还清单，被害人杨某的陈述，被告人刘某某、沈某某的供述，辨认、扣押笔录，监控录像、视频研判，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、沈某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、沈某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年11月9日止。）
二、被告人沈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。）
三、作案工具警察制服2件、警员背心1件、警员鸭舌帽1顶、电警棍1支、警官证皮夹1个、机动车车牌2块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年三月七日
书记员 程 柯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8331号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄双云，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广仁诊所。住所地广东省中山市东升镇东成路段。
法定代表人：金小荣，该诊所主任。
再审申请人黄双云因与被申请人广仁诊所劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄双云申请再审称，二审判决未认定黄双云系被迫提出解除劳动关系，广仁诊所应支付合同解除的经济补偿金，是认定事实不清，适用法律错误。二审判决的逻辑认为，在3500元主管工资存在争议的情况下，黄双云对争议工资部分主张权利，但不应拒收工资。黄双云认为，因为广仁诊所计算工资有误，克扣主管工资，黄双云拒绝在工资条上签名，并不表示拒收工资，发放工资是广仁诊所的义务，广仁诊所可以通过银行转账方式发放工资，所以广仁诊所未及时足额发放工资的情形是确实存在的。广仁诊所未给黄双云购买社保也是事实，二审判决错误适用举证责任，让黄双云承担不利后果，明显有误。据此，黄双云请求依法予以再审。
本院认为，关于黄双云是否符合法定的被迫解除劳动合同情形，应由广仁诊所承担劳动合同解除的经济补偿金的问题。根据二审查明事实，广仁诊所发出了催促黄双云收取工资的通知，但是黄双云未予以收取，故而，尽管黄双云与广仁诊所之间就主管工资是否应发放存在争议，但是广仁诊所按其认定的黄双云应获取的工资金额按时发放了工资，这能证明用人单位广仁诊所不存在恶意拖欠工资的情形，由于未领取工资的主观原因在黄双云自身而非广仁诊所，所以二审判决以此认定黄双云未收到2015年8至11月的工资的原因是其自身原因造成，并非用人单位拖欠工资，有事实依据，并无不当。黄双云在再审申请时称用人单位有发放工资的义务，在黄双云拒绝领取工资时，用人单位可以转账等形式继续发放，但是黄双云未举证证明其预先在广仁诊所处留有自己的银行账户等信息，应承担举证不能的后果。其次，黄双云在广仁诊所工作期间，在其他单位参加了社会保险，广仁诊所无法再为其参保。虽然黄双云称其在其他单位参加社会保险的原因是由于广仁诊所不为其参保，但未能举证证明，亦应承担举证不能的后果。综上，由于黄双云未能举证证实广仁诊所存在法律规定的由于用人单位的用工管理错误导致的劳动者被迫解除劳动合同的事实，故二审判决对其要求广仁诊所支付经济补偿金的请求不予支持，符合证据规则，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄双云的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪旺强
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄翠婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6041号
原告:任超,男,1977年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:程伟,男,1976年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张静,女,1977年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任超诉被告程伟、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任超自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任超撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预缴900元），由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 马常会
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十月十日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4354号罪犯张转右，现在广西柳州监狱服刑。广西防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）防刑初字第3号刑事判决，以被告人张转右犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张转右在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张转右提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张转右能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年4月获奖励分91.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张转右在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张转右在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张转右减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月18日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1709号
原告钟超坤，男，1969年3月13日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇杨柳*组。身份证号码：5101251969********。
委托诉讼代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告邓成根，男，1965年7月1日，汉族，住成都市新都区，身份身份证号码：5101251965********。
被告罗仕芬，女，1966年5月27日，汉族，住成都市新都区。
原
原告钟超坤与被告邓成根、罗仕芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托诉讼代理人鲁小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟超坤向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即支付拖欠原告的货款12090元及资金利息（以货款总金额12090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月27日起计算至货款付清之日止）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二人共同经营养猪场。2011年，二被告向原告购买饲料，累计欠原告货款18000余元，当年仅支付5000余元，剩余货款一直拖延未付，二被告认账不赖账，每年均向原告出具欠条，一直承诺有钱就付，直至2017年12月27日，被告邓成根再次向原告出具欠条。该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二人应承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请判准原告的请求。
被告邓成根辩称，是在原告处购买猪饲料，是欠原告12090元，拖欠案外人的建房款偿还完毕后，就归还原告的欠款。
被告罗仕芬辩称，二被告系夫妻关系，欠款属实。其余答辩意见与被告邓成根一致。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二人共同经营养猪场，并在原告处购买猪饲料。2017年12月27日，原、被告对货款进行了结算，被告邓成根向原告出具欠条一份，载明“今欠钟超坤饲料款12090元整，大写壹万贰仟零玖拾元整。欠款人邓成根”。后原告催收该欠款未果，遂诉至本院，要求二被告立即付清欠款及利息。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息各一份、欠条一份、二被告的婚姻登记申请表一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告邓成根虽未签订书面买卖合同，但被告邓成根出具的欠条能够证明双方之间存在事实的买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，被告邓成根就所欠货款12090元向原告出具了欠条，就应承担给付货款及利息的责任。二被告系夫妻，该债务系二被告共同生产经营所欠债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故原告要求二被告给付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓成根、罗仕芬于本判决生效后十日内向原告钟超坤支付货款人民币12090元及利息（从2017年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理51元，由被告邓成根、罗仕芬连带负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一八年二月十四日
书记员 夏君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第377-1号
申请执行人张洪刚，男，1969年10月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春巨名实业有限公司，现住朝阳区开运街43号。
申请执行人张洪刚与被执行人长春巨名实业有限公司借款合同纠纷执行一案，由吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第676号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第730号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第676号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第730号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第377-1号申请执行人张洪刚，男，1969年10月28日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春巨名实业有限公司，现住朝阳区开运街43号。申请执行人张洪刚与被执行人长春巨名实业有限公司借款合同纠纷执行一案，由吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第676号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第730号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第676号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第730号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年六月二十五日书 记 员  胡 澍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初463号
原告：卢某，住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙某，女，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：毕某，女，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码×××。
本院在审理原告卢某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告以双方已于庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。
审判员 曹龙刚
二〇一八年四月十九日
书记员 申瑞霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第353号
原告：张某。
委托代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李春华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4411号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰、高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：刘长华，女，1971年1月7日出生。
被告：司志亮，男，1972年1月17日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘长华、司志亮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还代偿款25702.16元（包括本金25098.28元、逾期利息531.86元、逾期罚息72.02元）；2、判令被告支付逾期保费3208.33元、违约金13133.80元和自2016年10月19日起至实际清偿之日止发生的所有费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告刘长华与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告从该行借款5万元，借款期限自2013年7月5日起至2016年7月4日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为等额本息还款法。同日，原、被告签订保险合同，约定原告为上述借款承担保证担保责任，当投保人即刘长华拖欠任何一期贷款到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为违约，投保人需以全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。被告刘长华在履行了19期还款义务后，自2015年3月5日开始拖欠不还。2015年5月24日，原告依约履行了保险责任，代刘长华向农行高新区支行代偿剩余借款本息25702.16元。经查，两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。就代偿款归还事宜，原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的两被告住址是淄博市淄川区城南镇七里村1组46号，但我院多次送达均未查找到被告，原告现不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1012号
原告：牧仁，男，958年4月27日出生，蒙古族。
被告：李汝汝，男，1987年12月13日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
法定代表人：张吉，经理。
本院在审理原告牧仁与被告李汝汝、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牧仁于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牧仁撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牧仁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牧仁负担。
审 判 长 李存喜
审 判 员 刘雪松
人民陪审员 杨树森
二〇一七年七月六日
书 记 员 宝力尔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市甘。
被告：赖发来，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称邮政银行九龙坡支行）与被告赖发来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告赖发来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金305872.21元及截止2017年1月5日的利息7608.22元、罚息及复利324.69元；以及从2017年1月6日起至本息付清之日止的罚息（以本金305872.21元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）及复利（以7608.22元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；2.原告对登记在被告名下的位于重庆市永川区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有�先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月23日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款310000元，贷款期限为2016年3月23日至2026年3月23日止；被告将其位于重庆市永川区房屋抵押给原告作为被告向原告贷款的担保并办理了抵押登记。2016年4月6日，原告按约向被告发放了贷款310000元，但被告自2016年7月起便未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
被告赖发来未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号5099996Q116032274871），约定：原告向被告发放个人购房贷款31万元，贷款期限自2016年3月23日止2026年3月23日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；被告按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告自愿提供位于重庆市永川区房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权。合同订立后，原告与被告就前述房屋到土地房屋权属登记部门办理了抵押登记，将该房屋抵押给原告。
2016年4月6日，原告按约向被告发放贷款310000元，并出具了个人�款借据，载明借款用途为购买二手房，借款期限从2016年4月6日至2026年4月6日，被告在借据上签字认可。
原告陈述：被告自2016年7月起开始未按约还款，截止2017年1月6日被告欠付本金305872.21元、利息7608.22元、罚息324.69元（含复利），之后罚息以305872.21元为基数，复利以利息7608.22元为基数，均从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮30%计算。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赖发来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告自愿将其所有的位于重庆市永川区房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
原告未举证证明保全费等其他实现债权的费用，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖发来于本判决生效后五�内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金305872.21元；
二、被告赖发来于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2017年1月5日，利息为7608.22元，罚息及复利324.69元;之后的罚息以305872.21元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以7608.22元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告赖发来名下的位于重庆市永川区房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6006元，由被告赖发来负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 一
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00925号
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
委托代理人杨志刚，男，1983年11月30日出生，汉族。
被告肖健。
被告任玉顺。
本院在审理原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉被告杨志刚、任玉顺小额借款合同纠纷一案中，因原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张蓓
二〇一四年二月十日
书记员 邓增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初143号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张应疆，男，1965年10月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2017年9月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人张应疆犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张应疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人张应疆在乌鲁木齐市沙某巴克区种牛场物流园新疆光通胜业汽车服务有限公司院内小商店，因琐事与被害人杨某发生争执，被告人张应疆用手将被害人杨某推倒在商店内的玻璃柜台上，玻璃柜台破裂致被害人杨某双前臂受伤。经鉴定，被害人杨某伤后致双前臂缝合创口愈合痕累计长度22.0cm,其损伤程度构成轻伤二级。
被告人张应疆在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人张应疆与被害人杨某原系同事关系。2017年7月6日20时许，被告人张应疆在乌鲁木齐市沙某巴克区种牛场物流园新疆光通胜业汽车服务有限公司院内小商店，因账款问题与被害人杨某发生争执，被告人张应疆用手推被害人杨某胸部，被害人杨某跌倒在小商店的玻璃柜台上，玻璃柜台破裂致被害人杨某双前臂受伤。经法医活体损伤检验鉴定，被害人杨某伤后致双前臂缝合创口愈合痕累计长度22.0cm,其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被害人杨某报警，公安机关到达现场后将被告人张应疆抓获。到案后，被告人张应疆如实供述了本案的犯罪事实。
再查，2017年7月7日，经乌鲁木齐市公安局大东沟派出所调解，被告人张应疆与被害人杨某达成治安调解协议，被告人张应疆向被害人杨某赔偿医药费、后续医疗费、误工费、营养费等费用36500元。
上述事实，有被害人杨某的报案材料及陈述，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，伤口及现场照片，病例，协议书，调解书，常住人口信息表，被告人张应疆在公安机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张应疆遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤，被告人张应疆的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人张应疆与被害人杨某系同事关系，且积极赔偿被害人杨某损失，可以酌情从轻处罚；案发后被告人张应疆明知被害人杨某已报警，仍在现场等候公安人员赶到将其带回调查，并在讯问中如实供述了本案的犯罪事实，可视为自首，且被告人张应疆犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张应疆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 沙巴海提来提甫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初78号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人古德金，男，汉族，1963年2月15日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1611号起诉书指控被告人古德金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月2日16时30分许，被告人古德金饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的三菱牌小型汽车，沿本市汉口火车站中路由北向南逆向行驶至江汉区汉口站中路（发展大道至汉口站横路）路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人古德金呼气中酒精含量为213mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人古德金血液中的乙醇含量为182.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人古德金具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人古德金拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人古德金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古德金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人古德金具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人古德金醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人古德金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年一月十五日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1440号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。
委托诉讼代理人:杨国军，男，1979年2月1日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人:张久春，男，1962年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙才，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：孔凡芝，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：祁秀兰，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：高春丽，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：于日华，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：倪鸿文，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告孙才、孔凡芝、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨国军、张久春到庭参加诉讼，被告孙才、孔凡芝、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙才、孔凡芝立即偿还贷款本金100000元、利息11976.56元、逾期利息39690.6元，合计151667.16元（截止2017年5月15日，利息、罚息按合同约定税率延续计算至实际给付之日止）；2.要求祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文承担连带清偿责任；3.要求孙才、孔凡芝、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，鸡东县农村信用合作联社与孙才、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文签订了农户最高额联保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年1月4日至2015年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。孙才与孔凡芝系夫妻关系，孔凡芝签订共同还款承诺书。孙才于2014年3月14日领取贷款100000元，到期日为2015年3月10日，月利率为9.96‰，用途化肥。该笔贷款于2015年3月10日偿还利息8.63元，于2015年3月21偿还贷款利息0.01元，截止2017年5月15日，孙才尚欠贷款本金100000元、利息11976.56元、逾期利息39690.6元，合计151667.16元。
孙才、孔凡芝、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与孙才之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，孙才应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。孙才、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文对孙才的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。孙才与孔凡芝系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求孔凡芝对孙才的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙才与孔凡芝于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元、利息11976.56元、逾期利息39690.6元，合计151667.16元（截止2017年5月15日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。
二、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文对上述债务承担连带清偿责任，祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文承担上述责任后，有权向孙才、孔凡芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由孙才、孔凡芝、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 周国华
人民陪审员 郝忠英
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1440号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。委托诉讼代理人:杨国军，男，1979年2月1日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人:张久春，男，1962年6月13日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：孙才，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：孔凡芝，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：祁秀兰，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：高春丽，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：于日华，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：倪鸿文，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告孙才、孔凡芝、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨国军、张久春到庭参加诉讼，被告孙才、孔凡芝、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙才、孔凡芝立即偿还贷款本金100000元、利息11976.56元、逾期利息39690.6元，合计151667.16元（截止2017年5月15日，利息、罚息按合同约定税率延续计算至实际给付之日止）；2.要求祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文承担连带清偿责任；3.要求孙才、孔凡芝、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，鸡东县农村信用合作联社与孙才、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文签订了农户最高额联保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年1月4日至2015年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。孙才与孔凡芝系夫妻关系，孔凡芝签订共同还款承诺书。孙才于2014年3月14日领取贷款100000元，到期日为2015年3月10日，月利率为9.96‰，用途化肥。该笔贷款于2015年3月10日偿还利息8.63元，于2015年3月21偿还贷款利息0.01元，截止2017年5月15日，孙才尚欠贷款本金100000元、利息11976.56元、逾期利息39690.6元，合计151667.16元。孙才、孔凡芝、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与孙才之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，孙才应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。孙才、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文对孙才的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。孙才与孔凡芝系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求孔凡芝对孙才的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙才与孔凡芝于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元、利息11976.56元、逾期利息39690.6元，合计151667.16元（截止2017年5月15日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。二、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文对上述债务承担连带清偿责任，祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文承担上述责任后，有权向孙才、孔凡芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由孙才、孔凡芝、祁秀兰、高春丽、于日华、倪鸿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  周国华人民陪审员  郝忠英二〇一七年九月二十一日法官 助理  李熹格书 记 员  张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04102号
罪犯文成，男，1979年1月17日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2014年4月2日作出（2013）张定刑初字第275号刑事判决，以被告人文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文成减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执241号
申请执行人：王桂兰，女，83岁，汉族，住双辽市。
被执行人：于德会，男，60岁，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人：于杰，男，54岁，汉族，住通辽市铁路机务段。
本院在执行王桂兰与于德会、于杰赡养费纠纷一案中，因被执行人于德会去向不明无财产可供执行，查封被执行人于杰工资收益期间，申请执行人王桂兰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年八月四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执241号申请执行人：王桂兰，女，83岁，汉族，住双辽市。被执行人：于德会，男，60岁，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：于杰，男，54岁，汉族，住通辽市铁路机务段。本院在执行王桂兰与于德会、于杰赡养费纠纷一案中，因被执行人于德会去向不明无财产可供执行，查封被执行人于杰工资收益期间，申请执行人王桂兰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年八月四日书记员 ： 张 平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2030号
申请人重庆建钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都A区5幢一楼125-126号），统一社会信用代码91500107683932957H。
法定代表人张志菊，重庆建钢物资有限公司总经理。
被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道68号（协信星光天地）4幢8楼，统一社会信用代码91500000750065698M。
法定代表人邓思德，重庆格林绿化设计建设股份有限公司董事长。
本院在执行申请人重庆建钢物资有限公司与被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，作出（2017）渝0106执保1825号执行裁定书，冻结了�申请人银行存款120万。现申请人自愿申请解除对被申请人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司银行存款120万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月十六日
书记员 刘璐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第988号
原告熊爱灵，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告牟昌仁，男，生于1975年8月29日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告熊爱灵诉被告牟昌仁民间借贷纠纷一案中，原告熊爱灵于2015年7月23日向本院提出申请撤回对被告牟昌仁的起诉。
本院认为，原告熊爱灵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊爱灵撤回对被告牟昌仁的起诉。
本案诉讼费1450元，由原告熊爱灵承担。
审判员 郑倩
二〇一五年七月二十三日
书记员 古垒
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1317号
上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地：山西省太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的诉讼代理人及被上诉人刘某某均到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初497号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于本案的事实认定错误。第一、本案中上诉人迟延交付房屋和迟延协助办理产权的原因，是由于上诉人在开发建设泛华盛世小区的过程当中，因部分楼盘位于中国人民解放军63726部队雷达监测范围内，影响国防武器装备建设。因此，该部队后勤部出于国防安全利益考虑，向上诉人发出书面通知，要求上诉人暂时停止施工，才造成上诉人迟延交付房屋以及办理产权的事宜整体滞后。因此，该后果并非上诉人的原因造成的，而是因上诉人意志以外，不可控的客观情形造成，即国家机关的行为所致，因此上诉人不应当为上述迟延协助办理产权和迟延交付房屋的后果承担任何责任。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四条第三项关于“为配合政府的法规实施或政府行为、通知、命令而造成无法正常施工（包括但不限于停电、停水、交通管制等）”之约定，该些原因导致迟延交付房屋的，上诉人应当免责。而本案中，中国人民解放军63726部队的通知，实际上就是一种政府（国防）行为导致上诉人迟延交付房屋的情形。因此，此情形下，上诉人应当免责。
被上诉人刘某某辩称：整个泛华小区的产权都没有办下，产权违约金所有住户都存在，延期交房只有9号楼和12号楼。房产证四××年没有办下，应该按照1%的违约金赔偿我方5700元，赔偿我方延期交房违约金是12825元。
刘某某向一审法院起诉请求：要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记，并支付总房价款1%的违约金5700元；由于被告延迟交房，判令被告自合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止按日向原告支付买房价款万分之1.5的违约金共计12825元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告建设的泛华盛世小区于2011年取得了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证。2012年6月18日，原告刘某某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，约定原告向被告购买泛华盛世小区10号楼605号房一套，建筑面积115.6平方米，房屋总价款570000元。原告于同日一次性全部支付被告，被告于2014年10月1日将该房交付原告。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未在上述期限内将办理产权登记的资料报产权登记机关。第九条约定，除本条出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1.按预期时间，分别处理：。（2）逾期超过90日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。2012年1月10日，中国人民解放军63726部队后勤部通知山西晋隆建设发展有限公司，要求山西晋隆建设发展有限公司建设的泛华盛世3#、4#、5#、6#、9#、10#楼暂停主体施工。在当人同资金师40802被告认为迟延办理产权登记的原因是部队责令停工造成的，被告应当免除责任。
一审法院认为：被告建设的泛华盛世小区取得了“五证”，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。被告未在期限内向产权登记机关提供办理权属登记资料，应属违约，被告应按合同约定支付原告已付房屋价款1%的违约金。合同第九条约定，除本条出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理：。（2）逾期超过90日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金。被告认为部队要求其停工，导致办理产权登记迟延，不应担责。中国人民解放军63726部队于2012年1月10日通知被告暂停施工，原、被告于2012年6月18日签订《商品房买卖合同》，部队要求被告暂停施工在前，原、被告签订商品房买卖合同在后，签订商品房买卖合同时，被告应充分考虑停工因素，既然承诺，就应履行，被告的抗辩理由不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将原告办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十五日内，被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告刘某某逾期办理产权登记违约金5700元；三、本判决生效后十五日内，被告被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告刘某某逾期交房违约金12825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人刘某某迟延交房及迟延协助办理产权的违约金。上诉人称因部队国防安全需要是导致迟延交房及迟延办理产权证的原因，属于双方签订的《商品买卖合同》附件四补充协议第四条第三项的免责事由。但庭审中双方确认，因国防需要影响工程进度的通知函通知上诉人的时间为2012年1月10日，而上诉人与被上诉人签订购房合同及合同补充协议的时间为2012年6月18日，上诉人完全可以对交房时间有一个合理约定，但由于上诉人对军事需要可能延误工期的长短预测不够，导致不能按期交房的不利后果应当由上诉人承担。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 李侯虎
审判员 李云峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅莉
湖北省南漳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00156号
原告南漳县某药店。
被告张某某，男，33岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告张某某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗9号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李在军，男，1976年7月20日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人李在军因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第438号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000208号民事抗诉书向本院提出抗诉�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初124号
原告：石某某，男，1932年8月21日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
原告：杨某某，女，1931年4月20日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被告：石某甲，男，1953年1月15日出生，苗族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。
被告：石某乙，男，1962年4月20日出生，苗族。住湖南省泸溪县。
原告石某某、杨某某诉被告石某甲、石某乙赡养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月9日、3月13日公开开庭进行了审理。原告石某某、杨某某、被告石某甲、石某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某、杨某某向本院提出诉讼请求：依法责令被告石某甲、石某乙每月各支付赡养费500元。事实与理由：被告石某甲、石某乙系两原告儿子，多年前两被告协议各养一老人，被告石某乙对两原告虽经济上供养，但在生活照料和精神抚慰方面有所忽视，两原告依靠被告石某甲生活。当地基层组织、政府调解未果，遂产生纠纷。
被告石某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只能养一个老人。
被告石某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是残疾人，没有什么劳动能力，每年都给原告送四五千元钱，养自己都困难，愿意每月支付赡养费500元，但没有能力支付。
本院认为，被告石某甲、石某乙承认原告石某某、杨某某在本案中主张的事实，故对原告石某某、杨某某主张的事实予以确认。两原告年逾八旬，已丧失劳动能力，缺乏稳定的生活来源，属经济困难的老人之列，有要求两被告给付赡养费的权利。被告石某甲、石某乙作为原告的儿子，有赡养父母的义务，在原告无劳动能力或生活出现困难时，应当履行赡养义务，支付赡养费用，保证其基本的生活所需。原告提出两被告每月各支付赡养费500元，未超过诉讼发生时湖南省统计局发布的居民人均年度平均消费水平15750元的标准，诉讼主张成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告石某甲、石某乙自2018年3月起每月十五日前各给付原告石某某、杨某某赡养费500元，直至原告无需赡养止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，两被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 曹生平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈 超
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执恢2号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人：范玉昆，职务：理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：唐振和，男，壮族，系该社的职员。
被执行人：连山壮族瑶族自治县禾田畜牧养殖有限公司。住所地：广东省连壮族瑶族自治县吉田镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人：罗作坤，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：罗作坤，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：罗作维，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：卢新祺，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：罗先术，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：蒋学毅，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
被执行人：罗兴葵，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社与连山壮族瑶族自治县禾田畜牧养殖有限公司、罗作坤、罗作维、卢新祺、罗先术、蒋学毅、罗兴葵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民二初字第50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗作坤及罗作维名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江西路X号国有土地使用权（土地权属证号为XXX号）。在期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（2018年2月11日至2021年2月10日）。
二、查封被执行人罗作坤名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江西路X号的房产（产权证号：X**）。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（2018年2月11日至2021年2月10日）。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年二月十一日
书记员 范业辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11134号
上诉人（原审被告）：侯强，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：赵永利，男，1977年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原审被告：武涛，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
上诉人侯强因与被上诉人赵永利、原审被告武涛合伙协议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯强、被上诉人赵永利、原审被告武涛及其委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯强上诉请求：1.请求判决撤销一审判决中“赔偿内容，改判为：将赵永利所持有饭店的美团业务销售收入银行卡结清，数额大体在人民币10000元左右；2、请求二审法院判决被诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事情不清，（饭店美团业务销售为赵永利个人名下卡，所有资金都在卡上，要求：把卡交出来，把卡内金额算清）综上所述，一审法院认定事实不清。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。以保护公民合法权益。
赵永利答辩称，确实有一张卡，但是办理之后，一直在武涛手里，卡的事情和他们给我打的欠条没有关系，当时说的是没有任何债务问题，我才同意过户。
武涛陈述称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、侯强提起上诉并无事实及法律依据。侯强并无确实的证据证实其当初承诺给付赵永利的款项时存在重大误解情形，也无证据证实当时清算时存在遗漏财产或债权、债务的情形。
赵永利向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告武涛、侯强给付原告赵永利35000元；2.本案诉讼费由被告武涛、侯强承担。在庭审中，原告赵永利将诉讼请求变更为要求侯强偿还27500元。
一审法院认定事实：原告赵永利与被告武涛、侯强自2016年5月开始在石家庄市合伙经营青秧饭店。2016年12月，原告赵永利退伙，武涛、侯强继续合伙经营。原告赵永利退伙时，武涛、侯强给原告赵永利出具了欠条一份，载明：“欠条：今武涛（132302198009280616）、侯强（130127198009230015）欠赵永利5.5万元（伍点伍万元整），最后还款日期为2017年3月10号。欠款人：武涛、侯强”。后经原告赵永利催要，原告赵永利自认被告武涛已经给付27500元，武涛、侯强尚欠原告赵永利27500元未付。一审法院认为，赵永利、武涛、侯强三人合伙经营青秧饭店，原告赵永利退伙时，武涛、侯强出具欠条认可欠原告赵永利55000元，现原告赵永利自认被告武涛已经给付27500元，现原告赵永利仅要求被告侯强清偿27500元的诉讼请求，该院应予支持。在原告赵永利退伙后，武涛、侯强继续合伙经营，被告侯强清偿了合伙债务后，对超过自己应当承担数额的部分，可依法行使追偿的权利。被告侯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。判决：被告侯强于本判决生效后五日内给付原告赵永利27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，简易程序减半收取计338元，由被告侯强负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵永利、武涛、侯强三人合伙经营青秧饭店，赵永利退伙时，武涛、侯强出具欠条认可欠赵永利55000元。赵永利自认武涛已经给付27500元，仅请求侯强清偿27500元，并不违反法律规定。侯强清偿了合伙债务后，对超过自己应当承担数额的部分，可依法向武涛行使追偿的权利。一审中，侯强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决，符合法律规定。二审中，侯强主张赵永利持有饭店美团业务销售收入的银行卡，要求赵永利交卡并把卡内金额算清。赵永利认可确有一张卡，但是办理之后，一直在武涛手里，卡的事情和本案诉争欠款没有关系，侯强未能提交该卡在赵永利手中的证据，且并未在一审法定期限内提出该项主张，对侯强的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，侯强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由侯强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 姚树芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终499号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫玉大街5-2号。
负责人：沈国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某，
被上诉人（原审原告）：方某，
被上诉人（原审原告）：方某，男，
三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
原审被告：鞍山市宏信运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称太平洋岫岩支公司）因与被上诉人方某、方某、方某、原审被告鞍山市宏信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋岫岩支公司的委托诉讼代理人张振，被上诉人方某、方某及其委托诉讼代理人朱广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋岫岩支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担交强险、商业险赔偿金额574620.82元。依据的理由是：1、本案一审时被上诉人未提供相关证据证明肇事车辆是否与死者王秀华存在接触，故上诉人认为该案死者王秀华应按“车上人员”进行赔付；2、死者王秀华系农村户口，应按农村标准赔偿。
被上诉人方某、方某、方某答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
方某、方某、方某向一审法院起诉请求：被告太平洋岫岩支公司在交强险、商业三者险及座位险限额内赔偿原告抢救费17037.18元，伙食补助费200元，护理费769.92元，误工费318.72元，尸检费4600元，死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，精神抚慰金50000元，交通费100元。撤回对鞍山市宏信运输有限公司的起诉。
一审法院认定事实：2016年4月13日22时许，方某驾驶挂靠在鞍山市宏信运输有限公司名下的辽CB09**号重型仓栅式货车（载方某、王秀华）行驶到岫岩镇南高速公路出口附近时与路灯杆相撞，乘车人王秀华被抛出车外坠落时被右前轮毂撞击，造成车辆损坏、王秀华受伤经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：方某负全部责任，王秀华无责任。王秀华在肇事后被送往医院抢救4天，1级护理，花抢救费17037.18元。三原告是死者的法定继承人。辽CB09**号重型仓栅式货车在被告太平洋岫岩支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。原告的损失经核算为：医疗费17037.18元、误工费318.72元（79.68元/天×4天）、交通费100元、伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费769.92元（96.24元/天×8天）、死亡赔偿金581640元（29082元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费24555元。
一审法院审理认为：公民的生命权受法律保护。方某未确保安全驾驶，致王秀华被抛出车外坠落时被右前轮毂撞击经抢救无效死亡，侵害了王秀华的生命权，依法应承担侵权赔偿责任。肇事车辆在太平洋岫岩支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，该院予以支持。原告请求尸体检验费4600元，该院不予支持。原告请求死亡赔偿金按照城镇标准计算，提供了房照、营口市鲅鱼圈区丽水社区居民委员会的证明、营口经济技术开发区远大物业有限公司的证明，该院予以采信，原告的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告保险公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿，不符合法律规定，该院不予支持。被告保险公司辩称同意按座位险赔偿原告相关费用，根据岫岩公安交警大队出具的交通事故认定书，王秀华系被抛出车外坠落时被右前轮毂撞击，此时死者王秀华已不属于车内人员，应视为第三人，保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告的损失，故对保险公司的辩解该院不予支持。一审法院判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费318.72元、护理费769.92元、交通费100元、精神抚慰金50000元、丧葬费24555元、死亡赔偿金34256.36元，合计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费7037.18元、住院伙食补助费200元、剩余死亡赔偿金547383.64元，合计554620.82元。
以上一、二项共计674620.82元。
上述赔偿款于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定王秀华头部致命伤应系车辆肇事时被抛出车外坠落时被右前轮毂撞击时所形成，死亡原因系因机动车肇事造成重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭。岫岩满族自治县人民检察院不起诉决定书对上述鉴定意见予以了认定。上诉人虽对此提出异议，但未提供相应的反驳证据，故本院对上述鉴定意见书亦予以采信。“第三者”与“车上人员”不是永久、固定不变的，二者可以因位置的变化而转化。虽然王秀华在事故发生前属“车上人员”，但在事故发生时已经置身于车辆之外，并因车辆的撞击而死亡，王秀华已属于“第三者”范畴，因此王秀华因交通事故死亡应在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿。上诉人关于王秀华应按“车上人员”进行赔付的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出王秀华应按照农村标准进行赔偿的问题。经查，营口经济技术开发区远大物业有限公司证实王秀华从2010年9月起居住在营口市鲅鱼圈区丽水社区。2014年2月18日，王秀华与鞍山市宏信运输有限公司签订挂靠合同，王秀华将其所有的车辆挂靠于鞍山市宏信运输有限公司进行经营。本院认为，王秀华居住于城市，依靠车辆运输收入生活，其经常居住地、主要收入来源地均在城市，其赔偿标准应按照城镇标准计算。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，太平洋岫岩支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9546元，由上诉人太平洋岫岩支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周智禹
审 判 员 刘景军
代理审判员 苑克伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4210号
上诉人（原审原告）：高慧利，女
委托诉讼代理人：高鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市威德焊接有限公司。
法定代表人：唐彦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人高慧利因与被上诉人沈阳市威德焊接有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人高慧利及其委托诉讼代理人高鑫、董毅、被上诉人沈阳市威德焊接有限公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”因此，用人单位和劳动者之间因劳动报酬发生的争议属于法院受理劳动争议案件的范围，一审法院认为职工每月工资数额的确定不属于法院管辖范畴系适用法律错误，本院予以纠正。一审法院应当明确高慧利第一项诉讼请求即拖欠工资26767.09元具体指向、如何计算得出等基本事实，再结合该诉讼请求所依据的事�和法律依据作出相应判决。
关于高慧利提起的2017年奖金的诉讼请求，因本院受理该上诉时已超过2018年2月，即依照沈阳市威德焊接有限公司的规定2017年奖金应该已经核实发放，因此一审法院应当查明沈阳市威德焊接有限公司是否已经对2017年奖金核实并发放、核发名单中是否包括高慧利及核算的奖金数额、高慧利是否实际取得奖金等事实，依照相关法律作出判决。
关于高慧利实行不定时工作制还是标准工时工作制的问题。一审法院应当查清沈阳市威德焊接有限公司实行不定时工作制是否经人力资源和社会保障部门批准，高慧利是否属于实行不定时工作制员工、公司与高慧利签订的劳动合同约定实行哪种工时制度，以及高慧利入职以来的工作时间、休息休假时间、考勤情况、出差情况，综合考虑高慧利的工作性质、出差补休补助情况等事实，依照相关法律法规作出判决。
关于沈阳市威德焊接有限公司是否应向高慧利支付经济补偿金的问题。一审法院认定沈阳市威德焊接有限公司和高慧利劳动关系并未解除系适用法律错误，一审法院应当查清高慧利提起解除劳动合同的意思表示的时间和该意思表达到达公司的时间、解除劳动合同的原因、高慧利工作年限、是否符合给付经济补偿金条件等事实，准确认定双方劳动关系解除的日期，进而作出相应判决。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初216号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人高慧利预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
审 判 员 刘风霞
二〇一八年五月十五日
法官助理 白晓辉
书 记 员 石 双
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初674号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张建华，男，1962年12月21日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终80号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁衣达，男，1974年6月11日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，农民，住云南省景东县。捕前暂住景洪。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人姜涛、唐新（实习），云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人袁衣达犯运输毒品罪一案，于二0一七年十一月二十七日作出（2017）云28刑初330号刑事判决。原审被告人袁衣达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月21日，被告人袁衣达接取毒品后将毒品藏匿于景洪农场一分场曼点村委会大安村自家附近橡胶地草丛中。同年11月24日晚，被告人袁衣达与依囡（另处）携带毒品驾乘云Ｋ×××××号摩托车从景洪至勐海16公里处前往景洪方向。当日21时许，二人行至景洪市嘎洒镇至勐海8公里处时被景洪市公安边防大队侦查人员抓获，侦查人员当场从二人驾乘的摩托车上一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂21块零1砣，净重12050克。11月25日，侦查人员在袁衣达指引下，在景洪农场一分场曼点村委会大安村附近橡胶地草丛中查获袁衣达藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂17块零5砣，净重11460克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人袁衣达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂23510克、手机1部依法没收。
宣判后，原审被告人袁衣达及其辩护人提出，袁衣达有自首情节、系从犯和原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2016年11月21日，上诉人袁衣达将接取到的毒品藏匿于景洪农场一分场曼点村委会大安村附近橡胶地草丛中。同月25日，侦查人员在袁衣达指引下，查获上述其藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂17块零5坨，净重11460克。同年11月24日21时许，袁衣达与依囡（另处）携带毒品驾乘摩托车前往景洪，当行至勐海8公里处时被景洪市公安边防大队侦查人员抓获，当场从二人驾乘的摩托车上一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂21块零1坨，净重12050克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户口证明及前科证明，证实被告人袁衣达的自然身份情况。
2．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人袁衣达抓获的时间、地点、经过。
3．检查提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从袁衣达和依囡驾乘的云Ｋ×××××号摩托车上一编织袋内查获毒品可疑物21块零1坨，在景洪农场一分场曼点村委会大安村附近橡胶地草丛中查获袁衣达藏匿的毒品可疑物17块零5坨，并从袁衣达处查获手机1部的事实。
4.毒品可疑物称量、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实从袁衣达和依囡驾乘的摩托车上一编织袋内查获的毒品可疑物，经称量，净重为12050克；在景洪农场一分场曼点村委会大安村附近橡胶地草丛中查获的袁衣达藏匿的毒品可疑物，经称量，净重为11460克。经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成分。
5.犯罪嫌疑人依囡供称，2016年11月24日，其帮一个女子带“麻药”从缅甸小勐拉经勐海来到景洪附近的一座山上，那个女子让其在山上等着，她说会有摩托车来接其。后来其就坐上了和其一起被抓的那个男子的摩托车，当天晚上9点多在去景洪的一条大路上二人就被抓了。警察从其携带的袋子里查到了21块零1坨“麻药”。
6.被告人袁衣达供称，2016年11月21日，其驾驶摩托车到景洪至勐海16公里处的一个岔路口，接了两个携带毒品的缅甸女子到景洪农场一分场大安村橡胶地自己的家里，后将那些毒品藏在自家附近橡胶地的草丛里。11月24日20时许，其又驾驶摩托车到景洪至勐海16公里处的一个岔路口接到另一个携带毒品的缅甸女子，二人行至景洪市嘎洒镇雅居乐附近的公路上就被警察抓了。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁衣达为牟取非法利益，违反国家法律，明知毒品仍予以运输，且运输毒品的数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于袁衣达及其辩护人所提袁衣达有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，袁衣达是在侦查机关掌握其参与毒品犯罪的事实后，对其参与毒品犯罪的事实作了供述，依法不能认定为自首，该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于袁衣达系从犯的辩护意见。经查，本案现有证据不能证实袁衣达系从犯的事实，故该辩护意见不予采纳。关于袁衣达及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判已经充分考虑袁衣达归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且本案有他人参与犯罪，并据此对其已从轻处罚，故再予请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初330号，以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）袁衣达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 黎昌荣
审判员 赵 伟
审判员 邓 会
二〇一八年二月十一日
书记员 梁 贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1378号
上诉人（原审被告）：陈丽英，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：吴晖晖，广西卓合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贻艳，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
原审被告：朱汉民，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人陈丽英因与被上诉人王贻艳、原审被告朱汉民民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决因当事人在二审时提供六新证据，导致认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人唐志强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初437号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。
上诉人陈丽英预交的二审案件受理费3000元予以退还。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 婧
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9051号
原告:北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋560室。
法定代表人:郭静新，董事长。
委托诉讼代理人:郭静文，男，北京市建雄建筑集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人:胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告:北京马铃薯产业高科技园区延庆筹备办公室，住所地北京马铃薯产业高科技园区（希森马铃薯基地）。
法定代表人:鲁宏斌，主任。
委托诉讼代理人:刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告北京市建雄建筑集团有限公司（以下简称建雄集团）与被告北京马铃薯产业高科技园区延庆筹备办公室（以下简称筹备办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建雄集团的委托诉讼代理人郭静文、胡云、被告筹备办公室的法定代表人鲁宏斌及其委托诉讼代理人刘世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建雄集团向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2004年7月22日签订的建设施工合同。2、被告赔偿原告各项损失9104120元。事实与理由：2004年7月22日，原告与国际马铃薯产业高科技园区管理委员会（以下简称马铃薯管委会）签订建设施工合同，原告承包被告综合研发大楼及种质资源库通风、空调管道、设备及配套的辅助电加热、控制电气工程。工程地点：延庆区苗圃田间路北。合同工程价款为：10814674元，该合同为固定总价合同。同日，原告与山东省中鲁建筑集团总公司（以下简称中鲁集团）签订建设施工合同，中鲁集团分包综合研发大楼、种质资源库通风、空调设备及部件的制作、安装、调试，合同价款9070000元。合同签订后，建设方、监理方、总包方共同考察供货单位德州亚太集团有限公司（以下简称亚太集团）为供货方，中鲁集团于2004年7月23日与亚太集团签订加工制作合同，价款为2137055元。2004年10月8日，中鲁集团与北京欣易通制冷设备有限公司签订加工制作合同，价款为2903130元。加工制作的设备生产完毕后，原告多次要求进场安装，被告推脱，2005年4月5日被告以资金不到位和手续不全为由要求空调设备暂缓进场。此后，工程一直处于停工状态，未能继续履行。2014年被告恢复上述工程，在未通知原告的情况下进行招投标。被告的一系列行为导致合同不能履行，给原告造成重大损失。2017年经延庆区政府协调，被告同意赔偿原告损失，由延庆区人民法院进行裁决。
被告筹备办公室辩称，筹备办公室原名为马铃薯管委会，根据延编委发【2015】13号文件精神，待第九届世界马铃薯大会结束后，筹备办公室相应撤销。故原告所诉主体不当。另外，原告主张的各项损失没有充分的证据证实，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1、2004年7月22日，原告与国际马铃薯产业高科技园区管理委员会（以下简称马铃薯管委会）签订建设施工合同，原告承包被告综合研发大楼及种质资源库通风、空调管道、设备及配套的辅助电加热、控制电气工程。工程地点：延庆区苗圃田间路北。工程价款：10814674元，该合同为固定总价合同。同日，原告与山东省中鲁建筑集团总公司（以下简称中鲁集团）签订建设施工合同，中鲁集团分包综合研发大楼、种质资源库通风、空调设备及部件的制作、安装、调试，合同价款9070000元。合同签订后，建设方、监理方、总包方共同考察供货单位德州亚太集团有限公司（以下简称亚太集团）为供货方，中鲁集团于2004年7月23日与亚太集团签订加工制作合同，价款为2137055元。2004年10月8日，中鲁集团与北京欣易通制冷设备有限公司签订加工制作合同，价款为2903130元。2005年4月5日被告以资金不到位和手续不全为由要求空调设备暂缓进场，此后，工程一直处于停工状态，未能继续履行。2014年被告另行招投标恢复上述工程，由其他单位承包该工程。2、经协商，2014年被告委托北京时代建业建设项目管理有限公司对工程土建部分进行评估，双方根据审核报告进行了结算。经本院询问审核人，称结算报告书与本案诉争的工程无关，依据现场实际完成情况和图纸等资料，对已完通风空调工程的造价进行审定，已完项目报审81830.18元，审核金额为37469.9元。已加工未安装、工程延期管理费、工程合同违约金、多联机付款利息、通风设备管道及配件付款利息无依据，审核不予认可。报审金额中工程合同违约金435469元，报审资料中仅有中鲁集团与欣易通公司的承诺书和收据复印件，施工方应当提供更加真实有效的资料，本次审核不予认可。
诉讼中，当事人对以下证据及事实分歧较大：
1、被告认为，根据延编委发【2015】13号文件精神，待第九届世界马铃薯大会结束后，筹备办公室相应撤销，故原告所诉主体不当，被告对此主张不予认可。本院认为，原、被告在诉前就本案的管辖达成协议，由本院进行管辖，且被告出庭应诉，本院认定被告主体仍然存在。
2、中鲁集团出具的原告支付预付款2267500元收条、中鲁集团和亚太集团预付款534260元的收条、中鲁集团与欣易通公司预付款435469元收条。建雄集团在本院指定的期限内未能提供会计凭证、正规票据等对上述证据加以印证，故本院对该系列证据均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订建设施工协议后，因为被告的原因导致原告中途停工，复工后被告与他人另行签订合同，原告的合同目的难以实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担相应的违约责任，赔偿因违约给原告造成的各项损失。但根据本案当事人陈述，原告主张的损失主要是为案外人支付的货款及承担的违约责任，原告就此提供的相关证据并不充分，故本案对此不予认定，当事人可以另行处理。另外，考虑到审核人对已完通风空调工程的造价进行审定，已完项目审核金额为37469.9元。已加工未安装、工程延期管理费、工程合同违约金、多联机付款利息、通风设备管道及配件付款利息无依据，审核不予认可，故本案仅对已完项目审核金额及其利息予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除2004年7月22日原告北京市建雄建筑集团有限公司与被告北京马铃薯产业高科技园区延庆筹备办公室签订的建设施工合同。
二、被告北京马铃薯产业高科技园区延庆筹备办公室给付原告北京市建雄建筑集团有限公司工程款37469.9元，并以此为基数按照同期银行贷款利率支付自2005年4月5日至付清之日止的利息（于本判决书生效后七日内履行）。
三、驳回原告北京市建雄建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43344元，由原告北京市建雄建筑集团有限公司负担42941元（已交纳）；由被告北京马铃薯产业高科技园区延庆筹备办公室负担403元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 昝 彤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3234号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：李秀兰，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10371号
原告：王军，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：郑伟，男，1963年9月20日出省，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王玲，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告王军诉被告郑伟、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告以双方庭外协商解决为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
审判员 马峰才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1706号
申请执行人蒙城县远程运输有限公司
被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、柴飞红、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司
本院在执行申请执行人蒙城县远程运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1706号申请执行人蒙城县远程运输有限公司被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、柴飞红、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司本院在执行申请执行人蒙城县远程运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00145号
原告程雪竹（曾用名程周）。
原告程庆聪。
原告李平。
三位原告的委托代理人周世清（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人余新立（一般授权代理），系武汉市江岸区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区万达广场第S三栋1-3层。
负责人刘建伟，系该支行行长。
委托代理人聂飞（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
第三人武汉市长江公证处，住所地武汉市硚口路160号武汉城市广场16楼。
法定代表人钟琥，系该公证处主任。
委托代理人林洁（一般授权代理），系武汉市长江公证处工作人员。
委托代理人张健（一般授权代理），湖北原道律师事务所律师。
本院在审理原告李平、程雪竹、程庆聪诉被告武汉市住房保障和房屋管理局、第三人中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行、第三人武汉市长江公证处履行法定职责一案中，经法院协调和各方当事人同意，被告武汉市住房保障和房屋管理局已同意在附记第三人中国光大银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行武房岸他字第2006001810号房屋他项权证的前提下将武汉市江岸区二七新四村30-33号4-1室房屋登记到原告李平、程雪竹、程庆聪名下，三位原告认为已经达到本案诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李平、程雪竹、程庆聪的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李平、程雪竹、程庆聪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武汉市住房保障和房屋管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 李尚文
人民陪审员 刘钢平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张东洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4519号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：蒙辉，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人蒙辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将蒙辉在宁津县农村信用合作联社兴宁分社91xxx13账户上的10000元，予以冻结，期限1年，自2015年7月28日至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3036号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，男，汉族，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。被告：朱文霞，住肥城市。被告：石绪生，住址同上，系被告朱文霞之夫。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告朱文霞、石绪生金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、王新华到庭参加诉讼，被告朱文霞、石绪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱文霞、石绪生偿还借款本金140000元及利息、复利、逾期利息77815.27元（截至2016年5月31日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令原告在实现抵押权的范围内优先受偿；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及律师代理费等由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，被告朱文霞与肥城市农村信用合作联社（下称信用社）签订个人借款合同一份，约定借款140000元，授信期限自2012年5月15日至2014年5月14日，同日，被告朱文霞与信用社签订最高额抵押合同一份，以肥城市泰临路20号房产一处为该借款作抵押。当日，被告朱文霞收到借款140000元并出具借款凭证一份，约定到期日为2013年5月14日，利率为8.2‰。被告石绪生与朱文霞系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告均未履行还款义务。现信用社已改为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，请求判如所诉。被告朱文霞未作答辩。被告石绪生未作答辩。原告肥城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭、未答辩，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告肥城农商行提交的以下证据，其证据形式、来源合法，本院予以确认：个人借款合同一份、借款凭证一份、最高额抵押合同一份、他项权证一份、常驻人口索引、共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书两份、银监会批复一份、营业执照一份、委托代理合同及代理费发票各一份。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告朱文霞向肥城市农村信用合作联社申请贷款，并提交申请书一份，被告石绪生作为申请人家属承诺同意以共有财产和其所有的财产承担清偿责任。2012年5月15日，肥城市农村信用合作联社与被告朱文霞签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额14万元，借款用途购房，有效借款期限自2012年5月15日至2014年5月14日，借款利率按发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率的基础上上浮50%确定，期内利息不变。按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告朱文霞与原告肥城市农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告朱文霞用其所有的位于肥城市新城泰东路20号乡镇企业集团公司西宿舍楼2幢1单元4层西户住房一处，为本案借款在140000元的最高余额内提供抵押担保。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在140000元的最高余额内。合同约定抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。同日，原告就抵押房产在肥城市房产管理局办理了他项权利登记，并取得肥房他证新城字第××号他项权利证。2012年5月15日，原告向被告朱文霞发放贷款140000元，被告朱文霞于当日出具借款借据一份，借据中载明借款利率为月息8.2‰，到期日为2013年5月14日，被告朱文霞在借据中借款人处签名并盖章确认。贷款到期后，两被告均未履行还款义务。截至到期日，被告朱文霞共欠贷款本金140000元、利息13776元，两项合计153776元。2015年12月5日，原告通过特快专递向被告朱文霞邮寄了借款逾期催款通知书，2016年4月19日，被告朱文霞签收了原告送达的借款逾期催收通知书。2016年5月13日，原告肥城农商行开业并接收了肥城市农村信用合作联社的债权债务。另查明，原告为实现涉案债权与山东同成（肥城）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费9900元。本院认为，原告与被告朱文霞所签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，相关约定合法有效，本院予以确认。原告依合同约定发放贷款后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告朱文霞承担归还借款本金及利息、罚息的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，依照中国人民银行规定，应仅限于将借期内应付未付的利息13776元列入本金按罚息利率计算。因被告逾期未履行还款义务，原告有权依据抵押合同主张实现抵押权，抵押物变现后首先支付本案诉讼费和律师代理费，剩余部分由原告在140000元的最高限额内优先受偿。另因本案所涉债务发生于被告朱文霞与被告石绪生夫妻关系存续期间，被告石绪生亦出具承诺书同意共同偿还，故原告诉请被告石绪生共同偿还本案债务，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文霞、石绪生于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息13776元，两项合计153776元；二、被告朱文霞、石绪生于本判决生效之日起七日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款罚息、复利（本金153776元自2013年5月15日起按月利率12.3‰计算罚息、复利，至实际履行之日）；三、被告朱文霞、石绪生于本判决生效之日起七日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费9900元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司可就本判决书第一、二、三项所列债务及本案诉讼费，在抵押物肥城市新城泰东路20号乡镇企业集团公司西宿舍楼2幢1单元4层西户住房折价、拍卖、变卖所得价款中在140000元的最高余额内优先受偿，其中律师费9900元及诉讼费4568元不受140000元最高余额的限制；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担468元，由被告朱文霞、石绪生共同负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刁 剑审判员 张卫华审判员 宗少华二〇一七年七月十八日书记员 张春远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1164号
罪犯邬建立。
浙江省宁海县人民法院于2007年11月14日作出了（2007）宁刑初字第575号刑事判决，以被告人邬建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬建立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬建立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为罪犯积极改造典型并受监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬建立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邬建立予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1164号罪犯邬建立，于浙江省宁海县，农民。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年11月14日作出了（2007）宁刑初字第575号刑事判决，以被告人邬建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邬建立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邬建立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为罪犯积极改造典型并受监狱行政记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邬建立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邬建立予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十六日代书记员 陈维婵