wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3456号原告：田云龙，农民。委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：徐洪铎。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：赵家和，教师。原告田云龙与被告徐洪铎、赵家和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田云龙及其委托代理人贾莉、被告徐洪铎的委托代理人张高玮、被告赵家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云龙诉称，2012年6月，被告徐洪铎承包了黄骅市昌达公司的厂房建造工程，并雇佣原告等七人从事建筑工作。同年11月27日，被告徐红铎指派被告赵家和（任会计一职）对原告等七人的劳务费进行了核算，共计款253668元，其中不包括123平方米的抹灰费用4000元。后被告徐洪铎仅向原告结算187000元，尚欠70668元，请求法院依法判令被告给付上述欠款。被告徐洪铎辩称，被告对原告提出的欠款金额不予认可，欠款已全部结清。原告提供的核算单中没有得到被告的签字确认，其中“师傅”项目中的工时和工值明显过高，被告对此不予认可。另外，原告给被告建造的厂房工程存在严重的质量问题。被告赵家和辩称，被告赵家和在被告徐洪铎的工程队中任会计一职，原告提供的核算单确为被告赵家和所书写，但一些价格是由原告提供的。关于123平方米的抹灰费用4000元，被告赵家和没有进行核算。经审理查明，2012年6月，被告徐洪铎雇用原告田云龙等七人进行厂房的建造工程，被告赵家和在被告徐洪铎的工程队中任会计一职。同年11月27日，被告徐红铎指派被告赵家和与原告等七人的劳务费进行了核算，共计款253668元。后被告徐洪铎仅向原告结算187000元，尚欠66668元被告未付。在被告赵家和与原告田云龙的核算单中，对123平方米的抹灰费用表述为“檐子123米不知价格没统计”，关于4000元的金额系原告自行计算得出。原告田云龙与姜荣田、陈连春、吕砚桥、王建胜、田树增、田云刚等六人组成了抹灰队，田云龙任负责人，关于上述劳务费用田云龙已与其余六人结算完毕，并取得相应债权的转让。原告田云龙在开庭审理后撤回对被告赵家和的起诉。上述事实有核算单、权利转让声明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告田云龙及其他六人在被告徐洪铎工程队工作期间，被告徐洪铎拖欠其劳务费共计66668元，被告应当支付。被告赵家和在被告徐洪铎工程队中任会计一职，其与原告田云龙的核算行为应视为职务行为，应由被告徐洪铎承担还款责任。原告田云龙自愿撤回对被告赵家和的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原告田云龙与抹灰队成员姜荣田、陈连春等六人对劳务费结算完毕后，并取得相应债权的转让，做为原告进行诉讼，应为适格的诉讼主体。关于对“123平方米的抹灰费用4000元”因系原告自行计算得出，未能提供相关证据证实，也未得到被告的确认，故本院对此不予支持，原告可完善证据后另行诉讼。被告提出该欠款已全部结清、部分项目工值过高及工程存在质量问题之辩解，因未能提供相关证据，且原告不予认可，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐洪铎于本判决生效之日起三日内给付原告田云龙劳务费66668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由原告田云龙承担90元，被告徐洪铎承担1477元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员李庆红审判员王吉洪二〇一四年十一月十七日书记员李梦雨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1136号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：上海得希实业有限公司，住所地上海市曹宝路121号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告上海得希实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第55号
原告：宋某红（公民身份号码330127196011300**），男，1960年11月30日出生，汉族，住淳安县左口乡叶棋村叶棋*号。
被告：徐某卫（公民身份号码3301271969122428**），男，1969年12月24日出生，汉族，住淳安县威坪镇考川村**号。
原告宋某红诉被告徐某卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年8月20日徐某卫向原告宋某红借人民币5000元，并出具了相关借条，借条中被告徐某卫将原告姓名“宋某红”误写为“胡志红”。该款经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某卫于本判决生效之日起十日内返还原告宋某红借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某卫负担。原告宋某红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月八日
代书记员 储丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第55号
原告：宋志红。
被告：徐方卫。
原告宋志红诉被告徐方卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年8月20日徐方卫向原告宋志红借人民币5000元，并出具了相关借条，借条中被告徐方卫将原告姓名“宋志红”误写为“胡志红”。该款经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方卫于本判决生效之日起十日内返还原告宋志红借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐方卫负担。原告宋志红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐方卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月八日
代书记员 储丹
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0140－3号
申请执行人张某某，男，1979年4月9日出生，汉族，望都县人。
被执行人麻某某，女，1980年10月17日出生，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1147号民事调解书，张某某与麻某某离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人望都县城关供销合作社已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2012）望民初字第1147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年六月九日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初227号
原告琚正社。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王国庆。
原告琚正社与被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民检察院支持起诉，本院于2016年1月18日受理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李朝俊的起诉，本院予以准许。本院于2016年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚正社及其委托代理人郝剑到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告琚正社诉称，2014年3月，被告王国庆找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬3092元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告推诿拒付。现诉请法院依法判令被告向原告支付劳动报酬3092元。
被告王国庆未答辩。
原告琚正社针对其诉讼请求在举证期限内向本院提供了金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表；庭后于2016年4月8日向本院提供了李朝俊工地工人工资表，该工资表中有王国庆签名捺印。
诉讼中，本院于2016年2月29日对被告王国庆作了调查笔录，其承认是其找原告到李朝俊的工地干活；原告的工资由李朝俊向其结算，其再向原告支付；工程结束后，拖欠原告工资是事实。
2016年4月7日被告王国庆到庭，对金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表质证认为，该工资表不是其出具的，其拖欠原告工资数额为2920元。该陈述与原告2016年4月8日提供的李朝俊工地工人工资表一致。
经审理查明，2014年3月，被告找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬2920元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
本院认为，被告找原告到工地干活，并向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系，均应按约定履行义务。原告按约提供劳务后，被告应向其支付相应劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬2920元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆在本判决生效后10日内支付原告琚正社劳动报酬2920元。
案件受理费50元，由被告王国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年四月十二日
书记员 冯小红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1406号
原告：周林祥,男,1953年9月15日出生,汉族,住嵊州市。
被告：杨新军,男,1964年5月25日出生,汉族,住嵊州市。
被告：张美珍,女,1962年10月17日出生,汉族,住嵊州市。
原告周林祥与被告杨新军、张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周林祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周林祥撤回起诉处理。
审判员 王国祥
二〇一八年二月十三日
书记员 金吕帅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第613号
聂志伟：
关于林守香、黄素芹、郝好奇诉聂志伟机动车交通事故纠纷一案，（2015）新中民一终字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限聂志伟自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对聂志伟采取强制执行措施。
二〇一五年七月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民�院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1213号
原告李国军，身份证住址：湖南省嘉禾县。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
被告朱创文，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用
普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国忠到庭参加了诉讼，被告朱创文经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，原告与被告曾系邻居关系。被告以做生意资金紧张为由向原告借款，2010年2月2日至2010年3月31日，共向原告借款30万元。被告告知原告一时难以还款，提议将原告出借的款项作为合作款投资被告，为此，双方于2010年4月1日签订了一份《合作框架协议书》，约定在深圳市龙岗区XXXX，合作印刷制品行业。原告将该30万元作为出资给被告经营，盈亏均与原告无关，被告每月支付原告利息15000元，其中2010年的利息为10万元。合作期截止2014年1月底。协议签订后，被告以开设制品机构仍需要资金为由，向原告索要了投资款204018元，同年5月，被告对协议签订后的出资款项签字确认。此后，原告多次催要未果。原告认为，这些款项虽然名义为合作协议实际上是借款协议，因为协议里面约定“我方出资给被告，我方不管利润盈亏，也不管其经营，到期后我方收回本金及利息”所以我方签订的该协议是借款协议；而且被告借款的用途是进行经营，我方为确保其将我方的出借款真正用于经营，而不是用于其他用途而签订的该份协议。诉请判令：1、被告偿还借款本金504018元及利息（按银行贷款利率的四倍计算，暂计至2015年7月31日止为424720元）；2、被告承担案件诉讼费用。
二、被告的答辩：
被告朱创文既未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
三、案件的事实及审理情况：
2010年4月1日，原告李国军与被告朱创文签订了一份《合作框架协议书》，协议书约定：1、甲（即原告李国军，以下同）、乙（即被告朱创文，以下同）双方同意在深圳市龙岗区XXXXXX，合作印刷纸品行业；2、由于乙方没有一分资金投入，经由甲方出资30万元作为启动资金；3、甲乙双方从2010年4月1日开始合作，乙方已从甲方中接受到甲方出资的30万元；4、乙方承诺在合作2010年4月1日至12月底给甲方10万元分红；5、甲乙双方由2011年1月开始，乙方每月给甲方1.5万元家用开支；6、甲乙双方同意由乙方全面负责生意及公共开支（利润盈亏都属自己的），甲方不给于过问；7、甲乙双方同意合作期为三年，从2011年1月至2014年1月底止，经双方同意在续约；8、乙方承诺，在三年内，要退还给甲方30万元的本金；9、乙方承诺，从2011年1月开始，每月的30日暗示给予甲方1.5万元的家庭开支费用；10、双方合作三年，乙方在合作期间，要付甲方45万元，30万元本金除外。
原告提交了部分证据显示，自2010年2月2日起至同年3月31日期间通过转帐方式、也有支付给被告的客户等第三方的方式，向被告支付了借款30万元。
2010年4月13日，原、被告对2010年4月1日至4月13日期间原告出资的款项进行了对账，被告共收到原告的款项204018元。
庭审中，原告同意不再具体核算到期利息，并同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年4月13日起将所有借款统一计息至还清借款本金之日止。
原告在诉讼过程中，支付了公告费400元。
裁决结果
本院认为，本案立案时定的是合同纠纷，但本案实质为民间借贷纠纷案件。本案中，原、被告双方签订的合同虽然叫《合作框架协议书》，但看其内容，原告只负责投入本金，既不参与经营管理，也不负担经营盈亏，只固定的收取分红，这明显属于民间借贷的性质；且双方并没有实际合作经营印刷纸品行业；故，本院认定原告投资的款项实为被告向原告的借款。被告欠原告的借款本金504018元，原告提供的证据易形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告主张被告偿还，被告应及时予以偿还；原告主张得了利息，不再具体核算到期利息，应从2010年4月13日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱创文在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李国军借款本金人民币504018元。
二、被告朱创文自2010年4月13日起至还清借款本金之日止按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告李国军。
案件受理费13087元，原告已预交，由被告负担；公告费400元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾 怡
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初546号
原告肖继停，男，1963年5月13日出生，汉族，住正阳县。
被告孔东（冬）红，男，1971年12月21日出生，汉族，住正阳县。
被告王双平，女，1970年5月5日出生，汉族，住正阳县。
被告黄凤堂，男，1966年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被告肖国民，男，汉族，1965年7月11日出生，住正阳县。
原告肖继停诉被告孔东红、王双平、黄凤堂、肖国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告肖继停诉被告孔东红、王双平、黄凤堂、肖国民提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 杨秋生
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保221号
陈清昌：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第853号
原告：丁甲。
委托代理人：丁乙。
被告：杨××。
被告：李××。
委托代理人：谢××。
原告丁甲诉被告杨××、李××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月2日公开开庭进行了审理。原告丁甲及其委托代理人丁乙、
被告李××的委托代理人谢××到庭参加诉讼；被告杨××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告丁甲起诉称：2008年3月10日，被告杨××向原告借
款15万元，并由被告杨××出具借条一份，按借条约定还款期
限到2009年2月底。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未
还。被告杨××上述债务系同被告李××婚姻存续期间之债务
，故被告李××应共同承担偿还义务。为此，诉请法院判令两
被告共同归还原告借款15万元，并按银行同期贷款利率支付20
09年3月1日至实际清偿之日止的逾期利息。为证明自己的主张
，原告向本院提交了借条1份。
被告杨××未作答辩，也未向本院提供证据。被告李××答辩称：已于2008年9月2日与被告杨××离
婚，对上述借款不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活，要
求法院驳回对其的诉讼请求。其向法院提供了离婚证1份，余
姚市临山镇高桥村村委证明1份。
对原告提交的借条1份，被告李××对真实性无异议，本
院予以认定。对被告李××提供的离婚证，原告对其形式上的
真实性无异议，并提出可以证明本案借款发生于二被告婚姻关
系存续期间，本院予以认定。对被告提供的村委会证明1份，
原告质证认为该证明与本案关联性不足，不能证明本案借款用
于赌博的事实。本院认为，杨××是否曾参与赌博与本案借款
事实缺乏足够的关联性，故本院对证明中所涉赌博事实不予认
定，关于证明中所提及的杨××与李××离婚的事实，能够与
离婚证相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定：被告杨××于2008年3月10日向原告
借款15万元，约定于2009年2月底归还，但被告杨××到期未
归还。
另查明，被告李××与被告杨××于1989年2月27日登记
结婚，于2008年9月2日登记离婚。
本院认为，原告与被告杨××之间的民间借贷关系合法
有效，依法应予保护。被告杨××理应及时归还借款，逾期不
还，应支付逾期利息。逾期利息的计算期限，以计算至本判决
确定的付款之日止为宜。被告李××理应对被告杨××在夫妻
关系存续期间以个人名义所负的债务承担共同还款责任。关于
被告李××提出的对借款不知情，案涉借款系被告杨××个人债务的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告杨××、被告李××共同归还原告丁甲借款15
万元，并按银行同期贷款基准利率支付自2009年3月1日至本判
决确定的付款之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
二、驳回原告丁甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告杨××、被告李××共
同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年七月六日
书 记 员 李志业（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5821号
申请人：王井菊。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
被申请人：葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区。
统一社会信用代码：91211400580733381T.
法定代表人：金鹏。
被告：沈阳汇联恒通资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136-6号1-6-1室。
法定代表人:陈勇。
被告：辽宁金卓投资集团，住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街51-1号楼。
第三人:深圳金赛银基金管理有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦10A17.
法定代表人：王维奇。
第三人：深圳金赛银金卓投资基金企业，经营场所深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦1118.
本院在审理申请人王井菊诉被申请人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司、被告沈阳汇联恒通资产管理有限公司、被告辽宁金卓投资集团、第三人深圳金赛银基金管理有限公司、第三人深圳金赛银金卓投资基金企业合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月四日
书 记 员 李卓月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1291号
郯城县农村商业银行与李跃金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1291号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人李跃，男，汉族，郯城县。
被执行人刘全荣，女，汉族，郯城县沙墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第301号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘全荣在沙墩信用社的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨青松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9396号
上诉人(原审原告)张国臣，男，1962年7月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贵山，男，1960年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李政，男，1962年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
上诉人张国臣因与被上诉人李贵山、李政合伙纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国臣上诉请求：1、依法发回重审或改判要求李贵山、李政返还65万元及相应利息。2、诉讼费由李贵山、李政承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审判决认定双方系单纯的合伙关系是不正确的。实际上，双方一开始就是为了共同成立专业合作社。而专业合作社成立后却未将上诉人列入成员名单。从而导致双方合作的根本目的不能实现。2.一审判决所臆测的“合作社成立后，原告实际仍参与合伙经营”也是不成立的。（1）李贵山、李政也认为张国臣负责技术。张国臣认为“经营”活动是指前期建厂时的厂房建设，生产线建设，生产线流程规划在内的必要工作。（2）鉴于营业执照是李贵山、李政申办的，张国臣只知道合作社已经成立，却并不知道其成员名单中没有自己。而在律师查询之前张国臣还一直以为自己是其中成员。3.对于本案密切相关的事实，张国臣当初的投资额，合作社的实际控制经营者均未查清。仅仅是听信李贵山、李政的口头辩解即认定事实，没有证据予以支持。二、一审判决适用法律不当。张国臣与李贵山、李政非个人合伙关系，一审判决以“合伙账目并未清算”为由驳回张国臣的诉讼请求没有法律依据。三、一审法院审理程序有瑕疵。据当庭查明，原发起人一共有7人，本着负责态度，应追加其余四人为被告或第三人。
李贵山、李政辩称，一、2011年8月份，李贵山、李政与张国臣筹划兴办金针菇种植场，经充分协商确定了投资人和入伙自己，双方之间系实质上的合伙关系。二、在经营中，张国臣任场长及技术员，因其提供的生产技术原因，致使持续亏损，2013年张国臣见亏损无法弥补，擅自离场，李贵山、李政多次催促其返场，张国臣借故推脱，李贵山、李政只得维持经营。三、张国臣自始自终未提出退伙申请，种植场也一直未进行停业清算，故不存在返还股金及利息之说。四、张国臣所称中牟县豫林菌业专业合作社系共同合伙人为拓宽种植场业务而成立，因政策原因，有合伙人推荐当地居民支名，实质上仍有合伙人共同掌管，对此张国臣是明知且亦同意。
张国臣向一审法院起诉请求：1、要求李贵山、李政返还股本金65万元及利息（自2012年8月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由李贵山、李政承担。
一审法院认定事实：2011年8月份，张国臣、李贵山、李政口头协商共同进行金针菇种植，股份分四股，张国臣称其现金投入25万元（李贵山、李政认可张国臣资金投入为20万元)，技术投入40万元，张国臣占一股，李贵山、李政、魏庆发、李国领、董永、刘建伟共占三股（每二人占一股，每股投入股金60万元）。在经营过程中，2012年8月31日李贵山、李政、刘小玩、李靠山、申荷叶作为成员成立中牟县豫林菌业专业合作社（李贵山、李政称刘小玩、李靠山、申荷叶仅是支名，实际仍是张国臣、李贵山、李政等七人合伙经营）。合作社成立后，张国臣实际仍参与合伙经营。后于2013年张国臣、李贵山、李政在经营过程中产生争议。张国臣称“其未再参与经营并要求退伙，起诉要求李贵山、李政退还股本金65万元及利息”。李贵山、李政则称“张国臣并未要求退伙且合伙账目并未清算，不同意张国臣诉请”。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张国臣、李贵山、李政等合伙种植菌类，张国臣依据出资收据，要求李贵山、李政返还股本金并支付利息，李贵山、李政辩称张国臣并未提出退伙，且合伙账目并未清算。经庭审查证张国臣、李贵山、李政等合伙账目并未进行清算，故张国臣要求李贵山、李政返还股本金65万元并支付利息，于法无据，该院不予支持。判决：驳回张国臣的诉讼请求。案件受理费10800元，由张国臣负担。
本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求均提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙财产。本案中，张国臣主张的入股本金系合伙财产，但未提交充分证据予以证明合伙人已对合伙进行了清算，故其无权请求分割合伙财产。因张国臣的起诉不具备起诉条件，故应裁定驳回其起诉。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1649号民事判决；
二、驳回张国臣的起诉。
一审案件受理费10800元，二审案件10800元，合计21600元，退还上诉人张国臣。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 薛永松
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9396号上诉人(原审原告)张国臣，男，1962年7月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李贵山，男，1960年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李政，男，1962年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。上诉人张国臣因与被上诉人李贵山、李政合伙纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国臣上诉请求：1、依法发回重审或改判要求李贵山、李政返还65万元及相应利息。2、诉讼费由李贵山、李政承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审判决认定双方系单纯的合伙关系是不正确的。实际上，双方一开始就是为了共同成立专业合作社。而专业合作社成立后却未将上诉人列入成员名单。从而导致双方合作的根本目的不能实现。2.一审判决所臆测的“合作社成立后，原告实际仍参与合伙经营”也是不成立的。（1）李贵山、李政也认为张国臣负责技术。张国臣认为“经营”活动是指前期建厂时的厂房建设，生产线建设，生产线流程规划在内的必要工作。（2）鉴于营业执照是李贵山、李政申办的，张国臣只知道合作社已经成立，却并不知道其成员名单中没有自己。而在律师查询之前张国臣还一直以为自己是其中成员。3.对于本案密切相关的事实，张国臣当初的投资额，合作社的实际控制经营者均未查清。仅仅是听信李贵山、李政的口头辩解即认定事实，没有证据予以支持。二、一审判决适用法律不当。张国臣与李贵山、李政非个人合伙关系，一审判决以“合伙账目并未清算”为由驳回张国臣的诉讼请求没有法律依据。三、一审法院审理程序有瑕疵。据当庭查明，原发起人一共有7人，本着负责态度，应追加其余四人为被告或第三人。李贵山、李政辩称，一、2011年8月份，李贵山、李政与张国臣筹划兴办金针菇种植场，经充分协商确定了投资人和入伙自己，双方之间系实质上的合伙关系。二、在经营中，张国臣任场长及技术员，因其提供的生产技术原因，致使持续亏损，2013年张国臣见亏损无法弥补，擅自离场，李贵山、李政多次催促其返场，张国臣借故推脱，李贵山、李政只得维持经营。三、张国臣自始自终未提出退伙申请，种植场也一直未进行停业清算，故不存在返还股金及利息之说。四、张国臣所称中牟县豫林菌业专业合作社系共同合伙人为拓宽种植场业务而成立，因政策原因，有合伙人推荐当地居民支名，实质上仍有合伙人共同掌管，对此张国臣是明知且亦同意。张国臣向一审法院起诉请求：1、要求李贵山、李政返还股本金65万元及利息（自2012年8月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由李贵山、李政承担。一审法院认定事实：2011年8月份，张国臣、李贵山、李政口头协商共同进行金针菇种植，股份分四股，张国臣称其现金投入25万元（李贵山、李政认可张国臣资金投入为20万元)，技术投入40万元，张国臣占一股，李贵山、李政、魏庆发、李国领、董永、刘建伟共占三股（每二人占一股，每股投入股金60万元）。在经营过程中，2012年8月31日李贵山、李政、刘小玩、李靠山、申荷叶作为成员成立中牟县豫林菌业专业合作社（李贵山、李政称刘小玩、李靠山、申荷叶仅是支名，实际仍是张国臣、李贵山、李政等七人合伙经营）。合作社成立后，张国臣实际仍参与合伙经营。后于2013年张国臣、李贵山、李政在经营过程中产生争议。张国臣称“其未再参与经营并要求退伙，起诉要求李贵山、李政退还股本金65万元及利息”。李贵山、李政则称“张国臣并未要求退伙且合伙账目并未清算，不同意张国臣诉请”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张国臣、李贵山、李政等合伙种植菌类，张国臣依据出资收据，要求李贵山、李政返还股本金并支付利息，李贵山、李政辩称张国臣并未提出退伙，且合伙账目并未清算。经庭审查证张国臣、李贵山、李政等合伙账目并未进行清算，故张国臣要求李贵山、李政返还股本金65万元并支付利息，于法无据，该院不予支持。判决：驳回张国臣的诉讼请求。案件受理费10800元，由张国臣负担。本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求均提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙财产。本案中，张国臣主张的入股本金系合伙财产，但未提交充分证据予以证明合伙人已对合伙进行了清算，故其无权请求分割合伙财产。因张国臣的起诉不具备起诉条件，故应裁定驳回其起诉。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1649号民事判决；二、驳回张国臣的起诉。一审案件受理费10800元，二审案件10800元，合计21600元，退还上诉人张国臣。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  薛永松二〇一七年七月二十七日书记员  王 昕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01084号
申请执行人杨雷，男，汉族，农民。
委托代理人杨升级，男，汉族，住址、职业同上，系申请执行人杨雷之父。
被执行人安应录，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2014）临渭民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雷于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的为6145元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人安应录发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人安应录处执行回案款5645元，并全部兑付申请执行人杨雷，下余案款申请执行人杨雷自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第00244号民事判决申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年十月二十七日
书记员 张 毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字9113号
原告王绍娟，女，汉族，1987年1月20日出生，户籍所在地重庆市江津区。
委托代理人谭某某，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆海汇医药有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路三号综合1号厂房第三层，统一社会信用代码91500108552010100T。
法定代表人高琴，总经理。
本院在审理原告王绍娟与被告重庆海汇医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王绍娟于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王绍娟负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁秋香
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢民初字第74号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告陈某未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张维琼
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孙 宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执560号
申请执行人高利，女，1987年1月12日生，汉族，住东海县。
被执行人陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。
申请执行人高利依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7430号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下仅有的一套住房已被本案依法轮候查封，因该涉案房产查封人数太多，暂时无法进行处理。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执560号申请执行人高利，女，1987年1月12日生，汉族，住东海县。被执行人陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。申请执行人高利依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7430号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下仅有的一套住房已被本案依法轮候查封，因该涉案房产查封人数太多，暂时无法进行处理。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 旭
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第126-1号
申请执行人：梁洪莲，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人：莫海毅，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人莫海毅名下的房及车房以偿付本案债务，由于该过程涉及评估、拍卖，需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第126号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年五月二十七日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初43号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，无业，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更为取保候审，2016年1月14日经沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人张某某，女，1972年11月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，无业，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日由沅陵县公安局变更为取保候审，2016年1月14日经沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人吴某某，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，无业，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更为取保候审，2016年1月14日经沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某、张某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年11月10日12时许，被告人李某某、张某某、吴某某为盗窃他人财物，事先在沅陵县沅陵镇辰州东街工商银行的巷子内租赁了一间民房，经商量安排后，先由被告人张某某以“按摩”为由将被害人汪某某哄骗至该出租房内，由被告人吴某某在外进行望风，被告人李某某则在出租房内趁张某某给汪某某按摩时，从汪某某放在房内桌上的衣裤口袋里盗走现金7000元。
2015年11月12日20时许，被告人李某某、张某某、吴某某在辰溪县福泉宾馆附近被沅陵县公安局民警抓获归案。后被告人家属已经退还7000元给被害人汪某某，被害人汪某某对被告人李某某、张某某的犯罪行为表示谅解。
公诉机关以被告人李某某、张某某、吴某某的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人李某某、张某某系主犯，被告人吴某某系从犯，建议本院根据被告人李某某、张某某、吴某某的犯罪事实和情节，对三被告人依法判处。
针对上述指控的事实，被告人李某某、张某某、吴某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、领条、刑事谅解书等书证；证人邓某某、张某甲的证言；被害人汪某某的陈述；被告人李某某、张某某、吴某某的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院于2016年3月2日委托湖南省沅江市司法局对被告人李某某、张某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年3月14日作出了对二被告人可以实行社区矫正的评估意见书。
本院认为，被告人李某某、张某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某某起次要作用，系从犯。被告人吴某某案发后能如实供述自己的罪行，且系从犯，应当对其从轻处罚。被告人李某某、张某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极退赔被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。湖南省沅江市司法局认为可对被告人李某某、张某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周 健
二〇一六年三月十五日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初286号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人戚某，个体收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日被海安县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，2017年5月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人苏某，个体收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日被海安县公安局取保候审，2017年5月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人戚某、苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人戚某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戚某、苏某于2016年6月至12月间，明知谢某（另案处理）向其出售的电缆线、电线是犯罪所得，而分别予以收购。其中被告人戚某收购8次，物品价值合计人民币33689.35元；被告人苏某收购6次，物品价值合计人民币19160元。具体事实如下：
1.被告人戚某于2016年6月的一天，明知谢某所售的电线、电缆线系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，物品价值合计人民币854.8元。
2.被告人戚某于2016年6月底的一天，明知谢某所售的电线、电缆线系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，物品价值合计人民币570元。
3.被告人戚某于2016年9月5日晚，明知谢某所售的铜排、电缆线（均未能估价）系盗窃所得仍予以收购。
4.被告人戚某于2016年9月中旬的一天，明知谢某所售的电缆线系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，物品价值人民币2174.55元。
5.被告人戚某于2016年9月下旬的一天，明知谢某所售的电缆线系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，物品价值人民币6172.8元。
6.被告人戚某于2016年11月的一天，明知谢某所售的铜排（未能估价）系盗窃所得仍予以收购。
7.被告人戚某于2016年12月14日，明知谢某所售的电缆线系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，物品价值人民币8203.2元。
8.被告人戚某于2016年12月25日，明知谢某所售的电缆线系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，物品价值合计人民币15714元。
9.被告人苏某于2016年8月23日晚，明知谢某所售的电缆线（未能估价）系盗窃所得仍予以收购。
10.被告人苏某于2016年8月的一天，明知谢某所售的电缆线（未能估价）系盗窃所得仍予以收购。
11.被告人苏某于2016年10月的一天，明知谢某所售的电线（未能估价）、电缆线系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，电缆线价值人民币860元。
12.被告人苏某于2016年11月13日晨，明知谢某所售的电线（未能估价）系盗窃所得仍予以收购。
13.被告人苏某于2016年11月的一天，明知谢某所售的电缆线系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，物品价值人民币5040元。
14.被告人苏某于2016年12月28日凌晨，明知谢某所售的电缆线系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，物品价值人民币13260元。
海安县公安局在办理谢某涉嫌盗窃一案中，发现被告人戚某、苏某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得。2017年1月10日，公安机关依法传唤被告人戚某，经讯问，被告人戚某如实供述了其明知是犯罪所得电线、电缆线等，仍多次予以收购的事实。2017年4月7日，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了其明知是犯罪所得电线、电缆线等，仍多次予以收购的事实。
上述事实，被告人戚某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，海安县公安局制作的辨认笔录、书证发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某、苏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二名被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人戚某、苏某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，均可适用缓刑。据此，对被告人戚某、苏某共同适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款，对被告人戚某同时适用该法第六十七条第三款，对被告人苏某同时适用该法第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 徐 梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 胤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初字1204号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告张天喜，男，1953年3月2日出生,汉族，包头市铁路客运段退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张天喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告张天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费865.50元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费865.50元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告张天喜辩称，对原告的起诉，作如下答辩：原告作为物业公司进驻鹿景苑小区没有通知答辩人，答辩人不清楚原告进驻的情况，原告向被告收费，并非被告不交钱，系原告物业服务不到位，卫生特别的差，法院可以去小区调查。小区排污水管道被堵，没人管。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告张天喜居住在包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为80.15平方米，物业服务费应该按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费865.62元。
诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告张天喜作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付2014年5月19日至2015年11月18日物业管理服务费865.50元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，其余部分，视为原告自愿放弃。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持；被告的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张天喜支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费865.50元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告张天喜负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1107号
原告韦某。
委托代理人王兆勇，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告欧某甲。
原告韦某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远雄适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告韦某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于199X年X月在深圳打工互相认识，双方认识过后来往很少，彼此之间了解不深，婚姻感情基础差。199X年春节原告邀约被告来到被告家，双方便在一起同居生活，没有按农村习俗举行婚礼。年月日到民政部门办理结婚登记，年月日生育一男孩，取名欧某乙（现在天柱某中学读书），但双方仍未建立良好的夫妻感情，经常的为家庭琐事发生吵打，特别是被告爱打牌和买六合彩，原告多说被告几句，双方就是大吵大闹，家庭没有一天安宁的日子，导致双方聚少离多，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼：1、请求判决人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告未提出答辩。
审理查明：原、被告199X年X月经自由恋爱相识，于199X年春节原告应被告邀约来到被告家后同居生活，年月日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情一般，年月日生育一男孩，取名欧某乙，现就读于天柱某中学。后因双方家庭生活琐事发生矛盾，原告于2016年7月14日起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告到婚姻登记机关进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告经过自由恋爱相处才同居生活，说明婚姻基础较好。生育小孩后，双方共同生活了17年之久，说明婚后夫妻感情较好。尽管双方在日常生活中因缺乏沟通与理解而产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着从建立和谐家庭出发，互谅互让，多一些沟通和理解，夫妻感情是能够和好如初的。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，其对原、被告夫妻感情已破裂承担举证责任。本案中原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韦某请求与被告欧某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张远雄
二〇一六年八月十一日
书记员 陈桂婷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初40号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯危险驾驶罪于2015年2月9日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年3月15日被本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年3月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日13时10分许，被告人张某某和朋友一起在一家KTV里唱歌，并喝了白酒和啤酒，当日17时01分许，被告人张某某驾驶牌照为湘BFB6**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区天伦西路由东往西直行至财政局宿舍路段时，与相对行驶进行左转弯的周天驾驶的临时号牌为湘BB21**（车架号：LVHRU1844G6016954）号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人张某某负主要责任，周天负次要责任。公安民警在勘察事故现场时发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，随即将其带至株洲市中医伤科医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液标本中乙醇含量为：274.09mg/100ml，被告人张某某对该鉴定结论无异议，被告人张某某系醉酒驾驶机动车。
被告人张某某到案后如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及同步录音录像资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接处警登记表、株公交（天）认字[2016]第060122号道路交通事故认定书、第4302113000256360号公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过及关于周天未做询问笔录的情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表及株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴字第343号司法毒物鉴定意见书，（2015）芦法刑初字第48号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的驾驶证、行驶证、身份证复印件、保险单复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故的主要责任，依法从重处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到274.09mg/100ml，依法从重处罚。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年三月十五日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02650号
原告文月廷，男，汉族，1968年5月4日生。412702196805046556
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告河南嵩山建筑安装有限公司
原告文月廷诉被告河南嵩山建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文月廷委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告河南嵩山建筑安装有限公司经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文月廷诉称：2014年2月22日，原告被告签订了防水工程承包合同，工程结束后，原告与被告双方于2015年1月13日结算，被告承诺于2015年农历2月15日付清，有被告负责人签字。原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还。无奈诉至法院要求被告偿还借款34000元，并承担诉讼费用。
被告河南嵩山建筑安装有限公司：缺席未答辩。
原告文月廷在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、工程承包合同，证明原告为被告承包工程合同。证据二、结算单，证明被告单位申留群（单位项目经理）确定工程款为34000元。
经审理查明：2014年2月22日，原告与河南嵩山建筑安装有限公司玫瑰家园项目部签订防水工程承包合同，结果清算，工程款为34000元，被告至今未付工程款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提交的结算单为证，原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。河南嵩山建筑安装有限公司玫瑰家园项目是被告河南嵩山建筑安装有限公司的内部机构，其行为应有被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效后立即偿还原告文月欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告河南嵩山建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一六年三月十六日
书记员 龚 军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏执字第486-1号
申请执行人刘培寿，无业。
被申请执行人张计生，个体经营。
本院在执行刘培寿与张计生民间借贷纠纷一案中，被执行人张计生拒不履行生效法律文书确定的义务。经查王变梅系被执行人张计生的妻子。本院认为王变梅对张计生法定婚姻关系存续期间所负债务应承担相应责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加王变梅为本案被执行人。
二、限被执行人王变梅于本裁定书送达之日起五日内向申请人刘培寿连带清偿债务人民币八十万零三千九百五十六元整（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年7月11日起计算至支付之日止）逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一五年四月十三日书记员杨跃红
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00044号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人李国洲，非农。
被申请执行人魏红琳，非农。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月22日作出的随开计生征字（2011）第022号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2011）第022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2011）第022号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2011）第022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李国洲、魏红琳应缴纳社会抚养费91680元，并从2011年10月22日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3032号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：涂元兴，男，1960年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：涂圣香，女，1961年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：涂元开，男，1967年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告涂元兴、涂圣香、涂元开金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉称：1、请求依法判决被告涂元兴偿还借款本金142000元及利息（从2016年5月30日起至2019年5月25日止按月利率7‰计算;逾期利息从2019年5月26日起至履行完毕之日止按月利率10.5‰计算）；2、请求依法判决被告涂圣香、涂元开对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂元兴、涂圣香、涂元开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告涂元兴作为借款人、被告涂元开作为保证人与原告签订合同号为8521120160009649的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币142000元正，借款期限自2016年5月30日起至2019年5月25日止，借款利率为月利率7‰、借款用途为归还贷款本息；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述贷款系用于偿还2015年4月22日签订的8521120150008390《个人保证借款合同》项下的贷款本息。
合同签订后，原告依约于2016年5月30向被告涂元兴发放贷款142000元。借款后至今，被告涂元兴未偿付任何款项。
2016年5月27日，被告涂圣香向原告出具《保证函》，同意为被告涂元兴在2016年5月27日至2018年5月26日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用320元，本院于2017年5月17日作出（2017）浙0303财保138号民事裁定书，裁定查封被告涂元开所有的号牌为浙Ｃ×××××昌河铃木牌小型汽车（车辆型号：CH6391C4）。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。本案借款虽未到期，但被告涂元兴未依约支付利息的行为，已经构成违约。现原告起诉要求被告涂元兴偿还贷款本息以及要求被告涂元开承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告涂圣香自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告涂圣香应在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂元兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金142000元，并支付利息（从2016年5月30日起按月利率7‰计算实际履行之日止）；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2019年5月25日的，则从2019年5月26日起按月利率10.5‰计收逾期利息；
二、被告涂元开对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告涂元兴追偿；
三、被告涂圣香对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括于2015年5月27日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币15万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3140元（原告已预缴），减半收取1570元，诉前保全费320元，共计1890元，由被告涂元兴、涂圣香、涂元开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈赛惠
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费81号
被执行人桃江县金马金属冶炼有限责任公司，组织机构代码76060443-2，住所地湖南省桃江县马迹塘镇三里村稠树仑村民组。
法定代表人彭永红。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭商终字第1662号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币4267元,民事审判庭于2017年7月7日移送执行,本院2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币4267元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人桃江县金马金属冶炼有限责任公司款项人民币4267元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月十三日
书记员 方正中
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执16号
青县双龙汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡周官屯村
法定代表人：周恩静。
张杰，所在地青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2507号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰在银行的存款164700元或查封被执行人张杰相当于164700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初164号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张立，男，1984年12月19日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元人民币，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月21日晚21时许，被告人张立到闽侯县黄某家的三楼卧室，将被害人黄某放置在卧室内的一女士手提包盗走，后在逃跑至顶楼时被被害人黄某家人发现，遂将该手提包从三楼楼顶丢下。次日，被害人黄某在其家后门发现其被盗的手提包。
二、2015年10月25日晚，被告人张立到闽侯县，将被害人杨某家放置在家中楼下楼梯旁一型号为LEC250-MIO的绿源牌电动自行车盗走。后被告人张立将该被盗电动自行车以人民币800元的价格销赃给一过路人。经咨询闽侯县价格认证中心，该车折旧后价值为人民币3210元。
三、2015年11月13日，被告人张立到被害人常某位于闽侯县的租住处，以与常某1交朋友为由，唆使常某1去其父亲常某处偷钱给他。次日凌晨3时许，常某1从家中盗得内装有人民币一百几十元的手提包，并将该手提包交给被告人张立。经查，常某1为智力残疾人。
四、2015年11月16日晚，被告人张立到闽侯县第二医院，将被害人林某1放置于医院急症室门口一五羊本田牌摩托车盗走。
五、2015年11月9日，被告人张立同林某（另案处理）的一民房，将被害人陈某放置在民房内的新艺牌电动自行车盗走。经咨询闽侯县价格认证中心，该车折旧后价值为人民币1837元。
被告人张立到案后如实供述自己的上述事实。
上述事实，被告人张立在庭审中不持异议，且有1.抓、破获经过及户籍证明；2.刑事判决书及前科材料；3.证人林某的证言；4.被害人杨某、常某、黄某、林某1的陈述；5.被告人张立的供述与辩解；6.闽侯县价格认证中心的价格鉴定；7.现场勘查笔录、现场照片；8.监控视频及视频截图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张立曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段作案5起，其中入户1起，窃取他人财物价值人民币5000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张立在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张立的违法所得，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程文泽
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃××人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初34号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人梁某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，现住绥化市。2015年6月25日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年1月7日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年7月5日，被告人梁某某在绥化市宾来招待所乘被害人张某某熟睡之机，将张某某随身携带的挎包内建设银行借记卡盗窃走，梁某某并于7月6日、7月8日、7月12日分五次在自动取款机共支取张某某银行卡人民币15000元，赃款被其挥霍。
2015年6月25日，被告人梁某某被抓获犯案。公安机关依法扣押赃款15000元，返还被害人。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并支取15000元用于个人消费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议：被告人梁某某犯盗窃罪，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关起诉指控的犯罪�实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人梁某某与张某某原系男女朋友关系。2014年7月5日，被害人张某某在绥化市宾来招待住宿，梁某某给张某某打电话，问其在哪里，张某某称生病在宾馆休息，梁某某遂去看望张某某，到宾馆后，梁某某乘被害人张某某熟睡之机，将张某某随身携带的挎包内建设银行借记卡盗走，并于7月6日、7月8日、7月12日先后五次在自动取款机支取张某某银行卡内人民币15000元，赃款被其挥霍。
2015年6月25日，被告人梁某某被公安机关抓获。被告人主动返还赃款15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案的由来及被告人到案的经过。
2、涉案银行卡的交易明细，证实梁某某于7月6日、7月8日�7月12日分五次在自动取款机支取张某某银行卡人民币15000元。
3、扣押返还物品清单、返还笔录，证实赃款15000元返还被害人。
4、被害人张某某的陈述，证实2014年7月5日，其在绥化市宾来招待所住宿时随身包内的建设银行借记卡被窃并被支取15000元的事实。
5、被告人梁某某的供述与辩解，证实其对盗窃他人银行卡并支取现金15000元的犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人梁某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某主动返还赃款，未给被害人造成经济损失，且积极主动缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王珂丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4653号
原告:广安市朝晖物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪一路399号17幢102号。
法定代表人:孙永祝。
被告:彭慧君，女，生于1969年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市朝晖物业管理有限公司与被告彭慧君物业服务合同纠纷一案中，原告广安市朝晖物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭慧君的诉讼。
本院认为，原告广安市朝晖物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市朝晖物业管理有限公司撤回对被告彭慧君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市朝晖物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 严浩奇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1135号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告饶加俊，男，1963年7月10日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告饶加俊物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴志菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1135号
原告许两金，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈志良，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告许两金与被告陈志良民间借贷纠纷一案中，原告许两金于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告许两金自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许两金撤回起诉。
本案受理费675元，撤诉结案减半收取为337.5元，由原告许两金负担。
代理审判员 吴�斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢 荣 辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第30号
原告王某甲。
委托代理人王某乙、赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告康某甲。
原告王某甲诉被告康某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告康某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年10月10日在新华区民政局办理离婚手续，协议离婚，约定婚生子康某乙由被告抚养，被告在石家庄市工作生活，却将婚生子送至原籍湖南随奶奶及叔叔生活，现孩子愿意随原告生活，在石家庄的生活环境及成长环境更有利于孩子成长，特诉至法院，请求判令，变更婚生子康润廷抚养权归原告。
被告辩称，一、原告请求变更抚养权的理由不符合法律的规定。二、婚生子随被告生活更有利于孩子成长。
经审理查明，原被告双方于2012年10月10日在新华区民政局办理离婚手续，协议离婚，约定婚生子康某乙（2007年5月17日生）由被告抚养，2013年7月，被告康某甲将婚生子送回原籍湖南生活，学习至今。原告系前某某络信息技术有限公司员工，月平均收入7000元。经询问，变更抚养后，原告不主张被告支付抚养费。
上述事实有离婚协议书、前某某络信息技术有限公司证明、工资流水、当事人陈述予以证实。
本院认为，关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件综合考虑予以解决。原被告协议离婚时，约定婚生子由被告抚养。抚养包括物质需求和生活上的照料，本案中孩子年纪尚小，尚不能独立生活，本应当由抚养人多加关心，照料，被告于2013年将婚生子送回原籍生活学习至今，造成原告无法探视子女，更不利于被抚养人成长，被告未尽到应尽的抚养义务，现原告请求变更抚养，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第二款之规定，判决如下：
婚生子康某乙由被告康某甲抚养变更为原告王某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取,由被告康某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚少虎
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第474号
原告：浙江××机械有限公司。住所地浙江省××高新
技术产业园区。
法定代表人：吴×。
委托代理人：张××。
被告：保定长城××汽车××责任公司。住所地河北×
×路××号。
法定代表人：魏××。
本院受理原告浙江××机械有限公司与被告保定长城×
×汽车××责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
原告浙江××机械有限公司起诉称：原、被告自2006年
始发生加工定作业务，双方签订有《长城汽车配套产品采购合
同》。合同约定，原告按被告要求为被告生产加工专用的汽车
配套产品，合同并约定了供货方式、质量标准及结算方式等。
合同订立后，原告按被告的要求加工并交付了货物。2009年10
月，原、被告就帐目进行了核对，被告确认尚欠原告货款1516
37.41元。后经原告催讨，被告至今未付款。现诉请判令被告
支付货款151637.41元及逾期付款的利息损失4323.78元。
本院认为：本案原、被告间签订有《长城汽车配套产品
采购合同》。该合同第五章第34条约定了争议的解决方式：“一、因本合同或与本合同相关地、或者因违反本合同，甲、乙
双方之间发生的一切争议、意见分歧或纠纷，甲乙双方应通过
甲乙双方之间的友好协商圆满解决；二、虽经前款的友好协商
，协商开始后60天以内仍不能圆满解决时，除本合同另有规定
外，该争议可以提交保定市仲裁委员会仲裁。”即原、被告在
诉前对合同纠纷自愿达成了书面仲裁协议，约定应向仲裁机构
申请仲裁，且该约定系双方真实意思表示，应为合法有效。被
告在本案答辩期间已就此向本院提出异议。因此现原告应按双
方仲裁协议的约定向仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起
诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一
条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××机械有限公司的起诉。
本案财产保全费1320元，其他诉讼费3000元，合计诉讼
费4320元，由原告浙自力机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈常瑛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3504号
罪犯卢先波。
宁波市镇海区人民法院于2008年4月7日作出了（2008）甬镇刑初字第82号刑事判决，以被告人卢先波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关认为罪犯卢先波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢先波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢先波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢先波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 陈维婵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第96-3号
申请人泰安市军鑫源商贸有限公司。
法定代表人＊＊，任经理。
被申请人张和民，居民。
被申请人新泰建筑安装工程总公司。
法定代表人＊＊，任经理。
申请人泰安市军鑫源商贸有限公司与被申请人张和民、新泰建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市军鑫源商贸有限公司于2015年＊月＊＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新泰建筑安装工程总公司质保金80万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰建筑安装工程总公司在山东省交通运输学校质保金80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十九日
书记员 郑 轲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更974号
罪犯刘彬，男，1967年5月25日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年3月21日作出（2011）双流少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第404号刑事裁定，减刑一年；于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1012号刑事裁定，减刑一年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘彬减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03151号
原告任某甲，女，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。
被告史某甲，男，汉族。
原告任某甲与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员付佳浠任审判长，与人民陪审员张曦月、宋明建组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1986年11月12日结婚，1990年6月18日婚生一子史某乙，原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢固。婚后，由于彼此性格不合，夫妻关系一直不和睦，常为生活琐事发生纠纷。被告与她人关系暧昧，对原告不忠。2011年4月2日，原告被迫与儿子一同到西藏生活至今，从此双方互不尽夫妻及家庭义务。2014年6月，原告诉至本院请求离婚未果，之后原、被告仍然未联系，现夫妻感情完全破裂，原告起诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同村居民，于1986年经人介绍相识，1986年11月12日登记结婚，1990年6月18日生育一子史某乙，婚后夫妻感情一般。2011年，原告任某甲怀疑被告史某甲有外遇后，原、被告发生纠纷，原告任某甲与儿子史某乙到西藏生活至今。2014年原告任某甲向本院起诉要求与被告史某甲离婚，因故撤回起诉。
另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于熊家镇万家村四组4-15号房屋一套。
以上事实有原当庭陈述及原告提交的结婚证、询问笔录、裁定书等证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，偶有矛盾。2011年，原告任某甲怀疑被告史某甲有外遇后，双方发生纠纷，原告任某甲与儿子史某乙在西藏居住至今。原告任某甲2014年起诉要求离婚但因故撤诉。原、被告从2011年因感情问题分居至今并互不履行夫妻义务，有原、被告儿子史某乙的证言为据，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告提出离婚的请求本院予以支持。
原告主张分割万州区熊家镇万家村四组4-15号一楼一底共六间房，该房屋登记在被告史某甲名下，现由被告史某甲居住。该房屋由原、被告共同出资修建，系原、被告夫妻共同财产，应当依法分割。从房产证可知，房屋为砖混、砖木结构住宅共2层，房屋坐南朝北，为方便原、被告的生产生活，本院酌情确定该房靠西（即面向房屋的右边）的一楼一底砖混结构两层房屋由原告任某甲所有，其余房屋由被告史某甲所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告史某甲离婚。
二、夫妻共同财产：熊家镇万家村四组4-15号房屋一套，靠西（即面向房屋的右边）的一楼一底砖混结构两层房屋共两间由原告任某甲所有，其余房屋由被告史某甲所有。
案件受理费240元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决，义务人应自觉履行。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付义务判决不具有强制执行力。
未附本院“离婚案件生效证明书”，本判决不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 付佳浠
人民陪审员 张曦月
人民陪审员 宋明建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邬 东
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第464号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2014年3月26日15时许，被告人陈某某在盘县柏果镇金河煤矿对面的公路边贩卖毒品给蒋某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.2克及用于作案的无牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及用于作案的无牌黑色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年七月十七日
书记员 任广平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执272号
申请执行人：陈杉杉。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内。
法定代表人|：林千里，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00207号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币60000元及利息14680元，承担案件受理费650元、执行费1630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高山在银行账户上的资金人民币76960元(含案件受理费、执行费及从2016年2月16日起计算至2017年2月16日止期间的利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年二月十六日
书记员 程 惠
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执异2号
异议人（申请人）：袁丽，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。
被执行人：内蒙古广鑫典当有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：孙卫国，该公司执行董事。
被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
在本院执行异议人（申请人）袁丽与被执行人内蒙古广鑫典当有限公司和包头市永生房�产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人袁丽对本院中止网络拍卖坐落于内蒙古包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦包头市永生房地产开发有限公司名下2214（产权证号3319#2214）号房产于2017年4月21日提出执行异议，请求对上述房产恢复拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（异议人）袁丽称：包头铁路运输法院于2017年3月1日下达（2016）内7101执77号之三《执行裁定书》，对被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦2214号房产依法进行拍卖，不知何故该院突然中止对上述房屋的拍卖，该房屋在2013年已经被包头市中级人民法院在本案执行中依法查封，系包头市永生房地产开发有限公司的合法财产，法院对其依法拍卖完全符合我国现行强制执行的相关法律规定�中止拍卖严重损害了申请人的合法权益，故请求对上述房屋恢复拍卖执行。
本院查明，申请人（异议人）袁丽与被执行人内蒙古广鑫典当有限公司和包头市永生房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，原执行法院为包头市中级人民法院，2016年9月19日，内蒙古自治区高级人民法院指定本院负责本案的执行工作。2017年3月1日本院作出（2016）内7101执77号之三《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人包头市永生房地产开发有限公司所属的位于包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦的2214号房产，在第一次网络司法拍卖流拍后，拟进行第二次网络司法拍卖时，该房产的房屋买卖合同在包头市中级人民法院二审审理当中，本院于2017年4月14日依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条，网络司法拍卖竞价程序中，有依法�当暂缓、中止执行等情形的，人民法院应当决定暂缓或者裁定中止拍卖；人民法院可以自行或者通知网络服务提供者停止拍卖的规定，作出暂缓对被执行人包头市永生房地产开发有限公司所属的位于包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦2214号房产的拍卖决定。该暂缓拍卖决定不违反法律规定，对申请人袁丽提出的恢复拍卖被执行人包头市永生房地产开发有限公司所属的位于包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦2214号房产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人袁丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。
审判长 李养忠
审判员 闫 平
审判员 胡晓滨
二〇一七年五月四日
书记员 张 楠
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执204号
申请执行人：黄细根，男，汉族。
申请执行人：左北京，男，汉族。
被执行人：廖桂林，男，汉族。
被执行人：潘典华，男，汉族。
被执行人：李邓云，男，汉族。
本院在执行申请人黄细根、左北京申请执行被执行人廖桂林、潘典华、李邓云买卖合同纠纷一案中，由于该案已满六个月，被执行人廖桂林、潘典华、李邓云尚有未执行款50400元、案件受理费1550元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上南民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 李任根
审判员 易敏然
二〇一六年九月一日
书记员 李 涛