浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7419号
原告：嘉兴市华晨资产经营管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉杭路华天国贸广场1号楼1053号103室。
法定代表人：沈益明，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。
被告：张卫乔，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：步伟中，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告嘉兴市华晨资产经营管理有限公司（以下简称华晨公司）因与被告张卫乔、步伟中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告华晨公司的法定代表人沈益明及其委托代理人陈杰、被告步伟中到庭参加诉讼。被告张卫乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晨公司起诉称，2012年6月6日原告通过银行转账的方式向被告张卫乔提供借款2000000元，并由被告张卫乔出具收条。后被告张卫乔于2014年1月29日返还借款1000000元。2015年1月28日，原告与被告张卫乔以书面借条的形式确认前述借款及还款事实，并明确截止2015年1月28日，被告张卫乔尚欠1000000元借款及利息229977元未还。被告步伟中在借条上作为担保人签字，后被告张卫乔未履行还款责任，被告步伟中也未履行保证责任。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告张卫乔返还借款1000000元，并支付利息暂计343072.9元（暂计至2016年12月16日要求计算至实际清偿日止）；二、被告步伟中对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张卫乔未作答辩。
被告步伟中答辩称，原告诉称的借款属实，无异议。
针对自己的主张，原告华晨公司提供了下列证据：
收条1份，证明被告张卫乔收到原告提供的借款。
2.浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书1份，证明原告通过转账的方式向被告张卫乔提供借款2000000元。
3.存折复印件1份，证明账号为10×××41的账户为被告张卫乔的账户。
4.借条1份，证明被告张卫乔确认欠款，被告步伟中作为担保人的事实。
5.短信截屏聊天记录1份，证明原告法定代表人沈益明向被告步伟中催讨的事实。
被告张卫乔未提供证据，也未到庭质证。
被告步伟中对原告华晨公司提供的证据，经质证，均无异议。
本院认证如下：一、原告华晨公司提供的证据1、证据2、证据3，能够形成较完整的证据链，证明被告张卫乔向原告借款，原告已经向被告张卫乔提供2000000元借款的事实，对此证明事实，本院予以认定；二、原告提供的证据4能够证明被告张卫乔确认欠原告的借款及利息，被告步伟中提供保证的事实，对此证明事实，本院予以认定；三、原告提供的证据5，被告步伟中无异议，能够证明原告向被告步伟中催讨债务的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月6日，被告张卫乔向原告借款。同日，原告向被告张卫乔账号为10×××41的账户转账2000000元。被告张卫乔于2012年6月6日向原告出具收条，载明收到原告借款2000000元。2015年1月28日，被告张卫乔出具《借条》，载明被告张卫乔于2012年6月6日向原告借2000000元，已于2014年1月29日还款1000000元，现以银行个人贷款基准利率5.35%（年）计算，至2014年1月28日，2000000元共计602天，需付利息176477元，剩余未归还的1000000元于2014年1月29日至2015年1月28日需付利息53500元，至2015年1月28日止应付利息共计229977元。被告步伟中在《借条》上的担保人处签字。因被告张卫乔未履行还款责任，被告步伟中也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告华晨公司与被告张卫乔之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，双方之间的借贷也未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。原告已经向被告张卫乔提供借款2000000元，被告张卫乔应承担返还借款的法律责任。2015年1月28日，被告张卫乔确认向原告已返还1000000元借款，尚欠原告1000000元借款未还，则被告张卫乔应履行返还借款的义务。原告与被告张卫乔之间未就借款期限进行明确约定，故被告张卫乔的债务系无履行期限债务，原告依法可以催告被告张卫乔在合理期限内返还。现原告起诉要求被告张卫乔返还借款1000000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，被告张卫乔于2015年1月28日确认截止2015年1月28日欠息为229977元，系被告张卫乔真实意思表示，且该利息数额符合法律规定，本院对该部分利息予以支持。对于自2015年1月28日开始的利息，原告主张按照年利率6%计算，但是双方之间未明确约定，依据双方之间对2015年1月28日之前利息的约定，本院依法将计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率，且自2015年1月29日开始计算。被告步伟中自愿作为担保人在被告张卫乔向原告出具的借条上签字，则被告步伟中的保证合法有效。因原、被告之间未约定保证方式，则被告步伟中依法应承担连带责任保证，故原告要求被告步伟中对被告张卫乔的债务承担连带清偿责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告张卫乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫乔于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴市华晨资产经营管理有限公司返还借款1000000元，并支付利息（截止2015年1月28日，利息为229977元，自2015年1月29日开始，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、被告步伟中对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告嘉兴市华晨资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16654元、公告费200元，合计16854元，由原告嘉兴市华晨资产经营管理有限公司负担223元，被告张卫乔、步伟中共同负担16631元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 刘素玲
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 江 涛
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。