北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63679号
原告：刘韬。
被告：北京市朝阳区垡头社区卫生服务中心。
法定代表人：杨秀娟。
委托诉讼代理人：王磊。
委托诉讼代理人：刘奇月。
被告：王婧
委托诉讼代理人：王磊。
委托诉讼代理人：刘奇月。
被告：太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：武博。
委托诉讼代理人：杨巍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
原告刘韬（以下简称姓名）与被告北京市朝阳区垡头社区卫生服务中心（以下简称垡头卫生中心）、王婧（以下简称姓名）、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘韬，垡头卫生中心及王婧委托诉讼代理人王磊、刘奇月，太平洋公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加了诉讼；平安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘韬向本院提出诉讼请求：垡头卫生中心、王婧、太平洋公司赔偿医疗费822.65元、车辆销售差价9000元、误工费1866.67元、交通费167.4元、精神损失费100元。事实和理由：2016年9月13日13时16分，在北京市京哈高速路进京方向四方桥匝道处，王婧驾驶车牌号为×××号小客车由东向西行驶中，撞击我驾驶的×××号小客车后部，致使我的小客车撞击案外人沙旭驾驶的×××号小客车，造成三车损坏，我及我驾驶车辆乘车人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定王婧承担此次事故全部责任，我和沙旭无责任。事故当天我已与优歆（上海）二手车经营有限公司（以下简称优歆公司）签订了二手车销售协议，确定了×××号小客车的交易价格为29000元，在我与优歆公司工作人员一同前往优歆公司办理二手车交易事宜途中发生了此次交通事故。因本人及优歆公司员工在交通事故中受伤，且车辆受损，无法完成车辆交易，故已达成的销售协议作废。车辆修复后，因事故痕迹明显，最终以20000元的价格出售。本次事故造成我的各项损失，因事故车辆登记在垡头卫生中心，且在太平洋公司投保交强险，故我诉至法院，要求支持我的各项主张。
垡头卫生中心、王婧辩称，我们对交通事故责任认定没有异议。当日王婧驾车外出是职务行为，由垡头卫生中心承担相应的赔偿责任。肇事机动车在太平洋公司投保了交强险，保险公司应当予以赔偿。刘韬主张的销售差价是其与案外人之间的正常交易行为，价格由双方议定，如果主张财产贬值损失应该对车辆进行评估，现车辆已出售，无法评估，刘韬应该承担无法进行贬值损失鉴定的举证不能的法律不利后果。
太平洋公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险以及20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事发后刘韬车辆已经保险公司定损，修车费已经理赔完毕。交强险中医疗费限额已用2567.64元，财产损失限额已用尽，商业三者险已使用限额5580元。另，我公司根据交强险规定，追加沙旭驾驶的×××号无责车辆的保险公司即平安公司为本案共同被告。
平安公司未到到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日13时16分，在北京市京哈高速路进京方向四方桥匝道处，王婧驾驶车牌号为×××号小客车由东向西行驶，与同向行驶的刘韬驾驶的×××号小客车后部相接触，致使刘韬驾驶的小客车前部与案外人沙旭驾驶的×××号小客车后部相接触，造成三车损坏，刘韬及刘韬驾驶车辆乘车人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定王婧承担此次事故全部责任，刘韬和沙旭无责任。
牌号为JX3728号机动车登记在垡头卫生中心名下，事故发生时王婧系履行职务行为。
事故发生后，刘韬至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就医，被诊断为脑外伤后神经反应。又于2016年9月14日前往北京中医药大学东直门医院就医，诊断为颈部软组织损伤。刘韬提交了合计金额为826.85元的门诊收费票据。
刘韬提交了交通费票据四张，合计金额82元，以证明其交通费损失情况。
刘韬提交劳动合同、证明、账户明细单，以证明其误工损失。其中，账户明细单显示，2016年8月、9月、10月收入金额为3500元，摘要处注明员工工资。刘韬提交的落款日期为2017年5月25日北京众联盛鑫科技有限公司证明记载交通事故导致刘韬休假12天，停发2016年9月、10月现金福利计800元。
刘韬提交车辆交接单、证人证言、人人车车辆评估记录、竞拍价格照片打印件、委托服务协议照片打印件（已废除）、卖车款到账截图打印件，以证明其车辆因交通事故存在车辆销售差价。另查，刘韬于2007年购置×××号小客车，于2016年10月卖出，车辆销售价格为20000元。刘韬提交车牌号为×××号小客车的委托服务协议照片打印件一份，该打印件注明已作废，签约日期为2016年9月13日。
垡头卫生中心在太平洋公司为牌号为×××的机动车投保了交强险，以及金额为20万元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。其中，交强险医疗费限额已用2567.64元，财产损失限额已用尽，商业三者险已使用限额5580元。
在本案审理中，太平洋公司申请追加案外人沙旭驾驶的无责车辆投保的交强险保险公司，即平安公司为本案共同被告。沙旭为×××号小客车投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王婧对交通事故负全部责任，刘韬、沙旭无责任；事故发生时，王婧系履行职务行为，故应由垡头卫生中心承担全部的赔偿责任。垡头卫生中心在太平洋公司为牌号为×××的机动车投保了交强险，以及金额为20万元的第三者责任险（不计免赔）；故应由太平洋公司在保险限额内赔偿刘韬的合理损失；如有不足，则由垡头卫生中心予以赔偿。太平洋公司主ＸＸ安公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，依据×××号机动车投保的交强险可以对刘韬进行足额赔偿，故平安公司无需在交强险无责任限额内进行赔偿。
刘韬主张的医疗费，系其合理损失，本院予以支持。刘韬主张的交通费，本院根据其提供的交通费票据及就医次数予以判定。刘韬主张的误工费，其提交的证据显示其在事故发生后工资系正常发放，并未实际减少，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。刘韬主张的×××号小客车的车辆销售差价系基于刘韬与案外人就二手车交易的议定价格而产生，对于本案其他当事人并不具有约束力，且其提交的于2016年9月13日签订的委托服务协议系照片打印件，经本院核实，该委托服务协议并未留存原件，对于该证据的真实性无法核实，刘韬销售的×××号小客车于2007年购置，距交通事故发生时间久远，使用多年，且该车现已销售，无法进行相应的贬值损失鉴定，故本院对于刘韬主张的车辆销售差价的诉讼请求不予支持。刘韬主张的精神损失费，因此次交通事故并未给刘韬造成严重后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘韬赔偿医疗费八百二十二元六角五分、交通费八十二元；
二、驳回原告刘韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区垡头社区卫生服务中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 蕊