河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1090号
原告：卢本孟，男，1983年8月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市，。
委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：梁永彬，男，1982年8月10日出生，汉族，住址河北省沙河市，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
原告卢本孟与被告梁永彬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢本孟委托诉讼代理人李晓康、被告梁永彬到庭参加诉讼。被告英大泰和河北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢本孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁永彬赔偿原告因交通事故给原告造成的修车费1360元，营运损失费9240元，交通费500元，共计11100元；2.被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险赔付范围内直接支付；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告卢本孟变更诉讼请求第1项内容为“依法判令被告梁永彬赔偿原告因交通事故给原告造成的修车费1360元，营运损失费9145元，交通费500元，鉴定费3000元，以上共计14005元”。事实与理由：2017年6月I7日17时30分许，梁永彬驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿联华汽车广场由东向西行驶向北右转弯，当行驶至事故地点时与沿联华汽车广场由东向西卢本孟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字[2017]第13044117061701号道路交通事故认定书认定梁永彬承担此事故的全部责任，卢本孟无事故责任。原告找被告协商赔偿问题，但被告拒不赔偿，无奈为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。
被告梁永彬辩称，修车费1360元和交通费500元应该由保险公司出，停运费9145元是交警队行政执法扣押，其不应该出，修车期间每天给100元。3000元的鉴定费，其没有要求鉴定，这个费用不出。
被告英大泰和河北分公司在答辩期内未提交答辩状，也未参加本案诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
原告卢本孟所举证据：1.原告的身份证、驾驶证、行车证证明原告的主体。2.事故责任认定书，证明发生事故的时间、地点以及被告承担本次事故的全部责任。3.价格认定结论书，证明交通事故给原告造成的修车损失1360元。4.河北正鸿评估报告，证明由于本次事故被告给原告造成每日295.58元，原告停运是31天，31天包括交警队扣车的24天及修车的7天，停运损失共计9145元。5.鉴定公司开具的发票，证明鉴定费用为3000元。
被告梁永彬对原告提交的证据的质证意见为，对原告证据1、2、3、5无异议。对证据4的评估报告无异议，对证明目的有异议，停不了31天，修车时间7天太长。
被告梁永彬所举证据，交强险保单一份，证明在英大泰和保险公司载有交强险。
原告对被告的证据无异议。
被告英大泰和河北分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1、2、3、5及被告梁永彬所举证据，到庭当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据4系法院依法委托的鉴定部门出具的公估报告，且该鉴定机构具有相应的资质，故本院对该证据予以确认。对原告的修车费1360元，本院予以认可。对公估报告确定的冀Ｄ×××××号车日停运损失价格为295.58元，本院予以认可。对原告主张的停运期限共24天（自发生事故扣车至事故认定书作出之日放车）予以认可。对原告要求的修理期限为7天，被告梁永彬认为时间过长，考虑原告车辆损失需要修理以及修理的价格，本院酬情认定修理期限以2天为宜。故原告的停运损失共计7685.08元[295.58元*（24天+2天）]。对公估费3000元，系公估过程中产生的费用，故本院予以认可。
经审理查明，2017年6月I7日17时30分许，梁永彬驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿联华汽车广场由东向西行驶向北右转弯，当行驶至事故地点时与沿联华汽车广场由东向西卢本孟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字[2017]第13044117061701号道路交通事故认定书，认定梁永彬承担此事故的全部责任，卢本孟无事故责任。原告因该事故造成的损失为修车费1360元、停运损失7685.08元、公估费3000元，以上共计12045.08元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××号车在被告英大泰和河北分公司投有一份交强险（保险限额为122000元），发生事故时在保险期内。
本院认为，被告梁永彬驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车与原告卢本孟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。该项事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出邯公开交认字[2017]第13044117061701号道路交通事故认定书认定梁永彬承担此事故的全部责任，卢本孟无事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故造成的损失为车辆损失为12045.08元。因事故车辆冀Ｅ×××××号车在被告英大泰和河北分公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告英大泰和河北分公司应在交强险分项限额内赔偿原告卢本孟车辆损失2000元。超出交强险部分的车辆损失为10045.08元（12045.08元-2000元），应由负此事故全部责任的被告梁永彬承担。原告请求的交通费，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告卢本孟车辆损失2000元；
二、被告梁永彬自本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢本孟车辆损失10045.08元；
三、驳回原告卢本孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元；保全费70元，由被告梁永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 裴风平
二〇一七年十月三十日
书记员 苗晴晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。