wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第940号
上诉人（原审原告）蒋华山。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋华山因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋华山等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋华山的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋华山负担。
宣判后，蒋华山不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋华山负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3063号
上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临汾市同达康餐具有限公司。
法定代表人：郭保宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡梦，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区一平垣乡蟒王煤矿。
法定代表人：郭保宝，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭保宝，男，1954年8月4日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：临汾市迎旭阳洗煤有限公司。
法定代表人：唐天平，董事长。
被上诉人（原审被告）：唐天平，男，1963年8月29日出生，汉族，住临汾市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘怡梦，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司、上诉人临汾市同达康餐具有限公司因与原审被告临汾市尧都区一平垣乡蟒王煤矿、郭保宝、临汾市迎旭阳洗煤有限公司、唐天平借款合同纠纷一案，均不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2910号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人临汾市同达康餐具有限公司主张借款合同未实际履行，经审查，一审法院审理本案时未查清涉案借款合同是否实际履行的事实。同时，一审法院也未对上诉人临汾市同达康餐具有限公司、原审被告临汾市尧都区一平垣乡蟒王煤矿、原审被告临汾市迎旭阳洗煤有限公司的存续状况以及上述企业的法定代表人郭保宝、唐天平的身份进行审查，应要求当事人提供工商行政管理部门或有关单位开具的证明，以确定其具有参加本案诉讼的主体资格或身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2910号民事判决；
二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费21150元、上诉人临汾市同达康餐具有限公司预交的二审案件受理费21150元，分别予以退回。
审判长宋春红
审判员陈丽芳
审判员王永良
二O一七年十二月十九日
书记员高亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3063号上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临汾市同达康餐具有限公司。法定代表人：郭保宝，董事长。委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡梦，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区一平垣乡蟒王煤矿。法定代表人：郭保宝，董事长。被上诉人（原审被告）：郭保宝，男，1954年8月4日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市迎旭阳洗煤有限公司。法定代表人：唐天平，董事长。被上诉人（原审被告）：唐天平，男，1963年8月29日出生，汉族，住临汾市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘怡梦，山西尧之天律师事务所律师。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司、上诉人临汾市同达康餐具有限公司因与原审被告临汾市尧都区一平垣乡蟒王煤矿、郭保宝、临汾市迎旭阳洗煤有限公司、唐天平借款合同纠纷一案，均不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2910号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人临汾市同达康餐具有限公司主张借款合同未实际履行，经审查，一审法院审理本案时未查清涉案借款合同是否实际履行的事实。同时，一审法院也未对上诉人临汾市同达康餐具有限公司、原审被告临汾市尧都区一平垣乡蟒王煤矿、原审被告临汾市迎旭阳洗煤有限公司的存续状况以及上述企业的法定代表人郭保宝、唐天平的身份进行审查，应要求当事人提供工商行政管理部门或有关单位开具的证明，以确定其具有参加本案诉讼的主体资格或身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2910号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费21150元、上诉人临汾市同达康餐具有限公司预交的二审案件受理费21150元，分别予以退回。审判长宋春红审判员陈丽芳审判员王永良二O一七年十二月十九日书记员高亚男
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人段海龙，男，1981年7月29日生，住丘北县。
被执行刘惠芬，女，1980年11月6日生，住丘北县。
被执行人邓雪，女，1988年9月2日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人段海龙、刘惠芬、邓雪、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢81号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初1号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人李凯，男，1987年11月27日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市。因涉嫌交通肇事,2017年11月14日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年12月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李凯犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月17日06时许，被告人李凯驾驶川A0xx**号轻型普通货车沿温彭快速通道由成都市彭州方向往郫都区方向行驶，行至温彭快速通道沙西线路口时，与正在人行横道作业的环卫工人杨某隆发生碰撞。造成车辆受损，杨某隆现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李凯留在现场等候处理。经认定，被告人李凯负事故的全部责任。
2017年11月14日上午，被告人李凯接电话通知到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李凯判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人李凯在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人李凯赔偿了死者亲属的经济损失，并取得死者亲属书面谅解。
本院认为，被告人李凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李凯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凯犯罪后尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李凯没有前科，系初犯，并在案发后取得死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月八日
书记员 张清清
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字第3899-3号
申请执行人吉文斌。
被执行人连云港天易计算机网络有限公司。
法定代表人魏军。
被执行人连云港昊迪科技有限责任公司。
法定代表人赖海明。
申请执行人吉文斌与被执行人连云港天易计算机网络有限公司、被执行人连云港昊迪科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人连云港天易计算机网络有限公司、连云港昊迪科技有限责任公司未能履行义务，根据申请执行人吉文斌的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房地产等财产状况穷尽调查措施，经查，被执行人有到期债权，经本院强制执行后，其他确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）新民初字第4721号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 盛新海
执行员 许传恒
执行员 王 亮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘玉梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初413号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区，暂住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，经同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月25日13时许，被告人方某某来到南宁市兴宁区昆仑大道降桥村二塘坡，入室盗走被害人蒙某家中的现金490元和一台电脑（经鉴定，价值1115元，已追回发还被害人）。2017年7月21日，方某某被公安机关抓获归案。
被告人方某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某某赔偿被害人蒙某的经济损失人民币490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12312号
原告:施性健，男，1953年12月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：曾玉燕，女，1969年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施性健与被告曾玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施性健撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 庄芳芳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 沈雄华
书 记 员 林智足
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初00026号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，男，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。
被告人杨春宏，男，出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2000年8月29日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2016年12月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨春宏犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后一并受理，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭合并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某的诉讼代理人朱世尧，被告人杨春宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年11月17日18时许，在鞍山市千山区某农贸市场东侧马路通往市场内的第一个胡同内，被告人杨春宏酒后滋事与被害人卢某某发生口角后，被告人杨春宏持尖刀朝卢某某左前胸猛刺一刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人卢某某左胸部刺伤致左肺破裂行手术修补，构成重伤二级。根据辽宁省鞍山市人民检察院技术性证据审查结果，伤害鉴定准确无误。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨春宏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法惩处。
附带民事诉讼原告人卢某某起诉要求被告人杨春宏赔偿其经济损失共计人民币46213.73元，其中医疗费38512.98元（含鉴定费1020元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1423.8元（14天×101.7元/天）、误工费4576.95元（101.7元/天×45天）、交通费300元。
被告人杨春宏对起诉书指控的事实和罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人卢某某的赔偿请求其表示无力赔偿。
经审理查明，2016年11月17日18时许，在鞍山市千山区某农贸市场东侧马路通往市场内的第一个胡同内，被告人杨春宏酒后滋事与被害人卢某某发生口角后，被告人杨春宏持尖刀朝卢某某左前胸猛刺一刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人卢某某左胸部刀刺伤致左肺破裂行手术修补，构成重伤二级。
另查，卢某某受伤后入住鞍山市中心医院，住院治疗14天（2016年11月17日-12月1日），发生如下经济损失：医疗费37492.99元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1423.8元（14天×101.7元/天）、误工费4576.95元（101.7元/天×45天）、鉴定费1020元、交通费300元，合计人民币46213.74元。
上述事实，有被告人杨春宏的供述，被害人卢某某的陈述，证人向某某、卢某甲、卢某乙、黄某某、赵某某、李某某、杨某甲的证言，辨认笔录及照片、现场勘察笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、接收证据材料清单及照片、鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辽宁省海城市人民法院刑事判决书、辽宁省沈阳第一监狱证明、随案移送清单、户籍证明、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、入院记录、住院病历、手术记录、出院小结、医嘱、休工诊断、票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨春宏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨春宏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，又犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨春宏归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人杨春宏的行为给被害人卢某某造成了经济损失，故对于附带民事诉讼原告人的合理赔偿请求本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人卢某某要求赔偿医疗费及鉴定费38512.98元、住院伙食补助费1400元、护理费1423.8元、误工费4576.95元、交通费300元一节，经审，有相应证据予以证实，且被告方无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨春宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2021年11月30日止。）
二、被告人杨春宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币46213.74元。
三、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程明阳
鞍山市千山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0311刑初00026号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某某，男，汉族。系本案被害人。诉讼代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。被告人杨春宏，男，出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2000年8月29日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2016年12月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨春宏犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后一并受理，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭合并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某的诉讼代理人朱世尧，被告人杨春宏到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年11月17日18时许，在鞍山市千山区某农贸市场东侧马路通往市场内的第一个胡同内，被告人杨春宏酒后滋事与被害人卢某某发生口角后，被告人杨春宏持尖刀朝卢某某左前胸猛刺一刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人卢某某左胸部刺伤致左肺破裂行手术修补，构成重伤二级。根据辽宁省鞍山市人民检察院技术性证据审查结果，伤害鉴定准确无误。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨春宏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法惩处。附带民事诉讼原告人卢某某起诉要求被告人杨春宏赔偿其经济损失共计人民币46213.73元，其中医疗费38512.98元（含鉴定费1020元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1423.8元（14天×101.7元/天）、误工费4576.95元（101.7元/天×45天）、交通费300元。被告人杨春宏对起诉书指控的事实和罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人卢某某的赔偿请求其表示无力赔偿。经审理查明，2016年11月17日18时许，在鞍山市千山区某农贸市场东侧马路通往市场内的第一个胡同内，被告人杨春宏酒后滋事与被害人卢某某发生口角后，被告人杨春宏持尖刀朝卢某某左前胸猛刺一刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人卢某某左胸部刀刺伤致左肺破裂行手术修补，构成重伤二级。另查，卢某某受伤后入住鞍山市中心医院，住院治疗14天（2016年11月17日-12月1日），发生如下经济损失：医疗费37492.99元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1423.8元（14天×101.7元/天）、误工费4576.95元（101.7元/天×45天）、鉴定费1020元、交通费300元，合计人民币46213.74元。上述事实，有被告人杨春宏的供述，被害人卢某某的陈述，证人向某某、卢某甲、卢某乙、黄某某、赵某某、李某某、杨某甲的证言，辨认笔录及照片、现场勘察笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、接收证据材料清单及照片、鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辽宁省海城市人民法院刑事判决书、辽宁省沈阳第一监狱证明、随案移送清单、户籍证明、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、入院记录、住院病历、手术记录、出院小结、医嘱、休工诊断、票据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杨春宏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨春宏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，又犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨春宏归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人杨春宏的行为给被害人卢某某造成了经济损失，故对于附带民事诉讼原告人的合理赔偿请求本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人卢某某要求赔偿医疗费及鉴定费38512.98元、住院伙食补助费1400元、护理费1423.8元、误工费4576.95元、交通费300元一节，经审，有相应证据予以证实，且被告方无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨春宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2021年11月30日止。）二、被告人杨春宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币46213.74元。三、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一七年五月三十一日书 记 员 程明阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1680号
原告：何涛，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：丁慧萍，该公司经理。
原告何涛与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人于婷婷到庭，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院邮寄了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿款110,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日11时30许，原告持C1驾驶证驾驶不符合C1准驾车型的黑XXXX**号陕汽牌重型自卸货车沿黑河市爱辉区西岗子镇向南山部队方向行驶，当行驶至南山道路2.3公里处时，与相对方向顾国辉驾驶的黑XXXX**号富士达牌两轮摩托车相撞，致使顾国辉当场死亡，摩托车乘车人赵淑华受伤，后经黑河市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经认定：原告负此起事故的主要责任；顾国辉负此起事故的次要责任；赵淑华无责任。事故发生时，原告所驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生确在保险期间内。事故发生后，原告为抢救赵淑华支付费用18,546.82元，被告没有垫付。原告与两位死者的家属达成民事赔偿一致意见，一次性赔偿各项经济损失合计人民币450,000.00元。该起事故发生后，原告为抢救伤者发生医疗费时，被告并没有为其垫付，而在死者家属要求被告进行理赔时，被告又以原告准驾车型不符为由拒绝理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款及《机动车交通事故责任保险条例》第21条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二款规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该条已明确将受害人的损失区分为人身伤亡损失和财产损失，并且，只有在受害人故意的情况下，保险公司才可免责，因此，保险公司可以不对车辆的受损进行赔偿，但应在死亡伤残限额、医疗费用限额内负责赔偿。虽然《强制保险条例》第22条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒，而发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；第23条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。因次，原告认为被告的拒赔理由不能成立，首先，原告所驾驶的车辆是准驾车型不符并非无证驾驶，其次，根据以上法律规定，被告只有在受害人故意的情况下方可免责，再次，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，被告仅对所垫付的医疗费可行追偿权，而对财产损失不予赔偿，应对人身伤亡损失承担赔偿责任。为此，根据已生效的法律文书所认定的事实，以及原告与被告所签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》，原告为维护自己的合法权益特诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况无异议。二、《道路交通事故认定书》中明确记载，原告何涛持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条2款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”等同视为驾驶员无证驾驶资格。根据2007年11月29日中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函327号）“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任”，此事故损失不应由被告承担，应由原告自行承担。三、被告不予承担诉讼费等相关费用。
本院经审理认定事实如下:2016年9月23日11时30许，原告持C1驾驶证驾驶不符合C1准驾车型的黑XXXX**号陕汽牌重型自卸货车沿黑河市爱辉区西岗子镇向南山部队方向行驶，当行驶至南山道路2.3公里处时，与相对方向顾国辉驾驶的黑XXXX**号富士达牌两轮摩托车相撞，致使顾国辉当场死亡，摩托车乘车人赵淑华受伤，后经黑河市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经认定：原告负此起事故的主要责任；顾国辉负此起事故的次要责任；赵淑华无责任。事故发生时，原告所驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为抢救赵淑华支付费用18,546.82元，并与两位死者的家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失合计450,000.00元。该起事故发生后，被告未垫付过抢救费用，并以原告准驾车型不符为由拒绝死者家属提出的交强险理赔请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告何涛持准驾小型车辆的C1驾驶证驾驶重型自卸货车，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，属于驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，根据上述规定，保险公司如对受害人进行赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案原告作为侵权人已经对受害人履行了赔偿义务，原告无权再向保险公司获得交强险赔偿。
综上所述，未取得相应驾驶资格驾驶车辆是一种交通违法行为，因交通事故产生的法律责任包括经济损失应当由违法人自行承担。交强险不同于机动车商业险种，是一种强制责任险，如果判令保险人承担对致害人的交强险赔偿责任，那么将纵容未取得相应驾驶资格驾驶车辆这一严重违法的高度危险行为，显然违背了我国设立交强险制度的初衷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何涛的诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王永江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1680号原告：何涛，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：丁慧萍，该公司经理。原告何涛与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人于婷婷到庭，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院邮寄了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿款110,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日11时30许，原告持C1驾驶证驾驶不符合C1准驾车型的黑XXXX**号陕汽牌重型自卸货车沿黑河市爱辉区西岗子镇向南山部队方向行驶，当行驶至南山道路2.3公里处时，与相对方向顾国辉驾驶的黑XXXX**号富士达牌两轮摩托车相撞，致使顾国辉当场死亡，摩托车乘车人赵淑华受伤，后经黑河市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经认定：原告负此起事故的主要责任；顾国辉负此起事故的次要责任；赵淑华无责任。事故发生时，原告所驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生确在保险期间内。事故发生后，原告为抢救赵淑华支付费用18,546.82元，被告没有垫付。原告与两位死者的家属达成民事赔偿一致意见，一次性赔偿各项经济损失合计人民币450,000.00元。该起事故发生后，原告为抢救伤者发生医疗费时，被告并没有为其垫付，而在死者家属要求被告进行理赔时，被告又以原告准驾车型不符为由拒绝理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款及《机动车交通事故责任保险条例》第21条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二款规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该条已明确将受害人的损失区分为人身伤亡损失和财产损失，并且，只有在受害人故意的情况下，保险公司才可免责，因此，保险公司可以不对车辆的受损进行赔偿，但应在死亡伤残限额、医疗费用限额内负责赔偿。虽然《强制保险条例》第22条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒，而发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；第23条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。因次，原告认为被告的拒赔理由不能成立，首先，原告所驾驶的车辆是准驾车型不符并非无证驾驶，其次，根据以上法律规定，被告只有在受害人故意的情况下方可免责，再次，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，被告仅对所垫付的医疗费可行追偿权，而对财产损失不予赔偿，应对人身伤亡损失承担赔偿责任。为此，根据已生效的法律文书所认定的事实，以及原告与被告所签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》，原告为维护自己的合法权益特诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况无异议。二、《道路交通事故认定书》中明确记载，原告何涛持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条2款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”等同视为驾驶员无证驾驶资格。根据2007年11月29日中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函327号）“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任”，此事故损失不应由被告承担，应由原告自行承担。三、被告不予承担诉讼费等相关费用。本院经审理认定事实如下:2016年9月23日11时30许，原告持C1驾驶证驾驶不符合C1准驾车型的黑XXXX**号陕汽牌重型自卸货车沿黑河市爱辉区西岗子镇向南山部队方向行驶，当行驶至南山道路2.3公里处时，与相对方向顾国辉驾驶的黑XXXX**号富士达牌两轮摩托车相撞，致使顾国辉当场死亡，摩托车乘车人赵淑华受伤，后经黑河市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经认定：原告负此起事故的主要责任；顾国辉负此起事故的次要责任；赵淑华无责任。事故发生时，原告所驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为抢救赵淑华支付费用18,546.82元，并与两位死者的家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失合计450,000.00元。该起事故发生后，被告未垫付过抢救费用，并以原告准驾车型不符为由拒绝死者家属提出的交强险理赔请求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告何涛持准驾小型车辆的C1驾驶证驾驶重型自卸货车，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，属于驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，根据上述规定，保险公司如对受害人进行赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案原告作为侵权人已经对受害人履行了赔偿义务，原告无权再向保险公司获得交强险赔偿。综上所述，未取得相应驾驶资格驾驶车辆是一种交通违法行为，因交通事故产生的法律责任包括经济损失应当由违法人自行承担。交强险不同于机动车商业险种，是一种强制责任险，如果判令保险人承担对致害人的交强险赔偿责任，那么将纵容未取得相应驾驶资格驾驶车辆这一严重违法的高度危险行为，显然违背了我国设立交强险制度的初衷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院》第十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告何涛的诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王永江二〇一七年十二月二十六日书记员  张 扬
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00008号
原告任永红，男。
委托代理人任刚民，男。
委托代理人张某，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。
被告商洛泰宇工程机械租赁有限责任公司。住所地商洛市商州区大赵峪办事处王巷村。
法定代表人程同榜，董事长。
委托代理人刘安良，男，系商洛泰宇工程机械租赁有限责任公司职员。
委托代理人李某，陕西正义剑律师事务所律师。
原告任永红与被告商洛泰宇工程机械租赁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永红、委托代理人任刚民、张乐平与被告的委托代理人刘安良、李书良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原被告签订租赁合同，原告将位于任塬村东的厂房18间及附属设施租赁给被告，年租金100000元，租期10年，从2012年3月19日至2022年3月18日，每年期限届满前付清当年租金。任何一方不得违约，否则赔偿对方经济损失并支付违约金50000元，合同签订后原告履行了义务，被告也交清了当年的租金100000元，2013年3月，第二年交款时间到了，被告未按时付款。4月29日被告公司员工李东峰到原告家，趁原告倒水之机，丢下钥匙离开，1个月后原告将钥匙交给了被告。同年5月原告等四人先后多次找被告协商房租事宜，被告不但不支付房租反而以政府修建商鞅大道出入不便为由，要求解除合同。综上，原告认为该合同合法有效，双方均应全面正确履行合同，被告不履行合同构成违约并给原告造成损失。政府修建商鞅大道时留有出口，现在商鞅大道早已修起，畅通无阻，根本不存在出入不便之情形，可见被告拖欠租金解除合同根本没有正当理由。请求判令：1、被告限期支付2013年房屋租金100000元、支付违约金50000元。2、继续履行双方签订的房屋租赁合同。
被告辩称，被告与原告签订合同后支付了第一年房租100000元，又修建了3间砖混房屋，准备搬住时商洛市政府于2012年4月24日公布了从2012年5月1日至2012年12月31日对立交桥到东龙山实行交通管制的通告，封闭了该路段，致使被告的工程机械不敢进入，业务无法开展，合同无法履行，公司遭受巨大损失。2013年4月被告与原告协商解除合同，4月中旬将钥匙交给原告。但原告不讲诚信，出尔反尔，要求被告继续履行合同，根本站不住脚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月19日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将租赁房屋包括院内所有设施及附属设施一并整体出租给被告，租赁期限10年，从2012年3月19日至2022年3月18日止。年租金100000元，被告在每年期限届满前支付清当年的租金。原告必须保证被告在租赁期内水、电线路畅通，被告以实际用量按时交纳水、电费用。双方约定任何一方不得毁约违约，若一方违约，应承担对方所有经济损失并支付违约金50000元。合同签订后被告向原告交纳了当年的租金100000元，并在院内建造3间砖木结构的房屋。2012年4月24日商洛市人民政府发布“关于对312国道市区过境一级公路东段（立交桥至东龙山）实行交通管制的通告”，交通管制时间为2012年5月1日至2012年12月31日结束。2013年4月被告将钥匙交给原告，后原告又将钥匙交还被告，双方协商未果，原告向本院提起民事诉讼。审理中被告于2014年3月17日将房屋等交还原告。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的房屋租赁合同、任江文、任小强的自书证言、原告代理人与任江文、任小强的调查笔录；被告提交的被告代理人与任春民、樊良军的调查笔录、李东峰的证言、商洛市政府的通告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原被告理应依约履行，但在合同履行过程中，因原被告租赁房屋的路段实行了交通管制，致使被告行使权利实现合同的目的受到影响，诉讼中，经本院主持调解双方均表示继续履行合同已无必要，且被告已经将房屋交还原告，应视为合同已经于2014年3月17日予以解除。原告请求被告支付2013年3月至2014年3月的房屋租金100000元，因商鞅大道修建交通管制被告实现合同目的受限且双方在产生纠纷后均未采取合法的途径解决纠纷，致使损失扩大，原被告应承担一定责任，故被告支付原告房屋租金50000元为宜。原告要求被告支付违约金50000元，无事实依据和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告商洛泰宇工程机械租赁有限责任公司支付原告任永红房屋租金50000元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告任永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，原被告各负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年四月十日
书 记 员 王倩玮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2015号
原告：陈某某，男，1964年2月15日生，满族，无业，住黑山县。
被告：徐某某，男，1969年9月3日生，汉族，无业，住黑山县。
原告陈某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助费和交通费共计7781.91元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日9时，原告去被告经营的塑钢加工部讨要工资，原告拒不给付，辱骂并殴打原告，致原告受伤，住院治疗13天。被告因此被黑山县公安局镇安乡派出所行政拘留6日并罚款200。我们就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，经联系无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费250.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7057号
原告：严若华。
委托诉讼代理人：李斌辉、周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理）
被告：岳阳市君兴汽车出租有限公司。
法定代表人：徐长庚，董事长。
委托诉讼代理人：云涌，男，系被告公司安全员。（一般代理）
原告严若华与被告岳阳市君兴汽车出租有限公司（以下简称“君兴公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严若华及其委托诉讼代理人李斌辉、周可卿，被告委托诉讼代理人云涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严若华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同并由被告返还原告购车款、保证金等费用共计154750元；2、要求被告向原告支付先期利息1000元并补偿原告损失21200元（按200元/天的标准计算自2017年6月1日起至2017年9月15日止）；3、要求被告按年利率6%的标准支付154750元自2017年9月16日起至实际支付之日起的利息，现暂计算至2017年11月30日共计1960.17元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告为承包新车，在未签订书面合同的情况下向被告缴纳车款、保证金等费用221750元，后因被告经营者将资金挪作他用，交通运输部门于2017年9月15日将车辆经营权全部收回，原告现起诉被告返还原告缴纳的费用及赔偿相应损失。
被告岳阳君兴辩称，对原告的起诉没有异议，要求返还缴纳费用以票据上的实际金额为标准，没有约定支付利息，诉状中要求按年利率6%的标准支付利息以及按200元/天的标准赔偿损失没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：收据、承诺书、信访事项答复意见书各一份，被告对收据、信访事项答复意见书没有异议，对承诺书的真实性有异议，认为需要核实，不存在借贷，不应该计算利息，仅仅是将资金挪作他用。本院责令被告在2018年1月29日前核实承诺书的真实性，但被告未如期回馈，故对原告提交的承诺书予以采信。原告证据经与原件核对无误，且能够证明案件事实，本院采信上述证据。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告在尚未取得相关部门批准下经营涉案出租车。2017年4月24日至26日，原告在未与被告签订书面合同情况下向被告分五次缴纳购车款、保证金等费用共计221750元，用于被告购车后交给原告运营，但被告将原告所交款项挪作他用，致使原告无法如期取得出租车进行经营。后经有关部门协调，邦田出租车公司受让了原告部分购车款份额。2017年6月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“从3月15日起交60000元的各位君兴司机，每台车1000元利息；从6月1日起每台车补每天200元的生活费，一直到正式上车止”，该承诺书附“徐长庚”的签名。
本院认为,原、被告之间虽然没有签订正式书面合同，但双方已就各自的权利、义务达成了口头一致协议，结合之前出租车公司格式化的承包经营协议，本院确认双方已经达成了口头上的承包经营协议，该协议不违反国家行政法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方达成一致口头协议后，原告按约向被告交纳了购车款、保证金等相应费用，而被告却将相应购车款、保证金挪作他用，致使原告的合同目的无法实现，属于被告的根本性违约。故原告因此要求解除双方的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；原告同时有权要求被告返还购车款、保证金等费用，现原告仅要求被告返还154750元系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告法定代表人徐长庚出具的承诺书中的200元/天的补偿标准过高，本院仅支持被告按月利率2%的标准承担自2017年4月24日起至2017年9月15日的违约金。2017年9月15日，岳阳市交通运输部门根据岳阳市君兴汽车出租有限公司严重违约和无法继续经营的事实，依法解除相关经营协议，收回其60台出租汽车车辆经营权，但被告占用原告资金仍未归还，对原告主张被告按年利率6%的标准支付自2017年9月16日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告严若华购车款、保证金等费用154750元及利息（自2017年4月24日起至2017年9月15日按月利率2%支付利息，自2017年9月16日起至实际支付之日按年利率6%支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1939元，由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年二月二日
书记员 张樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第654号
原告惠州市隆基房地产开发有限公司，住所：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。
法定代表人吴凤武。
诉讼代理人袁晓波，广东凯扬律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族，1958年3月29日出生。
本院在审理原告惠州市隆基房地产开发有限公司诉被告黎某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日以被告主动支付原告全部借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费880元，按规定减半收取即440元，由原告惠州市隆基房地产开发有限公司�担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一四年八月二十九日
书记员 臧新悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01622号
原告倪翠侠。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告朱加加。
原告倪翠侠诉被告朱加加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪翠侠委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告朱加加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪翠侠诉称：2015年2月27日20时00分，被告朱加加驾驶电动自行车沿苏2**线由东向西行驶时，撞到前方步行的原告倪翠侠，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告朱加加承担本次事故全部责任，原告无责任。原告的损失为：1.医疗费35154.98元；2.营养费48天×10元=480元；3.住院伙食补助费48天×15元=720元；4.护理费（48天+60天）×94.09元/天=10161.72元；5.交通费600元；合计47116.7元，被告已付11600元。现要求：1.请求判令被告朱加加赔偿原告各项损失35516.7元；2.案件受理费200元由被告承担。
被告朱加加未做答辩。
本院经审理查明：2015年2月27日20时00分，被告朱加加驾驶电动自行车沿苏2**线由东向西行驶至189km+100m处时，撞到前方由东向西步行的原告倪翠侠，该事故造成原告受伤，事故发生后朱加加未在现场报警，造成现场破坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告朱加加驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是事故发生的直接原因，承担本次事故全部责任，原告倪翠侠无责任。原告受伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗48天，伤情诊断为：左侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折伴右肩关节脱位、后大脑镰右侧脑膜瘤，支付医疗费35154.98元。出院医嘱：定期复查，避免负重，注意休息，不适随诊。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、泗洪县康复医院出院记录、泗洪县康复医院住院医疗费收费收据、泗洪县康复医院出院病人费用汇总清单各1份以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告主张的各项损失，经本院确认如下：1.医疗费35154.98元；2.营养费48天×10元/天=480元；3.住院伙食补助费48天×15元/天=720元；4.护理费48天×94.09元=4516.32元，原告虽主张按照住院期间48天加上60天计算，但医嘱并未注明护理期间，参考原告伤情，本院先于支持48天，若有不足部分，原告可在鉴定后一并主张；5.交通费，本院酌定600元；合计41471.3元。因被告朱加加驾驶非机动车上道路行驶与行人原告倪翠侠发生交通事故，承担此次事故的全部责任，故原告上述损失41471.3元应全部由被告朱加加承担，但被告已付的11600元应予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加加赔偿原告倪翠侠各项损失29871.3元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱加加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 纪烨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第84号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人陈诗祥，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪，2006年1月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月18日被象州县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于象州县看守所。辩护人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。辩护人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所实习律师。广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈诗祥犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人陈诗祥的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人陈诗祥及其辩护人胡钦、莫黄韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈诗祥为了骗取他人的钱款，利用其自有车辆桂J62193（发动机号：D36L1A00028）红色乘龙牌中型自卸货车通过车厢内的暗水箱以及遥控装置，以水冒充松脂来进行诈骗。被告人陈诗祥在收得松脂后驾驶该货车运到象州县运江镇浙桂松脂化工有限公司销售，被告人陈诗祥每次都在半路注入约2000多斤的水到暗水箱内，在过完地磅标出毛重后，被告人陈诗祥将车开到卸脂池，在松脂厂员工采用水卸方式卸松脂时，陈诗祥利用遥控装置将暗水箱内的水与松脂一起流出，使车身皮重减轻，致使毛重与皮重之间的差值增加（即增加松脂净重量），用暗水箱内水的重量冒充松脂重量，骗取松脂款。2014年6月12日至8月5日期间，被告人陈诗祥采取上述手段驾驶的桂J62193货车将收购来的松脂作案了7车，骗取该公司货款共计人民币78400元。另查明，被告人陈诗祥曾因犯盗窃罪，2006年1月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年。案发后，被告人陈诗祥赔偿了象州县运江镇浙桂松脂化工有限公司人民币120000元。本案在审理过程中，被告人陈诗祥的亲属代其缴纳了罚金人民币60000元。上述事实，被告人陈诗祥及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有被害人程某的陈述，有证人泮某甲、钟某、罗某、黄某甲、李某甲、粟某甲、陈某乙、粟某乙、黄某乙、泮某乙、徐某、首某某、李某乙、谢某的证言，有受案登记表和立案决定书，有户籍证明，有货车转让协议书、行驶证、车辆信息，有程某提供的银行卡存款回执单、网上银行电子回单、收购原料登记本复印件、生产销售库存日报表，有检查笔录、扣押清单，有过磅单、测量笔录、称量笔录，有现场辨认笔录及照片，有天网抓拍照片，有象州县公安局运江派出所出具的破案经过，有（2006）八刑初字第34号刑事判决书，有收条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈诗祥以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取松脂厂的货款共计人民币78400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈诗祥犯诈骗罪成立。被告人陈诗祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈诗祥赔偿了被害人的损失，应视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人陈诗祥多次诈骗、流窜作案、有前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人陈诗祥有自愿认罪、赔偿损失的情节，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人陈诗祥的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈诗祥从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈诗祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。二、对作案工具红色乘龙牌中型自卸货车（发动机号：D36L1A00028）一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林起强代理审判员黎柳明人民陪审员莫小华二〇一五年七月三十一日书记员覃园芫
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢196号
申请执行人：傅耀�，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖东、赖芃，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：张丽，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：丑继明，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市霏尚服饰有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
被执行人：张伟，住湖北省枣阳市。
被执行人：詹涛，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人傅耀源与被执行人张丽、丑继明、江门市霏尚服饰有限公司、张伟、詹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第204号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人张丽、丑继明、江门市霏尚服饰有限公司、张伟、詹涛于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人傅耀源偿还借款801500元及相应利息、诉讼费用等。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人傅耀源向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执恢196号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下有小量银行存款，被执行人张丽名下登记有两车辆（车牌号为粤J×××××号和粤T×××××号）、张伟名下登记有一车辆（车牌号为粤T×××××），其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人傅耀源与被执行人张伟于2017年12月1日达成了执行和解协议，同意被执行人延期至2017年12月31日前还款360000元，如被执行人能按期足额还款，申请执行人自愿放弃追收余下欠款。本协议签订后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执�人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢196号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月五日
书记员 谭志锋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2677号
罪犯张磊，男，1985年7月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月12日做出（2008）大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯张磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日做出（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2021年8月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张磊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年11月27日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2677号罪犯张磊，男，1985年7月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月12日做出（2008）大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯张磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日做出（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2021年8月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张磊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月27日起至2021年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢61号
申请执行人：夏饶忠，男，1980年1月20日生，汉族，大足县人，住重庆市大足县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王志华，男，1987年3月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行夏饶忠与王志华租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人王志华所有的财产进行了查封，暂无法变现执行。现查明被执行人王志华无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢61号申请执行人：夏饶忠，男，1980年1月20日生，汉族，大足县人，住重庆市大足县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王志华，男，1987年3月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行夏饶忠与王志华租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人王志华所有的财产进行了查封，暂无法变现执行。现查明被执行人王志华无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月三十日书 记 员  王明乾
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执440号
被执行人：孙建利，男，汉族，1974年15月1日出生，地址河北省鸡泽县。
被执行人孙建利盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武刑初字第3号刑事判决及衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11刑再10号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月10日立案执行，要求被执行人孙建利交纳罚金300000元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月12日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年9月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年11月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，因本案被执行人孙建利名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张广利
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执440号被执行人：孙建利，男，汉族，1974年15月1日出生，地址河北省鸡泽县。被执行人孙建利盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武刑初字第3号刑事判决及衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11刑再10号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月10日立案执行，要求被执行人孙建利交纳罚金300000元。在执行过程中，1.本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月12日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年9月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年11月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院认为，因本案被执行人孙建利名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张广利
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1947号
原告：沈永红，女，1973年4月22日出生，汉族，住雄县，，。
委托代理人贾国强，系原告之丈夫。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告王立新，男，1981年10月21日生，汉族，河北省邯郸市邱县人，.
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市桥西区中兴西大街459号。
电话：0319-596****
社会信用代码：91130500780800219D
法定代表人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：陈帅，公司职工。
原告沈永红与被告王立新、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈永红及其委托代理人贾国强、李海涛，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人陈帅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王立新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈永红诉称，2017年5月31日11时20分许，被告王立新驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车上的网绳将原告挂倒，导致原告的电动车又与对向驶来的小型越野车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。经雄县公安交管大队依法认定，被告王立新负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗13天，共给原告造成医疗费、误工费、护理费等各项损失16714.95元。原告出院后，被告对原告的各项损失至今没有赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计16714.95元。
被告中华联合邢台支公司辩称，原告与我方不属于交通事故，而是意外事故，与另一机动车属于交通事故，我方同意在商业险范围内扣除无责方交强险限额赔付，故我方申请追加无责方常映青为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2017年5月31日11时20分许，原告沈永红骑电动自行车沿雄县王祥村村内公路由西向东行驶时，被被告王立新停放的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型低平板半挂车上风吹起的网绳挂倒，后电动自行车又与对向行驶过来的常映青驾驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车碰撞，造成原告沈永红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王立新负此事故的全部责任，沈永红、常映青无责任。
事故发生后，原告沈永红被送往白沟新城中心医院治疗，经诊断为周身多出软组织伤，住院13天，共花费医疗费4500.57元。
另查明：
王立新停放的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型低平板半挂车在被告中华联合邢台支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
2017年6月13日，白沟新城中心医院出具诊断证明书，证实原告沈永红于2017年5月31日至2017年6月13日住院治治疗，建议休息一个月。原告沈永红在住院期间及出院后由其丈夫贾国强护理，护理期为13日。
原告电动车的损失经保险公司勘察确认，电动车修复费用为100元，原告表示同意。
上述事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通事故认定书，保险合同及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定王立新负此事故的全部责任，沈永红无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告中华联合邢台支公司称原告与我方不属于交通事故，而是意外事故，理据不足，本院不予采信。王立新应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因王立新所驾驶的肇事车辆在被告中华联合邢台支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。原告的损失依法应由被告中华联合邢台支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付。原告沈永红医疗费4500.57元（3243.57元+160元+122元+30+945），被告无异议，且有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1300元（100元×13天）。营养费650元（50元×13天），交通费酌情确定150元。原告误工费5016.38元（116.66元×43天）。护理费参照2017年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资35785元计算，护理费共计1275元（35785元÷365天×13天）。电动自行车车损100元，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计12991.95元。被告中华联合邢台支公司申请追加常映青为本案被告参加诉讼，因被告的申请超过举证期限，且常映青经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定无责任。故，被告的申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告沈永红各项损失共计12991.95元元。
上述款项限本判决生效后3日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：53×××77）。
二、驳回原告沈永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司负担62元，原告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第939号
原告甘飔，女，1974年2月7日生，汉族，农民。
原告查正，男，1999年4月12日生，汉族，学生。
原告何玉英，女，1938年2月18日生，汉族，农民。
被告王玉彬，男，1965年8月13日生，汉族，农民。
被告张可红，女，1963年10月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告甘飔、查正、何玉英与被告王玉彬、张可红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘飔、查正、何玉英于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘飔、查正、何玉英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年五月十三日
见习书记员 俞玉琴
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第491号
原告：中国工商银行股份有限公司上虞支行。住所地：上
虞市百官街道新建路8号。身份代码：14611148-3。
代表人：张宏炬，该支行副行长。
委托代理人：戚平波，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：高吉良，
市崧厦镇蔡林村蔡兴575号。身份代码：330622196403312418
。
被告：夏姣娣，
市崧厦镇蔡林村蔡兴575号。身份代码：330622196501122423
。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上虞支行与被
告高吉良、夏姣娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银
行股份有限公司上虞支行于2010年3月11日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自
己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司上虞支行撤回起诉。
案件受理费8067元，减半收取4033.50元，由中国工商银行股份有限公司上虞支行负担。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年三月十一日
书记员 潘瑜青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1310号
原告：柳州佳力电机股份有限公司,住所地:广西柳州市洛维工业集中区维兴路8号。
法定代表人：王志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。
被告：济南山诺机械有限公司，住所地：山东省商河经济开发区科源路南侧。
法定代表人：尹怀山，该公司执行董事兼总经理。
原告柳州佳力电机股份有限公司诉被告济南山诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州佳力电机股份有限公司的委托诉讼代理人兰金周到庭参加诉讼，被告济南山诺机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州佳力电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付货款233215元;二、被告支付逾期付款违约金21984.44元（逾期付款违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年9月20日暂计至2016年12月31日为21984.44元，之后的逾期付款违约金按法律规定计至被告付清所有货款时止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年1月23日、2014年5月4日签订两份《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买九台发电机，共计货款为838655元，合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，但被告没有按约定支付全部货款，尚有233215元未付。经原告多次催索，被告于2015年6月10日向原告出具还款计划，从2015年9月20日开始付款，截止2015年12月31日分批付清所有欠款。被告出具还款计划后，依旧没有按约定给付货款，时至今日，被告仍拖欠233215元未付给原告。被告屡次未按约定付款的行为，已经严重违反了诚信原则，且严重侵害了原告的合法权益。
被告济南山诺机械有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、2014年1月23日、2014年5月4日《工矿产品买卖合同》，可证实原“柳州佳力新电机有限公司”与被告通过传真签订买卖合同，约定双方的合同权利义务等。
2、2015年6月10日《还款计划》，可证实被告确认上述合同总额及已付款情况，尚欠货款233215元未付，被告预计从2015年9月20日开始付款，2015年12月31日分批次付清所有欠款。
3、柳州市工商行政管理局《企业变更登记通知书》，可证实原“柳州佳力新电机有限公司”于2014年9月30日经工商登记变更名称为“柳州佳力电机股份有限公司”即原告。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日及2014年5月4日，原“柳州佳力新电机有限公司”与被告通过传真先后签订《工矿产品买卖合同》共两份，被告作为需方向供方采购产品，两份合同合计价款为838655元，合同约定双方的合同权利义务，结算方式和付款期限等。但上述两合同的货物交付后，被告仅支付了部分货款605440元，余款未付清。2014年9月30日，“柳州佳力新电机有限公司”经工商登记变更名称为“柳州佳力电机股份有限公司”即原告。2015年6月10日，被告向原告出具一份《还款计划》确认：上述两份合同总额及已付款情况，尚欠货款233215元未付；被告预计从2015年9月20日开始付款，2015年12月31日分批次付清。但被告此后未能履行计划，尚欠货款233215元至今未付，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原“柳州佳力新电机有限公司”与被告济南山诺机械有限公司签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在收到货物后应按约及时付清货款，原“柳州佳力新电机有限公司”经工商登记变更名称为“柳州佳力电机股份有限公司”即本案原告，故原告有权在本案中主张被告支付货款233215元；原告的货款主张有双方《工矿产品买卖合同》、被告出具的《还款计划》、《企业变更登记通知书》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠货款的行为已构成违约，确实给原告造成一定的经济损失，原告主张从被告出具的《还款计划》中承诺的2015年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告济南山诺机械有限公司支付原告柳州佳力电机股份有限公司货款人民币233215元及逾期付款违约金（该违约金以货款233215元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率参照逾期罚息利率标准从2015年9月20日起计至货款实际偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元、保全费1820元，合计人民币6948元（原告柳州佳力电机股份有限公司已预交），由被告济南山诺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱 厚 泽
人民陪审人 民陪审员覃龙敏
人民陪审人 民陪审 员刘健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 昕 怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1501号
原告：陈虹，女，1986年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：徐光金，通羊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县通羊镇九宫大道400号东丰楼第3层。
负责人：闫超，中国平安人寿保险股份有限公司通山支公司经理。
委托诉讼代理人：李倩，女，1991年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。该公司员工。
委托诉讼代理人：冯磊，男，1983年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。该公司员工。
本院在审理原告陈虹与被告中国平安人寿保险股份有限公司通山支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈虹于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈虹负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 赵冬平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1775号
原告：许某，男，2005年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：余某（系原告许某母亲），女，1978年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：谢小平，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告：上饶县恒信汽车运输服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码：91361121096626824D。
法定代表人：肖依魁，该公司董事长。
被告：上饶县鸿达汽车运输服务有限公司，住所地：江西省上饶县煌固镇老办公楼一楼，统一社会信用代码：9136112158922441XK。
法定代表人：章千溪，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码：913611218614961402。
负责人：张光东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
被告：祝梦蛟，男，1967年10月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告许某与被告谢小平、上饶县恒信汽车运输服务有限公司、上饶县鸿达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法追加赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××车实际车主祝梦蛟为被告。原告许某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上饶县恒信汽车运输服务有限公司、上饶县鸿达汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，被告祝梦蛟系赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××车实际车主，该车挂靠于被告上饶县恒信汽车运输服务有限公司、上饶县鸿达汽车运输服务有限公司，被告祝梦蛟、上饶县恒信汽车运输服务有限公司、上饶县鸿达汽车运输服务有限公司依法应当承担连带赔偿责任，原告许某撤回对被告上饶县恒信汽车运输服务有限公司、上饶县鸿达汽车运输服务有限公司的起诉，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告上饶县恒信汽车运输服务有限公司、上饶县鸿达汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 陈义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第161号
原告陈志海。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告徐耀。
被告何亚富。
两被告委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
两被告委托代理人（特别授权代理）李荣强。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告陈志海诉被告徐耀、何亚富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安公司）为被告，本院予以准许，依法由审判员任少军独任审判，于2008年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈志海的委托代理人金海文、被告徐耀、何亚富的委托代理人丁蓉、李荣强、被告平安公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈志海诉称：2007年3月21日，被告徐耀驾驶被告何亚富所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，在杨绍线沈家畈地方左转弯时与原告乘坐的两轮摩托车相撞，造成原告等受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往绍兴市人民医院救治，诊断为：T1压缩性骨折。共花费医疗费2500元。该事故经事故认定，被告徐耀应负事故主要责任。故原告起诉要求判令：一、判令被告徐耀、何亚夫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计13757.49元；二、判令被告平安公司在第三者责任险限额内直接承担赔偿责任。三、诉讼费由两被告负担。
被告徐耀、徐亚夫辩称：被告徐耀对事故负主要责任，应当承担60％赔偿责任，原告要求被告全部赔偿不合理；被告何亚富已经向第三被告投保第三者责任险，由第三被告在第三者责任险限额内承担直接赔付责任。原告请求赔偿的营养费没有法律依据，其他赔偿项目数额过高。
被告平安公司辩称：事故经过无异议；被告何亚富在第三被告投保商业第三者险，责任限额20万，未投保精神损害险，对事故引起的精神损害赔偿保险公司不负责赔偿；原告没有对事故中承担次要责任的陈志焕主张赔偿，应当视为原告放弃对陈志焕的部分赔偿请求；原告具体赔偿项目中，部分请求过高；门诊收费收据中2007年3月30日萧山区的收据、6月22日绍兴红十字会收据、3月26日、6月1日市人民医院收据、2007年4月4日三张市人民医院收据没有门诊病历记载，与本案缺乏关联性。住院收费收据应当扣除伙食费20.4元。保险公司在国家基本医疗保险范围内承担赔付责任。误工时间过长；交通费过高。
经审理查明：2007年3月21日，被告徐耀驾驶被告何亚富所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，在杨绍线沈家畈地方左转弯时与原告乘坐的两轮摩托车相撞，造成原告等受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往绍兴市人民医院救治，诊断为：T1压缩性骨折。共花费医疗费2500元。该事故经事故认定，被告徐耀应负事故主要责任。双方对事故赔偿协商未成，故原告起诉来院，要求解决。在庭审中，原告明确放弃对事故另一责任人陈志焕的赔偿请求，本院予以准许。另查明，被告何亚富为事故车在平安公司投保了商业第三者责任险，保险期限为2006年6月30日0时至2007年6月29日24时止。第三者责任险责任限额为20万元，并同时投保了不计免赔特约条款险；另经查明保险合同双方约定保险车辆出第二次险应加扣免赔率5％，本次事故系第二次出险。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。二被告无异议。2、门诊病历2本、处方3份、医疗费发票11张、出院记录1份，住院费用清单1份，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况。被告平安公司提出门诊病历无异议，处方由法院依法认定。；门诊收费收据中2007年3月30日萧山区的收据、6月22日绍兴红十字会收据、3月26日、6月1日市人民医院收据、2007年4月4日三张市人民医院收据没有门诊病历记载，与本案缺乏关联性。住院收费收据应当扣除伙食费20.4元。保险公司在国家基本医疗保险范围内承担赔付责任，对具体数额在庭后提供。第一、二被告提出不认可保险公司在国家基本医疗保险范围内承担赔付责任，其余同意第三被告意见。3、医疗证明书2份，要求证明误工、护理时间。原告并表示放弃部分误工时间的计算，要求误工时间按照100天计算。三被告提出对误工时间由法院认定。4、交通费发票一组，要求证明原告的交通费损失。被告无异议。
第一、二被告提供的证据有：5、保险卡1份、保险抄件复印件1份，要求证明被告何亚富向第三被告投保了第三者责任险。原告及第三被告无异议。
第三被告提供的证据有：6、投保单1份、保单抄件1份、保险条款1份，要求证明被告何亚富没有投保多次事故特约免赔险、精神损害赔偿险，保险公司有权加扣第二次出险的5％免赔率；对精神损害赔偿不承担赔偿责任。被告何亚富投保了不计免赔险。原告对其真实性无异议。第一、二被告提出被告何亚富已经投保了不计免赔险，不应当扣除第二次出现的免赔率。
本院对上列证据认证如下：对上列证据1、5，各方当事人均无异议，予以认定。证据2，因被告未申请鉴定，对原告伤势及医疗费支出经审查合理，予以认定。证据3，对原告提供的医疗证明书，被告未申请鉴定，予以认定，原告要求误工时间按100天计算，可按100天计算。证据4，本院根据原告诊疗次数等酌情予以认定为200元。证据6，对真实性予以认定。被告何亚富在投保单上签名，应视为同意接受保险条款，故第二次出险应加扣5%的免赔率，医疗费在医保范围内认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告徐耀驾驶机动车与原告搭乘的车辆发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定徐耀应承担事故的主要责任。故徐耀应按照事故责任对事故损失承担赔偿责任，赔偿比例考虑70％为适宜。被告平安公司的责任，应按照保险合同约定确定。原告要求赔偿的项目中，误工费因原告没有提供收入和从事行业的证据，可按照城镇居民服务业“其他”类的平均工资予以认定。营养费因事故没有造成原告伤残等严重后果，也没有大出血和动手术等情形，其请求本院不予支持。误工费原告要求赔偿的期限（100天）不超过医疗证明书证明的时间，可予支持。护理费和住院伙食补助费，原告虽未住院，但其实际留院观察，可予支持，但原告请求过高，本院依法予以调整。综上，事故共造成原告损失医疗费2527.09元、误工费3969元、护理费81.38元、住院伙食补助费30元、交通费200元，合计6807.47元，被告徐耀应承担的份额为70％即4765.23元，被告何亚富对该赔偿款承担连带清偿责任。被告平安公司应在保险合同的范围内对上述赔偿款承担的直接赔偿责任为4246.17元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司应赔偿给原告陈志海事故损失人民币4246.17元。
被告徐耀应赔偿给原告陈志海人民币519.06元，被告何亚富对该付款承担连带清偿责任。
上列二项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告徐耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年二月二十日
书记员 夏蓓蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第239号
原告徐春成，女，1985年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄溪村四组长岭39号。公民身份号码：422326198503084944。
被告沈辉煌，男，1983年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄溪村朱家庙湾。公民身份号码：422326198301050711。
本院在审理原告徐春成与被告沈辉煌离婚纠纷一案中，原告徐春成于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春成撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 戈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16868号
原告施建峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人宋箫音、沈熠丽，浙江时融律师事务所律师。
被告戚冬良，男，1989年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施建峰诉被告戚冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建峰的委托代理人沈熠丽到庭参加诉讼。被告戚冬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建峰诉称：2017年3月10日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条1份，双方约定利息按月利率2%计算。原告于当日将200000元以转账方式交付至被告指定账户，被告出具收条1份确认收到借款，并愿意以其所有的浙Ａ×××××机动车作为抵押。后经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告返还原告借款200000元，并支付该款自2017年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告施建峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条、转账凭证各1份，欲证明被告于2017年3月10日向原告借款200000元，约定月息2%以及被告以其所有的机动车作抵押的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告戚冬良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2017年3月10日，被告戚冬良及案外人赵建华向原告出具借条、收条各一份，被告戚冬良确认向原告借款200000元，书面约定利息为月利率2%，如逾期未还，每日须按借款本金的1%计付违约金。案外人赵建华为上述借款提供连带责任保证。同时，被告戚冬良自愿以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，也未交付相关车辆。借款发生后，被告戚冬良至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚冬良于本判决生效之日起十日内返还原告施建峰借款200000元，并支付该款自2017年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告戚冬良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告戚冬良负担。
原告施建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚东良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月八日
书记员 吴钰红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1086号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌奕得饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：朱丁民。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告常州卡米文化传播有限公司诉被告义乌奕得饰品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司关于侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告常州卡米文化传播有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 万海燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第314-1号
申请执行人白玉梅，现住吉林省通化县。
被执行人马占秋，现住农安县。
申请执行人白玉梅与被执行人马占秋健康权纠纷一案，农安县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）吉农民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马占秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白玉梅于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人马占秋给付赔偿款4735.42元、执行费50.00元，本院依法受理。现查明，被执行人马占秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马占秋的存款4735.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年三月十五日
书记员 于建波
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监56号
崔睿鹏：
你不服广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会（以下简称深圳中�赔委会）作出的（2016）粤03委赔1号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广东省深圳市公安局龙岗分局（以下简称龙岗分局）殴打致伤为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，本案争议焦点是你受到伤害是否系龙岗看守所工作人员所致。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项之规定，刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，你与田文红殴打纠纷时，管教民警并不在场，打斗发生后，管教民警迅速到场处置，并制止了事态发展，及时送你去治疗，龙岗看守所已恪尽了管理职责。在你未能提供充分证据证明龙岗看守所存在指使、放纵田文红对你进行殴打，或者存在唆使、放纵他人殴打虐待你等行为的情况下，龙岗分局、深圳市公安局及深圳中院赔委会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条“赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果”之规定，认为你应承担举证不能的不利后果，决定对你要求龙岗分局给予国家赔偿的请求不予支持，有事实和法律依据，本院赔偿委员会依法予以维持。你申诉要求龙岗分局给予国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿�件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，维持深圳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）粤03委赔1号国家赔偿决定。
特此通知。
二〇一七年十一月十九日