上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20861号
原告：上海欣成经济发展有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：周春华，董事长。
委托诉讼代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海松江花桥现代化农业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：赖丽媖，董事长。
委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆恩，上海鑫钧律师事务所律师。
原告上海欣成经济发展�限公司诉被告上海松江花桥现代化农业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月17日裁定驳回其异议申请。被告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2017年11月24日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告上海欣成经济发展有限公司的委托诉讼代理人白耀华、被告上海松江花桥现代化农业有限公司的委托诉讼代理人石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣成经济发展有限公司向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000万元；2、被告支付按日万分之五的标准计算的截止至2017年5月30日的利息975,000元(第一笔500万元，自2016年9月30日起算；第二笔500万元，自2017年1月4日起算)；3、被告支付违约�(以1000万元为基数，按日千分之一，自2017年1月31日计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更其第2项诉请为：被告按实际占用借款金额期限按每日万分之五支付利息(第一笔借款500万元为基数，从2016年9月30日起计至判决生效之日止，第二笔借款500万元为基数，从2017年1月4日计至判决生效之日止)。
事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订《借款协议》，原告向被告出借500万元，且已于2016年9月30日当天全部交付被告。后因被告逾期未能偿还借款，原、被告双方经协商于2016年12月30日签署了《借款协议之补充协议》，原告继续向被告追加500万元借款，原告于2017年1月4日将追加的500万元借款交付被告。故，原告合计向被告出借1000万元，还款期限为2017年1月30日，若被告未能按期还款的，被告同意按照实际占用贷款金额的期限以每日万分之五的标准支付利息同时�每期千分之一的标准支付违约金。关于诉讼请求2，根据借款协议以及补充协议的约定被告未能按时还款则应按照实际占用时间给付利息，原告主张的利息起算日即实际占用时间的起始日，依据就是打款记录。关于诉讼请求3，根据补充协议的约定，被告未还款则在支付占用资金利息之外还应按照每日千分之一支付违约金。补充协议第二条约定贷款期限至2017年1月30日，再根据第四条，原告从期限届满次日主张违约金。还款期限届满后，被告未能履行还本付息，原告多次催讨，被告未予理睬，致讼。
被告上海松江花桥现代化农业有限公司辩称，第一、双方签订过股权转让框架协议，原被告应该属于股权转让纠纷，而非借贷关系。第二、补充协议第四条中约定的违约责任，系分段计算的，按照原告的主张存在重复的时间段；其内涵系在借款期限内按照日万分之五支付利息，借款期满之后则按照日千分之一支付违约金，不能同时主张利息和违约金。另日千分之一的标准高于司法解释规定的年利率24%。第三、诉讼费用不应当由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借款协议之补充协议》、转账凭证、还款通知书、还款计划、解除《上海松江花桥现代化农业有限公司100%股权转让框架协议》通知函等，经庭审质证，本院根据当事人陈述，并审查前述证据，经审理查明以下法律事实：
2016年9月30日，原告作为贷款方、被告作为借款方签订《借款协议》，约定：第一条由贷款方向借款方出借现金500万元。第二条贷款期限为10个工作日起算，贷款期限自贷款金额汇入借款方指定的银行账户起算。第三条贷款利息为无息。贷款用途为清偿贷款方的负债。第四条借款方保证按本协议约定归还贷款。还款方式：1、如在贷款期限届满之日前，第三方上海欣成投资(集团)有限公司(以下简称欣成投资公司)与被告全体股东签订《上海松江花桥现代化农业有限公司100%股权转让框架协议(以下简称股权转让协议)》(被告全体股东应同时出示经台湾地方公证处公证的授权委托书)，则贷款方同意贷款金额自动转为《股权转让协议》项下股权受让方应当支付的意向金，借款方无需返还。2、除上述第四条第1款以外，借款方应于贷款期限届满之日一次性清偿贷款金额本金。第五条任意一方违约的，应当按照贷款金额的每日万分之五的标准向对方支付违约金。……第七条本协议自借款方收到贷款金额之日起生效……
同日，原告向被告转账500万元。
2016年12月30日，原告作为贷款方、被告作为借款方签订《借款协议之补充协议》，鉴于：1、双方已签署《�款协议》且贷款方已向借款方出借现金500万元，借款方已收到贷款金额。2、贷款期限已到期。3、截止本补充协议签署之日，第三方欣成投资公司与被告全体股东签订《股权转让协议》(其中有部分股东授权公证认证文书欠缺)，且《股权转让协议》未生效。……达成补充协议：第一条自本补充协议签署之日起3日内，贷款方向借款方追加贷款金额500万元，并将500万元贷款金额汇入借款方指定的银行账户。第二条原借款协议项下的贷款期限继续延期至2017年1月30日。追加500万元贷款的贷款期限至2017年1月30日。第三条如果被告全体股东履行《股权转让协议》的约定且《股权转让协议》具备全部生效条件，则贷款方同意贷款金额自动转为《股权转让协议》项下股权受让方应当支付的第一期和部分第二期意向金。第四条如果被告全体股东未履行《股权转让协议》的约定或者《�权转让协议》未能于2017年1月30日前生效，则借款方同意按照实际占用贷款金额的期限以每日万分之五的标准支付利息。借款方承诺如果逾期还款，则按照每日千分之一的标准向贷款方支付违约金。第五条双方未尽事宜以《借款协议》的约定为准，如本补充协议与《借款协议》约定不一致，以本补充协议的约定为准。
2017年1月4日，原告向被告转账500万元。
2017年3月27日，原告向被告发送《还款通知书》，记载：我公司与你公司曾签署《借款协议》《借款协议之补充协议》，约定由我公司向你公司出借现金1000万元，贷款期限到期日为2017年1月30日。现你公司未能按时还款且已逾期近2个月。……请你公司在收到本通知书之日起5日内归还贷款本金1000万元，并按照实际占用贷款金额的期限以每日万分之五的标准支付利息，同时你公司应按照每日千分之一的标准支付违约金。
2017年4月18日，被告出具《关于归还所借款项的计划》，载明：兹因贵司的关联企业欣成投资公司与本司就有意收购本公司股权一事达成一致意见的前提下，本公司先后两次向欣成投资公司借款。欣成投资公司同意借款且由贵公司直接划拨借款各500万元，共计1000万元，本公司均已收到此款项。在此期间，欣成投资公司与我方积极促成股权转让一事，并于2016年12月签订了《股权转让协议》，但因种种原因，并未能最终实现股权转让的完成。自欣成投资公司宣布终止《股权转让协议》后，本司即作归还贵司借款准备工作，但因款项比较巨大，筹措过程也遇到一些困难。本公司与一家公司商议借款事项，已约定本周内签订借款合同，按目前谈判内容，本公司将于5月5日前取得第一笔借款，将用于归还贵公司借款。
另查，2017年2月6日�欣成投资公司向被告发送解除股权转让协议的通知函，载明：……你方未能遵守框架协议约定交付书面授权文件，致使框架协议至今尚未生效……
原告向被告催讨欠款不成，致讼。
本院认为，《借款协议》《借款协议之补充协议》系原、被告共同签署，合法有效，各方均应恪守。原告已按约向被告交付1000万元，且协议所涉的借款金额转为意向金的条件并未成就，被告亦在《关于归还所借款项的计划》明确了还款义务，但未能履行。原告现要求被告归还借款，并承担占用借款期限的利息及违约金，符合合同约定。但关于利息及违约金，被告认为不应重复收取，且约定的利率过高，本院就利息及违约金重合的部分，就两项合并调整以年利率24%的标准计算，因协议约定的逾期违约金日千分之一标准已超过年利率24%，故以年利率24%，自逾期�日即2017年1月31日起计算逾期违约金。而协议对利息约定的日万分之五利率，则两笔500万元分别自交付日，即2016年9月30日、2017年1月4日起算，均计至协议约定的截止日2017年1月30日，金额应为37万元。关于被告辩称原、被告双方属于股权转让纠纷，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海松江花桥现代化农业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海欣成经济发展有限公司借款本金1000万元；
二、被告上海松江花桥现代化农业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣成经济发展有限公司截止至2017年1月30日的期内利息37万元；
三、被告上海松江花桥现代化农业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣成经济发展有限公司逾期还款违约金(以1000万元为基数，按年利率24%，自2017年1月31日计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94,850元、保全费5000元(原告上海欣成经济发展有限公司已预交),由被告上海松江花桥现代化农业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈欣宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。