wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第19号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人吴一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人吴一某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日15时许，吸毒人员莫一某用手机（号码：XXX）与被告人吴一某的手机（号码：XXX）联系购买毒品后，被告人吴一某在定安县定城镇原电影院宿舍第三单元楼下贩卖1包毒品海洛因给莫一某，得款人民币50元。
2014年7月21日21时许，吸毒人员莫一某用手机再次联系被告人吴一某购买毒品。尔后，被告人吴一某在定安县定城镇原电影院宿舍第三单元楼下贩卖1包毒品海洛因给莫一某，得款人民币100元。刚交易完毕二人便被公安民警抓获，民警当场从被告人吴一某身上缴获毒品海洛因17小包、手机2部、人民币100元，从莫一某身上缴获其刚向被告人吴一某购买的毒品海洛因1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，公安机关扣押的18小包毒品可疑物共净重1.08克，均检出海洛因成份。
另查明，手机2部、手机卡3张（号码分别为：XXX、XXX、XXX）属于作案通讯工具，人民币100元属于毒资。
上述事实，被告人吴一某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品海洛因18包、手机2部、手机卡3张（号码分别为：XXX、XXX、XXX）、人民币100元、常住人口登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、通话清单、现场检查报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、证人莫一某的辨认笔录、毒品检验报告书、证人莫一某的证言、被告人吴一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因2次及1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴一某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴一某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，应当从重处罚。扣押的手机2部、手机卡3张（号码分别为：XXX、XXX、XXX）属于联系贩卖毒品的通讯工具，人民币100元属毒资，毒品海洛因18包系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元、手机2部、手机卡3张（号码分别为：XXX、XXX、XXX）和毒品海洛因18包（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一五年一月十二日
书记员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：胡丽珠撰稿：崔书校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2015年1月13日印制
（共印14份）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第19号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日向定州市公安局李亲顾刑警队投案被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日13时许，被告人苏某在定州市邢邑镇北俱佑村村北，因其弟苏某甲与无极县小陈村村民赵某会车时发生争吵，引发殴斗，被告人苏某用拳头击打赶到现场的赵某亲戚贾某甲嘴部，致其牙齿C12345、D12脱落缺失。经鉴定，被害人贾某甲的损伤属重伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共28万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某甲的陈述，证人李某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁、王某乙、赵某、苏某乙、苏某丙、吴某、贾某戊、苏某丁、李某乙的证言，证人李某甲、贾某丁、贾某己辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0159号司法鉴定意见书，定州市公安局李亲顾刑警队破案经过及双方调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，确因民间矛盾引发，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，依法适用缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第19号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月10日被定陶县公安局刑事拘留，同月17日经定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人聂某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉�本院同日立案。根据定陶县人民检察院的建议，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年2月至9月，被告人聂某以营利为目的，在定陶县城关社区范蠡商城东区南侧一门市内经营游戏厅，在该游戏厅内摆放“海洋之星”机、“麻将”机、“斗地主”机、“打五张”机、“泰山”机等电子游戏机供人使用，经定陶县公安局治安管理大队认定，12台电子游戏机均具有荧屏计分，退分等赌博功能。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人聂某以营利为目的，在其经营的电子游戏厅内摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事�清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人聂某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发、破案经过、户籍证明、指认照片，证人孔某、张某、赵某甲、赵某乙、薛某、赵某丙、赵某丁、田某证言，被告人聂某供述，具有赌博功能的电子游戏机设备认定书、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在犯罪的主观方面是以营利为目的，客观上实施了开设赌场的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五�二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年五月七日
书 记 员 李传玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第84号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某甲。因本案，于2009年8月26日被取保候审。
辩护人陈祥龙。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1051号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人陈祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月29日18时许，被告人丁某甲在杭州市余杭区黄湖镇王位山村高村蒋某乙家门口，因挖围墙等琐事与被害人蒋某丁发生争执并相互扭打。在扭打过程中，被告人丁某甲将蒋某丁按倒在路边沟中，致使被害人蒋某丁腰部撞上沟中石块后第一、二腰椎右侧横突骨折。经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定，被害人蒋某丁的伤构成轻伤。
经本院主持调解，被告人丁某甲与被害人蒋某丁于2010年2月22日达成民事赔偿的调解协议，约定被告人丁某甲赔偿被害人蒋某丁各项损失共计85000元，并当场支付完毕。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某丁的陈述，证人丁某乙、丁某丙、蒋某甲、蒋某乙、祝某、章某、蒋某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，残疾人证、杭州市余杭区第三人民医院门（急）诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，收条，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 何瓶苹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2742号
原告：秦玉英，女，1969年5月9日生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1979年9月22日生，桂林市佳诚法律事务所法律工作者，住桂林市叠彩区。
被告：聂海斌，男，1980年7月17日生，汉族，桂林市七星家具城经理，住桂林市七星区。
被告：陈海云，女，1982年2月27日生，汉族，自由职业者，住桂林市七星区。
原告秦玉英与被告聂海斌、陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉英及其委托代理人ＸＸＸ，被告聂海斌、陈海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款及利息共计1026800元（借款本金850000元、暂计利息176800元，从2016年8月5日起至2017年9月5日止，共13个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告二人为夫妻关系，与原告系朋友。2016年8月4日,被告二人以投资为由，向原告借款850000元，借期一年，月利息1分6，利息每三个月付一次，借款到期连本带利还清。被告聂海斌向原告出具了借据，原告当天将借款850000元汇入到被告陈海云银行账户。被告借款后，没有按约定时间向原告支付利息。该借款现已到期，被告没有向原告支付过利息和本金。原告多次向被告催讨未果。原告特诉向法院起诉，请求依法判决。
被告聂海斌辩称，向原告的借款是事实，对原告诉请的借款本金及利息无异议。由于本人生意失败，没办法一次性还清原告的借款，打算每个月还款3万4万，分期还清。
被告陈海云辩称，被告聂海斌向原告的该笔借款本人不清楚，对上述借款本人不承担共同还款责任。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告聂海斌为朋友关系，双方均经营家具，互有业务往来。2016年8月4日，被告向原告借款850000元，被告聂海斌向原告出具借条一份，内容为：“今聂海斌与陈海云夫妻向秦玉英借到人民币捌拾伍万元整（￥850000.00），借期一年，月利息1分6，利息每三个月付一次，借款到期连本带利还清。借款人:聂海斌2016年8月4日。”借条上同时附了聂海斌的身份证号码。此后，原告将借款由银行转账至被告陈海云在桂林银行的银行卡上。此后，被告并未向原告偿还借款及利息。
另查明，二被告于2013年7月相识恋爱，2014年7月8日登记结婚，2015年8月11日登记离婚，离婚协议书约定夫妻无共同房产分配，婚后无共同债权债务，如有债权债务，各自的债权债务由各自承担。庭审过程中，被告聂海斌承认被告陈海云在桂林银行的银行卡由其掌管，该笔借款由其用于自己经营的家具厂资金周转，被告陈海云对该笔借款不知情。同时，二被告均承认其离婚事实未告知过原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂海斌向原告借款人民币850000元，双方对借款期限、借款利率及利息支付方式一并进行了约定，被告聂海斌与原告的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告聂海斌与被告陈海云于2015年8月11日登记离婚，被告聂海斌向原告借款时，二被告已经解除夫妻关系。被告聂海斌向原告出具的借条上既没有被告陈海云的签名，陈海云对该借款事实亦不予认可。故原告要求被告陈海云共同偿还上述借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈海云关于不承担共同还款责任的辩解理由成立，本院予以采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告聂海斌应偿还原告秦玉英借款本金850000元整及该款利息（利息以人民币850000元为基数，按月利率1.6%，从2016年8月5日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告秦玉英的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费14042元，因适用简易程序减半收取7021元（原告已预付本院），由被告聂海斌负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14042元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月八日
书记员 申莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3469号
原告：李剑俊。
被告：义乌市邦普文化传媒有限公司。
法定代表人：陈梓元。
原告李剑俊为与被告义乌市邦普文化传媒有限公司合同纠纷一案。原告诉请：判令被告义乌市邦普文化传媒有限公司退还原告订金人民币3500元。本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。�告李剑俊到庭参加诉讼。被告义乌市邦普文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2013年4月23日，原、被告双方签订富友POS机收单协议，约定协议有效期为两年。并约定原告在缴纳3500元保证金后，被告为原告铺设POS机，并在合同到期后被告应当返还原告保证金。2015年4月22日合同到期后，被告公司未按合同约定退还原告保证金3500元，已经构成违约，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市邦普文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李剑俊保证金3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市邦普文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李天舒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第285号
原告殷某某，女，汉族，生于1974年9月28日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被告胡某甲，男，汉族，生于1970年12月6日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告殷某某与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1993年10月按照当地习俗举行结婚仪式。1994年6月16日生育长子胡某乙，1997年3月12日生育次子胡某丙。因婚后被告嗜好赌博，不顾家庭，还经常对原告实施家庭暴力，且与其他女人存在不正当男女关系，致原告无法忍受。原告认为这样的婚姻已没有意义，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告支付长子胡某乙的学费、生活费，次子胡某丙由原告抚养，抚养费原告负担；3、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
户口本一份，证明原、被告家庭成员及孩子出生日期等情况。
被告胡某甲对原告提供的证据无异议。
被告胡某甲辩称，原告诉称中除结婚时间，孩子出生日期属实外，其它均不属实。我认为我们夫妻还能在一起生活，我不同意离婚。
被告胡某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原告殷某某与被告胡某甲于1993年11月23日按照乡俗举行婚礼同居生活。1994年6月16日生育长子胡某乙，现就读江苏徐州某技术学校（大专），1997年3月12日生育次子胡某丙，现就读固原某中学（高中第二年级）。共同生活期间，原、被告之间经常发生矛盾。2013年因矛盾原告离家出走，原、被告分居一年后又生活到一起，共同生活期间依旧矛盾不断。现原告坚决要求“离婚”。
本院认为，原告殷某某与被告胡某甲均认可其二人于1993年11月23日按照乡俗举行婚礼，之后补办结婚登记，但均不能提供结婚证书或结婚登记审查处理表来证实双方补办结婚登记的事实。结合原、被告陈述的举行婚礼时间，参考长子胡某乙生育日期，本院认定原、被告关于1993年11月23日举行婚礼的陈述真实。因原、被告不能提供结婚证书或结婚登记审查处理表来证实补办结婚登记的事实，而双方举行婚礼的时间又发生在1994年2月1日前，以原告年龄界定，至1994年2月1日原告仍未达法定婚龄，不符合结婚的实质要件，故本案按同居关系处理。同居关系不受法律保护，但因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，本院依法受理。本案原告以离婚纠纷为案由不当，本院变更为同居关系子女抚养纠纷。关于孩子抚养问题，次子胡某丙在校接受高中教育，可以认定为非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，确定其生活费和教育费由原告殷某某、被告胡某甲共同负担。长子胡某乙已成年，就读大专院校，可以通过勤工俭学或申请贷款等途径克服经济上的困难，不属不能独立生活的子女，因此，父母对其不再有抚养教育的义务。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。比照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、第二十条之规定，判决如下：
次子胡某丙的生活费和教育费按需由原告殷某某、被告胡某甲共同负担。
案件受理费200元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 王 炜
审判员 苟向辉
二〇一五年六月一日
书记员 张春芳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1770号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。统一社会信用代码：91131125791393030X。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大足，男，该公司职工。
被告：石义军，男，1972年10月1日出生，汉族，现羁押于衡水监狱。
被告：苏文丽，女，1975年2月28日出生，汉族，现住安平县。
被告：彭亚山，男，1973年1月3日出生，汉族，现住安平县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告石义军、苏文丽、彭亚山追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北玛世公司委托诉讼代理人李大足、被告石义军、被告苏文丽到庭参加诉讼，被告彭亚山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
河北玛世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告石义军、苏文丽共同归还借款本金26000元，以及逾期后的利息和罚息。二、判令被告彭亚山对上述借款本金和逾期后的利息、罚息承担连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告石义军于2015年6月13日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币30000元，用于资金周转，借款期限为3个月（自2015年6月13日至2015年9月12日），有借款合同（合同标号3104）、借条、转账凭证、借款人承诺书，其配偶苏文丽为共同还款人，彭亚山为借款担保人有第三方担保合同。借款于2015年9月12日已到期。根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金。但借款到期后被告只支付了利息，没有按期归还本金。后经我公司业务人员多次催要，被告于2015年12月14日归还借款4000元，剩余借款26000元至今未还。被告石义军不按约定履行合同，以各种借口拒不归还借款，其配偶苏文丽作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人彭亚山也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告石义军垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
石义军辩称，由于借款时间太长了，具体还欠原告多少钱记不清了，而且现在也没有能力偿还。
苏文丽未进行答辩。
彭亚山在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同1份、借条1份、借款人承诺书1份、共同还款人承诺书1份、资金使用记录1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、第三方担保合同1份。被告石义军、苏文丽对上述证据的真实性未提出异议，被告彭亚山未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，原告提供的证据能够形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日被告石义军通过原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币30000元，原告作为居间人与其签订了借款合同，合同标号3104。合同约定：借款本金数额为30000元，借款期限为3个月（自2015年6月13日至2015年9月12日）。借款年利率13.2%，还款方式为每月还息，到期归还借款本金,每月归还借款利息330元。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告石义军的配偶苏文丽为共同还款人，签署了共同还款人承诺书。被告彭亚山为借款担保人，与原告签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年6月13日在“融贷通赢”金融服务平台为被告石义军发布了借款信息，6月15日满标后，原告通过其公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款30000元转入被告石义军在中国农业银行安平支行开设的账户中，其中扣除银行转账费用2元，借款中介费1260元，实际转入被告账户28738元。合同到期后，被告石义军仅归还了借款利息，借款本金没有支付。原告于2015年9月14日替被告石义军垫付了借款本息30000元。后经原告多次催要，被告石义军归还借款4000元，剩余借款本金26000元至今未还。
另查明，被告石义军、苏文丽于2016年1月4日在安平县民政局登记离婚。
本院认为，被告石义军在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币30000元，被告苏文丽作为共同还款人，被告彭亚山作为担保人，有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，原告按约定将出借人提供的借款30000元交付被告石义军，被告石义军应按合同约定及时归还借款本金及利息。被告石义军未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同的约定为被告石义军垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告石义军、苏文丽给付借款本金及后续产生的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告彭亚山作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。对于被告石义军辩称，原告起诉数额不对，其在归还原告4000元后又归还了两笔，但其未能提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石义军、苏文丽于判决后效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金26000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月13日计算至执行完毕之日止）。
二、被告彭亚山对上述借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告石义军、苏文丽、彭亚山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年十一月六日
书记员 贾 珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第10-185号
申请人广东一百门窗幕墙有限公司管理人。
本院在审理广东一百门窗幕墙有限公司破产一案中，广东一百门窗幕墙有限公司管理人于2017年7月28日向本院提出申请，认为破产财产已分配完结，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，破产财产已变现且已分配给债权人，职工也已安置，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结广东一百门窗幕墙有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈秋莲
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第75号
申请执行人：张维玲。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。
申请执行人张维玲与被执行人山东绿岛置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年4月29日作出（2015）东仲字第148号调解书。张维玲向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第148号调解书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 帆
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执30号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨过，男，1987年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨过民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00268141号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨过民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执30号，执行依据：（2017）湛仲字第E00268141号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 张 迅
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 震
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2111号
原告：季永红，女，仡佬族，1967年12月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭县住房和城乡建设局。住所地：小北街与湄江北路交叉口北100米。
法定代表人：李魁寿，局长。
委托诉讼代理人：梁渊，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨家祥，该局工作人员。
原告季永红与被告湄潭县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告季永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《湄潭县马山路口片区开发建设项目国有土地征收的决定》湄府发（2012）40号《湄潭县马山路口片区开发建设项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案》第五条规定，继续支付原告2017年3月1日至2017年8月31日的安置过渡费60739.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因湄潭的基础设施建设需要，根据湄府发（2012）40号《湄潭县马山路口片区开发建设项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案》以及项目控制性详细规划，对原告的房屋进行了征收，并签订了房屋征收与补偿协议。协议签订后，原告按照约定搬迁。被告在建设过程中，未征得原告同意，擅自改变了房屋建筑结构，造成所还原告门面的面积、宽度、高度与协议不符。2017年2月，被告在该房屋尚未达到交房条件的情况下，就通知原告接房，同时单方面宣布不再支付安置过渡费，被告的行为，严重违反了双方签订的协议，故原告拒绝接房。被告的行为，造成了原告的损失，故诉至贵院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案争议的《湄潭县马山路口片区开发建设项目国有土地房屋征收与补偿协议书》系行政合同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，故本案不属民事诉讼审理范围，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告季永红的起诉。
案件受理费660元，由本院退还原告季永红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 汪奉英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3082号
原告：杨爱强，女，1965年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：杨天泉，男，1957年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
被告：杨天科，男，1960年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
被告：杨天本，男，1944年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
被告：杨芹芳，女，1952年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
被告：杨淑芹，女，1947年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
被告：杨彩香，女，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
被告：杨芹香，女，1950年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱强与被告杨天泉、被告杨天科、被告杨天本、被告杨芹芳、被告杨淑芹、被告杨彩香、被告杨芹香农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨爱强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱强在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱强撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨爱强负担。
审判员 纪华华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方玉玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00235号
原告李某。
被告陈某。
委托代理人杨玉亭，江苏仕达律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托代理人杨玉亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1999年初经被告的姐姐和姑姑介绍与被告认识。双方于××××年××月××日登记结婚。XXXX年X月XX日儿子李某甲出生。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为琐事吵架。后来原、被告共同开办公司，原告为了生意要经常应酬，但被告经常对原告怀疑，影响公司的正常运转。原告对被告的所作所为实在无法忍受，为了躲避被告无休的纠缠，原告在外三个月没有回家居住。原告再也无法与被告共同生活，夫妻关系名存实亡。婚生子一直随原告生活，儿子也希望随原告生活。综上，原告为了能能够过上正常的生活，维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决：判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费800元；诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。
被告陈某辩称：双方的夫妻感情一直很好，原告所说的不是事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：1999年初，原、被告经被告姑姑、姐姐介绍两人认识并交往，之后两人同居，于××××年××月××日登记结婚。XXXX年X月XX日儿子李某甲出生。
上述事实有原、被告的结婚证、李某甲的户口簿复印件，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1999年经人介绍认识、相恋并结婚，双方婚后共同生活多年，应当培养起了相应的夫妻感情。现原告因被告对其管束过严、猜疑而起诉要求离婚。本院认为，原、被告之间没有出现符合离婚的法定情形，双方只要在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张景伦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第235-1号
申请执行人禹州市郭连信用社。
法定代表人贾鸿勋，系该社主任。
被执行人韩钦亭，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹经初字第774号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第235号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人韩钦亭下落不明，现无财产可供执行。本案未执结标的为3036.3元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第235号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月六日
书记员 ：崔晓争
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第235-1号
申请人王玉珍，女，1952年6月26日生，汉族。
被执行人李昌龙，男，1989年2月15日生，汉族。
王玉珍与李昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第357号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李昌龙的银行存款170000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审�长刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩影
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第235-1号
申请人王玉珍，女，1952年6月26日生，汉族，住本市禹王台区南郊乡芦花岗村***号。
被执行人李昌龙，男，1989年2月15日生，汉族，住开封市通许县四所楼镇岭西村***号。
王玉珍与李昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第357号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李昌龙的银行存款170000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩影
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3545号
原告：刘宋英，女，1969年6月11日生，汉族，住江西省青云谱区。
委托代理人：许辉荣，江西镜衡律师事务所律师。
原告：施崇秀，男，1965年12月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：许辉荣，江西中戈律师事务所律师。
被告：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：涂飚,该公司董事长。
委托代理人：龚黎明，该公司员工。
原告刘宋英、施崇秀诉被告南昌市金润物流中心有限公司（以下简称金润物流）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人许辉荣，被告金润物流委托代理人龚黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金润物流系原告刘宋英、施崇秀所属单位关联公司，2004年原告以60023元的价格购买了南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场B栋二层86号商铺。同年8月14日原被告双方签订委托租赁协议，协议约定，原告将上述购买的商铺委托被告对外出租，委托租赁期限为5年，除去第一年按投资金额6%，第二年按投资金额的7%，之后均按投资金额的8%计算收益率。每次续签合同期限为五年。被告按每年不低于8%的委托租赁收益率回报给原告。2010年1月1日，原被告双方续签委托租赁协议，双方继续约定委托租赁期限为5年（2010年1月1日至2014年12月31日），原告每年按物业投资金额的8%向被告收取经营收入，即4802元。在合同期内，双方均按月履行了合同义务。合同期满后，双方未续签合同，但原告的商铺仍由被告对外出租。在2016年1月1日起至2017年6月30日止，被告向原告支付租金为4545元。事实上，原、被告于2004年8月14日和2010年1月1日签订的《协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。上述两份《协议书》已于2014年12月30日履行完毕，双方均未发生违约行为。按双方在2004年8月14日签订的《协议书》第四条约定，委托租赁期结束后，为继续保障原告的稳定回报，原、被告续签委托租赁合同。每次签订期限为5年。被告按每年不低于8%的委托租赁收益率回报给原告。2015年度，原、被告双方未续签委托租赁合同，但被告一直在占用并对外出租原告的商铺。2015年因被告未履行合同，原告已向贵院起诉要求被告按年投资收益不低于购房款8%即4802元继续履行合同，但该院判决被告向原告支付2015年一年的商铺租金差价，后被告上诉于南昌市中级人民法院，南昌市中院维持原判，并被申请强制执行。然而从南昌市中院判决至现在，被告仍按照每年3030元租金对原告进行转款，原告多次要求被告按照法院判决要求的按投资额的8%要求支付租金，为此原告诉至本院。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业注册信息各一份。
证明：原、被告的主体适格；
证据二、房产证所有权一份。
证明：原告具有该店面所有权；
证据三、协议书一份。
证明：原告与被告存在租赁合同关系，原、被告双方达成委托经营协议；
证据四、委托经营收入转款清单一份。
证明：被告未按照协议约定的投资金额的8%支付给原告。
被告金润物流辩称：现在经营状况不太好，公司收不到这么多钱，一直在亏损。
被告金润物流未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告金润物流系原告刘宋英、施崇秀所属单位关联公司，2004年原告以60023元的价格购买了南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场B栋二层86号店面，建筑面积为12.95平方米。双方并签订委托租赁协议一份，双方约定，委托租赁期限为5年，第三、四、五年均按物业投资金额的8%计算收益率。委托租赁其结束后，每次续签合同期限为五年，被告按每年不低于8%的委托租赁收益率回报给原告。2010年3月14日，原、被告签订了《协议书》，约定：1、该物业位于丰源.金润广场B栋二层86号，建筑面积为12.95平方米，原告实际投资为60023元；2、原告委托被告经营管理期限为五年，即2010年1月1日起至2014年12月31日止；3、前五年（2010年1月1日至2014年12月31日）原告每年按照物业投资金额的8%向被告收取经营收入为4802元。被告自2016年1月1日至2017年6月30日按物业投资金额的5%给了原告4545元。原告要求被告自2016年1月1日至2017年6月30日按物业投资金额的8%的租金为7203元，被告未能足额支付租金，为此原告诉至本院。
另查明，原告刘宋英、施崇秀就2015年租金收益已向本院提起诉讼，本院针对（2015）西桃民初字第1059号案件业已判决，判决被告按物业投资金额的8%补足租金，被告金润物流不服一审判决，上诉至南昌中级人民法院，中院于2016年5月11日就上诉人金润物流与被上诉人刘宋英、施崇秀租赁合同纠纷一案进行宣判，判决维持原判。
本院认为，本案的焦点，即2016年1月1日至2017年6月30日止的原被告双方的租赁收益的标准问题。双方2004年签订的委托租赁协议书约定，委托租赁其结束后，每次续签合同期限为五年，被告按每年不低于8%的委托租赁收益率回报给原告。且2010年协议书对此亦同样约定每年按物业投资金额8%向原告支付经营收入，该约定具体明确，除非双方一致同意对该条款进行修改，该约定对双方后期的租赁行为均有约束力。就本案争议为2016年1月1日至2017年6月30日止的租金，原告诉请被告仍按8%即7203元支付租金，并无不妥，且符合原、被告此前的交易习惯，本院予以支持，被告方未按合同法的规定执行合同导致纠纷应承担全部责任。鉴于被告已支付2016年1月1日至2017年6月30日止的委托租赁收益4545元，尚须支付2658元即可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，判决如下：
被告南昌市金润物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘宋英、施崇秀按年投资收益8%支付2016年1月1日至2017年6月30日止的委托租赁收益欠款2658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告南昌市金润物流中心有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 董振祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊思莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10092号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄海生，男，1983年11月30日出生，壮族，住广西忻城县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄海生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15890.53元、利息和复息11966.3元、滞纳金578.51元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月22日，以上各项欠款总金额为28485.34元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黄海生于2012年8月31日向原告申办了卡号为62×××59的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月22日，被告尚欠原告本金15890.53元、利息和复息11966.3元、滞纳金578.51元、其他费用50元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄海生没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15890.53元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月22日，利息和复息11966.3元、滞纳金578.51元、其他费用50元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.13元（原告已预交），由被告黄海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执157号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：王秋华，女，1976年10月20日生，住连云港市连云区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王秋华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E0125770号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人王秋华住所地在连云港市××区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王秋华借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E01265770号裁决书]由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
�判员宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执157号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王秋华，女，1976年10月20日生，住连云港市连云区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王秋华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E0125770号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人王秋华住所地在连云港市××区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王秋华借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E01265770号裁决书]由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山�判员宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2484号
被执行人：吴春平，男。
本院于2015年3月31日作出（2015）庄刑初字第105号刑事判决书，对被执行人吴春平判处罚金人民币五千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月28日立案执行。执行标的额：罚金5000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8326号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：李淑芳、杨筱秋，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：彭钰倩，女，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址：昆明市盘龙区，
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）与被告彭钰倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人李淑芳、杨筱秋到庭参加诉讼，被告彭钰倩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人授信及担保协议》提前到期；2.判令被告归还原告借款本金798321.53元，并按约支付欠息、罚息、复息至实际履行完毕之日止；3、判令在原告债权范围内，对被告所有的昆明市金庭小区N（16）幢1单元701号房屋变卖、拍卖价款优先受偿；4、判令被告承担原告为实现债权、担保权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，（协议编号：29999871084038834号），约定由授信人即本案原告向授信申请人即被告提供可循环的授信额度800000元，授信期间为120个月，从2012年7月3日至2022年7月3日，授信人将贷款划入授信申请人扣款账户供其使用，授信申请人委托授信人在扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。被告以其所有的昆明市金庭小区N(16)幢1单元701号作为该债权的抵押物，授信申请人未按约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布协议项下的债权提前到期，未按约定足额偿还贷款，按合同利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押人愿以其所有的或有权处分的协议约定的抵押物的全部权益抵押给授信人，作为偿还协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。协议签订后，原、被告办理了公证并对抵押物办理了抵押登记。现被告未按期向原告支付贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告彭钰倩未到庭，未作答辩。
审理中，原告招行昆明分行为证明其诉讼主张，提交了以证据：一、被告彭钰倩的身份证复印件；二、昆明市明信公证处（2012）云昆明信证经字第16540号公证书；三、他项权证；四、项下贷款列表；五、律师费发票。
被告彭钰倩未到庭质证，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告彭钰倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院确认本案法律事实如下：2012年7月3日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定授信人即原告向授信申请人即被告提供总额为80万元的授信额度。授信期间为120个月，即2012年7月3日至2022年7月3日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告用其所有的位于昆明市金庭小区N（16）幢1单元701号房屋向原告提供抵押，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费等）。在授信申请人不能按时归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人未按本协议或个具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。合同还对其他事项进行了约定。2012年7月12日，原、被告对被告提供抵押的昆明市金庭小区N（16）幢1单元701号房屋办理了抵押登记。合同签订后，被告并未按时偿还借款本息，截止2017年6月5日，被告共拖欠原告借款本金798321.53元、利息、罚息、复利共计27910.48元。另确认，原告为实现债权产生律师费19958.04元。
本院认为，原、被告签订的《个人授信及担保协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，被告在使用原告发放的银行卡进行消费后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据合同约定提前宣布借款到期，并要求被告偿还借款本金798321.53元及至实际付清款项之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。原告为实现债权所支付的律师代理费，根据合同约定应由被告承担，且未超出相应的标准，故本院予以支持。被告自愿将其所有的位于昆明市金庭小区N（16）幢1单元701号房产[他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号]为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效，故原告请求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告彭钰倩所签订的《个人授信及担保协议》提前到期；
二、被告彭钰倩于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金798321.53元及截止2017年6月5日的利息、罚息、复利共计27910.48元，并承担该借款本金自2017年6月6日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利（按《个人授信及担保协议》约定的利率上浮50%计算）；
三、被告彭钰倩于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师代理费19958.04元；
四、若被告彭钰倩到期不能履行上述债务，原告招商银行股份有限公司昆明分行有权以被告彭钰倩所有的位于昆明市金庭小区N（16）幢1单元701号房产[他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号]折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，减半收取为6031元，由被告彭钰倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 贾 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王月康
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行。住所地：合水县文化西路***号。
法定代表人：韦好雄，行长。
被告：赵文戈，男。
被告：何尚文，男。
中国农业银行股份有限公司合水县支行与赵文戈、何尚文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司合水县支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合水县支行的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合水县支行撤诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由中国农业银行股份有限公司合水县支行负担。
审判员 白开龙
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 攀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更784号
罪犯李达，男，1994年6月12日出生于河北省沧州市沧县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）薛刑初字第6号刑事判决，以被告人李达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2015年9月24日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯李达在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李达自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李达的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李达确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执641号
申请执行人：湖南九方焊接技术有限公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：黄立新，系公司董事长。
委托执行代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人：株洲信达实业有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：陈晓辉。
申请执行人湖南九方焊接技术有限公司与被执行人株洲信达实业有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）湘0204民初1905号民事判决书已生效。申请执行人湖南九方焊接技术有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人株洲信达实业有限责任公司发出执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人住所地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行，并告知申请执行人湖南九方焊接技术有限公司。申请执行人湖南九方焊接技术有限公司于2017年12月28日向本院递交终结本次执行程序申请书，本院依据其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204民初1905号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 张 剑
代理审判员 唐 鸿
二〇一八年一月二日
书 记 员 李艺超
/
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终87号
上诉人(原审原告)安桂芬，女，1949年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人ＸＸ义（系安桂芬之子），男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人赵志新，系局长。
委托代理人王玲玲，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
上诉人安桂芬与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局(以下简称红山国土分局)履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人安桂芬上诉称，2016年11月23日上诉人通过向赤峰市红山区人民政府信息公开答复得知，上诉人房屋所占的集体土地被征收，即《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次城镇建设用地批复》（内政土发[2015]403号）。土地批复后上诉人集体土地性质发生改变，上诉人未得到法定补偿款，其宅基地使用权没有丧失，被上诉人红山国土分局不履行责令交出土地行政行为，也未向人民法院提出交地申请。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：”违反土地管理法律、法规规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”被上诉人不作为行为违法直接导致上诉人宅基地使用权保障权、救济权的丧失。原审法院作出判决认定事实不清。一、本案被诉行政不作为针对的房屋是上诉人一处位于（铁路旁边）的被拆除房屋，而非原审法院及被上诉人提到的上诉人的另一处房屋位于（原站前办事处迎宾路居委会面积为782.8平方米的红集建（1999）字第0139号），这一点在上诉人提交的《房地产档案查阅申请表》足以证明。这是两处不同的房屋，均在《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次城镇建设用地批复》（内政土发[2015]403号）土地征收范围内。事实上，本案所涉及的房屋在被上诉人未履行责令交出土地的情况下，房屋被拆除、处于废墟状态，宅基地使用权丧失价值，这一点上诉人已经提交被拆废墟房屋的照片足以证明。被上诉人不履行责令交出土地行政行为以及申请法院执行土地的行为侵害上诉人的宅基地使用权救济权。二、被上诉人予证明其履行了法定职责所提交证据之《通知》、《房屋征收企业资产评估机构选票》、《关于被征收人安桂芬补偿情况的说明》均是针对上诉人另一处房屋，与本案无关。综上，请求二审法院：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初53号行政判决；二、依法确认被上诉人红山国土分局未责令交出土地的不作为行为违法；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人红山国土分局当庭辩称，与一审答辩意见一致，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发（2015）403号《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》，批准将红山区西城街道八里铺村集体建设用地13.6916公顷，工农村集体建设用地0.2908公顷；东城街道东郊村集体建设用地0.8627公顷征收为国有土地。作为红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地。2017年10月16日，上诉人安桂芬向原审法院起诉，主张其在上述批复内的集体土地及地上房屋被征收，被上诉人红山国土分局未履行责令交出土地的行为违法。上诉人在原审法院提交房地产档案查阅申请表，表中写明：产权人为安桂芬，产权证号0XXXX，坐落赤峰市红山区城郊乡八里铺村，幢号1房产1980年建成、建筑面积247.46平方米，幢号2房产1987年建成、建筑面积97.46平方米。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对当事人提起诉讼的行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人在原审起诉的不履行职责行为针对的是产权证号0XXXX，建筑面积为247.46和97.46平方米房屋所占的土地。而原审法院审理查明及判决针对的均为原告土地面积为782.8平方米的土地，上诉人主张该土地与其提起诉讼的行政行为无关。原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初53号行政判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长孙艳红
审判员甄天麟
审判员姜静
二〇一八年五月二十八日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终87号上诉人(原审原告)安桂芬，女，1949年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人ＸＸ义（系安桂芬之子），男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。法定代表人赵志新，系局长。委托代理人王玲玲，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。上诉人安桂芬与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局(以下简称红山国土分局)履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安桂芬上诉称，2016年11月23日上诉人通过向赤峰市红山区人民政府信息公开答复得知，上诉人房屋所占的集体土地被征收，即《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次城镇建设用地批复》（内政土发[2015]403号）。土地批复后上诉人集体土地性质发生改变，上诉人未得到法定补偿款，其宅基地使用权没有丧失，被上诉人红山国土分局不履行责令交出土地行政行为，也未向人民法院提出交地申请。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：”违反土地管理法律、法规规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”被上诉人不作为行为违法直接导致上诉人宅基地使用权保障权、救济权的丧失。原审法院作出判决认定事实不清。一、本案被诉行政不作为针对的房屋是上诉人一处位于（铁路旁边）的被拆除房屋，而非原审法院及被上诉人提到的上诉人的另一处房屋位于（原站前办事处迎宾路居委会面积为782.8平方米的红集建（1999）字第0139号），这一点在上诉人提交的《房地产档案查阅申请表》足以证明。这是两处不同的房屋，均在《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次城镇建设用地批复》（内政土发[2015]403号）土地征收范围内。事实上，本案所涉及的房屋在被上诉人未履行责令交出土地的情况下，房屋被拆除、处于废墟状态，宅基地使用权丧失价值，这一点上诉人已经提交被拆废墟房屋的照片足以证明。被上诉人不履行责令交出土地行政行为以及申请法院执行土地的行为侵害上诉人的宅基地使用权救济权。二、被上诉人予证明其履行了法定职责所提交证据之《通知》、《房屋征收企业资产评估机构选票》、《关于被征收人安桂芬补偿情况的说明》均是针对上诉人另一处房屋，与本案无关。综上，请求二审法院：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初53号行政判决；二、依法确认被上诉人红山国土分局未责令交出土地的不作为行为违法；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红山国土分局当庭辩称，与一审答辩意见一致，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，2015年7月13日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发（2015）403号《关于红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地的批复》，批准将红山区西城街道八里铺村集体建设用地13.6916公顷，工农村集体建设用地0.2908公顷；东城街道东郊村集体建设用地0.8627公顷征收为国有土地。作为红山区人民政府实施城镇规划2015年第一批次建设用地。2017年10月16日，上诉人安桂芬向原审法院起诉，主张其在上述批复内的集体土地及地上房屋被征收，被上诉人红山国土分局未履行责令交出土地的行为违法。上诉人在原审法院提交房地产档案查阅申请表，表中写明：产权人为安桂芬，产权证号0XXXX，坐落赤峰市红山区城郊乡八里铺村，幢号1房产1980年建成、建筑面积247.46平方米，幢号2房产1987年建成、建筑面积97.46平方米。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对当事人提起诉讼的行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人在原审起诉的不履行职责行为针对的是产权证号0XXXX，建筑面积为247.46和97.46平方米房屋所占的土地。而原审法院审理查明及判决针对的均为原告土地面积为782.8平方米的土地，上诉人主张该土地与其提起诉讼的行政行为无关。原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初53号行政判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。审判长孙艳红审判员甄天麟审判员姜静二〇一八年五月二十八日法官助理李哲书记员尚瑞琼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第193号
申请执行人甘南县良种场。
法定代表人高庆丰，职务场长。
委托代理人王贵林，职务副厂长。
被执行人张凯，男，1973年9月26日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行申请人甘南县良种场与被执行人张凯农业承包合同纠纷一案中，已扣留被执行人张凯在甘南县农村信用社存款并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 王念忠
代理审判员 朱冬影
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙兴国
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1101-1号
原告罗德富，男，1954年6月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
原告李海清，男，1988年5月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告廖淑芬，女，1950年12月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陈德平，男，1965年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告赖腾章，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李隆建（曾用名：王建），男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告罗德富、李海清诉被告廖淑芬、陈德平、赖腾章、李隆建合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗德富、李海清诉称：2011年5月4日，两原告与被告廖淑芬、赖腾章、李隆建签订了《合作经营砂石开采协议书》，协议约定廖淑芬以全套采砂石设备作价出资，其余合伙人以现金出资的方式经营砂石开采。协议另对合伙经营期间合伙人的盈余分配、债务承担进行了约定。后五人陆续投入400万元对采砂石设备进行了改建。2011年11月1日，被告陈德平入伙，原、被告六人签订了《天府一号采砂船入股协议》，协议中约定陈德平投资36万元，同时对各合伙人所享有的财产份额进行了约定。现两原告以其未参加合伙事务的经营管理，且被告未向两原告分配盈利为由，诉至法院，请求判令两原告退伙，并按出资比例分割合伙财产。
本院认为：罗德富、李海清作为共同诉讼的原告主张权利，应对诉讼标的共同享有权利或者共同负有义务。本案中，两原告的诉讼请求涉及所有合伙人之间的权利义务关系，亦属合伙人内部关系的调整。从个人合伙内部关系的法律特征上分析，此种请求对两原告而言，不具有权利义务关系的一致性，相反具有利害关系，各合伙人在主张该请求时均应作为独立的诉讼主体主张权利，故罗德富、李海清以共同原告的身份主张该权利，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗德富、李海清的起诉。
本案受理费16500元全额退还给原告罗德富、李海清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一五年四月十七日
书记员 余琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第1101-1号原告罗德富，男，1954年6月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。原告李海清，男，1988年5月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。被告廖淑芬，女，1950年12月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告陈德平，男，1965年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告赖腾章，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告李隆建（曾用名：王建），男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告罗德富、李海清诉被告廖淑芬、陈德平、赖腾章、李隆建合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗德富、李海清诉称：2011年5月4日，两原告与被告廖淑芬、赖腾章、李隆建签订了《合作经营砂石开采协议书》，协议约定廖淑芬以全套采砂石设备作价出资，其余合伙人以现金出资的方式经营砂石开采。协议另对合伙经营期间合伙人的盈余分配、债务承担进行了约定。后五人陆续投入400万元对采砂石设备进行了改建。2011年11月1日，被告陈德平入伙，原、被告六人签订了《天府一号采砂船入股协议》，协议中约定陈德平投资36万元，同时对各合伙人所享有的财产份额进行了约定。现两原告以其未参加合伙事务的经营管理，且被告未向两原告分配盈利为由，诉至法院，请求判令两原告退伙，并按出资比例分割合伙财产。本院认为：罗德富、李海清作为共同诉讼的原告主张权利，应对诉讼标的共同享有权利或者共同负有义务。本案中，两原告的诉讼请求涉及所有合伙人之间的权利义务关系，亦属合伙人内部关系的调整。从个人合伙内部关系的法律特征上分析，此种请求对两原告而言，不具有权利义务关系的一致性，相反具有利害关系，各合伙人在主张该请求时均应作为独立的诉讼主体主张权利，故罗德富、李海清以共同原告的身份主张该权利，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗德富、李海清的起诉。本案受理费16500元全额退还给原告罗德富、李海清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一五年四月十七日书记员  余琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第37号
申请人亢小静。
申请人王碧峰。
申请人申红兵。
申请人向健杰。
申请人向伟。
被申请人怀化英泰建设投资有限公司，法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被申请人湖南东星建设材料有限公司，法定代表人：谢永健，该公司董事长。
申请人亢小静、王碧峰、申红兵、向健杰、向伟因被申请人怀化英泰建设投资有限公司、湖南东星建设材料有限公司拖欠申请人1600万元未还为由，于2014年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人湖南东星建设材料有限公司所有的座落在金环大厦房产证号为怀房权证鹤字第××的房产，（面积4443.18平方米，土地证号为怀国用&tim;**;××××号，土地面积1358.1平方米）。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南东星建设材料有限公司所有的座落在金环大厦房产证号为怀房权证鹤字第××的房产，（面积4443.18平方米，土地证号为怀国用&tim;**;××××号，土地面积1358.1平方米）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封、扣留最长期限为两年，期限届满后如需继续查封、扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、扣留申请，逾期本次保全自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一四年八月五日
代理书记员 周 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民保字第37号申请人亢小静。申请人王碧峰。申请人申红兵。申请人向健杰。申请人向伟。被申请人怀化英泰建设投资有限公司，法定代表人：谢永健，该公司董事长。被申请人湖南东星建设材料有限公司，法定代表人：谢永健，该公司董事长。申请人亢小静、王碧峰、申红兵、向健杰、向伟因被申请人怀化英泰建设投资有限公司、湖南东星建设材料有限公司拖欠申请人1600万元未还为由，于2014年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人湖南东星建设材料有限公司所有的座落在金环大厦房产证号为怀房权证鹤字第××的房产，（面积4443.18平方米，土地证号为怀国用&tim**;××××号，土地面积1358.1平方米）。经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人湖南东星建设材料有限公司所有的座落在金环大厦房产证号为怀房权证鹤字第××的房产，（面积4443.18平方米，土地证号为怀国用&tim**;××××号，土地面积1358.1平方米）。查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封、扣留最长期限为两年，期限届满后如需继续查封、扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、扣留申请，逾期本次保全自行解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向志武二〇一四年八月五日代理书记员  周 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第38号
原告王XX。
被告康XX。
原告王XX与被告康XX健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人单XX、被告康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，要求被告赔偿原告医疗费7541.54元，伙食补助费750元，误工费2610元，护理费1350元，交通费200元，鉴定费720元，以上合计人民币13171.54元，诉讼费由被告承担。
被告康XX辩称，我同意赔偿原告的合理经济损失，但是我现在没有钱暂时拿不出来。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时许，在XX市XX区XX网吧东侧路口，被告康XX与原告王XX因二人之间多年琐事发生纠纷，被告康XX用自行车锁车链锁将原告王XX打伤，致原告王XX受伤的后果。XXXX年X月X日，XX公安局XX分局给予被告康XX罚款200元，行政拘留7日的行政处罚。原告于XXXX年X月XX日至XXXX年XX月XX日在XX医院住院治疗15天，住院期间为2级护理，诊断为“肋骨骨折、前胸壁挫擦伤、头皮挫伤、面部挫擦伤、左肩部挫伤、颈部挫伤、胸背部挫伤、腰背部挫伤、左手挫伤、鼻挫伤”，出院后休息2周。支出门诊医疗费1841.64元，住院医疗费5699.90元，两项合计7541.54元。XXXX年XX月XX日，原告经XX鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费720元。现原告的合理经济损失为医疗费7541.54元，误工费745.30元，护理费1356.90元，伙食补助费750元，交通费150元，鉴定费720元。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的XX公安局XX分局公安行政处罚决定书1份、门诊病历、住院病历、门诊医药费收据、住院医疗费收据、鉴定费收据、用药明细、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。原告王XX与被告康XX因琐事问题产生纠纷，康XX首先动手将原告王XX打伤，造成原告受伤的后果，且XX公安局XX分局对被告康XX作出罚款200元，行政拘留7日的行政处罚，故对原告损害后果的发生被告康XX应负全部责任，对原告的合理经济损失被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告康XX赔偿原告王XX医疗费7541.54元，误工费745.30元，护理费1356.90元，伙食补助费750元，交通费150元，鉴定费720元，以上合计人民币11263.74元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 张海滨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4429号
原告：江门市道安汽车音响有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村挪糍坑8号,统一社会信用代码914407035591017500。
法定代表人：陈镜波，系该公司执行董事。
委托代理人：郑焕明，系广东森德律师事务所律师。
委托代理人：谭建强，系该公司员工。
被告：刘胜杰，男，汉族，住河南省舞钢市，
原告江门市道安汽车音响有限公司（以下简称“道安公司”）诉被告刘胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告道安公司的委托代理人郑焕明到庭参加诉讼，被告刘胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道安公司诉称：原、被告于2014年6月17日签订《江门市道安汽车音响有限公司供销协议书》约定：原告指定被告为“道安”、“LUQI”“品安”牌系列产品在内蒙地区的总代理商。2014年5月17日至12月30日期间，原告借给被告2万元作为周转金（双方确认在本合同签订之时以甲方同等价值的产品交付给乙方作为支付本合同的周转金），合同有效期为2014年5月17日至12月31日。合同签订后，截至2014年11月4日，原告向被告发货共54328元，被告于2014年5月17日支付货款20000元，同年11月5日支付货款9792元。合同期满后，被告并未归还所借的2万元周转金。扣除截至2016年6月30日前退货及代支返修机扣费共计5363.9元，被告尚欠原告周转金14636.1元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。
据此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还所借的周转金14636.1元及违约金（从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年6月29日止为4425.93元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》1份；2.被告的《身份证》复印件1份；3.《江门市道安汽车音响有限公司供销协议书》1份；4.《江门市道安汽车音响有限公司对账单》1份；5.《销售出库单》2份；6.《送货单》3份；7.《销售还货单》1份；8.《客户退货单》10份；9.《返修机、退货冲款处理申请表》4份；10.《返修机扣费表》2份;11.《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份等。
被告刘胜杰未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告道安公司（甲方）与被告刘胜杰（乙方）于2014年6月17日签订《江门市道安汽车音响有限公司供销协议书》，协议约定，甲方指定乙方为甲方“道安”、“LUQI”、“品安”牌系列产品在内蒙地区的总代理商（所有的车厂配套除外，甲方可直接配套或经由第三方配套），甲方“道安”、“LUQI”、“品安”牌系列产品在本条款约定地区的专营权除乙方外，甲方不得再委任范围内的其它公司或个人为经销商和代理商；2014年5月17日至12月31日期间，甲方借给乙方人民币贰万元作为周转金（双方确认在本合同签订之时以甲方同等价值的产品交付给乙方作为支付本合同的周转金），2015年1月1日起，甲方按乙方前六个月的月平均销售额的40%的金额调整借给乙方的周转金，因此而上调的周转金部分，经双方书面确认后，由甲方于2015年1月10日前以同等的货值兑现，因此而下调的部份周转金额，经甲方书面通知后，由乙方于2015年1月10日前归还至甲方指定的银行账号内，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金给甲方；若双方在任何情况下终止或中止合同，则乙方需在停止合作后90天内每月平均归还周转金的1/3的金额给甲方或以乙方经销的甲方同等货值的产品发回甲方，所发回的产品按终止合同之日甲方在市场执行的产品的销售价，折算成金额作抵偿周转金处理。抵足周转金后的符合售后条款的产品，由甲方负责售后处理；逾期返还，按逾期的总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金给甲方至偿还所有周转金之日止；乙方负责发货的运输费、保险费，甲方代乙方购买同等货值的保险费用，乙方不同意购买保险时，损失归乙方负责，甲方将货物交至甲、乙双方指定的货运公司安达物流公司，视为甲方已完成交货；甲方每月5号内将上月的对账单送达给乙方核对、确认，乙方于当月10日前确认并送回给甲方，逾期视为承认甲方发给乙方对账单所确定的全部内容；合同的有效期自2014年5月17日至2014年12月31日，如乙方需续签合同时，须在本合同届满前30天提出，乙方可以在同等条件下有优先签约权，否则，甲方有权另选他人；合同期间若双方发生纠纷经协商无效的，则由甲方所在地的法院进行处理等。原告公司代表在该协议上签字并加盖公司合同专用章，被告亦在协议上签名确认。
协议签订后，原告按约陆续向被告发货。2014年5月17日至2014年11月4日期间，原告向被告发送货物价值共计54328元，被告于2014年5月17日支付的货款20000元，于2014年11月5日支付的货款9792元，截至2016年6月30日被告退货冲款共11536元，原告收取被告方返修机费用共计1636.1元，被告尚欠原告货款14636.1元。
本院认为：原告道安公司与被告刘胜杰签订供销协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。该协议名为供销协议，实质系原告向被告供应货物，被告支付货款，符合买卖合同的特征，而本案原告主张的周转金其实是原告同意被告向其赊买产品而产生的货款，原、被告之间应为买卖合同关系，故本案案由应调整为买卖合同纠纷。
原告道安公司主张被告刘胜杰尚欠其货款14636.1元，提供有供销协议书、出库单、送货单、退货单等证据予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘胜杰在约定的期限届满后未及时给付原告道安公司货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据协议约定，若被告刘胜杰逾期返还周转金，则以逾期总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金给原告，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。
被告刘胜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜杰自本判决生效之日起十日内向原告江门市道安汽车音响有限公司支付货款人民币14636.1元及违约金（以14636.1元为本金，从2016年6月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告刘胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第726号
原告：艾麦尔伊米提，男，维吾尔族，现住新疆喀什地区。
委托代理人：图尔贡阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被告：韩云彬，男，汉族，1972年4月24日出生，现住新疆喀什地区。
原告艾麦尔伊米提诉被告韩云彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告艾麦尔伊米提及其委托代理人图尔贡阿卜杜如苏力到庭参加诉讼，被告韩云彬经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，原告带领13名农民工在被告兴建的巴楚县毛拉乡砖厂从事制砖，2013年3月20日经被告核算，被告欠原告劳务费23000元，并出具了欠条，承诺月底前一次性付清，但被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款23000元及利息5000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年8月14日被告向原告出具的欠条复印件两份、2014年3月20日被告向原告出具的欠条原件一份，证实原告为被告提供劳务及经结算被告欠原告劳务费28000元的事实。本院对该证据的证明效力予以采信。
被告韩云彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
2011年至2013年7月14日，原告艾麦尔伊米提带领本乡的13名农民工在被告韩云彬经营的巴楚县阿克萨克玛热勒乡砖厂从事制砖工作，2013年8月14日，经原、被告结算后，被告韩云彬尚欠原告艾麦尔伊米提劳务费44500元，并于结算当日出具了欠条，后被告韩云彬陆续向原告支付劳务费16500元，尚欠28000元。被告韩云彬于2014年3月20日向原告艾麦尔伊米提出具了欠条，后又向原告支付5000元，剩余23000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告艾麦尔伊米提带领农民工为被告韩云彬提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告韩云彬接受原告艾麦尔伊米提提供的劳务活动并结算后，向原告出具欠条明确了劳务费用的具体数额，被告应当履行向原告艾麦尔伊米提还款的义务。原告艾麦尔伊米提请求被告韩云彬支付劳务欠款23000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告艾麦尔伊米提要求被告韩云彬支付利息5000元，对此本院认为利息应参照银行同期平均贷款年利率即6%计算，从被告韩云彬出具欠条之日起计算至本院受理本案时止（即2014年3月20日至2015年4月8日，合计385天），经计算利息总额为1456元，原告起诉过高部分无法律依据本院不予支持。被告韩云彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩云彬支付原告艾麦尔伊米提劳务费23000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告韩云彬支付原告艾麦尔伊米提利息1456元（23000元×6%÷365天×385天=1456元），于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告艾麦尔伊米提其他诉讼请求；
四、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩云彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖良波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第726号
原告黄明前，农民。
被告巴马县那桃乡那桃村加牙屯。
负责人：黎大尤，一队队长。
负责人：黎庆丰，二队队长。
原告黄明前与被告巴马县那桃乡那桃村加牙屯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃江萍独任审判，后原告以考虑不周为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明前负担（已交纳）。
审判员 覃江萍
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 才
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第498号
原告：石丽萍。
被告：南锋林。
本院在审理原告石丽萍与被告南锋林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告归还了借款，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石丽萍撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年六月四日
代书记员 虞雨恒
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张钰彬，曾用名张亚三，男，1989年9月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。2006年7月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月21日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人张钰彬犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）桂0521刑初274号刑事判决。原审被告人张钰彬不服，提出上诉。本院于同年7月19日立案，依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料,讯问了上诉人张钰彬,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张钰彬于2017年3月21日零时许窜至合浦县,见到该住宅大门未锁且一楼大厅内无人，遂潜入屋内盗走被害人庞某放置在大厅内酒架上的黑色单肩包，包内有现金1024元、三星SM-N9200型手机一台（价值人民币2765元）及银行卡、身份证件等物。合浦县公安局民警于当天７时许抓获被告人张钰彬,缴获上述赃物赃款并发还了被害人庞某。
上述事实，被告人张钰彬在一审审理过程中无异议，并有被害人庞某的陈述、被告人张钰彬的庭前供述、提取笔录、扣押物品及发还清单、刑事照片、估价结论书及鉴定意见书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、归案证明、刑事判决书等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人张钰彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张钰彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张钰彬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张钰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人张钰彬对原判认定的犯罪事实、证据、罪名均无异议，上诉称其系在醉酒的情况下实施盗窃的，归案后坦白认罪，所窃取的财物已归还被害人，且其家中有两个孩子需要抚养，但原判对其量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人张钰彬没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判的一致，所采信的证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实。原判认定张钰彬盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张钰彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张钰彬曾先后两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后仍然不思悔改,深夜入室盗窃他人财物，是累犯，犯罪的主观恶性大，依法应予以严惩。即使上诉人张钰彬醉酒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定也应当负刑事责任。原判综合考虑张钰彬犯罪的事实、性质和其是累犯、坦白认罪、被盗财物已全部被收缴返还被害人等具体情况依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人张钰彬提出原判量刑过重，请求改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 廖辉凯
审 判 员 李雪燕
二〇一七年七月二十七日
法官助理 沈晓晓
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第562号
原告刘正飞，男，汉族。
被告陶利红，女，汉族。
原告刘正飞诉称，被告以经商为由，于2012年1月1日向原告借款800000元，2013年元月1日，被告与原告在隆回县城协商续借事宜，由被告向原告出具700000元的借据，向原告之妻出具100000元的借据，均约定借款期限为一年，月息为3%，借款到期后，被告以种种理由拒不还款利息。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金700000元人民币及承担利息504000元，2014年11月26日以后的利息按月息3%计算，息随本清。
本院认为，本案被告陶利红有非法集资犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦察。根据先刑事后民事的处理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正飞的起诉。
本案诉讼费15636元，减半收取7818元，全部减免。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘姗姗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异107号
案外人（异议人）：陈琪，女，生于1968年12月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人：杨志勇，男，生于1964年8月21日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：肖朝万，男，生于1965年5月16日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：林华清，女，生于1964年1月11日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初3092号杨志勇与肖朝万、林华清民间借贷纠纷一案中，案外人陈琪向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈琪称，2015年8月10日，肖朝万、林华清夫妻二人向异议人借现金400000元。同年10月15日，他们夫妻二人以仁寿县农村信用合作联社的股权作抵押，双方签订了《抵押协议》，2016年9月6日，林华清向仁寿县农村信用合作联社申请将他们夫妻的股权转让给异议人，并将股权证交给了异议人，在办理转让过程中。法院于2016年12月14日作出（2016）川1421执1152号之一执行裁定书，将林华清名下的股权进行了冻结，造成异议人应当享有的股权不能依法享有。为维护异议人的合法权益，请求撤销（2016）川1421执1152号之一的裁定，并解除对林华清名下的仁寿县农村信用合作联社股权的冻结。
异议人就其主张提交了如下证据：《借条》复印件、银行卡取款业务回单、《抵押协议》复印件、《申请书》复印件、股权账号复印件、（2014）仁寿民初字第1036号民事调解书、（2016）川1421执1152号之一执行裁定书。
本院查明，本院于2016年10月13日作出的（2016）川1421民初3092号民事判决书，判决：被告肖朝万、林华清在本判决生效之日起10日之内偿还原告杨志勇的借款本金230000元及利息。利息是以230000元为本金，按月利率20‰从2015年7月1日起计算至付清时止。本院在执行过程中查明被执行人查明被执行人肖朝万、林华清有银行存款，于2016年12月14日作出的（2016）川1421执1152号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人肖朝万、林华清的银行存款250000元，冻结的期限为1年。二、划拨被执行人肖朝万、林华清的银行存款250000元。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的需是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标的判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案中，案外人陈琪虽与被执行人肖朝万、林华清签订《抵押协议》，并被执行人林华清签订股权转让申请，但该股权仍登记在林华清名下，不具有对抗效力。本院在执行过程中依法冻结被执行人的财产，执行行为并无不当，异议人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈琪的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 魏 玮
审判员 陈建强
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3117号
申请执行人：南京金桥装饰城长虹装饰材料经营部,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路38号。
被执行人：南京随延装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧辰路3号东城世家06幢101室。
法定代表人：沈路路，总经理。
申请执行人南京金桥装饰城长虹装饰材料经营部与被执行人南京随延装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0106民初1964号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京随延装饰工程有限公司于本判�生效之日起五日内给付原告南京金桥装饰城长虹装饰材料经营部材料款7600元；二、驳回原告南京金桥装饰城长虹装饰材料经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京随延装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时一并给付）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行账户无存款余额，且经间隔两个月以上调查结果对比无变动，故未予冻结；被执行人名下无机动车辆登记信息；被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。
另查明，被执行人住所地现址为“世纪华联”及“卡乐滋”实际经营场所，被执行人已退租搬离该处，本院实地查找后未能查找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人亦无其他下落线索向本院提供，目前尚未能查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，同时限制其法定代表人沈路路实施高消费行为。目前被执行人名下无可供执行财产，现经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十五日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏