广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1231号
原告：李浩，男，1970年11月3日出生，汉族，住东莞市南城区，
委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师，一般代理。
被告：湛江冠城贸易有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区1号A座、4号商住楼四层01-18商铺。
法定代表人：吴陈养。
原告李浩诉被告湛江冠城贸易有限公司（以下简称冠城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼，被告冠城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还给原告5030000元本金及利息3176566.67元（以2300000元为基数，按月利率2%从2015年4月10日暂计至2017年11月15日；以2730000元为基数，按月利率2%从2015年4月15日暂计至2017年11月15日），本息合计共8206566.67元，以后利息计至本息清偿为止；二、判令本案一切诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款503万元，为此双方签订了编号为20150410的《借款合同》，约定：借款金额为503万元，借款期限约定在2016年4月9日前归还；借款利息按月息2%；争议由借款合同签订地湛江市坡头区人民法院裁决等等。双方签订了上述《借款合同》后，原告依约通过吴康发的账户将出借的款项503万元划汇至被告指定的账户内，其中2015年4月10日划款230万元，2015年4月15日划款273万元。被告收到上述借款后出具了相关的凭证。借款到期后，原告要求被告归还上述借款的本金及利息，被告称投资失败，无法归还。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告冠城公司不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款合同》、《兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单》、《借款确认书》、《证明》均客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年4月10日，原告李浩（甲方）、被告冠城公司（乙方）双方签订《借款合同》（编号为20150410），主要约定：因借款方（乙方）经营需要向甲方借款，订立以下条款，以兹遵守：一、借款金额为人民币（大写）：伍佰零叁万元整（小写：￥5030000）。二、借款期限：2016年4月9日前归还，自甲方或其委托人[吴康发（案外人），划款帐户：33×××16，开户银行：兴业银行深圳皇岗支行]将借款划出之日起计算，至甲方收到全部还款之日止，以实际占用的时间计算利息费用。三、贷款利息：贷款周期内按月息20‰，逾期上浮50%。借款本息于借款到期日前一次性付清。四、本合同任何有关本借款合同的争议，由本借款合同签订地湛江坡头区人民法院裁决；五、乙方委托甲方将上述借款划入乙方指定帐户，账号为20×××03，开户行为中国工商银行股份有限公司雷州支行。原、被告双方分别在《借款合同》末尾甲方、乙方处签名、捺指模或盖章。
2015年4月10日、15日，案外人吴康发通过其兴业银行深圳分行账户33×××16分别将2300000元、2730000元汇入被告的中国工商银行股份有限公司雷州支行账户20×××03。2015年4月15日，被告出具一份《借款确认书》给原告，主要载明：本公司已收到李浩先生按2015年4月10日的《借款合同》（编号为20150410）约定的借款人民币5030000元。上述约定的借款由李浩先生委托吴康发先生（划款帐号：33×××16，开户银行：兴业银行深圳皇岗支行）分两笔（2015年4月10日划入借款2300000元，2015年4月15日划入借款2730000元）划入本公司帐户（账号：20×××03，开户行：中国工商银行股份有限公司雷州支行）。被告在《借款确认书》末尾借款人处盖上其公章。借款期限届满后，被告冠城公司未能依约偿还借款5030000元及利息给原告。
案外人吴康发于2017年11月15日出具《证明》，载明：我本人吴康发于2015年4月10日、15日从兴业银行深圳皇岗支行帐户33×××16分别汇至被告在中国工商银行股份有限公司雷州支行帐户20×××03的230万元和273万元均为原告委托其办理的，是原告借给被告的借款，该借款的本金及利息均为原告所有。
另查明，经本院询问，原、被告均自认案外人吴康发于2015年4月10日、15日通过兴业银行深圳皇岗支行帐户33×××16汇给被告的503万元是原告的自有资金，是原告借给被告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告出借款项，被告出具《借款确认书》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。
关于原告主张被告偿还借款本金5030000元及利息的问题。其一、原告提交的《借款合同》、《兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单》、《借款确认书》、《证明》已形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款5030000元，本院对被告向原告借款5030000元的事实予以确认。被告借款期限届满后未能偿还借款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告向其偿还借款5030000元于法有据，本院予以支持。其二、由于原告与被告约定，借款期限自原告或其委托人将借款划出之日起计算，到原告收到还款之日止，以实际占用的时间计算利息。贷款利息：贷款周期内按月息20‰，逾期上浮50%，借款本息于借款到期日前一次性付清。由于原告请求合同期内利息和逾期利息均按月利率2%计算，自愿放弃双方原来约定的逾期利息按月利率2%上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告支付利息：以2300000元为基数，按月利率2%从2015年4月10日起计算至本息清偿之日止；以2730000元为基数，按月利率2%从2015年4月15日起计算至本息清偿之日止的请求于法有据，本院予以支持。
被告冠城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江冠城贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款5030000元及利息（其中2300000元从2015年4月10日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；其中2730000元从2015年4月15日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）给原告李浩。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69246元，由被告湛江冠城贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 单 晓 冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。