山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初442号
原告：钟某，男，1980年12月15日出生，汉族，五寨县人，现住五寨县。
委托代理人：孙某某，男。住五寨县城。
被告：万某某，男，1962年4月7日出生，汉族，五寨县人，现住本村。
被告：张某某，男，1978年2月13日出生，汉族，五寨县人，现住本村。
被告：五寨县润泽运业有限公司，住所地：五寨县北园新村。
法定代表人：张建林，系该公司经理。
被告：中国人寿财产股份有限有限公司五寨县支公司，住所地：五寨县迎宾西街。
负责人：索开秘，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，男。
原告钟某诉被告万某某、张某某、五寨县润泽运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某、委托代理人孙某某、被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告万某某、五寨县润泽运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负责人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告方共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失81315元。
事实与理由：2017年7月17日5时8分许，被告万某某驾驶×××、×××重型仓栅式半挂车沿韩河县行驶至41KM+871M处，会车时与王某某驾驶钟鸣所有的×××、×××半挂车发生碰撞，造成万某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
经河曲县公安局交警大队出具的河公交认字（2017）第017号交通事故责任认定书认定：此事故万某某负全部责任，王某某无责任。经忻州市鸿信价格事务所有限责任公司鉴定，本次事故造成原告车辆停运损失费用为每日780元，鉴定费5000元，此次事故造成原告的损失为：车辆维修费38815元；停运损失费40天×780元=31200元；发生事故后，金石司法鉴定中心鉴定车辆制动系统，鉴定费700元；处理事故从五寨去河曲往返租车费：7次×800元=5600元，上述费用合计81315元。诉至本院要求被告赔偿各项费用。
被告张某某及诉讼代理人辩称：对事故认定书无异议，原告方合情合理部分予以赔偿。
人寿五寨县支公司代理人冯某某辩称：1、查明原告钟某与受损车辆的法律关系，以便确定其主体资格；2、核实本次事故发生的原因，以便确定是否有免赔情形；3、查明事故发生时驾驶员万某某的驾驶资格，是否与准驾车型相符。查明事故发生时，该车行车证是否在有效审验期间内；4、如若属于保险责任，所主张的车辆维修费与定损金额相差过大，如若系维修，应当提供具体的维修项目及相关单据；5、原告主张的交通费、停运损失、鉴定费均为间接损失，根据保险合同的约定，间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：提供鉴定费票据二支；处理事故的租车费发票七支；租车证明七份；在修复期间的停运损失鉴定意见书一份；修车费发票二支；五寨凯诺汽车服务有限公司配件清单一份；五寨昌河汽修汽配中心销货清单；维修证明两份；五寨县岳家运业有限公司汽车租赁证明一份。
被告人寿五寨县支公司代理人冯某某对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据金额的客观性均不认可，修车并不需要跟换八条轮胎，存在过度维修，开票单位与维修单位不符，实际维修人并没有出具票据，没有附带车辆当时受损照片以及配件照片。交通费、鉴定的停运损失和鉴定费属间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。
被告张某某及诉讼代理人对原告提供的证据质证意见如下：对金石鉴定费用不应由我方承担，停运损失过高不予承担，其他与保险公司意见一致。
被告人寿五寨县支公司针对原告诉请提供以下证据：车辆投保单一份；保险合同条款；投保人申请。
原告钟某及代理人对被告人寿五寨县支公司的提供的以上证据无异议。
根据原、被告提供的证据，结合法庭审理本院认定事实如下：2017年7月17日5时8分许，被告万某某驾驶张文林所有的×××、×××重型仓栅式半挂车沿韩河县行驶至41KM+871M处，会车时与王某某驾驶钟某所有的×××、×××半挂车发生碰撞，造成万某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河曲县公安局交警大队出具的河公交认字（2017）第017号交通事故责任认定书认定：此事故万某某负全部责任，王某某无责任。肇事后河曲县交警大队将受损车辆存放于停车场，共停放16天，放车后原告于2017年8月1日至8月22日拖回五寨昌河汽修汽配中心修理，拖车费票据未提供，修理门子2个、上边梁3.5米、下边梁3.5米、立柱1个、支腿2个、大梁修补、拉臂3个、U型撬、油漆、锁杆5个、盒叶15个、护栏1个、后保险杠1个、螺丝、挡泥片1个、工时费、修托盘共花费25000元。于2017年8月23至8月24日在五寨凯诺汽车服务有限公司跟换挂车轮胎8条、钢圈4个、后尾灯1个、边灯3个、钢板1架、卡棍6根、钢板底座2个、上下胎工线、底座工钱共花费13815元；肇事车辆×××、×××重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保交强险一份，商业第三者车辆损失保险297000元，对此人寿五寨县支公司提出异议，修车并不需要跟换八条轮胎，存在过度维修，开票单位与维修单位不符，实际维修人并没有出具票据，没有附带车辆当时受损照片以及配件照片。交通费、鉴定的停运损失和鉴定费属间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。
本院认为，2017年7月17日5时8分许，被告万某某驾驶张某某所有的×××、×××重型仓栅式半挂车沿韩河县行驶至41KM+871M处，会车时与王某某驾驶钟某所有的×××、×××半挂车发生碰撞，造成万某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河曲县公安局交警大队出具的河公交认字（2017）第017号交通事故责任认定书认定：此事故万某某负全部责任，王某某无责任。双方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采信。原告钟某是以分期付款方式购买的五寨岳家运业有限公司的车辆，受损的车辆是由该事故造成的。原告钟某的车辆损失应当由中国人寿保险股份有限公司五寨支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担。对原告钟某车辆损失经五寨昌河汽修汽配中心修理，并提供修理费用清单、修理费发票共计25000元；在五寨凯诺汽车服务有限公司修理，并提供修理费用清单、修理费用发票共计13815元；但被告未能提供出该修理费用车辆是否损失及损失程度的证据，对此本院依法予以支持。原告提供的处理事故期间的租车费，应按国家工作人员差旅费标准计算，对金石司法鉴定中心出具的鉴定费700元，是该交警部门为了查清车辆肇事时的制动原因，对此本院不予考虑。对忻州鸿信价格评估事务所有限责任公司鉴定的车辆停运损失每日780元，鉴定费5000元，原告请求停运时间为40天，但在处理事故时河曲县交通警察大队对该车辆扣押期间为16天应予扣除；原告在两处修车时间为24天，根据该车辆的损失程度，车辆修理期间按照跟换配件、修理工时并未能达到24天，应酌情考虑15天为宜。该停运损失属间接损失，不在保险责任范围，该损失应由侵权人承担。保险公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十四条、第二款、第十五条第一项《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告钟某的车辆损失共计38815元，应由被告中国人寿保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任范围内赔偿车辆损失2000元；剩余36815元在商业第三者车辆损失险内予以赔偿。
二、原告钟某在修理车辆期间的停运损失12480元、鉴定费5000元共计17480元由被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿。
三、被告万某某、被告五寨县润泽运业有限公司在该事故中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由原告承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司承担833元，被告张某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张希生
人民陪审员刘劲松
人民陪审员杨春荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭斌