湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初1528号原告：李薇，女。委托诉讼代理人:肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：曾炽源，男。被告：叶荣辉，男。被告：中国太平洋保险股份有限公司广东省分公司南海中心支公司。委托诉讼代理人：梁健庭，男。原告李薇与被告曾炽源、叶荣辉、中国太平洋保险股份有限公司广东省分公司南海中心支公司（以下简称“太平洋保险南海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李薇及其委托诉讼代理人肖新祁、被告曾炽源到庭参加诉讼。被告叶荣辉、被告太平洋保险南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶荣辉赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失202044.6元；被告曾炽源在交强险范围内承担连带赔偿责任；被告太平洋保险南海支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年1月10日13时30分，被告曾炽源驾驶被告叶荣辉所有的粤ETDR72**重型半挂牵引车沿国道322由西向东行驶至国道322祁东县白鹤铺镇牛头桥路口地段时，遇驾驶人李小辉驾驶原告所有的湘MC88**小型普通客车载原告同向在前行驶。因被告曾炽源驾驶机动车未与前车保持安全车距，致使两车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，祁东县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告曾炽源负事故的全部责任，驾驶人李小辉和原告不负事故责任。原告受伤后在祁�县人民医院住院治疗115天，花费医疗费4589.6元，车损费用为145957元。其受伤程度经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：外伤性流产；误工期为90日，护理期为50日。被告曾炽源驾驶的车辆在被告太平洋保险南海支公司处投保了第三者责任险和商业第三者险。鉴于各被告之间的法律关系，故为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告叶荣辉辩称：对诉状所述事实没有异议，车辆买了全保，赔偿依据法律规定来；我们垫付了医药费5000元，有发票。被告太平洋保险南海支公司辩称：1、损失超出交强险部分应按事故责任比例划分，请核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证和驾驶员从业资格证等；2、非医保用药，保险公司不负责报销；3、鉴定费、代步交通费、误工费、护理费、营养费、�辆损失费等各项赔偿请求，部分缺乏事实依据，部分计算标准过高。本院经审理查明：2017年1月10日13时30分，被告曾炽源驾驶粤ETDR72**重型半挂牵引车沿国道322由西向东行驶至国道322祁东县白鹤铺镇牛头桥路口地段时，遇驾驶人李小辉驾驶原告所有的湘MC88**小型普通客车载原告同向在前行驶。因被告曾炽源驾驶机动车未与前车保持安全车距，致使两车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经祁东县公安局交通警察大队认定：驾驶人曾炽源负事故的全部责任；驾驶人李小辉、原告李薇不负事故责任。原告受伤后，在祁东县人民医院实际住院治疗3天。原告伤势经衡阳市洪城司法鉴定中心鉴定：外伤性流产；误工期为90日，护理期为50日。经查，粤ETDR72**重型半挂牵引车的所有人为叶荣辉，被告曾炽源系其雇佣的司机，该车辆在被告太平洋保险南海支公司投保了交强险和商业三者险（1500000元）及不计免赔险，交强险保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月12日0时止，商业险保险期间自2016年11月27日0时至2017年11月27日0时止。被告叶荣辉在事故发生后为原告李薇垫付了医药费5000元。另查明，原告李薇于2017年1月12日与衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部签订《租车合同》，合同期限为不定期，租赁期自当日起至原告返回车辆之日止，每日租金150元，最长不超过200日，原告实际租车170天，产生租车费用25500元。上述事实有原告提供的各方当事人的身份信息资料、原告的住院病历资料、费用清单、门诊费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、代步租车合同及租车发票、定损单、修理费凭证、评估报告及�票、原告车辆行驶证、购车发票，被告提供的车辆营运证、驾驶人员从业资格证、住院收据等证据以及原告与被告叶荣辉的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据原、被告对其真实性均无异议，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告太平洋保险南海支公司对原告主张的医药费、代步交通费、误工费、护理费、营养费、车辆的贬值损失费等项目计算标准的合法性合理性均提出了异议，本院做如下认定：1、根据原告提供的住院费用清单，床位费按3日计算，故本院依法采信被告太平洋保险南海支公司提出的实际住院天数为3天的辩解；2、关于误工期、护理期的计算时间问题，被告太平洋保险南海支公司虽提出了异议，但未提供相反证据予以佐证，且根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.11“外伤性流产、早产，误工60～90日，护理20～30日，营养30～60日”的规定，司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定误工期为90天并无不妥，护理期认定为50天，超出了上述法律规定，本院依法确认护理期为30天；3、对于营养费，需遵从医嘱，又根据前项法律规定，外伤性流产营养期30-60天，故本院依法酌情认定营养费为2000元；4、关于代步交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故本院依法予以认可；5、关于车辆贬值损失问题，原告提供了湖南俊和机动车评估报告，报告考虑了车辆的成新率、车辆质量、技术状况、车辆使用强度、市场供需情况等因素，�合车辆损坏程度等情况，并将功能性贬值、经济性贬值等因素分项剔除，得出最终的贬损价值，具有科学合理性，被告太平洋保险南海支公司虽未到场，但其并未申请重新评估，亦未提供相关证据予以反驳，故本院依法采信上述评估报告结论。经核定，原告李薇的各项损失共计192141.6元。其中：1、医疗费（含门诊费）4589.6元，以医药费票据为凭；2、误工费7691元（参照湖南省上一年度城镇农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年÷365天×90天）；3、护理费2564元（参照湖南省上一年度城镇农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；5、营养费2000元；6、代步交通费25500元；7、车辆损失费145957元（含车辆贬值损失62200元、车辆修理费82857元、税费900元）；8、评估费3000元；9、鉴定费750元。本院认为，被告曾炽源驾驶机动车未与前车保持安全车距，致使两车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损，事故经祁东县公安局交通警察大队认定：驾驶人曾炽源负事故的全部责任，驾驶人李小辉、原告李薇不负事故责任，该事实认定清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告曾炽源系被告叶荣辉雇请的司机，其因在执行工作任务中侵权所产生的损害后果依法应由其雇主叶荣辉承担，又该车在被告太平洋保险南海支公司处投保了交强险和商业三者险（限额1500000元）及不计免赔险，故原告请求法院依法判令被告叶荣辉、天平洋保险南海支公司赔偿因交通事故所受经济损失，于法有据，本院依法予以支持；被告太平洋保险南海支公司提出根据保险条款约定，非医保用药属于保险公司责任免除情形，由保险人自行承担的辩解，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。根据公平原则和诚实信用原则，并综合当事人的举证能力等因素，由保险人承担明确说明义务的举证责任更符合效率原则，故被告太平洋保险南海支公司�举证证明其尽到了该义务，其未能提交任何证据，理应承担举证不能的不利后果。原告请求的各项赔偿数额，以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司广东省分公司南海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元�赔偿原告医疗费4589.6元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告41595元；在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司广东省分公司南海中心支公司在商业三者险赔偿限额1500,000元内向原告李薇赔偿143957元；三、驳回原告李薇的其他诉讼请求。上述判决第一、二项中，因被告叶荣辉向原告李薇垫付了医药费5000元，故该款应由被告中国太平洋保险股份有限公司广东省分公司南海中心支公司从原告所得款项中扣除，直接支付给被告叶荣辉，故被告中国太平洋保险股份有限公司广东省分公司南海中心支公司直接支付原告的款额为187141.6元，直接支付被告叶荣辉的款额为5000元�上述款项限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156元，由被告叶荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  唐芳杰人民陪审员  王海军二〇一七年十二月三日书记�肖茜阐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的�款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。