天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27218号
原告：胡某，男，2007年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定诉讼代理人：胡朝军（胡某之父），住天津市滨海新区。
被告：蒋宝文，男，1963年7月8日出生，汉�，天津生态城泰达海洋技术开发有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，送达地址天津开发区。
被告：高峰，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，送达地址天津开发区。
委托诉讼代理人：蒋宝文（亲属关系），汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。
主要负责人：田怡，经理。
委托诉讼代理人：李建波，男，该公司职员。
原告胡某与被告蒋宝文、高峰、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡某的�定代理人胡朝军、被告及被告高峰的委托诉讼代理人蒋宝文、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费943元、营养费1000元、护理费8000元、交通费800元、误课补习费1600元、精神损害抚慰金50000元、修车费150元；要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告蒋宝文赔偿，放弃向高峰主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日14时，胡某驾驶自行车沿中央大道由南向北行驶至与新港三号路交口左转弯时，遇蒋宝文驾驶的津Ｃ×××××号车沿中央大道由北向南直行，自行车的右侧与津Ｃ×××××号车前部右侧相撞，造成胡某受伤、两车损坏的交通事故。事�时，原告和几名同学和其母亲在三号路与中央大道交口处骑自行车时被蒋宝文所驾驶的津Ｃ×××××号车撞倒，原告身体多处受伤，掉了两颗牙齿，从路口监控看出被告蒋宝文在该处由北向南方向第一排等候绿灯，原告和几名同学由东南向西行驶，蒋宝文在前方视野非常好并没有任何遮挡物车速并不快，车前方有六七个儿童骑车陆续过路口的情况下，车右前部撞在原告自行车右后部，蒋宝文当时驾车眼睛没有注意路面。原告在事故中不负事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故证明、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及原、被告的主体资格；
2、诊断证明、医疗费票据、病历本，证明原告伤情和医疗费损失；
3、护理人员误工证明，证明护理费损失；
4、交通费票据，证明原告交通费损失；
5、修理费收据、补习费收据，证明原告修理费和补习费损失。
被告蒋宝文、高峰辩称，二被告承认原告所诉主体、事实。津Ｃ×××××号车系被告高峰所有，蒋宝文与高峰系亲属关系，事故发生时系蒋宝文借用该车，该车在渤海保险公司投保交强险一份，保险金额20万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。超出保险部分蒋宝文同意承担原告合理合法的损失，高峰不同意承担赔偿责任。在事发地，蒋宝文驾车到路口时是红灯，等变绿灯后，蒋宝文在启动车后才发现原告，原告基本到车跟前了。有两个小孩骑车，第一个小孩过去了，撞到了第二个小孩就是原告，原告就摔倒了。蒋宝文认为车有盲区，有观察不到的情况，蒋宝文分析原告应该是对面行驶，不是左拐，并分析原告不是变绿灯才过来，有闯红灯的可能。交警给小孩们取证，小孩说看三号路�车，就直接过来，但到了一半，中央大道就变绿灯了。蒋宝文认为应承担事故同等责任。被告蒋宝文支付的医疗费3046元，由其自行理赔保险。被告蒋宝文给付原告的现金2000元，要求在本案中抵扣后返还。二被告同意被告渤海保险公司对原告各项费用的意见。
被告蒋宝文提交协议一份，证明给付原告现金2000元，为原告支付医疗费3046元。
被告高峰未提交证据。
被告渤海保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实。被告公司认可医疗费凭票计算；营养费无医嘱，不认可；护理费同意赔偿15日，按本市居民服务业标准计算；修车费无异议；交通费同意赔偿200元；补课费无正规发票，与事故无关；精神损害抚慰金与事故无关，不同意赔偿。津Ｃ×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，保险金额20万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。被告公司认为驾驶人蒋宝文在本次事故中不应承担事故责任。
被告渤海保险公司未提交证据。
法院调取了交通事故卷宗中的现场图、事故勘验照片、2017年4月29日蒋宝文询问笔录、刘影询问笔录、2017年5月4日胡朝军、胡某询问笔录、2017年4月29日高岩询问笔录、2017年6月5日宋申旭、宋X询问笔录、津津实2017痕迹鉴定第140号鉴定意见书、津津实2017痕迹鉴定第140号-1鉴定意见书、河北津实2017交鉴字第766号鉴定意见书、河北津实2017交鉴字第766号-1鉴定意见书、津明正2017痕迹鉴字第527号鉴定意见书。
原告提交的证据1、2，三被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3，三被告不予认可，认为需要提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五�“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原告仅提供书面的证人证言，且未能提供其他证据相佐证，本院不予确认。原告提交的证据4，三被告认为交通费票据与就医无法对应。本院对与因本次事故造成原告因合理使用交通工具产生的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。原告提交的证据5，三被告不予认可，认为不是正式票据。由于收据不属于合法票据，无法证实真实性，故本院不予确认。被告蒋宝文提交的协议，原告、被告高峰、渤海保险公司均无异议，本院予以确认。法院调取的证据，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日14时胡某灏驾驶自行车沿中央大道由南向北行驶至与新港三号路交口左转弯时，遇蒋宝文驾驶津Ｃ×××××8号车沿中央大道由�向南直行，自行车的右侧津Ｃ×××××8号车前部右侧相撞，造胡某灏受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告分别天津市永久医院、天津市五中心医院、天津欢乐口腔医院有限公司、天津港口医院治疗，经诊断伤情为：牙齿外伤性脱落、下唇粘膜擦伤、左侧上颌骨牙槽部骨折、牙龈撕裂、左侧面部软组织挫伤。原告支付医疗费943元。
8号车系被告高峰所有，蒋宝文与高峰系亲属关系，事故发生时系蒋宝文借用该车，超出保险部分蒋宝文同意承担原告合理合法的损失，高峰不同意承担赔偿责任。该车在渤海保险公司投保交强险一份，保险金额20万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。被告蒋宝文支付的医疗费3046元，其自愿自行理赔保险。被告蒋宝文给付原告的现金2000元，要求在本案中抵扣后返还。
本院认为，根据《中�人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款（一）项的规定“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；”的规定，原告具有未满12岁在道路上驾驶自行车骑行的违法行为，是造成本次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，”的规定，被告蒋宝文在驾驶机动车时未能确保安全，是造成本次事故的原因。根据双方的行为在本次事故中对事故发生的作用以及过错的程度，本院认定原胡某灏负事故同等责任，被告蒋宝文负事故同等责任。被告蒋宝文辩称原告具有闯红灯的行为，但�能提供证据予以证实，故不予采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内�行赔偿，不足部分，由被告渤海保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿60%，再不足部分由被告蒋宝文承担60%。原告放弃向高峰主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费943元、修车费150元，属于合理损失，且三被告无异议，本院予以支持。原告主张20天按50元/天计算的营养费1000元，三被告不予认可，根据原告的伤情及年龄，原告的主张并无不当，本院支持支持。原告主张1个月按8000元/月计算的护理费8000元，三被告同意赔偿15日，按本市居民服务业标准计算护理费，根据原告的伤情，酌情支持30天的护理期；原告仅提供了证人书写的误工证明，无法证实护理人每月有8000元的误工损失。且未能提供其他证据相佐证，故本院参照天津市居民服务业标准，支持护理费为41920元/年÷365天×30天＝3445元。原告主张交通费800元，三被告认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费300元。原告主张误课补习费1600元（200元/课，补了三科，8课时），三被告不予认可，由于原告未能提供证据证实损失，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，三被告不予认可，根据原告的伤情及年龄尚小的情况，本院支持精神损失费2000元。由于原告的赔偿数额在被告渤海保险公司保险限额内，故被告蒋宝文在本案中不承担赔偿责任。被告蒋宝文要求在本案中返还给付原告的2000元，原告无异议，本院予以照准。
综上所述，本院支持原告医疗费943元、营养费1000元、护理费3445元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、修车费150元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款（一）项�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原胡某灏医疗费943元、营养费1000元、护理费3445元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、修车费150元，共计7838元；
二、原胡某灏自本判决生效之日起十日内返还被告蒋宝文2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费404元，减半收取202元，由原告负担52元，由被告蒋宝文负担150元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 扬
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款（一）项的规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；”的规定，原告具有未满12岁在道路上驾驶自行车及逆向骑行的违法行为，是造成本次事故的原因。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿�条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定�算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关�《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地�均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。