大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2679号
原告:王文才，男，1969年9月9日出生，汉族，公司职员，户籍地黑龙江省依兰县，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨爽，辽宁征信律师事务所律师。
被告：彭维冬，男，1990年11月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张秀云，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，系彭维冬母亲，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：刘晶，女，1988年11月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区胜利路78号B座6层。
负责人：孙国力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚晓明，女，1971年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
被告：王淼，男，1986年2月3日出生，汉族，个体户，户籍地吉林省吉林市，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：陈玉双，女，1987年9月17日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王淼，男，1986年2月3日出生，汉族，个体户，系陈玉双丈夫，户籍地吉林省吉林市，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
原告王文才诉被告彭维冬、刘晶、华泰财产保险有限公司大连分公司、王淼、陈玉双、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文才的委托诉讼代理人杨爽与被告彭维冬及其委托诉讼代理人张秀云、被告刘晶、被告华泰财产保险有限公司大连分公司的委托诉讼代理人尚晓明、被告王淼、被告陈玉双、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人范纪晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失1665586.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日17时50分，被告彭维冬驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶至大连市普兰店区皮口街道山海楼大酒店前与由北向南横过道路的行人原告相撞后，原告倒于对向车道时又与由西向东直行的被告王淼驾驶的×××号牌轿车相撞，事故造成原告受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告彭维冬负此次事故的主要责任，原告王文才与被告王淼负次要责任。被告彭维冬是×××车辆的驾驶人，被告刘晶是该车的所有人，被告华泰财产保险有限公司大连分公司是该车的交强险承保公司；被告王淼是×××号车辆的驾驶人，被告陈玉双是该车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司是该车的交强险、商业三者险的承保公司。伤后，原告到大连市普兰店区第二人民医院进行治疗，花费医疗费4537.54元，随即转到大连市中心医院住院治疗20天，花费医疗费157287.08元，后转到大连港医院进行康复治疗，共计住院176天，花费医疗费61297.91元。因本次事故，原告损失为：1.医疗费227426.32元，2.住院伙食补助费19600.00元，3.营养费9000.00元，4.后续医疗费90000.00元，5.护理费668320.00元，6.误工费48960.00元，7.伤残赔偿金761000.00元，8.被扶养人生活费180793.34元，9.精神损害抚慰金70000.00元，10.残疾辅助器具费3826.00元，11.交通费1872.50元，12.鉴定费3160.00元，以上损失由保险公司根据交强险和商业保险承担相关的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告彭维冬、刘晶按照责任比例共同赔偿。关于责任比例，主张被告王淼、陈玉双承担20%，被告彭维冬、刘晶承担60%，原告自己承担20%。另外，应由被告王淼和陈玉双在交强险和商业三者险范围以外个人需承担的部分，我们对其予以放弃，其需承担的诉讼费由我们承担。
被告彭维冬辩称，同意赔偿，但是不同意赔偿那么多。被告刘晶的丈夫打电话给彭维冬，让彭维冬开车去外面买东西。另外，我为原告垫付医疗费48000.00元。
被告刘晶辩称，彭维冬驾驶我车辆的时候未经过我们同意，我丈夫喝醉了，在楼上睡觉，彭维冬将车偷开走了，我们没有打电话让他帮开车的，他本身还没有驾驶证，而且歌厅内所有的东西打个电话全部送货，所以发生该起交通事故的所有责任与我们无关，我们不同意赔偿，应由被告彭维冬承担赔偿责任。
被告华泰保险辩称，不同意原告的诉讼请求。被告彭维冬驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，被告彭维冬未取得驾驶资格发生交通事故造成原告人身损害，依据交强险条款的第9条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅负责垫付医疗费，保险人对其他损失的费用不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费保险人有权向致害人追偿，所以对于本次事故造成的损失，我公司不予赔偿，并且不承担诉讼费和鉴定费用。
被告王淼、陈玉双辩称，原告所有的损失由保险公司承担，保险公司不承担的部分我与原告已经商量好了，我也不用赔偿了。其他同意人民保险公司的意见。
被告人保公司辩称，本次事故彭维冬负主要责任，原告和被告王淼均负次要责任，王淼应承担的事故责任比例不应超过15%，我公司不承担鉴定费及诉讼费。医疗费应当以原告提供的医院正规票据的金额为准，因为白蛋白的票据是药房出具的，不是医院出具的，不同意赔偿，人保公司不承担非医保用药。伙食补助费、营养费同意按照50.00元/天的标准计算。一次性给付后续治疗费用90000.00元，保险公司认为该90000.00元中有72000.00元不属于后续治疗费，仅仅属于生活护理所需要的耗材费用，对该72000.00元不予认可。护理费应当按照鉴定已确定的时间进行计算，应计算至鉴定之日止，对于未发生的费用不同意赔偿，关于护理费的标准同意按照100.00元/天的计算，另外，不同意在本案中赔偿20年的护理费用，应以实际发生为准，即使赔偿，由于期限较长，每天的费用也不应当超过70.00元。关于误工费，原告应当补充一份误工证明，证明原告受伤后，单位停发工资。关于被扶养人生活费的相关证据，因原告父母为非农业人口，且户口显示职业是工人，原告父母应当有退休金，原告应提供其父母没有交纳相关保险的证明，截至鉴定时原告父母都已年满71周岁，即使赔偿也应按照9年的标准计算，且应当将每月的最低生活保障金676.00元的从原告父母应得的被扶养人生活费的总额中扣除。精神损害抚慰金不应超过50000.00元。关于残疾辅助器具费，原告提供的票据并非正规发票也没有印章，不予认可。交通费在1000.00元以内同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的辽宁成大方圆医药连锁有限公司的发票三张，拟证明原告购买人血白蛋白花费；被告不认可，认为该票据是药房出具的，不是医院出具的。本院认为被告的答辩意见合理，予以支持，对上述证据不予采信。2.对原告提供的社保缴费证明及借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明原告因此次事故的误工损失；被告不认可，认为原告应当补充一份误工证明，证明其受伤后单位停发工资。本院认为被告的答辩意见合理，予以支持，对上述证据不予采信。3.对于原告提供的其父母的户口簿、身份证及无收入证明各一份，拟证明其父母年逾六十，可以主张被扶养人生活费；被告不认可，认为原告父母为非农业人口，根据常理应当有退休金，原告应提供其父母没有交纳相关保险的证明，另外被扶养人的计算年限应为9年。本院认为被告的答辩意见合理，予以支持，对上述证据不予采信。4.原告提供的发票及送货单，拟证明原告的残疾辅助器具花费；被告不认可，认为该票据并非正规发票也没有印章，不予认可。本院认为被告的答辩意见合理，予以支持，对上述证据不予采信。5.对原告提供的收据及车票若干，拟证明原告的交通费花费；被告不认可，只同意在1000.00元之内赔偿。本院认为被告的答辩意见合理，予以支持，对上述证据不予采信。6.对大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告认为该意见书中后续治疗费中的72000.00元仅仅属于生活护理所需要的耗材费用，不属于后续治疗费，故对该72000.00元不予认可。由于被告并未要求重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。7.对被告华泰保险提供的交强险保单抄件及保险条款，拟证明因驾驶人未取得驾驶资格的，根据保险条款第九条规定保险人仅负责垫付医疗费，保险人对其他损失的费用不负责垫付和赔偿；原告认为该条款所载明的是垫付与追偿项目，并非责任免除项，所以说华泰公司主张的因被告无证驾驶仅赔偿垫付的医疗费的主张是不成立。本院认为原告的意见合理，予以支持，对上述证据不予采信，对待证事实不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月23日17时50分许，被告彭维冬驾驶×××小型普通客车由东向西行驶至大连市普兰店区皮口街道山海楼大酒店前，与由北向南横过道路的行人原告王文才相撞后，原告倒于对向车道时又与由西向东直行的被告王淼驾驶的×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后到大连市普兰店区第二人民医院进行门诊治疗，花费医疗费4537.54元，随即转到大连市中心医院住院治疗20天，花费医疗费157287.08元，后转到大连港医院进行住院康复治疗176天，花费医疗费61297.91元。此次交通事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告彭维冬负此次事故的主要责任，原告王文才与被告王淼负次要责任。原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：1.王文才构成一级伤残1处、十级伤残1处；2.建议伤后住院期间2人陪护出院至鉴定之日1人陪护；3.建议伤后90日适当增加营养；4.建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；5.建议一次性给付后续治疗费用共90000.00元或届时按实际发生给付；6.其护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查，×××车辆登记车主为被告刘晶，被告彭维冬为实际使用人，该车辆在被告华泰财产保险有限公司大连分公司处投保了交强险;×××号车辆登记车主为被告陈玉双，被告王淼为实际使用人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险和商业三者险。
再查，被告彭维冬为原告垫付医疗费48000.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告彭维冬负此次事故的主要责任，原告王文才与被告王淼负次要责任。该事故认定符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本案实际及原告对责任划分的主张，酌定认为原告王文才承担事故20%责任，被告王淼承担20%责任，被告彭维冬承担60%责任。被告陈玉双系×××号车辆的实际车主，被告王淼系该车的实际使用人，由于没有证据证明被告陈玉双存在过错，故被告陈玉双不应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘晶系×××车辆的实际车主，被告彭维冬系该车的实际使用人，虽然被告刘晶辩称该车辆系为被告彭维冬所偷开，但没有提供相应证据予以佐证，结合被告刘晶申请出庭证人的当庭陈述，亦无法证实该车辆系为被告彭维冬偷开，故对该答辩意见不予采信，本院认定被告彭维冬是在得到被告刘晶允许的情况下将该车辆开走的，而作为车辆的实际车主，应该负有必要的注意义务，即对车辆的实际使用人加以合理选择，被告刘晶在没有确认被告彭维冬系合格驾驶员的前提下就将车辆交给被告彭维冬驾驶，应当认定其对损害结果的发生存在过错，由于被告刘晶与被告彭维冬各自的过错比例难以划分，故本院酌定，被告刘晶应当与被告彭维冬对原告的损失承担同等的赔偿责任。关于华泰财产保险有限公司大连分公司所辩称的意见，即由于被告彭维冬系无证驾驶，保险公司仅负责垫付医疗费，不垫付其他费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本院对华泰公司的答辩意见不予采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司所称的不承担非医保用药的辩解意见，由于被告无证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其不同意赔偿非医保用药的意见，本院不予支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.原告主张医疗费227426.32元，经本院核实医疗费数额为223826.32元，对于原告购买人血白蛋白的花费3600.00元，由于原告提供的不是医院出具的正规票据，故对该部分花费不予支持，本院认定原告的医疗费为223826.32元；
2.原告主张住院伙食补助费19600.00元，被告认为应当按照50.00元/天计算，本院认为被告的答辩意见合理，因此原告的住院伙食补助费应计算为50.00元/天×196天=9800.00元；
3.原告主张营养费9000.00元，被告认为应当按照50.00元/天计算，本院认为被告的答辩意见合理，因此原告的营养费应计算为50.00元/天×90天=4500.00元；
4.原告后续治疗费90000.00元，系司法鉴定意见书中作出的结论，故本院予以确认；
5.原告主张护理费668320.00元，被告辩称应当依据鉴定意见书将护理费计算至鉴定之日止，且按照100元/天的标准计算，另外，不同意赔偿20年的护理费，应以实际发生为准，即使赔偿，由于期限较长，也不应当超过70元/天的标准计算，本院认为被告的答辩意见合理，因此原告的护理费应计算为100.00元/天×196天×2+100.00元/天×104天+70.00元/天×20年×365天/年×80%=560600.00元；
6.原告主张误工费48960.00元，被告辩称原告还应当补充一份误工证明，证明原告因受伤而停发工资，本院认为被告的答辩意见合理，因被告并未提供相应的误工证明，故本院结合原告的户籍性质，认定原告的误工费应按照2016年度大连市城镇常住居民人均可支配收入计算为38050.00元/年÷365天/年×300天=31273.97元；
7.原告主张伤残赔偿金761000.00元，由于被告认可，故本院对该伤残赔偿金数额予以确认。原告主张被扶养人生活费180793.34元，被告辩称因原告父母系非农业人口，应当有退休金，原告应提供没有交纳相关保险的证明，另外即使赔偿也应按照9年的标准计算，且应当将最低生活保障金从被扶养人生活费中扣除。本院认为该答辩意见合理，应当将每年领取的最低生活保障金676.00元/月×12个月/年=8112.00元从被扶养人生活费计算基准的人均消费性支出额度中扣除，即被扶养人的人均消费性支出计算标准为27119.00元-8112.00元=19007.00元，因此认定被扶养人生活费为19007.00元/年×9年×100%÷3×2=114042.00元。故原告的伤残赔偿金总额为875042.00元；
8.原告主张精神损害抚慰金70000.00元，被告辩称不应超过50000.00元，本院认为该答辩意见合理，因此认定原告的精神损害抚慰金为50000.00元；
9.原告主张残疾辅助器具费3826.00元，被告辩称原告所提供票据并非正规发票也没有印章，不予认可，本院认为虽然原告未提供相应的正规票据支持，但确系必要花销，本院对原告的主张予以支持；
10.原告主张交通费1872.50元，被告辩称只同意赔偿1000.00元以内，本院认为该答辩意见合理，因此认定原告的交通费为1000.00元；
11.原告主张鉴定费3160.00元，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计1853028.29元。原告的损失由被告华泰财产保险有限公司大连分公司和中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在其承保的交强险项下医疗限额内共赔偿20000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内共赔偿220000.00元（其中包括精神损害抚慰金50000.00元），合计240000.00元。扣除鉴定费3160.00元，余额1609868.29元，由被告王淼与被告彭维冬、刘晶按责任比例赔偿，其中王淼应承担的赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在其承保的商业第三者险项下按照相应责任比例赔偿，即赔偿1609868.29元×20%=321973.66元。被告彭维冬、刘晶按相应的责任比例赔偿，即各自赔偿1609868.29元×60%×50%=482960.49元。鉴定费3160.00元由被告王淼与被告彭维冬、刘晶按照责任比例赔偿，即王淼赔偿3160.00元×20%=632.00元（此部分原告放弃主张），被告彭维冬、刘晶各自赔偿3160.00元×60%×50%=948.00元。因此，被告彭维冬、刘晶各自共需赔偿原告王文才各项损失人民币483908.49元，由于被告彭维冬已为原告垫付了48000.00元的医疗费，故其还需赔偿原告各项损失435908.49元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王文才各项经济损失120000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告王文才各项经济损失120000.00元，在商业险限额内赔偿原告王文才各项经济损失321973.66元；
三、被告彭维冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文才各项经济损失435908.49元；
四、被告刘晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文才各项经济损失483908.49元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4414.00元（原告已预付）,由被告彭维冬负担1520.00元，由被告刘晶负担1520.00元，由原告王文才负担1374.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月八日
书记员 邴玉珍