wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初589号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人葛×1，男，33岁（1983年6月22日出生）；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年5月8日被羁押，�年6月8日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人葛×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈健出庭支持公诉，被告人葛×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月5日至2015年5月8日期间，被告人葛×1驾驶电动自行车多次在北京市东城区故宫北门便道处，非法使用未办理过无线电执照的伪基站设备，占用中国移动北京公司的网络代码和频率资源，局部截断通讯网络信号，发送非法旅游内容的广告短信息。2015年5月8日被告人葛×1在上述地点发送信息时被北京市公安局东城分局前门派出所民警当场抓获，并起获笔记本电脑、信号发射器、电瓶等物品。经鉴定被告人葛×1使用该设备共造成64091个移动用户手机与正常移动通信网络之间的通信中断。
上述事实，被告人葛×1在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑、伪基站设备等物证,到案经过、受案登记表、工作说明、起赃报告，伪基站设备的认定书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，中国人民大学物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人葛×2、王×的证言，被告人葛×1的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×1违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重,其行为扰乱了国家对无线电通讯的管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人葛×1的指控成立。鉴于被告人葛×1到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。本院为严肃国法，保护国家无线电通讯管理秩序不受侵犯,对被告人葛×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人葛×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具黑色戴尔牌笔记本电脑一台、黑色伪基站设备一台、白色电瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾怡鹃
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00212号
上诉人（原审被告）解璐琳，女，1989年1月14日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县丹朱镇丹和社区同贺巷**号。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘震，男，1988年5月19日出生，汉族，河南省焦作市人，长治市郊区检察院职工，住长治市军民小区郊区政府家属院*单元***室。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
上诉人解璐琳因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解璐琳及其委托代理人薛凡子，被上诉人刘震及其委托代理人马丽芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民一初字第298号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张慧雅
发还提纲
长治市城区人民法院：
你院移送的上诉人解璐琳与被上诉人刘震离婚纠纷一案现发回重审，重审时考虑以下问题：
1.审理离婚案件应当注意保护未成年子女之权益，原审在未查明上诉人解璐琳抚养孩子的意愿和条件的情况下，径行判决孩子随其生活，事实不清。亦恐不利于孩子健康成长。
2.一审在上诉人一方未到庭情况下仅凭被上诉人刘震单方陈述认定双方感情破裂，无共同财产及债权债务，证据不足。且在二审中，上诉人提供了能够说明双方婚姻关系存续期间以刘震名义购买轿车一辆的相关证据，应当一并予以处理。
山西省长治市中级人民法院
二〇一五年五月十二日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00212号
上诉人（原审被告）解某某，女。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
上诉人解某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解某某及其委托代理人薛凡子，被上诉人刘某某及其委托代理人马丽芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民一初字第298号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张慧雅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第428号
原告四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天数山北路359号黄河畔岛小区1栋。
法定代表人，张清容。职务，执行董事。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人宁福清，系该公司员工。
被告乔之贵，男，61岁，汉族。
原告四川同力物业服务有限公司诉被告乔之贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。现原告四川同力物业服务有限公司申请撤回对被告乔之贵的诉讼。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川同力物业服务有限公司撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一五年三月五日
书 记 员 张夏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第784号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人王强，农民。
被执行人贺赞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王强、贺赞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1747号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王强、贺赞于2012年10月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人王强、贺赞征收社会抚养费58104元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1747号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王强、贺赞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1747号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王强、贺赞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第988号
原告张敬辉，男
被告崔欢庆，男
原告张敬辉与被告崔欢庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敬辉到庭参加了诉讼，被告崔欢庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敬辉诉称，2012年7月23日，原告在庆城县教子川给其驾驶的宁C95**号四桥货车加水时遭到被告无端辱骂，原告辩解时二人发生争吵，后被被告殴打致伤，花去医疗费3720.84元。故诉请：1、被告赔偿医疗费4271.08元、误工费8468.40元、护理费1024.95元、伙食补助费750元、交通费500元、后续治疗费1500元，共计16514.43元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：
1、长庆石油勘探局矿区服务事业部职工医院入院通知书、诊断证明、出院证、住院病历、住院费用结算单、费用清单各一份，用以证明张敬辉住院时间、治疗损伤所花医疗费用3720.84元。
2、宁夏医科大学总医院诊断证明一份、门诊病历、用药处方、门诊票据5张，用于证明张敬辉复诊共花费550.24元；
3、庆城县公安局司法鉴定中心鉴定书一份，用于证明张敬辉耳部损伤属轻微伤。
被告崔欢庆未答辩。
本院依法调取的证据有：
1、庆城县公安局城关派出所对崔欢庆行政处罚决定书一份；
2、庆城县公安局城关派出所对崔欢庆询问笔录一份
3、庆城县公安局城关派出所对张敬辉询问笔录两份；
4、庆城县公安局城关派出所对张敬智询问笔录一份；
5、庆城县公安局城关派出所对张军询问笔录一份；
6、庆城县公安局城关派出所对杨占军询问笔录一份；
经庭审质证，原告对本院调取的证据1、3、4、6没有异议，对证据2、5存有异议，认为被调查人讲述的内容部分不属实。本院认为，原告提交的证据与本案案情相符，予以采信；对本院调取的证据结合本案案情酌情予以认定。
经审理查明，2012年7月23日3时许，原告张敬辉驾驶宁C935**号四桥货车在庆城县教子川加水时，将被告崔欢庆正在使用的加水管压住，后双方发生口角并互相厮打，在厮打过程中被告崔欢庆手持一铁棒在原告张敬辉左耳上击打一下，致其受伤，后被送往长庆石油勘探局职工医院住院治疗15天，伤情诊断为：左耳廓挫裂伤、外伤性头疼、左侧外耳道挫裂伤、左侧迷路震荡，花去医疗费3720.84元。2012年10月8日庆城县公安司法鉴定中心鉴定张敬辉损伤属轻微伤，同月11日庆城县公安局作出给予崔欢庆罚款500元的行政处罚决定书。
另查明，2012年12月17日，原告张敬辉在宁夏医科大学总医院复诊花去医疗费550.24元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告崔欢庆因琐事将原告张敬辉打伤，应对损害结果承担赔偿责任；原告张敬辉在发生矛盾时未能理性处理，与被告崔欢庆相互厮打，对损害结果的产生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院认定原告张敬辉的损失为：医疗费4271.08元、误工费1051.5元、护理费1051.5元、伙食补助费600元，对于交通费因原告未提交相关证据本院不予支持，对后续治疗费可在实际发生后另行处理，以上费用共计6974元。被告崔欢庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔欢庆于判决生效后10日内赔偿原告张敬辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4881.8元（6974元×70%），其余费用由原告张敬辉自理。
二、驳回原告张敬辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张敬辉负担30元，由被告崔欢庆负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 贺旭梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执413号
申请执行人：穆棱市鸿达典当有限责任公司，住黑龙江省穆棱市。
法定代表人翁晓华，该公司董事长。
被执行人：绥芬河东辰当地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人穆棱市鸿达典当有限责任公司与被执行人绥芬河东辰当地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人穆棱市鸿达典当有限责任公司以与被执行人绥芬河东辰当地产开发有限公司达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人绥芬河东辰当地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年四月四日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执413号申请执行人：穆棱市鸿达典当有限责任公司，住黑龙江省穆棱市。法定代表人翁晓华，该公司董事长。被执行人：绥芬河东辰当地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人穆棱市鸿达典当有限责任公司与被执行人绥芬河东辰当地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人穆棱市鸿达典当有限责任公司以与被执行人绥芬河东辰当地产开发有限公司达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人绥芬河东辰当地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1081执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一八年四月四日书记员  鄂晓龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6313号
原告：福建安溪荣泰汽车服务有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：叶东荣，任公司董事长。
被告：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司与被告陈金印车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司的法定代表人叶东荣到庭参加诉讼，被告陈金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建安溪荣泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决陈金印支付尚欠福建安溪荣泰汽车服务有限公司的车辆租金20，000元及利息；2.由陈金印承担本案诉讼费用和公告费用。
事实和理由：福建安溪荣泰汽车服务有限公司系从事汽车租赁服务，因陈金印需用小车，于是陈金印于2016年2月23日到福建安溪荣泰汽车服务有限公司的住所地，（即安溪县城厢镇土楼村崎头27号），提出向福建安溪荣泰汽车服务有限公司租小车使用，并当天签订《汽车租赁合同》；约定：1.福建安溪荣泰汽车服务有限公司把车牌号为闽CU××的小车租给陈金印使用；2.租金：每日按人民币200元；3.租车时间：从2016年2月23日起算至2016年8月23日等。当天，福建安溪荣泰汽车服务有限公司按照合同约定把上述车辆交给陈金印使用。根据租车时间从2016年2月23日起算至2016年8月23日其中已付16，000元，还欠20，000元，被告应支付租金20，000元，及利息按银行的利率计算。过后福建安溪荣泰汽车服务有限公司多次向陈金印催讨，但被告一直拒不支付租金。
陈金印未作答辩。
在本院指定的举证期限内，福建安溪荣泰汽车服务有限公司为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件各一份，证明福建安溪荣泰汽车服务有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈金印的身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明陈金印的基本情况及诉讼主体资格。
3.汽车租赁合同原件一份，证明福建安溪荣泰汽车服务有限公司与陈金印签订汽车租赁合同，约定1.福建安溪荣泰汽车服务有限公司把车牌为闽CU××的小车租给陈金印使用；2.租金每日按人民币200元；3.租车时间：从2016年2月23日起算至2016年8月23日的事实。
本院认为，因陈金印无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
福建安溪荣泰汽车服务有限公司系从事汽车租赁服务，陈金印于2016年2月23日向福建安溪荣泰汽车服务有限公司租小车使用并当天签订《汽车租赁合同》，约定租金每日按人民币200元计算；租车期限：半年，即从2016年2月23日起算至2016年8月28日，当天，福建安溪荣泰汽车服务有限公司按照合同约定把上述车辆交给陈金印使用。租车期限届满后，陈金印支付租金16，000元，尚欠租金20，000元至今未能支付。福建安溪荣泰汽车服务有限公司于2016年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，福建安溪荣泰汽车服务有限公司与陈金印之间签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违背法律法规的强制性规定，是有效合同。福建安溪荣泰汽车服务有限公司与陈金印之间的汽车租赁合同关系应该受到法律的保护。福建安溪荣泰汽车服务有限公司依据有效合同出租汽车给陈金印使用，但陈金印未按合同约定支付租金，系违约行为，依法应承担违约责任。故福建安溪荣泰汽车服务有限公司与陈金印请求陈金印支付尚欠租金20，000元及逾期付款违约金，理由正当，本院依法予以支持。陈金印本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈金印应于本判决生效后10日内偿还原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司汽车租赁租金20，000元及利息（利息自2016年11月25日起至判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金印担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年一月六日
书记员 陈熹栋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00117号
原告农XX，女，1987年7月8日出生，布依族，农民，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇X村*组。
委托代理人韦国书，男，贵州省贞丰县白层镇法律服务所工作人员。
被告王XX，男，1984年3月21日出生，布依族，农民，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡X村*组。
原告农XX诉与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告农XX及其委托代理人韦XX和被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农XX诉称：我与被告王XX于2007年相识，于2008年腊月按民间习俗举行婚礼，并于2010年依法办理结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间，被告对家庭极不负责任，好吃懒做，且对我一直不信任，长期对我进行打骂，被告的行为系对家庭成员的虐待行为。据此，我与被告王XX的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告共同生育的长女王XX由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、共同财产二层平房一幢、厨房一栋合计价值18万元，平均分配；4、共同债务合计7.5万元整（欠王XX1万元、王X1.5万元、农XX5万元），其中欠王X的1.5万元系被告自己个人行为，由被告自行偿还，其余6万元双方共同偿还。
被告王XX口头辩称：原告在诉状上的诉称并非事实，在婚姻存续期间，我并没有打骂原告。且原告一直外出打工，很少寄钱回家补贴家用。至于共有财产中的房屋，第一层是我自己出钱修建的，第二层才属于夫妻共同财产。
原告用于证明上述主张的主要证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息。被告对该证据无异议。
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2010年2月3日办理结婚登记的事实。被告质证无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，被告均无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识，于2008年按民间风俗举行婚礼并同居生活，于2010年2月3日补办结婚登记手续。于2008年12月25日生育长女王XX。在婚姻关系存续期间，共同修建房屋（平房）一幢和厨房一栋；共同债务7.5万元整。原告未向法庭提供导致双方感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理有结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，有良好的感情基础。原告农XX诉至本院要求与被告王XX离婚。本院在审理该案的过程中，原告农XX未向本院提供充分的证据加以证明原、被告双方的夫妻感情完全破裂，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴于双方所生子女尚未成年，为了未成年子女的身心健康成长，为维护正常的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告农XX诉与被告王XX离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告农XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一四年三月十九日
书记员 韦正龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初287号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧[晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层]。统一社会信用代码：913304006605566966。
法定代表人：黄允彦，董事长。
委诉讼托代理人（特别授权代理）：费晓波、陈勤，系原告公司员工。
被告：青岛旺齐佳商贸有限公司。住所地：山东省青岛即墨市通济街道办事处枣杭村黄家泉***号。统一社会信用代码：91370282575799300P。
法定代表人：于永恒。
被告：于永恒，男，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）与被告青岛旺齐佳商贸有限公司（以下简称旺齐佳公司）、于永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告晓星公司的委托诉讼代理人费晓波、陈勤到庭参加诉讼，被告旺齐佳公司的法定代表人亦即被告于永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星公司提出诉讼请求：1判决被告旺齐佳公司立即支付货款105643.8元，并向原告承担逾期付款违约金（以105643.8元为基数，按每日万分之五，自2017年1月1日起算至2017年1月18日为950元，要求计算至实际清偿之日）；2判决被告于永恒对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告旺齐佳公司素有业务往来，由被告旺齐佳公司向原告购买氨纶丝，但双方未签订书面的买卖合同。双方于2016年4月11日对账，确认截至2016年3月31日被告旺齐佳公司结欠原告货款199633.8元。2016年12月8日，被告旺齐佳公司向原告出具了一份《分期付款承诺书》，确认截至2016年12月8日被告旺齐佳公司结欠原告货款105643.8元，并约定了分期还款计划、违约责任、法院管辖等，被告于永恒自愿为被告旺齐佳公司的上述债务承担连带保证责任。但至今，两被告分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
原告提供了如下证据：
1原告与被告旺齐佳公司的对账单1份，主要内容为：原告向被告旺齐佳公司发出对账单，表示截至2016年3月31日被告旺齐佳公司尚欠原告货款199633.8元，请被告旺齐佳公司核对，被告旺齐佳公司于2016年4月22日经核对后加盖公司财务章。
2银行承兑汇票5份（复印件），原告解释称：被告旺齐佳公司于对账后向原告交付银行承兑汇票5份，共计支付货款93990元。
3两被告于2016年12月8日向原告出具的《分期付款承诺书》1份，显示：截至2016年12月8日，被告旺齐佳公司欠原告货款105643.8元，承诺于2016年12月30日还款2万元，于2017年1月30日还款4万元，于2017年2月27日还款45643.8元；若未按期付款，愿意自承诺作出之日起，以实际欠款金额为基数，按照每日万分之五向原告支付逾期付款违约金；其中任何一期未按时或足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并支付；被告旺齐佳公司的法定代表人于永恒自愿对上述货款债务承担连带责任担保；等。
两被告在法定期限内未提交书面答辩意见，未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本案予以认定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告旺齐佳公司之间的买卖合同关系合法有效。被告旺齐佳公司承诺分三期向原告支付货款，现其承诺的付款时间均已届满，但其未能履行，构成违约，其应承担继续履行付款义务的民事责任。《分期付款承诺书》中，被告旺齐佳公司还承诺任何一期还款未按时足额支付的，应按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金，且原告有权立即向其主张所有剩余货款，依其承诺，其应自2016年12月8日起支付逾期付款违约金（以欠款金额105643.8元为基数计算），原告主张自2017年1月1日起算并无不妥，本院予以支持，但违约金的计算标准即每日万分之五年化利率超过18%，因原告的实际损失为资金占用的损失，考虑到当前的利率水平（中国人民银行公布的六个月到一年期银行贷款基准年利率为4.35%），本院调整为按年利率9%计算。被告于永恒自愿就被告旺齐佳公司结欠原告的债务承担连带责任保证担保，应依其承诺承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛旺齐佳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款105643.8元，同时支付逾期付款违约金（以105643.8元为基数，按年利率9%，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日）；
二、被告于永恒对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，由被告青岛旺齐佳商贸有限公司和于永恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈月勤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1636号
原告上海千岛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人严某，该公司总经理。
委托代理人张某。
委托代理人刘翼，上海明伦律师事务所律师。
被告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏某，该公司董事长。
委托代理人汪瑞华，王烨婷，上海志道律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严某、委托代理人刘翼、张某，被告委托代理人汪瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告间自2012年起开始业务往来，由原告向被告供应木材，至2014年12月27日，被告向原告出具对帐单1份，该对帐单载明被告尚结欠原告货款人民币（以下币种同）219，448元。此后被告于2015年2月11日及5月13日分二次付款7万元，故被告尚结欠原告货款149，448元，后原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款149，448元，并偿付自2014年5月1日起至实际付款之日止的银行利息损失（以149，448元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，但不同意支付银行利息损失，因双方间签订的采购协议书涉及30万元的铺底资金，且合同到期后，对该铺底资金未约定支付方式，且被告欠款尚未超过30万元，故原告主张银行利息损失没有依据。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应木材。2013年1�23日，原、被告间签订《年度采购协议》，该协议约定原告向被告供应木材，付款条件为原告给予被告30万元的信用额度，每月30日前确认当月供货数量、金额，原告开具增值发票，被告欠款超过30万元的，超过部分被告应于次日10日前给付货款；若双方终止合同，被告应于3个月内付清所有货款，合同期为2013年2月1日至2014年1月31日，双方同时对其它相关权利义务等进行了约定。签约后，原告依约向被告履行供货义务。至2014年3月22日，被告向原告出具对帐单1份，该对帐单载明2014年2月26日原告向被告供货为48，161元，前期结欠381，293元，该款不包含未进帐的银行转帐支票650000元。2014年12月27日，被告向原告出具对帐单1份，载明被告尚结原告货款人民币219，448元。此后被告分二次给付了原告货款70，000元，故被告尚结欠原告货款149，448元，原告因催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有《年度采购协议》、对帐单及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的《年度采购协议》合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，被告收取原告所供货物后理应给付相应的货款。同时，被告在采购协议到期后理应在合同协议约定到期后的3个月内结清所欠款项。现被告未能依约给付货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告货款系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失，但基于原告最后一次供货为2014年2月26日，故银行利息损失的起算日期应认定为2014年5月27日，被告抗辩称欠款未超过30万元，且合同未约定银行利息损失，故不同意承担银行利息损失，因其抗辩缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规�，判决如下：
被告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海千岛木业有限公司货款人民币149，448元，并偿付自2014年5月27日起至本判决生效日止的银行利息损失（以149，448元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，500元，减半收取1，750元由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第525号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所地：浙江省×
×路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：丰某某。
被告：陈某某。
原告浙江××工程机械有限公司（以下简称天河××）
为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石伟明独任审判，
于同年4月19日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告天河
××的委托代理人丰某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
。
原告天河××起诉称：
事实与理由：2008年6月5日，被告因向原告购买挖掘机
尚有2.5万元价款未付清，双方为此签定了一份《借款协议》
，约定由被告在2009年7月31日前付清欠款，逾期按银行利率8
.316%的三倍赔偿利息损失。欠款到期后，经原告催讨，被告
已归还1.8万元，至今尚欠原告7000元。原告请求法院：判令
被告支付欠款7000元，并承担违约金1400元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．营业执照复印件1份，欲证明原告主体资格；2．身份证复印件
1份，欲证明被告诉讼主体资格；3．借款协议、欠条各1份，
欲证明被告欠款事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。被告未对原告证据提出反驳证据或意见。经审核，原告
提交的证据符合三性要求，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2008年3月，被告陈某某从原告天河××购买挖掘机一台
，拖欠原告价款2.5万元。同年6月5日，原、被告为该2.5万元
欠款签订了一份借款协议，约定：被告向原告借款2.5万元用
于支付挖掘机价款，借款期限为2008年6月5日至7月31日；借
期内按年利率8.316%计息，如逾期则按年利率24.948%计息。
约定的付款期限届满后，经原告催讨被告已支付1.8万元，余
款7000元至今未付。
本院认为：原、被告签订的借款协议是双方对被告欠原
告的2.5万元挖掘机价款的付款期限及违约责任的约定，其实
质是买卖合同的补充协议，内容合法有效。被告逾期付款，应
当承担违约责任。但原、被告双方在协议中只约定了逾期付款
利息损失的计算方法，而未约定违约金。原告要求被告支付欠
款的诉请合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金
的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭应诉
的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日即支付给原告浙江×
×工程机械有限公司货款7000元。
二、驳回原告浙江××工程机械有限公司的其他诉讼请
求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由原告负担279元，由被告负担50元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 方 珂
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1180号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司博望支行客户经理。
被告：聂启凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：许齐贵，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告聂启凤、许齐贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人施大庆到庭参加诉讼，被告聂启凤、许齐贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求聂启凤归还借款本金30万元，利息43120.11元，其中复利6526.7元(利息计算至2017年6月12日)；2.要求聂启凤支付2017年6月13日至实际还款日之间的利息、罚息及复利；3.要求许齐贵承担连带给付责任；4.要求聂启凤、许齐贵承担本案的诉讼费用。诉讼中，马鞍山农商行将诉讼请求第1项中的利息变更为40555.32元。事实及理由：2016年1月14日，聂启凤向马鞍山农商行博望支行申请贷款30万元，贷款期限至2019年1月14日，约定贷款年利率为9.78%，逾期利率为贷款利率的1.5倍。许齐贵为该贷款提供连带保证担保。马鞍山农商行博望支行依约向聂启凤发放贷款。贷款后，聂启凤未按时支付贷款分期还款本金及季度利息。现依法提起诉讼。
聂启凤、许齐贵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
马鞍山农商行提交的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明，聂启凤、许齐贵的身份证复印件，个人额度借款（担保）合同复印件、借款凭证复印件等证据。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，聂启凤、袁孔银（现已死亡）、许齐贵与马鞍山农商行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定借款人聂启凤、共同借款人袁孔银向马鞍山农商行贷款30万元，贷款年利率为9.78%，逾期利率为借款利率的基础上加收50%罚息，借款用途为购买原材料，借款额度有效期限自2016年1月14日至2019年1月14日。按季结息，到期一次性还本法。借款人未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，视为合同提前到期，马鞍山农商行有权单方宣布贷款全部提前到期，要求立即归还借款本息。许齐贵为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期限届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行博望支行于2016年1月14日发放贷款30万元。聂启凤已支付利息至2016年3月20日。借款本金及余息未付，以致成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。聂启凤、许齐贵与马鞍山农商行签订借款担保合同，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。在合同履行期间，聂启凤未按合同约定的按季度支付利息，根据合同约定，马鞍山农商行有权宣布贷款立即全部到期，并要求聂启凤立即归还借款本息，以及保证人许齐贵承担连带责任。聂启凤明知违约行为会对自己产生不利后果，仍未按合同约定履行，应承担违约的民事责任，应返还借款及支付利息。许齐贵为上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行要求许齐贵对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。许齐贵在承担保证责任后，有权向聂启凤追偿。聂启凤、许齐贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。因马鞍山农商行提前收回借款，尚未发生逾期，对于其主张的逾期罚息、复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、聂启凤于本判决生效后十日内返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2017年6月12日的利息36092.22元，合计336092.22元，并以30万元为基数，自2017年6月13日起按年利率9.78%的标准支付利息至借款实际付清之日止；
二、许齐贵对聂启凤的上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向聂启凤追偿；
三、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由聂启凤、许齐贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年九月十九日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1484号
罪犯张向芝，女，1983年11月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学肄业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2011年4月14日作出（2011）舞刑初字第66号刑事判决，认定张向芝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年11月2日起至2015年5月1日止。判决生效后，于2011年4月27日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张向芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月31日，赵荣欣、张铁柱、张向芝预谋，由张向芝向其男友王某某还钱，张铁柱找几个人把钱抢回。次日晚上，张铁柱告知张千、肖列等人预谋的情况，张向芝归还王某某现金8000元后，将王某某骗到舞阳县城东关汽车站附近，张铁柱、张千、肖列等人将王某某挟持上出租车拉至舞阳县孟寨镇周柴村附近，抢走9500元现金及一部金鹏牌手机。案发后被抢9500元现金被追回退还王某某，王某某对张向芝等人全部谅解。该犯系共同犯罪。张向芝的辩护人关于张向芝在抢劫过程中未使用暴力取得被害人谅解，酌定从轻处罚的意见，法院予以采纳。
罪犯张向芝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2013年5月15日记功1次；2013年10月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向芝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向芝减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11201号
被执行人汪忠平，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在执行被执行人汪忠平盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11201号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初715号
案由：借款合同
适用程序：简易程序
立案时间：二〇一六年七月五日
开庭时间：二〇一六年九月一日
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。
被告：曾庆召，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住融安县
被告：曾庆仙，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：曾庆琴，男，1974年4月27日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
诉讼请求
1、判令被告曾庆召归还借款本息合计：29970.29元，其中：本金29970.14元、利息0.15元。（利息计算至2016年3月20日，往后按合同约定照计）2、判令曾庆仙、曾庆琴共同对曾庆召所欠贷款本息29970.29元承担连带偿还责任。
审理查明事实
2013年3月24日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2013年3月24日至2016年3月23日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2013年3月26日曾庆召向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2013年3月27日至2016年3月26日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告曾庆仙、曾庆琴亦在合同上签名捺印确认对被告曾庆召的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告曾庆召于2013年3月27日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告曾庆召的账号为6228410850587175715个人存款账户内，之后被告曾庆召偿还了该笔贷款，被告曾庆召最后一次于2015年3月20日在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年3月19日到期，被告归还部分本息后余款未偿还，原告遂于2016年7月5日向本院提起诉讼。
争议焦点
1、被告曾庆召是否应当偿还原告贷款本息29970.29元；2、被告曾庆仙、曾庆琴是否应对被告曾庆召所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。
判决理由依据
本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告曾庆召发放了贷款，而被告曾庆召使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告曾庆召归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告曾庆仙、曾庆琴的保证责任范围应以30000元的1.2倍即36000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告曾庆召归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金29970.14元及利息0.15元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）。
二、被告曾庆仙、曾庆琴在36000元保证责任范围内对被告曾庆召的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取计274.5元，由被告曾庆召、曾庆仙、曾庆琴共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 龙
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初715号案由：借款合同适用程序：简易程序立案时间：二〇一六年七月五日开庭时间：二〇一六年九月一日原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。委托代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告：曾庆召，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住融安县被告：曾庆仙，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住融安县。被告：曾庆琴，男，1974年4月27日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。诉讼请求1、判令被告曾庆召归还借款本息合计：29970.29元，其中：本金29970.14元、利息0.15元。（利息计算至2016年3月20日，往后按合同约定照计）2、判令曾庆仙、曾庆琴共同对曾庆召所欠贷款本息29970.29元承担连带偿还责任。审理查明事实2013年3月24日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2013年3月24日至2016年3月23日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2013年3月26日曾庆召向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2013年3月27日至2016年3月26日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告曾庆仙、曾庆琴亦在合同上签名捺印确认对被告曾庆召的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告曾庆召于2013年3月27日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告曾庆召的账号为6228410850587175715个人存款账户内，之后被告曾庆召偿还了该笔贷款，被告曾庆召最后一次于2015年3月20日在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年3月19日到期，被告归还部分本息后余款未偿还，原告遂于2016年7月5日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告曾庆召是否应当偿还原告贷款本息29970.29元；2、被告曾庆仙、曾庆琴是否应对被告曾庆召所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告曾庆召发放了贷款，而被告曾庆召使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告曾庆召归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告曾庆仙、曾庆琴的保证责任范围应以30000元的1.2倍即36000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告曾庆召归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金29970.14元及利息0.15元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）。二、被告曾庆仙、曾庆琴在36000元保证责任范围内对被告曾庆召的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计274.5元，由被告曾庆召、曾庆仙、曾庆琴共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  罗远荣二〇一六年九月十三日书 记 员  周 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1661号
罪犯蔚飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年4月20日作出(2011)甬海刑初字第130号刑事判决，以罪犯蔚飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行完毕以前，发现漏罪。杭州市江干区人民法院于2013年11月7日作出（2013）杭江刑初字第703号刑事判决：被告人蔚飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；与原犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔚飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔚飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔚飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚飞减去有期徒刑十个月。刑期自2010年12月3日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）长执字第00161号
山西省焦炭集团长治焦炭运销股份运销公司、山西金通焦化集团有限公司、刘金真、刘刚、刘燕、山西鑫通化工有限公司：
你们与福建恒兴能源有限公司合作合同纠纷一案，经厦门仲裁委员会裁决，于2015年10月19日作出厦仲裁字（2015）第648号裁决书，已经发生法律效力。福建恒兴能源有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你们自本通知发出后立即履行下列义务：
1.缴纳标的款150000000元；逾期违约金134824900元。
2.承担律师费960000元。
3.负担案件仲裁费1332100元；执行费354517元。
迟延履行期间加倍债务利息另行计算。
以上共计287471517元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 吴怀珠电话219****
二〇一五年十二月三十日
长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00161号申请执行人王文笑，女性，1989年8月3日出生，汉族，住所地长春市南关区卫星路****号，证件号码220281198908038225。被执行人吉林省森跃经贸有限公司，地址长春市宽城区凯旋路一匡街。法定代表人单丹丹。其他执行人李泊祎，地址长春市南环城路****号加旺.佛郎明歌**栋***室。申请执行人（或申请执行机关）王文笑，依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第18930号[仲裁裁决书]，于2015年5月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 范 智二〇一五年六月二十六日书记员 ：谢铁铮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1173号
罪犯阮张飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬慈刑初字第2063号刑事判决，以被告人阮张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60000元；共同违法所得共计人民币125000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阮张飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮张飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度改造积极分子、2014年年度记功、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮张飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮张飞减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1173号罪犯阮张飞，男，1962年7月29日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬慈刑初字第2063号刑事判决，以被告人阮张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60000元；共同违法所得共计人民币125000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯阮张飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯阮张飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度改造积极分子、2014年年度记功、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯阮张飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮张飞减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月23日起至2016年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01290号
原告：赵某某，女，1971年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭某某，男，1975年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 郭磊
二〇一五年七月十五日
书记员 陶珂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第167号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，小学文化，无业，暂租住宁夏回族自治区银川市兴庆区观澜国际小区。2014年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年8月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年8月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年7月10日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县丰庆路由东向西行驶至富兴街交叉路口路段处，被贺兰县交警大队民警当场查获。后经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为239毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年7月10日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县丰庆路由东向西行驶至富兴街交叉路口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人王某某的血液进行检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为239毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年10月18日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年八月十八日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第页共页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3550号
申请执行人翁闽,女,汉族，1973年4月5日生，原住上海市。
被执行人王成美,男,汉族，1963年7月8日生，住安徽省肥西县，现住江苏省昆山市。
申请执行人翁闽与被执行人王成美排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：一、搬离昆山市北门路386号丁香花园X幢XXX号房屋；二、支付房屋租金损失29871元和诉讼费430元。本院于2016年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法在涉案房产上张贴公告，要求被执行人及成年家属迁出。后经调查，被执行人的年老体弱成年家属居住在涉案房产内，故本案暂不宜强制搬离；另经查，被执行人王成美名下暂无银行存款、在昆山范围内亦无房产、公积金登记信息；另被执行人王成美名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一部，由于未能实际控制，故暂无法处置。另申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权张贴公告要求被执行人及成年家属搬离涉案房产，但由于被执行人的年老体弱家属居住于涉案房产，暂不宜强制搬离，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现本案符合强制执行条件并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金苏川
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2839号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李宜乐，男1983年5月9日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：姚素芬，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：路振发，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖立顺，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告姚素芬、路振发、廖立顺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈翠玲（代)
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1197号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：韦贵忠，男，1970年5月21日出生，住南宁市江南区。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告韦贵忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5015号
罪犯杨华春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）菏刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨华春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨华春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨华春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨华春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终523号
上诉人（原审起诉人）:许桂莲，女，汉族，1946年5月13日出生。
上诉人许桂莲因侵权责任纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初332号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人许桂莲诉称，此前起诉请求许峰、许桂芳恶意串通过户父母亲房产证，多次庭审中上诉人都强烈要求被上诉人交出提供冒充父母亲签名人，法院不予采纳，被上诉人不提交。无奈，上诉人只好起诉请求依法判令被上诉人提供冒名顶替人，这是二个不同的诉讼请求，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）（二）（三）（四）项规定，请求撤销原审裁定，支持上诉人的请求为由提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案起诉人许桂莲要求被起诉人交出冒名顶替父亲在父母亲房屋买卖过户材料上签名的人，让其人承担恶意串通的法律责任的诉求。其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合条件。原审法院对起诉人许桂莲的起诉作出不予受理裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条（一）、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年四月七日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁
定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第630号
原告：黄谋坎，身份证
号码330327197712143515，住苍南县灵溪镇江苏村**号。
委托代理人：陈振涵，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林宝畅，身份证
号码330327198201210012，住苍南县灵溪镇仁英路140号二楼
。
被告：郑有坊，身份证
号码33032719811213007x，住苍南县灵溪镇东仓小区一幢9号
。
原告黄谋坎为与被告林宝畅、郑有坊民间借贷纠纷一案，
于2010年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 范则共适用简易程序独任审判，于2010年11月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄谋坎的委托代理人
陈振涵、被告林宝畅、郑有坊等到庭参加诉讼。
原告黄谋坎起诉称：原告与被告林宝畅系朋友关系。2010
年7月19日，被告林宝畅因资金周转需要，向原告借款人民币1
0万元，并出具借据一份，其中约定还款期限为2010年8月18日
，并由被告郑有坊提供连带责任担保。还款期限届满后，经原
告多次催讨，被告至今未予偿还。现诉请判令：一、被告林宝
畅偿还原告借款10万元及从2010年8月19日起至判决确定的还
款期限止的逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算）；二、
被告郑有坊对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用
由二被告共同承担。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；
2、人口信息证明，证明二被告身份情况的事实；
3、借据，证明被告欠款及担保的事实。
被告林宝畅、郑有坊答辩称：原告起诉所陈述的事实属实
。
在举证期限内，被告林宝畅、郑有坊均未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，二被告均无异议，本
院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告林宝畅偿还借款10万元，并支付其逾期还
款之日起的利息损失，理由正当，应予支持；被告郑有坊作为
连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责
任，但其在承担保证责任后，有权向被告林宝畅追偿。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的
规定，�决如下：
一、林宝畅于判决生效后十日内偿还黄谋坎借款本金10万
元及利息损失（从2010年8月19日）起至本判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、郑有坊对上述第一项款项承担连带保证责任。郑有坊
在承担连带保证责任后，有权向林宝畅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林宝畅、郑有坊
共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员范则共
二○一○年十一月二日
书记员蔡成杯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更537号
罪犯金兆伟，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2014年9月8日作出（2014）望刑初字第55号刑事判决，以被告人金兆伟犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金兆伟在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金兆伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金兆伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第95号
原告：丰刚，男，汉族，41岁，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告丰刚诉被告克拉�依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰刚及其委托代理人朱军，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰刚诉称，2011年5月开始，原告用被告提供的铺面在铜锣湾中盛百货二楼经营“季候风”品牌服装销售，被告在扣除相应比例的扣点后，销售款全部按月支付给原告。原被告双方合作以来，被告尚能按时向原告付款，但自2013年开始，被告就拖欠应支付给原告的销售款项。因被告难以履行付款义务，导致原告债权无法实现，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款333658.45元，支付利息7507元，合计341165.77元，并由被告承担本案诉讼费用。利息按照同期银行贷款利率6%，自2015年1月1�计算至2015年5月15日，共4个半月，333658.45元×6%／年÷12个月×4.5个月=7507元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，欠付原告货款具体数额需要财务对账后确认。利息按照银行利率计算没有异议，计算期限从2015年1月起算没有异议，但计算至2015年5月15日期限过长。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺做为场地交由原告进行皮具销售。2015年3月19日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款333658.45元，该确认函加盖被告财务专用章，并由原告签名确认。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取�款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年3月19日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款333658.45元，被告对该确认函真实性亦予以认可，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款333658.45元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告另要求被告支付利息7507元，该主张符合法律规定，被告对于利息计算方式亦无异议，故原告要求被告支付利息7507元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司向原告丰刚支付货款333658.45元；
二、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司向原告丰刚支付利息7507元（以333658.45元为基数，按照同期银行贷款年利率6%，自2015年1月计算至2015年5月15日，共4个半月，333658.45元×6%／年÷12个月×4.5个月=7507元）；
以上一、二项合计341165.77元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丰刚付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元、邮寄送达费32.40元、保全费2270元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘海峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更205号
罪犯曾宪伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）怀中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曾宪伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失280143.8元，已付45000元，尚欠235143.8元。被告人曾宪伟不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）湘高法刑三终字第168号刑事判决，维持一审对被告人曾宪伟的定罪部分的判决，撤销量刑部分的判决；以被告人曾宪伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）湘高法刑执字第711号刑事裁定，将罪犯曾宪伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2014年11月4日起至2033年11月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾宪伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯曾宪伟确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯曾宪伟提请减刑意见。
经审理查明，罪犯曾宪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分125.7分。因违规被扣5分。本次减刑未提交履行民事赔偿义务的依据。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯曾宪伟在服刑改造期间，接受教育改造，有一定悔改表现，鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，且不能积极履行民事赔偿义务，违规扣分较多，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪伟减刑六个月（减刑后刑期至2033年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更205号罪犯曾宪伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）怀中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曾宪伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失280143.8元，已付45000元，尚欠235143.8元。被告人曾宪伟不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）湘高法刑三终字第168号刑事判决，维持一审对被告人曾宪伟的定罪部分的判决，撤销量刑部分的判决；以被告人曾宪伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）湘高法刑执字第711号刑事裁定，将罪犯曾宪伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2014年11月4日起至2033年11月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾宪伟在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯曾宪伟确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯曾宪伟提请减刑意见。经审理查明，罪犯曾宪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分125.7分。因违规被扣5分。本次减刑未提交履行民事赔偿义务的依据。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯曾宪伟在服刑改造期间，接受教育改造，有一定悔改表现，鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，且不能积极履行民事赔偿义务，违规扣分较多，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪伟减刑六个月（减刑后刑期至2033年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初852号
原告谢良妹，女，1972年5月12日出生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告何从琪,男,1957年4月9日出生,汉族,新宁县人,居民，住本县。
本院在审理原告谢良妹与被告何从琪排除妨碍纠纷一案过程中，原告谢良妹于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良妹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良妹撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告谢良妹负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 淼
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗丽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01185号
原告：雷建兵。
被告：韩成龙。
被告：中国太平洋财产保险有限公司湖北省分公司武昌区友谊大道营销服务部，住所地武汉市武昌区中南三路交通银行8楼。
本院在审理原告雷建兵诉被告韩成龙、被告中国太平洋财产保险有限公司湖北省分公司武昌区友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷建兵以原、被告已庭外和解为由于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷建兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷建兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，由原告雷建兵负担。
审判员 赵焱
二〇一五年六月八日
书记员 桂娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初953号
原告：深圳市泰润丰五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张林生，总经理。
被告：珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：曹开局。
原告深圳市泰润丰五金制品有限公司与被告珠海市伟高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市泰润丰五金制品有限公司(以下简称泰润丰公司)的法定代表人张林生到庭参加了诉讼。被告珠海市伟高电子有限公司（以下简称伟高公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告泰润丰公司自2014年开始与被告伟高公司有业务往来，原告根据被告的需要向被告供应货物，按约定月结60天支付货款，但被告未依约支付款项。后经被告结算仍欠原告货款208,898.5元（有送货单、结算单为证）。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款208,898.5元及滞纳金（按每天万分之五，自起诉之日起计至实际付清之日止）。在庭审中，原告表示后查明被告于2017年又支付货款4,5000元，故将应支付货款变更为163,898.5元，同时放弃滞纳金或利息请求，撤回了滞纳金的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：1.结算清单；2.2015年1月至2016年3月的送货清单和月结清单。
被告伟高公司未在本院指定的答辩期内提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，原告泰润丰公司自2014年起与被告伟高公司存在业务往来，由原告为被告提供五金弹簧等产品。一般是由被告向原告传真订购单，原告再负责送货至被告处，按月结后60日内付清货款。后因被告出现拖欠付款的行为，原告于2016年3月后中止与被告的合作，未再向被告提供货物。2016年10月，经双方对账，被告在原告提交的《伟高2016货款结算》单上加盖公司印章予以确认，其中应付货款为208,898.5元。原告述称此后被告曾于2017年支付过货款4,5000元，余款163,898.5元一直未予支付，原告追讨无果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据材料及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方通过传真形式自愿达成买卖协议，系各自真实意思表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约履行义务并将货物交付与被告，被告理应及时支付货款。经审查，原告的证据材料足以清楚证实被告拖欠已到期货款163,898.5元的事实，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市伟高电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市泰润丰五金制品有限公司支付拖欠的货款人民币163,898.5元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,217元，保全费1,565元，共计人民币3,782元，由被告珠海市伟高电子有限公司负担2,969元，原告深圳市泰润丰五金制品有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄秋燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00536号
罪犯胡传体，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年9月22日作出（2001）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人胡传体犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡传体不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）皖刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年7月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯胡传体在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡传体自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡传体在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡传体减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4437号
原告李健，经商，
市义亭镇缸窑村2组。
委托代理人吴晓坚。
被告喻美富，经商，户
籍地义乌市稠江街道喻宅村20号，现住江西省资溪县高级中学
宿舍。
被告吴爱芳，经商，户
籍地义乌市稠江街道喻宅村20号，现住江西省资溪县高级中学
宿舍。
二被告共同委托代理人喻耀庭，
汉族，住义乌市稠江街道喻宅村。
本院受理原告李健诉被告喻美富、吴爱芳民间借贷纠纷一案后
，被告喻美富、吴爱芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖，而二被告自2005年12月至今一直在衢
州市坚达建设工程有限公司资溪县分公司（该公司住所地为江
西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村甲木样小组35号）上班，其经
常居住地为江西省抚州市资溪县，故应将该案移送被告经常居
住地的江西省抚州市资溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人
民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖。现原告未举证证明合同的履行地，
被告有证据证明其已不居住在义乌，本案应移送管辖。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告喻美富、吴爱芳对管辖权提出的异议成立，本案移送江西
省资溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 王艳
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 朱凌
云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1757－1号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。
被告寿光新丰化工有限责任公司。
被告山东金禹王防水材料有限公司。
被告吕从德。
被告董娅玲。
被告吕雪梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光新丰化工有限责任公司、山东金禹王防水材料有限公司、吕从德、董娅玲、吕雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款19302988.78元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光新丰化工有限责任公司、山东金禹王防水材料有限公司、吕从德、董娅玲、吕雪梅银行账户存款19302988.78元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十二日
书记员 李翠英
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1706号
申请执行人:周先荣，女，汉族，1975年12月20日生，住肥西县，
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省肥西县紫蓬山风景区森林大道3号74488420-8。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院在执行申请执行人周先荣与被执行人安徽文达信息工程学院劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的银行存款元；提取（扣留）被执行人的等额收入；查封被执行人等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 王 姗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初682号
原告：程澍，男，汉族，1979年6月10日出生，住福州市仓山区三叉街新村北区海员新村1-302，
被告：郭重秋，男，汉族，1960年2月24日出生，住福建省福清市三山镇后洋村23号，
被告：林瑞珠，女，汉族，1964年11月18日出生，住福建省福清市三山镇后洋村23号，
被告：郭恒伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省福清市三山镇后洋村23号，
被告：潘淑金，女，汉族，1954年3月6日出生，住福建省闽侯县南通镇桥村湾里3号，
被告：宋翠霞，女，汉族，1957年10月16日出生，住福建省福州市台江区台江路109号元洪锦江花园3座1604，
被告：许金祥，男，汉族，1975年10月14日出生，住福建省福州市台江区江滨中大道世贸外滩1座2804单元，
被告：高利兴，男，汉族，1964年11月4日出生，住长乐市吴航镇国丰花园1座703号，
被告：高玉钗，女，汉族，1965年10月23日出生，住长乐市吴航镇国丰花园1座703号，
被告：魏成通，男，汉族，1965年5月30日出生，住福建省福州市台江区江滨西大道193号美伦茗园b座三号楼2604单元，
被告：黄建珍，女，汉族，1980年4月17日出生，住福建省福州市仓山区金榕南路803号海润华府5座1501，
被告：王秀玉，女，汉族，1966年6月7日出生，住福建省福清市龙田镇积库村西坪130号，
被告：宋翠杭，女，汉族，1953年9月20日出生，住福建省闽侯县南屿镇前村叶厝弄5号，
被告：黄赛英，女，汉族，1971年8月29日出生，住福建省福州市仓山区鹭岭路118号弄78号，
被告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面。
负责人：路海滨。
被告：郑友贞，女，汉族，1963年6月27日出生，住福州市鼓楼区莲宅新村1座303，
本院在审理原告程澍与被告郭重秋、林瑞珠等执行异议纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告程澍自动撤诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十月十七日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2436号
原告：曾银鹏，男，1974年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告:林妹凤，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾银鹏与被告林妹凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾银鹏的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告林妹凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾银鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款人民币21742元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月15日起计至实际还款之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林妹凤因资金周转不便，未能偿还原告曾银鹏欠款人民币21742元。遂于2015年2月4日向原告曾银鹏出具了欠条一张，确认前原告人民币21742元，并承诺于2015年2月15日前偿还。欠条出具后，被告一直未向原告偿还欠款，现经原告多次催讨，被告林妹凤仍不返还欠款及利息。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告林妹凤作为欠款人应履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告林妹凤未提供答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年间，原告曾银鹏与被告林妹凤因房屋买卖发生纠纷，经双方协商，被告林妹凤同意赔偿原告曾银鹏经济损失。嗣后，被告林妹凤仅支付了部分赔偿款，尚欠原告曾银鹏21742元，由被告林妹凤于2015年2月4日出具欠条交原告收执，并承诺于2015年2月15日前偿还。期限届满后，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告曾银鹏提供的欠条、被告的身份证复印件及原告曾银鹏陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。被告林妹凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告曾银鹏与被告林妹凤之间的债务关系系双方当事人意思自治的表示，且内容并未违反国家法律的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告林妹凤尚欠原告曾银鹏欠款21742元，有被告林妹凤出具交原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告林妹凤未在约定的期限履行义务，已构成违约，故原告曾银鹏要求被告林妹凤偿还21742元及利息（利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告林妹凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妹凤应于本判决生效之日起三日内向原告曾银鹏偿还欠款21742元及利息（利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）
如果被告林妹凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件诉讼费344元，由被告林妹凤负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 苏文田
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 梁美端
附：本案所适用法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE