wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初705号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人韩某，男，1951年3月9日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，中共党员，扶沟县白潭镇耿庄行政村支部书记、村主任，住扶沟县。因涉嫌贪污犯罪于2017年8月25日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。
被告人白某，男，1954年9月6日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，中共党员，扶沟县白潭镇耿庄行政村治保主任、村委委员，住扶沟县。因涉嫌贪污犯罪于2017年8月25日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1954年9月23日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，中共党员，扶沟县白潭镇耿庄行政村监委会主任，住扶沟县。因涉嫌贪污犯罪于2017年8月25日被扶沟县人民检察院取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人韩某、白某、韩某某犯贪污罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉，被告人韩某、白某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人韩某、白某、韩某某明知其不符合申报危房改造的条件，在韩某家中三人商定在村委申报危房改造时，三人先后申报骗取国家危房改造资金。2015年，韩某、白某各骗取危房改造资金5000元占为已有；2016年，韩某、韩某某各骗取危房改造资金4500元占为已有。三人所骗款项于2017年6月30日退至扶沟县纪律检查委员会。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、有关书证等。公诉机关认为被告人韩某、白某、韩某某的行为构成了贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项之规定处罚。
被告人韩某、白某、韩某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据也不表示异议，以自己认罪态度好，已退交赃款为由要求从轻处罚。
经审理查明：被告人韩某于2011年5月任扶沟县党支部书记、村主任；被告人白某于1978年5月任该村治保主任、村委委员；被告人韩某某于2011年10月任该村监委会主任。三被告人均不属于政府规定救济的危房改造家庭。2015年5月份的一天，被告人韩某、白某、韩某某明知其不符合申报危房改造的条件，仍在被告人韩某家中商定在村委申报危房改造时，三人申报并骗取国家危房改造资金，并约定白某先申报，韩某某第二年申报。2015年，被告人韩某、白某各骗取危房改造资金5000元占为已有；2016年，被告人韩某、韩某某各骗取危房改造资金4500元占为已有。三被告人所骗取的危房改造款均用于其各自的房屋维修。三被告人所骗款项于2017年6月30日退至扶沟县纪律检查委员会。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明及无前科证明，证明被告人韩某出生于1951年3月9日，被告人白某出生于1954年9月6日，被告人韩某某出生于1954年9月23日，均无犯罪前科。
2、韩某、白某、韩某某简历，证实韩某于2011年5月至今任村党支部书记、村主任；白某于1978年5月至今任村治保主任、村委委员；韩某某于2011年10月至今任村监委会主任。
3、白潭镇危房改造的情况说明，证实有工商营业执照或在税务部门缴过税的、领取财政工资人员、在外购置商品房的人员、家有汽车和大型农机具的人员、加入农村专业合作社组织的人员、集中供养的五保户上述6种人员不予危房改造。
4、白潭镇民政所证明，证实耿庄村韩某、韩某某、白某三人在2015年至2017年第二季度，未申报领取过低保金。
5、白潭镇扶贫办证明，证实耿庄村韩某、韩某某、白某三人及其家属不是建档立卡贫困人口，均不享受扶贫政策。
6、申报、验收、拨付危房改造资金相关手续复印件，证实韩某、韩某某、白某三人申请、验收、领取危房改造资金的相关手续，证明三人已申报成功，并领取4500元、5000元不等的资金，共计19000元。
二、被告人的供述
1、被告人韩某的供述，2015年5月份，韩某某和白某二人到我家找我商量想趁着村里申报危房改造的同时也想为自己申报危房改造。白某说“我家房子该修了，想趁这个机会申报危房改造”。韩某某也说他家的房漏水，也想申报危房改造。当时我对他俩说“我也有为自己申报危房改造的想法，咱三家申报危房改造不要一起报，今年（指2015年）白某先申报，韩某某明年再申报，咱们错开申报”。就这样我和白某在2015年申报了危房改造，白某得款5000元，我也得款5000元；2016年韩某某用他爱人张某的名字申报的危房改造，他得款4500元，我又用我大儿媳王某的名字申报危房改造，我也得款4500元。我两次申报危房改造共得款9500元，白某申报一次得款5000元，韩某某申报一次得款4500元。我们三人领取的危房改造款都用于自己维修房子了。我们三人于2017年7月接受县纪委调查时已全部退出上缴纪委，县纪委给我们出据的有手续。我们三人都不符合申报条件，因为我们是村干部并且领着镇政府发的工资。
2、被告人白某、韩某某均供述了上述犯罪事实
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人韩某、白某、韩某某以非法占有为目的，利用职务上的便利骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某、白某、韩某某共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人韩某、白某、韩某某能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人韩某、白某、韩某某要求从轻处罚的理由符合法律规定，亦予以采纳。三被告人犯罪情节较轻、均退出了赃款，悔罪态度较好，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第九十三条、第三十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人白某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人韩某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
陪 审 员 王文娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐源源
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保626号
解除保全申请人：赵立滨，男，1976年5月7日出生，现住孙吴县春明大厦。
被申请人：马长岭，男，1976年4月14日出生，现住孙吴县西兴乡。
赵立滨与马长岭保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）黑1124财保495号民事裁定书，查封担保人邹继芹、许博轩名下的房产。赵立滨于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵立滨与马长岭保证合同纠纷一案，双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人邹继芹、许博轩名下按份共有的位于孙吴县逸城嘉园房产的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2*******-*/*号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月七日
书记员 董 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民受终字第3号
上诉人（原审起诉人）冯仲康。
上诉人（原审起诉人）郑颖。
上诉人冯仲康、郑颖不服平湖市人民法院（2010）嘉平民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人起诉平湖市经济贸易局归还财产纠纷一案，一审法院认为上诉人的起诉系因政府及其所属主管部门在对企业国有资产行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理为由，裁定不予受理。该裁定明显与事实和法律相悖，上诉人起诉平湖市经济贸易局归还财产案中的财产，并非是国有资产，而是上诉人的私有财产，行政部门长期占用不还，上诉人要求归还财产明显属于民事诉讼的范围和人民法院管辖。请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人起诉时提供的证据材料可知，本案并非民事纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 谢金侃
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2949号
原告乌海市景成物流有限责任公司。
法定代表人耿小花，总经理。
住所地内蒙古自治区乌海市乌达区北环路北侧滨海小区B区C段**室。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人范丽丽，董事长。
住所地乌海市海勃湾区南立交桥加油站北侧。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告乌海市景成物流有限责任公司与被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞虎，被告委托代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的委托代理人与被告于2016年12月1日签订了《车辆购销合同》，约定原告与另一公司共同向被告订购陕汽生产的自卸车12台，其中原告2台，由于被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户5个月，原告订购车辆用于货物运输，晚落户直接导致晚上路运营5个月，所有车辆均涉及贷款，晚营运给原告带来巨大经济损失及经济压力，为维护合法权益，依法具文起诉，请求依法判令1、被告向原告赔偿停运损失105893元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：第一、原、被告之间没有车辆买卖合同关系。2016年12月1日被告是与吴锁签订了两份《车辆购销合同》，一份合同吴锁购买了3辆汽车，一份合同购买9辆汽车，共计12辆。被告从未与原告签订过任何协议，所以原告主体不适格。第二、被告与吴锁签订的《车辆购销合同》中对于汽车的接收时间和车款交付时间均没有作出约定。原告认为2017年1月30日被告就存在违约行为没有事实依据。在吴锁将全部车款付清之前，被告不可能将车辆交付给吴锁。故被告方没有任何违约行为。第三、原告在诉状中称的”由于被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户五个月”与事实不符。被告方与吴锁签订《车辆购销合同》后，由于车款未付清，所以车辆并未交付给吴锁。本案的实际情况是，12台汽车全部落户后，吴锁才接收的车辆，日期应当在全部车款交清后即2017年9月以后。所以原告在诉状中所说的先接收车辆后落户的说法事实不符。第四、营运损失的前提是车辆必须是营运车辆，在这种情况下才有可能产生营运损失。所以涉案的12台汽车在拥有交通运输部门颁发的营运证之前不属于营运车辆，不应当产生营运损失。综上所述，由于原、被告之间没有汽车买卖合同关系，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告主体不适格，请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，乌海市景成物流有限责任公司和乌海市晶佳物流有限公司共同委托吴锁前往被告处洽谈购买了陕汽德龙自卸车事宜。2016年12月1日吴锁以个人名义与被告签订”车辆购销合同”二份，共计购买12台陕汽德龙自卸车，其中原告购买2台。合同约定了每台车的单价为375000元、车辆的型号、厂家及数量，每台车预付定金20000元。未约定车辆及剩余车款的交付、给付时间和具体的违约责任。2016年12月2日吴锁将12台车的定金240000元交付给被告，未支付剩余车款。
由于原告购买的上述车辆是库存车辆，车辆在乌海的落户标准不同，经厂家、经销商协调，该12辆车于2017年6月30日全部落户。其中2台车落户于原告名下，10台车落户于乌海市晶佳物流有限公司名下。车辆落户后，用车辆在上海国际汽车租售股份有限公司进行了抵押贷款，用贷款陆续将购车款支付被告，2017年9月19日车款全部付清，被告将车辆全部交付。原告认为，2016年12月1日吴锁与被告签订”车辆购销合同”，购买被告车辆后，因被告车辆存在瑕疵，不符合落户要求，车辆在2017年6月30日才落户，期间致原告购买车辆无法运营，造成损失，请求赔偿，诉至本院。
本案受理后，原告申请对购买的2台”陕汽德龙”重型自卸货车在2017年1月30日至2017年6月30日期间的停运损失进行评估鉴定。2017年11月25日乌海市国力资产评估事务所出具了乌海国力评报字（2017）第91号”停运损失评估报告书”，结论为，上述两台车期间的停运损失为51750元及54143元。
以上查明事实有原、被告提供的以下证据及当庭陈述在案佐证。
原告提供的，1、2016年12月1日吴锁与乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司签订的《车辆购销合同》一份（复印件）。
2、2016年12月2日交付购买车辆定金收据壹张。
3、2017年1月24日被告收到原告委托人吴锁交付车款的收据一张。
3、2017年6月26日车辆落户发票（复印件）及完税证明各一张（复印件）。
4、2017年11月25日乌海市国力资产评估事务所出具了乌海国力评报字（2017）第91号”停运损失评估报告书”一份。
被告提供的，1、2016年12月1日吴锁与乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司签订的”车辆购销合同”一份（原件）。
2、2017年1月24日吴锁先行交纳一台车车款的收据一张（复印件）。
3、2017年4月15日被告退还吴锁交纳一台车车款的网上银行电子回单一张（复印件）。
4、2017年7月6日吴锁购买的一台车最后付款收款收据一张（复印件）。
本院认为，吴锁虽以其个人名义与被告签订”车辆购销合同”，但上述车辆落户于原告处，且吴锁认可是受托签订合同的事实，因此原告的主体资格适格。”车辆购销合同”是双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，系有效合同。合同未约定车辆交付的时间及剩余车款的给付时间，交付的购车定金，不能视为车款已支付，应按照交易习惯，车款付清为车辆交付的时间。同时，双方在合同中未约定违约责任，由原告先交付一台车的车款，先行用于办理车辆落户手续，因车辆在乌海的落户标准不同，未落户，被告又退还原告购车款的事实，能够证明车辆落户存在困难的情况，原告是知晓的。期间，在原告未付清全部车款的情况下，被告未交付原告车辆，不构成违约。综上，原告认为被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户5个月，原告订购车辆用于货物运输，晚落户直接导致晚上路运营5个月，所有车辆均涉及贷款，晚营运给原告带来巨大经济损失，请求被告赔偿损失的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
驳回原告乌海市景成物流有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二○一七年十二月二十一日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2949号原告乌海市景成物流有限责任公司。法定代表人耿小花，总经理。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区北环路北侧滨海小区B区C段**室。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。法定代表人范丽丽，董事长。住所地乌海市海勃湾区南立交桥加油站北侧。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告乌海市景成物流有限责任公司与被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞虎，被告委托代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的委托代理人与被告于2016年12月1日签订了《车辆购销合同》，约定原告与另一公司共同向被告订购陕汽生产的自卸车12台，其中原告2台，由于被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户5个月，原告订购车辆用于货物运输，晚落户直接导致晚上路运营5个月，所有车辆均涉及贷款，晚营运给原告带来巨大经济损失及经济压力，为维护合法权益，依法具文起诉，请求依法判令1、被告向原告赔偿停运损失105893元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：第一、原、被告之间没有车辆买卖合同关系。2016年12月1日被告是与吴锁签订了两份《车辆购销合同》，一份合同吴锁购买了3辆汽车，一份合同购买9辆汽车，共计12辆。被告从未与原告签订过任何协议，所以原告主体不适格。第二、被告与吴锁签订的《车辆购销合同》中对于汽车的接收时间和车款交付时间均没有作出约定。原告认为2017年1月30日被告就存在违约行为没有事实依据。在吴锁将全部车款付清之前，被告不可能将车辆交付给吴锁。故被告方没有任何违约行为。第三、原告在诉状中称的”由于被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户五个月”与事实不符。被告方与吴锁签订《车辆购销合同》后，由于车款未付清，所以车辆并未交付给吴锁。本案的实际情况是，12台汽车全部落户后，吴锁才接收的车辆，日期应当在全部车款交清后即2017年9月以后。所以原告在诉状中所说的先接收车辆后落户的说法事实不符。第四、营运损失的前提是车辆必须是营运车辆，在这种情况下才有可能产生营运损失。所以涉案的12台汽车在拥有交通运输部门颁发的营运证之前不属于营运车辆，不应当产生营运损失。综上所述，由于原、被告之间没有汽车买卖合同关系，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告主体不适格，请人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，乌海市景成物流有限责任公司和乌海市晶佳物流有限公司共同委托吴锁前往被告处洽谈购买了陕汽德龙自卸车事宜。2016年12月1日吴锁以个人名义与被告签订”车辆购销合同”二份，共计购买12台陕汽德龙自卸车，其中原告购买2台。合同约定了每台车的单价为375000元、车辆的型号、厂家及数量，每台车预付定金20000元。未约定车辆及剩余车款的交付、给付时间和具体的违约责任。2016年12月2日吴锁将12台车的定金240000元交付给被告，未支付剩余车款。由于原告购买的上述车辆是库存车辆，车辆在乌海的落户标准不同，经厂家、经销商协调，该12辆车于2017年6月30日全部落户。其中2台车落户于原告名下，10台车落户于乌海市晶佳物流有限公司名下。车辆落户后，用车辆在上海国际汽车租售股份有限公司进行了抵押贷款，用贷款陆续将购车款支付被告，2017年9月19日车款全部付清，被告将车辆全部交付。原告认为，2016年12月1日吴锁与被告签订”车辆购销合同”，购买被告车辆后，因被告车辆存在瑕疵，不符合落户要求，车辆在2017年6月30日才落户，期间致原告购买车辆无法运营，造成损失，请求赔偿，诉至本院。本案受理后，原告申请对购买的2台”陕汽德龙”重型自卸货车在2017年1月30日至2017年6月30日期间的停运损失进行评估鉴定。2017年11月25日乌海市国力资产评估事务所出具了乌海国力评报字（2017）第91号”停运损失评估报告书”，结论为，上述两台车期间的停运损失为51750元及54143元。以上查明事实有原、被告提供的以下证据及当庭陈述在案佐证。原告提供的，1、2016年12月1日吴锁与乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司签订的《车辆购销合同》一份（复印件）。2、2016年12月2日交付购买车辆定金收据壹张。3、2017年1月24日被告收到原告委托人吴锁交付车款的收据一张。3、2017年6月26日车辆落户发票（复印件）及完税证明各一张（复印件）。4、2017年11月25日乌海市国力资产评估事务所出具了乌海国力评报字（2017）第91号”停运损失评估报告书”一份。被告提供的，1、2016年12月1日吴锁与乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司签订的”车辆购销合同”一份（原件）。2、2017年1月24日吴锁先行交纳一台车车款的收据一张（复印件）。3、2017年4月15日被告退还吴锁交纳一台车车款的网上银行电子回单一张（复印件）。4、2017年7月6日吴锁购买的一台车最后付款收款收据一张（复印件）。本院认为，吴锁虽以其个人名义与被告签订”车辆购销合同”，但上述车辆落户于原告处，且吴锁认可是受托签订合同的事实，因此原告的主体资格适格。”车辆购销合同”是双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，系有效合同。合同未约定车辆交付的时间及剩余车款的给付时间，交付的购车定金，不能视为车款已支付，应按照交易习惯，车款付清为车辆交付的时间。同时，双方在合同中未约定违约责任，由原告先交付一台车的车款，先行用于办理车辆落户手续，因车辆在乌海的落户标准不同，未落户，被告又退还原告购车款的事实，能够证明车辆落户存在困难的情况，原告是知晓的。期间，在原告未付清全部车款的情况下，被告未交付原告车辆，不构成违约。综上，原告认为被告提供的车辆有瑕疵，不符合落户要求，致使原告接收车辆后晚落户5个月，原告订购车辆用于货物运输，晚落户直接导致晚上路运营5个月，所有车辆均涉及贷款，晚营运给原告带来巨大经济损失，请求被告赔偿损失的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：驳回原告乌海市景成物流有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二○一七年十二月二十一日书记员马旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00046号
申请人李静。
被申请人陆文捷。
被申请人肥乡县华汇通小额贷款有限公司，住所地肥乡县建安路西段南侧82号。
法定代表人陆文捷，系该公司董事长。
邯郸仲裁委员会在受理申请人李静与被申请人陆文捷、肥乡县华汇通小额贷款有限公司为仲裁保全一案中，于2015年5月20日将申请人李静请求对被申请人陆文捷、肥乡县华汇通小额贷款有限公司银行存款1400万元的冻结或相应价值财产的查封申请提交本院执行，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款1400万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人李静名下位于邯郸市邯山区和平东路666号新新家园小区4-3-4301号商铺一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年五月二十日
书记员 王 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第40号
原告：田华卿，女，1957年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：黄景园，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告田华卿与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告黄景园商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告田华卿委托代理人郭向红、郭光明到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、黄景园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华卿诉称，2007年7月5日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1403室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告黄景园名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1403室登记在被告黄景园名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、黄景园未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月5日，原告田华卿与被告世纪房产公司签订编号为0633904的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1403室，该商品房建筑面积为85.96平方米，单价为每平方米2700元，总金额为232092元；付款方式为于2007年7月5日首付130000元，余款于2007年7月10日之前付清；被告世纪房产公司应于2007年7月15日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年7月9日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款232092元。同年7月，原告向相关部门交纳了契税、印花税3537.48元、共用部位共用设施设备维修基金4641.84元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告黄景园名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告黄景园与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告黄景园名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告黄景园应当协助原告撤销登记在被告黄景园名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1403室登记在被告黄景园名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、黄景园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、黄景园于本判决生效之日起三十日内协助原告田华卿撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1403室的登记在被告黄景园名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、黄景园于本判决生效后三十日内协助原告田华卿办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼1单元1403室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01917号
原告胡某某，男。
委托代理人王某某，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
委托代理人某某，女。
被告赵某某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人周某某，河南众望律师事务所律师。
原告胡某某诉被告黄某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王某某，被告黄某某的委托代理人赵某某，被告赵某某，被告人民财险某某公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年1月15日20时10分许，黄某某驾驶豫P00K**小型客车沿莲花路由西向东行驶至移动公司右转弯时，与胡某某驾驶两轮电动车由西向东行驶至该处时相撞，造成胡某某受伤，两车损坏的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2015年3月19日作出道路交通事故认定书，认定黄某某负此次事故全部责任。经查询，黄某某驾驶的豫P00K**小型客车所有人是赵某某，该车辆在人民财险某某公司投有交强险及第三者责任险200000元（不计免赔），故人民财险某某公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，赵某某承担连带赔偿责任。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆维修费、停车费、施救费及其它各项费用共计140911.33元；诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、赵某某辩称，事故发生是事实，我方车辆在保险公司投保有交强险及商业险并购买不计免赔险种，应由保险公司承担保险责任。
被告人民财险某某公司辩称，原告应提供合法的驾驶证、行驶证，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接费用我公司不应承担。
原告胡某某向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告负该起事故的全部责任，2、⑴医疗费票据5张，共计42724.3元；⑵诊断证明、出院证、病历、用药清单各三份。证明原告的病情诊断情况，在住院期间花去医疗费42724.3元；3、⑴户口本、购房合同；⑵工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证，证明⑴原告具备合法诉讼主体资格，原告在城镇购有住房，长期居住在城镇并且收入来源地也在城镇，各项赔偿应以城镇标准计算。⑵原告因此次事故造成的误工损失；4、⑴司法鉴定结论书，⑵鉴定费票据，共计700元，证明原告因此次事故构成十级伤残，在鉴定时花去鉴定费700元；5、交通费票据，证明原告因此次事故产生的交通费用。
被告黄某某、赵某某向本院提供的证据材料有：保险单2份、驾驶证、行驶证，证明我方车辆在保险公司投保有交强险及商业险且不计免赔，应由保险公司承担保险责任。我方车辆年审合格，驾驶员具有驾驶资格。
被告人民财险某某公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年1月15日20时10分，黄某某驾驶豫P00K**小型客车沿莲花路由西向东行驶至移动公司右转弯时，遇胡某某驾驶两轮电动车由西向东行至莲花路移动公司门前两车相撞，造成胡某某受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2015年3月19日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定黄某某负全部责任，胡某某无责任。被告黄某某驾驶豫P00K**号车辆所有人为被告赵某某，该车辆在被告人民财险某某公司投保有交强险及商业第三者责任保险200000元且购买有不计免赔，交强险保险期限自2014年5月17日至2015年5月16日，商业第三者责任保险期限自2014年5月22日至2015年5月21日。
原告胡某某在周口市专科病医院、周口市协和骨科医院、河南省洛阳正骨医院、周口市中心医院、周口市人民医院花去医疗费42724.3元，实际住院124天。交通费酌定600元。
另查明，原告胡某某伤情经本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费700元。原告胡某某，生于1994年7月25日。原告在周口市翡翠明珠文化娱乐有限公司工作，月工资3400元。原告于2013年3月26日在周口市川汇区五一路购买万顺达实业集团有限公司开发的房屋一套。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；居民服务业和其他服务业28472元／年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。黄某某驾驶车辆与胡某某驾驶两轮电动车行至莲花路移动公司门前两车相撞，造成胡某某受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队事故认定书，认定黄某某负全部责任，胡某某无责任。被告黄某某及豫P00K**号车辆所有人赵某某，应承担与其相应过错的赔偿责任。该车辆在被告人民财险某某公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔，故被告人民财险某某公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告在周口市川汇区购买房屋居住城镇，在周口市翡翠明珠文化娱乐有限公司工作，要求按城镇标准赔偿的理由，本院予以支持。对原告请求的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡某某134172.2元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，鉴定费700元，合计2040元，由被告黄某某、赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十月十五日
代书记员 连东超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第296号
申请执行人：汪建忠，男，汉族。
被执行人：周秀秀，女，汉族。
被执行人：张芝福，男，汉族。
本院在执行申请执行人汪建忠与被执行人周秀秀、张芝福民间借贷纠纷一案中，查封的财产无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第296号申请执行人福海县农村信用合作联社，住新疆福海县。法定代表人：刘登同，系该公司董事长。委托代理人：梁东阳，客户经理，特别代理。被执行人黄明兴，男，汉族，1963年9月5日出生，农民，住新疆福海县。被执行人赵刚田，男，汉族，1966年3月21日出生，团场职工，住新疆福海县。被执行人邓尚群，女，汉族，1955年9月19日出生，团场职工，住新疆福海县。被执行人陈国新，男，汉族，1960年6月30日出生，团厂职工，住新疆福海县。本院在执行申请人福海县农村信用合作联社与被执行人黄明兴、赵刚田、邓尚群、陈国新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄明兴、赵刚田、邓尚群、陈国新等人确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2014）福民初字第241号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡马里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一六年二月二十四日书记员 贾 银 林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第296号申请执行人福海县农村信用合作联社，住新疆福海县人民西路21号。法定代表人：刘登同，系该公司董事长。委托代理人：梁东阳，客户经理，特别代理。被执行人黄明兴，男，汉族，1963年9月5日出生，农民，住新疆福海县渔场。被执行人赵刚田，男，汉族，1966年3月21日出生，团场职工，住新疆福海县渔场。被执行人邓尚群，女，汉族，1955年9月19日出生，团场职工，住新疆福海县渔场。被执行人陈新国，男，汉族，1960年6月30日出生，团厂职工，住新疆福海县渔场。本院在执行申请人福海县农村信用合作联社与被执行人黄明兴、赵刚田、邓尚群、陈新国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄明兴、赵刚田、邓尚群、陈新国等人确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2014）福民初字第241号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡马里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一五年十二月三十日书记员 贾 银 林
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执恢24号之一
申请执行人：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆维尔自治区伊犁州伊宁市，组织机构代码XXXX。
法定代表人：曾剑，该公司董事长。
被执行人：拉萨康桑商贸有限公司，住所地拉萨市，组织机构代码XXXX。
法定代表人：才旺扎西，该公司总经理。
本院恢复执行的申请执行人新疆宏远建设集团有限公司与被执行人拉萨康桑商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，该案据以执行的法律文书即西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2011）拉民一初字第12号民事判决已被最高人民法院撤销。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2011）拉民一初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 玉 龙
审判员 格桑卓嘎
审判员 洛桑益西
二〇一七年十二月一日
书记员 次仁平措
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执510号
申请执行人祝孔忠，男，汉族，1962年3月生，住淮滨县。
被执行人王伟，男，汉族，1990年5月生，住淮滨县。
祝孔忠与王伟民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1527民初859号民事调解书，内容：一、被告王伟借原告祝孔忠款3万元，于2017年5月15日前还10000元；于2017年10月30日前还清余款20000元。案件受理费王伟承担275元。本调解书已发生法律效力。申请执行人2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日依法向被执行人王伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其十日内履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人王伟的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执510号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 建
审判员 王 臻
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢晓庆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤仙，女，汉族，1964年12月14日出生，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳楠，女，汉族，1980年12月11日出生，住吉林省乾安县。
再审申请人刘凤仙因与被申请人柳楠民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤仙申请再审称，请求撤销原审裁定，指令吉林省乾安县人民法院实体审理。主要理由：在（2010）乾民初字第1号案件中是刘凤仙起诉董福泉和柳楠，而本案一审其起诉的是柳楠一人，并不是同一案件重复起诉，一审法院认定本案为重复起诉是错误的；董福泉和柳楠为共同债务人，董福泉涉嫌犯罪，申请人并没有起诉董福泉，而是起诉的柳楠，根据民事权利自治原则，其对共同债务人可以选择其中一个起诉，二审以董福泉涉嫌犯罪驳回上诉是错误的。
本院经审查认为，董福泉涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪、合同诈骗罪案件，经吉林省乾安县公安局侦查终结后移送起诉。虽然本案刘凤仙起诉的是柳楠，但松原市人民检察院松检刑检刑诉［2017］1号起诉书中含有本案全部事实，刘凤仙起诉柳楠涉及的借款事实与刑事案件中董福泉的诈骗事实系同一起事实，现董福泉刑事案件正在审理中，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回刘凤仙的起诉并无不当。本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤仙的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 齐小媛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第27号
申请人南京万玺科技有限公司。
法定代表人李瑞华，董事长。
申请人南京万玺科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南京万玺科技有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行青岛分行31300052／26445314无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京万玺科技有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由南京万玺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾秀秀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04022号
申请执行人王磊，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马买良，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔征英，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县（2015）神民初字第00920号民事调解书，确定被执行人马买良、崔征英向申请执行人王磊偿还借款本金7.5万元及利息，并承担案件受理费840元，执行费1040元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，协商处理。案件受理费840元，执行费1040元由被执行人马买良、崔征英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月三日
书记员 高志伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更470号
罪犯张某，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十二月四日作出（2015）元刑初字第187号刑事判决，以被告人张扬林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。原审被告人张某不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）内04刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月23日起至2018年5月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张扬林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2016年10月、12月各记功一次；2017年3月记功一次）。
本院认为，罪犯张扬林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年5月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更470号罪犯张某，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十二月四日作出（2015）元刑初字第187号刑事判决，以被告人张扬林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。原审被告人张某不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）内04刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月23日起至2018年5月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张扬林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，（即2016年10月、12月各记功一次；2017年3月记功一次）。本院认为，罪犯张扬林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年5月23日起至2017年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4579号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孟张建。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孟张建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月11日，原告与被告孟张建签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖S3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币17，779.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖S3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为�皖S3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孟张建未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟张建签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；�告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孟张建归还余欠贷款本金人民币17，779.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖S3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟张建应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融�限责任公司贷款本金人民币17，779.02元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币752.39元，逾期利息人民币227.93元；上述款项共计人民币18，759.34元；
二、被告孟张建应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，779.02元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孟张建届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖S3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币268元，减半收取计人民币134元，由被告孟张建负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵�人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2454号
申请人：李雨璇。
被申请人：崔晓丹。
被申请人：梁文龙。
申请人李雨璇因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁D×××××号车一辆。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终493号
抗诉机关（原公诉机关）河南省西平县人民检察院。
原审被告人王金来，男，1968年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日、8月28日被取保候审。
指定辩护人王伟、王英男，河南北纬律师事务所律师。
河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人王金来犯非法经营罪一案，于2017年10月19日作出（2017）豫1721刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人王金来未上诉，河南省西平县人民检察院以西检公诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吕晴出庭履行职务。原审被告人王金来及其辩护人王英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份左右，被告人王金来未取得成品销售许可证和危险化学品经营许可证等证件的情况下，在西平县重渠乡重渠街经营金大加油站，销售97号和93号汽油；2016年4月20日至2016年7月24日，合计非法销售金额达十六万余元。
原判认定上述事实的主要证据有:被告人王金来的供述和辩解，证人王某、张某的证言，西平县公安局扣押的账本，抓获经过，前科证明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王金来在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自销售汽油，严重扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王金来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第二款、七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人王金来犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关的抗诉意见为：原审被告人王金来非法销售金额高，而原审判处罚金数额低，明显违反法律规定，属于量刑畸轻。
原审被告人王金来的辩护意见是：我生活困难，请求法院对我从轻判处罚金。
辩护人的辩护意见是：对于非法经营罪，不能以被告人王金来的非法销售金额来决定罚金数额。
二审经审理查明的事实和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的抗诉意见，其在二审期间提交了西平县人民法院作出的（2017）豫1721刑初611号刑事判决书，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认，经查，刑法明确规定非法经营罪，应当依据违法所得数额决定其罚金数额，故抗诉机关提出的王金来非法销售金额高而原判罚金数额低的抗诉意见不能成立，本院不予支持。
关于原审被告人王金来提出的辩护意见，经查，与事实相符，且法院判处罚金应当综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，故该意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的不能以非法销售金额来决定罚金数额的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但在未查清王金来违法所得的情况下，判处罚金数额缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。综上，根据原审被告人王金来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721刑初523号刑事判决;
二、原审被告人王金来犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2146号
原告：何某1，男，2004年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
法定代理人：何某，男，1971年9月出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：徐某1，男，汉族，住池州市贵池区。
法定代理人：徐某（徐某1之父），男，汉族，住池州市贵池区。
被告：徐某，男，汉族，住池州市贵池区。
被告：施某，女，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市第二中学，住所地池州市贵池区。
负责人：陈志阳，该校校长。
本院在审理原告何某1与被告徐某1、徐某、施某、池州市第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某1经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费543元，减半收取271.5元,由原告何某1负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年八月十六日
书记员 石险凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1143号
原告：齐xx，男，1977年2月17日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：方x，江苏xx律师事务所律师。
被告：沈x，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：黄xx，女，1974年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告齐xx与被告沈x、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方x到庭参加诉讼；被告沈x、黄xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款130000元及利息（自2016年10月11日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈x和原告系朋友，两被告系夫妻关系。被告沈x以家庭需求为名向原告借款150000元，并于2016年10月10日向原告出具借据，承诺于2016年11月10归还并支付相应利息。后原告多次催要，被告仅归还借款20000元，至今尚欠130000元借款本金未归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告沈x、黄xx未作答辩。
原告齐xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《借据》、银行业务凭证、微信往来记录等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年4月21日，被告沈x向原告提出借款150000元，同日原告通过浙江省农村信用社向被告沈x转账汇款150000元。2016年10月10日，被告沈x向原告补充出具借据一份，载明：“今借到齐xx先生人民币壹拾伍万元（150000.00），本人承诺于2016年11月10日归还，并支付相应利息。”借据出具后，两被告仅向原告归还借款20000元。余款原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告沈x之间存在借贷关系以及被告沈x向原告借款150000元的事实，本院予以确认。被告沈x应按照约定及时向原告归还剩余借款130000元，但其至今未归还，故对原告要求被告沈x立即归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告夫妻共同债务，被告黄xx对被告沈x上述债务应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈x、黄xx于本判决生效之日起十日内向原告齐xx归还借款本金130000元并支付利息（自2016年10月11日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由被告沈x、黄xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1143号原告：齐xx，男，1977年2月17日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：方x，江苏xx律师事务所律师。被告：沈x，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：黄xx，女，1974年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告齐xx与被告沈x、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方x到庭参加诉讼；被告沈x、黄xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告齐xx向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款130000元及利息（自2016年10月11日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈x和原告系朋友，两被告系夫妻关系。被告沈x以家庭需求为名向原告借款150000元，并于2016年10月10日向原告出具借据，承诺于2016年11月10归还并支付相应利息。后原告多次催要，被告仅归还借款20000元，至今尚欠130000元借款本金未归还。故原告诉至本院，要求判如所请。被告沈x、黄xx未作答辩。原告齐xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《借据》、银行业务凭证、微信往来记录等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年4月21日，被告沈x向原告提出借款150000元，同日原告通过浙江省农村信用社向被告沈x转账汇款150000元。2016年10月10日，被告沈x向原告补充出具借据一份，载明：“今借到齐xx先生人民币壹拾伍万元（150000.00），本人承诺于2016年11月10日归还，并支付相应利息。”借据出具后，两被告仅向原告归还借款20000元。余款原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告沈x之间存在借贷关系以及被告沈x向原告借款150000元的事实，本院予以确认。被告沈x应按照约定及时向原告归还剩余借款130000元，但其至今未归还，故对原告要求被告沈x立即归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告夫妻共同债务，被告黄xx对被告沈x上述债务应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈x、黄xx于本判决生效之日起十日内向原告齐xx归还借款本金130000元并支付利息（自2016年10月11日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由被告沈x、黄xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹春晖代理审判员  刘洪波人民陪审员  郭静娣二〇一七年六月二十九日书 记 员  李淑婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第479号
上诉人（原审被告）瑞安市中兴塑胶有限公司。
法定代表人王华力。
被上诉人（原审原告）浙江嘉澳环保科技股份有限公司。
法定代表人沈健。
委托代理人刘琳。
上诉人瑞安市中兴塑胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第587号民事判决，于2009年9月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市中兴塑胶有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第587号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十月三十日
书记员 谢 金 侃
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执445号
申请人吴宝发，男，现住黑龙江省七台河市。
被申请人孙大鹏，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行吴宝发与孙大鹏提供劳务者受害责任纠纷（2016）黑0904民初10号民事判决一案中，本院于2017年7月24日立案。执行标的41342.66元，在执行过程中，经查；被申请人孙大鹏名下无财产可供执行，本人身患重病，现住院。本院无法对被申请人采取强制措施。法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初10号民事判决书的本次执行程序。
如发现被申请人有财产可供执行。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 赵金伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵俊波
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初231号原告：杨延华，男，1953年2月22日出生，汉族。被告：卢道珍，男，1952年9月11日出生，汉族。原告杨延华与被告卢道珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延华到庭参加诉讼，被告卢道珍经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延华向本院提出诉讼请求：1.要求卢道珍给付借款25万元；2.要求卢道珍给付三年经济损失计42万元；3.要求卢道珍给付一切补贴16万元。事实及理由：2006年5月26日原告与被告签订借款合同书，内容如下：“甲方卢道珍，乙方杨延华，经甲乙双方协商，自愿达成合同条款：一、甲方向乙方借款人民币25万元整，借款时间从2004年5月26日起，还款时间至2007年5月26日止，甲方全部还清借款25万元；二、甲方向乙方借款25万元，主要条件是甲方向乙方提供40公顷农田，甲方不收取乙方农田耕种租金；三、甲方向乙方提供40公顷农田，耕种时间从2007年至2012年共计5年；四、乙方耕种甲方40公顷耕地5年期间，乙方有权对40公顷农田耕种、管理、田间小水、道路等由乙方自行安排，甲方无权干涉，甲方40公顷农田在乙方耕种期间，只有地照保管权，其他一切管理归乙方；五、乙方在耕种甲方40公顷农田10年期间（5）年，应享受国家规定油料、化肥、补贴，四方除粮补归乙方，其它一切补贴都由乙方享受；六、违约责任：甲方向乙方所借25万元整，每少还一年乙方再继续种40公顷，延长3年，超两年还不上2009年，乙方从2010年开始永久收回40公顷农田，甲方将40公顷耕地永久转给乙方，做为借款违约责任承担；七、乙方在耕种40公顷农田期间如出现自然灾害、水灾、雹灾、虫灾、旱灾）无收获，乙方可按合同延续多耕种一年，直到合同期满；八、在此合同履行过程中，双方出现争议，在协商无效时，由当地人民法院裁决”。2007年原告开始耕种，2008年将全部土地治理完毕，2009年由于涨水，将土地全部淹没，2010年原告耕种又涨水，2010年被告将土地转让，致使合同无法履行，原告损失巨大，故原告提起诉讼。卢道珍未作答辩。杨延华围绕诉讼请求提供以下证据：一、借款合同书1份；二、证人刘长生书面证明1份；三、抚远镇河西村村民委员会证明1份；四、土地登记审批表1份、欠据复印件8份。对上述证据，卢道珍未出庭质证。本院经审查，认为：上述证据能够证实2006年5月26日卢道珍向杨延华借款25万元，2010年卢道珍将耕地转让，以及2009年－2010年由于洪涝农作物全部绝产的事实，对此予以采信。证据二证人未出庭作证，其书面证明不符合证据法律要件，不予采信；证据四欠据为复印件，无法与原件核实，不予采信。卢道珍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月26日原告与被告签订借款合同书，内容为：“甲方卢道珍，乙方杨延华，经甲乙双方协商，自愿达成合同条款：一、甲方向乙方借款人民币25万元整，借款时间从2004年5月26日起，还款时间至2007年5月26日止，甲方全部还清借款25万元；二、甲方向乙方借款25万元，主要条件是甲方向乙方提供40公顷农田，甲方不收取乙方农田耕种租金；三、甲方向乙方提供40公顷农田，耕种时间从2007年至2012年共计5年；四、乙方耕种甲方40公顷耕地5年期间，乙方有权对40公顷农田耕种、管理、田间小水、道路等由乙方自行安排，甲方无权干涉，甲方40公顷农田在乙方耕种期间，只有地照保管权，其他一切管理归乙方；五、乙方在耕种甲方40公顷农田10年期间（5）年，应享受国家规定油料、化肥、补贴，四方除粮补归乙方，其它一切补贴都由乙方享受；六、违约责任：甲方向乙方所借25万元整，每少还一年乙方再继续种40公顷，延长3年，超两年还不上2009年，乙方从2010年开始永久收回40公顷农田，甲方将40公顷耕地永久转给乙方，做为借款违约责任承担；七、乙方在耕种40公顷农田期间如出现自然灾害、水灾、雹灾、虫灾、旱灾）无收获，乙方可按合同延续多耕种一年，直到合同期满；八、在此合同履行过程中，双方出现争议，在协商无效时，由当地人民法院裁决”。合同签订后，原告从2007年开始耕种，2008年将全部土地治理完毕，2009年－2010年由于洪涝，农作物绝产，2010年被告将土地转让。另查明：与本案同一事实，杨延华于2010年6月17日向卢道珍提起诉讼，于2010年11月30日撤回起诉，抚远县人民法院作出（2010）抚民初字第195号民事裁定书，准许杨延华撤回起诉。又查明：因民间借贷纠纷，杨延华于2010年7月6日向卢道珍提起诉讼，抚远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）抚民初字第199号民事调解书，认定卢道珍曾以种地为由多次在原告处借款，后经核算，被告总计欠原告本金及利息共计人民币1,701,159.00元。调解协议确认是：1、卢道珍于2011年3月1日前一次性给付杨延华人民币1,400,000.00元；2、卢道珍于2011年12月30日前一次性给付杨延华人民币301,159.00元；3、如卢道珍对本协议第一项未能按照全部履行，将其位于抚远镇河村的50公顷地照内的40公顷耕地由杨延华耕种至全部债务履行完毕为止。后因检察建议，抚远县人民法院于2012年8月27日作出（2012）抚民再一字第3号民事判决书，撤销了（2010）抚民初字第199号民事调解书，该判决认定卢道珍于2010年11月前曾多次向杨延华借款，经索要卢道珍以各种理由未偿还，双方认可的借款本息合计数额为1,701,159.00元。判决：1、撤销（2010）抚民初字第199号民事调解书；2、原审卢道珍在本判决生效后三日内给付原审杨延华欠款本息合计人民币1701,159元。再查明，卢道珍于2010年11月30日为杨延华出具1,613.159.00元欠据总条一份，备注原欠条全部作废。本院认为：本案的争议焦点是卢道珍向杨延华借款25万元，是否包含在抚远县人民法院（2012）抚民再一字第3号民事判决书确定借款本息1,701,159.00元范围之内。（2010）抚民初字第199号民事调解书能够证实杨延华于2010年7月6日提起诉讼，诉讼中杨延华与卢道珍自行协商，一致确认2010年10月30日之前借款本息合计为1,701,159.00元，双方诉讼调解过程中，并未向本院提供各笔债务累加的详细核算清单，无法排除是否包含本案借款25万元。根据（2012）抚民再一字第3号民事判决书中所确认的事实以及卢道珍于2010年11月30日为杨延华出具1,613.159.00元欠据总条中备注原欠条全部作废的相关内容，杨延华应对25万元属于1,701,159.00元之外的债务承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条第二款规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卢道珍经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，对杨延华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨延华的诉讼请求。案件受理费6,050.00元,由杨延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一七年五月九日书记员  李首运
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁县刑初字第109号
公诉机关铁岭县人民检察院。
被告人邸凤芝，女，1968年生，汉族，小学文化，无业，铁岭县人。因本案于2013年8月12日被铁岭县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人邸凤芝犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤出庭支持公诉，被告人邸凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2010年12月17日、2011年1月30日被告人邸凤芝分别使用伪造的两本房屋产权证向本镇居民任某某抵押借款共计人民币70000元，任某某扣除了以前邸凤芝欠自己的4000元债务后，实际支付66000元。任某某将其中40000元直接替邸凤芝偿还债务，并将其余的26000元分两次支付给邸凤芝，邸凤芝将此款用于偿还他人债务。
公诉机关提交了借条、户籍证明、证人陈某某、王某某等人证言、被害人任某某陈述、被告人供述等证据证实指控，认为被告人邸凤芝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人邸凤芝在庭审中自愿认罪。
经审理查明，被告人邸凤芝分别于2010年12月17日、2011年1月30日使用伪造的两本房屋产权证向本镇居民任某某抵押借款共计人民币70000元，任某某扣除了以前邸凤芝欠自己的4000元债务后，实际支付66000元。任某某将其中40000元直接替邸凤芝偿还所欠他人债务，并将其余的26000元分两次支付给邸凤芝，邸凤芝将此款用于偿还其所欠债务。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、邸凤芝出具给任某某的借据两张证实：邸凤芝于2010年12月17日向任某某借款4万元，以王某某的房照作抵押；于2011年1月30日向任某某借款30000元，以其自家楼房房照作抵押。
2、证人陈某某证言证实：其丈夫任某某被同村的邸凤芝以两本假房照骗走70000元。
3、证人王某某证言证实：其和邸凤芝是男女朋友，邸凤芝向三台子村的“小德子”借钱大约是在二年前，其担保，借款40000元，拿其名下的房照作抵押。其没有房子，也没有房照。
4、证人叶某证言证实：在2011年春节后，其陪任某某拿两本房照到新台子镇房产管理所辨别真伪，被告知是假的，房照被房产管理所的工作人员扣留了。
5、证人张某某证言证实：其是通过邸凤芝认识任某某的。任某某是2010年7、8月份的时候向其借款40000元。2011年春节前还了40000元。
6、证人冯某证言证实：任某某在2011年向其借款20000元，打欠条了。
7、证人李某某证言证实：其是因为玩“六合彩”编造各种理由向别人借钱涉嫌诈骗被逮捕的。其抵押给潘贵义的楼房房照是邸凤芝给她的，当时其不知道房照的真伪。
8、被害人任某某陈述证实：其被邸凤芝骗了，在2010年12月17日，和2011年1月30日两次在其家里，邸凤芝用假楼房房照作抵押，骗了其70000元。第一次她用王某某的房照抵押向其借了40000元，当时签完协议其给了邸凤芝10000元，剩余的30000元是因为其替邸凤芝向懿路村的张某某借了40000元，得还张某某，当时邸凤芝也同意了。扣下的30000元还张某某了。第二次是邸凤芝用她的楼房房照作抵押借款30000元，其当天给她16000元，扣下14000元。因为还欠张某某1万元，借款前几天邸凤芝从其借走4000元。所以一共扣下14000元。借款到期后其多次找到邸凤芝、王某某要钱，后来其找到叶某去新台子镇房产管理所看看房照真伪，房产管理所说都是伪造的，当场就扣押了两本房照。所以其就报案了。
9、被告人邸凤芝供述证实：其用假房照骗了三台子村任某某7万元钱。一个是用王某某名的，一个是用自己名做的。是在铁岭市内一家复印社做的，叫什么名其记不住了，也找不到了。我就拿着假房照去任某某家，签个协议，用房照作抵押讲好了不还将抵押的房子给任某某。第一次借四万，他一分钱没给我，第二次借三万，隔几天给了我12000元，其余的58000元他扣下了。因为前几年其玩“六合彩”，任某某坐庄收号其欠他报号钱53000元，他就扣下了。因为其欠任某某“六合彩”报号钱，任某某逼其还钱，逼急了其才想起这个方法的。那12000元其还别人了。拿王某某名的假房照作抵押王某某不知道，其和王某某是男女朋友关系。
10、铁岭县新台子镇人民政府村镇办证明（刑2卷第69页）：证实2012年也曾拿来两本房屋产权证让其工作人员辨别真伪，两本房屋产权证人名字是王某某和邸凤芝，经辨认两本房屋产权证是伪造的，被扣下销毁。
11、铁岭县公安局刑卷大队“对案件有关情况的说明”证实：邸凤芝供述犯罪所使用的房屋产权证系在银州区一复印社制作，因邸凤芝无法找到该复印社，无法获得相关证据。
12、铁岭县公安局案件来源、抓捕经过证实：本案的来源及被告人到案经过。
13、被告人邸凤芝的户口证明：证实被告人的自然状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邸凤芝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条，判决如下：
一、被告人邸凤芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邸凤芝的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王金城
审判员 曾祥雨
审判员 刘雨生
二〇一四年二月二十日
书记员 苏 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8362号
原告:郑旭明，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘亚坤，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告郑旭明与被告刘亚坤合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告郑旭明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑旭明撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由郑旭明负担。
审判员 范利辰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚云龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1782号
原告烟台富饶屋面材料有限公司。
法定代表人王学尧，董事长。
委托代理人边毓彦、尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告江西省第二建筑工程公司。
本院在审理原告烟台富饶屋面材料有限公司与被告江西省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台富饶屋面材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年九月十三日
书记员 徐珊珊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民保字第5号
申请人刘建强，男，农民。
被申请人ＸＸ随，男。
申请人因向被申请人购买多孔砖180000块，但只提取了6400块，现听闻被申请人欲将砖厂转让他人，致其利益无法实现，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告ＸＸ随经营管理的静宁县芳胜德砖厂两组变压器机组（价值约10万元）予以查封。并于2015年8月3日以王建军自有的位于静宁县东苑1号小区31号楼202室提供担保。
本院认为，申请人刘建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ随经营管理的静宁县芳胜德砖厂变压器机组两组予以查封；
二、对担保人王建军所有的位于静宁县东苑1号小区31号商品楼202室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 刘大平
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保63号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张晓雄，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：赵艳，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张晓雄、赵艳的银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓雄、赵艳的银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费480元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16917号
申请执行人：黄庆丰
被执行人：新利达模具（深圳）有限公司
申请执行人黄庆丰依据深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]157号仲裁裁决书申请执行被执行人新利达模具（深圳）有限公司劳动争议一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月二十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14703号
原告:张义，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王忠堂，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张义与被告王忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼。被告王忠堂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金28000元，并以28000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的三倍支付2016年9月6日起至其实际付清之日止的利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月28日，被告以儿子购房急需资金为由向原告借款30000元，并约定3个月内返还，如不能按时返还的按照银行同期利息的三倍支付利息。后被告仅还了本金2000元。2016年9月6日，就前述债务，被告再次向原告出具借条一份，约定2016年12月底前返还本金28000元，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。但借条到期后，被告仍未履行义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王忠堂未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到张义现金（30000.00元）大写：叁万元整。
借款人：王忠堂
身份证：XXXXXXX40315
联系电话：XXXXX****X78
（注：三个月一次性还清，如不能如期还款按银行同期利息3倍付息。）”
该借条到期后，被告仅返还了2000元本金。2014年5月28日，被告就前述债务再次出具借条一张，内容为“今借到张义现金币：贰万捌千元整（28000.00元），定于2016年12月底还，利息按银行三倍付费”。该借条到期后，被告未依约还清本金，亦未支付利息。
庭审中，原告称双方在借条中约定的银行利息是指中国人民银行发布的同期贷款基准利率。
上述事实有借条两份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王忠堂出具的两份借条均系其真实意思表示，可以证明被告收到了原告的借款。被告应该按照2016年9月6日出具的借条的约定还本付息，故对原告要求被告返还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持，合同约定了借款期间的利率，被告未支付利息，原告有权要求被告按照借条约定的利息支付至其实际付清本金之日止，故对原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠堂于本判决生效之日起五日内，返还原告张义借款本金28000元，并以该本金为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的三倍的标准，支付从2016年9月6日起至实际付清之日止的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告王忠堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄静
代理审判员 刘亮
人民陪审员 郭敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟茜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2013号
申请执行人：上海双跃建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：南京鼎鑫钢板桩有限公司，注册地江苏省南京市。
本院在执行申请执行人上海双跃建筑工程有限公司与南京鼎鑫钢板桩有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案被执行人向本院提出，本案据以申请执行的(2017)沪0112民初3946号民事判决尚未生效。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案申请执行所依据的法律文书，即本院于2017年9月25日作出的(2017)沪0112民初3946号民事判决书，于2017年12月27日公告送达本案被执行人南京鼎鑫钢板桩有限公司，本案被执行人在判决书送达之日起十五日内向本院递交了上诉状，上海市第一中级人民法院受理后，将于2018年4月24日开庭审理。以上事实，有本案被执行人向本院提供的上海市第一中级人民法院开庭传票为证。
本院认为，申请执行人向法院申请执行的依据应当为生效法律文书。本案中，申请人据以申请执行的(2017)沪0112民初3946号民事判决书因被执行人南京鼎鑫钢板桩有限公司已提出上诉，且已由上级法院立案受理，故该判决并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海双跃建筑工程有限公司对本院(2018)沪0112执2013号执行案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 操 政
附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1098号
原告陈治名，男，生于1973年9月3日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告冯权，男，生于1959年5月20日，汉族。
原告陈治名诉被告冯权建设工程施工合同纠纷一案，原告陈治名于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年4月21日依法由审判员谭俊斐适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈治名及其委托代理人高兴平和被告冯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月26日，原告与被告就岳池县伏龙乡新街开发签订了《土石方承包合同》，原告按照合同约定组织人员和机械设备对该项目的土石方进行了施工。工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告应付原告工程款35万元。之后，被告分别于2010年12月11日、2011年7月28日向原告出具承诺书，承诺欠原告的工程款分别在2010年12月20日前和2011年7月28日后的一周付清，否则按信用社的贷款利率的四倍计算利息。2013年2月23日，原被告双方对剩余工程款进行结算，被告尚欠原告工程款16万元，并承诺该款在2013年2月底前付3万元，余下在2013年8月付清，如不付清，被告则承担从2004年1月至2013年2月23日利息20万元。该款经多次催收，被告均拒绝支付，因此，特诉请人民法院请求依法判决被告给付原告工程款16万元及利息（利息从2004年1月1日起按信用社贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告辩称：2002年，由于岳池县伏龙乡人民政府进行新街开发，该开发项目含有道路硬化、土石方开挖以及爆破等工程内容，后经被告与岳池县伏龙乡人民政府联系，便由他人代被告与岳池县伏龙乡人民政府签订了承包上述工程的协议。之后，被告又将该项目的土石方工程与原告签订了《土石方承包合同》，工程完工后，与原告进行过两次结算，结算出来的价款为31万元，现差原告陈治名工程款为1.8万元，另利息为6万元。2010年12月20日的承诺属实，2011年7月28日的承诺和2013年2月23日的欠条均是原告强迫被告书写的，因此，原告起诉不属实，现应该向原告支付的工程款仅为1.8万元。
经审理查明：2002年，岳池县伏龙乡人民政府因进行新街开发，该开发项目含有道路硬化、土石方开挖以及爆破等工程内容，被告为此项目与岳池县伏龙乡人民政府联系，在经岳池县伏龙乡人民政府同意后，被告便委托他人代被告与岳池县伏龙乡人民政府签订了承包上述工程的协议。2003年11月36日，被告将该项目的土石方工程与原告签订了《土石方承包合同》，合同约定工程地点伏龙乡开发新街，内容开挖、爆破、转运、回填，工程单价挖填方9元／立方米，税费由被告负责，付款方式为每平方米按85元计算，打成后按实际丈量面积计价，按工程进度付款，剩余10％的工程款在验收合格后一次性付清，合同还对工程要求、安全责任、街道硬化、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织人员和机械设备进场施工。工程完工后，被告和岳池县伏龙乡人民政府相关人员对原告施工的项目进行了验收，但未出具验收报告。2004年4月，原被告双方对工程价款进行结算，但双方未形成书面结算书，之后，被告为原告出具了欠到31万元工程款的欠条。被告随后向原告陆续支付了部分工程款。2010年12月11日，被告为原告作出承诺“所欠陈治名伏龙工程款在2010年12月20日前付清，否则利息从2004年1月计息”，2011年7月28日，被告又为原告作出承诺“我欠陈治名伏龙工程款在一星期内付清，若不能付清按信用社贷款最高月利息的四倍计息”。被告在陆续支付工程款后原被告于2013年2月23日对伏龙乡新街开发的土石方工程进行结算，在结算后，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈治名现金壹拾陆万元，在2013年2月底付叁万元，余下在2013年8月付清，如不付清，陈治名有权追要从2004年元月至今利息20万元，欠款人冯权，2013年2月23日。被告在为原告出具欠条后一直未支付结算后的工程款，原告遂于2015年2月11日起诉来院，请求人民法院依法判决被告给付原告工程款16万元及利息（利息从2004年1月1日起按信用社贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
本院认为：原被告于2003年11月26日签订的《土石方承包合同》，该合同承包范围为道路硬化、土石方开挖以及爆破等工程内容，而原告在未取得上述工程承包资质的情况下与被告签订《土石方承包合同》，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释中建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级而签订的合同应认定无效，故原被告签订的《土石方承包合同》为无效合同。虽然该合同无效，但原告已按照合同全部完成了合同约定的工程量，且已经过原告及岳池县伏龙乡政府组织的工程验收，其工程亦经过结算，故被告应按照合同约定给付原告工程款。被告于2013年2月23日为原告出据的欠条，系原、被告双方对原告施工内容所作的最后结算，综合被告之前为原告所作的工程款支付承诺，该结算系双方当事人真实意思表示，现原告以该欠条主张被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告在该欠条中约定在规定期限不能支付工程款，原告有权追要从2004年1月至被告出据欠条时的利息20万元，该约定系被告真实意思表示，且未超出银行贷款利率的四倍，对此本院予以支持。原告在庭审中主张工程款利息按岳池县农村信用合作社的贷款利率的四倍支付利息，该利息计算结果已超出被告在欠条约定的利息20万元，因此原告该项主张本院不予支持。被告在庭审中辩称在2013年2月23日为原告出据的欠条系原告采取胁迫手段强制被告所写，因被告未向本院举出证据证明该欠条是被告在受胁迫的情况下所写，故被告的辩称本院不予支持，同时被告还辩称现实际尚差原告工程款1.8万元，而不是16万元，由于被告在庭审中亦未举出只差原告工程款1.8万元的证据，对于被告该项辩称本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告冯权于本判决生效后十日内支付原告陈治名工程款人民币16万元及利息20万元。
本案案件受理费3500元减半收取1750元由被告冯权负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭俊斐
二〇一五年五月七日
书记员 张楚昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初339号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗君武，男，1979年12月15日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住址：广西上林县。曾因犯盗窃罪于2015年7月9日被广西上林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日，同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人韦石玉，男，1988年5月6日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日，同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人罗君武、韦石玉犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗君武、韦石玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年4月18日11时30分，被告人罗君武、韦石玉在南宁市青秀区富安居肯德基门口路边，发现被害人邓某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车没有锁大锁，于是二人将该车盗走。罗君武、韦石玉将电动车骑至南宁市长岗燕子岭路口时被公安人员抓获。公安人员当场缴获了被盗的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车案发时价值2970元。
另查明，被盗电动车已由公安机关发还被害人邓某。被告人罗君武曾因犯盗窃罪于2015年7月9日被广西上林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人罗君武、韦石玉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，指认赃物及作案工具照片，被害人邓某的陈述，被告人罗君武、韦石玉的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗君武、韦石玉共同盗窃他人价值2970元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗君武、韦石玉犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人罗君武、韦石玉归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗君武、韦石玉系吸毒人员，在量刑时列入考量。被告人罗君武有盗窃前科，在量刑时列入考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗君武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人韦石玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、公安机关依法扣押在案的作案工具螺丝批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年七月二十日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1270号
原告贺某某，女，1992年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孟希荣，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，系原告贺某某之母。
闫某某，男，1993年2月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月17日立案受理原告贺某某与闫某某同居关系纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人孟希荣、闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于四、五年前相识不久后确立恋爱关系。2012年5月1日双方举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2012年8月2日双方生育非婚生子闫某甲。原、被告同居生活期间，被告因购买汽车借原告父母9万元现金。双方共同生活过程中，原告发现被告有许多不良嗜好，被告经常赌博，双方经常吵架生气，被告还经常彻夜不归，对原告及儿子不履行抚养照顾义务，也从未给儿子支付过抚养费。被告自2013年9月份左右离开原告及儿子，不久原告带着儿子离开被告家回娘家生活，从此双方互不联系。现原告起诉要求抚养非婚生子闫某甲，被告每月支付抚养费1000元，一年支付一次，直至闫某甲年满十八周岁为止；双方同居关�存续期间的共同债务，由被告承担3万元。
原告提供的证据有：1、证人贺某甲出庭作证，证明原、被告无法共同生活，双方共同生活期间因买车向其借钱；2、证人白某某出庭作证，证明被告因买车时向其借款三千元。
被告辩称，原告所诉不实。要求抚养非婚生子闫某甲，抚育费自理；原告所诉债务不存在，不同意承担。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1，被告称不属实，当时系证人之妻给的1万元；对于证据2，被告称属实。本院分析认为，原告提供的证据证明双方同居期间曾因买车借钱，由于庭审中原告称卖车款用于清偿部分债务，故该证据不能证明原、被告现存的共同债务数额，对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。2012年8月2日双方生育非婚生子闫某甲。2013年双方同居期间曾因买车借钱，车主系原告，庭审中原告称借其大姨孟某甲五千元，借其舅孟某乙一万元，借其叔贺某乙二万元，借其堂哥贺某丙五千元，借其大伯贺某甲五千元，借其本家叔贺某丁八千元，借其堂哥贺某戊三千元，借其母亲孟希荣四万元，庭审中被告对借的钱不予认可。被告于2013年8月将该车以二万元抵押于新世纪不动产，原告之母等又以二万元将该车赎回，后原告将该车卖掉，原告称卖车款六万元用于还账。对于原、被告现存的共同债务数额，双方均未提供有效证据予以证明。原告要求被告承担共同债务三万元，庭审中被告称愿意承担共同债务二万元。
另查明，双方非婚生子闫某甲现跟随原告共同生活。
本院认为，对于非法同居关系，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。双方所生的非婚生子，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告要求抚养双方非婚生子闫某甲，由于闫某甲尚处于哺乳期，应随原告共同生活为宜，本院酌定由被告每月支付抚育费400元，直至闫某甲年满十八周岁为止。对于原、被告同居期间的共同债务，双方均未提供有效证据予以证明，庭审中被告称其愿意承担共同债务二万元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9、10、11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一�非婚生子闫某甲随原告贺某某共同生活，闫某某每月支付闫某甲抚育费400元直至其年满十八周岁止，于每年8月1日前一次性支付当年抚育费（自2014年7月1日起执行，2014年下半年抚育费二千四百元于2014年8月1日前一次性付清）；
二、原、被告双方同居期间的共同债务二万元由闫某某承担；
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙利丹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢160号
申请执行人：王本贵,男,1963年5月5日出生,汉族，住盐亭县云溪镇。
被执行人：盐亭县风雅商务有限责任公司,住盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人贾刚，任公司董事长。
王本贵与盐亭县风雅商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人盐亭县风雅�务有限责任公司暂无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢160号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年十二月十四日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第996号
原告马某某。
被告钱甲。
委托代理人许兆云，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海市尔立律师事务所律师。
原告马某某与被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告钱甲及其委托代理人许兆云、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告钱甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月自行相识恋爱，2009年9月登记结婚，2010年5月生育一子钱乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告马某某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告马某某负担。
本判决已于2014年5月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。