wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3723号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人詹有玉，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留,2017年2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1825号起诉书，指控被告人詹有玉犯盗窃罪。鉴于被告人詹有玉系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人詹有玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
因身上没有钱，被告人詹有玉预谋实施盗窃。2017年4月16日凌晨1时许，被告人詹有玉来到宝安区沙井街道沙头金沙一路，随后进入金胜阳科技（深圳）有限公司。因该公司办公室没有锁门，被告人詹有玉进入办公室窃走放于办公桌上的联想牌笔记本电脑2部（经鉴定，共价值人民币1540元），随后逃离现场。后被告人詹有玉将2部笔记本电脑以人民币310元的价格予以变卖。2017年4月17日，公安机关在沙井街道步涌埔头桥二路8排满天星旅馆307房抓获被告人詹有玉，并当场从其身上缴获赃款人民币170元。
本院意见
|
被告人詹有玉的行为构成盗窃罪，系累犯应从重处罚，涉案赃物未被缴获，被告人有自愿认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人詹有玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月17日起至
2018年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押赃款人民币170元发还给被害单位金胜阳科技（深圳）有限公司；
三、责令被告人詹有玉退赔被害单位金胜阳科技（深圳）有限公司人民币1370元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3723号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人詹有玉，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留,2017年2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1825号起诉书，指控被告人詹有玉犯盗窃罪。鉴于被告人詹有玉系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人詹有玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							因身上没有钱，被告人詹有玉预谋实施盗窃。2017年4月16日凌晨1时许，被告人詹有玉来到宝安区沙井街道沙头金沙一路，随后进入金胜阳科技（深圳）有限公司。因该公司办公室没有锁门，被告人詹有玉进入办公室窃走放于办公桌上的联想牌笔记本电脑2部（经鉴定，共价值人民币1540元），随后逃离现场。后被告人詹有玉将2部笔记本电脑以人民币310元的价格予以变卖。2017年4月17日，公安机关在沙井街道步涌埔头桥二路8排满天星旅馆307房抓获被告人詹有玉，并当场从其身上缴获赃款人民币170元。																															本院意见																							被告人詹有玉的行为构成盗窃罪，系累犯应从重处罚，涉案赃物未被缴获，被告人有自愿认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人詹有玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月17日起至 2018年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押赃款人民币170元发还给被害单位金胜阳科技（深圳）有限公司；													三、责令被告人詹有玉退赔被害单位金胜阳科技（深圳）有限公司人民币1370元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年六月十九日													书 记 员 吴 霞（兼）
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第89号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人裴某甲。因无证驾驶2014年11月27日被辉县市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月30日被辉县市公安局取保候审。2015年3月17日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人裴某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月18日14时许，被告人裴某甲酒后无证驾驶豫G×××××号面包车，沿辉县市胡桥乡请下佛村路段由南向北行驶时，将行人郭某和推行的婴儿车（侯某某乘坐）撞翻，致使郭某胸椎体骨折。裴某甲血液中乙醇含量为208.79mg／100ml。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人裴某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年11月18日14时许，被告人裴某甲酒后无证驾驶豫G×××××号面包车，沿辉县市胡桥乡请下佛村路段由南向北行驶时，将行人郭某和推行的婴儿车（侯某某乘坐）撞翻，致使郭某胸椎体骨折。裴某甲血液中乙醇含量为208.79mg／100ml。
2014年12月31日，被告人裴某甲赔偿郭某、侯某某经济损失46997元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局交通警察大队常住人口基本信息表，证明裴某甲出生于1976年8月29日；
2、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证，证明豫G×××××号面包车已取得行驶证；
3、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；
4、辉县市公安局交警大队辉公交认字第20141805号道路交通事故认定书，裴某甲负事故全部责任；
5、当事人血样提取登记表，证明被告人裴某甲血液被提取；
6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2530号司法鉴定检验报告书，裴某甲血液中乙醇定量检测为208.79mg／100ml；
7、协议书、谅解书，证明2014年12月31日，被告人裴某甲赔偿郭某、侯某某经济损失46997元，并取得谅解。
8、证人史某、魏某、裴某乙证言，证明在胡桥乡请下佛春海饭店喝过酒后，裴某甲驾驶面包车撞人了；
9、证人杨某证言，证明裴某甲驾驶面包车撞人了；
10、被害人郭某陈述，2014年11月18日14时许，推着小孩去请下佛赶会，当时沿着请下佛村南北路步行推着小孩由南向北行驶，从后面过来一辆车将其撞翻，后来就晕了；
11、被告人裴某甲供述，证明2014年11月18日14时许，在请下佛春海饭店喝酒后，驾驶面包车沿请下佛由南向北行驶时，发生事故了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人裴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某甲积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第89号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：宋某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年1月14日被辉南县公安局取保侯审。
被告人：张某某，男，吉林省舒兰市人。因涉嫌故意伤害，于2015年1月14日被辉南县公安局取保侯审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人宋某某，张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某、张某某系朋友关系，2014年1月9日22时50分许，宋某某、张某某在辉南县朝阳镇某酒吧内因琐事发生口角后互相厮打，双方均用硬物殴打对方。造成宋某某右前臂远端两处条状裂伤，右额部两处裂伤，左侧鼻翼有一处c型创口，长5.0cm。经法医鉴定，宋某某所受损伤为轻伤二级；张某某左额两处挫裂伤，右眉一处挫裂伤，右面部、右额部多处表皮剥脱，头顶部有两处挫裂伤，左肩部、右膝部皮下瘀血。经法医鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级。案发后，二被告人达成赔偿协议，互相谅解。庭审中，宋某某、张某某认罪。
上述事实，有被告人宋某某、张某某的供述和辩解，证人李某某等人的证言，鉴定意见、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月二日
书 记 员 云 霄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6361号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：党高见，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告党高见信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告党高见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11761.8元、利息和复息6958.42元、滞纳金532.33元、其他费用130.01元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为19382.56元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告党高见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告党高见于2012年8月10日向原告申办了卡号为62×××22的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月8日，被告尚欠原告本金11761.8元、利息和复息6958.42元、滞纳金532.33元、其他费用130.01元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告党高见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告党高见没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党高见应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11761.8元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月8日，利息和复息6958.42元、滞纳金532.33元、其他费用130.01元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284.56元（原告已预交），由被告党高见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2004号
原告金某。
被告何某。
原告金某诉被告何某探望权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告金某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告离婚时约定被告每周探视儿子一次，因儿子年龄太小，被告及其家人对孩子的饮食生活、卫生管理不科学，对孩子的饮食习惯知之甚少，在原告对被告提出建议后被告仍没有任何改变，导致孩子脾胃虚弱。且被告责任心不强，有一些危险的行为，如单手抱孩子骑电瓶车。被告每周一次的探视导致原告的生活习惯被打乱，造成孩子身体受损。离婚时约定每周一次的探视存在不合理性。故起诉，要求变更探视方法为一年二次在寒暑假探视。
被告何某辩称：原告诉称不实，很多都是原告夸大事实。被告在与孩子相处的一年多时间里，孩子是很快乐的。孩子需要父爱，被告尽可能去弥补，也愿意陪伴孩子，被告从内心出发想在孩子成长过程中扮演好父亲的角色，每周一次的探视是合适的。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、调解书一份，欲证明原、被告离婚时约定的探视方法是每周一次。经质证，被告无异议，本院予以认定。2、手机短信一组，欲证明被告不会及时给孩子看病，育儿理念不科学。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，被告认为一点小病就去医院会加重孩子病情，只说明原、被告双方理念不同。本院认为，该短信发生在原、被告离婚前，与本案无联性，本院不予认定。3、原告受伤照片、医疗证明书、保证书各一份，欲证明被告有暴力倾向的事实。经质证，被告确认在探视孩子期间曾与原告发生肢体冲突，本院对该证据予以认定。4、照片一组，欲证明儿子生殖器红肿、衣服裤子穿反、衣服脏未及时更换、衣服口袋里有小东西，说明被告不会照顾孩子，疏忽大意，会间接影响孩子身体受伤。经质证，被告认为儿子生殖器红肿有可能是被告带孩子之前就有炎症，衣服脏未及时更换只是偶尔发生，这些都是生活中难免会遇到的事情。本院认为该组照片不能证明原告的待证目的。5、病历2页，欲证明在被告照顾孩子期间导致孩子腹泻、肠胃不适等身体状况的事实。经质证，被告认为知道孩子肠胃不好后也注意孩子饮食，现在孩子身体已变好。本院认为该证据不能证明系被告原因造成孩子身体不适的情况。
经审理，本院认定以下事实：被告系每周周日休息。原、被告于2014年7月7日经本院调解离婚，离婚时约定婚生儿子何锦宏（2013年5月8日出生）由金某负责抚养教育，何某对何锦宏享有探视权，具体探视办法：在每周的周日9时何某从金某住处接何锦宏，至当日18时将何锦宏送回金某处。原、被告自离婚至现在，双方在探视儿子方面产生矛盾。2015年3月29日，因探视问题，原、被告发生肢体冲突。同年3月31日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。双方当事人在日常生活中应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，相互配合，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。现原告要求减少探视时间为一年二次，侵犯被告权利，也不利于孩子的身心健康。原告提供的证据只能证明双方育儿理念不同，对探视子女的时间、方式产生纠纷，未提供证据证明被告的探视已严重影响子女的正常生活，不利于孩子成长，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年六月十日
书记员 徐丽芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第57号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波鑫源家具有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**号。
法定代表人：韩兴华（公民身份号码：3302261962********），该公司总经理。
被告：韩兴华，私营企业主。
被告：韩静霞，职工。
被告：王必月。
被告：徐建强，无固定职业。
被告：麻惠娟，无固定职业。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告宁波鑫源家具有限公司（以下简称鑫源公司）、韩兴华、韩静霞、王必月、徐建强、麻惠娟小额借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告鑫源公司归还原告借款本金149000元，利息36500元（以本金500000元为基数，按月利率15‰从2012年10月21日起算至2013年3月15日），逾期利息174333.33元（以本金500000元为基数，自2013年3月16日算至2014年8月20日止），2014年8月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告韩兴华、韩静霞、王必月、徐建强、麻惠娟对上述债务承担连带还款责任；三、如被告鑫源公司在判决确定的履行日届满前未履行前述第一款项的付款义务，则原告有权对被告韩兴华设定抵押的坐落于宁海县桃源街道华庭家园46幢804室的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在中国工商银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押担保债权后的剩余价款中优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告申请撤回对被告王必月的起诉，本院裁定予以准许。并且，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：被告鑫源公司支付原告逾期利息161774.72元（逾期利息按年利率22.4%计算，2013年3月16日至2014年9月12日期间以本金500000元为基数计算，逾期利息为169555.56元；2014年9月12日至2015年1月14日期间以本金149000元为基数计算，逾期利息11496.18，扣除已付逾期利息19277.02元，逾期利息共欠161774.72元）
本院经审理认定：2012年3月14日，原告与被告鑫源公司、韩兴华、韩静霞、王必月、徐建强、麻惠娟签订了一份编号NO2012037A0004的《最高额担保借款合同》，该合同约定，贷款人同意自2012年3月14日起至2014年3月13日止的期间内向借款人鑫源公司发放最高额贷款700000元，可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人在上述最高额贷款限额内一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款人对此无异议。借款借据是合同不可分割的组成部分。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。被告韩兴华将登记于其名下的坐落于宁海县桃源街道华庭家园46幢804室的房地产为合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等实现债权的费用。被告韩兴华、韩静霞、王必月、徐建强、麻惠娟以保证人名义在合同上签名。同日，被告韩兴华、韩静霞、徐建强、麻惠娟、王必月向原告出具了自然人保证担保承诺书，承诺对被告鑫源公司在2012年3月14日至2014年3月13日期间内的最高借款限额500000的所有债权承担连带责任保证。同月16日，被告韩兴华就上述抵押房地产办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁海支行。同年9月17日，原告出借给被告鑫源公司500000元，被告鑫源公司出具了一份借款借据，借据约定，借款到期日2013年3月15日，借款利率为月利率15‰，还款方式为一次性还本，按约付息。借款到期后，被告鑫源公司未按期归还借款本金。2014年9月12日，被告王必月归还原告借款本金351000元，并于同月支付逾期利息19277.02元。2015年1月14日，被告王必月归还借款本金149000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波鑫源家具有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县华信小额贷款股份有限公司逾期利息161774.72元；
二、被告韩兴华、韩静霞、徐建强、麻惠娟对前述款项的付款义务承担连带偿付责任，被告韩兴华、韩静霞、徐建强、麻惠娟承担连带偿付责任后，有权向被告宁波鑫源家具有限公司追偿；
三、如被告宁波鑫源家具有限公司未在判决确定的履行期限内履行前述第一款项的付款义务，则原告宁海县华信小额贷款股份有限公司有权对被告韩兴华设定抵押的坐落于宁海县桃源街道华庭家园46幢804室的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在中国工商银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押担保债权后的剩余价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3535元，由被告宁波鑫源家具有限公司、韩兴华、韩静霞、徐建强、麻惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审元胡红琴
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 林 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2533号
原告：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区北区徐家地段。统一信用代码：913703216667373670
法定代表人：高涛，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宁夏众元煤焦化有限责任公司。住所地：宁夏惠农区原石嘴山矿务局三矿。
法定代表人：蒋子清，总经理。
原告山东聚泰泵业有限公司与被告宁夏众元煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告山东聚泰泵业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聚泰泵业有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聚泰泵业有限公司撤诉。
案件受理费249元，由原告山东聚泰泵业有限公司负担。
审判员 沈凤霞
二〇一七年十月十九日
书记员 张 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第81号
原告张鹏，男，汉族，住荣成市。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告刘奎杰，男，汉族，住荣成市。
原告张鹏与被告刘奎杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人董树科到庭参加诉讼，被告刘奎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日，被告以购船为由向荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款800000元，约定借款期限自2010年1月22日至2010年10月20日，并提供了原告和其他六人作连带责任保证。借款到期后因被告未能按时还款，荣成农村商业银行股份有限公司成山支行起诉至法院，在法院的主持下，双方达成调解协议，约定被告于2011年4月30日前给付荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款本金800000元，并按照约定支付逾期付款的利息和罚息，原告和其他保证人对以上借款负连带清偿责任。2011年6月3日荣成市人民法院扣划原告的银行存款93000元转付给荣成农村商业银行股份有限公司，故原告诉至法院要求被告偿还垫付款，93000元，并支付自2011年6月3日起至给付之日止的银行同期贷款利率利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2010年1月22日向荣成农村商业银行股份有限公司成山支行贷款800000元，原告为该笔贷款提供了连带责任保证，该贷款2010年10月20日到期，被告未能按期偿还贷款，荣成农村商业银行股份有限公司成山支行于2011年向本院起诉，同年4月11日在本院主持下双方达成调解协议，被告于2011年4月30日前给付荣成农村商业银行股份有限公司成山支行贷款本金800000元，并支付逾期还款的利息及罚息，原告等其他担保人负连带还款责任。但被告未能按照调解协议偿还贷款，2011年6月3日本院扣划原告存款93000元转付给荣成农村商业银行股份有限公司，后原告多次找被告索要为其垫还的欠款，被告至今未予返还，遂成诉。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了（2013）荣成商初字第40号民事裁定书、（2011）荣执三字第31号执行裁定书，证明2011年6月3日本院扣划原告存款93000元转付给荣成农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原告为被告银行贷款进行担保是对被告的信任，被告未能按期偿还贷款，经法院调解原告承担连带保证责任，原告为被告垫付了贷款后被告理应偿还。原告为被告到期贷款垫付了93000元，现要求被告返还本金及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告垫付的贷款93000元，并支付自2011年6月3日起至本判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭宁宁
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执395号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人陈某，男，汉族，1989年6月3日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
本院在执行丰顺县人民法院与陈某罚金一案中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00579号
原告叶伟，男，1967年4月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告何加平，男，1967年11月11日出生汉族，住浙江省诸暨市。
原告叶伟诉被告何加平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金80000元及支付利息（利息按月利率15‰的标准计算，从2013年10月1日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年11月2日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2016年2月3日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何加平于2011年向原告借款50000元，后又于2012年向原告借款30000元。2013年10月1日，双方结算后重新出具了借条，借条写明本金为80000元，约定月利率为1.5分，至2014年10月1日还清。重新出具借条后，原告支付了4000元利息，之后一直未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何加平于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年1月11日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告叶伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，由被告何加平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊茜莉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初884号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵凤，女，24岁（1993年4月6日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，大学文化，学生，住山东省高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人赵凤犯合同诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人赵凤及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2016年7月至2017年2月，被告人赵凤受张某1、石某雇佣，在北京市昌平区回龙观镇担任北京盛鼎通信息技术有限公司业务经理，与作为业务员的吴某等人相互配合，编造为客户办理贷款或信用卡的名义，并与客户签订协议，骗取客户交纳服务费、风险金等费用，先后骗得张某2等22人人民币（以下币种均为人民币）15万余元。2017年6月19日，被告人赵凤在山东省曲阜市被民警抓获。
公诉机关向本院移送本案被告人供述、证人证言及相关书证，认为应当以诈骗罪追究被告人赵凤的刑事责任。
在法庭审理中，被告人赵凤未作辩解；其辩护人认为，被告人赵凤到案后如实供述自己的罪行，系初犯、从犯，建议对被告人赵凤从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月至2017年2月，被告人赵凤受张某1、石某雇佣，在北京市昌平区回龙观镇担任北京盛鼎通信息技术有限公司业务经理，与作为业务员的吴建志、许震青、任华等人相互配合，以为客户办理贷款或信用卡的名义，骗取客户交纳服务费、风险金等费用，先后骗得张某2等22人15万余元。2017年6月19日，被告人赵凤在山东省曲阜市被民警抓获。本院审理期间被告人赵凤退赔50000元，吴建志、许震青在另案处理的案件中退赔10万余元。
上述事实，被告人赵凤在庭审中未提出异议，且证人张某1、石某、王某1、叶某、甘某、何某、李某1、余某、王某2、裴某、庞某、潘某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、技术协助说明、话术单、调取证据通知书、调取证据清单、工商信息、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、业绩表、接受证据材料清单、转账记录，被害人冶淑萍、海某、董某、王某3、曹某、黄某、赵某1、刘某1、赵某2、刘某2、汤某、谭某、于某、丛某、滕某、代某、张某2、李某2、钟某、朱某、宋某、龙某的陈述，破案报告、到案经过、接报案经过，被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，属于集团首要分子以外的主犯，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵凤犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不妥，本院予以更正。辩护人认为被告人赵凤到案后如实供述自己的罪行，系初犯，建议对被告人赵凤从轻处罚的意见，予以采信；认为赵凤是从犯的意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年6月18日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押案款人民币五万元发还被害人，详见（2017）京0114刑初834号案件发还清单。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 王清根
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 武宙鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1576-1号
原告王淑芬，女，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
被告李向民，男，生于1969年，住河南省禹州市。
被告李爱芳，女，44岁，住禹州市颍川办商贸区101号。
本院在审理原告王淑芬诉被告李向民、李爱芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的房产一套（房产证号：042162-2）或冻结二被告在金融机构存款20万元，并提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封房产证号为042162-2号房产一套，查封期限为实际查封之日起两年，查封期间该房产不得转让、买卖、抵押、质押等设定担保或者冻结被告李向民、李爱芳在金融机构的存款20万元，冻结期限为实际冻结之日六个月；
二、查封原告用于担保的师军敏所有的位于禹州市城关镇体育场住宅区（房产证号为禹字第030122**号）房产一套，查封期间该房屋不得转让、买卖、抵押、质押等设定担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐勇锋
二〇一四年六月三日
书记员 ：孙晓东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2345号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：朱辉相，男，1968年7月25日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告朱辉相农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2345号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：朱辉相，男，1968年7月25日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告朱辉相农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初508号
原告：张虎虎，男，汉族，住子长县。
被告：郭军军，男，汉族，住子长县。
原告张虎虎与被告郭军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎虎到庭参加了诉讼，被告郭军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张虎虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及从2016年1月22日起至全部履行完毕之日至月利率为2%的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日在中间人李建宁的见证下，被告以周转资金为由向原告贷款50000元，双方约定月利率为2%，按季度清息，借款期限为半年。借款到期后，被告郭军军只给原告清了5000元利息，未归还本金，经原告多次催要，被告郭军军均以资金短缺为由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郭军军未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告张虎虎围绕其诉讼请求依法提供了贷款协议一份，并申请证人李建宁当庭作证。被告郭军军经公告送达未提出正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告对证人证言无异议。经审查原告提供的贷款协议来源合法、真实且与证人李建宁的证言相互印证，故认定为有效证据。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月22日在中间人李建宁的见证下，被告以周转资金为由向原告贷款50000元，约定月利率2%，按季度清息，借款期限为2016年7月22日，中间人李建宁也在贷款协议上签字按印，贷款到期后，被告只给原告支付了5000元利息，后本金及利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且约定的利息符合法律规定。原告提供的贷款协议、证人证言相互印证，能够证明被告借款的事实，故对原告诉请由被告郭军军偿还借款本金50000及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭军军于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎虎借款本金50000元及其利息（月利率按2%计算，自2016年1月22日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 昱
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年九月二日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00249号
原告江苏瑞尔光学有限公司。住所地：丹阳市云阳镇荆林工业集中区。
法定代表人包松养，该公司总经理。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告镇江莱顿光学有限公司。住所地：丹阳市司徒镇全州薛甲工业园**号。
法定代表人张光辉，该公司总经理。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告江苏瑞尔光学有限公司与被告镇江莱顿光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏瑞尔光学有限公司的委托代理人董柏林、被告镇江莱顿光学有限公司的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞尔光学有限公司诉称，原、被告自2012年开始发生买卖镜片的业务往来。截止2013年1月30日双方对账，被告结欠原告货款49960元。此后原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。请求法院判令被告立即支付欠款49960元，本案诉讼费用由被告承担。
原告举证证据有：
1、2013年1月30日原告业务员与被告法定代表人张光辉签订的结账单1份。证明截止2013年1月30日被告结欠原告货款49960元，同时证明2013年2月4日被告安排通过网上银行向原告汇款2万元，但原告至今没有收到该2万元的事实。
2、原告于2015年2月2日向法院递交的起诉材料收据1份（复写件），证明原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。
被告镇江莱顿光学有限公司辩称，双方发生业务是事实。2013年1月30日，原告的业务员袁红华与被告进行了结算，被告出具了结算单，尚欠原告49960元。被告于2013年2月4日通过网上银行汇款2万元给被告，并在结算单上载明，现在实欠原告29960元。原告在2015年2月13日提起诉讼，按照法律规定，诉讼时效为2年，原告起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告销售镜片给被告。2013年1月30日，经双方结账，被告结欠原告货款49960元。2013年2月4日，被告法定代表人张光辉承诺通过网上银行付款2万元给原告，并在原结账单上备注该事实。此后，因原告一直未收到该2万元且被告一直未支付其余货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1、2及当事人的陈述等证实。
本院认为，截止2013年1月30日，被告尚欠原告货款49960元的事实清楚。2013年2月4日，被告承诺通过网上银行付款2万元给原告，被告法定代表人张光辉并在原结账单上备注该付款方式，但至今被告并无证据证明其已于2013年2月4日以后通过网上银行支付原告2万元，故本院认定被告至今尚欠原告价款为49960元。因原、被告并未对付款期限作明确约定，故本案的诉讼时效期间应从原告主张权利之日即起诉之日起算，因此原告主张权利并未超过诉讼时效期间。被告的辩称无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江莱顿光学有限公司应给付原告江苏瑞尔光学有限公司价款49960元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告镇江莱顿光学有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年五月四日
书记员 李辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第163号
申请人毕永明
被执行人焦金双
本院执行的申请人毕永明与被执行人焦金双买卖合同纠纷一案，未执行标的额18000元。经调查，被执行人焦金双无其他可供执行财产，且申请人毕永明不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第627号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第163号
申请人毕永明。
被执行人焦金双。
本院执行的申请人毕永明与被执行人焦金双买卖合同纠纷一案，未执行标的额18000元。经调查，被执行人焦金双无其他可供执行财产，且申请人毕永明不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第627号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕 群
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00496号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵某某，行长。
委托代理人：徐某某，男，该单位员工。
被告：韩某某，女，汉族。
被告：西安万业房地产开发有限公司。
法定代表人：任某某，总经理。
委托代理人：刘某某，西安一代律师事务所律师。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告韩某某、西安万业房地产开发有限公司借款合同一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费22701元减半收取，由原告负担。
审判员 刘彧
二〇一四年三月十九日
书记员 梁媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初938号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，住仙居县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人付银城，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）832号起诉书指控被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人付银城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人蔡某在深圳市宝安区沙井街道帝堂路锦锈小区E1栋2楼202铺经营包子店，生产、销售包子、馒头。2015年6月开始，被告人蔡某在其生产、销售的馒头中添加甜蜜素，每天出售添加甜蜜素的馒头约3O个。2015年11月26日10时许，派出所民警在该店检查时，当场查获馒头3个、甜蜜素一包，并将被告人蔡某抓获。经鉴定，送检的馒头中甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）含量为2.2g／kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的要求。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、禁止被告人蔡某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动；
三、扣押在案的甜蜜素一袋、馒头3个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初423号
原告:王涛，男，1960年6月21日出生，汉族，新疆阳光财产保险股份有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈酩壬，新疆德洋律师事务所实习律师。
被告：陆世林，男，1951年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐西车辆段退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
原告王涛诉被告陆世林合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人徐亚伟、陈酩壬、被告陆世林及委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议约定向原告支付赔偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日晚，原、被告及朋友在乌鲁木齐市酒店包厢吃饭过程中发生口角，被告用高脚杯将原告左脸靠近左眼处打伤。随后原告报警，被告被带至乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局扬子江路派出所接受处理，原告因伤口需要紧急处理前往军区总院接受治疗（缝针处理15针）。事后，双方在派出所民警的主持下就赔偿问题达成和解协议。协议约定由被告赔偿原告各项费用合计60000元，协议签订当日被告向原告支付了赔偿金10000元，剩下50000元承诺在半年内给付。扬子江路派出所对该起治安案件做了撤销案件处理，被告因此免于接受行政拘留的行政处罚。但事后原告多次催要，被告拒不履行该赔偿协议，故原告起诉至法院请求依法判决。
被告陆世林辨称，原告要求按调解协议书来要求我们履行赔偿款，但是协议第三项有约定，这个协议是可以反悔的，反悔后可以向人民法院起诉。这个协议不再履行双方就可以实际赔偿向人民法院起诉。由人民法院最终确定赔偿数额。所以我们认为赔偿的数额应当按原告的举证来赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日23时许，原、被告在本市沙依巴克区扬子江路阿罗十八品餐厅一楼109包厢内因口角发生肢体接触，被告陆世林用高脚酒杯扔向原告王涛左侧脸部，致原告左侧眼角软组织裂伤。次日，双方在乌鲁木齐市沙依巴克区派出所就赔偿问题达成《治安调解协议书》，约定由被告赔偿原告医药费及其他费用共计60000元，同时约定协议自双方签字时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。协议签订当日，被告向原告支付了10000元，剩余50000元承诺在半年内还清。
本院认为，被告因双方之间口角将原告打伤，双方就赔偿事宜达成调解协议，双方均应按该协议履行。被告辩称协议第三项表明协议可以反悔，反悔后可以向人民法院起诉。但根据《治安调解协议书》可知，双方在协议中明确表示双方签字之时起生效，并未授予任何一方对协议反悔的权利，被告该辩称意见属对协议内容的错误解读，本院不予采信。现被告仅支付10000元，尚欠50000未给付，应继续给付，故对于原告要求被告给付50000赔偿款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆世林给付原告王涛赔偿50000元。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元（原告已预交），由被告陆世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22303号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：沈青，男，1980年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1147号
原告：黄玉富，男，1985年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。
被告：符建跃，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄玉富为与被告符建跃民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告符建跃偿还原告借款本金55000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉富的委托代理人徐仙英到庭参加诉讼。被告符建跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：被告符建跃分别于2008年3月14日和2008年5月24日向原告黄玉富借款50000元、5000元，合计借款55000元，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告符建跃至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建跃在本判决生效之日起十日内返还原告黄玉富借款本金55000元，并支付利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告符建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年三月二十日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1147号原告：黄玉富，男，1985年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。被告：符建跃，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄玉富为与被告符建跃民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告符建跃偿还原告借款本金55000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉富的委托代理人徐仙英到庭参加诉讼。被告符建跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：被告符建跃分别于2008年3月14日和2008年5月24日向原告黄玉富借款50000元、5000元，合计借款55000元，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告符建跃至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符建跃在本判决生效之日起十日内返还原告黄玉富借款本金55000元，并支付利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告符建跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一八年三月二十日代书记员 叶宇红??
广西�族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2116号
原代：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一层、二层。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王春妮，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
被告：潘小英，女，1987年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。
被告：潘耀宏，男，1990年8月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区龙州县，现住柳州市鱼峰区。
被告：柳州市运程商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航星路。
法定代表人：潘小英。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生柳州分行）与被告潘小英、潘耀宏、柳州市运程商贸有限公司（以下简称运程公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告民生柳州分行的委托诉讼代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告潘小英、潘耀宏、运程公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘小英、潘耀宏偿还原告贷款本金375877.35元；2.被告潘小英、潘耀宏支付贷款利息及罚息共48007.09元（暂计至2017年6月21日），之后利息及罚息继续计算本息清偿为止；3.被告潘小英、潘耀宏承担因其违约行为导致原告为实现债权而支出的律师费19574.8元；4.以被告潘小英抵押给原告的位于柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本金、罚息以及发生的律师费等相关费用；5.被告柳州市运程商贸有限公司对上述款项承担无限连带责任；6.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告潘小英、潘耀宏签订了《综合授信合同》编号：984002015007271号。其中约定：被告潘小英、潘耀宏在授信有效期内可向原告申请最高授信额度为395000元，授信使用期限为60个月，自2015年12月3日至2020年12月3日，年利率7.83%，授信用途为借新还旧，并约定合同项�任何一笔贷款发生逾期时，被告应当支付原告逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%、违约罚息按照约定利率上浮50%收取，合同还约定如有违约原告有权要求被告提前归还借款、支付利息、赔偿原告行使权力而遭受的经济损失，同日被告潘小英、运程公司与原告签订了《最高额担保合同》，被告运程公司就《综合授信合同》向原告承担了无限连带保证责任，被告潘小英以其下的柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区屋抵押给原告，并于2015年12月1日办理了抵押登记。2015年1月26日，被告潘小英、运程公司依照合同项原告提交了《借款只用申请书》，向原告申请借款393547.56元，原告依约发放借款。被告于2015年12月1日不能按时归还本息，截至到2017年6月21日名被告潘小英、潘耀宏尚欠原告借款本金375877.35元，逾期利息罚息为48007.09元。
被告潘小英、潘耀宏、运程公司未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告潘小英、潘耀宏、运程公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、结清试算表、他项权证、还款明细表、委托代理合同及收款收据等证据，本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律�代理费19574.8元。
本院认为，原告民生柳州分行与被告潘小英、潘耀宏签订之《综合授信合同》（以下简称合同）系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告潘小英、潘耀宏发放贷款，而被告潘小英、潘耀宏未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担相应之违约责任。故原告要求被告潘小英、潘耀宏归还借款本金375877.35元、利息及罚息48007.09元（上述利息及罚息暂计至2017年6月21日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款本息清偿之日止)及支付律师代理费19574.8元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高额担保合同》约定，被告运程公司为被告潘小英、潘耀宏之上述债务提供连�担保责任，保证责任范围包括借款人所欠本息、违约金以及为实现债权所支出之费用等。故原告要求被告运程公司对本案债务承担连带清偿责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告运程公司在承担保证责任后，有权向被告潘小英、潘耀宏追偿。
根据《最高额担保合同》约定，被告潘小英以其所有之位于柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区产为上述借款向原告提供抵押担保，且双方已就上述房产向房产管理部门办理了抵押登记，被告潘小英、潘耀宏未能如约履行上述还款义务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。综上所述，原告之诉请部分于法有据。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小英、潘耀宏向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金375877.35元；
二、被告潘小英、潘耀宏向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付利息及罚息48007.09元（上述利息及罚息暂计至2017年6月21日，之后利息及罚息另按合同约定计至借款本息清偿之日止)；
三、被告潘小英、潘耀宏向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费19574.8元；
四、被告柳州市运程商贸有限公司对被告潘小英、潘耀宏之上述债务承担连带保证责任。被告柳州市运程商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告潘小英、潘耀宏追偿；
五、被告潘小英、潘耀宏未履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权以被告潘小英所有之位于柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7952元、公告费700元、保全费1270元，共计9922元（原告已预交），由被告潘小英、潘耀宏、柳州市运程商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 赵 振
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01440号
原告水学良，男，1958年2月9日出生，汉族。
被告徐建敏，男，成年，汉族。
被告三门峡秋食源餐饮服务有限责任公司。
法定代表人徐建敏，系公司经理。
原告水学良诉被告徐建敏、三门峡秋食源餐饮服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告水学良诉称：“被告徐建敏因生意资金紧张，向朋友马慧敏借钱。2014年9月10日马慧敏向原告水学良借款20万元，于同年10月1日又向原告水学良借款10万元，共计30万元。随后马慧敏带来被告徐建敏签名及担保人三门峡秋食源餐饮服务有限公司的借据两份。两份借据约定借款时间为三个月，约定月利息为1.5%。借款到期后被告未偿还借款，现起诉至法院，要求被告徐建敏偿还本金及利息。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告水学良提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告水学良的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告水学良的起诉。
案件受理费6210元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月十七日
书记员 韦 宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02376号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人张文民，系陕西泰普律师事务所律师
被告贺某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告贺某某同居关系析产纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告吴某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十月九日
书记员 马 妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2752号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：刘文锋，身份证住址：江西省吉安市万安县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为62×××81的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金49753.40元、利息6217.24元、滞纳金4093.13元，共计60063.77元未还。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款60063.77元（暂计至2014年3月26日，本金49753.40元、利息6217.24元、滞纳金4093.13元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明：2011年7月19日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，共发生透支60063.77元（其中本金49753.40元、利息6217.24元、滞纳金4093.13元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文锋应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金49753.40元及利息、滞纳金（截至2013年3月26日止的利息为6217.24元、滞纳金为4093.13元，自2014年3月27日起透支欠款本金的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，由被告刘文锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李璐思
二〇一四年九月十六日
书记员 段 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4658号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省。因犯盗窃罪，于2008年9月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑8个月，2009年3月30日释放；因犯盗窃罪，于2009年7月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役6个月，2009年9月29日释放；因犯抢夺罪，于2011年8月22日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2012年7月2日释放；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月，于2017年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；于2017年6月23日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2196号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经征求被告人意见，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与麦远求（已判决）经人介绍认识，双方都以拆卸废旧厂房铝合金条换钱为生。2016年8月10日16时许，两人携带老虎钳来到深圳市龙华区福城街道竹村老围二区302栋,使用老虎钳将该栋301房和302房的防盗窗剪坏进入上述房间，盗走301房间即被害人梁某住处内的灰色充电宝1个（无法估价），盗走302房间即被害人陆某住处内的笔记本电脑1部、VIVO手机1台（均无法估价）和现金人民币200元。
2016年8月24日下午，被告人宋某某潜入深圳市龙华区福城街道新塘村244号309房间，盗窃被害人宋某的三星手机1部及金项链、金耳环、金戒指等首饰。（均无法估价）。
2017年5月24日，公安机关在清远市阳山县看守所门口将被告人宋某某抓获。本案赃款赃物未缴回。
上述事实,被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，如实供述自己的犯罪事实；并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人是累犯，且前两次故意犯罪距离本案发生均不满五年，另有两次犯罪前科，本案未缴赃，应当从重处罚。又鉴于被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年5月24日起至2018年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1346号
原告王天明。
委托代理人（特别授权代理）于月华。
被告韩烈。
原告王天明为与被告韩烈债权纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于月华到庭参加了诉讼，被告韩烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明诉称，2008年7月18日，被告韩烈向原告王天明借款人民币70000元，被告于当日出具欠条一份，并承诺于2008年年底前归还，然时至今日，被告分文未还，故请求依法判令被告立即归还原告欠款人民币70000元。
被告韩烈未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供欠条一份，以证明被告韩烈于2008年7月18日欠原告王天明款项人民币70000元的事实。被告韩烈经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，由被告签名确认，故本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，被告韩烈于2008年7月18日向原告王天明出具欠条一份，欠条载明：今欠王天明现金柒万元整。
本院认为，被告韩烈出具给原告的欠条印证了其向原告王天明欠款的事实，可以认定原、被告间存在债权债务关系。被告经催讨后未能还款，已构成违约，应承担归还欠款的民事责任。故原告要求被告归还欠款70000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告韩烈经本院传�传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩烈应归还给原告王天明欠款人民币70000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告负担。被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：�兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年六月十八日
书记员 王银芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0364号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人藤某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日由江苏省扬州市江都区公安局决定取保候审。2015年6月29日经本院决定逮捕，同月30日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人藤某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人藤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人藤某于2015年4月30日22时许，酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区小纪镇宗村加油站东侧交叉路口时，与由东向西高某驾驶的牌号为苏K×××××出租车发生交通事故，致出租车乘坐人李某、钱某乙受伤，车辆受损。经认定被告人藤某负事故的主要责任，经江苏省苏北人民医院司法鉴定，被告人藤某血液中乙醇含量为210.3mg／100ml。
归案后，被告人藤某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人藤某已对事故所造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人藤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、钱某甲等人的证言；有被害人高某、钱某乙、李某等人的陈述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；公安机关出具的抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人藤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藤某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人藤某案发后能如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人藤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人藤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年8月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1145号
原告：黄林洋，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告：宁松，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，
被告：唐燕，女，1992年1年6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，
原告黄林洋与被告宁松、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告�2017年9月27日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林洋撤诉。
案件受理费2400元，公告费350元（原告已预交），由原告黄林洋负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十月十六日
代书 记员 赵 振
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初34号
原告：王泽禄，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘永林，男，1966年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告王泽禄与被告刘永林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。王泽禄于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王泽禄以双方自行和解，且已兑现完毕为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王泽禄撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由王泽禄负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04848号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚商务楼3F，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人刘莎，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭光强，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告彭光强物业服务合同纠纷一案。原告重庆深国贸物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王忆枫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5576号
原告：东莞市耀昌塑料五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路113号。
法定代表人：黄绍海，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：梁志远，男，1940年10月18日出生，香港特别行政区居民，通行证号码：H0623458601。
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市耀昌塑料五金科技有限公司与被告梁志远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市耀昌塑料五金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费537.5元，由原告东莞市耀昌塑料五金科技有限公司负担。
审判员 代小静
二〇一七年六月三十日
书记员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑执字第980号
罪犯马勇，男，1973年5月1日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿罪经辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2011年10月11日以（2011）辽阳太刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑六年，于2011年11月3日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4072号
原告洛阳翔阳运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内工程机械市场*排*号。统一社会信用代码：9141030066340986XX。
法定代表人张怀军,总经理。
委托代理人郑国毅，系该公司职工。特别授权代理。
被告李辉，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省开封县。
原告洛阳翔阳运输有限公司诉被告李辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月15日签订挂靠合同，合同约定被告将豫Ｃ×××××号车挂靠在原告公司，向原告缴纳管理费。但被告至今不缴纳相关管理费用。原告数次通知被告，公司车辆要服从公司统一管理，被告均以各种理由推脱，致使公司无法正常经营。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告还清一切逾期费用6000元，解除挂靠在洛阳翔阳运输有限公司车辆的合同，以维护原告的合法权益。
被告李辉辩称：被告不欠6000元，就欠今年的800元管理费。被告同意把这800元管理费交了，但不同意解除合同。
审理查明：2014年7月14日，原告洛阳翔阳运输有限公司与被告李辉签订挂靠合同一份，合同期限为三年。双方约定被告李辉自愿以实际车主身份将豫Ｃ×××××号车辆纳入原告洛阳翔阳运输有限公司挂靠经营，以洛阳翔阳运输有限公司名义登记上户。车辆入户费用由被告李辉承担。原告洛阳翔阳运输有限公司为被告代缴各项税费，收取管理费，并有权要求被告李辉缴纳保险费、审验费、二级维护费等。被告拖欠应缴纳费用满10日，原告洛阳翔阳运输有限公司可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费。合同还就车辆基本概况、挂靠费用、车辆迁出、双方权利义务、违约责任、合同的变更和解除、合同期限、争议解决等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供车辆年审等服务，但被告李辉未按时向原告洛阳翔阳运输有限公司缴纳合同约定的相关费用。诉讼中，原、被告均认可被告尚拖欠2017年管理费800元。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方协商一致后签订了车辆挂靠经营合同，双方应按合同约定条款履行义务。被告不按约定缴纳管理费用，显属违约，且该合同已于2017年7月14日到期。故本院对原告要求解除原、被告双方的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告挂靠车辆尽到了管理义务，被告理应按合同约定向原告交纳管理费用，被告拖欠原告管理费800元事实清楚，因此对原告要求被告支付拖欠的管理费800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳翔阳运输有限公司与被告李辉于2014年7月14日签订的车辆挂靠经营合同；
二、被告李辉于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳翔阳运输有限公司管理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告洛阳翔阳运输有限公司承担50元，被告李辉承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓圆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1741号
原告：杨彬，无业。
被告：徐俊。
被告：山东依文夸克服饰有限公司。原住所地，张店区潘南路与东三路路口向南50米路东。现住所地不详。
原告杨彬诉被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彬到庭参加了诉讼。被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称：2011年10月12日，被告山东依文夸克服饰有限公司（原淄博欣格制衣有限公司）由于经营资金周转紧张，向原告借款30万元，约定借款期限自2011年10月12日至2012年4月12日。但被告一直没有归还。后借款人变更为被告徐俊，被告山东依文夸克服饰有限公司变更为担保人，同时约定借款利息为月息2.5%，直至还清全部借款本息止，同时两被告承担原告为催要该债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费、拍卖费等费用。但被告至今连续数月未如期支付利息，并且也无法取得联系。为此，原告诉至法院要求：被告徐俊偿还借款30万元、支付利息7.2万元（自2014年5月17日至2015年5月16日，按月息2%计算）及至借款还清之日止的利息；被告山东依文夸克服饰有限公司承担连带担保责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐俊未作答辩。
被告山东依文夸克服饰有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2011年10月12日，原告杨彬与被告山东依文夸克服饰有限公司（原淄博欣格制衣有限公司）、被告徐俊、郭航陆签订借款合同，约定：被告山东依文夸克服饰有限公司因生产经营需要，向原告借款30万元，借款期限自2011年10月12日至2012年4月12日；到期如未按约还款，承担按日千分之二的罚息至还清全部借款本息止。徐俊、郭航陆作为担保人在合同上签字。同日，被告山东依文夸克服饰有限公司和被告徐俊共同给原告出具收据，收到原告的现金30万元。上述借款到期后，被告山东依文夸克服饰有限公司未能偿还借款，因此，原告与被告山东依文夸克服饰有限公司、被告徐俊（担保人）再签借款合同，借款期限延长至2012年10月12日止，罚息变更为日千分之一，并由被告山东依文夸克服饰有限公司、徐俊承担原告为催要该债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。借款期限届满后，被告仍未偿还借款。2012年10月16日，涉案借款再次延期并另行签订借款合同，借款期限延长至2013年4月12日，违约责任变更为借款金额25%的违约金并按照月息2.5%支付利息至还清全部借款本息止，担保人增加了郭航陆。但被告山东依文夸克服饰有限公司仍未能在合同期限内偿还借款。为此，原告与被告徐俊、被告山东依文夸克服饰有限公司于2013年5月16日另签借款合同，延续涉案借款的期限，借款人变更为徐俊，担保人变更为山东依文夸克服饰有限公司，借款期限延长至2014年5月16日，利息按照月利率2%计算支付，被告徐俊并自愿以其所拥有的张店区中心路1层170号精品服装城1层1220号的房产作为抵押担保。2014年5月16日，原告与被告徐俊、被告山东依文夸克服饰有限公司再次将2013年5月16日的借款合同变更延长借款期限至2015年5月16日。但至今两被告仍未偿还借款。
上述事实，由原告提供的借款合同五份、收据、转账交易明细，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告山东依文夸克服饰有限公司向原告借款30万元并由被告徐俊承担连带担保责任，事实清楚，证据充分。在还款的过程中，因被告山东依文夸克服饰有限公司屡屡违约，原、被告多次就该笔借款延期并重新签订借款合同。2012年4月12日和2012年10月16日的借款合同，均是原被告协商一致对其前一份合同内容的变更。2013年5月16的借款合同实际是被告山东依文夸克服饰有限公司将合同债务全部转移给被告徐俊，且该债务转移，债权人即原告是同意的，该债务转移合法有效。而2014年5月16日的借款合同又是对2013年5月16日合同中还款期限的变更。因此，原告要求被告徐俊承担还款责任，并由被告山东依文夸克服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐俊、被告山东依文夸克服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬借款30万元。
二、被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨彬借款利息7.2万元（以30万元为基数，自2014年5月17日至2015年5月16日，按月利率2%计算）及自2015年5月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告山东依文夸克服饰有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、保全费2380元、公告费560元，由被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2090号
原告：韩显云，女，1938年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡力峰，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告韩显云与被告蔡力峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩显云及其委托代理人杨立军，被告蔡力峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月31日，被告向原告的丈夫侯国凤（现已去世）借款20000元，约定利息为1分利，没有约定还款日期，侯国凤于2015年6月份去世，侯国凤在去世前多次向被告索要，被告一直推脱不给，现原告为侯国凤合法继承人，现诉至人民法院要求被告返还欠款20000元及利息，共计34800元，同时请求被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称：20000元借款属实，但是利息已给付完了。
经审理查明，被告蔡力峰于2010年1月31日向原告韩显云的配偶侯国凤（现已去世）借款20000元，并出具了借据，约定利息为月利一分。
本院认为，被告蔡力峰从原告韩显云的配偶侯国凤（现已去世）借款20000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分。原告韩显云作为侯国凤的配偶，有权向被告主张偿还借款20000元及利息，其诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息已给付完毕，没有证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡力峰于本判决生效后十日内，立即偿还原告韩显云借款本金20000元、利息14800元（按照月利1%计算，利息起止时间为2010年1月31日至2016年3月311日止），共计34800元。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年五月三十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1985号
原告黄康学，男，1971年1月16日出生，壮族，百色市那坡县人，湖南省朝辉建设开发有限公司百色分公司经理，住广西百色市右江区，
被告谢建福，男，1958年2月24日出生，壮族，百色市右江区人，百色市右江区祥福绿色生态养殖有限公司经理，住广西百色市右江区，
原告黄康学与被告谢建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告黄康学到庭参加诉讼。被告谢建福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年农历12月27日，被告因过年资金周转困难，向原告借款20万元。因被告未偿还借款，原告于2015年6月23日向右江区人民法院起诉，请求被告偿还借款21万元，其中1万元是做广告牌、门牌、人工工资、购买饲料等。之后，在法院多次协调下，被告分别于2015年6月25日还款14万元，2015年8月4日还款1万元，共计15万元，并于2015年8月4日还清了做广告牌等费用1万元。被告至今尚欠原告借款5万元。为此请求法院判令被告偿还原告借款5万元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具借据原件、银行转账凭证原件、银行对账单原件，证明被告向原告借款20万元后偿还15万元，尚欠5万元。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建福偿还原告黄康学借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢建福负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十二月八日
书记员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1985号
原告黄康学，湖南省朝辉建设开发有限公司百色分公司经理。
被告谢建福，百色市右江区祥福绿色生态养殖有限公司经理。
原告黄康学与被告谢建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告黄康学到庭参加诉讼。被告谢建福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年农历12月27日，被告因过年资金周转困难，向原告借款20万元。因被告未偿还借款，原告于2015年6月23日向右江区人民法院起诉，请求被告偿还借款21万元，其中1万元是做广告牌、门牌、人工工资、购买饲料等。之后，在法院多次协调下，被告分别于2015年6月25日还款14万元，2015年8月4日还款1万元，共计15万元，并于2015年8月4日还清了做广告牌等费用1万元。被告至今尚欠原告借款5万元。为此请求法院判令被告偿还原告借款5万元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具借据原件、银行转账凭证原件、银行对账单原件，证明被告向原告借款20万元后偿还15万元，尚欠5万元。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建福偿还原告黄康学借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢建福负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十二月八日
书记员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”