河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4851号
原告：郑显伟，男，生于1970年9月25日，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200611269297（特别授权）。
被告：李柱，男，生于1989年5月20日，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托代理人：赵红旭，女，生于1990年4月3日，汉族，农民，住邓州市，系被告李柱之妻，（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，任公司总经理。
委托代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201711277314（特别授权）。
委托代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师（特别授权）。
原告郑显伟诉被告李柱、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安财险张家港支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑显伟的委托代理人周云妮，被告李柱的委托代理人赵红旭、被告平安财险张家港支公司的委托代理人尚存晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑显伟诉称：2017年2月6日，被告李柱驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车行驶至邓州市××附近，与原告郑显伟驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告李柱负此事故的全部责任，原告郑显伟无责任。事故发生后，原告郑显伟被送往邓州市人民医院住院治疗，经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告李柱所有的事故车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车已向被告平安财险张家港支公司投保有保险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失费用共计50000元，本案的诉讼费由二被告承担；案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计75328元。
原告郑显伟为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用于证明原告郑显伟的身份情况；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明此次事故发生的经过及责任划分情况；
证据3：驾驶证、行驶证、保险单复印件二份，用于证明事故车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车系被告李柱所有及车辆的投保情况；
证据4：邓州市人民医院病历、诊断证明、医药费票据，原告因此事故受伤住院治疗的情况及花费医疗费的事实；
证据5：南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据，用于证明原告的伤情构成十级伤残及花费鉴定费用800元的事实；
证据6：张书华身份证、户口簿、邓州市白牛镇故事桥村民委员会证明各一份，用于证明原告郑显伟的被扶养人的基本情况；
证据7：交通费票据，用于证明原告郑显伟在住院期间花费交通费的事实。
被告李柱辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由被告保险公司承担原告的损失；事故发生后，其为原告垫付费用2000元，应予以返还，且不应承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告李柱为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：
证据1:身份证复印件一份，用于证明被告李柱的身份情况；
证据2：驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告李柱具有合法驾驶资格的事实；
证据3：交通事故责任认定书，用于证明此次事故发生的经过及责任划分情况；
证据4：保险单复印件二份，用于证明事故车辆的投保情况。
被告平安财险张家港支公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，其同意在交强险分项限额内承担原告的损失，超出部分按照事故责任比例承担；原告的诉求部分过高；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及非医保用药部分。
被告平安财险张家港支公司未向法庭提交证据。
被告李柱、平安财险张家港支公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为根据事故认定书认定的内容，原告系无证驾驶摩托车，在本次事故中存在过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任，对证据4的真实性无异议，但原告出具的购买支具发票无购物清单，且发票不能显示该费用产生于购买支具，对证据5有异议，认为其未参与鉴定过程，且鉴定结论过高，误工日应以100天为宜，对证据6的村委证明有异议，证明内容与病历中自述的情况不相符，对证据7有异议，应以600元为宜，结合已查明的案件事实，被告李柱在收到事故责任认定书后并未依法采取相应的救济途径，且该事故责任认定书现已生效，根据邓州市人民医院处方笺及原告郑显伟受伤的部位，购买支具费用系必要性支出，经法庭释明，二被告逾期未向法庭提交重新鉴定申请书，亦未提出相反的证据予以推翻，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定；而对原告提供的证据6，与原告住院期间在诊断过程中的自述内容不符，且因原告未提供其他证据予以印证，故对原告提供的证据6的真实性，本院不予采信，即原告诉求的被扶养人生活费应以八人计算。
原告郑显伟、被告平安财险张家港支公司对被告李柱提供的证据1、2、3、4均无异议，故对被告李柱提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月6日13时50分许，被告李柱驾驶其所有的事故车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车行驶至金孟××省××邓州市××附近处，与原告郑显伟驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告郑显伟受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告李柱负此事故的全部责任，原告郑显伟无责任。原告郑显伟受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗59天，并花费医疗费18191元（其中包括票号为NO.0224272票据17831元、票号为NO.6741662号票据120元、票号为NO.6765922号票据240元）。原告郑显伟的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其左膝关节损伤遗留左膝关节运动受限属十级残，并花费鉴定费800元。另查明，被告李柱所有的事故车辆苏Ｅ×××××号在被告平安财险张家港支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。在庭审过程中，被告李柱辩称其为原告郑显伟垫付费用2000元，对此，原告的委托代理人当庭表示认可，本院对这一案件事实，予以确认。另查明，原告郑显伟的扶养人有其母亲李书华，女，生于1934年9月25日，汉族，农民，其扶养人有八人。现原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计50000元，本案的诉讼费和鉴定费由二被告承担，案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计75328元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告李柱驾驶其所有的事故车辆苏Ｅ×××××号与原告郑显伟驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告郑显伟受伤，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神损害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告李柱负此事故的全部责任，原告郑显伟无责任。故被告李柱应依法对原告郑显伟的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆苏Ｅ×××××号车辆已向被告平安财险张家港支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告郑显伟系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用24091元，其中包括：
1、医疗费18191元；
2、营养费2950元（50元/天×59天）；
3、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；
（二）、死亡伤残赔偿金49700.14元，其中包括：
1、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；
2、护理费4130元（70元/天×59天）；
3、误工费14840元（70元/天×212天）；
4、残疾辅助器具费1000元；
5、精神抚慰金5000元；
6、被扶养人生活费536.66元（8586.59元/年×5年×10%÷8）
7、交通费原告诉求1000元过高，应以800元为宜；
综上，原告郑显伟的上述各项损失费用共计73791.14元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告平安财险张家港支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告郑显伟交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内支付原告郑显伟交强险保险金49700.14元，故被告平安财险张家港支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告郑显伟交强险保险金59700.14元（10000元+49700.14元）。原告郑显伟的剩余损失为14091元（73791.14元-59700.14元），根据事故责任比例划分，因被告李柱负该事故的全部责任，故被告平安财险张家港支公司应支付原告郑显伟商业第三者责任险保险金14091元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内支付原告郑显伟交强险保险金59700.14元和商业第三者责任险保险金14091元，两项共计73791.14元；
原告郑显伟于本判决生效后三日内返还被告李柱已垫付的费用2000元；
驳回原告郑显伟对被告李柱、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，鉴定费800元，两项费用共计1625元，由被告李柱承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年十月十七日
书记员 吴应应