山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初352号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：李德强，男，1970年1月27日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
身份证号：37233119700127423X
委托代理人：周广学，男，1963年12月26日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
身份证号：372331196312264253
被告：郝景松，男，1971年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197112046213
被告：李文军，女，1973年3月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197303236220
被告：樊德泉，男，1966年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号372331196602286258
被告：李明，男，1966年12月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196612296214
被告：李奎忠，男，1968年10月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号372331196810236212
被告：郝景全，男，1978年3月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322197803056279
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郝景松、李文军、樊德泉、李明、李奎忠、郝景全金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，由审判员苏洪财依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德强、周广学，被告郝景松、李文军、樊德泉、李奎忠、郝景全到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：借款人郝景松于2013年6月19日与原告签订借款合同，合同金额人民币60万元，到期日为2015年6月3日，担保人为樊德泉、李明、李奎忠、郝景全，共同还款人为李文军。贷款到期后，借款人及共同还款人未能按借款合同约定履行偿还义务，我行客户经理多次催收未果。截止2016年1月20日共计欠本金60万元、利息69361.10元，共计669361.10元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告借款人郝景松偿还所欠我行借款人民币60万元及利息人民币69361.10元（利息截止2016年1月20日）本息合计669361.10元及至还清日利息。2、被告担保人樊德泉、李明、李奎忠、郝景全承担连带清偿责任。3、被告李文军承担共同还款责任。4、一切诉讼费用由被告承担。
被告郝景松、李文军辩称：原告起诉的事实属实，我经营大棚，因为合同问题被拆除，现在没有经济来源，无力偿还。
被告樊德泉、李奎忠、郝景全辩称：对担保事实无异议。
被告李明未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院出具了六份证据：证据一，《个人借款合同》一份，证明内容：2013年06月19日原告与被告郝景松签订的编号为（高青农信联社赵店信用社）个借字（2013）年第W-045号《个人借款合同》。证据二，《最高额保证合同》两份，证明被告樊德泉、李明、李奎忠、郝景全为涉案借款承担连带保证责任；证据三，共同还款责任承诺书一份，证明被告李文军是共同还款责任人。证据四，借款借据一份，证明原告将贷款打入被告郝景松的账户。证据五，山东省农村信用社贷款帐卡及利息变动表各一份，证明被告应当承担的贷款利息。证据六，中国银监会监管局批复一份，证明原告是由高青县农村信用合作联社变更而来。
被告郝景松、李文军、樊德泉、郝景全对原告证据的真实性无异议；被告李奎忠虽然提出了对原告证据五的利息计算提出异议，但无相反证据推翻该证据，并且原告的该证据系根据合同约定计算而来，不违反法律规定，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李明经本院依法传唤不到庭参加诉讼的行为，视为对自己质证权利的放弃。
本院对原告出具的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月19日，原告农商行（原高青县农村信用合作联社）与被告郝景松签订了个人借款合同一份，约定借款金额60万元，借款用途为大棚种植，期限为2013年6月19日至2015年6月3日。担保方式最高额担保。同日，被告樊德泉、李明、李奎忠、郝景全签订了最高额保证合同，约定在最高额担保债权的决算期间即借款期间内，对原被告之间发生的人民币贷款业务最高额为90万元提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年6月1日，被告李文军向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺“当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
2014年6月18日，被告郝景松向原告借款60万元，原告将该笔借款打入了被告郝景松的存款账户中，约定利率为11‰。借款到期后，被告未按合同约定归还本息，截止2016年1月21日共产生利息69361.10元，本息合计669361.10元一直未予偿还，致原告诉来本院。
另查明，原告山东高青农村商业银行股份有限公司系由高青县农村信用合作联社更名而来。
本院认为：一、被告郝景松应当偿还原告农商行贷款60万元及利息人民币69361.10元（利息截止日2016年1月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），本息合计人民币669361.10元。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告郝景松与原告签订了借款合同，从原告处借款60万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告郝景松，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郝景松不按约定还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告郝景松应当偿还原告借款本金60万元及相应利息。原告起诉的贷款利息69361.10元是截止日2016年1月21日期间的利息，其计算不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告郝景松偿还贷款60万元及利息人民币69361.10元（利息截止日2016年1月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），本息合计人民币669361.10元的诉讼请求依法予以支持。
二、被告樊德泉、李明、李奎忠、郝景全自愿为原告与被告郝景松之间的借款60万元提供连带责任担保，应该承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告樊德泉、李明、李奎忠、郝景全自愿为原告与被告郝景松之间的借款60万元提供最高额为90万元的连带责任担保，因此，应当在90万元内承担相应连带清偿责任。其承担保证责任的范畴为借款本金60万元、利息69361.10元（利息计算至2016年1月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部偿清之日）。在承担了保证责任后，有权依法向被告郝景松追偿。
三、被告李文军应当承担连带保证责任。虽然被告李文军作为被告郝景松的妻子自愿签订了共同还款责任承诺书，但从其内容上看，属于连带责任保证，因此，被告李文军应当承担相应的连带清偿责任。同时，基于李文军与郝景松的夫妻关系，李文军不具有向郝景松追偿的权利。
四、被告李明经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝景松偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款60万元及利息人民币69361.10元（利息截止日2016年1月21日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告樊德泉、李明、李奎忠、郝景全在90万元限度内对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，可依法向被告郝景松追偿；
三、被告李文军对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247.00元，保全费3867.00元，由被告郝景松、李文军、樊德泉、李明、李奎忠、郝景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年三月十八日
代理书记员 闫 询