wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4682号
原告：李庆阳，男，1981年6月6日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦茜，上海汇道律师事务所律师。
被告：全宏元，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地上海市。
原告李庆阳与被告全宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆阳委托诉讼代理人姚臻滢到庭参加诉讼，被告全宏元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款530,000元；2、判令被告支付原告利息(以1,560,000元为本金，自2014年10月23日起至2014年11月22日止，按月利率1.8%)；3、判令被告支付原告逾期利息(以530,000元为本金，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；4、判令被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年10月22日原被告签订借条，双方约定被告向原告借款156万元，借期1个月(自2014年10月22日起至2014年11月21日止)，月利率1.8%，被告应于2014年11月21日前归还借款本金及利息，如未按照协议约定归还本金，每逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之三作为违约金，被告承诺如发生诉讼被告承担律师费诉讼费及其他实现债务的相关费用。因该违约金过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。该借条签订后，原告如约于2014年10月25日通过银行转账支付了全部借款，被告却未按约归还原告借款。后经原告催讨被告分别于：2015年1月30日归还15万；2015年2月17日归还10万；2015年3月1日归还25万；2015年4月1日归还20万；2015年5月1日归还8万；2015年6月16日归还10万；2015年7月1日归还10万；2015年10月30日归还5万，现被告仍有53万本金尚未归还。原告提供下列证据：借条附收条原件、银行转账凭证、还款记录、律师费发票及委托协议。
被告全宏元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月22日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款156万元，约定于2014年11月21日还款,月利率1.8%，逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之三作为违约金，被告承诺如发生诉讼被告承担律师费诉讼费及其他实现债务的相关费用。2014年10月25日,原告通过银行向全宏元转账156万元。原告当庭确认，被告于2015年1月30日至2015年10月30日间共还款103万元。原告为本案花费律师费20,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全宏元归还原告李庆阳借款530,000元；
二、被告全宏元支付原告李庆阳利息(以1,560,000元为本金，自2014年10月25日起至2014年11月21日止，按月利率1.8%计算)；
三、被告全宏元支付原告李庆阳逾期利息(以530,000元为本金，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
四、被告全宏元支付原告李庆阳律师费20,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,938.70元，由被告全宏元负担11,860元，原告李庆阳负担1,078.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初961号
原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。
代表人：胡卫平，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告曹德爱，女，1975年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告沙伟，男，1972年11月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行与被告曹德爱、沙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 张映苗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6047号
申请执行人仇军程，男，1975年11月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史久伟，男，1969年1月26日生，汉族，住宜兴市。
仇军程与史久伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0282民初3026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：史久伟结欠仇军程货款70830元，该款史久伟于2016年6月30日前支付10000元，于2016年8月30日前支付25000元，2017年1月31日前支付35830元，若史久伟未能按时付清上述任一期应付款项，则仇军程可就欠款总额未付清部分一并向法院申请执行，案件受理费减半收取786元，由史久伟负担。因其未能自觉履行，申请执行人仇军程向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月8日通过法院专递形式向被执行人史久伟送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2016年12月8日、2017年5月17日、2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人史久伟名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。
3、本院于2016年12月7日至宜兴市车辆管理所查询被执行人史久伟名下的车辆登记信息，查明被执行人史久伟名下所有的汽车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆现已被本案轮候查封。
4、本院于2016年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人史久伟房产登记信息，查明其名下史久伟有房产，现双方达成和解且履行情况正常。
5、本院于2017年12月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人史久伟名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。
6、2017年11月10日双方达成执行和解协议，双方约定：史久伟于2017年11月10日前支付人民币1.8万元，在今年年底前支付1万元，余款在2018年6月底付清。本案执行费824元由史久伟负担。如史久伟未能按照和解协议履行，仇军程有权向本院申请按原判决书立案执行。鉴此，申请执行人仇军程向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人史久伟未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人仇军程有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3026号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月十日
书记员 方 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6047号申请执行人仇军程，男，1975年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人史久伟，男，1969年1月26日生，汉族，住宜兴市。仇军程与史久伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0282民初3026号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：史久伟结欠仇军程货款70830元，该款史久伟于2016年6月30日前支付10000元，于2016年8月30日前支付25000元，2017年1月31日前支付35830元，若史久伟未能按时付清上述任一期应付款项，则仇军程可就欠款总额未付清部分一并向法院申请执行，案件受理费减半收取786元，由史久伟负担。因其未能自觉履行，申请执行人仇军程向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月8日通过法院专递形式向被执行人史久伟送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2016年12月8日、2017年5月17日、2017年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人史久伟名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。3、本院于2016年12月7日至宜兴市车辆管理所查询被执行人史久伟名下的车辆登记信息，查明被执行人史久伟名下所有的汽车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆现已被本案轮候查封。4、本院于2016年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人史久伟房产登记信息，查明其名下史久伟有房产，现双方达成和解且履行情况正常。5、本院于2017年12月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人史久伟名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。6、2017年11月10日双方达成执行和解协议，双方约定：史久伟于2017年11月10日前支付人民币1.8万元，在今年年底前支付1万元，余款在2018年6月底付清。本案执行费824元由史久伟负担。如史久伟未能按照和解协议履行，仇军程有权向本院申请按原判决书立案执行。鉴此，申请执行人仇军程向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人史久伟未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人仇军程有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3026号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月十日书记员  方 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第272号
原告王某，居民。
委托代理人褚庆华，山东岱松律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人褚庆华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随我生活。生育孩子后，我与被告经常闹矛盾。现我与被告已无夫妻感情可言。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告1993年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产为：五组低组合橱一套、单人沙发两个、双人沙发一个、写字台一张、梳妆台一个、两组挂衣橱一套。被告婚前个人财产为：北屋五间及院落。婚后夫妻共同财产为：21寸彩电一台、步步高影碟机一台、功放机一台、音响一套。原告现在浙江嘉兴打工。原告曾于2013年12月2日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2013）岱民初字第2777号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原被告双方并未和好。婚生女张某乙表示愿随原告王某共同生活。原告又于2015年1月20日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，由原告陈述、判决书、调查笔录等在卷证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年12月2日诉来本院要求与被告离婚，为促使双方和好，本院作出（2013）岱民初字第2777号民事判决书判决不准双方离婚后，原被告双方并未和好。原告又诉来本院要求与被告离婚，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予以支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生女张某乙现与原告王某共同生活，且张某乙表示愿随原告王某共同生活，改变生活环境不利于其××成长。因此，婚生女张某丙由原告王某抚养，被告张某甲支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费36527元。限被告自本判决生效之日起十日内履行。
三、原告婚前个人财产：五组低组合橱一套、单人沙发两个、双人沙发一个、写字台一张、梳妆台一个、两组挂衣橱一套归被告所有。被告婚前个人财产：北屋五间及院落归被告所有。婚后夫妻共同财产：21寸彩电一台、步步高影碟机一台、功放机一台、音响一套归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 霞
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初148号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人孙和荣，男，1972年07月12日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，农民，住将乐县。1998年10月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2000年12月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；2014年8月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2016年7月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月2日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人孙和荣涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人孙和荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2017年9月份期间，被告人孙和荣随身携带老虎钳、扳手、纺织袋、撬棍等工具，骑着一辆无牌两轮男式摩托车在泰宁县杉城镇境内多次盗窃大货车、农用车、铲车、三轮电动车等车辆的电瓶。具体是：
1.2017年9月14日晚上，被告人孙和荣窜至泰宁县旁边工地上，发现被害人吴某的一辆装土大货车，趁边上没人的时候，用扳手把螺丝拧开，打开装电瓶的盖子，用老虎钳剪断电瓶线，把电瓶拿出来，共盗得2个电瓶。
2.2017年9月24日上午，被告人孙和荣窜至泰宁县子内，发现被害人李某的一辆三轮电动车，趁边上没人的时候，把座位掀开，用老虎钳剪断电瓶线，把电瓶拿出来，共盗得5个电瓶。
3.2017年9月25日晚上，被告人孙和荣窜至泰宁县个大门边上，发现被害人邓某的一辆农用车，趁边上没人的时候，用扳手把螺丝拧开，打开装电瓶的盖子，用老虎钳剪断电瓶线，把电瓶拿出来，共盗得2个电瓶。
4.2017年9月25日晚上，被告人孙和荣在泰宁县盗窃了被害人邓某的一辆农用车的电瓶后，又窜至官路边至高速路口的一个工地上，发现被害人鲍某的一台铲车，趁边上没人的时候，用扳手把螺丝拧开，打开装电瓶的盖子，用老虎钳剪断电瓶线，把电瓶拿出来，共盗得1个电瓶。
5.2017年9月26日晚上，被告人孙和荣窜至泰宁县杉城镇石乳甘泉大楼对面的田某，发现被害人黄某的两辆铲车，趁边上没人的时候，用扳手把螺丝拧开，打开装电瓶的盖子，用老虎钳剪断电瓶线，把电瓶拿出来，共盗得4个电瓶。
6.2017年9月27日上午，被告人孙和荣窜至泰宁县杉城镇利达大厦对面，发现被害人谢某的一辆三轮电动车，趁边上没人的时候，用随身携带的老虎钳，将电动车的座位打开，把里面的电瓶线剪断，把电瓶拿出来，共盗得8个电瓶。
7.2017年9月27日晚上，被告人孙和荣窜至泰宁县罗某寺前面的工地上，发现被害人廖某的一辆装土的大货车，趁边上没人的时候，用扳手把螺丝拧开，打开装电瓶的盖子，用老虎钳剪断电瓶线，把电瓶拿出来，共盗得2个电瓶。
8.2017年9月27日晚上，被告人孙和荣在泰宁县罗某寺前面的工地上盗窃了被害人廖某的一辆装土大货车的电瓶后，发现另外一辆被害人许某的装土大货车，趁边上没人的时候，用扳手把螺丝拧开，打开装电瓶的盖子，用老虎钳剪断电瓶线，把电瓶拿出来，共盗得2个电瓶。
2017年9月30日，被告人孙和荣被抓获，并扣押作案工具老虎钳一把、两轮摩托车一辆、开口扳手一把、纺织袋五个、太阳镜一个、安全帽一个、钢筋自制撬棍一根。
上述事实，被告人孙和荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、邓某、鲍某、黄某、谢某、廖某、许某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录和扣押物品及照片，泰价认通【2017】1号泰宁县价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，（1998）将刑初字第062号刑事判决书、（2000）将刑初字第132号刑事判决书、（2014）泰刑初字第57号刑事判决书、（2016）闽0430刑初68号刑事判决书、福建省清流监狱狱政科出具的罪犯档案资料、到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙和荣以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控孙和荣犯盗窃罪的罪名成立。孙和荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次犯罪，主观恶性深；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的上述从重和从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙和荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年6月29日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
二、作案工具两轮摩托车一辆（发动机号为03800519）、老虎钳一把、开口扳手一把（13、15mm）、自制钢筋撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12083号
原告：娄海英，女，1979年9月14日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市操场街金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
本院立案受理了原告娄海英诉被告河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告娄海英于2017年12月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告娄海英在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄海英撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告娄海英负担。
审 判 员 李学文
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张玉雪
书 记 员 曹甜甜
山西省黎城县人民法院
) ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初168号
原告李某甲，男，1974年5月27日出生，汉族，黎城太行钢铁有限公司职工，
委托代理人杨某某，女，汉族，1978年6月4日出生，系原告妻子。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告黎城太行钢铁有限公司。住所地，黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，任总经理。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
原告李某甲与被告黎城太行钢铁有限公司（以下简称太行钢铁）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云岗担任审判长，与人民陪审员郑云波、王琳玮组成合议庭，书记员田慧慧担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人杨某某、宋献红，被告太行钢铁的委托代理人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告为原告缴纳从2003年10月6日至2017年12月1日社会保险（包括养老保险、职工医疗保险、失业保险）；二、依法判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿89600元。
事实和理由：原告李某甲从2003年10月6日至2017年12月1日在被告处工作，原告2017年月平均工资6400元。从参加工作至今被告从未给原告缴纳过社会保险，2017年12月因此发生纠纷，在被告逼迫下原告无奈离职。依据劳动合同法第三十八条第（三）项和第四十六条第（一）项的规定诉至法院，被告应当给付原告解除劳动合同赔偿金。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、劳动合同书两份，证明李某甲和被告存在劳动合同关系。2、制氧厂花名单，证明原告参加工作时间。3、暂住证，证明原告参加工作时间是2003年。4、2017年1-10月份工资单，证明基本工资每月6400元。5、黎城太行钢铁有限公司员工辞职报告，证明月工资6400元。6、2009年荣誉证书、2010年荣誉证，证明原告的工作状态。7、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。8、村委会证明，证明李某甲和李某乙是同一人。9、两个工作证，一个证明职务，另一个证明李某乙是李某甲。10、公证书一份，证明李某乙系李某甲。11、黎城太行钢铁有限公司文件，证明原告任职的通知。12、笔记一份，证明原告从2003年工作到2017年。13、结婚证、太行钢铁有限公司的安全管理卡、胸牌，证明李某乙系李某甲。
被告太行钢铁的质证意见，1、真实性认可。2、不认可，没有证据来源没有公章。3、真实性认可，但是姓名为李某乙。4、真实性认可。5、真实性认可，是原告主动辞职。6、荣誉证书发放的李某乙不是本案的原告李某甲。7、真实性认可。8、真实性不认可，应该由公安机关出具证明不是村委出具证明。9、真实性认可。10、真实性认可，公证的内容是李某甲作出的声明是其个人在现场作出的，是对其声明行为真实性的公证，并不能代表公证书内容为李某甲和李某乙系同一个人。11、12、真实性不认可，无法确认证据来源，没有加盖公章。13、结婚证认可和本案没有关联性、安全管理卡真实性认可，上面的名字是李某乙不是本案原告、胸卡认可。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，当庭口头辩称，1、缴纳社会保险不属于法院案件审理范围；2、原告基于家中有事主动辞职，按照山西省劳动合同条例的规定被告不需要支付经济补偿金。
被告为证明其主张，提供了如下证据：1、劳动合同书两份，证明原告与被告之间劳动合同关系从2008年7月1日开始。2、辞职报告一份，证明本案双方解除劳动合同是原告主动辞职，辞职原因为12月1日周厂长找原告谈话，李厂长对其不满意，且本人家中有事情，并非因社保发生纠纷。3、李某甲辞职情况说明，证明原告是家中有事辞职，不是被告辞退且原告在工作过程中存在过失，不作为是李厂长对其不满的原因，不是辞职的原因。
原告的质证意见，1、真实性认可，合同附有照片和胸牌照片是一个人，其他三张由于工作时间长可以比对出是一个人，李某甲和李某乙是一个人，两份合同的质证意见一致。2、真实性没有异议，但是与原告主张经济补偿款没有关系，原告主张经济补偿款的原因是被告没有足额缴纳保险。3、内容真实性有异议，情况说明内容不真实，形式上属于一个当事人陈述不属于书证。
经本院审理查明，2008年7月1日原告李某甲与被告签订劳动合同书，期限自2008年7月1日起至2016年6月30日。2016年6月1日原告李某甲与被告签订劳动合同，期限2016年6月1日起至2024年6月1日。2017年12月1日原告李某甲因被告单位周厂长找其谈话，李厂长对其不满意，且家中有事向被告提出辞职报告，被告同意。双方解除合同时原告月工资为6400元。
上述事实有当事人陈述、原告李某甲与被告签订的劳动合同、原告李某甲向被告提出的辞职报告等证据证明，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告签订书面劳动合同，并到被告处工作，双方之间构成劳动合同关系。原告李某甲要求被告为其缴纳社会保险，应向社会保险征收机构投诉，不属于人民法院民事诉讼审理范围。虽然被告未给原告缴纳社会保险，但原告辞职的原因是因单位领导对其不满意，且家中有事而协商离职，不是因未缴纳社会保险而辞职，因此对原告的诉讼请求不予支持。原告李某甲提供的荣誉证书、工作证、胸卡等证据可以证明在被告处工作情况。原告提供的公证书、村委证明、被告处的李某乙胸卡、花名表、身份证、暂住证、结婚证等证据不能有效证明原告李某甲与李某乙系同一人，因此对上述证据不予以采信。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项，《山西省劳动合同条例》第二十八条第二款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长王云岗
人民陪审员郑云波
人民陪审员王琳玮
二〇一八年四月二十日
书记员田慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院) ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0426民初168号原告李某甲，男，1974年5月27日出生，汉族，黎城太行钢铁有限公司职工，委托代理人杨某某，女，汉族，1978年6月4日出生，系原告妻子。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告黎城太行钢铁有限公司。住所地，黎城县城南村。法定代表人李朝曦，任总经理。委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。原告李某甲与被告黎城太行钢铁有限公司（以下简称太行钢铁）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云岗担任审判长，与人民陪审员郑云波、王琳玮组成合议庭，书记员田慧慧担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人杨某某、宋献红，被告太行钢铁的委托代理人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告为原告缴纳从2003年10月6日至2017年12月1日社会保险（包括养老保险、职工医疗保险、失业保险）；二、依法判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿89600元。事实和理由：原告李某甲从2003年10月6日至2017年12月1日在被告处工作，原告2017年月平均工资6400元。从参加工作至今被告从未给原告缴纳过社会保险，2017年12月因此发生纠纷，在被告逼迫下原告无奈离职。依据劳动合同法第三十八条第（三）项和第四十六条第（一）项的规定诉至法院，被告应当给付原告解除劳动合同赔偿金。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、劳动合同书两份，证明李某甲和被告存在劳动合同关系。2、制氧厂花名单，证明原告参加工作时间。3、暂住证，证明原告参加工作时间是2003年。4、2017年1-10月份工资单，证明基本工资每月6400元。5、黎城太行钢铁有限公司员工辞职报告，证明月工资6400元。6、2009年荣誉证书、2010年荣誉证，证明原告的工作状态。7、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。8、村委会证明，证明李某甲和李某乙是同一人。9、两个工作证，一个证明职务，另一个证明李某乙是李某甲。10、公证书一份，证明李某乙系李某甲。11、黎城太行钢铁有限公司文件，证明原告任职的通知。12、笔记一份，证明原告从2003年工作到2017年。13、结婚证、太行钢铁有限公司的安全管理卡、胸牌，证明李某乙系李某甲。被告太行钢铁的质证意见，1、真实性认可。2、不认可，没有证据来源没有公章。3、真实性认可，但是姓名为李某乙。4、真实性认可。5、真实性认可，是原告主动辞职。6、荣誉证书发放的李某乙不是本案的原告李某甲。7、真实性认可。8、真实性不认可，应该由公安机关出具证明不是村委出具证明。9、真实性认可。10、真实性认可，公证的内容是李某甲作出的声明是其个人在现场作出的，是对其声明行为真实性的公证，并不能代表公证书内容为李某甲和李某乙系同一个人。11、12、真实性不认可，无法确认证据来源，没有加盖公章。13、结婚证认可和本案没有关联性、安全管理卡真实性认可，上面的名字是李某乙不是本案原告、胸卡认可。被告在法定期限内未提供书面答辩状，当庭口头辩称，1、缴纳社会保险不属于法院案件审理范围；2、原告基于家中有事主动辞职，按照山西省劳动合同条例的规定被告不需要支付经济补偿金。被告为证明其主张，提供了如下证据：1、劳动合同书两份，证明原告与被告之间劳动合同关系从2008年7月1日开始。2、辞职报告一份，证明本案双方解除劳动合同是原告主动辞职，辞职原因为12月1日周厂长找原告谈话，李厂长对其不满意，且本人家中有事情，并非因社保发生纠纷。3、李某甲辞职情况说明，证明原告是家中有事辞职，不是被告辞退且原告在工作过程中存在过失，不作为是李厂长对其不满的原因，不是辞职的原因。原告的质证意见，1、真实性认可，合同附有照片和胸牌照片是一个人，其他三张由于工作时间长可以比对出是一个人，李某甲和李某乙是一个人，两份合同的质证意见一致。2、真实性没有异议，但是与原告主张经济补偿款没有关系，原告主张经济补偿款的原因是被告没有足额缴纳保险。3、内容真实性有异议，情况说明内容不真实，形式上属于一个当事人陈述不属于书证。经本院审理查明，2008年7月1日原告李某甲与被告签订劳动合同书，期限自2008年7月1日起至2016年6月30日。2016年6月1日原告李某甲与被告签订劳动合同，期限2016年6月1日起至2024年6月1日。2017年12月1日原告李某甲因被告单位周厂长找其谈话，李厂长对其不满意，且家中有事向被告提出辞职报告，被告同意。双方解除合同时原告月工资为6400元。上述事实有当事人陈述、原告李某甲与被告签订的劳动合同、原告李某甲向被告提出的辞职报告等证据证明，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原告李某甲与被告签订书面劳动合同，并到被告处工作，双方之间构成劳动合同关系。原告李某甲要求被告为其缴纳社会保险，应向社会保险征收机构投诉，不属于人民法院民事诉讼审理范围。虽然被告未给原告缴纳社会保险，但原告辞职的原因是因单位领导对其不满意，且家中有事而协商离职，不是因未缴纳社会保险而辞职，因此对原告的诉讼请求不予支持。原告李某甲提供的荣誉证书、工作证、胸卡等证据可以证明在被告处工作情况。原告提供的公证书、村委证明、被告处的李某乙胸卡、花名表、身份证、暂住证、结婚证等证据不能有效证明原告李某甲与李某乙系同一人，因此对上述证据不予以采信。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项，《山西省劳动合同条例》第二十八条第二款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长王云岗人民陪审员郑云波人民陪审员王琳玮二〇一八年四月二十日书记员田慧慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第186号
上诉人（原审被告）安杨，＊出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地。
负责人＊＊，行长。
原审被告王伟，＊出生，汉族，住址。
上诉人安杨因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市长宁区＊号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》中明确约定，争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效。贷款人即被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的住所地在上海市桂林路＊号楼，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初725号
原告：任桂荣，女，1957年4月14日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：杭磊，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：马志强，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：河北省蔚县蔚州镇。
负责人李广，该公司经理。
本院在审理原告任桂荣诉被告杭磊、马志强、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任桂荣以双方已达成调解协议，向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告任桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任桂荣撤回撤诉。
受理费2381元，减半收取1191元，由原告负担。
审判员 孙岩
二〇一七年十二月一日
书记员 宋洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第569号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被兴化市公安局取保候审，同年9月1日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日，被告人张某在兴化市中堡镇朱野村1组孙某家中做客时，乘隙窃得白色苹果6PULS手机1部。经鉴定，价值人民币5020元。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；书证：证人朱某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、发、破案情况说明、微信聊天记录；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）210号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，赃物已被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意对其进行帮教，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年十月十四日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第393号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月28日凌晨0时40分许，被告人苏某窜至本县大麦屿街道兴港西路3-1号“贵人鸟”服饰专卖店，欲用木棍撬门进入店内实施盗窃，后因无法撬开店门遂逃离现场。
2.2015年1月28日凌晨1时30分许，被告人苏某窜至本县大麦屿街道华滨路“大碗面”面店，强行拉开该店大门后进入店内，窃得汪某放置于店内的收银机1台(内有现金人民币281.5元)及1只手表（价值人民币108元）。
3.2015年1月28日凌晨2时许，被告人苏某窜至本县大麦屿街道华滨路105号“宏昌烟酒商行”，欲拉开卷闸门时，被店内的蒋某发现后逃离现场。
4.2015年1月28日凌晨2时许，被告人苏某窜至本县大麦屿街道兴港东路31号“王氏手机专卖店”，撬门进入店内，窃得王某放置于收银台抽屉内的现金人民币3400元及放置于柜台内的5部步步高手机（价值人民币8036元）。
2015年1月29日，被告人苏某在本县大麦屿街道港城旅业被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被窃的现金人民币281.5元、手表已被追回并发还给汪某，被窃的手机已被追回并发还给王某，被告人苏某家属赔偿王某人民币3400元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人施某的证言、被害人夏某、汪某、蒋某、王某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单、清单经过、收条、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某当庭认罪且有退赔情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年五月十九日
代理书记员 叶冰洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2491号
田非：
田非与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初833号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初46号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人仕国强，男，1983年1月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被安丘市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人仕国强犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2018年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人仕国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年10月25日6时50分许，被告人仕国强驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿国道206线由西向东行驶至金临路路口处右转弯时，与孟某驾驶的电动自行车相撞，致孟某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人仕国强承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人仕国强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人仕国强对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月25日6时50分许，被告人仕国强驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿国道206线由西向东行驶至安丘市金临路路口处右转弯时，与孟某驾驶的电动自行车相撞，致孟某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人仕国强承担事故全部责任。案发后被告人仕国强打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
孟某1证实：我父亲孟某发生交通事故去世。
2、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告证实，死者孟某系严重颅脑及躯干部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）报警信息、查获经过证实，案发后被告人仕国强打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人仕国强承担事故的全部责任，孟某无事故责任；
（4）驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人的准驾车型及肇事车辆的相关情况；
（5）前科查询证实被告人仕国强无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被告人仕国强供述证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
民事赔偿部分，被告人仕国强在法定赔偿额外自愿补偿被害人亲属6万元，被害人亲属对被告人仕国强的行为表示谅解。
本院认为，被告人仕国强违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人仕国强系自首，自愿补偿被害人亲属并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仕国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘奕彤
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2066号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈文年。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文年信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，479.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，479.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01481号
原告：潘玉珍，女，1957年8月1日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王娜娜，女，1983年8月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韦忠侠，女，1966年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：汪红，女，1964年11月5日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告潘玉珍、王娜娜与被告韦忠侠、汪红民间借贷纠纷一案中，原告潘玉珍、王娜娜于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告潘玉珍、王娜娜申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉珍、王娜娜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告潘玉珍、王娜娜负担。
审判员 谢明
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢骏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初343号
原告谢克花。
委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告赵军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，总经理。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
委托诉讼代理人杨英，该公司职工。
原告谢克花与被告赵军，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢克花的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼，被告赵军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月29日11时10分许，被告赵军驾驶京N×××××号小型轿车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至冶伦路10KV盘七弥线007线杆东28.3米处时，与由北向南横过公路谢克花驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县交警队认定被告赵军承担事故的主要责任，被告赵军驾驶的京N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和商业三者险，依法应当承担赔偿责任。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计35700元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，庭前递交书面答辩状一份辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年4月29日11时10分许，被告赵军驾驶京N×××××号小型轿车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至冶伦路10KV盘七弥线007线杆东28.3米处时，与由北向南横过公路谢克花驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告赵军承担事故的主要责任，原告谢克花承担事故的次要责任。
被告赵军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在投保期限内。并在该公司投保金额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。
根据谢克花的申请，山东大公价格评估事务所对原告车损进行了评估，鉴定意见为：谢克花驾驶的电动三轮车车损为2000元。
原告谢克花受伤后入住临朐县人民医院住院治疗22天，其伤情诊断：锁骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告谢克花申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告谢克花的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、谢克花之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出审核认定，鉴定之日后休治期内医疗费按每月400元处理；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、二次手术费约需9000元。
原告谢克花主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17135.72元，法医鉴定费2600元，车损2000元，车损鉴定费100元，复印费30元，交通费220元，护理费5590.80元（93.18元/天×60天）；住院伙食补助费660元（30元/天×22天），休治费91元，二次手术费9000元，营养费2700元；对上述损失本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵军与原告谢克花发生交通事故并致使原告谢克花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵军承担事故的主要责任，原告谢克花承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因此次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计40127.52元。
被告赵军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。因此，对于原告谢克花的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿17810.8.元，超出交强险的损失22316.72元，由被告保险公司在商业三者险的范围内承担80%的赔偿责任，计款17853.38元。
被告赵军未到庭，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谢克花医疗费10000元（部分），车损2000元，交通费220元，护理费5590.80元，共计17810.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告谢克花其余损失22316.72元的80%，计款17853.38元；
三、驳回原告谢克花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取347元，保全费320元，共计667元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 暖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执3592号
申请执行人广东吉荣空调有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区梅云镇吉荣大道厂区，组织机构代码79297884-X。
法定代表人林小茁，该公司总经理。
被执行人重庆恒融冷气设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B塔楼20-C1号，组织机构代码75009607-2。
法定代表人蒋受煜。
申请执行人广东吉荣空调有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1646号民事判决书申请执行被执行人重庆恒融冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执3592号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱中一
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3470号
原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。
负责人：张天江，职务行长。
委托诉讼代理人：田侃，男，汉族，1979年5月23日出生，该行客户经理。
被告：孟海德，男，1983年12月5日出生，汉族，国药威奇达有限公司克拉维酸口服液员工，住大同市城区。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告孟海德信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田侃到庭参加诉讼。被告孟海德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款4992.15元，手续费、利息等2835.51元，合计7827.66元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2015年10月8日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金4992.15元，欠付手续费、利息等共计2835.51元。原告多次催收无果，无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告孟海德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2015年10月8日起被告出现逾期不还款的现象，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金4992.15元，欠付手续费、利息等共计2835.51元。
本院认为，原告提供的开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实。且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告提供了章程、领用合约、收费标准，证明原、被告之间信用卡本金4992.15元的债权债务关系成立，对原告的该项主张，本院予以确认。原告提供了账户详细信息表，主张原告以此债权金额为基数，手续费、利息等2835.51元，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。两项合计7827.66元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告孟海德于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4992.15元，支付手续费、利息2835.51元，并支付自2017年9月30日起至实际付清之日止的费用（按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长周鑫
审判员苏艳
人民陪审员赵云霞
二〇一七年十二月二十日
书记员刘晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3470号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务行长。委托诉讼代理人：田侃，男，汉族，1979年5月23日出生，该行客户经理。被告：孟海德，男，1983年12月5日出生，汉族，国药威奇达有限公司克拉维酸口服液员工，住大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告孟海德信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田侃到庭参加诉讼。被告孟海德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款4992.15元，手续费、利息等2835.51元，合计7827.66元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2015年10月8日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金4992.15元，欠付手续费、利息等共计2835.51元。原告多次催收无果，无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。被告孟海德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2015年10月8日起被告出现逾期不还款的现象，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金4992.15元，欠付手续费、利息等共计2835.51元。本院认为，原告提供的开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实。且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告提供了章程、领用合约、收费标准，证明原、被告之间信用卡本金4992.15元的债权债务关系成立，对原告的该项主张，本院予以确认。原告提供了账户详细信息表，主张原告以此债权金额为基数，手续费、利息等2835.51元，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。两项合计7827.66元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告孟海德于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4992.15元，支付手续费、利息2835.51元，并支付自2017年9月30日起至实际付清之日止的费用（按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长周鑫审判员苏艳人民陪审员赵云霞二〇一七年十二月二十日书记员刘晓晔
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第32号
原告：陈波，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：黄明华，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：陈广彬。
被告：陈子飞，男，汉族，住广东省高要市。
被告：邓捷英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈波诉被告陈子飞、邓捷英民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人黄明华、陈广彬到庭参加诉讼，被告陈子飞、邓捷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：被告陈子飞因生意周转和家庭生活支出需要资金，于2013年9月13日向原告借款100000元，承诺于2014年9月13日前全部归还；于2013年11月29日向原告借款100000元，承诺于2014年11月29日前全部归还；于2014年1月13日，陈子飞又向原告借款200000元，承诺于2014年12月13日前全部归还；于2014年4月13日，陈子飞又向原告借款100000元，承诺于2014年12月13日前全部归还，以上共500000元，陈子飞分别向原告出具借据确认已收到全部借款。上述借款到期后，经原告多次催收，被告陈子飞始终借故推托，拒绝支付，至今未果。原告认为，原告与被告陈子飞的债权债务关系真实合法，被告陈子飞拒绝还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据被告陈子飞向原告出具的借据承诺，由被告陈子飞承担原告因追讨欠款所产生的律师费、差旅费、诉讼费等，故原告因本案支出的律师费、诉讼费、财产保全费应由被告陈子飞承担。又因被告陈子飞在借款时存在婚姻关系且该借款用于生意周转和家庭生活支出，被告邓捷英作为被告陈子飞的配偶，应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。为此，原告现向法院起诉，请求：1、判令被告陈子飞立即向原告归还欠款500000元以及支付逾期利息4666元（逾期利息暂计至2015年1月21日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止）；2、判令被告陈子飞承担本案律师费23200元；3、判令被告邓捷英对被告陈子飞的上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费用。
原告陈波第1项诉讼请求中的逾期利息4666元的计算方法为：陈子飞分四次向陈波借款共500000元，分别自各笔借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年1月21日。
被告陈子飞、邓捷英没有答辩也没有到庭质证。
经审理查明：陈波、陈子飞于2013年9月13日至2014年1月13日期间发生四笔借贷关系，分别为：2013年9月13日，陈子飞向陈波借款100000元，借款期限至2014年9月13日；2013年11月29日，陈子飞向陈波借款100000元，借款期限至2014年11月29日；2014年1月13日，陈子飞向陈波借款200000元，借款期限至2014年12月13日；2014年4月13日，陈子飞向陈波借款100000元，借款期限至2014年12月13日；四笔借款合计500000元。上述四笔借款陈子飞都立下借据给陈波，借据上并约定了借款人“若不能支付本息时，……本人愿承担贷款人因追讨所欠的本金、利息、违约金，以及所需（律师费、差旅费、诉讼费等）”。但借款到期后，陈子飞没有按约定归还借款给陈波，经陈波催收，陈子飞仍没有还款，陈波遂诉至本院。
2015年1月19日，陈波因本案纠纷聘请广东赛力律师事务所律师的律师为其诉讼代理人，并因此支出律师服务费23200元。
另查明，陈子飞与邓捷英原是夫妻关系，二人于2014年6月5日离婚，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈波与陈子飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈子飞借款后，没有依约还款给陈波，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈子飞应予偿还借款给陈波。引起本案纠纷，系陈子飞未依约归还借款给陈波而引致，其对本案纠纷应负全责。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，陈波要求陈子飞自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。陈子飞应支付逾期付款的利息给陈波。
陈子飞与邓捷英原是夫妻关系，本案债务发生在陈子飞和邓捷英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对陈波请求邓捷英与陈子飞共同清偿本案借款及利息的诉请，本院予以支持。
对陈波提出要求陈子飞承担律师费23200元的请求，由于借据上约定了借款人“若不能支付本息时，……本人愿承担贷款人因追讨所欠的本金、利息、违约金，以及所需（律师费、差旅费、诉讼费等）”。该约定是当事人根据自己的意思对自己的民事权利作出的一种处分行为，这种处分行为只要不违反法律和社会公共利益，对其效力应予确认，且陈波聘请律师已实际支出了律师费，该律师代理费按照《广东省律师服务收费管理实施办法》计收，故对陈波要求陈子飞支付因本案诉讼而产生的律师代理费23200元的请求，本院也应予以支持。由于该律师代理费债务不是发生在陈子飞和邓捷英婚姻关系存续期间，故对陈波要求邓捷英承担该债务的共同责任的请求，本院不予支持。
陈子飞、邓捷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对陈波陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子飞自本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金500000元原告陈波。
二、被告陈子飞以借款本金500000元自借款到期次日起（其中100000元的利息起计日期为2014年9月14日，100000元的利息起计日期为2014年11月30日，300000元的利息起计日期为2014年12月14日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告陈波，计至还清借款时止。该款自本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告邓捷英对上述第一、二项判决陈子飞归还给陈波的借款本息负共同清偿责任。
四、被告陈子飞自本判决发生法律效力之日起10日内支付律师代理费23200元给原告陈波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9079元，财产保全费3136元，由被告陈子飞、邓捷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄柳青
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00202号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月12日出生，高中文化，无业。2015年4月8日涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人冯永宏均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月30日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕KX**黑色奥迪牌小型客车沿本市莲湖区汉城南路由南向北行驶至利君制药厂门前道路西侧时，车尾部撞向道沿上施工护栏，致使车辆损坏，护栏受损，造成道路交通事故。经鉴定，王某某的血醇浓度为245.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，查获经过及抓获经过证明，现场照片说明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2015）0283号血醇检验报告及鉴定意见书，被告人王某某的供述，证人苏罗涛、鲍小强证言，户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑之意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵睿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8142号
上诉人（原审原告）：奥捷五金（江苏）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
法定代表人：施碧溪，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董志彬，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
上诉人奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）因与被上诉人董志彬经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从未单方与被上诉人解除劳动关系，被上诉人不服从公司管理要求，一直不到新岗位工作，无故不出勤，消极怠工，未提供劳动，严重违反公司规章制度，因此不应当支付任何赔偿金，也不应支付劳动报酬。
董志彬辩称，请求二审法院维持原判。
奥捷公司向一审法院起诉请求：1、撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2016】第2553号仲裁裁决书，不予支付赔偿金54423.5元，不支付工资19550元，不支付工资差额900元；2、本案诉讼费由董志彬承担。
一审法院认定事实：董志彬于2014年4月1日入职奥捷公司，双方签订劳动合同，约定月薪制8500元加2000元绩效工资。2016年7月15日奥捷公司任命董志彬为品质保证部经理，2016年8月17日奥捷公司决定取消品质保证部，2016年8月25日奥捷公司通知董志彬至人力资源部总务课工作，董志彬以不清楚总务事项为由，不同意调岗。2016年9月5日，奥捷公司再次通知董志彬于2016年9月8日到人力资源总务课报到。后董志彬向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥捷公司支付：1、支付董志彬违法解除劳动合同赔偿金65400元。2、支付董志彬2016年7月工资差额1900元，2016年8月、9月工资21800元。仲裁委员会经审理后裁决：2016年7月工资差额900元，2016年8月及9月工资19550元，赔偿金54423.5元，合计74873.5元。
董志彬称其因不同意调岗至人力资源部总务课，奥捷公司于2016年9月16日通知董志彬到冲压上当夜班作业员，9月19日不允许董志彬白天入厂，董志彬9月20日晚间入厂后于次日凌晨被奥捷公司总经理殴打并强行夺走厂牌，导致董志彬无法继续正常上班，已经达到违法解除。奥捷公司称对董志彬调岗，薪资、职务均不变且提供岗位培训，但董志彬一直不调岗，消极怠工。根据奥捷公司提供的通知函及EMS单，董志彬于2016年10月18日收到奥捷公司发出的要求上班的通知函。董志彬称其于2016年10月19日按照通知要求至奥捷公司，但被保安禁止入厂，奥捷公司人力资源部经理也不予回应处理，导致事情拖延至今。
董志彬2015年9月至2016年6月期间平均实得工资10884.7元/月。根据董志彬提供的录音材料，2016年9月21日，奥捷公司要求拿回董志彬厂牌，2016年10月19日，董志彬根据奥捷公司通知至奥捷公司上班，奥捷公司保安禁止董志彬入厂。根据董志彬提供的绩效考核管理办法（扫描件），绩效分数低于70分的为最低等丁等，绩效系数为0.8，而奥捷公司提供的绩效管理办法（复件）中丁等绩效系数为0.5。根据奥捷公司提供的2016年7月工资表记有董志彬签字的2016年7月考核表，董志彬2016年7月绩效分数为66.5分，绩效工资1500元，应发工资10000元。奥捷公司称董志彬绩效工资为3000元/月，因董志彬2016年8月及9月绩效为0，故没有绩效工资。董志彬确认其每月工资组成为基本工资5629元、周六工资2071元、职务津贴800元、绩效工资3000元。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实。
一审法院认为，1、关于2016年7月工资，奥捷公司与董志彬提供的绩效管理办法中最低绩效系数不同，一审法院采纳董志彬提供的绩效管理办法，绩效系数为0.8,董志彬2016年7月应发工资为10900元，奥捷公司应当支付董志彬2016年7月工资差额900元。2、2016年8月、9月工资，奥捷公司称董志彬擅自更改原量产样品尺寸导致奥捷公司出现大量不良品，但未提供直接证据证明，且未提供有董志彬填写的2016年8月、9月绩效考评表，对于奥捷公司主张的董志彬2016年8月、9月绩效考核为0的主张不予认可。经计算，奥捷公司应当支付董志彬2016年8月、9月工资19550元。3、违法解除劳动合同赔偿金。奥捷公司主张董志彬自2016年9月21日起无正当理由未上班，董志彬于2016年10月19日根据奥捷公司通知至奥捷公司上班，但被禁止入厂。结合有关证据及双方在一审庭审中的陈述，一审法院对董志彬所主张的违法解除予以采信，奥捷公司2016年9月21日违法解除与董志彬的劳动合同应当支付赔偿金54423.5元。据此判决，一、奥捷五金（江苏）有限公司于判决生效之日起十日内支付董志彬2016年7月工资差额900元。二、奥捷五金（江苏）有限公司于判决生效之日起十日内支付董志彬2016年8月、9月工资19550元。三、奥捷五金（江苏）有限公司于判决生效之日起十日内支付董志彬违法解除劳动合同赔偿金54423.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由奥捷五金（江苏）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，工作岗位的调整涉及劳动者的切身利益，需由劳资双方协商处理。本案中，双方因调岗事宜产生纠纷，被上诉人不予认可上诉人的单方调岗决定，上诉人作为用人单位未就工作岗位的调整与被上诉人协商一直，亦未听取被上诉人个人意见。根据被上诉人于劳动仲裁提供的录音资料内容，上诉人禁止被上诉人进入厂区的事实存在，被上诉人关于上诉人违法解除劳动合同的主张成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。被上诉人任职至2016年9月，上诉人应及时、足额支付被上诉人任职期间的劳动报酬。一审经核算确定上诉人应支付被上诉人2016年7月工资差额900元、2016年8月、9月工资19550元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人奥捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奥捷五金（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚璐瑾
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00289号
上诉人（原审原告）：张国华，女，1965年7月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，居民。
委托代理人：丁从强，男，1938年11月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈新春，男，1976年1月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，居民。
上诉人（原审被告）：张群，女，1981年11月12日生，汉族，安徽省凤台县人，居民，系陈新春之妻。
上诉人张国华、陈新春、张群因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，陈新春、张群当庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，陈新春、张群申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新春、张群撤回上诉，上诉人张国华的上诉部分本院继续审理。
二审陈新春、张群预交案件受理费300元，减半收取150元，由陈新春、张群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈维为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7453号
原告：张恒福，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京景瑞永康服装有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇东方路6号。
法定代表人：肖冰,职务不详。
原告张恒福与被告北京康瑞永康服装有限公司（以下简称景瑞永康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒福的委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼，被告景瑞永康公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒福向本院提出诉讼请求：1.确认张恒福与景瑞永康公司自2010年3月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2.景瑞永康公司支付张恒福解除劳动关系经济补偿金70000元；3.景瑞永康公司支付张恒福2012年12月31日至2014年12月31日期间延时加班工资55517.24元、周六日加班工作期间工资144827.59元、法定节假日加班工资26551.72元；4.景瑞永康公司支付张恒福2010年3月1日至2014年12月31日未休年休假加班工资24137.93元；5.景瑞永康公司支付张恒福2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资21000元；6.景瑞永康公司支付张恒福2010年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金6000元、未缴纳失业保险一次性补助金1200元。事实和理由：张恒福于2010年3月1日入职景瑞永康公司，任职车间主任，月平均工资7000元。张恒福入职时，景瑞永康公司未为其缴纳社会保险。张恒福平均每天工作10小时，周六日、法定节假日均休息，没有年休假，没有加班费。2014年12月31日张恒福以景瑞永康公司长期拖欠工资，未缴纳社会保险为由提出解除与景瑞永康公司的劳动关系。张恒福不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2015]第1829号裁决书，诉至法院。
景瑞永康公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年3月31日，张恒福申诉至大兴仲裁委，要求裁决：1.确认张恒福与景瑞永康公司自2010年3月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2.景瑞永康公司支付张恒福解除劳动关系经济补偿金70000元；3.景瑞永康公司支付张恒福2012年12月31日至2014年12月31日期间延时加班工资55517.24元、周六日加班工作期间工资144827.59元、法定节假日加班工资26551.72元；4.景瑞永康公司支付张恒福2010年3月1日至2014年12月31日未休年休假加班工资24137.93元；5.景瑞永康公司支付张恒福2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资21000元；6.景瑞永康公司支付张恒福2010年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金6000元、未缴纳失业保险一次性补助金1200元。2016年4月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第1829号裁决书，裁决驳回张恒福的全部申请请求。张恒福不服裁决，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证、质证、进行答辩的权利。景瑞永康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、进行答辩的权利。用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。张恒福提供的其与景瑞永康公司签订的劳动合同、北京市社会保险个人权益记录等证据能够证明其与景瑞永康公司之间存在劳动关系。张恒福主张其入职的时间是2010年3月1日，因没有提交相关证据证明，且其提交的劳动合同书载明劳动合同生效日期为2010年3月23日，故本院依法认定张恒福与景瑞永康公司自2013年3月23日至2014年12月31日存在劳动关系，并采信其月工资7000元的主张。
关于拖欠工资问题。张恒福提交的盖有景瑞永康公司公章的未发工资明细显示景瑞永康公司欠其2014年工资合计18413元，故院对张恒福要求景瑞永康公司支付其2014年10月1日至2014年12月31日拖欠工资21000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。张恒福以景瑞永康公司长期拖欠工资为由提出解除劳动关系，景瑞永康公司存在未依法及时足额支付张恒福工资的事实，故对张恒福关于景瑞永康公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
关于加班工资问题。张恒福主张景瑞永康公司未支付其加班费，但未提交证据证明其存在加班事实，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。
关于社会保险问题。张恒福为农业户口，其提交的北京市社会保险个人权益记录显示景瑞永康公司只为其缴纳了2015年1月至2015年2月的社会保险，故对张恒福关于景瑞永康公司支付其2010年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性补助金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
关于未休年休假工资问题。劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，用人单位应对劳动者申请仲裁之日起两年内已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况承担举证责任。张恒福于2015年3月31日申请仲裁，故景瑞永康公司应支付张恒福2013年4月1日至2014年12月31日期间的未休年休假工资。张恒福主张2010年3月1日至2013年3月31日期间的未休年休假工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认张恒福与北京景瑞永康服装有限公司自2010年3月23日至2014年12月31日期间存在劳动关系；
二、北京景瑞永康服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付张恒福2014年10月1日至2014年12月31日期间的工资18413元；
三、北京景瑞永康服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付张恒福解除劳动关系经济补偿金28000元；
四、北京景瑞永康服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付张恒福2013年4月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资5149.43元；
五、北京景瑞永康服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付张恒福2010年3月23日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金2573元、未缴纳失业保险一次性补助费588元；
六、驳回张恒福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京康瑞永康服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 马香菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘盼盼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10979号
上诉人（原审被告）北京北航精密机电有限公司，住所地北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学院内53号楼435-438号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人章勇，女，1967年11月8日出生。
委托代理人丁满良，北京市金励律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉栓，男，1955年5月4日出生。
上诉人北京北航精密机电有限公司（以下简称为北航精密机电公司）因与被上诉人王玉栓劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官陈敏光、法官赵纳参加的合议庭，于2015年9月14日组织双方进行了询问。上诉人北航精密机电公司之委托代理人章勇、丁满良，被上诉人王玉栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉栓在一审诉称：王玉栓于2007年3月19日到北航精密机电公司工作，工作岗位为木工，月工资2270元。北航精密机电公司先后三次与王玉栓签订劳动合同，但只给王玉栓缴纳了5年零5个月的社会保险。2015年3月，北航精密机电公司称因王玉栓达到了法定退休年龄，提前一个月通知王玉栓不用继续上班，并于2015年4月24日与王玉栓解除劳动关系，但未支付王玉栓经济补偿金。2015年5月13日，王玉栓向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云县仲裁委）申请仲裁，密云县仲裁委于当日出具了不予受理通知书，为维护王玉栓的合法权益，故诉至法院，请求法院判令北航精密机电公司支付王玉栓：1.解除劳动关系经济补偿金36320元；2.2007年4月19日至2009年12月31日的农民工养老保险待遇12400元；3.诉讼费由北航精密机电公司承担。
北航精密机电公司在一审辩称：王玉栓所述的入职时间、工作岗位和离职时间北航精密机电公司认可。王玉栓自己提交的离职申请，并非北航精密机电公司主动与其解除劳动关系，故北航精密机电公司不同意支付解除劳动关系经济补偿金。北航精密机电公司为王玉栓缴纳了2010年1月至2015年5月的社会保险费，2007年4月至2009年12月的社会保险费没有缴纳，并不是北航精密机电公司的过错，是因为王玉栓入职北航精密机电公司时已经52岁了，农民工养老保险要连续缴纳15年才能支取，那时国家没有强制要求为农民工缴纳社会保险费，当时北航精密机电公司去海淀区社保部门为王玉栓缴纳社会保险费，但海淀区社保部门拒绝了，说不用缴纳。故北航精密机电公司不同意支付王玉栓2007年4月至2009年12月的农民工养老保险待遇。
一审法院审理查明：王玉栓于2007年3月19日到北航精密机电公司工作，岗位为木工，2015年4月24日双方解除了劳动关系。王玉栓离职前的基本工资为2270元，工资由基本工资、奖金、全勤奖、餐补构成。工作期间，北航精密机电公司为王玉栓缴纳了2010年1月至2015年5月的社会保险费，双方先后签订了三次劳动合同。第一次劳动合同签订于2007年7月11日，合同有效期自签订之日起至2009年7月10日止。第二次劳动合同签订于2009年7月11日，合同有效期自签订之日起至2011年7月10日止。第三次劳动合同签订于2011年7月11日，为无固定期限劳动合同，生效日期为签订日期。
王玉栓为证明系北航精密机电公司要求其2015年4月24日后不用来上班，提供了一份致谢函。致谢函载明：“向即将退休的王玉栓同志表示诚挚的问候，今天是2015年4月24日是您在北京北航精密机电有限公司工作的最后一班岗，您辛苦了。现在您将步入退休的年龄，真心的希望您退休以后，身体健康，家庭幸福。退休以后您更有时间和精力，去做自己更喜欢的事情，所以我代表车间全体员工祝贺您……”。北航精密机电公司对致谢函的真实性认可，对证明目的不认可。称王玉栓是自己提出的离职申请，因为王玉栓2015年5月4日就达到法定退休年龄，发致谢函是公司对他表示欢送。北航精密机电公司提供了王玉栓于2015年4月7日签字的辞职申请和证明。辞职申请载明：“首先感谢诸位领导对本人在公司工作期间给予我的信任和帮助，由于本人个人原因离开公司，因此向各位领导提出辞职，请公司领导予以批准为谢!”证明载明：由于本人原因，本人同意与北京北航精密机电有限公司提前解除劳动关系，特此证明。王玉栓认可辞职申请和证明上的签字是其本人所签，但对证明目的不认可。称辞职申请和证明是公司打印好的，因为自己不了解法律，才签的字。
一审法院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费，北航精密机电公司未为王玉栓缴纳2007年4月至2009年12月期间的社会保险费，王玉栓主张此期间的农民工养老保险待遇，一审法院予以支持。北航精密机电公司以此期间未强制要求给农民工缴纳社会保险费，且海淀区社保部门拒绝公司为王玉栓缴纳社会保险费的辩解，未提供相关证据，一审法院不予采信。
王玉栓于2015年4月7日向北航精密机电公司提交辞职申请和提前解除劳动关系的证明，2015年4月25日，王玉栓离职。王玉栓系自愿与北航精密机电公司解除劳动关系，王玉栓要求北航精密机电公司支付其解除劳动关系经济补偿金的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告北京北航精密机电有限公司支付原告王玉栓二○○七年四月至二○○九年十二月期间的农民工养老保险待遇三千九百九十一元一角（限本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告王玉栓的其他诉讼请求。
北航精密机电公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：公司曾询问社保机构，其回答王玉栓的个人情况不合适办理养老保险，故公司未予办理，一审法院因此判决公司支付养老保险待遇不合理，公司在王玉栓离职后还支付了社会保险费用917元，应当予以扣减。北航精密机电公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王玉栓一审诉讼请求或将案件发回重审，诉讼费用由王玉栓承担。
王玉栓在二审中辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求及理由。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资表、考勤表、北京市社会保险个人账户缴费情况表、辞职申请及证明、致谢函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：为劳动者办理社会保险并缴纳相关保险费用，是用人单位的法定义务，用人单位违反该义务的，应当承担相应的法律责任。上诉人北航精密机电公司就其未能为王玉栓缴纳2007年4月至2009年12月期间的社会保险费的原因所主张之原因，既未提供证据，亦有悖法律之规定，本院不予支持。北航精密机电公司上诉主张应扣减后发生的917元费用的问题，不属于本案处理范围，王玉栓亦不同意其主张，双方可另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京北航精密机电有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京北航精密机电有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈敏光
代理审判员 赵 纳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 栋
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年2月4日23时许，被告人蒋某携带疑似毒品“冰毒”在桂林市象山区文明路7号联华宾馆门前50米的马路边被公安人员查获，并当场从其外衣左、右口袋内各缴获一小袋疑似毒品“冰毒”可疑物。（后经当面称量，其中左口袋被查获的可疑物净重4.55克，右口袋被查获的可疑物净重9.86克，共计净重14.41克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，两小袋可疑物中均检出“甲基苯丙胺”成份。破案后，毒品已收缴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场搜查笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、桂林市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告、上交查获毒品登记单、犯罪嫌疑人到案说明、被告人蒋某的户籍证、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达14.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李清
二〇一五年五月四日
代书 记员 彭莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01890号
原告刘智枫。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告欧经纬。
原告刘智枫（以下简称原告）与被告欧经纬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员林湘邕独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人成章和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年7月20日从原告处借得人民币肆拾万元整，借款期限约定为2013年7月20日至2013年8月20日，并由被告向原告出具了借条一份，当日，原告将肆拾万元分8次转入被告指定的账户，（户名罗思敏，招商银行，账号46×××88），约定的还款期届满后，经原告多次催促，被告仅于2013年10月、11月向原告还款21万元。2014年1月15日，就被告的欠款行为，原、被告签订《补充协议》，双方对所欠款项及利息的计算方式都进行了约定，《补充协议》签订之后，原告多次催讨，剩余的欠款及利息被告至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金215000元及自2014年1月28日暂时计算至2015年3月28日的利息60200元，剩余利息从2015年3月29日起按每月2分的利息计算至实际付款之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在法庭审理中，原告当庭变更诉讼请求的第一项剩余利息的计算从2015年3月29日起按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止。
被告辩称，暂时无还款能力，只能努力偿还本金，希望能酌情减少利息。
经审理查明，2013年7月20日，被告因需要资金向原告借款40万元。被告向原告出具了一张《借条》，载明了借款金额以及借期自2013年7月20日至2013年8月20日，并注明了指定汇款的账号，原告将40万元转账汇入被告指定的账户。借款到期后，被告于2013年10月、11月共计向原告返还了21万元，2014年1月15日，双方就被告仍然拖欠的借款19万元进行协商后，达成《补充协议》，约定：1、被告以2%每月计息支付给原告，但从2013年7月20日至2014年1月20日，原告只收取被告利息共计2.5万元；2、如被告未在2014年1月28日前将2.5万元利息支付给原告，原告则在被告之前已还欠款21万元中扣除2.5万元作为被告应付利息，而被告欠款本金相应由19万元增加至21.5万元，如之后被告约定每月应付给原告的利息不能兑现，也将从被告已还欠款中扣除作为利息支付，欠款本金也相应增加。补充协议签订后，被告仅向原告支付了8000元，后未再还款，原告催要无果，诉至本院。
上述事实，原告提供了《借条》、《补充协议》、银行转账凭证等证据证实，有原、被告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依照约定的还款期限归还借款本金及利息。
关于被告的欠款金额。本案中，被告于2013年7月20日向原告借款40万元，后于2013年10月、11月共计还款210000元的事实，双方均不持异议，故被告实际拖欠原告借款本金190000元。原告诉请被告返还本金215000元，超出部分本院不予支持。因被告未按时还款，原、被告双方在《补充协议》中约定，被告按2%每月向原告支付从借款之日至2014年1月20日的利息共计25000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告在补充协议签订后已经向原告支付8000元，应从中扣除，被告需向原告支付自2013年7月20日至2014年1月20日的利息数额为17000元。关于原告主张被告以215000元本金为基数，按照月利率2%的标准支付自2014年1月28日至2015年3月28日的利息60200元，以及自2015年3月29日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，因前述本院已经对本金予以确认，故应以190000元为本金为基数，原告主张的计算利息的标准不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告欧经纬于本判决生效之日起3日内返还原告刘智枫借款本金190000元及利息（其中自2013年7月20日起至2014年1月20日的利息为17000元；其余以190000元本金为基数，自2014年1月28日至2015年3月28日，按照月利率2%的标准计算，2015年3月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘智枫的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5428元，因适用简易程序减半收取2714元，由被告欧经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一五年七月三日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14615号
原告：北京兴宏小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人：王启春，董事长。
委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告：王金，男，1985年4月29日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：邹军，男，1955年9月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。
原告北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏贷款公司）与被告王金、被告邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宏贷款公司的委托诉讼代理人蒋曼、被告邹军的委托诉讼代理人张洪海到庭参加诉讼。被告王金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宏贷款公司向本院提出诉求：1、判决被告王金偿还原告借款100万元；2、判决被告王金支付原告借款利息（按月利率2%计算，自2014年12月1日起至借款利息至实际付清之日止）；3、判决被告邹军对被告王金的上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告兴宏贷款公司与被告王金签订借款合同，约定被告王金向原告兴宏贷款公司借款100万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，借款用途为购进材料，月利率为百分之二。同日，被告邹军与原告兴宏贷款公司签订保证合同，约定被告邹军为被告王金的前述债务承担连带担保责任。上述合同签订完毕后，原告兴宏贷款公司履行了付款义务，但借款到期后，二被告以各种理由推脱不予偿还，特提起诉讼。
被告邹军辩称，认可原告兴宏贷款公司陈述的借款事实和借款利息，但是借款合同的实际用款人为被告邹军，被告王金只是名义借款人，返还借款的义务人由被告邹军来承担，请求判令被告邹军承担返还借款的责任，免除王金的责任。
被告王金未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告兴宏贷款公司向法庭提交了借款合同1份，欲证明其与被告王金存在借款关系，借款合同载明被告王金向原告兴宏贷款公司借款1000000元用于购进材料，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日，月利率为2%；被告邹军认可该证据的真实性；本院认可该证据的真实性。原告兴宏贷款公司向法庭提交了保证合同1份，欲证明其与被告邹军之间存在连带担保关系，保证合同载明被告邹军为原告兴宏贷款公司与被告王金签订的借款合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；被告邹军认可该证据的真实性；本院认可该证据的真实性。原告兴宏贷款公司向法庭提交了转账通知单和借款借据各1份，欲证明其已经向被告王金交付了借款本金；被告邹军认可该证据的真实性；本院认可该证据的真实性。经询问，原告兴宏贷款公司表示被告王金的利息已经支付至2014年11月30日，故从2014年12月1日起计算利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告兴宏贷款公司与被告王金之间存在借款合同关系，被告王金作为借款人，应当履行还款义务。现《借款合同》约定的清偿日期早已届满，被告王金应向原告兴宏贷款公司归还剩余本金以及支付相应利息，故本院对原告兴宏贷款公司要求被告王金归还剩余本金以及利息的诉求予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告兴宏贷款公司与被告邹军签订的保证合同系双方真实意思表示，在合同约定的保证期间内，原告兴宏贷款公司向本院提起诉讼，被告邹军应承担相应的连带保证责任。被告邹军关于其本人是实际借款人的主张，无事实依据，亦不能对抗原告兴宏贷款公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金自本判决生效后十日内向原告北京兴宏小额贷款有限公司偿还借款本金一百万元以及支付利息（以一百万元为基础，按照月利率百分之二计算，自二〇一四年十二月一日起至实际还清之日止）；
二、被告邹军对前述欠款给付义务承担连带保证责任，被告邹军承担连带保证责任后，有权向被告王金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百五十四元和公告费五百六十元，由被告王金、被告邹军共同负担（自本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 高俊英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩 路
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第125号
申请执行人金极穷，男，1963年9月15日出生，住承德市双桥区。
被申请执行人隆化县鑫达矿产品有限公司，地址：隆化县隆化镇阿拉营村，组织机构代码：745430785。
法定代表人：安翠江。
被申请执行人隆化汇利五金网业有限公司，地址：隆化县隆化镇景怡小区10幢1单元1层115、215号，组织机构代码：055489915。
法定代表人：李建臣。
被申请执行人李建臣，男，1985年4月9日生。
被申请执行人孙佳（李建臣妻子），女，1990年1月12日生。
金极穷申请李建臣等公证债权文书一案，承德市公证处作出的（2014）承证执字第4号执行公证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商等财产信息，并查封了被执行人李建臣名下位于隆化县的证号为20140691号和01302300号的两处房产，并委托评估该两处房产，因无人缴纳评估费而中止评估。申请执行人金极穷于2017年7悦11日向我院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第125号
申请执行人金极穷，男，1963年9月15日出生，住承德市双桥区。
被申请执行人隆化县鑫达矿产品有限公司，地址：隆化县隆化镇阿拉营村，组织机构代码：745430785。
法定代表人：安翠江。
被申请执行人隆化汇利五金网业有限公司，地址：隆化县隆化镇景怡小区10幢1单元1层115、215号，组织机构代码：055489915。
法定代表人：李建臣。
被申请执行人李建臣，男，1985年4月9日生。
被申请执行人孙佳（李建臣妻子），女，1990年1月12日生。
申请执行人金极穷与被申请执行人隆化县鑫达矿产品有限公司、隆化汇利五金网业有限公司、李建臣、孙佳借款合同纠纷一案，河北省承德市公证处于2014年8月12日作出的（2014）承证执字第4号执行证书已经发生法律效力。本院于2014年8月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结四被执行人隆化县鑫达矿产品有限公司、隆化汇利五金网业有限公司、李建臣、孙佳3800000.00元银行存款或查封同等价值的财产。
二、被执行人在本院查封其财产期间不得抵押、变卖、转让。查封被执行人不动产期间由被执行人负责管护至执行完毕止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 王建刚
审判员 齐ＸＸ
二〇一四年九月二十五日
书记员 屈 武