wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11586号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人王燕妮,女。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与王燕妮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第26321号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计9118.08元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第150号
原告郭琦。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告阮金良。
本院在审理原告郭琦诉被告阮金良民间借贷纠纷一案中，原告郭琦于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭琦以被告阮金良已归还全部借款，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭琦负担。
审判员 王建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈 越
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初588号
原告崔艳萍，女，汉族。
委托代理人张军，陕西恒济律师事务所律师。
被告白宏祥，男，汉族。
委托代理人郭强，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称阳光财险渭南公司）。
负责人马利涛，总经理。
委托代理人张方华，男，汉族。
原告崔艳萍诉被告白宏祥、阳光财险渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳萍委托代理人张军，被告白宏祥委托代理人郭强，被告阳光财险渭南公司委托代理人张方华到庭参加了诉讼，原告崔艳萍，被告白宏祥，被告阳光财险渭南公司负责人马利涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔艳萍的诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费29958.27元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金52840元、残疾辅助器具费1850元、护理费10000元、误工费7500元、交通费650元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计110698.27元。2、诉讼费由被告承担。
被告白宏祥的答辩意见，白宏祥是陕EBK7**号小型轿车车主，原告诉请的29958.27元医疗费中包含白宏祥支付的6557.5元，崔艳萍实际支付医疗费23400.77元。崔艳萍出院费用清单中的依达拉奉注射液（金额为403.65元），是治疗脑梗的药；泮托拉挫钠粉针（金额为1047.2元），是治疗胃溃疡的药，前列地尔注射液（金额为854.98元），是扩血管抑制血小板凝聚，青光眼禁用的药，均与本次外伤无关。以上共计2305.83元应由医疗费总费用中扣除。
被告阳光财险渭南公司的答辩意见，陕EBK7**号小型轿车在阳光财险渭南公司投有交强险，事故发生在保险期间。对原告的医疗费认可，住院伙食补助费认可，交通费认可200元，残疾辅助器具不认可，因原告已满55岁，对误工费不认可，阳光财险渭南公司愿在保险限额内承担合理赔偿，阳光财险渭南公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月25日13时许，白宏祥驾驶陕EBK7**号小型轿车沿胜利大街由东向西行驶至胜利大街与新民街丁字时，与崔艳萍骑行的电动自行车沿胜利大街由东向西左转弯时发生碰撞，致车辆受损，崔艳萍受伤，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，白宏祥、崔艳萍应负事故同等责任。原告崔艳萍于2015年9月26日至11月5日在渭南市中心医院住院治疗40天，花费住院费29585.17元，在渭南市第一医院门诊治疗，花费门诊费373.1元，医疗费共计29958.27元，其中被告白宏祥支付了6557.5元。原告崔艳萍提供的诊断证明书及病案中医嘱营养支持。司法鉴定意见书记载，鉴定日期为2016年5月11日，被鉴定人崔艳萍自行缓慢入室，四肢肌力、肌张力正常，原告提供的2016年7月11日轮椅购买发票金额为1850元。原告崔艳萍出院费用清单中有依达拉奉注射液、泮托拉挫钠粉针、前列地尔注射液的用药记载。被告白宏祥以上述用药是分别治疗脑梗、胃溃疡、扩血管抑制血小板凝聚的药，均与本次外伤无关为由抗辩，未提供治疗交通事故所致损伤没有必要用“依达拉奉注射液”、“泮托拉挫钠粉针”及“前列地尔注射液”药物的证据。原告崔艳萍在渭南市少儿艺术团从事保洁工作，月工资1500元。
陕西中金司法鉴定中心对被鉴定人崔艳萍作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：
1、被评定人崔艳萍此次外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，目前遗留颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
2、被评定人崔艳萍此次外伤误工期限评定为150日。
3、被评定人崔艳萍此次外伤护理期限为60日。
原告崔艳萍支付鉴定费2500元。
陕EBK7**号小型轿车在阳光财险渭南公司投有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、身份证，保单、医疗费票据、诊断证明、病案、费用清单、鉴定意见书，误工证明，交通费票据、鉴定费票据、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书认定，白宏祥、崔艳萍应负事故同等责任，双方均无异议，予以确认。交通事故致崔艳萍受伤，被告白宏祥应承担赔偿责任，其垫付的6557.5元医疗费应按责任比例扣减，陕EBK7**号小型轿车在阳光财险渭南公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告阳光财险渭南公司应在交强险限额内对原告依法承担赔偿责任。原告崔艳萍提供的诊断证明书及病案中记载加强营养，故对其要求赔偿营养费的请求应予支持。原告崔艳萍在鉴定时自行缓慢入室，四肢肌力、肌张力正常，被告阳光财险渭南公司对原告崔艳萍在鉴定后购买轮椅的必要性持有异议，异议成立，结合其日常活动能力轻度受限的情况，对原告崔艳萍要求赔偿残疾器具辅助费的请求不予支持。医疗费29958.27元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，共计31958.27元，由被告阳光财险渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余21958.27元，由被告白宏祥赔偿60%计13174.96元，被告白宏祥已支付的6557.5元在履行时应予扣减，鉴定费2500元由被告白宏祥赔偿60%计1500元；护理费4800元、误工费7500元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计66340元，由被告阳光财险渭南公司在交强险伤残限额内赔偿。（具体清单及计算方式详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告崔艳萍76340元。
二、由被告白宏祥赔偿给原告崔艳萍14674.96元（已履行6557.5元）。
三、驳回原告崔艳萍的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告崔艳萍承担557元，由被告白宏祥承担700元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第963号
原告王明付，男，1960年7月6日出生，汉族。
原告张青华，男，1976年7月25日出生，汉族。
被告邹玉娥，女，1974年10月30日出生，汉族。系常德市西湖区鑫鑫木业业主。
被告刘丽琴，女，1971年8月15日出生，汉族。
原告王明付、张青华与被告邹玉娥、刘丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明付、张青华、被告邹玉娥到庭参加诉讼，被告刘丽琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明付、张青华诉称，两原告合伙经营木材生意，把收购来的木材卖给两被告合伙经营的常德市西湖区鑫鑫木业，但是被告方所欠货款一直未能与原告方结清。2014年元月24日被告刘丽琴向原告王明付出具了“欠到原告王明付木材款170000元”的欠条1张，并约定货款于2015年元月15日付清，到时后，经原告方多次催讨被告方仍一直未能支付这笔货款。但原告方考虑到与被告方的合作关系，仍继续为两被告供应木材，2015年5月18日，两原告找到被告邹玉娥要求支付货款，被告邹玉娥向两原告分别出具了欠条。到了约定的还款期限，两原告多次向被告邹玉娥催讨，其拒不还款。三张欠条虽分别为被告刘丽琴、邹玉娥所出具，但两被告系合伙人，应当承担连带责任。现两原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告向两原告清偿其所欠货款人民币382200元，并支付从货款逾期之日起至货款清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告王明付、张青华为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了被告方出具的欠条3张，用以证明两被告共欠两原告货款382200元等事实。
被告邹玉娥辩称，在经营常德市西湖区鑫鑫木业期间，两被告共欠到两原告木材货款382200元的事实，被告邹玉娥予以认可，但原、被告双方对逾期支付货款的利息没有约定，故两被告不应向两原告支付货款逾期的利息。
被告邹玉娥未向本院提交证据。
被告刘丽琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告刘丽琴经本院合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃；针对原告所举证据，经被告邹玉娥质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其证明力予以确认。据此，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告邹玉娥系常德市西湖区鑫鑫木业的业主，其与被告刘丽琴等合伙经营该木业，在其合伙经营期间，原告方向被告方经营的鑫鑫木业供应其生产所需的木材，至2015年5月18日止，两被告共欠到两原告木材货款382200元，后经多次催讨，两被告至今没有偿还。另查明，两原告亦为合伙关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，两原告按约定向被告邹玉娥、刘丽琴等合伙经营的常德市西湖区鑫鑫木业供应其生产所需的木材后，被告邹玉娥、刘丽琴分别向两原告出具了其所欠货款的欠条，证明原、被告之间买卖合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同合法有效，基于该买卖合同所形成的债权、债务关系应受到法律的保护，故对原告要求被告邹玉娥、刘丽琴偿还其所欠货款382200元的诉求，本院予以支持。庭审中，两原告自愿放弃要求两被告支付货款逾期利息的诉求，系两原告对其自身民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。被告邹玉娥、刘丽琴系合伙关系，在其合伙关系存续期间，两被告因购买其“鑫鑫木业”生产所需的木材所负债务系合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，故被告邹玉娥、刘丽琴应对所欠两原告的货款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹玉娥、刘丽琴于本判决生效之日起10日内连带清偿原告王明付、张青华其所欠货款382200元；
二、驳回原告王明付、张青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7033元，由被告邹玉娥、刘丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 颜克新
人民陪审员 刘香华
人民陪审员 周 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第963号
原告杨某，女，生于1989年12月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人王德全（系原告之父亲），男，生于1958年7月3日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告张甲，男，生于1986年3月20日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托代理人姜以华，男，生于1965年10月2日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告杨某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王德全、被告张甲及其委托代理人姜以华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，于2009年12月15日在汉源县民政局办理结婚登记，2013年7月21日生育一女张乙。婚后双方感情一般，但是被告经常无端猜疑原告，严重伤害夫妻感情，更为严重的还动手打原告多次，曾将原告打伤。2013年年底被告开始酗酒，酒醉后回家借酒发疯辱骂原告，伤害原告人格。2014年9月24日被告将原告母女二人赶出家门，至今分居已近一年，不履行夫妻间义务，夫妻关系名存实亡。原告自己抚养孩子，被告未给原告母女生活费。被告经常参与赌博，现在还有外债几万元。孩子张乙年幼应随母亲生活，被告应承担抚养义务。综上所述，原被告婚后未建立感情，双方分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿张乙随原告生活，被告自2015年1月起每月给付孩子生活费800元，至孩子成年；孩子的教育费及医疗费由被告承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称：原、被告系自由恋爱后结婚，双方感情基础很好，婚姻关系能够维持，夫妻间有小打小闹但是没有将原告殴打至头破血流。被告帮人开车的工资都用于家庭开支，没有赌博，原、被告夫妻感情并未破裂，且为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告张甲于2008年5月认识后恋爱，2009年12月15日在汉源县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，2013年7月21日，双方生育一女，取名张乙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2014年9月原告杨某带女儿回到其父母家中居住，致使夫妻感情出现裂痕。2015年4月，原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告张甲离婚。
认定上述事实的证据有：原告杨某、被告张甲的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告杨某与被告张甲恋爱后自愿结婚，婚后生育一女，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告杨某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邱 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02385号
申请执行人徐国飞。
被执行人王万霞（曾用名王万侠）。
申请执行人徐国飞与被执行人王万霞民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）海民初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王万霞应当偿还申请执行人借款31000元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海民初字第01026号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 舒士桓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初901号
原告阎广新，男，住址新民市。
被告刘颖，女，住址新民市。
原告阎广新诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告向原告借款人民币x元，月息2分，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款x元及利息（月息2分，计算至实际还清之日止）.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明�2015年12月30日，被告向原告出具欠条一张，金额x元,月息2分，经原告多次催要，被告未给付本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款x及利息（月息2分，计算至实际还清之日止）.诉讼费用由被告承担。。
上述事实，有欠条一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应得到法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，借款人应返还借款本金；双方约定的率不违反法律强制性规定，被告应该按约定支付利息。本院依法对于原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起5日内给付原告阎广新借款本金人民币x及利息（以x元为基数，按月息2分计算，从2015年12月30日起至实际支付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费x元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4259号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，海南省万宁市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2008号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人林某有期徒刑八个月以下或拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明,被告人林某与被害人简某系同事关系，两人在深圳市光明新区凤凰街道汇业社区某公司工作。2017年5月22日林某在上班时离岗被组长简某开了一张罚款单，下班后林某在深圳市光明新区凤凰街道某餐厅内，遇见简某在吃饭，于是上前质问其有没有将罚款单交到单位，简某称已经交到单位了。林某听后非常生气，随手拿了一张餐厅内的凳子砸到简某的头部和肩膀。民警接到报警后，于2017年5月24日在深圳市光明新区某科技园区内将被告人林某抓获。
经鉴定，被害人简某右侧颞叶脑挫伤，损伤程度属于轻伤一级。2017年5月22日，被告人林某赔偿被害人简某人民币14005元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4259号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某，男，海南省万宁市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2008号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人林某有期徒刑八个月以下或拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明,被告人林某与被害人简某系同事关系，两人在深圳市光明新区凤凰街道汇业社区某公司工作。2017年5月22日林某在上班时离岗被组长简某开了一张罚款单，下班后林某在深圳市光明新区凤凰街道某餐厅内，遇见简某在吃饭，于是上前质问其有没有将罚款单交到单位，简某称已经交到单位了。林某听后非常生气，随手拿了一张餐厅内的凳子砸到简某的头部和肩膀。民警接到报警后，于2017年5月24日在深圳市光明新区某科技园区内将被告人林某抓获。													经鉴定，被害人简某右侧颞叶脑挫伤，损伤程度属于轻伤一级。2017年5月22日，被告人林某赔偿被害人简某人民币14005元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月二十四日													书记员 陈 佩 仪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执939号
申请执行人刘树贵。
被执行人刘启东。
被执行人刘红。
本院在执行申请执行人刘树贵与被执行人刘启东、刘红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执939号申请执行人刘树贵。被执行人刘启东。被执行人刘红。本院在执行申请执行人刘树贵与被执行人刘启东、刘红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执673号
申请执行人徐州矿务集团韩桥实业有限公司。
被执行人江苏聚源电力燃料有限公司。
申请执行人徐州矿务集团韩桥实业有限公司与被执行人江苏聚源电力燃料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第01004号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人江苏聚源电力燃料有限公司给付人民币1868000元。被执行人依法应承担执行费21080元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年7月29日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月××日
书记员 宋 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7379号
原告雷春丽。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
原告雷春丽与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷春丽的委托代理人聂长缨，被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司的委托代理人王玉辉、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春丽诉称，原告为其丈夫赖成建于2013年在被告处购买了三份意外伤害险，主险为安享人生两全保险，附加险分别为安享人生重大疾病险和生命关怀提前给付险，主险约定意外伤害保险金为10万元。2013年8月31日晚，杨千喜未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车搭载贺秋蔚由二环路方向违反禁行标志，沿九里堤北路往金丰高架桥方向行驶。19时13分，杨千喜驾车行驶至金牛区九里堤北路52号前路段处，遇赖成建饮酒后驾驶未登记的电动二轮车搭载赖星宇由金丰高架桥方向沿九里堤北路左侧非机动车道逆行向二环路方向行使该处，赖成建驾驶的电动车向右侧侧翻，赖成建、赖星宇倒地，杨千喜驾驶的二轮摩托车在向其行驶方向左侧避让时，二轮摩托车右侧与赖成建发生碰撞，事故导致赖成建当场死亡。该事故经交警部门认定，杨千喜与赖成建承担事故的同等责任，赖星宇无责任。事故发生后，原告向被告申请保险金理赔，被告拒赔。故原告雷春丽诉至本院，请求判令被告在保险责任限额范围内支付保险金100000元并支付本案的诉讼费用。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司辩称，1、原告在被告处为赖成建购买了三份意外伤害保险，主险为安享人生两全保险，附加险分别为安享人生重大疾病险和生命关怀提前给付险，主险约定意外伤害保险金为10万元，事故发生在保险期限内；2、首先，被保险人赖成建系酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，该行为明显违反法律、法规的禁止性规定；其次，保险合同的免责条款以加黑加粗的形式将”酒后驾驶、无合法有效行使证驾驶、驾驶时无有效行驶证”的情形载入免责条款，并且投保单上有赖成建的亲笔签名，被告不承担赔偿责任；综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本案的事故发生和责任划分与原告诉称一致，本案的保险情况与被告的辩称一致。事故导致赖成建当场死亡，以其为被保险人的泰康人寿安享人生两全保险（主险）、安享人生重大疾病险（附加险）和生命关怀提前给付险（附加险）指定受益人为雷春丽。赖成建在个人寿险投保单第四页投保人和被保险人处亲笔签名，表示对投保险种条款，尤其是保险责任以及除外责任条款本人均已阅读并了解。2013年9月11日，原告向被告提出理赔申请，被告以被保险人赖成建违反法律禁止性规定为由，出具拒赔通知书，并依据合同约定将保险合同现金价值15303.46元退还至原告账户。
另查明，1、《泰康人寿保险股份有限公司泰康安享人生两全保险（分红险）条款》第四条责任免除处分第五款、《泰康人寿保险股份有限公司生命关怀提前给付特约险》第七条责任免除第五款、《泰康人寿保险股份有限公司泰康附加安享人生B款重大疾病保险条款》2.4责任免除第四款均约定”因被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，本公司不负给付保险金的责任”。2、赖成建死亡后，其法定继承人就相关赔偿问题起诉至成都市金牛区人民法院，虽赖成建驾驶的电动两轮车经过鉴定机构鉴定为机动车，但该纠纷经一、二审判决均为认可其机动车属性。
以上事实有原被告身份信息、保险单、保险条款、行驶证、证明、事故认定书、死亡证明、银行账户信息、民事判决书及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定的情形，故依法成立并有效，应受法律保护。本案的争议焦点为赖成建所驾车辆是否属于保险合同中责任免除部分约定的机动车辆。本院认为，虽然涉案的电动两轮车经鉴定属于机动车，但该鉴定结论仅能证明该电动车从物理性质和技术指标等方面符合机动车的标准。我国现行法律没有明确将电动两轮车纳入机动车范畴进行管理，驾驶电动两轮车不需要取得驾驶执照、也不需要投保交强险，从法律意义上说，电动两轮车不属于机动车的范畴，在本案中应认定为非机动车。综上，本院认定，赖成建的行为并不属于保险合同的免责范围，故被告应向原告支付保险金100000元，因其已经先行支付了15303.46元，故还应向原告支付84696.54元。本院对原告超出以上赔偿金额的诉讼请求不予支持。据此，根据《中国人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最好人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷春丽84696.54元；
二、驳回原告雷春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10366号
原告：涂琦，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区水荫横路**号大院**栋****房。
原告：成都市放大镜广告装饰有限公司（以下简称放大镜公司）。住所地：成都市温江区永宁镇天堰村*组。
法定代表人：殷碧如，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：唐云琪，广东佰仕杰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：熊育栋，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：古斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市江津市滨江大道西段***号*幢*单元6-1。
被告：成都狼烟文化传播有限公司（以下简称狼烟公司）。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*幢**层*号。
法定代表人：古斌，职务不详。
原告涂琦、放大镜公司与被告古斌、狼烟公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂琦、放大镜公司的共同委托诉讼代理人唐云琪、熊育栋，被告古斌，被告狼烟公司的法定代表人古斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂琦、放大镜公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付1987266元，并自2015年8月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2、判令二被告向原告支付574933元，并自2016年4月25日起按照银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止。事实和理由：2015年4月3日，放大镜公司与狼烟公司签订《广告业务合作合同》，约定放大镜公司将自己所有的广告位经营权交由狼烟公司承包，并按月支付承包费用。2015年8月20日和2016年4月25日，涂琦、放大镜公司与古斌、狼烟公司签订《应收应付账款处理协议》。2016年4月25日，放大镜公司与狼烟公司签订《广告业务合作合同解除协议》，约定解除《广告业务合作合同》并依照两份《应收应付账款处理协议》进行债权债务处理。2015年8月20日签订的《应收应付账款处理协议》约定狼烟公司欠放大镜公司债务共计1987266元，由古斌与狼烟公司承担连带清偿责任，放大镜公司将债权转让给涂琦。2015年8月25日，古斌与涂琦签订《房屋买卖合同》，约定古斌以2套房屋3间商铺共计作价1987266元出售给涂琦用于清偿债务。2016年4月25日签订的《应收应付账款处理协议》约定狼烟公司欠放大镜公司债务共计574933元，由古斌与狼烟公司承担连带清偿责任，放大镜公司将债权转让给涂琦。协议签订后，古斌及狼烟公司未按约履行义务。
被告古斌、狼烟公司辩称，放大镜公司与狼烟公司签订《广告业务合作合同》后，放大镜公司未按约履行合同义务。双方不存在真实债权债务关系，合同签订后，涂琦以公司经营困难，股东不断要求撤回投资为由，要求古斌、狼烟公司签订对账函、债权处理协议，以便给股东一个交代。鉴于双方朋友关系，出于对涂琦的信任，古斌签订了上述《应收应付账款处理协议》。故双方实际不存在真实债权债务关系，《应收应付账款处理协议》并非古斌和狼烟公司的真实意思表示。放大镜公司并未按照合同约定履行义务，未按时向狼烟公司交付广告位，也未告知具体数量、面积、尺寸，同时狼烟公司也未向放大镜公司支付过任何款项，双方协商认为合同无法继续履行。同时，放大镜公司未能取得原始独家广告经营权，无与狼烟公司签订合同的主体依据。
经审理查明，2015年4月3日，狼烟公司（甲方）与放大镜公司（乙方）签订《广告业务合作合同》，约定乙方将取得的四川中石油的授权广告业务自2015年4月1日起逐步授权给甲方独家经营，甲方向乙方支付广告费用共计不超过300万元，该合同同时对双方其他权利义务进行了约定。
2015年8月20日，狼烟公司（甲方）与放大镜公司（乙方）、古斌（丙方）、涂琦（丁方）签订《应收应付账款处理协议》，载明截至2015年7月31日，根据甲、乙双方签订的《广告业务合作合同》，甲方应付乙方1987266元；乙方现将应收款项权利转让给丁方，丙方自愿对甲方的债务承担连带清偿责任。
2015年8月25日，涂琦与古斌签订《房屋买卖合同》及附件，约定古斌将其所有的两套房屋及商铺三套出售给涂琦，上述房屋共计作价1987266元，上述购房款用于抵扣2015年8月20日《应收应付账款处理协议》中狼烟公司应支付给放大镜公司的款项。该《该房屋买卖合同》及附件并未实际履行，古斌已将涉及的房屋及商铺出售给他人。
2016年4月25日，狼烟公司（甲方）与放大镜公司（乙方）、古斌（丙方）、涂琦（丁方）签订《应收应付账款处理协议》，载明从2015年8月1日到2015年12月31日，根据甲、乙双方签订的《广告业务合作合同》，甲方应付乙方574933元；乙方现将应收款项权利转让给丁方，丙方自愿对甲方的债务承担连带清偿责任。
同日，狼烟公司与放大镜公司签订《合同解除协议》，约定双方于2015年4月3日签订的《广告业务合作合同》于2016年1月1日解除，截止到2015年12月31日涉及的放大镜公司应收款项按照2015年8月及2016年4月签订的《应收应付账款处理协议》处理。
以上事实，有营业执照、《广告业务合作合同》、《应收应付账款处理协议》2份、《房屋买卖合同》及附件、《合同解除协议》及当事人庭审陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，放大镜公司与狼烟公司签订的《广告业务合作合同》及狼烟公司、放大镜公司、古斌、涂琦签订的两份《应收应付账款处理协议》系各方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，应属合法有效。放大镜公司与狼烟公司于2016年4月25日签订《合同解除协议》，约定《广告业务合作合同》自2016年1月1日解除，相关债权债务按照《应收应付账款处理协议》予以处理，上述约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，故各方均应按照《应收应付账款处理协议》的约定对债权债务进行处理。古斌及狼烟公司称《应收应付账款处理协议》并非其真实意思表示，但未举证予以证明。对其此项抗辩，本院不予采纳。根据两份《应收应付账款处理协议》的约定，狼烟公司应该向放大镜公司共计支付2562199元，放大镜公司将上述债权转让给涂琦，故狼烟公司应向涂琦支付上述款项。古斌承诺对上述债务承担连带清偿责任，故应与狼烟公司连带承担支付义务。对于古斌与涂琦于2015年8月25日签订的《房屋买卖合同》及附件，因未能实际履行，故涂琦不因签订了上述合同丧失要求狼烟公司及古斌支付相关款项的权利。对于利息，因各方未约定付款期限，应自涂琦主张权利之日按照银行同期贷款利率予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告成都狼烟文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂琦支付2562199元，并自2017年9月18日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至实际付清之日止；
二、被告古斌对本判决第一项确定的成都市放大镜广告装饰有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告涂琦、成都市放大镜广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27298元，保全费5000元，共计32298元，由原告涂琦、成都市放大镜广告装饰有限公司负担2000元，被告古斌、成都狼烟文化传播有限公司负担30298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 周学辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱 亚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1108号
申请执行人：李冬梅，女，1973年11月27日生，汉族，住沭阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住泗阳县
本院在执行李冬梅与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案中，因被执行人时道兵、陶士华未按本院（2016）苏1323民初971号
生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李冬梅向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执1108号申请执行人：李冬梅，女，1973年11月27日生，汉族，住沭阳县。被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住泗阳县本院在执行李冬梅与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案中，因被执行人时道兵、陶士华未按本院（2016）苏1323民初971号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李冬梅向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月二十五日书 记 员  于 睿
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00173号
原告杨瑞运，男，1947年8月10日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县阿党镇太贤社区南村行政村村民，现住该村178号。身份证号码：6106321947********。
被告朱小峰，男，1962年12月20日出生，汉族，山东人，现住黄陵县阿党镇太贤社区南村行政村。
本院受理原告杨瑞运诉被告朱小峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨瑞运申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞运撤回对被告朱小峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞运承担。
审判员 刘 鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 黄志诚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2326号
罪犯李兵，男，1980年12月22日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年7月7日作出（2011）桑法刑初字第115号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产60000元（原判决时缴纳59380元）。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2024年9月2日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行初字第145号
原告李军，男，1972年4月23日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告李军请求确认要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政行为违法，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2014年2月9日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告李军及其委托代理人汪宏，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年3月原告的挖掘机被北京市国土局房山分局扣押，没有出具任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体，原告的挖掘机价值180万元，机械台班费为7000元每月21万元，驾驶员工资每月5000元，10个月台班费为200万元，贷款购买的将近50万元的施工机械无故消失，对一个普通家庭而言就是灭顶之灾，即失去了生活来源还要面对还贷的巨大压力，所以请求赔偿精神损失50万元。为维护原告合法权益，故诉请判决被告赔偿挖掘机及装载机损失250万元及挖掘机台班费及精神损失费250万元。。
本院认为，李军在要求确认市国土局扣押及销毁其挖掘机行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉的行为，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于李军一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨建军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2323号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，公民身份号码：×××0255，户籍地址：湖南省永州市蓝山县。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2194号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日18时许，被告人张某经电话联系后，在珠海市香洲区前山市场的肯德基餐厅，以人民币1200元的价格向韦某贩卖3小包毒品后被公安民警抓获。民警当场从被告人张某身上查获毒资人民币1200元及联系贩卖毒品用的手机一部，从购毒人韦某身上查获刚购买的3小包白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重1.83克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认笔录，通话记录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1509-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人井文明。
被执行人顾晓慧。
被执行人胡军。
被执行人王宁。
被执行人吴晓勇。
被执行人朱连云。
被执行人胡景利。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第192号民事判决书，依法向被执行人井文明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人井文明有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人井文明的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1509-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人井文明、顾晓慧、胡军、王宁、吴晓勇、朱连云、胡景利借款担保合同纠纷一案中查明，井文明、顾晓慧、胡军、王宁、吴晓勇、朱连云、胡景利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州支行，住所地：山东省胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码：91370281869668672F。
负责人：徐文霞，行长。
被执行人：李永森，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孟玉翠，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘福明，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘金芳，男，1965年6月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州支行与被执行人李永森、孟玉翠、刘福明、刘金芳借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1096号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1096号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 勇
江苏省无�市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5240号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁青路2号。
负责人龚锋，该行行长。
委托代理人王毅、张颖，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告张萍，女，汉族，1990年8月8日生，住山东省苍山县。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨支）与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨支的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行滨支向本院提出诉讼请求：1、判令张萍立即偿还借款本金247952.01元、分期付款手续费26519.56元及利息6113.47元（暂计至2017年7月9日,自2017年7�10日起至实际给付之日止以247952.01元为基数按日利率万分之五计算）、违约金19932.32元；2、判令张萍支付中行滨支为实现债权产生的律师费20831元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，张萍向中行滨支申请信用卡分期业务，约定信用卡专项分期业务用于装修建材，额度24万元，分期期数36期。合同同时约定，张萍未按约归还欠款的，应支付利息及滞纳金。现张萍违约，未能依约还款，中行滨支有权要求张萍承担违约责任。中行滨支为实现债权所产生的律师费依约应由张萍承担。
被告张萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，张萍向中行滨支申请信用卡易分期业务，约定申请分期额度24万元，由中行滨支代张萍向商户一次性支付所采购商品的总价款；分期期数36期，将商品总价款平均分解，由张萍首付6690元，按月偿还对应价款6666元；张萍应向中行滨支支付手续费，首付869.7元，月付手续费866.58元；信用卡易分期无最小还款额，每期扣帐金额需全额还款，张萍应在账单日所示的还款日前还款；系统扣收每月应收分期付款款项日期为最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收利息；张萍非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从发卡银行非现金透支交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按信用卡领用合约的约定支付透支利息及滞纳金；如张萍未能按时还款，应承担因此给中行滨支造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年6月21日�中行滨支向张萍支付240000元。张萍归还本金和手续费至2016年11月9日，自2016年12月9日起的本金和手续费未按约归还。张萍还用该信用卡进行非现金透支交易，但亦未按约归还透支款本息。截至2017年7月9日，张萍结欠中行滨支透支本金247952.01元、利息6113.47元、手续费26519.56元、滞纳金19932.32元。
中行滨支与江苏创凯律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定中行滨支委托江苏创凯律师事务所律师担任中行滨支与张萍等借款合同纠纷一案第一审诉讼的委托代理人，中行滨支向江苏创凯律师事务所给付律师服务费20831元。
上述事实，由中国银行信用卡个人申请表、信用卡易分期业务申请表、信用卡易分期付款告客户书、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约、中国银行POS签购单、历史交易清单、委托律师代理合同等书证及当事人陈述附卷佐�。
本院认为：张萍与中行滨支订立的信用卡合同依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。张萍未按约归还借款本金、手续费构成违约，中行滨支可以在履行期限届满之前要求张萍承担归还全部借款本息、支付手续费及违约金、赔偿律师费的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张萍于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款247952.01元、手续费26519.56元、利息6113.47元（暂计至2017年7月9日,自2017年7月10日起至实际给付之日止以247952.01元为基数按日利率万分之五计算）、滞纳金19932.32元。
二、张萍于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费20831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元、诉讼保全费2520元，合计8640元，由张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执82号
申请执行人张红生，男，1961年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人郑拥军，男，1976年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
张红生根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1195号判决书，于2017年11月24日向本院申请执行。本院于2017年12月8日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人郑拥军未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.39万元，截止2018年6月20日已执行0元，未执行5.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 曾小荣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7609号
申请执行人郑荣钦：
被执行人邱晓莲、孙定定、浙江博瑞车业有限公司：
申请执行人郑荣钦与被执行人邱晓莲、孙定定、浙江博瑞车业有限公司民间借贷纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7609号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1777号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：焦明，
委托代理人：俞土根。
被执行人：章海红。
被执行人：黄文锋。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人章海红、黄文锋金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，但该房产系有人居住，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1777号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1787号
原告：台州市黄岩沃尔达机电有限公司。住所地：台州
市黄岩区西城街道岙岸村。
法定代表人：屠蕙莉，总经理。
委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：王贤赞，浙江鼎联律师事务所律师助理。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，总经理。
原告台州市黄岩沃尔达机电有限公司为与被告台州市鑫瑞
机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序
于2009年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，原告的委托代理人王
贤赞未到庭参加诉讼；被告的法定代表人倪锦祥经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年期间，被告向原告购买卜盘6646只，
计货款16615元，原告依约交付了货物，并于2006年7月16日开具了相应的浙江增值税专用发票。被告至今未支付该货款
。请求判令被告支付所欠货款人民币16615元，并赔偿利息（
自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的公司基本情况
各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江增值税专用发票一份，并要求法院向税务机关调查
上述发票是否已认证，用以证明原告向被告出售卜盘，计货
款16615元，并开具了增值税发票的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提
交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼
权利。原告所举的上述证据2，经本院向台州市国家税务局黄
岩税务分局调查确认，证据2浙江增值税专用发票已认证，原
告所举的证据1、2来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，并开具了增值税发票，履行了约定
的义务。被告收取标的物及增值税发票后，应及时付清货款
。被告欠原告的货款，应当予以清偿。因双方没有约定违约责任，现原告要求被告赔偿利息损失，应当从原告向本院起
诉主张权利之日（2009年7月14日）起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算，赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州市鑫瑞机电有限公司于判决生效后十日内支付原
告台州市黄岩沃尔达机电有限公司价款16615元，并赔偿利息
损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率按本金16615元
自2009年7月14日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告台州市鑫瑞机
电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费224元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年八月十七日
代书记员 管 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30769号
原告：上海台庆房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙庆余，董事长。委托代理人：范木贵，男，上海台庆房地产经纪有限公司工作。委托代理人：施品戎，女，上海台庆房地产经纪有限公司工作。被告：王朝镨，住浙江省温州市龙湾区。被告王璋，住浙江省温州市。原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告王朝镨、王璋居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海台庆房地产经纪有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00730号
原告赵延强，男，1976年6月12日出生，汉族，无业，住西安市北二环东段南侧御景豪庭*号楼*单元****室。
委托代理人仵宏、贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被告陕西瑞班置业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋1幢1单元13106室。
法定代表人郭杰，该公司总经理。
委托代理人王军、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
本院受理原告赵延强诉被告陕西瑞班置业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告陕西瑞班置业有限公司在答辩期间内，对本案管辖权提出异议申请，认为本案被告系法人，住所地位于西安市碑林区，本案应由被告住所地的人民法院管辖，故请求人民法院依法将案件移送西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系原、被告在履行装饰装修合同中发生纠纷引起的诉讼，被告住所地虽然在西安市碑林区，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉诉工程在西安市莲湖区立新街莲湖佳苑三、四楼，施工行为地即为涉诉工程所在地，属本院管辖范围之内。原告依据上述规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西瑞班置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 任曼榕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1394号
申请执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂，住所地湖南省株洲市荷塘区石宋路***号。
经营者伍理实，男，汉族，1956年10月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化十村。
被执行人李小红，男，汉族，1976年12月21日，住湖南省涟源市荷塘镇荷塘村。
申请执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂与被执行人李小红买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初813号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明被执行人李小红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初813号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十九日
书记员 尹笔珩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01079号
原告：苏某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕从宽。
被告：王某，男，1991年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年七月十七日
书记员 李成龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保621号
申请人：吴某，男，1950年2月5日出生，汉族，农民。
被申请人：程某，男，48岁，汉族，农民。
申请人吴某与被申请人程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14162号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人程某所有的轿车一辆，扣押金额为50000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人唐义忠管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人丛某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的楼房一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保621号申请人：吴某，男，1950年2月5日出生，汉族，农民。被申请人：程某，男，48岁，汉族，农民。申请人吴某与被申请人程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14162号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人程某所有的轿车一辆，扣押金额为50000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人唐义忠管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人丛某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的楼房一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2958号
原告：中国农业银行股份有限公司三盛玉分理处。
负责人：王俊禹，系该行主任。
委托诉讼代理人：王志霜。
被告：尹立辉，住吉林省农安县。
被告：李国发，住吉林省农安县。
原告中国农业银行股份有限公司三盛玉分理处（以下简称三盛玉分理处）与被告尹立辉借款、李国发保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三盛玉分理处委托诉讼代理人王志霜到庭参加诉讼，被告尹立辉、李国发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三盛玉分理处向本院提出诉讼请求：1.尹立辉偿付贷款本金5万元及利息；2.李国发对借款本金、利息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：2015年6月23日尹立辉由李国发担保与我行签订期为1年的借款合同，授信额度5万元，约定年利率为7.14%，借款用途为种植，2016年6月22日借款到期后，尹立辉未清偿贷款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因尹立辉、李国发未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。三盛玉分理处提交的借款凭证及农户借款贷款合同经当庭与原件核对无疑，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，以上两份书证可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，主债务人尹立辉同三盛玉分理处签订的《农户贷款借款合同》，该合同约定尹立辉向三盛玉分理处借款5万元，借款用途为种植，借款期限为2015年6月23日至2016年6月22日；借款约定年利率7.14%，逾期利率为10.71%；还款方式为一次性还本付息。李国发承担保证责任的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年6月22日借款到期后尹立辉未偿还贷款本金5万元及利息；李国发未履行保证责任。
本院认为，三盛玉分理处与主债务人尹立辉签订的农户贷款借款合同、三盛玉分理处与李国发签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。
综上，三盛玉分理处要求主债务人尹立辉偿还贷款本金5万及利息（本金5万元自2015年6月23日至2016年6月22日按年利率7.14%计算，自2016年6月23日起按年利率10.71%计算至给付日止）；李国发对以上贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
尹立辉于本判决生效之日起三个工作日内偿还中国农业银行股份有限公司三盛玉分理处借款本金5万及利息（本金5万元自2015年6月23日至2016年6月22日按年利率7.14%计算，自2016年6月23日起按年利率10.71%计算至给付日止），李国发对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由尹立辉、于有财、李国发负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙 玉 会
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更159号
罪犯刘二某，男，1991年8月22日生，汉族，小学文化，住山西省侯马市。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2014年8月27日作出（2014）侯刑初字第130号刑事附带民事判决书，以被告人刘二某因交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿475054.5元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年12月22日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘二某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘二某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘二某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初850号
原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：吴小林，男，1964年3月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张吉军与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉军到庭参加诉讼，被告吴小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：吴小林于2014年6月14日向原告借款8万元，用于生意周转，并约定借款利息月息2.7％，咨询、信息、服务费1.3％。被告借款后，仅于2015年3月向原告偿还了借款本金4万元及利息1万元，至今尚欠借款本金4万元，利息4万元。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
张吉军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告吴小林于2014年6月14日向原告借款8万元，约定借款月利息2.7％，咨询、信息、服务费月付1.3％，2015年3月10日归还本金4万元及利息1万元。
吴小林未向本院提交任何形式的答辩意见，未向本院提交相关证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据张吉军的陈述，结合采信的证据，本院依法查明如下法律事实：吴小林于2014年6月14日向张吉军借款8万元用于经商，并约定借款利息为月息2.7％，咨询、信息、服务费1.3％。吴小林借款后，于2015年3月10日向张吉军偿还了借款本金4万元及利息1万元。利息按月息4%计算偿还至2014年9月30日。至今尚欠借款本金4万元。
本院认为：张吉军与吴小林之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，吴小林应当按照约定履行还款义务。吴小林未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张吉军要求吴小林偿还借款本金4万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。张吉军要求吴小林按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但2015年3月10日已收取的借款利息，依法应按年利率36%计算，超过部分的利息本院不予支持。吴小林于2015年3月10日支付给张吉军利息1万元，该款项可支付2014年6月14日至2014年10月19日的利息。吴小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴小林于本判决生效后十日内偿还原告张吉军借款本金4万元及利息（从2014年10月20日起至2015年3月10日止本金8万元按年利率24%计算利息，从2015年3月11日起本金4万元按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 康双喜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第228-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市中山西路36号。
法定代表人孟钢，行长。
被执行人易海涛。
被执行人喻慧琴，江西省新余市渝水区新余铁路四村19栋28号。
被执行人新余市房发基础工程有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新余铁路后三村中铁二十四院内。
法定代表人喻慧琴。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人易海涛、喻慧琴、新余市房发基础工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法采取强制执行措施，于2011年3月24日查封、扣押被执行人易海涛所有的“山河牌”SWDM22型，编号为S00179旋挖钻机壹台，现申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人易海涛、喻慧琴、新余市房发基础工程有限责任公司已达成了执行和解抵车协议，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院申请解除上述查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人易海涛所有的“山河牌”SWDM22型，编号为S00179旋挖钻机壹台的查封、扣押。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一一年五月五日
书记员 伍岗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保246号
申请人：候某，女，1956年1月11日出生，汉族，个体户。
被申请人：牧某，男，1982年1月6日出生，蒙古族，牧民。
申请人候某与被申请人牧某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保204号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牧某在阿鲁科尔沁旗农村信用联社天山口信用社的金牛卡，冻结金额至82000元止，冻结期间一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封申请人候某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额为82000元，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保246号申请人：候某，女，1956年1月11日出生，汉族，个体户。被申请人：牧某，男，1982年1月6日出生，蒙古族，牧民。申请人候某与被申请人牧某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保204号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牧某在阿鲁科尔沁旗农村信用联社天山口信用社的金牛卡，冻结金额至82000元止，冻结期间一年，在冻结期间未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封申请人候某提供担保的其名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额为82000元，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月五日书记员 其力格日玛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初693号
原告：王聿强，男，1957年7月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市骆店乡三桥村。
法定代表人：吴礼平，总经理。
原告王聿强与被告广水市金禾粮贸有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聿强到庭参加了诉讼，被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聿强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购粮欠款26743.3元；2、二年利息及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月24日出售稻谷给被告金禾公司，由金禾公司的业务员向原告出具粮食入库清单一张，计款26743.3元。经原告多次讨要，被告始终拖延偿还。被告的欠款行为，加重了原告的生活困难，为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告金禾公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告向被告金禾公司出售稻谷，王聿强将所售稻谷送往金禾公司所在的广水市中储粮金禾米业租库点，金禾公司的业务员于当日向王聿强出具《金禾粮食入（出）库清单》一张，该清单载明稻谷净重9550公斤，单价每斤1.4元，金额26743.3元。原告王聿强曾多次向被告金禾公司讨要其所欠的稻谷款未果，于2017年2月24日向本院起诉，请求判于所求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原告王聿强向金禾公司出售稻谷，买卖双方经历过要约、承诺和达成口头买卖稻谷合意的过程，因此，原告王聿强与被告金禾公司实际上以口头形式订立了稻谷买卖合同。王聿强作为出卖人向金禾公司交付了稻谷，作为买受人的金禾公司应按约定支付价款。现金禾公司拖欠王聿强稻谷款26743.3元未支付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告王聿强要求被告金禾公司支付其拖欠的稻谷款及二年利息合理合法，本院依法予以支持。因双方在条据上未约定逾期付款利率，本院认为逾期付款利息应按人民银行同期贷款利率计算应为2540元（26743.3元×4.75%÷12×24）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市金禾粮贸有限公司给付原告王聿强稻谷款人民币26743.3元，承担逾期付款利息2540元，合计29283.3元。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告广水市金禾粮贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 杜春兰
审判员 方文琳
二〇一七年四月十九日
书记员 张远光
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3110号
原告：张青然，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者
被告：生安运，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号。
本院在审理原告张青然与被告生安运、安盛天平财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青然于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张青然申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青然撤回起诉。
案件保全费320元，由原告张青然负担。
案件受理费150元，由原告张青然负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹月凤
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢136号
关于申请执行人王松林与被执行人王跃进健康权纠纷一案，(2016)湘0525民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王松林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院(2016)湘0525民初1353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王松林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执恢136号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7100号
原告：胥和学，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘朝维，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告胥和学诉被告刘朝维买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日依法受理，适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胥和学到庭参加诉讼，被告刘朝维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款6000元及资金占用利息（按商业银行同期贷款利率以6000元为本金从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事家具零售业务，被告因经营滕王阁茶楼需要，向原告购买了茶楼座椅一批，金额共计18000元。茶楼由被告刘朝维负责经营，被告向原告支付了部分货款，2016年5月23日被告向原告出具欠条一张，载明，欠到胥和学家具款8000元，欠款人刘朝维。此后，被告向原告支付了2000元货款，余款6000元一直未付。现原告为了维护自身的合法权益，现提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘朝维未作答辩。
经审理查明：被告刘朝维向原告胥和学购买家具，2016年5月23日，原、被告双方结算后由被告刘朝维出具欠条一张，载明被告刘朝维下欠原告胥和学家具款8000元。2016年6月20日，被告刘朝维支付了货款2000元，下欠原告胥和学6000元家具款。现由原告胥和学起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告胥和学向被告刘朝维提供家具，双方结算后被告刘朝维认可下欠原告胥和学货款6000元，该笔债务应当清偿。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告胥和学要求被告刘朝维支付逾期付款损失，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘朝维在本判决生效后三日内支付原告胥和学货款6000元和逾期付款损失（从2016年9月8日起至付清6000元货款为止，以未付货款为本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘朝维负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓欢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第333号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告张志芹，农民。
被告刘寨仁，农民。
被告王志美，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告张志芹、刘寨仁、王志美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原告与被告张志芹、刘寨仁、王志美签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张志芹在原告处借款人民币33400元，被告刘寨仁、王志美以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张志芹发放了借款33400元。借款期满后，被告张志芹于2015年3月26日偿还原告本金30800元，原告从被告张志芹在原告处开户的账户上自动扣除借款本金30元，截止2015年3月26日，被告尚欠原告本金2570元、到期利息3554.36元及逾期利息。请求判令：1、被告张志芹偿还借款本金2570元、到期利息3554.36元及自2012年12月22日起至判决生效之日止对本金2570元、月利率13.120005‰的逾期利息；2、被告刘寨仁、王志美承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张志芹、刘寨仁、王志美未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张志芹、刘寨仁、王志美签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张志芹在原告处借款人民币33400元，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告刘寨仁、王志美以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张志芹发放了借款33400元。借款期满后，被告于2015年3月26日付还原告借款本金30800元，原告从被告张志芹在原告处开户的账户上自动扣除借款本金30元，被告张志芹尚欠原告本金2570元、到期利息3554.36元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张志芹、刘寨仁、王志美签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张志芹尚欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告刘寨仁、王志美作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张志芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志芹于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金2570元、到期利息3554.36元。
被告张志芹自2012年12月22日起至判决生效之日止对借款本金2570元按月利率13.12005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告刘寨仁、王志美对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告刘寨仁、王志美清偿后可以向被告张志芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第62号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年4月24日出生，汉族，大学本科，住广西桂林市秀峰区。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月8日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年6月6日，被告人唐某某13时许，被告人唐某某到桂林市叠彩区大河乡的金鸡岭驾驶员考试中心大厅，在取自己的包时，发现自助存储柜的出票口有张开柜票，就用该票将被害人张某某的存储柜打开，将被害人张秀红的手提包盗走，包内有人民币4355元，HTC手机（价值人民币935元）一部，斯达康小灵通（价值人民币10元）一部及钥匙等物。
案发后，赃款及赃物被缴获，已退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品清单、发还物品文件清单）；2、被害人报案材料及陈述（被害人张秀红的报案及陈述）；3、鉴定意见书；4、被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人唐某某认罪态度较好，并取得被害人对其的谅解，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾桂平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2320号
原告：杨宁，男，生于1975年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杨梅，女，生于1976年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张少兵，男，生于1975年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨宁与被告杨梅、张少兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁，被告杨梅及其委托诉讼代理吴轶庭到庭参加诉讼，被告张少兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告杨梅持其与被告张少兵的结婚证复印件及被告张少兵的身份证复印件，向原告提出借款50000元，原告向被告杨梅提供借款后，二被告向原告出具借条一张；2013年11月14日，被告杨梅再次向原告借款20000元，原告向被告杨梅提供借款后，被告杨梅向原告出具借条一张。原告多次催促二被告还款未果后，诉至法院。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
借条原件2张、结婚证复印件1张、身份证复印件2张，证明2013年10月9日，二被告向原告借款50000元的事实；2013年11月14日，二被告向原告借款20000元的事实。
被告杨梅辩称：对被告杨梅分两次共向原告共借款70000元的事实无异议，但该借款与被告张少兵无关。且被告杨梅已通过顶账的方式将70000元借款全部偿还完毕。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨梅向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
1.收据原件3张，证明2016年1月1日原告收到被告杨梅老银川原浆酒100箱；2016年1月18日，原告又收到被告杨梅老银川原浆酒100箱，共计200箱；2016年9月10日由中卫市新日月星商行出具的收据，证实被告杨梅抵顶给原告的老银川原浆酒单价每箱420元，200箱总价值为84000元的事实；
2.收据原件1张，证明2014年1月24日，原告收到被告杨梅价值3000元的胡麻油30桶，价值9000元的鱼票30张的事实。
被告张少兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:涉案借款发生时二被告系夫妻关系。2013年10月9日，被告杨梅持与被告张少兵的结婚证复印件及被告张少兵的身份证复印件，向原告提出借款，原告向被告杨梅提供借款50000元后，被告杨梅向原告出具借条一张；2013年11月14日，被告杨梅再次向原告借款，原告向被告杨梅提供借款20000元后，被告杨梅向原告出具借条一张。依据原告出示的证据显示，双方对两笔借款均未约定使用期限及利息。被告杨梅取得涉案借款后，于2014年1月24日向原告抵顶价值3000元的胡麻油30桶，价值9000元的鱼票30张，合计价值12000元，于2016年1月1日向原告抵顶老银川原浆酒100箱，于2016年1月18日，向原告抵顶老银川原浆酒100箱，共计200箱。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告主张二被告向其借款，并向法庭提供了借条予以证实，被告杨梅当庭对借条予以承认，故原、被告之间借款事实清楚，双方已经形成合法借贷关系，本院对此予以确认。原告依据借条要求二被告偿还借款，被告杨梅辩称已通过以物抵债的方式将欠付原告的70000元借款偿还借款，对此被告杨梅向法庭出示了有效的抵债证据，本院予以确认。故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告杨梅的辩称意见，原告主张收被告杨梅的老银川酒系代卖行为，但原告对其主张代卖的陈述未向法庭出示证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的辩称意见不予采纳。原告主张所收被告杨梅价值12000元的油及鱼票系被告杨梅向原告支付涉案借款使用期内的利息，但被告向原告出具的借条中对借款期限及借款利息均未做约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张与二被告之间存在利息约定，但未提供证据予以证实，故原告主张被告杨梅向其提供的油及鱼票系偿还借款利息的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告对借款期限未做明确约定的，被告自借款后可以随时返还，原告也可以自向被告提供借款本金后随时要求被告在合理期限内返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宁的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告杨宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第93号
申请执行人：南京欧帝科技股份有限公司。
被执行人：东营市华纳科工贸有限责任公司。
申请执行人南京欧帝科技股份有限公司与被执行人东营市华纳科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年12月18日作出（2014）东仲调字第362号调解书。南京欧帝科技股份有限公司向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第362号调解书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 帆
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监35号
杨珍秀：
你不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04委赔2号赔偿决定，以秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）工作人员对你进行殴打且该院违法对你采取司法拘留措施为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2014年8月28日上午，你到秀山县法院索要相关证据原件中，坐、躺法官办公桌，在该院提示牌、公示牌等处乱图乱画，并在该院办公走廊上大吼大闹，你的行为扰乱了秀山县法院的办公秩序，该院有权指派法警到场处置。秀山县法院法警到场处置过程中，对你进行劝解无效的情况下，采取强制带离措施，但你拒不配合并与法警抓扭，秀山县法院增派法警控制并铐住你才将你带离法官办公区域，秀山县法院法警对你采取的处置措施并无不当。在秀山县法院法警上述强制带离你的过程中，虽然你的双上肢及前额软组织受伤，但你的伤情系因你扰乱法院工作秩序且拒不配合法警处置而产生，后果应当由你自负。你提出2015年2月12日被秀山县法院法警张树碧殴打以及2015年12月8日被秀山县法院司法拘留15日的这两个事件，因你未向秀山县法院提出过赔偿申请，直接向重庆市第四中级人民法院提出，不符合《国家赔偿法》第九条第二款的规定，该院在赔偿决定中对你上述两个事项不作裁判正确。
综上，重庆市第四中级人民法院（2016）渝04委赔2号赔偿决定结果正确，但以不属国家赔偿受案范围的理由不当，应予纠正。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日