河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2406号
原告瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张中骥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告河北全福油脂有限公司，住所地广平县城北工业区。
法定代表人蒿金海，该公司总经理。
被告赵涛涛，男，汉族，1989年9月28日生，住邯郸广平县。
被告郭丽君，女，汉族，1988年10月29日生，住邯郸广平县。
被告蒿金海，男，1957年5月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告白雪清，女，汉族，1960年4月12日生，住邯郸市丛台区。
共同委托诉讼代理人姜顺，河北浩博律师事务所律师。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告河北全福油脂有限公司、赵涛涛、郭丽君、蒿金海、白雪清为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵卿，五被告的共同委托诉讼代理人姜顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北全福油脂有限公司偿还原告借款本金1400万元及债务清偿完毕的利息（利息包括罚息和复利，截止到2016年8月5日利息为1317322.73）；2、保证人赵涛涛、郭丽君、蒿金海、白雪清对上述借款本息承担连带保证责任；3、原告对抵押物有优先受偿权，对拍卖或变卖抵押物获得财产有优先受偿权；4、原告实现债权费用（包括律师费等）由被告连带承担；5、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告河北全福油脂有限公司签订网贷通循环借款合同，借款金额1400万元，借款利率为浮动利率，同档基准利率上浮10%，还款期限为2014年11月24日等。同日中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告签订《最高额抵押合同》，被告河北全福油脂有限公司用其所有的土地和房屋对上述借款本息承担抵押担保责任，并办理了相应的抵押手续领取他项权证。2013年11月25日赵涛涛、郭丽君、蒿金海、白雪清分别与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订《保证合同》，对以上借款本息承担保证责任，上述合同签订后中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行依约向被告发放贷款1400万元。因上述款项本金和利息均逾期，2015年10月13日，中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行将上述债权转让瑞华国银投资管理有限公司，该公司将上述债权转让给原告，现原告维护自己的合法权益。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告河北全福油脂有限公司（以下简称全福公司）、赵涛涛、郭丽君、蒿金海、白雪清共同辩称，1、原告复利请求不合法，利息的具体计算方式，利率的标准、起算时间都没有注明，诉请不具体；2、诉请第四项没有具体的数额，其中律师费不属于实现债权的必然费用，而且原告也未就此项请求提供相关证据，同理第五项诉请中其他费用，数额也不具体，也没有任何证据，也应当驳回；3、原告诉状中所列的合同答辩人并未签署过，亦未对该合同项下提供最高额抵押担保，其他答辩人同样没有为该合同提供保证，因此五个答辩人均不是适格的被告；4、原告起诉的事实理由中，对年利率、保证合同的签署时间以及原告的受让债权的时间，均与其提供的证据不符，综上答辩人认为，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行（以下简称车站支行）与被告全福公司签订《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度为1400万元，使用期限自合同生效之日至2014年11月24日，借款利率为浮动利率，自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人有权将其在本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意。2013年11月27日，车站支行向全福公司发放贷款1400万元，贷款利率为6.6%，还款日期为2014年11月24日。到期后，车站支行进行了展期，展期后的到期日为2015年11月11日。2013年11月25日，车站支行与全福公司签订最高额抵押合同，全福公司以其名下的位于广平县城北工业区的房产（房屋所有权证号为广房私字××号）和位于城北工业园区的土地使用权提供抵押担保，被担保的主债权为自2013年11月25日至2014年11月24日期间，在1500万元的最高余额内，车站支行依据与全福公司签订的借款合同等文件而享有的债权。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及律师费、诉讼费等实现抵押权的费用。双方办理了抵押物登记，车站支行取得邯郸市房他证广房私他字第××号和广他项（2013）第0316313号他项权证。2013年11月25日，车站支行与赵涛涛、郭丽君，2013年12月25日，车站支行与蒿金海、白雪清分别签订了保证合同，为全福公司的1400万贷款提供连带责任担保。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围同上。借款到期后，全福公司未如期归还借款，至今尚欠本金14000000元，自2015年4月20日开始拖欠借期内的利息。
2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，工行河北省分行将包括本案所涉贷款在内的不良资产整体打包转让给华融公司。2015年11月10日，华融公司又与原告签订资产转让协议，华融公司将包括本案所涉贷款在内的有关资产转让给原告。两次转让行为均在报纸上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为，银行贷款到期后，全福公司未按约定还款，构成违约，其对贷款本金及借期内利息、逾期罚息、复利，根据合同约定负有偿还的义务。该笔贷款的原债权人车站支行转让给了华融公司，华融公司又转让给原告，两次转让行为均通过报纸进行了公告，该转让债权的行为对作为债务人的全福公司已发生法律效力，全福公司应向原告履行债务人应履行的义务。根据《担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。故被告赵涛涛、郭丽君、蒿金海、白雪清作为连带责任保证人，应为全福公司的借款债务承担连带偿还责任。全福公司以自己名下的土地和房产为涉案借款提抵押担保，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。原告主张的实现债权的费用包括律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北全福油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金14000000元并支付自2015年4月20日起拖欠的借期内的利息（按合同约定利率计算）以及借款逾期后至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、如被告河北全福油脂有限公司逾期不履行上述还款义务，原告瑞华国银投资管理有限公司有权对登记在被告河北全福油脂有限公司名下的位于广平县城北工业区的房产房产（他项权证号：邯郸市房他证广房私他字第××号）和位于城北工业园区的土地使用权（他项权证号：广他项（2013）第0316313号）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告赵涛涛、郭丽君、蒿金海、白雪清对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；
四、被告赵涛涛、郭丽君、蒿金海、白雪清承担保证责任后，有权向被告河北全福油脂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113704元，由被告河北全福油脂有限公司、赵涛涛、郭丽君、蒿金海、白雪清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 彭学彬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张嘉伦