沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11381号
原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。
负责人：赵凤杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：尚进伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吕杰，男，汉族，1980年7月18日出生，住黑龙江省依安县。
被告：高乙铭，女，汉族，1989年12月19日出生，住黑龙江省双城市。
原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告吕杰、高乙铭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告吕杰、高乙铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕杰、高乙铭偿还贷款本金127,121元、利息38,400.81元、滞纳金24,519.94元，共计190,041.75元（利息、滞纳金暂计至2017年7月15日，以后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告吕杰、高乙铭名下车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为JF1BR96D8DG140815的傲虎牌汽车享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吕杰、高乙铭于2013年12月29日在原告处申请办理信用卡，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号2013年ZS字JA216号，卡号为52×××42；约定专向分期付款额度为199,000元，分期期数为36期，该额度用途为甲方支付购买傲虎牌汽车商品；合同还约定了手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户。甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或立即到期，依法及合同约定对抵押物行驶抵押权。《信用卡领用合约》为本合同附件二，其中对包括滞纳金在内的信用卡资费进行了约定。同日，二被告吕杰、高乙铭作为抵押人与作为抵押权人的原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定本合同为抵押权人与持卡人吕杰、高乙铭之间签署的编号为同编号2013年ZS字JA216号《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为抵押人名下的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为JF1BR96D8DG140815的傲虎牌汽车。2013年12月29日，被告吕杰向原告申请办理长城环球通系列信用卡。2013年12月6日，被告吕杰与沈阳旗乐仕汽车销售有限公司签订《购车合同》一份，约定购买傲虎牌汽车一台。2013年12月31日被告按协议约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，2014年1月17日，原告依约将199,000元购车款转给沈阳旗乐仕汽车销售有限公司。但二被告吕杰、高乙铭并未依照约定按期还款，截止2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金127,121元、利息38,400.81元、滞纳金24,519.94元未还，故原告起诉来院。
被告吕杰、高乙铭未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告吕杰、高乙铭于2013年12月5日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号2013年ZS字JA216号，卡号为52×××42；约定专向分期付款额度为199,000元，分期期数为36期，该额度用途为甲方支付购买傲虎牌汽车商品；合同还约定了手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户。甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或立即到期，依法及合同约定对抵押物行驶抵押权。《信用卡领用合约》为本合同附件二，其中对包括滞纳金在内的信用卡资费进行了约定。
2、2013年12月5日，被告吕杰、高乙铭作为抵押人与作为抵押权人的原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定本合同为抵押权人与持卡人吕杰、高乙铭之间签署的编号为同编号2013年ZS字JA216号《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为抵押人名下的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为JF1BR96D8DG140815的傲虎牌汽车。2013年12月29日，被告吕杰向原告申请办理长城环球通系列信用卡。2013年12月6日，被告吕杰与沈阳旗乐仕汽车销售有限公司签订《购车合同》一份，约定购买傲虎牌汽车一台。2013年12月31日被告按协议约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，
3、2014年1月17日，原告依约将199,000元购车款转给沈阳旗乐仕汽车销售有限公司。但被告吕杰、高乙铭并未依照约定按期还款，截止2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金127，121元、利息38，400.81元、滞纳金24，519.94元未还。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金的诉请，本院予以支持。如被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕杰、高乙铭于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行借款本金127,121元、利息38,400.81元、滞纳金24,519.94元（截止至2017年7月15日），并自2017年7月16日按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行利息、滞纳金、手续费至本判决实际偿还之日止；
如被告吕杰、高乙铭逾期给付原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行上述款项，原告有权对被告提供的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为JF1BR96D8DG140815的傲虎牌车辆行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,101元，公告费700元，均由被告吕杰、高乙铭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。