安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终898号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐胜，男，1989年5月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，大学文化，职员，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人程海，北京悟空律师事务所律师。
原审被告人国家毓，男，1992年7月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人赵文俊，曾用名赵汝三，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学文化，职员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人国家毓、唐胜、赵文俊犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年11月22日作出（2017）皖0104刑初86号刑事判决。原审被告人唐胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月，被告人国家毓、唐胜、赵文俊三人在交流修炼“法轮功”过程中商定，通过制作和散发“法轮功”宣传品的方式宣扬“法轮功”，由国家毓负责制作宣扬“法轮功”内容的宣传册和光盘，唐胜、赵文俊负责协助制作并对外散发。后被告人国家毓在其租住的合肥市蜀山区肥西路朝阳小区7幢203室和5幢406室内，通过网络下载“法轮功”资料，使用打印机、刻录机等设备制作“三退问答选编”等宣传“法轮功”内容的宣传册和“我们告诉未来”等宣传“法轮功”内容的光盘，唐胜、赵文俊多次前来参与协助制作“法轮功”宣传册和光盘，并将制作好的“法轮功”宣传册和光盘带到合肥市各居民小区内散发。期间，被告人唐胜、赵文俊还向国家毓提供经费供国家毓购买制作“法轮功”宣传品的工具和耗材。
2015年12月，被告人国家毓、赵文俊在合肥市蜀山区肥西路永新大厦内散发所制作的“法轮功”宣传品，二人共计散发“法轮功”宣传册100余册、光盘100余张。2016年6月12日21时许，被告人唐胜在合肥市包河区广视花园小区散发“法轮功”宣传品时，被小区保安发现并报警，后公安机关赶至现场将唐胜抓获，查获唐胜携带散发的“法轮功”宣传册154册、光盘91张。
2016年6月16日，被告人国家毓被公安机关抓获，公安机关在其租住的合肥市蜀山区朝阳小区7幢203室与5幢406室内查获印有内容为“三退与平安”的“法轮功”宣传单页98张、“转法轮”书2本、“法轮大法”书12本、“法轮功”宣传册半成品1100页、“法轮功”光盘的封面139张以及用于制作“法轮功”宣传品的笔记本电脑、打印机、光盘刻录机、切割机等物品。2016年6月21日，被告人赵文俊被公安机关抓获归案。
被告人国家毓、唐胜、赵文俊归案后均如实供述了犯罪事实。另国家毓、赵文俊自书悔过书悔罪，表示退出邪教组织、不再从事邪教活动。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：
1、户籍信息及前科查询证明，证实被告人国家毓、唐胜、赵文俊三人的身份情况，作案时均已达完全刑事责任年龄，此前无违法、犯罪记录。
2、归案经过，证实2016年6月12日23时30分许，被告人唐胜在合肥市包河区广视花园小区散发“法轮功”宣传品时，被公安机关抓获归案；2016年6月16日，被告人国家毓被公安机关抓获归案；2016年6月21日，被告人赵文俊被公安机关抓获归案。
3、检查笔录、视听资料、扣押清单、证据保全决定书，证实2016年6月16日16时55分，侦查人员对国家毓位于合肥市蜀山区朝阳小区7幢203室的住处进行搜查，现场查扣黑色联想牌笔记本电脑1台、“转法轮”书籍1本、李某相框1个及照片4张、内容为“三退与平安”的“法轮功”宣传资料98张、内容为“卷首一页”的“法轮功”宣传资料13份、移动硬盘2个、红色金士顿U盘1个、手机卡1张、黑色kindle电子书1个、佳能牌打印机1台、光盘刻录驱动1个，并予以扣押。
2016年6月17日2时3分，侦查人员对国家毓租住的合肥市蜀山区肥西路朝阳小区5幢406室进行检查，现场发现打印机(爱普生/惠普)6台、笔记本电脑(宏基/联想)2台、切割机（钢剑868型/众叶）2台、得力牌过塑机1台、订书机7个、硒鼓3盒、“法轮功”印章6个、光盘盒12个、光盘贴3000贴、光盘封面（九评/未来）139张、A4复印纸4箱、翻墙二维码纸64张、“法轮大法”书籍12本、“转法轮”书籍1本、“法轮功”宣传资料（半成品）1100张等物品，并予以扣押。另扣押国家毓1部黑色苹果牌手机。
2016年6月13日，公安机关从唐胜处扣押了“法轮功”宣传册“三退问答选编”154册，“法轮功”宣传光盘“我们告诉未来”91张。
2016年6月21日，公安机关从赵文俊处扣押苹果牌手机1部、索尼牌笔记本电脑1台。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实2016年6月17日，公安机关对被告人唐胜于2016年6月12日晚散发“法轮功”宣传资料的地点进行现场补勘，唐胜散发“法轮功”宣传资料的地点位于合肥市包河区广视花园小区内，同期拍摄现场照片6张附卷。
5、涉案物品照片及相关指认照片，证实公安机关对从合肥市蜀山区朝阳小区5幢406室和7幢203室国家毓租住处查获的相关“法轮功”宣传资料、制作宣传资料的电脑、打印机等工具进行了拍照固定。被告人国家毓指认制作“法轮功”宣传资料的地点为合肥市蜀山区朝阳小区7幢203室和5幢406室。被告人赵文俊指认了制作“法轮功”宣传资料的地点为合肥市蜀山区朝阳小区7幢203室及其散发资料的地点肥西路永新大厦。
6、房屋租赁合同1份，证实被告人国家毓于2016年4月1日从房主盛某某处租下合肥市蜀山区朝阳小区5幢406室，租期1年。
7、案发现场方位图，证实被告人国家毓、唐胜、赵文俊作案的地点位于合肥市蜀山区朝阳小区、包河区广视花园小区等地。
8、支付宝交易信息远程勘验记录、支付宝交易记录明细表及光盘，证实经公安机关网安部门对国家毓等人的支付宝账户的信息交易记录进行分析勘验，并通过网上协查平台调取了国家毓等人的支付宝交易记录明细，显示赵文俊于2015年11月1日至2016年1月18日期间，分四次共向国家毓转账2627元；唐胜于2015年12月29日至2016年5月26日期间，分五次共向国家毓转账3856元。
9、电子物证检查分析记录及光盘，证实2016年8月19日公安机关电子物证检查部门对从国家毓处扣押的3台笔记本电脑、1块日立牌硬盘、1个红色金士顿U盘、1部黑色iphone4手机以及从赵文俊处扣押的1部银灰色iphone5手机进行检查、分析：（1）送检的检材内均发现涉及“法轮功”的文某、音乐、视频等信息；（2）送检的硬盘内有完整的DVD光盘、VCD光盘信息、“法轮功”宣传资料、恶意诋毁党和国家领导人和政府的内容；（3）送检的两部手机中安装的社交软件，聊天记录发现涉案信息。检查人员将前述提取的数据用封盘刻录的方式刻录到只读光盘中。
10、证人孙某（肥西路永新大厦保安）的证言及辨认笔录，证实2015年12月份，他有两三次在永新大厦巡查时，发现业主家门口有“法轮功”宣传资料，其随后向物业办公室的工作人员汇报。随后他和物业工作人员一起在永新大厦逐层查看，发现基本上每层、每户业主的家门口都有一袋“法轮功”宣传册和光盘，宣传册上写有“三退”等字样。他们就把看到的“法轮功”宣传册和光盘拾了起来，集中到大厦的垃圾回收处给烧了。他们一共收集了100多本“法轮功”宣传册，光盘也有100多盘。
经孙某辨认，载有“三退问答选编”标题的“法轮功”宣传册就是他2015年12月份在永新大厦看到的。
11、证人曾某（永新大厦物业公司的工作人员）的证言及辨认笔录，证实2015年12月份，永新大厦的保安有几次来告诉他，大厦内有人散发“法轮功”的宣传册，于是他就和保安一起到大厦逐层逐户查看，发现有“法轮功”宣传册和光盘的就给收起来，基本上每户都有放一本宣传册还有一个光盘，宣传册上有“三退”等字样。他和保安一共收了100多册宣传册，光盘也有100多张。
经曾某辨认，载有“三退问答选编”标题的“法轮功”宣传册就是他2015年12月份在永新大厦看到的。
12、证人傅某（永新大厦B座住户）的证言，证明2015年年底的一天，她开门发现自己家门上挂着一张光盘，同楼层其他住户的门上也都挂着光盘，上面有“评论共产党”、“告诉未来”等字样，她一看是关于“法轮功”的资料，就将光盘拿下来扔进了垃圾桶。
13、证人徐某（包河区广视花园小区保安）的证言，证实2016年6月12日晚上21时许，他听到业主及同事王某某说有人在小区内散发“法轮功”传单，他就赶到5号楼寻找散发传单的小伙子，看见一个小伙子从消防通道过来，手里拿着宣传资料，对方看到他后，就将手上的宣传材料放到身后问他8号楼怎么走，他就佯装带对方到8号楼去，并用对讲机呼叫同事赶来。期间，他的同事王某某赶到，王某某手上拿着好多“法轮功”宣传资料赶过来问小伙子是不是他散发的，小伙子承认是他发的，之后他们就带着那名小伙子回到5号楼将他散发的资料都收起来了，另一个同事马某在楼下报警了。来到楼下没一会，警察就过来把这个小伙子带走了。那个小伙子在小区里散发的是“法轮功”传单，传单上有“退党、退团”之类的内容。
14、证人马某（广视花园小区保安）的证言，证实2016年6月12日晚上8时30分许，他接到4号楼业主举报说有人在散发传单，他就赶到4号楼寻找散发传单的人，最终在5号楼2单元楼梯口抓到一个散传单的人，对方承认小区里的传单都是他散发的。后巡逻队员带这个小伙子去收散发的传单时，他就报警了。那个小伙子散发的是关于“法轮功”的传单，传单上有“退党、退团”之类的内容，经现场确认小伙子名叫唐胜。
15、被告人国家毓的供述、悔过书及辨认笔录，证实2014年下半年，他开始浏览一些“法轮功”网站，并开始修炼。2015年8月，他通过社交软件认识了唐胜和赵文俊，并在当年9月见面交流修炼“法轮功”的心得体会。随着他和唐胜、赵文俊交流的增多，他们三人就商量要制作“法轮功”宣传材料去散发，由他负责制作宣传“法轮功”的资料和光盘，唐胜和赵文俊去散发，并帮助他进行装订和粘贴等。随后他在租住的合肥市肥西路朝阳小区7幢203室、5幢406室内，制作“法轮功”宣传册和宣传光盘。他从“法轮功”网站将宣传“法轮功”的资料下载到笔记本电脑，编辑排版后用打印机打印出来，最后再将打印出来的“法轮功”宣传资料装订成册，或者将下载的宣传资料用刻录机刻录出来。宣传册每册大概有20页左右，用A4纸打印后装订，每册外面带一个塑料袋，鼓动人们退党、退团，标题主要是“三退问答选编”和“真相”。“法轮功”宣传光盘的内容是“九评共产党”和“我们告诉未来”。
在朝阳小区5幢406室内以及7幢203室内查扣的“法轮功”宣传用品，除了笔记本电脑，其余的都是他买的。制作“法轮功”宣传品的费用主要来源是他的工资，唐胜和赵文俊也通过支付宝分别给他转过几千块钱，用于购买制作“法轮功”宣传资料和光盘所需的各种耗材等。赵文俊和唐胜有时来到他租住的房间，帮他一起将事先打印好的宣传资料装订成册，再将宣传册放进一个塑料袋里，帮他粘贴“法轮功”宣传光盘的封面。
2015年10月至12月期间，赵文俊在他租住的肥西路朝阳小区7幢203室拿过几次“法轮功”宣传资料和光盘，每次都是一背包。2015年12月份，他和赵文俊在他租住处装订完“法轮功”宣传资料后，各自带了一背包“法轮功”宣传资料和光盘到他租住处对面的一个小区散发。他们各自散发，将“法轮功”宣传资料和光盘放在住户的门把手上或者门边,每户散一袋“法轮功”宣传册和一个光盘。他和赵文俊散发的数量都差不多，每个人都是100多册“法轮功”宣传资料，100多盘“法轮功”宣传光盘。
2015年10月至2016年6月期间，唐胜在他租住处多次拿过“法轮功”宣传资料和光盘，每次也是拿一背包到小区散发。最后一次拿大概是在被抓的四、五天之前的一个晚上，唐胜到他租的朝阳小区5幢406室，拿了一背包“法轮功”宣传资料和光盘走。
他在被抓获后，经过民警的教育、转化，已认清“法轮功”邪教本质，决心彻底与“法轮功”邪教组织决裂，回归正常的社会生活。
经国家毓辨认，唐胜、赵文俊就是在其租住处拿过“法轮功”宣传资料进行散发的男子。
16、被告人唐胜的供述及辨认笔录，证实2014年年底，他开始修炼“法轮功”。2015年8月，他通过社交软件认识国家毓，并在网络上一起交流练功的好处和心得体会。在此之前，他和赵文俊已通过QQ认识。2015年下半年，他和国家毓、赵文俊在市府广场第一次见面，交流修炼“法轮功”的心得体会。没多久，他们三人通过网上交流，都有宣传“法轮功”的想法，就商定让国家毓制作“法轮功”宣传资料和光盘，他和赵文俊去散发。
随后国家毓就在他租住的合肥市肥西路朝阳小区的房间内，通过笔记本电脑从“法轮功”网站上下载“法轮功”的资料，再用打印机将资料打印出来制作成宣传册和刻录成盘。国家毓制作的“法轮功”资料有两种，一种是纸质的“法轮功”宣传册，每册10多页，外面套一个塑料袋，内容是“法轮功”受迫害的情况，劝人们退党、退团，宣传标题有“三退问答选编”等。另一种是“法轮功”宣传光盘，内容包括“九评共产党”和“我们告诉未来”。他有时去将国家毓打印好的“法轮功”宣传资料装订成册，并把小册子放在塑料袋里，他还帮国家毓贴“法轮功”光盘的封面。
自2015年下半年到2016年的五、六月份，他几次去国家毓的租住处拿几十份“法轮功”宣传册和光盘到小区里去散发，将宣传册和光盘放在住户的门栓或门口，通常是一户一份。他通过他的支付宝账户转款资助国家毓，用于制作“法轮功”宣传资料和光盘。2016年端午节后的一天晚上8点，他到国家毓的租住处拿了一背包“法轮功”的宣传资料和光盘。2016年6月12日晚21时许，他携带“法轮功”宣传资料到包河区广视花园小区，在小区内选了一栋楼，在楼道内将“法轮功”宣传资料放在每家的门把手上，发完一栋楼，又去另一栋散发。后被保安发现报警，公安机关在他随身携带的背包内，发现有154册“三退问答选编”宣传册和91张“我们告诉未来”光盘。
经唐胜辨认，国家毓就是制作他散发的“法轮功”资料和光盘的男子。
17、被告人赵文俊的供述、悔过书及辨认笔录，证实2013年12月份，他开始信“法轮功”，并通过QQ认识了国家毓和唐胜。2015年下半年，他和国家毓、唐胜在市府广场附近第一次见面，交流练习“法轮功”的心得。见面之后，他们三人在网上交流时产生了宣传“法轮功”的想法，并决定通过散发“法轮功”宣传资料的方式去宣传所谓“真相”。他们商定由国家毓制作“法轮功”宣传资料和光盘，他和唐胜去散发，同时他也帮国家毓去装订“法轮功”宣传资料和粘贴“法轮功”光盘封面。
国家毓制作的“法轮功”宣传资料包括两种，一种是“法轮功”宣传册，每册10多页，用A4纸打印后再对折装订，外面装一个塑料袋，内容是“法轮功”受迫害和国外活动情况，劝人们退党、退团；另一种是“法轮功”宣传光盘，内容含“九评共产党”和“我们告诉未来”。
2015年12月份，他几次来到国家毓租住的肥西路朝阳小区7幢203室看到房间内有好多打印好的“法轮功”宣传资料和光盘，并被国家毓告知，这些资料和光盘都是国家毓从“法轮功”网站上下载到笔记本电脑后制作的。他就用订书机将国家毓打印的“法轮功”宣传资料装订成册，再给每册宣传资料套个塑料袋，粘贴光盘封面。期间，他和国家毓还在国家毓租住的小区对面的肥西路永新大厦散发了两次“法轮功”宣传资料，他和国家毓各自带一背包“法轮功”宣传册和光盘去散发，到了小区后，他和国家毓就各自散发，将“法轮功”宣传资料和光盘塞在住户的门栓上或者放在门边。两次他一共散了100多册“法轮功”宣传册，光盘和宣传册是一比一配套的，数量也是100多盘，国家毓散发的“法轮功”宣传册和光盘的数量和他差不多。他曾通过支付宝向国家毓转款2000多元，用于资助国家毓购买制作“法轮功”宣传资料和光盘的耗材，国家毓缺钱时会告诉他，他就转钱给国家毓去买耗材。
赵文俊自书悔过书一份，表示在今后的工作和生活中与邪教组织和成员划清界限，时刻反省、警惕，改过自新。
经赵文俊辨认，国家毓就是和他一起在肥西路与太湖路交口附近一小区内散发“法轮功”宣传资料和光盘的男子。
原审法院认为：被告人国家毓、唐胜、赵文俊在“法轮功”邪教组织被国家取缔后，制作、散发“法轮功”宣传品，破坏法律实施，三人累计制作、传播宣扬“法轮功”内容的纸质宣传册250余册、光盘190余张，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，被告人国家毓、唐胜、赵文俊分工协作，均积极实施犯罪行为，不宜区分主从，但应按各自罪行予以适当量刑。被告人国家毓、唐胜、赵文俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人国家毓、赵文俊在一审宣判前能真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可以认定为“情节较轻”。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第五条第（一）项、第六条第一款、第九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人国家毓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金六千元。二、被告人唐胜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人赵文俊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金六千元。四、查扣的“法轮功”宣传册一百五十四册、光盘九十一张等邪教宣传品及作案工具联想牌G475AX型笔记本电脑一台、爱普牌打印机五台、惠普牌打印机一台、宏基牌ZQY型笔记本电脑一台、联想牌X220I型笔记本电脑一台、切割机二台等由扣押单位予以没收。
原审被告人唐胜上诉提出：1、法律未明文规定“法轮功”是邪教组织，其行为不构成犯罪。2、其未参与国家毓、赵文俊制造、散发“法轮功”宣传品，一审判决将国家毓、赵文俊制造、散发的“法轮功”宣传品数量计入其犯罪数量不当。3、其散发的“法轮功”宣传品均已被公安机关查扣，其行为属犯罪未遂。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人唐胜及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、对于上诉人唐胜及其辩护人提出的法律未明文规定“法轮功”是邪教组织，上诉人唐胜行为不构成犯罪的上诉理由、辩护意见。经查，“法轮功”具备《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的邪教组织的特征，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。上诉人唐胜是“法轮功”练习者，其主观上具有宣扬邪教组织“法轮功”的故意，客观上实施了制作、传播“法轮功”宣传品达到一定数量的行为，破坏国家法律、行政法规实施，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人唐胜及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、对于上诉人唐胜及其辩护人提出的上诉人唐胜未参与国家毓、赵文俊制造、散发“法轮功”宣传品，原判将国家毓、赵文俊制造、散发的“法轮功”宣传品数量计入上诉人唐胜犯罪数量不当的上诉理由、辩护意见。经查，原审被告人国家毓、赵文俊及上诉人唐胜的供述能相互印证证实，原审被告人国家毓、赵文俊及上诉人唐胜共同商议通过制作和散发“法轮功”宣传品的方式宣扬“法轮功”，后三人共同出资，原审被告人国家毓负责制作“法轮功”宣传品，上诉人唐胜、原审被告人赵文俊负责协助制作并对外散发，破坏国家法律、行政法规实施，三人在犯罪活动中分工协作、相互配合，构成利用邪教组织破坏法律实施罪的共同犯罪，应按照其参与的全部罪行处罚，原判将原审被告人国家毓、赵文俊制作、散发的“法轮功”宣传品数量计入上诉人唐胜参与的犯罪数量并无不当。上诉人唐胜及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人唐胜及其辩护人提出的上诉人唐胜散发的“法轮功”宣传品均已被公安机关查扣，上诉人唐胜行为属犯罪未遂的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人唐胜用于传播、宣扬邪教的“法轮功”宣传品虽在散发过程中被公安机关当场查获，但该“法轮功”宣传品系上诉人唐胜参与制作的，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为犯罪既遂，“法轮功”宣传品是否散发出去，不影响其犯罪的既遂。上诉人唐胜及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人唐胜及原审被告人国家毓、赵文俊利用制作、散发“法轮功”宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，共计制作、传播“法轮功”纸质宣传册250余册、光盘190余张，上诉人唐胜及原审被告人国家毓、赵文俊的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，上诉人唐胜及原审被告人国家毓、赵文俊分工协作、相互配合，均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。上诉人唐胜及原审被告人国家毓、赵文俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审被告人国家毓、赵文俊在一审宣判前能真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可认定为“情节较轻”。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。