wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终2576号上诉人（原审被告）：孟庆山，男，1957年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：靳国，山东�诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东蒙山食品有限公司。住所地：平邑县东城项目聚集区。统一社会信用代码：91371326168698588U。负责人：李成海，总经理。委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。上诉人孟庆山因与被上诉人山东蒙山食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人集资借款到期后，上诉人多次向被上诉人催要借款，但被上诉人总以没有偿还能力为理由，拒不偿还，一审开庭时，被上诉人也根本没有证据证明我没有要欠款，我本身就是一个企业职工，当时工资三十几元，哪有借我钱，我不要的道理，事实上，我要了十多次，平邑县商务局领导对此事调解过，我不是慈善组织，被上诉人作为大企业，凭什么借我钱不归还，一审法院明显袒护被上诉人，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。山东蒙山食品有限公司辩称：一审判决正确，判决合理合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孟庆山向一审法院起诉请求：1.判令被告支付借款2500元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1992年3月21日，平邑县食品公司肉类加工厂收取原告孟庆山风险金500元。1994年11月13日，平邑县食品公司向原告孟庆山代收自费农转非款2000元。2005年6月8日，以山东省平邑县食品公司、平邑县食品公司肉类加工厂的部分资产为基础成立了被告山东蒙�食品有限公司。一审法院认为：根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且“二十年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中原告交纳风险金的时间为1992年3月21日，交纳农转非款的时间为1994年11月13日，按原告主张的一年到期，至原告起诉时已经超出法律规定的最长保护期限，对原告的该诉求，不予支持。原告可与被告通过协商等方式另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第175条之规定，判决：驳回原告孟庆山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟庆山负担。本院二审期间，上诉人提交平邑县商务局出具的答复告知书一份，证据来源于商务局，证实本案情况属实，被上诉人也同意还款。经质证，被上诉人对该证据真实性有异议，因其是复印件，不能证明该事实的存在，且上诉人主张的该债权已过诉讼时效，应依法驳回；该答复告知书即使属实，也应作为调解书一类的文书，且上面并未注明该单位的相关负责人，也未加盖该公司的公章，该告知书也超过诉讼时效，依法应不予采用。本院经审查，上诉人提交的答复告知书系复印件，被上诉人不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，本院对其证据效力应不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人主张本案借款权�时是否已超过诉讼时效。一审中上诉人提交的证据载明其交纳风险金的时间为1992年3月21日，交纳农转非款的时间为1994年11月13日，至上诉人起诉时已超过20多年，已经超出法律规定的20年最长保护期限，一审法院对上诉人的诉讼请求，不予支持并告知其可与被上诉人通过协商等解决，并无不当。综上所述，孟庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟庆山负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  赵修娜二〇一七年九月二十八日书记员  倪美丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第631-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李砚华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李砚华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李砚华在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxx账户存款共计1061.96元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
签发：
年月日核稿人：
××××年××月××日
合议庭成员签字：
××××年××月××日
拟稿人：
年月日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）前民初字第1774号
原告王洪生，男，84岁，汉族，前郭县人农民。
第一被告王凤伍，男，40岁，汉族，农民。
第二被告刘芳，女，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告王洪生与被告王凤伍、刘芳分家析产纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王洪生撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员张景海
二0一0年五月三十一日
书记员康明春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6560号
原告：田梅，女，1973年4月29日生，汉族，居民，住泗洪县经济开发区。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚生法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县龙发建设工程有限公司，住所地：泗洪县洪中路北12幢101-105室，组织机构代码：91321324581024659K。
法定代表人：董军，系经理。
被告：许乃仁，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
第三人：许建，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告田梅与被告泗洪县龙发建设工程有限公司、许乃仁及第三人许建装潢装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告田梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田梅撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 雅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第893号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人石某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被传唤，次日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]579号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月12日18时许，阮某因其外甥刘某与被告人石某事先发生纠纷，遂到平阳县万全镇米多家具厂组装车间一楼用拳头击打被告人石某左眼眉骨部位。双方被工友拉开后，被告人石某又在车间门口拿出事先准备的美工刀对阮某的头部、脸部、身体等部位进行划割。经鉴定，阮某头部一处损伤造成皮肤裂创5.3cm，面部一处损伤造成皮肤裂创7.5cm，体表三处损伤造成皮肤裂创累计达6.2cm，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人石某调解赔偿被害人阮某医疗费等经济损失人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人阮某陈述，证人刘某、黄某、邓某证言，检查笔录，接受证据清单，美工刀1把，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书，表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被害人有过错，被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情对被告人石某予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具美工刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月十二日
代书记员 胡琼方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17971号
原告：蔡德胜，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：伍云，男，汉族，1962年9月5日出生，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市南珠东大街19号信用大厦13层，统一社会信用代码：91450702677731665A。
负责人：陈家强。
原告蔡德胜与被告伍云、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鹏喜、温碧霞，被告伍云的委托诉讼代理人唐斐到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德胜向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告赔偿各项损失合共143392.54元。事实和理由：2017年2月25日12时40分许，被告伍云驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车行驶至顺德区××路时，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。事故车辆湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告华安保险公司投保了交强险。
原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、疾病诊断证明、出院记录、医疗收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社会保险参保缴费证明、亲属关系证明等证据以支持其诉讼请求。
被告伍云辩称，1.事故发生后，原告与被告伍云达成了协议，由被告伍云支付5000元了结整个交通事故的赔偿义务，其余部分由原告自行承担，并且约定以后原告不得就本交通事故向伍云追偿；2.对原告主张的赔偿费用有异议。
被告伍云在诉讼中提供机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、收据以证明其主张。
被告华安保险公司辩称，1.湘Ｆ×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险；2.原告请求的各项损失不合理。
被告华安保险公司在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告及被告伍云提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年2月25日12时40分，被告伍云驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车行驶至顺德区××路时，与原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告伍云未按照操作规范安全行驶，承担此事故的次要责任，原告逆向行驶，承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告被送医院住院治疗，产生医疗费27574.67元，其中5000元由被告伍云支付。广东法维司法鉴定所于2017年8月3日作出《司法鉴定意见书》，评定原告两处十级伤残。
事故车辆湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告华安保险公司投保了交强险。
诉讼中，被告蔡德胜表示，超出交强险赔付限额的费用，免除被告伍云的赔偿责任。被告华安保险公司认为原告的误工费损失合共15304.93元。
本院认为，本案是道路交通事故纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告伍云驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；原告驾驶机动车逆向行驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中产生医疗费27574.67元，扣减被告伍云支付的5000元，余款22574.67元应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元；原告在本次事故中造成两处十级伤残，产生残疾赔偿金97979.18元（37684.3元/年×20年×13%），加上被告华安保险公司确认的被告的误工费15304.93元，两项合共113284.11元，已超出交强险的死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。即被告华安保险公司应在交强险的保险限额内向原告赔付120000元。对于超出部分，因原告表示免除被告伍云的赔偿责任，故被告伍云无需再承担赔偿责任。
被告华安保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告蔡德胜赔付120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1583.93元（原告已预交），由原告蔡德胜负担283.93元，由被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 芷 妍
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3965号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所执业律师。
被告：阚其钢，男，生于1966年8月3日，汉族，居民，住山东省章丘区文祖镇西田广村中心街***号。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告阚其钢追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人高天到庭参加了诉讼，被告阚其钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告代偿款14544.64元（其中代偿本金14242.42元；代偿逾期利息302.22元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2031.92元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年4月3日起至被告实际偿还之日止，以代偿款14544.64元为基数，按日千分之一支付违约金）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告阚其钢与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月，自2014年7月3日起至2017年7月3日止；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告阚其钢与原告签订保险合同，约定原告为被告阚其钢的上述贷款提供保证，当投保人（被告阚其钢）拖欠任何一起贷款达80天未还，原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2014年7月3日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年4月3日原告代被告向中国光大银行股份有限公司济南高新支行代偿全部款项。至今被告不予归还代偿款项，原告无奈特诉至法院，请法院支持如上诉讼请求。
被告阚其钢未答辩。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、个人贷款借据一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、光大银行交易明细一份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，平安财险公司与阚其钢签订了贷款保证保险合同，保险单约定投保人为阚其钢，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费570元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月3日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行与阚其钢签订了《个人贷款合同》1份，约定阚其钢从中国光大银行股份有限公司济南高新支行贷款30000万元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮40%；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率随之浮动；按月等额还本付息法，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；本贷款以平安个人消费信贷保证保险提供担保；逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内，对应付未付利息按执行利率计收复利。2014年7月3日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行向阚其钢账户发放了贷款30000元。阚其钢偿还部分贷款后未依约还款，2016年4月3日，平安财险公司代阚其钢向中国光大银行股份有限公司济南高新支行代偿全部款项。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔后，阚其钢未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求阚其钢归还理赔款项并支付逾期保费及违约金。阚其钢在本案审理期间，未要求调整违约金数额，阚其钢应按保险合同约定支付违约金。阚其钢经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阚其钢于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14544.64元；
二、被告阚其钢于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2031.92元；
三、被告阚其钢于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年4月3日起至本判决生效之日止，以14544.64元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告阚其钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 晓
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1590号
原告:湛江市东海水泥制品有限公司，住所地：湛江市东海岛湛林路北。
法定代表人：黄定全，董事长。
诉讼代理人：许裕仁，男，1967年4月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，系湛江市东海水泥制品有限公司办公室主任。
诉讼代理人：吴王尤，男，1964年12月28日出生，汉族，住湛江市市辖区，系湛江市东海水泥制品有限公司总经理助理。
被告：王广学，男，1960年4月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海水泥制品有限公司与被告王广学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市东海水泥制品有限公司的诉讼代理人许裕仁、吴王尤到庭参加诉讼，被告王广学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市东海水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广学支付混凝土款102930元及利息（利息从起诉之日起按银行利息计至付清欠款止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2015年7月22日至2015年10月3日，被告王广学向原告购买各种强度混凝土252立方，共计货款85880元。2016年4月20日，被告又向原告购买混凝土50立方，货款17050元。以上货款共计102930元经原告多次催讨，被告均未能给付。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告湛江市东海水泥制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照副本复印件一份，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；
2、结算表二份，用以证明被告欠混凝土款102930元的事实。
被告王广学未作答辩。
被告王广学未到庭质证，原告提供的证据经本院依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：
2015年7月22日至2015年10月3日，被告王广学向原告购买各种强度混凝土252立方，共计货款85880元。2016年4月20日，被告又向原告购买混凝土50立方，货款17050元。以上货款共计102930元经原告多次催讨，被告均未能给付。2017年11月2日，原告向本院起诉，在诉讼中，被告王广学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告湛江市东海水泥制品有限公司与被告王广学之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告混凝土款共计102930元，有被告给原告签名确认的结算表在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告王广学支付砖款102930元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告支付逾期付款期间债务利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告请求被告从起诉之日起即2017年11月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付拖欠货款期间债务利息的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼中，被告王广学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为被告王广学对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告王广学给原告湛江市东海水泥制品有限公司支付混泥土款102930元及利息（利息按欠款总额102930元计，从2017年11月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件理费2360元（原告已预交），减半收取计1180元，由被告王广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初222号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王锡平，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省东安县，现暂住福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被马尾区公安局刑事拘留，2017年1月16日被马尾区公安局取保候审。
被告人唐先富，男，1975年10月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，现暂住福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被马尾区公安局刑事拘留，2017年1月16日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王锡平、唐先富犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王锡平、唐先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年12月14日下午14时许，被告人王锡平与被告人唐先富在福州市马尾区马尾镇东方名城7区工地门口处，二人临时起意，将被害人王某1停放在此处的电动三轮车偷走。王锡平于2016年12月19日被马尾区公安局抓获归案。2016年12月21日，唐先富来公安投案时，主动将该车辆带至公安机关内。该车辆已发还被害人王某1。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币3036元。
公诉机关认为，一、被告人王锡平、唐先富对指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚；二、被告人唐先富有自首情节，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王锡平判处拘役四个月，并处罚金一千元；对被告人唐先富判处拘役三个月，并处罚金一千元。
被告人王锡平、唐先富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王锡平、唐先富犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王锡平、唐先富系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王锡平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐先富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第345号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人敖某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年3月6日被取保候审在住所地。
辩护人吴兆伟。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）278号起诉书指控被告人敖某犯交通肇事罪，于2008年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金少华出庭支持公诉，被告人敖某及辩护人吴兆伟到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2007年2月16日，被告人敖某驾驶机件不符合技术标准的京F×××××号轿车从北京市开往浙江省温州市方向。当日6时52分，被告人敖某驾车途经杭甬高速公路往宁波方向34公里＋583米地段时，由于未确保安全行驶，致使车辆与护栏发生碰撞，造成京F×××××号车上乘客敖光镜颅脑损伤及胸腹部联合伤死亡、许旭燕受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。肇事后，被告人敖某主动向公安机关投案。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人敖某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人敖某与死者敖光镜家属就民事赔偿事宜已达成协议，由被告人敖某赔偿敖光镜家属损失45万元，并已履行完毕。
在案件审理过程中，被害人许旭燕以要求被告人敖某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人敖某赔偿许旭燕经济损失94，700元，已履行完毕。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有许旭燕陈述，李均华证言，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队出具的抓获经过、现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表，驾驶证及车辆信息，交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、伤者人体检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人敖某主动投案，如实交代自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其又能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，有认罪悔罪的表现，适用缓刑后不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 孙绍鹰
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 李 平
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初68号
原告夏丽宇，女，1979年4月30日出生，辽宁省沈阳市人，户籍地沈阳市沈河区。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告夏丽宇不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告夏丽宇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏丽宇的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告夏丽宇撤回起诉。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李丹丹
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝高法行赔终字第00018号
上诉人（一审原告）李其文。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府。
法定代表人乔明佳，区长。
上诉人李其文因诉被上诉人重庆市合川区人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行赔初字第00173号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系上诉人李其文起诉请求确认被上诉人重庆市合川区人民政府强制拆除其房屋的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。因重庆市第一中级人民法院对上诉人李其文请求确认被上诉人重庆市合川区人民政府强制拆除其房屋的行为违法一案已作出（2013）渝一中法行初字第00176号行政裁定，驳回其起诉，本院作出（2014）渝高法行终字第54号行政裁定驳回上诉，维持该裁定，故上诉人李其文一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提和基础，不符合起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李其文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年五月八日
书 记 员 熊其涛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2095号
申请执行人：保同同，女，1986年5月25日出生,汉族,天津市海陆兴资产管理经营有限公司员工,住址天津市南开区。
被执行人：郭俊强，男，1986年6月11日出生，汉族，无职业，住址山东省宁津县。
本院在执行保同同与被执行人郭俊强机动车交通事故纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3827号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2095号申请执行人：保同同，女，1986年5月25日出生,汉族,天津市海陆兴资产管理经营有限公司员工,住址天津市南开区。被执行人：郭俊强，男，1986年6月11日出生，汉族，无职业，住址山东省宁津县。本院在执行保同同与被执行人郭俊强机动车交通事故纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3827号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年三月十五日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8547号
原告：郭长发,男,汉族,1967年1月5日出生，住河南省新郑市。
被告:于建辉,男,成年,住河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司。
被告：河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市航海路与城东路交叉口河南一建集团1-3楼。
法定代表人：周维亮。
原告郭长发与被告河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司、于建辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告郭长发向本院提出诉讼请求：1.请求解除2017年6月3日郭长发与河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告支付的装修款132000元并承担违约责任；3.被告承担案件受理费、财产保全费、律师代理费。事实和理由：2017年6月3日，原告郭长发与被告河南中环壹零九捌装饰设计工程有限公司就新郑市学院路一江弘城小区19号楼1单元601室装修事宜，经协商一致，签订了《住宅装饰装修工程施工合同》一份，原告按约定支付装修首付款90000元，被告只将房屋地板砖铺好后，又催要中期装修款，否则停止施工，原告无奈于2017年7月26日又支付被告装修款42000元。现原告以被告收到装修款后仍不恢复施工为由诉至法院,请求处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭长发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨 帅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第176号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张松涛。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张松涛金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0784号
原告姜云娟，女，37岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告曾凡兵，男，38岁。
本院在审理原告姜云娟与被告曾凡兵离婚纠纷一案中，原告姜云娟于2014年6月25日向本院申请撤回对被告曾凡兵的起诉。
本院认为，原告姜云娟申请撤回对被告曾凡兵的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜云娟撤回对被告曾凡兵的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告姜云娟承担。
审判员 王卫东
二〇一四年七月十五日
书记员 郭栩池
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终38号
上诉人(一审原告)龙井生。
被上诉人(一审被告)桂林市秀峰区监察局。
法定代表人刘波宁。
上诉人龙井生因不服桂林市秀峰区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0302行初20号行政判决，向本院提出上诉。但上诉人龙井生在法律规定的期限内未交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙井生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍凤玲
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 坤
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审452号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：郭志豪，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606007号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审452号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：郭志豪，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606007号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004525615公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第908号
原告刘茂文。
被告刘海军。
被告郑晓青。
被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司。
法定代表人武际波，总经理。
原告刘茂文与被告刘海军、郑晓青、潍坊市奎文区广源达印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂文、被告刘海军到庭参加诉讼，被告郑晓青、潍坊市奎文区广源达印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告刘海军以资金紧张为由向原告刘茂文借款200000元，并向原告出具借条一张，借条约定了借款期限为两个月，被告郑晓青在共同债务人处签字，被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司对以上借款本息向原告提供担保。现起诉，请求依法判令被告刘海军、郑晓青偿还原告借款本金200000元及利息，被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司对上述债务承担连带责任。
被告刘海军辩称，借款属实，但是目前没有钱还。
被告郑晓青未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，被告刘海军、郑晓青向原告刘茂文借款200000元，约定借款期限自2013年11月22日至2014年1月21日。被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司为上述债务提供担保，三被告并向原告出具借条一份，但借条中并未载明有关利息的约定。原告于2013年11月22日通过其妻子魏君宜账户向被告郑晓青账户支付借款200000元。借款到期后，被告未及时向原告偿还。2015年7月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算该借款自2014年1月22日至清偿之日的利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告主张被告刘海军、郑晓青偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，且原告也未提供证据证明双方约定利息的具体情况，本院依法认定为双方在借款期限内未约定利息，原告仅可按中国人民银行同期贷款利率主张该借款自2014年1月22日起的逾期还款利息，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、郑晓青欠原告刘茂文借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2014年1月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘海军、郑晓青追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由刘海军、郑晓青与被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年九月十八日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第908号
原告刘茂文。
被告刘海军。
被告郑晓青。
被告潍坊市奎文区广元达印刷有限公司。
本院在审理原告刘茂文与被告刘海军、郑晓青、潍坊市奎文区广元达印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘茂文向本院提出保全申请，要求对被告刘海军、郑晓青、潍坊市奎文区广元达印刷有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘茂文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘海军、郑晓青、潍坊市奎文区广元达印刷有限公司款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 谭春蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6965号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：苏静，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告苏静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告苏静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款20600元及逾期付款利息（自2011年1月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2011年1月22日结欠原告货款20600元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故特向贵院起诉。
被告苏静书面辩称，首先,其向原告购买纸品，于2011年1月22日写下“欠条”结欠款20600元。根据相关规定本案诉讼时效期间为三年，自2O11年1月23日起算。起诉前原告从未向被告主张过任何权利，故本案已经超过诉讼时效。其次,原告主张的相关利息以银行同期同档次贷款利率四倍计算没有任何法律依据。综上,本案已经超过诉讼时效,且未约定任何利息,故原告的所有诉讼请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告苏静向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，双方于2011年1月22日进行结算，被告结欠原告货款20600元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。上述事实有原告提供的营业执照、《欠条》、被告常住人口的基本信息及被告苏静向本院提交的《答辩状》、原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告苏静对结欠原告20600元货款的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告苏静向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款20600元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，被告关于本案已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款20600元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付自2011年1月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定付款期限，也没有约定逾期利息的计算方式，故本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，可支持原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告苏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏静应于本判决生效后十日内支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款20600元及逾期付款利息（自2017年9月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取为158元，由被告苏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初140号
原告：张代强，男，1965年9月23日出生，汉族，住浚县。
被告：陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住淇县。
被告：李银贵，男，约55岁，汉族，住淇县。
原告张代强与被告陈宏伟、李银贵建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，原告张代强的撤诉申请，不违反符合法律规定。
本院审查认为，因被告陈宏伟需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审�员韦红娟
二〇一七年四月十日
书记员 赵勇博
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0205民初320号
原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。
被告：路志清，男，1965年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县哈腾套海农场九分场00号楼00单元29号。
被告：路治珍，女，1964年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区五一乡富园村2栋4号。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告路志清、路治珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1130.62元，予以免收。
审判员李志强
二〇一七年十二月十八日
书记员乌日娜
**附：民事裁定书相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0205民初320号原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。被告：路志清，男，1965年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县哈腾套海农场九分场00号楼00单元29号。被告：路治珍，女，1964年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区五一乡富园村2栋4号。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告路志清、路治珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费1130.62元，予以免收。审判员李志强二〇一七年十二月十八日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初867号
原告：魏某。
被告：宋某。
原告魏某与被告宋某担保合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告魏某诉称，1、判令被告立即归还原告人民币58000元并支付利息，利息自2016年5月1日起按同期银行贷款利率直至款项完全付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，张涛使用原告招商银行信用卡产生本息共计58000元，一直未能归还。2016年1月9日，被告向原告出具承诺书，承诺该款如张涛家人在2016年4月30日未还则由被告本人归还。29016年4月30日到期后，张涛家人未归还款项。原告多次向被告催款，被告一直借故推脱，至今未付。为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案案由为保证合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。原告提供的常州市钟楼区泰盈八千里15幢乙单元2704室地址并非被告宋某经常居住地。因无法确定被告经常居住地址，本案应当由被告户籍地人民法院管辖，即内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹春晖
二〇一七年六月九日
书记员 周成诚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初867号原告：魏某。被告：宋某。原告魏某与被告宋某担保合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告魏某诉称，1、判令被告立即归还原告人民币58000元并支付利息，利息自2016年5月1日起按同期银行贷款利率直至款项完全付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，张涛使用原告招商银行信用卡产生本息共计58000元，一直未能归还。2016年1月9日，被告向原告出具承诺书，承诺该款如张涛家人在2016年4月30日未还则由被告本人归还。29016年4月30日到期后，张涛家人未归还款项。原告多次向被告催款，被告一直借故推脱，至今未付。为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案案由为保证合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。原告提供的常州市钟楼区泰盈八千里15幢乙单元2704室地址并非被告宋某经常居住地。因无法确定被告经常居住地址，本案应当由被告户籍地人民法院管辖，即内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹春晖二〇一七年六月九日书记员  周成诚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1575号
罪犯单红玲，女，1969年2月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渭中法刑一初字第00019号刑事判决书，以被告人单红玲犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年1月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更169号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2018年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单红玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯单红玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单红玲准予减刑六个月（余刑执行至2018年1月9日止）。
剥夺政治权利一年变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5442号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：张某某，男，1977年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5442号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：张某某，男，1977年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢208号
申请执行人：高德华，男，1973年10月25日出生，汉族，居民。
被执行人：狄立祥，男，1947年7月8日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2591号民事判决书已发生法律效力。权利人高德华于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人狄立祥支付申请人货款5633元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人狄立祥送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，双方协商自愿达成和解协议，被执行人用2017年4月购买的电动三轮车（价值3800元）以物抵债给申请人，申请人已领取，不足部分申请人表示放弃，执行费50元，被执行人已交纳,故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 茜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执264号
申请人：葛聿刚，男，汉族，1971年12月8日出生，住所地乌苏市。
被执行人：郝为山，男，汉族，1964年5月2日出生，住乌苏市。
申请人葛聿刚根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1793号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人葛聿刚清偿债务41109元，并向本院交纳执行费517元，合计41626元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人葛聿刚向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
故终结（2017）4202执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 听
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执594号
申请执行人李克锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区钢三路9号院6号楼10号。
被执行人赵磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区东工路106号院7号楼3单元101号。
本院在执行申请执行人李克锋申请执行被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，被执行人赵磊拒不执行本院（2017）豫0502民初字第2550号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十�条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵磊名下53695元银行存款或同等价值财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内书面向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二日
书记员 陶寒冰
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）青01刑辖9号
西宁市人民检察院：
贵院拟将犯罪嫌疑人马金梅涉嫌贩卖毒品罪一案指定城东区人民检察院审查起诉，商请本院对该案指定管辖。经本院审查，考虑到涉案犯罪嫌疑人马金梅的主要犯罪事实在西宁市城东区，且犯罪嫌疑人马金梅的户籍所在地与居住地亦在西宁市城东区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定本案由城东区人民法院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一八年六月二十八日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第280号
申请执行人黄善志。
被执行人张翠真。
被执行人王东信。
被执行人何留锋。
申请执行人黄善志与被执行人张翠真、王东信、何留锋借款合同纠纷一案，本院（2015）浚执字第280号执行裁定书已发生法律效力：限被执行人张翠真、王东信、何留锋自收到本裁定之日起三日内将郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第10997号公证书确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第10997号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 李恕超
二〇一五年十月十二日
书记员 杨文录
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94179号原告：王思敏，女，1991年7月1日生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：周1，男，1991年5月10日生，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：刘亚军，上海华尊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海海华永泰律师事务所律师。原告王思敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员师坤鹏独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王思敏及其委托诉讼代理人刘亚军、周1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王思敏诉称：2017年5月8日，原告所有的鄂G1XX**牌号轿车(发动机号HA016394)在被告处投保商业保险及强制责任险。2017年6月29日凌晨2时30分许，案外人周1驾驶鄂G1XX**牌号轿车在上海市浦东新区张江镇环科路上自西往东驾驶至川和路路口时，不慎碰到路边障碍物，致使周1受伤、车辆受损。事发后，周1随即下车查看，拍好事故现场照片，并于29日上午向被告及110报案，被告定损员于29日上午同周1、原告一起至事故现场勘查、拍照，后被告以事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场为由拒绝对原告上述车辆进行定损并理赔。案外人周1遂委托上海道路交通事故物损评估中心对鄂G1XX**车辆进行物损评估，经评估该车辆车损金额约为人民币44,892元，图像资料费及评估鉴定费为人民币1540元。因未获被告赔偿，故原告提起诉讼，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告车辆维修费44,892元、图像资料费和评估鉴定费1,540元，共计46,432元；并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称：保险关系属实，但不同意原告的诉求。由于原告及案外人周1未在事故发生后及时向被告及公安机关报案，事故的经过只是当事人自述，因此被告对事故的真实性不予认可，事故发生时到底是谁在驾驶车辆也无法确认。本案中，车辆驾驶人员在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，符合商业保险条款第八条关于保险人不负责赔偿的规定，故被告对原告出具了机动车商业险拒赔通知书，对原告的诉讼请求不予认可。另外，因为涉案车辆有贷款情况，福特汽车金融(中国)有限公司为保单第一受益人，即使赔偿也需要第一受益人的书面指示。经审理查明，2017年5月8日，原告所有的鄂G1XX**牌号轿车(发动机号HA016394)在被告处投保，保险期间为2017年5月9日至2018年5月8日，承保险别为包括：机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车损不计免赔率、三责不计免赔率、盗抢不计免赔率等。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2017年6月29日上午8时37分许，案外人周1向被告报案称其于2017年6月29日凌晨2时许驾驶牌号为鄂G1XX**的轿车在上海市浦东新区环科路靠近海趣路处与墙体发生碰撞，车辆前方受损。2017年6月29日上午11时许，原、被告在上海市浦东新区莲溪路靠近莲溪路地铁站处对原告被保险车辆进行了拍照，并在周1所称的事故发生地进行了现场勘查、拍照。2017年7月13日，被告告知原告，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条，拒绝对原告进行理赔。案外人周1遂委托上海道路交通事故物损评估中心对鄂G1XX**车辆进行物损评估，经评估，鄂G1XX**轿车于基准日2017年6月29日车损的维修费用约为44,892元，评估鉴定费及图像资料费为1,540元。经维修，鄂G1XX**轿车的维修费为40,000元。2017年7月31日13时45分许，周1至上海市公安局浦东分局孙桥派出所报警，称其于2017年6月29日凌晨2时30分许，驾驶车牌为鄂G1XX**的小型轿车，在上海市浦东新区张江镇环科路上从西往东行驶，至川和路路口时，不慎碰到路边障碍物，致使车辆车头、车身两侧及前挡风玻璃受损。另查明，被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述事实有原告提供的交强险、商业险保单、相关照片、通话及短信记录、公安机关接案回执单、物损评估意见书、评估鉴定费和图像资料费发票、维修清单及发票、机动车商业险拒赔通知书、保险条款等证据证实。针对被告辩称，原告表示：1.事故发生在凌晨2时30分许，时间比较晚、地点比较偏，且保险是刚刚买的，不知道事故发生后马上要进行报案，法律也没有规定要立刻报警报案，故在现场对事故车辆拍了照片后即驾车离开。但早晨8时左右就进行了报案，并没有超过24小时。且事发后马上对现场进行了拍照，也算是采取了必要措施，驾驶员驾车离开后并未另外造成车辆损失，故被告不应当适用《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条关于免责的规定；2.保险人在原告进行投保时并未向原告提示《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条的规定，被告主张的该保险责任免除条款对原告无效，被告拒赔无法律依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条的规定清晰明了，不存在歧义，该部分保险人已经进行了加黑处理，且在商业保单中以下划线明确提示被保险人对所附保险条款中加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容进行详细阅读，因此该条款理应为保险合同的双方所恪守。本案中，涉案鄂G1XX**轿车发生交通事故的时间、地点以及当时的驾驶人员均为案外人周1所自述，原告并未提供充分证据证明上述事故的真实发生。即便其所述为事实，在不存在阻却其报案、报警的客观因素的情况下，驾驶员无正当理由，在用手机拍摄几张模糊不清的照片后即驾车离开了事故现场，直至第二天上午才进行报案的行为，显然已经超出了合理范围，不能认定为其采取了措施的情况下驾车离开现场，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王思敏的诉讼请求。案件受理费人民币960元，减半收取计人民币480元，由原告王思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  师坤鹏二〇一八年三月一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执18号
申请执行人:王微微
被执行人：刘建华
本院在执行申请人王微微与被执行人刘建华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：王熙涵
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1266号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月1日被永城市公安局刑事拘留，同月3日被永城市公安局取保候审，同年10月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员周天虹、陈敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永城市苗桥乡苗桥老街道路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某血样中的乙醇含量为85.5mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1795号
申请人：方维骏，男，汉族，1973年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：刘勇，安徽巢阳律师事务所律师。
被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。
法定代表人：郑青昌，该公司总经理。
被申请人：解国华，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告方维骏与被告河北省第二建筑工程有限公司、解国华买卖合同纠纷一案中，申请人方维骏于2017年3月15向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款315679.85元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。
本院认为：申请人方维骏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款315679.85元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封方维骏名下所有的位于合肥市金寨南路石油库8幢301室（产权证号：合肥市房权证西字第××号）房产一套，限制其产权转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9080号
上诉人（原审原告）：薛现雷，男，1984年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文岐，男，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
上诉人薛现雷因与被上诉人杨文岐买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛现雷的委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛现雷上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4003号民事判决；2、依法判决将车牌号为冀Ａ×××××的车辆过户到被上诉人杨文岐名下；3、诉讼费用由被上诉人杨文岐承担。事实和理由：一、薛现雷与原车主蔡建民之间的汽车收购合同真实有效，牌号为冀Ａ×××××的汽车所有权已经转移至薛现雷。二、车辆不能过户将严重影响车辆登记人的正常生活，限制其民事行为的范围。
杨文岐未到庭答辩。
薛现雷向一审法院起诉请求：1、请求判决杨文岐将号牌为冀Ａ×××××的小汽车过户至杨文岐名下；2、诉讼费用由杨文岐承担。
一审法院认定事实：薛现雷向该院提交了2015年10月19日，薛现雷（甲方、买方）与蔡建民（乙方、卖方）签订的《二手车收购协议》，约定：车辆登记所有人为蔡建民，车辆型号为FV7164，车牌号冀Ａ×××××，车架号LFVBB11J５３３２１７０７１。车辆总价：乙方自愿将上述车辆出售给甲方，总价为人民币贰万零一佰元整。乙方在签订二手车买卖协议是必须提交1.机动车登记证书、2.机动车行驶证、3.车辆购置附加税证明、4.商业保险与交强险车船税标志保单原件、5.车辆年检字标、6.环保标志、7.车辆登记所有人及实际出售人身份证原件及复印件、8.乙方为单位的，应提交组织机构代码证原件及复印件、9.单位公章、10.如登记证书、行驶证非本人，则需提供与登记车主购车协议或者登记车主手续委托书等材料。11.此车的所有钥匙（主遥控钥匙一把、副钥匙一把）。乙方应于本协议签订之日起15个工作日内，将车辆转户至甲方名下（如有交通违章，乙方须3个工作日内处理完毕）、完成随车保险过户、随车工具清点等相关手续。因过户产生的相关费用由甲方承担。另约定车辆一切违章及纠纷由乙方承担。同时提交了薛现雷（卖方）与杨文岐（买方）2015年10月21日签订的《二手车销售合同》，甲方将车辆型号为FV7164，车架号LFVBB11J533217071,发动机号039209，车辆登记日期为2004年2月24日，以贰万壹仟伍佰元的价款卖给乙方，乙方付清车款，并提供过户手续，双方约定在10个工作日内办理，逾期由拖延方承担后果及经济责任。2017年4月13日，由证人刘某出具证明一份，载明：“2015年10月21日，一辆大众高尔夫车型卖给杨文岐，车牌号：冀Ａ×××××，车架号：LFVBB11J533217071，车辆交接点在河北省××××大街附近，特此证明。刘某2017年4月13日”。一审法院认为，本案车辆登记于案外人蔡建民名下，薛现雷要求将登记在案外人名下的车辆过户至杨文岐名下，所提交的证据不能支持该主张，对其诉讼请求应予驳回。判决：驳回薛现雷的诉讼请求。案件受理费80元，由薛现雷承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争车辆登记于案外人蔡建民名下，薛现雷要求将登记在案外人名下的车辆过户至杨文岐名下，所提交的证据不能支持其上诉主张。一审判决对薛现雷的诉讼请求予以驳回，并无不当。综上所述，薛现雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由薛现雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 姚树芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第1293号
原告王某，农村居民。
被告李某，农村居民。
委托代理人祝宪尧，男，1957年10月17日生。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某及其委托代理人祝宪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系同村，我系再婚，××××年××月××日我与被告李某登记结婚。双方虽是同村，但婚前了解少，婚后被告李某对我和孩子好，但没有夫妻共同语言。经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。特诉至贵院，请求判决原告与被告离婚，原告婚前所生子女由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，我们两人的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村，原告王某系再婚，××××年××月××日原告王某与被告李某登记结婚。双方系同村村民，婚后被告李某住在原告家里，并抚养原告婚前所生子女，庭审中，原告王某承认，被告李某对其本人和孩子好，被告李某也承认自己挣钱都交给原告王某。双方因家庭矛盾，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。
上述事实有庭审笔录，当事人陈述，婚姻登记本在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告王某要求离婚，但未能向本院提供确切证据证明已与被告李某感情确已破裂。原被告婚前系同村村民，结婚后双方感情尚可，孩子将要长大成人，双方应妥善处理二人的矛盾，维护家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王永龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初156号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人和向光，男，纳西族，1985年12月6日出生，户籍住址云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被洛阳铁路公安处关林站派出所抓获羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年3月17日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人刘红军，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人和向光犯非法拘禁罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人和向光及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年8月31日马春秀（已起诉）将张长明骗至洛阳高新区孙旗屯乡三山村民宅内并拿走其手机、身份证及所带现金，被告人和向光、姚茂棚（已起诉）、马春秀、虎文生、李文等人限制张长明人身自由，仅让其在租住房间内活动，外出及睡觉均有人看守，防止张长明逃脱。2016年9月10日晚和向光、姚茂棚、马春秀等人因张长明不愿给家里打电话要钱，对张长明暴力威胁、殴打、辱骂。9月11日早上张长明为逃离从三楼窗户跳下，导致全身多处骨折。经鉴定张长明的损伤程度属于重伤二级。
另查明，被告人和向光等人所在的三山村民宅为传销点，和向光供述于2015年12月到此，后负责该点。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张长明外伤致硬膜外血肿、左颞骨骨折、腰椎压缩性骨折（二节）、腰椎椎弓及横突骨折（超过三处）、骨盆多发骨折（超过二处）、双侧跟骨粉碎性骨折，其腰部的损伤程度鉴定均属于重伤二级，头部、骨盆的损伤程度鉴定均属于轻伤一级。
被告人和向光认罪，对检察院的指控无异议。
辩护人提出，本案中被告人和向光未殴打被害人，也没有指使他人殴打，在被害人跳楼后积极买药，自愿认罪，有悔改表现，建议对其从轻处罚。
上述事实，有报案材料及陈述、到案经过证明、辨认笔录、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、姚茂棚、马春秀供述、被告人和向光供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和向光等人为使他人加入传销而非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。检察院指控成立，予以支持。本案犯罪致被害人重伤二级，为加重结果；本案犯罪同时致被害人又轻伤一级，量刑时应当考虑；本案犯罪过程中被害人遭受殴打等情节，依法从重处罚；和向光自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和向光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2023年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
审 判 员 杨丽菲
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年九月六日
书 记 员 席 蕾
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1505号
原告：韩敏，女，1955年10月28日出生，公民身份号码：×××，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：刘XX，男，2000年9月28日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
法定代理人：刘强（刘XX父亲），男，1976年5月14日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
法定代理人：杨娜（刘XX母亲），女，1979年3月4日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告韩敏与被告刘雨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告刘雨鑫及其法定代理人刘强、杨娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失978857.59元，其中：医疗费167744.09元、二次手术费25000元、误工费35282.30元（90.70元/日×389日）、护理费26818.20元（321.70元/日×75日+107.56元/日×25日）、伙食补助费7500元（100元/日×75日）、交通费7273元、残疾赔偿金657520元（四级460264元+八级197256元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1720元。事实与理由：2016年9月29日19时30分，被告驾驶二轮电动车在道路西侧非机动车道内由南向北行驶至京哈线548公里+100米处，将原告撞上。肇事后，被告逃逸。此起交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。因被告拒赔，故原告起诉。
被告刘雨鑫及其法定代理人未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：
2016年9月29日19时30分，被告刘雨鑫驾驶二轮电动车在道路西侧非机动车道内由南向北行驶至京哈线548公里+100米处，将行人韩敏、孙久芹撞上，发生交通事故，肇事后被告刘雨鑫驾车逃逸。2016年10月13日，北镇市公安交通警察大队作出北公交认字［2016］第0074号道路交通事故认定书，认定被告刘雨鑫负事故的全部责任。原告先后入住中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院，实际住院75日，其中前25日为特级护理、Ⅰ级护理，后50日为Ⅱ级护理，支出医疗费167744.09元。经原告申请，本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年10月23日作出鉴定意见，韩敏右侧偏瘫评定为四级伤残；不完全运动性失语评定为八级伤残；颅骨缺损修复费用预估25000元。原告支出鉴定费1720元。原告对其主张的交通费提供了相关票据。原告住院期间，护理人之一为其子张帅，其2016年7月至9月平均实发工资为7077.60元。
本院认为，被告刘雨鑫及其法定代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视为其主动放弃抗辩权，结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。经审查，原告主张的医疗费、二次手术费、鉴定费具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于误工费。原告于交通事故发生时，其年龄已超过60周岁，且其未提供减少收入证明，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于护理费。原告提供了护理人的收入证明，但原告并未提供护理人减少收入的证明，根据法律规定，护理费应当参照居民服务业的平均工资39261元/年计算，其护理费应为10756元（107.56/日×25日×2人+107.56/日×50日×1人）。
关于伙食补助费。根据法律规定，伙食补助费应以50元/日计算，原告实际住院75日，其伙食补助费应为3750元。
关于交通费。虽然原告提供了相关票据，但是根据原告实际住院的时间，结合当地道路交通运输状况及消费水平，原告主张的交通费明显偏高，本院酌定原告支出交通费3500元。
关于残疾赔偿金。原告经法医司法鉴定，一个四级伤残，一个八级伤残，至交通事故发生时，原告年满60周岁，其残疾赔偿金应为479989.60元（32876元/年×20年×73%）。
综上所述，本院确认原告的合理损失为742459.69元，其中：医疗费192744.09元（含二次手术费）、护理费10756元、伙食补助费3750元、交通费3500元、残疾赔偿金479989.60元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1720元。本案交通事故发生时，刘雨鑫已满16周岁，未满18周岁，属于限制行为能力人，故依法应由其监护人承担侵权责任。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雨鑫监护人刘强、杨娜赔偿原告韩敏各项损失742459.69元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元减半收取2497元，由被告刘雨鑫监护人刘强、杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一七年十二月十八日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1505号原告：韩敏，女，1955年10月28日出生，公民身份号码：×××，满族，无业，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：刘XX，男，2000年9月28日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。法定代理人：刘强（刘XX父亲），男，1976年5月14日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。法定代理人：杨娜（刘XX母亲），女，1979年3月4日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告韩敏与被告刘雨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告刘雨鑫及其法定代理人刘强、杨娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失978857.59元，其中：医疗费167744.09元、二次手术费25000元、误工费35282.30元（90.70元/日×389日）、护理费26818.20元（321.70元/日×75日+107.56元/日×25日）、伙食补助费7500元（100元/日×75日）、交通费7273元、残疾赔偿金657520元（四级460264元+八级197256元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1720元。事实与理由：2016年9月29日19时30分，被告驾驶二轮电动车在道路西侧非机动车道内由南向北行驶至京哈线548公里+100米处，将原告撞上。肇事后，被告逃逸。此起交通事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。因被告拒赔，故原告起诉。被告刘雨鑫及其法定代理人未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月29日19时30分，被告刘雨鑫驾驶二轮电动车在道路西侧非机动车道内由南向北行驶至京哈线548公里+100米处，将行人韩敏、孙久芹撞上，发生交通事故，肇事后被告刘雨鑫驾车逃逸。2016年10月13日，北镇市公安交通警察大队作出北公交认字［2016］第0074号道路交通事故认定书，认定被告刘雨鑫负事故的全部责任。原告先后入住中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院，实际住院75日，其中前25日为特级护理、Ⅰ级护理，后50日为Ⅱ级护理，支出医疗费167744.09元。经原告申请，本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年10月23日作出鉴定意见，韩敏右侧偏瘫评定为四级伤残；不完全运动性失语评定为八级伤残；颅骨缺损修复费用预估25000元。原告支出鉴定费1720元。原告对其主张的交通费提供了相关票据。原告住院期间，护理人之一为其子张帅，其2016年7月至9月平均实发工资为7077.60元。本院认为，被告刘雨鑫及其法定代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视为其主动放弃抗辩权，结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。经审查，原告主张的医疗费、二次手术费、鉴定费具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费。原告于交通事故发生时，其年龄已超过60周岁，且其未提供减少收入证明，故对原告该项请求，本院不予支持。关于护理费。原告提供了护理人的收入证明，但原告并未提供护理人减少收入的证明，根据法律规定，护理费应当参照居民服务业的平均工资39261元/年计算，其护理费应为10756元（107.56/日×25日×2人+107.56/日×50日×1人）。关于伙食补助费。根据法律规定，伙食补助费应以50元/日计算，原告实际住院75日，其伙食补助费应为3750元。关于交通费。虽然原告提供了相关票据，但是根据原告实际住院的时间，结合当地道路交通运输状况及消费水平，原告主张的交通费明显偏高，本院酌定原告支出交通费3500元。关于残疾赔偿金。原告经法医司法鉴定，一个四级伤残，一个八级伤残，至交通事故发生时，原告年满60周岁，其残疾赔偿金应为479989.60元（32876元/年×20年×73%）。综上所述，本院确认原告的合理损失为742459.69元，其中：医疗费192744.09元（含二次手术费）、护理费10756元、伙食补助费3750元、交通费3500元、残疾赔偿金479989.60元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1720元。本案交通事故发生时，刘雨鑫已满16周岁，未满18周岁，属于限制行为能力人，故依法应由其监护人承担侵权责任。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雨鑫监护人刘强、杨娜赔偿原告韩敏各项损失742459.69元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元减半收取2497元，由被告刘雨鑫监护人刘强、杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员史继森二○一七年十二月十八日书记员李雨薇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初434号
原告：刘春连，女，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：曾庆辉，男，汉族，江西省赣州市赣县区人，居民，住江西省赣州市赣县区。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人：丁建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启玲，女，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。
原告刘春连与被告曾庆辉、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春连的委托诉讼代理人阙持金，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人王启玲到庭参加诉讼。被告曾庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10900元；2、判决被告保险公司在保险范围内对上述赔偿承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日晚上，原告丈夫袁沐驾驶赣州C28015电动自行车（搭载刘春连）沿兴国县苏区大道由将军园往德兴桥方向行驶。19时05分许，当行驶至苏区大道“雅丽思保健城”门口路段时，遇被告曾庆辉驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在其右前方由路边驶入道路。由于被告曾庆辉驾车对路面动态注意不够，进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，致使两车接触，造成原告及丈夫袁沐受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。兴国县公安局交通管理大队于2017年7月6日对该事故作出兴公交认字2017第730号道路交通事故认定书，认定被告曾庆辉承担事故全部责任，原告及丈夫袁沐不负事故责任。原告受伤后在兴国县中医院住院治疗26天。被告曾庆辉在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赣县支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
曾庆辉未提出答辩。
阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：一、本起交通事故的责任认定，请求法院查明本起交通事故的真实情况，再结合交警的事故情况说明认定书，认定本起交通事故的责任。二、请求法院查明肇事车行驶证、事故驾驶员驾驶证是否合法有效。三、本次事故肇事车在答辩人处投保了交强险、第三者险50万元、不计免赔，属于合同约定赔付范围内的合法、合理损失，答辩人愿意根据合同约定在保险限额内进行赔付。四、本次诉讼原告方诉请要求过高，各项赔偿费用应根据国家法律法规进行赔偿。1、社保范围外的不合理医疗费用不承担。2、原告未提供任何相关的工作证据，主张其误工标准参照城镇私营居民服务行业就业人员年平均工资31010元/年计算。3、护理标准应参照城镇私营居民服务行业就业人员年平均工资31010元/年计算，护理天数应按实际住院天数。4、伙食补助费和营养费计算天数应为实际住院天数，不超过国家公务员出差标准20元/天。5、交通费原告未提供交通发票，非异地治疗，请法院酌定。五、诉讼费答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年6月22日晚上，原告刘春连的丈夫袁沐驾驶赣州C28015电动自行车（搭载原告刘春连）沿兴国县苏区大道由将军园往德兴桥方向行驶。19时05分许，当行驶至苏区大道“雅丽思保健城”门口路段时，遇被告曾庆辉驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在其右前方由路边驶入道路。由于被告曾庆辉驾车对路面动态注意不够，进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，致使两车接触，造成原告刘春连及其丈夫袁沐受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年7月6日，兴国县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定，由被告曾庆辉承担本起交通事故的全部责任。
刘春连受伤后，被送至兴国县中医院住院治疗26天，医疗费用由被告曾庆辉支付。被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司已在交强险医疗费限额内垫付给本起交通事故另一受伤人员袁沐医疗费用10000元。
另查明，被告曾庆辉驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为曾庆辉，该车在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险的限额为500000元，并投保了不计免赔险。发生事故时，该车尚在保险期限内。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。
二、原告方主张的各项损失及本院认定情况。
1、住院伙食补助费：26天×50元/天＝1300元。经审查，原告计算方式符合法律规定，本院予以认定。
2、营养费：26天×50元/天＝1300元。经审查，原告计算的标准过高，本院酌情认定每天的营养费用为30元，共计780元。
3、护理费：150元/天×26天＝3900元。经审查，原告计算的标准过高，本院酌情认定每天的护理费为120元，共计3120元。
4、误工费：150元/天×26天＝3900元。经审查，原告计算的标准过高，本院酌情认定每天的误工费为120元，共计3120元。
5、交通费：500元。结合本案实际情况，本院酌情确认交通费为260元。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告曾庆辉承担此次事故的全部责任，经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。曾庆辉因交通事故侵害刘春连身体健康，应依法赔偿。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，曾庆辉应赔偿给刘春连的各项损失，未超过保险公司承保限额，应由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘春连护理费3120元、误工费3120元、交通费260元，共计6500元；
二、由阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘春连住院伙食补助费1300元、营养费780元，共计2080元；
三、本案所涉履行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取36元，由曾庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一八年三月十四日
书记员 张显辉