wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初912号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨明清，男，1964年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年10月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月23日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人王德全，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人王畅，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]890号起诉书指控被告人杨明清犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、王远出庭支持公诉。被告人杨明清及其辩护人王德全、王畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月25日18时许，在亳州市谯城区十八里镇希夷新村王河口村西边的临时市场路上（张良路和银杏路交叉口200米左右处），葛某驾驶电动三轮车将杨明清驾驶的电动两轮车撞倒，后葛某拿着约一尺长的铁锁，杨明清拿着约两尺长带尖的铁棍，双方互相对着对方的身体乱打，造成葛某的左肩、右手臂受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，杨明清与被害人葛某达成赔偿协议，双方达成和解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨明清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨明清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人杨明清有坦白情节，无犯罪前科，赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月25日18时许，在亳州市谯城区十八里镇希夷新村王河口村西边的临时市场路上（张良路和银杏路交叉口200米左右处），葛某驾驶电动三轮车将杨明清驾驶的电动两轮车撞倒，后葛某拿着约一尺长的铁锁，杨明清拿着约两尺长带尖的铁棍，双方互相对着对方的身体乱打，造成葛某的左肩、右手臂受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，杨明清与被害人葛某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证，证人孙某、马某等人的证言，被害人葛某的陈述，被告人杨明清的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明清被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1339号
原告：王素英，女，土家族，龙山县人。
被告：丁海英，女，汉族，龙山县人。
被告：谢为，男，土家族，龙山县人。
原告王素英诉被告丁海英、谢为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加了诉讼，被告丁海英、谢为经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁海英、谢为偿还原告借款10万元，并按月息2分计算利息至本金还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告丁海英于2015年3月10日向原告借款4万元，约定月利率2分，按月付息；2015年12月8日被告丁海英、谢为向原告借款6万元，约定月利率2分，按月付息。到期经多次催取，二被告总是向后拖延，现在找不到人，只有向法院起诉。
被告丁海英、谢为未作答辩。
原告王素英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：原告王素英提供的被告丁海英出具的借条1份；被告丁海英、谢为出具的借条1份，予以采信。证明被告丁海英于2015年3月10日向原告借款4万元，约定月利率2分，按月付息；被告丁海英、谢为于2015年12月8日向原告借款6万元，约定月利率2分，按月付息的事实。借款后经多次催取，被告丁海英、谢为均未还款。
本院认为，被告丁海英、谢为借原告王素英现金10万元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告王素英支付了借款，被告丁海英、谢为出具了借条，作为借款人被告丁海英、谢为应按合同约定偿还借款本息。根据相关法律法规规定，借条上没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告王素英请求被告丁海英、谢为偿还借款10万元并按年利率24%计算利息至本金还清之日的诉讼请求予以支持；支持由被告方承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海英、谢为偿还原告王素英借款本金10万元及利息，利息按年利率24%计算至本金还清之日止。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告丁海英、谢为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鲁亦菲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执63号
申请执行人唐小武。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
唐小武申请执行眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资10495元。
在执行过程中查明，被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款可供执行，本院遂作出裁定予以冻结、扣划，唐小武已从执行案款中领取10495元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民小字第129号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 彭云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1165号
原告：郭璐，女，1984年9月16日出生。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告：马司翀，男，1986年6月10日出生。
本院在审理原告郭璐诉被告马司翀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭璐撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭璐撤回起诉。
审判员 朱 乐
二〇一八年一月十六日
书记员 贺明星
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1924号
申请执行人：王某，男，1976年10月2日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：杨某，女，1978年5月4日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0702民初2240号民事判决书，判决内容如下：一、被告协助原告办理位于宁江区锦江小区8-5,1单元502（面积55平方米）过户。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担，剩余1650元由本院退还原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未履行法定义务，强制将被执行人杨某名下房屋过户至申请执行人王某所有，强制扣划被执行人杨某工资收入人民币3825元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2240号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 张京孝
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1691号
上诉人（原审被告）：王某，男，1968年6月29日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：尹某，女，1972年11月15日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
上诉人王某因与被上诉人尹某财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年7月14日提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年七月十四日
书记员 高学茹
上海市第一中级人民法院
裁 定 书
（2017）沪01破终2号
上诉人（一审申请人）：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2441弄1号1-4层。
法定代表人：姜玮，执行院长。
委托诉讼代理人：刘华健，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2502号201室。
法定代表人：郑晖。
上诉人上海御康医院有限公司（以下简称御康公司）因申请破产清算一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115破6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
御康公司上诉请求：请求本院撤销一审裁定，改判裁定受理其对上海汇裕置业有限公司（以下简称汇裕公司）的破产清算申请。事实和理由：1、汇裕公司名下已无可供执行的财产，并经法院终结执行裁定认定；2、汇裕公司名下涉案房产虽尚未执行变现，但该处房产有查封和抵押，汇裕公司已不能清偿到期债务，且资不抵债。
汇裕公司未发表答辩意见。
御康公司以汇裕公司未能清偿到期债务为由，向一审法院申请对汇裕公司进行破产清算。
一审法院认定事实：御康公司向汇裕公司购买汇裕公司名下房屋，并签订《定金合同》。因系争房屋在签约前已被法院查封，双方最终未能签订《上海市商品房出售合同》。御康公司起诉至法院，要求汇裕公司双倍返还定金。一审法院（2015）浦民一（民）初字第35870号判决书对此予以支持。御康公司申请执行后，2016年2月25日，法院以汇裕公司名下无可供执行的财产为由终结执行。
一审法院认为：根据我国法律规定，债权人申请对债务人进行破产清算，应以债务人不能清偿到期债务为前提条件。破产清算程序有其负面影响，其程序复杂、拖延时间长、耗资大，对债权人而言并非经济的还债方法，债权人应谨慎适用该程序。若为最大化己方利益，在有其他方法可供采取的情况下，债权人不宜以破产清算为执行手段。现汇裕公司尚有价值可观的不动产未经执行变现，故御康公司的申请条件尚未成就，申请不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定：对上海御康医院有限公司的申请，不予受理。
本院认为，上诉人御康公司申请汇裕公司破产清算，需同时符合以下条件，一是御康公司主张的债权真实，具有汇裕公司的债权人身份；二是汇裕公司已发生破产原因，符合破产清算受理的条件。御康公司的债权已为生效法律文书所确认，本院对于御康公司的债权人身份予以认定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。对于汇裕公司是否属于资不抵债或是否构成“明显缺乏清偿能力”，本院认为，尽管法院以汇裕公司名下无可供执行的财产为由终结执行程序，但据在案证据显示，汇裕公司名下尚有位于本市的大量房产未曾处置，此也为御康公司所认可。因此，一审法院认为御康公司的申请条件尚未成就，并无明显不当，本院予以支持。
综上所述，御康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周理庸
审判员 刘丽园
审判员 胡玉凌
二〇一七年五月十五日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1547号
申请执行人：郑海军
被执行人：徐成龙
本院在执行申请执行人郑海军与被执行人徐成龙案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认�执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1547号申请执行人：郑海军被执行人：徐成龙本院在执行申请执行人郑海军与被执行人徐成龙案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认�执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初931号
原告：梁滟妮，女，1983年10月5日出生，京族，住防城港市防城区。
被告：何宏源，男，1996年4月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：何付欢，男，1985年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告梁滟妮诉被告何宏源、何付欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁滟妮出庭参加诉讼，被告何宏源、何付欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告梁滟妮向本院提出诉讼请求：1、被告何宏源偿还借款本金1236000元，并从2017年5月24日起按中国人民银行贷款利率计付利息至还清欠款之日止；2、被告何付欢对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告何宏源因需要资金周转，向原告借款现金1236000元，借款期限为2017年5月20日至2017年5月23日。此款由被告何付欢做保证担保。借款逾期后，经原告多次追索，被告至今未付。为维护原告权益，特诉至法院。
被告何宏源、何付欢不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何宏源、何付欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。对原告诉称的事实，本院予以认可。
本院认为，原告梁滟妮与被告何宏源之间在自愿前提下签订《借条》，双方形成了合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告依照约定将1236000元现金交付给了原告。现借期已至，原告请求被告偿还借款1236000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在《借条》中没有约定利息，原告也没有提供相应证据证明原、被告双方之间存在利息约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于担保责任的问题，被告何付欢在自愿的前提下在《借条》上亲笔签名“担保人：何付欢”，为何宏源上述借款提供担保，且该担保仍在保证期内，被告何付欢应承担担保责任。《借条》中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告何付欢对被告何宏源所负债务承担连带赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何宏源偿还给原告梁滟妮借款1236000元及利息（利息以1236000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月24日起计算至还清之日止。）；
二、被告何付欢对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理15924元，由被告何宏源、何付欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15924元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特4号
申请人（仲裁被申请人）:桂林国展购物公园物业服务有限公司，住所广西壮族自治区桂林市漓江路26号。
法定代表人：谢美云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昌漓，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）：赵接顺，男，汉族，1973年2月1日出生，广西师范大学育才校区保安，住广西壮族自治区阳朔县。
申请人桂林国展购物公园物业服务有限公司（以下简称国展物业公司）与被申请人赵接顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人国展公司请求：1、判决撤销桂林市劳人仲字[2016]731号仲裁裁决书；2、本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：本案仲裁裁决申请人须支付给被申请人加班费、带薪年休假工资等，其他仲裁申请被驳回。申请人原则上对此没有异议，但证据表明申请人已发放给被申请人部分加班费，仲裁没有查清事实。另外，被申请人只申请追偿2015年法定节假日加班工资600元，仲裁裁决超过600元，违反了法定程序，且申请人实际上已支付节假日加班费超过了600元。
被申请人赵接顺称，仲裁裁决实体处理合理，法律适用正确，程序合法，请求法庭依法驳回申请人的诉请。
经审查查明：2016年8月19日，桂林市劳动争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]731号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人2015年休息日、法定休假日加班工资6360元；二、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资900元；三、申请人其余请求，依据不足，本委不予支持；本裁决为终局裁决。
本院认为。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一七年三月一日
书记员 王 涌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2848号
原告：雷娜。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：苏涛。
原告雷娜与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷娜及其委托代理人纪荣利到庭参加诉讼。被告苏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷娜诉称：2011年10月份，被告向原告借款300000元用于购买铁粉原材料，截止2012年4月13日本息合计350000元。被告于同日将原借条收回并为原告出具了今借到雷娜现金350000元的借条。时至今日虽经原告多次催要，被告均以暂时资金困难为由迟迟未履行还钱义务。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款350000元及利息（利息自2014年4月13日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告苏涛未作答辩。
经审理查明：2011年被告苏涛向原告借款300000.00元。2012年4月13日原、被告双方结算后，被告为原告出具借条一份，注明借到原告现金350000.00元。上述借款被告至今未偿还。原告雷娜于2014年12月15日诉至本院。
以上事实，由被告苏涛书写的借条、户籍证明、证人证言、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告苏涛欠原告雷娜借款350000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告苏涛偿还借款350000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告苏涛经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏涛于本判决生效之日起三日内，偿还原告雷娜借款350000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 张吉平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5132号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，该业主委员会主任。
被告：吴亚宽，男，住盐城市大丰区。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会诉被告吴亚宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十月二十日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3679号
原告：李翔，男，1981年5月16日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
第三人：徐州天骄工程机械租赁有限公司，住所地徐州市鼓楼区堤北村1-1-1室。
法定代表人：曹景凯，男，1985年10月24日生，汉族，该公司总经理,住本市鼓楼区。
原告李翔诉被告江苏南通二建集团有限公司、第三人徐州天骄工程机械租赁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告李翔于2017年10月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告李翔负担。
审判员 朱恒胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 莉
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执590号
申请执行人：胡喜娟，住所地南昌县。
申请执行人：涂桂花，住所地南昌县。
申请执行人：唐美凤，住所地南昌县。
被执行人：邓苏能，所在地南昌县。
被执行人：秦桂花，所在地南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2200号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓苏能、秦桂花在银行的存款630000.0元或查封被执行人邓苏能秦桂花相当于630000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓苏能、秦桂花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月八日
书记员 黄 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第682号
原告：郑小妹。
委托代理人：王大川。
被告：杭州市留下镇石马村六组。
代表人：张玉荣。
被告：杭州市西湖区留下街道石马村民委员会。
法定代表人：柯翔贵。
被告：杭州市留下街道石马村经济合作社。
法定代表人：郑学祥。
三被告共同委托代理人：夏裕龙。
本院在审理原告郑小妹诉被告杭州市留下镇石马村六组、杭州市西湖区留下街道石马村民委员会、杭州市留下街道石马村经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑小妹于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告郑小妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑小妹撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告郑小妹负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年四月八日
书 记 员 张莲莲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1293号
原告毕淑玲。
原告高海涛。
原告高庆昌。
原告王翠平。
四原告委托代理人高海军。
原告高海军。
五原告委托代理人郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告吴香力。
被告吴香文。
二被告委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人甘仲华，职务经理。
委托代理人谷海艳，该公司职员。
原告高海军、高海涛、毕淑玲、王翠平、高庆昌与被告吴香力、吴香文、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海军及五原告的共同委托代理人郑国强、被告吴香力、吴香文委托代理人段长烁、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人甘仲华的委托代理人谷海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2014年3月4日21时40分，周卓海驾驶冀B×××××轿车沿丰碱线由东向西行驶至黑沿子村东限高东侧时与前方顺向停放的被告吴香力驾驶的冀B×××××重型货车相撞，造成轿车乘车人高学友、高俊合死亡、周卓海受伤，车辆受损的交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定周卓海为主要责任，被告吴香力承担次要责任。现原告放弃对周卓海的民事赔偿，而吴香力应承担事故40%责任，原告特诉讼至贵院，要求被告赔偿五原告如下损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等人民币150000元。同时五原告与另死者高学友家属及周卓海就冀B×××××货车交强险死亡伤残110000元，达成协议平均分配各得55000元。
被告天安财产保险股份有限公司�山中心支公司辩称：1、被告吴香文在我公司投有交强险，保险期间2013年10月23日至2014年10月22日，我公司同意在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证、从业资格证。体检回执合法的前提下，凭原告提交的合法的证据就此事故所造成的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。本次事故中除两名原告外还有一份周卓海受伤。交强险的赔偿限额是指一次事故中所以损失的总限额。所以我公司就两名死者和一名伤者所承担的赔偿责任应以一份交强险为限。2、我公司非直接侵权人，故我公司不承担诉讼费。具体答辩意见详见答辩书。
被告吴香力、吴香力辩称：1、事故车辆冀B×××××货车实际所有权人为吴香力所有，行驶证登记在吴香文名下，双方在2012年1月8日签订卖车�议一份，吴香文将该车辆于当日卖给了吴香力并交付给吴香力并交付给吴香力控制使用，所以在本次事故发生后的所以赔偿责任，应当由吴香力承担，与吴香文无关。2、事故车辆冀B×××××货车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期间内，且驾驶员吴香力具有合法的驾驶资格、车辆年检合格有效，对于给各原告造成的损失，应当由保险公司在交强险的限额内予以赔付。具体答辩意见详见答辩书。
经审理查明，吴香力为冀B×××××重型货车实际所有人，吴香力为司机，冀B×××××重型货车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险1份，保险期限自2013年10月23日至2014年10月22日止。
原告毕淑玲为高俊合妻子，二人育有原告高海涛、高海军�子，二子已成年；高庆昌为高俊合父亲，于1934年12月9日生人；王翠平为高俊合母亲，于1936年12月6日生人；高庆昌与王翠平育有高俊合一子及五个女儿。高俊合与五原告为城镇户口。
2014年3月4日21时40分，周卓海驾驶冀B×××××轿车沿丰碱线由东向西行驶至黑沿子村东限高东侧时与前方顺向停放的被告吴香力驾驶的冀B×××××重型货车相撞，造成轿车乘车人高学友、高俊合死亡、周卓海受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定周卓海为主要责任，被告吴香力为次要责任。
此事故造成五原告经济损失如下：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费27282元（高庆昌与王翠平二人事故发生时已年过75周岁，考虑5年生活费）、精神抚慰金15000元、处理事故人员误工�927元（河北省2014城镇日均收入61.8元计算3人5天）、交通费1000元，以上合计517075元。五原告放弃对周卓海的民事赔偿，现主张被告赔偿损失为人民币150000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故证明书、五原告身份关系证明各一份、高俊合死亡证明、火化证、唐山市公安局黑沿子边防派出所出具高俊合户口性质证明一份、冀B×××××重型货车强制险、冀B×××××重型货车行驶证及吴香力机动车驾驶证复印件、吴香文与吴香力买卖协议等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。吴香力为次要责任，应承担30%事故责任。五原告损失517075元事实清楚，数额计算合理，本院予以认定。五原告与另一事故死者高学友第一顺序继承人就冀B×××××重型货车交强险数额按份各得55000元与周卓海达成协议，并自愿分配，不违反法律规定，本院予以认可；五原告自愿放弃对对周卓海的民事赔偿为对自己权利的合法处分，本院不予干涉。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事发车辆的交强险保险人对原告总损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等人民币55000元外，五原告总损失517075中剩余损失462075元，应由吴香力按事故中所负责任，即30%的责任予以赔偿138622元，现按照原告总诉讼请求150000元的主张，吴香力应赔偿人民币95000元未超过应赔偿138622元法律规定，本院予以准许。吴香文虽为车辆登记所有人但对车辆已不具有支配、管理权，同时本身并无过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六�五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型货车交强险项下赔偿五原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币55000元。（履行时直接向五原告个人账户履行，账户由五原告向保险公司自行提供）
二、被告吴香力赔偿五原告共计人民币95000元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告吴香力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1293号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
委托代理人王志钦，男，1984年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区，系原告公司工作人员。
委托代理人赵福平，男，1964年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系原告公司工作人员。
被告泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市。
法定代表人林佳添，该公司总经理。
原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告泉州弘宇轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州嘉利达包装制品有限公司的委托代理人赵福平，被告泉州弘宇轻工有限公司的法定代表人林佳添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州嘉利达包装制品有限公司诉称，被告向原告订货购买纸箱，截止2013年9月30日，根据双方确认的对账结欠单，被告累计应付原告货款总价值164436.47元，而被告违反了供需双方所签合同约定的付款期限，经原告多次催讨，被告一直未支付货款。请求：1、判令被告支付货款164436.47元，并按双方所签报价合同中的约定支付未按时付款的逾期利息（每月2%），直至付清全部货款；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州弘宇轻工有限公司辩称，被告现不能确定欠原告的货款数额，被告愿意自2014年6月份起，每月下旬归还原告货款15000元直至欠款还清，利息不计，如两期未还，原告可申请执行。
经审理查明，被告泉州弘宇轻工有限公司向原告泉州嘉利达包装制品有限公司购买纸箱，并签订《报价合同》一份。合同约定货到月结，由被告财务负责人在原告提交的结欠单上签字盖章，90天内付清该月的全部货款，若被告未按时付款，需追加每月2%逾期利息。根据原告公司对账结欠单，被告确认截止2013年9月30日累计尚欠原告货款164436.47元，并于2013年11月21日加盖了被告公司财务专用章，后被告未向原告支付货款。以上事实，有原告提供的原告营业执照、企业组织机构代码证、被告企业营业执照副本复印件、报价合同、对账结欠单等证据及原、被告陈述为证，被告对结欠单上加盖的财务专用章是否属于被告表示无法确认，但经本院释明后明确表示对该事实不申请鉴定，本院对上述事实均予以认定。
本院认为，被告泉州弘宇轻工有限公司向原告泉州嘉利达包装制品有限公司购买纸箱，并签订《报价合同》一份，双方买卖合同关系明确。根据原告公司对账结欠单，被告确认尚欠原告货款164436.47元，并于2013年11月21日加盖了被告公司财务专用章。被告未按照约定履行支付货款的义务，现原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泉州弘宇轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州嘉利达包装制品有限公司支付货款164436.47元，并按月利率2%支付该款自2014年2月21日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年五月七日
书记员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1293号
原告陈培，工人。
委托代理人陈生田（系原告陈培之父），男。
被告刘斌，工人。
被告刘传英，退休工人。
原告陈培诉被告刘斌、刘传英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告陈培自愿撤回对被告刘传英的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陈培的委托代理人陈生田到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培诉称：被告刘斌于2012年6月25日和2012年7月14日两次向原告借款15万元，约定了借款期限，逾期后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款15万元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘斌于2012年6月25日向原告借款10万元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借陈培现金《壹拾万元正》《100000》”，借条中有被告在借款人处的署名；2012年7月14日向原告借款5万元，同时向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈培现金伍万元正（50000）”，欠条中有被告刘斌的署名。上述借款出借后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。
上述事实，有原告陈培的陈述；原告提供的借条一张及欠条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告陈培借款15万元，同时向原告出具了借条和欠条，其意思表示真实，被告向原告出具的借条和欠条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘斌应当偿还给原告陈培借款15万元。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内偿还给原告陈培借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告刘斌负担（随案款一并支付给原告陈培）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1293号
原告刘伟。
被告刘磊。
本院在审理原告刘伟与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
代理审判员 李健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鞠震
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18273号
原告：李学勇，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地：安徽省当涂县。现暂住杭州市余杭区。系杭州余杭区闲林街道勇向汽车维修服务部经营者。
被告：胡骏涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省光山县。
本院于2016年12月20日立案受理原告李学勇与被告胡骏涛修理合同纠纷一案，原告李学勇于2017年2月24日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告李学勇申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学勇撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告李学勇负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴佳佳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初313号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王美珍，女，1969年8月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月12日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人王美珍犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人王美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月9日15时许，桃源县公安局陬市派出所民警周某着警服带领民警肖某，辅警余某、黄某来到陬市镇张某家，出示警官证后依法传唤涉嫌寻衅滋事的张某，其拒不接受传唤。杜某见状上前拉扯民警，并质疑警官证真假，阻碍民警执法；被告人王美珍（张某之母）谩骂并殴打执法民警、辅警，抢夺民警摄像手机，致周某、余某、黄某受伤。
案发当日，被告人王美珍被公安机关传唤至派出所接受调查，其如实供述上述事实，并取得执法民警谅解。经社区矫正机构审前社会调查，王美珍平时表现较好，再犯罪风险较小，所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、张某、高某、廖某、苏某的证言，民警肖某、周某，辅警黄某、余某的情况说明，人民警察证、桃源县公安局政工监督室证明，视频资料及来源情况说明，受伤民警伤情照片，线索来源、抓获经过，谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。王美珍到案后如实供述，系坦白，且取得执法民警谅解，予以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人王美珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03738号
原告王莉莉，女，1971年10月7日出生，汉族，无业，。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。
代表人冯涛，系该行行长。
委托代理人贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人周静，陕西乐友律师事务所律师。
原告王莉莉与被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莉莉的委托代理人赵炎，被告建行劳动路支行的委托代理人贾永进、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，其于2012年2月在被告处办理银行卡一张，同时开通手机短信通知，2014年3月21日，该卡在安徽合肥被刷卡消费及取现104500元，产生手续费93元，其在当晚发现短信通知后立即电话挂失并报案，当天其没有离开西安，银行卡在家中保险柜内，密码没有泄露，现发生卡内资金被盗刷的情况，银行应承担全部责任，原告多次联系被告，要求处理赔偿原告损失，但被告却无端推诿，无奈其诉至本院，要求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计104593元及利息1830元（截止2014年9月15日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告建行劳动路支行辩称，被告依约履行了交付储蓄存款的义务，不存在任何违约行为；原告在收到手机短信后没有对可能存在的异常情况及时办理挂失，导致损失增加，被告在原告挂失后立即办理挂失，并为原告提供账户流水，协助原告向公安机关报案，依法履行应尽的安全义务；原告存在密码保管不善的情形，应承担相应法律责任；原告向公安机关报案已被受理，应先刑后民。故请求依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
经审理查明，原告王莉莉于2012年2月15日在被告处办理银行卡一张，卡号：某某某某，卡种：银联储蓄卡，办卡同时开通手机短信通知服务。截止2014年3月20日，该卡余额104639.79元。2014年3月21日14时14分，该卡在安徽省合肥市刷卡消费96000元，随后通过ATM机分四次取现8500元，产生手续费93元。当晚23时左右，原告发现手机短信通知消费及支出情况，于23时51分拨打9****电话挂失，95333服务人员于2014年3月22日0时04分给原告办理临时口头挂失。随后原告拨打110报警，0时21分原告前往位于锦园小区门前的建行ATM机插卡查询，确认卡内资金被刷卡消费及取现，遂于1时09分前往西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所报案。2014年3月23日，西安市公安局莲湖分局决定对原告王莉莉建行卡被盗刷案立案侦查，目前该案仍在侦破中。2014年3月21日当日，有小区监控证实原告本人确在西安未离开本地。原告庭审时称涉诉银行卡一直在家中保险柜内保管，2014年3月22日凌晨，原告使用银行卡在建行ATM机查询，并在派出所报案时出示原卡。
上述事实，有个人开户与电子银行服务申请表、银行卡、银行卡流水清单、银行卡事故交易清单、报案材料、西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所询问笔录、西安市公安局莲湖分局公（莲湖）立字（2014）323号立案决定书、2014年3月21日原告所居住锦园小区西门监控照片、2014年3月22日锦园小区建行ATM机监控照片及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告在被告处办理银联储蓄卡业务后，双方之间形成储蓄存款合同关系，交易活动中原、被告对交易安全均负有保障义务，应共同保护银行卡内的资金安全。银行借记卡交易须同时具备卡和密码两个要件，在卡安全方面，发卡行应确保借记卡不能被复制，并在交易中审慎审查、有效识别伪卡；持卡人应妥善保管和使用银行卡。在密码安全方面，持卡人应妥善保管和使用密码，防止泄露；发卡行应保障交易场所、交易设备安全，防止设备被改装而致密码遭窃。
原告涉诉银行卡在异地被他人刷卡消费并取现，应系银行卡信息被他人获取所致。由于刑事案件尚未侦破，根据现有证据，对于原告银行卡信息及密码被泄露之过错责任，尚不能单独归结于原、被告任何一方。根据公平原则，原告的银行卡损失，由原、被告各承担50%。原告还要求被告承担银行卡损失的利息，对于银行应承担责任部分的资金应自被盗刷之日起计付利息，对此部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行支付原告王莉莉银行卡损失52296.5元；
二、本判决生效后三日内，被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行支付原告王莉莉银行卡损失的利息，计算方法：以52296.5元为基数，自2014年3月22日起，至2014年9月15日止，按同期人民银行贷款利率计付；
三、驳回原告王莉莉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由原告王莉莉和被告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行各负担1207.5元。（原告已预交，执行本判决时被告直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 狄鸣柔
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保69号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：王秀生，男，1985年11月21日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：杨秀花，女，1989年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人王秀生、杨秀花收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王秀生、杨秀花的银行存款共10124元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀花在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款10132.38元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保69号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：王秀生，男，1985年11月21日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：杨秀花，女，1989年12月20日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人王秀生、杨秀花收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王秀生、杨秀花的银行存款共10124元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀花在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款10132.38元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2208号
原告：北海市某公司，住所地北海市工业园区。
法定代表人：陈某，职务：总经理。
委托代理人：苏日生，广西汇百川律师事务所律师。
被告：北海某玻璃钢化工艺有限公司，住所地北海市。
法定代表人：刘某，职务：总经理。
原告北海市某公司诉被告北海某玻璃钢化工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告北海市某公司的委托代理人苏日生到庭参加诉讼，被告北海某玻璃钢化工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海市某公司向本院提出诉讼请求：被告偿还钢材款7.2万元及逾期利息28696元。事实和理由：2011年1月至2012年12月期间，被告因生产经营需要多次向原告购买钢材，由于被告未能按时支付全部钢材款，为此原、被告于2015年9月16日对账结算后，由被告出具《欠条》一份给原告，确认拖欠的钢材款为72000元，被告承诺该款于2016年2月7日前付清，如不还按本金的3分息计算。《欠条》出具以后，被告收回了购买钢材的全部原始凭证。由于还款期限届满后，被告未能偿还所欠的钢材款给原告，经原告多次催收后，被告只在2016年5月20日和2016年8月12日分别支付了3000元和3300元利息，但货款至今未能返还，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有：1、欠条，证明被告欠到原告钢材款7.2万元；2、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格。
被告北海某玻璃钢化工艺有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北海某玻璃钢化工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告北海市某公司提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告北海某玻璃钢化工艺有限公司与原告北海市某公司之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条、营业执照予以证实，对此本院予以确认。上述货款72000元由于被告未按约定时间支付已构成违约，为此除支付货款72000元外，还需按约定向原告支付违约金，由于双方约定的违约金按月息3%计算过高，为此本院依法调整为按年利率24%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海某玻璃钢化工艺有限公司须返还货款72000元及违约金（违约金以72000元为基数，按月利率2%的标准从2016年2月7日起计算至还清货款之日止，但应扣除被告已支付的6300元）给原告北海市某公司。
案件受理费1156元由被告北海某玻璃钢化工艺有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2312元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈军华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 零春容
法官助理 陆斐然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9840号
原告：曹桂芹，女，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：安波，男，1963年8月1日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告曹桂芹与被告安波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂芹到庭参加诉讼，被告安波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹桂芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2007年4月12日被告向原告借款2万元，原告基于信任没有要求被告出具借条。2007年下半年至今，原告多次通过打电话、发短信、写信等方式催收债务，安波拒绝还款。
被告安波经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的电话录音、证人杨某某出具的证明、证人陈某的证言，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月12日，被告安波向原告曹桂芹借款2万元，因原、被告系多年邻居，被告没有出具借条。2007年下半年至今，原告通过打电话、发短信等多种方式索要债务，被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的电话录音证明被告欠原告2万元未归还，证人陈某的证言、证人杨某某出具的证明与之吻合，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂芹借款本金20,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 勃
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1764号
上诉人（一审原告）何强，男，1988年10月10日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
何强因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作京发改核【2017】41号《关于朝阳区垡头地区焦化厂棚户区改造安置房项目核准延期的批复》（以下简称被诉批复）及中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）所作发改复决字【2017】87号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初881号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
何强向一审法院诉称：其房屋被列入天坛周边简易楼腾退项目范围内，其与被诉批复存在法律上的利害关系。市发改委在作出被诉批复时未获得环境保护部门出具的环境影响评价审批文件，属于程序违法。为此，何强向国家发改委申请行政复议。国家发改委作出的被诉复议决定维持了被诉批复内容。何强据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉批复；二、撤销被诉复议决定；三、判令市发改委、国家发改委共同承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉批复是市发改委针对朝阳区发改委相关请示的批复。何强与被诉批复并不具有行政法意义上的利害关系，为此其不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何强的起诉。
何强不服一审裁定，以被诉批复与其存在法律上的利害关系为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理此案，由市发改委和国家发改委共同承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复系市发改委针对朝阳区发改委所请示项目核准延期的批复，并不直接涉及何强的重大利益。何强与被诉《批复》并不具有行政法上的利害关系，不具有法定的原告诉讼主体资格。故何强所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回何强的起诉是正确的，本院应予维持。何强的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60639号
申请执行人吕某，女，1987年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人刘某，男，1985年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行吕某与刘某离婚后财产纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已依法冻结了被执行人在古林街马棚口一村的各种补偿款。申请人亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民重字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60639号申请执行人吕某，女，1987年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人刘某，男，1985年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行吕某与刘某离婚后财产纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已依法冻结了被执行人在古林街马棚口一村的各种补偿款。申请人亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民重字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  张华为二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯永飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1075号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1989年1月12日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯非法拘禁罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年1月2日2时许，被告人周某某及同案人陈某1、陈某2、林某3（均已判决）在福清市多福酒店KTV唱歌、喝酒，随后，同案人陈某1想起之前在福清市欢乐豆动漫城玩捕鱼机输钱，心生不满，遂纠集被告人周某某及同案人陈某2、林某3，共同前往欢乐豆动漫城，由被告人周某某及同案人林某3望风，同案人陈某1、陈某2持铁棍、砖块到欢乐豆动漫城内，要求工作人员还钱，索要无果后，同案人陈某1、陈某2便对动漫城内的捕鱼机进行打砸。被砸的捕鱼机经维修后花费人民币23300元。
2016年3月11日，被告人周某某、同案人陈某1、林某3、陈某2等人与被害人林某1达成赔偿协议，赔偿了林某1人民币25000元，取得谅解。2017年5月11日，被告人周某某在福清市龙江街道松潭村井顶东56号被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周某某结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，建议对被告人周某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月2日2时许，被告人周某某及同案人陈某1、陈某2、林某3（均已判决）在福清市多福酒店KTV唱歌、喝酒。后同案人陈某1想起之前在被害人林某1经营的福清市欢乐豆动漫城玩捕鱼机输钱，心生不满，遂纠集被告人周某某及同案人陈某2、林某3共同前往该动漫城，由被告人周某某及同案人林某3望风，同案人陈某1、陈某2持铁棍、砖块到欢乐豆动漫城内，在要求工作人员还钱未果，遂动手打砸对动漫城内的捕鱼机。被砸的捕鱼机经维修后花费人民币23300元。
2016年3月11日，被告人周某某、同案人陈某1、林某3、陈某2等人与被害人林某1达成赔偿协议，共赔偿了林某1经济损失人民币25000元，被告人林某1表示对被告人周某某等人的行为予以谅解。
2017年5月11日，被告人周某某在福清市龙江街道松潭村井顶东56号被公安民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、广东增值税普通发票、娱乐经营许可证、涉案物价格鉴定委托书、判决书，证人吴某、王某的证言，被害人林某2的陈述，被告人周某某及同案人陈某1、林某3、陈某2的供述，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某刑期自2017年5月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 杨云明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈韵歆
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初183号
原告：刘越超，男，1978年7月11日出生，汉族，住邯郸市，。
被告:康云飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被告：岳亚男，女，1988年1月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
原告刘越超与被告康云飞、岳亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘越超于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘越超撤诉。
审判员 代丽荣
二〇一八年一月二十日
书记员 李丽芬
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初760号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省确山县。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被平舆县公安局行政拘留，同年3月17日被平舆县公安局刑事拘留，2017年3月30日被平舆县公安局取保候审，2017年8月30日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日7时，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××三轮汽车，沿平舆县城至射桥公路由南向北行驶至事故地点，平舆县射桥镇前张村委张柏坟路段时，撞着行人张四妮，致其受伤后死亡。经平舆县公安局交警大队认定：被告人李某某应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：被告人李某某的身份及户籍证明，当事人张四妮身份及户籍证明，情况说明，尸体检验通知书、尸体处理通知书，公安交通处罚告知笔录，行政处罚告知笔录，公安交通处罚决定书（2017）第411726-2900099266号，行政处罚决定书（2017）10212号，公安局接处警信息表，平舆县公安局交警大队道路交通事故认定书，李某某信息登讫凭证，李某某无犯罪记录证明，机动车交通事故责任强制保险单，李某某罚款票据，李某某交通肇事调查报告，确山县司法局社区矫正调查评估意见书，公安交通强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驻马店仲裁委调解书、调解协议、谅解书、收条。道路交通事故现场勘验笔录1份，道路交通事故图1张、现场照片13张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车辆致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好且已赔偿了被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合确山县司法局出具的社区矫正调查评估意见，被告人李某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人李某某适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓锤
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘晓慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7321号
原告：黄荣，男，1981年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：连小青，男，1974年5月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告黄荣与被告连小青合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣及其委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼，被告连小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告连小青立即支付转让款95000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付欠款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告从原告处受让了在浙江省龙泉市好地方的香榧苗木基地的份额（作价95000元）。因当时被告资金困难，并未直接支付转让款，而向原告出具了欠条一份。该欠条载明欠款于2015年年底前一次性付清。到期后，被告并未履行付款义务，经原告催讨亦无果。
被告连小青未答辩。
原告为此提交了欠条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。案涉欠条清楚载明了原、被告之间的债权债务关系，并对欠款金额、付款方式、付款时间等事项作出了明确约定，且由被告在欠款人栏签名捺印确认。本院确认该份欠条为有效的债权债务凭证，原、被告双方均应按照欠条约定全面履行自己的义务。被告至今未履行付款义务之行为显属违约，应承担相应的法律后果。故原告主张被告支付份额转让款95000元的请求，于法有据，本院予以支持。另，案涉欠条并未约定欠款利息，本院认为原告主张被告自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付欠款利息的标准过高，酌情予以调整为按年利率6%计付逾期付款利息。被告连小青经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连小青支付黄荣转让款95000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回黄荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告连小青负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟学燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初907号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，公司职员。
被告：张庆涛，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇华庭福地小区商业楼*栋**号。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司与被告张庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。于2017年5月16日转普通程序审理，于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 群
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初字第1508号
原告：陈秋枝，女，1967年1月6日生，汉族，河南省鹤壁市山城区农林局家属院。
被告：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市汤河街3号。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日，汉族，淇滨区居民。
原告陈秋枝诉被告鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈秋枝到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告鹤壁市惠德食品经销有限公司支付原告垫付的养老保险费20190.37元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2000年1月30日起至2017年9月30日止，原告陈秋枝在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告陈秋枝养老保险费至今未支付本人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司辩称：原告应当提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原告陈秋枝在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，2002年因单位经营困难，长期没有上班，2013年办理了4050公益性岗位，2014年办理失业，2017年9月退休。原告陈秋枝在鹤壁市惠德食品公司工作期间，为被告单位垫付养老保险费用为两笔，即2008年7月1日至2008年9月30日期间200.88元；2000年5月1日至2005年9月30日4782.49元，两次合计4983.37元。上述事实由原告陈秋枝提交的中华人民共和国税收完税证明等有关证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的可以加收滞纳金。本案中原告要求被告支付自己为其垫付的养老保险金20190.37元，原告向本院提交的被告单位应当承担养老保险费用的票据显示金额为4983.37元，其提交的个人养老保险账户信息仅是其作为缴纳有关养老保险费用的凭证，与被告单位没有关联性，故该请求本院支持4983.37元，超出部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于判决生效后十日内给付原告陈秋枝垫付的养老保险费4983.37元；
二、驳回原告陈秋枝的其它诉讼请求。
若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十一月十日
书记员 王帅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3438号
申请执行人赵发华，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人杨洪波，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于赵发华申请执行张秀梅、杨洪波民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4758号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4758号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十日
书记员 范 丹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第421号之一
申请执行人：宋国宝，男，1988年1月13日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人宋国宝与被执行人姚飞飞、何丽丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人姚飞飞、何丽丽给付申请执行人宋国宝借款140000元或用汾酒金家酒1800箱（小绵柔）抵顶，但被执行人姚飞飞、何丽丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月16日以（2015）稷执字第421号执行裁定书查封了被执行人姚飞飞位于稷山县稷峰镇南阳村住房14间及库房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人被执行人姚飞飞位于稷山县稷峰镇南阳村住房14间及库房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第421号之二
申请执行人：宋国宝，男，1988年1月13日出生，汉族，住稷山县翟店镇东位村。
被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村。
被执行人：何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村。
本院在执行申请执行人宋国宝与被执行人姚飞飞、何丽丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚飞飞、何丽丽有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚飞飞、何丽丽在银行（或信用社）的存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 彪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第421号申请执行人：宋国宝，男，1988年1月13日出生，汉族，住稷山县翟店镇东位村。被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村。被执行人：何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宋国宝与被执行人姚飞飞、何丽丽民间借贷纠纷一案中，因姚飞飞、何丽丽长期在外，下落不明，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一七�十二月二十八日书记员  韩 彪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1402号
罪犯龙小定，男，1981年2月12日出生，彝族，贵州省水城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月12日作出（2011）玉刑初字第331号刑事判决，以被告人龙小定犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年7月6日至2019年7月5日止。判决发生效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑10个月。刑期自2011年7月6日至2018年9月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯龙小定能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯龙小定的减刑意见。
经审理查明，罪犯龙小定在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小定减刑9个月（刑期自2011年7月6日至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1402号罪犯龙小定，男，1981年2月12日出生，彝族，贵州省水城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2011年12月12日作出（2011）玉刑初字第331号刑事判决，以被告人龙小定犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年7月6日至2019年7月5日止。判决发生效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑10个月。刑期自2011年7月6日至2018年9月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯龙小定能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯龙小定的减刑意见。经审理查明，罪犯龙小定在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙小定减刑9个月（刑期自2011年7月6日至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1055号
原告：刘艳玲，女，1964年9月23日出生，汉族，山东省金乡县农商银行退休职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：寻克武（特别授权，系刘艳玲之夫），男，1964年3月28日出生，汉族，金乡县人大委员会干部，住金乡县。
被告：江军，男，1967年12月8日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被告：高东华，女，1967年3月23日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
原告刘艳玲与被告江军、高东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托诉讼代理人寻克武到庭参加诉讼，被告江军、高东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告江军、高东华偿还原告刘艳玲借款60万元及自2015年10月8日起至全部清偿完毕之日按照月息1%计算的利息；2．被告江军、高东华偿还借款利息28000元和自2015年10月8日起至清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的违约金；3.案件诉讼费用由被告江军、高东华承担。事实和理由：因为被告江军、高东华多次向原告刘艳玲借款，2015年10月8日出具借款60万元、借款月息1%、借款期限为一年的借条，同时出具欠利息28000元的欠条。至今被告江军、高东华均没有偿还借款本息。现原告刘艳玲依法提起诉讼，请求人民法院支持原告刘艳玲的诉讼请求。
被告江军未作答辩。
被告高东华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘艳玲在经营酒水店时与被告高东华认识。2014年3月16日，被告高东华、江军以生意周转为由向原告刘艳玲借款，原告分两次将30万元存入被告高东华的原金乡县农村信用合作联社62×××29账户。2014年9月1日，二被告又向原告借款30万元，原告从其名下原金乡县农村信用合作联社90×××01账户转入被告高东华62×××29账户266600元。
2015年5月30日，被告江军、高东华向原告出具保证书：保证今保证欠刘艳玲现金陆拾万元正在2015年8月底陆续还款，中间有多少还多少保证人：江军高东华2015、5、30号。
2015年10月8日，原、被告对借款本息进行结算后，二被告又向原告出具了借条和欠条各一份。借条载明：借条今借到刘艳玲现金大写：陆拾万元整<￥600000.00元>2015年10月8号。欠条载明：欠条今欠刘艳玲借款利息计：贰万捌仟元整<￥28000.00元>注：此欠条无利息。欠款人：江军高东华2015年10月8号。
2017年8月8号，被告江军又向原告出具还款保证书：还款保证书2015年10月8号借刘艳玲现金陆拾万元正，月息壹分，在有能力的情况下先还息后还本，绝不赖帐。2017年8月8号。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘艳玲向被告江军、高东华提供借款60万元，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。二被告经原告索要后一直未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求二被告清偿。
综上所述，原告要求江军、高东华偿还借款60万元、支付2015年10月8日之前的借款利息28000元及按双方约定的月利率1%支付自2015年10月8日起至清偿之日止的利息，依法应予支持，对于原告主张的违约金，因双方未有约定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江军、高东华于本判决生效后十日内偿付原告刘艳玲借款60万元、利息28000元及2015年10月8日起至实际给付之日止的利息，按双方约定的月利率1%计算；
二、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告江军、高东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一八年五月四日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1055号原告：刘艳玲，女，1964年9月23日出生，汉族，山东省金乡县农商银行退休职工，住金乡县。委托诉讼代理人：寻克武（特别授权，系刘艳玲之夫），男，1964年3月28日出生，汉族，金乡县人大委员会干部，住金乡县。被告：江军，男，1967年12月8日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。被告：高东华，女，1967年3月23日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。原告刘艳玲与被告江军、高东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托诉讼代理人寻克武到庭参加诉讼，被告江军、高东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告江军、高东华偿还原告刘艳玲借款60万元及自2015年10月8日起至全部清偿完毕之日按照月息1%计算的利息；2．被告江军、高东华偿还借款利息28000元和自2015年10月8日起至清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的违约金；3.案件诉讼费用由被告江军、高东华承担。事实和理由：因为被告江军、高东华多次向原告刘艳玲借款，2015年10月8日出具借款60万元、借款月息1%、借款期限为一年的借条，同时出具欠利息28000元的欠条。至今被告江军、高东华均没有偿还借款本息。现原告刘艳玲依法提起诉讼，请求人民法院支持原告刘艳玲的诉讼请求。被告江军未作答辩。被告高东华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘艳玲在经营酒水店时与被告高东华认识。2014年3月16日，被告高东华、江军以生意周转为由向原告刘艳玲借款，原告分两次将30万元存入被告高东华的原金乡县农村信用合作联社62×××29账户。2014年9月1日，二被告又向原告借款30万元，原告从其名下原金乡县农村信用合作联社90×××01账户转入被告高东华62×××29账户266600元。2015年5月30日，被告江军、高东华向原告出具保证书：保证今保证欠刘艳玲现金陆拾万元正在2015年8月底陆续还款，中间有多少还多少保证人：江军高东华2015、5、30号。2015年10月8日，原、被告对借款本息进行结算后，二被告又向原告出具了借条和欠条各一份。借条载明：借条今借到刘艳玲现金大写：陆拾万元整2015年10月8号。欠条载明：欠条今欠刘艳玲借款利息计：贰万捌仟元整注：此欠条无利息。欠款人：江军高东华2015年10月8号。2017年8月8号，被告江军又向原告出具还款保证书：还款保证书2015年10月8号借刘艳玲现金陆拾万元正，月息壹分，在有能力的情况下先还息后还本，绝不赖帐。2017年8月8号。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘艳玲向被告江军、高东华提供借款60万元，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。二被告经原告索要后一直未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求二被告清偿。综上所述，原告要求江军、高东华偿还借款60万元、支付2015年10月8日之前的借款利息28000元及按双方约定的月利率1%支付自2015年10月8日起至清偿之日止的利息，依法应予支持，对于原告主张的违约金，因双方未有约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江军、高东华于本判决生效后十日内偿付原告刘艳玲借款60万元、利息28000元及2015年10月8日起至实际给付之日止的利息，按双方约定的月利率1%计算；二、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告江军、高东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一八年五月四日书记员  李颂颂
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第336号
上诉人（原审原告）周卫光，居民。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州恒源置业有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人李执强，该公司董事长。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
原审被告济南恒阳建筑安装有限公司。住所地：济南市章丘市明水经济开发区唐王山路中段。
上诉人周卫光因建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周卫光于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周卫光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周卫光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取3327.5元，由上诉人周卫光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守亮
审判员 张树民
审判员 杨 慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董学学
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1478号
州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰国际尚府小区。法定代表人：解玉刚。
黄绍东，男，1969年生，住青县银泰国际尚府小区8号楼601室，身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初2554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄绍东银行存款5573元到法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十一月六日
书记员 刘建民
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1736号
被执行人杨尚书，男，1990年8月29日生，住睢宁县，汉族，户籍地睢宁县。
关于被执行人杨尚书罚金一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0612刑初563号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨尚书未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的7653.00元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨尚书未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨尚书的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人杨尚书暂无可供执行的财产。现被执行人已释放。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初563号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1736号被执行人杨尚书，男，1990年8月29日生，住睢宁县，汉族，户籍地睢宁县。关于被执行人杨尚书罚金一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0612刑初563号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨尚书未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的7653.00元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨尚书未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨尚书的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人杨尚书暂无可供执行的财产。现被执行人已释放。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初563号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月三十一日书 记 员  范会伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3978-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强。
被告李哲。
被告张晓丽。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告李洁、ＸＸ、李哲、张晓丽金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张晓丽、李哲所有的下列房产予以查封：一、被告张晓丽所有的住宅两处；被告李哲所有的住宅一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张晓丽所有的房产两处予以查封；
二、对被告李哲所有的房产一处予以查封；
三、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 乌 云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王紫欣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保43号
申请人：孙某，男，1957年12月8日出生，住山东省东平县。
被申请人：李某，男，1979年9月9出生，住河北省衡水市桃城区。
申请人孙某于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人李某所有或驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××半挂车依法予以诉前保全，担保人吕长乐（男，住山东省济南市）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙某已向本院提供了担保，依法准许申请人孙某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李某的冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年2月2日至2020年2月2日）。
案件申请费1000元，由申请人孙某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月二日
书记员 郭晓琳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381财保15号
申请人：黄开进，男，生于1973年4月8日，汉族。
被申请人：丹江口市尛龙工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河集镇。统一社会信用代码：914203813097637195。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
申请人黄开进于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹江口市尛龙工贸有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行的银行存款13.6万元（银行账号为：82×××79）予以冻结。申请人黄开进自愿以其所有的思威牌小型普通客车（号牌号码：鄂c8p607）一辆提供担保并书面承诺由此产生的法律责任由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人黄开进提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押黄开进所有的思威牌小型普通客车（号牌号码：鄂c8p607）一辆，扣押期限为二年。
二、冻结被申请人丹江口市尛龙工贸有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行的银行存款13.6万元（银行账号为：82×××79），冻结期限为一年。
财产保全申请费1200元，暂由申请人黄开进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2064号
申请人：马宝仲，男，1977年2月10日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被申请人：韩兆刚，男，1964年3月9日生，汉族，住青县，。
被申请人：崔希云，女，1965年5月16日生，汉族，住青县，。
原告马宝仲诉被告韩兆刚、崔希云买卖合同纠纷一案，申请人马宝仲于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩兆刚、崔希云价值74000元的财产予以保全，申请人马宝仲以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人马宝仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩兆刚、崔希云银行存款74000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费760元，由申请人马宝仲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚 鑫
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初10号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人韩鹏飞，男，1993年8月30日出生，汉族，初中毕业,住河南省开封县。农民。2013年7月17日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处单处罚金人民币2000元；2014年1月3日被开封县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月28日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚4000元。因涉嫌盗窃于2016年12月6日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2016年12月20日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人韩鹏飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年12月4日晚上8时左右，被告人韩鹏飞到开封县人民路“格陵兰网咖”上网，2016年12月5日凌晨2时许，趁在同一网咖上网的郭玉如、刘高冲睡着之时，将二人放在电脑桌上的两部手机（华为荣耀5x智能手机；vivox7plus手机）偷走。经开封市祥符区价格认证中心作价，两部手机总认定值为人民币￥3585元整。案发后，赃物退回失主。
上述事实，被告人韩鹏飞在庭审中不持异议，并有失主郭玉如、刘高冲的陈述，证人田某的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、及照片，提取被盗手机照片、扣押及发还华为荣耀5x智能手机、vivox7plus手机清单，开封市祥符区价格认证中心被盗手机的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，到案证明，刑事判决书、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人韩鹏飞原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩鹏飞能如实供述其罪行，被告人韩鹏飞所盗窃的物品均已被追回退还失主，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年一月十八日
书记员 任冠宇