wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第22号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人闫某某，男，1992年9月28日出生。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2013年9月12日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2014年1月2日由我院决定继续取保候审，同年1月8日由我院决定逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉�并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人闫某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金依法独任审理本案，于2014年1月8日、1月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年7月5日，被告人闫某某到贺兰县高速公路路口接开车送货回来的魏某某和被害人李某某。后李某某将车交给被告人闫某某驾驶，便和魏某某在车上睡觉。被告人闫某某驾车经过奥林匹克花园小区附近时，将被害人李某某放在车内手扣里的银行卡盗走。2013年7月6日凌晨3时许，被告人闫某某在贺兰县朔方南街农业银行柜员机上，利用之前得到的银行卡密码，将李某某银行卡内的15000元现金取走，逃离现场。后被告人闫某某又在固原市刷卡消费1699元购买了一部手机。2013年9月9日被告人闫某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值16699元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人闫某某在一年八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日，被告人闫某某到贺兰县高速公路路口接开�送货回来的魏某某和被害人李某某。后李某某将车交给被告人闫某某驾驶，便和魏某某在车上睡觉。被告人闫某某驾车经过贺兰县奥林匹克花园小区附近时，将被害人李某某放在车内手扣里的银行卡盗走。2013年7月6日凌晨3时许，被告人闫某某在贺兰县朔方南街农业银行柜员机上，利用之前得到的被害人李某某的银行卡密码，将李某某银行卡内的15000元现金取走后逃离现场。后被告人闫某某又在固原市刷该银行卡消费1699元购买了一部手机。2013年9月9日被告人闫某某被抓获归案。
另查明，被告人闫某某家属赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人闫某某常住人口基本信息和户籍证明、中国农业银行综合应用系统借记卡一卡资料查询、新旧卡号查询、借记卡账户历史明细查询、宁夏贺兰县人民�院疾病诊断证明书、贺兰县看守所关于变更在押人员闫某某羁押措施的建议、被告人归案情况说明、镇原县公安局便函、收条、谅解书、证人魏某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人闫某某的供述与辩解、被告人闫某某在贺兰县朔方南街中国农业银行ATM自动取款机取款的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃被害人李某某银行卡并使用，盗得财物价值16699元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人�属赔偿了被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，可以酌情考虑。公诉机关对被告人闫某某在有期徒刑一年八个月以下的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年12月3日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年一月十六日
�记员王佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1880号
原告：刘如平，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张万军，五河县法律援助中心律师。
被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刘如平诉被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘如平的委托代理人刘建奎、张万军到庭参加诉讼，被告胡士鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘如平诉称：我在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付我部分工资外，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠我工资款2540元，后经我多次催要，被告以各种理由推诿不付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还拖欠我工资款2540元。
被告胡士鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告工资款2540元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付原告部分工资外，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款2540元，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告刘如平工资款2540元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款2540元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告刘如平工资款2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1557号
申请执行人：刘文增。
被申请执行人：贾景学。
申请执行人刘文增与被申请执行人贾景学买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02500号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人贾景学现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01557号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 孟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第521号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路**号。
法定代表人孙新福，董事长。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
委托代理人黄国芳，该社营业部主任。
被告缪嘉琴。
被告史锁平。
被告何耘。
被告荆黎明。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告缪嘉琴、史锁平、何耘、荆黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国芳、秦永庆和被告缪嘉琴到庭参加诉讼。被告何耘、荆黎明、史锁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社诉称，2013年10月16日，借款人缪嘉琴因家庭经营需要共向原告借款20万元，约定借期6个月，月占用费率为16.5‰，逾期加费50%，按月结费。缪嘉琴不按时结付本费，请求法院判令：1、被告给付借款20万元，2、被告给付自2013年12月20日至实际还款之日资金占用等费用6万元，3、本案诉讼费用由被告负担。
被告缪嘉琴辩称，借款应由我一人承担，不应由史锁平共同承担。款实际是何耘借的，我要求由何耘还钱。
被告何耘、荆黎明、史锁平未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告缪嘉琴（甲方）与原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（乙方）签订借款合同书，约定，甲方因资金短缺向乙方借款20万元，于2014年4月16日前偿还全部本费，资金使用费月率16.5‰，逾期加费50%，按月结费。被告荆黎明、何耘以担保人身份在借款合同书上签字，自愿为甲方按期偿还本金、占用费及乙方为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。合同签订之日，原告出借20万元给缪嘉琴。因被告未按期还款，原告于2014年9月2日诉来本院，提出诉请如前。为本案的诉讼，原告向丹阳市皇塘法律服务所支付了费用7000元。另查明，缪嘉琴与被告史锁平于1993年9月28日登记结婚。
以上事实，有原告陈述及提供的借款合同书、借款凭证、收款收据、补发婚姻登记审查处理表所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于借款、担保的约定合法有效，对双方均有约束力。但双方约定的使用费率、逾期使用费率，即利息，不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效。原告借款给缪嘉琴，缪嘉琴及担保人均未按照合同约定按约支付使用费、按期归还借款，原告有权要求借款人缪嘉琴清偿债务，债务包括借款20万元、利息（即借款期内按月利率16.5‰计算，2014年4月17日起按银行同类贷款利率年利率7.28%的四倍即29.12%计至实际还款之日）、原告为实现债权的法律服务费7000元，两担保人应当承担连带清偿责任。缪嘉琴借原告款的行为发生于其和被告史锁平夫妻关系存续期间，债务应视为夫妻共同债务，原告可以要求两人共同履行。被告何耘、荆黎明、史锁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自行承担，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪嘉琴、史锁平于本判决生效后十日内归还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款20万元、利息（借款20万元按每月16.5‰自2013年12月20日计至2014年4月16日，按每年29.12%自2014年4月17日计至实际还款之日）、法律服务费7000元，被告何耘、荆黎明对以上债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，由被告缪嘉琴、史锁平、何耘、荆黎明负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，四被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执128号
申请执行人江章平，男，1963年6月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人何克亮，男，1970年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初182号民事调解书，江章平与何克亮借款合同纠纷一案，被执行人在银行无存款，房产已被查封，双方当事人正在协商解决过程中，申请执行人江章平同意本案暂缓执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 汤哲植
审判员 李 健
二〇一六年九月六日
书记员 刘君玉
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2445号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社。住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人：田学武。
委托代理人：李斌。
被告：张伟。
本院受理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1524元，由原告负担。
审判员 杨文俐
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴青青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初787号
原告：罗玉仕，职工。
被告：陈伟春，职工。
被告:吕雅莉，务农。
被告:张节育，经商。
原告罗玉仕与被告陈伟春、吕雅莉、张节育追偿权纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告为其垫付的借款本息共计人民币壹拾伍万壹仟陆佰叁拾叁元整（151633元整）及按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息（利息从2016年1月26日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告罗玉仕向本院提出保全申请，要求冻结被告陈伟春在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金存款（以不超过30000元为限），并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，冻结上述存款。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗玉仕到庭参加诉讼，被告陈伟春、吕雅莉、张节育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请为：判令被告陈伟春、吕雅莉共同偿还原告为其垫付的借款本息共计人民币壹拾伍万壹仟陆佰叁拾叁元整（15163元整）及按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息（利息从2016年1月26日起计算至清偿之日止），被告张节育对上述款项承担连带责任。
经审理，本院认定事实如下：被告陈伟春、吕雅莉系夫妻关系，于2009年5月21日登记结婚。2015年1月28日，被告陈伟春由原告罗玉仕、被告张节育担保向浙江省青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行借款150000元，在签订的《个人循环保证借款合同》中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。同日，浙江省青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行向被告陈伟春发放贷款150000元，借款借据上约定月利率9.333334‰，借款期限至2016年1月27日。2016年1月25日，因被告陈伟春未偿还贷款本息，原告向浙江省青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行偿还贷款本金150000元、利息1633.33元，以上合计代偿151633.33元。代偿后，被告陈伟春未向原告偿还该款项。
以上事实有结婚证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、银行转帐凭证等材料予以证实。
本院认为：原告作为被告陈伟春向浙ＸＸ田县农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告陈伟春进行追偿。被告陈伟春至今未向原告偿还代偿款151633.33元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。现原告自愿放弃部分利息，要求被告返还代偿款151633元，系其对自身诉讼权利的合法处分，且不损害被告的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。原告主张利息损失自还款次日2016年1月26日起按中国人民银行贷款基准利率即年利率4.35%计算，属于合理请求，本院予以支持。上述债务发生在被告陈伟春、吕雅莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求被告吕雅莉对该笔债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张节育作为连带责任保证人在借款合同上签字确认，其与原告系连带共同保证的保证人，因原、被告未对保证责任的分担比例作出约定，被告张节育应对原告不能向被告陈伟春追偿的部分平均分担。被告陈伟春、吕雅莉、张节育经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟春、吕雅莉在本判决生效后十日内共同偿还给原告罗玉仕代偿款151633元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年1月26日起至款项实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）；
二、对上述判决所确定的债务中原告罗玉仕不能追偿的部分，由被告张节育承担二分之一的还款责任;
三、驳回原告罗玉仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元，财产保全申请费550元，均由被告陈伟春、吕雅莉共同负担，被告张节育对其中1941元承担连带清偿责任；公告费600元，由被告陈伟春、吕雅莉、张节育连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一六年六月八日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初787号原告：罗玉仕，职工。被告：陈伟春，职工。被告:吕雅莉，务农。被告:张节育，经商。原告罗玉仕与被告陈伟春、吕雅莉、张节育追偿权纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告为其垫付的借款本息共计人民币壹拾伍万壹仟陆佰叁拾叁元整（151633元整）及按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息（利息从2016年1月26日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告罗玉仕向本院提出保全申请，要求冻结被告陈伟春在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金存款（以不超过30000元为限），并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，冻结上述存款。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗玉仕到庭参加诉讼，被告陈伟春、吕雅莉、张节育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请为：判令被告陈伟春、吕雅莉共同偿还原告为其垫付的借款本息共计人民币壹拾伍万壹仟陆佰叁拾叁元整（15163元整）及按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息（利息从2016年1月26日起计算至清偿之日止），被告张节育对上述款项承担连带责任。经审理，本院认定事实如下：被告陈伟春、吕雅莉系夫妻关系，于2009年5月21日登记结婚。2015年1月28日，被告陈伟春由原告罗玉仕、被告张节育担保向浙江省青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行借款150000元，在签订的《个人循环保证借款合同》中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。同日，浙江省青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行向被告陈伟春发放贷款150000元，借款借据上约定月利率9.333334‰，借款期限至2016年1月27日。2016年1月25日，因被告陈伟春未偿还贷款本息，原告向浙江省青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行偿还贷款本金150000元、利息1633.33元，以上合计代偿151633.33元。代偿后，被告陈伟春未向原告偿还该款项。以上事实有结婚证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、银行转帐凭证等材料予以证实。本院认为：原告作为被告陈伟春向浙ＸＸ田县农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告陈伟春进行追偿。被告陈伟春至今未向原告偿还代偿款151633.33元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。现原告自愿放弃部分利息，要求被告返还代偿款151633元，系其对自身诉讼权利的合法处分，且不损害被告的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。原告主张利息损失自还款次日2016年1月26日起按中国人民银行贷款基准利率即年利率4.35%计算，属于合理请求，本院予以支持。上述债务发生在被告陈伟春、吕雅莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求被告吕雅莉对该笔债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张节育作为连带责任保证人在借款合同上签字确认，其与原告系连带共同保证的保证人，因原、被告未对保证责任的分担比例作出约定，被告张节育应对原告不能向被告陈伟春追偿的部分平均分担。被告陈伟春、吕雅莉、张节育经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟春、吕雅莉在本判决生效后十日内共同偿还给原告罗玉仕代偿款151633元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年1月26日起至款项实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）；二、对上述判决所确定的债务中原告罗玉仕不能追偿的部分，由被告张节育承担二分之一的还款责任;三、驳回原告罗玉仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元，财产保全申请费550元，均由被告陈伟春、吕雅莉共同负担，被告张节育对其中1941元承担连带清偿责任；公告费600元，由被告陈伟春、吕雅莉、张节育连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  杜友平二〇一六年六月八日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第240号
原告：陈某，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××6323。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××891X。
原告陈某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告江某甲中途到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告两人在恋爱时期感情一般，由于恋爱期间怀孕，两人在××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育了儿子江某乙。原、被告婚后至今，无共同财产，也无共同债权债务。婚后，被告性格暴燥，不故原告身孕，当街打原告。被告怀疑原告有外遇，多次检查原告电话，以死威胁原告要求不离婚，对原告施以精神压力。而且，被告还打电话给原告娘家人，以死来恐吓原告娘家人，对原告娘家人诸多骚扰，家无宁日。原告对被告多次劝改，也给过被告多次机会，但被告一直没有改正，在原告产下小孩后还是对原告拳脚相向。原告与被告的婚姻基础本来就极为薄弱，婚后感情更为恶劣。被告对原告没有尽关心、爱护义务，对原告打打骂骂，原告婚后生活过得十分痛苦，与被告的感情已完全破裂，以后也不会有修复的可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法：1、判决准许原告陈某与被告江某甲离婚；2、判决婚生儿子江某乙由被告江某甲携带抚养，原告陈某每月支付1000元抚养费。
原告陈某向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.微信记录（当庭提交），拟证明被告长期辱骂原告及其家人；4、人口信息全项（庭后提供），拟证明原、被告儿子江某乙于2014年3月28出生。
被告江某甲无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：被告江某甲是再婚人士。原告陈某与被告江某甲是在2013年3、4月在网上聊天认识相恋后双方于××××年××月××日自愿到清远市清新区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子江某乙。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵。之后，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1、准许原告陈某与被告江某甲离婚；2、婚生儿子江某乙由被告江某甲携带抚养，原告陈某每月支付1000元抚养费。
另查明，被告江某甲在庭审中表示同意离婚，儿子由原告抚养，抚养费尽自己能力给付，但现在不能确定具体给多少。原告在庭审中陈述称因其说要带小孩去大医院看病被被告打后双方从2015年7月起开始分居至今。原告在庭审中表示儿子可以由其携带抚养，抚养费由其自行承担，不要求被告支付儿子的抚养费。婚生儿子江某乙现跟随被告父母生活。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，庭审视频光碟及庭审笔录，等在案佐证。
本院认为：原、被告认识后因怀孕登记结婚并育有一子，双方虽有了一定的夫妻基础，但双方在婚后的共同生活中常因家庭琐碎事发生矛盾而导致夫妻感情出现了裂痕，双方未能努力去修补，原告坚持离婚，可见原告离婚之决心，勉强维持夫妻关系已无实际意义，对双方今后及生活均不利，况且，被告到庭后在庭审中表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的请求予以支持。关于双方婚生儿子江某乙的抚养权问题，在庭审中被告要求婚生儿子江某乙由原告携带抚养，原告表示同意，故抚养权归原告。至于婚生儿子江某乙抚养费问题，原告在庭审中表示离婚后抚养费由其自行承担，不要求被告支付儿子的抚养费，是原告真实意思表示，本院予以支持。对于探视权问题，因原、被告双方无向本院提出，故本案不作处理，但父母与子女间的关系不能因双方离婚而消除，仍是双方的子女，双方都有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告江某甲离婚；
二、原、被告婚姻存续期间所生育儿子江某丙，该小孩抚养费由原告自行承担。
本案受理费150元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨丹娜
附相关性法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异9号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江兴华实业有限公司。
法定代表人：何文辉。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司。
法定代表人：钟浙晓。
第三人：九江银行股份有限公司南昌分行。
负责人：龚隽。
2016年1月5日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，要求对本院（2015）浙绍执民字第372-376号案件恢复执行，并以五案债权已于2015年11月30日转让给第三人九江银行股份有限公司南昌分行为由，申请变更第三人九江银行股份有限公司南昌分行为上述五案申请执行人。
经审查，本院认为：本院根据申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的申请，于2016年1月8日对原（2015）浙绍执民字第373号案件恢复执行，案号为（2016）浙06执恢字5号。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司确认该案中其享有的债权已转让给第三人九江银行股份有限公司南昌分行。债权转让不影响他人权益。第三人九江银行股份有限公司南昌分行为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人九江银行股份有限公司南昌分行为本院（2016）浙06执恢字5号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 莺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第693-2号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人黄立，该社××信用社主任。
委托代理人卓献文，该社××信用社客户经理。
被执行人韦庆猛。
被执行人宾阳县黎塘镇南方木业压板厂，住所地：宾阳县黎塘镇永安。
负责人吴受光，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）宾民二初字第140号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人韦庆猛、宾阳县黎塘镇南方木业压板厂发出执行通知书，责令被执行人韦庆猛、宾阳县黎塘镇南方木业压板厂在收到执行通知书之日起立即履行向申请执行人宾阳县农村信用合作联社支付借款本金1170000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，原宾阳县黎塘镇益农木业压板厂负责人系韦庆猛，2014年10月10日韦庆猛与吴受光签订《益农压板厂买卖协议书》，将宾阳县黎塘镇益农木业压板厂转让给吴受光，2014年11月11日到工商局更名为宾阳县黎塘镇南方木业压板厂，为此，宾阳县农村信用合作联于2015年3月19日将韦庆猛及宾阳县黎塘镇南方木业圧板厂诉至本院，要求韦庆猛偿还尚欠贷款本金1170000元及利息，并要求对宾阳县黎塘镇南方木业圧板厂所有的为韦庆猛借款作抵押的64台机器没备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但在2015年5月19日宾阳县黎塘镇南方木业压板厂已到工商行政管理局办理该厂注销登记。本院于2015年8月7日作出的（2015）宾民一初字第1319号民事判决书，撤销吴受光与韦庆猛签订的《益农压板厂买卖协议书》，作为被执行人宾阳县黎塘镇南方木业压板厂（原宾阳县黎塘镇益农木业压板厂）的法人资格终止，因此，应由权利义务人韦庆猛履行义务。现被执行人韦庆猛向本院提出申请，请求准许其依照相关法律法规，以62万元自行变卖其所有的为借款作抵押担保的执压机（2700※1350※15）2台、执压机（91920※1050※18）6台、冷压机（2700※1450）3台、涂胶机8台、制胶（反应锅）2个、全自动锯边机（250KW）1台、手动锯边机1台、刮边冷压机2台、木旋切机（HFQ1400-§240）4台、磨刀机（HFM1400）1台、锅炉（ZH4-1.25-A11／M）1台、变压器1台、铲车（Z1920）1台、叉车（CPC35HB）3台、地磅（80吨）1台等设备给买受人魏克峰（身份证号码：372925195612012550），申请执行人宾阳县农村信用合作联社及另案的申请执行人曾秋明、廖国森、覃桂容、吴受光、樊秋生亦同意由被执行人韦庆猛自行变卖，得款优先用以清偿宾阳县农村信用合作联社借款。为使被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条之规定，裁定如下：
一、准许被执行人韦庆猛以62万元的价格将其所有的执压机（2700※1350※15）2台、执压机（91920※1050※18）6台、冷压机（2700※1450）3台、涂胶机8台、制胶（反应锅）2个、全自动锯边机（250KW）1台、手动锯边机1台、刮边冷压机2台、木旋切机（HFQ1400-§240）4台、磨刀机（HFM1400）1台、锅炉（ZH4-1.25-A11／M）1台、变压器1台、铲车（Z1920）1台、叉车（CPC35HB）3台、地磅（80吨）1台、等设备自行变卖给买受人魏克峰（身份证号码：372925195612012550）。
二、购买上述机器等设备款项，必须在2015年12月22日前汇入宾阳县人民法院帐户。开户行农行宾阳县支行营业室，帐号08×××93。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 昊
广东省梅县人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第146号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人钟某庆，男，1991年9月2日出生于广东省梅县，户籍地梅县，汉族，中专文化，住广东省梅县程江镇扶外村燕子岩坝。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
辩护人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人钟某庆犯过失致人重伤罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人钟某庆及其辩护人温国曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日，肖某以每小时150元的价格雇请池某庆和古某发共有的钩机为其承包的梅县石扇镇三坑村高寨荒�开荒，池某庆便指派其雇佣的司机钟某庆驾驶钩机为肖某承包的荒山开荒，同时肖某还把其承包的荒山上的杂树免费送给冯某旋、陈某华夫妇砍伐。2013年7月13日下午14时30分左右，被告人钟某庆驾驶钩机在肖某承包的荒山上钩土开路时，发现山下有被砍倒的树木，其怕砍倒的树木被钩松的泥土掩埋，于是就联系冯某旋、陈某华夫妇上山搬树。16时左右，冯某旋、陈某华夫妇来到山上开始搬树。16时30分左右，被告人钟某庆再次驾驶钩机钩土开路。16时40分，被告人钟某庆驾驶钩机钩松的一块石头从山上滚落，砸到正在山脚下搬树的冯某旋左侧头部，造成冯某旋头部受伤倒地昏迷，后送梅县人民医院救治。经广东省梅县公安书法鉴定中心鉴定，冯某旋损伤程序为重伤，五级伤残。
案发后，被告人钟某庆及其雇主肖某、池某庆、古某发与被害人冯某旋达成赔偿协议，赔偿了被害人冯某旋的经济损失共计人民币87392元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有梅县公安局石扇派出所受案登记表、被害人冯某旋陈述、证人陈某华、肖某、冯某彬、池某庆等人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片、疾病证明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及收据、抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某庆过失致人重伤，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人钟某庆归案后认罪态度较好，能积极协同其雇主赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人钟某庆犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 吴晓健
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张旭辉
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初322号
原告：赵立，男，1980年9月23日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。
被告：杨大志，男，1969年9月4日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。
本院在审理原告赵立诉被告杨大志劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月3日，原告赵立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵立撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵立负担。
审判员 吴才屏
二〇一八年五月三日
书记员 刘开怀
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812行初29号
原告：曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会，住所地曲阜市息陬镇东息陬村。
法定代表人：王峰，男，村民委员会副主任。
委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
委托代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。
被告：曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村。
原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会诉被告曲阜市息陬镇人民政府行政协议一案，济宁市中级人民法院于2017年3月13日指定本院管辖，本院于2017年7月10日依法立案受理。在审理过程中，原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲阜市息陬镇东息陬村村民委员会负担。
审判长 宋兆霞
审判员 陈成治
审判员 康兆忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 李冉冉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1508号
原告吴庆伟，男，1981年10月22日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。公民身份号码。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告成都市三智建筑工程有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人黄甜。
委托代理人王翔（一般授权），成都市三智建筑工程有限公司员工。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：崇州市。
法定代表人陈兴贵，总经理。
委托代理人张萍（一般授权），四川省崇州市蜀西建筑工程公司员工。
委托代理人朱建君（一般授权），四川省崇州市蜀西建筑工程公司员工。
被告陈勇，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。公民身份号码。
被告骆忠林，男，1973年1月24日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
原告吴庆伟与被告成都市三智建筑工程有限公司（以下简称“三智公司”）、四川省崇州市蜀西建筑工程公司（以下简称“蜀西公司”）、陈勇、骆忠林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月25日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴庆伟及其委托代理人刘格、被告三智公司委托代理人王翔、被告蜀西公司委托代理人张萍、朱建君、被告陈勇、骆忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆伟诉称，2013年10月7日，原告与被告陈勇、骆忠林签订了一份门窗制作安装施工协议书，约定由原告承接大邑县芙蓉新居三期工程的塑钢门窗、防火门、防盗门、卷帘门、百叶窗、单元门等安装工程。2014年9月20日，双方签订工程结算书，确认工程款为5，240，241.95元。被告已支付2，400，000.00元，扣除保洁费20，784.00元，尚欠2，819，457.95元。本案中，被告三智公司系发包人、蜀西公司系承包人，陈勇、骆忠林系被告蜀西公司的工作人员。案涉工程已在2014年4月15完工，并经审计完毕。现起诉要求：1、判令被告三智公司、蜀西公司、陈勇、骆忠林给付欠付工程款项2，819，457.95元；2、案件受理费由四被告承担。
被告三智公司辩称，三智公司与原告吴庆伟没有合同关系，不应是承担责任的主体。请求驳回原告对三智公司的诉讼请求。
被告蜀西公司辩称，原告所述的欠付工程款是事实，但蜀西公司并非故意拖欠工程款，发包方三智公司尚欠蜀西公司工程款约20，000，000.00元，蜀西公司在收到发包方工程款后将及时支付原告。
被告陈勇辩称，陈勇及骆忠林与原告签订的合同系受被告蜀西公司项目经理袁某的委托。且原告吴庆伟起诉的金额有4，000.00多元的差异。
被告骆忠林辩称，骆忠林及陈勇系代被告蜀西公司与原告签订的合同，不应承担责任。
经审理查明，大邑县芙蓉新居三期建设项目工程的发包方系被告三智公司，被告蜀西公司系施工方。被告陈勇、骆忠林系被告蜀西公司项目经理袁某聘用的工程管理人员。2013年10月7日，被告陈勇、骆忠林受袁某的委托与原告吴庆伟签订《门窗制作安装施工协议书》，约定由原告吴庆伟负责大邑县芙蓉新居三期工程门窗制作与安装的施工事宜。工程内容包括：塑钢门窗、防火门、防盗门、卷帘门、百页窗、单元门等安装工程。合同价款约为4，848，000.00元。2014年4月15日，大邑县芙蓉新居三期建设项目完工，该项目并经大邑县审计局进行了审计。2014年9月20日，原告吴庆伟与被告陈勇及案外人冯浩签订《工程结算书》，确认原告所做工程尚有工程款2，759，188.96元，质保金260，268.99元。庭审中，原告吴庆伟与被告蜀西公司、陈勇对尚欠的工程款金额确认为2，815，301.95元。
以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，《门窗制作安装施工协议书》、审计报告、《工程结算书》等证据为据。
本院认为，被告蜀西公司将应由自己完成的施工项目分包给不具有相应资质的原告吴庆伟，违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，《门窗制作安装施工协议书》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，《门窗制作安装施工协议书》虽无效，原告吴庆伟作为实际施工人有主张工程价款的权利。庭审中，原告吴庆伟与被告蜀西公司对尚欠工程款金额确认为2，815，301.95元，该确认行为属于合同双方自愿对工程款达成了结算意见，被告蜀西公司应按上述金额向原告吴庆伟支付工程款，故对原告吴庆伟要求蜀西公司给付2，815，301.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇、骆忠林系蜀西公司在案涉项目中的工作人员，在施工过程中所实施的民事行为代表蜀西公司，对原告要求被告陈勇、骆忠林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告三智公司作为发包人，没有提供证据证明其已向被告蜀西公司支付完工程款，应当在欠付蜀西公司工程价款范围内对实际施工人吴庆伟承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起二十五日内给付原告吴庆伟工程款2，815，301.95元；
二、被告成都市三智建筑工程有限公司在欠付被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司工程价款范围内，以2，815，301.95元为限向原告吴庆伟承担支付责任；
三、驳回原告吴庆伟要求被告陈勇、骆忠林承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29，356.00元，保全费5，000.00元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00309号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道677号。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人黄丹，女，1977年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人华永洲，男，1966年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01132号民事判决书，于2015年4月24日依法向被执行人黄丹、华永洲发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人黄丹、华永洲立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为借款本金1，090，384.43元及利息、罚息，诉讼费用15，674元，执行费13，461元。但被执行人黄丹、华永洲至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丹、华永洲的银行存款人民币1，090，384.43元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 敏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第357号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人喻柳，女，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月21日刑满释放。因本案于2015年8月5日被金沙县公安局刑事拘留，2015年8月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人喻柳犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人喻柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日，金沙县公安局禁毒大队民警将现住金沙县岩孔镇岩孔村杉堂树组何先宇家正在与毒品买家交易毒品的被告人喻柳抓获，现场查获其贩卖的海洛因疑似物零包1包，编号为1；在其卧室床边纸盒内搜到海洛因疑似物零包3包，编号为2；在其床上铁盒内搜到海洛因疑似物零包19包，编号为3；在烟盒内搜出的冰毒疑似物、麻古疑似物零包各1包，编号为4、5。经金沙县质量技术监督检测所称量，编号为1、2、3、4、5的毒品疑似物净重分别为0.06克、1.06克、0.92克、0.65克、0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，编号为1、2、3的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分，编号为4、5的毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺（冰毒、麻古）成分。
上述事实，被告人喻柳不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，证人万老幺、何先宇及王传刚的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，金沙县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过、金沙县公安局禁毒大队的情况说明，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队收据，鉴定文书及鉴定意见通知书，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，刑事判决书及刑事裁定书，被告人喻柳的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人喻柳违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其中，贩卖海洛因数量为2.04克，冰毒数量为0.65克，麻古数量为0.2克，共计数量为2.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人喻柳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人喻柳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯、并系毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人喻柳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人喻柳的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人喻柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2017年2月4日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 司赟（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第357号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年2月10日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，家住四川省成都市金牛区。2011年12月因犯抽逃出资罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元。2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月18日21时40分许，被告人吴某驾驶牌号为川A0CB**小车沿自贡市东盐都大道往自贡市汇东新区方向行驶，当行驶至三八路自流井区消防队门前路段时，与横过道路的受害人肖某某相撞，造成受害人受伤，车辆受损的交通事故。被告人吴某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报告。2015年6月23日11时许受害人经医院抢救无效死亡。经自贡市交警支队自流井区大队认定，被告人吴某负此次事故的主要责任，受害人肖某某负次要责任。经自贡联立司法鉴定中心关于肖某某死亡原因的鉴定意见书认定，被鉴定人肖某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人吴某赔偿了受害人家属的全部经济损失，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；
驾驶人、机动车查询信息；交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；前科材料；赔偿协议及收条；谅解书；证人侯某、肖某等人的证言；被告人吴某的供述；自贡联立司法鉴定中心关于肖某某死亡原因鉴定意见书；四川警察学院关于车速技术分析报告；道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”和依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人吴某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话向公安机关报告，应认定为自动投案，之后又如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人吴某案发后能积极赔偿受害人家属全部的经济损失，取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人吴某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张微
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第214号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人孙凯。
被执行人周会。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011041号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011041号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011041号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第214号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人孙凯。
被执行人周会。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011041号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未�请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011041号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011041号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2827号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人，刘坚。被执行人张国宾，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人刘喜菊，女，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人张霖，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。本院接受福建省福州市仓山区人民法院委托，就发生法律效力的(2012)沪闸证执字第64号公证书一案执行中，经查，被执行人名下有沪K8XX**小型汽车一辆，现该车已进入评估、拍卖程序，处置尚需时日。本院认为，被执行人名下财产需评估、拍卖等尚需时日，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：福建省福州市仓山区人民法院委托的执行(2012)沪闸证执字第64号公证书一案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第125号
原告张某甲，男。
委托代理人张某乙，男。
被告高某某，女。
原告张某甲与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案本院已于2015年12月1日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告张某甲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执193号
申请执行人王波，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛锦绣坊家纺品有限公司，住所地胶州市营海工业园内。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
申请执行人王波与被执行人青岛锦绣坊家纺品有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为9828.9元。
在执行过程中，本院发还2016年1月21日青岛锦绣坊家纺品有限公司缴纳的案款9828.9元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人王波同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 辛 泉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第784号
原告陈瑶，无业。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告肖天刚，无业。
原告陈瑶诉被告肖天刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告肖天刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，2014年10月20日，被告肖天刚从原告处借款200000元现金，肖天刚当时为原告出具《借条》和现金收条，双方约定一个月还款，当到期后被告迟迟不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并按照银行同期贷款利率偿还自2014年10月20日起至判决生效之日止的利息。庭审中，原告确认被告支付自起诉之日（即2015年1月27日）起至实际给履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告肖天刚未作答辩。
经审理查明，原告称，2014年10月19日，被告给原告致电原告欲借款，当日，原告从自己的工商银行卡中支取现金6万元，但被告没有来取钱。第二日，被告又致电原告欲借款共计20万元，原告又从自己的工商银行卡中支取了15万元，当日，将现金共20万元交给被告，被告为原告出具《借条》，写明：“今肖天刚从陈瑶处借款贰拾万元整（￥200000）元整借款人：肖天刚身份证号：××2014年10月20日”。同时，在《借条》下方又出具了一份《收条》，写明：“注：今肖天刚从陈瑶处收到现金贰拾万元整（￥200000）元整2014年10月20日身份证号：××借款人：肖天刚”。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元，因《借条》中未约定利息，原告主张逾期还款利息，要求被告支付自起诉之日（即2015年1月27日）起至实际给履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、《借条》及《收条》原件一份，证明借款事实及履行情况。
证据二、中国工商银行理财金账户历史明细清单。证明借款履行的过程。
被告肖天刚未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为“肖天刚”的《借据》、《收条》及相关取款凭证主张与被告存在借贷关系，被告肖天刚未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。应认定原、被告之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款200000元。原、被告在《借条》中未约定借款期间，亦未约定利息，被告未在原告催要的合理期限内返还借款，即构成违约，应支付逾期利息，故原告要求支付自起诉之日起（即2015年1月27日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖天刚偿还原告陈瑶借款200000元，并支付自起诉之日（2015年1月27日）起至实际还款之日止逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由被告肖天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一五年十月二日
书记员 尚 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第1016号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：磐石市加合禽类制品有限公司。
法定代表人：朱立国，经理。
磐石市兴企信用担保有限公司诉被告磐石市加合禽类制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市兴企信用担保有限公司的委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告磐石市加合禽类制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石市兴企信用担保有限公司诉称：被告磐石市加合禽类制品有限公司因企业流动资金不足，向磐石吉银村镇银行股份有限公司两次申请贷款，同时向原告磐石市兴企信用担保有限公司申请为其担保两次贷款。2012年7月24日，2013年3月27日原告与被告分别签订了企业借款反担保合同，被告向原告提供了抵押资产，并在房产部门办理了他项权利证，他项权利人为原告，他项权利证共3本。被告两次贷款共3，000，000.00元，两次贷款分别到期后，被告未能偿还贷款，2014年5月14日原告为被告代偿了本金、利息共计3，340，251.79元。由于被告未履行还款责任，由原告代偿已经造成了原告事实上的损失，按反担保合同第十八条约定，被告应给付原告违约金334，000.00元。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告磐石市加合禽类制品有限公司偿还原告为被告代偿的本金3，000，000.00元，利息340，251.79元，合计3，340，251.79元；2、被告向原告支付违约金334，000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告磐石市加合禽类制品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格及经营范围；2、企业反担保合同，证明原告为被告的贷款提供担保，被告用其房屋向原告提供反担保；3、他项权利证明，证明被告房屋抵押已经进行登记；4、代偿收据，证明被告在磐石吉银村镇银行股份有限公司的贷款到期未按时偿还，由原告对该笔贷款进行了代偿。因被告磐石市加合禽类制品有限公司未到庭参加诉讼，无质证意见，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告磐石市加合禽类制品有限公司因企业流动资金不足，向磐石吉银村镇银行股份有限公司两次申请贷款，同时向原告磐石市兴企信用担保有限公司申请为被告担保两次贷款。2012年7月24日，2013年3月27日原告与被告分别签订了企业借款反担保合同，被告向原告提供了抵押资产，并在房产部门办理了他项权利证。被告两次贷款共3，000，000.00元，两次贷款分别到期后，被告未能偿还贷款，2014年5月14日原告为被告代偿了本金、利息共计3，340，251.79元。由于被告未履行还款责任，由原告代偿已经造成了原告事实上的损失，按反担保合同第十八条约定，被告应给付原告违约金334，000.00元。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告磐石市加合禽类制品有限公司偿还原告为被告代偿的本金3，000，000.00元，利息340，251.79元，合计3，340，251.79元；2、被告向原告支付违约金334，000.00元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人替被告向债权人磐石吉银村镇银行股份有限公司偿还了贷款本金及利息，其有权向实际欠款人即本案被告磐石市加合禽类制品有限公司追偿，故原告要求被告偿还其代偿的本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告依据合同约定被告向其支付代偿本金及利息10%的违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石市加合禽类制品有限公司于本判决生效后一次性给付原告磐石市兴企信用担保有限公司代偿的贷款本金人民币3，000，000.00元、利息人民币340，251.79元、违约金人民币334，000.00元，共计人民币3，674，251，79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，900.00元，由被告磐石市加合禽类制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 帅
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执114号
申请执行人：唐顺姣，男，1975年07月16日出生，汉族，农民，湖南省双县人。
被执行人：蒋海平，男，1980年12月17日出生，汉族，干部，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐顺姣与被执行人蒋海平民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初字第155号民事判决书，于2016年06月13向被执行人蒋海平送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人蒋海平无银行存款、土地、房产、车辆、等可供执行的财产，唯有的工资已被法院另案查封。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，并自愿申请法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执114号申请执行人：唐顺姣，男，1975年07月16日出生，汉族，农民，湖南省双县人。被执行人：蒋海平，男，1980年12月17日出生，汉族，干部，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人唐顺姣与被执行人蒋海平民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初字第155号民事判决书，于2016年06月13向被执行人蒋海平送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人蒋海平无银行存款、土地、房产、车辆、等可供执行的财产，唯有的工资已被法院另案查封。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，并自愿申请法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初字第155号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十八日书记员  刘铸平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第739号
原告莆田市城厢区城南福利包装厂，住所地：莆田市城厢区下林村。组织机构代码证代码：15542499-1。
法定代表人陈秋良，厂长。
委托代理人李志海、胡伟宏（特别代理），福建湄海律师事务所律师。
被告莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路。组织机构代码证代码：76407064-X。
法定代表人陈志雄，总经理。
原告莆田市城厢区城南福利包装厂与被告莆田市川龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区城南福利包装厂的委托代理人胡伟宏到庭参加诉讼、被告莆田市川龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市城厢区城南福利包装厂诉称，自2012年5月起，被告长期向原告购买纸箱。截至2014年9月底，原告累计向被告发货共计人民币550066.94元。截至本案起诉前，被告只支付货款共计人民币416952.75元，尚有货款133114.19元人民币没有支付。特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还货款人民币133114.19元，并自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市川龙鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市城厢区城南福利包装厂在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书及身份证复印件各一份，证明原告主体适格的事实。
二、福建增值税专用发票（29张）、送货单（36张）、汇兑来帐凭证（9张）各一份，证明：1、被告主体适格；2、截至2014年9月底，原告累计向被告发货共计人民币550066.94元。然而，截至本案起诉前，被告只支付货款共计人民币416694.75元，尚欠人民币133372.19元的事实。
三、莆田市城厢区国家税务局开具的证明一份，证明原、被告双方自2012年5月至2014年9月期间的29张增值税发票，被告已经进行了税款抵扣认证的事实。
本院审查认为，因被告莆田市川龙鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
被告莆田市川龙鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
2012年5月至2014年9月期间，原告莆田市城厢区城南福利包装厂与被告莆田市川龙鞋业有限公司之间存在买卖纸箱往来。原告于2012年5月30日至2013年11月26日开具给被告增值税专用发票19张，价税合计人民币420709.75元；于2013年12月26日至2014年9月28日开具给被告增值税专用发票10张，价税合计人民币129357.19元，以上29张增值税专用发票，价税合计为人民币550066.94元，且该29张增值税专用发票被告已经在税务部门进行了税款抵扣认证。2012年11月至2014年11月期间，被告共支付给原告2013年11月底之前的货款共计人民币416694.75元。截止至起诉之日起被告尚欠原告2013年11月底之前的纸箱货款人民币4015元、2013年12月份至2014年9月份期间的纸箱货款人民币129357.19元，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间存在纸箱买卖关系，事实清楚。被告尚欠原告2013年11月底之前货款人民币4015元的事实有原告提供的其于2012年5月30日至2013年11月26日开具给被告数额为人民币420709.75元的增值税专用发票及原告提供的汇兑来账凭证的货款数额人民币416694.75元可以相互印证，本院予以确认。2013年12月份至2014年9月份的货款人民币129357.19元有原告提供的36张送货单及其2013年12月26日至2014年9月28日期间开具的增值税专用发票可以相互印证，本院予以确认。故原告请求被告支付原告货款人民币133114.19元，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成的实际损失是客观的，该损失可参照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的利息计算，故被告应支付原告该货款自原告向本院提起诉讼之日（自2015年2月9日）起算，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莆田市川龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区城南福利包装厂货款人民币一十三万三千一百一十四元一角九分及该款自2015年2月9日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2962元，减半收取1481元，由被告莆田市川龙鞋业有限公司负担，财产保全费人民币1195元，由被告莆田市川龙鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一五年五月五日
书记员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第739号
原告王妙然，女，汉族，住：大同市。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司，公司住所地大同市御河北路114号。
负责人赵万明，该公司总经理。
委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王妙然与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司、中国人寿保险股份有限公司大同分公司保险合同纠纷一案中，原告王妙然于2015年4月21日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王妙然撤回对中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的起诉。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第739号
原告王娜，女，1984年7月5日生，汉族，晋城市人。
被告赵晋明，男，1985年5月27日生，汉族，晋城市人。
本院在审理原告王娜诉被告赵晋明离婚纠纷一案中，原告王娜于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方庭外协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘姣姣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5066号
原告：陈丽宏。
原告：顾媛媛。
委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。
被告：广州市华帝厨卫有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘中路171号七楼自编701房。
法定代表人：陈树文。
委托诉讼代理人：张佩。
原告陈丽宏、顾媛媛与被告广州市华帝厨卫有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈丽宏、顾媛媛于2016年9月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽宏、顾媛媛撤诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由陈丽宏、顾媛媛负担。
审判员 吴 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 常晴娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第380号
原告寿光市金岭基础工程有限公司。
法定代表人孙培珍，总经理。
委托代理人常子军，法律工作者。
被告李毅。
原告寿光市金岭基础工程有限公司诉被告李毅买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常子军到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，约定被告购买原告的混凝土。截止到2014年1月17日被告欠原告混凝土款198300元，并给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告混凝土款198300元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，约定被告购买原告的混凝土。2014年1月17日被告给原告出具欠条一份，证明截止到该日被告欠原告混凝土款198300元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的混凝土买卖合同、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的混凝土买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的混凝土后，应依约支付相应货款，其拒不付款应负付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市金岭基础工程有限公司货款198300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第380号
原告寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。
法定代表人孙培珍，总经理。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所，法律工作者。
被告李毅。
原告寿光市金岭基础工程有限公司诉被告李毅买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常子军到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，约定被告购买原告的混凝土。截止到2014年1月17日被告欠原告混凝土款198300元，并给原告出具欠条一份，�款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告混凝土款198300元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，约定被告购买原告的混凝土。2014年1月17日被告给原告出具欠条一份，证明截止到该日被告欠原告混凝土款198300元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的混凝土买卖合同、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的混凝土买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的混凝土后，应依约支付相应货款，其拒不付款应负付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩�见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市金岭基础工程有限公司货款198300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 师 贤
审 判 员 张 玉 华
人民陪审员 韩 天 德
二〇一四年四月八日
书 记 员 �杨艳青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01821号
申请执行人杜虎，男，1998年3月6日生，汉族，学生，住新沂市。
申请执行人苗井荣，女，1969年8月14日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人李怀凤，女，1971年11月16日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王召迎（又名王昭营），男，1962年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孟卫方，男，1985年4月30日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人杜虎、苗井荣与被执行人李怀凤、王召迎、孟卫方生命权纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的（2013）新民初字第3983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为154075.00元，执行到位0元,尚未执行到位154075.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3441号
原告北京金社智海地产投资顾问有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人桑俊霞，总经理。
委托代理人张虎，该公司员工。
原告北京金社智海地产投资顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人董金社，总经理。
被告马洪亮，男，1977年4月28日生，汉族，无业，住山东省禹城市。
委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。
原告北京金社智海地产投资顾问有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）、北京金社智海地产投资顾问有限公司（以下简称北京公司）与被告马洪亮劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南分公司代表人桑俊霞的委托代理人张虎、北京公司法定代表人董金社，被告马洪亮及其委托代理人于合双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南分公司、北京公司诉称：原告并非不与被告签订劳动合同，我方早在建立劳动关系当初就已经准备好劳动合同，是被告一直未提供学历证明，导致双方一直未签订书面劳动合同。被告严重违反公司制度，不履行基本义务。我公司已经与被告达成协议，要求被告接受案场经理职务，但被告工作期间屡次违反公司规定，在受到公司严厉批评后辞职。被告突然辞职给公司的代理业务造成很大损失，开发商认为案场经理不稳定，不予结算剩余佣金，潜在损失难以估量，直接损失更是惊人。综上，双方没有签订劳动合同是被告的行为导致的，不能适用《劳动合同法》第八十二条第一款的规定裁决我方支付被告双倍工资。请求法院判决原告不支付被告2013年4月15日至2013年6月30日的两倍工资。
被告马洪亮辩称：两原告称未签订劳动合同是被告的原因，与事实不符，被告不存在过错。原告未与被告签订劳动合同，依法应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告离职后，两原告未支付2013年7月1日至2013年7月15日的工资1750元。被告要求两原告支付拖欠的工资及逾期支付的赔偿金1750元，共计3500元。
经审理查明：马洪亮于2013年3月15日到济南分公司工作，从事房地产销售工作，工资约定为3500元／月。济南分公司未与马洪亮签订劳动合同。2013年7月16日，马洪亮提出离职申请，要求辞职。2013年8月21日，马洪亮向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求两原告支付工资等，该委经审理作出济市中劳人仲案（2013）309号仲裁裁决书，裁决：一、两被申请人向申请人支付2013年4月5日至2013年6月30日的二倍工资8199元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。济南分公司、北京公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、辞职申请及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作期间的劳动报酬。马洪亮于2013年3月15日至济南分公司工作，济南分公司未与其签订劳动合同，济南分公司应按上述规定另行支付马洪亮2013年4月15日至6月30日期间的工资8199元。马洪亮和济南分公司均未对济劳人仲案（2013）309号仲裁裁决书第二项提起诉讼，且马洪亮也未提供证据证明其在2013年7月1日至15日期间为济南分公司提供过劳动，故对马洪亮要求济南分公司支付在此期间工资1750元及赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京金社智海地产投资顾问有限公司、北京金社智海地产投资顾问有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告马洪亮未签订劳动合同二倍的工资8199元。
二、驳回被告马洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京金社智海地产投资顾问有限公司、北京金社智海地产投资顾问有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一四年一月十五日
代理书记员 孙 靖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8863号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升。
委托代理人赵志会。
被告许茹海，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告许茹海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年7月23日至2015年11月30日的物业费9524元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵志会到庭参加了诉讼，被告许茹海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年原告与被告许茹海签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为温馨家园小区提供物业服务，被告作为该小区6号商厅1042室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2010年7月23日至2015年11月30日的物业费9524元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许茹海经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许茹海于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2010年7月23日至2015年11月30日的物业费9524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告许茹海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8863号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告许某，男，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年7月23日至2015年11月30日的物业费9524元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年原告与被告许某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为温馨家园小区提供物业服务，被告作为该小区6号商厅1042室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2010年7月23日至2015年11月30日的物业费9524元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2010年7月23日至2015年11月30日的物业费9524元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告许某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8863号原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告许某，男，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2010年7月23日至2015年11月30日的物业费9524元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2009年原告与被告许某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为温馨家园小区提供物业服务，被告作为该小区6号商厅1042室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2010年7月23日至2015年11月30日的物业费9524元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2010年7月23日至2015年11月30日的物业费9524元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告许某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十八日书记员任海洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3393号
申请执行人：汪海深，男，1969年9月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：吴金木，男，1974年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行汪海深与吴金木民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第1976号民事判决书一案中，被执行人吴金木欠申请执行人汪海深借款人民币4500元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第1976号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6906号
原告：李某，男，住石家庄市裕华区。
被告：王某，女，住石家庄市桥西区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 郑丽君
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王颂扬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6906号原告：李某，男，住石家庄市裕华区。被告：王某，女，住石家庄市桥西区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员 郑丽君二〇一六年十二月二十九日代书记员 王颂扬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3227号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄文惠，山东海达律师事务所律师。
被告：姚夫虎，男，汉族，1985年6月28日出生，户籍地：山东省即墨市。
原告平安银行股份有�公司青岛分行诉被告姚夫虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人陈明秀、逄文惠到庭参加了诉讼，被告姚夫虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚夫虎向原告偿还贷款本金人民币126097.12元，截止至2017年5月15日的利息人民币198197.95元，上述共计人民币324295.07元，以及之后自2017年5月16日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息及罚息；2、判令本案的案件受理费、律师费、公告费及其他为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告姚夫虎签订合同编号为深发青个信贷字第RL20120625000658号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币20.8万元整，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，即执行月利率1.79%。原、被告双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息，经原告多次催要，被告均拒绝支付。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告姚夫虎未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2012年8月9日，中国银行业监督管理委员会青岛监管局下发关于深圳发展银行股份有限公司青岛分行及下属支行更名的皮肤，同意深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行股份有限公司青岛分行。
二、2012年6月25日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告姚夫虎签订了合同编号为：深发青个信贷字第RL20120625000658号的《个人信用贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为208000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，本合同项下的贷款执行月利率1.79%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法；2、被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期�日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；被告未按约定的用于使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费。差旅费）；4、合同另对其他事项进行了约定。
三、2012年6月25日，原告向被告姚夫虎发放贷款20.8万元，借款借据载明贷款月利率为1.79%，贷款期限36个月，自2012年6月25日起至2015年6月25日止。
四、在上述贷款合同的�行过程中，被告姚夫虎连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年5月15日，被告姚夫虎尚欠原告贷款本金人民币126097.12元，利息人民币198197.95元。
五、原告为实现债权支付律师费1500元，并提交《委托代理协议》、增值税发票、业务回单进行证明。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》、增值税发票、业务回单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告姚夫虎未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2017年5月15日，被告姚夫虎尚欠原告贷款本金人民币126097.12元，利息人民币198197.95元。
关于原告主张的律师费，因《个人信用贷款合同》对此作出明确约定，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费1500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚夫虎于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民�126097.12元及截至2017年5月15日的利息人民币198197.95元，2017年5月16日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算；
二、被告姚夫虎于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，公告费600元，由被告姚夫虎负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ