江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初407号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李建锋，男，1998年3月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2016年9月13日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人王明，江苏金锡律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李建锋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月13日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李建锋及辩护人王明到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理1次，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2016年初，陈某2、丁某（均另案处理）教唆被告人李建锋及沈某、刘某2（均已判刑）等人，谎称以不需要还钱为由骗得被害人信任后，由被害人出面通过陈某2、丁某等人向某等人借高利贷。借得高利贷后，陈某2、丁某提取好处费非法获利，剩余钱款由被告人李建锋等人与被害人挥霍。事后，陈某2、丁某等人向被害人及其家人索要高利贷借款。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李建锋于2016年5月19日至26日期间，伙同沈某等人经事先合谋，采用上述手段骗得被害人曹某1信任后，由被害人曹某1先后3次通过陈某2向某等人借款人民币6万元（以下币种均为人民币），实际借得3.6万余元。事后，被害人曹某1归还6.6万元。
2、被告人李建锋于2016年5月27日至31日期间，伙同沈某等人经事先合谋，通过上述手段骗得被害人陈某1信任后，由被害人陈某1先后2次通过陈某2向某等人借款4万元，实际借得2.2万余元。事后，被害人陈某1未归还该笔借款。
3、被告人李建锋于2016年6月26日，伙同沈某等人经事先合谋，通过上述手段骗得被害人仲某1信任后，由被害人仲某1通过陈某2向常州人借款2万元，实际借得1万余元。事后，被害人仲某1已归还1.5万元。
4、被告人李建锋于2016年8月上旬，伙同沈某、等人经事先合谋，采用上述手段骗得被害人汪某1信任后，由被害人汪某1先后2次通过陈某2、丁某向某等人借款4万元，实际借得2.4万余元。事后，被害人汪某1未归还该笔借款。
5、被告人李建锋于2016年8月下旬期间，伙同沈某、唐某（另案处理）等人，采用上述手段骗得被害人卢某信任后，由被害人卢某先后3次通过陈某2向周某等人借款7万元，实际借得4.4万余元。事后，被害人卢某未归还该笔借款。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建锋以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建锋当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
被告人李建锋的辩护人当庭提出以下辩护意见：被告人李建锋系从犯，无前科，能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已积极退赃并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年期间，陈某2、丁某等人（另案处理）教唆被告人李建锋与刘某2、沈某（均已判刑）等人，找一些“好户头”（即思想单纯、家境较好的年轻人），谎称“借高利贷后不需要其本人还”等为由骗取被害人信任，由被害人出面通过陈某2、丁某等人向某（另案处理）等人借高利贷。借得高利贷后，陈某2、丁某提取“介绍费”非法获利，剩余钱款由被告人李建锋及同伙共同挥霍，或与被害人一起挥霍或给被害人一些“辛苦费”。事后，李某2、丁某等人向被害人及其家人索要高利贷借款。具体犯罪事实如下：
1、被告人李建锋于2016年5月19日至26日期间，与沈某等人经事先合谋，采用上述手段骗得被害人曹某1（男，1998年4月生）信任，由被害人曹某1通过陈某2向某借款2万元、向刘某1借款2万元、向“常州人”借款2万元，实际得款3.6万余元。陈某2从中提取“介绍费”后，余款由被告人李建锋与同伙及被害人曹某1共同挥霍。经出借人索要，被害人曹某1亲属已归还该借款。
2、被告人李建锋于2016年5月27日至31日期间，与沈某等人经事先合谋，通过上述手段骗得被害人陈某1（男，1998年6月生）信任，由被害人陈某1先后2次通过陈某2向某借款4万元，实际得款2.2万余元，陈某2从中提取“介绍费”后，余款由被告人李建锋及其同伙共同挥霍。事后，被害人陈某1未归还该借款。
3、被告人李建锋于2016年6月26日，与沈某等人经事先合谋，通过上述手段骗得被害人仲某1（男，1998年9月生）信任，由被害人仲某1通过陈某2向“常州人”借款2万元，实际得款1万元，陈某2提取“介绍费”后，余款由被告人李建锋及其同伙共同挥霍。事后，经出借人索要，被害人仲某1亲属已归还该借款。
4、被告人李建锋于2016年8月上旬，与沈某等人经事先合谋，采用上述手段骗得被害人汪某1（男，1998年1月生）信任后，由被害人汪某1先后2次通过陈某2向某等人借款人民币4万元，实际得款人民币2.4万余元，陈某2提取“介绍费”后，余款由被告人李建锋及其同伙共同挥霍。事后，经出借人索要，汪某1亲属已归还该借款。
5、被告人李建锋于2016年8月下旬，与沈某、唐某（已判刑）等人，采用上述手段骗得被害人卢某信任，由被害人卢某（男，1998年6月生）先后2次通过陈某2向周某借款5万元，实际得款3.4万元；通过陈某2向“常州人”借款2万元，实际得款1万元左右，陈某2提取“介绍费”后，分给被害人卢某“辛苦费”1000元，余款被告人李建锋及其同伙共同挥霍。事后，经索要，被害人卢某亲属已归还该款。
综上，被告人李建锋参与共同诈骗金额13.5万余元。
案发后，同案犯沈某亲属分别代为退赔被害人曹某15000元、仲某115000元、汪某19000元、卢某10000元；同案犯唐某退赔被害人卢某16500元。
被告人李建锋家属另分别代为退赔被害人曹某133800元、仲某17500元，并取得二被害人谅解。本案审理期间，被告人李建锋家属代为退出31500元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人李建锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刑事判决书、江阴市公安局收集的借条、收条、谅解书等书证，证人李某2、丁某、陈某2、沈某、汪某2、唐某、陈某3、刘某1、周某、曹某2、仲某2、孙某、李某1等人的证言笔录，被害人曹某1、陈某1、仲某1、汪某1、卢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建锋以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，本案被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建锋犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人李建锋的辩护人当庭提出的“被告人李建锋系从犯”的辩护意见，经查，被告人李建锋经他人教唆诈骗方法后，伙同沈某等人具体实施诈骗行为并参与挥霍所借款项，其地位作用与同伙相当，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他建议对被告人李建锋适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人李建锋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人李建锋人民币31500元，分别发还被害人汪某1人民币15000元、卢某16500元。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。