wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5228号原告：黄和平，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告黄和平与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币36000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄和平、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2012年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币36000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2012年4月1日起至2013年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告黄和平借款本金人民币36000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年八月十八日代书记员 谢建苏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3656号
原告：向守旺。
被告：陈进步，现下落不明。
被告：陈德销，现下落不明。
本院在审理原告向守旺与被告陈进步、陈德销民间借贷纠纷一案中，因原告向守旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向守旺负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 林文元
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初946号
原告：陈雄伟，男，汉族，1980年11月26日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：陈建兴，男，汉族，1967年9月3日出生，住福建省南靖县。
被告：陈建林，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈雄伟与被告陈建兴、被告陈建林民间借贷纠纷一案中，原告以双方拟进行协商解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雄伟撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳秋
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初946号原告：陈雄伟，男，汉族，1980年11月26日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。被告：陈建兴，男，汉族，1967年9月3日出生，住福建省南靖县。被告：陈建林，男，汉族，1971年9月21日出生，住福建省南靖县。本院在审理原告陈雄伟与被告陈建兴、被告陈建林民间借贷纠纷一案中，原告以双方拟进行协商解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄伟撤回起诉。本案受理费1750元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年二月二十七日书记员  李艳秋
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第357号
申请执行人谭周林，女。
被执行人开江县回龙镇金鑫陶瓷厂。
负责人许世明，系该厂厂长。
第三人王兴成，男。
申请执行人谭周林申请执行被执行人开江县回龙镇金鑫陶瓷厂民间借贷纠纷一案，被执行人开江县回龙镇金鑫陶瓷厂拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人王兴成为被执行人开江县回龙镇金鑫陶瓷厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人王兴成为本案被执行人。王兴成应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人谭周林清偿债务33万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆海波
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第33号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年10月22日被文成县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人杨某。因本案于2013年10月22日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人赵某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人赵某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月13日9时许至次日16时许，被告人赵某、杨某伙同胡某栋（另案处理）等人为讨要胡某乙欠被告人杨某的借款，将胡某乙从本县大峃镇车站东路万客欣旅馆带至大峃镇金山村、百丈漈镇山上等地进行拘禁，并对胡某乙进行殴打，逼迫胡某乙归还欠款。
2013年10月21日，被告人赵某、杨某以被告人杨某被胡某乙诈骗为由到公安机关报案时，被公安机关刑事传唤到案，二人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某、杨某的供述与辩解；被害人胡某乙的陈述；证人胡某甲、林某等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、通话记录、前科情况核实证明、情况说明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人赵某、杨某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵某、杨某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某、杨某具有殴打等情节，应当从重处罚。被告人赵某、杨某系索取合法债务，且被害人胡允某有过错，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某、杨某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人赵某、杨某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月13日9时许至次日16�许，被告人赵某、杨某伙同他人为讨要胡某乙欠被告人杨某的借款，将胡某乙从本县大峃镇车站东路万客欣旅馆带至大峃镇金山村、百丈漈镇山上等地进行拘禁，并对胡某乙进行殴打，逼迫胡某乙归还欠款。经鉴定，胡某乙损伤程度轻微未达轻伤。
2013年10月21日，被告人赵某、杨某以被告人杨某被胡某乙诈骗为由到公安机关报案时，被公安机关刑事传唤到案，二被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵某、杨某的供述与辩解；被害人胡某乙的陈述；证人胡某甲、林某等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、通话记录、前科情况核实证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、杨某在被害人胡某乙被剥夺人身自由期间有对其进行殴打等行为，本院依法予以从重处罚。被告人赵某、杨某以被胡某乙诈骗为由到公安机关报案时，被公安机关刑事传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系为索取合法债务非法拘禁他人，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人赵某、杨某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期�从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴乐笑
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第33号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某，个体户。因本案于2013年10月22日被文成县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人杨某，务工。因本案于2013年10月22日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人赵某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人赵某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月13日9时许至次日16时许，被告人赵某、杨某伙同胡克栋（另案处理）等人为讨要胡某乙欠被告人杨某的借款，将胡某乙从本县大峃镇车站东路万客欣旅馆带至大峃镇金山村、百丈漈镇山上等地进行拘禁，并对胡某乙进行殴打，逼迫胡某乙归还欠款。
2013年10月21日，被告人赵某、杨某以被告人杨某被胡某乙诈骗为由到公安机关报案时，被公安机关刑事传唤到案，二人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵某、杨某的供述与辩解；被害人胡某乙的陈述；证人胡某甲、林某等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、通话记录、前科情况核实证明、情况说明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人赵某、杨某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵某、杨某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某、杨某具有殴打等情节，应当从重处罚。被告人赵某、杨某系索取合法债务，且被害人胡某乙具有过错，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某、杨某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人赵某、杨某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月13日9时许至次日16时许，被告人赵某、杨某伙同他人为讨要胡某乙欠被告人杨某的借款，将胡某乙从本县大峃镇车站东路万客欣旅馆带至大峃镇金山村、百丈漈镇山上等地进行拘禁，并对胡某乙进行殴打，逼迫胡某乙归还欠款。经鉴定，胡某乙损伤程度轻微未达轻伤。
2013年10月21日，被告人赵某、杨某以被告人杨某被胡某乙诈骗为由到公安机关报案时，被公安机关刑事传唤到案，二被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵某、杨某的供述与辩解；被害人胡某乙的陈述；证人胡某甲、林某等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、通话记录、前科情况核实证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、杨某在被害人胡某乙被剥夺人身自由期间有对其进行殴打等行为，本院依法予以从重处罚。被告人赵某、杨某以被胡某乙诈骗为由到公安机关报案时，被公安机关刑事传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系为索取合法债务非法拘禁他人，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人赵某、杨某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年四月九日
书 记 员 戴乐笑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5183号
罪犯梁铭贤，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2010年8月18日作出(2010)鼎刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人梁铭贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，附带民事赔偿人民币111436.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出(2010)肇中法刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁铭贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁铭贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁铭贤属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子，2016年5月被评为改造积极分子；提供2010年12月29日缴纳罚金一千元的银行汇款凭证，但该汇款因信息填写不全而未汇款成功；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁铭贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铭贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3560号
原告：龚晓燕。
被告：胡江锋。
原告龚晓燕诉被告胡江锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚晓燕、被告胡江锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告龚晓燕与被告胡江锋原系夫妻关系，于2015年5月5日经桐乡市人民法院调解离婚，在婚姻关系存续期间，被告胡江锋向原告借款70900元，该款项是原告个人财产，被告承诺如离婚则归还借款。但离婚至今已一年有余，原告多次催讨，被告未归还借款。诉请判令：被告立即归还借款70900元。
被告答辩称，欠条是虚构的，且系夫妻存续期间书写，不能认定借款。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条1份，证明被告向原告借款70900元的事实。
二、民事调解书1份，证明原、被告婚姻关系情况的事实。
被告质证意见：证据一，签名是其所签，但不欠原告借款；证据二无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年1月1日被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款70900元，其中贷款帮还33000元，车子垫付22800元、朋友垫付15100元，该借款系原告个人财产，如离婚则还清借款。原、被告于2011年3月23日登记结婚，2015年5月5日经本院调解离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告借款70900元，有借条为据，因该借款系原告个人财产，且双方约定如离婚则归还借款，现原、被告已于2015年5月5日离婚，故对原告要求被告归还70900元借款的请求予以支持。被告关于借条系虚构的意见，并未提交证据予以证实；关于夫妻关系存续期间书写的借条不能认定借款的意见，于法无据，对其该两点抗辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡江锋于本判决生效之日起十日内归还原告龚晓燕借款70900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，减半收取786.50元，由被告胡江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟子鸣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第512号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市高塘社区。
被执行人许文杰，男，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市长乐镇。
关于申请人ＸＸＸ与被执行人许文杰合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第732号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人许文杰发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人许文杰在金融机构或有关单位的存款或者收入7100元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二〇一五年十一月九日
书记员 周 正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4638号
申请执行人宗春霞，女，汉族。住张店区。
被执行人成兵，男，汉族，现住桓台县。
被执行人边秀辉，女，汉族，住址同上。
本院在执行宗春霞诉成兵、边秀辉民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4638号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4638号申请执行人宗春霞，女，汉族。住张店区。被执行人成兵，男，汉族，现住桓台县。被执行人边秀辉，女，汉族，住址同上。本院在执行宗春霞诉成兵、边秀辉民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4638号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00320号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月6日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院于2015年11月17日，以钟检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2015年2月至7月期间，被告人刘某在钟祥市郢中城区入户盗窃4起，盗窃现金5580元。
1、2015年2月中旬一天上午10时许，被告人刘某到钟祥市郢中镇皇庄南街三巷26号，趁于某家大门未关之际，进入于某家中，从卧室窗户外将于某放在橱柜上挎包内的1700元现金盗走。
2、2015年7月中旬的一天上午10时许，被告人刘某到钟祥市郢中镇皇庄村六组143，趁胡某家房门未关之际，进入胡某家中，将胡某放在客厅沙发上背包内的2600元现金盗走。
3、2015年7月28日中午12时许，被告人刘某到钟祥市郢中镇安陆府路茶庵北二巷，趁董某家房门未关之际，进入董某出租屋内，将董某放在鞋架上手提包内的280元现金盗走。
4、2015年7月29日上午8时50分许，被告人刘某到钟祥市郢中镇张家台东街41号，趁张某家大门未关之际，进入张某家中，将张某放在沙发上手提包内的1000元现金盗走。
被告人刘某于2015年7月29日被群众扭送到钟祥市公安局皇庄水陆派出所。案发后，被告人刘某的亲属将盗窃赃款5580元人民币已退赔。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；被害人于某、胡某、董某、张某的陈述；被告人刘某的供述；钟祥市公安局皇庄水陆派出所发还物品文件清单；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一五年十一月二十六日
书记员 朱清玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第128号
罪犯徐耀华，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广州市荔湾区人民法院于2006年8月18日作出（2006）荔法刑初字第482号刑事判决，以罪犯徐耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月17日投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年7月21日经本院以（2011）大审刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年9月30日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分290分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐耀华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2015年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执854号
申请执行人薄磊，男，1989年10月10日出生。
被执行人李曼，女，1988年7月14日出生。
被执行人钱小俭，女，1966年5月19日出生。
被执行人李大毛，男，1965年9月9日出生。
薄磊与李曼、钱小俭、李大毛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1126号民事判决于2016年9月15日发生法律效力。2016年10月09日，本院立案执行。被执行人李曼、钱小俭、李大毛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李曼、钱小俭、李大毛及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执854号被拘留人李大毛，男,1965年9月9日出生。本院在执行申请执行人薄磊与被执行人李曼、钱小俭、李大毛婚约财产纠纷一案中，被拘留人李大毛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人李大毛拘留15日。拘留执行时间为：2017年2月3日至2017年2月17日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月三日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执854号申请执行人薄磊，男，1989年10月10日出生。被执行人李曼，女，1988年7月14日出生。被执行人钱小俭，女，1966年5月19日出生。被执行人李大毛，男，1965年9月9日出生。薄磊与李曼、钱小俭、李大毛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1126号民事判决于2016年9月15日发生法律效力。2016年10月09日，本院立案执行。被执行人李曼、钱小俭、李大毛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李曼、钱小俭、李大毛及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月十九日书记员  赵 震
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第470-1号
申请执行人陈光远。
被执行人承德县路川水泥有限公司。
本院在执行陈光远与承德县路川水泥有限公司买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2510号民事调解书一案中。被执行人承德县路川水泥有限公司与申请执行人陈光远达成和解，并约定按和解协议自动履行。本院认为和解期间本次执行程序可以先终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行，申请执行人可就下欠标的向本院再次申请执行，申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二日
书记员 赵玉海
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保369号
申请人：林某，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被申请人：姜某，男，年龄不详，汉族，农民。
申请人林某与被申请人姜某合伙协议纠纷一案，本院以（2017）民初11958号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）民初11958-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人林某与被申请人姜某共同所有的在建筑工程队施工费的冻结；
二、解除对担保人林某所有的小型轿车一辆的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十月九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保369号	申请人：林某，男，1968年1月17日出生，汉族，农民。	被申请人：姜某，男，年龄不详，汉族，农民。	申请人林某与被申请人姜某合伙协议纠纷一案，本院以（2017）民初11958号民事裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）民初11958-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、解除对申请人林某与被申请人姜某共同所有的在建筑工程队施工费的冻结；	二、解除对担保人林某所有的小型轿车一辆的扣押。	本裁定书立即执行。	执行员 周   磊	二〇一七年十月九日	书记员 其力格日玛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第337号
原告陈彦雄。
被告刘满。
原告陈彦雄诉被告刘满劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员石福荣担任审判长、与代理审判员路翠珍、人民陪审员杨树海组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈彦雄到庭参加了诉讼，被告刘满经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月至10月原告在被告承包的平川区水务局魏矿山顶2号水库做模板等工程，2015年2月2日被告向原告出具42000元的欠条一张，之后支付25000元，尚欠17000元，经原告多次催要，被告借故避债。现提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付拖欠劳务费17000元。
被告刘满经公告传唤未到庭答辩，亦未提出答辩意见。
原告提供的证据有：欠条原件一份。
被告刘满未到庭发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议，本案证据的法律效力认定如下：原告提供的欠条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。
经审理查明：被告刘满于2015年2月2日向原告陈彦雄才出具欠条一张，载明“今欠魏矿水库人工费（陈彦雄）现金42000元，大写肆万贰仟元整，具条人刘满，2015.2.2”,原告陈述被告已支付25000元，现起诉请求支付剩余欠款17000元。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，是对欠款事实的确认，该行为是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予以支持,被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满给付原告陈彦雄剩余欠款17000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费225元，由被告刘满负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 杨树海
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贺国钰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初522号
原告：胡中杰，男，1946年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县南城街道乌岩宫。住所地：永嘉县南城街道前三村。
负责人：胡理亮。
委托诉讼代理人：陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
原告胡中杰与被告永嘉县南城街道乌岩宫（以下简称“乌岩宫”）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡中杰及其委托诉讼代理人陈鲁、被告永嘉县南城街道乌岩宫的委托诉讼代理人陈雪好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告永嘉县南城街道乌岩宫立即返还原告胡中杰征地补偿款48670元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2012年3月26日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年全国第一轮农村土地承包责任制实施，永嘉县南城街道前三村贯彻实施以农户家庭为基本单位的农业生产承包制度，将坐落在乌岩山坟前山地发包给原告胡中杰作为自留山，长期无偿使用。2010年永嘉县防洪指挥部以排涝工程为由征用此土地。2012年3月25日，被告永嘉县南城街道乌岩宫隐瞒原告，令胡方坤以乌岩宫名义向前三村领取了乌岩宫坟前山地防洪排涝工程征地补偿费48670元。后原告得知，多次要求被告返还征地补偿款无果，故提起诉讼。
被告乌岩宫辩称，2010年永嘉县防洪排涝指�部排涝工程征用了自留山及被告领取补偿款48670元属实，但涉案补偿款并非原告所有，而且该地块系被告从胡祥娒处出让所得，系被告所有，被告在2002年便已经在该地块建造停车场使用。本案案由虽然是不当得利，实际涉及农村土地承包纠纷，应该由政府先行处理，恳请驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、宗教活动场所登记证、证明两份、领款凭证作为证据，经被告乌岩宫质证表示对除两份证明外的其余证据均无异议，对落款时间为2016年9月19日的证明表示三性均有异议，村委会出具的证明没有相应负责人及出具人的签字，对证明中胡力和胡玉兴的签字有异议，胡玉兴的签字不是其签的，胡力现在才三十多岁，1982年其未成年不可能知道该事实，另，该份证明属于证人证言，现签字人未出庭作证应不予采信，证明内容也只能证明原告�乌岩山上有承包地，并没有指向被告领取补偿款所涉及的承包地；对落款时间为2017年1月19日的证明表示该证明虽然涉及了四至，但是不能证明所涉及地块就是被告领取补偿款涉及的地块，该证明的样式不符合法律要求，没有相应的负责人及经办人签字，落款时间是手写的，内容是打印的，可能是村委会盖印后原告自行制作的。被告在举证期限内向本院提交了领款凭证及胡玉兴出具的证明，经质证，原告认为对上述证据的三性均有异议，领款凭证中胡祥娒的签字有异议，且该凭证只能证明青苗补偿款，和本案无关联性；原告不清楚胡玉兴出具的证明上的签字是否是其本人签的，且就算原告提交的证明中胡玉兴的签字不是其签的，但证明出具时县人大代表、村主任均在场，故原告提交的落款时间为2016年9月19日的证明也应具有效力。对上述双方均无异议的证据，经本院审核，并无瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。对原告提供的落款时间为2016年9月19日的证明和被告提供的胡玉兴出具的证明，在审理期间，本院对胡玉兴、胡力作了调查核实，胡玉兴其表示并未在原告提交的证明中签字，胡力表示在该证明中签字属实，其听村里人说原告及其兄弟胡中权在乌岩山上有自留山，但具体是原告有还是其兄弟胡中权有自留山并不清楚，对面积及位置均表示不清楚，故本院对原告提交的落款时间为2016年9月19日的证明不予认定，对被告提交的胡玉兴出具的证明的真实性予以认定。对于原告提交的落款时间为2017年1月19日的证明，该证明形式不完整，且该证据记载“1982年由村集体山地承包到户，……部分山地承包给本村村民胡中杰为自留山，四至范围为：北至胡杨娒，南至胡中权……”与原告在庭审中陈述“左边是原告，中间是胡祥娒，右边是胡中权”后与胡祥娒调换至中间，不一致，故不作认定；对被告提交的领款凭证，原告不予认可，且领款人胡祥娒已过世，无法核实真实性，故不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年永嘉县防洪排涝指挥部以排涝工程为由征用了永嘉县南城街道乌岩山部分土地。2012年3月25日，被告乌岩宫的工作人员胡方坤向永嘉县南城街道前三村领取征地补偿款48670元。现原告以被征用土地系其自留山为由向本院起诉，要求被告乌岩宫返还不当得利48670元。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自己享有的自留山被征用后征地补偿款被被告乌岩�领取，但其陈述存在以下几点不合理之处：1、原告称在胡祥娒领取征地款后，村里已经知道原告与胡祥娒对调自留山，但村里仍将涉案补偿款发放给被告，原告对此未能作出合理解释；2、原告陈述诉争地块被征收前被告乌岩宫在该处建造停车场村里是知道的，并且村里也知道该地块是原告的，原告却表示对被告在该地块建造停车场不知情，且在2012年3月25日征地补偿款被被告乌岩宫领取后，原告才主张权利，明显不符合情理。
综上，对原告陈述被告乌岩宫隐瞒原告令胡方坤领取了本属原告享有的征地补偿款48670元、故被告构成不当得利的主张，无相应证据证实，原告应承担举证不能的不利后果。其请求被告返还48670元及利息损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。另，被告乌岩宫辩称，本案实际涉及农村土地承包纠纷，应由政府先行处理，�案中并未对被征收土地的归属进行确权，至于涉案土地使用权确权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡中杰的诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告胡中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1742-3号
申请执行人：郑树平，男，1962年7月6日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：沂南县发达硅砂有限公司。
法定代表人：许彦海，负责人。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初第2326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定对被执行人法定代表人许彦海罚款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许彦海的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十月十四日
书记员 赵庆国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执540号
本院在执行安徽中海融资担保有限公司申请执行安徽天一环保科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、蚌埠银丰滤清器科技有限公司、王曙光、尤根玲、王少尤、张作松追偿权纠纷一案中，被执行人安徽天一环保科技有限公司、蚌埠天一锅炉制造有限公司、蚌埠银丰滤清器科技有限公司、王曙光、尤根玲、王少尤、张作松拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽天一环保科技有限公司（组织机构代码73890665-0）、蚌埠天一锅炉制造有限公司（组织机构代码14987066-1）、蚌埠银丰滤清器科技有限公司（组织机构代码79644230-5）、王曙光（身份证号)、尤根玲（身份证号)、王少尤（身份证号)、张作松（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第209号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人付某，山东省苍山县人，个体经营，住山东省苍山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月23日兴化市人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，并于2014年9月24日被兴化市公安局取保候审。2015年5月18日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
辩护人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人付某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人翟洪俊、郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年8月27日，被告人付某明知其使用的化学药剂系有毒、有害，为防止夏季面筋变质，而仍然使用掺入该化学药剂的浸泡液浸泡其欲销售的面筋，后将浸泡过的面筋销售给他人食用，销售金额为人民币100000余元。经泰州市产品质量监督检验所检验：被告人付某所使用的化学药刘、面筋浸泡液、浸泡后的面筋中检测出甲醛次硫酸氢纳，为食品中不得使用的添加剂。另公安机关在被告人经营的场所内依法扣押欲销售的面筋4900斤及化学药剂12桶。
被告人付某到案后如实供述自己的罪行，另退出非法所得人民币30000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、蔡某甲、朱某、蔡某乙、张某、顾某、史某、杨某、蔡某丙、林某某、徐某丙、孙某等人的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局发破案经过说明、泰州市兴化工商行政管理局移送材料、兴化市市公安局扣押决定书、扣押清单、付某提供的帐本手工誊写页；中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、缴款书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录；泰州市产品质量监督检验所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。案发后，被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人付某系初犯、案发后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出被告人付某被公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人付某是在其经营场所被当场抓获，其行为不符合自首的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人提出其不明知使用的防腐剂系有毒、有害的辩解，经查，被告人在公安机关供述其使用的化学药剂有刺鼻的气味，对人体健康有害，也不让其家属碰，应当认定其明知使用的防腐剂有毒、有害，故对此辩解，本院不予采信。关于辩护人提出泰州市产品质量监督检验所的检验报告只能证明被告人销售的部分食品含有甲醛次硫酸氢纳，公诉机关认定被告人销售金额人民币100000余元的证据不足的辩护意见，经查，生产、销售有毒、有害食品罪是指在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，本案被告人明知其使用的化学药剂有毒、有害，为防止夏季面筋变质，仍然将其销售的面筋放在掺入该化学药剂的浸泡液中予以浸泡，且其使用的化学药剂以及面筋浸泡液均检测出甲醛次硫酸氢纳，属有毒、有害的非食品原料，另公诉机关认定被告人的销售金额为人民币100000余元，有被告人的供述及相关的书证予以证实，本故对此辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节、数额等，不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退出的非法所得人民币三万元予以没收，未退出的非法所得人民币七万元继续予以追缴；公安机关依法扣押的面筋四千九百斤、化学药剂十二桶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 顾 进
二〇一五年五月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初339号
原告：华勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住江山市区。
被告：汪新国，男，1975年2月21日出生，汉族，住江山市。
原告华勇为与被告汪新国民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币300000元，并支付从2009年10月16日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告汪新国下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员毛兰美、俞绍科组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华勇到庭参加诉讼，被告汪新国经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告系朋友。被告因经营需要，曾于2007年和2008年两次向原告借款，两笔借款金额分别为16万元和20万元。2009年10月15日，原告找到被告催还借款，当日被告归还原告借款6万元，剩余30万元未能归还，被告向原告出具了格式借条一份，载明：“具借人汪新国今向华勇借到人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00元），利息按月利率2%计算，到期未还的，具借人应偿付借款本息、逾期违约金，赔偿金以及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）。具借人：汪新国（捺印）身份证号码：联系号码:138××××0233住址：朝阳区××东里××4-202日期：2009年10月15日注：此欠条包括以前的两张欠款凭证一个十六万、一个二十万，两张欠条作废！特此证明。汪新国2009年15/10”。借据出具以后，被告未向原告支付任何利息和归还本金，原告多次催索未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新国于本判决生效之日起十日内归还原告华勇借款人民币300000元，并支付从2009年10月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汪新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶 绿
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00206-1号
申请执行人雷太元，个体工商户。
被执行人李海山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂利川民初字第01402号民事判决书确定的内容，于2014年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李海山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李海山系利川市特殊教育学校职工，在利川市教育局有月工资收入2284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年5月30日起每月扣留、提取被执行人李海山在利川市教育局的工资收入1600元，直至本案执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一四年五月三十日
书记员 陈彦位
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第173号
罪犯林某某，男，1983年3月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年7月3日作出（2013）湛廉法刑初字第136号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9、10、11、12月、2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第49号
原告周口ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人张国建，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告刘振兴，男，汉族，1989年12月21日生。
原告周口ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告刘振兴解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告刘振兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型罐式半挂车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年5月25日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型罐式半挂车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约。
上述事实与车辆买卖分期付款协议、行驶证在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告刘振兴之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执123号
申请执行人云南三星经贸有限公司。
法定代表人王某甲，该××董事长。
被执行人安平县明航金属制品有限公司。
法定代表人何某甲，该××总经理。
昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人安平县明航金属制品有限公司返还申请人货款301793.5元及违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安平县明航金属制品有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结安平县明航金属制品有限公司存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张忠忠
浙江省桐乡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2838号
申请执行人杨波。
被执行人王政林。
申请执行人杨波与被执行人王政林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付151650.00元。
本院立案后，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2838号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执恢字第8号
申请执行人赵海民，住黑龙江省依兰县。
被执行人殷立福，住黑龙江省延寿县。
担保人方延生，住黑龙江省延寿县。
本院恢复执行的赵海民依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年8月21日作出的（2011）延民初字第780号民事判决书申请执行殷立福、方延生买卖合同纠纷一案，申请执行人赵海民于2013年6月3日向本院申请恢复强制执行，要求殷立福、方延生给付大米款74200元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人方延生在本院另有执行案件。本院已查封被执行人方延生所有的座落于延寿县砖瓦结构房屋两栋，被执行人方延生再无其他可供执行财产，该案件只能处置房屋后进行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）延法执恢字第8号申请执行人赵海民，住黑龙江省依兰县。被执行人殷立福，住黑龙江省延寿县。担保人方延生，住黑龙江省延寿县。本院恢复执行的赵海民依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年8月21日作出的（2011）延民初字第780号民事判决书申请执行殷立福、方延生买卖合同纠纷一案，申请执行人赵海民于2013年6月3日向本院申请恢复强制执行，要求殷立福、方延生给付大米款74200元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人方延生在本院另有执行案件。本院已查封被执行人方延生所有的座落于延寿县砖瓦结构房屋两栋，被执行人方延生再无其他可供执行财产，该案件只能处置房屋后进行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十月二十七日书记员  杜希阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1046号
申请人重庆口玉建材商行，住所地重庆市渝中区华福巷35号1-3，统一社会信用代码91500103563458904P。
负责人彭国清，经理。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被申请人四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
被申请人四川省第一建筑工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号17-1、2、3、4、5#，统一社会信用代码91500103699273562X。
负责人陈胜，经理。
申请人重庆口玉建材商行和被申请人四川省第一建筑工程公司、四川省第一建筑工程公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆口玉建材商行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第510号
原告：湖州鑫海国际货运代理有限公司。
法定代表人：鲍诗宏。
委托代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：浙江百思特家具有限公司。
法定代表人：陈慧慧。
原告湖州鑫海国际货运代理有限公司与被告浙江百思特家具有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告浙江百思特家具有限公司支付原告货运代理费286591元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告湖州鑫海国际货运代理有限公司为被告浙江百思特家具有限公司提供货运代理服务。截至2014年11月4日，被告尚欠原告货运代理费492650元，并约定由安吉佳润家具有限公司代为支付部分货运代理费即206059元。嗣后，被告对应由其承担的286591元货运代理费未予支付，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江百思特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州鑫海国际货运代理有限公司货物运输款286591元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（已减半），由被告浙江百思特家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 佩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3564号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行员工。
被告：夏晓波。
被告：唐万涵。
被告：夏碎先。
被告：夏碎相。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告夏晓波、唐万涵、夏碎先、夏碎相金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏晓波、唐万涵共同偿还原告借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月20日的利息及逾期利息14620.78元、复利477.11元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告夏碎先、夏碎相对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月19日，被告夏晓波、夏碎先、夏碎相与原告签订合同号为第8511120150012412号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为28万元，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止，借款利率为月利率8.6‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告夏碎先、夏碎相为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年5月19日，原告向被告夏晓波发放28万元贷款。被告夏晓波在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止到2016年9月4日止，尚欠本金28万元，期内利息24172.50元，期内复利2540.38元，逾期利息13003.20元。
被告夏晓波、唐万涵于2012年7月23日登记结婚，借款时尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告夏碎先、夏碎相为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告夏晓波、唐万涵系夫妻关系，借款时尚在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓波、唐万涵于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金28万元、利息24172.50元及逾期利息、复息（截至到2016年9月4日的复息为2540.38元，之后的复息自2016年9月5日起以24172.50元为基数按月利率12.9‰计算至实际履行之日止；截止到2016年9月4日的逾期利息为13003.20元，之后的逾期利息自2016年9月5日起按月利率12.9‰计算至实际履行之日止）；
二、被告夏碎先、夏碎相对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，公告费420元，由被告夏晓波、唐万涵、夏碎先、夏碎相共同负担；财产保全费1996元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年九月七日
书 记 员 章盈盈
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2506号
原告：李作煌，男，1948年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告：徐红卫，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住温县。
被告：苏丑妮，又名苏小丑，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住修武县。
委托代理人：张永兴，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告李作煌与被告徐红卫、苏丑妮民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李作煌及其委托代理人张文洁、被告徐红卫、被告苏丑妮的委托代理人张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作煌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，被告徐红卫急需用钱在原告处借款30000元，被告苏丑妮为其担保，借款至今未还。
被告徐红卫辩称，借款属实，归还有利息。
被告苏丑妮辩称，被告苏丑妮没有提供担保，只是在借条上签了证明人，“担保人”三个字是原告自己添加的。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2014年8月9日的借条一张，证明被告徐红卫借原告款30000元，苏丑妮作为担保人的事实。被告徐红卫无异议。被告苏丑妮质证称，该借条的左下角不是被告苏丑妮所剪，该部分在被剪掉之前是空白的，没有字。2、被告苏丑妮出具的收到条一张，证明被告苏丑妮对该30000元借款具有还款责任。被告徐红卫质证称，不清楚。被告苏丑妮质证称，真实性无异议，但收到条上的“和破坏”三个字不是被告苏丑妮所签。3、借条复印件一张，证明被告苏丑妮破坏欠条之前，其作为担保人签了字的，其负有还款义务。被告徐红卫质证称，有异议，欠条上付利息部分缺失了，当时被告徐红卫出具借条时，下面没有担保人苏小丑几个字。被告苏丑妮质证意见同被告徐红卫。
围绕争议焦点，被告徐红卫未提供相关证据。
围绕争议焦点，被告苏丑妮提供的证据有：1、视频一份，证明被告苏丑妮没有给被告徐红卫担保，被告苏丑妮在借条上写的是证明人，“担保人”三个字是原告自己加的。原告质证称，真实性无异议，对证明指向有异议，该证据进一步证明了被告苏丑妮就是担保人。被告徐红卫质证称，不清楚。2、被告徐红卫出具的证明一份，证明被告苏丑妮在该案中不是担保人。原告质证称，真实性有异议，该证据就是被告徐红卫为了帮助被告苏丑妮逃避还款责任出具的虚假证明。被告徐红卫无异议。3、借条复印件一张，证明被告徐红卫给原告出具借条的最初状态。原告质证称，真实性无异议，这就是借条的最初状态，后期被告苏丑妮在左下角签了担保人。被告徐红卫质证称，有异议，条上应该有付利息2个月3000元。
证据的分析与认定：原告提供的证据1，二被告对真实性均未提出异议，该证据本院予以采信，但对被告苏丑妮系担保人的证明指向不予采信；原告提供的证据2，系被告苏丑妮出具，被告苏丑妮予以认可，该证据本院予以采信；原告提供的证据3，二被告均提出了异议，因该证据系复印件，本院无法印证证据的真实性，该证据本院不予采信。被告苏丑妮提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，该证据系被告徐红卫出具，与本案有利害关系，本院不予采信；被告提供的证据3，被告徐红卫提出异议，因该证据系复印件，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2014年8月9日，被告徐红卫向原告借款30000元，向原告出具了借条。2016年4月16日，原告曾将借条原件交于被告苏丑妮。因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐红卫向原告借款30000元的事实，被告徐红卫予以认可，并有借条证明，故原告要求被告徐红卫偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告苏丑妮承担保证责任的请求，因证据不足，本院不予支持，理由如下：1、欠条右上角的“担保人”系原告书写，“证明人”被涂改，“苏小丑”系被告苏小丑书写。原告称被告苏小丑先写了证明人三个字，原告不同意，原告将证明人涂改，写上了担保人，后被告苏小丑签名。被告苏小丑称自己书写的是证明人苏小丑，后原告私自涂改证明人，写上了担保人。原被告对“证明人”“担保人”“苏小丑”的书写顺序描述不一致，书写顺序的差别关系着认定被告苏小丑是否系担保人，但仅从借条右上角的签名无法确认被告苏小丑的担保人身份；2、借条右下角的缺失部分是否有被告苏小丑作为担保人的签名，从目前借条的状况无法确认，原告虽提供了借条右下角缺失前的复印件，但二被告均提出异议，本院无法核实其真实性。故综上原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、限被告徐红卫于本判决生效后十五日内偿还原告李作煌借款30000元。
二、驳回原告李作煌的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐红卫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡红杰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00246号
原告施金连。
原告施水芳。
原告施金方。
被告如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦十一楼。
法定代表人徐东俊，局长。
被告南通市规划局，住所地南通市工农南路101号。
法定代表人马啸平，局长。
原告施金连、施水芳、施金方诉被告如东县规划局、南通市规划局规划行政许可一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告施金连、施水芳、施金方诉称，被告如东县规划局于2014年9月5日对如东县钟山路东侧、富春江路南侧1号地块违法作出地字第320623201400087号《建设用地规划许可证》，而三原告的房屋及承包地在该规划许可范围内。三原告为此申请行政复议，被告南通市规划局作出了错误的[2015]通规复（决）字第21号《行政复议决定书》。现请求撤销被告如东县规划局地字第320623201400087号《建设用地规划许可证》和被告南通市规划局的[2015]通规复（决）字第21号《行政复议决定书》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是被告如东县规划局向案外人江苏如东农村商业银行股份有限公司在如东县钟山路东侧、富春江路南侧1号地块建设项目所作出的建设用地规划许可，三原告与被诉行政行为并无法律上的利害关系。三原告原房屋及承包土地虽在该建设项目占有土地范围内，但该地块已经法定程序征收，三原告房屋等亦已经法定程序拆除。而且，被告如东县规划局建设用地规划许可行为发生在征收行为之后，对三原告权利义务不产生直接影响。故三原告不�备行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施金连、施水芳、施金方的起诉。
原告施金连、施水芳、施金方预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执733号
申请执行人：徐瑞贵。
被执行人：青岛海能达燃料有限公司。
法定代表人：孟祥峰，董事长。
被执行人：苏世龙。
被执行人：王亚丽。
申请执行人徐瑞贵与被执行人青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、王亚丽民间借贷纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第94号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为14498800元，本院于2016年10月18日依法受理。
经查，本院认为，涉及被执行人青岛海能达燃料有限公司的执行案件已经指定由青岛市市南区人民法院执行，故本案亦应指定青岛市市南区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定青岛市市南区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执733号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 盖永志
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执151号
申请执行人：赵永兵，男，生于1969年9月27日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行赵永兵与李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第67号
原告付双来。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人徐华，该村党支部书记。
原告付双来与被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付双来到庭参加诉讼，被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2011年原告任文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会计，按照规定，原告在任职期间被告应当支付工资，截止到原告离职，被告累计欠原告工资和电话费补贴24870元，被告为原告出具了欠条，经原告索要，被告未履行义务，诉讼请求被告给付原告工资款24870元，并承担诉讼费用。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会未出庭，亦未提交答辩状和证据。
原告为证实自己主张提交如下证据：
证据一，2006年3月10日被告文安县兴隆宫镇小龙华村村委会为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告2004年至2005年底补贴工资款8600元。
证据二，2007年8月1日被告文安县兴隆宫镇小龙华村村委会为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告2007年1月至7月底工资款4110元。
证据三，2007年12月31日被告文安县兴隆宫镇小龙华村村委会为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告2007年8月至12月底工资款4200元。
证据四，2011年7月16日被告文安县兴隆宫镇小龙华村村委会为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告2010年6月8日至2011年7月16日工资款7960元。
证据五，中国共产党小龙华村支部委员会出具的证明一份，证实被告共欠原告工资24870元，经原告多次催要未付。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据，属于被告为原告出具的欠条和中国共产党小龙华村支部委员会出具的证明，欠条和证明中均加盖了印章，是对被告欠原告工资的确认与证明，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2004年至2011年任被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会会计期间，被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会欠其工资共计24870元。2014年11月11日原告在向被告主张权利时，中国共产党小龙华村支部委员会为原告出具证明，证实被告欠原告工资共计24870元，且原告每年催要上述欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告工资款，并为原告出具了欠条，且有中国共产党小龙华村支部委员会为原告出具的证明予以佐证，被告欠原告工资款的事实清楚，故对原告请求被告给付工资的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付原告付双来工资款24870元，于判决生效后五日内履行。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取5元，由被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会负担（上述费用原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第67号
原告刘清贵，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
原告毛永鹏（又名毛山），男，汉族。
被告甘肃兴盛达路桥工程有限公司。
被告安润建设总公司。
被告国电文县柳圆水电开发有限公司。
本院在审理原告刘清贵、毛永鹏诉被告甘肃兴盛达路桥工程有限公司、安润建设总公司、国电文县柳圆水电开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘清贵、毛永鹏于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清贵、毛永鹏撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘清贵承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨平安
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第25号
原告谭火兰，女，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人罗发兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。系原告儿子。
委托代理人罗发富，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。系原告儿子。
被告罗火土，又名罗三，男，汉族，住广东省广宁县。
关于原告谭火兰与被告罗火土健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告谭火兰及其委托代理人罗发兴、罗发富、被告罗火土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭火兰诉称，2014年11月25日晚上20时50分左右，被告去到原告家中与原告丈夫罗执泽因山地纠纷问题发生争吵。在双方发生争吵后，被告突然将一块砖头对着原告家门口扔过去，导致原告被被告扔过来的砖头砸伤。事故发生后，被江屯卫生院的救护车送往广宁县人民医院住院治疗，经诊断：1、腹部软组织挫伤；2、腹部内脏损伤待排除；3、心律失常，快速型房颤。住院治疗30天，用去医疗费8269元，出院后遵医嘱需全休30天。事故发生时，原告家属报了警，广宁县公安局联和派出所出警处理了该事故，并于2014年12月30日以宁公（联）行罚决字（2014）00098号对被告处以行政拘留7天并罚款300元的处罚。被告因小而恶意上门滋事，并做出极度危险行为造成原告无辜受伤，理应对原告的受伤承担全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费8269元，住院伙食费1500元，护理费2024元，误工费2024元×2个月=4048元，合共15841元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗火土辩称，对发生事故的事实和派出所作出的认定有异议，不同意赔偿原告的损失。理由：一、原告谭火兰起诉被告承担相关损害赔偿依据不足，请法院依法予以驳回。本人与原告丈夫因山地纠纷发生争吵时，原告对本人无理谩骂，羞辱被告，后来还指使其村中无业游民陈金兄弟及原告两个儿子动手殴打被告，由于被告不能对抗多人围攻殴打而受伤，为争取逃跑时间，在情况紧急时被告为保护自己随手拿起砖头向他们扔过去，然而根本没有打中原告身体，原告假装被打中耍赖并住院治疗。被告的行为是正当防卫，根本不存在故意伤害意思，所以原告受伤是本人防卫时造成的，不能要求本人承担过错责任而赔偿相关损失，原告起诉无法律依据，请法院依法查清事实予以驳回。公安局民警偏听原告一方谎言，没有采纳本人辩解和其他村民的口供，违反事实错误认定本人是此事的主要制造者，对本人进行行政处罚是违法的、错误的。当时原告谭火兰和丈夫罗执泽及其两个儿子，还有无业游民陈金兄弟围攻本人，并打伤本人，公安局并没有处罚原告方任何人，很明显是偏袒原告方，所以，公安局作出的行政处罚歪曲事实，不客观、不公正、不公平，不能作为本案事实认定的依据。根据原告的诊断证明书证实，原告患有：1、腹部软组织挫伤；2、腹部内脏损伤待排除；3、风湿性心脏病、心脏瓣膜置换术后；4、心律失常，快速型房颤；5、泌尿系结石等。以上处了第1项可能是本人在正当防卫时造成以外，其他全部都不可能是这次事情所造成的。因此，原告住院治疗身体其他疾病当然不能要求被告承担医疗费、住院伙食费和误工费。二、本人受到原告及其儿子、陈金兄弟等人的伤害，造成受伤，到医院治疗花费医疗费5574.4元，请求法院予以确认，并责令原告予以支付。因原告诬告，本人被公安局错误关押了七天和罚款。造成本人两个月没有工作，损失8000元工资，并支付了当时请来作业的钩机费用1800元，原告应予以赔付。综上所述，请法院查清事实，驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日晚上20时50分左右，被告去到原告家中与原告丈夫罗执泽因山地纠纷问题发生争吵。在双方发生争吵后，被告突然将一块砖头对着原告家门口扔过去，导致原告被被告扔过来的砖头砸中腹部。事件发生后，原告被江屯卫生院的救护车送往广宁县人民医院住院治疗，入院诊断：1、腹部软组织挫伤；2、腹部内脏损伤待排除；3、心律失常，快速型房颤。原告从2014年11月26日至2014年12月26日共住院治疗30天，用去医疗费8179.97元。出院诊断：1、腹部软组织挫伤；2、风湿性心脏病，心脏瓣膜置换术后；3、心律失常：快速型房颤；4、泌尿系结石。出院意见：患者临床治愈出院，住院期间留陪人壹人，出院后全休壹个月。事件发生时，原告家属报了警，广宁县公安局联和派出所出警处理了该事件。2014年12月1日广宁县公安局联和派出所委托广东省肇庆市公安局司法鉴定中心对原告谭火兰的损伤程度作出鉴定，2014年12月6日广东省肇庆市公安局司法鉴定中心作出“肇宁公（司）鉴（活）字（2014）89号《法医学人体损伤程度鉴定书》”鉴定意见：谭火兰未见明显损伤。原、被告双方在法定期限内对该《法医学人体损伤程度鉴定书》未提起申请复议。广宁县公安局联和派出所于2014年12月30日以宁公（联）行罚决字（2014）00098号对被告处以行政拘留7天并罚款300元的处罚。诉讼中，原告向本院申请调取了广宁县公安局联和派出所对该案处理的相关材料，并当庭宣读了有关证人证言，证实被告确实向原告投郑砖头的事实。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
本院认为，被告与原告丈夫罗执泽因山地纠纷问题发生争吵后，突然将一块砖头对着原告家门口扔过去，导致原告被被告扔过来的砖头砸伤腹部。事件发生后，广宁县公安局联和派出所出警处理了该事件，并于2014年12月30日以宁公（联）行罚决字（2014）00098号对被告处以行政拘留7天并罚款300元的处罚。事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，被告应承担此事件的全部责任，并承担相应的经济损失。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定原告在本次事故中的经济损失有：一、医疗费8179.97元；二、住院伙食费补助费100元／天×30天=3000元（原告请求1500元，并未超出范围，本院予以支持）；三、误工费4049.1元（24632元／年÷365天）×（30天＋30天）（原告请求4048元，并未超出范围，本院予以支持）；四、护理费2024.5元（24632元／年÷365天）×30天（原告请求2024元，并未超出范围，本院予以支持）。以上一至四项合计共17253.57元。原告请求被告赔偿15841元，并未超出上述范围，本院予以支持。另外，被告在诉讼中提出，在该次纠纷中，案外人陈某及原告两个儿子造成其损伤，请求赔偿。本院认为，本次纠纷中，原告并未殴打被告，因此，被告可提出事实和证据另行诉讼解决，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告罗火土赔偿原告谭火兰经济损失15841元。该款应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费196元，减半收取为98元，由被告罗火土负担。原告已预交，被告在赔付时一并返还给原告。
当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 雷 远
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第97号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡里岙
。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
被告：陈某某。
被告：赵某某。
告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告陈某
某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立
案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年5月13
日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人夏某某
到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，依法缺席审理。
原告诉称：2007年4月29日，原、被告之间签订了一份保
证借款合同。合同约定，被告陈某某向原告借款6万元，被告
赵某某为连带责任保证人，借款期限为2007年6月6日至2008年
5月31日，月利率为9.375‰，如借款人未按期归还贷款本金且
未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计
收罚息。2007年4月29日，原告发放被告借款6万元。借款到期
后，被告已还款2万元，余款及自2008年8月21日利息未偿付。诉请判令被告陈某某归还借款本金4万元及自2008年8月起至20
10年3月20日的利息，计11400元，本息合计51400元，以后利
息按月利率14.0625‰计算至本息偿还为止；判令被告赵某某
对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负
担。
原告举证保证借款合同和借款借据各1份，用以证明上述
事实。
二被告未作答辩亦无证据提交本院
经审理，本院对原告的证据予以采信，对原告诉称的事
实予以认定。
本院认为，原告梅山信用社与被告陈某某、赵某某之间
签订的保证借款合同合法有效.原告依约放贷后，被告陈某某
未履行还款义务，显属违约。被告赵某某系该借款的连带责任
保证人，应对该款的归还承担连带清偿责任。被告赵某某在承
担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。原告诉请，正当合法
，予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到
庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款4万元
，并支付2008年8月21日起至判决确定的履行之日止按合同约
定计算的利息。二、被告赵某某对被告陈某某上述借款的本息承担连带
清偿责任。被告赵某某在履行保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 员 余绍平
二〇一〇年五月十三日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第97号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社(注册号:330206000065097)。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。诉讼代表人：徐世英，主任。委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该单位职员，住。被告：陈军杰（公民身份号码：3302061967********），男，1967年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵北平（公民身份号码：3302061961********），男，1961年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告陈军杰、赵北平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年5月13日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人夏传土到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告诉称：2007年4月29日，原、被告之间签订了一份保证借款合同。合同约定，被告陈军杰向原告借款6万元,被告赵北平为连带责任保证人，借款期限为2007年6月6日至2008年5月31日，月利率为9.375‰，如借款人未按期归还贷款本金且未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2007年4月29日,原告发放被告借款6万元。借款到期后,被告已还款2万元，余款及自2008年8月21日利息未偿付。诉请判令被告陈军杰归还借款本金4万元及自2008年8月起至2010年3月20日的利息，计11400元，本息合计51400元，以后利息按月利率14.0625‰计算至本息偿还为止；判令被告赵北平对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。原告举证保证借款合同和借款借据各1份，用以证明上述事实。二被告未作答辩亦无证据提交本院经审理，本院对原告的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告梅山信用社与被告陈军杰、赵北平之间签订的保证借款合同合法有效.原告依约放贷后，被告陈军杰未履行还款义务，显属违约。被告赵北平系该借款的连带责任保证人，应对该款的归还承担连带清偿责任。被告赵北平在承担保证责任后，有权向被告陈军杰追偿。原告诉请，正当合法，予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，当庭判决如下：一、被告陈军杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款4万元，并支付2008年8月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。二、被告赵北平对被告陈军杰上述借款的本息承担连带清偿责任。被告赵北平在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈军杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1085元，减半收取542.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 余绍平二0一0年五月十三代书记员 顾美君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢137号
申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司：
被执行人蔡建云、瑞安市瑞华包装厂：
申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司与被执行人蔡建云、瑞安市瑞华包装厂买卖合同纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢137号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第614-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第614-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。法定代表人潘祖堃，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十月二十三日书记员  郭 梁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4058号
原告吕真均。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告倪江。
原告吕真均与被告倪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕真均及其委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告倪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕真均诉称：2009年至2013年，被告倪江以做生意资金周转为由多次向其借款，共计115000元。后经催讨，倪江2016年2月8日重新出具借条一份，确认向其借款115000元，并承诺于2016年6月30日前还清。借条出具后，倪江未能按约还款，故其诉至法院，请求判令倪江归还借款115000元并支付逾期利息（以115000元为基数，自2016年7月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告倪江未作答辩。
经审理查明：2016年2月8日，被告倪江向原告吕真均出具借条一份，确认向吕真均借款115000元，并承诺于2016年6月30日前还清。借条出具后，倪江未能按约还款，吕真均催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告吕真均为证明被告倪江结欠其借款115000元的事实，提供了倪江出具的借条并对借款经过进行了陈述，上述证据能够证明倪江向其借款115000元的事实。而倪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供还款的证据，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定倪江结欠吕真均借款115000元的事实成立。根据借条约定，上述借款应于2016年6月30日前归还。现倪江未按照约定的时间归还上述借款，吕真均请求倪江立即归还借款115000元，并自2016年7月1日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪江于本判决生效后五日内归还原告吕真均借款115000元及逾期还款利息（以115000元为基数，自2016年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由倪江负担（吕真均同意其垫付的上述诉讼费用由倪江直接向其支付，本院不再退还，由倪江于本判决生效后五日内向吕真均支付1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第326号
申请人某银行股份有限公司徐州某支行。
被申请人薛某。
被申请人朱某。
被申请人徐州某某置业有限公司。
申请人某银行股份有限公司徐州某支行与被申请人薛某、朱某、徐州某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司徐州某支行为防止被申请人薛某、朱某、徐州某某置业有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛某、朱某、徐州某某置业有限公司价值人民币15万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某银行股份有限公司徐州某支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人薛某、朱某、徐州某某置业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费1270元，申请人某银行股份有限公司徐州某支行已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第620号
原告：海宁市金源纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市
海昌街道迎丰村工业园。
法定代表人：张瑞胜，该公司总经理。
委托代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
被告：江苏联侨聚合材料有限公司。住所地：江苏省常熟
经济
开发区虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人：金亚舫，该公司董事长。
本院在审理原告海宁市金源纺织有限公司诉被告江苏联侨
聚合材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海宁市金源纺织
有限公司于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市金源纺织有限公司的撤诉申请符合
有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市金源纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4664元，减半收取2332元，财产保全申请
费
1620元，合计诉讼费3952元，由原告海宁市金源纺织有限公司
负担。
审判员 冯去英
二〇一〇年五月二十七日
书记员 金
霞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第37号
原告邱传明，男，1979年9月11日生，汉族，江西遂川人。
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
被告叶德富，男，1982年11月4日生，汉族，江西遂川人。
原告邱传明与被告叶德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱传明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告邱传明与被告叶德福系朋友关系。2009年被告在从事车辆运输期间，由于经济周转困难向原告借款26500元，双方约定在2014年1月1�之前还清，如未按期还款按月息1.5%支付借款利息。被告于2009年1月5日出具借条给原告，并约定了还款期限和利息的约定。但借款到期后，被告未将借款归还，原告多次催被告还款无果。近期，原告打电话给被告，被告也不接，遂具状请求依法判令：1、被告叶德富归还借款人民币26500元及利息4770元（自2014年1月1日到2015年1月1日按月息1.5%计算）；2、被告叶德富从2015年1月2日起至还清借款之日止按月息1.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：（1）原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；（2）被告叶德福于2009年1月5日出具的借条，拟证明被告向原告借款26500元的事实。
被告叶德福经本院合法传唤，既不到庭应诉也不提供答辩意见，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实。
经审理查明：原告邱传明与被告叶德福系朋友关系。2009年1月5日，被告叶德福因生意周转需要流动资金向原告邱传明借款26500元，被告当即向原告书具了借条一张，并约定被告于2014年1月1日之前还清借款，如未按期还清借款，被告需按月息1.5%支付借款利息。借款到期后，被告未将借款归还，原告多次催促被告归还其借款，被告借故拖延并拒接原告电话，原告遂诉来本院请求处理。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、开庭笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告邱传明向被告叶德福出借现金用于生意周转，被告叶德福向原告出具了借条，双方建立了民间借贷法律关系，意思表示真实，合法有效。被告叶德富不按约定的时间归还借款，实属违约，依法应当承担违约责任。原告请求判令被告叶德富归还借款26500元，并从2014年1月1日起至还清借款之日止按月息1.5%支付借款利息，合法有据，依法应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告叶德福在判决生效后十五日内，偿还原告邱传明借款本金26500元，并按月息1.5%支付从2014年1月1日起至还清借款之日止的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告叶德福承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一五年三月三日
书记员 谢晶
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执606号
申请执行人王占文，男，汉族，无固定职业。
被执行人王有全，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人王占文与被执行人王有全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执606号申请执行人王占文，男，汉族，无固定职业。被执行人王有全，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人王占文与被执行人王有全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十八日书记员  钟彩艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初61号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某剑，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市封开县。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人梁某剑犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人梁某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日21时31分许，被告人梁某剑饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小客车行驶至佛山市禅城区S15沈海高速吉利收费站路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人梁某剑带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某剑送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人梁某剑在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人梁某剑在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某剑归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某剑四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人梁某剑认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年二月二十日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。