南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第207号
原告：刘小燕，女，汉族。
委托代理人：黄兴龙，江西华邦律师事务所律师。
被告：杨苟，男，汉族。
被告：江西大众交通运输有限公司。
法定代表人：费宜和，董事长。
委托代理人：杨新，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
原告刘小燕诉与被告杨苟、江西大众交通运输有限公司（以下简称“大众运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨邑利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托代理人黄兴龙，被告杨苟、大众运输公司的委托代理人杨新、人保南昌市分公司的委托代理人於志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称：2014年1月1日7时54分，被告杨苟驾驶赣AXX**号出租车在南昌市京山南路由东向北拐弯时，撞倒在施尧路非机动车道由南向北行驶的原告，经南昌市公安交通管理局青云谱大队《道路事故认定书》认定，被告杨苟负本次事故全部责任。由于被告杨苟的肇事行为，给原告造成巨大损失，其中包括：医疗费9855.2元、护理费7334元、误工费16290元、住院伙食费1000元、营养费1800元、后续治疗费3000元、拖车、停车费360元、电动车维修费1700元、直接经济损失（年终全勤奖金）12000元、鉴定费1500元。由于被告杨苟系被告大众运输公司雇员，根据我国《侵权责任法》的规定，被告大众运输公司对原告的损失承担赔偿责任，被告人保南昌市分公司在保险范围内对原告的损失应当承担赔偿责任。因此，原告起诉至本院，要求判令被告杨苟、大众运输公司赔偿原告各项费用共计54849.2元，被告人保南昌市分公司对上述诉请承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告大众运输公司辩称：原告诉请过高，部分缺乏法律依据要求依法核减，在被告人保南昌市分公司处投保交强险和商业险500000元（含不计免赔率），要求保险公司承担赔偿责任。我公司与被告杨苟签订了承包经营合同，超出保险理赔范围由被告杨苟承担。
被告人保南昌市分公司辩称：1、在核实原、被告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、住院记录等证据材料真实合法的基础上，根据相关法律规定和保险合同的约定，依法在保险责任限额内理赔。2、原告的部分诉请标准过高，依法应当重新核实。因答辩人承担的是替代责任，对于原告的医疗费，答辩人仅在国家基本医疗保险限额内承担赔偿责任，故要求扣除10%-15%的非医保费用；原告主张的“三期”时间过长，与其实际伤情不符；误工费的标准应当以答辩人提供的车险人伤探视报告为准即每月2000元；护理费应当以江西省居民服务业为准；住院伙食补助费不超过30元／天，营养费不超过20元／天；后续治疗费因鉴定报告的作出没有任何法律依据，应当待实际发生后另行主张；电动车车损已经答辩人定损，损失金额为200元。3、原告主张的年终全勤奖不在人身损害赔偿范围内，而且原告主张的该费用没有任何事实依据和法律依据，故答辩人对于该损失不承担。（年终全勤奖应当规定在劳动合同或者单位的相关规定中，原告未提供劳动合同及公司的相关规定，不能证明该奖金的存在。而且单位支付该奖金的前提必须是原告不存在缺勤行为，原告无法证明其在事故发生前没有缺勤的事实。）4、根据保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等，答辩人不予承担。
被告杨苟辩称：发生事故属实，本人垫付了原告各项医疗费共计人民币6471.83元（其中3000元在原告医疗费发票里），要求在本案中一并处理。本人跟被告大众交通公司属于承包关系，原告诉请过高，请求法院依法核实。其他答辩意见与其他二被告的意见一致。
经审理查明：2014年1月1日7时54分许，被告杨苟驾驶赣AXX**小车在南昌市京山南路由东向北右拐弯时，遇原告刘小燕驾驶无号电动车在施尧路非机动车道由南向北行驶，小车车头撞到电动车，造成原告刘小燕倒地受伤。2014年1月27日，该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：被告杨苟负本起交通事故的全部责任，原告刘小燕不负本次事故责任。事故当日，原告刘小燕被送往武警江西总队医院住院治疗20天，花费医疗费13327.03元（含检查费3343.83元、急救费128元），其中被告杨苟垫付了医疗费用6471.83元。原告刘小燕的伤情出院诊断为：1、胸5-胸10荆突多发性骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、脑外伤后综合症。2014年2月18日，原告刘小燕委托江西天剑司法鉴定中心就其伤情进行鉴定，意见为：一、原告刘小燕的误工期150日，营养期60日，护理期60日（均自受伤之日起计算），2、后续治疗费3000元。原告花费鉴定费1500元、电动车拖车费100元、停车费260元。事故发生后，被告人保南昌市分公司对原告刘小燕骑行的电动车进行财产损失确认，核定损失金额为人民币200元。
另查明，原告刘小燕系非农业家庭户口，南昌市西湖区洪城大市场宗瑾服饰行出具证明证实原告刘小燕系该店在职店员，现担任店长职务，因交通事故缺勤，至今未到店上班，按店规定，未满全勤，未能享受年终绩效奖励12000元。
再查明，被告大众运输公司系赣AXX**小车车主，该公司将该车承包给被告杨苟用于出租车经营。该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者商业责任险（含特约不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、工作收入证明、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告杨苟驾驶赣AXX**号小车将骑行电动车的原告刘小燕撞伤，经交警部门认定被告杨苟负本次事故全部责任，原告刘小燕不负本次事故责任，双方对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告大众运输公司作为赣MXX**小车的车主及出租人，将该车承包给被告杨苟经营，已尽到审查职责，故不承担赔偿责任。被告杨苟作为直接侵权人及承包人，应当就原告刘小燕因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。鉴于赣AXX**号小车在被告人保南昌市分公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告刘小燕因此次交通事故发生的人身、财产损害赔偿费用，应由被告人保南昌市分公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分由被告人保南昌市分公司在第三者商业责任险内予以赔付。关于医疗费13327.03元，有医院相关票据为凭，本院予以认可；关于误工费，原告刘小燕系城镇居民，南昌市西湖区洪城大市场宗瑾服饰行虽出具证明证实原告刘小燕系该店在职店员，但并未提供劳动合同、具体工资表等相关误工收入证据予以佐证，故其误工费可按2013年度江西省批发、零售行业在岗职工日平均工资111.77元予以计算，但原告只主张每日108.6元，因此，本院予以认定原告的误工费为人民币16290元（108.6元／天×150天）；营养费为人民币1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），本院予以确认；关于护理费，原告提供的护理人员的工资收据并无护理服务合同及护工人员上岗资格等相关证据予以印证，故其护理费应参照江西省2013年度居民服务业年平均工资32051元的标准予以计算，即护理费为人民币5341.83元（32051元／年÷360天×60天）；关于后续治疗费3000元，有鉴定意见书为凭，本院予以认可；关于鉴定费1500元，有鉴定票据为凭，本院予以认可；关于电动车拖车、停车费360元，有相关票据为凭，本院予以采信；关于电动车损失1700元，原告提出该电动车已报废并提供了电动车购买发票，但其并不能提供该车已报废的相关证据材料，根据被告人保南昌市分公司的定损单，本院予以认定其电动车的损失为人民币200元；至于原告主张的经济损失（年终绩效奖励12000元），原告并未提供相关证据予以佐证，且该项奖励属于浮动性的收入，系间接损失，故本院不予支持。据此，本院依法认定因本案交通事故造成原告刘小燕的人身损害费用是：1、医疗费用19127.03元，具体包括医疗费13327.03元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元；2、其他赔偿费用21631.83元，具体含误工费16290元、护理费5341.83元；3、财产损失：电动车损失200元、拖车费100元及停车费260元；4、鉴定费1500元。上述前二项费用40758.86元及电动车损失200元、拖车费100元，合计人民币41058.86元。上述费用医疗费用10000元、其他赔偿费用21631.83元、电动车损失及拖车费300元，合计人民币31931.83元，由被告人保南昌市分公司在交强险项下予以赔付。超出医疗费用限额部分医疗费用9127.03元，由被告人保南昌市分公司在第三者商业责任险项下予以赔付。停车费260元，由被告杨苟承担。被告杨苟已垫付给原告刘小燕医疗费6471.83元，相抵后，余款6211.83元，故被告人保南昌市分公司实际应赔付原告刘小燕人民币34847.03元（41058.86元-6211.83元）。鉴定费1500元，系间接损失，由被告杨苟予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘小燕因本案交通事故受伤应得赔偿总额为人民币41058.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付给原告刘小燕计人民币34847.03元，支付被告杨苟垫付款6211.83元。
三、被告杨苟驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，鉴定费1500元（原告已预交），减半收取诉讼费585元及鉴定费1500元，合计人民币2085元，由被告杨苟承担，自本判决生效之日起七日内支付给原告刘小燕，退回原告刘小燕受理费586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨邑利
二〇一四年六月十三日
书记员 洪 琳