wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初578号
原告：裴宪军，男，汉族，1958年1月5日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：开封市公安局。
住所地：开封市中山路中段**号。
法定代表人：许方军，局长。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告裴宪军诉被告开封市公安局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴宪军及其委托诉讼代理人孙新，被告开封市公安局委托诉讼代理人樊随生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年到开封市公安局鼓楼分局工作，1996年原告因交通肇事罪被判处缓刑，刑满后原告调到开封市建筑设备有限公司工作，由于被告未将原告的人事档案移交到调离单位，至今仍在被告处存放，使原告无法办理退休手续，原告通过诉讼确定原告的人事档案在被告处。现原告已到退休年龄，经原告多次协商被告仍不移交原告的人事档案。原告已向开封市劳动仲裁院进行仲裁，依据相关法律规定，请求法院：一、判决被告将原告的人事档案移交市社保部门；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案原、被告已经不存在劳动人事关系，关于档案移交的问题，法院已经判决被告赔偿两万元，被告已经履行完毕，原告的诉求属于重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。根据档案管理法的规定，档案不能保存在个人手中，现在被告愿意移交原告的档案，但是没有单位愿意接收，导致被告现在无法移交。
经审理查明，原告裴宪军1980年7月参加工作，原系开封市鼓楼区公安分局民警，1996年因交通肇事犯罪被本院判处有期徒刑2年缓刑3年，同时交由原单位执行缓刑，1998年底缓刑期满，行政级别由当时的科员被降为办事员。2000年4月11日，原告裴宪军调离了公安机关前往开封市建筑设备有限公司工作，于2003年因单位改制离开开封市建筑设备公司自谋职业。开封市建筑设备公司于2003年改制，改制后重新成立坤源建筑设备公司，现为民营企业，改制时对在册在档职工已安置，直至企业改制建筑设备公司也未见原告裴宪军的档案及工资关系等相关手续，曾通知原告裴宪军档案还没有转移。开封市鼓楼区政府于2000年4月11日向被告开封市公安局开具关于裴宪军的干部调动通知，被告也于同日开具了裴宪军的国家干部调动介绍信。被告在2000年5月20日向开封市鼓楼区政府开具了裴宪军的干警档案转递通知单，但该通知单回执部分为空白，未见有单位签收等信息。裴宪军本人于2000年5月找被告开封市公安局要求自取档案，被告以个人无权自取档案为由拒绝了裴宪军的请求,后裴宪军又于2001年10月也曾要求自取档案未果。裴宪军档案并未转走，现存放于被告开封市公安局干部人事处。原告裴宪军就本案情况向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，该委员会以不属于劳动人事仲裁受案范围为由于2017年3月2日作出汴劳人仲字（2017）第059号不予受理通知书。裴宪军不服并诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、不予受理通知书、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，裴宪军于2000年4月调离被告开封市公安局前往开封市建筑设备公司，且在开封市建筑设备公司工作三年，客观上已与被告解除人事关系。人事档案是对职工学历、工作经历、奖惩等情况的历史记载，是职工缴纳社会保险、享受相关待遇的重要依据。《干部档案工作条例》第三十三条规定：“干部工作调动或职务变动后应及时将档案转给新的主管单位”。《企业职工档案管理规定》第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。由此，在职工与原工作单位解除或终止工作关系后，用人单位负有将档案移转到相应部门的法定义务。本案原告裴宪军在2000年4月调离被告开封市公安局时，其档案理应随原告一并转移到开封市建筑设备公司，在原告本人主动要求调档后，被告虽然开具了干警档案调动通知单，但并未实际将档案转移。现原告要求被告将档案转移至市社保部门，被告作为原用人单位本应当将原告的人事档案及时移交给新用人单位或主管部门，因开封市建筑设备公司于2003年改制为民营企业，原告也因单位改制离开开封市建筑设备公司自谋职业，故被告应将原告的档案移交至开封市公共就业服务中心。依照《干部档案工作条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告开封市公安局将原告裴宪军的人事档案移交至开封市公共就业服务中心。
案件受理费10元，由被告开封市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晓红
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第761号
原告肖某某，女，汉族，1966年9月出生，少识字，山丹县农民，现暂住甘肃省嘉峪关市。
被告高某某，男，汉族，1966年3月出生，初中文化，山丹县农民。现下落不明。
原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1988年2月结婚，1989年3月20日生育一男孩，取名高某甲。婚后初期双方夫妻感情尚好，自孩子出生后，原、被告夫妻感情伴随着婚姻关系的延续而逐渐冷淡。自1993年起，被告每年年初外出务工，年底回家，期间很少与原告联系，平时也不给原告和孩子生活费。2001年3月被告外出务工，自此与原告断绝了联系，原告虽经四处寻找，苦苦等候被告回家，但被告至今下落不明，音讯全无，被告外出10多年来，原告含辛茹苦一人将孩子抚养成人。现原、被告双方分居生活长达14年之久，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告高某某经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年10月经人介绍相识谈婚，1988年2月按习俗举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。1989年3月20日生育一男孩，取名高某甲。在婚后共同生活中，为了生计被告常年外出务工，致夫妻感情日渐冷淡。2001年被告外出务工，自此与原告失去联系、原告认为，被告离家外出长达14年之久，至今下落不明。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故提起上述诉请。
庭审中，原告陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原告亦无婚前个人财产。对原告的陈述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实确认，待被告出现后双方可协商解决或另案诉讼。
上述事实，有原告提交的委员会的证明、派出所常住人口登记卡及原告在法庭上的陈述等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告在自愿的基础上结为夫妻，并共同生活，婚后生育一子，为了家庭的和睦、幸福，双方本应共同努力，但被告于2001年外出务工至今未归，夫妻双方分居长达十四年之久，对该事实由原告提交的山丹县陈户镇沙河湾村的证明予以证实，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告肖某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第761号
原告白桂花，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。系死者马胜元之妻。
原告马玉栋，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。系死者马胜元之子。
原告马玉芬，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山
西省山阴县。系死者马胜元之女。
委托代理人闫清义，法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。
住所地：山西省山阴县西环路九鼎西侧。
委托代理人康德先，律师事务所律师。
原告白桂花、马玉栋、马玉芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉栋、马玉芬及三原告之委托代理人闫清义，被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司之委托代理人康德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂花、马玉栋、马玉芬诉称，2015年7月16日11时40分许，李宝龙驾驶自己的晋06.065**号“奥峰”牌变型拖拉机在山阴县东大滩金银花地毯厂后土路倒车时，与行人马胜元发生交通事故，致马胜元死亡。事故发生后，经山阴县交警队出具的山公交认字（2015）第150019号《道路交通事故认定书》认定李宝龙负事故的全部责任。李宝龙的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险。原告的费用有：死亡赔偿金24069元／年×8年=192552元、丧葬费24484.5元、被扶养人生活费68306元、精神损害抚慰金50000元，共计335342.5元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在交强险范围内赔偿110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司辩称，一、对马胜元的死亡首先表示同情，但本案系机动车交通事故责任纠纷，原告无权直接起诉我公司，应依法驳回对我公司的起诉。二、核实肇事车辆的行驶证和肇事司机的驾驶证，李宝龙持有的A2驾照不能驾驶变型拖拉机，我公司依法保留追偿的权利。三、原告主张的各项费用都必须有法定证据的支持。四、本案的诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月16日11时40分许，李宝龙驾驶自己的晋06.065**号“奥峰”牌变型拖拉机在山阴县东大滩金银花地毯厂后土路倒车时，与行人马胜元发生交通事故，致马胜元死亡。事故发生后，经山阴县交警队出具的山公交认字（2015）第150019号《道路交通事故认定书》认定李宝龙负事故的全部责任。李宝龙的晋06.065**号“奥峰”牌变型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本案有原告提交的身份证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件，东双山村委会的证明材料，死亡注销户口证明，道路交通事故认定书复印件，保单和原、被告的陈述在案予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，李宝龙驾驶的车辆和马胜元发生交通事故，该事故经交警部门认定李宝龙负事故的全部责任，原、被告均无异议。由于李宝龙的拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险，原告为此起诉中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司，要求其在交强险范围内赔偿，被告认为不能直接起诉保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，第三者受害人也就是本案的原告可以直接起诉保险公司。原告主张的损失有：死亡赔偿金24069元／年×8年=192552元、丧葬费48969元／年÷2=24484.5元、被扶养人生活费14637元／年×14年÷3人=68306元、精神损害抚慰金50000元，共计335342.5元。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在交强险范围内赔偿110000元符合法律规定，本院予以支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司辩称李宝龙持有的A2驾照不能驾驶变型拖拉机，属无证驾驶，但不影响被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在交强险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在本判决生效后10内在交强险范围内赔偿原告白桂花、马玉栋、马玉芬各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 伊庆玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第761号
原告：王娜，农村居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：李茂水，农村居民。
被告：李广鹏，农村居民。
被告：尚均英，农村居民。
被告：邱计花，农村居民。
上述四被告共委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。
本院在审理原告王娜诉被告李茂水、李广鹏、尚均英、邱计花健康权纠纷一案中，原告以被告已赔偿其损失，双方自行和解为由，于2015年7月14日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回对被告李茂水、李广鹏、尚均英、邱计花的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王娜负担。
审判员 张延刚
二〇一五年七月十四日
书记员 毕玉冬
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初139号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人武元珍，男，汉族，1987年11月28出生于山东省庆云县，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月3日被庆云县公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人武元珍犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人武元珍及其辩护人张耀军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2017年8月7日夜，被告人武元珍驾驶本田轿车，在庆云县徐园子乡后道口村南北公路上，与同向行驶的邢某等人驾驶的东南越野车超车时互不相让，下车相互殴打后，邢某等人驾车驶离。被告人武元珍为发泄情绪，驾车高速追逐，对邢某驾驶的车辆多次撞击，直至将邢某的车辆撞停在路边的影碑墙上方弃车逃离现场，造成两车严重受损。经鉴定，邢某驾驶的车辆损毁价值42655元，被告人武元珍驾驶车辆损毁价值30848元。2017年8月10日，邢某到庆云县公安局徐园子派出所报警。次日，被告人武元珍到庆云县公安局报警称被邢某等人殴打。经公安机关侦查，依法对邢某等人治安拘留。经车损鉴定后，于2017年8月25日对武元珍寻衅滋事案立案侦查，并于当日将武元珍传唤到案。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、被害人邢某的陈述；2、证人杨某、孟某等人证言；3、庆云县公安局所作辨认笔录；4、车损鉴定；5、车辆撞击照片；6、到案经过、户籍证明等书证；7、被告人武元珍的供述与辩解；8、视听资料：行车记录仪记载的案发过程。
公诉机关认为，被告人武元珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人武元珍的刑事责任。
被告人武元珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人武元珍的辩护人发表如下辩护意见，1、被害人邢某存在一定过错；2、被告人武元珍当庭自愿认罪；3、被告人武元珍系初犯，主观恶性不大。要求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人武元珍犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本案在审理过程中，被告人武元珍与被害人邢某一方已达成赔偿协议，得到了邢某一方的谅解。
被告人武元珍的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人武元珍因偶发矛盾纠纷借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被害人邢某在与被告人武元珍相互超车过程中不加避让，伙同他人对被告人武元珍进行殴打，对事件的引发具有过错；被告人武元珍系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人武元珍从轻处罚。被告人武元珍有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武元珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 张 华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨丽丽
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审122号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王玮玮。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101042号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王玮玮与张洪果于2017年3月22日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101042号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王玮玮“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王玮玮送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳10000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇土埠村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王玮玮缴纳社会抚养费36350元及滞纳金436元，合计36786元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101042号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王玮玮在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王玮玮在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36350元及滞纳金436元，合计36786元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1251号
原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张坤，系该公司经理。
委托代理人：张永维，系该公司工作人员。
被告：杨阔，男，住址辽宁省本溪满族族自治县。其他身份信息不详。
本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告杨阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
审判员 崔丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 叶馨平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1023-1号
原告：乐清市××××机械厂，住所地：浙江省乐清市
××镇××号。
法定代表人：傅××。
委托代理人：叶××。
被告：永安市××纺织有限公司，住所地：福建省××
西××工业区。
法定代表人：冯××。
本院在审理原告乐清市××××机械厂与被告永安市×
×纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月28日
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永安市××纺织有
限公司持有的福建省永安市农村信用合作社永泉社的25万股权
，并已向本院提供了担保人傅××所有的坐落在浙江省乐清市
清江镇渡头村的一处房产（权证号：乐房权证清江镇字第××
9号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告永安市××纺织有限公司持有的福建省永安市
农村信用合作社永泉社的25万股权。在冻结期间，未经本院许
可，福建省永安市农村信用合作社永泉社不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被告支付股息（红利），被告亦不得自行
转让被冻结的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇〇九年九月二十八日
书记员 潘君美
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执651号
被执行人吴正春，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。
公诉机关汨罗市人民检察院诉吴正春犯虚开增值税发票罪、非法购买增值税专用发票罪、污染环境罪并处罚金一案，岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴正春没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人吴正春缴纳罚金人民币30000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴正春的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴正春目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘健
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1170号
原告鲁某。
法定代理人将满（蒋秋菊），农民。
法定代理人鲁牧。
被告莒县顺祥物流有限公司，地址：山东省日照市莒县长岭镇石井社区前坡子村。统一社会信用代码：91371122596565626Q。
法定代表人阚奎宝，系该公司总经理。
委托代理人朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照公司），地址：日照市兴海路51号。
负责人李霞，系该公司总经理。
委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财产日照公司），住址：山东省日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4号楼。
负责人李玲，系该公司总经理。
委托代理人黄大斌，系天安财产保险股份有限公司利川支公司员工。特别授权代理。
被告阚兴积，系山东省菖县顺祥物流有限公司司机。
本院于2016年3月28日立案受理了原告鲁某诉被告莒县顺祥物流有限公司、太平洋财保日照公司、天安财保日照公司、阚兴积机动车交通事故责任纠纷一案，因该案四被告均在山东省内，路途遥远，经释明及双方当事人同意，本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚 亚
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初74号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月24日出生，身份证号码2101061977********，汉族，出生地辽宁省沈阳市,户籍地沈阳市铁西区贵和街**号8-2,居住地沈阳市大东区锦绣花园小区**号571。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为A5xxxx的小型越�客车沿草仓路、东边城街行驶至珠林路与沈阳市大东区东西快速干道珠林路下桥口交汇处时被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为164.3mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有以下量刑情节：1、犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年二月十一日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第645号
申请执行人张松清，男，1950年10月2日出生，莱西市人。
被执行人烟台日鑫物资有限责任公司。
法定代表人于范易，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张松清与被执行人烟台日鑫物资有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2009）西民初字第2177号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月16日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款22121.4元。本院于2012年4月16日立案执行。2012年4月18日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行义务。2012年4月19日申请执行人张松清向法院提交证明，该案被执行人烟台日鑫物资有限责任公司已私下将案款全部付清，现申请对该案撤回执行其它互不追究。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第2177号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费230元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一二年四月十九日
书记员 李风霄
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第906号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月8日凌晨，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号奥德赛牌小型普通客车上路行驶。0时17分许，当其驾车沿留和路由北向南行驶至本市西湖区留泗路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为167mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为164mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 钱波
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初314号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年5月16日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）308号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日19时，被告人蒋某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌灰色小型面包车从狗街驶往宜良县城，22时许，民警在宜良至狗街2公里300米处路段将被告人蒋某某查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为110.62mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年八月十四日
书记员 朱志伟
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0302执065号
申请人闫某某。
被执行人郝某某、马某某、乌海市广聚创业投资有限责任公司。
本院在执行申请人闫某某与被执行人郝某某、马某某、乌海市广聚创业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郝某某、马某某、乌海市广聚创业投资有限责任公司暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月八日
书记员 臧学强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4241号罪犯刘春雨，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年七月九日作出（2002）昆刑三初字第268号刑事判决，以被告人刘春雨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月八日作出（2002）云高刑复字第652号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春雨在服刑期间，于2013年1月16日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。刘春雨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第771号
申请执行人高迎春与被执行人高昌荣、张桂苹返还原物纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年4月7日作出的（2012）天民一初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人高迎春申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第543号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸＸ
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1824号
申请执行人董爱林，男，1980年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人孙娅，女，1981年1月17日生，住淮安市淮安区。
申请执行人董爱林与被执行人孙娅追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙娅、应于判决生效之日起十日内赔偿董爱林人民币74700元；案件受理费884元由孙娅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人孙娅没有向本院报告财产状况。本院又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已冻结的被执行人部分未到期的债权外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。因担保人王兵刘自愿替被执行人担保还款，现申请执行人与被执行人、担保人三方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院经“五查”后未发现被执行人有执行的财产。因担保人王兵刘自愿替被执行人担保还款。现申请执行人与被执行人、担保人三方已达成执行和解协议，申请执行人已同意本案作程序性终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6082民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1824号申请执行人董爱林，男，1980年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人孙娅，女，1981年1月17日生，住淮安市淮安区。申请执行人董爱林与被执行人孙娅追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙娅、应于判决生效之日起十日内赔偿董爱林人民币74700元；案件受理费884元由孙娅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人孙娅没有向本院报告财产状况。本院又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已冻结的被执行人部分未到期的债权外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。因担保人王兵刘自愿替被执行人担保还款，现申请执行人与被执行人、担保人三方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院经“五查”后未发现被执行人有执行的财产。因担保人王兵刘自愿替被执行人担保还款。现申请执行人与被执行人、担保人三方已达成执行和解协议，申请执行人已同意本案作程序性终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6082民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十二日书记员  龚 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初893号
原告：周波，男，1978年2月8日，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：王传成，男，1962年10月1日，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
负责人：周升军，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交汇处东南角写字楼。
原告周波与被告王传成、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周波于2018年4月23日以原、被告双方达成调解，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已履行完毕赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波以双方当事人达成调解为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周波负担。
审 判 长 徐庆祝
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 宿学中
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第272号
原告上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人林凯胜。
委托代理人孙金荣。
被告浙江智通科技工程有限公司。
法定代表人程江鸿。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司诉被告浙江智通科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海康大泵业制造有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按上海康大泵业制造有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年一月三十一日
书记员 陆菲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1964号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号。法定代表人段九哲，该行行长。被告周月芹，市民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告周月芹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一五年九月二十一日书记员李琰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1542号
罪犯马力。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月1日作出了（2008）甬鄞刑初字第115号刑事判决，以被告人马力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初172号
原告：马海龙，男，1987年7月7日出生，回族，系温泉县村民。
被告：林建明，男，50岁左右，汉族，系温泉县安格里格镇安格里格香料厂厂长。
委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告：保庭潮，男，40岁左右，汉族，系温泉县安格里格镇安格里格香料厂职�。
原告马海龙与被告林建明、保庭潮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告马海龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海龙以双方自行协商为由，要求撤回起诉，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤诉。
案件受理费438.22元，减半收取计219.11元，由原告马海龙负担。
审判员 于孟兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 屈会霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1832号
罪犯郭志刚，男，1988年1月14日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2014年5月20日作出（2014）乐刑初字第17号刑事判决，以被告人郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年4月17日起至2020年10月16日止。于2014年7月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，并处罚金人民币200000元不变，减刑后刑期至2019年12月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭志刚的减刑意见。
经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1832号罪犯郭志刚，男，1988年1月14日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2014年5月20日作出（2014）乐刑初字第17号刑事判决，以被告人郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年4月17日起至2020年10月16日止。于2014年7月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，并处罚金人民币200000元不变，减刑后刑期至2019年12月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭志刚的减刑意见。经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初222号
原告：姜晓坤，男，汉族，1982年6月29日出生。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟通胜工贸有限公司，住所地锡林浩特市兴建广场。
法定代表人：布和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦民，内蒙古经远律师事务所律师。
被告：伶俐，女，汉族，1964年10月24日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市高邮路68号。
法定代表人：骆家聪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。
原告姜晓坤与被告锡林郭勒盟通胜工贸有限公司（简称通贸公司）、伶俐、上海电力建设有限责任公司（简称上海电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓坤的委托诉讼代理人王帅、被告通贸公司的委托诉讼代理人韦民、被告伶俐的委托诉讼代理人张作魁以及被告上海电力公司的委托诉讼代理人孙景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告锡林郭勒盟通胜工贸有限公司、被告伶俐给付原告欠款126550元及利息；2、被告上海电力建设有限责任公司承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告多次向被告通贸公司供应水泥，经与被告通贸公司的委托代理人伶俐结算，被告通贸公司尚欠原告126550元。经原告多次索要被告均置之不理。经查知被告通贸公司将原告的货物用于被告上海电力公司处，故被告上海电力公司应当承担连带给付责任。原告为保护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通贸公司辩称，由于通贸公司股东及法人布和的突然死亡，其法定继承人（即布和父母）对布和生前从事的相关工程并不清楚，答辩人仅根据阅卷掌握的相关信息，提出以下答辩意见：1、本案中原告起诉被告通贸公司、伶俐要求其支付水泥款126550元，如经法院认定属实，该笔债务可以由通贸公司承担；2、被告伶俐利用职务之便私自将本应由通贸公司收取的锡盟±800千伏换流站商品砼混凝土款285万元工程款占为己有，导致通贸公司目前没有任何支付能力。
被告伶俐辩称，本案给付款项主体应当是通贸公司，也是该公司与第三被告签订的买卖合同，答辩人只是通贸公司的授权代理人，履行行为属于职务行为，答辩人不应在本案当中承担民事责任。因此，请求人民法院依法驳回原告对伶俐的诉讼请求。
被告上海电力公司辩称，我们与原告之间没有任何利害关系，没有向被告通贸公司采购过，是在2016年7月10日上海电力建筑工程公司向通胜工贸采购过混凝土，本案主体搞错了，答辩人不是适格的被告，请求法院查明事实后，向原告释明其撤回对我方的诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告伶俐系被告通贸公司的委托代理人，被告通贸公司为伶俐出具授权委托书一份，内容为：我公司现委托伶俐同志（身份证号×××）作为委托代理人，授权该委托代理人在锡盟±800千伏换流站工程中，以我公司名义办理工程施工管理、财务结算相关事宜。并授权其代表我公司签署（锡盟±千伏换流站工程各项合同）该代理人的行为均代表我公司，与我公司行为具有同等法律效力。2016年7月10日，伶俐代表被告通贸公司与上海电力建筑工程公司签订《锡盟±800KV换流站新建工程混凝土采购合同》，约定通贸公司向上海电力建筑工程公司供应商品混凝土。合同签订后，通贸公司从原告姜晓坤处购买水泥，2016年8月30日，伶俐代表通贸公司为原告出具欠条一份，内容为：今欠姜晓坤水泥现金款126550.44元。被告通贸公司的法定代表人布和于2016年11月去世，被告通贸公司至今未向原告偿还该笔欠款。2016年11月1日，原告向本院提出诉前保全申请，本院依照原告的申请作出（2016）内2502财保171号民事裁定书，对被申请人上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的126550元工程款予以冻结。
本院认为，被告通贸公司拖欠原告姜晓坤126550元事实清楚，证据充分，虽通贸公司的法定代表人布和已去世，公司尚未确定新的法定代表人，但因公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权并以其全部财产对公司的债务承担责任，故对于该笔欠款通贸公司理应予以偿还并支付相应的利息，欠条出具时间为2016年8月30日，故本院确定自2016年8月31日起至欠款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于被告伶俐，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，被告伶俐为原告出具欠条的行为系受被告通贸公司委托而行使的职务行为，故其不承担相应的还款责任。关于被告上海电力公司，与被告通贸公司签订合同购买商品混凝土的相对方为上海电力建筑工程公司，与被告上海电力公司无关，其不是本案适格的被告，亦不承担相应的还款责任。
综上所述，对于原告姜晓坤诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条及《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟通胜工贸有限公司于本判决生效后10日内向原告姜晓坤偿还水泥欠款126550元并支付利息（以126550元为基数，自2016年8月31日起至欠款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姜晓坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告锡林郭勒盟通胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 依丽娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 迪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7333号
原告：周学新，男，1963年2月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：闫富成、施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州市和裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村，统一社会信用代码91320412679823416F。
法定代表人：顾和新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：顾和新，男，1967年8月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾荷英，女，1958年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。系被告顾和新姐姐。
原告周学新诉被告常州市和裕机械有限公司、顾和新、常州市星润裕机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周学新的委托诉讼代理人施银虎、被告常州市和裕机械有限公司委托诉讼代理人杨洪坤到庭参加诉讼，被告顾和新经本院依法传唤，未到庭参加庭审。诉讼中，原告自愿撤回对被告常州市星润裕机械有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周学新向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款本金76万元及利息，利息自起诉之日(庭审中明确为2017年10月18日)起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行贷款年利率计算支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月和2014年6月被告常州市和裕机械有限公司因经营需要向原告借款共计100万元，约定借期一年，后因被告常州市和裕机械有限公司未能依约还款，经协商一致，2015年8月10日重新签订还款协议书，并由被告顾和新加入债务，承担共同还款责任。后因被告顾和新及常州市和裕机械有限公司未能依约还款，故经协商由常州市星润裕机械有限公司按期代为偿还该债务。但截止目前被告仅归还借款24万元，现原告要求被告立即还清借款。
被告常州市和裕机械有限公司辩称：借款共计100万元，已还24万元是事实，不同意支付借款利息。
被告顾和新经本院依法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加庭审。
经审理查明，2014年6月10日，被告顾和新向原告周学新出具借条，载明向原告周学新于5月21日借款60万元、6月10日借款40万元，借期为一年。2014年8月10日，原告周学新与被告顾和新及被告常州市和裕机械有限公司又签订了“还款协议书”，被告顾和新及常州市和裕机械有限公司共同为债务人，双方约定该100万分期支付，自2015年10月15日起至2019年10月15日前，每期付款20万元，该债务暂不计算支付利息。协议签订后，被告顾和新及常州市和裕机械有限公司又还款共计24万元，尚欠76万元至今未付。
上述事实，有原告提交的“借条”、“还款协议书”、银行转账明细及当事人双方的当庭陈述等予以证实。
在诉讼过程中，原告向法院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，本院经审查后认为其申请合法，作出了2017苏04**民初7333号民事裁定书并采取了相应的保全措施。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告顾和新及常州市和裕机械有限公司结欠原告周学新76万元的事实有原告出具“借条”、“还款协议书”、银行转账明细及双方的当庭陈述等为证，本院对此予以确认，被告应及时归还借款。原告周学新主张由被告顾和新及常州市和裕机械有限公司承担自2017年10月18日起至付清之日止以欠款76万元按照银行同期贷款利率计算逾期利息，有法律依据，本院予以支持。被告顾和新经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾和新及被告常州市和裕机械有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周学新归还借款76万元及利息（以本金76万元自2017年10月18日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费11400元、保全费4420元，共计15820元，由被告顾和新及被告常州市和裕机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年二月十一日
书 记 员 金 琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4157号
原告：宜丰县宏兴汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新庄集镇，统一社会信用代码：913609245686919327。
法定代表人：朱某，该公司经理。
委托代理人：卢某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：何某，男，汉族，江西省高安市人，住所地：高安市。
原告宜丰县宏兴汽车运输有限公司诉被告何某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人卢某到庭参加诉讼、被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告租赁一部汽车给被告，车号为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××，约定租赁费为本金348000元，本金按年息一分的利息计算，每月归还租赁费15000元，若未按时归还，原告可以将出租车辆变卖抵押租赁费，多退少补。截止2015年10月1日止，被告共欠原告租赁费230000元，原告多次催促被告支付，被告一直未支付。原告没有办法，只得变更租赁车辆抵租赁费，至2016年3月3日止，被告共欠原告各种费用36915元。原告认为，被告严重违约，应承担相应的违约责任。为此，特提出上述诉讼请求。请法庭查明事实真相，以事实为依据，以法律为依据，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告何某未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月23日，原告租赁一部汽车给被告，车号为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××，约定租赁费为本金348000元，本金按月息一分的利息计算，每月归还租赁费15000元，若未按时归还，原告可以将出租车辆变卖抵押租赁费，多退少补。截止2015年10月1日止，被告共欠原告租赁费230000元，2015年12月30日原告将车辆扣回，2016年2月20日原告将该车辆进行评估，花费鉴定费1000元，评估价格为225600元，2016年2月25日将该车辆进行出售，价格为226500元。截止到2016年2月25日被告尚欠原告的款项为235000元，利息11116元，鉴定费1000元合计人民币247116元，扣减卖车款226500元，尚欠人民币20616元，原告多次催促被告支付，被告一直未支付。为此原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议、借条、车辆租赁合同合法有效，现原告依法履行了合同所规定的义务，被告却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还租赁费及利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告要求的款项以本院核定的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某于本判决书生效之日起十日内向原告宜丰县宏兴汽车运输有限公司偿还欠款人民币20616元，并自2016年2月２6日起按照月息1分计算利息至本案履行完毕止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十二月四日
书记员 何小燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2232号
原告：盘鹤明，男，1976年8月18日出生，汉族，住岑溪市。
被告：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，住岑溪市。
原告盘鹤明诉被告林广武买卖合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告盘鹤明到庭参加诉讼。被告林广武经传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘鹤明向本院提出诉讼请求：1.判决林广武归还欠款35000元；2.判决林广武按月利率2%支付从2016年12月20日起至付清日止的利息。事实和理由：2016年11月28日，林广武因欠盘鹤明购房退款35000元而书立《退款承诺书》，约定林广武在2016年12月20日前将欠款全部退还给盘鹤明，如到期不退还，则按月利率2%支付逾期利息给盘鹤明。期限届满，林广武不退还欠款也不支付利息，经盘鹤明多次催促均未果。为此，盘鹤明提出上述诉请。
林广武未到庭应诉，未向法庭提供证据。
林广武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。盘鹤明提供的活期存款历史明细查询、《退款承诺书》、梁小龙证人证言及本院调取的银行卡卡片信息经在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，其证明效力应予认定。
经审理认定事实如下：盘鹤明在广东深圳市打工，意欲在岑溪市购买房屋居住，便委托居住在岑溪市区的舅舅梁小龙办理房屋买卖的相关事项。梁小龙知道林广武准备在岑溪市探花三街建设房屋出售，便将消息告知盘鹤明。为了购买房屋的事情，盘鹤明于2014年10月国庆节期间回到岑溪，梁小龙便介绍并带其察看了林广武欲建房的地方，联系林广武与盘鹤明见面商谈，双方商定了房屋单价2900元/平方米、定金20000元、购房款的支付方式及期限等内容，并签订了房屋买卖合同。2014年10月国庆节之后，在岑溪市金桂苑小区，盘鹤明通过梁小龙向林广武支付了购房定金20000元（现金）。2015年2月15日，梁小龙受盘鹤明委托，通过其农村商业银行账户62×××64转账30000元至林广武农村商业银行账户62×××22。后因林广武未按约定时间建设房屋，盘鹤明通过梁小龙向林广武提出要求退还房款，林广武表示同意，但其并没有及时退还房款，经梁小龙多次催促后，林广武在2015年下半年退回购房款15000元，并于2016年11月28日书立《退款承诺书》给盘鹤明收执，《退款承诺书》载明：“至2016年11月28日止，我尚欠盘鹤明的购房款叁万伍仟元（35000元）未退，我现承诺在2016年12月20日前退给盘鹤明，特此承诺。（如超过此期限未退，则按月息2%的利率计付利息。）承诺人：林广武2016年11月28日”。该承诺书的付款期限届满后，林广武仅支付了700元，其余款项未予退回。
本院认为，盘鹤明与林广武之间的房屋买卖合同关系，有盘鹤明提供的活期存款历史明细查询、《退款承诺书》足以证实，林广武尚欠盘鹤明购房款35000元未退还的事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，盘鹤明诉请林广武退还尚欠购房款35000元理据充分，本院予以支持。林广武未按承诺期限退还盘鹤明的购房款，客观上已经造成了盘鹤明的经济损失，盘鹤明要求林广武按照承诺约定计算支付利息，其约定的2%月利率并不违反法律规定，本院也予以支持。至于梁小龙在逾期后向林广武追讨所得的款项700元，应视为支付利息，可在支付盘鹤明的利息中予以扣减，按《退款承诺书》约定计算，应视为支付2016年12月20日至2017年1月19日的利息，现盘鹤明主张从逾期之日起按月利率2%支付利息，本院不予全部支持，对其2017年1月20日起的利息请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林广武应退还尚欠的购房款35000元，并支付利息（以35000元为基数，从2017年1月20日起至还清日止按月利率2%计算）给原告盘鹤明；
二、驳回原告盘鹤明其他的诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由被告林广武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟江玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初705号
原告于喜长，男，汉族，1957年5月18日出生，住长春市南关区。
委托代理人付革，女，汉族，1956年12月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
原告于喜兰，女，汉族，1952年9月9日出生，住长春市南关区。
委托代理人张盛、徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
原告于锡英，女，汉族，1961年7月9日出生，住长春市南关区。
委托代理人张盛、徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
原告于锡江，男，汉族，1970年12月9日出生，住长春市南关区长通街东四马路南委***组。
委托代理人张盛、徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告于锡平，女，汉族，1964年3月9日出生，住长春市南关区。
委托代理人郭润青、刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
第三人吉林人民广播电台，住所长春市净月开发区卫星路****号。
法定代表人尹华，台长。
委托代理人葛明，吉林省新闻出版广电总局职员。
第三人吉林省新闻出版广电局。
法定代表人许云鹏，局长。
委托代理人罗海淳，机关服务中心主任
原告于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江诉被告于锡平、第三人吉林人民广播电台、吉林省新闻出版广电局用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于喜长委托代理人付革、张盛，原告于喜兰、于锡英、于锡江及其委托代理人张盛、徐毅岩，被告于锡平及其委托代理人郭润青、刘旭，第三人吉林人民广播电台委托代理人葛明，第三人吉林新闻出版广电局委托代理人罗海淳，证人林延鹏、谢庆国、王淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间是兄弟姐妹，父亲于洪章于2005年去世，母亲于2016年10月2日去世。父母去世前，父亲于洪章名下有位于长春市南关区民康路3号3门112室的公有房屋一直对外出租，租金由兄弟姐妹平分。但在母亲去世后，被告独占房屋使用权和租金，并将房屋使用权证独自保管。原告多次找被告协商，被告称是自己的房屋，与原告无关。原告请求法院判令对位于长春市南关区民康路3号3门112室于洪章名下的公有房屋享有使用权；被告将独占的房屋租金15万元返还给原告。
被告辩称，被告和于洪章、王纪云是涉诉公产房的共同居住人，被告是涉诉房屋使用权人，原告无权享有涉诉房屋使用权。被告和于洪章、王纪云是涉诉房屋处的常住户口，共同居住人。被告父母去世前是由被告照顾，母亲更是从2014年开始与被告共同生活到去世，都由被告一人照顾。现父母都去世，涉诉房屋只剩下被告一人合法居住，房屋使用权应由被告享有而非原告。从1995年开始被告就是涉诉房屋的实际承租人，房费由被告缴纳，原告无权享有涉诉房屋的使用权。父亲于洪章原是市酱菜厂职工，涉诉房屋是吉林省广播电视厅租给于洪章的公产房。1982年被告接替父亲工作成为酱菜厂职工，父母也是被告照顾。从1995年始涉诉房屋由被告承租，房费由被告交纳，吉林省广播电视厅住房登记表上登记的也是被告，原告无权享有涉诉房屋使用权。原告诉请15万租金返还给原告无事实及法律依据，请求法院驳回。原告是涉诉房屋的常住户口、共同居住人，从1995年起房费由被告缴纳，房屋一直由被告管理支配，占有、使用、收益依法也应由被告享有。被告为孝敬父母将涉诉房屋租金都用来补贴父母的生活支出和治疗费用，并不存在租金平分之说，原告无权要求返还，请求法院驳回原告诉请。原告未尽到为人子女的赡养义务，被告一直照顾父亲，母亲也是与被告共同生活至去世。原告不顾亲情，将被告诉之法院，要求平分租金及享有房屋使用权，于法无据，请求法院驳回。
第三人吉林人民广播电台陈述称，涉诉房屋由“原吉林省广播事业局（现吉林省新闻出版广电局）于1973年建造的”。由于我台是吉林省新闻出版广电局下属单位，涉诉房屋自交付使用起就由我台代为管理（包括维护、维修、收费）。自1998年房改后我台停止了代为收费项目，因我台没有收费权，不能为交费用户出具有效票据，所以只是代管，对于因该项楼产生的确权、交易、纠纷等一切事宜与我台无关。
第三人吉林省新闻出版广电局陈述称，该涉诉房屋使用权人为于洪章其没有到产权人处申请变更过使用权人，产权人处没有相关记录，关于于洪章过世后的使用权是否收回事宜我单位不发表意见，尊重法院判决。另外由于该楼是1973处建造，时间久远，在现存档案中未能查到相关房产分配记载及签订回迁安置协议情况。其他陈述意见同第三人吉林人民广播电台。
经审理查明，原告于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江与被告于锡平系兄弟姐妹关系，原、被告父母为于洪章、王纪云。于洪章于2005年去世，王纪云于2016年10月2日去世。王纪云于2014年1月起在长春市南关区中环12区42栋4门510室，与被告共同生活。于洪章生前有一处位于长春市南关区民康路3号3门112室的公有房屋，发证机关为原吉林省广播电视厅（现变更为吉林省新闻出版广电局），发证时间为1992年3月12日，证书号为124号，用途为住宅。2007年12月13日，第三人吉林省广播电影电视局取得房权证长房权字第20300016**号《房屋所有权证》，建筑面积为1044.48平方米，本案诉争房屋面积包含在该建筑面积中。第三人吉林省新闻出版广电局称，由于该楼是1975处建造，时间久远，在现存档案中未能查到相关房产分配记载及签协议情况。
另查明，第三人吉林省新闻出版广电局管理电脑中登记联系人为被告。2006年3月，被告至第三人吉林人民广播电台交纳了欠付的诉争房屋租金1220元，第三人吉林人民广播电台以被告名义出具了收款收据。
再查明，从2001年诉争房屋一直对外出租；2014年3月，被告将诉争房屋出租给案外人王晓龙，租金为每月5000元；2016年3月起租金增加至每月6000元；租金由被告收取。
本院认为，位于长春市南关区民康路3号3门112室的公有房屋，所有权人为吉林新闻出版广电局，承租人为于洪章。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产系被继承人死亡时遗留下的合法财产，诉争房屋作为公有住房，并非被继承人于洪章的遗产，故四原告及被告不能以继承权为由主张对诉争房屋享有相应权利。根据庭审查明的事实，在于洪章、王纪云去世后，四原告并未在诉争房屋中居住，也未实际占有、使用诉争房屋，更未向房屋所有权人变更承租人，所以四原告依法不具有承租人的权利，也不享有诉争房屋的使用权，四原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴于我国公有住房的特殊性，待诉争房屋进行住房改革并确定所有权后，四原告可依据房改后诉争房屋的权属情况另行主张民事权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《中华人民共和国物权法》一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告于喜长、于喜兰、于锡英、于锡江的诉讼请求。
案件受理费25元，由四原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓玫
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 贺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终69号
原公诉机关云南省绿春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学华，男，1987年10月6日生，哈尼族，云南省绿春县人，大学文化，原绿春县住房和城乡建设局（以下简称“绿春县住建局”）聘用会计，住绿春县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于绿春县看守所。
云南省绿春县人民法院审理云南省绿春县人民检察院指控原审被告人李学华犯贪污罪一案，于2017年12月29日作出（2017）云2531刑初52号刑事判决，宣判后，原审被告人李学华不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经讯问上诉人李学华。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年底，被告人李学华接管绿春县住建局以方玉妮名义开设的一个农村信用社存折账户，内存放红河州中誉房地产评估有限公司返回的评估费，作为账外资金使用，2014年1月，被告人李学华从该账户内取出3万元作为单位账外资金列支后，又用列支该3万元取得的票据，从绿春县住建局行政账户上重复报账，后将报账所得的3万元存入到其保管的其妻子李岩秋名下的一张银行卡内，占为己有。
（二）2015年10月，绿春县住建局从“绿春县东部新城场地平整工程”项目资金中虚套得62万余元，后该笔资金存入了一张以白坚角名义办理的银行卡内，作为单位账外资金使用，该卡由李学华保管。此后，被告人李学华经时任领导同意后，从其保管的该笔资金中四次共计转出26万元到其保管的李某名下一张银行卡内，打算用于支付当年绿春县“长街宴”节日期间土特产展销费、加班费等，后在“长街宴”节日期间实际开支12万余元，李学华向领导谎报26万元均已全部开支，后剩余14万余元一直存放在李某名下银行卡内。此后，李学华将其中10万元占为己有，于2016年2月17日借给其姐夫陈咀发购房。
（三）2014年11月，被告人李学华从其保管的账外资金中列支单位交通费4万余元后，又用列支上述费用取得的票据，以办公费等名义从绿春县住建局行政账户上重复报账，于同月12日报出40217元，后存入到其保管的其妻子李岩秋名下一张银行卡内，占为己有；2015年3月，被告人李学华从其保管的账外资金中列支单位支付市政公司垃圾车燃油费、保险费3万余元后，又用列支上述费用取得的票据，以交通费等名义从绿春县住建局行政账户上重复报账，于同月25日报出30365元，后存入到其保管的其妻子李岩秋名下一张银行卡内，占为己有；2015年12月，被告人李学华从其保管的账外资金中列支单位支付市政公司修缮费、垃圾车燃油费、保险费等4万余元后，又用列支上述费用取得的票据，以交通费、办公费等名义从绿春县住建局行政账户上重复报账，于同月18日报出44988元，后存入到其保管的其姐夫陈咀发名下一张银行卡内，占为己有；2016年6月，被告人李学华从其保管的账外资金中列支单位支付他人的水泥款4500元后，又用取得的发票，以支付水泥补助款的名义从绿春县住建局行政账户上重复报账，于同月20日报出4500元，后存入到其保管的其姐夫陈咀发名下的一张银行卡内，占为己有。
综上，被告人李学华共计贪污人民币250070元。
另查明，被告人李学华经侦查人员电话通知后，于2017年5月12日主动到案。
案发后，被告人李学华在绿春县人民检察院退缴案款人民币344333.84元，在纪委部门退缴违纪所得人民币92000元。审理过程中，其家属代其缴纳了罚金人民币15000元。
原判根据上述事实和相关证据，认为李学华在受聘担任绿春县住建局会计期间，利用管理公共财产的职务便利，采取重复多报、瞒报等方式，侵吞公款共计人民币250070元，非法占为己有，数额巨大，其主体方面符合刑法第三百八十二条第二款规定的“受委托管理、经营国有财产的人员”，应当以贪污论处，依法应予刑事处罚。李学华经侦查人员通知后主动到案，在侦查机关尚未掌握其犯罪事实前如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合案发后，其退缴了全部贪污赃款，自愿向纪委部门退缴违纪所得，家属代其缴纳了部分罚金，确有认罪、悔罪表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：1、被告人李学华犯贪污罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币200000元。2、被告人李学华在绿春县人民检察院退缴的案款人民币344333.84元，其中贪污所得赃款250070元依法没收，由绿春县人民检察院上缴国库，余款94263.84元作为罚金缴纳。
宣判后，原审被告人李学华不服,以“其从李某的银行账户内转给其姐夫的10万元不应定性为贪污，其只是违规使用账外资金，且该笔资金中有其个人合法财产”等为由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
绿春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李学华利用担任绿春县住建局会计的职务便利，采取重复多报、瞒报等方式，侵吞公款共计人民币250070元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法追究刑事责任。李学华犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚，主动退清全部赃款、交纳部分罚金，酌定从轻处罚，原审法院根据李学华所具有的上述量刑情节，结合其犯罪的事实、犯罪行为的社会危害性，对其予以减轻处罚，所判处的刑罚并无不当。
关于上诉人李学华所提“其从李某的银行账户内转给其姐夫的10万元不应定性为贪污，其只是违规使用账外资金，且该笔资金中有其个人合法财产”的上诉理由。经查，在案相关转账凭证、证人证言、李学华的供述能够证实李学华从账外资金中分四次转出26万元至其持有的李某名下的银行卡内作为当年绿春“长街宴”期间的备用资金，李学华隐瞒实际支出12万余元的事实，向时任主管领导虚假汇报该26万元已全部开支完毕，之后出借10万元给其姐夫陈咀发购房使用的事实。李学华虚构支出、截留资金并实际控制使用，贪污行为已经完成，其出借资金中有其个人合法财产的辩解无证据证实且与其在侦查阶段的多次供述相互矛盾，与查明的事实和相关法律规定不符，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一八年三月二十日
书记员 武天华
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执异27号
异议人（被执行人）：韩华林，男，1963年9月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人：仉吉成，男，1966年11月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：张庆民，男，1965年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：韩天斌，男，1990年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊协成再生资源有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路北段田家村。
法定代表人：韩天斌。
本院在执行申请执行人仉吉成与被执行人韩华林、韩天斌、张庆民、潍坊协成再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩华林对本院（2017）鲁0704执959号一案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩华林称，请求法院终止对（2016）鲁0704民初1208号案件的执行。事实与理由：一、异议人从未收到过关于本案的开庭传票、起诉状、判决等任何相关材料。异议人具有�确的送达地址，申请执行人刻意规避异议人能够收到的送达地址和联系方式，而选择异议人无法收到的送达方式，不排除有虚假诉讼的嫌疑。二、原判决认定异议人向申请执行人借款150000元属认定事实错误，异议人没有收到判决中的65000元现金，且异议人已归还了申请执行人的借款，异议人有银行转账记录等证据为证。综上所述，请求法院维护异议人的合法权益。
本院查明，原告（本案申请执行人）仉吉成与被告（本案被执行人）韩华林、韩天斌、张庆民、潍坊协成再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日向韩华林邮寄送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判人员通知书等相关材料，2016年5月17日，邮件被退回。2016年7月18日，本院在《山东法制报》刊登公告，向韩华林公告送达传票、起诉状副�、应诉通知书、举证通知书、告知审判人员通知书。2016年10月19日，本案在本院开庭审理，被告张庆民未作答辩。2017年2月15日，本院作出（2016）鲁0704民初1208号民事判决，判令：一、被告韩华林欠原告仉吉成借款150000元，于判决生效后十日内付清；二、被告韩华林支付原告仉吉成借款150000元的资金占用期间利息（以150000元为基数，按照年利率6%自2014年5月13日起计算至本息付清之日止），于判决生效后十日内付清；三、被告韩天斌、张庆民、潍坊协成再生资源有限公司对上述两项的款项承担连带偿还责任；四、驳回原告仉吉成的其他诉讼请求。……2017年3月15日，本院在《山东法制报》刊登公告，向韩华林公告送达了（2016）鲁0704民初1208号民事判决。判决生效后，被告未履行义务，该案在本院立案执行，案号为（2017）鲁0704执959号。执行过程中，韩华林向本院提出书面异议。
本院认为，异议人韩华林的异议焦点问题为因不能归责于其本人的原因而未参加诉讼，该问题不属于执行异议的范畴，不应通过执行异议程序审查处理。韩华林认为生效判决有错误的，可以申请再审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人韩华林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 滕书波
审 判 员 陈 勇
审 判 员 周振华
二〇一七年八月十七日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第7号
原告：温州捷利达鞋业有限公司。
法定代表人：陈晟刚。
委托代理人：周夏静。
被告：石教武。
原告温州捷利达鞋业有限公司为与被告石教武不当得利纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院�同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告温州捷利达鞋业有限公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告石教武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州捷利达鞋业有限公司起诉称：被告系原告员工。2013年8月31日，原告欲通过郑春桂开立在鹿城农村商业银行藤桥支行的账户（卡号为62×××88）将被告当月工资2863元汇入被告设在鹿城农村商业银行开发区支行的帐户（卡号为62×××75）。当日原告通过郑春桂的帐户连续四次进行网银转账操作均失败，转帐没有完成。2013年9月1日，原告被告知已向被告汇款四次，每次汇款金额均为2863元，总额为11452元。遂查，是由于银行系统故障而导致原告向被告汇款四次。嗣后，经原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还不当得利款8589元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，以证明原告的身份；
2、身份证一份，以证明被告的身份；
3、暂住证、员工入职资料卡、工资凭条各一份，以证明被告系原告公司员工及当月工资为2863元的事实；
4、银行凭条四份，以证明原告转账四次计11452元至被告银行帐户的事实。
另原告当庭提供2013年7月原告公司的工资表一份，以证明被告7月份的工资为2863元。
被告石教武未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3结合原告当庭提供的证据，能够证明被告在原告处上班的工资情况，现被告未提出答辩且未到庭应�，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。证据4，银行单据上均盖有银行公章，客观真实，本院予以认定。
庭审后本院依法向郑春桂进行了调查取证，其确认持有的涉案银行卡一直由原告公司使有，与其本人无关，本案债权亦由原告公司主张。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告汇入单月工资后，因银行系统故障继续汇入三笔工资款，被告取得该三笔工资款没有事实与法律依据，且造成原告经济损失，应当返还给原告。因被告至今未返还款项，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第�项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石教武于本判决生效之日起三日内返还原告温州捷利达鞋业有限公司不当得利款8589元，并赔偿其利息损失（利息从2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石教武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 项 施
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第49号
原告郝某某。
被告付某甲。
原告郝某某诉被告付某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用普通程序分别于2013年12月26日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告于2013年经文安县人民法院调解离婚。协议中双方约定付某乙、付某丙两个子女均由付某甲抚养。离婚后原告曾多次探望，并接付某乙、付某丙二人与原告同住。但二人向原告反映付某丙经常自己打车上学、放学，因为与被告同居的女人嫌午托费贵。现被告付某甲不再让二人去午托补课，且付某乙一直与付某甲的女友关系不合，无法生活在一起。付某乙多次要求与原告生活，孩子和原告已经生活半年了孩子的基本生活费用和午托费都是原告支付的。请求法院依法变更付某乙的抚养权，判决付某乙由原告抚养。
被告付某甲辩称，不同意变更孩子的抚养权，原告说的不是实际情况，孩子的所有费用都是被告给的。孩子放学偶尔被告才接不到孩子，被告对孩子也挺好的，后妈也对孩子挺好的，不是原告说的那么严重。原告多次去找被告的事，打电话骂被告，有次110警察都去了。被告现在有能力抚养孩子。原告看孩子被告从来都没有限制过。两个孩子的补课费都是被告交的，以后孩子上全托，被告都负担。二闺女是和原告已经生活半年了，过年后的午托费被告已经和老师商量好，两个孩子的费用一起交。因为原告比较忙，孩子太小，原告照顾不了孩子。
原告郝某某提供证据如下：
证据一、文安县人民法院出具的（2013）文民初字第998号民事调解书一份。
证据二、付某丙、付某乙书写的证明二份，证明孩子愿意与原告郝某某一起生活。
被告付某甲对原告提供的证据的质证意见为：原告讲的不对，孩子说的和事实不符，这些有可能是原告指使孩子们写的。还有上学这事，孩子去午托补课是暑假的时候，孩子不愿意去，并不是被告不让孩子去的。后妈去问其他的午托，并不是嫌贵，现在所有的费用都是我出的。我带孩子去玩游戏，是为了给孩子减轻一下学习压力。我们小女儿太小，有些字不会写，小女儿还给我写说想我。后妈对孩子挺好的。
经过庭审辩证、质证，结合当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据一系本院出具的已发生法律效力调解书，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提交的证据二虽系两个孩子书写的证明，但是两个孩子尚未成年，不能反映孩子的真实意愿，故本院不予确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告郝某某与被告付某甲原系夫妻关系。婚姻关系存续期间于2002年阴历七月二十七日生育大女儿付某丙，2006年阴历腊月初八生育二女儿付某乙。2013年5月22日，原、被告在文安县人民法院调解离婚，协议两个女儿均由被告抚养，抚养费用被告自行承担。原告享有探视权，于每月的第一个星期六由原告郝某某接两个孩子一天，并由原告送回。原、被告离婚后不久，次女付某乙就随原告生活，至2014年4月17日已近半年的时间。
本院认为，原告郝某某、被告付某甲离婚后不久，二女儿付某乙就随原告生活，现已半年之久，故原告要求变更抚养关系对付某乙并无不利且符合事实，因此对付某乙的抚养关系予以变更。原告要求自行承担付某乙的抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生次女付某乙由原告郝某某抚养，抚养费由原告郝某某自行承担。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第49号
原告郝某某。
被告付某甲。
原告郝某某诉被告付某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用普通程序分别于2013年12月26日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告于2013年经文安县人民法院调解离婚。协议中双方约定付某乙、付某丙两个子女均由付某甲抚养。离婚后原告曾多次探望，并接付某乙、付某丙二人与原告同住。但二人向原告反映付某丙经常自己打车上学、放学，因为与被告同居的女人嫌午托费贵。现被告付某甲不再让二人去午托补课，且付某乙一直与付某甲的女友关系不合，无法生活在一起。付某乙多次要求与原告生活，孩子和原告已经生活半年了孩子的基本生活费用和午托费都是原告支付的。请求法院依法变更付某乙的抚养权，判决付某乙由原告抚养。
被告付某甲辩称，不同意变更孩子的抚养权，原告说的不是实际情况，孩子的所有费用都是被告给的。孩子放学偶尔被告才接不到孩子，被告对孩子也挺好的，后妈也对孩子挺好的，不是原告说的那么严重。原告多次去找被告的事，打电话骂被告，有次110警察都去了。被告现在有能力抚养孩子。原告看孩子被告从来都没有限制过。两个孩子的补课费都是被告交的，以后孩子上全托，被告都负担。二闺女是和原告已经生活半年了，过年后的午托费被告已经和老师商量好，两个孩子的费用一起交。因为原告比较忙，孩子太小，原告照顾不了孩子。
原告郝某某提供证据如下：
证据一、文安县人民法院出具的（2013）文民初字第998号民事调解书一份。
证据二、付某丙、付某乙书写的证明二份，证明孩子愿意与原告郝某某一起生活。
被告付某甲对原告提供的证据的质证意见为：原告讲的不对，孩子说的和事实不符，这些有可能是原告指使孩子们写的。还有上学这事，孩子去午托补课是暑假的时候，孩子不愿意去，并不是被告不让孩子去的。后妈去问其他的午托，并不是嫌贵，现在所有的费用都是我出的。我带孩子去玩游戏，是为了给孩子减轻一下学习压力。我们小女儿太小，有些字不会写，小女儿还给我写说想我。后妈对孩子挺好的。
经过庭审辩证、质证，结合当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据一系本院出具的已发生法律效力调解书，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提交的证据二虽系两个孩子书写的证明，但是两个孩子尚未成年，不能反映孩子的真实意愿，故本院不予确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告郝某某与被告付某甲原系夫妻关系。婚姻关系存续期间于2002年阴历七月二十七日生育大女儿付某丙，2006年阴历腊月初八生育二女儿付某乙。2013年5月22日，原、被告在文安县人民法院调解离婚，协议两个女儿均由被告抚养，抚养费用被告自行承担。原告享有探视权，于每月的第一个星期六由原告郝某某接两个孩子一天，并由原告送回。原、被告离婚后不久，次女付某乙就随原告生活，至2014年4月17日已近半年的时间。
本院认为，原告郝某某、被告付某甲离婚后不久，二女儿付某乙就随原告生活，现已半年之久，故原告要求变更抚养关系对付某乙并无不利且符合事实，因此对付某乙的抚养关系予以变更。原告要求自行承担付某乙的抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生次女付某乙由原告郝某某抚养，抚养费由原告郝某某自行承担。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第49号
原告李XX，女，汉族。
被告董XX，男，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
助理审判员 高秀全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4149号
原告：重庆荷城生物技术有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区二组，统一社会信用代码915002433396325096。
法定代表人：周明海，该公司经理。
原告：周明海，男，1973年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：冉仕堂，男，1977年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区居民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组。
主要负责人：张定树，该居委会主任。
原告重庆荷城生物技术有限公司、周明海与被告冉仕堂、第三人彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告重庆荷城生物技术有限公司、周明海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告重庆荷城生物技术有限公司、周明海的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆荷城生物技术有限公司、周明海撤诉。
案件受理费80元（原告重庆荷城生物技术有限公司、周明海已预交40元），减半收取为40元，由原告重庆荷城生物技术有限公司、周明海负担。
审判员 朱为
二〇一七年十二月六日
书记员 王潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1520号
罪犯周齐发，男，1989年1月21日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市沿河县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年4月13日作出(2012)嘉秀刑初字第135号刑事判决，以被告人周齐发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月26日经本院(2014)常刑执字第2280号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更141号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2022年1月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周齐发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月折表扬5次，并余163分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周齐发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周齐发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周齐发减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年6月4日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1119号
申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
法定代表人：李大军。
被执行人：廖汝权，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3329号民事判决书：被执行人廖汝权于本判决生效之日起十日内向申请人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币4733.53元，利息人民币3268.4元，滞纳金人民币325.67元并承担案件受理费人民币50元。
经本院查询被执行人廖汝权暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1119号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5957号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人:梁明，董事长。
委托诉讼代表人：周冠杭、原春霞，均系原告职工。
被告：王启风，男，1981年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲晓丽，女，1982年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王杰，男，1979年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告王启风、曲晓丽、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称莱州珠江银行）委托诉讼代理人周冠杭、原春霞到庭参加诉讼，被告王启风、曲晓丽、王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱州珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启风偿还原告借款本金及利息214604.68元（其中含本金199927.43元、计算至2017年9月26日的罚息14208.10元、复息424.15元）；2、判令被告承担自2017年9月27日至还款之日按合同约定计算的罚息、复息；3、判令被告王杰、曲晓丽对上述应还借款本息承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王启风于2016年4月5日与原告签订最高额借款合同，约定自2016年4月5日至2017年10月4日期间，原告根据被告的需要，一次向被告发放借款，约定月利率为8.8813‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告王杰、曲晓丽签订最高额保证合同，约定保证期间为被担保债权的确定日或该笔债务履行期限届满之日起两年。保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务。原告如约于2016年4月5日给被告王启风发放贷款20万元，约定还款到期日为2017年4月4日，但被告于2017年4月4日到期后无法偿还本息而逾期，至2017年9月26日尚欠原告本息合计214604.68元，已构成违约。为主张权益，特诉诸法院。
被告王启风、曲晓丽、王杰均未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王启风和曲晓丽系夫妻关系，2016年4月5日，被告王启风（借款人）与原告莱州珠江银行（贷款人）签订最高额借款合同，约定原告同意自2016年4月5日起至2017年10月4日期间，在最高借款本金余额20万元内，根据借款人的申请，分次向借款人发放借款；每笔借款的利率以借款借据记载为准，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对借款人不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，借款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利。2016年4月5日，被告曲晓丽、王杰作为保证人与原告（债权人）签订最高额保证合同，约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为自被担保债权确定之日起两年，被担保的最高主债权额不超过20万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）。
被告王启风、曲晓丽、王杰分别在上述最高额借款合同和最高额保证合同中签名按印。原告莱州珠江银行于2016年4月5日向被告王启风在该行的银行账户发放借款20万元，月利率为8.8813‰，借款期限自2016年4月5日至2017年4月4日。借款到期后，被告王启风未按约定偿还原告借款本金，截止2017年9月26日，被告王启风尚欠原告借款本金199972.43元及罚息14208.10元、复息424.15元，共计214604.68元。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、最高额借款合同，2、最高额保证合同，3、借款借据、转账记录，4、利息计算表；被告王启风、王杰、曲晓丽均未向法庭提供相关反驳证据。原告提交的上述证据，经核对，本院认为，上述证据能够印证原告诉请所依据的事实与理由，对本案具有证明力，本院对上述证据及当事人的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告王启风、曲晓丽、王杰分别签订的最高额借款合同、最高额保证合同成立，均系双方真实意思表示，该合同及相关附件均合法有效，双方应按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告向被告王启风发放贷款后，被告王启风未按合同约定按时偿还借款本息，被告曲晓丽、王杰未按合同约定承担保证责任，均构成违约，故原告有权要求各被告分别承担还款义务和履行保证义务。原告主张的被告应还借款数额及利息数额，符合法律和合同约定，本院予以确认。被告曲晓丽、王杰应按合同约定对上述借款本息承担连带责任，且被告王杰在向原告履行完保证责任后，有权向被告王启风依法予以追偿。被告王启风、曲晓丽、王杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相关法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启风于本判决生效后十日内偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金199972.43元及计算至2017年9月26日的罚息14208.10元、复息424.15元，共计214604.68元。
二、被告王启风向原告支付上述款项的同时，支付原告自2017年9月27日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照合同约定计算的相关利息。
三、被告曲晓丽、王杰对上述第一、二项确定的被告王启风应付的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取计2259.50元，由被告王启风负担（此款原告已交纳，限该被告于本判决生效后十日内直接给付原告），被告曲晓丽、王杰对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十二月四日
书记员 隋佳秀