wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初628号
原告：甘肃建威商砼有限公司。
法定代表人：温建虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁栋，系甘肃建威商砼有限公司员工。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告：甘肃昌伟建筑工程有限公司。
法定代表人：许龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝海涛，甘肃昌伟建筑工程有限公司办公室主任。
被告：党金生。
原告甘肃建威商砼有限公司与被告甘肃昌伟建筑工程有限公司、党金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法根据原告甘肃建威商砼有限公司的申请追加党金生为共同被告，并适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告甘肃建威商砼有限公司的委托诉讼代理人梁栋、李养红，被告甘肃昌伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郝海涛及被告党金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃建威商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告党金生支付原告货款381227.44元，被告甘肃昌伟建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失29811.95元（损失自2015年12月25日暂计算至2016年11月30日，之后的损失每日按逾期付款金额的0.023%计算至混凝土款付清之日）。事实与理由：2015年10月至2015年12月期间，原告给被告的荣华颐养园公租房四区2、3、4、5、6、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20号楼施工项目提供施工所需预拌混凝土，该建设项目由被告党金生负责，原、被告双方约定预拌混凝土价格为：C15强度泵送每立方米220元、C30强度泵送每立方米290元、C30强度自卸每立方米270元、C30防冻强度泵送每立方米320元、C35强度泵送每立方米300元、C35防冻强度泵送每立方米330元。双方还对抗渗混凝土P6-P8、掺加防冻剂混凝土、后浇带微膨胀混凝土、早强混凝土、抗硫混凝土、掺加防腐阻锈剂混凝土、细石混凝土的价格进行了约定。2015年12月，原、被告进行了对账结算，经对账原告给被告的荣华颐养园公租房四区2、3、4、5、6、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20号楼施工项目提供的混凝土价款总计为873910.00元，截至目前被告己支付492682.56元尚欠原告381227.44元。鉴于以上事实，被告拖欠原告混凝土款的行为已构成违约，被告的违约行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
甘肃昌伟建筑工程有限公司辩称，荣华颐养园公租房项目确实是由我公司承建，但混凝土实际是由党金生使用，我公司与原告没有实际上的买卖合同关系,所以不承担还款责任。
党金生辩称，原告所诉欠款数额无异议。荣华颐养园公租房确实是甘肃昌伟建筑工程有限公司承揽的项目，当时我与甘肃昌伟建筑工程有限公司口头约定由我承建荣华颐养园公租房四区2、3、4、5、6、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20号楼施工项目，口头约定2016年3月之前使用的混凝土由被告甘肃昌伟建筑工程有限公司从我的工程款扣除，到现在甘肃昌伟建筑工程有限公司只给支付了我一部分人工工资并且由劳动部门监督发放，到现在还欠我的工程款。并且我与原告没有签订过供货合同，如果原告让我付款，被告甘肃昌伟建筑工程有限公司必须给我支付工程款。所以欠原告的混凝土款应当由甘肃昌伟建筑工程有限公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据混凝土对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。据此原告甘肃建威商砼有限公司主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告甘肃昌伟建筑工程有限公司、党金生均认可承建的工程中使用了原告的预拌混凝土，故双方买卖关系明确，依法应予保护。经对账二被告对尚欠原告预拌混凝土款381227.44元的事实均无异议，其欠款事实清楚，应当予以确认。二被告与原告虽未签订书面合同，但建设工程系被告甘肃昌伟建筑工程有限公司承建，由被告党金生负责施工，工程中又使用了原告的混凝土，故党金生作为混凝土实际使用人应对工程所负债务承担直接给付责任，被告甘肃昌伟建筑工程有限公司作为党金生的上级施工单位应对承建工程欠款承担连带清偿责任。被告甘肃昌伟建筑工程有限公司和党金生均以双方未签订合同提出抗辩，但买卖合同并不以书面形式为成立要件，只要双方存在供需事实，买卖合同关系即告成立，因此二被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。至于被告甘肃昌伟建筑工程有限公司欠被告党金生工程款，与本案无关联，当事人可另行解决，本案不做处理。对原告要求二被告承担利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告党金生偿付原告甘肃建威商砼有限公司预拌混凝土款381227.44元，被告甘肃昌伟建筑工程有限公司承担连带给付责任。限本判决生效之日起30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由被告党金生、甘肃昌伟建筑工程有限公司负担2988元，原告甘肃建威商砼有限公司负担747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1018号
原告贵州山建工程机械有限公司（以下简称山建公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨
法定代表人张延华，该公司总经理。
委托代理人龙晓华，贵州兴商律师事务所律师。
被告赵秋东，男，汉族，1977年11月2日生，住所地……。
被告梁健民，男，汉族，1976年5月29日生，住所地……。
第三人山重建机（济宁）有限公司（以下简称山重公司），住所地山东省济宁市高新区诗仙路5678号。
法定代表人于永康，该公司董事长。
原告山建公司诉被告赵秋东、梁健民，第三人山重公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年7月14日与（2015）筑观法民初字第1038号案公开开庭进行了合并审理。原告山建公司委托代理人，被告赵秋东、梁健民到庭参加诉讼，第三人山重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：被告赵秋东、梁健民曾系原告公司员工，2015年1月1日晚上，赵秋东因其手里有挖掘机钥匙，将停放在原告公司场地上的山重建机挖掘机私自侵占拉走，型号为GC228LC-8，机号J5SD0304，该挖掘机系第三人委托原告代为存放保管展示的机器。挖掘机被拉走后，原告多次与被告联系要求其返还挖掘机，被告拒不返还，原告的行为已严重损害了原告的利益。综上，为维护自身合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告代为保管的挖掘机（型号为GC228LC-8，机号为J5SD0304），并赔偿经济损失共计261000元（该损失一直计算至被告返还挖掘机时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵秋东辩称：同意返还原告挖掘机及拆下的零部件，同意赔偿10万元租金损失，但机器是我个人拉的，与别人无关。租金损失由我个人赔偿，只有我的财产包括房产变卖、拍卖后不足以清偿的时候，才由梁健民承担补充赔偿责任。
被告梁健民辩称：与赵秋东意见一致。
第三人山重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面意见述称：被告将我公司挖掘机拖走的行为明显违法，侵犯了山重公司对挖掘机的所有权及原告合法占有的权利，被告应尽快将挖掘机归还并赔偿损失。若被告的违法行为给我公司的上述产品造成损毁或零部件缺失，被告及原告应共同承担赔偿责任。
二被告对占用上述挖掘机不持异议（该挖掘机已被本院在诉讼保全过程中依法扣押）拆下的挖掘机零部件同意归还原告，并由被告赵秋东赔偿租金损失10万元，租金损失在被告赵秋东的财产不足以清偿的情况下，由被告梁健民承担补充赔偿责任，原告对上述意见予以认可。
经审查，双方当事人的上述意见系对原告诉讼请求的协商一致，内容不违反法律、行政法规强制性规定，据此，本院判决如下：
一、型号为GC228LC-8、机号为J5SD0304的挖掘机已被本院查封，自本判决生效之日起归还原告贵州山建工程机械有限公司，被告赵秋东于2015年7月31日前将其拆除的上述挖掘机零部件中央配电盒（Y221-92A-020000）、车载终端（Y237-97A-100000）、中型控制器（Y221-92A-030000）各1件归还原告贵州山建工程机械有限公司；
二、被告赵秋东于2015年7月31日前支付原告贵州山建工程机械有限公司上述挖掘机占用期间租金损失10万元；
三、被告梁健民对上述租金损失在被告赵秋东不能清偿的情况下承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，诉讼保全费5000元，合计8520元，由被告赵秋东负担，被告梁健民承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭艳（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1018号
原告贵州山建工程机械有限公司（以下简称山建公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关村小寨
法定代表人张延华，该公司总经理。
委托代理人龙晓华，贵州兴商律师事务所律师。
被告赵秋东，男，汉族，1977年11月2日生，住所地……。
被告梁健民，男，汉族，1976年5月29日生，住所地……。
第三人山重建机（济宁）有限公司（以下简称山重公司），住所地山东省济宁市高新区诗仙路5678号。
法定代表人于永康，该公司董事长。
原告山建公司诉被告赵秋东、梁健民，第三人山重公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年7月14日与（2015）筑观法民初字第1038号案公开开庭进行了合并审理。原告山建公司委托代理人，被告赵秋东、梁健民到庭参加诉讼，第三人山重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：被告赵秋东、梁健民曾系原告公司员工，2015年1月1日晚上，赵秋东因其手里有挖掘机钥匙，将停放在原告公司场地上的山重建机挖掘机私自侵占拉走，型号为GC228LC-8，机号J5SD0304，该挖掘机系第三人委托原告代为存放保管展示的机器。挖掘机被拉走后，原告多次与被告联系要求其返还挖掘机，被告拒不返还，原告的行为已严重损害了原告的利益。综上，为维护自身合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告代为保管的挖掘机（型号为GC228LC-8，机号为J5SD0304），并赔偿经济损失共计261000元（该损失一直计算至被告返还挖掘机时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵秋东辩称：同意返还原告挖掘机及拆下的零部件，同意赔偿10万元租金损失，但机器是我个人拉的，与别人无关。租金损失由我个人赔偿，只有我的财产包括房产变卖、拍卖后不足以清偿的时候，才由梁健民承担补充赔偿责任。
被告梁健民辩称：与赵秋东意见一致。
第三人山重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面意见述称：被告将我公司挖掘机拖走的行为明显违法，侵犯了山重公司对挖掘机的所有权及原告合法占有的权利，被告应尽快将挖掘机归还并赔偿损失。若被告的违法行为给我公司的上述产品造成损毁或零部件缺失，被告及原告应共同承担赔偿责任。
二被告对占用上述挖掘机不持异议(该挖掘机已被本院在诉讼保全过程中依法扣押)拆下的挖掘机零部件同意归还原告，并由被告赵秋东赔偿租金损失10万元，租金损失在被告赵秋东的财产不足以清偿的情况下，由被告梁健民承担补充赔偿责任，原告对上述意见予以认可。
经审查，双方当事人的上述意见系对原告诉讼请求的协商一致，内容不违反法律、行政法规强制性规定，据此，本院判决如下：
一、型号为GC228LC-8、机号为J5SD0304的挖掘机已被本院查封，自本判决生效之日起归还原告贵州山建工程机械有限公司，被告赵秋东于2015年7月31日前将其拆除的上述挖掘机零部件中央配电盒（Y221-92A-020000）、车载终端（Y237-97A-100000）、中型控制器（Y221-92A-030000）各1件归还原告贵州山建工程机械有限公司；
二、被告赵秋东于2015年7月31日前支付原告贵州山建工程机械有限公司上述挖掘机占用期间租金损失10万元；
三、被告梁健民对上述租金损失在被告赵秋东不能清偿的情况下承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，诉讼保全费5000元，合计8520元，由被告赵秋东负担，被告梁健民承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭艳（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2378号
原告：林乐，男，1980年3年4日出生，汉族，住长乐市。
被告：曹云飞，男，1982年1年22日出生，汉族，住长乐市潭头镇曹朱村宫边***号，现住址不详。
被告：曹雪梅，女，1956年10年8日出生，汉族，住长乐市潭头镇曹朱村宫边574，现住址不详。
原告林乐与被告曹云飞、曹雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林乐到庭参加诉讼；被告曹云飞、曹雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林乐向本院提出诉讼请求：1、判令曹云飞偿还借款50000元及利息20000元（利息按年利率30%，自2015年11月23日暂算至2017年5月份，扣除被告已支付利息2000元，余欠20000元；利息继续计算至借款本金还清止）；2、曹雪梅对上述债务承担担保责任。事实和理由：林乐与曹云飞系朋友关系。2015年11月中旬，曹云飞提出借款50000元，借期为半年，利息为月息5%；同年11月23日，林乐将借款50000元直接汇入曹云飞银行账户。事后，由曹云飞出具借条为据。借款期限届满后，林乐向曹云飞催讨借款本息时，曹云飞以暂无力偿还借款本息为由，重新向林乐出具了借条，并承诺在2016年9月28日还清，由曹雪梅（曹云飞的母亲）提供担保，并在担保人处盖手印。但事后曹云飞仍未还款。2016年9月30日，林乐再次催讨时，曹雪梅在林乐出具的一份保证书上签字，保证于2016年农历过年前还清借款本息。事后，曹云飞仅于2016年10月17日支付2000元的利息款。但到还款期限届满，曹云飞、曹雪梅仍未还款。现林乐因多次要求曹云飞、曹雪梅偿还借款本金及未付利息未果，诉至法院。
曹云飞、曹雪梅未作答辩。
在本院审理过程中，林乐提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明林乐的身份基本信息。
2、借条二份、中国农业银行交易明细清单及保证书一份，用以证明2015年11月23日，曹云飞向林乐借款50000元，上述借款由曹雪梅提供担保保证。
3、短信和微信记录三张，用以证明曹云飞向林乐借款50000元，约定月息为5%，借款期限为半年。后经林乐多次催讨，曹云飞仅支付利息2000元，借款本金及其余利息款至今未还。
本院依职权调取的证据：长乐市潭头镇曹朱村民委员会出具的证明一份，用以证明曹云飞、曹雪梅的身份及其住址不详。
经庭审质证，林乐对本院调取的证据无异议；因曹云飞、曹雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定曹云飞、曹雪梅对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以采用。对林乐提供第2份证据中“保证书”，本院认为，该份“保证书”由林乐出具的，其内容是林乐自愿将还款期限变更延长原意的凭证，曹雪梅在凭证上签字，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，因此，本院对林乐提供该份“保证书”用以证明曹雪梅系本案借款的担保人不予支持。
经审理查明：2015年11月，曹云飞提出向林乐借款50000元，借期为半年，利息为月息5%；同年11月23日，林乐将借款50000元直接汇入曹云飞银行账户。事后，由曹云飞出具借条为据。借款期限届满后，林乐向曹云飞催讨借款本息时，曹云飞以暂无力偿还借款本息为由，重新向林乐出具了借条，并承诺在2016年9月28日还清。但事后曹云飞仍未还款。2016年9月30日，林乐再次催讨时，林乐出具了一份愿意将曹云飞所欠的借款本息款改为于2016年农历过年前还清的凭证，曹雪梅在凭证上签字。事后，曹云飞仅于2016年10月17日支付2000元的利息款。但到约定还款期限曹云飞仍未还款。林乐催讨借款本息未果，于2017年6月21日诉至本院。
本院认为，曹云飞向林乐借款50000元的事实，有林乐提供的借条、中国农业银行交易明细清单等证据证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于曹云飞向林乐承诺还款期限，林乐有权要求曹云飞在期限届满后偿还借款本金；曹云飞作为债务人，应当清偿。本案借贷双方约定的月息5%超过年利率24%，现林乐自愿降低利息要求，要求曹云飞以年利率24%计算利息的诉求，符合规定，本院予以支持。“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，现林乐主张曹雪梅系本案借款的担保人，但其提供的证据不能证明曹雪梅已表明其保证人身份或者承担保证责任，故对林乐要求曹雪梅承担担保责任的诉求不予支持。曹云飞、曹雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹云飞应于本判决生效之日偿还林乐借款本金50000元及利息（利息按年利率24%元，自2015年11月23日起算至本案债务清偿之日止，应扣除曹云飞已支付的利息款2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回林乐对曹雪梅的诉讼请求。
案件受理费1550元，由曹云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 星
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执549号
申请执行人：王滨。
被执行人：王岩波。
申请执行人王滨与被执行人王岩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨民三初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50025.00元并承担本案执行申请费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月12日、2017年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民三初字第735号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执549号申请执行人：王滨。被执行人：王岩波。申请执行人王滨与被执行人王岩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨民三初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50025.00元并承担本案执行申请费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月12日、2017年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨民三初字第735号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4836号
上诉人（一审被告）：张正方，男，1962年8月22日出生，汉族，住址河南省固始县产业集聚区。
被上诉人（一审原告）：樊威，男，1973年9月16日出生，汉族，住址河南省固始县。
上诉人张正方因与被上诉人樊威买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张正方经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张正方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5548元，减半收取2774元，由上诉人张正方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 唱
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9845号
原告：李世峰，男，1951年5月1日出生，汉族，无业。
被告：贺秋桂，女，1956年7月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李世峰与被告贺秋桂离婚纠纷一案中，原告李世峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世峰撤回起诉。
诉讼费予以减免。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执323号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：邹孟，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹孟借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 石修峰
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初42号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人赵建梅，女，汉族，1976年6月4日出生于淮安市洪泽区，小学文化，淮安市洪泽区三河镇金龙木业职工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人赵建梅犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人赵建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵建梅与被害人龙某系洪某区三河镇金龙木业车间工人。2017年7月19日下午，被告人赵建梅与龙某因扫木屑发生口角、互相辱骂，并相互厮打，后被人制止。2017年7月20日5时许，被告人赵建梅与龙某再次发生口角并相互厮打，其在厮打中用木工刀将龙某额头划伤，其因对方厮打左耳、左臂等部位受伤。经鉴定，被害人龙某、被告人赵建梅身体损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人赵建梅主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵建梅与被害人龙某就民事赔偿达成协议，被害人龙某对被告人赵建梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵建梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、证人石某、王某、周某1、周某2的证言、龙某及赵建梅受伤照片、木工刀照片、淮安市洪泽区人民医院门诊病历、淮安市第一人民医院耳鼻喉分院出院记录、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、淮安市公安局洪某分局三河派出所出具的刑事案件侦破及抓获经过、被告人赵建梅的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵建梅与被害人龙某达成调解协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，可以认定被告人赵建梅犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵建梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年三月十九日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第796号
原告董太武。
被告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人陈兴华。
本院在审理原告董太武诉被告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告董太武于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董太武撤回起诉。
本案案件受理费1148元，本院依法予以免交。
审 判 长 牟 锐
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 何万春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保7号
申请人杜海春。
被申请人刘艳良。
申请人杜海春诉被申请人刘艳良诉前财产保全纠纷一案，申请人杜海春于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2017）第3ZSS005号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人刘艳良驾驶的吉JBB2**号长城牌轻型普通货车予以扣押。并向本院提供6万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘艳良驾驶的吉JBB2**号长城牌轻型普通货车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年一月十日
本件与原件核对无异
书记员 赵 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执792号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。
法定代表人陈菊珍，该局局长。
被执行人陈春辉，男，1973年9月22日生，汉族。
被执行人罗日升，女，1982年8月29日生，汉族。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局与被执行人陈春辉、罗日升行政非诉执行一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂1126行审8号行政裁定书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县卫生和计划生育局的执行申请，本院于2017年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126行审8号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 琳 愉
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第70号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人刘科，男，1981年10月16日生。
被执行人赵云菊，女，1988年11月2日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行其作出的义威计征字（2014）第003号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年1月23日作出的义威计征字（2014）第003号社会抚养费征收决定书，已于作出当日向被执行人刘科、赵云菊夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人刘科、赵云菊夫妇婚后于2010年10月1日生育女孩刘某甲，2012年2月11日生育女孩刘某乙。2013年5月12日未经计划生育行政部门许可生育男孩刘某航。申请执行人兴义市人口和计划生育局查实被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年1月15日向被执行人刘科、赵云菊夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年1月23日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出义威计征字（2014）第003号社会抚养费征收决定，对被执行人刘科一次性征收社会抚养费19167元；对被执行人赵云菊一次性征收社会抚养费19167元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年1月23日向被执行人刘科、赵云菊夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人刘科、赵云菊夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2012年度兴义市农村居民人均纯收入为6389元，
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人刘科、赵云菊夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，对夫妻双方分别按照子女出生时兴义市上一年度农村居民人均纯收入3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义威计征字（2014）第003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年1月23日作出的义威计征字（2014）第003号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第314号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，别名王某某，农民。2011年1月19日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日、4月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某及辩护人谭长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2010年春节前后的一天晚上，何某、密某某（均已判刑）等人驾驶三轮车窜至即墨市华山镇某某包装公司，盗窃该公司聚丙烯原料40余袋、军用棉大衣一件。后被告人王某按照何某等人要求，驾驶货车到即墨市马山附近协助何某等转移赃物。经物价认定，被盗物品价值人民币11050元。
2、2010年3月份的一天晚上，何某、密某某等人驾驶三轮车窜至即墨市龙泉镇某某有限公司内，盗窃该公司空压机、室内外油泵等物品一宗后，低价销售给被告人王某，王某明知是赃物仍予以收购。经物价认定，被盗物品价值人民币18500元。
3、2010年4、5月份的一天晚上，何某、密某某等人窜至即墨市西元庄某某小区盗窃卜某某挖掘机、转载机电瓶4块，盗窃吴某某挖掘机电瓶2块，盗窃王某甲挖掘机电瓶2块、铜线一根，盗窃张某某挖掘机电瓶2块后低价销售给被告人王某，王某明知是赃物仍予以收购。经物价认定，被盗物品价值人民币7050元。
4、2010年5月10日晚，何某、密某某等人驾驶三轮车至青岛市某某有限公司，盗窃该公司电焊机、切割机、焊条、铝合金梯子等物品后低价销售给被告人王某，王某明知是赃物仍予以收购。经物价认定，被盗物品价值人民币26343元。
5、2010年5月11日晚，何某、密某某等人驾驶三轮车窜至即墨市龙泉镇某某厂，盗窃该公司牛仔裤270余条、水枪一把，后低价销售给被告人王某，王某明知是赃物仍予以收购。经物价认定，被盗物品价值人民币21800元。
综上，被告人王某收购赃物的总价值为人民币84743元。
另查明，被告人王某于2014年11月24日被抓获。
还查明，被告人王某因涉嫌收购赃物于2010年7月20日被刑事拘留后，供述包括本案公诉机关指控的共6起掩饰、隐瞒犯罪所得事实，本院就公诉机关此前指控的另1起掩饰、隐瞒犯罪所得事实于2011年1月19日已判决处理，王某因此被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实被告人王某在庭审中并无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获证明，证人何某、密某某、孙某、张某、李某、邹某、颜某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关提出被告人案发后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某案发后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张方志
人民陪审员 范广杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初14号
原告新乡市宏发化工有限公司，住所：获嘉县黄堤镇南马厂。
法定代表人花金宏，经理。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告刘志昌，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告新乡市宏发化工有限公司（以下简称宏发公司）诉被告刘志昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告刘志昌经本院合法传唤未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月以来，被告多次购买原告海绵货物。2016年11月至12月期间，尚欠原告货款1045372元，后被告支付110000元，余货款935372元至今未付，原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款935372元。
被告未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：被告于2016年出具的欠条29张，证明被告共计欠原告海绵款1045372元，后被告于2017年前向原告支付110000元，至今尚欠935372元。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据系书证，符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，故本院对其证明效力予以确认。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2016年，被告购买原告海绵，2016年11月2日至同年12月23日期间，被告陆续给给原告出具了29份欠条，共计欠原告海绵款1045372元。原告自认被告于2017年前支付欠款110000元，下欠935372元，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告立即支付货款935372元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的货物，双方形成买卖合同法律关系，原告向被告供应海绵，被告至今尚欠原告935372元货款未付，造成纠纷，被告应负全部民事责任，故对原告要求被告支付货款935372元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘志昌于本判决生效后三日内向原告新乡市宏发化工有限公司支付货款935372元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13154元，公告费400元，保全费5000元，依法收取30元，以上共计收取13584元，由被告刘志昌承担。退回原告新乡市宏发化工有限公司4970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 妍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初13号
原告：王润珍。
被告：大连山海商贸有限公司。
原告王润珍诉被告大连山海商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王润珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王润珍负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年一月十一日
书记员 关翔声（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1385号
上诉人（原审被告）：朱宝林，男，1959年7月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：王福全，男，1953年7月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人朱宝林因与被上诉人王福全劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱宝林、被上诉人王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝林上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：我不是承包人，我就是现场管理和记工人员。王福全是我介绍到这里来干活的，当时他说半年以后结清都可以。他在现场干活时没有经过管理人员同意，擅自把拆下来的材料拿回家。王福全拿材料时，我当时看见了，但他现在起诉我，所以拿材料的钱，我必须给他扣除掉，我要扣除他6000元。东洲北街新玛特四楼英菲摩尔健身会馆的这个活我是包的人工费，整个四楼的管理都归我。王福全的工资是一天240元，一共干了92天半。
被上诉人王福全辩称，是朱宝林找我到东洲新玛特的健身会馆干活的，当时和朱宝林谈的1天240元，朱宝林分配我干活，记工也是朱宝林记，工资是朱宝林给开。我是拿了拆下来的旧材料，但这都是甲方不要的，当时拿材料时，朱宝林也在场，是经过他同意的。
王福全向一审法院起诉请求：判令被告支付欠原告工资款16700元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月份被告朱宝林找原告王福全到东洲北街新玛特四楼英菲摩尔健身会馆干活，约定每天工资240元。原告一共干了92天半，被告给付原告工资5500元。被告朱宝林欠原告王福全16700元工资未付。一审法院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时给付劳动报酬。被告尚欠原告劳务费未付，被告所欠债务应予清偿。原告诉请被告给付劳务费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：被告朱宝林于本判决生效后十日内给付原告王福全劳务费16700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.75元（已减半收取），原告王福全已预交，由被告朱宝林负担，并随上述款项一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱宝林虽然在上诉状中对其雇佣王福全的事实予以否认，但其二审庭审中明确表示东洲北街新玛特四楼英菲摩尔健身会馆的这个活是由其承包的人工费，其对王福全每天工资240元，一共干了92天半的事实也并未提出异议，故一审法院判令其支付王福全劳务费16700元并无不当，本院予以维持。朱宝林主张王福全从现场拿走了部分拆除下来的材料，应当从劳务费中扣除材料款6000元，但其并未提交证据证明因王福全拿走材料导致其被甲方扣除相应费用的证据，故朱宝林的该项主张，本院不予支持。
综上所述，朱宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由朱宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 洁 冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2333号
原告彭强。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市，组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告彭强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强诉称，原告系冀B×××××重型自卸车的车主，宋长海是原告雇佣的司机。2012年5月25日，宋长海驾驶冀B×××××重型自卸车在贝钢院内卸货时不慎摔伤，事后宋长海到唐山市丰南区医院住院治疗。2013年1月31日，宋长海的伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。现在原告已经和宋长海达成了赔偿协议。因为冀B×××××重型自卸车在被告处投有雇主责任险，包括：伤亡保额200000元，医药费保额40000元。原告就保险理赔事宜多次与被告协商均未果，故起诉要求被告赔偿原告保险理赔款人民币136972元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、原告在保险公司处投有雇主责任险，伤残限额为20万，按照双方约定的条款，应当依据雇员的伤残等级按照赔偿比例确定伤残赔偿金，原告的雇员被评定为5级伤残，伤残限额不能超过90000元、医疗费限额为40000元，故医疗费不能超过40000元；2、对于原告的合理的损失原告应当提供合法有效的证据，并且原告应当提供赔偿宋长海损失的凭证
经审理查明，2012年5月21日，原告彭强为其所有的冀B×××××重型自卸车在被告处投保了雇主责任保险，每人伤亡保额人民币200000元，其中五级伤残的赔偿限额人民币90000元（200000元＊45%），每人医药费保额人民币40000元。
2012年5月25日，原告雇佣司机宋长海驾驶冀B×××××重型自卸车在贝钢院内卸货时不慎摔伤，事发当日，宋长海被送到到唐山市丰南区医院住院治疗，原告支付医疗费人民币110041.45元。2013年1月31日，宋长海的伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。庭审中，被告对宋长海的伤情鉴定提出异议，请求对其伤残等级进行重新鉴定。唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定。2013年11月12日，该所作出了唐华（2013）临鉴字第2576号临床鉴定书，鉴定意见为：宋长海伤情评定为陆级伤残，Ia值10%。原告支付了重新鉴定的费用人民币969.80元。
另查，2013年4月7日，宋长海与原告就赔偿事宜经本院（2013）丰民初字第1006号民事调解书调解结案，调解协议为：“一、被告（本案原告）即日一次性赔偿原告（宋长海）医疗费、伤残赔偿金、二次手术费等各项损失人民币155000元，双方别无纠葛……”此款双方已履行完毕。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的丰南司法医学鉴定鉴定书、唐山华北法医鉴定所鉴定书、鉴定费票据、协议书一份、保单、保险条款各一份、宋长海的出院证复印件、诊断证明复印件、门诊票据、身体条件证明回执一份、机动车所有权证书复印件、宋长海病历2份、宋长海的驾驶证、2013丰民初字第1006号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的雇主责任保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。宋长海为原告雇佣司机，其在卸车过程中致伤，属于保险合同理赔范围，且事后原告已对宋长海进行了赔付，被告即应按照合同约定进行理赔。宋长海伤情评定为陆级伤残，Ia值10%，伤残赔偿限额为人民币90000元（200000元＊45%），医药费保额限额为人民币40000元。另外，原告为被告垫付的重新鉴定的费用人民币969.80元，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起三日内向原告支付保险理赔款人民币130969.80元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，原告负担133元，被告负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 么 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2333号
原告彭强，男，1979年9月7日生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市，组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告彭强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强诉称，原告系冀BJ30**重型自卸车的车主，宋长海是原告雇佣的司机。2012年5月25日，宋长海驾驶冀BJ30**重型自卸车在贝钢院内卸货时不慎摔伤，事后宋长海到唐山市丰南区医院住院治疗。2013年1月31日，宋长海的伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。现在原告已经和宋长海达成了赔偿协议。因为冀BJ30**重型自卸车在被告处投有雇主责任险，包括：伤亡保额200000元，医药费保额40000元。原告就保险理赔事宜多次与被告协商均未果，故起诉要求被告赔偿原告保险理赔款人民币136972元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、原告在保险公司处投有雇主责任险，伤残限额为20万，按照双方约定的条款，应当依据雇员的伤残等级按照赔偿比例确定伤残赔偿金，原告的雇员被评定为5级伤残，伤残限额不能超过90000元、医疗费限额为40000元，故医疗费不能超过40000元；2、对于原告的合理的损失原告应当提供合法有效的证据，并且原告应当提供赔偿宋长海损失的凭证
经审理查明，2012年5月21日，原告彭强为其所有的冀BJ30**重型自卸车在被告处投保了雇主责任保险，每人伤亡保额人民币200000元，其中五级伤残的赔偿限额人民币90000元（200000元＊45%），每人医药费保额人民币40000元。
2012年5月25日，原告雇佣司机宋长海驾驶冀BJ30**重型自卸车在贝钢院内卸货时不慎摔伤，事发当日，宋长海被送到到唐山市丰南区医院住院治疗，原告支付医疗费人民币110041.45元。。2013年1月31日，宋长海的伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。庭审中，被告对宋长海的伤情鉴定提出异议，请求对其伤残等级进行重新鉴定。唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定。2013年11月12日，该所作出了唐华（2013）临鉴字第2576号临床鉴定书，鉴定意见为：宋长海伤情评定为陆级伤残，Ia值10%。原告支付了重新鉴定的费用人民币969.80元。
另查，2013年4月7日，宋长海与原告就赔偿事宜经本院（2013）丰民初字第1006号民事调解书调解结案，调解协议为：“一、被告（本案原告）即日一次性赔偿原告（宋长海）医疗费、伤残赔偿金、二次手术费等各项损失人民币155000元，双方别无纠葛……”此款双方已履行完毕。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的丰南司法医学鉴定鉴定书、唐山华北法医鉴定所鉴定书、鉴定费票据、协议书一份、保单、保险条款各一份、宋长海的出院证复印件、诊断证明复印件、门诊票据、身体条件证明回执一份、机动车所有权证书复印件、宋长海病历2份、宋长海的驾驶证、2013丰民初字第1006号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的雇主责任保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。宋长海为原告雇佣司机，其在卸车过程中致伤，属于保险合同理赔范围，且事后原告已对宋长海进行了赔付，被告即应按照合同约定进行理赔。宋长海伤情评定为陆级伤残，Ia值10%，伤残赔偿限额为人民币90000元（200000元＊45%），医药费保额限额为人民币40000元。另外，原告为被告垫付的重新鉴定的费用人民币969.80元，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起三日内向原告支付保险理赔款人民币130969.80元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3040元，原告负担133元，被告负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 么 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2333号
原告张淑红，居民。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地河北省唐山市丰润区幸福道50号。
负责人魏长辉，经理。
本院在审理原告张淑红与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑红负担。
审判员 张秀艳
二〇一三年七月十六日
书记员 刘军伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更120号
罪犯刘树廷，男，1978年12月10日出生于四川省成都市，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2013年9月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00037号刑事判决，认定被告人刘树廷犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。刑期自2012年4月25日起至2027年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）渝05刑更2149号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年5月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘树廷在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯刘树廷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘树廷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘树廷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树廷减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第266号
原告广州市越鸣塑料制品有限公司。
法定代表人吴宏儒，任职：总经理。
委托代理人苏广毅，是广东汇联律师事务所律师。
被告广州市咏历塑料制品有限公司。
法定代表人谭小红。
被告谭小红，女，汉族。
委托代理人吴伟韶，男，汉族。
原告广州市越鸣塑料制品有限公司诉被告广州市咏历塑料制品有限公司、谭小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市越鸣塑料制品有限公司的委托代理人苏广毅到庭参加了诉讼，被告广州市咏历塑料制品有限公司、谭小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市越鸣塑料制品有限公司诉称：2012年开始，原、被告双方发生业务往来关系，原告按照被告的要求生产供应塑料制品，在最后一次原告向被告供应货物后，被告收货，经过核对后，被告确认尚欠原告的货款余额127892.9元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、两被告向原告支付货款127892.9元及自起诉之日起的按照人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、诉讼费由两被告承担。
被告广州市咏历塑料制品有限公司、谭小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，自2012年起，原告向被告广州市咏历塑料制品有限公司供应塑料。2012年2月20日，被告广州市咏历塑料制品有限公司向原告出具一《欠条》，内容为：“今欠越鸣公司货款两批，分别为人民币陆仟贰佰贰拾叁元和人民币壹万陆仟壹佰柒拾玖元玖角正（6223.00元＋16179.90元），合计人民币贰万贰仟肆佰零贰元玖角正。此。广州市咏历塑料制品有限公司，2012年2月20日，经手人：吴伟韶。”其中，上述欠条盖有广州市咏历塑料制品有限公司的公司印章。2014年1月17日，被告广州市咏历塑料制品有限公司向原告出具一《欠条》，内容为：“今欠广州市越鸣塑料制品有限公司吸塑产品货款人民币壹拾万零伍仟肆佰玖拾元正（105490元）。此。广州市咏历塑料制品有限公司，2014年1月17日，经手人：吴伟韶。”其中，上述欠条盖有广州市咏历塑料制品有限公司的发票专用章和公司印章。后被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告广州市咏历塑料制品有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为被告谭小红。
本院认为，原告与被告广州市咏历塑料制品有限公司双方存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告如约向被告广州市咏历塑料制品有限公司提供货物，被告广州市咏历塑料制品有限公司亦应向原告支付货款。原告向被告广州市咏历塑料制品有限公司主张货款127892.9元，提供了两张《欠条》证明其主张，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告广州市咏历塑料制品有限公司欠原告货款127892.9元。现原告要求被告广州市咏历塑料制品有限公司支付货款127892.9元，合法有据，应予支持。原告要求被告广州市咏历塑料制品有限公司以中国人民银行同期同类贷款利率计算标准支付自起诉之日即2014年3月25日起的逾期支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告谭小红并未提供证据证明被告广州市咏历塑料制品有限公司财产独立于其财产，因此，被告谭小红应对被告广州市咏历塑料制品有限公司向原告支付的127892.9元货款的债务承担连带责任。被告广州市咏历塑料制品有限公司、谭小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市咏历塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市越鸣塑料制品有限公司支付货款127892.9元及利息（以127892.9元为本金，自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的支付期限止，以本金为限）；
二、被告谭小红对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告广州市咏历塑料制品有限公司、谭小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年五月六日
书 记 员 邬敏秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第65号
上诉人（原审原告）北京稻草熊影视文化有限公司。
法定代表人马亚舒。
被上诉人（原审被告）宁波公众信息产业有限公司。
法定代表人章健。
本院在审理上诉人北京稻草熊影视文化有限公司与被上诉人宁波公众信息产业有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷上诉一案中，上诉人北京稻草熊影视文化有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，既未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京稻草熊影视文化有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈定良
二〇〇九年三月十七日
代书 记员 王伟艳
书 记 员 王莉莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初504号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵栋（曾用名：赵东），男，1988年4月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年3月2日被取保候审。
被告人侯蒋莎，男，1993年2月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中�化，农民，住诸暨市。因本案于2016年1月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，由本院决定于2016年6月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨德恩（小名：小恩），男，1991年8月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2011年10月8日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日。因本案于2016年3月2日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人赵栋、侯蒋莎、杨德恩犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月3日立案，于同年5月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年1月6日15时许，石某在诸暨市角广场“大名二手车行”内打牌期间与俞某发生争吵，并被俞某、倪某1殴打。次日14时许，朱某、陈某1受石某之托至诸暨市金伟车行与俞某商谈并让俞某道歉，但未谈拢，石某认为俞某态度嚣张，遂于当日16时许纠集被告人赵栋，被告人赵栋又纠集被告人侯蒋莎、杨德恩及陈某2、“小风”赶至现场，并对俞某、倪某1、张某进行殴打。致被害人倪某1、张某轻微伤。
案发后，被告人赵栋、杨德恩主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人赵栋、侯蒋莎、杨德恩无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人赵栋、杨德恩具有自首情节，依法可以从轻处罚。提�本院对上述三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵栋、侯蒋莎、杨德恩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月6日15时许，石某在诸暨市角广场“大名二手车行”内打牌期间与俞某发生争吵，并被俞某、倪某1殴打。次日14时许，朱某、陈某1受石某之托至诸暨市金伟车行与俞某商谈并让俞某道歉未果，石某认为俞某态度嚣张，遂于当日16时许纠集被告人赵栋，被告人赵栋又纠集被告人侯蒋莎、杨德恩及“小风”（身份不明），被告人侯蒋莎又纠集了陈某2（已判决）赶至现场，并对俞某等人进行殴打。期间，被告人杨德恩与石某、陈某2一起追赶、殴打俞某。后石某转追倪某1，倪某1在逃跑中摔倒，石某上前用铁锹击打倪某1背部，被告人侯蒋莎等人亦对倪某1进行殴打，致倪某1头部挫裂伤。俞某的妻子即被害人张某见状上前阻拦，被被告人赵栋及陈某2殴打、推倒，致张某头面部多处挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人倪某1、张某所受人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人赵栋、杨德恩主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的现场照片，行政处罚决定书，被害人张某、倪某1、俞某的陈述，证人朱某、倪某2、宋某的证言，归案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及人员照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘一份，同案已决犯陈某2、石某的供述和相关刑事判决书及被告人赵栋、侯蒋莎、杨德恩的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人赵栋、�蒋沙、杨德恩无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻滋滋事罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵栋、杨德恩犯罪后能自首，被告人侯蒋沙归案后能如实供述自己罪行，本院依法分别予以从轻处罚。根据被告人赵栋、杨德恩的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯蒋莎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�二0一六年一月二十二日起至二0一七年三月十七日止）。
三、被告人杨德恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
严重的。
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永才，男，土家族，1957年12月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯福钗，女，土家族，1961年4月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人田永才、侯福钗商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，田永才、侯福钗与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。
根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。
综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：文跃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永才，男，土家族，1957年12月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯福钗，女，土家族，1961年4月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）因与被申请人田永才、侯福钗商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇帝公司申请再审称,《商品房买卖合同》第十三条第二款约定的内容无效，不能成为一、二审人民法院判决的依据。办证的责任主体是业主，宇帝公司只有协助义务，宇帝公司不应承担逾期办证违约金。宇帝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，田永才、侯福钗与宇帝公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第二款“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单。”经审查上述条款内容未超越合同双方作为民事主体履行民事行为的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审人民法院认定该条款有效正确。根据双方《商品房买卖合同》的约定，如因宇帝公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的则宇帝公司承担相应的违约责任。经一审人民法院查明，宇帝公司至今未取得涉案商品房所涉工程的综合验收备案登记，而取得工程的综合验收备案登记证是申请办理涉案商品房产权登记的前提，故涉案商品房未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的责任在宇帝公司，宇帝公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。综上，宇帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市宇帝房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月五日书 记 员  冯 菁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初891号
原告：肖金莲，女，1961年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。
法定代表人：王丽平，职务经理。
委托诉讼代理人：李维国，黑龙江省伊春市圣玉律师事务所律师。
原告肖金莲诉被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金莲及其委托诉讼代理人夏庆军、被告委托诉讼代理人李维国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付理赔款30000.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙万春于2008年8月29日在被告处投保康宁终身保险，于2008年9月2日交足全部保险费1150元。该合同投保人、被保险人均为孙万春，保险金额为1万元，被保险人身故按基本保险额的三倍给付身故保险金，受益人为原告。孙万春于2016年3月25日病故。孙万春病故后，原告找到被告依法理赔，被告拒绝理赔。为此原告依法诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我公司与孙万春存在康宁保险合同关系，合同约定受益人为肖金莲，与被保险人的关系是夫妻关系，根据保险法司法解释3解释约定受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时，身份关系发生关系变化的，认定为未指定受益人。所以我们要求原告拿出与孙万春夫妻关系存续的证明，原告在申请理赔时以及诉讼到法院时，都未拿出夫妻关系的证明，所以我们认定原告不是受益人，没有资格领取保险理赔金。而应当由孙万春的法定继承人领取。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险合同一份。证明投保人孙万春，受益人为原告，被保险人身故，按被保险额的3倍即30000.00元给付原告。
被告质证意见，真实性无异议，但是对证明内容有异议，因为合同约定受益人系被保险人的配偶，按照司法解释的规定申请理赔时应当提供夫妻关系证明，如果无法提供时，未指定受益人。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、死亡证明复印件一份，证明孙万春于2016年3月24日死亡。
被告质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、（2016）黑0715民初13号民事判决书复印件一份，证明原告与孙万春在1990年1月登记结婚，1998年1月6日离婚，无子女，离婚半年后开始同居，同居期间未办理结婚登记，直到死亡，证明孙万春在投保时与原告离婚后又同居以夫妻相称，所以在办理投保时写配偶是真实意思表示。
被告质证意见，真实性无异议，证明内容有异议，原告与孙万春何时离婚应当以离婚证或婚姻管理机构出示证明为准，如果原告在孙万春投保时，确实已经不是夫妻关系，应当视为其以欺骗形式投保，尤其作为业务员的原告利用职务的方便条件欺骗投保，应当认定保险合同无效。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、孙万春投保单复印件一份，证明当时受益人为被保险人的妻子，因其无法提供夫妻证明依法视为未指定受益人，原告无法取得理赔。
原告质证意见，真实性无异议，证明观点有异议，证明不了被告的观点。
本院经审查认证，该证据指定了受益人，不能证明被告主张。
证据二、业务员报告书和保险费自动转账付款授权书复印件各一份，证明2008年8月原告投保时是保险公司的业务人员，其利用业务员的方便条件为孙万春投保了康宁终身保险一份，其对保险单和保险合同的内容和风险都是知晓的。
原告质证意见，真实性有异议，首先是复印件没有法律效力，其次业务员不是原告本人签字。如果原告是保险公司业务员，应当提交合同和工资表。投保人与被保险人均是孙万春，不是原告。所以说这份证据说明不了问题。
本院经审查认证，该证据不能证明所要证明的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告肖金莲与孙万春于1990年1月份登记结婚，1998年1月6日离婚，离婚半年后开始同居。2008年8月29日孙万春在被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司处投保了康宁终身保险，保险金额为10000元，保险期间为终身，交费期间20年/至66岁，标准保险费为1150元。受益人为原告肖金莲，在是被保险人的一栏中填写的是妻子。2008年9月1日投保人孙万春交纳了收期保险费，该保险合同生效。该合同中康宁终身保险条款第四条保险责任规定在本合同期内，本公司负下列保险责任：……二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。…2016年3月24日孙万春因病死亡。现原告诉至本院要求被告保险公司给付保险理赔款。
本院认为，投保人孙万春与被告保险公司签订了保险合同，缴纳了保险费用，指定受益人为原告，应视为孙万春的真实意思表示，被告保险公司在该合同上盖章，该保险合同合法有效，合同双方应按合同约定履行合同义务。被告保险公司辩称因原告与孙万春不存在夫妻关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定收益人，应由孙万春继承人继承，且孙万春投保时原告为被告公司业务人员，投保人投保是以死亡为条件给付保险金的，未经被保险人同意应为无效合同，因此拒绝理赔。但原告与投保人孙万春离婚后，一直以夫妻名义共同生活，投保时即不存在法律上的夫妻关系，不存在保险事故发生时发生变化的情形，孙万春指定的受益人是明确的。对被告辩称孙万春未同意以及在投保过程中存在欺骗行为等，被告提供的证据不能证明其主张，该观点本院不予采纳。原告要求给付理赔款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告肖金莲保险理赔款30000.00元。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王瑛娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执48号
申请执行人李枢成。
申请执行人李夏明。
申请执行人李学林。
申请执行人李学寿。
申请执行人李学娟。
被执行人被执行人林铭。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1224号民事判决书，于2016年1月12日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的29058元，本院于2016年1月15日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1224号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十八日
书记员 滕红玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1566号
罪犯鲁波，男，1976年8月18日出生于黑龙江省桦川县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年10月29日以（2003）乌中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人鲁波犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（未缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年12月17日以（2003）内刑二核字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年4月6日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第324号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第442号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯鲁波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯鲁波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年7月、11月，连续记功4次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲁波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00028号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人殷某，无业，户籍地址江苏省灌云县，住镇江。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被取保候审，2015年5月12日被本院决定逮捕，当月14日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院当日受理适用简易程序审理，因案情复杂决定适用普通程序，由代理审判员刘芳芳与人民陪审员张静、朱春国组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2014年6月8日15时许，被告人在镇江新区姚桥镇承包的农田旁，因费用支付问题，与朱某丙等村民发生争执。被告人采取拳击等手段殴打朱某丙，致其轻伤一级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人证言、被害人陈述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人承包了镇江新区姚桥镇迎北村4组鹤窠村的土地，承包期限为2010年11月至2015年11月。2014年6月8日15时许，被告人在其承包的农田旁因承包费用支付问题，与朱某丙等村民发生争执。被告人用拳击、抱摔等手段殴打朱某丙（男，76岁），致朱某丙L2椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。案发后群众报警，公安机关接警后赶至现场并传唤被告人接受讯问，被告人到案后如实供述了事实。经法医鉴定朱某丙损伤构成轻伤一级。
审理中，朱某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经协调双方已达成赔偿协议，被告人已赔偿朱某丙经济损失19000元，取得了谅解。
（一）公诉机关向法庭提供以下证据材料：
1、接处警登记表、案发及抓获经过，证实案发后群众打电话报警，被告人到公安机关后对上述事实供认不讳。
2、镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查笔录、照片，证实案发现场在姚桥镇迎北村4组鹤窠村稻田旁，公安民警到达现场时发现朱某丙躺在地上，公安机关拍照取证。
3、证人朱某甲、何某、杨某、朱某乙等人的证言和辨认笔录、承包协议，证实被告人承包了村里农田，因费用结算与朱某丙等村民发生纠纷，被告人殴打朱某丙致伤。
4、被害人朱某丙陈述及辨认笔录，证实自己与被告人因稻田费用结算发生争执，被告人将其打倒在地致腰部受伤。
5、出院记录、镇江市第一人民医院医学会诊意见、法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某丙L2椎体压缩性骨折，构成轻伤一级，与2014年6月8日外伤有因果关系。
6、被告人供述和辩解，证实本案事实和经过与上述证据材料能相互印证。
以上证据材料均经庭审质证，被告人无异议，具有证明效力，本院予以确认。
（二）本院调查核取的证据材料
刑事附带民事起诉状、调解协议、收条、谅解书，证实朱某丙提起刑事附带民事诉讼，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿朱某丙各项损失合计19000元，取得了谅解。
以上证据材料经庭审质证，公诉人和被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人与朱某丙因农田承包费用问题发生争执，被告人用拳击、抱摔等手段殴打朱某丙，致朱某丙L2椎体压缩性骨折，经鉴定构成轻伤一级，该事实有证人证言、被害人陈述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发经过和被告人供述等证据证实被告人到公安机关后如实供述了犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿朱某丙经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本案是因民事纠纷引起的故意伤害案件，被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节和被害人谅解等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 张 静
人民陪审员 朱春国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 勋
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第286号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎，职务：理事长。
被执行人廖华红，女。
被执行人白红梅，女。
被执行人焦春波，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人廖华红、白红梅、焦春波借款合同纠纷一案中，密山市人民法院于2014年12月5日作出（2014）密商初字第872号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩立志
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第286号
申请执行人李和平，男，1970年6月21日出生。
被执行人齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
申请执行人李和平依据密云县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）密民初字第1007号民事判决书所确定的内容，于2015年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人齐瑞贤暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第286号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 刘卫东
代理审判员 韦培成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 迎
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1998号
上诉人（原审被告）：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县迎宾路三号。
法定代表人：沈仁韬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑建华，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：余春灵，系广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄清泳（曾用名黄浩翔），男，1964年10月11日出生，住广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区，台湾居民。
上诉人伦扬高科（韶关）有限公司因与被上诉郑建华、黄清泳劳动争议纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，伦扬高科（韶关）有限公司于2017年10月25日签收广东省乳源瑶族自治县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费10.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。伦扬高科（韶关）有限公司未在指定期间内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伦扬高科（韶关）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月六日
书记员 张 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6815号
原告：章鸿德，男，1931年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：姚金秀，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：章慧雯，女，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：章智文，男，2006年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：姚金秀，系原告章智文之母。
上述原告之共同委托诉讼代理人：王文静，四川渝达律师事务所律师。
被告：黄山市华瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：项端阳。
原告章鸿德、姚金秀、章慧雯、章智文与被告黄山市华瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告章鸿德、姚金秀、章慧雯、章智文于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章鸿德、姚金秀、章慧雯、章智文撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告章鸿德、姚金秀、章慧雯、章智文负担。
审判员 殷 雪
二〇一八年三月十三日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢265号
申请执行人刘金生。
被执行人安阳市鼎食尚餐饮有限公司。
法定代表人智贵臣，职务经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘金生申请执行被执行人安阳市鼎食尚餐饮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安阳市鼎食尚餐饮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司拒不执行（2015）文民三初字第540号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市鼎食尚餐饮有限公司名下6万元财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶寒冰
沧州市新华区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0902执625号
被执行人刘松，男，回族，1988年3月21日出生，住所地沧州市新华区。
本院在执行刘松罚金一案中，依法向被执行人刘松送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭金英
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第17号
上诉人（原审被告）徐四清，男。
上诉人（原审被告）胡玉莲，女。
两上诉人共同委托代理人蒋新桥，新宁天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李六满，男。
上诉人徐四清、胡玉莲因与被上诉人李六满民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐四清、胡玉莲及其委托代理人蒋新桥，被上诉人李六满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐四清与李六满系朋友关系，自2011年9月16日起，徐四清以做工程需要资金周转为由，先后多次向李六满借款。2014年1月11日，双方将过往借款本息进行结算，其中借款本金为321000元，利息为114000元，确认借款本息总计为435000元。1月15日，双方重新以435000元作为借款金额签订借款协议，约定月利率为3%，按月付息13000元，自借款第二个月起每月还本金30000元，徐四清仅在第一个月分三次支付李六满12500元利息，之后，李六满多次催要，徐四清均以无钱支付为由拒绝履行协议。另查明，徐四清与胡玉莲于2014年7月29日签订离婚协议并办理离婚手续，将名下财产处分给儿子，徐四清所借债务由徐四清个人偿还。2014年1月，中国人民银行一年期贷款利率为6%。
原审本院认为，徐四清与李六满签订借款协议，合法有效。徐四清在签订借款协议一个月后即以没有足额支付利息表明不履行合同义务，李六满以此为由诉请解除协议，符合法律规定，应予以支持。徐四清提出借条上和借款协议上写明的借款额虽为435000元，但实际借款的本金为321000元，其中有114000元为之前借款利息，李六满也认可该事实,故对徐四清要求以321000元借款本金计算利息的主张予以支持。双方约定利率为月率3%，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息即超过月利率2%的超出部分不予支持。综上，徐四清尚欠李六满本金321000元，利息114000元，扣除已支付利息12500元，徐四清还欠本金321000元，利息101500元。该债务发生在徐四清与胡玉莲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，尽管胡玉莲与徐四清已协议离婚，但不能对抗第三人的合法权益，胡玉莲仍应承担共同偿还责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条,判决：一、解除李六满与徐四清于2014年1月11日签订的借款协议；二、徐四清、胡玉莲共同偿还李六满借款本金321000元，并按月利率2%支付利息，自2014年1月15日起计算至还清日止。该款项限本判决书生效后五日内一次性付清；三、徐四清、胡玉莲共同偿还李六满借款利息101500元。该款项限本判决书生效后五日内一次性付清。
徐四清、胡玉莲不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，徐四清欠李六满借款本金为240400元，已经偿还的利息为79700元。故请求二审法院依法撤销原判，改判由上诉人徐四清、胡玉莲分期分批偿还借款本金240400元，并按法律规定的利率偿还利息。
被上诉人李六满答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人徐四清、胡玉莲上诉提出本案的借款本金为240400元，已经偿还的利息为79700元，但徐四清该主张与其在原审庭审中陈述的事实不一致。同时徐四清仅向法院提交了一份其自行书写整理的借款本息偿还明细表，但该份明细表没有得到李六满的认可，徐四清也没有提供其他证据对其上诉的事实予以佐证，根据《最高法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐四清没有提供有效的证据证明其上诉的事实，应承担举证不能的后果，故徐四清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2500元，由上诉人徐四清、胡玉莲承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1186号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告：张志平，男，1953年4月30日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年五月十一日
书记员 张 蕾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2016号
申请执行人芮建平，男，汉族，1971年11月8日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被执行人许俊兰，女，汉族，1970年7月30日生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人邓永彬，男，汉族，1991年10月29日生，住四川省资阳市乐至县。
芮建平与许俊兰、邓永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初2367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，许俊兰、邓永彬应给付芮建平货款225000元，并承担该款自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费4638元由许俊兰、邓永彬负担。因许俊兰、邓永彬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人芮建平向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人许俊兰、邓永彬的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明许俊兰、邓永彬名下无可供执行的财产。本院已将被执行人许俊兰、邓永彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案尚未执行到位金额229638元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2367号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨建华