wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1027号
上诉人（原审被告）王成付，男，1956年8月12日生，汉族，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋明，男，1977年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人王成付因与被上诉人蒋明债权追偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月14日被告王成付与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行营业部（以下简称邮政储蓄盐城营业部）签订一份小额借款及担保合同，约定王成付向邮政储蓄盐城营业部贷款50000元，借款用途为购饲料养猪，还款方式为等额本息，年利率为15.66%，借款期限2012年7月14日-2013年7月14日止。原告蒋明为此借款作了担保。合同签订后邮政储蓄盐城营业部向王成付发放了贷款50000元，王成付向邮政储蓄盐城营业部出具了贷款借据，后因王成付未按约还款，蒋明于2013年4月8日为王成付代为偿还贷款22132元，蒋明要求王成付归还代偿款项未果，诉至一审法院。
一审法院经审理认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中被告王成付向邮政储蓄盐城营业部借款，原告蒋明为此借款作了担保，后因王成付未按约还款，蒋明为其代偿了借款事实清楚，证据充分，故原告蒋明向债务人追偿代偿款项的诉请应予以支持。据此，遂判决：被告王成付向原告蒋明支付22132元，并承担从2013年4月8日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效后十日付清。案件受理费353元，减半收取176.50元由被告王成付负担。
上诉人王成付不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人与上诉人素不相识，怎么可能会为上诉人提供担保。本案的事实是被上诉人与上诉人的朋友万武文相识。2012年6月底，万武文找到上诉人，请上诉人为其担保向邮政银行拿5万元贷款，他说还有个教师（即上诉人）为他担保，上诉人不识字，就按照他们和邮政银行工作人员的要求在他们指定的位置上签字。上诉人至今也未收到邮政银行的贷款，据上诉人向邮政银行了解，贷款后前三个月的还贷都是万武文还的，所以上诉人不是借款人，最多只是个担保人，被上诉人向上诉人追偿，于法于理均不合。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对我的诉讼请求。
被上诉人蒋明答辩称：我与上诉人起初不认识，万武文是我同学，找我说他亲戚（即上诉人）养猪，猪场要扩，邮政银行有个支农贷款，但贷款要找个担保人。第一次做贷款是我和上诉人担保的，后来还了。本案是第二次向邮政银行贷款。我看还是原来的邮政银行的人，认为没有问题，我就担保了。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在本案二审过程中，双方均认可在本案纠纷发生之前，万武文曾经向邮政银行做过一次贷款，是由上诉人与被上诉人共同担保的。
本院认为，上诉人王成付是本案纠纷中向中国邮政储蓄银行贷款的借款人，蒋明是担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，蒋明在代王成付归还了所欠邮政银行贷款后行使追偿权，具有法律依据。上诉人主张该借款的实际使用人和前三个月贷款归还人是万武文，这是上诉人与案外人就贷款如何使用及归还的约定，上诉人不能以此对抗被上诉人，本院对其上诉理由，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人王成付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1511号
申请执行人刘学涛。
被执行人邹国强。
本院在执行申请执行人刘学涛与被执行人邹国强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第310号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2713号
上诉人（原审原告）赵红莲，女，汉族，1963年6月5日生，住开封市金明区。
委托诉讼代理人李红，女，汉族，1970年6月17日生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市龙成置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200732458797G。
住所地：开封市汉兴路龙成香榭里花园。
法定代表人朱太忠，董事长。
委托诉讼代理人侯建立、曹鹏举（实习），该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人赵红莲因与被上诉人开封市龙成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鼓楼区人民法院(2017)豫0204民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵红莲于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵红莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵红莲撤回上诉。
二审案件受理费440元减半收取220元，由上诉人赵红莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 爽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更10号
罪犯刘国华，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年12月9日作出（2008）阳刑初字第189号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘国华在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年8月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执489号
申请执行人黄燕飞，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人舒中文，男，1973年10月11日生，汉族，住江西省余干县，
被执行人江西省宝龙建设集团有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：周元光，该公司总经理。
本院于二0一六年十一月十四日作出（2016）赣1121民初1676号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人江西省宝龙建设集团有限公司名下在中国银行广丰支行19×××94账号，冻结期限自2016年12月11日至2017年12月10日止。现因被执行人舒中文、江西省宝龙建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕飞依法申请本院强制执行，即将冻结存款强制扣划至本院执行专户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西省宝龙建设集团有限公司名下的中国银行广丰支行19×××94账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 祝少波
审判员 胡建民
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6576号
原告：台州市黄岩江南壹号娱乐会所。统一社会信用代码913310035540497541。住所地：台州市黄岩区永宁公园商业建筑二区***楼。
负责人：金海勇。
委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：付君花，男，1969年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩江南壹号娱乐会所（以下简称江南壹号）与被告付君花合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了公开开庭审理。
原告江南壹号向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告间的合作协议书；判令被告返还原告签约保证金40万元，支付违约金5万元，承担律师费等。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订合作协议书一份，约定被告自愿进驻原告企业，承诺每月为原告完成销售业绩15万元以上，合作期限2年，原告向被告支付2年的进场费20万元，如被告违约，应双倍返还原告已支付的签约保证金（进场费）和支付违约金5万元，并约定了岗位制度、用工奖惩制度、办理社会保险事宜及考勤制度。但被告进驻9个月后，擅自离开原告企业。据此，原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：从原、被告间合作协议书的内容看，双方约定了岗位制度、用工奖惩制度、社会保险办理事宜、考勤制度等内容，因此，原、被告间应属劳动关系。原告未经仲裁而径行提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告台州市黄岩江南壹号娱乐会所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十月九日
代书记员 王佳淑
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6576号原告：台州市黄岩江南壹号娱乐会所。统一社会信用代码913310035540497541。住所地：台州市黄岩区永宁公园商业建筑二区***楼。负责人：金海勇。委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：付君花，男，1969年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩江南壹号娱乐会所（以下简称江南壹号）与被告付君花合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了公开开庭审理。原告江南壹号向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告间的合作协议书；判令被告返还原告签约保证金40万元，支付违约金5万元，承担律师费等。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订合作协议书一份，约定被告自愿进驻原告企业，承诺每月为原告完成销售业绩15万元以上，合作期限2年，原告向被告支付2年的进场费20万元，如被告违约，应双倍返还原告已支付的签约保证金（进场费）和支付违约金5万元，并约定了岗位制度、用工奖惩制度、办理社会保险事宜及考勤制度。但被告进驻9个月后，擅自离开原告企业。据此，原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为：从原、被告间合作协议书的内容看，双方约定了岗位制度、用工奖惩制度、社会保险办理事宜、考勤制度等内容，因此，原、被告间应属劳动关系。原告未经仲裁而径行提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告台州市黄岩江南壹号娱乐会所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一七年十月九日代书记员  王佳淑
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初17号
原告：孙艳芝，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：张荣光，男，49岁，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：李民，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住四平市。
原告孙艳芝与被告张荣光、李民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙艳芝到庭参加了诉讼，被告张荣光、李民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本金人民币12500元，利息15000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系，多年以来关系都非常不错。在2007年4月6日，二被告因家庭生计需要找到原告，从原告处借款本金10000元整，当时约定利息为年利壹分五厘。而后又于2008年1月14日，二被告以为其女儿办户口事宜急用钱为由从原告处借款2500元整，此款当时未约定利息。事后，原告多次找到二被告索要该款，但二被告经常以钱款不足为由推托偿还。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。
孙艳芝围绕自己的主张，提供下列证据：
（一）、2007年4月6日借条一份，证明张荣光借款10000元，未约定借款期限，约定年利息1.5%，签字为张荣光；
（二）、2008年1月14日欠据一份，证明张荣光借款2500元，未约定借款期限，未约定利息，签字为张荣光。
张荣光、李民未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳芝、张荣光、李民为同组村民，张荣光、李民原系夫妻，李民系孙艳芝丈夫邢贵的叔伯外甥女。2007年4月6日，张荣光在孙艳芝处借款10000元，未约定借款期限，约定年利息1.5%；2018年1月14日，张荣光再次在孙艳芝处借款2500元，未约定偿还期限及利息。借款至今，张荣光、李民未能偿还。张荣光、李民经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。另查明，2009年3月9日，张荣光、李民协议离婚，离婚协议中约定外债70000元由张荣光偿还，包括房屋在内的财产归李民所有。
本院认为，孙艳芝与张荣光之间借款关系成立，该借款系张荣光、李民在夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同借款。张荣光、李民经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对孙艳芝诉讼请求的默认，应承担共同偿付借款及利息的责任。李民、张荣光在离婚协议中的约定，不能对抗债权人。借条中约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙艳芝请求利息保护到给付借款时止的请求不妥，应确认到判决发生法律效力时止。
综上所述，对孙艳芝的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张荣光、李民于本判决发生法律效力后立即共同给付孙艳芝借款12500元及利息（2007年4月6日借款10000元，自借款之日起按照年利息1.5%计算到判决发生法律效力时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费700元，由张荣光、李民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初17号原告：孙艳芝，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：张荣光，男，49岁，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：李民，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住四平市。原告孙艳芝与被告张荣光、李民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙艳芝到庭参加了诉讼，被告张荣光、李民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本金人民币12500元，利息15000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系，多年以来关系都非常不错。在2007年4月6日，二被告因家庭生计需要找到原告，从原告处借款本金10000元整，当时约定利息为年利壹分五厘。而后又于2008年1月14日，二被告以为其女儿办户口事宜急用钱为由从原告处借款2500元整，此款当时未约定利息。事后，原告多次找到二被告索要该款，但二被告经常以钱款不足为由推托偿还。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。孙艳芝围绕自己的主张，提供下列证据：（一）、2007年4月6日借条一份，证明张荣光借款10000元，未约定借款期限，约定年利息1.5%，签字为张荣光；（二）、2008年1月14日欠据一份，证明张荣光借款2500元，未约定借款期限，未约定利息，签字为张荣光。张荣光、李民未到庭质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳芝、张荣光、李民为同组村民，张荣光、李民原系夫妻，李民系孙艳芝丈夫邢贵的叔伯外甥女。2007年4月6日，张荣光在孙艳芝处借款10000元，未约定借款期限，约定年利息1.5%；2018年1月14日，张荣光再次在孙艳芝处借款2500元，未约定偿还期限及利息。借款至今，张荣光、李民未能偿还。张荣光、李民经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。另查明，2009年3月9日，张荣光、李民协议离婚，离婚协议中约定外债70000元由张荣光偿还，包括房屋在内的财产归李民所有。本院认为，孙艳芝与张荣光之间借款关系成立，该借款系张荣光、李民在夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同借款。张荣光、李民经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对孙艳芝诉讼请求的默认，应承担共同偿付借款及利息的责任。李民、张荣光在离婚协议中的约定，不能对抗债权人。借条中约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙艳芝请求利息保护到给付借款时止的请求不妥，应确认到判决发生法律效力时止。综上所述，对孙艳芝的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张荣光、李民于本判决发生法律效力后立即共同给付孙艳芝借款12500元及利息（2007年4月6日借款10000元，自借款之日起按照年利息1.5%计算到判决发生法律效力时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费700元，由张荣光、李民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王 卓人民陪审员  孙红杰二〇一八年四月十一日书 记 员  刘东研—2—
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23276号
原告：胡汉标，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：余惠颜，女，1967年3月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告胡汉标与被告余惠颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡汉标的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼，被告余惠颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉标向本院提出诉讼请求：判令被告余惠颜双倍返还合同押金64000元。事实及理由：被告余惠颜于2016年8月5日与原告胡汉标签订了一份租赁合同，约定被告余惠颜将其名下位于中山市沙溪镇豪吐村的工业厂房租给原告胡汉标，租赁期限为六年，自2016年9月1日至2022年8月30日。原告胡汉标须交纳32000元押金给被告余惠颜，如果原告胡汉标违约，则被告余惠颜没收押金；如果被告余惠颜违约，则须双倍赔偿押金。合同签订当日，原告胡汉标以转账方式向被告余惠颜交付押金32000元，但被告余惠颜并没有依约将租赁物业交付给原告胡汉标，而是另行出租给他人。被告余惠颜的行为已构成根本性违约，根据双方签订的租赁合同约定“有过错的一方对无过错的一方支付双倍押金作违约金”，被告余惠颜应当向原告胡汉标双倍返还押金。为维护自身合法权益，原告胡汉标特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告余惠颜未作答辩。
原告胡汉标围绕其诉求主要提交了租赁合同、客户对账单等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，余惠颜与胡汉标签订房屋租赁合同一份，主要约定：余惠颜将其名下位于中山市沙溪镇豪吐村的工业厂房租给胡汉标经营使用，面积2000平方米；租期六年，自2016年9月1日至2022年8月30日止；胡汉标按月向余惠颜支付租金16000元，2019年9月1日起至2022年8月30日期间每月租金17600元；胡汉标应于本合同签订时支付第一个月租金，之后则于每月10号前缴交下月租金。为保证本合同的履行，胡汉标于本合同签订时向余惠颜交纳32000元作为押金。本合同期满且双方结清租金及其他费用后，余惠颜应将押金退还胡汉标，如合同期内胡汉标发生违约行为的，余惠颜有权没收押金；合同双方任何一方违约，有过错一方对无过错一方赔偿双倍押金作违约金。合同还对其他租赁事项进行了约定。
合同签订当日，胡汉标向余惠颜中国农业银行账号62×××12转账32000元，并附言“厂房2个月押金”。但余惠颜并未依约向胡汉标交付涉案厂房，而将厂房另租他人。之后，与余惠颜就租赁事宜协商无果，胡汉标遂于2016年11月3日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。胡汉标与余惠颜之间的租赁合同关系，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。胡汉标已依约交付押金32000元，余惠颜现将涉案厂房出租他人，致使双方合同无法继续履行，已构成违约。根据双方签订的租赁合同“合同双方任何一方违约，有过错一方对无过错一方赔偿双倍押金作违约金”的约定，胡汉标要求余惠颜双倍返还押金64000元的诉求，理据充分，本院予以支持。余惠颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余惠颜于本判决生效之日起七日内向原告胡汉标双倍返还押金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（该款原告胡汉标已预交），由被告余惠颜负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告胡汉标。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何坚麟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2419号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张云果，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月7日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月30日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人张某某，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人贺某某，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2262号起诉书指控被告人张云果、张某某、贺某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月30日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人张云果、张某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人张云果、张某某、贺某某伙同“龙玉乾”（另案处理）经预谋，分分合合来到石狮市区、晋江市区等地，采取持自制粘杆粘取财物或溜门入室等手段，盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2013年6月30日左右的一天，被告人张云果来到晋江市龙湖镇杭边村143号，持自制粘杆粘取财物，盗走洪某某的1部苹果四代手机（销赃得款人民币600元）。
2、2013年7月的一天，被告人贺某某来到晋江市龙湖镇陈店礼友服装公司员工宿舍，溜门入室，盗走施某某的1部天时达手机（销赃得款人民币100元）。
3、2013年7月的一天，被告人张云果来到晋江市安海镇后林村，溜门入室，盗走许某甲的1部台式电脑（销赃得款人民币300元）。
4、2013年7月6日，被告人张云果伙同“龙玉乾”来到晋江市永和镇茂亭村吕厝187号，持自制粘杆粘取财物，盗走陈某某的现金人民币200元、1部苹果四代手机（销赃得款人民币500元）及1部神舟笔记本电脑（无法估价）。
5、2013年7月14日，被告人张云果来到晋江市安海镇社坛村前进路1号，持自制粘杆粘取财物，盗走蔡某某的1部苹果五代手机、1台华硕笔记本电脑（销赃得款人民币1500元）。
6、2013年7月20日左右的一天，被告人张云果来到晋江市龙湖镇亭东区200号，持自制粘杆粘取财物，盗走许某乙的1部魅族手机、1台宏基笔记本电脑（销赃得款人民币600元）及现金人民币400元。
7、2013年8月8日，被告人张某某驾驶二轮摩托车将被告人张云果载至晋江市龙湖镇山苏村，后被告人张云果来到龙湖镇枪城村37号，持自制粘杆粘取财物，盗走施某某的1部苹果5代手机（销赃得款人民币1000元）。
8、2013年8月10日，被告人张云果来到晋江市龙湖镇枫林工业区盈利拉链有限公司，持自制粘杆粘取财物，盗走吴某某的现金人民币1000元。
9、2013年8月14日，被告人张云果来到晋江市龙湖镇杭边村迎达楼，持自制粘杆粘取财物，盗走钟某某的2部三星手机（销赃得款人民币1600元）。
10、2013年8月19日，被告人张某某驾驶二轮摩托车将被告人张云果、贺某某载至石狮市永宁镇子英朝阳区76号，由被告人贺某某望风，被告人张云果持自制粘杆粘取财物，从二楼盗走李某某的1部苹果4S手机、1台苹果IPAD平板电脑（总价值人民币6010元）。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人张云果、张某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某、施某某、许某甲、陈某某、蔡某某、许某乙、施某某、吴某某、钟某某、李某某陈述，证人黄某、周某某证言，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人张云果、张某某、贺某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云果、张某某、贺某某单独或共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人张云果盗窃财物价值人民币13710元，被告人张某某盗窃财物价值人民币7010元，被告人贺某某盗窃财物价值人民币6110元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云果因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张云果、张某某、贺某某自愿认罪，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张云果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年2月6日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
四、责令被告人张云果、张某某、贺某某退赔赃物折价款人民币六千七百元，发还被害人洪某某六百元、许某甲三百元、陈某某七百元、蔡某某一千五百元、许某乙一千元、吴某某一千元、钟某某一千六百元；责令被告人张云果、张某某退赔赃物折价款人民币一千元，发还被害人施某某；责令被告人贺某某退赔赃物折价款人民币一百元，发还被害人施某某。
五、扣押在石狮市公安局的作案工具豪爵牌二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 王金炳
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 林镇中
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01962号
原告徐兆雄，男，汉族，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告洪一林，男，汉族，居民。
委托书代理人朱志翠、朱宏炜，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
原告徐兆雄与被告洪一林返还财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐兆雄及其委托代理人姜玉祥、被告洪一林及其委托代理人朱宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆雄诉称，被告原是中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）的业务员，2009年8月27日和2009年9月7日，被告先后为我办理了“国寿鸿丰两全保险”和“国寿鸿富两全保险”，保险费分别为33000元，保险期限五年和六年。2014年8月27日，保险期限界满，当我到保险公司取款时，保险公司却说该单已于2009年9月7日退保。后我多次与保险公司及洪一林交涉，保险公司称2009年8月27日“国寿鸿丰两全保险”已由洪一林于2009年9月7日退单，让我向洪一林主张退款，而洪一林却称该款已经退还给了我，使我至今未能取得该33000元保险费及利息。故提起诉讼，要求被告立即返还我保险费33000元，并赔偿损失7128元。
被告洪一林辩称，我原是保险公司的业务员，2009年8月27日，原告确实通过我为其女儿徐荣秀在保险公司购买了一份期限五年的“国寿鸿丰两全保险”，保费33000元。但后来原告看到六年期“国寿鸿富两全保险”收益高于“国寿鸿丰两全保险”，于是在“国寿鸿丰两全保险”犹豫期内撤单，并于2009年9月6日到保险公司填写了“解除保险合同申请书”，保险公司开具转账支票给原告，原告亦向保险公司出具了收据，由原告本人到保险公司的开户银行领取了退费款32990元（扣除10元工本费）。原告收到退费后，又与我联系并到其开户的邮政储蓄银行办理了存款手续，我协助其办理了六年期“国寿鸿富两全保险”的投保手续，保险公司从其账户扣款33000元。我自始至终只是协助原告办理保险手续，从未经手过保险费，也没有任何代替原告本人签名的情况。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，洪一林原系保险公司营业部拓展部的主管，其家属是该保险公司业务员。2009年8月27日，原告自行到保险公司，通过被告洪一林及其家属为其女儿徐荣秀在保险公司购买了一份期限五年的“国寿鸿丰两全保险”，后保险公司根据原告的委托通过原告在邮政储蓄银行开设的账户中扣取保费33000元。2009年9月6日（误写为2009年7月6日），原告向保险公司出具了一份“解除保险合同申请书”，次日，经保险公司领导审批后，同意撤单，并向原告开具了32990元的付款收据，付款方式为转账支票，徐兆雄在该收据领款人处签了名（庭审中徐兆雄认为该签名为洪一林抓着他的手写的）。2009年9月7日，原告在其开设的邮政储蓄银行活期存折账户中存入现金33000元，并在保险公司办理购买了一份六年期“国寿鸿富两全保险”，次日，保险公司从原告邮政储蓄账户扣款33000元。2014年8月27日，保险期限界满，原告向保险公司要求提取五年期的“国寿鸿丰两全保险”保费及收益时，保险公司以该单已于2009年9月7日退保为由拒付。经原告多次与保险公司及洪一林交涉无果，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2009年8月27日“国寿鸿丰两全保险”、2009年9月7日“国寿鸿富两全保险”授权委托书，邮政储蓄银行活期明细表，生效日期为2009年9月10日的六年期“国寿鸿富两全保险”保单及退费手续材料，被告提交的原告2009年9月6日（笔误为2009年7月6日）亲笔签名的解除合同申请书复印件，2009年9月7日保险公司的付款收据复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当依法主张自己的民事权利。原告徐兆雄与保险公司达成保险合同后，因保险合同履行产生的争议，系投保人徐兆雄与保险人保险公司之间的争议，与被告洪一林无关。原告徐兆雄在保险退款请求被保险公司拒绝后，应当依法向保险公司主张权利，现向本院提起诉讼，要求被告洪一林归还保险费并赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐兆雄的诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告徐兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年十二月三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初字729号
原告：王俊杰，男，汉族，1947年3月12日出生，住原阳县。
原告：丰伟红，女，汉族，1965年7月15日出生，住新乡市。
委托代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告:新乡市华庭置业有限公司（缺席）。
法定代表人孙予徽,负责人。
住所地：新乡市红旗区平原路189号。
统一社会信用代码：914107006999993393。
第三人：新乡市国新行投资担保有限公司。
法定代表人：马祥丽，负责人。
住所地：新乡市劳动路桥北106号。
委托代理人：任雅屏，女，汉族，1971年11月20日出生，住新乡市，该公司员工。
原告王俊杰、丰伟红与被告新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭公司）、第三人新乡市国新行投资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、堵利敏和人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员高悦出庭担任记录，于2017年6月6日公开开庭审理。原告王俊杰、丰伟红委托代理人朱承鹏，第三人新乡市国新行投资担保有限公司委托代理人任雅屏到庭参加诉讼，被告新乡市华庭置业有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王俊杰、丰伟红向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认位于原阳县××干道与北干道交汇处的新银座华庭2号楼3102号（23102号）商铺归原告所有。2、被告立即与原告签订正式购房合同，开具发票，协助原告办理房产登记手续。事实与理由，被告新乡市华庭置业有限公司为筹集西干道与北干道交汇处新银华庭小区的开发资金，曾欠原告借款220万元。2015年5月份，原告向被告要求偿还借款本金220万元，被告以没钱为由拒不偿还，后经原被告协商，被告以坐落于原阳县××干道与北干道交汇处的新银座华庭2号楼3102号（23102号）房产作价220万元卖于原告，被告欠原告的220万元本金冲抵购房款，并签订了商品房认购协议，并已经实际交付房屋。后原告多次找被告要求其签订正式购房合同、并开具发票，协助原告办理房产登记手续，但被告迟迟不与原告签订正式购房合同。
被告华庭公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人新乡市国新行投资担保有限公司述称：1、关于原被告之间的借款，我公司只是一个担保人，而非借款人。2、2014年下半年，被告出现无力偿还借款的情况，我公司担保的借款的债权人要求我公司承担担保责任，我公司经济能力有限，仅为部分债权人履行了担保责任，对包括原告在内的债权人无法履行担保责任，后经我公司居中协调，2015年5、6月份左右，原被告双方达成一致意见，即原被告自愿以房抵债，被告将位于原阳县××干道与北干道交叉口的新银座华庭小区商品房卖给原告，被告拖欠原告的借款，冲抵购房款，并签订了商品房认购协议。3、我公司转让给原告的债权是我公司履行担保责任后，对被告享有的合法追偿权，我公司保证对原告转让债权的真实性。
对原被告无异议的证据，本院已经记录在卷。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2015年被告拖欠第三人的借款无力偿还，第三人亦欠原告借款，2015年7月31日第三人将对被告华庭公司享有的118万的追偿权转让给原告，2015年5月30日王俊伟（24万元）、郭翠平（6万元）、张志平（2万元）、张恒叶（7万元）、王龙飞（17万元）、刘阳（10万元）将对被告华庭公司享有的66万的追偿权转让给原告，原告对被告享有债权36万元，共计220万元冲抵其拖欠原告的220万借款。大约2015年5月份，被告华庭公司与原告协商，以位于原阳县××干道与北干道交汇处的新银座华庭2号楼3102号（23102号）的商品房作价220万元折抵原告借款，视为被告已经履行对原告的还款义务。被告华庭公司在与原告签订商品房认购协议后，向原告交付了房屋，但未与原告签订房管部门提供的格式商品房购房合同，也未向原告开具购房发票及协助原告办理房产登记手续。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告经过协商签订以房抵债协议，被告华庭公司与原告约定以220万元借款抵购房款后，视为原告已全额向被告支付了该商品房的购房款，双方将借款和购房款相互抵消的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的法律规定，原告已经实际占用该房屋，原告应依法取得该房屋的所有权，被告有义务为原告签订房管部门备案的商品房买卖合同并为原告开具购房发票以协助原告办理房产登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一确认位于原阳县西干道与北干道交汇处的新银座华庭2号楼3102号（23102号）商品房归原告所有。
二被告新乡市华庭置业有限公司于本判决生效后十日内，就判决第一项所确定的商品房与原告签订房管部门备案的商品房买卖合同，并为原告开具购房发票，协助原告办理房产登记手续。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第472号
原告：杨某，女，1982年9月16日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
被告：代某某，男，1978年5月3日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
原告杨某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年9月经人介绍相识，2012年7月20日登记结婚。2013年11月28日婚生一子代翼扬，现16个月。原告系初婚，被告系二婚。原、被告婚初感情尚可，我怀孕后我们就很少有夫妻生活，一年就一、二次。被告性格暴躁，我们一沟通就吵架，被告心情不好时就拿我撒气，我们吵架原因就是沟通不了，一说话就吵架，被告心眼小。我曾想跟被告协议离婚，但是被告不同意。2014年12月24日我和被告发生争吵，被告打我，我离家与被告分居至今，孩子一直都是在我母亲家，由我母亲帮我们抚养。现夫妻感情破裂，请求离婚。婚生子归我抚养，被告每月给付子女抚养费2000元。
被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子情况属实。婚初感情尚可。我不同意离婚，孩子还小，为了孩子也不能离婚。我们感情没有破裂，没有实际矛盾，都是家庭生活琐事发生争吵。2014年12月24日我们发生争吵，但我没打原告，我下班回来很晚，原告在家看电视，我回家连看都没看我一眼，我生气给原告拽起来，撵原告走了。当时我情绪很激动，后来我也多次找原告回来，我们确实是2014年12月24日开始分居至今。
经审理查明，原、被告2011年9月经人介绍相识，2012年7月20日登记结婚。2013年11月28日婚生一子某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事吵架致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，原告不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚二0一五年四月二十二日
书记员 李 丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安蒙华，女，1958年10月21日出生，蒙古族，包钢房产公司退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路22号街坊17栋3号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安，男，1987年4月1日出生，蒙古族，包钢万开公司销售员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路22号街坊17栋3号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市司法局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路16号街坊。
法定代表人：段志雄，系该局局长。
再审申请人安蒙华、张安因与被申请人包头市司法局侵权责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安蒙华、张安申请再审称，张彦波的人事档案一直由包头市司法局保管，且其因病休息没有参加脱钩改制。人事档案是记载公民个人履历，是进行就业、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的相关凭证，即有财产性利益，又有精神利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，安蒙华系张彦波之妻，张安系张彦波之子。2011年张彦波因病去世。2016年安蒙华、张安因张彦波档案丢失侵权为由诉至法院。张彦波档案丢失问题是在建立、健全与市场经济相适应的中介机构管理体制和符合市场经济要求的自律性运行机制，促进中介机构独立、客观、公正地执业，使中介机构真正成为自主经营、自担风险、自我发展、平等竞争的经济组织的脱钩改制工作目标时代背景下产生的问题。1981年3月4日，张彦波作为复原退伍军人档案系加封自带，被安置到包头市司法局，并分配在市律师事务所工作。包头市司法局作为接收单位，负有妥善保管档案的义务，但在改制过程中是否按照规定移送至市人才交流中心未能查见，原因不清，存在一定过错。而张彦波对自己脱钩改制变动过程中的人事档案是否进行移交也未尽到查问、督促和注意责任。故原审法院考虑脱钩改制的社会背景及经济社会发展情况，酌定的赔偿数额并无不当。安蒙华、张安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安蒙华、张安的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安蒙华，女，1958年10月21日出生，蒙古族，包钢房产公司退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路22号街坊17栋3号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安，男，1987年4月1日出生，蒙古族，包钢万开公司销售员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路22号街坊17栋3号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市司法局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路16号街坊。法定代表人：段志雄，系该局局长。再审申请人安蒙华、张安因与被申请人包头市司法局侵权责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安蒙华、张安申请再审称，张彦波的人事档案一直由包头市司法局保管，且其因病休息没有参加脱钩改制。人事档案是记载公民个人履历，是进行就业、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的相关凭证，即有财产性利益，又有精神利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，安蒙华系张彦波之妻，张安系张彦波之子。2011年张彦波因病去世。2016年安蒙华、张安因张彦波档案丢失侵权为由诉至法院。张彦波档案丢失问题是在建立、健全与市场经济相适应的中介机构管理体制和符合市场经济要求的自律性运行机制，促进中介机构独立、客观、公正地执业，使中介机构真正成为自主经营、自担风险、自我发展、平等竞争的经济组织的脱钩改制工作目标时代背景下产生的问题。1981年3月4日，张彦波作为复原退伍军人档案系加封自带，被安置到包头市司法局，并分配在市律师事务所工作。包头市司法局作为接收单位，负有妥善保管档案的义务，但在改制过程中是否按照规定移送至市人才交流中心未能查见，原因不清，存在一定过错。而张彦波对自己脱钩改制变动过程中的人事档案是否进行移交也未尽到查问、督促和注意责任。故原审法院考虑脱钩改制的社会背景及经济社会发展情况，酌定的赔偿数额并无不当。安蒙华、张安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安蒙华、张安的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年八月二十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5733号
原告：徐正方，女，1954年10月17日生，汉族，住海安县滨海新区。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：林建生，男，1968年1月21日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）通榆中路46号101室，统一社会信用代码：913206216701265423。
负责人：傅光铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告徐正方与被告林建生、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐正方于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正方向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐正方撤诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告徐正方负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3278号
原告：杭州聚隆房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街1335号。
法定代表人：吴志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利刘，男，该公司工作人员。
被告：屈进科，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告杭州聚隆房地产经纪有限公司与被告屈进科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州聚隆房地产经纪有限公司的法定代表人吴志民、诉讼代理人王利刘到庭参加诉讼。被告屈进科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州聚隆房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9030元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月15日与原告签订借款协议，承诺于2017年8月30日前偿还所欠借款9030元，如逾期，则支付违约金5000元。但被告迄今为止未归还该笔借款。
被告屈进科未到庭作出答辩。
本院认为：原告提交的承诺书可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告归还借款9030元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金5000元，对此，本院认为，原告主张的违约金过高，本院认定被告应自2017年8月31日起按年利率24%的标准向原告支付违约金。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告屈进科于本判决生效之日起十日内归还原告杭州聚隆房地产经纪有限公司借款9030元；
二、被告屈进科于本判决生效之日起十日内支付原告杭州聚隆房地产经纪有限公司违约金（自2017年8月31日起，以9030元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止，以5000元为限）；
三、驳回原告杭州聚隆房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告屈进科负担。原告杭州聚隆房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告屈进科于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3278号原告：杭州聚隆房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街1335号。法定代表人：吴志民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利刘，男，该公司工作人员。被告：屈进科，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告杭州聚隆房地产经纪有限公司与被告屈进科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州聚隆房地产经纪有限公司的法定代表人吴志民、诉讼代理人王利刘到庭参加诉讼。被告屈进科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州聚隆房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9030元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月15日与原告签订借款协议，承诺于2017年8月30日前偿还所欠借款9030元，如逾期，则支付违约金5000元。但被告迄今为止未归还该笔借款。被告屈进科未到庭作出答辩。本院认为：原告提交的承诺书可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告归还借款9030元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金5000元，对此，本院认为，原告主张的违约金过高，本院认定被告应自2017年8月31日起按年利率24%的标准向原告支付违约金。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告屈进科于本判决生效之日起十日内归还原告杭州聚隆房地产经纪有限公司借款9030元；二、被告屈进科于本判决生效之日起十日内支付原告杭州聚隆房地产经纪有限公司违约金（自2017年8月31日起，以9030元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止，以5000元为限）；三、驳回原告杭州聚隆房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告屈进科负担。原告杭州聚隆房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告屈进科于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 申 宁二〇一七年十二月十四日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1679号
申请执行人韩林庚。
被执行人张金德。
被执行人王晓芳。
本院在执行申请执行人韩林庚与被执行人张金德、王晓芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1679号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月九日
代书记员 朱 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00055-1号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
被执行人马某甲，女，汉族，1976年5月20日出生。
被执行人马某乙，男，汉族，1972年6月16日出生。
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人马某甲、马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）开民二初字第02232号民事判决书。现申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湖南天拓重工机械有限公司撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 黄红毅
代理审判员 邓 平
二〇一四年二月十八日
代理书记员 龙秀莲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何培银，女，1940年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汇川区人民政府。住所地遵义市汇川区汇川大道。
法定代表人郭正勇，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府。住所地遵义市人民路。
法定代表人魏树旺，市长。
第三人陈维德，男，1947年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
再审申请人何培银因林业行政登记诉遵义市人民政府、遵义市汇川区人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何培银申请再审称：再审申请人持有的《遵义县土地房产所有证》和《遵义县社员自留山证》能证明争议林地（小沟湾坡顶）属再审申请人所有，被申请人在林业改革中未完成三榜公示，不符合程序规定。据此，请求对本案进行再审，撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03终317号行政判决，将争议林地确权给再审申请人。
本院经审查认为，再审申请人提交的《遵义县社员自留山证》已经一审开庭质证，并不能证明争议地归其所有，再审申请人提交的《遵义县土地房产所有证》在一、二审程序中均未向法院出示，且记载的“小沟湾”四至界限与其在再审申请书中主张的四至界限明显不符。再审申请人提供的一份案外人与袁廷强的通话录音，以证明2008年林权改革中未完成三榜公示，违反程序规定。该录音证据无法确定通话双方身份信息，且无其他证据相印证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（二）、（三）项“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录”的规定。故再审申请人无任何能够直接证明对争议地有管理和使用权利的证据，不能推翻一、二审法院认定的案件事实。
综上，再审申请人何培银的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何培银的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨进平
审判员 邓洪波
二〇一七年三月三十日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何培银，女，1940年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汇川区人民政府。住所地遵义市汇川区汇川大道。法定代表人郭正勇，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府。住所地遵义市人民路。法定代表人魏树旺，市长。第三人陈维德，男，1947年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。再审申请人何培银因林业行政登记诉遵义市人民政府、遵义市汇川区人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何培银申请再审称：再审申请人持有的《遵义县土地房产所有证》和《遵义县社员自留山证》能证明争议林地（小沟湾坡顶）属再审申请人所有，被申请人在林业改革中未完成三榜公示，不符合程序规定。据此，请求对本案进行再审，撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03终317号行政判决，将争议林地确权给再审申请人。本院经审查认为，再审申请人提交的《遵义县社员自留山证》已经一审开庭质证，并不能证明争议地归其所有，再审申请人提交的《遵义县土地房产所有证》在一、二审程序中均未向法院出示，且记载的“小沟湾”四至界限与其在再审申请书中主张的四至界限明显不符。再审申请人提供的一份案外人与袁廷强的通话录音，以证明2008年林权改革中未完成三榜公示，违反程序规定。该录音证据无法确定通话双方身份信息，且无其他证据相印证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第（二）、（三）项“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录”的规定。故再审申请人无任何能够直接证明对争议地有管理和使用权利的证据，不能推翻一、二审法院认定的案件事实。综上，再审申请人何培银的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何培银的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨进平审判员  邓洪波二〇一七年三月三十日书记员  唐馥希
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初152号
原告：蒙山县黄村供销合作社，住所地蒙山县黄村镇黄村街。
法定代表人：黄位光，系该供销社主任
特别授权委托代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蒙山县黄村镇黄村村村边一组，住所地蒙山县黄村镇黄村村村边*组。
诉讼代表人：欧有建，系该组组长。
委托代理人：关盛林，男，1956年8月17日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县,系该组村民。
被告：欧有建，男，1963年8月24日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告蒙山县黄村供销合作社与被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组、欧有建排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒙山县黄村供销合作社法定代表人黄位光及委托代理人莫建华、被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组组长欧有建及委托代理人关盛林到庭参加诉讼。经原告蒙山县黄村供销合作社申请，本院于2017年6月1日依法追加欧有建为本案被告并转入普通程序进行审理。于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒙山县黄村供销合作社法定代表人黄位光、被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组诉讼代表人欧有建，被告欧有建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄村村村边一组排除妨害，自行挖除非法转包原告原油库土地内种植的水果树，将土地依时交付回黄村供销合作社使用；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于上世纪七十年代时期，依国家当时的需要，蒙山县人民政府从黄村村村边一组划拨黄村大桥东、蒙昭公路左边山地共计面积1391.55㎡，建造国家储备油库用地。油库建成后，原告当年为油库安全建围墙，路边装简易铁门。随着时代变迁，油库已拆毁，遗下大门围墙、库房旧址。1999年12月30日，原告已向蒙山县土地管理部门登记，丈量核发中华人民共和国《国有土地使用证》，详见“蒙国用（99）字第07-021号”。2016年5、6月份，原告欲在旧油库土地上建屠宰场，以被告欧有建为代表提出异议，认为油库山边地是从其生产组划拨出去的，现应为黄村村村边一组集体所有。2017年1月，被告背着原告擅自将争议的土地发包他人种植果树。原告发觉后申请黄村镇政府协调解决，要求被告清除种植的果树，被告不从。为此诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照（副本）复印件1份，拟证明原告主体资格及法定代表人为黄位光。
2、蒙国用（99）字第07-021号国有土地使用权证复印件1份共7页，拟证明本案争议位置的土地属于黄村供销合作社，是经政府确认的。
3、照片4张，拟证明2017年1月被告在本案争议土地上种植水果，侵害了黄村供销社的合法权益。
4、土地登记申请表复印件1份。
5、国有土地使用权登记卡复印件1份。
6、土地权属来源证明复印件1份。
证据4-6，拟证明本案争议位置的土地属于政府划拨给原告作建造国家储备油库使用。
被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组、被告欧有建辩称，涉案土地属于黄村村村边一组，原告主张的土地使用权证没有四邻界至，原告不在争议的土地上建油库后，一直都是黄村村村边一组在使用，而且原告主张的国有土地使用权证，其已经向政府有关部门申请撤销，现在政府正在办理中。
被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组、被告欧有建向法庭提供的证据有：
1、被告欧有建、委托代理人关盛林身份证复印件各1份，证明被告诉讼代表人及委托代理人的基本身份情况；（当庭提供）
2、黄村村委会证明1份，证明欧有建为黄村村村边一组现任组长。（当庭提供）
本院于2017年4月11日依职权调取现场勘验笔录1份，拟证实争议土地的现状。
经庭审调查质证，双方当事人对对方当事人提供的证据质证意见如下：被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组、被告欧有建对原告提供的证据1的“三性”无异议；对证据2的合法性不认可，其中没有记载四邻界址，记载的面积都不对，实际上争议土地面积是2.88亩；对证据3的照片中的现状无异议，是事实；对证据4、5、6的合法性、真实性均不认可，从来没有见过建造油库，也没有见过任何批文，土地权属来源证明所述不符合事实，原告取得土地来源不合法。
原告对被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组、被告欧有建提供的证据1、2均无异议。
原、被告对本院依职权调取的现场勘验笔录均无异议。
对本案证据，本院作如下认证：对原、被告均无异议的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2、4、5、6应结合庭审中双方当事人陈述予以综合分析认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有义务提供证据予以佐证，举证不能的应承担相应不利的法律后果。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
二十世纪七十年代时期，依国家当时的需要，蒙山县人民政府从黄村村村边一组划拨黄村大桥东、蒙昭公路左边山地共计面积1391.55㎡给原告建造国家储备油库用地，一直用到1981年，1997年后开始丢荒。1999年12月30日，蒙山县人民政府对该土地颁发蒙国用（99）字07-021号《国有土地使用证》。2017年1月，被告欧有建私自在上述土地上种植沃柑，共计96棵。原告发现后申请黄村镇人民政府协调解决，要求被告清除种植的果树，被告欧有建不从，因此发生纠纷。为此诉至法院，请求判如所请。
本案争议焦点为本案争议的土地所有权属于谁及被告欧有建在上述土地上种植沃柑是否需要清除。蒙山县人民政府对本案争议土地为原告颁发了国有土地使用证，原告即为争议土地的合法使用权人，享有使用、收益和处分的权利。
本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。蒙山县人民政府对本案争议土地为原告颁发了国有土地使用证，原告即为争议土地的合法使用权人，享有使用、收益和处分的权利。被告欧有建在原告的土地上种植沃柑的行为已构成侵权。原告要求被告欧有建排除妨害的诉求应予支持。被告欧有建作为被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组的组长，其个人在原告的土地上种植了96颗沃柑，未经村民小组集体讨论决定，应属个人行为，不能代表被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组的行为，原告要求被告黄村村村边一组承担侵权责任的理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组承担侵权责任，被告主张争议的土地属于蒙山县黄村镇黄村村村边一组集体所有，双方均未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧有建自本判决生效之日起五日内清除种植在蒙国用（99）字07-021号国有土地使用证范围内的96棵沃柑，并将该土地返还给原告蒙山县黄村供销合作社使用。
二、驳回原告要求被告蒙山县黄村镇黄村村村边一组排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告欧有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄启源
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 刘治平
Appoin
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢永周
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1246号
上诉人（一审起诉人）：张洪军，现住长春市二道区。
委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：夏伟光，吉林常春律师事务所实习律师。
上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：1.请求撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1750号民事裁定；2.指令原审法院依法受理此案。事实和理由：1.上诉人系吉林省西部土地开发整理重大项目区第九标段第六工程区的实际施工人，该项目区由华兴集团承包后转包给佟范，佟范又转包给王明信。2014年9月5日王明信与案外人潘天雨（常用名潘磊）签订合同，将该标段中的哈吐气区第六工程区分包给潘天雨，由于潘天雨无经济实力无法垫资施工，于是就把该工程交给我施工，其本人撤出合同关系。后经王明信、潘天雨和我三方签订书面材料确认，分包合同当事人不再变更，确认我为实际施工人并进行结算。2.上诉人已施工完毕，已经验收合格，且一年质保期已过，被上诉人两次向上诉人支付工程款815500元，尚有工程款897711.01元未结算，经多方索要，各方均拒绝支付。3.根据相关法律规定，相关承包人违法转包、分包工程，对工程款的给付承担连带责任，实际施工人有权索要工程款。综上，上诉人的请求符合法律规定，原审不予立案错误，请二审法院查明事实裁定允许立案。
本院认为，上诉人所称的实际施工人身份，依据现有证据不能确认，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜孟雪
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初247号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人隋某某，男，1966年5月27日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月12日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉,被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年10月27日20时40分许，被告人隋某某未取得机动车驾驶证、饮酒后、驾驶无牌号普通两轮摩托车，由凤城市红旗镇内向红旗镇四家村方向行驶，行驶至红旗镇永兴村一组路段时，未按操作规范驾驶，将同方向行人红旗镇四家村二组张某某撞倒，致张某某重度颅脑损伤、左侧记性硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、下颌部皮肤裂伤、头面部多处软组织挫裂伤、左侧小腿软组织挫裂伤、双手擦皮伤、右侧动眼神经麻痹、双侧肺炎、贫血、右侧尺骨鹰嘴骨折。经凤城市公安局交通警察大队认定，隋某某负事故的全部责任。凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张某某重度颅脑损伤致左侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，左侧脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级。2、被鉴定人张某某右侧尺骨鹰嘴骨折，鉴定为轻伤二级。3、被鉴定人张某某右下颌角下缘有2.0CM愈合瘢痕，鉴定为轻微伤。4、被鉴定人张某某左侧小腿后部有5.0CM愈合瘢痕，鉴定为轻微伤。
到案后，被告人隋某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人隋某某已赔偿被害人张某某医药费人民币10万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人隋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人隋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年10月27日20时40分许，被告人隋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，由凤城市红旗镇内向红旗镇四家村方向行驶，行驶至红旗镇永兴村一组路段时，未按操作规范驾驶，将同方向行人红旗镇四家村二组张某某撞倒，致张某某重度颅脑损伤、左侧记性硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、下颌部皮肤裂伤、头面部多处软组织挫裂伤、左侧小腿软组织挫裂伤、双手擦皮伤、右侧动眼神经麻痹、双侧肺炎、贫血、右侧尺骨鹰嘴骨折。经凤城市公安局交通警察大队认定，隋某某负事故的全部责任。凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张某某重度颅脑损伤致左侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，左侧脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级。2、被鉴定人张某某右侧尺骨鹰嘴骨折，鉴定为轻伤二级。3、被鉴定人张某某右下颌角下缘有2.0CM愈合瘢痕，鉴定为轻微伤。4、被鉴定人张某某左侧小腿后部有5.0CM愈合瘢痕，鉴定为轻微伤。
到案后，被告人隋某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人隋某某已赔偿被害人张某某医药费人民币10万元。
民事赔偿部分，被害人张某某已另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人史某某、钟某某的陈述，证人王某某、赵某、李某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人住院病志，出院诊断书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，（2017）辽0682民初2463号民事判决书，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输法规，无证酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人隋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人隋某某已部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜女杰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初743号
原告：刘相菊（孙晓华母亲），女，1962年9月11日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：孙恒玉（孙晓华父亲），男，1962年5月5日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
追加原告：苏玉珍（孙晓华丈夫），男，1978年12月10日出生，现住临江市。
追加原告：李某1（孙晓华女儿），女，2007年2月28日出生，现住临江市。
法定代理人：李某2，男，1975年9月15日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：黄金茂，男，1987年4月5日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王宏杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘相菊委托诉讼代理人黄海言、孙恒玉及其委托诉讼代理人黄海言、苏玉珍、李某1委托诉讼代理人黄海言、黄金茂及其委托诉讼代理人王宏杰、王庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相菊、孙恒玉、苏玉珍、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向刘相菊、孙恒玉、苏玉珍、李某1支付赔偿金170860.71元；2、判令被告向李悦支付被抚养人生活费22999.56元。事实和理由：2017年6月18日19时30分许，苏玉珍驾驶无号牌二轮摩托车，沿临江北环路由东向西行驶，行驶至北环路与交通路交叉路口左转弯时，与沿北环路由西向东行驶的被告驾驶的相撞，造成乘坐在苏玉珍二轮摩托车上的乘车人孙晓华死亡。2017年6月27日临江市交警大队作出事故认定书，认定被告承担此次事故的次要责任。
黄金茂辩称，同意按照次要责任赔偿，但原告起诉计算数额不对，孙晓华属于农村居民，根据法律规定，应该根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准中2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元计算死亡赔偿金，孙晓华的死亡赔偿金应为226523.4元，误工费应为113.96元。赔偿总数额应为78947.79元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日19时30分许，苏玉珍驾驶无号牌二轮摩托车，沿临江北环路（卧虎山大街）由东向西行驶，行驶至北环路与交通路交叉路口左转弯时，与沿北环路由西向东行驶的黄金茂驾驶二轮摩托车相撞，造成黄金茂受伤，苏玉珍所驾车辆乘车人孙晓华、李某1受伤，孙晓华后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临江市公安交通警察大队认定苏玉珍承担此次事故的主要责任，黄金茂承担此次事故的次要责任，乘车人孙晓华、李某1无责任。事故发生后孙晓华、李悦被送至临江市人民医院进行治疗。孙晓华于次日死亡，花费医疗费10401.32元。李悦于2017年6月20日好转出院，花费医疗费558.48元。
另查明：孙恒玉系孙晓华父亲，刘相菊系孙晓华母亲，李某1系孙晓华与李某2婚生女，苏玉珍与孙晓华于2016年9月25日在临江市婚姻登记机关登记结婚。李某1现年10周岁。孙晓华系农村户口，于2013年7月15日购买临江市建国街台兴小区房屋一处，至2017年已在台兴社区居住两年以上。孙晓华生前租赁临江市商场摊位进行经营。
本院认为，苏玉珍未取得有效的机动车驾驶证驾驶摩托车，超员，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，黄金茂未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，对路上情况瞭望不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款规定，苏玉珍承担此次事故的主要责任，黄金茂承担此次事故的次要责任，因苏玉珍案件原告已另行提起诉讼，对原告要求黄金茂承担30%赔偿责任的请求本院予以支持。关于死亡赔偿金赔偿标准问题，孙晓华生前在城镇居住满一年且在城镇从事经营活动，对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持。黄金茂对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、李某1被抚养人生活及丧葬费均无异议，对原告的该部分请求本院予以支持。被抚养人李某1生活费支付至18周岁止随死亡赔偿金一并支付。
综上所述，原告孙恒玉、刘相菊、苏玉珍、李某1主张的各项损失的合理数额为孙晓华住院期间产生的医疗费10401.32元、住院伙食补助费100元、误工费125.66元、护理费251.32元（125.66元/天×1天×2个人）；李某1住院期间产生的医疗费558.48元；因孙晓华死亡产生的死亡赔偿金530608.4元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被扶养人李某1的生活费76665.52元（19166.38元/年×8年÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄金茂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘相菊、孙恒玉、苏玉珍、李某1死亡赔偿金182182.18元﹝（530608.4+76665.52）×30%﹞、医疗费3120.4元（10401.32元×30%）、住院伙食补助费30元（100元×30%）、误工费37.7元（125.66元×30%）、护理费75.4元（251.32元×30%）、丧葬费8414.7元（28049元×30%）；
二、被告黄金茂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某1医疗费167.55元（558.48元×30%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告黄金茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年十二月四日
书记员 王冲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初3273号
原告：王洪兰,女,1971年4月27日生,汉族,住河南省民权县。
委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开封市住宅建设公司。
住所地:开封市中山路南段***号。
统一社会信用代码：914102001706809774
法定代表人：刘磊，公司经理。
委托诉讼代理人：王维娜，公司员工，特别授权代理。
被告：白景全，男，1984年11月24日生，汉族，住河�省民权县。
原告王洪兰诉被告开封市住宅建设公司、白景全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告起诉要求：判令二被告支付（医药费、误工费、护理费、营养伙食补助费、交通费）人民币24141.56元；二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院.主持调解，原告王洪兰诉被告开封市住宅建设公司、白景全自愿达成如下协议：
一、被告白景全同意一次性赔偿原告王洪兰各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费以及今后治疗费或可能构成伤残的赔偿金等各项损失共计35000元，该款于2017年12月29日前支付5000元、于2018年1月30日前支付30000元，双方因此事故别无纠纷；
二、原告王洪兰自愿放弃对被告开封市住宅建设公司的诉讼请求；
三、原告王洪兰放弃其他诉讼请求；
四、诉讼费减半收取后为404元，由被告白景全承担。（此款原告王洪兰已垫付，法院不再退还，双方结款时一并还清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议签名或者盖章后发生法律效力。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初284号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人苏某，男，1980年12月20日，蒙古族，大专文化，中共党员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年10月17日19时许，被告人苏某酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇政府路口处时，被扎鲁特旗公安局执勤民警查获。经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，苏某血液中乙醇含量为169.279mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人苏某的供述，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，机动车驾驶证查询单，扣押、返还手续，取保候审文书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王斯琴
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执48号
申请执行人杨丽花。
被申请执行人王建平。
被申请执行人王春梅。
被申请执行人胡海燕。
关于杨丽花与王春梅、王建平、胡海燕民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2016年8月11日作出（2016）云0127民初693号民事判决书判决被执行人王春梅、王建平于判决生效之日起十内偿还申请执行人杨丽花借款本金人民币40000元及自2015年1月9日起至借款本金还清之日的利息（按月利率2%计算的利息。）
被申请人胡海燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费1250元，由被执行人王春梅、王建平共同承担。判决生效后，申请执行人杨丽花于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王建平、王春梅、胡海燕
经我院多次查找，均无法查明可供执行的财产及其下落。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0127执48号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月十日
书记员 陈海伦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8905号
原告：台州市黄岩沅峰模具厂，统一社会信用代码92331003MA29XOATXD,住所地：台州市黄岩区北城街道康强路25-1号。
经营者：梁小芳。
被告：金从官，男，1982年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩沅峰模具厂（以下简称沅峰厂）与被告金从官加工合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付加工费16600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沅峰厂的经营者梁小芳到庭参加诉讼，被告金从官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告为被告进行高速精雕加工。2016年10月3日，双方结算后，被告尚欠原告加工费16600元，被告出具欠条一份给原告以载明欠款事实。欠条出具后，经原告多次催讨被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金从官于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩沅峰模具厂加工费16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告金从官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十无
代书记员 陈 艳
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔六中行终字第17号
上诉人（原审原告）鄢本栋，男，1953年10月11日生。
特别授权委托代理人杨猛，系贵州惟正律师事务所律师。
一般授权委托代理人宋富江，系贵州惟正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）盘县人民政府。
法定代表人邓志宏，盘县人民政府县长。
原审第三人盘县西冲镇鄢家庄村十九组。
代表人鄢小要，男，该村民小组组长。
原审原告鄢本栋与原审被告盘县人民政府及第三人盘县西冲镇鄢家庄村十九组林木林地确权纠纷一案，盘县人民法院作出（2012）黔盘行初字第33号行政裁定。原告鄢本栋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，首先，上诉人鄢本栋诉称其曾是盘县西冲镇鄢家庄村19组“第三作业组”中的一员，本案争议的林木林地系经村组集体决定后，分包给“第三作业组”经营、管理。为此，上诉人的权益可能包含在“第三作业组”权益之中。其次，盘县人民政府作出的《关于西冲镇鄢家庄村19组鄢兴龙等5户与19组林木林地权益争议处理决定》已把上诉人列为当事人之一，上诉人与该处理决定有利害关系。“第三作业组”不是集体经济组织，上诉人虽不能以“第三作业组”之名行使诉权，但其以个人名义行使诉权并无不当。原审未能充分向上诉人释明行使诉权的正确途径，可能导致上诉人丧失维护自身权益的救济渠道或增加诉累，应予纠正。综上，上诉人鄢本栋的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条之规定，原审裁定以《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人之起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销盘县人民法院作出的（2012）黔盘行初字第33号行政裁定；
二、指令盘县人民法院对本案继续审理。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年四月十五日
书记员 武 静
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00282号
石家庄一建建设集团有限公司、陈海军：
献县鑫澜建筑设备租赁有限公司诉陈海军及石家庄一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2012）献民初字第03141号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令石家庄一建建设集团有限公司、陈海军自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、石家庄一建建设集团有限公司给付申请执行人租金871691元、入场费16000元；
二、石家庄一建建设集团有限公司给付申请人未退租赁物赔偿款204890元；
三、支付迟延履行期间的债务利息；
四、陈海军承担本案诉讼费、保全费19596元、石家庄一建建设集团有限公司承担执行费13392元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年五月八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初595号
原告：刘瑞斌，教师，住内蒙古和林格尔县。
被告：兰凤祥，教师，住内蒙古和林格尔县。
原告刘瑞斌与兰凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞斌到庭参加了诉讼，被告兰凤翔经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000元及利息52200元（结至2017年3月29日，并追加以后利息）。事实与理由：2009年4月27日，被告兰凤翔因家中有事，向原告借款40000元，并口头约定利息为月息2分。期间被告共还15000元，剩余欠款及利息未偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告兰凤翔未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告双方当事人所举的证据和庭审认定如下事实：2009年4月27日，被告兰凤翔向原告刘瑞斌借款40000元，并口头约定每月利息为2分，未约定还款期限。后被告于2015年5月29日给原告抵顶了5000元电费，相当于还了5000元的利息，于2015年10月29日被告还了10000元本金，原告予以认可。2009年3月至2013年6月利息原告请求32000元，符合法律规定，本院予以支持；2013年6月至2015年6月利息原告请求13400元（已核减被告支付的5000元利息），符合法律规定，本院予以支持；2015年6月至2015年10月25日，利息为2400元；2015年10月25日被告偿还原告10000元，原告认可为偿还的本金，后期本金按照30000元支付利息，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告欠原告借款的事实有借据为凭，利息请求符合法律规定，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第九十条，第一百零八条之规定判决如下：
一、被告兰凤翔于判决生效之日起10日内偿还原告刘瑞斌借款本金30000元及相应的利息58000元(利息从2009年4月27日至2017年4月25日)，今后利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，本院减半收取计1052.5元，由被告兰凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云利平
二0一七年四月二十五日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初595号原告：刘瑞斌，教师，住内蒙古和林格尔县。被告：兰凤祥，教师，住内蒙古和林格尔县。原告刘瑞斌与兰凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞斌到庭参加了诉讼，被告兰凤翔经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘瑞斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000元及利息52200元（结至2017年3月29日，并追加以后利息）。事实与理由：2009年4月27日，被告兰凤翔因家中有事，向原告借款40000元，并口头约定利息为月息2分。期间被告共还15000元，剩余欠款及利息未偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告兰凤翔未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告双方当事人所举的证据和庭审认定如下事实：2009年4月27日，被告兰凤翔向原告刘瑞斌借款40000元，并口头约定每月利息为2分，未约定还款期限。后被告于2015年5月29日给原告抵顶了5000元电费，相当于还了5000元的利息，于2015年10月29日被告还了10000元本金，原告予以认可。2009年3月至2013年6月利息原告请求32000元，符合法律规定，本院予以支持；2013年6月至2015年6月利息原告请求13400元（已核减被告支付的5000元利息），符合法律规定，本院予以支持；2015年6月至2015年10月25日，利息为2400元；2015年10月25日被告偿还原告10000元，原告认可为偿还的本金，后期本金按照30000元支付利息，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告欠原告借款的事实有借据为凭，利息请求符合法律规定，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第九十条，第一百零八条之规定判决如下：一、被告兰凤翔于判决生效之日起10日内偿还原告刘瑞斌借款本金30000元及相应的利息58000元(利息从2009年4月27日至2017年4月25日)，今后利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，本院减半收取计1052.5元，由被告兰凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云利平二0一七年四月二十五日书记员郝彬利
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执294号
申请执行人：马古娃，男，1979年6月4日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人：马志军，男，1981年6月15日出生（公），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人：马俊花，女，1979年2月15日出生（公），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行马古娃与马志军、马俊花民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人马志军、马俊花至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马志军在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司马建支行账号为×××-1的存款9800元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员辛亚东
二0一八年二月二十三日
书记员李晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执294号申请执行人：马古娃，男，1979年6月4日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：马志军，男，1981年6月15日出生（公），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人：马俊花，女，1979年2月15日出生（公），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行马古娃与马志军、马俊花民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人马志军、马俊花至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马志军在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司马建支行账号为×××-1的存款9800元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。本裁定立即执行。审判员辛亚东二0一八年二月二十三日书记员李晓梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖16号
原告：米崇云，女，，现住珲春市。
原告：王海琦，男，，现住珲春市。
被告：于敦江，男，，现住安图县。
原告米崇云、王海琦诉被告于敦江所有权确认纠纷一案,珲春市人民法院于2017年12月4日已立案【（2017）吉2404民初2630号】。
原告诉称，请求确认珲春市人防办住宅综合楼1楼8号房屋所有权归原告所有；判令被告协助办理房屋产权及土地使用权变更登记。事实和理由：2002年原告夫妇与被告之姐姐夫妇合伙投资建设珲春市人防办住宅集资综合楼，约定原告出资100万元，对半分利润，当年工程竣工。后工程启动时，原告又投入工程启动资金3万元。工程竣工后收回投资103万元，后多次要求结算未果。2011年4月7日，双方达成房屋分配，签订《产权归属协议》，确认登记在被告于敦江名下的房屋为原告所有。但房屋产权始终未能变更。故请求法院确认该房屋产权为原告所有，判令被告协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记。
珲春市人民法院以行使管辖权不妥为由报请本院指定管辖。
本院认为，珲春市人民法院不宜行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由图们市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 宋莲姬
审 判 员 赵承吉
助理审判员 金光锡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡成华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2976号
原告：丁某，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，住镇江市。
被告：季某，女，住镇江市。
原告丁某诉被告万某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告万某、季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息4200元（自2016年2月9日至2017年11月8日，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告万某准备购买汽车从事运输，于2015年向原告借款40000元，并称最迟于2016年春节归还。还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告万某、季某未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告万某向原告出具借条一张，载明“今借到丁某人民币肆万元整（40000），归还日期2016年春节前付清”。至今，被告万某未向原告偿还借款。
另查明，二被告系夫妻关系，于2001年10月16日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告万某向原告借款40000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。原告要求被告万某偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定期限返还借款，逾期还款应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告万某未按照约定期限偿还借款，原告要求被告万某给付利息4200元（自2016年2月9日至2017年11月8日，按照年息6%计算），符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。本案借款产生于被告季某与万某婚姻存续期间，被告季某应以其与被告万某的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效后十日内返还原告丁某借款本金40000元、利息4200元合计44200元；
二、被告季某以其与被告万某的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452.5元，由被告万某、季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2976号原告：丁某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：万某，男，住镇江市。被告：季某，女，住镇江市。原告丁某诉被告万某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告万某、季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息4200元（自2016年2月9日至2017年11月8日，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告万某准备购买汽车从事运输，于2015年向原告借款40000元，并称最迟于2016年春节归还。还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告万某、季某未作答辩。经审理查明，2015年10月26日，被告万某向原告出具借条一张，载明“今借到丁某人民币肆万元整（40000），归还日期2016年春节前付清”。至今，被告万某未向原告偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2001年10月16日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告万某向原告借款40000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。原告要求被告万某偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定期限返还借款，逾期还款应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告万某未按照约定期限偿还借款，原告要求被告万某给付利息4200元（自2016年2月9日至2017年11月8日，按照年息6%计算），符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。本案借款产生于被告季某与万某婚姻存续期间，被告季某应以其与被告万某的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效后十日内返还原告丁某借款本金40000元、利息4200元合计44200元；二、被告季某以其与被告万某的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452.5元，由被告万某、季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年十一月十五日书记员  吴婷
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初268号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周光正，男，汉族，1959年8月12日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌交通肇事一案，于2017年8月17日被师宗县公安局刑事拘留，2017年8月19日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人周光正犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人周光正到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年8月14日，被告人周光正驾驶变形拖拉机由师宗县大梭线驶往团坡落村方向，17时10分左右，行驶至岔团坡落村700M处时，遇被害人金某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车迎面驶来，发生事故，车左后轮碾压到被害人金某某。事故发生后，被告人周光正将被害人金某某拖移至路边后驾车逃逸，致使金某某死亡。经鉴定，被害人金某某的死亡原因系交通事故致腰腹部、臀部严重损伤死亡。经道路交通部门认定，被告人周光正承担此次事故的主要责任，被害人金某某承担此事故的次要责任。
公诉机关针对其指控向本院提交了户口证明、查获经过、证人证言、车辆技术鉴定意见书、乙醇含量检验报告、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周光正驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合、机件不符合技术标准且超载的机动车上路行驶，并未按操作规范安全驾驶机动车发生交通事故，于事故后驾车逃逸，造成一人死亡，并承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人周光正在三年至四年内判处有期徒刑。
被告人周光正对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月14日，被告人周光正驾驶变形拖拉机由师宗县大梭线驶往团坡落村方向，17时10分左右，行驶至岔团坡落村700M处时，遇被害人金某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车迎面驶来，发生事故，车左后轮碾压到被害人金某某。事故发生后，被告人周光正将被害人金某某拖移至路边后驾车逃逸，被害人金某某死亡。经鉴定，被害人金某某的死亡原因系交通事故致腰腹部、臀部严重损伤死亡。经道路交通部门认定，被告人周光正承担此次事故的主要责任，被害人金某某承担此事故的次要责任。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行，被告人周光正的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周光正在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、车辆技术鉴定意见书、乙醇含量检验报告、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周光正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周光正具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人周光正在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人周光正在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周光正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵东平