wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2897号
原告程新华，男，1957年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蒋哲年，男，1961年12月25日生，汉族，住宜兴市。
原告程新华与被告蒋哲年买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告程新华及其委托代理人丁春强到庭参加诉讼，被告蒋哲年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新华诉称：其与蒋哲年曾有业务往来，双方于2015年3月18日经对账确认，蒋哲年共欠其柴油款及利息计91000元，约定到年底付清，并由蒋哲年向其出具借条一份。后其经催要无果，只得诉至法院，要求蒋哲年立即支付货款70000元及2015年年底前约定利息21000元，并承担自2016年2月8日起至实际付款之日止按每年7000元计算的利息和诉讼费用。
被告蒋哲年未作答辩。
经审理查明：原告程新华与被告蒋哲年间曾有业务往来，系由蒋哲年向程新华购买柴油。2015年3月18日，双方经结算，蒋哲年向程新华出具借条载明：“有和桥镇同理村蒋哲年欠到屺亭镇程新华柴油款人民币柒万元（70000元）应加叁年利息每年柒仟元（7000元）共计利息款人民币贰万壹仟元（21000元）本金加利息共计玖万壹仟元正（91000元），到年底一次还清。借款人蒋哲年。2015年3月18日。”嗣后，蒋哲年分文未支付，程新华并经催要无果，只得于2016年3月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有蒋哲年于2015年3月18日出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告程新华向被告蒋哲年供货后，蒋哲年应及时支付价款。现蒋哲年尚欠程新华价款70000元及至2015年12月底前约定利率利息21000元，事实清楚，证据充分。且蒋哲年未到庭抗辩，放弃其诉讼权利，亦未向本院提供任何证据，应由蒋哲年承担不利后果。故对程新华要求蒋哲年立即支付所欠价款70000元并承担2015年12月底前约定利率利息21000元和从2016年2月8日起至判决确定给付之日止按照原双方约定年利率1%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
蒋哲年于本判决发生法律效力之日起十日内支付程新华91000元，并承担70000元自2016年2月8日起至判决确定给付之日止按照年利率1%计算逾期付款利息给付程新华。
如果蒋哲年未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1038元，由蒋哲年负担，该款已由程新华垫付，蒋哲年于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付程新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年五月十三日
书记员 王嘉宁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1771号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住磁县，。
被告王层芳，女，1984年8月11日出生，汉族，住磁县，。
被告郭鹏翔，男，1989年3月19日出生，汉族，住磁县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郭鹏飞、王层芳、郭鹏祥为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1771号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住磁县，。被告王层芳，女，1984年8月11日出生，汉族，住磁县，。被告郭鹏翔，男，1989年3月19日出生，汉族，住磁县，。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郭鹏飞、王层芳、郭鹏祥为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1941号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆亚萍，女，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱双平，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴阿婷，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。
再审申请人漆亚萍因与被申请人朱双平、吴阿婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漆亚萍再审申请称，提交红旗桥社区出具的《情况说明》作为新证据，拟证明吴阿婷在二审时提交的该社区出具的证明系弄虚作假取得，原审依据该证明认定吴阿婷与朱双平自2011年5月分居，双方未共同生活系认定事实错误，导致二审判决错误，本案应改判为吴阿婷与朱双平承担连带偿还债务的责任。据此请求对本案依法再审。
吴阿婷答辩称，我拿特困补助，社区居委会对我的情况很清楚，漆亚萍提交的新证据我不予认可，我与朱双平分居是事实，分居后我们没有经济往来。
朱双平答辩称，对该证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，其取得《情况说明》的手段值得怀疑。
本院审查查明，朱双平与吴阿婷于2004年12月31日登记结婚，因夫妻感情不和于2011年开始分居，之后朱双平即长期与康某某同居，朱双平与吴阿婷于2016年3月7日登记离婚。2014年，朱双平投资设立的湖北国信房地产经纪有限公司因经营所需向漆亚萍借款60万元，并为此向漆亚萍出具了借条。朱双平作为担保人在借条中签字。之后，朱双平又先后向漆亚萍借款28万元。后因朱双平未按约定还本付息，漆亚萍以原借条遗失为由，要求朱双平重新出具欠条。为此，朱双平于2016年5月8日重新向漆亚萍出具了一张借款88万元，按每月3%计息的借条。因朱双平未按约定还款，漆亚萍向一审法院起诉请求：一、判令朱双平与吴阿婷偿还其借款本金88万元及利息（利息按月息3%计算）；二、其实现债权所产生的一切费用均由朱双平与吴阿婷承担。
另查明，2015年1月16日，朱双平以其本人和吴阿婷的名义与漆亚萍签订借款协议，向漆亚萍借款33万元。同时，朱双平还以其本人和吴阿婷的名义与漆亚萍签订了一份抵押担保书，以位于黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道1334-21号房产作抵押，为该借款提供担保，但未办理抵押登记手续。后因朱双平未按约定偿还此笔借款，漆亚萍以朱双平、吴阿婷、康某某为被告起诉至一审法院。在一审法院审理期间，漆亚萍撤回对吴阿婷的起诉，与朱双平、康某某达成调解协议，约定由朱双平、康某某对此笔借款承担还款责任。后因朱双平未按调解协议的约定还款，漆亚萍曾找到康某某单位向其索要欠款。还查明，漆亚萍在出借前述款项时，知道朱双平与吴阿婷分居并与康某某同居。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鄂0202民初1044号民事判决�朱双平、吴阿婷在判决生效后十日内，连带偿还漆亚萍借款本金88万元及按月利率2%，自借款之日起分别计算至判决确定的给付之日止期间的利息（利息起算日为：以60万元为基数从2014年4月15日起计算；以10万元为基数从2014年5月16日起计算；以10万元为基数从2015年5月23日期计算；以8万元为基数从2014年11月8日起计算）。一审诉讼费6300元由朱双平、吴阿婷负担。吴阿婷不服，向湖北省黄石市中级人民法院上诉。该院于2016年12月27日作出（2016）鄂02民终1258号民事判决：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1044号民事判决；二、朱双平自收到判决之日起十日内偿还漆亚萍借款本金88万元及利息（利息以欠款本金为基数，按月利率2%为标准，计算至判决确定给付之日止。其中以60万元为基数从2014年4月15日起计算，以10万元为基数从2014年5月16日起计算，以10万元为基数从2015年5月23日期计算；以8万元为基数从2014年11月8日起计算）。三、驳回漆亚萍的其他诉讼请求。一审案件受理费6,300元，由朱双平负担4,200元，漆亚萍负担2,100元；二审案件受理费12,600元，由朱双平负担4,200元，吴阿婷负担4,200元，漆亚萍负担4,200元。
本院认为，结合漆亚萍的再审申请理由以及朱双平和吴阿婷的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：吴阿婷应否对朱双平向漆亚萍的借款承担连带偿还责任。现评析如下：原审认定吴阿婷与朱双平已经分居、以及漆亚萍对吴阿婷与朱双平分居知情，系综合居委会证明，各方当事人法庭陈述以及另案的33万的借款中，漆亚萍以朱双平、吴阿婷、康某为被告起诉后，漆亚萍撤回对吴阿婷的起诉，与朱双平、康某达成调解协议等事实综合认定。漆亚萍申请再审时提交的红旗桥社区出具的《情况说明》可以在二审判决之前及时作为反驳证据提交，但其并未及时提交，其关于二审时未请律师不懂法律的解释亦非合理解释，漆亚萍也未提交其他证据证明在本案借款发生时及发生后吴阿婷与朱双平有经济往来。因此漆亚萍申请再审时提交的红旗桥社区出具的《情况说明》不足以推翻原审判决。二审判决吴阿婷不对朱双平在双方分居之后的借款承担连带责任并无不当。漆亚萍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漆亚萍的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一七年八月二日
书记员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1941号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆亚萍，女，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱双平，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴阿婷，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。再审申请人漆亚萍因与被申请人朱双平、吴阿婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漆亚萍再审申请称，提交红旗桥社区出具的《情况说明》作为新证据，拟证明吴阿婷在二审时提交的该社区出具的证明系弄虚作假取得，原审依据该证明认定吴阿婷与朱双平自2011年5月分居，双方未共同生活系认定事实错误，导致二审判决错误，本案应改判为吴阿婷与朱双平承担连带偿还债务的责任。据此请求对本案依法再审。吴阿婷答辩称，我拿特困补助，社区居委会对我的情况很清楚，漆亚萍提交的新证据我不予认可，我与朱双平分居是事实，分居后我们没有经济往来。朱双平答辩称，对该证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，其取得《情况说明》的手段值得怀疑。本院审查查明，朱双平与吴阿婷于2004年12月31日登记结婚，因夫妻感情不和于2011年开始分居，之后朱双平即长期与康某某同居，朱双平与吴阿婷于2016年3月7日登记离婚。2014年，朱双平投资设立的湖北国信房地产经纪有限公司因经营所需向漆亚萍借款60万元，并为此向漆亚萍出具了借条。朱双平作为担保人在借条中签字。之后，朱双平又先后向漆亚萍借款28万元。后因朱双平未按约定还本付息，漆亚萍以原借条遗失为由，要求朱双平重新出具欠条。为此，朱双平于2016年5月8日重新向漆亚萍出具了一张借款88万元，按每月3%计息的借条。因朱双平未按约定还款，漆亚萍向一审法院起诉请求：一、判令朱双平与吴阿婷偿还其借款本金88万元及利息（利息按月息3%计算）；二、其实现债权所产生的一切费用均由朱双平与吴阿婷承担。另查明，2015年1月16日，朱双平以其本人和吴阿婷的名义与漆亚萍签订借款协议，向漆亚萍借款33万元。同时，朱双平还以其本人和吴阿婷的名义与漆亚萍签订了一份抵押担保书，以位于黄石市黄石港区红旗桥湖滨大道1334-21号房产作抵押，为该借款提供担保，但未办理抵押登记手续。后因朱双平未按约定偿还此笔借款，漆亚萍以朱双平、吴阿婷、康某某为被告起诉至一审法院。在一审法院审理期间，漆亚萍撤回对吴阿婷的起诉，与朱双平、康某某达成调解协议，约定由朱双平、康某某对此笔借款承担还款责任。后因朱双平未按调解协议的约定还款，漆亚萍曾找到康某某单位向其索要欠款。还查明，漆亚萍在出借前述款项时，知道朱双平与吴阿婷分居并与康某某同居。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鄂0202民初1044号民事判决�朱双平、吴阿婷在判决生效后十日内，连带偿还漆亚萍借款本金88万元及按月利率2%，自借款之日起分别计算至判决确定的给付之日止期间的利息（利息起算日为：以60万元为基数从2014年4月15日起计算；以10万元为基数从2014年5月16日起计算；以10万元为基数从2015年5月23日期计算；以8万元为基数从2014年11月8日起计算）。一审诉讼费6300元由朱双平、吴阿婷负担。吴阿婷不服，向湖北省黄石市中级人民法院上诉。该院于2016年12月27日作出（2016）鄂02民终1258号民事判决：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1044号民事判决；二、朱双平自收到判决之日起十日内偿还漆亚萍借款本金88万元及利息（利息以欠款本金为基数，按月利率2%为标准，计算至判决确定给付之日止。其中以60万元为基数从2014年4月15日起计算，以10万元为基数从2014年5月16日起计算，以10万元为基数从2015年5月23日期计算；以8万元为基数从2014年11月8日起计算）。三、驳回漆亚萍的其他诉讼请求。一审案件受理费6,300元，由朱双平负担4,200元，漆亚萍负担2,100元；二审案件受理费12,600元，由朱双平负担4,200元，吴阿婷负担4,200元，漆亚萍负担4,200元。本院认为，结合漆亚萍的再审申请理由以及朱双平和吴阿婷的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：吴阿婷应否对朱双平向漆亚萍的借款承担连带偿还责任。现评析如下：原审认定吴阿婷与朱双平已经分居、以及漆亚萍对吴阿婷与朱双平分居知情，系综合居委会证明，各方当事人法庭陈述以及另案的33万的借款中，漆亚萍以朱双平、吴阿婷、康某为被告起诉后，漆亚萍撤回对吴阿婷的起诉，与朱双平、康某达成调解协议等事实综合认定。漆亚萍申请再审时提交的红旗桥社区出具的《情况说明》可以在二审判决之前及时作为反驳证据提交，但其并未及时提交，其关于二审时未请律师不懂法律的解释亦非合理解释，漆亚萍也未提交其他证据证明在本案借款发生时及发生后吴阿婷与朱双平有经济往来。因此漆亚萍申请再审时提交的红旗桥社区出具的《情况说明》不足以推翻原审判决。二审判决吴阿婷不对朱双平在双方分居之后的借款承担连带责任并无不当。漆亚萍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漆亚萍的再审申请。审判长  魏开发审判员  朱红祥审判员  彭 静二〇一七年八月二日书记员  杨 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保288号
原告：吕翠花，女，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，住天津市滨海新区，。
原告：张朝林，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。。
原告：张某，男，2008年8月6日出生，汉族，住址同上。。
被告：乐陵市全通物流贸易有限公司，住所地山东省乐陵市胡家街道办事处杨义牛村。组织机构代码：67319468-X。
本院在审理原告吕翠花、张朝林、张某与被告乐陵市全通物流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕翠花、张朝林、张某于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求对被告乐陵市全通物流贸易有限公司名下鲁Ｎ×××××号重型自卸货车进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已提供担保。
本院认为，原告吕翠花、张朝林、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告乐陵市全通物流贸易有限公司名下鲁Ｎ×××××号重型自卸货车；扣押期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 勇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第343号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谈某某，男，1974年5月8日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
被告人梁某某，男，1981年6月19日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人张某某，男，1983年4月20日出生，身份证号码：
XXXX，住XXXX。是被告人梁某某的亲戚。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人谈某某、梁某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谈某某、梁某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日11时许，被告人梁某某与施某娟在开平市水口镇环市路某某园艺店门口路段摆摊卖花时与该园艺店经营者黄某生发生口角，被告人梁某某随即叫来被告人谈某某后，被告人以拳打脚踢的方式殴打黄某生，致使黄某生的右腿胫、腓骨骨折。经法医鉴定，黄某生的损伤程度为轻伤一级。
事后，被告人一方与被害人达成和解协议，赔偿黄某生经济损失75000元并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人谈某某、梁某某的供述及辨认笔录、被害人黄某生的陈述及辨认笔录、证人施某娟、蓝某凤、唐某英的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押决定书及物证照片、户籍资料、通话清单、赔偿协议书及赔偿凭证、抓获经过等证据，证据确实、充分，足以认定。公诉机关建议判处二被告人各有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人谈某某、梁某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邝思衡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6671号
原告曹小金,男，1985年12月16日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告任刚武，男，1976年11月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告曹小金与被告任刚武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，由于被告任刚武无法直接送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹小金到庭参加诉讼，被告任刚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹小金起诉称：原告从2014年在被告那里从事木工工作，约定工资为5700元，被告于2015年5月30日写下欠条一张，约定2015年7月底前付清，至今仍欠4200元未付。请求依法判令：1、由被告支付原告工资4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任刚武未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告曹小金向本院提交欠条原件一份，用以证明被告任刚武于2015年5月30日确认尚欠原告曹小金工资5700元并约定付款期限的事实。
对上述证据，被告任刚武未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告曹小金提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告任刚武向原告曹小金出具欠条一份，欠条上载明：“今有任刚武欠曹小金木工工资款5700元，即：伍仟柒佰元整，在2015年7月底前付清……”，后被告任刚武支付了其中的1500元，对其余部分至今未有支付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，被告任刚武至今尚欠原告曹小金工资4200元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告任刚武理应按约及时支付。综上，原告曹小金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任刚武经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任刚武支付原告曹小金工资4200元，款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告任刚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 王胄开
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 鲁群翠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第366号
原告金×，女，××××年×月×日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××。
被告金××，男，××××年×月×日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区×××员工，现住沈阳市苏家屯区×××。
本院在审理原告金×与被告金××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
审判员 刘芳
二〇一四年七月四日
书记员 王冰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第268号
罪犯周健，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）晋中中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周健犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人周健不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月14日以（2009）晋刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周健在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯周健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1044号
原告：吴某，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张从顺
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1117号
申请执行人：饶刚，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雨森木业有限责任公司,住所地雅安市雨城区。
法定代表人：黄晓华。
申请执行人饶刚与被执行人雅安市雨森木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的雨劳人仲案[2017]33号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人饶刚于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市雨森木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行财产且公司下落不明，申请人也未向本院提供任何财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院确认申请执行人饶刚有债权，即被执行人雅安市雨森木业有限责任公司应向饶刚支付执行款******元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人饶刚有债权，即被执行人雅安市雨森木业有限责任公司应向饶刚支付执行款*****元，未受偿
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月24日作出的雨劳人仲案[2017]33号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1117号申请执行人：饶刚，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨森木业有限责任公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人：黄晓华。申请执行人饶刚与被执行人雅安市雨森木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的雨劳人仲案[2017]33号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人饶刚于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市雨森木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。本院依法查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行财产且公司下落不明，申请人也未向本院提供任何财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院确认申请执行人饶刚有债权，即被执行人雅安市雨森木业有限责任公司应向饶刚支付执行款******元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人饶刚有债权，即被执行人雅安市雨森木业有限责任公司应向饶刚支付执行款*****元，未受偿二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月24日作出的雨劳人仲案[2017]33号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月八日书记员  李 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08580号
原告屠玉友，男，1969年2月7日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告张海明，男，1984年3月26日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区天平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生，该公司职员。
原告屠玉友与被告张海明、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠玉友委托代理人张伟，被告北京分公司委托代理人路昊到庭参加诉讼。被告张海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉友诉称：2014年1月20日21时15分，原告屠玉友骑自行车与被告张海明驾驶京XX号汽车于丰台区南苑机场内8号院门前处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，张海明负全部责任；事故发生后，原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17899.46元、住院伙食补助费1000元、营养费24U0元、交通费601元、误工费10800元、精神抚慰金2000元、护理费10800元、财产损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告张海明辩称：事故事实和责任认定认可；事发后给原告方垫付医疗费7000多元。
被告北京分公司辩称：保险情况属实，事故发生在保险期限内；在交强险限额范围内承担责任。
经审理查明：2014年1月20日21时15分，原告屠玉友骑自行车与被告张海明驾驶京XX号汽车于丰台区南苑机场内8号院门前处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，张海明负全部责任；事故发生后，原告于北京丰台右安医院留院观察20天，原告自行支付医疗费17899.46元；原告因本次事故造成交通费和部分误工费、护理费、营养费损失。
另查，京XX号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；张海明与屠玉友发生交通事故，造成屠玉友受伤，经认定张海明负全部责任；张海明所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对屠玉友承担赔偿责任，超出交强险部分由张海明负责赔偿；屠玉友主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，均于法有据，本院予以支持；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为4800元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为2000元；关于营养费，本院酌情确定为1000元；关于财产损失，本院酌情确定为500元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告屠玉友医疗费一万元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告屠玉友误工费四千八百元、护理费二千元、交通费六百零一元。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告屠玉友财产损失五百元。
四、被告张海明于本判决生效后七日内赔偿原告屠玉友医疗费七千八百九十九元四角六分、住院伙食补助费一千元、营养费一千元。
五、驳回原告屠玉友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，由被告张海明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 齐 乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更644号
罪犯巴足小平日，男，1992年3月20日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年12月1日作出（2010）成铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人巴足小平日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2016年4月12日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2022年4月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯巴足小平日予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯巴足小平日到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯巴足小平日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴足小平日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴足小平日减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴足小平日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。没收个人财产人民币2万元未履行，该犯属精准扶贫户。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、精准扶贫证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴足小平日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯巴足小平日减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第255号
原告任某。
被告李某。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告任某于2014年2月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉，
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第297号
上诉人（原审原告）：马先君，男。
被上诉人（原审被告）：王伟团，男。
上诉人马先君因与被上诉人王伟团买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马先君一审诉称：王伟团从事贩卖活虾生意。2012年秋天，王伟团从马先君处两次购买活虾，第一次购买活虾437.30斤，价格为17元／斤，共计7434.10元，第二次购买活虾439.20斤，价格为21.7元／斤，共计9530.60元。后马先君从王伟团处支取5000元，王伟团尚欠马先君活虾款11964.70元，请求法院判令王伟团支付马先君活虾款11964.70元，本案诉讼费由王伟团承担。
王伟团一审辩称：马先君所诉与事实不符，王伟团只欠马先君活虾款1909元。
原审法院审理查明：马先君、王伟团之间存在买卖活虾交易，王伟团曾多次从马先君处购买活虾，马先君从王伟团处支取活虾款5000元，后双方因货款数额问题发生纠纷，马先君遂诉至原审法院要求王伟团支付活虾款11964.70元。
在庭审过程中，马先君主张王伟团欠其活虾款11964.70元，并向原审法院提交其记录的买卖明细表两份、录音证据八份及证人证言予以证明，王伟团对马先君提交的买卖明细表中记载的买卖时间、数量、价格均不予认可，对录音证据的真实性予以认可，但主张内容听不清。证人王某向原审法院陈述如下：我和马先君是干亲家关系，我和王伟团是买卖关系，我卖给他虾……证明王伟团收马先君的货，二零一二年阴历八月十四日，王伟团和我算账以后又和尹某算的账，王伟团和马先君算账，马先君说没带账本子，至于他们两个人之间到底算没算账我不清楚……。证人尹某向原审法院陈述如下：我和马先君在一起搞养殖，关系不错，王伟团买我的虾，也是关系不错。证明马先君卖给过王伟团虾子，至于双方之间的货款结算情况不清楚。支款我们不是一起支，有一次我在支款的时候我支完就走了，后面的事情我不清楚……。
原审法院认为：马先君、王伟团之间存在买卖活虾的事实，双方之间买卖合同关系成立。马先君主张王伟团欠其活虾款
11964.70元，王伟团仅认可欠其活虾款1909元，马先君向法庭提交其记载的买卖明细表两份、录音证据八份、证人证言予以证实，原审法院对马先君提交的证据分析确认如下：马先君向法庭提交的买卖明细表系马先君单方记载，且王伟团未予认可，原审法院对马先君向法庭提交的买卖明细表不予采信；马先君向法庭提交录音证据八份，但在马先君向法庭提交的录音证据中，王伟团均未认可欠马先君活虾款11964.70元；证人王某、尹某均向法庭表示对马先君、王伟团之间的账目到底有无清算不清楚。原审法院认为马先君向法庭提交的证据均不能证实王伟团欠马先君活虾款11964.70元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马先君主张王伟团欠其活虾款11964.07元，但其向法庭提供的证据不能证实其主张，原审法院对马先君的主张不予采信，在庭审过程中，王伟团认可欠其活虾款1909元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：王伟团于判决生效之日起十日内给付马先君活虾款1909元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由马先君负担80元，由王伟团负担19元。
上诉人马先君不服原审判决上诉称：上诉人提交的买卖明细表、录音证据及证人证言都证实8月14日中午，在尹相伦家的池塘处喝酒期间，被上诉人在给客户付款的过程中没有支付给上诉人9000多元钱，也就是被上诉人尚欠上诉人11000多元。一审法院认定事实不清，以录音证据听不清、歪曲证人证言为由草率判决。恳请二审法院依法改判。
被上诉人王伟团答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是买卖合同纠纷，上诉人应对被上诉人购买上诉人活虾的数量和价格，以及被上诉人欠上诉人活虾款负有举证责任。上诉人向原审法院提交其记载的买卖明细表两份、录音证据八份、证人证言作为证据欲证明其诉求，原审法院结合案件查明情况，围绕双方争议焦点，对上诉人提交的证据所主张的损失已逐一分析，上诉人提交的证据不足以构成具有证明力的证据链证明上诉人与被上诉人之间购买上诉人活虾的数量和价格及被上诉人欠上诉人活虾的货款。二审中上诉人也未能就其主张补充提供充分有效的证据材料，其上诉请求依法不能得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马先君负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年十二月十日
书记员 徐文娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初279号
原告：赵元和，曾用名翟元和，女，2013年2月20日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：赵丽君，女，1974年4月26日出生，汉族，住新郑市，系赵元和之母。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：新郑市城关乡端庄村民委员会第六村民组。
组长：赵建设。
原告赵元和与被告新郑市城关乡端庄村民委员会第六村民组（以下简称端庄六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元和的法定代理人赵丽君、委托代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼，被告端庄六组经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵元和向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告补偿款7279.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告是端庄六组村民，2016年春新郑市第二高中征地，需向端庄六组村民发放补偿款，每户人均应分配现金7279.94元，但至今被告以种种理由拒向原告支付，故原告诉至本院。
被告端庄六组未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高革花系端庄六组村民，赵丽君系高革花的女儿，赵元和曾用名翟元和（2013年2月20日出生），系赵丽君的女儿、高革花的外孙女。赵丽君、翟建国于2015年5月21日办理离婚登记手续，婚生女赵元和跟随赵丽君生活，赵元和出生地在郑州市××区，赵元和的户籍登记信息显示其出生申报于2016年8月15日，籍贯在新郑市××组。
2016年，新郑市第二高级中学征用被告端庄六组的土地。2017年11月17日,端庄六组将征地补偿款及利息发放给每个村民，其中征地补偿款133万元、利息19570.66元，款项发放按农业人口平均分配，该组每个村民应分得款项7279.94元，每个村民以户为单位在领取款项后即在《城关乡端庄村第六村民组发放占地补偿款（集体福利金）花名册》上签名捺印。因被告至今没有向原告发放征地补偿款，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、端庄六组发放占地补偿款花名册、本案庭审笔录及其他证据足以证实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会对涉及本村内村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用及分配方案等重大村民利益的事项应召开村民会议讨论决定。本案中，原告赵元和请求依法认定其应从新郑市第二高级中学征地补偿款中从端庄六组分得补偿款7279.94元的诉讼请求应属于村民自治范围内的事项，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵元和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一八年三月九日
书记员 夏扬征
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢388号
被执行人，黎吉锋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第135号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人黎吉锋（贩卖毒品罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人黎吉锋发出了（2016）琼9027执恢388号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人黎吉锋，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第135号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2481号
原告：赤峰明展商贸有限公司。
法定代表人：石松，职务：经理。
被告：江洪波，男，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰明展商贸有限公司与被告江洪波买卖合同纠纷一案，原告赤峰明展商贸有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告江洪波的起诉。
本院认为，原告赤峰明展商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰明展商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年八月四日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2481号原告：赤峰明展商贸有限公司。法定代表人：石松，职务：经理。被告：江洪波，男，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰明展商贸有限公司与被告江洪波买卖合同纠纷一案，原告赤峰明展商贸有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告江洪波的起诉。本院认为，原告赤峰明展商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰明展商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年八月四日书记员刘一飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8868号
原告何×1，女，1979年10月20日出生。
被告艾×，男，1979年3月14日出生。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告何×1与被告艾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×1，被告艾×及其委托代理人曹祝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：何×1和艾×于2003年1月6日登记结婚，婚后生育一子何×2，双方婚后无共同财产，无共同债权债务；由于双方性格不合，婚后矛盾较多，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻长期分居，无法共同生活；现何×1对艾×彻底绝望，夫妻感情荡然无存；何×1曾向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系，后经法院调解撤回诉讼；法院希望双方能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来双方情况没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂，无法弥补；现起诉至法院，请求：一、判令何×1、艾×离婚；二、婚生子何×2由何×1抚养，艾×于每月5日前支付抚养费500元，直至何×2成年；三、诉讼费由艾×承担。
被告艾×辩称：不同意离婚；因为何×1在诉状中并未提及双方婚姻存续期间建造的房屋及其他财产；如果不分割财产就不离婚；婚生子何×2由艾×抚养，何×1每月支付抚养费300元；2011年双方共同在北京市大兴区长子营镇赵县营村兆年巷东九条4号新建住房六间；并将原有5间北房装修，在建房和装修老房子的过程中共欠外债76000元。
经审理查明：何×1、艾×于1999年打工时相识，自由恋爱一年多后，双方同居，2000年5月10日，儿子何×2出生；2003年1月6日双方登记结婚；婚后初期，双方感情尚可，后逐渐因家庭琐事发生矛盾；双方现已经分居一年多；2012年12月19日何×1向本院提起离婚诉讼，2013年的1月8日在本院的调解下，何×1撤回起诉。
何×1、艾×婚后居住在北京市大兴区长子营镇赵县营村兆年巷东九条6号院内，2011年夫妻双方共同出资建成南房两排6间房屋（包括门道2间）；另购买”康佳”29吋彩电一台、”美菱”冰箱一台、”雅迪”电动车一辆、无品牌电动车一辆；上述物品现均在家中。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生证明、现场勘验笔录、现场勘验图等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；何×1、艾×婚后因家庭琐事产生矛盾，双方现已分居一年多，其间何×1还向本院提起离婚诉讼，可以说明双方感情确已破裂，何×1要求和艾×离婚的诉讼请求，本院予以支持；经本院询问，婚生子何×2要求与何×1共同生活，由何×1抚养，本院对此予以支持；何×1主张何×2的抚养费，本院参照当地的生活水平，依法酌定为500元／月；何×1、艾×婚姻存续期间购置的”康佳”29吋彩电一台、”美菱”冰箱一台、”雅迪”电动车一辆、无品牌电动车一辆，本院依据各物品的价值，确定”康佳”29吋彩电一台、”雅迪”电动车一辆归何×1所有；”美菱”冰箱一台、无品牌电动车一辆归艾×所有为宜；双方婚姻存续期间建造的南房两排6间房屋（包括门道2间），本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则，依法判定南房自南向北数第一排自东向西数第一间、自南向北数第二排自东向西数第一间共2间归艾×所有；南房自南向北数第一排自东向西数第二间、第三间，自南向北数第二排自东向西数第二间、第三间共4间（包括门道2间）归何×1所有；艾×对门道有使用权。
艾×主张婚姻存续期间对北京市大兴区长子营镇赵县营村兆年巷东九条6号院内北房进行装修，因艾×对此并未提交相应的证据予以支持，应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予支持。
艾×为主张双方婚姻存续期间欠款76000元的事实，申请证人赵×1、赵×2、冀×出庭作证，何×1对艾×向赵×1借款40000元、向赵×2借款10000元的事实不予认可；对向靳小飞（冀×之夫）借款30000元的事实认可，但表示该笔借款没有用在建房中，也不知道该笔借款的具体用途；针对艾×主张欠赵×1、赵×2借款的事实，本院认为：赵×1、赵×2作为艾×同母异父的姐姐，双方之间有亲属关系，且何×1对借款事实不予认可，本院对艾×该部分主张不予支持；对于艾×主张欠靳小飞借款30000元的事实，本院认为：何×1称借款时不知情事后知道，但不知道该笔借款的用途为由不认可该借款事实的抗辩意见，本院不予采信，对艾×欠靳小飞借款30000元的事实，本院予以认可，本院根据欠款的具体情况，照顾子女和女方的原则，依法酌定艾×负责偿还20000元，何×1负责偿还10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告何×1与被告艾×离婚；
二、婚生子何×2由原告何×1抚养，被告艾×每月支付抚养费五百元（自本判决生效次月开始计算，于每月5日前给付）；
三、原告何×1、被告艾×婚姻关系存续期间共同财产”康佳”29吋彩电一台、”雅迪”电动车一辆归何×1所有；”美菱”冰箱一台、无品牌电动车一辆归艾×所有（均于本判决生效后十日内自取）；
四、原告何×1、被告艾×夫妻共同财产位于北京市大兴区长子营镇赵县营村兆年巷东九条6号院落内南房六间中，自南向北数第一排自东向西数第一间、自南向北数第二排自东向西数第一间共两间归艾×所有；自南向北数第一排自东向西数第二间、第三间，自南向北数第二排自东向西数第二间、第三间共四间（包括门道两间）归何×1所有；艾×对门道有使用权；
五、原告何×1、被告艾×婚姻关系存续期间欠款三万元（债权人靳小飞），原告何×1负责偿还一万元，由被告艾×负责偿还二万元；
六、驳回原告何×1的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告何×1负担三十五元（已交纳）；由被告艾×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张国倩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1575号
原告：周洪春，男，1980年3月14日生，汉族。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：周宝枝，女，1964年5月9日生，汉族。
被告：黄秀丽，女，1969年8月16日生，汉族。
二被告委托代理人：撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
本院在受理原告周洪春诉被告周宝枝、黄秀丽劳务派遣合同纠纷一案中，原告周洪春于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪春撤回起诉。
案件受理费500元，由原告周洪春负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈建宇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1397-2号
原告马某甲。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 华云峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第3204号
原告李某某，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告杨某某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，河南省上蔡县人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1997年结婚，2009年补办的结婚登记证，我俩婚生女孩两名，长女李某甲，现年16岁，次女李某乙，现年11岁，被告于2010年11月份离家出走至今没有回来，音讯皆无，下落不明，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养教育，不要求被告承担抚养费，家中全部财产归我所有。
被告杨某某无答辩。
经审理查明，原告李正福与被告杨某某2009年6月29日登记结婚，婚生两名女孩，长女李某甲现年17周岁，次女李某乙现年12周岁，原、被告因夫妻感情不和，被告杨某某于2010年11月份离家出走至今未归，两名子女均随原告共同生活，无夫妻共同财产，无债权债务。
本案所采信的证据：1、原、被告结婚证。2、盖州市公安局梁屯公安派出所与盖州市梁屯镇孙屯村民委员会共同出具的一份证实材料，该证据证明被告杨某某于2010年11月份离家出走，至今未归。
原告李某某要�与被告杨某某离婚，婚生两名女孩由原告李某某抚养，不要求被告杨某某给付子女抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告陈诉、庭审笔录、结婚证、基层组织的证实材料在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有两名子女，但因夫妻感情不和，被告杨某某离家出走长达三年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告李某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚。
二、婚生两名女孩，长女李某甲现年17周岁，次女李某乙现年12周岁归原告李某某抚养，被告杨某某不负担子女抚养费。
案件受理费300.00元，邮寄送达费80.00元，合计380.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 修振跃
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 马万源
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初481号
原告：张淑文，男，1939年1月2日出生，汉族，现住沧县。
被告：王多旺，男，1965年8月12日出生，汉族，现住泊头市。
原告张淑文与被告王多旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张淑文于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一八年二月十三日
书记员 赵雅迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终146号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，小学文化，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）吉0802刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人孙某，在审理过程中，上诉人孙某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙某撤回上诉；
二、吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋天璇
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初517号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人农达爱，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢夺罪于2012年7月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年2月11日刑满释放。因吸毒于2017年5月3日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人欧德坤，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人苏健华，广西飞中律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人农达爱、欧德坤犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人农达爱、欧德坤及其辩护人苏健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日18时许，被告人农达爱、欧德坤经密谋盗窃后，驾驶摩托车窜到平南县大洲镇供月村塘边屯被害人农某经营的杂货店，用随身携带的液压钳撬窗潜入店内，将农某放在店内的现金8700元和香烟等财物盗走。
上述事实，被告人农达爱、欧德坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、香烟配送单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证人胡某、黄某的证言，被害人农某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农达爱、欧德坤结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人农达爱、欧德坤犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人农达爱、欧德坤事前共谋，在实施盗窃的过程中分工合作，事后共同分赃，二人作用相当，均起主要作用，是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人农达爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农达爱、欧德坤到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人苏健华提出的被告人欧德坤在共同犯罪中的作用相对于农达爱较小，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人农达爱、欧德坤犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人农达爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年7月20日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人农达爱、欧德坤共同犯罪所得人民币8700元，返还给被害人农某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林钊妃
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1327号
原告：戴晓峰，男，1977年1月28日出生，身份证号码：3301231977********，汉族，住杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村山坎**号。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳佳炜电子设备有限公司。
法定代表人：陈召君。
原告戴晓峰诉被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金科科到庭参加诉讼，被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓峰起诉称：2014年4月起，被告雇佣原告为其经营的工厂从事操作工工作。后因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，经结算，被告共拖欠原告工资计20060元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付工资报酬20060元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付工资报酬10980元。
原告戴晓峰为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条一份，以证明被告结欠原告工资20060元的事实。
被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告戴晓峰提供的证据，被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原告为被告提供劳务，但结合原告在庭审中的陈述，被告尚欠原告工资款应为10980元。本院对该证据中证实欠原告戴晓峰工资款10980元的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告戴晓峰于2014年4月开始到被告处从事厂内食堂及操作工工作，截至2015年5月，被告尚欠原告5个月劳务报酬款计10980元。
本院认为：原告戴晓峰、被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停产后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款10980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司支付原告戴晓峰劳务报酬10980元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳佳炜电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年七月三十日
书记员 王杨洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第239号
申请执行人：施美芳，女，1962年12月8日出生，汉族，香港居民，住江门市蓬江区。
被执行人：梁润明，男，1966年9月11日出生，汉族，香港居民，住江门市蓬江区。
申请执行人施美芳与被执行人梁润明离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1624号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第239号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第437号
原告范树伙，男，经商，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告范良通，男，经商，住政和县。
原告范树伙与被告范良通民间借贷纠纷一案，原告范树伙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范树伙在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范树伙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范树伙负担。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄代胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3282号
原告：刘敏，男，1970年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。
法定代表人：钟任。
被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，壮族，住玉林市玉州区。
原告刘敏与被告玉林市德林房地产开发有限公司（以下简称：德林房地产公司）、钟任、陈�民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告刘敏的委托代理人徐柏英到庭参加诉讼。被告德林房地产公司、钟任、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告德林房地产公司、钟任共同归还借款588000元及利息（利息以588000元为基数，从2015年7月7日起至还清欠款之日止，按年利率24%计），2、判令被告陈艳对被告德林房地产公司、钟任所负债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其与被告钟任、陈艳夫妻是朋友关系，被告钟任、陈艳是德林房地产公司的股东。2014年8月7日，被告德林房地产公司、钟任共同向其借款30万元用于德林房地产公司开发的“万和家园”小区资金周转，承诺每月按三分息支付利息给其，借期为6个月。其于当日将借款30万元汇入被告指定的账户。此后不久，两被告又多次以资金周转困难为由，向其提出借款，其考虑到多年朋友关系，加上被告承诺以每月三分计息，并且承诺愿意以“万和家园”开发的两套产权约225平方米的商品房作为抵押，其同意继续借款给被告，共计借款现金288000元，以上借款共计588000元，被告立写了《借款条》给其收执，约定借期为六个月，到期一次性还清借款。为了保证按时还款，被告陈艳为上述借款提供担保，并在借条签字按手印。借款后，被告开发的“万和家园”出现了资金断链，停止了开发，因此，被告未能按约定还本付息，经其多次追索，三被告于2015年7月7日重新出具了《�款条》，约定借期6个月，到2016年元月7日一次性还清，每月付息18000元。此后，经其多次追索，三被告仍然没有还款付息，为维护其的合法权益，请求法院支持其的诉讼请求。
三被告无答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、国家企业信用信息公示系统查询单、被告钟任、陈艳的身份证复印件；3、中国工商银行个人业务凭证，4、借款条。本院组织当事人进行了质证。因三被告未出庭参加诉讼。视为三被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告德林房地产公司、钟任，因�金周转困难，于2014年8月7日向原告借款30万元；之后又陆续向原告借款，至2015年7月7日，双方经结算，被告德林房地产公司、钟任共向原告借款588000元；当日，被告德林房地产公司、钟任共同出具《借款条》一份给原告收持；《借款条》中约定借期限为6个月，每月利息18000元（折算月利率为3.06%）。被告钟任签字、摁手印，被告德林房地产公司盖章确认，被告陈艳以担保人的身份在《借款条》末尾签名确认，自愿承担连带偿还责任。借款后，三被告均未还款付息，因原告向被告多次追索未果，诉至本院。
本院认为，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告德林房地产公司、钟任向其借款588000万元，提供了被告德林房地产公司、钟任共同出具的《借款条》为凭，要求被告德林房地产公司、钟任共同归还借款本金588000元，该主张本院依法予以支持。原告还主张，要求被告德林房地产公司、钟任从2015年7月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借款条》约定的月利率3.06%，现原告要求按年利率24%计付，符合法律规定，依法予以支持。原告还要求被告陈艳对上述被告德林房地产公司、钟任所欠债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告陈艳在被告德林房地产公司、钟任出具的《借款条》中没有约定保证方式，对被告德林房地产公司、钟任所欠本息负连带偿还责任，符合法律规定，因此，原告的该项主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任归还借款本金588000元给原告刘敏；
二、被告玉林�德林房地产开发有限公司、钟任支付利息给原告刘敏（利息计算方法为：以588000元基数，自2015年7月8日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告陈艳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费12502元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉�限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12502元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 文婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商终字第74号
上诉人（原审原告）：金世杰。
委托代理人：梁天。
被上诉人（原审被告）：郑加华。
委托代理人：林慧慧、黄乐晓。
上诉人金世杰为与被上诉人郑加华债权转让合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，代理审判员梅冰、王雄飞参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。金世杰所诉称的债权转让关系中，出让人裴继红涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其在委托理财合同关系中所使用资金可能属于依法应当追缴的违法所得，故本案债权转让标的属于裴继红非法吸收公众存款刑事案件中的涉案财物，应当在刑事程序中依法予以处理。现金世杰就同一事实向法院提起民事诉讼，法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告金世杰的起诉。
裁定送达后，金世杰不服温州市中级人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.首先，金世杰曾经作为债权人为裴继红提供借款陆仟多万元，后来由于裴继红无法按期归还借款，无奈之下，金世杰只好要求裴继红将其手上的资产转让给金世杰，以抵销债务，因此双方于2014年8月10日签订《债权转让协议》，约定裴继红将因委托理财产生的合同债权转让给金世杰，金世杰已经取得裴继红与郑加华委托理财案件中的合同权利。2.根据最高法的司法精神，刑事案件涉案款项，如属善意取得，应当予以保护。请求撤销（2014）浙温商初字第56号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案。
二审中，本院于2014年12月18日召集双方当事人进行听证，上诉人提交了以下材料：6份银行电子回单复印件，以证明金世杰与裴继红之间的债权债务是明确的，债权债务也是真实存在的。金世杰购买裴继红的债权，作价3000万元，抵销之前裴继红对金世杰的欠款。被上诉人认为：因证据材料没有原件，所以对证据的真实性保留意见。对证据材料1，无法审查转出帐户是谁的，故与本案没有关联；对证据材料2，付款人和收款人均不是本案的当事人，也不是本案关联人物，故与本案也无关；对证据材料3至6，付款人均不是本案当事人。本院认为：这些材料为复印件，且从内容来看，除材料1未表明付款人外，材料2、3、4、5、6所显示的付款人均非金世杰，不能直接证明金世杰与裴继红之间的债权债务关系。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷，作为债权转让方的裴继红已经因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市偃师市公安局立案侦查，且在委托理财合同关系中所使用资金可能属于依法应当追缴的违法所得。对此，偃师市公安局于2014年10月13日向温州市中级人民法院来函，其中明确：“我局正在侦查办理的裴继红涉嫌非法吸收公众存款案，涉及金世杰在贵院起诉的与郑加华债权转让合同纠纷�案，裴继红将与郑加华之间的债权转让给金世杰，金世杰将郑加华起诉至贵院，现查明该债权中所涉及的资金为裴继红非法集资的资金，属涉案资金。”原审法院主要据此并依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定裁定驳回金世杰的起诉具有相应的事实和法律依据，应予维持。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周云芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01150号
原告：姚宝春，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚宝春诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚宝春未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1783号
罪犯关兴全，男，1977年7月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市那坡县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）中中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人关兴全犯故意杀人罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月21日作出（2003）粤高法刑一终字第162号刑事裁定，以被告人关兴全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯关兴全死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯关兴全在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关兴全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年6月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关兴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关兴全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第48号
原告白元明，男，藏族，1969年1月6日出生。
被告吉寿铺，男，汉族，1964年7月12日出生。
被告韩玉，男，汉族，1970年4月23日出生。
原告白元明诉被告吉寿铺、韩玉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白元明、被告韩玉到庭参加诉讼，被告吉寿铺经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白元明诉称，被告吉寿铺因为要干工程缺钱为由，通过被告韩玉介绍，于2013年7月2日借原告50000元整，由被告韩玉进行担保，此款约定在当年8月2日还款，但二被告至今未还款，同年8月9日亦在被告韩玉进行担保的情况下被告吉寿铺再次借原告103000元未还款。现要求被告吉寿铺返还借款153000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止；被告韩玉承担连带偿还责任；本案所产生的一切诉讼费用由二被告承担。
原告白元明围绕其主张向本庭出示了下列证据：
2013年7月2日、2013年8月9日借条两份，拟证实被告吉寿铺向原告分别借款50000元、103000元及韩玉担保的事实。
被告吉寿铺在法定期限内未提交答辩状及其证据。
被告韩玉辩称，对2013年7月2日借款50000元，约定还款时间为当年8月2日偿还。根据《担保法》第二十六条的规定，50000元的担保时间已经过了；我同意承担103000元的连带责任；被告已经依法保全了债务人吉寿铺存放德令哈市住建局的工程款，足以偿还此借款；另，早在2014年1月份，被告韩玉为了保障原告的借款顺利偿还，以及时将吉寿铺在市住建局的180多万元的工程款到位的信息通知了原告，并多次督促原告向吉寿铺催要借款，但原告的债权至今实现不了，不是我造成。
经审理查明，2013年7月2日被告吉寿铺出具一份借条，借条内容为“今借到白元明现金50000元，还款时间8月2日付清，借款人吉寿铺，但（住；应担）保人韩玉”；2013年8月9日被告吉寿铺又出具一份借条，借条内容为“今借到白元明现金103000元，借款人吉寿铺，但（住；应担）保人韩玉”；借款后被告未返还借款，保证人在保证期限内未履行保证义务。
本院认为，原告白元明与被告吉寿铺、韩玉之间签订的借条及保证协议系双方当事人的真实意思表示，系有效协议，现原告要求被告吉寿铺承担返还义务，被告韩玉承担保证责任的意见，有证据能够证实被告吉寿铺应承担返还义务；对于保证责任方面被告韩玉提出50000元的保证期限已过，不承担保证责任，只对103000元承担保证责任的意见，经查，原告与被告韩玉对保证期限没有约定，但主债务履行期限为2013年8月2日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，现原告无证据证实，原告在主债务履行期满后六个月内向被告韩玉主张的证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告承担举证不能的后果，故免除被告韩玉对50000元的保证责任，关于103000元利息是否承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；”的规定，利息可分为约定利息和法定利息。此案中因原、被告未约定利息，应认定为法定利息，法定利息是指法律规定的利息。法定利息和约定利息都是由主债权派生的，应当属于保证责任的范围。故被告韩玉对103000元的利息应承担保证责任。对于原告提出被告承担利息的意见，因50000元的借款有明确的还款期限，虽没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告支付逾期利息的意见，本院予以支持；对于103000元的利息，因双方当事人没有约定还款期限，原告合理期限内随时可以主张债权，但现原告无证据证实其2014年6月向被告主张债权的证据，故应按提起诉讼的2015年1月23日起开始支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉寿铺于本判决生效之日给原告白元明支付借款153000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即50000元从2013年8月3日起计至本判决书生效之日止，103000元从2015年1月23日起计至本判决书生效之日止；
二、被告韩玉对借款103000元及其利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3360元、公告费400元、保全费1337.95元由被告吉寿铺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 海 英
审 判 员 万玛央吉
人民陪审员 任 秀 萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第48号
原告蒋某某，女，1985年10月11日出生，公民身份号码：，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告郭某某，男，1985年1月23日出生，公民身份号码：，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告蒋某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第48号
原告李某某，男，汉族，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费250.00元，返还原告125.00元，原告自行负担125.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋艳艳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第48号原告：牟XX，男。委托代理人：张中海，男，1942年3月26日出生，土家族，村民，住德江县平原乡水车村竹元坝组。被告：蒲XX，女。原告牟XX诉被告蒲XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员明臣强、钟正林、鲁亚林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟XX及其委托代理人张中海到庭参加了诉讼，被告蒲XX经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟XX诉称：原、被告通过网络认识后，于2012年9月3日在石阡县本庄镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方共同生活不到一个月即发生矛盾，被告由此离家出走至今未归，亦未与原告及家人联系，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告的自然情况及原、被告婚后在德江县平原乡生活的事实。2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告依法办理结婚登记的事实。3、德江县平原乡河石村村民委员会证明及德江县公安局平原派出所证明，用以证明牟XX与牟祯顺系同一人的事实。德江县平原乡河石村村民委员会证明，用以证明原、被告婚后感情不和，被告于2012年农历9月初外出务工至今未归的事实。证人牟XX的出庭证言，用以证明原、被告婚后感情不好，被告于2012年9月外出至今未归，现去向不明的事实。被告蒲XX未作答辩。本院依职权对平原乡河石村监督委员会主任王X的调查笔录，证明了原、被告婚后不到一个月就外出打工，被告至今未归，现去向不明的事实。原告牟XX向本院提交的证据身份证、户口薄复印件、结婚登记审查处理表，系相应行政机关所颁发，客观地证明了原、被告的自然情况及原、被告登记结婚的事实，本院对其证明力予以确认；德江县平原乡河石村村民委员会证明与德江县公安局平原派出所证明相互吻合，相互印证，共同证明了牟XX与牟祯顺系同一人的事实，本院对其证明力予以确认；德江县平原乡河石村村民委员会证明与证人牟XX的出庭证言、本院依职权对平原乡河石村监督委员会主任王X的调查笔录相互吻合、相互印证，共同证明了原、被告婚后共同生活时间短，被告于2012年农历9月外出至今未归，现夫妻感情已完全破裂的事实。经审理查明：原、被告通过网络认识后，于2012年9月3日在贵州省石阡县本庄镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方共同生活不到一个月，原、被告再次发生争吵后，被告外出至今未归，亦未与原告及家人联系，双方因感情不和分居达两年半之久。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系，理应相互尊重，互相帮助，共同构建平等、和睦的家庭关系。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活时间短且常为家庭琐事扯皮，现夫妻双方因感情不和分居超过两年，庭审中，本院向原告牟XX做调解和好工作未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告牟XX的离婚诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告牟XX与被告蒲XX离婚。案件受理费300元，由原告牟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  钟正林审判员  明臣强审判员  鲁亚林二〇一五年五月二十二日书记员  孟 陶
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审147号
申请执行人溆浦县卫生和计划生�局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张中献，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人张冬华，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行张中献、张冬华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X513号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张中献、张冬华于2010年12月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口�计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日对被执行人张中献、张冬华作出的溆浦县征决[2017]X513号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费12480元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张中献、张冬华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X513号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一�准予强制执行溆浦县征决[2017]X513号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张中献、张冬华社会抚养费12480元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审147号申请执行人溆浦县卫生和计划生�局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张中献，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人张冬华，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行张中献、张冬华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X513号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张中献、张冬华于2010年12月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口�计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日对被执行人张中献、张冬华作出的溆浦县征决[2017]X513号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费12480元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张中献、张冬华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X513号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一�准予强制执行溆浦县征决[2017]X513号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张中献、张冬华社会抚养费12480元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可�申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执298号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，该联社理事长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人申竹芬，女，1954年生。
被执行人李长清，男，1949年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被执行人申竹芬、李长清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）云0426民初768号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告申竹芬、李长清于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款45000元及利息2389.33元（利息计算至2016年10月26日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人峨山信用联社于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人申竹芬、李长清共同偿还借款45000元及利息2389.33元（利息计算至2016年10月26日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人申竹芬、李长清送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人申竹芬、李长清财产状况。现查明，被执行人申竹芬、李长清年老多病，无固定经济收入来源，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山信用联社也不能向本院提供被执行人申竹芬、李长清的可供执行财产线索。本院于2017年11月23日将被执行人申竹芬、李长清纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山信用联社也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执298号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第273号
申请执行人周桥生
被执行人童美芝
被执行人宁振杰
被执行人史殿科
申请执行人周桥生依据已发生法律效力的本院作出的（2010）象民一初字第720号民事判决书，申请执行被执行人童美芝、宁振杰、史殿科民间借贷纠纷一案，申请执行标的为112850元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）象民一初字第720号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第273号申请执行人覃秀英。被执行人徐玉。覃秀英申请执行徐玉民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）象民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐玉未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人徐玉现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）象法执字第273号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员陈扬军审判员覃柳平二〇一五年八月十九日书记员韦腾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第93号
原告胡某某，女，1981年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师所律师。
被告李某某，男，1980年9月9日生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2003年10月24日经人介绍我与被告登记结婚，2005年生育长子李某甲，2008年8月26日生育次子李某乙，因婚后感情不和，经常吵打，现请求依法判决我与被告离婚，原告抚养次子李某乙，由被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月24日经人介绍登记结婚，2005年5月8日生育长子李某甲，2008年8月26日生育次子李某乙，生活中由于发生矛盾，原告于2012年农历2月份离开被告至今。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、孕检证明，经庭审质证、认证，结合当时人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告已生活多年，生育2个子女，且原告未有提供夫妻感情破裂的相关证据，未有达到离婚的实质要件。故对原告离婚之诉请，不予支持。为了家庭稳定、和睦。依据《中华人民币共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某于被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上述于河南省安阳市中级人民币法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年九月六日
书 记 员 吕柯亮