wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字1115号
原告沈阳微特应用技术开发有限公司。
法定代表人安秉华，系该公司总经理。
委托代理人董丽华，系该公司员工。
被告川汇区依帆商行。
代表人王一凡，系该商行业主。
被告王一凡，男，汉族，1972年4月4日生，住河南省沈丘县石槽乡西寨行政村西寨村***号，个体经营川汇区依帆商行。
委托代理人赵向杰、王博，均系河南众望律师事务所律师。
原告沈阳微特应用技术开发有限公司（以下简称微特公司）诉被告川汇区依帆商行（以下简称依帆商行）、被告王一凡买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微特公司委托代理人董丽华、被告王一凡委托代理人王博到庭参加诉讼。被告川汇区依帆商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微特公司诉称：2010年4月8日，经双方签订合同，原告出售给被告川汇区依帆商行、被告王一凡检测设备仪器，总价款110000元。后被告分八次付货款93000元，余款17000元一直未付。现原告起诉要求二被告偿付货款17000元及利息，并赔偿催欠费用6000元。
被告川汇区依帆商行缺席未答辩。
被告王一凡辩称：因原告交付的设备有质量问题，现正在处理，待质量问题解决后，再解决欠款问题，另外利息不应该支付。
原告向本院提交的证据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、还款计划、收条6张、车票等，以此证明原告具备诉讼主体资格，二被告欠原告货款17000元和原告六次催要欠款引起交通费、住宿费损失共计6000元。
被告川汇区依帆商行未向本院提交证据。
被告王一凡未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、还款计划和收条6张，客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据；原告提交的车票中，目的地为被告川汇区依帆商行所在地周口市川汇区的车票12张，可以作为有效证据，其他均为无效证据。
经审理查明：2010年4月8日，原告微特公司与被告川汇区依帆商行签订设备购销合同，约定由原告出售给被告川汇区依帆商行检测设备仪器三台，总价款110000元。收到设备后，被告王一凡分八次陆续付货款93000元，其中最后一次付货款的时间为2013年8月17日。原告为催要下余货款17000元，多次来到周口市川汇区，引起交通费损失798元。查明，被告川汇区依帆商行为被告王一凡个体开办，属个体工商户，该商行于2013年5月30日在周口市工商行政管理局注销登记。在庭审过程中，被告王一凡提出设备有质量问题，但未提供证据证明。
本院认为：原告微特公司与被告川汇区依帆商行签订设备购销合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告川汇区依帆商行系被告王一凡开办，属个体工商户，故被告王一凡对所欠货款17000元依法应承担清偿责任，对因违约给原告带来的利息损失和交通费损失应予赔偿。被告对其提出的设备有质量问题，未提供证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一凡于本判决生效之日起10日内向原告沈阳微特应用技术开发有限公司偿付货款17000元，并赔偿交通费损失798元和所欠17000元货款的利息损失（从2013年8月18日算至债务清偿之日，按同期银行贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由原告负担140元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字1115号原告沈阳微特应用技术开发有限公司。法定代表人安秉华，系该公司总经理。委托代理人董丽华，系该公司员工。被告川汇区依帆商行。代表人王一凡，系该商行业主。被告王一凡，男，汉族，1972年4月4日生。委托代理人赵向杰、王博，均系河南众望律师事务所律师。原告沈阳微特应用技术开发有限公司（以下简称微特公司）诉被告川汇区依帆商行（以下简称依帆商行）、被告王一凡买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微特公司委托代理人董丽华、被告王一凡委托代理人王博到庭参加诉讼。被告川汇区依帆商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微特公司诉称：2010年4月8日，经双方签订合同，原告出售给被告川汇区依帆商行、被告王一凡检测设备仪器，总价款110000元。后被告分八次付货款93000元，余款17000元一直未付。现原告起诉要求二被告偿付货款17000元及利息，并赔偿催欠费用6000元。被告川汇区依帆商行缺席未答辩。被告王一凡辩称：因原告交付的设备有质量问题，现正在处理，待质量问题解决后，再解决欠款问题，另外利息不应该支付。原告向本院提交的证据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、还款计划、收条6张、车票等，以此证明原告具备诉讼主体资格，二被告欠原告货款17000元和原告六次催要欠款引起交通费、住宿费损失共计6000元。被告川汇区依帆商行未向本院提交证据。被告王一凡未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、还款计划和收条6张，客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据；原告提交的车票中，目的地为被告川汇区依帆商行所在地周口市川汇区的车票12张，可以作为有效证据，其他均为无效证据。经审理查明：2010年4月8日，原告微特公司与被告川汇区依帆商行签订设备购销合同，约定由原告出售给被告川汇区依帆商行检测设备仪器三台，总价款110000元。收到设备后，被告王一凡分八次陆续付货款93000元，其中最后一次付货款的时间为2013年8月17日。原告为催要下余货款17000元，多次来到周口市川汇区，引起交通费损失798元。查明，被告川汇区依帆商行为被告王一凡个体开办，属个体工商户，该商行于2013年5月30日在周口市工商行政管理局注销登记。在庭审过程中，被告王一凡提出设备有质量问题，但未提供证据证明。本院认为：原告微特公司与被告川汇区依帆商行签订设备购销合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告川汇区依帆商行系被告王一凡开办，属个体工商户，故被告王一凡对所欠货款17000元依法应承担清偿责任，对因违约给原告带来的利息损失和交通费损失应予赔偿。被告对其提出的设备有质量问题，未提供证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一凡于本判决生效之日起10日内向原告沈阳微特应用技术开发有限公司偿付货款17000元，并赔偿交通费损失798元和所欠17000元货款的利息损失（从2013年8月18日算至债务清偿之日，按同期银行贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告负担140元，被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 闫 海审 判 员 毛 军人民陪审员 袁 斌二〇一四年七月二十八日书 记 员 马慧慧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初821号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8*9*10*11*12*13号商业用房。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该行办事员
委托诉讼代理人：程万庆，该行办事员。
被告：何萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告何萍信用卡纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行自动撤诉处理。
审判员 杨超雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初821号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。负责人：钟歆，该行行长。委托诉讼代理人：黄邦永，该行办事员委托诉讼代理人：程万庆，该行办事员。被告：何萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住广西梧州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告何萍信用卡纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行自动撤诉处理。审判员  杨超雄二〇一七年十一月十七日书记员  李文佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1502号
罪犯张德金，男，汉族，1987年8月28日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）石刑初字第160号刑事判决，以被告人张德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆刑终字第477号刑事判决，维持对被告人张德金的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第946号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第890号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告周莉。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告周莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月21日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2006年12月21日至2009年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1283.56元（101.87平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金821元；2、被告负担诉讼费用。
被告周莉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为101.87平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即101.87平方米，按每月每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月的物业服务费为1283.56元（101.87平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莉于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1283.56元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1433.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周莉负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年五月八日
见习书记员 马 倩
团风县人民法院文件定稿纸
领导签发
起草人
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执36号
申请执行人孙楚德，男，1957年12月15日出生，汉族，黄州区人，
被执行人熊喜兵，男，1978年10月9日出生，汉族，团风县人，
被执行人倪秀芳，女，1981年9月25日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人孙楚德与被执行人熊喜兵，倪秀芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂团风民初字第00693号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月一日
书记员 舒春山
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执36号
申请执行人刘某，男，1948年2月21日出生，住所地，证件号码420202194802210019。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址黄冈市。
刘某申请执行［中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司婚姻家庭纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于2015年12月30日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘某于2016年1月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周 林
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初124号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年12月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。2013年7月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被抓获，2017年11月6日被刑事拘留，2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年5月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业。2015年1月15日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被抓获，2017年11月6日被刑事拘留，2017年12月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王海峰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年10月16日，被告人蒋某某伙同被告人刘某某、被告人付英明（在逃）驾驶辽ＭＡ1ＦＲ**号蓝色雪佛兰套牌车窜至铁岭市银州区金帝韩府11号楼1单元801室冯彩霞家，被告人刘某某用开锁工具将房门打开，被告人付英明在外接应。被告人蒋某某与刘某某二人入室盗窃现金人民币8000元、黄金戒指2枚、黄金耳钉1对、铂金项链1条、佳能相机1台、卡西欧手表1块、巴宝莉手表1块、范思哲黑色手包1个、ＣＫ挎包1个。案发后，被盗巴宝莉手表、卡西欧手表、ＣＫ手包、范思哲手包、佳能相机已返还给失主冯彩霞。
经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗铂金项链价值人民币3061元；被盗2枚黄金戒指价值人民币3976元；被盗黄金耳钉价值人民币1257元；被盗佳能相机价值人民币1309元。
2、2017年8月17日，被告人蒋某某驾驶辽ＭＡ1ＦＲ**号雪佛兰套牌车窜至本溪市明山区银亿家园二期8号楼1单元701室失主王华菊家，盗窃人民币11000元、1套纪念币、金戒指1枚、象牙串、菩提串各1个。案发后象牙串、菩提串已起出返还失主王华菊。
3、2017年10月30日，被告人蒋某某伙同被告人刘某某、被告人付英明（在逃）驾驶辽ＭＡ1ＦＲ**号蓝色雪佛兰轿车窜至沈阳市沈河区保利花园4期11号楼1-4-2魏春红家，被告人刘某某用开锁工具将房门打开，被告人付英明在外接应。被告人蒋某某和刘某某进入室内盗窃现金1000余元、卡西欧手表1块、4盒中华烟、2串手串。
综上，被告人蒋某某参与作案3起，盗窃现金20000元，盗窃物品价值人民币9603元；被告人刘某某参与作案2起；盗窃现金9000元，盗窃物品价值人民币9603元。
上述事实，被告人蒋某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局、沈阳市沈河分局泉园派出所、本溪市公安局明山分局高裕公安派出所案件来源及铜钟分局抓捕经过、被害人冯彩霞、王华菊、魏春红、韩卫东的陈述、郭云霞的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、涉案财物入库凭证、返还笔录、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、指认盗窃地点照片、盗窃现场截图、被盗物品照片、盗窃地点光盘、被盗物品发票、收条、铜钟分局情况说明、沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西刑初字第680号、沈阳市沈河区人民法院[2014]沈河刑初字第1348号刑事判决书、（2016）释字第191号、第300号释放证明书、被告人蒋某某、刘某某的供述、被告人蒋某某、刘某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、刘某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人蒋某某系多次作案，其行为均已构成盗窃犯罪，应予处罚。被告人蒋某某、刘某某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中的作用分别处罚。被告人蒋某某、刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某的辩护人提出其盗窃行为社会危害性小等意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人蒋某某、刘某某在庭审中均自愿认罪，部分赃物已返还失主，均可酌情从轻处罚。故对被告人蒋某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，
并处罚金人民币30000元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，
并处罚金人民币20000元；
三、责令被告人蒋某某、刘某某退赔被害人冯彩霞物质损失人民币16294元、退赔被害人魏春红物质损失人民币1000元；责令被告人蒋某某退赔被害人王华菊物质损失人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2017年11月5日起至2020年4月4日止；被告人刘某某的刑期自2017年11月5日起至2019年6月4日止。罚金均于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王菲
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01368号
原告沭阳县华伦工贸有限公司，住所地沭阳县东小店乡桥头经济区。
法定代表人陈华军，该公司总经理。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县潼阳镇胜华木制品厂，住所地沭阳县潼阳镇潼东村（京沪高速潼阳段出口南500米）。
负责人程兆学，该厂投资人。
被告王顶齐，居民。
二被告委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告沭阳县华伦工贸有限公司（以下简称华伦公司）诉被告沭阳县潼阳镇胜华木制品厂（以下简称胜华木制品厂）、王顶齐委托合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，分别于2014年12月25日、2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告华伦公司的委托代理人、被告胜华木制品厂及王顶齐的委托代理人、被告胜华木制品厂的投资人程兆学两次开庭均到庭参加诉讼，原告华伦公司的法定代表人陈华军第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有多年的经济往来关系。2006年12月28日，原告委托被告胜华木制品厂帮忙代开发票，并由原告华伦公司的法定代表人陈华军给付胜华木制品厂会计即被告王顶齐款160384元用于开具发票，王顶齐则向陈华军出具了收据。后被告未为原告开具发票，也未将款160384元退还原告，现要求被告返还原告款160384元，并承担本案诉讼费。
被告胜华木制品厂、王顶齐辩称：原告并未委托二被告为其代开发票，事实是原告让被告王顶齐帮忙将涉案发票带到昆山市兵希镇祥和包装制品厂的。被告王顶齐书写给原告收据上的发票款是指发票金额为160384元，而非指收到现金160384元。原告提交的送货单、原告向昆山市兵希镇祥和包装制品厂出具的发票、昆山市兵希镇祥和包装制品厂出具的证明和证人证言能够形成证据链，可以证实原告并未将款160384元交付二被告，也未委托二被告代开发票，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间曾经有多年的经济往来关系，另原、被告分别与昆山市兵希镇祥和包装制品厂也曾存在经济往来关系。2006年12月28日，被告联系潘某、唐某为其向昆山市兵希镇祥和包装制品厂送货，原告华伦公司的法定代表人陈华军便委托被告胜华木制品厂的会计即被告王顶齐向昆山市兵希镇祥和包装制品厂交付票面金额共计160384元的发票16张。被告王顶齐收下发票后，向陈华军出具了收据，载明：“今收到发票款壹拾陆万零叁佰捌拾肆元经手人：王顶齐2006年12月28日”。后王顶齐又将上述发票交由送货人送往昆山市兵希镇祥和包装制品厂。次日，潘某、唐某送货到昆山市兵希镇祥和包装制品厂后，将16张发票交付予该厂。现原告以被告未为其开具发票为由诉至本院，要求被告返还款160384元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、被告的送货单、昆山市兵希镇祥和包装制品厂出具的收据、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。现原告主张其与被告胜华木制品厂之间系委托合同关系，二被告予以否认，原告也仅向本院提供了胜华木制品厂会计王顶齐出具的收据一张，未提供其他证据予以印证，故原告所称其与被告胜华木制品厂之间系代为开具发票的委托合同关系，无事实基础。二被告为证明被告王顶齐向陈华军出具收据上载明的发票款系指发票票面金额而非现金，向本院提交了王顶齐出具收据当日即2006年12月28日被告胜华木制品厂的送货单、送货人员的当庭证言、2006年12月28日开具的票面金额共计160384元的发票16张以及昆山市兵希镇祥和包装制品厂出具的于2006年12月29日收到原告华伦公司转交的16张发票的证明一份，原告主张其与昆山市兵希镇祥和包装制品厂之间除了16张发票外，还存在其他发票，16张发票票面金额共计160384元系巧合，但未提供证据证实，本院不予采信。本院认为，被告出示的以上证据环环相扣，形成了完整的证据链，可以证实被告王顶齐于2006年12月28日收到原告给付的系票面金额共计160384元的16张发票而非现金。综上，因原告和被告胜华木制品厂之间并不存在给付款项代为开具发票的委托合同关系，故原告基于此要求二被告返还款160384元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3508元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年一月十九日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01272号
原告虹亚集团物业管理有限公司。
法定代表人杨文虎，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告虞红萍，女，1971年9月25日生，汉族。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司诉被告虞红萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告虹亚集团物业管理有限公司以双方已达成给付计划为由向本院提出申请，要求撤回对被告虞红萍的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告虹亚集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王磊
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初11号
原告董某某，男，1955年出生，住济南市天桥区。
委托代理人李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
第三人张某某，女，1953年出生，汉族，住济南市。
原告董某某诉被告济南市历下区住房保障和房产管理局、第三人张某某房屋行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，原告之母任青原居住在济南市历下区旧军门巷3号。2002年因济南市泉城路商业设施改造，旧军门巷3号列为被拆迁对象。任青取得历下区友谊苑小区南区1号楼1-203及历下区友谊苑小区南区1号楼2-401两套安置房。2004年4月11日，任青因病去世。2014年5月，第三人起诉原告要求继承上述房产时，原告才得知济南市国土资源局已经于2011年6月1日为上述房产颁发编号为济房权证历字第182366、182367号房产证。房产证注明上述两套房产为任青与第三人共同共有，而之所以登记第三人共有是因为被告为第三人颁发编号为1028474号《直管公有住房租赁证》所致。原告经调查得知，第三人在任青不知情的情况下私自欺骗被告，违法办理了《直管公有住房租赁证》，导致将原属于任青自己所有的房产变为共有，也侵害了原告作为房产继承人的合法权益。请求依法判令被告撤回向济南市国土资源局于2011年4月12日为第三人张联慧出具的租赁证明。
被告济南市历下区住房保障和房产管理局辩称，第一、被答辩人既不是旧军门巷3号公房承租人，也不属于公房拆迁安置的对象，与第三人与答辩人签订的《直管公房租赁合同》的行为不存在利害关系，且与答辩人出具相关证明的行为无关，其不具有本案原告的诉讼主体资格。第二、即使被答辩人具有原告主体资格，涉案房屋已于2002年拆迁，被答辩人时至今日提起诉讼，根据法律规定早已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告提交的加盖济南市历下区房产管理局泉南民用公房管理所印鉴的《证明》出具时间为2011年4月12日，其内容为“历下区旧军门巷3号，北屋、西屋各1间属历下区房管局直管公房，承租人张联慧，该房于2002年10月拆迁，特此证明”。该《证明》自其作出之日起至今已经超过五年，原告董某某于2017年1月6日提起行政诉讼时已经超过起诉期限，本院对原告董某某的诉请不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄晓斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1241号
罪犯李俊，男，1979年1月2日生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月22日作出了（2011）白刑二初字第95号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年1月13日至2023年1月12日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2013年1月获监狱改造积极分子一次，2013年9月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯李俊予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初203号
原告：苗帅,男,1987年8月26日生,汉族,无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：ＸＸ,男,1968年1月3日生,汉族,住锦州市太和区。
被告:锦州盛通物流有限公司,住所地锦州市经济技术开发区锦港大街1段1号。
法定代表人:刘汉胜，该公司董事长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司,住所地锦州市古塔区西街里一号。
负责人:赵枫，该公司总经理。
委托代理人：董秀梅，女，该公司职员。
原告苗帅与被告ＸＸ、锦州盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗帅、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人董秀梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告锦州盛通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：一、判令被告ＸＸ与人保公司支付原告修车费4500元,施救费400元,共计4900元二、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月4日21时40分，ＸＸ驾驶辽X-
辽X挂号货车，在锦州滨海新区锦港大街绵阳铁路道口东侧启车行驶时，其车的右侧车体与同方向启步行驶的原告驾驶的辽X号小型轿车左侧车体发生刮碰，致使原告车辆受损，发生交通事故。此事故经交警部门认定，ＸＸ负全部责任。ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者险。请求法院判决被告赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，辽X号车在我公司投保了交强险、商业三者险，我公司同意在责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告ＸＸ未到庭也未提交书面答辩意见。
被告锦州盛通物流有限公司提交书面答辩状辩称，一、我公司不是车辆所有权人，应由真正所有权人ＸＸ承担赔偿责任；二、在本起事故中，我公司不存在任何过错，应由过错方ＸＸ承担赔偿责任；三、原告主张的损失应有充足证据证实，否则不予认定；四、根据保险合同关系，对于原告合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月4日21时40分，被告ＸＸ驾驶辽X-
辽X挂号货车，在锦州滨海新区锦港大街绵阳铁路道口东侧启车行驶时，其车的右侧车体与同方向启步行驶的原告驾驶的辽X号小型轿车左侧车体发生刮撞，发生交通事故，致使原告车辆损坏。此事故锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队责任认定，被告ＸＸ负全部责任。原告车辆损坏后，支付维修费4500元、施救费400元。
另查明，被告ＸＸ驾驶其所有的辽X-
辽X挂号货车为其实际所有，该车登记所有权人为被告锦州盛通物流有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，两份第三者责任险，保险限额分别为100万元、5万元,该起交通事故发生在保险期间内。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、发票、车辆托管合同、保险单及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队开发区大队作出的交通事故认定书，是对事故情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告ＸＸ应按100%的责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额的部分在两份第三者责任险限额内按100%的责任比例予以赔偿，超过第三者责任险保险限额的部分再由被告ＸＸ按100%的责任比例予以赔偿。原告主张的车辆维修费、施救费，合法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元、在两份第三者责任险限额内赔偿原告经济损失2900元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗继
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2664号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何启星，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：潘雪颜，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。
被告：潘永健，男，1977年4月25日出生，汉族，住清远市清新区，现住清远市清城区，
被告：邹家育，女，1985年2月2日出生，汉族，住清远市清新区，现住清远市清城区，
原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告潘永健、邹家育借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司以被告潘永健、邹家育在诉讼过程中自动履行了债务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3382元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年六月十九日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4379号
上诉人（原审被告）：吴乐敏，女,1972年11月7日出生，汉族，住乐清市，
被上诉人（原审原告）：林世强，男,1969年11月27日出生，汉族，住乐清市，
被上诉人（原审原告）：周勇，男,1970年10月28日出生，汉族，住乐清市，
上诉人吴乐敏为与被上诉人林世强、周勇民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人吴乐敏经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴乐敏经依法通知，逾期未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴乐敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月二十一日
代书记员 蔡卓伊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2630号
原告：钱德友，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：钱永江，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：钱永芝，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：钱永娜，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告钱德友与被告钱永江、第三人钱永芝、钱永娜确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德友、被告钱永江、第三人钱永芝、钱永娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱德友向本院提出诉讼请求：1、判令原告钱德友与被告钱永江于2016年3月3日签订的分家单无效；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，与二第三人系父女关系，原告与张春香（已于2009年11月17日去世）原系夫妻关系。2016年3月3日，原告与被告签订分家单，依该分家单，原告与被告双方对坐落于天津市宝坻区霍各庄镇陈家口村9排8号的瓦正房七间[1996年取得房屋所有权证，证号为宝农房（1996）第189号]进行分割，原告分得其中的西2间，被告分得其中的东5间。因该分家单处分的系原告与张春香的共同财产，此分家单未取得二第三人同意，现二第三人对此分家单存在异议并影响了父女关系。综上，原告提起诉讼。
钱永江辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房产是原告和张春香在被告婚前承诺给予被告的婚房。2012年分家时已经把该房分给被告，后来原告又反悔，重新写的这份分家单。二第三人对张春香没有进行赡养，张春香去世后他们也未出资办理丧事，房屋不应有二第三人的继承份额，而且二第三人已经结婚出嫁多年，有自己的房屋处所。
第三人钱永芝陈述，同意原告的诉讼请求。第三人要求继承母亲张春香的遗产。另外，在张春香住院期间，二第三人均出资治疗，出院后，也出资购买药品，同时对母亲张春香进行看望和照顾，甚至有时冬天买煤给送过去用于取暖。
第三人钱永娜陈述，与第三人钱永芝陈述意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告钱德友与张春香（已去世）原系夫妻关系，二人育有三个子女，长子钱永江、长女钱永芝、次女钱永娜。1993年左右，钱德友与张春香夫妻二人共同出资建造坐落于天津市宝坻区年取得房屋所有权证，登记在原告钱德友名下，证号为宝农房（1996）第189号]。2008年11月17日，张春香因病去世。2012年10月16日原、被告双方曾达成协议，就该房屋进行分割，后双方废除该协议，于2016年3月3日再次签订《分家单》。原、被告两次就该房屋进行分割，均未通知二第三人，亦未征求二第三人意见，现二第三人均要求继承张春香遗产，即该房屋。
本院认为，原告与张春香共同出资建造的房屋，在张春香去世后，本应有一半应作为张春香的遗产由第一顺序法定继承人进行继承。根据《继承法》的相应规定，二第三人作为张春香的女儿应有继承其母亲张春香遗产的权利，但原告与被告于2016年3月3日签订的《分家单》，直接将该房屋由原、被告二人进行了分割，并未征求二第三人的意见。《中华人民共和国合同法》明确规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原、被告双方分割的房屋中有二第三人应继承其母亲张春香遗产的份额，原、被告无权处分该房屋中应由二第三人继承的份额，且原、被告的行为也未取得权利人的追认，二第三人当庭表示要求继承其母亲张春香遗产份额，故被告与原告签订的《分家单》属无效合同。被告钱永江虽不同意原告的诉讼请求，但其未能提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告钱德友与被告钱永江于2016年3月3日签订的《分家单》无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱德友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2630号原告：钱德友，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：钱永江，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：钱永芝，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：钱永娜，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告钱德友与被告钱永江、第三人钱永芝、钱永娜确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德友、被告钱永江、第三人钱永芝、钱永娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱德友向本院提出诉讼请求：1、判令原告钱德友与被告钱永江于2016年3月3日签订的分家单无效；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，与二第三人系父女关系，原告与张春香（已于2009年11月17日去世）原系夫妻关系。2016年3月3日，原告与被告签订分家单，依该分家单，原告与被告双方对坐落于天津市宝坻区霍各庄镇陈家口村9排8号的瓦正房七间[1996年取得房屋所有权证，证号为宝农房（1996）第189号]进行分割，原告分得其中的西2间，被告分得其中的东5间。因该分家单处分的系原告与张春香的共同财产，此分家单未取得二第三人同意，现二第三人对此分家单存在异议并影响了父女关系。综上，原告提起诉讼。钱永江辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房产是原告和张春香在被告婚前承诺给予被告的婚房。2012年分家时已经把该房分给被告，后来原告又反悔，重新写的这份分家单。二第三人对张春香没有进行赡养，张春香去世后他们也未出资办理丧事，房屋不应有二第三人的继承份额，而且二第三人已经结婚出嫁多年，有自己的房屋处所。第三人钱永芝陈述，同意原告的诉讼请求。第三人要求继承母亲张春香的遗产。另外，在张春香住院期间，二第三人均出资治疗，出院后，也出资购买药品，同时对母亲张春香进行看望和照顾，甚至有时冬天买煤给送过去用于取暖。第三人钱永娜陈述，与第三人钱永芝陈述意见一致。本院经审理认定事实如下：原告钱德友与张春香（已去世）原系夫妻关系，二人育有三个子女，长子钱永江、长女钱永芝、次女钱永娜。1993年左右，钱德友与张春香夫妻二人共同出资建造坐落于天津市宝坻区年取得房屋所有权证，登记在原告钱德友名下，证号为宝农房（1996）第189号]。2008年11月17日，张春香因病去世。2012年10月16日原、被告双方曾达成协议，就该房屋进行分割，后双方废除该协议，于2016年3月3日再次签订《分家单》。原、被告两次就该房屋进行分割，均未通知二第三人，亦未征求二第三人意见，现二第三人均要求继承张春香遗产，即该房屋。本院认为，原告与张春香共同出资建造的房屋，在张春香去世后，本应有一半应作为张春香的遗产由第一顺序法定继承人进行继承。根据《继承法》的相应规定，二第三人作为张春香的女儿应有继承其母亲张春香遗产的权利，但原告与被告于2016年3月3日签订的《分家单》，直接将该房屋由原、被告二人进行了分割，并未征求二第三人的意见。《中华人民共和国合同法》明确规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原、被告双方分割的房屋中有二第三人应继承其母亲张春香遗产的份额，原、被告无权处分该房屋中应由二第三人继承的份额，且原、被告的行为也未取得权利人的追认，二第三人当庭表示要求继承其母亲张春香遗产份额，故被告与原告签订的《分家单》属无效合同。被告钱永江虽不同意原告的诉讼请求，但其未能提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告钱德友与被告钱永江于2016年3月3日签订的《分家单》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱德友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一八年四月二十五日书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢110号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：张永光，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市陶县，
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张永光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石高民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张永光发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张永光名下冀Ａ×××××车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执恢110号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：张永光，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市陶县，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张永光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石高民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张永光发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张永光名下冀Ａ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月二十八日书记员  崔晓伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2642号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许卫林，男，1968年11月26日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许卫林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告许卫林所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告许卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许卫林归还原告金穗贷记卡透支本金4908.58元并支付利息、违约金（截至2017年12月27日尚欠利息1806.08元、违约金470.74元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告许卫林负担。事实和理由：2010年7月22日，被告许卫林向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告许卫林在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告许卫林的申请经原告审查批准后，原告向被告许卫林发放了卡号为40×××94的金穗贷记卡一张。被告许卫林使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月27日，被告许卫林共欠透支本金4908.58元、利息1806.08元、违约金470.74元。
被告许卫林未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告许卫林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费91元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告许卫林签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应依约履行。现被告许卫林未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告许卫林按照合同约定偿还透支借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许卫林在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4908.58元并支付利息、违约金（截至2017年12月27日尚欠利息1806.08元、违约金470.74元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、许卫林在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许卫林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈 萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终4001号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，汉族，1947年7月25日出生，住址镇江市。
委托诉讼代理人：孔令轩，男，汉族，1967年9月1日出生，住址江苏省，系陈秀芳女婿。
被上诉人（原审被告）：徐玮，男，汉族，1983年4月20日出生，住址江苏省。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人陈秀芳、徐玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：判令撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3335号民事判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人负担二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人陈秀芳年已70岁，超过法定退休年龄，不存在误工费损失，其提供营业执照、七里甸街道二道巷社区居民委员会证明等证据均不能说明陈秀芳经营小店。陈秀芳误工期限诊疗证明建议休息三个月，而一审法院认定6个月无事实依据，要求对陈秀芳误工期限进行司法鉴定。另外，陈秀芳主张78元财产损失，其提供的结算清单无单位盖章并非正规发票，依据不足。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院重新处理。
陈秀芳辩称，被上诉人治疗后医院虽建议休息三个月，但被上诉人一年后需要重新手术，所以休息半年以上是正常的，目前手骨折并没有完全好转。事故造成车辆损坏，由维修单收据上可说明，要求赔偿是有依据的。本案被上诉人对一审判决也有异议，但未提出上诉，上诉人中华联合保险公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
徐玮未作答辩。
陈秀芳向一审法院起诉请求：要求中华联合保险公司、徐玮共同赔偿陈秀芳损失27210元。
一审法院认定事实：2017年2月26日10时17分许，徐玮驾驶浙Ａ×××××电动三轮车在镇江市中山西路檀山路路口与陈秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，陈秀芳受伤、车某，后陈秀芳被送至镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左腕三角骨骨折等。经镇江市公安局交通警察支队润州大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐玮超车未确保安全，负事故的全部责任。徐玮是浙Ａ×××××电动三轮车的驾驶人、被保险人，该车辆在中华联合保险公司处投保了非机动车第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。陈秀芳受伤后入院治疗，支付医疗费用3534元，并将医疗费票据交给了徐玮，徐玮为陈秀芳垫付医疗费1200元。事故发生时，陈秀芳系从事卷烟零售、百货零售经营的个体工商户。陈秀芳为维修电动自行车，支付修理费78元。现陈秀芳诉至人民法院，要求赔偿医疗费用3534元、误工费20898元（按照2016年度个体工商户零售业收入标准6个月×3483元／月）、护理费1800元（15天×120元/天）、营养费600元（30天×20元／天）、财产损失78元、交通费300元，合计为27210元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于陈秀芳的各项损失，具体审核如下：1、陈秀芳花费医疗费用3534元，有票据证实并在保险赔付范围内，予以确认；2、对于营养费酌定按20元/天×30天计算为600元；3、对于陈秀芳主张的护理费，陈秀芳因车祸致左腕三角骨骨折等，酌情支持1500元（15天×100元/天）；4、对于陈秀芳主张的误工费20898元，予以支持；5、交通费300元；6、财产损失78元，有修理费收据为证并在保险赔付范围内，予以支持。以上合计26910元，核减徐玮垫付的医疗费1200元后为25710元由中华联合保险公司承担。该保险公司应返还给徐玮代垫费用1200元，核减保险合同约定的绝对免赔500元后为700元，中华联合保险公司实际应返还给徐玮700元。遂判决：一、中华联合保险公司赔偿给陈秀芳各项损失合计25710元；二、中华联合保险公司返还给徐玮垫付款700元；三、驳回陈秀芳的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人徐玮与陈秀芳发生车辆碰撞致陈秀芳受伤、车某，上诉人中华联合保险公司作为承保事故车辆的保险公司根据事故责任认定和保险合同约定应承担相应的民事赔偿责任。对上诉人提出的被上诉人陈秀芳年已70岁，超过法定退休年龄，不存在误工费损失以及陈秀芳误工期限异议的上诉意见，本院认为，陈秀芳为主张误工费提供了个体工商户营业执照、当地居民委员会证明等证据，该证据能够证明陈秀芳从事卷烟零售、百货零售经营的事实，一审法院根据医院治疗证明、陈秀芳伤情及个体工商户零售业收入标准确定20898元（即6个月误工期限*3483元/月收入标准）较合理妥当，上诉人对此的上诉理由不能成立，上诉人要求对陈秀芳误工期限鉴定的申请，本院不予准许。对于陈秀芳主张78元车辆维修费的财产损失，其提供了收据可证实，一审判决予以支持正确。
综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年一月十六日
书记员 潘 悦
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第129号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月18日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，务工，住福建省武夷山市。因犯盗窃罪于2010年5月25日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2015年3月11日被取保候审，同年4月13日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人李某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年4月10日以潭检公刑诉（2015）72号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人李某某酒后驾驶闽H**（车牌）号普通二轮摩托车从南平市建阳区某镇某村往某镇方向行驶，行至某线31km＋850m处时撞至右侧护墩，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李某某血样中的乙醇含量为110.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月11日，被告人李某某主动到南平市建阳区公安局某派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人李某某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、照片、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现金缴款单、调查评估意见书；证人方某某的证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人李某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人李某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之-
规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年四月二十七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2316号
原告中材科技（九江）有限公司。
法定代表人张宏，公司经理。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司。
法定代表人王磊，公司经理。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
原告中材科技（九江）有限公司诉被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中材科技（九江）有限公司的委托代理人李智及被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司的委托代理人崔留安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司自2013年7月份开始购买原告中材科技（九江）有限公司空氧气瓶等产品，截止2015年10月12日，被告仍欠原告货款633560元未付。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司立即支付货款633560元元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
产品购销合同两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系
的事实。
二、被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司出具的还款计划及原告向被告出具的企业询证函各一份，证明被告欠原告货款633560元的事实。
三、原告中材科技（九江）有限公司销售出库单一组，证明原告已经按照合同约定向被告发货的事实。
被告辩称：新乡市锦隆重工机械股份有限公司欠原告中材科技（九江）有限公司货款是事实，但因为现在经济形势不好，被告从原告处购买的货物大部分并没有使用，被告公司愿意将剩余的货物退还给原告，了结本案，具体欠原告的数额以双方结算为准。
被告为支持其辩称，向本庭提交以下证据：
照片一组及被告对剩余货物的价值的估算清单各一份，证明被告从原告处购买的货物有大量剩余，价值估算为547540元。
原告提交的证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，且被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
原告对被告提交的证据真实性有异议，认为剩余货物的具体数量和价值未经双方结算，不能作为定案依据。本院认为，被告提供的证据系单方清算单据，未经原告认可，且剩余货物的多少并不能抵抗原告要求被告支付货款的诉请，故对被告提供的证据，本院不予确认。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
原、被告双方因生产需要一直有业务往来，2013年11月29日，原告中材科技（九江）有限公司与被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司签订产品购销合同，被告从原告处购买工业气体钢瓶等产品，合同约定的总价值为867460元。合同签订后，原告按约定向被告发货，但被告一直未按约定及时支付货款。2015年10月12日，双方经协商，被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司向原告出具还款计划书，载明尚欠原告货款633560元，并承诺自2015年11月开始，每月支付原告50000元货款，直至被告还清全部欠款为止。但被告未能履行还款计划。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订了产品购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律对于合同的禁止性规定，买卖关系合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。对于被告在答辩时提出的欠款金额应以双方结算为准的意见，本院认为，被告在2015年10月12日已向原告出具还款计划书，还款计划书上已载明欠款金额，被告也加盖了公章。原告在起诉时也认可了被告还款计划书上的货款金额，应视为双方已对应付货款进行了结算。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司应偿付原告中材科技（九江）有限公司货款633560元，此款限被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司在本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，保全费4020元，由被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊慢青
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4239号
申请人王小琴，女，汉族，1983年3月18日出生，住内蒙古包头市九原区。
被申请人雷芳芳，女，汉族，1987年3月16日出生，住北京市东城区。
申请人王小琴与被申请人雷芳芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷芳芳名下的三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城涵福苑小区22-7-1301号房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷芳芳名下的三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城涵福苑小区22-7-1301号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘宇彤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2624号
原告临翔区泰山脚手家租赁部，住临沧市临翔区迎春桥旁（传圆停车场），注册号530902600091198。
经营者谢小琴，男，生于1967年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人鄢铭希（系公司员工），男，生于1987年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告海力控股集团有限公司，住南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码79476767—5。
法定代表人卜海国，总经理。
本院在审理原告临翔区泰山脚手家租赁部与被告海力控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临翔区泰山脚手家租赁部撤回起诉。
预收案件受理费2975元（已缴纳），减半收取1487.5元，由原告临翔区泰山脚手家租赁部负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王国庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第27号
原告刘宗亮。
被告王方春。
被告卜庆花。
原告刘宗亮诉被告王方春、卜庆花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗亮、被告王方春到庭参加诉讼，被告卜庆花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告王方春向我借款10350元，并于当日出具借条一份，经追要，被告王方春拒不归还。二被告系夫妻关系，对于双方婚姻关系存续期间的债务，二人应当承担连带责任。为此诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款10350元，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王方春辩称，不同意归还原告起诉的10350元，10350元中10000元是拉石子的工程款，剩余350元是我借原告的。当时我给原告找活拉石子，跟着原告一起干，原告承诺给我提成，后来没有给我，借条是原告让我给他打的，因为以前我们关系不错，我同意给原告7000元。
被告卜庆花未答辩。
经审理查明，被告王方春与被告卜庆花系夫妻关系。2012年1月20日，被告王方春从原告处借款10350元，为原告出具借条一份，载明：“今借到刘宗亮现金壹万零叁佰伍拾元正，王方春，2012、元20号”，该款经原告多次催要，被告王方春拒不归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告王方春为原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。被告王方春应按借条载明的数额向原告履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，被告王方春在二被告婚姻关系存续期间向原告借款10350元，二被告均未能够证明原告与被告王方春明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告归还借款10350元的诉讼请求本院予以支持。被告王方春辩称借款中10000元是拉石子的工程款，剩余350元是向原告借的，不同意归还原告10350元，但未提供证据证实，且原告不认可，对该答辩意见，本院不予采纳。被告卜庆花经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方春、卜庆花于本判决生效之日起十日内归还原告刘宗亮借款10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，诉讼保全费123元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费60元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第27号
原告刘宗亮。
被告王方春。
被告卜庆花。
原告刘宗亮�被告王方春、卜庆花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告卜庆花工资11000元进行冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卜庆花工资11000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3914号
罪犯杜友明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月15日作出（2013）佛三法刑初字第433号刑事判决，以被告人杜友明犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年5月15日至2020年2月14日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杜友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分84.1分。获2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杜友明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜友明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜友明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月14日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2255号
原告：董云飞，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：井卫亮，男。
本院在审理原告董云飞与被告井卫亮民间借贷纠纷一案中，原告董云飞于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董云飞以与被告井卫亮已达成还款协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董云飞撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告董云飞负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 费 霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第317号
上诉人（原审原告）刘光明，男，生于1962年1月6日。
被上诉人（原审被告）广元市大光明实业有限公司。
法定代表人黄存光，董事长。
原审被告中光财富融资担保（北京）有限公司。
法定代表人马金彪，董事长。
上诉人刘光明因民间借贷权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第698号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审民事裁定，判决被上诉人履行与上诉人之间的借款合同，退还借款本息并支付违约金、赔偿损失。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案第二被告中光财富融资担保（北京）有限公司及法定代表人马金彪涉嫌集资诈骗，四川省德阳市公安局已经介入调查，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回原告刘光明的起诉。
上诉人认为，原审适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》属法律错误，上诉人与被上诉人之间是合法的民间借贷关系、与原审被告是合法的担保法律关系，并非“不属于经济纠纷”，更不存在“有经济犯罪嫌疑”，上诉人与被上诉人之间的合法民间借贷关系应受到法律保护。
经审查，2014年5月8日，借款人广元市大光明实业有限公司、担保人中光财富融资担保（北京）有限公司与黄奕又三方签订了合同编号为（借字（2014）第05－01号）担保借款合同，合同约定借款金额1500万元，借款期限8个月，即2014年5月12日起至2015年1月11日止。
2014年5月14日，广元市大光明实业有限公司向上诉人出具借款凭条“依据2014年5月8日签订的借字（2014）第05－01号《担保借款合同》，借款人广元市大光明实业有限公司于今日收到出借人刘光明以转账方式交付的借款50000元，借款期限从2014年5月14日至2015年1月11日止。利率及利息支付本金归还按上述合同约定执行。特立此据。”
本院认为，上诉人因民间借贷纠纷一案，起诉贷款人与担保人，由于担保人中光财富融资担保（北京）有限公司及法定代表人马金彪涉嫌集资诈骗，四川省德阳市公安局已经介入调查，并冻结了借款人相关财产，原审根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王振茂
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 蓉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第214号
上诉人（原审被告）李某某，男，1984年5月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇窑家岗子村。公民身份号码：6403241984********。
被上诉人（原审原告）康某某，女，1982年1月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县窑山管委会康家湾村。公民身份号码：6403241982********。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 王丽荣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执135号
申请执行人刘培吉，男，1949年7月25日出生，汉族，农民.
被执行人赵福堂，男，1949年4月19日出生，汉族，农民。
申请执行人刘培吉与被执行人赵福堂劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵福堂于2017年2月13日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十三日
书记员 刘洋洋
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审117号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人沈山，该局工作人员。
被执行人金子江，男，1944年9月9日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人马国掌，男，1975年6月30日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资罚字[2006]06号行政处罚决定。本院于同年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山，被执行人及其委托代理人马国掌均到庭参加听证。本案现已审查终结。
2006年5月30日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资罚字[2006]06号行政处罚决定，认定被执行人金子江于2005年6月2日开始未经有权机关批准擅自占用许村镇海王村集体土地建造厂房，占地面积1603.5平方米（其中建筑占地804.6平方米）。所占用的土地属旱地，不符合许村镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十四条之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1603.5平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的1603.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的1603.5平方米土地每平方米29元的罚款，共计46501.5元。申请执行人于2006年6月1日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的1603.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
听证中，被执行人金子江对违法事实没有异议，但陈述现有房屋既是厂房，也是唯一住房，厂房经营期间一直交税，希望不要拆除。申请执行人海宁市国土资源局陈述被执行人确未经批准即建房，系非法占地，不符合土地利用总体规划。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海土资罚字[2006]06号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人金子江未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1603.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 陈佳瑜
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审117号申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市梅园路203号。法定代表人陈洲美，该局局长。委托代理人沈山，该局工作人员。被执行人金子江，男，1944年9月9日出生，汉族，住海宁市。委托代理人马国掌，男，1975年6月30日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资罚字[2006]06号行政处罚决定。本院于同年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山，被执行人及其委托代理人马国掌均到庭参加听证。本案现已审查终结。2006年5月30日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资罚字[2006]06号行政处罚决定，认定被执行人金子江于2005年6月2日开始未经有权机关批准擅自占用许村镇海王村集体土地建造厂房，占地面积1603.5平方米（其中建筑占地804.6平方米）。所占用的土地属旱地，不符合许村镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《浙江省实施办法》第三十四条之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1603.5平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的1603.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的1603.5平方米土地每平方米29元的罚款，共计46501.5元。申请执行人于2006年6月1日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的1603.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。听证中，被执行人金子江对违法事实没有异议，但陈述现有房屋既是厂房，也是唯一住房，厂房经营期间一直交税，希望不要拆除。申请执行人海宁市国土资源局陈述被执行人确未经批准即建房，系非法占地，不符合土地利用总体规划。经审查，本院认为，申请执行人作出的海土资罚字[2006]06号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人金子江未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1603.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  董燎宇人民陪审员  蔡平贵二〇一七年八月十一日法官 助理  屈周燕书 记 员  陈佳瑜
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初178号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人朱某，男，1996年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县，2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日23时许，被告人朱某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“田野牌”轻型普通货车沿临洮县洮阳镇滨河东路由北向南行驶，当行驶至“贵雅豪庭”门口处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。后经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为137.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为137.15mg/100ml，被告人朱某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人朱某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 任宏涛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初655号
原告：李某某，男，1972年5月23日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：韩某某，男，成年人，住北京市。
原告李某某诉被告韩某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某某负担。
审判员 张洪宇二O一七年四月二十日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第697号
原告广西万荣房地产开发有限公司。
法定代表人谢周忠，该公司董事长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告吴海富，住广西北流市。
原告广西万荣房地产开发有限公司（以下简称万荣公司）与被告吴海富商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、潘锡钰参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告万荣公司的委托代理人陆福俊到庭参加诉讼，被告吴海富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣公司诉称，原告与被告吴海富于2012年10月30日签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告将座落在浦北县城鲤鱼岭的“万荣华府”2幢2单元1102号房以75万元的价格出售给被告，被告当日支付30％的首付即225000元，其余70％即52500O元向银行按揭贷款支付。被告于2012年11月6日和12日先后支付了原告购房款225000元和60000元，同年12月3日，被告又与中国工商银行浦北县支行签订借款合同，原告作为保证人使被告得以成功办理按揭借款。2014年3月20日和4月23日，因被告累计逾期多期未按时偿还银行贷款，中国工商银行浦北县支行先后两次向原、被告发出还贷函告。原告作为保证人于2014年3月25日代被告偿还逾期贷款5936.82元，并于2014年4月24日代被告提前归还银行贷款本金458059.55元、逾期贷款2971.36元及提前还款利息1750.17元。
原告认为，基于原、被告双方签订的商品房买卖合同，原告作为被告与中国工商银行浦北县支行借贷关系的担保人，已经履行了担保责任，代被告偿还了贷款，原告有权向被告追偿已代为偿还的贷款。由于被告未能按期还贷，导致原告无法实现合同目的，因此，原告可以解除与被告的商品房买卖合同。为了维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告支付原告违约金45595.80元以及原告代其偿还银行的贷款10658.35元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、法人代表身份证明，证明原告的法定代表人为董事长谢周忠；
2、商品房买卖合同，证明原告与被告存在合法的商品房买卖合同关系；
3、（1）个人购房借款担保合同，证明被告向中国工商银行浦北县支行贷款购房，原告作为保证人；（2）个人借款凭证，证明被告已向工商银行办理了个人贷款，银行已发放贷款；（3）按揭贷款业务合作协议，证明原告按协议承担�责任；
4、中国工商银行浦北县支行向原、被告发出的代还借款函和提前还款函，证明被告没有按期还贷，银行要求提前还款；
5、个人还款凭证及历史明细、工商银行进账单及凭证，证明原告作为保证人于2014年3月25日为被告代还逾期贷款5936.82元，并于2014年4月24日代被告提前归还银行贷款本金458059.55元、逾期贷款2971.36元及提前还款利息1750.17元。
被告吴海富在答辩和举证期限内，既不答辩也不举证。
被告吴海富拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经过开庭审理，原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、提前还款函、个人还款凭证及历史明细、工商银行进账单及凭证等证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告吴海富于2012年10月30日签订了一份商品房买�合同，合同约定，原告将座落在浦北县城鲤鱼岭名为“万荣华府”建筑面积263.80平方米的2幢2单元1102号房以75万的价格预售给被告，被告以支付首付款和银行按揭贷款支付的方式付款，合同还约定了付款和交房期限，以及逾期付款和逾期交房的违约责任。合同订立后，被告于2012年11月6日和12日先后支付了原告购房款225000元和60000元，2012年12月3日，被告以原告为保证人向中国工商银行浦北县支行按揭贷款465000元支付给原告。由于被告逾期多期未按借款合同的约定还本付息，2014年3月20日和4月23日，中国工商银行浦北县支行先后两次向原、被告发出提前还款函。被告不予理睬银行的提前还款函。原告接函后于2014年3月25日偿还按揭银行逾期贷款5936.82元，2014年4月24日提前归还银行贷款本金458059.55元、逾期贷款2971.36元及提前还款利息1750.17元。
本院认为，原、被告于2012年10�30日签订的《商品房买卖合同》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反相关法律法规的规定，是合法有效合同，双方应严格遵守合同的约定，履行各自的义务。被告在与银行订立借款合同后，没有按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，该违约行为致使作为其借款保证人的原告为其承担了提前还款责任，并导致原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告可以解除与被告的商品房买卖合同，因此，原告请求解除与被告的商品房买卖合同，本院予以支持。合同解除后，原告应将被告支付的购房款返还被告，被告应赔偿原告支付银行的按揭贷款及利息。原告的违约金支付请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西万荣房地产开发有限公司与被告吴海富于2012年10月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告广西万荣房地产开发有限公司返还被告吴海富购房款285000元；
三、被告吴海富赔偿原告广西万荣房地产开发有限公司3717.90元；
四、驳回原告广西万荣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，由被告吴海富负担50元，原告广西万荣房地产开发有限公司负担1156元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈德忠
审判员 蔡大悦
审判员 潘锡钰
二〇一四年十月十六日
书记员 陆美华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第697号
原告池某，女，1983年9月11日生，汉族。
委托代理人陈汉俊，江苏薛济民律师事务所律师。
被告张某，男，1981年4月3日生，汉族。
原告池某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人陈汉俊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，原、被告于2011年9月在“车友会”活动中认识，××××年××月登记结婚。自婚生女张莫染出生后，因家庭琐事及被告父母等原因导致被告多次向原告表示与原告共同生活很累。2014年2月19日，被告对原告说“离婚”后即离开双方居住地未再回来，并唆使其父母多次至原告父母居住地以要孩子为由进行吵闹，导致原告及原告父母生活混乱、精神崩溃。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立完好的夫妻感情。加之被告对与原告共同生活失去信心，夫妻感情确已破裂，原告再无继续与被告生活的可能和必要，现原告坚决要求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，孩子太小，双方也没有到非离不可的地步，双方还是有感情的。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月19日生一女张莫染。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年五月六日
书记员 骆萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1236号
原告：李某，男，1978年10月24日出生汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：方冠军，男，1953年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：官某，男，1969年4月5日出生汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告官某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 员 陈东曙
二〇一八年一月二十四日
代书记员 薛玉儿
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00025号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人孟某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孟某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人孟某在自己家中自制猎枪一支用于打猎，该猎枪已两年未使用，放置于其位于枝江市某镇的家中附属屋门后。2013年7月25日，该猎枪被枝江市公安局某镇派出所民警查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局治安大队《证明》《人口详细信息》；证人郑某的证言；被告人孟某的供述和辩解；宜昌市公安�法鉴定中心《枪支鉴定书》；枝江市公安局《检查笔录》《证据保全决定书》《证据保全清单》《扣押决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
扣押的枪支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一五年一月八日
书记员 李 露
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司，住所地常州市怀德中路82号。
负责人人：刘晓波。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：张荣昌，男，汉族，1963年1月30日生，住常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司与被告张荣昌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼，被告张荣昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款本金7638.63元、利息1130.28元及费用1269.62元（利息暂计算至2017年8月7日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止）合计10038.53元；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元。事实和理由：被告张荣昌向我行申请办理了卡号为62×××88的信用卡，至2017年8月7日，被告共透支本金7638.63元、利息1130.28元及费用1269.62元，合计10038.53元。虽经原告多次催要仍未果。
被告张荣昌未作答辩。
本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。原告主张的本金部分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金部分，高于按月利率2%计算的金额，对超过部分不予支持。原告主张律师费，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣昌于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司借款本金7638.63元，并按月利率2%计算自2016年7月24日起至还清之日止的利息；
二、被告张荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分公司律师代理费2500元。
案件受理费57元（原告已预交)，由被告张荣昌承担，并于本判决生效之日起十日向径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕莺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7583号
原告：赵某甲。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：费某。
原告赵某甲诉被告费某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员李远适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人季燕兰到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付女儿自2012年2月8日至2016年6月30日期间的抚养费15900元及2016年7月1日开始的抚养费每月800元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示对于增加抚养费的请求本案中暂不主张，另行起诉。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于年月日生育女儿赵某乙。2009年2月8日，双方协议离婚，约定女儿赵某乙抚养权归原告，被告承担抚养费300元每月，教育及医疗费发票一人一半直到女儿十八周岁。但此后被告未支付任何费用。
被告费某未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原被告原系夫妻关系，年月日，生育女儿赵某乙。2012年2月8日，原被告登记离婚，并在《离婚协议书》中约定女儿赵某乙由原告赵某甲抚养，费某负担女儿抚养费每月300元，教育费医疗费凭发票一人一半，直到女儿十八周岁，于每月底前付抚养费。后被告未按约定支付抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定支付女儿抚养费，被告未履行该义务，原告要求被告支付自2012年2月至2016年6月期间女儿的抚养费共计15900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费某支付原告赵某甲自2012年2月至2016年6月女儿赵某乙的抚养费15900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告费某负担，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年八月十九日
书记员 陶敬渊