陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕04刑终1号
抗诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
原审被告人张联强(曾用名张联富，又名张连强，化名张伟)，男，1974年11月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，户籍登记住址：陕西省铜川市耀州区，现住址同上，农民。2007年8月29日因犯盗窃罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2012年1月11日减刑释放。2017年4月26日因有重大作案嫌疑被西安市公安局莲湖分局拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人张联强犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十四日作出（2017）陕0404刑初221号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了此案，咸阳市人民检察院指派检察员曹蓓、杨卫涛出庭履行职务，原审被告人张联强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年9月6日，被告人张联强在寻找盗窃目标中来到位于咸阳市渭城区朝阳一路的朝阳苑小区6号楼6层后，趁该层602室（西户）被害人袁某和601室（东某被害人刘某家中均无人之际，被告人张联强采取技术开锁手段先后进入被害人袁某、刘某家中，分别盗窃被害人袁某、刘某现金1500元、50元。赃款已挥霍。
2017年1月20日，被告人张联强在寻找盗窃目标中来到位于西安市长安区韦曲某园小区后，趁该小区9号楼301室的被害人崔某、李某家中无人之际，被告人张联强采取技术开锁手段进入该301室，从被害人崔某、李某家中盗窃现金2000元及钱包一个、盗窃装有黄金饰品及海德堡小区门禁卡等物品的保险柜一个（该保险柜内装有：重48克黄金项链一条、重30克黄金项链一条、重16克黄金项链一条、重15克黄金项链一条、重17克黄金项链一条、每枚重8克黄金戒指共计5件、重35克黄金手镯一件、每个重10克黄金耳钉3件、重40克黄金手链一件、重15克黄金手链一件以及海德堡门小区禁卡等有关物品）。经价格认证机关认证，该被盗保险柜内16件被盗金饰品总价值87230元。作案后，被告人张联强将所盗金饰品出售，得款10000余元，赃款已挥霍。
2017年4月17日下午，被告人张联强在西安市大庆路被西安市公安局交通警察支队莲湖大队抓获，移交西安市公安局莲湖分局枣园路派出所，并查缴技术开锁作案工具及赃物海德堡小区门禁卡、钱包等。后因被告人张联强被检测呈毒品阳性，遂转送蓝田县“西安市公安局强制医疗戒毒所”强制戒毒。2017年4月28日，被告人张联强及其被查缴的作案工具、赃物被移送咸阳市公安局渭城分局。
原公诉机关就以上事实，提交了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张联强以非法占有为目的，采取技术开锁手段盗窃公民私有财产，三次入室盗窃财物价值90780元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
原审期间，被告人张联强对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，但对盗窃崔某的金饰品数量及克数有异议。
原审判决认定：2015年9月6日，被告人张联强为寻找盗窃目标来到位于咸阳市渭城区朝阳一路的朝阳苑小区6号楼6层后，趁该层602室（西户）被害人袁某和601室（东某被害人刘某家中均无人之际，被告人张联强采取技术开锁手段先后进入被害人袁某、刘某家中，分别盗窃被害人袁某、刘某现金1500元、50元。
2017年1月20日，被告人张联强为寻找盗窃目标中到位于西安市长安区韦曲某园小区后，趁该小区9号楼301室的被害人崔某、李某（与崔某为夫妻关系）家中无人之际，被告人张联强采取技术开锁手段进入该301室，从被害人崔某、李某家中盗窃现金2000元及钱包一个、盗窃装有黄金饰品及海德堡小区门禁卡等物品的保险柜一个。作案后，被告人张联强将所盗金饰品出售。
上述赃款被告人用于赌博。
2017年4月17日下午，被告人张联强在西安市大庆路被西安市公安局交通警察支队莲湖大队抓获，移交西安市公安局莲湖分局枣园路派出所，并查缴技术开锁作案工具及赃物海德堡小区门禁卡、钱包等。后因被告人张联强被检测呈毒品阳性，遂转送蓝田县“西安市公安局强制医疗戒毒所”强制戒毒。2017年4月28日，被告人张联强及其被查缴的作案工具、赃物被移送咸阳市公安局渭城分局。
另查明，被告人张联强曾因犯盗窃罪2007年8月29日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2012年1月11日减刑释放。
2017年4月26日被告人张联强因有重大作案嫌疑被西安市公安局莲湖分局拘留，2017年4月28日被移交咸阳市公安局渭城分局，2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
依据上述事实，原审法院认为，被告人张联强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二次，价值3550元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张联强盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人张联强盗窃被害人崔某黄金饰品，该项指控仅有被害人陈述，被告人张联强对数量、克数均提出异议，无其他客观证据予以佐证，对被告人张联强该次所盗黄金饰品数量及价值无法认定，该项指控证据不足，故对公诉机关指控被告人张联强盗窃被害人崔某其他财物87230元不予支持。被告人张联强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张联强入户盗窃，应当依法重处罚。被告人张联强为赌博违法行为而盗窃，可酌情从重处罚。被告人张联强归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张联强因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。被告人张联强为实施盗窃使用的作案工具应予以没收，上缴国库。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人张联强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）二、被告人张联强退赔被害人袁某经济损失1500元，退赔被害人刘某经济损失50元，退赔被害人崔某、李某经济损失2000元。三、被告人张联强的作案工具予以没收，上缴国库。
宣判后，原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院提出抗诉，认为：1、原判认定事实错误，审查采信证据错误。起诉指控张联强盗窃被害人崔某其他金首饰价值87230元的事实，尽管被告人张联强供述与被害人崔某陈述等证据所证明的事实存在细节上的差异，但所证明的基本事实相同。该节事实，除了被害人崔某具体详实的陈述外，还有被告人张联强盗走装有崔某所述上述金首饰的保险柜离开被害人所住小区时的监控录像、该保险柜中存放的门禁卡和钱包等物证、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见、被告人张联强关于其盗窃崔某家保险柜后予以切割，从保险柜中窃取金银首饰、门禁卡、钱包，并对所盗金首饰予以变卖的多次供述等证据。上述证据之间不存在矛盾，且相互关联，形成完整锁链，故起诉指控的该节事实清楚，证据确实充分，原审关于该节事实的证据审查采信错误、判处错误。2、原判适用法律错误，量刑畸轻。起诉指控张联强盗窃价值合计90780元，数额巨大，且张联强在本案中三次入户盗窃，又属累犯，依法应判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金，而原审未认定起诉指控张联强盗窃崔某价值87230元其他财务金首饰的事实，错误认定其盗窃价值为3550元，数额较大，因而判决张联强有期徒刑九个月，并处罚金4000元，显属适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人张联强对原审判决认定其2015年9月6日采用技术开锁方式入户盗窃咸阳市渭城区朝阳一路朝阳苑小区6号楼6层602室袁某现金1500元、601室刘某现金50元的事实无异议；对原判认定其2017年1月20日采用同样方式入户盗窃西安市长安区韦曲悦明园小区9号楼301室崔某、李某夫妇现金2000元及装有钱包、黄金饰品、海德堡小区门禁卡等物品的保险柜一个的事实亦无异议，辩称所盗保险柜内的黄金首饰只有两条金项链和两枚金戒指，总重40余克，他以每克255元卖了1万余元。
经审理查明：原审判决认定原审被告人张联强2015年9月6日在咸阳市渭城区朝阳一路朝阳苑小区6号楼6层以技术开锁方式入户盗窃该层602室袁某现金1500元、601室刘某现金50元的事实清楚、正确；认定原审被告人张联强2017年1月20日在西安市长安区韦曲悦明园小区采用同样方式入户盗窃该小区9号楼301室崔某、李某夫妇现金2000元及一个保险柜的事实亦清楚、正确。作案后，原审被告人张联强将保险柜内金饰品予以出售，得赃款10000余元。
认定上述事实的证据有：
被害人报案材料、受案登记表，证明2015年9月6日，咸阳市公安局渭城分局刑警大队接渭城区朝阳苑小区6号楼1单元6层西户袁某报案称：他当晚19时回家后发现家中被盗，1500元现金和价值2000的一枚铂金戒指、价值5000元的一部笔记本电脑被盗。2017年4月29日，咸阳市渭城区朝阳一路欧陆风情苑小区6号楼1单元601号刘某向该局报案称2015年9月6日晚，袁某家被盗的同时，他家也被盗，50余元现金丢失。2017年1月20日，西安市公安局长安分局韦曲派出所接该局110指令：长安区悦明园小区崔某报警称他家中保险柜被盗，保险柜中存放有金银首饰、银行卡、房产证、保险合同、发票等物品，另有2000现金被盗。损失共计7万元。
立案决定书，证明咸阳市公安局渭城分局2015年10月18日决定对袁某家被盗案立案侦查，2017年5月16日决定对刘某家被盗案立案侦查；西安市公安局长安分局2017年1月25日决定对崔某家被盗案立案侦查。
拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记信息表、取保候审决定书，证明咸阳市公安局渭城分局经过侦查，发现袁某家被盗一案中，张联强有重大作案嫌疑，2015年12月25日决定对张联强刑事拘留。因张联强在逃，该局于同年12月28日对张联强进行网上追逃。2017年4月28日，张联强被西安市公安局莲湖分局取保候审；同日，咸阳市公安局渭城分局因本案对张联强刑事拘留，5月23日对其逮捕。
侦破报告、抓获经过，证明咸阳市公安局渭城分局侦办袁某家被盗案中，从袁某家被盗现场衣柜柜门上提取到指纹一枚，后将该指纹上传至指纹自动识别系统进行比对，与系统库中张联强的指纹比中，遂委托鉴定中心对该指纹进行鉴定，结论为：袁某家被盗案现场衣柜门上提取的指印是张联强左手中指所留。后该局因张联强涉嫌盗窃对其上网追逃。2017年4月17日下午14时许，西安市公安局交警莲湖大队在大庆路查车时发现张联强、田啊雷携带开锁工具，驾驶的摩托车无合法手续，有重大作案嫌疑，遂将该二人交予莲湖分局枣园路派出所进一步审查。枣园路派出所经审查发现张联强毒品检测呈阳性，遂将其送至蓝田县西安市公安局强制医疗戒毒所脱瘾治疗；2017年4月26日以张联强有重大作案嫌疑对其拘留，因在该辖区未落实案件，4月28日对其取保候审；后发现张联强系网上逃犯，遂将张联强移交给咸阳市公安局渭城分局。2017年4月28日，咸阳市公安局渭城分局接到西安市莲湖分局枣园路派出所电话，称渭城分局2015年12月25日上网追逃的张联强被其抓获，通知渭城分局民警前去提人。同日，张联强被西安市公安局莲湖分局移交给咸阳市公安局渭城分局。渭城分局经讯问，张联强对其2015年9月6日采用技术开锁手段进入咸阳市渭城区朝阳一路朝阳苑小区6号楼1单元601号、602号实施盗窃的事实供认属实，并交代了2017年1月20日，他采用同样方式在西安市长安局韦曲悦明园小区9号楼3单元301室事实盗窃的犯罪事实。该案告破。
现场勘验检查笔录及照片，证明2017年1月20日，西安市长安区韦曲悦明园小区9号楼3单元301室李某家被盗现场情况。2015年9月6日，咸阳市渭城区朝阳一路朝阳苑小区6号楼1单元6层西户袁某家和东户刘某家被盗现场情况。
搜查证、搜查笔录、查获记录、指认照片、扣押物品文件清单，证明2017年4月17日，西安市公安局莲湖分局枣园派出所从张联强身上查获开锁工具等物品；次日，该所对张联强居住的西安市莲湖区创新路37号3号楼2单元2层西户房间进行搜查后，查获黑色钱包一个、海德堡小区门禁卡两张、钥匙等物品，对以上物品予以扣押。后组织张联强对扣押的物品进行了指认。
被害人袁某的陈述，证明他家住咸阳市渭城区朝阳一路朝阳苑小区6号楼1单元602号。2015年9月6日早晨6：40左右，他离开家，当天下午18时回到家中时发现家门锁很容易被打开了，进去后发现家里被盗，一些金银首饰和现金丢失了，他就报案了。丢失的东西具体有：一个铂金戒指，2015年2月22日在礼泉县老凤祥店以2000元购买的；一部黑色联想笔记本电脑，2012年7月在咸阳市以5000元左右购买的；还丢失了1500元现金。其中笔记本电脑当时在卧室床上放着，1500元现金均为百元面值，在妻子的手提包内装着，手提包当时在刚进门左边衣帽架上挂着，铂金戒指当时在哪儿放着自己说不清了。另证明，他家被盗后门窗完好，他听说他家对面的住户家里当时也被盗了。
被害人刘某的陈述，证明他家住咸阳市渭城区朝阳一路朝阳欧陆风情苑小区6号楼1单元601号。2015年9月6日，他将家门锁上后去上班，晚上9点多，他家对门袁某给他打电话说自己家里被盗了，让他看看他家有没有被盗。他回家后发现家里被翻乱，门窗好着。他清点了一下发现没有大的财物被盗，只有进门鞋柜上50多元零钱不见了。
被害人崔某的陈述，证明他家住西安市长安区韦曲悦明园小区9号楼3单元301室。2017年1月20日晚8：50左右，他媳妇李某给他打电话说家里保险柜不见了。他赶回家后发现家里没有被翻动的痕迹，门窗完好，衣柜内的保险柜不见了，他就打电话报了警。保险柜内当时放着三张房产证、买车位的发票、人寿保险单、车保险单、租赁合同一份、男式金项链一条（重48克，千足金，2014年购买的，购买价15000元左右）、女式金项链四条（其中一条重30克左右，2013年购买的，价值6000多元，其余三条约15克，价值均2000多元，2013年购买的；都是千足金）、白金女式项链一条（重15克左右，2013年购买的，购买价8000元）、钻戒一个（重8克左右，六福牌，2013年购买的，购买价13000元左右）、女式黄金戒指五个（每个重约8克，价值2000元左右）、女式白金戒指一枚（重约5克，六福牌，2013年购买的，购买价6000元左右）、黄金手镯一个（重35克左右，千足金，2014年购买的，价值16000元左右）、耳钉三对（都是千足金，每对约10克，2010年购买的，价值1500元左右）、婴儿银镯一对（别人送的，价值1000元）、女式黄金手链两条（重55克左右，价值13000元左右）、女式玉镯一个（具体不详）、家门钥匙一套、银行卡五张，还有一个黑色钱包和两张“海德堡”门禁卡在保险柜里放着。衣柜里保险柜旁边一个黑色大背包内放着一个棕色钱包，钱包里有2000元钱也不见了，其中17张是百元面值，其余都是零钱。丢失的物品总价值约7万元左右。被盗首饰基本没有发票或盒子，即使有也在保险柜内放着。被盗保险柜为灰色保险柜。
咸阳市公安局渭城分局化工中队证明材料一份，证明本案涉及的咸阳市渭城区朝阳一路朝阳苑小区与朝阳一路朝阳欧陆风情苑为同一小区。
提取笔录，证明2017年4月28日，公安人员对张联强十指指纹进行了提取。
咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）检（痕）字[2015]5号手印鉴定意见书及照片，证明2015年12月23日，经该中心对袁某家被盗案现场衣柜柜门上提取的指印与《指纹自动识别系统》比对出的张联强十指指纹进行同一鉴定，分析论证：送检现场衣柜柜门上提取的指印与张联强左手中指指印不仅中心花纹、纹线流向相同，而且个性特征的形态、位置、角度以及间隔线数亦相吻合。鉴定意见：2015年9月6日，咸阳市渭城区朝阳一路朝阳苑小区6号楼1单元6层西户被盗现场衣柜柜门上提取的指引是张联强左手中指所留。
咸阳市秦都区人民法院（2006）咸秦刑初字第000296号刑事判决书、咸阳市中级人民法院（2007）咸刑终字第00053号刑事判决书、释放证明，证明2006年12月28日，张连强（即张联强）因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。张联强不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院二审后于2007年8月29日改判为有期徒刑七年，并处罚金10000元。2012年1月11日因减刑从陕西红石岩监狱释放。
户籍证明，证明被告人张联强，曾用名张联富，1974年11月4日出生，身份证号码：，户籍地：陕西省铜川市耀州区寺沟镇南村一组34号。
物证：被盗门禁卡、钱包及被告人所使用的开锁工具。
视听资料（讯问光盘一张、悦明园小区监控视频光盘一张），证明公安人员讯问张联强时进行了同步录音录像以及悦明园小区案发时段视频监控情况。
被告人张联强的供述，证明他曾用名张伟。2005年因犯盗窃罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月从延安红石岩监狱减刑释放。当时判决书将他的名字写成了“张某”，他后来在监狱用的名字也就成了“张某”。2015年9月份一天中午，他携带开锁工具在咸阳市渭城区朝阳一路一个小区六楼，敲门发现该家无人，就用所带的开锁工具打开该家房门进去盗窃，在刚进门鞋柜上拿了四五十元钱装在身上，后在房子翻了半天没有翻出东西就出来了。然后敲对面房门，发现该家也没有人，就用开锁工具又打开该家房门进去盗窃，从墙上一个包内拿走1500元现金，从旁边鞋柜抽屉内拿走一枚铂金戒指，在卧室床上发现一个联想笔记本电脑，找来一个红色袋子装上拿走了。后他将所盗戒指以300元卖给西安土门十字摆地摊的人了，将笔记本电脑以500元卖给西安小寨十字摆地摊的人了，摆地摊的人他都不认识，所得赃款全部被他赌博输了。2017年农历年前一天中午，他坐车到西安市韦曲，随便转到一个小区后，进入一栋楼，在三楼发现有一家无人，就用随身携带的开锁工具将房门打开，进入该家翻找值钱的东西，在卧室床头柜边上的包里翻出2000余元现金，又在卧室衣柜内发现一个保险柜，找来一个纸箱将保险柜包起来，拿着钱抱着纸箱从房门离开现场。他当天穿深色上衣，黑色皮鞋。他回家后用角磨机割开保险柜，发现里面有一些证件、几个金戒指、几条金项链，具体数量记不清了，还有一个黑色钱包和一串钥匙，钥匙上有海德堡小区门禁卡。后他把这些金戒指和金项链以10000余元卖给西安市土门十字摆地摊的人了，将保险柜切片和其他东西都扔到垃圾堆了。2017年4月27日下午2点左右，他和田啊雷携带作案用的开锁工具骑摩托车走到西安市大庆西路一售楼部门口时，因摩托车没有车牌，被交警拦住。后交警将他们带到交警队，从他们身上查出那套开锁工具，后将他们交给枣园派出所调查处理。另供述，他因为吸食毒品，经常赌博欠别人的钱，又没有经济来源，就实施盗窃以获取钱财。他实施盗窃所用的开锁工具是锡纸和提前准备好的钥匙样板，开锁时将锡纸放在钥匙样板上，用针插进钥匙样板内，插入门锁，再将针抽出来，不断晃动钥匙就将门打开了。这些开锁工具是他从一个叫常亮亮的甘肃人处购买的，开锁技术也是常亮亮教给他的。他不知道常亮亮的具体住址，无法联系常亮亮。
以上证据，来源合法，除被害人崔某的陈述外，其余证据证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认；对被害人崔某的陈述，与其余证据能够印证的部分予以确认。
本院认为，原审被告人张联强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值13550元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。抗诉机关即原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人张联强盗窃袁某、刘某、崔某家现金共计3550元及盗窃崔某家保险柜一个的犯罪事实及罪名成立，予以支持；指控并抗诉提出张联强盗取崔某家保险柜内金饰品价值为87230元，经查，被害人崔某关于保险柜内金饰品的陈述与原审被告人张联强的有关供述差异较大，被盗金饰品均未追回，被害人崔某又未能提供其所述金饰品的购买发票或购买地址，故物价部门依据被害人崔某对被盗金饰品的陈述作出的价格认定结论，无其他客观证据印证，对该价格认定结论不予确认；本案中，原审被告人张联强多次供述其将保险柜内的金饰品以10000余元出售，与被害人崔某关于其保险柜内存放大量金饰品的陈述能够部分印证，在被盗金饰品具体数量难以查清的情况下，以“有利于被告人”的原则，对张联强盗取崔某家保险柜内财物的数额应以该二人陈述、供述能够相互印证的最低价值10000元确认；故该节指控及抗诉意见部分成立，予以支持。原审被告人张联强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内此次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且在本案中系入户盗窃，为赌博之违法行为而实施盗窃，依法应从重处罚。原审被告人张联强归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。对原审被告人张联强因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔；对张联强为实施犯罪使用的作案工具依法予以没收。关于原审被告人张联强的辩护意见，因现有证据不足以证明张联强盗取崔某保险柜内金饰品价值达到87230元，对其辩护意见予以采纳。原审判决认定的部分事实清楚正确，部分事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初221号刑事判决的第三项，即
被告人张联强的作案工具予以没收，上缴国库。
二、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初221号刑事判决的第一、二项，即
被告人张联强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年1月25日；罚金限判决生效后十日内缴清）
被告人张联强退赔被害人袁水强经济损失1500元，退赔被害人刘旬超经济损失50元，退赔被害人崔昊、李雅婷经济损失2000元。
三、被告人张联强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年8月25日；罚金限判决生效后十日内缴清）
四、被告人张联强退赔被害人袁水强经济损失1500元，退赔被害人刘旬超经济损失50元，退赔被害人崔昊、李雅婷经济损失12000元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。