wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初830号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。统一社会信用代码913713005965787938.
法定代表人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：曹现华，男，汉族，农村居民。住莒南县。公民身号码：372824197102180674。
被告：庄绪芳，女，汉族，农村居民，住莒南县，
被告：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地莒南县大店镇四角岭村，组织机构代码：73370326-4。
法定代表人：杨广涛，经理。
被告：山东升华磨料磨具有限公司。住所地：莒南县大店镇新村。组织机构代码：72756352-5。
法定代表人：陈效杰，经理。
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告曹现华、庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告曹现华、庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款550000元及利息,保证人承担保证责任。事实及理由：2014年11月24日，被告曹现华在我行借款55万元，双方约定借款期限为1年，年利率为8.2%，该笔借款由被告曹现华、庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司承担保证责任。
被告曹现华、庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告曹现华向原告申请借款55万元，用途为购原料。
2015年11月24日，原告与被告曹现华签订借款合同，约定：借款金额为55万元，期限自2014年11月24日至2015年11月24日，借款年利率为8.2%，并约定按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款利率加收50%罚息。
同日，原告与被告曹现华、庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司签订保证合同，约定：为确保曹现华与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，被告庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司愿意为借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，合同并约定了其它事项。在该份保证合同上，被告庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司在保证人栏签字、盖章。
2014年11月24日，原告将借款55万元提供给了被告曹现华。借款到期后，被告曹现华仅偿还了2015年9月21日前的利息。借款本金未付。
本院认为，原告与被告曹现华签订的借款合同，与被告庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司签订保证合同，均为有效合同，其中被告曹现华为借款人，被告庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司为保证人；现借款已经到期，原告要求被告曹现华偿还借款本息，本院予以支持；被告庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹现华偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款55万元及利息(自2015年9月22日起至付清之日按年12.3%的利率计)。
二、被告庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，均由被告曹现华、庄绪芳、莒南县祥瑞磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一七年三月三十日
书记员 徐小惠
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审52号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：王家富，男，1964年12月15日生，汉族，住吉林省柳河县红石镇。
申请执行人柳河县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行其于2017年6月27日作出的柳红林罚决字[2017]第001号决定书第2项的内容，具体执行内容为“起出人参，种植红松并达到造林设计标准”。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王家富于2017年春季在柳河县红石镇良种场村麻泡前山非法开垦林地面积1569平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定。
2017年6月27日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，对被执行人王家富作出柳红林罚决字[2017]第001号处罚决定，决定内容为：1.罚款1569平方米×10元＝15690元；2.限2017年7月5日前恢复原状；3.停止违法行为。在法定期限内被执行人王家富既未提起行政诉讼又未提起行政复议，行政处罚生效后，王家富仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状的义务，故申请执行人申请强制执行处罚决定第2项内容。
申请执行人提供了被执行人身份信息、卷宗延期送达说明、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、擅自改变林地用途位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、行政处罚决定书、罚没款专用票据、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳红林罚决字[2017]第001号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局于2017年6月27日作出的柳红林罚决字[2017]第001号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行（具体执行内容为起出人参，种植红松并达到造林设计标准）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁晓天
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初530号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薄富成（曾用名薄夫成），男，1989年11月12日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人薄富成犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉，被告人薄富成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日12时30分许，被告人薄富成驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道342线由东向西行驶至与莒南县城西五路交汇处右转弯时，与右方顺行的李某1驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致李某1当场死亡。案发后，被告人薄富成报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经认定，被告人薄富成承担该事故的全部责任。
2017年9月8日，被告人薄富成与被害人的近亲属达成和解协议，在法律规定的赔偿范围外，被告人一次性赔偿被害人的近亲属人民币6万元。被害人的近亲属对被告人薄富成的行为予以谅解。
山东省临沂临港经济开发区司法局出具调查评估意见书，被告人薄富成对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人薄富成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄富成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人薄富成报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薄富成在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人薄富成在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人薄富成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1979年8月2日生，住所地深圳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,862.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,862.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1390号
原告林某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告林某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告林某某与被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告林某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨易秋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2732号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：温新龙，男，汉族，1963年9月13日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告温新龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2732号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：温新龙，男，汉族，1963年9月13日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告温新龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1001号
原告：荆州市杨顺物流有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区临江路**号。统一社会信用代码：91421000676450888A。
法定代表人：杨先炎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州市万树木业有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区观音垱镇建设街**号。统一社会信用代码：914210005798833589。
法定代表人：胡昌胜，执行董事兼总经理。
被告：柴兴河，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
原告荆州市杨顺物流有限公司与被告荆州市万树木业有限公司、柴兴河通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告荆州市杨顺物流有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市杨顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，并未损害国家、集体和第三人利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆州市杨顺物流有限公司撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告荆州市杨顺物流有限公司负担。
审 判 长 左铭辉
审 判 员 王振华
审 判 员 杨国峰
二〇一七年十月十九日
法官助理 余 辉
书 记 员 李 琼
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第36号
申请执行人杞县环境保护局
法定代表人李海涛，局长。
委托代理人李昂，杞县环境保护局法制室主任。
被执行人杞县新世纪新型建材厂
负责人刘洪轮。
地址杞县裴村店乡李岗村。
申请执行人杞县环境保护局于2015年7月22日向本院申请强制执行杞环罚[2015]第0007号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县环境保护局于2015年1月25日作出的杞环罚[2015]第0007号行政处罚决定，认定被执行人杞县新世纪新型建材厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的有关法律规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人杞县新世纪新型建材厂处以：1.罚款50000元；2.责令停止生产。并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。对被执行人杞县新世纪新型建材厂建设项目环境影响报告表作出审批意见的是开封市环境保护局，申请执行人杞县环境保护局无权对被执行人杞县新世纪新型建材厂作出处罚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞环罚[2015]第0007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年八月三日
书记员 李 远
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2628号
原告：李强，男，汉族，1972年9月9日生，住淮滨县。
被告：王建，男，汉族，1977年11月10日生，住淮滨县。
原告李强诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告王建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告王建以到内蒙开矿为由，从我处借款11万元，口头约定利息2分。借款后，我多次找被告催要，被告均以没钱为由拖欠不还。为尽快追回欠款，现起诉至法院，请求依法处理。诉讼请求：1、判令被告给付借款11万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王建未作答辩。
原告向法院提供被告借款证据:借条一张（2016年2月2日借款人王建所借李强现金11万元）。
经审理查明:2016年2月2日，被告王建借原告李强现金11万元。
本院认为，2016年2月2日，被告王建借原告李强现金11万元。事实清楚，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建自本判决生效之日起五日内偿还原告李强借款11万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一七年十二月六日
书记员 刘韵
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1698号
河南新开电气集团股份有限公司：
本院已立案执行辽宁北辰电力设备有限公司申请执行辽宁北辰电力设备有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南新开电气集团股份有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211民初677号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：高原、吕佳航
联系电话：办公室0371--23809161、手机1383998****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1698号
河南新开电气集团股份有限公司：
本院立案执行的辽宁北辰电力设备有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1698号
河南新开电气集团股份有限公司：
本院已立案执行辽宁北辰电力设备有限公司申请执行河南新开电气集团股份有限公司合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初677号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执1698号河南新开电气集团股份有限公司：本院已立案执行辽宁北辰电力设备有限公司申请执行辽宁北辰电力设备有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南新开电气集团股份有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211民初677号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：高原、吕佳航联系电话：办公室0371—23809161、手机1383998****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1698号河南新开电气集团股份有限公司：本院立案执行的辽宁北辰电力设备有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1698号河南新开电气集团股份有限公司：本院已立案执行辽宁北辰电力设备有限公司申请执行河南新开电气集团股份有限公司合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初677号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第59号
原告：周洁弟，女，1980年6月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：蔡沛添，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区。
原告周洁弟诉被告蔡沛添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洁弟到庭参加诉讼。被告蔡沛�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洁弟诉称：被告分别于2014年2月13日和8月13日向原告借款人民币合共40000元整，并签订了借款合同，但合同还款期限到后，被告却没有按照约定的期限还款给原告，经原告用电话方式和到访被告家里也找不到被告，为此，原告请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据合同2份，证明被告先后向原告2次借款共40000元的事实。3、原告的银行账户交易明细，证明原告于2014年2月12日和8月13日取现金出借款项给被告。
被告蔡沛添没有到庭应诉及没有向本院提供书面答辩和证据。
经审核，原告提交的证据与证据原件相一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告周�弟与被告蔡沛添是朋友兼同事关系。2014年春节期间，被告蔡沛添以与他人合伙经营发廊急需周转资金由向原告提出借款40000元的请求。原告同意分期借款给被告。2014年2月13日和2014年8月13日，被告先后与原告签订2份《借款合同》，约定蔡沛添共向周洁弟借款人民币40000元，其中30000元定于2014年8月13日前归还，另10000元定于2014年9月13日前归还。原告在签署合同后，依约定分别将2笔共40000元的借款以现金方式交付给被告。上述2笔借款的还款期限届满后，被告没有依约定归还借款给原告。原告经多次催款未果，于2015年1月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蔡沛添向原告周洁弟先后2次借款共人民币40000元的事实，有原告提供的2份《借款合同》和原告提供其银行账户交易明细证实，且被告蔡沛添对原告主张的借款事实未提出异议，故本院对该借款的事实予以确认。因被告没有提供已偿还借款本金给原告的依据，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告蔡沛添尚欠借款本金40000元并要求偿还的请求，理由充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡沛添应在本判决生效之日起7日内偿还借款本金人民币40000元给原告周洁弟。
本案受理费800元，由被告蔡沛添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 张法均
人民陪审员 李海丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执795号
申请执行人：方志娟，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2017）皖1021民初1285号民事判决书，于2017年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中达建设集团股份有限公司银行存款人民币41312元及迟延履行期间的债务利息或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 韧
二〇一七年十二月八日
书记员 张韵琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1145号
原告：周长锁，男，1963年5月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：戴伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住仪征市。
原告周长锁和被告戴伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周长锁于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长锁负担。
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁佐丽
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初1145号原告：周长锁，男，1963年5月10日出生，汉族，住仪征市。被告：戴伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住仪征市。原告周长锁和被告戴伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周长锁于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长锁负担。审判员 王 磊二〇一八年六月二十六日书记员 丁佐丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初272号
原告：赵某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：詹某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地：鞍山市铁东区山南街94号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：李淼，公司职工。
原告赵某诉被告刘某、鞍山北美新热电环保有限公司（北美热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月29日、12月19日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某委托诉讼代理人詹某某、被告北美热电公司委托诉讼代理人李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年1月9日6点，原告回家发现自己家被水严重淹了，后原告找到楼上被告家，发现被告家中暖气倒了，漏水将原告家淹了，原告家里的家电、家具、衣物、墙壁、孩子的衣物等全部浸泡在水中，现原告不能回家正常居住，原告多次找到被告要求赔偿，但被告总以种种理由拒绝赔偿，现原告诉至法院要求被告赔偿损失4万元。
被告刘某辩称：经过被告调查的结果，是暖气施工的质量问题及租房者的破坏下造成漏水，被告本人不是居住者，被告不同意赔偿，应该是由责任者承担。
被告北美热电公司：我公司不同意赔偿损失，理由是漏水户家中私自违反了鞍山市城市供热管理第13条规定，擅自将供暖设施移位，其在安装过程中未对散热器片安装固定设施，在用户使用不当造成的暖气管道破裂，责任应由此住户自行承担全部损失，与我公司无关。
经审理查明：原告赵某与被告刘某系楼上楼下邻居关系。原告赵某系鞍山市铁西区北陶管街统建委15栋3单元35号实际居住人。被告刘某系鞍山市铁西区西解放路15-38号房屋房主。
再查，206年1月9日，被告刘某家中暖气，因外力拖拽造成暖气管破裂漏水，淹入原告赵某家中，造成原告家中床上用品、沙发套、窗帘、衣柜、衣服、电视、电脑、墙纸、地板等财物被淹受损。在2016年6月16日评估鉴定前，原告赵某未对房屋进行维修，2016年12月5日，经鞍山正大资产评估事务所评估，原告家中财物损失为5564元。
上述事实，原告赵某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、照片一组；3、北陶官街道办事处三街口社区证明一份；4、房产证复印件一份。被告刘某未提供证据。被告北美热电公司提供的证据有：照片及情况说明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于被告刘某提供的租房协议复印件一份，证明房屋实际居住者为关雅丽，因原告对此当庭予以否认，且该协议并未标明房屋坐落，协议中房主为刘殿辉，并非本案被告刘某，租房协议中租期至12月31日，本案事发时为1月9日，因此对该份证据的真实性及关联性无法确认，故本院对于该份证据，不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告刘某房屋中暖气，因外力拖拽造成暖气管破裂漏水，造成原告的财产损失，侵犯了原告的财产权益，因此应承担相应的赔偿责任。
关于被告刘某辩称其本人并非房屋实际使用者，申请法院追加实际使用者关雅丽作为被告，并由关雅丽承担责任一节，因原告对此予以否认，且被告提供的租房协议不足以证明其主张，且被告出租房屋也不免除其对房屋的管理和维修义务，故对被告该项主张，本院不予支持。
关于被告刘某辩称漏水系因被告北美热电公司暖气施工的质量问题，造成暖气漏水一节，因被告北美热电公司对此予以否认，原告未能提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于刘某该项主张，本院不予支持。
关于赔偿数额的确定一节，经鞍山正大资产评估事务所评估，原告家中财物损失为5564元，鉴定费为3000元，故被告刘某应赔偿原告财物损失5564元及鉴定费3000元。
关于原告赵某主张一年租房损失9600元一节，因原、被告对赔偿一事一直未能达成一致，在2016年6月16日评估鉴定前，原告赵某未对房屋进行维修，原告确实存在租房损失，结合原告房屋受损及所需维修情况，租房时间为三个月相对合理，每个月租金结合当地同类型房屋，参考原、被告双方提供的租房协议，按每月400元计算为宜，故原告赵某租房损失为3个月*400元/月=1200元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告赵某9764元（财产损失5564元、鉴定费3000元、租房损失1200元）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告赵某负担600元，由被告刘某负担200元，随上述款项一并给付原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵紫峰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初272号原告：赵某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：詹某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：ＸＸ，公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，公司职工。原告赵某诉被告刘某、鞍山北美新热电环保有限公司（北美热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月29日、12月19日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某委托诉讼代理人詹某某、被告北美热电公司委托诉讼代理人李淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2016年1月9日6点，原告回家发现自己家被水严重淹了，后原告找到楼上被告家，发现被告家中暖气倒了，漏水将原告家淹了，原告家里的家电、家具、衣物、墙壁、孩子的衣物等全部浸泡在水中，现原告不能回家正常居住，原告多次找到被告要求赔偿，但被告总以种种理由拒绝赔偿，现原告诉至法院要求被告赔偿损失4万元。被告刘某辩称：经过被告调查的结果，是暖气施工的质量问题及租房者的破坏下造成漏水，被告本人不是居住者，被告不同意赔偿，应该是由责任者承担。被告北美热电公司：我公司不同意赔偿损失，理由是漏水户家中私自违反了鞍山市城市供热管理第13条规定，擅自将供暖设施移位，其在安装过程中未对散热器片安装固定设施，在用户使用不当造成的暖气管道破裂，责任应由此住户自行承担全部损失，与我公司无关。经审理查明：原告赵某与被告刘某系楼上楼下邻居关系。原告赵某系鞍山市铁西区北陶管街统建委15栋3单元35号实际居住人。被告刘某系鞍山市铁西区西解放路15-38号房屋房主。再查，206年1月9日，被告刘某家中暖气，因外力拖拽造成暖气管破裂漏水，淹入原告赵某家中，造成原告家中床上用品、沙发套、窗帘、衣柜、衣服、电视、电脑、墙纸、地板等财物被淹受损。在2016年6月16日评估鉴定前，原告赵某未对房屋进行维修，2016年12月5日，经鞍山正大资产评估事务所评估，原告家中财物损失为5564元。上述事实，原告赵某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、照片一组；3、北陶官街道办事处三街口社区证明一份；4、房产证复印件一份。被告刘某未提供证据。被告北美热电公司提供的证据有：照片及情况说明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告刘某提供的租房协议复印件一份，证明房屋实际居住者为关雅丽，因原告对此当庭予以否认，且该协议并未标明房屋坐落，协议中房主为刘殿辉，并非本案被告刘某，租房协议中租期至12月31日，本案事发时为1月9日，因此对该份证据的真实性及关联性无法确认，故本院对于该份证据，不予采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告刘某房屋中暖气，因外力拖拽造成暖气管破裂漏水，造成原告的财产损失，侵犯了原告的财产权益，因此应承担相应的赔偿责任。关于被告刘某辩称其本人并非房屋实际使用者，申请法院追加实际使用者关雅丽作为被告，并由关雅丽承担责任一节，因原告对此予以否认，且被告提供的租房协议不足以证明其主张，且被告出租房屋也不免除其对房屋的管理和维修义务，故对被告该项主张，本院不予支持。关于被告刘某辩称漏水系因被告北美热电公司暖气施工的质量问题，造成暖气漏水一节，因被告北美热电公司对此予以否认，原告未能提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于刘某该项主张，本院不予支持。关于赔偿数额的确定一节，经鞍山正大资产评估事务所评估，原告家中财物损失为5564元，鉴定费为3000元，故被告刘某应赔偿原告财物损失5564元及鉴定费3000元。关于原告赵某主张一年租房损失9600元一节，因原、被告对赔偿一事一直未能达成一致，在2016年6月16日评估鉴定前，原告赵某未对房屋进行维修，原告确实存在租房损失，结合原告房屋受损及所需维修情况，租房时间为三个月相对合理，每个月租金结合当地同类型房屋，参考原、被告双方提供的租房协议，按每月400元计算为宜，故原告赵某租房损失为3个月*400元/月=1200元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告赵某9764元（财产损失5564元、鉴定费3000元、租房损失1200元）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告赵某负担600元，由被告刘某负担200元，随上述款项一并给付原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  胡丹媛人民陪审员  潘妍卉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  穆广林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第44号
原告：管学武。
委托代理人：陈国通。
委托代理人：刘廉新。
被告：陈维樟。
委托代理人：鲍晓华。
委托代理人：徐朱杰。
原告管学武为与被告陈维樟民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廉新、被告陈维樟及其委托代理人徐朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月8日、2013年2月8日分二次向原告借款人民币72520元，借条写明月利息1分和1分5厘计息。被告借款逾期后，原告多次向被告催讨无果，现起诉，请求：1、判令被告归还本金72520元及利息16962元，共计89482元。（利息计算至2014年12月23日止，今后利息到执行完毕）。2、判令被告承担本案的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：1、欠原告该款事实。但本案系买卖涂料发生的债务，不存在借贷关系。2、原被告双方，王坦社区翻新涂料工程及丽水益生菌种发展有限公司（现改名为浙江五养堂公司）外墙粉刷工程，总计还有160000元左右的货款没有结清，被告多次要求结算未果。
被告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、五养堂公司出具的银行凭证及（证明）发票各一份，证明五养堂公司有30000元补助给被告的，却打到原告名下，该款应予扣除。
2、王坦社区外墙翻新工程工程量记录，证明原告尚欠被告130000元左右的工程款的事实。
经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对证据2，被告质证：1、该借条只表明记载了第一被告欠原告多少钱，并没有实际收到该笔钱。2、这2张借条实际上是一份简化的借款合同，应当证明原被告双方的借款事实。3、借条中没有如原告所说的涂料买卖关系，本案如是材料款，应按买卖合同审理。综上认为，原被告之间未形成借贷法律事实。本院认证：双方当庭均认可本案原始债务系涂料欠款，现以借条的方式出现，证明双方已均同意将货款转化为借款，本案虽没有货币的交付，但双方一致同意转为借款，借贷关系成立，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告质证：确有30000元打过来的，但该款是材料款，不是给被告补偿款。本院认证：该款与本案系另一法律关系，现双方对该款的性质发生争议，应另案处理，本院不予认定。
对证据2，原告质证：王坦这个工程涂料是我们供应的，人工是被告的，被告是挂靠我们的公司去做这个工程的，人工工资已经全部结清了。本院认证：双方对于工程款的结算，未形成一致意见，被告应另行起诉，与本案无关联，本院不予采信。
经审理，结合本院认定的证据，本院认定法律事实如下：原被告双方有工程上的业务往来。被告分别于2010年3月8日和2013年2月8日向原告出具《借条》，确认向原告借款62520元和10000元，利息分别为月息1分和1.5分，未约定归还期限。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，原被告自愿将工程中的债务关系转为借贷关系，不违反法律规定，应予准许。被告向原告出具借条，即应按借条约定的金额和利率向原告支付本息，借条未约定归还期限，原告可以随时主张，被告也可随时归还，经催讨未归还应承担逾期还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈维樟于本判决生效之日起十日内归还原告管学武本金72520元及利息（本金62520元利息自2010年3月8日起按月息1%、本金10000元自2013年2月8日起按月息1.5%计付至实际履行之日止。）
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告陈维樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年六月二日
代书 记员 王吉如
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢88号
申请执行人：李美菊，女，汉族，1962年9月生，住开封市。
被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1971年8月生，户籍所在地开封市金明区。
被执行人：王东海，男，汉族，1977年10月生，住开封市祥符区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第968号民事判决书，被执行人刘鹏飞、王东海未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏飞、王东海银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封、扣押被执行人刘鹏飞名下鲁Ｖ×××××普拉多轿车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晓威
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第30号
原告李显强，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人岳元态，贵州恭信律师事务所律师。
委托代理人卢皓，贵州恭信律师事务所律师。
被告遵义市金杰二手车销售有限公司。住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小区**栋*号门面。
委托代理人郑金杰，该公司员工。
原告李显强与被告遵义市金杰二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显强之委托代理人岳元态、卢皓，被告遵义市金杰二手车销售有限公司之委托代理人郑金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显强诉称，原告欲在被告处购买车牌为贵AKDX**的二手劳恩斯轿车，并于2013年7月1日向被告支付了购车首付款共计95000元。被告向原告承诺该车未发生过严重事故且各项性能均符合质检要求，并对原告提供相应的质保。被告于当日将该车辆交与原告试用，但仅仅在7月4日，该车的悬挂系统便出现了严重的故障，以至于该车根本无法正常行驶。原告就此问题积极与被告协商，但被告却以种种理由拒绝履行其义务，致使原告至今无法使用约定购买的车辆。综上所述，被告怠于履行自己的义务，经原告催告后仍无履行的意愿，因此要求依法判令解除原告与被告之间的二手车买卖合同、被告立即返还原告95000元的购车款，并由被告承担诉讼费。
被告遵义市金杰二手车销售有限公司辩称，原告买车前先试车约5个小时，并支付了5000元订金，双方对车辆质量问题并未提出任何疑问，试车完毕后被告将车停在车库至原告提车前该车一直未使用。2013年7月1日，原告李显强共支付车款95000元，余款161800元承诺2个月后付清。原告将车开走后，于7月4日在驾驶过程中使车辆前减震受到损坏，由遵义顺强汽车维修厂将该车从仁怀用拖车拖回遵义维修。被告对该车质保的骨架、发动机均完好无损，现原告对该车的维修费不管不问，也不来提车，其诉请于法无据，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李显强与被告遵义市金杰二手车销售有限公司于2013年6月17日签订了一份《订金收条》。该《订金收条》载明：今收到贵AKDX**（劳恩斯KMAC7C41E）订金5000元，该车总价241800元，过户费用由遵义市金杰二手车销售有限公司承担。2013年7月1日，双方在该《订金收条》空白处重新进行了约定：收到李显强共计购车款95000元整（包含车辆商业保险费），尚欠余款161800元。
原告李显强在车辆交付前曾试车约5个小时，对该车的车�较为满意。2013年7月1日，在原告李显强支付部分购车款后，原、被告双方对车辆进行了交付。2013年7月4日原告李显强驾驶该车至仁怀市因车辆出现了故障无法正常行驶，遂联系被告并告之该车的状况。被告联系遵义顺强汽车维修厂将该车从仁怀用拖车拖回遵义维修。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、《订金收条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2013年6月17日试驾贵AKDX**（劳恩斯KMAC7C41E）轿车后，对车辆的使用性能作了了解，交付了5000元订金，并对该车辆的价格与过户费用与被告达成了一致意见，2013年7月1日，双方对该车的保险费用、尾款及首付款均作出了约定，该《订金收条》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，双方已构成了二手车买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标�物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，原告在被告处接收贵AKDX**（劳恩斯KMAC7C41E）轿车及该车的行车证后，车辆已完成交付，其所有权应属原告所有。
对原告李显强在接手车辆后第四天因车辆的前减震受损而使车辆无法正常行驶是要求解除合同的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定�依法成立的合同，未经法定事由，当事人不得擅自解除。本案中，原告李显强接收车辆前曾试驾了车辆，且其承认车况较好，其在庭审过程中也认可该车前震的损坏系自然磨损所致，并未出现法律规定的解除合同的上述情形，其认为被告没有将购买前的车辆的实际信息予以明示的主张于法无据，故对其要求解除合同的诉请，本院不予支持。另外，因车辆的前震属易损件，修理或更换后车辆能够正常使用，现被告已将该车委托案外人顺强汽车修理厂将该车修好，仅涉及维修费由谁支付的问题，并不导致双方购车合同目的不能实现，也不构成买卖合同的主要债务，故原告要求解除原、被告双方签订的买卖合同及要求被告返还95000元购车款的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
�回原告李显强的诉讼请求。
案件受理费1090元（已减半收取），由原告李显强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一四年一月三日
书记员 刘 青
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1407号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人俞中明，男，1983年3月9日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体经商，住宜兴市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年10月12日被宜兴市公安局审查，次日被拘留，于10月27日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1392号起诉书指控被告人俞中明犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人俞中明及证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月12日凌晨，被告人俞中明的妻子刘丽英酒后在宜城街道沧浦家苑99幢502室与邻居周某发生纠纷。执勤民警接到报警后至现场，被告人俞中明与被害人周某发生口角，并明用拳头击打被害人周某面部致其左眼眶内、下壁骨折。经宜兴市公安局法医鉴定，被害人周某所受的伤构成轻伤一级。
归案后，被告人俞中明如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人家属对被害人作出经济赔偿人民币21500元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人俞中明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人朱某的当庭证词，证某、王某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2007）宜刑初字第905号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人俞中明的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、赔偿并得到被害人谅解等从轻情节，建议对其在有期徒刑二年以下判处刑罚。
被告人俞中明对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人俞中明在民间纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人俞中明能如实供述自己的犯罪事实，被告人家属能与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人俞中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初782号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈立杰，男，1955年2月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月4日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年10月19日被本院取保候审，2017年11月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人陈立杰犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年至2017年，被告人陈立杰未经林业主管部门批准，擅自改变其承包的位于通辽经济技术开发区辽河镇东乌兰花村小地名为”东北大坑树地”林地用途，耕种农用物。经鉴定测量，陈立杰承包经营的林地实际耕种面积24.1亩，林地严重毁坏。
2017年9月4日，陈立杰经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，林权证，现场勘验笔录，林地毁坏程度技术报告，现场照片，证人刘某1、刘某2证言，户籍证明，抓获经过，被告人陈立杰的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立杰犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立杰违反森林法等土地管理法规，非法占用林地24.1亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人陈立杰归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈立杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立杰犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月2日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 马金侠
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 哲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3676号
上诉人（原审被告）：武记清，男，汉族，个体经营者，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张旭，河南春来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭小平，女，汉族，个体经营者，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，平顶山银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭金有，男，汉族，退休工人，住平顶山市新华区。
上诉人武记清、郭小平因与被上诉人平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）、郭金有金融借款合同纠纷一案，均不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,涉案《个人借款／担保合同》明确约定，贷款资金的支付方式为贷款人受托支付方式；借款人每次提款时，需向贷款人提交含有按照用途所对应的交易支付对象、支付金额、支付方式、收款方银行账号等内容的《提款申请书》，经贷款人批准后，方可使用贷款资金。该《个人借款／担保合同》同时还约定，在贷款使用过程中，如借款人的部分交易需自主支付的，借款人可向贷款人提出申请，经贷款人审核符合自主支付条件的，贷款人应对符合条件的申请额度给予批准，允许借款人自主支付。从以上约定可以看出，涉案款项发放到借款人武记清的账户后，武记清本人无权自主提取或转账，只能由贷款人平顶山银行依据武记清提交的符合委托支付要求的《提款申请书》，直接转入武记清的交易对象的账户；确有部分交易需自主支付的，也须经贷款人平顶山银行审核批准。但原审判决对于本案所涉及的100万元贷款的支付方式是否符合上述要求，亦即武记清是否已向贷款人平顶山银行提交了符合委托支付要求的《提款申请书》，平顶山银行是否将该100万元贷款转入武记清的交易对象的账户这些关键事实没有查清，属认定基本事实不清。另，武记清经营有店面，且平顶山银行曾向武记清发送过催款短信，武记清并不属于无法联系到的当事人，原审法院径行公告向武记清、郭小平、郭金友送达开庭传票，致武记清、郭小平、郭金友均未到庭参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初837号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人武记清预交的二审案件受理费18886元予以退回,上诉人郭小平预交的二审案件受理费18886元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 尚亚晓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长汽开民破字第1-14号
申请人长春一汽实业市政维护工程处破产管理人。
2017年7月10日，长春一汽实业市政维护工程处破产管理人向本院提出申请，称申请人长春一汽实业市政维护工程处的资产已经按照债权人会议通过的《长春一汽实业市政维护工程处破产管理人破产财产分配》分配完毕，请求本院终结长春一汽实业市政维护工程处破产程序。
本院认为：长春一汽实业市政维护工程处破产管理人根据债权人会议通过的《长春一汽实业市政维护工程处破产管理人破产财产分配方案》对破产申请人现有财产分配完毕，并向本院提请终结破产程序。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结长春一汽实业市政维护工程处破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 曲 卓
审判员 沈 楠
审判员 宋曦玥
二〇一七年七月十七日
书记员 程 红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1066号
原告蒙阴县振兴运业有限公司。
法定代表人马加满，经理。
委托代理人公方敏，山东拓诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告蒙阴县振兴运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月16日签订机动车保险合同，被告承保所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、车上人员责任保险等并承保以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2012年3月19日至2013年3月18日止。2012年6月14日，原告所有的保险车辆在蒙阴县东环路与北环路交汇处发生交通事故，要求被告赔偿原告保险理赔金100000元。
被告辩称，该车辆的实际车主为皮兴文，对于本车事故已经做为实际车主对其损失进行了理赔。（2012）蒙商初字第1181号民事判决书中已经查明，该车主的实际车主为皮兴文，并且对该起事故的车辆损失部分通过诉讼已经得到了赔偿。因此，原告不具备主体资格，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年3月16日，原告以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车为保险标的在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车上人员责任险（司机），保险责任限额为100000元，未投保不计免赔特约险。保险期间自2012年3月19日至2013年3月18日。2012年6月14日4时20分许，王国迎驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车沿蒙阴县城云蒙路由西向东行驶至东环路交汇处时，因遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻发生事故，造成王国迎受伤、车辆受损的交通事故。次日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201206130688号道路交通事故认定书认定王国迎因驾驶车辆行驶未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，王国迎在蒙阴县人民医院住院治疗1天，后又转到新汶矿业集团中心医院住院治疗32天，共花医疗费66695.50元。2013年1月8日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对王国迎的伤残进行了鉴定，认定王国迎的损伤为1、双侧胫骨开放性骨折，左肘部皮肤软组织织裂伤，构不成伤残。2、根据其损伤程度，建议王国迎的误工损失日为180日。建议其住院期间配护理人员2名，出院后四个月配护理人员1名。3、王国迎尚需行骨折外固定架取出术费用参照医院证明。新汶矿业集团中心医院出具证明拆除固定，住院费用约8000元。为此王国迎支出鉴定费100元。2013年5月7日，原告对王国迎的损失进行了赔偿。同年7月17日，原告诉至本院，要求被告在车上人员险的保险金额内理赔原告保险金100000元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车车主为皮兴文，王国迎系其雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。被告提供的保险条款，车上人员险未投保不计免赔特约险的在事故中负全部责任的扣减15%免赔率。
另查明，参照山东省2013年度人均纯收入和人均消费性支出，王国迎的误工费为25020元（180天乘139元），护理费8265.84元（33天乘2人乘44.44元＋120天乘44.44元），住院伙食补助费264元（33天乘8元）。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、医疗费单据、住院明细、诊断证明、司法鉴定报告书、民事判决书、行驶证、驾驶证、评估费单据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间签有机动车商业保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的保险合同。虽然鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主为皮兴文，但是驾驶员王国迎的损失系由本案原告赔偿，本案原告可以按照保险合同的约定来要求被告理赔。故原告是本案的适格诉讼主体，对被告在辩称中的主张，本院不予支持。在本案中，王国迎的损失有医疗费66695.50元，后续治疗费8000元，误工费25020元，护理费8265.84元，住院伙食补助费264元，法医鉴定费100元，共计108345.34元，因王国迎在该事故中负全部责任，车上人员险未投保不计免赔特约险，按照保险合同条款的约定，被告应当免赔15%，即被告方应当理赔保险金92093.54元（108345.34元乘85%），该数额在车上人员险的保险限额之内，被告方应予理赔。对于原告要求理赔的交通费因其未向本庭提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县振兴运业有限公司保险金92093.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担100元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年十二月十日
书记员 刘慧群
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9102号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东平路51号东侧。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘禄华，男，是原告的职员。
被告：关会伦，男，1939年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：关洁清，女，1972年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄惠珍，女，1938年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告关会伦、关洁清、黄惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广州市润航物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜嘉华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2977号
原告：范书豪，男，1985年8月27日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：左连闯，男，1978年3月4日出生，汉族，住肃宁县。
被告：屈金满（屈满），女，1976年3月18日出生，汉族，住肃宁县。
原告范书豪与被告左连闯、屈金满买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李宁宁及被告左连闯到庭参加诉讼，被告屈金满经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范书豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告在原告处购买鱼杆布，后经核算被告购买的鱼杆布价款合计58200元。因被告左连闯资金紧张无力支付货款，其于2016年2月2日向原告出具了借款凭证一份，并由屈金满为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告左连闯分多次共给付10000元，至今尚欠48200元未给付。故此，原告诉至法院。
左连闯辩称，我实际欠原告40000元钱，并不是原告所诉的48200元，因为我给原告打条后，给过18000元，而不是10000元，现在还欠原告40200元。欠条上不是我签的字，是我妻子屈金满（屈满）签的字，她不知道具体情况，所以钱数不对。
屈金满在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告左连闯、屈金满系夫妻关系，二人共同经营家庭鱼竿厂。自2014年起二被告曾多次向原告购买鱼杆布，总价值58200元。2016年2月2日，被告给原告出具一份借款凭据，内容为“今借到南庄范书豪现金58200元，借款人肃宁县徐庄村左连闯，担保人屈满”。此后被告陆续给付原告10000元货款，至今尚欠48200元货款未给付。
本院认为，原告给二被告供应鱼杆布，二被告也已支付部分货款，原、被告之间的买卖合同已实际履行，双方均应履行合同义务。被告给原告出具的债权凭证名为“借款凭证”，但原、被告间并没有发生借贷关系，该“借款凭证”上所注明的借款数额实际是被告拖欠原告货款的数额。因此，被告左连闯不应对原告承担偿还借款义务，被告屈金满也不应承担保证责任，二被告应对原告共同承担所欠货款的给付义务。被告左连闯主张在出具“借款凭证”后已给付原告18000元货款，但原告仅认可被告给付了10000元，被告也未提供证据支持自己的主张，因此，对于被告左连闯的此项主张本院不予采信。被告左连闯主张其妻屈金满不清楚具体情况，所以导致给原告出具的“借款凭证”上钱数不对，被告的该主张明显不符合常理，且与左连闯之前关于欠款、还款的辩称内容相互矛盾，因此，对于被告左连闯的此项主张本院亦不予采信。被告左连闯主张原告所提交的“借款凭证”上的签字并非其本人书写，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为其放弃该项权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告左连闯、屈金满于本判决生效后十日内给付原告范书豪货款人民币48200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告左连闯、屈金满负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年九月十八日
书记员 魏会利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1979年06月08日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,311.11元。原告诉称,被告刘洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,311.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2237号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：肖志超，1980年5月29日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告肖志超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0115民初36704号
原告周晓东，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告陈晓昕，男，1991年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币800,000元，借款期限为1个月(自2015年8月24日至9月23日)，按月利率1.5%计算利息；如被告未按期还款，则自逾期之日起按每日万分之六支付原告违约金，至借款清偿日止。借款合同签订当天，原告通过银行转账方式交付被告借款800,000元。因被告至今未能按约还款，故原告提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈晓昕于2016年7月15日前归还原告周晓东借款人民币800,000元，并支付自2015年8月24日起至2015年9月23日止的利息12,000元，以及自2015年9月24日起至2016年7月15日止的违约金88,000元，合计900,000元；
二、案件受理费人民币13,086元，减半收取计6,543元，财产保全费5,000元，合计11,543元，由被告陈晓昕负担，该款由被告陈晓昕于2016年7月15日前支付原告周晓东。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐华萍
二〇一六年七月四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36704号
原告周晓东，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告陈晓昕，男，1991年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周晓东诉被告陈晓昕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈晓昕银行存款人民币950,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈晓昕银行存款人民币950,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一�零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00373-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，法定代表人：陈宝玉，机构代码：851129945。
被申请人：崔丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住址本市。
被申请人：王波，男，1969年12月1日，汉族，住址本市。
被申请人：王涛，男，1971年11月4日，汉族，住址铜陵县。
被申请人：章颂，男，1968年4月19日，汉族，住址铜陵县。
中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与崔丽丽、王波、王涛、借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字第00709号民事判决书已经生效，被执行人崔丽丽、王波、王涛、章颂在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封崔丽丽、王波、王涛、章颂名下财产900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00528号原告湖北天达建筑实业有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路20号。法定代表人黄剑，该公司董事长。委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代签法律文书。被告张涛。委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达建筑公司）诉被告张涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天达建筑公司委托代理人陈燕卿、被告张涛及其委托代理人杨道成到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告天达建筑公司诉称：按照新的《湖北省工伤保险实施办法》，捌级伤残的一次性医疗补助金应当按照10个月计算，被告张涛的一次性工伤医疗补助金应为29100元。被告张涛医疗费无法证明与本次工伤有关。伙食补助费标准过高。十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在错误。请求法院判令：1、请求撤销十劳人仲（2015）裁字第24号劳动仲裁裁决书，请求法院重新核算被告张涛捌级工伤待遇；2、判令被告承担本案诉讼费。原告天达建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：天达建筑营业执照、机构代码、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体身份情况。证据二：仲裁裁决书。证明本案经过仲裁前置。被告张涛辩称：被告工伤认定时间是2014年6月份，工伤鉴定时间是2014年9月9日，不应当按照修改后的《湖北省工伤保险实施办法》计算；医疗费被告将提交证据证明是用于工伤治疗的；住院伙食补助应按照20元每天计算，仲裁裁决合理，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张涛为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：工伤认定书。证明张涛所受伤害为工伤。证据二：劳动鉴定结论。证明张涛鉴定为捌级伤残，停工留薪期三个月。证据三：出院记录。证明张涛住院47天。证据四：病情证明书。证明张涛住院期间需1人护理。证据五：医疗费发票12张。证明张涛垫付医疗费1802.9元。证据六：病历、检查报告。证明张涛的伤情及复查情况。经审理查明，被告张涛于2014年2月22日到原告天达建筑公司承建的工地干活。2014年3月9日被告在原告承建的惠隆九号公馆项目工地干活时被钢管砸伤。被告在十堰市太和医院住院治疗47天，出院诊断为颌面骨多发性骨折、右侧颧弓骨折、右侧眶骨骨折、左侧上颌骨骨折、双侧鼻骨骨折，头皮血肿、口腔粘膜损伤、牙损伤。被告张涛后期治疗复查支出1752.9元。2014年4月25日被告张涛出院时从原告处借支生活费3800元。2014年6月30日，经十堰市人力资源和社会保障局认定张涛所受事故伤害为工伤。2014年9月9日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告张涛的工伤劳动能力鉴定为捌级，可配义齿，停工留薪期叁个月。后被告张涛因工伤待遇一事向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告天达建筑公司支付被告张涛各项工伤待遇124541.9元，双方解除劳动、工伤保险关系。原告天达建筑公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，原告天达建筑公司和被告张涛劳动关系成立。被告张涛所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤劳动能力为捌级，故被告张涛应依法享受相应的工伤待遇。因原被告双方未提交工资标准的相关证据，被告张涛获工伤补偿的月工资标准可按2013年度十堰市在岗职工月平均工资标准即2911元／月计算。故被告张涛应享受的工伤待遇为124541.9元［一次性伤残补助金32021元（2911×11）、一次性工伤医疗补助金34932元（2911×12）、一次性伤残就业补助金46576元（2911×16）、停工留薪期工资8733元（2911×3）、住院伙食补助费940元（20×47）、护理费3337元（71×47）、医疗费1752.9元、鉴定费50元，扣除原告支付的3800元］。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条及2004年1月1日起施行的《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：一、原告湖北天达建筑实业有限公司支付被告张涛各项工伤待遇124541.9元。二、原告湖北天达建筑实业有限公司和被告张涛解除劳动、工伤保险关系。三、驳回原告湖北天达建筑实业有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北天达建筑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员朱敏敏二〇一五年四月二十七日书记员胡健
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人张华玉。
被执行人李建奎。
被执行人张冠青。
被执行人张双美。
被执行人闫芝贞。
被执行人张雪玲。
被执行人闫明因。
被执行人随三改。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与张华玉等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年五月十三日
书记员 方东亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第408号
申请执行人孙建科。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
委托代理人袁雪勇，广西永维律师事务所律师律师助理。
被执行人柳州金鹿砼业有限公司，住所：柳州市柳东新区创新路南段东侧。
法定代表人麻恩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第194号仲裁裁决书，于2014年6月23日向被执行人柳州金鹿砼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付补偿款人民币8324元及逾期利息。
在执行过程中，柳州金鹿砼业有限公司主动按照执行通知书要求履行，本案全部执行完毕，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
孙建科依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲裁字第194号仲裁裁决书，申请执行柳州金鹿砼业有限公司（2014）鱼执字第408号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月十八日
书 记 员 邓珊珊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终796-1号
上诉人（原审原告）：赵春海，男，1954年12月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王莹（系赵春海表哥），男，1954年8月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张吉宝，男，1959年6月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（未到庭）
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仲维民，男，1971年12月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人赵春海因与被上诉人张吉宝合伙协议纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1038号民事判决；
二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
上诉人赵春海预交的二审案件受理费46810元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第196号
原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄村，组织机构代码58229956-6。
法定代表人蒋晖，该公司总经理。
委托代理人周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏碧馨水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍环保产业园新裕泰华路9号，组织机构代码78906692-X。
法定代表人周志新。
本院在审理原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司（以下简称安加诺公司）与被告江苏碧馨水处理设备有限公司（以下简称碧馨公司）买卖合同纠纷一案中，安加诺公司于2015年12月31日向本院提出申请要求撤回对碧馨公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告安加诺公司申请撤回对被告碧馨公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安加诺公司撤回对被告碧馨公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由安加诺公司负担。
审判员 乔建良
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王嘉宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1110号
罪犯钱强生。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月17日作出（2012）滨功刑初字第8号刑事判决，以被告人钱强生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯钱强生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次，折合减刑幅度八个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯钱强生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱强生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱强生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2916号
原告：熊某某，男，汉族，1989年10月22日生，住。
委托诉讼代理人：付某某，女，汉族，1964年2月8日生，住址同上。系熊某某母亲。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：代某某，男，汉族，1957年1月24日生，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ，光山县法律援助中心律师。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，××预防控制中心七层。
负责人：范钦佩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏志强，该公司员工。
原告熊某某与被告代某某、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安财保三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，于2017年4月6日作出（2017）豫1522民初313号民事判决书，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服提出上诉。2017年7月4日信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终1512号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某委托诉讼代理人付某某、李朝新，被告代某某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告永安财保三门峡支公司委托诉讼代理人魏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、修车费、误工费等损失共计24172.30元，后变更为39211.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日16时许，代某某驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车（车上乘坐殷平），沿殷马路由南向北行驶至马畈镇庙山村柳洼路段时，在超越前方同向行驶的车辆时驶入路左，撞上沿该路段由北向南行驶熊某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车，造成两车受损、代某某、殷平二人受伤。该事故代某某全部责任，熊某某、殷平二人无责任。事故之后，被告没有支付任何费用。我车辆受损，为维护我的合法权益，特诉请光山县人民法院，依法判决。
被告代某某辩称，在三门峡保险公司投有强制责任险，在范围之外才由我赔偿；案件的发生和事实认定无异议，但原告部分起诉不实，请法庭查实。定损单据与实际发票相差10000余元，维修时根据定损来的，应按定损单据予以确定，定损之后，原告并未提出任何相关意见，也未上诉，只是保险公司有异议。
永安财保三门峡中心支公司辩称，在保险限额内由保险公司承担，保险公司对于财产损失最高赔付2000元。事故认定书很清楚，没有注明熊某某受伤，没有第三人受伤，医疗费仅是发票，没有其他数据，且检查跟事故无关,故医疗费不承担。财产损失限额就是2000元，之外的拖车费等不承担。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月14日16时许，代某某驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车（车上乘坐殷平）沿殷马路由南向北行驶至马畈镇庙山村柳洼路段时，在超越前方同向行驶的车辆时驶入路左，撞上沿该路段由北向南行驶熊某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车，造成两车受损，代某某、殷平二人受伤的道路交通事故。2016年12月14日，光山县公安交通警察大队作出“第2016121404号”道路交通事故认定书（简易程序），认定代某某负该起事故的全部责任，熊某某、殷平二人无责任。2016年12月15日，原告熊某某到光山县人民医院检查共花费医疗费916.30元。其中：花诊查费6.20元、挂号费1元、化验费46元、食管胃镜费140元、材料费25.20元、成药费245.07元、西药费62.80元、CT费390元，所购药品及检查项目如下：奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊、呋喃唑酮片、枸橼酸铋钾颗粒、今明和胃胶囊、胃镜润滑剂、××抗体测定、丙型肝炎测定、静脉注射（采集）、型肝炎测定、副主任医师、挂号费、X线计算机体层CC16。
另查明，被告代某某有适格的驾驶证和有效的行车证，被告代某某在被告永安财保三门峡支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告熊某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车事发当天被托运到光山县星汽车修理厂，花拖车费824元，后又托运到光山辉达汽车服务有限公司修理，花修理费22432元,其中包括拖车费700元。
本院认为，原告在交通事故中财产受到损失，其合理合法损失应当得到赔偿。“光山县交警大队作出“第2016121404号”道路交通事故认定书（简易程序），认定代某某负该起事故的全部责任，熊某某、殷平二人无责任，符合事实和相关规定，且当事人均无异议，该事故认定书可以作为定案的依据。关于维修单据，立案时原告熊某某向本院提供其车辆在光山辉达汽修中心进行修理的《光山县辉达汽修中心维修单》，包括拖车费，各项共计22432元，后本院进行开庭审理时，原告熊某某又向本院提供了一份光山县辉达汽修服务有限公司出具的《维修结算单》和税务发票各一份，结算单显示包括拖车费在内，费用共计33091元。被告代某某称，两张单据相差10000余元，应按照立案时的维修单来定损。本院详细比较了两份维修单据，发现存在多处不符，且后提供的维修结算单上有多处修改，故本院对该份《维修结算单》的真实性不予认可。关于原告的车辆损失，第一次拖车费，原告提供了2017年12月光山县星汽车修理厂拖车出具的发票，显示拖车费用为824元；对于《光山县辉达汽修中心维修单》，被告代某某辩称，车辆右后叶子板喷漆、后杆补漆与本案交通事故无关，原告亦未给出该部分修理的必要性，结合本次事故的实际碰撞情况，故该车辆右后叶子板喷漆350元、后杆补漆200元的费用应予以扣除，故两次拖车费用及车辆维修费用共计22706元（22432-200-350+824）。关于拖车费，系事故的发生导致车辆被拖回修理厂，该项费用实际发用，且具有必要性，故该部分的费用应计算在车辆损失中。关于医疗费，在交通事故认定书中并未显示原告熊某某受伤。原告称当时公安交通警察在进行事故认定时忽略了，被告永安财保三门峡支公司辩称医疗费清单中有治疗胃病和肝炎的药应予扣除予以支持，故本院扣除不必要的费用，分别为化验费、食管胃镜费、材料费、成药费、西药费的支出，对挂号费、诊查费、CT费，共计397.20元，系原告受伤后所花费必要的检查费用，故本院对该部分予以支持。综上，对原告各项损失，经适当调整核定如下：1、医疗费397.20元；2、车辆损失22706元。
对原告的损失，首先由被告永安财保三门峡支公司在交强险限额范围内承担，不足部分，由被告代某某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿原告熊某某医疗费397.2元，车辆损失2000元，合计2397.2元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告代某某赔偿原告熊某某车辆修理费用20706元（22706元-2000元），于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元,原告熊某某承担380元，被告代某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王娇娇
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执386号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人金樟水等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第151号
原告李某某，女，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人肖明，广东智成律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人吴建鹏，仁化县丹霞街道法律服务所法律工作者。
本院在受理原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月6日以考虑到小孩年幼，为了小孩的健康成长，愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以考虑到小孩年幼，为了小孩的健康成长，愿意给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 黄丛渊
二〇一四年六月六日
书记员 李光斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4847号
原告郭某某，男，2015年8月17日出生，住西安市长安区。
法定代理人杨倩，系原告郭某某之母。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告郭某某诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：自己系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款时，只给其分配了其他村民应分份额的50%征地补偿款，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款26947元及资金占用费2000元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭某某父母均系被告村组村民，原告出生后于2015年8月26日将其户口因出生落入被告村组。近年来，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，但只给原告分配了其他村民应分份额的50%征地补偿款。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款26947元及资金占用费2000元，并向法庭提交了其户口本、出生证、父母结婚证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某某因出生将其户口落入被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对曹坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对曹坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。至于原告要求二被告支付其资金占用费2000元一节，其诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告郭某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币26947元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告郭某某其余诉讼请求。
本案受理费524元，原告已预交，由原告郭某某承担24元，其余500元由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘新民
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初886号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李晨，男，1988年8月4日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，农民，家住安徽省淮南市田家庵区。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）813号起诉书，指控被告人李晨犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年4月份期间，被告人李晨伙同朱某2（另案处理）通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”、“蘑菇”等木马软件，安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人庞某2等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲、改价等方式转到自身账号占为己有，共计58次，非法获利共计人民币19755.8元。
上述事实，被告人李晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晨的供述、被害人庞某1的陈述、证人窦某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、淘宝交易记录、电子数据清单、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李晨的意见，予以支持。被告人李晨利用钓鱼软件链接等隐蔽技术手段实施网络诈骗，依法予以从重处罚。被告人李晨归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月二十八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初4406号
原告：亚萨合莱（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。
法定代表人：多洛蕾斯.玛格丽特.肖尔，总经理。
委托诉讼代理人：张运金，男，该公司员工。
被告：李彧曦，女，1978年2月27日出生，住上海市。
原告亚萨合莱（中国）投资有限公司诉被告李彧曦劳动争议一案，原告亚萨合莱（中国）投资有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告亚萨合莱（中国）投资有限公司撤诉；
二、上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2017）办字第1764号裁决书于二〇一八年一月九日生效。
案件受理费5元，由原告亚萨合莱（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 军
二〇一八年一月九日
书记员 吴亚丹