wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17723号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：浙江南顺船舶修造有限公司，住所地：岱山县高亭镇南峰外山咀。
被告：刘粮钢，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告安吉租赁有限公司与被告浙江南顺船舶修造有限公司、被告刘粮钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告浙江南顺船舶修造有限公司、被告刘粮钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告浙江南顺船舶修造有限公司支付租金人民币1,790,776元；(租赁保证金135,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告浙江南顺船舶修造有限公司支付滞纳金(暂止至租赁合同到期日2014年1月20日为382,159.33元，此后按每日万分之五标准计算至判决生效之日止)；3.被告刘粮钢对上述各项诉请承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告浙江南顺船舶修造有限公司与原告签订《汽车租赁合同》(编号：BFLSH010033)，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)56,837元，租期为36个月，到期留购价为1元。同时，被告刘粮钢为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告浙江南顺船舶修造有限公司仅支付部分租金，被告刘粮钢亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之五，并不再主张违约金，截至2017年5月3日，两被告向原告支付租金1,790,776元，滞纳金1,536,662.06元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.汽车租赁合同及其补充协议，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.车辆抵押合同，证明原告与被告一就租赁车辆合同项下租赁车辆签订抵押合同，并办理公证；
3.担保合同，证明被告二需对被告一在租赁合同项下的债务承担连带责任；
4.付款凭证，证明原告已按照被告一约定购买租赁车辆；
5.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
6.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原告与被告一签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告浙江南顺船舶修造有限公司、被告刘粮钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告浙江南顺船舶修造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金1,790,776元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为奔驰牌，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDNG7GB6BA363374)归被告浙江南顺船舶修造有限公司所有；
二、被告浙江南顺船舶修造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年1月20日的滞纳金382,159.33元，并以逾期租金1,790,776为本金，按每日万分之五支付原告安吉租赁有限公司从2014年1月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告刘粮钢对被告浙江南顺船舶修造有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘粮钢承担保证责任后，有权向被告浙江南顺船舶修造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,183元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2891号
申请执行人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
被执行人李江，男，1972年3月8日生，汉族，大专文化，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市国土资源局与被执行人李江行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）苏1302行审145号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302行审145号行政裁定书中关于行政罚款执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 朱 洋
执行员 刘金星
执行员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡耀庭
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6730号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人蔡晓东。
被告兰溪市明亮玩具有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇广源路2号。
法定代表人黄巍。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告兰溪市明亮玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品著作权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一八年一月九日
书记员 赵凤飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4690号
原告：胡红彦，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：管银甫，男，1978年2月18日出生，汉族，住所地：濮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，地址：郑州市郑东新区宏图街21号院1栋，统一社会信用代码：9141010009309675XL(1-1)
代表人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。
原告胡红彦、管银甫诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年8月9日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 程美玲
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢彩红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保731号
申请人张强，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵黎明，总经理。
申请人张强与被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保242号执行裁定书冻结被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司所有的银行存款225000元。
现申请人与被申请人已达成和解，并向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5591-1号民事裁定书予以执行，并于2017年12月18日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司所有的银行存款225000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保731号申请人张强，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵黎明，总经理。申请人张强与被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保242号执行裁定书冻结被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司所有的银行存款225000元。现申请人与被申请人已达成和解，并向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5591-1号民事裁定书予以执行，并于2017年12月18日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司所有的银行存款225000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十八日书记员  刘 军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申78号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王连华，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王秀珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙本梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王连华、王秀珍因与被申请人孙本梅民�借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连华、王秀珍申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。孙本梅在诉状上陈述，对借款“口头约定当月月底归还”，即双方对该笔借款约定了还款期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求法院依法再审。
孙本梅辩称：本案借款是真实存在的,孙本梅和借条上的孙梅系同一人,本案并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，王连华、王秀珍申请再审并未提供新证据证明其主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。
综上，王连华、王秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王连华、王秀珍的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 许 可
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终53号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高健，男，1984年12月31日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人高健犯污染环境罪一案，于2017年12月8日作出（2017）津0111刑初695号刑事判决，认定被告人高健犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人高健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高健撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终53号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）高健，男，1984年12月31日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人高健犯污染环境罪一案，于2017年12月8日作出（2017）津0111刑初695号刑事判决，认定被告人高健犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人高健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高健撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年三月五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈建明，男，1982年09月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,686.47元。原告诉称,被告沈建明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,686.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终919号
上诉人（原审被告）：刘凯宇，男，1980年9月5日出生，汉族，住枣庄市新城凤凰山庄西区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李征，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪强，男，1979年4月7日出生，汉族，住枣庄市新城四季菁华南区。
委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
上诉人刘凯宇因与被上诉人王洪强追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘凯宇于2017年7月19日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘凯宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘凯宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取为4650元，由上诉人刘凯宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 周宸旭
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第47号
申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：梁梓卿，开平市长沙街计生局办事员。
委托代理人：吴月好，开平市长沙街计生局办事员。
被申请执行人：胡美蓉，女，汉族，户籍住址：开平市。（农业家庭户口）。
申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行开征决字（2014）第02A03号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费74048元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年4月17日向被申请执行人送达开平市人口计生征催字（2014）0203号《社会抚养费催告通知书》。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字（2014）第02A03号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字（2014）第02A03号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2014）第02A03号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高万丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1501号
原告宜兴市远程流体控制设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路233-14号101室。
法定代表人李大团，该公司总经理。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告无锡是钢环保设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道山林村。
本院在审理原告宜兴市远程流体控制设备有限公司（以下简称远程公司）与被告无锡是钢环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远程公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告远程公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远程公司撤回起诉。
本案案件受理费405元，减半收取203元，财产保全费270元，合计473元，由原告远程公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年九月十六日
书记员 朱良军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民申3号
再审申请人(一审被告)：张智成，男，1964年8月5日出生，汉族，中国农业银行米东区支行员工,住乌鲁木齐市米东区。
被申请人(一审原告)：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
再审申请人张智成因与被申请人新疆丽谯热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）新0109民初1128号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张智成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 吴明才
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 祺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5923号
原告：刘兆生，男，汉族，1973年10月12日出生，居民，住涟水县。
原告：余秀芹，女，汉族，1976年5月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：涟水县丰泽置业有限公司，住涟水县炎黄大道南侧（上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人：李岩，该公司经理。
原告刘兆生、余秀芹诉被告涟水县丰泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆生、余秀芹的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼,被告涟水县丰泽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延办理房屋产权登记违约金35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将开发的畔水美庭小区11号楼204号房屋出售给原告，约定2014年11月30日交付房屋，但被告于2015年2月10日交付给原告。
被告涟水县丰泽置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将开发的畔水美庭小区11号楼204号房屋出售给原告，约定2014年11月30日交付房屋。双方在合同中约定：“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人继续协助买受人办理”。原告已按约交纳全部购房款312912元。被告于2015年2月10日交付房屋，至今未办理房屋产权登记。据此，原告向被告索要延迟办理房屋产权登记违约金未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业费等证据证实。
本院认为：由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起９０日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，且不违反法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能在规定的期限内协助原告办理房屋权属证书构成违约，原告要求被告从2015年5月11日起至2017年9月11日止，以已付购房款总额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期办证违约金，未超出有关法律规定，本院予以支持。违约金具体计算方式为:以312912元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月11日起计算至2017年9月11日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县丰泽置业有限公司在本判决生效后20日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以312912元为本金，自2015年5月11日起计算至2017年9月11日止，向原告刘兆生、余秀芹支付逾期办理房屋权属证书违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告涟水县丰泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××21）
审判员 姜浩淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1831号
原告内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木政府，住所地内蒙古科右前旗。
法定代理人关忠海，该苏木苏木达。
委托代理人宝胜，男，蒙古族，35岁，公务员，现住内蒙古科右前旗。（系该单位职工）
被告苹果，女，53岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木政府（以下简称乌兰毛都苏木政府）与被告苹果追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2014年8月14日公开开庭进行了缺席审理。原告乌兰毛都苏木政府委托代理人宝胜到庭参加诉讼，被告苹果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰毛都苏木政府诉称，被告苹果系乌兰毛都苏木乌布林嘎查牧民。2009年我苏木为牧民争取筹建养殖小区项目，该项目上级部门补贴部分项目款，由牧民自行出资90000元。苏木政府规划建设过程中垫付了应由牧民先出资的90000元。2010年被告苹果争取该项目并获得居住权后，只给付70000元建房垫付款，剩余20000元应于2010年10月1日前偿还，但被告苹果至今没有偿还。经多次催要被告苹果拒不偿还垫付款20000元。现被告苹果已入住，并使用我苏木所建的养殖小区房屋和棚圈，故要求被告苹果偿还尾欠垫付款20000元及逾期付款违约金。
被告苹果未作答辩。
原告乌兰毛都苏木政府针对自己的主张提交由科右前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告苹果从原告乌兰毛都苏木政府处购买养殖小区房屋，尾欠房款20000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明原告乌兰毛都苏木政府主张的事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，对原告乌兰毛都苏木政府主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告乌兰毛都苏木政府为该苏木牧民争取养殖小区项目，并在承建养殖小区项目过程中为牧民垫付相应的资金。被告苹果已获得该项目理应偿还其垫付资金及相应逾期利息。原告乌兰毛都苏木政府对其主张的债权，提供了充分的证据予以证明，依法应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告苹果在本判决生效后五日内一次性给付原告内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木政府20000元及逾期利息5992.8元（自2010年10月2日至2014年8月14日止、共45个月零12天，按0.66%计算）共计25992.8元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告苹果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 包海泉
二〇一四年八月十五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每一个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务的清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2492号
原告：姚小海，男，汉族，1942年4月13日生，住常州市天宁区。
委托代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：刘新华，男，汉族，1972年11月7日生，住常州市经济开发区。
委托代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。
原告姚小海与被告刘新华机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚小海委托代理人刘静、被告刘新华委托代理人徐道圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年9月21日，在郑陆镇河横路施家尖十字交叉路口，刘新华驾驶无牌普通二轮摩托车沿河横路北半幅机动车道由东向西行驶至事发地点，恰遇姚小海驾驶电动自行车沿河横路北半幅机动车道由东向西行驶至此向南左转弯，刘新华所驾摩托车左前侧与姚小海所驾电动自行车左后侧发生相撞，致姚小海连人带车倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定，刘新华与姚小海承担事故同等责任。
一、双方对下列事项无争议：
1、保险情况：刘新华驾驶的摩托车未投保交强险及商业险。
2、原告的部分损失：住院伙食补助费4950元、营养费1080元、残疾赔偿金96364.8元。
3、垫付：刘新华垫付120000元。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：关于高血压用药（苯磺酸氨氯地平片、佩尔地平针、依那普利），系原告在治疗过程中所需的药物，属于因交通事故导致的费用，应予支持；对于自购药（人血白蛋白、免疫球蛋白、胞二磷胆碱、脑苷肌肽、康全力），依据常州市第一人民医院医务处出具的证明书，该部分药物应当是治疗过程中所需的药物，理应支持；关于后续治疗费70000元，因未实际发生，不予支持；原告依据医疗费票据等证据主张医疗费402916.2元符合法律规定，予以支持。
2、护理费：依据第一人民医院出具的收据及证明，原告在住院期间支付护理费为11630元，护理费合计为11630元+60×（180-59）=18890元。
3、交通费：本院酌定为1000元。
4、鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费3520元，予以认可。
5、精神抚慰金：原告构成七级伤残，双方承担事故同等责任，本院认定精神抚慰金为10000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费402916.2元、住院伙食补助费4950元、营养费1080元、护理费18890元、残疾赔偿金96364.8元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3520元，共计538721元。因摩托车未投保交强险，故交强险范围内的赔偿款120000元由刘新华先行赔偿，剩余418721元由刘新华赔偿60%即251232.6元，扣除被告刘新华垫付的120000元，故刘新华还应赔偿251232.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、刘新华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚小海251232.6元。
二、驳回姚小海其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由姚小海负担156.5元，刘新华负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第242号
原告：刘有子。
委托代理人：褚平。
被告：姚红苗。
关于原告刘有子与被告姚红苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘有子于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有子向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘有子撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取50元，由原告刘有子负担。
代理审判员 莘欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初115号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人曹建忠，男，汉族，1963年6月28日出生于内蒙古自治区，高中文化，住内蒙古自治区巴彦淖尔市,打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人曹建忠犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人曹建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年4月15日21时15分许，被告人曹建忠驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿XXX公路由南向北行驶至115公里加800米处时，与前方在公路上步行的韩某发生碰撞，造成韩某当场死亡，车辆损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，曹建忠承担事故的主要责任；韩某承担事故的次要责任。
上述事实提供证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人曹建忠违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹建忠主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹建忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月15日21时15分许，被告人曹建忠驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿XXX公路由南向北行驶至115公里加800米处时，与前方在公路上步行的被害人韩某发生碰撞，造成被害人韩某冲击碰撞致开放性颅脑损伤死亡，车辆损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人曹建忠承担事故的主要责任；被害人韩某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人曹建忠拨打报警和急救电话，在现场等待，如实供述犯罪事实。
又查明，被告人曹建忠与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行。
再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人曹建忠符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2017年4月15日21时15分，曹建忠报案称，在乌拉特中旗某收费站南一辆半挂货车与行人发生碰撞，一人受伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的情况。现场有肇事车一辆，驾驶员在现场，受伤人员经医疗机构确认已经死亡。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，公安机关对涉案车辆、行驶证及驾驶员驾驶证扣押；曹建忠准驾车型为A2。
4、证人武某证言证实，2017年4月15日21时许，在XXX公路120公里处发现道路中间有一行人。
5、证人董某证言证实，2017年4月15日晚，车队一辆半挂货车与行人在XXX公路116公里处发生交通事故，见靠空车道右侧有一行人。
6、证人杨某1证言证实，2017年4月17日12时许，查看乌拉特中旗交警大队微信公众号认尸公告，得知韩某发生交通事故，辨认出死者是韩某。
7、证人吴某证言证实，佳岳公司由曹建忠驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车发生交通事故。
8、证人杨某2证言证实，系韩某妻子。2017年4月17日中午，得知韩某发生交通事故，通过乌拉特中旗交警大队微信公众号发的认尸公告照片，确认死者为韩某。
9、证人刘某证言证实，2017年4月17日，听说韩某发生交通事故，通过乌拉特中旗交警大队认尸公告确认死者是韩某。
10、证人贾某证言证实，2017年4月15日晚，在乌拉特中旗某某收费站南发生的交通事故中死者是韩某。
11、证人赵某证言证实，2017年4月15日至16日，韩某手机关机。2017年4月17日，在微信上看到认尸公告知道韩某出事了。
12、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车安全技术检验报告证实，×××重型普通半挂车/XXX重型仓栅式半挂车右前侧大灯向后位移，车前发动机盖破损及一轴制动、二轴制动、三轴制动、手制动、远光左灯、远光右灯不合格。
13、道路交通事故尸体检验报告及照片证实，韩某因冲击碰撞致开放性颅脑损伤死亡。
14、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，×××号重型半挂牵引车/×××号货车事故发生前行驶速度为71km/h。
15、巴彦淖尔市交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，曹建忠承担事故主要责任；韩某承担事故次要责任。
16、查获经过、归案情况证实，案件侦破过程。被告人曹建忠如实供述犯罪事实。
18、常住人口基本信息证实，被告人曹建忠系完全负刑事责任能力人。
19、被告人曹建忠供述证实，2017年4月15日21时15分许，驾驶×××/×××号重型半挂货车在XXX公路115公里处与行人发生碰撞，拨打报警电话和急救电话，并在往来车方向路上摆放桶，在现场等待救护车和交警。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹建忠在道路上驾驶制动不符合技术标准的机动车，超过限速标志标明的最高时速，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人曹建忠拨打报警及急救电话，在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曹建忠与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人曹建忠符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄凯丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2556号
申请执行人：黄德强，男。
被执行人：刘本福，男。
申请执行人黄德强与被执行人刘本福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283民初3890号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人黄德强于2017年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款27500元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人已给付3500元。依据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0283执2556号执行决定书，将被执行人刘本福纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2556号申请执行人：黄德强，男。被执行人：刘本福，男。申请执行人黄德强与被执行人刘本福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283民初3890号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人黄德强于2017年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款27500元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人已给付3500元。依据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0283执2556号执行决定书，将被执行人刘本福纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月十二日书记员  刘 强
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申55号
史联文：
你因受贿、挪用公款一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中刑二初字第00003号刑事判决，以“我有新的证据证明原判认定事实、适用法律错误，我不构成受贿罪和挪用公款罪，原审存在刑讯逼供、违法取证等程序违法事项，即使我构成犯罪也属量刑畸重等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你受贿、挪用公款的犯罪事实，有证人证言，广告服务协议书、施工合同、商品房买卖合同等书证，估价鉴定意见，扣押物品登记表，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且原判庭审时你对检察机关指控的犯罪事实均供认不讳。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物；个人决定将公款挪用给私有公司进行营利活动，数额巨大，原判认定你的行为分别构成受贿罪和挪用公款罪并无不当。你所称你有新的证据证明原判认定事实、适用法律错误，你不构成受贿罪和挪用公款罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采纳。所称原审存在刑讯逼供、违法取证等程序违法事项的理由，无事实依据，本院不予采信。原判根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你所处刑罚适当，你所称即使你构成犯罪也属量刑畸重的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年二月二十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7668号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（统一社会信用代码：913302045994804689），住所地：宁波市鄞州区书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
负责人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，女，1983年12月31日出生汉族，该公司职工，住平阳县。
被告：浙江宁波甬台温高速公路有限公司，住所地：宁波市鄞州区安波路168号环合中心15楼。
法定代表人：叶楠，该公司董事长。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司与被告浙江宁波甬台温高速公路有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月九日
代书记员 邬丹萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复7号
复议申请人（被执行人）：王秀杰，住吉林省蛟河市。
申请执行人：蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，经理。
被执行人：张辉，住吉林省蛟河市。
被执行人：张永鹏，住吉林省蛟河市。
复议申请人王秀杰因不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异56号执行裁定；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一八年二月十二日
代理书记员 牟 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4775号
原告：张志毫，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：杨义臣，男，1970年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张明想，男，1984年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杜会利，女，1981年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告张志毫诉被告杨义臣、张明想、杜会利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。在审理中，原告张志毫于2017年11月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张志毫申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志毫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志毫承担。
审判长 聂泠雪
审判员 张慧艳
陪审员 孙长春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷阳芳
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第106号
申请执行人牛延利，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人缪善运，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人牛延利申请执行被执行人缪善运婚姻家庭、继承纠纷一案。2015年5月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2012年9月3日作出且已发生法律效力的（2012）梅丰法汤民初字第28号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人缪善运支付人民币104600元，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人缪善运发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人缪善运收到执行通知书后3日内履行法律义务，但被执行人缪善运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人缪善运银行存款人民币106069元（含申请执行费1469元），或扣留被执行人缪善运收入人民币106069元（含申请执行费1469元），或查封、扣押被执行人缪善运相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人缪善运仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡庆省
执行员 杨 杰
执行员 吴浩文
二〇一五年九月十七日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3661号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪磊，男，1981年3月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪磊物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业�理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年六月六日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2839号
王浩：
申请执行人张旭与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8802号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年11月3日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保505号
申请人：张则锦，男，1963年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：王洁，女，1969年5月14日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人张则锦与被申请人王洁民间借贷纠纷一案，申请人张则锦于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洁名下价值5520000元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供财产保全责任保险。
本院经审查认为，张则锦的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王洁名下价值552000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 范彬彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3566号
原告：赵喜顺，男，汉族，1969年5月12日生，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市港华陆达商贸有限公司。
法定代表人：姜志峰，经理。
原告赵喜顺诉被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜顺的委托代理人贾金祥到庭参加诉讼。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告赵喜顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费31957元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告雇佣原告的车辆从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位拉煤。经结算，被告欠原告运费31957元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乌海市港华陆达商贸有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月，原告赵喜顺与被告乌海市港华陆达商贸有限公司约定由原告赵喜顺的车辆为被告从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位运输煤炭。2016年11月24日、2017年1月24日，被告乌海市港华陆达商贸有限公司两次进行结算，出具两份《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表》，载明欠付原告赵喜顺运费31437元及520元，并在该两份表中加盖被告财务专用章。被告乌海市港华陆达商贸有限公司至今未支付上述运费，故原告诉至法院。
以上事实，由原告赵喜顺陈述及其提供《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表》两份予以佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告赵喜顺虽未签订书面运输合同，但原告赵喜顺实际为被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输煤炭，双方构成运输合同法律关系并已实际履行。被告乌海市港华陆达商贸有限公司于2016年11月24日、2017年1月24日出具两份《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表》，载明欠付原告赵喜顺运费31437元及520元，应当按照约定支付原告赵喜顺运费共计31957元的义务。
被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市港华陆达商贸有限公司支付原告赵喜顺运费31957元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告乌海市港华陆达商贸有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年十一月二十八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3566号原告：赵喜顺，男，汉族，1969年5月12日生，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市港华陆达商贸有限公司。法定代表人：姜志峰，经理。原告赵喜顺诉被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜顺的委托代理人贾金祥到庭参加诉讼。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告赵喜顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费31957元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月，被告雇佣原告的车辆从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位拉煤。经结算，被告欠原告运费31957元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告乌海市港华陆达商贸有限公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月，原告赵喜顺与被告乌海市港华陆达商贸有限公司约定由原告赵喜顺的车辆为被告从西来峰焦化厂等单位往公乌素站台等单位运输煤炭。2016年11月24日、2017年1月24日，被告乌海市港华陆达商贸有限公司两次进行结算，出具两份《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表》，载明欠付原告赵喜顺运费31437元及520元，并在该两份表中加盖被告财务专用章。被告乌海市港华陆达商贸有限公司至今未支付上述运费，故原告诉至法院。以上事实，由原告赵喜顺陈述及其提供《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表》两份予以佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定而产生的。本案中，被告乌海市港华陆达商贸有限公司与原告赵喜顺虽未签订书面运输合同，但原告赵喜顺实际为被告乌海市港华陆达商贸有限公司运输煤炭，双方构成运输合同法律关系并已实际履行。被告乌海市港华陆达商贸有限公司于2016年11月24日、2017年1月24日出具两份《乌海市港华陆达商贸有限公司统计期间运输明细及汇总表》，载明欠付原告赵喜顺运费31437元及520元，应当按照约定支付原告赵喜顺运费共计31957元的义务。被告乌海市港华陆达商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市港华陆达商贸有限公司支付原告赵喜顺运费31957元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告乌海市港华陆达商贸有限公司承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年十一月二十八日书记员王昊鸽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6308号
申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
被执行人：刘跃，男，1971年2月2日出生，住江苏省睢宁县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与刘跃罚金一案中，向被执行人刘跃发出执行通知书，责令其履行（2016）苏1302刑初62号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，但被执行人刘跃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘跃存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年三月十三日
书记员 申靖玮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初804号
原告：锡林郭勒盟医院，住所地锡林浩特市那达慕大街*号。
法定代表人：那松巴亚尔，该院院长。
委托诉讼代理人：赵凤亮，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街呼格吉勒路。
法定代表人陈邦军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李学艳，男，汉族，1955年1月1日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李通，男，汉族，1976年12月2日出生，现住江苏省宿迁市，系被告李学艳的儿子。
原告锡林郭勒盟医院（简称盟医院）、原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（简称雄风公司）诉被告李学艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盟医院的委托诉讼代理人赵凤亮、原告雄风公司的委托诉讼代理人石桂琴、王莅芹、被告李学艳及其委托诉讼代理人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟医院、雄风公司向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月23日二原告与被告之间签订的《医疗医技综合楼干挂石材等外装修施工结算补充合同》无效；2、确认2015年4月3日第二原告与被告之间签订的《承揽外装修幕墙协议》无效。事实和理由：2015年3月1日第一原告与第二原告之间签订了《建设工程施工合同》，工程内容为：土建、装修、水暖电及双方约定的内容。被告得知第二原告承包此项工程后，以江苏飞龙装饰工程有限公司的名义要求分包其中的干挂石材等外装修工程。为了保证工程款的结算，要求第一原告参与合同的签订并盖章，于是，原被告三方签订了《医疗医技综合楼干挂石材等外装修施工结算补充合同》。这份合同签订后，被告李学艳开始施工，但是一直未在所签的这份合同上盖江苏飞龙装饰工程有限公司的公章。同样，第二原告与被告之间签订的《承揽外装修幕墙协议》也只有李学艳的个人签名，没有盖单位公章。这就说明，被告没有施工资质。被告虽然完成了部分工程，但是还有部分工程没有完成，已经停工。为了保证工程质量，不能由被告继续施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告诉至法院，请求判令原、被告签订的合同无效。
被告李学艳辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原、被告双方签订的《医疗医技综合楼干挂石材等外装修施工结算补充合同》及《承揽外装修幕墙协议》有效，理由如下：该工程系第一原告选中答辩人为施工人的，由第二原告总承包，答辩人是挂靠第二原告以其名义施工的，因此才形成三方协议，但实际工程系答辩人工程款的结算是以第二原告名义结算给答辩人的（第二原告从该工程款中提取100元/平方米作为税费及管理费用），因此三方签订的协议有效。2、答辩人于2012年5月20日进场施工，因第一原告未及时结算工程款而停工，后经与第一原告协商才形成三方协议，至今第一原告仍然欠答辩人工程款大约300多万元（2016年10月审计单位现场测量核算完成工程量审计结果），现如果第一被告将欠答辩人300多万元工程款给付答辩人，答辩人同意解除三方所签订的协议。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告盟医院与原告雄风公司签订《建设工程施工合同》一份，将盟医院医疗医技综合楼未完工部分承包给原告雄风公司。2015年3月23日，原告盟医院（甲方）、原告雄风公司（乙方）与江苏飞龙装饰工程有限公司（丙方）签订了《医疗医技综合楼干挂石材等外装修施工结算补充合同》，约定乙方为医疗医技综合楼工程的总承包施工企业，本合同中的干挂石材等外装修施工是医疗医技综合楼复工续建工程的分项，由丙方负责。合同后丙方江苏飞龙装饰工程有限公司部分并没有加盖公司公章，只有本案被告李学艳的签字。2015年4月3日，原告雄风公司（甲方）与被告李学艳签订《承揽外装修幕墙协议》一份，约定由乙方承揽盟医院医疗医技综合楼外墙各立面的挂石幕墙、铝单板幕墙、玻璃幕墙工程。合同后有原告雄风公司的公章与被告李学艳的签字。
另查明，被告李学艳系涉案医疗医技综合楼干挂石材等外装修工程的实际施工人，在工程投标时借用江苏飞龙装饰工程有限公司的名义，未得到任何授权。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，被告李学艳系没有资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽了原告盟医院医疗医技综合楼干挂石材等外装修工程，并与二原告签订了《医疗医技综合楼干挂石材等外装修施工结算补充合同》与《承揽外装修幕墙协议》，因其行为违反法律强制性规定，故上述两份协议无效。
综上所述，对原告盟医院与原告雄风公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、2015年3月23日原告锡林郭勒盟医院、原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与被告李学艳签订的《医疗医技综合楼干挂石材等外装修施工结算补充合同》无效；
二、2015年4月3日原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与被告李学艳签订的《承揽外装修幕墙协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 依丽娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第90号
原告：周某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：王敏，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，四川仪陇县人。
原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王敏，被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我在外务工期间与他人恋爱并生育了一子。后我与被告网上认识并相恋，并于2012年1月16日登记结婚，婚后我将孩子改名为彭某某。我们在共同生活期间，双方性格脾气不和，经常发生纠纷，故诉至法院，请求判决与被告离婚；孩子彭某某由原告抚养；依法分割原、被告共同购买的位于仪陇县金城镇金城名都的房屋。
被告辩称：我与原告系自由恋爱2年后才登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后婚姻关系和谐，感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月在网上聊天认识，于2012年1月16日在仪陇县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识结婚，夫妻之间有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容。原、被告双方若共同努力，夫妻间是能够和好并和睦相处的。且原告提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告周某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年一月二十日
书记员 范翠华
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行初字第00010号
原告：伍世顺，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：安徽省无为县烟草专卖局，住所地安徽省无为县
法定代表人：金永保，该局局长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
原告伍世顺不服被告安徽省无为县烟草专卖局作出的（无）烟处（2013）第124号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告伍世顺于2014年4月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告伍世顺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告伍世顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍世顺负担
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
代理审判员 陈振方
人民陪审员 蒋 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行初字第00010号
原告：伍世顺，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：安徽省无为县烟草专卖局，住所地安徽省无为县
法定代表人：金永保，该局局长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
原告伍世顺不服被告安徽省无为县烟草专卖局作出的（无）烟处（2013）第124号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告伍世顺于2014年4月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告伍世顺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告伍世顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍世顺负担
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
代理审判员 陈振方
人民陪审员 蒋 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01060号
原告张久红。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告张久红与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张久红的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久红诉称，原告于2014年11月26日进入被告处工作，从事保洁工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬3200元。
原告张久红提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资合计为3200元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资3200元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资合计为3200元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告拖欠工资3200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张久红工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初3号
原告：谢永辉，男，1981年12月27日出生，汉族，原平市人。
委托诉讼代理人：谢香梅，山西天秀律师事务所律师。
被告：张枝兰，女，1986年11月12日出生，汉族，原平市人。
被告:王水川,女,1966年10月22日出生，汉族，原平市人。
被告：张福栋，男，1959年10月30日出生，汉族，原平市人。
被告王水川、张福栋共同委托诉讼代理人：张良栋，男，1970年9月18日出生，汉族，原平市人,系张福栋之弟。
原告谢永辉与被告张枝兰、王水川、张福栋婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢永辉及委托诉讼代理人谢香梅、被告张枝兰、王水川、张福栋及王水川、张福栋共同委托诉讼代理人张良栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢永辉向本院提出诉讼请求：判决被告返还彩礼款88000元，衣服银元款10000元。事实与理由：原告谢永辉、被告张枝兰经人介绍于2013年12月举行订婚仪式，2014年农历2月19日按民间习俗举行婚礼，被告向原告索要彩礼款88000元，衣服银元款10000元。婚后不到三个月被告张枝兰就与原告分居，之后又与他人结婚。故提起诉讼，请求依法判令三被告返还彩礼款88000元，衣服银元款10000元。
张枝兰辩称，2013年9月20日左右，经孙川生介绍与原告谢永辉相�并在原平市新原乡班村租房同居生活，同年12月订婚，2014年3月19日双方在原告家中举行结婚仪式。被告并未收到原告方的彩礼款及衣服银元款。同居期间，原告对被告施加暴力致被告流产且为了省钱带被告去私人诊所医治，并且使用暴力和欺骗手段将被告张枝兰的30000多元钱财占有。2014年6月12日左右被告离开原告家，结束了与原告的同居生活。请求依法驳回原告诉讼请求。
王水川、张福栋辩称：对原告与被告张枝兰相识、订婚、举行婚礼等事实无异议，但被告王水川未收到原告所述的彩礼款88000元，银元2块，衣服款10000元。2014年3月19日举行婚礼时，原告向被告方展示了一下买汽车款，并没有将买汽车款给付被告方。2016年11月12日，原告闯入被告家中向被告王水川、张福栋讨要所谓的“彩礼款”过程中，进行了打砸行为，并将张福栋碰倒在地，致其身体受伤，要求原告赔偿治疗费、误工费、陪侍费等计20000元。
原告提供证据有孙川生身份证复印件及证明一份，崞阳镇南村村委会证明一份，照片四张，视频光碟一张。
三被告质证意见为对媒人孙川生交接彩礼情况予以否认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢永辉、被告张枝兰于2013年9月20日左右经孙川生介绍相识并在2013年12月双方举行订婚仪式，订婚时经媒人孙川生给付被告王水川彩礼款38000元，银元2块，订婚后，经媒人孙川生给付被告王水川衣服款10000元，原告谢永辉、被告张枝兰开始同居生活。2014年3月19日（农历2月19日），原告谢永辉与被告张枝兰按民间习俗举行婚礼，经媒�孙川生又给付被告王水川彩礼款50000元，女方陪嫁30000元（存入被告张枝兰账户银行卡中）及毛毯等日用品，2014年6月12日左右，因家庭琐事被告张枝兰离开原告家，双方共同生活期间，被告张枝兰做过人工流产手术一次。2015年，被告张枝兰又与他人结婚并生子。2016年11月12日，原告与被告王水川、张福栋因索要彩礼款发生纠纷并报警，公安机关以系家庭纠纷，未作行政处罚。2017年1月3日，原告谢永辉向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告是否给过被告彩礼款88000元，银元2块、衣服款10000元以及应否返还。依据媒人孙川生当庭证言，结合本地成婚的民间习俗、习惯，可认定原告给付过被告彩礼款88000元，衣服款10000元，银元2块。原告谢永辉、被告张枝兰未办理结婚登记手续按民间习俗举行婚礼公开以夫妻名义同居生活，�婚姻关系不受法律保护。被告借婚姻索取的彩礼款应当返还原告。结合本案当事人实际同居事实及女方流产情况，三被告可酌情返还彩礼款。被告张枝兰辩称原告将其30000元钱财占有，但未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该辩称理由不予采纳。被告王水川、张福栋称，2016年11月12日，原告与二被告因索要彩礼款发生纠纷致被告张福栋受伤，要求赔偿的请求，与本案不属同一法律关系，可由相关部门进行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张枝兰、王水川、张福栋在本判决生效后十日内酌情返还原告谢永辉彩礼款60000元。
案件受理费2250元，由原告负担950元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 乔玉冰
审判员 黄舒琴
二〇一七年七月三日
书记员 王丽云
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初66号
原告：大连顺海房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街**号。
法定代表人：李永政，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
被告：王福龙。
原告大连顺海房地产开发有限公司与被告王福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺海房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼，被告王福龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连顺海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，以及自2014年1月10日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金（暂计算至2016年10月10日为132000元），上述两项合计332000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订《顺海香堤岛借款协议》，协议约定被告2014年1月10日前一次性偿还原告本金200000元，自借款之日起三个月后按年息6%起算利息，逾期还款违约金按未偿还部分的日千分之一计算。截止起诉日，被告尚欠原告本金及利息、违约金合计332000元，经原告多次口头催要，并致律师函催款，至今未予偿还。根据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
王福龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年12月11日，原、被告签订《顺海香堤岛借款协议》，约定被告向原告借款200000元用于购买顺海香堤岛5-3-501号房屋，借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日，从借款之日起，如果在三个月内还清借款，不计算利息。如果超过3个月，将按年息6%收取利息，逾期需就未偿还部分按日千分之一的比例支付违约金。该协议有原、被告签名捺印；2.签订借款协议同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的旅顺口区开发区顺乐街25-69号5层1号房，价款668000元，首付款210000元整于2013年12月11日前支付。剩余房款458000元整，以商品房银行抵押贷款的方式支付；3.原告于2013年12月11日出具预收款210000元的不动产统一发票；4.原告依据协议约定的违约金向被告主张逾期还款违约金，因数额过高，原告自行调整为自2014年1月10日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，双方在协议上签名捺印，系真实意思表示，且不违反法律规定，协议内容对双方均具有法律约束力，原、被告应按照借款协议的约定全面履行各自义务。
关于原告是否履行出借义务，被告应否偿还借款200000元一节，因借款协议中约定借款200000元用于购买案涉房屋，案涉房屋的买卖合同中约定了首付款于借款当日支付，且原告作为开发商已出具不动产统一发票，认可被告已交齐房屋首付款。故商品房买卖合同中的首付款交付已实现，借款协议中的借款目的已达到，故原告已履行了出借义务，被告应按照协议约定的时间按时还款，在被告存在违约的情形下，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告自2014年1月10日起至实际还款日止按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金一节，因原、被告在借款协议中已明确约定借款期限届至2014年1月10日，自2014年1月11日始逾期，逾期还款必然侵害原告的合法权益。原告据此主张逾期利息于法有据，但起算利息的时间应自2014年1月11日始，非原告诉讼请求中的2014年1月10日。又因原、被告在协议中约定了违约金，依据相关法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故原告以年利率24%向被告主张逾期还款利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以照准。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连顺海房地产开发有限公司借款本金200000元并自2014年1月11日始按年利率24%计付利息及违约金至全部付清日止；
二、驳回原告大连顺海房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元由被告王福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 吴高平
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初66号原告：大连顺海房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街**号。法定代表人：李永政，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被告：王福龙。原告大连顺海房地产开发有限公司与被告王福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺海房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼，被告王福龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连顺海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，以及自2014年1月10日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金（暂计算至2016年10月10日为132000元），上述两项合计332000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订《顺海香堤岛借款协议》，协议约定被告2014年1月10日前一次性偿还原告本金200000元，自借款之日起三个月后按年息6%起算利息，逾期还款违约金按未偿还部分的日千分之一计算。截止起诉日，被告尚欠原告本金及利息、违约金合计332000元，经原告多次口头催要，并致律师函催款，至今未予偿还。根据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王福龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年12月11日，原、被告签订《顺海香堤岛借款协议》，约定被告向原告借款200000元用于购买顺海香堤岛5-3-501号房屋，借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日，从借款之日起，如果在三个月内还清借款，不计算利息。如果超过3个月，将按年息6%收取利息，逾期需就未偿还部分按日千分之一的比例支付违约金。该协议有原、被告签名捺印；2.签订借款协议同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的旅顺口区开发区顺乐街25-69号5层1号房，价款668000元，首付款210000元整于2013年12月11日前支付。剩余房款458000元整，以商品房银行抵押贷款的方式支付；3.原告于2013年12月11日出具预收款210000元的不动产统一发票；4.原告依据协议约定的违约金向被告主张逾期还款违约金，因数额过高，原告自行调整为自2014年1月10日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，双方在协议上签名捺印，系真实意思表示，且不违反法律规定，协议内容对双方均具有法律约束力，原、被告应按照借款协议的约定全面履行各自义务。关于原告是否履行出借义务，被告应否偿还借款200000元一节，因借款协议中约定借款200000元用于购买案涉房屋，案涉房屋的买卖合同中约定了首付款于借款当日支付，且原告作为开发商已出具不动产统一发票，认可被告已交齐房屋首付款。故商品房买卖合同中的首付款交付已实现，借款协议中的借款目的已达到，故原告已履行了出借义务，被告应按照协议约定的时间按时还款，在被告存在违约的情形下，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年1月10日起至实际还款日止按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金一节，因原、被告在借款协议中已明确约定借款期限届至2014年1月10日，自2014年1月11日始逾期，逾期还款必然侵害原告的合法权益。原告据此主张逾期利息于法有据，但起算利息的时间应自2014年1月11日始，非原告诉讼请求中的2014年1月10日。又因原、被告在协议中约定了违约金，依据相关法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故原告以年利率24%向被告主张逾期还款利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以照准。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大连顺海房地产开发有限公司借款本金200000元并自2014年1月11日始按年利率24%计付利息及违约金至全部付清日止；二、驳回原告大连顺海房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元由被告王福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  吴高平二〇一七年八月二日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执53号
申请执行人：张四菊
被执行人：李元举
申请执行人张四菊与被执行人李元举侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1814号民事判决书的确认及张四菊的申请，被执行人应给付申请人7740.12元。在执行过程中，被执行人履行了判决义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1814号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丙旭
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执104号
申请执行人：张国旺，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人段鹏程，男，汉族，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人张国旺与被执行人段鹏程民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段鹏程没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国旺向本院申请强制执行，请求被执行人段鹏程清偿张国旺借款4500元，并负担案件受理费25元，共计4575元。本院依法受理。
在执行过程中，依法划拨段鹏程住房公积金账户4575（含执行费50元），本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1798号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）甘1027民初1798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行）与被告韩旭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘起燕、于长林到庭参加诉讼，被告韩旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行北安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本息合计6232.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日，被告韩旭向原告申请办理信用卡普卡，经原告审查并核发，被告韩旭接收信用卡后激活并使用信用卡，但还款期限前其未偿还透支款，至邮储银行对其信用卡的费用、利息计算截止时，被告所欠原告信用卡本金、费用、利息合计6232.25元。上款经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告韩旭未作答辩。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、信用卡申请表1份。旨证明被告韩旭于2013年1月29日向原告申请办理信用卡普卡，原、被告之间存在合同关系，被告应履行合同约定义务。
二、信用卡消费流水明细、电脑截屏1份。旨证明被告使用信用卡的情况，在原告邮储银行北安市支行的银行资产保全系统中显示，至邮储银行对该信用卡的费用、利息计算截止时，被告韩旭所欠原告信用卡普卡的本金、费用、利息合计6232.25元。
被告韩旭未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有向对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告韩旭向原告邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告韩旭在其递交的申请表中签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核批准后，为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡普卡，该信用卡透支额度为5000.00元，被告于2013年3月6日激活并使用该信用卡，至原告对该信用卡的费用、利息计算截止时，被告所欠原告信用卡普卡本金4934.64元、费用（包含滞纳金、手续费）744.51元、利息553.10元，合计6232.25元。原告庭审时要求被告立即偿还信用卡的本金、费用（包含滞纳金、手续费）、利息合计6232.25元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。”第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。”第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。”
本院认为，被告韩旭向原告邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，原告邮储银行经审核批准后向被告发放了信用卡，后被告激活并使用了该信用卡，双方已成立信用卡借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约全面履行合同。被告韩旭激活并使用上述信用卡后没有按约还款及相应利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还所欠原告信用卡普卡本金4934.64元、费用（包含滞纳金、手续费）744.51元、利息553.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡普卡透支款本金4934.64元；
二、被告韩旭自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡普卡透支款费用（包含滞纳金、手续费）744.51元、利息553.10元，合计1297.61元（按《信用卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判长 郭 辉
审判员 李佳林
审判员 朱 凯
二〇一七年九月六日
书记员 冯 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5568号
原告：戴厚忠,男，53岁,汉族,农民,住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海,盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县维桥乡永华村民委员会，住所地：盱眙县维桥乡永华村。
法定代表人:马杰,该村村主任。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：乔卫学，男，48岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告戴厚忠与被告盱眙县维桥乡永华村民委员会、乔卫学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谢晓明适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告戴厚忠及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴厚忠负担。
审判员 谢晓明
二〇一七年十一月十一日
书记员 彭娟娟
附相关法律条文:
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终735号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：江门市。
法定代表人:阮锡镰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨美容，女，1988年11月6日出生，汉族，住江门市新会区，
上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称“振恒公司”）因与被上诉人杨美容劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振恒公司的委托诉讼代理人ＸＸ婧及被上诉人杨美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人振恒公司上诉请求：1.上诉人与被上诉人在2015年5月4日至2016年5月30日期间不存在劳动关系；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院仅根据被上诉人单方面提供的银行流水而认定双方在2015年5月4日至2016年5月30日期间存在劳动关系，被上诉人没有明确的证据证明这一事实，一审法院属于认定事实不清、证据不�。
被上诉人杨美容二审答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
振恒公司向一审法院起诉请求：1.双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由杨美容承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认振恒公司与杨美容在2015年5月4日至2016年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由振恒公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应�围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：振恒公司与杨美容之间是否存在劳动关系。首先，杨美容提供了工作证以及工资发放的银行转账记录等材料，拟证明双方存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，杨美容作为劳动者已完成其举证责任。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，振恒公司既然否认与杨美容之间存在劳动关系，不确认向杨美容发放工资的银行账户是属于振恒公司的，就应当提供其向员工发放工资的正确的账户信息，但振恒公司未提交任何证据，因此其应承担举证不能的法律后果。故一审法院据此确认双方在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会裁决裁定的期间存在劳动关系，并无不当，本�予以维持。振恒公司主张确认振恒公司与杨美容不存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 砚
代理审判员 李雪玲
代理审判员 玄月玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚艳丽