wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1068号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐国正，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2009年6月30日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人唐国正涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某2以要求被告人唐国正赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某2的委托代理人刘某、被告人唐国正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月31日8时许，被告人唐国正在本市五华区龙泉路裕沣园小区因送沙进小区装修被保安阻拦，后与该小区保安即被害人董某1等人发生纠纷并引发打斗，在打斗过程中被告人唐国正使用一把铁铲将被害人董某1打伤。经鉴定，被害人董某1的伤情构成轻伤一级。被告人唐国正明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，系自动投案。认为应当以故意伤害罪追究被告人唐国正的刑事责任。公诉人当庭提出被告人唐国正明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人唐国正自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。庭审结束后，附带民事诉讼原告人董某2与被告人唐国正的亲属就民事赔偿达成和解，被告人唐国正的亲属代其向附带民事诉讼原告人董某2支付赔偿款人民币12000元，附带民事诉讼原告人董某2出具了收条及谅解书，表示对被告人唐国正予以谅解，同时向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告人唐国正的附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，报案材料，被告人唐国正的供述，被害人董某1的陈述，证人方某、唐某、王某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，接受证据清单及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，被告人唐国正亲属、附带民事诉讼原告人董某2庭后提交的撤诉申请书、谅解书、赔偿协议书、收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐国正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人唐国正明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐国正的亲属代其赔偿了被害人相应经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年12月30日止）。
二、作案工具铲子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张智斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2458号
申请执行人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋路6号。
法定代表人陈军民，该公司总经理。
委托代理人姜华，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人陈海军，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
淮安市荣华建筑设备租赁有限公司与陈海军建筑设备租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海军于本判决生效二十日内支付淮安市荣华建筑设备租赁有限公司租金14.6万元及延期利息（以14.6万元为本金从2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1810元，由陈海军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果，查明被执行人原住所地已拆迁，现址不明。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1802号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2458号申请执行人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋路6号。法定代表人陈军民，该公司总经理。委托代理人姜华，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人陈海军，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。淮安市荣华建筑设备租赁有限公司与陈海军建筑设备租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1802号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海军于本判决生效二十日内支付淮安市荣华建筑设备租赁有限公司租金14.6万元及延期利息（以14.6万元为本金从2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1810元，由陈海军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果，查明被执行人原住所地已拆迁，现址不明。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1802号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十六日书 记 员 万金龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第193号
原告：台州市凯鑫特鞋业有限公司。
法定代表人：蔡友富。
被告：林友旺。
本院在审理原告台州市凯鑫特鞋业有限公司与被告林友旺买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告台州市凯鑫特鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告台州市凯鑫特鞋业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 蔡木义
二〇一〇年二月二十四日
书记员 林 欣
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执56号
本院在执行申请执行人王增合与被执行人于文彬追偿权纠纷一案中，查明被执行人于文彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于文彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09633号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
被告高鹏程，男，1971年8月7日出生。
被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人司懿，董事长。
委托代理人赵会群，男，1960年5月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告高鹏程、被告北京新荣房地产开发有限公司（下称新荣公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛恺、郭宏清，被告新荣公司的委托代理人赵会群均到庭参加了诉讼，被告高鹏程经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月10日，为购买位于北京市朝阳区×号×座×号住房，被告高鹏程向原告申请贷款，并与原告及被告新荣公司签订个人购房借款合同，原告向被告高鹏程发放贷款1610000元，借款期限20年，被告新荣公司对被告高鹏程的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，而被告高鹏程自2011年1月起开始逾期还款，截至2015年2月已连续4次逾期，被告新荣公司亦未承担连带保证责任，达到贷款提前到期条件，故原告起诉要求被告高鹏程偿还借款本金969180.71元及利息、复利、罚息（其中截至2015年2月20日的利息、复利、罚息14749.47元，自2015年2月21日起至实际给付之日的利息、复利、罚息，按照个人购房借款合同约定计算；要求被告新荣公司对被告高鹏程的债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
被告高鹏程既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告新荣公司辩称，被告新荣公司与被告高鹏程签订购房合同及原告与二被告签订个人购房借款合同后，被告高鹏程与被告新荣公司所签购房合同并未实际履行，被告高鹏程向原告的贷款一直由被告新荣公司使用并偿还，现被告新荣公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月10日，原告与二被告签订个人购房借款合同一份，约定原告向被告高鹏程提供1610000元的贷款，用于购买北京市朝阳区×号×座×号的房产，贷款期限为20年，自2004年5月10日起至2024年5月10日，贷款月利率为4.2‰，还款方式为等额本息还款法，被告高鹏程保证于每月20日前将在原告处开立的帐户内存入当期足额还本付息的存款。逾期还款按每日万分之二点一计收罚息，并对未能支付的利息计收复利，被告高鹏程连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同提前到期。被告新荣公司对被告高鹏程的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告高鹏程指定的被告新荣公司的账户发放了贷款1610000元。后该款由被告新荣公司使用，亦由被告新荣公司按月偿还贷款本息。自2014年1月起，二被告均未能按合同约定偿还贷款本息。截至2015年2月20日二被告拖欠的借款本金969180.71元，利息、复利、罚息合计14749.47元。
上述事实，有个人购房借款合同、借款借据、付款凭证、个人贷款交易明细，以及原告、被告新荣公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告依约将贷款划入被告新荣公司的账户后，其作为出借方的合同义务也已履行完毕，二被告应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。在合同履行过程中，二被告已连续4期逾期还款，达到合同约定的贷款提前到期的条件，现原告要求提前收回贷款本息符合合同约定，本院应予支持。而依据本案已查明的事实，被告高鹏程未实际占有或使用借款，被告新荣公司实际收取了本案诉争借款，是本案借款的实际占有使用人。因此，本院认定被告新荣公司应当向原告承担偿还贷款本息的责任而非保证责任，因此原告主张提前收回全部贷款本息，应当由被告新荣公司承担。被告高鹏程虽未参与借款合同的履行，亦未实际使用借款，但其签订相应合同的行为客观上帮助被告新荣公司取得了原告的贷款，协助被告新荣公司实现了融资目的，被告高鹏程的上述行为具有过错并给原告造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定被告高鹏程对被告新荣公司不能向原告偿还借款本息部分的10%承担赔偿责任。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告高鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金九十六万九千一百八十元七角一分及相应利息、复利、罚息（其中截至二〇一五年二月二十日的利息、复利、罚息合计一万四千七百四十九元四角七分，自二〇一五年二月二十一日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、复利、罚息，按照个人购房借款合同的约定计算）；
二、被告高鹏程对被告北京新荣房地产开发有限公司上述应还款项之不能偿还部分，向原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行承担百分之十的赔偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万九千二百八十六元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告高鹏程、被告北京新荣房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09633号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
被告高鹏程，男，1971年8月7日出生。
被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人司懿，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告高鹏程、被告北京新荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款共计1025082.71元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高鹏程、被告北京新荣房地产开发有限公司在其开户银行内的存款共计一百零二万五千零八十二元七角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一四年八月七日
书记员 杨梦莉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执945-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司鹤山支行,地址：广东省广鹤山市沙坪镇。
法定代表人：冯向红，该支行行长。
委托代理人：关敏杰，该行职员。
委托代理人：叶荣响，该行职员。
被执行人：黄志胜，男，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：胡淑仪,女，汉族，住广东省鹤山市。
本院在执行广发银行股份有限公司鹤山支行与黄志胜、胡淑仪金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄志胜、胡淑仪应于2016年8月10日前向申请人支付偿还贷款本金499209.12元及利息和罚息、复利40604.08元（利息及罚息、复利暂计算至2015年8月3日，2015年8月4日后的利息及罚息、复利以实欠金额按双方的约定计至偿还之日止），并支付受理费9199元，由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费7890.12元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询得知，除扣划被执行人在金融机构的存款7235.55元至本院案款专户外，暂无其他财产可供执行。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯泽荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异23号
异议人：刘超群，女，1979年4月7日生，汉族，住宿迁市。
委托代理人：唐辉，男，1974年6月2日生，汉族。
申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司，组织机构代码证14233411-0，住所地宿迁市东海路与微山湖路交叉口。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
委托代理人：熊梓峰、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
本院在执行江苏兴邦建工集团有限公司与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘超群向本院提出书面异议，在审查过程中，异议人刘超群向本院书面申请撤回�议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
准许异议人刘超群撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年五月五日
书记员 蔡蓁蓁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1529号
原告：王祥，男，住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。
本院在受理原告王祥与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年十二月十日
书记员 次仁多布杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第242号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年3月14日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局取保候审，2014年9月23日被本院依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人王某乙，男，1983年6月25日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局取保候审，同年9月23日被本院依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人王某丙，男，1988年7月21日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址巴彦尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局取保候审，同年9月23日被本院依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年5月21日12时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙与被害人刘某某在巴彦淖尔市经济开发区大兴高新建材有限公司宿舍内因午休占床位发生争执，王某甲从地上拿起铁锤击打刘某某头部，王某乙、王某丙用活口板子、拳脚殴打刘某某身体，致使刘某某左侧顶骨，右侧额骨粉碎性骨折，左顶叶脑出血皮肤裂伤。经鉴定刘某某的伤害程序属轻伤（重度）。案发后三被告人主动投案自首，积极赔偿了被害人各种损失11万元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，王某甲、王某乙、王某丙故意损害他人身体，致一人轻伤（重度）的行为，构成故意伤害罪。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在庭审过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、伤情诊断证明及照片、损伤程度鉴定意见书、被告人的供述、调解协议及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（重度），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人主动投案自首且如实供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，同时对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对三被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一四年九月三十日
书记员 王 毅
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第242号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人程某某。2010年9月25日因犯放火罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月8日刑满释放。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同日被临朐县公安局取保候审。2014年6月16日被本院取保候审。2014年9月15日由本院决定逮捕，同年9月16日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日23时许，在临朐县东城街道杨家场村一人行道上，被告人程某某与郭某某因琐事发生厮打，期间被告人程某某用菜刀将郭某某左腰部及左腿砍伤，后经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人程某某因犯放火罪于2010年9月25日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月8日刑满释放。
审理过程中，被告人程某某已与被害人郭某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被告人程某某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、刑事判决书及办案说明、刑满释放证明书、鉴定意见补充说明，物证作案工具菜刀一把，证人吕某某等人的证言，被害人郭某某的陈述，视听资料询问被告人程某某录像光盘一份，鉴定意见郭某某的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人程某某因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年6月14日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 解玉海
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第242号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐姗姗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年8月23日19时31分，被告人陈某某无证醉酒未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车顺临淄区广辛路由南向北行驶至齐都镇预制厂路段，因驾车未确保安全，撞至前方同方向行驶至此停车的吴某某驾驶的鲁E×××××号（鲁E×××××挂）“豪泺”牌重型厢式半挂车后部，致使陈某某受伤，二车损坏，造成道路交通事故。经鉴定陈某某的血液酒精含量为241.61mg／100ml。
公诉机关以书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人吴某某的证言、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，被告人陈某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于晓蒙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1567号
原告：方勇飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：楼强，男，1997年3月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告方勇飞诉被告楼强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方勇飞撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告方勇飞负担。
审判员 王正平
二〇一七年四月二十四日
书记员 许广平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9003号
原告吴滟芹,女,1970年1月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告蔡培培,女,1982年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴滟芹与被告蔡培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴滟芹到庭参加诉讼，被告蔡培培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴滟芹诉称，被告原来在原告居住的小区开旅行社。2014年11月7日，被告找到原告借款5万元说过几天就还，两年过去了，原告无数次催要，仅偿还4500元。故诉至法院要求：1、判令被告蔡培培立即偿还借款45500元；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡培培未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告蔡培培向原告出具借条一张，载明“今借到吴滟芹现金伍万元整（50000）”。
另查明，原告自认被告已经偿还4500元。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡培培向原告吴滟芹借款5万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告蔡培培未能及时还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还剩余借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培培于本判决生效之日起立即向原告吴滟芹偿还借款45500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、公告费520元合计1458元，由被告蔡培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
第3页/共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第143号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人傅西洛、章悦，浙江海浩律师事务所律师。
被告谢蔚珠。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告谢蔚珠物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 程佳佳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执410号
被执行人夏三财，男，1967年4月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区临江乡新安村九甲夏湾**号。
本院于2017年10月9日立案执行被执行人夏三财罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初144号刑事判决书，被执行人夏三财应缴纳罚金3000元。现因被执行人夏三财暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十二月八日
书记员 何 霄
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6525号
上诉人（原审原告）：胡明祥，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南岸区朋友花木专业合作社，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村西流社，统一社会信用代码93500108683906556M。
法定代表人周勋宗，总经理。
委托代理人卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
上诉人胡明祥因与被上诉人重庆市南岸区朋友花木专业合作社（以下简称朋友花木）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡明祥上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是上诉人的工作项目承包方，邱万彬作为被上诉人的代表，邀请上诉人到被上诉人承包的绿化带进行锄草栽花工作，上诉人接受邱万彬的工作安排，应当视为被上诉人授权邱万彬对外进行招工和对员工进行管理的行为，因此上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审认定错误，请求二审依法改判。
朋友花木辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。
胡明祥向一审法院起诉请求：请求确认胡明祥与朋友花木从2016年10月23日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2005年10月13日，邱万彬代表重庆市南岸区朋友花木专业合作社（乙方）与甲方重庆海上行置业发展有限公司签订《泽科*港城国际33#地块洋房旁市政景观工程（软景）苗木供应协议》，同一天，邱万彬为代表再次签订了一份补充协议，约定由乙方负责供苗木和负责栽种，工期从甲方移交场地之日起8天完工，保质期1年。2016年10月23日，胡明祥受邱万彬的邀请，到甲乙双方约定的绿化地带锄草栽花，按日记酬，每天工酬110元加10元餐费共计120元。次日下午1时许，胡明祥在工作地带踩到一井盖，因井盖断裂至胡明祥掉入井内受伤。胡明祥对此次受伤所产生的经济损失已向重庆市渝北区人民法院提起了民事诉讼，该法院于2017年3月10日作出了（2016）渝0112民初21866号民事判决书，判决由相关责任人赔偿原告的经济损失39223.02元。事后胡明祥向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与朋友花木存在劳动关系，2017年2月14日作出超时未审结案件证明书。
一审庭审中，胡明祥与朋友花木及案外人邱万彬均认可该花木栽种项目实际上是邱万彬个人承包。
一审法院认为：本案的争议焦点在于胡明祥与朋友花木之间是否存在劳动关系。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中胡明祥是受邱万彬个人邀请，作为临时雇佣。邱万彬将上述的花木栽种项目承包后以朋友花木之名签订合同，胡明祥的工作方式和工作内容也是听从邱万彬的安排和指示。胡明祥获取报酬由邱万彬个人给付。而在劳动争议案件中，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任，即本案胡明祥应对此承担举证责任，现胡明祥未举示足以证明其与朋友花木存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对胡明祥提出的上述诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条（五）项、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十九条（四）项、第七十四条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回胡明祥的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人胡明祥与被上诉人朋友花木之间是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任，本案中，胡明祥认可其是受案外人邱万彬的邀请进行锄草栽花工作，其工作方式及工作内容也是听从邱万彬的安排和指示，报酬由邱万彬支付，无证据证明其与被上诉人朋友花木之间存在劳动关系。上诉人认为邱万彬系被上诉人朋友花木的代表，邱万彬邀请上诉人胡明祥工作的行为应当视为被上诉人朋友花木授权邱万彬对外进行招工和对员工进行管理的行为，但上诉人亦未举示相应证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，胡明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初313号
原告：曹秋月，女，1946年8月31日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：常苗，女，1991年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，
被告：刘阔，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，
原告曹秋月与被告常苗、被告刘阔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋月到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋月向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告物品损失费2500元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日11时50分许，在天津市津南区自由市场内，原告在向二被告购买羊肉时，因谈好价格后二被告又不卖了双方发生口角，被告常苗将原告推倒后骑在原告身上殴打原告，被告刘阔往原告胸部猛踢，原告为保护自己将手中的购物袋放弃，报警后出警的警察只看到地上有几张大饼和空购物袋，其余物品都未找到，经调解未果，故原告起诉。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据认证如下：手机发票及销货单各1张，该证据记载的客户名称为李家兴，虽能证实李家兴购买手机的具体情况，但原告手机是否丢失、丢失的手机是否系该票据记载的手机尚不能确定，故对于该证据的证明效力本院不予确认。另本院依法调取公安机关行政案件案卷1宗，记载有公安机关就本次纠纷对原、被告及案外人常笑所做询问，原、被告及案外人所做陈述不相一致，且除原告外，其余相关人员未提及原告物品丢失的情节，本院结合各方陈述及原告提交的证据对于本次纠纷的经过予以综合考虑。
综合以上证据，结合原告陈述，能够确认如下事实：
2016年1月30日13时许，在天津市津南区菜市场，原告曹秋月在被告常苗经营的牛羊肉摊位购买羊肉，在与被告常苗交流过程中发生口角，双方互相撕打倒地，经在场群众劝阻后分开。后因原告手拿摊位羊肉，被告刘阔进行阻止，双方发生肢体接触，后被在场群众劝阻分开。原告于2016年1月30日接受公安机关询问时称：“当时我摔倒在地上的时候，我随身背的包也掉在了地上，后来包也丢了。”其余相关人员接受公安机关询问时未提及原告物品丢失的情节。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽发生肢体接触，但根据原告提交的证据及本院调取的公安卷宗，无法证实原告是否丢失物品，亦无法证实丢失物品的种类、价值，原告主张的财产损失因证据不足，本院不予采信。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹秋月的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹秋月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张勇昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4722号
原告黄秋生。
被告郑湘潭。
原告黄秋生与被告郑湘潭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄秋生到庭参加诉讼，被告郑湘潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋生诉称：被告曾向原告赊购生胶粉，2015年11月7日，被告尚欠原告货款18800元，并出具欠条一张，约定农历过年前归还。该笔货款，被告至今未支付。故起诉至法院要求判令被告立即支付货款18800元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月7日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告黄秋生向本院提交2015年11月7日的欠条一张，证明被告欠原告货款18800元并约定期限的事实。
被告郑湘潭未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄秋生提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄秋生与被告郑湘潭之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑湘潭尚欠原告货款18800元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告郑湘潭没有按时支付原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑湘潭经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郑湘潭支付原告黄秋生货款人民币18800元并偿付利息损失（自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（已减半收取），由被告郑湘潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费270元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第367号
罪犯鲁康云，男，汉族，1982年5月7日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年8月28日作出（2009）临中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人鲁康云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月21日起至2021年11月20日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经�院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第767号、第915号、第222号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2019年4月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第282号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁康云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁康云减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第78号
申请执行人：黄文斌，男，汉族，1982年8月22日出生，住广州市天河区。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被执行人：关开顺，男，汉族，1978年6月19日出生，住阳东县东城镇。
申请执行人黄文斌与被执行人关开顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳东法民一初字第204号民事调解，已向被执行人关开顺发出执行通知书，责令被执行人关开顺在指定的期间履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，依职权采取了如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在�融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人也没有可供执行的财产。
本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人关开顺的财产状况进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 梁振对
审判员 杨 琳
二〇一四年三月十九日
书记员 许高振
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3247号
罪犯闫敏，男，1987年9月2日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年1月31日作出（2012）鄄刑初字第191号刑事判决，以被告人闫敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；被告人闫敏及其同案犯非法所得，依法予以追缴。一审判决宣告后，被告人闫敏及其同案犯不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）菏刑二终字第50号刑事判决，维持对被告人闫敏的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯闫敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯闫敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2012年6月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执221号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：德惠市第二十九中学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人德惠市第二十九中学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1300号民事调解书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二〇一八年四月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5044号
原告：沈颖初，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：付林波，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司，住安徽省定远县定城镇工业园区。
负责人：沈永忠，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告沈颖初诉被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司（以下简称“美洁公司”）、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司（以下简称“美洁定远分公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颖初的委托诉讼代理人査全义到庭参加了诉讼，被告美洁公司、被告美洁定远分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈颖初向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还于原告借款利息100462元（自2014年6月21日始按月息2分标准分段计算至2017年5月31日），并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清止；2、判决本案保全费、担保费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司内部员工，自2013年下半年开始，被告因资金周转需要陆续向公司员工进行筹款并约定了相应的利息。原告因此也陆续借款给被告，自2013年8月至2014年12月期间共借款给被告23万元。前期借款期间，被告一直按期履行借款约定，至2014年2月20日被告将前期借款利息一次性结算并支付给了原告。因前期借款员工的利息约定不相同，故自2014年2月21日开始被告统一标准，承诺按照月利息两分计算借款利息，并按月支付借款利息，但被告仅仅支付至2014年6月20的利息后，便因经营状况发生改变，一直至今未能按约支付利息。在原告的要求下至2017年4月11日被告将借款本金返还给了原告，但仍未支付借款期间的利息。经与被告协商，被告以资金紧缺为由拖延支付。原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告美洁公司未提出答辩意见。
被告美洁定远分公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告沈颖初于2013年8月至2014年12月期间分六笔共计借款230000元给被告美洁公司、美洁定远分公司，其中2013年8月29日出借50000元、2014年1月27日出借35000元、2014年1月29日出借50000元、2014年12月19日出借50000元、2014年12月19日出借30000元、2014年12月19日出借15000元。被告美洁公司、美洁定远分公司向原告沈颖初分别出具收据六张，载明上述借款时间和金额，同时载明“月息2分”。庭审中，原告沈颖初自认被告已归还全部借款本金230000元（其中2015年2月16日还35000元、2015年3月17日还15000元、2016年5月3日还20000元、2016年9月20日还60000元、2016年10月13日还30000元、2017年1月24日还16000元、2017年4月11日还54000元）及2014年6月20日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告沈颖初提供的收据足以证明被告美洁公司、美洁定远分公司向原告借款230000元的事实。现原告沈颖初自认两被告已归还全部借款本金230000元及2014年6月20日前的利息，主张2014年6月21日以后的利息。根据被告出具的收据上载明的“月息2分“的约定，该约定不违反法律规定，被告应约定的月利率2%标准支付原告沈颖初相应利息，自2014年6月21日计算至2014年12月18日为15930元，自2014年12月19日计算至2015年2月15日为8740元，自2015年2月16日计算至2015年3月16日为3900元，自2015年3月17日计算至2016年5月2日为47720元、自2016年5月3日计算至2016年9月19日为14506元，自2016年9月20日计算至2016年10月12日为1466.67元，自2016年10月13日计算至2017年1月23日为4666.67元，自2017年1月24日计算至2017年4月11日为2808元，以上合计100738元,原告沈颖初本案中只主张该段期间的利息100462元，是其对己方实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告沈颖初主张自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清止的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告沈颖初主张的保全费，已由本院出具的（201X）皖0102财保XX号民事裁定书裁定由原告沈颖初负担；对于原告沈颖初主张的担保费，其未提供相应证据证明该费用的实际发生，故对原告主张由被告承担保全费、担保费的诉讼请求，本院不予支持。
被告美洁公司、被告美洁定远分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司于判决生效之日起十日内共同支付原告沈颖初利息100462元；
二、驳回原告沈颖初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年十月九日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初923号
原告：程淮文，男，1957年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王浩，男，1989年8月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工。
委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。
原告程淮文与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程淮文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，免予收取。
审判员 周芸
二〇一七年十二月八日
书记员 江庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初52号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人袁帅浩，男，1987年8月17日出生，河南省汝阳县人，汉族，小学肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌抢劫罪于2017年6月30日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪、抢夺罪于2017年8月4日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，于2017年8月5日被执行逮捕。
辩护人刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人袁帅浩犯抢夺罪、抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉。被告人袁帅浩及其辩护人刘作海到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：
抢夺罪
2017年5月5日凌晨零时许，被告人袁帅浩驾驶摩托车路过洛阳市洛龙区李楼乡李城路与景石路交叉口时，见到被害人高某一人骑电动自行车在路上行驶时即伺机抢夺。被告人袁帅浩趁高某不备，驾驶摩托车在高某背后强行夺走其挎包，包内有人民币120余元现金、一部苹果牌手机、银行卡、身份证等物品。经鉴定，该苹果手机的价格为人民币1679元。
抢劫罪
1、2017年4月23日晚23时许，被告人袁帅浩驾驶摩托车在洛阳市洛龙区洛浦公园内，见到被害人郭某一人骑电动自行车在路上行驶时即伺机抢劫。被告人袁帅浩用摩托车挡在郭某电动车前，强行动手夺拽其挎包，导致被害人郭某被拽倒在地。被告人袁帅浩拿出事前准备的菜刀威胁郭某交出挎包，郭某被迫将其挎包交给袁帅浩。被告人袁帅浩将包内的人民币220余元现金和一部小米牌手机拿走后逃离现场。经认定，该小米牌手机的价格为人民币389元。
2、2017年5月21日上午，被告人袁帅浩在洛阳市洛龙区诸葛镇西韩村一关帝庙内，见到被害人梁某戴有金首饰后即伺机进行抢劫。当日下午13时许，被告人袁帅浩到庙外捡拾一根鞋带后又进入庙内，趁被害人梁某不备，在梁某身后用鞋带勒住其脖子，将其佩戴的金耳环、金戒指、金吊坠拽掉拿走。后被告人袁帅浩将庙门锁住并携带梁某的金耳环、金戒指、金吊坠逃离案发现场。经鉴定，该金耳环、金戒指、金吊坠的价格共计人民币3198元。
被告人袁帅浩于2017年6月30日被民警抓获归案。涉案赃款、赃物未起获。
公诉机关认为，被告人袁帅浩以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人袁帅浩以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方式强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人袁帅浩对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
一、抢夺罪
2017年5月5日凌晨零时许，被告人袁帅浩驾驶摩托车路过洛阳市洛龙区李楼乡李城路与景石路交叉口时，见到被害人高某一人骑电动自行车在路上行驶时即伺机抢夺。被告人袁帅浩趁高某不备，驾驶摩托车在高某背后强行夺走其挎包，包内有人民币120余元现金、一部苹果牌手机、银行卡、身份证等物品。经鉴定，该苹果手机的价格为人民币1679元。
抢劫罪
1、2017年4月23日晚23时许，被告人袁帅浩驾驶摩托车在洛阳市洛龙区洛浦公园内，见到被害人郭某一人骑电动自行车在路上行驶时即伺机抢劫。被告人袁帅浩用摩托车挡在郭某电动车前，强行动手夺拽其挎包，导致被害人郭某被拽倒在地。被告人袁帅浩拿出事前准备的菜刀威胁郭某交出挎包，郭某被迫将其挎包交给袁帅浩。被告人袁帅浩将包内的人民币220余元现金和一部小米牌手机拿走后逃离现场。经认定，该小米牌手机的价格为人民币389元。
2、2017年5月21日上午，被告人袁帅浩在洛阳市洛龙区诸葛镇西韩村一关帝庙内，见到被害人梁某戴有金首饰后即伺机进行抢劫。当日下午13时许，被告人袁帅浩到庙外捡拾一根鞋带后又进入庙内，趁被害人梁某不备，在梁某身后用鞋带勒住其脖子，将其佩戴的金耳环、金戒指、金吊坠拽掉拿走。后被告人袁帅浩将庙门锁住并携带梁某的金耳环、金戒指、金吊坠逃离案发现场。经鉴定，该金耳环、金戒指、金吊坠的价格共计人民币3198元。
另查明，被告人袁帅浩于2017年6月30日被民警抓获归案。涉案赃款、赃物未起获。
上述事实，被告人袁帅浩在庭审过程中不持异议，且有被告人袁帅浩的供述与辩解；被害人高某、郭某、梁某的报案材料及陈述；证人韩某、王某、林某的证言；鉴定意见；被告人袁帅浩的户籍证明及现实表现证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定意见通知书；抓获经过；辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人袁帅浩以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人袁帅浩以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁帅浩到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁帅浩犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月30日起至2023年2月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人袁帅浩违法所得财物依法继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 牛志圆
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保131号
申请保全人：王海军
被保全人：朝阳鑫辉建筑有限公司
申请保全人王海军与被保全人朝阳鑫辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人王海军于2017年12月8日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳鑫辉建筑有限公司在建平县东方御景小区3号楼的塔吊一台。保全价值为3万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳鑫辉建筑有限公司在建平县东方御景小区3号楼的塔吊一台，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人温秀龙辽XX吉利小型轿车一辆，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保131号申请保全人：王海军被保全人：朝阳鑫辉建筑有限公司申请保全人王海军与被保全人朝阳鑫辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人王海军于2017年12月8日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳鑫辉建筑有限公司在建平县东方御景小区3号楼的塔吊一台。保全价值为3万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳鑫辉建筑有限公司在建平县东方御景小区3号楼的塔吊一台，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人温秀龙辽XX吉利小型轿车一辆，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十二月八日书记员  张晓会
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第11792号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路588号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该行行长。
委托代理人：潘广淋、孙威，该公司员工。
被告：陈维金，男，1964年5月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈永军，男，1970年8月17日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈维金、陈永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月三十日
代书记员 周博健洒
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第1884号
原告：潘求根,男,1952年5月2日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：汪月成，上饶市广丰区法律援助中心指派律师。
被告：潘云华，男，1964年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
原告潘求根诉被告潘云华物权确认纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告潘求根于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘求根撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐艳芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2181号
罪犯王凤臣，男，1967年1月23日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）通中刑一初字第26号刑事附带民事判决,认定王凤臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿110397.80元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年；本院于2015年10月16日为该犯减刑1年10个月。刑期自2013年1月16日至2032年1月15日止,截止2017年11月1日余刑为12年4个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王凤臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤臣减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第391-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司中环支行。
代表人：周晓勤。
被执行人：汤小民。
被执行人：施艳军。
被执行人：莫珊瑚。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司中环支行与被执行人汤小民、施艳军、莫珊瑚金融借款合同纠纷一案中，查明：诉讼过程中，本院依法对被执行人莫珊瑚名下位于本市江东区宁徐路XXX室房产；执行过程中，本院依法冻结了被执行人施艳军名下的银行存款；现申请执行人与被执行人已于执行过程中自行达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异728号
案外人：李惠军，女,1954年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李慧军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X号房屋的查封。主要理由：2010年1月24日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号建筑面积69.9平方米的房屋，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年1月24日，李惠军以人民币181,740元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X号，面积为69.9平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2010年1月24日，案外人交纳了购房款181,740元。2010年1月24日，案外人交纳了预收水费200元。2010年1月24日，案外人交纳了物业费503元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年1月24日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：李惠君：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积69.9平方米的房屋配给你使用，限在十日内进住，过期无效。由2010年1月24日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X，面积为69.9平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审330号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人张立中，男。
被执行人邹芳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月22日对被执行人张立中、邹芳作出的新卫计征决字[2017]第061074号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张立中、邹芳于2015年10月21日在新化县人民医院生育了第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月22日作出新卫计征决字[2017]第061074号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46500元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第061074号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月22日对被执行人张立中、邹芳作出的新卫计征决字[2017]第061074号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张立中、邹芳五日内缴纳社会抚养费46500元。
案件申请费597元，由被执行人张立中、邹芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审330号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人张立中，男。被执行人邹芳，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月22日对被执行人张立中、邹芳作出的新卫计征决字[2017]第061074号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人张立中、邹芳于2015年10月21日在新化县人民医院生育了第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月22日作出新卫计征决字[2017]第061074号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46500元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第061074号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月22日对被执行人张立中、邹芳作出的新卫计征决字[2017]第061074号征收社会抚养费决定书。限被执行人张立中、邹芳五日内缴纳社会抚养费46500元。案件申请费597元，由被执行人张立中、邹芳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1022号
申请执行人董先东。
被执行人杨松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初680号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人杨松发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金350,000元、利息208,000元（利息算至2016年4月21日，后段利息按年利率50000元标准计算至实际付清之日止）、案件受理费9,380元、保全费3,320元、执行费8,060.00元、合计人民币578,760元。被执行人杨松至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初680号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶志雄
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4529号
原告黄某，女，1975年7月6日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某1，男，1970年9月5日出生，汉族，住大冶市。
原告黄某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪建，被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年8月，我与被告经人介绍认识后重新组成家庭，××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人常因琐事争吵。2012年6月我和被告争吵后回娘家居住。在分居五年期间，我于2014年3月起诉要求与被告离婚，后法院以双方仍有和好的可能为由，判决驳回了我的诉讼请求。虽然该判决中希望双方增加沟通，消除隔阂，改善夫妻关系，但被告未有丝毫转变。2015年我再次提起离婚诉讼后撤回起诉，期待被告有所改变和认识，但双方仍然分居生活至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称意某见，向本院提供身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据。
被告吴某1辩称：原告要求与我离婚无事实依据，坚决不同意某离婚。我是很爱家的人，离婚对小孩的伤害无法弥补。我为了家庭将工资卡都交给原告，从来不留一分钱，且我母亲的田地款12400元全部交给原告保管。原告弟弟结婚时我也借给他10000元。在日常生活中，我为了原告情愿自己苦点、累点，从来都不说出来。2010年原告要出去找事情做，我都是默默地支持她，并包揽了家中大部分的家务。
被告吴某1对其辩称意某见，未提供证据材料。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书、民事裁定书均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2005年8月原告黄某与被告吴某1经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某2，××××年××月××日原、被告双方在民政部门补办结婚登记手续。由于双方均系再婚，在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。自2012年12月起，原、被告分居生活。2014年3月和2015年4月，原告先后两次以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院以原、被告夫妻感情未破裂，夫妻关系仍有和好的可能为由，判决不准许原、被告离婚。2016年1月和11月，原告又向本院起诉要求与被告离婚后撤回起诉。事后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活至今。2017年10月31日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原、被告自2012年12月分居生活至今，其婚生女孩吴某2一直由被告抚养，原告未支付抚养费。诉讼中，原、被告婚生女孩吴某2同意某与被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间借给原告之弟现金人民币10000元。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告是经人介绍认识后在民政部门办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。婚初，原、被告感情尚可，并共同生育了小孩。由于原、被告均系再婚，双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂。自2012年12月起分居生活后，原、被告相互之间不履行夫妻义务，致使夫妻感情日益淡薄。尤其在判决不准许原、被告离婚后，原告于2016年1月和11月又起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活至今。可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女孩的抚养问题，因原、被告婚生女孩吴某2已满十一周岁，其依法享有选择父亲或母亲抚养的权利，经本院征求意某见后，原、被告婚生女孩吴某2愿意某由被告抚养，故原、被告婚生女孩吴某2由被告抚养。由于原告自2012年12月起至2017年12月止与被告分居生活期间，对其婚生女孩吴某2未尽到抚养义务，故本院酌情认定由原告承担吴某2抚养费人民币18000元（300元∕月×12个月×5年=18000元），婚生女孩吴某2后期抚养费自××××年××月起按每年人民币3600元标准计算至十八周岁止，该费用在每年的12月30日前一次性付清。关于原、被告婚姻关系存续期间借给原告之弟现金人民币10000元，该款属夫妻共同债权，原告亦愿意某偿还被告人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告吴某1离婚；
二、原告黄某应自本判决生效之日起三十日内支付分居生活期间婚生女孩吴某2抚养费人民币18000元及共同债权人民币5000元，合计人民币23000元；
三、原、被告婚生女孩吴某2（女，2006年8月17日出生）由被告吴某1抚养成人，原告自2018年1月起每年承担婚生女孩吴某2抚养费人民币3600元，直至吴某2十八周岁止，该款在每年的12月30日前一次性付清；
本案诉讼费用100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 倩
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民申11号
再审申请人（原审被告）郑红玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区解放街道康城公寓*幢*单元***室，现住舟山市普陀区。
委托代理人翁舟娜（特别授权代理），舟山市星光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人朱婷（特别授权代理），女，1984年7月8日出生，汉族，系浙江舟山普陀农村商业银行职工。
委托代理人李伟（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原审被告舟山市立扬电子有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼503室。
法定代表人沈浩，执行董事。
原审被告浙江天海置业发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙碧海马园3号楼。
法定代表人马平洲，董事长。
原审被告沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区解放街道康城公寓*幢*单元***室，现住舟山市普陀区。
原审被告沈荻飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告沈浩，男，1970年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区解放西路***号**幢***室，现住舟山市普陀区。
原审被告马平洲，男，1958年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
再审申请人郑红玉为与被申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、原审被告舟山市立扬电子有限公司、浙江天海置业发展有限公司、沈泽、沈荻飞、沈浩、马平洲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑红玉自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑红玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑红玉撤回再审申请。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 孔璟雯
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1132号
原告：万安县中小企业信用担保中心，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码12361028553505359D。
法定代表人：刘剑锋，系该中心主任。
委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：肖天银，男，1977年7月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系该中心干部。
被告：万安县东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608286697624373。
法定代表人：肖诗标，系该公司经理。
被告：肖诗标，男，1970年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告万安县中小企业信用担保中心与被告万安县东兴塑胶有限公司、肖诗标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹耕耘、肖天银及被告法定代表人肖诗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息共计人民币4573000元（其中本金1700000元、周转金使用费153000元、违约金170000元、滞纳金2550000元）利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月18日两被告向原告借款170万元整。同日，两被告向原告出具借条一张，借款内容为：今借到万安县中小企业信用担保中心，企业续贷周转金壹佰柒拾万元整（￥1700000元），须在2017年6月17日前归还。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告万安县东兴塑胶有限公司辩称，借周转金1700000元是事实，本金应该还，当时付了一部分利息，原告的利息计算方法过高不符合法律规定，利息得按照银行贷款利息计算。
被告肖诗标辩称，企业续贷周转金是被告万安县东兴塑胶有限公司借的，作为法人在借条上签了字。
本院经审理认定事实如下：原告万安县中小企业信用担保中心是江西万安工业园区管理委员会举办的事业单位法人，宗旨为优化经济发展环境,解决中小企业融资难问题，业务范围为融资性担保、履约担保、诉讼保全担保业务，与担保有关的融资性咨询、财务顾问等中介服务业务，以及按规定以自有资金进行投资。2017年5月12日，原告作为出借人，被告万安县东兴塑胶有限公司作为借款人，江西万安农村商业银行股份有限公司作为原贷款银行签订了一份《万安县企业续贷转贷周转金使用协议书》，被告万安县东兴塑胶有限公司向原告开具借款收据后，原告一次性支付借款1700000元，由被告万安县东兴塑胶有限公司存入江西万安农村商业银行股份有限公司指定还贷账户，用于归还到期的借用江西万安农村商业银行股份有限公司流动资金。借款期限从2017年5月18日至2017年6月18日止，在违约责任中约定被告万安县东兴塑胶有限公司不按规定足额归还企业续贷转贷周转金同意按使用周转金金额的10﹪缴纳违约金、同时每天按逾期未还周转金余额的1﹪缴纳滞纳金，被告万安县东兴塑胶有限公司加盖公章后被告肖诗标在协议书上签字。2017年5月18日，被告万安县东兴塑胶有限公司向原告出具了一张借条：今借到万安县中小企业信用担保中心，企业续贷周转金壹佰柒拾万元整（￥1700000元），须在2017年6月17日前归还。被告万安县东兴塑胶有限公司加盖公章后被告肖诗标在借条上签字。
另查明，2017年5月17日，被告万安县东兴塑胶有限公司向原告缴纳续贷转贷周转金保证金22500元，庭审中，被告万安县东兴塑胶有限公司认可是支付利息。
以上事实有原、被告的庭审陈述，协议书、借条等予以证实。
本院认为，被告万安县东兴塑胶有限公司对向原告万安县中小企业信用担保中心借企业续贷周转金1700000元的事实无争议并同意返还借款。本案的争议焦点是被告肖诗标是否应该承担还款责任？利息应该如何计算？原告与被告万安县东兴塑胶有限公司签订的《万安县企业续贷转贷周转金使用协议书》是当事人真实意思表示，双方借贷关系依法成立，合法有效，本案中借款已明确约定还款期限，被告未在期限内返还借款，构成违约,应当承担继续履行的民事责任。因原告是非金融机构，双方实际上是一种民间借贷关系。被告肖诗标是被告万安县东兴塑胶有限公司的法定代表人其在协议书、借条上签字是一种职务行为，其个人不应该承担还款责任。按照法律规定，民间借贷双方对于逾期利息如何计算问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告万安县东兴塑胶有限公司返还原告万安县中小企业信用担保中心借款1700000元并支付利息(利息从2017年6月19日起至清偿之日止按年利率24﹪计算，已支付的利息22500元应予以核减)；
二、驳回原告万安县中小企业信用担保中心其他诉讼请求。
本案诉讼费43384元，由原告万安县中小企业信用担保中心负担21692元，被告万安县东兴塑胶有限公司负担21692元。
以上款项，限被告万安县东兴塑胶有限公司于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方文青
审判员 刘丽萍
审判员 钟国华
二〇一七年十二月七日
书记员 李 咪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2516号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丹，女，汉族，1976年2月24日生，住海城市。
委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市尚鼎房屋开发有限公司。住所地：海城市南台镇新昌大街。
法定代表人：代宝仪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀敏，女，汉族，1972年11月12日生，住海城市。
一审被告：代鲜义，男，汉族，1960年7月21日生，住海城市。
再审申请人赵丹因与被申请人海城市尚鼎房屋开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、陈秀敏、一审被告代鲜义民间借贷纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丹申请再审称：二审法院对借款协议中主债务履行期限的认定错误。借款协议中约定的还款条件是保证人尚鼎公司承诺其将工程款给付出借人赵丹，并不是债务人苑宏飞将18%的工程款给付借款人赵丹。债务人苑宏飞还款不附任何条件，也没有约定还款期限。二审将担保人尚鼎公司的还款条件认定为债务人苑宏飞的还款条件是错误的。同时认定担保人尚鼎公司的还款期限是主债务的履行期限并无事实和法律依据。二审依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，认定主债务履行届满的时间，属于适用法律错误。一审判决正确，应该维持。赵丹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，陈秀敏及其丈夫苑宏飞（已故）作为债务人，赵丹作为债权人，尚鼎公司作为保证人，三方签署的借款协议，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，尚鼎公司对于陈秀敏向赵丹借用的50万元借款，未约定保证方式，其承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，赵丹作为完全民事行为能力人，对于向他人提供借款的风险应有基本的认知能力，对债务人承建的楼盘何时一层楼板浇筑完毕的客观事实，只需稍加谨慎注意即可知悉，本应适时依据借款协议向债务人、担保人主张权利，但赵丹未能提供证据证明其要求过尚鼎公司承担保证责任。且2012年11月26日尚鼎公司支付的工程款超过总工程款的18%，诉争借款协议中约定的条件均已满足。赵丹在2014年10月24日通过诉讼程序主张自己的权利，已超过保证期间，而保证期间为除斥期间。因此，尚鼎公司在原审主张免除诉争借款的保证责任，符合法律规定。故原二审判决驳回赵丹要求尚鼎公司承担连带保证责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵丹的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 李永财
审 判 员 孟凡永
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邓宇喆
书 记 员 李 佳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初437号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈杰，男，1989年10月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年6月25日12时许，被告人陈杰饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车从宁波北收费站行驶至，被执勤的浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队民警查获。民警发现陈杰有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为119mg/100ml，民警又将其带至宁波市第九医院抽取血样。经鉴定，在陈杰的血液中检出乙醇成分，浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、酒精含量呼气检测单、车辆信息单、驾驶证等，证人张某、毛某的证言，被告人陈杰的供述，理化检验鉴定报告，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反道路交通法规定，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李明敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭文超
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初67号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人邓广华，曾用名胡广华，男，1978年4月12日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，居民，住剑川县。因涉嫌本案于2017年2月15日被剑川县公安局取保候审，同年8月21日因期限届满被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人邓广华犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、王秋艳出庭支持公诉，被告人邓广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年1月6日，被告人邓广华饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿剑阳大街自西向东行驶，后转入腾龙街由北向南行驶。19时43分，行驶至金狮路与腾龙街交叉口处时被查获。经鉴定，邓广华血液中检出乙醇含量为125.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓广华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓广华的法定刑为拘役，并处罚金，结合本案事实，建议法庭作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邓广华对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月6日，被告人邓广华饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿剑川县金华镇剑阳大街自西向东行驶，后转入腾龙街由北向南行驶。19时43分，行驶至金狮路与腾龙街交叉路口处时，被剑川县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人邓广华驾驶车辆时其血液中检出乙醇成分，含量为125.09mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明以及身份证复印件和常住人口信息查询单，证实被告人的相貌特征、身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；3、查获经过笔录及照片，证实被告人归案的时间和经过；4、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实剑川县公安局交通警察大队扣留被告人机动车驾驶证以及检验血液／尿样的时间和经过；6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人邓广华的机动车驾驶证的准驾车型为“E”；7、机动车信息查询结果单以及注册登记摘要信息栏，证实云Ｌ×××××号普通二轮摩托车的基本情况；8、呼气酒精测试结果告知记录、呼气酒精测试照片，证实公安机关于案发当日对被告人进行酒精呼气测试；9、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，证实公安机关在案发后抽取被告人血样的时间和经过；10、云某司某中心[2017]理化检字第00989号血液乙醇含量检验报告书，证实公安机关送检的被告人邓广华的血样中定性检出乙醇，含量为125.09mg／100ml；11、检验、鉴定文书复印件送达、告知书，证实公安机关已将本案的检验报告书送达给被告人；12、证人施某、张某的证言，证实被告人邓广华饮酒后驾车的时间和经过以及被取保候审等情况；13、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓广华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓广华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 李章全
人民陪审员 李 刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵承承
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第511号
原告崔炳祥。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告谢建胜。
原告崔炳祥为与被告谢建胜、张建梅民间借贷纠纷一案，于2007年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2007年4月2日向本院申请撤回对被告张建梅的起诉，本院已予以准许，因被告谢建胜下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔炳祥诉称，被告谢建胜因经济周转困难，分别于2004年9月15日、2005年8月30日向原告借款人民币10000元、10000元。原告经多次催讨无果。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元。原告在举证期限内向本院提供借条2份以证明自己主张的事实。
被告谢建胜未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供借条2份，证明被告谢建胜分别于2004年9月15日、2005年8月30日向原告借款10000元、10000元。
因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：2份借条均载明借款金额，并均由谢建胜签名，能够证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2004年9月15日、2005年8月30日，被告谢建胜向原告崔炳祥借款各10000元，并出具给原告相应金额的借条。
本院认为，原告崔炳祥与被告谢建胜之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款20000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢建胜应归还给原告崔炳祥借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，实际支出费160元，公告费500元，合计人民币1470元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年七月十日
书记员 范海燕