wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4022号
上诉人（原审原告）：承德市荣信超市有限公司，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼。
法定代表人：王丹，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨艳利，住承德市。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
上诉人承德市荣信超市有限公司因与被上诉人杨艳利劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市荣信超市有限公司委托诉讼代理人刘恒毅，被上诉人杨艳利的委托诉讼代理人陶亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付被上诉的经济补偿金。综上，请二审法院依法改判。
杨艳利辩称，我同意一审法院的判决，承德市荣信超市有限公司应该按照一审判决确定的数额向我支付经济补偿金。
承德市荣信超市有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第195号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨艳利于2011年7月23日开始在原告承德市荣信超市有限公司生鲜部工作，月平均工资2028.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第195号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金12171.00元、加班费19404.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告杨艳利解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2011年7月23日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为2028.00元，因此，原告应向被告支付六个月的工资作为经济补偿金即12168.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告杨艳利经济补偿金12168.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位需按照劳动法及其他规定向劳动者支付一定数额的补偿。本案中，被上诉人杨艳利在上诉人承德市荣信超市有限公司工作的事实清楚。2017年5月，上诉人未履行法定程序提前书面通知被上诉人，即与其解除劳动合同，已符合用人单位解除劳动合同须向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人亦不能举证证明其与被上诉人劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故其认为在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定的上诉主张，证据不足，本院不予支持。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。被上诉人在上诉人处工作时的月平均工资为2028.00元，一审法院以被上诉人实际工资标准为基数计算经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人承德市荣信超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市荣信超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘笑彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第954号
原告陈湘水，女，1973年10月10日出生，汉族。
被告周良波，男，1980年9月22日出生，汉族，居民。
原告陈湘水与被告周良波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，现原告陈湘水申请撤回对被告周良波的起诉，本院认为，原告陈湘水申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告周良波未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈湘水撤回对周良波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈湘水负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年五月十四日
书记员 周惠英
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第299号
申请执行人余某甲，男，2000年6月19日出生，汉族，四川仁寿人，住攀枝花市东区。
被执行人余某乙，男，1965年11月25日出生，汉族，四川仁寿人，攀煤（集团）职工，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第108号民事调解书，责令被执行人余某乙自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余某乙应当履行义务部分的存款及收入2750元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执异40号
异议人：杜佩娜，女，汉族，住汝阳县城关镇。
异议人：郑迎暾，男，汉族，住汝阳县城关镇。
申请�行人：王文平，女，汉族，住汝阳县城关镇
本院在执行王文平申请执行杜佩娜、郑迎暾民间借贷纠纷一案中，被执行人杜佩娜、郑迎暾向本院提出执行异议，本院受理后，本院组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。
异议人杜佩娜、郑迎暾称：请求驳回申请执行人王文平的强制执行申请。事实与理由：申请执行人申请执行异议人民间借贷纠纷一案，是依据贵院作出的（2016）豫0326民初1883号民事调解书，该调解书约定：一、杜佩娜、郑迎暾欠王文平61000元，自愿于2017年7月31日前偿还原告3000元，剩余部分每月月底前偿还3000元，直至偿还完毕。二、如杜佩娜、郑迎暾连续两期未按上述约定偿还借款，王文平有权对上述所有未偿还款项申请强制执行。该调解书生效后，异议人于2017年8月31日支付申请执行人3000元。异议人并未连续两期未偿还借款，申请执行人的申请执行条件不成就，其申请不符合立案条件，应驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，申请执行人王文平依据本院已生效的（2016）豫0326民初1883号民事调解书，向本院申请。本院于2017年10月10日立案执行。被执行人杜佩娜、郑迎暾现本院提起异议，认为申请执行人的申请不符合立案条件，应予驳回。该生效法律文书的内容为：一、原被告协商确认，被告杜佩娜、郑迎暾欠原告王文平61000元。被告杜佩娜、郑迎暾自愿于2017年7月31日前偿还原告3000元，剩余部分从2017年8月起每月月底前偿还3000元，直至全部偿还完毕。二、如杜佩娜、郑迎暾连续两期未按上述约定偿还借款，王文平有权对上述所有未偿还款项申请强制执行。异议人郑迎暾分别于2017年8月31日和10月31日通过手机银行向申请执行人3000元。后，王文平以异议人的履行超过两个月为�，向本院申请执行。
本院认为，本案审查的内容主要是异议人杜佩娜、郑迎暾是否连续两期未按约定偿还借款。从异议人提交的证据来看，其分别于2017年8月31日和10月31日向申请执行人王文平支付了两批款项，而从调解书生效至2017年10月10日本院立案执行，异议人杜佩娜、郑迎暾应履行款项共计三期，已有两期未履行。异议人杜佩娜、郑迎暾2017年8月31日履行款项时，双方并未对异议人杜佩娜、郑迎暾所履行款项的月份进行明确约定，应当优先抵冲先到期的款项。所以，应当认定本院立案执行时异议人杜佩娜、郑迎暾已支付了7月应付款项，8月和9月应履行的款项尚未履行，符合生效法律文书“连续两期未按上述约定偿还借款”的规定。至于2017年10月31日异议人杜佩娜、郑迎暾又履行的3000元，在本院立案执行之后，与应否立案执行无关。综上，异议人的请求�事实依据，其异议请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜佩娜、郑迎暾的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 申山虎
审判员 李延伟
审判员 吴文波
二〇一七年十二月八日
书记员 王亚飞
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执261号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。法定代表人：匡建华，董事长。
委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。被执行人：华宁卓一工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳路*号。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。
申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人华宁卓一工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年06月23日作出(2017)云0424民初467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川星星建设集团有限公司于2017年11月17日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁卓一工贸有限公司给付申请执行人四川星星建设集团有限公司88537.82元，负担执行费1228元、案件受理费1941元。
执行过程中，本院向被执行人华宁卓一工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并将被执行人华宁卓一工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统和传统调查等方式对华宁卓一工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人四川星星建设集团有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华宁县人民法院（2017）云0424执261号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年五月十日
书记员 何永宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第442号
原告陈志军。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告陈志军诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志军委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈志军诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资69000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬69000元。
原告陈志军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资69000元和原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告杭州浙雄实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈志军工资款69000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费710元，共计715元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4194号
罪犯陈某，男，1983年10月26日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月11日作出(2015)深福法刑初字第859号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2132号
原告乌海市云忠安装有限责任公司。
法定代表人孙云宗，总经理。
住所地内蒙古乌海市海勃湾区沃野北路东方兴家园*号楼*号商铺。
委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人刘素华，女，汉族，1967年7月22日生，公民身份证号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区长青东街北八街坊53栋2号。
被告合江县泰东建筑劳务有限公司。
法定代表人钟国彬，总经理。
住所地合江县焦滩乡和平街**号。
原告乌海市云忠安装有限责任公司诉被告合江县泰东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市云忠安装有限责任公司委托代理人孙洪楠、刘素华到庭参加诉讼，被告合江县泰东建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日原、被告在乌海市签订租赁合同，约定原告将塔吊租赁给被告，每月租金为18000元，租期开始时间2015年6月1日，停止租赁以被告书面通知为准，如果被告未按照约定支付租赁费，原告有权按照租金的3%要求被告支付违约金。同时合同第八条约定，产生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告仅支付部分租金，后续就既不支付租金也不归还租赁物。综上，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告塔吊租赁费378000元；支付违约金11340元；解除原被告租赁合同，被告返还原告塔吊；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月25日被告承建乌海亚东精细化工有限公司土建工程，向原告租赁QTZ50(4810)型塔吊一台，双方签订租赁合同一份。约定塔吊每月租金为18000元（包括塔机进场安装、拆卸、维修费用及司机工资），不含冬季施工。价款均不含税，以收据为准，如开具发票，另加收8%的税款。租期开始时间2015年6月1日，停止租赁以被告书面通知为准，合同执行完毕及所有款项付清合同终止。如被告未按照约定支付租赁费，原告有权按照租金的3%要求被告支付违约金。合同签订后，原告于2015年6月1日将塔吊安装完毕，被告承建工程租赁使用原告塔吊至2017年6月27日，因被告与发包方产生纠纷，发包方通知原告拆除塔吊，原告拆除，并将塔吊拉回。期间被告共计支付原告塔吊租赁费48000元，剩余租金未支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：
1、乌海市建筑起重机械产权备案登记证书一份，型号为QTZ50的塔机属于原告所有。
2、塔机租赁协议一份。
3、电话录音书面整理材料一份。
4、2017年6月27日拉回塔吊出门证一份。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告租赁原告塔吊，未按约支付原告租金，应承担违约责任。在双方合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现的情况下，发包方通知原告拆除塔吊，原告拆除撤回了租赁物，请求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的租赁费，按照合同约定，租赁期间，不含冬季施工，租赁时间的计算不符合约定，应扣除每年11月15日至下一年度3月15日冬季施工期间。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告乌海市云忠安装有限责任公司与被告合江县泰东建筑劳务有限公司签订的”塔吊租赁合同”。
二、被告合江县泰东建筑劳务有限公司支付原告乌海市云忠安装有限责任公司租赁费257359元。
三、被告合江县泰东建筑劳务有限公司承担拖欠原告乌海市云忠安装有限责任公司租赁费违约金7721元。
上述一、二项合计265080元。被告合江县泰东建筑劳务有限公司于本判决书生效后七日内履行完毕。
四、驳回原告乌海市云忠安装有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费7140元（原告已预交），由原告乌海市云忠安装有限责任公司承担1864元，被告合江县泰东建筑劳务有限公司承担5276元。被告合江县泰东建筑劳务有限公司应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长张献国
人民陪审员曹晨
人民陪审员白俊
二Ο一七年十一月二十七日
书记员马旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2132号原告乌海市云忠安装有限责任公司。法定代表人孙云宗，总经理。住所地内蒙古乌海市海勃湾区沃野北路东方兴家园*号楼*号商铺。委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。委托代理人刘素华，女，汉族，1967年7月22日生，公民身份证号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区长青东街北八街坊53栋2号。被告合江县泰东建筑劳务有限公司。法定代表人钟国彬，总经理。住所地合江县焦滩乡和平街**号。原告乌海市云忠安装有限责任公司诉被告合江县泰东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市云忠安装有限责任公司委托代理人孙洪楠、刘素华到庭参加诉讼，被告合江县泰东建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日原、被告在乌海市签订租赁合同，约定原告将塔吊租赁给被告，每月租金为18000元，租期开始时间2015年6月1日，停止租赁以被告书面通知为准，如果被告未按照约定支付租赁费，原告有权按照租金的3%要求被告支付违约金。同时合同第八条约定，产生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告仅支付部分租金，后续就既不支付租金也不归还租赁物。综上，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告塔吊租赁费378000元；支付违约金11340元；解除原被告租赁合同，被告返还原告塔吊；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年5月25日被告承建乌海亚东精细化工有限公司土建工程，向原告租赁QTZ50(4810)型塔吊一台，双方签订租赁合同一份。约定塔吊每月租金为18000元（包括塔机进场安装、拆卸、维修费用及司机工资），不含冬季施工。价款均不含税，以收据为准，如开具发票，另加收8%的税款。租期开始时间2015年6月1日，停止租赁以被告书面通知为准，合同执行完毕及所有款项付清合同终止。如被告未按照约定支付租赁费，原告有权按照租金的3%要求被告支付违约金。合同签订后，原告于2015年6月1日将塔吊安装完毕，被告承建工程租赁使用原告塔吊至2017年6月27日，因被告与发包方产生纠纷，发包方通知原告拆除塔吊，原告拆除，并将塔吊拉回。期间被告共计支付原告塔吊租赁费48000元，剩余租金未支付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：1、乌海市建筑起重机械产权备案登记证书一份，型号为QTZ50的塔机属于原告所有。2、塔机租赁协议一份。3、电话录音书面整理材料一份。4、2017年6月27日拉回塔吊出门证一份。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告租赁原告塔吊，未按约支付原告租金，应承担违约责任。在双方合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现的情况下，发包方通知原告拆除塔吊，原告拆除撤回了租赁物，请求解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的租赁费，按照合同约定，租赁期间，不含冬季施工，租赁时间的计算不符合约定，应扣除每年11月15日至下一年度3月15日冬季施工期间。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告乌海市云忠安装有限责任公司与被告合江县泰东建筑劳务有限公司签订的”塔吊租赁合同”。二、被告合江县泰东建筑劳务有限公司支付原告乌海市云忠安装有限责任公司租赁费257359元。三、被告合江县泰东建筑劳务有限公司承担拖欠原告乌海市云忠安装有限责任公司租赁费违约金7721元。上述一、二项合计265080元。被告合江县泰东建筑劳务有限公司于本判决书生效后七日内履行完毕。四、驳回原告乌海市云忠安装有限责任公司其它诉讼请求。案件受理费7140元（原告已预交），由原告乌海市云忠安装有限责任公司承担1864元，被告合江县泰东建筑劳务有限公司承担5276元。被告合江县泰东建筑劳务有限公司应于上述履行期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长张献国人民陪审员曹晨人民陪审员白俊二Ο一七年十一月二十七日书记员马旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第418号
申请执行人蒙爱蝶
被执行人广西恒升集团有限公司
本院在执行申请执行人蒙爱蝶申请执行被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结右江区人民法院（2014）右民一初字第44号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢647号
申请执行人朱帝宇，男，1983年6月29日出生。
被执行人王进民，男，1963年6月21日出生。
申请执行人朱帝宇与被执行人王进民侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第7643号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2015年6月15日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人王进民纳入失信被执行人名单。2017年6月16日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱帝宇在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任兴远
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再94号
原审上诉人（一审原告）：吴京华，女，1980年7月7日出生，住承德市双滦区。
原审被上诉人（一审被告）：承德市双滦区人力资源与社会保障局（承德市双滦区永信职业介绍中心已注销），住所地河北省承德市双滦区区政府办公楼。
法定代表人：王鹏程，单位负责人。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：河钢股份有限公司承德分公司（原河北钢铁股份有限公司承德分公司），住所地河北省承德市双滦区滦河镇。
负责人：魏洪如，公司负责人。
委托诉讼代理人：王健，该公司法律事务部职员。
原审被上诉人（一审被告）何九龙，男，1956年11月10日出生，原承德市双滦区广利搬运劳务服务队业主，住河北省承德市双滦区。
原审上诉人吴京华与被原审被上诉人承德市双滦区人力资源与社会保障局、河钢股份有限公司承德分公司、何九龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）承民终字第02126号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月21日作出（2017）冀08民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人吴京华、原审被上诉人承德市双滦区人力资源与社会保障局委托诉讼代理人孔庆钢和段丽娜、河钢股份有限公司承德分公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，原审被上诉人何九龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴京华申请再审称，1、补足工资差额75794元，本人属于劳务派遣，应该享受与用工单位的劳动者同工同酬的权利；2、给付未签订书面劳动合同的双倍工资23210元，本人与单位只签订过一次固定期限合同，之后单位一直未与本人再签订合同，属于无劳动合同；3、支付年休假工资，单位没有安排本人年休假，应按规定支付年休假报酬；4、办理失业保险；5、给予经济补偿金12660元，代通知金2110元；6、派遣工福利，饭卡；7、赔偿养老保险多扣金额；8、其他经济补偿和赔偿。
承德市双滦区人力资源与社会保障局辩称，1、经济补偿金和两倍工资超过仲裁时效；2养老保险和失业保险属于行政机关处理的问题；3、年假和加班问题由对方依法举证；4、其他请法院依法裁判。
河钢股份有限公司承德分公司辩称，福利饭卡我方不予认可，其他同承德市双滦区人力资源与社会保障局的答辩意见。
何九龙未答辩。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）承民终字第02126号民事判决和承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第859号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑文娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初986号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邓光俊，男，1990年6月15日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因本案于2016年7月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审，于2017年8月8日再次取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）913号起诉书指控被告人邓光俊犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭对本案进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人邓光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年3至4月期间，被告人邓光俊通过QQ购买实名支付宝账号、身份信息、姓名、邮箱等数据，并以加价倒卖方式在QQ上向他人出售，共出售实名支付宝账号2000余组，违法所得共计4万余元。2016年7月17日，被告人邓光俊经妻子电话通知，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人邓光俊已向公安机关退缴非法获利7500元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人邓光俊的供述与辩解，被害人杨某的陈述，抓获经过，电子证据提取记录，搜查笔录，支付宝交易记录，U盘提取数据，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，搜查证，账号信息截图，常住人口基本信息，预收款票据等证据，认为被告人邓光俊违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，非法获利四万余元，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。鉴于被告人邓光俊犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邓光俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，经质证，被告人均无异议，本院经查证属实均予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关于2017年7月17日盘问被告人邓光俊妻子时，发现被告人邓光俊有作案嫌疑，故由其妻子电话联系被告人到场配合公安机关调查，被告人邓光俊遂到约定地点向公安机关民警投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人邓光俊共已向公安机关退缴违法所得4万元。诸暨市公安局从被告人邓光俊处扣押犯罪工具电脑主机一台、U盘一个。
本院认为，被告人邓光俊违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，非法获利四万余元，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。鉴于被告人邓光俊犯罪后能自首，且已退缴违法所得4万元，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人邓光俊退缴在诸暨市公安局的违法所得四万元，依法予以没收，由诸暨市公安局上缴国库。
三、诸暨市公安局从被告人邓光俊处扣押的犯罪工具电脑主机一台、U盘一个依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1443号
原告：徐某某，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：于某，男，1992年5月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告：锦州某某管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人邹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴某某，该公司主任。
原告徐某某与被告于某、锦州某某管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告于某、锦州某某管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿经济损失1000元；二、案件受理费由二被告负担。
事实与理由：我与被告于某同住锦州市凌河区兰花里金港湾7号楼同一单元，我家住三楼，被告于某住四楼。2017年2月厕所漏水，经查漏水点，是被告于某家厕所下水主管伸缩节漏水。锦州某某管理有限公司欲进行维修。被告于某要求维修后恢复原样，因意见不一致，延误至今。厕所顶棚破拆后不能修复，厕所漏水影响我对房屋使用，无奈诉至法院，请求贵院依法判决二被告赔偿经济损失1000元，以维护我的合法权益。
被告于某辩称，在2017年2月份三楼漏水，一直没有发现漏水的水源，我们家自我检查的情况下改成明管了，但还继续漏水，我家出去住了一个礼拜，水源还没有减小，到底哪漏水我就不知道了。
被告锦州某某管理有限公司辩称，2017年2月23日6号楼来到物业说楼上往下漏水，物业及时去查，在这个过程他们两家也都在查考，我们找了师傅去看，最后确定是7
--8号楼业主家漏水，是卫生间伸缩节漏水。
被告锦州某某管理有限公司提交了情况说明、物业合同，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于某同住锦州市凌河区兰花里金港湾7号楼同一单元，原告为三楼，被告于某为四楼。2017年2月厕所漏水，经查漏水点，是被告于某家厕所下水主管伸缩节漏水。被告锦州某某管理有限公司欲进行维修。被告于某要求维修后恢复原样，因意见不一致，延误至今。
本院认为，被告于某家厕所下水主管伸缩节漏水造成原告厕所顶棚破拆后不能修复，厕所漏水的事实存在。关于原告的损失因没有证据提交，又没有相关部门对其损失进行评估。故对原告要求二被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1443号原告：徐某某，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：于某，男，1992年5月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被告：锦州某某管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人邹某，该公司经理。委托诉讼代理人：戴某某，该公司主任。原告徐某某与被告于某、锦州某某管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告于某、锦州某某管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿经济损失1000元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：我与被告于某同住锦州市凌河区兰花里金港湾7号楼同一单元，我家住三楼，被告于某住四楼。2017年2月厕所漏水，经查漏水点，是被告于某家厕所下水主管伸缩节漏水。锦州某某管理有限公司欲进行维修。被告于某要求维修后恢复原样，因意见不一致，延误至今。厕所顶棚破拆后不能修复，厕所漏水影响我对房屋使用，无奈诉至法院，请求贵院依法判决二被告赔偿经济损失1000元，以维护我的合法权益。被告于某辩称，在2017年2月份三楼漏水，一直没有发现漏水的水源，我们家自我检查的情况下改成明管了，但还继续漏水，我家出去住了一个礼拜，水源还没有减小，到底哪漏水我就不知道了。被告锦州某某管理有限公司辩称，2017年2月23日6号楼来到物业说楼上往下漏水，物业及时去查，在这个过程他们两家也都在查考，我们找了师傅去看，最后确定是7—8号楼业主家漏水，是卫生间伸缩节漏水。被告锦州某某管理有限公司提交了情况说明、物业合同，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于某同住锦州市凌河区兰花里金港湾7号楼同一单元，原告为三楼，被告于某为四楼。2017年2月厕所漏水，经查漏水点，是被告于某家厕所下水主管伸缩节漏水。被告锦州某某管理有限公司欲进行维修。被告于某要求维修后恢复原样，因意见不一致，延误至今。本院认为，被告于某家厕所下水主管伸缩节漏水造成原告厕所顶棚破拆后不能修复，厕所漏水的事实存在。关于原告的损失因没有证据提交，又没有相关部门对其损失进行评估。故对原告要求二被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年十二月二十五日书记员  李小娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1232号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托代理人：周津，男，该公司员工。
被告：郑恩广，男，1974年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告郑恩广物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐浩钦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐浩钦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,336.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐浩钦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,336.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终196号
上诉人（原审起诉人）：张伏莲，女，1953年7月2日出生，汉族，住新乡市。
原审起诉人张伏莲向河南省卫辉市人民法院起诉，请求撤销新乡市公安局卫滨分局新卫公（中）决字（2007）第0028号公安行政处罚决定书，新乡市公安局新公行复字（2008）第16号行政复议决定书。河南省卫辉市人民法院作出（2017）豫0781行初12号行政裁定，对张伏莲的起诉不予立案。原审起诉人张伏莲不服该裁定提出上诉，要求撤销卫辉市人民法院的裁定，撤销上述行政处罚决定和行政复议决定，赔偿各种损失并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原审起诉人张伏莲于2008年3月24日收到新乡市公安局新公行复字（2008）第16号行政复议决定书，其至2017年6月30日向河南省卫辉市人民法院提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年期间，河南省卫辉市人民法院对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2350号
原告:张卫国，男，1967年8月25生，汉族，山西省保德县人，个体，身份证号×××。
被告朱金亮，男，1978年3月29日生，汉族，江苏省南京市人，个体，身份证号×××。
委托诉讼代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
原告张卫国与被告朱金亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张卫国于2018年6月4日以证据材料不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告张卫国承担。
审判员贺敏红
二〇一八年六月四日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2350号原告:张卫国，男，1967年8月25生，汉族，山西省保德县人，个体，身份证号×××。被告朱金亮，男，1978年3月29日生，汉族，江苏省南京市人，个体，身份证号×××。委托诉讼代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。原告张卫国与被告朱金亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张卫国于2018年6月4日以证据材料不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫国撤回起诉。案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告张卫国承担。审判员贺敏红二〇一八年六月四日书记员李欣蔚
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00072号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年10月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月28日到范县公安局投案，同日被范县公安局取保候审，5月4日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年8月2日20时许，被告人张某甲伙同他人窜至范县新区德政街东段，将李某某停放在鑫雅橱柜门市前的一辆红色银彭牌电动三轮车用改锥撬开开关盗走，转移途中被范县新区巡警队员拦截，弃车逃窜。经鉴定，该电动三轮车总价值4454元。
另经审理查明，被盗车辆被公安机关追回后返还给失主李某某。案发后张某甲主动到范县公安局刑警大队投案，并如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲照片、户籍证明及其妻子苗某某对其的辨认笔录、被盗电动三轮车出厂合格证、涉案电动车照片、指认现场照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、范价证鉴（2013）043号鉴定结论书、情况说明、立、破案经过、证人张某乙的证言、失主李某某的陈述、被告人张某甲的供述等证据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲案发后主动到范县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5509号
原告:刘建新，男，1957年4月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告:温锦元，男，1992年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告刘建新与被告温锦元、李迪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人陈琳、被告温锦元、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告李迪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计50000元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失共计41274元。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在该司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。
被告温锦元辩称，对事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付了医药费1535元；其不承担本案鉴定费。
结合原、被告提供的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月5日12时35分左右，温锦元驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南左转弯掉头时，该车左侧前部与由北向南刘建新驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，造成刘建新受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，温锦元承担事故的全部责任，刘建新不承担事故责任。
另查明，被告温锦元驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告温锦元垫付1396.4元。
又查明，原告刘建新受伤后于当日即被送往南通市通州区人民医院治疗，后其伤情经诊断为：右第7、8、9肋骨骨折。
审理中，原告向本院申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定,2017年9月29日，该所对原告的伤情出具了通一院司鉴所[2017]临鉴字第1473号鉴定意见书，载明：刘建新因交通事故致右侧第7、8、9肋骨骨折，不构成交通事故等级伤残；刘建新误工期为120日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为60日。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，认定如下：
1.医疗费：经审核原、被告提交的医疗费发票金额分别为1251元、1396.4元，上述费用均与原告治伤有关，故本院认定原告医疗费为2647.4元。
2.营养费：原告主张营养费600元（10元/天×60天），两被告均无异议，本院予以认可。
3.护理费：参照司法鉴定意见，原告护理期为60日，按农业同行业收入标准89元/天计算，本院认定原告护理费5340元（89元*60人次）。
4.误工费：原告主张误工费30000元（250元/天*120天），并提供了考勤表、记账本及建筑施工特种作业操作资格证，经本院向原告同事陈国建、陆宏军调查，结合上述证据本院对原告从事建筑架子工工种予以认定，原告主张误工费标准未充分举证证明，本院按照房屋建筑业同行业标准59440元/年计算，参照司法鉴定意见，原告误工期为120天，故本院认定原告误工费为19541.92元（59440元/年÷365天×120天）。
5.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持200元。
6.车损：原告主张车损800元，被告保险公司对此无异议，故本院认定车损800元。
综上，原告刘建新因交通事故造成损失共计29129.32元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告刘建新因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告刘建新因道路交通事故造成损失共计29129.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿29129.32元。被告温锦元垫付的1396.4元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告温锦元。鉴定费2815元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘建新277**.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告温锦元1396.4元。
三、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费用2815元，合计3215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 薛卫晶
审 判 员 朱卫红
人民陪审员 许美娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7976号
申请执行人常熟市虞盛农产品专业合作社，住所地江苏省常熟市海虞镇七峰村。
法定代表人苏志军，理事长。
委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人马小龙，男，1976年5月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
常熟市虞盛农产品专业合作社与马小龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初14085号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:马小龙给付常熟市虞盛农产品专业合作社货款57813元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1246元、公告费600元，合计1846元，由马小龙负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案受理，申请执行标的为59659元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2017年9月21日网络冻结了被执行人工行杭州钱江支行账号（冻结期限一年），其后扣划了银行存款14854元，扣除执行费795元后发给申请执行人14059元，此外未发现有其他可供执行财产，此外未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初14085号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月七日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初673号
原告：咸丰县武汉建材。住所地：咸丰县。统一社会信用代码：92422826MA4AFJJ161。
经营者：陈小梅，女，1981年9月5日出生，汉族，住咸丰县。
被告：王在发，男，1981年3月5日出生，土家族，住咸丰县。
原告咸丰县武汉建材诉被告王在发买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸丰县武汉建材的经营者陈小梅到庭参加诉讼，被告王在发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸丰县武汉建材向本院提出诉讼请求：1、王在发偿还咸丰县武汉建材欠款31333元及利息（从2017年11月29日起按照月息2%计算至债务还清之日止）；2、王在发承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日至2017年10月11日，咸丰县武汉建材向王在发销售板材、五金等，王在发共计欠咸丰县武汉建材材料款31333元。2017年11月29日，经过算账，王在发××××县武汉建材出具欠条一张。欠款到期后，王在发未支付欠款及利息。
王在发未作答辩。
咸丰县武汉建材为支持其主张的事实，提交了欠条原件。王在发未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后认为，咸丰县武汉建材提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：王在发从2016年5月14日起至2017年10月11日在咸丰县武汉建材购买板材、五金等。2017年11月29日，双方经过结算，王在发尚欠咸丰县武汉建材材料款34333元。同日，王在发给咸丰县武汉建材出具欠条一张，欠条载明：“今欠到武汉建材店材料款叁万肆仟叁佰叁拾叁元（34333.00元），年前付清全部欠款。欠款人：王在发，2017年11月29日。”2018年1月23日，王在发在该欠条上承诺支付欠款，载明：“注明：微信转账3000.00元，实际还余款31333.00元（叁万壹仟叁佰叁拾叁元），2018年1月23日。王在发：。年前最少付2万元，余下明年再付。2017年腊月25之前。”欠条出具后，王在发一直未支付剩余的材料款。
本院认为，王在发在咸丰县武汉建材处购买板材、五金等，咸丰县武汉建材交付了板材、五金，王在发××××县武汉建材出具了欠条一份，对尚欠的材料款数额予以确认，并承诺了支付期限，王在发××××县武汉建材之间的买卖关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王在发应当按照约定的期限支付价款，但经多次催收其未予支付。咸丰县武汉建材要求王在发支付尚欠的材料款，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中王在发承诺于2017年腊月二十五（即2018年2月10日）之前支付20000元欠款，也即涉案材料款中的20000元已经到期，咸丰县武汉建材对已经到期的20000元材料款可以要求王在发支付逾期付款损失。即王在发应以20000元为基数按照年利率4.35%从2018年2月10日起计算逾期付款损失至全部债务还清之日止。余下的材料款11333元（31333元-20000元），王在发称明年再付，因此该笔材料款付款期限不具体，咸丰县武汉建材对该笔材料款可以于2018年随时主张王在发支付，但不得主张逾期付款损失。咸丰县武汉建材主张王在发以31333元为基数按照月息2%计算利息至全部债务还清之日止中超过法律规定部分，本院不予支持。王在发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王在发支付咸丰县武汉建材材料款31333元，并以20000元为基数按照年利率4.35%从2018年2月10日起支付逾期付款损失至全部欠款还清之日止。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回咸丰县武汉建材的其他诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取计292元，由咸丰县武汉建材负担32元，王在发负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一八年四月十八日
书记员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初673号原告：咸丰县武汉建材。住所地：咸丰县。统一社会信用代码：92422826MA4AFJJ161。经营者：陈小梅，女，1981年9月5日出生，汉族，住咸丰县。被告：王在发，男，1981年3月5日出生，土家族，住咸丰县。原告咸丰县武汉建材诉被告王在发买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸丰县武汉建材的经营者陈小梅到庭参加诉讼，被告王在发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰县武汉建材向本院提出诉讼请求：1、王在发偿还咸丰县武汉建材欠款31333元及利息（从2017年11月29日起按照月息2%计算至债务还清之日止）；2、王在发承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日至2017年10月11日，咸丰县武汉建材向王在发销售板材、五金等，王在发共计欠咸丰县武汉建材材料款31333元。2017年11月29日，经过算账，王在发××××县武汉建材出具欠条一张。欠款到期后，王在发未支付欠款及利息。王在发未作答辩。咸丰县武汉建材为支持其主张的事实，提交了欠条原件。王在发未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查后认为，咸丰县武汉建材提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：王在发从2016年5月14日起至2017年10月11日在咸丰县武汉建材购买板材、五金等。2017年11月29日，双方经过结算，王在发尚欠咸丰县武汉建材材料款34333元。同日，王在发给咸丰县武汉建材出具欠条一张，欠条载明：“今欠到武汉建材店材料款叁万肆仟叁佰叁拾叁元（34333.00元），年前付清全部欠款。欠款人：王在发，2017年11月29日。”2018年1月23日，王在发在该欠条上承诺支付欠款，载明：“注明：微信转账3000.00元，实际还余款31333.00元（叁万壹仟叁佰叁拾叁元），2018年1月23日。王在发：。年前最少付2万元，余下明年再付。2017年腊月25之前。”欠条出具后，王在发一直未支付剩余的材料款。本院认为，王在发在咸丰县武汉建材处购买板材、五金等，咸丰县武汉建材交付了板材、五金，王在发××××县武汉建材出具了欠条一份，对尚欠的材料款数额予以确认，并承诺了支付期限，王在发××××县武汉建材之间的买卖关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王在发应当按照约定的期限支付价款，但经多次催收其未予支付。咸丰县武汉建材要求王在发支付尚欠的材料款，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中王在发承诺于2017年腊月二十五（即2018年2月10日）之前支付20000元欠款，也即涉案材料款中的20000元已经到期，咸丰县武汉建材对已经到期的20000元材料款可以要求王在发支付逾期付款损失。即王在发应以20000元为基数按照年利率4.35%从2018年2月10日起计算逾期付款损失至全部债务还清之日止。余下的材料款11333元（31333元-20000元），王在发称明年再付，因此该笔材料款付款期限不具体，咸丰县武汉建材对该笔材料款可以于2018年随时主张王在发支付，但不得主张逾期付款损失。咸丰县武汉建材主张王在发以31333元为基数按照月息2%计算利息至全部债务还清之日止中超过法律规定部分，本院不予支持。王在发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王在发支付咸丰县武汉建材材料款31333元，并以20000元为基数按照年利率4.35%从2018年2月10日起支付逾期付款损失至全部欠款还清之日止。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回咸丰县武汉建材的其他诉讼请求。案件受理费584元，减半收取计292元，由咸丰县武汉建材负担32元，王在发负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一八年四月十八日书记员  向晓丽
四川省宜宾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1521刑初278号
自诉人何存静，女，1945年10月30日出生于四川省翠屏区，汉族，个体户，住四川省宜宾市翠屏区,系宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部经营者,该经营部注册号为511502600042806，住所地为西城信义街62号。
被告人曹友芬，女，1978年7月7日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。
自诉人何存静以被告人曹友芬犯侵占罪为由向本院提起自诉。何存静称，2012年元月经朋友介绍，被告人曹友芬到何存静经营的宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部任出纳，主要负责收取自诉人单位的货款、到银行存贷款及与会计对账等工作。2017年7月初，被告人曹友芬辞职后，未与新出纳办理移交，被告人曹友芬走时把2015年6月底的单据交给会计张旭萍，张旭萍发现6月7日宜宾益天粮油经营部转给何存静的代收款872104.6元的明细表，张旭萍与对方联系后得知对方已经转款，而被告人帐上并没有记载。经核对与统计，被告人在宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部期间共挪用单位2215477元。自诉人何存静曾向宜宾县公安局报案，被告人曹友芬在公安询问过程中也承认其挪用了宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部的货款用于赌博。自诉人认为被告人曹友芬将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不交出，其行为已构成侵占罪，遂起诉来院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额巨大，拒不退还的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”的规定，侵占罪的客体仅指保管物、遗忘物和埋藏物，而本案的被告人曹友芬是宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部的出纳，曹友芬利用自己职务上的便利，挪用宜宾市翠屏区宏飞粮油经营部款项用于赌博，不符合侵占罪的构成要件，故该案不符合刑事自诉条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第二百七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：
何存静向本院自诉被告人曹友芬侵占，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 徐兴江
审判员 李会鸣
审判员 严春燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚春燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初560号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：李霞，女，1983年8月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告李霞、中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉主张符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月二日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10738号
原告：张元贵，男，1992年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，现住广东省佛山市顺德区，
被告：匡贤缆，男，1993年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告张元贵诉被告匡贤缆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元贵到庭参加诉讼，被告匡贤缆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元；2.被告支付从2017年4月28日至付款日的全部利息（月利息2分）；3.被告支付还款到期日至付款日的全部违约金（年化24%）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告因急需资金向原告借款25000元，约定借款利息每月2分，借款期限为2017年4月28日至2017年5月25日。然借款到期后，被告并未按合同约定付息还款，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝。至今被告连本带利分文未给。
被告匡贤缆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限为2017年4月28日至2017年5月25日，借款利息按每日0.3%计算，利息按月支付，若被告违约，则应按全部未清偿借款金额的每日3‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出具收据一份。上述合同与借据签署后，原告以转账方式向被告账户（开户行：中国工商银行顺德支行，户名：匡贤缆，账号：62×××68）汇入了25000元。被告借款后，未向原告支付利息，也未向原告归还本金。
本院认为，原告已经按双方的约定向被告出借款项25000元，双方间成立民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款本息，现其未能按约定的时间还款，已经构成违约，原告请求被告归还借款本金及按月利率2%自2017年4月28日起计算至借款清偿完毕之日的利息有理，本院予以支持。然因原告请求计算利息的利率已经达年利率24%，原告请求被告支付违约金无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告匡贤缆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张元贵借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，按月利率2%自2017年4月28日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张元贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为425元（原告已预交），由被告匡贤缆负担并直接支付给原告张元贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10738号
原告：张元贵，男，1992年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，现住广东省佛山市顺德区，
被告：匡贤缆，男，1993年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告张元贵诉被告匡贤缆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告匡贤缆下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年八月六日
书记员 洪 勉
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第129号
申请执行人：常某某。
被执行人：苑某某。
本院在执行申请执行人常某某与被执�人苑某某（2014）海执南字第129号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人苑某某暂无执行能力且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止海城市人民法院（2014）海民南初字第00190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张凤城
二〇一五年五月七日
书记员 路振昶
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第363号
原告赵平修，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川瑞锦科技有限责任公司。
法定代表人杨斌。
原告赵平修与被告四川瑞锦科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵平修及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川瑞锦科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵平修诉称，原告赵平修系被告公司员工。被告公司成立于2012年9月3日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计3551元。请求判决被告立即支付原告工资3551元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川瑞锦科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告四川瑞锦科技有限责任公司成立于2012年9月3日，2014年4月14日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川瑞锦科技有限责任公司颁发了营业执照。2013年3月21日，原告赵平修到被告四川瑞锦科技有限责任公司生产部门普公岗位工作。被告四川瑞锦科技有限责任公司未与原告赵平修签订劳动合同。2014年8月15日，被告四川瑞锦科技有限责任公司因经营困难停产。当日，被告四川瑞锦科技有限责任公司向原告赵平修出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川瑞锦科技有限责任公司员工赵平修工资3551元。后因被告四川瑞锦科技有限责任公司未能支付原告赵平修工资，原告赵平修等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告赵平修到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当在原告赵平修履行了劳动义务后按月支付原告赵平修工资。被告四川瑞锦科技有限责任公司在2014年8月15日向原告赵平修出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当支付拖欠的原告赵平修的工资3551元。由于原告赵平修等人从2014年8月15日在被告四川瑞锦科技有限责任公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告赵平修主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川瑞锦科技有限责任公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告赵平修工资3551元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告赵平修的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川瑞锦科技有限责任公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第363号
原告郑某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人康贵连，云南亨达律师事务所律师。
被告邹某某，云南省盐津县人，住盐津县。
本院在审理原告郑某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以已与被告邹某某经婚姻登记部门自愿登记离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郑某某负担。
审判员 杨桂益
二〇一五年三月二十日
书记员 严忠兰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第466-2号
申请执行人苏卿玉。
被执行人纪明叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山�一初字第141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值12050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月八日
书记员 贺传宁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第270号
原告龙某某。
委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。
被告湘西自治州某工矿公司改制工作组。
负责人朱某某，该改制组组长。
第三人湘西自治州某拍卖行，住所地吉首市团结西路21号（市第三建筑安装公司办公楼三楼）。
法定代表人彭某某，该拍卖行总经理。
委托代理人田某，湖南某律师事务所律师。
原告龙某某诉被告湘西自治州某工矿公司改制工作组、第三人湘西自治州某拍卖行拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员暨立春进行了审理，现已审理终结。
原告龙某某诉称，2014年9月3日，原告在拍卖会中43万元价格成功竞买到“标的7”门面，当日原告与第三人签订了明拍认字（2014）第0903-7号《拍卖成交确认书》，并同时确认了应交纳拍卖佣金分别为21500元。9月18日，原告到第三人处按期交纳了拍卖标的价款43万元及拍卖佣金21500元。10月份后，原告要求被告协助办理拍卖标的的过户手续，但被告要求原告代被告交纳产权过户中应由被告作为卖方交纳的税款。
原告认为该标的过户的税费原告只能承担作为买方的法定纳税项目4%，作为卖方的被告纳税义务应由其自行承担，被告应提供产权证同原告一起共同办理产权过户之手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告依法自行承担拍卖标的过户所需交纳的销售不动产税费62995元；被告履行将拍卖标的过户的义务；被告承担本案各项诉讼义务。
本院认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中原告起诉的被告系湘西自治州某工矿公司改制工作组，该组织系由湘西土家族苗族自治州企业改革领导小组办公室所成立的临时性的组织，并不属于民事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的主体，原告起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第270号
原告刘某甲，男，1972年9月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告卢某甲，曾用名卢某乙，女，1982年4月15日生，汉族，贵州省普定县人，住江西省吉安县。
原告刘某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年在广东省汕头市打工期间相识，2003年建立恋爱关系，2004年5月26日生育女孩刘某乙，2006年7月20日生育男孩刘某丙，2006年9月21日在吉安县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常因为家庭琐事吵架。被告自2010年4月在外务工时与原告失去联系，至今音讯全无。因被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡，故诉请：1、判令原告刘某甲与被告卢某甲离婚；2、婚生女孩刘某乙、男孩刘某丙归原告抚养成人；3、本案诉讼费由原告承担。
被告卢某甲未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况及婚姻关系；2、户籍证明，证明被告的户籍情况，原第一代身份证中卢某乙与第二代身份证�某甲系同一人；3、吉安县大冲乡东汶村委会证明一份，证明被告于2010年离家外出至今未归；4、照片一份，证明原、被告一家四口的情况。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的4组证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。
为查明案件事实，本院在举证期限内到吉安县大冲乡东汶村询问村民王某某、刘某丁，调查原、被告婚后的夫妻感情及被告离家出走等情况，形成询问笔录。经当庭质证，原告对该证据无异议。该证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告双方于2000年在广东省汕头市务工期间相识，于2003年建立恋爱关系，2004年5月26日生育女孩刘某乙，2006年7月20日生育男孩刘某丙。原、被告于2006年9月21日在吉安县民政局办理结婚登记手续。双方婚后因性格不合，经常因为家庭琐事吵架。被告自2010年4月在外务工时便与原告失去联系，至今音讯全无。婚生子女刘某乙、刘某丙在被告离家出走后一直跟随原告生活，现在小学就读。现原告以被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，现由于被告离家出走下落不明逾5年，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告离婚之诉请，符合法律规定，依法应予支持。婚生女孩刘某乙、男孩刘某丙在被告离家出走后一直跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，离婚后由原告抚养为宜。因被告下落不明无�承担小孩抚养费和查证夫妻共同财产，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告卢某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙（2004年5月26日生）、男孩刘某丙（2006年7月20日生）由原告刘某甲抚养长大。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周涛裕
代理审判员 王国强
人民陪审员 刘福福
二〇一五年七月十日
书记�杨超
引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方�子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第270号
原告刘某甲，男，1972年9月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告卢某甲，曾用名卢某乙，女，1982年4月15日生，汉族，贵州省普定县人，住江西省吉安县。
原告刘某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年在广东省汕头市打工期间相识，2003年建立恋爱关系，2004年5月26日生育女孩刘某乙，2006年7月20日生育男孩刘某丙，2006年9月21日在吉安县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常因为家庭琐事吵架。被告自2010年4月在外务工时与原告失去联系，至今音讯全无。因被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡，故诉请：1、判令原告刘某甲与被告卢某甲离婚；2、婚生女孩刘某乙、男孩刘某丙归原告抚养成人；3、本案诉讼费由原告承担。
被告卢某甲未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况及婚姻关系；2、户籍证明，证明被告的户籍情况，原第一代身份证中卢某乙与第二代身份证卢某甲系同一人；3、吉安县大冲乡东汶村委会证明一份，证明被告于2010年离家外出至今未归；4、照片一份，证明原、被告一家四口的情况。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的4组证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。
为查明案件事实，本院在举证期限内到吉安县大冲乡东汶村询问村民王某某、刘某丁，调查原、被告婚后的夫妻感情及被告离家出走等情况，形成询问笔录。经当庭质证，原告对该证据无异议。该证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告双方于2000年在广东省汕头市务工期间相识，于2003年建立恋爱关系，2004年5月26日生育女孩刘某乙，2006年7月20日生育男孩刘某丙。原、被告于2006年9月21日在吉安县民政局办理结婚登记手续。双方婚后因性格不合，经常因为家庭琐事吵架。被告自2010年4月在外务工时便与原告失去联系，至今音讯全无。婚生子女刘某乙、刘某丙在被告离家出走后一直跟随原告生活，现在小学就读。现原告以被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，现由于被告离家出走下落不明逾5年，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告离婚之诉请，符合法律规定，依法应予支持。婚生女孩刘某乙、男孩刘某丙在被告离家出走后一直跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，离婚后由原告抚养为宜。因被告下落不明无法承担小孩抚养费和查证夫妻共同财产，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告卢某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙（2004年5月26日生）、男孩刘某丙（2006年7月20日生）由原告刘某甲抚养长大。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周涛裕
代理审判员 王国强
人民陪审员 刘福福
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 超
引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第211号
原告：陈露。
被告：杨凯。
原告陈露与被告杨凯民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈露到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈露起诉称：被告杨凯于2014年7月5日向原告借款20000元，原告出于朋友关系于当日以现金的形式将20000元借给了被告，至今被告未归还，故诉至法院，请求法院判令被告杨凯立即归还原告20000元。
原告陈露在举证期限内向本院提供借条一份以证明其主张的上述事实。
被告杨凯未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据，故视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：被告杨凯于2014年7月5日向原告陈露借款20000元，被告出具了借条，借条载明：借款人杨凯向陈露借人民币贰万元整（￥20000元），约定当月8日下午16：00还清。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯返还原告陈露借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告杨凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 潘懿峰
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年五月十四日
代书 记员 邓丽萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5489号
罪犯刘晶，女，1980年3月2日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十八日，山东省青州市人民法院作出（2010）青刑初字第531号刑事判决，以被告人刘晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘晶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5489号
罪犯史文科，男，1992年9月14日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年6月14日作出了（2011）金刑初字第72号刑事判决，以被告人史文科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯史文科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史文科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史文科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史文科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1877号
原告刘某，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李某某，女，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人李彦君，女，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。系被告李某某妹妹。一般授权代理。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以其想与被告李某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张新生
二〇一六年三月二日
书 记 员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民保字第00029号
申请人博爱县农村信用合作联社
法定代表人祝兴金，该联社理事长。
被申请人李尚良，男，1959年9月29日出生，汉族，住博爱县。
被申请人魏爱，女，1959年5月10日出生，汉族，住博爱县。
被申请人毋发旭，男，1955年12月126日出生，汉族，住博爱县。
被申请人毋糖，女，1958年6月9日出生，汉族，住博爱县。
被申请人毋启红，男，1959年12月5日出生，汉族，住博爱县。
被申请人王祖琴，女，1960年7月17日出生，汉族，住博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社于2013年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李尚良、魏爱、毋发旭、毋糖、毋启红、王祖琴的银行存款122300元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人博爱县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李尚良、魏爱、毋发旭、毋糖、毋启红、王祖琴的银行存款122300元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 励
二〇一三年三月二十七日
书记员 范吉庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第812号
原告黎少杰。
被告绍兴市三越医药有限责任公司。
法定代表人胡敏灿。
委托代理人（特别授权代理）沈国平。
原告黎少杰为与被告绍兴市三越医药有限责任公司（以下简称三越医药公司）买卖合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告黎少杰到庭参加了诉讼，被告三越医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三越医药公司先后于2006年8月24日、10月27日、11月22日向案外人云南优克制药公司（以下简称优克公司）购买中成药共计468盒，总价值为7909.2元，后退货678.89元，故被告实际购买了金额为7230.31元的中成药且至今尚未付款，后优克公司将上述债权转让给原告，故请求依法判令被告立即支付原告欠款人民币7230.31元并支付自2007年3月19日起至2009年2月20日的利息831.49元，合计人民币8061.8元。
被告三越医药公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供：
证据1、付款通知单及验收单各一份，以证明被告于2006年8月向案外人优克公司购买了金额为2028元中成药的事实；证据2、付款通知单一份、验收单两份，以证明被告于2006年10月、11月共向案外人优克公司购买了金额为人民币5202.31元中成药的事实；证据3、货款转让决定书一份，以证明案外人优克公司已将上述金额为7230.31元的债权转让给原告的事实。被告三越医药公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的三组证据均符合证据的“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证的事实。
经审理本院认定，2006年8月至11月间，被告三越医药公司向案外人优克公司购买了金额为7230.31元的中成药，被告至今未予付款，此后优克公司将上述债权于2008年12月10日转让给本案原告黎少杰。
本院认为，案外人优克公司与被告三越医药公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告三越医药公司尚未支付案外人优克公司货款7230.31元，事实清楚，可以确认。原告根据转让协议依法受让了该债权，起诉时本院依法将原告提交的证据包括债权转让协议一并送达至被告即债务人，根据我国合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则，受让人即本案原告已尽到了及时将转让权利通知债务人即本案被告的义务，故该转让协议对债务人发生效力，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。买卖双方对付款期限并无约定，故原告要求被告支付自2007年3月19日起至2009年2月20日的利息831.49元的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告三越医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市三越医药有限公司应支付给原告黎少杰货款人民币7230.31元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告黎少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，由被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年四月二日
书记员 谢文元
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2714号
原告：郑少强，男，1963年7月28日生，汉族，住天
津市武清区杨村镇平安里14号楼2门401号。
被告：任红军，男，1975年5月生，汉族，住天津市武清区。
原告郑少强与被告任红军民间借贷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑少强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵永松
二〇一八年三月六日
书记员 戴金苗