.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2559号原告：苏会生，女，1963年4月6日生，汉族，现住天津市宁河区。原告：张景峰，男，1987年10月3日生，汉族，现住天津市宁河区。二原告共同委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：孙昌好，男，1962年10月24日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。负责人：臧存生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。原告苏会生、张景峰与被告孙昌好、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会生、张景峰共同委托诉讼代理人韩宇祥，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告孙昌好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏会生、张景峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额赔偿原告各项经济损失555130.37元并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险保险内按照责任比例赔付原告。2.保险理赔不足部分，由被告孙昌好按照责任比例赔偿原告。3.由被告孙昌好承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日06时06分许，张子全骑行自行车由东向西行驶至沿海路63公里十一场三排干大桥东约500米向南变向行驶时与被告孙昌好驾驶由东向西行驶的×××号轻型普通货车相撞，造成张子全受伤的交通事故。事故发生后张子全被送到曹妃甸区医院抢救，后转院到天津医科大学总医院抢救。后因抢救无效张子全在2017年6月24日在宁河区潘庄医院死亡。此事故造成原告医疗费、住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费和交通费等损失共计555130.37元。交警部门认定张子全负事故的同等责任，被告孙昌好负事故的同等责任。原告苏会生是张子全之妻，原告张景峰是张子全之子。被告孙昌好系×××号轻型普通货车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司支公司是该事故车辆的交强险及商业三者险的保险人。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司支公司在商业三者险保险金额内按照70%的比例赔偿原告苏会生、张景峰的经济损失，赔偿总数额变更为301004.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司支公司辩称：被告孙昌好所有的×××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告孙昌好向法庭提交了补偿协议，主张自己不再向原告承担赔偿责任。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2017年6月18日06时06分许，张子全骑行自行车由东向西行驶至唐山市曹妃甸区境内沿海路63公里十一场三排干大桥东约500米向南变向行驶时与被告孙昌好驾驶由东向西行驶的×××号轻型普通货车相撞，造成张子全经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张子全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故同等责任；孙昌好违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任。事故发生后，张子全送至医院抢救治疗6天，并于2017年6月24日死亡。死者张子全系原告苏会生丈夫，原告张景峰父亲。×××号轻型普通货车的所有人系被告孙昌好，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为30万元，并投保不计免赔率。原告苏会生、张景峰与被告孙昌好就本次交通事故已达成补偿协议，被告孙昌好补偿了原告部分损失。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交医疗费票据、住院病历证实原告的医疗费支出情况。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司有异议，认为上述票据中包含人血白蛋白930元系非正式票据，应予扣除。因该费用为抢救张子全支出的必要合理费用，本院对该份证据的证明效力予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。因事故发生时张子全属于非机动车一方，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故本院认定被告孙昌好承担70%事故责任，应对原告的合理损失承担70%赔偿责任；张子全承担30%事故责任，原告对其损失自负30%。因×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额赔偿；超出交强险限额的部分，该公司在商业三者险范围内按70%赔偿责任比例承担。死者张子全生前住所地为天津市宁河区东棘坨镇张老仁村二区6排10号，原告苏会生、张景峰举证证明其住所地农村居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，对其按照天津市2016年度损害赔偿数额参考标准农村居民人均可支配收入20076元/年标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告诉请的丧葬费本院予以支持。原告诉请的护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资98.04元计算。原告诉请的处理丧葬事宜的交通费，本院酌定给付3000元。原告诉请的处理丧葬事宜支出的误工费按照三人三天给付，给付标准为河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中城镇居民日平均工资计算，即77.39元/天。结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定原告苏会生、张景峰精神损害抚慰金2.5万元。原告诉请的误工费、营养费，理据不足，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本院核定原告苏会生、张景峰的合理损失为：医疗费61798.94元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、护理费588.24（98.04元/天×6天）、死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年）、丧葬费28493.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费696.51元（77.39元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金2.5万元，合计521337.19元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额内赔偿原告12万元[医疗费用赔偿限额1万元＋死亡伤残赔偿限额11万元]；在商业三者险保险金额内赔偿原告280936.03元[（521337.19元－12万元）×70%]，合计400936.03元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司支公司赔偿原告苏会生、张景峰400936.03元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1538元，由原告负担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年九月二十七日书记员石甜