杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14338号
原告：胡宗贵，男，1950年12月21日出生，汉族，系死者胡弟之父，住四川省筠连县。
原告：张某，女，1949年6月16日出生，汉族，系死者胡弟之母，住四川省筠连县。
原告：鲁某，女，1988年10月1日出生，汉族，系死者胡弟之妻，住浙江省海宁市
原告：胡世康，男，2006年7月29日出生，汉族，系死者胡弟之子，四川省筠连县组
法定代理人张某连，系原告胡世康祖母，本案第二原告
原告：鲁紫辰，男，2014年4月5日出生，汉族，系死者胡弟之子，浙江省海宁市
。法定代理人：鲁某，系原告鲁紫辰之母亲，本案第三原
。原告：鲁妍怡，女，2009年5月27日出生，汉族，系死者胡弟之养女，住浙江省海宁市。法定代理人：鲁某，系原告鲁妍怡之母亲，本案第
六原告共同委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
师。被告：徐建芳，男，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱蕾，女，1985年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道万陈村7组黄家被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
代表人：程蕴，公司负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
工。原告胡宗贵、张某、鲁某、胡世康、鲁紫辰、鲁妍怡（以下简称六原告）为与被告徐建芳、朱蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2017年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，六原告的共同委托代理人陈绍明，被告徐建芳，被告朱蕾，被告保险公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理
结。六原告诉称，2017年5月21日2时54分许，被告徐建芳驾驶登记在被告朱蕾名下的浙Ｅ×××××号小型轿车，从余杭区南苑街道康城国际小区驶往南苑街道思慧家园小区，途经余杭区由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人六原告亲属胡弟发生碰撞，造成胡弟受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告徐建芳负事故主要责任，六原告亲属胡弟负事故次要责任。另，浙Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，六原告向法院起诉，六原告因交通事故致亲属胡弟受伤后死亡损失的医疗费20173.43元、亲属办理丧葬事宜误工费10000元、亲属办理丧葬事宜交通费3000元、死亡赔偿金1861814元（含被抚养人生活费917074元）、丧葬费28192.50元，共计1923179.93元，要求被告徐建芳、朱蕾赔偿1450000元，扣除已支付的330000元，尚余1120000元，要求被告保险公司在保险责任范围内赔付；要求被告方承担本案诉讼
六原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
实。2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告徐建芳的驾驶资格及浙Ｅ×××××号小型轿车登记的
3、住院病历、手术记录、医疗费发票、用药清单各一份，用于证明六原告为亲属胡弟抢救治疗，花去医疗费20173.43元的事实。
4、户口注销证明、死亡推断证明书、火化证明各一份，用于证明六原告亲属胡弟因交通事故死亡的事实。
5、暂住证明、户口查询结果、工作证明、家庭成员登记表各一份，用于证明六原告亲属胡弟按城镇居民标准计算死亡赔偿金及其被扶养人的事实。
实。被告徐建芳、朱蕾共同辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告徐建芳、朱蕾系夫妻关系。浙Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于六原告的损失，在交警部门人民调解组织主持下，被告徐建芳与六原告之间达成调解协议，被告徐建芳同意赔偿六原告1450000元，已支付330000元。尚余1120000元，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。具体由法院
被告徐建芳、朱蕾未提供证据材料。
料。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于六原告的损失，医疗费，金额无异议，需扣除非医保用药3471.43元；亲属办理丧葬事宜误工费，认可2520元；亲属办理丧葬事宜交通费，认可1000元；死亡赔偿金，依据六原告提供的材料，城镇居民标准依据不足，死者生前在出具证明的单位工作不满一年，不足以证明在城镇工作，应按农村居民标准计算；被抚养人生活费，死者胡弟被扶养人子女，我公司认可2人，一个按8年计算，一个按15年计算；丧葬费，有异议；我公司不承担诉讼费。具体由法院
被告保险公司未提供证据材料。
六原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对六原告提供的证据1、2、4，被告徐建芳、朱蕾、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对六原告提供的证据3，被告徐建芳、朱蕾均无异议；被告保险公司提出异议，认为非医保费用3471.43元不予认可。本院认为，六原告在亲属胡弟交通事故受伤治疗期间发生的医疗费，包括非医保费用，属于交通事故损失，本院予以确认。被告保险公司提出的非医保费用，未超出交强险医疗费用责任限额10000元，依据交强险优先赔偿原则，本院对被告保险公司的异议不予采信。
（三）对六原告提供的证据5，被告徐建芳、朱蕾均无异议；被告保险公司提出异议，认为六原告提供的证据不足以证明胡弟按城镇居民标准计算死亡赔偿金；胡弟的被扶养人子女，认可2人。本院认为，关于胡弟的死亡赔偿金适用标准，六原告提供的证据已形成有效的证据链，足以反映胡弟生前以非农收入作为主要生活来源的事实，故本院予以确认；关于胡弟的被扶养人子女，原告鲁妍怡因其母与胡弟结婚而共同生活，其生父仍有抚养义务。故本院认定被告保险公司异议成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
下：2017年5月21日2时54分许，被告徐建芳驾驶登记在被告朱蕾名下的浙Ｅ×××××号小型轿车，从余杭区南苑街道康城国际小区驶往南苑街道思慧家园小区，途经余杭区由西向东行驶时，与由南向北横过道路的行人六原告亲属胡弟发生碰撞，造成胡弟受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告徐建芳负事故主要责任，六原告亲属胡弟负事故次要责任。六原告因抢救亲属胡弟花去医疗费20173.43元。在交警部门人民调解组织主持下，被告徐建芳与六原告之间达成调解协议，被告徐建芳同意赔偿六原告1450000元，已支付330000元。因人民调解协议未经法律程序确认，且被告保险公司未参与协商解决，六原告向法院
诉。另查明，六原告亲属胡弟交通事故发生前从事非农工作。庭审中，被告保险公司自认六原告办理丧葬事宜的误工损失2520元、交通费1000元。被告朱蕾与被告徐建芳系夫妻关系，财产无特别约定。浙Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为200
元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告徐建芳负事故主要责任，六原告亲属胡弟负事故次要责任。（一）关于六原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定六原告因交通事故致亲属胡弟受伤后死亡的损失：医疗费20173.43元、办理丧葬事宜的误工损失2520元、交通费1000元、丧葬费28034元、死亡赔偿金1375714.67元（47237元/年×20年计944740元，被扶养人生活费430974.67元：父母子子30068元/年×8年计240544元，父母子30068元/年×5年计150340元，父30068元/年×1年÷3人计10022.67元，子30068元/年×2年÷2人计30068元）。六原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，对于六原告因交通事故致亲属受伤后死亡的损失，被告徐建芳负有相应的民事赔偿责任。被告朱蕾与被告徐建芳系夫妻关系，财产无特别约定，应负共同赔偿责任。作为浙Ｅ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由当事人按责分担，机动车一方的被告徐建芳负担80%，由被告保险公司在浙Ｅ×××××号小型轿车商业三者险责任范围内赔付。六原告转承亲属胡弟的事故责任，自担20%。应当指出，本案交通事故发生后，在交警部门人民调解组织主持下，被告徐建芳与六原告之间达成调解协议，被告徐建芳同意赔偿六原告1450000元，已支付330000元，带有自愿赔偿性质，不影响也不能以此减轻被告保险公司在交强险责任限额、商业三者险责任范围的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
下：原告胡宗贵、张某、鲁某、胡世康、鲁紫辰、鲁妍怡因交通事故致亲属胡弟受伤后死亡损失的医疗费20173.43元、交通费1000元、办理丧葬事宜的误工损失2520元、丧葬费28034元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1375714.67元，合计1427442.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿120000元、商业三者险责任范围内赔付1000000元，合计1120000元，于本判决生效后十日内
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告徐建芳、朱蕾共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共九份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年九月十五日
书记员 薛章原