wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第102号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人赵某亮，男。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵某亮犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，并依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人赵某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2012年11月、12月期间，被告人赵某亮利用在九所镇驾驶中天建设集团有限公司的项目工地洒水车的机会，趁工地没人之机，两次在晚上盗窃工地的顶托、钢管等钢铁建材共200多斤。事后，赵某亮将所盗得的赃物拉到九所镇一带的废品收购点变卖，得款用于家用已花完。2013年1月16日22时许，被告人赵某亮再次在工地盗窃顶托30根藏在洒水车上。次日，赵某亮被人赃俱获。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被告人赵某亮盗窃的30根顶托价值人民币1080元。
案发后，被告人赵某亮的亲属已退赔给中天建设集团有限公司5000元，并取得公司的谅解。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、被害人卢某峰的陈述笔录；3、证人符某平、张某望、何某念的证言笔录；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2012）第886号涉案物品价格鉴定书；5、书证：收款收据及谅解书；6、被告人赵某亮的供述笔录；7、被告人赵某亮的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人赵某亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人赵某亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2012年11月、12月期间，被告人赵某亮利用在九所镇驾驶中天建设集团有限公司的项目工地洒水车的机会，趁工地没人之机，两次在晚上盗窃工地的顶托、钢管等钢铁建材共200多斤。事后，赵某亮将所盗得的赃物拉到九所镇一带的废品收购点变卖，得款用于家用已花完。2013年1月16日22时许，被告人赵某亮再次在工地盗窃顶托30根藏在洒水车上。次日，赵某亮被人赃俱获。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被告人赵某亮盗窃的30根顶托价值人民币1080元。
另查明，案发后，被告人赵某亮的亲属已退赔给中天建设集团有限公司5000元，并取得公司的谅解。
上述事实，被告人赵某亮在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、被害人卢某峰的陈述笔录，陈述公司钢铁建材被盗的事实；3、证人符某平、张某望、何某念的证言笔录；4、、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2012）第886号涉案物品价格鉴定书，证实被告人赵某亮盗窃的30根顶托价值人民币1080元；5、书证：收款收据及谅解书，证实案发后赵某亮的亲属已退赔给中天建设集团有限公司5000元，并取得公司的谅解；6、被告人赵某亮的供述笔录，供述其盗窃公司钢铁建材的事实；7、被告人赵某亮的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人赵某亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某亮在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 黄 强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月16日
（打印15份）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第102号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月15日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河北省迁西县东荒峪镇。现住唐山海港经济开发区。2013年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2014年4月23日我院对其重新取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以海港经济开发区院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员赵小明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。2014年7月16日因出现不可抗拒的事由，本案中止审理。2014年9月4日，因不可抗拒的事由消失，本案恢复审理。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2013年5月22日零时许，被告人王某某驾驶冀BX77**号越野车由东方夜宴停车场驶出，进入港荣街左转时观察不周将由北向南过马路的行人纪某某撞倒，造成纪某某头部受伤，经抢救无效死亡的交通事故，该交通事故被告人王某某负全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。同时指出被告人犯罪后自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王某某对河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
经审理查明，2013年5月22日零时许，被告人王某某驾驶冀BX77**号越野车由东方夜宴停车场驶出，进入港荣街左转时观察不周将由北向南过马路的行人纪某某撞倒，造成纪某某头部受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安交警七大队交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，纪某某无事故责任。事故发生后，被告人王某某电话报警，并在现场等待交警出警，系自首。
另查明，2013年5月22日被告人王某某就民事赔偿问题与被害人的近亲属胡某、纪某（被害人纪某某父母）、李某某（被害人纪某某之女）达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿纪某某、胡某某、李倩楠因纪某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费及胡某某、纪某某的抚养费共计人民币420000元。以后双方互不追究任何责任。2013年6月15日李倩楠出具了收人民币420000元的收条一张。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2013年5月22日零时，我朋友找我去吃饭，我驾驶冀BX77**车从东方夜宴出来驶入港荣街左转弯时，我的手机掉座底下并来电话了，我低头捡手机时听到一响就刹车了。我下车看见有个女的躺在地上，我就打120和报警电话，等待交警出现场；
2、证人刘某某证实，我和纪某某吃完饭，沿港荣街由西向东走到东方宾馆门口，再向南走去马路对面回家。我和纪某某手拉手向南走，大约刚过马路中间，突然出来一辆白色的车把纪某某撞倒了。我对司机说你撞人了，那个司机说我正在打电话；
3、唐山市公安交警第七大队交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，纪某某无事故责任；
4、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及照片、居民死亡殡葬证；
5、被告人王某某的驾驶证复印件及冀BX77**小型普通客车行驶证复印件；
6、河北省乐亭县公安局车辆痕迹检验鉴定意见书及照片；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
8、唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具的情况说明（证实被告人王某某自首）、唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队的受案登记表；
9、2013年6月15日的交通事故赔偿调解书一份及李倩楠出具的收款凭证；
10、被告人王某某的常住人口基本信息等证据。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一四年九月五日
书记员 张弘（兼）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第102号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月8日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、李兆英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人张某驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿昌乐县309国道由东向西行驶至比德文路口时，与在路口等红绿灯的阎某驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆受损。事故发生后，被告人张某驾驶鲁A×××××号小型轿车向北逃逸，后被当场抓获。经昌乐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：被告人张某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定：张某血液中的乙醇含量为172.84mg／100ml。
上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、受案登记表、无违法犯罪证明、办案说明、户籍证明等证据，足以证明。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丛金凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1291号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隗功民，男，汉族，1964年2月28日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人隗功民合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对隗功民予以赔偿，这个认定主要是基于隗功民与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：隗功民与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与隗功民签订了《协议书》，并在签订该协议书后向隗功民支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终45号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董飞飞，于江西省湖口县，无业。2009年3月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被监视居住，同年7月24日被九江县公安局取保候审，同年11月12日被九江县人民检察院取保候审，同年12月21日经九江县人民法院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
原审被告人桑某，于江西省九江县，无业。因故意伤害于2014年12月23日被九江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被九江县公安局刑事拘留，同年1月24日被九江县公安局取保候审，同年11月12日被九江县人民检察院取保候审，同年12月21日经九江县人民法院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。2016年1月22日被九江县人民法院取保候审。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人桑某、董飞飞犯故意伤害罪一案，于2016年1月22日作出（2015）九刑一初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人董飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月22日15时许，九江县江洲镇九号村十四组居民陈雪琴与罗福桃因驾驶电动车在后埂村的乡间水泥路上发生轻微交通事故，双方就赔偿一事经协商未达成协议。罗某便打叫话叫其外甥即被告人桑某找人过来帮忙打架，桑某打电话给徐某让其找人到江某帮忙打架，徐某（另案处理）接电话后叫刘某、蔡某（另案处理）、被告人董飞飞三个人一起去帮忙打架。桑某乘坐杨某甲（另案处理）汽车在新港渡口处与徐某驾车带着刘某、蔡某、董飞飞汇合。六人乘坐杨某甲驾驶的车辆到江某镇九号村陈某家附近，桑某看见其姨妈罗某便询问事由，罗某告诉桑某，是李某乙与其发生交通事故，桑某冲上去对着李某乙的脸上就是一巴掌，被人拉开。此时路过的被害人李某甲见状便上前与对方理论并准备拨打电话报警，桑某见此情况用右手在李某甲脸上打了一拳，李某甲用手去抓桑某，两人扭打在一起并倒在地上，董飞飞、刘某、蔡某过来对李某甲拳打脚踢，桑某用力对着李某甲头部猛打一拳，李某甲被打昏倒在地。九江县公安局民警接警后赶到现场，当场将桑某抓获。李某甲的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
2015年1月23日，董飞飞到九江县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，两被告人家属积极赔偿了李某甲医疗费、误工费等共计人民币八万元，并取得了李某甲的谅解。
上述事实，有证人徐某、刘某、杨某甲、蔡某、陈某、李某乙、范某、杨某乙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人桑某、董飞飞的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书，归案经过说明，刑事判决书，人口信息登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人桑某、董飞飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人桑某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人董飞飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人董飞飞因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人家属替被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对两被告人酌情从轻处罚。被告人桑某有悔罪表现，对其适用缓刑亦没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人董飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人董飞飞提出，其具有自首情节，其和桑某的家属已对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人董飞飞提出的上诉理由。经查，上诉人董飞飞所提的从轻处罚情节，原判均已予以考虑，并根据上诉人董飞飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。故其上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人董飞飞、原审被告人桑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人桑某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人董飞飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人董飞飞因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定事实正确，并根据上诉人董飞飞、原审被告人桑某的犯罪情节和归案后的悔罪表现，作出了适当的判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 魏 伟
审判员 刘选奎
二〇一六年三月一日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终45号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董飞飞，无业。2009年3月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被监视居住，同年7月24日被九江县公安局取保候审，同年11月12日被九江县人民检察院取保候审，同年12月21日经九江县人民法院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所
原审被告人桑某，无业。因故意伤害于2014年12月23日被九江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被九江县公安局刑事拘留，同年1月24日被九江县公安局取保候审，同年11月12日被九江县人民检察院取保候审，同年12月21日经九江县人民法院决定逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。2016年1月22日被九江县人民法院取保候审。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人桑某、董飞飞犯故意伤害罪一案，于2016年1月22日作出（2015）九刑一初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人董飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月22日15时许，九江县江洲镇九号村十四组居民陈某与罗福桃因驾驶电动车在后埂村的乡间水泥路上发生轻微交通事故，双方就赔偿一事经协商未达成协议。罗福桃便打叫话叫其外甥即被告人桑某找人过来帮忙打架，桑某打电话给徐某让其找人到江洲帮忙打架，徐某（另案处理）接电话后叫刘某、蔡某（另案处理）、被告人董飞飞三个人一起去帮忙打架。桑某乘坐杨某甲（另案处理）汽车在新港渡口处与徐某驾车带着刘某、蔡某、董飞飞汇合。六人乘坐杨某甲驾驶的车辆到江洲镇九号村陈某家附近，桑某看见其姨妈罗福桃便询问事由，罗福桃告诉桑某，是李某甲与其发生交通事故，桑某冲上去对着李某甲的脸上就是一巴掌，被人拉开。此时路过的被害人李某乙见状便上前与对方理论并准备拨打电话报警，桑某见此情况用右手在李某乙脸上打了一拳，李某乙用手去抓桑某，两人扭打在一起并倒在地上，董飞飞、刘某、蔡某过来对李某乙拳打脚踢，桑某用力对着李某乙头部猛打一拳，李某乙被打昏倒在地。九江县公安局民警接警后赶到现场，当场将桑某抓获。李某乙的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
2015年1月23日，董飞飞到九江县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，两被告人家属积极赔偿了李某乙医疗费、误工费等共计人民币八万元，并取得了李某乙的谅解。
上述事实，有证人徐某、刘某、杨某甲、蔡某、陈某、李某甲、范某、杨某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人桑某、董飞飞的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书，归案经过说明，刑事判决书，人口信息登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人桑某、董飞飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人桑某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人董飞飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人董飞飞因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人家属替被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对两被告人酌情从轻处罚。被告人桑某有悔罪表现，对其适用缓刑亦没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人董飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人董飞飞提出，其具有自首情节，其和桑某的家属已对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人董飞飞提出的上诉理由。经查，上诉人董飞飞所提的从轻处罚情节，原判均已予以考虑，并根据上诉人董飞飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。故其上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人董飞飞、原审被告人桑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人桑某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人董飞飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人董飞飞因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定事实正确，并根据上诉人董飞飞、原审被告人桑某的犯罪情节和归案后的悔罪表现，作出了适当的判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 魏 伟
审判员 刘选奎
二〇一六年三月一日
书记员 宋采纭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2868号
原告高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告王奎生，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告高贤军，男，1956年2月4日出生，汉族。
被告袁文锋，男，1971年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告高界峰诉被告王奎生、高贤军、袁文锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王奎生、高贤军、袁文锋的起诉。
本院认为，原告高界峰自愿撤回对被告王奎生、高贤军、袁文锋的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高界峰撤诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告高界峰承担。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚胜男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4193号
罪犯卜明，男，1972年3月22日生，满族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年3月31日作出（2013）昌刑初字第340号刑事判决，认定被告人卜明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯卜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯卜明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年11月至2011年8月在担任冀东水泥吉林分公司驻黑龙江五常办事处销售员期间，利用职务之便，与40名客户采取口头约定买卖水泥数量和价格，截留水泥款3533647元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分232.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币580.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卜明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卜明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第14号
申请执行柴运兴，男，1987年4月24日生，汉族，现住青冈县青冈镇。身份证号×××。
被执行人李洪军，现住青冈县。
本院在执行申请执行人柴运兴与被执行人李洪军民间借货纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李洪军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柴运兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪军有新的财产线索，申请执行人睬运兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十一月十日
书记员 华贯岚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3899号
原告：魏勇，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告魏勇诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告魏勇于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏勇自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年七月三十日
书记员 陈果
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初302号
原告万某某，女，1972年6月22日出生，仡佬族。
被告申某某，男，1974年4月18日出生，仡佬族。
本院在审理原告万某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某以其证据不充分，待证据充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告万某某承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年一月十五日
书记员 张羽静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1408号
原告：徐金迭。
被告：徐永明。
原告徐金迭与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金迭，被告徐永明到庭参加诉讼。
原告徐金迭诉称：2014年4月25日，被告徐永明因资金需要向原告借款人民币6万元，口头约定月利率20‰，由被告亲笔出具借条一份。借款后，经多次催讨，被告仅归还借款本金1万元及利息1700元，其余本息被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告徐永明归还原告借款人民币5万元及利息损失（利息从2014年6月10日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
被告徐永明答辩称：借款6万元本金是事实，利息去年还过1年（14400元），本金还了1万元，后面零碎给了1700元，开始借款（出第一张借条）的时候利息约定有说过2分，当时也同意的。现在借条是没有约定的，借条出具的时候原告答应分期还款，第一次2015年过年前还15000元，但是被告只还了1万，尚欠5000元。后面给的1700元是感觉欠钱没还过意不去作为人情送给原告的。
原告为证明被告徐永明借款的事实，向本院提交了借条一份。经庭审质证，被告徐永明没有异议。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告曾向原告借款。2014年4月25日，原、被告双方经结算，被告徐永明尚欠原告徐金迭借款人民币6万元。后被告于2015年2月19日偿还本金人民币1万元，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永明向原告徐金迭借款的事实清楚，证据充分，被告徐永明应当及时归还借款。现被告徐永明拖欠借款未还，原告徐金迭要求被告徐永明归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的双方借款利息2分，被告予以否认，原告未提交相应的有效的证据予以证明双方约定利息的事实，故对原告要求被告从借款日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告徐永明拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告徐永明从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
限被告徐永明在本判决生效之日起10日内偿还原告徐金迭借款人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月24日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告徐金迭负担75元，由被告徐永明负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月二十一日
代书记员 许薇敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1148号
申请执行人：付锡宁，男，1957年5月17日出生，住址开原市。
被执行人：刘桂芹，女，1955年3月29日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人付锡宁与被执行人刘桂芹财产损害赔偿纠纷一案中,于2016年12月22日向刘桂芹发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人付锡宁欠款人民币7143.00元，但被执行人刘桂芹至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日冻结了被执行人的最低生活保障款，申请执行人同意用该款逐渐偿还，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 婧
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01707号
原告：刘雪平，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽一变变压器制造有限公司，地址：郎溪县经济开发区。
法定代表人：屠建益，系该公司负责人。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
原告刘雪平诉被告安徽一变变压器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝才、被告安徽一变变压器制造有限公司委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪平诉称：2010年上半年，被告因公司建筑的需要，雇佣原告到其公司建筑工地做泥瓦工。2010年下半年，原告做完工程后，被告未能支付原告劳动报酬。在原告索要下，被告和原告于2013年8月21日对其所欠原告的劳动报酬进行了结算，被告共拖欠原告工资款30000元，因被告暂无现金支付，向原告等十一人出具欠条一张，约定2013年12月20日付清，如违约按每天3%支付违约金。但被告未按约支付，原告为维护合法权益，具状法院，要求判令被告安徽一变变压器制造有限公司支付劳动报酬人民币30000元并自2013年12月21日按每天3%支付违约金。
被告安徽一变变压器制造有限公司辩称：被告系案涉工程的建设单位和发包单位，已经将工程发包给安徽天力建筑安装有限公司，被告是向承包人出具欠条的，该欠条反映的是被告与承包人天力公司之间就工程款中人工费的结算关系，被告和原告之间不存在劳务合同关系和其他法律关系，原告的诉讼主体不适格。在被告出具案涉欠条的前几天，承包人代表及原告等数十人每天持续不断的围堵被告的办公场所，限制被告法定代表人屠建益及工作人员的人身自由，被告的办公及正常的生产经营无法进行，屠建益正是在这种被胁迫的情况下，按承包人代表的要求，出具案涉欠条的，该欠条不具有真实性、合法性，被告尚欠承包人天力公司工程款中的人工费金额没有35万元，具体金额应以双方合法有效的决算为准。原告应向承包人主张劳务报酬。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息；
二、欠条，证明被告安徽一变欠洪双喜等11人劳务工资的相关情况；
三、企业信息，证明被告身份信息。
为证明自己的主张，被告安徽一变变压器制造有限公司向法庭提举以下证据：
建设工程施工合同及补充协议，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理；
收条四张，证明案涉工程发包给天力公司，向泽发是项目经理。
经庭审质证，被告安徽一变变压器制造有限公司对原告提举的证据1、3无异议。对证据2真实性、合法性、关联性性有异议，认为被告和原告之间不存在劳务合同关系，欠条是在被胁迫的情况下出具的。
原告刘雪平对被告安徽一变变压器制造有限公司提举的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为并不能表明被告出具所欠原告的35万元劳务报酬在这个建设工程施工合同之内，只能证明被告与天力建筑安装有限公司签订的合同关系。原告做的是辅助性工程，不包括在建设工程施工合同之内。
本院经审查认为，原告提出的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告质证意见无证据证明，本院不予采纳。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2010年3月被告安徽一变变压器制造有限公司因厂房建设需要将工程进行了发包，原告在内等十一人在该工程从事附属工程建设。工程结束后，被告一直拖欠原告工资。2013年8月21日被告向原告等十一人出具了欠条，载明：欠条安徽一变今欠土建工资合计叁拾伍万元整（35万），到2013年12月20日一次性付清。（明细如下：洪双喜3万、梅小来2万、王义军3万、王伙子3万、刘雪平3万、张福祥4万、刘顺宝2万、张红兵3万、梁柏树3万五千、王福林3万五千、郑祥祥5万）。如违约每天按3%违约金支付。此据屠建益安徽一变变压器制造有限公司（章）二0一三年八月二十一日。之后，被告一直未给付。
本院认为：被告安徽一变变压器制造有限公司于2013年8月21日出具拖欠工资的欠条，该行为系被告真实意思的表示，依法应具有法律效力，被告应当按照约定履行其义务，其未履行约定义务依法应承担民事责任。原告作为实际施工人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有权就其拖欠的工资向被告主张权利，故原告诉请要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原、被告另约定违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但该违约金标准明显过高，可以参照人民银行同期同类贷款四倍利率计算。被告辩称欠条是被胁迫情况下出具的，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽一变变压器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告刘雪平30000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日按人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；
二、驳回原告刘雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告安徽一变变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月五日
书记员 戴振超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第340号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人阿木某。2012年12月3日因本案被三门县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2013年5月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人阿木某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人阿木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日晚上，被害人黎某在三门县海游镇首府广场乐K歌厅唱歌，在通道走廊与张木乃（另案处理）发生碰撞，双方为此发生矛盾，后黎某打了张木乃，为此张木乃一直怀恨在心，伺机报复。2012年12月2日21时许，张木乃发现黎某在海游镇新兴街小虫网吧上网，纠集了被告人阿木某与朱文键、李清鹏（二人均另案处理）等人，阿木某叫来李文秋（另案处理）一起赶到小虫网吧，准备殴打黎某。期间，张木乃进入小虫网吧叫黎某，其他人员在网吧门口附近等候，被害人黎某、陈某、章某一起出来后，张木乃先跟黎某讲11月30日被打的事情，后被告人阿木某与李清鹏、李文秋等人看见黎某在打电话，认为黎某在叫人，就从道路对面冲过来殴打黎某、陈某、章某。被告人阿木某从地上捡起石头砸黎某的背部，后黎某跑到对面新华宾馆门口，阿木某仍对其拳打脚踢；李清鹏用棒打击章某手臂部位，朱文键用脚踢章某手臂部，致章某左侧尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人章某身体损伤已构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人章某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人阿木某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张木乃、李文秋、朱文键的供述、被害人章某、黎某、陈某的陈述、证人安某的证言、辨认笔录及案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、撤诉笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿木某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿木某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十一月十一日
代书记员 杨帅帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5670号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某，男。于2013年1月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年2月24日被羁押，2016年2月25日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5710号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人冯某曾数次贩卖毒品给吸毒人员杨某。2016年2月24日18时30分许，被告人冯某来到深圳市龙华新区大浪街道布龙路羊台山公交站台附近，向杨某贩卖了价格人民币500元的毒品一小包，双方交易完后即被民警查获，现场缴获疑似毒品海洛因一小包和手机一部、现金人民币500元。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出海洛因，重量为0.67克。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有累犯从重情节。
判 决
|
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年
，并处罚金人民二千币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品依法予以没收销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5670号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某，男。于2013年1月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年2月24日被羁押，2016年2月25日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5710号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人冯某曾数次贩卖毒品给吸毒人员杨某。2016年2月24日18时30分许，被告人冯某来到深圳市龙华新区大浪街道布龙路羊台山公交站台附近，向杨某贩卖了价格人民币500元的毒品一小包，双方交易完后即被民警查获，现场缴获疑似毒品海洛因一小包和手机一部、现金人民币500元。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出海洛因，重量为0.67克。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有累犯从重情节。判 决一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年 ，并处罚金人民二千币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品依法予以没收销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东 二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初608号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月24日14时许，被告人王某甲酒后驾车在进入大连市某区某小区时，将安保门岗的大理石外墙撞坏，经与物业协商预交2000元押金作为维修费用。王某甲回家后对此事心生不满遂于下午17时许返回门岗进入保安室挥拳殴打正在值班的保安被害人曲某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级。随后与赶到现场的保安发生厮打，警察接警后赶到现场将其带回调查，次日经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲家属赔偿被害人曲某某24618.58元，曲某某对王某甲的行为表示谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年1月24日14时许，被告人王某甲酒后驾车在进入大连市某区某小区时，将安保门岗的大理石外墙撞坏，经与物业协商预交2000元押金作为维修费用。王某甲回家后对此事心生不满遂于下午17时许返回门岗进入保安室挥拳殴打正在值班的保安被害人曲某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级。随后与赶到现场的保安发生厮打，警察接警后赶到现场将其带回调查，次日经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲家属赔偿被害人曲某某24618.58元，曲某某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、轻伤害案件和解协议书、刑事谅解书等书证；证人王某乙等证言；被害人曲某某陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更988号
罪犯陈艳彬，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年12月19日作出（2014）临刑初字第14号刑事判决，以被告人陈艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]732号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳彬减去有期徒刑六个月，刑期至2018年7月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初27号
原告：邱武满，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地为广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层。统一社会信用代码：91440608761565989A。
负责人：高列。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告邱武满与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗婉红、被告的委托代理人朱敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失42885元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月11日21时27分许，原告驾驶粤Ｅ×××××号小轿车从高明区沧江工业园三和路往杨和镇方向行驶途中，因当时天气刚下完雨，原告在行驶过程中不慎陷入路面积水，造成车辆遇涉水事故，导致发动机自动熄火无法使用。原告当即打被告业务员江梦珍的电话，汇报当时情况，被告的业务员江梦珍叫原告将路面、车辆前后左右用手机拍照证明当时情况，并帮原告打电话给被告报案。之后，原告打电话叫拖车把车辆拖至南菱丰田汽车销售服务有限公司，因为被告和南菱公司是定点挂钩关系单位。原告为粤Ｅ×××××号小轿车在被告购买了一份交强险和一份商业综合保险，其中车辆损失险128472元、车上人员责任险（驾驶人）10000元、第三者责任保险1000000元等，并购买不计免赔特约（有效期从2016年3月13日至2017年3月12日止）。事后，被告派员约原告到南菱公司，由南菱公司维修部负责将车辆拆解及维修，当时被告派员到南菱公司维修部勘查定损，并确认车辆部分维修费用6623元（定损报告双方无意见），直接由被告赔偿；其他隐损部分待车辆拆解后需要评估，所以原告就委托佛山市价格事务所有限公司对损坏车辆隐损部分进行修复费用评估，评估修复费用为33954元，花去费用1728元。原告因事故造成的经济损失合计42885元，其中拖车费180元，特殊轻型车安全技术检测费180元，二维码相片采集服务、打刻发动机、车架码费120元，汽油费100元，评估费1728元，缸体8376元，评估维修费25578元，被告定损的维修费6623元，以上费用原告已支付给南菱公司。上述损失合计42885元。原告在被告处投保了车辆损失险，上述损失在保险限额范围内，被告应予赔偿。
被告辩称：1.被告与原告之间确实存在财产保险合同关系，原告为其名下的粤Ｅ×××××号丰田汽车在被告处投保了车辆损失险（责任限额为128472元）等险种，本案事故发生在保险期间内。2.关于被告的具体赔偿责任问题。原告车辆未在被告处投保发动机涉水损失险，对其车辆的发动机在本次事故中因进水造成损坏的损失，不属于承保责任范围，被告不负保险赔偿责任。3.对原告诉请的各项损失的具体意见。被告只认可赔付由被告定损的损失6623元及原告主张的拖车费180元，对于原告主张的其他损失，因不属于承保责任范围，也不是事故造成的直接损失，被告均不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.虽然原告在庭审中声称是在暴雨情况下驾驶车辆而熄火的，但是原告出示的三张照片显示事故现场无降雨且路面积水严重，原告的车辆停在路面积水之中，而原告在起诉状中亦有“因当时天气刚下完雨，原告在行驶过程中不慎陷入路面积水，造成车辆遇涉水事故，导致发动机自动熄火无法使用”的陈述，因此，本院确认本案的事故是降雨过后原告驾驶保险车辆涉水造成的。2.原告出示的车辆发动机损坏修复费用价格评估结论书等证据形式、来源均合法，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故本院对前述证据的真实性予以确认。根据前述证据，本院确认粤Ｅ×××××号车辆发动机损坏修复费用为33954元、评估费为1728元、特殊轻型车安全技术检测费180元，以及二维码相片采集服务费及打刻发动机、车架码费用120元。汽油费与本案无关，本院不予确认。3.原告质证时称被告出示的投保单上的签名非原告本人所签，被告亦予认可，故本院予以确认。但从原告的诉讼主张来看，原告对此投保行为是清楚且认可的，因此，本院确认该投保单（“投保人声明”部分除外）对原告具有约束力。按照保险公司的惯常做法，投保人成功投保后，保险公司一般会向投保人或被保险人提供相应的保险单及相关保险条款。被告虽未能提供证据证明其已向原告提供相关保险单及保险条款，但根据原告的诉请及其提供保险单作为证据这一事实分析，被告显然已经向原告提供保险单，故被告同时向原告提供相关保险条款的概然性较高。粤Ｅ×××××号车辆的注册登记日期为2008年3月12日，至事故发生时已超8个投保年周期，可见原告对车辆保险事宜是比较熟悉的，其投保后未索取相关保险条款的可能性不大。综合分析，本院确认被告已向原告提供案涉相关保险条款。根据被告出示的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章“机动车损失保险”第十条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”被告对该免责条款进行了字体加黑的提示。4.被告出示的投保人声明、《机动车综合商业保险免责事项说明书》没有原告本人的签名，亦无其他证据证明原告已清楚相关内容，故前述证据对原告没有约束力。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。原告因本案事故造成的拖车费180元、特殊轻型车安全技术检测费180元及被告定损损失6623元等共计6983元，属车辆损失的范畴，该损失数额并未超出被告承保的机动车损失保险的赔偿限额，故被告应予全额赔付。被告出示的保险条款规定保险人不负责赔偿“发动机进水后导致的发动机损坏”造成的损失和费用，且该条款内容进行了字体加黑的提示，一般人均能够轻易辨别该条款与普通条款的区别，被告已依法履行提示义务。虽然没有证据显示被告已就前述免责条款进行明确说明，但该免责条款内容表述清晰、字句用语常见，不存在歧义，也不存在常人难以理解的专业术语等影响原告理解的情形。因此，本院确认前述免责条款对原告具有约束力。原告主张的粤Ｅ×××××号车辆发动机损坏修复费用33954元、评估费1728元以及二维码相片采集服务费及打刻发动机、车架码费用120元等共计35802元，均是与“发动机进水后导致的发动机损坏”相关的损失，因该损失属于被告的免责范围，故被告无需赔偿该部分损失。原告诉请的汽油费100元与本案无关，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱武满赔偿6983元；
二、驳回原告邱武满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告邱武满负担365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担71元（迳付原告邱武满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1111号
申请执行人石静，男，1973年9月11日出生，汉族，神华宁煤宁夏石沟驿煤业分公司职工，宁夏吴忠市利通区。
被执行人马文川，男，1964年11月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马建勇，男，1986年11月4日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人石静与被执行人马文川、马建勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日立案执行，执行标的55000元，执行费725元，执行过程中，本院依法向被执行人马文川、马建勇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人马文川与申请执行人石静达成和解分期履行协议，且被执行人马建勇无法找到，又无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年二月三日
书记员 马峰邦
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00058号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新，男，1969年8月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，农民，住霍邱县。2013年7月30日因涉嫌犯诈骗罪由霍邱县公安局决定取保候审，2013年11月14日经霍邱县人民法院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张新诈骗一案，于2014年1月9日作出（2013）霍刑初字第00456号刑事判决。原审被告人张新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年春，被害人张某某经人介绍认识被告人张新，张新谎称自己原是霍邱县公安局矿区治安大队副大队长，现手头有一个富凯矿四百多万的绿化工程（系“邀请标”），可以让张某某中标，但需要现金送礼。张某某因现金不足，遂找到周某甲、田某某、尹某某等人合伙。嗣后，四被害人按照张新的要求，多次筹款交由张新“送礼”。张新共骗取张某某现金20000元；周某甲现金210000元（案发前已退还100000元）；田某某现金30000元及购买手机等物；尹某某现金60000元，共计320000元。2012年2月28日，尹某某以“六安宏盛生态园林建设工程有限公司”的名义收到邀请并投标，但因报价过高未能入围。
案发后，被告人张新退赔了尹某某的全部经济损失，取得了尹某某的谅解。
原审法院依据霍邱县公安局政工监督室的证明、被害人尹某某出具的谅解书等书证，证人李某等人证言，被害人张某某等人陈述，被告人张新的供述和辩解等证据认定上述事实后认为：被告人张新以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于张新于案发前后退赔了部分被害人的部分经济损失并取得了部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张新违法所得，依法应予追缴，发还被害人。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月，罚金人民币50000元；二、被告人张新违法所得人民币320000元，除已退赔周某甲100000元、尹某某60000元外，余额160000元（其中：周某甲110000元；张某某20000元；田某某30000元），予以追缴。
张新上诉称：原判认定事实不清，缺乏证据支持，适用法律错误：1.上诉人是霍邱县公安局矿区治安大队副大队长的说法是被害人编造的。2.上诉人并未虚构或编造本案所涉工程是邀请招标的事实。3.上诉人与被害人之间的金钱交易是双方合意，并非上诉人的骗取。4.原审并未查清被害人究竟交给上诉人多少现金。请求撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出的辩护意见与之基本相同。
经审理查明：原判认定的原审被告人张新诈骗被害人周某甲、尹某某、田某某、张某某财物的事实，有经一审庭审举证、质证的霍邱县公安局政工监督室的“证明”，被告人张新的户籍信息，尹某某出具的谅解书，安徽富凯矿业有限公司绿化工程中标预选单位评定表、招标邀请函、富凯矿业采选生产区和办公室生活区绿化工程投标函、富凯矿业采选生产区和办公室生活区绿化工程商业标，证人周某乙、姚某某、王某某、李某等人的证言，被害人张某某、周某甲、田某某、尹某某的陈述，被告人张新的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张新以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。对于张新上诉称被害人编造其自称是公安人员的上诉理由，经查，此节事实，不仅有四被害人的一致陈述，证人王某某的证言也能予以证明。对于张新上诉称其未虚构或编造本案所涉工程是邀请招标及其与被害人之间的金钱交易是双方合意的上诉理由，经查，本案所涉工程确是邀请招标而非张新对被害人所说的“议标”或“意标”，程序虽有所简化，但仍然是招投标而非暗箱操作。张新正是向被害人隐瞒了工程需招投标这一重要事实，使得被害人轻信其所言只需花钱送礼即能中标，从而多次骗取被害人财物进行其所谓送礼公关，这些财物实际上均为张新非法占有。对于张新上诉提出的原判认定其诈骗数额问题，经查，原判是在张新拒不认罪的情况下，综合被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据的基础上，按照有利于被告人的原则计算的诈骗数额。故张新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 徐海波
审判员 张笑琳
二〇一四年四月十五日
书记员 武学谦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉汉族人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第549号
原告赵某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市××园岭××东花园××17H。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人郑伟，广东硕法律师事务所实习律师。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人周君华，该公司职员。
委托代理人杨水莲，该公司职员。
上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人博超、郑伟及被告委托代理人周君华、杨水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月27日被告与原告经过友好协商，签订了原告购买被告位于深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦裙楼二层某商铺的《商铺买卖合同》。合同约定：原告应于当日一次性付清全部合同交易价款（含此前已支付的定金人民币50000元）人民币920000元。并承担律师费、公证费、综合税费。合同签订之日，原告就按照约定向被告全额交纳了合同交易价款及应当承担的税费，履行了合同约定的全部义务。但是，被告却违反合同的约定，未交付商铺给原告也未履行合同约定的按时为原告办理商铺房地产权证义务。根据原告与被告签订的《商铺买卖合同》第八条的约定，被告应当在该合同签订之后180天内为原告办理商铺房地产权证。如被告未按照约定期限办理房地产权证逾期超过60天的，原告有权单方面解除《商铺买卖合同》，若原告选择解除合同，则被告应当按合同交易价款20%向原告支付违约金。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定和原、被告双方签订的《商铺买卖合同》的约定，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。后来，经原告多次找被告协商处理该《商铺买卖合同》被告违约事宜，原告与被告双方重新达成协议，并签订了《退铺协议书》。协议约定被告应当在2014年3月2日前一次性付清原告交易价款、预收税费、公证费、补偿款共计人民币1030678元。但是被告却再次违约，至今没有向原告支付上述款项。综上所述，原告与被告签订的《退铺协议书》是双方真实意思的表示，且没有违反法律规定的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应当遵守协议约定，严重履行合同约定的义务。但是，被告违反《合同法》的规定和《退铺协议书》的约定，给原告造成了巨大的损失。被告应当法依照法律法规的规定和双方签订的《退铺协议书》的约定承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告交易价款、预收税费、公证费、补偿款共计人民币1030678元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告起诉没有意见，同意按照原告诉讼请求退还款项。
经审理查明，2012年6月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商铺买卖合同》，约定被告同意将深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦裙楼二层某铺转让给原告，建筑面积共15.47平方米。被告保证销售的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，如因此造成原告损失的，由被告承担全部赔偿责任；合同交易价款为人民币920000元。合同签订后，原告向被告支付了房款人民币920000元，律师费、公证费人民币1380元，综合税费人民币16600元。由于被告无法将涉案的商铺交付原告，2013年11月29日，双方签订了一份《退铺协议书》，约定被告同意原告退回金玺荟2053号商铺，双方签署的《商铺买卖合同》于本协议签署后解除；被告同意退回所有已支付的交易价款920000元、预收税费16600元、公证费380元，以上共计人民币936980元；被告另同意支付原告补偿款人民币93698元。上述款共计人民币1030678元，被告应于2014年3月2日前一次性付清。原告在收到上述款项的同时必须将所有合同、收据以及本协议书的原件退回被告。协议签订后，被告并未按照约定退还原告相应的款项。
以上事实有《商铺买卖合同》、《退铺协议书》、收款收据以及双方当事人的庭审陈述等在卷作证。
本院认为，原告与被告签订了《商铺买卖合同》后，因无法交付涉案商铺，双方又签订了《退铺协议书》，该协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后，被告应当按照约定在2014年3月2日前一次性向原告付清人民币1030678元，但被告未按期支付，构成违约。现原告要求被告向原告支付交易价款、预收税费、公证费、补偿款共计人民币1030678元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市维富化工有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付交易价款、预收税费、公证费、补偿款共计人民币1030678元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7038元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年五月五日
李文萍
书记员
魏惠如
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1611号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：吕晓东，男，1964年1月30日出生，汉族，住所地武汉市洪山区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吕晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告吕晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2015年4月17日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.75%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年4月28日，原告依约将500000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月28日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）76456.52元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币479648.41元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.75%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告吕晓东未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2015年4月28日向被告发放贷款500000元，但被告自2015年6月28日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金479648.41元及2016年2月28日前的利息（含复利）76456.49元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吕晓东签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告吕晓东应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金479648.41元及2016年2月28日前的利息（含复利）76456.49元。
三、被告吕晓东应于本判决生效之日起3日内，以本金479648.41元为基数，按（1＋50%）×1.75%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告吕晓东应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9361元、保全费3301元、公告费100元，共计12762元，由被告吕晓东负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3007号
被执行人：严巨彬，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被执行人严巨彬犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月16日作出（2014）翠屏刑初字第642号刑事判决判处被告严巨彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人严巨彬未能自动履行义务，本院依法对严巨彬并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人严巨彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第642号刑事判决中对严巨彬“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 刘�
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3007号被执行人：严巨彬，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被执行人严巨彬犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月16日作出（2014）翠屏刑初字第642号刑事判决判处被告严巨彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人严巨彬未能自动履行义务，本院依法对严巨彬并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人严巨彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第642号刑事判决中对严巨彬“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 刘�二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行。地址：杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：蒋岩，该行行长。
被执行人：康秀娥，女，1969年1月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年5月15日作出（2016）内0826民初449号民事判决书，责令被执行人康秀娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人康秀娥在陕坝农商银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康秀娥在陕坝农商银行存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月十七日
书记员 聂汉周
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1259号
原告：中国音像著作权集体管理者协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州乐歌娱乐城，住所地：鄞州区邱隘镇东港路**号*楼。
原告中国音像著作权集体管理者协会与被告宁波市鄞州乐歌娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告中国音像著作权集体管理者协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理者协会撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理者协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈剑妃
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第178号
原告杜永军。
被告黄建丽。
原告杜永军诉黄建丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告杜永军于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜永军撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永军撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告杜永军负担。
审判员 季璐
二〇一四年四月十八日
书记员 胡贵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）巴民初字第2812号
原告张丽梅，女，1975年3月29日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人郭文欣，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
被告任树艳，女，1982年8月12日出生，，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告刘国良，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，现住巴林左旗.
原告张丽梅与被告任树艳、刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00244号
原告：郭礼兰。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告郭礼兰与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告郭礼兰于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告郭礼兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭礼兰撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭礼兰负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王日升
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初88号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司经理。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：大商集团抚顺新玛特有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段8号。
法定代表人：张永强，该公司经理。
委托代理人：杜玮玉，该公司员工。
委托代理人：孙向峰，该公司员工。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创）与被告大商集团抚顺新玛特有限公司（以下简称新玛特）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告广东原创因双方达成调解协议于2017年1月17日向本院提出撤销对被告新玛特的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告大商集团抚顺新玛特有限公司负担。
审判长 孟 丽
审判员 杨 锐
审判员 王向军
二〇一七年一月十七日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初88号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司经理。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：大商集团抚顺新玛特有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：张永强，该公司经理。
委托代理人：杜玮玉，该公司员工。
委托代理人：孙向峰，该公司员工。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创）与被告大商集团抚顺新玛特有限公司（以下简称新玛特）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告广东原创因双方达成调解协议于2017年1月17日向本院提出撤销对被告新玛特的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告大商集团抚顺新玛特有限公司负担。
审判长 孟 丽
审判员 杨 锐
审判员 王向军
二〇一七年一月十七日
书记员 孙洁冰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第924号
原告：王宇峰，男，汉族，住辉南县。
被告：于永海，男，汉族，住通化县。
被告：杨庆海，男，汉族，住通化县。
原告王宇峰与被告于永海、杨庆海身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，于2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇峰、被告于永海、杨庆海到庭参加诉讼。庭审中原告王宇峰申请撤回对被告杨庆海的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日早晨，原告与其岳父张国明在去干活途中遇见被告于永海、杨庆海，因挑水渠事宜二被告辱骂张国明，原告出言制止与二被告发生口角，进而双方厮打在一起，被告于永海手持砖头将原告头部打伤。经通化县公安局法医鉴定为轻微伤。原告于当日入住通化县人民医院住院治疗8天，花医疗费3953元。故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计6923元；诉讼费由被告负担。庭审中原告王宇峰申请撤回对被告杨庆海的告诉，同时变更诉讼请求要求被告于永海赔偿医疗费3953.01元、误工费712.64元（89.08元）、护理费868.72元（108.59元）、交通费50元、住院期间伙食补助费800元（100元）、法医鉴定费450元，合计6834.37元的50%，即3417.18元。
被告于永海辩称：我不承担赔偿责任。当时在王寿义家门口杨庆海先问张国明用哪个水，张国明说他哪个水都用，杨庆海说今天挑水道，张国明也没停继续往前走。后王宇峰听到我与杨庆海说话就问：你们说什么？我说：说你岳父没挑水道不行啊？王宇峰举起铁棒打我，当时我在摩托车上，我下摩托车就与王宇峰厮打在一起，王宇峰将我按在身底下拿砖头打我头，我又将王宇峰按倒在道路旁的树楂上了，王宇峰起来后发现满脸是血，就拿砖头乱撇，没打到我，打到杨庆海了。我也受伤了，因为家里地太多，没有时间住院治疗，所以，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年7月9日7时许，在通化县西江镇西江村王寿义大儿子家门口，因挑水渠事宜，原告王宇峰及其岳父张国明与被告于永海、杨庆海发生口角，原告王宇峰先用拖布杆（带金属头）打在被告于永海的腰部，当时于永海骑在摩托车上，被打后下摩托车与王宇峰厮打在一起，双方厮打过程中致原告王宇峰头部受伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，王宇峰损伤程度为轻微伤。原告于当日入住通化县人民医院住院治疗7天，花医疗费3953.01元，需护理7天。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的出院诊断书、住院病历、住院收费票据、费用清单、护理证明，院调取的通化县公安局西江派出所行政卷宗等证据足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因挑水沟事宜原告王宇峰先用拖布杆打被告于永海，进而双方厮打在一起，双方厮打过程中致原告王宇峰头部受伤。对该纠纷的起因原告王宇峰存在过错。审理中，原告主张原、被告负同等过错责任，即各承担50%的责任。而被告主张其不承担赔偿责任，庭审中其提请出庭的证人（王寿义、洪国辉）证言亦不能证明其主张，鉴于原、被告对通化县公安局西江派出所调取的杨庆海、王寿义的询问笔录均无异议，二人均证实王宇峰的伤是被告于永海造成的，且庭审中被告于永海认可王宇峰的伤是其二人在厮打过程中造成的，可以证明上述事实，故本院认为原、被告双方均有过错，被告于永海应在50%责任范围内赔偿原告的医疗费等经济损失。对被告主张其不承担赔偿责任的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告住院医疗费3953.01元，被告无异议，本院予以支持；护理费、住院伙食补助费、误工费原告主张按8天计算，虽然被告无异议，但根据原告提供的出院诊断书、住院病历、住院收费票据、费用清单及庭后提交的护理证明均证实原告住院7天，需要护理7天，因此，原告主张的上述费用应以7天计算。即：误工费为623.56元（89.08元×7天）、护理费760.13元（108.59元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天）；交通费50元、鉴定费450元，被告无异议，本院予以支持。被告于永海应在责任范围内赔偿原告医疗费3953.01元、误工费623.56元、护理费760.13元、住院期间伙食补助费700元、交通费50元、鉴定费450元，合计6536.7元的50%即3268.35元。被告于永海虽然在庭审中提交受伤证据，但未向法庭提出反诉及提交相关治疗费用，本院无法予以保护，被告于永海可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于永海于本判决生效之日立即赔偿原告王宇峰医疗费等各项损失共计6536.7元（其中：医疗费3953.01元、误工费623.56元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费50元、鉴定费450元）的50%即3268.35元；
二、驳回原告王宇峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告于永海负担24元，原告王宇峰负担26元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张广宸
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第924号
原告杨某某，女。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
委托代理人黄某某，男。
委托代理人黄某某，男。
原告杨某某与被告黄某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员高峡适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人李光伟、被告黄某某及其委托代理人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，并确定恋爱关系，后于2013年10月生育一子，2014年3月5日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，被告不尽家庭义务，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告答辩：原告诉称不实，原、被告婚姻感情很好，且生育一子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识后同居生活。2013年11月生育一子杨某某。2014年3月5日补办结婚登记。后因家庭琐事原、被告时常出现吵闹现象。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告虽是经人介绍相识，但相识后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告为家庭琐事吵闹致夫妻感情出现裂痕。但原告现向本院提供的证据尚不能足以证明其夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，抛弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不准许。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 高峡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ＸＸ
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第176号
申请执行人：苏英平，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：韩喜明，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人苏英平与被执行人韩喜明承揽合同纠纷一案的（2010）龙民初字第22号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更84号
罪犯肖琦，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯肖琦因犯抢劫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑初字第00094号刑事判决，被判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年12月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年4月16日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖琦向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖琦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度记功，罚金2000元已缴齐，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯肖琦的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯肖琦在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖琦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二○二○一七年五月二十五日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
肖琦：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执759号
申请执行人：白城市洮北区到保镇一棵树村五家子屯，地址白城市。
法定代表人：隋友。
被执行人：孙玉，住所地白城市。
白城市洮北区到保镇一棵树村五家子屯申请孙玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮园民初字第120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙玉已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮园民初字第120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十月九日
书记员 ： 顾 群
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执376号
申请执行人：荣信电力电子股份有限公司，住所地鞍山市高新区科技路108号。
法定代表人：左强，董事长。
被执行人：一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号A座。
法定代表人：吴生富，董事长。
本院作出的（2015）开民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
执行标的：本金108万元、利息、诉讼费及执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已全部履行债务，因此，申请执行人申请撤回强制执行申请。合议庭认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开民初字第3756号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 梅新旭（代）
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书南民一初字第501号原告王山平，男，汉族，小学文化，农民，现住邢台市开发区。原告刘艳斋，女，汉族，农民，初中文化，现住邢台市开发区。原告王树珂，女，汉族，学生，现住邢台市开发区。法定代理人刘艳斋，系王树珂母亲。原告王小果，女，汉族，小学文化，农民，小学文化，现住邢台市开发区。原告王林溪，男，汉族，学生，现住邢台市开发区。法定代理人刘艳斋，系王林溪母亲。五原告委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。被告王庆利，男，汉族，农民，初中文化，住址邯郸市鸡泽县。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）住所地曲周县曲周镇东关村231号负责人李冬梅，该公司经理委托代理人刘进丰，该公司法律顾问原告王山平等人诉被告王庆利等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告王山平、王小果、刘艳斋及其委托代理人李保祥，被告王庆利，被告人保财险曲州支公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日14时30分许，马彦昭驾驶冀D986**重型自卸货车沿南和县体育大街由西向东行驶至与兴业路交叉路口处，与由南向北行驶的王文朝驾驶的冀E3U6**小轿车发生交通事故，造成王文朝死亡，两车损坏。南和县交警队作出南公交认字（2013）第00351号道路交通事故认定书，认定被告马彦昭和王文朝负事故同等责任。冀D986**重型自卸货车在人�财险曲周支公司投有交强险和对有不计免赔条款的300000元商业险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费及精神抚慰金和车损等损失共计400000元，由被告承担诉讼费。被告王庆利当庭答辩称，我是实际车主，司机马彦昭是我雇佣司机，车挂靠在曲周县冀东汽车运输公司。在保险公司投有交强险、商业险，由保险公司赔偿。被告人保财险曲周支公司当庭答辩称，我公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失；对于原告合理合法损失超出交强险分项限额部分，按责任划分在商业险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月30日14时30分许，马彦昭驾驶冀D986**重型自卸货车沿南和县体育大街由西向东行驶至与兴业路交叉口路处时，与由南向北�驶王文朝驾驶的冀E3U6**小型轿车发生交通事故，造成王文朝死亡，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2013）第00351号道路交通事故认定书；认定马彦昭、王文朝分别负责同等责任。事故发生后王文朝送至南和县人民医院抢救无效死亡，抢救费558元。原告王山平、王小果系王文朝父母，原告刘艳寨系王文朝妻子，原告王树珂系王文朝长女，原告王林溪系王文朝长子。原告提供的死亡王文朝与2009年9月1日与邢台市桥东区羊市街社区居民胡俊芹核定租房协议，与2009年9月开始在邢台市桥东区羊市街居住。提供的王文朝与2009年9月28日与位于邢台市梁庄路99号的邢台市欧亚汽车维修中心签订的劳动合同上记载住址地为邢台市桥东区羊市街36号。原告王林溪的户口登记上记载其出生于2009年3月5日，出生地为邢台市桥东区，登记日期2010年6月23日。冀D986**车实际车主为被告王庆利，挂靠在曲周县冀东汽车运输有限公司，雇佣司机马彦昭，该车在被告人保财险曲周支公司投有交强险和第三者责任险各一份，其中第三者责任限额为300000元且不计免赔。庭审时原告撤回对司机马彦昭的诉讼，要求由实际车主承担赔偿责任。冀E3U6**号车辆损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报损字（2013）第10322号交通事故车物损失评估结论为65005元。支付评估费2600元。被告人保财险曲周支公司对该结论异议，申请对车损鉴定。本院认为，马彦昭驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成事故发生的重要因素，王文朝驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，且在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行也是造成事故发生的重要原因。故南和县公安交通警察大队作出�交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据王文朝与胡俊芹签订的房屋租赁协议，与邢台市欧亚汽车维修中心签订的劳动合同及其户口簿所记载的内容显示经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，医疗费558元有医疗机构出具收款凭证应予确认。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费为19771元。根据《解释》第二十八条规定，被抚养人生活费144106.5元[(12531元/年×9年÷2人)+（12531元/年×14年÷2人）]；根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金为410860元（20543元/年×20年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，�抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为554966.5元。根据《解释》第十七条规定，处理丧葬费事宜支出的交通费、误工费等合理费用应予赔偿，酌情确定为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，根据原告当地的生活水平及其它因素综合考虑，酌情确定为50000元。综上共计628295.5元。冀D986**车在被告人保财险曲周公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险在交强险责任限额范围内赔偿原告110558元，下剩517737.5元按责划分；由于马彦昭与王文朝负事故同等责任，应由马彦昭承担50%的赔偿责任，由于马彦昭为被告王庆利的雇员，根据《解释》第九条规定，由被告王庆利承担赔偿责任，赔偿原告损失258868.5元，由于冀D986**车在被告人保财险曲周支公司投保商业�第三者险且不计免赔，根据合同约定，应有被告人保财险曲周支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告损失258868.5元。原告主张的车辆损失，由于被告人保财险曲周支公司对车损评估结论持有异议，申请评估，该损失尚未确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，对已查明的事实可先判决，故原告主张的财产损失可另行判决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责�限额内赔偿原告王山平、王小果、刘艳斋、王树珂、王林溪医疗费、死亡赔偿金110558元；被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王山平、王小果、刘艳斋、王树珂、王林溪各项损失258868.5元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元由被告王庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  窦福林二〇一三年七月十九日书记员  王 帅