wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2746号
原告董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，职员。
被告东立军，男，1965年4月13日出生，蒙古族，工人。
被告季国红，女，1964年10月28日出生，蒙古族，无业。
原告董国强诉被告东立军、季国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员赵畅、刘永刚、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加了诉讼，被告东立军、季国红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告是多年的朋友。自2012年至2013年春节前，二被告多次从原告处借款，称用于偿还贷款和家庭生活。基于信赖关系，此前借款均未出具相应借据。2013年春节前这些借款经原告多次摧要，二被告拒不还款。经原告要求，二被告于2013年2月9日以多次借款累计110000元为基数为原告出具总的借据一枚，约定借款利息按3分计算，于2013年五月节偿还借款。还款期限届满后二被告仍不偿还借款。故提起诉讼，请求二被告立即偿还借款本金110000元，借款利息23100元，本息合计133100元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告东立军、季国红于2013年2月9日，向原告借款110000元的事实。
被告东立军、季国红未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，二被告为了家庭生活和偿还信用社贷款，自2012年至2013年春节前多次向原告借款累计110000元，并于2013年2月9日为原告出具总的借据一枚，约定月息3分，于2013年6月12日（五月节）偿还借款。借款到期后经原告多次摧要，二被告推拖未还。因借据中约定的借款利息高于法律规定，故在诉讼中原告请求被告在法律规定的最高限度内给付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东立军、季国红向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告东立军季国红偿还借款的请求应予支持。因原、被告在借据中约定的利率已超过法律保护的限度，故对超出部分的利息本院不予保护。被告东立军、季国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告东立军、季国红于本判决生效后立即偿还原告借款本金110000元。自2013年2月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，公告费600元，合计3562元由被告东立军、季国红负担。以上费用已由原告缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年一月三日
书 记 员 孟 冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2308号
申请执行人徐坡，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人高行军，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐坡与被执行人高行军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16作出的（2017）苏1311民初2370号民事判决书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高行军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人高行军纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年5月16作出的（2017）苏1311民初2370号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 男
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
负责人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收主任。
被告：孙华丽，男，1978年6月17日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵永娟，女，1978年3月17日生，住黑龙江省鸡东县
被告：王国臣，男，1975年3月24日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：高波，女，1976年8月10日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：曹玉良，男，1972年8月15日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王凤霞，女，1973年2月2日生，住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孙华丽、赵永娟、王国臣、高波、曹玉良、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉�代理人高聪，被告孙华丽、赵永娟、王国臣到庭参加诉讼，被告高波、曹玉良、王凤霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还借款本金90000.00元，正常利息9864.25元，逾期罚息124.27元，本息合计99988.52元，利息及罚息延续计算至实际给付之日；2.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告孙华丽及其配偶赵永娟向原告借款90000.00元，孙华丽、赵永娟与原告签订了借款合同，被告曹玉良、王凤霞、王国臣、高波承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%。现借款已逾期，原告多次向借款人及担保人索要未果，故诉至法院。
被告孙华丽、赵永娟、王国臣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的起诉无异议。
被告高波、曹玉良、王凤霞未到庭、未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月28日孙华丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款额度借款合同，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款90000.00元，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%,逾期罚息为年利率的基础上加收30%；同日，孙华丽、王国臣、曹玉良又与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任，其配偶对小组成员的借款及保证行为所产生的义务承担共同还款责任。借款到期后，孙华丽一直未履行偿还借款本金及利息的义务，截止2017年5月15日孙华丽尚欠借款本金90000.00元，正常利息9864.25元，逾期罚息124.27元，本息合计99988.52元。
另查明,王国臣与高波于1997年12月20日登记结婚，曹玉良与王凤霞于2016年2月4日登记结婚，孙华丽与赵永娟于2001年1月12日登记结婚。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告孙华丽、赵永娟、王国臣的当庭陈述、有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、交易明细、收条、结婚证复印件三份等证据在卷证实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与孙华丽之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行了借款义务，孙华丽应按合同约定履行偿�借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；其配偶赵永娟应依合同约定对孙华丽的借款承担共同偿还责任。王国臣、曹玉良自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订小额贷款联保协议书，为孙华丽借款承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对借款承担连带偿还责任；保证人王国臣、曹玉良的配偶高波、王凤霞应依合同约定与保证人共同承担连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、孙华丽、赵永娟于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金90000.00元，正常利息9864.25元，逾期罚息124.27元，本息合计99988.52元（上述利息的计算截止2017年5月15日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；
二、王国臣、高波、曹玉良、王凤霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、王国臣、高波、曹玉良、王凤霞承担上述责任后，有权向孙华丽、赵永娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（原告已预交），由六�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 顾秀梅
人民陪审员 潘克丽
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收主任。被告：孙华丽，男，1978年6月17日生，住黑龙江省鸡东县。被告：赵永娟，女，1978年3月17日生，住黑龙江省鸡东县被告：王国臣，男，1975年3月24日生，住黑龙江省鸡东县。被告：高波，女，1976年8月10日生，住黑龙江省鸡东县。被告：曹玉良，男，1972年8月15日生，住黑龙江省鸡东县。被告：王凤霞，女，1973年2月2日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孙华丽、赵永娟、王国臣、高波、曹玉良、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉�代理人高聪，被告孙华丽、赵永娟、王国臣到庭参加诉讼，被告高波、曹玉良、王凤霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告连带偿还借款本金90000.00元，正常利息9864.25元，逾期罚息124.27元，本息合计99988.52元，利息及罚息延续计算至实际给付之日；2.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告孙华丽及其配偶赵永娟向原告借款90000.00元，孙华丽、赵永娟与原告签订了借款合同，被告曹玉良、王凤霞、王国臣、高波承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%。现借款已逾期，原告多次向借款人及担保人索要未果，故诉至法院。被告孙华丽、赵永娟、王国臣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的起诉无异议。被告高波、曹玉良、王凤霞未到庭、未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年4月28日孙华丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款额度借款合同，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款90000.00元，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%,逾期罚息为年利率的基础上加收30%；同日，孙华丽、王国臣、曹玉良又与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对借款相互承担连带保证责任，其配偶对小组成员的借款及保证行为所产生的义务承担共同还款责任。借款到期后，孙华丽一直未履行偿还借款本金及利息的义务，截止2017年5月15日孙华丽尚欠借款本金90000.00元，正常利息9864.25元，逾期罚息124.27元，本息合计99988.52元。另查明,王国臣与高波于1997年12月20日登记结婚，曹玉良与王凤霞于2016年2月4日登记结婚，孙华丽与赵永娟于2001年1月12日登记结婚。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告孙华丽、赵永娟、王国臣的当庭陈述、有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、交易明细、收条、结婚证复印件三份等证据在卷证实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与孙华丽之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行了借款义务，孙华丽应按合同约定履行偿�借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期利息；其配偶赵永娟应依合同约定对孙华丽的借款承担共同偿还责任。王国臣、曹玉良自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订小额贷款联保协议书，为孙华丽借款承担连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对借款承担连带偿还责任；保证人王国臣、曹玉良的配偶高波、王凤霞应依合同约定与保证人共同承担连带保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：一、孙华丽、赵永娟于判决生效之日立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金90000.00元，正常利息9864.25元，逾期罚息124.27元，本息合计99988.52元（上述利息的计算截止2017年5月15日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；二、王国臣、高波、曹玉良、王凤霞对上述债务承担连带清偿责任；三、王国臣、高波、曹玉良、王凤霞承担上述责任后，有权向孙华丽、赵永娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元（原告已预交），由六�告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  潘克丽二〇一七年八月二十一日法官 助理  申 鹏书 记 员  刘 学
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执930号
申请执行人张占忠，男，1976年7月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人许平娃，男，1973年6月21日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人张占忠与被执行人许平娃借款合同纠纷一案中，被执行人许平娃无财产可供执行，已发出限制高消费令，经数月穷尽执行措施，因被执行人无可供执行财产，申请执行人张占忠同意终结本次执行程序，其意愿不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 马玉龙
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初849号
原告：南充市胜天房地产开发有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道三段状元楼603号。
法定代表人：宋江，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，四川助民律师事务所律师。
被告：杨全，男，汉族，1968年4月生，住四川省西充县。
被告：庞小琼，女，汉族，1970年1月生，住四川省西充县。
原告南充市胜天房地产开发有限公司(下称胜天公司)诉被告杨全、庞小琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告胜天公司委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告杨全、庞小琼经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胜天公司诉称：2014年10月10日，被告杨全、庞小琼购买原告开发的位于西充县安汉大道凌云帝景商品房一套，当日缴纳定金2万元。2014年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应支付的首付款为总房价的40.8%，余款可以向南充市商业银行股份有限公司西充支行或住房公积金管理机构借款支付。合同签订后，二被告没有按约定向原告支付首付款，而是以资金紧张为由，在2014年11月17日向原告出具欠条一张，对于下欠购房款173000元予以确认，并确定逾期支付应承担的违约责任。原告依照合同约定，将合同项下的房屋网签至二被告名下，并于2015年2月10日配合二被告与南充市商业银行西充支行《个人客户购房借款合同》，但是二被告迄今为止未向原告支付剩余首付款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告支付原告购房款173000元及资金占用利息、支付违约金34600元、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨全、庞小琼未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月10日，被告杨全、庞小琼（二人系夫妻）购买原告胜天公司开发的“凌云帝景”商品房一套，当日缴纳定金2万元。2014年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：购买的商品房位于西充县晋城镇安汉大道**；房屋预测建筑面积110平方米，总价473000元；首付款为40.8%，其余款项贷款支付；买方于签订合同当日支付人民币193000元，余款28万元及相关税费于交房前付清。被告杨全于2014年11月17日向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人姓名杨全身份证号码：512929******5115，购买凌云帝景商品房**，现因资金紧缺，尚欠房款173000元，本人承诺于（空白）年（空白）月（空白）日付清，逾期未付清每年按总金额10%支付违约金”。
另查明，2015年1月28日，西充县地税局第三税务所出具了销售不动产统一发票一张，款项性质为预售购房款，纳税金额为193000元，付款方名称庞小琼、杨全，收款方名称胜天公司。
本院认为：原告胜天公司向本院提交了《商品房买卖合同》原件、《欠条》原件，其真实性本院予以认定，欠条虽系杨全出具，但该债务属于夫妻共同债务，本院对被告杨全、庞小琼下欠原告胜天公司173000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告杨全、庞小琼应向原告胜天公司偿还欠款173000元。《欠条》未约定欠款清偿的具体时间，故对原告胜天公司主张被告杨全、庞小琼支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。《欠条》未约定利息，故对于原告请求二被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨全、庞小琼于本判决生效后十日内向原告南充市胜天房地产开发有限公司支付购房欠款173000元；
二、驳回原告南充市胜天房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2207元由被告杨全、庞小琼负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周 林
人民陪审员 梁 德 荣
人民陪审员 王 志 勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯明鹏（代）
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00037号原告：王春娥。委托代理人：周校刚，武穴市法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市公安局。住所地：武穴市民主北路。法定代表人：黄智超，局长。原告王春娥诉被告武穴市公安局不履行法定职责一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告王春娥于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告王春娥书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王春娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春娥负担。审判长杨建农审判员曾红华人民陪审员陈科澜二〇一五年五月十三日书记员蒋励
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初135号
原告崔双伟，男，汉族，1989年12月12日出生，现住高阳县。
委托诉讼代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘雄飞，男，汉族，1993年4月5日出生，现住安新县。
被告王贵强，男，汉族，1961年7月12日出生，住高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
住所地：高阳县朝阳路***号。
负责人董纪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人李斌，男，该公司员工，住高阳县。
原告崔双伟与被告刘雄飞、王贵强、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司确认机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告崔双伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔双伟撤诉。
案件受理费425元减半收取为212.5元，由原告崔双伟负担。
审判员 叶金颖
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执557号
被执行人黄某，男，2000年2月21日出生，壮族，住东兴市。
本院（2017）桂0603刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1500元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初43号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执815号
申请执行人项某。
被执行人武汉XX公司。
被执行人万某。
本院在执行申请执行人项某与被执行人武汉XX公司某、万某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、万某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1470号
原告:王苏娟,女,1982年8月6日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:喻德济,男,1979年7月27日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王苏娟与被告喻德济借款纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月8日，原告王苏娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告王苏娟撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王苏娟负担。
审判员 姜弘洋
二〇一八年三月八日
书记员 陈园园
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审39号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。
被执行人江苏华海钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇新庄村北京路西，经营地址铜山新区闽江路2号。
法定代表人姜志勇，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2019年1月22日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处罚决定（铜人社察罚字[2017]第5号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年6月14日，铜山人社局向江苏华海钢结构有限公司（以下简称华海钢结构公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明以下事实：华海钢结构公司未按铜山人社局于2017年4月28日作出的《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2017]第43号）的要求报送书面材料，亦未按铜山人社局于2017年5月17日作出的《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2017]第37号）的要求进行整改，其行为违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项规定。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对华海钢结构公司作出行政处罚决定：罚款18000元。
申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：
1、《劳动保障监察投诉书》。证明投诉人顾忠鸽于2017年4月24日举报华海钢结构公司拖欠其本人2016年4月至2016年11月期间的工资28500元。
2、2017年4月28日，铜山人社局向华海钢结构公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求华海钢结构公司于2017年5月5日前提交企业营业执照、职工名册、劳动合同、考勤记录、职工工资表等材料，并接受询问。
3、2017年5月17日，铜山人社局的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察立案审批表》。证明铜山人社局对华海钢结构公司拖欠职工工资立案受理。
4、2017年5月17日，铜山人社局向华海钢结构公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令华海钢结构公司于2017年5月23日前按《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料。
5、2017年6月5日，铜山人社局向华海钢结构公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》（铜人社察处告字[2017]第11号），告知华海钢结构公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利。
6、2017年6月14日，铜山人社局向华海钢结构公司作出《劳动保障监察行政处罚决定书》。
7、2017年12月21日，铜山人社局向华海钢结构公司作出《劳动保障监察催告通知书》（铜人社察告字[2017]第21号）。证明已催告华海钢结构公司履行劳动保障监察行政处罚决定。
8、铜山人社局向华海钢结构公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向华海钢结构公司送达了相关法律文书。
本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”申请执行人接到举报被执行人拖欠职工工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，要求华海钢结构公司提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、职工工资表等书面材料，但华海钢结构公司拒不报送书面材料。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”被执行人未按《劳动保障监察限期改正指令书》要求报送书面材料，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，履行了告知义务，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，但被执行人仍未履行劳动保障监察行政处罚决定。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人江苏华海钢结构有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人江苏华海钢结构有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年二月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审39号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。被执行人江苏华海钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇新庄村北京路西，经营地址铜山新区闽江路2号。法定代表人姜志勇，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2019年1月22日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处罚决定（铜人社察罚字[2017]第5号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年6月14日，铜山人社局向江苏华海钢结构有限公司（以下简称华海钢结构公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明以下事实：华海钢结构公司未按铜山人社局于2017年4月28日作出的《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2017]第43号）的要求报送书面材料，亦未按铜山人社局于2017年5月17日作出的《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2017]第37号）的要求进行整改，其行为违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项规定。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对华海钢结构公司作出行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、《劳动保障监察投诉书》。证明投诉人顾忠鸽于2017年4月24日举报华海钢结构公司拖欠其本人2016年4月至2016年11月期间的工资28500元。2、2017年4月28日，铜山人社局向华海钢结构公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求华海钢结构公司于2017年5月5日前提交企业营业执照、职工名册、劳动合同、考勤记录、职工工资表等材料，并接受询问。3、2017年5月17日，铜山人社局的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察立案审批表》。证明铜山人社局对华海钢结构公司拖欠职工工资立案受理。4、2017年5月17日，铜山人社局向华海钢结构公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令华海钢结构公司于2017年5月23日前按《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料。5、2017年6月5日，铜山人社局向华海钢结构公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》（铜人社察处告字[2017]第11号），告知华海钢结构公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利。6、2017年6月14日，铜山人社局向华海钢结构公司作出《劳动保障监察行政处罚决定书》。7、2017年12月21日，铜山人社局向华海钢结构公司作出《劳动保障监察催告通知书》（铜人社察告字[2017]第21号）。证明已催告华海钢结构公司履行劳动保障监察行政处罚决定。8、铜山人社局向华海钢结构公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向华海钢结构公司送达了相关法律文书。本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”申请执行人接到举报被执行人拖欠职工工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，要求华海钢结构公司提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、职工工资表等书面材料，但华海钢结构公司拒不报送书面材料。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”被执行人未按《劳动保障监察限期改正指令书》要求报送书面材料，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，履行了告知义务，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，但被执行人仍未履行劳动保障监察行政处罚决定。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人江苏华海钢结构有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人江苏华海钢结构有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年二月六日书 记 员  祁 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终36号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴加财，出生于福建省南安市，小学文化，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年2月13日被临时羁押于安徽省阜阳市看守所，同年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李建良，吉林衡丰律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理的长春江月高新技术产业发区人民检察院指控被告人戴加财犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年12月6日作出（2017）吉0194刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人戴加财不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员张颖出庭履行职务，上诉人戴加财及其辩护人李建良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月至12月期间，被告人戴加财暂住在长春净月高新技术产业开发区瀚府小区A1栋4门1911室，被害人杜某在A1栋4门1910室（单位宿舍）居住，2016年12月3日11时30分许，被告人戴加财趁被害人杜某开门之机将1910室门拽开并强行进入屋内，抢走杜某人民币100元并欲与杜某发生性关系，因杜某反抗而未得逞。后被告人戴加财逃离现场。案发当日，被害人杜某向公安机关报案。案发后，被告人戴加财被公安机关抓获归案。
原审判决认为：被告人戴加财以暴力、威胁手段强行劫取被害人杜某财物，且欲强行与杜某发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。鉴于其所犯强奸罪系未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪、强奸罪，判处被告人戴加财有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
上诉人戴加财上诉及其辩护人提出：现有物证没有其他证据佐证，其在指认现场照片中亦注明手指被咬伤地点在其本人住处，被害人陈述虚假，不应作为定案依据，故其没有实施强奸、抢劫行为，不构成犯罪。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人戴加财上诉及其辩护人提出，现有物证没有其他证据佐证，其在指认现场照片中亦注明手指被咬伤地点在其本人住处，被害人陈述虚假，不应作为定案依据，故其没有实施强奸、抢劫行为，不构成犯罪。经查，被害人杜某多次陈述一名带头套的裸体男子闯入其宿舍内，其用防狼喷剂喷击该男子的情节有收缴到的防狼喷剂予以印证，并有证人黄某、李某均证实案发后二人到杜某所在宿舍均闻到了防狼喷雾的气味的证言相佐证；被害人陈述该男子穿蓝色拖鞋的情节与证人赵某称戴加财时常在其宿舍居住并有一双蓝色拖鞋的证言相印证，后该拖鞋被公安机关依法扣押，且经上诉人戴加财、被害人杜某指认，确认系戴加财作案时所穿拖鞋。被害人杜某陈述该名男子提出要与其发生性关系，其反抗不同意，后在该男子要挟下其给该男子冲了淋浴的情节与证人黄某证实称该男子要求杜某给其洗澡的证言相一致；被害人陈述该男子再次要求与其发生性关系，并对其进行强制猥亵，其一直与对方撕扯，后该男子称没心情了，遂用白色碎屏的苹果手机强行给其拍摄裸照的情节，有案发后公安机关扣押的戴加财所使用的白色碎屏苹果手机相佐证。被害人陈述一名男子强行进入其住处后，其用防狼喷剂喷击对方并呼救，对方用手捂住其嘴，其咬伤了该男子右手拇指根部，对方松手后称要钱，其从包内拿出100元交给对方，后该男子要求用创可贴包扎伤口，其用创可贴为对方包扎后用水冲洗并用卫生纸擦拭的情节，有戴加财指认的其右手拇指被咬伤的照片相佐证，公安机关勘查现场时当场在被害人卧室内提取两个带有可疑斑迹的创可贴，在杜某带领下收缴到被其丢弃到公共垃圾桶内的擦拭上诉人拇指伤口的卫生纸，且在创可贴和卫生纸上提取的可疑斑迹的DNA分型均与上诉人戴加财DNA分型一致。而上诉人戴加财辩称其与被害人相识并多次交往与被害人陈述相左，且多名证人均证实二人不相识，其辩称借给过被害人1000余元钱款没有借条，但其同时供认没有被害人的任何联系方式，其辩称拇指受伤系与被害人在其本人住处一起吃面时，被害人要求咬其手指一下，其同意遂被对方将右手拇指咬伤并出血，后其到被害人屋内用创可贴包扎。其上述辩解明显不合逻辑常理，均不能成立，而被害人陈述自然流畅，且陈述的上诉人穿蓝色拖鞋、用防狼喷剂喷射对方、咬伤对方拇指并用创可贴包扎用卫生纸擦拭、对方携带白色碎屏苹果手机等情节均有相应物证相印证，虽然上诉人始终不供认犯罪，但依据现有证据，仍能认定其采用暴力手段抢劫、强奸的事实。故对上诉人戴加财的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人戴加财采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物；违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪，应数罪并罚。鉴于其着手实施强奸犯罪后，因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何佳璘
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第191号
原告黄学满，男，住址：湛江市市辖区。
被告陈建平，男，住址：湛江市市辖区。
被告刘祝惠，女，住址：湛江市市辖区。
原告黄学满诉被告陈建平、刘祝惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学满到庭参加诉讼，被告陈建平、刘祝惠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告黄学满诉称：我与被告陈建平是朋友关系。2014年3月11日，被告陈建平以需要资金办事为由向我借款本金12万元，同日给我立《借据》一份，借据约定：2014年3月21日前还清本金，逾期则按日利率1%计算利息。
由于被告刘祝惠是被告陈建平妻子，以上债务是二被告夫妻关系存续期间发生，应属夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。
借款期限届满后，我多次向二被告索还未果。为此，为了保护我的合法权益，请求法院判令：1、判令被告陈建平、刘祝惠共同给我偿还借款本金12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月22日起计至付清之日止），且二被告负连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据:
原告身份证，用以证明原告的主体资格及身份基本情况。
被告陈建平身份证，用以证明被告陈建平的主体资格及身份基本情况。
《借据》，用以证明被告陈建平于2014年3月11日向原告黄学满借款本金12万元，约定2014年3月22日前还清，逾期则按日利率1%计算利息的事实。
被告陈建平、刘祝惠既不应诉，也不作书面答辩。
在诉讼中，本院依法向湛江市公安局东山派出所调查二被告《人口信息》，该人口信息载明二被告是夫妻关系。
由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据未予质证。经庭审核对，原告所提供的证据具备合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告黄学满与被告陈建平的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈建平不依约给原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉请求判令被告陈建平偿还借款本息，合理合法，本院应予以支持。被告陈建平与刘祝惠系夫妻关系，以上债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上债务应按二被告夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告刘祝惠对被告陈建平以上借款负连带偿还责任，合理合法，本院应予以支持。借款利息原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月22日起计至付清之日止，没有违反法律规定，本院也应予以支持。在诉讼中，被告陈建平、刘祝惠经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈建平、刘祝惠要共同给原告黄学满偿还借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月22日起计至本院指定履行期限届满之日止）；且被告陈建平、刘祝惠对以上债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，减半收取1778元，均由被告陈建平、刘祝惠负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2015年5月11日到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第191号原告黄学满，男，住址：湛江市市辖区。被告陈建平，男，住址：湛江市市辖区。被告刘祝惠，女，住址：湛江市市辖区。原告黄学满诉被告陈建平、刘祝惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学满到庭参加诉讼，被告陈建平、刘祝惠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告黄学满诉称：我与被告陈建平是朋友关系。2014年3月11日，被告陈建平以需要资金办事为由向我借款本金12万元，同日给我立《借据》一份，借据约定：2014年3月21日前还清本金，逾期则按日利率1%计算利息。由于被告刘祝惠是被告陈建平妻子，以上债务是二被告夫妻关系存续期间发生，应属夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。借款期限届满后，我多次向二被告索还未果。为此，为了保护我的合法权益，请求法院判令：1、判令被告陈建平、刘祝惠共同给我偿还借款本金12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月22日起计至付清之日止），且二被告负连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告负担。原告在举证期限内提供如下证据:原告身份证，用以证明原告的主体资格及身份基本情况。被告陈建平身份证，用以证明被告陈建平的主体资格及身份基本情况。《借据》，用以证明被告陈建平于2014年3月11日向原告黄学满借款本金12万元，约定2014年3月22日前还清，逾期则按日利率1%计算利息的事实。被告陈建平、刘祝惠既不应诉，也不作书面答辩。在诉讼中，本院依法向湛江市公安局东山派出所调查二被告《人口信息》，该人口信息载明二被告是夫妻关系。由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据未予质证。经庭审核对，原告所提供的证据具备合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告黄学满与被告陈建平的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈建平不依约给原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉请求判令被告陈建平偿还借款本息，合理合法，本院应予以支持。被告陈建平与刘祝惠系夫妻关系，以上债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上债务应按二被告夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告刘祝惠对被告陈建平以上借款负连带偿还责任，合理合法，本院应予以支持。借款利息原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月22日起计至付清之日止，没有违反法律规定，本院也应予以支持。在诉讼中，被告陈建平、刘祝惠经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告陈建平、刘祝惠要共同给原告黄学满偿还借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月22日起计至本院指定履行期限届满之日止）；且被告陈建平、刘祝惠对以上债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元，减半收取1778元，均由被告陈建平、刘祝惠负担。本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2015年5月11日到本院东海人民法庭领取判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 沈 胜二〇一五年四月二十九日书记员 余巨宙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2314号
原告程亚峰，男，汉族，生于1968年，住登封市。
被告党红伟，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
本院在审理原告程亚峰诉被告党红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3395号
原告于春丽，女，1964年5月15日生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王二，男，1976年6月7日生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告王图雅，女，42岁，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明，系王二妻子。
原告于春丽诉被告王二、王图雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于春丽到庭参加诉讼，被告王二、王图雅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春丽诉称，二被告系夫妻关系，于2011年2月1日在我处赊购化肥欠款本金6500.00元，当时双方约定此款于2011年10月30日偿还。如逾期不还则按月利2计息，由二被告签名捺印出具欠据一枚。二被告现长年在外打工，下落不明。此款逾期后多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金6500.00元，利息7800.00元（60个月），本息合计14300.00元。
被告王二未提出答辩。
被告王图雅未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年2月1日在原告处赊购化肥欠款本金计8500.00元，按月利2%计息，约定于2011年10月30日偿还欠款，由二被告签名捺印写下欠据一枚，期间二被告偿还过2000.00元。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款，二被告现长年在外打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还化肥欠款本金6500.00元，利息7800.00元[本金6500.00元X2%月利X60个月（2011年10月30日至2016年10月30日），]本息合计14300.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，二枚介绍信及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告于春丽诉被告王二、王图雅买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张月利2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王二、王图雅给付原告于春丽赊购化肥欠款本金6500.00元，利息7800.00元，本息合计14300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元及公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙佳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第518号
原告：郭建杭。
被告：义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人：傅顺忠。
被告：义乌市凌波贸易有限公司袜厂。
负责人：周惠玲。
被告：周惠玲。
原告郭建杭诉被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市凌波贸易有限公司袜厂、周惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，原告郭建杭于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费689元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑玲燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4690号
原告：邸宝贵，男，1946年7月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人:李富营，辽宁丰银律师事务所律师。
被告：孔祥栋，男，1965年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:沈程，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
原告邸宝贵与被告孔祥栋返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸宝贵及其委托诉讼代理人李富营、被告孔祥栋及其委托诉讼代理人沈程、韩秀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令孔祥栋把擅自代邸宝贵接收的“通知函”立即交付邸宝贵；2、判令孔祥栋公开向邸宝贵赔礼道歉；3、诉讼费用由邸宝贵承担。事实和理由：邸宝贵于2017年10月14日得知，孔祥栋于2017年7月1日擅自接收了济南鲁丰纸业有限公司发给邸宝贵的“关于解除场地租赁合同的函”，并且故意拖延告知邸宝贵，导致邸宝贵逾期且导致丧失主张权利的机会。孔祥栋的行为已构成对邸宝贵权利的侵害，故邸宝贵诉至法院，要求判如所请。
被告孔祥栋辩称，1、我方从未代邸宝贵收取过任何解除函，也没有义务代邸宝贵收取，更没有义务向其转交。2、我方将保留对邸宝贵捏造事实、恶意诉讼的行为向其追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：邸宝贵和案外人济南鲁丰纸业有限公司存在租赁关系，现邸宝贵主张孔祥栋于2017年7月1日擅自代收了济南鲁丰纸业有限公司发出的“关于解除场地租赁合同的函”，并故意拖延告知邸宝贵，故要求孔祥栋承担侵权责任。为证实其主张，邸宝贵提交孔祥栋书写的仲裁申请书一份，证实孔祥栋自认其于2017年7月1日接到济南鲁丰纸业有限公司的通知。经庭审质证，孔祥栋认为仲裁申请书中所述的“通知”和邸宝贵所述的“解除函”并非一回事，且孔祥栋在仲裁申请书中所述的“通知”是张贴于租赁标的物处的，并非向孔祥栋本人直接送达的、也非让其签收的快件。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，邸宝贵主张孔祥栋擅自代其接收“通知函”、并故意拖延告知邸宝贵，其所提交的证据不能证实其主张的侵权事实存在，故其要求孔祥栋承担侵权责任，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告邸宝贵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 瑶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2895号
原告：毛建强，男，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：赵朝君，男，1966年11月18日出生，汉族，地址吉林省蛟河市。
原告毛建强诉被告赵朝君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告毛建强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛建强撤诉。
案件受理费329.00元（已减半收取），由原告毛建强负担。
审判员 崔长虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执583号
申请执行人唐富，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务所律师。
被执行人黄志聪，男，1984年2月14日出生，瑶族，住防城港市防城区。
申请执行人唐富与被执行人黄志聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）防民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄志聪期限内未履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄志聪偿还申请执行人唐富借款本金55000雹，定于2015年6月有30日前偿还20000元，2015年8月30日前偿还20000元，2015年12月30前偿还15000元，并承担案件受理费755元。申请执行人唐富于2017年9月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人无房地产、车辆、无银行存款可供执行，依法将被执行人黄志聪列入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执583号申请执行人唐富，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市。特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务所律师。被执行人黄志聪，男，1984年2月14日出生，瑶族，住防城港市防城区。申请执行人唐富与被执行人黄志聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）防民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄志聪期限内未履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄志聪偿还申请执行人唐富借款本金55000雹，定于2015年6月有30日前偿还20000元，2015年8月30日前偿还20000元，2015年12月30前偿还15000元，并承担案件受理费755元。申请执行人唐富于2017年9月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人无房地产、车辆、无银行存款可供执行，依法将被执行人黄志聪列入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第737号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十五日书记员 石露珠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审779号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港安兴无纺布袋有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇城东工业区规划一路2号5幢2楼。
法定代表人陈安兴。
申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]103号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年1月9日作出苍某罚字[2016]103号行政处罚决定，并于2017年3月4日公告公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款29000元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年1月9日作出的苍环罚字[2016]103号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 章华树
人民陪审员 李方景
二〇一七年十一月八日
代书 记员 章 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00283号原告刘某。委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告侯某。本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，实际收取110元由原告刘某负担。审判员余仁伟二〇一五年五月四日书记员赵娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2959号
罪犯魏强，男，1978年11月28日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年5月29日作出（2015）江宁刑初字第205号刑事判决，认定被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处以罚金人民币一万四千元，刑期自2014年11月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯魏强减去有期徒刑一个月二十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯魏强的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬�
审判员 魏 雨 文
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4759号
原告：肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司，住所地：肥城市。
法定代表人：汪明华，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：阮伟，住肥城市。
原告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛业公司）与被告阮伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼，被告阮伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款133500元并自2017年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月原告承包了蒋庄村民委员会19#、25#住宅楼工程，后分别于2010年5月14日、2010年7月10日内部承包给被告，双方在合同中约定：在工程施工中建设单位与其他原因拖欠的工程款及一切债权债务全部由被告负责。后因被告拖欠工程款，案外人刘传武诉至法院，法院判令原告支付刘传武工程款145489元及利息，判决后刘传武申请强制执行，法院扣划原告案件款133500元，该案执行完毕。为维护自身权益，请求判如所请。
被告阮伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了（2013）肥民初字第63号民事判决书，《内部施工承包合同书》两份、《承诺书》一份、（2014）肥执字第852号案件领款凭据、结案通知书等证据，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2010年4月原告与蒋庄村民委员会签订《建设工程施工合同》，承包蒋庄村民委员会19#、25#住宅楼工程。2010年5月14日、2010年7月10日原告与阮伟分别签订两份《内部施工承包合同书》，约定上述工程由阮伟施工，两份合同中第三条第一项均约定阮伟向原告缴纳技术服务费1万元，第三项均约定：在工程施工中建设单位与其他原因拖欠的工程款及一切债权债务全部由阮伟负责。阮伟另出具《承诺书》，载明：我个人承包肥城市王瓜店镇蒋庄村19#、25#居民楼施工工程，由我个人雇佣工人施工，我个人购买全部所需施工材料，实行独立核算、自负盈亏。因该居民楼工程所欠的工人工资、材料款等全部费用均系我个人行为，均由我个人承担全部还款责任，并承担一切法律后果，与肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司、尹燕元及肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会无任何关系。
2012年12月18日，因上述工程欠付案外人刘传武款项，刘传武将原告起诉至本院。本院作出（2013）肥民初字第63号民事判决，判决原告归还刘传武本金145489元及利息，判决后经本院执行，本院于2017年7月19日扣划原告债权133000元及执行费500元，该案已执行完毕。
另查明，被告非原告工作人员。原告称与被告所签的两份《内部施工承包合同书》，只是套用了合同书的格式，双方为被告借用原告资质承包工程。
本院认为，原告与被告签订内部施工承包合同行为，实为被告借用原告工程施工资质挂靠经营的行为，本案案由应为挂靠经营合同纠纷。原告与被告签订的该合同违反相关法律规定，应为无效合同。被告已承诺由其承担在工程施工中所欠所有债务，原告请求被告偿还原告垫付的工程款，有事实和法律依据，对此本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张符合法律规定，对此本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮伟于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司垫支款133500元。
二、被告阮伟于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司垫支款的利息（以133500元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元由被告阮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25469号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:岳帮淑，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告岳帮淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2856元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4332号
原告锡林郭勒盟宝龙油化运输有限责任公司，住所地锡林浩特市锡阿公路八里道班西。
法定代表人赵龙江，该公司总经理。
委托代理人李树杰，该公司员工。
被告锡林浩特市四海通运输有限责任公司，住所地锡林浩特市楚办乌兰牧骑街。
法定代表人李贵清，该公司执行董事。
委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
锡林郭勒盟宝龙油化运输有限责任公司诉锡林浩特市四海通运输有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞能独任审判，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟宝龙油化运输有限责任公司委托代理人李树杰，被告锡林浩特市四海通运输有限责任公司委托代理人陈忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟宝龙油化运输有限责任公司诉称，2015年被告向原告购买运输车牌号为×××及挂蒙H79**的车辆，当时锡林郭勒盟运管处2015年全年不予办理危险品运输车辆过户等相关手续，无奈被告所购的车辆继续放在原告名下，被告实际占有使用所购车辆，当时双方口头商定车辆管理费为每年10000元，且在购买车辆后相关保险费用由被告承担，被告应承担保险费及车船使用税8476元。2016年可以办理过户手续时，原告为被告办理了过户手续，但被告拒绝给付车辆管理费及保险费，故原告未协助其办理道路运输证。现请求依法判令：一、被告支付原告18467元及利息（自2015年6月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告锡林浩特市四海通运输有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，应依法驳回原告诉请。2015年是可以办理危险品运输手续的。对原告所称双方口头约定管理费1万元的事实被告不认可，对保险费及车船使用税8476元，被告于2015年6月购买×××及挂车，保险费是在2015年3月就已经全部上完，在交割车辆时车辆总价是包含保险费及车船使用税，不存在另行给付税费的情形。且原告在阐述未能办理过户手续前后矛盾，没有任何依据，对自己主张的诉请也没用证据。
经审理查明，2015年6月原、被告达成口头车辆买卖协议，原告将其车牌号为×××的牵引车及蒙H79**的挂车以18万元的价格出售给被被告，交易结束后双方先后办理了车辆及挂车的过户手续，但未办理车辆道路运输证的过户手续。2016年7月锡林浩特市四海通运输有限责任公司作为原告起诉被告锡林郭勒盟宝龙油化运输有限责任公司，要求锡林郭勒盟宝龙油化运输有限责任公司协助办理道路运输登记过户事宜。2016年9月18日，我院作出（2016）内2502民初2843号民事判决书，判决被告锡林郭勒盟宝龙油化运输有限责任公司协助原告锡林浩特市四海通运输有限责任公司办理×××及挂蒙H79**车辆的道路运输登记事宜。
上述事实有原、被告的陈述，锡林浩特市人民法院民事判决书（2016）内2502民初2843号法律文书所认定的事实，经庭审质证，符合相关证据规则，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖协议，但双方当事人均认可买卖事实的存在，双方已就主要义务进行了履行，由于本案双方当事人是口头协议，对于原告提出的”双方口头商定车辆管理费为每年10000元，并由被告承担保险费及车船使用税8476元，原告对此未提交相关的证据，根据民事诉讼规则，”当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任”，据此原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告锡林郭勒盟宝龙油化运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费262元,由原告锡林郭勒盟宝龙油化运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 徐飞能
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王琳琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4981号
原告：曹振岭，男，1983年2月16日出生。汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
被告：王玉生，男，1952年10月13日出生，汉族，退休职工，住莘县。
被告：陈风兰，女，1951年10月25日出生，汉族，莘县国棉厂退休职工，住莘县。
被告：张金玉，女，1985年8月12日出生，汉族，莘县莘州街道办事处司法所职工，住莘县。
原告曹振岭与被告王玉生、陈风兰、张金玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告曹振岭于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曹振岭撤诉。
案件受理费50元，由原告曹振岭负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭黎冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5578号
原告：安徽省亳州市药材总公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：王海义，该公司经理。
被告：山东豪诺医药物流有限公司。住所地：山东省济南市长清区。
法定代表人：李海滨，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张强，女，汉族，1985年10月16日出生，住济南市槐荫区。该公司员工。
委托诉讼代理人：侯莹莹，女，汉族，1993年2月16日出生，住山东省阳信县。该公司员工。
原告安徽省亳州市药材总公司诉被告山东豪诺医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年12月18日，原告安徽省亳州市药材总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按安徽省亳州市药材总公司撤诉处理。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告安徽省亳州市药材总公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保703号
申请人陶嘉，女，汉族，1968年9月12日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师。
被申请人明遥，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以50万元为限。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人明遥名下价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 麦合全
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 笑
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保83号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：刘国明，男，1968年5月3日生，汉族，农民。
被申请人：罗家军，男，1969年11月24日生，汉族，农民。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘国明在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款6459.46元、冻结被申请人罗家军在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款3683.49元。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提供鸡东县东海信用合作社所有的位于鸡东县东海镇内的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国明在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款6459.46元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人罗家军在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款3683.49元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
三、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提供鸡东县东海信用合作社所有的位于鸡东县东海镇内的房屋。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费121.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王学军
二〇一七年十二月一日
书记员 韩篮莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2569号
申请执行人刘林海，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人葛德玉，男，1996年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人刘林海与被执行人葛德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20作出的（2017）苏1311民初1689号民事判决书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛德玉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人葛德玉纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年4月20作出的（2017）苏1311民初1689号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何天福，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人何天福因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何天福申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持何天福关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对何天福做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致何天福作出重大误解，认定事实错误。何天福在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致何天福做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，何天福向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据何天福的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。何天福以�泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。何天福主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，何天福购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，何�福也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响何天福投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致何天福因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件�准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此何天福及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；何天福申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，何天福申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，何天福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何天福的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第44号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某（别名月亮），女，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2015年1月13日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某于2014年11月末至2015年1月8日间，在其租住的磐石市东宁街龙泰现代城十一号楼六单元601室容留他人吸食毒品共12次，其中单独容留其男友马某某（另案处理）吸食毒品8次；容留马某某、宋某某（另案处理）吸食毒品3次；容留马某某、宋某某、张某某（另案处理）吸食毒品1次。公诉机关认为，被告人杨某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法追究被告人刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某容留他人吸毒犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2015年1月12日，被告人杨某被公安机关抓获。
以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书，证人马某某、宋某某、张某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某能够自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 尹鹤绮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1286号
原告：高某某，女，汉族。
被告：许某，女，汉族。
原告高某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月25日自愿登记结婚。未共同居住生活，无共同财产。2017年春节前，因性格不合及被告家人干涉等原因，致使夫妻感情破裂，要求判令解除婚姻关系、被告原婚生女由被告抚养、并要求被告退还原告购买的价值12343元的金项链、金手链。原告当庭向法庭举证，1、结婚证、金川区宁远堡镇西坡村村民委员会证明、户口本复制件，证实二人的婚姻关系；2、金昌市农商行交易对账单复制件及爱尔曼珠宝店证明一份，证实用于购买首饰的价值。
被告辩称，同意离婚，但要求原告归还村上分发的本人名下的7000元土地补偿款；不同意归还属于赠与性质的金项链和金手链。被告未提交证据，但对于原告具以证实首饰价值的证据无异议。原告亦对土地补偿款的存在无异议。
上述证据，足以证实案件事实，现确认其效力。
结合原被告证据及其质证意见，本院对案件事实归纳如下：
原、被告于2016年2月25日在甘肃省金昌市金川区宁远镇政府自愿登记结婚（二人均系再婚，被告带一女许某某）。结婚当日原告为被告购买价值12343元的金项链、金手链各一条；2016年当年被告以村民身份分得土地补偿款7000元现存于原告银行卡中。婚后二人因居住条件未共同居住生活。夫妻感情一般，经常争吵，致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，应当予以准许。关于原告所提被告原婚生女许某某应随被告生活之请求，符合本案实际，应予准许。关于原告要求被告归还购买价值12343元的金项链、金手链之请求，经查，上述首饰本属婚内夫妻赠与物品，但考虑原、被告结婚时间较短，应适当予以返还。关于被告所提应当由原告归还土地补偿款7000元之要求，被告认可该款存在，考虑该款确系被告以其村民身份分得，具有个人专属性质，原告应予归还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第二十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告许某离婚；
二、被告许某之女许某某随被告许某生活；
三、原告高某某给付被告许某土地补偿款7000元；
四、被告许某返还原告高某某首饰款4000元；
以上三、四相互抵顶后，原告高某某应给付被告许某钱款3000元。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 程 光
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈同斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异119号
申请人（申请执行人）：佛山市顺德区天名纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区畅兴工业园生安路11号之一。
法定代表人：邓芝惠。
被执行人：佛山市顺德区浩琪彩印包装厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区高新区（容桂）新发路11号首层之六。
投资人：游伟杰。
被执行人：潘丽妮，女，1980年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：游伟杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执1255号申请执行人佛山市顺德区天名纸业有限公司（以下简称天名公司）申请执行被执行人佛山市顺德区浩琪彩印包装厂（以下简称浩琪包装厂）、潘丽妮买卖合同纠纷一案过程中，申请人天名公司向本院申请追加被申请人游伟杰为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人天名公司称，被申请人游伟杰与浩琪包装厂原投资人潘丽妮签订《个人独资企业转让协议》，受让了浩琪包装厂的所有业务、成为该厂新的投资人，并拥有该厂的债权、承担该厂的债务；现因被执行人浩琪包装厂未能清偿本案债务，被申请人游伟杰理应对此承担连带清偿责任。故，申请人天名公司向本院提出申请，申请本院追加被申请人游伟杰为本院（2016）粤0606执1255号案的被执行人，并执行其名下的财产以清偿本案尚未清偿的债务。
本院经审查查明，关于原告天名公司诉被告浩琪包装厂、潘丽妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告浩琪包装厂应于判决书生效之日起十五日内向原告天名公司支付货款156851.86元及逾期付款违约金，并负担案件受理费及财产保全费合共3238.77元；二、被告潘丽妮对上述债务承担连带清偿责任。因义务人浩琪包装厂、潘丽妮未按该生效判决书履行义务，权利人天名公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执1255号。该案在执行阶段，本院查明浩琪包装厂已关门停业，其仅有的部分设备已被本院另案查封在处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定该案终结本次执行执行程序。
另查明，浩琪包装厂是个人独资企业，之前的投资人为被执行人潘丽妮；2015年10月29日，游伟杰、潘丽妮签订《个人独资企业转让协议》，约定原投资人潘丽妮将浩琪包装厂转让给新投资人游伟杰，该厂原有的债权和债务由新投资人游伟杰拥有与承担；2015年11月4日，浩琪包装厂变更工商登记投资人为游伟杰。
以上事实有（2015）佛顺法容民初字第1903号民事判决书、（2016）粤0606执1255号之一执行裁定书、个人独资企业转让协议、工商登记信息等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人浩琪包装厂作为个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人天名公司申请追加其投资人游伟杰为被执行人，符合上述法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人游伟杰为本院（2016）粤0606执1255号案的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 窦舒婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00555号
申请执行人刘某。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处邓�第四村民小组。
负责人魏某，村长。
申请执行人刘某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12726号
原告洪昆山，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被告许利民，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告洪昆山为与被告许利民民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告洪昆山到庭参加诉讼。被告许利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元，并支付自借款日起至归还日止按月利率3%计算的借款利息。在庭审中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2016年3月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年3月20日，被告向原告借款80000元，约定利息为3%。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份等予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许利民返还洪昆山借款80000元。
二、许利民支付洪昆山自2016年3月20日起至借款80000元还清日止按月利率2%计算的借款利息。
三、上述款项，限许利民于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由许利民负担。
洪昆山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；许利民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈雨绮
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初171号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某甲，男，景颇族，1990年7月19日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被陇川县公安局刑事拘留，同日被陇川县公安局指定居所监视居住，2017年7月18日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年12月21日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、雷世林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年12月8日，被告人李某甲在陇川县勐约乡枇杷地的一间房子内被勐约乡禁毒专干董某某、石某某等人抓获，董某某等人当场从该房子内查获李某甲持有的用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物二瓶、用肥皂盒包装的毒品海洛因可疑物两盒。随后，董某某等人报警，并将查获的毒品移交给民警。后经称量和鉴定，查获的是毒品海洛因，净重19.42克。
另查明，被告人李某甲在陇川县城子镇附近的路边三次向李某乙贩卖毒品海洛因：
2016年11月上旬的一天，向李某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因（0.0166克）；2016年11月中旬的一天中午，向李某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因（0.0166克）；2016年11月下旬的一天上午，向李某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因（0.0166克）。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年12月8日，勐约乡副乡长董某甲带领石某某、董某某、董某乙等人在陇川县勐约乡邦瓦村委会三甲排寨枇杷地的一间房子内将被告人李某甲抓获。李某甲系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品，其中：
1、2016年11月上旬的一天，在陇川县城子镇附近向李某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.0166克；
2、2016年11月中旬的一天，在陇川县城子镇附近向李某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.0166克；
3、2016年11月下旬的一天，在陇川县城子镇附近向李某乙贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.0166克。
综上，被告人李某甲贩卖毒品海洛因三次，共计0.0498克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李某甲的基本情况。其案发时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、到案经过、情况说明。证实2016年12月8日，勐约乡副乡长董某甲带领石某某、董某某等人在被告人李某甲的住处将其抓获，董某某从李某甲住处查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物二瓶、用肥皂盒包装的毒品海洛因可疑物两盒、一部手机，并转交给勐约派出所的民警。2017年1月19日，陇川县公安局禁毒大队民警在对李某乙进行询问时，得知李某乙吸食的毒品是向李某甲购买，立案侦查后得知李某甲已于2016年12月8日被送入云南省第六强制隔离戒毒所陇川分所戒毒，随后民警将其带至陇川县公安局执法办案中心进行调查。
3、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人李某甲贩卖10元的毒品海洛因，净重0.0166克。
4、被辩认人照片、被辩认人身份情况说明、贩卖毒品地点照片、辩认笔录。证实被告人李某甲与证人李某乙相互辩认，李某甲就是贩卖毒品给李某乙的人，以及被告人李某甲对贩毒地点进行辨认的情况。
5、现场检测报告书、尿检照片。证实经检测，被告人李某甲的尿液样本吗啡呈阳性，冰毒呈阴性，其系吸毒人员。
6、证人证言。
证人李某乙陈述了向被告人李某甲购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
证人董某某、石某某、董某乙陈述，因为李某甲吸食和贩卖毒品，2016年12月8日7时许，勐约乡副乡长董某甲带领禁毒专干石某某、董某某、董某乙等人，在陇川县勐约乡枇杷地的烂房子内将李某甲抓获，随后董某某在其住处枕头下找出了藿香正气水瓶包装的毒品海洛因二瓶、用肥皂盒包装的毒品海洛因两盒、一部手机。
7、被告人供述。被告人李某甲供述了其向李某乙贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人李某甲的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
另公诉机关提交了接受证据清单、毒品入库登记表、物证照片、毒品称量记录、称量照片、毒品检验报告书等证据，欲证实查获被告人李某甲毒品海洛因，净重19.42克的情况。对于上述证据，本院认为，本案系由不具有执法办案权的人员对被告人李某甲进行抓捕及搜查，物证收集不符合法定程序，存在重大瑕疵，且在2016年12月8日查获毒品可疑物后，直至2017年1月19日，间隔四十余天后，才对毒品可疑物进行了鉴定、称量，对此亦无合理的解释。综上，本院对上述证据依法予以排除，不作为定案依据。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,且被告人李某甲多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。对公诉机关指控被告人李某甲三次贩卖毒品海洛因共计0.0498克，经审查事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持；对公诉机关指控的其他犯罪事实，现有证据不足以证实，本院不予支持。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。本院根据本案案情，被告人李某甲的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、在案的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 孙建华
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈晓玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3645号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人杨艳斌，男，汉族，1968年7月12日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9086号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人杨艳斌向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币327997.32元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00636号
罪犯潘小东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）渝三中刑初字第64号刑事判决，以被告人潘小东犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第234号刑事裁定，对罪犯潘小东减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2206号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘小东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘小东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘小东减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1136号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨三伟，男，1977年11月22日出生，居民省份证号码41042319771122257X，汉族，大专毕业，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌诈骗罪于2017年8月12日被汝州市公安局取保候审，同年12月6日被汝州市检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉【2017】612号起诉书指控被告人杨三伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察院黄川川、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人杨三伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2011年8月至2014年8月，被告人杨三伟以办理汝州市卫校中专毕业证、高级按摩师证等为由先后骗取朱某某、王某2、孟某某、高某某等20人学费共计56500元，赃款个人自用。案发后，杨三伟已全额退赔各被害人。
上述事实，被告人杨三伟在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书户籍证明、无前科证明、收到条、退赔明细表、谅解书等书证，证某、王某1、李某、魏某等人的证言，被害人刘某、王某2、樊某、赵某、徐某等人的陈述，被告人杨三伟的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨三伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人人数众多，社会影响严重，可从重处罚。被告人杨三伟到案后及庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，从轻处罚。被告人杨三伟积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据查明的事实，结合被告人杨三伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨三伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 杨 杨
人民陪审员 姜晗浩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张好娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。