山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终47号
上诉人（原审原告）：青州市益川水处理设备科技有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区东京路3568号。
法定代表人：张春玲，总经理。
委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东醴泉集团有限公司，住所地：邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人：刘赐涛，总经理。
委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
上诉人青州市益川水处理设备科技有限公司（以下简称益川水处理公司）因与被上诉人山东醴泉集团有限公司（以下简称醴泉集团公司）买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2017)鲁1626民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
益川水处理公司的上诉请求：1.撤销邹平县人民法院(2017)鲁1626民初2656号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人延期交付货物错误。一审庭审中上诉人已提出延期交付货物的原因系被上诉人提供的施工现场不符合安装要求，双方协商变更供货日期，该事实从被上诉人接受货物后继续履行合同的行为可以证实：一是被上诉人未在合理期限内催告上诉人交付货物其也未提供证据证实；二是上诉人交付货物后被上诉人在按照合同约定支付部分货款时一直未行使抗辩权；三是上诉人提交的录音证据证实在追要货款过程中被上诉人从未提出延期交货问题；以上事实足以说明双方协商变更了供货日期。因此一审法院判决上诉人承担逾期交货的违约责任30450元没有事实及法律依据。
被上诉人醴泉集团公司辩称，上诉人在上诉事实与理由中已认可延期交货的事实，其辩称逾期原因是因为被上诉人的施工现场不符合要求，这与双方的合同约定不符。合同明确约定了交货时间，但并未对场地要求进行约定。所以，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
益川水处理公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告醴泉集团公司支付原告货款70600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日，原告益川水处理公司与被告醴泉集团公司签订工业品买卖合同一份，约定由原告为被告定做10T螺纹式原水箱1个、CHL16-30原水泵1台等设备，合同总价款870000元；合同约定货物质保期为一年；由原告负责将货物运至被告指定地点，并负责成套设备的组装与调试；双方约定自合同签订之日起二日内，被告支付合同金额30％为设备定金，发货前付50％，设备到达现场付7％，安装调试完毕付5％，余款8％为质保金，自设备安装调试完成之日满一年付清（无息）；原告需严格按照合同规定交货，逾期1日按照合同总金额的5‰扣除，如逾期10日以上每逾期1日按合同总金额的10‰扣除，且被告有权终止履行合同并追偿由此造成的经济损失；交货期限为原告不迟于2014年3月26日前发货到被告指定的施工现场，安装调试时间为10日，即不迟于2014年4月5日前安装调试完毕。原告庭审中自述其实际交货时间比双方约定交货时间晚了最多一周，自原告设备安装调试完毕后，被告支付了部分货款，尚欠原告70600元货款至今未付，致使原告提起诉讼。
一审法院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用的原则，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告益川水处理公司与被告醴泉集团公司于2014年1月24日签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了货物，根据民事活动应当遵循的等价有偿原则，被告理应按照约定支付原告相应的货款。原告庭审中自述向被告交付货物的时间比合同约定时间晚了一周，按照原被告签订合同的违约条款，原告逾期一天交货，按照合同总金额的5‰扣除，因此，原告应当承担逾期交货的违约责任30450元（870000元×5‰×7），被告尚应支付原告货款40150元（70600元－30450元）。原告在庭审中陈述自己延期交货的原因系被告当时提供的施工现场不符合安装要求，因此双方协商变更了供货日期，但未提供证据予以证明，被告对此又不予认可，因此，对原告陈述的延期交货理由，不予采信。被告辩称原告直至2014年4月26日才交付被告货物，但原告对此不予认可，并否认被告提交的书证的署名人陈天恩系益川水处理公司职工，且陈天恩并未出庭作证，被告并未提交其他证据对该书证予以佐证，因此，对被告辩称的原告逾期的交货期限，一审法院在本案中不予确认。被告辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效期间，一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张民事权利的保护期限不宜适用二年的诉讼时效期间，且诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。但自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，对被告的该辩称意见，不予采信。
综上所述，原告益川水处理公司要求被告醴泉集团公司支付货款40150元，合法有据，予以支持；原告延期交付被告货物，依据合同约定理应承担相应的责任;原告要求被告支付的其余货款及被告辩称原告逾期交货一个月，且货物存在质量问题，证据不足，不予支持。原被告系业务合作伙伴，理应遵循自愿公平、诚实信用的原则，在双方矛盾纠纷的处理上，加强沟通，相互谅解，和谐处理彼此之间的分歧。经调解无效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定判决：一、被告醴泉集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告益川水处理公司货款40150元；二、驳回原告益川水处理公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告益川水处理公司承担282元，被告醴泉集团公司承担500元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国农业银行交易明细查询一份，内容为2014年3月28日被上诉人向上诉人支付50%的货款。证明：虽然合同约定的交货时间为2014年3月26日，但被上诉人实际是在3月28日时付款，已经超出了约定的交货时间，从而证明双方对交货时间实际进行了变更。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为合同约定的是“设备做好发货前付50%”，但是在一审中上诉人提供的设备有些是在2014年4月份才生产的，因此上诉人是因为设备并未准备完备，才导致2014年3月26日没有按时发货；被上诉人是在2014年3月28日接到上诉人准备发货的通知后，才支付50%的货款，上诉人直至一周后也未完全供货到位。本院认为，上诉人提交的该份证据形成于一审判决之前，并非新证据，且并不能以此证明双方对交货时间进行了变更，故本院对该证据不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决确认的欠款数额没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人是否应当承担逾期交货违约金30450元。买卖合同对交货时间约定为“销货方不晚于2014年3月26日前发货到购货方指定施工现场，安装调试时间为10日，即不晚于2014年4月5日前安装调试完毕”。对逾期交货约定为“销方严格按照合同规定交货。逾期1日按照合同总金额的5‰扣除”。上诉人在一审庭审中自认逾期交货一周，故一审判决其承担30450元逾期交货违约金并无不当。上诉人称逾期交货是由于被上诉人的场地不符合要求，双方已实际变更了供货时间，但未提交充分证据加以证实。且合同约定“设备做好发货之前付50%”，但未约定上诉人有权在被上诉人未付50%的情况下不发货，被上诉人于2014年3月28日付50%货款，并不能成为上诉人未按合同约定时间交货的合理理由，故上诉人以此主张双方已实际变更交货时间的理由不成立。
综上所述，上诉人益川水处理公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人青州市益川水处理设备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一八年二月二日
书记员 王 哲