wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保240号
申请人：陶皓峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：李银湘，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人陶皓峰于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陶皓峰以中煤财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李银湘银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人陶皓峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘艳磊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0511号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人李某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持诉讼，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日11时许，被告人李某骑电瓶车途经沭阳县颜集镇堰下村北园组路段，因泄私愤，用随身携带的小刀将停在该路段的被害人姜某乙的牌照为苏E×××××奥迪A8L轿车的四个轮胎戳破。经鉴定，被戳破的四个轮胎价值人民币6122元。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。
被告人李某供述了自己故意毁坏他人财物的时间、地点、原因、手段等事实。该供述得到被害人姜某乙陈述、证人马某、姜某甲、司某等人证言、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。和解协议及收条证明了被告人李某已赔偿被害人的经济损失，且取得谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人李某的归案情况。
本院认为，被告人李某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千五百元。
（所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年六月二日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执401号
申请执行人周贤文与被执行人尹志民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执401号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00949号
原告蔡某某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民。
被告解某某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理蔡某某与解某某离婚纠纷一案中，原告李当侠于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告蔡某某承担。
代理审判员 李维斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨妙婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一保字第255-1号
原告万发兵。
被告赵生宏。
本院在审理原告万发兵与被告赵生宏民间借贷纠纷一案中，原告万发兵于2015年9月22日提出财产保全的申请，要求对被告赵生宏所有的小轿车的转籍过户手续予以保全，并以其所有的现代小轿车作为担保。
本院认为，原告万发兵的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告赵生宏所有的小轿车的转籍过户手续；
二、依法冻结原告万发兵所有的现代小轿车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡波
二〇一五年九月二十二日
书记员 何欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。住所地：湘潭市雨湖区韶山中路*号。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人贺永桂，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人贺永桂信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院院于2012年6月19日作出的（2012）潭中民三终字第49号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺永桂已主动履行了生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第49号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠州市惠�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民催11号
申请人：惠州市鸿宇泰科技有限公司，住所地：惠州市惠城区江北望江上寮村红棉路208号。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：杜少云，女，汉族，1974年8月6日出生，住址：惠州市惠城区，
申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司因遗失银行承兑汇票二份向本院申请宣告该二份票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告两份汇票【分别为：1、票据号码：00100063/21206221；票面金额：100000元(人民币壹拾万元)；出票日期：2016年9月30日；票据到期日期�2017年3月31日；付款行：招商银行惠州分行营业部；出票人：惠州市鸿宇泰科技有限公司；收款人：深圳市湘航工业气体有限公司。2、票据号码：00100063/21206253；票面金额：90904元(人民币玖万零玖佰零肆元)；出票日期：2016年9月30日；票据到期日期：2017年4月30日；付款行：招商银行惠州分行营业部；出票人：惠州市鸿宇泰科技有限公司；收款人：深圳市湘航工业气体有限公司；最后被背书人：惠州市鸿宇泰科技有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费260元，由申请人惠州市鸿宇泰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年三月十日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保18号
申请人：李华，女，1979年9月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：周林，男，1972年9月16日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请人李华于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人周林银行卡上的存款进行冻结（常州市武进区弋卜桥江南农村商业银行），保全金额为人民币240000元。担保人梁正芳以本人所有的位于句容市华阳镇东方红村2幢405室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周林银行卡上的存款（常州市武进区弋卜桥江南农村商业银行），保全金额为人民币240000元，期限为一年（2017年2月27日至2018年2月26日）。
查封担保人梁正芳所有的位于句容市华阳镇东方红村2幢405室的房屋，期限为一年（2017年2月27日至2018年2月26日）。
查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹亚华
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1809号
原告：刘广亮，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘树旺，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，现住同上（系原告刘广亮次子）。代理权限为特别授权代理。
被告：陈晓贵，女，1972年6月28日出生，汉族，下岗职工，现住滦南县。
被告：朱庭广，男，1967年4月8日出生，汉族，下岗职工。
以上二被告委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。统一社会信用代码：×××。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：闫森，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告刘广亮与被告陈晓贵、朱庭广、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广亮委托代理人刘树旺、刘全军、被告朱庭广及其二被告委托代理人董平、信达财险唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月14日8时15分许，被告朱庭广驾驶被告陈晓贵所有的×××牌号小型客车由北向南行驶至唐港路米官营村北处往东转弯时，与由西向东往北转弯的原告刘广亮驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘广亮身体受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告朱庭广承担本次事故的主要责任，原告刘广亮承担本次事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往滦南县中医院后转至唐山市第二医院住院治疗，造成如下花费：前期医疗费35255.4元，住院伙补500元。原告认为，本次事故被告陈晓贵、朱庭广作为×××牌号车辆的所有人及驾驶人应对本次事故承担赔偿责任，被告信达财险唐山中心支公司作为×××牌号车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故此，为维护原告刘广亮的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱庭广、陈晓贵辩称，本次交通事故确实存在，时间地点无异议，但我方对事故责任的结论有异议，因为在事故责任认定中，原告违反的条款是无证驾驶机动车辆，而被告违反的只是车辆性能及安全操作的相关责任，就是说原告不应驾驶机动车上路，是本次交通事故最基本、最主要的原因，原告应承担主要责任；原告住院期间，我方垫付住院押金2000元；对于医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证的真实性均无异议，但是票据中，2017年7月3日的票据病历复印费32元不属于医疗费，应予扣除，2017年7月6日票据两张，是原告出院后的票据，如果没有院方诊断证明和检查报告，我方不予认可；现金收据4张，均不是正式票据，也不是原告的医疗费开支，我方不予认可。
被告信达财险唐山中心支公司辩称，被告朱庭广驾驶的被告陈晓贵所有的×××牌号小型普通客车在我公司仅投保了交强险，我司只在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；住院伙补应按20元/天核算；原告医疗费损失已超交强险医疗费用赔偿限额，我公司只承担10000元，其余损失应由被告朱庭广、陈晓贵按责任比例承担。
经审理查明，2017年5月14日8月15分许，被告朱庭广驾驶登记在其妻子即被告陈晓贵名下的×××牌号小型普通客车由北向南行驶至唐港路滦南县倴城镇米官营村北处往东转弯时，与由西向东往北转往的原告刘广亮无证驾驶的电动三轮车相撞，致刘广亮身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告朱庭广承担事故的主要责任；原告刘广亮承担事故的次要责任。另查明，被告朱庭广驾驶的×××牌号小型普通客车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告朱庭广为原告刘广亮垫付住院押金2000元。
事故发生后，原告刘广亮被送往滦南县中医院检查治疗，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院住院治疗25天。原告刘广亮出院后于2017年7月6日到唐山市第二医院进行复查。截止目前原告刘广亮因本次交通事故造成的直接经济损失有：医疗费34965.40元，住院伙补500元，以上共计35465.40元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2017】第000503号道路交通事故认定书，唐山市第二医院门诊病历、住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，被告朱庭广与被告陈晓贵结婚证、驾驶证、行驶证、保单复印件，原告刘广亮身份证、户口本复印件及相关票据可证。
本院认为，被告朱庭广驾驶其家庭所有登记在被告陈晓贵名下的×××牌号小型普通客车，与原告刘广亮无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘广亮身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告朱庭广、陈晓贵所辩，原告刘广亮无证驾驶电动三轮车系本次交通事故的发生的最主要原因，原告刘广亮应承担本次事故主要责任的理据不足，本院不予支持。原告刘广亮诉请的经济损失中有290元为购买日用品花费，且提供的票据为现金收据，又无原告刘广亮的名字，对该项花费本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘广亮医药费10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告朱庭广、陈晓贵赔偿原告刘广亮超出交强险的经济损失25465.40元的70%即17825.78元；扣除二被告先行垫付的2000元，实际再赔偿原告刘广亮经济损失15825.78元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告刘广亮本次起诉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担75元，被告朱庭广、陈晓贵负担195元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李恩仲
二0一七年七月十三日
书记员孟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1809号原告：刘广亮，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘树旺，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，现住同上（系原告刘广亮次子）。代理权限为特别授权代理。被告：陈晓贵，女，1972年6月28日出生，汉族，下岗职工，现住滦南县。被告：朱庭广，男，1967年4月8日出生，汉族，下岗职工。以上二被告委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。统一社会信用代码：×××。负责人：郝爱国，该公司经理。委托代理人：闫森，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告刘广亮与被告陈晓贵、朱庭广、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广亮委托代理人刘树旺、刘全军、被告朱庭广及其二被告委托代理人董平、信达财险唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月14日8时15分许，被告朱庭广驾驶被告陈晓贵所有的×××牌号小型客车由北向南行驶至唐港路米官营村北处往东转弯时，与由西向东往北转弯的原告刘广亮驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘广亮身体受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告朱庭广承担本次事故的主要责任，原告刘广亮承担本次事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往滦南县中医院后转至唐山市第二医院住院治疗，造成如下花费：前期医疗费35255.4元，住院伙补500元。原告认为，本次事故被告陈晓贵、朱庭广作为×××牌号车辆的所有人及驾驶人应对本次事故承担赔偿责任，被告信达财险唐山中心支公司作为×××牌号车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故此，为维护原告刘广亮的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱庭广、陈晓贵辩称，本次交通事故确实存在，时间地点无异议，但我方对事故责任的结论有异议，因为在事故责任认定中，原告违反的条款是无证驾驶机动车辆，而被告违反的只是车辆性能及安全操作的相关责任，就是说原告不应驾驶机动车上路，是本次交通事故最基本、最主要的原因，原告应承担主要责任；原告住院期间，我方垫付住院押金2000元；对于医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证的真实性均无异议，但是票据中，2017年7月3日的票据病历复印费32元不属于医疗费，应予扣除，2017年7月6日票据两张，是原告出院后的票据，如果没有院方诊断证明和检查报告，我方不予认可；现金收据4张，均不是正式票据，也不是原告的医疗费开支，我方不予认可。被告信达财险唐山中心支公司辩称，被告朱庭广驾驶的被告陈晓贵所有的×××牌号小型普通客车在我公司仅投保了交强险，我司只在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；住院伙补应按20元/天核算；原告医疗费损失已超交强险医疗费用赔偿限额，我公司只承担10000元，其余损失应由被告朱庭广、陈晓贵按责任比例承担。经审理查明，2017年5月14日8月15分许，被告朱庭广驾驶登记在其妻子即被告陈晓贵名下的×××牌号小型普通客车由北向南行驶至唐港路滦南县倴城镇米官营村北处往东转弯时，与由西向东往北转往的原告刘广亮无证驾驶的电动三轮车相撞，致刘广亮身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告朱庭广承担事故的主要责任；原告刘广亮承担事故的次要责任。另查明，被告朱庭广驾驶的×××牌号小型普通客车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告朱庭广为原告刘广亮垫付住院押金2000元。事故发生后，原告刘广亮被送往滦南县中医院检查治疗，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院住院治疗25天。原告刘广亮出院后于2017年7月6日到唐山市第二医院进行复查。截止目前原告刘广亮因本次交通事故造成的直接经济损失有：医疗费34965.40元，住院伙补500元，以上共计35465.40元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2017】第000503号道路交通事故认定书，唐山市第二医院门诊病历、住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，被告朱庭广与被告陈晓贵结婚证、驾驶证、行驶证、保单复印件，原告刘广亮身份证、户口本复印件及相关票据可证。本院认为，被告朱庭广驾驶其家庭所有登记在被告陈晓贵名下的×××牌号小型普通客车，与原告刘广亮无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘广亮身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告朱庭广、陈晓贵所辩，原告刘广亮无证驾驶电动三轮车系本次交通事故的发生的最主要原因，原告刘广亮应承担本次事故主要责任的理据不足，本院不予支持。原告刘广亮诉请的经济损失中有290元为购买日用品花费，且提供的票据为现金收据，又无原告刘广亮的名字，对该项花费本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘广亮医药费10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告朱庭广、陈晓贵赔偿原告刘广亮超出交强险的经济损失25465.40元的70%即17825.78元；扣除二被告先行垫付的2000元，实际再赔偿原告刘广亮经济损失15825.78元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告刘广亮本次起诉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担75元，被告朱庭广、陈晓贵负担195元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二0一七年七月十三日书记员孟钊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1948号
原告：招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司，住所地招远市张星镇。
法定代表人：丛炳刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜振波，该公司法律顾问。
被告：招远市长城石材有限公司，住所地招远市张星镇。
法定代表人：白英明，负责人。
被告：丛炳芝，女，汉族，居民，住山东省招远市。
本院在审理原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司与被告招远市长城石材有限公司、丛炳芝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司负担。
审判员 陈向东
二〇一七年九月十二日
书记员 孙爱茜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2507号
申请执行人李连喜。
被执行人许加洋。
申请执行人李连喜与被执行人许加洋保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。依据该生效判决书，被执行人许加洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李连喜300000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、依法冻结被执行人的银行账户、支付宝账户。
5、已对被执行人采取拘留措施。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人21000元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2799号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 靓
广西壮族自治区平南县人民法院
支 付 令
（2018）桂0821民督12号
申请人：韦柳娜，女，1981年2月10日出生，壮族，居民，住广西柳江县。
诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县法律援助中心指派法律工作者。
被申请人：广西世茂房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。项目地址：平南县马练瑶族乡瑶乡马练新城。
法定代表人：梁广联，经理兼执行董事。
申请人韦柳娜于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人韦柳娜称，申请人是被申请人的职工，双方签订员工劳动合同，从2014年3月份至2015年2月份止共12个月工资，每月工资4180元，申请人累计拖欠申请人工资50160元，有申请人写下的工资欠条加盖公章为证。经申请人多次催要，被申请人至今未兑现。要求被申请人广西世茂房地产开发有限公司给付申请人韦柳娜工资50160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西世茂房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦柳娜工资50160元。
申请费351元，由被申请人广西世茂房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁浩林
二〇一八年一月十八日
书记员 何业健
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第958号
原告：韦智平。
原告：王中成。
两原告共同委托代理人：熊伟。
两原告共同委托代理人：高春蕾。
被告：金华易高丽工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区九峰街139号。
法定代表人：吕高清，董事长。
本院在审理原告韦智平、王中成诉被告金华易高丽工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告韦智平、王中成于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦智平、王中成撤回起诉。
案件受理费7211元（减半收取，原告已预交），由原告韦智平、王中成承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年五月十五日
代书记员 王妍芯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3423号
原告（反诉被告）：嘉善天胶装饰材料有限公司，住所地嘉善县惠民街道开发区路39号第2幢。
法定代表人：李进，系公司董事长。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴国华。
委托代理人：陈达，浙江中圣律师事务所律师。
原告（反诉被告）嘉善天胶装饰材料有限公司为与被告（反诉原告）吴国华买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理。被告在举证期限内提起反诉，本院受理后就本诉与反诉合并进行了审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人熊徐斌，被告（反诉原告）委托代理人陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系生意合作伙伴，被告因向原告购买货物自2010年开始双方进行交易，截止2014年1月14日被告确认尚欠原告货款128653.4元。后经原告多次催讨无果，为此原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款128653.4元，逾期付款利息自2014年1月15日起算，按照银行同期贷款利率，请求至实际付款日，暂计算1000元，合计129653.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款金额没有异议，但因原告所供产品有严重的质量问题，导致被告的工程款无法收回，相关损失在反诉中已经主张。在双方的交涉中原告也承认质量有问题，并同意免除色胶的部分货款。
被告吴国华反诉称，从2010年底被反诉人陆续向反诉人提供货物，但由于被反诉人的货物质量有问题，使用后发现胶水不粘、颜色变色等问题，多次进行返工重做，直到最后质量问题都没有得到解决，造成反诉人的货款无法收回，还赔偿了对方的人工损失和窝工损失。在供货期间反诉人共向被反诉人支付了货款138000元。反诉人认为，由于被反诉人提供的货物质量问题造成反诉人的合同目的不能实现，理应归还反诉人支付的货款。故提起反诉，请求法院判令被反诉人返还货款138000元，并承担本案反诉费用。
反诉被告辩称，本案货款确认时间是2014年1月14日，反诉原告签字就表示对欠款金额的确认。并且从2012年12月底到2014年1月14日期间，包括之前原告也从未收到过被告对于质量方面的异议。即使存在质量方面的问题，也已经过了法律规定的提出合理异议的期限。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。反诉原告的请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、应收账款明细1份，拟证明2014年1月14日被告确认欠原告货款128653.4元的事实；2、转账凭证1份，拟证明2011年1月27日被告通过转账方式支付原告货物38000元的事实。
经庭审质证，被告对该两组证据的真实性没有异议，但认为，从应收款明细单中可以看出借方减去的数额是因质量有问题而退货的，在交涉的时候，因被告用掉了部分货物，当时原告说这部分用掉货物的货款免除，因原告提供的货物有严重质量问题，导致被告工程款无法收回，合同目的不能实现，故被告要求不仅要免除货款还要赔偿损失。
被告（反诉原告）为证明其反诉主张，向本院提交录音光盘1份（附书面整理资料），拟证明反诉原、被告曾就货物质量问题进行协商的事实。
经质证，反诉被告对反诉原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为从录音材料上不能反映与反诉被告所供货物有联系，即使上面所讲存在质量问题，也不能证明是本案中所主张的货款。
本院对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定如下：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，且被告对该两组证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告对其提供的录音证据不能说明录制时间地点，该录音中亦并无显示货物存在质量问题及双方就货款的免除问题达成协议的内容，故该证据不能达到对货物质量抗辩的目的。
经审理查明，本案原告与被告之间存在长期买卖关系，经双方结算，被告尚欠原告自2010年11月至2012年12月16日供货的货款合计人民币128653.4元，对此，被告吴国华于2014年1月14日在应收款明细单上签字予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告交付货物，被告亦应支付货款。被告辩称原告所提供的货物存在严重的质量问题，且原告也承认货物存在质量问题并同意免除分货款，对此，其未能提供充分证据予以证明，且被告吴国华在2014年1月14日对尚欠原告货款128653.4元的事实予以签字确认，故本院对其答辩理由不予支持。被告未支付货款已构成违约，应向原告支付尚欠的货款及相应的利息，加之原被告双方未约定支付时间，故对原告要求被告支付所欠货款并支付自起诉日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉称原告所提供的货物存在严重的质量问题并要求原告返还货款138000元，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴国华支付给原告嘉善天胶装饰材料有限公司货款128653.4元，并支付逾期付款利息（自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告嘉善天胶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告吴国华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取1447元，由原告嘉善天胶装饰材料有限公司负担47元，被告吴国华负担1400元；反诉案件受理费减半收取1530元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1200号
上诉人（原审被告）上海聚金新能源科技有限公司。
法定代表人＊＊，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）江阴健正金属科技发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人上海聚金新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其目前的实际经营地在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海聚金新能源科技有限公司的办事机构所在地经常变更，而其注册地在上海市闵行区，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1866号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告李明祥，住所地吉林省东丰县。
被告于秀娟，住所地吉林省东丰县。
被告张岩，住所地吉林省东丰县。
被告于国忠，住所地吉林省东丰县。
被告刘素芹，住所地吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李明祥、于秀娟、张岩、于国忠、刘素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年9月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告李明祥到庭参加诉讼，被告于秀娟、张岩、于国忠、刘素芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年7月4日李明祥与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币8万元，利率为月息10.65‰，逾期利率15.975‰，借款用途为购车，借款期限至2013年7月3日。于秀娟、张岩、于国忠、刘素芹与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款保证合同，自愿为该笔借款提供连带担保。借款逾期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：李明祥偿还借款本金8万元及利息；于秀娟、张岩、于国忠、刘素芹承担连带保证责任。
李明祥辩称：借款是事实，对借款数额无异议，但借款时间、用途、利率不对，同意按月息7.965‰偿还借款本息。
于秀娟、张岩、于国忠、刘素芹没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年7月4日李明祥与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币8万元，利率为月息10.65‰，逾期利率15.975‰，借款用途为购车。同日于秀娟、张岩、于国忠、刘素芹与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款保证合同，自愿为该笔借款提供连带担保。2012年7月5日李明祥领取借款本金人民币8万元，约定偿还日期为2013年7月4日，借款逾期后经多次催要无果，引发本案诉讼。
认定上述事实的主要证据有借款合同、借款凭证、借款保证合同、借款申请、面谈记录、介绍信、声明与保证、承诺书、当事人陈述。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与李明祥订立的借款合同，与于秀娟、张岩、于国忠、刘素芹订立的借款保证合同均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。李明祥未按照合同约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。李明祥提出借款利率应当按照月息7.965‰计算的抗辩意见，没有提供相关证据予以证明，没有事实及法律依据，本院不予采信，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求李明祥偿还借款本金及利息，要求于秀娟、张岩、于国忠、刘素芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告李明祥于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币8万元及利息（利息从2012年7月5日起到2013年7月4日止按照月利率10.65‰计算，从2013年7月5日起到本判决生效确定的给付之日止按照月利率15.975‰计算，但应扣除已经支付的利息）；
二、被告于秀娟、张岩、于国忠、刘素芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620元（原告已垫付），由被告李明祥负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1866号
原告：毛朝富，农民。
被告：张伟宣，农民。
本院在审理原告毛朝富与被告张伟宣劳动争议一案中，原告毛朝富于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛朝富的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛朝富撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年九月二十四日
代书记员 蔡海萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01719号
罪犯刘代兴，男，1978年8月4日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月7日作出（2012）忠法刑初字第00030号刑事判决，认定刘代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯刘代兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘代兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2912号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码91350502741666360H。
负责人：黄建兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省鲤城区，系该行员工。
被告：吴志忠，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴志忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2912号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码91350502741666360H。负责人：黄建兵，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省鲤城区，系该行员工。被告：吴志忠，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴志忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审155号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人杨红茶。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102041号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人杨红茶与李付宝于2017年5月13日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月5日作出乐费征字[2017]102041号社会抚养费征收决定书，给予被执行人杨红茶“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月7日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人杨红茶送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇高镇村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人杨红茶缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102041号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨红茶在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102041号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人杨红茶在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终341号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小强，男，1996年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省洋县，无业。
上诉人（原审被告人）刘全家，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，无业。
上诉人（原审被告人）马登亚，女，1994年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍地贵州省开阳县，无业。
原审被告人易林，男，1995年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省米易县，无业。
原审被告人黄会高，男，1992年3月1日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省兴义市，无业。
原审被告人彭世，男，1991年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省余干县，无业。
原审被告人刘富兵，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县，无业。
原审被告人刘兴，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省新绛县阳王镇北侯村第*组，无业。
上述三上诉人及五原审被告人刑拘前均住肇庆市端州区明珠路10号C幢802房，均因本案于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人何小强、易林、黄会高、刘全家、彭世、刘富兵、刘兴、马登亚犯非法拘禁罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤1202刑初238号刑事判决。判决：一、被告人何小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人易林犯非法拘禁罪�判处有期徒刑十一个月。三、被告人黄会高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人刘全家犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人彭世犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人刘富兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人刘兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。八、被告人马登亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。九、扣押的手机五台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何小强、刘全家、马登亚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何小强、刘全家、马登亚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何小强、刘全家、马登亚申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何小强、刘全家、马登亚撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一七年十一月十六日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2405号
原告：卫惠林，男，汉族，1963年1月4日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：粟开庆，男，汉族，1964年10月12日出生，住四川省崇州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路250-258号。
负责人：张蕊，经理。
原告卫惠林与被告粟开庆、中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告卫惠林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫惠林撤回起诉。
案件受理费532元，由原告卫惠林负担。
审判员 张海忠
二〇一六年十一月四日
书记员 张 攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13786号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13786号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第1号
原告姜某。
委托代理人叶旭弘。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告姜某承担。
审 判 员 陶志林
二〇一三年一月十八日
代书记员 ＸＸ荣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初953号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：91220821413022726C
法定代表人：刘亮，系该农商行董事长
委托代理人：李强，该农商行职员。
被告：刘赤旗。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告刘赤旗保证合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法送达，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4325元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一八年五月二十二日
书记员 林琳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第188号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人盛某，杭州中策橡胶有限公司建德分厂工人。因本案于2014年4月18�被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日15时许，被告人盛某醉酒后（血液中乙醇含量204mg／100ml）驾驶机动车，在本市洋溪街道朝阳路中策橡胶厂门口路段，与饶长福停在此处的车发生碰撞，造成二车损坏，并负事故的全部责任。被告人盛某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人盛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻�罚。提请本院依法惩处。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月17日15时许，被告人盛某醉酒后（血液中乙醇含量204mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至本市洋溪街道朝阳路中策橡胶厂门口路段时，因操作不当与饶长福停在此处的浙A×××××号小型轿车碰撞，发生致二车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人盛某负事故的全部责任。
被告人盛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其与饶长福就车辆损坏问题达成赔偿协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人饶长福的证言，证实其车被撞的时间、地点、经过等事实；2.乙醇检验报告、现场酒精呼气测试凭据，证实被告人盛某血液中乙醇含量及呼气测试酒精含量；3.接受证据清单、机�车驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人盛某及饶长福均具有准驾资格，涉案车辆年检、保险均在有效期内；4.行政强制措施凭证，证实从被告人盛某处扣得机动车驾驶证一本；5.当事人血样提取登记表，证实被告人盛某的血样提取详细情况；6.赔偿协议书，证实被告人盛某与饶长福已就车辆损坏问题达成赔偿协议；7.行政处罚决定书，证实被告人盛某因本次醉酒驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚的情况；8.户籍证明，证实被告人盛某的身份情况；9.到案经过，证实被告人盛某的归案情况；10.现场笔录及现场照片、说明，证实案发现场、车辆损坏及血样提取的相关情况；11.被告人盛某对起诉书指控的危险驾驶事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定�
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周雯琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第80号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州城中支行。
负责人：高巍。
委托代理人：冯寅。
被告：查侃。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行诉被告查侃信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 娥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执恢249号
申请执行人：郑炳辉，男，1962年1月29日出生。
被执行人：王惠霜，女，1962年3月3日出生。
本院在执行申请执行人郑炳辉与被执行人王惠霜离婚纠纷一案中，申请人郑炳辉于2017年4月10日向本院提出撤销对被执行人王惠霜的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人郑炳辉向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予郑炳辉撤回对（2012）丰民初字第21883号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐志雄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5127-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司庵东支行。住所地：慈溪市。
代表人：潘立波，该支行行长。
被执行人：慈溪市飞达电子实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹滨鸿，该公司执行董事。公民身份号码：330222196004088875。
被执行人：罗挥，系慈溪市飞达齿轮厂厂长，住慈溪市。
被执行人：邹钏，住慈溪市。
被执行人：慈溪市飞达齿轮厂。住所地：慈溪市。
代表人：罗挥，该厂厂长。公民身份号码：330282198708174056。
被执行人：邹滨鸿，住慈溪市。
被执行人：陈春花，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1044号宁波银行股份有限公司庵东支行诉慈溪市飞达电子实业有限公司、罗挥、邹钏、慈溪市飞达齿轮厂、邹滨鸿、陈春花金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市飞达电子实业有限公司、罗挥、邹钏、慈溪市飞达齿轮厂、邹滨鸿、陈春花尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司庵东支行人民币2093089.82元及相应利息，尚需承担案件受理费11410元，执行费23331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 徐文君
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执312号
申请执行人：孙吉顺，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人：孙某，男，2002年4月2日出生，汉族，学生，住福建省东山县。
被执行人：张灿林，男，1988年8月25日出生，汉族，包工头，住东山县。
本院在执行申请执行人孙吉顺、孙某与被执行人张灿林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第35号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1709号
罪犯李晓华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月1日作出（2013）寿刑初字第423号刑事判决，以被告人李晓华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，刑期自2013年10月21日起至2014年8月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华准予减刑一个月（现刑期自2013年10月21日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01024-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人刘和银，男，1963年3月4日出生。
被执行人陈冬梅，女，1980年1月12日出生。
被执行人李美君，男，1965年6月23日出生。
被执行人阮宏英，女，1964年2月1日出生。
被执行人王家祥，男，1957年3月21日出生。
被执行人秦木英，女，1962年1月29日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人刘和银、陈冬梅、李美君、阮宏英、王家祥、秦木英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和银、陈冬梅、李美君、阮宏英、王家祥、秦木英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年八月三日
书记员 曹 赟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执514号
申请执行人：郑淑维，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行郑淑维与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告丛玉发，男，1992年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告丛玉发信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告丛玉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行�称，2012年10月26日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××93的信用卡，至今发生欠款本息共计2628.57元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金1989.82元，利息220.64元，费用418.11元，共计2628.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丛玉发未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年10月16日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告向原告提供了工作证，用于办理信用卡。
证据四�邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计2628.57元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告丛玉发未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年10月16日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××93的信用�后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金1989.82元，利息220.64元，费用418.11元，共计2628.57元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××93的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金1989.82元，利息220.64元，费用418.11元，共计2628.57元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛玉发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金1989.82元，利息220.64元，费用418.11元，共计2628.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛玉发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1965号
申请人：中江县西城电器有限公司，住所地中江县凯江镇伍城中路49号。
法定代表人：张碧青，该公司董事长。
被申请人：徐春，女，汉族，住四川省中江县。
申请人中江县西城电器有限公司（以下简称西城电器公司）与被申请人徐春合同纠纷一案，申请人西城电器公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春在中江县人民法院账户上其它案件拍卖款于700000元范围内予以冻结。案外人张标凯自愿用其所有的别克牌越野小型普通客车一辆为申请人西城电器公司担保
本院经审查认为，申请人西城电器公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐春在中江县人民法院账户上其它案件拍卖款于700000元范围内予以冻结。
对担保人张标凯所有的别克牌越野小型普通客车一辆予以查封。查封期间，张标凯对被查封车辆负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
案件申请费4020元，由中江县西城电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开维
二〇一七年七月五日
书记员 张叶莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2864号
原告：吴文默，男，1945年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告：林建钧，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴文默与被告林建钧借用合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文默的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告林建钧经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文默向本院提出诉讼请求：林建钧立即归还吴文默渝Ｂ×××××号福克斯CAF7180A小型轿车一辆。在诉讼阶段，吴文默变更诉讼请求为：1.林建钧立即归还吴文默渝Ｂ×××××号福克斯CAF7180A小型轿车一辆；2.林建钧支付吴文默使用车辆期间所产生的路桥费、保险、违章罚款、折旧费、经济损失共计25000元。事实和理由：吴文默与林建钧系老乡。2014年底，林建钧向吴文默借用渝Ｂ×××××号福克斯CAF7180A小型轿车一辆，用于往返工地，后经吴文默多次催讨，林建钧至今未归还车辆，造成吴文默大量的经济损失。
林建钧书面答辩称，林建钧从未向吴文默借过任何车辆，吴文默没有任何证据证明本案借用合同的存在。吴文默提供的2016年9月17日两条的短信是林建钧所发，但该短信内容是林建钧帮吴文默寻找车辆，而非借用车辆。
本院经审理认定事实如下：吴文默提供的机动车行驶证复印件，可以证实渝Ｂ×××××号小型轿车系吴文默所有。吴文默提供短信往来记录欲证明林建钧向其借用渝Ｂ×××××号事实，林建钧对2016年9月17日两条短信内容的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该短信系林建钧帮吴文默寻找车辆时发送的。本院认为，林建钧对2016年9月17日两条短信的真实性无异议，予以确认，但吴文默提供的短信往来记录的内容无法证实林建钧向吴文默借用车辆的事实。吴文默提供吴某1、吴某2的证明各一份，欲证实林建钧向吴文默借用渝Ｂ×××××号小型轿车，且该车辆在借用期间一直由林建钧使用。本院认为，证人证言是以证人在法庭上就其亲身经历的案件事实所作的客观陈述作为证明案件事实的资料，若证人因客观障碍无法出庭的，需经法院许可，才可以通过书面证言等方式作证。吴文默未在举证期限内申请证人吴某1、吴某2出庭作证，吴某1、吴某2也未经过本院许可，自行通过吴文默向本院提交书面证言，该两份书面证言不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴文默主张林建钧向其借用渝Ｂ×××××号小型轿车，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，根据本院上述分析，吴文默提供的证据不足以证明其与林建钧之间存在借用合同关系，其请求林建钧返还其渝Ｂ×××××号小型轿车，并支付其相关费用，证据不足，不予支持。林建钧经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百一十七条规定，判决如下：
驳回吴文默的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由吴文默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。
符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。
未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2864号原告：吴文默，男，1945年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。被告：林建钧，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴文默与被告林建钧借用合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文默的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告林建钧经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文默向本院提出诉讼请求：林建钧立即归还吴文默渝Ｂ×××××号福克斯CAF7180A小型轿车一辆。在诉讼阶段，吴文默变更诉讼请求为：1.林建钧立即归还吴文默渝Ｂ×××××号福克斯CAF7180A小型轿车一辆；2.林建钧支付吴文默使用车辆期间所产生的路桥费、保险、违章罚款、折旧费、经济损失共计25000元。事实和理由：吴文默与林建钧系老乡。2014年底，林建钧向吴文默借用渝Ｂ×××××号福克斯CAF7180A小型轿车一辆，用于往返工地，后经吴文默多次催讨，林建钧至今未归还车辆，造成吴文默大量的经济损失。林建钧书面答辩称，林建钧从未向吴文默借过任何车辆，吴文默没有任何证据证明本案借用合同的存在。吴文默提供的2016年9月17日两条的短信是林建钧所发，但该短信内容是林建钧帮吴文默寻找车辆，而非借用车辆。本院经审理认定事实如下：吴文默提供的机动车行驶证复印件，可以证实渝Ｂ×××××号小型轿车系吴文默所有。吴文默提供短信往来记录欲证明林建钧向其借用渝Ｂ×××××号事实，林建钧对2016年9月17日两条短信内容的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该短信系林建钧帮吴文默寻找车辆时发送的。本院认为，林建钧对2016年9月17日两条短信的真实性无异议，予以确认，但吴文默提供的短信往来记录的内容无法证实林建钧向吴文默借用车辆的事实。吴文默提供吴某1、吴某2的证明各一份，欲证实林建钧向吴文默借用渝Ｂ×××××号小型轿车，且该车辆在借用期间一直由林建钧使用。本院认为，证人证言是以证人在法庭上就其亲身经历的案件事实所作的客观陈述作为证明案件事实的资料，若证人因客观障碍无法出庭的，需经法院许可，才可以通过书面证言等方式作证。吴文默未在举证期限内申请证人吴某1、吴某2出庭作证，吴某1、吴某2也未经过本院许可，自行通过吴文默向本院提交书面证言，该两份书面证言不能作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴文默主张林建钧向其借用渝Ｂ×××××号小型轿车，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，根据本院上述分析，吴文默提供的证据不足以证明其与林建钧之间存在借用合同关系，其请求林建钧返还其渝Ｂ×××××号小型轿车，并支付其相关费用，证据不足，不予支持。林建钧经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百一十七条规定，判决如下：驳回吴文默的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由吴文默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一六年十二月二十八日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初95号
原告：陈佰雨，男，1977年11月5日生，汉族，个体工商户，现住池北区。
被告：刘晓纯，男，1977年2月28日生，汉族，无职业，现住池北区。
原告陈佰雨与被告刘晓纯所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰雨到庭参加诉讼，被告刘晓纯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈佰雨向本院提出诉讼请求:被告协助原告办理房产证过户手续。事实和理由：2008年4月14日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将安图县二道镇白林通场路绿园小区67栋50号83.06平方米的房屋转让给原告，该协议经白河林区公证处公证。原告于2008年4月14日交付房款，并搬入房屋居住至今。现被告拒不配合原告办理房屋过户手续。
被告刘晓纯未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2008年4月14日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将安图县二道镇白林通场路绿园小区67栋50号83.06平方米的房屋作价6万元转让给原告。2008年4月14日，白河林区公证处对原、被告签订的房屋买卖协议进行了公证。原告于2008年4月14日给付房款6万元，并搬入房屋居住至今。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，且经过了公证，本院对此予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十的规定，判决如下:
被告刘晓纯协助原告陈佰雨办理安图县二道镇白林通场路绿园小区67栋50号83.06平方米的房屋过户手续。
案件受理费300.00元，原告已预交，现由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一八年五月三日
书记员 魏 为
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5894号
上诉人（原审原告）：常玉琴，女，1960年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤峰儒意餐饮有限公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人：赵达，经理。
上诉人常玉琴因与被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常玉琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人在上诉人住院期间支付的5000元为上诉人工资，而非垫付的医疗费，故被上诉人应当赔偿上诉人各项费用共计10406.85元。对此上诉人提交了录音资料，可以证明被上诉人给付的5000元为上诉人2017年4月1日至2017年5月14日工资收入。
赤峰儒意餐饮有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
常玉琴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费7591.81元、误工费907.52元（113.44元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费500元，合计10706.85元。事实和理由：原告受雇于被告赤峰儒意餐饮有限公司在该公司从事洗碗等工作。2017年5月14日，原告在工作过程中被蒸饭箱漏电击伤，原告伤后到赤峰学院附属医院住院治疗，诊断为：电击伤。
一审法院认定事实：原告受雇于被告公司在被告公司从事洗碗等工作。2017年5月14日，原告在工作过程中被电击伤。原告伤后于同日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2017年5月22日出院，住院8天，诊断为：电击伤。原告共支付医疗费7591.81元，其中被告为原告支付5000元。一审法院认为，原告受雇于被告公司在被告公司工作过程中被电击伤的事实清楚。被告应赔偿原告因被电击伤所导致的合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按200元计算；原告请求的其他各项经济损失的数额及计算方法符合相关规定，为合理经济损失。被告被告为原告支付的医疗费，应在被告应赔偿款项中扣除。被告辩称的原告用的是治疗胃病的药，原告原来有胃病，用药不合理的答辩主张，因未举出证据，该院不予支持。判决：一、被告赤峰儒意餐饮有限公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费7591.81元、误工费907.52元（113.44元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元，计10406.85元。扣除被告赤峰儒意餐饮有限公司已为原告支付的医疗费5000元，再赔偿原告5406.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实除上诉人常玉琴住院期间，被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司支付其工资5000元外，其他部分与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人常玉琴为被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司提供劳务期间遭电击致伤的事实清楚，赤峰儒意餐饮有限公司应承担相应的民事责任，赔偿常玉琴合理经济损失。双方达成的在社会保险机构报销住院费用后再赔偿的协议不影响赤峰儒意餐饮有限公司先行承担全额赔偿责任。常玉琴提供的录音资料内容证实赤峰儒意餐饮有限公司支付的5000元系常玉琴的工资款，不应在赔偿额中扣除。
综上所述，常玉琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5118号民事判决第二项；撤销第一项；
二、被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人常玉琴医疗费7591.81元、误工费907.52元（113.44元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元，计10406.85元。
一审案件受理费34元，二审案件受理费68元，合计102元，由被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人常玉琴、被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员刘润涓
审判员雷蕾
二0一八年二月二十八日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5894号上诉人（原审原告）：常玉琴，女，1960年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰儒意餐饮有限公司，住所地：赤峰市新城区。法定代表人：赵达，经理。上诉人常玉琴因与被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常玉琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人在上诉人住院期间支付的5000元为上诉人工资，而非垫付的医疗费，故被上诉人应当赔偿上诉人各项费用共计10406.85元。对此上诉人提交了录音资料，可以证明被上诉人给付的5000元为上诉人2017年4月1日至2017年5月14日工资收入。赤峰儒意餐饮有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常玉琴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费7591.81元、误工费907.52元（113.44元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费500元，合计10706.85元。事实和理由：原告受雇于被告赤峰儒意餐饮有限公司在该公司从事洗碗等工作。2017年5月14日，原告在工作过程中被蒸饭箱漏电击伤，原告伤后到赤峰学院附属医院住院治疗，诊断为：电击伤。一审法院认定事实：原告受雇于被告公司在被告公司从事洗碗等工作。2017年5月14日，原告在工作过程中被电击伤。原告伤后于同日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2017年5月22日出院，住院8天，诊断为：电击伤。原告共支付医疗费7591.81元，其中被告为原告支付5000元。一审法院认为，原告受雇于被告公司在被告公司工作过程中被电击伤的事实清楚。被告应赔偿原告因被电击伤所导致的合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按200元计算；原告请求的其他各项经济损失的数额及计算方法符合相关规定，为合理经济损失。被告被告为原告支付的医疗费，应在被告应赔偿款项中扣除。被告辩称的原告用的是治疗胃病的药，原告原来有胃病，用药不合理的答辩主张，因未举出证据，该院不予支持。判决：一、被告赤峰儒意餐饮有限公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费7591.81元、误工费907.52元（113.44元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元，计10406.85元。扣除被告赤峰儒意餐饮有限公司已为原告支付的医疗费5000元，再赔偿原告5406.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实除上诉人常玉琴住院期间，被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司支付其工资5000元外，其他部分与一审认定事实一致。本院认为，上诉人常玉琴为被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司提供劳务期间遭电击致伤的事实清楚，赤峰儒意餐饮有限公司应承担相应的民事责任，赔偿常玉琴合理经济损失。双方达成的在社会保险机构报销住院费用后再赔偿的协议不影响赤峰儒意餐饮有限公司先行承担全额赔偿责任。常玉琴提供的录音资料内容证实赤峰儒意餐饮有限公司支付的5000元系常玉琴的工资款，不应在赔偿额中扣除。综上所述，常玉琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5118号民事判决第二项；撤销第一项；二、被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人常玉琴医疗费7591.81元、误工费907.52元（113.44元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元，计10406.85元。一审案件受理费34元，二审案件受理费68元，合计102元，由被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人常玉琴、被上诉人赤峰儒意餐饮有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员刘润涓审判员雷蕾二0一八年二月二十八日法官助理邹艳艳书记员李雪松
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人栾本营，行长。
被执行人高金芳，女，汉族，1961年5月13日出生，住临邑县。
被执行人王宪明，男，汉族，1964年10月18日出生，住临邑县。
本院关于中国农业银行股份有限公司临邑县支行与高金芳、王宪明借款合同纠纷一案，于2017年6月12日依法立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请撤回对被执行人高金芳、王宪明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第257号
申请执行人：黄建军，男，49岁，汉族，支援，住林西县。
被执行人：王宇，男，36岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：庞宝林，男，77岁，汉族，农民，住河北省大厂回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民初字第727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王宇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宇在林西县农村信用合作联社的银行存款30000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一五年二月十一日
书记员 张正龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4503号
原告杨某甲。
委托代理人黄烈萍。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
原告杨某甲为与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，于2007年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄烈萍、被告杨某乙和杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和我妻子陈雅仙结婚后共生育二子一女，分别为长子被告杨某丙、次子被告杨某乙及女儿杨芬娟。三个子女均成年结婚。现在我年事已高，体弱多病，需要二被告赡养。此外2006年11月，我妻子陈雅仙因手术住院，共花去医疗费27，795元，其中被告杨某乙只出钱2，000元。现我诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告杨某乙支付我为陈雅仙就医支出的医疗费6，800元。二、要求二被告各半负担我今后的医疗费和丧葬费。三、要求二被告今后每人各支付给我每月生活费200元。
为证明自己的主张，原告杨某甲向本院提供了以下证据：
1、绍兴县平水镇东桃村民委员会证明一份，以证明原告与其妻共生育二子一女的事实；
2、绍兴第二医院住院收费收据一份（复印件）和该医院门诊收费收据九份，以证明陈雅仙就医支出医疗费26，301.81元，该费用应由原告的三个子女平摊，其中被告杨某乙尚应分摊的费用6，800元由原告垫付的事实；
3、绍兴县平水镇东桃村民委员会证明一份，以证明被告杨某乙的家庭经济情况的事实；
被告杨某乙辩称，我是一直在赡养原告的，所以对原告的第一项诉讼请求是不认可的，而且其母陈雅仙已不要我来负担她的医疗费。对第二项诉讼请求是同意的。对第三项诉讼请求，我认为原告的要求过高，自己每月负担100元较为合理。
为证明自己的主张，被告杨某乙向本院提供了以下证据：
4、人民调解协议书和收条各一份，以证明被告杨某乙以前一直在赡养原告的事实。
被告杨某丙辩称，原告要求我每月负担200元的生活费过高了，这要看我的生活水平。对原告的第二项诉讼请求是同意的。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，对上述证据认证如下：
对证据1，二被告质证后无异议，本院对其证明力予以确认。原告针对自己的第一项诉讼请求，提供了证据2，被告杨某乙质证后认为其母亲陈雅仙已不要求他负担该医疗费。本院认为证据2反映的内容是陈雅仙的医疗费，该医疗费的分摊宜由陈雅仙作为请求人提出为妥，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予以确认。对证据3，被告杨某乙质证后无异议，被告杨某丙质证后表示不清楚，因该证据反映被告杨某乙的情况，而被告杨某乙本人无异议，故对其证明力予以确认。证据4系相关调解机构出具的材料，经相关当事人陈述，该调解协议已经履行完毕，而且原告在庭审过程中已放弃要求被告杨某乙支付2001年至2006年的赡养费，故证据4的内容与本案不具有直接关联，对其证明力不予确认。
综上，本院认定以下事实：
原告杨某甲与其妻子陈雅仙结婚后共生育二子一女，分别为长子被告杨某丙、次子被告杨某乙及女儿杨芬娟，上述三个子女均成年结婚。现原告杨某甲以年事已高和体弱多病为由要求二被告尽赡养责任，诉讼来院。
本院认为，尊老爱幼是我国的传统美德，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，故本院对原告要求二被告履行赡养义务的请求，依法予以支持。现围绕原告的诉讼请求，本院认为原告的第一项诉讼请求宜由权利人陈雅仙向相关义务人提出分摊要求为妥，故本案对该项诉讼请求不予处理。对于原告的第二项诉讼请求，因二被告均无异议，本院将根据双方当事人的意见予以处理。对于原告的第三项诉讼请求，二被告认为原告提出的生活费要求过高，本院认为确定原告今后生活费的标准，应参照本地实际生活水平、赡养人的人数及其经济状况来确定，结合本地农村居民生活保障线的标准，本院酌情确定二被告每月应各负担原告的今后生活费为100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙和被告杨某丙自2008年度始应每年各自负担原告杨某甲生活费1，200元至原告杨某甲死亡时止，当年度二被告应支付给原告杨某甲的生活费各1，200元由二被告分二期付清，每期600元分别于每年3月底和9月底前付清；
二、被告杨某乙和被告杨某丙应各半负担原告杨某甲死亡时的丧葬费以及自2008年始发生的医疗费，其中医疗费每年结算一次，当年度医疗费于每年12月31日前由二被告根据原告杨某甲提供的医院收据予以结清；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已申请缓交），减半收取40元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年十二月三十日
书 记 员 邹 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00480号
原告：姜某某，女，1987年1月11日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年12月9日生，汉族。
原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人孙新生到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
姜某某诉称：其与张某于2010年3月17日登记结婚，婚后无生育子女。因双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉请判令：1、离婚；2、婚前财产归各自所有；3、张某承担本案诉讼费用。
张某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：姜某某与张某于2010年3月17日登记结婚，婚后无生育子女。现双方经常因家庭琐事发生争吵，以致成讼。
上述事实，有姜某某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：姜某某与张某已结婚四年有余，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姜某某与张某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4792号
原告：侯旺成，男，生于1980年3月10日，羌族。
委托代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：王福锐，男，生于1958年2月2日，汉族。
本院在审理原告侯旺成诉被告王福锐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯旺成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告侯旺成承担。
审判员 叶颖
二〇一四年五月十三日
书记员 许珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01606号申请人老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。申请人蒋耀。本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人申请。双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员文浩二〇一四年十月十六日书记员张夏
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第66号
申请人：甄栓占。
被执行人：马雷光。
被执行人：马文刚。
本院在执行甄栓占与马雷光、马文刚合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人马文刚名下汽车一辆，现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马文刚名下汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月五日
书记员 孙铁军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1832号
原告尹善涛。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告李胜。
原告尹善涛诉被告李胜、成都新城西城市投资经营中心、四川竞辉建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可于2014年10月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告尹善涛申请撤回对被告成都新城西城市投资经营中心、四川竞辉建工有限责任公司的起诉，本院裁定准许。原告尹善涛及其委托代理人邓亚玲到庭参加了诉讼。被告李胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹善涛诉称，成都新城西城市投资经营中心就东宫寺社区（新型社区）一期一标段建设工程与四川竞辉建工有限责任公司签订《建设工程施工合同》。四川竞辉建工有限责任公司将该工程1＃、3＃楼的部分工程分包给被告李胜。2011年7月，李胜就东宫寺社区（新型社区）一期一标段建设工程1＃楼的内墙涂料工作交给以原告为首的10名农民工来做，在施工过程中，李胜曾支付部分工资。工程完工后，李胜与原告等人就工程款进行结算，并于2014年1月16日出具了《结算单》。《结算单》载明总工程款为135526.3元，扣除已支付的部分工资后，仍欠10名工人工资共计39940元，其中包括原告的7000元。李胜承诺在2014年1月22日前支付，但经过原告多次催收，李胜仍不予支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告李胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告李胜给原告等人出具《东宫寺项目内墙涂料班组结算单》一份，该结算单载明总工程款为135526.30元，扣除已支付及涂料等费用后，下欠39940元。该结算单中注明：“此款于元月22日前支付，以前单据作废。”在欠款金额39940元中，包含欠原告的7000元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的当事人身份信息、《东宫寺项目内墙涂料班组结算单》、《东宫寺下欠人工工资表》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告等人的工程款（即劳务费）有其出具的结算单等证据证明，能够予以认定，被告应当按照其约定的期限向原告等人支付该欠款。对原告主张要求被告支付劳务费7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效之日起十日内支付原告尹善涛劳务费7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年十一月四日
书 记 员 常 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1661号
案件移送函
北京市朝阳区人民法院：
原告汤连雄诉被告北京扶桑建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出（2017）吉05民辖终3号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。
联系人：梅河口市人民法院民事审判二庭高维洋审判员。
联系电话：0435--436923613944566400
联系地址：梅河口市人民法院
附件：卷宗一册。
二〇一七年三月十日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1661号案件移送函北京市朝阳区人民法院：原告汤连雄诉被告北京扶桑建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出（2017）吉05民辖终3号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：梅河口市人民法院民事审判二庭高维洋审判员。联系电话：0435—436923613944566400联系地址：梅河口市人民法院附件：卷宗一册。二〇一七年三月十日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00085号
原告高某某，女，1984年2月29日出生，汉族，工人。
被告王某某，男，1980年8月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一五年三月二十日
书记员 李 莹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审52号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人鲍晓阳，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人鲍晓阳为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月12日向被执行人作出编号为411329-1006126676的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006126676的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006126676的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 宁