wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1398号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。
被执行人：刘艳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：梁晓柯，女，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：胡金城，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：芦玉玲，女，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：王玉强，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：张秀梅，女，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人刘艳顺、梁晓柯、胡金城、芦玉玲、王玉强、张秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1402号民事调解已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘艳顺、梁晓柯、胡金城、芦玉玲、王玉强、张秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。被执行人：刘艳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：梁晓柯，女，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：胡金城，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：芦玉玲，女，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：王玉强，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：张秀梅，女，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人刘艳顺、梁晓柯、胡金城、芦玉玲、王玉强、张秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1402号民事调解已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘艳顺、梁晓柯、胡金城、芦玉玲、王玉强、张秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9306号
原告李雁飞，男，汉族，1976年7月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区
法定代表人张勇。
委托代理人陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告3M中国有限公司，住所地上海市
法定代表人DENISEROBINRUTHERFORD。
委托代理人罗锐清，广东格林律师事务所律师。
委托代理人曾阳天，广东格林律师事务所律师。
被告新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区
法定代表人唐惠芝。
被告深圳市深之美汽车服务服务公司，住所地深圳市福田区
法定代表人周宇。
委托代理人刘青海，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告李雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李雁飞自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李雁飞承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赖秋晓（兼）
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：凡义德，男，1959年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：肖兰英，女，1960年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。
被告：杨峰，男，1980年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：肖虎志，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2017年12月1日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告凡义德、肖兰英、杨峰、肖虎志金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：凡义德，男，1959年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖兰英，女，1960年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被告：杨峰，男，1980年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖虎志，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2017年12月1日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告凡义德、肖兰英、杨峰、肖虎志金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一七年十二月十八日书记员  罗伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3966号
原告：上海思源高压开关有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴路999号2幢E区。
法定代表人：董增平，该公司执行董事。
委托代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被告：西安华新新能源股份有限公司。住所地：西安市临潼区新丰工业园区。
法定代表人：汪翼华，该公司董事长。
本院在审理原告上海思源高压开关有限公司诉被告西安华新新能源股份有限公司合同纠纷一案中，原告上海思源高压开关有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其主张并未损害国家集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海思源高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告上海思源高压开关有限公司负担。
审判员 范文瑜
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴婷婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢30号
申请执行人贺可欣，男，1948年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人贺作成，男，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人杨磊，男，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初第146号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2014)费刑初第146号刑事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金270000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初第146号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初第146号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月八日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢30号申请执行人贺可欣，男，1948年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人贺作成，男，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨磊，男，1987年6月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初第146号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2014)费刑初第146号刑事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金270000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初第146号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初第146号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年八月八日书记员  张晨雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00326号
原告：葛志军，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：葛连和，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告:武学书，女，1953年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市精锐机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：李轶，该公司总经理。
委托代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告葛志军、葛连和、武学书诉被告蚌埠市精锐机械制造有限公司（以下简称精锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
葛志军、葛连和、武学书诉称：2006年8月，葛志军、葛连和、武学书承包精锐公司精加工车间建设工程。工程竣工，精锐公司验收后即进入车间开始生产使用。精锐公司并未付清工程款，经葛志军、葛连和、武学书多次讨要，至今尚欠工程款100764元，特向法院起诉，请求判令被告支付工程款100764元。
本院认为，精锐公司于2005年9月16日与孙其勇签订了精锐公司厂房建筑工程承包合同，胡伟作为孙其勇的代理人让葛志军、葛连和、武学书三人实际施工，故葛志军、葛连和、武学书三人是工程实际施工人而非建设工程合同承包人。因此葛志军、葛连和、武学书三人作为实际施工人以建设工程合同纠纷为由仅起诉发包人精锐公司不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第一条的规定裁定如下：
驳回原告葛志军、葛连和、武学书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》
一、建设工程施工合同纠纷诉讼主体的确定
1、因转包、分包建设工程发生纠纷，实际施工人起诉承包人索要工程款的，一般不追加发包人为案件当事人，但为查明案件事实需要，人民法院可追加发包人为第三人。
因建设工程质量发生纠纷，发包人仅起诉承包人或仅起诉实际施工人的，人民法院可依当事人申请，将实际施工人或承包人追加为共同被告。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00326号
原告：葛志军，男，1962年3月15日出生，汉族，农民。
原告：葛连和，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。
原告：武学书，女，1953年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文兵。
被告：蚌埠市精锐机械制造有限公司。
法定代表人：李轶，该公司总经理。
委托代理人：陈哲。
原告葛志军、葛连和、武学书诉被告蚌埠市精锐机械制造有限公司（以下简称精锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
葛志军、葛连和、武学书诉称：2006年8月，葛志军、葛连和、武学书承包精锐公司精加工车间建设工程。工程竣工，精锐公司验收后即进入车间开始生产使用。精锐公司并未付清工程款，经葛志军、葛连和、武学书多次讨要，至今尚欠工程款100764元，特向法院起诉，请求判令被告支付工程款100764元。
本院认为，精锐公司于2005年9月16日与孙其勇签订了精锐公司厂房建筑工程承包合同，胡伟作为孙其勇的代理人让葛志军、葛连和、武学书三人实际施工，故葛志军、葛连和、武学书三人是工程实际施工人而非建设工程合同承包人。因此葛志军、葛连和、武学书三人作为实际施工人以建设工程合同纠纷为由仅起诉发包人精锐公司不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第一条的规定裁定如下：
驳回原告葛志军、葛连和、武学书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》
一、建设工程施工合同纠纷诉讼主体的确定
1、因转包、分包建设工程发生纠纷，实际施工人起诉承包人索要工程款的，一般不追加发包人为案件当事人，但为查明案件事实需要，人民法院可追加发包人为第三人。
因建设工程质量发生纠纷，发包人仅起诉承包人或仅起诉实际施工人的，人民法院可依当事人申请，将实际施工人或承包人追加为共同被告。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2504号
原告海宁福特来进出口有限公司。
法定代表人邓乾毛。
委托代理人张红。
被告浙江莎曼家居有限公司。
法定代表人梅华文。
委托代理人邹冰冰。
原告海宁福特来进出口有限公司（以下简称进出口公司）为与被告浙江莎曼家居有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告进出口公司的委托代理人张红、被告家居公司委托代理人邹冰冰均到庭参加诉讼。
原告进出口公司诉称：2013年10月22日、10月28日、11月15日，家居公司三次向进出口公司购买喷胶水、枪钉、塑料垫片等货物，合计价值21200元。但家居公司至今未付款。为此起诉，要求家居公司支付价款21200元，和自2013年11月15日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，进出口公司变更利息损失部分的诉讼请求为要求家居公司赔偿自2013年11月16日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失。
原告进出口公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单3份，证明家居公司向进出口公司购买货物的数量；2.增值税专用发票2份，证明家居公司尚欠进出口公司价款21200元。
被告家居公司辩称：对进出口公司所起诉的事实理由、诉讼请求均无异议。
被告家居公司未向本院提供有关证据材料。
进出口公司提供的证据，经家居公司质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月22日至同年11月15日，家居公司向进出口公司购买喷胶水等货物，合计价值21200元。上述价款，家居公司至今未向进出口公司支付。
本院认为：进出口公司与家居公司之间喷胶水等货物的买卖合同关系成立。家居公司向进出口公司购买货物后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江莎曼家居有限公司支付海宁福特来进出口有限公司价款21200元；
二、浙江莎曼家居有限公司赔偿海宁福特来进出口有限公司自2013年11月16日起至本判决限定的价款21200元付款期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限浙江莎曼家居有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由浙江莎曼家居有限公司负担。该176元案件受理费，海宁福特来进出口有限公司已向本院预交，该公司同意浙江莎曼家居有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈丽英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初166号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王昊，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住新疆伊宁市。因涉嫌组织卖淫，于2018年2月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，当日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人刘健，新疆盛业律师事务所律师。
辩护人刘丹，新疆盛业律师事务所律师。
被告人胡雪琴，女，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地新疆霍尔果斯市。住伊宁市。因涉嫌组织卖淫，于2018年2月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人张瑞，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告人吴振旭，男，1996年1月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住伊宁市。因涉嫌介绍卖淫，于2月2日被伊宁市公安局处以行政拘留15天，同年2月20日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王昊、胡雪琴犯组织卖淫罪，被告人吴振旭犯介绍卖淫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、史艺出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人刘健、刘丹，被告人胡雪琴及其辩护人张瑞，被告人吴振旭及其辩护人韩惠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2016年5月至今，被告人王昊、胡雪琴二人先后组织刘某2、马某某、沙某某、阿某某、马某等多名卖淫女，在伊宁市各宾馆及娱乐场所从事卖淫活动，并从中谋取利益。
2017年7月至2018年2月期间，被告人吴振旭多次为组织卖淫的被告人王昊、胡雪琴介绍、提供招嫖人员，并从中获利。
被告人王昊对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见，对公诉机关指控王昊构成组织卖淫罪不持异议，但认为被告人王昊具有从轻处罚情节，1、所组织的卖淫女都是自愿找王昊从事卖淫活动，不存在强迫情形；2、被告人王昊认罪态度较好、具有坦白情节，系初犯，建议对其能从轻处罚。
被告人胡雪琴对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见，对公诉机关指控罪名不持异议。认为被告人胡雪琴具有从轻处罚情节，1、所组织的卖淫女都是自愿找王昊从事卖淫活动，不是强迫的；2、被告人认罪态度较好、具有坦白情节，系初犯，建议对其能从轻处罚。
被告人吴振旭对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见，对公诉机关指控罪名不持异议，但认为被告人具有从轻处罚情节，1、被告人认罪态度较好、具有坦白情节，系初犯，2、被告人吴振旭积极主动向侦查机关检举揭发杨某某、马某某等人组织卖淫犯罪线索，具有立功情节，依法可从轻、减轻处罚，综上建议对其给予缓刑。
经审理查明，被告人王昊、胡雪琴系夫妻关系。2016年5月至2018年2月期间，被告人王昊、胡雪琴二人通过招募等手段，先后组织刘某2、马某某、沙某某（2001年8月15日出生）、阿某某、马某等多名卖淫女，在伊宁市各宾馆及娱乐场所从事卖淫活动从中牟利，期间共计非法获利约10万元。2018年2月2日0时许，侦查人员在伊宁市合作区上海路爱派商务酒店门口，将正在接送卖淫女的被告人王昊、胡雪琴抓获，同时扣押被告人王昊、胡雪琴用于接送卖淫女的”吉利牌”越野车一辆。
2017年7月至2018年2月，被告人吴振旭在伊宁市上海城天玺KTV工作期间，多次为从事组织卖淫活动的被告人王昊、胡雪琴介绍、提供招嫖人员，并从中谋利约4000元。2018年2月2日，侦查人员将被告人吴振旭抓获后，被伊宁市公安局给予行政拘留15天的行政处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、证人刘某2、马某某、沙某某、阿某某、马某等人的证言、辨认笔录，被告人王昊、胡雪琴、吴振旭的供述和辩解、伊州公物鉴（法物）字201846号DNA检验鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人吴振旭及其辩护人提出的被告人吴振旭在侦查机关检举揭发杨某某、马某某等人组织卖淫犯罪线索，具有立功情节的意见，经查，被告人吴振旭检举揭发的他人犯罪线索，即没有相关审判结果依据，也未有侦查机关提供因其检举揭发线索相关的是否查证属实的书面查证情况认定，不符合法律规定立功条件，本院不予认定。
关于被告人王昊、胡雪琴非法获利数额，经查，证人刘某2等人证言证实，刘某2等人在卖淫期间所获与被告人王昊、胡雪琴四、六分成，各自每月获利3000元至6000元不等，被告人王昊、胡雪琴二人供述自2017年7月至2018年2月期间，总计获利10万元左右。故结合本案相关证据能够相互印证。本着有利于被告人原则，本院就低认定被告人王昊、胡雪琴非法获利总计为10万元，被告人吴振旭非法获利总计为4000元。
本院认为，被告人王昊、胡雪琴通过招募等手段，组织多名人员从事卖淫活动，其二人行为已构成组织卖淫罪。且系共同犯罪，其中组织一名未成年人卖淫，依法应从重处罚。被告人吴振旭多次为组织卖淫的被告人王昊、胡雪琴介绍、提供招嫖人员，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王昊、胡雪琴、吴振旭归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人王昊、胡雪琴、吴振旭的辩护人提出对其从轻处罚的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人吴振旭的辩护人提出的缓刑建议，不符合本案的事实及情节，本院不予采纳。综合本案各被告人实施犯罪行为的时间、人数、次数及获利等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王昊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2025年2月1日止）。
二、被告人胡雪琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2025年2月1日止）。
三、被告人吴振旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2022年2月1日止）。
四、公安机关扣押的犯罪工具即被告人王昊、胡雪琴金黄色SUV”吉利牌”越野车一辆，被告人王昊淡绿色sauenp按键手机、黑色iphoneA1661手机，被告人胡雪琴玫瑰金色oppoiR11plus手机，被告人吴振旭赃款1000元，黑色oppoiRll手机各一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张继正
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐兴华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4002刑初166号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人王昊，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住新疆伊宁市。因涉嫌组织卖淫，于2018年2月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，当日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。辩护人刘健，新疆盛业律师事务所律师。辩护人刘丹，新疆盛业律师事务所律师。被告人胡雪琴，女，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地新疆霍尔果斯市。住伊宁市。因涉嫌组织卖淫，于2018年2月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。辩护人张瑞，新疆盛业（新源）律师事务所律师。被告人吴振旭，男，1996年1月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住伊宁市。因涉嫌介绍卖淫，于2月2日被伊宁市公安局处以行政拘留15天，同年2月20日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。辩护人韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王昊、胡雪琴犯组织卖淫罪，被告人吴振旭犯介绍卖淫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、史艺出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人刘健、刘丹，被告人胡雪琴及其辩护人张瑞，被告人吴振旭及其辩护人韩惠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控：2016年5月至今，被告人王昊、胡雪琴二人先后组织刘某2、马某某、沙某某、阿某某、马某等多名卖淫女，在伊宁市各宾馆及娱乐场所从事卖淫活动，并从中谋取利益。2017年7月至2018年2月期间，被告人吴振旭多次为组织卖淫的被告人王昊、胡雪琴介绍、提供招嫖人员，并从中获利。被告人王昊对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人意见，对公诉机关指控王昊构成组织卖淫罪不持异议，但认为被告人王昊具有从轻处罚情节，1、所组织的卖淫女都是自愿找王昊从事卖淫活动，不存在强迫情形；2、被告人王昊认罪态度较好、具有坦白情节，系初犯，建议对其能从轻处罚。被告人胡雪琴对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人意见，对公诉机关指控罪名不持异议。认为被告人胡雪琴具有从轻处罚情节，1、所组织的卖淫女都是自愿找王昊从事卖淫活动，不是强迫的；2、被告人认罪态度较好、具有坦白情节，系初犯，建议对其能从轻处罚。被告人吴振旭对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人意见，对公诉机关指控罪名不持异议，但认为被告人具有从轻处罚情节，1、被告人认罪态度较好、具有坦白情节，系初犯，2、被告人吴振旭积极主动向侦查机关检举揭发杨某某、马某某等人组织卖淫犯罪线索，具有立功情节，依法可从轻、减轻处罚，综上建议对其给予缓刑。经审理查明，被告人王昊、胡雪琴系夫妻关系。2016年5月至2018年2月期间，被告人王昊、胡雪琴二人通过招募等手段，先后组织刘某2、马某某、沙某某（2001年8月15日出生）、阿某某、马某等多名卖淫女，在伊宁市各宾馆及娱乐场所从事卖淫活动从中牟利，期间共计非法获利约10万元。2018年2月2日0时许，侦查人员在伊宁市合作区上海路爱派商务酒店门口，将正在接送卖淫女的被告人王昊、胡雪琴抓获，同时扣押被告人王昊、胡雪琴用于接送卖淫女的”吉利牌”越野车一辆。2017年7月至2018年2月，被告人吴振旭在伊宁市上海城天玺KTV工作期间，多次为从事组织卖淫活动的被告人王昊、胡雪琴介绍、提供招嫖人员，并从中谋利约4000元。2018年2月2日，侦查人员将被告人吴振旭抓获后，被伊宁市公安局给予行政拘留15天的行政处罚。上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、证人刘某2、马某某、沙某某、阿某某、马某等人的证言、辨认笔录，被告人王昊、胡雪琴、吴振旭的供述和辩解、伊州公物鉴（法物）字201846号DNA检验鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场指认照片等证据证实，足以认定。关于被告人吴振旭及其辩护人提出的被告人吴振旭在侦查机关检举揭发杨某某、马某某等人组织卖淫犯罪线索，具有立功情节的意见，经查，被告人吴振旭检举揭发的他人犯罪线索，即没有相关审判结果依据，也未有侦查机关提供因其检举揭发线索相关的是否查证属实的书面查证情况认定，不符合法律规定立功条件，本院不予认定。关于被告人王昊、胡雪琴非法获利数额，经查，证人刘某2等人证言证实，刘某2等人在卖淫期间所获与被告人王昊、胡雪琴四、六分成，各自每月获利3000元至6000元不等，被告人王昊、胡雪琴二人供述自2017年7月至2018年2月期间，总计获利10万元左右。故结合本案相关证据能够相互印证。本着有利于被告人原则，本院就低认定被告人王昊、胡雪琴非法获利总计为10万元，被告人吴振旭非法获利总计为4000元。本院认为，被告人王昊、胡雪琴通过招募等手段，组织多名人员从事卖淫活动，其二人行为已构成组织卖淫罪。且系共同犯罪，其中组织一名未成年人卖淫，依法应从重处罚。被告人吴振旭多次为组织卖淫的被告人王昊、胡雪琴介绍、提供招嫖人员，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王昊、胡雪琴、吴振旭归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，被告人王昊、胡雪琴、吴振旭的辩护人提出对其从轻处罚的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人吴振旭的辩护人提出的缓刑建议，不符合本案的事实及情节，本院不予采纳。综合本案各被告人实施犯罪行为的时间、人数、次数及获利等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院一、被告人王昊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2025年2月1日止）。二、被告人胡雪琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2025年2月1日止）。三、被告人吴振旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2022年2月1日止）。四、公安机关扣押的犯罪工具即被告人王昊、胡雪琴金黄色SUV”吉利牌”越野车一辆，被告人王昊淡绿色sauenp按键手机、黑色iphoneA1661手机，被告人胡雪琴玫瑰金色oppoiR11plus手机，被告人吴振旭赃款1000元，黑色oppoiRll手机各一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  来瑜玫人民陪审员  周殿伟人民陪审员  张继正二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐兴华
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执594号
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人张维利
被执行人南皮县隆诚五金制品厂
垫富宝投资有限公司申请张维利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2382号已经发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2017-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王素成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保5号
申请人：重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号，统一社会信用代码91500115590518781Y。
法定代表人：郑以焕，该公司董事长。
委托代理人：郑建，男，该公司工作人员。
委托代理人：陈加富，男，该公司工作人员。
被申请人：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道16号，统一社会信用代码91500116565603327J。
法定代表人：曾伟。
申请人重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西莱特电梯（中国）有限公司的银行存款1500000元依法冻结。申请人重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司自愿以其在重庆农村商业银行股份有限公司某支行的存款300000元提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 邢海龙
二〇一八年一月十日
书记员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保5号申请人：重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号，统一社会信用代码91500115590518781Y。法定代表人：郑以焕，该公司董事长。委托代理人：郑建，男，该公司工作人员。委托代理人：陈加富，男，该公司工作人员。被申请人：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道16号，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟。申请人重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西莱特电梯（中国）有限公司的银行存款1500000元依法冻结。申请人重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司自愿以其在重庆农村商业银行股份有限公司某支行的存款300000元提供担保。本院经审查认为，申请人重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆三杭蒙特费罗电梯部件有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  邢海龙二〇一八年一月十日书记员  廖 芮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初525号
原告：杨艳习，男，1979年12月2日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：刘占江，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
负责人：盛林，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告杨艳习与被告南乐县三江运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳习撤回对被告南乐县三江运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费减半收取计308元，由原告杨艳习负担。
审判员 武益新
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 玮
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第992号
原告：闫仁立。
被告：刘爱军。
委托代理人：孟秀秀，山东平等律师事务所律师。
本院在审理原告闫仁立诉被告刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫仁立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3051元，减半收取为1525.5元，由原告闫仁立负担。
审判员 徐文振
二〇一五年九月二十四日
书记员 周欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23930号
原告：黄某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1989年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23930号原告：黄某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。被告：邓某某，女，1989年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卫文二〇一七年十二月十一日书记员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初110号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人ＸＸ（乳名慧生），男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2017年5月23日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月13日、11月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人孙静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年1月6日19时许，魏某夫妻到惠民县石庙镇李后池村被告人ＸＸ家中索要欠款，言语不和发生争执，在争执过程中，被告人ＸＸ将魏某左手拇指咬伤。经法医鉴定，魏某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人ＸＸ有自首情节，且当庭自愿认罪并积极悔罪，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月6日19时许，被害人魏某夫妻两人到惠民县石庙镇李后池村被告人ＸＸ家中索要欠款，因言语不和双方发生争执，在争执过程中，ＸＸ将魏某左手拇指咬伤。经法医鉴定，魏某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人ＸＸ明知其父亲李某电话报警而在现场等待，并在公安机关如实供述其与被害人魏某打架的事实。在本院审理过程中，被告人ＸＸ与被害人魏某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人各项经济损失共计4万元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，证人李某、梁某、刘某证言，现场勘验检查笔录，伤情照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]094号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、接处警经过、抓获经过、发破案经过、询问笔录，调解笔录、调解协议、收到条等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人ＸＸ的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ明知他人报案而在现场等待，并在公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴金月
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初926号
原告范某，居民身份证号码231085198904253347，女，1989年4月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇江南名府小区。
被告谭某某，居民身份证号码231085198909202733，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇江南名府小区。
本院在审理原告范某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告范某以其与被告谭某某已自行和好为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年七月六日
书记员 白 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第154-1号
原告宁津县江海家具厂
经营者宋秀梅。
被告吴桥县诚品家具城
经营者于岛。
追加被告赵冬峰。
追加被告张燕燕。（系赵冬峰之妻）
本院在审理原告宁津县江海家具厂诉被告吴桥县诚品家具城，追加被告赵冬峰、张燕燕买卖合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并由原告经营者宋秀梅所有的鲁N×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告经营者宋秀梅所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期限两年，自2015年5月15日至2017年5月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年五月十五日
书记员 辛凤娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初487号
原告：金志永，男，1989年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：曹秋雄，男，1997年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告金志永与被告曹秋雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告金志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金志永撤回起诉处理。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜玲丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初220号
原告：冯某，女，1948年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某，女，1978年6月28日出生，住泰安市岱岳区。
原告冯某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 翟旭东
二〇一八年二月一日
书记员 张天奇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1591号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华职务：主任
被执行人：王凤荣，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：胡国林，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王凤荣、胡国林借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）辽1322民初2488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人王凤�、胡国林银行账户无存款，且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪峰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第71号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月25日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日22时许，在敦化市丹江街东丹凤凰城11号楼4单元1楼西侧，被告人吴某某伙同张某某（在逃）盗窃于某某挂在自家窗外的冻豆腐时，被于某某和薛某某发现并追赶。在追赶过程中，被告人吴某某为抗拒抓捕，当场使用暴力对被害人于某某和薛某某进行殴打，致于某某颈部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
另查明，失主于某某不要求被告人吴某某赔偿任何经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解，失主于某某陈述，证人薛某某证言，敦化市公安局羁押人员体检表、办案说明，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市公安局破案经过，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某属于为盗窃抗拒抓捕而当场使用暴力转化为抢劫犯罪。鉴于被告人吴某某在庭审中自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，本院对被告人吴某某可酌情从轻处罚。根据吴某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年五月八日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第71号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1981年12月22日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月22日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年12月6日21时12分许，被告人唐某某持C1型驾驶证酒后（醉酒）驾驶甘F34**号丰田牌小型客车在风情城停车场被交警查获。经鉴定，唐某某血液乙醇含量为94.3356mg／100ml，属醉酒。被告人唐某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人唐某某初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年三月三日
书记员 张学良
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异4号
案外人杨甲永，男，1971年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人黄成银，男，1970年2月28日出生，汉族，住滕州市。
被执行人微山县润东运输有限公司，住所地微山县。
法定代表人：卜宪东，职务经理。
被执行人卜宪东，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人龚成媛，女，1976年1月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行黄成银与微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，案外人杨甲永于2016年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨甲永称，贵院在办理黄成银申请强制执行微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛一案中，作出的（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，将登记在微山县润东运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××自卸车予以查封。该车是异议申请人挂靠在微山县润东运输有限公司名下，2014年11月28日异议申请人与微山县润东运输有限公司签订车辆入户挂靠协议，能够充分证明货车的实际所有人是异议申请人。贵院的执行行为损害了异议申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求撤销（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，解除对鲁Ｈ×××××自卸车的查封并中止对该车的执行。
异议人为证明自己的主张，提交了挂靠协议、还款流水及银行贷款证明。证明自己是车辆真正所有人。
申请执行人黄成银辩称，根据法律规定，对已登记的机动车等特定动产按照相关部门的登记判断，涉案车辆登记在被执行公司名下，有理由认定涉案车辆属于被执行公司所有，请求驳回异议申请。
被执行人微山县润东运输有限公司辩称，涉案车辆是异议人自己购买的，按规定车辆不能私人入户，只能公司入户，我公司当时符合入户条件，车辆实际是异议人的。
经审查本院查明，本院在审理申请执行人黄成银与被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日作出（2016）鲁0826执1597号执行裁定书，裁定将被执行人微山县润东运输有限公司所有的货车鲁Ｈ×××××（挂车号）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××（挂车号鲁鲁Ｈ×××××）、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××十五辆，卜宪东所有的轿车鲁Ｈ×××××一辆予以查封。2016年12月22日案外人以车辆是挂靠在微山县润东运输有限公司名下为由提出异议。
另查明，鲁Ｈ×××××自卸车登记在微山县润东运输有限公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，鲁Ｈ×××××自卸车登记在微山县润东运输有限公司名下，因此被执行人微山县润东运输有限公司是该车辆的所有权人。在执行过程中，本院依据生效的（2016）鲁0826民初223号调解书，查封被执行人微山县润东运输有限公司的车辆鲁Ｈ×××××，属合法的执行行为。案外人主张该车辆是挂靠在被执行人名下，并提供了车辆挂靠协议、还款流水及车辆行车证等证据，证明其为实际所有人。该异议属实体权利的确认，应通过诉讼程序予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨甲永的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 王 冰
二〇一七年二月八日
书记员 程 坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5979号
原告：胡雪巧，女，1980年9月5日出生汉族，住宁海县。
被告：胡常芬，女，1965年7月1日出生汉族，住宁海县。
原告胡雪巧与被告胡常芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡常芬归还原告借款本金41000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告胡雪巧到庭参加诉讼。被告胡常芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月2日，被告胡常芬向原告借款41000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告胡常芬出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡常芬应于本判决生效后十日内归还原告胡雪巧借款本金41000元，并支付逾期利息（以41000元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告胡常芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费826元，由被告胡常芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十月三十日
代书 记员 俞金兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保65号
申请人：吴某，男，1973年9月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：秦某某，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：方某某，男，1976年7月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
申请人吴某于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方某某位于武汉市黄陂区前川街群光十二组的不动产予以查封，保全标的1000000元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为申请人吴某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：6313xxxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人吴某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对方某某位于武汉市黄陂区前川街群光十二组的不动产【权证号：黄xxxxxx】予以查封。
案件申请费5000元，由吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年三月十六日
书记员 夏 雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2040号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。统一社会信用代码：911304216958511346。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
被告：李庆磊
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告李庆磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冲冲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2040号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。统一社会信用代码：911304216958511346。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。被告：李庆磊原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告李庆磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 张冲冲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1865号
原告：张华。
被告：福建上建水泥有限公司。
法定代表人：袁丰奇，董事长。
原告张华与被告福建上建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告福建上建水泥有限公司的法定代表人袁丰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资等余款250566元。事实与理由：被告福建上建水泥有限公司为上海建筑材料集团水泥有限公司出资创办的子公司，具有独立法人资质。2011年5月，被告董事会与宁德创安工贸有限公司合作，按被告出资51%、创按工贸有限公司出资49%比例共同经营。依据被告董事会决议，原告于2011年11月出任被告副总经理，主管市场销售，年薪140000元。2013年被告董事会另决定年销售水泥20万吨以上奖励原告每吨1元，个人车补每月4000元。原告在任副总期间工作兢兢业业，市场销售书面迅速打开，2013年销售突破20万吨以上。但为了公司的发展，原告每月只支取6000元生活费及2000元车补，所余所得全部投入被告的公司运营。由于后期被告一度出现经营不善，原告多次要求被告支付欠原告的劳动报酬及奖励、车补待遇，未果。被告的拖欠行为严重影响了原告正常的日常开支，造成了原告欠福建上建水泥公司未收回销售款及备用金等188082元。综上所述，被告应当返还原告被欠工资182648元、销售奖励款200000元、车辆补贴款56000元，共计438648元。扣除原告欠被告188082元与438648元相抵，上建水泥有限公司应返还原告工资及其他款项人民币250566元。
被告福建上建水泥有限公司辩称：对原告诉请支付拖欠的工资182648元无异议；被告虽有讨论决定车辆补贴款每月4000元，但没有形成文件；年销售水泥20万吨以上每吨奖励1元的销售奖励方案虽有讨论决定并形成方案，但提交董事会讨论未能通过，公司也没有形成文件规定，因此车辆补贴款及销售奖励方案由法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的焦点：被告是否应支付原告销售奖励款200000元及车辆补贴款56000元。本院现予以查明、评析、认定如下：
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1.福建上建水泥有限公司一届一次董事会议文件，用以证明经被告董事会永定，被告副总经理的年薪为140000元；2.福建上建水泥有限公司经营班子薪酬发放操作细则，用以证明被告副总经理薪酬标准由被告董事会决定；3.致福建上建水泥有限公司函件；4.被告出具的工资收入对账单；5.被告出具的任职证明，用以共同证明原告在被告公司担任副总，任职时间为2011年11月至2014年2月，每月领取6000元生活费及2000元车补，公司会议决定当年销售水泥20万吨，销售奖励1元／吨，车补每月4000元；6.水泥销售对账单，7.备案，用以共同证明客户欠被告水泥款计158142.1元，由原告催讨；8.证明，用以证明废铁出卖3330元，公司要入账。
被告质证认为：对证据1无异议；对证据2，与本案无关；对证据3、4、5、6、7、8真实性无异议，数字计算无异议，但销售奖励及车补公司都没有正式文件规定。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5，形式上真实合法，与本案存在关联性，且被告对真实性无异议，可认定被告拖欠原告劳动报酬182648元的事实。原告提供的证据3，系原告单方制作的向被告主张拖欠报酬的书面通知，未得到被告确认，不予采纳；证据6、7、8可证实原告业务往来结算情况。根据我国《公司法》第四十六条的规定，公司董事会行使的职权包括”决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”，原告作为被告公司董事会任命的副总经理，属于我国《公司法》规定的高级管理人员，其薪酬应由董事会决议通过。原告提供的被告公司董事会议文件、薪酬发放操作细则也证明了被告副总经理薪酬标准系由被告董事会决定。原告主张的销售奖励款和车辆补贴款，亦属于薪酬的组成部分，虽经被告讨论，但未经被告公司董事会决定。因此原告该项诉讼请求，不予支持。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张华在任职被告福建上建水泥有限公司副总经理期间，与被告存在劳务关系，被告拖欠原告工资182648元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告主张被告应支付销售奖励款200000元及车辆补贴款56000元，其提供的证据不足以证明该主张，不予支持。对于原告主张在被告应支付的工资中扣除其所欠的188082元，因系原告业务往来产生，不属于本案争议内容，本院不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建上建水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张华劳动报酬182648元。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告张华负担686元、被告福建上建水泥有限公司负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第四十六条第（九）项董事会对股东会负责，行使下列职权：
(九)决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3009号
申请执行人大丰市大中镇全真良种经营部，住所地江苏省盐城市大丰市区黄海路83号，组织机构代码L4527795-4。
法定代表人长晓珍，该经营部经理。
被执行人江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码73533059-6。
法定代表人陈甫龙，该公司总经理。
依据(2015)洪商初字第00791号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司给付申请执行人大丰市大中镇全真良种经营部53000元及违约金20000元，并承担案件受理费1626元。执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月8日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3009号申请执行人大丰市大中镇全真良种经营部，住所地江苏省盐城市大丰市区黄海路83号，组织机构代码L4527795-4。法定代表人长晓珍，该经营部经理。被执行人江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码73533059-6。法定代表人陈甫龙，该公司总经理。依据(2015)洪商初字第00791号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司给付申请执行人大丰市大中镇全真良种经营部53000元及违约金20000元，并承担案件受理费1626元。执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月8日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3120-1号
申请执行人宋广中，男，1969年7月14日生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住江苏省常州市钟楼区。
被执行人张建英，女，1974年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
宋广中与张建英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0411民初1056号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：张建英应给付宋广中借款本金15万元及利息，承担诉讼费3900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人张建英现下落不明，名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无社保可供提取，无证券信息，无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行本院依法将其纳入到失信被执行人名单当中和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3120-1号申请执行人宋广中，男，1969年7月14日生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人张建英，女，1974年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。宋广中与张建英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0411民初1056号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：张建英应给付宋广中借款本金15万元及利息，承担诉讼费3900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人张建英现下落不明，名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无社保可供提取，无证券信息，无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行本院依法将其纳入到失信被执行人名单当中和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二日书记员 郑文达
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执192号
申请执行人：米文军，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北市第三建筑安装公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600150940129N。
法定代表人：沈华山，该公司董事长。
本院于2017年6月21日立案执行的米文军与淮北市第三建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执192号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1709号
申请执行人：韩立红，男，1968年9月16日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：庄林梅，女，1968年7月12日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张井各，男，1949年8月2日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人韩立红、庄林梅与被执行人张井各机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人韩立红、庄林梅未按本院（2017）苏1323民初355号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩立红、庄林梅向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张井各的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院查找也未发现被执行人下落，申请执行人韩立红同意终结本次执行程序
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1709号申请执行人：韩立红，男，1968年9月16日生，汉族，住泗阳县。申请执行人：庄林梅，女，1968年7月12日生，汉族，住泗阳县。被执行人：张井各，男，1949年8月2日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人韩立红、庄林梅与被执行人张井各机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人韩立红、庄林梅未按本院（2017）苏1323民初355号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩立红、庄林梅向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张井各的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院查找也未发现被执行人下落，申请执行人韩立红同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  田 露
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初946号
原告：邹平德，男，1966年11月23日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张立君，男，1968年2月4日生，住黑龙江省鸡东县。
原告邹平德与被告张立君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平德到庭参加诉讼，被告张立君经传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
邹平德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玉米款33170.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月16日，被告张立君开烘干塔，原告送到烘干塔玉米两车，两车玉米款33170.00元，经原告多次索要，被告推托至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张立君未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2015年11月16日，邹平德向张立君经营的烘干塔送去玉米两车，张立君欠玉米价款33170.00元。该笔欠款经邹平德多次索要，张立君至今未给付。
上述事实，有出库单原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，邹平德与张立君之间的买卖合同依法成立且生效，张立君应当给付邹平德玉米款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张立君于判决生效之日给付邹平德玉米价款33170.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计315.00元，由张立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年六月十九日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初319号
原告宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇新城区南洋路01号，统一社会信用代码：91450126695351015X8。
法定代表人王桂宾，该公司经理。
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日生，汉族，住宾阳县。
被告梁泽全，男，1987年10月11日生，汉族，住广西藤县。
本院在审理原告宾阳县海鑫运输有限责任公司与被告梁泽全挂靠经营合同纠纷一案中，原告以重新收集证据为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县海鑫运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县海鑫运输有限责任公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一八年四月九日
书记员 陆 欣
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第323号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某。
诉讼代理人王静。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人王静，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2013年8月30日18时许，被告人张某在青岛市南昌路X号某小区临建房过道处，因琐事与付某发生争执，张某将付某殴打致伤。经法医鉴定，付某胸部右侧第4、5前肋骨骨折，构成轻伤；右上臂软组织挫伤，构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人付某请求依法追究被告�张某的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费10105.16元，误工费12000元，护理费5400元，住院伙食补助费408元，交通费1019元，鉴定费200元。原告人付某向法庭提交了病历，医疗费单据，出租车票据、鉴定费发票，证明等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月30日18时许，被告人张某在青岛市南昌路X号某小区临建房过道处，因上厕所与邻居付某发生争执，张某一拳打在付某胸部右侧位置，将付某打倒在地。被害人随即在现场报警，被告人张某留在现场等候处理。民警赶到现场后将被告人带至公安机关。
经法医鉴定，被害人付某胸部右侧第4、5前肋骨骨折，构成轻伤；右上臂软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成经济损失医疗费人民币9037.62元，交通费人民币115元，护理费人民币3395元，误工费人民币5044元，伙食补助费人民币408元，鉴定费人民币200元，共计人民币18199.62元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人付某的陈述，证人徐某、张某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定说明，病历，住院明细，医疗费单据，门诊收费发票，鉴定费收据，住院收费专用票据，车票，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某在案发后明知被害人付某报案而留在现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人�某要求被告人赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失共计人民币一万八千一百九十九元六角二分（限于本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机�车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第323号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王波。因本案于2014年2月8日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人杨涛，天津玺名律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2014]275号起诉书指控被告人王波犯挪用资金罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。2015年1月30日公诉机关建议延期审理，同年2月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人王波于2009年开始担任天津百利达商贸有限公司（以下简称“百利达公司”）油化部经理，负责对外与客户签订买卖合同，销售化工产品及收取货款。2011年3月至2014年1月间，被告人王波利用职务便利，擅自要求精诚博桑有限公司等十家业务公司将部分货�汇至其个人名下农业银行、建设银行账户，除部分交予百利达公司外，将其中人民币1592700元（以下币种同）用于个人购买彩票，截至案发未归还。
公诉机关认为，被告人王波利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，应予处罚。并向本院移送了相关证据。
被告人王波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人王波的辩护人辩称，公诉机关指控被告人王波犯罪数额为1592700元，其中，根据审计得出397000元应为公司应收账款，已汇入王波账户，因此被告人王波的犯罪数额应为397000元；关于其中的825300元，审计报告因证据不足，未予确认，故该笔金额不应认定为被告人王波的犯罪数额；关于鸿太顺达有限公司（以下简称“鸿太公司”）的370000元欠款，因被告人王波与鸿太公司有书面欠款手续，二者应为民事借贷关系，与百利达公司无关，不予认定；被告人王波系自首；被告人王波犯罪的主观恶性较小，有认罪、悔罪表现。望法庭综合考虑本案的具体情况，对其适用缓刑。
经庭审查明，百利达公司坐落于天津市河北区中汇大厦，系有限责任公司。被告人王波于2009年开始担任该公司油化部经理，负责该公司对外与客户签订买卖合同，销售化工产品及收取货款。2011年3月至2014年1月间，被告人王波利用职务便利，擅自要求精诚博桑有限公司、伟佳工艺有限公司、盛华颜料有限公司、唐山市立昌化工厂、双星助剂公司、海峰化工公司、哈尔滨舒真鞋厂、达一琦有限公司、三力异型胶带厂、鸿太顺达有限公司十家业务公司将部分货款汇至其个人名下农业银行、建设银行账户，除部分交予百利达公司外，将其中精诚博桑有限公司人民币207000元、伟佳工艺有限公司人民币38400元、盛华颜料有限公司人民币15000元、唐山市立昌化工厂人民币76000元、双星助剂公司人民币204000元、海峰化工公司人民币214300元、哈尔滨舒真鞋厂人民币268000元、达一琦有限公司人民币100000元、三力异型胶带厂人民币100000元、鸿太顺达有限公司人民币370000元，共计人民币1592700元用于个人购买彩票，截至案发未归还。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人马斌、会计李娟的陈述，企业法人营业执照复印件，劳动合同书及工资表复印件，证人杜××、刘××、张一×、张二×、邹××、白××、王一×、武××、韩××、李××、胡××、王二×、严××证言，天津百利达商贸有限公司销售发货单，银行汇款单，天津增值税专用发票及复印件，欠条复印件，买卖合同复印件�扣押手续、清单，王波银行卡查询，永信有限公司会计师事务所报告书，王波在溢彩阳光科技有限公司网站的账户信息及购彩数据，案件来源，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人王波的辩护人所提，根据审计得出人民币397000元为公司应收账款，已汇入王波账户，因此被告人王波的犯罪数额应为397000元；关于其中的825300元，审计报告因证据不足，未予确认，故该笔金额不应认定为被告人王波犯罪数额的意见，经查，经过审计鉴定，被害单位提供的客户中有四家公司货款汇入王波个人账户，虽然其他客户因为不能提供完整材料未能鉴定，但是，被害单位的报案材料及相关证据显示，百利达公司已发货，但未收到相应业务客户支付的货款；相应业务客户的证言及发货和付款证明证实，部分客户将货款打到王波个人账户；对此，被告人王波到�后也供认不讳。因此，对于王波挪用5笔资金共计人民币825300元的情况，供证一致，应予以认定为犯罪数额。辩护人所提，鸿太公司的370000元欠款因被告人王波与鸿太公司有书面欠款手续，二者应为民事借贷关系，与百利达公司无关，不予认定的意见，经查，被告人王波系百利达公司油化部经理，其与鸿太公司的金钱往来及合同的签订，完全是以其在单位的身份，及其工作职责为前提进行的，而鸿太公司给王波汇款也是基于与百利达公司的业务关系，王波是百利达公司的工作人员，其利用职务便利，将鸿太公司汇给百利达公司的370000元货款打入其个人账户后挥霍，故该笔款项应当认定为王波的犯罪数额。辩护人所提被告人王波系自首的意见，经查，被告人王波系被害单位人员扭送至公安机关的，现有证据也已证实，因此王波不具备自首条件，故不予认定；所提被告�王波犯罪的主观恶性较小，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人王波挪用单位资金，数额巨大，进行营利活动，且拒不退还，给单位造成严重损失，其主观恶性较深，故不宜适用缓刑；所提被告人王波庭审中认罪态度较好，有认罪、悔罪表现的意见，本院酌情采纳。
本院认为，被告人王波系有限责任公司工作人员，其利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王波犯挪用资金罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人王波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2020年2月7日止）。
二、被告人王波犯罪所得的人民币1592700元，依法予以追缴并发还天津百利达商贸有限公司。
三、随案移送的手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人徐卯生，男。曾因犯诈骗罪于2005年9月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2006年11月7日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人徐卯生犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人徐卯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日14时许，被告人徐卯生在柳州市柳北区北雀路黄村菜市旁一五金店门面，将被害人林X停放在此的一辆未取钥匙的上海立马牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。
2014年8月15日，被告人徐卯生被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将缴获的电动车发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐卯生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐卯生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林X的报案陈述材料、案件现场勘查笔录及照片、归案经过、情况说明、估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单、杭州市西湖区人民法院（2006）杭西刑初字第502号刑事判决书、杭州市东郊监狱刑满释放证明书、被告人徐卯生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卯生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐卯生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐卯生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐卯生的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐卯生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈健邦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10647号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴永杰，女，汉族，1989年2月16日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人柴永杰商品房买卖纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中�上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁萱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4684号
上诉人（原审被告）彭治合，男，1966年9月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛世全，男，1950年2月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人彭治合因与被上诉人盛世全返还原物纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭治合及委托诉讼代理人张进，被上诉人盛世全及委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭治合上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：双方签订过两份合同，一份是2010年12月10日的林地转包协议，一份是本案的坑塘转包协议。双方在林地转包协议中约定，如与乡有关部门发生纠纷由盛世全负责。且其借给盛世全20000元钱，故盛世全当着证人许某1口头承诺如果林地出现纠纷盛世全不予解决，所借20000元钱不偿还的情况下，坑塘协议中的土地及坑塘一直有彭治合使用。双方合同未到期，亦不存在损失。
盛世全辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。盛世全未做出过任何关于民间借款不还，林地协议发生纠纷未予解决的情况下顺延坑塘协议的承诺。盛世全一直要求偿还借款，彭治合拒绝接受。
盛世全向一审法院起诉请求：1、彭治合将承包盛世全的70亩坑塘土地返还给盛世全；2、赔偿损失25000元。
一审法院认定事实，2007年11月30日，盛世全与汝南县板店乡政府签订承包合同，约定：盛世全承包汝南县板店乡政府原窑厂厂区土地及坑塘共约70亩，期限为30年，每年租金2000元……。2011年3月22日，盛世全、彭治合签订转包协议，协议约定：盛世全将上述土地以30000元转包给彭治合使用，期限为5年（至2016年3月23日）。双方经中间人许某1就承包期限重新约定，同双方签订的另一协议的日期（2016年12月10日）同时到期。合同期满后，双方就继续签订合同未能协商一致，盛世全提出返还要求，彭治合占用上述土地至今未予返还。
一审法院认为，盛世全、彭治合之间签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。彭治合在合同期满后未再与盛世全签订合同，已不具有合法使用的权利，经盛世全提出要求而未返还，继续占有即侵害了盛世全的物权，且为盛世全造成了一定损害。盛世全请求返还原物、赔偿损失，符合法律规定，予以支持。关于盛世全损失的确定，因双方约定5年的承包费为30000元，虽后来约定期限予以延长，但综合考虑物价因素，每月仍应按500元计算较为公平。盛世全就请求的树木损失未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。彭治合辩称盛世全为其带来损失及盛世全借款未还，与本案不系同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭治合返还原告盛世全土地（含坑塘）70亩（位于汝南县板店乡政府原窑厂厂区）；二、被告彭治合自2016年12月11日起至本判决确定之日，按每月500元赔偿原告盛世全损失；三、驳回原告盛世全的其余诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效后5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由原告盛世全负担162.5元，被告彭治合负担100元。
本院二审期间，彭治合围绕其上诉请求提交证据如下：1、彭治合与盛世全签订的林地转包合同一份、借条一份，拟证明盛世全存在违约及借款不还的行为；2、汝南县人民政府出具的证明一份、付某、吕晓、刘红建出具的证明一份、并申请证人付某出庭作证，拟证明盛世全未按约定解决板店乡政府与上诉人之间的纠纷；3、申请证人许某2出庭作证，拟证明盛世全口头承诺，林地出现纠纷盛世全未解决，所借20000元钱不偿还的情况下，诉争土地由彭治合继续使用。彭治合对上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议；对板桥乡政府的证明真实性无异议，对付某等三人的证明有异议，不符合证人证言的形式要件，对付某的出庭证言真实性无异议，但认为彭治合与乡政府之间的纠纷不是因盛世全与彭治合的转租行为引起，是彭治合与乡政府之间因件牛场补贴造成，应由彭治合依法维权；对许某2的证言真实性有异议，认为证人证言不客观不真实，存在推测。结合双方举证质证意见，本院分析如下：本案双方争议的土地系坑塘转包协议中涉及土地，关于彭治合主张盛世全在林地转包协议履行中存在违约、借款未偿还的理由，与本案争议法律关系非同一法律关系，一审已向其释明另行主张权利，故彭治合提交的证据1、证据2与本案缺乏关联系，本院不予采信。彭治合申请许某2出庭作证，旨在证明盛世全口头承诺林地纠纷未解决、借款未偿还的情况下，坑塘由彭治合一直使用；结合许某2的出庭证言，其证明内容为“彭治合担心乡政府不让转包，让其找盛世全协商，盛世全把坑塘协议原件交给彭治合，让有纠纷找盛世全”及”如果两万元不还让彭治合多种两年”,不足以推定双方存在纠纷未解决、借款未偿还，坑塘土地由彭治合一直使用的口头约定，且证人同时也证明“借钱之后盛世全找彭治合还钱彭治合因利息存在争议不接受”,不足以证实案涉坑塘转包协议应继续履行的事实；故对彭治合提交的上述证据，本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，盛世全与彭治合签订的坑塘转包协议合法有效，双方均应按照协议履行。协议约定转包期限5年，后协商延长至2016年12月10日，现转包期限已过，彭治合不予返还土地，构成违约，一审判令彭治合向盛世全返还土地并赔偿损失并无不当。彭治合主张双方的林地转包协议存在纠纷未解决，借款未偿还，与本案非同一法律关系，一审已向其释明另行主张，其辩称双方口头约定如存在上述情况，坑塘土地应由其一直使用，但提供的证人证言不能明确证明双方存在该口头约定，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，彭治合的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人彭治合负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4684号上诉人（原审被告）彭治合，男，1966年9月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛世全，男，1950年2月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。上诉人彭治合因与被上诉人盛世全返还原物纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭治合及委托诉讼代理人张进，被上诉人盛世全及委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭治合上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：双方签订过两份合同，一份是2010年12月10日的林地转包协议，一份是本案的坑塘转包协议。双方在林地转包协议中约定，如与乡有关部门发生纠纷由盛世全负责。且其借给盛世全20000元钱，故盛世全当着证人许某1口头承诺如果林地出现纠纷盛世全不予解决，所借20000元钱不偿还的情况下，坑塘协议中的土地及坑塘一直有彭治合使用。双方合同未到期，亦不存在损失。盛世全辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。盛世全未做出过任何关于民间借款不还，林地协议发生纠纷未予解决的情况下顺延坑塘协议的承诺。盛世全一直要求偿还借款，彭治合拒绝接受。盛世全向一审法院起诉请求：1、彭治合将承包盛世全的70亩坑塘土地返还给盛世全；2、赔偿损失25000元。一审法院认定事实，2007年11月30日，盛世全与汝南县板店乡政府签订承包合同，约定：盛世全承包汝南县板店乡政府原窑厂厂区土地及坑塘共约70亩，期限为30年，每年租金2000元……。2011年3月22日，盛世全、彭治合签订转包协议，协议约定：盛世全将上述土地以30000元转包给彭治合使用，期限为5年（至2016年3月23日）。双方经中间人许某1就承包期限重新约定，同双方签订的另一协议的日期（2016年12月10日）同时到期。合同期满后，双方就继续签订合同未能协商一致，盛世全提出返还要求，彭治合占用上述土地至今未予返还。一审法院认为，盛世全、彭治合之间签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。彭治合在合同期满后未再与盛世全签订合同，已不具有合法使用的权利，经盛世全提出要求而未返还，继续占有即侵害了盛世全的物权，且为盛世全造成了一定损害。盛世全请求返还原物、赔偿损失，符合法律规定，予以支持。关于盛世全损失的确定，因双方约定5年的承包费为30000元，虽后来约定期限予以延长，但综合考虑物价因素，每月仍应按500元计算较为公平。盛世全就请求的树木损失未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。彭治合辩称盛世全为其带来损失及盛世全借款未还，与本案不系同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭治合返还原告盛世全土地（含坑塘）70亩（位于汝南县板店乡政府原窑厂厂区）；二、被告彭治合自2016年12月11日起至本判决确定之日，按每月500元赔偿原告盛世全损失；三、驳回原告盛世全的其余诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效后5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由原告盛世全负担162.5元，被告彭治合负担100元。本院二审期间，彭治合围绕其上诉请求提交证据如下：1、彭治合与盛世全签订的林地转包合同一份、借条一份，拟证明盛世全存在违约及借款不还的行为；2、汝南县人民政府出具的证明一份、付某、吕晓、刘红建出具的证明一份、并申请证人付某出庭作证，拟证明盛世全未按约定解决板店乡政府与上诉人之间的纠纷；3、申请证人许某2出庭作证，拟证明盛世全口头承诺，林地出现纠纷盛世全未解决，所借20000元钱不偿还的情况下，诉争土地由彭治合继续使用。彭治合对上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议；对板桥乡政府的证明真实性无异议，对付某等三人的证明有异议，不符合证人证言的形式要件，对付某的出庭证言真实性无异议，但认为彭治合与乡政府之间的纠纷不是因盛世全与彭治合的转租行为引起，是彭治合与乡政府之间因件牛场补贴造成，应由彭治合依法维权；对许某2的证言真实性有异议，认为证人证言不客观不真实，存在推测。结合双方举证质证意见，本院分析如下：本案双方争议的土地系坑塘转包协议中涉及土地，关于彭治合主张盛世全在林地转包协议履行中存在违约、借款未偿还的理由，与本案争议法律关系非同一法律关系，一审已向其释明另行主张权利，故彭治合提交的证据1、证据2与本案缺乏关联系，本院不予采信。彭治合申请许某2出庭作证，旨在证明盛世全口头承诺林地纠纷未解决、借款未偿还的情况下，坑塘由彭治合一直使用；结合许某2的出庭证言，其证明内容为“彭治合担心乡政府不让转包，让其找盛世全协商，盛世全把坑塘协议原件交给彭治合，让有纠纷找盛世全”及”如果两万元不还让彭治合多种两年”,不足以推定双方存在纠纷未解决、借款未偿还，坑塘土地由彭治合一直使用的口头约定，且证人同时也证明“借钱之后盛世全找彭治合还钱彭治合因利息存在争议不接受”,不足以证实案涉坑塘转包协议应继续履行的事实；故对彭治合提交的上述证据，本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，盛世全与彭治合签订的坑塘转包协议合法有效，双方均应按照协议履行。协议约定转包期限5年，后协商延长至2016年12月10日，现转包期限已过，彭治合不予返还土地，构成违约，一审判令彭治合向盛世全返还土地并赔偿损失并无不当。彭治合主张双方的林地转包协议存在纠纷未解决，借款未偿还，与本案非同一法律关系，一审已向其释明另行主张，其辩称双方口头约定如存在上述情况，坑塘土地应由其一直使用，但提供的证人证言不能明确证明双方存在该口头约定，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，彭治合的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人彭治合负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一七年十一月二十七日书记员  李宏辉