wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第345号
上诉人（原审被告）：吉林市万诚房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区北京路132号。组织机构代码证号码66013001-1。
法定代表人：孔繁春，该公司董事长。
委托代理人：裴小添。
被上诉人（原审原告）：姜国辉，住吉林市。
上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司于2014年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年六月三十日
书记员 姜 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第203号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告车某某。
原告董某某为与被告鲁某某、车某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由
审判员 田晖适用简易程序进行独任审判，于2010年1月25日公
开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告鲁某某的起
诉并变更案由为保证合同纠纷，本院予以准允。原告委托代理
人陈某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，主债务人鲁某某于2007年1月24日向原告借款
人民币10万元，并出具借条一份，被告作为保证人在借条上签
字。双方同时约定于2009年10月归还，借款期限届满后，主债
务人鲁某某及被告均拒绝还款，为此请求判令被告归还借款10
万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告诉称事实没有异议，但因主债务人鲁
某某现在无法找到，在找到鲁某某后，如其不能归还，被告再
承担相应的偿还责任。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明主债务
人鲁某某向原告借款10万元，并由被告提供保证担保的事实。
被告质证认为，对其真实性无异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的借条一份系原件，符合
证据“三性”要件；被告车某某对该证据的真实性亦无异议，
本院依法予以认定。
经审理本院认定，主债务人鲁某某于2007年1月24日向原
告借款人民币10万元，并出具借条一份，具名“今借到董某某
现金拾万元正（￥100000），此条，借款人鲁某某，2009年1
月24日”。被告车某某为该笔借款提供保证担保。借款期限届
满后，原告多次向主债务人及被告催讨，均被拒绝，遂成讼。
本院认为，由主债务人鲁某某出具的借条及被告的当庭
陈述可证明借款已经实际交付的事实，主债务人鲁某某和原告
间的民间借贷关系及原、被告之间的保证合同关系，各方主体
适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规
定，故均应认定为合法有效。被告为原告对主债务人鲁某某的
债权提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条之规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任，原告有权选择要求保证人承
担保证责任；故对原告的诉请本院予以支持，对被告只有主债
务人鲁某某不能清偿上述债务，其再承担相应的清偿责任的辩
解不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告车某某应归还原告董某某借款人民币10万元，于本
判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告车某某负
担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员田晖
二０一〇年二月九日
书记员鲁英
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01423号
原告谢某某，医生。
被告别某某，无职业。
本院在审理原告谢某某与被告别某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 刘 宏
二〇一三年十月十五日
书记员 戴俊华
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终121号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杞杰韬，男，1973年5月6日生，保山市昌宁县人，住。
委托诉讼代理人：赵安富，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人杞杰韬商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
杞杰韬辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告补交公摊建筑面积费用5491.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年6月25日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买正大住宅楼第一单元602号商品房，建筑面积110.5㎡（套内建筑面积103.65㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡）；购房款21.5万元，交房时间为2009年6月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人杞杰韬签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，杞杰韬已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终121号
上诉人（原审原告）：保山市富裕房地产开发有限公司。
法定代表人：陶春法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杞杰韬，男，1973年5月6日生。
委托诉讼代理人：赵安富，龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人杞杰韬商品房买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
杞杰韬辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山富裕房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告补交公摊建筑面积费用5491.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年6月25日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买正大住宅楼第一单元602号商品房，建筑面积110.5㎡（套内建筑面积103.65㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡）；购房款21.5万元，交房时间为2009年6月30日前。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉本案原告，要求确认物管用房的所有权归业主委员会，本案原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级人民法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出了（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向本案原告送达了该民事裁定书；原告于2016年1月27日再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告应分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物（应分摊而未分摊的部分）按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有的建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山市富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人杞杰韬签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，杞杰韬已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1485号
原告：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被告：黄洁炎，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：周家有，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西藤县。
原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告黄洁炎、周家有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告交通银行股份有限公司梧州分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司梧州分行以本案诉讼材料需要补充为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取为319元(原告已预交法院)，由原告交通银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 王宏坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄意勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1485号
原告：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
被告：黄洁炎，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：周家有，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西藤县。
原告交通银行股份有限公司梧州分行与被告黄洁炎、周家有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告交通银行股份有限公司梧州分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司梧州分行以本案诉讼材料需要补充为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取为319元（原告已预交法院），由原告交通银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 王宏坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄意勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1502号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：傅某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告傅某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月18日
立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年6月3
0日公开开庭进行了审理。原告农业××的委托代理人方某某
到庭参加诉讼；被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2008年5月4日，被告傅某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年6月2日
为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月20
日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式
还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息
还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利
息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还
发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额
度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、
超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据
贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银
行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序
为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、
消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行
取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于200
8年6月14日至2009年12月22日，持卡消费15笔，期间14笔，计
47960元，用于偿还利息、滞纳金等费用及部分本金。截止201
0年4月20日，被告尚欠透支本金人民币3991元，以及从透支日
起的利息、滞纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故
请求判令被告立即偿付原告透支本金人民币3991元、滞纳金29
3.83元、超限费149.47元及利息（利息暂算至2010年4月20日
为1190.73元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五
计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告傅某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告
依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月2日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为5000元。后被告通过消费形成透支，至2009年2月15日，被
告均能及时还款。后被告于2009年2月16日通过消费形成透支
本金4991元，其仅于2009年12月22日偿还了1000元。审理中，
原告同意该1000元先用于偿还本金，故被告剩余的本金为3991
元。因被告未及时还款，还产生了2009年9月16日之前的滞纳
金293.83元。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定
，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非
现金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不
享受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款
利息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷
款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未
还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借
现金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡
银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的
，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过
信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项
经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其
除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原
告诉请要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本
院予以支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含
有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持
。因被告于2009年12月22日偿还了1000元，故被告从2009年2
月16日至该日应支付的利息为4991×309（天）×0.0005＝771
.1元。现原告同意该日偿还的1000元在本金中扣减，故之后的
利息按本金3991元计算。金穗信用卡（贷记卡）的章某中约定
持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额
，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支
付滞纳金。现被告亦未能按最低还款额还款，应按约定支付滞
纳金。根据贷记卡章某的规定，滞纳金应为按月计收，现原告
对滞纳金仅计收至2009年9月16日，计293.83元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计算利息，没有依据
，本院不予支持。因被告的信用额度为5000元，其透支的本金
未超过5000元，原告将利息、滞纳金计入本金，计算超限费依
据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金3991元、滞纳金293.
83元及利息（2009年12月22日之前的利息为771.1元，之后的
利息按本金3991元的日万分之五的利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年七月十一日
代书记员 林鸯鸯
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第24号
原告林良枝，男，汉族。
委托代理人陈亚英，女，汉族。
被告郭东林，男，汉族。
被告邓专科，男，汉族。
被告吴秀娟，女，汉族。
被告李金连，女，汉族。
原告林良枝诉被告郭东林、邓专科、吴秀娟、李金连财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告林良枝、被告郭东林、邓专科、吴秀娟、李金连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林良枝诉称，2013年8月6日，被告郭东林、邓专科、吴秀娟、李金连4人在我承包南丰村委会维杆下鱼塘内，故意损坏我围鱼塘的建筑物，将模板、木条拆下全部掉落河里，由于河时水位深约3米多，本人不熟水性，故模板、木条全部被水流走。模板规格2米长1米宽，14块×60元＝840元，木条4米长尾径8公分，50条×20元＝1000元，短木条200元，水泥10包×20元＝200元，沙一拖拉机210元，石仔一拖拉机230元，人工4人每人100元＝400元，6公里钢筋100公斤＝350元，合共3430元。此案刑事部分已在（2014）肇封法刑初字第23号判决。被告故意损坏我财物，为维护本人的合法权益，现向法庭起诉，请求法庭判令被告赔偿损坏建鱼塘的建筑物费用3430元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭东林、邓专科、吴秀娟、李金连辩称，一、林良枝承包维杆下大队管理的土地合同。因其所交的三千元定金被现任支书郭东生贪污挪用，于2014年才被迫交出入账。同时其五年来分毫不交承包款，不履行合同条款。请问法官，合同还有效吗？二、林良枝欲将拒交承包款的责任推到我们身上。土地权属有争议，那只是一部分，而大部分土地他仍经营，为什么那部分的土地的承包款也拒而不交。请问法官这是我们的责任吗？合同又作何解释。三、林良枝所谓承包期内约于2011年转包给郭石荣。郭石荣如约将款项交林良枝。在此之前从未发生过土地权属纠纷。而林良枝亦不将承包款交给社区。请问法官，这难道也是存在争议未能经营吗？四、林良枝和郭东生相互配合，隐瞒五年来从不交承包款的事实误导上级领导和单位认为其合同为合法而作误断、误判。请问法官，林良枝这种行为算是什么罪行？五、合同失效，那他林良枝在集体土地上的建筑，请问法官，那是合法还是违法？是维权还是侵权？这样的财产是合法还是不合法？六、林良枝自视财大气粗，给郭东生封口费1500元，给大队干部不知多少，从而达到他在其屋后的集体土地上（也就是承包土地上）违法建起一层楼房、一条围墙。（此案正向县城建规划局申请作出处理）由此可知林良枝利用金钱行贿而达到目的之手段。七、承包地内部分土地权属确有争议。卢书记、综治办及城建领导同志均到场做过调解，为免事态恶化，领导同志作出暂停围墙建筑的决定。但他林良枝却在2013年8月6日强行开工建围墙，请问法官，谁人同意他复工。我们阻止他开工丢其模板，在其合同无效的前提下，我们纯属维护集体土地的权益。林良枝侵权在前，我们维权在后。请问法官，我们何罪之有？另外，原告的损失不可能有3000多元，价值不过30元。
经审理查明，自从2009年起原告林良枝与南丰社区签定承包合同，经营“维杆下”的土地，期间被告郭东林、邓专科、吴秀娟、李金连等人认为原告林良枝所承包的土地中有1.2亩是他们的自留地，林良枝侵占他们的土地从而发生纠纷。经有关部门调解处理，确认“维杆下”土地权属于南丰社区，原告林良枝的承包有效，但被告郭东林、邓专科、吴秀娟、李金连四人仍以土地是其所有为由，于2013年8月6日相约集中后对原告林良枝在封开县南丰镇“维杆下”土地上的在建建筑物进行了破坏，并将其建筑所用模板、木柱拆下丢到河里。被告郭东林、邓专科、吴秀娟、李金连因故意毁坏他人财物，本院于2014年4月18日以故意毁坏财物罪分别判处被告郭东林、邓专科拘役五个月，缓刑六个月，判处被告吴秀娟、李金连拘役三个月，缓刑六个月。原告林良枝向本院提供证据证明其被损坏的财物损失为3410元。在法庭调解阶段，原告林良枝提出要求四名被告赔偿2400元的调解方案，但郭东林、邓专科、吴秀娟、李金连四名被告不同意赔偿，双方无法达成调解协议。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录、（2014）肇封法刑初字第23号判决所查明的事实等佐证，足以认定。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产权益受法律保护，被告郭东林、邓专科、吴秀娟、李金连认为原告林良枝侵占他们的土地而发生纠纷后，对原告的在建建筑物进行了破坏，其行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告要求被告赔偿3410元的损失，于法有据，本院予以支持。在法庭调解阶段，原告林良枝提出要求四名被告赔偿2400元的调解方案，是其真实意思表示，应予尊重。至于被告认为原告侵占他们的土地、原告不交承包款、承包合同无效，应通过协商的方式或者其他合法途径来维护自己的合法权益，而不应故意毁坏他人财物。对于被告认为原告的损失不可能有3000多元，价值不过30元，因被告未能提供相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的后果，因此，对于其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭东林、邓专科、吴秀娟、李金连自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告林良枝的财产损失2400元。
本案受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年一月二十日
书记员 莫江厂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12977号
原告：朴希顺，男，现住沈阳市于洪区。
原告：安丽洋，女，现住同上。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告朴希顺、安丽洋诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朴希顺、安丽洋委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4546.58元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告朴希顺、安丽洋与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为459251元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理入住。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3353元（459251元×0.00001/天×730天，2014年9月13日至2016年9月13日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告朴希顺、安丽洋逾期办证违约金3353元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏立涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1591号
申请执行人马金贵。
被执行人史魁发。
被执行人赵艳。
被执行人史文静。
关于申请执行人马金贵申请执行被执行人史魁发、赵艳、史文静房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）成华民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月111日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人要求协助办理过户的房屋并未在三被执行人名下，申请人称要求过户的房屋还在诉讼中，申请人申请终结本次执行程序，待诉争房屋审结以后再恢复执行。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二日
书记员 黄松涛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1111号
原告肖某某，女，生于1975年8月24日，汉族。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告万某甲，男，生于1972年9月19日，汉族。
原告肖某某诉与被告万某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李红梅、被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，她与被告万某甲于1995年3月经人介绍相识并订婚，认识仅一天后，被告即外出到新疆务工，期间她多次要求退婚都遭到父母的责骂。同年9月，被告回家几天后，在她未到场的情况下，双方父母就为她们办理了婚姻登记。婚后的1996年9月20日，双方生育长子万某乙，2002年4月10日又生育了次子万某丙。由于双方婚前缺乏感情基础，加上性格不和，导致双方婚后常为家庭琐事发生矛盾。2007年12月，她独自外出务工，与被告分居生活长达4年。之后，被告通过电话告诉她表示愿意改正缺点，她看在子女份上，予以了谅解。但随后，双方还是常为家庭琐事吵架、闹架。现在，双方的夫妻感情已经名存实亡，故起诉来院。要求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生次子万某丙随被告生活，她依法支付抚养费。
被告万某甲辩称，原告所述的双方认识经过、子女生育情况属实，其他情况不属实。事实上，双方的夫妻感情没有彻底破裂。在原告单独外出务工的4年时间里，双方偶有电话往来。目前，他的意见是不同意离婚，希望原告看在子女尚未成年的份上，与他和好如初。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、原被告和两个子女的户口簿复印件各一份。用以证明原、被告及子女的个人基本情况。
2、结婚证原件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交任何证据材料。
对原告方提交的1号被告质证无异议；对原告方提交的2号证据被告质证后认为登记时间与事实不符。
本院经审查核实证据后认为，原告提交的1、2号证据系国家机关颁发的有关公民个人信息和婚姻状况的证件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年9月8日在蓬溪县民政局登记办理结婚登记，1996年9月20日生育长子万某乙，2002年4月10日生育次子万某丙。1995年后，双方以夫妻名义共同生活十余年。期间，偶因家庭事务发生矛盾，原告于2007年12月独自离家外出务工，与被告分居生活4年后回家团聚。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告于1995年相识后，以夫妻名义共同生活十余年，且生育了两个子女，应当认定已经建立起了一定的夫妻感情。原告陈述与被告的夫妻感情已经彻底破裂，但没有向本院提交任何证据予以证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
肖某某诉与万某甲离婚，不准予离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由肖某某、万某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜洋
二〇一五年五月十三日
书记员 李悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14030号
原告：北京普源丰商贸有限公司，住所地北京市房山区房山青年北路77号。
法定代表人：杨健华，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1970年8月1日出生，汉族，该单位业务经理，住该单位宿舍。
被告：北京佳满多超市有限公司，住所地北京市丰台区菜户营住宅小区（金泰城一期）14号楼101-105号。
法定代表人：利东文，总经理。
委托诉讼代理人：孙江，男，1963年4月25日出生，汉族，该单位副总经理，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘畅，男，1981年6月27日出生，汉族，该单位超市管理，住该单位宿舍。
原告北京普源丰商贸有限公司(以下简称普源丰公司)与被告北京佳满多超市有限公司（以下简称佳满多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
普源丰公司诉称：原告与被告是买卖合同关系，被告从原告处购买散装果冻等食品，差原告16215.3元人民币，2015年1月20日，被告给原告出具了签收回执一张，原告与被告协商，要求给付货款，但被告以多种理由推脱不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告16215.3元以及利息（从2015年1月20日至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
佳满多公司在在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告普源丰公司与被告佳满多公司买卖合同纠纷一案，根据原告向本院提交的被告（甲方）与原告（乙方）签订的《佳满多超市场地转租暨联营合同书》第十七条约定，因该合同发生纠纷，双方应通过协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼，而甲方住所地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张树华
二〇一七年九月十二日
书记员 许 拓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初14030号原告：北京普源丰商贸有限公司，住所地北京市房山区房山青年北路77号。法定代表人：杨健华，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，男，1970年8月1日出生，汉族，该单位业务经理，住该单位宿舍。被告：北京佳满多超市有限公司，住所地北京市丰台区菜户营住宅小区（金泰城一期）14号楼101-105号。法定代表人：利东文，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1963年4月25日出生，汉族，该单位副总经理，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：刘畅，男，1981年6月27日出生，汉族，该单位超市管理，住该单位宿舍。原告北京普源丰商贸有限公司(以下简称普源丰公司)与被告北京佳满多超市有限公司（以下简称佳满多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。普源丰公司诉称：原告与被告是买卖合同关系，被告从原告处购买散装果冻等食品，差原告16215.3元人民币，2015年1月20日，被告给原告出具了签收回执一张，原告与被告协商，要求给付货款，但被告以多种理由推脱不予给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告16215.3元以及利息（从2015年1月20日至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。佳满多公司在在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告普源丰公司与被告佳满多公司买卖合同纠纷一案，根据原告向本院提交的被告（甲方）与原告（乙方）签订的《佳满多超市场地转租暨联营合同书》第十七条约定，因该合同发生纠纷，双方应通过协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼，而甲方住所地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张树华二〇一七年九月十二日书记员  许 拓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1401号
原告:居大春，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：李志银，女，1955年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告居大春诉被告李志银民间借贷纠纷一案中，原告居大春提出撤诉申请。本院认为，原告居大春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告居大春撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4270元，合计9820元，由原告居大春负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马 玉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。
负责人：朱庆合
被执行人：李岩,李跃水,杨德群。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人李岩,李跃水,杨德群合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人李岩,李跃水,杨德群确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的51164.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2014)高商初字第48号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月十日
书记员 史雪慧
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终8号
上诉人姜伟。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人姜伟因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告姜伟的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告姜伟不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告姜伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖46号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终8号上诉人姜伟。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人姜伟因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告姜伟的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告姜伟不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告姜伟对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖46号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第728号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人展建强，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，汉族。
原告吴某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人展建强到庭参加了诉讼。被告白某某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，并举办结婚典礼，后开始共同生活，婚后感情一般。二人育一女吴某某。双方补办结婚证。二人婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合、沟通不畅而发生争吵，且被告白某某隐瞒了实际年龄，生性又较为懒惰，对原告吴某的生活不闻不问，致使夫妻感情受到严重影响。原告吴某曾于2013年12月份向法院起诉离婚，后吴某考虑到孩子尚小，同时给被告白某某一个机会，原告吴某撤回起诉。然而，自撤诉至今，被告白某某抛下年幼的女儿，回娘家居住近一年，且从未回家探望女儿，丝毫没有尽到一个母亲的义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告吴某诉至法院，诉讼请求是：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女吴某某由原告吴某抚养，被告白某某每月支付其抚养费600元，直至孩子独立生活为止；3、诉讼费用由被告白某某承担。
被告白某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，原、被告举办结婚典礼，生一女吴某某，登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事而争吵，夫妻感情不合。原告吴某曾在2014年诉至法院，请求离婚，后考虑孩子尚小，也为了给被告白某某一个机会，申请撤回起诉，本院依法准予撤诉。自2014年5月9日至今，被告白某某出走未归。现原告吴某认为双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
上述事实，有原告吴某向法庭提交的原、被告的结婚证，原、被告及其女儿吴某某的常住人口登记卡，太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会出具的被告白某某下落不明的证明，山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第13号民事裁定书，以及原告吴某及其诉讼代理人展建强的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告白某某自2014年5月9日起至今未回家，没有尽到妻子和母亲应尽的义务，致使夫妻感情逐渐淡化直至破裂，因此，对于原告吴某的离婚请求，本院予以支持；因被告白某某出走后一直未与家里进行联系，在此期间，女儿吴某某一直随原告吴某生活，故应继续随原告吴某共同生活，对于原告吴某提出的由被告白某某承担抚养费600元／月的诉讼请求，因被告白某某经本院公告传票传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见，无法查明其收入情况，故抚养费应由原告吴某自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告白某某离婚；
二、女儿吴某某随原告吴某生活，抚养费由原告吴某自行承担（自本判决书生效之日起至吴某某18周岁止）；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执144号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人东明宏盛工贸有限公司，地址：东明县东明集镇工业园区。
法定代表人：杨光华，职务：董事长。
被执行人东明邦威鞋业有限公司，地址：东明县东明集镇经济开发区。
法定代表人：周红生，职务：董事长。
被执行人江玉丽，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人朱洪战，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2088号民事判决书所确定的义务，被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏应偿还申请执行人东明县农商银行贷款6000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2088号民事判决书的执行。
如被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执144号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人东明宏盛工贸有限公司，地址：东明县东明集镇工业园区。法定代表人：杨光华，职务：董事长。被执行人东明邦威鞋业有限公司，地址：东明县东明集镇经济开发区。法定代表人：周红生，职务：董事长。被执行人江玉丽，女，汉族，住山东省东明县。被执行人朱洪战，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2088号民事判决书所确定的义务，被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏应偿还申请执行人东明县农商银行贷款6000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2088号民事判决书的执行。如被执行人东明宏盛工贸有限公司、东明邦威鞋业有限公司、江玉丽、朱洪战未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十八日书记员  刘瑶瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1565号
原告：刘君。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告刘君与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，120元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3，120元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资3，120元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告刘君工资款3，120元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费51元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异89号
异议申请人唐某某，男。
申请执行人蒋某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人兼被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋1505号房，案外人唐某某于2017年3月15日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人唐某某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人唐某某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋1505号房，建筑面积为89.23平方米，购房款为158294元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋1505房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的1505房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行（2016）湘0181执4179号申请执行人蒋某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）湘0181执4179号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋（预售证2014-0036）1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508号房屋16套（其中房号为1505号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月15日，唐某某向本院提出执行异议。
另查明，异议人唐某某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石路、石柱峰路、古风路、南泥湾路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。唐某某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，唐某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定唐某某购得二号栋1505房一套，建筑面积为89.23平方米，购房款为158294元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋1505房分配给唐某某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的1505号房屋，在查封之前已由唐某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；唐某某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续唐某某并无过错。综上，唐某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋1505号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玮娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执810之一号
申请执行人许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住临清市柴市。
被执行人丁旺芝，男，1967年3月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市东兴油脂有限公司。
法定代表人丁旺芝，董事长。
山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1284号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人丁旺芝、临清市东兴油脂有限公司名下的银行存款1804615元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十一月一日
书记员 张其伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执252号
申请执行人张健，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第90号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1279号
罪犯谭海燕，男，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）惠城法刑二初字第418号刑事判决，以被告人谭海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月23日作出（2010）惠中法刑二终字第152号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭海燕在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年3月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭海燕在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海燕系累犯，又属三次以上被判刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海燕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海燕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第1号
申请执行人郦军
被执行人徐莲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞丰商初字第00109号，依法向被执行人徐莲芳发出执行通知书，责令被执行人徐莲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莲芳（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十八日
书记员 陆振东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终809号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏康马机械有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡康马路东、淮河路南。
法定代表人：张保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏新都建筑有限公司，住所地泰州市高港区创业园振北路8号。
法定代表人：周震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
原审被告：李学林，男，汉族，1965年2月3日出生，住山东省冠县。
上诉人江苏康马机械有限公司因与被上诉人江苏新都建筑有限公司、原审被告李学林建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间约定的合同价款为包干价，而被上诉人并未完成合同全部内容，对其所完成的合同内工程造价应当在确定原包干价的下浮比例基础上予以下浮结算。一审判决对于原包干价的下浮比例未作审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6352号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人江苏康马机械有限公司交纳的上诉案件受理费844元，由本院退还江苏康马机械有限公司。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年六月七日
书记员 宋 诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6466号
原告：张坤，男，1967年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：张利明，男，1973年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：邓海涛，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告张坤与被告张利明、邓海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告张利明、邓海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张利明立即偿还借款本金100000元，支付利息3333元，合计103333元，2016年9月7日之后的借款利息按年利率20%支付至借款本金实际清偿之日止；2．请求判令被告邓海涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月8日，被告张利明向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借款年利率20%，约定还款时间为2017年7月8日，被告邓海涛在借据中签名提供担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人至今尚欠原告借款本息合计103333元未偿还，故提起诉讼。
被告张利明、邓海涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告张利明向原告张坤借款100000元，并为原告出具上述金额的借据一份，约定借款年利率20%，约定还款时间为2017年7月8日，被告邓海涛在借据中签名提供担保。后原告张坤通过其姐姐张某的银行卡向被告张利明仅交付借款97000元，另3000元作为手续费和利息预先扣留。借款后，被告张利明按月利率2%向原告张坤支付借款利息至2017年7月8日，借款本金97000元及2017年7月8日之后的借款利息，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据一份、银行卡交易明细清单一份以及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告张坤与被告张利明之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告张利明应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。自然人之间的借贷合同为实践性合同，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应当认定为97000元。因本案借款人已部分履行偿还借款利息的义务，所偿还的数额不超出法律规定，本院依法不再调整。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告邓海涛为被告张利明的此笔借款提供保证担保，因未对担保方式作出明确约定，依法应推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张利明、邓海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，应承担相应的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，所主张的借款本息数额有误，本院依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张利明于本判决生效后立即偿还原告张坤借款本金97000元，并给付自2016年7月8日起至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按年利率20%计算的利息。
二、被告邓海涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1183元，由原告张坤负担70元，由被告张利明、邓海涛负担1113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十一月九日
书记员 陈鹏飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02809号
原告葛明明，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告蓝世均，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理葛明明诉蓝世均承揽合同纠纷一案中，原告葛明明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛明明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元予以免交（原告已交纳）。
审判员 万忠
二〇一五年五月十三日
书记员 许朋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1143号
原告李某，女，生于1975年1月16日，汉族，城镇居民。
被告张某某，男，生于1971年7月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某负担。
审判员 李荣远
二〇一四年四月三十日
书记员 高 栩
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执200号
申请执行人韦丹，女，1975年11月19日生，壮族，大专文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1289号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人韦丹办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人韦丹持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 孝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行绥化北林支行。
法定代表人于霄汉，职务行长。
委托代理人王中华，职务，中国农业银行股份有限公司绥化北林支行项目经理
被执行人金复杰，男，1959年8月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街。
被执行人马连凤，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被执行人金复杰借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人蔡德成、乔春辉给付申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行贷款本金60万元。申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行向抵押人金复杰返还他项权利证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条笫（4）项的规定，裁定如下
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1292民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 东时伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4587号
被执行人杨建林，男，1963年12月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨建林罚金一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）皋刑二初字第00074号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月十六日起至二Ｏ一五年六月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金8000元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人杨建林依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统查询，被执行人杨建林名下仅有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。
3、2016年12月8日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人杨建林住所地进行了调查，其村委会干部反映被执行人杨建林长期在外，家庭经济情况较差。被执行人妻子吴淑芹反映杨建林长期在外，执行人员要求其转告杨建林履行义务。
5、本院于2017年8月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人杨建林下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00074号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4587号被执行人杨建林，男，1963年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人杨建林罚金一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）皋刑二初字第00074号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月十六日起至二Ｏ一五年六月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金8000元，执行费50元（未预交）。执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人杨建林依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统查询，被执行人杨建林名下仅有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。3、2016年12月8日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人杨建林住所地进行了调查，其村委会干部反映被执行人杨建林长期在外，家庭经济情况较差。被执行人妻子吴淑芹反映杨建林长期在外，执行人员要求其转告杨建林履行义务。5、本院于2017年8月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人杨建林下落不明，故未能采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00074号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二日书 记 员  刘国军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2645号
原告吕某甲，农民。
被告王某，农民。
原告吕某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2010年正月份原被告经人介绍认识并订婚，订婚后二人很少见面，2011年1月16日举行婚礼并同居生活，2012年1月28日婚生女孩吕某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于二人性格不合，婚后经常发生口角，2013年3月，原被告一起去烟台打工，双方再次因为琐事发生口角，被告返还娘家，双方分居至今，2010年农历7月10日，被告及其家人去原告家进行打砸，8月15日被告及家人又将原告家7亩玉米抢走，现具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，2010年正月份，原被告经人介绍认识并订婚，2011年1月16日举行婚礼并同居生活，2012年1月28日婚生女孩吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年农历9月份，被告婚生次女，现两孩子均在被告方生活，2014年12月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩吕某乙，庭审中，被告提供的证据不能证明双方感情确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告办理了结婚登记手续，且生育个两孩子，双方建立了应有的夫妻感情，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告没有提供证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯耀川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执38号
被执行人：胡滔滔，男，汉族。
被执行人：胡勇勇，男，汉族。
该案被执行人胡滔滔、胡勇勇罚金一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）赣0111刑初296号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为26.55万元，本院于2017年1月5日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执38号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 何清川
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初99号
申请人：崔阳
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人崔阳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人崔阳于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,064.80元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路**号及大连市甘井子区恩泽街**号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,064.80元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路**号的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街**号的房屋。
案件受理费（保全费）370元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1414号
上诉人（原审被告）：毛向伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：徐洪飞，男，1977年11月22日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
上诉人毛向伟因与被上诉人徐洪飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第639号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告徐洪飞诉称：我从事瓦工工作多年，由于被告承包了新民市青年国际小区的砌砖工程，2013年11月份被告雇佣我和高荣亮两人在该小区替他砌砖。当时我们和被告之间口头约定我和高荣亮两人工资每人每天400元，一直工作到天冷了冻土不能工作时候就结算工资。我和高荣亮一共给被告干了12天半的活，被告在给我和高荣亮结算工资的时候从我和高荣亮每人5000元的工资款中扣除了我们两人每人预支的1000元生活费，就这样被告还欠我4000元工资款以及高荣亮4000元工资款一直未支付。2013年11月12日被告为我和高荣亮两人出具了一份8000元的欠条，该款经我多次到被告家催要，被告均以各种借口拖延至今，为此，原告起诉，请求法院判决被告给付拖欠原告的工资款4000元以及支付违约金250元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
原审被告毛向伟未答辩。
原审法院查明：原告于2013年11月份受雇于被告在新民市青年国际小区从事砌砖工作，双方口头约定工资为400元每天，一直工作到天冷冻土不能施工时结算工资。在受雇期间原告一共工作12天半，被告应付原告工资款5000元，由于原告事先从被告处预支1000元用作生活费，故该笔款项在结算工资时被扣除，被告实际应给付原告工资款4000元。被告于2013年11月12日为原告出具欠条一张，该笔4000元工资款经原告多次催要，被告均以各种借口拖延未给。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款4000元及违约金250元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告人陈述、欠条一张，证人高荣亮证言，上述证据经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。该院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告拖欠原告工资款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。针对原告人要求被告给付违约金250元的诉求，因原告未能提供证据证明，故该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告毛向伟于本判决生效后立即给付原告徐洪飞工资款4000元；上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛向伟承担。
宣判后，上诉人毛向伟不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：被上诉人不是我雇佣的，我只是介绍被上诉人到王元甲处干活，我不欠被上诉人钱，原审法院不应判决我给被上诉人劳务费。
被上诉人徐洪飞答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的不应向被上诉人支付劳务费的问题。上诉人虽主张其未雇佣被上诉人，被上诉人系案外人王元甲雇佣，但庭审中经法庭询问，上诉人表示不能向法庭提交被上诉人提供劳务工程系由案外人王元甲承包的证据，结合上诉人为被上诉人出具欠条的事实，上诉人未向法庭提交充分证据证明其主张，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛向伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 康 赦
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执838号
申请执行人杨学信，男，住所地泰来县。
被执行人毛丽英，女，住所地泰来县。
杨学信与毛丽英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨学信于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人毛丽英履行生效法律文书确定的给付欠款92240.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人毛丽英除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人杨学信也未能提供毛丽英有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执838号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初28号
原告：高丽琴，女，1973年11月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：温晓勇，男，1982年2月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任贵仙，女，1981年4月24日出生，汉族，公务员，现住址同上，与温晓勇系夫妻关系。
原告高丽琴诉被告温晓勇、任贵仙民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员崔媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽琴、被告温晓勇到庭参加了诉讼，被告任贵仙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告高丽琴借款本金200000元；2、判令二被告支付原告借款利息192000元（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算，从2012年3月21日起算至2016年3月20日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，二被告向原告借款现金200000元，约定月利率3%。二被告将利息结算至2012年3月20日，借款本金及剩余利息至今未付。
被告温晓勇辩称，原告高丽琴所述是事实。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据：借条一张，证明2011年5月20日，被告温晓勇、任贵仙向原告高丽琴借款本金200000元，约定月利率为3%。
被告温晓勇质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告温晓勇未向法庭提供证据。
被告任贵仙未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月20日，被告温晓勇、任贵仙向原告高丽琴借款本金200000元，约定月利率为3%，二被告将利息结算至2012年3月20日，本金200000元及利息192000元未支付。借条载明：“今借到高丽琴现金人民币二十万元整，￥200000元，月息3%。借款人：温晓勇任贵仙2011年5月20日”。
另查明，被告温晓勇与被告任贵仙系夫妻关系。
本院认为，原告高丽琴提供的借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原告与被告温晓勇、任贵仙之间的借贷关系成立，二被告欠原告200000元借款本金及利息的事实。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告高丽琴按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任贵仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温晓勇、任贵仙自本判决生效之日返还原告高丽琴借款本金200000元；
二、被告温晓勇、任贵仙自本判决生效之日起支付原告高丽琴借款利息192000元。
案件受理费3650元，由被告温晓勇、任贵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一八年三月十九日
书记员 李慧琴
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初143号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某a，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月12日被安阳市公安局文惠分局取保候审。
辩护人李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李某某a犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某a及其辩护人李俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，安阳县北郭乡的李某某b与李某某c有婚姻感情方面的纠纷。2017年11月24日15时许，李某某b与丈夫许某某a在安阳市文峰区紫薇大道与曙光路交叉口安阳县民政局办理完离婚手续，被告人李某某a因为其姐姐李某某c与李某某b的纠纷，在安阳县民政局外摔倒李某某b，并对李某某b拳打脚踢。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某b腰椎2、3、4右侧横突骨折构成轻伤一级；李某某b面部、颈部、右上肢、右下肢损伤构成轻微伤。2018年2月12日，被告人李某某a主动到公安机关投案。本案民事部分已调解。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、视频资料、辨认笔录、调解书、谅解书、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某某a之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某某a对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某a具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，安阳县北郭乡的李某某b与李某某c有婚姻感情方面的纠纷。2017年11月24日15时许，李某某b与丈夫许某某a在安阳市文峰区紫薇大道与曙光路交叉口安阳县民政局办理完离婚手续后，被告人李某某a在安阳县民政局外殴打李某某b，致李某某b受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某b腰椎2、3、4右侧横突骨折构成轻伤一级；李某某b面部、颈部、右上肢、右下肢损伤构成轻微伤。案发后被告人李某某a亲属代为赔偿李某某b6万元经济损失，取得谅解。2018年2月12日，被告人李某某a到安阳市公安局文惠分局投案。
上述事实，被告人李某某a供述2017年11月24日下午13时许因其姐姐李某某c曾被李某某b殴打故其在安阳县民政局外殴打李某某b的事实，与被害人李某某b陈述2017年11月24日下午其与许某某a在安阳县民政局办理完离婚手续后李某某a在安阳县民政局外殴打其的事实相一致，与证人马某某a证实2017年11月24日下午其在安阳县民政局上班时一名被殴打女子跑进民政局内让报警的事实、证人许某某a证实因感情纠纷李某某b曾殴打过李某某c后其与李某某b办完离婚手续离开时看见李某某c的弟弟李某某a在安阳县民政局附近站着的事实、证人李某某c（李某某a姐姐）证实因感情纠纷李某某b曾殴打其并多次对其言语挑衅的事实相印证，另有安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、投案证明、视频资料、调解协议、谅解书、无前科信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某a故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某a主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；同时已赔偿对方经济损失，取得谅解，另安阳县司法局出具了被告人李某某a具备适用社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人李某某a具有自首情节、民事部分已调解并取得谅解、认罪悔罪的从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某某a犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王平平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3946号
原告：慕红兵，男，住荣成市。
被告：王文杰，男，住荣成市。
被告：曲小艺，女，住荣成市。
原告慕红兵与被告王文杰、曲小艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕红兵到庭参加诉讼，被告王文杰、曲小艺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕红兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息，利息自2017年7月12日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告慕红兵与被告王文杰系同学关系。2015年8月22日，被告王文杰在其与被告曲小艺婚姻关系存续期间通过同学联系到原告，并向原告借款1万元。原告从银行支取现金1万元交付被告王文杰。当时被告王文杰承诺三日内归还借款，但至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王文杰未答辩。
曲小艺未答辩。
原告慕红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据本院认定如下：借条一张，载明：临时借款（借慕红兵）壹万元整经手人王文杰2015年8月22日。
本院认为，原告提交的证据材料形式要件完备，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院对借条的真实性予以认可。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王文杰与被告曲小艺于2005年3月1日登记结婚，并于2015年11月20日在荣成市民政局协议离婚。2015年8月22日被告王文杰从原告慕红兵处借款1万元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索要未果，遂成诉。
本院认为，被告王文杰从原告慕红兵处借款1万元，原告主张借款以现金支付的方式交付被告，该款项数额较小，符合民间借贷的交易习惯，对该借款事实本院予以采信，故原、被告间借款关系成立并合法有效，被告王文杰应当偿还所借款项。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告曲小艺与被告王文杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰、曲小艺自本判决生效后十日内偿还原告慕红兵借款1万元并支付利息，利息以1万元为基数，自2017年7月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，由被告王文杰、曲小艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 毕云侠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3946号原告：慕红兵，男，住荣成市。被告：王文杰，男，住荣成市。被告：曲小艺，女，住荣成市。原告慕红兵与被告王文杰、曲小艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕红兵到庭参加诉讼，被告王文杰、曲小艺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕红兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息，利息自2017年7月12日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告慕红兵与被告王文杰系同学关系。2015年8月22日，被告王文杰在其与被告曲小艺婚姻关系存续期间通过同学联系到原告，并向原告借款1万元。原告从银行支取现金1万元交付被告王文杰。当时被告王文杰承诺三日内归还借款，但至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王文杰未答辩。曲小艺未答辩。原告慕红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据本院认定如下：借条一张，载明：临时借款（借慕红兵）壹万元整经手人王文杰2015年8月22日。本院认为，原告提交的证据材料形式要件完备，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院对借条的真实性予以认可。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王文杰与被告曲小艺于2005年3月1日登记结婚，并于2015年11月20日在荣成市民政局协议离婚。2015年8月22日被告王文杰从原告慕红兵处借款1万元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索要未果，遂成诉。本院认为，被告王文杰从原告慕红兵处借款1万元，原告主张借款以现金支付的方式交付被告，该款项数额较小，符合民间借贷的交易习惯，对该借款事实本院予以采信，故原、被告间借款关系成立并合法有效，被告王文杰应当偿还所借款项。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告曲小艺与被告王文杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰、曲小艺自本判决生效后十日内偿还原告慕红兵借款1万元并支付利息，利息以1万元为基数，自2017年7月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，由被告王文杰、曲小艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  宁桂英人民陪审员  毕云侠二〇一七年十二月十三日书 记 员  张潇文