wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。
被告：吴忠华，女，1970年6月1日出生，汉族，住庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告吴忠华信用卡纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告吴忠华偿付原告信用卡取现及消费透支欠款共计58070.11元，其中：透支本金人民币43478.68元、滞纳金2547.06元、利息11902.63元（结计至2017年2月10日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止的应付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2005年11月14日,被告吴忠华填写申请表，向原告申请办理贷记信用卡。于同日签署《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。2005年12月12日办理了开卡，卡号为40×××96，信用额度为50000元，账单日为每月17日，还款期为账单日后25天。2005年12月29日，被告吴忠华开始用卡透支消费及取现，其后正常使用。2006年7月21日换卡，换卡后的卡号为40×××21,2012年11月12日再次换卡，换卡后的卡号为40×××26。被告正常使用至2016年4月4日，被告最后一次偿还500元，之后拒不还偿消费、取现透支款项，致使其形成逾期。截止2017年2月10日，尚欠58070.11元，其中：透支本金人民币43478.68元、滞纳金2547.06元、利息11901.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠华于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币43478.68元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费计算至2017年2月10日分别为11901.63元、2547.06元、142.74元，之后利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告吴忠华负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 李百顺
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。诉讼代表人：韦秋英，行长。委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。被告：吴忠华，女，1970年6月1日出生，汉族，住庆元县。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告吴忠华信用卡纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告吴忠华偿付原告信用卡取现及消费透支欠款共计58070.11元，其中：透支本金人民币43478.68元、滞纳金2547.06元、利息11902.63元（结计至2017年2月10日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止的应付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2005年11月14日,被告吴忠华填写申请表，向原告申请办理贷记信用卡。于同日签署《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。2005年12月12日办理了开卡，卡号为40×××96，信用额度为50000元，账单日为每月17日，还款期为账单日后25天。2005年12月29日，被告吴忠华开始用卡透支消费及取现，其后正常使用。2006年7月21日换卡，换卡后的卡号为40×××21,2012年11月12日再次换卡，换卡后的卡号为40×××26。被告正常使用至2016年4月4日，被告最后一次偿还500元，之后拒不还偿消费、取现透支款项，致使其形成逾期。截止2017年2月10日，尚欠58070.11元，其中：透支本金人民币43478.68元、滞纳金2547.06元、利息11901.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠华于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币43478.68元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费计算至2017年2月10日分别为11901.63元、2547.06元、142.74元，之后利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告吴忠华负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  李百顺二〇一七年六月二十八日代书 记员  李张敏?????-2-?
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2062号
申请执行人张丽，女，1978年3月12日出生，汉族，新野县人，住河南省新野县。
被执行人武加涛，男，1981年5月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
申请执行人张丽与被执行人武加涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初122号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告武加涛于本判决生效后十日内偿还原告张丽欠款238000元、利息12000元，合计250000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月23日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无财产可供提供。
2、2017年6月1日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年6月5日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年6月8日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年6月5日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年6月、10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年6月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索。
7、2017年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
9、2017年6月30日，向徐州市不动产登记交易中心查询，未发现房产信息。
10、2017年9月22日，本组凌晨执行前往被执行人住处拘传被执行人，被执行人武加涛到庭后与申请执行人达成执行和解协议，依照协议内容双方当事人自行交接20000元。
11、2017年10月，电话询问申请执行人被执行人是否依照协议内容继续履行，申请执行人表示未按协议内容履行，本院询问申请执行人是否能提供被执行人下落及财产线索，申请执行人未能提供。
12、2017年10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索
13、2017年11月，因被执行人武加涛拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人武加涛司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落暂未实施拘留。
14、2017年11月13日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况电话告知申请执行人，并要求申请执行人于2017年11月19日到庭接受谈话。
15、2017年11月20日，申请执行人未按照要求到庭接受谈话，同日本院向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书。
综上所述，本案执行标的252525元及利息，现已执行到位20000元。经本院向申请执行人张丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 乾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5604号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼，组织机构代码X1887157-6。
负责人金孝贤，行长。
被执行人深圳市钜鼎实业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路171号深发展南山大厦13A1号，组织机构代码19246073-X。
法定代表人蒋实。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路53号，组织机构代码76651010-0。
法定代表人蒋实。
被执行人蒋实，男，汉族，1962年6月17日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人肖云萍，女，汉族，1969年3月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5182号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市钜鼎实业发展有限公司、钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人偿还贷款本金1935677.97元及至2015年3月23日的利息23094.79元、复利103.06元。被执行人蒋实、肖云萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22430元、保全费5000元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘淦君
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终111号
上诉人（原审被告）：施红梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇通源新村***幢***室，现住福建省武夷山市。
被上诉人（原审原告）：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地福建省南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。
负责人：沈世清，主任。
原审被告：福建武夷中蓝生物科技有限公司，住所地福建省武夷山市旅游经济生态创业园区，统一社会信用代码913507820543066543。
法定代表人：梁琪。
原审被告：梁琪，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上诉人施红梅因与被上诉人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社、原审被告福建武夷中蓝生物科技有限公司、梁琪金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。
施红梅上诉称，被上诉人以施红梅为被告提起诉讼，应当由上诉人户籍住所地有管辖权的江苏省海门市人民法院管辖。请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。
南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，2014年11月25日，被上诉人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与原审被告福建武夷中蓝生物科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同第十二条对争议解决方式明确约定：“本合同履行中如有诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”本案贷款人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社住所地为南平市建阳区，因此，双方约定选择南平市建阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”福建省南平市建阳区人民法院对本案具有管辖权。原裁定并无不当，应予维持。上诉人提出将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第262号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人黄某甲。2014年6月14日被涉嫌盗窃被刑事拘留，6月27日被取保候审。
被告人黄某乙，曾用名黄飞。2013年9月17日因涉嫌盗窃被取保候审，2014年9月17日被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、张云霞光出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年9月5日20时许，被告人黄某甲到海阳市海阳港保安室找被告人黄某乙等聊天期间，产生盗窃摩托车的念头。后被告人黄某甲在被告人黄某乙的帮助下，在海阳港摩托车车棚内，采取剪线、脚蹬等方式盗窃橘黄色隆鑫牌摩托车一辆。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4230元。
被告人黄某甲于2014年6月14日被抓获归案，被告人黄某乙于2013年9月16日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，均当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月5日20时许，被告人黄某甲到海阳市海阳港保安室找被告人黄某乙等聊天期间，产生盗窃摩托车的念头。后被告人黄某甲在被告人黄某乙的帮助下，在海阳港摩托车车棚内，采取剪线、脚蹬等方式盗窃橘黄色隆鑫牌摩托车一辆。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4230元。
被告人黄某甲于2014年6月14日被抓获归案，被告人黄某乙于2013年9月16日被抓获归案。庭审后，被告人黄某甲退赔赃款人民币4230元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人宋某证实，他在海阳港务有限公司工作，因住在单位职工宿舍，平时不回家，就把自已的摩托车停在单位停车棚里。2013年9月6日，他到车棚骑摩托车时发现摩托车被盗，就报了警。他的摩托车是黄色隆鑫LX125-30L牌，车牌号为鲁Y×××××2。
2、被告人供述
⑴、被告人黄某甲供述，2013年9月初一天晚上20时许，他和骆某到海阳港保安室找黄某乙玩，当天黄某乙和李某甲值班，聊天期间，他产生盗窃摩托车想法。他从保卫室拿了一把剪刀，到保安室西面停车棚，把一辆摩托车仪表盘下电线剪断，用脚蹬摩托车启动杆，这时黄某乙过来问他干什么，他说弄辆摩托车骑，他让黄某乙帮忙看看来没来人。他把摩托车启动起来后，把剪刀送回保安室，回来时摩托车已熄了火，他又启动摩托车，黄某乙又来了一趟。他把摩托车启动起来后，骑车走了。他把车放在海景酒店西面胡同，准备第二天把摩托车骑走，第二天他去骑摩托车时发现摩托车已经不见了。
⑵、被告人黄某乙供述，2013年9月初一天晚上20时许，骆某开车拉着黄某甲到海阳港保卫室找他玩，聊天期间，黄某甲出了保安室，不长时间又回来拿了把剪刀出去。他出来看到黄某甲在车棚用剪刀撬一辆摩托车前头，他问黄某甲在干什么，黄某甲让他别说话，帮其看看有没有人，他出于义气就四处看了看有没有人，看没有人就回到保安室继续聊天。期间，黄某甲回来向他要了块手电筒。十多分钟后，他考虑到是自已值班就出去，看到黄某甲还在那撬摩托车，黄某甲问他为什么启动不起来，他说不知道，就回到保安室。过了不长时间，黄某甲回来对骆某说弄开了，让骆某开车在前面走，其在后面跟着，黄某甲和骆某离开了。当晚黄某甲走后打电话给他说摩托车放在黄家村收废品处，后摩托车怎么处理的就不知道了。
3、书证
⑴、海阳市公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、办案说明证实，本案由被害人宋某报案，被告人黄某甲于2014年6月14日被抓获归案，被告人黄某乙于2013年9月16日被抓获归案。
⑵、烟台市芝罘区人民法院（2013）烟芝刑初字第309号刑事附带民事判决书证实，被告人黄某甲1999年11月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处管制二年，2013年12月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月。
⑶、户籍证明证实，被告人黄某甲于1979年12月4日出生，被告人黄某乙于1985年11月2日出生，案发时均达到完全刑事责任年龄。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案被盗鲁Y×××××号隆鑫牌摩托车一辆价值人民币4230元。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某甲、黄某乙当庭自愿认罪，归案后所获赃物已退赔，被告人黄某乙在共同犯罪中系从犯，对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第262号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河南省南阳市。2013年9月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日21时30分许，被告人王某某在秦皇岛市海港区首府工地伙同宿舍工友，因琐事与被害人肖某某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某用铁棍（或铁管）将肖某某打伤。经鉴定，肖某某头部5cm创口，面部1.8cm创口，右肘2.3cm创口，背部及右小腿软组织损伤，左侧额骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人王某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 健
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第262号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人洪某，男，1991年9月10日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年4月18日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月5日18时许，被告人洪某（未取得二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶闽D×××**号摩托车沿厦门市海沧区东孚镇过坂村水泥村道东侧由南往北行驶至杨厝1号路口时，遇对向陈建明驾驶的闽D×××**号摩托车为避让陈坤山驾驶的闽D×××**号货车而左打方向由道路西侧行驶至道路东侧，与被告人洪某所驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告人洪某受伤，陈建明经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人洪某、张某、陈建明负事故同等责任。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为146.07mg／dl，已达醉酒驾车标准。事故发生后，张某报警，被告人洪某被送医救治，交警至医院对其进行酒精检测和调查。案发后，被告人洪某已赔偿陈建明家属经济损失共计人民币20000元。上述事实，被告人洪某在开庭审理中没有异议，并有机动车行驶证等书证，证人许某、陈某、张某证言，被告人洪某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验意见书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人洪某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。本院认为，被告人洪某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，致一人死亡及本人受伤的后果，依法应从重处罚。鉴于被告人洪某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人洪某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月8日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一四年五月三十日书记员  王 欣附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初731号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈志豪，男，1971年5月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市番禺区，因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]608号起诉书指控被告人陈志豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月2日19时许，被告人陈志豪醉酒（血液中酒精含量为199.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型客车，行驶至本区番禺大道北与富华东路交叉路口被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈志豪如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人陈志豪对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立。鉴于被告人陈志豪有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年四月十日
书记员 叶泳甄
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3617号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人梁子龙，男，汉族，1962年9月18日出生，住址福建省南安市。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18456号民事判决书已于2016年12月17日发生法律效力，确认：被执行人梁子龙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金221450.46元及支付利息（含罚息）（利息、罚息均暂计至2015年12月2日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁子龙名下银行存款342.72元，扣除执行费50元，剩余款292.72元，已通知申请执行人来本院领取。并轮候查封了被执行人梁子龙名下位于中心城11小区广业成学府道花园2栋13A的房产（房产证号60××76），上述房产暂无法处分。本院经向工商、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年六月十日
书记员 刘倩恩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1372号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人史兴静，居民。
被执行人闫志军，居民。
被执行人左玉全，居民。
被执行人赵敏，居民。
被执行人左玉祥，居民。
被执行人卜祥风，居民。
被执行人闫志伦，居民。
被执行人左玉玲，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与史兴静、闫志军、左玉全、赵敏、左玉祥、卜祥风、闫志伦、左玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1040号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终116号
申请执行人天津金格纸制品股份有限公司。
法定代表人李翔，董事长。
委托代理人田铁卫。
被执行人天津市利明永成商贸有限公司。
法定代表人王利。
被执行人王利。
被执行人李西英，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津金格纸制品股份有限公司与被执行人天津市利明永成商贸有限公司、王利、李西英定做合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）津0114民初12231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执116号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月六日
书记员 李存乡
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审781号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人栗涛，男，汉族，1986年08月10日生，住开封市祥符区。
被执行人冯玲玲，女，汉族，1987年12月10日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第064号行政征收决定书，即强制执行被执行人栗涛、冯玲玲应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月19日以被执行人栗涛、冯玲玲未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第064号第行政征收决定书：征收栗涛社会抚养费32641.95元；征收冯玲玲社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第064号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月19日送达被执行人栗涛、冯玲玲，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月19日催告被执行人栗涛、冯玲玲履行，催告书送达十日后被执行人仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人栗涛、冯玲玲应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 茜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更122号
罪犯段延海，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市淄川区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年4月17日作出（2015）川刑初字第84号刑事判决，以罪犯段延海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯段延海有悔改表现为由，于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段延海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯段延海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段延海准予减去有期徒刑二个月零十五天的刑罚执行。（刑期自2014年9月30日起至2017年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初383号
原告：兰某1，男，住龙胜各族自治县。
被告：兰某2�男，住龙胜各族自治县。
原告兰某1与被告兰某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告兰某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告兰某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某1负担。
审 判 长 蒋彩凤
审 判 员 王明荣
人民陪审员 肖胜德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 岳少科
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第845号
原告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部。
法定代表人：胡善荣。
委托代理人：江斌、邹友飞。
被告：杭州拱墅区物资回收连锁有限公司。
法定代表人：黄荫鹏。
本院在审理原告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部诉被告杭州拱墅区物资回收连锁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年五月二十日
代书记员 江晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8344号
申请执行人甘绍勇，男，汉族，1982年8月17日出生，住江西上饶市余干县。
被执行人哈鲁特和亚历克森珠宝首饰（深圳）有限责任公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路万利工业大厦（三期）东厂房六层603，机构代码69714348。
法定代表人HAROUTTOUNLEONAGHJAYAN。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出深福劳人仲案[2016]1861号仲裁裁决书，确定被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金96000元，支付2014年9月20日至2016年9月13日期间未休年休假工资7356.32元，2016年8月8日至2016年9月13日期间工作日加班工资827.59元，2016年9月10日休息日加班工资367.82元、律师费4686.7元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人于2017年4月5签收上述仲裁裁决书，于2017年4月19日向本院提交起诉书，本院于2017年5月8日立案受理，因此上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请强制执行所依据的仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人据此申请执行不符合申请执行所应具备的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人甘绍勇依据深福劳人仲案[2016]1861号仲裁裁决书向本院提出的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 张伟刚
执行员 赵 静
二〇一七年六月六日
书记员 张倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4230号
原告：邱彬，女，1975年4月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告邱彬与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱彬的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱彬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位216号，预售证号(2013)131，预售套内面积为23.8平方米，车位总价款为183000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位216号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为23.8平方米，车位总价款为183000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；原告通过分期付款的方式支付车位款，共分三期，其中第一期款为37000元（含预约订金）须于2014年9月25日前付清，第二期款为70000元须于2015年1月31日前付清，第三期款为76000元须于2015年3月30日前付清；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1216）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园*集美郡地下车库负一层216号。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告邱彬与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年1月30日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告邱彬已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4230号原告：邱彬，女，1975年4月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告邱彬与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱彬的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱彬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位216号，预售证号(2013)131，预售套内面积为23.8平方米，车位总价款为183000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位216号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为23.8平方米，车位总价款为183000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；原告通过分期付款的方式支付车位款，共分三期，其中第一期款为37000元（含预约订金）须于2014年9月25日前付清，第二期款为70000元须于2015年1月31日前付清，第三期款为76000元须于2015年3月30日前付清；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1216）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层216号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告邱彬与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年1月30日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告邱彬已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初545号
原告:李群才,男,1950年3月出生，汉族，住西平县。
被告：西平县联通公司，住西平县。
法定代表人：康佳林，该公司总经理。
本院在审理原告李群才与被告西平县联通公司劳动争议纠纷一案中，原告李群才于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李群才撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 孙国君
二〇一八年三月七日
书记员 杨 蕊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初1140号
原告：郑立芳，男，1955年4月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：宁明县中医院，地址广西壮族自治区宁明县城中镇宁爱街。
法定代表人：彭国建，院长。
本院在审理原告郑立英与被告宁明县中医院劳动合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案，原告郑立芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑立芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑立芳负担。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 农伟东
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初795号
原告：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号，组织机构代码：68145002-2。
法定代表人：向瑞云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆市金科商业保理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码：915000003315862961。
法定代表人：蒋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码：91500116059864743P。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司工作人员。
第三人：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码：91500106080199055F。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司工作人员。
原告重庆海淼建筑劳务有限公司与被告重庆市金科商业保理有限公司、第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人重庆市江津区金科国竣置业有限公司、第三人重庆金科郡威房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆海淼建筑劳务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海淼建筑劳务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海淼建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆海淼建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈义熙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江满意
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2959号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：袁潇潇，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:杨存义，男，汉族，1962年9月19日出生，环县人，农民，住本队。
被告：传会琴，女，汉族，1965年12月8日出生，环县人，农民，住本队。系杨存义之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与杨存义、传会琴追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人袁潇潇、张亚妮到庭参加了诉讼，被告杨存义、传会琴经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51333.06元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月17日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为杨存义向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2013年8月25日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2016年8月24日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年11月19日为其代偿借款本息51333.06元。后经原告催要至今未还。
被告杨存义、传会琴未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨存义、传会琴均未到庭参加庭审，本院经过审查后对原告当庭提交的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨存义与传会琴系夫妻关系。2013年6月17日，杨存义向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，杨存义、传会琴与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为杨存义、传会琴（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年6月17日，杨存义、传会琴向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年8月25日，农行环县支行和杨存义、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月25日至2016年8月24日，并当日放出贷款50000元给杨存义。期至，杨存义未归还贷款。2016年11月19日，中国农业银行股份有限公司环县南关分理处从担保公司账户中收取51333.06元用于归还被告杨存义名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告杨存义偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存义、传会琴于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51333.06元；
二、被告杨存义、传会琴于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告杨存义、传会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯新飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3915号
原告：宋金玲，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张东阁，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县，系原告宋金玲之女婿。
被告：李怀三，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告宋金玲与被告李怀三民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金玲的委托诉讼代理人张东阁到庭参加诉讼。被告李怀三经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金15000元及利息543.75元（利息直至还清为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日被告李怀三因做生意周转资金紧张为由，经人介绍从原告处借现金15000元，约定借款期限为三个月，并由被告李怀三签名作为共同借款人。原告将借款汇至被告李怀三银行账户，现早已超过借款期限，被告拒绝履行偿还义务。为此，向法院提起本诉，请求依法裁判。
被告李怀三未到庭、未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告宋金玲向本院提交了证据，被告李怀三未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告宋金玲提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关，作为本案判决依据。
经审理查明，2017年5月27日被告李怀三由吕坤蓬担保，向原告宋金玲借款15000元，并为原告宋金玲出具借条一份，约定借款期限3个月，但未约定借期内的利息和逾期还款期间的利息。因被告李怀三未按时偿还借款，致原告宋金玲于2017年10月20日诉来本院，要求判决被告李怀三、担保人吕坤蓬偿还借款本金15000元、利息543.75元（利息直至还清为止）。在诉讼过程中，担保人吕坤蓬于2017年11月23日替被告李怀三偿还借款10000元，原告宋金玲于2017年11月23日申请撤回对担保人吕坤蓬的起诉。
本院认为，被告李怀三由担保人吕坤蓬担保，向原告宋金玲借款15000元，后担保人吕坤蓬替被告李怀三偿还借款10000元，尚欠5000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告李怀三应当及时偿还欠款。因原被告未约定借期内的利息和逾期还款期间利息，现原告宋金玲主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告李怀三经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀三于本判决生效之日起三日内偿还原告宋金玲借款5000元及资金占用期间的利息（以5000元为基数，自2017年8月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.50元，申请费180元，共计274.50元，由原告宋金玲负担183元，由被告李怀三负担91.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐格
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7320号
申请执行人雷祖忠，男，汉族，1974年12月22日出生，住广东省南雄市。
被执行人汤冬，男，汉族，1987年4月26日出生，住湖北省监利县。
原告雷祖忠与被告汤冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤冬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告雷祖忠支付劳务费10000元及利息，并承担案件受理费元。因义务人汤冬未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷祖忠向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地湖北省监利县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月10日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10470.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 凯
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10075号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：蔡常林。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告蔡常林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月二十日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10075号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司员工。委托代理人：李欣，该公司员工。被告：蔡常林。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告蔡常林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十二月二十日书记员姜楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1659号
原告：周腾芳，男，1989年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：姜兴阳，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告周腾芳与被告姜兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周腾芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周腾芳撤回起诉处理。
审判员 盛银明
二〇一八年三月六日
书记员 黄秋燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1670号
原告：枣庄市工程建设监理公司，住所地：枣庄市光明大道3909号。机构代码证号：16445606-3。
法定代表人：秦广磊，经理。
被告：孙延峰，居民。
本院在审理原告枣庄市工程建设监理公司与被告孙延峰劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市工程建设监理公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市工程建设监理公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市工程建设监理公司负担。
审判员 徐菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4480号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张永红，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张永红信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1173元，免交1173元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00104号原告秦焕新，农民。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北宏金润建筑工程有限公司（以下简称宏金润公司），住所地襄阳市高新区新华北路30号。法定代表人陈金汉，宏金润公司经理。原告秦焕新诉被告宏金润公司劳动争议纠纷一案，原告秦焕新于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告秦焕新与被告宏金润公司因劳动报酬、经济赔偿金发生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告秦焕新应当先向劳动仲裁机构提出仲裁，这是法律规定的向人民法院起诉前的必须的前置程序，所以原告秦兴虎应当依照相关劳动法的规定，向宜城市人事与社会保障局申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦焕新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一五年六月一日书记员罗瑞玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2908号
被执行人：李曙兰，女，1982年10月21日生，汉族，小学文化，无业，住兴化市。
被执行人李曙兰贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1281刑初181号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人被告人李曙兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）；未退出的违法所得人民币一千七百元（含与周勇堂共同犯罪的违法所得人民币一千五百元）予以追缴，上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月12日向被执行人李曙兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李曙兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.于2017年7月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李曙兰名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人李曙兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2017）苏1281刑初181号案件的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01768号等系列案件
申请执行人：张欣，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1422号
申请执行人田好迪，女，1995年4月18日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字第（2015）0226号仲裁裁决书，于2015年8月27日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币一万零一百五十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1140号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
主要负责人：郭明东，经理。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明，女，1987年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审被告）：刘春香，女，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：李庆涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人高明、刘春香、李庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对被上诉人高明自行委托鼎鸿保险公估有限公司出具的公估报告有异议，且提出书面重新鉴定申请。经审查，公估报告中的二公估人员的资格证书中注明：此证仅证明持证人具有保险公估从业人员的基本资格，不作为从事保险公估业务的执业证件使用。一审法院在公估人员不具备执业资格的情况下而未进行重新鉴定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1940号民事判决；
二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费1213元予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋廷晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3307号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江二路南侧。
负责人：张诗坤，该处处长。
委托诉讼代理人：马林华，该处员工。
委托诉讼代理人：赵世光，该处员工。
被告：赵德礼，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处诉被告赵德礼劳动争议纠纷一案中，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处负担。
审判员 范永
二〇一七年九月十八日
书记员 任磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7105号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市鑫塘装饰装潢有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇莘塔莘周公路东侧。
法定代表人李保华，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20077号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币147295.92元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年7月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行135815.51元。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审784号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20077号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第171-1号
申请执行人：朱永付，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被执行人：缪庆亚，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院于2011年1月25日作出（2011）肥东执字第171号执行裁定书，限制被执行人缪庆亚出境，现因申请执行人朱永付于2013年1月21日向本院明确表示撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人缪庆亚出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年一月二十二日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2011）肥东执字第171号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：朱永付，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市望江东路115号4-209室。
被执行人：缪庆亚，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县石塘镇阚东村卫东组。
本院于2011年1月25日作出（2011）肥东执字第171号执行裁定书，限制被执行人缪庆亚出境，现因申请执行人朱永付于2013年1月21日向本院明确表示撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人缪庆亚出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二○一三年一月二十二日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）肥东执字第171-1号	申请执行人：朱永付，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。	被执行人：缪庆亚，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	本院于2011年1月25日作出（2011）肥东执字第171号执行裁定书，限制被执行人缪庆亚出境，现因申请执行人朱永付于2013年1月21日向本院明确表示撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	解除对被执行人缪庆亚出境限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  沈德生	二〇一三年一月二十二日	书记员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2011）肥东执字第171号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：朱永付，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市望江东路115号4-209室。	被执行人：缪庆亚，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县石塘镇阚东村卫东组。	本院于2011年1月25日作出（2011）肥东执字第171号执行裁定书，限制被执行人缪庆亚出境，现因申请执行人朱永付于2013年1月21日向本院明确表示撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	解除对被执行人缪庆亚出境限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员沈德生	二○一三年一月二十二日	书记员崔明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第559号原告何某，1979年2月22日。被告罗某甲，1972年11月16日。原告何某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院代理审判员乔栎静担任审判长，助理陪审员包振荣和人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，2007年10月28日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在柳州市柳南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于原告与被告的性格不合，被告性格内向，不主动与原告交流感情，婚后一直没有很好地建立起夫妻感情，2012年10月双方分居，原告居住在融水县怀宝镇，被告居住在柳州，有时原告带儿子去看望被告，被告从来没主动与原告交流，整天不停地玩弄手机，对原告及儿子不予理睬，分居期间原告带着儿子罗某乙一起生活，双方互不履行夫妻义务，彼此之间都没有和好的表现，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件两份，拟证明双方的婚姻关系。2、出生证复印件一份，拟证明罗某乙的身份情况。被告经本院传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。原告未能提交证据2的原件，应承担由此导致的法律后果，故本院对该证据不予采纳。原告提交的证据1来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告是第一次到法院起诉离婚。2015年2月6日，原告以原、被告的性格不合，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张原、被告的性格不合，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡感情确已破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告何某和被告罗某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长乔栎静助理审判员包振荣人民陪审员黄柳明二〇一五年五月十八日书记员罗瑛《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特113号
申请人：王卫华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：夏建华，男，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2017年11月27日立案受理了申请人王卫华、夏建华、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方王卫华损失为合计人民币26093.67元，其中医疗费17653.67元，误工费2370元，护理费2370元，营养费600元，伙食补助费600元，车损2500元。由乙方中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给王卫华人民币23445.70元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年12月15日前将上述理赔款23445.70元，一次性支付给王卫华（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方王卫华损失余额2648元，全部由乙方夏建华承担。夏建华自愿另补偿给王卫华人民币3805.67元，品除后，王卫华还应返还给夏建华人民币500元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给王卫华理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王卫华、夏建华、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年11月24日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民特55号
申请人：何玉华，女，汉族，1949年12月28日出生，住成都市青羊区。
被申请人：李振志，男，1941年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
代理人：李波，男，汉族，1966年8月4日出生，住拉萨市城关区。
申请人何玉华申请宣告李振志为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何玉华向本院提出申请：1.宣告李振志为无民事行为能力人；2.指定何玉华为李振志的监护人。事实和理由：申请人何玉华与被申请人李振志系夫妻关系，2018年4月17日，经成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见，认定被申请人李振志患有脑器质性精神障碍，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
代理人李波称，同意宣告李振志为无民事行为能力人，同意何玉华担任李振志的监护人。
经审理查明，何玉华、李振志系夫妻关系。李波系何玉华，李振志的儿子。2018年4月9日，经何玉华委托成都蓉城司法鉴定所对李振志进行民事行为能力鉴定。该所出具成蓉司鉴[2018]精鉴字359号《精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人李振志诊断脑器质性精神障碍成立。目前评定其无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定李振志为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。何玉华作为李振志的配偶申请担任李振志的监护人，且经李波同意，何玉华的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李振志为无民事行为能力人；
二、指定何玉华为李振志的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琴
二〇一八年五月十四日
书记员 洪莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第908号
罪犯姜良友，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）临刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人姜良友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月29日起至2024年11月28日止），附带民事赔偿人民币148556.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜良友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜良友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年3月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次、嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯姜良友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜良友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜良友减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月29日至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初61号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人肖军，曾用名肖燕，男，1970年6月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2001年1月因扒窃被劳动教养一年，2008年因抢夺被劳动教养一年，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（于2016年12月1日被收监执行），2017年7月31日刑满释放。2017年11月22日被刑事拘留，12月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人肖军未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日7时许，被告人肖军在荆州市沙市区金龙路菜市场内，趁被害人杨某不备，用镊子窃取杨在群放在随身携带的包内现金96元，扒窃得手后欲逃离现场时被反扒民警当场抓获，在其手中查获赃款96元及镊子、剪刀等作案工具。破案后，赃款96元已由公安机关返还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人肖军扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人肖军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料及前科材料等书证，抓获现场照片及被告人指认作案工具、赃款照片，扣押、发还物品清单，被害人杨某的陈述材料，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人肖军当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人肖军有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五规定，判决如下：
被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年11月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年二月五日
法官助理 曹旭华
书 记 员 黄 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11662号
上诉人（原审被告）：穆凤岗，男，1964年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1972年4月8日出生。
上诉人穆凤岗因与被上诉人王建华返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初73号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中穆凤岗于2017年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，穆凤岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许穆凤岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人穆凤岗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执993号
申请人中石化河南油建工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22层01号。
被执行人南京彤日石化工程有限公司，住所地南京市高淳区开发区阳江园区227号。
中石化河南油建工程有限公司与南京彤日石化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）高商初字第303号民事判决书已发生法律效力，判决南京彤日石化工程有限公司于本判决生效后10日内支付中石化河南油建工程有限公司加工费747600元及相应利息、案件诉讼费13776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，被执行人南京彤日石化工程有限公司无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未能提供新的财产线索。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执993号申请人中石化河南油建工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22层01号。被执行人南京彤日石化工程有限公司，住所地南京市高淳区开发区阳江园区227号。中石化河南油建工程有限公司与南京彤日石化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）高商初字第303号民事判决书已发生法律效力，判决南京彤日石化工程有限公司于本判决生效后10日内支付中石化河南油建工程有限公司加工费747600元及相应利息、案件诉讼费13776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，被执行人南京彤日石化工程有限公司无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未能提供新的财产线索。本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月三十日书记员  万旻浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终853号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广宁县，住广东省佛山市三水区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人潘某甲（曾用名潘某某），男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广东省广宁县，住广东省佛山市三水区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原原审被告人潘某甲、梁某甲犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤0607刑初422号刑事判决，判决：一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、随案移送的水果刀一把，予以没收销毁。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人梁某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某甲撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终853号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广宁县，住广东省佛山市三水区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人潘某甲（曾用名潘某某），男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广东省广宁县，住广东省佛山市三水区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原原审被告人潘某甲、梁某甲犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤0607刑初422号刑事判决，判决：一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、随案移送的水果刀一把，予以没收销毁。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人梁某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某甲撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年八月二十二日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初83号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某甲，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年6月16日被羁押，同年6月18日被拘留，7月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3310号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月16日20时许，被告人梁某甲伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区龙归南岭村龚某甲经营的恒达油边厂及吴某乙经营的力天油边厂，向龚某甲、吴某乙索要工程。在被拒绝后，梁某甲威胁、恐吓恒达油边厂工人停工，造成工人停工、恒达油边厂停产及龚某甲某数千元的损失。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某甲恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人梁某甲伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区龙归南岭村恒达油边厂及力天油边厂，索要工程被拒绝后，梁某甲威胁、恐吓恒达油边厂工人停工，造成恒达油边厂工人停工、恒达油边厂停产及数千元的损失。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某甲的供述，证人龚某乙、吴某丙、龚某丙、苏某乙、杨某、苏某丙、苏某丁、黄某乙、陈某乙、黄某丙、梁某丙、黄某丁的证言，辨认材料，现场照片、勘验、检查笔录，商品租赁合同，扣押物品、文件清单，到案经过。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。