上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3564号
原告：俞玉萍，女，1970年7月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：朱军勇，男，1993年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
主要负责人：张同强，总经理。
委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
原告俞玉萍诉被朱军勇(下称第一被告)、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计139,404.20元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月4日14时08分许，第一被告驾驶牌号为苏WVXX**轻型普通货车，在本区金山大道、卫零路西约35米处与原告骑乘的电动车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费536.60元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除10%的非医保费用；对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定；原告未提供误工损失的依据，对误工费不予认可；原告个人的户籍性质与其家庭的户籍性质不一致，应当按农业家庭户籍计算残疾赔偿金；车辆修理费未经定损，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔险)。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费536.60元。
另查明，2016年11月11日，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月25日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右踇趾骨折，甲床损伤等。现右踇趾趾间关节和跖趾关节均活动受限，右足负重功能差，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险和商业三者险范围内承担；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。第二被告虽有异议，在庭审过程中要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对第二被告申请重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第二被告提出的非医保费用不予认可的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为686.80元(含第一被告垫付的医疗费)。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述1-2项合计1586.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
3、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为57,692元/年×20年×10%＝115,384元。
4、误工费，原告诉请按照按照本市职工最低工资2190元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见就算4个月为8760元，本院予以支持。
5、护理费，原告要求按照本市护理行业职工平均工资2810元/月的标准赔偿，参照鉴定意见计算1个月为2810元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
7．精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。
前述3-7项合计132,154元，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为22,154元。
8、车辆修理费，原告车辆确在事故中损坏，故本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
9、鉴定费，本院凭据确认2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3000元，扣除已经垫付的536.60元，还应赔偿原告2463.40元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告111,886.80元，在商业三者险范围内赔偿原告24,454元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱军勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2463.40元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告136,340.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1544元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……