wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1829号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王强，男。2007年9月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2007年11月30日，已刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）838号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪，具体如下：
1.2014年1月24日23时许，被告人王强去到佛山市顺德区容桂街道＊＊＊＊＊号之一的体育彩票店，撬开铁闸后入内盗窃。后将被害人刘某某的两台电脑、一条貔貅水晶手链、一叠即开型刮刮乐彩票（面值共计人民币500元）盗走。经鉴定，公安机关从店内收银台桌面上的纸盒表面提取的一枚指纹与被告人王强右手拇指指纹相同一，其中一台电脑价值人民币2808元，其他物品无法核价。
2.2014年1月30日22时许，被告人王强去到佛山市顺德区容桂街道＊＊＊＊号盛丰副食店，入内盗走被害人林某某人民币800元、六种散装香烟（黄鹤楼（雅香型、硬合约7包）、世纪经典（硬合约五包）、红色五叶神（硬合约五至六包）、芙蓉王（硬合约五至六包）、芙蓉王蓝色（硬合约五至六包）、玉溪硬合（约五至六包）、玉溪软合（约八包，每包人民币21元）、1906经典（硬合约七包）。经鉴定，公安机关从店内收银台附近地面的透明塑料盒上提取的一枚指纹与被告人王强右手拇指指纹相同一，上述香烟共计价值人民币1101元。
3.2014年2月16日1时许，被告人王强去到佛山市顺德区容桂街道＊＊＊＊＊号＊＊快餐店，用砖头将店铺的闸门顶开后，入内盗走被害人覃某某的一台电动车、一台组装电脑。经鉴定，公安机关从店内收银台后的货架上加多宝罐子提取到一枚指纹与被告人王强左手环指指纹相同一，电动车价值人民币660元，组装电脑价值人民币1808元。
综上，被告人王强共盗窃三次，赃物共计价值人民币7677元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王强的供述；被害人刘某某、林某某、覃某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；被告人王强的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王强判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪，罪名成立。被告人王强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4133号
原告：王永红，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住湖北省汉州市。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：许建，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告�永红与被告许建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告许建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永红向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款91400元。事实和理由：2017年2月14日，被告在原告处赊购柴油，合计价款为91400元，被告答应货到付款，卸货后原告说暂时没有钱，便出具了欠条交由原告收执，答应七日内付清，上述货款到期后，原告多次向被告催要，被告未予给付，故原告诉至本院。
许建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月14日，被告在原告处赊购柴油，合计价�为91400元，被告答应货到付款，卸货后原告说暂时没有钱，便出具了欠条交由原告收执，答应七日内付清，上述货款到期后，原告多次向被告催要，被告未予给付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条、协议书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告赊购原柴油。原告将柴油已交付给被告，被告亦出具了欠条交由原告，双方还签订了协议书，被告按照约定应及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款68400元不付已构成违约，应当承担清偿货款的义务。
综上所述，本院对原告要求被告归还货款91400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条�第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永红货款91400元。
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，公告费606元，合计2690元，由被告许建负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2084元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八�规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保255号
申请人：白龙深，男，1968年9月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：齐建，男，1979年11月11日生，汉族，住辽宁省阜新市。
申请人白龙深与被申请人齐建交通事故纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人齐建所有的车牌号为辽X号小型轿车车籍及车辆。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人齐建所有的车牌号为辽X号小型轿车车籍及车辆。
二、查封担保人白云超所有的车牌号为吉X号小型轿车。
申请人白龙深在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕凯凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1672号
原告：魏作恒（又名魏作仁），男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：魏宏伟（魏作恒女儿），住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杭锦后旗头道桥镇民建村11社。
负责人：陈军，该社社长。
原告魏作恒与被告杭锦后旗头道桥镇民建村11社排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告魏作恒于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏作恒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏作恒负担。
审判长 姜鸿斌
二〇一七年九月一日
书记员 徐一竞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初38号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人幸昌平，绰号“黑皮”，男，1977年2月24日出生，汉族，江西修水人，小学文化，个体户，户籍地修水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月22日被修水县公安局刑事拘留，同年11月23日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人幸淑妃，广东历恒律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人幸昌平犯非法制造枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人幸昌平及其辩护人幸淑妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份左右，被告人幸昌平在淘宝网上购买射钉器及瞄准镜、枪管等配件，自制了一支以火药为推动力能够正常击发的射钉枪。2016年11月份左右，被告人幸昌平从铁匠铺购买一根无缝钢管，利用自家机械修理店的车床对钢管进行改造，后用铁钢筋制作拉栓，用铁片制作扳机，用木头制作枪托，在淘宝网上购买瞄准镜等，从湖南购买到黑火药，制作了一支以火药为推动力，能正常击发的土铳。并用自制的枪支到附近的山上打了两只野鸡和一只麂。经九江市司法鉴定中心鉴定：被告人幸昌平自制的两把枪均属于以火药动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能正常击发的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人幸昌平的行为构成非法制造枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。
被告人幸昌平对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出，1、本案的社会危险性小，被告人只是组装，枪支仅用于休闲打猎，未造成任何危害结果；2、被告人举报了其他犯罪嫌疑人，有立功表现；3、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；4、本案在案发前没有发生危害后果，案发后，被告人幸昌平如实供述，枪支被依法收缴后，也不可能发生危害社会的后果，请求法庭根据我国《刑法》第六十七条第三款的规定，“因被告人如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，对被告人在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年10月份左右，被告人幸昌平从网上看到射钉器能改装成枪支，遂从淘宝网上购买了一支射钉器，之后，又相继从网上购得瞄准镜、枪管、套管、活塞销、红外线瞄准器、枪托等配件，又购买了用于击发使用的火药弹头和圆钢珠，自制了一支以火药为推动力能正常击发的射钉枪。
2、2016年11月份左右，被告人幸昌平从铁匠铺购买到一根无缝钢管，利用自家机械修理店的车床对钢管进行改造，后用铁钢筋作拉栓，用铁片制作扳机，用木头制作枪托，从淘宝网上购买到瞄准镜和圆钢珠，自制了一支以火药为推动力，能正常击发的土铳。
经九江市司法鉴定中心鉴定：在被告人幸昌平处查获并扣押的疑似土铳物品为一支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。在被告人幸昌平朋友王某处查获并扣押的疑似射钉器改制枪支物品为一支对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。
另查明，被告人幸昌平将自制的枪支用于打鸟和打野兽。被告人幸昌平于2017年10月22日被公安机关抓获。公安机关在被告人家中查获土铳、钢珠、火药子弹、枪支消声器、枪支夹管、火药垫片、挎包、火药、活动销等物品并予以扣押；在被告人的朋友王某处查获射钉枪并予以扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人幸昌平的供述，证实被告人幸昌平于2016年10月至11月间，先后在网上购买射钉器、瞄准镜、枪管、套管、活塞销、红外线瞄准器、枪托等配件，自制了射钉枪和土铳，用于打鸟和打野兽；公安机关于2017年10月22日在其家中将其抓获，并在其家中查获了土铳及钢珠、火药子弹、枪支消声器、枪支夹管、火药垫片、挎包、火药、活动销等物品并予以扣押；在其朋友王某处查获射钉枪并予以扣押。
2、证人王某的证言，证实被告人幸昌平在网上购买射钉器及枪管、瞄准镜、枪托等零部件组装了一支射钉枪，其几天前将该射钉枪借来玩，2017年10月22日公安机关在其处将该射钉枪查获并予以扣押。被告人幸昌平还自制了一支土铳，被告人幸昌平用射钉枪和土铳用于打猎。
3、提取物证笔录及网购订单截图、照片，证实被告人幸昌平在淘宝网网店购买射钉器及相关配件，且用土铳猎得野鸡和麂子。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在被告人幸昌平处扣押了涉案枪支和钢珠、火药子弹、枪支消声器、枪支夹管、火药垫片、挎包、火药、活动销等物品。
5、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书，证实在被告人幸昌平处查获并扣押的疑似土铳物品为一支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。在被告人幸昌平朋友王某处查获并扣押的疑似射钉器改制枪支物品为一支对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。
6、修水县公安局证明，证实被告人幸昌平未办理合法持枪手续。
6、前科证明，证实被告人幸昌平在辖区无违法犯罪等不良行为记录。
7、抓获经过，证实被告人幸昌平于2017年10月22日被公安机关抓获。
8、户籍证明，证实被告人幸昌平的年龄等身份情况。
本院认为，被告人幸昌平违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造二支以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能正常击发的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见，辩护人未提供相关证据，本院不予采纳；辩护人提出本案的社会危险性小，被告人只是组装，枪支仅用于休闲打猎，未造成任何危害结果的辩护意见，经查，被告人幸昌平在淘宝网上购买射钉器、瞄准镜、枪管、无缝钢管等，改装了一支射钉枪，自制了一支土铳，其行为危害公共安全，社会危害性大，被告人幸昌平制造枪支用于打猎，未造成危害结果，可在量刑时予以酌情从轻处罚，故辩护人提出本案的社会危险性小的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人主观恶性小，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人有坦白情节，可以减轻处罚，对被告人在一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽有坦白情节，可对其从轻处罚，但辩护人没有提供被告人的供述，使得有关方面能够采取措施避免了特别严重后果发生的证据，故辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸昌平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年1月21日止。）
二、对扣押在案的枪支、钢珠、火药子弹、枪支消声器、枪支夹管、火药垫片、挎包、火药、活动销等物品予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱小乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00090号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日22时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车沿229省道由北向南行驶至111K+960M处时，因同行的宋某乙与他人发生事故，被告人赵某与对方发生纠缠，后被到场处警的民警查获。经鉴定，被告人赵某事发时血液中酒精含量为145.4mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人宋某甲、宋某乙等人的证言，辨认笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第308号
申请执行人：蔡聪。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第52号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人蔡如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第308号
申请执行人：蔡聪。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人蔡聪与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蔡聪于2015年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第52号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 珊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第47号
原告黄武林，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告张晓钗，女，汉族，住福建省平潭县。
被告王成坚，男，汉族，住址同被告张晓钗。
被告林强，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林金娇，女，汉族，住址同被告林强。
本院在审理原告黄武林诉被告张晓钗、王成坚、林强、林金娇民间借贷纠纷一案，原告黄武林于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告张晓钗名下位于平潭县城关万宝路南侧的一套房屋予以查封（查封限额为83万元），并提供登记在何茏健名下的位于平潭县潭城镇九一六北路的三间店面作担保。
本院认为，原告黄武林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张晓钗名下位于平潭县城关万宝路南侧的一套房屋予以查封（查封限额为83万元）；
二、对登记在何茏健名下的位于平潭县潭城镇九一六北路三间店面予以查封；
查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一五年三月二日
书记员 高巧萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2139号
申请执行人尚魁元，男，1953年12月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李代华，男，1978年10月2日出行，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人尚魁元与被执行人李代华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第00534号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李代华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2139号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年三月十四日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2139号申请执行人尚魁元，男，1953年12月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李代华，男，1978年10月2日出行，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人尚魁元与被执行人李代华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第00534号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李代华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2139号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月十四日书记员 余发敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2811号
申请执行人许洪良，男，1962年12月9日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许洪良与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2499民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00323号
上诉人（原审原告）钟恩德，市民。
委托代理人史鹏，十堰市茅箭区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吕永国，市民。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
上诉人钟恩德因与被上诉人吕永国不当得利纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人钟恩德及其委托代理人史鹏，被上诉人吕永国及其委托代理人刘天河到庭参加诉讼。2015年10月24日本案经批准延期审理90天。经合议庭评议，本案现已审理终结。
钟恩德一审诉请：请求人民法院判令吕永国返还非法取得的15万元不当得利，并赔偿占用期间的利息至返还之日止。
一审法院认定：2013年9月，钟恩德经吕永国介绍，与张继洲合作，准备竞标竹山国际大酒店的中央空调安装工程项目。2013年11月26日13时48分许，钟恩德通过自己的工商银行卡6230向吕永国的工商银行卡6205转账15万元。同时，张继洲向吕永国出具证明，内容为：“张继洲在和钟恩德合作做竹山国际大酒店的中央空调工程时，因本人需要，本人和钟恩德商议，让钟恩德给本人打款15万元，因本人当时没带银行卡，本人让钟打到吕永国的银行卡，给本人并收到这15万元，特此为证明。”但钟恩德与张继洲合作竞标的竹山国际大酒店中央空调工程项目最终未能中标。
诉讼中，张继洲出庭作证，证实吕永国提供的证明为自己书写，自己是和钟恩德合作做竹山国际大酒店的中央空调工程时，与钟恩德商议借用吕永国的工商银行卡，由钟恩德支付给自己15万元。吕永国在收到15万元后，已经把该15万元转到了自己在竹山信用社的银行卡上。在2013年11月28日，钟恩德到了竹山后，三人到场，张继洲给钟恩德出具了一张50000元的借条，说好剩余的10万元作为承包工程的开销和前期费用。钟恩德陈述给竹山有个空调安装工程，自己的公司做过三次报价和设计图纸，自己与吕永国、张继洲一起为竞标空调安装工程去过竹山的金龙公司办理递交材料等事宜。但提出是吕永国和自己谈的空调安装工程，15万元是打给吕永国作为定金的。张继洲出具借条时间是2012年11月28日，与本案没有关联。钟恩德除提供了2013年11月26日的转账凭证外，没有提供其他证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。钟恩德主张吕永国不当得利，但仅是提供了一份自己打款给吕永国的凭证，尚无法充分证明自己的事实主张。况且钟恩德在庭审中陈述自己是因竞标工程而支出的15万元，当时是作为定金。无论钟恩德是与吕永国合作，或是与张继洲合作、或是与吕永国、张继洲三人合作竞标竹山国际大酒店的空调安装工程项目，生意最终未能作成，也只是一个经济开支账目结算问题。相比而言，吕永国提出自己仅仅是借用银行卡给钟恩德和张继洲使用，自己很快就将款项给付了张继洲，自己没有占用诉争款项的辩解意见，有张继洲的书面证明、张继洲出庭的证言等证据证实。同时与钟恩德庭审陈述、张继洲庭审证实的招投标过程相印证，形成证据链条。吕永国提供证据的证明力明显大于钟恩德提供证据的证明力。一审法院对吕永国提供的证据的证明力予以确认。故钟恩德主张吕永国不当得利，并要求吕永国返还不当得利款项、赔偿占用期间利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回钟恩德的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由钟恩德负担。
宣判后，钟恩德不服一审判决，向本院上诉称，吕永国不仅仅是出借银行卡用于转账，而且实际占用和支配争议的15万元。一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。
上诉人钟恩德在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人吕永国答辩称，原判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人吕永国在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张继洲一审期间出庭作证，证实吕永国提供的2013年11月28日证明是其书写，在其和钟恩德合作做竹山国际大酒店的中央空调工程时，经与钟恩德商议借用吕永国的工商银行卡，由钟恩德支付给其15万元。吕永国在收到钟恩德转账的15万元后，已将该15万元转到了其在竹山信用社的银行卡上。由此可见，吕永国已将钟恩德通过吕永国账户转账的15万元交给了张继洲，钟恩德主张吕永国返还15万元缺乏事实依据。钟恩德上诉称，吕永国不仅是出借银行卡用于转账，而且实际占用和支配争议的15万元的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人钟恩德负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初86号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙振，男，1983年12月30日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省沛县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2010年3月15日止。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月11日被取保候审。
被告人候磊，男，1971年3月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月11日被取保候审。
被告人安立胜，男，1987年1月26日生，汉族，小学文化程度，农民，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月11日被取保候审。
被告人安可银，男，1966年5月4日生，汉族，小学文化程度，农民，住沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月11日被取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人孙振、候磊、安立胜、安可银犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人孙振、候磊、安立胜、安可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月初，被告人孙振以人民币5100元的价格购买了刘立凡位于沛县汉源办事处陈楼村湖田的21棵杨树。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人孙振伙同被告人安立胜、安可银将上述林木予以砍伐。经沛县林业局鉴定，被砍伐杨树为重点商品林，立木蓄积为9.7085立方米。
2、2016年12月6日，被告人孙振、候磊以人民币10500元的价格购买了马某位于沛县汉源办事处陈楼村湖田的杨树。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人孙振、候磊伙同被告人安立胜、安可银将84棵杨树予以砍伐。经沛县林业局鉴定，被砍伐杨树为重点商品林，立木蓄积为26.9231立方米。
综上，被告人孙振、安立胜、安可银参与砍伐树木共计105棵，立木蓄积共计为36.6316立方米，被告人候磊参与砍伐树木共计84棵，立木蓄积计为26.9231立方米。
2016年12月9日，四被告人经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙振、候磊、安立胜、安可银供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的案发经过、到案经过、情况说明、户籍信证明息，刑事判决书，现场照片，沛县林业局出具的鉴定意见书，证人马某、屯某、冷某、吉某、曹某的证言，被告人孙振、候磊、安立胜、安可银的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振、候磊、安立胜、安可银违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人孙振、候磊、安立胜、安可银的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人孙振曾因犯罪被刑事处罚，应当酌情从重处罚；鉴于其犯罪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人候磊、安立胜、安可银犯罪到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人安立胜犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告
之日一次缴纳。）
三、被告人安可银犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑
十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
四、被告人候磊犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9761号
原告：徐玉妹，女，1976年4月2日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**号楼。
法定代表人：姚志强，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住山东省莒南县。
原告徐玉妹诉被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉妹及其委托诉讼代理人陈蕾，被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙超、朱崇才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房产证书的违约金1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐玉妹于2012年10月22日与山东荣盛富翔地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于临沂市兰山区××区××与温凉河交汇处荣盛?香醍荣府××号房屋一套，面积为95.85平方米，购房价格为390073.002元，原告并按合同约定履行付款义务。按照合同第十五条第二条规定，被告应为原告购买的商品房办理房产登记书，逾期办理的，按日向买受人支付已交付房价款百分之一的违约金，合同继续履行。但被告并未按合同约定办理房产证书。也未向原告书面说明无法按期办理房产证书的原因。原告认为，被告迟延办理房产证书既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东荣盛富翔地产开发有限公司辩称，1、原告在诉状中称合同约定逾期办理房产证，按日向买受人支付已付房款百分之一的违约金与合同约定不符；2、合同约定的房屋交付时间为2014年10月30日前，现原告要求被告支付未办理房产证的违约金已超出诉讼时效；3、原告诉讼请求要求支付违约金1万元不符合合同约定，原告购房款为390073.002元。
经审理查明，2012年10月22日，原告（买受人）徐玉妹与被告（出卖人）山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份,合同编号为××，约定由原告购买被告开发的位于荣盛?香醍荣府××号房屋一套及××号储藏室一间，房屋面积95.98平方米，储藏室面积10.38平方米，每平方米3818.84元，总房价款为406172元。合同第六条付款方式为按揭付款，合同签订时付清首付款126172元，余款280000元办理按揭付清，签订合同同时买受人备齐按揭资料，合同签订之日起七日内办理完按揭手续。由于买受人原因造成按揭延期，每日按总房价的万分之五支付违约金，如买受人不按时还按揭款，逾期超过3期，出卖人有权在仅付清按揭余款的情况下，收回该房屋。合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格交付买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款412498元。被告于2014年10月30日交付房屋给原告。后原、被告因逾期办理房产证发生争议，原告于2017年7月10日诉至本院，要求判令被告向原告支付延迟办理房产证书违约金1万元及利息。
另查明，临沂市房产交易管理中心向原告出具现房项目备案证明，该备案证明的填表日期为2017年3月6日。被告于2017年6月4日向原告出具告知书，内容为：“您购买的荣盛香醍荣府住房一套，现已经具备办理不动产证的条件，为保证您的房屋产权利益，请业主与06月30日前到河东锦绣外滩售楼处集中办理，逾期不办所造成的任何损失由业主本人承担。”告知书并注明办理不动产证所需材料。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐玉妹与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，被告应于2014年10月30日前交房，并应在交房后90日内（即2015年1月30日前），将办理权属登记的有关资料报产权登记机关备案。但临沂市房产交易管理中心现房项目备案证明显示日期是2017年3月6日，应当认定该时间就是办理房屋权属登记的备案时间。原、被告在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”根据合同约定，被告应向原告支付已付房价款412498元1%的违约金，即4124.98元。被告于2017年6月4日向原告等业主发出告知书，要求原告提供办理房产证的有关材料，原告于2017年7月10日诉至本院，并未超出法定的诉讼时效期间，对被告主张原告的诉讼超出诉讼时效的请求，本院不予采信。被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付违约金。对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐玉妹逾期办理房产证的违约金4124.98元。
二、驳回原告徐玉妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉妹负担14元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年八月十五日
代书记员 全俊龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13829号
原告:北京市昌平区小汤山镇小东流村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村。
负责人:王国生，主任。
委托代理人:王书安，男，1960年9月29日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：刘永志，男，1979年12月22日出生，住北京市昌平区。
被告：解洪海，男，1957年12月15日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
原告北京市昌平区小汤山镇小东流村民委员会与被告解洪海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市昌平区小汤山镇小东流村民委员会之委托代理人王书安、刘永志，被告解洪海及其委托代理人王爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村××号村民，被告在本村××号院外西北两侧种植24棵榆树并堆放杂物，严重影响了小东流村的环境及公共卫生，并占用村集体公共道路，影响了村民正常通行。为此原告多次找被告协商，被告拒绝，故诉至法院，请求：1、判令被告自行移植位于北京市昌平区小汤山镇小东流村××号院西北两侧24棵榆树，并清理堆放的杂物，恢复村集体公共道路原状；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的法定代表人王国生假公济私，滥用职权，冒用村委会名义，采用欺骗手段向法院提起诉讼，实际上是为了其亲戚陈××（现任小东流村副书记，被告家北侧邻居）谋取私人利益（停车场地）。被告家宅基地上种植的树木有政府发放的林权证，标有明确的四至，系被告私有财产，任何人无权占用。
经审理查明：被告系北京市昌平区小汤山镇大东流村村民，住该村××号院。解××系被告之父。1982年3月6日昌平县人民政府颁发的林权证（至今仍然有效），显示树主为解××，标明了四至和树木情况，载明“上述山（地）归解宽林使用，地上树木归解××所有，允许继承。”2017年3月17日、2017年5月17日、2017年6月12日，北京市昌平区小汤山镇环境卫生管理中心分别出具小汤山镇小东流环境卫生台账，三份台账均显示主要问题为乱堆放，整治内容为清理乱堆放。另外，现场照片显示涉案树木周围堆放了砖瓦等杂物。
上述事实，有小汤山镇小东流环境卫生台账、派出所证明、分家单、林权证、录像资料及文字整理、照片、以及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在其所有的树木下堆放杂物，对周围环境及村容村貌造成了不利影响，应当按照小汤山镇小东流环境卫生台账的要求进行清理，恢复道路的畅通和环境的整洁。鉴于被告亦同意清理，故本院不持异议。关于原告要求移植涉案树木，本院认为被告持有林权证，合法有效，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告解洪海于本判决生效之日起十日内将北京市昌平区小汤山镇小东流村××号院西、北两侧树木下杂物清理完毕。
二、驳回原告北京市昌平区小汤山镇小东流村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告解洪海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱志磊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3122号
原告：旅顺吉祥门窗加工厂。住所地：大连市旅顺口区铁山街道南牙户咀村。
经营者：张雪。
被告：葛满胜。
本院在审理原告旅顺吉祥门窗加工厂诉被告葛满胜定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旅顺吉祥门窗加工厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年十二月一日
书记员 林 乐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执674号
申请人：樊廷娘，女，1972年11月5日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：肖美河，男，1976年7月20日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：张根英，女，1980年5月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）赣0121民初249号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人肖美河、张根英赔偿民事诉讼原告人樊廷娘经济损失人民币64732.1元申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对肖美河、张根英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现肖美河、张根英有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终12号
上诉人（原审被告）:张武生，男，1950年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：江西华兴律师事务所，住所地：江西省南昌市北京西路437号江西师范大学科技园化学楼，组织机构代码：F3762882-9。
上诉人张武生因与被上诉人江西华兴律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张武生上诉称：本案双方住所地、合同履行地均不在南昌市西湖区，且经办律师住所地并非被上诉人住所地，与双方当事人及合同履行没有任何联系，不应认定为与争议具有实际联系的地点，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送余干县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方于2014年4月9日虽在所签订的《补充协议书》中约定：“甲、乙双方如发生争议或纠纷，同意由经办律师居所地的人民法院管辖”，但该协议管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案不应按该协议管辖条款来确定管辖法院。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张武生的住所地在江西省××青云××区××大道××单元××室，故本案由南昌市青云谱区人民法院管辖为妥，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初4041号民事裁定。
本案由南昌市青云谱区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年一月十八日
书记员 陈应鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终184号
上诉人（原审被告）：何育武，男，汉族，1969年2月22日出生，住湖北省黄石市阳新县，
上诉人（原审被告）：何中坚，男，汉族，1971年3月22日出生，住湖北省黄石市阳新县，
被上诉人（原审原告）：湖北何氏科技投资管理有限公司，住所地：湖北�武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北鸿发世纪城4栋1/2层112室。
法定代表人：何秀发。
上诉人何育武、何中坚因与被上诉人湖北何氏科技投资管理有限公司（以下简称何氏公司）担保合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5159号民事裁定，向本院提出上诉。
何育武、何中坚上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是因湖北万春置业有限公司（以下简称万春公司）与被上诉人之间签订《项目投资合作协议书》后，在履行该协议书过程中发生，上诉人仅为万春公司履行该协议书的保证人。《项目投资合作协议书》约定本案纠纷由仲裁机构管辖，投资协议是主合同，上诉人与被上诉人之间签订担保协议是从合同。主合同约定由仲裁机构处理本案，根据民事诉讼法第124条规定，人民法院不应受理被上诉人的起�。本案是上诉人对法院不得行使审判权提出的异议，而不是在确认法院审判权基础上的管辖法院之间受理案件分工的异议，故上诉人异议不受民事诉讼法关于异议提出期限规定的约束。原裁定认定事实和适用法律均错误，请二审法院依法予以纠正。
何氏公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因担保合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院经审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项，选定的仲裁委员会。�案中，何育武、何中坚在原审法院首次开庭前，以涉案主合同（即《项目投资合作协议书》）有书面仲裁协议为由对该院受理本案提出异议。经审查，上述《项目投资合作协议书》约定发生争议可向签约地仲裁委员会申请仲裁，该协议书注明的签约地点为武汉市江夏区。由于该约定未选定具体的仲裁机构，且亦无相关民商事仲裁委员会设立在武汉市江夏区，故该约定属于约定不明的情形，依法应为无效。另外，双方当事人在武汉市江夏区签订的涉案担保协议，约定争议在合同签订地所在人民法院通过诉讼解决，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院受理何氏公司的起诉并无不当。上诉人何育武、何中坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回何育武、何中坚管辖权异议的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年二月六日
书记员 施航
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6178号
原告:王峰，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张永英，女，1975年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王峰与被告张永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告张永英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告张永英偿还借款540000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日被告丈夫周三左向原告借款700000元，月息8厘，并承诺在2013年10月28日前还清。后经新安派出所调解，被告尚欠原告540000元约定于2014年10月1日前还清。后原告多次索要该欠款，分文未还，现要求被告还清欠款并承担诉讼费用。
被告张永英辩称:原告和其丈夫周三左做生意发生的借贷，自己并不知情，现周三左已去世，原告起诉，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下:2012年10月28日,被告丈夫周三左因经营向原告借款700000元，并打借条给原告收执。该借条载明:今借到王峰人民币柒拾万元整（700000）元。于2013年10月28日前全部还清，期间每月付利息人民币为5600元整，届满一年结算全部利息。欠款人:周三左电话:136554290992012年10月28日。借款到期后，周三左并没有还款，2013年9月29日，双方因债务纠纷发生冲突，后经公安部门调解，周三左、张永英夫妇和原告王峰达成调解协议，于2014年10月1日前还清王峰欠款540000元。后经王峰多次索要，周三左均以经济困难，一拖再拖。直至2016年11月，周三左突发脑梗去世，原告多次找被告要求偿还欠款，均遭被告拒绝，无奈，诉至法院。
审理中，被告提出原告起诉已过两年的诉讼时效。原告当庭提供2016年与被告丈夫的通话记录和证人到庭作证，证明自己一直在向被告支付讨要欠款，现起诉，并未超过诉讼时效。被告张永英对原告出示其丈夫的手机通话记录不表异议，但对证人证言，因证人是原告朋友，不能起到证明的作用。本院认为，原告和被告丈夫在其去世前一个月，一直有通话，足以证明原告有向被告家主张还款的事实，证人证言进一步印证了原告的主张。对证人是朋友的关系，也符合常理。故对被告的辩称，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永英的丈夫因经营向原告借款，并打收条给原告收执，后双方经公安部门就尚欠款540000元重新达成协议，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款540000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永英于本判决发生法律效力后十日内在其与周三左夫妻关系存续期间的共同财产范围内偿还原告王峰借款540000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告张永英负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9200元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执273号
申请执行人郑桂霞，女，汉族，1965年10月15日出生，住所地张家口市桥东区，联系方式。
被执行人席慧腾，男，汉族，1986年3月4日出生，住所地张家口经济开发区
郑桂霞申请席慧腾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第12号已经发生法律效力。郑桂霞于2017-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第12号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一七年九月十三日
书记员 郝大力
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01646-4号
申请执行人顾军。
被执行人秦建东。
被执行人金爱和。
申请执行人顾军与被执行人秦建东、金爱和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第01295号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币1400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人秦建东、金爱和的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查处，冻结了被执行人金爱和中国银行崇川支行及南通石港支行、华夏银行、南通农村商业银行赵甸支行账户，查封了被执行人秦建东南通东鑫船舶重工有限公司股权，被执行人秦建东、金爱和南通东鑫重工发展有限公司股权，轮候查封了被执行人秦建所有的本市xxxxx房屋所有权，申请人要求暂不处置以上财产，此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人要求将被执行人秦建东、金爱和列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1400000元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了冻结的银行账户、查封的股权、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 马德华
二〇一六年二月四日
书记员 周晶晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终163号
上诉人（原审被告）：黄芳，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：李炳茂，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
上诉人黄芳因与被上诉人李炳茂民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄芳在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交上诉费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一八年一月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终163号上诉人（原审被告）：黄芳，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被上诉人（原审原告）：李炳茂，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。上诉人黄芳因与被上诉人李炳茂民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄芳在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交上诉费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一八年一月九日书记员  叶 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保227号
原告姜柳萍，女，汉族，1993年9月6日出生。
被告刘子豪，男，汉族，1990年12月31日出生。
本院在审理原告姜柳萍诉被告刘子豪离婚纠纷一案中，原告姜柳萍于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请并提供担保。
本院认为，原告姜柳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封冻结刘子豪价值人民币297996元的财产。
二、查封危望成提供担保的位于株洲市石峰区田心办事处北山二村17栋106（房权证号：B015**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 岚
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保227号原告姜柳萍，女，汉族，1993年9月6日出生。被告刘子豪，男，汉族，1990年12月31日出生。本院在审理原告姜柳萍诉被告刘子豪离婚纠纷一案中，原告姜柳萍于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，原告姜柳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结刘子豪价值人民币297996元的财产。二、查封危望成提供担保的位于株洲市石峰区田心办事处北山二村17栋106（房权证号：B015**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 岚二〇一七年十二月十三日书记员 冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00112号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人宋某，男，1986年3月6日出生于重庆市荣昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年3月21日被垫江县公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月4日17时许，被告人宋某在垫江县桂溪镇人民东路76号中国银行垫江支行ATM机处，发现被害人何某某的一张银行卡在ATM机器内未取走且处于等待交易状态，遂趁无人之机，取走何某某账户内人民币5000元。案发后，被告人宋某已退赔被害人何某某人民币5000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某某、董某、黄某某、郭某的证言、被害人何某某的陈述、中国银行垫江支行ATM取款流水账单、中国农业银行垫江支行个人账户资料、抓获经过、银行卡复印件、扣押及发还清单、现场辨认笔录、视频监控录像、常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，拾得处于待交易状态的他人信用卡，并冒用他人信用卡在自动柜员机上使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某认罪悔罪，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年五月七日
书记员 李俊锋
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初24号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人贾乐涛，男，1968年11月25日出生，汉族，出生地为黑龙江省东宁市，小学文化，农民，现住黑龙江省东宁市。因本案于2016年12月30日被黑龙江省绥阳林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局大肚川边防派出所执行。2017年12月8日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局大肚川边防派出所执行。2017年12月14日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局大肚川边防派出所执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人贾乐涛犯非法狩猎罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、刘旭彤、被告人贾乐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月末，被告人贾乐涛为狩猎野生动物，来到绥阳林业局寒葱河林场施业区11林班18小班内设置5个猎套，猎捕到了1只狍子，并将狍子埋在雪地中。2016年12月30日，被告人贾乐涛将之前埋在雪地中的狍子放在自家拖拉机上，准备运回家中食用，在途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾乐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎套5个、狍子1只（照片）；书证被告人贾乐涛户籍证明、到案经过、黑龙江省森林工业总局办公室文件、黑龙江省绥阳林业局文件等；证人杜某某的证言；被告人贾乐涛的供述和辩解；绥阳林业地区公安局现场勘验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾乐涛违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人贾乐涛到案后认罪态度较好，有悔罪表现，能够自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人贾乐涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具猎套5个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵殿忠
二０一七年十二月二十五日
书记员 于明鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03609号
原告：沈加玉等宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组**户村民。
诉讼代表人：沈加玉。
诉讼代表人：吴海涛。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：沈加康，男。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：马玉梅，女。
本院在受理原告沈加玉等宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴组10户村民诉被告沈加康、被告马玉梅确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，原被告双方争议较大，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由代理审判员谷春燕担任审判长，与人民陪审员韩效胜、人民陪审员刘双贵组成合议庭进行审理。
延长举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初83号
原告：石海霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告：青岛长弓塑模有限公司，住所地：青岛经济技术开发区齐长城路9号，统一社会信用代码：91370211766713565F。
法定代表人：尹承辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告石海霞与被告青岛长弓塑模有限公司（以下简称长弓塑模）劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海霞及其委托诉讼代理人周明光，被告长弓塑模之委托诉讼代理人杨慧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告长弓塑模之间的劳动关系并判令被告为原告办理相关手续；2.判令被告支付原告经济补偿金49500元、防暑降温费3760元、克扣的工资2000元、拖欠的11月份工资2000元，共计57260元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月起无故为原告停缴各项社会保险，严重侵犯了原告的合法权益，原告曾多次要求被告为其补交社会保险，均未得到妥善处理，根据劳动合同法的相关规定，原告可以以此为由解除与被告间的劳动合同并要求被告支付经济补偿金。劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议，当事人可以协商、可以向调解组织申请调解，不愿协商也不愿调解的，可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。与用人单位协商并不是申请劳动仲裁的前提条件和必经程序，直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是法律赋予原告的权利，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会以原告未向被告协商为由驳回原告的仲裁请求，明显属于适用法律错误，原告对此裁决不服，为此特提起诉讼。
被告长弓塑模辩称：原告石海霞未按照法定程序解除劳动关系，从而未产生法定的结果，其要求被告支付经济补偿金有违事实和法律规定。被告存在拖欠社保费用的问题，但该拖欠是拖欠整体全体员工的社保，而不仅仅是原告个人的社保，原、被告在拖欠社保期间并未发生争执，原告也未向被告提出任何主张，而是在被告不知情的情况下突然向仲裁委提起仲裁申请，要求解除劳动关系，支付经济补偿金。原告要求解除劳动关系的时间是2016年10月8日，2016年10月31日被告才收到仲裁委的应诉材料，但是原告申请仲裁后原告仍然正常在被告处上班至2016年11月15日，在此期间原、被告均未提出任何异议，双方劳动关系继续存在，2016年11月15日原告在仲裁开完庭后便不辞而别，原告用自己的行为否定了自己要求2016年10月8日解除劳动关系这一请求，因此原告要求被告为其支付经济补偿金是不符合事实的。被告已经和原告解除了劳动关系，被告也为原告办理了相关的手续，补交了全部拖欠的社保费用；关于拖欠防暑降温费、克扣的工资及拖欠的11月工资未经过仲裁，违反仲裁前置程序，应予驳回。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
2007年7月14日，原告石海霞与被告长弓塑模签订了自2007年7月14日起至2008年7月13日止的劳动合同，合同到期后，双方多次续签劳动合同，最后一次签订了自2012年7月11日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止的无固定期限劳动合同。
被告长弓塑模自2007年7月起开始为原告石海霞缴纳社会保险，但被告自2016年1月起拖欠缴纳原告社保，既未提交征得原告同意的相关证据，亦未提交得到相关行政部门许可缓缴的相关证据。
2016年10月8日，原告石海霞向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除原告与被告长弓塑模之间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金49236元。2016年11月28日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2016）第20942号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。
原告石海霞向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后仍在被告长弓塑模处工作至2016年11月15日，本案仲裁开庭的时间亦为2016年11月15日。2016年12月5日，被告向原�作出《解除/终止劳动合同报告书》一份，写明解除/终止合同日期为“2016.11.30”，解除/终止合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
被告长弓塑模于2016年12月8日为原告石海霞补缴了2016年1月至2016年11月期间的社会保险费。
原告石海霞主张其入职时间为2006年5月26日并提交被告长弓塑模出具的工作服押金收据一份，被告虽不认可原告该入职时间，但并未提交原告入职登记表、员工花名册等相关证明原告入职时间的相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，认定其入职时间为2006年5月26日。
原告石海霞离职前12个月平均工资为3414元。
本院认为：关于原、被告劳动合同解除的时间问题，被告长弓塑模已经为原告石海霞出具《解除/终止劳动合同报告书》，载明解除时间为2016年11月30日，且说明系对原告申请仲裁要求�除劳动合同的追认，原告亦认可该解除时间，故本院认定双方劳动关系于2016年11月30日解除。
被告长弓塑模欠缴原告石海霞2016年1月至2016年11月期间的社会保险费，未征得原告或相关行政部门同意，虽然被告在2016年12月份已为原告补交了所欠缴的社会保险费，但原告申请劳动仲裁时原告的社会保险仍然处于欠缴状态，同时被告存在未在原告入职时及时为原告缴纳社会保险的违法行为，故原告有权以此为由解除与被告的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，但经济补偿金的年限应从2008年1月1日起算，结合原告的工资水平，被告应支付原告经济补偿金30726元（3414元/月×9个月），对原告主张过高部分，本院不予支持。
原告石海霞要求被告长弓塑模支付其防暑降温费3760元、克扣的工资2000元、拖欠的11月份工资2000元，但原告在仲裁阶段并未有此仲裁请求，违反仲裁前置原则，故在本案中不予审理。被告已经为原告办理了相关解除合同手续，无需再办理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告石海霞与被告青岛长弓塑模有限公司之间的劳动关系于2016年11月30日解除；
二、被告青岛长弓塑模有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石海霞经济补偿金30726元；
三、驳回原告石海霞其它诉讼请求。
如果被告青岛长弓塑模有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛长弓塑模�限公司负担。因原告石海霞已预交10元，由被告青岛长弓塑模有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石海霞10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审 判 长 高 霞
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执1570号
申请执行人陈炳全。
被执行人陈桃花。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人陈炳全与被执行人陈桃花合同纠纷一案，被执行人于2017年12月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申兰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1311号
原告：高平安，男，1955年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告高平安与被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告高平安在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高平安撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦晓瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7176号
上诉人（原审被告）：李凤祥，男，1950年1月2日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北中联房地产开发有限公司泊头分公司，住所地：泊头市胜利西路北8号楼西三单一层。
负责人：吕永胜。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
上诉人李凤祥因与被上诉人河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李凤祥上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。从一审判决书中认定的事实可以看出,一审法院认定上诉人购买的商品房的实际面积大于《商品房买卖合同》中约定的面积,并且误差比在3%之内,其认定该事实的唯一依据是被上诉人提供的、由原泊头市房管局测绘大队(以下简称测绘大队)出具的测绘报告。经查,测绘大队根本不具备测绘资质,其出具的测绘数据也不能作为认定房屋产权面积的依据。另外,被上诉人为上诉人出具的“栖园小区入伙（住）手续书”中也明确载明“已付清楼款及其他款项”，这就充分说明，双方已将合同中约定的义务履行完毕，不存在上诉人拖欠被上诉人房款的情况。而一审法院对法律法规的规定视而不见，依据一份不具有合法性的测绘数据认定上诉人所购买的房产面积，并依此判决上诉人偿还房款3909元，属于认定事实错误，故提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中联房产公司答辩称，答辩人与上诉人签订合同均系预售合同，当时并没有争议房屋的实测面积，原审过程中我方提供了泊头市产权登记部门关于每个上诉人的产权登记面积，而双方合同附件四第一条中所明确约定的也是产权登记面积与原合同约定面积不一致时的处理方式。我方依照该合同约定和产权部分的产权登记面积主张面积差符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
中联房产公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告补交房价款3909元，并给付自2011年8月4日至实际给付之日止的延期付款违约金。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月9日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的8号楼3单元401室，合同约定该商品房建筑面积为94.04平方米，每平方米1940元，地下室面积为16.96平方米，每平米900元。如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。上述事实有原、被告所签购房合同予以证实。原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为96.25平方米，超出2.21平方米，被告应当补交4287.4元。原告交付的地下室面积为10.49平方米，小于约定面积0.42平方米，原告应退给被告378元。原告出示房屋买卖合同，泊头市精诚房产测绘有限责任公司出具的测绘报告，2013年6月24日泊头市房屋产权监理所出具的说明一份，泊头法院对精诚房产测绘有限责任公司经理刘东的询问笔录、人民法院撤诉裁定书、民事判决书1份、原告请求数额计算依据明细一份、本次诉讼起诉状1份等证据佐证其主张。被告对上述证据均有异议。被告李凤祥主张，我现已将房款全部交清，我不应再偿付任何费用，原告出示的面积测绘报告违法无效，原告的诉求已超过法定的诉讼时效。被告提供建设部88号令佐证自己的主张。原告对该文件认可，但不认可被告的证明目的。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告出示的关于被告房屋面积的测绘报告，系由具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司所制作，报告中载明面积与一审法院在房产部门调取的被告房产证中载明的面积相吻合，对此予以确认。从测绘报告中可以看出，原告交付给被告的房屋面积比合同约定多2.21平方米，面积误差比在3%之内，按照合同约定的单价1940元每平米计算，被告尚应补足该部分房价款即4287.4元，原告交付的地下室面积比预售面积少0.42平方米，原告自认扣除378元，应予准许，综上被告共应补交3909元。原告主张延期付款违约金，未出示相关证据，对此不予支持。被告主张，自己已全部偿清了购房款，不应再承担付款义务，无事实依据和法律依据，不予采信，被告主张楼房测绘报告无效，无证据支持，不予采信。关于被告主张原告的诉求已超过法定的诉讼时效，从原告提交的民事撤诉裁定书以及原告的起诉状等证据可以看出，原告方一直在催要该款，原告的债权并未超过法定的诉讼时效。遂判决：被告李凤祥给付原告中联泊头公司房屋面积差价款3909元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元，由被告承担。
二审中，当事人双方围绕上诉请求进行了陈述。被上诉人提供泊头市精诚房产测绘有限责任公司收取案外人杨芳及苏文杰房产分户图测绘费的河北省沧州市服务业发票两张，指出上述二人与本案上诉人居住同一小区，当时的测绘和收费均是由上述公司作出和收取，本案上诉人手中也有类似于该发票的测绘收费发票。上诉人质证认为，苏文杰的发票因为是复印件无法质证；杨芳的发票因其为案外人，故与本案不具有关联性。
经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人订立的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。上述合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式解决。”即：“一、面积确认及面积差异处理。1、双方自行约定：……（3）产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人”。一审时，泊头市住房和城乡规划建设局向泊头市人民法院出具了栖园小区住房《查询证明》，该证明记载：李凤祥购买的栖园小区8-3-401面积及储藏间面积均未查到。据此，可以表明案涉房屋的面积在其产权登记机关没有登记，故被上诉人不能依据上述合同第五条约定主张上诉人补交房屋面积，其在一审时的诉讼请求缺乏事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1514号民事判决；
二、驳回河北中联房地产开发有限公司泊头分公司的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由河北中联房地产开发有限公司泊头分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 晔
于艳琴与刘喜来一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第817号
原告于艳琴，女，1977年10月20日生，汉族，农民，
委托代理人田淑玲，吉林信维律师事务所律师。
被告刘喜来，男，1977年3月28日生，汉族，农民，
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年2月25日立案受理了原告于艳琴诉被告刘喜来离婚纠纷一案。
原、被告于1999年4月8日登记结婚，婚后生育一男孩刘坤（2000年12月16日生，身份证号码220721200012164019）。双方于2009年5月20日协议离婚，同年8月17日登记复婚，现夫妻感情破裂无法共同生活，原告诉请法院判令双方离婚，婚生子刘坤由被告抚养，夫妻共同财产平均分割，双方共同生活期间无债务，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、原告于艳琴与被告刘喜来离婚。
二、婚生男孩刘坤由被告刘喜来自行抚养。
三、双方复婚后共有财产：电视机一台、冰柜一台、拖拉机一台均归被告刘喜来所有，冰箱一台归原告于艳琴所有。双方婚后于2010年4月22日共同承包的本村王德生土地的剩余年限的承包经营权，自2014年起归被告刘喜来独立承包经营。
四、于艳琴婚前所有的位于前郭县额如乡红卫村六间砖瓦房（前房权私字第2**号，原所有权人为康子兴）、洗衣机一台、摩托车一台亦归被告刘喜来所有。
五、被告刘喜来给付原告于艳琴上述三、四项财产的折价款人民币90000元，此款当庭给付人民币60000元，余款人民币30000元于2014年12月31日前给付。
六、双方确认共同生活期间无债务。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告双方各负担75元；剩余150元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 魏明远
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李海阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01358号
申请执行人:吴某。
被执行人：杨某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款24008.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01358号申请执行人:吴某。被执行人：杨某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款24008.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月二十五日书记员  徐华强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初5079号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市金水区金万山烟酒店，经营场所郑州市金水区未来路凤凰南花园*号楼。
经营者：赵记，女，1966年7月11日出生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告郑州市金水区金万山烟酒店（经营者：赵记）（以下简称金万山烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团的委托诉讼代理人侯月月到庭参加诉讼，被告金万山烟酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团向本院提出诉讼请求，请求判令：1.郑州市金水区金万山烟酒店立即停止对江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）享有的“洋河”、“蓝色经典”文字注册商标和“海之蓝”立体瓶商标专用权的侵害；2.郑州市金水区金万山烟酒店赔偿苏酒集团公司经济损失30000元；3.郑州市金水区金万山烟酒店承担其合理维权的律师费3000元、公证费800元、购买侵权产品费用260元，合计4060元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：洋河公司已注册第1470448号“洋河”、第4662736号“天之蓝”、第4662735号“海之蓝”、第3612960号“蓝色经典”等商标。国家工商总局认定“蓝色经典”、“天之蓝”等为驰名商标。原告系洋河公司的子公司，2010年6月17日，洋河公司授权原告使用名下所有的注册商标，许可方式为普通使用。经授权原告可以以自己的名义代表洋河公司维护知识产权等合法权益。2017年5月23日，苏酒集团的委托代理人李涛在郑州市黄河公证处公证员监督下来到被告位于郑州市石化路与未来路交叉口往东100米门头标示为“金万山烟酒”的商铺，以260元购买“海之蓝”白酒两瓶。被告的行为淡化了原告驰名商标的知名度，损害了原告对“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”系列商标享有的注册商标专用权，构成侵权。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金万山烟酒店未答辩亦未提供证据。
苏酒集团围绕诉讼请求依法提供了（2017）宁石证经内字第4673号《公证书》、（2017）郑黄证民字第30696号公证书、公证费发票等证据，本院组织当事人进行庭审质证，被告缺席放弃其诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：洋河公司依法获得第1470448号“洋河”注册商标、第3612960号“蓝色经典”注册商标、第4682217号“海之蓝”立体注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。原告苏酒集团经洋河公司授权，取得前述注册商标的使用权及以自己名义维权的权利，依法应予保护。
郑州市黄河公证处出具的（2017）郑黄证民字第30696号公证书证实被告销售了被控侵权白酒。该产品包装盒及盒内酒瓶上显示“海之蓝、洋河、洋河蓝色经典、江苏洋河酒厂股份有限公司、生产批号”信息等。苏酒集团主张该酒不是其公司产品，并陈述其产品具有以下特征：1、包装盒盖上不使用“生产批号”而标注的是“追溯码”，且字符排列不规整；2、包装盒顶部R和外圈不粘连；3、酒瓶瓶盖上的生产日期后面有英文字母。经当庭比对，被控侵权产品不具有上述特征，且防伪码有破损迹象，部分缺失，另一瓶防伪码已经脱落，可以认定不是洋河公司的产品；被控侵权产品包装盒及瓶体上使用的“洋河”、“蓝色经典”标识分别与第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标构成相同；被控侵权产品的酒瓶瓶身与第4682217号“海之蓝”立体注册商标在瓶盖形状上略有差别，但整体视觉效果相同，构成近似。
根据《商标法》第五十七条规定，金万山烟酒店所销售的被控侵权白酒使用了与洋河公司涉诉商标相同的商标标识，足以使相关公众与洋河公司的白酒产品产生混淆，侵害了洋河公司注册商标专用权及苏酒集团对上述商标的使用权。金万山烟酒店也没有提供证据证明其销售的侵权产品具有合法来源，故苏酒集团要求金万山烟酒店停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，原告提供证据可以证实因维权支出公证费800元，购买侵权产品支出260元，应予支持。原告针对主张的律师费3000元，未提供支出律师费的证据，本院根据律师客观进行代理的实际情况及工作强度，酌情予以支持。综上，本院根据《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况等因素，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为15000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州市金水区金万山烟酒店（经营者：赵记）立即停止销售侵害江苏洋河酒厂股份有限公司第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4682217号“海之蓝”（立体商标）注册商标专用权的商品；
二、被告郑州市金水区金万山烟酒店（经营者：赵记）于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失15000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担148元，被告郑州市金水区金万山烟酒店（经营者：赵记）负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十八日
书记员 刘润卿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第980号
原告欧阳某某，男，汉族，1982年10月26日出生。
委托代理人高景行（特别授权），湖南指南律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1983年6月2日出生。
被告李某已，男，汉族，住怀化市三角坪酒厂永固齿科。
被告熊某某，女，汉族，住怀化市三角坪酒厂永固齿科。
原告欧阳某某诉被告李某甲、李某已、熊某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的欧阳某某公民身份号码（431230198210260216）与原告提交的身份证复印件上载明的欧阳某某公民身份号码（431202198210260216）不同，不能证实原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳某某的起诉。
本案案件受理费1425元，退回原告欧阳某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年九月六日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙�省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第406号
罪犯周兴凯。
浙江省桐乡市人民法院于2008年3月24日作出（2008）桐刑初字第236号刑事判决，认定被告人周兴凯犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周兴凯自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴凯的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2007年12月1日起至2009年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督15号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该行董事长。
被申请人：李志明，男，1982年出生，住永州市祁阳县。
何双凤，女，1986年出生，住永州市祁阳县。
申请人于2018年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人李志明、何双凤给付借款本金3万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李志明、何双凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息。
申请费185元，由被申请人李志明、何双凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一八年二月十三日
书记员 向娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更386号
罪犯陈卫东，男，1974年6月19日出生于四川省邻水县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈卫东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年11月5日作出（2015）秀法刑初字第00083号刑事判决，认定陈卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元，对违法所得予以追缴（涉案金额43万元）。刑期自2014年9月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月15日起至2021年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初753号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：董恒军，男，1974年4月11日出生，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告董恒军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初753号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：董恒军，男，1974年4月11日出生，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告董恒军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年一月二十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终824号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1991年11月1日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，家住浙江省衢州市衢江区。2017年2月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王超犯诈骗罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0782刑初1611号刑事判决，被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月5日15时许，被告人王超至义乌市香山路481号的三通汽车租赁公司，以自己用车为名，从被害人成某处租得一辆车牌为浙Ｇ×××××的黑色宝马轿车（价值人民币9.3万元），同年1月13日，被告人王超驾驶该车至浙江省衢州市徐某经营的一家投资公司，将该车辆以人民币3万元的价格抵押变现，所得赃款用于赌博及个人还款。现涉案车辆已追回并返还给被害人成某。案发后，被告人王超已通过家属赔偿被害人成某人民币3万元并取得谅解。
据此，原判依照《中华人民共喝过刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人王超的违法所得人民币3万元返还给徐某。追缴不足部分，由被告人王超予以退赔。
被告人王超上诉称，其已赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，到案后如实交代了犯罪事实，具有从轻、减轻处罚的情节，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王超诈骗犯罪的事实，有被害人成某的陈述，证人徐某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，接受证据材料清单，汽车租赁合同，借据，行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，身份证明及被告人王超的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人王超要求从轻、减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月十日
代书记员 钱争红
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终824号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1991年11月1日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，家住浙江省衢州市衢江区。2017年2月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王超犯诈骗罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0782刑初1611号刑事判决，被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月5日15时许，被告人王超至义乌市香山路481号的三通汽车租赁公司，以自己用车为名，从被害人成某处租得一辆车牌为浙Ｇ×××××的黑色宝马轿车（价值人民币9.3万元），同年1月13日，被告人王超驾驶该车至浙江省衢州市徐某经营的一家投资公司，将该车辆以人民币3万元的价格抵押变现，所得赃款用于赌博及个人还款。现涉案车辆已追回并返还给被害人成某。案发后，被告人王超已通过家属赔偿被害人成某人民币3万元并取得谅解。据此，原判依照《中华人民共喝过刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人王超的违法所得人民币3万元返还给徐某。追缴不足部分，由被告人王超予以退赔。被告人王超上诉称，其已赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，到案后如实交代了犯罪事实，具有从轻、减轻处罚的情节，请求二审法院从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人王超诈骗犯罪的事实，有被害人成某的陈述，证人徐某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，接受证据材料清单，汽车租赁合同，借据，行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，身份证明及被告人王超的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人王超要求从轻、减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一七年十月十日代书记员  钱争红·??-2-?··??-3-?·