黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3842号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码2301007444080686（1-1）。
代表人：王默涵，行长。
委托代理人：王洋，该银行职员。
被告：王淑侠，女，1973年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市，
被告：赵连成，男，1972年10月17日出生，汉族无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市，
被告：人和世纪公共设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街326号，统一社会信用代码912301007441747164（1-1）。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告王淑侠、赵连成、人和世纪公共设施有限公司（以下简称人和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行哈分行委托诉讼代理人王洋、王淑侠、人和公司委托诉讼代理人李雪、李思佳到庭参加诉讼，赵连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1、解除招行哈分行与王淑侠、赵连成签订的借款合同；2、判令王淑侠、赵连成偿还贷款本金151620.86元；3、判令王淑侠、赵连成给付截至2017年3月13日的利息520.06元及至贷款偿清之日止的利息；4、人和公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2010年10月13日，王叔侠、赵连成向招行哈分行申请贷款31万元，用于购买人和公司开发的人和第一大道上层C110号的商铺经营权，并于2011年2月10日与招行哈分行签订《个人贷款借款合同》，合同编号为：110557451084014981，贷款期限10年，等额还款方式。人和公司于2010年12月30日与招行哈分行签订《个人贷款不可撤销担保书》，对此笔借款承担连带保证责任。贷款发放后，王叔侠、赵连成于2011年2月20日开始偿还贷款本息。2015年1月20日开始，王叔侠、赵连成未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至起诉之日，王叔侠、赵连成已连续六期未按合同约定按时足额偿还贷款本息，招行哈分行多次索要未果，故诉至法院。
王叔侠辩称，对借款事实及数额无异议。
人和公司辩称，人和公司应仅就质押物清偿后不足部分，承担保证责任，在招行哈分行未就质押物清偿前，人和公司不同意承担保证责任。招行哈分行与人和公司签订的不可撤销担保书是格式合同，该担保书扩大了人和公司的担保范围，并且内容严重违反法律的强制性规定，应属无效条款。
赵连成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。王淑侠、人和公司对招行哈分行提供的证据一、证据三、证据四真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
对于招行哈分行提供的证据二《个人贷款借款合同》、证据五《个人贷款不可撤销担保书》、证据六贷款提前到期通知书及通知邮件，人和公司虽就证明问题提出异议，但对该三份证据的真实性不持异议，且该三份证据与人和公司没有异议的其他证据可以相互作证，故对该三份证据，本院予以采信。
对于人和公司提供的《个人贷款不可撤销担保书》及《个人贷款质押合同》两份证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
依据招行哈分行陈述、举证、王淑侠陈述及人和公司的抗辩、举证，本院确认如下事实：
2010年10月13日，王淑侠以个人经营为用途，向招行哈分行申请贷款31万元。2010年12月30日，人和公司向招行哈分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为王淑侠的上述借款合同全部债务承担连带保证责任。2011年2月10日招行哈分行与王淑侠、赵连成签订《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人为招行哈分行，借款人为王淑侠、赵连成，贷款用途为经营，借款金额为31万元，贷款期限120个月，自2011年2月10日起至2021年2月10日止，年利率7.92%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额本息还款；借款人违反本合同的任何规定，贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期。合同签订后，招行哈分行按照约定向王淑侠发放贷款31万元。2015年1月20日开始王淑侠、赵连成未按合同约定按时足额偿还贷款本息，至今已连续超过六期未能还款。截至2017年3月13日，王淑侠、赵连成尚欠贷款本金151620.86元、利息520.06元未偿还招行哈分行。
本院认为，招行哈分行与王淑侠、赵连成签订的《个人贷款借款合同》、人和公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均为当事人真实意思表示，权利义务主体关系明确，合同内容不违反法律强制性规定，真实有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。招行哈分行履行发放贷款义务后，王淑侠、赵连成作为借款债务人应按约履行还款义务。因王淑侠、赵连成借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故招行哈分行请求解除其与王淑侠、赵连成签订的《个人贷款借款合同》并偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；人和公司自愿为王淑侠、赵连成的借款提供连带责任保证，故招行哈分行请求判令人和公司对王淑侠、赵连成的贷款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对于人和公司辩称的应在先拍卖、变卖王淑侠商铺不能清偿贷款本息后，由人和公司承担连带责任的主张，因无法律规定，且该商铺并未办理使用权质押登记，本院不予支持。因招行哈分行起诉时并未就罚息和复利提出请求，对于人和公司辩称的其向均信担保公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》扩大了其担保范围的主张，本院不予支持。
综上所述，对招行哈分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王淑侠、赵连成于2011年2月10日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告王淑侠、赵连成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金151620.86元；
三、被告王淑侠、赵连成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年3月13日的借款利息520.06元，2017年3月14日至借款清偿之日的利息按照借款合同约定利率标准计算；
四、被告人和世纪公共设施有限公司对上述第二、三项中被告王淑侠、赵连成应履行给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由被告王淑侠、赵连成、人和世纪公共设施有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预付，被告王淑侠、赵连成、人和世纪公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 于子轩
人民陪审员 傅 瑶
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 蕊