wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第671号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人杨某、肖某犯赌博罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人杨某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年10月上旬至11月1日，被告人杨某、肖某在绍兴市越城区稽山街道豪梦缘酒店一楼开设一棋牌室，多次组织参赌人员潘某、钱某、王某、韩某以及蒋云根（另案处理）等人进行“牛牛”赌博，并以“拿牛牛或牛牛以上抽头10元或20元不等”的方式抽头，共计获利人民币40000余元，两人各分得人民币20000余元。
2014年6月24日下午13时许，被告人肖某在绍兴市越城区望花西区14幢201室被警察抓获。同月27日下午14时许，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，二被告人已退缴了所得赃款。
以上事实，被告人杨某、肖某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人潘某、钱某、王某、韩某、张某的证言，非同案共犯蒋云根的供述，收款收据，追缴物品清单，抓获经过说明及被告人杨某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首；被告人肖某在归案后能如实供述罪行，可分别依法从轻处罚。二被告人均退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人杨某、肖某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年五月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4576号
原告：高占存，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：杨广东，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨会霞，女，1976年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告高占存与被告杨广东、杨会霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高占存及其委托代理人单振强，被告杨广东，被告杨会霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高占存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车款43400元。
事实和理由：2017年7月11日，原告从被告杨广东处购买×××号奥迪轿车一辆，车价款为85000元，原告交付上述款项后，被告将该车辆过户至原告名下。2017年7月12日该车出现一系列严重质量问题，原告将该车送到汽车修理厂进行修理，开支车辆修理费43400元。后原告多次找到被告协商未果。原告认为，被告将存在质量问题的车辆卖给原告，原告为修车花费巨大，被告的行为属于违约，对原告的损失应予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、机动车行驶证复印件一份，证明本案争议车辆登记情况；
3、发票三张、汽车配件清单两张、营业执照复印件两份、证明一份，证明本案争议车辆自2017年7月13日至2017年7月31日在玉田县玉田镇奥众汽车快修社区服务站修理，开支修理费43400元；
4、北京滴车科技有限公司检测报告一份，证明本案争议车辆存在严重质量问题；
5、录音一份，证明本案争议车辆系原告从被告处购买的；
6、证人许某出庭作证，内容为：我修过原告的一辆奥迪车，该车是2017年7月份在唐庄南边一个菜站拖过来的，拖到奥众修理厂。拖车时我去着，车没发生交通事故，我拖的时候车的外观没啥损坏，车拖到修理厂后是我修理的。配件是我们从北京那买的，单据是那出的。该车辆变速箱电脑坏了有可能开、涡轮曾压坏了也有可能开、机油泵坏了车着火但是不能开，凸轮轴坏了不可以开，该车大线是胶粘的，链条、正时、气门、凸轮、活塞坏了车打不着火，大瓦、小瓦、水泵坏了车能着但不能开，我修原告那车的时候水泵不漏水；
7、证人高某出庭作证，内容为：原告是我同胞弟弟。他车坏那天是我跟着修车的一起拖的车。7月12日下午高占存给我打电话说车坏了，他有事，让我给看着点，车坏唐庄往南那条道上了，我把高占存送走后，又打电话给修理厂，修理厂的人拿着电脑到那一检测说没法开，我们又一块把车拖回去了。
被告杨广东辩称，原告购买车辆，我只是中间人，原告用他自己的老奥迪换的新奥迪，而且他那个老奥迪还是租赁的，是秦皇岛的牌子，还有两年报废。
被告杨广东为支持其主张向本院提供如下证据：
1、证人李某出庭作证，内容为：我认识高占存，经常去高占存的饭店吃饭，高占存说要买辆车，问认识车贩子不，我正好认识杨广东，就通过杨广东找了一辆奥迪A6L，车是王浩的车，随后找的一个叫薛某的人做的二手车贷款分期。车是杨广东找的，我们属于卖车穿线的人。原告买车之前该车在王浩手着，通过中间人给的原告，车是从车行取的，车行是杨广东的。原告的旧奥迪抵了3万块钱给了杨广东，车一共花多少钱买的忘了；
2、证人薛某出庭作证，内容为：高占存买车后车出毛病了，因为高占存一开始找我作分期着，我作不了，之后我就没管作，他找的别人作的。
被告杨会霞未做书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨广东质证意见为：
原告提供的证据中，对原告提供的书面证据没有意见。原告购买的是二手车，车也看了也试车了也过户了。原告说修车花那多钱，我没在现场。
原告质证意见：
被告提供的证据中，对证人李某证言中所谓被告杨广东是中间人不认可，但证言能够证明系证人介绍原告从杨广东处购买车辆的事实。证人薛某证言能够证明该车辆是被告杨广东从王浩处购买。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日原告从被告杨广东处购买车牌号为×××号奥迪牌轿车一辆，并将该车辆过户至原告名下。2017年7月12日原告驾驶该车辆行使至玉田县唐庄村时，车辆出现故障，被拖至玉田县玉田镇奥众汽车快修社区服务站修理。北京择迪贝佳科技有限公司、玉田县玉田镇奥众汽车快修社区服务站、玉田县玉田镇红达汽车部分别于2017年8月14日、同年8月18日、同年9月5日开具汽车配件费发票及修理费发票，金额共计为43400元。
以上事实，本院予以认定。
本院认为，原告从被告杨广东处购买车辆，双方间已形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。被告杨广东虽否认该车辆系原告从其处购买的，但结合庭审中被告杨广东及证人陈述，可认定该车辆系原告从被告杨广东处购买的。庭审中原告陈述其购买该车辆时进行了试车，购买后从玉田县周庄开至玉田县伯雍公园，第二天从玉田县凤凰春城三期行驶至玉田县唐庄出现故障，原告购买该车辆后第二天出现故障，不排除该车辆存在质量问题，但原告主张该车辆所更换的配件均系其购买时就存在的质量问题，结合以该车修理人员出庭作证的证人许某关于车辆部分配件损坏无法行驶的证言，原告的上述主张明显不符合常理，其亦未就所更换的配件属其买车时就存在的质量问题向本院提供确切证据，本院亦无法查清。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高占存的诉讼请求。
案件受理费885元，保全费454元，合计1339元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李振芳
人民陪审员杨胜利
人民陪审员刘雨晴
二０一七年十二月一日
书记员轩宗媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0229民初4576号原告：高占存，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：杨广东，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住玉田县。被告：杨会霞，女，1976年3月13日生，汉族，农民，住址同上。原告高占存与被告杨广东、杨会霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高占存及其委托代理人单振强，被告杨广东，被告杨会霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高占存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车款43400元。事实和理由：2017年7月11日，原告从被告杨广东处购买×××号奥迪轿车一辆，车价款为85000元，原告交付上述款项后，被告将该车辆过户至原告名下。2017年7月12日该车出现一系列严重质量问题，原告将该车送到汽车修理厂进行修理，开支车辆修理费43400元。后原告多次找到被告协商未果。原告认为，被告将存在质量问题的车辆卖给原告，原告为修车花费巨大，被告的行为属于违约，对原告的损失应予赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、机动车行驶证复印件一份，证明本案争议车辆登记情况；3、发票三张、汽车配件清单两张、营业执照复印件两份、证明一份，证明本案争议车辆自2017年7月13日至2017年7月31日在玉田县玉田镇奥众汽车快修社区服务站修理，开支修理费43400元；4、北京滴车科技有限公司检测报告一份，证明本案争议车辆存在严重质量问题；5、录音一份，证明本案争议车辆系原告从被告处购买的；6、证人许某出庭作证，内容为：我修过原告的一辆奥迪车，该车是2017年7月份在唐庄南边一个菜站拖过来的，拖到奥众修理厂。拖车时我去着，车没发生交通事故，我拖的时候车的外观没啥损坏，车拖到修理厂后是我修理的。配件是我们从北京那买的，单据是那出的。该车辆变速箱电脑坏了有可能开、涡轮曾压坏了也有可能开、机油泵坏了车着火但是不能开，凸轮轴坏了不可以开，该车大线是胶粘的，链条、正时、气门、凸轮、活塞坏了车打不着火，大瓦、小瓦、水泵坏了车能着但不能开，我修原告那车的时候水泵不漏水；7、证人高某出庭作证，内容为：原告是我同胞弟弟。他车坏那天是我跟着修车的一起拖的车。7月12日下午高占存给我打电话说车坏了，他有事，让我给看着点，车坏唐庄往南那条道上了，我把高占存送走后，又打电话给修理厂，修理厂的人拿着电脑到那一检测说没法开，我们又一块把车拖回去了。被告杨广东辩称，原告购买车辆，我只是中间人，原告用他自己的老奥迪换的新奥迪，而且他那个老奥迪还是租赁的，是秦皇岛的牌子，还有两年报废。被告杨广东为支持其主张向本院提供如下证据：1、证人李某出庭作证，内容为：我认识高占存，经常去高占存的饭店吃饭，高占存说要买辆车，问认识车贩子不，我正好认识杨广东，就通过杨广东找了一辆奥迪A6L，车是王浩的车，随后找的一个叫薛某的人做的二手车贷款分期。车是杨广东找的，我们属于卖车穿线的人。原告买车之前该车在王浩手着，通过中间人给的原告，车是从车行取的，车行是杨广东的。原告的旧奥迪抵了3万块钱给了杨广东，车一共花多少钱买的忘了；2、证人薛某出庭作证，内容为：高占存买车后车出毛病了，因为高占存一开始找我作分期着，我作不了，之后我就没管作，他找的别人作的。被告杨会霞未做书面答辩，亦未向本院提供证据。被告杨广东质证意见为：原告提供的证据中，对原告提供的书面证据没有意见。原告购买的是二手车，车也看了也试车了也过户了。原告说修车花那多钱，我没在现场。原告质证意见：被告提供的证据中，对证人李某证言中所谓被告杨广东是中间人不认可，但证言能够证明系证人介绍原告从杨广东处购买车辆的事实。证人薛某证言能够证明该车辆是被告杨广东从王浩处购买。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日原告从被告杨广东处购买车牌号为×××号奥迪牌轿车一辆，并将该车辆过户至原告名下。2017年7月12日原告驾驶该车辆行使至玉田县唐庄村时，车辆出现故障，被拖至玉田县玉田镇奥众汽车快修社区服务站修理。北京择迪贝佳科技有限公司、玉田县玉田镇奥众汽车快修社区服务站、玉田县玉田镇红达汽车部分别于2017年8月14日、同年8月18日、同年9月5日开具汽车配件费发票及修理费发票，金额共计为43400元。以上事实，本院予以认定。本院认为，原告从被告杨广东处购买车辆，双方间已形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。被告杨广东虽否认该车辆系原告从其处购买的，但结合庭审中被告杨广东及证人陈述，可认定该车辆系原告从被告杨广东处购买的。庭审中原告陈述其购买该车辆时进行了试车，购买后从玉田县周庄开至玉田县伯雍公园，第二天从玉田县凤凰春城三期行驶至玉田县唐庄出现故障，原告购买该车辆后第二天出现故障，不排除该车辆存在质量问题，但原告主张该车辆所更换的配件均系其购买时就存在的质量问题，结合以该车修理人员出庭作证的证人许某关于车辆部分配件损坏无法行驶的证言，原告的上述主张明显不符合常理，其亦未就所更换的配件属其买车时就存在的质量问题向本院提供确切证据，本院亦无法查清。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高占存的诉讼请求。案件受理费885元，保全费454元，合计1339元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李振芳人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二０一七年十二月一日书记员轩宗媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第432号
原告：吴核军。
委托代理人：丁顺安。
被告：李金水。
原告吴核军与被告李金水承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付工程款148100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月3日，原被告签订“桩基劳务施工协议”一份，被告将横村农居点桩基工程承包给原告施工。2013年11月22日，经结算，被告欠原告款项233100元，后支付85000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金水于本判决生效之日起10日内支付原告吴核军款项148100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告李金水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3262元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 抗
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初338号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人侯某，男，1982生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年12月1日被再次取保候审。
被告人张某某，男，1980年生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被取保候审，同年12月1日被再次取保候审。
被告人姜某，男，1984年生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，出租车司机，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年12月1日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人侯某、张某某、姜某犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人侯某、张某某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日至2月14日间，被告人侯某、张某某以营利为目的，在凤城市凤凰城区鑫歌帝KTV附近一门市房内，利用2台6门炮（可同时供6人使用）“鲨皇传奇”捕鱼机、1台8门炮（可同时供8人使用）“金鲨银鲨”捕鱼机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式供他人赌博，二人从中渔利累计达人民币44140元。在赌场筹备及经营过程中，侯某提供场地和资金，张某某提供捕鱼机并负责调试、维修，被告人姜某受雇管理赌场并负责上分、记账。2017年2月14日21时许，该赌场在营业时被公安机关查获，被告人姜某被当场抓获，3台捕鱼机被依法收缴。经凤城市公安局治安管理大队认定，从该赌场内查获的2台6门炮“鲨皇传奇”捕鱼机、1台8门炮“金鲨银鲨”捕鱼机均系赌博机。
2017年2月16日、2月19日，被告人侯某、张某某主动到凤城市公安局凤凰分局投案。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某、张某某、姜某的行为构成开设赌场罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。被告人侯某、张某某、姜某系共同犯罪。被告人侯某、张某某系自首，可从轻或减轻处罚，被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人侯某、张某某、姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年1月1日至2月14日间，被告人侯某、张某某以营利为目的，在凤城市凤凰城区鑫歌帝KTV附近一门市房内，利用2台6门炮（可同时供6人使用）“鲨皇传奇”捕鱼机、1台8门炮（可同时供8人使用）“金鲨银鲨”捕鱼机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式供他人赌博，二人从中渔利累计达人民币44140元。在赌场筹备及经营过程中，侯某提供场地和资金，张某某提供捕鱼机并负责调试、维修，被告人姜某受雇管理赌场并负责上分、记账。2017年2月14日21时许，该赌场在营业时被公安机关查获，被告人姜某被当场抓获，3台捕鱼机被依法收缴。经凤城市公安局治安管理大队认定，从该赌场内查获的2台6门炮“鲨皇传奇”捕鱼机、1台8门炮“金鲨银鲨”捕鱼机均系赌博机。
2017年2月16日、2月19日，被告人侯某、张某某主动到凤城市公安局凤凰分局投案。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人侯某、张某某违法所得人民币44140元已被依法追缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局的案件来源及侦查经过，被告人侯某、张某某、姜某的供述，证人张某某、田某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，赌博机照片，指认照片，赌场流水一览表，凤城市公安局治安管理大队赌博机种审查认定书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、张某某、姜某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人侯某、张某某、姜某系共同犯罪。被告人侯某、张某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜女杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第21-3号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人倪松江，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人倪松杰，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）揭东法新民初字第286号民事判决书，于2014年4月3日向被�行人倪松杰送达执行通知书，于2014年4月9日向被执行人倪松江公告发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2010年7月29日起至2011年7月20日止按月利率9.027‰计，从2011年7月21日起至本判决确定给付之日止按原定利率9.027‰加息30%计）。二、负担案件受理费5950元。三、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费2989.25元。被执行人倪松江、倪松杰至今未履行前述义务。
本院查明，被执行人倪松江名下有车牌号为粤VP1＊**本田思域品牌小型汽车一辆和车牌号为粤B4C＊**东南品牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人倪松江所有的车牌号为粤VP1＊**本田思域品牌小型汽车一辆和车牌号为粤B4C＊**东南品牌小型汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈建池
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5433号
申请执行人：张宏玲，女，1988年8月17日出生，汉族，现住湖北省。
被执行人：连鑫，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人张宏玲与被执行人连鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏玲向本院申请执行，要求被执行人连鑫支付本金等共计180000元。
经查，被执行人连鑫在宝山法院及徐汇法院有多个执行案件。宝山法院已将本案诉讼中保全的连鑫名下徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX栋房产依法评估拍卖，成交价为12500000元。本院已向宝山法院送达参与分配函，但宝山法院承办法官表示其案件标的为13500000元，不足以清偿(2018)沪0113执353号案案款。本院委托六安市金安区人民法院查封被执行人连鑫名下车牌号为皖NNXX**江淮牌车一辆。除此之外，被执行人连鑫名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入被执行人失信名单等强制措施。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5433号申请执行人：张宏玲，女，1988年8月17日出生，汉族，现住湖北省。被执行人：连鑫，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张宏玲与被执行人连鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏玲向本院申请执行，要求被执行人连鑫支付本金等共计180000元。经查，被执行人连鑫在宝山法院及徐汇法院有多个执行案件。宝山法院已将本案诉讼中保全的连鑫名下徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX栋房产依法评估拍卖，成交价为12500000元。本院已向宝山法院送达参与分配函，但宝山法院承办法官表示其案件标的为13500000元，不足以清偿(2018)沪0113执353号案案款。本院委托六安市金安区人民法院查封被执行人连鑫名下车牌号为皖NNXX**江淮牌车一辆。除此之外，被执行人连鑫名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入被执行人失信名单等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初380号
原告：张宏淑，女，1960年11月20日出生，汉族，现住滦南县。
原告委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郭双梅，女，1988年8月9日出生，汉族，现住滦南县。
原告张宏淑与被告郭双梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宏淑于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏淑提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏淑撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张宏淑负担。
代理审判员贾亭亭
二О一七年三月十三日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初380号原告：张宏淑，女，1960年11月20日出生，汉族，现住滦南县。原告委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭双梅，女，1988年8月9日出生，汉族，现住滦南县。原告张宏淑与被告郭双梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宏淑于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏淑提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏淑撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张宏淑负担。代理审判员贾亭亭二О一七年三月十三日书记员张楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2043号
申请执行人：无锡真善美特种纺织品有限公司，组织机构代码74393899-9,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。
法定代表人：华梅芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市言飞纺织有限公司，统一社会信用代码91320582330877577H，注册地江苏省张家港市杨舍镇振兴中路（港城大道西），现下落不明。
法定代表人：顾笑言，该公司董事长。
申请执行人无锡真善美特种纺织品有限公司（以下简称真善美公司）与被执行人张家港市言飞纺织有限公司（以下简称言飞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5207号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告言飞公司应于本判决生效后立即清偿原告真善美公司货款68114.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，财产保全费820元，公告费600元，合计2930元，由被告言飞公司负担。因被执行人言飞公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人真善美公司的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人言飞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令言飞公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但言飞公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人言飞公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人言飞公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人言飞公司名下有不动产登记信息。
经向工商登记部门查询，未查得被执行人言飞公司有对外投资信�。
在执行过程中，本院前往被执行人言飞公司住所地进行调查，发现公司已经关闭并且搬离，也未在现场发现工作人员及可供执行的财产线索。
因被执行人言飞公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的71044.20元未执行到位，执行费970元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人真善美公司，真善美公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人言飞公司可供执行的财产，申请执行人真善美公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人言飞公司确有可供执行的财产，申请执行人真善美公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二�一八年三月二日
书 记 员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2043号申请执行人：无锡真善美特种纺织品有限公司，组织机构代码74393899-9,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。法定代表人：华梅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市言飞纺织有限公司，统一社会信用代码91320582330877577H，注册地江苏省张家港市杨舍镇振兴中路（港城大道西），现下落不明。法定代表人：顾笑言，该公司董事长。申请执行人无锡真善美特种纺织品有限公司（以下简称真善美公司）与被执行人张家港市言飞纺织有限公司（以下简称言飞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5207号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告言飞公司应于本判决生效后立即清偿原告真善美公司货款68114.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，财产保全费820元，公告费600元，合计2930元，由被告言飞公司负担。因被执行人言飞公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人真善美公司的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人言飞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令言飞公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但言飞公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人言飞公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人言飞公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人言飞公司名下有不动产登记信息。经向工商登记部门查询，未查得被执行人言飞公司有对外投资信�。在执行过程中，本院前往被执行人言飞公司住所地进行调查，发现公司已经关闭并且搬离，也未在现场发现工作人员及可供执行的财产线索。因被执行人言飞公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的71044.20元未执行到位，执行费970元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人真善美公司，真善美公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人言飞公司可供执行的财产，申请执行人真善美公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人言飞公司确有可供执行的财产，申请执行人真善美公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  王碧云审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二�一八年三月二日书 记 员  胡 晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1422号
原告：谭富珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住所地贵港市港南区，经常居住地贵港市西江农场永新街东二区西侧第4间，
委托诉讼代理人：王培祥（与原告谭富珍是夫妻关系），男，1963年5月4日出生，汉族，经常居住地贵港市，
被告：何才斌，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地富川瑶族自治县朝东镇龙归村**号，现住贵港市，
原告谭富珍诉被告何才斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭富珍委托诉讼代理人王培祥到庭参加诉讼，被告何才斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭富珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费27000元及伙食费18000元，合计45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告经过协商约定，由原告帮助照看被告的儿子何某，被告每月支付给原告3000元劳务费及何某的伙食费2000元，二项合计每月5000元。但从2016年8月8日开始，被告停止支付上述费用，原告多次追讨未果。2017年3月1日双方到港北区人民法院调解处理，被告立下欠条，承诺上述费用于2017年3月31日前付清，但至起诉之日止，被告未履行自己的承诺。补充陈述：请求的45000元是从2016年8月8日起到2017年5月8日的费用。
何才斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，何才斌与谭富珍签订了一份协议书。双方约定：何才斌交儿子何某给谭富珍照顾生活，工资3000元，伙食2000元，每月共5000元。2017年3月1日，何才斌立写欠条一张交谭富珍收执。欠条内容为：今欠谭富珍2016年8月9日至2017年4月9日劳务费24000元，何某生活费16000元，在2017年3月31日前付清。之后，何才斌没有支付上述欠款给谭富珍。至今，何某仍由谭富珍照顾。谭富珍多次向何才斌催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告谭富珍提供的双方签字的协议书、被告何才斌亲笔书写的欠条，证实原告谭富珍向被告何才斌提供了劳务，双方之间为劳务合同关系，被告何才斌应按照约定支付劳动报酬给原告谭富珍。因此，原告谭富珍诉请支付劳务费27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何才斌交儿子何某给原告谭富珍照顾，承诺每月支付何某的伙食费2000元，双方的约定合法有效，被告何才斌应按照约定支付何某的伙食费给原告谭富珍，故原告谭富珍诉请伙食费18000元有事实依据，本院予以支持。综上所述，被告何才斌应支付原告谭富珍劳务费27000元、伙食费18000元，共计45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何才斌于本判决生效后三日内支付原告谭富珍45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告何才斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费925元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一七年七月三十一日
书记员 农燕新
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终674号
上诉人（原审原告）:王诚秀，女，1950年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园2幢。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。
上诉人王诚秀因与被上诉人泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司（以下简称青花瓷酒业公司）民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字6512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人王诚秀委托诉讼代理人胥家山、被上诉人青花瓷酒业公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诚秀上诉请求:撤销一审裁定，依法指令一审法院继续对本民间借贷案件进行实体审理。事实和理由：王诚秀是在青花瓷酒业公司法定代表人朱伟等人的组织下与被上诉人签订的《合同书》，该合同书名为雇佣合同，实为借贷合同。青花瓷酒业公司是借贷合同关系的主体，涉案借款已交付给青花瓷酒业公司，青花瓷酒业公司到期未能履行还款义务构成违约，应当承担归还借款本金及支付利息的合同责任。至于青花瓷酒业公司内部人员是否涉嫌职务侵占犯罪与本案无关，本案应当继续审理。
青花瓷酒业公司辩称：一审查明的案件事实清楚，涉案合同和收据上的印章与青花瓷酒业公司的印章明显不同。实际收取上诉人款项的是郑翠莲和王伟，且已涉嫌经济犯罪。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
王诚秀向一审法院起诉请求：1、判令青花瓷酒业公司归还王诚秀借款本金10000元及利息；2、青花瓷酒业公司承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：郑翠莲、王伟（均为化名）等人以“双沟镇青花瓷酒业有限公司名义”与王诚秀签订合同，合同上加盖的不是青花瓷酒业公司的印章，收据上加盖的财务章与青花瓷酒业公司的财务章明显不一致，在收取王诚秀资金后，并未履行合同义务，而是携款逃匿。
一审法院认为：郑翠莲、王伟携款逃匿的行为已经涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王诚秀的起诉。
本院经二审审理查明：涉案借款行为系为数众多、性质相同的借款行为中的一笔。整个借款行为出借人人数众多，利息约定较高，出借金额巨大。
本院认为：从查明的事实来看，借款行为人以高息为诱饵向社会不特定对象吸收资金，涉嫌构成非法集资类犯罪。相关人员涉嫌犯罪，且未经公安机关侦查认定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资类犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王诚秀可以就借款事实再行向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王弯弯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第1页/共6页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第113号
原告：朱某。
被告：方某。
原告朱某为与被告方某离婚纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年5月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但被告方某于2006年提出离婚，并于同年9月1日在余杭区人民法院开庭审理。法院认为夫妻双方感情尚未破裂，故判决驳回了被告方某的诉讼请求。此后，被告方某外出，至今音讯全无。为此，原告朱某向法院起诉，要求与被告方某离婚。
诉讼请求：判令原、被告离婚。
原告朱某为支持其诉请主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
2.本院（2006）余民一初字第2114号民事判决书一份，用以证明被告方某曾于2006年7月12日向法院起诉，要求与原告朱某离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
3.证明二份，用以证明被告方某自2006年起离家出走，至今未归的事实。
被告方某未在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告朱某提供的证据，本院经审查后认证如下：上述证据符合证据的认证规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育。2006年7月12日，被告方某向法院起诉，要求与原告朱某离婚。2006年10月8日，本院判决驳回被告方某的诉讼请求。此后，被告方某离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告方某自2006年下半年离家出走后一直未归，不履行夫妻义务，且夫妻分居已超过二年，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告朱某要求与被告离婚离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 徐连子
二〇一〇年五月七日
书 记 员 沈秋霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第289号
申请执行人郭秀红（身份证号3728261967********），女，汉族，1967年3月10日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第289号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1248号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市鸿享精密五金有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人贲玮。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字[2016]150号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人主要从事五金制品制造生产，但该项目未经环保验收即擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的有关规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》序号4的相关规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令被申请执行人立即停止生产，并处14208元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月10日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2016]150号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人惠州市鸿享精密五金有限公司作出的惠湾环罚字[2016]150号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查，本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向当地人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2150号
申请执行人：杨金光，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地：山东省胶州市北关工业园山东道35号。组织机构代码：61434009-3。
法定代表人：赵桂旭，经理。
申请执行人杨金光与被执行人青岛顺德塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5445号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执2150号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 贾 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6164号
原告：刘金香，女，1951年02月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：叶辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：叶厚明，男，1971年01月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：叶君，女，1974年07月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：叶彬，男，1978年10月03日出生，汉族，住四川省资中县。
五原告共同委托诉讼代理人：刘法，四川承安律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青羊支公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层7、8号。
负责人：张私明，经理。
委托诉讼代理人：林薇，公司员工。
原告刘金香、叶辉、叶厚明、叶君、叶彬与被告徐秋红、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告叶辉及五原告共同委托代理人刘法，被告保险公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审前，原告申请撤回对徐秋红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
原告刘金香、叶辉、叶厚明、叶君、叶彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计18160元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日16时50分许，被告徐秋红驾驶川Ax号车沿桃花沟村道从御岭春天方向往印象东山农家乐方向行驶至龙泉驿区桃花过印象东山农家乐外村道时与路边行人叶执忠相撞，致叶执忠受伤，车辆受损。2015年3月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐秋红承担事故的全部责任。川Ax号车在被告保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日16时50分许，被告徐秋红驾驶川Ax号车沿桃花沟村道从御岭春天方向往印象东山农家乐方向行驶至龙泉驿区桃花过印象东山农家乐外村道时与路边行人叶执忠相撞，致叶执忠受伤，车辆受损。2015年3月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐秋红承担事故的全部责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。死者叶执忠生前与妻子刘金香育有4个子女，长子叶辉，次子叶厚明，三女叶君，四子叶斌。
庭审中，原、被告就住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费4800元、交通费300元，达成一致意见。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告徐秋红负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队做的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。川Ax车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
对庭审中原、被告达成一致的意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，原告的损失合计为5850元。由被告保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘金香、叶辉、叶厚明、叶君、叶彬5850元；
二、驳回原告刘金香、叶辉、叶厚明、叶君、叶彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，原告刘金香、叶辉、叶厚明、叶君、叶彬自愿负担，不违反法律规定，本院依法予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5454号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D
主要负责人：杨雄明，该支行行长。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：华维迪，男，1981年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：诸苔洁，女，1981年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告华维迪、诸苔洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行以被告华维迪、诸苔洁未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告华维迪、诸苔洁即时共同偿还原告借款本金2537560.74元、利息97148.02元、逾期利息3025.19元、复利2662.53元以及自2017年4月20日起至实际清偿日止以借款本金2537560.74元、利息97148.02元为基数按合同约定罚息利率和浮动方式计算的逾期利息和复利；2.判令被告华维迪支付原告律师代理费3000元；3.判令原告对被告华维迪提供的慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年7月2日。
二、借款金额：2880000元。
三、约定利息：浮动利率，在基准利率水平上下调15%，借款起息日的借款年利率为5.78%，利率调整日为每年的1月1日；未按期归还贷款本金、利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息、复利。
四、款项交付：原告于2012年7月2日向被告华维迪发放了上述贷款。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告华维迪以其购得的房地产（坐落于慈溪市提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的律师费等。双方办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2014字第××号房屋他项权证。
七、还款期限：2032年7月2日，采用等额本息还款法，每月的月末日为还款日。
八、还款情况：被告华维迪仅正常付息至2016年5月1日。2016年6月1日、6月21日、6月25日，被告华维迪分别归还罚息1.26元、0.5元、64.29元。2016年6月25日、7月13日，被告华维迪分别归还利息2635.71元、677.68元。
九、尚欠本息：被告华维迪尚欠借款本金2537560.74元，截止2017年4月19日的利息97148.02元、逾期利息3025.19元、复利2662.53元，以及之后的罚息、复利。
十、其他相关事实：个人住房（商业用房）借款合同还约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息；原告为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告华维迪承担。被告诸苔洁于2011年4月15日向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告华维迪的借款承担共同还款义务。2016年8月16日，原告以EMS特快专递的形式向被告华维迪、诸苔洁寄送过期催款通知书、提前归还贷款通知书，要求二被告履行还款义务。被告诸苔洁于2016年8月17日签收邮件。另，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证，共同还款承诺书，过期催款通知书、提前归还贷款通知书、快递单及查询记录、委托代理协议、律师费发票、客户业务回单各一份，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告华维迪取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、罚息、复利并承担原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告诸苔洁为被告华维迪的债务向原告出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告华维迪为其债务向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华维迪、诸苔洁于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金2537560.74元，截止2017年4月19日的利息97148.02元、逾期利息3025.19元、复利2662.53元以及自2017年4月20日起至实际清偿日止以本金2537560.74元、利息97148.02元为基数按合同约定的利率及浮动方式分别计算的罚息、复利；
二、被告华维迪于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、若被告华维迪、诸苔洁未清偿上述判决确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行对被告华维迪提供抵押的慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27947元，保全申请费5000元，合计诉讼费用32947元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 方 成
二〇一七年九月五日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第78号
申请执行人杜芳坤，男，土家族，农民，湖南省古丈县人。
申请执行人向顺玉，女，土家族，农民，系杜芳坤这妻。
被执行人古丈县古阳镇长潭村第三村民小组，住所地古丈县古阳镇长潭村。
负责人鲁选洪，该组组长。
申请执行人杜芳坤、向顺玉与被执行人古丈县古阳镇长潭村第三村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）州民一终字第90号民事判决书确定的标的为3924元，在执行过程中被执行人古丈县古阳镇长潭村第三村民小组已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杜芳坤、向顺玉申请执行的（2014）州民一终字第90号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年七月三日
书记员 李 军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2344号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：耿凤学，男，汉族，1968年1月25日生，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡同乐村三节道屯。
本院在执行耿凤学罚金一案中，应缴纳罚金款20000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2344号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：耿凤学，男，汉族，1968年1月25日生，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡同乐村三节道屯。本院在执行耿凤学罚金一案中，应缴纳罚金款20000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十八日书记员 ：王丽楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王保虹，女，1973年6月25日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王保虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王保虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,161.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,161.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2788号
原告李振文。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告毕象玉。
原告李振文诉被告毕象玉民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振文的委托代理人常子军到庭参加诉讼，被告毕象玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振文诉称，2014年12月30日，被告向原告借款38000元。后原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款38000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告毕象玉未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告向原告借款38000元。以上借款，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毕象玉未还借款，应负清偿和违约责任。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕象玉返还原告李振文借款本金38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，自2015年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁田田
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执830号
郑长得：
你（单位）与章香花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1702民初2558号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章香花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人章香花支付人民币61115.89元及利息。
负担本案受理费310元，执行费821元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执830号
申请执行人：章香花，女，1966年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：郑长得，男，1955年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人章香花与被执行人郑长得生命权、健康权、身体权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2558号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑长得62246.89元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 菲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4943号
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高帅，女，1976年4月7日出生，汉族，住址黑龙江省宾县宾州。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）因与被上诉人高帅商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，本案中高帅已将案涉房屋出租给案外人李庆龙后，李庆龙与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张高帅系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4449号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费4110元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年八月二十八日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4943号上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高帅，女，1976年4月7日出生，汉族，住址黑龙江省宾县宾州。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）因与被上诉人高帅商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，本案中高帅已将案涉房屋出租给案外人李庆龙后，李庆龙与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张高帅系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4449号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费4110元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年八月二十八日书记员王丽秋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1499号
原告刘某，男，1995年3月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告贺某，女，1992年2月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告刘某与被告贺某同居关系子女、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贺某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼款15万元；2、非婚生男孩刘昊然归原告抚养，由被告每月支付500元抚养费用，直到孩子年满十八周岁时止。3、各项费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告经媒人王贵臣从中介绍相识，并签订彩礼单一份，同居时原告给被告过彩礼款18万元。双方于2014年11月29日举行结婚仪式开始同居生活，同居后双方生育一名男孩刘昊然。后由于双方同居前了解甚少，经常发生争吵，造成双方感情破裂，无合好可能，被告又一直离家出走，因此原告提出以上诉讼请求。
被告贺某未出庭，无答辩
本院经审理认定事实如下：原告刘某于2014年11月20日给被告贺某过彩礼款，并于2014年11月29日举行结婚仪式开始同居生活，于2015年6月28日开始分居。原告向法庭提交了彩礼单一份予以证实彩礼款的数额。在庭审中，原告现在只要求被告返还彩礼款10万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。由于被告离家出走，刘昊然由在原告抚养，原告要求被告每月给付子女抚育费500元也不违反相关法律规定，本院予以依法支持。
本院认为，原告刘某与被告贺某属同居关系，双方未经政府登记，双方不属法律意义的夫妻关系。由于同居时原告给被告过彩礼款数额较大，势必给原告家庭造成一定困难，再者双方的夫妻关系不受法律保护，分居后被告应酌情返还剩余彩礼款给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、三十二条、三十六条及《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条（一）款的规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款10万元。
二、非婚生子刘昊然由原告刘某抚养，被告自2017年始于每年的12月30日给付刘昊然抚养费5000元，至刘昊然十八周岁时止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陶 发
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 季永海
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 爽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1014号
申请执行人王黎敏
被执行人吴会理
本院在执行王黎敏申请执行吴会理借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年十一月二十九日
书记员 董 智 辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00248号
原告廖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初小文化，六盘水市钟山区人，无业，住XXXXXX。身份证号码：XXXXXXX。
被告阮某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。
被告董某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，大专文化，六盘水市钟山区人，住六盘水市XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。
原告廖某某诉被告阮某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红明担任审判长，与审判员张进、人民陪审员杨洪军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼。被告阮某某、董某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告阮某某在被告董某某的担保下，于2012年9月15向我借款100000元，二被告出具了借条，双方约定每月利息按7%计算，被告阮某某借到款后，未按时支付利息，我经过若干次找二被告催收无果，故诉至法院。请求：1.判令被告阮某某偿还我的借款本金100000元，利息我只要求按月利率3%计算60000元（2012年9月15日至2014年5月16日）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某某在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证，证明原告的主体资格。2.借条，证明被告阮某某借款100000元及董某某担保的事实。
本院向被告阮某某、董某某公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析与认定：1.原告的身份证。该份证据证实了本案原告的诉讼主体资格，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借条。经审查，借条均有被告阮某某、董某某的签名及指纹捺印，上述2组证据之间能够相互印证，本院对其真实性、关联性予以认定，对于被告阮某某向原告廖某某借款100000元的事实，本院依法予以确认；对于借条中“以借款总额7%的月利率计算利息”的约定，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方的约定已经超过上述规定所允许的“不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限度，故对利息部分约定的合法性不予认定，对超出此限度部分的利息，依法不予保护，对未超出此限度部分的利息，本院依法予以支持。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明的事实如下：
2012年9月15日，被告阮某某在被告董某某的担保保证下向原告廖某某借人民币现金100000元，借条载明：“今借到廖某某人民币大写拾万元整（￥100000.00元），月息按7%支付，借款人：阮某某，担保人：董某某”。之后，被告未按约向原告偿还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告廖某某与被告阮某某自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告阮某某向原告廖某某借款并出具《借条》后，被告应当按照约定履行还款义务，原告廖某某请求被告阮某某偿还借款本金100000元，依法应予支持。关于原告主张要求被告阮某某偿还利息60000元（100000元×3%／月，2012年9月15日至2014年5月16日）的诉请。根据借条约定内容，原告要求被告偿还利息的主张，依法应予支持。但经审查，原告要求被告支付利息按3%的月利率已经超过银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分法律不予保护。因此，对于原告主张的利息，本院依法支持银行同类贷款利率四倍的部分。按照2012年9月15日至2014年5月16日期间的中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算，借款本金100000元在上述期间共产生利息42624元。因此，对原告主张要求被告偿还利息60000元的诉请，本院依法支持42624元。
被告董某某作为担保人，对被告阮某某借款的本金、利息提供了担保，在被告阮某某未能履行还款义务的情况下，被告董某某应对被告阮某某因该笔借款所产生的本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阮某某偿还原告廖某某借款人民币本金100000元，利息42624元，本息共计142624元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告董某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告阮某某、董某某负担（原告已预交，由二被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告廖某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红明
审 判 员 张 进
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张永菊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00202号
再审申请人（原审被告）：李争年，男，汉族。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘刚，男，汉族。
被申请人（原审被告）：赵永强，男，汉族。
被申请人（原审被告）：王艳平，女，汉族，系赵永强之妻。
再审申请人李争年因与被申请人刘刚、赵永强、王艳平民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李争年申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。李争年在承诺书空白处签名，身份约定不明，不能认定为共同还款人，应认定为见证人。故李争年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：原审法院作出的（2013）新民二初字第01047号民事判书于2013年11月11日已向李争年宣判并送达，而李争年于2014年6月1日才提出再审申请。显然李争年的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李争年的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 党秋萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第101号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：卢小平。
申诉人（案外人）：池银华。
被申诉人（原审原告）：周朝禄。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
原审原告周朝禄与原审被告黄乾康、付丽萍民间借借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2008年7月29日作出（2008）乐民初字第1086号民事判决，已经发生法律效力。案外人王建峰、董丽红、董小红、卢小平、池银华不服，向检察机关申诉。2009年11月13日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）240号民事抗诉书，以该案存在虚假诉讼嫌疑、原判证据不足为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月五日
代书记员 戴华斌
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初402号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人许涛，男，1979年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月19日被蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所民警抓获，临时寄押于蚌埠铁路公安处看守所，于同年8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年9月4日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人许涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人许涛及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：五河县人民法院于2016年8月11日对被告人许涛与曹某机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决，判令许涛于判决生效后十日内赔偿给曹某各项费用529228.58元。并向被执行人许涛发出执行通知书，责令其履行法院判决。在执行过程中裁定查封被执行人许涛名下车牌号为皖Ｇ×××××，车辆品牌“FORD”,车辆识别码为A39706的车辆一辆，并将执行裁定书送达给被执行人许涛。后被告人许涛将该车转移登记，致使判决、裁定无法执行。公诉机关认为，被告人许涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、执行裁定书、委某、二手车买卖协议、车辆转移登记信息、银行账户交易明细、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人许涛对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人提出了被告人具有自愿认罪、与申请执行人达成了和解并已履行，取得了申请执行人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：五河县人民法院于2016年8月11日对被告人许涛与曹某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）皖0322民初2167号民事判决，判令许涛于判决生效后十日内赔偿给曹某各项费用529228.58元。并向被执行人许涛发出执行通知书，责令其履行法院判决。五河县人民法院在执行过程中查明，被执行人许涛名下登记有车牌号为皖Ｇ×××××，车辆品牌“FORD”,车辆识别码为A39706的车辆一辆，决定查封该车辆，并将执行裁定书送达给被执行人许涛。后五河县人民法院委托铜陵市铜官区人民法院将该车辆查封时，被告知该车辆已经被许涛转移登记，致使判决、裁定无法执行。
上述事实，被告人许涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、本院移送公安机关侦查函、执行案件立案审查表、民事判决书、执行通知书及送达回证、查询车辆信息、执行笔录、执行裁定书、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、委某、二手车买卖协议、车辆转移登记信息、银行账户交易明细、被告人归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，申请执行人与被告人（被执行人）达成了和解协议，被告人许涛再支付申请执行人曹某赔偿款38万元，余款申请执行人放弃，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人许涛对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人许涛归案后对自己的犯罪事实供认，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。与申请执行人达成和解协议并履行完毕，取得了谅解，也可从轻处罚。经蚌埠市禹会区司法局评估，被告人许涛具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第280-2号
申请执行人徐凯，男，1990年1月12日出生，汉族。
申请执行人孙裕昌，男，1963年11月4日出生，台湾地区居民。
申请执行人赖贞孜，女，1962年11月13日出生，台湾地区居民。
上述三申请执行人共同委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
被执行人蔡马玲，女，1977年6月14日出生，汉族。
申请执行人徐凯、孙裕昌、赖贞孜与被执行人蔡马玲房屋租赁合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，冻结被执行人名下所有银行账户，强制扣划被执行人银行存款3036.34元，并向申请人支付。此外均查无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并同时采取限制高消费措施。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴建中
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1614号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告蔡兴博。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告蔡兴博物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十一月八日
（代）书记员 任 慧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2809号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
负责人:王春江，行长。
委托代理人:赵鹏飞，男，该公司职员。
被告:杨艳娥，户籍所在地吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨艳娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告杨艳娥经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉称，2016年9月21日，原告与被告杨艳娥签订了《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，杨艳娥借款9.6万元，期限36个月（自2016年9月21日至2019年9月21日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50﹪的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向杨艳娥发放了贷款，但其却未按约还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告杨艳娥偿还原告至起诉时止的贷款本息及罚息共计93465.80元，其余利息、罚息至支付止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨艳娥缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年9月21日，原、被告签订《个人购车借款及担保合同》，约定被告杨艳娥向原告借款9.6万元用于购车，贷款期限36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30﹪，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按约定日期、金额还款的，罚息利率加收50﹪。2016年9月19日，杨艳娥名下华泰宝利格牌小型普通客车在车辆管理部门做了抵押登记。2016年10月18日，原告依约向杨艳娥银行账户放款9.6万元。但杨艳娥未按合同约定进行还款，截至2017年5月17日，其拖欠原告本金、利息、罚息合计93465.80元。
上记事实，有被告的身份信息资料、《个人购车借款及担保合同》、小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、贷款结清试算表、机动车销售发票及登记证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，杨艳娥未按约偿还，构成违约而应向原告承担相应违约责任。现原告要求杨艳娥偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具备合同与法律依据，理应支持。杨艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳娥于本判决生效后，立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计93465.80元（计算至2017年5月17日）以及自2017年5月18日起至清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人购车借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费560元（原告均预先交纳），由被告杨艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 由家林
人民陪审员 田玉新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢359号
申请执行人杨玉芬，女，1969年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人黄沛，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市。
申请执行人杨玉芬与被执行人黄沛民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00365号民事调解书确认：被告黄沛结欠原告杨玉芬借款7万元，黄沛定于2015年7月30日前归还3.5万元，2015年9月30日前归还3.5万元。因被执行人黄沛未自觉履行，根据杨玉芬的申请，本院于2017年12月11日立案恢复执行，执行标的70000元。
本院依法对被执行人名下的银行存款进行四查发现未发现可供执行的财产，2017年10月14日被执行人黄沛被另案司法拘留，其父亲主动与申请人协商，基于双方属于亲戚关系，申请人书面向我院要求撤回对黄沛的强制执行，且笔录确认以后不再另行申请强制执行，即债务免除。则申请人特向法院申请撤回执行。
以上事实，有撤销强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋晓军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第160号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓天亮，男，1986年1月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省中江县。2011年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第146号起诉书指控被告人邓天亮涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉。被告人邓天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2011年6月7日凌晨3时许，被告人邓天亮伙同“小金”的男子（另案处理）共谋盗窃后，窜至本市武侯区簇桥玛利亚幼儿园对面一居民院，趁夜深人静之机，采取撬锁的方式将被害人罗某某停放在楼下的一辆三铃牌摩托车推出院外，在准备搭燃点火开关时被群众发现后挡获。经鉴定，该摩托车价值人民币4935元。案发后，赃物已追回发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场及物证照片、扣押发还清单、被告人的身份证明材料、挡获经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人邓天亮的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人邓天亮判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邓天亮对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓天亮犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓天亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓天亮当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓天亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月7日起至2012年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一二年一月十日
书记员 阚 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1437号
原告马美林。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫。
委托代理人（特别授权代理）沈桂潮。
被告马致慧。
被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司。
法定代表人盛永康。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
原告马美林与被告马致慧、浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司（以下简称采供公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月25日立案受理，于2007年6月8日公开开庭进行了审理。原告马美林委托代理人应志鑫、沈桂潮、被告马致慧、被告采供公司委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美林诉称：2006年4月16日，被告马致慧驾驶被告采购公司的一辆号牌为浙D×××××轿车，沿绍兴市解放南路由南向北途经南都新村门口时，与由南向西骑电动自行车左转弯的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马致慧承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失28527.58元；本案诉讼费由两被告承担。
被告马致慧、采供公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告马致慧是为被告采供公司工作时发生事故。原告主张的误工费偏高，被告方已支付给原告8117.69元。请求法院依法判决。
原、被告为证明各自的主张，提供以下证据：
1、原告提供责任认定书1份、变更登记及行驶证、驾驶证复印件各1份、被告提供门诊病历1本、医疗费发票18张，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供门诊病历1份、医疗费发票42张，门诊费发票20张，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费用。被告指出有一份挂号费不是原告的，部分医疗费发票没有病历记载，8月30日医生没有建议原告做X线检查，但发票上面有费用，结合门诊病历及发票，原告可能有心律不齐的病史，故原告因心律不齐产生的费用应剔除。本院认为事故造成原告胸廓挤压，且左肋、骶骨也有骨折，因此原告心脏方面的检查和治疗费用也属合理，与事故有一定关联性，至于做颈椎推拿病历未有记载也是符合医疗实际，原告有些医疗费用在门诊隔天发生，也与病历一致，故除无病历记载的部分医疗外予以确认。
3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用。被告认为应结合就诊情况确认。本院认为根据原告就诊情况，其主张的交通费尚属合理，予以确认。
4、原告提供评估结论书、施救停车费发票、修理费发票、车辆评估费发票各1份，要求证明车损情况及施救停车、修理费。被告认为车辆修理费应以评估为准，根据原告提供的发票，不能确定是原告产生的停车费。本院对被告关于车辆修理费的质证意见予以采纳，对其他证据予以确认。
5、原告提供证明1份、医疗证明书1组，要求证明原告误工费。被告认为医疗证明书中除了2张以外，其他都是同一个医生出具，且休息时间明显过长，原告提供的收入证明依据不足。本院认为是否同一个医生开具医疗证明书不能作为是否合理的衡量标准，根据原告就诊情况，对医疗证明书予以确认，至于原告的收入，可根据其提供的证明确定其工作单位性质。
经审理查明，2006年4月16日，被告马致慧驾驶被告采购公司的一辆号牌为浙D×××××轿车，沿绍兴市区解放南路由南向北途经南都新村门口时，与由南向西骑电动自行车左转弯的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马致慧承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生时被告马致慧系为被告采购公司工作。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费12837.51元，误工1年，护理15天，交通费302元，住院伙食补助费225元，车辆评估费100元，车辆修理费450元，施救停车费116元。另查明，被告已支付给原告8117.69元。
本院认为，被告马致慧驾驶机动车上路行驶过程中未能确保安全，原告驾驶非机动车在机动车道中左转弯横过机动车道未下车推行，交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告马致慧承担事故的主要责任，双方也无异议，予以采纳。因事故发生时被告马致慧系为被告采购公司工作，故应由被告采购公司作为赔偿义务人向原告承担赔偿责任。根据事故情况，可由被告采购公司赔偿原告合理损失的80％。原告主张的交通费、住院伙食补助费、车辆评估费、施救停车费尚属合理，本院予以确认；原告的医疗费剔除一部分无病历记载的予以确认，至于原告心脏方面的检查治疗费用数额较小，且也与事故有一定的关联性，与颈椎推拿费用一并予以确认；被告认为原告误工时间过长，但未提供相应证据，且从原告就诊来看也属正常，对原告误工时间予以确认，但因原告受伤前在超市工作，故可参照批发与零售业集体单位劳动报酬计算，即15675元；原告的护理费在其未提供证据的情况下，根据其系农业家庭户的实际，可参照农、林、牧、渔业其他从业人员劳动报酬计算，即595元；原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持；原告的车辆修理费以评估结论为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司赔偿给原告马美林医疗费12837.51元、误工费15675元、护理费595元、交通费302元、住院伙食补助费225元、车辆评估费100元、车辆修理费450元、施救停车费116元，合计30300.51元的80％计24240.41元，扣除被告已支付的8117.69元，被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司尚应支付给原告马美林16122.72元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担106.5元，由被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司负担150元。此款原告已预交，被告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司负担部分由其于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年六月十一日
书 记 员 朱菡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第81号
原告杨某。
被告吴某。
委托代理人陈某某。
原告杨某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独任审
判，于2010年5月19日公开开庭进�了审理。原告杨某、被告
吴某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于200
0年2月22日登记结婚，××××年××月××日即生一子杨乙，因婚前缺
乏了解，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情。2009年初双方
已分居生活，被告回娘家居住生活。现要求与被告离婚；儿子
杨乙由原告抚养；被告身体不好，我愿意补偿。证据有，结婚
证复印件一份。证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某辩称，原、被告间的感情基础扎实，婚后感
情也好，并共同生育了儿子，现被告患二级残疾，日常生活不
能自理，所以目前较长时间居住在娘家，由父母照顾，并非原
告所称的分居。原、被告间的感情并�破裂，仍有和好的可能
。要求驳回原告的诉讼请求。证据有，残疾证、诊治证明书原
件各一份。证明被告身患残疾，日常生活不能自理，并每月医药花费近千元的事实。
原、被告对双方举证均无异议，故本案事实可认定如下
，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年2月22日登记结
婚，××××年××月××日即生一子杨乙。后被告吴某患强直性脊柱
炎，并于4年前做了双髋关节置换手术。2009年6月10日，相关
部门确认被告吴某为肢体二级残疾，2010年5月10日金华职
业技术学院医学院教学基地门诊部出具了诊治证明书意见：（
1）需终生训练及康复治疗，现药费每月近千元；（2）几年后
复查双髋关节需再次置换；（3）日常生活需大量照顾帮助。
本院认为，本案原�被告夫妻关系原来较好，被告身患
强直性脊柱炎时，原告初时也能与被告共度困难，就目前来说
是原告因被告已落残疾，而不愿继续与被告共同生活；被告也
迫于身体原因，只得回娘家由其父母给予较好照顾。在道义上
原告的行为不可取，但客观上被告也已不能很好地履行夫妻义
务，所以就目前原、被告的婚姻现状，离婚才可以解决一些以
后可能产生的恩怨纠纷，故原告离婚之诉，可准予。离婚后，
由于被告丧失了生活自理能力，故婚生子应由原告尽完全的抚
养义务。因离婚也为被告生活带来了困难，原告还应对被告今
后的生活给予一定的帮助，但也应考虑被告负完全抚养儿子的
责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七
条、第四�二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告吴某的婚姻关系。
二、原告杨某抚养儿子杨乙至有独立生活能力时止。
三、原告杨某补偿被告吴某人民币100000元，于判决生效后即支付20000元，余款80000元分8年支付，于每年的6月
30日前各支付10000元。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一〇年五月十九日
书记员 经 君