wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初2171号原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁路南路88号（54区3丘15栋聚龙城五层）。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐得胜地财富商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区柯坪路388号。法定代表人：高朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司与被告乌鲁木齐得胜地财富商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称，2010年1月21日，我公司与张志生签订了一份《借款抵押合同公证书》，合同约定，我公司给张志生借款2500000元，借款期限6.5个月，张志生以其名下的两处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2011年9月21日，张志生尚欠我公司借款本金2500000元及利息641750元未能偿还，我公司依据新疆维吾尔自治区公证处（2011）新乌证内字第40313号《公证书》，于2011年10月9日向头区法院申请强制执行。因张志生抵押给我公司的房产涉嫌职务侵占，同年12月6日头区法院裁定终结本次执行程序。在审理张志生涉嫌职务侵占罪的刑事案件过程中，2014年3月5日，我公司与被告经过协商，双方签订了《协议书》及《债权转让协议书》各一份，上述协议约定，被告代张志生偿还我公司2500000元的借款，偿还期限是张志生刑事案件法律文书生效之日起3日内，如逾期归还，应按万分6.58的利率（小额贷款公司的利率）向我公司支付利息。上述利息损失与本金一并偿还我公司后，我公司办理房产解押手续，并将房产证及他项权利返还给被告，否则我公司有权拒绝办理解除抵押手续。2014年2月22日，头区法院作出（2013）头刑初字第124号刑事判决书，判处张志生犯职务侵占罪有期徒刑六年。张志生不服该判决提出上诉，2014年8月11日，乌市中级法院（2014）乌中刑二终字第32号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判。”按照双方签订了《协议书》及《债权转让协议书》的约定，被告应当于2014年8月15日前归还我公司借款本金2500000元。但此后被告以多种形式拒绝履行义务，双方协调无果故诉至法院，请求法院判令被告乌鲁木齐得胜地财富商贸有限公司支付我公司借款本金2500000元，利息1600000元(自2014年8月15日至2017年4月15日，按日万分之点五八计算)及自2017年4月15日起至借款本金全部还清之日的利息损失（按日万分之六点五八计算），并由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告在2011年10月9日依据公证债权文书向本院申请强制执行，同年12月6日本院裁定终结本次执行程序。2016年7月12日，该案恢复执行，案号为（2016）新0106执恢60号，现案件仍在强制执行过程中。该执行案件的申请人与本案的原告属于同一主体，执行案件的执行标的与本案的诉讼标的属于同一标的，现原告向本院提起诉讼应属重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告昌吉汇峰小额贷款有限公司的起诉。本案案件受理费39600元（原告已预交），现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 丽 华审 判 员 古丽米热人民陪审员 曹 传 磊二〇一七年十二月二十六日书 记 员 毛 美 珍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00836号
罪犯蔡名名。
陕西省绥德县人民法院于2013年3月19日作出（2013）绥刑初字第00015号刑事判决，以被告人蔡名名犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年1月10日起至2023年1月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡名名在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡名名在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡名名减刑八个月（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民特36号
申请人：樊奕辰，男，2011年4月24日出生，汉族，住叶县。
申请人：樊奕雪，女，2003年2月1日出生，汉族，住叶县。
申请人：樊奕涵，女，2007年9月2日出生，汉族，住叶县。
法定监护人：范天成，曾用名樊天城，男，1959年10月28日出生，汉族，住叶县。
被申请人：李培娜，女，1983年5月10日出生，汉族，叶县城关乡堰口村人。
申请人樊奕辰、樊奕雪、樊奕涵申请宣告李培娜失踪一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月2日，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十二月二日
书记员 董利军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第26号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第26号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更539号
罪犯李志明（曾用名：李建龙），男，生于1985年11月18日，汉族，初中文化，住宁夏中卫市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年10月30日作出（2014）沙刑初字第183号刑事判决，认定罪犯李志明犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）(刑期自2014年3月28日起至2019年1月27日止)。2014年11月17日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出假释建议书，建议对罪犯李志明予以假释，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的假释意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯李志明，证人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，保质保量完成劳动任务。该犯能够积极参加监区组织的乐队，主动把自己学到的乐理知识及各类乐器的演奏技巧，传授给其他同犯，并多次参加演出。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
该犯于2017年10月21日提出假释申请，吴忠监狱心理矫治中心对其进行了危险性评估，评估结论为基本无危险罪犯。2017年10月25日吴忠监狱委托宁夏中卫市沙坡头区司法局对该犯呈报假释适用社区矫正前社会调查评估，评估结论为建议李志明适用社区矫正。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在刑罚执行中的一贯表现和假释后家庭情况及社区矫正机关意见等。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更539号罪犯李志明（曾用名：李建龙），男，生于1985年11月18日，汉族，初中文化，住宁夏中卫市，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年10月30日作出（2014）沙刑初字第183号刑事判决，认定罪犯李志明犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）(刑期自2014年3月28日起至2019年1月27日止)。2014年11月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出假释建议书，建议对罪犯李志明予以假释，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的假释意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯李志明，证人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，保质保量完成劳动任务。该犯能够积极参加监区组织的乐队，主动把自己学到的乐理知识及各类乐器的演奏技巧，传授给其他同犯，并多次参加演出。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。该犯于2017年10月21日提出假释申请，吴忠监狱心理矫治中心对其进行了危险性评估，评估结论为基本无危险罪犯。2017年10月25日吴忠监狱委托宁夏中卫市沙坡头区司法局对该犯呈报假释适用社区矫正前社会调查评估，评估结论为建议李志明适用社区矫正。本院认为，罪犯李志明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在刑罚执行中的一贯表现和假释后家庭情况及社区矫正机关意见等。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6097号
原告:灌云县圩丰镇人民政府，统一社会信用代码11320723014288180C，住灌云县圩丰镇。
法定代表人：王海航，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被告:吴兆华，男，汉族，1953年2月2日生，住灌云县。
原告灌云县圩丰镇人民政府与被告吴兆华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告灌云县圩丰镇人民政府委托诉讼代理人李佃军、被告吴兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县圩丰镇人民政府提出诉讼请求：1、要求被告立即归还其占有的属原告所有的位于圩丰镇××村东9.5亩土地（北至原民兵哨所房屋，南至原民兵哨所鱼塘）；2、判令被告向原告支付占用费人民币24000元（自2014年12月1日起，按每亩每年承包费1000元标准计算至起诉之日止，其中最后一年扣减一个种植季节）。事实和理由：2002年11月20日，原告的职能部门与被告签订合同，约定将民兵哨所的土地和水面承包给被告，合同到期日2014年12月1日。合同到期后，承包地一直由被告占有和使用。原告为此多次催促被告交换，但被告一直拖延不交。
被告吴兆华辩称，我以前任民兵哨所所长，原告一直未与我结算工资，希望原告借此机会和我把工资钱一并结算。我承包案涉土地时，土地北边临渔业社，因渔业社在挖沟，我经私人协商用回填土增加了一部分面积。又因渔业社与我承包地相邻，原有一片周某管理的柴滩，后经双方协商，该柴滩让我开发，就变成了目前正在经营的近10亩土地。关于土地占用费，按照现有的大包头（农业大户）承包土地价格，今年才达到每亩800元-1000元。自2015年起到现在，类似我正在经营的近10亩土地，乡政府对外发包一直是每亩承包费360元。土地我只承认6亩地，另有3.5亩属于自行复垦。土地价格我只承认每亩360元。占地时间我只承认两年半。
本院经审理查明事实如下：
1、2002年11月20日，原告职能部门人民武装部以“江苏省灌云县圩丰镇人民武装部”的名义与案外人胡恒兵、被告吴兆华（时任民兵哨所正负所长）签订承包合同一份，其中载明：由胡恒兵、吴兆华承包经营民兵哨所所有的水面、土地，承包期为7年，自2003年1月1日起至2009年12月30日止，并约定：其中孟祥春与人武部签订的合同一并成立有效。
2、2003年1月1日，圩丰镇人民武装部以“江苏省灌云县圩丰镇人民武装部”的名义与案外人孟祥春签订民兵哨所土地和水面的承包合同一份，其中载明：承包土地约10亩，承包年限自2003年1月1日至2012年12月31日止。
3、原、被告确认双方签订的案涉土地相关承包合同期限实际到期日为2014年12月1日；承包期满后，原、被告未续签承包合同；自2014年12月1日起至今，被告在案涉土地上实际生产经营，未向原告缴纳相关费用。
4、2017年11月30日，原、被告双方经现场查勘，确认案涉土地面积为9.5亩。
上述事实，原、被告均无争议，并有原告举证的合同书两份、原、被告共同查勘确认的说明一份，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就案涉土地签订的承包合同合法有效并实际履行，合同期满后，双方未续签新的承包合同，被告依合同约定期限应向原告返还案涉土地。被告自2014年12月1日起至今实际使用案涉土地，依法应向原告支付占用费。原、被告于2017年11月30日经共同查勘，确定案涉土地为9.5亩，被告辩称其中包括其在承包经营过程中拓荒增加的3.5亩。本院认为，土地属国家或农民集体所有，其他任何单位或个人都不享有土地所有权，即便被告在原承包经营过程中拓荒土地是事实，但自原承包合同期满之日起，被告在无合同约定的情形下，继续占有并使用该土地也应依法支付相关费用，故被告有关按6亩土地面积支付占用费的辩解理由无法律依据，本院不予支持。原告关于按每亩土地1000元标准计收被告土地占用费也缺乏一定的事实依据，本院根据案涉土地现状及生产经营特点，对被告自认的每亩360元的支付标准酌情照准。原、被告对合同期满后按两年半标准计收被告占用土地费用的意思表示一致，本院依法照准。综上，被告占有、使用9.5亩土地共应向原告支付占用费人民币8850元（360元／亩×9.5亩×2.5年）。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告吴兆华于本判决生效后十日内向原告灌云县圩丰镇人民政府返还其占有使用的位于圩丰镇海堤村东9.5亩土地。
二、被告吴兆华于本判决生效后十日内向原告灌云县圩丰镇人民政府支付土地占用费人民币8550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告吴兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一七年十二月十日
书记员 徐 静
法律条文连接
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
…（四）返还财产；（五）恢复原状；…（八）赔偿损失；
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3437号
申请执行人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人：张军，董事长。
委托代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
被执行人：赵志伟，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行天津立达房地产有限公司与赵志伟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7779号
原告（反诉被告）：南京市秦淮区裴琪赛芬鞋店，住所地南京市秦淮区石鼓路**号***室。
经营者：陈蕾，女，汉族，1979年6月18日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何颖飞，男，汉族，1970年6月18日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）南京市秦淮区裴琪赛芬鞋店（以下简称裴琪赛芬鞋店）与被告何颖飞（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）裴琪赛芬鞋店的委托代理人杨焘，被告何颖飞（反诉原告）的委托代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴琪赛芬鞋店向本院提出诉讼请求:被告向原告返还风险抵押金23294.3元。事实和理由：2014年5月27日原告和被告签订了《租赁协议》，由原告承租被告所有的位于鼓楼区管家桥9号华新大厦14楼D座的房屋，租期为2014年7月1日至2016年6月30日，租金为每年139765.8元，风险抵押金为23294.3元。原告如约交付了租金和风险抵押金。租赁协议到期后双方又续租一年，续租到期前，因被告收回房屋，原告将房屋归还给被告，但原告己支付的风险抵押金虽多次催要，但被告至今未返还。
何颖飞辩称：合同约定，如因装修或维修需要改变原房屋布局、结构，需征得出租方书面同意，否则，出租方收回房屋，风险抵押金不退。租赁期满后，何颖飞接收房屋后，发现原告在使用房屋过程中擅自拆除房屋内隔断，改变房屋结构，原告改变房屋结构的行为违反合同约定，故风险抵押金不应退还。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
何颖飞向本院提出反诉请求：1.反诉被告立即将租赁房屋恢复原状；2.反诉被告向反诉原告支付违约金10万元；3.反诉被告向反诉原告支付律师代理费5000元。事实和理由：合同约定，承租方不得破坏租赁房屋结构，如因装修或者维修需要改变房屋布局、结构、装潢等相关事宜，需征得出租方同意，否则，承租方需赔偿出租方10万元，出租方收回房屋，风险抵押金不退；租赁合同到期后，承租方经出租方同意对房屋进行的改造和装修，出租方要求房屋恢复原状的，承租方应无条件予以还原原状。反诉人在收回房屋时发现房屋结构、布局发生重大变化，反诉原告遂提出反诉请求，请求法院判如所请。
裴琪赛芬鞋店辩称：1.根据合同关于装修免租期的约定看出，裴琪赛芬鞋店对房屋进行装修是得到何颖飞同意；2.裴琪赛芬鞋店装修并无对房屋结构做任何改动或破坏；3.合同并无对房屋交接时现状进行约定，何颖飞亦不清楚房屋交付时现状，故恢复原状没有标准；4.何颖飞提出反诉请求是在裴琪赛芬鞋店提出退还风险抵押金后，系其不想退还风险抵押金；5、反诉原告没有证据证明反诉被告存在违约情形，要求其承担违约金及律师费无事实和法律依据。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，何颖飞（出租方）与裴琪赛芬鞋店（承租方）签订《租赁协议》，约定何颖飞将本市鼓楼区管家桥9号华新大厦14楼D座房屋（建筑面积191.46平方米）出租给裴琪赛芬酒店使用，租赁期限为2014年7月1日起至2016年6月30日止，出租方于2014年6月1日起至2014年6月30日将房屋交给出租方装修；年租金为139765.80元，风险抵押金为23294.30元；承租方不得破坏房屋的结构，如因装修或者维修需要改变房屋布局、结构、装潢等相关事宜，需征得出租方同意，否则，承租方需赔偿出租方10万元，出租方收回房屋，风险抵押金不退；合同期满，承租方应结清所应缴纳各项费用，并将房屋完好的交还给出租方，出租方退回所收取的风险抵押金23294.30元；租赁合同到期后，承租方经出租方同意对房屋进行的改造和装修，出租方要求房屋恢复原状的，承租方应无条件予以还原，出租方未提出还原要求的，承租方对房屋的改造或装修不得进行任何破坏，改造和装修应无偿交予出租方等等。
合同签订后，何颖飞将租赁房屋交付裴琪赛芬鞋店进行装修，裴琪赛芬鞋店将房屋内其中一段石膏板隔断中间部分更换成玻璃隔断。合同并无对房屋交付现状进行约定，何颖飞自己也记不清将租赁房屋交付裴琪赛芬鞋店时的现状。两年租赁期满后，双方口头约定将租期延长一年。2017年6月30日，裴琪赛芬鞋店将租赁房屋交还何颖飞。2017年7月17日，何颖飞委托律师事务所向裴琪赛芬鞋店发送律师函，要求裴琪赛芬鞋店将租赁房屋恢复原状并支付违约金10万元，已收取风险抵押金不予退还等。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于风险抵押金问题。合同约定，裴琪赛芬鞋店可以对租赁房屋进行装修，裴琪赛芬鞋店对房屋内部一段石膏板隔断中间部分更换成玻璃隔断，并未改变房屋结构和布局，故并未违反合同约定。按照合同约定，租赁期满后，承租方结清各项费用，并将房屋完好交给出租方，出租方应退还风险抵押金。故裴琪赛芬鞋店要求何颖飞退还风险抵押金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于恢复原状问题。何颖飞未能提供证据证明其将租赁房屋交付裴琪赛芬鞋店使用时原状，应承担举证不能的法律后果，故对何颖飞的该项反诉请求，本院不予支持。
关于违约金问题。合同约定，承租方不得破坏房屋的结构，如因装修或者维修需要改变房屋布局、结构、装潢等相关事宜，需征得出租方同意，否则，承租方需赔偿出租方10万元。何颖飞未能提供证据证明裴琪赛芬鞋店破坏房屋结构，应承担举证不能的法律后果，故对何颖飞的该项反诉请求，本院不予支持。
关于律师费问题。何颖飞要求裴琪赛芬鞋店承担其支出的律师费的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、何颖飞于本判决生效之日起十日内退还南京市秦淮区裴琪赛芬鞋店风险抵押金23294.30元；
二、驳回何颖飞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费382元，减半收取191元，反诉案件受理费1200元，合计1391元，由何颖飞负担。（何颖飞在给付上述款项时加付191元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 枫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初440号
原告毕永林，男，1984年7月18日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人孙洪生（系毕永林姨父），男，1962年8月12日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告雷红，女，1976年11月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告毕永林与被告雷红民间借贷纠纷一案，原告毕永林于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理此案。原告毕永林的委托代理人孙洪生、被告雷红的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永林诉称：2014年4月17日雷红与毕永林签订借款合同，合同约定毕永林借给雷红160,000元，于2014年6月16日前还清欠款，并约定按借款本金每月5%计算利息。逾期还款每日按欠款额的2%收取违约金。双方意思表示一致并且被告出具借条。2014年6月16日借款合同到期后，经毕永林多次催要，雷红仍未履行还款义务，现毕永林诉讼要求雷红偿还欠款人民币160,000元及利息（自2014年4月17日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告雷红辩称：双方签订的合同系房屋买卖合同并非借款合同，并有房屋买卖合同公证，且毕永林起诉的欠款超过诉讼时效，不同意毕永林的诉请。
原告毕永林为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条、收条。意在证明：2014年4月17日，雷红向毕永林借款160,000元。约定2014年6月16日前偿还借款，逾期还款每天按欠款额2%收取违约金。雷红收到毕永林160,000元。
经庭审质证，被告雷红对原告毕永林举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，但雷红收到的是购房款并非欠款。
雷红未举示证据。
经审理查明：2014年4月17日，雷红向毕永林借款160,000元并出具借条及收条。借条载明：“今雷红欠人民币160,000元整双方商定欠款人在2014年6月16日之前还清此款，逾期还款每天按前款额的2%收违约金。欠款人，雷红，身份证号：,2014年4月17日。”收条载明：“今雷红收到购房款人民币160,000元整。收款人，雷红，身份证号：,2014年4月17日。”此借款雷红至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。雷红向毕永林出具160,000元的借条及收条，双方形成合法的借贷关系，雷红理应偿还。毕永林要求雷红偿还欠款本金160,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
毕永林主张雷红给付欠款160,000元的利息（自2014年4月17日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
关于雷红抗辩毕永林起诉的欠款超过诉讼时效，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷红于本判决生效之日起十日内给付原告毕永林借款人民币160,000元及利息（自2014年4月17日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决确定履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告雷红负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告毕永林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李利新
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 赵文婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初35号
原告：李某某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地：内蒙古兴安盟突泉县学田乡
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：周某某，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告李某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清泉到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2012年12月，被告雇佣原告在其承包的位于鞍山市高新区谷首峪村一个度假村的工程做木工，日工资260.00元，活干完了，但拖欠原告工资1,040.00元没给付，后被告打了欠条，承诺2015年1月24日给付，但原告多次催要都拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资1,040.00元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2012年，被告周某某承包位于鞍山市高新区一个度假村工程，雇佣原告等人从事木工工作，日工资260.00元，原告工作4天，工资共计1,040.00元。经原告等人多次催要，被告在原告方提供的明细账加了欠条，内容为“欠工程2012年12月分的工人工资18,980元整，欠款人周某某，2015年1月24日还款”，欠条没有写签字时间。该明细载明原告工资款为4天×260.00元=1,040.00元。
上述事实，原告提供的证据有：明细账及欠条。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告在被告周某某承包的鞍山市高新区一个度假村工程从事木工活，被告周某某给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额1,040.00元及时支付原告工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故本院对原告要求被告支付工资款1,040.00元予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼请求。故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李某某工资款1,040.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金 爽
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4704号
牛文满：
杭州增量数据科技有限公司：
关于申请执行人沈洪良与被执行人汪小新机动车事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1709号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人王鲁标，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人甄花梅，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。（系王鲁标之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审53号行政裁定书已于2017年4月13日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20111号社会抚养费征收决定书”。被执行人王鲁标、甄花梅应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审53号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审53号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1709号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人王鲁标，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人甄花梅，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。（系王鲁标之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审53号行政裁定书已于2017年4月13日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20111号社会抚养费征收决定书”。被执行人王鲁标、甄花梅应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审53号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审53号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：王继东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1291号
原告申战国，男，出生于1968年7月26日，汉族。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告孟冠旭，男，出生于1989年3月12日，汉族。
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司。
法定代表人孟智敏，该公司经理。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告申战国诉被告孟冠旭、郑州祥通耐火陶瓷有限公司（以下简称祥通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申战国的委托代理人黄娟和被告孟冠旭及祥通公司的委托代理人马世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告孟冠旭向原告借款10万元，并承诺按月息3.5分支付利息，该借款由被告旭祥通公司提供担保。经原告多次催要，被告未支付分文本息。现请求法院依法判令被告孟冠旭偿还原告借款100000元并从2014年1月10日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至债务清偿完毕之日止，由被告祥通公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告孟冠旭于2014年1月10日出具的借条一份，用于证明被告孟冠旭借原告款100000元、并由被告祥通公司担保的事实。
被告孟冠旭辩称，钱是祥通公司用了，被告是公司出纳，去原告处拿钱时，原告要求让被告以借款人的名义签字，该笔借款应由公司偿还。
被告祥通公司辩称，公司当时是授权让孟冠旭找到原告以公司的名义办理借款手续，结果把公司作为了担保人，属于孟冠旭越权，该借款应由公司偿还。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2014年1月10日，被告孟冠旭向原告借款10万元，该借款由被告旭祥通公司提供担保。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告孟冠旭借原告款100000元，事实清楚，证据充分，原告称双方口头约定月利息3.5分，因被告不予认可，因此，本院不予认定。被告孟冠旭称钱是祥通公司用了，公司是借款人，因证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孟冠旭偿还原告申战国借款100000元并支付利息（从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司对被告孟冠旭偿还原告申战国借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孟冠旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李遂亮
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3788号
原告：郭久祥，男，1967年10月16日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山东方建工集团有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑秀禄，该公司董事长。
委托代理人：李文杰，女，1989年10月2日生，汉族，该公司员工，身份证号码×××。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
原告郭久祥诉被告河北唐山外国语学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月23日立案，原告郭久祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭久祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭久祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员董峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初3788号原告：郭久祥，男，1967年10月16日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山东方建工集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑秀禄，该公司董事长。委托代理人：李文杰，女，1989年10月2日生，汉族，该公司员工，身份证号码×××。委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。原告郭久祥诉被告河北唐山外国语学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月23日立案，原告郭久祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭久祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭久祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员董峰二〇一七年十二月二十七日书记员张焕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1333号之一
原告张义，男，汉族，1949年5月29日生，住开封市经济技术开发区。
原告张玉红，女，汉族，1971年4月5日生，住开封市。
原告张小妮，女，汉族，1974年12月21日生，住开封市。
原告张红岭，男，汉族，1977年7月3日生，住开封市。
原告张岭忠，男，汉族，1982年5月8日生，住开封市。
原告赵纪梅，女，汉族，1932年8月6日生，住河南省中牟县。
被告石文防，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省封丘县。
被告贾付伦，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省封丘县。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司。
住所地：平顶山市南环路东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
原告张义、张玉红、张小妮、张红岭、张岭忠、赵纪梅诉被告石文防、贾付伦、平顶山市汽车运输公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，本院于2016年6月6日作出了裁定书，裁定将被告平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，现上述案件已经审结，原告申请解除对上述车辆的保全。
经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 马闫平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1333号
原告张义，男，汉族，1949年5月29日生，住开封市经济技术开发区。
原告张玉红，女，汉族，1971年4月5日生，住开封市。
原告张小妮，女，汉族，1974年12月21日生，住开封市。
原告张红岭，男，汉族，1977年7月3日生，住开封市。
原告张岭忠，男，汉族，1982年5月8日生，住开封市。
原告赵纪梅，女，汉族，1932年8月6日生，住河南省中牟县。
被告石文防，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省封丘县。
被告贾付伦，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省封丘县。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司。
住所地：平顶山市南环路东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
原告张义、张玉红、张小妮、张红岭、张岭忠、赵纪梅诉被告石文防、贾付伦、平顶山市汽车运输公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告平顶山市汽车运输公司第二分公司名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年六月六日
书记员 李佳怡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1231号
罪犯陈光超，绰号陈五，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出（2003）威刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈光超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0742号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第633号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1610号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈光超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈光超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年11月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯陈光超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈光超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年9月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
??﹥?
RootEntry??瞩??︶?阮贍??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8?ňWordDocument?～
!”#$%&\'（）＊＋，-.／01234?藠?俹?醫?0?耀¨°Düì????
?
ň
?
????????
浙江省瑞安市人民法院gg
Normal.wpt@????@??赋?@????@????KingsoftOffice?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?
ā
????
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤?～??????8?﹤?$ǘ?????V????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1295号
原告赵章武。
委托代理人潘小松、郑慧。
被告施晓平。
委托代理人项春义。
本院在审理原告赵章武与被告施晓平、张小华民间借贷纠纷一案中，原告赵章武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵章武撤回起诉处理。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵章武负担。
审判员 朱 � � 李 � � � 江
二〇一〇年十一月二十六日
书记员
叶宇??????????????????麥薖杸卛???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀??????ī桰????渁ш琈ш?ī桰?????ī桰????渁ш琈ш??伀?倀?漀???伀?倀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀????????脈??漀?????漀??溁ш琈ш??漀??????脈??漀???????????????????????????螕歹坟????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????�?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀??ī桰????渁ш琈ш??伀?倀?漀??????ī桰????渁ш琈ш??伀?倀?漀???伀?倀?漀??????????????????????????馧綋楱啝?3??伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀????????????????????????????覕疁慭????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀???????????????????????????覓煻奧?.??伀?倀?儀?漀?血???伀?倀?儀?漀?血??????ī桰???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀????????????????????????????????鎙融箁歱孡????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀?????????????????????é??à唃?唃?唃???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀?????????μ脀M?搒e????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?è萑è葠è萎葝?搒e????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?è萑è葠è萎葝?搒e????¤夀D尀$?愃???????$??$????萏葞萑?葠????愃???萑?葠???搒??愃???萑?葠??????????~儀?搒e????¤夀D尀$?愃???????$??$????萏葞?è萑?葠??搒e????¤夀D尀$?愃???????$??$????萏葞萑?葠??搒e????¤夀D尀$?愃???????$??$????萏葞萑?葠??搒e????¤夀D尀$?愃???????$??$????萏葞萑?葠?????????ò?z一D???愂?萑?葠???
??②?$??，?dā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞??，?dā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞??，?dā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞???搒e????¤夀D尀$?愃???????$??$????萏葞?è萑?葠???????????????òü???í縀|稀x瘀āāāā一?????¤夀D尀$?愀$??$搤??─d伀??搦???d儀??搨??????????????D??萯萮āāā??愂?????愂?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠????：??????連???逤??????倲週?『?0《??默认段落字体怩￠?页码2怟?2页眉????????8恃ē8正文文本缩进萑?葠?萎葝8怠?8页脚?愀$?????????????????????
?縀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛O?途?????蜄鼀??漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀?逴蘁???āāā???暖N?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄?????蜄鼀??攀渀琀甀爀礀??漀琀栀椀挀?逴蘁??āāā???缀?靗?暖华O謀卛O???一漀爀洀愀氀?眀瀀琀?夀彭?幷襴????扬??最最??ā蠈?栀堀?|??ā??āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿????鰀?????ā???????????縀”???????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕
金华市婺城区人民法院
民事�决书
（2017）浙0702民初8957号
原告：陈惠珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址：东阳市。
被告：马兆荣，男，1948年12月12日出生，汉族，身份证住址：东阳市。
被告：王芬芳，女，1952年12月19日出生，汉族，身份证住址：东阳市。
被告：马某1，男，2004年10月29日出生，汉族，身份证住址：东阳市。
被告：马某2，女，2009年1月7日出生，汉族，身份证住址：东阳市。
原告陈惠珍与被告王春燕、马兆荣、王芬芳、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案原适用简易程序审理，后因�告王春燕等下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠珍及其委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告王春燕归还借款本金72万元，支付利息（从2017年6月26日起，利率按约定2%计算至实际还款结清之日），实现债权费用5.5万元；2.判令被告马兆荣、王芬芳、马某1、马某2在马旭辉遗产继承范围内承担偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：“蓝湾·上林院”项目系由施利民担任法定代表人的浙江正方置业有限公司（以下简称正方公司）开发，浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）承建，马旭辉负责实际施工。2015年年底，正方公司为帮助新东阳公司解决农民工工资问题，与新东阳公司达成以房抵付�程款协议，由于办理抵付房屋按揭需支付首付款，马旭辉因此向原告提出借款要求。原告在施利民同意担保的前提下，于2015年12月4日出借305万元，约定利息为月利率2分，按月支付，如违约每天按借款总数的1‰支付违约金，并承担原告人工工资和律师费用。原告根据要求，把其中100万元汇入王国平账户；其中55万元直接汇入方建备账户，上述借款由施利民签字担保，保证责任期限为该借款本息还清时止。出具《借据》当天，为保证借款安全，马旭辉又以《借款补充协议》方式向原告作出了内容为“收到购房款后，采取分次支付工程款的方式，先支付第一笔200万元给马旭辉，待马旭辉归还原告借款180万元后，再支付第二笔200万元，待马旭辉归还原告所有剩余借款及利息后，再支付剩余款项”的承诺，该承诺施利民也表示同意。按揭贷款到位后，马旭辉未按补充协议承诺的时间归还借款，只在2016年1月3日支付了利息20万元；在2016年1月27日由新东阳公司归还借款120万元；在2016年2月5日又归还借款40万元，合计归还借款本金160万元，利息20万元。2016年2月28日，马旭辉不幸猝死，余款145万元本金及2016年1月4日以后的利息均未支付。另据已生效的（2016）浙0702民初10690号民事判决书查明：马旭辉生前未与他人签订遗赠抚养协议，亦无遗嘱，被告马兆荣、王芬芳、马某1和马某2是马旭辉的法定继承人。马旭辉与被告王春燕于2002年2月25日结婚，本案借款发生在马旭辉与王春燕夫妻关系存续期间。原告起诉之后，由施利民帮助协调，新东阳公司代被告偿还了本息共计125万元，原告遂变更了原归还借款本金145万元，支付利息52万元的诉讼请求，并撤回对担保人施利民的起诉。
五被告均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定�马旭辉与被告王春燕系夫妻关系，被告马某1和马某2系两人的子女，被告马兆荣、王芬芳系马旭辉的父母。马旭辉先后向原告借款共计305万元，于2015年12月5日出具借据一张，载明：向陈惠珍借到305万元整，借款时间自2015年12月4日至2016年1月3日止；款项用于蓝湾·上林院购买房子；按月利率2%支付利息；到期保证把借款本息还清，如违约，每天按借款总数的1‰支付违约金，承担律师费用等。2016年2月28日，马旭辉猝死，生前未与他人签订遗赠抚养协议，亦无遗嘱。上述借款尚欠本金72万元及2017年6月26日起的利息未付。原告据此要求被告王春燕归还夫妻关系存续期间的该笔债务；并要求其余四被告在遗产继承范围内承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，未提供相关票据证明具体损失，故对该部分请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告陈惠珍借款本金72万元，并从2017年6月27日起，按月利率2%支付利息至借款本息实际归还之日止。
二、被告马兆荣、王芬芳、马某1、马某2各自在继承马旭辉的遗产范围内对上述第一项内容承担偿还责任。
三、驳回原告陈惠珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11550元、财产保全费5000元、公告费560元，合计17110元（原告已预交），由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 叶俊红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13702号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，公司总经理。
被告：林文旭，男，1971年10月12日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告林文旭物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林文旭的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十四无
代书记员 郭晨雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8625号
原告魏美，男，汉族，1973年11月9日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市道外区和平小区32栋1单元401室。
被告王淑娟，女，汉族，成年，住黑龙江省大庆市萨尔图区绿色家园j09栋5单元601室。
被告桑弟民，男，汉族，成年，住黑龙江省大庆市萨尔图区绿色家园j09栋5单元601室。
本院在审理原告魏美与被告王淑娟、桑弟民买卖合同纠纷一案中，原告魏美诉讼请求变更为，要求被告王淑娟、桑弟民给付货款10,000元。原告魏美于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏美自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏美撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1,050元），减半收取25元，由原告魏美负担。
审判员 王东来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵明慧
广东省廉江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0881刑初749号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人喻静雄，曾用名：喻来生，男，1974年9月17日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，是廉江市市政园林局园林处办事员，捕前住廉江市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人冼华堂，男，1972年9月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因本案于2015年10月19日被抓获归案，同年10月20日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人喻静雄、冼华堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院于2017年2月10日作出刑事裁定书，对本案中止审理，并于2017年2月23日作出刑事裁定书，对本案恢复审理。廉江市人民检察院于2017年2月27日建议延期审理，并于同年3月26日建议恢复审理。在审理过程中，廉江市人民检察院于2017年6月8日以证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，廉江市人民检察院以本案证据有变化为由，在本院对本案宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许廉江市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 诗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第778号
原告章海泉。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告章海庆。
被告陶云仙。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
原告章海泉为与被告章海庆、陶云仙民间借贷纠纷一案，于2008年3月25日起诉来院。本院于当日立案受理。根据原告申请，本院于2008年4月7日作出（2008）绍民二初字第778号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年5月7日公开开庭进行了审理。原告章海泉的委托代理人王立江、被告章海庆、陶云仙及陶云仙的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，被告章海庆因办厂及资金周转需要，向原告借款25万元，当时原告考虑系亲兄弟关系，故未要求被告章海庆出具借条，后获悉被告章海庆夫妻关系紧张，故要求被告章海庆出具借条一份，言明上述事实，被告章海庆于2005年7月20日出具借条一份，确认了上述事实。现获悉被告章海庆夫妻已离婚，借款一直未归还，故起诉要求被告章海庆归还借款，被告陶云仙原系章海庆妻子，虽已离婚，但上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告陶云仙应承担共同清偿义务。故诉至法院，要求两被告共同归还借款25万元并承担诉讼费用。
被告章海庆对原告陈述的事实没有异议。被告陶云仙辩称在两被告夫妻关系存续期间没有向原告章海泉借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2005年7月20日由被告章海庆出具的借条一份，以证明被告章海庆向原告借款25万元的事实；
2、申请书一份，申请本院调取（2007）绍民一初字第608号两被告离婚一案中的“借款帐”，以证明当时原告与两被告之间确实有借款事实，该“借款帐”由两被告签字的事实。
根据原告的申请，本院调取了（2007）绍民一初字第608号原告陶云仙诉被告章海庆离婚一案中由章海庆向法院提交的“借款帐”一份，内容为：“借款帐到05年3月底共有借款73.8万元其中陶美云5万元陶张泉8千元章桃美23万元章海泉25万元章桃芝4万元王海良4万元许关夫10万元陶连发2万元章海庆陶云仙”。
对于原告章海泉提供的证据，被告章海庆均没有异议；被告陶云仙质证认为：证据1，原告章海泉和被告章海庆是兄弟关系，借条出具时两被告已分居，对该笔债务不清楚；证据2，是伪造的，是章海庆将陶云仙用铅笔写的内容擦掉，只剩陶云仙的名字，然后章海庆自己写上了其他内容。
被告章海庆、陶云仙在指定的举证期限内未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1，作为借条出具人的被告章海庆无异议，借贷双方是兄弟关系并不能成为否定借条真实性的理由，在被告陶云仙没有证据证实原告章海泉与被告章海庆串通虚构借贷事实的情况下，对该证据的证明力予以确认；证据2，系铅笔书写，并有明显擦拭痕迹，两被告对载明内容有较大分歧，且该证据在（2007）绍民一初字第608号案中亦未作为有效证据被本院确认，故本案中对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院确认如下事实：2005年7月20日，被告章海庆出具借条确认向原告章海泉借款25万元，至今尚未归还。出具借条时，被告章海庆、陶云仙系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已确认的借条可认定被告章海庆向原告章海泉借款25万元。该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。该借贷行为发生在被告章海庆、陶云仙婚姻关系存续期间，被告陶云仙未提交证据以证明该借款系被告章海庆个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章海庆、陶云仙应归还给原告章海泉借款人民币25万元，款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如被告章海庆、陶云仙未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，依法减半收取2，525元，财产保全申请费1，795元，合计4，320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年六月二十三日
书记员 沈森华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4092号
罪犯梁绍子，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月11日作出（2013）穗花法刑初字第893号刑事判决，以被告人梁绍子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁绍子在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁绍子系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月27日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币3300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁绍子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁绍子予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1511号
原告：刘松祥，男，1955年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘松祥与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘松祥的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松祥向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资17773元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2012年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任大厨，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资17773元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告刘松祥工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告刘松祥在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告刘松祥向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告刘松祥在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资17773元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告刘松祥工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告刘松祥工资款17773元。
二、原告刘松祥就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。
三、驳回原告刘松祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1511号原告：刘松祥，男，1955年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘松祥与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘松祥的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘松祥向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资17773元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2012年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任大厨，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资17773元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告刘松祥工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告刘松祥在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告刘松祥向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告刘松祥在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资17773元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告刘松祥工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告刘松祥工资款17773元。二、原告刘松祥就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。三、驳回原告刘松祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00073号
原告兰秦学（曾用名兰勤学），男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人韩效峰，男，1954年12月27日出生，汉族，初中文化，系原告姑舅哥，特别代理（代为出庭、举证、质证、答辩、调解、和解、承认、放弃、变更诉讼请求等）。
被告张福堂，男，1955年4月19日出生，汉族，初中文化。
原告兰秦学诉被告张福堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员张晓菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰秦学、委托代理人韩效峰及被告张福堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秦学诉称：原告于2013年2月借给被告现金6200元，约定3分钱利息，现还款期限已过，原告多次讨要，被告就是不给。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金6200元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张福堂辩称：2012年元月12日被告从原告处借款3000元，约定每元月息5分，扣除当月利息150元，实得现金2850元。2012年7月27日，被告借了原告1000元给别人偿还利息，未约定1000元的利息。2012年腊月27日，原告来到被告门市要钱、闹事非，被告没有办法，就自愿给原告兰秦学写了6200元的借据。6200元的来源就是按照4000元的本金，利息5分，自2012年9月1日算起至2012年腊月27日（2013年2月2日）结算共6200元，写6200元借条时再没有约定利息。
原告兰秦学为支持其诉讼主张，向本院提供了1份证据即借条原件一张，证明2013年2月2日被告张福堂借原告兰秦学本金6200元，口头约定利息为每元月息3分。
被告张福堂对原告提供的证据无异议，认为借条属实，是其自愿所写，法庭对该证据当庭予以认证，作为定案依据。
被告张福堂为支持其诉讼主张，向本院提供了2组证据：
证据1：照片2张，证明大棚的损失。
证据2：证明2份，证明被告确实借了原告3000元，被告又借给了杨三兴。
原告对被告提供的证据1有异议，认为证据1与本案无关，对证据2无异议，法庭对证据2当庭予以认证，作为定案依据。本院认为，被告提供的证据1与本案没有关联性，不应予以认证。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年被告张福堂分两次从原告兰秦学处借款3850元，2013年2月2日原、被告经结算，被告张福堂欠原告兰秦学本金、利息共计6200元，被告张福堂自愿写了借条一份，原告兰勤学当庭对此予以认可，再未书面约定利息，至今被告张福堂未清偿。
本院认为：被告张福堂对借款和欠款事实均予以认可，且自愿给原告兰勤学写了6200元的借据，未约定利息，被告张福堂负有清偿6200元欠款的义务，原告兰秦学要求偿还利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告张福堂于本判决生效之日起10日内一次性向原告兰秦学清偿欠款6200元人民币。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：张晓菊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：王静茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5477号
原告：朱素雅，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：广州市越秀区艾美美容中心，住所广东省广州市越秀区中山五路68号玖层903铺，统一社会信用代码92440101L5644288X9。
经营者：魏勇辉。
被告：广州高迅香利企业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风中路363号22层01房，统一社会信用代码91440101668118244L。
法定代表人：刘伟达。
原告朱素雅诉被告广州市越秀区艾美美容中心、广州高迅香利企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告朱素雅诉称：自2014年底开始，原告在被告广州市越秀区艾美美容中心店员的极力游说下，进行相关美容项目消费，美容项目包括上唇、全小腿、腋下永久性激光脱毛、全身无痕去痣、镭射激光美白、淡斑等。原告向被告广州市越秀区艾美美容中心、广州高迅香利企业管理有限公司支付了美容款1.2万元。但被告广州市越秀区艾美美容中心提供脱毛服务后，未达到永久脱毛效果，去痣的地方仍有瘢痕，未达到被告广州市越秀区艾美美容中心承诺的效果。且原告每次做完镭射激光美白美肤项目后，皮肤都会持续见红两天到一周不等，严重影响原告的外观。因被告提供的美容服务无法达到承诺效果，构成欺诈。同时，根据法律规定，被告广州市越秀区艾美美容中心向原告提供的全部美容项目均属于医疗美容服务，被告广州市越秀区艾美美容中心在未取得医疗机构执业许可证的情况下，由未依法取得相关医疗美容资质的美容师为原告提供医疗美容服务，其行为构成欺诈，原告有权要求被告退还全部美容款项，并按美容款三倍承担赔偿责任。被告广州高迅香利企业管理有限公司作为被告广州市越秀区艾美美容中心的经营者，应承担共同清偿责任。请求法院判令：1、两被告向原告全额退还美容款1.2万元；2、两被告赔偿原告美容款项3.6万元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市越秀区艾美美容中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两被告住所地均在广州市越秀区，且合同履行地也是在被告的住所地，请求将本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系原告以服务合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，经询问原告，原告陈述称双方并未签订书面服务合同，原告确认在被告广州市越秀区艾美美容中心的登记注册地接受美容服务，并确认在该地点向两被告转账支付美容款，故本院认为，被告广州市越秀区艾美美容中心的登记注册地即为双方的服务合同履行地。本案的两被告住所地或者服务合同履行地均不在佛山市禅城区，故本院对本案没有管辖权，被告广州市越秀区艾美美容中心提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地或者合同履行地的广州市越秀区法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告广州市越秀区艾美美容中心对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5477号原告：朱素雅，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：广州市越秀区艾美美容中心，住所广东省广州市越秀区中山五路68号玖层903铺，统一社会信用代码92440101L5644288X9。经营者：魏勇辉。被告：广州高迅香利企业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风中路363号22层01房，统一社会信用代码91440101668118244L。法定代表人：刘伟达。原告朱素雅诉被告广州市越秀区艾美美容中心、广州高迅香利企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告朱素雅诉称：自2014年底开始，原告在被告广州市越秀区艾美美容中心店员的极力游说下，进行相关美容项目消费，美容项目包括上唇、全小腿、腋下永久性激光脱毛、全身无痕去痣、镭射激光美白、淡斑等。原告向被告广州市越秀区艾美美容中心、广州高迅香利企业管理有限公司支付了美容款1.2万元。但被告广州市越秀区艾美美容中心提供脱毛服务后，未达到永久脱毛效果，去痣的地方仍有瘢痕，未达到被告广州市越秀区艾美美容中心承诺的效果。且原告每次做完镭射激光美白美肤项目后，皮肤都会持续见红两天到一周不等，严重影响原告的外观。因被告提供的美容服务无法达到承诺效果，构成欺诈。同时，根据法律规定，被告广州市越秀区艾美美容中心向原告提供的全部美容项目均属于医疗美容服务，被告广州市越秀区艾美美容中心在未取得医疗机构执业许可证的情况下，由未依法取得相关医疗美容资质的美容师为原告提供医疗美容服务，其行为构成欺诈，原告有权要求被告退还全部美容款项，并按美容款三倍承担赔偿责任。被告广州高迅香利企业管理有限公司作为被告广州市越秀区艾美美容中心的经营者，应承担共同清偿责任。请求法院判令：1、两被告向原告全额退还美容款1.2万元；2、两被告赔偿原告美容款项3.6万元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告广州市越秀区艾美美容中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两被告住所地均在广州市越秀区，且合同履行地也是在被告的住所地，请求将本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系原告以服务合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，经询问原告，原告陈述称双方并未签订书面服务合同，原告确认在被告广州市越秀区艾美美容中心的登记注册地接受美容服务，并确认在该地点向两被告转账支付美容款，故本院认为，被告广州市越秀区艾美美容中心的登记注册地即为双方的服务合同履行地。本案的两被告住所地或者服务合同履行地均不在佛山市禅城区，故本院对本案没有管辖权，被告广州市越秀区艾美美容中心提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地或者合同履行地的广州市越秀区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告广州市越秀区艾美美容中心对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一七年五月二十五日书记员  陈亚妹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初216号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，系张家港市复兴地板厂员工，户籍地云南省镇雄县，暂住江苏省张家港市。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2008年5月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月4日晚，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇蟠港路由东向西行驶至三节桥加油站路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、被告人王某某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且醉酒驾驶的机动车为摩托车，可从轻处罚。被告人王某某有前科，且无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3432号
罪犯向占红。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO三年四月十九日作出（2003）德刑初字第435号刑事判决，以被告人向占红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二OO九年一月十六日和二O一一年七月四日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二O一九年十二月十一日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向占红自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年和2012年连续两年被评为优秀学员共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分5.5分。截止2013年9月共获考核分149.3分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向占红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向占红在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向占红减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一八年二月十一日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00720号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：周长权，男，1969年4月17日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：徐静，女，1969年9月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告周长权、徐静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审判。原告委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告周长权及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行诉称：2014年6月27日、7月18日和9月16日，原告与被告周长权、徐静签订借款合同，约定原告向被告提供借款分别为4000000元、1800000元和3000000元，借款期限均为一年，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的20日；若借款人不按期还款加收合同载明贷款利率50%的罚息；若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。此后原告如约向被告发放借款，但两被告仅支付2014年度应付利息，2015年度应付利息两被告未有支付。2015年4月10日原告向两被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布两被告的三笔借款提前到期，解除了原、被告间的三份借款合同，并要求两被告在收到通知书之日起的十日内归还借款本息，被告周长权签名认可。原告认为：两被告未按期支付利息的行为违反了合同的约定，原告依据借款合同的约定已解除了双方签订的借款合同，现原告有权要求两被告立即归还借款。故具状你院，请求判令两被告归还借款本金8800000元及利息和罚息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告适格的诉讼主体资格；证据三、借款合同、借款借据和贷款提前到期通知书各三份，证明1、借款数额、期限、利率和罚息的约定；2、出借人提前收回贷款的条件；3、被告有未履行支付全部利息的违约行为；4、原告实施了提前收回贷款的宣布行为。
被告周长权辩称：对借款数额和借款期限被告周长权没有异议，但该三笔借款均未到期，被告周长权也不同意解除合同，故请求判令驳回原告的全部诉讼请求。
被告周长权未提供证据以证明自己的主张。
被告徐静未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。
经审理查明：被告周长权、徐静系夫妻关系。2014年6月27日，原告的分支机构万佛湖支行与被告周长权、徐静签订借款额为4000000的借款合同；同年7月18日双方签订借款额为1800000元的借款合同，再于2014年9月16日签订借款额为3000000元的借款合同，上述借款合同约定的主要内容为：借款期限一年，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的20日；若借款人不按期还款加收合同载明贷款利率50%的罚息；若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后原告如约向被告发放借款，但两被告仅支付2014年度应付利息，2015年度应付利息两被告未有支付。2015年4月10日原告向两被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布两被告的三笔借款提前到期，解除了原、被告间的三份借款合同，并要求两被告在收到通知书之日起的十日内归还借款本息，被告周长权签名认可。2015年5月6日，原告以两被告未按期支付利息的行为违方了合同的约定，原告依据借款合同的约定已解除了双方签订的借款合同，其有权要求两被告立即归还借款本息为由具状来院，请求判令两被告归还借款本金8800000元及利息和罚息。
本案在审理期间，根据原告的申请本院查封了被告周长权、徐静共有的位于合肥市包河区滨湖名邸xx幢xxxx室和位于舒城县城关镇中房.龙舒花园龙居x座xxx室的两套房产；查封了被告周长权所有的皖Z×××××奥迪牌Q7轿车；冻结了被告周长权对安徽省第三建筑工程有限公司享有的万佛湖快速通道第三标段的全部工程款。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法、有效，该合法有效合同理应在双方当事人之间全面履行，因被告未按合同约定的期限支付借款利息，至原告依合同约定宣布贷款提前到期，该宣布行为因不违反法律规定，本院予以认可。对提前到期的借款，两被告理应立即归还本息，由于两被告未有归还，至原告具状来院，请求判令两被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有《个人借款合同》、借据、贷款提前到期通知书在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告请求合同期内的罚息没有法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周长权、徐静于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村合作银行借款本金8800000元及利息（合同期内，即2014年12月21日至2015年6月27日的借款本金4000000元，2014年10月21日至2015年7月18日的借款本金1800000元，2014年12月21日至2015年9月16日的借款本金3000000元按年利率10.8%计息，逾期后加收50%的罚息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75430元，保全费5000元，合计80430元，由被告负担（为原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00720号原告：安徽舒城农村合作银行,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码：70500381-8法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：周长权，男，1969年4月17日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：徐静，女，1969年9月5日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村合作银行诉被告周长权、徐静金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审判。原告委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告周长权及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽舒城农村合作银行诉称：2014年6月27日、7月18日和9月16日，原告与被告周长权、徐静签订借款合同，约定原告向被告提供借款分别为4000000元、1800000元和3000000元，借款期限均为一年，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的20日；若借款人不按期还款加收合同载明贷款利率50%的罚息；若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。此后原告如约向被告发放借款，但两被告仅支付2014年度应付利息，2015年度应付利息两被告未有支付。2015年4月10日原告向两被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布两被告的三笔借款提前到期，解除了原、被告间的三份借款合同，并要求两被告在收到通知书之日起的十日内归还借款本息，被告周长权签名认可。原告认为：两被告未按期支付利息的行为违反了合同的约定，原告依据借款合同的约定已解除了双方签订的借款合同，现原告有权要求两被告立即归还借款。故具状你院，请求判令两被告归还借款本金8800000元及利息和罚息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据:证据一、原告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告适格的诉讼主体资格；证据三、借款合同、借款借据和贷款提前到期通知书各三份，证明1、借款数额、期限、利率和罚息的约定；2、出借人提前收回贷款的条件；3、被告有未履行支付全部利息的违约行为；4、原告实施了提前收回贷款的宣布行为。被告周长权辩称：对借款数额和借款期限被告周长权没有异议，但该三笔借款均未到期，被告周长权也不同意解除合同，故请求判令驳回原告的全部诉讼请求。被告周长权未提供证据以证明自己的主张。被告徐静未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。经审理查明：被告周长权、徐静系夫妻关系。2014年6月27日，原告的分支机构万佛湖支行与被告周长权、徐静签订借款额为4000000的借款合同；同年7月18日双方签订借款额为1800000元的借款合同，再于2014年9月16日签订借款额为3000000元的借款合同，上述借款合同约定的主要内容为：借款期限一年，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的20日；若借款人不按期还款加收合同载明贷款利率50%的罚息；若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后原告如约向被告发放借款，但两被告仅支付2014年度应付利息，2015年度应付利息两被告未有支付。2015年4月10日原告向两被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布两被告的三笔借款提前到期，解除了原、被告间的三份借款合同，并要求两被告在收到通知书之日起的十日内归还借款本息，被告周长权签名认可。2015年5月6日，原告以两被告未按期支付利息的行为违方了合同的约定，原告依据借款合同的约定已解除了双方签订的借款合同，其有权要求两被告立即归还借款本息为由具状来院，请求判令两被告归还借款本金8800000元及利息和罚息。本案在审理期间，根据原告的申请本院查封了被告周长权、徐静共有的位于合肥市包河区滨湖名邸15幢2303室和位于舒城县城关镇中房.龙舒花园龙居A座704室的两套房产；查封了被告周长权所有的皖Ｚ×××××奥迪牌Q7轿车；冻结了被告周长权对安徽省第三建筑工程有限公司享有的万佛湖快速通道第三标段的全部工程款。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法、有效，该合法有效合同理应在双方当事人之间全面履行，因被告未按合同约定的期限支付借款利息，至原告依合同约定宣布贷款提前到期，该宣布行为因不违反法律规定，本院予以认可。对提前到期的借款，两被告理应立即归还本息，由于两被告未有归还，至原告具状来院，请求判令两被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有《个人借款合同》、借据、贷款提前到期通知书在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告请求合同期内的罚息没有法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下:被告周长权、徐静于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村合作银行借款本金8800000元及利息（合同期内，即2014年12月21日至2015年6月27日的借款本金4000000元，2014年10月21日至2015年7月18日的借款本金1800000元，2014年12月21日至2015年9月16日的借款本金3000000元按年利率10.8%计息，逾期后加收50%的罚息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75430元，保全费5000元，合计80430元，由被告负担（为原告垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒审 判 员  樊高峰人民陪审员  葛自琴二〇一五年七月三日书 记 员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保43号
申请人刘万海，男，1958年10月1日生，住开封市鼓楼区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人刘万海与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2923号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：聂文斌，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人聂文斌、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记手续。由于我们性格不和，婚后常因生活琐事生气吵架，致使二人无法继续在一起生活。我曾于2007年、2008年、2012年向贵院提起过离婚诉讼。现双方已无和好可能，夫妻感情已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子刘某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称：我同意离婚，但原告应给我50万元。孩子我养，由原告支付抚养费。另外有债务五六万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月在民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩刘某丙，××××年××月××日婚生一男孩刘某乙（现随被告生活，并要求随被告生活）。2007年、2008年、2012年原告曾三次向法院提起离婚诉讼。被告称原告应支付50万元，原告不同意，被告未提供支付此款的法律依据及该笔款存在的证据。
另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生孩子刘某乙，已超过十周岁，在征求他的意见后，其要求随被告生活，故婚生孩子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费。被告要求原告支付50万元，由于无法律依据，且无证据有此项财产，故对被告的该项答辩理由，本院不予采信。关于被告所称有债务五六万元，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告朱某离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告朱某生活，原告支付孩子抚养费2899.56元（8187元×25﹪÷12个月×17个月）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 张超路
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执561号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华,董事长。
被执行人：伊川隆鑫工程技术有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。
法定代表人：白高龙。
被执行人：伊川县金旭耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：刘自伟。
被执行人：洛阳雅木轩工艺品有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。
法定代表人：白晓龙。
被执行人：洛阳市智伟磨料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：路统
被执行人：洛阳市吉牛塑业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。
法定代表人：石社社。
被执行人：洛阳瑞浩精铸有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段。
法定代表人：董亚卫。
被执行人：洛阳奇宝矿产品有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：李磊磊。
被执行人：洛阳市源中铁合金有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：张建强。
被执行人：伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人：范玉芳。
被执行人：伊川县奥起建筑有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：白水渠。
被执行人：曹治伟，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：范玉芳，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：白爱国，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李占稳，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：晋占霞，女，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：白建武，男，汉族，住河南省伊川县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0311民初1969号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨伊川隆鑫工程技术有限公司、伊川县金旭耐火材料有限公司、洛阳雅木轩工艺品有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳市吉牛塑业有限公司、洛阳瑞浩精铸有限公司、洛阳奇宝矿产品有限公司、洛阳市源中铁合金有限公司、伊川龙泉鑫磊磨料磨具有限公司、伊川县奥起建筑有限公司、曹治伟、范玉芳、白爱国、李占稳、晋占霞、白建武在金融机构的存款人民币9917435.88元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 昌洋洋