湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1104号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：王周屋。
委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。
被告：朱小宇，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告朱小宇、朱定一、黄笑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理该案，依法组成合议庭审理。2016年8月5日，被告朱小宇向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年9月1日裁定驳回了被告朱小宇提出的管辖权异议。被告朱小宇不服向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年12月27日做出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼，被告朱小宇、朱定一、黄笑梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱小宇偿还原告贷款本息1047064.9元（利息、罚息暂算至2016年1月27日，并按约定继续算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用30000元；二、判令被告朱定一、被告黄笑梅对第一项请求的债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年12月l日被告朱小宇向原告申请授信；2014年12月31日，原告与被告朱小宇签订编号为931042014017231的《综合授信合同》，约定原告对其授信120万元；授信有效期24个月，自2014年12月31日至2016年12月31日；合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率加收50%，违约罚息利率按约定利率加收100%;被告朱小宇以18万元为贷款保证金质押于原告，如到期不能还款则由原告行使质权扣划；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失；有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。同日，原告与被告朱定一签订编号为931042014017231BO的《最高额保合同》，约定被告朱定一为被告朱小宇的债务向原告提供最高额连带责任证担保。同日，被告朱小宇向原告提交《借款支用申请书》请借款120万元。原告审批确认：同意发放120万元借款，期限自2014年12月31日至2015年12月20日，年利率确定为7.84%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告朱小宇发放了该笔贷款。上述贷款到期后，被告朱小宇未能依约偿还。截至2016年1月27日，在扣除被告朱小宇所缴纳的贷款保证金后，其尚拖欠借款本金1038092.19元，合并利息、罚息合计欠款1047064.90元。原告认为，被告朱小宇应立即归还上述欠款，并依约支付原告发生的律师费、案件受理费、保全费等；被告朱定一为担保人，被告黄笑梅与被告朱定一为夫妻，其知道并认可被告朱定一的保证行为，故被告朱定一、被告黄笑梅应对被告朱小宇的债务向原告承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持全部诉求。
被告朱小宇、朱定一、黄笑梅经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告就其诉请向本院提交了证据，被告朱小宇、朱定一、黄笑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》（编号931042014017231）、《最高额担保合同》（编号931042014017231B0）、《借款支用申请书》、《授信额度启用通知书》、《借款凭证》、《放款通知书》、《委托代理协议及律师费发票》、《结婚证》等复印件，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；原告提交的《扣款回单及欠款明细》，依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭证以证明给付情况时，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2014年12月1日，被告朱小宇为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款。被告朱定一、黄笑梅在担保人声明处声明如下：本人保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告朱定一、黄笑梅在该表担保人处签名。2014年12月31日，原告（乙方）与受信人／借款人（甲方）朱小宇签订了《综合授信合同》（编号：931042014017231）一份。约定该合同为单一受信模式，个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人，授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2014年12月31日至2016年12月31日）可以向原告申请使用的授信额度为120万元，授信用途为支付货款。第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第17条约定，被告朱小宇以人民币18万元资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于原告处，并同意由原告进行手工冻结，如被告到期不能按时还款，则由原告行使质押权将该笔资金扣划。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告朱小宇在甲方处签名，原告在乙方处盖章。
2014年12月31日，被告朱定一作为甲方与原告（丁方）签订了《最高额担保合同》（编号为分别：931042014017231B0），合同约定，为了确保朱小宇（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为931042014017231的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方的全部债权。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月31日至2016年12月31日。担保人所担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未结清的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同另约定，发生(1)主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或(2)主合同约定的违约事件；或(3)本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。被告朱定一、黄笑梅在甲方处签名。2014年12月31日，被告朱小宇向原告出具借款支用申请书，申请借款金额120万元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月20日，年利率为7.84%。同日，原告依约发放了贷款。后被告朱小宇未按期偿还借款及利息，原告遂诉至本院。
另查明,1、被告朱定一、黄笑梅系夫妻关系；2、在被告朱小宇的120万元借款中，缴纳了18万元的保证金，该保证金已经抵扣了被告朱小宇的借款本息，截止至2017年4月21日，被告朱小宇仍拖欠借款本金1038092.19元，拖欠罚息116109.28元，当期罚息8348.73元，欠款合计1162550.2元；3、本案所涉贷款在实际履行中的贷款年利率为5.6%，逾期罚息利率为8.4%；4、原告在庭审中将律师费变更为8000元。
本院认为：被告朱小宇向原告提交的《小微授信申请表》及原告（乙方）与受信人／借款人（甲方）朱小宇签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告与被告朱小宇之间的借款法律关系合法成立。原告按照约定及被告朱小宇的申请于向被告朱小宇指定的收款人发放了120万元的贷款。被告朱小宇未及时偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告朱小宇提前偿还借款，故对原告要求朱小宇偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告朱小宇承担本案律师费8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用由被告朱小宇承担。
关于原告要求被告朱定一、黄笑梅对被告朱小宇的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告朱定一、黄笑梅在被告朱小宇向原告提交的《小微授信申请表》中担保人处签名，且原告与被告朱定一签订的《最高额担保合同》真实、合法、有效，在该合同中明确约定了最高额担保所担保主债权的发生期间为2014年12月31日至2016年12月31日，亦明确约定了该合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，被告朱定一、黄笑梅在该合同的担保人处签名。原告在主债权的发生期间即合同约定的保证期间内要求被告朱定一、黄笑梅对被告朱小宇的债务承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告朱小宇、朱定一、黄笑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱小宇自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1038092.19元、逾期罚息124458.01元（逾期罚息计算至2017年4月21日止，此日后的逾期罚息按年利率8.4%计算至本判决确定给付之日止）；
二、限被告朱小宇自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；
三、被告朱定一、黄笑梅对被告朱小宇的上述一、二项的给付义务承担连带责任，在被告朱定一、黄笑梅履行担保责任后可向被告朱小宇行使追偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告朱小宇、朱定一、黄笑梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14494元，财产保全费5000元，公告费1020元
共计20514元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担350元，由被告朱小宇、朱定一、黄笑梅承担20164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。