福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终605号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡配学，男，1989年1月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪于2011年8月、2013年9月、2016年4月被先后判处有期徒刑一年、十个月、一年二个月，2016年8月25日刑满释放。因本案，于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人胡贤隆，男，1994年1月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑九个月，2015年3月22日刑满释放。因本案，于2017年5月15日被抓获并羁押，2017年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人邱忠臣，曾用名邱二侬，男，1988年6月8日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，无业，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑十个月，2016年4月25日刑满释放。因本案，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人胡配学犯盗窃罪、买卖身份证件罪；被告人胡贤隆、邱忠臣犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2017）闽0103刑初596号刑事判决。宣判后，原审被告人胡配学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、并讯问上诉人胡配学，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
（一）2013年3月12日0时至3时30分间，被告人胡配学窜至本市鼓楼区莲宅新村8座104室，入室盗走被害人张某放在卧室桌上的手提包内的现金8000元、诺基亚牌手机一部（无法评估）及千足金戒指两枚（经鉴定价值8378元），现无法追回。
（二）2014年8月2日3时许，被告人胡配学、同案犯邓育位（已判决）、“小飞”（均另案处理）窜至本市鼓楼区凤凰北新村二区5座502室，入室盗走被害人陈某1放在卧室的手提包内的现金3000元及放在房间的小米牌2S型手机、放在客厅的三星牌S7572型手机各一部（经鉴定价值分别为1496元、445元），现无法追回。
（三）2014年8月18日3时许，被告人胡配学窜至本市仓山区南台新苑梅花园7座603室，入室盗走被害人江某1放在客厅沙发的包内的现金2500元。
（四）2014年9月6日23时至9月7日7时间，被告人胡配学窜至福州市仓山区浦新小区5-401室，入室盗走被害人江某2放在客厅的裤子内的现金500元。
（五）2016年10月2日3时许，被告人胡配学、胡贤隆窜至本市台江区福德都会小区，用事先准备好的塑料卡片以插片拨锁的方式进入该小区1号楼的多间房屋进行盗窃。其中，在1号楼903室内，盗走被害人李某1放在卧室床头柜上的华为牌mate8型、YOtaphon2型手机各一部（经鉴定价值分别为2300元、943元），现无法追回；在1号楼502室内，盗走被害人何某放在卧室电视柜上的苹果牌6型手机一部（经鉴定价值2618元）、欧米茄牌手表一块（无法评估）、放在裤子口袋内的现金2000元，现无法追回；在1号楼702室内，盗走被害人王某放在书桌上的小米牌5S型手机一部（经鉴定价值1530元）、现金200元，现无法追回。
（六）2016年11月5日2时许，被告人胡配学、邱忠臣、同案人杨家琼（另案处理）窜至本市台江区侨信公寓1座304室，用事先准备好的塑料卡片以插片拨锁的方式进入室内，盗走被害人黄某放在卧室床头柜上的苹果牌6SPlus型、6Plus型手机各一部（经鉴定价值分别为5336元、3492元）及放在客厅沙发上的现金50元，现无法追回。
（七）2017年1月13日3时许，被告人胡配学窜至本市晋安区鹤林新城34座406室，入室盗走被害人陈某2放在卧室床头上的苹果牌6SPlus型、6型手机各一部（经鉴定价值分别为3710元、2964元），其中，被盗的苹果牌6SPlus型手机现已被追回并返还被害人，苹果牌6型手机现无法追回。
二、买卖身份证件
被告人胡配学因身份证遗失，于2016年10月通过QQ搜索到一名办理假身份证的人（身份尚未查明），后胡配学将本人照片通过QQ传给对方，并在海南省海口市区某处以50元的价格购买了一张照片为胡配学，姓名为刘海山，身份证号码为440181198910082318的身份证后随身携带。2017年4月16日，胡配学因涉嫌盗窃被抓获时，民警在其随身携带的物品中搜查到一张上述疑似伪造的身份证。经福州市公安局鉴定，该身份证系伪造身份证。
认定上述事实的证据有证人李某2等人的证言，被害人黄某等人的陈述，到案经过、户籍证明，前科材料、同案犯邓育位的判决材料，情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、福州市价格认证中心价格认定结论意见、通话记录、监控视频及截图、指认照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见书、被告人胡配学、胡贤隆、邱忠臣的供述、同案犯邓育位的供述、辨认笔录、福州市公安局出具的鉴别居民身份证证明书等。
原审法院认为，被告人胡配学、胡贤隆、邱忠臣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人胡配学作案七起，金额达49462元，情节严重；被告人胡贤隆作案一起，金额达9591元，数额较大；被告人邱忠臣作案一起，金额达8878元，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。另被告人胡配学明知是伪造的身份证仍予以购买，其行为亦构成买卖身份证件罪。被告人胡配学判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人胡配学、胡贤隆、邱忠臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡配学归案后即能如实供述第5、6起犯罪的罪行，对该两起犯罪构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡贤隆归案后即能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱忠臣庭审中能认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人胡配学另有前科，应酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人胡配学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人胡贤隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人邱忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人胡配学、邱忠臣共同退出违法所得人民币8878元予以返还被害人黄某；责令被告人胡配学、胡贤隆共同退出违法所得人民币3243元、人民币4618元、人民币1730元予以分别返还被害人李某1、何某、王某。责令被告人胡配学退出违法所得人民币2964元、人民币16378元、人民币4941元、人民币2500元、人民币500元予以分别返还被害人陈某2、张某、陈某1、江某1、江某2。五、被告人胡配学供犯罪使用的开锁工具一套、医用手套4副及伪造的身份证一张，均予以没收。
上诉人胡配学提出的上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人胡配学犯盗窃罪、买卖身份证件罪；被告人胡贤隆、邱忠臣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡配学、原审被告人胡贤隆、邱忠臣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中上诉人胡配学作案七起，金额达49462元，情节严重；原审被告人胡贤隆作案一起，金额达9591元，数额较大；原审被告人邱忠臣作案一起，金额达8878元，其行为均已构成盗窃罪。另上诉人胡配学明知是伪造的身份证仍予以购买，其行为亦构成买卖身份证件罪。上诉人胡配学判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人胡配学、原审被告人胡贤隆、邱忠臣系累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡配学归案后即能如实供述第5、6起犯罪的罪行，对该两起犯罪构成坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人胡贤隆归案后即能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人邱忠臣庭审中能认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。关于上诉人胡配学提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人胡配学的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 欧阳晓晴