wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00187号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区五老屯派出所五委六组盘山街。2015年4月22日因涉嫌妨害公务罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年5月5日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、陈希阳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人赵某于2015年4月21日17时50分许，酒后到抚顺市望花区古城子南街25号楼1单元503号高某某家，纠缠并无故殴打高某某，高某某的妻子孙某某拨打110指令后，民警姜某带领两名协勤民警佟某某、张某赶到现场。高某某、孙某某在楼下向民警姜某讲明情况时，赵某再次跟来，并要动手殴打孙某某，民警姜某向其亮明身份予以制止，并准备依法将赵某带到警车中回派出所进行审查，赵某不听劝阻，抗拒民警执法，并使用拳头击打姜某头部数下，将姜某头面部打伤。经鉴定：姜某头皮血肿损伤程度为轻微伤。被告人赵某于2015年4月21日被公安人员抓获。据此，指控被告人赵某犯妨害公务罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月21日17时50分许，被告人赵某酒后到抚顺市望花区古城子南街25号楼1单元503号高某某家，纠缠并无故殴打高某某，高某某的妻子孙某某拨打110报警，民警姜某带领两名协勤民警佟某某、张某赶到现场。高某某、孙某某在楼下向民警姜某讲明情况时，赵某再次跟来，并要动手殴打孙某某。民警姜某向被告人赵某亮明身份后对其行为予以制止，并准备依法将赵某带到警车中回派出所进行审查，赵某不听劝阻，抗拒民警执法，并使用拳头击打姜某头部数下，将姜某头面部打伤。经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定：姜某头皮血肿损伤程度为轻微伤。被告人赵某于2015年4月21日被公安人员抓获。
另查，本案民事赔偿部分，被害人姜某放弃民事赔偿要求。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、受、立、破案登记表、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表，证明案件来源及被告人的到案情况；
2、被害人姜某陈述，证实公安人员接110指令到达案发现场后的基本情况及其本人被伤害的事实经过；
3、证人高某某、孙某某证言，证实被告人赵某到高某某、孙某某家滋事、二人报警后民警到达现场的前后经过及被害人姜某被赵某打伤的事实经过；
4、证人佟某某、张某证言，证实接110指令后，二人与被害人姜某到达案发现场的前后经过及在案发现场被害人姜某被赵某打伤的事实经过；
5、抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所抚矿医司鉴所[2015]法临鉴字第71号损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人姜某因伤至头皮血肿，损伤程度为轻微伤；
6、户卡、情况说明、前科查询表，证实被告人赵某无前科劣迹；
7、被告人赵某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成被害人轻微伤的后果。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月20日止。先行羁押1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冮 佳
审判员 王丹辰
审判员 李 伊
二〇一五年八月十八日
书记员 李海龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初923号
原告ＸＸＸ，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋国红，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱小会，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告ＸＸＸ与被告宋国红、朱小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼,被告宋国红、朱小会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，要求判令二被告偿还原告借款本金35,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告宋国红未出庭无答辩。
被告朱小会未出庭无答辩。
原告ＸＸＸ为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，买卖协议书一份，用以证明2010年7月10日二被告在原告处借款35,000.00元，当时约定还不上给2头牛、10头猪，所以当时写的是买卖协议，现要求二被告给付35,000.00元本金。被告宋国红未出庭未质证。被告朱小会未出庭未质证。
独任审判员
对上述证据进行了分析与认定，原告证据一系买卖协议书一份，能够证明2010年7月10日二被告在原告处借款35,000.00元，当时约定还不上给2头牛、10头猪，所以当时写的是买卖协议，做定案证据采信。
经审理查明,被告宋国红、朱小会原系夫妻关系。2010年7月10日,被告宋国红、朱小会在原告处借款本金35,000.00元，当时约定还不上给2头牛、10头猪。原告ＸＸＸ与二被告签订买卖协议一份。此款经原告多次催要，被告宋国红、朱小会拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告偿还原告借款本金35,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告宋国红、朱小会之间借贷关系成立。被告宋国红、朱小会欠原告ＸＸＸ借款35,000.00元事实成立。原告ＸＸＸ要求判令二被告偿还原告借款本金35,000.00元有理有据；本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告宋国红、朱小会于本判决生效后3日内给付原告ＸＸＸ借款35,000.00元。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告宋国红、朱小会负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一八年二月八日
书记员曹扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25189号
原告：孙同瑞，男，1985年4月19日出生，汉族，天津市春�绿化有限公司董事长，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区，
被告：焦杰，男，1977年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告孙同瑞与被告焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙同瑞到庭参加诉讼，被告焦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
孙同瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金6万元及利息（自2015年6月10日至实际给付之日止按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年5月10日被告向原告借款6万元，原告向被告账户转账6万元。同时被告向原告出具个人借款合同，合同约定借款期限自2015年5月10日至2015年6月10日止。现合同约定履行期限届满，被告拒不履行还款义务，原告故起诉。
焦杰未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原、被告签订的个人借款合同、招商银行转账记录的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借款关系。
本院认定事实如下：孙同瑞与焦杰于2015年5月10日签订个人借款合同，约定焦杰向孙同瑞借款60,000元，借款期限自2015年5月10日至2015年6月10日，月利率15%。同日，孙同瑞向焦杰转账60,000元。焦杰于当日支付利息9,000元。上述借款，焦杰到期未付，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方签订借款合同，孙同瑞通过转账方式提供借款，双方存在借贷关系。焦杰未按约定�行还款义务，应承担继续履行的违约责任。关于借款本金，双方未约定利息给付时间，焦杰于借款当天支付利息9,000元，本院认为，该行为系变相提前扣除利息，借款本金应按51,000元计算。关于逾期利息，庭审中，原告主张按月利率2%，自2015年6月11日至实际给付之日计算，因双方约定借期内利率为月利率15%，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙同瑞支付借款本金51,000元及逾期利息（自2015年6月11日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告孙同瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元（原告已预交），由孙同瑞负担195元，焦杰负担1665元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙同瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4159号
原告:洪炳良，男，汉族，1958年3月11日出生，住南安市。
委托诉讼代理人:戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，组织机构代码15633983-6。
法定代表人:洪明扬，系该公司经理。
原告洪炳良诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪炳良诉称，被告因资金周转需要多次向原告借款,�别于2015年3月24日借款360000元,2015年4月19日借款164000元,2015年5月23日借款20000元,2015年7月18日借款15000元四次借款总计559000元,均约定借款年利息9%。现经原告催讨，被告本息拖而未付。故请求依法判决：被告福建南安市景煌海运有限公司立即一次性偿还借款人民币559000元及相应利息(其中360000元自2015年3月25日起算,164000元自2015年4月20日起算,20000元自2015年5月24日起算,15000元自2015年7月19日起算,至还清款项之日止按年利率9%计,息随本清;暂计至起诉之日利息为56715元)；被告承担本案诉讼费用。
被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转困难多次向原告洪炳良借款，分别于2015年3月24日借款人民币360000元、2015年4月19日借款人民币164000元，2015年5月23日借款人民币20000元，2015年7月18日借款人民币15000元，总计向原告借款559000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到每笔借款后，均出具盖有被告公章的《收款收据》交给原告洪炳良收执，并注明一年期利率9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份，收款收据4份及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。
本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪炳良借款人民币559000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪炳良的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪炳良请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款559000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪炳良借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪炳良请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款次日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传�无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪炳良借款人民币559000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还清款项之日止，其中360000元自2015年3月25日起计算，164000元自2015年4月20日起计算，20000元自2015年5月24日起计算，15000元自2015年7月19日起计算）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9957元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法�法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
`
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执161号
申请执行人胡国明，男，1982年4月30日出生，汉族，住所地容城县。
被执行人阴立臣，男，1955年10月2日出生，住容城县。
被执行人高兰英，女，1956年12月17日出生，住容�县。
被执行人阴涛，男，1981年1月8日出生，住容城县。
被执行人杨雪，女，1981年7月25日出生，住容城县。
胡国明与阴立臣、高兰英、阴涛、杨雪买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阴立臣、高兰英、阴涛、杨雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国明于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阴立臣、高兰英、阴涛、杨雪的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，高兰英名下有房地产，但暂时无法处置，再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阴立臣、高兰英、阴涛、杨雪目前没有其他可供执行的财�,且申请执行人胡国明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意该案暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阴立臣、高兰英、阴涛、杨雪新的财产线索，申请执行人胡国明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执161号申请执行人胡国明，男，1982年4月30日出生，汉族，住所地容城县。被执行人阴立臣，男，1955年10月2日出生，住容城县。被执行人高兰英，女，1956年12月17日出生，住容�县。被执行人阴涛，男，1981年1月8日出生，住容城县。被执行人杨雪，女，1981年7月25日出生，住容城县。胡国明与阴立臣、高兰英、阴涛、杨雪买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阴立臣、高兰英、阴涛、杨雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国明于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阴立臣、高兰英、阴涛、杨雪的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等信息，高兰英名下有房地产，但暂时无法处置，再无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阴立臣、高兰英、阴涛、杨雪目前没有其他可供执行的财�,且申请执行人胡国明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意该案暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阴立臣、高兰英、阴涛、杨雪新的财产线索，申请执行人胡国明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十一日书记员  张 肖
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第23号
原告李作勋，男，1949年8月19日生，汉族。
委托代理人张海平（又名张杰），男，1975年10月20日生，汉族，系原告李作勋女婿。
被告汤阴县伏道镇人民政府。
法定代表人李庆勇，男，任镇长。
委托代理人孟庆炼，汤阴县伏道镇人民政府副镇长。
委托代理人李晓霞，汤阴县伏道镇人民政府工作人员。
本院在审理原告李作勋诉被告汤阴县伏道镇人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告李作勋于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告李作勋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李作勋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李作勋负担。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱军红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2430号
原告：黄自付（曾用名黄自富），男，1968年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：韦日雄，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告黄自付与被告韦日雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄自付到庭参加诉讼，被告韦日雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄自付向本院提出诉讼请求：判令被告韦日雄偿还原告黄自付借款本金100000元及利息12000元（利息计算：以本金100000元为基数，从2016年12月6日起至2017年6月6日止，按年利率24%计付，以后产生的利息另计）。事实和理由：2016年6月5日，被告韦日雄以急需钱为由向原告黄自付借款100000元，同日被告出具借条给原告收执，并承诺借期6个月，即从2016年6月5日起至2016年12月5日止。借款期限届满，经原告多次催偿，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄自付在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、《借条》原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
2、《个体工商户营业执照》复印件一份，证明原告经营生意，有出借款项的能力。
被告韦日雄未作出答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦日雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告黄自付的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年6月5日，被告韦日雄以需资金为由向原告黄自付借款100000元，被告韦日雄向原告黄自付出具《借条》一张，载明“本人韦日雄今借到黄自付人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借期6个月，即从2016年6月5日至2016年12月5日止，到期一笔还清，决不失信，如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费等，每天一佰元，以此累计，特立此字据。借款人：韦日雄身份证号码：联系电话：132378057662016年6月5日”后经原告向被告催还，被告均未能偿还。2017年6月2日，原告黄自付向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告黄自付提交的被告韦日雄出具的《借条》，有被告韦日雄亲自签名、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告黄自付已履行了自己的义务，但被告黄自付在还款期限届满后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任。
关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告借款时约定逾期还未，被告赔偿交通费、误工费等费用每日100元给原告，根据上述法律规定，现原告要求被告承担自2016年12月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦日雄欠原告黄自付借款本金100000元及其利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2016年12月6日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
上述款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2540元，由被告韦日雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47692号
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘海彪，男，该公司员工。
被告：邓茜，女，1985年6月12日出生，汉族，住天津市。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告邓茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海彪到庭参加诉讼，被告邓茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告为其开发建设的景杉园提供前期物业管理服务，后双方又签订了关于前期物业服务合同的补充协议，物业服务费的具体收费标准为高层住宅每平方米每月2.68元。被告系景杉园3-1001号房屋所有权人，应当按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。自2015年1月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，截止2017年10月31日，被告已累计拖欠物业服务费11535.8元，滞纳金57.6元。请求法院依法判令：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费11535.8元及滞纳金57.6元，共计：11593.4元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经审理查明，被告邓茜系天津生态城生井投资开发有限公司开发建设的坐落于天津市滨海新区中新生态城和韵路1342号景杉园3-1001号房屋的产权人。2010年9月2日、9月6日，原告分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告在购房时于2012年5月5日出具了《确认书》，确认本人已全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款的内容，同意严格遵守。原告于2015年1月1日至2017年10月31日向被告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳该期间的物业管理服务费。原告通过EMS邮寄律师函及张贴温馨提示的方式向被告催缴过拖欠的物业费。
另，本院依职权调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，该证明记载被告房屋建筑面积为126.60平方米，据此计算被告每月应交物业服务费为339.288元。被告拖欠34个月物业服务费应为11535.8元。
本院认为，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充合同》合法有效。对作为业主的被告具有约束力，且被告已确认并承诺遵守。原告在2015年1月1日至2017年10月31日按合同约定向被告提供了物业服务，已经履行自己的义务，但被告没有履行给付物业服务费的义务，对此被告应当依法交纳物业服务费并承担违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓茜于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费人民币11535.8元。
二、被告邓茜于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司违约金人民币57.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初621号
原告：黄山市歙县鑫磊石业有限公司，住所地安徽省歙县霞坑镇镇政府院内，统一社会信用代码913410215634026520（1-1）。
法定代表人：王乐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所。
被告：鲁云林，男，汉族，1967年10月19日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：刘智猛，歙县桂林法律服务所法律工作者。
原告黄山市歙县鑫磊石业有限公司诉被告鲁云林企业承包经营合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告黄山市歙县鑫磊石业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市歙县鑫磊石业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山市歙县鑫磊石业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄山市歙县鑫磊石业有限公司负担。
审 判 长 汪青萍
人民陪审员 洪春杨
人民陪审员 王韶梅
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张贤德
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5624号
原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：何某某，总经理。
委托诉讼代理人：于某某，公司项目经理。
被告：郑某。
本院在审理原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一七年十一月十七日
书记员 高松
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初436号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙天厚，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，家住山东省阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人孙天厚犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人孙天厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日21时04分，在武义县桐双线端村综合楼门口路段，被告人孙天厚饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车与罗某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，孙天厚负事故全部责任。经鉴定，被告人孙天厚血液中乙醇含量为199mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人孙天厚赔偿罗某1损失共计人民币二千元。
上述事实，被告人孙天厚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、警情详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、和解协议书、行政处罚决定书、抓获经过等；证人罗某1、江某、沈某1、鲁某、罗某2、沈某2的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天厚违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙天厚在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿损失，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙天厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十月十二日
代书记员 童 卓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执712号
张四波：
本院执行的申请张四波没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00861号
原告樊双建，农民。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马发胜，农民。
本院在审理原告樊双建与被告马发胜买卖合同纠纷一案中，原告樊双建于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊双建撤回起诉。
案件受理费213元，由原告樊双建负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年六月十二日
书记员 李传国
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1424号
原告：卞小军，男，1985年8月10日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：耿通海，男，1984年1月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王六俊，女，1986年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告卞小军与被告耿通海、王六俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞小军、被告耿通海到庭参加诉讼，被告王六俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款人民币2.5万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日、9月20日、2017年1月26日，被告耿通海以家庭急需用钱为由分别向原告借款1万元、1万元、5千元，被告耿通海于当日各出具借条一张。至原告诉讼之日，两被告分文未还。被告王六俊与被告耿通海系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还的责任。
被告耿通海辩称，借款是事实。
被告王六俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告耿通海分别于2016年3月21日、2016年9月20日、2017年1月26日分别向原告借款10000元、10000元、5000元，合计人民币25000元，被告耿通海分别于借款当日出具借条一份交由原告收执。2017年4月1日，常州市金坛区档案馆出具《结婚申请书》一份，该份《结婚申请书》载明：2008年9月5日，被告耿通海与被告王六俊登记结婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告卞小军提供的由被告耿通海出具的三份《借条》，可以证明原告卞小军与被告耿通海之间存在借贷关系且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告卞小军可以随时主张权利，故原告卞小军要求被告耿通海返还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告耿通海向原告卞小军借款，且本案三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告王六俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿通海、王六俊于本判决生效之日起10日内共同向原告卞小军返还借款本金人民币25000元。
案件受理费213元（已减半收取），由被告耿通海、王六俊负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩宇娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初875号
原告：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢万平（系张光禄妻子），女，1966年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：喻建军，男，1974年8月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘俊涛，男，1968年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘世洪，男，1966年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告戴亨奇、张光禄与被告喻建军、刘世洪、刘俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴亨奇、张光禄的委托诉讼代理人谢万平到庭参加诉讼。被告喻建军、刘世洪、刘俊涛下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴亨奇、张光禄向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告借款本金500000元并从2015年11月1日起按照月利率2%计算利息至还清款日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由，三被告因合伙做生意急需资金周转，于2014年8月26日向原告借款500000元。此款经原告多次催收，被告至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、借条一张；2、重庆农村商业银行铜梁支行转款凭证，证明原告戴亨奇转款给被告喻建军的事实。
被告喻建军、刘世洪、刘俊涛未有答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告喻建军、刘世洪、刘俊涛因缺乏资金向原告戴亨奇、张光禄借款。2014年8月26日原告戴亨奇通过重庆农村商业银行铜梁支行转款480000元至被告喻建军账户，另行支付现金20000元。当日，由被告喻建军、刘世洪、刘俊涛出具借条一张，载明：“今借到张光禄现金人民币500000元（伍拾万元整）”。三被告签字并加盖指纹，此款经原告多次催收，三被告未归还。2016年1月1日，被告喻建军、刘世洪、刘俊涛出具承诺书一份。第一条借款基本情况：甲方（喻建军）、乙（刘俊涛）、丙（刘世洪）三人于2014年2月22日向张光禄借款伍拾万元，已还叁拾万元；2014年8月2日向张光禄借款肆拾万元；2014年3月14日向张光禄借款伍拾万元；2014年8月26日向张光禄借款伍拾万元。共计壹佰陆拾万元。甲方喻建军于2014年9月19日向张光禄借款贰拾万元；2014年11月26日向张光禄借款伍拾万元。甲、乙、丙三人内部各自应承担的份额由其自行协商解决。2015年11月1日至2015年12月31日利息共计184000元。三被告出具承诺书后，仍没有归还二原告借款。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告喻建军、刘世洪、刘俊涛在原告戴亨奇、张光禄处借款的事实成立，有三被告出具的借条、打款凭证等证据佐证，该案事实清楚，证据确实充分。关于原告张光禄、戴亨奇要求从2015年11月1日起止按照月利率2%计算利息的请求，经本院审查，虽然三被告出具的借条没有约定利息，但三被告在承诺书上约定了利息的支付，其利息超过法律规定。现原告要求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻建军、刘世洪、刘俊涛在本判决生效后三日内偿还原告戴亨奇、张光禄借款本金500000元，并从2015年11月1日起按照月利率2%计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由被告喻建军、刘世洪、刘俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡立欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18108号
原告：沈阳沈西燃气工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路。
法定代表人：诸维良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢达，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：戚庚福，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙玉芹，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：戚伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：崔熙云，女，汉族，住沈阳市于洪区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：戚林，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：严西岭，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：胡秀芬，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳沈西燃气工程有限公司（以下简称“沈西燃气公司”）与被告戚庚福、孙玉芹、戚伟、崔熙云、严西岭、胡秀芬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈西燃气公司的委托诉讼代理人卢达，被告戚庚福、孙玉芹、戚伟、崔熙云共同委托诉讼代理人戚林到庭参加了诉讼。被告严西岭、胡秀芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告20万元补偿款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因燃气工程需要，欲连接杨士小区燃气调压站，被告要求原告支付补偿款后方可进行施工（杨士小区建设单位为沈阳开发区顺发房屋开发有限公司，六被告均为顺发公司股东）。经双方协商，原告于2016年1月4日向被告支付了20万元，被告出具了个人收款收据及承诺书。被告承诺如因股东或其他人员阻挠工程未能按照约定施工，被告承担一切法律责任。后该工程因园区业主阻挠未能施工。原告多次要求被告返还上述款项，被告无故拒不返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还20万元，以维护原告的合法权益。
被告戚庚福、孙玉芹、戚伟、崔熙云辩称，承诺书由原告起草打印，而且没有注明日期，签署的时候，被告戚庚福年纪大，看不清楚承诺书的内容。原告在承诺书中所列的内容有一些是被告不能执行的，其他人员阻挠被告管不了。而且，原告也没有通知被告有人阻挠施工，被告不清楚有人阻挠施工的事实。原告是先施工后签订的补偿协议。具体原告是否将煤气管接入燃气调压站被告方不清楚。
被告严西岭、胡秀芬未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原告沈西燃气公司为燃气工程需要，欲从沈阳市于洪区杨士二小区燃气调压站引建一条燃气管线。因该燃气调压站不是原告投资建设，故原告沈西燃气公司与被告戚庚福、孙玉芹、戚伟、崔熙云、严西岭、胡秀芬等人达成协议，由原告向六被告补偿20万元，同时六被告向原告出具《承诺书》一份。该承诺书载明：“因燃气工程需要连接杨士小区燃气调压站，需向沈阳开发区顺发房屋开发有限公司（杨士小区燃气调压站投资建设方，已吊销）法人及股东补偿20万元，经我方法人代表戚庚福和股东孙玉芹、崔熙云、严西岭、胡秀芬、戚伟商议，同意该补偿款由法人代表戚庚福代收，经我方慎重考虑，作为该公司的法人代表以及股东，我方自愿作出如下承诺：一、因姓名差异、造假等，出现骗取补偿款等问题本人愿意承担一切的法律责任。二、因股东或其他人员阻挠导致工程未能按照约定施工，法人及股东愿意承担一切的法律责任。三、补偿的20万元由法人代表戚庚福代收，戚庚福本人愿意承担一切的法律责任。四、因补偿费用的分配问题导致工程未能按照约定施工，我方愿意承担一切的法律责任。”2016年1月4日，原告将该20万元补偿款支付给被告戚庚福。上述协议达成后，因该小区居民阻挠施工，故该燃气管线最终未能与杨士二小区燃气调压站连接。
另查明，上述补偿款20万元实际由被告戚庚福取得，未在其他被告间分配。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严西岭、胡秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告就燃气施工补偿问题虽未达成书面的补偿协议，但被告向原告出具承诺书，原告向被告支付补偿款的行为，可以认定原、被告之间就燃气施工补偿问题形成了事实上的合同关系。且被告向原告出具的承诺书其内容具有合同条款的性质，应当认定为该燃气施工补偿协议的主要内容，故被告应当按照承诺书内容履行自身义务。现该燃气施工工程因小区业主阻挠，未能实际施工，被告未能履行保证工程按照约定施工的合同义务，系属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，因被告未能履行保证原告燃气工程顺利施工，不受他人阻挠的义务，导致原告未能实际施工，致使合同目的不能实现，故原告可以解除合同，被告应将补偿款20万元返还原告。鉴于本案补偿款系由被告戚庚福一人收取，且未在其他被告间分配，故该补偿款应由被告戚庚福予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚庚福于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告沈阳沈西燃气工程有限公司补偿款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告戚庚福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告戚庚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 关心平
人民陪审员 金 凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47954号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：吴桂稳，汉族，汉沽温馨家园8-1-1102室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吴桂稳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于水妹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第150号
原告：郝成运，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告郝成运诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝成运的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-22-4号房屋，面积89.35平方米，每平方米
6542.59元，房屋总价款为584580元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月23日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月23日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝成运逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1174号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：福建省光泽县217路**号。
法定代表人：黄久生，理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：李争，1975年9月6日出生，男，汉族，职业不详，原住福建省光泽县杭川镇前巷**号楼***室，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：胡炜，1971年3月19日出生，男，汉族，公务员，住福建省光泽县。
被告：梁兴华，1985年5月3日出生，男，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社与被告李争、胡炜、梁兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人颜端森，被告胡炜到庭参加诉讼，被告李争、梁兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.李争归还其借款本金170，000元，并按合同约定支付相应利息；2.胡炜、梁兴华对还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月21日，李争因山场抚育需要资金，向光泽县农村信用合作联社借款170，000元，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，月利率11.13‰，按月结息，逾期还贷加收50%的罚息，胡炜、梁兴华提供连带责任保证。借款后，被告支付了到2017年2月21日止的利息后就不再给付，本金也未归还。
胡炜辩称，承认借款属实，但其已支付了到2017年6月20日止的利息。
李争、梁兴华在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，光泽县农村信用合作联社与李争、胡炜、梁兴华签订了保证借款合同，约定李争向光泽县农村信用合作联社借款170，000元，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，借款用途为山场抚育，月利率11.13‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期还贷加收50%的罚息，胡炜、梁兴华为李争向光泽县农村信用合作联社借款170，000元承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定、主合同或本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限为债权人确定债务提前到期之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。当日，光泽县农村信用合作联社向李争交付了借款170，000元。借款之后，胡炜支付了从2016年3月21日起至2017年6月20日止的利息，借款到期后李争未归还本金。胡炜、梁兴华也未履行保证义务。以上事实，光泽县农村信用合作联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款明细表、送达地址确认书等证据，予以证实。胡炜提供了贷款结息凭证，予以证实。李争、梁兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同是三方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李争在借款后未能按约支付逾期付款后的利息和归还本金义务，其行为已构成违约。依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
光泽县农村信用合作联社在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张胡炜、梁兴华在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。
李争、梁兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对光泽县农村信用合作联社要求李争归还借款本金、支付相应利息，及胡炜、梁兴华承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李争于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金170，000元，并支付相应利息（利息计算方式：按月利率16.695‰从2017年6月21日起至还清借款之日止）；
二、胡炜、梁兴华对上述还款义务承担连带清偿责任，胡炜、梁兴华承担完相应的责任后，有权向李争追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李争、胡炜、梁兴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 阎 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 高忠鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第492号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑亚春，男，1962年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，下岗工人，住福建省永定县。2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人郑亚春犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人郑亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月1日11时30分许，被告人郑亚春窜至龙岩市新罗区西城街道市人防办2楼财务办公室内，盗走失主廖某放在办公桌上的咖啡色香奈儿品牌钱包（包内有现金300多元及银行储蓄卡、身份证等物品）后逃跑。
2014年12月15日14时40分许，被告人郑亚春窜至龙岩市新罗区南城区委党校办公楼五楼，盗走失主陈某放在办公室内的钱包（包内有现金400元、N7100型三星手机一部、身份证、银行储蓄卡等物品）后逃跑。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗三星手机价值人民币1105元。
2015年1月13日11时37分许，被告人郑亚春窜至龙岩市新罗区南城公交公司大厦6楼616办公室，盗窃失主丘某放在办公桌上的背包时（包内有现金107元、苹果4手机1部、2张向阳坊的蛋糕卡内有200元、奥联西饼蛋糕卡内有120元、新华都超市400元购物卡及其他物品）被群众当场抓获并移送公安机关处理。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗苹果4手机价值人民币共计480元。2015年1月13日，龙岩市公安局新罗分局对被告人郑亚春处予行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人丘某、陈某、廖某等人的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人郑亚春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚春曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案两起，价值人民币1805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑亚春在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
二、责令被告人郑亚春退赃款人民币1805元，予以归还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年六月五日
书记员 章娜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第99号
原告林辉勇，男，1968年10月8日出生，汉族。
被告冯明桥，男，1967年4月5日出生，汉族。
原告因被告合伙协议纠纷事由，向本院提起诉讼，请求依法向被告追收欠我的人民币10000元整，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3、4月原、被告合伙做收矿生意期间，被告在原告处收了10000元，但后来因生意未做成，被告便于2014年6月6日立具“收条”即今收到林辉勇现金10000元，明桥收到。之后经原告多次向被告催收，但被告一拖再拖，至今尚未还款，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告冯明桥收到本判决书之日起十日内一次性支付人民币10000元给原告林辉勇。
本案件受理费25元，由被告冯明桥负担。
如末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李启华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王卫华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3197号
罪犯徐增斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民�院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）杭上刑初字第290号刑事判决，以罪犯徐增斌犯职务侵占罪，非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐增斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐增斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审�定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐增斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐增斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐增斌准予假释（假释考验期至2017年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15319号
原告余祥庆，男，汉族。
委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。
被告王焕昌，男，汉族。
原告余祥庆与被告王焕昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。先适用简易程序，后因被告王焕昌公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余祥庆的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。被告王焕昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余祥庆诉称，2010年4月28日，被告王焕昌在案外人吉某某的担保下，向原告余祥庆借款人民币31万元整，并约定了利息及还款日期，到期后被告王焕昌拒不返还本金，案外人吉某某也拒不承担连带保证责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求本院判令：1、被告王焕昌返还原告本金并支付利息总计533，200元（本金是310，000元，现在按借条上约定利息双倍即月息6%计算，利息暂从2011年7月28日至2012年7月28日是223，200元，最终算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王焕昌未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告与案外人吉某某通过业务关系认识，经过案外人吉某某介绍，原告向被告王焕昌出借钱款，被告王焕昌向原告出具《借条》一张，上面载明：“兹向余祥庆借到人民币叁拾壹万元正。借期叁个月，自2010年4月28日至2010年七月28日止。月利息按百分之叁计算，并按日给付，时间定于每月日支付。若出借人中途急需用款，提前十天通知借款人……，借款人王焕昌，借款人身份证号＊＊.我们愿意为王焕昌向余祥庆借款叁拾壹万元做保证，承担连带保证责任至款项全部还清之日。保证人吉某某，保证人身份证号＊＊”。2010年4月28日，原告通过农业银行向被告王焕昌转款30万元整。
另查明，被告王焕昌自2010年5月28日-2011年6月28日，归还原告10.9万元利息。2012年原告余祥庆提起诉讼要求被告王焕昌、吉某某归还上述借款及利息，后原告撤回对被告王焕昌的诉讼，本院于2013年9月24日作出判决，判决案外人吉某某对被告王焕昌所负人民币26.1万元债务承担连带清偿责任，并支付原告以人民币26.1万元为本金，自2011年7月28日起至本判决生效之日止按照年息20%利率计算的利息。案外人吉某某不服该判决，提出上诉，后被上海市第一中级人民法院驳回上诉。直到本案判决前，案外人吉某某并未归还原告任何钱款。
庭审中原告变更诉请要求被告王焕昌归还原告人民币26.1万元，付原告余祥庆以人民币26.1万元为本金，自2011年7月28日起至本判决生效之日止按照年息20%利率计算的利息。
以上事实，由《借条》一张、转款凭证、（2012）闵民一（民）初字第11385号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2728号民事判决书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系已经由法院判决书予以确认，现在原告要求被告王焕昌还款，并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王焕昌于本判决生效之日起十日内归还原告余祥庆人民币26.1万元；
二、被告王焕昌于本判决生效之日起十日内支付原告余祥庆以人民币26.1万元为本金，自2011年7月28日起至本判决生效之日止按照年息20%利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，由被告王焕昌负担（均于本判决生效之日起十日内支付给原告余祥庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供。借款时生效
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第15319号原告余祥庆，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托代理人王琪，上海市浦汇律师事务所律师。被告王焕昌，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告余祥庆与被告王焕昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 方   敏代理审判员 张 恩 健人民陪审员 �吴林芳二〇一三年十一月二十日书 记 员 练   斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第491号
申请执行人戚威，女，1969年8月1日出生，汉族，宁夏同和柳工机械有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被执行人黄剑飞，男，1963年6月7日出生，汉族，浙江绿通物流有限公司法定代表人，住浙江省遂昌县。
申请执行人戚威与被执行人黄剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戚威向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3062号民事判决书，确定被执行人黄剑飞偿还申请执行人戚威借款3096525.9元，并支付利息522470.84元及违约金150000元，承担案件受理费18491元，向本院缴纳执行费40275元，以上共计3827762.74元。
本案在执行过程中，依据申请执行人戚威的申请依法将叶雪君追加为本案被执行人，并通过遂昌县房屋管理处轮候冻结了被执行人叶雪君名下12套房产及黄剑飞名下6处房产，本院通过银行、车管查询了被执行人的财产线索，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人黄剑飞、叶雪君可供执行财产线索，本院依法将被执行人黄剑飞、叶雪君纳入失信被执行人名单。故申请执行人戚威向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第3062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月九日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第491号
申请执行人孙翀。
被执行人王燕森。
被执行人王本财。
孙翀与王燕森、王本财借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）兴民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王燕森、王本财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙翀于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王燕森、王本财偿还借款300000元及利息，本院依法执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人王燕森、王本财的财产进行了查证，被执行人王燕森、王本财无其他可供执行财产，申请人孙翀亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人王燕森、王本财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙翀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王燕森、王本财新的财产线索，申请执行人孙翀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年十一月三日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第491号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人王青林。
被执行人张贺民。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王青林、张贺民借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月21日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二十一日
书记员 王春青
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1236号
申请人：黄平县弘圣房地产开发有限公司破产管理人，地址：黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
被申请人:龚学明，男，1964年10月17日出生，贵州省黄平县。
被申请人：胡明芬，女，1963年9月13日出生，汉族，贵州省黄平县。
申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人诉被申请人龚学明、胡明芬确认商品房合同无效纠纷一案中，经本院进行调解，现申请人与被申请人已达成解除合同的协议，申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人以通过其他途径自行处理为由申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人负担。
审判员 袁小林
二〇一七年十月十二日
书记员 吴绍美
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00216号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人申某甲，个体。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人申某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日20时许，被告人申某甲因不满被害人申某丙同意他人在xx项目部生活区开小店的问题，到该项目部生活区，持铁链将被害人申某丙的五菱牌汽车3辆、奥迪牌汽车1辆的挡风玻璃、车窗玻璃砸坏。经鉴定，被损坏物品价值9854元。
案发后，被告人申某甲与被害人申某丙达成赔偿协议，赔偿申某丙1.5万元，申某丙对其犯罪行为表示谅解。
为证实指控事实，公诉机关提供了发破案及抓获经过、户口证明、调解协议书等书证，证人申某乙、杜某、李某等证人证言，被害人申某丙的陈述笔录，被告人申某甲的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，录像光盘等证据。
公诉机关认为被告人申某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人申某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人申某甲因不满被害人申某丙同意他人在xx项目部生活区开小店的问题，到该项目部生活区，先与他人发生争执，后持铁链将被害人申某丙的五菱牌汽车3辆、奥迪牌汽车1辆的挡风玻璃、车窗玻璃砸坏。经鉴定，被损坏物品价值9854元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过、户口证明、调解协议书等书证，被害人申某丙的陈述笔录，证人申某乙、杜某、李某、陈某、胡某、毛某、刘某、高某的证言笔录，工地员工联名证书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人申某甲的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2015）229号价格鉴证结论书，录像光盘，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意毁坏他人财物，价值人民币9854元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人申某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。归案后被告人申某甲能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。案发后被告人申某甲赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人申某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年十月九日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）库行初字第16号
原告库尔勒正方建筑有限责任公司。
住所地：库尔勒市团结南路**号。
法定代表人董鹰，该公司经理。
委托代理人朱昱，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。（以下简称巴州社保局）
住所地：库尔勒市巴音东路**号巴州人民政府办公楼。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人帕尔哈提·哈斯木，该单位职员。
第三人刘育娟，女，汉族。
委托代理人何嘉伦，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒正方建筑有限责任公司不服被告巴州人力资源和社会保障局对第三人刘育娟作出的巴劳工伤认字（2014）658号认定工伤决定书，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人朱煜，被告之委托代理人刘洪江、第三人刘育娟之委托代理人何嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月28日作出巴人社工伤认字（2014）第658号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定第三人刘育娟之夫韩海双受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工亡。被告于2015年5月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）工伤认定申请表，用以证实第三人刘育娟申请工伤认定的事实；（2）解放军273医院出具的死亡医学证明、居民死亡殡葬证，用以证实第三人刘育娟之夫韩海双受伤死亡的事实；（3）库公交认字（2012）031号道路交通事故认定书，用以证实韩海双在交通事故中负事故同等责任的事实；（4）证人华建国、朱建明、马乙太拜的证人证言和对谢盛文的询问笔录，用以证实第三人之夫韩海双与原告存在劳动关系，且系在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡的事实；（5）工伤认定受理通知书及送达回执和工伤认定结论通知书及送达回证，用以证明被告依法向原告及第三人送达了工伤认定受理通知书、工伤认定结论通知书的事实。
原告库尔勒正方建筑有限责任公司诉称，被告认定韩海双与原告之间存在劳动关系且系在下班途中死亡的依据不足，认定事实不清，适用法律错误，不应该认定为工伤，故请求依法撤销被告作出的巴人社工伤认字（2014）第658号认定工伤决定书。
被告巴州人力资源和社会保障局辩称，原告在收到被告送达的举证通知书后十日内未提交相反证据，被告根据第三人的陈述及其提供的证据，所作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
第三人刘育娟述称，被告所作工伤认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。
原告对被告在法定期间提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5均认可，原告收到了被告送达的工伤认定举证通知书、工伤认定结论通知书属实，未在十日内提供证据亦属实，但认为证据4中的调查笔录违反了调查必须两名工作人员进行的规定，程序违法，故不认可其合法性，其余三名证人的身份不明，不能认定他们为原告公司工作，故无法证实其证言的真实性，亦不予认可。
第三人刘育娟对被告提交的以上证据均予认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告认可其在收到工伤认定举证通知书十日内未提供可以证实韩海双并未在其工地上工作过的证据，且当庭亦无法提供其他反驳证据；而被告当庭提供的证据4中三名证人证言的内容可以相互印证证实韩海双生前是在原告承建的工地工作，并在加班的途中因发生交通事故死亡的事实，故对被告提交的以上证据的证明力本院予以采信。
经审理查明，2012年11月19日，第三人刘育娟向被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2012年12月18日作出巴人社工伤认字（2012）第1038号认定工伤决定书，后于2013年1月17日向原告送达了认定工伤决定书。2013年4月27日，巴音郭楞人民政府作出巴政复决字（2013）11号行政复议决定书维持了被告作出的编号为（2012）第1038号工伤认定决定书。原告对被告作出的（2012）1038号工伤认定结论不服，向本院提起了行政诉讼。库尔勒市人民法院于2013年8月14日作出（2013）库行初字第24号行政判决书，撤销了被告作出的（2012）1038号认定工伤决定书，限定被告于判决书生效后60日内重新作出工伤认定结论。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2014年10月31日向原告直接送达了工伤认定举证通知书，限定原告于十日内举证，后于2014年11月28日作出巴人社工伤认字（2014）第658号认定工伤决定书。原告不服，遂向本院提起了行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第十二条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位应当自收到《举证通知书》之日起十日内，向受理工伤认定申请的人力资源和社会保障行政部门提交相关证据；逾期未提交的，该行政部门可以依据职工或者其近亲属提供的证据依法作出结论。被告当庭提供的证据可以证实，其作出工伤认定决定书依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒正方建筑有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 亚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00289号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，南通农商行川港支行客户经理。
被告杨菊池。
被告周方珍。
被告陆丰彬。
被告陈学英。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杨菊池、周方珍、陆丰彬、陈学英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光，被告杨菊池到庭参加诉讼，被告周方珍、陆丰彬、陈学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，四被告与原告下属川港支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告杨菊池向原告借款73800元，用于借新还旧，年利率10.8%，借款期限为2014年3月12日至2015年1月20日，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息，由被告周方珍、陆丰彬、陈学英提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告杨菊池向原告出具73800元的借款借据。2015年1月8日，被告杨菊池偿还借款本金13800元及相应的利息1246.14元。借款期满后，尚有的本金6万元及利息未能偿还。请求法院判令：1、被告杨菊池归还借款本金60000元，利息7258.44元（利息算至2015年3月16日），本息合计67258.44元；2、被告周方珍、陆丰彬、陈学英承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（川港）农商个借字（2014）第45号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三、四被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告杨菊池对原告起诉的事实无异议。
被告周方珍、陆丰彬、陈学英未有辩解，也未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨菊池应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告周方珍、陆丰彬、陈学英对被告杨菊池的还款应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨菊池于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息7258.44元（利息算至2015年3月16日）；
二、被告周方珍、陆丰彬、陈学英对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取741元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年五月八日
书记员 王 惠
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第3-1号
申请执行人云浮市交通运输局。住所地：云浮市区。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人林冠兴，男，汉族，1960年4月4日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市交通运输局与被执行人林冠兴拒不履行行政处罚决定纠纷一案，本院作出（2014）云城法非诉行审字第49号行政执行裁定书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行裁定书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2014年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈雪丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00266号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世景，男，1968年2月23日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）559号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）559号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）559号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）559号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9700号
原告：谢祥伟，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市莲都区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李波、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：叶诚，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告谢祥伟为与被告叶诚民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员范里春独任审判。因叶诚下落不明，本案于2017年8月4日转为普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼请求：1.判令被告叶诚立即归还借款本金3万元，并支付利息及违约金5400元（利息及违约金按月20‰自2016年10月7日计算至2017年7月6日，此后的利息及违约金继续计算至被告实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年10月30日，本案公开开庭进行了审理，原告谢祥伟的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼；被告叶诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年6月7日，被告叶诚向原告借款3万元，并填写了借条和收款确认书。借条载明：今向谢祥伟借款人民币3万元，借款在2017年6月6日前归还，利息按每月利率1.5%计算，逾期的愿承担借款金额20%的违约金。收款确认书载明：今收到借款3万元，其中现金3万元。至今，被告叶诚仍欠原告谢祥伟借款本金3万元，及算至2017年6月7日止利息3645元和此后的违约金损失。
上述事实，有叶诚签名的借条等证据在案证实。
本院认为，被告叶诚至今尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，本院予以认定。对于利息和违约金部分，借条中约定借期内利息按每月利率1.5%计算，因此，从2016年10月7日至2017年6月7日止的利息为3645元。对逾期后的违约金，原告主张按月利率20‰计算，结合借条中约定的逾期按借款金额20%计算违约金，因此，原告可以从2017年6月8日起按月利率2%计算违约金，但违约金总额应以借款金额的20%为限。综上所述，原告要求被告叶诚归还借款本金3万元及利息及违约金的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶诚于本判决生效之日起三日内归还原告谢祥伟借款本金3万元，支付利息3645元（利息已算至2017年6月7日；从2017年6月8日起按月利率2%计算违约金，但违约金总额应以借款金额的20%为限）。
二、驳回原告谢祥伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费260元，合计946元（原告已预交），由被告叶诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李骏凯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执27号
申请执行人：王春华。
被执行人：劳荣树、滨州东盛工贸有限公司。
申请执行人王春华与被执行人劳荣树、滨州东盛工贸有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币182600元（暂计至2017年1月5日）并承担本案执行申请费2639元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院经查询暂无车辆。
4、本院于2017年1月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年1月5日对被执行人采取限制出境措施。
7、本院于2017年1月5日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执27号申请执行人：王春华。被执行人：劳荣树、滨州东盛工贸有限公司。申请执行人王春华与被执行人劳荣树、滨州东盛工贸有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币182600元（暂计至2017年1月5日）并承担本案执行申请费2639元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院经查询暂无车辆。4、本院于2017年1月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年1月5日对被执行人采取限制出境措施。7、本院于2017年1月5日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十八日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2655号
罪犯韦礼强，男，1976年2月7日出生，壮族，文化程度小学，广西壮族自治区东兰县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年4月8日作出（2011）沙刑初字第122号刑事判决，以罪犯韦礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）大刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至：2018年12月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦礼强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯韦礼强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韦礼强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦礼强减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自自2010年11月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2655号罪犯韦礼强，男，1976年2月7日出生，壮族，文化程度小学，广西壮族自治区东兰县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年4月8日作出（2011）沙刑初字第122号刑事判决，以罪犯韦礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）大刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至：2018年12月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦礼强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯韦礼强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韦礼强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦礼强减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币20000元不变。（刑期自自2010年11月26日起至2018年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1633号
原告:万乐乐,男,1989年2月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
原告万乐乐诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告万乐乐、被告的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万乐乐向本院提出的诉讼请求：请求偿还拖欠本人工资合计26294元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月起未发放工资，有欠条为证。
被告国泰公司辩称，认可原告主张的工资金额。
经审理查明：原告为被告提供劳动。2016年2月3日，经原被告结算，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贰万陆仟贰佰玖拾肆整，26294元，欠款事由：2015年8月-2016年1月工资”。被告至今尚未支付上述工资款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。原被告就工资进行结算，故原告主张被告支付其工资26294元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万乐乐支付工资款26294元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。