wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执478号
申请执行人黄兴菊，女，1968年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人崔森林，男，1955年5月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县东胜实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏社区平湖桥龙潭沟东侧，统一社会信用代码500237000004347。
法定代表人：崔森林。
申请人黄兴菊与被执行人崔森林、巫山县东胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2231号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人崔森林、巫山县东胜实业有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人崔森林、巫山县东胜实业有限公司未按照执行通知履行其所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔森林、巫山县东胜实业有限公司的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，均未发现有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执478号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 聂祖洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2994号
申请执行人时践，男，1963年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐守振，男，1965年6月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人时践与被执行人徐守振民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人徐守振在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位11000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴新成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3124号
上诉人（原审原告）程用如，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）曾玲，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人曾木春，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人程用如、曾玲因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3517号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程用如、曾玲未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程用如、曾玲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3300号
申请执行人季祖奎。
被执行人刘飞
被执行人杨以芹
被执行人蔡步定
申请执行人季祖奎依据本院作出的（2016）苏0924民初6093号民事调解书，申请执行被执行人刘飞、杨以芹、蔡步定民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人刘飞、杨以芹在2016年9月底前偿还申请执行人季祖奎100000元，并承担自2016年9月8日起至偿清之日止，以年利率6%计算的利息。二、被执行人蔡步定对被执行人刘飞、杨以芹的上述还款义务负连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，经查被执行人房产已被其他案件查封，暂未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1469号
原告：李贤生，男，1958年4月1日出生，汉族，上高县人，上高农商行职工。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，特别授权。
被告：陈文来，男，1965年8月7日出生，汉族，上高县人，经商。
被告：邹桂连，女，1968年7月27日生，汉族，上高县人，系陈文来妻子。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告李贤生诉被告陈文来、邹桂连追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤生及其委托诉讼代理人戴黑牯，被告的委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤生向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还借款230000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：应被告之请求，原告于2007年2月10日以胞弟李秋生名义，在南港信用社借款200000元转汗堂信用社帮被告偿还借款。2012年3月28日归还了100000元，结算至2014年5月19日，尚欠原告本息230000元。为此，原告多次向被告催收，但无结果。综上所述，被告借款长期拖欠不还，其行为构成违法。据此，原告特提起诉讼，请依法从速处理。
被告陈文来、邹桂连辩称：本案应为追偿权纠纷，被告与原告之间不存在民间借贷关系。2005年3月，陈文来确实在翰堂信用社贷款20万元，贷款后，陈文来一直在支付利息，共计支付利息151980元。陈文来不清楚原告是否帮被告偿还了借款，即使原告确实帮被告偿还了贷款，但利息计算不清楚，双方没有书面约定代偿利息，视为不支付利息。2012年被告已经偿还了10万元给原告，原告诉请的本息23万元是如何计算出来的，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2006年3月13日，被告陈文来在江西上高农村商业银行股份有限公司翰堂分理处借款200000元。2007年3月30日，原告替被告归还了该200000元借款本息。2012年3月28日，被告支付100000元给原告。2014年5月19日，原、被告经结算，被告出具欠条一张给原告，内容为“今欠到李贤生人民币壹拾捌万元整，其中本金壹拾万元整，利息捌万元整（利息限2014年底付清），利息按月息1.5‰计算，另加伍万元整利息，共计：贰拾叁万元整（小写230000元）。经手人：陈文来”。尔后，因该欠款经原告催还未果，故原告依法向本院提起诉讼，要求被告立即归还欠款本息。
上述事实，有被告出具的欠条、银行客户关联查询明细表及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案中，被告陈文来向江西上高农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方之间形成了借款合同关系。2007年3月30日，原告代被告陈文来偿还了上述借款本息，因而在原告与被告陈文来之间形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告陈文来履行还款义务。2015年5月19日，被告陈文来出具欠条给原告，据此本院认定该欠条系原告与被告陈文来之间欠款数额及利息的结算、和2015年5月19日后对债务利率的约定，被告陈文来应按欠条所确定的欠款金额偿还本息给原告，并自2015年5月20日开始按约定的月利率1.5‰结算利息。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈文来、邹桂连于本判决生效后五日内偿还给李贤生人民币230000元，本金100000元自2015年5月20日开始按月利率1.5‰计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈文来、邹桂连负担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月十日
书记员 谢欣纯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9978号
原告：临海市茂龙汽车用品店，住所地：临海市江南街道东山村3-22号。注册号：331082650052484。
经营者：赵存瑞，男，1982年5月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市博顺汽车维修有限公司，住所地：临海市古城街道两水村靖江南路70-1号。统一社会信用代码：91331082MA28G3FT6H。
法定代表人：潘祥伟，执行董事。
被告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地：临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。
法定代表人：黄桂英，执行董事。
本院在审理原告临海市茂龙汽车用品店为与被告临海市博顺汽车维修有限公司、临海市博业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告临海市茂龙汽车用品店于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市茂龙汽车用品店的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市茂龙汽车用品店撤回对被告临海市博顺汽车维修有限公司、临海市博业汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告临海市茂龙汽车用品店负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十月十六日
代书记员 王 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字402号
李章生、王甫淑、李秋霖申请执行刘绍林、谌桂琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）内东民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。李章生、王甫淑、李秋霖于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）内东民初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 浩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更102号
罪犯李登峰，男，1986年7月29日出生，汉族，安徽省太和县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂武东开刑初字第00094号刑事判决，以被告人李登峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年10月27日起至2025年10月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2024年11月26日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李登峰自2016年第一季度至2017年第二季度，获得一次表扬、三次记功，结转为三个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李登峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李登峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2012年10月27日起至2024年3月26日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第696号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。2004年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2009年3月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月8日被绍兴市公安局越城区分局押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）621号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月12日凌晨1时许，被告人方某在绍兴市区环城东路1227号关夫小店，采用撬门的方法进入店内，窃得被害人张某放在店内的人民币300余元、价值人民币1790元的中华、利某、苏某、红塔山等各种香烟9条。
2009年9月8日，被告人方某在浙江省海宁市看守所被绍兴市公安机关押回重审。案发后，赃款赃物未被追回。
另查明，被告人方某于2004年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2009年3月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期自二00八年十二月十一日起至二00九年十二月十日止。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事判决书，辨认笔录，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现有其他罪没有判决，应当数罪并罚。因本案赃款赃物未被追回，可对被告人方某酌情从重处罚。鉴于被告人方某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人方某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月十一日起至二00九年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年十一月十日
书记员 柴 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1383号
申请执行人莫代旭，男，1972年8月18日出生，布依族，住所地贵州省荔波县。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
莫代旭与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1012号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫代旭于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人莫代旭在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫代旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第933号
原告山西鑫财投资有限公司长治分公司，地址长治市紫金东街293号都市佳地帝景苑1号楼1层14号。
负责人王某某。
被告山西金地宝诚置业有限公司，住所地长治市英雄中路金得利大厦7层17号。
法定代表人田某某，职务执行董事。
被告山西永腾建材股份有限公司，住所地潞城市潞华办事处侯家庄村。
法定代表人史某某，职务总经理。
原告山西鑫财投资有限公司长治分公司与被告山西金地宝诚置业有限公司、山西永腾建材股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告与被告山西金地宝诚置业有限公司、申竹卿于2014年9月6日签订借款担保合同，合同约定被告山西金地宝诚置业有限公司向申竹卿借款2200000元，利息为月率3.5%，借款期限为2个月，合同同时约定如借款人不归还到期借款，借款到期日三日内由原告代其归还借款，并成为其债权人。被告山西金地宝诚置业有限公司提供了十套在建商品房向原告担保，被告山西永腾建材股份有限公司对山西金地宝诚置业有限公司的还款能力作出担保。借款合同到期后，被告山西金地宝诚置业有限公司未归还申竹卿借款及约定利息，该借款及约定利息已由原告代为清偿。原告起诉要求被告山西金地宝诚置业有限公司归还原告借款2200000元、利息528000元，被告山西永腾建材股份有限公司对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，当事人达成有效仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不应受理。原告与被告山西金地宝诚置业有限公司在2014年9月6日签订的《借款合同补充协议》第六条中约定：“合同的执行过程中，如有纠纷，合同双方协商解决。如协商无果，由长治市仲裁委员会仲裁及履行相关法律程序。”上述仲裁约定合法有效，原被告之间的借款合同纠纷应按照约定申请仲裁解决。故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西鑫财投资有限公司长治分公司的起诉。
案件受理费28624元，退还原告山西鑫财投资有限公司长治分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年九月十六日
书记员 李维华
附：本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61492号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张怀镜，男，1981年12月15日出生，住某省某市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张怀镜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62993.04元、利息9145.8元、违约金2051.92元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀镜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千九百九十三元四分、违约金二千零五十一元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告张怀镜负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5975号
原告：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市下蜀镇祝里村邹王路。
法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦金海，系该公司职员。
委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司职员。
被告：吴发良，男，汉族，1964年11月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）与被告吴发良劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建兵、被告委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销句劳人仲案字〔2016〕第378号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：句容市劳动人事仲裁委员会作出的（2016）第378号仲裁裁决书认定事实部分不清，适用法律错误，导致裁定错误，被告2015年的工资原告已经支付17775元，原告只欠被告工资8969元。句容市劳动人事仲裁委员会应当根据谁主张谁举证的原则将举证责任分配给被告，故请求法院在查清事实后依法判决。后经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为要求原告不支付被告2015年年度工资17775元。
被告辩称：被告2015年至原告单位上班，原告已经支付被告工资共计17775元，尚欠8969元，仲裁裁决书认定的数字有误，是我方在仲裁时将数字计算错误。
本院经审理认定事实如下：被告吴发良2015年1月至原告天虹公司上班，从事销售工作。劳动关系存续期间，原告未支付被告2015年工资8969元。2016年9月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年工资26744元。2016年10月8日，该仲裁委裁决：原告支付被告2015年工资26744元。后原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。
2016年2月4日，句容市人力资源和社会保障局向原告发出劳动保障监察限期改正指令书，限原告在指定期限内履行举证义务，否则将由原告履行给付被告工资的义务。
以上事实，有被告提供的仲裁裁决书复印件一份、2015年1-12月份工资发放明细复印件一份、限期改正指令书复印件一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈述在劳动人事仲裁时系自己将数字计算错误，导致仲裁裁决有误，且原、被告双方均认可2015年度原告共欠被告工资8969元，故本院对该事实予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏天虹新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴发良2015年度工资共计人民币8969元。
如原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天虹新材料有限公司负担（上述款项原告未预交，原告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3894号
原告：孟凡叶，女
委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，（系凤阳县府城镇圩山村民委员会推荐）
被告：凤阳县江淮情餐饮文化有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街84号，统一社会信用代码91341126353256378N。
法定代表人：余金周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告孟凡叶与被告凤阳县江淮情餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡叶及委托诉讼代理人李国峰，被告凤阳县江淮情餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人范承弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡叶向本院提出诉讼请求：确认孟凡叶与凤阳县江淮情餐饮文化有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：2016年2月，孟凡叶进入凤阳县江淮情餐饮文化有限公司从事服务员工作，月工资为2300元。双方未订立书面劳动合同，凤阳县江淮情餐饮文化有限公司也未为孟凡叶缴纳各项社会保险。2017年6月12日，孟凡叶在工作中受伤，凤阳县江淮情餐饮文化有限公司不同意出具劳动关系证明。2017年8月28日，孟凡叶向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，由于孟凡叶不识字，不知道凤阳县劳动人事争议仲裁院给的通知书是什么意思，也不知道开庭时间，被凤阳县劳动人事争议仲裁院按撤诉处理。2017年9月14日，孟凡叶再次申请仲裁，凤阳县劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书。故诉讼来院，请求判如所请。
凤阳县江淮情餐饮文化有限公司辩称，2017年3月1日其公司与孟凡叶之间建立临时雇用关系，期限为一年，不存在法律意义上的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟凡叶提交了身份证复印件、凤阳县劳动人事争议仲裁院、《仲裁裁决书》、《不予受理通知书》、八一宾馆入职申请书复印件、三月份前厅排班表、照片、工作牌等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
孟凡叶系凤阳县江淮情餐饮文化有限公司聘用的传菜员。八一宾馆系凤阳县江淮情餐饮文化有限公司下属酒店，孟凡叶在八一宾馆上班。2017年3月1日，双方签订入职申请表，主要内容：“甲方：八一宾馆乙方：孟凡叶根据规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款第一条、本店招聘长期员工，自用工之日起需做满一年，本合同自签订之日起生效；第二条、其中试用期为上班第一天起至第七天；第三条、乙方担任传菜员岗位工作；第四条、乙方患有行业禁忌的疾病，应及时向甲方报告，并及时脱离工作岗位；第五条、每个入职前厅员工享受每个月4个半天休假、时间（上午9:00-4:30），如不休假可算加班；第六条、每个入职员工，上班期间不许打骂斗殴，如有发生，双方各罚500元；第七条、每个入职员工，入职以后不许迟到早退，不许无故旷工，有事必须请假如果无故旷工者，罚款500元，连续旷工3天者，算自动离职；第八条、每个辞职的员工，必须找到适合本岗位的员工方可离开。经理签字：张海燕乙方：孟凡叶（捺手印）入职时间：2017年3月1日。”
因双方发生争议，孟凡叶向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。凤阳县劳动人事争议仲裁院以孟凡叶收到书面开庭通知后，无正当理由拒不到庭参加仲裁活动为由，作出【2017】凤劳人仲裁字第87号《仲裁裁决书》裁决，孟凡叶撤诉。2017年9月14日，孟凡叶再次申请仲裁。凤阳县劳动人事争议仲裁院作出（凤）劳人仲不字【2017】第12号《不予受理通知书》，不予受理。为此，孟凡叶诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，孟凡叶与凤阳县江淮情餐饮文化有限公司签订了入职申请表，该表虽然名为入职申请表，但是从内容上看实际为劳动合同，故应当认定双方签订了劳动合同。孟凡叶请求确认其与凤阳县江淮情餐饮文化有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
确认原告孟凡叶与被告凤阳县江淮情餐饮文化有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告凤阳县江淮情餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一七年十二月一日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第16劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第16订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢23号
申请人李秋莲，女，1963年5月1日生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。
申请人李云明，男，1974年5月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人赵金龙，男，1976年4月20日生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人李云友，男，1950年10月11日生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2007年10月18日作出的（2007）�民初字第402号民事判决书及申请人的申请，于2008年6月3日向被执行人赵金龙、李云友发出执行通知书，责令被执行人赵金龙、李云友履行给付给付经济损失18264元，但被执行人赵金龙、李云友未完全履行生效法律文书确定的义务，仅给付4800元，尚欠13464元，因无财产可供执行于2008年12月1日作出裁定终结本次执行程序。2017年2月27日申请人向本院申请恢复执行，查明被执行人赵金龙在同练信用社有银行存款，本院2017年2月24日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵金龙在融水县农村信用合作联社同练分社23×××85账号内存款21566元至融水县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦
二〇一七年四月十三日
书记员 杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢23号申请人李秋莲，女，1963年5月1日生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。申请人李云明，男，1974年5月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人赵金龙，男，1976年4月20日生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人李云友，男，1950年10月11日生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2007年10月18日作出的（2007）�民初字第402号民事判决书及申请人的申请，于2008年6月3日向被执行人赵金龙、李云友发出执行通知书，责令被执行人赵金龙、李云友履行给付给付经济损失18264元，但被执行人赵金龙、李云友未完全履行生效法律文书确定的义务，仅给付4800元，尚欠13464元，因无财产可供执行于2008年12月1日作出裁定终结本次执行程序。2017年2月27日申请人向本院申请恢复执行，查明被执行人赵金龙在同练信用社有银行存款，本院2017年2月24日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵金龙在融水县农村信用合作联社同练分社23×××85账号内存款21566元至融水县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦二〇一七年四月十三日书记员  杨扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初779号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人喻某，无业。2013年9月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日13时许，经事先电话联系，被告人喻某至宁波市鄞州区横街镇应山村天马集团附近的桥头，将一包海洛因（净重0.0852克）以100元的价格卖给姜某。交易完成后，被告人喻某被当场抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，辨认笔录，扣押决定书及照片，称重记录，毒品移交清单，现场检测报告书，通话记录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的诺基亚牌手机一部及毒品海洛因0.0852克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 晓
二〇一六年四月十五日
书记员 阮雪蕾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第330号
原告：张超吉。
被告：赖培中。
张超吉与赖培中民间借贷纠纷一案，张超吉于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，张超吉到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
张超吉起诉称：赖培中于2014年5月8日向张超吉借款200000元，出具借条一份，未约定借款期限，口头承诺三个月后归还。借款后赖培中至今未归还。故起诉请求判决：赖培中偿还借款200000元。
张超吉为证实其主张，提交如下证据：
1、张超吉与赖培中身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2014年5月28日借条一份，以证明赖培中向张超吉借款人民币200000元的事实。
赖培中未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，赖培中未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
赖培中因需资金周转，于2014年5月28日向张超吉借款200000元，以现金方式交付150000元，其中借款50000元于2014年7月31日以转账方式交付，出具落款为2014年5月28日的借条一份，未约定利息及借款期限。此后，该借款未归还，引起本案诉讼。
本院认为：张超吉与赖培中之间存在合法借贷法律关系，应予保护。赖培中欠原告借款200000元，予以认定。双方未约定借款期限，张超吉随时有向赖培中主张还款的权利，赖培中应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖培中于本判决生效之日起十日内归还张超吉借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由赖培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年六月三十日
代书记员 阮钊恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第444号
原告浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人：黄国胜。
委托代理人贾可谨。
被告吴周定。
被告郑彩琴。
被告浙江省浦江保康食品有限公司。
法定代表人：项春燕。
被告项春燕。
被告郑青峰。
原告浦江县众银小额贷款有限公司诉被告吴周定、郑彩琴、浙江省浦江保康食品有限公司（以下简称保康食品公司）、项春燕、郑青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告吴周定与原告签订《借款合同》一份，合同编号：2014年众银借字第0301号，吴周定向原告借款人民币100万元整，借款期限自2014年7月14日起至2014年10月20日止，约定年利率为22.392%，即月利率为1.866%，按月结息。2014年7月14日，被告保康食品公司与原告签订《保证合同》一份，合同编号：2014年众银保字第0337号，为上述债务承担连带保证责任。2014年7月14日，被告项春燕、郑青峰与原告签订《保证合同》一份，合同编号：2014年众银保（多）字第2122号，为上述债务承担连带保证责任。2014年7月14日，原告将借款本金100万元整转入吴周定指定的帐户。上述债务到期后，吴周定未归还本金及利息，第二、三、四、五被告也未履行还款义务。诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币100万元及利息188466元（按约定月利率1.866%自2014年9月14日起计算至2015年7月13日止，之后利息仍按约定标准计算至实际付清之日止），合计为1188466元整；2、上述债务由第二、三、四、五被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述五被告共同承担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人的身份证复印件及证明书各一份。证明原告的诉讼主体身份。
证据2、第一、二、四、五被告身份证复印件各一份，第一、二被告结婚证复印件一份，第三被告营业执照副本、组织机构代码证副本，法人代表身份证复印件各一份。证明被告的身份。
证据3、2014年众银借字第0301号借款合同一份，证明被告吴周定向原告借款100万元，借期2014年7月14日至2014年10月20日，利息是年利率22.392%的事实。
证据4、共同承担债务承诺书、2014年众银保字第0337号保证合同、2014年众银保（多）字第2212号保证合同各一份。证明第二、三、四、五被告为吴周定债务承担连带清偿责任。
证据5、借款借据一张、转款凭证复印件一张。证明原告将借款100万元转入被告指定账户的事实。
被告吴周定、郑彩琴、保康食品公司、项春燕、郑青峰均未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，五被告不到庭放弃质证权利；经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。另查明，被告吴周定、郑彩琴系夫妻关系，郑彩琴于2014年7月14日向原告出具了《共同承担债务承诺》，自愿为吴周定自2014年7月14日至2014年10月20日期间所负原告的全部债务承担连带偿还责任。借款发生后，被告吴周定支付了2014年9月14日前的利息，本金及剩余利息至今尚未偿还。
本院认为：原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告吴周定之间的借款合同依法成立，合法有效。被告本应按时还本付息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。该借款发生在被告吴周定、郑彩琴夫妻关系存续期间，且郑彩琴亦签署了《共同承担债务承诺》，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告保康食品公司、项春燕、郑青峰自愿为本案借款提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴周定、郑彩琴归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（按照约定的月利率1.866%从2014年9月14日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告浙江省浦江保康食品有限公司、项春燕、郑青峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7748元（已减半收取），由五被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15496元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月十八日
代书 记员 于贤秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2103号
上诉人（原审被告）：刘洪羽
被上诉人（原审原告）：田贵
被上诉人（原审被告）：张仁堂
上诉人刘洪羽因与被上诉人田贵、张仁堂民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪羽于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洪羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪羽撤回上诉。
二审案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由上诉人刘洪羽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘金玲
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初273号
原告：杨靖，女。
原告委托代理人：杨山军，男。系富县寺仙镇政府干部。
被告：杨凯，男。
原告杨靖与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖及委托代理人杨山军均到庭参加了诉讼，被告杨凯经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告杨靖向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿原告欠款282044元，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚款利率标准，计算并承担因其逾期付款给原告造成的损失（从2015年元月24日起至实际付清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在富县寺仙街经营彩票期间，被告在原告处长期赊购彩票。2015年元月23日，经双方结算，被告共欠原告282044元，被告向原告出具了欠条，该款项经原告多次催要，被告拒不清偿。
被告杨凯未到庭亦未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨靖向法庭提供的证据：第一组证据欠条原件一份，证明原、被告在2015年1月23日结算后，向原告出具282044元的欠条；第二组证据福利彩票经营许可证一份，证明原告母亲有经营彩票店资格，其委托原告经营是合法的。经本院审查，对原告提供的第一组证据内容真实、来源合法，予以采信；第二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。2011年5月份，原告之父杨山军和妻子韩苏亚开办彩票店，由原告代其经营，原告在2012年正月经营至2016年正月份止，在其经营期间，被告杨凯长期在彩票店赊销彩票，在2015年1月23日，原告、被告及委托代理人杨山军及原告母亲韩苏亚在场结算时，原告母亲韩苏亚将这笔债权转移到了其女杨靖名下，由被告向原告出具了一份282044元的欠条。
本院认为，本案争议的焦点一是被告的此笔债务是否合法？二是原告的主体资格是否适格？首先被告在原告经营的彩票店长期赊销彩票，经结算自愿给原告出具了欠条，所以此笔债务是真实合法的。其次原告母亲委托原告经营管理彩票店，并且将此笔债权转移给原告，被告已明确知晓并给原告出具了欠条，此债权转移行为合法有效，故原告的主体资格合法。被告应及时清偿此笔债务，其推拖不予清偿应承担相应民事责任。原告诉请要求被告承担逾期还款利息之诉，因其未约定具体还款日期且未能提出其与被告约定利息之相关证据，故不予支持。
综上所述，原告诉请被告清偿欠款之诉讼请求符合法律规定，予以支持，原告诉请被告承担逾期利息的诉求于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨凯自判决生效之日起10日内清偿原告欠款282044元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹勇峰
审 判 员 王 辉
人民陪审员 薛银昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘申霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3977号
原告：马克梅，女，1991年9月26日生，汉族，住莒县。
被告：王锡良，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。
被告：杨晓溪，女，1986年6月17日生，汉族，住诸城市。
原告马克梅与被告王锡良、杨晓溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月27日，原告马克梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马克梅撤诉处理。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告马克梅负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月十九日
书记员 张志莲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执908号之二
申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：谈鬓睿，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：谈文江，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：杨玉英，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：谈中伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：杨子乔，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：周淑珍，女，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：潘炜品，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：杨晓妹，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：冯阿淦，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2045号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律事务确定的义务。2017年3月30日，申请执行人季传军和被执行人谈鬓睿、杨晓妹达成执行和解协议，双方同意被执行人用其所有的“浙Ｅ×××××”“马自达”牌、“浙Ｅ×××××”“雷克萨斯”牌小型车辆分别作价70500元（已扣除该车欠银行款54500元）、87750元（已扣除该车欠银行款47250元）进行抵付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谈鬓睿所有的牌号为“浙Ｅ×××××”“马自达”牌小型车辆作价70500元，交付申请执行人季传军抵偿借款；
二、将被执行人杨晓妹所有的牌号为“浙Ｅ×××××”“雷克萨斯”牌小型车辆作价87750元，交付申请执行人季传军抵偿借款；
三、上述物品所有权自本裁定送达申请执行人季传军时起转移；
四、申请执行人季传军可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续。
审 判 长 陈 立 新
审 判 员 钱 金 林
代理审判员 �李丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 许 丹 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执908号之三
申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：谈鬓睿，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：谈文江，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：杨玉英，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：谈中伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：杨子乔，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：周淑珍，女，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：潘炜品，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：杨晓妹，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：冯阿淦，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市，
本院在执行申请执行人季传军与被执行人谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）皖0321执908号执行裁定，查封、扣押了被执行人谈鬓睿所有的牌号为“浙Ｅ×××××”“马自达”牌、杨晓妹所有的牌号为“浙Ｅ×××××”“雷克萨斯”牌小型车辆各一辆，后双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谈鬓睿所有的牌号为“浙Ｅ×××××”“马自达”牌、杨晓妹所有的牌号为“浙Ｅ×××××”“雷克萨斯”牌小型车辆各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执908号
申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：谈鬓睿，女，1990年5月7日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：谈文江，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：杨玉英，女，1961年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：谈中伟，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：杨子乔，男，1952年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：周淑珍，女，1954年5月31日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：潘炜品，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：杨晓妹，女，1983年10月31日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：冯阿淦，男，1962年1月30日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区，
本院在执行申请执行人季传军与被执行人谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦民间借贷纠纷一案中，申请执行人季传军我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十七日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执908号之一
申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：谈鬓睿，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：谈文江，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：杨玉英，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：谈中伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：杨子乔，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：周淑珍，女，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：潘炜品，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：杨晓妹，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被执行人：冯阿淦，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市，
申请执行人季传军与被执行人谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：
查封被执行人冯阿淦所有的房屋一套（），查封期限三年；查封期间，该房屋由被执行人冯阿淦看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
本裁定立即执行。
审判员 钱金林
二〇一七年三月二十八日
书记员 许丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5144号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1968年1月28日出生，蒙古族，红山区运输管理所职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫某，女，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人宫某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2373号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宫某的诉讼请求。事实和理由：一、李某1与宫某已经达成口头购买协议，并对房屋价款、交付时间达成一致，李某1要求房屋的承租人搬出，宫某才交纳定金。宫某单方毁约，违约事实存在，一审判决认定”不能归责于双方”错误。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。宫某为保证合同的履行而自愿约定定金，依据法律规定，给付定金一方不履行债务无权要求另一方返还定金。宫某不再购买房屋，无权要求返还定金。三、李某1实际损失已经形成，双方达成协议之后，三日内要求租户搬出，并将15000元租金返还，给李某1造成了损失。
宫某辩称，双方未达成口头协议，李某1应该返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定不适用于本案个人之间买卖房屋的情形。
宫某向一审法院起诉请求：一、请求依法判决李某1返还购房定金20000元；二、由李某1承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月17日，宫某向李某1交纳了购房定金20000元，李某1出具了收条，内容为今收到购买民族小区6#521号房子定金20000元。双方就房屋买卖事宜未签订书面的房屋买卖合同。宫某主张因双方就房屋价格未达成一致意见，所以未签订房屋买卖合同。李某1辩称当时口头约定房屋总价款为540000元，交付时间为3月末，宫某一次性付款后交付房屋，因双方是邻居关系，所以未签订书面的房屋买卖合同。
一审法院认为，宫某提交的收条写明”今收到购买民族小区6#521号房子定金20000元”，李某1辩称当时口头约定房屋总价款为540000元，交付时间为3月末，宫某一次性付款后交付房屋，但是宫某不予认可，主张双方未就房屋价格协商一致，双方均未提供有效证据证明其主张成立。而房屋价款、交付时间等问题属于影响当事人签订买卖合同的重要因素，且双方未有明确约定，故双方未能签订房屋买卖合同或者未能继续履行属于不能归责于双方的原因，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，李某1收取的定金仅是一种担保，对合同重要条款未达成一致意见，双方对此应均不承担违约责任，李某1应将定金返还宫某。因此，对宫某的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律之规定，判决：李某1于判决生效后十日内返还宫某定金20000元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对李某1提交的录音资料，因宫某在该录音中并未认可双方就房屋价款等合同必备要素已经达成合意，证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明，2016年10月15日，李某1与案外人薛某签订租赁协议，李某1将涉案房屋出租给薛某使用，租期1年，自2016年10月15日至2017年10月15日。租金1.5万元。2017年3月19日，因收到宫某2万元定金，涉案房屋即将出售，李某1与薛某解除租赁协议，退还薛某租金1.5万元。
其他认定的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案中，李某1与宫某就房屋转让事宜达成初步意向，因双方未签订书面买卖合同，故宫某向李某1交付的定金应为订约定金，即为担保房屋买卖合同的订立而支付。李某1收到定金后，即解除涉案房屋的租赁合同，退还案外人薛某租金1.5万元。此后因双方未能就房屋转让事宜达成协议，李某1所收取的定金理应返还。鉴于宫某在合同订立过程中，违背其依据诚实信用原则应尽的义务，导致李某1的信赖利益及租金利益损失，对此宫某应承担缔约过失责任，对李某1的损失予以赔偿。综合双方当事人签订合同的背景、目的、房屋占有使用情况以及交易习惯，为平衡双方当事人的利益，本院确认宫某赔偿李某1损失数额为10000元。据此，李某1还应返还宫某定金10000元。
综上所述，李某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内04202民初2373号民事判决；
二、李某1于本判决生效后十日内返还宫某定金10000元；
三、驳回宫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，邮寄送达费40元，由宫某负担95元，由李某1负担95元；二审案件受理费300元，邮寄送达费40元，由李某1负担170元，由宫某负担170元。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟和
审判员牛占龙
二○一七年十二月七日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5144号上诉人（原审被告）：李某1，男，1968年1月28日出生，蒙古族，红山区运输管理所职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫某，女，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人宫某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2373号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宫某的诉讼请求。事实和理由：一、李某1与宫某已经达成口头购买协议，并对房屋价款、交付时间达成一致，李某1要求房屋的承租人搬出，宫某才交纳定金。宫某单方毁约，违约事实存在，一审判决认定”不能归责于双方”错误。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。宫某为保证合同的履行而自愿约定定金，依据法律规定，给付定金一方不履行债务无权要求另一方返还定金。宫某不再购买房屋，无权要求返还定金。三、李某1实际损失已经形成，双方达成协议之后，三日内要求租户搬出，并将15000元租金返还，给李某1造成了损失。宫某辩称，双方未达成口头协议，李某1应该返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定不适用于本案个人之间买卖房屋的情形。宫某向一审法院起诉请求：一、请求依法判决李某1返还购房定金20000元；二、由李某1承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月17日，宫某向李某1交纳了购房定金20000元，李某1出具了收条，内容为今收到购买民族小区6#521号房子定金20000元。双方就房屋买卖事宜未签订书面的房屋买卖合同。宫某主张因双方就房屋价格未达成一致意见，所以未签订房屋买卖合同。李某1辩称当时口头约定房屋总价款为540000元，交付时间为3月末，宫某一次性付款后交付房屋，因双方是邻居关系，所以未签订书面的房屋买卖合同。一审法院认为，宫某提交的收条写明”今收到购买民族小区6#521号房子定金20000元”，李某1辩称当时口头约定房屋总价款为540000元，交付时间为3月末，宫某一次性付款后交付房屋，但是宫某不予认可，主张双方未就房屋价格协商一致，双方均未提供有效证据证明其主张成立。而房屋价款、交付时间等问题属于影响当事人签订买卖合同的重要因素，且双方未有明确约定，故双方未能签订房屋买卖合同或者未能继续履行属于不能归责于双方的原因，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，李某1收取的定金仅是一种担保，对合同重要条款未达成一致意见，双方对此应均不承担违约责任，李某1应将定金返还宫某。因此，对宫某的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律之规定，判决：李某1于判决生效后十日内返还宫某定金20000元。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对李某1提交的录音资料，因宫某在该录音中并未认可双方就房屋价款等合同必备要素已经达成合意，证据不能达到证明目的，本院不予采信。经本院审理查明，2016年10月15日，李某1与案外人薛某签订租赁协议，李某1将涉案房屋出租给薛某使用，租期1年，自2016年10月15日至2017年10月15日。租金1.5万元。2017年3月19日，因收到宫某2万元定金，涉案房屋即将出售，李某1与薛某解除租赁协议，退还薛某租金1.5万元。其他认定的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：本案中，李某1与宫某就房屋转让事宜达成初步意向，因双方未签订书面买卖合同，故宫某向李某1交付的定金应为订约定金，即为担保房屋买卖合同的订立而支付。李某1收到定金后，即解除涉案房屋的租赁合同，退还案外人薛某租金1.5万元。此后因双方未能就房屋转让事宜达成协议，李某1所收取的定金理应返还。鉴于宫某在合同订立过程中，违背其依据诚实信用原则应尽的义务，导致李某1的信赖利益及租金利益损失，对此宫某应承担缔约过失责任，对李某1的损失予以赔偿。综合双方当事人签订合同的背景、目的、房屋占有使用情况以及交易习惯，为平衡双方当事人的利益，本院确认宫某赔偿李某1损失数额为10000元。据此，李某1还应返还宫某定金10000元。综上所述，李某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内04202民初2373号民事判决；二、李某1于本判决生效后十日内返还宫某定金10000元；三、驳回宫某的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，邮寄送达费40元，由宫某负担95元，由李某1负担95元；二审案件受理费300元，邮寄送达费40元，由李某1负担170元，由宫某负担170元。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟和审判员牛占龙二○一七年十二月七日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2940号
原告陈保敬，男，1962年9月10日出生，汉族，住莘县。
被告杨青代，男，1947年12月2日出生，回族，农民，住莘县。
被告李晓华，女，1946年7月21日出生，回族，住莘县。
原告陈保敬与被告杨青代、李晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保敬、被告杨青代到庭参加诉讼，被告李晓华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保敬诉称，我与被告李晓华曾都是莘县张鲁棉厂职工，1998年被告因自家的纸箱厂资金周转困难，向原告提出借款。原告碍于同事情面，不得已陆续向其交付现金13万余元。2012年11月18日，双方经结算，利息为32100元。二被告当场为原告出具欠条一张，后经数次催要，被告均无限期拖延。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款利息32100元，并要求被告偿还借款139100元。
被告杨青代辩称，欠款属实。
被告李晓华未提交答辩状。
经审理查明，被告杨青代、李晓华系夫妻关系，上世纪90年代开始经营莘县张鲁纸箱厂，期间二被告陆续向原告借款143000元，截止2007年10月16日二被告欠原告利息32100元，之后，不再计算利息。后来被告用树、酒抵款，双方于2012年11月18日再次结算，二被告为原告更换欠据两张，即“欠到保敬现金壹拾叁万玖仟壹佰元整（139100.00）杨青代李晓华2012年11月18号”、“欠利息款：叁万贰仟壹佰元整杨青代李晓华2012年11月18号”，共计171200元。后经催要被告未还。原告于2013年12月11日诉至本院要求被告偿还借款及利息计171200元。
上述事实，有借据两张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告杨青代、李晓华从原告处陆续借款，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付二被告现金的义务，二被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨青代、李晓华共同偿还原告陈保敬借款171200元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，财产保全费1370元，由被告杨青代、李晓华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 李秋华
审判员 葛士俊
二〇一四年三月十八日
书记员 于 新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3389号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，该公司职员。
被告：孙嘉杰，男，汉族，1980年5月11日出生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙嘉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毛秀晴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖14号
原告：焦建国，男，1958年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。
被告：张正龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。
原告焦建国与被告张正龙民间借贷纠纷一案，林西县人民法院以原告焦建国与被告张正龙均系该院干警，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告焦建国与被告张正龙均系林西县人民法院干警，故该院不宜审理此案。林西县人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由克什克腾旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年三月七日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖14号原告：焦建国，男，1958年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。被告：张正龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。原告焦建国与被告张正龙民间借贷纠纷一案，林西县人民法院以原告焦建国与被告张正龙均系该院干警，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告焦建国与被告张正龙均系林西县人民法院干警，故该院不宜审理此案。林西县人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由克什克腾旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年三月七日法官助理李志慧书记员李宗达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11301号
原告：陈玉美，女，1947年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赵珠英，女，1965年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈玉美与被告赵珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉美撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈玉美负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十一月二日
代书记员 宋叶芮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。
被告：中建商品混凝土有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园11栋。
法定代表人：胡立志，董事长。
委托诉讼代理人：曹瑞敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张山山，男，该公司工作人员。
被告：武汉市志泰华科贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江村。
法定代表人：许志文。
被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许天晓。
被告：许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：胡云，女，1972年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：许志杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：郑丽霞，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告中建商品混凝土有限公司（以下简称中建公司）、武汉市志泰华科贸有限公司（以下简称志泰华科公司）、武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）、许志文、胡云、许志杰、郑丽霞保理合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告浦发银行武汉分行诉称，2012年3月27日，原告浦发银行武汉分行与被告志泰华公司签署了《保理协议书》，约定被告志泰华公司将其向被告中建公司运输货物的应收账款转让给原告浦发银行武汉分行以办理保理融资业务，被告许志文、胡云、许志杰、郑丽霞分别向原告浦发银行武汉分行提供担保。2017年5月31日，被告志泰华公司将应收账款转让事宜再次通知了被告中建公司，中建公司仍未履行付款义务。为此，原告浦发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1.被告中建公司偿还原告浦发银行武汉分行垫款本金9953390.15元及垫款罚息5145903元；2、如被告中建公司不能或不能完全履行第一项债务，被告志泰华公司对原告浦发银行武汉分行未能收回的应收账款，在垫款本金9953390.15元及垫款息5145903元范围内承担清偿责任；3.被告鼎顺公司、许志文、胡云、许志杰、郑丽霞对志泰华公司的本案债务承担连带保证责任；4.七被告共同承担本案诉讼费用及原告浦发银行为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。
被告中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告中建公司与浦发银行武汉分行之间无合同关系，被告中建公司住所地在东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地科技园11栋。依据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人不能约定第三方承担义务，因此，原告浦发银行武汉分行与被告志泰华公司在《保理协议》中的管辖约定对被告中建公司无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一案有多个被告的，不宜简单的以任意被告住所地确定地域管辖权，而应当以与原告有实质争议的被告确定地域管辖权，本案中建公司作为第一被告，与原告浦发银行武汉分行有实质的争议，应当以被告中建公司住所地确定管辖，被告中建公司住所地在武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地科技园11栋。因此，本院对本案无管辖权，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中建商品混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年十月二十日
书记员 柯海兵
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第318号
申请执行人孙＊＊，男，汉族，成年。
被执行人李＊＊，男，汉族，成年。
被执行人石＊＊，男，汉族，成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第828号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
冻结被执行人李＊＊、石＊＊银行存款100000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年四月十八日
书记员 卢伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1242号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫忠，男，1977年7月19日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2013年3月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年5月10日刑满释放。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，于2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）叶嵩，男，1992年7月15日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2009年10月28日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2010年7月27日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月15日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人侯红旗，女，1981年4月4日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省贵溪市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
原审被告人朱飞祥，男，1993年7月18日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省贵溪市。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日转取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈卫忠、侯红旗、朱飞祥、叶嵩犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0102刑初730号刑事判决。原审被告人陈卫忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈卫忠。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月21日1时许，被告人陈卫忠、侯红旗、朱飞祥和刘某(另案处理)等人从福州市鼓楼区福新路华威大厦国色天香夜总会出来下至一楼电梯口时与被害人陈某1等人发生纠纷，被告人侯红旗持瓷碗砸伤被害人陈某1的面部，被告人侯红旗被该夜总会保安拦住不让离开，刘某以为被害人一方打电话叫人来打架，遂当着被告人侯红旗的面指使被告人陈卫忠、朱飞祥等人纠集人员来该夜总会帮忙打架，被告人侯红旗未予以制止，被告人朱飞祥得到指使后纠集彭某（另案处理）到场，被告人陈卫忠得到指使后召集被告人叶嵩和江姜（另案处理）等人到场，后江姜携带菜刀并纠集桂某（另案处理）到场，被告人陈卫忠等人和被害人陈某1发生言语冲突后，江姜将被害人陈某1头部砍伤后逃离现场，被告人陈卫忠、朱飞祥也逃离现场，被告人侯红旗在逃离过程中被上述夜总会保安控制，此时被告人叶嵩带着铁棍赶到现场时也被上述夜总会保安控制。经鉴定：被害人陈某1的伤情为轻伤二级。
被告人陈卫忠、朱飞祥分别于2016年12月2日、14日被公安机关抓获。
另查明，被告人陈卫忠、侯红旗、朱飞祥、叶嵩亲属赔偿被害人陈某1的经济损失人民币48000元，得到被害人陈某1的谅解。
上述事实，有证人苏某、陈某2、安某、李某、陈某3的证言；被害人陈某1的陈述；涉案菜刀、镀锌钢管的照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建中医药大学附属人民医院门诊病历一份、被害人陈某1出具的调解协议书、谅解书；被告人陈卫忠、侯红旗、朱飞祥、叶嵩的供述；同案犯彭某、桂某、江某刘某的供述；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；辨认笔录、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈卫忠、侯红旗、朱飞祥、叶嵩等人结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成了聚众斗殴罪。被告人陈卫忠、侯红旗、朱飞祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶嵩当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈卫忠、叶嵩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈卫忠、侯红旗、朱飞祥、叶嵩亲属赔偿被害人陈某1的经济损失人民币48000元，得到被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶嵩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人侯红旗、朱飞祥悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈卫忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人侯红旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人朱飞祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人叶嵩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人陈卫忠的上诉理由，其虽有纠集江某叶嵩到现场，但未叫江姜凶器。其有叫叶嵩带工具到现场，但叶嵩到场时，打架已经结束，该工具未能予以使用。其已对被害人作出赔偿，得到被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人叶嵩的上诉理由，其在共同犯罪中应属从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈卫忠、叶嵩及原审被告人侯红旗、朱飞祥犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈卫忠、叶嵩及原审被告人侯红旗、朱飞祥结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈卫忠、原审被告人侯红旗、朱飞祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人叶嵩当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人陈卫忠、叶嵩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈卫忠、叶嵩及原审被告人侯红旗、朱飞祥赔偿被害人陈某1的经济损失人民币48000元，得到被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人叶嵩在陈卫忠的纠集下持械赶到案发现场时，虽然现场的斗殴已结束，但根据共同犯罪理论，本案应全案认定为既遂，原判对叶嵩的行为认定为犯罪未遂不当，本院予以纠正；上诉人叶嵩在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。上诉人叶嵩关于其在共同犯罪中属从犯的上诉理由，予以采纳。上诉人陈卫忠、叶嵩关于原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人陈卫忠、叶嵩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十月二十八日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1077号
原告：马相国，男，1962年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韵琪，山东泰威律师事务所实习律师。
被告：单保发，男，1968年1月7日生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，现淄博昆仑监狱服刑。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
原告马相国与被告单保发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在淄博昆仑监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伶娟、杨韵琪，被告单保发及其委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款担保支付的垫付款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为贷款方便，在潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行的指导下，组建了“钢城街办东曹村2+1联盟”协会，同时原告与潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行签订了“贷款风险互助保证金担保合同”，并向潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行缴纳了贷款风险互助保证金。2013年3月28日，被告向农村商业银行辛东支行贷款40万元，约定2014年3月18日归还，原告为被告提供了担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告的联保保证金被银行扣划30000元。2014年3月19日，被告向原告出具还款协议书，约定银行扣划的联保保证金的利息按月利率12%计算。
被告辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；原告的追偿权应当适用2年的诉讼时效，从原告垫付该借款之后的第二天开始起算，而原告申请立案的时间是2017年7月18日，被告认为超过了民法通则规定的诉讼时效。2、对原告主张按月利率12%计算利息不予认可。3、其他意见待原告举证后发表。
经审理查明，2011年3月，东曹村13户村民组建了“钢城街办东曹村2+1联盟”协会，并于2011年3月15日向潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行缴纳了贷款风险互助保证金，共计27.25万元。2013年3月28日，被告单保发向农村商业银行辛东支行贷款40万元，约定2014年3月18日归还。贷款到期后，被告未履行还款义务。2014年4月21日，潍坊农商行辛东支行自东曹村13户村民贷款互助保证金账户中共扣划27.25万元。其中包括原告马相国的保证金30000元。
2014年3月9日，被告出具还款协议书一份，载明：被告对“2+1”联保中13户为其代还贷款的数额确认无异议，并承诺在2014年12月30日前将所欠代偿款全部还清，利息按农商行贷款利率的1.5倍计算。若不能按期偿还，以其一家人的旧村改造所分得楼房面积折成现金，用于偿还“2+1”联保协会全体成员的本金和利息。如所折的现金还款后还有剩余，村委应将剩余的钱还给单保发。
关于诉讼时效的问题，被告认可在被限制自由之前原告一直向其追要过此款。
关于利息的问题，被告认为原告主张的利息过高，同意按照农商行贷款利率的1.5倍计算。
以上事实，有原告提交的单保发还款情况、还款明细、贷款风险互助保证金缴存明细表、还款协议书等证据及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及东曹村13户村民自愿组成联保小组，并缴纳了贷款风险互助保证金。被告单保发未及时归还银行贷款，导致潍坊农商银行辛东支行自原告保证金账户扣划30000元替被告偿还贷款。根据2014年3月9日被告出具的还款协议书，被告同意利息以银行贷款利率的1.5倍计算。因此，对原告要求被告偿还垫付款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认可原告一直向其主张权利，引起诉讼时效的中断，本案未过诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单保发偿还原告马相国担保代偿款30000元及利息（自2014年4月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1077号 原告马相国，男，1962年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告单保发，男，汉族，1968年1月7日生，住潍坊市奎文区， 本院在审理原告马相国与被告单保发追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告单保发银行存款人民币3万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告单保发银行存款人民币3万元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年六月十二日 书记员 李红蕾
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审133号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：王超群，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月8日作出的编号为418806-1002064730号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年9月8日作出的编号为418806-1002064730号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月8日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年9月8日作出的编号为418806-1002064730号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1745号
原告翟X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住X市*号。
委托代理人郝XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市*号，系原告母亲。
委托代理人翟XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市*号，系原告父亲。
被告任XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住X市*号。
委托代理人宗XX，河北X律师事务所律师。
原告翟X与被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟X及其委托代理人郝XX、翟XX，被告任XX及其委托代理人宗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟X诉称，原告于20XX年X月通过婚介信息与被告认识，于同年X月X日到石家庄市新华区民政局领取结婚证。20XX年X月XX日生下女儿翟XX。20XX年X月X日原告被告分居至今。从结婚到被告出走时两年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告对婚姻家庭不负责任，无故撒泼、摔东西，经常喜怒无常、无事生非。被告剥夺我做父亲的权利，拒绝我和女儿相见，从精神上虐待我和女儿。再无法共同生活，感情彻底破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，理应结束这段婚姻。女儿成长需要一个健康的成长环境，被告不具备优良的品质，被告的周围环境不利于女儿良好性格的形成。因此，我请求抚养女儿，被告支付一定的抚养费。综上所述，婚前我对被告的人品、素质、道德等各方面缺少了解，感情基础差；婚后被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，毫无夫妻感情可言，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂！为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。判令原告与被告离婚；无共同财产；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月200元；案件受理费由被告承担。
被告任XX辩称，女方同意离婚，但男方系导致夫妻感情破裂的过错方。因孩子未满两周岁，依据法律的规定应当归女方抚养，并由男方支付每月1000元的抚养费。双方有夫妻共同财产，应当依法进行分割。
经审理查明，原告通过婚介信息与被告相识，于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生一女孩翟XX。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告亦认为夫妻感情已破裂，同意与被告离婚。另，被告认为原告月工资在2800元左右，未能提供证据证明，被告申请法院到原告单位调取其工资收入，经法院到原告单位调查，未能取得被告工资收入，后原告提交其平均月收入2106元的收入证明。关于夫妻共同财产，双方均认可相机、挂烫机及足浴盆各一个是夫妻共同财产，原告认为双人床一张、衣柜一个、沙发一套、梳妆台一个、电动车一辆是其婚前财产，被告认为电视、冰箱、洗衣机、热水器、空调、微波炉、笔记本电脑、电热水壶各一台是其嫁妆，原告认为是其出资购买，以上双方均未能提供证据证明系个人财产。
以上事实有结婚证、收入证明及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告双方婚后未建立起良好的夫妻感情，在出现矛盾后不能很好的化解，导致矛盾不断激化。现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告亦认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。婚生女翟XX现不满两周岁，年龄尚小，现阶段随母亲生活更有利于其成长，故翟XX随被告一起生活，原告支付抚养费，因法院到原告单位未能调取其工资收入，参考原告提供的收入证明及原告同行业工资收入，原告每月支付抚养费600元为妥。关于夫妻共同财产，原、被告对部分家电及家具均认为是个人财产，但均未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，该部分家电及家具应认定为夫妻共同财产。原、被告均称对方从银行取款用于个人消费，但均未能提供证据证明，故不予采信。综上，经多次调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟X与被告任XX离婚。
二、婚生女翟XX随被告任XX一起生活，原告翟X每月负担抚养费600元（自20XX年XX月始至翟XX独立生活时止）。
三、夫妻共同财产双人床一张、衣柜一个、沙发一套、洗衣机一台、彩电一台、空调一台、电动车一辆、笔记本电脑一台归原告翟X所有，冰箱一台、微波炉一台、相机一台、挂烫机一个、足浴盆一个、梳妆台一个、热水器一台、热水壶一个归被告任XX所有。
案件诉讼费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张会娜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4045号
原告：王晓琦，男，1982年5月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。
被告：顾华明，男，1967年3月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：徐宝英，女，1967年3月10日生，汉族，户籍地苏州市相城区）天鹅圩24号，现住苏州市相城区。
原告王晓琦与被告顾华明、徐宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王晓琦的委托诉讼代理人单翠平及被告徐宝英到庭参加诉讼。被告顾华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王晓琦诉称，原告与被告顾华明系朋友关系。被告顾华明和刘宝英系夫妻关系。2016年11月28日，被告向原告借款人民币10万元，用于生意周转，定于2016年12月27日归还。若逾期还款，每天自愿承担违约金3000元。2016年12月15日，被告顾华明又向原告借款现金1万元。但被告顾华明至今未能归还上述借款，原告多次催讨未果，无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告向原告归还本金人民币110000元，并支付违约金（以本金10万元为基数，自2016年12月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐宝英辩称，对于被告顾华明的借款其不知情，也没有用到过该借款，其已经与被告顾华明离婚。
被告顾华明未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年11月28日，被告顾华明作为借款人向原告王晓琦出具《借条》一份，该借款载明：“今借到王晓琦人民币10万元整，用于生意周转之用，定于2016年12月27日归还。若逾期不归还，每天自愿支付违约金人民币3000元”。同日，原告王晓琦通过银行转账的方式向被告顾华明会汇款8万元，还有2万元原告王晓琦陈述是应被告顾华明的要求以现金的形式予以支付。2016年11月28日当天，被告顾华明作为收款人又向原告王晓琦出具了《收条》一份，该份收条载明：“今收到王晓琦转账人民币8万元，现金2万元”。
2016年12月15日，被告顾华明作为借款人向原告王晓琦出具《借条》一份，该份借款载明：“今借到王晓琦人民币现金1万元整”。但被告顾华明并未能按约归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告顾华明与被告徐宝英于2017年7月6日登记离婚。
还查明，原告在庭审中陈述，其与被告顾华明系朋友关系，因被告生意周转需要，其从事五金生意手头有闲余资金，故借款给被告顾华明。
以上事实，由原告提供的借条两份、收条一份、转账凭证一份、被告徐宝英提供的离婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告顾华明向原告王晓琦借款11万元的事实，由借条、收条、转账凭证及原告庭审陈述证实，本院予以确认。对于原告王晓琦要求被告顾华明承担以本金10万元为基数，自2016年12月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金的诉讼请求。本院认为，原告王晓琦和被告顾华明在借条明确约定“若逾期不归还，每天自愿支付违约金3000元”，但因该违约金过高，原告自愿将其调整为约定还款日的次日即2016年12月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王晓琦要求被告徐宝英对被告顾华明的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，虽被告徐宝英提出已与被告顾华明于2017年7月6日登记离婚，但案涉债务确系发生在双方夫妻关系存续期间，被告徐宝英亦未能提供任何证据证明原告与被告顾华明约定该债务为个人债务，故案涉债务应当按照夫妻共同债务予以认定，因此被告徐宝英理应对被告顾华明的上述债务承担共同清偿责任。被告顾华明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华明、徐宝英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王晓琦借款人民币11万元及相应的逾期还款违约金（以本金10万元为基数，自2016年12月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告顾华明、徐宝英共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年十月十四日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1075号
申请执行人胡炎明，男，1963年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人巫炳辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人巫国川，男，1973年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行胡炎明与巫炳辉、巫国川民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1075号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴念念
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2479号
原告刘俊，60岁，1957年1月15日，地址：吉林省-白城市。
诉讼代理人刘利伟，亲友。
被告赵建军，地址：吉林省-白城市。
被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址：兴安盟。
本院在审理刘俊诉赵建军、都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊于二0一七年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李福财
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢537号
申请执行人许加强，男，1976年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人程丽玮，女，1981年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人许加强与被执行人程丽玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第449号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10650元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第449号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月七日
书记员 陈兆甫