湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4422号
原告：蒋希，女，1973年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告：蒋志辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住赤壁市。
二原告共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋逐宸，男，1990年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系原告蒋希的侄儿，原告蒋志辉的儿子。
被告：刘志武，男，1968年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：钱玉琼，女，1974年7月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：刘志华，男，1965年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
三被告共同委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋希、蒋志辉诉被告刘志武、钱玉琼、刘志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋希、蒋志辉及其共同委托代理人殷先平、蒋逐宸，被告刘志武、钱玉琼、刘志武的共同委托代理人庞再月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋希、蒋志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志武偿还原告蒋希、蒋志辉自2014年12月至2015年8月期间的借款75万元及自2017年4月起至付清全部借款本金之日止按月利率3%计算的利息。2、判决被告钱玉琼对2015年8月10日与被告刘志武共同向原告蒋希借款30万元承担清偿责任，并承担自2017年4月起至付清全部借款本金之日止按月利率3%计算的利息。3、判决被告刘志华对被告刘志武60万元借款（含被告钱玉琼30万元）承担连带清偿责任。4、判决被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：2014年12月7日，被告刘志武以其奥迪A6汽车向原告蒋志辉质押借款45万元。2015年1月16日，被告刘志武由被告刘志华担保向原告蒋志辉借款30万元，并以其房屋提供担保。2015年8月10日，被告刘志武与原告协商，将质押的奥迪A6汽车收回向银行贷款，用来偿还原告的借款。被告刘志武将该车辆过户到被告钱玉琼名下。被告钱玉琼、刘志武共同向原告蒋希出具了30万元的借条，承诺剩余15万元等贷款到位后付给原告，被告支付了15万元给原告后，将2014年12月7日被告刘志武出具的45万元借条退回给被告刘志武。2015年8月10日，被告刘志武、刘志华与原告蒋志辉签订了借款担保合同，被告刘志武以其位于咸××区××组的两栋别墅进行抵押，被告刘志华提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告刘志华支付原告利息至2017年3月。2017年4月5日，原告与被告签订还款协议，约定被告刘志武、刘志华于2017年10月30日前付清原告借款60万元，月息为3分，利息已付至2017年3月，被告刘志华承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告刘志武、钱玉琼、刘志华辩称，1、原告出借的资金现金交付没有银行交易记录，借款金额不属实，请求驳回对原告的部分诉求。2、2015年8月10日，借款没有实际发生，被告不应承担责任。3、2015年1月16日的借款，超过保证时效，被告刘志华不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2014年12月7日，被告刘志武以其奥迪A6汽车向原告蒋志辉质押借款45万元。2015年1月16日，被告刘志武由被告刘志华担保向原告蒋志辉借款30万元。
2015年8月10日，被告刘志武与原告协商，被告将质押的奥迪A6汽车收回向银行贷款，用于偿还原告的借款。被告刘志武将该车辆过户到被告钱玉琼名下，被告钱玉琼、刘志武共同向原告蒋希出具了30万元的借条，并承诺剩余15万元等贷款到位后付给原告。同日，被告刘志武、刘志华与原告蒋志辉签订了一份借款担保合同，约定被告刘志武以其位于咸××区××组的两栋别墅进行抵押，被告刘志华提供连带责任保证。被告钱玉琼、刘志武向原告蒋希出具了30万元借条后并未按约支付剩余的15万元。被告每月向原告支付利息15000元至2017年3月。2017年4月5日，二原告与被告刘志武、刘志华签订一份还款协议，协议载明被告刘志武、刘志华、钱玉琼向原告借款60万元，月息为3分，利息已付至2017年3月，定于2017年10月30日前付清，被告刘志华对60万元本息承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘志武向原告蒋志辉两次借款，有银行转账记录和借条作为凭证，本院认可原被告之间存在民间借贷关系，被告刘志武应当按照约定偿还75万元借款本金及利息，因原被告对借款45万元中的15万元未约定利息，故本案利息应当以60万元为基数计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告认可被告利息支付至2017年3月，故本院对2017年4月1日起未支付的利息确定为按年利率24%计算。被告刘志华在2017年4月5日协议书中担保人处上签名，因被告没有提交证据证明该协议存在无效的情形，故保证合同合法有效，该协议约定的还款时间为2017年10月30日前，原告在2017年11月6日提起诉讼，没有超过保证期间，故对被告刘志华辩称超过保证时效，不予支持。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。2015年8月10日30万元的借款实际上是2014年12月7日45万元借款的转移，被告钱玉琼自愿在该借条签字，不违反法律规定，应当视为债务承担，故被告钱玉琼对其中30万元借款本金承担共同偿还责任。
综上所述，被告刘志武向原告蒋志辉、蒋希借款75万元，被告刘志武对借款本息应承担偿还责任，被告钱玉琼对其中30万元借款本金承担偿还责任，被告刘志华对其中60万元借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘志武于本判决生效后十日内偿还原告蒋志辉、蒋希借款本金75万元，并支付利息（以60万元为基数，按年利率24%从2017年4月1日计算至本案履行完毕之日止）；被告钱玉琼于本判决生效后十日内与被告刘志武共同偿还其中的借款本金30万元。
二、被告刘志华对上述第一项中的借款60万元本金及利息（以60万元为基数，按年利率24%从2017年4月1日计算至本案履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋志辉、蒋希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告刘志武、刘志华、钱玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 李福坤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。