天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25365号
原告：刘连珍，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省无棣县，现住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘璐（原告刘连珍之子），个体工商户，住天津市滨海新区。
被告：宋淑瑜，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路，统一社会信用代码91130184807952037W。
负责人：安红波，总经理。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司职工。
原告刘连珍与被告宋淑瑜、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘连珍的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼；被告宋淑瑜、人保新乐支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘连珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失32195元、交通费2000元，共计34195元，要求被告人保新乐支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保新乐支公司在商业三者险责任限额内赔付，再有不足部分由被告宋淑瑜承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日12时50分，杜文军驾驶冀Ａ×××××号欧曼牌半挂车沿天津港南港路由东向西行驶至非矿桥下时，在右转弯过程中，未观察清楚其车辆右侧刘璐驾驶的鲁Ｍ×××××号理念牌小轿车，致使杜文军车辆右侧与刘璐车辆左侧相接触，致使刘璐车辆驶入路肩，其车辆前部后与非矿桥支柱相接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，杜文军承担事故全部责任，刘璐不承担事故责任。原告所有的车辆因本次交通事故损坏，故诉至法院。
原告刘连珍为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、车辆损失情况确认书、协议书，证实保险公司认可的车损价格扣减残值后的金额是32195元。
被告宋淑瑜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保新乐支公司书面辩称，冀Ａ×××××号车辆在被告人保新乐支公司投保机动车交强险及商业三者险一份，事故发生在保险期间内。因本次交通事故还造成了路产损失，故应在交强险财产限额内预留一定份额，在超出交强险限额部分，保险公司同意在商业三者险限额内赔偿原告损失32177元。
被告人保新乐支公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对原告提供的证据：事故认定书、原、被告的行驶证、驾驶证、被告车辆的保单、车辆损失情况确认书、协议书，可以证实事故经过及责任比例，且与被告人保新乐支公司提交的书面答辩意见相互印证，足以证实原告的车辆损失金额，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年12月6日12时50分，杜文军驾驶冀Ａ×××××号欧曼牌半挂车沿天津港南港路由东向西行驶至非矿桥下时，在右转弯过程中，未观察清楚其车辆右侧刘璐驾驶的鲁Ｍ×××××号理念牌小轿车，致使杜文军车辆右侧与刘璐车辆左侧相接触，致使刘璐车辆驶入路肩，其车辆前部后与非矿桥支柱相接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，杜文军承担事故全部责任，刘璐不承担事故责任。
鲁Ｍ×××××号车辆系原告刘连珍所有。事故发生后，经被告人保新乐支公司定损，庭审中原告刘连珍对定损金额32177元予以认可。
另查，冀Ａ×××××号车辆系被告宋淑瑜实际所有，在被告雇佣的司机杜文军驾驶该车履行职务期间发生的交通事故；该车在元氏县顺强汽车运输有限公司挂靠运营，在被告人保新乐支公司投保机动车交强险及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告刘连珍的损失应当由被告人保新乐支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人保新乐支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告宋淑瑜赔偿。关于被告人保新乐支公司提出应预留交强险财产限额的答辩意见，因交通事故认定书中未对路产损失进行确认，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。
关于原告主张的车辆损失32195元，系原告因本次交通事故导致的车辆损失，庭审中原告刘连珍认可被告人保新乐支公司的定损金额32177元，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元，因未提供证据证实其损失金额，故本院不予支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告宋淑瑜在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘连珍车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘连珍车辆损失30177元；
三、驳回原告刘连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费656元，减半收取328元，由被告宋淑瑜负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。