wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更40号
罪犯马伟，男，生于1995年2月7日，汉族，甘肃省宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年10月24日作出（2013）西刑初字第369号刑事判决，以被告人马伟犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年3月1日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月�并向本院报送了罪犯马伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次、财产刑已履行完毕。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟�去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月24日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 风
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1459号
原告:敖新志，男,1965年7月2日，汉族，住河南省汝南县。
被告:马祥春，男，1968年5月25日，汉族，住河河南省信阳市平桥区。
被告：驻马店伟力实业有限公司。住所地：驻马店市练江路东段（蓝天集团168基地）。
法定代表人：黄泉宝。
被告：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路101号。
法定代表人：常文良。
本院在审理原告敖新志与被告马祥春、驻马店伟力实业有限公司、河南建总国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告敖新志于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖新志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖新志负担。
审判员 周绍红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 晗
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初90号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、附带民事诉讼原告人尹某、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日18时30分许，被告人魏某与被害人尹某一起饮酒后发生冲突，被告人魏某在大连经济技术开发区现代电子有限公司公交车站附近持菜刀将被害人尹某砍伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人尹某外伤致左唇至左颊皮肤软组织裂伤，现留有7.9厘米瘢痕，对应部位口腔内见1.8厘米瘢痕，其损伤程度属轻伤一级；被害人尹某外伤致左眉弓至左颞部软组织裂伤，现留有见9厘米瘢痕，其损伤程度属轻伤二级；被害人尹某外伤致右枕部皮肤软组织裂伤，现留有见8.1厘米瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。2015年11月23日，被告人魏某主动来大连市公安局经济技术开发区分局湾里派出所投案。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人尹某与被告人魏某自愿达成调解协议，被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人尹某人民币7万元（刑事附带民事诉讼调解书另行制作）。附带民事诉讼原告人尹某对被告人魏某表示谅解，建议对被告人魏某适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、关于魏某投案自首的情况说明、扣押清单、关于作案物品（菜刀）的情况说明、常住人口基本信息、户籍证明、证人王某、隋某的证言、被害人尹某的陈述、被告人魏某的供述与辩解、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）179号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、本院调解笔录、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。本案审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人自愿达成调解协议，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对被告人从宽处罚。被告人魏某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 邹凤娟
人民陪审员 王者安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初400号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：陶润玥，女，1986年7月25日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告陶润玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 刘文祥
人民陪审员 宋云华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19809号
原告：李文明，男，汉族，1993年12月15日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山开发区好慧烘焙店，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号乐购购物中心L1037号，统一社会信用代码92320583MA1Q4PKH9K。
经营者：鲁剑。
原告李文明与被告昆山开发区好慧烘焙店劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李文明的委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。被告昆山开发区好慧烘焙店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告（2017年6月1日至2017年8月22日）劳动报酬16679.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月1日进入被告昆山开发区好慧烘焙店位于昆山××××号乐购购物中心L1037处工作。被告于2017年8月23日取得营业执照，于2017年9月17日关门。期间工资一直未支付。为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山开发区好慧烘焙店未作答辩。
经审理查明：2017年6月1日，原告进入被告处工作，从事面包师工作。2017年8月23日，被告在工商部门登记成立。2017年9月17日，被告停止经营。期间，被告未向原告等九名员工发放工资。原告与被告合伙人陈纬微信联系，原告告知陈纬，吴总前几天答应发放6、7月工资，但是没有兑现；陈纬表示，这个是我说的，今天也以文字形式发给你，你应该放心了，截止到10月20日之前，一定付清昆山店所欠工资；原告表示，要求陈纬亲自出面解决一下，并向陈纬发送6至9月《工资考勤表》；……等内容。根据上表显示，原告工资标准为6000元/月，原告6月工资考勤表显示应领工资3000元，7月工资考勤表显示应领工资8000元，8月工资考勤表显示应领工资8000元，9月工资考勤表显示应领工资4300元。
其后，原告等九名员工向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2017年11月21日，该委作出昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资认定为6620.69元。该仲裁裁决书已生效。
上述事实由原告提供的微信聊天记录、6至9月《工资考勤表》、昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供者支付劳动报酬的合同。现昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告等九名员工在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资作出处理；对于原告入职时间2017年6月1日至2017年8月22日期间，因被告未登记成立，应当视为原告等人与被告形成劳务关系，故本院对于原告主张被告支付2017年6月1日至2017年8月22日期间的劳动报酬的诉讼请求，予以支持。根据原告提供的6至9月《工资考勤表》显示，故原告2017年6月1日至2017年8月22日应领工资为16679.31元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山开发区好慧烘焙店于本判决生效后十日内支付原告李文明劳动报酬16679.31元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取109元，由被告昆山开发区好慧烘焙店负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁晓霞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执186号
申请执行人湖北平安电工材料有限公司。
被执行人宁波宇辉电器有限公司。
申请执行人湖北平安电工材料有限公司与被执行人宁波宇辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的民事裁定书已发生法律效力。权利人湖北平安电工材料有限公司于2016年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人宁波宇辉电器有限公司的银行存款280000元，申请执行人不能提供其它需要保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第780号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月六日
书记员 王朝阳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00218-1号
申请执行人次雪然。
被执行人河北通正房地产开发有限公司。
关于次雪然与河北通正房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第571号裁决书，已经发生法律效力。申请人次雪然于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第571号裁决书关于次雪然与河北通正房地产开发有限公司合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年五月八日
书记员 霍学斌
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初43号
本院2016年12月12日对原告魏振更诉被告长垣县魏庄街道办事处及第三人魏修成、魏光领行政协议一案作出的（2016）豫0727行初43号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中“魏光岭”、“魏广岭”，现均更正为“魏光领”。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范晨晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5231号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：胡保有，男，1976年11月16日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告胡保有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1226号
上诉人（原审原告）：南宁市泰学建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常鸿力，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：杨迪月，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
上诉人（原审被告）：南宁市力青投资有限公司。
法定代表人：黄荣才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。
法定代表人：钟晓晖，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南宁交通资产管理有限责任公司。
法定代表人：施继锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖原，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
上诉人南宁市泰学建筑劳务有限公司、上诉人南宁市力青投资有限公司因与被上诉人广东省基础工程集团有限公司、南宁交通资产管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015)良民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2015)良民一初字第517号民事判决；
二、发回南宁市良庆区人民法院重审。
上诉人南宁市泰学建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费11285元，上诉人南宁市力青投资有限公司预交的二审案件受理费11285元，本院均予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘永胜
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初97号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人孙彦龙，男，1988年1月14日生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀安县，住张家口市万全区。2016年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同日被取保候审。2016年11月7日经本院决定，被张家口市公安局万全分局执行逮捕，同月28日被本院取保候审。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]105号起诉书指控被告人孙彦龙犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人孙彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院指控，2016年9月2日22时，被告人孙彦龙驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿413县道由南向北行驶至东湾村路段时，与前方行人王某相撞，造成王某当场死亡的交通事故。被告人孙彦龙负此事故的全部责任。
万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人孙彦龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人孙彦龙的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人孙彦龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法予以判处。
被告人孙彦龙表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月2日22时，被告人孙彦龙驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿413县道由南向北行驶至东湾村路段时，与前方行人王某相撞，造成王某当场死亡的重大交通事故。被告人孙彦龙负此事故的全部责任。案发后，被告人孙彦龙主动到案，如实供述自己罪行。被告人孙彦龙与死者王某的亲属王艳东、王艳星、王锦龙、张桂桃达成调解协议，被告人孙彦龙赔偿了王艳东、王艳星、王锦龙、张桂桃因交通肇事致王某死亡的经济损失，王艳东、王艳星、王锦龙、张桂桃谅解了被告人孙彦龙的行为，并建议本院对被告人孙彦龙从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被告人孙彦龙供述了其于2016年9月2日22时，驾驶冀Ｇ×××××号车辆沿413县道由南向北行驶，行驶到出事地点时对面驶来的轿车开着远光，与这辆车会车后与车右前方的行人王某相撞，其就报警并打了120急救。
（2）证人张某证实的内容与被告人孙彦龙供述基本一致，可相互印证。
（3）证人田某证实，2016年9月2日21时30分左右，其开车送王某回家，沿万孔路由北向南行驶，走到东湾村后王某就下车了。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片说明证实了该起事故发生现场的状况。
（5）张家口市公安局万全分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片说明证实了死者王某有明确的交通肇事受伤史，系颅脑损伤而死亡。
（6）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及附照证实了事故时冀Ｇ×××××号小型普通客车的行驶速度为78km/h。
（7）道路交通事故认定书证实被告人孙彦龙承担此事故的全部责任，王某无责任。
（8）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实了肇事车辆及驾驶人的相关信息。
（9）本院调解笔录、（2016）冀0729民初1335号民事调解书，中国工商银行凭证，死者王某亲属王艳东、王艳星、王锦龙、张桂桃的谅解书证实，被告人孙彦龙与死者王某的亲属王艳东、王艳星、王锦龙、张桂桃达成调解协议，被告人孙彦龙赔偿了王艳东、王艳星、王锦龙、张桂桃因交通肇事致王某死亡的经济损失，王艳东、王艳星、王锦龙、张桂桃谅解了被告人孙彦龙的行为，并建议本院对被告人孙彦龙从轻处罚。
（10）抓获经过证实了被告人孙彦龙在发生交通事故后报案并在现场等待。
（11）常住人口基本信息证实了被告人孙彦龙的身份情况，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人孙彦龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙彦龙系自首，且能够赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人孙彦龙的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 张国平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁金玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终240号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人李振豪（绰号“老赖”），男，1997年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，务农，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月19日被永兴县公安局行政拘留五日，同年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李振豪犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年五月九日作出（2018）湘1023刑初61号刑事判决。原审被告人李振豪不服，向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2018年6月5日将案卷移送本院。本院于当日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人李振豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间7天。
原审判决认定：2018年1月15日，被告人李振豪以易学全的名义开房入住永兴县银城假日酒店1507房间，1月18日21时许，李振豪容留曹某1、曹某2、许桥雄、李某在房里吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）；当晚，被告人李振豪换到1510房间后，又容留曹某1、曹某2、许桥雄、李某、黄某某（又名欧某某某，未成年人）在房里吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人李振豪对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局现场检测报告书；永兴县公安局公安行政处罚决定书；永兴县银城假日大酒店账单；永兴县公安局检查笔录、勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片；辨认笔录；证人证言；被告人李振豪的供述；户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李振豪容留多人（其中一人为未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李振豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：被告人李振豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李振豪上诉提出其认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人李振豪在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李振豪容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李振豪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人李振豪提出其认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，原判结合李振豪的犯罪事实、犯罪情节及造成的社会危害程度，对其在法律规定的幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 薇
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 凤
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执843号
申请执行人：张桂林，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
被执行人：高淑芬，女，汉族，无职业。
申请执行人张桂林与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第383号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第288-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇。
被执行人王国其，农民。
被执行人王少坤，农民。
被执行人王建新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人王国其、王少坤、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）株县法民二初字第210号民事判决，责令王国其在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币8000元，利息1341（计算至2014年5月31日），王少坤、王建新对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人王国其、王少坤、王建新未按判决履行义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行，2015年3月27日本院立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年4月17日扣划被执行人王国其银行存款2500元；2015年5月27日冻结被执行人王建新银行账户存款3890元。本院穷尽财产调查措施，被执行人王国其、王少坤、王建新确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾旭华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2758号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：秦某1，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：秦某2，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告：秦某3，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦某1、秦某2、秦某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告秦某1、秦某2、秦某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某1偿还借款270000元本金及利息、罚息。2、被告秦某2、秦某3负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告秦某1于2015年3月10日签订了借款270000元的借款合同，到期日为2020年2月9日，用途收棉花借新还旧。秦某2、秦某3为该笔借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告秦某1自贷款发放后未及时归还利息，被告的行为违反了借款合同按季结息的约定，原告有权提前收回贷款。故具状起诉，请依法判令被告秦某1立即偿还借款270000元本金及利息，被告秦某2、秦某3对上述款项负连带清偿责任。
被告秦某1未到庭，亦未答辩。
被告秦某2未到庭，亦未答辩。
被告秦某3未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、三被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告秦某1、秦某2、秦某3均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告秦某1与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日签订借款合同，合同约定借款金额为270000元，借款期限为2015年3月10日至2020年2月9日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同第八条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，被告秦某2、秦某3与原告签订保证合同，对被告秦某1的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为270000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告秦某1于2015年3月10日向原告借款270000元，约定月利率为11.0208‰，2020年2月9日到期，原告当天将该笔借款发放给被告秦某1。借款后，被告未按合同约定及时履行结息义务，经原告多次催要，被告仍欠原告270000元本金及2017年6月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，被告秦某1未按合同约定及时归还利息，其行为违反了借款合同按季结息的约定，原告要求依照合同约定提前收回借款本金及利息，依法应予支持。被告秦某2、秦某3作为担保人，应对秦某1的还款付息义务承担连带保证责任，被告秦某2、秦某3承担相应保证责任后有权向被告秦某1追偿。被告秦某1、秦某2、秦某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告秦某1偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（2017年6月21日至2020年2月9日的利息按月利率11.0208‰计算；2020年2月10日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.0208‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告秦某2、秦某3对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告秦某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告秦某1、秦某2、秦某3负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋玲婵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初426号
原告陈键锋，男，1970年1月10日生，汉族，住内黄县，农民，住该村。
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告杨庭举，男，1987年4月15日生，汉族，住内黄县，农民，住该村。
被告朱世豪，男，1964年3月10日生，汉族，住安阳市，农民，住该村。
委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告陈键锋诉被告杨庭举、朱世豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告陈键锋于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈键锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原陈键锋成负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张军义
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1288号
原告田某某，女，生于1989年12月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，生于1988年6月22日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告田某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告田某某承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈绍武
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审130号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土�源局工作人员。
被执行人山东云水瑶乡村旅游服务有限公司，住所地沂源县南鲁山镇郑家庄村。
法定代表人艾伟，董事长。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]29号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人山东云水瑶乡村旅游服务有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的旅游接待中心及其他设施，恢复土地原状。2017年3月1日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]29号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月开始，占用沂源县南鲁山镇郑家庄村土地800平方米建设旅游接待中�，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地800平方米给沂源县南鲁山镇郑家庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的旅游接待中心及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的800平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款20000元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月1日作出的源国土资执罚字[2017]29号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月1日作出的源国土资执罚[2017]29号行政处罚决定中关于拆除非法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人山东云水瑶乡村旅游服务有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的旅游接待中心及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人山东云水瑶乡村旅游服务有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审130号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土�源局工作人员。被执行人山东云水瑶乡村旅游服务有限公司，住所地沂源县南鲁山镇郑家庄村。法定代表人艾伟，董事长。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]29号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人山东云水瑶乡村旅游服务有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的旅游接待中心及其他设施，恢复土地原状。2017年3月1日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]29号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月开始，占用沂源县南鲁山镇郑家庄村土地800平方米建设旅游接待中�，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地800平方米给沂源县南鲁山镇郑家庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的旅游接待中心及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的800平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计款20000元，并告知处罚履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月1日作出的源国土资执罚字[2017]29号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月1日作出的源国土资执罚[2017]29号行政处罚决定中关于拆除非法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人山东云水瑶乡村旅游服务有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的旅游接待中心及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人山东云水瑶乡村旅游服务有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十八日书记员 崔 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2281-1号
申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5楼。
法定代表人王力，主任。
被执行人张凤玲。
被执行人宋金龙。
申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2365号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月十六日
书记员 王顺冬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第288号
申请执行人贾春海。
被执行人包章生。
原告贾春海与被告包章生买卖合同纠纷一案，（2013）东南商初字第309号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人包章生应给付申请执行人执行款43500元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年2月8日作出（2013）东执民字第3878号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年1月21日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人包章生自愿于2014年3月11日支付4000元，于2014年4月底支付11100元，于2014年6月底支付5000元，于2014年7月底支付5000元，上述款项共计人民币25100元。如被执行人包章生按期付款，则申请执行人贾春海自愿免除余款；二、包安康自愿对上述款项提供执行担保，如被执行人包章生不按期履行，则自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；四、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位4000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第288号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3353号
罪犯邱清对，男，1978年4月28日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福�监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）泉刑初字第250号刑事判决，以被告人邱清对犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）闽刑终字第193号刑事判决：维持对被告人邱清对的判决，并交付执行。
判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）榕刑执字第5971号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1339号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱清对在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱清对本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邱清对在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱清对的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱清对减去有期徒刑四个月，本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓圻
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执103号
夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司：
本院立案执行的申请执行人夏津县金华威机动车驾驶员培训有限公司与被执行人赵慎举民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月28日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十八日
书记员 王开飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初4864号
原告：王洪田，男，1938年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王桂珍，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王洪田诉被告王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王洪田到庭参加了诉讼；被告王桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪田向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金530.00元；2.判决被告支付资金利息共计445.00元；3.判决被告支付起诉的车费72.00元和误工费300.00元。4.本案诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告本金530.00元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告王桂珍向原告借款530.00元，约定2015年年底付清，期满后原告多次催收，被告一直赖账不还，原告找到村干部调解要求归还，被告不予理睬，最后才要被告出具借条。为维护合法权益，故依法诉至法院。
被告王桂珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王洪田和被告王桂珍系大阳镇村民。2014年12月30日，被告王桂珍向原告借款530.00元。2015年9月1日，被告王桂珍向原告出具借条一份，内容为：“今借到王洪田现金530元，伍佰叁拾元整。注：借款日期2014年12月30日。约定期限2015年归还，不误。借款人：王桂珍。2015年9月1日出据”。后被告王桂珍一直未归还借款。
上述事实，除有原告的庭审陈述外，还有原告提交的原告户口页复印件、借条原件；本院向被告王桂珍的询问笔录等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王桂珍向原告借款，并向原告出具了借条，故被告向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告多次催讨借款，被告一直未支付借款，故被告依法应当履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款530.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王桂珍于本判决生效后十日内向原告王洪田偿还借款本金530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈茂
二〇一七年九月十四日
书记员 邓彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第162号
原告：浙江温州××农村合作银行××支行。住所地：
温州市××区灵昆××村。
诉讼代表人：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄乙。
被告：姚某某。
被告：黄甲。
被告：倪某某。
原告浙江温州××农村合作银行××支行与被告姚某某
、黄甲、倪某某保证借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19
日立案受理。依法由代理审判员苏志光适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告委托代理人黄乙、被告姚某某到庭参加诉讼
，被告黄甲、倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，被告姚某某以资金周转困难
为由浙江温州××农村合作银行××支行借款130000元，同时
双方签订保证借款合同，约定月利率8.586‰，借款期限为200
9年8月31日起至2010年2月27日止，逾期按约定利率加收50%的
罚息计收。被告黄甲、倪某某为该笔借款提供担保，对上述的
款项清偿承担连带责任，且保证期间自借款之日起至借款到期
后二年。期满后，经原告多次催讨后，被告本金分文未付，仅偿还了从借款日起至2009年12月20日止的利息，至今尚欠原告
借款本金130000元及利息。现原告起诉请求：1.判令被告姚某
某立即偿还借款本金130000元及利息（利息从2009年12月21日
起至2010年2月27日止按月利率8.586‰计算，从2010年2月28
日起至判决生效之日止按约定利率加收50%罚息计收）；2.判
令被告黄甲、倪某某对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案
诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1.原告营业执照复印件，以证明原告的主体资格；2.被
告的身份证复印件，以证明被告的主体资格；3.借款申请书、
保证借款合同、借款借据复印件，以证明被告欠款及保证事实
。
被告姚某某辩称：对原告陈述的事实没有异议。
被告姚某某没有向法庭提供证据。
被告黄甲、倪某某均未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告姚某某质证认为均没有异议。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法，符合证据的关联性
，本院予以确认。
综上，本院认定，2009年8月31日，被告姚某某向浙江温
州××农村合作银行××支行借款130000元。双方签订保证借
款合同，约定月利率8.586‰，借款期限为2009年8月31日起至
2010年2月27日止，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息。被告黄甲、倪某某为该笔借款提供担保，对上述的款项清
偿承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年。被告支付了从借款日起至2009年12月20日止的利息，2009
年12月21日之后的利息尚未支付。借款期限届满之后，被告尚
未偿还借款本金130000元。
本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同系双方当
事人的真实意思表示，符合法律规定为有效合同。借款后被告
姚某某没有按时偿还本金并支付利息，显已构成违约，故原告
要求被告偿还本金并支付利息、逾期利息，符合合同双方的约
定，应予支持。被告黄甲、倪某某为姚某某借款提供连带责任
保证，应承担连带偿还借款本息的保证责任，被告黄甲、倪某
某承担连带保证责任之后，有权向债务人姚某某追偿。被告黄
甲、倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还给原告
浙江温州××农村合作银行××支行借款本金130000元并支付
利息、逾期利息（利息从2009年12月21日起至2010年2月27日
止按月利率8.586‰计算，逾期利息从2010年2月28日起至判决
生效之日止按月利率12.879‰计收）。
二、被告黄甲、倪某某对偿还上述款项承担连带偿还保
证责任，承担保证责任后，有权直接向被告姚某某追偿。
本案受理费3034元，减半收取1517元，由被告姚某某、
黄甲、倪某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费3034元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年六月九日
书 记 员 庄 婧
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第19号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
法定代表人陈继亮，局长。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人涂绅豪，罗源县城建监察大队干部。
被执行人詹小伟，男，汉族，1989年3月13日出生，江西省人，住江西省鹰潭市。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人詹小伟城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2014年5月13日以被执行人詹小伟在罗源县XX村XX号店门前责任区范围内，占道摆放桌子、礼盒的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，做出了罗住建（市容）决字（2014）第39号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：罚款人民币300元，逾期不缴纳，每日按罚款数额1%加处滞纳金。同日，申请执行人罗源县住房和城乡建设局将行政处罚决定书依法送达被执行人詹小伟，并于2014年9月11日对被执行人詹小伟依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建（市容）决字（2014）第39号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被�行人詹小伟在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人詹小伟应于2014年12月15日前向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
二、被执行人詹小伟在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 垣
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 杨文忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4929号
原告：苏金火，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：王祈婷，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏金火与被告王祈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金火委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告王祈婷经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金火向本院提出诉讼请求：判令王祈婷立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：王祈婷因生活需要资金于2014年6月10日向苏金火借款20000元，口头约定月利率2%，并由王祈婷亲笔出具借条壹份交苏金火收执，后经催讨未果。现苏金火为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。
王祈婷未作答辩。
经审理查明：王祈婷因生活需要资金，于2014年6月10日向苏金火借款20000元，双方未约定借款期限，未书约定月利息，并由王祈婷亲笔出具借条壹份交苏金火收执。后经苏金火催讨，王祈婷未还款。苏金火于2017年5月24日向本院提出诉讼。
上述事实，有苏金火在起诉状及庭审中的陈述及苏金火提供的欠条原件一份及王祈婷身份证复印件予以印证，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，苏金火与王祈婷之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王祈婷向苏金火借款20000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，苏金火有权随时要求王祈婷在合理期限内返还借款，现苏金火请求王祈婷返还借款20000元，符合法律规定，予以支持。双方未书面约定借款利息，苏金火主张双方口头约定按月利率2%计息，但未能提供证据加以证明，故苏金火请求王祈婷按月利率2%计付借款利息，没有事实和法律依据不予支持。王祈婷经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王祈婷应于本判决生效之日起十日内返还苏金火借款20000元；
二、驳回苏金火其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王祈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初23号
原告褚璐。
被告扬州市江都区民政局婚姻登记处，住所地扬州市江都区龙城路35号。
法定代表人周红革，主任。
委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
第三人刘艳。
本院在审理原告褚璐诉被告扬州市江都区民政局婚姻登记处要求撤销婚姻证明一案中，原告褚璐于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告褚璐自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告褚璐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告褚璐承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨天添
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初893号
原告：袁道秀，女，生于1955年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：苏强，男，生于1987年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：苏小清，女，生于1962年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告袁道秀诉被告苏强、苏小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员周小波适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁道秀到庭参加了诉讼，被告苏强、苏小清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告袁道秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息（按2%计算），利息从2014年3月15日期起计算至生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告苏强因资金紧张借用原告现金20万元，苏小清为其担保。原告将款借给被告苏强使用后，现已到期。经多次催收被告苏强至今未给付，中途担保人苏小清偿还了借款4万元。因催收该款未果，故诉讼来院。
被告苏强、苏小清未作答辩。
审理查明：被告苏强因资金紧张，向原告袁道秀借款，2014年3月15日，原告袁道秀向被告苏强支付了现金20万元，被告苏强向原告袁道秀出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到袁道秀现金人民币200000元（贰拾万元整），属实。借款人苏强，2014.3.15”。被告苏小清作为担保人在借条上签名。后原告自认被告苏小清向其偿还了借款40000元，至今尚下欠借款160000元。
上述事实，有被告苏强书写的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告苏强向原告袁道秀借款200000元的事实有被告苏强亲笔书写的借条及原告的陈述等证据证实，原告袁道秀与被告苏强已形成了合法有效的借贷关系。故被告苏强应当应向原告偿还借款，被告苏小清作为该借款的保证人应当对原告承担保证责任。
关于利息问题。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息。同时双方也未约定还款期限，原告作为贷款人可以随时要求借款人苏强返还，被告不予返还，应对其下欠借款承担违约责任。根据原告的诉请，本院确定原告主张的利息从其起诉之日（2017年2月28日）起至其主张的本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏强向原告袁道秀偿还借款16万元及利息（利息按年利率6%从2017年2月28日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告苏小清对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁道秀的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁道秀负担450元，被告苏强、苏小清负担1700元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一七年四月十九日
书记员 张晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5655号
原告绍兴××家××有限公司，住所地绍兴县××工业
园区，组织机构代码××××。
法定代表人裘某某。
委托代理人蔡某某、陈甲。
被告文某某。
委托代理人陈乙。
原告绍兴××家××有限公司诉被告文某某劳动合同纠
纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员屠国均独任审判公开开庭进行了审理。原告委托
代理人蔡某某、陈甲，被告文某某及其委托代理人陈乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴××家××有限公司诉称：2009年9月27日，被
告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁请求
，认为自己在2009年6月4日到原告处工作，同月30日发生工伤
事故。为证明其主张，被告提供了杨某某、龙前丽、王某、
卜某某的书面证明，以及绍兴县平某医院的医疗诊断证明。绍
兴县劳动仲裁委员会最终裁决确认被告与原告存在劳动关系。
原告认为，被告提供的证据无法证明原、被告之间存在劳动关
系。原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告文某某辩称：证人证言、医疗证明、暂住证及派出所出具的证明均能证明原、被告之间存在劳动关系，请求确认
双方之间存在劳动关系。
经审理查明，2009年6月24日，被告进入原告处工作。20
09年9月27日，被告申请劳动仲裁。仲裁机构裁决双方存在劳
动关系。
证明上述事实的证据有：暂住证及绍兴县公某某平某派
出所出具的证明证实被告的服务处所为原告；证人王某证言
及其劳动合同证明被告与王某一起在原告处工作；仲裁裁决
书证明本案已经过仲裁前置程序，原告对仲裁裁决不服。王某
某的劳动合同可以证明原告与王某之间存在劳动关系，但原
告提供的工资表却未见王某姓名，工资表记载的职工姓名不
全。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。被告提供的证
据能证明原、被告之间存在劳动关系，应予确认。因原告提供
的工资表记载不全，原告以工资表未见被告姓名为由认为双方
之间不存在劳动关系的意见不予采纳。依据《中华人民共和国
劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴××家××有限公司与被告文某某之间存
在劳动关系；
二、驳回原告绍兴××家××有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴××家××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠国均
二〇一〇年三月一日
书记员 徐 芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第450号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年2月5日17时40分许，被告人赵某某驾驶川A＊＊＊**绿色捷达出租汽车（该车系克隆车，且驾驶证系伪造），搭载乘客行至本市青羊区商业街（该路段对出租车限行）时，被交警四分局民警张某某拦下检查，被告人赵某某拒绝接受检查，驾车强行逃离。被告人赵某某在逃离过程中将民警温某某执勤摩托车撞倒并将其压伤，致其腰2压缩性骨折。后被公安机关挡获。
为支持上述事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人赵某某以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己此前一直在当电工，开克隆出租车只有一个多月，家属曾去看望过受伤交警，但一直没有找到，所以也没能赔偿，自己出去以后会重新找个工作，再也不开这个车子了，其他没什么说的了。
经审理查明，2015年2月5日17时40分许，被告人赵某某持虚假驾驶证件，驾驶一辆克隆的川A＊＊＊**绿色捷达出租汽车，搭载乘客在成都市青羊区商业街由西向东行驶。由于该路段对出租车辆限行，成都市公安局交通管理局四分局民警张某某见状便指挥被告人停车接受检查。被告人停车。当被民警要求出示行车证件后，为逃避处罚，突然加速启动沿桂花巷、长顺街，多子巷向将军街方向逃离。民警张某某拉住被告人驾驶车辆的车门，企图阻止，但未果。接到报警增援的民警温某某在长顺街与仁厚街路口驾驶警用摩托车拦下被告人，并指令被告人停车接受检查，被告人停车后又突然加速将该民警停放在出租车右前门位置的警用摩托车撞倒。该警用摩托车将刚刚下车准备上前检查的该民警压伤，致其腰2压缩性骨折。被告人没有停车，继续驾车逃窜。被告人逃至将军街时，被该车上的乘客强行拦下，随后被追赶而至交警挡获。
2015年2月6日，被告人赵某某因使用伪造、变造的机动车号牌和机动车驾驶证的违法行为被公安机关行政拘留二十日。2015年2月21日，被告人因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留。
以上事实有受案登记表，到案经过，被告人赵某某的供述，执勤民警张某某、温某某的陈述，证人马某某、罗某某的证言，医院诊断证明书，行政处罚决定书，被告人指认伪造的车辆号牌和驾驶证的照片，现场检查笔录，鉴定证明书，公安机关证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人赵某某以暴力方式阻碍人民警察执行公务。被告人的行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人赵某某无前科，庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院在对被告人量刑时将考虑到被告人有故意撞击警用摩托车致民警骨折受伤的情节，也将考虑到被告人没有对受伤执勤民警赔礼道歉赔偿损失的情节，适当增加刑罚量。综上，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 杨依帆
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1803号
原告：常晓平，住四平市。
被告：于海礁，四平市黄土坑街道办事处司法所，住四平市。
本院在审理原告常晓平与被告于海礁民间借贷纠纷一案中，原告常晓平不能提供被告于海礁的准确住址，无法确认明确的被告，原告常晓平可在明确被告于海礁住址后，再行告诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常晓平的起诉。
一审案件受理费650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭皓月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初366号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：易志强，该司职员。
委托代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东大昌电器有限公司，住所地佛山市南海区西樵大同朝柏路厂房，组织机构代码68636795-7。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告广东大昌电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费421.69元，减半收取210.85元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张宗馨
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00003号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年1月7日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，无业。2013年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被米脂县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2013）第70号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、朱兆龙、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日23时许，被告人高某某和同事邱连清在米脂县金龙宾馆KTV4号包间内娱乐。后被告人高某某发现手机丢失，便向陪酒人员（女）索要手机，陪酒人员称未见其手机，被告人高某某情绪激动，继续向陪酒人员索要，在追逐陪酒人员过程中将包间内液晶电视显示屏打烂。随后，被告人高某某又去吧台索要手机，大堂经理申某某、服务生郭某、马某去4号包间帮助寻找手机，没有找到。被告人高某某就在4号包间内先在郭某头部打了两巴掌，后在申某某头部打了两巴掌，申某某、郭某躲避出4号包间，被告人高某某追到走廊处，又将申某某头上打了一巴掌，然后抱着马某的头打了几下，马某躲开。被告人高某某又追逐大堂经理杨某某（女，又名杨莹），追上后被告人高某某一只手抓住杨某某的头发，另一只手卡住杨某某的脖子，被同事邱连清拉开，邱连清将被告人高某某安置在KTV大厅的沙发上，被告人高某某又将大理石面茶几用手掀翻，致使大理石茶几破损。110民警赶到现场后，民警张某某用手机拍照取证时，被告人高某某冲上去用手打落张某某手中的手机，致使手机屏幕破损，后民警制止了被告人高某某的违法行为。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、现场勘验笔录、提取笔录、价格鉴定结论书、被害人张某某的诊断证明及病历、米脂县公安局巡警队情况反映说明、被害人申某某、郭某、马某、杨某某、赵某某（系涉案KTV老板）、张某某的陈述、证人高某某（系涉案KTV服务生）、邱某某的证言、被告人高某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后在公共场所随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人高某某事发后通过其家属向被害人真诚道歉，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张浩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李慧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00171号
申请执行人刘星葳。
被执行人李晓红。
申请执行人刘星葳于2015年4月20日，向本院申请执行焦作市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）焦民三终字第00042号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，刘星葳依据已生效的（2015）焦民三终字第00042号民事判决书向本院申请执行回转，要求本院依法将美中城8号楼892号门面房过�刘星葳名下，但该生效判决所确定的权利义务人为李晓红与刘永刚，与刘星葳无关。
本院认为，（2015）焦民三终字第00042号民事判决书所确定的权利义务人为李晓红与刘永刚，刘星葳以此生效判决要求将美中城8号楼892号门面房过户至自己的名下，不符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人刘星葳的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张红光
执行员 马宏伟
二〇一五年五月六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00171号申请执行人刘某某。被执行人李某某。申请执行人刘某某于2015年4月20日，向本院申请执行焦作市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）焦民三终字第00042号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，刘某某依据已生效的（2015）焦民三终字第00042号民事判决书向本院申请执行回转，要求本院依法将门面房过户刘某某名下，但该生效判决所确定的权利义务人为李某某与刘某某，与刘某某无关。本院认为，（2015）焦民三终字第00042号民事判决书所确定的权利义务人为李某某与刘某某，刘某某以此生效判决要求将门面房过户至自己的名下，不符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人刘星葳的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  张红光执行员  马宏伟二〇一五年五月六日书记员  李晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
法定代表人：何立平，行长。
委托代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金银芳。
被告：黄荣彪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告金银芳、黄荣彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美青到庭参加诉讼，被告金银芳、黄荣彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行基于《个人额度借款合同》等起诉，要求判令：一、被告金银芳、黄荣彪偿还原告借款本金1999000.34元及利息，罚息1799.10元，共计2000799.44元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2015年3月24日，并要求利息、罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）。二、被告承担原告的律师代理费38000元。三、原告对被告金银芳、黄荣彪共同共有的位于下骆宅振兴路4号楼7-9地块的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被告承担本案的诉讼费用。
被告金银芳、黄荣彪未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的借款事实如下：
个人额度借款合同：合同编号3399962213032449773；
个人额度借款最高额抵押合同：合同编号3399962Q313031247671；
贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行；
借款人：金银芳、黄荣彪；
抵押人：金银芳、黄荣彪；借款金额：200万元；
抵押物：被告金银芳、黄荣彪共同共有的位于下骆宅振兴路4号楼7-9地块上的房屋（土地证号：义乌国用（2003）字第28-14**号），房权证号：义乌房权证稠城字第c000520**号，义乌房他证稠城字第130766**号）；借款期限：2014年3月20日至2015年3月20日；
还款方式：按月付息，到期一次性还本；
放款日期及金额：2014年3月20日放款200万元；
借款用途：生产经营；
执行利率：固定年利率7.2%；
罚息：罚息利率当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。
尚欠款项：尚欠借款本金1999000.34元及从2015年2月21日起至今的利息。
以上事实有“好借好还”个人商务贷款额度申请表一份、个人额度借款合同一份、房产证及土地使用权证一份、个人额度借款最高额抵押合同一份、他项权证一份、个人额度借款支用单一份及委托代理合同一份等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金银芳、黄荣彪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金1999000.34元及利息，罚息1799.10元，共计2000799.44元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2015年3月24日，并继续按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）及律师费3.8万元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告金银芳、黄荣彪共同共有的位于下骆宅振兴路4号楼7-9地块上的房�（土地证号：义乌国用（2003）字第28-14**号），房权证号：义乌房权证稠城字第c000520**号，义乌房他证稠城字第130766**号）拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11555元，由被告金银芳、黄荣彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月二十六日
代书记员 楼俊晓
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第13号
申请执行人：李焕新，住钢城区。
被执行人：郭庆，住钢城区。
被执行人：孙云庆，住钢城区。
申请执行人李焕新与被执行人郭庆、孙云庆交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第503号民事调解书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）钢民初字第503号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年四月七日
书记员 吴 蕾
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执141号
申请执行人：吴某。
被执行人：曹某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请书人吴某与被执行人曹某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权100000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人曹某、杨某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执858号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人张立军，男。
被执行人郑其焕（系被告张立军之妻），女。
被执行人李广聚，男。
被执行人李小军，男。
被执行人李广元，男。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第590号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务70000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第590号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执858号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人张立军，男。被执行人郑其焕（系被告张立军之妻），女。被执行人李广聚，男。被执行人李小军，男。被执行人李广元，男。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第590号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务70000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第590号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十日书记员  王子增
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7295号
原告：杭州唐能阀门有限公司,统一社会信用代码，住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家桥村中心路8号。
法定代表人：金国军，总经理。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州金奥阀门制造有限公司,统一社会信用代码，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村。
法定代表人：胡兰娣，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩楠，系该公司职员。
原告杭州唐能阀门有限公司（以下简称唐能公司）诉被告杭州金奥阀门制造有限公司（以下简称金奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振洪、被告委托诉讼代理人徐浩楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐能公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款196039元并支付利息损失13431元（以196039元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，自2016年1月27日起暂算至2017年8月16日，最终应计算至款项付清之日），合计209470元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系阀门配套设备执行器生产企业，被告系阀门制造企业。2011年至2016年期间，双方保持长期合作关系，被告累计向原告购得总价为1136582元的执行器产品，并支付了其中的940543元货款，尚有货款196039元至今未付。经原告多次催讨，被告至今未付，故提起诉讼。
被告金奥公司答辩称：对原告起诉所涉货款的金额196039元没有异议，但是被告在2015年2月17日经公司财务支付给原告二张承兑汇票面额合计150000元。在原告起诉之后，双方在电话中也已经多次沟通，原告也承认收到被告支付的二张承兑汇票。被告认为扣除该150000元之后，尚欠货款46039元，被告愿意支付。对于逾期利息的请求，没有依据，请求法庭予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：
原告提交证据13，收据、承兑汇票两张，以证明原告收到承兑汇票是抵扣第元阀业有限公司货款的事实。被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这两份承兑汇票正是被告支付原告货款150000元的票据。本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交由杭州富阳明亮金属压延厂出具的情况说明、承兑汇票三份、收据两份，以证明两张承兑汇票的由来，被告持有，且以该两张承兑汇票的方式支付原告150000元货款的事实。原告质证后认为情况说明系证人证言，证人应当出庭作证，且与本案没有关联性。对承兑汇票及收据，系复印件，且系被告与案外第三人之间的资金往来，原告无法判断其真实性。本院审核后认为，上述证据无法证明承兑汇票的150000元系被告支付原告货款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年至2016年期间，原、被告之间存在业务往来，因双方对于2015年2月的两张150000元的承兑汇票存在争议，故货款一直未结清。双方对于除了承兑汇票的150000元之外，被告尚欠原告货款46039元均无异议。
二、2015年2月，案外人孙海峰向原告交付两张承兑汇票面值为150000元。孙海峰系被告单位副总经理，原系杭州第元阀业有限公司管理人员，杭州第元阀业有限公司与原告亦存在业务往来。原告根据孙海峰的表示，该款项系杭州第元阀业有限公司支付的货款，故将收据开给了杭州第元阀业有限公司，并交付给了孙海峰。
本院认为：本案的主要争议焦点为2015年2月交付的150000元的承兑汇票是否系被告支付的货款。首先，承兑汇票并未记载票据所有人，原告根据票据持有人的意思表示，收取对方货款，并将收据开给对方，并无不当。其次，票据交付人孙海峰虽系被告单位副总经理，但其原系同样有业务往来的杭州第元阀业有限公司的管理人员，在杭州第元阀业有限公司亦拖欠原告货款的情况下，原告有理由相信孙海峰所述，该款系杭州第元阀业有限公司支付的货款，并将收据开给杭州第元阀业有限公司。再次，被告若认为该两份承兑汇票支付的是被告的货款，应当举证予以证明，现被告未能提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的责任。故本院确认2015年2月的150000元的承兑汇票并非被告支付的货款，被告尚应支付原告货款为196039元。关于逾期付款的利息损失，因双方未约定付款时间，则被告应当在交付货物时支付货款。根据送货单显示，原告最后一次送货时间为2016年1月27日，故原告主张利息损失自2016年1月27日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过4.35%，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州金奥阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州唐能阀门有限公司货款196039元，并支付自2016年1月27日起至款项付清日止的利息损失（以196039元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率4.35%，暂算至2017年8月16日为13431元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，减半收取2221元，诉讼保全费1620元，合计3841元，由被告杭州金奥阀门制造有限公司负担。
原告杭州唐能阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金奥阀门制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年十一月十日
书记员 陈水英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1521号
案外人：李家贤，男，1941年11月13日出生，汉族。
案外人：张秀英，女，1943年2月5日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李家贤、张秀英不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李家贤、张秀英称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢1单元16层1号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明李家贤、张秀英于2013年8月23日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明李家贤、张秀英于2013年8月8日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款601280元（含面积补差）。
证据三：《物业费收据》一份，拟证明李家贤、张秀英已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年8月23日，李家贤、张秀英与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李家贤、张秀英以单价11285.29元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢1单元16层1号房屋，该房屋建筑面积52.75平方米，总价595299元等内容。
2013年8月8日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“张秀英、李家贤”；销售的不动产楼牌号“2-1-1601”；金额：两张共计601280元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
2017年10月9日，武汉华凯物业管理有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到2-1-1601房2016年11月11日至2017年12月31日物业管理费1821.60元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李家贤、张秀英于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2幢1单元16层1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8796号
原告：于亚萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，组织机构代码79208299-3。
法定代表人：HENRYBONIFACE，总经理。
委托诉讼代理人：吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告于亚萍与被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月13日，原告于亚萍向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于亚萍撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁嘉文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第348号
原告：林星星，男，1986年9月20日出生，汉族，住温岭
市大溪镇水渚村二排45号。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：张云根，男，1967年11月14日出生，汉族，住温岭
市大溪镇水渚村二排1号。
被告：张宗良，
市大溪镇水渚村一排49号。
原告林星星与被告张云良、张宗良民间借贷纠纷一案，于
2009年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告林星星的特别授权委托代理人姜毅国到庭参加诉讼
，被告张云良、张宗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林星星起诉称：被告张云根因生产、生活缺资为由分
别于2009年2月17日、2009年5月20日向原告借款100000元、50
000元，约定月利率为2%，由被告张宗良提供担保，并出具借
条二份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告张云根偿还借款150000元及自2009年2月17日起至实际偿付日止本金1
00000元月利率为2%的利息，2009年5月20日起至实际偿付之日
止本金50000元月利率为2%的利息；被告张宗良对上述债务承
担偿付责任。
原告林星星为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明二被告的身
份情况。
2、借条二份，证明被告分别于2009年2月17日、2009年5
月20日向原告借款100000元、50000元，约定月利率2%，并由
张宗良提供担保的事实。
被告张云良、张宗良未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告林星星提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力；被告张云良、张宗良经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和
抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能
够证明二被告的身份情况及被告张云良向原告林星星借款1500
00元，约定月利率为2%，并由被告张宗良提供担保的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告张云根因缺资分别于2009年2月17日、2009年5月20日
向原告借款100000元、50000元，约定月利率为2%，由被告张
宗良对上述借款提供担保，并由被告出具借条二份。后该款经
原告多次催讨未果。
本院认为，被告张云良向原告林星星借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还借款。保证人应在担保范围内承担保
证责任。原告要求被告偿还欠款150000元，并要求第二被告对
上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。至于利息部分，因原、被告约定的利息不符合相关法律规定
，对超出法律规定部分，本院不予支持，酌情确定月利率为1.
5%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张云根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告张宗富借款150000元并支付及自2009年2月17日起（以本
金100000元为准）及自2009年5月20日起（以本金50000元为准
）至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告张宗富对上述债务承担连带保证责任，并在承担
保证责任后，有权向被告张云根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告张云根负担，被告张宗良承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 李
洁