福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2322号
原告：郑培珍，女，1995年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告：庄月琴，女，1976年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑辉宗，男，1973年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑培珍与被告庄月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加郑辉宗作为本案被告参加本案诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑培珍委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄月琴偿还原告借款6.5万元及利息（自起诉之日即2017年7月27日起还清款项之日止，按年利率24%计算）二、判令被告庄月琴支付原告因本案诉讼支付的代理费0.2万元。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告庄月琴、郑辉宗共同偿还原告借款6.5万元及利息（自起诉之日即2017年7月27日起还清款项之日止，按年利率24%计算）二、判令二被告共同支付原告因本案诉讼支付的代理费0.2万元。事实和理由：2017年4月9日、2017年5月22日、2017年6月15日，被告庄月琴以家庭经济困难为由先后三次各向原告借款3万元、1.5万元、2万元，合计6.5万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间。借款后，被告庄月琴分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告因本案诉讼已经支付代理费0.2万元。
被告庄月琴、郑辉宗均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月9日，被告庄月琴向原告郑培珍借款3万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息及若借款人未能按时还款，借款人应承担所产生的代理费用等，并未约定还款时间，由庄月琴出具借条1张交郑培珍收执。2017年5月22日、2017年6月15日，被告庄月琴又分别向原告郑培珍借款2万元、1.5万元，均未约定借款利息和还款时间，由庄月琴出具便条、借条各1张交郑培珍收执。以上三笔借款合计6.5万元。2017年7月25日，郑培珍与福建温陵律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定由该所钟海阳、陈清律师代理本案诉讼，代理费为0.2万元。当日，郑培珍向该所交纳了代理费0.2万元。2017年7月27日，郑培珍诉诸本院。庭审时，郑培珍称：上述第二、第三笔借款合计3.5万元，双方均口头约定按月利率2%计算利息，但其无证据证明；对上述第一笔借款，庄月琴已经支付原告一个月利息600元；对第二笔借款，原告已经支付一个月利息300元；对第三笔借款，被告分文未还。
另查明，1997年12月23日，庄月琴与郑辉宗登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有郑培珍的陈述及其提供的借条2张、便条1张、户籍登记证明、结婚申请书、《委托代理合同》、代理费发票和本院依职权调取的庄月琴、郑辉宗身份信息、《补发婚姻登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄月琴、郑辉宗在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄月琴向郑培珍借款6.5万元以及郑培珍因本案诉讼已经支付0.2万元代理费的事实清楚，证据充分，予以认定。对第一笔借款3万元，借贷双方约定按年利率24%计算借款利息及代理费由借款人承担，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，郑培珍依法可随时主张庄月琴还款并支付该笔借款自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息以及其因本案诉讼支付的合理代理费；对第二笔借款1.5万元和第三笔借款2万元，郑培珍主张亦双方口头约定按年利率24%计算利息，未能提供相应证据，本院不予采信。因上述第二笔、第三笔借款均未约定借款利息和还款时间，均属不定期无息借贷，郑培珍依法可随时主张庄月琴偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。同时，对郑培珍在庭审时自认庄月琴已经支付其第二笔借款利息300元，如上所述，该笔借款系无息借贷，故此款应抵扣该笔借款本金，抵扣后，庄月琴尚欠郑培珍第二笔借款本金1.47万元。郑辉宗与庄月琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄月琴、郑辉宗共同偿还。庄月琴、郑辉宗经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，郑培珍的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄月琴、郑辉宗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑培珍借款6.47万元及利息（其中，借款本金3万元的利息为：自2017年7月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金3.47万元的利息为：自2017年7月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告庄月琴、郑辉宗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑培珍因本案诉讼支付的律师代理费0.2万元;
三、驳回原告郑培珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告郑培珍负担3.5元，由被告庄月琴、郑辉宗负担734元。二被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年九月十九日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。