天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初560号原告天津海斯特市政工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号第401C室。法定代表人马金兰，董事长。委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。被告天津新韩模具有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区。法定代表人金起男，管理部部长。委托代理人权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津海斯特市政工程有限公司与被告天津新韩模具有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津海斯特市政工程有限公司的委托代理人张培尧，被告天津新韩模具有限公司的委托代理人权钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津海斯特市政工程有限公司诉称，原告与案外人世韩（天津）模具有限公司（以下简称世韩公司）签订《汽车租赁合同》，约定由世韩公司承租原告提供的汽车一辆，车型为东风多利卡，车牌号津A，租期自2013年10月20日至2016年10月19日，月租金3900元，每月30日前支付，后在履行过程中，变更为次月月底交纳租金。逾期交纳租金的，每逾期1日按月总额的1%交付滞纳金。此外，世韩公司需向原告交纳7800元保证金，如该公司未履行租赁合同约定，保证金不予退还。合同签订后，原告依约将车辆及相关材料交付世韩公司。后原告与被告、世韩公司三方签订《合同主体变更补充协议》，约定《汽车租赁合同》中世韩公司的权利义务全部转由被告享有和承担，其他条款内容不变。然而，2015年1、5、6月份的租金被告逾期交纳，2015年6月20日至2015年10月15日的租金15080元被告至今未交纳，被告所欠租金及滞纳金合计30167.8元。被告于2015年12月10日支付20513元，因该款系原告支付的本案租赁车辆与另一租赁车辆共计两辆汽车的租赁费，未做具体区分，故原告认为该20513元中有一半即10256.5元为支付本案的款项，即被告现尚欠原告（30167.8元减去10256.5元）19911.3元。原告多次催促无果，故呈诉，请求依法判令：解除双方签订的《汽车租赁合同》（东风多利卡，车牌号津A）；被告支付拖欠的汽车租金及逾期滞纳金共计19911.3元；案件受理费由被告负担。被告天津新韩模具有限公司辩称，同意解除合同，被告未拖欠租金，不同意交纳滞纳金。2015年1、5、6月份的租金是经原告同意才逾期交纳，不应视为逾期，如法院认定需交纳逾期滞纳金，则原告逾期滞纳金过高，应按同期银行贷款利率计算；对于2015年6月25日至2015年10月15日的租金15080元，应用被告支付的7800元保证金折抵，折抵后剩余7280元，被告于2015年12月10日支付原告20513元，该款是被告支付的本案与另一案件两辆汽车的租金，其中有7280元是本案租赁车辆的租金，因财务失误，本应支付7280元而实际支付10574元，多余的3294元要求原告返还，如果法院认定被告需要交纳滞纳金可以抵扣，因原告已于2015年10月15日将车辆提走，该滞纳金应计算至2015年10月15日。原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、车辆注册登记证和行驶证，《汽车租赁合同》、《合同主体变更补充协议》，证明原、被告双方租赁关系真实有效，被告应按时支付租金；2、《公证书》、《催款函》和邮寄单，证明被告自2015年1月开始出现逾期支付租金和不支付租金的情形，原告对此进行催款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的公证书和催款函没有收到，不同意其证明目的。被告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：提车证明1份，证明原告是以车辆年检进行提车，并未按规定期限将车归回。原告对被告上述证据发表如下质证意见：对证据的证明目的不认可，原告只是按合同约定对车进行保养，但被告在2015年1月起逾期支付租金，该证据与本案无关联性。经审理查明，牌照号为津A的东风牌汽车登记在原告名下。2013年10月20日，原告与案外人世韩公司签订《汽车租赁合同》，约定原告将上述牌照号为津A的东风牌汽车租赁给世韩公司，合同约定：出租方天津海斯特市政工程有限公司，承租方世韩公司；租赁车型东风多利卡，载重1.75吨，数量一部，颜色白色；租赁期限自2013年10月20日至2016年10月19日，合同期限为36个月；月租金3900元，每月30日前交付一次；自交付租赁车辆起，由承租方交付出租方不低于2个月租金为保证金，合计7800元，如承租方未履行合同约定，保证金不予退还；保证金以履行租赁合同期满后一个月内，租赁车辆保证在承租期内无任何遗留问题后由出租方全额退还承租方；承租方不能按合同约定交纳费用，使用承租车辆保管租赁车辆归还租赁车辆时，应承担下列违约责任1、逾期交纳租金的，每逾期1日应按月总额的1%交付滞纳金；承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆，（2）拖欠租金。2014年9月1日，原、被告及世韩公司签订《合同主体变更补充协议》，约定：甲方（出租方）天津海斯特市政工程有限公司，乙方（原承租方）世韩（天津）模具有限公司，丙方（新承租方）天津新韩模具有限公司，鉴于甲、乙双方于2013年10月20日签署的《汽车租赁合同》，现将甲、乙、丙三方协商，就《汽车租赁合同》的主体变更事宜作相应调整，特签订补充协议如下：甲、乙、丙三方协商自2014年9月1日起，《汽车租赁合同》中乙方的权利与义务全部转由丙方享有和承担，即《汽车租赁合同》的乙方变更为丙方，乙方不再享有《汽车租赁合同》中约定的各项权利，亦不承担《汽车租赁合同》中约定的各项义务；《汽车租赁合同》中其它条款内容均不作变更；丙方按照《汽车租赁合同》中的约定，每月按时缴纳租金；由于甲方将白色东风多利卡一辆租赁给丙方，《汽车租赁合同》期满后，由甲、丙双方直接协商决定租赁合同续签事宜；本补充协议作为《汽车租赁合同》的补充协议，与原合同具有同等法律效力。《汽车租赁合同》签订后，原告将租赁车辆交付承租人世韩公司，并收取7800元的保证金。自2015年1月起，被告出现逾期交纳租金的情况。其中2014年12月20日至2015年1月19日的租金，被告于2015年3月26日交纳；2015年4月20日至2015年5月19日的租金，被告于2015年7月31日交纳；2015年5月20日至2015年6月19日的租金，被告于2015年8月31日交纳。自2015年6月20日至2015年10月15日的租金15080元被告尚未交纳。原告已于2015年10月15日将租赁车辆取回。2015年10月16日，原告向被告邮寄催收函，向被告催收租金及滞纳金。被告于2015年12月10日向原告支付20513元，原、被告均认可该款包括本案租赁车辆与另一案件中的租赁车辆共计两辆汽车的租赁款项。上述事实有《汽车租赁合同》《合同主体变更补充协议》《公证书》《催款函》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与世韩公司签订《汽车租赁合同》，约定原告出租车辆给世韩公司使用。在合同履行过程中，原、被告及世韩公司又签订《合同主体变更补充协议》，约定被告概括承受世韩公司与原告签订的《汽车租赁合同》中的各项权利义务，即被告成为《汽车租赁合同》中的一方主体，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求解除《汽车租赁合同》，被告表示同意，本院予以确认。被告尚欠原告租金15080元，被告于2015年12月10日向原告支付20513元，该款系本案与另一案件共计两辆汽车的租赁款项，但双方未约定该款对于两辆汽车的各自支付数额。原告主张该20513元中的一半即10256.5元为支付本案租赁车辆的费用，被告对此不予认可，主张20513元中有7280元是支付本案车辆的费用，但未提供相关证据，故本院对原告的主张予以支持。扣除该10256.5元后，被告尚欠原告租金15080元-10256.5元=4823.5元。被告未按双方约定按时支付租金，主张系经原告同意而逾期支付，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据，对其该主张本院不予支持。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。合同约定每逾期1日按月总额的1%支付滞纳金，原告对被告违约给其造成的实际损失亦未提供相关证据，被告主张该违约标准过高，本院予以支持，结合被告的违约程度，本院酌定被告赔偿原告两个月的租金7800元作为滞纳金，对于原告要求被告支付其他滞纳金的诉讼请求本院不予支持。因原、被告已经解除合同，被告承担支付滞纳金的违约责任，故原告应将收取的保证金7800元退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告天津海斯特市政工程有限公司与被告天津新韩模具有限公司关于津AGG4**的东风牌汽车的租赁合同于本判决生效之日解除；二、被告天津新韩模具有限公司于本判决生效后三日内，支付原告天津海斯特市政工程有限公司租金4823.5元、滞纳金7800元；三、原告天津海斯特市政工程有限公司于本判决生效后三日内，退还被告天津新韩模具有限公司保证金7800元；四、上述第二、三项给付款项相互抵销后，被告天津新韩模具有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津海斯特市政工程有限公司4823.5元；五、驳回原告天津海斯特市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元，原告天津海斯特市政工程有限公司负担40元，被告天津新韩模具有限公司负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一六年四月二十八日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。