广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初10号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余某斌，男，曾因犯贩卖毒品罪,于2013年9月26日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月24日刑满释放；又因涉嫌抢夺罪，于2016年9月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人余某斌犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人余某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日15时30分许，被告人余某斌伙同陈某（另案处理）经商策后，驾驶一辆红色男装二轮摩托车去到博罗县观音阁镇菱湖桥路段伺机作案。当陈某见被害人杨某1驾驶一摩托车搭载被害人蔡某1经过该路段时，遂驾驶摩托车紧随蔡某1，后趁蔡某1不备之机，由余某斌将其一紫色挎包（内有红米手机一部，价值255元；黄金戒指一枚，价值1053元；黄金耳钩一对，价值493元；现金232元及社保卡一张、钥匙一串等物品）抢走。破案后，缴获部分赃物返还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人余某斌的行为已构成抢夺罪，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月30日15时30分许，被告人余某斌伙同陈某经商策后，驾驶一辆红色男装二轮摩托车去到博罗县观音阁镇菱湖桥路段伺机作案。当陈某见被害人杨某1驾驶一摩托车搭载被害人蔡某1经过该路段时，遂驾驶摩托车紧随蔡某1，后趁蔡某1不备之机，由余某斌将其一紫色挎包（内有红米手机一部，价值255元；黄金戒指一枚，价值1053元；黄金耳钩一对，价值493元；现金232元及社保卡一张、钥匙一串等物品）抢走。破案后，缴获部分赃物返还被害人。
另查明，被告人余某斌曾因犯贩卖毒品罪,于2013年9月26日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人余某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证明公安机关对博罗县观音阁镇菱湖桥路段的物理情况进行勘验。
3、被害人陈述
蔡某1述称，2015年8月30日15时左右，其老公杨某1驾驶摩托车搭其到博罗县观音阁镇菱湖桥附近时，一辆红色男装摩托车靠了过来，车上有两名男子，坐在后面的那名男子就将其身上的淡紫色挎包抢走了，包内有现金232元、一部红米手机、一个黄金戒指、一对黄金耳环、一串钥匙、一把雨伞、银行卡、社保卡、工牌等。
4、证人证言
练某强的证言，证实2015年8月30日，陈某将一部抢来的红米手机以200元的价格卖给其。
陈某的证言，证实其儿子陈某告诉其他于2015年8月30日在博罗县观音阁跟他的一个朋友抢了一个人的包。
陈某的证言，证实2015年8月30日下午3时许，其和余某斌两人在博罗县观音阁镇的公路上发现了一名男子开摩托车搭着一名女子，女子身上挂着一个包，其问余某斌那名女子身上的挎包敢不敢抢。余某斌说敢。然后其驾驶摩托车靠近那名女子的摩托车，坐在其摩托车后面的余某斌就用手一拉那名女子的包就抢过来了，包里有现金230元左右、一部红米手机、一把雨伞、一串钥匙、银行卡、社保卡、厂牌。我们就拿了手机和现金，其他东西我们没有拿和包一起扔掉了。
5、被告人的供述与辩解，余某斌供认，2015年8月30日15时许，陈某驾驶摩托车搭载其到博罗县观音阁镇看到一个女子搭着摩托车在公路边行驶，陈某说将该女子的挎包抢掉，其说好。然后陈某驾驶摩托车搭其从后面靠近该女子，由其动手抢她的挎包，包内有200多元现金、一部红米手机、银行卡、钥匙等。
6、辨认笔录
经对不同照片组进行辨认，蔡某1指认出抢其包的男子就是余某斌，练某强指认出出售被抢手机给其的男子就是陈某，陈某指认出跟其一起抢夺的人就是余某斌，余某斌指认出与其一起抢夺的男子就是陈某。
7、到案经过，证明公安机关于2015年10月7日抓获陈某，在练某强处缴回被害人被抢的红米手机一部；公安机关于2016年9月27日在东莞市虎门镇抓获余某斌。
8、领条、证明（惠城区芦洲派出所出具），证明杨某1、蔡某1从公安机关处依法领回被抢的黄金戒指一个、黄金耳环一对、社保卡、银行卡、上班用的工牌、购物卡、挎包、钥匙。
9、涉案财产价格鉴定结论书，证明杨某1、蔡某1被抢财物的价值。
10、犯罪记录信息表，证明余某斌曾因犯贩卖毒品罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月24日刑满释放。
11、常住人口基本信息，证明余某斌的身份情况。
本院认为，被告人余某斌以非法占有为目的，驾驶机动车，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。余某斌曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 沈琪冰
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。