上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5495号
原告：肖凤英。
委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被告：宋志青。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告肖凤英与被告宋志青、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤英的委托诉讼代理人张丽春、被告宋志青的委托诉讼代理人朱楠、被告联合财险的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失共计339,472.46元，上述费用由被告联合财险在交强险及商业三者险的范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告宋志青负责赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年6月15日7点多，在闵行区虹梅南路春申路，被告宋志青驾驶牌号为沪A4XX**的小客车将原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，被告宋志青负事故的全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告联合财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，原告故诉至本院要求判如所请。
被告宋志青辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，日用品费仅同意承担22.90元，律师费仅同意承担4,000元，鉴定费应属保险理赔范围，其余均同意保险公司的意见。另，事故当天，被告向原告就诊医院消费支付了5,000元，事故后，被告向原告支付过现金3,000元，均要求在本案中一并处理。
被告联合财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。涉案机动车在其处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医药费认可83,090.76元，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费均过高；残疾赔偿金适用标准及计算系数无异议，计算年限应为15年；精神损害抚慰金无异议；误工费、辅助器具费及日用品费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。另，事故后，被告向原告就诊医院支付了1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日7时20分许，在闵行区虹梅南路春申路，被告宋志青驾驶牌号为沪A4XX**小型普通客车与原告肖凤英发生碰撞，导致原告受伤。6月21日，上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，被告宋志青负事故的全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。
2017年11月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告之左侧股骨颈骨折，经左全髋关节置换术后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
另查明，肇事的沪A4XX**小型普通客车在被告联合财险处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。
再查明，被告宋志青向原告就诊医院刷卡支付了5,000元，被告联合财险向原告就诊医院支付了1万元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中原告的损失应首先由被告联合财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告宋志青承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的病史记录及医药费票据，本院确认为83,241.76元，被告联合财险要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳；住院伙食补助费,本院以每天20元计算，计17天，确认为340元；营养费，本院以每天40元计算，确认为3,600元；护理费，有票据的护理费1,080元(18天)，本院予以确认，剩余期间的护理费，本院以每天60元计算，确认为4,320元，故护理费合计为5,400元，原告主张按每月4,900元计算依据不足，本院不予采纳；误工费，原告虽已届退休年龄，但根据其提供的纳税清单，其在事故前一直连续缴纳工资薪金个人所得税，且扣缴单位与劳动合同及误工证明相吻合，故原告的工作情况可以确认。参照原告缴税金额及工资签收单，本院支持原告按每月4,266.67元计算的主张，故误工费确认为25,600元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级、户籍性质及年龄，本院确认为173,076元；精神损害抚慰金，原被告均无异议，本院予以确认；鉴定费1,950元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故本院确认由被告联合财险在商业三者险范围内承担；辅助器具费，原告受伤部位为左髋部及左侧小腿，故购买助行器、三角枕及压力带具备合理性，本院予以支持，根据票据，本院确认为703元；日用品费，被告宋志青认可原告购买爽身粉的费用，本院予以认可，金额为22.9元，原告主张其他日用品费无依据，本院不予认可；交通费，酌情支持300元；律师费，根据司法实践、律师行业收费标准以及本案标的等，本院确认为5,000元，由被告宋志青负担。
综上，原告因本起事故造成的损失包括医药费83,241.66元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费25,600元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、辅助器具费703元、日用品费22.90元、交通费300元、律师费5,000元，合计309,233.56元，由被告联合财险在交强险及商业三者险的范围内承担304,210.66元，扣除其已垫付的10,000元，还需支付294,210.66元。律师费5,000元及日用品费22.90元，合计5,022.90元，由被告宋志青承担，扣除其已垫付的5,000元，还需支付22.90元；被告宋志青称向原告支付过现金3,000元，原告对此予以否认，故本案中不予处理，被告宋志青可另案主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖凤英294,210.66元;
二、被告宋志青于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖凤英22.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,092.70元，由原告肖凤英负担275.49元，由被告宋志青负担2,817.21元，此款被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一八年四月八日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。