江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初463号
原告：符某，男，1992年03月22日出生，汉族，江西省广昌县人，淘宝店主，户籍所在地江西省广昌县，现住上海市宝山区，
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610200310719191,特别授权代理。
被告：何某，男，1982年11月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县，（保险公司提供）
被告：怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路18号。（保险公司提供）
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。（原告提供）
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号（中良大厦12楼），统一社会信用代码：91340300750957725B。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思东，男，1965年3月13日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。
原告符某诉被告何某、怀远县华宇物流有限公司（以下简称华宇物流公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司（以下简称聚贤公司）及天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人卢斌、被告保险公司委托诉讼代理人李思东到庭参加了诉讼。被告何某、华宇物流公司和聚贤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及鉴定费共计510474.73元，由被告共同赔偿原告各项损失共计人民币393332.32元，并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日12时15分许，被告何某驾驶被告华宇物流公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引被告聚贤公司所有的赣Ｋ×××××车）沿206国道由南往北行驶，行至广昌旴江镇滴水岩路段时刮撞到在其右前方路面同向行驶的由原告符某驾驶的踏板二轮摩托车，造成原告受伤，踏板二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在广昌县人民医院、南昌大学第一附属医院、广昌中医院住院治疗。本次事故经广昌县公安局交警大队认定：被告何某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告何某驾驶的皖Ｃ×××××/赣Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告因此次事故身心均受到伤害，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，故原告诉至法院。
被告何某、华宇物流公司和聚贤公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。
被告保险公司辩称，1、对本起事故的事实及责任认定无异议，在本次事故中原告作为成年人，无证驾驶机动车，严重违反交通法规定，是造成本次公司的原因之一，虽然原告承担次要责任，但我方认为事故认定责任的划分并非法院判定的依据，我方认为原、被告双方应承担同等的责任比例的民事赔偿责任。2、原告的诉请部分过高。3、根据保险条款约定，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，其认为鉴定出的原告的“三期”过长，且后续治疗费未发生，不应支持。本院认为，该鉴定系原告申请本院按照法律程序委托具有相关资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定过程被告保险公司亦按相关法律规定进行了参与，且被告保险公司对其抗辩观点未提出实质性的证据，故对该鉴定意见书本院予以认定。但关于营养期，并未有相关法律规定可以进行鉴定，故对该鉴定意见书中关于营养期的鉴定结论本院不予认定，应予以纠正。2、对于原告提交的房屋租赁合同、来沪人员居住登记表、上海市宝山区顾村镇上投佳苑居委会出具的居住证明、中国电信有限公司上海分公司客户分机单、电信宽带开户发票两张、广昌公证处的公证书、宽带网龄查询单一份、申通快递、中通快递、圆通快递的详情单、购货记录和驾驶员培训合同，因房屋租赁合同和来沪人员居住登记表系复印件，故本院不予认定。对于原告提交的本组的其他证据，均真实、合法，与本案具有关联性，并可形成一较为完整的证据链，达到其证明目的，故对该部分证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日12时15分许，被告何某驾驶皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号车沿206国道由南往北行驶，行至广昌旴江镇滴水岩路段时刮撞到在其后前方路面同向行驶由原告符某驾驶的无牌踏板二轮摩托车，造成原告符某受伤，无牌踏板二轮摩托车损坏的交通事故。事发后何某驾车驶离现场。经广昌县公安局交警大队认定：被告何某当日雨天驾车未保持安全车速且超车时未按照操作规范确保安全驾驶，其行为是引发本次事故的主要原因。原告符某当日无证驾驶机动车上道路行驶时未确保安全通行，其行为是引发本次事故的次要原因。故被告何某在此次事故中负主要责任，原告符某在此次事故中负次要责任。
事故发生后，原告的治疗经过如下：
1、事发当日，原告被送往广昌县人民医院紧急救治，用去医疗费3625.26元（含救护车费用1320元）。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。
2、事发当日，原告即被转院至南昌大学第一附属医院，住院治疗29天，共计用去医疗费82644.59元。出院医嘱：1、术后1、3、6个月、1年复查；2、加强康复锻炼，复查后决定是否患肢负重；3、骨折愈合后可行内固定取出术；4、如有不适，请随诊。
3、2016年1月8日至1月26日，原告在广昌中医院住院治疗18天，共计用去医疗费3079.48元。出院医嘱：1、出院后加强营养，加强患肢各个关节及肌力功能回复锻炼；2、出院后行中药汤剂外熏洗患肢，口服独一味胶囊3片3次/日；3、半年内每月复查患肢X线片，注意休息半年；4、如患肢功能障碍恢复缓慢，建议继续入院康复治疗，或转上级医院继续治疗。
4、2016年4月22日至5月7日，原告在南昌大学第一附属医院康复科住院治疗15天，用去医疗费5023.25元。出院医嘱：1、继续至当地医院关节松动训练、关节活动度训练、平衡功能训练等系统康复治疗；2、建议1月后骨科门诊复诊，是否可行松解手术治疗。
5、2016年3月1日、4月11日和7月18日，原告分别在南昌大学第一附属医院和广昌中医院复查拍片共计用去医疗费580元（216+148+216）。
以上，原告用去医疗费共计94952.58元。
另查明，原告符某系农业户口，事故发生时，其已在上海市宝山区水产西路729弄20号602室生活、居住、消费满一年以上，且其在淘宝网上经营店铺，从事商品零售。
再查明，被告何某系肇事车辆皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号车的实际车主，其中皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告华宇物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，赣Ｋ×××××号车挂靠于被告聚贤公司，该车在被告保险公司投保了保险限额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
在审理过程中，原告于2016年6月17日申请本院委托司法鉴定部门对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的上述申请进行了鉴定，经鉴定：1、原告左上肢损伤伤残等级评定为八级；2、原告的后续治疗费（二处内固定取出术）评定为18000元；3、原告自损伤之日起误工期评定为300日、护理期评定为105日、营养期评定为105日（以上均含内固定取出时间）。本次鉴定用去鉴定费4146元（该款已由原告符某预付）。被告保险公司于2016年10月28日申请本院委托司法鉴定部门对原告提交的房屋租赁合同的签订时间的真实性进行笔迹鉴定，后因原告未在我院规定的时间内提供该合同的原件，致使该鉴定无法进行，故一切不利法律后果由原告自行承担。
原、被告双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告何某当日雨天驾车未保持安全车速且超车时未按照操作规范确保安全驾驶，其行为是引发本次事故的主要原因。原告符某当日无证驾驶机动车上道路行驶时未确保安全通行，其行为是引发本次事故的次要原因。广昌县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定被告何某在此次事故中负主要责任，原告符某在此次事故中负次要责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，客观真实，且到庭原、被告对该交通事故认定书无异议，故对该交通事故认定书本院予以认定。根据交通事故责任认定及当事人各方的过错程度，对于原告符某因本次交通事故产生的各项损失，被告何某应承担70%的民事赔偿责任，原告符某应自行承担30%的民事责任。因被告何某系肇事车辆皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号车的实际车主，其中皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告华宇物流公司，赣Ｋ×××××号车挂靠于被告聚贤公司，故被告华宇物流公司和聚贤公司应与被告何某承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告符某因本次交通事故造成的各项损失应当先由被告保公司在皖Ｃ×××××号车投保的交强险责任赔偿限额内予以赔偿，其次由被告保险公司在皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号车投保的商业三者险保险责任限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由被告何某与被告华宇物流公司、聚贤公司连带承担赔偿责任。
对于原告符某因本次交通事故产生的各项损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：
（1）经本院核定，原告因本次事故治疗产生的医疗费（含救护车费用）共计94952.58元，与原告的诉讼请求相符，故对原告要求94952.58元医疗费的诉讼请求本院予以支持。被告保险公司辩称，其公司不承担非医保用药的医疗费，但其未向本院提交任何关于原告诉求的医疗费中有关非医保用药部分的具体数额，且经本院释明，其公司不申请关于非医保用药的鉴定，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。
（2）后续治疗费：被告保险公司辩称，原告要求的后续治疗费18000元并未发生，应在该费用实际发生后原告另行起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告要求的后续治疗费18000元系有资质的鉴定机构鉴定的结果，且本院在委托鉴定时被告保险公司依法进行了参与，被告无证据证明本次鉴定违反法定程序，故对被告该抗辩意见本院不予采纳，对原告要求后续治疗费18000元的诉讼请求本院予以支持。
以上医疗费共计112952.58元。
2、住院伙食补助费：原告要求的2770元住院伙食补助费符合相关规定，本院予以认定。
3、营养费：被告保险公司辩称，原告要求的3150元营养费过高，其公司认可原告的营养费按90天，每天30元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为，原告出院记录的医嘱中有加强营养，故根据原告的住院及伤残情况，本院酌定原告的营养费为2700元。
4、护理费：被告保险公司辩称，原告要求的护理期过长，对原告要求的护理费标准无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院认为，经鉴定，自受伤之日起原告的护理期为105日，故原告的护理费具体计算为：12907.23元（44868元/年÷365天×105天×1人）。
5、残疾赔偿金：被告保险公司辩称，原告系江西省农业户口，故其残疾赔偿金应按江西省农村标准计算。本院认为，原告提交的上海市宝山区顾村镇上投佳苑居委会出具的居住证明、中国电信有限公司上海分公司客户分机单、电信宽带开户发票两张、广昌公证处的公证书、宽带网龄查询单一份、申通快递、中通快递、圆通快递的详情单和网上购货记录可以形成一较为完整的证据链证明原告在事故发生前已在上海居住生活满一年以上，且从事淘宝经营，故可以认定原告的残疾赔偿金可按2015年度上海市城镇居民标准计算。被告保险公司辩称，原告在广昌居住生活也可以长期使用上海地区的手机号，该观点明显违背常理；被告保险公司辩称，因原告无营业执照，故不能认定其从事淘宝经营。本院认为，原告在淘宝上开店从事销售活动，其未办理营业执照只能说明原告违法了相关法律规定，但不能仅凭这一点否认其在淘宝上从事零售的事实行为。综上，对保险公司认为原告的残疾赔偿金应按江西省农村标准计算的抗辩意见本院不予采纳。故对原告要求按2015年度上海市城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。原告构成八级伤残，2015年度上海市城镇居民人均可支配收入为52962元/年，故对原告要求317772元（52962元/年×20年×30%）的残疾赔偿金本院予以支持。
6、误工费：被告保险公司辩称，原告要求的误工费偏高，其公司认可每天70元，按照180天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，经鉴定，自受伤之日起原告的误工期为300日，原告虽是江西省农业户口，但其提交的相关证据可以证明其在事故发生前在淘宝上经营淘宝店铺，且主要收入来源于网络销售，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。在原告无法证明其最近三年的平均收入状况下，原告要求按江西省批发零售业的标准计算误工费符合法律规定，故本院对原告要求38373元（46688元/年÷365天×300天）误工费的诉讼请求予以支持。
7、鉴定费：原告要求的鉴定费4146元属于原告为了明确其损失范围而支出的必要费用，故应计入交强险死亡伤残赔偿保险责任范围。因该鉴定中关于营养期的结论并未被本院采纳，故本院酌定该鉴定费由原告承担460元，由被告承担3686元。
8、精神抚慰金：被告保险公司辩称，原告要求15000元的精神抚慰金过高，其公司认为8000元较为合适。本院根据本地的经济水平及原告的伤残等级和其在本次事故中的过错程度，酌定原告的精神抚慰金为8000元。原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费和住宿费：到庭被告辩称，原告要求5192.6元的交通费和住宿费过高，具体由法院酌定。结合原告就医及鉴定的地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费和住宿费为4470元。
以上本院确认原告符某因本次交通事故产生的损失共计503630.81元。
被告何某、华宇物流公司和聚贤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告符某因本次交通事故产生的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、部分鉴定费及交通费和住宿费，共计人民币503630.81元，由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任赔偿限额内赔付120000元。
二、超出交强险赔偿限额部分的383630.81元（503630.81-120000），由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在皖Ｃ×××××/赣Ｋ×××××号车投保的商业三者险保险限额内赔付268541.57元[383630.81×70%]，剩余部分由原告符某自行承担。
上述款项限本判决书生效之日起三十日内付清,汇至户名：广昌县人民法院。账号：19×××01。开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（注明民三庭收）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元（原告符某已预付），由原告符某负担88元，由被告何某、怀远县华宇物流有限公司和阜阳市聚贤汽车运输有限公司共同负担7112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邓学胜
人民陪审员 甘永根
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢小燕