wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4834号
上诉人（原审原告）伟×纸品（深圳）有限公司。
法定代表人黎某某，董事长。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某某，男。
委托代理人龚某某，广东××律师事务所萍乡分所律师。
上诉人伟×纸品（深圳）有限公司因与被上诉人孙某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，孙某某与伟×纸品（深圳）有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
伟×纸品（深圳）有限公司主张孙某某关于丧假工资和丧葬补助费的请求已经超过申诉时效，应予以驳回。由于丧假工资属于工资，根据最高人民法院《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故伟×纸品（深圳）有限公司认为申诉时效已过没有法律依据，本院不予支持。丧葬补助费虽然不属于工资，但因上述丧假工资并未过申诉时效，孙某某在离职时一并请求，具有正当理由。原审判决关于丧假工资和丧葬补助费的处理正确，本院予以维持。
伟×纸品（深圳）有限公司主张其无须支付2008年8月22日至2009年12月10日加班工资差额及2009年11、12月的工资及25％经济补偿金，但其在仲裁作出相关裁决后并未起诉，视为对相关内容的认可，其此项请求理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人伟×纸品（深圳）有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
伟×纸品（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由伟×纸品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3795号
原告：杨长军，男，住济南市天桥区大桥镇。
委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：孙承强，男，住山东省济阳县崔寨镇。
原告杨长军诉被告孙承强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼，被告孙承强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21450元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，截止起诉之日暂计1000元。事实和理由：原、被告系业务关系，2016年下半年，被告赊购原告的沙子、石子等建材，用于承建建筑工程。2016年10月14日，原、被告结算时，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告建材货款26450元。后经原告催要，被告已偿还5000元，尚欠21450元至今未还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。
被告孙承强未向本院提交答辩。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告自原告处购买沙子、石子等建材。2016年10月14日，被告为原告出具欠条一份，主要载明“今欠杨猛建材料款贰万陆仟肆佰伍拾园整（26450元），注2016年底结清”。后被告于2017年4月1日偿还原告5000元，尚欠货款21450元未付。
原告主张的逾期利息，系以21450元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。
另查明，原告杨长军与欠条中载明的杨猛系同一人。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款21450元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承强于本判决生效之日起十日内，支付原告杨长军货款21450元；
二、被告孙承强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨长军利息损失，计算方式为：以21450元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐英雏
二〇一七年十月十七日
书记员 曾祥春
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1407号
原告：周燕，女，1981年1月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：周文辉，南京正义法律事务所法律工作者。
被告：江苏五星电器有限公司，住所地在南京市中山北路241号。
法定代表人：mengzhou，江苏五星电器有限公司董事长。
委托代理人：曾艳琼，1986年9月9日生。
委托代理人：陈前明，1960年9月18日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张骏，男，1966年5月20日生，汉族。
原告周燕诉被告江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）、张骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人周文辉、被告张骏、被告五星电器公司委托代理人曾艳琼和陈前明、被告平安保险江苏分公司委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：2013年6月18日上午9时许，被告张骏驾驶苏A-×××××东风箱式货车在雨花台区小行路27号倒车时疏忽观察，撞到后方周燕的苏A×××××面包车，造成交通事故，被告张骏负事故全责，原告周燕无责。原告对车辆维修不满意，要求赔偿车辆维修期间的经营损失、误工费、交通费等。车辆维修时间自6月18日发生事故之日起至6月29日，共计12天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付因车辆维修产生的经营损失6000元（500元／天×12天）、误工损失1800元（150元／天×12天）、交通费500元、二次车辆维修费1500元，共计9800元，并承担本案诉讼费。
被告五星电器公司和张骏共同辩称：原告车辆非营运车辆，原告主张误工损失也没有证据证明，且经营损失与误工损失只能选择一种赔偿方式。交通费和二次车辆维修没有相关票据证明，我们不应支付；即使支付，我公司投保了交强险及商业险，该费用也应由保险公司来承担。
被告平安保险江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。关于本次交通事故，我公司已支付原告车损6993元、拖车费200元、西瓜损失2400元、被告五星电器公司车损1180元。原告此次主张的营业损失，属于间接损失，不属于保险公司赔偿项目，且原告车辆并不是营运车辆，没有提供营运证，不存在有营运损失。原告主张的误工费、交通费、二次车辆维修费没有法律依据，因主张误工费、交通费的前提是事故中有人员受伤，二次车辆维修费也并非法律上赔偿项目，且我公司已经赔付过相关损失，综合以上几点，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年6月18日上午9时许，被告张骏驾驶苏A-×××××货车在本市雨花台区小行路倒车时疏忽观察，撞到后方周燕的苏A×××××客车，造成两车车损及周燕车上西瓜损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局八大队（以下简称八大队）认定：被告张骏负事故全责，原告周燕无责。事故发生后，原被告双方在交警部门组织下就损害赔偿达成调解协议，内容为：“张车损1180元，周车损1993元；周西瓜损失2400元（无发票），均由张骏当场一次性付清。事故处理到此结束。”被告已支付原告西瓜损失2400元，周燕车辆由被告五星电器公司负责修理，发生维修费6993元。庭审中，原被告双方均认可车辆维修时间为12天。
另查明：苏A-×××××货车的所有人为被告五星电器公司。张骏是五星电器公司员工，在履行职务行为时发生交通事故。该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和第三者责任险50万（不计免赔），保险期间均为自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。
又查明：原告周燕系个体工商户，经营南京市雨花台区**水果店。同时周燕领取有西瓜临时摊点证。苏A×××××号面包车是其经营时的运输工具。
以上事实有八大队交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及条款、个体工商户营业执照、西瓜临时摊点证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。事故发生时张骏为履行职务行为，事故的责任应当由被告五星电器公司承担。三被告认为相关损失已经赔付完毕，因双方在交警部门达成的调解协议并未涉及经营损失，故原告周燕有权就维修过程中新产生的损失进行主张。原告诉称车辆维修期间为拖运水果向他人租借车辆导致产生经营损失，三被告辩称苏A×××××车辆非营运车辆，本院认为，结合原告的身份、职业、经营状况及事故发生的时间看，该车辆系原告经营必需的运输工具，因车辆维修导致原告不能正常经营，由此产生的经营损失由被告五星电器公司承担。因经营损失为间接损失，不在交强险赔付范围，故被告平安保险江苏分公司对此不承担赔偿责任。关于损失数额，原告主张按500元／天计算，并提交租借车辆的收据，三被告对收据真实性不予认可，本院认为原告提交的收据真实性无法认定，本院不予采信，根据目前车辆租赁行业标准本院酌定按400元／天，车辆维修12天，计算原告的经营损失为4800元。关于原告主张的误工费、交通费、二次车辆维修费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏五星电器有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周燕4800元。
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
被告江苏五星电器有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200，由被告江苏五星电器有限公司负担（原告周燕已预付全部，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 程媛
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 王歆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01932号
原告贾某某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张某某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年五月十一日
书记员 单 秋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1895号
申请执行人陈乾，男，汉族，1983年12月16日生，住江苏省。被执行人陈伟兵，男，汉族，1973年5月29日生，住上海市金山区。原告陈乾诉被告陈伟兵运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第334号民事调解书已经发生法律效力。因被告陈伟兵未按调解书所确定的内容履行义务，原告陈乾向本院申请执行，要求被告支付货款人民币38234元、本案的案件受理费377元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第334号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初851号
原告：丁某。
法定代理人：丁爱英，女，1971年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。是丁某之母。
委托诉讼代理人：侯可玉，沂源多博仕律师事务所律师。
被告：陈克富，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：伊树平，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
原告丁某与被告陈克富机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人侯可玉，被告陈克富及其委托诉讼代理人伊树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈克富赔偿丁某医疗费16921.41元、住院伙食补助费690元（30元/天×20天）、护理费6640元（80元/天×23天×2人+80元/天×37天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失价值500元、交通费300元、鉴定费2000元等共计92141.41元，其中交强险限额承担82530元，交强险之外9611.41×40%元=3844.56元，共计86374.56元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月30日20时许，陈克富无证驾驶已达报废年限的鲁Ｃ×××××号小型轮式拖拉机顺薛馆路由东向西行驶至沂源县鲁村镇草埠十字路口处，向北右转弯时与丁某驾驶的由丁瑞琪乘坐的顺博草路由北向南行驶至路口，向东北左转弯的电动车相撞，造成车辆损失，丁某受伤的道路交通事故。该事故经沂源交警大队认定陈克富负事故次要责任，丁某负事故主要责任，丁瑞琪不承担责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。
陈克富辩称，1.我对事故发生时间、地点、责任划分无异议；2.丁某起诉赔偿数额计算不准确，超出法定标准和范围，请求法庭按照法律规定范围和标准核实后赔偿；3.原告残疾赔偿金不应当按照城镇户口计算应当按照农村户口标准计算；4.陈克富已经支付医药费6000元，在赔偿数额中应当予以扣除；5.丁某住院期间因过敏性质造成的损失被告不应当赔偿；6.因为丁某是主要责任，精神抚慰金被告不赔偿，车损无证据不予赔偿，交通费请法庭酌情认定。
丁某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日20时30分许，陈克富无证驾驶已达报废年限的鲁Ｃ×××××号小型轮式拖拉机顺薛馆路由东向西行驶至沂源县鲁村镇草埠十字路口处，向北右转弯时与丁某驾驶的由丁瑞琪乘坐的顺博草路由北向南行驶至路口，向东北左转弯的电动车相撞，造成车辆损失，丁某受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通支队沂源大队认定陈克富负事故次要责任，丁某负事故主要责任，丁瑞琪不承担责任。丁某受伤后到沂源县中医医院住院治疗23天，被诊断为脾挫伤、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折等，支付医疗费19621.41元。丁某的伤情经鉴定构成十级伤残，护理时间60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告支付鉴定费2000元。事故发生后陈克富支付丁某6000.00元。涉案小型轮式拖拉机未投保交强险和商业险。丁某发生事故时是沂源县鲁村中学2014级住校生。
本院根据查明的事实及当事人提交的证据，认定丁某的赔偿项目和数额为：医疗费16921.41元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费6640元（80元/天×23天×2人+80元/天×37天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2000.00元、精神抚慰金酌情认定1000元，以上共计55459.41元。
本院认为，因过错侵害公民健康权、身体权产生的损害后果，应当依据过错程度承担相应的赔偿责任。本案陈克富无证驾驶已达报废年限的小型轮式拖拉机发生交通事故，并且唐浩在该事故中承担事故次要责任，根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，因涉案二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，故陈克富应当对交通事故造成的损失承担赔偿责任。丁某未能提供有效证据证明其在城镇接受学历教育，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持；车辆损失价值，丁某未提交证据证实，不予支持。对陈克富辩称的丁某住院期间因过敏性质造成的损失不应当赔偿的理由，因其未提交证据证实，不予采纳。诉前陈克富已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、陈克富在交强险责任限额内赔偿丁某医疗费10000元、护理费6640元、残疾赔偿金27908元、交通费300元、精神抚慰金1000元，计款45848元，在商业险责任限额内赔偿丁某医疗费6921.41元、住院伙食补助费690元、鉴定费2000.00元，合计9611.41元的40%计款3844.56元，以上两项共计49692.56元，扣除陈克富已支付6000.00元，剩余43692.56元于本判决生效后十日支付。
二、驳回丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由丁某负担534元，陈克富负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴颖
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初629号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某甲，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月2日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某甲于2016年7月10日23时许，与刘某某、孙某乙等人在农安县农安镇一品华城2期玉金食品超市门前，因琐事与丛某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人孙某甲用随身携带的尖刀将丛某某胸部扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：丛某某胸壁穿透创伤构成轻伤二级；头皮创口构成轻微伤；腹部创口构成轻微伤；左手创口构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某、蒲某某证言；（三）被害人丛某某陈述；（四）被告人孙某甲供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月10日23时许，被告人孙某甲与刘某某、孙某乙等人在农安县农安镇一品华城2期玉金食品超市门前，因琐事与被害人丛某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人孙某甲用随身携带的尖刀将被害人丛某某胸部扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丛某某胸壁穿透创伤构成轻伤二级、头皮创口构成轻微伤、腹部创口构成轻微伤、左手创口构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲到公安机关投案自首，并赔偿被害人丛某某各项经济损失人民币30000元，取得被害人丛某某谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、指认现场笔录及照片。
3、住院病例及照片。
4、协议书、谅解书及收条。
5、公民无违法犯罪记录。
6、公民户籍信息证明。
（二）证人证言
1、证人彭某某证言。
2、证人蒲某某证言。
3、证人刘某某。
另有证人孙某乙、王某某、曲某某、张某某证言与刘某某证言一致。
(三）被害人陈述
被害人丛某某陈述。
（四）被告人供述
被告人孙某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见书。
（六）视听资料
询问光盘一张。
上述证据，经庭审质证，被告人孙某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人孙某甲未向法庭出示证据。
本庭认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某甲系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某甲案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经查，被告人孙某甲无前科劣迹，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱帅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执818号
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人：漳州逸缌丽蕾服饰有限公司，住所地漳浦县。
本院在申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司漳州市分公司与被执行人漳州逸缌丽蕾服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人中国邮政速递物流股份有限公司漳州市分公司于2017年7月25日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 柯 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8855号
申请执行人义乌市好友电脑绣花厂
被执行人何春玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08085号，依法向被执行人何春玲发出执行通知书，责令被执行人何春玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何春玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币33920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4949号
原告敖汉旗饶阳花炮有限责任公司，住所地敖汉旗。
法定代表人耿增科，经理。
委托代理人位铁乱，该公司职员。
被告辽宁供销鞭炮烟花有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈铁岩，经理。
被告马虹，女，住辽宁省沈阳市道义开发区。
本院在审理原告敖汉旗饶阳花炮有限责任公司与被告辽宁供销鞭炮烟花有限公司、马虹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗饶阳花炮有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗�阳花炮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取277元，由原告敖汉旗饶阳花炮有限责任公司负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年十一月二十六日
书记员 景海东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第214号
原告：冯××。
委托代理人：富××。
被告：平湖市××强力××网厂，住所地浙江省嘉兴市
××南侧××路西侧。
代表人：戴××。
原告冯××与被�平湖市××强力××网厂买卖合同纠
纷一案，本院于2009年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨
仙林适用简易程序独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了
审理。原告冯××委托代理人富××到庭参加诉讼；被告平湖
市××强力××网厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：原、被告曾有塑料粒子买卖业务，
被告于2007年12月4日出具给原告欠条一份，欠原告塑料款430
00元。后经原告多次催讨，被告仅支付原告塑料款10000元，
尚欠原告塑料款33000元。现原告起诉请求：判令被告立即支
付塑料款33000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平湖市××强力××网厂未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、欠条1份，证明被告
欠原告塑料款的事实；2、被告的独资企业基本情况、变更登
记情况以及企业转让协议等材料各1份，证明被告的主体资格。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：被告向原告购买塑料粒子，2007年12月4
日，被告向原告出具欠条1份，结欠原告货款43000元。被告仅
支付10000元，尚欠原告塑料款33000元，后经原告催讨，余款
至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，理应承担支付货款
�责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告平湖市××强力××网厂于本判决生效后十日内支
付原告冯××货款33000元。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告平湖市××
强力××网厂负担（原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告
应负部分由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年二月九日
书 记 员 成丽冽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01237号
原告卜小丽。
被告张建。
被告南通市通州区财政局，住所地南通市通州区银河路66号。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
本院在审理原告卜小丽与被告张建、南通市通州区财政局、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜小丽于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜小丽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取208元，由原告卜小丽负担。
代理审判员 徐静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执325号
申请执行人:王某某，男，1991年1月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王某某，女，1987年12月29日生，汉族，住河北省景县。
山东省庆云县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁1423民初513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初513号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6909号
原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。
法定代表人：骆欣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈新荣，男，1955年10月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告陈新荣租赁合同纠纷一案中，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费292元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月十日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6909号原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。法定代表人：骆欣亮，执行董事。委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈新荣，男，1955年10月10日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告陈新荣租赁合同纠纷一案中，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费292元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月十日代书记员 经 君???
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初689号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司职员。
被告：李成，男，成年人，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与李成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年五月八日
书 记 员 李丽梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2217号
罪犯齐长明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年9月29日作出（2013）龙刑初字第223号刑事判决，以被告人齐长明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐长明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐长明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐长明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第531号
原告席丽娜，女，1974年10月5日出生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
住所地江苏省泰州市凤凰东路68号建工大厦。
法定代表人鞠建中，系该公司董事长。
本院在审理原告席丽娜与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告席丽娜于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席丽娜的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席丽娜撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告席丽娜负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执406号
申请执行人：周呈艺,男,1981年3月1日出生,汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：周建宁,男,1982年10月15日出生,汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人周呈艺与被执行人周建宁运输合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初3626号民事判决书已经发生法律效力，本案进入执行程序后，申请人与被执行人达成还款协议，申请人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0205执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 臻
审判员 方 珺
审判员 卢建斌
二〇一八年五月八日
书记员 张 猛
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1505号
罪犯袁清杰，曾用名袁杏，女，1974年7月12日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2008年4月9日作出（2008）方刑初字第076号刑事附带民事判决，认定袁清杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5094.3元。刑期自2007年9月21日起至2017年9月20日止。因袁清杰提出上诉，本案经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2008年6月18日作出（2008）南刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月2日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对袁清杰减去有期徒刑一年；2012年10月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月20日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯袁清杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月21日上午，袁清杰因分家等问题与其公公王某某发生争吵，袁搂起自己的上衣，对王某某进行辱骂，后又抽出自己的腰带抽打王某某头部及上身十余下，王某某后倒地死亡。经鉴定，王某某系因与他人发生争执引起情绪和外力作用诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。袁清杰认罪态度较好。
罪犯袁清杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日记功1次；2013年10月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁清杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁清杰减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 喆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5529号
罪犯吴子养，男，1976年6月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年10月19日作出（2011）麻刑初字第56号刑事判决，以被告人吴子养犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴子养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴子养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1424号
原告江晓波，女，1984年6月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李亚，男，1990年6月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告江晓波与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓波到庭参加了诉讼，被告李亚经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓波诉称，2016年4月8日被告因资金紧张，向原告借款40000元，并出具了收款借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求，1、依法判令被告偿还原告借款共计40000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李亚未到庭，但庭后辩称，认可向原告借款40000元，是陆续借的。只是现在暂没有偿还能力。
原告江晓波提供的证据有：借条一张，证明2016年4月11日被告借原告人民币4万元。
经审理查明：原告江晓波与被告李亚是朋友关系，通过网络认识。2016年2月份被告向原告借现金20000元，2016年3月份又借了20000元，到2016年4月11日，被告李亚给原告江晓波出具借条“今借到江晓波人民币现金肆万元整（40000）为期两个月至2016年5月15日前还清，其它所有欠条无效，李亚。”借款到期后被告至今未付原告。
本院认为，被告李亚向原告江晓波借款有借条为证，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告江晓波要求偿还借款40000元，应予支持。原告江晓波要求支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告李亚未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚偿还原告江晓波借款40000元，于判决书生效之日起30日内付清。
二、被告李亚支付原告江晓波40000元本金的逾期利息，按照年利率6%计算，从2016年5月15日至还清本金为止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李亚负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年七月十四日
代书记员 杨俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7821号
原告：曹海波，。
公民身份证号码：。
委托代理人：天津宇平律师事务所律师。
被告：曹海霞，
公民身份证号码：。
原告曹海波诉被告曹海霞民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹海波委托代理人梁可畏，被告曹海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海波诉称：2015年1月被告因经营困难向原告借款，双方于2015年1月15日签订《借款协议》，协议约定借款金额为1200000元，借款期限为2015年1月15日至2020年1月15日。同时约定被告向原告提供其经营情况及报表等相关资料不真实，原告有权停止履行借款协议，并要求立即收回全部借款。并约定被告以其名下坐落于天津市××××房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、违约金、实现债权所支付的费用等，如被告违约，被告应按照月利率1.5%向原告支付利息。借款协议签订后，原告于2015年1月22日、23日、26日分三次将1200000元存入被告账户。起先被告还向原告提供其经营情况及报表，后被告将其经营的摊铺出售并非法放贷隐瞒经营生活情况。原告多次向被告催要该款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1200000元；2、被告自2015年1月26日至被告实际支付之日按月利率1.5%向原告支付利息；3、被告向原告支付律师费50000元；4、原告以被告提供的抵押物（坐落于天津市××××）的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告曹海霞辩称：被告认可欠原告1200000元，利息也同意给，律师费也同意给，原告所有诉请均同意，但是被告现在没钱。
经审理查明：原被告系姐弟关系。2015年1月15日，原告与被告签订《借款协议》，在《借款协议》中，双方约定了借款金额，借款期限、抵押担保、违约责任等。《借款协议》第三条第四款载明：乙方如未按约定归还借款，则甲方因行使债权所发生的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、调查费、公证费、公告费、执行费、交通费、律师费）均由乙方承担。《借款协议》第四条载明：“1、发生下列情况之一时，甲方有权停止履行本协议并立即收回全部借款并加收利息（利息按照月息1.5%，从出借之日起至偿还之日止）。（1）乙方向甲方提供其经营情况及报表等相关资料不真实。（2）乙方与第三者发生诉讼，经法院裁决败诉，赔付赔偿金后，无力向甲方偿付借款。2、甲方有权检查，监督借款的使用情况……。《借款协议》签订后，原告通过银行转账的形式于2015年1月22日、2015年1月23日、2015年1月26日分三次给付被告1200000元，对此原告提交了银行汇兑凭证。原告向被告主张本金1200000元，被告对此无异议。原告向被告主张利息，从2015年1月26日主张到给付之日，按照月息1.5%计算。原告向被告主张律师费50000元。
坐落于天津市××××4-2-101的权利人为被告，因被告向原告借款，被告将其上述房屋抵押给原告，双方在西青区房管局于2015年1月22日办理了他项权登记，权利价值1200000元。天津市和平区人民法院于2015年4月10日查封了涉诉房屋，天津市南开区人民法院于2015年10月15日查封了涉诉房屋。原告主张对涉诉房屋享有优先受偿权。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应受该协议的约束。原告提交的《借款协议》载明了借款金额、借款期限，逾期责任等，可证实原、被告之间存在借款关系，被告应当按照协议约定承担还款及逾期责任。至于本案借款金额，原告提供的银行交易凭证与《借款协议》载明的借款金额一致，故本院认定本案借款金额为1200000元。虽本案借款未到期，鉴于被告房屋已被其它法院查封，原告为维护自身权益，要求被告还款，本院应予支持。现原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告要求被告支付自2015年1月26日起至实际给付之日的利息，按照月息1.5%计算，该项主张未超出法律规定及合同约定，被告对此也无异议，原告对于利息的主张，本院予以支持，但应支持至判决确定的给付之日。原告要求被告支付律师费50000元，后原告自愿表示主张20000元并提交了发票，律师费的支付双方在协议中有约定，原告已实际支付，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对被告房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告已经办理了抵押登记，抵押成立并有效，原告在被告不能履行还款义务时，对抵押物在抵押担保范围内就折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告曹海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曹海波人民币1200000元，并以此款为基数，按照月息1.5%支付原告自2015年1月26日至判决确定的给付之日的利息；
二、被告曹海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹海波律师费20000元；
三、原告曹海波对于被告曹海霞所有的坐落于天津市西青区张家窝镇津尚花园4-2-101的房产拍卖、变卖或折价款在1200000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告曹海波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由原告负担185元，由被告曹海霞负担8740元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵美丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00306号
原告无锡市龙泉镀锌厂，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村镀锌厂房。
法定代表人：吴龙昌。
被告无锡建筑五金工具厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士春风村。
法定代表人：陆国义。
被告陆国义，成年。
本院在审理原告无锡市龙泉镀锌厂诉被告无锡建筑五金工具厂、陆国义加工合同纠纷一案中，原告无锡市龙泉镀锌厂于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市龙泉镀锌厂向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市龙泉镀锌厂撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，保全费420元，合计735元，由无锡市龙泉镀锌厂负担。
审判员 钱 元
二〇一五年十二月十四日
书记员 任海珠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2617号
申请执行人庄伟，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘淑贤，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人唐志新，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
庄伟与刘淑贤、唐志新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3928号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人唐志新在中国工商银行的工资存款账户，予以冻结。
将被执行人刘淑贤在中国邮政储蓄银行的的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9907号
罪犯颜明，男，1990年9月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月25日作出（2013）台温刑初字第471号刑事判决，认定被告人颜明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2016年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年8月获得旧表扬5次、新表扬1次。罚金原已缴纳2000元，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯颜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜明减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月13日起至2019年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第87号
原告程某某，女，生于1968年2月，汉族，住德阳市旌阳区。
原告孙某，女，生于1969年10月，汉族，住德阳市旌阳区。
原告孙某，女，生于1970年12月，汉族，住安徽省利辛县。
三原告委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告程某，女，生于1978年9月，汉族，住绵阳市。
被告杨某某，女，生于1951年4月，住科学城。
被告程某，女，生于1975年4月，汉族，住科学城。
二被告委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程某某、孙某、孙某诉被告杨某某、程某法定继承纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法追加程某作为共同原告参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人刘宗宇，原告程某，被告杨某某、程某及其委托代理人米勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、孙某、孙某诉称，她们是被继承人程某某与前妻王某某所生之女，程某某与王某某离婚后与科学城教师杨某某结婚，原告程某某随父迁至四川，与父亲和继母杨某某共同生活。2013年8月，程某某突然去世，未留遗嘱，遗留有房产、存款等财产。程某某去世后，被告杨某某、程某对遗产分配问题先是回避，后又以她们是外人为由，对她们依法应当继承的遗产份额予以否认，企图排除她们的合法继承权利。故提起诉讼，请求人民法院依照法定继承方式分割被继承人程某某遗留的位于科学城七区＊＊栋＊楼2号的房产，该房产价值40万元，三原告分得3／10的份额，即12万元，由二被告补偿三原告；依照法定继承方式分割被继承人程某某的存款20万元，三原告分得3／10的份额，即6万元，分割抚恤金和丧葬费3万元，以及其他夫妻共同存款，由二被告返还三原告；判令被继承人程某某在农村信用社的存款1.5万元归原告程某某所有。
原告程某诉称，她不认识原告孙某和孙某，不认可她们的继承人身份，对三原告分割遗产的诉请，她要求不分割。
被告杨某某、程某当庭辩称，对被继承人程某某的去世无异议，对遗产进行法定继承无异议，但对继承人的范围有异议，继承人只有原告程某某、程某和被告杨某某、程某，原告孙某、孙某的继承人身份不明，原告程某某诉称的1.5万元下岗补偿费交由被继承人程某某保管没有事实依据
经审理查明，被继承人程某某生前为中物院科研后勤中心退休职工，于2013年8月26日去世，未留下遗嘱。原告程某某系程某某与前妻王某某所生，原告程某、被告程某系程某某与妻子杨某某所生。程某某去世后，原告程某某和孙某、孙某诉至法院，请求作出如诉判决。
本院认为，原告提交的安徽省利辛县张村镇柳西行政村村民委员会的证明，是间接证据，只能证明王某某与孙某某结婚时，王某某从程某某故里带来三个女孩，即程某某、孙某和孙某，不能证明孙某和孙某是程某某的亲生女儿。被告杨某某、程某和原告程某均对孙某和孙某的继承人身份持异议，原告应当进一步提供证据证明孙某和孙某是程某某的女儿，是程某某的继承人。目前的证据不能证明原告孙某和孙某是与本案有直接利害关系的民事主体，不符合案件受理条件。原告程某某的继承人身份有证据证明，其他当事人也认可，但因法定继承纠纷案件是必要共同诉讼，须待各方当事人的继承人身份确定以后再处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程某某、孙某、孙某对被告杨某某、程某的起诉。
案件受理费9950元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年六月九日
书记员 韩晴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初101号
原告：陈广华，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，住西宁市城西区。
原告陈广华与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广华、被告路会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费31320元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告开始给被告承包的位于青海省大通县盛锦华庭工地提供劳务，原告主要从事外墙保温工作，双方约定原告的劳务费为每天180元，交工即付，至2014年6月工程完工，被告共拖欠原告劳务费31320元，被告于2014年7月20日给原告出具欠条，并承诺工程验收后给原告付清劳务费。但之后被告以工程未交工、没有拿到钱为由搪塞原告，现该工程早已验收完毕，被告却至今未付劳务费，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告路会林辩称，原、被告系合伙关系，被告在盛锦华庭承包了三栋楼的外墙保温，基本是由被告投资的，目前投资款尚未收回，被告虽向原告出具欠条，但被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，所以被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，合同约定被告以包工包料的形式承包大通县盛锦华庭二标段5栋及三标段4栋外墙保温及内墙保温工程，工程工期自2013年6月10日至2013年9月10日。合同签订后，被告雇佣原告前往其承包的工地从事外墙保温工作，原告如约完成劳动任务，被告却未按时向原告支付劳务费，2014年7月20日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠陈广华工资31320元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、被告提交的《外墙保温工程施工承包合同》予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，原告确实在被告承包的工地从事劳务，原告如约完成劳动任务后，被告向原告出具欠条，至今未付劳务费，对此被告应承担全部责任，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。被告称原、被告之间系合伙关系，被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路会林支付原告陈广华劳务费31320元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取291.5元，由被告路会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年三月九日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第39号
申请执行人任建珍，中阳人。
被执行人山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司。
法定代表人李成云，矿长。
本院在执行由本院于2015年10月21日作出的（2015）离民一初字第499号民事判决书的申请执行人任建珍与被执行人山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，该判决责令被执行人吕梁离石炭窑坪煤业有限公司应付申请执行人任建珍经济补偿和双倍工资款278233.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元。2016年4月21日申请执行人任建珍向本院提出申请执行，本院于2016年5月17日向被执行人送达了执行通知书。被执行人于2016年12月21日全部履行完毕，现申请执行人任建珍已全部领取执行款，执行费4074元由被执行人负担。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭永耀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第792号
原告王淑凤，女，汉族，1969年12月4日出生，住址黑龙江省汤原县吉祥乡保祥村。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告王淑凤与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王淑凤诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）241号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）241号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王淑凤工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6218号
上诉人（原审被告）：吉林省华盛汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路4088号。
法定代表人：胡崇武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:高永，住吉林省长春市经济技术开发区。
原审被告:长春中翼斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区华光街1188号。
法定代表人：李殿强，该公司经理。
上诉人吉林省华盛汽车贸易有限公司因与被上诉人高永及原审被告长春中翼斯巴鲁汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查吉林省华盛汽车贸易有限公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省华盛汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王心钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6218号上诉人（原审被告）：吉林省华盛汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路4088号。法定代表人：胡崇武，该公司经理。被上诉人（原审原告）:高永，住吉林省长春市经济技术开发区。原审被告:长春中翼斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区华光街1188号。法定代表人：李殿强，该公司经理。上诉人吉林省华盛汽车贸易有限公司因与被上诉人高永及原审被告长春中翼斯巴鲁汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查吉林省华盛汽车贸易有限公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省华盛汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  董惟祎二〇一七年十二月六日书 记 员  王心钰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2578号
原告成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
被告刘志新，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告成都成华蓝光房地产开发有限公司与被告刘志新商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都成华蓝光房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛素
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第112号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住所地：湛江市东海岛。
法定代表人吴强伟，该社主任。
委托代理人王丁丁，东简信用社主任助理。
被告庄玉娇，女，住址：湛江市市辖区。
被告庄玉玲，女，住址：湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社诉被告庄玉娇、庄玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已主动与原告办理了贷款借新还旧手续，双方矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社负担。
审判员 沈 胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 李一景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更301号
罪犯赵守军，男，1970年9月27日生，汉族，河南省平顶山市郏县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）东中法刑一初字第252号刑事判决，认定被告人赵守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵守军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人得知其妻与被害人桂全生有不正当的男女关系，2013年4月6日8时许，找其理论，后两人发生争吵并打斗，赵持房间内的铁锤打击桂的头部致其头部流血倒地，赵离开现场后返回，将尸体扔进河里。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加倒角岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分249.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵守军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵守军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字1470号
被告：宁波君灵模具技术有限公司。
法定代表人：姚国明。
被告：杨升莉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：张渝。
委托代理人：饶立，上海名知律师事务所律师。
本院在审理原告宁波君灵模具技术有限公司与被告杨升莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波君灵模具技术有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波君灵模具技术有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波君灵模具技术有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宁波君灵模具技术有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇一四年九月九日
书记员 吴明莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2214号
原告：陈文，男，1966年9月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：郭匡平，男，1953年12月23日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告陈文与被告郭匡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告郭匡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈文向本院提出诉讼请求：判令郭匡平立即偿还陈文借款40000元。事实和理由：2013年11月，郭匡平因资金周转困难向陈文借款40000元，之后陈文多次找郭匡平催讨，但郭匡平以种种理由推脱，拒不偿还该笔借款，故陈文诉至法院。
郭匡平未予答辩。
为证明自己的主张，陈文向本院提交了便条1张、欠条1张，郭匡平未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，本院认为，陈文提交的书证系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合郭匡平的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
陈文与郭匡平系朋友，2013年2、3月份，郭匡平因在汉寿县罐头嘴镇修建桥梁欠缺周转资金，向陈文借款30000元，陈文交付现金后郭匡平向陈文出具了借条；同年3月29日，郭匡平因同一事由再次向陈文借款10000元，待陈文交付现金后，郭匡平在便条上注明“2013.3.29日借款壹万元（原来借三万元已打了条子）”并签名。2013年11月1日，经双方结算，郭匡平尚欠陈文借款40000元，郭匡平另行向陈文出具欠条，双方对借款约定不计息，并在欠条上注明“附：原所有条子均作废”。陈文与郭匡平对借款未约定具体还款期限，至起诉之日，郭匡平未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭匡平向陈文借款，陈文向郭匡平交付现金后，双方的借贷关系即告成立。虽双方未约定具体还款期限，但陈文起诉后，经合理催告，郭匡平仍未履行还款义务，故陈文有权要求郭匡平偿还借款，本院对陈文要求郭匡平偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告郭匡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭匡平偿还陈文借款40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郭匡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初618号
原告：王帅伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：覃帮勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西忻城县。
被告：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路智慧产业园一号楼一层。统一社会信用代码91340800678917410Y。
法定代表人：方东东。
原告王帅伟与被告覃帮勇、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王帅伟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅伟撤诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告王帅伟负担（此款原告已预交140.5元）。
审判员 马宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 吴秀青
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第142号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人许某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月26日20时许，被告人许某某在白银区公园路555号2单元二楼楼道，以200元的价格向温某贩卖海洛因1小包，净重0.10克，被公安人员当场抓获，从被告人许某某身上查获现金200元，从温某身上查获海洛因1小包。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、行政处罚决定书等，证人温某的证言，辨认笔录及照片，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对许某某以贩卖毒品罪判处一年有期徒刑以下的量刑建议适当，予以采纳。许某某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑终字第596号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄秀珠，女，1974年6月30日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年1月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年3月25日被福州市仓山区人民法院取保候审，2014年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人黄秀珠犯开设赌场罪一案，于2014年5月7日作出（2014）仓刑初字第226号刑事判决，原审被告人黄秀珠提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人黄秀珠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月份，被告人黄秀珠从他人处购置了六台游戏赌博机，设置在其承租的福州市仓山区盖山镇高湖村桥南菜市场旁一民房内供不特定人员参赌。2013年1月14日20时许，该场所被公安机关查获，民警当场抓获被告人黄秀珠及在游戏赌博机上赌博的赌徒朱有俊，查扣赌资217元及六台供单人操作的赌博机。从2011年8月至2013年1月14日被公安机关查获为止，被告人黄秀珠共非法获利约人民币四万元。
认定上述事实的证据有：证人江某某、朱某某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政暂扣财物收据、赌博机认定，被告人黄秀珠的供述、侦破经过、查赌现场记录、现场辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人黄秀珠在固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人黄秀珠如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄秀珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、继续追缴被告人黄秀珠的违法所得人民币40000元，上缴国库。三、当场查扣的赌资、赌具，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人黄秀珠称原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄秀珠犯开设赌场罪证据确实充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人黄秀珠及其家属向本院缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币40000元。
本院认为，上诉人黄秀珠以营利为目的，设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人黄秀珠到案后如实供述自己的罪行并缴纳罚金及违法所得，具有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，经综合考虑全案及当地司法机关所出具的审前社会调查意见，可对上诉人黄秀珠适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第226号刑事判决第一项中定罪部分及第二、三项继续追缴违法所得、没收犯罪工具部分之判决。
二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第226号刑事判决第一项中量刑部分之判决。
三、上诉人黄秀珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金及违法所得已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初537号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1977年9月11日出生，个体经营户。2016年5月23日，被告人孙某因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年6月15日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月9日22时许，被告人孙某同呙明超、邱明星（另案处理）等人在南京市玄武区红山路红山大排档沈家门小海鲜店聚餐。孙某在饭店吧台处与呙明超搂抱，不慎摔倒将手指弄伤，后因要求饭店老板出面解决未得到回应而心生不满，对店内收银机、点炒机、桌椅、吊灯、鱼缸等物品进行打砸，并拳击前来劝阻的服务员鲁某。经鉴定，以上被毁损物品价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成寻衅滋事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年5月9日22时许，被告人孙某同呙明超、邱明星（另案处理）等人在南京市玄武区红山路红山大排档沈家门小海鲜店聚餐。孙某在饭店吧台处与呙明超搂抱，不慎摔倒将手指弄伤，后因要求饭店老板出面解决未得到回应而心生不满，对店内收银机、点炒机、桌椅、吊灯、鱼缸等物品进行打砸，并拳击前来劝阻的服务员鲁某。经鉴定，以上被毁损物品价值人民币3000元。
2016年5月23日，被告人孙某被公安机关抓获归案。案发后，孙某等人已赔偿被害人损失并取对方谅解。
以上事实被告人孙某供认不讳。本案事实另有刑事判决书、归案经过、刑事摄影照片、谅解书、情况说明、收据等书证；证人厉俊、郑某、呙明超的证言；被害人吕某、鲁某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料现场监控视频等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人孙某赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 刘银才
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 章 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1822号
原告：沈维民，现住榆树市。
委托代理人：沈晨，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告吉林省农业生产资料股份有限公司。
法定代表人：黄宝山，系董事长。
委托代理人:周宝玉。
委托代理人：刘盛男。
原告沈维民诉被告吉林省农业生产资料股份有限公司（以下简称吉林省农资公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告沈维民委托代理人沈晨、于冷娇，被告吉林省农资公司委托代理人周宝玉、刘盛男到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2008年、2009年、2010年，原，被告双方合作，原告一直为被告公司代理销售化肥，从中赚取手续费。期间原告给被告共垫付了各项费用，即出站卸货费、租库房费及被告雇佣工人工资和订做广告牌匾等费用，共计约65万元，双方在2010年对陈货进行了清点，对于原告垫付的上述费用被告迟迟不予给付，根据《合同法》第398条规定，受委托人处理委托事务垫付的必要费用委托人应当偿还，现被告对原告给其垫付的款项费用及利息拒不给付。现原告为维护自身合法权益，请求被告给付处理委托代理销售化肥中垫付的卸货费、租库房费、订做广告牌匾费、雇佣工人工资等费用65万元。
被告辩称：1、原告与被告并非委托关系，榆树市化肥经销站是以被告公司名义成立，原告为实际经营人。在双方合同关系期间，原告实际经营该供销站，并掌握所有印章，被告公司以赊销的形式向其供应花费，其主张的费用是其在其经营过程中的支出，与被告公司无关。2、其主张的费用与被告公司没有约定，也没有法律依据，费用金额没有正规凭据作为凭证，不能证实是否实际发生及准确金额。3、原告的主张已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：2000年3月23日，被告吉林省农资公司在榆树市榆树大街南段建材市场南大门对过成立吉林省农资公司榆树化肥经销站，经营范围主营：化肥、农膜*零售。企业档案登记资料记载负责人为马壮。自2008年、2009年、2010年，原告沈维民与被告双方合作，原告一直在吉林省农资公司榆树化肥经销站为被告公司代理销售化肥，从中赚取手续费。2009年1月14日，原、被告签订了一份联营协议，联营协议第5条约定，“如需乙方（指沈维民）接货，乙方负责协调铁路下站、倒运等事宜，如因货物滞留造成不必要的损失由乙方承担。如有货物被盗、短件等现象，乙方要在第一时间与甲方取得联系，同时索要铁路记录及运单，办理好相关商务手续。务必在十日内，将商务记录及铁路运单到营销策划部登记备案后，交至资源管理部，以免延误有效理赔期限。如需乙方垫付下站费用，乙方应提供相关票据凭证。”双方合作期间原告给被告共垫付了出站、卸车运输费用，共计126936元，其中2009年3月4日垫付了卸车费10950元；2009年5月29日垫付了卸车及倒运费9630元；2009年5月30日垫付了铁路装卸费54244元；2009年6月3日垫付了进货看管费6080元；2009年6月5日垫付了苫布取送费等1608元，当日还垫付了火车取送费等11256元；2009年12月1日垫付了倒库费等33168元，以上垫付的费用均有票据，票据上均盖有榆树市红嘴农业生产资料有限公司装卸队和吉林省农业生产资料股份有限公司榆树化肥经销站公章。双方在2010年对库存陈货进行了清点，书写了一份陈货说明，记载了库存、销售、返利、回款及余欠款情况，对于原告垫付的上述费用未予记载。被告对原告给其垫付的款项费用未予给付。现原告为请求被告给付处理委托代理销售化肥中垫付的卸货费、租库房费、订做广告牌匾费、雇佣工人工资等费用65万元诉至本院。
本院认为，原告为被告代理销售化肥，被告应按照约定及时给付原告为其垫付的费用，被告不予给付，侵害了原告的合法权益。原、签订的联营协议属于格式合同，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此对《联营协议》第5条约定的短件、下站、倒运等应当按照通常理解予以解释，包括卸货运输费用。故原告请求被告给付为被告垫付的费用的诉讼请求合理部分应予支持。原告提供的票据虽不属正规发票，但票据上均盖有吉林省农业生产资料股份有限公司榆树化肥经销站公章，应视为被告公司对原告垫付的上述费用的确认。且根据证人证实，公司也有类似原告提供的票据，没有带税检章的发票，所以原告垫付的上述费用合理部分应予认定。原告请求被告支付租库房费、订做广告牌匾费、雇佣工人工资等，因证据不足，不予保护。被告辩称，原告主张的费用是其经营过程中的支出，与被告公司无关，但被告未提供充足的证据，本院不予支持。被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，因证据不足，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省农业生产资料股份有限公司给付原告沈维民为被告垫付的费用126936元。此款于判决生效立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告负担7161元，被告负担2839元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1822号
原告：沈维民，男，1959年6月7日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街三委**组。
委托代理人：沈晨，男，1983年6月28日出示，汉族，无职业，现住榆树市正阳街道十二委**组。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告吉林省农业生产资料股份有限公司。
法定代表人：黄宝山，系董事长。
委托代理人:周宝玉，系职员。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告沈维民诉被告吉林省农业生产资料股份有限公司（以下简称吉林省农资公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告沈维民委托代理人沈晨、于冷娇，被告吉林省农资公司委托代理人周宝玉、刘盛男到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2008年、2009年、2010年，原，被告双方合作，原告一直为被告公司代理销售化肥，从中赚取手续费。期间原告给被告共垫付了各项费用，即出站卸货费、租库房费及被告雇佣工人工资和订做广告牌匾等费用，共计约65万元，双方在2010年对陈货进行了清点，对于原告垫付的上述费用被告迟迟不予给付，根据《合同法》第398条规定，受委托人处理委托事务垫付的必要费用委托人应当偿还，现被告对原告给其垫付的款项费用及利息拒不给付。现原告为维护自身合法权益，请求被告给付处理委托代理销售化肥中垫付的卸货费、租库房费、订做广告牌匾费、雇佣工人工资等费用65万元。
被告辩称：1、原告与被告并非委托关系，榆树市化肥经销站是以被告公司名义成立，原告为实际经营人。在双方合同关系期间，原告实际经营该供销站，并掌握所有印章，被告公司以赊销的形式向其供应花费，其主张的费用是其在其经营过程中的支出，与被告公司无关。2、其主张的费用与被告公司没有约定，也没有法律依据，费用金额没有正规凭据作为凭证，不能证实是否实际发生及准确金额。3、原告的主张已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：2000年3月23日，被告吉林省农资公司在榆树市榆树大街南段建材市场南大门对过成立吉林省农资公司榆树化肥经销站，经营范围主营：化肥、农膜*零售。企业档案登记资料记载负责人为马壮。自2008年、2009年、2010年，原告沈维民与被告双方合作，原告一直在吉林省农资公司榆树化肥经销站为被告公司代理销售化肥，从中赚取手续费。2009年1月14日，原、被告签订了一份联营协议，联营协议第5条约定，“如需乙方（指沈维民）接货，乙方负责协调铁路下站、倒运等事宜，如因货物滞留造成不必要的损失由乙方承担。如有货物被盗、短件等现象，乙方要在第一时间与甲方取得联系，同时索要铁路记录及运单，办理好相关商务手续。务必在十日内，将商务记录及铁路运单到营销策划部登记备案后，交至资源管理部，以免延误有效理赔期限。如需乙方垫付下站费用，乙方应提供相关票据凭证。”双方合作期间原告给被告共垫付了出站、卸车运输费用，共计126936元，其中2009年3月4日垫付了卸车费10950元；2009年5月29日垫付了卸车及倒运费9630元；2009年5月30日垫付了铁路装卸费54244元；2009年6月3日垫付了进货看管费6080元；2009年6月5日垫付了苫布取送费等1608元，当日还垫付了火车取送费等11256元；2009年12月1日垫付了倒库费等33168元，以上垫付的费用均有票据，票据上均盖有榆树市红嘴农业生产资料有限公司装卸队和吉林省农业生产资料股份有限公司榆树化肥经销站公章。双方在2010年对库存陈货进行了清点，书写了一份陈货说明，记载了库存、销售、返利、回款及余欠款情况，对于原告垫付的上述费用未予记载。被告对原告给其垫付的款项费用未予给付。现原告为请求被告给付处理委托代理销售化肥中垫付的卸货费、租库房费、订做广告牌匾费、雇佣工人工资等费用65万元诉至本院。
本院认为，原告为被告代理销售化肥，被告应按照约定及时给付原告为其垫付的费用，被告不予给付，侵害了原告的合法权益。原、签订的联营协议属于格式合同，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此对《联营协议》第5条约定的短件、下站、倒运等应当按照通常理解予以解释，包括卸货运输费用。故原告请求被告给付为被告垫付的费用的诉讼请求合理部分应予支持。原告提供的票据虽不属正规发票，但票据上均盖有吉林省农业生产资料股份有限公司榆树化肥经销站公章，应视为被告公司对原告垫付的上述费用的确认。且根据证人证实，公司也有类似原告提供的票据，没有带税检章的发票，所以原告垫付的上述费用合理部分应予认定。原告请求被告支付租库房费、订做广告牌匾费、雇佣工人工资等，因证据不足，不予保护。被告辩称，原告主张的费用是其经营过程中的支出，与被告公司无关，但被告未提供充足的证据，本院不予支持。被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，因证据不足，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省农业生产资料股份有限公司给付原告沈维民为被告垫付的费用126936元。此款于判决生效立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告负担7161元，被告负担2839元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李明威
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1527号
原告李某，女，汉族，1984年8月4日生，职员，住北京市朝阳区定福庄北里*号院*******号。
身份证号码：4206061984********。
被告孙某甲。
身份证号码：××。
原告李某与被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月5日调解离婚。婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。
2013年底至2014年3月期间，被告多次以原告名义办理个人信用卡、银行贷款及小额贷款，用于其个人名下公司的经营周转。截止2014年3月底共计410000元。双方于2014年5月5日签订离婚协议，明确上述债务与原告无关，被告独自承担并每月按时还款。截止到2014年11月底，被告只是按期还款两个月，直至现在信用卡、贷款欠款拖欠数月未还，原告已实际垫付还款计99561元。原告多次要求被告还款，被告推脱至今。未维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还以原告名义办理的小额贷款及信用卡欠款共计41万元及产生的利息、罚金。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15129号民事调解书一份，证实李某与孙某甲离婚的情况；
2、离婚协议一份，证实李某与孙某甲于2014年5月5日签订离婚协议，双方就夫妻共同财产及共同债权债务、子女的抚养权等事项进行了约定；
3、北京市海淀区人民法院民事调解笔录一份，证实2014年5月5日，李某与孙某甲就离婚协商一致，孙某甲陈述共同财产已经自行协商解决，债务问题全部由其偿还；
4、李某与孙某甲向北京市海淀区人民法院提交的说明一份，证实其它财产及债务方面，双方将按照双方所签的离婚协议有关约定自行解决，双方无争议；
5、安信普惠还款管理服务说明书一份，证实李某在北京安信普惠资产管理有限责任公司办理的还款管理服务的情况；
6、个人借款合同一份，证实李某与深圳市中兴微贷金融服务有限公司签订个人借款合同，贷款18000元，贷款用途：消费；贷款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；
7、委托代收款协议一份，证实李某与深圳市中兴微贷金融服务有限公司签订委托代收协议，深圳市中兴微贷金融服务有限公司有权在李珊账户中收取借款；
8、信用咨询及管理服务协议一份、借款协议一份证实李某与普惠大通投资咨询（北京）有限公司签署咨询及管理协议，李某向陈瑞玲借款金额为64433.88元；还款起止日期自2014年4月15日起至2015年9月15日止；
9、个人信用贷款合同一份，证实2014年3月26日，李某向平安银行股份有限公司贷款120000元，贷款期限36个月；
10、借款咨询与服务协议一份，证实2014年3月19日，李某与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签署借款咨询与服务协议；
11、李某垫付还款明细一份、中国银行新线零售交易历史表一页、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证一份，证实李某中国银行62×××88账户交易情况、李某6212260200053963282账户交易情况。
12、平安银行北京分行个人账户交易明细清单一份，证实李珊平安银行62×××43账户交易情况。
被告孙某甲未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年5月5日，原、被告经北京市海淀区人民法院调解离婚。同日，双方就夫妻共同财产及共同债权债务签订协议约定：……二、夫妻共同财产及共同债权的处理：甲方（孙某甲）乙方（李某）确认，在婚姻存续期间，双方没有夫妻共同财产。双方一致协商同意以下条款：1、百特兄弟（北京）科贸发展有限公司为甲方的投资公司，乙方没有参与任何公司经营，该公司所产生的借贷也未用于夫妻家庭支出使用，所以与该公司有关的所有债务债权以及甲方为该公司所承担的担保责任，均与乙方无关，不需要乙方承担任何责任。2、甲方名下所有个人借款等债权债务均与乙方无关，不需要乙方承担任何责任，3、甲方以乙方名义做小额贷款及信用卡用于公司经营及周转，产生所有债务由甲方一人承担，与乙方无关，不需要乙方承担任何责任（见下表）
公司名称
金额
期数
还款日期
还款金额
总金额
信和
30000
18
15号
2434.66
43823.88
普汇大通
50000
18
15号
3967.78
64433.88
宜信
50000
20
15号
3248.05
68775.79
安信普惠
10000
12
20号
1032.33
12387.96
中兴微贷
18000
12
25号
第一次2274以后1914
23328
平安新一贷
120000
36
26号
4625.18
166506.31
招商信用卡
18000
4号
平安信用卡
25000
4号
广发信用卡
30000
4号
中信信用卡
30000
4号
中银信用卡
3000
4号
另查明，2014年3月25日，原告李某与深圳市中兴微贷金融服务有限公司签订个人借款合同，贷款18000元，贷款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；2014年4月15日，原告李某通过普惠大通投资咨询（北京）有限公司向陈瑞玲借款，但在与陈瑞玲的借款协议上原告李某没有签名；原告李某于2014年3月26日与平安银行股份有限公司（北京分行）签订个人信用贷款合同，向平安银行股份有限公司（北京分行）借款120000元，借款期限36个月；2014年3月19日，原告李某与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款咨询与服务协议（A类），由宜信惠民投资管理（北京）有限公司为原告提供推荐出借人、促成交易，以及还款提醒管理等服务。
上述事实，有原告李某的当庭陈述以及北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15129号民事调解书、离婚协议、个人借款合同等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告所涉债务发生在婚姻关系存续期间，且原告不能提交证据证明该债务系个人债务，原、被告不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故在婚姻关系存续期间对外发生的债务应当视为夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。2015年5月5日，原、被告签订离婚协议，双方就夫妻共同财产及共同债权债务的处理进行约定。原、被告离婚协议中由被告单方承担所有债务的约定，系原、被告单方债务免责的条款，该条款未经债权人同意，实际损害了债权人的利益，其系规避法律的无效协议，对债权人不发生效力。除非发生债权人事先知道该协议或者事后追认其协议的效力的情形，否则夫妻之间就婚姻关系存续期间就外债达成的内部免责协议不能对抗第三人。故本院对原、被告签订的单方债务免责的条款不予认定，应依法驳回原告李珊的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董云莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第646号
申请执行人邓小川，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市希明生化有限公司。
案由租赁合同纠纷
本院在执行申请人邓小川申请执行（2012）涪民初字第3346号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市希明生化有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年三月三十一日
书记员 梅雨生
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2210号
罪犯何国壮，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月16日作出（2010）南刑初字第1702号刑事判决，以被告人何国壮犯故意伤害罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何国壮在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国壮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初252号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李兵全，男，1973年4月6日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住南昌市青云谱区，2017年5月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）第251号起诉书指控被告人李兵全犯过失致人死亡罪，于2017年7月14月向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李兵全到庭参加诉讼。期间，南昌市青云谱区人民检察院退回补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日8时许，在南昌市青云谱区朱桥东路深圳农贸市场蔬菜三街1号店面，被告人李兵全驾驶一辆解放牌途V大货车（赣Ａ×××××）向左后方倒车过程中将被害人王某1挤压在该车右侧与旁边停放的货车左侧车身之间，导致王某1被挤压至死。
2017年5月12日，被告人李兵全在事发现场被公安机关带回接受调查。
认定上述事实的证据有，归案经过等书证；证人陈某1等人的证言；被告人李兵全的供述与辩解；法医学尸体分析意见书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李兵全过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人李兵全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月12日8时许，在南昌市青云谱区朱桥东路深圳农贸市场蔬菜三街1号店面，被告人李兵全驾驶一辆解放牌途V大货车（赣Ａ×××××）向左后方倒车过程中将被害人王某1挤压在该车右侧与旁边停放的货车左侧车身之间，导致王某1被挤压至死。
另查明，案发后，被告人李兵全拔打了120急救电话，其他人员拨打了110报警电话，李兵全在现场等待，之后被公安机关带回接受调查。2017年7月26日，被告人李兵全家属于被害人王某1家属达成调解协议，赔偿了王某1家属损失，并取得了王某1家属的谅解。
上述事实，被告人李兵全在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明；扣押决定书及发还清单；证人陈某1、王某2的证言；法医学尸体分析意见书；血样检测意见书；司法鉴定意见书；现场勘验检查工作笔录；归案经过；常住人口查询；赔偿协议书及收条；谅解书；被告人李兵全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵全过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵全明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；同时被告人李兵全赔偿了被害人王某1家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人李兵全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 张玉好
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊丽青
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1178号
关于申请执行人沈贵法与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100