内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1911号
原告（反诉被告）：大连世达重工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连高科技术产业园区七贤学子街2号。
法定代表人：闫某，公司董事长。
委托代理人：戴某，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木。
法定代表人：吴某，公司董事长。
委托代理人：冼某，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人：�某，北京市雨仁律师事务所律师。
原告（反诉被告）大连世达重工有限公司（以下简称大连世达公司）诉被告（反诉原告）内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐煤制气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，被告大唐煤制气公司于2017年6月1日向本院提出反诉请求，本院于2017年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大连世达公司的委托代理人戴某、被告（反诉原告）大唐煤制气公司的委托代理人冼某、范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连世达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行买卖约定的义务，同意原告对到货的设备进行安装、调试和验收；2、要求被告支付剩余货款4820000元；3、要求被告承担迟延付款的违约金40000元（即应付款4820000元的10%）。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告支付剩余货款人民币4550000元；2、要求被告承担迟延付款违约金510000元（按照合同总价款的5%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月，原、被告签订买卖合同，约定原告为被告提供斗轮堆取料机设备一套，合同金额为11590000元，交货地点为达尔罕乌拉苏木乡境内的锡�开。2014年6月，货物全部运到交货地点，被告仅支付货款5611000元，剩余货款4820000元和质保金1159000元未支付。被告应该按照合同约定支付4820000元，并应该按照合同约定组织安装设备、调试和验收。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。
被告大唐煤制气公司辩称，根据双方签订的买卖合同的相关约定及合同法相关规定，原告的履行行为不符合合同约定和法律规定，我方具有抗辩权，原告的剩余货款不具有给付条件，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告大唐煤制气公司在答辩期内提出反诉请求：1、要求反诉被告支付逾期交货违约金1159000元；2、反诉被告交付技术资料等有关合同约定的全部资料；3、反诉被告在设备安装、调试和检验试验、试运营、运营过程中提供技术服务，售后服务；4、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2013年7月，反诉原告与反诉被告签订《内蒙古大唐国际克什克腾煤制气项目二期全厂输煤斗轮堆取料机设备买卖合同》（合同编号KQMZQ2-SB-
DL-
SM-13-006）。根据合同第5.1款及第5.3.2款约定，反诉原告交货时间最晚不得晚于2014年3月12日，但实际履行过程中，2014年3月23日至2015年9月9日，�诉被告陆续向反诉原告交付货物及有关技术资料。按照合同第10.9款约定的迟延交货违约责任的具体计算方式，根据反诉被告发运清单的情况，计算出的违约金金额为3094100元。根据合同第10.9款约定，反诉被告最高承担的逾期交货违约金不超过合同设备总价款的10%。合同约定的总价款为11590000元，因此反诉原告向反诉被告主张合同总价款10%的逾期交付货物的违约金，即1159000元。同时，反诉被告应按照合同约定提供技术资料等有关合同约定的全部资料，并在设备安装、调试和检验试验、试运营、运营过程中提供技术服务，售后服务。综上，基于反诉被告的逾期交货行为，才导致反诉原告逾期付款的行为，因此请求贵院依法支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告大连世达公司辩称，一、反诉被告认为反诉原告计算违约金的方式有失公平原则，根据合同的约定，反诉被告主张的违约金是合同总价款的5%，而反诉原告主张的违约金是合同总价款的10%，不具有对等性，因此反诉原告认为违约金条款应该是无效的；二、反诉被告迟延交货属实，但是迟延交货是经过双方口头协商，是在反诉原告同意的情况下迟延交货的；三、虽然反诉被告迟延交货，但是反诉原告从来没有向反诉被告提出承担迟延交货违约责任的要求，根据民法通则的规定，诉讼时效是2年，从反诉被告迟延交货到现在，已经超过了2年的诉讼时效。该货物送达反诉原告后，反诉原告至今没有组织安装，因此反诉被告的迟延交货行为，并没有给反诉原告造成任何经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《内蒙古大唐国际克什克腾煤制气项目二期全厂输煤斗轮堆取料机设备买卖合同》、设备到货验收单及被告提交的《内蒙古大唐国际克什克腾煤制气项目二期全厂输煤斗轮堆取料机设备买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的对账单，本院认为，该对账单系原告单方制作，未经被告确认，因此本院对该证据不予采信。2、原告提�的发运清单，本院认为，通过原告提交的设备到货验收单，可以认定原告向被告供应的设备已经经验收，因此本院对该证据予以采信。3、被告提交的空调、计算机交接单，本院认为，该证据系复印件，无法核对原件，因此本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告大连世达公司与被告大唐煤制气公司签订《内蒙古大唐国际克什克腾煤制气项目二期全厂输煤斗轮堆取料机设备买卖合同》（合同编号KQMZQ2-SB-
DL-
SM-13-006）。合同约定：由原告大连世达公司向被告大唐煤制气公司供应斗轮堆取料机1套，总价款为11590000元，付款方式为电汇或承兑的方式，设备款按1:8:1支付。合同生效日期起1个月内，原告向被告提交履约保函、财务收据正本，并经被告审核无误后1个月内，被告向原告支付合同货物价款的10%作为预付款，即1159000元。原告按交货顺序在规定的时间内将该合同货物（部组件）运到交货地点，合同货物按供货范围全部交齐后，并将下列单据（由被告授权代表签署的合同该批设备的”验货证明”正本一份、合同该批设备的详细装箱清单正本一份、合同该批设备的质量检验合同证明正本一份、金额为合同该批设备价款的100%的增值税发票和设备价格名下清单正本）提供给被告，被告验明无误后1个月内支付合同货物价款的80%，即9272000元。剩余合同设备价款的10%作为设备质量保证金。本合同货物分两次交货，收到设计院确认的图纸后40天交货�但最晚不得晚于2014年3月12日。若工期有特殊要求，原告应协调满足工程进度要求。如果不是由于被告原因或被告要求推迟交货而原告未能按本合同附件4规定的交货期交货时，实际交货日期按本合同5.3.2款规定计算，被告有权按下列比例向原告收取违约金：迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%；迟交5-8周，每周违约金金额为迟交货物金额的2%；迟交9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的4%；不满一周按一周计算。每套合同设备迟交货物的违约金总金额不超过该合同设备总价的10%。如果由于被告原因，迟付货款，被告须按下列方式支付违约金：迟付1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的0.5%；迟付5-8周，每周违约金金额为迟交货物金额的1.0%；迟付9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%；不满一周按一周计算。被告除支�付款违约金外，还应支付迟交款的相应利息，合同设备迟付款违约金总额不超过合同总价的5%。原告应按附件1和附件3的规定，向被告分批提供满足克什克腾煤制气项目设计、监造、施工、调试、试验、培训、运行和维修所需的技术资料。原告应及时提供与本合同设备有关的工程设计、设备监造、检验、土建、安装、调试、验收、性能验收试验、运行、检修等相应的基数指导、基数配合、技术培训等全过程的服务。
合同签订后，原告大连世达公司于2014年4月14日开始向被告大唐煤制气公司供应设备。双方于2014年9月20日签订设备到货�收单，验收单中载明：验收记录为本次验收只验收设备主机，没有验收箱件、散件，设备主体裸件外观良好，数量相符，备品备件专用工具未验收。验收备注为进口设备欠报税单，空调、计算机安装时补供。庭审中，被告认可原告已经向其供应空调、计算机。
另查明，被告大唐煤制气公司先后向原告支付货款5881000元。2015年12月10日，原告为被告开具金额为11590000元的增值税发票。
本院认为，原告大连世达公司与被告大唐煤制气公司签订的《内蒙古大唐国际克什克腾煤制气项目二期全厂输煤斗轮堆取料机设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原、被告双方应依约履行合同义务。根据合同的约定，原告已向被告交付全部设备及专用工具、备品备件等货物，因此被告应当承担支付货款的义务。关于货款的具体数额，合同总价的10%即1159000元系质保金，该笔款项应待质保期满后支付，因此扣除被告向原告支付的货款5881000元及质保金1159000元，被告应向原告支付货款4550000元。
关于原告要求被告支付迟延付款违约金510000元的诉讼请求，根据合同的约定，被告在原告向其提供验货证明、装箱清单、质量检验合同证明、100%的增值税发票等资料，被告验明无误后1个月内支付合同货物价款的80%，但被告至今未向原告付清上述款项，被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金。按照合同的约定，合同设备迟付款违约金总额不超过合同总价的5%，原告主张被告向其支付违约金数额为510000元，该违约金数额不超合同约定的违约金，故被告应向原告支付迟延付款违约金510000元。
关于反诉原告要求反诉被告支付逾期交货违约金1159000元的反诉请求，根据合同的约定，本合同货物分两次交货，收到设计院确认的图纸后40天交货，但最晚不得晚于2014年3月12日。若工期有特殊要求，原告应协调满足工程进度要求。反诉被告认可迟延交货属实，但抗辩迟延交货是经过双方口头协商，是在反诉原告同意的情况下迟延交货。本院认为，反诉被告未向法庭提交相关证据支持其主张，因此本院对该抗辩理由不予采纳。关于反诉被告提出的反诉原告计算违约金的方式有失公平原则，根据合同的约定，反诉被告主张的违约金是合同总价款的5%，而反诉原告主张的违约金是合同总价款的10%，不具有对等性，因此反诉原告认为违约金条款应该是无效的抗辩理由，本院认为，反诉被告并未向反诉原告要求变更或者撤销该部分合同内�，该合同系双方当事人的真实意思表示，因此本院对反诉被告的该项抗辩理由不予采纳。综上，反诉被告认可其迟延交货，且反诉被告于2014年4月14日开始供应设备，迟于合同约定的交货时间，反诉被告的行为构成违约，应当承担违约责任，因此反诉被告应向反诉原告支付逾期交货违约金，根据合同的约定，每套合同设备迟交货物的违约金总金额不超过该合同设备总价的10%，因此反诉被告应向反诉原告支付迟延交货的违约金数额为合同总价的10%，即1159000元。
关于反诉原告要求反诉被告交付技术资料等有关合同约定的全部资料的�诉请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。因此反诉被告应按照合同的约定向反诉原告交付技术资料等有关合同约定的全部资料。
关于反诉原告要求反诉被告在设备安装、调试和检验试验、试运营、运营过程中提供技术服务，售后服务的反诉请求，根据合同的约定，反诉被告应及时提供与本合同设备有关的工程设计、设备监造、检验、土建、安装、调试、验收、性能验收试验、运行、检修等相应的基数指导、基数配合、技术�训等全过程的服务。因此反诉原告的该项反诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告大连世达重工有限公司货款人民币4550000元及违约金510000元；
二、反诉被告大连世达重工有限公司于本判决生效之日起七日内支付反诉原告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司逾期交货违约金人民币1159000元；
三、反诉被告大连世达重工有限公司于本判决生效之日起七日内向反诉原告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司交付技术资料等有关合同约定的全部资料；
四、反诉被告大连世达重工有限公司在设备安装、调试和检验试验、试运营、运营过程中为反诉原告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司提供技术服务，售后服务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47220元，减半收取23610元，由被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司负担；反诉案件受理费15232元，减半收取7616元，由反诉被告大连世达重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员李筝