天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4255号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告：郑立贵，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告郑立贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员孙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心委托诉讼代理人王辉亮到庭参加了诉讼，被告郑立贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2017年2月6日的信用卡欠款本金69215.66元，利息15839.48元，违约金500元，截至2016年12月31日的滞纳金6670.18元，并支付至实际给付之日的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理工行信用卡，且在信用卡表上签字确认了各项相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领取了卡号为52×××76的信用卡，但被告自2015年11月25日起未按约定还款，截至2017年2月6日止，欠付原告账户本金69215.66元、利息15839.48、违约金500元、滞纳金6670.18元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约》，证明原、被告之间权利义务关系；
2、信用卡使用汇总表及银行系统截图、交易明细，证明被告涉诉信用卡的使用情况及欠款情况；
3、催收记录，证明原告向被告主张过权利；
4、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告截图及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，证明双方对违约金进行了新的变更。
被告郑立贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑立贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-4符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年10月，被告郑立贵填写牡丹白金信用卡申请表，并声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效…已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条对账及还款，⑴甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账工作日起至还款日止的透支利息。⑵甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第九条本合约由乙方负责制定、修改、解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡：甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”2010年10月29日，原告为被告郑立贵办理了卡号为52×××00的牡丹信用卡。2012年3月5日，被告对上述信用卡进行挂失，后补发卡号为52×××76的新卡。新卡透支后，被告未按期履行还款义务。截至2017年2月6日止，被告欠付原告账户本金69215.66元、利息15839.48、违约金500元、滞纳金6670.18元。
另查，2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，原告发布对信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高为500元人民币。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告郑立贵持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心欠款本金69215.66元。
二、被告郑立贵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2017年2月6日的利息15839.48元，并支付自2017年2月7日至判决确定给付之日的利息（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告郑立贵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2016年12月31日的滞纳金6670.18元。
四、被告郑立贵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2017年2月6日的违约金500元，并支付自2017年2月7日至判决确定给付之日的违约金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告郑立贵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年五月十七日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。