广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初76号
原告：周洪光，男，1973年10月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
被告：李剑忠，男，1963年9月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
被告：祝伍娣，女，1967年6月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告周洪光诉被告李剑忠、祝伍娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月22日、9月5日公开开庭进行了审理。原告周洪光及被告李剑忠、祝伍娣等第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告周洪光到庭参加诉讼，被告李剑忠、祝伍娣经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪光起诉认为：被告于2014年5月26日向原告借款54000元，定于二年内还清，超期未还6分计息（利息从2014年5月26日起计至2017年1月22日止共925日，利息29970元），之后利息另计；在2015年2月17日又向原告借款102000元，每月月底还6000元，定于2016年2月17日还清，逾期不还清，除要还清本金外，每月按总数15%计收违约金（利息从2015年2月17日起计至2017年1月22日止共694日，利息42472.8元），之后利息另计。被告两次向原告借款共计156000元，利息合计72442.8元，被告逾期后经原告多次追收未果，至今分文未归还本金及利息。据此，原告请求判令：一、判令被告归还借款156000元，利息72442.8元，本息合计228442.8元；二、由于原借款单利息过高，现按日万分之六计收利息（即月利率1.8%）；三、承担本案诉讼费用。
原告周洪光提供的证据如下：1、2015年2月17日借条，证明被告欠款的事实；2、2014年5月26日借条，证明被告欠款的事实；3、身份证，证明原告主体适格。
被告李剑忠对原告提供的证据质证如下：确认原告提供的两张《借条》上的借款人是被告签的，但认为借款金额不属实，实际借款两次，每次实际借款金额30000元。
被告李剑忠、祝伍娣没有提供书面答辩，庭审中答辩称：
对原告的诉讼请求有意见；二、原告借钱给我的时候说
好了不用计算利息的，说当帮我，所以借钱当天并没有要求我方马上写借条的，是后来才要求补写的。54000元那张借条实际上才借了30000元给我方，但是原告要求我方写成54000元，还要求我妻子祝伍娣在借条上签名、又要求我方提供我儿子的身份证号写到借条上去。我自己本身喜欢喝烧酒，有时候喝了烧酒他叫我这样写，我就写了。反正我一共向原告借款两次，共计本金60000元，这些我确实借了的本金我愿意归还给原告。
被告李剑忠、祝伍娣提供还款收据一张，证明已归还了部分欠款给原告。
审理查明：原告周洪光是阳山阳城镇黄竹村委会河木山村人，被告李剑忠、祝伍娣是阳山阳城镇元江村委会黄泥墩村人。被告李剑忠、祝伍娣是夫妻关系。原告周洪光在庭审中确认是2008年的时候经人介绍才认识被告李剑忠，但是双方很少往来，是一般朋友。被告李剑忠、祝伍娣是夫妻关系，于2013年自建房屋至今尚欠部分工人工资及一些借款。2014年5月26日，被告李剑忠、祝伍娣向原告周洪光借款，并立写了《借条》给原告周洪光，《借条》内容为：“现借到周洪光现金小写（54000）伍万肆千元正，二年内还清。超期未还6分租息。借款人：李剑忠、祝伍娣签名，身份证号码：，身份证号码：.2014年5月26日。请于2016年5月26号还清。”2015年2月17日，被告李剑忠、祝伍娣第二次向原告周洪光借款，又立写了《借条》一张给原告，该《借条》内容为：“李剑忠今借到周洪光人民币现金拾万贰千元正（102000.00元），每月月底还陆千元（6000元），定于2016年2月17日还清，逾期不还清除要还清本金外，每月按收总数15%计收违约金。借款人：李剑忠、祝伍娣签名。李剑忠，祝伍娣李雅杰441823198806264513。电话153××××1542。2015年2月17日。”由于被告没有按约定的期限归还借款给原告，原告向本院提出起诉。
庭审中，被告陈述称向原告借款是事实，但是，二次借款本金均是30000元，二次共借本金60000元，超出部分是原告要求写的利息。第一次2014年5月26日借款30000元时原告讲是无偿帮助，当时没有写借条，但到第二天原告就以各种理由要求被告在其写好的54000元的《借条》中签名，被告无奈只好签名。第二次借款时在春节前，帮忙建房的人来催要工资，被告又向原告借款，仍然是借款本金30000元，当时也没有写《借条》，到第二天，原告又拿写好的《借条》要求被告签名，并要求被告把儿子的名字也写上借条上，因借款本金与《借条》上所写的借款不一样，被告不肯签名，但是原告讲：“不签名就把借款全部退回给原告，而原告已将借款本金30000元支付给工人，无法退回给原告，所以，又无奈地在102000元的《借条》上签名。但被告李剑忠、祝伍娣没有提供相关的证据证明自己的主张。
而原告在庭审时陈述认为2014年5月26日《借条》上的54000元，其中借款本金是50000元，利息4000元；2015年2月17日《借条》中的102000元，其中借款本金100000元，利息2000元。
庭审中，被告李剑忠陈述认为于2015年3月31日归还了2800元；2015年4月30日左右归还了6000元、2015年7月又归还了3000元、2016年农历1月运了三棵桂花树给原告折款1500元、2016年10月左右又归还了1000元给原告、2016年11月份归还了50元给原告。原告对被告于2015年3月31日归还的2800元、三棵桂花树折价1500元和2016年10月归还的1000元，合计归还的5300元予以确认，对其他的不予确认。
另查明，本院在第二次开庭前到阳山阳城镇元江村委会和黄竹村委会进行调查，目的是希望查明原告周洪光是否有放高利贷的不良行为。调查过程中，阳城镇元江村委会干部口头认为被告李剑忠、祝伍娣是其村委会的村民，但对周洪光不是很了解，也不了解周洪光与李剑忠、祝伍娣之间的借款情况，同意表示不同意作笔录。黄竹村委会干部确认周洪光是其村委会的村民，但是，从来没有听说过周洪光有赌博、放高利贷等不良行为。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是原告二次借款给被告的本金是多少？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告归还尚欠的借款理由充分，本院应予支持。
关于原告二次出借给被告的借款本金是多少的问题。被告李剑忠、祝伍娣主张二次向原告借款均为30000元，二次借款本金合计60000元，对原告提供的二张《借条》上载明的借款金额不予全部承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李剑忠、祝伍娣应提供证据证明自己的主张，由于被告李剑忠、祝伍娣没有提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。同时，按照被告李剑忠、祝伍娣主张2015年2月17日《借条》实际借款为30000元，一年利息即为72000元，月利率即为20%（72000元÷30000元×12个月），该已超过正常借款利率的10倍，被告的该主张也有违常理，本院不予采信。
因被告李剑忠、祝伍娣无证据证明自己的主张，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金在扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合原告提供的2014年5月26日《借条》和2015年2月17日《借条》和原告周洪光在庭审中的陈述，对原告周洪光的主张予以采信，确认2014年5月26日《借条》借款本金是50000元，2015年2月17日《借条》的借款本金为100000元。
关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
从原告提供的2014年5月26日《借条》约定“现借到周洪光现金小写（54000）伍万肆千元正，二年内还清。超期未还6分租息。……”该《借条》只约定了借款金额，借款期限为二年，但是没有约定借期内利息，而“超期未还6分租息”的约定并没有明确是年利率还是月利率，应视为约定不明，该《借条》应确认为没有约定利息的计算。所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告主张该《借条》借款的借期内利息理由不充分，本院不予支持。因被告因本《借条》所欠原告本金为50000元，逾期利息可根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，从2016年5月26日起按年利率6%计算至还清款日至。其中，计算至2017年2月17日止的逾期利息为50000元×6%×（262天÷365天）＝2151元。至2017年2月17日止，被告因该《借条》欠原告借款本金50000元，利息2151元，合计52151元。
2015年2月17日《借条》约定“李剑忠今借到周洪光人民币现金拾万贰千元正（102000.00元），每月月底还陆千元（6000元），定于2016年2月17日还清，逾期不还清除要还清本金外，每月按收总数15%计收违约金。……。”该《借条》约定了借款金额、借款期限1年，每月月底归还6000元，定于2016年2月17日还清。因“每月月底归还6000元”没有明确是归还利息还是归还本金，按通常理解应为归还本金，所以，本《借条》也没有约定借期内利息的计算。同时，本《借条》约定的“逾期不还清除要还清本金外，每月按收总数15%计收违约金”应理解为超过2016年2月17日未还清借款的每月按总数15%计收违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张该《借条》借款的借期内利息理由不充分，本院不予支持。逾期利息可根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定处理，但是因原告在起诉中请求按日万分之六（按年利率为21.6%，月利率为1.8%）计收利息并没有违反法律规定，所以，该《借条》的逾期利息应按年利率21.6%从2016年2月17日计算至还清款日止。因该《借条》中的本金为100000元，借款日期是2015年2月17日，而被告已于2015年3月31日归还了2800元，2016年1月归还了1500元，合计归还了4300元，该还款可在所欠的本金100000元扣减，扣减后实欠本金为95700元，从2016年2月17日至2017年2月17日的逾期利息应为20671.2元（95700元×21.6%×1年＝20671.2元），扣减被告在2016年10月归还的1000元，至2017年2月17日的逾期利息应19671.2元。
综上所述，至2017年2月17日止，被告实欠原告借款本金为145700元（50000元＋95700元＝145700元），利息21822.2元（2151元＋19671.2元＝21822.2元），合计欠本息167522.2元。
被告经传票传唤第二次无到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李剑忠、祝伍娣在本判决发生法律效力后十日内，归还借款本息合计167522.2元给原告周洪光（利息计算至2017年2月17日止；2017年2月17日起至还清款日止的利息另计，其中，50000元本金的利息按年利率6%计算至还清款日止，95700元本金的利息按年利率21.6%计算至还清款日止）。
二、驳回原告周洪光的其他诉讼请求。
案件受理费4727元，由被告李剑忠、祝伍娣负担3466元，由原告周洪光负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年九月十一日
法官 助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金在扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。