河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县新盈大街**号。
负责人：张静杰，任该行行长。
委托代理人：：王朝，中国农业银行股份有限公司安平县支行职工。
委托代理人：门培松，中国农业银行股份有限公司安平县支行职工。
被告：崔俊岭。
被告：安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司。地址：安平县中心南路***号。
法定代表人：李颖颖，公司经理。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：靳莹秒。
原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告崔俊岭、安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司、靳莹秒借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李彦爽适用简易程序独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝、门培松，被告安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司委托代理人苑涛、被告靳莹秒到庭参加诉讼，被告崔俊岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安平县支行诉称：被告崔俊岭，于2014年5月23日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××36，信用卡额度10000元。同时，被告崔俊岭申请办理大众辉腾汽车分期贷款。经我行相关人员调查核实崔俊岭的情况，符合汽车分期借款条件。在2014年6月12日，我行与借款人崔俊岭及保证人安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，担保方式是抵押加保证，抵押的财产是崔俊岭购买的大众辉腾汽车，保证人安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司，保证方式为连带责任保证。崔俊岭购买的大众辉腾汽车，全部车价730000元。首付30%金额231000元。申请分期贷款金额为499000元，分期手续费金额56886元，共计555886元。本金及手续分36期归还。合同2014年6月12日签订生效。被告崔俊岭办理汽车分期贷款后共归还本金及手续费共计249212.97元。其中担保人安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司2015年10月30日归还80000元。2015年11月11日后，被告不再按合同约定归还借款本金及手续费至今欠306673.03元，造成违约。被告崔俊岭与靳莹秒是夫妻关系，靳莹秒与我行签订了不可撤销的承诺，承诺为借款人崔俊岭承担共同还款责任。被告未按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》履行自己的义务，经原告方多次上门及电话催收，被告人及担保人以各种理由拒绝归还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告崔俊岭立即偿还我行借款306673.03元及逾期后产生的相关费用，担保人安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司承担连带责任，共同还款人承担还款责任。
被告安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司辩称：一、原告所主张的由我方归还8万元与事实不符。原、被告所签订的担保借款合同中，借款人崔俊岭以自有财产黑色大众辉腾2975CC小型车作为担保，我方作为保证人提供保证，合同中并没有约定在借款人不履行还款义务后，由保证人先行承担保证责任，依据担保法第二十八条的规定，本借款中既有保证，也有物的抵押，我方作为保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任，因此原告扣划我方保证金账户中8万元，不符合法律和合同约定，应由原告予以返还。二、对于原、被告双方签订借款合同以及借款人崔俊岭向原告借款的事实没有异议，但对于原告主张的崔俊岭还款数额及逾期数额应由借款人进行答辩，我方不予答辩。综上，我们认为应当由崔俊岭本人的辉腾轿车这一抵押物价值范围内，由原告实行债权，不足部分由安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司承担责任。
被告靳莹秒口头答辩称：对起诉的事实部分没有意见，要求用车偿还债务及欠款。
被告崔俊岭未提交书面答辩状，也未提交证据。
根据原告的诉状及被告安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司的委托代理人苑涛及靳莹秒的答辩，本案归纳的争议焦点是：
一、金穗贷记卡专项商户分期业务申请过程、担保贷款合同的签订及履行情况？担保人安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司已归还的8万元款项属于什么性质，是否合法有效？
二、三被告是否违约，应如何承担偿还责任？
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表2份，证明崔俊岭本人签字，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。证明崔俊岭知晓收费标准。2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表1份，崔俊岭本人签字，并声明本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效。3、借款人崔俊岭和靳莹秒的户口本及结婚证复印件，证明二人是夫妻关系。4、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书1份，出函人靳莹秒，证明靳莹秒承诺为借款人崔俊岭的共同还债责任人。5、动产抵押清单1份，抵押物是大众辉腾汽车，抵押人崔俊岭和靳莹秒签字，机动车登记书1份，证明崔俊岭和靳莹秒同意把大众辉腾汽车作为抵押。6、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同12页，证明各自的义务及借款金额、手续费等。7、客户联系信息1页，基本信息明细1页，证明客户基本信息。8、专项分期账户详细信息1页，专项分期交易明细3页，证明借款人欠款及还款情况。9、收取、释放、优先受偿保证金账户资金通知书1页，证明安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司还款8万元，证明还款逾期后，找不到被告崔俊岭，经协商，安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司同意为被告崔俊岭归还8万元。
被告安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司的委托代理人苑涛针对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据9提出异议，8万元是原告直接从我方在原告的账户中扣划的，不是我方自愿归还的。
被告靳莹秒对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据无异议，原告说找不到被告崔俊岭，实际上能找到崔俊岭，只是没有偿还能力。关于偿还8万元是安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司之后通知我的。
被告安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司代理人苑涛和被告靳莹秒围绕第一个争议焦点无证据向法庭提交。
原告围绕第二个争议焦点进行陈述称：要求崔俊岭、靳莹秒、安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司按合同中的规定承担违约责任。
被告安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司的委托代理人围绕第二个争议焦点进行陈述，认为：对借款人崔俊岭存在违约没有异议，我们的责任分担是一、本案中存在抵押物和保证人并存，应当由原告先就物的担保实现债权，抵押物以外的债权再由安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司承担保证责任，如果原告作为债权人放弃物的担保，或者不去实现物的担保，保证人安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司在原告放弃权利的范围内，也就是抵押物的范围内，免除抵押责任，原告扣划的8万元，不符合法律和合同约定，应该由原告归还，如果在之后的债权保证中，对抵押物进行拍卖，或者由崔俊岭以及共同还款人靳莹秒还款后，仍有不足的话，我公司愿意承担保证责任，但承担保证责任后有权向被告崔俊岭及靳莹秒追偿。二、因为原告是在借款未到期后要求借款人一次性还款，提前还款部分不应该计算利息或手续费。
被告靳莹秒围绕第二个争议焦点没有提交证据。
原告代理人针对被告安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司的陈述，发表质证意见是：合同中担保一项8.1.3的规定，我可以对物进行追偿，也可以对人进行追偿，起诉状中279810.07元是截止到起诉时的全部本金及已到期未偿还滞纳金和利息。26862.96元是未到期分期手续费，手续费的减免情况需请示上级，如果正常还款，这部分手续费不计入。
被告靳莹秒、安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司代理人发表质证意见：如果把车拍卖后，偿还了借款，也相当于正常还款，不应计手续费。
本院认证意见：原告所提交的证据，系被告在办理金穗贷记卡，签订的购车担保借款合同履行过程中的原始手续，真实、合法与本案具有关联性，被告安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司、靳莹秒对以上证据的真实性无异议，被告崔俊岭未出庭，视为放弃质证权利，本院对证据真实性，予以确认。
经审理查明：2014年5月23日，被告崔俊岭在中国农业银行股份有限公司安平县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××36，信用卡额度10000元。约定还款卡号为62×××62。同日，被告崔俊岭填写金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请办理大众辉腾汽车分期贷款。经原告方相关人员调查核实崔俊岭的情况，符合汽车分期借款条件。在2014年6月12日中国农业银行股份有限公司安平县支行与借款人崔俊岭及保证人安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，担保方式是抵押加保证，抵押的财产是崔俊岭购买的黑色大众辉腾2975CC小型汽车，车牌号为冀T×××××，保证人安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司，保证方式为连带责任保证。被告靳莹秒与被告崔俊岭系夫妻关系，签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》承诺为借款人崔俊岭的共同还款人，共同承担还款责任。崔俊岭购买的大众辉腾汽车，全部车价730000元，首付30%金额231000元，申请分期贷款金额为499000元，分期手续费金额56886元，共计555886元，本金及手续分36期归还。担保借款合同2014年6月12日签订生效后，原告代被告支付购车款499000元。被告崔俊岭2014年6月12日办理汽车分期贷款后，按合同约定履行了前期部分还款义务，后被告崔俊岭不再如约履行还款义务，原告找不到被告崔俊岭，经协商，担保人安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司2015年10月30日归还80000元，被告及担保人共计归还原告本金及手续费249212.97元。2015年11月11日被告不再按合同约定归还借款本金及手续费，至起诉时欠借款本金及到期未偿还滞纳金和利息279810.07元，未到期分期手续费是26862.96元，共计306673.03元。经原告方多次催收未果，特诉至法院，要求被告立即偿还借款306673.03元及逾期后产生的相关费用。
本院认为：原告与被告崔俊岭、安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告代被告支付了购车款，被告崔俊岭未能按合同约定如期履行还款义务，已构成违约，现原告按双方约定要求被告立即归还剩余全部借款，与法有据，应予支持。原告对被告借款时所抵押的黑色大众辉腾2975CC小型汽车，车牌号为冀T×××××，依法享有优先受偿权。被告安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司作为借款连带责任保证人，为被告崔俊岭归还借款8万元是履行担保责任，并无不妥，其要求返还与法无据不予支持，且应对未归还的汽车分期贷款本金及到期未偿还滞纳金和利息279810.07元及逾期相应手续费及其他费用承担连带保证责任。被告靳莹秒作为共同还款人，应承担共同还款责任。关于逾期手续费用应按双方约定计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔俊岭、靳莹秒给付原告中国农业银行股份有限公司安平县支行汽车分期贷款本金和手续费279810.07元和逾期相关手续费及其他费用按合同约定计算至执行完毕之日。判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司安平县支行对被告崔俊岭借款时所抵押的黑色大众辉腾2975CC小型车车牌号冀T×××××一辆享有优先受偿权。
三、被告安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司对清偿汽车分期贷款本金及到期未偿还的滞纳金和利息279810.07元和逾期相关手续费及其他费用（按合同约定计算至执行完毕之日）承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告崔俊岭、靳莹秒、安平县文博伟诚汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 蕊