wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3401号
原告（被告）叶忠良，男，汉族，住址广东省。
委托代理人凌志翔，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。
被告（原告）奥宸地产（集团）有限公司，住所地广东省。
法定代表人邹建民，董事长。
委托代理人代晋，系公司法务经理。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，被告亦就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院依法合并审理，由审判员冯秀远独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理。原告委托代理人凌志翔、周珊珊及被告委托代理人代晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间：2011年2月16日。
二、工作岗位：法务监审中心副总经理。
三、离职时间：2016年2月14日。
四、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，最后一份期限自2014年1月17日至2019年3月31日。
五、工资标准：25000元/月
六、关于绩效奖金：原告主张被告未支付2014年至2015年期间的季度和年度绩效奖金。被告辩称绩效奖金并非每月应发工资及报酬，发放应当符合公司绩效考核标准，由于被告经营处于严重亏损状态，故不能支付。
本院认为，根据双方于2016年8月16日签订的《调解协议》，被告确认尚拖欠原告2014年至2015年绩效奖金共计195909元，被告应于2016年11月30日前向原告支付上述绩效奖金。该协议经双方签字、盖章确认，属真实意思表示，合法有效，故双方均应按协议约定履行相应权利义务，被告应支付原告2014年至2015年绩效奖金共计195909元。
另，原告主张被告应支付2016年第一季度绩效及2016年终绩效奖金。被告辩称因公司经营严重亏损，不应支付绩效工资。
本院认为，庭审中双方均确认原告于2016年2月14日离职，根据《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款关于01lydyh01劳动关系解除或终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发01lydyh01之规定，被告应支付原告第一季度绩效奖金及年终绩效奖金。双方均未提交证据证实绩效工资的计算方法，本院参照《调解协议》中载明的数额予以折算，核算出被告应支付原告2016年第一季度及年终绩效奖金共计8319.42元[195909÷2×（31÷365）]。
七、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金：原告主张因被告无故拖欠工资，其于2016年2月14日通过被告的OA系统提出离职申请，并已经被告审批通过。被告辩称原告系自愿离职。
本院认为，根据双方于2016年8月16日签订的《调解协议》，被告确实存在拖欠原告应发绩效奖金的事实，被告辩称原告系自愿离职，但未提交证据加以证实，本院不予采信。故本院采信原告主张，因被告拖欠原告工资，原告于2016年2月14日被迫提出解除劳动关系。因原告月工资高于2014年度深圳市在岗职工月平均工资（6054元）的三倍，本院以三倍为准，核算出被告应支付原告的经济补偿金为90810元（6054×3×5）。
八、关于律师费：根据胜诉比例，被告应支付原告律师费4744.09元[（195909+8319.42+90810）÷310953.44×5000]。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2016]8349号
十、深劳人仲案[2016]8349号仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日季度绩效奖金及年度绩效奖金共计195909元；2、原告请求被告支付2016年第一季度绩效奖金6847.83元；3、原告请求被告支付2016年年终绩效奖金合计6904.11元；4、原告请求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金101292.5元；5、原告请求被告支付律师代理费5000元。
十一、深劳人仲案[2016]8349号仲裁结果：1、被告支付原告2014年至2015年绩效奖金195909元；2、被告支付原告律师费3150.13元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告叶忠良诉讼请求：同仲裁请求，被告承担诉讼费。
被告奥宸地产（集团）有限公司诉讼请求：1、判令无须支付被告2014年至2015年季度绩效奖金195909元；2、判令无须支付律师费3150.13元；3、判令原告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）奥宸地产（集团）有限公司支付原告（被告）叶忠良2014年至2015年绩效奖金共计195909元；
二、被告（原告）奥宸地产（集团）有限公司支付原告（被告）叶忠良2016年第一季度绩效奖金及年终绩效奖金共计8319.42元；
三、被告（原告）奥宸地产（集团）有限公司支付原告（被告）叶忠良被迫解除劳动合同的经济补偿金90810元；
四、被告（原告）奥宸地产（集团）有限公司支付原告（被告）叶忠良律师费4744.09元；
四、驳回原告（被告）叶忠良的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）奥宸地产（集团）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告奥宸地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年四月十九日
书记员 陈佳子（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第281号
申请执行人张金菊（公民身份号码：3302061955********），住宁波市北仑区。
被执行人叶丙伟（公民身份号码：3302061956********），住宁波市北仑区。
被执行人胡国年（公民身份号码：330206195********），住宁波市北仑区。
申请执行人张金菊与被执行人叶丙伟、胡国年民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）甬仑商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第281号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋万海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6033号
原告：张应坤。
被告：上海丰淳装饰工程有限公司。
法定代表人：熊明峰。
原告张应坤与被告上海丰淳装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转入普通程序并组成合议庭于2018年4月10日进行公开开庭审理。原告张应坤到庭参加诉讼。被告上海丰淳装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张应坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款人民币(币种下同)37,500元；2、被告向原告返还押金10,000元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年6月17日，原告与被告签订施工队长协议及联航路XXX弄XXX号XXX室办公室(以下简称涉案房屋)装修的承包合同。原告按被告要求支付给被告10,000元押金后，承接了涉案房屋装修。装修结束后，被告以种种借口拖延不付工程款。在原告的一再追讨下，被告于2017年9月14日签署了一份项目经理结算单。但直至原告起诉之日，被告仍拒不支付工程款、亦不返还押金。综上，原告为维护自身合法利益，诉至法院，提出前述诉请。
原告张应坤向本院提供了以下书面证据，用以证明其上述诉请：
1、2017年6月17日，被告出具给原告的押金收据一张，旨在证明其为承包涉案工程向被告支付10,000元押金；
2、2017年9月15日，被告的法定代表人熊明峰出具的《项目经理结算单》(仅复印件)。根据该结算单记载，装修地址即为涉案房屋，客户刘军；开工日期2017年6月15日，竣工验收日期2017年7月8日，项目经理张应坤；竣工验收单客户意见为合格；项目经理结余款37,500元，按照项目经理合同留押金2,500元，最后应支付款35,000元。旨在证明原、被告就涉案工程的结算价格；
3、原告(XXXXXXXXXXX)和被告的法定代表人熊明峰(XXXXXXXXXXX)之间自2017年6月18日至2017年10月23日的短信截图，短信内容记载“2017年10月23日，原告曾向熊明峰催讨工程款，要求熊明峰于10月26日前还清47,500元”，旨在证明原告施工及与被告结算之事实。
审理中，原告为证明其诉请成立，还向本院申请证人张某某到庭作证。张某某陈述，其是原告手下的油漆工，其也曾帮被告做过工。2017年5、6月，原告让其去做涉案工程的油漆活，其做工时，还有5-6个人在做，其做了不到半个月。据其了解涉案工程是原告从被告处取得。至于原、被告如何结算工程款，其不是很清楚。对于张某某的证人证言，原告并无异议。
被告上海丰淳装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
就原告提供的证据材料及证人证言，本院认为，首先，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未就原告主张之诉请以及提供之材料向本院递交书面答辩意见或提供相反证据，由此产生的法律上的不利后果，应由被告自行承担；其次，原告提供的押金收据、短信截图以及张某某的证人证言，可相互印证原告实际施工之事实；再次，虽然原告提供的《项目经理结算单》为复印件，但从原告提供的短信截图内容来看，被告对于原告提出的47,500元的金额并未否认，该金额与结算单上所载金额、押金收据上的金额总和一致，故在被告未对此提出抗辩意见的情况下，本院认可该证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：被告承接涉案房屋的装饰装修工程后，将装修工程交由原告组织工人施工。
2017年6月15日，原告开始施工。后原告于2017年7月8日施工完毕。
施工期间，原告曾于2017年6月17日向被告支付10,000元押金,为此被告向原告出具收据一张。
2017年9月15日，被告的法定代表人熊明峰出具《项目经理结算单》。根据该结算单记载，结余款37,500元，按照项目经理合同留押金2,500元，最后应支付款35,000元。
现因被告未按结算单确定金额向原告支付工程款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的押金收据、《项目经理结算单》、与熊明峰的手机短信，张某某的证人证言以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，被告将涉案工程交由原告施工，现原告已施工完毕，故作为发包人的被告，理应向原告支付相应的工程款。现根据原、被告之结算材料显示，涉案工程结算工程款为37,500元，扣除押金2,500元，最后应支付款35,000元。故被告应按结算材料向原告支付35,000元。至于2,500元，本院认为，结算材料已明确在应付款中应当扣除该笔2,500元，且从装修市场一般惯例来看，发包人在结算款中保留押金，主要目的系为担保承包人的施工质量，而根据《住宅室内装饰装修管理办法》第32条的规定“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期为2年……”以及《房屋建筑工程质量保修办法》第7条的规定“在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：……装修工程为2年”，故原告现要求被告向其支付2,500元，并无依据，待涉案工程质保期届满后，原告可另行主张。至于原告所称的该2,500元系职务押金、非质保金的意见，原告并未对此提供相应证据予以证明，本院不予采信。至于原告于2017年6月17日向被告支付的10,000元押金，鉴于工程已施工完毕，双方也经结算并在结算中由被告保留了2,500元作为押金，故被告继续扣留原告已付的10,000元押金并无依据，被告应向原告返还该笔押金。
被告上海丰淳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丰淳装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张应坤支付工程款35,000元；
二、被告上海丰淳装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张应坤返还押金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.50元，由被告上海丰淳装饰工程有限公司负担(被告负担之款于本判决生效之日起七日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第404号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，苍山县尚岩信用社主任。
被告陈福年，居民。
被告金银花，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告陈福年、金银花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈福年、金银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告陈福年于2011年1月25日由被告金银花担保在原告处贷款30000元，约定到期日为2012年1月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款25100元及利息21973.77元（算至2015年1月9日）。
被告陈福年、金银花均未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告陈福年在原告所属的尚岩信用社贷款30000元，约定到期日为2012年1月15日，该借款由被告金银花提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期农户保证贷款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为履行债务期限届满之日起两年。至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金25100元及利息21973.77元。在审理过程中，本院于2015年3月19日依法在《法制日报》上向被告陈福年、金银花公告送达起诉状副本及开庭传票，被告李奎、王敏、王本祥、高云未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告陈福年应当按照借款合同的约定履行义务，被告金银花作为连带保证人，在借款人陈福年不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福年偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金25100元及利息21973.77元（算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月9日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告金银花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 边 辉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01197号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路第101号。
法定代表人王建武，该公司董事长。
委托代理人：安建友，该公司职工。
被告：赵县卓达纺织有限公司，住所地：赵县308国道街南段路东。
法定代表人闫全永，该公司董事长。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县卓达纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵县卓达纺织有限公司分别于2010年4月30日，以闫全永房产作抵押，在我公司借款90万元，展期12个月后于2014年4月20日到期；于2012年6月5日以该公司部分设备作抵押，在我公司贷款80万元，展期12个月后于2014年6月4日到期；于2012年12月1日以该公司设备作抵押在我公司贷款30万元，2013年11也30日到期。以上三笔贷款总金额200万元，因企业现已停产，因为到期不能偿还本金和借款利息，我单位采取各种方法多次催收，被告却以各种理由拒不还款。现借款人负责人已无法正常联系。为保护我社的合法权益不受侵害，故请求人民法院判令被告立即偿还我公司贷款本金200万元及截止2013年9月27日利息333264.61元。今后利息、罚息按合同约定继续计算到执行完毕为止，并以抵押物优先受偿。
被告未答辩。
原告提供如下证据：
1、（1）2010年4月29日抵押担保借款合同及借据，贷款人赵县农村信用合作联社，借款人赵县卓达纺织有限公司，借款90万元，到期日为2013年4月20日，合同期内约定利率为月7.65‰；逾期利率为日万分之3.825。（2）展期协议，证明贷款展期12个月。（3）他项权证，所有权人为闫全永，房屋坐落308国道东侧，为被告卓达公司厂房，抵押1-8号，建筑面积4170.85平方米。
2、2012年6月5日借款合同及借据，贷款人赵县农村信用合作联社股份有限公司，借款人赵县卓达纺织有限公司，借款80万元，到期日为2013年6月4日，合同期内约定利率为月12.32667‰；逾期罚息利率为利率上浮50%。（2）展期协议，证明贷款展期12个月.（3）抵押合同及动产抵押登记书。抵押人为被告卓达纺织有限公司，以该企业设备锅炉等19台进行抵押登记。（详见抵押清单）
3、2012年12月1日借款合同及借据，贷款人赵县农村信用合作联社股份有限公司，借款人赵县卓达纺织有限公司，借款30万元，到期日为2013年11月30日，合同期内约定利率为月9.75‰；逾期罚息利率为利率上浮50%。（2）抵押合同及动产抵押登记书。抵押人为被告卓达纺织有限公司，以该企业设备梳棉机等16台进行抵押登记。（详见抵押清单）
经审理查明，2010年4月29日原被告订立抵押担保借款合同，贷款人赵县农村信用合作联社，借款人赵县卓达纺织有限公司，借款90万元，到期日为2013年4月20日，合同期内约定利率为月7.65‰；逾期利率为日万分之3.825。2010年4月30日被告签署借据，原告将借款付给被告，后订立展期协议，贷款展期12个月。被告法定代表人以该公司厂房设定抵押，他项权证载明，所有权人为闫全永，房屋坐落308国道东侧，为被告卓达公司厂房，抵押房号1-8号，建筑面积4170.85平方米。2012年6月5日原被告再次订立借款合同及借据，贷款人赵县农村信用合作联社股份有限公司，借款人赵县卓达纺织有限公司，借款80万元，到期日为2013年6月4日，合同期内约定利率为月12.32667‰；逾期罚息利率为利率上浮50%。原被告同时订立抵押合同并对抵押财产办理了动产抵押登记。抵押人为被告卓达纺织有限公司，以该企业设备锅炉等19台进行抵押登记（详见抵押清单）。后订立展期协议，贷款展期12个月。2012年12月1日原被告又订立借款合同及借据，贷款人赵县农村信用合作联社股份有限公司，借款人赵县卓达纺织有限公司，借款30万元，到期日为2013年11月30日，合同期内约定利率为月9.75‰；逾期罚息利率为利率上浮50%。原被告同时订立抵押合同并进行了动产抵押登记，抵押人为被告卓达纺织有限公司，以该企业设备梳棉机等16台进行抵押登记。（详见抵押清单）。
以上三笔贷款总金额200万元，因企业现已停产，到期不能偿还本金和借款利息，原告方采取各种方法多次催收，被告没有偿还借款。现借款人负责人已无法正常联系。原告诉至我院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金200万元及截止2013年9月27日利息333264.61元。主张今后利息、罚息按合同约定继续计算到执行完毕为止。并主张以抵押物优先受偿。另查明，2012年5月17日赵县农村信用联社股份制改革变更名称为赵县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，原告企业变更名称并不影响原被告之间的权利义务关系承担。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县卓达纺织有限公司双方签订的借款合同及抵押合同、借款借据、约定的借款金额、抵押物的名称、数量及保管使用的权利义务，表达事由清楚，是双方当事人及财产共有人的真实意思表示，不违反法律规定，并且抵押进行了依法登记。故应认定上述合同合法有效，原告抵押权已成功设定。借款合同到期后，被告未偿还借款属违约行为，原告有权在展期未到期前，主张被告违约。被告应按借款合同约定的还款义务继续承担还款并承担罚息的违约责任。被告在借款时将该企业的设备、房产用于不能清偿到期借款时的抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行、债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人的约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。但由于闫全永不是本案当事人，其抵押物处理应另案处理。故原告赵县农村信用联社股份有限公司要求被告赵县光大纺织有限公司归还贷款本息的主张本院应予支持。原告主张以被告2012年6月5日合同的抵押物及2012年12月1日合同的抵押物机器设备优先偿还债务请求，也应当予以支持。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵县卓达纺织有限公司在判决生效后十日内归还原告赵县农村信用联社股份有限公司贷款本金200万元，利息及罚息按借款合同约定分别自借款之日起到本案执行完毕止。
二、被告赵县卓达纺织有限公司逾期不偿还借款，原告赵县农村信用联社股份有限公司有权就被告于2012年6月5日抵押担保合同记载的抵押物及2012年12月1日抵押合同记载的抵押物（机器设备等）优先受偿。
案件受理费25466元，由被告赵县卓达纺织有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高志远
审判员 马志霞
审判员 杨祖德
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈建力
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保250号
长春恒信典当有限责任公司：
本院执行的申请保全人长春恒信典当有限责任公司与被保全人张晓军确认合同效力纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初667号
原告：丘仕冬，男，1983年10月26日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：丘美玲，女，原告丘仕冬的妻子。
被告：黄志文，男，1985年4月6日出生，汉族，原住址广东省蕉岭县，现离开住址，住址不详，
原告丘仕冬与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘仕冬及其委托诉讼代理人丘美玲到庭参加诉讼，被告黄志文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘仕冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币35000元，从起诉之日起按照国家最高利率支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难，于2016年1月22日向原告借款人民币35000元，约定每月按国家最高利息支付，至今未还，经原告多次催收后，被告均未偿还，因此诉至蕉岭县人民法院，请求判决被告偿还人民币35000元，此后的利息按国家最高利息支付。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件两份，证明被告分别于2016年1月22日、2016年1月29日向原告借款人民币30000元、5000元。
被告黄志文经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日,被告写下《借条》一张，载明向原告借款人民币30000元。2016年1月29日，被告又写下《借条》一张，载明向原告借款人民币5000元，2016年2月28日前必须归还。借款后，经原告催收，被告未还款。之后被告外出原告无法联系。2017年10月13日，原告诉至本院，判令被告偿还借款人民币35000元，从起诉之日起按照国家最高利率支付利息，诉讼费用由被告承担。由于被告外出无法联系，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，开庭时被告未到庭。
上列事实，有经过庭审质证的《借条》及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金，有被告所写《借条》为证，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中没有约定，原告要求从起诉之日起按照国家最高利率支付利息，按照相关法律规定，本院准许从起诉之日起直至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息请求。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志文应当偿还原告丘仕冬借款本金人民币35000元，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日即2017年10月13日起至还清借款本金之日止的利息，本息限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，公告费560元，合计1236元，由被告黄志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林 先 庆
人民陪审员 欧阳文理
人民陪审员 徐 胜 男
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾 希 思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6322号
原告：林海清，男，住宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：苏浩，男，住宣城市宣州区。
原告林海清与被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告林海清于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海清申请撤回对被告苏浩的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海清撤诉。
案件受理费已减半收取1800元，由原告林海清负担。
审判员 刘崇凌
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 超
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审96号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人毕保善，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人毕保善为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月25日向被执行人作出编号为411329-2900189653的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900189653的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900189653的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月�十八日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初337号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施林杰（曾用名施扬光），男，1990年5月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，户籍住址灵山县，现住灵山县。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人施林杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人施林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年6月24日至6月29日期间，被告人施林杰在灵山县三隆镇江北南路三隆镇政府旧宿舍楼三楼其住宅内，先后3次容留吸毒人员卜某1和1次容留一名绰号“阿某”的人吸食毒品冰毒。2017年6月29日23时许，被告人施林杰在上述地点容留吸毒人员卜某1和一名绰号叫“阿某”的人吸食毒品冰毒。后民警赶到将被告人施林杰抓获，并当场扣押了一个插有吸管的矿泉水瓶、两个玻璃瓶等吸毒工具。
公诉机关认为，被告人施林杰提供场地供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究被告人施林杰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施林杰在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月24日至6月29日期间，被告人施林杰在灵山县三隆镇江北南路三隆镇政府旧宿舍楼三楼其住宅内，容留吸毒人员卜某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次及容留一名绰号叫“阿某”的人吸食毒品甲基苯丙胺1次。具体如下：
1、2017年6月24日17时许，被告人施林杰在上述地点容留吸毒人员卜某1吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年6月26日18时许，被告人施林杰在上述地点容留吸毒人员卜某1吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年6月29日23时许，被告人施林杰在上述地点容留吸毒人员卜某1和一名绰号叫“阿某”的人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月29日23时许，灵山县公安局三隆派出所民警在工作中发现被告人施林杰有容留他人吸毒的嫌疑，遂在其住宅处当场将被告人施林杰及吸毒人员卜某1等人抓获，并缴获毒品氯胺酮1包净重1.2克。经审讯，被告人施林杰对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳，次日因本案被刑事拘留
上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、证人卜某1的证言及辨认笔录、照片、证人施某、黄某的证言、被告人施林杰的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2017）257号检验报告、本院（2009）灵刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施林杰提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人施林杰的刑事责任成立。被告人施林杰有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人施林杰归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人施林杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年9月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、缴获的1.2克毒品氯胺酮（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁基祥
法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保291号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一十三万九千二百六十五元一角八分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一十三万九千二百六十五元一角八分的财产。
案件申请费1216元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初900号
原告：邢幕，女，1980年5月15日出生，汉族，蚌埠市亲爱之家老年公寓负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张耀布，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
原告邢幕诉被告张耀布装修装饰合同纠纷一案中，原告邢幕于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢幕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢幕撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邢幕负担
（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 祝庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3132号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈辉，该行信贷员。
被告：陶伟君，男，1971年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈从辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告陶伟君、沈从辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日诉至本院，诉请：判令被告陶伟君偿还借款本金97000元及自2015年7月23日起至2017年3月16日止的利息、罚息、复息19545.17元和自2017年3月17日起至实际还款日止按月利率上浮50%计算的罚息、复息；被告沈从辉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陶伟君、沈从辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年7月23日，被告陶伟君由被告沈从辉提供连带责任保证，与原告签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款金额97000元，期限自2015年7月23日起至2016年7月20日止；借款利率为月利率9.99‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款到期后，被告陶伟君未归还借款本息，被告沈从辉亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金97000元和截止2017年3月16日的利息、罚息、复息19545.17元，并支付自2017年3月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告沈从辉对上述债务承担连带责任。被告沈从辉承担连带责任后，有权向被告陶伟君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由被告陶伟君、沈从辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月一日
代书记员 梁益玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特178号
申请人：王海杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
申请人王海杰因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工89”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工89”船船舶拍卖款中受偿船员工资168000元，并提供了船员工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人王海杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王海杰债权登记的申请。
二、申请人王海杰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王海杰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特178号申请人：王海杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。申请人王海杰因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工89”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工89”船船舶拍卖款中受偿船员工资168000元，并提供了船员工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人王海杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王海杰债权登记的申请。二、申请人王海杰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王海杰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第368-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。
负责人李秀强，该信用社主任。
委托代理人陆其伦，男，该行职工。
被执行人彭荣琼，女，汉族，住信宜市。
被执行人彭永雄，男，汉族，住信宜市。
被执行人刘梅芳，女，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社水口信用社与彭荣琼、彭永雄、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，彭荣琼、彭永雄、刘梅芳未履行本院已经发生法律效力的（2013）茂信法镇民初字第117号民事判决书，确定的清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的农村信用合作社的贷款利率计算）给申请执行人中信宜市农村信用合作联社水口信用社，并负担案件受理费598元、邮寄费100元。
本院在执行过程中，查明被执行人彭荣琼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭荣琼在中国工商银行广东省分行珠海斗门支行营业部6222022＊＊＊＊＊＊账号的存款23200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年六月三十日
书记员 孔庆玲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督116号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：马某某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督116号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督116号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
�记员王世琪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00734号
原告：靳某，农民。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：周某，农民。
本院在审理原告靳某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
代理审判员 钱 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏晓敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10550号
原告：曹正思，男，1963年8月30日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
被告：何军，男，1982年11月28日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李勇，上海市天一律师事务所律师。
第三人：平安普惠融资担保有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区万荣路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
负责人：刘飞，总经理。
原告曹正思与被告何军、第三人平安普惠融资担保有限公司上海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正思的委托诉讼代理人黄燕华、被告何军及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。第三人平安普惠融资担保有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正思向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《上海市房地产买卖合同》；2、被告配合办理上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的过户手续；3、被告支付违约金5万元；4、被告交付系争房屋。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告的代理人秦晓燕签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定原告以410万元的价格向被告购买系争房屋。2016年9月29日，双方签订《特别补充协议》，约定成交价变更为408万元等。2016年11月14日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋的转让事宜，转让价408万元，过户期限为2017年1月27日前，交房期限为2017年1月31日前。合同第十条约定，甲方未按期交房，每逾期一日，甲方支付已收款万分之五的违约金，逾期超过20个工作日，按照总房价的20%支付违约金。合同附件三“付款协议”写明，乙方于签订合同前已支付甲方购房款60万元。2016年9月23日至2017年2月28日，原告分多笔向秦晓燕共计支付购房款199万元。被告至今未按约交房及办理过户手续。
被告何军承认原告所述事实及提出的全部诉讼请求，但在庭审后对2016年9月23日原告向秦晓燕支付现金9万元不予认可。
第三人平安普惠融资担保有限公司上海分公司述称，2015年12月23日，第三人与被告签订借款及担保合同，第三人借款100万元给被告，被告以系争房屋作抵押担保，截至2017年5月24日被告已还本金17万元；如果原告结清欠款，第三人同意协助解除抵押。
原被告对第三人所述情况均无异议，并一致同意由原告代被告向第三人还清借款，抵押注销之日起一周内交房，三个月内过户并付清购房余款。
审理中，原告提供2016年9月23日秦晓燕出具的收款收据及银行明细，证明2016年9月23日至2016年9月25日共向秦晓燕支付30万元的事实，其中包含现金9万元；2016年9月29日秦晓燕出具的收款收据及银行明细，证明2016年9月29日向秦晓燕支付30万元的事实；2016年11月14日及以后秦晓燕出具的六份收据及银行明细，证明2016年11月14日起又向秦晓燕支付共计139万元；以上共计支付199万元。被告对9万元现金的付款事实予以否认，并表示，经被告与秦晓燕核实，从未收过原告的现金；对其他付款事实均无异议。原告还提供2016年12月20日被告出具的委托书，内容为委托秦晓燕办理系争房屋售房手续，包括收取售房款项，委托期限2016年12月31日至2018年12月31日，该委托书经上海市宝山公证处公证。被告对委托书没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原被告及第三人均同意由原告代被告向第三人归还借款，本院予以确认，原告代偿款项可在购房款中相应扣除。关于2016年9月23日原告向秦晓燕支付现金9万元的事实，虽然被告否认，但2016年11月14日双方签订的《上海市房地产买卖合同》附件三“付款协议”中写明乙方于签订合同前已支付甲方购房款60万元，与原告所述2016年9月23日至2016年9月25日支付30万元、2016年9月29日支付30万元的事实完全符合，因此，本院认定原告向被告已支付该笔现金9万元，确认原告向被告支付购房款共计199万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、原告曹正思与被告何军就上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、原告曹正思于本判决生效之日起十日内，向第三人平安普惠融资担保有限公司上海分公司还清被告何军所欠借款本息(具体金额以第三人在清偿之日的明细为准)；
三、第三人平安普惠融资担保有限公司上海分公司于上述欠款清偿之日起十日内，办理上述房屋的抵押登记注销手续；
四、被告何军于上述房屋的抵押登记注销后七日内，将该房屋交付给原告曹正思；
五、被告何军于上述房屋的抵押登记注销后三个月内，将该房屋的产权过户至原告曹正思名下；
六、原告曹正思于上述房屋的抵押登记注销后三个月内，向被告何军支付购房款209万元(扣除上述第二项中原告曹正思代偿款项；如果原告曹正思申请银行贷款，则以银行放款时间为准)；
七、被告何军于上述房屋的抵押登记注销后三个月内，向原告曹正思支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11,760元、财产保全费5,000元，均由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10550号原告：曹正思，男，1963年8月30日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。被告：何军，男，1982年11月28日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李勇，上海市天一律师事务所律师。第三人：平安普惠融资担保有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区万荣路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人：刘飞，总经理。原告曹正思与被告何军、第三人平安普惠融资担保有限公司上海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正思的委托诉讼代理人黄燕华、被告何军及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。第三人平安普惠融资担保有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正思向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《上海市房地产买卖合同》；2、被告配合办理上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的过户手续；3、被告支付违约金5万元；4、被告交付系争房屋。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告的代理人秦晓燕签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定原告以410万元的价格向被告购买系争房屋。2016年9月29日，双方签订《特别补充协议》，约定成交价变更为408万元等。2016年11月14日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋的转让事宜，转让价408万元，过户期限为2017年1月27日前，交房期限为2017年1月31日前。合同第十条约定，甲方未按期交房，每逾期一日，甲方支付已收款万分之五的违约金，逾期超过20个工作日，按照总房价的20%支付违约金。合同附件三“付款协议”写明，乙方于签订合同前已支付甲方购房款60万元。2016年9月23日至2017年2月28日，原告分多笔向秦晓燕共计支付购房款199万元。被告至今未按约交房及办理过户手续。被告何军承认原告所述事实及提出的全部诉讼请求，但在庭审后对2016年9月23日原告向秦晓燕支付现金9万元不予认可。第三人平安普惠融资担保有限公司上海分公司述称，2015年12月23日，第三人与被告签订借款及担保合同，第三人借款100万元给被告，被告以系争房屋作抵押担保，截至2017年5月24日被告已还本金17万元；如果原告结清欠款，第三人同意协助解除抵押。原被告对第三人所述情况均无异议，并一致同意由原告代被告向第三人还清借款，抵押注销之日起一周内交房，三个月内过户并付清购房余款。审理中，原告提供2016年9月23日秦晓燕出具的收款收据及银行明细，证明2016年9月23日至2016年9月25日共向秦晓燕支付30万元的事实，其中包含现金9万元；2016年9月29日秦晓燕出具的收款收据及银行明细，证明2016年9月29日向秦晓燕支付30万元的事实；2016年11月14日及以后秦晓燕出具的六份收据及银行明细，证明2016年11月14日起又向秦晓燕支付共计139万元；以上共计支付199万元。被告对9万元现金的付款事实予以否认，并表示，经被告与秦晓燕核实，从未收过原告的现金；对其他付款事实均无异议。原告还提供2016年12月20日被告出具的委托书，内容为委托秦晓燕办理系争房屋售房手续，包括收取售房款项，委托期限2016年12月31日至2018年12月31日，该委托书经上海市宝山公证处公证。被告对委托书没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原被告及第三人均同意由原告代被告向第三人归还借款，本院予以确认，原告代偿款项可在购房款中相应扣除。关于2016年9月23日原告向秦晓燕支付现金9万元的事实，虽然被告否认，但2016年11月14日双方签订的《上海市房地产买卖合同》附件三“付款协议”中写明乙方于签订合同前已支付甲方购房款60万元，与原告所述2016年9月23日至2016年9月25日支付30万元、2016年9月29日支付30万元的事实完全符合，因此，本院认定原告向被告已支付该笔现金9万元，确认原告向被告支付购房款共计199万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、原告曹正思与被告何军就上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、原告曹正思于本判决生效之日起十日内，向第三人平安普惠融资担保有限公司上海分公司还清被告何军所欠借款本息(具体金额以第三人在清偿之日的明细为准)；三、第三人平安普惠融资担保有限公司上海分公司于上述欠款清偿之日起十日内，办理上述房屋的抵押登记注销手续；四、被告何军于上述房屋的抵押登记注销后七日内，将该房屋交付给原告曹正思；五、被告何军于上述房屋的抵押登记注销后三个月内，将该房屋的产权过户至原告曹正思名下；六、原告曹正思于上述房屋的抵押登记注销后三个月内，向被告何军支付购房款209万元(扣除上述第二项中原告曹正思代偿款项；如果原告曹正思申请银行贷款，则以银行放款时间为准)；七、被告何军于上述房屋的抵押登记注销后三个月内，向原告曹正思支付违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,760元、财产保全费5,000元，均由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年九月十五日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2507号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人李国杰，该公司法务。
委托代理人张国松，该公司法务。
被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，住所地河南省淅川县西坪头工业园区。
负责人赵志军。
被告南阳淅减汽车减振器有限公司，住所地河南省淅川县西坪头工业园区。
法定代表人赵志军。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂、南阳淅减汽车减振器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 幔
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00161号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某甲。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月19日晚，被告人王某甲与朋友在海门市三星镇叠港农庄吃饭饮酒。当晚22时15分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿海门市叠港公路由北向南行驶至纺都大道转盘地段时，与由东向西行驶进入转盘的、由张某驾驶的牌号为豫S×××××的货车发生碰撞，被告人王某甲负事故的全部责任。经检测，案发时被告人王某甲血液中的乙醇含量为114.3mg／100ml。
另经审理查明，被告人王某甲归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、王某乙等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队扣押物品清单；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图；吉林省东辽县公安局建安派出所提供的公民户籍信息证明、公民未发现违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、车辆信息、接处警工作登记表、江苏省计量科学研究院检定证书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年六月六日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第208号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人殷某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，同年3月25日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月10日23时许，被告人殷某某电话纠集梅某某（已被判处刑罚）、康某某（已被判处刑罚）、刘某某（已被判处刑罚）、于某某（已被判处刑罚）、杨某某（已被判处刑罚）、王某某（另案处理）窜至肃州区名人KTV，为给殷某某出气，持啤酒瓶、用拳脚将被害人徐某某殴打致伤。徐某某的伤经中国人民解放军第二十五医院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、左耳神经性耳聋，听力下降。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人报案陈述，证人李某某、徐某甲、侯某某等的证言，诊断证明、病历，人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在公共场所无事生非，纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人殷某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击寻衅滋事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十八日
书记员 生 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1306号
原告绍兴市赛欧机械有限公司。
法定代表人张祖兴。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告余国良。
原告绍兴市赛欧机械有限公司为与被告余国良买卖合同纠纷一案，于2008年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年6月12日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人金海文到庭参加诉讼，被告余国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市赛欧机械有限公司诉称，2007年12月至2008年1月，被告因需向原告购买冷带肋钢筋。截止2008年4月7日，经结算共发生业务170956元，期间被告用承兑汇票已支付100000元，余款70956元加上承兑汇票的贴息5400元，合计76356元未付，并由被告出具凭据一份。嗣后，经原告催讨，均遭被告推拖。现要求判令被告立即支付拖欠的货款76356元。为证明自己的主张，原告提供被告出具的欠款清单1份。
被告余国良未答辩。亦未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以确认，可以证明原告待证事实。
经审理本院认定，2008年4月7日，原、被告经结算，被告余国良在原告的欠款清单中确认尚欠原告货款70956元及承兑汇票贴息5400元。对上述欠款，被告至今未支付。
本院认为，被告余国良签字确认的欠款清单系其真实意思表示，双方权利义务明确，内容不违反法律法规的相应规定认定有效。现原告要求被告支付欠款70956元及承兑汇票贴息5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告余国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺乏审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余国良应支付给原告绍兴市赛欧机械有限公司人民币76356元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1709元，减半收取855元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1709元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇八年六月十二日
书记员 宋海芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3612号
原告：耿维军，男，1978年11月11日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告耿维军诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿维军的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马天禄
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧 琪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初271号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某某，女，1971年4月2日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2017年12月30日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员李元兴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年12月12日前后的一天，被告人郭某某至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人叶某放于门市部门口待售的黑色女式皮裤一条、黑色长款女式羊绒衫一件，合计价值210元。
2、2017年12月18日、19日，被告人郭某某先后两次至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人张某放于门市部门口待售的黑色羽绒服两件、黑色裤子两条，合计价值560元。
3、2017年12月23日，被告人郭某某至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人方某放于门市部门口待售的藏青色呢大衣一件，价值300元。
4、2017年12月23日，被告人郭某某至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人赵某1放于门市部门口待售的黑白格子呢大衣一件，价值280元。
5、2017年12月25日，被告人郭某某至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人由某某放于门市部门口待售的黑色狐狸毛大衣一件，价值300元。
6、2017年12月的一天，被告人郭某某至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人赵某2放于门市部门口待售的军绿色双面呢大衣一件，价值300元。
7、2017年12月间，被告人郭某某先后三次至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人陈某1放于门市部门口待售的黑色羽绒服三件，合计价值300元。
8、2017年12月的一天，被告人郭某某至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人邵某放于门市部门口待售的粉色羊绒衫和羊绒大衣各一件，合计价值400元。
9、2017年12月的一天，被告人郭某某至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人董某放于门市部门口待售的黑色羽绒服和棕红色羽绒服各一件，合计价值350元。
10、2017年12月的一天，被告人郭某某至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人王某放于门市部门口待售的青色条纹羊绒衫一件，价值80元。
11、2017年12月的一天，被告人郭某某至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人陈某2放于门市部门口待售的土黄色呢大衣一件，价值250元。
12、2017年12月的一天，被告人郭某某至本市濮院镇某地，趁人不备窃得被害人黄某放于门市部门口待售的黑色呢大衣一件，价值500元。
2017年12月29日上午，公安机关通过侦查在本市某地抓获被告人郭某某，后在其住处扣押所有涉案服装，现已发还各被害人。
公诉机关认为：被告人郭某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某等人陈述、视听资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案十余起，窃得财物合计价值3830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某某短期内多次实施盗窃，酌情从重处罚；涉案赃物已全部追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1280号
罪犯季勇。曾因犯抢劫罪，于1994年10月被判处有期徒刑十二年；犯容留他人吸毒罪，于2006年2月15日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年8月10日作出（2011）栖刑初字第220号刑事判决，认定被告人季勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）宁刑终字第189号刑事裁定，准许上诉人季勇撤回上诉。刑期自2011年5月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00707号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年12月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季勇，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季勇于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年1月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯季勇已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第117号
原告：王淑丽。
被告：叶一亮。
原告王淑丽为与叶一亮民间借贷纠纷一案，于2010年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王淑丽到庭参加诉讼，叶一亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。
王淑丽起诉称：2009年8月11日，叶一亮向王淑丽借款20000元，约定于2009年12月31日前归还。2009年8月20日，叶一亮向王淑丽借款30000元，约定于2009年10月31日归还。到期后，叶一亮未能�还借款。现诉至法院，要求叶一亮归还借款50000元。
叶一亮未作答辩也未向法庭提供证据。
王淑丽向法庭提供如下证据：
1、2009年8月11日，叶一亮出具的借条一份，证明叶一亮向王淑丽借款20000元，约定于2009年12月31日前归还的事实。
2、2009年8月20日，叶一亮出具的借条一份，证明叶一亮向王淑丽借款30000元，约定于2009年10月31日归还的事实。
叶一亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对王淑丽提供的证据进行质证的权利。本院确认王淑丽提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据王淑丽的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与王淑丽起诉陈述的事实一致。
本院认为，王淑丽与叶一亮间的借款关系合法有效，叶一亮未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，叶一亮应承担相应的民事责任。王淑丽要求叶一亮归还借款的诉讼请求，符�法律规定，本院予支持。叶一亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶一亮归还原告王淑丽借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶一亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年三月一日
书记员 尹何康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18451号
上诉人(原审被告)：张军，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田胜强，男，汉族，1985年11月20日出生，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：秦康康，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：秦思思，女，汉族，1990年1月20日出生，系秦康康的姐姐。
上诉人张军因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、秦康康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张军的委托诉讼代理人凌金顶、程亚娟，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿商丘支公司）的委托诉讼代理人田胜强，秦康康及其委托诉讼代理人秦思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦康康向一审法院起诉请求：1．判令张军、中国人寿商丘支公司赔偿秦康康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、精神抚慰金等费用共计27801．4元；2．本案诉讼费用由张军、中国人寿商丘支公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月25日，张军驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的车辆沿长江东路行驶至郑电尚大线8号线杆处左转掉头时，与骑着电动车行驶的秦康康发成交通事故，致使秦康康摔倒受伤及秦康康电动车前踏板所载的狗死亡。事故发生后，张军驾车逃逸。秦康康受伤后到郑州市第二人民医院住院治疗37天。事故经过郑州市公安局交通警察支队四大队认定，张军对该事故负全部责任。张军在中国人寿商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制险且发生交通事故时在保险期限内。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，张军负事故全部责任。张军所驾驶的豫Ｎ×××××号车辆由车主张军在保险公司处投有交强险险种，且事故发生时在有效保险期间内。对秦康康的人身伤害损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由张军负担。
根据秦康康提供的证据，一审法院院认定秦康康此次诉讼的损失如下：医疗费6148．4元；关于误工费，秦康康提供有郑州富田农业科技有限公司出具的劳动合同书、误工证明及秦康康2017年2、3、4月份的工资条，确定秦康康的误工费为3000元／月×2月计6000元；秦康康此次住院期间的营养费计740元；秦康康的此次住院伙食补助费计1110元；秦康康此次住院期间的护理费参照护理人员秦娇娇的月工资3340元结合秦康康诉求计算为4008元；秦康康提供交通费票据经审查确定为618元；秦康康的车辆损失由管城区国航车行出具的票据显示为580元；秦康康事故时所携带的狗虽在交通事故认定书中有记载，但事故照片已经丢失，庭审中秦康康亦不能出示犬类免疫准养证等有效证据，本院参照秦康康提供的狗的照片及经询价，酌定狗的价值为1500元；秦康康受伤但未构成伤残，其诉求精神损失抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综合以上，秦康康的各项损失合计20204．4元，其中由中国人寿商丘支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿9998．4元，剩余10706元由张军赔偿秦康康。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿商丘支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿秦康康人身损害损失9998．4元；张军于本判决生效后十日内赔偿秦康康人身损害损失10706元。二、驳回秦康康的其他诉讼请求。案件受理费495元，减半收取247．5元，由张军负担。
张军上诉请求：1、撤销原判，依法改判中国人寿商丘支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿秦康康损失20704.4元；2、本案一、二审诉讼费用由中国人寿商丘支公司、秦康康承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，处理结果不当。死亡伤残赔偿金包含的事死亡、残疾以及受伤，并不仅仅是指死亡和残疾。根据一审法院认定的秦康康损失数额可知，秦康康的损失全部在交强险的赔偿限额范围内，但是一审法院在判决时认为秦康康未死亡也未构成伤残，故中国人寿商丘支公司不必在死亡伤残赔偿限额内承担保险责任，显然是适用法律错误。
保险公司答辩称：1、交强险的全称是机动车交通事故责任强制保险；2、一审法院判决合理合法，请求驳回张军的上诉请求，维持原判。
秦康康答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致。
本院认为，张军在事故发生后逃逸，交警部门事故认定书认定张军对此次交通事故负全部责任，张军具有明显过错，一审法院判决张军在交强险限额外承担补充赔偿责任并无不当。
综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张建军
审判员 杨成国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高慧丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执883号
申请执行人：刘建君，女，1959年5月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住资中县。
原告刘建君与被告周建金借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）川1025民初289号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘建君于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金64000元及利息28875元、案件受理费1061元。
本院立案受理后于2017年9月20日向被执行人周建金发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的92875元，负担案件受理费1061元，承担执行费1309元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周建金的银行存款、房产、车辆登记等信息，因被执行人周建金涉及他案，其房产均已被人民法院查封，暂时无法变现，且未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘建君同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执883号申请执行人：刘建君，女，1959年5月26日出生，汉族，住资中县。被执行人：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住资中县。原告刘建君与被告周建金借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）川1025民初289号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘建君于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金64000元及利息28875元、案件受理费1061元。本院立案受理后于2017年9月20日向被执行人周建金发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的92875元，负担案件受理费1061元，承担执行费1309元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周建金的银行存款、房产、车辆登记等信息，因被执行人周建金涉及他案，其房产均已被人民法院查封，暂时无法变现，且未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘建君同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月十四日书记员 张立（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5855号
原告戚建平。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告戚建平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发�银屏路25号8幢1单元4层中户06号房产一套，总价款361480元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路8幢1单元4层中户06号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3614.80元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路8幢1单元4层中户06号房产一套，�金额为361480元；2.原告付款方式：按揭，约定金额：131480元，付款比例：36.3727%，约定日期：2009年10月29日，备注：贷款金额为人民币23万元整，市公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款361480元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元4层中户06号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3614.80元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款361480元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3614.80元具有事实和法律依据，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告戚建平办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元4层中户06号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚建平违约金三千六百一十四元八角零分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河�省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2505号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙寒奇，男，1995年12月10日出生，苗族，高中文化，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物于2017年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2294号起诉书指控被告人龙寒奇犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人龙寒奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日20时许，被告人龙寒奇在东莞市石排镇田寮村海特通讯器件有限公司因公司未能及时安排其临时辞工一事而心生不满，遂在车间内随手拿起一把扳手将该厂内的办公室8块玻璃及4台润星机械牌钻工机的显示屏幕、主板等部件砸坏（经鉴定，上述物品损坏价值共计16310元）。龙寒奇于当日被公安机关带回派出所接受调查。
以上事实，被告人龙寒奇在开庭过程中亦无异议，且有被害单位报案人丁良雄的陈述及辨认笔录，证人海洋、杨某、倪某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，到案经过，价格认定明细表，报案委托书及营业执照，户籍证明，被告人龙寒奇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙寒奇无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙寒奇犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙寒奇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人龙寒奇在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龙寒奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月六日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行立初字11号
起诉人赵小利，女，1969年2月18日生，汉族，个体诊所业主，住白山市江源区湾沟镇和平街。
2015年6月8日，本院收到起诉人赵小利的起诉状，要求判令：一、国土局撤销2009年给湾沟农行营业楼颁发的土地证，更改后，不重叠，再颁发；二、不影响赵小利购买的湾沟农行招待所房产及土地证的手续顺利变更；三、对发放土地证重叠给予书面解释和道歉。
本院认为：起诉人赵小利所持有的湾沟农行招待所的土地使用证与中国农业银行股份有限公司白山江源支行的土地使用证部分重叠问题，白山市江源区人民政府于2012年5月24日已经做出不予受理决定，并经一、二审法院审理，判决驳回其诉讼请求。现赵小利又以同一事实和理由提起诉讼，属重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；”之规定，裁定如下：
对赵小利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 安云奇
审判员 于海斌
二〇一五年六月十日
书记员 许 艳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1521行审12号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人于纪略，1973年8月29日出生，汉族，农民，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行罗国土资罚决字（2017）第91号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收于纪略在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对于纪略非法占用的120平方米耕地处以10元/平方米的罚款，共计1200元。依据的事实和理由：被执行人于纪略未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2017）第91号《行政处罚决定书》已于2017年6月10日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。�请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2017年6月8日对于纪略作出的罗国土资罚决字（2017）第91号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2017）第91号《行政处罚决定书》中第一项决定，没收于纪略在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由违法行为地人民政府组织实施；
二、准予执行罗山县国土资源局作出的（2017）第91号《行政处罚决定书》中第二项决定：对于纪略非法占用的120平方米耕地处以10元/平方米的罚款，共计1200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年二月九日
书记员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1521行审12号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人于纪略，1973年8月29日出生，汉族，农民，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行罗国土资罚决字（2017）第91号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收于纪略在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对于纪略非法占用的120平方米耕地处以10元/平方米的罚款，共计1200元。依据的事实和理由：被执行人于纪略未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2017）第91号《行政处罚决定书》已于2017年6月10日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。�请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2017年6月8日对于纪略作出的罗国土资罚决字（2017）第91号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2017）第91号《行政处罚决定书》中第一项决定，没收于纪略在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并由违法行为地人民政府组织实施；二、准予执行罗山县国土资源局作出的（2017）第91号《行政处罚决定书》中第二项决定：对于纪略非法占用的120平方米耕地处以10元/平方米的罚款，共计1200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一八年二月九日书记员 朱自贞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初225号
原告：张喜贵，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：李波,1986年3月24日出生，住吉林省永吉县。
被告：李源鹏，住吉林省吉林市。
原告张喜贵与被告李波、李源鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜贵及其委托诉讼代理人房金龙、姜波，被告李波到庭参加诉讼。被告李源鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张喜贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李波给付原告农民工工资2113元；2.被告李源鹏对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告共同承担。庭审中，张喜贵变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告李源鹏给付原告农民工工资2113元；2.诉讼费由李源鹏承担。事实与理由：20l6年8月12日，原告由被告李波雇佣，去被告李源鹏开设的吉林市丰满区阿什富饶山庄，李波承包山庄的工程打工。从2016年末至2017年10月被告先后给原告开了部分工资。2017年10月21日，经原告找被告李源鹏要工资，李源鹏又给了原告部分�资，现尚欠原告工资2113元，原告多次向被告索要该欠款，两被告以种种借口推托至今。故根据相关法律、法规诉至法院，以维护原告的合法权益。
李波辩称，答辩人未承包山庄工程，其和原告一样是干活的。当时其找的房建强，房建强又找的原告及其他人来干活，其没有挣原告一分钱。其不在家的时候他们找李源鹏要钱，在欠款之外李源鹏都已经给他们一部分工资了，现在起诉的数额是尾欠的，欠款数额基本上是对的。
李源鹏未作答辩。
经审理查明，李源鹏是吉林市丰满区阿什富饶山庄的所有人，2016年在建设山庄时，通过李波介绍雇佣张喜贵到山庄干活，工资每天120元。山庄建设完毕后，李源鹏给付了二次工资，现尚欠2113元未付。以上事实有张喜贵提交�北大湖镇朝阳村村民委员会证明、出勤簿、工资明细、房建强与李源鹏的电话录音、证人洪某出庭证言、（2018）吉0221民初227号案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，李源鹏通过他人介绍，雇佣张喜贵到其山庄工作，双方之间形成劳务关系，张喜贵提供了劳动，李源鹏应当支付劳务报酬。李源鹏庭审时抗辩称其工资款已全部支付给张庆民，但其未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳，李源鹏仍负有给付张喜贵剩余工资款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李源鹏于本判决生效后立即给付张喜贵工资2113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李源鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄琪涵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6238号
原告：范玉琴，女，生于1964年6月8日，住甘肃省武威市。
被告：董永泰，男，生于1951年9月24日，住甘肃省武威市。
原告范玉琴与被告董永泰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉琴、被告董永泰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告董永泰偿付原告范玉琴之夫张其春所欠工资款48000元；2、被告董永泰承担所欠工资利息。事实与理由：被告董永泰2012年9月20日至2014年12月31日拖欠原告之夫张其春27个月人工工资，共计100000元整。经原告和原告之夫张其春多次催要工资，被告董永泰于2014年付原告之夫张其春12000元，于2016年3月份付原告之夫张其春40000元，由原告范玉琴出具52000元收条。剩余48000元原告及原告之夫张其春多次催要，被告董永泰以各种方式推诿、躲避不见，后原告之夫张其春已经病故，现诉至人民法院请求判令被告支付原告之夫工资款48000元。
被告董永泰辩称，我给张其春出具工资欠条属实，但我已不欠原告之夫张其春的工资。其中张其春自己向我移交的账务记载欠我13500元劳务费，在张其春2015年8月住院期间我分3次分别给张其春付2000元、3000元、10000元，共计15000元；其中通过张其春的妹妹张某交纳张其春医药费10000元，其余的是通过张某交给张其春的；2015年6、7月份张其春的女儿找工作，我在马金海处借款10000元，我通过张其春的弟弟张其方给张其春本人；2014年春节前夕通过张某给了张其春5000元，通过刘小平给了40000元，2016年春节前夕刘小平又给张其春打款30000元，以上两笔是从我的工程款内扣除的；欠条中我承诺的补助款17000元，我现在也无力支付。综上所述，我已全部付清了张其春工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据证明目的和法律的适用在论理时一并认定。
本院经审理认定事实如下：2012年被告董永泰在刘小平处承包建筑工程，原告之夫张其春在被告董永泰承包的工地打工。2015年8月22日原告之夫张其春与被告董永泰经核算，被告董永泰出具欠条一张，欠条载明原告从2012年9月20日至2014年12月31日拖欠原告之夫张其春27个月人工工资共计135000元，期间已付52000元，尚欠工资款83000元。因张其春患病被告董永泰承诺资助17000元，共计拖欠100000元。后经原告和原告之夫张其春多次催要，被告董永泰于2014年付原告之夫张其春12000元；于2016年3月份付原告之夫张其春40000元，由原告范玉琴出具52000元收条；2015年8月份被告董永泰通过张其春胞妹张某交纳医药费10000元，剩余38000元原告及原告之夫张其春多次催要。被告董永泰以各种方式推诿、躲避不见，后原告之夫张其春2017年8月4日病故，现原告诉至人民法院请求判令被告支付原告之夫工资款并承担资金占用期利息。庭审中，原告对董永泰给张其春支付医药费10000元的事实认可，但认为该款系被告董永泰在出具欠条之前所为，该款已在被告出具欠条时经算账扣除。被告董永泰提出，承诺资助张其春的17000元，现在无力支付，不予支付。
本院认为，原告之夫张其春在被告建筑工地打工，双方形成劳务合同关系。被告董永泰长期拖欠原告之夫劳务工资不还，其行为侵犯了原告合法权利。现原告之夫病亡，原告起诉要求被告偿还劳务工资及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告出具的工资欠条证实共欠原告之夫张其春100000元，其中已支付52000元。剩余工资款48000元，其中17000元系补助款非工资款。被告董永泰申请出庭作证的证人张某证明，被告董永泰在出具欠条之后通过证人张某以给张其春支付医药费的方式还款10000元的事实，原告对董永泰给张其春支付医药费10000元的事实认可，但认为该款系被告董永泰在出具欠条之前所为，该款已在被告出具欠条时经算账扣除。本院认为，张某系原告之夫张其春胞妹，与原告系亲属关系，该证言有客观证实性且无据证实被告董永泰在出具欠条之前通过证人还款10000元的事实。因此认定证人张某的证言为有效证据。被告董永泰另通过张某已支付原告之夫劳务工资10000元。庭审中，被告董永泰提出，在劳务工资欠条中表示补助原告之夫17000元，现在他本人也无力补助，要求反悔不予补助。本院认为，补助原告之夫17000元属于赠与行为，现赠与行为尚未完成，对许诺的赠与行为明确表示不予履行，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，被告董永泰应支付原告之夫工资款21000元。被告董永泰辩解，张其春自己向其移交的账务记载借被告13500元劳务费，因被告提供的账务记载时间为2013年。原告之夫张其春与被告董永泰核实后出具欠条的时间为2015年，因此认定该笔借款在出具欠条时已做处理，不在欠条数额之内。被告董永泰辩解，张其春2015年8月住院期间其分3次分别给张其春付2000元、3000元、10000元，共计15000元；2015年6、7月份张其春的女儿找工作，其在马金海处借款10000元，通过张其春的弟弟张其方还给张其春本人；2014年春节前夕通过张某给了张其春5000元均因无据证实，且原告不予认可，故其主张不予支持。被告辩解，通过与其承包工程的刘小平给张其春40000元，2016年春节前夕刘小平又给张其春打款30000元，以上款项均是从刘小平应付给他的工程款内扣除的。本院认为，原告虽承认刘小平分别给张其春打款30000元、40000元，但认为是刘小平直接付给其之夫张其春的，与被告董永泰的工程款无关，被告董永泰无据证实上述款项系扣除其工程款，故该款项属另一法律关系，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告董永泰支付原告范玉琴之夫张其春工资款21000元，并承担资金占用期利息，从2015年8月22日起至欠款还清之日止。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告董永泰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年九月十一日
书记员 李梦婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢95号
申请执行人：卢思琪，男，1988年10月20日出生，汉族，现住献县。
被执行人：张廷霞，男，1963年6月25日出生，汉族，现住献县。
本院在执行卢思琪与张廷霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人卢思琪自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2475号民事调解书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。
执行费2150元，减半收取1075元，由被执行人张廷霞承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪培
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执恢95号申请执行人：卢思琪，男，1988年10月20日出生，汉族，现住献县。被执行人：张廷霞，男，1963年6月25日出生，汉族，现住献县。本院在执行卢思琪与张廷霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人卢思琪自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2475号民事调解书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。执行费2150元，减半收取1075元，由被执行人张廷霞承担。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春雷二〇一七年十一月二十日书记员  李洪培