福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第14号
原告何惠植，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人何惠卿（原告胞兄），住址同上。
被告张晓仙，男，1995年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张能波，男，1973年12月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张宝智（被告张能波父亲），住泉州市泉港区。
原告何惠植与被告张晓仙、张能波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告何惠植及其委托代理人何惠卿、被告张晓仙、被告张能波的委托代理人张宝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠植诉称，2012年9月16日12时，被告张晓仙无证驾驶闽CYP7**号二轮摩托车由泉州市泉港仁爱医院（以下简称仁爱医院）往泉州市泉港区界山镇东张村方向行驶至群山路后林村路段，遇同向原告何惠植驾驶闽C8YY**号普通二轮摩托车往路左掉头行驶，被告张晓仙采取避让措施不及，致闽CYP7**号二轮摩托车前轮部位与原告左腿、闽C8YY**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何惠植、被告张晓仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院（以下简称附属二院）治疗，原告的伤情经该院诊断为左胫腓骨中段开放性骨折。2012年10月8日，原泉州市公安局交通警察支队泉港直属大队（以下简称泉港交警大队）作出责任认定，认定原告何惠植承担本事故主要责任，被告张晓仙承担本事故次要责任。2013年8月19日，福建安泰司法鉴定所（以下简称安泰鉴定所）作出闽安泰司鉴（2013）临鉴字第468号《司法鉴定意见书》（以下简称第468号鉴定意见书），鉴定意见为：原告何惠植后续治疗费约人民币8000元。原告花费鉴定费人民币600元。被告张能波系闽CYP7**号二轮摩托车实际车主。被告张晓仙已先行支付原告人民币6000元。原告因本起交通事故所造成的损失有：医疗费64566.51元、误工费2834.56元（88.58元／天×32天）、护理费2834.56元（88.58元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费6450元、交通费500元、鉴定费600元、后续治疗费8000元，合计86425.63元。扣除闽CYP7**号二轮摩托车实际车主即被告张能波应当在交强险的责任限额范围内承担16169.12元赔偿责任后，余款70256.51元由被告张晓仙承担30%即21076.95元，扣除被告张晓仙已先行支付人民币6000元后，被告张晓仙仍应再赔偿原告15076.95元。现请求判令：一、被告张能波在交强险责任限额范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失人民币16169.12元（其中医疗费10000元、误工费2834.56元、护理费2834.56元、交通费500元）；二、被告张晓仙赔偿原告因本起交通事故造成的损失人民币15076.95元（原告的总损失86425.63元，扣除交强险16169.12元，被告张晓仙应承担30%的赔偿责任即21076.95元，再扣除被告张晓仙先行支付原告人民币6000元）。
被告张晓仙辩称，其对原告何惠植诉称的交通事故发生的时间、地点、交警部门责任认定及治疗经过均无异议，但认为原告请求赔偿的数额偏高，请求法院依法判决。
被告张能波辩称，肇事车辆闽CYP7**号二轮摩托车是其向他人购买的，现未办理车辆过户手续，其是实际车主。其余答辩意见与被告张晓仙的上述辩称一致。
经审理查明，2012年9月16日11时50分许，被告张晓仙未持有机动车驾驶证驾驶闽CYP7**号普通二轮摩托车由仁爱医院往泉港区界山镇东张村方向行驶至群山路后林村路段，遇同向原告何惠植未持有机动车驾驶证驾驶闽C8YY**号普通二轮摩托车往路左掉头行驶，因被告张晓仙采取避让措施不及，致使闽CYP7**号普通二轮摩托车前轮部位与原告左腿、闽C8YY**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何惠植、被告张晓仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往附属二院住院治疗31天，其伤情经该院诊断为左胫腓骨中段开放性骨折。2012年10月8日，泉港交警大队作出泉港公（交）认字（2012）第201230081号《道路交通事故认定书》，认定原告何惠植承担本事故主要责任，被告张晓仙承担本事故次要责任。2013年8月19日，安泰鉴定所作出第468号鉴定意见书，鉴定意见为：原告何惠植后续治疗费约计人民币8000元。
另查明，闽CYP7**号二轮摩托车的实际车主为被告张能波，该车在本起交通事故发生前未依法投保交强险和商业险。本起交通事故发生后，被告张晓仙已先行支付原告人民币6000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的泉港交警大队作出的泉港公（交）认字（2012）第201230081号《道路交通事故认定书》、附属二院出具的《疾病证明书》、入院记录、出院记录、安泰鉴定所作出的第468号鉴定意见书和《转让证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案原、被告争议的焦点是：关于原告何惠植请求赔偿的数额是否符合法律规定的问题。
原告何惠植主张因该交通事故造成其损失计人民币86425.63元［医疗费64566.51元、误工费2834.56元（88.58元／天×32天）、护理费2834.56元（88.58元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费6450元、交通费500元、鉴定费600元、后续治疗费8000元］，其提供了附属二院出具的《疾病证明书》、入院记录、出院记录、NO：00048516号住院票据（62262.11元）NO：3182479号收款凭证（589.70元）、NO：3182476号收款凭证（94元）、NO：3182485号收款凭证（437.49元）、仁爱医院门诊票据（1183.21元）、安泰鉴定所第468号鉴定意见书及鉴定费票据（600元）各1份等加以证实。两被告质证认为，附属二院的3份收款凭证不是正式发票，且未加盖印章，缺乏真实性，对原告提供的其余证据无异议；原告主张的各项赔偿项目的数额偏高，其无力赔偿，原告为学生，不存在误工费的问题，对误工费被告不予赔偿。本院认为，附属二院的3份收款凭证不是正式发票，本院不予采信。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以认定。对原告请求被告赔偿医疗费64566.51元，本院按63445.32元予以确认；原告请求被告赔偿误工费2834.56元，因原告为学生，其不存在误工的情况，故本院对原告的该项主张不予支持；原告请求被告赔偿护理费2834.56元，参照2013年我省农、林、牧、渔业88.50元／天的标准及原告住院31天的实际情况，本院按2743.50元（88.50元／天×31天）予以确认；原告请求被告赔偿住院伙食补助费640元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿营养费6450元，因原告住院治疗伤情，确需加强营养，本院酌情按6300元予以确认；原告请求被告赔偿交通费500元，其虽未提供交通费票据证明，但原告治疗伤情，确需花费一定的交通费，根据原告治疗的地点、往返路程等情况，本院酌情按200元予以确认；原告提供的鉴定费的票据，可以证明原告已经花费鉴定费600元的事实，故对原告请求被告赔偿其鉴定费600元，本院予以支持；安泰鉴定所第468号鉴定意见书证明了原告后续治疗需花费约8000元的事实，本院予以认定。
据此，本院对原告的合理损失确定为：医疗费63445.32元、护理费2743.50元、住院伙食补助费640元、营养费6300元、交通费200元、鉴定费600元、后续治疗费8000元，合计81928.82元。
综上，本院认为，被告张晓仙于2012年9月16日驾驶闽CYP7**号二轮摩托车与原告何惠植驾驶闽C8YY**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何惠植、被告张晓仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚，证据充分，予以认定。泉港交警大队根据事故事实和法律认定原告何惠植负事故主要责任，被告张晓仙负事故次要责任，该责任认定合法有据，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。原告因该事故造成的合理损失为医疗费63445.32元、护理费2743.50元、住院伙食补助费640元、营养费6300元、交通费200元、鉴定费600元、后续治疗费8000元，合计81928.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案交通事故造成的损失，由被告张能波在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告张晓仙承担赔偿责任。被告张能波作为肇事车辆闽CYP7**号普通二轮摩托车的实际车主，未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2743.50元、交通费200元，合计12943.50元，均由其负责赔偿。对原告的其余损失68985.32元，则由被告张晓仙按照事故责任予以赔偿。因被告张晓仙对本起交通事故负次要责任，故其应承担30%的赔偿责任，其应赔偿原告人民币20695.60元，扣除被告张晓仙已先行支付原告人民币6000元后，被告张晓仙仍应支付原告人民币14695.60元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张能波应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告何惠植因交通事故造成的损失12943.50元；
二、被告张晓仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何惠植因交通事故造成的损失14695.60元；
三、驳回原告何惠植的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，减半收取290.50元，由原告何惠植负担50.50元，由被告张晓仙、张能波各负担120元。两被告分别负担的款项，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 欧建平
二〇一四年三月十八日
代书记员 王蕊华
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。