湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初996号
原告王爱芬，女，汉族，1976年8月26日生。
委托代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查取证，代为调解、代签调解协议，代收案款，代退诉讼费用，代收文书，代理上诉或者反诉，代理执行程序等）。
被告冯奇，男，汉族，1965年12月2日出生。
被告万敏，女，汉族，1978年1月30日生。
被告周建武，男，汉族，1975年3月15日生。
原告王爱芬诉被告冯奇、万敏、周建武民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用普通程序由审判员张水松与人民陪审员沈成元、曹佩均组成的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托代理人周迪武到庭参加了诉讼，被告冯奇、万敏、周建武经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称：2013年7月18日，因被告冯奇需要资金扩建房屋，申请向王爱芬借款24800元，双方签定了第一份《借款合同》，该合同约定：借款月利率2%，借款期限为两年，分24其偿还本息；每逾期一天，被告需按借款总额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。还款期限到期后，被告在2013年8月18日、2013年9月18日、2013年10月18日偿还了三期，三期本金共计2867.59元、利息共计1431.41元，之后再未偿还任何借款本息。另被告冯奇在房屋修建过程中，因资金仍然短缺，于2013年9月26日申请向原告王爱芬再次借款26336元，双方签订了第二份《借款合同》，该合同约定：借款月利率2%，借款期限为两年，分24其偿还本息；每逾期一天，被告需按借款总额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。还款期限到期后，被告在2013年10月25日偿还一期，本金990.56元、利息442.44元。现被告冯奇尚欠原告王爱芬本金共计47277.44元（24800+26336-2867.59-990.56），根据第一份合同被告应向原告支付自2013年10月26日起算至全部款项付清之日止的利息、违约金，按月利率2%计算。被告冯奇与被告万敏系夫妻关系。被告周建武系第二份借款合同的连带责任的担保人。经原告王爱芬多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告冯奇、万敏共同偿还原告王爱芬借款本金47277.44元及支付逾期还款之日起算至全部款项付清之日止的利息（按月利率1.68%计算至2017年4月26日为35455元利息），合计82732.46元；2、被告周建武对被告冯奇的第二份《借款合同》的借款欠款本金25345.44元及利息17032.13元承担连带清偿责任；3、被告立即支付第二份《借款合同》违约金3325.32元（违约金以第二份《借款合同》未还本金25345.44元为基数仅主张利息和违约金合计低于年利率24%的部分，违约金自2013年10月26日）；4、被告向原告支付律师费3000元；5、被告冯奇、万敏承担本案的诉讼费用。
被告冯奇、万敏未向本院进行予答辩，亦未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
被告周建武未向本院进行予答辩，亦未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
本院经审理查明:2013年7月18日，因被告冯奇需要资金扩建房屋，申请向王爱芬借款24800元，双方签定了第一份《借款合同》，该合同约定：借款月利率2%，借款期限为两年，分24其偿还本息；每逾期一天，被告需按借款总额的1%向原告支付违约金；双方发生争议，协商不成，由原告王爱芬所在地法院管辖；借款合同上有冯奇、万敏的签字。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告在2013年8月18日、2013年9月18日、2013年10月18日共还了三期，每期还款本息为1433元，第一期还本金937元，利息24800×2%=496元，第二期还本金955.74元，利息（24800-937）×2%=477.26元，第三期还本金974.85元，利息利息（24800-937-955.74）×2%=458.15元，以上三期偿还本金共计2867.59元、利息共计1431.41元，之后再未偿还任何借款本息，剩余本金21932.41元未还，自2013年10月19日-2017年4月26日共计42个月，利息为21932.41×2%×42=18423.22元。被告冯奇建房仍缺资金，于2013年9月26日申请向原告王爱芬再次借款26336元，双方签订了第二份《借款合同》，该合同约定：借款月利率1.68%，借款期限为两年，分24其偿还本息；每逾期一天，被告需按借款总额的1%向原告支付违约金；双方发生争议，协商不成，由原告王爱芬所在地法院管辖；保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。借款合同上有冯奇、万敏的签字、担保人处有被告周建武的签字。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告在2013年10月25日偿还一期，本金990.56元、利息442.44元，剩余本金25345元未还，自2013年10月26日-2017年4月26日共计42个月，利息为25345×1.68%×42=17883.43元。违约金自2013年10月26日-2017年4月26日共计42个月，仅计算第二份《借款合同》，不超过2%/月的部分，即25345×（2%-1.68%）×42=3406.37元。第一、二份合同现被告冯奇尚欠原告王爱芬本金共计47277.44元（24800+26336-2867.59-990.56），截止到2017年4月26日，被告冯奇所欠原告利息共计36306元（18423.22+17883.43）。根据第一份合同被告应向原告支付自2013年10月26日起算至全部款项付清之日止的利息、违约金，按月利率2%计算。经原告王爱芬多次向被告催要未果，为维护原告王爱芬的合法权益，请求判如所请。
另查明，上述两份合同的两笔借款系发生在被告冯奇、万敏婚姻关系存续期间。被告周建武为被告冯奇、万敏的2013年9月26日申请向原告王爱芬再次借款26336元第二份《借款合同》的本金和利息承担连带担保责任。
以上事实有原告王爱芬身份证一份、被告冯奇、万敏、周建武身份证各一份、《借款合同》两份、《收条》两份、株洲市私人住宅建设申请审批表一份等证据材料与原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案案由系民间借贷合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为：原告王爱芬的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告王爱芬与被告冯奇、万敏、周建武民间借贷合同系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王爱芬按约定向被告冯奇、万敏履行了出借人民币51136元的义务，被告冯奇、万敏未向原告王爱芬履行偿还借款本金和利息的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。被告周建武为被告冯奇、万敏的2013年9月26日申请向原告王爱芬再次借款26336元（第二份《借款合同》）的本金和利息承担连带保证责任。关于被告冯奇、万敏对第一、二份《借款合同》截止到2017年4月26日所欠的利息36306元，原告只主张35455元；第二份《借款合同》截止到2017年4月26日所产生的违约金3406.37元，原告只主张3325.32元；第二份《借款合同》截止到2017年4月26日所欠的利息17883.43元，原告只主张17032.13元。以上均是原告对其自己的权利的处分，没有违反法律的规定，没有损害他人的利益，本院不与干预。对原告王爱芬要求被告冯奇、万敏共同偿还原告王爱芬借款本金47277.44元及支付逾期还款之日起算至全部款项付清之日止的利息（按月利率1.68%计算至2017年4月26日为35455元利息），合计82732.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告王爱芬要求被告周建武对被告冯奇的第二份《借款合同》的借款欠款本金25345.44元及利息17032.13元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告王爱芬要求被告被告冯奇、万敏、周建武立即支付第二份《借款合同》违约金3325.32元（违约金以第二份《借款合同》本金25345.44元为基数仅主张利息和违约金合计低于年利率24%的部分，违约金自2013年10月26日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告冯奇、万敏支付原告为追讨本案借款发生的律师费3000元的诉讼请求，因有合同的约定且未违反法律的规定并符合湖南省律师费收费办法的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯奇、万敏在本判决生效之日起十五日内共同向原告王爱芬偿还借款本金47277.44元及支付逾期还款之日起算至2017年4月26日止的利息为35455元，合计82732.46元；
二、被告周建武在本判决生效之日起十五日内对被告冯奇、万敏所欠原告王爱芬借款本金25345.44元及至2017年4月26日止的利息17032.13元承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告冯奇、万敏追偿；
三、被告冯奇、万敏、周建武在本判决生效之日起十五日内向原告王爱芬支付第二份《借款合同》违约金3325.32元（违约金以第二份《借款合同》本金25345.44元为基数仅主张利息和违约金合计低于年利率24%的部分，违约金自2013年10月26日计算至2017年4月26日）；
四、被告冯奇、万敏在本判决生效之日起十五日内向原告王爱芬支付律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告冯奇、万敏全部承担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 思
判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。