wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2308号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码913208308400001933，住所地盱眙县盱城淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：房平，女，46岁，汉族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告洪金海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金122189.57元、利息20277.66元、滞纳金6667.29元、未到期本金30844元等共计179978.52；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2009年8月，被告房平向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请消费信用卡，经原告审核通过后，发放消费信用卡。被告房平在拿到该卡后没有按照合同约定及时足额存入还款资金，经原告多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，特请支持原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告房平的详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行的起诉。
案件受理费1950元、保全费1420元，退还给原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一七年七月七日
书记员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初2308号原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码913208308400001933，住所地盱眙县盱城淮河东路39号。负责人：刘洪庆，该行行长。委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。被告：房平，女，46岁，汉族，住盱眙县。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告洪金海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金122189.57元、利息20277.66元、滞纳金6667.29元、未到期本金30844元等共计179978.52；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2009年8月，被告房平向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请消费信用卡，经原告审核通过后，发放消费信用卡。被告房平在拿到该卡后没有按照合同约定及时足额存入还款资金，经原告多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，特请支持原告的诉讼请求。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告房平的详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行的起诉。案件受理费1950元、保全费1420元，退还给原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  丁德平二〇一七年七月七日书记员  刘 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2586号
申请执行人沈东滨。
被执行人朱学俊。
沈东滨与朱学俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）宝民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱学俊应给付申请执行人沈东滨借款及诉讼费用合计197760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈东滨向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人沈东滨无可供执行的财产，且目前下落不明，致本案无法继续执行。本院于2016年11月6日将被执行人沈东滨纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月十三日
书记员 姜晶晶
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执177-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：河南聚贵电气有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道2799号。
法定代表人：张俊伟。
被执行人：洛阳青发矿业股份有限公司。住所地嵩县阎庄镇文化站*楼。
法定代表人：陈家辉。
被执行人：张俊恒，男，1976年7月4日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人河南聚贵电气有限公司、洛阳青发矿业股份有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2017）襄证执字第21号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处的（2017）襄证执字第21号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳豪远
二〇一七年七月六日
书记员 马帅民
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1050号
罪犯刘晶，男，1981年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）包刑一初字第63号刑事判决书，认定被告人刘晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日入监执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘晶在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘晶提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邱峰菊，女，出生汉族，住上海市黄浦区广西南路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱峰菊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，。
被执行人：王福。
被执行人：杨明久。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王福、杨明久借款合同纠纷一案中，由于被执行人王福、杨明久暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，。被执行人：王福。被执行人：杨明久。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王福、杨明久借款合同纠纷一案中，由于被执行人王福、杨明久暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初817号
原告：郑凤兰，女，1975年2月20日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告郑凤兰诉被告吴继红、任国志、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑凤兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凤兰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑凤兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑凤兰负担。
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王子心
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初158号
原告：刘世松，男，1969年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高伟，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨永芳，女，1975年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告刘世松与被告高伟、杨永芳排除妨害纠纷一案，原告刘世松于2018年1月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘世松，被告高伟、杨永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘世松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告开走停放在通往刘世松家公路上的车牌号为川TX**小型轿车，保证公路畅通，并不得阻挡刘世松运输木材；2.要求高伟、杨永芳承担诉讼费。事实和理由：因森林防火的需要和运输木材便利，经犁儿坪组村民大会讨论通过，修防火通道时，被占用林地、林木为“零赔付（包括农作物）”，并经组、村、镇向芦山县林业局申请。2017年3月，芦山县林业局立项批复，批准犁儿坪组占地修建防火通道。该防火通道由刘世松垫资修建。2017年12月29日，刘世松雇请车辆运输木材时，高伟、杨永芳要求刘世松对占地进行补偿，因协商未达成协议，高伟、杨永芳将车牌号为川TX**小型轿车停放在公路上阻挡木材运输至今。为此，刘世松向本院提起民事诉讼。
高伟、杨永芳辩称，刘世松在请求事项中称高伟、杨永芳将车停放在通往刘世松家的公路上不是事实。高伟、杨永芳是在刘世松不履行协议的情况下才将车停放在犁儿坪组至王家山的防火通道上，而不是通往刘世松家的公路。犁儿坪组修建防火通道“零赔付”是针对政府与农户之间，但并不影响农户之间协商补偿或置换等惯例。刘世松是该防火通道的最大受益者，2017年5月，刘世松与高伟、杨永芳达成协议，由刘世松补偿高伟、杨永芳二万元并置换二亩林地，疏通刘世松施工阻断的河沟。协议达成后，经多次催促，刘世松却拒绝置换林地。高伟、杨永芳无奈才将车停放在通道上。且刘世松曾承诺给高伟、杨永芳砌堡坎也未实现。综上，是刘世松违反协议在先，请求法院依法驳回刘世松的全部诉讼请求。
经审理查明：为森林防火的需要和运输木材便利，2016年6月30日，经芦山县双石镇石凤村犁儿坪组村民大会讨论通过，拟建两条防火通道，其中一条为犁儿坪组至王家山公路；修防火通道时，被占用林地、林木为“零赔付（包括农作物）”，并经组、村、镇向芦山县林业局申请。2017年3月，芦山县林业局立项批复，批准犁儿坪组占地修建防火通道（直接为林业生产服务的基础设施），并对占用林地进行公示。后该防火通道主要由刘世松垫资修建。2017年12月，刘世松雇请车辆运输木材时，高伟、杨永芳要求刘世松对占地进行补偿，因协商未达成协议，高伟、杨永芳将车牌号为川T563**“奔奔”牌小型轿车停放在防火通道路口阻挡木材运输。后经乡、村、组调解未果，为此，刘世松向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明、犁儿坪组动员会记录、林地使用申请表、芦山县林业局建设项目使用林地监管告知书、协调意见、证人袁某某的当庭证言、现场照片等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷案件。犁儿坪组至王家山的防火通道是经村民集体决定后，报芦山县林业局审批修建。该道路建成后，不仅仅作为防火通道，也是林区居民生产和生活的便利之路，当地居民均有受益，非因法定情形，任何人均无任何理由阻碍通行。但本案中，高伟、杨永芳将车停放在防火通道的路口，阻碍了当地居民的生活和生产便宜，经乡、村、组调解后，高伟、杨永芳至今仍未停止该行为。高伟、杨永芳的阻挡行为妨害了道路的通行，无正当理由和法律根据，应依法予以排除。刘世松的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高伟、杨永芳虽提出要求刘世松履行置换林地约定的答辩意见，但是经本院释明后，在指定的期限内，高伟、杨永芳未提出反诉请求，因此对该答辩意见在本案中不予审理。高伟、杨永芳可另行通过其他合法的程序、方式予以处理，或另行提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告高伟、杨永芳于本判决生效之日起三日内将停放在芦山县双石镇石凤村犁儿坪组至王家山防火通道上的车辆（车牌号为川TX**“奔奔”牌小型轿车）挪移，保持通道畅通；且不得采取其他方式阻碍原告刘世松运输和道路的通行。
案件受理费100元，由被告高伟、杨永芳负担。原告刘世松已缴纳，被告高伟、杨永芳在履行本判决时一并给付原告刘世松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月三日
书记员 陈宇鹏
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第00697号
原告榆次鑫佳汽车信息服务部。
负责人马瑞军。
被告金荣，男，1985年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告榆次鑫佳汽车信息服务部与被告金荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿协商解决为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆次鑫佳汽车信息服务部向本院提出的撤诉申请，出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆次鑫佳汽车信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取1790元，由原告榆次鑫佳汽车信息服务部负担。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   2015年清民初字第00697号   原告榆次鑫佳汽车信息服务部，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇海底岭村。   负责人马瑞军。   被告金荣，男，1985年4月1日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告榆次鑫佳汽车信息服务部与被告金荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿协商解决为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆次鑫佳汽车信息服务部向本院提出的撤诉申请，出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告榆次鑫佳汽车信息服务部撤回起诉。   案件受理费减半收取1790元，由原告榆次鑫佳汽车信息服务部负担。   审判长 荣桂琴   审判员 王 进   审判员 张艳芳     二〇一五年十月十二日   书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   2015年清民初字第00697号   原告榆次鑫佳汽车信息服务部，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇海底岭村。   负责人马瑞军。   被告金荣，男，1985年4月1日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告榆次鑫佳汽车信息服务部与被告金荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿协商解决为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆次鑫佳汽车信息服务部向本院提出的撤诉申请，出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告榆次鑫佳汽车信息服务部撤回起诉。   案件受理费减半收取1790元，由原告榆次鑫佳汽车信息服务部负担。   审判长 荣桂琴   审判员 王 进   审判员 张艳芳     二〇一五年十月二十一日   书记员 梁瑞萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第82号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人尚某，农民。因本案，2010年10月12日被本市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因本案，2010年10月12日被本市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人尚某、蒋某犯故意伤害罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某、蒋某及辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月28日下午，被告人尚某与被害人肖某在本市独山港镇宙辉灯具厂门口处，因被害人肖某丈夫温志远与被告人尚某有不正当的男女关系而发生争吵，被害人肖某将被告人尚某的吉利汽车前挡风玻璃砸碎。后被告人尚某伙同蒋某等人至本市独山港镇全塘教师新村4幢502室被害人肖某家，敲门入室后，被告人蒋某打肖某耳光，被告人尚某打肖某耳光并用啤酒瓶砸肖某，致使被害人肖某左耳受伤。经法医学鉴定，被害人肖某左耳部所受损伤属轻伤。
另查明，被告人尚某、蒋某与被害人肖某就民事赔偿达成协议，并已履行，同时被告人尚某、蒋某的行为也得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、和解某、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某伙同被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尚某、蒋某认罪态度较好，民事赔偿已达成协议，也得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人尚某的辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月；
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人尚某、蒋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一一年二月十日
书记员 林媛媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执674号
申请执行人朱久荣。
委托代理人（特别授权）沈杰、许林，江苏律师事务所律师。
被执行人朱建民。
关于朱久荣与朱建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)泰虹民初字第0806号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱建民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰虹民初字第0806号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢月华
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第30-2号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县龙南镇龙泉大道。
法定代表人黄橙，联社董事长。
被执行人钟志明，男，1963年5月7日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2011）龙民二初字第266号民事判决书，于2012年02月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行钟志明所有的位于龙南县渡江镇象塘村河背岭脐橙园10亩【果园证号：龙果经字第2007（10-10）】。
二、被执行人钟志明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一五年五月六日
代理书记员 ： 黄 贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终86号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：禹州市洁之通建材销售部，经营场所河南省禹州市花石镇许屯村。
经营者：许松彪，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
原审被告：沙春泉，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省上虞章镇工业新区。
原审被告：朱文兵，男，40岁，汉族，住浙江省上虞章镇工业新区。
原审被告：赵荣荣，男，30岁，汉族，住浙江省上虞章镇工业新区。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3978号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称，上诉人公司从未与原告有任何书面采购合同，《建筑工程材料供应合同书》亦非上诉人授权他人签订，故不应对上诉人具有约束力。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，由上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
综上，请求将本案依法移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据双方于2015年7月6日签订的《建筑工程材料供应合同书》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向合同履行地银川市金凤区人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案的合同履行地位于银川市金凤区新华联广场Ⅲ地块。因此，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖43号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人王光久等七人涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年五月十日
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初465号
原告朱永辉。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告朱永辉诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱永辉于2017年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱永辉申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱永辉负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张亚楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第108号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2015年9月22日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
辩护人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，1、2015年8月19日11时许，被告人张某某在乌拉特中旗乌加河镇奋斗三组王某某家盗窃人民币12620元。
2、2015年8月17日9时许，被告人张某某在乌拉特中旗石兰计村乌兰壕组侯某家盗窃人民币1200元及重3.76克的金吊坠1个。经鉴定，金吊坠价值人民币921元。
3、2013年5月，被告人张某某在杭锦后旗南园村李某甲家盗窃人民币1000元。
4、2013年4月，被告人张某某在杭锦后旗蛮会镇胜丰村郭某甲家盗窃手机1部（无法作价）。案发后，给被害人退赔损失人民币400元。
5、2013年4月，被告人张某某在杭锦后旗蛮会镇胜丰村苏某某家盗窃软包苏烟1盒及人民币200元。经鉴定，苏烟价值人民币40元。
6、2014年6、7月，被告人张某某在磴口县五团十连郭某乙家盗窃人民币200元。
7、2015年5月，被告人张某某在临河区狼山镇光明村七社李某乙家盗窃铜手镯1个。经鉴定，铜手镯价值人民币42元。
8、2015年5月，被告人张某某在临河区狼山镇光明村班某某家实施盗窃，未盗得财物。
综上所述，被告人张某某实施盗窃8起，盗窃金额共计16223元。案发后，退赔被害人损失。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人付占军提出的辩护意见是，首先，对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪没有异议。其次，被告人张某某认罪态度诚恳、其亲属积极退赔被害人财物并取得谅解，给社会造成的危害性较小，又系初犯，酌情可以从轻处罚。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，1、2013年4月，被告人张某某驾驶xx72号白色海马轿车在杭锦后旗蛮会镇胜丰村郭某甲家盗窃手机1部（无法作价）。案发后，赔偿被害人人民币406.8元。
2、2013年4月，被告人张某某驾驶xx72号白色海马轿车在杭锦后旗蛮会镇胜丰村苏某某家盗窃苏烟1盒及人民币200元。经鉴定，被盗苏烟价值人民币40元。案发后，退赔被害人人民币242元。
3、2013年5月，被告人张某某驾驶xx72号白色海马轿车在杭锦后旗沙海镇南园村一社李某甲家盗窃人民币1000元。案发后，赃款退还被害人。
4、2014年6、7月，被告人张某某驾驶xx72号白色海马轿车在磴口县五团十连郭某乙家盗窃人民币200元。案发后，赃款退还被害人。
5、2015年5月，被告人张某某驾驶xx72号白色海马轿车在临河区狼山镇光明村七社李某乙家盗窃铜手镯1个。经鉴定，被盗铜手镯价值人民币42元。案发后，赃物退还被害人。
6、2015年5月，被告人张某某驾驶xx72号白色海马轿车在临河区狼山镇光明村班某某家盗窃，未盗得物品。
7、2015年8月18日，被告人张某某驾驶xx72号白色海马轿车在乌拉特中旗乌加河镇石兰计村乌兰壕组侯某家盗窃人民币1200元及重3.76克金吊坠1个。经鉴定，被盗金吊坠价值人民币921元。案发后，赃物及赃款退赔被害人。
8、2015年8月19日，被告人张某某驾驶xx72号白色海马轿车在乌拉特中旗乌加河镇奋斗三组王某某家盗窃人民币12620元。案发后，赃款退还被害人。
综上所述，被告人张某某盗窃作案8起，其中7起既遂，1起未遂，盗窃金额共计人民币16223元。案发后，被告人张某某退赔被害人的损失并取得部分被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人王某某、侯某、郭某乙、李某甲、郭某甲、苏某某、班某某、李某乙陈述、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、弘祥宝饰有限公司收款凭证、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴字（2015）31号价格鉴证结论书、公安局扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、发破案经过、抓捕经过、乌拉特中旗公安局说明、被告人张某某供述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出被告人张某某认罪态度诚恳、其亲属积极退赔被害人财物并取得谅解，系初犯，酌情可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人系多次、入户盗窃，社会危害性大，对该意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2016年9月19日）。
二、没收作案工具被告人张某某所有的蒙LJ16**号海马牌白色小型轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第750号
原告穆某丙。
被告李某某。
原告穆某丙与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某丙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某丙诉称，我与被告经人介绍于1992年1月16日登记结婚，婚后生育两个子女（女儿穆某甲已成年）。由于婚前了解不够，没有感情基础，致使婚后才发现与被告脾气、性格不合，为此双方因家务琐事经常发生争吵，直到近几年发展到见面天天吵架，不见面电话里吵，彼此给双方造成极大的身心伤害。一点也感觉不到家庭的温暖，多年的共同生活却始终没有建立起夫妻感情，给对方留下的只是怨恨。我认为，被告的行为直接导致夫妻感情彻底破裂，现已无任何和好可能，双方的婚姻关系实际名存实亡，如继续维持势必会给双方造成更大的伤害。故我坚决要求与被告离婚，儿子穆某乙由我抚养。
被告李某某辩称，我与原告同是河北省新乐市承安镇邯村人，也同在一个生产队，原告的妹妹和我的妹妹是干姐妹，我与原告是从小一起长大的。婚后，为了孩子的上学和教育问题双方经常吵嘴是事实，但主要是因为原告非常纵容孩子，致使孩子早早辍学，另外，原告平时什么家务活自己都不做，还教唆孩子不要做，让我来做，为此，双方经常吵架。但是，我认为，我与原告的夫妻感情还没有达到要离婚的地步，请求法院挽救我们的家庭，判决不准原告与我离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识自由恋爱后，于1992年1月16日登记结婚的，并于1993年9月13日生育一女儿穆某甲，1998年4月24日生育一儿子穆某乙。女儿穆某甲现已参加工作，能够独立生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好。在共同生活中，双方因子女的教育、工作问题及一些家庭琐事产生矛盾，并经常发生争吵，造成夫妻关系产生隔阂。1996年，原告曾向河北省新乐市人民法院起诉与被告离婚，后在法院主持调解下，双方和好。2012年1月5日，原告以夫妻感情已经破裂为由，再次向海口市秀英区人民法院起诉与被告离婚。同年3月13日，该法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。此后，双方的夫妻关系虽未见更加恶化，但亦未有明显改善。故原告第三次将案诉至法院。
上述事实有原告和被告的陈述、《婚姻登记记录证明》、海口市龙华区城西镇苍西村民委员会《证明》海南畅通联合物流有限公司《证明》、海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村民小组《证明》、海口市秀英区人民法院（2012）秀英民一初字第189号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后来，夫妻感情出现隔阂，主要是双方在子女的教育问题上存在意见分歧及因一些家庭琐事发生争吵所致。原告虽然在1996年曾起诉与被告离婚，但在法院的主持调解下，双方已经同意和好。事实证明，在此之后的十六年间双方确实已经和好，继续共同生活。从双方向法庭提供的证据来看，双方直至现在仍在一起共同生活，故原告称双方自2011年6月起即开始分居，本院不予采信。原告认为双方没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情等的离婚理由不能成立，本院不予采纳。综上，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。今后，只要双方相互理解，加强感情沟通，和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告穆某丙与被告李某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一三年四月二十三日
书记员 李青霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第750号
原告：张某，女，1984年3月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董萍到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2005年11月25日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情一直不好，因家庭琐事经常发生口角，双方性格不合，被告大男子主义，对原告不负责任，经常用恶劣语言威胁原告，使原告无法忍受。原、被告因发生矛盾，从2013年6月开始分居，双方已无和好可能。综上所述，被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故来院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告周某某在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告不能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一三年十一月五日
代理书记员 祖雨晴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2696号
起诉人张国涛，男，汉族，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
本院收到张国涛起诉田春子、浙江淘宝网络有限公司赔偿纠纷一案。
起诉人张国涛诉称，起诉人于2017年6月24日通过淘宝平台在田春子个人经营的网店购买了价值1015.04元的韩国进口日常洗护用品，到货使用后，清洁效果不佳并伴有偶尔瘙痒感，后发现该产品未经过国家进出口检验检疫局审批通过。现起诉人诉至我院，要求被起诉人退还化妆品款并赔偿损失合计4060.16元。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案经审查发现，淘宝平台与注册用户之间签有《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定”因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”本案二被起诉人住所地均不在本院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
对张国涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙兆华
人民陪审员任丽娜
人民陪审员唐莹
二O一七年七月十八日
书记员侯志娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2696号起诉人张国涛，男，汉族，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。本院收到张国涛起诉田春子、浙江淘宝网络有限公司赔偿纠纷一案。起诉人张国涛诉称，起诉人于2017年6月24日通过淘宝平台在田春子个人经营的网店购买了价值1015.04元的韩国进口日常洗护用品，到货使用后，清洁效果不佳并伴有偶尔瘙痒感，后发现该产品未经过国家进出口检验检疫局审批通过。现起诉人诉至我院，要求被起诉人退还化妆品款并赔偿损失合计4060.16元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案经审查发现，淘宝平台与注册用户之间签有《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定”因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”本案二被起诉人住所地均不在本院辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：对张国涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙兆华人民陪审员任丽娜人民陪审员唐莹二O一七年七月十八日书记员侯志娇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保623号
申请人新余齐隆带钢有限公司，住所地新余市经济开发区（良山镇），组织机构代码：58921455-3。
法定代表人：吴金根，该公司董事长。
被申请人江西华轩五金工具有限公司（原名：丰城市欣鑫钢带有限公司），住所地：江西省丰城市资源循环产业基地，统一社会信用代码：91360981571181968G。
法定代表人：徐淑芳，该公司经理。
被申请人王琴，女，1978年5月2日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被申请人任志强，男，1997年8月5日生，江西省南昌市人，住址同上，
本院在审理申请人新余齐隆带钢有限公司与被申请人江西华轩五金工具有限公司、王琴、任志强买卖合同纠纷一案中，申请人新余齐隆带钢有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华轩五金工具有限公司、王琴、任志强在银行或其他机构款项30万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西华轩五金工具有限公司、王琴、任志强在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永刚
审判员 管东长
审判员 袁 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 王彦馨
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更40号
罪犯于剑东，男，1991年9月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2015年6月29日作出（2015）乳刑初字第124号刑事判决，认定被告人于剑东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2015年3月3日起至2019年3月2日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯于剑东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于剑东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯于剑东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于剑东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于剑东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初494号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴海军，男，汉族，1979年1月13日出生，住浙江省桐庐县。因本案于2016年9月27日被桐庐县公安局刑事拘留。同年10月4日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人吴海军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年9月26日23时44分许，被告人吴海军酒后无证驾驶牌号为浙Ａ×××××的二轮摩托车（已达报废标准）行驶至桐庐县桐君街道迎春南路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人吴海军乙醇含量为161mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为164mg/100ml。认为被告人吴海军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人吴海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初207号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年6月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。
辩护人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人周春来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2017年2月间，被告人王某某采取撬别门锁、爬窗等方式先后在徐州市泉山区生物工程学院、中国矿业大学南湖校区等地盗窃他人笔记本电脑、手机及现金等财物，共计价值人民币23000余元。分述如下：
1、2016年6月30日晚，被告人王某某在徐州市泉山区生物工程学院体育场旁盗窃被害人刘某1的现金人民币1500元及黑色联想牌笔记本电脑一台。
2、2016年10月9日下午，被告人王某某在徐州市泉山区北京北路翟山村二楼民房内盗窃被害人毛某的金项链一条、金戒指一枚，经认定，上述物品价值人民币4137元。
3、2016年12月4日凌晨，被告人王某某在徐州市泉山区中国矿业大学南湖校区三食堂大厅内盗窃被害人刘某2的台式电脑主机、显示器各一台，白色小米牌2S型手机一部。
4、2016年12月9日晚，被告人王某某在中国矿业大学文昌校区沁苑餐厅西隔壁百世汇通快递店内盗窃被害人白某装有衣服的快递包裹一件。
5、2016年12月23日凌晨，被告人王某某在中国矿业大学南湖校区小南门外陕西面馆内盗窃被害人何某的现金人民币约30元及收银机一台。
6、2016年12月25日早上，被告人王某某在中国矿业大学文昌校区西门对面的共享网吧店内盗窃被害人孙某的银灰色三星牌手机一部。
7、2017年1月16日晚，被告人王某某在中国矿业大学南湖校区小南门外尚味面馆店内盗窃被害人梁某的黑色联想牌笔记本电脑一台。
8、2017年1月22日晚至24日凌晨，被告人王某某两次在中国矿业大学文昌校区西门对面的网鱼网咖店内盗窃被害人赵某的网鱼定制一体机3台。经认定，上述物品价值人民币8040元。
9、2017年2月1日晚，被告人王某某在徐州市泉山区段庄广场木房子串吧店内盗窃被害人于某的现金人民币约60元及黑色苹果牌4型手机一部、金骏眉茶叶2盒。经认定，被盗手机价值人民币240元。
10、2017年2月3日晚，被告人王某某在徐州市泉山区尚城国际南门一佳路发烟酒店内盗窃被害人李某1的现金人民币约1500元及香烟140余包。经认定，上述香烟价值人民币2528元。
11、2017年2月11日晚，被告人王某某在中国矿业大学南湖校区小南门外雪亮麻辣烫店内盗窃被害人许某的现金人民币100余元及白色OPPO牌A59型手机及配套充电器一部。经认定，上述手机价值人民币1230元。
12、2017年2月13日晚，被告人王某某在中国矿业大学南湖校区二食堂附近新选择美发店内盗窃被害人杨某的红色戴尔牌笔记本电脑一台。经认定，上述手机价值人民币620元。
13、2017年2月15日晚，被告人王某某在中国矿业大学文昌校区西门附近的沛城名吃店内盗窃被害人李某2的现金人民币约70元及白色苹果牌4S型手机一部。经认定，上述手机价值人民币290元。
14、2017年2月21日晚，被告人王某某在中国矿业大学南湖校区小南门外大明眼镜店内盗窃被害人童某的现金人民币500元及紫红色宏基牌笔记本电脑一部。经认定，上述手机价值人民币1010元。
15、2017年2月23日晚，被告人王某某在中国矿业大学南湖校区二食堂附近的新科图文打印店内盗窃被害人康某的现金人民币300元及佳能牌相机一部、组装台式电脑主机一台、鸿星尔克牌羽绒服一件。经认定，被盗物品价值人民币1730元。
被告人王某某作案后将赃物销赃后连同赃款用于个人消费，2017年2月24日，公安机关将被告人王某某抓获，并追回发还被害人赵某的3台一体机、于某、李某2的手机、杨某、童某的笔记本电脑、李某1的76包香烟、康某的全部被盗财物。
上述事实，被告人王某某及其辩护人不持异议，且有被害人刘某1、毛某、刘某2、白某、何某、孙某、梁某、赵某、于某、李某1、许某、杨某、李某2、童某、康某等人的陈述；证人王某、曹某的证言及辨认笔录；被告人王某某辨认各作案地点的辨认笔录及照片；部分涉案被盗手机、笔记本电脑、现金及其他财物扣押及发还物品清单等书证；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案手机的价格认定意见书；到案经过及发结案经过；被告人王某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某多次实施盗窃犯罪，且有入户盗窃行为，酌情予以从重处罚。对辩护人提出被告人王某某具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初841号
原告季琴芳。
被告无锡梁溪万达百货有限公司，法定代表人曲德君，该公司总经理。
本院在审理原告季琴芳与被告无锡梁溪万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，季琴芳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告季琴芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季琴芳撤回起诉。
减半收取的案件受理费58元，由季琴芳负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第510号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：孙某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告孙某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
5月20日开卡消费，至2010年1月9日间，因消费、取现透支款
项达10961.27元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、
滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、
被告立即偿还原告透支的本金10961.27元、滞纳金402.29元、
超限费101.81及至清偿之日止的利息（利息从2008年12月9日
起，按日万分之五的利率计收，暂计至2010年1月9日为2753.7
4元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告孙某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月19日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为11000元。后被告通过消费、取现形成透支，至200
8年10月15日形成透支本金10961.27元，并产生2009年2月9日
前的滞纳金402.29元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中
载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单
账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难
的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低
还款额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应
付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，
原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还
款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境
内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通
过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％
，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业
终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴
纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内
偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利
息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇
，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利
息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、
取现形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担
违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日
起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利
，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计
收，现原告对滞纳金仅计收至2009年2月9日，计402.29元，与
法无悖，本院予以准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及
时还款，应从记账日即透支之日起计算利息，现原告主张利息
从2008年12月9日起计算，与法无悖，本院予以支持。因被告
的信用额度为11000元，被告的透支本金金额未超过11000元，
故原告诉请要求被告支付超限费没有依据，本院不予支持。原
告将利息、滞纳金计入本金计算超限费，依据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币10961.27元、滞
纳金402.29元及利息（利息按本金10961.27元的日万分之五的
利率从2008年12月9日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费400元，合计555元，由被告孙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年七月五日
代书 记员 林鸯鸯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2692号
被执行人：刘廷，男，1988年10月5日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，务工人员，无固定住所，户籍地重庆市垫江县。
被执行人刘廷罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人刘廷向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人刘廷曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2016年1月29日刑满释放。于2016年9月2日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初579号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2692号被执行人：刘廷，男，1988年10月5日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，务工人员，无固定住所，户籍地重庆市垫江县。被执行人刘廷罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人刘廷向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人刘廷曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2016年1月29日刑满释放。于2016年9月2日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初579号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1600号
原告：杨晓伟，男，汉族，1975年2月15日生，石家庄市藁城区人。
委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告杨晓伟与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月3日8时27分许，原告驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道自南向北行驶至南岩道口南时，与前方发生交通事故的杜松波驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车及路中绿化带相撞，造成该二车及路中绿化树木损坏的交通事故，此事故经高邑县公安局交通警察大队认
定杨晓伟负事故全责，在交警大队调解下，原告杨晓伟赔偿杜松波车辆维修费等一切费用2000元，赔偿高邑县公路路政管理站公路路产损失等9000元。原告驾驶车辆在被告公司投保有交强险和三者险，请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计11000元。
被告辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险商业三者险50万元，原告在事故发生后驾车驶离现场，存在肇事逃逸行为，因此对原告所有损失我公司均不负责赔偿。
经审理查明：杨晓伟所有的冀Ａ×××××于2016年7月20日向阳光财险石家庄支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日，其中第三者责任保险责任限额为500000元且不计免赔。2017年1月3日8时27分，杨晓伟驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道自南向北行驶至南岩道口南时，与前方发生交通事故的杜松波驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车及路中绿化带相撞，造成该二车及路中绿化树木损坏的交通事故，此事故经高邑县公安局交通警察大队事故认定，杨晓伟负事故的全部责任，杜松波无责任。事故发生后经高邑县公安交通警察大队调解，双方达成协议，由杨晓伟赔偿杜松波事故中的冀Ａ×××××车辆维修费的一切事故费用2000元，杨晓伟赔偿高邑县公路路政管理站路产损失9000元。冀Ａ×××××车辆损失经被告方定损为950元。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，事故车辆发生在保险期间内，故被告应在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告支付第三方的各项赔偿金额，原告主张赔偿路产损失9000元，但其提交的高邑县公路路政管理站出具的票据显示其仅赔偿6900元，故本院认定路产损失金额为6900元；原告主张的冀Ａ×××××车损2000元无相关证据予以证实，故应依照被告方的定损金额进行赔偿即冀Ａ×××××车损为950元，以上两项合计被告应给付原告保险赔款7850元。被告辩称的原告在事故发生后存在肇事逃逸行为证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告杨晓伟保险赔款7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由原告负担11元，被告告担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费76元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张凤娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1840号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：陈响（系陈某父亲），男，1983年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：耿秀梅(系陈某母亲)，女，1984年2月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐某。
法定代理人徐珂（系徐某父亲），男，1990年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人徐月圆（系徐某母亲），女，1984年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐珂，男，1990年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区大彭镇张井小学，住所地徐州市大彭镇张井小学。
法定代表人：周传芳，校长。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区大彭镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：马礼民，校长。
上诉人陈某因与被上诉人徐某、徐珂、徐州市铜山区大彭镇张井小学、徐州市铜山区大彭镇小学中心校一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 王俞卜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第898号
原告：顾某某。
被告：张某某。
本院在审理原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告顾某某已预交），本院减半收取75元，由原告顾某某负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年七月三日
书记员 王瑞洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2553号
原告：赵某1，男，1982年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：严楚云、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：江某，女，1984年10月8日生，汉族，句容市人，住江苏省金坛市。
原告赵某1诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养至独立生活，被告每月给付抚养费600元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。2014年双方发生争执后，被告离家出走，至今音讯全无。原告认为双方感情破裂，特具状法院，请求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年年底，原、被告再次因家庭琐事发生争执，被告离家外出。2016年5月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告江某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告赵某1负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 居祥龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭春霞
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1234号
申请执行人：赤峰市红山区安全生产监督管理局。
被执行人：红山区聚鑫盛修理门市。
本院在执行赤峰市红山区安全生产监督管理局与红山区聚鑫盛修理门市非诉行政执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛树民
二〇一六年十月二十六日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1234号申请执行人：赤峰市红山区安全生产监督管理局。被执行人：红山区聚鑫盛修理门市。本院在执行赤峰市红山区安全生产监督管理局与红山区聚鑫盛修理门市非诉行政执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一六年十月二十六日书记员  于茳岐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初827号
原告：金飞锋，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：杨乐，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住金华市婺城区。
被告：刘路，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住杭州市余杭区。
本院在审理原告金飞锋与被告杨乐、刘路民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一八年一月十九日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初827号原告：金飞锋，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：杨乐，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住金华市婺城区。被告：刘路，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住杭州市余杭区。本院在审理原告金飞锋与被告杨乐、刘路民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一八年一月十九日代书记员 吕 睿
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2829号
原告姬向兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
被告白停，男，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇民生路东段，居民。
被告雒婧婧，女，1987年08月02日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇民生路东段，居民。
原告姬向兵与被告白停、雒婧婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日，公开开庭进行了审理。原告姬向兵到庭参加了诉讼，被告白停、雒婧婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬向兵诉称，2012年4月26日，被告白停因生意周转困难向原告借款100000元，由被告雒婧婧担保，约定借款月利率为22‰，并出具借款条据一支，后经原告多次向被告催要未果。故原告诉请人民法院依法判令：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，姬向兵身份证复印件1份。证明姬向兵系本案适格诉讼主体。
第二组，借款合同、借款条据各一支。证明借款人白停于2012年4月26日向原告姬向兵借款100000元及约定借款月利率为22‰的事实，由被告雒婧婧担保的事实。
被告白停、雒婧婧经传票传唤未到庭亦未答辩。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的一、二组证据，虽二被告未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
根据原告的陈述、举证、以及对证据的分析与认证查明以下事实：2012年4月26日，被告白停因生意周转困难向原告姬向兵借款100000元，约定借款月利率为22‰，由被告雒婧婧担保，并出具借款条据一支，后经原告多次向被告催要未果。故原告涉诉本院。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告白停向原告姬向兵借款，被告雒婧婧作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的借贷、保证合同关系有效。被告雒婧婧作为保证人，约定保证方式为终身担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告雒婧婧应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告姬向兵主张由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告姬向兵与二被告约定借款月利率为22‰，超过银行同类贷款利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应当确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白停于本判决生效后三日内偿还原告姬向兵借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年4月26日起计算至执行之日止）；被告雒婧婧承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白停负担，被告雒婧婧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白春梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执89号
申请执行人：张启朋
被执行人：刘永生
本院在执行申请执行人张启朋与被执行人刘永生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永生在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十五日
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第8-2号
移送执行机关（部门）海南省第二中级�民法院环境保护审判庭。
被执行人柯勇，男，汉族，1977年11月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中知刑初字第2号刑事判决，于2015年1月5日立案执行被执行人柯勇罚金一案，该判决判处柯勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金十二万元。十二万元罚金与已支付的五万元行政罚款折抵，尚余七万元，限于判决生效后一个月内缴清。本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人仍未在本院指定的期限内自动履行义务。
执行过程中，本院作出（2015）海南二中执字第8-1号执行裁定，查封被执行人柯勇名下位于海南省儋州市那大镇人民大道西路516号房产（房权证号：儋房权证那大字第1040**号）。因该房产由被执行人柯勇于2012年6月7日抵押给银行借款60万元，暂不具备执行条件，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中知刑初字第2号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
代理审判员 何 亮
代理审判员 万晓霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00967号
罪犯杨宏斌，男，1982年1月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年7月12日作出（2012）宝渭法刑初字第00227号刑事判决，以被告人杨宏斌犯运输毒品、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2015年2月23日止），附加罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已履行。
本院认为，罪犯杨宏斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初5号
原告王军营，男，1975年2月4日生，汉族，小学文化，住太康县。
委托代理人王卫军，男，太康县。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路。组织机构代码证代码为005912228。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人符徳璐，女，太康县公安局法制大队民警。
本院在审理原告王军营诉被告太康县公安局治安处罚一案中，原告王军营向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王军营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 方孟珂
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初252号
原告姚某。
被告冷某。
原告姚某与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告冷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间，由于被告不照顾家庭、长期分居生活，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间，由于被告不照顾家庭、长期分居生活，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，感情基础较好，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告冷某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 宋雪玲
人民陪审员 陈进东
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 乐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第69号
原告杨某某，男，回族，个体工商户。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司。
法定代表人周某某，石嘴山市某某煤制品有限公司经理。
原告杨某某与被告石嘴山市某某煤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，原告杨某某于同年12月18日向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取了保全措施，并于2014年1月20日依法公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告石嘴山市某某煤制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年1月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，扣除利息后原告实际支付给被告980000元，借款到期后，原告多次催要未果，为此原告现诉至本院要求：一、被告立即偿还原告980000元；二、由被告承担诉讼费用。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
一、2013年1月21日被告向原告出具的借款借据一张，证实被告向原告借款1000000元，借款期限两个月，利息40000元已付。
二、转账结果单一张，证实2013年1月21日，原告通过网银给被告转款920000元，支付被告40000元的现金，扣除了40000元的利息，即实际支付给被告960000元。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司未答辩亦未提供证据。
针对原告提供的上述证据一、二，经审查，其来源和形式合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月21日，被告石嘴山市某某煤制品有限公司向原告杨某某借款1000000元，借款期限为两个月，月息为2分，被告向原告出具借款借据一张。同日，原告杨某某通过网银转账支付被告920000元，支付现金40000元，由于原告提前将40000元利息扣除，故实际支付被告共计960000元。现借款已到期，原告诉至本院要求被告石嘴山市某某煤制品有限公司偿还原告借款980000元（含利息20000元）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元，并向原告出具了1000000元的借条，但原告预先在本金中将借款利息40000元扣除，实际上只支付给被告960000元，故被告应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，原告现主张要求被告返还借款960000元符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定月息为两分，原告现自愿主张要求被告支付利息为20000元（截止至2013年12月17日），低于双方的约定亦低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告石嘴山市某某煤制品有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市某某煤制品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨某某借款960000元、支付原告杨某某利息20000元，合计980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6800元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，由被告石嘴山市某某煤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一四年二月十七日
书记员 高晓芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第684号
原告秦某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告杨某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告经人介绍，2003年6月份相识，同年11月27日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家务琐事争吵，被告经常酗酒，不干家务，经常打骂我，感情已经完全破裂，无法和他生活下去，坚决要求离婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年6月份相识，同年11月27日登记结婚，婚后感情尚可。2006年3月27日生育男孩取名杨某某。婚后双方常因家务事发生纠纷，致使夫妻感情受到了影响，原告于2014年2月18日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告秦某某与被告杨某某经人介绍相识，自愿登记结婚，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，加强交流、沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度考虑，还是能够和好的。现原告的诉请不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告杨某某离婚。
案件受理费三百元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年五月七日
书记员 纪云雷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申15号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邵宁，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孟宪华，女，1945年4月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。
二审上诉人（一审被告）：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
再审申请人邵宁因与被申请人孟宪华及二审上诉人谢晓云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖06民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
邵宁申请再审称，本案原由相山区人民法院审理，后由中院指定濉溪县人民法院审理，原一审法院未就管辖权的变更向邵宁释明，属程序违法。邵宁与谢晓云原系夫妻关系，但两人已于2015年正式离婚，之前已经分居多年。谢晓云向孟宪华借款虽在夫妻关系存续期间，但邵宁并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。谢晓云是与宋颖发生的借贷关系，不是与孟宪华发生的借贷关系，孟宪华提交的户名为宋颖银行交易明细只能证明向谢晓云出借77.7万元，且谢晓云已基本偿还了宋颖的本息。请求撤销二审判决，依法再审本案。
孟宪华提交意见称，谢晓云作为完全民事行为能力人，两次给孟宪华出具借条对借款87万元予以确认，孟宪华作为借条持有人，向谢晓云主张权利并无不当。邵宁称谢晓云没有从孟宪华处借款，谢晓云给孟宪华出具借条是受宋颖的安排，均无相关证据证明。孟宪华与谢晓云之间的借贷关系长达四年之久，均发生在谢晓云与邵宁夫妻关系存续期间，邵宁称对借款不知情有悖常理。邵宁称其在外挂职与本案没有关联性，又称借款被谢晓云挥霍、赌博的理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
谢晓云提交意见称,谢晓云没有�孟宪华出借过任何款项,谢晓云给孟宪华出具借条,是受宋颖的安排，谢晓云已基本还清宋颖的借款。谢晓云与邵宁原系夫妻关系，但两人已于2015年正式离婚，之前已经分居多年。谢晓云向宋颖借钱，邵宁并不知情，且借款并未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原一审程序是否合法；涉案债务数额是否正确；涉案债务的债权人是宋颖还是孟宪华；涉案债务是否属夫妻共同债务。
关于原一审程序是否合法的问题。本案经安徽省淮北市相山区人民法院开庭审理，查明孟宪华与该院审判人员宋颖系母女关系，鉴于此特殊原因，该院请求本院指定管辖。本院于2017年1月9日作出（2017）皖06民辖1号民事裁定，裁定本案由安徽省濉溪县人民法院审理。本院指定管辖是为了更好地维护孟宪华相对方的合法权益，更有利�案件客观公正审理，且濉溪县人民法院开庭审理时邵宁的代理人到庭参加应诉，应视为其对本案管辖权的变更一事是知晓的。故邵宁关于原一审程序违法的再审申请理由不能成立。
关于借款金额及债权人的认定问题。借条具有证明借款合同关系存在且借款实际交付的证明力。本案所涉的87万元借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据借条载明“今借孟宪华人民币捌拾柒万元整,已欠利息48万元整”等内容，结合孟宪华、谢晓云的陈述及银行交易明细等证据，原审认定案涉借款87万元已全额交付，并无不当。民事诉讼采取优势证据证明规则及高度盖然性证明规则，并非采取排除合理怀疑的证明标准。邵宁虽然对款项全额交付的事实提出异议具有一定合理性，但其未就借条的真实性提供反驳证据，其对款项交付的�实提出的异议也没有相应的证据支持，难以采信。邵宁提出借条载明的87万元是本金和利息滚出的结果，该主张与借条内容相矛盾，且孟宪华予以否认，故应以借条载明的内容为准。案涉二张借条均由谢晓云向孟宪华出具，借条载明出借人为孟宪华，借款人为谢晓云，邵宁并无充分证据推翻上述证据证明的事实，不能证明实际出借人是宋颖，故二审判决根据上述借条载明的内容认定债权人为孟宪华并无不当。
关于邵宁对谢晓云所负案涉债务是否应承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。”谢晓云所借债务发生在邵宁与谢晓云夫妻关系存续期间，邵宁未能证明谢晓云与孟宪华明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，二审认定邵宁对谢晓云所负案涉债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，并无不当。邵宁主张其不应承担连带清偿责任的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邵宁申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵宁的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 杨 勇
二〇�八年五月十四日
法官助理董蓓丽
书记员潘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申15号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邵宁，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孟宪华，女，1945年4月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。二审上诉人（一审被告）：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。再审申请人邵宁因与被申请人孟宪华及二审上诉人谢晓云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖06民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邵宁申请再审称，本案原由相山区人民法院审理，后由中院指定濉溪县人民法院审理，原一审法院未就管辖权的变更向邵宁释明，属程序违法。邵宁与谢晓云原系夫妻关系，但两人已于2015年正式离婚，之前已经分居多年。谢晓云向孟宪华借款虽在夫妻关系存续期间，但邵宁并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。谢晓云是与宋颖发生的借贷关系，不是与孟宪华发生的借贷关系，孟宪华提交的户名为宋颖银行交易明细只能证明向谢晓云出借77.7万元，且谢晓云已基本偿还了宋颖的本息。请求撤销二审判决，依法再审本案。孟宪华提交意见称，谢晓云作为完全民事行为能力人，两次给孟宪华出具借条对借款87万元予以确认，孟宪华作为借条持有人，向谢晓云主张权利并无不当。邵宁称谢晓云没有从孟宪华处借款，谢晓云给孟宪华出具借条是受宋颖的安排，均无相关证据证明。孟宪华与谢晓云之间的借贷关系长达四年之久，均发生在谢晓云与邵宁夫妻关系存续期间，邵宁称对借款不知情有悖常理。邵宁称其在外挂职与本案没有关联性，又称借款被谢晓云挥霍、赌博的理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。谢晓云提交意见称,谢晓云没有�孟宪华出借过任何款项,谢晓云给孟宪华出具借条,是受宋颖的安排，谢晓云已基本还清宋颖的借款。谢晓云与邵宁原系夫妻关系，但两人已于2015年正式离婚，之前已经分居多年。谢晓云向宋颖借钱，邵宁并不知情，且借款并未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，本案的争议焦点为原一审程序是否合法；涉案债务数额是否正确；涉案债务的债权人是宋颖还是孟宪华；涉案债务是否属夫妻共同债务。关于原一审程序是否合法的问题。本案经安徽省淮北市相山区人民法院开庭审理，查明孟宪华与该院审判人员宋颖系母女关系，鉴于此特殊原因，该院请求本院指定管辖。本院于2017年1月9日作出（2017）皖06民辖1号民事裁定，裁定本案由安徽省濉溪县人民法院审理。本院指定管辖是为了更好地维护孟宪华相对方的合法权益，更有利�案件客观公正审理，且濉溪县人民法院开庭审理时邵宁的代理人到庭参加应诉，应视为其对本案管辖权的变更一事是知晓的。故邵宁关于原一审程序违法的再审申请理由不能成立。关于借款金额及债权人的认定问题。借条具有证明借款合同关系存在且借款实际交付的证明力。本案所涉的87万元借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据借条载明“今借孟宪华人民币捌拾柒万元整,已欠利息48万元整”等内容，结合孟宪华、谢晓云的陈述及银行交易明细等证据，原审认定案涉借款87万元已全额交付，并无不当。民事诉讼采取优势证据证明规则及高度盖然性证明规则，并非采取排除合理怀疑的证明标准。邵宁虽然对款项全额交付的事实提出异议具有一定合理性，但其未就借条的真实性提供反驳证据，其对款项交付的�实提出的异议也没有相应的证据支持，难以采信。邵宁提出借条载明的87万元是本金和利息滚出的结果，该主张与借条内容相矛盾，且孟宪华予以否认，故应以借条载明的内容为准。案涉二张借条均由谢晓云向孟宪华出具，借条载明出借人为孟宪华，借款人为谢晓云，邵宁并无充分证据推翻上述证据证明的事实，不能证明实际出借人是宋颖，故二审判决根据上述借条载明的内容认定债权人为孟宪华并无不当。关于邵宁对谢晓云所负案涉债务是否应承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。”谢晓云所借债务发生在邵宁与谢晓云夫妻关系存续期间，邵宁未能证明谢晓云与孟宪华明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，二审认定邵宁对谢晓云所负案涉债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，并无不当。邵宁主张其不应承担连带清偿责任的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，邵宁申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邵宁的再审申请。审判长 高 丽审判员 周梦漪审判员 杨 勇二〇�八年五月十四日法官助理董蓓丽书记员潘婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更42号
罪犯杜某，男，生于1983年4月4日，汉族，文盲，甘肃文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2011年8月22日作出（2011）文刑初字第29号刑事判决，以被告人杜某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。刑期自2010年9月26日至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，于2011年9月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2013年8月22日以（2013）陇刑执字第302号裁定减刑一年二个月；2015年1月27日以（2015）陇刑监执字第28号裁定减刑一年；2016年4月20日以（2016）甘12刑更189号裁定减刑十个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第362号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，接收改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯杜某符合减刑七个月的条件，建议对杜某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2274分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11457号
原告蔡培濛，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告翟夏浩，男，1991年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。本院在审理原告蔡培濛与被告翟夏浩民间借贷纠纷一案中，原告蔡培濛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告蔡培濛负担。
审判员 陈雪琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。