wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第414号
上诉人黄文利，男。
上诉人黄文利不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法行立裁字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据深公南拘通字（2014）01884号《拘留通知书》内容显示，2014年9月4日深圳市公安局南山分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪将上诉人黄文利刑事拘留。根据深公南取保字（2014）00499号《取保候审决定书》内容显示，深圳市公安局南山分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定以黄文利犯罪证据不足为由决定对其取保候审，期限从2014年10月10日起算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，深圳市公安局南山分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出的拘留、取保候审等一系列行为，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于刑事诉讼行为不服提起诉讼的，不属于行政诉讼调整范围，上诉人应另循法律途径解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3029号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告蒲芝茂，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告蒲芝茂物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告蒲芝茂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2267号
原告：田金山。
委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：毕象玉。
原告田金山诉被告毕象玉承揽合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金山的委托代理人常子军到庭参加诉讼，被告毕象玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田金山诉称：2009年至2010年间，被告为原告的厂房进行维修施工。期间，被告共欠原告工料款31500元。后原告催要，被告于2015年4月20日为原告出具欠条一份。请求依法判令被告支付原告工料款31500元，诉讼费用由被告承担。
被告毕象玉未答辩。
经审理查明：2009年至2010年间，被告为原告的厂房进行维修施工。2015年4月20日，被告为原告出具欠工料款31500元的欠条一份。以上欠款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立并生效。原告按照被告要求完成工作，被告应当给付原告相应的报酬。原告持被告出具的欠条向其追要工料款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未支付工料款的行为不当，应负清偿责任。其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕象玉支付原告田金山工料款31500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁田田
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第972号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人苏凡，别名龙龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2011）中刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为10000元，尚未受偿款项数额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中刑初字第77号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4284号
原告：刘靖，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告刘靖与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘靖的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘靖向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位611号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位611号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告刘靖与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月27日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告刘靖已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4251号
原告：李国斌，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告李国斌与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李国斌的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国斌向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位433号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位433号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1433）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园*集美郡地下车库负一层433号。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告李国斌与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年1月27日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告李国斌已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4251号原告：李国斌，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告李国斌与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李国斌的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国斌向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位433号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位433号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1433）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层433号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告李国斌与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年1月27日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告李国斌已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2274号
上诉人（原审原告）：贺小群，女，汉族，1960年8月29日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人:段福印，咸阳市渭西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组。
负责人：贺天社，系该村民小组组长。
原审原告：贺某2，男，汉族，1990年1月1日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。
原审原告：贺某1，女，汉族，2014年11月25日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。
法定代理人：贺某2（系贺某1父亲），男，汉族，1990年1月1日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。
上诉人贺小群因与被上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组（以下简称八里庄三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺小群及其委托诉讼代理人段福印、被上诉人负责人贺天社、原审原告贺某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺小群上诉请求：请求撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人征地款17374元，并承担二审诉讼费。事实与理由：上诉人出生在被上诉人村组，因嫁给城镇居民户口无法转出，故户口一直在被上诉人村组，并享受村民待遇。原判仅以上诉人给儿媳落户时，在被上诉人强迫下所写针对儿媳不参加组上分配的承诺，生硬的理解为对上诉人本人的承诺，从而剥夺上诉人的收益分配权，无事实及法律依据。故请求依法改判。
被上诉人辩称，承诺中无上诉人儿媳冯喜燕的名字，放弃的也不是冯喜燕的权利。被上诉人村组也未强迫上诉人书写承诺，上诉人所述与事实不符，请求驳回其上诉。
贺小群向一审法院起诉请求：1、判令被告支付三原告征地补偿款各17374元，共计52122元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：三原告户口登记在被告处，参加了被告的新型农村合作医疗。2017年8月被告因土地被征向其每位村民分配征地补偿款17374元，但未向三原告分配。2014年（该时间系原告贺小群自认）原告贺小群向被告书面承诺“我同意，不参加队上买（卖）地分钱”，落款处为贺小群、贺某2，但均为贺小群书写。
一审法院认为，原告贺某2、贺某1户口出生后一直登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗。该二原告系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给该二原告分配征地补偿款的行为已侵害了二原告的合法权益，故对原告诉讼请求本院予以支持。原告贺小群户口虽登记在被告处，但其已明确表示放弃参加被告的集体收益分配权，故应驳回贺小群的诉讼请求。被告辩称贺某2也放弃了集体收益分配权，因贺某2本人并未向被告书面承诺，其母亲贺小群所签的“贺某2”并不能代表贺某2的真实意志，故对被告该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告贺某2、贺某1征地补偿款各17374元，共计34748元。二、驳回原告贺小群的诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元减半收取551.5元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组负担。
二审中，上诉人提供证据1、桩基费缴款票据、社保缴费票据、2017年2月上诉人在被上诉人村组分公产票据，证明上诉人系被上诉人村组合法村民，应享受合法待遇。2、冯喜燕身份证、户口复印件及孙子贺雨溪身份证、2015年民事调解书，证明上诉人为给儿媳落户才写的承诺，而不是本人承诺不参与分配。被上诉人质证认为，桩基缴费票据被上诉人不清楚，社保缴费票据无异议，2017年村上分公产是村上卖学校地皮，全村包括在外职工，只要有桩基就分钱，这和本案征地补偿款是两回事。证据2被上诉人不认识冯喜燕，不发表质证意见。
经合议庭评议，上诉人提交证据1来源真实，本院予以认定；证据2的真实性予以认定，但不能证明上诉人所要证明的问题。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人的户籍一直登记在被上诉人村组，其未被纳入城镇居民生活保障，客观上也无法取得其他集体经济组织成员资格，故上诉人依法应具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，被上诉人未向上诉人分配征地补偿款，侵害了上诉人的合法权益。上诉人所写“我同意，不参加队上买（卖）地分钱”无具体日期，上诉人称是儿媳落户时被上诉人逼迫所写，被上诉人虽不认可该说法，但也无合理解释。农村土地是农村集体经济组织成员最基本的生存保障，土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿，上诉人所写承诺并非其真实意思表示，且表述不清，无具体日期，原判以此认为上诉人放弃参加被上诉人集体收益分配权不当，应予纠正。
综上，原判认定部分事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持原判第一条，即“被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告贺某2、贺某1征地补偿款各17374元，共计34748元”；
二、撤销原判第二条，即“驳回原告贺小群的诉讼请求。”
三、咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付贺小群征地补偿款17374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1103元减半收取551.5元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组负担；二审案件受理费234元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2365号
原告：陈芳梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所。
被告：李正良，男，1955年8月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：杨梅，女，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告陈芳梅诉被告李正良、被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳梅撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告陈芳梅负担。
审判员 龚飞凤
二〇一八年一月五日
书记员 郑 梅
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审146号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人袁运强，男，1989年10月27日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-117号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-117号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者袁运强被拖欠工资3182元，并加付50%赔偿金1591元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-117号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者袁运强被拖欠工资3182元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审146号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人袁运强，男，1989年10月27日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-117号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-117号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者袁运强被拖欠工资3182元，并加付50%赔偿金1591元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-117号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者袁运强被拖欠工资3182元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1892号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人陈某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人陈卫洁社会抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）北行审字第220号行政裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金140908元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）北行审字220号行政裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月十七日
书记员 邹佩玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1892号
申请人王一×，天津市河北区革新道金色童年双语幼儿园在读。
法定代理人王二×（父女关系），天津太钢不锈钢有限公司职员。
被执行人邹××，无职业。
申请人王一×与执行人邹××抚养费纠纷一案，申请人申请执行标的7200元，已执行200元，未执行7000元。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅 烨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第463号
原告：苍南县海隆建材有限公司。
法定代表人：陈光旺。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：温州德尔福安龙建材有限公司。
法定代表人：张崇龙。
本院于2015年6月23日受理原告苍南县海隆建材有限公司与被告温州德尔福安龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，2015年6月23日，原告以双方协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县海隆建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14727元，减半收取7363.50元，由苍南县海隆建材有限公司负担。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年七月十三日
代书记员 杨守格
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终472号
上诉人（原审被告）：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市昆明路45路。
法定代表人：王培桓，经理。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴修和，男，1966年11月21日，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
原审被告：烟台荣彩商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街247号内1103室。
法定代表人：赵桂翠，董事长。
委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
上诉人家家悦集团股份有限公司因与被上诉人吴修和、原审被告烟台荣彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴修和所诉欠付货款的合同责任主体如何确定，以及欠付货款的具体数额为多少等事实，原审法院未能予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2588号民事判决；
二、本案发回莱城区人民法院重审。
上诉人家家悦集团股份有限公司预交的二审案件受理费6444元予以退回。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 张正良
二〇一七年十二月十四日
书记员 王燕华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第27号
申请执行人唐爱银。
申请执行人郑宗干。
申请执行人夏金蝶。
申请执行人郑晓雪。
申请执行人郑晓灿。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称人保通山支公司）。
代表人卢平洋，人保通山支公司经理。
申请执行人唐爱银、郑宗干、夏金蝶、郑晓雪、郑晓灿与被执行人人保通山支公司保险合同纠纷一案中，经查：被执行人人保通山支公司因系统内部改制，将账务撤销。
本案在执行过程中，申请执行人唐爱银、郑宗干、夏金蝶、郑晓雪、郑晓灿于2015年6月5日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通山民初字第693号民事判决书的本�执行程序。
对申请执行人唐爱银、郑宗干、夏金蝶、郑晓雪、郑晓灿尚未实现的上述债权，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐爱华
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年六月五日
书记员 刘 益
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1493号
罪犯李商亮。现押湖南省津市监狱服刑。
冷水江市人民法院于二○○九年五月四日作出（2009）冷刑初字第78号刑事判决，以被告人李商亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二○一八年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李商亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分100分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李商亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李商亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李商亮减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十二月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7009号
原告：于某，男，1988年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年9月14日生，居民，住临沂市兰山区，
委托代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告于某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审判员 李国强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李玉萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2542号
申请执行人李裕龙。
被执行人陈奕益。
申请执行人李裕龙与被执行人陈奕益民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙债初字第177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该调解书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第177号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2542号申请执行人李裕龙。被执行人陈奕益。申请执行人李裕龙与被执行人陈奕益民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙债初字第177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该调解书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第177号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月十四日书记员 吴 琦
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第152号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人宋某，个体。曾因吸毒，于2014年9月26日被句容市公安局行政拘留十日。2014年10月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，10月9日被该局取保候审。2015年8月7日经本院决定逮捕，8月19日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人宋某先后3次在其经营的句容经济开发区“QQ造型”理发店内容留李某、葛明春吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人宋某在上述地址容留李某吸食冰毒1次。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人宋某在上述地址容留李某吸食冰毒1次。
3、2013年11月份的一天晚上，被告人宋某在上述地址容留葛明春吸食冰毒1次。
2014年9月25日，被告人宋某到公安机关投案，但其到案后仅交代了其本人吸食毒品的违法行为。
对上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述；证人李某、葛明春等人的证言；书证人口信息表、受案登记表、到案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、个体工商户注册信息表、现场检测报告书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某在其经营的理发店内多次容留他人吸毒，且曾因吸毒被行政处罚，不宜适用缓刑，故对其提出的此项辩解意见，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月14日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11733号
原告：宁波富星轴业有限公司（统一社会信用代码为913302125705391049），住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场2号厂房。
法定代表人：卓利娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：四川富士电机有限公司（统一社会信用代码为91510922621048883R）,住所地：四川省射洪县经济开发区河东大道中段6号。
法定代表人：范成志。
委托代理人：覃玉霞，四川子昂律师事务所律师。
原告宁波富星轴业有限公司与被告四川富士电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波富星轴业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富星轴业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2068元，合计诉讼费2093元，由原告宁波富星轴业有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李始丰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂金。
委托代理人：彭干森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茂清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张石其。
一审第三人：孔淑英，成年。
一审第三人：张建明，成年。
一审第三人：张春明，成年。
一审第三人：张爱明，成年。
一审第三人：张剑明，成年。
再审申请人张茂金因与被申请人张茂清、张石其及一审第三人孔淑英、张建明、张春明、张爱明、张剑明土地承包经营权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第14号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张茂金申请再审称：（一）张茂金有大量足够的证据证明拥有涉案土地的管理使用权。包括安流镇三江村委会、调委会的“处理意见”和张大方在2006年1月14日证明等原始书证以及安流镇人民法庭的询问笔录。况且，1980年分给张茂清一家三块的责任田的地点从未变动过，至今仍一直由其家人在管理使用，由此可见，张茂清说的土地调换完全是骗人的。（二）从1995年开始至今，张茂金从未停止在涉案土地上种植农作物，但屡屡遭到被申请人的损害。二审判决认定1995年开始至2005年这十年间，涉案土地由张石其耕种违背事实。（三）张贺乃的证言及村委会的证明，都是通过恐吓等手段取得的，完全不可靠。二审法院违背证据采信原则，显失公平公正。综上所述，二审判决认定事实错误，处理不当，现申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判令两被申请人调换土地无效，停止侵权行为，将涉案土地归还给张茂金管理使用。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，张茂金诉请张茂清、张石其立即归还涉案土地，张茂金需提供证据证明其对涉案土地拥有承包经营权。在一、二审的审理过程中，张茂金对此提供了三江村委会处理意见和调换协议书等证据材料。然而，调换协议书所放映的内容难以解读，且所载明的调换时间为1995年、1996年，而此时涉案土地已由张石其占有耕种，故该调换协议书无法证明张茂金对涉案土地拥有承包经营权。另外，三江村委会及村调解委员会先后于2008年12月9日、2011年3月21日、2012年7月5日出具的三份处理意见及证明，不但内容前后矛盾，且对涉案土地存在争议的当事人并没有全部签名确认，不能作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张茂金对其主张的事实未能提供充分的证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果。同时，二审法院结合涉案土地从1995年至2005年10年间由张石其实际耕种，而张茂金没有提供证据证明其对此提出异议并要求有关部门作出处理等情况，判决驳回张茂金的诉讼请求不无不当。张茂金称从1995年开始至今，其从未停止在涉案土地上种植农作物以及张贺乃的证言、村委会的证明，都是通过恐吓等手段取得的，对此陈述其均未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，张茂金的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张茂金的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范怡倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1673号
申请执行人：陈茂财，男，1982年2月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：东营汇金房地产开发有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码58042349-8。
法定代表人王金行，董事长。
被执行人：江西地建基础工程有限公司东营分公司。住所地：东营区沂河路603号。组织机构代码59520053-7。
负责人廖光英，经理。
本院在执行申请执行人陈茂财与被执行人东营汇金房地产开发有限公司、江西地建基础工程有限公司东营分公司建设工程合同纠纷一案中，即(2016)鲁0502民初1128号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月20日通过公告的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月2日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年10月21日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月十八日
书记员 李泽勇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执918号
申请执行人陈祖送。
被执行人陈清。
被执行人朱刚。
被执行人陈晔。
本院在执行申请执行人陈祖送与被执行人陈清、朱刚、陈晔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额136511元，未结标的额136511元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执918号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘合兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02636号
原告：韦某，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韦某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2001年底原、被告经人介绍相识，2002年农历腊月16日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某乙，××××年××月××日生一男孩取名张某丙。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不投，被告爱好赌博，酒后多次对原告实施殴打，致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由被告抚养；其他无纠纷。
原告韦某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各一份，据以表明原告的身份信息及具有诉讼主体资格和家庭成员的身份信息。
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告张某甲辨称：被告不同意离婚。被告未提供证据。
经审理查明：原告韦某与被告张某甲两村相邻，2001年底经人介绍原、被告确立恋爱关系，2002年农历腊月16日双方按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生一长子名张某乙，××××年××月××日生一次子名张某丙，现均随被告生活。婚后原、被告曾多次为家庭生活琐事发生纠纷。现原告韦某以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情较好，且生有二个男孩。原告韦某称被告张某甲爱好赌博、酒后多次对其殴打，现有证据不能证明赌博、殴打等情节，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告韦某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 朱理想（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3522号
原告高秋红，女，汉族，1972年10月9日生。
委托代理人靳立国、王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告段伟杰，男，汉族，1977年3月14日生。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师
委托代理人王志功，河南有道律师事务所实习律师。
原告高秋红诉被告段伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秋红及委托代理人王青保，被告段伟杰及委托代理人毛须亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告因买车向原告借款50000元整，双方约定利息每月1000元，借款期限为六个月，2014年12月30日还款，若到期不能归还，利息加倍。借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金50000元及利息12000元，共计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告出示证据：借款合同及借条一份。
被告段伟杰辩称，被告主体资格不适格，被告并未实际收到原告款项，请求驳回原告诉请。
被告段伟杰未出示证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证如下：本院认为原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月23日，原、被告签订借款合同一份，内容为被告段伟杰向原告借款50000元，同时扣除利息6000元，还款期限为2014年12月30日，连带担保人为张朋辉。同日，被告向原告出具及借条一份，载明“今借高秋红伍万元（50000元）”。
本院认为，原告与被告之间的借款合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告要求被告段伟杰偿还借款本金50000元，经查，原告在交付本金时已扣除利息6000元，应按实际交付的44000元计算借款本金，超过部分，本院不予支持。关于原告要求借款利息12000元的诉讼请求，经查，双方对利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对借款期限内的利息不予支持，超过借款期的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段伟杰于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告高秋红的借款本金44000元及利息（利息自2014年12月31日起至本判决确定实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费1350元，减半收取675元，由被告段伟杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵浩羽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第273号
原告肖某某。
委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。
被告湘西自治州某工矿公司改制工作组。
负责人朱某某，该改制组组长。
第三人湘西自治州某拍卖行，住所地吉首市团结西路21号（市第三建筑安装公司办公楼三楼）。
法定代表人彭某某，该拍卖行总经理。
委托代理人田某，湖南某律师事务所律师。
原告肖某某诉被告湘西自治州某工矿公司改制工作组、第三人湘西自治州某拍卖行拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员暨立春进行了审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年9月3日，原告在拍卖会中68万元价格成功竞买到“标的4”门面，当日原告与第三人签订了明拍认字（2014）第0903-4号《拍卖成交确认书》，并同时确认了应交纳拍卖佣金分别为34000元。9月18日，原告到第三人处按期交纳了拍卖标的价款68万元及拍卖佣金34000元。10月份后，原告要求被告协助办理拍卖标的的过户手续，但被告要求原告代被告交纳产权过户中应由被告作为卖方交纳的税款。
原告认为该标的过户的税费原告只能承担作为买方的法定纳税项目4%，作为卖方的被告纳税义务应由其自行承担，被告应提供产权证同原告一起共同办理产权过户之手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告依法自行承担拍卖标的过户所需交纳的销售不动产税费99620元；被告履行将拍卖标的过户的义务；被告承担本案各项诉讼义务。
本院认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中原告起诉的被告系湘西自治州某工矿公司改制工作组，该组织系由湘西土家族苗族自治州企业改革领导小组办公室所成立的临时性的组织，并不属于民事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的主体，原告起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第273号
原告周某某，女，1985年5月15日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告郑某某，男，1974年2月23日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，原告周某某于2015年3月16日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院经审查认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章文伯
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初154号
原告：罗振，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：费斌，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄永成，男，1966年4月24日出生，汉族，农民。
原告罗振与被告黄永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息。事实与理由：被告黄永成因资金周转不足，通过朋友向原告借款。于2014年7月11日向原告借款200000元，并出具《借据》、《借款合同》各一份，约定月息5分，期限为3个月。该款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告黄永成未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告罗振与被告黄永成签订《借款合同》一份，合同约定：因被告黄永成资金周转不足向原告罗振借款200000元，约定利息为月息5分，借款期限为3个月，借款后并向原告出具借据一张。该款到期后，原告多次向被告追要借款，被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄永成向原告罗振出具借据和借款合同，原、被告借贷关系明确，事实清楚。被告应偿还借款，经原告催要被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告对其主张利息部分符合法律规定，本院予以支持。超过法律规定范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄永成于本判决生效后五日内偿还原告罗振借款200000元及利息（利率按月息2%计算，从2014年7月11日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗怀锐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2178号
原告王立军。
被告董舰。
被告王颖颖。
原告王立军诉被告董舰、王颖颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立军到庭参加诉讼，被告董舰、王颖颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，原被告于2015年1月24日签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于华北石油创业家园小区C区9号楼1单元901室的房屋一套以40万元的价格卖给原告。原告将房款给付被告，被告将房屋购房合同、钥匙及房屋交付原告，因该房不能办理房屋产权登记，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令依法确认原被告签订的房屋买卖协议合法有效，并在具备过户条件后，二被告协助履行过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告董舰未答辩。
被告王颖颖未答辩。
经审理查明，被告董舰、王颖颖原为夫妻关系，二人于2008年12月15日登记结婚，因感情不和，于2015年3月4日解除婚姻关系。在二被告婚姻关系存续期间，二人于2012年11月27日共同购买位于华北油田创业家园C区9号楼1单元901号房屋一套，并签订了编号为GF-2002-0171的商品房买卖合同。2015年1月24日，二被告将上述房屋售于原告王立军，并签订了房屋买卖协议，协议内容为：“房屋买卖协议，董舰自愿将河北任丘华油创业C区9-1-901室以肆拾万元卖给王立军，无其他费用。房款一次结清。证明人：汪某，出售人：董舰，2015.1.24”。该协议系在被告董舰家中签订，签订协议时被告董舰、王颖颖均在场。协议签订后，原告履行了交付钱款义务，被告董舰为原告出具了收条一张，内容为“收条，今收到王立军现金肆拾万元整（￥400000.00），收款人：董舰，2015.1.24”，被告王颖颖将商品房买卖合同、房屋钥匙交付原告。交付该房屋后，原告王立军于2015年4月15日将该房屋出租给单某，并签订了租房协议。现本案诉争房屋由原告王立军占有并收益。
上述事实有原告的陈述，原告提交的房屋买卖协议、收条、商品房买卖合同、租房协议、证人汪某、单某当庭证言以及法院调取的婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告王立军依照双方签订的协议书的约定，履行了自己交付全部价款的义务，被告在交付房屋的同时将商品房买卖合同等相关文件交给了原告，从双方履行合同的过程均体现双方真实意思表示，故双方签订的协议合法、有效，在房屋具备过户条件时，二被告应履行协助办理过户手续的附随义务。故原告要求确认原、被告所签订的房屋买卖协议合法有效，并要求二被告协助履行过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告王立军、被告董舰于2015年1月24日签订的房屋买卖协议合法有效；在本案诉争房屋具备过户条件时，被告董舰、王颖颖协助原告王立军办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告董舰、王颖颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2178号
原告王淑云。
委托代理人盛春雷。
被告牛兴粽。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈建。
原告王淑云与被告牛兴粽、南通四建集团有限公司健康权纠纷一案，原告以原、被告已达成和解协议，且被告已将赔偿款项全部给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告承担。
审判员 仝义杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王庆猛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3175号
原告胡森斌，男，1994年11月20日生,汉族,住息县。
委托代理人吴立，男，1967年4月20日生,汉族,住息县。
被告杨玲，女，1983年9月15日生,汉族,住息县。
原告胡森斌诉被告杨玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡森斌的委托代理人吴立、被告杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡森斌诉称：原、被告于2013年10月16日签订了一份房屋购买协议，被告购买原告位于息县××医院东××教育小区房屋××套，面积130平方米，每平方1300元，房价为16.9万元。付定金2万元，下余房款年底一次付清。一方违约支付对方五万元违约金。2015年5月，被告又支付5万元。后原告多次催要余款，被告拒不支付。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付余款7万元。被告承担本案诉讼费。
被告杨玲辩称：欠他7万元钱不错,但我和我丈夫离婚了，
离婚协议上约定的是由我丈夫还款。对购房协议无异议，字是我签的。但我没钱，我只有起诉我丈夫要钱。
经审理查明，原、被告于2013年10月16日签订了一份房屋购买协议，被告购买原告位于息县××医院东××教育小区房屋××套，面积130平方米，每平方1300元，房价为16.9万元，付定金2万元，下余房款年底一次付清。一方违约支付对方五万元违约金。现被告尚欠原告房款7万元，原告诉至法院要求被告支付余款。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、购房协议复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方对本案事实并无争议，对原告的合理诉求应予支持。被告辩称“我和我丈夫离婚了，离婚协议上约定的是由我丈夫还款”，法律规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，对被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨玲于本判决生效十日内返还原告胡森斌7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2275元由被告杨玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年九月七日
书记员 罗庚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1127号
原告：陈方。
被告：吴建忠。
原告陈方与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈方、被告吴建忠到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告申请，依法对被告吴建忠名下坐落于温州市鹿城区开源路宏怡花苑1幢303室（所有权证号：244575，地号：1-551-67-16，建筑面积：141.09平方米）房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告陈方诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款250000元，双方口头约定月利率1.8%，同日，原告通过中国建设银行将借款250000元汇入被告吴建忠的账户，有被告吴建忠出具的借据为凭。借款后，被告已支付利息至2011年9月24日止，2011年12月16日偿还借款100000元，2012年7月26日偿还借款20000元，尚欠借款130000元及其余利息至今仍未偿付，故请求判令被告吴建忠立即偿还借款130000元及尚未支付的2011年9月起至债务清偿完毕时止的利息（月利率按1.8%计算），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告陈方身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告吴建忠身份证复印件一份，证明被告吴建忠的诉讼主体资格。
3.2010年11月25日借条原件一份，证明被告吴建忠向原告借款250000元的事实。
4.中国农业银行转账凭证原件一份，证明原告将借款250000元以转账方式汇入被告吴建忠账户的事实。
5.中国农业银行交易明细一份，证明被告支付利息的事实。
被告吴建忠辩称：原、被告之间的借款没有约定利息，借款后被告已陆续偿还原告借款120000元及每月偿还原告借款4500元计36000元，合计共偿还原告借款156000元，尚欠原告借款94000元，故同意偿还借款94000元。
被告吴建忠未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经庭审质证后，作如下认证：
一、对原告陈方提供的证据1-4，被告吴建忠没有异议，本院认为，该四份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的四份证据的效力予以确认。
二、对原告陈方提供的证据5，被告对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为借款没有约定利息，每月4500元是偿还借款本金。本院认为，原告主张被告每月通过银行转账按月利率1.8%支付4500元的利息与事实相符合，故本院对该份证据予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2010年11月25日，被告吴建忠以需要资金周转为由向原告陈方借款250000元，双方口头约定月利率1.8%，同日，原告陈方通过中国建设银行将借款250000元汇入被告吴建忠的账户，有被告吴建忠出具的借据为凭。借款后，被告已支付利息至2011年9月24日止，2011年12月16日偿还借款100000元，2012年7月26日偿还借款20000元，尚欠借款130000元，上述事实清楚。现原告陈方要求被告吴建忠偿付借款130000元及按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建忠辩称每月支付原告4500元，合计36000元，系偿还原告借款本金，因被告吴建忠的主张缺乏充分的证据予以证明，且与常理不符，故本院对被告的主张不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方借款130000元及利息（利息自2011年9月25日起至2011年12月15日止，按借款本金250000元支付利息；2011年12月16日起至2012年7月25日止，按借款本金150000元支付利息；2012年7月26日起至判决确定的履行之日止，按借款本金130000元支付利息，借款月利率均按1.8%计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费1553元，均由被告吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐迪羽
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初48号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人罗某，男，公民身份号码×××2093，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，个体工商户，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至同年11月4日期间，被告人罗某在其经营的肇庆市高要区大湾镇窦头街美发斯发廊处，先后容留吸毒人员翟某（1998年10月26日出生）、陈某（1998年5月3日出生）及梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年11月5日1时许，公安人员在上述发廊内抓获被告人罗某以及吸毒人员翟某、陈某、梁某，并扣押了吸毒工具瓶子4个及吸管8条。后公安机关将上述扣押物品随案移送。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，亦有瓶子4个及吸管8条，户籍材料，到案经过，行政处罚决定书，尿检照片，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，指认照片，随案移送清单，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人翟某、陈某、梁某的证言，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人罗某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院指控的罪名属实，提出对被告人罗某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的瓶子4个及吸管8条，是被告人等人的吸毒工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的瓶子4个及吸管8条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3583号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
被执行人蓝美玲，女，1977年6月13日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人蓝美玲借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月八日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3583号申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。主要负责人：董健，该行行长。被执行人蓝美玲，女，1977年6月13日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人蓝美玲借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月八日书记员 方 夏 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第746号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司，企业代码61432185-3。
法定代表人陈雪惠，董事长。
被执行人杨栋，男，1961年3月12日生，汉族。
本院在执行青岛全备物业管理有限公司申请执行杨栋物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行青岛全备物业管理有限公司申请执行杨栋的（2010）青民二终字第363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年八月一日
书记员 吴雄伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56348号
原告：孙航，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。
被告：蔡振东，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：薛小平，女，1971年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄泽雁，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：庄慧娴，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。
原告孙航与被告蔡振东、薛小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙航的委托诉讼代理人傅灿军、被告蔡振东、薛小平的共同委托诉讼代理人黄泽雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙航向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金人民币200万元；2.判令两被告向原告支付2015年10月1日至2016年12月30日的利息为38万元(以200万元为本金，按年利率15%计算)及2017年1月1日至本金全部归还完毕之日止的利息(以200万元为本金，按年利率10%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告和被告蔡振东达成的借款合意，原告在2011年5月20日打款200万元至被告蔡振东指定的账户。被告以年息15%支付利息到2015年9月为止，之后未支付利息和本金。2016年8月8日原告和被告蔡振东针对之前借款和归还利息的情况，达成书面借条一份。由于被告蔡振东未按照借条约定按时支付本金和利息，已经构成违约。被告蔡振东、薛小平系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担连带还款责任。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡振东、薛小平辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2011年5月20日原告确实打款至被告蔡振东指定账户，该200万元被告蔡振东在2013年至2015年期间已经陆续归还，该债权债务关系已经消灭，故不存在欠款200万元的事实。另外，被告薛小平对该笔款项并不知情，且该款项也并非用于夫妻家庭生活支出，故被告薛小平不应对该笔款项承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
被告蔡振东、薛小平系夫妻关系，双方于1993年7月27日登记结婚。
2011年5月20日，原告分两次自其账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)转出200万元至被告华桂琴(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。
2016年8月8日，被告蔡振东(甲方、借款人)向原告(乙方、出借人)出具《借条》，内容为：“甲方向乙方借款人民币贰佰万，该笔借款已於数年前进入蔡振东指定的工行XXXXXXXXXXXXXXXXXX华桂琴的账号，借款利息也支付到2015年9月，年息15%，之后利息未支付。现借款人保证将到2016年12月30日前将本金和剩余利息一并归还给乙方(之后利息10%)。”
2013年7月至2015年7月，被告蔡振东分多次转账至原告账户钱款，金额为1,170元-461,516元不等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡振东向原告借款后，理应按约归还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告薛小平未举证证明本案借款用于被告蔡振东的个人事务，故本案债务应属两被告的共同债务，被告薛小平应承担连带还款责任。被告蔡振东称该200万元已经在2013年至2015年期间归还，但本案中《借条》出具于2016年8月8日，被告蔡振东在该《借条》中确认其尚欠原告200万元，被告现以2013年至2015年的银行转账记录作为其还款依据，本院难以认可。关于利息，从《借条》的上下文意推断，2015年9月之前的年息为15%，“之后利息”为年息10%，故2015年10月1日之后的利息应按年息10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振东、薛小平应于本判决生效之日起十日内归还原告孙航借款200万元；
二、被告蔡振东、薛小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙航利息(以200万元为本金，从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按年息10%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,688元，减半收取计13,344元，由被告蔡振东、薛小平负担。保全费5,000元，由被告蔡振东、薛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年九月十六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1189号
原告绍兴市财政局。
法定代表人阮坚勇。
委托代理人（特别授权代理）李旺荣、杨泽峰。
被告绍兴市塔山福利综合厂。
法定代表人杨志良。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、倪炳钧。
原告绍兴市财政局诉被告绍兴市塔山福利综合厂（以下简称塔山福利综合厂）借款合同纠纷一案，原告于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽峰，被告委托代理人孙新育到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解的时间为2009年7月5日至同年10月4日。本案现已审理终结。
原告绍兴�财政局诉称，1997年，塔山福利综合厂被列入15家市区搬迁改造企业之一。为了弥补外迁企业资金缺口，绍兴市政府给予“优二兴三”政策扶持。1997年7月24日，原告向塔山福利综合厂出借了金额为1241000元的“优二兴三”专项无息借款。上述“优二兴三”借款为政策性借款，原告为确保资金安全，曾请示市政府进行协调。但借款被告至今未还，故请求判令被告立即归还原告借款1241000元并承担本案的诉讼费用。
被告塔山福利综合厂辩称，被告不是实际借款人，实际借款人为越城区塔山街道塔山村经济合作社。塔山村经济合作社是被告的开办单位，借款只是经被告账户，被告的经济状况处于不稳定状态，不具有履行能力。为了保护国家利益，请求法院追加塔山村经济合作社为第三人。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借款收据、支票存根各1份，要求证明被告于1997年7月24日收到原告拨付的1241000元的“优二兴三”专项无息借款的事实。证据2、关于要求对享受“优二兴三”政策企业中借款处理的请示1份，要求证明原告为确保借款资金安全曾于2005年1月17日请示市政府进行协调的事实。被告对这2组证据的真实性均没有异议。
被告在举证期限内向本院提供证据：1997年7月24日由越城区塔山街道塔山村经济合作社出具的收款凭单、追加第三人申请书各1份，要求证明当时塔山村经济合作社是被告的开办单位，在被告收到“优二兴三”款项的当天，该款项已被塔山村经济合作社划走的事实，进而要求追加塔山村经济合作社为第三人。原告认为该收据系被告与塔山村经济合作社之间的法律关系，与本案没有关联。故不需要追加塔山村经济合作社为第三人。
本院对双方当事人提供的证据的分析和认定：
原告提交的证据1和证据2，被告对这两份证据的真实性均没有异议，本院予以认定。被告提供的收款凭单与本案没有关联性，本院不予认定。对被告追加第三人的申请，不予准许。
经审理本院认定，1997年，塔山福利综合厂被列入绍兴市区搬迁改造企业之一。1997年7月24日，原告向被告塔山福利综合厂出借了金额为1241000元的“优二兴三”专项无息借款，并由被告出具收据一份。2005年1月17日，原告为确保借款资金安全请示时任绍兴市委书记的王书记进行协调。该借款被告尚未归还。
本院认为，原告绍兴市财政局与被告绍兴市塔山福利综合厂之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告塔山福利综合厂尚未归还原告借款人民币1241000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款1241000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告塔山福利综合厂辩称实际借款人是塔山村经济合作社，本院认为该款项虽由塔山村经济合作社划走，但与本案系两个法律关系，本院不予一并处理，被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴市塔山福利综合厂应归还原告绍兴市财政局借款人民币1241000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15969元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件�理费15969元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 车佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1014号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人易某，男，湖南省邵阳县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月23日刑满释放。曾因盗窃于2016年4月5日被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】433号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人易某退还被害人杨某人民币2350元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1014号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人易某，男，湖南省邵阳县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月23日刑满释放。曾因盗窃于2016年4月5日被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】433号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人易某退还被害人杨某人民币2350元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十三日													书记员 庄 采 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4807号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：范国玲。
被告：李华。
被告：浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人：周斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告范国玲、李华、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告范国玲、李华归还原告借款本金499859.75元及利、罚息（计算至2016年3月17日为86946.42元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，原告与被告范国玲（借款人）、李华（共同借款人）、浙江义乌国伟担保有限公司（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额人民币50万元，借款期限自实际提款日起至2015年5月12日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告浙江义乌国伟担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告范国玲账户发放了借款30万元。嗣后，被告仅归还了本金140.25元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年3月17日，被告尚欠借款本金499859.75元及利、罚息86946.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国玲、李华于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499859.75元及利、罚息（计算至2016年3月17日为86946.42元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9668元，由被告范国玲、李华、浙江义乌国伟担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币19336元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 彭书表
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02964号
原告蒋雪梅，女，1990年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告徐世勇，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告蒋雪梅与被告徐世勇共有物分割纠纷一案中，原告蒋雪梅于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雪梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告蒋雪梅撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告蒋雪梅负担。
审判员 贺前春
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 瑜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2314号
原告：陈燕，女，1988年8月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：刘斌，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州临川区。
被告：毛结晶，女，1985年7月24日出生，汉族，进贤县人，现住深圳市宝安区。
被告：杨称，男，1990年2月4日出生，汉族，京山县人，现住深圳市宝安区。
原告陈燕诉被告毛结晶、杨称民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告毛结晶、杨称均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼时请求：1、判令二被告立即偿还原告借款200000元；2、判令二被告立即偿还原告截止2017年8月16日的借款利息6000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由是：2017年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定2017年8月16日偿还本金及利息，原告委托其丈夫刘斌通过银行转账，将款汇给被告毛结晶的账户。时至今日，原告多次催收，二被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告毛结晶在庭审中提交答辩状辩称：原告此款系其自愿投资，被告代收后又转给许雅玲，不是被告借原告此款。原告取得被告出具的借条系其利用被告愧疚之心，以安慰家人的借口得到被告出具的借条，不能作为民间借贷关系成立的依据。被告只是一个中间人，原告应该起诉许雅玲，不应起诉被告。被告作为中间人，也会负责向许雅玲追回此款。
被告杨称未提出答辩意见。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格。2、刘斌的身份证复印件及其与原告的结婚证复印件，用于证明刘斌与原告系夫妻关系、原告的借款系通过刘斌转账给被告毛结晶的事实。3、被告毛结晶的身份证复印件及二被告的结婚登记档案信息，用于证明二被告的主体资格。4、被告毛结晶出具的借条，用于证明被告于2017年7月向原告借款200000元，于8月6日补办借条的事实。5、汇款申请及汇款凭证，用于证明原告陈燕于2017年7月17日通过其丈夫刘斌将借款200000元汇给被告毛结晶的事实。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据3，均没有异议。对证据4、借条系其签名出具属实，当时该借条不是直接交给原告，而是交给原告的好友朱丹，原因是原告的款项转给被告，被告又转给许雅玲，许雅玲跑路，朱丹讲出具借条是为了宽慰受害人即原告家人的心理，被告才出具借条给朱丹的。对证据5、原告转此款给被告毛结晶属实，毛结晶当时就将该款转给许雅玲了。
被告毛结晶在举证期限内提交以下证据：1、毛结晶和朱丹的微信聊天记录二张，证明陈燕放钱过程。2、银行转账流水，证明原告转给毛结晶的200000元，被告当场就转给许雅玲指定的账户。3、许雅玲出具的欠条和台胞通行证复印件，证明陈燕的200000元确实转给许雅玲。4、银行流水三张，证明许雅玲转36000元钱给被告，被告又通过微信分别转给陈燕等出借人的记录，其中转给陈燕1430元。5、委托代理合同二张、被告和“迷途”（黄律师）微信聊天记录一张，证明被告已代表所有受害者在起诉许雅玲。6、2017年7月25的报警记录，证明补借条给原告之前，被告与朱丹已到派出所去报了警。7、提交一份毛结晶发送给主办法官的微信打印件，证明借钱的经过和补借条的由来。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据1、被告是拿原告的钱去挣钱。对证据2、钱是借给被告，原告不知道被告拿这个钱干嘛。对证据3、该欠条原告不知道，陈燕的签名是毛结晶代签的，原告并没有委托被告签字。对证据4、收到被告此款属实。对证据5、原告的钱是借给毛结晶，原告不认识许雅玲，与原告无关。对证据6、与原告无关。对证据7、不知道借钱之前的事情。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据2、证据3，被告质证时均未提异议意见，且均来源于职能部门，可以认定。对证据4、系被告毛结晶本人出具，可以认定。对证据5、系金融部门出具的业务单据，可以认定。
对被告所提交证据的认证意见为：对证据1至证据7，被告提交的这七组证据材料所指向的事实系另一法律关系，原告质证时未予认可，与本案缺乏关联性，不予认定。
结合原、被告的举证、本院审判人员的认证及当事人庭审中相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告毛结晶与被告杨称于2014年11月24日登记结婚。2017年7月17日，原告陈燕通过其丈夫刘斌的账户转账200000元入被告毛结晶的账户，口头约定每月给付6000元的利息（即月息按3分计算）。被告毛结晶又将此款转入案外人许雅玲账户，之后，案外人许雅玲跑路。被告毛结晶于2017年8月6日向原告陈燕出具借条一张，内容为“本人于2017年7月向陈燕借款人民币贰拾万元（200000.00），原本约定每月支付利息6000元，现因资金困难，陈燕同意利息不再支付给她，只须还清全额本金。之前所有借条作废无效。”后被告通过微信转账1430元给原告。约定还款期满，原告催收无果，遂诉来院。
本院认为，被告毛结晶已取得原告借款200000元属实，有其签名出具的借条及原告转款凭证可以印证。原告据此主张被告归还本金之诉请，应予支持。庭审中，原告已认可取得被告的1430元系归还借款本金，被告返还时，可以抵减该金额。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还欠款之诉请，于法有据，予以支持。被告在期后重新出具的借条，原告取得并持有，说明其认可借条中的约定，故对原告利息方面的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告毛结晶、杨称在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告陈燕的借款本金198570元。
二、驳回原告在本案中提出的其他诉讼请求。
案件受理费4390元减半收取2195元，由被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：万文斌
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英