wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1998号
申请执行人：蔡某
被执行人：济宁裕通经贸有限公司段霞吕景峰岳旭
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1998号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12387号
原告：吴克立，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨爱秋，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴黎明，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告吴克立与被告杨爱秋、吴黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴克立撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由吴克立负担。
审判员 高海忠
二〇一八年一月十六日
书记员 汤苗苗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2389号
原告赵忠权，男，1956年3月16日出生，汉族。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告朱正新，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市宝庆路81号。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，系该公司员工。
原告赵忠权与被告朱正新、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开进行了审理。原告赵忠权及委托代理人李爱国、被告朱正新、被告邵阳联合保险公司的委托代理人曾丽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠权诉称，2015年4月15日10时40分许，被告朱正新驾驶其本人所有的湘EAK0**号正三轮摩托车，行驶至邵东县火厂坪镇华浩然村地段时，与原告赵忠权驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成原告赵忠权受伤及二车受损。交警认定被告朱正新负事故全部责任。湘EAK0**号车在被告邵阳联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵忠权后期治疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等损失共计19902.62元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至20743.8元。
被告朱正新辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的损失偏高。
被告邵阳联合保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月15日10时40分许，被告朱正新驾驶其本人所有的湘EAK0**号正三轮摩托车，行驶至邵东县火厂坪镇华浩然村地段时，与原告赵忠权驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成原告赵忠权受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，朱正新驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定，负事故全部责任；赵忠权不负责任。事发后，原告赵忠权在邵东县人民医院住院治疗12天，用去的医药费由朱正新支付。原告赵忠权在起诉时未将朱正新支付的医药费计算到其损失中。法医鉴定后，原告赵忠权在邵东县火厂坪中心卫生院用去门诊治疗费168.71元。2015年5月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告赵忠权左第5、6肋骨骨折，左侧气胸，多处软组织挫伤，不构成伤残；继续伤休3个月，预计后期康复医疗费3000元。原告赵忠权为此用去鉴定费用505元。原告赵忠权住院期间一人护理，无医院出具的需加强营养医嘱。在发生事故前，原告赵忠权邵东县申超钢球厂从事翻砂工作。湘EAK0**号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院、出院记录、医药费清单、保险抄单、法医鉴定书、医药费票据、证明、工资表、营业热照及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告朱正新负事故全部责任，对原告赵忠权所负的损失，应由被告朱正新负责赔偿。因湘EAK0**号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，对原告赵忠权所受的损失，应先由被告邵阳联合保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，由被告朱正新赔偿。原告赵忠权的损失经本院核定为：原告赵忠权主张的住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、鉴定费505元、护理费1171.2元（97.62元／天×12天），符合法律规定，本院予以确认；原告赵忠权主张的营养费120元，因无医院出具的需加强营养医嘱，本院不予支持；原告赵忠权主张的误工费偏高，参照批发零售业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认13889.12元（112天×124.01元／天）；原告赵忠权主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元；原告赵忠权主张的后期治疗费3000元，因只发生168.71元，本院支持168.71元后期治疗费。以上原告赵忠权的损失共计17034.03元［其中医疗费部分为1368.71元（168.71元＋1200元）、伤残赔偿部分为15160.32元（13889.12元＋1171.2元＋100元）、鉴定费505元］，由被告邵阳联合保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵忠权损失16529.03元（1368.71元＋15160.32元）。原告赵忠权不属保险理赔项目的鉴定费505元，由被告朱正新负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵忠权损失16529.03元。
二、由被告朱正新赔偿原告赵忠权损失505元。
三、驳回原告赵忠权的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告朱正新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 羊丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第336号
原告：靳益磊。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周恩龙，男，该公司职员。
被告：徐州三有置业有限公司,住所地江苏省徐州市建国西路96号。
法定代表人：肖明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐壮，该公司职员。
被告：徐州新中组房地产开发有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区同昌街北南京路西19-3号。
法定代表人：梁如意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司,住所地徐州市云龙区康怡大道康怡家园49号楼四楼。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪骄，男，该公司工作人员。
原告靳益磊诉被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告徐州三有置业有限公司、被告徐州新中组房地产开发有限公司、被告徐州日成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳益磊于2017年3月27日向本院书面申请撤回对被告徐州三有置业有限公司的起诉。
本院认为，原告靳益磊的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳益磊撤回对被告徐州三有置业有限公司的起诉。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 程 叶
代理审判员 胡元静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯梦池
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1492号
原告李永香。
被告宋伟。
被告张玉琴。
本院在审理原告李永香与被告宋伟、张玉琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永香撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年四月十七日
书记员 原 野
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7456号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：朱洪霖，男，1976年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告朱洪霖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年一月十日
法官助理 周 萍
书 记 员 向昱璇
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初224号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局于2017年3月28日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年1月29日18时许，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月29日18时许，被告人张某某无证醉酒驾驶甘JYXXXX号”隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿李家庄至西沟水泥路由南向北行驶，行至李家庄至西沟水泥路1KM+900M处路段时，与同向而行的邓某某驾驶的甘AXXXX号小轿车刮擦，发生一起道路交通事故，被告人张某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及刑事照片、道路交通事故责任认定书、甘肃法医学司法医学鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小华
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初135号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人李朋飞，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地河北省安国市，初中文化，农民，捕前住河北省安国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李朋飞犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）冀0631刑初31号刑事判决，被告人李朋飞提出上诉。保定市中级人民法院于二〇一七年十月十四日作出（2017）冀06刑终481号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人李朋飞及被害人亲属问炜奇、问淑炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年11月17日11时07分许，被告人李朋飞驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿望清路由东向西行驶至望都县曹家村路口时，与由西向东骑自行车的张庆俊相撞，造成张庆俊死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李朋飞负本起事故全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李朋飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李朋飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月17日11时许，被告人李朋飞驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿望清路由东向西行驶至望都县曹家村路口时，与由西向东骑自行车的张庆俊相撞，造成张庆俊死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李朋飞负本起事故全部责任。事故发生后，被告人李朋飞拨打了122，其乘车人赵某拨打了120，之后其二人跟随救护车抢救伤者，接到交警电话后，被告人李朋飞自行到望都县公安局交通管理大队。
认定上述事实的证据有：
1、法医学尸体检验意见书载明，张庆俊符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2、望都县公安交通警察大队出具的望公交认字【2016】第00035号道路交通事故认定书载明，李朋飞应负本起事故的全部责任，张庆俊无责任。
3、证人赵某证言，2016年11月17日11时左右，其乘坐李朋飞驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在望清公路由东向西行驶至望都县曹家村路口时，前面的车急刹车，由于车速太快距离太近，司机李朋飞就左打方向行驶到对面的车道上撞上了自行车。车的正前面与自行车的前轮在公路中心线南侧非机动车道上接触，发生事故后，其用手机拨打了120，李朋飞用手机拨打了122。120救护车到后，其和李朋飞就跟着救护车转院去了保定，直到交警打电话，就返回事故科了。
4、被告人李朋飞供述，2016年11月17日11时20分许，其驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿望清路由东向西行驶至望都县曹家村路段时，前面一辆半挂大货车突然刹车，其赶紧刹车向左打方向，然后其车就驶入逆行与对面一辆自行车相撞，其车的右前方与自行车的前轮在公路中心线南侧的非机动车道上接触，骑自行车的是一个妇女。当时其驾驶机动车，赵某坐副驾驶。其用手机打的122，赵某用手机打的120。事故发生后，其和赵某跟着120救护车把伤者送到保定，其一直陪着，下午接到事故科电话才过来。其有驾驶证和行驶证，车有交强险。其对负事故的全部责任没有异议。
5、到案经过证明，李朋飞于2016年11月17日17时许到望都县交警队投案。
另有安国市伍仁桥村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、车辆痕迹检验记录、李朋飞机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人李朋飞的户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李朋飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李朋飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2019年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁淳
人民陪审员 胡四清
人民陪审员 张 雷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2382号
申请执行人魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，住宾县宾州镇中心街4委27组。
申请执行人赵希龙，男，1964年5月10日生，汉族，个体户，住宾县居仁镇东升村赵六屯。
委托诉讼代理人魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，住宾县宾州镇中心街4委27组。
被执行人龚彦付（又名龚艳付），男，1971年6月5日出生，汉族，住宾县民和乡勤劳村前普屯。
被执行人刘淑波，女，1972年3月16日出生，汉族，住宾县民和乡勤劳村前普屯。
本院在执行魏秀莲、赵希龙与龚彦付、刘淑波民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人龚彦付的银行卡冻结，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3238号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一七年十月二十日
书记员 ：李松涛
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执2382号
申请执行人魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，住宾县宾州镇中心街4委27组。
申请执行人赵希龙，男，1964年5月10日生，汉族，个体户，住宾县居仁镇东升村赵六屯。
委托诉讼代理人魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，住宾县宾州镇中心街4委27组。
被执行人龚彦付（又名龚艳付），男，1971年6月5日出生，汉族，住宾县民和乡勤劳村前普屯。
被执行人刘淑波，女，1972年3月16日出生，汉族，住宾县民和乡勤劳村前普屯。
本院在执行魏秀莲、赵希龙与龚彦付、刘淑波民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人龚彦付的银行卡冻结，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3238号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：杨华
二0一七年十月二十日
书记员：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年10月20日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、杨华
记录人：李松涛
合议案件：魏秀莲、赵希龙与龚彦付、刘淑波民间借贷纠纷一案
陈文：本院在执行魏秀莲、赵希龙与龚彦付、刘淑波民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人银行卡冻结，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2382号申请执行人魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，住宾县宾州镇中心街4委27组。申请执行人赵希龙，男，1964年5月10日生，汉族，个体户，住宾县居仁镇东升村赵六屯。委托诉讼代理人魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，住宾县宾州镇中心街4委27组。被执行人龚彦付（又名龚艳付），男，1971年6月5日出生，汉族，住宾县民和乡勤劳村前普屯。被执行人刘淑波，女，1972年3月16日出生，汉族，住宾县民和乡勤劳村前普屯。本院在执行魏秀莲、赵希龙与龚彦付、刘淑波民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人龚彦付的银行卡冻结，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3238号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ： 杨 华二〇一七年十月二十日书记员 ：李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执2382号申请执行人魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，住宾县宾州镇中心街4委27组。申请执行人赵希龙，男，1964年5月10日生，汉族，个体户，住宾县居仁镇东升村赵六屯。委托诉讼代理人魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，住宾县宾州镇中心街4委27组。被执行人龚彦付（又名龚艳付），男，1971年6月5日出生，汉族，住宾县民和乡勤劳村前普屯。被执行人刘淑波，女，1972年3月16日出生，汉族，住宾县民和乡勤劳村前普屯。本院在执行魏秀莲、赵希龙与龚彦付、刘淑波民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人龚彦付的银行卡冻结，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3238号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：杨华二0一七年十月二十日书记员：李松涛合议庭笔录时间：2017年10月20日地点：执行局308室合议人：陈文、姚云和、杨华记录人：李松涛合议案件：魏秀莲、赵希龙与龚彦付、刘淑波民间借贷纠纷一案陈文：本院在执行魏秀莲、赵希龙与龚彦付、刘淑波民间借贷纠纷一案中，现已将被执行人银行卡冻结，再无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3238号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初3238号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1498号
罪犯董永国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2011年12月9日作出（2011）荣刑初字第207号刑事判决，以被告人董永国犯抢劫罪判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月20日起至2023年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月记功奖励一次，已全额缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董永国准予减刑一年六个月（即其刑期变更为自2011年4月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第595号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人韦某，男，1976年9月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业。曾因盗窃于2012年1月11日、2013年4月3日被泉州市公安局丰泽分局分别处以行政拘留十日、五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2015年5月初的一天凌晨4时许，被告人韦某到本区丰泽街道东美社区妙云街68号附近番仔楼餐馆厨房外面，用随身携带的螺丝刀、钳子等作案工具撬锁，将被害人彭某某停放在该处的鲤城30905标迪王牌电动车盗走（价值人民币900元）后逃离现场。
2.2015年5月20日凌晨3时许，被告人韦某到本区东海街道通港西街56号巷68号被害人廖某租住处外面，溜门入室，采用相同手段，将廖停放在院子里的丰泽30953火红牌电动车（价值人民币300元）盗走后逃离现场。
3.2015年5月27日凌晨3时许，被告人韦某到本区清源街道乌墩47号被害人陈某某住处外面门口处，采用相同手段，将陈停放在该处的丰泽G3256金凤凰小龟王牌电动车（价值人民币600元）盗走后逃离现场。随后，被告人韦某将该车骑至市区朝天门附近时，因形迹可疑被公安巡逻人员人赃俱获。案发后，上述被害人均未报警，被告人韦某到案后如实供述了上述事实，赃车金凤凰小龟王牌电动车已由被害人陈某某领回。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，公安机关当场缴获被告人的作案工具钳子一把、螺丝刀一把，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、廖某、陈某某的陈述，被告人韦某辨认作案地点的辨认笔录、照片，扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，泉州市公安局丰泽分局公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、工作说明、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃两次被行政处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。对于被告人提出其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人因形迹可疑被盘问时，公安机关在其身上发现了随身携带的作案工具钳子一把、螺丝刀一把，故被告人的行为不能认定为自首。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人彭某某、廖某的经济损失人民币900元、人民币300元。
三、没收扣押在案的作案工具钳子一把、螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年十月九日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4497号
原告：曾明贤，男，1964年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：吕帮云，男，1973年9月17日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
原告曾明贤与被告吕帮云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明贤到庭参加诉讼，被告吕帮云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾明贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币10000元整；2.此案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日被告因欠银行贷款，到原告家中与原告协商，向原告借款17000元用于转还银行贷款。被告用车牌为贵Ｅ×××××号的小轿车作为借款抵押。双方达成借款协议后，被告将上述小轿车开到原告家，将车交给原告，由原告数了17000元钱交给被告，被告写了一张17000元借据给原告。相隔四天的时间，被告请吕帮国作为担保人，然后就将上述小轿车开回去了。2016年8月18日，被告还给原告7000元，余欠10000元未还给原告。原告向被告追要，毫无结果。现原告无法追回借款，请人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元整。
吕帮云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，其所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月初，吕帮云向曾明贤借款用于偿还银行贷款，经双方协商，曾明贤出借了16000元给吕帮云。2016年8月8日，吕帮云向曾明贤出具一份《借条》载明：今借到曾明贤17000元（曾明贤陈述，其中有1000元系借款的利息），借到8月20日一次性还清。吕帮国以担保人身份在《借条》下方签名，吕玉佳以在场人身份在《借条》下方签名。2016年8月18日，吕帮云归还了曾明贤7000元，并在上述《借条》下方注明“2016年8月18日晚上，还现金7000元，还剩10000元。还款人吕帮云”。
本院认为，吕帮云经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吕帮云向曾明贤借款用于偿还银行贷款，并出具《借条》载明所欠的数额及还款期限，双方之间借贷关系成立，吕帮云应按约定及时返还借款。但借款后，吕帮云偿还了7000元，并注明“还现金7000元，还剩10000元”，对还剩的10000元借款至今未偿还，其应当履行偿还借款的义务。故对曾明贤主张吕帮云偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
限吕帮云于本判决生效后十日内偿还曾明贤借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由吕帮云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢声艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1740号
原告上海如春机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙阿三。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告上海华恩利热能机器股份有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海如春机械有限公司诉被告上海华恩利热能机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海华恩利热能机器股份有限公司价值人民币268,236元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告上海华恩利热能机器股份有限公司价值268,236元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年二月四日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初48号
原告孟二龙，农民。住和林县。
委托诉讼代理人孟文鱼，女，1963年5月3日出生，汉族，农民。住址同上。
被告吕海君，农民。住和林县。
原告孟二龙诉被告吕海君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟二龙及其委托代理人孟文鱼、被告吕海君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟二龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的农资款6555元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日被告吕海君从原告门市部赊走碳铵等农资共计6555元。当时约定2016年秋收后给付，但经催要被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护合法权益诉至本院，并提出上述诉请。
被告吕海君辩称，原告所说的不是事实，我是从原告那里拉走的常青草业公司的肥料和地膜，我和公司签的合同中就约定常青草业公司提供种子肥料等，是我的证人让我们从原告那里拉走的这些，后期从我们的青贮款里扣。我是从原告那里拉的肥料，数额6555元也是对的，但是我不同意给付。
本院经审理认定事实如下，被告吕海君的父亲与案外人和林县常青草业有限公司（以下简称常青草业公司）签订了《常青草业公司种植全株玉米合同》，双方约定由常青草业公司为包括被告在内的种植户提供种子、化肥和地膜，种植户耕种成熟后由常青草业公司负责收购。为种植户提供的种子等农资款，从常青草业公司给付种子种植户的青贮款中扣除。后被告吕海君因青贮草收购的价格问题，未将青贮交由常青草业公司收购，也未将赊欠的农资款给付原告。现原告因索要欠款不能，诉至本院。
庭审中，原告孟二龙为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、证明四份；2、收据一份。
被告吕海君对上述证据质证意见如下：1、对证明材料不予认可；2、收据认可。
被告吕海君为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、合同一份；2、当庭证人证言。
本院认为，原告孟二龙因被告吕�君拒不给付赊欠的农资款向本院起诉，本案案由应定为买卖合同纠纷。原告孟二龙通过案外人常青草业公司以赊欠的方式向被告吕海君供应货物，被告吕海君在收到原告提供的货物后，由原告书写收据并经被告吕海君对货款数额予以确认。据此，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，被告吕海君应按照收据载明的金额履行付款义务。被告吕海君以案外人常青草业公司收购青贮草价格偏低为由，拒绝支付原告货款的抗辩理由不能成立。原告孟二龙请求被告吕海君支付所欠货款6555元的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告孟二龙要求被告吕海君支付购买农资的欠款6555元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕海君于判决生效后十五日内向原告孟二龙支付农资款6555元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告吕海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李欣
人民陪审员董团英
人民陪审员刘连英
二○一七年六月十四日
书记员田霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初48号原告孟二龙，农民。住和林县。委托诉讼代理人孟文鱼，女，1963年5月3日出生，汉族，农民。住址同上。被告吕海君，农民。住和林县。原告孟二龙诉被告吕海君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟二龙及其委托代理人孟文鱼、被告吕海君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟二龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的农资款6555元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日被告吕海君从原告门市部赊走碳铵等农资共计6555元。当时约定2016年秋收后给付，但经催要被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护合法权益诉至本院，并提出上述诉请。被告吕海君辩称，原告所说的不是事实，我是从原告那里拉走的常青草业公司的肥料和地膜，我和公司签的合同中就约定常青草业公司提供种子肥料等，是我的证人让我们从原告那里拉走的这些，后期从我们的青贮款里扣。我是从原告那里拉的肥料，数额6555元也是对的，但是我不同意给付。本院经审理认定事实如下，被告吕海君的父亲与案外人和林县常青草业有限公司（以下简称常青草业公司）签订了《常青草业公司种植全株玉米合同》，双方约定由常青草业公司为包括被告在内的种植户提供种子、化肥和地膜，种植户耕种成熟后由常青草业公司负责收购。为种植户提供的种子等农资款，从常青草业公司给付种子种植户的青贮款中扣除。后被告吕海君因青贮草收购的价格问题，未将青贮交由常青草业公司收购，也未将赊欠的农资款给付原告。现原告因索要欠款不能，诉至本院。庭审中，原告孟二龙为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、证明四份；2、收据一份。被告吕海君对上述证据质证意见如下：1、对证明材料不予认可；2、收据认可。被告吕海君为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、合同一份；2、当庭证人证言。本院认为，原告孟二龙因被告吕�君拒不给付赊欠的农资款向本院起诉，本案案由应定为买卖合同纠纷。原告孟二龙通过案外人常青草业公司以赊欠的方式向被告吕海君供应货物，被告吕海君在收到原告提供的货物后，由原告书写收据并经被告吕海君对货款数额予以确认。据此，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，被告吕海君应按照收据载明的金额履行付款义务。被告吕海君以案外人常青草业公司收购青贮草价格偏低为由，拒绝支付原告货款的抗辩理由不能成立。原告孟二龙请求被告吕海君支付所欠货款6555元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告孟二龙要求被告吕海君支付购买农资的欠款6555元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吕海君于判决生效后十五日内向原告孟二龙支付农资款6555元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告吕海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李欣人民陪审员董团英人民陪审员刘连英二○一七年六月十四日书记员田霖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3168号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张延亭，男，汉族，1944年8月10日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告张延亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3168号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张延亭，男，汉族，1944年8月10日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告张延亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初699号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邓二学（绰号“小宝”），男，1981年9月25日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因犯盗窃罪于2004年3月3日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2005年4月30日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年11月13日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月27日刑满释放。因本案于2015年1月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人邓二学犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议对被告人邓二学判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉。被告人邓二学到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月份的一天，王某（已判刑）指使被告人邓二学和徐某1（已判刑）帮其盗窃一辆电动三轮车。2015年1月14日凌晨5时许，被告人邓二学伙同徐某1在嵊州市江滨市场门口，采用撬车锁等方式，窃得李某停放的电动三轮车一辆，计价值人民币5400元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人邓二学在开庭审理过程中无异议，并有收款收据、户籍证明、证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书等书证，证人王某、徐某1、徐某2、刘某、杨某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人邓二学的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓二学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人邓二学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邓二学能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人邓二学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓二学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自二〇一五年一月二十一日起至二〇一七年五月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第121号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丁。
被告人杨某甲。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
指定辩护人包建海。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2229号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某丁向本院提起附带民事诉讼，本院于同月6日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丁、被告人杨某甲及其指定辩护人包建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月17日下午2时许，被告人杨某甲在本区双屿街道下寅江滨街道工地做工时，因其父杨某乙为索要工资事宜与老板王某丁发生争吵并相推搡、拉扯，而上前用脚踹王某丁背部，致王某丁双膝跪地受轻伤。据此，被告人的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人王某丁诉称，被告人杨某甲对原告人的后背猛踹一脚，致其失去平衡双膝跪地，造成髌骨粉碎性骨折，经医院二次手术，髌骨尚未完全愈合。要求被告人杨某甲赔偿医疗费41193.39元、工程损失费56000元、护理费、营养费、交通费等损失共计人民币20590元、后续治疗费人民币19000元。
被告人杨某甲公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。但认为被害人请求赔偿款过高，无力赔偿。其指定辩护人包建海辩称，本案的发生被害人存在一些过错，应承担一定责任。被告人行为较轻，社会危害性小，平时表现良好，且归案后能如实供述罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、刑事部分
被告人杨某甲与其父杨某乙均在由被害人王某丁负责的本区双屿街道下寅江滨街道工地打桩。2013年6月17日下午2时许，被告人杨某甲发现其父杨某乙在上述地点为索要工资事宜与老板王某丁发生争吵并相推搡、拉扯，而上前用脚猛踹被害人王某丁背部，致被害人王某丁失去平衡前扑，而双膝跪地受伤，被告人杨某甲逃离现场。经法医鉴定，被害人王某丁右侧髌骨粉碎性骨折，该伤势评定为轻伤。
案发后，被告人杨某甲于2013年11月15日凌晨零时许，在深圳市宝安区西乡街道固戍康园小路第1栋A607被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述、证人杨某乙、王某乙、杨某丙、王某丙、陈某、唐某的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、住人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
原告人王某丁受伤后住院治疗二次共计20日，住院期间治疗费共计人民币38545元；门诊治疗费共计人民币2614元，合计治疗费共计人民币41159元；住院伙食补助费为20日×30元／日=600；误工费为4个月×36854元／年（建筑业）=12285元；护理费为20日×110元／日=2200元；考虑被害人伤情，酌情给予营养费人民币2000元，交通费人民币500元，原告人经济损失共计人民币58744元。
证明上述事实的证据有原告人提供的医疗发票、住院医药费收据、门诊收据、医疗证明书等，上述证据经法庭当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。后续治疗费尚未发生，不予支持，可待实际发生后另行起诉。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其指定辩护人就此所作的辩护意见，予以采纳。但指定辩护人认为本案发生被害人存在一些过错的意见，与查明的实事不符，不予采纳。被害人王某丁要求被告人杨某甲赔偿医疗费等经济损失，其中合法合理的附带民事诉讼请求，予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，与本案案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年3月14日止）。
二、被告人杨某甲应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告人王某甲人民币58744元。
三、驳回原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵向晔
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 王炳玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 虞雪培
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初715号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人詹某1，曾用名詹某2，女，1986年12月22日生，汉族，高中文化程度，务工，住广东省惠来县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人詹某1犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人詹某1到庭参加诉讼。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月9日11时3分许，被告人詹某1驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经杭州绕城公路西向东113KM+600m处时，因在行驶中低头看左侧车门上的储物格，未能及时发现前方车辆车速变化，致使浙Ｅ×××××号小型轿车车头追尾碰撞由张某1驾驶的浙Ｌ×××××号轿车，浙Ｌ×××××号轿车被撞后又碰撞前方同向由赵某驾驶的辽Ａ×××××号轿车尾部，造成浙Ｅ×××××号轿车乘员何某1受伤经医院抢救无效于2017年3月20日死亡、乘员陈某1、蒙某及被告人詹某1受伤、三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人詹某1明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人詹某1负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的死亡原因符合交通事故所致的全身多发伤死亡；被害人陈某1系交通事故造成右锁骨骨折、右手皮肤挫裂伤，损伤程度为轻伤二级；被害人蒙某系交通事故造成前额挫伤，损伤程度为轻微伤。
事故发生后，被告人詹某1及浙Ｅ×××××号轿车所有人钟某已赔偿被害人何某1亲属人民币80000元，被告人詹某1已支付被害人陈某1住院费人民币23464.80元及被害人蒙某住院费人民币6893.53元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录；监控录像（光盘）等视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人詹某1的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人詹某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月9日，被告人詹某1驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从浙江省长兴县驶往浙江省宁波市。当日11时3分许，被告人詹某1驾车由西向东行驶至杭州绕城公路113KM+600m处时，因未注意观察前方道路情况，未能及时发现前方车辆车速变化，且穿高跟鞋驾驶机动车，致使浙Ｅ×××××号小型轿车追尾碰撞由张某1驾驶的浙Ｌ×××××号小型普通客车，浙Ｌ×××××号小型普通客车追尾碰撞前方同向由赵某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车，造成浙Ｅ×××××号小型轿车乘员即被害人何某1受伤经医院抢救无效于2017年3月20日死亡、乘员即被害人陈某1、蒙某及被告人詹某1受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人詹某1明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：被告人詹某1负事故的全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的死亡原因符合交通事故所致的全身多发伤死亡；被害人陈某1系交通事故造成右锁骨骨折、右手皮肤挫裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人蒙某系交通事故造成前额挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
事故发生后，被告人詹某1及浙Ｅ×××××号小型轿车所有人钟某已赔偿被害人何某1亲属人民币80000元，被告人詹某1已支付被害人陈某1住院费人民币23464.80元，支付被害人蒙某住院费人民币6893.53元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人陈某1、蒙某的陈述；证人陆某、张某1、张某2、何某2、赵某、谢某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书；诊断证明书、检查报告单、死亡记录；道路交通事故认定书；交通事故视听材料目录、监控录像；、驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件；收条、浙江省医疗住院收费票据、道路交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证；户籍证明、证明；110接处警综合记录单、归案经过；被告人詹某1的供述和辩解；情况说明等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人詹某1违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人詹某1已赔偿被害人何某1亲属及被害人陈某1、蒙某部分经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚丽萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终532号
上诉人（原审原告）：李文，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双辽市东明镇东明村村民委员会，住所地吉林省双辽市。
法定代表人：李树山，村主任。
被上诉人（原审第三人）：王立杰，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
上诉人李文因与被上诉人双辽市东明镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）、王立杰土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认64554.10元土地补偿费、安置补助费归上诉人所有。事实与理由：一审法院将上诉人与被上诉人王立杰临时互换土地耕作权认定为农村承包土地经营权互换，不符合法律规定，属于法律事实认定错误。一、按照法律规定，上诉人是争议土地承包经营权人、法定用益物权人、家庭承包方，上诉人才有权获得土地征收补偿费。被上诉人王立杰不是法律规定的土地承包人，无权获得土地征收补偿费。二、签订书面互换合同并报发包方备案是法律规定的农村土地互换需具备的两大要件。从《农村土地承包法》第三十七条和《合同法》第十条第二款规定来看，土地互换合同是要式行为，必须签订书面土地互换合同才是法律规定的土地互换。三、上诉人与被上诉人王立杰土地互换因不具备上述法律规定的两大要件，不是法律规定的互换土地形式。充其量属于临时置换了每年的土地耕作权。（2017）吉0382民初1546号民事判决认定的也是互换耕作权到2017年。
东明村委会答辩称，对上诉人的上诉内容和观点没有意见，请求法院对本案依法判决。
王立杰答辩称，一审判决符合事实及法律规定，两个判决正确，应当予以维持。
李文向一审法院起诉请求：1、确认64554.10元土地补偿费、安置补助费归原告所有；2、案件受理费等由被告及第三人承担。
一审法院认定事实：李文与王立杰同为东明村七屯村民。在第二轮农村土地承包过程中，双方为了方便耕种，口头协商后，将自家部分家庭承包地与对方进行互换耕种至今，期间并未到村委会登记备案，也未办理有关承包合同和土地经营权证变更手续，双方虽互换部分土地但近年仍按照原第二轮承包土地面积各自领取相应的直补款。2017年春，在东丰至双辽高速路（双辽段）征地拆迁补偿分配过程中，现由王立杰耕种的沙厂地块被征占，因为土地互换合同事宜与李文发生争议并诉至法院，本院于2017年7月26日作出（2017）吉0382民初1546号民事判决书，确认双方之间的土地承包经营权互换合同有效，该判决现已发生法律效力。东明村委会虽组织双方对被征占地块面积进行实地测量，但因为李文与王立杰之间存在争议而未成功实测得出准确数据，东明村委会也无法将该地块征地补偿款发放到农户手中。一审法院认为，李文与王立杰之间的土地承包经营权互换合同，已经本院生效裁判予以确认为有效，并且因为双方作为同一集体经济组织成员已经实际履行了土地互换合同，虽未经过发包方备案、未办理有关承包合同和土地经营权证变更手续，但并不影响双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。在李文将自家原承包的河湖（沙厂）地块实际换给王立杰耕种多年后，当该地块被征占时又诉请取得该地块的征地补偿费显然于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条规定，遂判决：驳回原告李文的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，李文与王立杰为了方便经营耕种，已于2013年自愿口头协商，将部分家庭承包地与对方部分家庭承包地互换耕种，直至土地涉及征用之前。双方土地互换行为已经吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1546号民事判决确认“土地承包经营权互换合同有效”，该判决书现已发生法律效力。双方互换土地耕种的行为，根据上述法律规定和生效判决是土地承包经营权的互换，也是土地承包经营权流转的合法方式，即土地互换后，互换双方原有的土地承包关系消灭，新的土地承包关系产生，互换双方获取新的权利、义务。李文与王立杰虽未签订书面土地互换协议，不影响土地互换协议的效力。土地补偿费是对被征地农户丧失土地承包经营权或租赁经营权的补偿，是用于安置和补偿被征地农民的。上诉人李文对互换后的土地享有土地承包经营权，其经营的土地并未因本次土地征收产生损失，故李文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人李文负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月九日
书记员 张 帅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1098号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人张武。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张武罚金纠纷一案，本院作出的（2015）山刑初字第00341号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月5日移送强制执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1098号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人张武。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张武罚金纠纷一案，本院作出的（2015）山刑初字第00341号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月5日移送强制执行，要求被执行人给付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00244号
原告：李涛，男，1973年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县马店镇水圩村。
原告：戴斌，男，1984年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇东湖社区马五居民组。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。所在地上海市常熟路*号静安广场。组织机构代码13222790-1。
负责人：吴军，公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告李涛、戴斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）汽车保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李涛、戴斌的委托代理人ＸＸ，被告平安财保上海公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛、戴斌诉称：2012年1月26日5时许，陈芦驾驶皖NPF9**号小型轿车沿省道302灵壁大庙段行驶时，因避让路面出现的小狗而撞在路边树上，致车辆受损。原告就近将该车送到安徽阜阳恒大旭日汽车贸易公司进行维修，共花去修理费65749元。后原告向被告申请理赔遭拒绝，现起诉要求：被告赔偿原告车辆损失合计64749元。
原告李涛、戴斌为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、机动车保险单、保险业专用发票、公安派出所证明、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险拒赔通知书、车辆维修发票、索赔申请书并申请证人郑家华出庭作证。
被告平安财保上海公司辩称：一、本案已过法定诉讼时效，保险公司不予理赔。二、本案属于财产保险合同纠纷，根据合同的相对性，原告应为李涛，戴斌不能作为原告。三、对本案的基本事实持有异议。
被告平安财保上海公司为证明其辩称的事实和主张，向本院提供了保险条款、索赔申请书。
对上述原、被告双方提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原告举证的身份证、机动车保险单、保险业专用发票、公安派出所证明、车辆行驶证、驾驶证、车辆维修发票、索赔申请书因具有真实性、合法性、关联性，依法应予认定。对原告举证的机动车保险拒赔通知书，除对其拒赔的理由不予认定外，其他依法予以认定。对证人郑家华出庭证言，被告虽有异议，但未有相反的证据否定其陈述的内容，故依法予以认定。对被告举证的索赔申请书，因系复印件，且与原告提交的索赔申请书原件不一致，依法不予认定。对被告举证的保险条款也因无事实依据，依法不予认定。
经审理查明：2012年1月26日5时许，陈芦驾驶皖NPF9**号小型轿车沿省道302灵壁大庙段行驶时，因避让路面出现的小狗而撞在路边树上，致车辆受损。原告李涛将该车送到安徽阜阳恒大旭日汽车贸易公司进行维修，共花去修理费65749元。后原告向被告申请理赔，被告平安财保上海公司于2012年8月22日向原告送达了机动车保险拒赔通知书，该通知书载明：经公司审核损失为64749元，客户在投保时未告知车辆实际使用性质，不属于保险责任范围，作拒赔处理。原告李涛、戴斌遂于2014年3月4日起诉来院要求判如所请。
另查明，陈芦驾驶的皖NPF9**号小型轿车的登记所有人系原告戴斌，原告李涛购买该车辆后，在被告平安财保上海公司投保了交强险及不计免赔率的车辆损失险。其责任限额分别为122000元和184900元，保险期间自2011年2月12日起至2012年2月11日止。
本院认为：原告李涛、戴斌诉称陈芦驾驶其所有的轿车上路行驶时，因避让小狗撞树致车辆受损，事实清楚，有证据证明，依法应予认定。被告平安财保上海公司应按保险合同的约定依法承担赔偿责任。被告辩称原告将车辆转租给他人驾驶系私自变更车辆用途而不予理赔，因无证据证明，依法不予采纳。原告诉请损失数额64749元为被告审核认可，依法应予认定。原告戴斌虽系车辆登记所有人，在本案保险合同法律关系中，既非投保人也非被保险人，不具有当事人主体资格，因此被告辩称戴斌作为原告不适格的意见依法予以采纳。被告辩称本案已过法定诉讼时效，因原告李涛在发生交通事故后向被告索赔期间，属诉讼时效的中断，本案的诉讼时效应从2012年8月22日被告送达拒赔通知书时起重新计算，因此其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李涛人民币64749元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告戴斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一四年七月二十五日
书记员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》
第十二条：财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00244号
原告：储茂国。
委托代理人：王凯，霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴忠。
被告：安徽路安州工程建设有限公司。
本院在审理原告储茂国诉被告吴忠、安徽路安州工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告储茂国于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储茂国申请撤回起诉，符合法律规定，应该予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储茂国撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告储茂国负担。
审 判 长 舒益友
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱梦然
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5280号
原告宾县居仁龙丰种子经销处。住所地宾县居仁镇本街。
负责人魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告张国武，男，1969年9月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县天福缘新区。
委托代理人张宪宁，男，1994年9月21日生，汉族，自由职业，住黑龙江省宾县。
原告宾县居仁龙丰种子经销处与被告张国武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）黑0125民初2123号民事判决。被告张国武不服提起上诉。二审法院于2017年4月25日作出（2017）黑01民终224号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月30日、2017年12月8日两次公开开庭进行了审理。2017年10月30日第一次开庭原告宾县居仁龙丰种子经销处、被告张国武均到庭参加了诉讼，2017年12月8日原告宾县居仁龙丰种子经销处、被告张国武的委托代理人张宪宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县居仁龙丰种子经销处诉称，要求判令被告张国武给付拖欠原告的种子化肥款10,290.00元，利息15，435.00元，合计25,725.00元；要求判令被告张国武给付原告利息，从2011年5月23日开始至给付之日止，按月利率2分计算；诉讼费由被告承担。
被告张国武辩称，买肥和种子开三联单的票子，其与原告各一份，还款后全毁掉，其不欠原告钱。农民子种化肥付款方式是一年内卖粮结款或当时结清，且还会有三联单，籽种和化肥分别是不一样的单据，可以叫底根，这张非常单一所谓的欠据，日期是2010年，现已2017年，7年前的借据，经销商原告没有向当事人张国武索要，更重要的是张国武本人，没有见过，更没有签过字据。由此可见，这张非常单一的欠据，不合逻辑，属于无中生有。
原告宾县居仁龙丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、欠据一份，用以证明2010年4月23日被告在原告处因购买种子、化肥欠款10,290.00元，约定违约金超期每天加息2%，并由被告负责追款车费及其他一些费用。经被告张国武质证，这个条是原告自己开的，随便写的，是原告伪造的。
证据二、销售住宅楼协议书(在宾县房产住宅局调取)，用以证明2008年8月31日，被告张国武与哈尔滨天福缘房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买天福缘新区A栋三单元401室房屋，该协议书中的乙方“张国武”三个字与被告给原告出具的欠据的“张国武”三个字一模一样。故，被告出具的欠据系被告本人所写。经被告张国武质证，真实性无异议，但欠据上的“张国武”不是其所写。
证据三、宾县房屋权属登记申请表，用以证明2011年7月3日，被告张国武向宾县房产住宅局申请房屋权属登记，该登记申请表中的“张国武”三个字与被告给原告出具的欠据的“张国武”三个字一模一样。故，被告出具的欠据系被告本人所写。经被告张国武质证，真实性无异议，但欠据的“张国武”三个字不是张国武本人所写。
证据四，欠据一份，用以证明2009年3月15日被告给原告出具了欠据10,695.00元，该欠据里的“张国武“三个字与本案原告提交的10,290.00元的欠据“张国武”三个字是同一人所写。经被告张国武质证，（可能）没异议。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定：原告的证据，能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明,2010年4月23日被告在原告处因购买种子、化肥欠款10,290.00元，约定违约金超期每天加息2%。并给原告出具欠据一份。就那个原告多次索要未果。现原告诉讼来院，要求判令被告张国武给付拖欠原告的种子化肥款10,290.00元，利息15，435.00元，合计25,725.00元；要求判令被告张国武给付原告利息，从2011年5月23日开始至给付之日止，按月利率2分计算；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宾县居仁龙丰种子经销处与被告张国武之间买卖合同关系成立。被告张国武应及时给付所欠种子化肥款。庭审中被告张国武虽陈述欠据上的“张国武”不是其所签，但原告在庭审中提交了被告张国武与哈尔滨天福缘房地产开发有限公司于2008年8月31日签订的《销售住宅楼协议》和被告张国武于2011年7月3日向宾县房产住宅局提交的《宾县房屋权属登记申请表》，主张《协议》和《申请表》中张国武签字与欠据上的“张国武”一模一样，欠据上的“张国武”确系其本人所写。被告张国武承认《协议》和《申请表》中的“张国武”是其所写，但其还是不承认欠据上的“张国武”其所签。本合议庭要求，被告张国武在庭后7日内向本院预交鉴定费，并提交书面鉴定申请，对《协议》和《申请表》中的“张国武”和欠据上的“张国武”，是不出于同一人之手，做司法鉴定。被告张国武在指定的期限内未预交鉴定费也未提交书面鉴定申请，视为被告张国武放弃其主张。也足以认定欠据上的“张国武”是其本人所写。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下：
被告张国武于本判决生效后3日内给付原告种子化肥款10,290.00元及迟延履行金(自2016年8月22日至实际给付之日止，按月利率2分计算)。
案件受理费443.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7148号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：施超，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告施超信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 李颖文
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第209号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余永安，男，1981年3月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省沐川县。2007年6月因扒窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留5日；2008年5月因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2009年9月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑6个月。2010年1月28日刑满释放。2011年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第219号起诉书指控被告人余永安犯盗窃罪，于2012年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人余永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月10日下午17时许，被告人余永安窜至本市武侯区机投镇果堰村菜市场，趁被害人周某某不备，将其外套口袋中的一部诺基亚5000型手机（经鉴定，被盗手机价值人民币308元）盗走，后被告人余永安被公安干警现场挡获。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人余永安的身份证明及前科材料、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人余永安的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人余永安对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余永安犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余永安归案后认罪态度好、能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人余永安曾因被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余永安犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余永安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月11日起至2012年4月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一二年二月二日
书记员 宋沙
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初382号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张菊香，女，1963年9月13日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，某保险湖北省荆州市支公司业务员，户籍所在地荆州市荆州经济技术开发区，实际居住地荆州市沙市区。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。
被告人张菊香未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人张菊香犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派汪某出庭支持公诉，被告人张菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日11时许，被告人张菊香与被害人何某一起到沙市区红星路丹凤小区古方自然养生会所。在会所内，被告人张菊香趁被害人何某洗面之际，将被害人何某手包内的中国工商银行银行卡窃取后放入自己的手包内。同日21时许，被告人张菊香骑车到中国工商银行荆州分行玉桥支行柜员机旁，利用之前替何某取款时记住的银行卡密码，分两次用被害人何某的银行卡从柜员机中取出现金共5000元（人民币，下同）后据为己有。随后张菊香到荆州市中医院住院部何某的病房内，在与被害人何某聊天过程中趁其不注意，将所盗取的银行卡还回到何某的手包内。经查，被告人张菊香将取出的5000元中的600元用于垫付其客户交纳车险，剩余4400元放入手包内，案发后赃款已全部追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张菊香以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人张菊香对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年7月29日11时许，被告人张菊香与被害人何某一起到荆州市沙市区红星路丹凤小区“古方自然养生会所”。在会所内，被告人张菊香趁被害人何某洗面之际，将被害人何某手包内的中国工商银行银行卡窃取后放入自己的包内。同日21时许，被告人张菊香到中国工商银行荆州分行玉桥支行柜员机旁，利用之前替何某取款时记住的银行卡密码，分两次取出现金共5000元后据为己有。随后张菊香到荆州市中医院住院部何某的病房内，趁何不注意，将窃取的银行卡还回何某的手包内。被告人张菊香将赃款600元为其客户垫付车险。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人张菊香的身份情况。
2．扣押清单、现场勘验笔录、指认作案现场及赃物照片、银行卡交易明细清单、领条，证明被告人实施盗窃作案的地点及盗窃现场的状况，其窃得银行卡后利用柜员机盗取现金，以及案发后张菊香已退清全部赃款的事实。
3．被害人何某的报案及陈述材料，证明2017年7月29日，其银行卡被他人在玉桥工商银行的柜员机上盗取了5000元的事实。
4．柜员机监控视频光盘一张，证实2017年7月29日21时许，被告人张菊香利用柜员机窃取现金的事实。
5．被告人张菊香的供述及辩解材料，证明被告人归案后对其作案事实已作如实交代。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张菊香盗窃他人银行卡并在柜员机上取款5000元，数额较大，公诉机关指控被告人张菊香犯盗窃罪，罪名成立。被告人张菊香如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人张菊香系初犯，案发后主动退清全部赃款，未给被害人造成经济损失，其犯罪情节较轻，依法可以适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条规定，判决如下：
被告人张菊香犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王 斌
书 记 员 黄 飞
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执232号
刘某、晋某
本院执行的刘某申请晋某劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2020号
原告：史××。
被告：朱××。
310108193903104832。
原告史××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
朱××下落不明，于2009年9月1日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票和合议庭组成人
员通某某，并依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进
行了审理。原告史××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史××起诉称：2008年12月1日，被告朱××向原告
史××借款1万元，由被告向原告出具了借条。借款后，被告
未予归还，经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告归还原
告借款1万元；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了被告于2008年12月1日出具给原告的借条一份，以证明
被告向原告借款1万元的事实。
被告朱××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告朱××向原告史××借款1万元未予归还
系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。现原告要
求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告朱××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱××在判决生效后十日内归还原告史××借款1万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 白东旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执902号
申请执行人：陆启尚，男，1951年9月15日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人:陈文侠，女，1974年7月6日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人陆启尚与被执行人陈文侠债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2014）新民初字第03640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈文侠给付人民币1300000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文侠名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年3月9日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人陈文侠名下有位于新沂市××单元××室房屋，该房屋已被本案查封并于2017年10月11日以62.18万元拍卖成交。
4、执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人陈文侠房屋已被本案查封并拍卖成交。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为130万元，已执行到位30万元，尚未执行到位100万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人房屋已被本院处置，暂无其他可供执行的财产，因房屋拍卖款不足以清偿全部债务，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执902号申请执行人：陆启尚，男，1951年9月15日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人:陈文侠，女，1974年7月6日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人陆启尚与被执行人陈文侠债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2014）新民初字第03640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈文侠给付人民币1300000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文侠名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。3、本院于2017年3月9日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人陈文侠名下有位于新沂市××单元××室房屋，该房屋已被本案查封并于2017年10月11日以62.18万元拍卖成交。4、执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人陈文侠房屋已被本案查封并拍卖成交。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为130万元，已执行到位30万元，尚未执行到位100万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人房屋已被本院处置，暂无其他可供执行的财产，因房屋拍卖款不足以清偿全部债务，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十二月二十七日书记员  汤浚艺
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初197号
原告刘某甲。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告徐某。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达应诉材料无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月十六生育一子，取名刘某乙。现向法院起诉要求与被告离婚，系第三次诉讼，婚生子归原告抚养，被告依法支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3年28日登记结婚，××××年××月十六生一子，取名刘某乙。
另查明，徐某曾于2013年5月22日向本院起诉刘某甲，要求离婚，本院于2013年8月2日判决不准离婚。刘某甲曾于2014年7月7日向本院起诉徐某，要求离婚，本院于2014年12月8日判决不准离婚。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应考量夫妻双方的感情是否确已破裂。根据已查明的事实，原、被告双方曾于2013年和2014年两次互相起诉对方，要求离婚。时至今日，原、被告已分居多年，本院认为夫妻已和好无望，现刘某甲再次向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请，本院予以支持。
此外，对于未成年的婚生子刘某乙，考虑到被告徐某目前已离家出走，下落尚不明确，故本院认为随原告刘某甲生活更为妥当，被告徐某应当依法承担抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告徐某应自本判决生效之日起每月给付抚养费800元（每半年结算一次），至其成年独立生活之日止。
案件受理费260元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初271号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁广灿，男，1962年3月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯失火罪于2017年8月7日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人梁树荣，男，1960年2月20日出生，壮族，住横县。系被告人梁广灿的堂兄。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人梁广灿犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人梁广灿及其辩护人梁树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人梁广灿为开荒种植桑树，于2016年10月12日8时许，去到横县石塘镇下垌村委下垌村花状麓（地名）处用明火焚烧之前已砍伐的竹子。12时许，焚烧结束后梁广灿在未检查火源是否完全熄灭的情况下离开现场。当天16时许，梁广灿上述用火点火源向外扩散，烧及周边杂草、林木，引发森林火灾。16时10分许，梁广灿去到现场发现火灾后积极救火，由于火势蔓延较猛无法控制，大火烧及花状麓、嫁目岭、榃剑岭一带的林木。梁广灿打电话给被害人黄某1求救，在众人的合力下次日凌晨4时许才将山火扑灭。经广西盛麒科技有限公司派员到失火现场实地调查鉴定，认定过火有林地面积为27.85公顷（417.75亩）。其中被烧20年生马尾松面积为27.78公顷（416.70亩），被烧4年生巨尾桉面积为0.07公顷（1.05亩）。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁广灿疏忽大意，用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积27.85公顷，后果严重，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁广灿及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人向本院提供谅解书一份。
经审理查明，2016年10月12日8时许，被告人梁广灿为种植桑树去到横县石塘镇下垌村委下垌村花状麓（地名）焚烧已砍伐下来的竹子。12时许，梁广灿在未检查火源是否完全熄灭的情况下离开。后上述用火点火源向外扩散，烧及周边杂草、林木。16时许，梁广灿去到现场发现火情后积极救火，但火势蔓延无法控制，大火烧及花状麓、嫁目岭、榃剑岭（地名）一带的林木，引发森林火灾。随后，梁广灿电话联系被害人黄某1求救，后在众人的合力下于次日凌晨4时许才将山火扑灭。经广西盛麒科技有限公司派员到失火现场实地调查鉴定，认定过火有林地面积为27.85公顷（417.75亩），其中被烧20年生马尾松面积为27.78公顷（416.70亩），被烧4年生巨尾桉面积为0.07公顷（1.05亩）。
另查明，案发后，梁广灿经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述事实。此外，事发后，被害人黄某1、梁某1、黄某2、黄某3等人对梁广灿的行为表示谅解。
上述事实，梁广灿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某1、梁某1、黄某2、黄某3等人的陈述，证人谭某、梁某2、韦某、蓝某等人的证言，电话记录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录，森林火灾情况报告，林权证，森林、林木、林地状况登记表，横县石塘镇下垌村林地火灾核查报告，现场勘查材料、照片，梁广灿在侦查期间所作的供述以及辩护人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广灿野外用火时未能尽到注意义务，引发山林火灾，过火有林地面积达27.85公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人梁广灿犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，梁广灿经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；事发后，梁广灿取得黄某1、梁某1、黄某2、黄某3等被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据梁广灿的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对梁广灿减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁广灿犯失火罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4746号
申请执行人:张玉钊，男，1958年10月21日出生，住贵州省德江县。
被执行人:玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环市楚门镇中山工业区。
法定代表人:林灵晓,董事长。
申请执行人张玉钊与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1847号民事判决已于2016年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8400元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费10元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经调查走访，查明该企业已经停产歇业，其法定代表人林灵晓下落不明，其实际控制人胡维艳因拒不支付劳动报酬罪被本院刑事审判庭定罪量刑。被执行人实际控制人胡维艳家属曾向本院缴纳执行款80000元用于支付包括本案在内的追索劳动报酬案件执行款，经依法分配，本案分得2179.5元，申请执行人已经领取了该款项。本院依法变卖了被执行人放置于其租用的位于玉环市楚门镇中山工业区的厂房内的产品、设备等动产，所得价款本案分得652元,本院向申请执行人发出领款通知书通知其领取该款，其至今未前往法院领取。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4746号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 林 鑫