wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初331号
原告：张某，女，1981年2月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年12月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱静秋、被告徐某及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至独立生活时止；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐金鑫，现在曲塘中心初中读书。原、被告双方婚前基础薄弱，婚后夫妻感情不和，婚姻关系存续期间，原、被告经常为琐事争吵，被告甚至对原告大打出手。2008年原告无法忍受被告的行为，去常州工作，每次回家，双方争吵不断，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2016年6月诉请离婚，经法院调整维持婚姻现状，但此后夫妻感情并未改善，一直持续分居状态，双方毫无联系。
被告徐某辩称：原、被告双方婚前一同在常州打工，原告织布，被告从事机修工，经人介绍相识后，经过一年多的相处按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告年龄相差好几岁，被告总把原告当做小妹妹来关爱。为了改善生活，一起回到海安购买织布机械，从事织布加工，虽然织布行业一度不怎么样，但是原、被告都能够兢兢业业，共同一致为家庭建设，共同抚育婚生子。后来由于市场行情的变化，原、被告将织布机械予以转让，原告到常州打工，被告在家上班，双方关系仍然很好。婚生子十岁时，原告要求在常州开服装店，被告予以大量的支持，同时购置车辆方便原告回家探望被告及儿子。原告可能受到他人的影响而提起离婚诉讼，被告对原告一往情深，为了儿子能够健康成长，完成学业，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年10月按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子徐金鑫。
2008年，原告张某至常州打工后转开服装店，原、被告聚少离多，产生矛盾。2016年6月，原告张某诉至法院要求与被告徐某离婚，后经法院调解维持现状。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2016）苏0621民初3673号民事调解书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长时间夫妻感情尚可，自原告去常州后，双方聚少离多，为生活琐事发生矛盾在所难免，本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭着想，多加强沟通和交流，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。原、被告双方均应当多给予对方关心与尊重，相互信任，共同教育好子女，共同维护和建设家庭。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第一零八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 杨
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更779号
罪犯张东辉，男，1976年08月15日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年01月12日作出(2012)长刑初字第53号刑事判决，认定被告人张东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年10月至2011年5月间，张东辉伙同黄会献等人，先后盗窃9起，涉案金额价值人民币119000余元。
罪犯张东辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张东辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年06月21日起至2018年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1146号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
被告董旭永，男。
被告李学，男。
被告陈波，男。
被告梁军，男。
被告鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司。
法定代表人李秀珍，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告董旭永、李学、陈波、梁军、鹤壁市金丰收农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝海玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 超
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执736号
申请执行人：李运佳，男，1996年11月25日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
被执行人：方学松，男，1978年8月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李运佳与被执行人方学松机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖1122民初428号民事判决书，确定被执行人方学松赔偿申请执行人李运佳各项损失合计人民币122257.30元,于判决书生效后三日内履行。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十一月十四日
书记员 房云洁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初987号
原告杨某甲。
被告邱某某。
委托代理人李丹，湖南君见律师事务所律师。
原告杨某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨某甲，被告邱某某及其诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，他与被告于2011年3月21日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。2014年10月6日生育一男孩，取名杨某乙。开始他和被告夫妻感情较好，后因被告性格怪异，经常疑神疑鬼，多次与他发生争吵。后被告变本加厉多次到他单位吵闹，甚至将小孩丢到他的单位不管不顾。原告认为她与被告的夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生小孩杨某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费20万元。
被告邱某某辩称，她不愿意离婚，她和原告夫妻感情牢固，不符合法定的离婚条件，一个完整的家庭才有利于小孩的健康成长，如果原告坚持要求离婚，那么婚生小孩应当由她抚养，并要求对夫妻共同财产进行分割
经审理查明，原、被告于2007年自由相识恋爱，双方于2011年3月21日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，后被告一直居住在原告老家。2014年10月6日原、被告生育一名男孩，取名杨某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好。因原告在外工作，被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，原、被告之间经常为此发生争吵，2015年下半年双方开始分居至今。原告遂于2016年5月27日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告居住证明，及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情较好，并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后因双方性格方面存在差异，夫妻之间产生了一定的矛盾。但只要原、被告多一点沟通，双方多为小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲请求与被告邱某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年八月十六日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第18号
原告卫辉市庞寨乡人民政府。
法定代表人祁文喜，该乡乡长。
委托代理人李金勇，男，河南恒升律师事务所律师。
被告卢甲富，男，1976年7月13日生。
委托代理人庞新英，女，汉族，住卫辉市庞寨乡庞寨村。系被告卢甲富之妻。
被告王忠铭，男，1955年10月9日生。
委托代理人刘万水，男，河南师大方正律师事务所律师。
原告卫辉市庞寨乡人民政府诉被告卢甲富、王忠铭确认合同效力纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告卢甲富及其委托代理人、被告王忠铭及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在地对过的楼房（三层三间），所有权属原告，系由被告卢甲富承建。工程完工后，原告拖欠被告卢甲富工程款未还清。经原告与被告卢甲富协商，双方同意，该房由被告卢甲富暂时租赁使用，被告卢甲富应支付的租赁费折抵原告应支付的工程款。近日原告得知，被告卢甲富于2007年将该房卖给了被告王忠铭。两被告的行为侵犯了原告的房屋所有权。故诉至法院，请求法院判令：1、确认两被告2007年3月26日签订的协议（名为租赁实为买卖）无效；2、两被告返还原告的房屋。
被告卢甲富辩称：同意归还原告的房屋。
被告王忠铭辩称：我买被告卢甲富的房，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
1、原告下属计划生育办公室与被告卢甲富2002年8月25日签订的建房协议书一份；
2、原告于2007年11月6日出具的证明一份；
3、2007年3月26日，被告卢甲富与被告王忠铭签订租赁协议一份，该协议约定：原告将该房长期租赁给被告；被告一次性付清租赁费12.5万整；被告卢甲富应提供乡政府此房屋和土地的使用证明文书。
4、卫辉市法院（2011）卫民初字第638号民事判决书和河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民五终字第227号民事判决书。
5、庞寨乡土地规划图三页。
以上五项证明本案争议的房屋所有权属原告、被告卢甲富有长期使用权但无权出卖原告的房屋，该房屋所占土地属村镇建设用地。
被告王忠铭对原告出示的第1项证据材料真实性无异议，但认为，该协议约定：（该）房屋建成后，到2004年12月1日止，原告下属计划生育办公室将被告卢甲富建房余下资金一次性付清，房屋产权归原告下属计划生育办公室所有；否则原告下属计划生育办公室应承担违约责任，即该房屋产权转归被告卢甲富所有。第5项庞寨乡土地规划图系2010-2020年间的规划，本案争议的房屋早在2002年就已建成，其与本案无关。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告卢甲富给原告卫辉市庞寨乡人民政府建房，2002年8月25原告以卫辉市庞寨乡计划生育办公室的名义与被告卢甲富签订建房协议。协议约定：（该）房屋建成后，到2004年12月1日止，原告下属计划生育办公室将被告卢甲富建房余下资金一次性付清后，房屋产权归原告下属计划生育办公室所有；否则原告下属计划生育办公室应承担违约责任：该房屋产权转归被告卢甲富所有。2007年3月26日，被告卢甲富与被告王忠铭签订协议。河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民五终字第227号民事判决认定两被告的协议名为租赁，实为买卖，双方之间形成房屋买卖法律关系。
本院认为，关于被告卢甲富的工程款，原告是否依建房协议于2004年12月1日前支付给被告卢甲富，原告庭审中称不清楚是否支付，而被告卢甲富称原告没有支付完毕。故原告主张该房屋的所有权进而要求确认两被告的买卖行为无效，证据不足，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告卫辉市庞寨乡人民政府的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一四年六月四日
书 记 员 介百慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第18号
原告岳金中，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人赵金砖，女，1967年10月19日出生，汉族。
被告岳山，男，1946年9月12日出生，汉族。
委托代理人李献有，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告岳文章，男，1947年8月17日出生，汉族。
委托代理人岳伟超，男，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
原告岳金中诉被告岳山、岳文章土地承包责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳金中及其委托代理人赵金�，被告岳山及其委托代理人李献有、被告岳文章及其委托代理人岳伟超、被告岳山、岳文章的共同委托代理人陈芳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金中诉称，我于2006年11月26日承包了村里的荒山共计92.2亩。之后投入大量资金对荒山进行了整理，并裁上树木。自2010年起被告便侵占我承包的荒山的边部破坏树木，经村民调办多次调解未果。请求法院判令：1、被告返还侵占我承包的荒山，赔偿我损失1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告岳山辩称，小山北坡有我们岳家村二组山地和树林。1986年，我组按照国家政策，将山林分别作价分包给了各个农户，我在小山北坡分到了山林，一直管理至今。1997年村小组又把责任田分田到户，我又在小山北坡分到了责任田。我耕种的土地和山林是合法所得，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。
被告岳文章辩称，我没有占地不应返还，没有毁坏树木不应赔偿，只是在原告施工中阻止其施工，与本案无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系平顶山市卫东区东高皇乡岳家村村民。1998年，被告岳山分得村集体位于平顶山北坡的部分地块进行经营。2006年11月26日，原告岳金中与岳家村民委员会签订《荒山承包合同》，由原告承包岳家村民委员会位于平顶山东坡的两块荒山。自2010年起，原告岳金中与被告岳山就其承包地范围发生争议，经岳家村协调办多次调解无效，原告诉至本院。2014年4月16日，平顶山市卫东区东高皇街道办事处岳家村村民委员会出具证明一份，内容为“兹证明我村村民岳金中，承包的荒山西边的边界至槐树西边。岳金中起诉岳山一案，双方所争议的岳山耕种的地块，不在岳金中承包的荒山之内”。
本院所确认的上述事实，有原�被告提供的承包合同、分地存根、证明、勘查笔录及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告称其承包的土地被二被告侵占，但其提交的证据不足以证明其主张，且岳家村村民委员会出具证明，明确原被告双方争议的地块不在原告承包地范围内，故原告要求二被告返还荒山并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳金中的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年七月十八日
书记员 丁淑芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初731号
原告：林明宏，男，汉族，1971年12月30日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人:庄健航、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：丁乌闪，女，回族，1953年11月14日出生，住晋江市。
被告：丁家兴，男，回族，1971年9月22日出生，住晋江市。
被告：丁素琼，女，回族，1971年1月17日出生，住晋江市。
本院在审理原告林明宏诉被告丁乌闪、丁家兴、丁素琼民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林明宏自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明宏撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告林明宏负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年二月十二日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2600号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第480号
申请执行人：朱洪祥，男，汉族，住珲春市。
被执行人：徐立文，男，汉族，住珲春市。
申请执行人朱洪祥与被执行人徐立文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）珲民一初字第299号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的7600元，案件受理费150元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人徐立文下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年十月十九日
书记员 林 涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终529号
上诉人（原审原告）余占才，男，1957年6月5日出生，回族，农民。
委托诉讼代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）马贵学，男，1972年10月15日出生，回族，农民。
上诉人余占才因与被上诉人马贵学不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，证据不足，应当追加案外人马贵贤为本案当事人，以便查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初XXX号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
上诉人余占才预交的二审案件受理费1030元予以退回。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁耀盟
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第559号
原告张某甲。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，原告于2016年2月24日以原、被告双方已和解解决由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某甲减半负担50元。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王婉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第559号
原告张党云。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张丽，女。
被告ＸＸ，男。
原告张党云与被告张丽、ＸＸ赡养纠纷一案，原告于2016年2月24日以原、被告双方已和解解决由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张党云撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张党云减半负担50元。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王婉婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第364号
申请执行人盐城彩虹工艺品有限公司，住所地江苏省大丰市。被执行人上海新富工艺品有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人盐城彩虹工艺品有限公司申请执行被执行人上海新富工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第949号民事调解书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人上海新富工艺品有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2013)金民二(商)初字第949号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01260号
原告杨某甲，女，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村五组，农民。
被告贾某甲，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村五组，农民。
被告贾某乙，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村五组，农民。
被告贾某丁，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村五组，农民。
被告贾某戊，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村五组，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告贾某甲、贾某乙、贾某丁、贾某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费600元，收取300元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年九月三十日
书 记 员 霍宏萱
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初616号
自诉人陶某，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人吴帅锋，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人陶某以被告人吴帅锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陶某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陶某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈世月
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1904号
原告付某某。
被告马某甲。
原告付某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与被告于2002年经亲戚张某某介绍认识，并确立恋爱关系，2003年腊月21日举行婚礼共同生活。2008年11月19日在土桥乡人民政府补办结婚证，2005年2月9日生育女孩马某乙，2008年3月10生育男孩马某丙。共同生活中经常因家庭琐事发生争吵打架，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养子女，合理分割家庭财产。
被告马某甲辩称，婚初夫妻双方关系较好，偶尔发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经亲戚张太军介绍相识后，双方便确立恋爱关系，双方家人商定以彩礼9600元订婚后，2003年农历腊月21日举行婚礼后共同生活。期间双方夫妻关系较好，2005年2月9日生育女孩马某乙，2008年3月10日生育男孩马某丙。2008年11月19日在庆城县土桥乡人民政府补办结婚证书。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵打架，但不致于夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告共同生活期间，双方夫妻关系较好，并已生育子女，建立了完整的幸福家庭。双方共同生活中虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能够�今后的生活中互相宽容和谅解，被告妥善处理好家庭矛盾，就能消除隔阂，破镜重圆。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 付良东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终字第8号
上诉人（原审被告）河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人崔永刚，董事长。
被上诉人（原审原告）河南华兴建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人丁显运，总经理。
委托代理人周健、陈文杰，河南季布律师事务所律师。
原审被告新乡金山房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市平原路200号。
法定代表人夏平钢。
上诉人河南天河建设工程有限公司因与被上诉人河南华兴建筑劳务有限公司，原审被告新乡金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第50号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务施工分包合同》第十一条规定：“合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成由工程所在地仲裁委员会裁定解决。”工程所在地原阳县属新乡市辖区范围，且此区域仅有新乡仲裁委员会一个仲裁机构，故该条款明确且有效，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为：2011年10月28日河南天河建设工程有限公司与河南华兴建筑劳务有限公司签订的《建筑工程劳务施工分包合同》第十一条约定：“合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，协商不成由工程所在地仲裁委员会裁定解决。”该约定不违反仲裁法律规定，应为有效。工程所在地位于新乡市辖区，本案争议应由当事人依法向新乡仲裁委员会申请仲裁。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2015）原民二初字第50号民事裁定；
二、驳回河南华兴建筑劳务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋晓宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初491号
原告汪某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨璐璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初9号
原告：云太兴，男，1967年6月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山村凉水井组**号。
委托代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州尊逸物业服务有限公司。
住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代理人：王峥，系该公司总经理。
原告云太兴诉被告贵州尊逸物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月30日，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告云太兴撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告云太兴负担。
审判员 王定斌
二〇一八年一月三十日
书记员 罗义琴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3365号
原告岳某甲，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告岳某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因生活琐事常发生争执，且被告常怀疑原告与他人有不正当男女关系，对原告拳脚相加。原、被告自2015年1月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩岳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
庭审后，被告陈某书面答辩称，原、被告之间有感情基础，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年5月20日，原告岳某甲与被告陈某办理结婚登记，2011年12月14日生育一子岳某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾，致引起诉讼。本案因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告岳某甲提供的身份证、结婚证、出生医学证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告岳某甲与被告陈某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相关爱，互相呵护，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张 田
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3365号
原告大同宝汇商贸有限责任公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景综合楼A座706号。
法定代表人孔尘缘，职务：总经理。
委托代理人袁有升，男，该公司职工。
被告韩慧斌，男，汉族，住太原市清徐。
原告大同宝汇商贸有限责任公司诉被告韩慧斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁有升到庭参加了诉讼。被告韩慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同宝汇商贸有限责任公司诉称，2015年5月25日，被告从原告处购买价值42500元轮胎，并由被告写下凭据作为凭证，当时口头约定于3个月归还，到期后，被告根本没有还款的意思，期间�告多次找被告沟通均无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付拖欠轮胎款42500元；判令诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供欠条一张，证明被告欠轮胎款的事实及金额。
被告韩慧斌未作答辩亦未提供证据。
本院经审查，证据内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月25日，被告为原告出具欠据一张，称“今欠到大同宝汇商贸有限责任公司轮胎款肆万贰仟伍佰元整。”
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告提供的证据可以证明被告欠货款42500元，其主张被告支付，证据充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩慧斌在本判决生效后十日内向原告大同宝汇商贸有限责任公司支付轮胎款42500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告负担（在本判决生效后十日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 袁 青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3365号
原告大同宝汇商贸有限责任公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景综合楼A座706号。
法定代表人孔尘缘，职务：总经理。
委托代理人袁有升，男，该公司职工。
被告韩慧斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住太原市。
原告大同宝汇商贸有限责任公司诉被告韩慧斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁有升到庭参加了诉讼。被告韩慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同宝汇商贸有限责任公司诉称，2015年5月25日，被告从原告处购买价值42500元轮胎，并由被告写下凭据作为凭证，当时口头约定于3个月归还，到期后，�告根本没有还款的意思，期间原告多次找被告沟通均无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付拖欠轮胎款42500元；判令诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供欠条一张，证明被告欠轮胎款的事实及金额。
被告韩慧斌未作答辩亦未提供证据。
本院经审查，证据内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月25日，被告为原告出具欠据一张，称“今欠到大同宝汇商贸有限责任公司轮胎款肆万贰仟伍佰元整。”
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告提供的证据可以证明被告欠货款42500元，其主张被告支付，证据充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩慧斌在本判决生效后十日内向原告大同宝汇商贸有限责任公司支付轮胎款42500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告负担（在本判决生效后十日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王 佃 勇
人民陪审员 袁 青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 逐 淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3365号
原告大同宝汇商贸有限责任公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景综合楼A座706号。
法定代表人孔尘缘，任该公司经理。
被告韩慧斌，男，汉族，1968年12月1日出生，现住太原市。
本院在审理原告大同宝汇商贸有限责任公司与被告韩慧斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告韩慧斌名下的42500元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以张宇名下位于大同市城区XXX号商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩慧斌名下的42500元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林媛君
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0147号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人废旧回收495#门市。
地址：阜宁县阜城镇通榆路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210516号征收城市生活垃圾处理费决定：限废旧回收495#门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费5400元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210516号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210516号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2414号
罪犯曾闯，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月19日作出(2010)南法刑初字第206号刑事判决，以被告人曾闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4584号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04429号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾闯能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾闯在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾闯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
�〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8655号
原告：焦凯，男，1973年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：骆元南，男，1961年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告焦凯与被告骆元南买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦凯负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢发波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1345号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：乐山市市中区春华路南段439号。组织机构代码：69918110-7。
代表人：袁丽华，行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：沙湾区龚嘴镇刘沟村11组。组织机构代码：68237433-2。
法定代表人：刘涛，经理。
被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码：72981946-7。
法定代表人：王毕泉，经理。
被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3119号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部本金1000万元及利息、罚息、及复利，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛对上述债务承担连带保证责任，六被执行人承担案件受理费41748元、保全费5000元及公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛的财产信息进行了查询，除本院于诉讼中查封的被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司所有的土地使用权[国土证：乐沙国用（2010）第5098号]、轮候查封的被执行人陈俊江所有的位于乐山市市中区柏杨西路的三处营业用房（产权证号：乐山市房权证私房字第1819**号、181958号、1819**号）、冻结的被执行人陈俊江持有的乐山俊江矿业有限公司86%的股权、被执行人陈俊江持有的乐山智远高地矿业有限公司72.97%的股权、轮候冻结的被执行人陈俊江持有的四川省农效农业科技有限公司90%的股权、被执行人易美辰持有的四川省农效农业科技有限公司10%的股权、被执行人易美辰持有的乐山智远高地矿业有限公司27.03%的股权及冻结的被执行人陈星宇持有的乐山俊江矿业有限公司10%的股权外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年六月七日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1345号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：乐山市市中区春华路南段439号。组织机构代码：69918110-7。代表人：袁丽华，行长。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：沙湾区龚嘴镇刘沟村11组。组织机构代码：68237433-2。法定代表人：刘涛，经理。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码：72981946-7。法定代表人：王毕泉，经理。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3119号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部本金1000万元及利息、罚息、及复利，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛对上述债务承担连带保证责任，六被执行人承担案件受理费41748元、保全费5000元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛的财产信息进行了查询，除本院于诉讼中查封的被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司所有的土地使用权[国土证：乐沙国用（2010）第5098号]、轮候查封的被执行人陈俊江所有的位于乐山市市中区柏杨西路的三处营业用房（产权证号：乐山市房权证私房字第1819**号、181958号、1819**号）、冻结的被执行人陈俊江持有的乐山俊江矿业有限公司86%的股权、被执行人陈俊江持有的乐山智远高地矿业有限公司72.97%的股权、轮候冻结的被执行人陈俊江持有的四川省农效农业科技有限公司90%的股权、被执行人易美辰持有的四川省农效农业科技有限公司10%的股权、被执行人易美辰持有的乐山智远高地矿业有限公司27.03%的股权及冻结的被执行人陈星宇持有的乐山俊江矿业有限公司10%的股权外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年六月七日书记员 文媛妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执948号
申请执行人刘文军，户籍所在地吉林市昌邑区。
被执行人李杰，户籍所在地吉林市昌邑区。
申请执行人刘文军与被执行人李杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2015)昌刑初字第295号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌刑初字第295号刑事附带民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执948号申请执行人刘文军，户籍所在地吉林市昌邑区。被执行人李杰，户籍所在地吉林市昌邑区。申请执行人刘文军与被执行人李杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月30日作出(2015)昌刑初字第295号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌刑初字第295号刑事附带民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2539号
原告：王冉，男，1989年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路32号。
法定代表人：孟宪勤，该公司董事长。
被告：孟宪勤，男，1952年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟超，男，1975年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
原告王冉与被告徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、孟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冉、被告徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、孟超的共同委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤偿还原告借款本金50万元；2、判令被告徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤偿还借款利息22万元（以50万元为本金，按照年利率24%，自2016年2月起计算至实际清偿之日止）；3、被告孟超对以上借款本息承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月1日，被告因资金周转困难，向原告共计借款50万元，双方签订借款协议，被告向原告出具借据，约定借期三个月，月息三分，并约定于2014年8月31日一并偿还本息。原告履行了出借款项的义务，被告却未按时偿还借款。经原告多次催要，被告孟宪勤、孟超于2015年3月2日向原告出具还款计划，但被告至今未按计划偿还。原告多次催要上述款项未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤、孟超辩称：对借款本金50万元的事实和金额没有异议。对于利息的偿还，被告已经按照月息三分偿还至2016年6月底。对于孟超的连带责任，被告认为至原告起诉时，已经超过了担保期间，孟超签字担保是在2015年3月2日，在该份承诺书中约定的还款期限是2015年6月30日，各方没有约定担保期间，应当适用六个月，故担保期间至2015年12月30日止，因此孟超不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告孟宪勤系被告徐州维信汽车服务有限责任公司的法定代表人。2014年8月1日，被告孟宪勤向原告出具借据一份，上载明：“今借王冉人民币伍拾万元整，时间壹个月，月利息三分，8月31日本息一并还清。超一天按1000元付息。”上有借款人孟宪勤的签字以及被告徐州维信汽车服务有限责任公司的盖章。2015年3月2日，被告孟宪勤向原告出具承诺一份，上载明：“我公司于2014年8月1号借王冉人民币伍拾万元整，由于本公司自身经营原因，造成违约未能按时偿还本息，到2015年3月2号计支付利息壹拾壹万叁仟元整，为此本公司承诺在2015年6月30日前将本金伍拾万元还清。利息按月及时支付。如违约本公司及股东承担本金20%罚金（违约金）。原借据有效”。上有借款人孟宪勤的签字和担保人孟超的签字。后，被告实际支付利息至2016年1月，自2016年2月后未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤欠款的事实，有原告提供的被告书写的借据和承诺书为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤应当履行偿还借款本金50万元的义务。被告辩称利息已经支付至2016年6月，但并未提供有效证据予以证明，故根据原告提供的证据，利息应以50万元为本金，按照年利率24%，从2016年2月1日起计算至实际给付之日。关于被告孟超的担保责任，根据孟超签订的承诺书，约定的还款日期为2015年6月30日，至原告起诉时已经超过六个月的保证期间，因此被告孟超不再承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤一次性支付原告王冉借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照年利率24%，从2016年2月1日计算至实际给付之日，以22万元为限）。
二、驳回原告王冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐州维信汽车服务有限责任公司、孟宪勤负担（因原告已预付，被告随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
代理审判员 王 敏
人民陪审员 赵启君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 璐
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第251号
原告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
法定代表人孙建，该公司经理。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告永城市人民政府。
法定代表人孟庆勇，该市市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人杨知彦，住永城市。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保永城支公司）不服被告永城市人民政府为第三人杨知彦颁发国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月19日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告人保永城支公司之委托代理人李起升，被告永城市人民政府之委托代理人潘海清，第三人杨知彦及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保永城支公司诉称，第三人非法拆除原告位于永城市老城区人民路南侧两间门面房，私自建好占有并使用。2015年6月30日，原告发现后多次向第三人索要被其占有并使用的两间门面房。原告在了解有关情况时，发现被告为第三人颁发了永国用（2013）第00043号国有土地使用证。被告的颁证行为损害了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的永国用（2013）第00043号国有土地使用证。原告为证明其主张提供四组证据，第一组证据：1.原告土地登记档案一份；2.原告永国用（土籍）字第0482号国有土地使用证一份；3.原告车库房屋所有权登记档案一份，证明涉案土地是由永城市国土资源局与原告签订土地使用权出让合同取得，第三人贴着原告车库西墙建造房屋的事实。第二组证据：原告工商登记材料一份，证明原告的名称变更为中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，原告的地址搬迁至永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东。第三组证据：照片三张，证明第三人紧靠着原告办公楼和车库进行建房，所建部分房屋在原告拥有土地使用权的土地上，严重侵犯了原告的合法权益。第四组证据：1.永国用（2013）第00043号国有土地使用证复印件一份；2.涉案土地绘图一份，证明第三人从没有与原告签订联合开发协议，被告为第三人办理了国有土地使用证，损害了原告的合法权益。
被告永城市人民政府答辩称，1.原告对涉案土地不享有土地使用权，其与被诉行为没有法律上利害关系，不具备诉讼主体资格，应当依法驳回原告起诉。2.被诉颁证行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告永城市人民政府在法定期限内提供证据：1.土地登记申请表；2.地籍调查表；3.现场勘测图；4.土地登记审批表；5.永政土（2013）6号批复；6.国有建设用地使用权出让合同；7.杨知彦西城区商住项目用地协议出让方案会审表；8.永城土地管理委员会第3次会议纪要；9.关于对西城区人民路中段南侧杨桥路西建设项目现状有关技术的说明；10.国有建设用地使用权出让合同；11.杨知彦西城区商住项目用地协议出让方案会审表；12.关于对西城区人民路中段南侧杨桥路西建设项目现状有关技术的说明；13.关于杨知彦西城区商住项目用地签订国有建设用地使用权出让合同的情况说明；14.契税完税票据和土地出让收入专用票据；15.杨知彦居民身份证复印件；16.现场公示照片；17.杨知彦国有建设用地使用权初始登记会审表；18.永政复终（2013）18号行政复议决定书；19.证明一份；20.河南省罚没收入统一票据，证明被诉行政行为程序合法，事实清楚，符合法律规定。
第三人杨知彦陈述称，国有土地使用权证办理事实清楚，程序合法，符合相关法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，原告对被告永城市人民政府所举证据质证意见如下：对证据1—17有异议，认为认定或记载的事实和内容不真实，程序违法，对证据18、20不予质证，对证据19无异议。被告永城市人民政府对原告所举证证据综合质证意见如下：证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为双方的土地使用权并不重叠，从原告的证据来看，原告只享有土地使用证上记载范围内的土地使用权，与本案所诉的土地使用权并不重叠，故不能证明被告颁证行为侵犯了原告的合法权益。第三人杨知彦对原告人保永城支公司所举证据的质证意见同被告永城市人民政府的质证意见，对被告永城市人民政府所举证据无异议。本院对当事人提供的证据作如下确认：原告人保永城支公司、被告永城市人民政府提供的证据取得方式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2003年2月12日，永城市国土资源局与人保永城支公司签订了永土字（2003）第2号国有土地使用权出让合同，将位于永城市老城区牌坊街与人民路交叉口西南角的一宗土地出让给原告，面积1034.88㎡。2003年4月14日，被告永城市人民政府就该宗土地为人保永城支公司颁发永国用（土籍）字第0482号国有土地使用证。2012年7月20日，永城市国土资源局与杨知彦签订了豫（永城）出让（2012）24号国有建设用地使用权出让合同，将位于永城市西城区人民路南侧杨桥路东侧的一宗土地出让给杨知彦，面积4683㎡。2013年12月3日，永城市人民政府就该宗土地为杨知彦颁发永国用（2013）第00043号国有土地使用证，后杨知彦在涉案土地上建房并使用。人保永城支公司与杨知彦使用的国有土地东西相邻，人保永城支公司提供的国有土地证附勘测图显示该土地西北角向西凸出，杨知彦提供的国有土地证附勘测图显示该土地东北角向东凸出，双方土地证中凸出部分相互重叠。
本院认为，被告永城市人民政府依法享有颁发国有土地使用证法定职权。原告人保永城支公司使用的国有土地与涉案土地相邻，其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故人保永城支公司具有原告诉讼主体资格。原告人保永城支公司和第三人杨知彦证载国有土地存在部分重叠。被告永城市人民政府在已为原告人保永城支公司颁发国有土地使用证的情况下，又就本案双方重叠土地为第三人杨知彦颁发国有土地使用证，属于重复颁证行为。被告永城市人民政府为原告人保永城支公司颁证时间在前，为第三人杨知彦颁证时间在后。因此，被告永城市人民政府为第三人杨知彦颁发国有土地使用证主要证据不足。原告人保永城支公司所提诉讼的理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告永城市人民政府于2013年12月3日为第三人杨知彦颁发的永国用（2013）第00043号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告永城市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年三月十六日
书记员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第251号
原告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区芒。
法定代表人孙建，该公司经理。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告永城市人民政府，住所地永城市东方。
法定代表人孟庆勇，该市市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人杨知彦，男，1966年10月31日出生，身份证号：4123281966********，汉族。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保永城支公司）不服被告永城市人民政府为第三人杨知彦颁发国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月19日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告人保永城支公司之委托代理人李起升，被告永城市人民政府之委托代理人潘海清，第三人杨知彦及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保永城支公司诉称，第三人非法拆除原告位于永城市老城区人民路南侧两间门面房，私自建好占有并使用。2015年6月30日，原告发现后多次向第三人索要被其占有并使用的两间门面房。原告在了解有关情况时，发现被告为第三人颁发了永国用（2013）第00043号国有土地使用证。被告的颁证行为损害了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的永国用（2013）第00043号国有土地使用证。原告为证明其主张提供四组证据，第一组证据：1.原告土地登记档案一份；2.原告永国用（土籍）字第0482号国有土地使用证一份；3.原告车库房屋所有权登记档案一份，证明涉案土地是由永城市国土资源局与原告签订土地使用权出让合同取得，第三人贴着原告车库西墙建造房屋的事实。第二组证据：原告工商登记材料一份，证明原告的名称变更为中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，原告的地址搬迁至永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东。第三组证据：照片三张，证明第三人紧靠着原告办公楼和车库进行建房，所建部分房屋在原告拥有土地使用权的土地上，严重侵犯了原告的合法权益。第四组证据：1.永国用（2013）第00043号国有土地使用证复印件一份；2.涉案土地绘图一份，证明第三人从没有与原告签订联合开发协议，被告为第三人办理了国有土地使用证，损害了原告的合法权益。
被告永城市人民政府答辩称，1.原告对涉案土地不享有土地使用权，其与被诉行为没有法律上利害关系，不具备诉讼主体资格，应当依法驳回原告起诉。2.被诉颁证行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告永城市人民政府在法定期限内提供证据：1.土地登记申请表；2.地籍调查表；3.现场勘测图；4.土地登记审批表；5.永政土（2013）6号批复；6.国有建设用地使用权出让合同；7.杨知彦西城区商住项目用地协议出让方案会审表；8.永城土地管理委员会第3次会议纪要；9.关于对西城区人民路中段南侧杨桥路西建设项目现状有关技术的说明；10.国有建设用地使用权出让合同；11.杨知彦西城区商住项目用地协议出让方案会审表；12.关于对西城区人民路中段南侧杨桥路西建设项目现状有关技术的说明；13.关于杨知彦西城区商住项目用地签订国有建设用地使用权出让合同的情况说明；14.契税完税票据和土地出让收入专用票据；15.杨知彦居民身份证复印件；16.现场公示照片；17.杨知彦国有建设用地使用权初始登记会审表；18.永政复终（2013）18号行政复议决定书；19.证明一份；20.河南省罚没收入统一票据，证明被诉行政行为程序合法，事实清楚，符合法律规定。
第三人杨知彦陈述称，国有土地使用权证办理事实清楚，程序合法，符合相关法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，原告对被告永城市人民政府所举证据质证意见如下：对证据1—17有异议，认为认定或记载的事实和内容不真实，程序违法，对证据18、20不予质证，对证据19无异议。被告永城市人民政府对原告所举证证据综合质证意见如下：证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为双方的土地使用权并不重叠，从原告的证据来看，原告只享有土地使用证上记载范围内的土地使用权，与本案所诉的土地使用权并不重叠，故不能证明被告颁证行为侵犯了原告的合法权益。第三人杨知彦对原告人保永城支公司所举证据的质证意见同被告永城市人民政府的质证意见，对被告永城市人民政府所举证据无异议。本院对当事人提供的证据作如下确认：原告人保永城支公司、被告永城市人民政府提供的证据取得方式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2003年2月12日，永城市国土资源局与人保永城支公司签订了永土字（2003）第2号国有土地使用权出让合同，将位于永城市老城区牌坊街与人民路交叉口西南角的一宗土地出让给原告，面积1034.88㎡。2003年4月14日，被告永城市人民政府就该宗土地为人保永城支公司颁发永国用（土籍）字第0482号国有土地使用证。2012年7月20日，永城市国土资源局与杨知彦签订了豫（永城）出让（2012）24号国有建设用地使用权出让合同，将位于永城市西城区人民路南侧杨桥路东侧的一宗土地出让给杨知彦，面积4683㎡。2013年12月3日，永城市人民政府就该宗土地为杨知彦颁发永国用（2013）第00043号国有土地使用证，后杨知彦在涉案土地上建房并使用。人保永城支公司与杨知彦使用的国有土地东西相邻，人保永城支公司提供的国有土地证附勘测图显示该土地西北角向西凸出，杨知彦提供的国有土地证附勘测图显示该土地东北角向东凸出，双方土地证中凸出部分相互重叠。
本院认为，被告永城市人民政府依法享有颁发国有土地使用证法定职权。原告人保永城支公司使用的国有土地与涉案土地相邻，其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，故人保永城支公司具有原告诉讼主体资格。原告人保永城支公司和第三人杨知彦证载国有土地存在部分重叠。被告永城市人民政府在已为原告人保永城支公司颁发国有土地使用证的情况下，又就本案双方重叠土地为第三人杨知彦颁发国有土地使用证，属于重复颁证行为。被告永城市人民政府为原告人保永城支公司颁证时间在前，为第三人杨知彦颁证时间在后。因此，被告永城市人民政府为第三人杨知彦颁发国有土地使用证主要证据不足。原告人保永城支公司所提诉讼的理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告永城市人民政府于2013年12月3日为第三人杨知彦颁发的永国用（2013）第00043号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告永城市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年三月十六日
书记员 闫 锦
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第126号
公诉机关富宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人罗某某，1982年3月13日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年5月27日被取保候审。
富宁县人民检察院于2014年7月30日以富检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人高某某以要求被告人罗某某赔偿经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2014年8月7日公开开庭进行了合并审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、陶丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：被告人罗某某于2014年1月23日10时许，在富宁县归朝镇登冒村民委冒康上小组的大平子山苦竹地焚烧杂草时，因用火不慎失火引起森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为2.04公顷，受害林木有2999株。
上述事实，被告人均未提出异议，并有下列证据证实：
1、接处警登记表、立案决定书，证实案件来源系归朝林业站工作人员报案以及公安机关立案侦查的时间。
2、户籍证明、前科查询记录，证实被告人罗某某的自然身份情况，其无前科。
3、到案经过，证实被告人罗某某系立案后被公安机关传唤到案，无自首情节。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人罗某某对起火现场和火灾现场进行辨认的情况。
5、调取证据清单、林权证、赔偿协议书，证实办案民警依法调取高星群的林权证，罗某某失火引起火灾中被烧毁的林木系高某某所有山林以及罗某某与被害人达成赔偿协议的事实。
6、现场勘查检查工作记录、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
7、富林刑鉴字（2014）1号鉴定意见及通知书，证实罗某某失火案涉案范围内有林地过火面积为2.04公顷，受害林共计2999株。该份鉴定意见已告知被害人和被告人的事实。
8、被害人高某某的陈述，证实2014年1月23日10时40分，其在从归朝回家路上接到其弟的电话，说罗某某在大平子烧地草失火烧着其家的树了，其赶到现场时已经是12点钟，当时火已经被扑灭了，罗某某还在现场的情况。
9、证人罗一某、谭某某的证言，证实罗某某烧地草时引起森林火灾的时间、地点等事实经过。
10、证人潘一某、潘二某、高一某的证言，证实2014年1月23日罗某某在大平子山苦竹地焚烧杂草时因用火不慎失火引起起森林火灾，后还组织群众一起把火扑灭以及罗某某和高某某已达成赔偿协议，潘一某是见证人的情况。
11、被告人罗某某的供述，证实其烧地草引发森林火灾的时间、地点等事实经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，证据合法有效，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人高某某诉称：被告罗某某失火引起火灾，造成其经济损失，并要求判决被告人在烧毁原告人林地内补栽杉树给原告人并管理三年至杉树成活止以及赔偿原告人经济损失22000元人民币。
为证明请求赔偿的这一事实，原告列举了协议书一份，用以证明其和被告人达成协议的情况，要求被告人按照协议约定履行。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人未提出异议。
本院认为，被告人罗某某失火造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且火灾发生后已赔偿了被害人的经济损失3000元，并补栽了杉树，对被害人提出的赔偿请求也表示同意。对附带民事诉讼原告人提出的请求本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
二、由被告人罗某某赔偿给被害人高某某的林木折价款22000元（不含已赔3000元），限2017年8月30日前赔清。
三、由被告人罗某某在烧毁被害人的林地内补栽杉木并管理三年。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行财产所在地的人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农星听
二〇一四年八月十二日
书记员 林井高
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第126号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。1998年4月20日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，1998年11月8日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第111号起诉书指控
被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人孟某某拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年8月15日16时许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶无牌照大运牌两轮摩托车，从富锦市大榆树镇邵店村行驶至富锦市大榆树派出所后，用石头将大榆树派出所窗户玻璃砸碎，随后被公安机关抓获。经鉴定：孟某某血液中乙醇含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、出警经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明、呼入式酒精含量检测单、送检经过证明、执法资格证明、车流量证明、驾驶人信息查询结果单、现场平面示意图、释放通知书，富锦市人民法院下发的（1998）富刑初字第44号刑事判决书，证人于某某、崔某某证言，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第429号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有前科，且无驾驶资格却驾驶无牌照机动车，具有酌情从重处罚情节。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦具有从轻处罚情节。综合考虑，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年九月二十三日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第126号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年5月16日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，务农，住自贡市沿滩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现押于富顺县看守所。
辩护人梁波，四川漆大律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人梁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日下午4时20分，被告人曾某某接到吸毒人员赵某某的电话，要求购买300元钱的毒品，曾某某说现在他手里没有现货，等一会儿再联系。之后曾某某找到卖毒品的李某甲，向李购买了300元的毒品（一袋冰毒、两颗麻古）。被告人曾某某将购买的一袋冰毒分为两小袋后给赵某某打电话，两人约定在富顺县富世镇某宾馆115号房间进行交易。之后，被告人曾某某在宾馆115号房间将刚购买的一小袋冰毒、两颗麻古以300元的价格卖给赵某某，在交易过程中被民警当场挡获。现场查获赵某某购买的疑似毒品冰毒一小袋，疑似毒品麻古三小袋，总重0.39克。被告人曾某某身上搜出疑似毒品冰毒一小袋，疑似毒品麻古一颗，总重0.31克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：将曾某某身上查获的疑似毒品冰毒、麻古和赵某某购买的疑似毒品冰毒、麻古提取检材送检，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息，调取证据清单及通话详单，赵某某手机短信照片、抵押决定书、称量记录、抓获现场照片、辩认笔录及照片，吸毒人员检测样本提取笔录及检测报告书，抓获说明、情况说明，证人赵某某、李某乙、赵某某的证言以及自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人曾某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第126号公诉机关富民县人民检察院。被告人王会明，男，汉族，1971年7月28日出生,小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，家住云南省昆明市富民县。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王会明犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年07月15日21时53分许，被告人王会明饮酒后驾驶无号牌“轰轰烈”牌正三轮摩托车行驶至富民县环城南路水务局附近路段时，与云Ａ×××**号微型普通客车驾驶人李某1发生争执，民警在现场处置中发现王会明有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将王会明带至富民县人民医院抽取静脉血样并送检，经鉴定：王会明静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：275.62mg/100ml。上述事实，被告人王会明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警记录，查获经过，被告人王会明的供述，证人李某1、陆某、李某2、侯某证言，证人李某1机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果，王会明机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、无号牌“轰轰烈”牌正三轮摩托车车架号、机动车整车公告产品详细信息、车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书，辨认笔录（附照片），视听资料，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王会明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人王会明犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人王会明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金3000元。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一四年八月二十九日书记员  段陈明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7903号
原告：王可红，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：林萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：胡军雷，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2016年12月19日立案受理原告王可红与被告林萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日申请追加胡军雷作为本案被告，本院依法予以准许。原告以被告林萍、胡军雷未归还借款本息为由，诉至本院，要求判令：1.两被告向原告归还借款40000元，并支付该款自2016年4月20日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。本案依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人束红军、洪华龙、被告林萍到庭参加诉讼，被告胡军雷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告林萍答辩称：借款系高利贷，利息为250元/日，即每一万元一天的利息为50元，利息其以现金支付方式支付了三个月。之后其以现金形式向原告归还了借款20000元，其中10000元原告出具了收条，另外10000元并未出具收条；此外通过微信转账归还了13500元。
经审理,本院认定以下事实：
被告胡军雷与被告林萍于2002年5月13日登记结婚。2016年4月19日，被告林萍向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率为1%，如不还款，出借人为催讨借款发生的律师费等费用由借款人承担。借款交付后，被告林萍仅归还借款10000元，余款至今未还。原告为实现本案债权委托浙江腾瑞律师事务所代理本案，发生律师代理费3000元。
以上事实由原告提交的借条、结婚登记申请书、律师代理合同及发票、被告林萍提交的收条及原告、被告林萍当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林萍在其与被告胡军雷夫妻关系存续期间向原告借款后，理应按约归还，现原告要求两被告归还借款并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林萍虽抗辩称，本案借款利息超过法律规定，其已支付除原告已承认归还的10000元之外，还以现金方式支付10000元、以他人银行账户微信转账13500元、支付利息三个月，但其并未提交证据证明，且原告不认可，故对其抗辩，本院难以采信。被告胡军雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍、胡军雷应在本判决生效之日起五日内归还原告王可红借款40000元，并支付该款自2016年4月20日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；
二、被告林萍、胡军雷应在本判决生效之日起五日内支付原告王可红律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告林萍、胡军雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一七年二月十七日
代书记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初7903号原告：王可红，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：林萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：胡军雷，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2016年12月19日立案受理原告王可红与被告林萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日申请追加胡军雷作为本案被告，本院依法予以准许。原告以被告林萍、胡军雷未归还借款本息为由，诉至本院，要求判令：1.两被告向原告归还借款40000元，并支付该款自2016年4月20日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。本案依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人束红军、洪华龙、被告林萍到庭参加诉讼，被告胡军雷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。被告林萍答辩称：借款系高利贷，利息为250元/日，即每一万元一天的利息为50元，利息其以现金支付方式支付了三个月。之后其以现金形式向原告归还了借款20000元，其中10000元原告出具了收条，另外10000元并未出具收条；此外通过微信转账归还了13500元。经审理,本院认定以下事实：被告胡军雷与被告林萍于2002年5月13日登记结婚。2016年4月19日，被告林萍向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款月利率为1%，如不还款，出借人为催讨借款发生的律师费等费用由借款人承担。借款交付后，被告林萍仅归还借款10000元，余款至今未还。原告为实现本案债权委托浙江腾瑞律师事务所代理本案，发生律师代理费3000元。以上事实由原告提交的借条、结婚登记申请书、律师代理合同及发票、被告林萍提交的收条及原告、被告林萍当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林萍在其与被告胡军雷夫妻关系存续期间向原告借款后，理应按约归还，现原告要求两被告归还借款并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林萍虽抗辩称，本案借款利息超过法律规定，其已支付除原告已承认归还的10000元之外，还以现金方式支付10000元、以他人银行账户微信转账13500元、支付利息三个月，但其并未提交证据证明，且原告不认可，故对其抗辩，本院难以采信。被告胡军雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林萍、胡军雷应在本判决生效之日起五日内归还原告王可红借款40000元，并支付该款自2016年4月20日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；二、被告林萍、胡军雷应在本判决生效之日起五日内支付原告王可红律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告林萍、胡军雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 林春凤二〇一七年二月十七日代书记员 张晓燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1878号
申请执行人：陈能清，男，1954年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林�展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执221号
申请人：毛开席，女，1966年2月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师，住岚皋县。
申请人毛开席与被执行人程倩民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2017年1月20日（2017）陕0925民初85号民事调解书，被执行人程倩应于2017年4月20日前向毛开席归还借款40000元。因程倩未按期履行，毛开席于2017年4月25日申请本院执行，本院依法立案。
执行中，毛开席以程倩暂无财产可供执行，同意延期执行为由于2017年10月19日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十月十九日
书记员 全世杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执219号
申请执行人：秦宜书，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：卜寿兵，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行�卜寿兵的银行存款105000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月一日
书记员 吴 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14369号
原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：戴楚云，公司员工。
被告：曾永开，男，1980年8月19日出生，住广东省英德市。
被告：陈桥英，女，1978年12月19日出生，住广东省英德市。
本院在审理原告广东百信法律咨询有限公司诉被告曾永开、陈桥英法律服务合同纠纷一案中，原告广东百信法律咨询有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回对被告曾永开、陈桥英起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广东百信法律咨询有限公司申请撤回对被告曾永开、陈桥英的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。
案件受理费546元，因以撤诉方式结案减半收取273元，财产保全费318元，合计共591元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 滢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人连天浩，男，1997年7月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省绥棱县。2017年3月16日因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人连天浩犯买卖身份证件罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人连天浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年9月中旬，被告人连天浩在黑龙江省绥棱县通过手机微信联系找到制作伪造证件的人，让其制作了姓名为唐某，居民身份证号码为xxx的伪造身份证及驾驶证.连天浩于2017年3月1日用此伪造的身份证及驾驶证在齐齐哈尔市龙沙区振宇汽车有限公司租赁了一台号牌为黑x**黑色现代牌轿车，3月16日连天浩驾驶该车在齐齐哈尔市建华区百货大楼岗地违章行驶出示该伪造证件时被查获。
连天浩于2017年3月16日在案发现场被依法传唤至公安机关。
公诉机关认为应当以买卖身份证件罪追究被告人连天浩的刑事责任，并建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人连天浩对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
居民身份证、驾驶证，证实连天浩购买的证件情况。
（二）书证
1.扣押清单，证实连天浩购买的证件被依法扣押。
2.情况说明、驾驶人信息查询结果单，证实姓名唐某、居民身份证号码xxx的证件无人口信息及驾驶证信息。
3.户籍证明，证实连天浩的个人自然情况。
（三）证人证言
证人陈某的证言，证实一个持有唐某身份证、驾驶证的人到其经营的齐齐哈尔振宇汽车租赁有限责任公司租车的过程。
（四）被告人供述
被告人连天浩的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）其他证据
到案及破案经过，证实连天浩系传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人连天浩买卖伪造的身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。连天浩买卖居民身份证、驾驶证依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。连天浩归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上所述，连天浩自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人连天浩犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年一月十九日
书记员 江 珊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4693号
原告：余某，女，1988年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
被告：林某，男，1984年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2014年2月20日办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有财产及债权债务。婚前被告曾与其他女人同居生活并育有子女。婚后原、被告夫妻感情一般，双方性格不合，经常发生口角。2014年7月，因原告怀孕流产，导致夫妻及婆媳关系紧张。2014年9月双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告余某请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2014年2月20日登记结婚。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的原告居民身份证、被告户籍回执函以及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情破裂，却未提供相应的证据予以佐证。只要原、被告双方在今后生活中共同为家庭着想，加强沟通、相互谅解，夫妻关系还有和好可能。故原告余某请求准予离婚，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告余某与被告林某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终50号
上诉人（一审原告）黄石美年养殖有限公司（以下简称美年公司），住所地阳新县韦源口镇春湖养殖基地。
法定代表人柯美年，经理。
被上诉人（一审被告）中粮粮油工业（荆州）有限公司（以下简称粮油公司），住所地荆州市公安县青吉工业园。
法定代表人徐光洪，经理。
被上诉人（一审被告）胡军。
上诉人美年公司与被上诉人粮油公司、胡军因产品责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1204-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及到违约责任与侵权责任竞合，其有权选择以侵权责任主张权利，本案应由侵权行为地人民法院管辖，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，美年公司主张因购买粮油公司生产的不合格鱼饲料造成养殖的鱼发生死亡而要求赔偿，其有权选择以侵权之诉主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案美年公司饲养的鱼发生死亡的地点位于一审法院辖区范围内，一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权。故美年公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1204-1号民事裁定；
二、本案由阳新县人民法院管辖。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 娄 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00035号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山国经物资有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：黄孙建，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：黄孙建。
原审被告：黄达媚。
原审被告：黄志安。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山国经物资有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、黄孙建、黄达媚、黄志安金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00035号再审申请人（原审被告）：李成华。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：曹俊，该行行长。委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。原审被告：昆山国经物资有限公司，住，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：黄孙建，该公司负责人。原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强，该公司负责人。原审被告：江苏中强置业有限公司，住，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强，该公司负责人。原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强，该公司负责人。原审被告：江友强。原审被告：李丽玲。原审被告：孙金华。原审被告：黄孙建。原审被告：黄达媚。原审被告：黄志安。再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山国经物资有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、黄孙建、黄达媚、黄志安金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李成华撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年九月十五日书记员 马文洁