徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5371号
原告：宗凌志，男，1985年8月26日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原告：蒋颜颜（与宗凌志系夫妻关系），女，1985年7月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋冬冬（系蒋颜颜弟弟），男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：魏淑影，女，1975年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
原告宗凌志、蒋颜颜与被告魏淑影商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗凌志、蒋颜颜及其共同委托诉讼代理人蒋冬冬，被告魏淑影及其委托诉讼代理人王雪云、黄思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告定金2万元及利息500元（暂计算至2016年10月24日，实际计算至给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告订立商铺买卖合同，原告购买被告所有的位于徐州市宣武集团商贸城二楼82097号商铺，合同借款58万元，原告按照合同约定交纳给被告定金2万元。合同签订后，原告积极履行合同，但被告很快表示不会履行合同，要求退还定金，收回合同，并实际退回定金1万元。原告多次与被告协商未果，合同履行难以继续。原告于2016年9月12日向被告邮寄送达解除合同函，并要求承担违约责任，双倍返还定金，被告不予返还。合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第108条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第115条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告魏淑影辩称，对于原告诉请的返还两万元定金和违约金被告不承担也不认可。原、被告双方是在2016年7月20日签订了简易的宣武商贸城82097号摊位转让协议，内容清晰的表述转让金为58万元，交易日期至2016年9月付清，交房时间是2016年12月6日或2017年1月8日，也可在2016年10月过户都可以，三个日期都是暂定的，最近的日期即付款日期应当是9月，原告给被告邮寄的解除合同函是2016年9月12日，被告于2016年9月14日才收到，被告在2016年9月13日下午14时18分明确向原告表示“你带着所有证件和57万元现金来过户”，可证明被告在协商过程中还是在此协议的履行中没有构成违约，且在收到对方的解除合同函之前又向对方明示了一遍。2016年7月21日晚8点12分，原告通过微信语音向被告表明了如果被告不愿意转让，原告愿意只索回两万定金，要求被告不要扣除当时刷卡的费用。说明双方在协商过程中即便被告中途不愿意转让，原告也愿意直接退还定金两万元，原、被告间的协议在履行期间内，是原告主动解除合同并出示解除合同函，所以构成违约方是原告，被告有权要求原告退还其应当交的两万元定金作为对被告的补偿。
经审理查明：2016年7月20日，原告宗凌志与被告魏淑影签订商铺转让合同一份，给合同载明：订金二万，宣武商贸城82097，转让蒋颜颜共58万（包过户一万七），到九月付清，如果魏淑影不卖了退蒋颜颜定金四万元，如果蒋颜颜不买了，魏淑影所收2万定金不退，交房屋于12月6日、2017年1月8日或2016年10月过户都行。当日，原告蒋颜颜通过微信转账三次共计给付被告5000元，通过中国农业银行向被告转账1万元，通过中国银行向被告转账5000元，上述款项共计2万元。
协议签订后，就相关具体事宜原告蒋颜颜与被告魏淑影通过微信进行沟通，原告蒋颜颜和被告商量能否先将营业执照过户到自己名下方便贷款，被告不同意，蒋颜颜同意仍按照约定时间付清房款、过户。后被告要求晚4个月交房，蒋颜颜不同意，被告称你不同意的话，我把钱直接就转给你，我房子不卖给你了。后被告又称这房子你要买，必须支付60万元，否则不卖了。蒋颜颜回复对方：如果你真心不想卖给我，我就把卡号发给你，你就把两万块钱退给我，就是那二十六块钱手续费，你就别扣了，因为我是定你的房子才产生这二十六块钱手续费。2016年7月22日，被告通过微信向原告蒋颜颜转账1万元，并要求在蒋颜颜返还合同后将余下的1万元转给对方。后蒋颜颜未将合同给被告，被告也未返还原告1万元。原告方委托律师于2016年9月12日向被告邮寄解除合同函，函告内容为：一、自你方收到此函之日，双方买卖合同解除；二、你方应于收到此函之日起七日内，返还余下的定金三万元（扣除已经返还的一万元）；三、如你方不按时返还三万元定金，我委托人将依法提起民事诉讼，维护合法权益。被告魏淑影于2016年9月13日13:27签收该函，于当日14:18微信联系原告蒋颜颜，要求其带着所有证件和57万元现金来过户，一切按照原合同执行。原告未同意按照原合同执行并将被告诉至我院，被告于立案次日向原告蒋颜颜账户中转入一万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及合同、付款记录、解除合同函、邮单、查询单、银行转账凭证、微信聊天记录、微信语音记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告魏淑影在合同的履行过程中要求将商铺交付期限延后4个月，后又变更房款为60万元，否则将不再履行将房屋转让与原告的义务，其行为已属违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称是因为原告无支付能力，自己同意不购买商铺的，原告要求其先将营业执照办至原告名下，违背正常的购买程序已经构成违约。本院认为，通过原、被告之间的微信聊天记录可以得知原告虽和被告商量提前过户的事，但在被告表示不同意的情形下原告表示仍按照约定正常交付房款、过户，并不存在强行要求变更合同的情形，被告也并未提供证据证明原告没有支付能力。且被告要求原告带着所有证件和57万元现金来过户，一切按照原合同执行也是在收到原告的解除合同函之后，原告也未认可按照原合同执行，故被告不能以此认定原告违约在先，且无支付能力。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
在发生违约的情况下，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告违约，应双倍返还定金，扣除被告已经返还的2万元，被告还应返还原告2万元。关于被告抗辩的原告同意直接退回定金2万元并未要求承担违约责任的意见，本院认为，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的法律表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。被告虽已返还原告支付的2万元定金，但原告并未放弃追究被告的违约责任，故对于原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付定金利息的诉讼请求，因原、被告双方约定被告不卖了退原告双倍定金，并无利息的相关约定，且无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告魏淑影于本判决生效之日起十日内返还原告宗凌志、蒋颜颜定金20000元。
二、驳回原告宗凌志、蒋颜颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，保全费220元，由被告魏淑影负担（因上述费用原告已预付，被告魏淑影随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 崔永生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 仝馨蓓