wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初564号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民，家住高安市。因犯盗窃罪于1993年12月25日被本院判处有期徒刑二年零六个月；2002年11月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年7月21日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年7月21日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被高安市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年9月23日上午，被告人周某某驾驶一辆蓝色无牌“福田五星”三轮摩托车从高安市祥符镇早塘村出发，途经大城镇，至南昌市安义县乔某伺机寻找无人看管的耕牛。当天中午在乔乐乡社坑村发现有6头无人看管的黄某在田间吃草，于是将其中的两头成年母黄某盗走，用自已的三轮摩托车运回了高安市祥符镇工业园旁的污水处理厂附近。2017年10月18日早上，被告人周某某将两头耕牛拉到黄沙镇江南牛市进行贩卖时被当场抓获。经鉴定，被盗的二头耕牛价值17750元。
另查明，被告人徐某于2008年7月22日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2013年1月25日刑满释放。
以上事实，被告徐某在开庭审理中没有提出异议，并有失主刘某3洗、刘某4的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、指认现场笔录及照片、辩认笔录、现场认领耕牛照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、（2008）高刑初字第122号刑事判决书、高价认定[2017]187号价格认定结论书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚海霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特223号
申请人：北京仁友杰洁保洁服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道六街帅府墙胡同1号。
法定代表人：樊小平，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆军，男，北京仁友杰洁保洁服务有限公司法务专员。
被�请人：杨献春，男，1965年3月14日出生，住北京市海淀区。
申请人北京仁友杰洁保洁服务有限公司（以下简称仁友杰洁公司）与被申请人杨献春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
仁友杰洁公司称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2017]第2933号裁决书。事实和理由：仲裁裁决在适用法律方面存在错误，杨献春未举证证明双方劳动关系已经解除或终止，也未举证证明仁友杰洁公司书面告知其解除劳动关系，杨献春对入职及试用期工资标准为4800元每月并无异议，但仲裁裁决仍以6000元每月作为认定标准。
杨献春称，仁友杰洁公司未与其签订劳动合同，拖延支付工资，故不同意仁友杰洁公司的撤裁请求。
经审查查明：2017年10月10日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2017]第2933号仲裁裁决：一、北京仁友杰洁保洁服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨献春二〇一七年四月五日至四月三十日未签订劳动合同双倍工资差额四千九百六十五元五角二分；二、北京仁友杰洁保洁服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨献春二〇一七年四月工资六千元；三、驳回杨献春其他申请请求。
本院认为：仁友杰洁公司作为负有管理责任的用人单位一方，既未与杨献春签订书面劳动合同，又未提供充足有效的证据证明杨献春的工资标准和离职情况，故应承担举证不能的不利后果。经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对仁友杰洁公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、�四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京仁友杰洁保洁服务有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京仁友杰洁保洁服务有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月四日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审35号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××国土资源所所长。
被执行人李金柱。
身份证号码××
电话133××××9506
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）087号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月29日对被执行人李金柱作出绥国土罚字（2015）087号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李金柱于2014年6月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地148平方米建公棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计1480元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月29日作出的绥国土罚字（2015）087号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00831-1号
申请执行人：姜宏跃，男，1970年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州市富新超细粉有限公司。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
申请执行人姜宏跃与被执行人安徽省池州市富新超细粉有限公司劳动争议纠纷一案，池州市中级人民法院已作出（2014）池民一终字第00121号民事裁定书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省池州市富新超细粉有限公司银行存款人民币32308元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 江 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00116号
原告：李某某，女，1979年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：毕某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区
原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告毕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年8月14日登记结婚，婚后生一男孩毕嘉明（2001年11月1日出生），原告与被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，但婚后常因家庭琐事发生口角，打架，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生子毕嘉明（2001年11为1日出生）由被告抚育监护；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。一起生活了14年，在生活中肯定会因为一些琐事争吵，夫妻的感情没有破裂，没有达到一定要离婚的程度。育有一子，现在在上初中，也是进入初中学习的关系时刻，这个时间正需要母亲照顾，孩子现在正值在青春期，也需要母亲的，孩子今年14岁已经懂事了，原告离婚也没有征求孩子的意见，孩子归谁抚养，想要与谁在一起生活。有一定的积蓄，也没有商量。
经审理查明：原、被告于2000年8月14日登记结婚，婚后育有一子，毕嘉明，2001年11为1日出生。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执，故原告来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年一月三十日
书记员 王艺宁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1262号
原告：钱铁刚，农民。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：闫梦利，农民。
原告钱铁刚与被告闫梦利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告闫梦利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱铁刚诉称，原告系EPS化工原料经销商，自2009年起与被告一直有业务上的往来，2012年2月4日，被告因EPS尾料款为原告出具了15000元的欠条，之后原、被告仍有生意上的往来，被告也一直应允偿还上述款项。2013年4月22日，被告又赊欠料款17200元，并出具了欠条。现被告尚欠原告货款共计人民币32200元，经原告多次催要，被告至今未给付。故此，原告起诉要求被告偿还原告原料款32200元。
被告闫梦利未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系EPS化工原料经销商，自2009年起与被告一直有业务上的往来，2012年2月4日，被告因EPS尾料款为原告出具了15000元的欠条。之后原、被告仍有生意上的往来，被告也一直应允偿还上述款项。2013年4月22日，被告又赊欠料款17200元，并出具了欠条，现被告尚欠原告货款共计人民币32200元，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告赊欠原告货款的事实客观存在，并有被告书写的欠据予以证实。被告理应按约定偿还货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫梦利给付原告钱铁刚货款32200元。本判决生效即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第252号
上诉人（原审被告）陶朝林。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
被上诉人（原审原告）陶六生。
委托代理人（特别授权代理）陶祖兴。
上诉人陶朝林因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第3660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原、被告均系绍兴县稽东镇双坞村村民。1984年3月10日，原告与原绍兴县龙峰乡石水湾村经济委员会订立承包合同书一份，由原告承包现位于绍兴县稽东镇双坞村石级蓬的茶园（当时划分的茶园面积按估产57斤计算），合同期限为15年。后该承包茶园地上部分茶树被原告砍掉转而自然生成毛竹。2006年4月，被告将原告陶六生的上述茶园内的一根毛竹砍掉，因双方赔偿事宜达不成一致意见遂成讼。
原审认为，1984年原告依国家政策取得茶园的承包权，合法有效，本世纪初根据中央关于土地承包再延长30年不变的政策，原告依法拥有承包茶园的经营使用权。本案中被告将原告承包茶园内的1根毛竹砍掉的事实清楚，可以确认，并应承担由此产生的赔偿责任。被告辩称其所砍的毛竹并非生长在原告承包的茶园范围内，并据此认为没有侵害原告财产，与事实不符，该院不予采信。关于被砍毛竹的赔偿数额因双方当事人均未能说明被砍毛竹的下落，故关于本案原告的具体损失，根据实际情况，该院酌情确定每根毛竹的价值为7元，据此计算原告的经济损失应为7元。另原告主张要求被告赔偿毛笋损失150元，因侵权行为发生时非毛笋生长季节，故无法确定该部分损失，该院对原告该部分诉讼请求不予认定和处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告陶朝林应赔偿给原告陶六生经济损失7元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶六生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担，该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
宣判后，上诉人陶朝林不服原审判决，提起上诉称：一、一审认定上诉人“将原告承民茶园内的一根毛竹砍掉的事实清楚，可以确认，并应承担由此产生的赔偿责任”显属错误，理由如下：1、被上诉人提供的《承包合同书》只能证明被上诉人茶叶、茶蓬，而并非茶山。且一审判决认定的现场勘验事实不清，在被砍毛竹周围，特别是与香榧树之间，根本没有原始茶蓬；2、一审法院在勘验过程中对相关人员的调查结果，根本不足以认定被上诉人的主张，其中证人陶某明确表示被砍掉毛竹的地方并不在被上诉人承包地的范围；3、1984年土地承包时，均有土地承包清册备查，明确各承包户承包土地的四至、界线，对此证人陶某也证实清册应在会计黄某手中，但一审并非以该清册确定茶轩与香榧林间的界址状况；4、一审法院以现有的茶蓬确定被上诉人承包土地范围同样错误。自1984年承包至今，已逾20年，期间并不能排除承包茶园范围周围自然生长的茶树存在。因此，必须以1984年承包时的清册为依据，确定被上诉人的茶蓬承包范围。二、被上诉人毁茶养竹，损害集体和上诉人利益，依法不受法律保护。1、根据被上诉人提供的《承包合同书》之茶叶承包合约相关规定，被上诉人在承包期内掘掉茶蓬蓄养毛竹的行为，严重违反了承包合同，损害了集体利益，不应受法律保护。2、被上诉人毁茶养竹的行为，不仅违反了承包合同，而且已直接损害到上诉人的合法利益。上诉人蓄养的毛竹因生命力旺盛，已直接影响了上诉人香榧树的正常生长和产量，理应由被上诉人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事责任。三、一审法院严重违反法定程序：1、一审法院受理本案时适用简易程序审理，并给予上诉人15天举证期限，至2006年10月13日转为普通程序，但未按证据规则的相关规定，指定不少于30天的举证期限，显然有违诉讼程序；2、证据规则第十五条、第十六条对人民法院调查收集证据的情形和范围已作了明确规定，很显在，一审法院对黄某、陈木根的调查取证，并不符合证据规则之规定，且相关证人均未出庭作证，同样违反诉讼程序。综上所述，一审判决认定事实不清，适用程序不当，所作判决错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陶六生服判。
当事人二审中均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
当事人二审中均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案上诉人曾砍掉一根毛竹事实清楚。而一根毛竹所在位置在被上诉人所承包的茶园内，这一事实有当地曾参加茶园承包勘测的村干部的证言所证实。据此，该一根毛竹的财产权益应归被上诉人享有。上诉人认为毛竹的生长对其承包的香榧产生影响，本可与被上诉人协商解决。但上诉人擅自砍伐，构成侵权，应承担赔偿责任。一审法院审理期间长达三个多月，不存在剥夺或限制上诉人举证权利的行为。同时，一审法院为了查清案件事实，主动进行调查也不违反民事诉讼法的规定。至于上诉人所称被上诉人原承包的茶园中长出毛竹系违反茶园承包目的，侵犯村集体利益自有原发包方主张，与本案上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件诉讼费100元，由上诉人陶朝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年三月十五日
书 记 员 许华娣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初79号
原告刘长喜，男。
被告于亚珍，女。
原告刘长喜与被告于亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘长喜到庭参加诉讼，被告于亚珍经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月20日因按原告提供的地址，本院无法对被告送达，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长喜诉称，2016年1月28日郎来利、于亚珍在原告处借款330000.00元，其中200000.00元，约定月利率1.5%，130000.00元约定月利率2%，借款用途被告夫妇种植水稻，当时被告夫妇承诺到秋收水稻时给付本金及利息，现被告郎来利因交通意外死亡，经与于亚珍协商还款事宜，被告于亚珍以各种理由推脱还款义务，该欠款是被告郎来利生前与妻子于亚珍共同借款、共同用于经营水稻种植，其遗产和种植收入都在被告于亚珍手中，故于亚珍应当承担该笔欠款的还款义务。
被告于亚珍未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、借据四张，证实被告借款属实；
二、常驻人口户籍基本信息，证实该笔债务是夫妻共同债务。
被告于亚珍未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，被告于亚珍未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的该份证据予以采信；对原告提供的证据二，本院亦予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月29日郎来利在原告处借款200000.00元，约定月利率1.5%，郎来利为原告出具两张借据，2016年1月28日郎来利支付了该两笔借款的利息；2016年1月28日，郎来利在原告处借款130000.00元，约定月利率2%，郎来利为原告出具两张借据，现郎来利因交通事故死亡，上款至今未给付。
另查明，郎来利继承人为妻子于亚珍、儿子郎显光、郎晓磊，三人均放弃遗产继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告刘长喜与郎来利之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定；因该笔债务发生在郎来利婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告于亚珍对该笔债务应当承担给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于亚珍于本判决生效后立即给付原告刘长喜欠款本金330000.00元，利息67200.00元（利息计算至2017年1月28日），并以上述本金130000.00元为基数，自2017年1月29日至借款本息付清之日止，按月利率2％，以本金200000元为基数，自2017年1月29日至借款本息付清之日止，按照月利率1.5%，向原告刘长喜支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480.00元，减半收取3740.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2573号
原告：赵某某，女。
被告：马某某，男。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年7月23日诉至法院，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，并于2010年2月7日按农村风俗举行结婚典礼，于2010年5月在濮阳县民政局登记领取结婚证书，于2011年11月14日生育一子，名马某甲，现随被告生活。因原、被告婚前认识时间短，未经充分了解，缺乏感情基础，婚后原、被告感情不合，经常因琐事发生争执，被告不断对原告进行辱骂和殴打。原告于2011年7月向濮阳县人民法院提起离婚诉讼，濮阳县法院作出了不准离婚的判决，判决书下达原被告后，双方并未和好。原告又于2012年3月20日向濮阳县法院提起离婚诉讼，法院仍以被告有和好的愿望而判决不准离婚。自2012年5月第二次下达判决书后，原被告已无任何联系，现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子马某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前个人财产归各方所有，共同财产依法分割；由被告承担诉讼费。
被告马某某辩称：如果婚生子马某甲由被告抚养，原告承担抚养费，且原告退还给被告结婚戒指和项链及彩礼款30000元，被告就同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，并于2010年2月7日按农村风俗举行结婚典礼，于2010年5月在濮阳县民政局登记领取结婚证书，于2010年11月14日生育一子，名马某甲，现随被告生活。原、被告因琐事产生矛盾，原告于2011年7月向法院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2012年3月20日向法院起诉与被告离婚，本院于2012年5月21日再次判决不准原告与被告离婚，判决下达后，原、被告仍没有和好并分居至今。原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共有财产，婚前个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。被告马某某附条件同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费，且原告退还给被告结婚戒指和项链及彩礼款30000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、濮阳县人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告马某某虽登记结婚，并生育一子，但未建立牢固的夫妻感情，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告赵某某曾两次向法院起诉离婚与被告马某某离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，分居三年余，互不履行夫妻义务。原告赵某某再次诉至法院，要求与被告马某某离婚，马某某附条件同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告赵某某诉求与被告马某某离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，考虑到婚生子马某甲已满两周岁，一直随被告生活，婚生子马某甲由被告马某某抚养为宜，被告马某某要求抚养儿子马某甲的请求予以支持，原告赵某某应支付抚养费，因原告赵某某无固定收入，抚养费按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，计算至马某甲年满18岁，原告赵某某应支付抚养费32956.35元（9416.1元／年×25%×14）。原告诉求的婚前个人财产与婚后夫妻共同财产，未能提供充分证据证明婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，且被告又不予认可，对原告该项诉求应予以驳回。关于被告马某某要求原告赵某某退还戒指、项链及彩礼款的请求，因原告赵某某与被告马某某已登记结婚5年余，并生育一子，且该请求与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定不符，故对该请求本院不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某甲由被告马某某抚养，由原告赵某某向被告马某某支付孩子抚养费32956.35元，限判决生效后十日内履行完毕。待其子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：刘连军
二〇一五年九月十七日
书记员 ：王敬冲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2967号
原告崔伟峰。
被告黄练军。
被告李国华。
本院在审理原告崔伟峰诉被告黄练军、李国华民间借贷纠纷一案中，原告崔伟峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔伟峰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，公告费300元，共计825元由原告崔伟峰承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 舞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第419号
原告：中国建设银行股份有限公司缙××支行，住所地
：缙云五云镇××路××号。
诉讼代表人：杜××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：吕××。
被告：周××。
被告：蔡××。
原告中国建设银行股份有限公司缙××支行与被告周×
×、蔡××借款合同纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受
理后，依法由审判员李卫文适用简易程序于同年6月22日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人朱××、吕××，被告蔡×
×到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司缙××支行起诉称：两
被告系夫妻。2000年9月13日，被告周××以房屋装修缺少资
金为由向原告申请个人住房按揭贷款，金额96000元。2000年1
0月10日，原告与被告周××签订借款合同，约定：被告周×
×向原告借款96000元，期限10年，即从2000年10月10日起至2
010年10月10日止，利率5.175‰，逾期息按万分之二点一计收
，每月采用等额本息还款法归还。同日，原告与两被告签订抵押合同并办理了房屋他项权登记手续，抵押合同约定：两被告
以其座落缙云县壶镇镇南顿村下蔡巷16号房产为上述借款提供
抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款。在合同履行期内，
被告周××不能按期归还借款本息，虽经原告多次组织人员上
门催收，被告周××也多次答应还款，但从2008年8月起至今
都未归还所欠借款本息。算至2009年4月30日止，尚欠借款本
金43316.71元，利息18701.14元。现起诉要求被告周××归还
借款本金43316.71元，支付利息18701.14元，从2009年5月1日
至还清款日止，按日万分之二点一另行计付利息；被告周××
、蔡××以其抵押房产对上述借款本息承担抵押担保责任。为
此，原告提供了下列证据予以佐证：
1、个人借款合同及抵押合同各1份，证明被告周××向
原告借款的数额、利率、期限及还款方式等，并以两被告共有
的房产为借款提供担保。
2、贷款转存凭证1份，证明原告已经履行了放款义务。
3、房屋他项权证、集体建设用地使用证各1份，证明两
被告以其房产为被告周××的借款提供抵押担保。
4、结清试算单1份，证明被告周××尚欠借款本息金额
。
被告蔡××答辩称：周××是我丈夫。我对原告诉称的
事实无异议，借款后的最初二年我也经手还过款，后来如何还
款我就不清楚了。因周××长期外出，已与我有五、六年未有
联系，以我目前个人的经济状况，无力归还这么多欠款。如果
原告能够减免部分借款本息，适当放宽还款时间，我争取尽量归还借款，希望不要将我们的房屋查封。被告蔡××未提供证
据。
被告周××未作答辩。
经开庭审理和质证，被告蔡××对原告提供的证据均无
异议，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，形式
合法，且与本案争议的事实具有关联性，均作为有效证据采用
。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。另查明：被告周××、蔡×
×的座落缙云县壶镇镇南顿村下蔡巷16号房屋所占土地为集体
所有，未办理土地抵押登记手续。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司缙××支行
与被告周××签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表
示，内容合法有效。原告已经按约履行了发放贷款的义务，而
被告周××没有按约还本付息，已构成违约。被告周××、蔡
××虽然与原告签订了抵押合同，该合同虽然已成立，但仅办
理了房屋抵押登记手续，没有将该房屋占用范围内的土地使用
权同时抵押，且该房屋所占用的土地性质是集体所有，依法不
得抵押。故两被告与原告签订的抵押合同不符合法律规定，属
于无效合同。综上，原告要求被告周××归还借款43316.71元
，并按约支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原
告要求被告周××、蔡××以其座落缙云县壶镇镇南顿村下蔡
巷16号房产对上述借款本息承担抵押责任的诉讼请求，与法律
规定相违背，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十六条、第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日即共同归还原告中国
建设银行股份有限公司缙××支行借款43316.71元，支付利息
18701.14元，并从2009年5月1日起至本判决生效日止按日万分
之二点一另行计付本金43316.71元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周××、蔡
××负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇〇九年七月十三日
代书记员 杜晓华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第680号
原告王某某，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告史某某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告史某某及其委托代理人何极到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月14日结婚，生育长子王鑫延3岁。婚后因没有感情基础，经常吵架，被告自2011年5月回娘家居住，有家不归，分居二年之久。为此原告向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生长子王某由原告法院，被告每月给付500元抚养费。
被告辩称，一、同意与原告离婚。二、没有可供分割的财产。三、同意婚生长子王某由原告抚养，被告同意每月支付抚养费300元。理由是：原、被告于2011年5月分居之后，被告一直随母亲在榆树市城发乡同继父肖某共同生活，因从2011年9月开始，被告一直患有严重的甲状腺弥漫性肿大疾病，至今未能治愈，两年来没有从事劳动，没有任何收入。被告在原居住地1998年第二轮土地承包时分得的1.1亩水田因被告的父亲史某患病全家的土地承包经营权共计7亩转让给了本村村民刘某，所得款项用于史某治病，被告本人没有任何生产资料，没有劳动技能，加之本人患病多年，本人的生活费还靠母亲和继父提供，靠本人尚不能维持所在地基本生活水平，确属无力承担子女�养费，因此被告只能按最低标准给付抚养费每月300元。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
二、结婚证2册，证明原告与被告于2010年4月14日办理结婚登记。
经质证，被告对上述两份证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告为证实其辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、有关甲状腺肿大疾病的证据，1、2011年9月16日榆树市医院超声波影像报告单，2、2011年10月20日电化学发光报告单，3、哈尔滨人防医院甲状腺科放射免疫报告单，4、吉林省地方病第二防治研究所地方病医院彩超报告单2张。证明自2011年9月开始，被告患有严重的甲状腺弥漫性肿大疾病，造成被告内分泌失调。经质证，原告认为被告分居之前没有�个病，不知情。经审查，本院认为，该证据系医疗机构作出的各种检查检验原始影像资料及结论，均为原件，证据形式合法，内容相互印证，形成证据链条，故对上述证据予以采信。
二、龙凤山乡新华村民委员会证明1张及榆树市城发乡长岭村民委员会证明1张，共同证明被告没有耕地，没有生产资料，两年没有从事劳动及收入，没有能力给付子女抚养费。经质证，原告认为对证据不懂，被告都做什么了没看到，不认可。本院认为，该组证据系与被告有关的基层组织出具的书面材料，具有证明力，故对该组证据予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2010年1月14日登记结婚。婚后生育男孩一名王某（2011年3月17日出生）。双方常因家庭生活琐事口角，并于2011年5月分居生活至今。2011年9月起，被告患有严重甲状腺弥漫性肿大疾病，两年来未从事生产劳动。分居期间，王某由原告抚养。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，又分居二年之久，双方未建立起真正的夫妻感情，符合婚姻法规定的离婚条件，被告亦表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院准予。原告要求抚养婚生男孩，被告亦表示同意，本院亦准许；但子女抚养费给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平综合予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告史某某离婚。
二、婚生男孩王某由原告抚养；被告自2014年3月起每月给付原告子女抚养费人�币300元；2014年3月至12月的抚养费3000元在本判决书生效后立即履行；以后于每年的1月10日前一次性给付当年抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年五月二十日
书记员 王忠良
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9469号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：万成尧，男，1980年6月26日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告：魏敏，女，1980年4月25日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告万成尧、魏敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 左罗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第224号
原告温州市××桥纸箱厂，住所地温州市××号。
诉讼代表人邱××。
委托代理人汪××。
被告黄××。
原告温州市××桥纸箱厂为与被告黄××买卖合同纠纷
一案，于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，适
用简易程序，因被告黄××下落不明，于3月4日依法转为普通
程序审理，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄
吟雪组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告
温州市××桥纸箱厂的诉讼代表人邱××的委托代理人汪××
到庭参加诉讼，被告黄××经本院公告传唤未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告温州市××桥纸箱厂诉称：被告向原告购买纸箱，
原、被告于2007年9月14日进行结算，被告尚欠原告11000元，
由被告出具欠条给原告，并约定该笔货款于2007年10月30日前
结清。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令被
告立即偿还货款11000元及利息（从起诉之日起按日万分之二
点五计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告黄××未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告温州市××桥纸箱厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的营业执照、邱××的身份证复印件、欠条
各一份。当庭提供被告的户籍证明一份。
上述证据已经庭审出示。本院认为，被告黄××经传票
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。
原告的营业执照、被告的户籍证明、欠条各一份，均予以采用
，并确认具有证明力。邱××的身份证系复印件，不符合证据
的三性，不予采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：被告于2006年开始陆续向原告购买鞋盒，并陆续支付部
分货款。2007年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款130
00元。被告出具欠条交原告收执，并约定10月30日前结清。此
后被告无力偿还，提出12月10前付清。期间被告仅支付2000元
，余款11000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了标
的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付价
款。被告方在原告催讨后，仍没有偿付上述货款，已构成违约
，应承担相应的违约责任，故，原告现要求被告赔偿自起诉之
日起的利息损失，本院予以支持。但原告以每日万分之二点五
计算利息偏高，本院酌情以每日万分之二点一计算。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起三十日内偿付原告
温州市××桥纸箱厂货款11000元，并赔偿原告从起诉之日即2
009年1月16日起至判决确定偿付之日止按每日万分之二点一计
算的利息损失。
二、驳回原告温州市××桥纸箱厂的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄××负担（定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费75元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱 文 亮
人民陪审员 狄吟雪人民陪审员陈继业
二〇〇九年六月九日
书 记 员 王 建 南
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保28号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号101-103、201-203、205。
代表人陈企沟，行长。
委托代理人陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人张峥溟，中国工商银行股份有限公司厦门思明支行职员。
被申请人厦门信远贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路456号之六B203室。
法定代表人钟长华。
被申请人钟菊英，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人李梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年3月17日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）1630号《关于XA2016-0200号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行于2016年3月17日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以480万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提交担保书，自愿以该公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门信远贸易有限公司、钟菊英、钟长华、李梅的财产，价值以480万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2636号
原告郭某甲，女，1952年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭某乙，男，1945年9月8日出生，汉族，住沈阳市。
被告郭某丙，男，1947年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭某丁，男，1949年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告郭某A，女，1955年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2015年4月13日立案受理了原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某A法定继承纠纷一案，原告郭某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭某甲申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1715号
罪犯关则朗，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）阳中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人关则朗犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月8日作出（2005）粤高法刑二终字第76号刑事裁定，以被告人关则朗犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯关则朗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关则朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关则朗属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；扣1分；履行财产刑积极性低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关则朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关则朗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2312号
原告时秀梅，女，1977年5月3日生，汉族。
委托代理人张磊，江苏圣金机电有限公司职工。
被告张馨丹，女，1989年6月7日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司职工。
原告时秀梅诉被告张馨丹、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告时秀梅的委托代理人张磊、被告张馨丹、被告太平洋保险公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀梅诉称，2014年11月8日被告张馨丹驾驶苏C×××××号机动车行驶至徐州市泉山区矿山路女子加油站西隔壁处与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，张馨丹负事故的全部责任。事故车辆苏C×××××号机动车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1039.6元、营养费1500元、误工费16800元、护理费5000元、交通费97元、康复费190元、财产（电动车）损失200元，合计24826.6元。
被告张馨丹辩称，请法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险、三者险，对原告合理合法的损失被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月8日10时28分，被告张馨丹驾驶苏C×××××号机动车沿徐州市矿山路由东向西行驶至西苑民安园路口时，与骑行电动车的原告时秀梅相撞发生交通事故，致原告时秀梅受伤、电动车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，张馨丹负事故的全部责任，时秀梅无责任。
原告时秀梅受伤后即被送至徐州医学院附属医院门诊治疗，诊断为：右腓骨骨折，并于当日保守治疗进行患肢石膏托外固定，后回家休养。截止至2015年3月24日原告时秀梅共花费医疗费1039.6元。原告时秀梅还花费康复费190元（坐便椅160元、拐杖30元）、电动车修理费200元。
苏C×××××号机动车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，保险期间自2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号机动车在被告太平洋保险公司处还投保有三者险，保险期间自2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止，责任限额为300000元，且不计免赔率。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告时秀梅的门诊病历、病情证明书、医疗费票据、康复用具购买票据、电动车维修收据、交强险保单、三者险保单等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告张馨丹负事故全部责任，且事故车辆苏C×××××号机动车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险、三者险，因此被告太平洋保险公司对于原告时秀梅的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张馨丹予以赔偿。
原告时秀梅主张的医疗费1039.6元，有医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张的营养费1500元（15元／天×100天），本院酌定予以支持；原告主张的误工费16800元，根据其误工时间和收入状况，本院酌定支持14100元（94元／天×150天）；原告主张的护理费5000元（50元／天×100天），根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定予以支持；原告主张的交通费97元，本院酌定支持70元；原告主张的康复费190元，有康复用具购买票据予以证实，本院予以支持；原告主张的财产（电动车）损失200元，有电动车维修收据予以证实，本院予以支持；
以上本院予以支持的原告时秀梅死亡伤残赔偿项目下的损失为19360元，医疗费用赔偿项目下的损失为2539.6元，财产损失赔偿项目下的损失为200元，合计22099.6元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告时秀梅死亡伤残赔偿项目下的损失19360元、医疗费用赔偿项目下的损失2539.6元，财产损失赔偿项目下的损失200元，合计22099.6元。被告张馨丹在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告时秀梅22099.6元；
二、驳回原告时秀梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年七月二十日
书记员 刘玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑二终字第0093号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱震风，男，1992年12月24日出生于江苏省淮安市。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人朱震风犯盗窃罪一案，于2013年5月29日作出（2013）园刑二初字第0194号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人朱震风有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；暂扣的赃款予以发还，不足部分责令原审被告人朱震风继续退出。原审被告人朱震风不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱震风申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱震风撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱震风撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2013）园刑二初字第0194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周耀荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 范晓荣
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5696号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张马成，住安徽省宣城市。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司与被告张马成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城云峰物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城云峰物业服务有限责任公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城云峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由宣城云峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 亚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4916号
原告：郭晓婷，女，1983年3月27日，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市，
被告：张冬燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住龙海市，
原告郭晓婷与被告张冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭晓婷于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭晓婷撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由郭晓婷负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢铂浜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00963号
原告随州市环宇汽车传动轴有限公司。住所地：湖北省随州市沿河大道102号。
诉讼代表人：随州市环宇汽车传动轴有限公司管理人。
负责人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：姚凯（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
被告湖北洁力环卫汽车设备有限公司，住所地：武汉汉南经济开发区兴城大道二路249号。
本院在审理原告随州市环宇汽车传动轴有限公司与被告湖北洁力环卫汽车设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告随州市环宇汽车传动轴有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北洁力环卫汽车设备有限公司的起诉。
本院认为，原告随州市环宇汽车传动轴有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市环宇汽车传动轴有限公司撤回对被告湖北洁力环卫汽车设备有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告随州市环宇汽车传动轴有限公司负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 玥
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执非字第103号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人应冬伦。
被申请人朱爱设。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局申请执行的被申请人应冬伦、朱爱设征收社会抚养费一案，温州市龙湾区人口和计划生育局于2009年9月11日作出的计生征字（2009）第6056号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局于2010年1月6日向本院申请执行。本院于2010年1月8日裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被申请人应冬伦、朱爱设目前暂无财产可供执行，故申请人表示可以延期执行，并申请本院裁定本次执行程序终结。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执非字第103号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘家宝
二〇一〇年四月二十六日
书记员 徐建光
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第169-1号
申请执行人陈任友，男，汉族。
被执行人周伦，男，汉族。
被执行人陈继琼，女，汉族。
关于陈任友与周伦、陈继琼民间借贷纠纷一案，我院（2012）南溪罗民初字第11号民事判决已发生法律效力，周伦、陈继琼未履行该判决确定的义务，陈任友向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈继琼在中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行XXXX帐户上的存款33000元（叁万叁仟圆整）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓雄杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初7057号
原告乔杰平，男，1980年5月20日出生。
被告北京环球兴国云石有限责任公司。
原告乔杰平（以下简称原告）与被告北京环球兴国云石有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年12月24日我在被告处工作中发生工伤，北京市朝阳区人民法院于2000年12月28日和北京市第二中级人民法院于2001年6月1日分别作出了判决。我左腿的假肢每两年需要更换一次。2015年2月11日我再次更换了假肢，共花费了6800元，被告以各种理由拒付。现我诉至法院，请求判令被告支付我假肢产品费用6800元。
本院认为，北京环球兴国云石有限责任公司于2006年8月8日已注销，原告以该公司为被告提起诉讼，属于主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔杰平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴亚丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3159号
罪犯兰玉良，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月16日作出了（2007）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人兰玉良犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因犯故意伤害罪经河北省唐山市路南区人民法院于2009年12月30日以（2010）南刑初字第30号刑事判决书，判处有期徒刑一年，与尚未执行完毕的刑期合并，决定执行有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利1年，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯兰玉良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬3次、记功3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯兰玉良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰玉良减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执214号
申请执行人某某某，男，1964年7月1日生，汉族，某某省某某县人。
被执行人某某某，男，1975年2月25日生，汉族，某某县人。
申请执行人某某某与被执行人某某某为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人某某某常年不在村内居住，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额210000元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执214号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年九月十九日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执214号申请执行人某某某，男，1964年7月1日生，汉族，某某省某某县人。被执行人某某某，男，1975年2月25日生，汉族，某某县人。申请执行人某某某与被执行人某某某为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人某某某常年不在村内居住，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额210000元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执214号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年九月十九日书记员  崔彤彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201财保147号
申请人张建，男，1980年9月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人呼格吉乐图，男，1972年5月6日出生，蒙古族，教师，现住科右前旗。
申请人张建诉被申请人呼格吉乐图诉前保全一案，申请人张建于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，对被申请人呼格吉乐图在中国邮政储蓄银行兴安盟分行工资账户进行保全（保全价值220000.00元），并提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：
依法对被申请人呼格吉乐图在邮政储蓄银行兴安盟分行工资账户，予以冻结，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴忠宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第51号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第522号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某，男，1981年4月4日出生，，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，农民，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满释放。2015年6月16日因盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年7月1日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第434号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日8时30分许，被告人曾某窜至新都区大丰街道大天路“家乐福”路段15路公交站台处，趁乘客上车人多拥挤之机，扒窃被害人宋某某蓝色双肩背包中的黑色钱包一个，得手后被治保巡逻队员发现，随后被民警挡获。经查，被告人曾某所盗钱包内有现金1314.5元、身份证一张、银行卡一张及其他一些物品，现已发还被害人。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 何苑苑
四川省康定市人民法院
关 于 殷 长 清 申 执 冉 开 峰 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3301执恢字第19号
一、案件的由来和执行时间：
殷长清申执冉开峰买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月25日向本院申请恢复执行，2017年7月25日本院受理后，由孙红霞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：殷长清，男，住四川省仁寿县。
被执行人：冉开峰，男，四川省南江县人人，住四川省康定市。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：5000.00元。
2、被执行人应负责的标的：5000.00元。
四、执行过程和需要说明的问题
被执行人交付执行案款5000.00元。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，执行完毕，予以结案。
承办人孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年八月九日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1064号
罪犯宋德洪，男，1965年8月1日出生，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯宋德洪因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年2月3日以（2010）内刑初字第3号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿92264.65元。被告人未上诉。刑期自2009年6月28日至2024年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日以（2012）自刑执字第496号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月5日，本院以（2015）自刑执字第162号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年11月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋德洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宋德洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4032号
原告：陈伟华，男，汉族，1990年3月15日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈伟华与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金12387.49元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8076元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.37平方米，房屋总价款1141704元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1141704元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=12387.49元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2015年3月13日，原告陈伟华与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8076元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.37㎡，房屋总价款1141704元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即12273.32元（1141704元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈伟华支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12273.32元；
二、驳回原告陈伟华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第59号
原告陈晓峰。
委托代理人苗丽敏，晋中市榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告陈晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗丽敏、被告中保财险晋中分公司的委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日14时40分许，崔艳军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM＋100M处时，因未与前车保持安全车距，先撞于中央隔离护栏后有撞于前方由魏红卫驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂半挂车尾部，造成豫H×××××、豫H×××××挂半挂车陈国栋受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，崔艳军负事故的全部责任。经交警主持双方达成调解意见，本事故造成的两车车损、路损、施救费及陈国栋的医疗费均由崔艳军一方承担。事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂在被告中保财险晋中分公司投保有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计157720元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事故认定书无异议，法庭应审查原告的行车证、驾驶证，以确定不存在拒赔情形。原告请求的项目及数额应提供证据并符合法律规定。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告陈晓峰为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车实际车主。2014年3月21日，原告为该主挂车在中保财险晋中分公司祁县东观营销服务部投保了机动车交强险、保险责任限额为1050000元的三者商业险、保险责任限额为400500元的机动车损失险等险种，不计免赔，保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日，祁县东观营销服务部向原告出具的保单加盖了被告的印章。冀D×××××车商业险投保单载明第一受益人为山西诺维兰集团晋中瑞昌汽车销售服务有限公司。2015年1月18日14时40分许，原告雇佣司机崔艳军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，由东向西行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM＋100M处时，因未与前车保持安全车距，先撞于中央隔离护栏后有撞于前方由魏红卫驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂半挂车尾部，造成豫H×××××、豫H×××××挂半挂车乘车人陈国栋受伤、双方车辆不同程度受损及路损的交通事故。经山西省榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，崔艳军承担事故的全部责任，魏红卫、陈国栋无责任。经交警主持调解，事故双方达成协议：本事故造成的两车车损、路损、施救费及陈国栋的医疗费等相关费用均由崔艳军一方承担。山西诺维兰集团晋中瑞昌汽车销售服务有限公司出具权益转让书，证明该车系原告以分期付款方式向公司购买，由于车辆由陈晓峰实际运营和控制，所以公司自愿将该车事故的理赔权利转让于陈晓峰，并由陈晓峰领取赔偿款。挂车冀D×××××以祁县节节高汽车运输有限公司名义投保，该公司出具权益转让书，证明原告系该挂车实际车主，公司自愿将事故理赔权利转让于陈晓峰，并由陈晓峰领取赔偿款。在本院审理过程中，原告申请对冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的车损进行鉴定，本院司法技术辅助中心委托榆次区司法鉴定中心进行了鉴定，结论为冀D×××××在鉴定基准日2015年1月18日的损失金额为127440元，并附有汽车配件更换项目费用明细。庭审中原告主张车损费127440元，提交交通事故责任认定书一份、事故照片11张，证实冀D×××××在鉴定基准日2015年1月18日的损失金额为127440元。施救费15200元，提交施救费发票两张。路损7080元，提交陕西省公路路政赔偿通知书、赔偿清单、原告支付赔偿款收据各一份。车损鉴定费8000元，提交收据三份。被告对原告提交的权益转让书有异议，认为原告尚未付清购车款，车辆所有人为山西诺维兰集团晋中瑞昌汽车销售服务有限公司，权益转让书不符合法律规定，原告主体不适格。对车损的鉴定报告有异议，认为原告应提交相应的修理费票据，证明修理费支出情况。该鉴定与保险公司的定损金额相差过大。对施救费金额不予认可，应属于拖车费、二次施救费。根据就近修理原则，不应支出该笔费用，人为扩大损失。对更换配件合格证不予认可，和原告的车损无关联性，用途不清楚，无价格明细，并提交保险公司车辆损失确认书及更换项目清单各一份，以证实冀D×××××半挂车车损为69298元，原告对被告的定损金额不认可。双方各执己见，未能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、保单、发票、赔偿凭证、权益转让书等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告向被告投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中原告车辆发生保险事故致双方车辆损坏、路产损失等，原告已实际赔偿路产损失，被告应依约向原告支付赔偿款。原告主张的车辆损失费、施救费、路产损失费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。被告关于原告主体不适格的意见，因原告系事故车辆的购买者和实际营运者，且保险受益人同意将保险权益转让与原告，故原告主体适格。被告关于保险公司不承担鉴定费的意见，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告应当赔付原告的费用共计157720元，因前次事故已用交强险财损项中的赔付金额，故由被告在三者险责任限额内赔付7080元，在机动车损失险责任险限额内赔付原告150640元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任限额内赔付原告陈晓峰157720元。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3454元，减半收取1727元，专递费240元，共计1967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一五年五月八日
书记员 程 昭
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1292号
原告：梁某，女，汉族，生于1979年7月11日，住四川省石棉县。
被告：周某，男，汉族，生于1977年5月20日，住四川省石棉县。
本院在审理原告梁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某负担。
审判员 王春举
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐志东
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622160150438Y,住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：吴剑，该支行员工。
被告：黄建龙，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告黄建龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告黄建龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建龙归还原告信用卡透支本金人民币198992元、逾期利息1267.43元、违约金1802.86元，合计：202062.29元（利息算至2018年4月10日止，以后利息按中国农业银行金穂信用卡章程规定利率计算，即按透支本金的日万分之五利率计算）；2、如果被告黄建龙逾期不履行债务，依法查封被告黄建龙分期所购车辆并拍卖用于归还被告欠我行的偾务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄建龙于2017年9月在原告余江农行申请了1笔额度为199800元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××34，被告黄建龙所购车辆为起亚K5汽车，购车价格24.98万元，车架号：LJDKAA248G0231054，车牌号为赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年9月22日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为余江农行，2017年9月使用后，都未能按时还款。经原告客户经理多次上门催讨未果，诉至法院，望判如所请。
被告黄建龙在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同及抵押合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、分期付款业务提示、交易明细查询、个人业务凭证、承诺函二份、同意抵押承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记证书、抵押登记、机动车销售统一发票，证明被告黄建龙于2017年9月15日在原告余江农行申请了一笔额度为199800元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××34，该笔信用卡汽车专项分期以被告所购车牌为赣Ｌ×××××的起亚K5汽车作抵押担保，并于2017年9月22日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队办理抵押登记。2017年9月23日，原告按合同约定为被告办理了信用卡分期，分期总本金为199800元，期数为36期，被告于2017年11月应还信用卡本金时未按时还款，截止到2018年4月10日，被告透支本金人民币198992元、逾期利息1267.43元、违约金1802.86元。
被告黄建龙在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
被告黄建龙未到庭视为放弃质证的权利，经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年9月15日，被告黄建龙向原告余江农行申请了1笔额度为199800元的信用卡汽车专项分期，卡号为62×××34，双方于2017年9月22日签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，被告黄建龙于2017年9月23日使用了该信用卡，分期总本金199800元，分期总手续费一次性收取17982元，分期期数为36期。合同约定，分期付款最大连续违约次数不能超过2次，否则按剩余本金以年利率18%计算。被告黄建龙将车牌号为赣Ｌ×××××的起亚K5汽车抵押给原告，双方办理了抵押登记。2017年11月6日归还信用卡本金时未按照合同约定偿还。截止到2018年4月10日被告黄建龙应归还信用卡透支本金人民币198992元、逾期利息1267.43元、违约金1802.86元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄建龙与原告余江农行签订了借款合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告黄建龙以其车牌号为赣Ｌ×××××的起亚K5汽车对上述借款作抵押与原告签订抵押合同并就抵押行为办理登记，双方的抵押合同成立有效，抵押物权已设立。原告有权申请对被告黄建龙提供的抵押物（车牌号为赣Ｌ×××××的起亚K5汽车）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄建龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金198992元并支付前期借款利息1267.43元、违约金1802.86元及后期借款利息(后期借款利息自2018年4月11日始，以透支本金198992元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司余江县支行有权申请对被告黄建龙提供的抵押物（车牌号为赣Ｌ×××××的起亚K5汽车）进行拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.93元，由被告黄建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 彭邵坚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4846号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：钟金花，女，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址：四川省泸县。
被告：胡发强，男，汉族，1986年2月22日出生，身份证住址：四川省泸县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告钟金花、胡发强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭。被告钟金花、胡发强下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月13日，原告与被告钟金花签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款62000元用于购买长城牌小轿车，手续费为5670元，一次性支付，透支本金分36期偿还，每期偿还1750元。两被告以上述车辆作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。后原告依约发放了62000元的购车透支款。贷款发放后，被告钟金花未依约还款，严重违约，累计逾期供款已超过7期，共拖欠原告信用卡透支违约本金及利息、罚息、滞纳金总计44738.62元。根据合同约定，原告有权要求被告清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，追究被告违约责任并对抵押财产享有优先受偿权。另，被告胡发强与被告钟金花是夫妻关系，且上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，请求法院判令：1、两被告偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金及利息、滞纳金总计44738.62元（暂计至2013年9月24日止，从2013年9月25日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》约定的收取标准收取）；2、处分两被告的抵押财产长城牌小轿车，车牌号：粤A×××××，原告享有优先受偿权；3、两被告承担案件诉讼费；4、两被告承担律师费4237元。
原告对其陈述事实，提交了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、机动车登记证、借款凭证、结婚证、交易明细表及银行截图等证据材料证实。
被告钟金花、胡发强无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告与被告钟金花于2010年12月13日签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告为向汽车销售商购买总价为90000元的长城牌小汽车，以其牡丹购车专用卡透支63000元支付部分购车款，由原告作为透支债权人负责将资金划入被告指定的汽车销售商的账户；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期，每期偿还1750元，均应在每月25日前存入牡丹购车专用卡供原告直接扣款受偿；被告应一次性向原告支付手续费5670元，由原告从其牡丹购车专用卡账户内扣收，扣款时如被告存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先方式处理；如被告没有按时足额存入资金或该牡丹购车专用卡账户被法院冻结，导致原告无法扣款受偿的（可以扣划的资金不足以全额清偿被告到期的当期债务，原告不予扣划），原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准计收；原告累计两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
同日，原告和被告钟金花还签订《抵押合同》，约定被告钟金花将所购车辆抵押给原告作为上述债务的担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告胡发强作为抵押物共有人在该《抵押合同》上签字。
同年11月25日，双方在车辆管理部门办理了被告钟金花名下的车牌号粤A×××××的长城牌小型普通客车抵押给原告的登记手续。
原告并依约发放了贷款，但被告并未按期履行分期还款的义务。原告主张计至2013年9月24日止，被告尚欠原告本金24048.27元及利息12752.71元、滞纳金7937.64元，总计44738.62元未还。
本院认为，原告与被告钟金花签订的上述《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告钟金花未按期履行还款义务，已构成违约，被告钟金花应将拖欠的本金、利息、滞纳金清还给原告。被告钟金花以其名下车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告钟金花之间的抵押担保法律关系成立。当被告钟金花不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。另，原告主张被告胡发强是被告钟金花的配偶，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并提交了两被告的结婚证予以证实，结合被告胡发强在涉案《抵押合同》上作为抵押物共有人签名的情况，本院对原告的主张予以采信。被告胡发强应与被告钟金花共同承担向原告还款的责任。
关于原告主张律师费的问题，由于原告在诉讼中并未举证其已实际支付律师费的事实，则该笔费用尚未实际发生，原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告钟金花、胡发强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还借款本金24048.27元及利息、滞纳金（计至2013年9月24日的利息12752.71元、滞纳金7937.64元；从2013年9月25日起至本判决生效之日止按上述合同约定方式继续计付借款利息、滞纳金；从本判决生效之日的次日起至本判决限定的还款之日止按每日万分之五计付借款利息）。
二、被告钟金花、胡发强不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权以被告钟金花、胡发强提供抵押的车牌号粤＊＊＊＊**的长城牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元、公告费500元，均由被告钟金花、胡发强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 付奋进
二〇一四年五月五日
书 记 员 樊文韬
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第1126号
申请人王蟒。
被执行人钱利成。
本院于2013年11月3日立案执行申请人王蟒与被执行人钱利成民间借贷纠纷一案，被执行人钱利成暂无财产可供执行，申请人承德市开发区天龙建设防水材料厂自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01312号
罪犯康建，男，1991年4月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市佳县王家砭镇康家洼村，因抢劫、盗窃罪经榆林市佳县人民法院于2012年6月20日（2012）佳刑初字第00043号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，附加罚金50000元，刑期自2012年3月25日至2024年9月24日止，于2012年8月7日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯康建确有悔改表现，建议对罪犯康建减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖励105分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯康建确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯康建在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康建减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第166号
原告：唐延宾，男，汉族。
被告：刘双，男，汉族，现下落不明。
原告唐延宾与被告刘双民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐延宾到庭参加了诉讼。被告刘双经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐延宾诉称：2011年10月30日，被告刘双因经济困难向原告借款5万元，并出具借据一张，约定每月4%的利息，借款期限为两个月，延期按8%滞纳金计算。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，后经多次催要，本金及剩余利息一直未还，特诉至法院，请法院依法判令被告刘双偿还借款本金5万元及利息（�2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘双在法定期限内未提供答辩。
原告唐延宾为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告刘双向原告借款本金5万元、利息约定以及借款期限的事实；2、茌平县××大队出具的证明一份以及会议纪要一份，证明被告刘双曾在茌平县××大队工作，2014年4月1日交警大队与其解除劳动关系：3、茌平县乐平铺镇杜庄村委会出具的证明一份，证明该村村民刘双现下落不明。
被告刘双未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述有效书证、原告的当庭陈述以及王某的询问笔录�本院确认如下案件事实：2011年10月30日，被告刘双因经济困难向原告唐延宾借款5万元，并出具借据一张。借据载明：“今欠到现金伍万元整（50000元整）每月4%的利息，用期两个月，于二零一一年十二月三十日还清，延期按8%滞纳金计算刘双2011年10月30日”。借款期限届满后，被告没有如约偿还本金，利息也仅偿还了4、5个月，后经原告多次催要无果，且被告目前下落不明。原告唐延宾于2015年1月19日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。本案借贷关系事实清楚、法律关系明确。故原告唐延宾要求被告刘双偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告关于利息也有明确的约定，利息约定为“每月4%的利息延期按8%滞纳金计算”，该约定违反法律的强制性规定，本院不予保护，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。根据庭审中原告陈述可以认定，被告自借款之日起已经偿还了4、5个月的利息。故原告唐延宾要求被告刘双偿还利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双于判决生效后10日内偿还原告唐延宾借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 贺
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1172号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行，驻富平县车站大街东段。
法定代表人权某某，任支行行长职务。
委托代理人党某某，陕西某某律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
被告富平县某某镇人民政府，驻富平县某某镇街道
法定代表人卢某某，任该镇镇长
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称某某富平支行）与被告秦某某、陈某某、富平县某某镇人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政富平支行法定代表人权某某之委托代理人党某某，被告秦某某，被告富平县某某镇人民政府法定代表人卢某某之委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某富平支行诉称，2014年7月7日，第一、二被告因其扩大养羊规模及羊场建设需要，与原告签订小额贷款借款合同，合同编号61006880114076608664。约定原告借给第一、二被告50万元，期限两年，从2014年7月7日至2016年7月7日止，年利率9.15％，还款方式为阶段性等额本息还款法。第三被告为扶持当地养殖业的发展，用其“订单乳业”担保基金300万元为该笔贷款提供连带保证责任，并出具担保函，承诺用担保基金对贷款本息承担连带保证责任。据此，原告按照合同约定及时发放了贷款。后第一、二被告违反合同约定，逾期未履行结息还本的合同义务，严重影响了原告的正常经营。依据合同约定，原告有权提前收回贷款。故诉至法院，请求依法判令：1、第一、二被告偿还尚欠借款本金181212.55元及3792.97元利息；2、依法判令第三被告用其提供的担保基金对第一、二被告借款本息承担连带保证责任。
被告秦某某辩称，第一、二被告系夫妻关系，在原告处签名贷款属实，资金全权委托党某某办理，其他事情被告不知。
被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
被告富平县某某镇人民政府辩称，为推动富平县农业转型，通过县政府和某某储蓄银行签订“订单乳业”专项资金担保属实；在二被告未按期还款情况下，担保人履行了担保义务，代偿了部分款项，并愿继续履行担保之责；担保人有权向借款人秦某某、陈某某追偿归还的款项；该案系借款合同纠纷，因借款人未按期还款而违约，故该案诉讼费应由违约方借款人承担。
原告某某富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同、借据及发放单。证明二被告在原告处借款事实和数额。2、第三被告出具的“订单乳业”小额贷款担保函。证明第三被告对借款承担连带保证责任。3、个人信贷系统台账。证明截止2016年4月10日起二被告所欠本金181212.55元、利息3792.97元。
三被告对原告提交的证据无异议。
被告秦某某向法庭提交的证据为，富平县某某镇人民政府老发（2014）8号关于印发《某某镇万只奶山羊基地建设工作实施方案》的通知一份。证明某某镇政府答应的贷款资金未到位，导致农户发展受阻。
原告及第三被告认可该文件真实性，但认为其与本案无关。
第三被告为证明其主张向法庭提交的证据为，电子电汇凭证3份。证明借款人未按期归还借款，担保人代为偿还的事实，担保人有权向借款人追偿。
原告及第一被告对第三被告的证据无异议。
经合议庭评议，原告及第三被告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。第一被告证据的真实性予以认证，但证明的问题与本案无关。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2014年7月7日，第一、二被告因其扩大养羊规模及羊场建设需要，与原告签订小额贷款借款合同（编号为61006880114076608664）。约定原告借给第一、二被告50万元，期限两年，从2014年7月7日至2016年7月7日止，年利率9.15％，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时第三被告按照国家农业发展政策及上级有关要求，为扶持当地养殖业的发展，提供“订单乳业”担保基金300万元为该笔贷款担保，并出具担保函，愿用担保基金对贷款本息承担连带保证责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，后第一、二被告违反合同约定，未履行结息还本的合同义务；第三被告分别于2016年2月26日、3月10日、4月12日代第一、二被告清偿贷款本息328811.62元，下欠原告本金181212.55元、利息3792.97元。原告为了维护其合法权益，2016年3月21日诉至法院，要求第一、二被告偿还借款本金50万元及利息，审理中，变更为上述诉求。审理中，第三被告愿按照其所出具的担保函约定，继续用提供“订单乳业”担保基金的方式履行担保之责。
本院认为，原告某某富平支行与被告秦某某、陈某某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，均应依照合同约定履行相应义务，第一、二被告未按期履行还款义务，显属违约；原告请求依法判令第一、二被告偿还下欠借款本金181212.55元、利息3792.97元，符合合同约定，合理合法，应予支持。被告富平县某某镇人民政府为原告提供的“订单乳业”担保基金，是根据国家农业发展政策做出的自愿行为，系其真实意思表示，本院予以许可；第三被告要求行使追偿权，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、陈某某于本判决生效后十日内，清偿原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金181212.55元、利息3792.97元，共计185005.52元；
二、准许被告富平县某某镇人民政府自愿用其所提供的“订单乳业”担保基金对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告富平县某某镇人民政府以其担保基金承担清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告秦某某、陈某某共同承担3344元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司富平县支行承担5456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺荣荣