wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初368号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘桂新，男，1962年7月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月20日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人钟强，男，1953年2月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月20日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日由陆川县公安局取保候审。2017年11月13日，本院继续对其取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人刘桂新、钟强犯滥伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘桂新、钟强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月份，被告人刘桂新、钟强共同出资以8500元购买广西陆川县马坡镇雄英村燕塘垌队村民钟某种植在该队蝴地岭速丰桉树林木，未办理林木采伐许可证即雇请工人用油锯砍伐制成2.6米长的速丰桉树规格木材，并请司机魏某朝驾驶湘11-×××××货车装运木材运至玉林市玉州区分界木材加工厂销售。经玉林市林业勘测设计院现场调查鉴定，该岭被砍伐林木面积0.18公顷，林木150株，立木蓄积为15.2立方米，造成经济损失6122元。案发后，2017年9月18日、19日，被告人刘桂新、钟强先后在司法机关未确定犯罪嫌疑人，接受司法机关询问时主动交代自己罪行。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘桂新、钟强违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘桂新积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟强起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘桂新对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人钟强对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年9月上旬，被告人刘桂新、钟强共同出资以8500元购买广西陆川县马坡镇雄英村燕塘垌队村民钟某种植在蝴地岭速丰桉树林木，未办理林木采伐许可证，于2017年9月12日至9月18日，被告人刘桂新雇请工人用油锯砍伐制成2.6米长的速丰桉树规格木材，尔后请司机魏某朝驾驶湘11-×××××货车装运木材运至玉林市玉州区分界木材加工厂销售。经玉林市林业勘测设计院现场调查鉴定，该岭被砍伐林木面积0.18公顷，林木150株，立木蓄积为15.2立方米，造成经济损失6122元。
另查明，被告人刘桂新、钟强在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施时主动交代自己罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人黄某、钟某、陈某1、陈某2、陈某3、魏某朝、邓某、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、玉林市林业勘测设计院被采伐林木调查报告、证明材料、户籍证明、破案经过、被告人刘桂新、钟强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂新、钟强违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘桂新、钟强犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘桂新、钟强二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在滥伐林木共同犯罪中，被告人刘桂新积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘桂新、钟强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘桂新、钟强犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，分别判决如下：
一、被告人刘桂新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人钟强犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯文辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃科文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初23号
原告：党某某，女，汉族，生于1951年10月20日，住河南省唐河县。
被告：杨某，男，汉族，生于1977年11月29日，住河南省唐河县。
原告党某某与被告杨某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元并按约定以月息1.5分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告伯母，被告向原告借款20000元并出具借条，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告杨某辩称，借款属实，但借款时双方约定借款期限为九个月，目前债务尚未到期，借款应当到期后偿还。
原告党某某围绕诉讼请求提交了证据，并对提交证据的来源、真实性及证明方向进行了说明，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨某未提交证据。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告党某某系被告杨某伯母，杨涛因资金短缺向党某某借款20000元，杨某某以现金形式支付了借款，杨某于2017年6月24日向党某某出具借条，借条内容：“借条今借党某某现金20000.00元，月息1分5厘，九个月期，到期本息一起还。杨涛2017.6.24。”借款后，党某某多次向杨某追要欠款，杨某未还款。
本院认为，党某某以现金形式支付了20000元借款，杨某向党某某出具了借条，双方借款合同关系成立并生效，双方都应诚信履行合同义务。借条中对借款期限、利率均进行了明确约定，现党某某在借款并未到期的情况下主张债权，但并未提供证据证明债务人存在不能到期履行债务的情况的相关证据，因此，党某某应当在双方约定的还款期限届满后主张债权。综上，原告党某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周启印
二〇一八年二月七日
书记员 王明芝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10908号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：闫鹏飞，男，汉族，身份证住址山西省泽州县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告闫鹏飞、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告闫鹏飞及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金6979元并支付利息17.7元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项三笔共6980元给被告，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告闫鹏飞无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年5月29日至6月1日，原告通过借贷宝平台与被告签订了3份借款协议。2017年5月29日的借款协议约定：借款金额1000元，借款期限至同年6月3日；2017年5月30日的借款协议约定：借款金额2980元，借款期限至同年6月4日；2017年6月1日的借款协议约定：借款金额3000元，借款期限至同年6月5日。上述借款协议均约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年5月29日至6月1日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款6980元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金6979元并支付利息17.7元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，闫鹏飞偿还黄亮亮借款本金6979元、支付利息17.7元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告闫鹏飞负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 萧春红
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1314号
原告：雷林梅。
委托代理人：ＸＸ文。
被告张磊。
被告张梨花。
被告王学风，又名王学红。
原告雷林梅诉被告张磊、张梨花、王学风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷林梅之委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告张磊、张梨花、王学风经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷林梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿借款20000元及利息；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告张磊、张梨花2017年6月3日因资金周转向原告借款80000元，约定月息3%，由被告王学风提供担保。到期后经原告再三催要，被告张磊于2017年8月25日清偿原告本金60000元，余款及利息至今未作清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借据。
被告张磊、张梨花、王学风未行答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊与被告张梨花系夫妻关系，被告王学风系被告张磊之母。2017年6月3日，被告张磊与被告张梨花因资金周转向原告雷林梅借款80000元，并出具借据一份，借据载明：“张磊连同张梨花今借到雷林梅现金捌万元整（80000元）月息百分之三，3%。代笔人：张梨花，借款人张磊、张梨花，2017.6.3号”。被告王学风在借条左下角以担保人的身份签名并捺印。被告借款之后，经原告催要，被告张磊于2017年8月25日清偿原告借款本金61630元。剩余本金18370元及利息未付为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊与被告张梨花向原告借款后，未全面履行还款义务，该之行为违反了诚实信用原则，故对原告要求俩被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告要求被告承担借款本金的利息，利率应按月息百分之三即年利率36%计算。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按年利率36%计算利息过高，本院依法不予支持，对于借款本金的利息应按年利率24%计算。被告王学风作为担保人，依照法律规定，应对此笔借款本金及利息承担连带清偿义务。
依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国担保法》第18条、19条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张磊与被告张梨花于本判决书生效后7日内一次性清偿原告雷林梅借款本金18370元，并承担借款本金80000元从2017年6月4日起至2017年8月25日止及借款本金18370元从2017年8月26日至清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。
二、被告王学风对上述第一条内容承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张磊、张梨花、王学风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 邓建星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢海晓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13374号
申请执行人:于某。
被执行人：任某。
申请人于某与被执行人任某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2013）阿鲁民初1507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10477号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。
负责人：尹春江，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张园园，女，1985年12月13日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：张小红，男，1983年05月28日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告:高兴华，男，1970年09月04日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行诉被告张园园、张小红、高兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告张园园、张小红、高兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行诉讼请求：1、判令被告张园园、张小红立即归还借款本金135094.3元及利息、罚息（计算至2017年8月30日的利息、罚息计2564.68元，自2017年8月31日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告张园园、张小红承担律师费9400元。3、被告高兴华对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月5日，原告与被告张园园、张小红签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款20万元，借款期限为2016年5月4日起至2019年5月1日。同日，原告与被告高兴华订立《保证合同》一份，由被告高兴华为被告张园�、张小红的上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约于当日支付了借款20万元。但被告张园园、张小红取得借款后未能按约还本付息，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼。
被告张园园、张小红、高兴华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年5月5日，原告与被告张园园、张小红签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款20万元，借款期限为2016年5月4日起至2019年5月1日，利率为月息9‰，还款方式为按月等额本息还款；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与被告高兴华订立《保证合同》一份，由被�高兴华为被告张园园、张小红的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务期限届满之日起二年；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。
2016年5月5日，被告张园园申请提款，原告于当日向被告张园园发放了贷款20万元，并于借据中明确执行利率为月息9‰，借款至2019年5月1日到期。但被告取得借款后，未能按约还本付息，自2017年7月起逾期归还本息。2017年8月23日，原告发函宣布贷款提前到2017年8月30日到期，但被告未能还款。至2017年8月30日，被告张园园、张小红仍余欠原告借款本金135094.3元，利息、罚息2564.68元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费9400元。
以上事实，有工商资料、身份证、�人借款合同、还款计划表、保证合同、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告张园园、张小红签订的《个人借款合同》，与被告高兴华订立的《保证合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告张园园支付了借款后，但二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告起诉要求被告张园园、张小红归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告高兴华作为保证人应当依照保证合同的约定，对本案债务承担连带清偿责任。被告张园园、张小红、高兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张园园、张小红支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金135094.3元及利息、罚息（计算至2017年8月30日止的利息、罚息计2564.68元，自2017年8月31日起至实际履行之日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告张园园、张小红支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师费9400元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起�日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告高兴华对被告张园园、张小红在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1620.5元，由被告张园园、张小红负担，被告高兴华负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费1620.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年十一月三日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执397号
申请执行人郑伟欣，男，1987年2月10日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人张燕鸿，女，1985年5月26日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人王亚存，男，1987年3月20日出生，住所地张家口市桥西区。
郑伟欣申请王亚存、张燕鸿民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初256号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人达成执行和解申请执行人郑伟欣向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初256号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年六月二十七日
书记员 左国幸
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执397号申请执行人郑伟欣，男，1987年2月10日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人张燕鸿，女，1985年5月26日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人王亚存，男，1987年3月20日出生，住所地张家口市桥西区。郑伟欣申请王亚存、张燕鸿民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初256号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行双方当事人达成执行和解申请执行人郑伟欣向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初256号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年六月二十七日书记员  左国幸
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初208号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人尚某某，男，1979年12月4日出生，汉族，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学专科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系康巴什新区青春山街道办事处职工。2014年7月25日因酒后驾驶机动车被伊金霍洛旗交通管理大队处以罚款二千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年7月21日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月14日21时9分许，被告人尚某某在暂扣驾驶证期间内酒后驾驶×××号胜达牌小型越野车，沿康巴什新区康宁路由南向北行驶至康宁路与安康街交叉路口北100米处时，被执勤的民警抓获。经检测，被告人尚某某被查获时的血液酒精含量为201.78mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、案件侦破报告、视频资料、证据照片、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人尚某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项之规定，判决如下:
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康 皓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第401号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卢几吉，男，1980年3月25日出生彝族，小学文化，户籍所在地为四川省雷波县。2011年10月10日因本案被监视居住。2012年5月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第438号起诉书指控被告人卢几吉犯盗窃罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出庭支持公诉，被告人卢几吉到庭参加了诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢几吉于2008年8月起在本市武侯区广福桥正街6号的“丽车行”洗车场担任泊车员。2008年10月26日11时许，被害人吉某某将其一辆车牌号为京A518**的汽车交到该洗车场清洗。被告人卢几吉在清洗完泊车过程中，看到副驾驶室工具箱内有大量现金，遂将该车内的36000元人民币盗走并逃逸。2011年10月10日，被告人卢几吉到公安机关投案自首，其所盗赃款现已全部耗用。公诉机关提出判处被告人六年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，有经公诉人当庭出示，控辩双方质证，本院予以确认的以下证据证实：到案经过；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人身份信息资料；被告人的供述等。
本院认为，被告人卢几吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢几吉自动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以可以从轻或者减轻处罚。其系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卢几吉犯盗窃罪的罪名成立，应予支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利�受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢几吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二０一二年五月二十三日
书 记 员 白加跃
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初798号
自诉人：李某。
被告人：王某某。
自诉人李某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某诉称，自诉人与王某某民间借贷纠纷一案，2016年11月16日，项城市人民法院立案执行，2016年11月17日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人王某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与李某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2016）豫1681民初1260号民事判决书，判决王某某偿还自诉人借款80000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人王某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2016年11月16日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年11月17日送达了执行通知书和财产报告令，被告人王某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人王某某在中国农业银行以自己名字开设的账户中，自2016年12月18日至2017年9月15日，先后进账2488.13元，然后被被告人王某某以各种理由零星开支。
自诉人提交的证据有：1、自诉人和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初1260号民事判决书，该判决书确定了被告人王某某应负的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人王某某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，自诉人于2016年11月16日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年9月29日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2016）豫1681执1232号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、执行决定书及公告和拘留决定书、罚款决定书及送达回证、执行拘留通知书回执，证实因被告人拒不履行生效法律文书确定的义务而被纳入失信被执行人名单并被本院司法拘留和罚款的事实。7、被告人王某某的中国农业银行账户清单，证明被告人的财产情况。8、收条及结案证明各一份。证明被告人王某某已全部履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且已履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马 猛
人民陪审员 王国增
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁 莉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执856号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道
法定代表人：王某。
被执行人龙安区今元特产店，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：程某。
被执行人程某，女，1979年9月9日出生，汉族，住安阳市彰德路。
被执行人郝某，男，1976年10月14日出生，汉族，住安阳市彰德路。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人龙安区今元特产店、程某、郝某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初187号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人龙安区今元特产店、程某、郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人龙安区今元特产店、程某、郝某名下银行存款26万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执477号
申请执行人李相秋，现住黑龙江省绥化市林区。
被执行人王敬军，现住哈尔滨市阿城区红星镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初709号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2016）黑0112执477号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 ：胡清华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4579号
原告:高德乾，男，1965年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
委托诉讼代理人：姜秀娟，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告:张掖市现代建筑安装有限责任公司。地址：甘州区南大街（新世纪商城五楼）。
法定代表人：付积锐，系该公司经理。
被告：张掖市佳园房地产开发有限公司。地址：甘州区滨河新区昭武东路皇庭国际小区商业会所。
法定代表人：徐国江，系该公司经理。
被告：张永书，男，1974年出生，汉族，贵州省仁怀市人，自由职业。身份证号不详。
本院在审理原告高德乾与被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、张永书劳务合同纠纷一案中，原告高德乾于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告庭外达成调解协议”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告高德乾撤回起诉。
案件受理费875元，由原告高德乾负担。原告补交525元（申请缓交）。
审判员 左 莹
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初185号
原告:宁海斌，汉族，农民，住正宁县。
被告:樊生云，汉族，农民,住正宁县。
本院在审理原告宁海斌诉被告樊生云保证合同纠纷一案中，原告宁海斌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁海斌自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁海斌负担。
审判员 王培璟
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷亚静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2312号
被执行人：商腾腾，男，1990年6月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人商腾腾因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初160号刑事判决书，执行标的为罚金8000元。本院于2017年5月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人商腾腾发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院查明，被执行人商腾腾在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年6月5日向山东省东营市东营区人民法院发出委托调查函，调查被执行人商腾腾名下财产情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、限制高消费令、协助执行函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人商腾腾应缴罚金采取强制执行措施。目前，商腾腾名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2312号被执行人：商腾腾，男，1990年6月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人商腾腾因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初160号刑事判决书，执行标的为罚金8000元。本院于2017年5月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年6月2日向被执行人商腾腾发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查明，被执行人商腾腾在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年6月5日向山东省东营市东营区人民法院发出委托调查函，调查被执行人商腾腾名下财产情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、限制高消费令、协助执行函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人商腾腾应缴罚金采取强制执行措施。目前，商腾腾名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 陈 伟审 判 员 沈 波二〇一七年九月十八日法官助理 陈 浩书 记 员 张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6115号
原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区7号楼01012（粮油市场内）。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：孙百岁，男，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)与被告孙百岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告孙百岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞发公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙百岁偿还欠款2900元，并从2017年5月25日起按月利率15‰支付利息至欠款全部还清为止；2.要求孙百岁承担本案诉讼费用。事实与理由：孙百岁与瑞发公司之间系业务往来关系，孙百岁经常在瑞发公司赊购农产品。2017年5月25日，孙百岁赊购农产品后为瑞发公司出具欠条一枚，欠款金额为2900元；约定此款在本次订单产品回收时一次性由瑞发公司扣回，由于其他原因不能扣回时，最迟在2017年10月10日前还清，如到期没有还清，则从欠款之日起按月息一分五计息至还清为止；如发生诉讼，由赤峰市红山区人民法院管辖。上述欠款到期后经瑞发公司催要未果。为此，诉至法院，请求如上。
孙百岁未作答辩。
本院认为，孙百岁欠瑞发公司货款2900元未付，有孙百岁为瑞发公司出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。孙百岁应承担给付瑞发公司货款的义务。瑞发公司要求孙百岁给付货款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。孙百岁经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙百岁于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款2900元及利息（利息以2900元为基数，从2017年5月25日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（瑞发公司已预交），由孙百岁负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年十一月二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6115号原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区7号楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：孙百岁，男，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)与被告孙百岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告孙百岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞发公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙百岁偿还欠款2900元，并从2017年5月25日起按月利率15‰支付利息至欠款全部还清为止；2.要求孙百岁承担本案诉讼费用。事实与理由：孙百岁与瑞发公司之间系业务往来关系，孙百岁经常在瑞发公司赊购农产品。2017年5月25日，孙百岁赊购农产品后为瑞发公司出具欠条一枚，欠款金额为2900元；约定此款在本次订单产品回收时一次性由瑞发公司扣回，由于其他原因不能扣回时，最迟在2017年10月10日前还清，如到期没有还清，则从欠款之日起按月息一分五计息至还清为止；如发生诉讼，由赤峰市红山区人民法院管辖。上述欠款到期后经瑞发公司催要未果。为此，诉至法院，请求如上。孙百岁未作答辩。本院认为，孙百岁欠瑞发公司货款2900元未付，有孙百岁为瑞发公司出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。孙百岁应承担给付瑞发公司货款的义务。瑞发公司要求孙百岁给付货款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。孙百岁经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙百岁于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款2900元及利息（利息以2900元为基数，从2017年5月25日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（瑞发公司已预交），由孙百岁负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年十一月二日书记员王昕玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11505号
原告：李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码91500107765926569T。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称：人人乐公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告人人乐公司的委托代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年5月13日，原告在被告处购买了一把散称小票中显示名称为“红薯宽粉（JD）”的食品，该食品售价为2.37元。该食品合格证上显示的生产日期是2016年4月21日，保质期为12个月已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告人人乐公司辩称，被告主体不适格；被告没有销售涉案产品给原告；原告并非被告的消费者。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月13日，原告李战江在被告人人乐公司购买了“红薯宽粉”一把，价款为2.37元，编号2323956002378。原告举示该产品的食品标签上载明“品名：红薯宽粉；产地：重庆；配料：红薯淀粉、水；保质期：见合格证；生产日期：见合格证；贮存方式：干燥、阴凉处、避免阳光直射；采购地址：盘溪综合二楼15号；采购单位：自采；分装单位：人人乐渝州购物广场；分装地址：石桥铺渝州路29号；联系地址：023-86058081”。同时，原告举示的该产品合格证上载明“产品名称：宽红苕粉条；生产许可：QS500723010036；配料：红苕淀粉、玉米淀粉；执行标准：GB/T23587-2009；重量：计量销售；保质期：12个月；生产日期：2016年4月21日；厂址：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号；重庆荣友苕粉加工厂”。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告人人乐公司陈述原告举示的合格证上的名称与购物小票上的名称不一致，故被告对原告举示的合格证不予认可。同时被告举示一份“红薯宽粉”的合格证，该合格证上载明“执行标准：GB/T23587；生产许可证：Qs510623010162；检验员：陈英；储存方式：放置阴凉干燥处；生产日期：20170326；德阳龙盛食品有限公司”，并陈述该合格证才是涉案产品的合格证。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证问题。被告并未举示证据证明其出示的合格证即是涉案产品的合格证，且被告举示的合格证上载明的厂名为德阳龙盛食品有限公司，经查询该公司地址并非在重庆，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆严重不符；相反，原告举示的合格证上载明的厂址为重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆并不冲突，被告也未对原告举示的合格证缘何出现在涉案产品处作出合理解释，故本院认定被告举示的合格证并非涉案产品的合格证，该证据不能达到被告的证明目的，本院对原告举示的合格证予以采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2016年4月21日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初261号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某某，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，司机，住吉林省德惠市。2016年8月7日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，后逃跑。2017年5月14日被抓获执行刑事拘留，5月26日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月30日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2017年8月15日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年8月6日16时20分许，被告人李某某在高密市镇府街银鹰化纤厂货�门前，因琐事以嘴咬、拳击方式殴打贺某，致贺某鼻部、胸部受伤，经法医鉴定，贺某胸部伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级,鼻部伤情构成轻伤二级。
经审理查明，2016年8月6日16时20分许，被告人李某某在高密市镇府街银鹰化纤厂货场门前，因琐事以嘴咬、拳击方式殴打贺某，致贺某鼻部、胸部受伤，经法医鉴定，贺某胸部伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级,鼻部伤情构成轻伤二级。
庭后，被告人李某某已赔偿被害人贺某损失，双方已达成协议，并取得了被害人的谅解，被害人亦要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的被害人贺某陈述，证人徐某、刘某、杜某证言、受案登记表、高密市公安局物证鉴�室（高）公（刑）鉴（伤）字[2016]558号鉴定文书、抓获经过、辨认笔录、伤情照片、门诊病历、住院病历、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、办案说明、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人李某某自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 曹世森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李文文
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1869号
原告：方晓东，男，1970年3月31日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯文化，男，1970年5月12日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：查静书，女，1970年12月28日出生，汉族，住罗田县，
方晓东诉冯文化、查静书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓东及其委托诉讼代理人袁玮、被告冯文化及其委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼，被告查静书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方晓东向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款450000元，本息共计666000元（2015年6月1日至2017年5月31日利息）。二、判决被告继续支付利息自2017年6月1日起至还款日止，利率标准为年24%。三、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年4月，被告冯文化称其投资矿山开采需资金，向原告借款45万元，承诺按月息5分支付利息，并同时提供身份证、购房合同、购车发票以表明具有偿还借款能力。两被告系夫妻关系，现诉请二被告共同偿还借款及利息。
冯文化辩称，1，本人确实收到原告的45万元，且已经举证充分证明该款系合伙投资款项，故原告仍应民间借贷关系的成立继续承担举证责任，而原告未继续举证，所以应承担举证不能的后果。2，原告诉称的借款事实明显不是真实事实，且不合常理，被告未出具借款手续，双方未达成借贷关系的合意,故民间借贷关系不成立。3，原告通过肖丰艳与冯文化、肖丰艳合伙入股开采铜矿才是本案客观事实。被告冯文化提交的证据已经充分原告与被告系合伙投资开矿的事实。综上，法院应当认定借贷关系不成立，驳回原告的诉讼请求。
查静书未举证答辩。
方晓东、冯文化围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证明冯文化具有偿还借款能力的财产书面材料复印件，被告冯文化对其真实性有异议，本院对原告的此部分证据不予采信。对于原告提交的户籍登记证明用以证明冯文化与查静书于婚姻存续期间借款，被告冯文化持有异议认为，两被告早已离婚，不是夫妻关系，本院认为原告该证据不足，不能达到证明目的，故不予采信。被告冯文化提交的证人肖丰艳证言、《哈密车轱辘泉铜矿探采工程承包协议书》、《哈密一碗泉铜矿探采工程合作承包协议书》、合作协议、会议纪要、股东决议及投资明细支出记录等，用以证明原告投资45万元是与冯文化、肖丰艳、闫秀峰、唐小龙等人共同合伙投资开采铜矿款项，原告质证认为肖丰艳与被告因长期经济往来有利害关系，其证言不能反映客观真实情况，不应采信，同时认为其他证据均无原告的签名捺印，仅有合伙投资开矿者冯文化、肖丰艳、闫秀峰、唐小龙等人的签名捺印，同样证明力不够，不能达到证明目的。本院认为原告的异议理由充分，故对被告冯文化的该部分证据不予采信。综合证据认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告冯文化因投资开采铜矿需要资金向原告借款。原告方晓东分别于2015年4月15日向被告冯文化通过金融机构转账30万元、2015年4月30日转账10万元、2015年6月1日转账5万元，共计45万元。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求二被告偿还45万元及利息。被告冯文化确已收到45万元款项，款项已经实际交付，但抗辩称此款不是借款，该款系原告投资合伙开采铜矿。被告冯文化虽就其抗辩主张提交了证据，但这些证据未能达到证明目的，故本院未能采信（理由见认证部分）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告冯文化提交的抗辩证据尙不足以证明其主张，故本院不能支持被告冯文化的抗辩，被告冯文化将承担举证不能的不利后果，本院应认定借贷关系成立。原告未提交有效证据（婚姻登记机关证明材料）证明被告冯文化收到45万元款项系处于与被告查静书婚姻存续期间，故原告要求被告查静书偿还借款本息的诉讼请求，本院不能支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因为没有提交充分证据支持，本院亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，现判决如下：
一、被告冯文化偿还原告方晓东款45万元，并自本判决生效之日起按照年利率6%支付资金占用费。上述款项限于本判决生效后十日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方晓东的其他诉讼请求。
案件受理费10460元减半收取5230元，由被告冯文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方虎林
二〇一八年一月五日
书记员 徐永华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19361号
原告：刘记桃，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西横县。
被告：莫志刚，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市金银达建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区广丰苑第52、54卡。
法定代表人：梁绍光。
原告刘记桃诉被告莫志刚、中山市金银达建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘记桃于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘记桃撤诉。
案件受理费1332元，减半收取666元（原告已预交），由原告刘记桃负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡春容
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8078号
原告：邵洪春，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陈凯，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告邵洪春诉被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8078号原告：邵洪春，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈凯，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告邵洪春诉被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管玉洁二〇一八年四月十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2418号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人江苏红日钢铁有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区西区杨畦路东侧涟高路南侧。
法定代表人林仰东，该公司董事长。
被执行人江开源，男，1978年8月20日，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈英娇（江开源妻子），女，1978年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人林仰东，男，1974年10月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人江惠昭（林仰东妻子），女，1974年10月6日生，汉族，住福建省福州市台江区。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与江苏红日钢铁有限公司、林仰东、江惠昭、江开源、陈英娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0826民初801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏红日钢铁有限公司在判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金1200万元，以及利息、逾期利息159885.6元（该利息从借款之日起算至2016年2月16日），以后产生的利息按照合同约定计算至借款本金还清时止。二、被告林仰东、江惠昭、江开源、陈英娇负连带还款责任。三、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告江苏红日钢铁有限公司抵押的机器设备的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费94760元，公告费600元，合计95360元，由被告江苏红日钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤,林仰东到庭向本院提供其公司有股权双方可以协商折抵。江惠昭、江开源、陈英娇经本院到红日钢铁公司及福建省福州市查找均未查到其下落和财产。申请执行人亦认可上述情况。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江苏红日钢铁有限公司在2016年12月10日已按县政府要求被停产、炼钢车间被强行拆除，拆除的废铁用于偿还工人工资和原材料供应商。江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产中炼钢车间的中频炉四套均被拆除，其余变电等设备系尚需生产的设备，暂不宜处置。另被执行人江苏红日钢铁有限公司抵押给申请执行人的股权，双方已自行协商折抵，折算价格为4290000元。其他没有发现被执行人可执行的财产。
通过此次执行，申请执行人实现债权4290000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其申报的股权已折抵。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初801号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2418号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人江苏红日钢铁有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区西区杨畦路东侧涟高路南侧。法定代表人林仰东，该公司董事长。被执行人江开源，男，1978年8月20日，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈英娇（江开源妻子），女，1978年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人林仰东，男，1974年10月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人江惠昭（林仰东妻子），女，1974年10月6日生，汉族，住福建省福州市台江区。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与江苏红日钢铁有限公司、林仰东、江惠昭、江开源、陈英娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0826民初801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏红日钢铁有限公司在判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金1200万元，以及利息、逾期利息159885.6元（该利息从借款之日起算至2016年2月16日），以后产生的利息按照合同约定计算至借款本金还清时止。二、被告林仰东、江惠昭、江开源、陈英娇负连带还款责任。三、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对被告江苏红日钢铁有限公司抵押的机器设备的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费94760元，公告费600元，合计95360元，由被告江苏红日钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤,林仰东到庭向本院提供其公司有股权双方可以协商折抵。江惠昭、江开源、陈英娇经本院到红日钢铁公司及福建省福州市查找均未查到其下落和财产。申请执行人亦认可上述情况。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江苏红日钢铁有限公司在2016年12月10日已按县政府要求被停产、炼钢车间被强行拆除，拆除的废铁用于偿还工人工资和原材料供应商。江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产中炼钢车间的中频炉四套均被拆除，其余变电等设备系尚需生产的设备，暂不宜处置。另被执行人江苏红日钢铁有限公司抵押给申请执行人的股权，双方已自行协商折抵，折算价格为4290000元。其他没有发现被执行人可执行的财产。通过此次执行，申请执行人实现债权4290000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其申报的股权已折抵。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初801号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二日书 记 员 万金龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6384号
原告：孙长佑，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：赵强，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地大连市中山区。
原告孙长佑与被告赵强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告孙长佑到庭参加诉讼。被告赵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费18000元；2.被告赔偿逾期付款损失，按人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年10月31日起计算至付清欠款之日止。事实和理由：原告受被告雇佣从事室内装修木工、电工工作，欠原告劳务费18000元，约定于2015年10月30日还清，被告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告直至今日一直未予偿还。
赵强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告赵强雇佣从事木工劳动，被告欠原告劳务费18000元，向原告出具了欠条，承诺2015年10月30前付清，被告至今未付。
本院认为，原告已提供劳务，被告作为雇佣者应按约定支付劳务费，被告向原告出具了欠条，被告欠付原告劳务费事实清楚，原告要求被告支付劳务费18000元，予以支持。被告逾期未支付劳务费，应按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿逾期付款损失。被告赵强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵强向原告孙长佑支付劳务费18000元；
二、被告赵强赔偿原告孙长佑逾期付款损失，以18000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2015年10月31日起计算至给付之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，由赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马艺铭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初60号
原告：刘春，男，1971年3月8日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：王少勇，男，45岁，住磐石市。
原告刘春与被告王少勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼。被告王少勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：要求被告王少勇给付借款115，000.00元。事实和理由：2010年7月17日，被告王少勇因家庭经营所需,向我借款115，000.00元。当时，双方约定于2017年11月30日前还清借款。借款到期后，经我多次索要，被告拒绝还款。
王少勇未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘春提交的借据能够证明被告王少勇向其借款的金额及时间，被告王少勇放弃了质证权利，本院对此份证据予以采信。通过以上分析及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年7月17日，被告因缺少资金向原告借款115，000.00元。双方约定于2017年11月30日前还清借款，但未约定利息。借款到期后，虽经原告索要，但被告至今未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。本案中，原告刘春与被告王少勇之间的借款合同合法有效，被告王少勇应当偿还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告王少勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘春借款本金115，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元，诉讼保全费1，095.00元，合计3，695.00元，由被告王少勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文风
二〇一八年一月三十日
书记员 李 咪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初60号原告：刘春，男，1971年3月8日生，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：王少勇，男，45岁，住磐石市。原告刘春与被告王少勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼。被告王少勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：要求被告王少勇给付借款115，000.00元。事实和理由：2010年7月17日，被告王少勇因家庭经营所需,向我借款115，000.00元。当时，双方约定于2017年11月30日前还清借款。借款到期后，经我多次索要，被告拒绝还款。王少勇未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘春提交的借据能够证明被告王少勇向其借款的金额及时间，被告王少勇放弃了质证权利，本院对此份证据予以采信。通过以上分析及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年7月17日，被告因缺少资金向原告借款115，000.00元。双方约定于2017年11月30日前还清借款，但未约定利息。借款到期后，虽经原告索要，但被告至今未偿还借款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。本案中，原告刘春与被告王少勇之间的借款合同合法有效，被告王少勇应当偿还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告王少勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘春借款本金115，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，600.00元，诉讼保全费1，095.00元，合计3，695.00元，由被告王少勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一八年一月三十日书记员  李 咪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02218号
原告柯某甲，男，2000年8月23日出生，汉族，学生。
原告柯某乙，女，2004年1月10日出生，汉族，学生。
上列二原告法定代理人李某某（二原告之母），女，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告柯某某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理柯某甲，柯某乙诉柯某某抚养费纠纷一案中，原告柯某甲，柯某乙于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某甲、柯某乙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某甲，柯某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯某甲，柯某乙负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 程浩洲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终4159号
上诉人（原审被告）:刘颖，女，汉族，1978年12月6日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：丹朦胧，男，回族，1990年8月15日出生，住河南省博爱县。
被上诉人（原审第三人）：申娜，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省博爱县。
原审被告：王伟秀，女，汉族，1954年5月8日出生，住河南省博爱县。
上诉人刘颖因与被上诉人丹朦胧、申娜及原审被告王伟秀债权转让合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院向上诉人刘颖发出了催缴上诉费通知，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的时间内缴纳上诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2103号
申请执行人：赵守刚，男，1975年12月7日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：钟敏（受赵守刚的特别授权委托），江苏道金律师事务所律师。
被执行人：赵文斌，男，1947年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：赵田明，男，1989年12月24日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：冯爱媛，女，1954年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
申请执行人赵守刚与被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初5852号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛应向申请执行人赵守刚给付512930.40元及相应的利息。因被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵守刚向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人赵守刚发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人赵守刚未能向本院提供被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛的银行存款情况。经查，划拨被执行人冯爱媛名下银行存款37000元，该款已发放给申请执行人赵守刚。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛名下的车辆登记情况。经查，被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人赵守刚通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵守刚未能提供被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛可供执行财产的线索。现本案尚有执行款475930.40元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵守刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛的财产进行了调查，未发现赵文斌、赵守刚、冯爱媛名下有可供执行的财产；申请执行人赵守刚亦未提供被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初5852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月十三日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2103号申请执行人：赵守刚，男，1975年12月7日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：钟敏（受赵守刚的特别授权委托），江苏道金律师事务所律师。被执行人：赵文斌，男，1947年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。被执行人：赵田明，男，1989年12月24日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。被执行人：冯爱媛，女，1954年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。申请执行人赵守刚与被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2016)苏0206民初5852号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛应向申请执行人赵守刚给付512930.40元及相应的利息。因被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵守刚向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人赵守刚发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人赵守刚未能向本院提供被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛的银行存款情况。经查，划拨被执行人冯爱媛名下银行存款37000元，该款已发放给申请执行人赵守刚。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛名下的车辆登记情况。经查，被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人赵守刚通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵守刚未能提供被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛可供执行财产的线索。现本案尚有执行款475930.40元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵守刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛的财产进行了调查，未发现赵文斌、赵守刚、冯爱媛名下有可供执行的财产；申请执行人赵守刚亦未提供被执行人赵文斌、赵守刚、冯爱媛可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初5852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年三月十三日书记员 许智垚
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执354号
被执行人周万江，男，汉族，1972年1月3日出生，住所地康保县
我院刑事庭移交申请执行的周万江罚金一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初44号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，刑事庭提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 池胜利
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保209号
申请人：江苏天虹照明集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：谈付田，该公司董事长。
委托代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人：王九良，男，1972年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人江苏天虹照明集团有限公司与被申请人王九良买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王九良的财产在价值265万元以内予以查封，并已由扬州市骏腾光电科技有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人江苏天虹照明集团有限公司的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王九良的银行存款265万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执443号
申请执行人蔡斌，男，1957年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人姚方东，男，1970年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人蔡斌与被执行人姚方东租赁合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人姚方东在银行存款、车辆登记处、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位129017.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年七月二十日
书记员 左 晨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4852号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所农安县。
法定代表人：矫振富，行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，副行长。
被告：王耀清，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告王耀清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告王耀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求王耀清立即偿还本金18,000元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止按月利率8.249999‰计算。事实和理由：王耀清于2015年6月1日向黄鱼圈支行借款18,000元，约定还款日期为2017年5月30日，月利率8.249999‰。借款到期后，王耀清拒不偿还，故诉至法院。。
王耀清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王耀清于2015年6月1日向黄鱼圈支行借款18,000元，约定还款日期为2017年5月30日，月利率8.249999‰。借款到期后，王耀清未能偿还借款本息。
认定上述事实的依据有黄鱼圈支行提供的吉林省农村信用社农户保证借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及黄鱼圈支行的陈述。
本院认为，黄鱼圈支行与王耀清签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将18,000元借款提供给王耀清，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王耀清应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，王耀清未返还借款、支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金18,000元及支付利息的违约责任。
综上所述，黄鱼圈支行要求王耀清返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告王耀清于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款18,000元并支付利息（自2015年6月1日起至实际给付之日至，按本金18,000元、月利率8.249999‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王耀清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 馨
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初563号
原告：李文远，男，1959年9月29日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人：杨长霖（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
原告：姜兴华，男，1968年10月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人：杨秀海（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告：李文才，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
本院在审理原告李文远、姜兴华诉被告李文才承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李文远、姜兴华于2017年8月23日以经法院组织调解，已达成庭前调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文远、姜兴华以经法院组织调解，已达成庭前调解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文远、姜兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文远、姜兴华负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 周仕恩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢244号
申请执行人：汪晓翠，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住泾县。
被执行人：高申直，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住泾县。
被执行人：王桂香，女，1966年9月30日生，汉族，居民，住泾县。
原告汪晓翠诉被告高申直、王桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泾民一初字第01552号民事判决书已经发生法律效力。2012年7月30日，申请执行人向本院申请执行。同年11月19日，本院作出（2012）泾执字第00786号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求两被执行人给付借款本金20000元及利息、案件受理费350元、公告费300元、执行费210元。
现查明：被执行人高申直有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高申直（公民身份号码）在中国农业银行上海浦建路支行的存款20650元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：10×××01】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月六日
书记员 开 航
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初240号
自诉人：李泽军，女，汉族，成年，现住新乡市。
被告人：聂本庄，男，汉族，成年，现住新乡县。
自诉人李泽军以被告人聂本庄犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李泽军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔纪元
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执698号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人陈慧云。
被执行人李洪伟。
被执行人张凯。
被执行人刘玉林。
被执行人杨小永。
被执行人葛元元。
被执行人刘华丽。
被执行人李新伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第176号执行证书，责令被执行人陈慧云、李洪伟、张凯、刘玉林、杨小永、葛元元、刘华丽、李新伟履行还款义务，但被执行人陈慧云、李洪伟、张凯、刘玉林、杨小永、葛元元、刘华丽、李新伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈慧云、李洪伟、张凯、刘玉林、杨小永、葛元元、刘华丽、李新伟在银行的存款30万元及名下同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执822号
申请执行人武某，男，1994年11月14日出生，汉族，住安阳市。
被执行人迎某，女，1978年12月26日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人武某与被执行人迎某买卖合同纠纷一案，申请执行人武某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初476号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人迎某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人迎某名下银行存款12万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初78号
原告：长春金越物业服务有限公司，住所：长春市高新区林园路869号五楼502室。
法定代表人：杨艳，系该公司经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：刘真意，女，汉族，1988年3月6日出生，住长春市高新区。
原告长春金越物业服务有限公司与被告刘真意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案，原告于2018年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春金越物业服务有限公司撤回对被告刘真意的起诉。
案件受理费25元，由原告长春金越物业服务有限公司负担。
审判员 王国华
二〇一八年一月十六日
书记员 于松民
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3432民初303号
原告：阿苏此苦，男，彝族。
被告：吉力阿牛，男，彝族。
被告：吉力伍达，男，彝族。
被告：阿五小平，男，彝族。
原告阿苏此苦与被告吉力阿牛、吉力伍达、阿五小平民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿苏此苦、被告阿五小平出庭参加了诉讼。被告吉力阿牛、吉力伍达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿苏此苦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吉力阿牛与被告吉力伍达共同偿还向原告阿苏此苦偿还借款本金及利息共计人民币98000元；2.请求人民法院判令被告阿五小平承担担保责任；3本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年12月，被告阿五小平找到原告阿苏此苦说是有亲戚要借钱去米市依洛乡做植树造林，让原告阿苏此苦借钱给他们，由其担保，于是在2014年12月19日那天，原告阿苏此苦就借了50000元给被告吉力阿牛、吉力伍达父子二人，被告吉力阿牛当天给原告阿苏此苦写下一张借条，并约定借款期限、还款时间和借款利息，2015年6月后，原告阿苏此苦多次找被告阿五小平要求还钱，被告阿五小平说去找被告吉力阿牛要钱，被告吉力阿牛又说去找被告吉力伍达还钱，被告吉力伍达每次都说下个月还钱，但一直未还。故维护自身权益，特向人民法院起诉。
被告吉力阿牛未进行答辩。 被告吉力伍达未进行答辩。
被告阿五小平辩称：借款是事实，该不该由其承担责任，就由法官裁判。
原告阿苏此苦为证明自己的主张，出示以下证据：
1.《借条》一张，证明被告吉力阿牛、吉力伍达向原告阿苏此苦借款50000元，并由被告阿五小平担保。
2.喜德县贺波洛乡人民政府和喜德县贺波洛乡布尔村村民委员会共同出具的《证明》一份，证明借条上的阿苏伍呷与原告阿苏此苦系同一人。
被告吉力阿牛未对原告阿苏此苦提供的证据进行质证。
被告吉力伍达未对原告阿苏此苦提供的证据进行质证。
被告阿五小平对原告阿苏此苦向法庭提供证据质证意见如下：
1.对《借条》一张表示认可，并说明该《借条》系由被告吉力阿牛一人书写，且借条上的签名也都是由被告吉力阿牛一人签的，但对该借款的担保责任表示自己愿意承担。
2.对喜德县贺波洛乡人民政府和喜德县贺波洛乡布尔村村民委员会共同出具的《证明》一份，表示认可，承认借条上的阿苏伍呷与原告阿苏此苦为同一人。
被告吉力阿牛未向法庭出示证据。
被告吉力伍达未向法庭出示证据。
被告阿五小平未向法庭出示证据。
本院予以采信的证据有：
1.《借条》一份，该证据能证明原告阿苏此苦借款50000元给被告吉力阿牛的事实，且被告阿五小平对该证据表示认可，故予以采信。
2.喜德县贺波洛乡人民政府和喜德县贺波洛乡布尔村村民委员会共同出具的《证明》一份，该证据能证明借条上的阿苏伍呷与原告阿苏此苦为同一人的事实，且被告阿五小平对该事实表示认可，故予以采信。
基于对以上证据的认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实为：2014年9月，被告阿五小平找到原告阿苏此苦，说被告吉力阿牛、吉力伍达因要在依洛乡植树造林所以要借款50000元，因自己没有现钱，所以由其作担保，让原告阿苏此苦借钱给被告吉力阿牛、吉力伍达。2014年12月9日，原告阿苏此苦在被告阿五小平作担保的情况下借款50000元给被告吉力阿牛、吉力伍达，吉力阿牛写下《借条》一张，内容为：“借条今借到阿苏伍呷人民币伍万元正借款期限自从2014年12月9日至2015年6月9日为6个月，利息为月3%，连本带利一次性归还，此据借款人：吉力阿牛吉力伍达担包（保）人：阿五小平214.12.9”，《借条》由被告吉力阿牛一人将借条内容及签名全部写完，而被告吉力伍达、阿五小平未在自己名字上捺印。借款到期后，原告阿苏此苦找到被告阿五小平索要借款，被告阿五小平要求原告阿苏此苦去找被告吉力阿牛，被告吉力阿牛又要原告阿苏此苦去找被告吉力伍达，找到被告吉力伍达，被告吉力伍达每次都推诿以后还钱，但一直未还。故原告阿苏此苦起诉来院，请求人民法院依法判令：1.判令被告吉力阿牛、吉力伍达共同偿还原告阿苏此苦借款本金及利息共计98000元；2.由被告阿五小平承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，《借条》上被借款人虽然写的是阿苏伍呷，但有喜德县贺波洛乡人民政府和喜德县贺波洛乡布尔村村民委员会共同出具的《证明》、担保人阿五小平也承认《借条》上的阿苏伍呷与阿苏此苦为同一人，本院认定《借条》上的阿苏伍呷与原告阿苏此苦为同一人。原告阿苏此苦借款50000元给被告吉力阿牛、吉力伍达，虽然《借条》系由被告吉力阿牛一人书写，被告吉力伍达未在借条上签名捺印，但被告吉力伍达当时在场，而未提出异议，应当认定被告吉力伍达与被告吉力阿牛共同借款。从原告阿苏此苦诉状中的诉讼请求来看，原告原告阿苏此苦要求被告吉力阿牛、吉力伍达偿付本息共98000元，其中利息为48000元，是从2014年12月10日开始计算至起诉之日（2017年8月14日）止，计息时间为32个月，双方在《借条》上约定的月利率为3分，年利率即为36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该笔借款的利息应按24%的年利率计算，利息的总额为：50000元×24%÷12个月×32个月＝32000元。故对原告阿苏此苦要求被告吉力阿牛、吉力伍达共同偿还原告阿苏此苦借款本金及利息共计98000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《借条》上被告阿五小平为担保人，且被告阿五小平也承认其应当承担担保责任，故对原告阿苏此苦要求被告阿五小平承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吉力阿牛、吉力伍达共同偿还阿苏此苦借款本金50000元以及利息32000元（本判决生效后十五日内一次性支付）;
二、被告阿五小平对上述借款及本金承担担保责任；
本案案件受理费2250元，由被告吉力阿牛、吉力伍达承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马海木沙
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2421号
原告：田力军，男，回族，1983年7月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马权贵，男，回族，1970年1月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原县支公司，住所地：海原县政府东街。
负责人：胡志伟，系该公司经理。
原告田力军与被告马权贵、中国人民财产保险股份有限公司海原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，2017年12月27日，原告田力军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田力军负担。
审判长杨红
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二○一七年十二月二十九日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2421号原告：田力军，男，回族，1983年7月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马权贵，男，回族，1970年1月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原县支公司，住所地：海原县政府东街。负责人：胡志伟，系该公司经理。原告田力军与被告马权贵、中国人民财产保险股份有限公司海原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，2017年12月27日，原告田力军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田力军负担。审判长杨红人民陪审员田风生人民陪审员潘正仙二○一七年十二月二十九日书记员贺媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初491号
原告:曹顶金,男,1954年9月18日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告:赵义松,男,1973年3月12日出生,汉族高邮市人，住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路8号。
原告曹顶金与被告赵义松、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹顶金撤回起诉。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 艳