福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3847号原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：福建省南安市。负责人吴婷婷，系该支行副行长。委托代理人洪志强，男，系该支行员工。被告洪健鹏，男，1978年1月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告洪裕达，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年5月12日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉被告洪健鹏、洪裕达金融借款合同纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行的委托代理人洪志强到庭参加诉讼，被告洪健鹏、洪裕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉称，2014年1月11日，被告洪健鹏以购苗木为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行申请借款，经原告及被告洪裕达同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告洪健鹏发放人民币300000元的贷款，期限自2014年1月11日起至2015年1月10日止，月利率为10.25‰，并约定由被告洪裕达提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约向被告洪健鹏发放了300000元的贷款。贷款到期后，被告偿还了2014年3月20日之前的借款利息，并于2014年4月21日偿还了利息474.22元，尚欠原告贷款本金300000元及余下利息、罚息至今未还，被告洪裕达也未能履行相应的担保责任。故原告请求判令：1、被告洪健鹏立即偿还借款人民币300000元整及自2014年3月21日起至还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除被告于2014年4月21日偿还的利息人民币474.22元）；2、被告洪裕达对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告洪健鹏、洪裕达均未作答辩。经审理查明：2014年1月11日，被告洪健鹏以购苗木等为由由被告洪裕达提供连带责任保证向原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行贷款人民币300000元。并签订了合同编号为90707150103222014004《保证借款合同》1份，合同约定：由原告向被告洪健鹏发放贷款人民币300000元，月利率为10.25‰，按月结息。借款期限为自2014年1月11日起至2015年1月10日止。如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定由被告洪裕达提供连带责任保证。保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告洪健鹏发放了贷款人民币300000元。贷款到期后，被告洪健鹏偿还了2014年3月20日之前的借款利息，并于2014年4月21日又偿还利息人民币474.22元，尚欠原告贷款本金人民币300000元及余下利息、罚息至今未还，被告洪裕达也未能履行相应的担保责任。上述事实，有原告提供的其营业执照、组织机构代码证、二被告的居民身份证复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪健鹏、洪裕达签订的《保证借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律相关规定，为合法有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行依约向被告洪健鹏发放贷款，而贷款到期后，被告洪健鹏未能按合同约定足额清偿债务，仅偿还2014年3月20日之前的借款利息及于2014年4月21日偿还利息人民币474.22元，尚欠原告贷款本金人民币300000元及余下利息、罚息至今未还，被告洪裕达也未能按约履行相应的保证责任。故原告要求被告洪健鹏对尚欠的贷款本金及余下利息、罚息履行清偿责任，要求被告洪裕达对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告洪健鹏、洪裕达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪健鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金人民币300000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计付。但应扣除被告洪健鹏于2014年4月21日偿还的利息人民币474.22元）；二、被告洪裕达对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪健鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6538元，减半收取为人民币3269元，由被告洪健鹏、洪裕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员刘越飞二〇一五年七月一日书记员叶海亿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。