wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00649号申请执行人：博西华家用电器有限公司，地址安徽省滁州市西门子路1号法定代表人：周小天，该公司董事长。被执行人：张振峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）滁劳人仲裁字第53号仲裁裁决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币30000元及利息，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振峰银行存款人民币35000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨德诚二〇一五年七月三十一日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第984号
原告：李某某，男，汉族，生于1973年9月20日。
被告：夏某，女，汉族，生于1974年6月29日。
原告李某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍认识，2004年3月22日在旺苍县民政局登记结婚，2005年7月22日生育一女。婚后两人因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，现在双方已经分居四年，互不履行家庭义务，夫妻感情已经名存实亡，诉请法院判决准许与被告离婚。
被告夏某未到庭应诉，但书面答辩辩称：原被告因工作关系认识并自由恋爱，婚后感情很好并生育一女。双方只是在家庭小事上有分歧，尚不致夫妻感情破裂，被告不愿意孩子因父母离婚而受到伤害，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告夏某婚前系自由恋爱，2004年3月22日在旺苍县民政局登记结婚。2005年7月22日生育一女，取名李某甲，婚初感情较好。因双方在投资经营事宜上发生分歧，不能达成一致意见，致使双方感情逐渐淡漠，互不关心，原告诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，共同生活时间较长，且已生育子女，具有稳定的感情基础，双方在共同生活中发生纠纷，系双方缺乏沟通、不能正确处理矛盾所致，尚不致造成夫妻感情破裂的程度，双方只要能够加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告夏某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年七月六日
书记员 何瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第456号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2008年4月2日被绍兴市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人严利锋、金刚标。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）406号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人严利锋、金刚标到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月1日晚上9时25分许，被告人徐某酒后驾驶一辆灯光不合格的号牌为津F×××××夏利牌轿车，车上乘坐俞某，从绍兴县滨海工业区驶往绍兴市区昌安，在沿老益线由东往西途径望海路口以西60米附近地段时，与前方同向骑自行车人陈某、张某发生碰撞，造成陈某受重伤经医院抢救无效死亡、张某受伤及车上乘员俞某重伤的重大交通事故。肇事后，被告人徐某用电话报警，后在现场随交警到交通事故处理大队接受调查。经法医鉴定：被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人俞某因交通事故致脑挫伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、脑内血肿，构成重伤。
根据绍市公安认定（2008）第55号《交通事故认定书》认定：被告人徐某负事故的全部责任。
另经查明，在本院审理期间，被告人徐某的亲属向本院预交赔偿款人民币50000元。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人张某、俞某的陈述，公安机关出具的现场勘查记录及现场照片、事故车辆技术检验报告、物证检验报告、尸体检验报告、损伤检验报告、事故调查报告、事故责任认定书、110接警单、到案经过证明，本院出具的扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡、一人重任的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在肇事后能及时报警，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐某系初犯，在案发后能自愿认罪，除车辆强制保险费外又设法向本院预交了赔偿款人民币50000元，可酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人认为被告人徐某在肇事后能主动报警，如实供述犯罪事实，系自首；被告人徐某系初犯，案发后能自愿认罪，且该肇事车辆投保了交强险（可获赔120000元）及第三者责任险（50000元），并由其亲属设法预交了赔偿款50000元，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二日起至二00九年八月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年七月二十三日
书记员 朱 菡
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第144号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：苏钢，该行客户经理。
被告：陈雪莹。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行（以下简称建行清远分行）与被告陈雪莹信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员谢海标适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏钢，被告陈雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行清远分行诉称，被告于2012年4月25日向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行白金信用卡申请表》。2012年5月24日原告批准了被告开卡申请，向被告核发卡号为4895920200533239的信用卡，初始额度￥30万元，（2012年12月28日调整为￥15万元，2014年10月13日调整为￥5万元）。2012年6月2日被告开始使用信用卡消费，，从2014年8月起，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截止2015年1月22日，被告欠款合计￥131408.38元，其中本金￥115793.45元，利息￥3672.73元，滞纳金和费用￥11942.20元。为保护原告正当的权益不受侵害，请求：1、判令陈雪莹立即偿还龙卡贷记卡欠款本金115793.45元，滞纳金和费用￥11942.20元，2、判令被告偿还直至全部债务清偿完毕之日止龙卡贷记卡欠款利息（日息万分之五，按月复息）。暂算至2015年1月22日被告拖欠我行的利息￥3672.73元。（上述两项请求合计￥131408.38元）。3、案件诉讼费由被告承担。
原告建行清远分行提交的证据：1、中国建设银行白金信用卡申请表（附《中国建设银行白金信用卡领用协议》，及持卡人身份证复印件），拟证明持卡人陈雪莹申领建行信用卡并自愿遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。2、中国建设银行信用卡交易明细，拟证明持卡人陈雪莹透支情况。3、催收情况表，拟证明对持卡人陈雪莹进行催收的情况。
被告陈雪莹答辩称，对欠款本金无异议，对滞纳金和费用和利息请求原告减免。
被告陈雪莹没有提交证据。
经审理查明：陈雪莹于2012年5月24日向建行清远分行申请办理了信用卡，卡号4895920200533239。期间于2014年8月起开始透支，截止2015年1月22日止，欠建行清远分行透支本金115793.45元、利息3672.73元、滞纳金和费用11942.20元，共欠款131408.38元。
以上事实，有建行清远分行提供的证据及庭审笔录证明。
本院认为：本案为信用卡纠纷。陈雪莹向建行清远分行申请、办理了信用卡后，双方的存借款合同成立，并受法律保护。陈雪莹通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。陈雪莹除应归还透支款115793.45元外，还应支付利息、滞纳金和费用（至2015年1月22日利息为3672.73元、滞纳金和费用11942.20元，从2015年1月23日起按日息万分之五，按月复息计至款项全部还清之日止)给建行清远分行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈雪莹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的欠款115793.45元、利息及滞纳金和费用[至2015年1月22日利息为3672.73元、滞纳金和费用11942.20元，从2015年1月23日起（按日息万分之五，按月复息）计至款项全部还清之日止]。
本案受理费1464元，财产保全费1175元，合共2639元，由被告陈雪莹负担。此款原告中国建设银行股份有限公司清远市分行已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一五年五月四日
书记员 张宇航
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1964号
原告：高某1，男，汉族，1943年9月9日生，住洛阳市洛龙区。
原告：潘某，女，汉族，1948年12月22日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：麻伟波，赵玉丹（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：高某2，男，汉族，1969年11月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：高某3，男，汉族，1969年11月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：高某4，女，汉族，1978年3月20日生，住洛阳市洛龙区。
被告：高某5，女，汉族，1987年7月30日生，住洛阳市洛龙区。
上列二原告诉四被告为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某及二原告委托代理人、四被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某1早年丧偶，与前妻育有高某2、高某3、高某4。1986年3月27日，二原告结婚后，于1987年7月30日生育高某5。二原告结婚后高某2、高某3、高某4均未成年，与原告潘某形成有抚养关系的继子女与继母关系。因原告高某1罹患××，二原告无力负担。故诉请法院判令：1、四被告分担原告医疗费、康复费及护理费等56000元，以后每月支付赡养费、护理费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某2辩称，答辩人以前履行赡养义务，今后也愿意履行，具体由法院判决。
被告高某3辩称，答辩人妹妹高某5和母亲擅自做主将父亲送往养老院，超出答辩人支付能力，以后愿意接回赡养。
被告高某4辩称，护工费和康复费超出答辩人支付能力，以后愿意尽赡养义务。
被告高某5辩称，父亲应养老院养老，答辩人一直负担着老人赡养费和住院费。
经审理查明，原告高某1早年丧偶，与前妻育有高某2、高某3、高某4。1986年3月27日，二原告结婚后，于1987年7月30日生育高某5。二原告结婚后高某2、高某3、高某4均未成年。2010年3月2日高某1被评为四级伤残。2013年至今原告高某1罹患高血压、××定期住院，花去医疗费若干。诉讼过程中，原告高某1于2017年6月8日病故。原告潘某自认再婚前生育一男二女，随男方生活，现均已结婚成家。
本院认为，原告高某1于2017年6月8日病故，对其诉四被告赡养纠纷依法终结诉讼，裁定书不另行制发。原告潘某与原告高某1结婚后高某2、高某3、高某4均未成年，与原告潘某形成有抚养关系的继子女与继母关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，应当依法履行对原告潘某的赡养义务。被告高某5作为婚生女，也应依法履行对原告潘某的赡养义务。但原告潘某再婚前生育有一女二男，且已成家，也应承担部分赡养费。结合本案高某2、高某3、高某4受原告潘某抚养的不同年限和本地农村居民年人均消费支出的实际情况，本院酌定被告高某2、高某3分别每月支付赡养费100元、高某4每月支付赡养费150元，高某5每月支付200元；如有重大医疗费用支出（每年累计500元以上），高某2、高某3、高某4、高某5应分别负担七份之一。原告其他诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告高某2、高某3、高某4、高某5应于本判决生效后十日内每月1日分别支付原告潘某赡养费100元、100元、150元、200元；如有重大医疗费用支出（每年累计500元以上），高某2、高某3、高某4、高某5应分别负担七份之一；
驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告高某2、高某3、高某4、高某5均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邢瑶瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05206号
原告滕坚，女，1967年8月12日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告滕坚与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1527号
原告：祁东金利建材市场有限公司，所在地祁东县原洪桥镇莲花路1号。
法定代表人：邓超平，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
被告：刘海波，男。
原告祁东金利建材市场有限公司与被告刘海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付房屋租赁费用为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东金利建材市场有限公司撤诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告祁东金利建材市场有限公司负担。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 肖志旺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨永晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4214号
原告：敦化市土腰子玉国采石场。住所地：敦化市江南镇土腰子村。
经营者：王玉国。
被告：薛少田，住吉林省珲春市。
被告：张国，住吉林省珲春市。
原告敦化市土腰子玉国采石场与被告薛少田、张国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
敦化市土腰子玉国采石场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两位被告支付原告拖欠的购货款206670.48元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告与两位被告签订《石材买卖合同》，约定被告购买原告的石材，原告一直按照合同履行合同，为被告提供石材，但被告只支付部分款项，尚欠206670.68元未付，原告无奈，只得起诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，本案中，原告敦化市土腰子玉国采石场不能提供被告薛少田、张国的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市土腰子玉国采石场的起诉。
案件受理费4400元退还原告敦化市土腰子玉国采石场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 铭
2443江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2440号
原告：宿迁恒大华府置业有限公司，统一社会信用代码913213005677746721，住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人：卢亚雄。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：胡彬，女，1977年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大华府）与被告胡彬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大华府向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告胡彬偿还原告代偿款12575.02元及利息（以1811.23元为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以10763.79元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告胡彬购买原告开发的坐落于宿迁市宿城区恒大华府1幢1单元1504室商品房，合同第六条约定：买受人于2013年6月26日支付房款219229元，余款310000元由购房人申请银行按揭贷款方式支付。2013年9月3日，被告与交通银行股份有限公司宿迁分行（以下简称交通银行）签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额310000元，由原告承担阶段性连带责任保证。由于被告未及时还款，交通银行于2016年12月1日从原告保证金账户划扣10763.79元,2017年1月9日划扣1811.23元，合计12575.02元。故提起诉讼。
被告胡彬未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告恒大华府作为保证人承担保证责任后，向被告胡彬行使追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告未及时还款，导致交通银行扣收原告的保证金，造成原告资金利息的损失。原告主张自划扣之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁恒大华府置业有限公司12575.02元及利息（以10763.79元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以1811.23元为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费118元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周馨垚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第356号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人林语乐，男，1985年11月22日出生。被执行人陈菊香，女，1985年7月5日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月24日以被执行人林语乐、陈菊香婚后于2011年3月13日生育第一胎男孩，又于2014年6月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02098号征收社会抚养费决定书，于2014年12月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年2月26日缴交社会抚养费5000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月9日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林语乐、陈菊香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林语乐、陈菊香仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林语乐、陈菊香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人林语乐、陈菊香负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月四日书记员郑惠玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11568号
原告熊玉平，女，1963年3月4日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
委托代理人王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码为62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
本院在审理原告熊玉平诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊玉平于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为原告熊玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告熊玉平负担。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庞 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4044号
罪犯李连凤，女，1969年2月26日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第612号刑事判决，以被告人李连凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第372号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李连凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李连凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李连凤减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2024年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2370号
原告：曹中华，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省确山县。
被告：刘海包，男，汉族，1977年3月1日生，住确山县。
被告：刘月勤，女，汉族，1976年11月19日生，住确山县，系刘海包妻子。
原告曹中华与被告刘海包、刘月�民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹中华到庭参加诉讼，被告刘海包、刘月勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款242800元；2、按月息2分支付利息3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月18日向原告借现金242800元，并出具借条一张，月息2分。近两年来原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒还，因此，原告起诉至法院。
二被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘海包2015年11月18日从原告曹中华处借款242800元，并出具借条一份，该借条载明：“今借曹中华现金贰拾肆万贰仟捌佰元整（242800.00）月息贰分刘海包2015年11月18日”。对此，本院予以确认。
另查明，刘月勤系刘海包妻子。
上述事实有刘海包出具的借条及刘海包、刘月勤户籍信息等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原被告双方均应依约定履行义务。被告刘海包到期未履行还款义务，应承担相应的民事责任。刘月勤作为刘海包的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。
综上所述，原告请求二被告偿还借款242800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告刘海包、刘月勤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹中华借款242800元（利息自2015年11月18日至借款还清之日，利息按约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，由二被告刘海包、刘月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高 飞
审判员 陈 超
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张思佳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2370号
原告：曹中华，男，汉族，1962年4月12日生，住确山县。
被告：刘海包，男，汉族，1977年3月1日生，住确山县。
被告：刘月勤，女，汉族，1976年11月19日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告曹中华诉被告刘海包、刘月琴民间借贷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 飞
二〇一七年十月九日
书记员 张思佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初963号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人史先见，男，1978年4月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被宿州市公安局取保候审。2017年12月7日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)1007号起诉书指控被告人史先见犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人史先见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月9日21时许，被告人史先见驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至宿马园区宿州大道与佳山路交叉口南100米处时，被宿州市公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人史先见静脉血中乙醇含量为125.54毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人史先见的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人史先见在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人史先见对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月9日21时许，被告人史先见驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至宿州市境内的宿州大道与佳山路交叉口南100米处时，被宿州市公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人史先见静脉血中乙醇含量为125.54毫克／100毫升。
被告人史先见经宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人史先见在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史先见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史先见归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人史先见认罪、悔罪，依法可对被告人史先见适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史先见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一七年十二月十五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00030号
申请执行人李许亮。
被执行人杜会谦。
关于申请执行人李许亮与被执行人杜会谦合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人杜会谦履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 莹
.河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审45号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人门征兵，男，1970年1月1日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01034号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人门征兵于2017年8月16日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇门庄村北462平方米土地建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年8月29日送达了河国土执罚决[2017]第01034号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年11月5日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被�行人门征兵于2017年8月占用河间市瀛州镇门庄村462平方米集体土地（一般耕地）建设车间。2017年8月29日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01034号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月16日未经批准擅自占用河间市瀛州镇门庄村北侧462平方米一般农地区建钢构车间（建筑面积为462平方米、主体已建成、2处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的462平方米土地给瀛州镇门庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为332平方米、已建成、1处），恢复土地原状；3、并�以非法占地每平方米25元罚款，共计11550整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年10月27日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，河国土执罚决[2017]第01034号行政处罚决定书事实部分认定被执行人非法占地所建建筑物为“建筑面积为462平方米、主体已建成、2处”，而处罚结果部分确定拆除的建筑物为“建筑面积为332平方米、已建成、1处”，前后矛盾，属于明显缺乏事实根据，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01034号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十五日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执124-1号
申请执行人：滕瑞祥，男，1962年10月8日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博市高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行滕瑞祥与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第196号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的10894.22元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一八年一月八日
书记员 郭欣
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第230号
原告曹某某
被告唐某某
本院在审理原告曹某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
代理审判员 张 君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王浩博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04854号
罪犯廖金刚，男，1989年1月9日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2009年8月13日作出(2009)方刑初字第33号刑事判决，以被告人廖金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年1月11日、2014年1月13日分别作出（2011）州刑执字第500号、（2013）州刑执字第291号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖金刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金刚减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初811号
原告：何佩祥，男，1948年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：何春丽，女，1982年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：辛传江，男，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告何佩祥与被告辛传江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩祥及其委托诉讼代理人何春丽、被告辛传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩祥向本院提出诉讼请求：要求被告辛传江偿还借款本金10,000元，并按约定月利率15‰，支付利息至借款本金全部清偿之日止。事实与理由：2015年12月20日，被告向原告借款10,000元，约定月利率15‰，于2016年12月末付清。此款到期后，被告至今未能偿还。
辛传江承认何佩祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告辛传江（辛传伟）于本判决生效后五日内偿还原告何佩祥借款本金10,000元，并自2015年12月20日起，按约定月利率15‰，支付利息至本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告辛传江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年五月二十二日
书记员 山 巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2441号
原告李某，女，汉族，住上海市。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。被告孟某甲，男，汉族，住上海市。原告李某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王晔、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1975年相识，1983年9月登记结婚，于1984年10月生育一女孟某乙。婚后居住于原告父母名下的位于上海市漕溪北路房屋，婚初双方感情尚可，但婚后常因家务、开销等小事发生争执，女儿出生后，被告未能担负起做父亲的责任。1993年被告去深圳工作，后于1995年回上海，之后仍在嘉定、吴江等地工作，回家越来越少，夫妻长期两地分居，感情日益淡漠。2014年原告罹患XXX疾病需住院手术，被告仅照顾原告一周，且态度不耐烦，多次有言语伤害，之后原告因后续治疗，每月药物开销巨大，向被告请求承担部分费用，均遭到拒绝，且恶语相向。目前双方同室分居于本市漕溪北路房屋，因自患病以来，无法体会到夫妻之间的照顾、关爱和家庭幸福，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告孟某甲辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，双方原系同事，婚前感情基础牢固，婚后感情很好，目前双方仍居住在一起。原告诉状上陈述的不是事实，被告确曾于1991年从原单位辞职赴深圳工作，但当时是经与原告协商后决定的，且也仅过了几个月就回到了上海。之后被告分别在金山、嘉定及吴江等地工作，但仍坚持每天回家，仅在吴江工作时有过一周回家一次的情况。2014年3月原告患病手术，被告在第一时间为原告联系手术医生，并连续陪护一周，之后也陪伴原告进行后续治疗。双方婚后被告的工资均由原告掌管，并不存在原告陈述的被告不愿承担医疗费用等情况。现夫妻仍有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年9月30日登记结婚，双方所生之女现已成年。婚初双方感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，原告主张被告因工作原因长期两地分居，被告对此予以否认。现双方共同生活于上海市漕溪北路XXX号XXX-
XXX室房屋。原告于2014年3月因罹患XXX疾病曾住院接受手术。庭审中，原告为证明患病治疗开销，提供出院小结及医疗收费票据，被告对证据的真实性没有异议，但主张被告的工资卡由原告掌管。原告另提供证人郑某某书写情况一份，证明被告曾表示不愿意负担原告治疗费用，被告对此予以否认。原告确认被告曾在原告开刀、住院期间进行过陪护，在后续治疗中也陪伴过原告。以上事实，有当事人陈述、结婚证、上海市胸科医院住院小结、医疗收费票据等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一女，结婚至今已三十余年，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情，对彼此的性格、喜好都有一定的了解。现双方因生活琐事产生矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决，被告曾因工作每周回家一次，并非因为感情不和而分居，且无证据表明被告不愿意承担原告的医疗费用。被告认为双方仍有感情，不同意离婚，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，特别是在原告患病后，被告更应对原告多加关爱，以实际行动对原告进行照顾、让原告感受到家庭的温暖和幸福。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。只要原、被告均能珍惜以往多年的夫妻感情，加强沟通、以诚相待、相互尊重，夫妻关系是有望改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国《婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 单春梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8602号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：严思思，女，1986年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：彭成津，男，1970年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告严思思、彭成津信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告严思思、彭成津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告严思思在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××14信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月21日，被告拖欠本金50386.07元、利息22379.02元、滞纳金31679.79元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金49191.4元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）。
原告称被告严思思、彭成津为夫妻关系，并提交结婚证复印件一份予以证明。本院认为，原告仅提交结婚证复印件，该证据证明力明显不足，故本院对被告严思思、彭成津属于夫妻共同关系的事实不予确认，
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告严思思、彭成津名下价值77194.18元的财产，并出具担保函信用担保。2017年3月27日，本院裁定：冻结被告严思思、彭成津银行存款77194.18元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月21日信用卡透支本金50386.07元、利息22379.02元、滞纳金31679.79元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金49191.4元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）（从2017年9月22日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告严思思、彭成津共同清偿上述债务，但其所提交证据不足以证明被告应承担共同清偿责任的事实，故本院对原告该项请求不予支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告严思思、彭成津经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告严思思于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月21日的本金50386.07元、利息22379.02元（从2017年9月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金31679.79元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，保全费790元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担1030元，被告严思思、彭成津负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8869号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：吴迪，该行职员。
被告：蔡梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：张松冬，男，1976年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡志飞，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡梅、张松冬、蔡志飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告蔡梅、张松冬、蔡志飞经本院公告送达传票传唤，期满均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月6日，原告与被告蔡梅、张松冬签订《个人借款合同》，约定原告提供贷款20万元。同日，被告蔡志飞与原告签订了《保证合同》，为前述债务承担连带保证责任。同日，原告发放贷款20万元。被告蔡梅、张松冬自2015年12月起开始逾期还款，至今未结清逾期。现诉请判令：一、被告蔡梅、张松冬立即偿还借款本金108333.87元及利息、罚息、复利（截止2016年5月3日，利息8669.08元、罚息2456.57元、复利657.48元；从2016年5月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按月利率16.5‰上浮50%计付）；二、被告蔡志飞对被告蔡梅、张松冬的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告蔡梅、张松冬、蔡志飞均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告与被告蔡梅、张松冬签订《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，用于流动资金；借款期限24个月，以借据为准；贷款利率为月利率16.5‰，利率不变；原告有权对逾期本息按贷款利率上浮50%的标准计收罚息、复利；两被告任何一笔借款本息发生逾期，原告宣布贷款立即到期并要求提前偿还全部贷款本息、行使担保权利。
2014年11月6日，原告与被告蔡志飞签订《保证合同》，约定：被告蔡志飞为前述《个人借款合同》项下债务承担连带保证责任；保证范围包括全部本息、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年11月6日，原告向被告蔡梅、张松冬发放贷款20万元，到期日为2016年11月6日，还款方式为按月等额还本付息。
被告蔡梅、张松冬借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2016年5月3日，尚欠本金108333.87元，利息8669.08元，罚息2356.57元，复利657.48元。
本院认为：原告与被告蔡梅、张松冬签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告蔡梅、张松冬未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求其偿还尚欠本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告蔡志飞为前述债务提供连带责任保证，应对前述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告蔡梅、张松冬追偿。
被告蔡梅、张松冬、蔡志飞经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡梅、张松冬、蔡志飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金108333.87元及利息、罚息、复利（截至2016年5月3日，利息8669.08元，罚息2356.57元，复利657.48元；自2016年5月4日起至实际清偿之日止，罚息以108333.87元为基数，复利以8669.08元为基数，均按月利率16.5‰上浮50%计算，罚息不得计收复利）；
二、被告蔡志飞对本判决主文第一项确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告蔡梅、张松冬追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、财产保全费1120元，均由被告蔡梅、张松冬、蔡志飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢宜静
李菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02597号
原告杨某。
被告罗某。
本院在审理原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 婷
安徽省五河县人民法院
公告
（2017）皖0322执476号
刘祥祥、李娜娜：
本院执行你与王飞燕民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2017）皖0322执476号执行通知书，责令你自本公告送达之日起立即履行通知书确定的义务：
一、偿还王飞燕借款人民币20000元，利息从立案时即2016年9月5日开始按年利率6%计息至还清本金时止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费300元，执行费200元。
本公告自发出之日起，经过六十日，即视为送达。
特此公告
二〇一七年四月六日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执476号
本院在执行王飞燕与刘祥祥、李娜娜民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘祥祥拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘祥祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执882号
申请执行人黄建英
被执行人昆明云亚印务有限责任公司。
法定代表人赵升莹，系该公司总经理
本院于2016年10月12日立案执行黄建英申请昆明云亚印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)嵩民初字第1511号判决书，被执行人昆明云亚印务有限责任公司应支付申请人张世华案款27340元，承担诉讼费484元。在执行过程中，现已执行23977元，余3363元未执行，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
二〇一七年三月六日
书记员 杨吉爽
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初533号
原告：廖成，男，1975年01月09日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：廖文辉，男，1975年10月31日生，汉族，住定南县。
原告廖成与被告廖文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月15日立案，原告廖成于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告廖成以与被告廖文辉在庭外已达成和解为由，原告廖成申请撤回对被告廖文辉的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�成撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告廖成承担。
审判员 郭贤安
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1982号
原告孙学飞。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告孙学飞与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告孙学飞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙学飞撤回起诉。
案件受理费3040元减半收取1420元由原告孙学飞负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1982号原告：长春市金桥房地产开发有限公司，住所地长春市南关区东岭南街1405号金桥花园22号楼。法定代表人：王铁民，董事长。委托代理人：吴军，该公司总经理。委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。被告：齐晓玲。长春市金桥房地产开发有限公司与齐晓玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告长春市金桥房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市金桥房地产开发有限公司撤诉。审 判 长 李 晓 冬代理审判员 石  磊人民陪审员 �耀二〇一六年十二月二十七日书 记 员 冯 琳 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2407号
原告：鄂某，女，1987年10月9日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：常某1，男，1989年1月17日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告鄂某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告鄂某、被告常某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某诉称，一、与被告离婚，婚生两个子女每人抚养一人；二、依法分割财产；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年4月12日生长女常沂梦，于2014年11月11日生次女常某2。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，缺乏共同语言，遇事难以沟通，经常因生活琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感，原告也体会不到来自被告的温暖和关爱，夫妻感情一直难以建立，2017年4月17日因双方再次发生争吵原告离开被告分居生活至今，期间原告去了哈尔滨，被告找到原告后对原告实施了家庭暴力，现原被告的夫妻感情确已破裂，和好无望，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求！
被告常某1辩称，一、原告鄂某与答辩人系自由恋爱，并在一起同居生活三年之久在经过双方充分了解、感情较为成熟的基础上才于××××年登记的结婚。婚后先后有了两个爱情的结晶即两个女儿，婚后婚姻美满，如像原告所述婚前缺乏了解，婚后性格不和、缺乏共同语言，经常争吵的话也不至于生育二女儿常某2，原告之所以提出离婚是因为厌倦了平淡的生活，总幻想外面的世界有多精彩，原告走后答辩人去哈尔滨找到原告后，答辩人听到原告身边一男子说其与原告同居了的话后，答辩人在气头上与对方争吵时不小心碰了原告一下，也是原告与答辩人相识以来的十年间头一次碰了原告，现答辩人希望原告想想与答辩人往日恋爱及婚后共同生活中点点滴滴的快乐而美好的时光，想想还有两个未成年的可爱的孩子，希望原告能回心转意，跟答辩人回家，与答辩人共同将两个年幼的女儿抚养成人，不至于让孩子受家庭破裂而扭曲她们健全的人格，希望原告三思而后行！答辩人一直等待着原告的归来！二、若法院非判原告与答辩人离婚，答辩人一心对待原告，却换来原告狠心的离婚，为此恳请法院责令原告给付答辩人精神损失费。综上所述，原告与答辩人婚前是有感情基础的，婚后感情较好，并共同育有两个女儿，双方之间没有达到非离婚不可的程度，且有和好的基础与希望，为此望法院给予双方和好机会，驳回原告对答辩人的离婚诉讼。
经审理查明，原告鄂某与被告常某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年4月12日婚生长女常沂梦，于2014年11月11日生次女常某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生二女，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鄂某主张与被告常某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 于欣桐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初288号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈东辉，男，汉族，1968年8月5日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月1日刑满释放。因吸毒于2017年1月5日被宁波市公安局北仑分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被该局变更为监视居住，2017年5月18日被本院决定监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人沈东辉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月，被告人沈东辉在其位于宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙上路152号的家中，四次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留其朋友沈某吸食，具体如下：
1.2016年12月9日晚，被告人沈东辉在其家中容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年12月11日晚，被告人沈东辉在其家中容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月12日晚，被告人沈东辉在其家中容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年12月14日早上，被告人沈东辉在其家中容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月16日，被告人沈东辉在购买毒品过程中被民警当场抓获。当日，民警在被告人沈东辉家中查扣吸毒工具1个及甲基苯丙胺0.1446克。被告人沈东辉到案后如实交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人沈东辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，辨认笔录及照片，租房合同，提取尿样笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈东辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈东辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈东辉有自首情节，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈东辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1446克及吸毒工具1个，予以没收（由宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 曾建东
二〇一七年五月十八日
代书 记员 许 婧
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第140-2号
申请执行人李燕，现住山丹县。
被执行人臧华贵，山丹县居民。
被执行人张亮亮，江苏省徐州市丰县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第643号民事调解书，依法向被执行人臧华贵、张亮亮发出执行通知书，责令被执行人臧华贵、张亮亮履行该调解书所确定的义务，但被执行人臧华贵、张亮亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧华贵在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月十八日
书记员 杨生全
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第140-2号申请执行人李燕，山丹县居民。被执行人臧华贵，山丹县居民。被执行人张亮亮，江苏省徐州市丰县居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第643号民事调解书，依法向被执行人臧华贵、张亮亮发出执行通知书，责令被执行人臧华贵、张亮亮履行该调解书所确定的义务，但被执行人臧华贵、张亮亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧华贵在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年五月十八日书记员  李 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1257号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘燕，女，汉族，1978年9月出生，住四川省隆昌县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘燕诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年七月十四日
书记员 靳凤娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2878号
原告：丰华，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶永贵，男，1974年6月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴学英，女，1976年12月30日出生，汉族，住余姚市。
原告丰华与被告叶永贵、吴学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告丰华于2018年3月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丰华撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年三月十日
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2878号原告：丰华，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。被告：叶永贵，男，1974年6月29日出生，汉族，住余姚市。被告：吴学英，女，1976年12月30日出生，汉族，住余姚市。原告丰华与被告叶永贵、吴学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告丰华于2018年3月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰华撤回起诉处理。审 判 员  尚 洁二〇一八年三月十日代书记员  莫永丰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第374号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈小荣，男。
被执行人：刘克业，男。
被执行人：杨聪明，男。
被执行人：周伟权，男。
被执行人：古育文，男。
被执行人：黄东亮，男。
被执行人：余品超，男。
被执行人：杨云生，男。
被执行人：陈月娇，女。
被执行人：张中华，男。
被执行人：张文雄，男。
被执行人：黄炳增，男。
惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑一初字第113号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小荣处没收个人全部财产，被执行人刘克业处没收个人全部财产，被执行人杨聪明处没收个人全部财产，被执行人周伟权处没收个人全部财产，被执行人古育文处没收个人财产人民币10万元，被执行人黄东亮处没收个人财产人民币10万元，被执行人余品超处没收个人财产人民币10万元，被执行人杨云生处罚金5万元，被执行人陈月娇处罚金3万元，被执行人张中华处罚金2万元，被执行人张文雄处罚金2万元，被执行人黄炳增处罚金1万元。因被执行人陈小荣、刘克业、杨聪明、周伟权、古育文、黄东亮、余品超、杨云生、陈月娇、张中华、张文雄、黄炳增未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈小荣、刘克业、杨聪明、周伟权、古育文、黄东亮、余品超、杨云生、陈月娇、张中华、张文雄、黄炳增未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人陈小荣、刘克业、杨聪明、周伟权、古育文、黄东亮、余品超、杨云生、陈月娇、张中华、张文雄、黄炳增有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第374号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初658号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：税杨，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告税杨电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林 玲
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初658号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。被告：税杨，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省安县。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告税杨电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年一月二十四日代理书记员  林 玲??
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第645-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告陈修山，个体。
被告刘秀荣，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告陈修山、刘秀荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值195000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告陈修山、刘秀荣的银行存款195000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初481号
原告：高扬文，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈白梅，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道秋，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费430元，减半收取计215元，由高扬文负担。
审判员 翁才华
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘倚成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执519号
申请执行人:淄博高新区瑞丰民间资本管理有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路348号金信银都花园沿街房甲1号，统一社会信用代码X。
法定代表人：彭希辉，董事长。
被执行人：淄博国晨暖通设备有限公司，住所地，淄博高新区卫固镇傅山村工业园。
法定代表人：孟浩，董事长。
被执行人：淄博中宝节能建材有限公司，住所地，淄博高新区民安路解庄工业园。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被被执行人：淄博桑特动力设备有限公司，住所地，淄博高新区四宝山民安路77号。
法定代表人：吕华锋，董事长。
被执行人：李宝忠，男，1966年11月14日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：韩俊芳，女，1969年12月15日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：傅国伟，男，1970年9月9日生，汉族，住所地，淄博高新区。
被执行人：孟浩，女，1969年7月28日生，汉族，住所地，淄博高新区。
本院在执行淄博高新区瑞丰民间资本管理有限公司与被执行人淄博国晨暖通设备有限公司、淄博中宝节能建材有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、韩俊芳、傅国伟、孟浩民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的3011222.22元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博国晨暖通设备有限公司、淄博中宝节能建材有限公司、淄博桑特动力设备有限公司、李宝忠、韩俊芳、傅国伟、孟浩无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于晓艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第246号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1986年9月1日生于安徽省灵壁县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年9月2日1时许，被告人胡某因琐事与刘浩等人发生矛盾，后被告人胡某邀约他人，至丹阳市开发区皮革城XX海鲜楼门口，采用木棍打、脚踢等手段对刘某、贾某等人进行殴打，致刘某、贾某、白某、吴某四人受伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤，白某、贾某、吴某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人胡某当庭亦供认不讳，并有被害人刘某、贾某、白某、吴某的陈述，证人张某、王某等人的证言，鉴定意见，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人胡某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第398号
申请人：马国荣。
申请人：王磊。
本院于2013年11月14日受理了申请人马国荣与申请人王磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人马国荣与申请人王磊因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由马国荣赔偿王磊1309.80元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年十一月十四日
代书记员 陈思思
四川省射洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）射洪刑初字第8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1968年5月4日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体医师。
委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告人贾某某，男，1987年1月22日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，务工。
辩护人罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人贾某某犯故意伤害罪，于2012年12月12日向本院提起刑事自诉和附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2014年5月28日向本院提交书面申请，要求撤回刑事自诉和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人李某某自愿申请撤回刑事自诉和附带民事诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回刑事自诉和附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 武
审判员 袁华林
审判员 赵玉沛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李冠臣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第623号
原告：崔燕，住长春市宽城区。
被告：于本龙，住长春市二道区。
本院在审理原告崔燕诉被告于本龙民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔燕撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年六月二十九日
书记员 马世超
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第361号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人范某，个体工商户。因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2011年4月6日被兰溪市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月29日被兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日晚上20时许，被告人范某酒后在兰溪市兰江街道丹华路振兴小学门口路段驾驶浙G×××××号小型轿车，与黄某停放在此处的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。22时许黄某报警，交警在处理事故过程中，对被告人范某进行呼气酒精测试，其酒精含量为138mg／100ml。后经血液检测，被告人范某血液中乙醇含量为187mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人范某的供述与辩解，证人黄某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施记录查询，酒精呼气测试记录单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆物品损失价格认证结论书、交通事故认定书，视频光盘一张，以及被告人范某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨旭娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3910号
原告：兰光道，男，回族，生于1950年1月2日，平凉市崆峒区居民，住本区新民花园**号楼*单元***室。
被告：马维军，男，回族，约40岁，现住址不明。
被告：白媛，女，回族，约36岁，现在小龙川江火锅店打工。
被告：张西翠，女，回族，约55岁，住崆峒区广成花园C区高层*号楼*单元***室。
原告兰光道诉被告马维军、白媛、张西翠追偿权纠纷一案，经审查，原告提供的被告马维军地址不准确，致使无法向被告马维军送达相关诉讼法律文书，案件事实也无法查清。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰光道的起诉。
案件受理费4660元，予以退还。
审 判 员 张军海
二〇一七年十二月二十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执936号
申请执行人黑龙江省镜泊湖米业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香槟路。
法定代表人吴鹏，总经理。
被执行人宁安市宁安镇粮库，住所地宁安市宁安镜泊西街32号。
法定代表人巩锐，主任。
本院在执行申请执行人黑龙江省镜泊湖米业有限公司与被执行人宁安市宁安镇粮库委托合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省镜泊湖米业有限公司向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执936号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 邓秀玲
二〇一七年十二月四日
书记员 王 薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1802号
原告：淄博市鑫润融资担保有限公司。
法定代表人：王炳旭，董事长。
委托诉讼代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东北金集团有限公司。
法定代表人：孙晓涛，董事长。
原告淄博市鑫润融资担保有限公司与被告山东北金集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博市鑫润融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对山东金顺达集团有限公司（以下简称金顺达公司）的借款20000000元、截至2016年10月28日的利息3452180.57元及自2016年10月29日至实际还清之日的利息向原告承担连带清偿责任；2.判令被告支付律师代理费420000元。事实和理由：2014年3月28日，山东省国际信托有限公司（以下简称信托公司）与金顺达公司签订信托贷款合同，约定信托公司向金顺达公司提供信托贷款20000000元，期限12个月。同日，信托公司与被告签订保证合同，约定被告为金顺达公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起一年。2015年3月27日，信托公司、金顺达公司与被告签订补充协议，将贷款期限变更为24个月。贷款合同履行过程中，金顺达公司未按约足额付息，贷款到期后，金顺达公司未按约偿还贷款本息，被告也未履行保证责任。截至2016年10月28日，金顺达公司尚欠贷款本金20000000元，利息3452180.57元。2016年11月10日，信托公司将其对金顺达公司享有的上述债权转让给原告，并将债权转让事宜书面通知了债务人。原告现向法院起诉作为连带责任保证人的被告，请求判如所请。
被告山东北金集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业信息、信托贷款合同、保证合同、活期账户明细、账单、补充协议、债权转让合同、债权转让通知函、邮寄单、运单追踪查询资料、重整民事裁定书、重整债权表、管理人债权异议复核意见书、委托代理合同。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，信托公司与金顺达公司签订信托贷款合同，约定信托公司向金顺达公司提供信托贷款20000000元，期限12个月，自2014年3月28日开始计算，贷款利率为年9.6%，按季结息，到期利随本清，金顺达公司未按约支付利息的计收复利，贷款逾期的计收罚息，双方为解决争议而实际支付的诉讼费、律师费等费用由败诉方承担，双方还约定了其他事项。同日，信托公司与被告签订保证合同，约定被告为金顺达公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起一年。同日，信托公司向金顺达公司发放贷款20000000元。2015年3月27日，信托公司、金顺达公司与被告签订补充协议，将贷款期限变更为24个月。贷款到期后，金顺达公司未按约偿还贷款本息，被告也未履行保证责任。截至2016年10月28日，金顺达公司尚欠信托公司贷款本金20000000元，利息、复利、罚息3452180.57元。2016年11月10日，信托公司与原告签订债权转让合同，约定信托公司将其对金顺达公司享有的上述全部债权转让给原告，信托公司于合同签署之同时将债权转让事宜以挂号信件或传真、电传或电报、公证送达等有效方式通知借款人、保证人。2016年12月12日，金顺达公司收到信托公司快递的债权转让通知函。2016年12月21日，淄博市临淄区人民法院做出民事裁定书，裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对被申请人金顺达公司的重整申请。2017年10月9日，金顺达公司管理人做出债权异议复核意见书，确认原告申报的债权包括本金20000000元和利息3884180.57元。
另查明，2017年1月12日，原告与山东致公律师事务所签订委托代理合同，约定原告为本案向该所支付律师代理费420000元，但该费用尚未支付。
庭审中，原告述称至法庭辩论终结时，信托公司并未通知被告债权转让事宜。
本院认为，信托公司与金顺达公司签订的信托贷款合同和信托公司与被告签订的保证合同均成立有效，信托公司对金顺达公司和被告享有包括贷款本金和利息等的债权，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”的规定，信托公司与原告之间的债权转让合同合法有效，但依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，信托公司是否履行以及何时履行通知金顺达公司和被告债权转让的义务，是债权转让对金顺达公司和被告是否发生以及何时发生效力的关键。债权转让合同签订后，信托公司通知了金顺达公司债权转让事宜，但原告述称至法庭辩论终结时信托公司并未通知被告债权转让事宜，原告主张其向法院起诉直接要求被告承担连带清偿责任即视为原告履行了债权转让通知义务，对此本院认为，债权转让过程中通知债务人是债权人的法定义务，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款这样规定就是为了防止他人虚构债权转让的事实欺骗债务人，且债权转让合同也明确约定信托公司应当于合同签署之同时将债权转让事宜以有效方式通知金顺达公司和被告，所以通知义务不能由作为债权受让人的原告履行，原告的主张本院不予支持。
综上所述，本案债权转让对被告不发生效力，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告淄博市鑫润融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费80581元，财产保全费5000元，由原告淄博市鑫润融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 云
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1221号
罪犯杨人杰，男，1983年4月14日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2008年10月20日作出（2008）唐刑初字第137号刑事判决，以被告人杨人杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2018年5月25日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨人杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨人杰的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨人杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨人杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨人杰减去自2017年11月30日至2018年5月25日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1221号罪犯杨人杰，男，1983年4月14日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2008年10月20日作出（2008）唐刑初字第137号刑事判决，以被告人杨人杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2018年5月25日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨人杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨人杰的减刑意见。经审理查明，罪犯杨人杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨人杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨人杰减去自2017年11月30日至2018年5月25日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00054号
申请人：陈某某。
被申请人：阮某某。
被申请人：阮某1。
申请人陈某某因与被申请人阮某某、阮某1民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人阮某某所有的坐落于武昌区临江大道金都汉宫2栋5单元25层1号房屋，申请人陈某某向本院提供其名下位于武汉市硚口区多福路58号3层3001号的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人陈某某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮某某所有的坐落于武昌区临江大道金都汉宫2栋5单元25层1号房屋一套。
二、查封申请人陈某某所有的坐落于武汉市硚口区多福路58号3层3001号的房屋一套。
申请人陈某某应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年五月十二日
书记员 秦怡奋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2398号
原告邢利华。
被告王俊杰。
被告周丽梅。
本院在审理原告邢利华与被告王俊杰、周丽梅民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了设立，现已审理终结。
原告邢利华诉称，2015年1月13日，被告从原告处借款人民币1000元，1月14日被告借款2074元，1月17日被告借款1912元，1月19日借款1654元，合计6640元。二被告系夫妻关系，原告多次索要未果，请求判令二被告偿还借款6640元。
本院认为，被告王俊杰、周丽梅现下落不明。原告不能提供被告具体的住所地，致使法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢利华对被告王俊杰、周丽梅的起诉。
案件受理费50元，退给原告邢利华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 杨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4630号
原告：周青梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告周青梅与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告周青梅的委托诉讼代理人及被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿所借款三万元整；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告在上海打工时认识，双方系朋友关系，被告因生意上资金困难于2016年9月26日向原告借款三万元，并出具了借条，现如今原告多次向被告催要借款未果，并且被告为躲避原告索要债务已是杳无音讯，原告万般无奈这才依法提起诉讼。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周伟辩称，朋友关系是事实，诉状中其他的都不是事实，当时是借了2万元，扣除了2000利息，实际拿到了18000，打了3万元的条子，中途被告还了5、6千元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；
被告户籍证明一份，证明被告身份信息；
借条一份，证明被告借款的事实。
被告周伟对原告提出的证据，发表以下质证意见：
证据一、二无异议，证据三有异议，事实上我只拿了18000元，这张借条我不清楚，只有名字是我签的。
被告周伟未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据一、二，因被告周伟均无异议，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定；对证据三，被告虽有异议，但是并未向本院提交证据予以支持其质证意见且借款人签名是其本人所写，故本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周青梅与被告周伟系朋友关系，2016年9月26日，被告周伟以姐夫用钱为由向原告周青梅借款人民币30000元整，原告周青梅现金给付后，被告周伟当日出具借条一张，载明：“借条。本人周伟今收到30000借款人民币（大写）叁万圆整，（小写）30000￥。借款人：周伟。日期：2016.9.26.”。
后经原告多次催要，被告周伟未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周伟于2016年9月26日向原告周青梅借款三万元，原告周青梅现金给付借款后，被告周伟出具借条一张，故原、被告的债权债务关系成立，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告周青梅请求被告周伟偿还借款理由正当，本院予以支持。被告周伟辩称，实际收到现金只有一万八，且已经归还五、六千，未向本院提供证据予以佐证，故本院对该辩解不予采信；被告周伟辩称除名字是自己写的之外，其他文字都不是自己所写，指印记不清是否自己所按捺，要申请鉴定，因被告未向本院提供相应证据予以支持其辩论意见，且庭后亦未向本院申请笔迹、指纹鉴定，故本院对被告的该辩解不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：
被告周伟于判决生效后十日内一次性付清原告周伟借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋子涵
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第229号
申请执行人王建成，男。
被执行人文成，男。
申请执行人王建成与被执行人文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）景民初字第455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建成于2014年8月1日向本院申请执行被执行人文成给付王建成借款本金人民币10000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文成已向申请执行人王建成支付借款本金人民币10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第229号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一四年八月一日
书记员 庞景匀
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第27号
申请执行人刘玉莲。
被执行人黄全耀。
申请执行人刘玉莲与被执行人黄全耀人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）铁民初第119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2008年12月8日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第27号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
申请执行人：刘玉莲，女，1961年8月9日生，现住南康镇火甲村委会上沙村二队10号
被执行人：黄全耀，男，1966年12月3日生，现住南康镇火甲村委会上沙村二队2号
本院在执行刘玉莲申请执行黄全耀关于人格权一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十二日
书记员苏振杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第27号
申请执行人马端志，男，1960年6月6日出生，汉族。
被执行人张连举，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人马端志与被执行人张连举买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁民初字第198号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第27号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 策
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执36号
被执行人：陈凤立，男，住山东省枣庄市薛城区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第39号刑事判决书，立案执行被执行人陈凤立罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人陈凤立暂无财产可供执行，被执行人陈凤立尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文胜
审判员 于智勇
审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵天慈
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执36号被执行人：陈凤立，男，住山东省枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第39号刑事判决书，立案执行被执行人陈凤立罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人陈凤立暂无财产可供执行，被执行人陈凤立尚欠罚金6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文胜审判员  于智勇审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十九日书记员  赵天慈