wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2905号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：吕炳福，男，1965年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李照芬，女，1965年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：何培昌，男，汉族，1964年11月17日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：吕丙兰，女，汉族，1968年8月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告吕炳福、李照芬、何培昌、吕丙兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人；林旺德、被告吕炳福、何培昌到庭参加诉讼，被告李照芬、吕丙兰经传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．吕炳福偿还借款本金95,000元及自2015年10月30日至2017年10月30日所欠利息4,831.72元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计99,831.72元，并承担自2017年10月31日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．李照芬承担共同还款责任。3．何培昌、吕丙兰承担连带偿还责任。4．四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2015年10月30日，吕炳福从寻甸农商银行借款100,000元，用于养猪，约定贷款利率为月息5.4375‰。逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2017年10月30日。该笔贷款由李照芬承担共同还款责任，由何培昌、吕丙兰承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年10月30日尚欠贷款本金95,000元、利息4,831.72元，经多次催收，仍拒绝履行还款义务。
吕炳福、何培昌承认寻甸农商银行在本案中所主张的事实，但认为，希望协商延长还款时间。
李照芬、吕丙兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：关于吕炳福、李照芬借款的事实与寻甸农商银行主张的事实一致。寻甸农商银行与何培昌签订的保证合同为最高额保证合同，约定债权本金余额最高额为100,000元。吕丙兰以配偶（共有人）名义在担保承诺书上签字。
本院认为，寻甸农商银行与订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，吕炳福、李照芬未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求吕炳福、李照芬按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。
何培昌在保证合同中约定，与吕炳福、李照芬对债务在本金100,000元限额内承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保范围按照约定为主债权、利息、罚息、复利和为实现债权的费用等。吕丙兰同意其配偶的担保行为，应当以其与配偶的夫妻共同财产为限承担保证责任，何培昌、吕丙兰在承担保证责任后，有权向债务人何培昌、吕丙兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕炳福、李照芬于本判决生效之日起10日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款950,000元；
二、吕炳福、李照芬于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2017年10月30日的利息、罚息和复利4,831.72元；
三、吕炳福、李照芬于本判决生效之日起10日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以95,000元为基数计算的自2017年10月31日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利（按照双方订立的借款合同约定的标准执行）；
四、何培昌对本判决第一、二、三项承担连带责任；
五、李照芬以其与吕炳福的夫妻共同财产为限对本判决第一、二、三项承担连带责任；
六、何培昌、李照芬在保证范围内履行本判决第一、二、三项确定的义务后，有权向吕炳福、李照芬追偿；
七、驳回云南寻甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由吕炳福、李照芬、何培昌、吕丙兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐博煜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 保德萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2604号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金桥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金桥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1143号
原告王仲林，宣化县大仓盖中学退休教师，住张家口市宣化区小官沟宣化县。
被告张进虎，原住宣化县，现下落不明。
原告王仲林诉被告张进虎企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告张进虎下落不明，本院于2014年12月19日在《人民日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告王仲林到庭参加诉讼，被告张进虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲林诉称，原、被告于2013年8月31日签订了一份“砖厂转让协议书”，根据该协议被告张进虎将其位于宣化县大仓盖的鑫鑫砖厂转让给原告，转让价格为80万元，原告自合同签订之日给付被告定金20万元，被告于2013年11月30日前将该砖厂交付原告后，原告将剩余转让款60万元再给付被告。被告到期未能将砖厂交于原告经营，每过一天，被告赔偿原告4000元违约金。合同签订之日原告将20万元定金交付被告，被告到期后却迟迟不将砖厂交付原告，虽经原告多次向被告主张权利，但被告却一直拖延至今不履行给付砖厂的义务。经了解，现被告的砖厂已交付他人占有和使用。鉴于上述情况，原告认为被告根本没有履行的诚意，原告为了使自己免遭经济损失，请求人民法院判决解除原、被告签订的砖厂转让协议，并由被告双倍返还原告定金40万元。
被告张进虎未答辩。
经审理查明，张进虎与王仲林于2013年8月31日签订了一份“砖厂转让协议书”，该协议约定张进虎将其位于宣化县大仓盖镇李指挥庄村的宣化县鑫鑫砖厂转让给王仲林，转让价格为80万元。王仲林于合同签订之日交付张进虎定金20万元，剩余转让款60万元双方约定张进虎将砖厂及设备交给王仲林后，王仲林再付给张进虎。后张进虎未按协议约定将该砖厂及该厂设备交付王仲林，故王仲林诉至本院，要求人民法院判决解除原、被告签订的砖厂转让协议，并由被告双倍返还原告定金40万元。
上述事实，有原告的陈述、砖厂转让协议、宣化县大仓盖镇李指挥庄村村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，张进虎与王仲林签订的砖厂协议是双方真实意思的表示，该协议依法成立并已生效，对其双方具有法律约束力。张进虎按照“砖厂转让协议书”收取王仲林交付的定金后，未按该协议的约定将宣化县鑫鑫砖厂交付王仲林，其行为已构成根本违约，致使王仲林不能实现合同目的，故本院准许王仲林解除与张进虎签订的合同，并由张进虎依照法律规定返还王仲林交付的所有款项。根据法律规定，当事人约定的定金不得超过主合同标的的20%，而王仲林与张进虎约定的定金20万元已超过了主合同标的80万元的20%，故20万元中的16万元应作为定金由张进虎按照定金规则进行双倍返还，另外4万元应作为预付款进行等额返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王仲林与张进虎于2013年8月31日签订的砖厂转让协议于本判决生效之日解除，张进虎于本判决生效之日起十日内双倍返还王仲林定金32万元和预付款4万元，共计36万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉前财产保全费4520元，由张进虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第121号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人岳某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月11日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月8日被沧县公安局监视居住。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代理检察员王金勇出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日22时许，被告人岳某甲与岳某乙因琐事发生口角，后在岳某甲家中发生打斗。打斗中被告人岳某甲持铁锨将岳某乙左上肢打伤，致其左尺骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定岳某乙之损伤为轻伤。
另查明，被告人岳某甲已赔偿被害人岳某乙损失并取得谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某乙的陈述；证人王某、冯某的证言；鉴定意见；勘验笔录；照片、户籍证明信、抓获经过说明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人岳某甲具有持凶器作案的从重处罚情节，具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑，不致危害社会。对被告人岳某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 雪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更170号
罪犯余清军，男，1972年3月2日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2000年3月27日入狱。
河南省漯河市中级人民法院于1999年12月23日作出了（1999）漯刑初字第31号刑事判决书，以抢劫罪判处余清军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2000年2月18日河南省高级人民法院作出（2000）豫刑一终字第076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2002年11月20日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第1265号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年6月9日经本院（2005）汴刑执字第919号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第1050号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第25号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1088号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余清军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年11月24日凌晨1时许，余清军伙同他人预谋后分别携带水果刀、手电筒、红布、白线手套等作案工具，窜到漯河市双龙开发区新奎实业有限公司大理石厂，蒙面翻墙入院，进入受害人张某住室，采取刀逼、捆绑等暴力手段，抢劫张某现金12500元，金项链一条，爱立信手机一部，抢劫现金及物品价值共计25353元。该犯分得赃款3400元，手机一部，价值3960元。
罪犯余清军在服刑期间能够认罪悔罪；认真参加法律法规学习，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯余清军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余清军裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年11月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更170号
罪犯余清军，现在河南省第一监狱服刑。2000年3月27日入狱。
河南省漯河市中级人民法院于1999年12月23日作出了（1999）漯刑初字第31号刑事判决书，以抢劫罪判处余清军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2000年2月18日河南省高级人民法院作出（2000）豫刑一终字第076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2002年11月20日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第1265号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年6月9日经本院（2005）汴刑执字第919号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第1050号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第25号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1088号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余清军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年11月24日凌晨1时许，余清军伙同他人预谋后分别携带水果刀、手电筒、红布、白线手套等作案工具，窜到漯河市双龙开发区新奎实业有限公司大理石厂，蒙面翻墙入院，进入受害人张丽霞住室，采取刀逼、捆绑等暴力手段，抢劫张丽霞现金12500元，金项链一条，爱立信手机一部，抢劫现金及物品价值共计25353元。该犯分得赃款3400元，手机一部，价值3960元。
罪犯余清军在服刑期间能够认罪悔罪；认真参加法律法规学习，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯余清军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余清军裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年11月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1188号
原告路洞明，男，1962年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告刘成峰，男，1989年5月6日出生，汉族，居民。
被告肖龙，男，1970年9月22日出生，汉族，居民。
原告路洞明与被告刘成峰、肖龙确认合同效力纠纷一案，原告路洞明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路洞明的撤诉申请是对其诉权的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路洞明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告路洞明负担。
审判员 曾 毅
二〇一五年八月十二日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6606号
原告：陈彭，男，1993年4月21日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：邢仁伟，男，1992年4月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
原告陈彭与被告邢仁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案,原告陈彭于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彭撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈彭负担。
审判员 孙书月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何祥辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8519号
原告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号，统一社会信用代码915001156761377791。
负责人：朱永昌，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：谷志勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司与被告谷志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司负担。
审 判 长 左小银
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年三月二日
书 记 员 张铃欢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3531号
申请执行人南京肯睿特混凝土有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道大新村广西埂58号。
法定代表人花春雷，董事长。
被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区锦绣街5号绿地之窗大厦C1座10楼。
法定代表人张祥生，董事长。
本院在执行南京肯睿特混凝土有限公司（以下简称肯睿特公司）与南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人肯睿特公司于2017年11月13日向本院申请撤回对南京六建公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初4616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 赵 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第361号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱洪州，；2008年4月1日因犯抢劫罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯强迫交易罪于2008年5月6日被押回重审。现羁押于绍兴市看守所
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）304号起诉书指控被告人朱洪州犯强迫交易罪，于2008年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人朱洪州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年12月8日上午10时许，被告人朱洪州伙同杨某、张某甲、张某乙（均已判决），经事先合谋，在绍兴市区惠华制衣厂厂长办公室内，采用言语等威胁手段，强迫被害人徐某以人民币1000元的价格购买价值人民币196元的“茶之源”铁观音礼盒装茶叶2盒。
2、2006年12月8日、13日、14日，被告人朱洪州伙同杨某、张某甲、张某乙，经事先合谋，采用上述手段，先后三次到绍兴市区凯隆西裤厂厂长办公室，强迫被害人叶某以人民币500元的价格购买价值人民币98元的“茶之源”铁观音礼盒装茶叶1盒。
3、2006年12月13日下午4时许，被告人朱洪州伙同杨某、张某甲、张某乙，经事先合谋，采用上述手段，在绍兴市区新世纪纺织有限公司厂长办公室内，强迫被害人金某以人民币400元的价格购买价值人民币98元的“茶之源”铁观音礼盒装茶叶1盒。
案发后，赃款已被追回归还被害人。
另查明，2008年4月1日，被告人朱洪州因犯抢劫罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二00七年十二月二十六日起至二0一一年六月二十五日）。
上述事实，被告人朱洪州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、叶某、金某陈述，证人张某甲、张某乙、杨某证言，价格鉴定结论书、扣押清单、抓获经过证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪州伙同他人以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪州在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。鉴于本案赃款已被追回，且被告人朱洪州能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱洪州犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月二十六日起至二0一一年十二月二十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年六月十日
书 记 员 沈 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终109号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永强，男，1981年5月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住平南县。曾因犯强奸罪于2000年6月27日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑七年，2006年8月20日刑满释放。又因犯强奸罪于2010年11月11日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六年二个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理广西壮族自治区平南县人民检察院指控原审被告人郑永强犯强奸罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出(2017)桂0821刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人郑永强不服，提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于同月24日通知贵港市人民检察院阅卷。该院于2017年8月2日阅卷完毕并建议不开庭审理本案。本院经审阅全案材料，讯问上诉人郑永强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月份，被告人郑永强通过QQ聊天认识张某1（1999年12月14日出生）后，同年11月4日中午，张某1应郑永强之邀外出玩耍。当晚20时许，郑永强带张某1到平南县平南镇乌江村田廖屯216号自己家的房间内，强逼张某1喝了两杯葡萄酒后，对张某1进行殴打和恐吓，强行脱掉张某1的衣服，在床上对张某1进行摸弄并搂抱了一个晚上。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、手机聊天记录截图、监控视频截图、被害人伤情照片、门诊病历、疾病证明书、平南县大将中学证明、刑事判决书、释放证明书，证人唐某、张某2、梁某、郑某、张某3、黄某的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人郑永强的供述等。
原判认为，被告人郑永强以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。郑永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑永强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定判决：被告人郑永强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
郑永强上诉称，其恐吓被害人的目的不是为了猥亵被害人；一审量刑过重，请求对其判处有期徒刑一年以下刑罚。
贵港市人民检察院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，郑永强的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实和证据相一致。
本院认为，上诉人郑永强以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。郑永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑永强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对郑永强提出其恐吓被害人的目的不是为了猥亵被害人的上诉意见，经查，郑永强采用殴打、恐吓的方式强行对被害人猥亵的事实有被害人的陈述、伤情照片、门诊病历、伤情鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对郑永强提出一审量刑过重，请求对其判处有期徒刑一年以下刑罚的上诉意见，经查，原判根据郑永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，郑永强要求进一步减轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑永强的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。贵港市人民检察院的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雨晴
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00061号原告李正贤，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告李正贤与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正贤的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李正贤诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦1475公斤，价值3363元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告李正贤为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年5月26日、2014年5月25日，合计小麦净重1475公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月25日及5月26日，原告李正贤分两次共出售给被告天龙公司小麦1475公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告李正贤将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告李正贤要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告李正贤要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告李正贤的粮食款3363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海催字第38号
申请人：苏州龙杰特种纤维股份有限公司。
法定代表人：席文杰。
申请人苏州龙杰特种纤维股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年7月19日发出公告，7月25日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2014年1月10日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3020005321532553，金额为100000元；出票人为海宁美力针织有限公司；收款人为海宁市鑫旺布业有限公司；付款行为中信银行嘉兴海宁支行；出票日期为2013年7月10日，汇票到期日为2014年1月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人苏州龙杰特种纤维股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 屈周燕
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审66号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市顺民门业有限公司（德宝橱柜），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）D00014号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市顺民门业有限公司（德宝橱柜）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市顺民门业有限公司（德宝橱柜）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）D00014号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第309号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，于2014年3月6日被取保候审，于2014年5月5日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控被告人刘某于2014年2月10日2时许，在沈阳市和平区抚顺路60号派斯菲克国际会馆男更衣室内，趁无人之机，使用螺丝刀打开867号更衣柜，并将被害人王某存放在867号更衣柜内的一款黑色钱包内的现金人民币4900元盗走。
2014年2月20日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李忠义的证言以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某认罪态度较好，能够主动退还赃款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千八百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押15日予以折抵刑期，即自2014年5月5日起至2014年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月五日
书记员 王 瑶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1002号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2010年5月5日因犯抢劫罪被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，于2011年9月28日减刑释放。2015年6月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2015年6月19日被临海市公安局取保候审，2015年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕957号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日16时左右，被告人杨某甲溜门进入临海市大洋街道前江村3-50号一楼张某、屈某夫妇的住处，将房内桌子上的儿童纸币误认为现金窃走后逃离现场。2015年6月8日，被告人杨某甲在前江村平价超市被张某扭住报警后归案。到案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，被害人张某、屈某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年九月十四日
代理书记员 章永红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01361号
原告张超龙，男，1991年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告陆海林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告张超龙诉被告陆海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超龙的委托代理人张金顺，被告陆海林的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超龙诉称，2013年8月至2014年1月，原告张超龙全受雇于被告陆海林，在重庆市万盛区赶水镇马柳滩进行高铁工程建筑钢筋加工，被告陆海林拖欠原告张超龙劳务费6788元，被告给原告张超龙打有欠条手续。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告陆海林给付原告张超龙劳务费6788元，诉讼费由被告承担。
被告陆海林辩称，被告在重庆接了活，找杜某某找几个人干活，所有的工程款都给了杜某某，被告仅是工程款的经手人，与原告张超龙不是雇佣关系。被告对原告方提供的欠据的真实性无异议，但对其金额有异议。被告分别支付给杜某某四笔款项，在工地上干活期间支付18500元，离开工地时支付20000元，2014年1月29日从邮局汇款20000元，2015年3月1日由被告爱人给付10000元，并说明这10000元就算全部结清。被告陆海林认为已支付清，无需再给付劳务费。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，原告张超龙在被告陆海林承包的重庆市万盛区赶水镇马柳滩高铁工程建筑工地上做钢筋加工，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2014年1月4日被告陆海林给原告张超龙全出具欠款手续，下欠原告张超龙6788元。2014年初被告通过银行汇款给杜某某20000元，张超龙分得2000元。2015年春节期间，被告爱人支付了九名农民工劳务费10000元，经分配后，被告陆海林还下欠原告4600.5元。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张超龙为被告陆海林提供劳务，被告陆海林按照约定支付劳务费，可以认定原告张超龙与被告陆海林存在劳务关系。被告下欠原告张超龙劳务费4600.5元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告陆海林应给付原告张超龙劳务费4600.5元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。被告陆海林辩称与原告张超龙不存在雇佣关系及对欠劳务费的金额有异议，均与事实不符，被告陆海林也未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海林于本判决生效之日起十日内给付原告张超龙劳务费人民币4600.5元；
二、驳回原告张超龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陆海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01361号
原告张超龙，男，1991年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告陆海林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告张超龙诉被告陆海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超龙的委托代理人张金顺，被告陆海林的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超龙诉称，2013年8月至2014年1月，原告张超龙全受雇于被告陆海林，在重庆市××区××水镇马柳滩进行高铁工程建筑钢筋加工，被告陆海林拖欠原告张超龙劳务费6788元，被告给原告张超龙打有欠条手续。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告陆海林给付原告张超龙劳务费6788元，诉讼费由被告承担。
被告陆海林辩称，被告在重庆接了活，找杜开开找几个人干活，所有的工程款都给了杜开开，被告仅是工程款的经手人，与原告张超龙不是雇佣关系。被告对原告方提供的欠据的真实性无异议，但对其金额有异议。被告分别支付给杜开开四笔款项，在工地上干活期间支付18500元，离开工地时支付20000元，2014年1月29日从邮局汇款20000元，2015年3月1日由被告爱人给付10000元，并说明这10000元就算全部结清。被告陆海林认为已支付清，无需再给付劳务费。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，原告张超龙在被告陆海林承包的重庆市××区××水镇马柳滩高铁工程建筑工地上做钢筋加工，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2014年1月4日被告陆海林给原告张超龙全出具欠款手续，下欠原告张超龙6788元。2014年初被告通过银行汇款给杜开开20000元，张超龙分得2000元。2015年春节期间，被告爱人支付了九名农民工劳务费10000元，经分配后，被告陆海林还下欠原告4600.5元。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张超龙为被告陆海林提供劳务，被告陆海林按照约定支付劳务费，可以认定原告张超龙与被告陆海林存在劳务关系。被告下欠原告张超龙劳务费4600.5元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告陆海林应给付原告张超龙劳务费4600.5元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。被告陆海林辩称与原告张超龙不存在雇佣关系及对欠劳务费的金额有异议，均与事实不符，被告陆海林也未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海林于本判决生效之日起十日内给付原告张超龙劳务费人民币4600.5元；
二、驳回原告张超龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陆海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 谢小慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初82号
原告：柴玉国，男，1965年4月30日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：李晓红（原告之妻），1974年8月6日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
被告：计士辉，男，1971年11月5日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。
原告柴玉国与被告计士辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉国及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告计士辉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柴玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币26000元；2、判令被告支付逾期偿还借款期间的每月利息2000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日被告计士辉向原告柴玉国借款人民币26000元，承诺到2015年9月2日偿还借款，过期不还，每月给付利息2000元，并出具了欠条一张为证。但被告未信守承诺，借款到期后被告拒不偿还借款，也不支付借款利息，经原告多次催要主张债权，被告一拖再拖，且躲避不见。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告柴玉国向本院提交的证据有：被告计士辉于2015年6月2日向原告柴玉国出具的欠条一张，拟证实被告向原告借款26000元，并约定了还款日期及逾期利息的事实。
被告计士辉未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月2日，被告计士辉称因资金周转需要，向原告柴玉国借款人民币26000元，原告柴玉国向被告计士辉提供�借款现金26000元，被告计士辉为原告出具了欠条一份，载明：“今计士辉在柴玉国处借走人民币贰万陆仟元（26000.00元），还款日期2015年9月2日，过期不还每月付给利息贰仟元（2000.00元）。欠款人：计士辉2015年6月2日”。借款到期后，被告计士辉未按时偿还，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告计士辉因资金周转需要向原告柴玉国借款26000元，原告向其提供借款后，双方民间借贷关系成立。被告应按其出具的欠条约定的还款日期及时还款，其未按时偿还，已构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付逾期付款利息，应予支持。但双方约定每月给付利息2000元约定过高，超出法律相关规定的利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第�百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计士辉自本判决生效之日起十日内偿还原告柴玉国借款本金人民币26000元，并按年利率24%支付自2015年9月3日起至欠款还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柴玉国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取，由被告计士辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
人民陪审员 侯金英
人民陪审员 任秀英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋 迪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢48号
申请执行人张继忠。
被执行人张虎林。
被执行人王丽蓉，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杏民初字第1277号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张虎林、王丽蓉在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币603016元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2012年3月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张虎林、王丽蓉的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张虎林、王丽蓉承担。
执行员 张继飞
二〇一八年三月八日
书记员 杨跃红
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初668号
原告：张某甲，女，1987年10月21日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1987年10月27日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张某甲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年六月十一日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 庞 佳 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19564号
原告:敖成万,男,1995年12月7日生,汉族,住江苏省昆山市。
被告:张志翔,男,1981年12月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告:彭小丽,女,1981年7月23日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告敖成万与被告张志翔、彭小丽、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月25日，原告敖成万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告敖成万撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖成万负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐明莉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第95号
原告：吴秀伟。
委托代理人：王林科，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：莱芜腾发起重运业有限公司。住所地：莱芜市钢城区黄庄三村。
法定代表人：肖利锋，该公司经理。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告吴秀伟与被告莱芜腾发起重运业有限公司（简称腾发公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告吴秀伟及其委托代理人王林科，被告腾发公司委托代理人金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，原告受雇于朱某甲、肖某到黄庄镇八大庄水库李家峪沙场干活。中午1:30分左右负责吊装沙船的归被告所有的吊车在吊装过程中将原告致伤，造成原告急性开放性颅脑损伤、颅骨骨折住院22天。原告受伤住院花费医疗费58760.1元，期间被告分三次送去医疗费39000元。出院后，原告多次与被告方代表薛玉柱联系处理该事故，但对方始终不予处理。为此，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费19760.1元、住院伙食补助费660元、护理费2200元、交通费500元共计23120.1元（误工费及伤残赔偿金待伤残评定后确定），诉讼费由被告承担。
被告腾发公司辩称：原被告之间不存在任何侵权法律关系，原告所诉无任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩称，本院认为，本案的争议焦点是:原被告之间是否存在侵权法律关系；原告主张的各项赔偿请求是否符合法律规定。
经审理查明，2014年8月23日，薛玉柱电话联系肖某，让肖某找人把钢城区八大庄水库李家峪沙场里的一只沙船运出。随后，朱某甲到八大庄水库看了沙船，并电话联系朱某乙、赵某同、吴秀伟到沙场干活。当日，肖某、朱某甲、朱某乙、赵某同、吴秀伟先后来到李家峪沙场开始干活。当日下午一点三十分左右，起重机吊沙船时，吊车司机将角钢拉断，角钢飞出去砸到原告头上。肖某、朱某甲、朱某乙、赵某同随即将原告抬到肖某的面包车上，在黄庄加油站附近将原告转到120急救车上，送莱钢医院抢救治疗。入院诊断为急性开放性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外血肿。原告住院治疗22天，支出医疗费58761.10元。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的住院病历一份、住院收费票据一份及证人肖某、朱某甲、朱某乙、赵某同的证言予以证实。
本院认为，本案系侵权案件，原告应当对自己主张的侵权事实承担举证责任。原告受伤系起重机吊装沙船时，沙船上的角钢断裂所致。原告在诉状中陈述，自己受雇于朱某甲、肖某到事发地李家峪沙场干活，而非被告腾发公司雇佣。且原告未能提交确实充分的证据证实，沙船和起重机属被告腾发公司所有，也不能证实起重机吊装沙船系被告腾发公司的行为。被告腾发公司对原告主张的事实和理由予以否认。故原告的诉讼请求，因无证据证实而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀伟的诉讼请求。
本案的案件受理费378元，由原告吴秀伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20598号
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人辛洁，董事长。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告佟南，男，1989年3月13日生，满族，住辽宁省兴城市。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告佟南保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告佟南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉称，2014年11月17日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币139，800元，由原告为被告提供担保。之后，原、被告签订了《抵押反担保合同》，约定如原告代被告支付全部贷款本息、违约金等费用后，有权向被告追偿，且被告愿意将其所有的车辆向原告提供反担保，逾期利息按年利率24%计算。2014年12月11日，案外人北银消费金融有限公司向被告发放购车款人民币139，800元，后被告仅归还了第一期的贷款本息，之后被告未履行还贷义务。2015年4月8日，原告代被告向案外人支付了贷款本息人民币136，270.05元，而被告未按照合同履行义务。现原告向法院起诉要求被告支付原告代付的贷款本息人民币136，270.05元；并由被告支付原告以人民币136，270.05元为基数，按年利率24%计算的自2015年4月9日起至本判决生效之日止的利息。
被告佟南未作答辩�
经审理查明，2014年11月17日，被告佟南因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币139，800元，由原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司为被告提供担保。2014年11月20日，原、被告签订了《抵押反担保合同》，约定如原告代被告支付全部贷款本息、违约金等费用后，有权向被告追偿，且被告愿意将其所有的车辆向原告提供反担保，逾期利息按年利率24%计算。2014年12月11日，案外人北银消费金融有限公司向被告发放购车款人民币139，800元。被告在归还了第一期的贷款本息后未履行还贷义务。2015年4月8日，原告代被告向案外人支付了贷款本息人民币136，270.05元。因原告多次催款未着，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的抵押反担保合同、偿还证明、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书及条款、个人消费贷款、放款通知单、机动车登记证书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据合同约定，原告代被告偿还贷款后，有向被告追偿的权利。原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以支持。被告佟南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟南于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款本金人民币136，270.05元及利息（以本金人民币136，270.05元为基数，自2015年4月9日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，079元，保全费人民币1，214元，公告费人民币600元，合计人民币4，893元，被告佟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年一月五日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初315号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李宏伟、附带民事诉讼原告人高某某及其委托诉讼代理人斯钰、附带民事诉讼被告人金昌市诚联出租车有限公司委托诉讼代理人苏某某、附带民事诉讼被告人杨某某的委托诉讼代理人陈某、附带民事诉讼被告人刘某某的委托诉讼代理人庞某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司委托诉讼代理人毛某某、李祥敏到庭参加了诉讼。审理过程中，附带民事诉讼部分，本院通知附带民事诉讼原告人高某某另行提起民事诉讼。指控的刑事部分，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日0时09分许，被告人孙某某酒后驾驶出租车，在本市区天庆家园左转弯驶入南京路时，该车左侧与杨某某驾驶的小轿车前部相撞，造成出租车上的乘客高某某及侯某某受伤，两车受损的交通事故。经金昌市公安局金川分局金川交通警察大队认定，孙某某负本次事故的主要责任，杨某某负次要责任，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某血样中的酒精含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中对事实及罪名无异议，且有证人高某某、侯某某、杨某某的证言、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定意见书，抓获经过，被告人孙某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶载有乘客的运营机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 雪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执29号
申请执行人：上海熊猫供水设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层D区182室。
法定代表人：池秀雅，总经理。
被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇古城街270号江岸*在水一方10栋1-7-14。
申请执行人上海熊猫供水设备安装工程有限公司与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初3423号民事判决书以（2018）川0121执29号立案执行，本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司在成都农商银行金堂支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川丽龙房地产开发有限公司在成都农商银行金堂支行内的存款予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 陈 明
二〇一八年一月五日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执29号申请执行人：上海熊猫供水设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层D区182室。法定代表人：池秀雅，总经理。被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇古城街270号江岸·在水一方10栋1-7-14。申请执行人上海熊猫供水设备安装工程有限公司与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初3423号民事判决书以（2018）川0121执29号立案执行，本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司在成都农商银行金堂支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川丽龙房地产开发有限公司在成都农商银行金堂支行内的存款予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一八年一月五日书记员 唐锡力
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执239号
申请执行人:戴淑平，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
申请执行人戴淑平与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初273号民事调解书已发生法律效力。权利人戴淑平于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的款500000元，并支付以500000元为基数自2015年12月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款500000元，并支付以500000元为基数自2015年12月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息，以及案件受理费4400元和本案执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元，现该财产由该案处置之中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人戴淑平发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执239号申请执行人:戴淑平，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。申请执行人戴淑平与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初273号民事调解书已发生法律效力。权利人戴淑平于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的款500000元，并支付以500000元为基数自2015年12月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款500000元，并支付以500000元为基数自2015年12月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息，以及案件受理费4400元和本案执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元，现该财产由该案处置之中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴淑平发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年十二月二十日代书记员  吕宏斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00690号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告杨凯，男，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王小凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1505-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人郑志滨，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人陈大妹，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人郑美蓉，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑志滨、陈大妹、郑美蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1510号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终384号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗于，曾用名黄宗玉，男，1978年4月9日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人黄宗于犯非法占用农用地罪一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）湘0527刑初90号刑事判决。原审被告人黄宗于不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，被告人黄宗于及其兄黄宗胜（在逃，另案处理）二人于2009年底合伙开办楼下砂场。2010年，黄宗于代表砂场同绥宁县中天砂石有限公司（以下简称中天公司）签订砂石资源开采利用合作书后，黄宗于在未经林业主管部门批准占用林地许可的情况下，于2010年至2013年5月期间，在本村“王某”山场挖土取砂，毁坏林地面积11.02亩。2014年4月，绥宁县森林公安局对黄宗于非法占用林地行为进行查处，依法收缴其违法所得30000元。之后，黄宗于因欠债外出务工，直到2016年6月才回家。2016年7月上旬至2016年10月期间，被告人黄宗于又独自购置设备继续到“王某”山场黄某2、黄某3、曾某三人的自留地挖土取砂，毁坏林地面积4.18亩。经鉴定，黄宗于在红岩镇楼下村“王某”山场采挖山砂占用林地总面积15.2亩，占用林地类型为一般商品林林地。案发后，黄宗于于2017年4月25日主动到公安机关投案。原判采信现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，绥宁县国土资源局、绥宁县红岩镇楼下村委会、绥宁县人民政府砂石碎石开采整顿办公室的证明，鉴定意见，合同书，通知，归案说明，收据，证人黄宗胜、袁某、黄某1等人的证言，被告人黄宗于的供述及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人黄宗于的行为已构成非法占用农用地罪。案发后，黄宗于主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，对被告人黄宗于犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄宗于上诉提出，自己占用农用地的行为手续齐全，且2013年曾经对自己非法占用农用地的行为进行处理过，故一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处理。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄宗于违反土地管理法规，未经主管部门批准并办理林地使用许可证，擅自改变林地用途，采挖山砂毁坏林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，黄宗于主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。黄宗于上诉提出，自己占用农用地的行为手续齐全，且2013年曾经对自己非法占用农用地的行为进行处理过，故一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处理。经查，黄宗于于2010年至2013年5月在“王某”山场挖土取砂期间，因未取得林业主管部门占用林地许可，被绥宁县森林公安局依法收缴其违法所得30000元。该行政处罚与其涉嫌构成犯罪的刑事处罚属不同种类的处罚，原判根据黄宗于的犯罪事实和量刑情节，对其在法定刑内量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
审 判 员 李习生
二〇一八年一月十一日
法官助理 杨 奎
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第67号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1989年9月8日出生，云南省普洱市江城县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：江城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2014年12月22日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、杨保存出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日20时许，被告人王某甲攀爬上普洱市思茅区水映林源一期14幢1号郑某某家，盗窃了晾晒在阳台上的一件衬衣和一条牛仔裤，接着又爬到隔壁2号龙某某家，用钥匙划开纱窗，入室盗窃了一台银灰色A1370型苹果笔记本电脑、一台黑色富士X100型照相机、一台黑色5D3型佳能照相机（带一个N118变焦镜头）和一个白色苹果手机充电器。经鉴定：以上被盗的物品共计价格为人民币27372元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年12月3日20时许，被告人王某甲攀爬到普洱市思茅区水映林源一期14幢1号郑某某家，盗窃了晾晒在阳台上的一件衬衣和一条牛仔裤，接着又爬到隔壁2号龙某某家，用钥匙划开纱窗，入室盗窃了一台银灰色苹果牌A1370型笔记本电脑、一台黑色富士X100型照相机、一台黑色佳能5D3型照相机（带一个N118变焦镜头）和一个白色苹果牌手机充电器。经鉴定：以上被盗的电脑、照相机、充电器共计价格为人民币27372元。被盗的衬衣、苹果牌A1370型笔记本电脑、黑色佳能5D3型照相机（带一个N118变焦镜头）和苹果牌手机充电器已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录、方位示意图及照片，物证照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，普洱市思茅区公安司法鉴定中心手印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，保修卡，普洱市公安局思茅分局情况说明，被害人郑某某、龙某某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的部分赃物已被追缴发还被害人，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见罪刑责相适应，本院予以采纳。供被告人犯罪使用的物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年12月8日止）。
二、随案移送的钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一五年三月二十日
书记员 赵文彬
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执88号
申请执行人尹军，男，1976年8月25日出生，汉族，碾子山区政务服务中心管理办公室。
被执行人王辉，男，1969年10月5日出生，汉族，碾子山区人事局干部。
本院在执行尹军与王辉民间借贷纠纷一案中，尹军向本院提出撤回执行的申请。本院认为，尹军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民督5号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年二月二十四日
书记员 周富刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9261号
原告：徐正辰，男，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：周景良，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：任于亮，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告徐正辰与被告任于亮股权转让纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告徐正辰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正辰撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告徐正辰负担。
审判员 陈建新
二〇一八年一月二日
书记员 居晓洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第472号
原告：季某，务工。
被告：程某。
本院在审理原告季某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年七月九日
代书记员 金翡妃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56988号
原告：李程洲，男，1975年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告：张荣，男，1978年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李程洲与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李程洲的委托诉讼代理人钱瀚，被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李程洲向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年10月2日起至实际清偿之日止的利息)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年8月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款60万元，并承诺两个月归还，同时立下字据等。两个月后，原告向被告主张还款及利息，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还款付息，故原告乃诉至法院，期内利息原告不再主张。
被告张荣辩称，其与原告经朋友介绍相识，确实向原告借款60万元，用于归还所欠他人借款。向原告借款后未归还任何本金，也未支付利息，愿意还款付息，但是没钱，只有等到2019年以后从戒毒所出去，才能想办法还钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2016年8月，被告向原告借款。2016年8月20日，被告向原告出具《借据》，载明其向原告借款60万元，定于2016年10月1日之前归还；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期还款，逾期利息按月计算，以银行同期贷款利率的四倍为标准，并承担原告催讨借款期间实际发生的相关费用。2016年8月21日，原告通过手机银行转账方式分12笔、每笔各5万向被告账户转账60万元。因被告到期未向原告还款，原告乃起诉来院。
以上事实，有原告提供的《借据》、《理财金账户历史明细清单》等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就被告向原告借款、借款金额及还款时间、利息支付时间和方式以及逾期还款的违约责任等达成合意，原告并向被告交付了借款，因此双方之间的借贷关系合法成立，被告应按约定归还借款并向原告支付利息。但被告现未还款付息，故原告要求被告归还借款、并按双方约定支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于期内利息，原告自愿不主张，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起十日内归还原告李程洲借款本金60万元；
二、被告张荣于本判决生效之日起十日内支付上述借款本金的逾期利息(以60万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2016年10月2日起计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,670元，减半收取计5,335元，由被告张荣负担；财产保全费5,000元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1672号
原告：德江县金盛小额贷款有限公司，地址：德江县复兴镇。
法定代表人：项江友，系该公司董事长。
委托代理人：项洋，男，1989年11月16日出生，苗族，系该公司工作人员，住德江县。
被告：刘凯，男，1991年2月28日出生，土家族，村民，住德江县。
原告德江县金盛小额贷款有限公司与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德江县金盛小额贷款有限公司的委托代理人项洋、被告刘凯到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（2017年6月12日以前的利息1960元，2017年6月12日至还款之日的利率按1.862%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：被告刘凯于2016年4月12日在原告处借款10000元，合同约定在三个月之内还清，月利率1.4%，逾期不还，加收逾期借款33%的罚息。到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定偿还该款本金及利息，无赖之下原告提出上述请求。
被告刘凯辩称：最初是冉勇在冉某处借款10000元，我作为担保，按月息5%已支付10个月后就没有付利息了。后来因为冉勇外出，通过债权债务的转移转到原告处，原告诉称上的借条是我签名。但我没有收到钱，不同意偿还该款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，借款申请表、借款合同及借款凭证，该证据证明了被告在原告处借款10000元本金及利率和还款期限的情况，被告质证时对其真实性均无异议，认可是其本人所签名，但主张是通过转账书写的借条，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，应作为证据采信。被告申请的证人冉某的证言，其证实大约在2013年冉勇在冉某处借款10000元，由被告刘凯作担保，由于冉勇外出找不到人，这时原告成立小额贷款公司，冉某自愿将该债权转让给原告，重新办理借款手续，从证据的效力上来看，证人证言要低于书证、物证，加之被告所提供的证据唯一就是该证人的证言，系孤证，故，该证据不应作为证据采信。由此查明，被告刘凯于2016年4月12日在原告处借款10000元，合同约定在三个月之内还清，月利率1.4%，逾期不还，加收逾期借款33%的罚息。到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定偿还该款本金及利息，以致发生讼争。
本院认为，被告于2016年4月12日在原告处借款10000元，有被告书写的借条及借款合同在卷佐证，双方的借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方的借贷关系受法律保护，被告理应按合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿还10000元借款本金的请求，理应予以支持。原告提出的利息问题，原、被告之间签订的借款合同上约定的月利率为1.4%，超期未还加收33%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，原、被告之间约定的借款利率1.4%未超过年利率24%，对原告要求被告支付2017年6月12日以前的利息1960元理应予以支持。对于原告要求被告支付2017年6月12日前的罚息508元及2017年6月12日至还款之日的利率按1.862%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，理应予以支持。综合原告的诉讼请求，原告主张2017年6月12日前尚欠利息1960元、罚息508元及2017年6月12日以后的利率按1.862%计算，实际上就是合同约定期限内按合同约定月利率按1.4%计算，超期按合同约定利息的33%加收罚息，也就是超期利息统一按1.862%的月利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后10日内一次性偿还原告德江县金盛小额贷款有限责任公司借款10000元本金及利息、罚息（2016年7月12日以前的利息按月利率1.4%计算即1960元，2016年7月12日至还款之日止的利率按1.862%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明臣强
二〇一七年八月二十日
书记员 徐 爽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2437号
原告陕县远通汽车运输有限公司。住所地：陕县农机超市办公楼***房间。
法定代表人荆新生，该公司总经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭晓奎，男。
委托代理人乔水平，山西清泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陕县远通汽车运输有限公司（以下简称远通公司）与被告郭晓奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人马联社，被告郭晓奎的委托代理人乔水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：被告于2011年1月7日从原告处买车借款306700元，2011年9月25日又从原告处买车借款318000元，约定利息均为1分。至2013年5月12日，被告还欠原告车款470000元、保费18885元、利息42300元，共计531185元。2013年5月27日，原告经中介刘明文将被告的豫M652**挂出卖，价格为158000元。2013年9月21日，原告经胡随莲将被告的豫M292**主／豫M7**挂出卖，卖价86000元。另外该车还有违章罚款8800元、二级维护罚款200元。经结算，被告还欠原告车款本金296185元。请求判令被告归还车款、违章罚款、保险费、二级维护罚款共计296185元及利息。
被告辩称：关于本案的案由，被告认为应为购车借款合同纠纷。2011年1月7日及2011年9月25日，被告从原告处借款属实，但对被告所欠原告数额有异议。
经审理查明：2011年1月7日，原告郭晓奎（乙方）与被告远通公司（甲方）签订汽车买卖借款合同，主要约定：乙方自愿购买解放半挂车一台，发动机号51951048，车架号LFWRMUNF0BAC32411，价格为396700元；乙方自愿从甲方借款306700元，借款期限大约为24个月付清，借款利率为月利率1分；利息从放款之日起计算，并按月还本结息。乙方应按时、按月来公司还本结息，如乙方有特殊情况不能按时交纳，应提前告知甲方；乙方借款在没有还清之前，车辆所有权归甲方，乙方不得将车辆私自转让、抵押变卖等；车辆户口在甲方期限内，为保护甲方、乙方双方的共同利益，乙方同意在甲方指定的保险公司为该车投保保险；乙方每月30日之前到公司还款，如不能按约定还本清息，应属于违约；甲方在催告乙方多次情况下，乙方仍不履行还款约定，甲方有权将车辆扣回，车辆扣回后，甲方通知乙方在15日内到公司清算，如乙方执意不到公司清算或还款，甲方书面通知乙方限期内将车辆进行公开拍卖。车辆所卖款项除扣掉乙方所欠款项后，剩余部分归还乙方，不足部分甲方继续追缴，并处罚违约金（车价余款的10%），另付给甲方扣车费用10000元整。本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向三门峡湖滨区人民法院提起诉讼。同日，被告给原告公司财务人员雷建梅（远通公司称，为方便业务，故将雷建梅写为出借人，实际代表公司行为）出具借条，载明：今借到雷建梅现金306700元，豫M292**-豫M7**挂。2011年9月25日，原、被告又签订一份与2011年1月7日借款金额及车辆型号不同、其余约定内容一致的合同，此份汽车买卖借款合同约定购买的汽车为解放半挂车一台，发动机号51707103，车架号LFWRKUMF4AAC46625，车款为398000元，原告借款318000元。同日，被告给原告公司财务人员雷建梅出具借条，载明：今借到雷建梅现金318000元，豫M652**-豫MB0**挂。2013年5月12日，被告发出一份告知，载明：郭晓奎在我公司办理的按月分期付款车辆，车号豫M292**-豫MA7**挂和豫M652**-豫MB0**挂，现已9个月未还本金，本人已严重违约。远通公司现通知郭晓奎在15日内结算清所欠全部车款共本金470000元，公司垫付保费18885元，利息42300元，共计531185元。如果在15日内不能还清所欠款项，我公司有权通过二手车中介机构将上述车辆按市价出售，不足部分将通过法院继续追缴。郭晓奎在此份告知上签名，并注明已收到。15日后，被告未结清各项费用。2013年5月27日，远通公司将车牌号为豫M652**的车辆以158000元的价格买给李保军。2013年9月21日，远通公司将车牌号为豫MA7**的车辆以86000元的价格卖给范海军。远通公司为上述两辆车缴纳二级维护罚款200元，违章罚款8800元。
庭审中，被告表示对所欠数额有异议的部分是指对两辆车的卖价有异议，卖价过低。
本院认为：原告远通公司与被告郭晓奎签订的汽车买卖借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了出卖并交付车辆的义务，被告应按约归还车款及利息。截止2013年5月12日，被告欠本金470000元；截止2013年5月27日，扣除车辆所卖款项158000元，被告欠原告车款312000元；截止2013年9月21日至今，扣除车辆所卖款项86000元，被告欠原告车款226000元。关于利息，截止2013年5月12日为42300元，2013年5月13日至2013年5月27日按照本金470000元、月息1分计算；2013年5月28日至2013年9月21日，按照本金312000元、月息1分计算；2013年9月22日至还清之日止按照本金226000元、月息1分计算。原告请求的二级维护罚款200元、违章罚款8800元，原告已代被告缴纳，被告应予返还。原告请求的保险费18885元，无证据证明，不予支持。综上，本金共计235000元，被告应予归还。被告辩称，两辆车辆卖价过低。本院认为，合同有约定，被告不按约还清款项，原告有权处理车辆。故其辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭晓奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕县远通汽车运输有限公司本金235000元及利息（利息计算方式：截止2013年5月12日为42300元，2013年5月13日至2013年5月27日按照本金470000元、月息1分计算；2013年5月28日至2013年9月21日，按照本金312000元、月息1分计算；2013年9月22日至本判决确定的给付之日止按照本金226000元、月息1分计算）；
二、原告陕县远通汽车运输有限公司其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，原告负担540元，被告负担4600元（原告已预交，不再退还，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔璇璇
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初268号
原告:伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇三委。
负责人：杨成文，职务，行长。
委托诉讼代理人：王洋洋，男，1988年1月11日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行信贷员，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇恒发小区二期6号楼一单元501室。
被告：李凤艳，女，1968年9月26日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村农民，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村。
被告：谢金华，男，1976年6月24日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村农民，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行与被告李凤艳、谢金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行的委托诉讼代理人王洋洋、被告李凤艳到庭参加诉讼。被告谢金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤艳偿还贷款本金50,000.00元及利息，利息计算截止到归还本金之日；2、要求被告谢金华承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告�凤艳于2013年1月7日在我行贷款50,000.00元，用于购买种子化肥，贷款到期日为2014年1月6日，被告谢金华承担保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，二被告以种种理由拒还贷款。
被告李凤艳承认原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行主张的贷款金额、时间、还款期限以及担保等事实，但表示没有能力一次性偿还，同意每年偿还10,000.00元，还清为止。
被告谢金华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告李凤艳在原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行借款50,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定贷款用途为购买种子化肥，贷款期限为12个月，至2014年1月6日止，月利率为8.4‰。被告李凤艳与被告谢金华互为联保成员，保证方式为连带责任保证。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告已于2013年1月7日将50,000.00元贷款发放至被告李凤艳的银行卡中。约定的还款期限已过，被告李凤艳至今未偿还贷款本金及利息，被告谢金华亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李凤艳应当如期履行还款义务，在其不能给付借款时，被告谢金华应承担连带保证责任。原告提供的证据，来源合法且与案件相关联，真实有效，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李凤艳给付原告伊春农村商业银行股份有限公司�良河支行本金50,000.00元，并支付利息和罚息（自2013年1月7日起至2014年1月6日止，按月利率8.4‰计算利息；自2014年1月7日起至付清欠款之日止，按月利率12.6‰计算罚息）,此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告谢金华承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告李凤艳、谢金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 景为秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李广彬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2236号
原告:田光瑞，男，1970年12月21日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告：梁师生，男，1969年4月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：梁师山，男，1966年8月25日，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告田光瑞诉被告梁师生、梁师山健康权纠纷一案中，原告田光瑞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田光瑞撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告田光瑞负担。
审判员 李春靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨海英
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初260号
原告：徐殿会，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：郭秀华，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告徐殿会与被告郭秀华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿会的委托代理人王舒欣，被告郭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还0.6亩土地经营权，并赔偿2015年、2016年、2017年土地收益损失6000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，第二轮土地发包时，原告家四口承包本村20.7亩土地，该土地一直由原告经营。2015年开始，被告家补地，其土地与原告家土地毗邻，被告认为自家土地少三条垄，就在2015年、2016年连续两年抢种原告家的三条垄。2017年春天，原告在自家的三条垄耕种，但是秋收时被告抢收。由于被告的侵权造成原告家三年经济损失6000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告郭秀华辩称，原告所诉的三条垄是被告家的承包地，不是原告家承包的，该土地是2015年被告从郭亮处要回的，该土地的承包经营权30年不变。原告家的土地改过地帐，其将原来的31根垄改成了34根垄。2017年，村组长要求被告将诉争的三条垄抽回给原告，被告没有同意。现在被告不同意将土地返还给原告，也不同意赔偿原告的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，根据原、被告提供的土地承包经营权证可以看出，原告承包土地包括郭亮地6亩，该地块四至为：东至道、南至郭印服、西至道、北至郭淑艳；被告承包土地包括郭亮地2.8亩，该地块四至为：东至徐殿会、南至郭印春、西至道、北至郭印忱。双方承包土地在郭亮地块处相邻，相邻处有三条垄存在争议，即原、被告的土地使用权存在争议，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐殿会的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐殿会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年三月十二日
法官助理王新余
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92fd63ef-b9d6-4a93-88eb-a8cc00a81e3d&imgId=OTJmZDYzZWYtYjlkNi00YTkzLTg4ZWItYThjYzAwYTgxZTNkMC5qcGVn01lydyh01)书记员邹向南
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初260号原告：徐殿会，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：郭秀华，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告徐殿会与被告郭秀华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐殿会的委托代理人王舒欣，被告郭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐殿会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还0.6亩土地经营权，并赔偿2015年、2016年、2017年土地收益损失6000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，第二轮土地发包时，原告家四口承包本村20.7亩土地，该土地一直由原告经营。2015年开始，被告家补地，其土地与原告家土地毗邻，被告认为自家土地少三条垄，就在2015年、2016年连续两年抢种原告家的三条垄。2017年春天，原告在自家的三条垄耕种，但是秋收时被告抢收。由于被告的侵权造成原告家三年经济损失6000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告郭秀华辩称，原告所诉的三条垄是被告家的承包地，不是原告家承包的，该土地是2015年被告从郭亮处要回的，该土地的承包经营权30年不变。原告家的土地改过地帐，其将原来的31根垄改成了34根垄。2017年，村组长要求被告将诉争的三条垄抽回给原告，被告没有同意。现在被告不同意将土地返还给原告，也不同意赔偿原告的损失。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，根据原、被告提供的土地承包经营权证可以看出，原告承包土地包括郭亮地6亩，该地块四至为：东至道、南至郭印服、西至道、北至郭淑艳；被告承包土地包括郭亮地2.8亩，该地块四至为：东至徐殿会、南至郭印春、西至道、北至郭印忱。双方承包土地在郭亮地块处相邻，相邻处有三条垄存在争议，即原、被告的土地使用权存在争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐殿会的起诉。案件受理费50元，退还原告徐殿会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 韩 峰人民陪审员 张婉莹二〇一八年三月十二日法官助理王新余书记员邹向南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00016-3号
申请人：唐某，女，1965年9月16日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：王某，男，1971年8月10日出生，汉族，住铜陵市。
申请人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00012号民事调解书已生效，但被执行人王某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王某名下财产1550元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第185号
原告陈榕坚，男，汉族，1955年10月1日，住福建省福州市台江区。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告蒋忠春，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省福州市台江区。
被告林国妹，女，汉族，1974年9月15日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被告裘钦云，女，汉族，1973年1月16日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈榕坚与被告蒋忠春、林国妹、裘钦云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于被告裘钦云名下的坐落于台江区新港街道群众东路65号富城小区房屋（所有权登记于裘钦云名下，价值人民币25万元为限）。原告申请财产保全已提供登记于案外人陈少东名下的坐落于晋安区五里亭融山花园的房产做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于裘钦云名下的坐落于台江区新港街道群众东路65号富城小区的房屋所有权。
二、立即冻结登记于案外人陈少东名下的坐落于晋安区五里亭融山花园的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林欢欢