wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4276号
罪犯杨桂玲，女，1969年1月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一�年十二月十四日作出（2012）凤刑初字第134号刑事判决，以被告人杨桂玲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月二十五日在云南省第三女子监狱进行公开开庭审理。云南省第三女子监狱指派刑罚执行科副科长姚志芬、监狱警察郑海莲、郑保睿出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派西山区人民检察院检察员陈红兵、李青出庭履行法律监督职责；罪犯杨桂玲到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨桂玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议�该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桂玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯杨桂玲对上述认定的事实及证据均未提出异议，（若有不同意见，再以不同观点进行描述）本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桂玲减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
人民陪审员 张爱华
�理审判员褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
备注：没有选择的词句请删除。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第93号
申请执行人庄浪县岳堡乡岔口机砖厂，地址：甘肃省庄浪县岳堡乡岔口村。
法定代表人张奇，该厂厂长。
被执行人马江红，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人庄浪县岳堡乡岔口机砖厂与被执行人马江红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）泾民初字第618号民事判决书确定由被执行人向申请执行人支付购砖款8500元。因被执行人不主动履行，申请执行人于2015年4月17日申请我院强制执行，要求被执行人给付其购砖款，并负担案件受理费28.5元和执行费50元。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍不主动履行，现查明被执行人马江红在泾源县联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马江红在泾源县联社营业部账户存款9054.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年五月二十一日
书记员 白 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终478号
上诉人（原审原告）：沈阳天勤投资顾问有限公司，注册地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路22号602。
法定代表人：肖金娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘燕。
委托诉讼代理人：李占义、桂友德，山东海那律师事务所律师。
上诉人沈阳天勤投资顾问有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方在股份转让协议中已经明确了管辖法院，在股份转让协议第五条已经明确指出，任何一方均可诉至所在地法院，双方在签订该条款时已经明确任何一方均可在本一方所在地起诉；若按照原审法院的意见属于约定管辖地不明确，按照法律规定此案件的标的为货币，接收货币一方所在地为我方所在地。因此，本案应由沈阳市和平区法院管辖。被上诉人刘燕书面答辩称，上诉人未明确要求撤销哪个裁定书，且上诉状提交法院为和平区人民法院，我方认为其未对（2017）辽0102民初7144号民事裁定提出上诉；本案实际货币支付地为中国民生银行北京阜成门支行，因此被上诉人所在地为合同履行地，另外，股权转让合同的标的物是股权而不是货币，合同履行地是股权转让登记机构，该股权转让登记机构位于北京市西城区，而不是上诉人所在地，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人以双方于2016年3月31日签订的《沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司股份转让协议》及《补充协议》为依据，请求法院判令被上诉人支付股权转让款及违约金，诉讼至原审法院，故本案为股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉协议对管辖及合同履行地并未做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中上诉人作为股权转让方，在其履行股权转让义务后，要求被上诉人支付股权转让款，应以上诉人住所地为合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人办公地点位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7144号民事裁定；
二、本案由沈阳市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年八月十五日
书记员 赵洪玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1226号
罪犯刘先望，男，1971年3月28日出生，汉族，秦皇岛市抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年11月12日作出（2014）北刑初字第46号刑事判决，以被告人刘先望犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院抗诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）秦刑终字第25号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年6月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘先望能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘先望的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘先望在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘先望确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先望减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2019年12月16日止），罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1226号罪犯刘先望，男，1971年3月28日出生，汉族，秦皇岛市抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年11月12日作出（2014）北刑初字第46号刑事判决，以被告人刘先望犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院抗诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）秦刑终字第25号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年6月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘先望能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘先望的减刑意见。经审理查明，罪犯刘先望在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘先望确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先望减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2019年12月16日止），罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申256号
赵玉馥：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省辽阳县（2014）辽县刑初字第00157号刑事判决及辽阳市中级人民法院（2014）辽阳刑二终字第162号刑事裁定，以“申诉人在北京上访是有理上访，不是非法上访，不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，有案件来源、抓捕经过、辽阳县公安局刘二堡镇派出所出具的情况说明、辽阳市委辽阳市政府驻京组出具的情况说明、北京市公安局府右街派出所出具的工作说明及训诫书、辽阳县公安局行政处罚决定书、辽阳县刘二堡镇人民政府关于东堡村赵玉馥土地问题息访协议、东堡村会议纪要、台账及证实材料，证人证言及你本人的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间可以相互印证，足以认定。北京中南海周边等地区属于北京市重点、敏感地区，国家禁止任何人到以上地区上访。你无视国家信访规定，多次到北京市中南海周边等非上访接待区域上访滋事，被公安机关多次训诫后继续到上述区域上访，严重扰乱公共场所秩序，构成寻衅滋事罪。你所提“在北京上访是有理上访，不是非法上访，不构成寻衅滋事罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2532号
原告：张永涛，住吉林省辽源市。
被告：王玉波，住吉林省辽源市。
被告：于长春，住吉林省辽源市。
原告张永涛诉被告王玉波、于长春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张永涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令张永涛与王玉波、于长春签订的房屋买卖合同有效，王玉波、于长春协助办理过户手续；2、由王玉波、于长春承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年2月14日，张永涛与王玉波、于长春签订房屋买卖协议，张永涛在王玉波、于长春处购买东艺春城小区A1号楼（房权证字号为230084）房屋，双方商定成交价为20万元，王玉波、于长春承诺此房屋没有被他人抵押或债务，并约定在2015年4月18日前过户，全部税费由王玉波、于长春承担。合同签订后，张永涛将购房款20万元交付王玉波，王玉波将购房手续交付张永涛，但未按合同约定协助办理相关过户手续，故张永涛诉至法院。
本院认为，张永涛未能提供王玉波、于长春的送达地址，根据法律规定，张永涛的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张永涛的起诉。
案件受理费2150.00元退回张永涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱子晋
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初109号
原告：赵某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静某，经营场所:静宁县城关镇西拓。
经营者：王红红，女，汉族，生于1975年8月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县仁大乡南门村五院*组***号。身份证号码：×××。
被告：赵某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：赵某3（系赵某2父亲），住址同上。
原告赵某1与被告静某、赵某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告静某经营者王红红、被告赵某2及其委托诉讼代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告装修款35323元、支付逾期付款利息3800元。事实和理由：2015年10月底，被告赵某2与王红红合伙在静宁县城关镇西拓经营静某餐饮店，2015年10月27日由被告赵某2作为负责人在工商部门登记注册，该店后于2016年4月将负责人变更为王红红。该店经营之初，由被告赵某2将该店室内外装修工程连工带料承包给原告，原告于2015年11月20日装修结束，原、被告即对工程款进行了结算，被告应付原告工程款129323元。已支付94000元，尚欠35323元未付，原告向二被告多次催要未果。
静某经营者王红红辩称，2016年4月将火锅店转至我名下属实，但对转让前的事不知情。不应承担清偿责任。
赵某2辩称，2015年10月27日火锅店登记在我名下，我与王红红丈夫合伙，装潢是经王红红丈夫同意我包给原告的，拖欠原告的装修款属实。2016年4月变更到王红红名下，之后我再没有经营火锅店。
结合当事人陈述，本院对无争议的事实认定如下：静某为个体工商户。2015年10月27日静某的经营者注册登记为赵某2。该店经营之初，由赵某2将该店室内外装修工程连工带料承包给原告，原告于2015年11月20日装修结束。2016年4月，该店经营者变更为王红红，赵某2不再经营火锅店。
对有争议的事实和证据，认定如下：
1、赵某2是否与王红红合伙开办静某。原告诉称赵某2与王红红合伙开办静某，但未提供证据。庭审中，赵某2、王红红陈述系赵某2与王红红丈夫合伙开办，并非赵某2与王红红合伙，故对原告主张赵某2与王红红合伙开办静某的事实不予确认。
2、关于拖欠原告装修款的数额。原告提交了5份清单复印件予以证明，经庭审质证，静某经营者王红红称不知情，赵某2无异议。审理认为，原告提供的复印件上没有欠款人签名，其提供的系复印件，根据法律规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但当时火锅店注册经营者赵某2负责将装修工程包给原告，其在庭审中予以认可。故对原告主张拖欠其装修款35323元的事实予以确认。
本院认为，赵某2与他人合伙开办静某，该店注册登记为个体工商户。在该火锅店开办之初，赵某2登记为该火锅店的经营者，其将该火锅店的装修工程包给原告赵某1，双方之间形成装饰装修合同关系，故赵某2应对拖欠原告的装修款承担清偿责任。该火锅店现在的经营者经工商变更登记为王红红，王红红与赵某2并非合伙关系，该笔债务发生在变更登记之前，故王红红对该笔债务不承担清偿责任。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某2于本判决生效后五日内支付原告赵某1装修款35323元；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员张新平
人民陪审员张新珠
二○一七年六月二十日
书记员崇淑芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初109号原告：赵某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静某，经营场所:静宁县城关镇西拓。经营者：王红红，女，汉族，生于1975年8月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县仁大乡南门村五院*组***号。身份证号码：×××。被告：赵某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某3（系赵某2父亲），住址同上。原告赵某1与被告静某、赵某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告静某经营者王红红、被告赵某2及其委托诉讼代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告装修款35323元、支付逾期付款利息3800元。事实和理由：2015年10月底，被告赵某2与王红红合伙在静宁县城关镇西拓经营静某餐饮店，2015年10月27日由被告赵某2作为负责人在工商部门登记注册，该店后于2016年4月将负责人变更为王红红。该店经营之初，由被告赵某2将该店室内外装修工程连工带料承包给原告，原告于2015年11月20日装修结束，原、被告即对工程款进行了结算，被告应付原告工程款129323元。已支付94000元，尚欠35323元未付，原告向二被告多次催要未果。静某经营者王红红辩称，2016年4月将火锅店转至我名下属实，但对转让前的事不知情。不应承担清偿责任。赵某2辩称，2015年10月27日火锅店登记在我名下，我与王红红丈夫合伙，装潢是经王红红丈夫同意我包给原告的，拖欠原告的装修款属实。2016年4月变更到王红红名下，之后我再没有经营火锅店。结合当事人陈述，本院对无争议的事实认定如下：静某为个体工商户。2015年10月27日静某的经营者注册登记为赵某2。该店经营之初，由赵某2将该店室内外装修工程连工带料承包给原告，原告于2015年11月20日装修结束。2016年4月，该店经营者变更为王红红，赵某2不再经营火锅店。对有争议的事实和证据，认定如下：1、赵某2是否与王红红合伙开办静某。原告诉称赵某2与王红红合伙开办静某，但未提供证据。庭审中，赵某2、王红红陈述系赵某2与王红红丈夫合伙开办，并非赵某2与王红红合伙，故对原告主张赵某2与王红红合伙开办静某的事实不予确认。2、关于拖欠原告装修款的数额。原告提交了5份清单复印件予以证明，经庭审质证，静某经营者王红红称不知情，赵某2无异议。审理认为，原告提供的复印件上没有欠款人签名，其提供的系复印件，根据法律规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但当时火锅店注册经营者赵某2负责将装修工程包给原告，其在庭审中予以认可。故对原告主张拖欠其装修款35323元的事实予以确认。本院认为，赵某2与他人合伙开办静某，该店注册登记为个体工商户。在该火锅店开办之初，赵某2登记为该火锅店的经营者，其将该火锅店的装修工程包给原告赵某1，双方之间形成装饰装修合同关系，故赵某2应对拖欠原告的装修款承担清偿责任。该火锅店现在的经营者经工商变更登记为王红红，王红红与赵某2并非合伙关系，该笔债务发生在变更登记之前，故王红红对该笔债务不承担清偿责任。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后五日内支付原告赵某1装修款35323元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员张新平人民陪审员张新珠二○一七年六月二十日书记员崇淑芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00461号
原告周某，居民。
被告谭某，居民。
本院在审理原告周某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告周某自愿撤回对被告谭某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年六月一日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 马文静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00160号
申请执行人张学忠，男。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
申请执行人张学忠依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民三初字第174号民事调解书，于2015年3月10日向本院申请执行张学忠、南阳市大新房地产开发有限公司、南阳市大新实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民三初字第174号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14615号
原告：中山市横栏镇建强煤炭经营部，住所地广东省中山市横栏镇新茂村南苑路6号星棚二卡。
经营者：查建国，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：中山市森港五金科技有限公司，住所地广东省***宝华路7号D座首层之一。
法定代表人：莫赐锦，该公司经理。
原告中山市横栏镇建强煤炭经营部（以下简称建强经营部）与被告中山市森港五金科技有限公司（以下简称森港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告建强经营部的经营者查建国到庭参加诉讼，被告森港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建强经营部向本院提出诉讼请求：1.判令森港公司向建强经营部支付货款14025元；2.本案诉讼费由森港公司承担。事实和理由：建强经营部与森港公司约定炭精每吨1700元。2016年10月18日，建强经营部向森港公司供应了8.25吨，价值14025元的炭精。森港公司收货后要求晚点再付款，但事后经多次催收，货款至今未支付。为此，建强经营部诉至法院。
被告森港公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，建强经营部应森港公司要求向其交付了价值14025元的炭精。森港公司收货后至今未付款。为此，建强经营部诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，建强经营部主张森港公司向其购买炭精并拖欠货款14025元的事实，有其提交的送货单予以真实，森港公司未提出异议，本院依法予以确认。欠款经催收，森港公司至今未付，其行为已损害建强经营部的合法权益。为此，建强经营部起诉要求森港公司支付货款14025元，符合法律规定，本院依法予以支持。森港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市森港五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇建强煤炭经营部支付货款14025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，合计235元，由被告中山市森港五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年三月十七日
书记员 吴文盛
吴炎芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保417号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区国基路与文化路交叉口。
负责人李春艳。
委托代理人郭小勇、单萍（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人河南圣涵通讯器材有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号东1单元13层1303号。
法定代表人王振海。
被申请人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住址河南省封丘县。
被申请人王振海，男，汉族，1969年3月23日出生，住址河南省方城县。
被申请人石金明，女，汉族，1972年2月12日出生，住址河南省方城县。
被申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3173504.09元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南圣涵通讯器材有限公司、邓国君、王振海、石金明、河南商贸集团投资担保有限公司银行存款3173504.09元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第295号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，籍贯：广西宁明县，壮族，初中文化，无固定职�，住广西宁明县。2012年9月17日，因犯容留他人吸毒罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年10月11日刑满释放。
被告人赵某某，男，籍贯：广西宁明县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西宁明县。2010年5月12日，因吸食毒品被深圳市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币1500元。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人李某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
1、2013年11月26日17时许，被告人李某某、赵某某至福州市晋安区鼓山镇鼓二村某网吧门口，盗走被害人吴某甲停放在该处的一辆黑色心艺牌电动车，后转卖他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2375元。
2、2013年11月29日20时许，被告人李某某、赵某某至福州市晋安区鼓山镇鼓二村某民房的一楼大厅，盗走被害人唐某某停放在该处的一辆灰色世大新年华牌电动车，后转卖他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1222元。
3、2013年12月23日17时许，被告人李某某、赵某某至福州市晋安区鼓山镇鼓二村，将被害人冉某某停放在该处的一辆黑色心艺牌超标电动车的锁撬开，推行约十米准备骑车离开时被群众抓获。案发后，涉案电动车已返还给被害人冉某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1250元。
上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）提取的涉案作案工具“T”型撬锁一把、涉案黑色心艺牌超标电动车一辆，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证人刘某某、吴某乙的证言，被害人吴某甲、唐某某、冉某某的陈述，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4847元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第三起盗窃中，被告人李某某、赵某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、赵某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具“T”型撬锁一把，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓媛
二〇一四年四月十七日
书记员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于�罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第295号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，男，1978年6月7日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月16日21时许，被告人郭某醉酒后无相应的驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道泉安南路五里灯控路段时，被公安机关查获。经检测，被告人郭某血液中的乙醇浓度为160.05mg／100ml。
上述事实，被告人郭某亦无异议，且有涉案车辆照片、行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某无相应的驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1218号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：樊兴，该行卿头支行负责人。
被告：高粉娟，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：吕启朋，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告高粉娟、吕启朋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晶晶
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初366号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月18日出生，（：河北省石家庄市长安区，汉族，小学文化，现住，系务工人员。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局监视居住，同年10月14日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
河北省石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员周宏霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月4日下午15时许，在石家庄市长安区太行大街由南向北行驶至南村村口，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车与被害人张某1驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车尾随相撞、导致两车受损，对方车辆有一名乘客受伤，经检测，王某某静脉血中酒精含量为226.84mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路事故认定书认定王某某负此事故全部责任，张某1、李某1不负此事故责任。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月4日下午15时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至石家庄市长安区太行大街与南村村口时与被害人张某1驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成两车受损，对方车辆一名乘客受伤的交通事故。经河北医科大学法院鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中酒精含量为226.84mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路事故认定书认定被告人王某某负此事故全部责任，被害人张某1、李某1不负此事故责任。经信德保险公估有限公司公估，被害人张某1驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失金额为7190元。
案发后，被告人王某某赔偿被害人张某1、李某1经济损失16700元，取得被害人张某1、李某1谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述，被害人张某1陈述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故案件移送书，事故现场图、勘查笔录，当事人血样提取登记表，行政措施强制凭证，河北医科大学《冀医法鉴[2016]毒检字第1484号》法医毒物检验报告书，河北医科大学《冀医法鉴[2016]毒检字第1483号》法医毒物检验报告书，信德保险公估有限公司[QTJJ20160444]号公估报告书，送达回证，驾驶证、行驶证复印件，财产损失评估委托书，石家庄市交管局行政处罚权利告知书，协议书，谅解书，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据。
以上证据，来源合法，内容可观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年3月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田殿英
二〇一七年十一月十三日
书记员 张仲豪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执134号
申请执行人：赖石明，男，1969年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄翔，男，1988年5月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人赖石明与被执行人黄翔追偿权纠纷一案中，经强制执行黄翔已偿还10000元。现申请执行人与被执行人已就本案剩余债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执134号案件的执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年六月二十五日
法官助理 曾庆创
书 记 员 刘 超
呼�浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更876号
罪犯王志国，出生于内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年9月8日作出（2009）突刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王志国犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金40000元（已缴2000元）。被告人王志国不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理�于2009年11月16日以（2009）兴刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月5日交付执行。本院于2013年11月15日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、10月、2015年6月、11月、2016年3月、8月，记功7次。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2024年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼�浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更876号罪犯王志国，出生于内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2009年9月8日作出（2009）突刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王志国犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金40000元（已缴2000元）。被告人王志国不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理�于2009年11月16日以（2009）兴刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月5日交付执行。本院于2013年11月15日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2024年8月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、10月、2015年6月、11月、2016年3月、8月，记功7次。经审理查明，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2024年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员徐佳妮
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执112号
被执行人郭红伟，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住长子县大堡头镇某村，
本院于2017年8月21日作出的（2017）晋0428刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年2月26日立案执行。在执行中，因被执行人郭红伟尚在服刑期，且未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭红伟在中国建设银行某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭红伟在中国建设银行某支行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 钰
二〇一八年四月十三日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执112号被执行人郭红伟，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住长子县大堡头镇某村，本院于2017年8月21日作出的（2017）晋0428刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年2月26日立案执行。在执行中，因被执行人郭红伟尚在服刑期，且未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭红伟在中国建设银行某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭红伟在中国建设银行某支行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 钰二〇一八年四月十三日书记员 尚莹虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13594号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷�案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13594号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷�案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3661号
上诉人（原审被告）：新疆绿灯行电缆有限公司。
法定代表人：张秀霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区红山线缆销售中心。
经营者：郑锡堆该销售中心负责人。
委托诉讼代理人：孙海龙代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郝伟。
上诉人新疆绿灯行电缆有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区红山线缆销售中心、被上诉人郝伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆绿灯行电缆有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人新疆绿灯行电缆有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人新疆绿灯行电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1986.25元，减半收取993.125元，由上诉人新疆绿灯行电缆有限公司负担，余款993.125元，由本院退还上诉人新疆绿灯行电缆有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6359号
原告：张孝平，男，1978年10月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告张孝平与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告张孝平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张孝平负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第13号
申请执行人郑来江，男，46岁。
被执行人王恒涛，男，40岁。
被执行人杨国军，男，42岁。
本院在执行郑来江申请执行王恒涛、杨国军承揽合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）友民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑来江于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年六月十六日
书记员 刘朋飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初347号
本院于2018年3月27日对原告吉林农村商业银行股份有限公司与被告韩凯金融借款合同纠纷一案作出的（2018）吉0421民初347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0421民初347号民事判决书正文第八行中“2017”补正为“2018”。
审判员 孔繁东
二〇一八年四月十三日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初347号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。法定代表人王立鹏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，男，该公司职工。被告韩凯，男，1953年9月3日生，住所东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告韩凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告韩凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩凯偿还借款本金13708.89元及利息（利率按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告韩凯于2014年5月30日与我公司黄河支行签订了《东丰县农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同约定借款额度为18000元，借款时间为2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款利息为月利率7‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，被告偿还了借款本金4291.11元，利息2289.72元，余款经我公司多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。被告韩凯既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，并偿还过部分借款，现在同意偿还，但能否给我减免利息。本院经审理认定事实如下：被告韩凯于2014年5月30日与我公司黄河支行签订了《东丰县农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同约定借款额度为18000元，借款时间为2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款利息为月利率7‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，被告偿还了借款本金4291.11元，利息2289.72元，余款经我公司多次催要，被告至今未还款。另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。被告韩凯承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告韩凯的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告韩凯未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告韩凯于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金13708.89元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已垫付），减半收取计131.5元由被告韩凯负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孔繁东二〇一八年三月二十七日书记员  林 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。住所地唐山市开平区普光路。
代表人王怀举，该服务部经理。
委托代理人蔡勇，该服务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨菲，女，1985年2月2日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因保险纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部委托代理人蔡勇、杨菲委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月22日，原告杨菲为其所有的车牌号为冀B700**号轿车在被告营销服务部投保了机动损失保险，约定保期自2012年5月23日至2013年5月22日止，保险金额为174800元。2012年11月4日凌晨3时30分左右，原告杨菲驾驶冀B700**号轿车沿龙泽路由南向北行驶至唐山市路北区龙泽路与裕华道交口南绿锦园小区对面时因躲车撞到路边树木，致车辆受损。事故发生后，原告即刻向被告营销服务部报案。2012年12月6日，河北广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书认定，此事故造成事故车冀B700**号车辆损失61148元，原告支付公估费4900元，施救费2000元，此事故给原告造成损失总计68048元。事故发生在保险期内，因就赔偿问题，原、被告不能协议，原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿因此次事故给原告造成的损失，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，2012年5月22日，原告为其所有的车牌号为冀B700**的事故车向被告营销服务部投保了机动车损失保险，被告为原告出具了保险单，该保险合同有效，原告杨菲按约定向被告营销服务部交纳了保险费用，被告营销服务部应依照保单约定向原告履行保险赔偿义务。原告杨菲因此次事故受到的损失，被告营销服务部应在该事故车损失保险限额内向原告予以赔偿。公估费、施救费系原告依法应予交纳且实际发生的费用，故原告杨菲的诉讼请求依法有据，本院予以支持。杨菲的实际损失为车辆损失61148元，公估费4900元，施救费2000元。被告营销服务部关于本次诉讼并非杨菲本人意愿，主体不适合应予驳回起诉，公估费不属于赔偿范围，施救费未实际发生的辩解意见均理据不足，本院不予支持。庭审中被告提出公估报告系原告单方委托而做出的，应重新评估，因被告在举证期限内未提出重新公估申请，故对此法院不予支持，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告杨菲车辆损失61148元，公估费4900元，施救费2000元，计人民币68048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服，其上诉理由为，本案鉴定系单方鉴定，车损数额过高；公估费、施救费过高；请求改判或发回重审。杨菲辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故事实双方均无异议，应予认定。
本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。杨菲主张的损失依法应得到赔偿，保险公司亦应依法理赔。上诉人所提本案鉴定问题，因上诉人未提交证据否定该鉴定结论，亦未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院采纳该鉴定结论符合规定；本案卷中有修理费、公估费、施救费票据证实损失情况；故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 佟 蕾
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初218号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周治国，男，汉族，1980年7月20日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年3月15日被师宗县公安局取保候审，2017年11月6日经本院决定逮捕，2017年11月15日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人周治国犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人周治国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日14时左右，被告人周治国在师宗县新街子艺捷宾馆向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被民警当场查获。民警当场从被告人周治国身上缴获毒资人民币200元及毒品海洛因可疑物一包；从吸毒人员陈某某身上缴获用白色塑料管装着的毒品可疑物冰毒片剂7粒。经称量，毒品海洛因可疑物毛重0.35克，净重0.30克；毒品可疑物冰毒片剂毛重0.97克，净重0.78克。经鉴定，毒品海洛因可疑物中检出海洛因，毒品可疑物冰毒片剂中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周治国在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周治国违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克、海洛因0.30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周治国具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周治国在一年至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕海明
审 判 员 周建华
人民陪审员 孙 超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李芸溶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4450号
原告：泌阳县王店镇肖楼村委段庄组**户村民。
诉讼代表人：段永栓，男，1960年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
诉讼代表人：吴桂华，男，1959年7月25日出生，汉族，住泌阳县。
诉讼代表人：段广信，男，1967年3月23日出生，汉族，住泌阳县。
诉讼代表人：段永根，男，1963年2月20日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告：段广甫，男，1970年3月13日出生，汉族，住泌阳县。
被告：段莹，女，1991年3月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：段闯，男，成年，汉族，住泌阳县。
被告：陈卓，女，1992年３月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县王店镇肖楼村委段庄组36户村民诉段莹、段闯、段广甫、陈卓土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
�告泌阳县王店镇肖楼村委段庄组36户村民诉称，我们段庄村组无村组长，村民段广甫自称村组长，违背镇政府处理意见，自己擅自做主，将段庄组机动地６亩私自分给村民段莹、段闯、陈卓。这一行为遭到了段庄全组村民的坚决反对。现36户村民联名起诉，请求依法判决被告段广甫出具的《关于段庄组土地纠纷的处理意见》无效，并判决四被告返还６亩土地给段庄村组集体所有。
本院认为，原告泌阳县王店镇肖楼村委段庄组36户村民具体指哪些户，原告未提交户口、身份信息，无法具体核实，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泌阳县王店镇肖楼村委段庄组36户村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十二月四日
书记员 张 苡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4450号原告：泌阳县王店镇肖楼村委段庄组**户村民。诉讼代表人：段永栓，男，1960年7月15日出生，汉族，住泌阳县。诉讼代表人：吴桂华，男，1959年7月25日出生，汉族，住泌阳县。诉讼代表人：段广信，男，1967年3月23日出生，汉族，住泌阳县。诉讼代表人：段永根，男，1963年2月20日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：段广甫，男，1970年3月13日出生，汉族，住泌阳县。被告：段莹，女，1991年3月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：段闯，男，成年，汉族，住泌阳县。被告：陈卓，女，1992年３月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。泌阳县王店镇肖楼村委段庄组36户村民诉段莹、段闯、段广甫、陈卓土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。�告泌阳县王店镇肖楼村委段庄组36户村民诉称，我们段庄村组无村组长，村民段广甫自称村组长，违背镇政府处理意见，自己擅自做主，将段庄组机动地６亩私自分给村民段莹、段闯、陈卓。这一行为遭到了段庄全组村民的坚决反对。现36户村民联名起诉，请求依法判决被告段广甫出具的《关于段庄组土地纠纷的处理意见》无效，并判决四被告返还６亩土地给段庄村组集体所有。本院认为，原告泌阳县王店镇肖楼村委段庄组36户村民具体指哪些户，原告未提交户口、身份信息，无法具体核实，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泌阳县王店镇肖楼村委段庄组36户村民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一七年十二月四日书记员  张 苡
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初68号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王小学，男，1974年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。因涉嫌故意伤害于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］1013号起诉书指控被告人王小学犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人王小学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月20日12时许，被告人王小学在本市硚口区葛洲坝城市花园工地工程二期31楼电梯口处，因琐事与被害人刘某发生口角纠纷，继而双方发生推搡打斗，被告人王小学用铁铲将被害人刘某左腕部砍伤。被告人王小学明知他人报警而在现场等待，民警将其抓获，其无拒捕行为。经法医鉴定，被害人刘某受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王小学已赔偿被害人刘某全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某、任某的证言、刑事技术照片、门诊病历、人民调解协议书、收条、谅解书、身份材料、扣押物品清单、扣押笔录、法医鉴定意见书、被害人陈某的陈述、报案材料、抓获经过、破案经过及被告人王小学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小学故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王小学自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王小学案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王小学犯故意伤害罪的指控成立。被告人王小学住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人王小学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王小学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年一月十八日
书记员 唐磊
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终286号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳换好，女，汉族，1951年11月9日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，文盲。因本案于2016年6月16日被阳江市公安局阳东分局控制并对其进行讯问，同年6月17日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人柳换好犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2016）粤1704刑初247号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柳换好对判决不服，提出上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人柳换好，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月6日17时左右，被告人柳换好与被害人林某1在阳江市阳东区××镇××村委会××村虾塘的空地处，因生活小矛盾发生争吵。争吵过程中，被告人柳换好与被害人林某1相互用手推对方小臂，继而相互拉扯对方的头发，致使双方摔倒在地上，被告人柳换好的脚压住被害人林某1的右脚，两人在地上相互僵持了一会儿后便停止了打斗。经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1右胫腓骨骨折，损伤构成轻伤一级。2016年6月16日，被告人柳换好与被害人林某1相约到阳江市公安局阳东分局大沟派出所就打架一事进行协商，因双方没有达成调解协议，当日公安民警将被告人柳换好控制，并于同年6月17日对被告人柳换好刑事拘留。
被害人林某1受伤后于2016年5月6日到阳江市阳东区大沟镇卫生院进行治疗，当晚被送往阳江市人民医院住院治疗，被诊断为1、右胫腓骨骨折；2、右后踝骨折；3、血管性头痛。2016年7月4日治愈出院，期间共住院60天。出院时医生建议全休十个月，留陪人一名，骨折愈合后返院拆除内固定物，出院定期复查X光片。住院期间用去医药费49528.73元。2016年8月11日到阳江市人民医院门诊复查，用去医药费259.7元。被告人家属代其支付41000元医药费、护理费5330元、购买拐杖200元，被害人生活费1000元，共47530元。
另查，被害人林某1是农村户口，被害人林某1因本案造成的经济损失依法计算为：1、医药费49788.43元（按票据计算，49528.73元+259.7元）；2、护理费6300元（按105元/天的标准计算60天）；3、住院伙食补助费6000元（按100元/天的标准计算60天）；4、误工费13177.38元（根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，住院60天加全休十个月，即13360.4元÷365天×360天）；营养费2000元，共77265.81元。
上述事实，被告人柳换好在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、照片、指认笔录；到案经过；被告人身份证明；医药费票据、收据以及附带民事原告人提交的身份证、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、收款收据、证明、合同书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人柳换好无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人柳换好故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人柳换好主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人柳换好的伤害行为给被害人林某1造成的经济损失，被告人柳换好依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某1的经济损失依法核准为：医药费49788.43元、护理费6300元、住院伙食补助费6000元、误工费13177.38元、营养费2000元，上述五项合计77265.81元。扣减被告人家属支付的47530元，还应赔偿29735.81元。附带民事诉讼原告人请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人柳换好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人柳换好赔偿附带民事诉讼原告人林某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计29735.81元。限在本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。
上诉人柳换好上诉提出：原判量刑过重，请求二审依法改判上诉人柳换好八个月以下有期徒刑并宣告缓刑。理由如下：上诉人在伤害林某1的过程中是间接故意，且被害人有重大过错，柳换好主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，一审也认定其构成自首。上诉人的刑期在三年以下，犯罪情节显著轻微，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人，是初犯、偶犯。
经二审审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人柳换好未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人柳换好所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人柳换好因琐事与被害人林某1发生争吵，后互相推搡致使双方摔倒在地上，上诉人柳换好的脚压住被害人林某1的右脚。经鉴定，被害人林某1右胫腓骨骨折，损伤构成轻伤一级。上诉人柳换好故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。上诉人柳换好主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人柳换好犯罪的事实、情节、性质、对社会危害程度及悔罪表现等，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。上诉人柳换好所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人柳换好无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。上诉人柳换好主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人柳换好的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐观红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终493号
上诉人（原审被告）：澳际之星国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦320室。
法定代表人：王春芬。
委托诉讼代理人：方雪飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王英慧。
原审被告：北京澳际教育咨询有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C座1106室。
负责人：宗爱茹。
上诉人澳际之星国际教育咨询（北京）有限公司与被上诉人王英慧、原审被告北京澳际教育咨询有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人澳际之星国际教育咨询（北京）有限公司称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2676号民事裁定书，依法将本案移送至北京仲裁委员会管辖。理由：上诉人与被上诉人签订的《澳洲技术移民委托代理协议书》中约定：“如协商不成，按以下第1种方式解决。第1种：提交北京市仲裁委员会仲裁。”原审法院认为该约定不明确是错误的，北京市仲裁委员会不是指北京的仲裁委员会，而就是指北京仲裁委员会，所以该仲裁条款是有效的，请求将本案移送至北京仲裁委员会管辖。
被上诉人王英慧答辩称：我起诉的依据是2015年2月1日和2016年7月23日签订的《澳洲技术移民委托代理协议书》和《加拿大省提名技术移民委托代理协议》，我看到这两个合同的管辖约定条款：“如协商不成，按以下第1种方式解决。第1种：提交北京市仲裁委员会仲裁”，但当时没有人给我解释这个条款。我认为管辖约定的仲裁委员会是不明确的，北京市的仲裁委员会有三家，约定的“北京市仲裁委员会”是无法确定具体是哪家的。我只知道我在沈阳交的钱，现在我就要在沈阳法院解决这个事。第一，本案对方提出管辖异议，和平区法院对本案案情比较了解，且对本案有明确的判断，驳回对方异议是正确的。第二，我的合同是在沈阳签署的，没有人告诉我要看具体条款及出现纠纷如何解决。我当时也看到仲裁条款了，但我并不知道这个仲裁条款是怎么回事，我只是按老百姓普通想法认为，我把钱交给沈阳了，现在我就应该在沈阳要回这个钱。出了这事之后，我屡次找到对方去解决这件事，但对方态度非常强硬，说不行你就去告啊，现在看来对方就是故意在折腾我、欺骗我。第三，合同条款写明的是“北京市仲裁委员会”，但北京有三家仲裁委员会，我不知道它指的是哪个仲裁委员会，属于约定不明确，是无效条款。第四，本案于2017年1月23日已经在和平法院立案了，对方屡次进行恶意拖延，到现在已经半年多了，给我生活带来了很大的麻烦。对方这样做就是为了把我拖到北京去打这个官司，我个人老家在抚顺，工作在大连，不可能为了3、4万元钱去北京打官司，对方就是看准这一点，然后故意这样做，这件事从头到尾就是个骗局。我就是要在沈阳打这个官司。
原审被告北京澳际教育咨询有限公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，在上诉人与被上诉人签订的《澳洲技术移民委托代理协议书》及《加拿大省提名技术移民委托代理协议》中均约定：“如协商不成，按以下第1种方式解决。第1种：提交北京市仲裁委员会仲裁。”但北京市并不存在上诉人与被上诉人所约定的北京市仲裁委员会，同时北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会三家仲裁机构，故无法认定上诉人与被上诉人的真实意思表示。在被上诉人一方已经向沈阳市和平区人民法院提起诉讼的情况下，应认定双方无法就仲裁问题达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一北京澳际教育咨询有限公司沈阳分公司住所地为沈阳市和平区和平北大街69号C座1106室，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张家铭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区建筑工程一公司。住所地：沈阳市大东区大北关街榆树巷**号。
法定代表人：陈修鸿，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区建筑工程公司。住所地：沈阳市大东区善邻路**号。
法定代表人：单文儒，该公司经理。
再审申请人李学敏因与被申请人沈阳市大东区建筑工程一公司、沈阳市大东区建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李学敏申请再审称：被申请人1997年的除名决定仅是以登报形式通知，不符合法律规定的书面告知形式，该除名决定是违法无效的，申请人也从未领过失业金。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，判决二被申请人的除名决定无效，并补缴保险和生活费。
本院审查认为，原判已经查清本案事实，沈阳市大东区建筑工程一公司于1997年5月对李学敏等21人作出除名决定，李学敏在原审中亦承认其于1997年9月得知被除名，且其档案已于1997年后由铁西区劳动局保存。根据相关法律规定，李学敏得知被除名的时间即为劳动争议发生时间，但其于2012年10月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过法定仲裁申请期间，又无不可抗力或其他正当理由，故原判驳回李学敏的诉讼请求并无不当。李学敏的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学敏的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第875-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人江为才。
被执行人江绍椒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第207号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人江为才、江绍椒金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人江为才、江绍椒发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人江为才交纳执行款50000元及利息；二、被执行人江绍椒对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费554元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人江为才、江绍椒外出去向不明。本院依法查询了被执行人江为才、江绍椒的财产情况，发现被执行人江为才、江绍椒在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询，发现车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆系被执行人江绍椒所有，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第875号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人江为才、江绍椒有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第875号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年六月五日
书记员 吴新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4335号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人(原审原告):黄理伟，男，1957年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人黄理伟、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 蕊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初521号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年6月1日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日14时多，被告人蔡某驾驶1辆黑色二轮摩托车窜到揭阳空港经济区凤美街道办事处塘埔村北工业区被害人谢某经营的炸鸡翅店门口，见店内无人，便进入店内盗走谢某存放在柜台上的1部iphone6移动电话机（价值人民币1773元）及柜台里面的现金人民币600元。得手后，蔡某将盗得的现金其中50元用于加油及买零食。案发后，剩余人民币550元及被盗的iphone6移动电话机已被追回并发还被害人谢某。
上述事实,被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人倪某1心的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场及赃款赃物的照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过证实材料、被告人蔡某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物及大部分赃款已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人蔡某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 蔡秋珊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初553号
原告王某某
委托代理人曹景玉，三原县城关法律服务所法律工作者。
被告宋某某
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7382号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，男，1959年11月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：席某1，女，1964年1月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：席某2，男，1972年8月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：高某，男，1988年11月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李某2，男，1985年6月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告李某1、席某1、席某2、高某、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费1112元，邮寄送达费120元，合计1232元（原告已预交），由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行负担。
审判员沈俊竹
二○一七年十二月十九日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7382号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。主要负责人：陆春国，行长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某1，男，1959年11月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：席某1，女，1964年1月8日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：席某2，男，1972年8月22日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：高某，男，1988年11月17日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李某2，男，1985年6月3日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告李某1、席某1、席某2、高某、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。案件受理费1112元，邮寄送达费120元，合计1232元（原告已预交），由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行负担。审判员沈俊竹二○一七年十二月十九日书记员王玉东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1563号
上诉人（原审原告）：潘水华。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市奥力服饰有限公司。
法定代表人：涂春丽。
委托代理人：朱建发、周凯。
上诉人潘水华因劳动争议一案，不服浙江省龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月，案外人朱某招聘潘水华为食堂服务员，月工资2500元。后潘水华因故与2014年11月份离开。2014年11月份，潘水华向龙湾区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认温州市奥力服饰有限公司（以下简称奥力公司）违法解除劳动关系；奥力公司支付潘水华工资、经济补偿金、加班费等。该仲裁委于2015年1月7日作出仲裁裁决，裁定驳回潘水华的仲裁请求。潘水华不服该裁决，遂向法院起诉。
原判认为，潘水华提供的证据不足以证明潘水华与奥力公司之间存在劳动关系，对潘水华的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回潘水华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
宣判后，潘水华不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1.从奥力公司在原审法院提供的一份食堂承租协议是伪造的，一审法院以奥力公司提供的另一系列假证确认定潘水华与奥力公司不存在劳动关系是错误的，且完全不符合事实。2.从奥力公司提供的虚假食堂承租协议中可以得知奥力公司为了逃避法律责任，奥力公司利用与证人朱某是亲戚关系之便，伪造承租协议，这明显存在欺诈，显失公平、乘人之危的情形。
被上诉人奥力公司辩称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人与上诉人雇主朱某签了承租协议，被上诉人将场地租给了朱某，之后朱某招聘上诉人。综上，请驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理过程中，潘水华申请证人何某出庭作证，何某作证称潘水华是奥力公司的员工；奥力公司向本院提供了证人何某的起诉书和瓯海区人民法院通知奥力公司参加诉讼通知书各一份，证明何某与潘水华存在特定的利害关系，奥力公司与潘水华不存在劳动关系。经质证，潘水华对证人何某的证言无异议，奥力公司认为证人何某的证言不真实。潘水华对起诉书和诉讼通知书的真实性无异议。本院认为，奥力公司提供的上述证据，结合一审的录音光盘，可以认定何某与潘水华及本案存在一定的利害关系，何某的证言可信度较低，本院不予采信。
本院审查了当事人向一审提供的证据后，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，潘水华主张其与奥力公司形成劳动合同关系，应当提供证据予以证明，其提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，原审对潘水华提出的诉讼请求不予支持并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘水华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶冰夫
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初380号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人保祥林，男，1992年10月17日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人保祥林犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人保祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日20时50分许，在王建贵（已判刑）的组织下，被告人保祥林、李某、余某、付人玉、王某、杨某1（后五人已判刑）等人在曲靖市应用技术学校后门外附近，持镰刀将张某、杨某2、赵某、樊某、徐某、夏某拖至桥下，威胁后抢走张某价值人民币2470元的一部OPPOR7手机和一件皮质外衣；抢走杨某2价值人民币1740元一部苹果4手机和现金90元；抢走樊某价值人民币2295元的一部苹果4S手机、一件皮质外衣和现金80元；抢走徐某价值人民币350元的一部OPPO手机；抢走夏某价值人民币300元的一部红米手机。
被告人保祥林于2017年7月5日主动到陆良县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人保祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已发生法律效力的（2016）云0322刑初296号刑事附带民事判决书和（2017）云0322刑初128号刑事判决书在卷予以确认。另有到案经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人保祥林以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人保祥林起次要作用，系从犯，且相对其他从犯作用较小。被告人保祥林案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。根据被告人保祥林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人保祥林的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 王俊伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 桂艺帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29903号
原告：青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路236号，统一社会信用代码：913702007277950437。
法定代表人：于延鹏，总经理。
委托代理人：竺士孟，山东中青律师事务所律师。
被告：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路129号天一大厦8楼，统一社会信用代码：91410702674143980H。
法定代表人：郭学贤，董事长。
委托代理人：张杰、杨芳，公司员工。
被告：中机新能源开发有限公司，住所地：郑州市黄河路129号天一大厦8楼，统一社会信用代码：91410000711202047P。
法定代表人：丁国海，董事长。
委托代理人：宋新宇、程丽丽，公司员工。
原告青岛国电蓝德环境工程有限公司（以下简称青岛国电）与被告中机（新乡）成套设备有限公司（以下简称中机成套公司）、中机新能源开发有限公司（以下简称中机新能源）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛国电委托代理人竺士孟、被告中机成套公司委托代理人张杰、杨芳、被告中机新能源委托代理人宋新宇、程丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛国电向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告中机成套公司偿付原告欠款240000元并从2014年9月13日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；２．二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月份，原告与被告中机成套公司签订《脱硫废水供货和服务合同》，原告为被告中机成套公司提供国投哈密电厂一期机组烟气脱硫工程项目所需的脱硫废水设备，合同总价款240万元。涉案合同第1.4条约定被告中机成套公司按预付款10%、到货款40%、性能验收款40%、质量保证金10%，分比例向原告支付合同款。合同履行过程中，原被告协商变更付款比例为到货款50%、性能验收款40%、质保金10%的比例向原告支付合同款。原告向被告交付全套合同设备，并按照合同为被告中机成套公司开具240万元增值税发票，但被告违反约定，至今尚欠原告到货款24万元未付，被告应当向原告支付逾期付款违约金。被告中机新能源出资成立被告中机成套公司，未履行出资义务，根据法律规定，应当在其未出资本息范围内对被告中机成套公司债务承担连带清偿责任。
被告中机成套公司辩称，原告未按照合同约定履行完整的交货义务，未依约提交技术资料，造成现场安装困难，被告有权依据合同的约定从剩余货款中扣除技术资料违约金24万元。原被告之间合同系附条件的付款，合同1.4.2条明确约定了到货款的付款条件，即设备全部到达现场且卖方提交完整合同约定的技术资料。由于原告严重违反合同约定导致条件不具备，故被告不应支付到货款及违约金。
被告中机新能源辩称，被告已履行完毕出资义务，作为有限公司的股东不应再对公司债务承担责任，原告诉请无事实依据和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2014年1月份，原告与被告中机成套公司签订《脱硫废水供货和服务合同》一份，合同约定由原告为被告中机成套公司提供国投哈密电厂一期机组烟气脱硫工程项目所需的脱硫废水设备，合同总价款240万元。合同约定了付款方式及比例，即到货款50%、性能验收款40%、质保金10%的比例向原告支付合同款。合同第1.4.2约定，合同设备全部到达现场，且开箱验收后，卖方提供下列资料，包括增值税发票、设备发货证明文件、买方代表接收文件、货物保险单据、产品质量合格证书、开箱验收证明文件、卖方申请表和付款承诺书、其他资料。经买方审核无误后30天内支付给卖方合同总价的50%，即120万元。
2014年4月16日，原告向被告交付全套合同设备，由被告方收货人员陈崇坤、王化东签字认可。原告于2014年6月17日按照合同为被告青岛国电开具全额240万元的增值税发票，被告至今尚欠原告到货款24万元未付。2014年8月14日，原告收到被告返回的收货单。2014年12月1日，施工单位、调试单位、总包单位、监理单位均在工程调试质量验收表上签字认可合格。
另查明：被告中机成套公司为被告中机新能源全资子公司，由被告中机新能源认缴出资560万元，实际出资560万元。
本院认为，原告与被告中机成套公司之间签订了买卖合同，被告按合同约定为被告工程提供了脱硫废水设备，经被告接收人员签字认可，且在调试质量验收表中经过多方单位的签字，达到合格，收货单返回原告，原告已履行了合同的义务。被告中机成套公司应当按照合同约定向原告支付相应货款，故原告请求被告中机成套公司支付相应到货款的诉讼请求，本院予以支持。被告中机成套公司辩称原告未按照合同约定全部提供货物及技术资料，但未提供充分证据，与本案查明的被告向原告出具的收货单及验收合格不符，本院不予采信。由于被告未按照合同支付原告相应到货款，应支付逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息计算。被告中机新能源已全额履行对被告中机成套公司的出资义务，故原告请求被告中机新能源承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中机（新乡）成套设备有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告青岛国电蓝德环境工程有限公司货款240000元及自2016年9月13日起至2016年12月6日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告青岛国电蓝德环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中机（新乡）成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告中机（新乡）成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王加祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8592号
原告王某某，男.
委托代理人王某某，男。
被告王某某，女.
委托代理人李伊默，陕西言泽律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人，被告王某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经任正华介绍，2017年1月11日，原、被告在定边县民政局登记结婚，于2016年农历腊月21举办婚礼，婚前原、被告夫妻感情尚可，但至2017年正月初七，被告从其娘家看病回来之后，就与原告发生矛盾，其母亲教唆被告与原告离婚，并且被告一味的向原告及原告父母要钱。2017年8月5日，被告回家与原告大闹后将电话号更换，原告再就无法联系到被告本人。婚前被告向原告索要金银首饰、衣服、零花钱共计14.8万元，订婚伴手礼1.4万元。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，现原告提起离婚之诉，请求1.依法判令原、被告离婚；2.由被告向原告返还金银首饰、衣服、零花钱14.8万元，订婚伴手礼1.4万元，共计16.2万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
2.证人任正华所作证言一份，证明其为介绍原、被告结婚的媒人，并且当时共给被告金银首饰、衣服钱、零花钱14.8万元，及订婚伴手礼1.4万元，合计16.2万元。
被告辩称第一，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。首先原告在所诉与事实不符，原、被告婚后一直共同生活。其次被告与原告之间夫妻感情尚在，只是夫妻双方年轻气盛，缺乏生活经验，故不能很好的沟通。再次，被告父母对其女儿一直都持有祝福的态度，从未干涉过原、被告之间的感情。第二，原、被告为缔结婚姻而赠与被告的财物，不予返还。原、被告以缔结婚姻为目的，赠与被告财产，并且，被告全心全意经营婚姻，将该笔金钱用来购置家庭生产生活用品及日常开支，并且有一部分出借于原告的亲戚，现在已所剩无几。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一因其均为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故予以确认;对原告提交的证据二，因被告无异议，且不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法院认证查明以下事实：原、被告于2017年1月11日登记结婚，原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，互不信任，为此产生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，致使夫妻双方无法共同生活，原告遂提起离婚之诉。
本院认为，原告起诉被告离婚，亦未提供夫妻感情彻底破裂之证据，原、被告双方年轻气盛，缺乏生活经验，在婚姻生活中理应互相关心，互相信任，注意沟通。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能。为此不宜判决离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 马永财
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张艳玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保161号
申请人王延平，女，汉族，1960年4月28日出生，住址郑州市。
委托代理人杨懿、沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
被申请人王淑，女，汉族，1971年9月8日出生，住址郑州市。
被申请人河南好年景生物发展有限公司，住所地郑州市金水区杨金路与新1**国道交叉口。
法定代表人徐博。
申请人王延平于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑、河南好年景生物发展有限公司银行存款22000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月一日
书记员 赵淑霞