文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5736号原告张建业，男，汉族，1967年12月8日出生，户籍地址广东省信宜市，委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告麦灿成，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告深圳市弘茂土石方工程有限公司（以下简称弘茂公司），住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区11巷18号唐家大院A栋1楼，统一社会信用代码91440300576354485L。法定代表人唐耀基。委托代理人麦灿成，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司），住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人郭振雄。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州公司），住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人熊力。委托代理人刘伟，男，汉族，1991年11月10日出生，户籍地址安徽省池州市东至县，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告连带赔偿原告1463291.77元（医疗费400000元、辅助器具费及后续治疗费671573.95元、残疾赔偿金574430.64元、护理费41641.41元、出院护理费234864元、住院伙食补助费7400元、误工费29201.11元、精神损害抚慰金60000元、营养费10000元、鉴定费3020元及交通费6000元）；2、保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年7月1日，麦灿成驶粤Ｂ×××××号车辆与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故麦灿成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，麦灿成对原告的损失承担70%的赔偿的责任。二、车辆投保情况。太平洋深圳公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，太平洋广州公司为该车辆承保了商业三者险（保额为150万元）。三、鉴定结论。原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为五级，该鉴定结论符合法律规定，本院予以采信。四、医疗费。经本院核实，原告总花费医疗费共计262751.78元（70065.82+191839.96+212+120+194+320）。其中原告在深圳市××新区中心医院花费70065.82元，在深圳市第二人民医院花费191839.96元。太平洋深圳公司垫付医疗费1万元，麦灿成垫付医疗费250065.82元。原告主张其中的1839.96元系原告自行垫付，但未提交相关证据加以证实，该部分1839.96元本院不予支持。五、残疾赔偿金535599.6元。原告的户籍类型为农村户籍，其为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了居住证、内地居民采集表、深圳市福田农产品批发市场有限公司出具的证明、银行流水和证人证言，以上证据可以证实原告在城镇居住满一年以上且有稳定收入，故原告诉求残疾赔偿金535599.6元（44633.3元/年×20年×60%）符合法律规定，本院予以支持。六、被扶养人生活费38831.04元。原告有被扶养人两人，其父张立创（1933年11月4日生）还需扶养5年，其母潘月英（1937年7月5日生）还需扶养5年，原告父母膝下6子女，其中张芳兰为残疾人，无赡养能力。故原告主张被扶养人生活费38831.04元[32359.2元/年×(5年+5年)×60%÷5人]符合法律规定，本院予以支持。七、护理费41291.48元。原告在深圳市××新区中心医院住院期间，医嘱虽未记载护理人员，但根据原告的伤情，本院酌定护理人员为2人。结合深圳市第二人民医院的出院医嘱记载，护理费计为41291.48元[62987元/年÷12个月÷30天×（66+7）天×2人+62987元/年÷12个月÷30天×90天×1人]。八、出院护理费234864元。原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，原告的主张234864元（117432元/年×5年×40%）符合法律规定，本院予以支持。九、误工费29023.06元。原告按照国有同行业在岗职工年平均工资主张符合法律规定，本院予以支持。误工费计为29023.06元（64100元/年÷12个月÷30天×163天）。十、精神损害抚慰金60000元。根据原告的伤情，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。十一、营养费10000元。根据原告的伤情出院医嘱，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。十二、鉴定费3020元。原告的该项诉求有票据加以证实，本院予以支持。十三、交通费6000元。十四、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）。十五、残疾辅助器具费559497元。根据鉴定报告的记载，结合原告的年龄情况，原告假肢安装费用为558500元（62500×7+5500×22），残疾辅助器具费总金额为559497元（558500+899+98）。超出的部分，没有鉴定报告或者出院医嘱加以证实，故本院不予支持。十六、垫付情况。麦灿成为原告垫付医疗费250065.82元，太平洋深圳公司垫付医疗费1万元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计1788177.96元。因此，太平洋深圳公司在扣除其垫付的1万元后仍应在交强险限额内赔付原告100000元，超过交强险限额的部分1678177.96元由麦灿成承担70%，即1174724.57元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由太平洋广州公司在商业三者险限额内赔偿。因此，太平洋广州公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告1174724.57元。原告诉请精神损害抚慰金由人保公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。扣除麦灿成垫付原告的250065.82元，太平洋广州公司应赔偿原告924658.75元（1174724.57-250065.82）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建业100000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建业924658.75元；三、驳回原告张建业的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17970元，由原告张建业承担5387元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担11355元，原告张建业向本院申请免交诉讼费，本院已准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年五月十五日书 记 员 何  孝  剑书 记 员 邱文君(兼)