wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初780号
原告刘义，身份号码xxx，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告蔡立军，身份号码xxx，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村靠山屯。
原告刘义与被告蔡立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘义到庭参加了诉讼。被告蔡立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日至2015年4月4日期间，被告因种地用款，经案外人佟广义担保，向原告借款两笔，其中2015年3月13日借款6800元，2015年4月4日借款140000元，被告及案外人佟广义为原告出具借据两张，双方口头约定月利3分。逾期，经原告多次索要，被告以各种理由推托不予未偿还上述借款及利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金146800元，并按月利2分给付2015年4月4日起至2016年2月4日期间借款140000元的利息28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡立军缺席，未予答辩。
经审理查明，2015年3月13日、2015年4月4日，被告因种地用款，经案外人佟广义担保，被告分别向原告借款6800元、140000元，被告及案外人佟广义为原告出具借据两张，未约定利息及还款期限。被告至今未给付欠款，故原告将被告诉至法院，要求被告尚欠本金146800元，并按月利2分给付2015年4月4日起至2016年2月4日期间借款140000元的利息28000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡立军为原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告刘义依约定向被告蔡立军支付借款，被告蔡立军也应依约履行还款义务。到期后，被告蔡立军未依约返还借款，其行为属违约。现原告起诉被告蔡立军给付借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告蔡立军为原告出具借据时，未书面约定利息，亦未约定还款时间，故本案所涉借款应视为无息借款，原告起诉要求被告给付欠款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡立军于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘义借款本金146800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告承担1618元，由原告自负280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1748号
原告：邓琼芬，女，住四川省雅安市雨城区。
被告：李忠全，男，住四川省雅安市雨城区。
原告邓琼芬与被告李忠全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告邓琼芬在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓琼芬撤回起诉处理。
审判员 吴定洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 盈
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1748号原告：邓琼芬，女，住四川省雅安市雨城区。被告：李忠全，男，住四川省雅安市雨城区。原告邓琼芬与被告李忠全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告邓琼芬在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓琼芬撤回起诉处理。审判员  吴定洪二〇一六年九月二十八日书记员  李 盈
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初167号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王学文，男，1982年2月10日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，安丘市先达农化有限公司业务员，安丘市辉渠镇下涝坡村人，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被安丘市公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王学文犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年4月10日22时10分许，被告人王学文酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿安丘市西环路由南向北行驶，行至西环路台北纯K门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王学文静脉血液中乙醇含量为219.82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王学文醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王学文在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、栾某证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学文违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王学文归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 孟雅迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9657号
原告李俊英，女，1950年12月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告董德振，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省。
被告董素菊，女，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省。
原告李俊英诉被告董德振、董素菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加诉讼，被告董德振、董素菊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：二被告系姐弟关系。2014年12月28日二被告向原告借款6万元，由第一被告使用，双方约定2015年7月28日还款，如到期后不能偿还第一被告以自己的住房作为担保。到期后，原告多次讨要第一被告均以无钱为由拒绝偿还，原告认为公民合法财产受法律保护，被告以上做法没有法律依据，第一被告向原告借款理应清偿。第二被告以借款名义在欠据上签字画押，事实上是担保的行为，理应负连带责任，为此，原告请求判令二被告偿还借款6万元及利息（按月息3%，从2011年12月1日起至实际给付之日止）；被告承担本案全部诉讼费。
被告董德振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告董素菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李俊英通过同学赵恩山与董德振相识，并于2011年11月22日借款给董德振4万元，后又借款给董德振1万元。2014年12月28日，二被告向原告出具《欠条》一份，其上载明“南沟村董德振借沈阳李俊英陆万元整，还款时间为2015年7月28日，如到期不还，用现有住房抵押（4间房）。”借款人处系董德振、李玉珍、董素菊（董术菊）的签字，中间人处系赵恩山的签字。庭审中，原告自述，原、被告借款约定利息为月息3%，借款后被告偿还部分利息，但具体数额记不清楚，《欠条》中所载明的6万元包含5万元本金及在此之前所未偿还的利息1万元。
上述事实，有欠条、银行卡存款业务回单等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董德振、董素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告董德振向原告李俊英借款，原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告董素菊亦在《欠条》中以借款人的身份签字，虽该笔借款非其所用，但其作为借款人亦应同被告董德振一起向原告承担共同还款责任。又，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告自述二被告向原告出具的《欠条》中所载明的6万元包含本金5万元及前期所欠利息1万元，原、被告借款约定利息为月息3%，故依据法律规定，该1万元利息不能计入后期借款本金，应作为利息由二被告偿还，原、被告间的借款本金应为5万元。关于利息问题，被告于2014年12月28日向原告出具的《欠条》中未载明利息，故应视为双方在该次结算时未约定利息，但双方约定有还款时间，故被告应自逾期之日起向原告支付逾期利息，标准按照年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德振、董素菊于本判决生效之日起十日内支付原告李俊英借款利息1万元；
二、被告董德振、董素菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊英借款本金5万元；
三、被告董德振、董素菊于本判决生效之日起十日内支付原告李俊英借款本金5万元的利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
四、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告董德振、董素菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法里执字第5-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙南平路39号。
负责人陈耿标，该支行行长。
委托代理人陈志伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被执行人洪文阳，男。
被执行人陈俊见，男。
被执行人刘红溪，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与洪文阳、陈俊见、刘红溪小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）揭普法里民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪文阳应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金人民币（下同）33036.11元及利息、罚息（截至2013年12月23日止共计13620.45元，此后的罚息自2013年12月24日起按本金33036.11元的日0.06375％计算至还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈俊见、刘红溪对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪文阳、陈俊见、刘红溪未履行生效法律文书确定的还款义务。本院扣划了被执行人陈俊见在中国工商银行揭阳普宁东风支行的银行存款1394.39元，用于付还申请执行人。经查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人于2015年11月4日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人洪文阳、陈俊见、刘红溪未履行部分，暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法里执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张坚治
审 判 员 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3856号
原告：黄德强，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李武霞（原告黄德强之妻），1956年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，女，该公司工作人员。
原告李武霞、黄德强与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德强与李武霞共同的委托诉讼代理人邓新琴、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武霞、黄德强向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理和交付转移登记房屋权属证书违约金，按每年6％的标准计算违约金，时间自2014年6月29日起计算至房屋权属证书交付之日止。事实和理由：原告李武霞、黄德强于2011年9月20日，原、被告协商一致，签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定，被告将民族星城二期套房销售给原告，预测建筑面积124.64㎡，单价2820元/㎡，总价款351485元；被告在2013年12月30日前交房；原告应在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，被告虽向原告移交了房屋，但至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高，要求调整至按年利率3%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李武霞、黄德强系夫妻关系。2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住宅1套；预测建筑面积124.64㎡，单价2820元/㎡，总价款351485元；原告采取分期付款方式支付购房款，在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付45%，余款交房前付清；被告在2013年12月30日前向原告交付该商品房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告共向被告交纳购房款331909（不包括优惠款2000元）元，原告向被告交纳购房款10546元，被告向原告交付了房屋。至此，原告共向被告交纳购房款342455元。2013年5月16日，被告至今未向原告交付所购商品房的权属证书。现形成本案诉讼。
本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额；被告要求按年利率3%的标准计算违约金数额与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持；但违约金请求超过诉讼时效期间部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李武霞、黄德强交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李武霞、黄德强逾期交付房屋权属证书的违约金（以342455元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告李武霞、黄德强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁亚锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02353号
原告：李某，女。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王淑真（代）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11153号
申请执行人张诚骏，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人许冰，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115执55006号申请执行人张诚骏与许冰民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人许冰名下无财产可供执行，申请执行人张诚骏亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张诚骏仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115执55006号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十六日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11153号申请执行人张诚骏，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许冰，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执55006号申请执行人张诚骏与许冰民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人许冰名下无财产可供执行，申请执行人张诚骏亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张诚骏仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执55006号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十六日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初73号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郝某某，出生于黑龙江省五常市，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郝某某犯盗伐林木罪于2016年1月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月15日，被告人郝某某受王某某（已判刑）指使，帮助其非法砍伐五常市胜利林场45林班水曲柳（立米蓄积29、0015立方米）。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郝某某的行为已构成盗伐林木罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第二十七条规定定罪处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月15日，王某某（已判刑）找被告人郝某某以让其帮助拉烧火柴的名义，指使郝某某帮助王某某非法砍伐五常市胜利林场45林班水曲柳（立米蓄积29、0015立方米）。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证被伐林木照片；
2、证人王某某、郑某某、吴某某、齐某某的证言，证实案件的相关情况；
3、现场勘验笔录；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
5、被告人郝某某供认犯罪。
本院认为，被告人郝某某违反国家保护森林法规，盗伐林木数量巨大的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。郝某某在共同盗伐林木中起辅助作用系从犯。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，考虑郝某某系从犯，主动交纳罚金，认罪悔罪且无前科劣迹，可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 那连成
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00002号
上诉人（原审原告）赵俊侠。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
委托代理人任雪利。
被上诉人（原审被告）王存科。
上诉人赵俊侠因与王存科健康权纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2014）千民初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月9日上午10许，被告王存科（本组组长）在其村小组道路上打扫卫生。当在原告家门口外面路上打扫卫生时，原告赵俊侠丈夫任建芳从其家大门出来，质问被告王存科为什么将玻璃瓶扔在他家门口路上，两人发生争执，双方相互对骂，被告王存科用镢头把在任建芳胸口捅了几下，村民曹有堂路过将两人拉开。曹有堂劝任建芳回家后就从自家拿来铁锨清理路上玻璃渣。此时任建芳再次从家中出来与被告王存科吵闹。被告王存科在吵骂的同时用手中的镢头背朝任建芳抡打。这时原告赵俊侠从家中出来，发现被告用镢头、其丈夫用铁锨相互抡打，就上前阻挡被告王存科，手腕被被告抡来的镢头打了一下，后被村民曹有堂拉开，原告及丈夫骂着回家。原告于下午14时到千阳县人民医院检查，诊断为左桡骨远端骨折，住院后经外固定恢复治疗58天后出院。共支付医疗费10470.10元。2014年8月18日原告赵俊侠伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，赵俊侠左桡骨远端骨折，构成十级伤残。原告住院时被告给付其2200元。经审查，原告赵俊侠的损失共计人民币29510.10元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告及丈夫不能和谐处理生活小事，连续与被告吵闹，造成被告与原告丈夫打架，原告在被告与其丈夫对打中冲上前阻止被告，导致受到伤害，自己具有一定的过错，对于其损失被告王存科应承担60%的赔偿责任即17706元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王存科于判决生效之日起五日内赔偿原告赵俊侠医疗费等各项损失共计人民币17706元。减去已支付的2200元，应给付原告人民币15506元。二、驳回原告赵俊侠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，因本案适用简易程序审理，减半收取580元，由被告王存科负担348元，原告赵俊侠负担232元。
宣判后，赵俊侠上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决划分赔偿责任比例不当，被上诉人应负全责，其他费用判决过低，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王存科答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应当承担损害赔偿责任。本案上诉人赵俊侠因其丈夫任建芳与被上诉人王存科因琐事争执并打架，在阻止王存科的过程中造成上诉人赵俊侠受伤并住院治疗，由此产生的经济损失，应由被上诉人王存科与上诉人赵俊侠按照各自过错程度承担责任，关于赵俊侠的各项损失总额，原审判决认定并无不当，本院予以确认。本院认定被上诉人王存科对赵俊侠的经济损失承担70%的赔偿责任，即20657元（29510.10元×70%），扣除已支付的2200元，实际支付18457元，其余损失由赵俊侠自行承担。
综上，原审判决认定事实清楚，但对于双方责任承担的认定不当，本院予以变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省千阳县人民法院（2014）千民初字第00373号民事判决第二项及诉讼费的承担；
二、撤销陕西省千阳县人民法院（2014）千民初字第00373号民事判决第一项；
三、王存科于本判决生效之日起十日内赔偿赵俊侠医疗费等各项损失共计人民币18457元。
二审诉讼费1160元，由上诉人赵俊侠承担360元，被上诉人王存科承担800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一五年五月八日
书记员 金朋科
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1368号
罪犯郭祥胜，男，1989年7月1日出生，湖南省耒阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年4月21日作出(2010)中中法刑二初字第27号刑事判决，认定被告人郭祥胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年10月30日经广东省肇庆市中级人民法院减刑一年一个月;2015年8月31日经广东省肇庆市中级人民法院减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭祥胜在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭祥胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00523号
原告：鄂州市宏光建材制品有限责任公司。
被告：新六建设集团有限公司。
本院在审理原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司诉被告新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理1358元，减半收取679元，由原告鄂州市宏光建材制品有限责任公司负担。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十月十四日
书记员 黄显婷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第711号
原告王某甲。
被告丛某。
原告王某甲与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后夫妻性格不和，2013年5月原告起诉至法院，请求�婚，因被告不同意离婚，2013年10月14日经区法院判决不准予原被告离婚。判决后夫妻感情并没有得到缓解，夫妻感情却已破裂，故再次向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告丛某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。2013年3月2日，被告离家出走，至今下落不明。2013年5月原告起诉至法院，请求离婚，经审理本院判决不准予离婚。2015年5月26日原告再次诉来本院，请求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养。
以上事实有村委会出具的证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，2013年5月，被告离家出走，夫妻分居已超过两年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告丛某离婚；
婚生女王某乙有原告王某甲抚养。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡雅楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3161号
罪犯彭国金，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）金中刑二初字第36号刑事判决，认定彭国金犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第594号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第6550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭国金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭国金减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2026年8月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2189号
原告：张英。
被告：牛青峰。
被告：张璐。
原告张英诉被告牛青峰、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英、被告牛青峰、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2014年06与05日，被告牛青峰因资金周转向原告借款40000元，被告张璐为被告牛青峰提供担保。现还款期限届满，被告未偿还，特诉至法院，要求被告牛青峰偿还原告借款40000元；要求被告张璐在被告牛青峰无能力偿还原告借款时，承担偿还原告借款40000元义务，被告承担本案诉讼费。
被告牛青峰辩称，原告陈述的借款属实，借条上的担保人张璐的名字是被告牛青峰签的，之前向原告偿还了部分利息。
被告张璐辩称，对原告借款的事情，被告张璐没有提供担保。
经审理查明，2014年6月5日，被告牛青峰向原告张英借款40000元，出具借条一份，内容为“兹有xxxx镇职工牛青峰向张英借款现金40000元（肆万元整）1年内还清。借款人：牛青峰，担保人：张璐，借款日期2014年6月5日。”原告张英当庭放弃对被告张璐的起诉。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告牛青峰向原告张英出具借条，借款事实清楚，被告牛青峰负有偿还借款的义务，被告逾期偿还借款，应承担民事责任，故原告张英要求被告牛青峰偿还借款40000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张�当庭放弃对被告张璐的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告牛青峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2189号
原告常某某，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
原告常某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告常某某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告自由恋爱，于2010年2月9日办理结婚登记2011年3月6日生一男孩刘某乙。由于男方长期在外打工，感情出轨，对家和孩子缺乏责任心，导致夫妻感情确已破裂。要求：一、请求依法判令原被告离婚；二、婚生男孩刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原被告于2003年相识，2008年自由恋爱，2009年农历10月6日原告过门到被告处同居生活，2010年2月9日办理结婚登记手续，2011年3月6日生一男孩取名刘某乙。2014年农历八月十五原告发现被告与他人拍摄有不雅照片，两人产生矛盾，原告于2015年2月25日回娘门居住与被告分居至今。原告于2015年5月18日诉来本院。
庭审中，原被告均主张抚养孩子。
另查明，2014年度山东省农村居民人均收入为11882元。
本院认为，原被告都同意离婚，经调解双方不同意和好，本院依法予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生男孩刘某乙常年跟随原告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此，由原告抚养较有利于其成长，被告应支付抚养费。对于原告婚前个人财产，原告予以放弃，系对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告自2010年6月10日起每月支付抚养费210元至孩子18周岁止；
三、被告刘某甲享有探视权，每月探视孩子二次，具体探视时间、地点、方式由双方协商，若协商不成，由人民法院执行时确定。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年六月十日
书记员 赵 娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2189号
原告：暴红卫，男，汉族，1968年10月13日生。
被告：耿联明，男，汉族，1987年10月27日生。
原告暴红卫诉被告耿联明为追索劳动报酬一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴红卫到庭参加了诉讼，被告耿联明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告暴红卫诉称：2013年6月至9月，我在被告工地打工个，经结算打工工资款为5000元，双方口头协议，活干完后付清打工工资。但活干完后原告多次找被告讨要工资款，被告均以种种理由拒不付款，一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即支付给原告打工工资款5000元，从起诉之日起按银行同期贷款的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿联明未进行答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告耿联明向原告暴红卫出具了一份欠条，载明：欠暴红卫工资3000元；断模完工，粉刷完毕，清账2000元；合计5000元。
本院认为：债务应当清偿。原告暴红卫诉称被告耿联明拖欠劳动报酬5000元，有被告耿联明出具的欠条为证，本院予以采信，故被告耿联明应对该笔债务承担清偿责任。关于利息问题，因没有相关的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条：
限被告耿联明在本判决生效后十日内偿还原告暴红卫5000元。
驳回原告暴红卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告耿联明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李瑛瑛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2189号
原告郭景瀛，男，1941年2月15日出生。
被告平顶山市九联商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭柯，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告郭景瀛与被告平顶山市九联商贸有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭景瀛诉称，2014年5月30日借给被告平顶山市九联商贸有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告郭景瀛通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市九联商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭景瀛的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执155号
申请执行人李纪超，男，1999年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
法定代理人边丽丽，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人母亲。
被执行人刘贵中，男，1996年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被执行人李树森，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市.
申请执行人李纪超与被执行人刘贵中、李树森机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5932号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人于2017年6月6日提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一七年六月六日
书记员 王 洲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审286号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴勇，阜宁县羊寨镇计划生育办公室干部。
被申请人王玉龙，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人王彩连，女，1981年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
2016年3月12日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王玉龙、王彩连违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1227号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费86304元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人王玉龙、王彩连违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人王玉龙、王彩连社会抚养费86304元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王玉龙、王彩连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一六年十一月一日
书记员 夷 捷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4425号
申请执行人：绍兴市利顺阳纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇梅园工业区*幢*楼。组织机构代码：55177494-2。
法定代表人：李利群。
被执行人：浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。组织机构代码：75594160-X。
法定代表人：杨安心。
申请执行人绍兴市利顺阳纺织有限公司与被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙0603民初5635号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴市利顺阳纺织有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中，本院查明被执行人名下的财产均已抵押给另案债权人，此外未能查找到被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司可供执行的财产，申请执行人绍兴市利顺阳纺织有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4425号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡银平
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初509号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人肖宏义，男，1961年4月23日出生，汉族，高中毕业，漯河市**实业有限公司股东，住河南省许昌市。因涉嫌行贿罪2017年5月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
辩护人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人肖宏义犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人肖宏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2007年，原许昌市魏都区***办事处**社区居委会（现灞陵街道办事处**社区）违规与被告人肖宏义签订《联合集资建房协议书》，在未办理用地审批手续的情况下，以集资建房的名义将**社区一组、三组的40.92亩土地以每亩13万的价格卖给肖宏义开发龙湖景苑小区。
在此过程中，被告人肖宏义为谋取不正当利益，向时任**社区党支部书记卢某某（另案处理）行贿位于龙湖景苑小区5号楼东单元2楼东户的房屋一套、5号楼1号车库一间，共计价值20.0091万元人民币。时任许昌市魏都区***办事处**社区一组组长程某某（另案处理）向肖宏义索要龙湖景园小区6号楼2单元2层东户房屋一套、6号楼9号车库一间（共计价值17.8684万元），门面房一间（价值12.8042万元）。2010年至2013年，程某某分六次向被告人肖宏义索要现金，肖宏义先后六次向程某某行贿共计30万元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人肖宏义的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，有自首情节，请求对其依法判处。
被告人肖宏义对公诉机关指控的以上犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：纪检部门已对被告人作出过处理，本案的涉案金额中有一部分系索贿，且被告人有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2007年，原许昌市魏都区***办事处**社区居委会（现灞陵街道办事处**社区）违规与被告人肖宏义签订《联合集资建房协议书》，在未办理用地审批手续的情况下，以集资建房的名义将**社区一组、三组的40.92亩土地以每亩13万的价格卖给肖宏义开发龙湖景苑小区。
在此过程中，被告人肖宏义为谋取不正当利益，向时任**社区党支部书记卢某某（另案处理）行贿位于龙湖景苑小区5号楼东单元2楼东户的房屋一套、5号楼1号车库一间，共计价值20.0091万元人民币。时任许昌市魏都区***办事处**社区一组组长程某某（另案处理）向肖宏义索要龙湖景园小区6号楼2单元2层东户房屋一套、6号楼9号车库一间（共计价值17.8684万元），门面房一间（价值12.8042万元）。2010年至2013年，程某某分六次向被告人肖宏义索要现金，肖宏义先后六次向程某某行贿共计30万元人民币。
2014年1月6日，肖宏义向许昌市魏都区委纪律检查委员会上缴违纪款30万元。
上述事实，被告人肖宏义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖宏义及同案犯卢某某、程某某的供述，证人肖某、马某1、董某1、董某2、程某、马某2的证言，**社区两委人员任职文件，联合集资建房协议书，责令停止土地违法行为通知书，土地行政处罚听证告知书，罚款凭证，被告人肖宏义的行贿款凭证及退赃凭证，反映被告人肖宏义有自首情节的情况说明，被告人肖宏义的发破案经过材料，立案决定书，被告人肖宏义户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人肖宏义为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人肖宏义犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖宏义在被追诉前主动交代行贿行为，且有自首情节，可对其免除处罚。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖宏义犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 焦元豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2058号
原告：韦明珠，男，1969年1月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：韦童馨（系原告韦明珠之女），女，1993年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：韦里波，男，1978年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
被告：韦秋锐，女，1988年11月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
原告韦明珠与被告韦里波、韦秋锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40,000.00元；2、判决被告向原告支付利息9,600.00元（以借款本金40,000.00元为基数，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，往后的利息按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款40,000.00元用于养殖投资，约定月息为1,200.00元，月息月月结清，并承诺于2017年3月1日前还清借款。但是自2016年9月1日起，被告没有按约定支付利息，在借款到期后也未向原告偿还借款本金。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告韦明珠为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：1、借条一份（原件）；2、银行交易明细单一份（打印件）。
被告韦里波辩称，被告韦里波向原告借款40,000.00元是事实，但该借款是用于支付其他高利贷借款的利息，现因其工资已被冻结，没有能力支付逾期利息，其只同意偿还借款本金。
被告韦里波未向法庭提供证据。
被告韦秋锐辩称，被告韦秋锐对本案借款并不知情，且原告也不认识被告韦秋锐，其对案涉债务的真实性表示存疑，此外被告韦里波也有经常赌博的行为，故其对本案借款不应承担共同还款责任。
被告韦秋锐向法庭提供的证据：1、离婚证一份（复印件）；2、活期存款历史明细清单三份（均系打印件）；3、（2017）桂0221民初1071、1072、1073号民事调解书三份（均系原件）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告韦里波以投资养鱼为由向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：“现有韦里波身份证号为向韦明珠借得人民币肆万元整（¥40000.00），月息共壹仟贰佰元整（¥1200.00），月息月月结清，于2017年3月1日还款。”原告在该笔借款本金中预先扣除利息1,200.00元后，即通过银行转账的方式向被告韦里波转款38,800.00元，被告韦里波实际借款本金为38,800.00元。此后，被告韦里波按月向原告支付自2016年2月29日起至2016年10月29日止共计8个月的利息。现因原告向被告韦里波追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告韦里波、韦秋锐于2009年6月26日登记结婚，后双方于2016年6月8日到婚姻登记机关办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韦里波之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽本案原告与被告韦里波约定借款本金为40,000.00元，但原告预先在借款本金中扣除1,200.00元的利息，实际出借金额为38,800.00元，因此应以38,800.00元为借款本金。同时，因原告与被告韦里波明确约定还款期限为2017年3月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告韦里波应当向原告偿还借款，但被告韦里波并未履行还款义务，被告韦里波拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告要求被告韦里波偿还借款本金38,800.00元，证据确凿，合理合法，本院予以支持。
关于是否应当支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张要求被告按年利率24%支付利息合理合法、证据确凿，本院予以支持。但鉴于被告韦里波已支付至2016年10月29日止的利息，故被告韦里波应支付自2016年10月30日起至本案借款清偿完毕之日止的利息。
关于被告韦秋锐是否应当对本案借款承担共同还款责任的问题。在本案审理过程中，虽被告韦秋锐辩称对案涉借款的真实性表示存疑，且认为被告韦里波将借款用于赌博或支付高利贷利息，但其所提供三份调解书均载明借款用途为网箱养鱼，并且被告韦里波在庭审中亦明确表示对案涉借款的真实性没有意见，其在向原告借款时也带原告到其鱼塘看过，因被告韦秋锐所提供的证据未能形成证据链证实其反驳意见，故本院对其辩称不予采信。此外，被告韦里波辩称该借款系用于赌博或偿还高利贷的利息，但其对此也未能提供证据予以证实，故本院对该辩称也不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因本案所涉借款发生在被告韦里波、韦秋锐夫妻关系存续期间，且双方均未能提供有效证据证实案涉借款系用于赌博或支付高利贷的利息，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告韦秋锐应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
原告韦明珠借款本金38800.00元。二、被告韦里波、韦秋锐共同向
二、被告韦里波、韦秋锐共同向原告韦明珠支付利息（利息以本金38,800.00元为基数，按年利率24%从2016年10月30日起计至本案借款清偿完毕之日止）。
本案受理费1,040.00元（原告韦明珠已预交），减半收取520.00元，由原告韦明珠负担100.00元，由被告韦里波、韦秋锐共同负担420.00元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初2058号原告：韦明珠，男，1969年1月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，委托诉讼代理人：韦童馨（系原告韦明珠之女），女，1993年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被告：韦里波，男，1978年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，被告：韦秋锐，女，1988年11月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，原告韦明珠与被告韦里波、韦秋锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦明珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40,000.00元；2、判决被告向原告支付利息9,600.00元（以借款本金40,000.00元为基数，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，往后的利息按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款40,000.00元用于养殖投资，约定月息为1,200.00元，月息月月结清，并承诺于2017年3月1日前还清借款。但是自2016年9月1日起，被告没有按约定支付利息，在借款到期后也未向原告偿还借款本金。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼。原告韦明珠为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：1、借条一份（原件）；2、银行交易明细单一份（打印件）。被告韦里波辩称，被告韦里波向原告借款40,000.00元是事实，但该借款是用于支付其他高利贷借款的利息，现因其工资已被冻结，没有能力支付逾期利息，其只同意偿还借款本金。被告韦里波未向法庭提供证据。被告韦秋锐辩称，被告韦秋锐对本案借款并不知情，且原告也不认识被告韦秋锐，其对案涉债务的真实性表示存疑，此外被告韦里波也有经常赌博的行为，故其对本案借款不应承担共同还款责任。被告韦秋锐向法庭提供的证据：1、离婚证一份（复印件）；2、活期存款历史明细清单三份（均系打印件）；3、（2017）桂0221民初1071、1072、1073号民事调解书三份（均系原件）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告韦里波以投资养鱼为由向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：“现有韦里波身份证号为向韦明珠借得人民币肆万元整（¥40000.00），月息共壹仟贰佰元整（¥1200.00），月息月月结清，于2017年3月1日还款。”原告在该笔借款本金中预先扣除利息1,200.00元后，即通过银行转账的方式向被告韦里波转款38,800.00元，被告韦里波实际借款本金为38,800.00元。此后，被告韦里波按月向原告支付自2016年2月29日起至2016年10月29日止共计8个月的利息。现因原告向被告韦里波追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告韦里波、韦秋锐于2009年6月26日登记结婚，后双方于2016年6月8日到婚姻登记机关办理离婚手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韦里波之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽本案原告与被告韦里波约定借款本金为40,000.00元，但原告预先在借款本金中扣除1,200.00元的利息，实际出借金额为38,800.00元，因此应以38,800.00元为借款本金。同时，因原告与被告韦里波明确约定还款期限为2017年3月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告韦里波应当向原告偿还借款，但被告韦里波并未履行还款义务，被告韦里波拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告要求被告韦里波偿还借款本金38,800.00元，证据确凿，合理合法，本院予以支持。关于是否应当支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张要求被告按年利率24%支付利息合理合法、证据确凿，本院予以支持。但鉴于被告韦里波已支付至2016年10月29日止的利息，故被告韦里波应支付自2016年10月30日起至本案借款清偿完毕之日止的利息。关于被告韦秋锐是否应当对本案借款承担共同还款责任的问题。在本案审理过程中，虽被告韦秋锐辩称对案涉借款的真实性表示存疑，且认为被告韦里波将借款用于赌博或支付高利贷利息，但其所提供三份调解书均载明借款用途为网箱养鱼，并且被告韦里波在庭审中亦明确表示对案涉借款的真实性没有意见，其在向原告借款时也带原告到其鱼塘看过，因被告韦秋锐所提供的证据未能形成证据链证实其反驳意见，故本院对其辩称不予采信。此外，被告韦里波辩称该借款系用于赌博或偿还高利贷的利息，但其对此也未能提供证据予以证实，故本院对该辩称也不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因本案所涉借款发生在被告韦里波、韦秋锐夫妻关系存续期间，且双方均未能提供有效证据证实案涉借款系用于赌博或支付高利贷的利息，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告韦秋锐应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：原告韦明珠借款本金38800.00元。二、被告韦里波、韦秋锐共同向二、被告韦里波、韦秋锐共同向原告韦明珠支付利息（利息以本金38,800.00元为基数，按年利率24%从2016年10月30日起计至本案借款清偿完毕之日止）。本案受理费1,040.00元（原告韦明珠已预交），减半收取520.00元，由原告韦明珠负担100.00元，由被告韦里波、韦秋锐共同负担420.00元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。审判员  郭德勇二〇一七年九月二十五日书记员  吴 婧
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终117号
上诉人（原审原告）王淑文，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）吉林省机构编制委员会办公室，住所地长春市南关区源汇西街366号。
上诉人王淑文要求吉林省机构编制委员会办公室（以下简称省编办）政府信息公开一案不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，省编办系吉林省机构编制委员会的常设办事机构，独立设置，列省委机构序列，故吉林省机构编制委员会办公室不能成为行政诉讼的被告。原审法院作出裁定驳回了王淑文的起诉。
上诉人王淑文上诉称，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省人事编制系统推进“阳光人事”行动计划》来主张权利，是合法诉求。原审法院对事实认定不清，适用法律错误。省编办是承办吉林省委、吉林省人民政府交办相关事项、独立行使职权的实施者，是贯彻执行党中央、国务院和中央编委关于地方行政管理体制和机构改革等机构编制工作，管理吉林省机构编制工作的申报、审核、审批、登记、受理、核准、发证、公告等职责权利，其依法应当对机构编制档案信息需求者提供借阅义务。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，王淑文称其于2017年12月13日以邮寄方式向省编办申请给予其本人1983年从吉林省劳动厅调配到省文联后在省编办处登记管理编制及占编使用等与其本人相关的信息情况材料。王淑文于2018年2月22日以省编办逾期未予公开为由向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出行政裁定，裁定驳回了王淑文的起诉。王淑文不服，上诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，省编办系吉林省机构编制委员会的常设办事机构，独立设置，列省委机构序列，故其不属于行政机关，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。据此，上诉人王淑文以省编办为被告要求其公开编制的相关信息缺乏法律依据，该请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定驳回王淑文的起诉，鉴于裁定的结论正确，本院予以指正。另外，原审法院援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》时文字上存在笔误，本院予以指正。综上，上诉人王淑文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年六月七日
书 记 员 魏 波
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终117号上诉人（原审原告）王淑文，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吉林省机构编制委员会办公室，住所地长春市南关区源汇西街366号。上诉人王淑文要求吉林省机构编制委员会办公室（以下简称省编办）政府信息公开一案不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，省编办系吉林省机构编制委员会的常设办事机构，独立设置，列省委机构序列，故吉林省机构编制委员会办公室不能成为行政诉讼的被告。原审法院作出裁定驳回了王淑文的起诉。上诉人王淑文上诉称，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省人事编制系统推进“阳光人事”行动计划》来主张权利，是合法诉求。原审法院对事实认定不清，适用法律错误。省编办是承办吉林省委、吉林省人民政府交办相关事项、独立行使职权的实施者，是贯彻执行党中央、国务院和中央编委关于地方行政管理体制和机构改革等机构编制工作，管理吉林省机构编制工作的申报、审核、审批、登记、受理、核准、发证、公告等职责权利，其依法应当对机构编制档案信息需求者提供借阅义务。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，王淑文称其于2017年12月13日以邮寄方式向省编办申请给予其本人1983年从吉林省劳动厅调配到省文联后在省编办处登记管理编制及占编使用等与其本人相关的信息情况材料。王淑文于2018年2月22日以省编办逾期未予公开为由向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出行政裁定，裁定驳回了王淑文的起诉。王淑文不服，上诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，省编办系吉林省机构编制委员会的常设办事机构，独立设置，列省委机构序列，故其不属于行政机关，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。据此，上诉人王淑文以省编办为被告要求其公开编制的相关信息缺乏法律依据，该请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定驳回王淑文的起诉，鉴于裁定的结论正确，本院予以指正。另外，原审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》时文字上存在笔误，本院予以指正。综上，上诉人王淑文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一八年六月七日书 记 员 魏 波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2989号
原告柯鸿金，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
委托代理人姚润富，男，1967年12月14日出生，汉族，系柯鸿金债权处置项目负责人，住仙游县。特别代理。
被告莆田市星龙渔业有限公司，住所地仙游县赖店镇西埔村。
法定代表人李玉星，董事长。
被告莆田市新德利经济贸易有限公司，住所地莆田市城厢区文献路62号。
法定代表人李祯国，董事长。
本院在审理原告柯鸿金与被告莆田市星龙渔业有限公司、莆田市新德利经济贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯鸿金撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告柯鸿金负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03266号
原告：陈某，女，1988年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：童某某，男，1987年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年11月30日受理原告陈某与被告童某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员许波
二〇一五年十二月十四日
书记员 李辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1674号
原告汪××。
委托代理人李××。
被告陈甲。
被告朱××。
被告杭州××太阳能科技有限公司，住所地杭州市××
区进化镇××村。
法定代表人陈甲。
三被告委托代理人陈乙。
原告汪××诉被告陈甲、朱××、杭州××太阳能科技
有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理后
，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序公开进行了审理，并
当庭宣告判决。原告汪××的委托代理人李××到庭参加诉讼
。被告陈甲、朱××、杭州××太阳能科技有限公司经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告汪××诉称：2009年1月23日，被告陈甲向原告借款
235000元，并出具借条一份，由被告杭州××太阳能科技有限
公司提供担保。此后，被告陈甲拒不返还该借款。被告朱××
与被告陈甲系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间
。故起诉，要求被告陈甲、朱××返还原告借款235000元，支
付利息1974元；被告杭州××太阳能科技有限公司对上述款项承担连带责任。在庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告陈甲书面答辩称：被告与吴某某之间并不真正存在
民间借贷，被告于吴某某之间的借贷实际上就是被告与原告汪
××之间的民间借贷。双方实际发生的借贷关系如下：2008年
5月，原告汪××从银行贷款借给陈甲1260000元，月息12%；2
008年6月10日，原告汪××又为被告从杭州叶某处借入200000
0元，月息12%，其中5%付叶某，原告得7%；2008年7月，原告
汪××为被告从其丈夫处借入300000元，月息10%，交付时先
扣除一个月利息30000元，后该笔款项也转入原告儿子吴某某
名下。综上，被告共向原告汪××借款1560000元，已支付利
息1544000元。被告朱××、杭州××太阳能科技有限公司未
作答辩。
原告汪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、借条一份，欲证明被告陈甲向原告借款2
35000元，并由杭州××太阳能科技有限公司提供担保的事实
；2、结婚证（复印件）一份，欲证明被告陈甲与被告朱××
系夫妻关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被
告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告陈甲、朱××、杭州××太阳能科技有限公司未提
供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年1月23日，
被告陈甲向原告借款235000元，并出具借条一份，该款由被告
杭州××太阳能科技有限公司提供担保，未明确担保方式。另查明被告陈甲与被告朱××系夫妻，该借款发生于两人夫妻关
系存续期间。
本院认为：原告汪××与被告陈甲之间的民间借贷关系
成立并有效，被告陈甲未返还原告借款，应承担相应的民事责
任。又该民间借贷关系发生在被告陈甲、朱××夫妻关系存续
期间，应按夫妻共同债务处理。被告杭州××太阳能科技有限
公司作为担保人在借条上盖章，双方对保证方式没有约定，应
按连带责任保证承担保证责任。被告陈甲辩称实际收到借款15
60000元，后又支付了利息1544000元，但因没有提供相关证据
，且原告予以否认，故被告陈甲应对该事实主张承担举证不能
的后果。被告陈甲、朱××、杭州××太阳能科技有限公司经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈甲、朱××返还汪××借款235000元，限于本判
决生效后一个月内付清。
二、杭州××太阳能科技有限公司对上述借款承担连带
清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由陈甲、朱×
×负担，杭州××太阳能科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 黄 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第460号
原告：陈银华。
被告：陈金彬。
原告陈银华为与被告陈金彬民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈银华、陈金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银华起诉称：2008年，被告陈金彬因资金周转需要向其借款。原告经中国农业银行分别于2008年8月28日、10月4日、11月16日分三次向被告转账200000元、40000元、20000元，共计交付借款260000元。双方于2009年7月20日结算，被告尚欠原告人民币360000元，被告为此出具借条一份，约定利息按月利三分计算。后原告多次向被告催讨，被告于2013年7月19日还款50000元。剩余借款被告至今未还。故请求法院判令被告陈金彬立即归还借款本金310000元并支付利息（从2009年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告陈银华自愿变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金210000元并支付利息（本金200000元的利息从2008年8月28日起算至实际履行之日止，本金10000元的利息从2008年10月4日起算至实际履行之日止，本金50000元的利息从2008年11月16日起计算至2013年7月19日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告陈银华在举证期限内向本院提供了借条一份、中国农业银行转账凭证及银行卡活期子账户交易明细各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈金彬在庭审中口头答辩称：其只收到两笔借款，一笔40000元、一笔20000元，只认可借款60000元。另外一笔200000元的借款是否汇到其本人账户不清楚。借款利息过高，应该按照法律规定计算利息。
被告陈金彬未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告陈银华提供的借条，经被告陈金彬质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
关于原告陈银华提供的中国农业银行转账凭证及银行卡活期子账户交易明细，被告陈金彬质证称对20000元、40000元的转账认可，但对200000元的银行转账是否收到记不清楚。本院审核认为，原告提供的中国农业银行转账凭证已加盖中国农业银行股份有限公司东阳千祥支行业务办讫章，且明确载有于2008年8月28日转入被告陈金彬账户200000元的信息，上述证据具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年，被告陈金彬因资金周转需要向原告陈银华借款。原告陈银华分别于2008年8月28日、10月4日、11月16日经中国农业银行分三次向被告陈金彬转账200000元、40000元、20000元，共计交付借款260000元。双方于2009年7月20日结算，被告陈金彬尚欠原告陈银华借款本息共计360000元，被告为此出具借条一份，约定借款360000元、利息按月利三分计算。后经原告陈银华催讨，被告陈金彬于2013年7月19日归还借款本金50000元，剩余借款本金210000元及利息至今未还。
本院认为，被告陈金彬尚欠原告陈银华借款本金210000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈金彬未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。庭审中，原、被告一致确认2009年7月20日结算的借款360000元中包括100000元的利息，原告自愿变更了诉讼请求，借款本金调整为210000元，原、被告双方均认可已归还的50000元用以抵扣2008年10月4日交付的30000元借款本金与2008年11月16日交付的借款本金20000元。同时，原告陈银华要求从实际汇款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，同时也低于双方结算的利息及约定的月利率3%，减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金彬于判决生效后十日内归还原告陈银华借款本金210000元并支付利息（本金200000元的利息从2008年8月28日起算至实际履行之日止，本金10000元的利息从2008年10月4日起算至实际履行之日止，本金50000元的利息从2008年11月16日起计算至2013年7月19日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11658元，减半收取5829元，由被告陈金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年六月三十日
代书 记员 胡小旋
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执64号
申请执行人：林某某，女，1952年7月17日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民。
申请执行人：黄某，女，2003年10月16日生，汉族，云南省砚山县人，学生，住云南省砚山县盘龙乡明德村民委员会大冲子组127号。
法定代理人：林某某，系黄某祖母。
申请执行人：黄某某，女，2015年6月18日生，汉族，云南省砚山县人，学生，住云南省砚山县盘龙乡明德村民委员会大冲子组127号。
法定代理人：杨某某，女，1977年12月12日生，苗族，贵州省毕节市人，文盲，农民，住云南省砚山县盘龙乡明德村民委员会大冲子组127号。系黄某某母亲。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：杨某，公司总经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：郑某，公司总经理。
被执行人：陈某某，男，1958年3月16日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化。
被执行人：云南某某交通集团运输公司。
法定代表人：苏某某，公司董事长。
本院在执行申请执行人林某某、黄某、黄某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司、天安财产保险股份有限公司某某中心支公司、陈某某、云南某某交通集团运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林某某、黄某、黄某某于2018年2月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2622民初995号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一八年二月十二日
书记员 孟繁杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1497号
原告：徐某某。
被告：冯某某。
原告徐某某为与被告冯某某承揽合同纠纷一案，于2010
年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告冯某某下落
不明，本院依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行
了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送
达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年至2008年间，原告用自己所有的挖
土机为被告工程挖土。2008年8月26日，双方经结算，被告出
具给原告欠条1份，欠条载明：“今欠挖土机613小时，每小时
220元，共计134000元，已付60000元，还欠74000元”。后经
原告催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告支付报酬74000
元。
被告冯某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条1份。
证明被告冯某某于2008年8月26日出具给原告欠条，欠款额为7
4000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告冯某某，被告冯某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立。原告为被告
冯某某工程挖土并经结欠后，被告冯某某未及时支付报酬，显
然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于
“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告冯某某
应承担支付该报酬的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
徐某某报酬74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费200元，合计1850元，由被告
冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1650元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 邱 圣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎立新，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朝霞，女。
再审申请人阎立新因与被申请人孙朝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎立新申请再审称：申请人已将涉案房屋过户给孙朝霞，是否支付购房款应由被申请人孙朝霞承担举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。而二审法院认定“现阎立新主张孙朝霞未支付房款，既未提交相应证据证明，也不符合合同约定及交易习惯，且阎立新事隔十年之后才提起诉讼，亦有悖于常理”。事实是申请人在履行完交付房屋并办理完房屋产权证过户后一直催促孙朝霞支付房款，一审法院已认定申请人的主张未过诉讼时效，二审法院竟然以违背常理代替法律规定，孙朝霞应当承担支付房款的举证责任，一审判决适用法律错误，二审予以维持错误。
本院认为：阎立新与被申请人孙朝霞于2000年12月26日所签订的房屋买卖合同合法有效。该合同约定“孙朝霞于2000年12月26日付清房款，付款方式：现金。阎立新于2000年12月26日将房屋交付给孙朝霞”。阎立新已按合同约定将涉案房屋交由孙朝霞居住使用，并于2001年2月6日为孙朝霞办理了房产证，应当认定双方已按合同约定，履行了双方的义务。阎立新主张孙朝霞未支付房款，既未提交相应证据证明，也不符合合同约定及交易习惯，且阎立新事隔十年之后才提起诉讼，亦有悖于常理。故一审驳回阎立新的诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上，阎立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎立新的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 任盛楠
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1921号
申请执行人：卫振荣，住所地二七区。
被执行人：赵彤，所在地二七区。
被执行人：张艳，所在地管城区。
本院在执行申请执行人卫振荣与被执行人赵彤、张艳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00234号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二�四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵彤、张艳在银行的存款72110元或查封被执行人赵彤、张艳银行存款本金72110元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人赵彤、张艳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十七日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第84号
原告：张某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋某某。
原告张某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独
任审判，并于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人胡某某与被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并
当庭宣判。
原告张某某起诉称：被告在1997年由于某某紧张，向原
告借款50000元。后经原告催讨，于2001年10月25日出具借条
一份，并约定利息的支付方式。现经催讨，被告总以经济困难
为由，至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告
立即归还原告借款本金50000元，支付利息93500元，合计1435
00元（从1997年1月起至2000年6月30日止，按月利率2%计算，
共42个月，为42000元；从2000年7月1日起至2010年1月10日止
，按月利率1%计算，共103个月，为51500元）；二、本案受理
费由被告负担。
原告张某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告蒋某某向原告张某某借款
并约定利息的事实。被告蒋某某答辩称，对借款本金及利息的计算没有异议
，但是没有偿还能力。
原告张某某提供的证据，被告蒋某某质证认为无异议，
本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
被告蒋某某于1997年1月向原告张某某借款50000元，并
于2001年10月25日出具借条一份给原告，约定从1997年1月起
至2000年6月30日的利息按月利率2%计算，从2000年7月1日起
的利息按月利率1%计算。后被告蒋某某未归还借款及支付利息
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某和
被告蒋某某之间的借贷关系有被告蒋某某出具的欠条为凭，足
以认定，被告蒋某某理应在原告催讨后的合理期限内归还该款
，双方对于借款利息的约定亦不违反国家法律规定，故原告张
某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告蒋某某归还原告张某某借款本金50000元，支付利息
93500元（自1997年1月1日起算至2000年6月30日止，按月利率
2%计，为42000元；自2000年7月1日起算至2010年1月10日止，
按月利率1%计，为51500元），合计143500元，于本判决生效
之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，减半收取为1585元，由被告蒋某某
承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 董卓敏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保104号
申请人：李长福。
被申请人：孙宝志。
申请人李长福于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙宝志所有的“鲁寿渔60588”船。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李长福向本院申请查封、扣押被申请人孙宝志所有的“鲁寿渔60588”船，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙宝志所有的“鲁寿渔60588”船，期限为年月日。
保全申请费270元，由被申请人孙宝志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋曰宏
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈淑梅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初930号
原告:王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：杨金娜，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王聚庆与被告杨金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚庆到庭参加诉讼，被告杨金娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聚庆向本院提出诉讼请求：1.判令杨金娜归还借款15000元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，杨金娜因经营“立邦油漆店”需要资金向王聚庆借款15000元,并立具借条一张给王聚庆收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经王聚庆多次催讨，杨金娜仅支付一个月利息300元，尚欠借款15000元及2014年2月1日以后的利息未还。
杨金娜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，杨金娜因经营“立邦油漆店”需要资金向王聚庆借款15000元。王聚庆在XX镇XX村14队其仓库内将现金15000元交杨金娜点收后，杨金娜当场立具填空式借条一张，并在借条的借款人和大小写金额处捺印后交给王聚庆收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经王聚庆多次催讨，杨金娜于2014年7月18日付给王聚庆一个月利息300元，尚欠借款15000元及从2014年2月1日起至今的利息未还。王聚庆为证明其主张向本院提供了杨金娜亲笔书写的借条一张。虽然杨金娜未到庭质证，但综合当事人的陈述及证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，王聚庆与杨金娜之间发生的民间借款，系双方真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。虽然双方当事人对借款期限未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，王聚庆可随时向杨金娜主张权利，杨金娜应当在催告后及时归还。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，王聚庆要求杨金娜归还借款15000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，有杨金娜立具的借条和庭审陈述相佐证，约定的借款利率也符合上述规定，本院应予以支持。杨金娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨金娜应于本判决生效后十日内归还王聚庆借款15000元及利息（利息从2014年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由杨金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年四月十日
书记员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初930号原告:王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：杨金娜，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王聚庆与被告杨金娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚庆到庭参加诉讼，被告杨金娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚庆向本院提出诉讼请求：1.判令杨金娜归还借款15000元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，杨金娜因经营“立邦油漆店”需要资金向王聚庆借款15000元,并立具借条一张给王聚庆收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经王聚庆多次催讨，杨金娜仅支付一个月利息300元，尚欠借款15000元及2014年2月1日以后的利息未还。杨金娜未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，杨金娜因经营“立邦油漆店”需要资金向王聚庆借款15000元。王聚庆在XX镇XX村14队其仓库内将现金15000元交杨金娜点收后，杨金娜当场立具填空式借条一张，并在借条的借款人和大小写金额处捺印后交给王聚庆收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经王聚庆多次催讨，杨金娜于2014年7月18日付给王聚庆一个月利息300元，尚欠借款15000元及从2014年2月1日起至今的利息未还。王聚庆为证明其主张向本院提供了杨金娜亲笔书写的借条一张。虽然杨金娜未到庭质证，但综合当事人的陈述及证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，王聚庆与杨金娜之间发生的民间借款，系双方真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。虽然双方当事人对借款期限未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，王聚庆可随时向杨金娜主张权利，杨金娜应当在催告后及时归还。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，王聚庆要求杨金娜归还借款15000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，有杨金娜立具的借条和庭审陈述相佐证，约定的借款利率也符合上述规定，本院应予以支持。杨金娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨金娜应于本判决生效后十日内归还王聚庆借款15000元及利息（利息从2014年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由杨金娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一七年四月十日书记员  韩丹丹温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1499号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人姚勇君，男，住龙海市。委托代理人方坤明，男，住龙海市。被告郭立新，男，1967年11月14日出生，汉族，住龙海市。被告郭双福，男，1965年12月17日出生，汉族，住龙海市。本院于2015年3月30日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告郭立新、郭双福借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费120元，减半交纳60元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。审判员方顺昌二〇一五年四月十四日书记员周伟鹏附主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6434号
罪犯熊伟，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2012年10月31日作出（2012）星刑初字第60号刑事判决，认定熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出假释建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6434号
罪犯熊伟，男，1990年2月4日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2012年10月31日作出（2012）星刑初字第60号刑事判决，认定熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出假释建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹