wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第009号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德海，无职业。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司与被上诉人李德海保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年8月21日受理，于2014年10月16日作出（2014）滨汉民初字第3891号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6、8月间，李德海为其所有的牌号为冀B×××××号主车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山支公司）处投保了商业险及交强险各一份，其中，车辆损失险责任限额为112000元，商业三者险责任限额500000元，均附加不计免赔，保险期间一年，事故发生在保险期间。
另查，2014年1月11日18时10分许，李德海雇佣司机于守先驾驶其所有的牌号为冀B×××××号、冀B×××××挂车，沿长深高速上行至1002公里500米处时，该车前部追尾撞在由案外人胡德强驾驶的牌号为冀B×××××、冀B×××××挂车后部，至该车前移又撞到由案外人石文尧驾驶的牌号为津M×××××轿车后部，造成三车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，于守先负事故全部责任。此次事故造成第三者石文尧车辆损失16600元，第三者损失经交警调解原告已赔付，同时李德海还为其支付施救费、拆解费、评估费2990元。此次事故造成李德海车辆损失33400元，另支付施救费7300元、拖车吊装费5400元、拆解费3340元、评估费1670元，共计损失70700元。现李德海起诉，要求人保唐山支公司赔偿经济损失70700元并负担诉讼费。
原审法院认为，李德海与人保唐山支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现李德海车辆发生交通事故，造成自身及他人财产损失，人保唐山支公司应依合同约定，在李德海投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于人保唐山支公司对李德海车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，人保唐山支公司要求重新鉴定，依据不足，不予支持；关于人保唐山支公司抗辩评估费、拆解费属于重复计算一节，评估费系物价部门确定损失数额而收取的费用，拆解费系车辆修理部门为查明车辆损失程度而支付的费用，不存在重复计算问题。施救费、拖车费、吊装费亦系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保唐山支公司承担。此外，应扣除无责车辆交强险无责赔偿限额200元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产限额内赔偿李德海损失人民币2000元、在机动车损失保险责任限额内赔偿李德海损失人民币50910元、在商业三者险责任限额内赔偿李德海损失人民币17590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。”
一审宣判后，人保唐山支公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失36011元，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、被上诉人主张车辆损失33400元，但该鉴定系被上诉人单方委托，上诉人并未参与，且该鉴定内容及程序均不符合法律规定，不能作为定案的依据，上诉人申请重新鉴定应当予以准许。2、关于二次拖车、吊装费5400元系被上诉人将车辆从停车场转移至修理厂发生的费用，不属于上诉人的保险理赔范围。3、关于拆解费应当计算在评估费中，不应重复发生，且被上诉人对该费用的发生未能提供充分的证据。
李德海答辩认为，被上诉人已对全部损失提供了充分的证据，故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，被上诉人提供如下证据：照片6页。该证据欲证明车辆受损情况。
上诉人对其真实性及证明目的均不予认可。
本院经质证认为，被上诉人提供的证据不属于新的证据，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。关于车辆损失，被上诉人所依据的为物价部门的鉴定结论，该鉴定系交管部门委托，上诉人虽提出异议，但未能提供相反证据能够推翻该鉴定结论，且在双方的保险合同中对于定损未进行明确约定，原审法院以物价部门的鉴定结论为依据确定车辆损失并无不妥，本院予以确认，上诉人要求重新鉴定的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于拆解费及拖车费、吊装费，被上诉人已提供了相应票据，该票据合法有效，能够作为定案的依据，上诉人虽主张拖车费、吊装费系二次发生费用，不属于理赔范围，但依据双方的保险合同，双方并未对此予以约定，故上诉人的该项上诉主张证据不足，本院不予采信。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2039号
原告史郁琴，女，1958年6月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告惠春兰，女，1975年7月20日生，汉族，住宜兴市。
被告韩小伟，男，1975年2月22日生，汉族，住宜兴市。
原告史郁琴与被告惠春兰、韩小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3�8日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告史郁琴的委托代理人万荣富到庭参加诉讼，被告惠春兰、韩小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史郁琴诉称：2011年8月29日，惠春兰、韩小伟因经商缺乏流动资金向其借款50万元，双方约定了借款利息及违约条款，惠春兰、韩小伟于2015年8月29日归还了部分借款并于当天重新出具借条一份，至今惠春兰、韩小伟仅支付了利息1.2万元，余款经多次催要，被告分文未付。故其只得向法院提起诉讼，要求惠春兰、韩小伟立即归还借款39.7万元，并承担借款利息和违约金及本案诉讼费用。
被告惠春兰、韩小伟未作答辩。
经审理查明：2011年8月29日，被告惠春兰、韩小伟向原告史郁琴借款50万元，当天史郁琴将50万元汇入惠春兰在中国农业银行62×××17账户。后惠春兰、韩小伟归还部分款项，双方并经结算，惠春兰、韩小伟于2015年8月29日向史郁琴出具借条载明：借史郁琴现金397000元（银行卡卡转账2011年8月29日原汇款条），月息为壹分，每月应在月底29前还款壹万元，借期为一年，到2016年8月29日全部付清本金和利息，如违约，惠春兰、韩小伟愿按借款总额支付每日千分之一违约金处罚。该借条由惠春兰与韩小伟分别签名确认。嗣后，惠春兰、韩小伟分文未还，史郁琴并经催要无果，遂于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求惠春兰、韩小伟归还借款39.7万元，并承担借款利息、违约金和诉讼费用。本院审理中，史郁琴明确其诉讼请求为要求惠春兰、韩小伟立即归还借款39.7万元并承担借款总额39.7万元每日千分之一的违约金和诉讼费，史郁琴并认可惠春兰、韩小伟在出具借条后，已归还1.7万元。
�述事实，有银行转账记录、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告惠春兰、韩小伟尚欠原告史郁琴借款39.7万元，双方借贷事实清楚，证据充分，惠春兰、韩小伟未及时归还，且惠春兰、韩小伟未到庭提出任何抗辩意见，应由惠春兰、韩小伟承担本案不利后果。故对史郁琴要求惠春兰、韩小伟归还借款39.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对史郁琴要求惠春兰、韩小伟按借条约定承担借款39.7万元每日千分之一的违约金的诉讼请求，因该约定偏高，本院酌定按月利率2%计算，并应革除惠春兰、韩小伟已归还的1.7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、惠春兰、�小伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还史郁琴借款39.7万元，并承担该款自2015年8月29日起至本判决确定给付之日止按年利率2%计算逾期付款利息给付史郁琴（应革除惠春兰、韩小伟已给付史郁琴的1.7万元）。
二、驳回史郁琴的其他诉讼请求。
如果惠春兰、韩小伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3991元，由惠春兰、韩小伟负担，该款已由史郁琴垫付，惠春兰、韩小伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付史郁琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年四月七日
书记员 王嘉宁
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执320号
申请执行人绥棱县水务局，单位所在地：黑龙江省绥化市绥棱县园林大街19号。
法定代表人曲剑，该局局长。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人高霞，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县水务局与被执行人高霞水利行政处罚一案过程中，申请人绥棱县水务局以案件需要重新调查核实为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人绥棱县水务局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县水务局棱水罚字（2016）第004号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦安军
二〇一七年六月十九日
书记员 吴宏冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初391号
原告：张砚铭，男，1954年10月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告张砚铭诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张砚铭，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张砚铭向本院提出诉讼请求：1.退回所交全部会费1500元；2、本案诉讼费余额由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，原告在力和丽健身俱乐部办理一张为期两年的健身卡缴纳会费1500元整，由于本人的前期卡到2017年年末。所以此卡尚未使用。2017年11月14日至今健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不退还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，本案纠纷是由于沈阳格林豪森房地产有限公司与沈阳格林豪森物业有限公司突然给我公司停电造成的，上述两公司共同侵权的行为，既侵害了原告的利益，同时也侵害了我公司的合法权益，我公司请求追加上述两公司作为共同被告，共同赔偿原告的会费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日原告张砚铭在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理健身卡，缴纳会费1500元整，会籍开始时间2017年6月15日，会籍终止时间2019年6月15日。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告张砚铭向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告1500元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张砚铭会费1500元。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一八年三月九日
送达日期年月日书记员张博
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执675号
申请执行人：张冬志，男，1961年10月10日生。
被执行人：葛亮，男，1986年11月7日生。
张冬志与葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0402民初4084号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：葛亮于判决发生法律效力之日起十五日内向张冬志支付借款本金92500元及利息（自2015年2月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2113元，减半收取1056.50元，由葛亮负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人葛亮名下的银行账户，但余额不足；目前被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆查找不到，此外未发现可供执行的财产，被执行人亦联系不上。本院依职权将被执行人葛亮纳入失信被执行人名单予以发布。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小萍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00008号
原告曹某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX
委托代理人王履宏，绥中县前所法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，现住辽宁省绥中县高岭镇。
被告张某，男，住址同上。
身份证号：XXX
被告张某甲，男，现住辽宁省绥中县高岭镇。
本院在审理原告曹某诉被告徐某、张某、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告曹某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费200元，由原告负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 佳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第323号
原告刘学净，男，1999年10月11日生。
法定代理人赵国凤，女，1975年5月25日生。
委托代理人刘国平、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被告刘庆军，男，1978年8月1日生，汉族。
被告焦作市豫林汽车运输有限公司。
负责人：王林林，总经理。
委托代理人ＸＸ刚，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，总经理。
委托代理人任瑞平，金研律师事务所律师。
原告刘学净与被告刘庆军、焦作市豫林汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李行行，被告刘庆军、被告运输公司委托代理人ＸＸ刚、被告保险公司的委托代理人任瑞平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日18时许，在辉县市辉吴路赵固一矿路口，刘庆军持“B2”型机动车驾驶证驾驶豫HC94**号重型自卸货车沿辉吴路由西向时东行驶向北转弯过程中，与赵一某未依法取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐刘学净、刘亚净）由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定刘庆军负事故的主要责任、赵国凤负事故的次要责任。经查刘庆军驾驶的豫HC94**号重型自卸货车的登记车主为运输公司，该车在保险公司投保交强险和三者险50万及不计免赔险，保险公司应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计69590.51元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘庆军辩称，我的行为系职务行为，应由公司承担。
被告运输公司辩称，我们的车在保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队责任认定书书一份，证明刘庆军负事故的主要责任，赵国凤负次要责任，原告无责任。2、中国人民解放军第三七一医院病历一份、医疗费票据3张计11952.83元，证明原告受伤后住院23天，花费医疗费11952.83元，住院期间需1人陪护。3、在新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据6张600元，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，花费鉴定费600元。4、户口本一份、辉县市第一中学证明书一份、新乡市中级人民法院关于城镇居民身份认定的指导意见一份，证明原告在城镇上学一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。5、交通费票据18张，证明花费交通费1500元，请求法院酌定。
被告未提供证据
经庭审质证，对原告提供的证据刘庆军、运输公司均无异议，保险公司对证据1、2、3、均无异议，对其证明力本院予以确认。对证据4的真实性保险公司无异议，对证明目的有异议，认为应提供原告的学籍证明与辉县市第一中学的证明相互印证；原告无收入，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，本院认为，保险公司虽对该证据的证明目的有异议，但未提供证据证明其异议成立，故保险公司的异议不能成立，该证据的证明力本院予以确认。对证据5保险公司要求酌定，本院认为根据原告住院时间和离家的距离应确定为300元。
根据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2014年10月24日18时许，在辉县市辉吴路赵固一矿路口，刘庆军持“B2”型机动车驾驶证驾驶豫HC94**号重型自卸货车沿辉吴路由西向时东行驶向北转弯过程中，与赵一某未依法取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐刘学净、刘亚净）由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定刘庆军负事故的主要责任、赵国凤负事故的次要责任，原告无责任。经查刘庆军驾驶的豫HC94**号重型自卸货车的登记车主为运输公司，该车在保险公司投保交强险和三者险50万及不计免赔险，保险公司应在交强险和三者险50万及不计免赔险范围内承担赔偿责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2创伤性脑出血、颞骨骨折、3面神经损伤、多处软组织挫伤，住院23天，花费医疗费11952.83元，住院期间需2人护理。2015年3月9日原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费600元、花费交通费300元。豫HC94**号货车的登记车主为运输公司，该车在保险公司投保有交强险和三者险50万及不计免赔险。保险期间自2013年12月16日起至2014年12月17日止。交强险医疗限额在赵国凤案中已用完。另查明：河南省上一年度居民服务业的工资标准为28472元／年、城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、新乡地区住院伙食补助费、营养费的标准为每天15元。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于本案的护理费问题，因原告没有提供证据证明护理人员有收入的证据，护理人员的护理费参照2014年度居民服务业年平均工资28472元支持。原告的护理费为1794.13元（28472元／年÷365天×23天）。残疾赔偿金根据伤残等级和城镇居民人均可支配收入标准确定为48782.90元（24391.45元／年×20年×10％），原告的其他损失为医疗费11952.83元，住院伙食补助费345元（23天×15元），营养费345元（23天×15元），交通费300元，鉴定费600元，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，根据被告的过错程度及本地区的生活标准，本院确认为3000元。原告损失共计67119.86元。因豫HC94**号货车在保险公司投保有交强险和三者险50万及不计免赔险，故保险公司先应在交强险范围内予以赔偿为53877.03元（伤残限额53877.03元、）。不足部分13242.83元由保险公司按照过错比例70%即9269.98元在三者险50万及不计免赔险范围内赔偿，保险公司共赔偿原告63147.01元，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于判决生效后十日内支付原告刘学净赔偿款63147.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告焦作市豫林汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 平 萍
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终101号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾军伟，男，1976年2月18日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，物业公司员工，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月3日被济源市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人贾军伟犯交通肇事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）豫9001刑初505号刑事判决。宣判后，贾军伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，贾军伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。贾军伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾军伟撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 方
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2114号原告陈小云。被告杨九如。原告陈小云与被告杨九如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小云到庭参加了诉讼，被告杨九如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，在2014年1月21日被告以自己做生意资金周转困难为由，在原告处借现金12万元。此后原告多次向被告追索，但被告总是推拖还款日期。原告无奈，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款12万元。被告杨九如既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交借条一份，证实2014年1月21日被告借原告款12万元。被告杨九如经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。经原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，具有真实性且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，2014年1月21日被告杨九如向原告陈小云借款120000元，被告杨九如为原告出具了借条，经原告催要，被告未付。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法、有效，原告出借资金给被告使用，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨九如偿还原告陈小云款120000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨九如负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长孙卫华审判员张士进人民陪审员吴应刚二〇一五年七月二十七日书记员李雪娟
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第277-1号
申请执行人李建江，男，汉族，住邢台市桥东区
被执行人高峰宽，男，汉族，住邢台市巨鹿县
关于李建江与高峰宽机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年8月24日作出的（2013）西民初字第1009号民事判决书，被告高峰宽赔偿原告李建江23609.14元及利息，已经发生法律效力。申请人于2014年6月14日向本院申请执行，本院于2014年6月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月19日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人高峰宽履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管所查询车辆均无可供执行的财产。并向被执行人发出限制高消费令和法定不批准出境通报备案措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有能力或其他条件成熟时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔赫学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执324号之一
申请人俞业庆，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人秦建华，女，1991年8月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被执行人秦小成，男，1967年11月29日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
本院执行的申请执行人俞业庆与被执行人秦建华、被执行人秦小成民间借贷纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执324号
申请人俞业庆，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人秦建华，女，1991年8月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被执行人秦小成，男，1967年11月29日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1603号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦小成冀Ｆ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘山生
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审6号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人：袁紫阳，郏县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：徐俊召，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]28号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年6月5日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]28号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积1029.6平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款20592元（贰万零伍佰玖拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年6月5日送达被执行人。被执行人于2017年12月8日将罚款20592元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]25号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]28号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 程绘锦
审判员 张利强
二〇一八年一月二十九日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审6号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。委托代理人：袁紫阳，郏县国土资源局执法监察大队监察员。被执行人：徐俊召，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]28号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年6月5日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]28号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积1029.6平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款20592元（贰万零伍佰玖拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年6月5日送达被执行人。被执行人于2017年12月8日将罚款20592元交纳。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定第一项内容。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]25号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]28号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  程绘锦审判员  张利强二〇一八年一月二十九日书记员  程乐乐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第656号
原告：宗某。
被告：某公司，住所地：浙江绍兴城南1387号樾兰大厦。
本院在审理原告宗某诉被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费3567元，减半收取1783.5元，保全费1370元，合计3153.5元，由原告宗某负担。
审判员 冯 维
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭丹丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年巴民一终字第1038号
上诉人（原审被告）：巴州众擎机动车检修中心。
法定代表人马建新，经理。
上诉人（原审被告）：马建新，男，生于1957年8月18日。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆七星路桥水利有限责任公司。
法定代表人魏忠华，经理。
委托代理人郭云志，新疆七星路桥水利有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）高永辉，男，生于1970年2月7日。
上诉人巴州众擎机动车检修中心、马建新与被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司、原审被告高永辉物权保护纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司于2016年8月15日向本院申请撤诉称双方所争议的房屋已经被拆除，诉讼标的已不存在，现要求撤回在原审法院的起诉。
本院认为：被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司申请撤回在原审法院的起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，且征得其他当事人的同意，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司撤回在原审法院的起诉；
二、撤销库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2412号民事判决书。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年巴民一终字第1038号
上诉人（原审被告）：巴州众擎机动车检修中心。住所地：库尔勒市314国道路**号。组织机构代码71088XXXX.
法定代表人马建新，经理。
上诉人（原审被告）：马建新，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：新疆七星路桥水利有限责任公司。住所地库尔勒市人民东路华誉万锦苑*幢*********号。组织机构代码74523XXXX。
法定代表人魏忠华，经理。
委托代理人郭云志。
被上诉人（原审被告）高永辉，河北省永丰县人，现住库尔勒市。
上诉人巴州众擎机动车检修中心、马建新与被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司、原审被告高永辉物权保护纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司于2016年8月15日向本院申请撤诉称双方所争议的房屋已经被拆除，诉讼标的已不存在，现要求撤回在原审法院的起诉。
本院认为：被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司申请撤回在原审法院的起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，且征得其他当事人的同意，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司撤回在原审法院的起诉；
二、撤销库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2412号民事判决书。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）年巴民一终字第1038号上诉人（原审被告）：巴州众擎机动车检修中心。法定代表人马建新，经理。上诉人（原审被告）：马建新，男，生于1957年8月18日。委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆七星路桥水利有限责任公司。法定代表人魏忠华，经理。委托代理人郭云志，新疆七星路桥水利有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）高永辉，男，生于1970年2月7日。上诉人巴州众擎机动车检修中心、马建新与被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司、原审被告高永辉物权保护纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司于2016年8月15日向本院申请撤诉称双方所争议的房屋已经被拆除，诉讼标的已不存在，现要求撤回在原审法院的起诉。本院认为：被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司申请撤回在原审法院的起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，且征得其他当事人的同意，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司撤回在原审法院的起诉；二、撤销库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2412号民事判决书。审 判 长  阿勒腾审 判 员  张丹丹代理审判员  李 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）年巴民一终字第1038号上诉人（原审被告）：巴州众擎机动车检修中心。住所地：库尔勒市314国道路**号。组织机构代码71088XXXX.法定代表人马建新，经理。上诉人（原审被告）：马建新，住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：新疆七星路桥水利有限责任公司。住所地库尔勒市人民东路华誉万锦苑*幢*********号。组织机构代码74523XXXX。法定代表人魏忠华，经理。委托代理人郭云志。被上诉人（原审被告）高永辉，河北省永丰县人，现住库尔勒市。上诉人巴州众擎机动车检修中心、马建新与被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司、原审被告高永辉物权保护纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司于2016年8月15日向本院申请撤诉称双方所争议的房屋已经被拆除，诉讼标的已不存在，现要求撤回在原审法院的起诉。本院认为：被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司申请撤回在原审法院的起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，且征得其他当事人的同意，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司撤回在原审法院的起诉；二、撤销库尔勒市人民法院（2011）库民初字第2412号民事判决书。审 判 长  阿勒腾审 判 员  张丹丹代理审判员  李 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  王小宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第13号
申请人中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。
法定代表人赵春才，总经理。
委托代理人薛维荣，男，中国南海工程有限公司工作。
申请人中国南海工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005121511654，出票日期为2013年9月29日，汇票到期日为2014年3月29日，票面金额为人民币10，000.00元，出票人为上海朗源化工有限公司，收款人为上海华谊新能源化工销售有限公司，背书人为上海华谊新能源化工销售有限公司、上海焦化有限公司，持票人为中国南海工程有限公司，付款行、承兑行均为中国光大银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人中国南海工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张金标
审判员 张丽丽
审判员 杨俊华
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6215号
原告：符大可，住四平市。
被告：刘伟，住德惠市。
本院认为，原告符大可与被告刘伟民间借贷纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告符大可的起诉。
案件受理费550元，返还原告符大可；邮寄费112元，返还原告符大可56元，由原告符大可负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛晓宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第235-1号
原告：杜宣东，男，汉族，生于1971年。
被告：韩增文，男，汉族，生于1967年。
被告：贾菁，男，汉族，生于1991年。
被告：张新国，男，汉族，生于1967年。
被告：杨改英，女，汉族，生于1950年。
本院在审理原告杜宣东诉被告韩增文、贾菁、张新国、杨改英民间借贷纠纷一案中，原告杜宣东于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾菁房产证号1401040872的房产予以保全，原告杜宣东提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告杜宣东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾菁房产证号为1401040872的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张菀纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初763号
原告：武状,男,1994年3月22日出生，汉族,住宿迁市。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司,住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人:吕静，董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，男，公司员工。
原告武状与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武状、被告希望公司的委托诉讼代理人蒋义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武状向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期取得房产证违约金15556.31元（2015年7月3日起计算至2015年12月21日）及按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月15日与被告签订商品房买卖合同，购买宿迁市威海路88号希望城H10幢1006号商品房。原告于2013年5月21日前支付全部房价款606484元，按期履行了支付房款义务。被告于2015年4月7日交付房屋，按合同约定出卖人自该商品房交付使用后90日内买受人未能取得房屋权属证书的，自91日起至实际取得房屋权属证书（房产证和土地使用证）之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告至今没有取得该房屋的权属证（房产证和土地使用证），被告已经严重违约，故诉至法院。
被告希望公司辩称：原告的主张无事实依据和法律依据，理由是原告和被告签订商品房买卖合同第十五条关于产权登记的规定，被告并没有违约行为，被告已经在合同约定的时间内将产权登记所需的资料送达登记机关办理登记手续，被告已经完成合同约定的义务，且在之前，原告已经取得房产证，而原告诉状中称是2015年4月7日取得房屋，逾期办证的主张时间是从2015年7月3日开始计算，与约定不符。另外原告诉状中称将办理权属证书包括房产证和土地使用证，里面应不含土地使用证。因为补充协议附件四第4条里明确约定，原告只有在有证据证明被告有过错的情况下，才可以向被告主张逾期办证的违约责任。而原告没有证据证明被告存在过错。综上，被告没有违约行为，也不应该承担违约责任，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以606484元的价格购买被告开发的希望城H10幢1006号房屋，面积为115.03平方米。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”
另查明：2013年4月27日，原告缴纳房屋契税。2013年2月15日、5月21日，被告向原告出具房屋购房发票两张，金额分别为186484元、420000元。2015年4月7日，被告向原告交付房屋。2015年7月6日，原告缴纳房屋维修资金。
再查明：2015年7月13日，被告到宿迁市房地产管理处申请了包括涉案房屋在内的希望城H区1-3、5-12幢及西商铺、北商铺1-5幢、F区1-3、5幢的初始登记。次日，房管处予以受理，受理意见为：“经审查，申请人提交的申请材料，满足房屋登记的条件，产权清晰，材料齐全，建议给予房屋登记，报请复审。”原被告分别在委托书上签名和盖章，委托事项：委托被告办理和领取涉案房屋的房屋产权证。2015年8月4日涉案房屋产权证被被告领取。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。但是同时原被告签订委托书，涉及办理房屋产权证及领证，双方之间成立委托合同关系，因而本案存在商品房买卖合同及委托合同两个法律关系，经过本院释明后，原告并未变更诉讼请求，故本案中，本院只处理双方之间的商品房买卖合同关系，双方之间的委托合同关系，本案中不予理涉。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，即2015年6月7日前，将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案；并且如因被告的责任，原告不能在该商品房交付使用后90日内即2015年7月7日前，取得房屋权属证书的，被告应承担违约责任。本案中，被告于2015年7月13日将资料报产权登记机关备案，被告存在违约行为，故应按照约定支付违约金。违约金起算时间应从2015年7月8日开始，同时因双方存在委托合同关系，截止2015年8月4日被告作为受托人领取了房产证，应视为原告领取房产证，按照合同约定违约金应该计算至2015年8月4日，共计28天。但是因原告未在合同约定交房后60日内（2015年6月7日前）缴纳房屋维修资金，影响涉案房屋产权证的办理，因双方都存在过错，损失应相互冲抵，故原告主张的违约金应扣除2015年6月7日至2015年7月6日共计30天，相冲抵后被告无需再支付逾期办理产权证的违约金，故本院驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武状的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告武状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 索铁生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴学峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初260号
?
原告：仇樱妍，女，1983年3月17日出生汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：谢美娟，女，1956年10月4日出生汉族，住浙江省象山县。
原告仇樱妍与被告谢美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢美娟下落不明，本院于2018年1月15日裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告仇樱妍的委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼，被告谢美娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告仇樱妍以被告谢美娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告谢美娟立即归还原告借款110000元，并支付利息（以借款50000元为基数，按月利率20‰自2014年8月1日算至被告实际给付之日）。事实与理由：被告谢美娟因需于2012年3月4日、2012年6月1日、2013年4月30日、2014年7月1日分别向案外人鲍玲玉借款50000元、40000元、10000元、10000元，合计110000元，其中2012年3月4日的50000元借款的借条上载明利息按每月1000元即月利率20‰计算。借款后，被告谢美娟按约定支付利息至2014年7月31日。此后，被告谢美娟未履行还款付息义务。经案外人鲍玲玉与原告仇樱妍协商，决定将案外人鲍玲玉对被告谢美娟的上述债权转让给原告仇樱妍，并于2017年10月17日签订《债权转让协议书》一�。2017年10月17日，原告仇樱妍通过邮政EMS向被告谢美娟寄送了《债权转让通知书》一份。
被告谢美娟未作答辩。
因被告谢美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告谢美娟对原告仇樱妍提供的证据放弃质证权，且原告仇樱妍当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告仇樱妍提供的上述证据予以确认，并确认原告仇樱妍诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仇樱妍持借条原件要求被告谢美娟归还借款110000元并以借款50000元为基数自2014年8月1日按月利率20‰算至被告实际给付之日支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢美娟经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢美娟于本判决生效后十日内归还原告仇樱妍借款
110000元，并支付利息（以借款50000元为基数自2014年8月1日起按月利率20‰算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告谢美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王赛芳
人民陪审员 杨凤斐
二〇一八年四月二十日
代书 记员 郑佳莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1846号
原告：胡方，男，1981年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被告：张燕，女，1978年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴凯，男，1978年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波圣喜进出口有限公司（统一社会信用代码为913302010666376293）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路*******号**幢（1-4）。
法定代表人：张燕。
被告：宁波德君宜进出口有限公司（统一社会信用代码为913302040792243560）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路***号***幢23-7。
法定代表人：薛莹。
被告：薛莹，女，1988年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陶国君，男，1983年3月7日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：潘成楠，男，1982年10月9日出生汉族，住象山县。
原告胡方与被告张燕、吴凯、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、向程娟、潘成楠民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。因工作调动原因，由审判员姚虎仕继续审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告申请撤回对被告向程娟的起诉，本院裁定予以准许。因被告下落不明，本院公告送达。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告胡方的委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告胡方起诉称：2016年1月3日，被告一因转贷需要与原告签订最高额借款担保协议1份，约定被告一向原告借款500万元，期限为2016年1月3日至2017年3月2日，借款月利率为3%，逾期归还借款10天以上的借款人需支付借款金额30%的违约金；被告二为上述借款提供最高额保证。2017年2月27日，被告一与原告签订借款协议一份，约定，被告一向原告借款350万元，借款期限自2017年2月27日至2017年3月4日，月息为3%，逾期归还借款10天以上的借款人需支付借款金额30%的违约金，同日被告三、四、五、六、七承诺提供连带保证责任，原告汇款350万元，自2017年3月13日后，被告不再支付利息。为此，请求判令：1、请求判令被告张燕归还原告本金350万元、违约金105万元、律师费19.8万元，合计474.8万元；2.判令被告张燕、吴凯、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠对以上债务承担连带清偿责任。
七被告均未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告张燕向原告借款，2016年1月3日，原告胡方与被告吴凯签订借款协议，约定由张燕向原告借款500万元，借款期限为2016年1月3日起至2017年3月2日止，借款月利率为3%，逾期还款超过10天以上则须支付胡方借款金额的30%违约金，并由被告吴凯作为无限连带责任担保，双方还在协议中约定，本协议为最高额借款保证协议。2017年2月27日，原告胡方又与被告张燕签订了一份借款协议，双方约定借款金额为350万元，期限为2017年2月27日至2017年3月4日，借款月利率为3%，逾期还款超过10天以上则须支付胡方借款金额的30%违约金。同日，被告宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠出具了承诺书，承诺愿意履行连带保证责任。当日，原告向被告张燕汇款350万元。
以上事实由原告提供的借款协议、承诺书、网上银行交易凭证及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张燕向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告张燕应按约履行义务。现因被告张燕未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付违约金的责任。原告要求被告张燕返还借款350万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张燕支付违约金105万元过高，本院调整为人民币559233元。被告吴凯在担保人处签字确认，被告宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠出具承诺书，承诺为上述债务担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师费19.8万元，未提交相关的发票，本院不予支持。七被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告张燕向原告胡方返还借款本金350万元，支付违约金559233元，于本判决生效后十日内履行完毕。
、被告吴凯、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠对上述被告张燕的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张燕追偿。
三、驳回原告胡方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44784元，由原告胡方负担5510元，被告张燕、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠负担39274元；保全费5000元、公告费650元，均由被告张燕、吴凯、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1846号原告：胡方，男，1981年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。被告：张燕，女，1978年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：吴凯，男，1978年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波圣喜进出口有限公司（统一社会信用代码为913302010666376293）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路*******号**幢（1-4）。法定代表人：张燕。被告：宁波德君宜进出口有限公司（统一社会信用代码为913302040792243560）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路***号***幢23-7。法定代表人：薛莹。被告：薛莹，女，1988年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：陶国君，男，1983年3月7日出生汉族，住台州市椒江区。被告：潘成楠，男，1982年10月9日出生汉族，住象山县。原告胡方与被告张燕、吴凯、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、向程娟、潘成楠民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。因工作调动原因，由审判员姚虎仕继续审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告申请撤回对被告向程娟的起诉，本院裁定予以准许。因被告下落不明，本院公告送达。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告胡方的委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告胡方起诉称：2016年1月3日，被告一因转贷需要与原告签订最高额借款担保协议1份，约定被告一向原告借款500万元，期限为2016年1月3日至2017年3月2日，借款月利率为3%，逾期归还借款10天以上的借款人需支付借款金额30%的违约金；被告二为上述借款提供最高额保证。2017年2月27日，被告一与原告签订借款协议一份，约定，被告一向原告借款350万元，借款期限自2017年2月27日至2017年3月4日，月息为3%，逾期归还借款10天以上的借款人需支付借款金额30%的违约金，同日被告三、四、五、六、七承诺提供连带保证责任，原告汇款350万元，自2017年3月13日后，被告不再支付利息。为此，请求判令：1、请求判令被告张燕归还原告本金350万元、违约金105万元、律师费19.8万元，合计474.8万元；2.判令被告张燕、吴凯、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠对以上债务承担连带清偿责任。七被告均未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：被告张燕向原告借款，2016年1月3日，原告胡方与被告吴凯签订借款协议，约定由张燕向原告借款500万元，借款期限为2016年1月3日起至2017年3月2日止，借款月利率为3%，逾期还款超过10天以上则须支付胡方借款金额的30%违约金，并由被告吴凯作为无限连带责任担保，双方还在协议中约定，本协议为最高额借款保证协议。2017年2月27日，原告胡方又与被告张燕签订了一份借款协议，双方约定借款金额为350万元，期限为2017年2月27日至2017年3月4日，借款月利率为3%，逾期还款超过10天以上则须支付胡方借款金额的30%违约金。同日，被告宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠出具了承诺书，承诺愿意履行连带保证责任。当日，原告向被告张燕汇款350万元。以上事实由原告提供的借款协议、承诺书、网上银行交易凭证及原告庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张燕向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告张燕应按约履行义务。现因被告张燕未能返还借款，故应承担返还借款本金及支付违约金的责任。原告要求被告张燕返还借款350万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张燕支付违约金105万元过高，本院调整为人民币559233元。被告吴凯在担保人处签字确认，被告宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠出具承诺书，承诺为上述债务担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师费19.8万元，未提交相关的发票，本院不予支持。七被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告张燕向原告胡方返还借款本金350万元，支付违约金559233元，于本判决生效后十日内履行完毕。、被告吴凯、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠对上述被告张燕的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张燕追偿。三、驳回原告胡方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费44784元，由原告胡方负担5510元，被告张燕、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠负担39274元；保全费5000元、公告费650元，均由被告张燕、吴凯、宁波圣喜进出口有限公司、宁波德君宜进出口有限公司、薛莹、陶国君、潘成楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  姚虎仕人民陪审员  缪飞凤人民陪审员  刘亚妃二〇一七年十一月十日书 记 员  汪 洁?*MERGEFORMAT?2?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初150号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈宏，男，1978年9月13日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，文化程度初中，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月15日19时许，被告人陈宏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的长安牌小型面包车从象山县东陈乡沙岗村附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线82KM+400M即象山县茅洋乡精润机械厂大门口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈宏进行呼气式酒精含量测试，测试结果为152mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈宏至象山县第一人民医院提取了被告人陈宏的血液样本。后被告人陈宏随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年12月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈宏的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146mg/100ml。被告人陈宏此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈宏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年三月十四日
代书记员 郑 波
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初150号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈宏，男，1978年9月13日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，文化程度初中，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月15日19时许，被告人陈宏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的长安牌小型面包车从象山县东陈乡沙岗村附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线82KM+400M即象山县茅洋乡精润机械厂大门口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈宏进行呼气式酒精含量测试，测试结果为152mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈宏至象山县第一人民医院提取了被告人陈宏的血液样本。后被告人陈宏随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年12月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈宏的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146mg/100ml。被告人陈宏此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈宏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年三月十四日代书记员 郑 波??2???1?
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖33号
原告：弓丽娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告：齐立波，男，1982年9月4日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告：山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市建设南路699号。
法定代表人胡树嵬，经理。
被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号。
法定代表人陈志华，董事长。
原告弓丽娜、齐立波与被告山西合纵房地产开发有限公司、山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2017年7月26日立案。
原告弓丽娜、齐立波向太原市小店区人民法院提出诉讼请求：1、请求二被告立即按照（0000392）【紫苑】商品房认购协议约定，与二原告签订正式商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告弓丽娜、齐立波原系夫妻，2013年4月10日，原告与被告一签订（0000392）【紫苑】商品房认购协议，协议约定，二原告认购被告一所开发紫苑小区10楼3单元701室，建筑面积130.05平方米，单价为每平方米4760元，总价619038元，协议签订当日，二原告按协议约定支付被告20万元，被告一为二原告出具收据。之后，二原告多次要求与被告签订正式商品房买卖合同，但被告一以未取得商品房预售许可证，不具备签订正式合同为由，拒绝二原告要求。经原告调查，原告所购买的商品房已由被告二接手并取得房屋预售许可证，具备签订正式合同条件，但二被告要求增加购房款，否则拒绝与二原告签订合同。原告认为，原告与被告一所签认购协议，系双方真实意思表示，协议签订后，原告依协议支付相应购房款，而二被告不按照认购协议约定内容与原告签订正式商品房买卖合同，损害二原告合法权益，故诉至法院。
太原市小店区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉房产位于太原市迎泽区马庄南街32号，应由太原市迎泽区人民法院管辖。于2017年8月6日裁定：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
2017年10月10日，太原市迎泽区人民法院以本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案两被告住所地均属于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权，不应将案件移送该院为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于不动产纠纷，为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案两被告住所地均属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市小店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月八日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖33号原告：弓丽娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住山西省忻州市。原告：齐立波，男，1982年9月4日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市建设南路699号。法定代表人胡树嵬，经理。被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号。法定代表人陈志华，董事长。原告弓丽娜、齐立波与被告山西合纵房地产开发有限公司、山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2017年7月26日立案。原告弓丽娜、齐立波向太原市小店区人民法院提出诉讼请求：1、请求二被告立即按照（0000392）【紫苑】商品房认购协议约定，与二原告签订正式商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告弓丽娜、齐立波原系夫妻，2013年4月10日，原告与被告一签订（0000392）【紫苑】商品房认购协议，协议约定，二原告认购被告一所开发紫苑小区10楼3单元701室，建筑面积130.05平方米，单价为每平方米4760元，总价619038元，协议签订当日，二原告按协议约定支付被告20万元，被告一为二原告出具收据。之后，二原告多次要求与被告签订正式商品房买卖合同，但被告一以未取得商品房预售许可证，不具备签订正式合同为由，拒绝二原告要求。经原告调查，原告所购买的商品房已由被告二接手并取得房屋预售许可证，具备签订正式合同条件，但二被告要求增加购房款，否则拒绝与二原告签订合同。原告认为，原告与被告一所签认购协议，系双方真实意思表示，协议签订后，原告依协议支付相应购房款，而二被告不按照认购协议约定内容与原告签订正式商品房买卖合同，损害二原告合法权益，故诉至法院。太原市小店区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉房产位于太原市迎泽区马庄南街32号，应由太原市迎泽区人民法院管辖。于2017年8月6日裁定：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。2017年10月10日，太原市迎泽区人民法院以本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案两被告住所地均属于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权，不应将案件移送该院为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于不动产纠纷，为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案两被告住所地均属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十一月八日书记员  侯小敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保59号
申请人:湖南嘉丰食品有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县。
法定代表人：鲁列，该公司总经理。
被申请人：四川中联森现代农业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：都栩，该公司董事长兼总经理。
申请人湖南嘉丰食品有限公司与被申请人四川中联森现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南嘉丰食品有限公司于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川中联森现代农业有限公司所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结。申请人湖南嘉丰食品有限公司以其所有的位于湖南省安乡县的办公房屋为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南嘉丰食品有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川中联森现代农业有限公司所有的财产在价值60万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人湖南嘉丰食品有限公司提供担保的位于湖南省安乡县的办公房屋予以查封。
申请人湖南嘉丰食品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十月十七日
书记员 钟益
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执71号
原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司。
住所地内蒙古和林格尔县盛乐经济园区新村南街。
统一社会信用代码
法定代表人张金川，任总经理。
委托代理人黄信，内蒙古宏儒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋广东。
被告刘占勋。
被告姚喜军,系和林格尔县茵青奶牛种养殖合作社合伙人之一。
被告和林格尔县茵青奶牛种养殖合作社。
住所地内蒙古和林格尔县黑老夭乡中坝村。
组织机构代码证39933851-2。
法定代表人伊平杰，负责人。
委托代理人刘占勋，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，系和林格尔县茵青奶牛种养殖合作社合伙人。
本院在执行内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司申请执行刘占勋、姚喜军、和林格尔县茵青奶牛种养殖合作社买卖合同纠纷的(2016)内0123民初1143号民事判决书，经多次查询财产情况，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1143号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
人民陪审员董团英
二O一七年十二月二十二日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执71号原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司。住所地内蒙古和林格尔县盛乐经济园区新村南街。统一社会信用代码法定代表人张金川，任总经理。委托代理人黄信，内蒙古宏儒律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋广东。被告刘占勋。被告姚喜军,系和林格尔县茵青奶牛种养殖合作社合伙人之一。被告和林格尔县茵青奶牛种养殖合作社。住所地内蒙古和林格尔县黑老夭乡中坝村。组织机构代码证39933851-2。法定代表人伊平杰，负责人。委托代理人刘占勋，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，系和林格尔县茵青奶牛种养殖合作社合伙人。本院在执行内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司申请执行刘占勋、姚喜军、和林格尔县茵青奶牛种养殖合作社买卖合同纠纷的(2016)内0123民初1143号民事判决书，经多次查询财产情况，未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初1143号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰人民陪审员董团英二O一七年十二月二十二日书记员武秀清
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执36号之四
申请执行人：新疆天恒基融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街。
法定代表人：马梅，公司总经理。
被执行人：新疆方大房地产开发有限公司。住所地：新疆北屯市西大街。
法定代表人：史国明，公司总经理。
被执行人：北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司。住所地：新疆北屯市拥军路以西迅豪车展中心。
法定代表人：史国明，公司总经理。
被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司。住所地：新疆北屯市西大街。
法定代表人：史国明，公司总经理。
被执行人：北屯市迅豪国际大酒店有限公司。住所地：北屯市拥军路以西迅豪车展中心。
法定代表人：史国明，公司总经理。
被执行人：新疆天一迅豪投资集团有限公司。住所地：新疆北屯市西大街拥军路。
法定代表人：史建光，公司总经理。
被执行人：新疆生产建设兵团第十师一八八团。住所地：新疆北屯市一八八团。
法定代表人：李卫国，团长。
被执行人：史建光，男，汉族，1964年10月17日出生，系新疆天一迅豪投资集团有限公司总经理，住新疆北屯市西大街。
被执行人：史国明，男，汉族，1986年5月28日出生，北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司总经理，住新疆阿勒泰市北屯镇团结路。
被执行人：徐卫玲，女，汉族，1970年12月2日出生，无固定职业，住新疆北屯市西大街。
被执行人：刘娜，女，汉族，1984年4月22日出生，新疆阿勒泰市北屯镇团结路。
本院依据已发生法律效力的（2015）兵十二民二初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书报告财产令书等法律文书。
执行过程中，我院委托评估机构对被执行人新疆方大房地产开发有限公司可供执行的财产进行了评估，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，对被执行人可供执行的财产暂缓执行，双方当事人将协商解决案件的履行方式。经审查，申请符合法律规定。本次执行标的6328171.92元，申请执行费56097元，已执行0元，申请人尚有6328171.92元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵十二民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
二、如双方当事人不能协商解决，可向本院申请恢复执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 孙 东
审判员 周 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马晓娜
1
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初704号
原告：赵子燕，女，1980年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李占军，男，1976年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵子燕诉被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子燕到庭参加诉讼，被告李占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告李占军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告李占军向原告赵子燕借款30000元整，后经原告催要，被告李占军于2016年8月11日向原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年10月底。后原告要求被告偿还借款本息未果，故起诉至法院。
李占军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《欠条》一张，证明原、被告双方借贷关系真实存在；2.上海浦东发展银行个人业务明细清单、《结婚证》和《离婚证》各一份，证明被告借款时原告已依约通过其丈夫张利军的账户履行了借款义务；
被告李占军缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：1.《欠条》系原件，有借款人李占军签名及手印，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；2.银行个人业务明细清单、《结婚证》、《离婚证》均系原件，双方于2009年6月11日结婚，于2016年8月3日离婚，故本院对借款期间原告通过其丈夫张利军的账户履行了出借义务的事实予以认定；
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，原告赵子燕与张利军在郑州市中原区民政局办理结婚登记手续。后被告李占军以做代理需要资金周转为由，向原告借款。2015年6月13日，原告赵子燕通过其丈夫张利军上海浦东发展银行卡（账号：62×××56）向被告李占军转款30000元，后经原告多次催要，李占军于2016年8月11日向赵子燕出具《欠条》一张，载明：“今欠赵子燕人民币叁万圆整最晚还款日期于2016年10月底。李占军签名及日期等。”原告要求被告偿还欠款未果，引起争诉。
本院认为，原告诉称被告欠其借款30000元，向本院提交有《欠条》、《银行个人业务明细清单》、《结婚证》、《离婚证》等证据，结合当事人当庭陈述，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认，被告应当偿还原告30000元借款，故原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效后十日内偿还原告赵子燕借款本金30000元；
二、驳回原告赵子燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费360元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 张春菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘晓芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00374-2号
申请执行人：天长市城关供销合作社，住安徽省天长市建设东路84号。
被执行人：肖正良。
天长市城关供销合作社与肖正良房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00338号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈建梅与肖正良系夫妻关系，肖正良、陈建梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖正良、陈建梅在银行的存款人民币44180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 明
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第709号
原告：程远容。
委托代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会。
法定代表人：苟俊现，主任。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
原告程远容与被告垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会（以下简称后苟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程远容诉称：1994年原告随丈夫石献章携儿子石磊、女儿石玉雪从四川省宜县汉丰城镇天龙村迁移至垦利县垦利街道办事处后苟村，户口迁来后原籍的承包土地、各种福利待遇均已收回和取消。后苟村为原告一家安排了宅基地，原告一家盖起了自己的房屋，村委会按规定也编了门牌号。原告一家按照村委的有关规定与其他村民一样按时如数交纳各种费用，但原告一家迁入被告村20多年来没有享受分文的福利待遇。请求人民法院依法判令被告补偿原告2013年至2015年间的各种人均福利待遇9530元。
被告后苟村委会辩称：原告的户口虽在被告处，但其并不具有垦利县垦利街道办事处后苟村集体经济组织成员资格。原告首先应当确认自己是否属于农村集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院受理的范围。
本院认为：本案的争议焦点是原告程远容是否具有被告后苟村委会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的福利待遇。本案纠纷的处理前提在于认定原告程远容的集体经济组织成员资格问题。对原告程远容的集体经济组织成员资格认定系被告后苟村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程远容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年九月二日
书记员 王超
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第14号原告劳晓媛。被告合浦县人力资源和社会保障局，住所地合浦县廉州镇廉东大道198号。法定代表人陈家福，该局局长。本院在审理原告劳晓媛诉被告合浦县人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案中，原告以合浦县人力资源和社会保障局不是作出被诉行政行为的行政机关为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告劳晓媛撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告劳晓媛负担，退还其25元。审判长何福敏审判员莫厚辉人民陪审员郭建萍二〇一五年六月二十九日书记员黄训愈附本裁定所用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执201号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人曹玉飞，男，汉族，1963年2月19日出生，个体。
被执行人张凤霞，女，1966年11月1日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行曹玉飞、张凤霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹玉飞所有的长城牌汽车一辆。
二、查封被执行人曹玉飞所有的路虎牌汽车一辆。
三、查封期限为二年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年三月九日
书记员 呼 雅 格
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执201号申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人曹玉飞，男，汉族，1963年2月19日出生，个体。被执行人张凤霞，女，1966年11月1日出生，汉族，个体。被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行曹玉飞、张凤霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹玉飞所有的长城牌汽车一辆。二、查封被执行人曹玉飞所有的路虎牌汽车一辆。三、查封期限为二年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一七年三月九日书记员 呼 雅 格
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3001号
上诉人（原审原告）：唐双月，男，1957年10月13日生，汉族，住河北省新乐市，
委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭辰雷，男，1982年4月22日生，汉族，住河北省新乐市，
被上诉人（原审被告）：樊青云，女，1982年12月5日生，汉族，住河北省新乐市，
二被上诉人的委托诉讼代理人：郭秀军（系郭辰雷之父），住河北省新乐市协神乡王村中华大街西1区**号。公民身份号码：1323291952********。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人唐双月因与被上诉人郭辰雷、樊青云劳动争议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐双月、委托诉讼代理人谷志峰，被上诉人郭辰雷、樊青云及其委托诉讼代理人郭秀军、张力贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐双月上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人各项损失136152元；3、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被上诉人开办的木皮加工企业，是将采购回来的树木用剥皮机械加工成木皮，然后晒干，再将木皮销售给胶合板厂，常年雇佣十多个农民工，具有一定的规模。被上诉人开办木皮加工企业，依法属于应当办理工商登记而未办理工商登记的个体工商户。原审判决却认定“二被告在其自有空地上经营的木皮加工厂未办理工商登记，无营业执照，属于家庭作坊。”与事实不符，与法律规定相悖。被上诉人招用上诉人等人从事生产经营活动属于非法用工行为，属于劳动法律关系，双方之间发生纠纷应当适用《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。上诉人在上下班途中因交通事故造成人身损害，被上诉人应当按照劳动法律法规的规定对上诉人承担赔偿责任。上诉人受伤与吃饭和庙会没有任何关系，原审判决以“原告此次受伤系因二被告处吃饭后回家路上发生交通事故造成，但此次吃饭受伤系因二被告村过庙会，被告才将其留在家中吃饭，该情形并非常态，具有偶然性”为由，将被上诉人的责任推卸的一干二净。而非常态和偶然性的吃饭是二被上诉人的安排，上诉人只有服从。
被上诉人郭辰雷辩称，我们经营的木皮加工，没有类似加工企业或者加工工商户的工作场地、没有字号、没有管理机制和制度，对雇佣来的劳动者，更没有像劳动关系那样的管理权，劳动者与被上诉人也不存在像劳动关系式的依附关系。被上诉人经营的木皮加工构不成用工资质的单位，只是一个小作坊，只有在剥皮活忙的时候，会雇佣两三个人锯木头或者晾晒木皮，双方之间没有特定的劳动关系，雇佣的人想来时就来加工处，不想来就打个电话终止雇佣关系。关于上诉人所述的事故发生经过不对，上诉人为了将自己的受伤回家过程套用到上下班时间，在新乐市劳动仲裁委员庭审中故意说成是下班时间是八点半。这与上诉人在二审庭审中陈述的下班时间不一致。
被上诉人樊青云辩称，在另案中，上诉人为了让我出庭为其作伪证，我没有去。关于上诉人让我去作伪证的事实有录音为证，录音在新乐市劳动仲裁委员会播放过。
唐双月向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失136152元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，在自有空地上经营木皮加工厂生意，未办理工商登记，无营业执照。2014年3月7日，原告开始在二被告处上班。当时双方未签订书面合同，仅口头约定原告的工种为包皮子、打截木头，每日工作八小时，日工资120元，工作一天给一天的工资。原告如不去上班跟被告请假即可。因2014年3月19日被告村过庙会，下午下班后，二被告请包括原告在内的全体工人在木皮加工厂吃饭。原告晚上9时许从被告处出来，在新井公路闵镇与王村中间路段与一小型客车发生交通事故。该事故致原告受伤住院治疗，其伤情被新乐市司法医学鉴定中心评定为八级伤残。因事后报案，无事故现场，新乐市公安交警大队仅出具了道路交通事故证明，本院于2014年8月22日作为（2014）新民一初字第876号民事判决书，认为事故双方负同等责任，判决事故相对方及其保险公司共赔付原告116367.83元。
2015年1月13日，原告唐双月向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法进行劳动能力鉴定，并要求裁决被告樊青云、郭辰雷按照非法用工标准给予赔偿。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年3月16日作出的新劳人裁字（2015）第006号仲裁裁决书认为，二被告经营的木皮加工厂属非法用工单位；原告唐双月所受伤害是在工作场合、工作时间、工作任务之外，因交通事故受到伤害，而并非在经营场地内从事正常工作过程中发生，不具备《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》所规定非法用工单位伤亡人员的必要条件，故驳回了原告的劳动仲裁请求，亦未对其劳动能力进行鉴定。二被告经营木皮加工厂未办理工商登记，但其具备固定的场地及设备，有一定的管理规模。
以上所述，有当事人当庭陈述及新劳人裁字（2015）第006号仲裁裁决书、（2015）新民一初字第718号民事判决书等证据予以证实。
一审法院认为，二被告在其自有空地上经营的木皮加工厂未办理工商登记，无营业执照，属家庭作坊。原告发生事故前在该厂工作。原告此次受伤系因在二被告处吃饭后回家路上发生交通事故造成，但此次吃饭系因二被告村过庙会，被告才将其留在家中吃饭，该情形并非常态，具有偶然性，因此，原告受伤并非发生在其正常上下班途中,更未发生在工作期间内，原告要求二被告赔偿其损失缺乏依据，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，根据《河北省个体工商户条例》第二条、《工伤保险条例》第六十三条、《最高人民法院人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回原告唐双月的诉讼请求。本案案件受理费10元，保全费220元由原告负担。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，虽然被上诉人经营的木皮加工厂未领取营业执照，但唐双月是在下班后，在被上诉人家中吃完饭后回家途中发生的交通事故，其提供的证据尚不能证实是在合理下班时间内发生的交通事故，且交通事故的侵权人已经按事故责任赔偿其有关费用，其因交通事故受到的伤害，尚不符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》所定的非法用工单位伤亡人员的必要条件，也未进行工伤认定，唐双月请求被上诉人赔偿其损失，理据不足，原审驳回其诉讼请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐双月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 苒
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第718号
原告：庄超，住广州市越秀区。
委托代理人：罗杨、兰德忠，广东沁森律师事务所律师。
被告：陈婷，身份证地址：湖南省衡阳县。
委托代理人：吴小庆、傅炜，广东合拓律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告庄超诉被告陈婷所有权确认纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄超撤回起诉。
本案受理费8803元，由原告庄超承担。
审判员 王 燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄利民
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执16号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙安，系该行营业室员工。
被执行人：赵行斌，男，汉族，1974年12月17日出生住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：白春宏，男，汉族，1964年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：赵卫，男，汉族，1974年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人赵行斌、白春宏、赵卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）新7102民初52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初52号民事调解书，向被执行人赵行斌、白春宏、赵卫发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵行斌、白春宏、赵卫在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款257895.94元（其中本金254183.19元，执行费3712.75元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额�足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵行斌、白春宏、赵卫相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月十九日
书记员 翟东哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01655号
罪犯张先文，男，生于1974年10月29日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年11月3日作出（2011）京刑初字第166号刑事判决，以被告人张先文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张先文在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张先文在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张先文减去有期徒刑一年。（刑期至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2251号
上诉人（原审被告）：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：四川省屏山县书楼镇芭蕉村。统一社会信用代码：91511529326955990A。
法定代表人：马家友。
被上诉人（原审原告）：李树轩，男，1961年4月出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
上诉人屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）因与被上诉人李树轩土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠远公司上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1103号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案合同中约定的被上诉人土地面积与实际面积严重不符，导致上诉人交纳的流转费超过实际应该交纳的，从而导致本案纠纷的发生，一审判决未查明实际流转面积，属于认定事实不清；2.一审判决不采纳上诉人提出的面积不实的理由，简单地以合同条款约定不按时交纳流转费，被上诉人有权收回土地承包经营权为根据，判决解除与被上诉人签订的土地流转合同，属于适用法律错误。
被上诉人李树轩答辩称，上诉人承包葡萄基地是在2015年，当时是惠远公司提供设施和仪器，由惠远公司的人丈量的土地，合同协议经书楼镇芭蕉村委会签字盖章确认，如果对土地面积有异议，应当在签订合同时提出，现惠远公司已经营二年后才提出土地面积问题，与村民无关，请求驳回上诉，维持原判。
李树轩向一审法院起诉请求：1.判决惠远公司向李树轩支付2017年土地流转费1780元及违约金1780元；2.解除李树轩与惠远公司签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》；3.由惠远公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，李树轩放弃违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年1月1日，惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转李树轩葡萄园土地1.78亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩*年计算，从2016年起按1000元/亩*年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因惠远公司未支付流转费引起村民不满，经多次调解，惠远公司均未履行。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中惠远公司承包李树轩的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付李树轩的土地流转费，经李树轩多次催收仍不履行合同，使李树轩流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现，现李树轩要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张予以支持。因2017年尚未结束，合同解除时间法院确定为2017年12月31日。同时，惠远公司应按合同约定给付李树轩合同解除前的土地流转费，现李树轩主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对李树轩的这一请求法院予以支持。惠远公司以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，法院不予支持。在诉讼过程中，李树轩放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除李树轩与屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由屏山惠远农业生态发展有限责任公司在判决生效之日起15日内支付李树轩2017年土地流转费1780元。案件受理费25元（已减半），由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
二审中，上诉人惠远公司提交了葡萄园基地被毁坏的照片。李树轩质证认为，第一张照片不是葡萄基地，是公路边搭的一个卖葡萄的棚；第二张照片是政府修的到葡萄园的水泥路，与村民无关；第三张照片是村民在屏山县人民法院判决解除合同后，村民去葡萄园除草的照片，不是毁坏葡萄园，而是为了保证2018年葡萄的产量。本院认为，上述照片与本案不具有关联性，不予采信。经二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，惠远公司承包李树轩的葡萄园土地，按合同约定惠远公司应于2016年12月31日前支付2017年的土地流转费，经李树轩多次催收，惠远公司一直未给付李树轩2017年的土地流转费，使李树轩流转葡萄园土地给惠远公司收取流转费的目的不能实现。且惠远公司在二审中明确表示承包地面积问题不解决就不会支付承包费，现李树轩要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权，因此李树轩起诉要求解除与惠远公司签订的葡萄园土地流转合同也符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的条件。一审法院判决解除李树轩与惠远公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》并无不当。上诉人惠远公司提出合同中约定的被上诉人土地面积与实际面积严重不符的上诉理由，本院认为，一方面双方当事人签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》中载明的村民流转的土地面积，经双方当事人、村民、芭蕉村村委会共同签字认可，对双方当事人均具有约束力，惠远公司应当按照合同约定的流转土地面积支付村民相应的土地流转费，且惠远公司已对流转的土地经营管理两年，现其主张实际流转面积不足不能成为其可以拒绝履行合同义务的理由；另一方面上诉人惠远公司也未提供充分的证据证明芭蕉村三组村民实际流转的土地面积与合同约定的流转土地面积严重不符。因此上诉人惠远公司提出的此上诉理由不能成立。
综上所述，惠远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 李红彬
审 判 员 唐福均
二〇一七年十二月十六日
法官助理 匡小玲
书 记 员 李小莉