wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐江，男，汉族，1963年11月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光耀，男，汉族，1949年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凡，男，汉族，1970年11月29日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖笑萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人徐江因与被申请人黄光耀、刘凡、廖笑萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1418号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐江申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。1.刘凡与黄光耀借款后，徐江因需长期外地工作，提出了提前结束担保的要求，刘凡亦于2012年3月21日将借款50万元还给了黄光耀，双方解除了徐江的担保责任。黄光耀之后又将50万元借给刘凡，徐江并没有对此借款提供担保，不应对此借款承担担保责任。2.原审仅仅凭黄光耀持有刘凡的借条，无视双方已经提起解除担保的事实，判决徐江承担本案借款连带责任，违背事实和法律。3.黄光耀并未对刘凡2012年3月21日还款50万元的性质进行举证，原审直接认定与本案无关错误。综上，原审判决徐江承担本案连带偿还责任属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法应当再审。本院经审查认为，本案中，徐江对刘凡的借款担保期限为“2012年1月12日至2014年1月12日”，黄光耀于2015年4月3日起诉向徐江主张担保债权，显然也已超过了保证期间，权利归于消灭，依法不应予保护。此外，2012年3月21日刘凡汇给黄光耀50万元，同日黄光耀将该50万元款项汇给刘凡，双方之间是否成立新的借款合同关系，应当予以查明。综上，徐江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：1.指令福州市中级人民法院再审本案。2.再审期间，中止原判决执行。审判长  张卫红审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年九月二十六日书记员  揭元源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第874号
罪犯应良飞。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月20日作出了（2008）宁刑初字第622号刑事判决，以被告人应良飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应良飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应良飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应良飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应良飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第874号罪犯应良飞，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年11月20日作出了(2008)宁刑初字第622号刑事判决，以被告人应良飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯应良飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯应良飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯应良飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯应良飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年二月二十六日代书记员  何锦霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初779号
原告：华少先，男，1969年10月6日出生，满族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，1969年7月12日出生，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告华少先与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华少先委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼，被告王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华少先向本院提出诉讼请求：一、要求被告王华偿还借款25000元；二、要求被告王华承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王华于2010年3月7日以购买农业用生产资料为由向原告华少先借款2500元，并出具欠据一枚，约定两年之内还清，无任何利息。无任何条件。如两年之内还不上三年之内肯定还。此款到期后经原告华少先多次索要，被告王华未予偿还。现被告王华外出务工，现住址不详。因此原告华少先诉至人民法院。
被告王华未答辩
经审理查明，被告王华于2010年3月7日向原告华少先借款2500元，并出具欠据一枚，欠据上载明”王华欠华少先款，两年之内还清，无任何利息，无任何条件，如两年之内还不上三年之内肯定还”。此款到期后经原告华少先多次索要，被告王华未予偿还，并于2015年春外出务工，现住址不详。因此原告华少先诉至人民法院，要求被告王华偿还借款并承担本案诉讼费。
针对诉讼请求,原告华少先在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告王华借款时间、金额以及至今未还的事实；证据2、科左中旗保康镇西潘家窑村村民委员会出具的证明一份，证明被告王华是该村村民，于2015年春外出务工，现住址不详的事实。
被告王华在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告王华向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明被告王华向原告华少先借款的金额、时间、至今未偿还借款及被告王华外出务工，具体住址不详的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告华少先借款，并按照借款时间和金额为原告华少先出具欠据一枚，约定还款时间，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告王华应积极主动履行还款义务，原告华少先要求被告王华偿还25000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王华经本院公告送达开庭传票，未答辩、未举证亦未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效十日内偿还原告华少先借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 石 秀 梅
审 判 员 杨 志 远
人民陪审员 宋 双 山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 查干桑登
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初148号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭岗岗，男，1990年9月5日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省延川县。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑六月，罚金人民币一千元；因诈骗，于2015年8月29日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]472号起诉书指控被告人郭岗岗犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人郭岗岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日15时许，被告人郭岗岗在本市海淀区知春路51号底商长湘居餐饮管理有限公司某分店内，趁无人之机，窃取该店营业款现金人民币1715元；窃取被害人贺某金立GN5001手机1部，经鉴定价值人民币799元；窃取被害人马某现金人民币1000元。涉案财物均未起获。被告人郭岗岗于2016年9月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭岗岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭岗岗的供述，被害人贺某、马某的陈述，价格鉴定结论，监控录像，辨认笔录，入职登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭岗岗以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭岗岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郭岗岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭岗岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭岗岗向长湘居餐饮管理有限公司退赔人民币一千七百一十五元、向被害人贺某退赔人民币七百九十九元、向被害人马某退赔人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年一月十九日
书记员 冯佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2879号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：李万录，职员。
被告：王耀宗，其他情况不详。（缺席）
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农村商业银行）与被告王耀宗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告桦甸农村商业银行的委托诉讼代理人李万录到庭参加诉讼，被告王耀宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求王耀宗偿还借款本金30000元，利息6369.67元（计算至2017年4月10日），2017年4月11日之后的利息按合同约定另行计算；2.王耀宗承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，王耀宗向桦甸农村商业银行常山支行（原桦甸市农村信用合作联社）借款30000元，约定2016年6月20日还款，约定贷款月利率为8.083333‰，逾期还款按合同约定加收50%利息。经多次索要未果，故提起诉讼。
王耀宗未作答辩。
本案当事人桦甸农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王耀宗未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对桦甸农村商业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，王耀宗向桦甸市农村信用合作联社借款30000元，借款期限为2015年7月8日至2016年6月20日，执行固定利率为起息日基准利率4.85%上浮100%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2017年4月10日，借款利息为6369.67元〔利息自2015年7月8日起，按本金30000元、年利率9.7%，计算至2016年6月20日止，为2804.92元，计算方式：30000元×9.7%÷12个月÷30天×347天＝2804.92元，逾期利息按本金30000元，年利率9.7%上浮50%，自2016年6月20日起计算至2017年4月10日止，为3564.75元，计算方式：30000元×9.7%×1.5÷12个月÷30天×294天＝3564.75元〕。
另查明，2017年2月17日，桦甸农商行发出桦农商银发【2017】25号文件，作出桦甸农村商业银行关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务，全部由桦甸农村商业银行承继。
本院认为，桦甸市农村信用合作联社与王耀宗之间存在借款合同的法律关系，桦甸市农村信用合作联社已经按照约定提供了借款，王耀宗应当按照约定偿还借款本金和利息。桦甸市农村信用合作联社的全部债权债务已由桦甸农村商业银行承继，故桦甸农村商业银行请求王耀宗偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，桦甸农村商业银行主张的借款利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀宗于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6369.67元，本息合计36369.67元；2017年4月11日至实际给付之日的利息按本金30000元、年利率14.55%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、公告费240元，由被告王耀宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 张文亮
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王宇航
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初947号
原告：翟某，女。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：吴某，男。
本院在审理原告翟某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告翟秋平于2016年7月1日以与被告吴某在万载县民政局已办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年七月一日
书记员 黄惠敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1498号
申请执行人林小红，女，住梨树县。
被执行人张玖华，男，住梨树县。
被执行人程丽霞，女，住梨树县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初744号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初744号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 李 莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1514号
原告：于昌琴，住所地东辽县白泉镇。
被告：叶景国，住所地东辽县连泉村。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款19万元及从每笔借款时起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，被告因建筑工程需要周转资金，于2016年7月18日向原告借款10000元，约定借期10个月，月利息2分；2016年8月6日借款5000元（此前有一个借款4000元，到期利息8000元，原告又给被告2000元，被告重新打了一个5000元），借期10个月，月利息2分；2016年9月13日借款20000元，借期10个月，月利息2分；2016年10月25日借款4000元，借期10个月，月利息2分。另外，2016年9月7日原告借给被告70000元（当时是原告的大伯嫂给送到被告处的，故被告注明张丽、于昌琴），借期10个月，约定月利息2分，被告没写上。借款已经逾期，经原告多次催要，被告以资金未到位未还。为保护公民的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于昌琴的起诉。
诉讼费2050元返还给原告于昌琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋建宁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初653号
原告：憨分数据科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡奇来，总裁。
委托诉讼代理人：何灵玲，女。
委托诉讼代理人：曹韵神，男。
被告：深圳前海烨姿科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：卢茜。
原告憨分数据科技(上海)有限公司与被告深圳前海烨姿科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告憨分数据科技(上海)有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告憨分数据科技(上海)有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市东路35号。
负责人：郑金枝，该行行长。
委托诉讼代理人：伍超焕、雷炎棠，均系该行职员。
被告：陈志勇，男，1987年12月2日出生，汉族，住台山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称邮政银行台山支行）与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍超焕出庭参加了诉讼，被告陈志勇经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9995.08元、透支利息1172.48元、滞纳金1471.90元，合计12639.46元（利息、滞纳金暂计至2016年5月27日，之后的利息、滞纳金按协议约定利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××11，户名：陈志勇）。但开户后被告透支，截止2016年5月27日，被告尚欠信用卡本金9995.08元、透支利息1172.48元、滞纳金1471.90元，合计12639.46元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告陈志勇没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
原告邮政银行台山支行对其诉讼请求提供了以下证据：被告身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月20日，被告向原告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，约定被告向原告申办信用卡（个人卡）一张，并签名确认其本人已阅读和了解清楚知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关信息，同时表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易，（不包含现金转帐）从交易入帐日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息。持卡人使用信用额度支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。”第二十一规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入帐日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点规定：“乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”原告邮政银行台山支行审查后，依约向被告陈志勇发放了卡号为62×××11的信用卡。被告在使用该信用卡期间，截至2016年5月27日，拖欠透支本金9995.08元、透支利息1172.48元、滞纳金1471.90元，合计12639.46元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告邮政银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告陈志勇向原告申办信用卡用于消费，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，但被告未按约定归还透支款的行为构成违约，应按照双方的约定向原告偿还透支本金及支付利息、滞纳金等费用。原告请求判令被告陈志勇偿还信用卡透支本金9995.08元、透支利息1172.48元、滞纳金1471.90元，合计12639.46元（利息、滞纳金暂计至2016年5月27日），事实清楚，证据充分。被告拖欠透支款本息及滞纳金不还无理，应付清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇应在本判决生效之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金9995.08元、利息1172.48元、滞纳金1471.90元，合计12639.46元（利息、滞纳金计至2016年5月27日止。从2016年5月28日起至还清款日止的利息按法定利率另行计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄洪科
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1009号
申请执行人徐秀利，住址榆树市。
被执行人孙建龙，住址榆树市。
申请执行人徐秀利与被执行人孙建龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出执行申请。�求被执行人给付借款本金20000元及利息，案件受理费150元。被执行人至今未给付。本案具体执行过程如下：
1、在执行过程中，本院于2017年6月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、2017年5月12日，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款和车辆、企业登记信息，未发现被执行人有财产登记信息。
3、2017年6月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。
4、本院于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年6月5日，到被执行人住所地调取了证人孙某证人证言，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、以上执�情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明查询被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，现双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1009号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 显 野
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9188号
原告：胡沫华，男，1978年4月26日出生，汉族，住住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴贤苗，男，1961年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡沫华与被告吴贤苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡沫华的委托代理人赵昱尔到庭参加诉讼。被告吴贤苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴贤苗立即归还原告借款人民币10000元，并支付该款利息7800元（自2014年7月24日起至2017年10月24日止按照年利率24%计算）。二、判令被告向原告支付案件代理费1000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告吴贤苗以资金短缺为由，向原告借款人民币10000元，原告（出借人甲方）与被告（借款人乙方）双方签订借款合同一份，约定自收到本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。如乙方违约导致诉讼的，应当承担甲方为此支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费及交通差旅费。合同签订后，原告向被告支付现金10000元。上述借款由被告在借款合同上签名并捺印。原告依约向被告交付了借款，但借款到期后被告认欠不还，故提起诉讼。根据相关法律规定，借款人应按约定返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告吴贤苗未应诉答辩。
原告为证明其主张提供借款合同一份，借款合同借款人（乙方）栏处有被告吴贤苗的签名捺印，并在借款人一栏注明款已收。该合同第一条约定，借款本金为10000元。原告庭审中称款项以现金方式交付。该合同第四条及第七条分别证实，该笔借款约定借期内利息自收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。第七条还约定，如乙方（被告）违约导致诉讼的，应当承担甲方（原告）为此支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费及交通差旅费的事实。原、被告双方对借款期限未作出约定。原告提供的证据可以证实借款的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订有借款合同，且合同中被告吴贤苗在借款人一栏已签名捺印并书面确认款已收讫，双方借贷关系已依法成立并生效。因双方未约定借款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告借款人在合理期限内返还并要求其支付利息损失。现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院应予支持，但其要求被告支付该款利息7800元（自2014年7月24日起至2017年10月24日止按照年利率24%计算的标准已经超过了双方在合同中对利息支付的约定即每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告吴贤苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴贤苗归还胡沫华借款人民币10000元，并支付该款自2014年7月24日起至2017年10月24日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及原告为本案诉讼实际支付的案件代理费1000元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回胡沫华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 陈继兴
二〇一八年三月八日
书 记 员 倪思雨
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3366号
原告：宽甸满族自治县众合供暖处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路***号。
执行事务合伙人：礼超，系经理。
被告：张立华，女，42岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县众合供暖处与被告张立华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县众合供暖处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘晓光
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3350号之一
申请执行人：侯凤阳
被执行人：唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会
代表人：马金杰
本院在执行申请执行人侯凤阳与被执行人唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员杨国
二○一七年六月二十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3350号之一申请执行人：侯凤阳被执行人：唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会代表人：马金杰本院在执行申请执行人侯凤阳与被执行人唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员周建春执行员杨国二○一七年六月二十九日书记员李兴华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1712号
原告浙江鼎盛交通建设有限公司。
法定代表人丁润贤。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
被告宝业集团股份有限公司。
法定代表人庞宝根。
被告邱夫强，
本院在审理原告浙江鼎盛交通建设有限公司诉被告宝业集团股份有限公司、邱夫强建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江鼎盛交通建设有限公司于2007年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宝业集团股份有限公司、邱夫强的起诉。
本院认为，原告浙江鼎盛交通建设有限公司的申请，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎盛交通建设有限公司撤回对被告绍兴宝业集团股份有限公司、邱夫强的起诉。
案件受理费1，687元，减半收取844元，由原告浙江鼎盛交通建设有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年五月二十一日
书记员 何 雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3820号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建文，男，汉族，1972年8月24日出生，住址：北京市朝阳区，
被告：赵妍，女，汉族，1977年1月25日出生，住址：云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王建文、赵妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告王建文、赵妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王建文、赵妍归还原告贷款本金人民币570725.94元；（2）判令被告王建文、赵妍支付利息人民币52600.90元，支付复利人民币5439.5元（截至2017年1月19日止），支付本金罚息人民币15783.48元（截至2017年1月19日止），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币623326.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币644549.82元（截至2017年1月19日止）；（3）判令如被告王建文、赵妍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CWF001045的保时捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王建文、赵妍继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告王建文、赵妍共同承担。事实和理由：原告与被告王建文、赵妍于2013年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金81万元；贷款期限为60个月，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买保时捷牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王建文同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CWF001045的保时捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告王建文、赵妍自2015年10月1日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王建文、赵妍未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建文、赵妍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告王建文、赵妍签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款81万元；贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买保时捷牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告王建文、赵妍未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王建文将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CWF001045的保时捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款810000元，2013年12月23日，对被告王建文的云Ａ×××××保时捷牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告王建文、赵妍自2015年10月1日起就未按约还款。截止2017年9月12日，被告王建文、赵妍尚欠原告贷款本金570725.94元、利息67343.49元，罚息35241.04元，复利11771.85元。
本院认为，原告与被告王建文、赵妍签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王建文、赵妍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告王建文、赵妍偿还贷款本金570725.94元及截止2017年9月12日的利息67343.49元，罚息35241.04元，复利11771.85元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月13日起被告王建文、赵妍应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告王建文用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CWF001045的保时捷牌小型轿车作为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建文、赵妍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金570725.94元及截止2017年9月12日的利息67343.49元、罚息35241.04元、复利11771.85元，并承担上述贷款本金自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告王建文、赵妍到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告王建文提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CWF001045的保时捷牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王建文、赵妍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10245元，由被告王建文、赵妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李艳青
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3338号
原告王甲，女。
被告王乙，男。
原告王甲与被告王乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告与被告离婚，离婚协议上写明礼水街*号*单元**层*号的房屋归原告所有。，被告需配合原告办理产权过户、银行变更等相关手续，但被告离婚后不配合原告履行离婚协议的内容，故原告诉至法院，请求判令：1、按照离婚协议的约定确认案涉房屋归原告所有；2、按照协议约定剩余银行贷款由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月8日在大连市中山区民政局协议离婚，同时签订离婚协议书一份。离婚协议书约定：房产分割:婚前双方为结婚共同出资328,718元（贷款75万元）购买高新园区礼水街*号*单元**层*号的商品房。建筑面积68.49平（由于房屋尚未交房，实际面积以未来产权证面积为准）。男方出资150,000元，女方出资178,718元。房屋信息如下：权利人：王乙身份证号2110031986103*****；权利类型：所有权合同编号：WHT2013*****；坐落：高新园区礼水街2号*单元**层*号；预购商品房抵押登记信息：抵押债权人：中国建设银行股份有限公司大连市分行；被担保主债权数额：498,000元；债务履行期限：2013-12-12至2043-12-12；抵押债权人：大连市公积金管理中心；被担保主债权数额：252,000元；债务履行期限：2014-01-16至2044-01-15；待房屋产权证办理完毕时，男方将协助女方办理产权过户，同时将全部贷款转给女方，该房屋归女方所有。婚后男方因赌球用掉女方私有财产10万元。房屋每月贷款均为女方所还，因此该房屋归女方所有。债权、债务问题：房屋贷款待房屋产权过户完毕后，由女方继续还贷。男方于2014年11月起所欠的所有债务，由男方自己偿还，与女方无关。
另查，案涉房屋坐落于高新园区礼水街2号*单元**层*号，系2013年12月5日被告与案外人大连树源世嘉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,现案涉房屋已经可以办理产权登记手续。
上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、查询结果及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》，系双方离婚时在民政部门作出，为双方的真实意思表示，双方离婚后理应按照《离婚协议书》的内容如约履行。根据《离婚协议书》的约定，关于被告婚前购买的位于高新园区礼水街*号*单元**层*号的房屋，待房屋产权证办理完毕时，被告将协助原告办理产权过户，同时将全部贷款转给原告，该房屋归原告所有。现房屋已经具备办理产权登记的条件，原告根据协议书的约定，要求被告将房屋过户给原告，并由其继续偿还剩余贷款于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼，应承担举证不利的相应后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
登记在被告王乙名下的位于高新园区礼水街*号*单元**层*号的房屋归原告王甲所有，房屋剩余贷款由原告王甲继续偿还。
案件受理费人民币11,800元，公告费人民币1,100元，共计人民币12,900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月二日
书 记 员 董彦菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3338号原告王甲，女。被告王乙，男。原告王甲与被告王乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，原告与被告离婚，离婚协议上写明礼水街*号*单元**层*号的房屋归原告所有。，被告需配合原告办理产权过户、银行变更等相关手续，但被告离婚后不配合原告履行离婚协议的内容，故原告诉至法院，请求判令：1、按照离婚协议的约定确认案涉房屋归原告所有；2、按照协议约定剩余银行贷款由原告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月8日在大连市中山区民政局协议离婚，同时签订离婚协议书一份。离婚协议书约定：房产分割:婚前双方为结婚共同出资328,718元（贷款75万元）购买高新园区礼水街*号*单元**层*号的商品房。建筑面积68.49平（由于房屋尚未交房，实际面积以未来产权证面积为准）。男方出资150,000元，女方出资178,718元。房屋信息如下：权利人：王乙身份证号2110031986103*****；权利类型：所有权合同编号：WHT2013*****；坐落：高新园区礼水街2号*单元**层*号；预购商品房抵押登记信息：抵押债权人：中国建设银行股份有限公司大连市分行；被担保主债权数额：498,000元；债务履行期限：2013-12-12至2043-12-12；抵押债权人：大连市公积金管理中心；被担保主债权数额：252,000元；债务履行期限：2014-01-16至2044-01-15；待房屋产权证办理完毕时，男方将协助女方办理产权过户，同时将全部贷款转给女方，该房屋归女方所有。婚后男方因赌球用掉女方私有财产10万元。房屋每月贷款均为女方所还，因此该房屋归女方所有。债权、债务问题：房屋贷款待房屋产权过户完毕后，由女方继续还贷。男方于2014年11月起所欠的所有债务，由男方自己偿还，与女方无关。另查，案涉房屋坐落于高新园区礼水街2号*单元**层*号，系2013年12月5日被告与案外人大连树源世嘉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,现案涉房屋已经可以办理产权登记手续。上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、查询结果及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》，系双方离婚时在民政部门作出，为双方的真实意思表示，双方离婚后理应按照《离婚协议书》的内容如约履行。根据《离婚协议书》的约定，关于被告婚前购买的位于高新园区礼水街*号*单元**层*号的房屋，待房屋产权证办理完毕时，被告将协助原告办理产权过户，同时将全部贷款转给原告，该房屋归原告所有。现房屋已经具备办理产权登记的条件，原告根据协议书的约定，要求被告将房屋过户给原告，并由其继续偿还剩余贷款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼，应承担举证不利的相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：登记在被告王乙名下的位于高新园区礼水街*号*单元**层*号的房屋归原告王甲所有，房屋剩余贷款由原告王甲继续偿还。案件受理费人民币11,800元，公告费人民币1,100元，共计人民币12,900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王志东审 判 员  丛 颖代理审判员  Ｘ Ｘ二〇一八年一月二日书 记 员  董彦菲本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22065号
原告：何芳兰，女，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
原告何芳兰与被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月29日立案。2017年12月6日，经传票传唤，原告何芳兰无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何芳兰撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
(此页无正文)
审判员 徐 秋 里
二〇一七年十二月六日
书记员 �陈梦雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1638号
袁维刚：
本院立案执行袁维刚和卜国书名誉权纠纷一案,被执行人卜国书相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保99号
申请人：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被申请人：黄影旋，女，1970年4月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：罗卫东，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人李立坚与被申请人黄影旋、罗卫东民间借贷纠纷一案，李立坚于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄影旋、罗卫东的银行存款合共人民币47000元或查封其等值的其他财产。担保人中顺盈腾融资担保有限公司出具中顺盈腾财保字（2017）第12080220号的财产保全担保书为申请人的上述申请向本院提供等额的担保。
本院经审查认为，申请人李立坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄影旋、罗卫东的银行存款合共人民币47000元或查封其等值的其他财产(具体以保全财产清单为准)。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1014号
原告：葛洲坝嘉鱼水泥有限公司（以下简称葛洲坝水泥公司）。
单位所在地：嘉鱼县高铁岭镇石泉村。
法定代表人：黎明，系访该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭恬，系该公司风控专员。
被告：湖北泰丰工贸有限公司（以下简称泰丰工贸公司）。
单位所在地：武汉东湖高新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进，系该公司总经理。
原告葛洲坝水泥公司与被告泰丰工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛洲坝水泥公司委托诉讼代理人郭恬庭参加了诉讼，被告泰丰工贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝水泥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款714914.39元及违约金59766.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，原、被告双方签订了《水泥买卖合同》，合同到期，被告共欠货款1587240.00元。2016年2月2日，原、被告双方又继续签订《水泥买卖合同》，原告按约供货，被告尚有部分货款未结清。后经双方对账确认：截止2016年8月1日，被告共欠货款714914.39元。因被告未按时付款，原告依法行使抗辩权，已停止向被告供货。后经多次催讨，被告未能支付原告水泥款714914.39元。故起诉要求被告支付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告泰丰工贸公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告双方签订了一份《水泥买卖合同》，合同到期后，被告共欠原告货款1587240.00元。2016年2月2日，原、被告双方又继续签订了一份《水泥买卖合同》，原告按约供货，被告陆续向原告支付所欠货款，但被告尚有部分货款未能结清。后经原、被告双方对账确认：截止2016年8月1日，被告共欠原告货款714914.39元。因被告未按约定付款，原告停止向被告供货。后经原告多次催讨货款，被告未能支付原告货款。故原告诉至本院要求被告支付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告货款714914.39元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应支付原告的货款，并应按双方约定的日万分之四承担违约责任。故对原告的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北泰丰工贸有限公司拖欠原告葛洲坝嘉鱼水泥有限公司货款714914.39元，违约金59766.84元（按拖欠货款714914.39元的日万分之四自2016年12月份29日日起算至2017年7月25日止），货款及违约金合计774681.23元，限被告湖北泰丰工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告葛洲坝嘉鱼水泥有限公司。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告湖北泰丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1555号
申请执行人史国存，男，1988年7月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人康拴地，男，1976年2月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人田亮梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人史国存与被执行人康拴地、田亮梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1555号申请执行人史国存，男，1988年7月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人康拴地，男，1976年2月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人田亮梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人史国存与被执行人康拴地、田亮梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8246号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：权某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告高某与被告权某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告权某经本院于2017年9月14日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为清偿的贷款本金25000元，利息8109.40元，合计33109.40元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，被告权某向张掖市农商银行大满支行申请贷款50000元，由原告及高东为其提供担保。贷款到期后，因被告不按时还款，原告代被告清偿了贷款本金25000元，利息8109.4元。
被告权某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年5月23日，农商银行大满支行出具的贷款本金利息收回凭证原件二张，农商银行大满支行给原告出具的证明原件一份及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证人是指，与债权人约定，为主合同债务提供担保，当债务人不能履行债务时，由其按照约定履行债务或保证人者承担责任的一方当事人。为维护保证人的合法权益，法律明确规定了保证人在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告高某作为被告权某在农商银行贷款的保证人，在被告未按时偿还贷款时，代被告清偿贷款本金25000元，利息8109.40元，合计33109.40元。根据法律规定，原告高某享有向债务人权某追偿的权利。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告权某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告权某偿还原告高某代为清偿的贷款本金25000元，利息8109.40元，合计33109.40元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费400元，合计1028元，由被告权某负担。原告已交纳，由被告权某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段雅珉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1746号
原告：孙运波，男，1972年11月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：金莲玉，女，1964年8月25日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告孙运波与被告金莲玉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运波到庭参加诉讼，被告金莲玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运波向本院提出诉讼请求：要求金莲玉返还承包费3万元。事实和理由：2016年，孙运波与鸡东县鸡林乡永光村口头协商，承包永光村对外发包的土地3垧，承包费3万元，承包期限为一年。达成协议后，2016年3月20日，孙运波将承包费3万元交给时任永光村村委会会计文永男妻子金莲玉，金莲玉收到钱后交给会计文永男。付款后，孙运波对承包地进行了耕种。2016年4月，永光村村委会找孙运波索要承包费，孙运波称承包费已交给会计文永男，村委会找金莲玉核实情况，金莲玉认可收到承包费3万元，但是没有交给村里。于是，孙运波又向村委会交纳了承包费。孙运波认为，金莲玉将收取的承包费应当交付村委会，但是并未将此款交给村委会，已构成不当得利，为保护孙运波的合法权益，诉到法院，要求金莲玉返还不当得利款3万元。
金莲玉未到庭、未答辩。
孙运波围绕诉讼请求依法提交了鸡东县鸡林乡永光村李永男、李善玉、许东福的情况说明一份及李永男、许东福、孙运波与金莲玉的视听资料一份，用以证明金莲玉收到孙运波交付的承包费3万元，李永男、李善玉、许东福三人证实金莲玉收到孙运波3万元的事实与视听资料中金莲玉陈述其收到孙运波交付的2万元承包费不一致，因该三人未到庭，且该三人的情况说明也是传来证据，故对这份情况说明不予采信。视听资料中金莲玉认可收到孙运波交付的2万元承包费的事实，本院予以采信。
本院认为，孙运波承包永光村村委会的土地，承包费交付给永光村会计的妻子金莲玉，金莲玉取得该款没有合法根据，给孙运波造成了损失，构成不当得利，应予返还。根据孙运波所提交的证据，金莲玉认可只收到2万元，对于孙运波主张返还3万元，除视听资料外，没有其他证据能证实，对其举证不能应承担不利后果。
综上所述，金莲玉收取的2万元承包费应返还给孙运波。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
金莲玉于本判决发生法律效力后返还孙运波承包费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由金莲玉负担300元，孙运波负担250元；公告费600元，由金莲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 陈树江
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年七月十日
法官 助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第941-2号
申请执行人：姜利。
被执行人：刘滨。
本案在执行过程中，查明被执行人刘滨暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人姜利亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜利如发现被执行人刘滨有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初137号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人顾某某，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年11月5日被瓦房店市公安局取保候审，2016年2月23日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人于某某，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年11月5日被瓦房店市公安局取保候审，2016年2月23日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人孙某某，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年11月5日被瓦房店市公安局取保候审，2016年2月23日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人孙东红，女。
手语翻译人王美玲，系瓦房店市特殊教育学校教师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人顾某某、于某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人顾某某、于某某、被告人孙某某及其辩护人孙东红、手语翻译人王美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月16日0时许，被告人顾某某利用与被害人刘某某打麻将之际，电话通知被告人于某某、孙某某，指使其到被害人刘某某的养鸡舍内盗窃鸡饲料，于某某、孙某某驾车来到瓦房店市李官镇西阳台村西阳台屯刘某某养鸡舍内，盗走鸡饲料39袋，价值人民币5850元。综上，被告人顾某某、于某某、孙某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人顾某某、于某某、孙某某系共同犯罪。被告人顾某某、于某某、孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人顾某某、于某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人孙东红无意见。
经审理查明，2015年10月16日0时许，被告人顾某某利用与刘某某打麻将之机，指使被告人于某某、孙某某到被害人刘某某的养鸡舍内盗取鸡饲料，被告人于某某、孙某某遂驾车来到瓦房店市李官镇西阳台村西阳台屯被害人刘某某养鸡舍内，盗走鸡饲料39袋，价值人民币5850元。案后，被告人顾某某、于某某、孙某某主动到公安机关投案，并将涉案鸡饲料39袋返还被害人刘某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、证人孙某甲、李某某证言笔录、被害人刘某某陈述笔录、被告人顾某某、于某某、孙某某供述笔录、照片、自首材料情况说明、扣押发还物品清单、鉴定意见等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人顾某某、于某某、被告人孙某某及其辩护人孙东红均无异议，予以确认。
本院认为，被告人顾某某、于某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某、于某某、孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某、于某某、孙某某系共同犯罪。被告人顾某某、于某某、孙某某均系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵丹丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执830号
申请执行人陈遂成，男，1963年4月8日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人樊宪法，男，1971年4月2日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2023号民事调解书，执行陈遂成申请执行樊宪法劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221民初2023号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月十二日
书记员 王昊天
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1067号
原告：车松晟。
委托代理人（特别授权代理）：车朝阳。
被告：谢湖明。
委托代理人（特别授权代理）：胡家堂。
本院在审理原告车松晟与被告谢湖明追偿权纠纷一案中，原告车松晟于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟通过其他合法途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车松晟撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1200元，由原告车松晟负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年七月十四日
代书记员 王美俐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5196号
原告金延顺。
委托代理人王翠玉、徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被告王和信。
原告金延顺与被告王和信、李世友民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告李世友的起诉，本院依法予以准许并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金延顺到庭参加了诉讼，被告王和信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王和信于2014年2月18日向我借款人民币30000元，并为原告出具借条一张。双方口头约定月息5分，以及逾期还款每日按照借款总额的10%偿还滞纳金。
要求被告偿还借款本金28500元，并支付自起诉之日起2017年5月24日至实际付清之日止，以28500元为基数，按照年利率24%计算的滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告王和信未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王和信于2014年2月18日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，双方未书面约定借期内利率及还款期限，但约定逾期不还，拖延一日，滞纳金按借款总额的10%偿还，被告王和信作为借款人在借条上签字捺印。原告实际出借金额为28500元。
上述事实，有原告提交的借条一张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王和信于2014年2月18日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，庭审中原告自认实际向被告交付借款人民币28500元，本院予以确认。原告据此要求被告王和信偿还原告借款本金28500元并支付自起诉之日起2017年5月24日至实际付清之日止，以28500元为基数，按照年利率24%计算的滞纳金事实清楚、证据充分且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告王和信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和信于本判决生效后十日内偿还原告金延顺借款本金人民币28500元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王和信于本判决生效后十日内支付原告金延顺还款滞纳金（以28500元为基数，按照年利率24%计算,自2017年5月24日起至实际付清之日止）。
案件受理费1150元，由原告金延顺承担543元，由被告王和信承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初642号
原告：童某某。
被告：赖某某。
被告：杨某。
原告童某某与被告赖某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2016年7月其与被告赖某某开始恋爱交往；同年9月，被告赖某某以投资股票为由并承诺月息1%及保证赚钱等向原告提出借款，原告先后向被告赖某某出借款项403000元。后原告多次向被告赖某某追索，被告赖某某以各种理由推诿。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金403000元及利息：以403000元为基数，按照月息1%标准从2017年11月21日计算至实际清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称，原告所述借款403000元属实，该借款用于炒股；目前无偿还能力，同意分期偿还借款本息。该借款与被告杨某无关，请求法院依法裁判。
被告杨某辩称，其与被告赖某某婚后感情不和，被告赖某某自2014年至离婚的三年期间内基本没有给其或孩子钱款，双方已于2017年11月21日协议离婚。原告与被告赖某某之间的借款与其无关，其也不知情。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月，原告与被告赖某某平以男女朋友关系进行交往；同年9月，被告赖某某以炒股为由向原告提出借款。2016年9月12日，原告通过手机银行向被告赖某某银行账户分别转账50000元、20000元，共计70000元；同年11月25日，原告通过银行汇款方式向被告赖某某汇款325000元；原告称还向被告赖某某交付现金8000元，以上借款共计403000元。2017年6月20日，被告某某向原告出具借条，载明：“兹赖某某以前借童某某人民币403000（大写肆拾万叁仟元整），今另写借条，以前借条作废，于2017年8月20日前还445000元（大写肆拾肆万伍仟元整），如到期没还，每月利息另还1%。特此证明”。后被告赖某某于2017年7月23日、8月20日、10月4日先后向原告出具保证书、借条、承诺书，但均未依约完全履行。被告赖某某仅偿还原告20000元，原告认为该款系偿还的2017年6月20日至2017年11月20日期间的借款利息，被告赖某某也予以确认，本院予以认定。被告赖某某、杨某于2017年11月21日离婚。原告称被告赖某某所借款项部分交付被告杨某，但就此并未提交任何证据予以证明；诉讼中，原告撤回对被告杨某的起诉。
上述事实有当事人陈述、借条、银行流水、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告赖某某之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。现原告要求被告赖某某偿还借款403000元，并按照月息1%标准自2017年11月21日起算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赖某某于本判决生效后十日内偿还原告童某某借款本金403000元；
二、被告赖某某于本判决生效后十日内支付原告童某某利息：以403000元为基数，按照月息1%标准自2017年11月21日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8312元，减半收取4156元，由被告赖某某负担（此款原告已交纳，被告赖某某在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 邢尖尖
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复30号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：王玉英，女，1952年9月10日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人王玉英与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉英申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务50000元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异27号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异27号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人王玉英申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异27号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异27号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3158号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:彭艳，女，1963年10月出生，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告彭艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异157号
申请人：李某，男，1983年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：孙某某，男，1958年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰安市巨盈金属物资有限公司经理。
申请执行人：邵某美，女，1960年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市某金属材料有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人:韩某生，经理。
被执行人：韩某生，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰安市某金属材料有限公司经理，韩某之父。
被执行人：季某芳，女，1958年5月23日出生，汉族，住址同上，系韩某生之妻。
被执行人：泰安市某金属材料有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人:韩某，经理。
本院在执行（2017）鲁0911执591号申请执行人孙某某、邵某美申请执行被执行人泰安市某金属材料有限公司、韩某生、季某芳、泰安市某金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人李某向本院提供了以下证据:孙某某、邵某美与李某于2017年7月30日签订的《债权转让协议书》及李某身份证复印件；孙某某、邵某美向本院提出的同意变更李某为（2017）鲁0911执591号执行案件申请执行人的《说明》及身份证复印件；刊登孙某某、邵某美对泰安市某金属材料有限公司、韩某生、季某芳、泰安市某金属材料有限公司《债权转让通知书》的2017年8月7日《山东法制报》；韩某生、季某芳于2017年8月10日签收孙某某、邵某美于2017年8月4日向泰安市某金属材料有限公司、韩某生、季某芳、泰安市某金属材料有限公司作出的《债权转让通知书》及签收时的打印照片；本院于2017年8月16日作出的（2017）鲁0911执1273号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证。
本院查明，本院（2017）鲁0911执591号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1546号民事判决书。2017年7月30日，孙某某、邵某美与李某签订《债权转让协议书》，孙某某、邵某美将其享有的（2015）岱民初字第1546号民事判决书项下的债权转让给李某。孙某某、邵某美在2017年8月7日《山东法制报》刊登《债权转让通知书》公告通知被执行人泰安市某金属材料有限公司、韩某生、季某芳、泰安市某金属材料有限公司，被执行人韩某生、季某芳于2017年8月10日签收了《债权转让通知书》。2017年8月25日，孙某某、邵某美向本院提交《说明》，其书面认可李某取得泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1546号民事判决书确认的债权，并同意变更李某为（2017）鲁0911执591号执行案件的申请执行人。
另查明，本院在审理泰安银行股份有限公司诉泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市兴伟经贸有限公司、泰安市建材配套有限公司、孙某某、邵某美、郭纪梅、李升刚、唐建忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日作出（2017）鲁0911民初877号民事裁定书及协助执行通知书，冻结孙某某、邵某美在（2017）鲁0911执591号执行案件中的执行款230万元及利息。该案进入执行程序后，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0911执异84号执行裁定书，裁定变更申请人李某为（2017）鲁0911执1273号执行案件的申请执行人。2017年8月16日，本院作出（2017）鲁0911执1273号执行裁定书及协助执行通知书，裁定解除对孙某某、邵某美在（2017）鲁0911执591号执行案件中的执行款230万元及利息或相应价值财产的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2017）鲁0911执591号案件执行过程中，申请执行人孙某某、邵某美将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1546号民事判决书所确认的债权转让给申请人李某，该债权转让并已通知了被执行人泰安市某金属材料有限公司、韩某生、季某芳、泰安市某金属材料有限公司。申请人李某作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1546号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2017）鲁0911执591号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人李某为（2017）鲁0911执591号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 青
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执484号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：祝树莲，女，1993年9月17日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人祝树莲借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初422号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人祝树莲有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2080号
上诉人（原审被告）：郑建良。
被上诉人（原审原告）：葛华峰。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原审被告：郑家忠。
上诉人郑建良因与被上诉人葛华峰、原审被告郑家忠建设工程合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，郑建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑建良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人郑建良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁亚涛
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20220号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所助理。
被告：梁传贵，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁传贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月八日
书记员 李书琼
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执806号
申请执行人：潘某某，男，1977年6月7日出生，汉族，东营万礼劳务工程有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：王某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人王某某、合肥建工金鸟集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1279号民事判决书确定的支付潘某某工程劳务费101580元、利息12558.53元及自2017年5月16日起至付款之日止利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人潘某某银行存款5668元，交纳案件受理费1300.5元、申请执行费1612元后，过付申请执行人潘万礼2755.5元；发现被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下有车辆登记信息，但不知车辆下落；未再发现被执行人名下有其他大额银行存款、证券信息。通过东营市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人潘某某名下银行存款依法扣划并过付申请执行人。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执806号之一
申请执行人：潘某某，男，1977年6月7日出生，汉族，东营万礼劳务工程有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：王某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1279号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司13×××79账户内的存款100000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月二十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执806号之二
申请执行人：潘某某，男，1977年6月7日出生，住东营市东营区。
被执行人：王某某，男，1966年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1279号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
划拨被执行人王宏春在中国工商银行股份有限公司安徽省合肥肥东撮镇支行13×××79账户内的存款5668元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十二月六日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执806号申请执行人：潘某某，男，1977年6月7日出生，汉族，东营万礼劳务工程有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：王某某，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人王某某、合肥建工金鸟集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1279号民事判决书确定的支付潘某某工程劳务费101580元、利息12558.53元及自2017年5月16日起至付款之日止利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人潘某某银行存款5668元，交纳案件受理费1300.5元、申请执行费1612元后，过付申请执行人潘万礼2755.5元；发现被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下有车辆登记信息，但不知车辆下落；未再发现被执行人名下有其他大额银行存款、证券信息。通过东营市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人潘某某名下银行存款依法扣划并过付申请执行人。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月八日书 记 员  盖世龙
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执恢352号
苍艳华、刘伟：
本院执行的苍艳华申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，被执行人刘伟与苍艳华达成和解协议，刘伟主动给付苍艳华600000元，苍艳华放弃剩余部分并不再追偿。执行费9817元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执981号之一
申请执行人：潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：张景杰，该公司董事长。
被执行人：安徽恒昊科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
本院在受理潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司与安徽恒昊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00336号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽恒昊科技有限公司在金融机构的存款31467.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执981号
申请执行人：潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：张景杰，该公司董事长。
被执行人：安徽恒昊科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
本院在受理潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司与安徽恒昊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00336号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽恒昊科技有限公司在金融机构的存款31467.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5864号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 陈景光
二〇一七年十二月六日
书记员 高文姬
宁夏回族自治区海原县人民法院
p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2388号
原告：张占忠，男，生于1982年02月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田玉玺，男，生于1979年02月05日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年9月12日受理了原告张占忠与被告田玉玺买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长、审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告张占忠到庭参加了诉讼，被告田玉玺经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告在原告经营的煤场赊购价值30000元的煤炭，由被告亲笔向原告出具借条一份，双方约定该款于2015年9月底还清，但至今为止，被告并没有按照约定向原告履行支付义务。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告煤款30000元、逾期利息3000元，共计33000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告煤款30000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条一份，有被告的签名及指印，该借条符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年5月前，被告在原告处赊购了煤炭，经双方核算，被告于2014年5月4日向原告出具了30000元的借条一份，后经原告多次催要，被告于2015年7月17日重新向原告出具了借条一份，约定煤款30000元于2015年9月底还清，并约定”前面叁万元的条子已作废”，欠款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告煤款30000元未付，该事实有被告出具借条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了付款期限，被告理应在约定的期限内支付欠款，现履行期限已届满，故对原告要求被告支付30000元煤款的请求予以支持；对于原告请求的逾期利息，原被告约定于2015年9月底前付清，因被告未按照约定期限支付，构成违约，该利息损失应从2015年10月起至起诉前2017年9月12日共计713天，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.5%计算为713天×5.5%÷365天×30000元=3223.15元，原告请求了3000元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉玺于本判决生效后15日内支付原告张占忠煤款30000元，并承担逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告田玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长杨红
审判员周宏凯
人民陪审员田风生
二○一八年二月二十六日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2388号原告：张占忠，男，生于1982年02月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田玉玺，男，生于1979年02月05日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年9月12日受理了原告张占忠与被告田玉玺买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长、审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告张占忠到庭参加了诉讼，被告田玉玺经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日，被告在原告经营的煤场赊购价值30000元的煤炭，由被告亲笔向原告出具借条一份，双方约定该款于2015年9月底还清，但至今为止，被告并没有按照约定向原告履行支付义务。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告煤款30000元、逾期利息3000元，共计33000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告煤款30000元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条一份，有被告的签名及指印，该借条符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年5月前，被告在原告处赊购了煤炭，经双方核算，被告于2014年5月4日向原告出具了30000元的借条一份，后经原告多次催要，被告于2015年7月17日重新向原告出具了借条一份，约定煤款30000元于2015年9月底还清，并约定”前面叁万元的条子已作废”，欠款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告煤款30000元未付，该事实有被告出具借条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定了付款期限，被告理应在约定的期限内支付欠款，现履行期限已届满，故对原告要求被告支付30000元煤款的请求予以支持；对于原告请求的逾期利息，原被告约定于2015年9月底前付清，因被告未按照约定期限支付，构成违约，该利息损失应从2015年10月起至起诉前2017年9月12日共计713天，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.5%计算为713天×5.5%÷365天×30000元=3223.15元，原告请求了3000元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉玺于本判决生效后15日内支付原告张占忠煤款30000元，并承担逾期利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告田玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长杨红审判员周宏凯人民陪审员田风生二○一八年二月二十六日书记员马海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6814号
被执行人：赵金华，男，1955年10月14日生，汉族，住常熟市。
赵金华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0044号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0044号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 悦