江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4365号
原告：宜春安信物流有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：胡克俭，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告宜春安信物流有限公司(以下简称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年12月5日进行公开开庭审理。原告的委托代理人付耀东、被告的委托代理人曾颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月9日6时25分，刘帅波驾驶原告公司的赣Ｃ×××××车在广东肇庆境内沿G55高速往广州方由北向南行驶，行至2562KM+480M处时，因未保持安全距离车头与李军驾驶的辽Ａ×××××仓栏式货车车尾发生碰撞，导致辽Ａ×××××发生侧翻。造成道路设施、赣Ｃ×××××车、辽Ａ×××××及辽Ａ×××××车上货物受损的交通事故。经广东省肇庆市公安局交警支队高速二大队认定，刘帅波负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了第三者辽Ａ×××××的施救费、拖车费、修理费及第三者车上货物梨子的损失，加上本车施救拖车及车损等费用，事故最终造成原告各项损失共计368822元。原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险、150万商业三者险（含不计免赔）、28.644万元机动车损失保险（含不计免赔）；本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告主张相关赔偿，但是被告却迟迟不予理赔。故依照《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法支持原告的诉请。请求判令：1、判令被告赔偿原告损失共计366822元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、赣Ｃ×××××号车的行驶证、刘帅的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。2、赣Ｃ×××××号车在我公司投保了一份交强险，一份商业三者险150万元并投保不计免赔，该车在我公司投保了一份车损险286440元，投保一份绝对免赔额2000元，理赔时应予扣减。3、诉讼费、鉴定费、清障费等间接费用保险公司不承担。4、原告诉请过高，请依法重新计算。货损保险公司已定损为31440元。路损保险公司也已定损，定损金额为9965元。辽Ａ×××××号车、赣Ｃ×××××号车的修理费金额过高，已向法院申请重新鉴定，应按重新鉴定的结论计算。吊车施救费金额过高，2000元一台为宜。拖车费过高，从肇庆到高安约820公里，按4元/公里计算。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、企业法人营业执照、登记证书，证明原告主体资格；
二、事故认定书、刘帅波驾驶证、赣Ｃ×××××行驶证，证明事故发生经过，事故造成造成道路设施、赣Ｃ×××××车、辽Ａ×××××及辽Ａ×××××车上货物受损；刘帅波负事故全部责任；事发时驾驶员及车辆的证件合法有效；
三、损失证据：1、路损票据及公路赔偿清单（9965元）；2、装烂梨清障费（2000元）、事故现场照片、辽Ａ×××××车上货物赔偿协议书（32000元）、货主身份证复印件；3、辽Ａ×××××现场拖车费票据（1452元）、肇庆至高安拖车费票据（12000元）、司法鉴定意见书、修理费票据（98280元）、鉴定费发票（1500元）；4、赣Ｃ×××××现场维拆卸修费费票据（2800元）吊车费、拖车费票据（12010元）、肇庆至高安拖车费票据（15000元）、司法鉴定意见书、修理费票据（180315元）、鉴定费发票（1500元），证明事故共造成事故造成原告各项损失共计368822元。
四、赣Ｃ×××××保单，证明原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险、150万商业三者险（含不计免赔）、28.644万元机动车损失保险（含不计免赔险）；本次事故发生在保险期间。原告相关损失应当由被告承担赔付责任。
被告经质证认为，对证据一没有异议；对证据二事故认定书没有异议，驾驶证、行驶证要核对原件；对证据三路损保险公司已定损，清障费用是收据不符合证据的有效形式，属于间接损失，保险公司不承担，车上货损保险公司已定损，对辽Ａ×××××号车的拖车费金额过高，从肇庆到高安约800公里，按4元每公里计算为宜，司法鉴定书、修理费发票三性异议，已向法院提交重新鉴定的申请，应当按照重新鉴定的结论计算车损，鉴定费保险公司不承担。赣Ｃ×××××号车拖车费金额过高，从肇庆到高安约800公里，按4元每公里计算为宜，司法鉴定书、修理费发票三性异议，已向法院提交重新鉴定的申请，应当按照重新鉴定的结论计算车损，鉴定费保险公司不承担。吊车费金额过高，2000元一台为宜。对证据四没有异议。投保一份绝对免赔额2000元，理赔时应予扣减。
被告举证,提供两份抄单，一个是路损定损抄单，一个是三者货损定损抄单，证明保险公司对路损定损为9965元，对三者货损定损为31440元。
原告经质证认为,对路损的抄单没有异议，对三者货损的抄单认为是保险公司单方定损，金额过低，我方实际赔偿货主的货物损失是32000元，同时我方还另外支付了装卸烂梨的清障费用2000元。
经审理查明，原告为赣Ｃ×××××车车主，为该车在被告处投保有交强险和商业险，并投有不计免赔，保险期限交强险自2017年6月16日起至2018年6月15日止，商业险自2017年6月18日起至2018年6月17日止。2017年9月9日6时25分，刘帅波驾驶原告公司的赣Ｃ×××××车在广东肇庆境内沿G55高速往广州方由北向南行驶，行至2562KM+480M处时，因未保持安全距离车头与李军驾驶的辽Ａ×××××仓栏式货车车尾发生碰撞，导致辽Ａ×××××发生侧翻。造成道路设施、赣Ｃ×××××车、辽Ａ×××××及辽Ａ×××××车上货物受损的交通事故。经广东省肇庆市公安局交警支队高速二大队作出事故认定书认定，刘帅波负事故全部责任。事故发生后，原告方赣Ｃ×××××号车和辽Ａ×××××号车经高安匡正司法鉴定中心评估，车辆损失分别为180315元和98280元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司申请对车损重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新评估，车辆损失分别为132010元和79350元。该次事故给原告方造成的其他损失包括：路损9965元，辽Ａ×××××车上货物损失32000元、清障费2000元，以及辽Ａ×××××现场拖车费1452元、肇庆至高安拖车费12000元，鉴定费1500元和赣Ｃ×××××现场拆卸维修费2800元、吊车费、拖车费12010元、肇庆至高安拖车费15000元、鉴定费1500元。
另查明，原告宜春安信物流有限公司为赣Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司2017年6月16日投保了交强险，2017年6月18日投保了第三者责任险1500000元、机动车损失保险286440元、车上人员责任险（司机）100000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）50000元/座*1座、自燃损失险286440元，且投保了不计免赔。
本院认为，原告方投保车辆在保险有效期限内发生交通事故属于机动车损失险和第三者责任险的理赔范围，原告方受损车辆已经本院委托的有资质鉴定机构重新鉴定，分别为132010元和79350元，本院予以确认。路损9965元原被告双方无异议，本院予以确认。辽Ａ×××××车上货物损失属第三者责任险理赔范围，虽然被告方定损为31440元，但原告方实际支付32000元，根据损失填补原则，本院确认原告方损失为32000元。原告方虽然主张辽Ａ×××××肇庆至高安拖车费和赣Ｃ×××××肇庆至高安拖车费分别为12000元和15000元，该费用具有合理性，但数额过高，本院确认拖车费为各10000元。辽Ａ×××××现场拖车费1452元、赣Ｃ×××××现场拆卸维修费2800元、吊车费3000元、拖车费9010元、以及清障费2000元属事故造成的原告方损失，应由被告方理赔，两辆车辆鉴定费各1500元属确认事故损失的合理支出，应由被告方承担。赔款中应扣除对方绝对免赔额2000元。
本院依据《中华人民共和国公诉法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告宜春安信物流有限公司共计人民币292587元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 婷