安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5507号
原告:安徽省铜陵市江南长运有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区陵江大道中段5708号。
法定代表人：温君，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号。
负责人：胡敏锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊婵倩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卞长亮，男，该公司员工。
原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司（以下简称长运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托诉讼代理人尹宏、朱建诚，被告人保公司的委托诉讼代理人熊婵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长运公司向本院提出诉讼请求：1.人保公司赔付长运公司为七名受害受伤人员垫付的医疗费、伤残费、误工费、交通费、住宿费、物品损失费、就餐费、精神抚慰金、一次性补偿及困难补助费等共计791312.28元，扣除人保公司预付剩余款项210723.94元，人保公司还应赔付长运公司580588.34元；2.本案诉讼费由人保公司承担。事实和理由：2013年6月14日07时04分许，驾驶员丁士巢驾驶皖Ｇ×××××号北方奔驰牌大型普通客车，载着郭筱云、丁玉梅、王士军、宇宙等29名乘客由铜陵市往南京市行使，自西向东行至省道320线40公里800米（顺安加油城路段）处，与张江明驾驶的苏Ｎ×××××号福田牌重型半挂牵引车/挂苏Ｎ×××××号永旋牌重型普通半挂车（车主系曹中余）自东向西行驶会车时发生碰撞，造成郭筱云、丁玉梅当场死亡，张江明、丁士巢、王士军、宇宙等31名司乘人员受伤，后王士军、宇宙经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的特大道路交通事故（以下简称614事故）。2013年7月1日，经铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字〔2013〕第00057号道路交通事故认定书认定：张江明、丁士巢应承担本起道路交通事故事故的同等责任，宇宙等三十一名乘客无责。614事故发生后，长运公司积极组织施救，全力以赴，对614事故受害已亡人员和受害受伤人员积极先予垫付赔付，后就垫付赔付之款项多次与人保公司协商要求予以理赔但均无果，据此，长运公司曾分3次在法院向人保公司提起诉讼，现均已判决生效处置完毕，但还有七名受害受伤人员的垫付赔付款项未赔付，人员分别为：李娜（女）、李爱军（女）、刘宏成（男）、胡鸿儒（男）、郜来有（男）和王菊元（女）、叶荷花（女）。长运公司为上述人员累计垫付各项赔偿费用共计791312.28元，扣除人保公司在长运公司处的剩余款项210723.94元后，人保公司还应赔付长运公司赔偿款580588.34元。驾驶员丁士巢因医疗还未终结，长运公司将另行起诉。根据2012年7月5日长运公司在人保公司处投保的《道路客运承运人责任保险》，车上人座位险为35人，每人责任限额为￥40万元，每次事故赔偿限额为￥1400万元，保险期限自2012年7月13日零时起至2013年7月12日24时止之约定，人保公司应当积极予以理赔。
人保公司辩称：1.肇事车辆皖Ｇ×××××在人保公司投保了“道路客运承运人责任保险”，其中投保了35个座位，每个座位保险金限额为40万元。由于长运公司在人保公司购买的保险属于“责任类保险”，根据﹝道路客运承运人责任保险﹞第3条“依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。人保公司应当根据驾驶员在事故中所负的责任比例来承担每位伤者的赔偿金额，即每位伤者损失的计算方式应当为:在确定每位伤者的赔偿金数额后，人保公司在每个座位险保险金限额内按同等责任50%承担每位伤者的赔偿责任，其中每个座位的保险金限额仅为40万元。2.人保公司前期已一次性支付长运公司赔偿款160万元，根据（2017）皖07民终480号调解书，长运公司还欠人保公司210723.94元，要求在本案中予以抵扣，且长运公司同意抵扣。3.长运公司主张的叶荷花赔偿金额错误，根据（2016）皖07民终379号民事判决，叶荷花住院期间产生的医药费202758.58元，其中有111262.18元与本次交通事故无关，长运公司垫付全部医药费后，已就该部分费用向叶荷花主张不当得利，法院已经判决由叶荷花返还给长运公司。因该部分费用与本次交通事故无关，应予以扣除。4.长运公司计算的赔偿清单中，七名伤者的部分赔偿项目均过高，且将郜来有、王菊元、胡鸿儒三人的诉求金额计算错误，其中，郜来有、王菊元的诉求金额应为342000.42元，胡鸿儒的金额应为21861元，长运公司多计算了80元。5.医疗费部分人保公司要求一律按照20%的比例扣除非医保金额，保险人只应承担国家基本医疗范围内的用药。6.根据长运公司与人保公司签订的投保单中的“特别约定”，人保公司仅需要在驾驶人员承担的赔偿责任范围内进行赔偿即可，就本案而言，人保公司应当在实际赔付时按照同等责任来承担伤者的损失。7.根据《道路客运承运人责任保险条款》第20条“长运公司自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定”。8.所有受伤人员的财产损失均不予认可，因为长运公司并未提供相关财产损失的照片，事故认定书中也未见对相关财产损失的描述，真实性无法核实，不予赔偿。9.诉讼费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应当予以剔除。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，铜陵市汽车运输总公司（以下简称汽运公司）为皖Ｇ×××××号车辆向人保公司投保道路客运承运人责任保险，被保险人为长运公司，投保座位数位35个，每人责任限额为40万元，每次事故赔偿限额为1400万元，保险期限自2012年7月13日零时起至2013年7月12日24时止，并约定人保公司承担驾驶人员的赔偿责任。道路客运承运人责任保险条款第六条第（四）项约定：保险人不负责赔偿精神损害赔偿，第二十条约定：被保险人收到旅客的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对旅客或其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任……。第二十七条约定：保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付……。
2013年6月14日7时4分许，丁士巢驾驶皖Ｇ×××××号北方奔驰牌大型普通客车（载着29名乘客）由铜陵市往南京市行驶，自西向东行至省道320线40公里800米（顺安加油城路段）处，与张江明驾驶的苏Ｎ×××××号福田牌重型半挂牵引车/挂苏Ｎ×××××号永旋牌重型普通半挂车（车主系曹中余）自东向西行驶时发生碰撞，造成包括乘客李娜、李爱军、刘宏成、胡鸿儒、郜来有、王菊元、叶荷花等在内的31名司乘人员伤亡的重大交通事故。2013年7月1日，铜陵县公安局交通警察大队作出铜公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，张江明、丁士巢应承担本起道路交通事故的同等责任，31名乘客无责。
2013年6月21日，铜陵县道路交通事故人民调解委员会作出（2013）铜道调字第090号人民调解协议：长运公司先行赔付李爱军的受伤住院医疗费7388.20元、护理费80元×6天=480元、伙食补助费15元×6天=90元、交通费200元、误工费100元×20天=2000元，合计总赔付款10158.20元，扣除已垫付的医疗费7388.20元，长运公司还应另向李爱军先行赔付其它各项经济损失费用2770元。当日，长运公司向李爱军交付了2770元，李爱军出具了收条。
2013年7月4日，铜陵县道路交通事故人民调解委员会作出（2013）铜道调字第0104号人民调解协议：长运公司先行赔付李娜的受伤住院医疗费23590.34元、护理费100元×21天=2100元、伙食补助费15元×21天=315元、营养费15元×21天=315元、交通费471元（400元+71元）、误工费100元×81天=8100元、手机与衣服、鞋及化妆品与包损坏赔偿1699元，上述各项费用合计36590.34元，扣除已垫付的医疗费23590.34元，长运公司还应向李娜先行垫付其它各项经济损失费用13000元。当日，长运公司向李娜交付了13000元，李娜出具了收条。
2013年12月25日，铜陵县道路交通事故人民调解委员会作出（2013）铜道调字第0152号人民调解协议：长运公司先行垫付胡鸿儒的受伤住院医疗费39383.96元、护理费120元×60天=7200元、伙食补助费30元×60天=1800元、营养费30元×60天=1800元、交通费371元、误工费83元×120天=9960元、衣服损坏费用730元，上述各项费用合计61244.96元，扣除已垫付的医疗费39383.96元，长运公司还应向胡鸿儒先行垫付其它各项经济损失费用21941元。当日，长运公司向胡鸿儒交付了21941元，胡鸿儒出具了收条。
2014年3月6日，铜陵县道路交通事故人民调解委员会作出（2014）铜道调字第0029号人民调解协议：由长运公司先行垫付刘宏成的受伤住院医疗费42291.93元之外，另赔付刘宏成护理费70元×59天=4130元、伙食补助费20元×59天=1180元、营养费20元×59天=1180元、交通费590元、误工费89.50元×60天=5370元，合计总赔付款12450元。长运公司应向刘宏成一次性赔付其它各项经济损失费用12450元。当日，长运公司向刘宏成交付了12450元，刘宏成出具了收条。
2014年5月26日，铜陵县道路交通事故人民调解委员会作出（2014）铜道调字第060号人民调解协议：长运公司先行赔付郜来有、王菊元的受伤住院医疗费外，还应赔偿郜来有的护理费5850元（每天90元）、伙食补助费20元×65天=1300元、交通费650元、误工费17000元，衣服600元，残疾赔偿金126144元、后续治疗费1063元，精神抚慰金与伤情鉴定费（未赔），郜来有合计赔付款153907元；与此同时，长运公司另赔付王菊元的护理费2880元（每天90元）、伙食补助费20元×32天=640元、交通费320元、误工费11333.33元，包253元，残疾赔偿金42048元、后续治疗费97.65元，精神抚慰金与伤情鉴定费及金项链一条（未赔），王菊元合计赔付款58211.98元。在签订协议时，除医疗费已垫付外，长运公司向郜来有一次性赔付清上述153907元，向王菊元一次性赔付清上述58211.98元，合计212118.98元。当日，长运公司向郜来有、王菊元交付了212118.98元，郜来有、王菊元出具了收条。2014年5月27日，王菊元、郜来有又向长运公司出具收条，载明：今收到垫付医疗费1063元、打的费510元、复查费147.65元，合计费用1720.65元，本人已收到现金。
叶荷花也系614事故受伤人员。受伤后，叶荷花两次入铜陵市人民医院进行治疗，长运公司因此两次垫付医疗费用202752.58元。2015年1月28日，叶荷花就其余损失向原铜陵县人民法院提起诉讼，法院判决长运公司还应赔偿79878元（含叶荷花借款12000元），承担诉讼费用732元。长运公司因此承担叶荷花各项费用283362.58元。后长运公司发现，叶荷花在住院期间产生的医疗费用202752.58元，其中的111262.18元是因其治疗自身疾病产生的，该部分费用长运公司不应负担，长运公司遂以不当得利纠纷向法院提起诉讼，案经一、二审法院认定，叶荷花的自身疾病与交通事故无关，在治疗因交通事故导致的伤情中叶荷花将自身疾病一并治疗，花费的医疗费用111262.18元应由其自行承担，并判决叶荷花返还长运公司医疗费111262.18元。
另查明：长运公司系皖Ｇ×××××号车辆的所有人，长运公司具有公路客运资质。614事故发生时，皖Ｇ×××××号车辆未超载。
2013年6月18日，人保公司先期向长运公司支付80万元；2013年9月13日，人保公司先期向长运公司支付80万元。2016年7月18日，铜陵市铜官区人民法院作出（2016）皖0705民初302号民事判决书，对人保公司先期垫付的上述160万元未作处理，并判决人保公司赔付长运公司160万元，二审维持原判。2017年1月24日，铜官区人民法院作出（2016）皖0705民初1594号民事判决书，对人保公司在该案中应承担的赔偿款1287689.84元在上述160万元内予以抵扣，人保公司先期支付的上述160万元还剩余312310.16元。2017年9月29日，铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07民终480号民事调解书，确定长运公司已承担的刘林等七人赔偿款数额为101586.33元，该款从人保公司在长运公司的先期剩余款312310.16元中直接抵扣，先期剩余款为210723.94元。
再查明：庭审中，人保公司与长运公司对《道路客运承运人责任保险单》中“本保险承担驾驶人员的赔偿责任”产生争议，人保公司认为该约定是人保公司根据驾驶人员在事故中应承担的责任进行赔付，长运公司认为人保公司应全额赔付。
本院认为，汽运公司为皖Ｇ×××××保公司投保道路客运承运人责任保险，被保险人为长运公司，长运公司有权要求人保公司承担相关赔付责任。本案中，人保公司与长运公司对“本保险承担驾驶人员的赔偿责任”的理解产生争议，依据人保公司的理解该约定减免了人保公司的赔偿责任，人保公司未能提交证据证明其在投保人投保时向投保人、被保险人明确解释了“本保险承担驾驶人员的赔偿责任”的具体含义，该约定对长运公司不产生效力，人保公司辩称应承担50%的赔偿责任，本院不予采信。人保公司辩称应按照20%的比例扣除非医保金额，没有明确的法律规定和合同约定，且其未举证证明该费用不是治疗所必须发生的费用，对人保公司的该项辩称，本院不予采信。对人保公司所持不予负担诉讼费的主张，虽然合同中有相关约定，但根据中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》规定，该费用应由败诉方承担，故对人保公司的该项主张本院不予支持。长运公司系依人民调解协议确定的金额及法院判决确定的金额向受伤人员支付的赔偿款项，没有证据证明存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等导致协议无效、变更或者撤销的法定情形。同时，人民调解协议及法院判决确定赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费及部分人员的财物损失、后期治疗费，均在保险合同约定的赔偿范围内，金额亦未超出合理范围，且长运公司已完成支付，故对长运公司请求的相关金额，本院均予以认定。关于双方
关于双方争议的数额问题，长运公司与胡鸿儒签订的调解协议约定的总额计算有误，长运公司还应向胡鸿儒先行垫付其它各项经济损失费用的数额应为21861元，其多支付的80元应由其自行承担，人保公司该部分主张，本院予以采信。人保公司主张郜来有、王菊元的诉求金额应为342000.42元，但从本案查明的事实来看，双方争议的1720.65元是长运公司在签订调解协议的次日支付的，人保公司应当予以理赔，该部分主张，本院不予采信。人保公司主张叶荷花医疗费中的111262.18元是因其治疗自身疾病产生的，该部分费用不应理赔，因不当得利纠纷案件已经对此予以认定，并判决叶荷花返还给长运公司，该部分费用不是本次交通事故造成的，人保公司无需理赔，本院予以采信。因双方均同意将人保公司的先期剩余款210723.94元在本案中抵扣，人保公司在本案中应向长运公司赔付的款项数额应为469246.16元（长运公司主张的791312.28元-长运公司计算有误的80元-叶荷花非本次交通事故的111262.18元-人保公司先期剩余款210723.94元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司保险赔偿款469246.16元；
二、驳回原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，减半收取计4803元，由原告安徽省铜陵市江南长运有限责任公司负担921元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担3882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年二月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条——保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条——人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条——订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条——采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。