wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执804号申请执行人:雷锦娟，女，1968年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。雷锦娟申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6216元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初577号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人涂波，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，宜春市宜丰县人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人涂波犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人涂波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日18时30分许，被告人涂波和朋友王某等人在袁州区长青厂葛家大院饭店吃饭，席间喝了白酒，饭后被告人涂波无证驾驶无牌二轮摩托车往七家岭行驶，途径环城南路一机厂门口路段时，与横过马路的无牌二轮电动车发生碰撞，致使两车受损、两人均受伤。随后交警前来处理，并当场对被告人涂波进行了呼气式酒精检测及血样提取。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人涂波血样中酒精含量为157.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴（2016）毒鉴字第115号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、江西宜春司法鉴定中心出具的（2016）机检字484号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、扣押、发还物品清单、宜春市公安局交警支队直属二大队出具的查获经过说明、血样提取登记表、证人王某、付某的证言、调解协议书、谅解书、被告人涂波的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 黄璐
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00169号
原告牛五星，男，1963年6月20日出生。
委托代理人卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告乔自刚，男，1978年4月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告牛五星诉被告乔自刚、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛五星的委托代理人卢平川、被告人寿财险孟州服务部的委托代理人范晶晶到庭参加了诉讼，被告乔自刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛五星诉称，2014年9月20日晚上9点25分左右，原告骑牌号为豫号二轮摩托车在孟州市谷旦村东老蟒河桥东由东向西行驶时与同方向乔自刚的半挂车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故，原告在孟州市第二人民医院住院16天，诊断为右股骨干多发骨折、右股骨颈骨折、右侧颞区头皮下血肿、全身多发软组织损伤。经孟州交警大队委托鉴定，原告的伤情为十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计52622.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险孟州服务部辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业险，在无免责事由的情况下，同意在责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告乔自刚在法定期间未提交答辩状。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；2、保单3份，证明被告乔自刚的车辆投保有交强险和商业险；3、住院病历21张、医疗费票据11张，证明原告住院治疗情况及支出医疗费30928元；4、工资表6张、焦作市米奇食品饮料有限公司出具的证明1份，证明原告工资收入情况及误工情况；5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元；6、被告乔自刚驾驶证、豫车辆行驶证各一份，证明被告具备驾驶资格。庭审后原告补充提交的证据有：焦作市米奇食品饮料有限公司的营业执照、机构代码证、产品生产许可证及豫挂车的行驶证。
被告人寿财险孟州服务部对原告的证据质证后称，对原告证据1、2无异议，认为证据3住院病历显示原告住院15天，故相关赔偿项目应按照15天计算，对医疗费票据真实性无异议；证据4原告未提交用工单位的主体资格证明；对证据5真实性无异议，但鉴定费保险公司不应承担；对证据6真实性无异议，但未提交挂车的行驶证；对原告庭审后补充提交的证据均无异议。
被告乔自刚未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，被告人寿财险孟州服务部对原告证据1、2、3、5、6真实性均无异议，本院对原告证据1、2、3、5、6真实性予以认定；证据4与原告庭审后提交的公司营业执照、机构代码证、产品生产许可证可以相互印证，本院对原告证据4及庭审后补充提交的证据均予以采信。
被告人寿财险孟州服务部、被告乔自刚未提交证据。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月20日21时25分许，原告牛五星驾驶牌号为豫号二轮摩托车在孟州市谷旦村口桥东由东向西行驶时，与同方向在其前方被告乔自刚驾驶的豫挂车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，牛五星承担事故的主要责任，乔自刚承担事故的次要责任。原告在孟州市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为：右股骨干多发骨折、右股骨颈骨折、右侧颞区头皮下血肿、全身多发软组织损伤。原告住院期间1人陪护，支出医疗费30643.43元，后于2014年10月5日出院，医嘱：1、回家后继续右侧股骨支具固定三个月左右，三个月内右下肢禁忌完全负重，三个月后右下肢拄拐锻炼，禁忌强力扭转，跌打损伤；2、每月复查一次X线直至骨折愈合，骨折愈合后择期行内固定物取出术。被告乔自刚已支付原告10000元。原告牛五星为农业户口，其为焦作市米奇食品饮料有限公司员工，受伤前月平均工资为3420元。经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告乔自刚的豫挂车在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额550000元）。
另查明，2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元；2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告牛五星驾驶二轮摩托车与被告乔自刚驾驶的半挂车相撞，造成原告牛五星受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告牛五星承担事故的主要责任，被告乔自刚承担事故的次要责任。根据原告牛五星及被告乔自刚在交通事故中的过错程度，本院酌定牛五星承担事故的70%责任，乔自刚承担事故的30%责任为宜。因被告乔自刚驾驶的车辆在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和商业第三者责任险，因此，被告人寿财险孟州服务部应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告人寿财险孟州服务部在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。原告牛五星的各项合理损失及费用计算如下：1、医疗费16193.03元【（30643.43元-10000元）×30%＋10000元】；2、误工费12084元（3420元÷30天×（16天＋90天）】；3、护理费1248元（28472元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费320元（16天×20元）；5、营养费160元（16天×10元）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1000元，以上共计49837.23元，因该费用均在人寿财险孟州服务部交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内，故被告人寿财险孟州服务部应赔偿原告各项费用共计49837.23元。因被告乔自刚已支付原告10000元，被告人寿财险孟州服务部应再赔偿原告39837.23元，被告乔自刚垫付的10000元，由被告人寿财险孟州服务部直接返还给被告乔自刚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告牛五星各项费用共计39837.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告承担155元，被告乔自刚承担400元；鉴定费700元，由原告承担500元，被告乔自刚承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年五月十一日
书记员 林明娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00169号原告牛五星，男，汉族，1963年6月20日出生。委托代理人卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告乔自刚，男，汉族，1978年4月20日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地孟州市。诉讼代表人韩建军，公司经理。委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。原告牛五星诉被告乔自刚、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛五星的委托代理人卢平川、被告人寿财险孟州服务部的委托代理人范晶晶到庭参加了诉讼，被告乔自刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛五星诉称，2014年9月20日晚上9点25分左右，原告骑牌号为豫HA125**号二轮摩托车在孟州市谷旦村东老蟒河桥东由东向西行驶时与同方向乔自刚的半挂车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故，原告在孟州市第二人民医院住院16天，诊断为右股骨干多发骨折、右股骨颈骨折、右侧颞区头皮下血肿、全身多发软组织损伤。经孟州交警大队委托鉴定，原告的伤情为十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计52622.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险孟州服务部辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业险，在无免责事由的情况下，同意在责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告乔自刚在法定期间未提交答辩状。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；2、保单3份，证明被告乔自刚的车辆投保有交强险和商业险；3、住院病历21张、医疗费票据11张，证明原告住院治疗情况及支出医疗费30928元；4、工资表6张、焦作市米奇食品饮料有限公司出具的证明1份，证明原告工资收入情况及误工情况；5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元；6、被告乔自刚驾驶证、豫H×××××车辆行驶证各一份，证明被告具备驾驶资格。庭审后原告补充提交的证据有：焦作市米奇食品饮料有限公司的营业执照、机构代码证、产品生产许可证及豫H×××××挂车的行驶证。被告人寿财险孟州服务部对原告的证据质证后称，对原告证据1、2无异议，认为证据3住院病历显示原告住院15天，故相关赔偿项目应按照15天计算，对医疗费票据真实性无异议；证据4原告未提交用工单位的主体资格证明；对证据5真实性无异议，但鉴定费保险公司不应承担；对证据6真实性无异议，但未提交挂车的行驶证；对原告庭审后补充提交的证据均无异议。被告乔自刚未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对上述证据审查后认为，被告人寿财险孟州服务部对原告证据1、2、3、5、6真实性均无异议，本院对原告证据1、2、3、5、6真实性予以认定；证据4与原告庭审后提交的公司营业执照、机构代码证、产品生产许可证可以相互印证，本院对原告证据4及庭审后补充提交的证据均予以采信。被告人寿财险孟州服务部、被告乔自刚未提交证据。依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月20日21时25分许，原告牛五星驾驶牌号为豫HA125**号二轮摩托车在孟州市谷旦村口桥东由东向西行驶时，与同方向在其前方被告乔自刚驾驶的豫H×××××豫H×××××挂车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，牛五星承担事故的主要责任，乔自刚承担事故的次要责任。原告在孟州市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为：右股骨干多发骨折、右股骨颈骨折、右侧颞区头皮下血肿、全身多发软组织损伤。原告住院期间1人陪护，支出医疗费30643.43元，后于2014年10月5日出院，医嘱：1、回家后继续右侧股骨支具固定三个月左右，三个月内右下肢禁忌完全负重，三个月后右下肢拄拐锻炼，禁忌强力扭转，跌打损伤；2、每月复查一次X线直至骨折愈合，骨折愈合后择期行内固定物取出术。被告乔自刚已支付原告10000元。原告牛五星为农业户口，其为焦作市米奇食品饮料有限公司员工，受伤前月平均工资为3420元。经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告乔自刚的豫H×××××豫H×××××挂车在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额550000元）。另查明，2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元；2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告牛五星驾驶二轮摩托车与被告乔自刚驾驶的半挂车相撞，造成原告牛五星受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告牛五星承担事故的主要责任，被告乔自刚承担事故的次要责任。根据原告牛五星及被告乔自刚在交通事故中的过错程度，本院酌定牛五星承担事故的70%责任，乔自刚承担事故的30%责任为宜。因被告乔自刚驾驶的车辆在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和商业第三者责任险，因此，被告人寿财险孟州服务部应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告人寿财险孟州服务部在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。原告牛五星的各项合理损失及费用计算如下：1、医疗费16193.03元【（30643.43元-10000元）×30%＋10000元】；2、误工费12084元（3420元÷30天×（16天＋90天）】；3、护理费1248元（28472元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费320元（16天×20元）；5、营养费160元（16天×10元）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1000元，以上共计49837.23元，因该费用均在人寿财险孟州服务部交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内，故被告人寿财险孟州服务部应赔偿原告各项费用共计49837.23元。因被告乔自刚已支付原告10000元，被告人寿财险孟州服务部应再赔偿原告39837.23元，被告乔自刚垫付的10000元，由被告人寿财险孟州服务部直接返还给被告乔自刚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告牛五星各项费用共计39837.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告承担155元，被告乔自刚承担400元；鉴定费700元，由原告承担500元，被告乔自刚承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一五年五月十一日书记员  林明娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1832号
罪犯赵良喜，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省常德市人,初中文化，原住湖南省常德市武陵区。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年2月28日作出(2013)贺八刑初字第78号刑事判决，以被告人赵良喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月20日以(2013)贺刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。刑期执行至2027年3月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵良喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵良喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分91.2分。2014年度获监狱表扬折算分14分，奖励分和表扬荣誉折算分两项分合计105.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵良喜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯赵良喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处没收财产30000元不变（刑期执行至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1832号罪犯赵良喜。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年2月28日作出（2013）贺八刑初字第78号刑事赵良喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）贺刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。2027年3月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯赵良喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵良喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分91.2分。2014年度获监狱表扬折算分14分，奖励分和表扬荣誉折算分两项分合计105.2分。赵良喜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯赵良喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处没收财产30000元不变（刑期执行至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第433号
原告贾亚东。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告贾亚东与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月16日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾亚东的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资7842.10元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款7842.10元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾亚东劳动报酬7842.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第713号
原告尉某某，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高某某，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告尉某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告尉某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某某以双方自行协议离婚为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尉某某负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马晓雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第419号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市五里东路29号。
负责人杨兴，职务行长。
委托代理人陆镇，该行职工。
被告严维芳。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告严维芳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成还款协议且被告已履行部分还款义务，故原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 陈 瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执573号
李华红：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请李华红信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第842号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费244元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执573号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人李华红，女,1986年7月12日出生,壮族,住钦州市钦南区,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李华红信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执130号
申请执行人张仕元。
被执行人周卓君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2350号民事调解书，责令被执行人周卓君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周卓君至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周卓君银行存款人民币300，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年四月十日
书记员 占 超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1095号
罪犯吴成灿，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省新化县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年7月13日作出（2015）穗云法刑初字第1735号刑事判决，以被告人吴成灿犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2015年3月3日起至2018年9月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴成灿在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建�书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴成灿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成灿准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0885号
原告刘加玉，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告杭大新，居民。
原告刘加玉诉被告杭大新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加玉及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。被告杭大新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加玉诉称：被告原经营电动三轮车，曾多次购买原告电池。被告分别于2013年8月22日、2013年9月27日、2014年3月2日三次欠原告电池款3820元，以无钱为由给原告打下欠条。期间多次催要至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告给付电池款3820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭大新未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，被告杭大新出具欠条一张，载明：“欠条今欠天汇电池一组柒佰伍拾元整经手杭大新13年8月22号”。2013年9月27日，被告杭大新出具欠条一张，载明：“欠电池款壹仟伍佰元正杭大新13年9.27号”。2014年3月2日，被告杭大新出具欠条一张，载明：“14年3月2日项目电池欠壹仟伍佰柒拾元正杭大新”。
以上事实有由原告提交的欠条三张，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告刘加玉持有被告杭大新出具的欠条三张，被告应当按照欠据载明承担相应欠款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杭大新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭大新于本判决生效后十日内给付原告刘加玉货款3820元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭大新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年九月十五日
书记员 张珏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00218号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨x，男。2013年12月3日因持刀伤人被行政拘留15日，2014年2月27日被抓获，同年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨x犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被害人高xx以及被告人杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年10月16日19时许，被告人杨x来到本市雁塔区八里村其女朋友文xx的租住房内，与文xx因感情问题发生争执，二人不欢而散。后文xx打电话约被害人高xx吃饭，杨x打电话、发短信得知文xx、高xx在一起，便约二人在本市莲湖区世纪金花广场面谈。21时许，三人见面后，杨x与高xx发生争执，杨x掏出随身携带的水果刀在高xx胸部连捅三刀，致高xx受伤。
2014年1月24日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人高xx伤情已达轻伤。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人高xx的陈述，证人文xx的证言，被告人杨x的供述，法医鉴定意见书，被告人杨x的户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨x对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月16日19时许，被告人杨x来到本市雁塔区八里村其女朋友文xx的租住房内，与文xx因感情问题发生争执，二人不欢而散。后文xx打电话约被害人高xx吃饭，杨x打电话、发短信得知文xx、高xx在一起，便约二人在本市莲湖区世纪金花广场面谈。21时许，三人见面后，杨x与高xx发生争执，杨x掏出随身携带的水果刀捅伤高xx，致高xx左臂两处刀伤，右腹部一处刀伤，并致高xx摔倒在地。
2014年1月24日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人高xx伤情已达轻伤。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文xx的报案材料及证言，被告人杨x的供述，被害人高xx的陈述，西安铁路公安处西安东站公安派出所出具的被告人归案情况说明，西安铁路公安处看守所出具的羁押证明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被害人高xx法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历，被告人杨x辨认笔录、指认作案现场笔录及照片，被告人杨x户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨x的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨x认罪态度较好，其亲属已代其同被害人达成调解协议，并已支付赔偿款，本院对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被行政拘留的15天亦予以折抵，即自2014年2月27日起至2014年8月11日止。）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
代理审判员 畅 敏
代理审判员 吉鹏飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶娟娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3455号
上诉人（原审被告）：深圳市新印象实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田路盛世家园A座1203室。
法定代表人：郭军强。
上诉人（原审被告）：深圳市新印象二号美术工艺有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路231号。
法定代表人：廖桂兰。
两上诉人共同委托代理人：陈昂，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。系上诉人深圳市新印象二号美术工艺有限公司员工。
两上诉人共同委托代理人：李承波，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址湖南省临澧县。系上诉人深圳市新印象二号美术工艺有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市铁凝铁艺雕塑有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶四路7号北侧第1栋。
法定代表人：周卫东。
委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市新印象实业有限公司（以下简称“新印象公司”）、深圳市新印象二号美术工艺有限公司（以下简称“新印象二号公司”）因与被上诉人深圳市铁凝铁艺雕塑有限公司（以下简称“铁凝铁艺公司”）著作权侵权纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人新印象公司、新印象二号公司上诉请求:1、请求贵院依法撤销罗湖区人民法院2016年12月27日作出的(2016)粤0303民初18722号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。
被上诉人铁凝铁艺公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案争议焦点为上诉人的被控侵权作品是否与被上诉人的作品“无题”构成实质性相似。被上诉人的作品“无题”是以扭曲向上的抽象物体形态，表现一种婉转向上的力量，作品特点突出，有独特个性，具备了独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于美术作品。作者周卫东将涉案作品的著作财产权转让给了被上诉人，故被上诉人具有合法权属来源。
经比对，被控侵权商品与“无题”均为金属摆件，主体部分均为扭曲向上的抽象物体形态，扭曲的方向、幅度相似，整体结构相似。上诉人所主张的材质不同、色彩不同、大小不同以及形状及构造方面的差异均属于细微差别，不足以否定实质性相似。
虽然涉案作品“无题”的外观设计专利到期，但并不影响著作权法的保护，两者并不冲突。两上诉人未经著作权人许可的生产、销售行为侵犯了被上诉人对涉案作品享有的复制权和发行权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。原审根据涉案作品的数量、类型、知名度、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支、上诉人的过错程度、侵权情节、经营规模以及侵权产品的销售价格，酌情判定上诉人赔偿被上诉人损失及合理开支25000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，上诉人深圳市新印象实业有限公司、深圳市新印象二号美术工艺有限公司已预交，由上诉人深圳市新印象实业有限公司、深圳市新印象二号美术工艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾锦冰（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第66号
原告刘飞，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，该局干部，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告刘飞不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年5月26日开庭公开进行了审理。原告刘飞、被告市交通执法局的委托代理人温涛和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月4日，市交通执法局作出湘长公共客运罚（2014）第6000006号《公共客运管理行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认为刘飞于2014年4月14日19时55分左右，在长沙市火车站路段驾驶牌号为湘A6NH**的吉利牌小汽车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，刘飞的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对刘飞给予罚款贰万元的行政处罚。
原告刘飞诉称：2014年4月14日19点半左右，刘飞驾车回家途中，由于手机有信息提示音，刘飞靠边停车准备看信息，路边有人问五里牌在哪里，刘飞告知后继续看信息，不知什么原因，那些人上了车，刘飞还没反应过来，车辆被执法人员抢夺钥匙，然后几名便装人员说要交通执法，车辆被强行开走。交通执法局的行为不符合执法程序，违反相关法律规定。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。刘飞存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月14日19时55分，在长沙市火车站路段有两名男士和一位女士在等候的士，刘飞驾驶湘A6NH**吉利牌小汽车在该三人没有任何拦车动作的情况下停靠在其身边，达成协议后，该三人打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，刘飞不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的强制措施，并告知了刘飞享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为刘飞从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政处罚决定。市交通执法局作出扣押车辆的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年4月14日19时55分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现刘飞驾驶牌号为湘A6NH**吉利牌小汽车经过长沙市火车站路段，主动将车停靠在路旁，与候车的3名乘客攀谈，该3名乘客打开车门上车时，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向刘飞出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明3名乘客准备搭乘刘飞驾驶的汽车前往长沙市五里牌，到目的地后给钱。刘飞无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对刘飞现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知刘飞有权申请行政复议和提起行政诉讼。2014年5月4日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对刘飞给予罚款贰万元的行政处罚。刘飞不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012119号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政处强制定书、《13241877收车凭证》、《立案审批表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《询问笔录》、《案件处理意见书》、《行政处罚决定书》、《听证申请》《关于湘A6NH**吉利牌小汽车非法营运经过》、们胡南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。刘飞驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年4月14日驾驶湘A6NH**吉利牌小汽车，在长沙市火车站附近，主动停车与候车乘客议价后欲将乘客载往长沙市五里牌的行为，属于非法运营的违法行为。刘飞诉称其与乘客没有议价付款的过程，不属于非法营运，对此不能提供证据予以证明，并陈述乘客系问路后即上车的理由也无法自圆其说，违背生活常识，故刘飞诉称的事实和理由不能成立。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回刘飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1532号
原告：陈丽娟，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住上海市嘉定区。
被告：李勇，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告陈丽娟与被告李勇为民间借贷纠纷一案中，原告陈丽娟于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈丽娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈丽娟负担。
审判员 孟乐群
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第191号
原告：贾某某。
委托代理人：马某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告贾某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国
智适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。贾某某及其委托代理人马某某，陈甲的委托代理人
陈乙到庭参加了诉讼。
原告贾某某起诉称，2008年2月4日，陈甲因开店缺乏资
金向贾某某借款人民币30000元整，并承诺于2009年2月还清，
同日陈甲亲自出具借条一张。后经催讨，陈甲拒不归还。为此
，诉请要求：判令陈甲归还借款30000元并支付利息（自2009
年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计某），庭审中变更诉讼请求为判令陈甲归还借款23000元
并支付利息（自2009年5月26日起至实际履行之日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计某）；由陈甲承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告贾某某在举证期限内向本院提
供了借条1份，用以证明陈甲于2008年2月4日向贾某某借款300
00元的事实。被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实
，但曾经归还过部分借款，应予以扣除。
针对其辩称意见，被告陈甲当庭提交了收条一份，用以
证明于2009年5月25日贾某某收到陈甲还款7000元的事实。
经审理，本院认证如下：对贾某某提供的借条，陈甲无
异议，且符合证据有效构成要件，本院确认其证明力，予以采
纳。对陈甲提供的收条，贾某某无异议，且符合证据有效构成
要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2008年2月4日，陈甲以缺少资金为由向贾某某借
款30000元，并亲自出具借条一份，承诺于2009年2月份还清。
借款到期后，陈甲曾于2009年5月25日归还贾某某借款7000元
。余款23000元经贾某某多次催讨，陈甲至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈甲尚欠贾某
某借款23000元的事实，有陈甲出具的借条及贾某某出具的收
条为据，足以认定。贾某某在庭审中变更的诉讼请求，有利于
被告，应予准许。陈甲未按约定足额归还借款，属违约行为，
应承担相应违约责任。综上，贾某某的诉讼请求成立，本院予
以支持。陈甲关于在2009年6月25日左右又曾归还贾某某3000
元的辩称意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决生效之日起五日内归还原告贾某某借款2
3000元并支付利息（从2009年5月26日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 韦林斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1411号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人汤坤，湖南普特律师事务所律师。
被告吴东云。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告吴东云物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2014年7月7日以与被告吴东云达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年七月七日
代理书记员 易良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3843号
罪犯崔龙俊，男，朝鲜族，1975年6月7日出生于黑龙江省东宁县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2008年8月25日作出(2008)东刑初字第116号刑事判决，认定被告人崔龙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯崔龙俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔龙俊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔龙俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励七次，结余积分210分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔龙俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔龙俊的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月24日起至2018年3月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更460号
罪犯韦永，男，1961年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，文盲，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年8月6日作出（2009）新刑初字第0221号刑事判决，以被告人韦永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年5月27日起至2015年5月26日止。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。因病于2010年1月8日被江苏省监狱管理局暂予监外执行六个月（2010年1月8日起至2010年7月7日止）。因保外就医期间又犯新罪，山东省东明县人民法院于2011年3月17日作出（2011）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人韦永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。与前罪没有执行的刑罚（五年五个月）及罚金人民币一万元合并，决定执行十一年五个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年9月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第873号刑事裁定，对罪犯韦永减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2021年2月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年9月获奖励分85分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑原判情况以及财产刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月14日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第839号
原告：王某。
委托代理人：李某。
被告：金某。
原告王某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年7月12日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序
，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托
代理人李某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告金某于2006年11月17日登记
结婚，后因生活琐事发生争吵，被告于2007年5月搬回娘家分
居至今，双方感情已经破裂，原告多次与被告协商离婚，均无
果。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为证明上述事实，原告王某在举证期限内，向本院提供
了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明一组，证明原、被
告身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；3、电
话录音及文字材料一份，证明原、被告感情破裂的事实。
被告金某辩解称：原告与被告相某四年才结婚，婚后感
情一直很好，直至2009年夏某某方某某争吵后原告换了门锁才
被迫回父母家居住，现正准备找朋友劝和，因此不同意离婚。
被告金某未向法院提供证据。
由于被告金某对原告王某提供的证据1、2无异议，本院予以认定；被告对于原告提供的证据3的真实性无异议，但是
认为是在双方争吵时被录音，当时是气话，不能表达被告的真
实意愿。本院认为，被告的异议成立，该录音仅能证明双方曾
发生争吵的事实。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
原告王某与被告金某于2002年在同一家公某上班时相识
并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因
生活琐事时有争吵，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王某与被告金某系依法登记的夫妻，婚
前感情较好，婚后感情一般，原告以双方分居超过两年夫妻感
情确已破裂为由要求离婚，未举出充分证据证明，因此，对于
原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告金某不同意离婚的
辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
预收案件受理费300元，依照法律规定实际收取150元，
由原告王某负担，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年八月十日
书记员 汪光旺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01288号
原告陈碎仲，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律事务所法律工作者。
被告朱相年（曾用名朱相连），居民。
原告陈碎仲与被告朱相年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碎仲的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告朱相年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碎仲诉称：被告因经营缺少资金，于2003年1月20日向被告借款30000元，至今分文未还。故请求法院判令被告偿还原告借款本息合计人民币30000元，案件受理费由被告承担。
被告朱相年未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年1月20日，被告朱相年向原告陈碎仲借款30000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到陈碎仲现金叁万元正，借款人朱相连，2003.1.20”。因朱相年未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈碎仲与被告朱相年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱相年拖欠原告借款的事实清楚，证据确实。被告朱相年经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告陈碎仲要求被告朱相年归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱相年偿还原告陈碎仲借款本金30000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱相年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐海玉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2066号
上诉人（原审原告）：扈玉婷，女，1965年10月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：根力多生物科技股份有限公司，住所地威县世纪大街东侧、北二环南侧。
法定代表人：王淑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人扈玉婷因与被上诉人根力多生物科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，本案的关键是上诉人扈玉婷是否领取了养老保险或领取退休金。一审中扈玉婷提交北京市社会保险个人权益记录，一审以该证据为复印件为由不予认定。二审中扈玉婷以该证据系政府部门保管，保管部门不准律师查询调取为由，向本院申请调取该证据，本院依申请调取了该证据。北京市社会保险基金管理中心出具的公务查询结果表显示扈玉婷身份系干部，至今仍缴纳养老保险金。同时本院到威县社保局就本案相关事实进行调查。因此，应根据上述事实和证据，综合认定双方当事人之间是劳动关系还是劳务关系、扈玉婷的诉讼请求应否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初248号民事判决；
二、本案发回河北省威县人民法院重审。
上诉人扈玉婷预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年九月十一日
书记员 贺非凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1058号
原告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人李学红。
被告姜菲。
原告诉称，2011年5月22日，江敦豹驾驶被保险车辆鲁U号车与被告驾驶的鲁B号车相撞，被告在该事故中承担主要责任，后原告最终赔付江敦豹车损10241元。因被告付事故主要责任，应当赔付7768.7元。原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会，住所地：聊城市东昌府区新区办事处付大门。
负责人：颜世达，主任。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区付达农机销售中心，住所地：聊城市东昌府区新区办事处付大门村。
法定代表人：颜世达，经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
再审申请人刘怀成因与被申请人聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会、聊城市东昌府区付达农机销售中心返还财产纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘怀成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执504号
申请执行人：高天，男，1983年12月22日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：于孝新，男，1969年7月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邢立红，女，1971年2月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博万贸果蔬销售有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村南侧。组织机构代码：684813984。
法定代表人：于孝新，经理。
本院在执行申请执行人高天与被执行人于孝新、邢立红、淄博万贸果蔬销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1557720元，已查封被执行人于孝新名下位于桓台县观澜御府2区11号楼011703房产一套，未查找到其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 旭
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00341号
原告张某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某村，农民。
被告卢某，男，1983年11月18日出生，汉族，陕西省丹凤县龙驹寨镇某村，农民。
本院在审理原告张某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 李瑞芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1091号
上诉人（原审被告）：吕国庆，男，汉族，1972年10月20日出生，住林州市。
被上诉人（原审原告）：史保立，男，汉族，1973年1月25日出生，住林州市。
上诉人吕国庆因与被上诉人史保立民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕国庆、被上诉人史保立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕国庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人曾借过被上诉人史保立130000元，但上诉人已经偿还了史保立部分借款，因上诉人的疏忽未能到庭参加诉讼，一审法院未能查明案件事实，导致判决结果错误。
被上诉人史保立辩称，上诉人吕国庆自2007年以来曾向被上诉人借款二十多万元，并租用被上诉人的塔吊，吕国庆之后陆续归还了部分款项，剩余130000元和塔吊未还，被上诉人听说吕国庆被列为失信人员后才提起诉讼，吕国庆在一审判决后提起上诉是为了延缓履行还款义务，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告史保立向一审法院起诉请求：依法判令原审被告吕国庆偿还借款130000元及利息（从借款之日起至付清还款之日止，按双方约定月息2分5厘计算）；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告吕国庆于2007年5月9日向原告借款30000元，约定利息为月息2分5厘；被告吕国庆于2007年7月9日向原告借款100000元，随后原被告约定借款利息为月息2分5厘。两笔借款共计130000元，被告至今未偿还原告。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕国庆分两次向原告史保立共借款130000元并约定月息2分5厘的事实，有被告吕国庆为原告史保立出具的借条为据，足以认定，故原告史保立要求被告吕国庆归还借款130000元的诉讼请求，依法予以认定。对原告要求被告按照月息2分5厘给付利息的诉讼请求，该诉求超过年利率24%的部分，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告吕国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告史保立130000元及利息（从借款之日起至付清还款之日止，利息按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告吕国庆负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吕国庆对其向被上诉人史保立借款130000元的事实不持异议，但主张其已经偿还了史保立部分借款，对该待证的事实，吕国庆并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其上诉主张不予采纳。
综上，上诉人吕国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吕国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 魏雪冉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第60号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告永丰县城乡建设局，住所地：江西省吉安市永丰县。
法定代表人：傅小春，局长。
委托代理人：高小城，永丰县城乡建设局市政管理所副所长。
被告江西省工业设备安装公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：余恕保，总经理。
委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：周瑜，公司工作人员。
本院在审理原告孔玮诉被告永丰县城乡建设局、江西省工业设备安装公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉请为：依法判令被告承担因其侵权给原告造成的经济损失1万元。原告于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告孔玮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1300元），减半收取25元，由孔玮承担,退回孔玮1275元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4622号
罪犯李林杰，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年8月30日作出（2013）潼法刑他字第00001号，以被告人李林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年8月
30日交付执行。刑期至2016年8月23日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李林杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李林杰在服刑期间获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《
中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁 娜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初788号
原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）**幢。
法定代表人：贾晓舫，总经理。
委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。
被告：童兴利（曾用名童新丽），女，1971年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市方舟物业管理有限公司与被告童兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 王云丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1237号
原告：宁波市××进出口有限公司。住所地：宁波市海
曙区××外经××室。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：单某。
被告：宁波××橡胶工业有限公司。住所地：余姚市×
×街道××号。
法定代表人：张某某。
原告宁波市××进出口有限公司（以下简称工艺品××
）为与被告宁波××橡胶工业有限公司（以下简称华林××）
买卖合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，
于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单
某到庭参加诉讼。被告宁波××橡胶工业有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告工艺品××起诉称，2009年6月17日，原、被告签订
销售合同一份，双方对货物的名称、规格型号、数量、单价、
货物交付方式、货款结算及违约责任等事项均作出了明某某定
。合同签订后，原告依约履行。但被告在收到货物后，对138600元货物至今未付。原告认为被告其行为已构成违约。为此，
原告诉至法院，请求判令：1.被告华林××支付货款138600元
，并从2008年6月18日至实际款清时止按日万分之四计算承担
逾期利息（其中从2009年6月18日至2009年11月17日计算为831
6元）及违约金13860元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查
终结前，原告变更诉讼请求，将原主张的逾期利息及违约金减
至以欠款本金138600元按银行同期贷款利率的1.3倍从2009年6
月18日至实际款清时止计算。
原告为证明自己诉称的事实成立，向本院提供如下证据
：
1.营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明各一份
，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.销售合同一份，证明原被告双方于2009年6月17日签订
销售合同一份，对货物名称、数量等均作出了明某某定等事实
；
3.送货单一份，证明合同签订后，原告依约履行供货；
4.增值税专用发票一份，证明原告开具增值税发票的情
况。
被告华林××未作答辩，也未提供证据，且无故未到庭
参加诉讼，未发表质证意见。
经过审核，原告提供的证据1、证据3、证据4与原告陈述
可相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证
明力予以认定；证据2虽为传真件，但与证据3送货单和证据4
增值税专用发票可相互印证，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年6月17日，原、被告
签订销售合同一份，约定被告向原告购买规格型号为1208的br
产品11.55吨，含税单价13000元／吨，合同总金额138600元，
被告应在收到货物后一个月内向供方付清货款，被告逾期付款
按逾期支付部分每日万分之四向供方支付违约金，违约方并需
支付相当于合同金额10%的违约金。合同签订后，原告于2009
年6月18日开具了增值税发票，6月19日履行了交货义务。被告
在收到货物后，对138600元货物至今未付。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，原告
工艺品××已按合同约定履行了相应义务，被告华林××按约
应予2009年6月19日起一个月内支付相应货款138600元。被告
拖欠原告货款迄今未付，已构成违约，原告按同期同类银行贷
款利率的1.3倍计算要求被告承担违约责任并无不当。但按销
售协议的约定，逾期付款的起算时间应为2009年7月19日。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告宁波××橡胶工业有限公司在本判决生效之日起五
日内支付原告宁波市××进出口有限公司欠款138600元，并赔
偿原告逾期付款损失（以本金138600元自2009年7月19日起算
至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利
率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告宁波××
橡胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
代理审判员 叶光明
二〇一〇年六月十日
代书 记员 丁成明
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3618号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人卢王力，生于1969年9月19日，住重庆市渝北区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对卢王力作出的行政处罚决定书[NO：1722101号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审392号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3618号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十一月一日
书记员 王美雲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03514号
原告：赵某，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告赵某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十月九日
书记员 李又兮
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭滨执民字第874号
申请执行人胡玉龙
被执行人杭州鹏生电力科技有限公司，组织机构代码799686153
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨商初字第00872号，依法向被执行人杭州鹏生电力科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州鹏生电力科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鹏生电力科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鹏生电力科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的77×××33的存款人民币597100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱王飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第752号
申请执行人东莞市超鼎切削工具有限公司。
被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年五月九日
书记员 吴创业
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00475-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：程某某，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执278号
申请执行人：潘飞，男，1987年10月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：臧崇效，男，1964年1月29日出生，汉族，住胶州市。
被执行人姜素荣，女，1963年10月11日出生，汉族，住胶州市。身份证明书：370224196310110583。
申请执行人潘飞与被执行人姜素荣、臧崇效民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第1932号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第1932号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐聚华
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0104号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌，阜宁县澳洋工业园区办公室助理。
被申请执行人梁秀雪。
被申请执行人孟云。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年12月8日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）2553号征收社会抚养费决定，对被申请执行人梁秀雪、孟云征收社会抚养费93456元。
被申请执行人梁秀雪、孟云在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年4月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人梁秀雪、孟云送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年5月5日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）2553号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人梁秀雪、孟云均未有到庭。申请执行人向本院提供了梁秀雪的谈话笔录、经济收入测算表、被征收人家庭户籍信息、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人梁秀雪、孟云于2014年8月13日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）2553号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）2553号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾海洋
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1531号
原告侯金峰，男，1968年7月15日出生
被告灵宝市好运来食品有限责任公司。
住所地：灵宝市310国道焦村半坡。
法定代表人段胜建，系该公司董事长。
原告侯金峰与被告灵宝市好运来食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告侯金峰于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告侯金峰到庭参加诉讼，被告灵宝市好运来食品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金峰诉称：我与被告长期有业务往来，我多次给被告送货，2015年4月6日经结算，被告欠我货款共计67584元，并向我出具欠条一份，余41237元至今未付。现起诉要求被告支付我货款41237元，本案诉讼费由被告承担。
被告灵宝市好运来食品有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告侯金峰向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、欠条1份，以此证明被告欠原告货款41237元未付。
被告灵宝市好运来食品有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告灵宝市好运来食品有限责任公司未到庭，未对上列证据材料进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告长期有业务往来，原告多次给被告送货，2015年4月6日，经双方结算，被告共欠原告货款41237元未付，当日被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到四海水产货款肆万壹仟贰佰叁拾柒元整（以此借条为准以前所有借条借据作废）欠款人段胜建，灵宝市好运来食品有限责任公司，2015年4月6日”，并加盖灵宝市好运来食品有限责任公司财务专用章。后原告要求被告支付欠款41237元，因被告未能支付而引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告侯金峰向被告灵宝市好运来食品有限责任公司提供货物，被告灵宝市好运来食品有限责任公司作为买受人理应支付价款，被告灵宝市好运来食品有限责任公司欠原告侯金峰货款41237元未付，事实清楚，证据确实充分。原告侯金峰要求被告灵宝市好运来食品有限责任公司支付欠款41237元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市好运来食品有限责任公司于本判决生效内十日支付原告侯金峰41237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告灵宝市好运来食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许金金
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第929号
原告黄宗平，男，生于1987年2月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人任春莉。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
原告黄宗平与被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宗平及其委托代理人张玉川，被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司的委托代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗平诉称，原告长期供货给被告，并签订《采购合同》约定，按月结算和付款。截止2015年2月，经结算，被告欠原告货款15215.47元，被告向原告出具了对账单，确认了上述款项。故诉讼要求被告支付货款15215.47元，并赔偿损失610元。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司辩称，原告所诉属实，但被告目前无力支付。
经审理查明，原、被告签订《采购合同》约定，原告向被告提供面包、糕点产品，以及结算、管理、违约责任等，合同期限为2014年9月30日至2015年9月29日。截止2015年2月12日，原告供给被告面包、糕点产品价值15215.47元，被告向原告出具《供应商未付款统计》，确认了被告尚欠原告上述货款。原告要求被告支付货款未果，故诉讼要求被告支付货款15215.47元，并按银行贷款利率的四倍计算赔偿损失610元，包括律师费用。
上述事实，有《合同审批表》，《采购合同》，《供应商未付款统计》为据，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，未履行支付义务，严重侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款及利息的主张合法，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款计算利息至付清款之日止。原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失和要求被告承担律师费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄宗平货款15215.47元及利息，利息从2015年3月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告黄宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年四月十六日
书记员 郭玉霞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终490号
上诉人（原审原告）吴明佑，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路187号。
法定代表人黄进，代区长。
原审第三人吴秀成，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
上诉人吴明佑因诉襄阳市襄州区人民政府农业行政登记一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴明佑一审诉称，2000年秋，襄州区双沟镇吴河村3组根据国家有关土地承包政策，以人头平均分配方式将耕地发包给各户耕种，吴明佑家庭人口为3人。因全家外出经商，吴明佑将自己的承包地交给吴秀成代为耕种。2006年，吴明佑要求吴秀成将其代耕的承包地予以归还，吴秀成拒不归还。直到2015年9月提起诉讼后，吴明佑才得知吴秀成持有农村土地承包经营权证。吴明佑认为，襄阳市襄州区人民政府在不了解事实真相的情况下，违反程序，给吴秀成颁发农村土地承包经营权证，侵害了自己的合法权益。请求撤销襄州区人民政府为吴秀成颁发的农村土地承包经营权证中属于吴明佑家庭土地承包经营权面积3.627亩的部分，判令襄州区人民政府为吴明佑颁发该面积的农村土地承包经营权证，判令吴秀成返还其代吴明佑耕种的承包地3.627亩。
原审法院查明，吴明佑、吴秀成均为襄州区双沟镇吴河村3组村民。吴秀成于2000年自枣阳市迁入襄州区双沟镇吴河村3组。2000年，襄州区双沟镇吴河村3组根据国家相关土地承包政策发包土地时，未与村民签订土地承包经营合同。从该村组当年分地名册上看，没有吴明佑的名字，有吴秀成的名字。即2000年吴秀成就在村组分得面积不等的菜园地、河坡地、二等田等承包地耕种。2005年10月1日，吴秀成代表其全家四口人，以家庭为单位与双沟镇吴河村民委员会签订了一份《农村土地承包合同》，承包该村5.34亩土地进行耕种。2005年，原襄樊市襄阳区人民政府（即现襄州区人民政府）为吴秀成颁发双沟镇吴河村农地承包权（证）第006号农村土地承包经营权证。吴明佑在2005年未与襄州区双沟镇吴河村签订过《农村土地承包合同》。
原审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。”该法第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”该法第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”上述规定表明，取得农村土地承包经营权的前提是与村组，即发包方签订书面承包合同。同时，合法取得的土地承包经营权可以经过协商进行流转。吴明佑主张吴秀成目前所持有农村土地承包经营权证中记载的土地，系其拥有承包经营权的土地，系其允许吴秀成代为耕种。但吴明佑既未提供自己与村组签订的土地承包合同，亦未提供与吴秀成就土地承包经营权流转达成协议方面的证据，不能证实自己与襄州区人民政府为吴秀成颁发该农村土地承包经营权证的行政行为，有法律上利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。吴明佑不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回吴明佑的起诉。
吴明佑上诉称，吴河村委会出具的调查材料汇报，能够充分证明吴秀成作为外来户不享有该村土地承包权，上诉人和吴诗富将自己的承包地给吴秀成代耕，襄州区人民政府误将代耕地的土地承包经营权证发给吴秀成，应予纠正。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定和吴秀成的农村土地承包经营权证。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴明佑没有涉诉土地的书面承包合同，亦没有将该土地交原审第三人吴秀成代耕的协议，村组的分地名册上没有吴明佑反而有吴秀成。吴明佑提供的证据不能证明其享有涉诉土地承包经营权和交予吴秀成代耕的事实，亦不能证实自己与襄州区人民政府颁发给吴秀成的农地承包权（证）第006号农村土地承包经营权证有利害关系，无原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回吴明佑的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。吴明佑的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 徐 飞
审判员 张辅伦
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 禹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3236号
原告：曲家毅，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：王巍，现住前郭县。
被告：吉林省滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房产），住所地松原市宁江区西郭尔罗斯大路1399号，组织机构代码：91220701550499854Y
法定代表人：朱海宽，董事长。
委托代理人：车宏伟，吉林宏伟律师事务所律师。
被告：松原市紫星源物业有限公司（以下简称紫星源物业），住所地松原经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房，统一社会信用代码：91220701072282094X。
法定代表人：刘明岩，总经理。
委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：松原经济技术开发区市政公用局（以下简称市政公用局），住所地松原经济技术开发区兴业大街行政审批大厅，组织机构代码：66879467-2。
负责人：潘伟强，局长。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
委托代理人：闫中华，男，汉族，1970年5月23日生，松原经济技术开发区。
原告曲家毅诉被告吉林省滨海房地产开发有限责任公司、松原市紫星源物业有限公司、松原经济技术开发区市政公用局财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲家毅、滨海房产委托代理人车宏伟、紫星源物业委托代理人王喜昌、市政公用局委托代理人刘继业、闫中华均到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告系松原市新天地万福花园小区13号楼2单元103号的产权所有人，滨海房产系该房屋的出卖人，紫星源物业系该房屋的物业公司，市政公用局系为该房屋小区设置管线的施工单位。2013年7月16日，原告与滨海房产签订买卖合同，购买滨海房产开发的住宅楼。2013年7月30日，滨海房产将房屋交付给原告。2013年12月22日，原告与黑马装饰公司签订房屋装修协议，黑马装饰公司对该房屋进行装修。2016年3月，因万福花园小区共用自来水管线破裂导致原告房屋地下室管线回流进水，造成地下室长时间浸泡，由于地下室正在装修中，因地下室已装修部分无法继续使用，给原告造成巨大损失，原告多次找被告协商解决，被告推诿至今。故诉至法院要求被告赔偿因共用管道自来水泄露给原告造成的损失10000元（已鉴定为准）；要求被告对原告房屋承担保修责任或者承担全部修缮费用。
滨海房产辩称，1.整个外网工程施工是市政公用局施工的，不是开发商自己施工的，没有移交问题，如果存在施工问题或其它问题责任也不应由我们负责。2.原告对自己的主张负有举证责任，原告主张的损失应该需要鉴定来确认，我公司不同意承担赔偿责任。
紫星源物业辩称，1.对于管网损坏，应该进行鉴定，究竟是质量问题，还是安装问题，原因需要鉴定。2.我认为对于原告的损失也应该进行司法鉴定，确定损失结果。3.我们认为紫星源物业没有责任，不应承担赔付责任，物业职责是进行管理，产权人不是物业，基于上述，答辩人认为不应承担该案的赔偿责任。
市政公用局辩称，1.我单位不应成为本案的被告人，也不应承担原告的损失，原告受损的部位在楼内，该设施是开发商施工建设的，我单位只对外网进行监督和维修，开发商竣工验收时没有将内网的自来水设施移交给我方，因此该损失应由开发商和后期接手物业公司维修和管理，因此我单位不应承担原告的损失。2.事后了解，我们知道原告受损的管网是老鼠嗑的，并非安装和材料本身质量问题，我们认为损失是不可抗力的问题，即使有损失我方也应免责。
经审理查明，2013年7月16日，原告与滨海房产签订房屋买卖合同，原告购买新天地万福花园小区3号楼2单元103室房屋，建筑面积为287.3平方米，原告一次性交付房款。2013年12月22日，原告与松原市黑马装饰有限公司签订装修合同，由松原市黑马装饰有限公司给原告房屋进行装修。在房屋装修过程中，2016年3月份，原告发现地下室被水浸泡，与紫星源物业、市政公用局、自来水公司沟通，市政公用局将阀门关闭，紫星源物业和自来水公司的人将地下室水清理干净。同时紫星源物业、市政公用局、自来水公司均认为系楼房入户阀门井之外入户地沟内的管线有漏点，导致漏水。另查明，市政公用局与德惠市兴达建筑工程有限公司签订一份承揽协议书，约定由德惠市兴达建筑工程有限公司承揽该小区的给水、消防工程，排水工程，供热工程，照明工程（系该小区入户外水阀、管线等工程）。庭审中，原告提供装修公司的合同以及装修公司出具的费用清单，证实原告的损失。被告紫星源物业、市政公用局、滨海房产均提出异议，认为装修费用清单不真实，损失需要以鉴定为准。原告提出对因公共自来水管道泄漏造成的损失进行鉴定的申请，松原市中级法院司辅办对外委托评估，但评估机构到现场勘查，原告已将地下室重新装修，无法确定损害部分的工程量，无法计量损失。松原市中级法院司辅办作出（2017）吉07评鉴112号终结对外委托函，终结本案对外委托。
上述事实，有原告提供房屋买卖合同复印件、装修合同复印件、双方当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与滨海房产，原告与紫星源物业之间均存在合同关系。市政公用局亦通过合同关系承揽万福小区的给水、排水工程。上述的合同均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告所有房屋的地下室被水浸泡的事实，三被告均认可。但导致地下室浸泡的原因及行为与损害间是否存在因果关系，双方各执一词。原告提供照片以及装修公司出具的证明证实原告地下室被水浸泡时，地下室处于何种状态，哪些物件被损害以及损害价值，但上述证据不具有客观性和关联性，且原告未提供其他证据相佐证。同时因原告再次装修，鉴定机构无法计量的损失。故原告的诉请事实不清，证据不足。本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲家毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吴小双
人民陪审员 李 范
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾 冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初22586号
原告：钱林。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：周勇。
本院在审理原告钱林与被告周勇非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由钱林负担。
审判员 江学道
二〇一六年八月十八日
书记员 丁明月
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初448号
原告：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，该中心职员.
委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，该中心职员。
被告：年某某，女，1969年6月1日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1963年4月17日生，满族，农民。
被告：张某某，女，1971年5月16日生，满族，农民。
被告：孟某某，女，1971年9月2日生，汉族，农民。
原告义县农户自立服务中心与被告年某某、王某某、�某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项某某、郑某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某、孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告年某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金16081元（年某某4057元、王某某5266元、张某某3466元、孟某某3292元）、利息568元（年某某91元、王某某182元、张某某182元、孟某某113元）及违约金5816.91元（违约金暂计算至2017年2月15日，实际计算至被告实际给付之日）；2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。诉讼过程中，因被告张某某、孟某某已偿还了其名下的借款本金和用管费，故原告自愿放弃要求被告张某某、孟某某承担还款责任及连带清偿责任的诉讼请求。原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金9323元及用管费273元及违约金；2、要求各被告对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2015年4月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。各被告领取借款后从2016年4月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒还，截止2017年2月10日尚欠借款本金9323元、利息273元以及违约金2878元（违约金暂计算至2017年2月10日，实际计算至被告实际给付之日）。
被告年某某、王某某、张某某、孟某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与四被告及王书英作为乙方于2015年4月13日签订借款协议书，由四被告及王书英组成联保贷款小组，向原告申请贷款，被告年某某、王某某、�某某各借款16000元，被告孟某某、王书英各借款10000元，借款期限自2015年4月13日起至2016年4月10日止，被告年某某、王某某、张某某各向原告缴纳用管费2160元，被告孟某某、王书英各向原告缴纳用管费1350元，协议约定：“乙方须向原告分期偿还贷款本金并缴纳用管费，宽限期后每月还款一次，分10次还清。年某某、王某某、张某某每月还款金额各为1816元，孟某某、王书英每月还款金额各为1135元。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取，”同时协议约定四被告及王书英均对小组成员的借款、用管费、违约金等承担连带清偿责任。同日，原告按照协议约定向四被告及王书英发放了借款。借款后，王书英按照协议约定如期履行了其应偿还借款本金和用管费的义务。截止2016年7月16日，被告年某某偿还借款本金及用管费共计14012元，尚欠借款本金4057元、用管费91元。截止2016年2月5日，被告王某某偿还借款本金及用管费共计12712元，尚欠借款本金5266元、用管费182元。截止2016年10月14日，被告张某某偿还借款本金及用管费共计14512元，尚欠借款本金3466元、用管费182元。截止2016年2月5日，被告孟某某偿还借款本金及用管费共计7945元，尚欠借款本金3292元、用管费113元。现还款期限届满，原告诉至本院，要求四被告偿还尚欠借款本金及用管费、违约金等。2017年3月15日，被告张某某、孟某某偿还了其尚欠借款本金和用管费等，原告当庭自愿放弃要求被告张某某、孟某某承担连带清偿责任的诉讼请求，并申请撤回对被告张某某、孟某某的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借�并支付利息。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告张某某、孟某某已向原告偿还了其尚欠借款本金和用管费等，原告自愿放弃要求被告张某某、孟某某承担连带清偿责任的诉讼请求，并撤回对被告张某某、孟某某的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。原、被告间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按协议约定向被告足额发放了贷款，被告亦应按协议约定如期偿还借款本金和用管费，故原告要求被告偿还借款本金及用管费的诉讼请求，本院予以支持；被告年某某、王某某在借款申请时已签订了联保协议，且借款协议书中明确约定小组成员间承担连带清偿责任，故原告要求被告年某某、王某某相互间对借款本金、用管费及逾期违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按日利率1‰计算被告逾期还款违约金的诉讼请求，因该利率超过年利率24%，故超出部分本院不予支持,但逾期违约金应自借款逾期之日，即2016年4月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年某某、王某某于判决生效后十日内共同偿还原
告义县农户自立服务中心借款本金9323元、用管费273元及逾期违约金（逾期违约金以9323元为本金，从2016年4月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告年某某、王某某对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告义县农户自立服务中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，公告费460元，合计822元，由被告年某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 张玉书
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯 顺