wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终33号
上诉人（原审被告）：云南富源德鑫集团有限公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路***号。
法定代表人：ＸＸ芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司富源县支行。住所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路***号。
负责人：张必立，行长。
委托诉讼代理人：谭永笙、崔理想，中国农业银行股份有限公司曲靖分行法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原审被告：ＸＸ芳，男，汉族，1958年8月17日生，住云南省曲靖市富源县，
上诉人云南富源德鑫集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行、原审被告ＸＸ芳金融借款合同纠�一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南富源德鑫集团有限公司上诉称，中国农业银行股份有限公司富源县支行诉云南富源德鑫集团有限公司、ＸＸ芳金融借款合同纠纷三案：（2016）云03民初177号、178号、179号，属于同一授信额度范围内的贷款，系同一金融借款合同关系，理应以同一个案件起诉，原审以被上诉人是以三个案子分开起诉至法院为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，没有法律依据。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“云南省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，中国农业银行股份有限公司富源县支行主张的标的额为228071841元，�云南省曲靖市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应由云南省高级人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初179号民事裁定，将本案移送至云南省高级人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司富源县支行、原审被告ＸＸ芳均未提交答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，中国农业银行股份有限公司富源县支行主张的标的额为93262985.74元，属于曲靖市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，故原审裁�曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人云南富源德鑫集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年五月二十二日
书记员 艾盘正
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1749号
原告：马建斌，男，回族，1973年3月21日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权。
被告：安云，男，回族，1980年9月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建斌与被告安云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建斌及委托诉讼代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告安云经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付租赁费101300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订塔吊租赁合同，使用原告济南恒升和海山牌塔吊4个月零10天，支付部分费用后，下欠101300元至今未付，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告安云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、合同具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，合同约定:1.出租塔吊两台（济南恒升、海山）；2.每台月租金14000元。2013年5月23日，被告给原告出具101300元欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑出租人将设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中原告当庭提交双方签订的租赁合同、被告安云出具并签名欠条均系书证原件，能直接证实被告拖欠原告租赁费101300元的事实，故对原告要求被告支付租赁费101300元的诉求，本院予以支持。被告安云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安云支付原告马建斌租赁费101300元，限被告安云于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元、公告费300元，合计2626元，由被告安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 刘光仁
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏雪林
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1929号
原告：刘某，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王某，男，2013年11月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某，身份情况同上，系王某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇青春路12号，统一社会信用代码9134012270490661X1。
负责人：张虎，总经理。
委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。
原告刘某、王某与被告中国人寿保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“人寿保险肥东支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、王某的共同委托诉讼代理人史晋，被告人寿保险肥东支公司委托诉讼代理人张劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某诉称：2017年1月31日，原告亲属王小飞与被告达成意思表示，由被告向王小飞家庭承保《国寿计划生育家庭意外伤害保险》，保费为100元，保险金额为15万元。王小飞缴纳100元后，被告仅向王小飞出具家庭保险单一份，无其他任何材料，包括保险条款。2017年4月16日19时35分，王小飞酒后驾驶过程中发生意外，导致死亡。颍上县人民法院（2017）皖1226民初3020号判决书认定，王小飞在本次交通事故中承担主要责任。事后，原告向被告主张保险理赔遭到拒绝，故请求判令被告支付原告保险赔偿金15万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险肥东支公司辩称：根据原告提供的家庭保险单载明的内容，意外伤害保险金15万元是以家庭为单位，由原告家庭成员三人均分，每人应为5万元，原告诉请15万元赔偿金不符合约定。王小飞酒后驾车死亡属于国寿计划生育家庭意外伤害保险条款中的免责范围，保险公司有理由不赔偿。保险公司亦不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2017年3月3日，被告人寿保险肥东支公司向投保人王小飞签发《家庭保险单》一份，载明：被保险人为王小飞、王某、刘某；国寿计划生育家庭意外伤害保险意外伤害责任保险金额15万元，意外伤害医疗责任保险金额1.2万元（同序号被保险人共享）；本期保费合计100元，保险期间1年，自2017年2月1日至2018年1月31日；身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人；本保险单是被保险人或者受益人向保险公司索赔的依据；特别约定，意外伤害保额15万元/户（家庭成员均分），意外医疗保额1.2万元/户（家庭成员共享）。
2017年4月16日19时35分许，王小飞酒后驾驶车辆沿S12滁新高速阜阳段下行线超速行驶至192KM+450M处，因操作不当，车辆与高速公路护栏发生碰撞。碰撞过程中，因王小飞驾车时未按规定使用安全带，从自车中甩出摔跌在行车道内，被多辆机动车辗轧致死。安徽省颍上县人民法院在审理王贤传、李凤云、刘某、王某诉谢鹏、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2017）皖1226民初3020号民事判决书，认定王小飞驾驶车辆存在法律禁止的严重违法行为，承担本起交通事故的主要责任。
2018年3月23日，原告以诉称事由起诉来院，请求支持其诉请。庭审中，原告主张被告在王小飞投保时并未就酒后驾车的保险免责条款进行提示，该免责条款未生效。被告亦认可承保时只是将保险免责条款以函件形式向投保人所在的村委会作出提示说明，至于村委会有无向每个投保人作出提示说明并不清楚。因原、被告双方均坚持各自的诉辩意见，致法庭调解不能。
另查明：被保险人王小飞的第一顺序继承人有：父亲王贤传、母亲李凤云、妻子刘某、儿子王某。王小飞的父母王贤传、李凤云在庭审后向法庭明确，放弃对王小飞意外伤害保险金的请求权，全部由二原告享有，不要求参加本案的诉讼活动。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、户口本、家庭保险单、道路交通事故证明、民事判决书、保险条款、承诺函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保险人在订立合同时对保险合同中免除责任的条款，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。本案中，虽然法律规定酒后严禁驾驶车辆是众所周知的事实，被告人寿保险肥东支公司就该情形作为保险免责条款中免责事由的说明义务可以减轻，但仍需就该免责条款履行提示义务，现被告未能举证证明其已向王小飞进行了提示，该免责条款不生效，被告理应承担保险金赔付责任。鉴于被告签发的家庭保险单已明确被保险人为王小飞家庭成员三人，意外伤害保额每户15万元，家庭成员均分，故被保险人王小飞因交通事故死亡的保险金应为5万元。案涉保险指定受益人为被保险人的法定继承人，但王小飞父母自愿放弃保险金请求权，全部由原告刘某、王某享有，不要求参加本案诉讼，并无不当。综上，原告刘某、王某诉请被告人寿保险肥东支公司赔偿的保险金应以5万元为准。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某、王某保险金5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告刘某、王某负担1125元，被告中国人寿保险股份有限公司肥东支公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年五月十日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00789号
原告：王俊珍，女，1960年1月5日生，汉族，住铁岭市清河区电厂家属楼*****号。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：矫正宾，男，1970年1月10日生，汉族，住清河区南台村*组***号。
被告：张凤君，男，住铁岭市清河区红旗街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：王毅，该公司法律顾问。
原告王俊珍与被告矫正宾、张凤君，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年12月25日在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王俊珍的委托代理人宁涛，被告开原支公司的委托代理人王毅均到庭参加诉讼，被告矫正宾、张凤君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊珍诉称：被告矫正宾驾驶被告张凤君辽GP58**号普通低速货车，与驾驶电动车即原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在清河区医院住院治疗87天。被告矫正宾负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了保险。原告经济损失114155.00元，包括医药费14418.42元、误工工资27300.00元、护理费8437.44元、住院伙食费1320.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金51156.00元、精神损害抚慰金7673.40元、鉴定费850.00元、修车费1000.00元。要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告矫正宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张凤君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽GP58**号普通低速货车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。医药费具体数额以法院计算为准，且按照城镇医疗保险标准赔付；对原告提供的误工工资材料有异议，应提供劳动合同、工资表（事故前后的）；原告要求的精神抚慰金、交通费过高；对原告伤残等级评定是否重新鉴定，三日内给予答复。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告王俊珍向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告矫正宾负事故全部责任。
2、病志、出院小结，诊断：头面部外伤，多发软组织挫伤，住院87天，二级护理，左眼视物不清，曾于中国医大一院会诊。
3、中国医科大学附属第一医院、沈阳市第四医院报告单，诊断：左眼玻璃体混浊，左眼玻璃体后脱离。
4、医药费收据、用药清单，金额14275.42元（清河区医院的10129.12元、沈阳市第四医院的2145.80元、中国医科大学附属第一医院的2000.50元）。
5、交通费收据，金额为2000.00元。
6、原告身份证、户口簿复印件，证明原告系城镇户口。
7、误工工资证明材料（沈阳世创吉威营销顾问有限公司营业执照副本复印件、聘用证明书、工资表、误工证明），证明原告于2014年4月1日-2015年3月31日聘用职工，发生交通事故后，工资停发，月工资3500.00元。
8、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人王俊珍因交通事故受伤，脑外伤致一眼低视力1级，为伤残X级，时间2014年12月17日。
9、鉴定费收据一张，金额850.00元。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年4月27日13时55分许，被告矫正宾驾驶被告张凤君辽GP58**号普通低速货车在清河区昌盛西路货开线道口向东上昌盛西路时，与沿昌盛西路由东向西行驶原告王俊珍驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在清河区医院住院治疗87天，诊断头面部外伤，多发软组织挫伤，二级护理，左眼视物不清，曾于中国医大一院会诊，支付医药费14275.42元。被告矫正宾负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年12月17日司法鉴定：被鉴定人王俊珍因交通事故受伤，脑外伤致一眼低视力1级，为伤残X级。原告合理经济损失111245.78元，包括医药费14275.42元、误工工资27167.80元（3500.00元÷30天×233天）、护理费8341.56元（95.88元×87天）、住院伙食补助费1305.00元（15.00元×87天）、就医交通费1000.00元、残疾赔偿金51156.00元（25578.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金7000.00元、修车费1000.00元、鉴定费850.00元。被告矫正宾、张凤君为原告垫付医药费2000.00元。
本院认为：原告王俊珍在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告矫正宾负事故全部责任。原告合理经济损失111245.78元，应由被告开原支公司在保险限额内全部赔偿，被告矫正宾、张凤君不承担赔偿责任。原告提供每月误工工资3500.00元的证据充分，应予支持；二原告要求的交通费过高，可给付1000.00元。被告开原支公司在3日内未对伤残鉴定意见书提出重新鉴定，该鉴定意见应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失111245.78元。
二、被告矫正宾、张凤君不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2520.00元，由被告矫正宾、张凤君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年一月六日
书记员 李娇雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执641号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00346号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年4月8日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住肥西县。被告人马某甲因本案于2015年8月20日被肥西县公安局取保候审，同年9月23日被肥西县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日以肥西检刑诉（2015）278号起诉书，向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年8月8日晚，被告人马某甲与马某乙一起吃饭，席间喝了酒。饭后，被告人马某甲驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿肥西县上派镇人民路由西向东行驶至四十埠社区门口时，撞上由王某驾驶停放在路边的鄂5220**号重型专项作业车的后部，导致车辆受损，马某甲受伤。
经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为136.3mg／100ml。
公诉机关认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月8日晚，被告人马某甲与马某乙一起吃饭，席间喝了酒。饭后，被告人马某甲驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿肥西县上派镇人民路由西向东行驶至四十埠社区门口时，撞上由王某驾驶停放在路边的鄂5220**号重型专项作业车的后部，导致车辆受损，马某甲受伤。
经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为136.3mg／100ml。道路交通事故认定书认定，马某甲承担事故的主要责任。另查明，被告人马某甲归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，由被告人马某甲的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人马某乙、李某的证言；身份证明材料、查获经过；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；血样提取登记表、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、肥西县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，在事故中承担主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年十月十五日
书记员 邵婉青
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所：吉林省公主岭市。
负责人：姚大为，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯立久，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：宋洁，住吉林省吉林市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市。
负责人：张硕，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保公主岭公司）因与被上诉人侯立久、原审被告宋洁、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人人保公主岭公司的委托诉讼代理人刘非非、被上诉人侯立久的委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公主岭公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决其赔偿侯立久医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费11014元、护理费7539.6元是错误的。根据吉林泰合司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，此次外伤诱发加重了侯立久原发多节段颈间盘突出症，参与度以30%为宜。因此，侯立久受伤治疗所产生的一切费用，其只能按照30%进行赔偿。
侯立久辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宋洁、人保吉林公司二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
侯立久向一审法院提出诉讼请求：判令三被告分别在其赔偿责任范围内对各项损失合计69170.46元分别予以赔偿；诉讼费由宋洁承担。
一审法院认定事实：2017年4月2日9时许，宋洁驾驶×××号车，沿沈吉高速沈阳方向行驶，至225公里+500米双兴处时，将在其前方正常行驶的侯立久驾驶的×××号车追尾，造成侯立久受伤，入住梅河口市中心医院。经交警部门认定，宋洁负全部责任。×××号车在人保公主岭公司投保交强险，在人保吉林公司投保商业险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，侯立久与宋洁发生交通事故，宋洁承担事故的全部责任，应当对侯立久的经济损失承担赔偿责任。宋洁所驾驶的肇事车辆在人保公主岭公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，人保公主岭公司应在交强险限额内对侯立久的损失承担赔偿责任。宋洁所驾驶的肇事车辆在人保吉林公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期间内，人保吉林公司应当在商业第三者险限额内对侯立久的损失承担赔偿责任。对于侯立久的误工期限，吉泰司鉴中心<2017>法临鉴字第144号《司法鉴定意见书》鉴定意见为120日，误工费应为11014.00元（4个月×2753.5元/月）。对于侯立久的交通费保险公司不予认可，侯立久提供的均系连号票据，但考虑到其实际就医需要，法院认为保护100元为宜。侯立久的各项合理经济损失为医疗费16680.56元、住院伙食补助费6500元（65天×100元/天）、护理费7539.6元（60天×125.66元/天）、误工费11014元、交通费100元、车辆损失26268元，合计68102.16元。人保公主岭公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿30653.6元（其中医疗费1万元、误工费11014元、护理费7539.6元、交通费100元、车辆损失2000）。人保吉林公司在商业第三者险限额内赔偿37448.56元（其中医疗费6680.56元、住院伙食补助费6500元、车辆损失24268元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，遂判决：一、人保公主岭公司于判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿侯立久人民币30653.6元。二、人保吉林公司于本判决生效后立即在商业第三者险限额内赔偿侯立久人民币37448.56元。案件受理费719元（已减半），由宋洁负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，宋洁在驾驶机动车过程中，未尽安全注意义务，与前方侯立久驾驶的机动车发生追尾事故，经交警部门认定，宋洁负全部责任。故对侯立久的损害后果，宋洁理应承担赔偿责任。关于人保公主岭公司主张侯立久存在原发疾病，其应承担30%赔偿责任的问题。因侯立久存在原发性疾病属于个人体质差异，虽然原发性疾病对其损害后果的加重具有一定的影响，但并不符合侵权责任法规定的过错，亦不符合可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。宋洁在人保公主岭公司投保交强险，故原审判决人保公主岭公司在交强险限额内承担保险责任，并无不当。
综上所述，人保公主岭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵晓菲
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所：吉林省公主岭市。负责人：姚大为，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯立久，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。原审被告：宋洁，住吉林省吉林市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市。负责人：张硕，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保公主岭公司）因与被上诉人侯立久、原审被告宋洁、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公主岭公司的委托诉讼代理人刘非非、被上诉人侯立久的委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公主岭公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决其赔偿侯立久医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费11014元、护理费7539.6元是错误的。根据吉林泰合司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，此次外伤诱发加重了侯立久原发多节段颈间盘突出症，参与度以30%为宜。因此，侯立久受伤治疗所产生的一切费用，其只能按照30%进行赔偿。侯立久辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告宋洁、人保吉林公司二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。侯立久向一审法院提出诉讼请求：判令三被告分别在其赔偿责任范围内对各项损失合计69170.46元分别予以赔偿；诉讼费由宋洁承担。一审法院认定事实：2017年4月2日9时许，宋洁驾驶×××号车，沿沈吉高速沈阳方向行驶，至225公里+500米双兴处时，将在其前方正常行驶的侯立久驾驶的×××号车追尾，造成侯立久受伤，入住梅河口市中心医院。经交警部门认定，宋洁负全部责任。×××号车在人保公主岭公司投保交强险，在人保吉林公司投保商业险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，侯立久与宋洁发生交通事故，宋洁承担事故的全部责任，应当对侯立久的经济损失承担赔偿责任。宋洁所驾驶的肇事车辆在人保公主岭公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，人保公主岭公司应在交强险限额内对侯立久的损失承担赔偿责任。宋洁所驾驶的肇事车辆在人保吉林公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期间内，人保吉林公司应当在商业第三者险限额内对侯立久的损失承担赔偿责任。对于侯立久的误工期限，吉泰司鉴中心法临鉴字第144号《司法鉴定意见书》鉴定意见为120日，误工费应为11014.00元（4个月×2753.5元/月）。对于侯立久的交通费保险公司不予认可，侯立久提供的均系连号票据，但考虑到其实际就医需要，法院认为保护100元为宜。侯立久的各项合理经济损失为医疗费16680.56元、住院伙食补助费6500元（65天×100元/天）、护理费7539.6元（60天×125.66元/天）、误工费11014元、交通费100元、车辆损失26268元，合计68102.16元。人保公主岭公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿30653.6元（其中医疗费1万元、误工费11014元、护理费7539.6元、交通费100元、车辆损失2000）。人保吉林公司在商业第三者险限额内赔偿37448.56元（其中医疗费6680.56元、住院伙食补助费6500元、车辆损失24268元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，遂判决：一、人保公主岭公司于判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿侯立久人民币30653.6元。二、人保吉林公司于本判决生效后立即在商业第三者险限额内赔偿侯立久人民币37448.56元。案件受理费719元（已减半），由宋洁负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，宋洁在驾驶机动车过程中，未尽安全注意义务，与前方侯立久驾驶的机动车发生追尾事故，经交警部门认定，宋洁负全部责任。故对侯立久的损害后果，宋洁理应承担赔偿责任。关于人保公主岭公司主张侯立久存在原发疾病，其应承担30%赔偿责任的问题。因侯立久存在原发性疾病属于个人体质差异，虽然原发性疾病对其损害后果的加重具有一定的影响，但并不符合侵权责任法规定的过错，亦不符合可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。宋洁在人保公主岭公司投保交强险，故原审判决人保公主岭公司在交强险限额内承担保险责任，并无不当。综上所述，人保公主岭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一八年一月二十二日书记员 赵晓菲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2474号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英南，该公司副经理。
被告：孟凡军，女，1970年12月18日生，满族，个体工商户，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告孟凡军房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王健华
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执724号
申请执行人:杨世才，男，1966年5月4日生，汉族，巫山县社会保险局职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：谭智龙，男，1986年9月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：胡海燕，女，1986年11月28日生，汉族，教师，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
本院在执行申请人杨世才与被执行人谭智龙、胡海燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2962号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人谭智龙、胡海燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执724号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执724号申请执行人:杨世才，男，1966年5月4日生，汉族，巫山县社会保险局职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：谭智龙，男，1986年9月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：胡海燕，女，1986年11月28日生，汉族，教师，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。本院在执行申请人杨世才与被执行人谭智龙、胡海燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2962号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人谭智龙、胡海燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执724号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初188号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人姜洪欣，男，1976年10月28日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。曾因犯抢劫罪于2001年9月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月4日被公安机关刑事拘留，2017年5月16日被公安机关取保候审，2017年7月3日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人姜洪欣犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人姜洪欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年3月7日凌晨，在双阳区明江街与泰山路交汇处，被告人姜洪欣因琐事将李某打伤。经鉴定：李某本次外伤评定为轻伤二级。案发后姜洪欣被抓获到案，姜洪欣赔偿被害人李某经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜洪欣无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人姜洪欣如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现。鉴于被告人姜洪欣的犯罪情节较轻，对其可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜洪欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年七月十九日
书记员 公衍鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1328号
原告：王永亭。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告王永亭与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亭之委托诉讼代理人邱吟安、石政锋，被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金11360元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标的违约金4788元（2017年5月8日至2018年1月26日，每日万分之零点五，共263天）；3.被告因逾期交付车位的违约金7695元（2016年8月31日至2018年1月26日，每日15元，共513天）4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX-
X-XX-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为364105元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月8日交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，且至今未向原告交付车位，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整；同时，双方约定的车位逾期交付的违约金亦过高，应当依法予以调整，同意按照每天15元计算。
经审理查明：2016年，原告王永亭与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为364105元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。原告与被告还签订了《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付110000元获得被告地下负一层停车场内C89号停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月8日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气及燃气至今未达交付使用条件；C89号停车位的使用权，被告至今未向原告交付。由于双方就被告逾期交付房屋、基�设施设备未达标以及逾期交付车位的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及发票、航天新佳园一期地下停车位使用权协议及收据、商品房交接书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》及《航天新家园一期地下停车位使用权协议》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规�，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月8日向原告交付了涉案房屋，实际逾期312天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即364105元的万分之一的违约金总计11360.08元，原告主张11360元，系其对自身权利的处分，本院予以准许；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方提交的证据可查实涉案房屋的天然气、暖气未达到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年5月8日起计算至2018年1月26日止为263天计4787.98元。因双方均同意车位逾期交付的违约金按照每天15元计算，故逾期交付车位的违约金应当计算为2016年8月31日至2018年1月26日共计513天为7695元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王永亭逾期交房的违约金人民币11360元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王永亭基础设施未达标的违约金人民币4787.98元。
三、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王永亭逾期交付车位的违约金人民币7695元。
四、驳回原告王永亭其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，原告已预交，减半收取计198元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋鑫
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初122号
原告翟林元、韩福荣、刘登岭诉德州市规划局规划行政许可一案，本院已于2016年11月16日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00112-1号
申请执行人韩XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，住西安市XX。
被执行人李XX，男，汉族，住址西安市XX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
韩XX（反申请申请人）与李XX合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1046号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：一、为申请执行人韩XX办理陕西XX有限公司40%股份转让登记手续。二、向申请执行人支付股权转让费400万元人民币及利息；承担本案执行费42400元。
本案在执行过程中经双方沟通后，申请执行人同意撤销执行申请，并向本院出具撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人韩XX撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年六月一日
书 记 员 张冰剑
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审82号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张海山，男，汉族,1970年9月12日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇皮各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0209号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18585号
原告：李正刚，男，1960年11月3出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
身份证号码：×××
委托代理人：肖阳（原告妻子），1959年9月9日出生，汉族，住址。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋。
统一社会信用代码：912101037386578508
法定代表人：白巍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李正刚与被告沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李正刚负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 程
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9437号
原告崔香丽，女，1990年8月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。
被告李刚，男，1988年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
本院于2017年11月14日立案受理原告崔香丽与被告李刚离婚纠纷一案，在案件的审理过程中，双方私下协商处理，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔香丽撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 李智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭勇
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1251号
原告柴三利，男，1968年2月9日出生，住武陟县。
被告谢志政，男，汉族，1987年2月13日出生，住武陟县。
被告陈小芳，女，汉族，1985年10月6日出生，住武陟县。
被告刘自强，男，汉族，1983年9月30日出生，住武陟县。
原告柴三利与被告谢志政、陈小芳、刘自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴三利到庭参加诉讼，被告谢志政、陈小芳、刘自强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年1月20日，上述被告谢志政、陈小芳（二被告系夫妻关系)以买大车资金周转为由，并由被告刘自强担保，向原告借现金30000元并承诺于2016年1月20日前归还。但还款日期到期后，原告多次讨要，被告一拖再拖，现诉请人民法院依法判令：1、被告返还原告30000元。2、诉讼费用由被告承担。
三被告既未提出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：借据一张，证明原告主张成立。
三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
三被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月20日被告谢志政、陈小芳向原告借款30000元，由刘自强担保，并给原告出具借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和被告谢志政、陈小芳存在30000元的借款关系，故原告要求被告谢志政、陈小芳归还借款的请求，本院应予支持。双方未约定被告刘自强的担保方式，依法应按连带责任保证承担担保责任，故被告刘自强作为担保人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志政、陈小芳于判决生效后十日内偿还原告柴三利借款30000元；
四、对上述第一项被告刘自强负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年四月五日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初1251号
（2017）豫0823民初1251号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1427号
申请执行人涂瑞珍。
被执行人苏烈烽。
申请执行人涂瑞珍与被执行人苏烈烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1427号申请执行人涂瑞珍。被执行人苏烈烽。申请执行人涂瑞珍与被执行人苏烈烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇新豪汇娱乐中心，住所地广东省中山市。
投资人：尹春盛。
被告：尹春盛，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇新豪汇娱乐中心、尹春盛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第02229号
申请执行人禹州市开发区城市信用合作社。
法定代表人孙振甫，任该社社长。
被执行人张晓丽，女，住河南省。
申请执行人禹州市开发区城市信用合作社依据已生效的本院（1997）禹经初字第52号经济调解书，申请执行张晓丽借款纠纷一案，被执行人去向不明，已穷尽执行措施，无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第52号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第75号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年2月8日上午，被告人何某经人介绍到位于眉山市东坡区惠州东路10号门市内一赌博场所上班，为场所内放置的具有上下分和以小博大功能的翻牌机上下分。当日15时许，眉山市公安局东坡区分局民警对该场所进行了检查，当场挡�被告人何某及同案犯蔡某、唐某某（均已判决）及参赌人员3名，并查获“王者金鹰”二套共16台、捕鱼机1台、万能鲨鱼机1台。
另查明，被告人何某被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，同案犯蔡某、唐某某的供述，证人李某某、杨某某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，被告人何某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知他人开设赌场而接受聘请在赌博场地内负责上下分，系明知他人开设赌场而予以协助，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人何某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜丽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第118号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈细节，农民。2007年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人宋鸣，江西华星律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）64号起诉书指控被告人陈细节犯交通肇事罪，于2007年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员裴红霞出庭支持公诉，被告人陈细节及其辩护人宋鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月5日，被告人陈细节无证驾驶浙A×××××号二轮摩托车搭乘方鸿正沿淳安县千岛湖镇景观大道由西向东行驶，18时50分许途经秀水大桥西段时，与横过道路的行人童社娜发生刮擦，致童社娜倒地受伤。被告人陈细节将童社娜送至淳安县第一人民医院后逃逸。被害人童社娜经抢救无效死亡。淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队调查后认定，被告人陈细节负事故的全部责任。
案发后，被告人陈细节的亲属为其赔偿被害方的经济损失45000元。
上述事实，被告人陈细节在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方金社、唐勇勇、方鸿正、胡中华、汪来根、陈来生等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈细节违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人陈细节的亲属为其赔偿被害方的部分经济损失，并取得被害方的谅解，以及被告人系初犯，并自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈细节犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 管士英
二〇〇七年四月二十九日
书 记 员 汪志康
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终145号
上诉人(原审原告)：徐谋智，男，1945年12月11日出生，汉族，兰州新区西岔镇五墩村一社农民，住该社922号。
委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州新区西岔镇五墩村一社。
负责人朱宗亿，该社社长。
原审第三人张正香，女，1945年2月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。系徐谋礼妻子。
原审第三人徐世江，男，1968年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。系徐谋礼之子。
原审第三人徐世海，男，1969年10月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。系徐谋礼之子。
原审第三人徐世涛，男，1974年4月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。系徐谋礼之子。
共同委托诉讼代理人：徐德迁，男，1990年12月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。系徐谋礼之孙。
上诉人徐谋智与被上诉人兰州新区西岔镇五墩村一社，原审第三人张正香、徐世江、徐世海、徐世涛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初615号民事裁定,向本院提出上诉.本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐谋智上诉请求:1.撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初615号民事裁定;2.本案指令兰州新区人民法院审理。事实与理由：1.徐谋智一审中提交的村委会证明与1996年分地花名册能够证明徐谋智在五墩村一社东队承包土地的事实。同时徐谋智一审中申请出庭的两个证人均证明徐谋智与徐谋礼分属东队、西队两个集体经济组织，根据法律规定和事实做法，东队的土地只能分配承包给东队的村民，徐谋智承包土地后因无力耕种，将土地交给徐谋礼代为耕种。另一审询问原社长邹品智时，其亦陈述了该事实。本案土地权属清楚，一审法院认定徐谋智的土地权属有争议属认定事实不清，适用法律错误。2.原审第三人徐谋礼在一审期间已经病故，一审法院未中止本案诉讼，进行裁判程序违法。
二审中，上诉人徐谋智提交了人民网留言及回复截屏四张，证明对徐谋智土地权属争议，兰州新区党政办公室已经回复确认徐谋智将土地交给徐谋礼代耕的事实。
本院认为，徐谋智在二审中陈述，其一审提交的土地承包经营权证书证明其在五墩村一社有承包土地7亩，其提交的1996年分地花名册中载明承包地为14亩，对超出土地承包经营权证书记载的7亩土地承包经营权有争议。根据徐谋智的二审陈述，结合原审第三人提交的徐世涛土地承包经营权证书及西岔镇五墩村一社原社长邹品智的陈述，徐谋智与徐世涛对涉案土地承包经营权有争议。据此，本案诉争的土地承包经营权属不清，存在争议。一审认定徐谋智与他人关于涉案土地权属的纠纷应当先向相关人民政府申请处理，对处理决定不服可向人民法院起诉正确。待相关人民政府对徐谋智的土地承包经营权确认后，徐谋智可再行起诉。另本案一审开庭后，原审第三人徐谋礼去世，原审法院经询问徐谋礼的各法定继承人，确定了第三人徐谋礼的诉讼权利义务承担人，但在裁定书中未予表述不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 段鸿燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1979号
原告裴振朋，男，1988年2月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
被告邹忠华，男，1976年10月16日出生，汉族，江西省丰城市人，原住址，现住江苏省溧阳市。
原告裴振朋与被告邹忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告裴振朋到庭参加了诉讼。被告邹忠华经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振朋诉称，请求判令被告立即偿还原告蔬菜货款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告被告邹忠华未作答辩。
经审理查明，被告邹忠华在经营餐饮业期间，于2014年至2015年，陆续多次向原告赊购蔬菜，2016年5月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告蔬菜款76000元，同时，被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“截止2015年藏鲜工坊、华府总蔬菜欠款76000元整（柒万陆仟元整）2016年5月4日邹忠华（签名）”。被告承诺不久归还欠款，但嗣后被告未付欠款，经原告多次催款，被告推拖至今未予支付，甚至避而不见原告。为此，原告在多次向被告催款无果后诉请本院向被告索款，审理中原告变更原请求为，要求被告偿还原告蔬菜货款本金760000元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件及原告方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系成立，且合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告未按约履行给付货款的义务，被告经原告催要货款后，理应及时支付货款，而被告拖欠原告货款至今仍未付款，引起讼争，应负全部责任。为此，原告要求被告支付所欠的货款本金76000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹忠华于本判决生效之日起10日内向原告裴振朋支付货款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。]。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 李海芝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万俊琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初字1843号
原告华常连胜，男，41岁，1975年2月2日，蒙古族，牧民，住所地兴安盟科尔沁右翼中旗西哲力木镇德田嘎查**号。
被告呼和巴雅尔斯，男，44岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。
被告吉日莫，男，49岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇萨如拉嘎查。
本院于2016年7月14日立案受理原告华常连胜诉被告呼和巴雅尔斯、吉日莫返还原物纠纷一案，原告自接到本院交纳诉讼费用通知起7日内未交纳案件受理费。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年九月八日
书 记 员 李金瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6774号
原告李××，男，2006年7月14日出生。
法定代理人李卫民（李××之父）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙久松。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告李××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××之委托代理人李维梅、孙久松到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2014年4月6日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费36000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月6日，李××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费36000元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现李××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有李××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，李××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。李××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为李××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，李××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对李××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还李××培训费人民币三万六千元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，原告李××已预交三百五十元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第150号
原告倪某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告林某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
原告倪某某与被告林某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，被告于2010年1月
22日向本院提出申请，要求对原告的医疗费用和误工时间进行
合理性审查。2010年3月17日，经台州华鸿司法鉴定所进行鉴
定后，本院依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于同
年3月22日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人
刘某某和被告林某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月16日8时05分许，被告驾驶苏H×
××××正三轮摩托车途径乌岩村道，与原告骑的自行车发生
碰撞，造成原告受伤的交通事故。经玉环县公安局交警大队认
定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，经玉环县第二
人民医院及台州骨伤科医院治疗，住院29天，出院后医嘱建休
7个月，住院期间需专人护理。尔后，被告对原告的经济损失
没有赔偿，故诉请：一、判令被告在交强险限额内赔付原告医
药费10000元、住院护理费1740元、交通费1000元、误工费16330元，累计20970元；二、对于超出交强险限额的医药费9313.
83元、住院伙食补助费870元，累计10183.83元，由被告承担
其中的60%即6110.30元；三、上述合计35180.30元。庭审中，
原告变更诉讼请求，要求被告增加负担门诊24天的误工费计17
04元，合计人民币36884.30元。
被告辩称，对事故事实和住院伙食补助费870元无异议，
但对下列事实有异议：①医疗费用的总数额及其合理性；②误
工时间的合理性；③误工费、护理费的计算标准，并认为误工
费、护理费应当按照事故发生时的规定标准计算。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、出院记录，证明的对象是原告因本案交通事故受伤而
在玉环县第二人民医院住院治疗29天的事实；
3、医院发票15份，证明的对象是原告用药的费用；
4、用药清单，证明的对象是原告用药的情况；
5、医院证明10份，证明的对象是医嘱建休的期限、次数
及住院期间需陪护一人的事实；
6、交通事故责任认定书，证明的对象是原、被告应负事
故同等责任的事实。
经质证，被告对上述证据1、2、6无异议，故本院予以确
认。对于证据3、4、5，被告认为原告的医药费用和误工休息
时间不合理，应以法医审查的为准。
本院认为，原告的医药费用和误工时间，应当以法医审
查的结果为准（详见下述）。2010年3月10日，经被告的申请，本院委托台州华鸿司法
鉴定所对原告的上列费用进行法医临床司法审查，经审查：原
告的不合理费用为1366元，同时，另有玉环县社会医务人员统
一收据15张及玉环县章人才骨伤科诊所收据9张，因无具体用
药名称而未作审查；原告的误工时间为3个月左右。
经质证，双方对原告合理的医药费用应为13368元和住院
伙食补助费870元无异议，但对误工时间有异议。原告认为应
另增加门诊的24天。被告则认为增加门诊误工24天过长，但可
适当予以考虑。
本院认为：①对原、被告无异议的医药费用13368元和住
院伙食补助费870元，本院予以确认；②在原告的出院记录中
，明确载明出院情况是：左足背部稍肿，足踝部尚有疼痛，肢
端血运感觉良；如有不适及时就诊。故原告出院后的门诊，符
合医嘱要求，其因此而误工，应当予以赔偿。故本院确认上述
司法鉴定意见书的证明力。同时确认原告的误工时间应为住院
29天＋法医审查确定的90天＋门诊24天，合计143天。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2008年12月16日8时05分许，被告林某某驾驶苏H×××
××正三轮摩托车在本县沙门镇乌岩村道，与原告骑的自行车
发生碰撞，造成原告1、左踝部软组织挫裂伤伴趾伸肌部分断
裂；2、多处软组织挫伤。经玉环县公安局交警大队认定，原
、被告负事故的同等责任。原告受伤后，即入玉环县第二人民
医院住院治疗29天，医嘱：住院期间陪护一人，如有不适及时就诊。后被告对原告的事故损失未予赔偿。庭审中，原告暂时
撤回对交通费的主张。故此，本院确认原告合理的经济损失为
医药费13368元、住院伙食补助费870元（29天X30元／天）、
误工费（143天X71元／天）10153元、护理费1740元（29天X60
元／天），合计人民币26131元。
本院认为，被告因交通肇事致伤造成原告经济损失的事
实清楚。公民享有生命健康权。被告依法应当按照交警部门作
出的事故责任认定书确定的责任比例承担赔偿责任。首先，原
告起诉时的医药费19313.83元在计算上有误，加上经法医合理
性审查应剔除的不合理部分，现双方对原告合理的医药费为13
368元无异议，故本院予以确认。其次，被告认为原告诉请的
误工休息时间过长有理，但应当参照法医审查意见3个月，加
上原告住院29天和门诊24天。被告认为原告门诊24天不应计算
误工，理由不够充分，本院不予支持。第三，被告对误工费和
护理费的计算标准有异议，认为应当按照原告受伤治疗时的规
定标准计算，于法无据，本院不予支持。庭审中原告撤回对交
通费的请求，意思表示真实，内容合法，本院予以准许。依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二
）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民
法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、
第二十二条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法
﹥办法》第五十九条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告林某某在交强险限额内赔偿原告倪某某医药费10000元、住院护理费1740元（29天X60无）、误工费10153
元（29天＋建休90天＋门诊24天）＝143X71元／天，合计2189
3元；
二、由被告林某某在交强险限额外赔偿原告倪某某医药
费3368元、住院伙食补助费870元，合计4238元的60%即2542.8
0元；
三、上述一、二项相加，被告林某某合计应赔偿原告倪
某某人民币24435.80元，此款于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计
人民币1100元，由原告负担500元，被告负担600元（此款于本
判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 黄春玲
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初597号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人华贵平，男，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年5月25日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人华贵平犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人华贵平及其辩护人皮尚权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月27日13时许，被告人华贵平邀约被害人杨某1至汇川区山盆镇新华村坪天子组蔡家坝大河边商谈经济纠纷，因商谈未果，被告人华贵平遂持刀将杨某1杀伤，在此过程中杨某1之妻陈某2赶往制止亦遭被告人华贵平杀伤，后被告人华贵平丢弃作案工具后逃离现场。经鉴定，杨某1之伤属重伤二级，陈某2之伤属轻微伤。
另查明，2016年2月27日，被告人华贵平主动到遵义市播州区公安局投案，向民警陈述了与杨某1夫妇发生纠纷并将杨某1杀伤的事实，因当时被告人华贵平受伤，民警便安排华贵平就医。后华贵平于2016年5月24日到遵义市播州区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人华贵平与被害人杨某1、陈某2达成了赔偿协议，由华贵平赔偿杨某1、陈某2受伤后的相关损失共计60,000.00元，已付清。
上述事实，被告人华贵平在庭审中无异议，且有被告人华贵平在公安机关的供述，被害杨某1、陈某2的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、聂某、虞某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，赔偿协议书，收条，户籍证明等证据证实，上述证据被告人及辩护人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人华贵平因经济纠纷持刀将被害杨某1玉杀伤，并将前来制止陈某2亦杀伤，造杨某1重伤、陈某2轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人华贵平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，且对被害人进行了赔偿，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人华贵平的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1237号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林培坤，男，1970年7月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人林培坤犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人林培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日0时26分许，被告人林培坤酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇大盈往南安市官桥镇方向行驶，行驶至官桥镇福官中路九路车站路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林培坤血样中检出乙醇含量为132.47mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人林培坤自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林培坤在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、查获经过、现场查获照片、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检测试照片，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林培坤违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林培坤归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林培坤已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林培坤在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林培坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执544号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人莫代文，男，1976年4月5日出生，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫代文关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1893号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 严
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8414号
原告:徐芹,女,1970年11月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王书刚，男，1970年1月1日，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
原告徐芹与被告王书刚排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭审理本案。原告徐芹及其委托诉讼代理人李志、被告王书刚及其委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芹提出的诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、填平所挖水沟、恢复原状、并赔礼道歉：2、依法判决被告承担一切诉讼费用。原、被告系前后邻居，原告屋前有一条公用道路。2016年10月份，原被告因该路发生纠纷，被告殴打原告丈夫，被派出所拘留7天。被告怀恨在心，趁原告家中无人，于2016年12月底用挖土机在原告门前挖了水沟，长约10米，宽约1米多。原告及邻居都要填平水沟，被告始终不让大家填平。被告的侵权行为给原告一家出行带来很大影响，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告王书刚辩称，1、被告对其原告诉求侵权行为不成立，侵权事实不成立，原告未有法定依据证明被告对原告造成了侵权行为，该诉讼事实与理由不能证明侵权事实的理由，不能用大约等来确定。被告是在自己的土地上进行疏通雨水而挖的沟渠，被告行为没给原告造成实质上的损失，故原告诉请不真实不合法。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告在原告屋前的公用道路上挖水沟的行为是否侵害了原告的权利，原告诉请应否支持。
原告徐芹为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有1、原告身份证复印件；证明：原告的自然状况及诉讼主体资格。2、宅基地纠纷调解协议、姜饭棚村委会关于王永杰与王书刚房屋纠纷的处理意见；证明：被告占路建房，影响原告及同栋住户人员的出行。村里做出处理意见：让被告停止违法占路建房，被告没有同意。3、姜饭棚村委会证明；证明：原告家门口规划有一条5米宽的通行道路，因被告建房产生纠纷，被告私自在徐芹家门口挖了一条十米多长、一米宽的沟，严重影响原告家的通行。4、照片4张。证明：被告在原告家门口所挖沟的实际情况，严重影响原告家的通行。
被告王书刚为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有；1、被告身份证；证明：被告的诉讼主体资格。2、有村委会法定代表人签字的村委会出具的证明。证明：争议的地点是1994年土地调整时门前有一条4米宽的东西路，不是原告所述5米的东西路。
经审理查明，原、被告均居住在蒙城县××××村民组，前后相邻而居。原告的房子在被告房子的后一栋，两家之间有一条公共道路。因被告与原告之间有邻里纠纷，2016年12月底，被告在原告门前的公共道路中间沿着道路的走向挖了一条水沟，至今没有恢复原状。为此，原告于2017年11月14日诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告相邻而居，应当正确处理邻里纠纷等问题，原、被告双方均不得影响对方的权益。被告因与原告的其他纠纷，在公共道路上挖沟，妨碍了原告的通行，给原告及其家人的生活造成不便，因此原告要求被告停止侵害、填平所挖水沟、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王书刚在判决生效后五日内填平其在原告徐芹门前公共道路上挖的水沟，恢复道路的原状。
二、驳回原告徐芹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王书刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 柏永生
二〇一七年十二月四日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1540号
原告闫建朝，男，汉族，62岁，住信阳市浉河区。
被告王世海，男，汉族，48岁，住信阳市浉河区。
原告闫建朝诉被告王世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建朝到庭参加诉讼。被告王世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫建朝诉称，被告于2013年6月26日因未偿还清借款向我出具了欠条，载明“一月内还清”。经多次催要，被告拒不还款。为此，提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款6万元。
被告王世海未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告王世海向原告闫建朝借款6万元，并出具了借条一�，内容为“今借到闫建朝现金陆万元整，一月之内还清，利息4分（60000）”。借款期限届满，被告分文未付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条证明。
本院认为，债务应当清偿。被告王世海向原告闫建朝借款6万元未予偿还的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。债权人闫建朝要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。原告未主张借款利息，是对自己债权的处分，本院不作干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王世海于本判决生效后三日内偿还原告闫建朝借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙思佳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执746号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙国胜，男，1972年12月14日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行孙国胜罚金一案中，西华县人民法院刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人孙国胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西刑初字第148号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄相奎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6878号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：文新武，男，汉族，住湖南省武冈市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告文新武、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6878号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。被告：文新武，男，汉族，住湖南省武冈市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告文新武、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年十一月二十八日代理书记员  龙泽兰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第654号
申请执行人公维新，居民。
被执行人鞠敬，居民。
申请执行人公维新与被执行人鞠敬婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）蒙民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的：行为。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公维新与被执行人鞠敬婚姻家庭、继承纠纷一案的（2015）蒙民初字第643号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1182号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地江西省分宜县紫荆花园小区。
负责人：黄有生，该业主委员会主任。
被告：付晓辉，男。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会与被告付晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分宜镇紫荆花园业主委员会的负责人黄有生和被告付晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年8月至2016年7月两年度的物业管理费977元及滞纳金293元。事实和理由：被告系紫荆花园小区的业主，至今不缴纳2014年8月至2016年7月两年度的物业管理费。原告多次以通知、公示催告、电话催交及上门收取的方式催交，被告仍无故不交纳。
被告付晓辉辩称，原告与小区业主没有签订物业服务合同，也没有经三分之二以上业主签名认可，没有收费许可证，因此原告无权收取物业费。此外，业主委员会管物业也管得不好，他们只管绿化、垃圾，其他事情一律不管。
原告为支持其诉请，向本院提交了分宜县分宜镇政法巷社区居民委员会出具的证明、被告房屋的面积证明、小区物业服务费征收标准的会议记录、催缴通知等证据，被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：被告付晓辉系紫荆花园小区业主，其房屋面积为141.79㎡（其中房间面积为130.6㎡，地下室面积为11.17㎡）。紫荆花园小区的物业由小区业主委员会自管，物业收费标准为0.3元/㎡/月。被告付晓辉尚未缴纳2014年8月至2016年7月两年度的物业管理费共计977元（141.79㎡×0.3元/㎡/月×23月），产生滞纳金293元（977元×30%）。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告分宜镇紫荆花园业主委员会依法选举成立，该业主委员会的决定对小区的全体业主具有约束力。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。原告履行业主委员会的小区自治职能为小区提供物业服务，符合法律规定，其与小区全体业主形成了物业服务合同关系。对于被告付晓辉提出因原告未与业主签订书面物业服务合同，也未取得收费许可因此无权收取物业费的抗辩意见，本院不予支持。被告付晓辉享受了原告提供的物业服务却未按规定交纳物业管理费，其行为已构成违约。对于被告付晓辉提出原告物业管理不到位的抗辩意见，因其没有证据证明，本院不予采信。原告分宜镇紫荆花园业主委员会主张被告付晓辉支付物业管理费及滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告付晓辉于判决生效之日起三日内向原告分宜镇紫荆花园业主委员会支付物业管理费977元及滞纳金293元，合计1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧阳兰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第102号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，女，1958年4月20日出生。因本案于2015年2月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月13日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋争文独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历10月份左右，被告人唐某某将一个罂粟果的种子撒在自家屋前的田里。2015年2月6日，在本村支书刘某某的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗840株。经检验，上述植物中检出可待因成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人唐某某的户籍资料，东安县公安局扣押物品清单；被告人唐某某的供述与辩解；证人刘某某、刘茂林的证言；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及拍摄的现场照片三张；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]192号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强身铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2414号
申请执行人吴炳根，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱爱祖，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。
被执行人陈华芳，女，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。
申请执行人吴炳根与被执行人朱爱祖、陈华芳纠纷一案，申请人吴炳根申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人申请的执行内容有误，申请人沈阳市和平区浑河西街道办事处新立屯村民委员会向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院(2015)沈和民一初字第02208号号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄玉伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 皓