昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5760号
原告：李燕萍，女，汉族，1965年8月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区,
委托代理人：苗春艳、苏文涛（实习律师），系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，云南省昆明市人，身份证地址：云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。
被告：刘金芳，女，汉族，1971年5月28日出生，云南省昆明市人，身份证地址：云南省昆明市嵩明县，现住昆明市，
委托代理人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，云南省昆明市人，住昆明市北辰小区桂花苑**栋*单元***室，与刘金芳系夫妻关系，特别授权代理。
被告：云南海纳典当有限公司。
住所：昆明市北辰小区樱花山谷**幢*单元***号。
法定代表人：杨自祥，系该公司总经理。
委托代理人：羊延辉，男，汉族，1981年7月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
原告李燕萍诉被告杨自祥、刘金芳、云南海纳典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕萍及其委托代理人苗春艳、苏文涛、被告杨自祥、被告刘金芳的委托代理人杨自祥、云南海纳典当有限公司的委托代理人羊延辉到庭参加了诉讼，被告刘金芳未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李燕萍向本院提出诉讼请求：一、请求第一被告偿还借款本金10万，利息52273元（暂计算自2014年7月3日至2016年9月5日止，此后利息按照每月利率2%的标准计算至所有款项到实际还清款项之日止），以上合计152273元。二、判令第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。三、请求判令三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等原告实现债权所支出的费用。事实和理由:2014年4月3日，被告杨自祥向原告李燕萍借款10万元，借款期限1年，自2014年4月3日至2015年4月2日止，口头约定每月2%计息，按季度支付。第一被告支付利息至2014年7月4日后，至今未偿还借款本金及利息，遂原告诉至法院。
被告杨自祥辩称：2014年4月3日，原告确实借了10万本金给被告杨自祥，但双方并没有约定利息。
被告刘金芳辩称：刘金芳并没有参与被告杨自祥的借款，与刘金芳无关，刘金芳没有签字，不应承担任何责任。
被告云南海纳典当有限公司辩称：云南海纳典当有限公司并没有签字及开股东会，股东也没有任何人签字，是杨自祥的个人借款，公司不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交如下证据：
一、《借条》，证明第一被告向原告借款10万元，原告与第一被告出具借条；
二、《中国农业银行卡取款业务回单》，证明原告依约提供了借款；
三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被告向原告支付利息6000元；
四、《户籍证明》、《结婚登记表》，证明第一、二被告系夫妻关系；
五、《工商登记表》，证明第一被告系第三被告的法定代表人；
六、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费5000元；
三被告质证，证据一、二、三、四、五真实性认可，关联性不予认可，证据六真实性、合法性、关联性均不认可。
被告杨自祥提交如下证据：《银行交易明细》，证明被告杨自祥归还原告本金6000元。
原告质证，对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可。
被告刘金芳、海纳公司质证，对该证据真实性、合法性、关联性均予认可。
被告刘金芳、海纳公司未举证。
本院认为，原告提交的证据，被告对证据一、二、三、四、五真实性认可，本院予以确认，对证据六真实性、合法性予以确认，能否证明原告的主张，本院将在后文结合案情予以论述。被告提交的证据，原告对真实性、合法性认可，本院予以确认，能否证明被告的证明目的，本院将在后文结合案情予以论述。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨自祥于2014年4月3日向原告借款10万元，同日签署《借条》，约定借款期限1年，原告同日向被告杨自祥通过中国农业银行转账汇款10万元，被告杨自祥于2014年7月4日向原告转款6000元。
本院认为：一、关于原告主张被告杨自祥偿还借款本金10万元及利息52273元（暂计算自2014年7月3日至2016年9月5日止，此后利息按照每月利率2%的标准计算至所有款项到实际还清款项之日止）。1、原被告双方签订《借条》，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告杨自祥提供了借款，原告与被告杨自祥之间借款合同成立并生效，被告杨自祥应按照约定返还借款。被告杨自祥于2014年7月4日通过中国农业银行转账汇款给原告6000元，《借条》中未约定利息，并且从被告杨自祥打款给原告的银行流水中无法查明归还利息具有连续性及规律性，原告亦未提供证据证明借款合同双方约定借款利息，因此，本院确认该6000元为被告杨自祥向原告的还款，从借款本金中予以扣减，被告杨自祥尚欠原告本金94000元。2、关于利息，原告与被告杨自祥未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于原告主张自2014年7月3日至2015年4月2日止按月利率2%的标准计算借款期间利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期还款之日为2015年4月3日，对于原告主张自逾期还款之日2015年4月3日起至款项还清之日止按月利率2%的主张，本院不予支持，本院按照年利率6%计算逾期利息。
二、关于原告请求被告刘金芳、云南海纳典当有限公司承担连带清偿责任。1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨自祥向原告借款10万元发生在其与刘金芳婚姻关系存续期间，该债务用于经营活动，而经营收入用于家庭生活，夫妻双方分享了该债务带来的利益，被告杨自祥与刘金芳未以书面形式对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，被告杨自祥与原告也未明确约定该笔债务为其个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘金芳对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。2、被告云南海纳典当有限公司是否应承担连带清偿责任。《借条》是被告杨自祥以个人名义签署，且原告未提供证据证明被告杨自祥将该笔借款用于云南海纳典当有限公司生产经营，故云南海纳典当有限公司对该笔债务不承担连带清偿责任。本院对原告要求被告云南海纳典当有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
三、关于原告要求支付律师代理费5000元的请求，原告因诉讼产生的律师代理费，是被告违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨自祥于本判决生效之日起十日内向原告李燕萍偿还借款本金94000元及逾期利息（以94000元为本金，自2015年4月3日起至本判决确定的还款日止按照年利率6%计算）；
二、被告刘金芳于本判决生效之日起十日内向原告李燕萍对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告杨自祥、刘金芳于本判决生效之日起十日内共同向原告李燕萍支付律师代理费5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3346元，由被告杨自祥、刘金芳负担3145，由原告李燕萍负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 界
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 马 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江昌英