wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初810号
原告：祁向立，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：孙英林，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭春香，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告祁向立诉被告孙英林、郭春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁向立的委托诉讼代理人刘明磊到庭参加诉讼，被告孙英林、郭春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁向立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计242600元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日至2016年4月15日期间，被告以做生意资金临时周转为由五次借原告现金共计242600元，并向原告出具书面借条五份。后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今未还。
被告孙英林、郭春香未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告祁向立向法庭提交借条五份、利息欠条一份，以证明被告孙英林五次向原告借款共计218000元；婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；房屋租赁合同一份，证明上述借款发生期间，原告租赁被告的房屋，双方因关系较好才发生的借款。
经审查，原告祁向立提交的证据内容客观，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告孙英林向原告借款50000元；2015年1月23日，被告孙英林向原告借款60000元；2015年2月28日，被告孙英林向原告借款65000元；2015年5月6日，被告孙英林向原告借款30000元；2016年2月26日，被告与原告对之前借�进行利息结算，欠原告利息24600元；后于2016年4月15日，被告孙英林、郭春香二人向原告借款13000元。上述共计借款本金218000元，结算利息24600元。后原告多次催要，被告未偿还。
另查明，二被告于2004年7月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告孙英林向原告祁向立借款本金218000元、欠付利息24600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告祁向立主张二被告共同偿还本息共计242600，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙英林、郭春香于本判决生效之日起十日内偿还原告祁向立借款本息共计246000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、保全申请费1733元，由被告孙英林、郭春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 代艳春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕晓霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4802号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告黄秀玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被告黄文良，男，1962年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被告黄文福，男，1967年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被告黄国良，男，1964年12月08日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄秀玲、黄文良、黄文福、黄国良借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由。
向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费542元减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈军宇
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第219号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，农民。户籍地四川省内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年4月21日1时20分许，被告人袁某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西林大桥方向沿新江路往沱桥方向行驶，行至内江市东兴区新江路（沱桥方向至西林大桥方向）0KM＋900M处，与驾驶人刘莫停放在道路边的川KBH6**比亚迪小型轿车尾部相撞，造成驾驶人袁某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经办民警到内江市第二人民医院ICU病房抽取袁某血做酒精测试检验，检验结果为113.13毫克／100毫升。被告人袁某的行为构成危险驾驶罪。
被告人袁某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，现认识到错误，且自己现在因事故仍在康复治疗期间，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日1时20分许，被告人袁某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西林大桥方向沿新江路往沱桥方向行驶，行至内江市东兴区新江路（沱桥方向至西林大桥方向）0KM＋900M处，与驾驶人刘莫停放在道路边的川KBH6**比亚迪小型轿车尾部相撞，造成驾驶人袁某受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，经办民警到内江市第二人民医院ICU病房抽取袁某血做酒精测试检验，检验结果为113.13毫克／100毫升。
内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书证实：1、驾驶人袁某承担事故的主要责任；2、驾驶人刘莫承担事故的次要责任。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人袁某的供述证实，2015年4月20日晚，其与魏某某在红星美凯龙店加了班，之后一起在外吃饭，吃饭时自己喝了一瓶啤酒，饭后即驾驶自己的无号牌二轮摩托车经新江路回马家坪的家。当行至内江水泥厂附近时，其驾驶的二轮摩托车直接撞上了一辆停在路边的车，自己当时就受伤昏了，至到4月23日才醒过来。对公安机关查验的血液酒精含量113.13毫克／毫升没有异议。
2、证人刘莫的证言证实，2015年4月20日晚23时之后，其因打牌输了钱，就与女朋友闻某某在自己的川KBH6**比亚迪车上吵架，车开到新江路水泥厂附近时，其就将车熄火停在了路边，但开了小灯。大约过了10多分钟，突然听到“砰”的一声响，车震动了一下，其下车一看一辆二轮摩托车撞在其车尾部，二轮摩托车前部大部份都撞烂了，二轮摩托车驾驶员倒在车尾左边位置，前额在流血，躺在地上一动不动。其便用闻某某的手机拨打了“120”急救电话，还帮助救治该驾驶员。
3、证人闻某某的证言证实，2015年4月20日晚，其因男朋友刘莫打牌输了钱，就与他在川KBH6**比亚迪车上吵架，车开到二医院往老沱桥方向附近时，刘莫就将车熄火停在了路边。大约过了10多分钟，突然听到“砰”的一声响，车震动了一下，二人便下车查看，只见一辆二轮摩托车撞上了我们的车后部，还有一个人倒在公路上，刘莫就用其手机拨打了“120”急救电话。
4、证人魏某某的证言证实，2015年4月20日晚，其与袁某加了班，就一起在兴盛路吃串串香，袁某大约喝了一瓶多啤酒，自己喝了三瓶多啤酒，之后袁某还在西林大桥买了烧烤才骑他的无号牌二轮摩托车回家，大约凌晨1时30分其才知道袁某出了车祸。
5、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，被告人袁某被送检的血液中检出乙醇成分，含量为113.13毫克／100毫升。
6、内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书证实，1、驾驶人袁某承担事故的主要责任；2、驾驶人刘莫承担事故的次要责任。
7、现场勘验、笔录、图证实，事故现场位于内江市东兴区新江路沱桥至西林大桥0KM＋900M处。
8、户籍资料证实，被告人袁某属完全刑事责任年龄人。
以上证据经当庭质证核实，被告人袁某均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人袁某醉酒驾车造成交通事故并承担事故主要责任，依法从重处罚；归案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……….
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
………
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第260号
原告深圳市精盛数控机床有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人陆世斌，公司总经理。
委托代理人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐县荣丰精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人刘荣，公司总经理。
委托代理人段士省，男，高唐县荣丰精密机械有限公司股东，住山东省高唐县。
原告深圳市精盛数控机床有限公司与被告高唐县荣丰精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市精盛数控机床有限公司委托代理人唐宁，被告高唐县荣丰精密机械有限公司法定代表人刘荣、委托代理人段士省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市精盛数控机床有限公司诉称：2014年11月7日，原被告双方协商签订采购合同书，原告购买被告生产的精雕机10套，规格按图纸尺寸，每套单价10800元，价款总计108000元；原告预付被告总价款的30%即32400元作为定金，货到后再付32400元，发货日期后三个月付清余款。双方约定2014年12月2日发货。合同签订后，原告于2014年11月7日向被告账户汇款32400元作为定金，后被告不履行合同，原告多次催告后，被告至今未发货也未返还定金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告双倍返还定金43200元及剩余定金10800元合计54000元，并承担本案诉讼费用。
被告高唐县荣丰精密机械有限公司辩称：签订合同后，2014年12月份，答辩人与原告公司的采购员陆世军沟通，确定原告先支付现金后提货，后来答辩人把货物生产出来后，原告拒绝要货。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原被告双方签订的采购合同一份，拟证明原被告约定了定金32400元，于2014年12月2日被告发货。2、原告向被告支付定金的交通银行账户交易明细表、交通银行网上转账电子回执单各一份，拟证明原告于2014年11月7日向被告支付定金32400元。3、段士省发送给陆世军的短信照片、原告单位证明各一份及陆世军手机通话详单三份。拟证明被告为原告提供了指定结算账户及账号。
被告对证据1、2无异议。对证据3中的手机通话详单有异议，只能证明原告与被告联系过，不能证明通话内容。
被告申请证人沈某出庭作证，其证明的内容为：后来陆世军与被告商量的为先付款后发货。
原告质证：对证人沈某陈述的真实性有异议，原告与被告从未书面变更过合同。
本院对原被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2经质证被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3单位证明、短信照片、通话详单能够相互印证证明被告为原告提供了指定的账户和账号，为有效证据，本院予以采信。证人沈某的陈述原告不予认可，且没有其他证据相互印证，其效力本院不予采信。
经审理查明：2014年11月7日，原被告签订了采购合同书，约定：标的名称为精雕机，数量10套，单价10800元，合计货款108000元。交货期限为构件30天收到货，付款条件为预付30%定金即32400元，货到后再付30%货款32400元，发货日期后三个月内付清余款。发货日期为12月2号用环宇龙佳发货（并提供单号和司机电话）。2014年11月7日，原告通过网上转账的方式向被告指定的银行账户名称及账号上汇款32400元。双方签订合同后被告在合同约定的发货日期未发货。2015年3月25日，原告诉来本院，要求被告双倍返还定金43200元及剩余定金10800元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告签订的采购合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同执行。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告依据合同约定向被告支付了定金，被告收到定金后至今未履行合同约定的交货义务，依据上述法律规定应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，双方签订的合同标的额为108000元，其定金数额不得超过21600元（108000元×20%=21600元），故原告向被告支付的定金32400元，其中的21600元认定为定金，应当双倍返还。剩余的10800元应视为支付的货款，不适用双倍返还的规定但应予以返还。因此原告要求被告双倍返还定金43200元（21600元×2=43200元）及剩余款项10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称签订合同后又与原告达成先付款后发货的协议，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高唐县荣丰精密机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市精盛数控机床有限公司定金43200元、货款10800元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费590元，由被告高唐县荣丰精密机械有限公司负担。（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋东岳
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第260号
原告：孟庆贵，男，1963年1月17日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：孙建强，男，成年，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告孟庆贵与被告孙建强买卖合同纠纷一案中，原告孟庆贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费161.00元，已减半收取，由原告孟庆贵负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年七月八日
书 记 员 董 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11583号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：张碧，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告张碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告张碧下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼法律文书。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 焱
代理审判员 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋 娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3059号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年1月16日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，经商，户籍所在地为河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害于2017年6月16日被羁押，同月17日被行政拘留十五日，同年7月2日转为刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审，同年11月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
辩护人余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1993年10月22日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害于2017年6月16日被羁押，同月17日被行政拘留十五日，同年7月2日转为刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审，同年11月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年11月28日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2811号起诉书指控被告人朱某、朱某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人余佳平、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日10时30分许，被害人王某1前往东莞市石排镇水贝村工业区冠星厂送货期间，因电梯使用问题与被告人朱某的老婆张某发生口角，此时，被告人朱某回来见状，随即上前与王某1理论，继而发生打斗，被告人朱某某见状上前抱住王某1并将王某1按倒在地，朱某用脚踩了王某1的胸腹部几下（经法医鉴定，王某1所受损伤为轻伤一级）后被现场人员劝开。王某1随即报警，被告人朱某、朱某某明知他人报警，仍留在现场等候处理。后公安民警到场将被告人朱某、朱某某抓获归案。案发后，被告人朱某、朱某某一次性赔偿王某1医疗费等费用共计人民币43万元，并取得王某1谅解。
上述事实，被告人朱某、朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人张某、庄某的证言、证人李某、叶某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，监控录像截图，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍材料，被告人朱某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、朱某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某、朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、朱某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某、朱某某已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对其二人酌情从轻处罚。
关于被告人朱某的辩护人余佳平提出本案的被害人有过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；另辩护人提出朱某明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，认罪态度好，且已主动赔偿了被害人人民币43万元，并获得被害人的谅解，请求对被告人朱某适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人朱某、朱某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一七年十二月九日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执259号
周再荣、龙全炎、龙家贵
本院执行的周再荣与龙全炎、龙家贵民间借贷纠纷一案，经被执行人龙全炎、龙家贵自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月四日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7917号
上诉人（原审原告）：东莞市汇龙体育文化服务有限公司。住址：广东省东莞市厚街镇新厚沙路宝龙大厦*座*楼。
法定代表人：吴正熊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何柳芳，女，汉族，住广东省梅县。
上诉人东莞市汇龙体育文化服务有限公司（以下简称“汇龙公司”）因与被上诉人何柳芳劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7551号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、汇龙公司与何柳芳的劳动关系已解除；二、汇龙公司于判决生效之日起三日内向何柳芳支付2016年11月1日至2017年1月12日的工资6145元及未签订劳动合同双倍工资差额30000元。本案受理费5元，由汇龙公司承担。
汇龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判汇龙公司无需支付何柳芳2016年11月1日至2017年1月12日工资6145元及未签订劳动合同二倍工资差额30000元；3.本案上诉费由何柳芳承担。原审查明事实与理由：汇龙公司是由吴正熊与张福习共同成立的公司。双方签订了《合伙人合同协议书》约定了双方职责及分红方案。2016年9月9日汇龙公司开业经营。但张福习未按协议书进行分红。后张福习于2016年12月7日成立东莞市福翼生物科技有限公司（以下简称福翼公司），其经营范围与经营地址与汇龙公司完全一致。2017年2月24日张福习在汇龙公司原址张贴“特大喜讯”，以“福翼健身俱乐部”的名义接受原汇龙公司的会员，并在转接协议书甲方处加盖“福翼健身”的公章。通知全体员工3月1日开始上班。原审法院认为没有证据显示“福翼健身”承继了汇龙公司，故作出对汇龙公司不利的裁判是错误的。“福翼健身”承继了汇龙公司，“福翼健身”才是用工主体，才是适格的义务承担者。
何柳芳未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕汇龙公司的上诉，本案二审争议焦点为：何柳芳的用人单位责任是否应由汇龙公司承担。
汇龙公司主张应由案外人福翼公司承担何柳芳的用人主体责任。本院认为，首先，汇龙公司、何柳芳对东劳人仲院厚街庭案字[2017]321号仲裁裁决书第二项裁决认定的金额及时间均没有异议，对此本院予以确认。其次，从汇龙公司的营业执照显示汇龙公司于2016年6月30日成立，营业期限为长期，至今未注销。汇龙公司提供的《合伙人合同协议书》及“特大喜讯”等证据仅显示福翼公司同意承接汇龙公司的健身会员，没有证据显示汇龙公司的债权债务由福翼公司承接。第三，福翼公司在2017年3月份开业，何柳芳确认其在汇龙公司上班到2017年1月12日，何柳芳亦确认其没有在福翼公司上过班，何柳芳也不要求福翼公司承担责任。综上，原审认定汇龙公司应向何柳芳承担用人主体责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，汇龙公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市汇龙体育文化服务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈永钏
施淑女
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2355号
原告：武某，男，1974年1月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：冯某，女，1984年10月17日生，系邯郸建大酒业有限责任公司职工。
被告：石某，男，1976年6月11日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：陈亮、韩晓栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：王某，女，1965年9月8日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市邯郸县。
原告武某与被告石某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人冯某，被告石某委托诉讼代理人陈亮、韩晓栋到庭参加了诉讼。被告王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：判令石某偿还2015年5月19日借款本金47600元，并支付借款利息全部清偿之前的利息（截止2017年3月13日利息共计31416元，本息合计79016元）；2、判决武某对质押物行使质押权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3、判令石某偿还2015年5月6日借款本金100000元，并支付借款利息至全部清偿完（截止2017年3月13日利息共计66000元，本息合计166000元）;4、判令王某对第三项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令石某、王某承担诉讼费，保全费等武某为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年5月6日，石某因经营需要，与武某签订借款协议，向武某将借款10万元，由王某对该笔借款提供保证，约定于2015年6月6日归还；2015年5月19日，石某又与武某签订借款协议，向武某借款47600元。2016年1月12日双方签订质押合同，石某将北斗星牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××）1辆、东风牌厢式货车（车牌号冀Ｄ×××××）1辆、锦绣煜健牌花椒油100件（规格为1×6瓶）作为质押物。上述两项借款到期后，武某多次催要，石某拒绝偿还，遂诉至人民法院，请求依法判决。
石某辩称，1、武某与石某之间不存在真实的借贷关系，石某主张的借款系由其公司向石某转账，公司款项不同于个人资产，因此武某不具备诉讼主体资格，应予驳回；2、石某收到的款项总额为96500元，不是武某起诉主张的数额，此外，双方签订的借款合同中未约定利息；3、石某为上述借款提供相应的质押物，且有连带保证人王某提供担保，应当对石某提供的质押物进行评估作价，确定是否应当承担还款责任。
王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，武某撤回民事诉讼状中第一项和第二项的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月6日，武某与石某签订借款协议书，内容为：“我因经营需要，借武某现金壹拾万元整（100000），期限2015.5.6到2015.6.6号，到期不还自愿承担每天按本2‰的违约金，如果借款到期不还，保证人承诺将在到期五日内替借款人归还借款。借款人：石某，保证人：王某，62×××16，高开支行，石某，2015.5.6”。石某于当日向武某出具借条，内容为：“今借武某现金壹拾万元整（100000），石某，2015.5.6”。同日，武某通过邯郸银行邯郸建大酒业有限责任公司（以下简称建大酒业）名下8699994563的账户向中国建设银行石某名下账户62×××16转款96500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，武某和石某于2015年5月6日签订借款协议，石某向武某借款100000元并出具了借款条，双方已形成民间借贷的法律关系，武某依约通过案外人建大酒业名下账号转给石某96500元，应认定借款本金为96500元。双方未约定借期内（2015年5月6日至2015年6月6日）利息，石某在2015年5月6日借款协议中承诺，到期不还自愿承担每天按本2‰的违约金，因协议约定的违约金已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持，故石某应当自2015年6月7日起，按照24%的年利率支付逾期违约金至清偿完止。借款协议、借条、转账凭证三个时间相互印证，武某通过其本人账户还是通过其作为法定代表人的公司账户向石某转账，系其履行出借资金义务方式的选择，不影响双方民间借贷法律关系的成立，故石某关于武某诉讼主体不适格的辩解主张本院不予采纳。当事人在借款协议书中未明确约定王某为一般担保，也未约定保证期限，故应认定为连带保证，保证期限为六个月。武某未在法定保证期限内要求保证人承担保证责任，故王某的保证责任应予免除，武某要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，武某撤回要求石某偿还借款47600元和对质押物行使质押权的诉讼请求，属对其诉讼权利和民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石某在本判决生效后十日内偿还武某借款本金96500元及逾期违约金（自2015年6月7日起按24%年利率支付至借款本息还清之日止）；
二、驳回武某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半分别收取2487.5元，由武某承担987.5元，石某承担1500元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年八月二十九日
书记员 张学朋
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第389号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郑＊文，男，1979年9月3日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月被海南省昌江县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期至2014年3月28日止。2013年10月25日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同年10月27日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人郑＊文犯抢夺罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人郑＊文到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：（一）2013年9月5日0时40分许，被害人潘＊波乘坐其女友驾驶的电动车行驶至酒吧一条街“呀诺哒”酒吧附近时，在此等客的被告人郑＊文见被害人潘＊波戴有一条黄金项链（经鉴定，价值人民币10857元），便预谋抢夺。被告人郑＊文驾驶车牌号为琼C26G**的摩托车跟随被害人潘＊波至沃天堂公交车站后，见四周无人，便加速经过被害人潘＊波左侧将其黄金项链夺走。得手后，被告人郑＊文驾驶摩托车逃往下洋田方向。后将抢夺得的金项链销赃，得款人民币4000元。破案后，被抢夺的金项链未能追回。
（二）2013年9月28日1时40分许，被害人陈＊亮乘坐三轮摩托车自三亚市酒吧一条街往渔村方向行驶，在此等客的被告人郑＊文见被害人陈＊亮佩戴着一条黄金项链（经鉴定，价值人民币10035元），便预谋实施抢夺。被告人郑＊文驾驶车牌号为琼C26G**的摩托车尾随被害人陈＊亮至下洋田红绿灯处时，其见三轮摩托车的车速较慢便驾驶摩托车快速经过三轮摩托车左侧，将被害人陈＊亮佩戴的金项链夺走，随即逃往下洋田加油站方向，后将抢夺得的金项链销赃，得款人民币5000元。破案后，被抢夺的金项链未能追回。2013年10月25日，被告人郑＊文被公安干警抓获。
上述事实，被告人郑＊文在庭审中亦无异议，并有被告人郑＊文的供述，被害人陈＊亮、潘＊波的报案书及陈述笔录，证人姜＊鹏的证言，物证125型五羊本田红色摩托车一辆，三亚市公安局大东海派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《情况说明》，（证实被告人身份）的常住人口查询资料，海南省昌江黎族自治县人民法院（2012）昌刑初字第38号《刑事判决书》，三亚市价格认证中心三价赃鉴（2013）933号、934号《赃物或案犯造成损失价格鉴定表》，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑＊文无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，二次利用行驶中的机动车公然夺取他人财物，价值人民币20892元，情节严重，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑＊文犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑＊文当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑＊文曾因犯盗窃罪被判处管制二年，刑期至2014年3月28日止。执行期间于2013年10月25日因重新犯罪被抓获，前罪所处管制刑剩余5个月零3日尚未执行，应当对新罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑＊文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。与前罪尚未执行的刑罚管制五个月零三日并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，管制五个月零三日，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年11月24日止。管制刑在有期徒刑执行完毕后执行，刑期自2016年11月25日起至2017年4月28日止。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收上缴国库。
三、对被告人郑＊文的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 孙发进
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第389号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某。2004年12月13日因犯故意伤害罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2004年7月26日起至2014年7月25日止），2008年10月30日减刑1年6个月，2010年7月28日假释，假释考验期至2013年1月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审。
辩护人周健，山东海桥律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日21时30分，被告人于某无驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿本区岙东路由北向南行驶至耕海路路口南侧处，与沿岙东路由东南向西北斜穿公路左转弯的王某酒后无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某伤，王某外伤致左3-10肋骨骨折，腰1-3椎体右侧横骨骨折，所受损伤经法医鉴定为轻伤一级。经检测，被告人于某的血液中乙醇成分含量为146mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人于某承担事故的同等责任。事发后，被告人于某在医院被公安机关查获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、归案情况说明、破案报告、户籍信息、刑事附带民事判决书、假释证明书、门诊病历、情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、于某某、管某的证言、被告人于某的供述等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿王某经济损失，取得谅解，王某的行为存在过错等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，于某与王某自愿达成赔偿协议，由于某一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币1.7万元，王某对于某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第389号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年2月25日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人张某某，甘肃某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月4日22时许，被告人陈某某在兰州市城关区南面滩村80号二楼一出租屋内，因琐事与唐某某发生口角，被告人陈某某持刀将唐某某致伤。唐某某经医院诊断，胸背部刀刺伤，左侧血气胸，肋骨骨折，面部皮肤裂伤，右侧跟骨骨折。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤可评定为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，自愿认罪。辩护人提出被害人唐某某对本案引发有一定过错，被告人陈某某自愿认罪，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2013年10月4日22时许，被告人陈某某在兰州市城关区南面滩村80号二楼一出租屋内，因玩扑克牌之事与唐某某发生口角，唐某某用拳头朝被告人陈某某脸部击打一拳，继而双方发生厮打，被告人陈某某持刀将唐某某背部、脸部致伤后，唐某某从二楼窗户跳下。被害人唐某某的伤情经医院诊断，胸背部刀刺伤，左侧血气胸，肋骨骨折，面部皮肤裂伤，右侧跟骨骨折。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
案发后，被告人陈某某向被害人唐某某赔偿经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有现场指认、伤情照片，唐某某的报案材料，被害人唐某某的陈述，杨某某、邱某某、唐某某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书，接受证据清单，协议书，谅解书，收据，被告人陈某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人唐某某对本案引发有一定过错，被告人陈某某自愿认罪，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳，对被告人陈某某酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年四月四日
书记员 赵智翔
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第389号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月24日0时许，被告人吴某某酒后驾驶闽BV77**白色皮卡小车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口处时，被设卡的公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇浓度为306.85mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆照片，驾驶证信息，机动车详细查询结果，户籍证明，抓获经过、破案报告书，被告人吴某某的供述及强制措施等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人吴某某向本院预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某血液酒精含量达到306.85mg／100ml，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期从判决执行确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾广霖人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  陈 波二〇一四年四月二十二日书 记 员  林 滢附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执919号
被执行人崔启胜。
被执行人崔启胜犯盗窃罪罚金执行一案，本院（2017）苏0804刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、房产等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，且下落不明。本院穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初8号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 靓
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保110号
申请人：交通运输部广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区滨江东路536号。
法定代表人：吴建成，该局局长。
申请人：广州打捞局江门有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖南圩马山（土名）。
法定代表人：万兵，该公司总经理。
以上两申请人委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
以上两申请人委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。
被申请人：台山市港航船务有限公司，住所地台山市台城环市中路25号17-20号商铺。
法定代表人：郑带锡。
被申请人：郑伟锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请称：2017年8月23日，两被申请人共有的“粤广海货9707”轮触碰基地南护岸，造成南护岸破损坍塌。申请禁止被申请人对所属的“粤广海货”轮，禁止被申请人对“粤广海货”轮、“粤广海货”轮、“粤广海货”轮进行转让、设置抵押、光船租赁，责令被申请人提供450万元担保。申请人已经向本院提供中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保金额为450万元的保函。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于扣押和拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
准许交通运输部广州打捞局、广州打捞局江门有限公司的海事请求保全申请；
被申请人台山市港航船务有限公司不得对“粤广海货”轮、“粤广海货”轮、“粤广海货”轮、“粤广海货”轮进行转让、设定抵押、光船租赁等手续，保全期限为二年；
责令被申请人台山市港航船务有限公司、郑伟锋向本院提供450万元的担保（户名：广州海事法院，开户行：中国建设银行，账号：44×××69）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 林依伊
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘 亮
书 记 员 江婷婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1064号
上诉人（原审原告）：陈诗兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
委托诉讼代理人：黄菲，福建科海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈世辉，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被上诉人（原审第三人）：福建省青山纸业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会公园广场16层。
法定代表人：张小强，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所执业律师。
被上诉人（原审第三人）：沙县青州镇青州村民委员会，住所地福建省三明市沙县青州镇青州村。
法定代表人：陈诗春，村主任。
上诉人陈诗兴因与被上诉人陈世辉、福建省青山纸业股份有限公司、沙县青州镇青州村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2017）闽0427民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据民事诉讼法的有关规定，驳回起诉裁定属可以上诉的裁定，超过法定期限当事人未提出上诉，又没有延长期限的正当理由，上诉期届满后，裁定即发生法律效力。（2017）闽0427民初字第124号之一民事裁定为驳回起诉裁定，当事人对此裁定不服的，应当在裁定作出之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。2017年8月1日，一审法院以不属于同一法律关系为由就一审陈诗兴提出的部分诉讼请求作出驳回起诉裁定后，同日就陈诗兴的其他诉讼请求作出民事判决，一审法院在同案裁定未生效且可能影响案件实体处理的情况下作出民事判决，违反法定程序，不利于维护当事人合法权益。另，依据相关法律规定，民事诉讼一方当事人的委托诉讼代理人应为1-2人，一审判决书中载明陈诗兴的委托诉讼代理人为3人，亦存在程序瑕疵，应予纠正。
综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2017）闽0427民初字第124号民事判决、（2017）闽0427民初字第124号之一民事裁定；
二、本案发回沙县人民法院重审。
上诉人陈诗兴预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 谢 学 斌
审判员 林 广 伦
审判员 黄 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈丽敏(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢810号
申请执行人李孝栋，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人董爱华，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人李孝栋申请执行董爱华买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4963号民事判决书已经发生法律效力，并已已立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院请求撤销本次执行。经查，申请人要求撤销本次申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初4963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0938号
罪犯袁雪莹，女，1985年10月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年11月1日作出（2011）吉丰刑初字第85号刑事判决，认定被告人袁雪莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯袁雪莹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年3月间，被告人袁雪莹（系聋哑人）与其他多名聋哑人组成盗窃犯罪团伙在吉林市、大连市公交车上共扒窃作案36起，盗窃现金人民币37402元，赃款被团伙成员挥霍。袁雪莹为盗窃团伙租住房屋，对该犯罪团伙进行组织、管理，起组织领导作用。另原审查明，罪犯袁雪莹曾因犯盗窃罪，于2009年12月16日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月3日刑满释放。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2013年8月27日获得表扬，获得考核积分223分。该犯本次考核期内，在监月消费756元，已执行财产刑2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁雪莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯对其他成员进行组织、管理，在团伙中起领导作用，系主犯；且赃款全部挥霍，执行财产刑不积极；该犯又系累犯，流窜作案，多次实施盗窃行为，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪莹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初364号
自诉人胡红涛，男，汉族，1972年7月25日出生，现住河南省濮阳县。
被告人濮阳市广建建设集团有限公司。
法定代表人张庆磊，该公司董事长。
自诉人胡红涛以被告人濮阳市广建建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中胡红涛以与濮阳市广建建设集团有限公司达成和解且濮阳市广建建设集团有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人濮阳市广建建设集团有限公司已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡红涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 同
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初475号
原告：谢国文，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：郑炳炤，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告谢国文与被告郑炳炤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告谢国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢国文撤回起诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第65号
原告李某某，女，1986年7月28日生，汉族，农民。
原告代理人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
被告隋某某，男，1987年11月24日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告李某某及代理人杨丽敏、被告隋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年5月23日登记结婚，婚后生一女隋程程。因性格差异大，原、被告经常因家庭琐事争吵，被告性格粗暴，经常酗酒，且经常无端殴打原告，实施家庭暴力，导致原告身心受到极大伤害，一年前，被告将原告赶出家门，二人开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，被告每月支付抚养费600元，并要求平均分割2013年五垧地收入约12万元。
被告辩称，不同意离婚，得替孩子考虑，我们感情没破裂。如果离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担子女抚养费。没有12万收入，一共卖了9.1万，钱还贷款啥的了，现在基本上没啥了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、婚生女隋程程应由谁抚养适宜其成长，抚养费应怎样给付；三、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一红光村证明一份和辉煌村证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，已分居一年多，男方有家庭暴力行为。
被告质证认为分居确实达到一年了，没有家庭暴力，感情没破裂。
证据二2009年原、被告间的一份协议书，证明被告屡次把原告往外轰，且有家庭暴力行为。
被告质证说这个事有，当时我们在一块儿过，没登记，年龄不够。确实发生过争吵。
证据三协议书一份，证明原、被告间夫妻感情已破裂。
被告质证表示有这事儿。
证据四借据一份，证明被告欠原告父亲一万五。
被告质证表示没有这事儿。
证据五结婚证和身份证，证明原、被告夫妻关系和原告主体资格。
被告质证没有异议，被告未向法庭提供证据。
本院经审理查明，原告李某某与被告隋某某于2011年5月23日登记结婚，婚后生有一女隋程程。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年原告因与被告发生矛盾后离开家，与被告分居至今已一年。2013年原、被告家庭承包的五垧土地经营收入为91000元。被告还于2009年12月29日即婚前向原告父亲李天忠借款15000元。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告在与原告共同生活期间屡次发生争吵，并对原告有家庭暴力行为，加之原、被告已分居一年多，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院对原告提出离婚的请求依法予以支持。因双方婚生女隋程程（2012年1月8日生）年龄较小，且系女孩，本院认为其随母亲共同生活更加有利，并根据本地平均收入水平酌定子女抚养费为每月300.00元。因庭审中原、被告均认可2013年土地收入为91000元，且该款在被告处，因此本院本着维护妇女儿童权益的原则，酌定由被告给付原告土地收益中的50000元。对于庭审中原告提出被告在双方婚前欠原告父亲15000元的主张，本院认为其与本案无关，原告应另行告诉。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告隋某某离婚；
二、原、被告婚生女隋程程由原告抚养，被告每月月底前给付子女抚养费300.00元，给付至隋程程18周岁时止；
三、被告隋某某于本判决生效后立即给付原告李某某土地收益款人民币50000.00元。
案件受理费150.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一四年五月五日
书记员 邢 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3538号
原告：杭州富阳民信担保有限公司。
法定代表人：马振林。
委托代理人：徐云华。
被告：许拥军。
被告：富阳永军塑料制品有限公司。
法定代表人：许拥军。
被告：杭州富阳火森电器有限公司。
法定代表人：吕炳权。
被告：富阳佳炜电子设备有限公司。
法定代表人：陈晓阳。
被告：富阳市金久五金制品有限公司。
法定代表人：羊小君。
被告：朱妙英。
被告：陈晓阳。
被告：郎健勇。
被告：吕炳权。
被告：张群娣。
被告：羊小君。
原告杭州富阳民信担保有限公司与被告许拥军、富阳永军塑料制品有限公司、杭州富阳火森电器有限公司、富阳佳炜电子设备有限公司、富阳市金久五金制品有限公司、朱妙英、陈晓阳、郎健勇、吕炳权、张群娣、羊小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告杭州富阳民信担保有限公司诉至法院请求判令：1、被告许拥军立即向原告支付担保代偿款727303.42元整，并支付从代偿次日起（即2015年10月10日）以727303.42元为基数按日万分之五计算至款项付清日止的违约金；2、被告富阳永军塑料制品有限公司、杭州富阳火森电器有限公司、富阳佳炜电子设备有限公司、富阳市金久五金制品有限公司、朱妙英、陈晓阳、郎健勇、吕炳权、张群娣、羊小君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告富阳佳炜电子设备有限公司的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州富阳民信担保有限公司的起诉。
本案受理费11073元，退还原告杭州富阳民信担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 喻思洁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第291号
申请执行人杨志春，男，汉族，1959年2月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人何文清，男，汉族，1959年10月25日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1007号民事判决书，于2014年3月10日立案执行，被执行人何文清至今未履行生效法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文清银行存款35000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年五月十四日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第291号
申请执行人杨志春。
被执行人何文清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1007号民事判决书，于2014年3月10日立案执行，被执行人何文清至今未履行生效法律书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文清银行存款35000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年五月十四日
书记员 付真镇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14057号
原告:占俊恒，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：王云金，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：黄式国，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：义乌市圣德袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里街道银海路1222号。
法定代表人：黄德法。
被告：义乌市山恒建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路158号后4楼。
法定代表人：陈高林。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
原告占俊恒诉被告王云金、黄式国、义乌市圣德袜业有限公司、义乌市山恒建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告占俊恒的委托诉讼代理人龚昌盛、被告王云金、被告义乌市山恒建设有限公司的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加了诉讼，被告黄式国、义乌市圣德袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告占俊恒诉称：要求被告王云金赔偿原告医疗费82695元，要求被告黄式国、义乌市圣德袜业有限公司、义乌市山恒建设有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实与理由如下：第二被告承建第三被告的厂房，第二、三被告并将涉案厂房工程挂靠在第四被告名下，第三、四被告签订了《建设工程施工合同》。第二被告又将厂房粉刷工程分包给第一被告，后第一被告将护角粉刷部分交给占军标施工，实际上由占军标和原告共同施工。2014年10月4日上午，原告在施工时摔倒受伤，在义乌稠州医院、武警浙江总队杭州医院、浙二医院等连续住院治疗并多次手术。2015年7月原告向义乌市人民法院起诉，要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用，法院作出（2015）金义民初字第2038号民事判决，该判决明确“原告主张的后续治疗费100000元，依据不足，本院不予支持，可待实际发生后主张”，一审判决作出后，原告和第三被告上诉，二审判决也未涉及到后续治疗费的费用承担。2015年12月17日后，原告继续在武警浙江总队杭州医院、玉山县人民医院住院治疗，其中在武警浙江总队杭州医院支付诊疗费73923.2元，玉山县人民医院支付诊疗费8771.8元，共计82695元。原告无法与四个被告就后续治疗费达成一致，故诉至法院。
被告王云金、义乌市山恒建设有限公司答辩称：1、当时原告经过伤残鉴定是二级伤残和一级护理，但是经过医院治疗后，吃饭、生活基本上能自理，达不到之前判决的二级伤残和一级护理，因此判决之后产生的医药费和治疗费应当由原告自行承担。2、第四被告于2015年9月15日支付给本案原告赔偿款8.5万元，该笔款项在上一次判决当中没有抵扣，因此这次如果要赔偿也应当从这8.5万元抵扣，该笔款项由原告的妻子刘兰凤签收，该笔款项当时是用于查封第二被告的车辆向本案的第四被告预支，所以理应在本案中抵扣。
被告黄式国、义乌市圣德袜业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、病历两份（原件），证明原告在义乌稠州医院和武警杭州医院住院治疗的事实。
2、收费票据12份（原件），证明原告在武警杭州医院治疗支付医疗费73923.2元。
3、催款通知一份（原件），证明住院治疗以后，医院催款的事实。
4、出院记录一份（复印件），证明原告在玉山县人民医院住院治疗的事实。
5、收费票据三份（原件），证明原告在玉山县人民医院治疗支付诊疗费8771.8元。
6、义乌市人民法院民事判决书（复印件）一份，证明原告在2015年7月向义乌市人民法院起诉四被告时，四被告均应承担法律责任；同时后续治疗费用没有计入赔偿款的事实。
7、金华中院民事判决书（复印件）一份，证明金华市中级人民法院的判决中也未对后续治疗费予以计入赔偿款的事实。
经质证，被告王云金、义乌市山恒建设有限公司认为，对证据1-5三性均有异议，从住院记录以及出院记录来看，原告的精神状态以及身体状态都已经有所好转，达不到二级伤残以及一级护理，因此所产生的费用应当由原告自己承担，因为（2015）金义民初字第2038号民事判决书中是按照二级伤残、一级护理赔偿给原告的；对证据6、7，真实性、合法性没有异议，对关联性以及证明目的有异议，该两份判决书中，法院判决给原告的是二级伤残和一级护理，四被告也已经将该款项赔偿给本案的原告，因此此后产生的治疗费用应当由原告自己承担。
被告义乌市山恒建设有限公司为证明其主张的事实，向本院提供收条一份，证明2015年9月16日由本案原告的妻子刘兰凤向本案第四被告预支了赔偿款8.5万元，双方约定这笔款项在之后的赔偿款中扣除，2038号案件的执行过程中，被告也将该收条的款项要求在执行当中予以抵扣，但是原告妻子不同意，要求在之后产生的费用中抵扣，第四被告出于同情，也没有强烈要求在2038号案件中扣除，如果本案中，四被告要承担赔偿责任，那么该部分款项应当在本案中扣除。
经质证，原告方对真实性没有异议，对证明目的有异议，这张收条是2015年9月16日产生，而一审判决是2016年2月份，终审判决是2016年6月份，该款项有没有用于支付之前的赔偿款原告方需要核实，收条上明确记载这笔款项在8.5万元在最终赔偿款中抵扣的，如果认为之前的那一次赔偿是第一次赔偿，因为这一次之后也会产生后续治疗费，那么这一次也不是最后一次赔偿，所以原告方不同意在本案中抵扣。
经质证，被告王云金对该证据没有意见。
本院对原告及被告义乌市山恒建设有限公司提供的证据三性均予以确认。
经审理查明：2014年10月4日，原告在义乌市圣德袜业有限公司厂房粉刷工程施工过程中摔倒受伤，原告就其医疗费等损失于2015年7月27日起诉至义乌市人民法院，法院作出（2015）金义民初字第2038号民事判决，判定被告王云金赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失的70%，被告黄式国、义乌市圣德袜业有限公司、义乌市山恒建设有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。在该案主张的医疗费之外，截至2017年2月25日，原告因继续治疗已花去医疗费82695元。
另查明，2015年9月16日，原告的妻子刘兰凤曾向被告义乌市山恒建设有限公司预支赔偿款85000元，该赔偿款未计入（2015）金义民初字第2038号案件的已付款项中。
本院认为：就后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后主张，现原告已产生后续治疗费82695元属实，但原告方已向被告义乌市山恒建设有限公司预支赔偿款85000元，在收条中亦约定此款在最终赔偿款中抵扣，原告不同意在本案中抵扣的理由不能成立，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王云金、义乌市山恒建设有限公司的辩解合理部分，本院予以采信。被告黄式国、义乌市圣德袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告占俊恒的诉讼请求。
案件受理费934元，由原告占俊恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 陈艳萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4173号
原告经剑，男，1980年5月22日生，汉族，户籍地在。
被告南京杰仁电子有限公司（以下简称杰仁公司，组织机构代码55208540-1），住所地在南京市江宁区东山街道石羊路158号。
法定代表人金仁锡，杰仁公司社长。
委托代理人戎惠，女，1979年11月5日生，汉族，系杰仁公司员工。
委托代理人王燕，女，1982年11月20日生，汉族，系杰仁公司员工。
原告经剑诉被告杰仁公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经剑、被告杰仁公司的委托代理人戎惠、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经剑诉称：其于2011年3月11日进入被告杰仁公司，双方签订两次一年期的劳动合同。2013年3月，杰仁公司不再与其续签劳动合同，其未同意，故杰仁公司解除劳动合同违法，应支付经济赔偿金。其诉至法院请求判令：被告杰仁公司支付经济赔偿金10312元。
被告杰仁公司辩称：原告在其单位工作表现不好，因此其未与原告续签劳动合同，其同意支付经济赔偿金，对原告提交的工资条均认可，但对原告计算的数额不认可。
经审理查明，原告经剑于2011年3月11日进入被告杰仁公司从事采购、库管、成品出货等工作。双方共签订两次劳动合同，期限分别为2011年3月12日至2012年3月11日、2012年3月12日至2013年3月11日。最后一次劳动合同到期前，被告杰仁公司告知原告经剑不再续签劳动合同，要求原告经剑3月12日离职，原告经剑未同意，要求续签。原告工作至2013年3月15日应被告要求离职。原告经剑离职前12个月平均工资为2578元。原告经剑于2013年8月向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月1日作出宁宁劳人仲定字（2013）第1975号仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束，申请人经剑不同意继续审理为由决定终结审理该案。
上述事实，有仲裁决定书、工资条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有法律规定的用人单位可以解除的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立劳动合同。本案中，原告经剑已经与被告杰仁公司连续两次签订固定期限的劳动合同，经剑要求续签，杰仁公司应当与经剑续签无固定期限劳动合同，现杰仁公司未与经剑续签，要求经剑离职，系违法解除，依法应支付经剑违法解除劳动合同的经济赔偿金。经剑离职前12个月平均工资为2578元，故杰仁公司应支付其经济赔偿金10312元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》十四条、四十七条、八十七条之规定，判决如下：
被告杰仁公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告经剑经济赔偿金10312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告杰仁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一三年十二月四日
见习书记员 尹 紫
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第228－1号
申请执行人李密珍。
被执行人张武平。
本院在执行申请执行人李密珍与被执行人张武平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第2327号民事判决书，依法向被执行人张武平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张武平以其妻张亚红名义有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张武平以其妻张亚红名义存款4240元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月六日
书记员 谢 辉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1679号
起诉人：临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，住所地临澧县望城乡同欢村八家组。
法定代表人：贾凌波，经理。
2017年12月8日，本院收到临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的起诉状。起诉人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令朱莉1.偿还借款57531.3元，2.返还起诉人财务上的现金190000元，3.承担本案诉讼费用。事实和理由：朱莉自2013年11月至2015年底在起诉人单位担任出纳期间，先后向公司借款57531.3元，并且采取虚列开支的方式逃走公司现金190000元，起诉人多次与其交涉，朱莉至今仍不予返还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司称朱莉是在其公司任出纳期间，利用职务上的便利，借用公司款项和虚开发票，套取公司现金，涉嫌职务犯罪，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 卞林枝
二〇一七年十二月八日
书记员 马 佳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初862号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人:单明学，职务:行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，银行职工，住兰西县。
被告：韩国辉，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：董秀英，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：韩伟，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：蔡秀丽，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：黄士民，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：韩国华，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩国辉、董秀丽、韩伟、蔡秀丽、黄士民、韩国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告韩国辉、董秀丽、韩伟、蔡秀丽、黄士民、韩国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2017年4月5日止由被告韩国辉、董秀丽偿还借款本息共计54,655.64元，由被告韩伟、蔡秀丽偿还借款本息共计13,593.15元，由被告黄士民、韩国华偿还借款本息共计40,885.82元，共计109,134.61元；2、由被告韩国辉、董秀丽、韩伟、蔡秀丽、黄士民、韩国华互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩国辉与董秀丽系夫妻关系，被告韩伟与蔡秀丽系夫妻关系，被告黄士民与韩国华系夫妻关系，2015年2月9日被告韩国辉、韩伟、黄士民以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告韩国辉贷款40.000.00元，为被告韩伟贷款40,000.00元，为被告黄士民贷款30,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，约定贷款利率13.5%，贷款给付期限届满后，被告韩伟偿还了部分贷款，被告韩国辉、黄士民未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2017年4月5日，被告韩伟尚欠原告借款本息13,593.15元，被告韩国辉尚欠原告借款本息54,655.64元，被告黄士民尚欠原告借款本息40,885.82元，故诉至法院。
韩国辉、董秀丽、韩伟、蔡秀丽、黄士民、韩国华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为三年。经质证，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韩国辉与董秀丽系夫妻关系，被告韩伟与蔡秀丽系夫妻关系，被告黄士民与韩国华系夫妻关系，2015年2月9日，原告与被告韩国辉、韩伟、黄士民分别签订了借款合同，约定由原告向被告韩国辉提供借款40.000.00元用于包地，向被告韩伟提供借款40,000.00元用于包地，向被告黄士民提供借款30,000.00元，年利率为13.5%，期限12个月。2015年2月9日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告韩伟偿还了部分贷款，被告韩国辉、黄士民未履行还款义务，从借款之日起至2017年4月5日时止，经核算，被告韩国辉尚欠原告借款本息54,655.64元，被告韩伟尚欠原告借款本息13,593.15元，被告黄士民尚欠原告借款本息40,885.82元。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告韩国辉和董秀丽、被告韩伟和蔡秀丽、被告黄士民和韩国华的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告韩国辉、董秀丽共同给付借款本息54,655.64元，被告韩伟、蔡秀丽共同给付借款本息13,593.15元，被告黄士民、韩国华共同给付借款本息40,885.82元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告间相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国辉、董秀丽共同给付原告借款本息54,655.64元、被告韩伟、蔡秀丽共同给付原告借款本息13,593.15元，被告黄士民、韩国华共同给付原告借款本息40,885.82元，此款于本判决生效后十日内履行；
被告韩国辉、董秀丽、韩伟、蔡秀丽、黄士民、韩国华对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,482.69元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵式立
审判员 时 光
审判员 姬艳华
二〇一七年八月二十日
书记员 于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初862号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。法定代表人:单明学，职务:行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，银行职工，住兰西县。被告：韩国辉，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：董秀英，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：韩伟，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：蔡秀丽，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：黄士民，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：韩国华，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告韩国辉、董秀丽、韩伟、蔡秀丽、黄士民、韩国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告韩国辉、董秀丽、韩伟、蔡秀丽、黄士民、韩国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2017年4月5日止由被告韩国辉、董秀丽偿还借款本息共计54,655.64元，由被告韩伟、蔡秀丽偿还借款本息共计13,593.15元，由被告黄士民、韩国华偿还借款本息共计40,885.82元，共计109,134.61元；2、由被告韩国辉、董秀丽、韩伟、蔡秀丽、黄士民、韩国华互负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩国辉与董秀丽系夫妻关系，被告韩伟与蔡秀丽系夫妻关系，被告黄士民与韩国华系夫妻关系，2015年2月9日被告韩国辉、韩伟、黄士民以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告韩国辉贷款40.000.00元，为被告韩伟贷款40,000.00元，为被告黄士民贷款30,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，约定贷款利率13.5%，贷款给付期限届满后，被告韩伟偿还了部分贷款，被告韩国辉、黄士民未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2017年4月5日，被告韩伟尚欠原告借款本息13,593.15元，被告韩国辉尚欠原告借款本息54,655.64元，被告黄士民尚欠原告借款本息40,885.82元，故诉至法院。韩国辉、董秀丽、韩伟、蔡秀丽、黄士民、韩国华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为三年。经质证，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩国辉与董秀丽系夫妻关系，被告韩伟与蔡秀丽系夫妻关系，被告黄士民与韩国华系夫妻关系，2015年2月9日，原告与被告韩国辉、韩伟、黄士民分别签订了借款合同，约定由原告向被告韩国辉提供借款40.000.00元用于包地，向被告韩伟提供借款40,000.00元用于包地，向被告黄士民提供借款30,000.00元，年利率为13.5%，期限12个月。2015年2月9日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告韩伟偿还了部分贷款，被告韩国辉、黄士民未履行还款义务，从借款之日起至2017年4月5日时止，经核算，被告韩国辉尚欠原告借款本息54,655.64元，被告韩伟尚欠原告借款本息13,593.15元，被告黄士民尚欠原告借款本息40,885.82元。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告韩国辉和董秀丽、被告韩伟和蔡秀丽、被告黄士民和韩国华的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告韩国辉、董秀丽共同给付借款本息54,655.64元，被告韩伟、蔡秀丽共同给付借款本息13,593.15元，被告黄士民、韩国华共同给付借款本息40,885.82元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告间相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国辉、董秀丽共同给付原告借款本息54,655.64元、被告韩伟、蔡秀丽共同给付原告借款本息13,593.15元，被告黄士民、韩国华共同给付原告借款本息40,885.82元，此款于本判决生效后十日内履行；被告韩国辉、董秀丽、韩伟、蔡秀丽、黄士民、韩国华对上述款项互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482.69元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  赵式立审判员  时 光审判员  姬艳华二〇一七年八月二十日书记员  于翔宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终665号
上诉人（一审起诉人）：赵子军，男，汉族，1968年9月4日出生，住河北省石家庄市。
上诉人赵子军因对中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工商银行石家庄桥西支行）、河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）提起第三人撤销之诉不予受理一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵子军上诉称，一审法院以上诉人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定之“第三人”资格系对法律的错误理解和适用，且法律并无明文限定上诉人提起第三人撤销之诉的法律关系与生效判决认定的法律关系必须是同一法律关系。一审裁定适用法律错误，请求予以撤销，裁定由一审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉的起诉人或对已决案件当事人双方的诉讼标的有独立的请求权，或与已决案件的处理结果存在法律上的利害关系，同时，还应当在起诉时提供证据证明已发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误且损害其民事权益。在本案中，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初字160号民事判决系针对工商银行石家庄桥西支行诉世茂房地产公司、何风联、解建民借款担保合同纠纷一案而作出，该案所涉法律关系与赵子军起诉时所据的其与世茂房地产公司间的房屋买卖合同关系并非同一法律关系，即工商银行石家庄桥西支行提出的由世茂房地产公司等偿还借款、对抵押物享有抵押权并可就拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿主张的基础是其与世茂房地产公司所签借款、担保合同及办理的抵押登记等，与赵子军提出主张所依据之权利并不一致，二者没有法律上的直接利害关联。赵子军对工商银行石家庄桥西支行诉世茂房地产公司、何风联、解建民借款担保合同纠纷一案中当事人之间的诉讼标的既无独立请求权，也与该案处理结果无法律上的利害关系。此外，赵子军在起诉时提供的其与世茂房地产公司签订的《房屋预定合同》并不能证实石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初字160号民事判决存在错误。故一审裁定对赵子军提起的第三人撤销之诉不予受理，并无不当。
综上，赵子军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年九月五日
书记员 李光远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14699号
原告：毛章飞，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省蒲城县。
委托诉讼代理人：吴天春，蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号六楼。
法定代表人：陈丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑，楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：吴建鸿，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱益方，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告毛章飞与被告义乌市住宅建筑工程有限公司、吴建鸿、朱益方承揽合同纠纷一案中，原告毛章飞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛章飞的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告毛章飞撤回起诉。
案件受理费923元，由原告毛章飞负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 蒋逗逗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执780号
申请执行人黄某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1255号之二
申请执行人刘家升（曾用名：刘家生），男，汉族。
被执行人刘德红，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘家升与被执行人刘德红民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初2485号民事判决书，依法向被执行人刘德红发出执行通知书，责令被执行人刘德红履行判决书确定的义务，但被执行人刘德红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘德红在光山县紫水办事处海营东路北侧好日子家园2幢6层6011有住房一套，所有权证号光山县房权证字第00513**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德红所有的位于光山县紫水办事处海营东路北侧好日子家园2幢6层6011有住房一套，所有权证号光山县房权证字第00513**号。
二、被执行人刘德红负责保管被查封的财产。因被执行人刘德红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘德红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹元元
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1255号之一
申请执行人刘家升，男，汉族。
被执行人刘德红，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘家升与被执行人刘德红民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2017）豫1522民初2485号民事判决书，向被执行人刘德红发出执行通知书，责令被执行人刘德红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘德红有车牌号为豫SK80**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫SS56**的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘德红所有的车牌号为豫SK80**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫SS56**的奥迪牌汽车一辆。
二、被执行人刘德红负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十一月二日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1255号申请执行人刘家升（曾用名：刘家生），男，汉族。被执行人：刘德红，男，汉族，1967年6月9日生。本院在执行申请人刘家升与被执行人刘德红民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘家升于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人刘家升在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人刘家升提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2017）豫1522执1255号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈良年二〇一八年六月二十四日书记员  邹元元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4028号
原告：闫守玉，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托代理人：潘倢灵，该司职员。
委托代理人：陆叶欢，公司职员。
原告闫守玉诉被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://www.dayoo.com/）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编�：IMG_2682），相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告不愿意承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向原告支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。
被告交互式公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、原告不享有涉案摄影作品的著作权，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、我方的转载行为属于合理使用的行为，不存在侵权。涉案的新闻是对旅游方面的一篇单纯的事实消息，而且涉案的新闻包含图片已发表在新闻网站中，我方转载已发表新闻作品是属于合理使用，按照法律的规定是可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3、涉案新闻我方转载自中国网、乐途网，该些网站作为国内的新闻网站在无相反证据证明著作权属于第三人前提下，我方有理由相信图片的著作权是由上述的知名的网站享有，我方在转载时已尽到了转载媒体应尽到的审慎义务。4、原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，法院应当驳回。综上所述，我方认为原告不享有涉案作品的著作权，同时我方不存在侵权行为的故意，实施的行为不构成侵权行为，不承担任何法律责任。
经审理查明：原告主张著作权的摄影作品为编号为IMG_2682的风景照片一副（以下简称涉案图片），原告对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄时间为2004年2月27日，图像大小3072×2048。
2015年9月28日，登陆被告经营的大洋网可发现该网站刊登了《史上最全!中国各地区最佳旅游季节（1）》一文，登载时间为2009年7月21日，来源中国网。该文章使用的配图与原告主张权利的摄影作品内容一致，被告当庭对此予以确认。
庭审时，原告确认被告已删除涉案侵权图片。
本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。
以上事实，有原告提交的涉案摄影作品的数码照片光盘、网页截图光盘、可信时间戳认证证书、民事委托代理合同等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。被告关于原告不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与原告享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但被告并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
鉴于原告确认被告网站已删除涉案图片，即原告要求被告停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。
关�侵权赔偿的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损�以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司徒晓君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1951号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场，住所地山东省滨州市渤海国际广场******号。
经营者：张光霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 门小毓
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第65号
罪犯张俊杰，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年8月29日作出（2011）乌达刑初字第97号刑事判决，认定被告人张俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年11月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张俊杰不符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督37号
申请人王振会，男，1974年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪利，男，河北华川律师事务所律师。
被申请人张治伟，男，1988年3月27日生，汉族，农民。
申请人王振会于2018年5月17日向本院申请支付令，申请人王振会称，被申请人张治伟于2016年雇佣申请人在板城镇兆丰钢厂拆卸除尘设备，欠付申请人劳务费2700元。故要求被申请人张治伟给付申请人王振会劳务费2700元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张治伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振会劳务费2700元。
申请费17元，由被申请人张治伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一八年五月十八日
书记员 徐立伟