湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1522号
原告：唐冬保，男，1956年11月2日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗雪仔，男，1965年10月30日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐冬保与被告罗雪仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬保及其代理人郭映辉、被告罗雪仔及其代理人陈芝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款21625元给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日上午11时，被告驾驶摩托车在茶陵县思聪街道办事处辉山路段，将骑自行车同向行驶的原告撞伤，经茶陵县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。随后，原告在茶陵县中医院住院治疗。2017年9月26日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告伤后需全休60-90日，护理、营养各约30-60日，康复性治疗费约3000元，因被告的侵害行为，造成原告的损失共计27471.69元，其中医药费5846.69元（被告已支付），误工费8391元，住院伙食补助费1740元，护理费5594元，营养费1500元，康复治疗费3000元，鉴定费1400元。以上被告未赔偿的费用为21625元。原告多次找被告要求赔偿，均未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗雪仔辩称，1.对茶陵县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书无异议；2.原告主张的赔偿数额过高，部分请求没有事实依据，原告已年满60周岁，依法应该享受退休待遇，如为农民，依照司法实践，没有充分证据证明其有稳定收入来源，其误工费的主张不应被支持，护理期、营养期虽有鉴定意见书为依据，但都取的是最高值，显然不合理，后续治疗费未说明其必要性和计算根据，不应支持；3.原告有义务提供完整的病历资料、费用清单证实其损失的真实性、必要性，但至今未看到完整的资料。综上，原告的部分主张没有事实依据，并缺乏证据支持，请法庭查清事实，依法判处。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日上午11时，被告罗雪仔无证驾驶无牌照摩托车在茶陵县思聪街道办事处辉山村路段，违反规定超车，将骑自行车同向行驶的原告唐冬保撞伤，致其左腓骨骨折。同年8月28日，茶陵县公安局交警大队认定被告罗雪仔负事故的全部责任。原告唐冬保受伤后，在茶陵县中医院住院治疗29天，共花费医药费5846.69元，其中有5700元是被告罗雪仔先行垫付的，其自付了146.69元。庭审时，原告唐冬保当庭表示不再要求被告罗雪仔支付该146.69元医药费。同年9月26日，株洲犀城司法鉴定所对原告唐冬保的后期医疗费以及误工、护理、营养时限进行了评定，给出了“不构成伤残”、“伤后全休约60-90日，护理、营养各约30-60日”以及“康复性治疗费约3000元”的鉴定意见。
另查明，原告唐冬保非城镇居民户口，身份系农民。
再查明，被告罗雪仔驾驶的摩托车未投保交强险。
现原告唐冬保以被告罗雪仔侵权为由诉至本院，要求其赔偿除医药费之外的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复治疗费、鉴定费等共计21625元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告唐冬保提交的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、医药费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及原、被告与各自的代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗雪仔无证驾驶摩托车将原告唐冬保撞伤，致其左腓骨骨折，依法应当承担侵权赔偿的民事责任，故本案系机动车交通事故责任纠纷。因被告负本次事故的全部责任，故对原告符合法律规定的范围与标准的各项赔偿请求应予全额赔偿。原告的医药费5846.69元，已由被告罗雪仔先行赔付了5700元，原告自付的146.69元其不再向被告求偿，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院不予干涉。原告请求赔偿的住院伙食补助费，其赔偿时限与计算标准均符合法律规定，被告对此也无异议，本院依法予以支持。
综合原告的诉求与被告的抗辩，本案尚存在以下几个争议焦点，现分述之：
1.原告请求赔偿的误工费、康复治疗费能否得到支持？
①关于误工费，被告认为原告已超过退休年龄，应不予支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从此条规定可以看出，我国误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。所以，产生误工费的前提条件应该是受害人必须有劳动能力且造成了收入损失。再者，劳动能力与年龄没有绝对的必然的联系，超过退休年龄并不意味着必然丧失劳动能力，实践中，大量的已达退休年龄的人员继续劳动并获得劳动报酬也是一个不争的事实，对此，法律并不禁止。在法律规定中，我国也没有排除超过法定退休年龄就不认可其实际劳动能力的规定，如《解释》第二十五条规定的残疾赔偿金的计算期限就可一直计算到八十周岁，而残疾赔偿金的计算依据实际上就是受害人误工收入的减少。综上，在确定已达退休年龄的人员是否有权要求支付误工费时，应首先确定其是否有实际劳动能力，是否因受伤而导致收入减少这一事实。本案中，原告虽然已经超过法定的退休年龄，但并没有证据证明其已丧失劳动能力，因此，其索要治疗和休养期间误工费的诉讼请求应当获得支持。但原告提出的计算时限过长，鉴定机构给出的意见是区间值，取中间值较为合理，故确定为75日。因原告无固定工作，身份为农民，参照湖南省2016年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资“农林牧副渔”行业34031元/年计算，应为7090元。
②关于康复治疗费,被告认为没有实际发生，依法不应赔偿。《解释》第十七条第二款对康复治疗费的赔偿作了明确规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，该解释对责任方应当支付康复性治疗的费用作了规定，但该费用应当是“实际发生”且“必要的”。本案原告伤后未行内固定术，又未实际进行过康复性治疗，故其康复治疗费既非“必要”，又未“实际发生”，鉴定机构给出需要康复治疗费3000元的意见不妥，本院不予采信。但被告当庭表示考虑到原告出院后需要拆除外固定石膏以及行X光复查，愿意赔偿500元康复治疗费，此系被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院不予干涉。如原告确因本次事故导致后续康复治疗的费用超出了被告自愿赔偿的500元，可凭实际发生的费用票据向被告另行主张权利。
2.原告请求赔偿的护理费、营养费的计算时限是否恰当？
本院认为，原告在求偿护理费与营养费时，均按司法鉴定意见的最高时限值计算不妥，司法鉴定意见给出的是区间值，取其中间值对双方都较为公平，即均确定为45日。护理工资标准亦可参照原告误工费标准予以赔偿，经计算，为4254元。根据原告的伤势，有加强营养的必要，酌情考虑20元/天，共计900元。
3.原告请求赔偿的鉴定费金额是否应当核减？
被告认为，司法鉴定机构给出的鉴定意见中关于康复治疗费的结论不能被采信，而司法鉴定费用是根据项目收费的，故应该相应的核减鉴定费金额200元。本院认为，司法鉴定机构开出的票据载明收费标准是1400元/人，并没有分项收费的内容，而被告对此未能举证加以证明，故本院不能支持被告的上述观点，鉴定费确定为发票金额1400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗雪仔在本判决生效后十日内赔偿原告唐冬保误工费7090元、护理费4254元、住院伙食补助费1740元、营养费900元、鉴定费1400元，康复治疗费500元，共计15884元；
二、驳回原告唐冬保过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告唐冬保负担82元，被告罗雪仔负担88元（此款原告已预交，在履行本判决时，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。