上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1503号
原告：嘉兴健康磨坊食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：马建中，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被告：上海易物广告策划有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：廖光兰，执行董事。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
原告嘉兴健康磨坊食品有限公司(以下简称嘉兴食品公司)与被告上海易物广告策划有限公司(以下简称易物公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月6日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告嘉兴食品公司的委托诉讼代理人韩晓敏、被告易物公司的委托诉讼代理人张琳均7到庭参加了三次庭审，被告易物公司的委托诉讼代理人秦裕斌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求解除原、被告签订的《易物天下易网商权益表》(以下简称权益表)；被告返还服务费50,000元。事实与理由：2014年1月19日，原、被告签订权益表，约定被告搭建“易物天下”电子商务平台经营以物易物，原告作为平台的联盟商，拥有盈利权益并可免手续费在平台上进行交换易物，服务有效期为终身。合同签订当天，原告向被告支付服务费50,000元，但被告未提供任何服务。
原告向本院提供下列证据：1.权益表一份，证明原、被告之间存在服务合同关系；2.收据、发票各两份，证明原告履行了付款义务。
被告辩称，其确实收取了原告支付的50,000元，原告提供的权益表也是真实的，但是权益表仅是原告与案外人易物XX(北京)国际投资股份有限公司(以下简称易物北京公司)签订的《易物天下合作联盟合同书》(以下简称联盟合同书)的附件，实际收款方也是易物北京公司。被告是易物北京公司的合作开发商，仅负责代易物北京公司收取上述费用，故被告主体不适格。
审理中，易物北京公司向本院邮寄下列证据：原告与易物北京公司于2014年1月19日签订的联盟合同书、签购单复印件各一份，声明函一份。被告在庭审中表示将上列证据作为被告方证据向本院提供，意在证明实际收款人为易物北京公司，原告起诉的服务合同相对方应当是易物北京公司。
针对被告易物公司的辩称，原告嘉兴食品公司另陈述，包括收钱、盖章、组织活动在内的所有流程全部由被告方一名为陈斌的人操作，在签订合同的整个过程中，被告从未披露其是受易物北京公司的委托。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：被告所提供的证据均非来源于被告，其真实性不予认可；原告从未与易物北京公司接触，被告也未告知其与易物北京公司之间的关系。
被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但根据其与易物北京公司之间的约定，易物北京公司委托其代收后，由易物北京公司将其中的70%以代理费的形式支付给被告，因此，在原告提供的两份发票中，由被告开具的仅为35,000元，另15,000元的发票由易物北京公司开具。
经审理查明，2014年1月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订权益表，约定：甲方拥有以物易物经营体系并搭建“易物天下”电子商务平台，发起成立易物天下合作联盟，并提供相关服务，乙方自愿申请成为联盟商，合作经营以物易物业务，拥有线上收益、线下收益、投资收益等权益；合作期间乙方所属物品易物可免手续费；本合同自双方签署盖章之日起生效；乙方为付款方，总金额为50,000元；付款方式为现金；甲方收款方为易物北京公司。被告在甲方处加盖公章及法定代表人印章，乙方授权代表鲁某某签名。原告针对权益表中约定的50,000元的交付组成向本院陈述：签订合同当日，以刷卡交付39,200元，被告于当日出具收据一份；加上原告于2013年11月20日刷卡交付的5,800元，其余5,000元以现金交付。
被告提交的由易物北京公司与原告签订的联盟合同书复印件记载：甲方(即易物北京公司，本院注)拥有以物易物经营体系并搭建“易物天下”电子商务平台，发起成立易物天下合作联盟，其系易物天下合作联盟的运营商，乙方(即本案原告，本院注)自愿申请成为易物天下合作联盟的联盟商(易网商)，经营以物易物业务。本合同有效期自2014年1日19日起，乙方每年应向甲方交纳服务费10,000元，按线上年收入的30%缴纳服务费，于每个年度开始日15日支付；乙方应向甲方支付品牌及相关权利使用费60,000元，于本协议签署之日缴纳。在其他条款13.3约定，凡因执行本合同或本合同的补充协议所发生的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，若通过协商仍不能解决则应提交签约地人民法院诉讼解决。另对甲、乙双方的权利与义务、联盟合作线上收益结算等作出约定。
审理中，易物北京公司向本院出具声明函，言明：鲁某某(嘉兴健康磨坊食品有限公司)曾于2014年1日与我司签订联盟合同书，其中第3.2条约定，鲁某某需在2014年1月19日将品牌及相关权利使用费支付给我司，签约后上海易物广告策划有限公司依据合同为我司代收了费用。我司特此声明，如鲁某某就联盟合同书及其项下费用产生任何争议，双方应根据联盟合同书第13.3条予以解决。
本院认为，原告持权益表及付款凭证向被告主张返还已付款，被告对权益表以及收款之事实不持异议，故本院确认该权益表系双方当事人的真实意思表示，当属真实有效。被告认为其收款是替易物北京公司代收，权益表为原告与易物北京公司签订的联盟合同书之附件，故返还主体应为易物北京公司。对此，本院认为，因易物北京公司向本院提供的联盟合同书为复印件，原告对其真实性不予认可，故本院对此不予确认。即便真实，其一，该联盟合同中约定的服务费及使用费的金额，与原告实际支付的金额不一致，合同中又无由被告代收该合同款的约定，故无法得出原告支付的50,000元与联盟合同书存在关联；其二，权益表未注有附件字样，联盟合同书中也未提及存在附件，故无法推知权益表即为联盟合同书附件；其三，易物北京公司的声明函也未明确表明权益表与联盟合同书之间存在关联。综上，被告之该辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。权益表中明确约定被告拥有以物易物经营体系并搭建“易物天下”电子商务平台提供相关服务，说明被告具有签订该权益表的资格，同时应当按约提供服务。现被告未能提供证据证明已为原告提供了相应服务，原告通过该电子商务平台实现以物易物的合同目的无法实现，故原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告应当返还服务费。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、原、被告于2014年1月19日签订的《易物天下易网商权益表》予以解除；
二、被告上海易物广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴健康磨坊食品有限公司服务费50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告上海易物广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 陈美蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。