河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3392号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小月，女，1988年1月12日生，汉族，住河南省社旗县,系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：范付宗，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任文，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人范付宗、任文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人翟小月，被上诉人范付宗的委托诉讼代理人谷英华和被上诉人任文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：1.改判人寿财险南阳支公司少承担145433.516元的赔偿责任；2.上诉费用由范付宗、任文承担。事实和理由：1.一审法院按城镇标准计算范付宗的残疾赔偿金错误。范付宗为农村户籍，一审时其提交的证据不能形成完整的证据链条证明范付宗在城镇居住的事实，范付宗也没有提交其收入来源于城镇的证明，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金错误2.一审法院认定范付宗精神损害抚慰金为20000元过高。根据范付宗的伤残等级，其精神损害抚慰金应以15000元为宜。3.范付宗的误工费认定有误。事故发生时范付宗已年满60周岁，已经丧失劳动能力，没有证据证明其有收入来源，对其误工费不应当认定。4.范付宗的营养费和护理费计算不准确。范付宗出具的全信司鉴所【2017】临鉴字第230号鉴定意见书的鉴定意见显示“护理90天、营养90天”，该期间应包括住院的25天，应按90天计算范付宗的营养费和护理费。5.人寿财险南阳支公司不应当负担一审诉讼费和鉴定费。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，不应当赔偿。
范付宗辩称：1.一审法院关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿认定正确。范付宗一审时提交的居住证明以及证人证言等证据能够形成完整的证据链条，证明其长期在城镇居住生活、经商的事实。一审法院按城镇标准计算范付宗的伤残赔偿金事实清楚，证据充分。范付宗在本案事故中造成一处八级、一处九级和一处十级伤残，伤情严重，一审法院结合侵权人的过错、情节及当事人所在地区的经济状况等酌定其精神损害抚慰金为20000元适当。2.范付宗事故发生时虽已满60周岁，但并没有丧失劳动能力，且范付宗在一审时提交了其从事劳动的相关证据，一审法院按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算其误工费是正确的。3.范付宗在本案交通事故中受伤严重，仅在医院做了短期医疗救治后就出院了，其出院后还需要进行护理并加强营养，一审法院应范付宗申请委托鉴定机构对其出院后的护理期和营养期进行了鉴定，并依据鉴定结论确定的护理期和营养期作为计算相关赔偿的期限并无不妥。4.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费和诉讼费是范付宗为确定本次交通事故损失所支出的必要、合理的费用，应当由人寿财险南阳支公司负担。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任文辩称，事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），受害人范付宗的各项损失应由人寿财险南阳支公司进行赔偿。任文已垫付的102000元应由人寿财险南阳支公司加以返还。
范付宗向一审法院起诉请求：1.任文赔偿范付宗医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计391911元；2.人寿财险南阳支公司在交强险和商业三者险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；3.诉讼费由任文、八方运输公司和人寿财险南阳支公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月16日12时许，任文驾驶豫Ｒ×××××号货车在叶县××××乡炮校木材加工厂院内倒车时与行人范付宗相撞，造成范付宗受伤的交通事故。当日，范付宗被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，住院25天，支付医疗费共计128284元。范付宗伤情诊断为：1.车祸全身多发伤，失血性休克；2.脾破裂；3.左肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折；4.左侧肱骨干骨折；5.左侧肱骨髁间髁上粉碎骨折；6.肝囊肿、肾囊肿。2017年2月3日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字【2017】第089号道路交通事故认定书，认定：任文应负此次事故的全部责任，范付宗无责任。因范付宗申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，一审法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对其申请事项进行了鉴定，作出的全信司鉴所【2017】临鉴字第230号鉴定意见书鉴定意见为：范付宗一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；误工270天、护理90天、营养90天。范付宗支付鉴定费1300元。在一审审理中，范付宗申请撤回对八方运输公司的诉讼，一审法院予以准许。豫Ｒ×××××号车以八方运输公司的名义在人寿财险南阳支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为300000元），交强险保险期间为2016年12月11日0时至2017年12月10日24时止，商业三者险保险期间为2016年12月12日0时至2017年12月11日24时止，该事故发生在保险期间内。
另查明,2014年10月至2016年6月范付宗及家人在叶县××商业街东菜园租房居住，2016年4月范付宗随其儿子范金聚在叶县××商业街东菜园润昊商厦A幢6楼608号居住。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为，任文驾驶豫Ｒ×××××号重型货车在叶县××××乡炮校木材加工厂院内倒车时，撞伤行人范付宗。叶县公安交通警察大队认定任文应负此次事故的全部责任，范付宗无责任，并无不当，应予以采信。豫Ｒ×××××号车在人寿财险南阳支公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。范付宗的交通事故损失应先由人寿财险南阳支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由人寿财险南阳支公司在商业三者险责任限额内依法按比例承担赔偿责任，仍有不足的，由相关责任人分担。范付宗在事故发生前在城镇居住生活已超过一年以上，其有关损失应按城镇居民标准予以计算。范付宗的各项损失核算为：1.医疗费128284元；2.营养费3450元（30元／天×25天+30元／天×90天）；3.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；4.护理费12986元，包括住院期间护理费4638元（33857元／年÷365天×25天×2人）、出院后护理费8348元（33857元／年÷365天×90天×1人）；5.误工费13430元（27232.92元／年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金190630元（27232.92／年×20年×35％）；7.精神抚慰金酌定为20000元；8.鉴定费1300元；9.交通费酌定为1000元。共计372330元。人寿财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿范付宗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元，在商业三者险责任限额内赔偿范付宗各项损失252330元（372330元-120000元）。对事故发生后任文垫付的102000元应当予以扣除，由人寿财险南阳支公司直接支付给任文。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后七日内赔偿范付宗各项损失共计270330元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后七日内支付任文垫付款102000元；三、驳回范付宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7179元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担6884元，范付宗负担295元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。
本院根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：1.范付宗的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算。2.一审关于范付宗的精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费认定数额是否正确。3.诉讼费和鉴定费的负担问题。
关于范付宗的伤残赔偿金赔偿标准问题。本院认为，范付宗一审时提供了叶县××××乡岗马村村委会证明、叶县九龙街道办事处东菜园居委会证明、其子范金聚商品房买卖合同复印件以及证人郑某的证言等，以上证据能够形成完整的证据链条，证明范付宗在城镇居住生活满一年以上的事实。范付宗虽为农村户口，年龄已超过60周岁，长年跟随其子范金聚在城镇居住生活并消费，已融入城镇，且不以农业生产为其主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算范付宗的伤残赔偿金并无不妥。人寿财险南阳支公司关于范付宗的伤残赔偿金应按农村标准计算的上诉请求无相关证据支持，理由不足，本院不予支持。
关于范付宗的精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费认定数额是否正确的问题。范付宗因本案交通事故造成多处伤残（八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处），受到了极大的精神痛苦和肉体痛苦，一审法院综合其伤情、年龄情况以及受诉法院当地经济水平等因素酌定其精神损害抚慰金为20000元适当。根据平顶山全信法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书，范付宗误工270天、护理90天、营养90天。范付宗事故发生时虽已年满60周岁，但仍具有一定劳动能力，其关于误工费赔偿的诉求应得到支持。一审法院认定其误工天数为180天，同时以2016年度河南省城镇居民人均可支配收入作为计算标准适当。范付宗在本案交通事故中遭受严重的人身损害且住院治疗多日，其护理费和营养费应得到赔偿。一审法院根据范付宗的伤残鉴定结论，结合其伤残严重、年龄较大、恢复不易等事实，认定其护理期限和营养期限为出院后90天并以之作为计算护理费和营养费的标准并无不妥。人寿财险南阳支公司关于精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费的数额认定不正确的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费和鉴定费的负担问题。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。且人寿财险南阳支公司在交通事故发生后未妥善理赔致使本案诉讼发生，其应承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。本案中，范付宗为确定其伤残程度委托一审法院进行了鉴定，鉴定费是其支出的必要的、合理的费用，属于范付宗因本次交通事故产生的直接经济损失，应当予以赔偿。因肇事车辆在人寿财险南阳支公司投有保险，故应由人寿财险南阳支公司赔偿该费用。人寿财险南阳支公司关于其不应当承担诉讼费、鉴定费的上诉请求理由不足，本院亦不予支持。
综上所述，人寿财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3209元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈紫竹