广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4404号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。
负责人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：蒋淘，住广东省珠海市香洲区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）诉被告蒋淘信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐建军到庭参加了诉讼，被告蒋淘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令蒋淘向民生银行信用卡中心偿还截至2017年8月20日信用卡逾期欠款人民币116406.51元，卡号为62×××69，其中信用卡欠款本金97497.85元，违约金11205.89元，利息7702.77元（违约金按每月最低还款额未还部分5%计算，利息按每天万分之五计算，均计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2017年8月20日）；2.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由蒋淘承担。
事实与理由：蒋淘向民生银行信用卡中心申请开立信用卡，卡号为：62×××69。蒋淘开始能正常足额还款，后出现逾期还款，截至2017年8月20日，蒋淘拖欠该信用卡透支本金97497.85元，违约金11205.89元，利息7702.77元（违约金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2017年8月20日）。
民生银行信用卡中心的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，蒋淘仍未足额清偿欠款。为了维护民生银行信用卡中心的合法权益，特向法院提起诉讼。
蒋淘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，民生银行信用卡中心提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月15日，蒋淘填写《民生全币种白金信用卡申请表》一份，向民生银行信用卡中心申请信用卡一张，并表示同意接受《中国民生银行信用卡领用合约》的约束。其中白金理财信用卡收费标准约定：透支利率从所有交易记账日起按每日0.5‰计；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款的，民生银行信用卡中心可收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计，最低人民币10元。上述合同签订后，民生银行信用卡中心向蒋淘发放信用卡，卡号为62×××69。蒋淘使用上述信用卡消费、透支。蒋淘自2016年12月起出现欠款，截至2017年10月31日，累计产生透支本金96247.85元、违约金23015元（2016年12月31日前称为“滞纳金”，数额为11205.19元；2017年1月1日起称为“违约金”，数额为11809.81元）、利息12577.27元。经民生银行信用卡中心经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
又查明，2017年1月1日起，民生银行信用卡中心执行新修订的《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》，该章程和合约明确取消“滞纳金”收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，并将该公告公布于民生银行全球门户网站。
本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是由商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。民生银行信用卡中心系商业银行，具有信用卡业务经营资格。蒋淘与民生银行信用卡中心签订的《民生多币种白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，且合同关系明确，符合法律规定，为有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应诚实、全面履行合同。
上述合同签订后，蒋淘利用信用卡消费、透支等，但未能履行依时还款义务，导致信用卡不断产生利息和滞纳金。民生银行信用卡中心作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据白金理财信用卡收费标准、《中国民生银行信用卡领用合约》的约定，计算截至2017年10月31日，蒋淘累计产生透支本金96247.85元，违约金23015元、利息12577.27元，并提供有详细的信用卡交易明细、风险管控系统截图页面予以证实，本院予以确认。现蒋淘未依约履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，蒋淘因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，民生银行信用卡中心诉请蒋淘偿还透支本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因民生银行信用卡中心已将滞纳金的名称调整为还款违约金，并自2017年1月1日起实行，该调整实际并未改变该项目的收费标准，没有加重当事人的义务负担，应予以确认，故自该日起，民生银行信用卡中心主张还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%继续收取并无不妥，本院予以支持。
因蒋淘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋淘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金96247.85元及相应透支利息、违约金（透支利息暂计至2017年10月31日为12577.27元，此后的透支利息以96247.85元为本金，按照日利率万分之五自2017年11月1日起计算至透支款清偿之日止；违约金暂计至2017年10月31日为23015元，此后的违约金按最低还款额未还款部分的5%，自2017年11月1日起计算至透支款清偿之日止）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1314.07元、财产保全费1102.03元，合共2416.1元，由被告蒋淘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温艳清
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟文浩