吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初299号
原告陈洪武，男，1955年2月12日生，住东丰县东丰镇。
委托诉讼代理人张树珍，女，1954年10月6日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。
被告东丰县东丰镇永青村村民委员会，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人陈锡连，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人刘云萍，女，1963年3月15日生，系村委会委员，住东丰县东丰镇。
被告郑大田，男，1964年1月7日生，，住东丰县东丰镇。
被告郑大发，男，1954年9月25日生，住东丰县东丰镇。
委托诉讼代理人刘素珍，女，1953年7月2日生，住东丰县东丰镇。
被告黄成绩，男，1966年12月12日生，住东丰县东丰镇。
委托诉讼代理人李玉杰，女，1966年7月1日生，住东丰县东丰镇。
原告陈洪武与被告东丰县东丰镇永青村村民委员会、被告郑大田、被告郑大发、被告黄成绩承包地征收补偿费用分配纠纷一案,吉林省高级人民法院指令东丰县人民法院审理，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪武及其委托诉讼代理人张树珍，被告东丰县东丰镇永青村村民委员会委托诉讼代理人刘云萍，被告郑大田，被告郑大发及其委托诉讼代理人刘素珍，被告黄成绩的委托诉讼代理人李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪武向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认0.51亩（其中已经领取0.21亩的土地补偿款）和7根垅的土地补偿费65,000.00元归原告所有；2、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：1988年和1994年，郑大发、郑大田和黄成绩先后准备建房，因郑大发建房的土地只有8.8米宽，不够用于建房，故郑大发、郑大田及黄成绩与陈洪武协议换地建房，其中，郑大田将田凤英给付的0.51亩耕地与陈洪武的0.5亩土地互换，郑大发将4根垅土地交给陈洪武，黄成绩将7根垅土地交给陈洪武，2011年，上述宅基地、耕地均被征用，而宅基地和耕种的补偿款被郑大田、郑大发、黄成绩领取。2011年，原告向东丰县人民法院提起诉讼，要求确认原告享有土地经营权的、且已经换给郑大田、郑大发、黄成绩建房的土地补偿费归原告所有，东丰县人民法院（2011）东民初字第813号判决书认定双方换地有效，但驳回了原告的诉讼请求。现原告认为原告与被告郑大田、郑大发、黄成绩互换土地是双方真实意思表示，且双方已经实际履行完毕，原告耕种的土地被依法征用，其应当享有土地补偿费，故诉至法院，要求依法确认0.51亩（其中已经领取0.21亩的土地补偿款）和7根垅的土地补偿费6.5万元归原告享有；要求四被告承担本案诉讼费。
东丰县东丰镇永青村村民委员会辩称，土地补偿费分配问题是陈洪武与郑大发、郑大田和黄成绩之间的事情，与东丰县东丰镇永青村村民委员会没有关系。
郑大田辩称，原告跟我互换了0.51亩的土地，是不争的事实，但是，土地的所有权没有发生转移，承包合同没有改变，故土地补偿款应该按照合同给付；0.29亩是机动地，我只占用了其中一小部分用于建房，剩余部分被东丰镇永青村村民委员会收回了，因此，我不同意原告的诉讼请求。
郑大发辩称，我当时用4口人的自留地换了原告不足20平米的小片荒，按照规定，小片荒被征用不给补偿；我领取了土地补偿款20,000.00元，但我认为这个土地补偿款应该由我享有，因此，我不同意原告的诉讼请求。
黄成绩辩称，我当时用3根垅土地换了原告3-4平方米的小片荒，3根垅的土地所有权是我的。另外，我建房也只占用了0.29亩机动地中的一小部分，剩余的机动地被东丰镇永青村村民委员会收回了，因此，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于陈洪武与郑大田、郑大发、黄成绩互换土地的效力问题。虽然互换土地时，没有办理土地承包合同变更手续，但口头换地协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受该协议的约束，且双方换地行为已实际履行完毕，以上事实有发生法律效力的东丰县人民法院（2011）东民初字第813号民事判决书及辽源市中级人民法院（2011）辽民一终字第225号民事裁定书，对此均已确认，故双方互换土地行为，合法有效；2、关于本案诉争的0.29亩土地性质问题。郑大田、郑大发、黄成绩均需要建房，因建房面积不够，被告郑大田便用自己的0.51亩承包地与原告的0.5亩土地（其中0.29亩机动地）互换，后因实际耕种土地面积问题，被告郑大发将自己耕种的4根垄土地交给原告耕种，被告黄成绩将自己耕种的3根垄土地交给原告耕种，后经东丰县永青村村民委员会的准许及当地土地部门的审批，最后在自有的土地及与原告互换的土地上建造房屋，并取得了房屋产权证书，如果没有东丰县永青村村民委员会的准许，三被告也无法取得房屋所有权证，由此，原告之前耕种的0.29亩机动地已实际已经转化为宅基地，土地的性质发生了转变。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洪武与郑大田、郑大发、黄成绩原系同组村民。1988年、1994年，郑大田、郑大发、黄成绩因建房需要与陈洪武更换耕地，郑大田将案外人田凤英的0.51亩耕地交给陈洪武耕种、使用，郑大发将自己耕种的4根垄土地交给陈洪武耕种，黄成绩将自己耕种的3根垄土地交给陈洪武耕种，陈洪武将自己耕种的0.5亩土地置换给郑大田，郑大发、黄成绩用于建房。但陈洪武与郑大田、郑大发、黄成绩未办理土地承包合同变更手续。2011年，郑大田、郑大发、黄成绩互换给陈洪武的土地被征收，东丰县东丰镇经管站根据东丰县东丰镇永青村村民委员会提供的数据，并按照东丰县东丰镇人民政府制定的土地征收补偿费发放实施方案，陈洪武领取了原0.5亩土地中0.21亩承包地的补偿款21,000.00元，郑大田领取了其名下原0.51亩承包地的补偿款51,000.00元，郑大发领取了涉案4根垄自留地的补偿款20,000.00元，黄成绩领取了涉案3根垄自留地的补偿款15,000.00元。2011年，陈洪武诉至东丰县人民法院，要求四被告给付宅基地安置补助费，东丰县人民法院作出（2011）东民初字第813号民事判决书，驳回陈洪武的诉讼请求。陈洪武不服该判决，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院作出（2011）辽民一终字第225号民事裁定书，撤销东丰县人民法院（2011）东民初字第813号民事判决书，驳回陈洪武的起诉。陈洪武不服该裁定，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民申字第1117号民事裁定书，指令辽源市中级人民法院再审此案。辽源市中级人民法院作出（2013）辽民再终字第20号民事判决书，撤销（2011）辽民一终字第225号民事裁定书；维持东丰县人民法院（2011）东民初字第813号民事判决书。2014年8月13日，陈洪武再次诉至东丰县人民法院，要求确认0.51亩（其中已经领取0.21亩的土地补偿款）及7根垄土地补偿费65,000.00元归陈洪武享有；要求郑大田，郑大发、黄成绩承担诉讼费。东丰县人民法院作出（2014）东民初字第1519号民事裁定书，驳回陈洪武的起诉。陈洪武对此裁定不服，提起上诉。辽源市中级人民法院作出（2015）辽民一终字第54号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。陈洪武对此裁定不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民再14号民事裁定书，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第54号民事裁定书及东丰县人民法院（2014）东民初字第1519号民事裁定书指令东丰县人民法院对本案进行审理。
本院认为,陈洪武与郑大田、郑大发、黄成绩之间是农村土地承包经营权互换后，土地征收安置补助费的归属问题发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转，当承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，郑大田用其承包的0.51亩承包地与陈洪武承包的0.21亩承包地及0.29亩机动地进行了互换，虽然双方没有办理土地流转手续，但上述民事行为已经发生且已履行；同时，以上事实也有东丰县人民法院及辽源市中级人民法院依法予以确认，故陈洪武与郑大田之间的土地承包经营权互换成立，既然双方之间的土地承包经营权已经互换，若承包地依法征收，由实际取得土地承包经营权的承包者享有相应的补偿。虽然东丰县人民政府按照第一轮土地承包人予以发放土地补偿费，但陈洪武与郑大田之间已经就互换的土地实际交付且双方按照各自的需要予以使用，其中，郑大田占用互换后的部分机动地予以建房，并且通过行政审批手续，不仅取得了相关所有权证，并且得到了宅基地的补偿款，若没有双方的换地行为，郑大田也无法取得相应的补偿款，因此，陈洪武与郑大田应该按照互换后的土地现状依法获得相应的补偿款，故陈洪武应该获得换地后0.51亩土地补偿款，而郑大田应该获得换地后0.21亩土地及占用机动地建房后的宅基地补偿款，同时，为了减少当事人的诉累，根据双方现已取得土地补偿款的实际情况，郑大田应返还给陈洪武土地补偿款30,000.00元。至于郑大田将互换的0.5亩土地如何使用，如何分配，均与原告无关，郑大田可就土地补偿费问题向实际使用人追偿。郑大发、黄成绩与陈洪武互换的自留地共计7根垄，超出陈洪武按照土地台账面积补偿的范围。庭审中，郑大田、郑大发、黄成绩辩称与陈洪武互换的土地有部分已经被东丰县东丰镇永青村村民委员会收回，对此主张均没有提供充分证据加以证明，属举证不能，应承担不利的法律后果。
综上所述，陈洪武要求确认0.51亩土地补偿款归其所有的诉讼请求，本院予以支持；对陈洪武要求确认郑大发、黄成绩与其互换的7根垅的土地补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
一、陈洪武与郑大田互换的0.51亩土地的补偿款51,000.00元归陈洪武所有，郑大田于本判决生效之日起十日内返还陈洪武土地补偿款30,000.00元。
二、驳回陈洪武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元（原告已垫付），由陈洪武负担570.00元，郑大田负担855.00元,于本判决生效后十日内一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李欣儒