河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3164号
原告：谷冰豪，男，1990年12月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：时宏涛，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市嵩山路511号。统一社会信用代码9141110067674101XY。
主要负责人：刘水旺，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，公司经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告谷冰豪与被告时宏涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保险漯河中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告谷冰豪及其委托诉讼代理人肖宝殿、被告时宏涛、被告人寿财保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。被告人寿财保险漯河中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷冰豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损30440元。诉讼中谷冰豪增加诉讼请求至32440元。事实与理由：2017年5月30日10时40分，时宏涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县文化路与友谊路交叉口路段时，与由东向西行驶的谷冰豪驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成谷冰豪的豫Ｄ×××××号小型轿车受损。经平顶山市信达汽车贸易有限公司维修，修车费为42628.62元。
谷冰豪提供的证据有：道路交通事故认定书、施救费票据、修车发票、驾驶证、行车证、保险单。
时宏涛辩称，事故属实，对交警队的责任认定无异议。时宏涛的车在人寿财保险漯河中心支公司投有交强险、在人寿财保险郑州中心支公司投有三责险500000元，谷冰豪的损失应由两个保险公司赔偿。
时宏涛未提供证据。
人寿财保险漯河中心支公司未作答辩。
人寿财保险漯河中心支公司未提供证据。
人寿财保险郑州中心支公司辩称，1.在经审理查明人寿财保险郑州中心支公司承保车辆及驾驶人行驶证、驾驶证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，人寿财保险郑州中心支公司同意依据保险条款对谷冰豪因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失进行重新核定后，对超出交强险限额范围的损失，依据商业三责险保险条款，承担不超过70%的赔偿责任，且停车费、诉讼费、鉴定费等间接损失人寿财保险郑州中心支公司均不负责赔偿；2.谷冰豪如果接受赔付数额应当予以扣除；3.谷冰豪诉求数额过高且缺少事实根据。车损数额过高且未经鉴定机构评估，无法证明因事故造成的损失数额，且未扣除残值。
人寿财保险郑州中心支公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷冰豪系豫Ｄ×××××号小型轿车的所有权人。时宏涛系豫Ｄ×××××号小型轿车的所有权人，该车在人寿财保险漯河中心支公司投有交强险、在人寿财保险郑州中心支公司投有商业第三者责任险（保险额为500000元），保险期间均为2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止。
2017年5月30日10时40分，时宏涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县文化路与友谊路交叉口路段时，与由东向西行驶的谷冰豪驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致乘车人吴怡星受伤（另案处理），两车均有不同程度的损坏。谷冰豪的豫Ｄ×××××号小型轿车经平顶山市信达汽车贸易有限公司（4S店）修理，谷冰豪支付修理费43480元，施救费800元。
2017年6月7日郏县公安交通警察大队作出郏公交认字【2017】第196号道路交通事故认定书认定：时宏涛驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，时宏涛负该事故的主要责任；谷冰豪驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，谷冰豪负该事故的次要责任。
谷冰豪提交的赔偿清单为：1.施救费800元；2.车损42628.62元；3.（800元+42628.62元-2000元）×70%=30400元+2000元=32400元。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：时宏涛负该事故的主要责任；谷冰豪负该事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致谷冰豪受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。谷冰豪的具体损失为：1.施救费800元；2.车损43480元，合计44280元。由于时宏涛所有的豫Ｄ×××××号小型轿车在人寿财保险漯河中心支公司投有交强险、在人寿财保险郑州中心支公司投有商业第三者责任险（保险额为500000元），且事故发生在保险期间内。故谷冰豪的车辆损失由人寿财保险漯河中心支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，不足的42280元，按7:3比例承担，时宏涛负主要责任，承担70%，即29596元，由人寿财保险郑州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔付谷冰豪车损2000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付谷冰豪车损29596元；
三、驳回谷冰豪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，原告谷冰豪负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 张应军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。