湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1986号
原告：曾照堂，男，1957年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：陈刚志，男，1987年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
代表人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生、陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。
原告曾照堂诉被告陈刚志、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾照堂及其委托诉讼代理人王重才、被告陈刚志及其委托诉讼代理人程克武到庭参加诉讼；被告人民财保广州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照堂向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费41579.43元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费5371.56元、误工费15515.50元、残疾赔偿金25450元、后期取内固定费19500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计113716.49元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月10日18时50分许，原告驾驶二轮电动车沿杨林办事处四湾路由西向东行驶至谌桥村九组地段，与被告驾驶的粤Ａ×××××小型轿车会车时，因被告车辆灯光强烈，原告随即停车等候，原告将右腿撑在地上，左脚放在电动车踏板边缘外，被告驾驶车辆与原告相会时将原告左脚撞伤，导致交通事故发生。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残程度。2017年6月21日，公安交警部门对事故作出了证明。粤Ａ×××××号机动车在被告人民财保广州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
被告陈刚志辩称，其在道路上正常行驶，自己感觉没有撞到什么物体，且车辆没有任何碰撞的痕迹，当时的具体情况以交警和法院调查的为准，其在这起交通事故中不应承担赔偿责任。
被告人民财保广州公司辩称，无证据证明原告的损失系被告陈刚志驾驶机动车的行为导致，即被告陈刚志对原告曾照堂不存在侵权行为，保险公司不应承担赔偿责任。
原告曾照堂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告身份信息、企业信息、道路交通事故证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、六、七、八、九，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；原告提交的证据四，系交警部门的卷宗材料，双方对其真实性均无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据十，原告提供交通费存在连号等瑕疵，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应的交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定300元。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2017年2月10日18时40分许，原告曾照堂驾驶星月牌二轮电动车沿天门市杨林办事处四湾路由西向东行驶至四湾路谌桥村九组地段，与被告陈刚志持“C1”证驾驶的粤Ａ×××××小型面包车会车时，因被告车辆灯光强烈，原告随即停车等候。原告将右腿撑在地上，左脚放在电动车踏板边缘外，被告驾驶车辆与原告相会时将原告左脚撞伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：左胫腓骨骨折。原告遂在该院住院治疗20天，支付住院医疗费41453.23元、门诊医疗费126.20元，共计41579.43元。事故发生后，原告曾照堂与被告陈刚志对事情的发生经过陈述不一致。2017年6月21日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2017]第10264号道路交通事故证明，载明：该事故中，因当事双方的陈述不一致，事发地段无视频监控，没有证人证明陈刚志驾驶的粤Ａ×××××小车与曾照堂驾驶的二轮电动车发生碰撞的准确经过，双方各执一词，不能确定哪一方当事人陈述属实。对该事故的赔偿争议，当事双方可以向人民法院提起民事诉讼。
2017年9月1日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴（2017）第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告曾照堂因交通事故造成左胫腓骨骨折，其损伤的后遗症评定为X（十）级伤残程度；误工期为180日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数）；后续取内固定费以实际支出为准（或壹万玖仟伍佰圆）。原告为此支付鉴定费1300元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费300元。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2017年9月20日，原告诉至本院。
原告曾照堂系农村居民，靠耕种责任田维持生活。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年平均可支配收入为12725元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50天。原告因此次交通事故受伤应计算残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费为15515.50元（31462元/年÷365天×180天）、护理费为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。
粤Ａ×××××小型面包车属被告陈刚志所有，该车在被告人民财保广州公司投保了机动车交强险，保险期间自2016年6月4日零时起至2017年6月3日二十四时止。被告陈刚志驾驶上述车辆发生的交通事故处于保险期间内。
诉讼中，原告曾照堂与被告陈刚志达成调解协议，由被告陈刚志赔偿原告曾照堂医疗费等各项经济损失15000元。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告陈刚志驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对本次交通事故的发生，主观上存在过错，应承担相应民事责任。原告曾照堂会车避让其他车辆时未将脚部收回，导致车辆通过时将其脚部撞伤，对此次交通事故的发生，主观上亦存在过错，应承担一定的民事责任，应减轻被告陈刚志的赔偿责任。根据本案的实际情况及当事人致交通事故发生的过错大小，本院确定由被告陈刚志承担50%的民事责任、原告曾照堂自行承担50%的民事责任。鉴于粤Ａ×××××号机动车在被告人民财保广州公司投保了交强险，且在保险期间内发生交通事故，被告人民财保广州公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告曾照堂的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由原告曾照堂与被告陈刚志按责任比例分别承担。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告诉请赔偿精神损害赔偿金2000元，原告因交通事故致残，精神损害严重，且数额符合本案的实际情况，本院依法予以支持。原告诉请赔偿营养费1000，原告虽提交医疗机构需加强营养的证据，但数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持600元。被告人民财保广州公司辩称无证据证明原告的损失系被告陈刚志驾驶机动车的行为导致，即被告陈刚志对原告曾照堂不存在侵权行为的意见，与本院查明的客观事实不符，本院依法不予采纳。
综上所述，原告曾照堂因交通事故而损失的医疗费41579.43元、住院伙食补助费1000元、后续取内固定费19500元、护理费5371.56元、误工费15515.50元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金2000元、营养费600元、鉴定费1300元、交通费300元，共计112616.49元，由被告人民财保广州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿49937.06元，故被告人民财保广州公司应赔偿原告经济损失59937.06元（10000元+49937.06元）；余下医疗费、住院伙食补助费等损失52679.43元，由被告陈刚志按50%承担，即赔偿26339.72元。被告陈刚志应承担的部分，因原告曾照堂与被告陈刚志已在诉讼中达成调解协议，由被告陈刚志赔偿原告曾照堂医疗费等各项经济损失15000元。该协议属双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。余下经济损失，由原告曾照堂自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告曾照堂医疗费等各项经济损失59937.06元。
二、被告陈刚志在本判决生效后十五日内赔偿原告曾照堂医疗费等各项经济损失15000元。
三、驳回原告曾照堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告曾照堂负担1220元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1360元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 芳