湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初2132号
原告：刘凤秀，女，1943年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：叶正发，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
原告刘凤秀与被告叶正发生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计29410元。事实和理由：2017年11月1日15时许，被告叶正发去自家河边提上摘子北瓜，看见原告刘凤秀把自家经过的路用塑料薄膜堵住。被告用手把塑料薄膜掀了，原告看见后不让被告掀，双方因此发生争吵并且相互对骂。双方在争吵骂人过程中被告在河边捡了一块干牛屎将原告推倒在地，并跪在原告身上强行将牛屎喂在原告嘴里，公然侮辱原告的身体，无故将原告打伤。原告当即进住石门县中医院治疗，后经常德市倚天司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上所述，被告严重损害了原告身心健康，违反了相关法律规定，此事经村委会和易家渡镇派出所多次调解，被告拒不赔偿原告的各项损失，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉求。
被告叶正发辩称：1.原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。2017年11月1日15时许，被告去自家河边提上去摘紫北瓜，因原告把自己必经的道路用塑料膜堵住，所以被告合法且合理的掀起塑料膜。但原告故意不让被告掀起塑料膜，且主动先去拉扯被告的衣服，阻碍被告通行，由此引起双方争执辱骂。整个事情的发生，均系原告之原因而引起，且双方都因此负伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”及《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”等法律之规定，被告应不承担或减轻赔偿责任。2.原告部分诉讼请求明显过高，且没有法律依据。首先，原告于2017年11月1日在石门县中医医院入院，2017年11月8日出院。原告提供的病历资料不完整，不能证实医疗费用和住院伙食补助费的真实性，并且原告有过错，其主张的费用明显过高。原告主张的交通费也缺乏相关票据的支持。其次，原告于2017年12月11日在石门县人民医院做CT检查，而由此产生的相关费用与被告没有法律关系。原告在石门县中医医院住院期间，原告及其家属都拒绝进行64排CT复查，11月8日出院时，医嘱也明确要求完善相关检查，明确肋骨受损情况。但是，直至出院一个多月，原告才进行CT检查，而检查结果显示出的肋骨骨折也没有直接证据证明是先前被告的行为所致。所以原告的肋骨骨折与被告没有因果关系，原告检查所花费的复查费应自行负责。最后，由司法鉴定得出的各类费用既没有法律依据也没有事实依据。根据上述论证，原告的肋骨骨折与被告没有因果关系，所以原告构成十级伤残的事实也不能归因于先前被告的行为，被告不承担伤残补助金的赔偿责任。依据司法鉴定意见的误工费、护理费、营养费等也缺乏相关证据证明，其真实性还待考证。原告所花费的鉴定费应自行负责。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”被告的行为没有造成严重后果，其主张的精神抚慰金与事实不符，被告不承担该责任。综上所述，原告的诉讼请求既无法律依据又无事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的询问笔录、处罚决定书、村委会证明真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；2.原告提交的村委会证明、照片、诊断证明、住院病历、鉴定费收据、住院费收据、司法鉴定意见书，与原告提交的其他证据能够形成完成的证据锁链，本院予以认定；3.原告提交的复查费收据，因无其他证据佐证，且该费用发生在事发后一个月，无从查证该费用是否系本次事故的必要支出，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日下午15时许，被告叶正发去自家河边提上去摘紫北瓜，看到原告刘凤秀把自己经过的路用塑料薄膜堵住，就用手把塑料薄膜给掀了，原告看见后不让掀，并且去拉被告的衣服，双方因此发生争吵并且相互辱骂。争吵辱骂过程中，被告捡了一块干牛屎塞进原告嘴里，双方发生扭打，导致原告受伤。当天，原告入住石门县中医医院住院治疗，7天后于2017年11月8日出院，花医疗费2775.37元。
2017年12月6日，原告向常德市倚天司法鉴定所申请对其伤残程度及相关医疗事项进行评定。常德市倚天司法鉴定所于2017年12月21日作出鉴定意见，该所的鉴定意见认为：1.根据检验及医院资料并结合所提供的伤情照片，分析认为被鉴定人面部、胸部、右大腿及右膝部等多处软组织挫伤，胸部多肋骨折（共7根）予以认定。其损伤符合钝性外界暴力作用所致。2.被鉴定人胸部损伤致多肋骨折（7根）根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7条款之规定，已构成十级伤残。被鉴定人以上损伤（GA/T193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2项之规定，结合实际情况，评定误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告刘凤秀为此花鉴定费500元。
原告受伤后造成的经济损失有：1、医疗费2775.37元；2、护理费3000元（30天×100元/天）；3、误工费3600元（因原告长年在家务农，经常在县城卖小菜，其所在村民委员会也提供证明予以佐证其未丧失劳动能力和有收入来源，原告诉请按120天×30元/天计算未超出法律规定，本院予以认定）；4、营养费3000元（60天×50元/天）5、司法鉴定费500元；6、交通费酌定为100元；7、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；8、残疾赔偿金7158元（11930元/年×6年×10%计算）；9、精神损害抚慰金5000元；以上合计25483.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告因原告把自己经过的路用塑料薄膜堵住后掀开，而原告不让被告掀，双方进而发生争执，在争执中双方相互辱骂、扭打，被告叶正发还将一块干牛屎塞在原告的嘴里，导致原告受伤，应承担主要的过错责任，本院酌定为60%。原、被告作为本案中不动产的相邻各方，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行的相邻关系，原告将被告经过的路用塑料薄膜堵住是事端发生的起因，与被告发生争吵，且在与被告争执的过程中不冷静，与被告发生扭打，也应承担相应的过错责任，本院酌定为40%。故对原告因伤所致的经济损失，由被告承担60%的赔偿责任，即由被告赔偿原告的损失15290.02元，其余损失由原告自行承担。被告辩称司法鉴定得出的各类费用既没有法律依据也没有事实依据，未提交证据予以佐证，也未向本院申请重新鉴定，该辩称意见没有事实依据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告叶正发给原告刘凤秀赔偿因伤所致的经济损失15290.02元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘凤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤秀负担60元，由被告叶正发负担90元。被告叶正发应负担的部分已由原告自愿垫付，执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李文瀚