wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保67号之一
申请人：丁占林，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：王雪峰，男，1960年3月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人丁占林与被申请人王雪峰民间借贷纠纷一案，申请人丁占林向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王雪峰在中国农业银行股份有限公司吉林市分行（账号：×××）的工资帐户内的存款5.5万元，并以申请人丁占林在吉林银行吉林珲春街支行（账号：×××）的存款人民币5.5万元作为担保。
经审查，本院认为：申请人丁占林的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雪峰在中国农业银行股份有限公司吉林市分行（账号：×××）的工资帐户内的存款5.5万元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；
二、冻结申请人丁占林在吉林银行吉林珲春街支行（账号：×××）的存款人民币5.5万元，冻结期限一年。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月十四日
书记员 侯宏达
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更770号
罪犯何细远，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一五年六月十九日作出(2014）汝刑初字第140号刑事判决，认定被告人何细远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人同案犯不服，提出上诉。本院于二0一五年十月二十一日作出（2015）郴刑一终字第133号刑事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。刑期从2014年4月18日起至2021年10月17日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯何细远减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯何细远在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何细远在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯何细远在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯何细远减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年4月18日起至2021年2月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初9号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人潘金，男，1993年11月29日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2017年9月12日，因涉嫌故意伤害罪，被丹寨县公安局监视居住，2018年2月11日，本院依法决定取保候审。
被告人余杰，男，1997年5月25日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2017年9月12日，因涉嫌故意伤害罪，被丹寨县公安局监视居住，2018年2月11日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人潘金、余杰犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人潘金、余杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日21时许，被告人潘金、余杰和案外人潘某从寨县龙泉镇魅力龙泉KTV出来后准备前往北街吃烧烤。途中，潘金告诉余杰、潘某称其之前在兴云网吧被杨某殴打，邀约两人去兴云网吧寻找杨某复仇，余杰、潘某表示同意。后三人便步行前往兴云网吧，三人路过国土路一间正在装修的门面时，潘金从该门面内将一块实心砖砸成两截并将其中一半截藏于衣内携带前往兴云网吧，在兴云网吧内的一号机处发现正在上网的被害人杨某，潘金便用携带的半截砖头击打杨某的头部、身上，余杰也使用一根随身携带的伸缩棍与潘金一起殴打杨某，致杨某受伤后逃离兴云网吧。经鉴定，杨某头部受伤后出现失血性休克评定为轻伤二级。被告人潘金、余杰案后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年9月8日，被告人潘金、余杰取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人潘金、余杰在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实。接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、鉴定意见书，证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、调取证据清单、扣押物品清单、视听资料、谅解书、被告人的供述及辩解，被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人潘金、余杰故意伤害他人致人轻伤事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人潘金系犯意的提起，同时又积极使用砖头殴打被害人杨某，其作用大于被告人余杰，被告人余杰明知潘金去找杨某复仇且同意前往兴云网吧，也积极参与殴打杨某，故不宜对二被告人区分主从犯。二被告人案后主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，二被告人案后取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人余杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具伸缩棍一根、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第287号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人杜忠秋
被执行人刘长战
第三人芦玉霞
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉杜忠秋、刘长战借款纠纷一案中，因被执行人杜忠秋已死亡，其妻芦玉霞已继的被执行人杜忠秋所留遗产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条之规定，裁定如下：
变更第三人芦玉霞为本案的被执行人，应在其继的财产范围内承担责任。芦玉霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社清偿元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一一年八月二十一日
书记员 苏志方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7817号
原告李晓强，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告漏泶江，男，汉族，1986年10月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告李晓强诉被告漏泶江、沈丹敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告沈丹敏的起诉申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李晓强到庭参加诉讼。被告漏泶江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李晓强诉称：2017年11月13日，被告漏泶江因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条1份。经原告多次催讨，被告漏泶江拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：被告漏泶江归还借款100000元。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告漏泶江归还借款98000元。
被告漏泶江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年11月13日，被告漏泶江出具借据一份，载明：今因资金周转向（空格）借款人民币现金壹拾万元整（100000整）。注，现金已收到拾万元整。原告陈述被告漏泶江于2017年12月份支付一个月利息2000元。因被告漏泶江至今未还清借款，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告漏泶江之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告漏泶江作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告漏泶江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
漏泶江于本判决生效之日起十日内返还李晓强借款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由漏泶江负担。
原告李晓强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告漏泶江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年六月六日
书记员 汤婷婷
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1062号
原告：郭峥。
被告：酒龙飞。
被告：席腾龙。
原告郭峥诉被告酒龙飞、席腾龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭峥到庭参加诉讼，被告酒龙飞、席腾龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峥向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告酒龙飞给付原告借款2万元及其利息(自2017年5月8日起至还清之日止，按月利率2%计算)；被告席腾龙也应承担还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告酒龙飞从原告处借款2万元，由被告席腾龙担保。借条上写明被告于2017年6月6日还清。后原告多次讨要未果。
被告酒龙飞、席腾龙未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2017年5月8日，被告酒龙飞向原告借款2万元，借款期间为2017年5月8日至2017年6月6日，月利率为2%。被告席腾龙为该笔借款提供连带责任保证。二被告至今未付借款本息。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告酒龙飞向原告郭峥借款2万元未还，原告要求其还款应予支持。被告酒龙飞与原告约定借款期限及借款利息，原告主张被告酒龙飞自2017年5月8日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告席腾龙为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告酒龙飞、席腾龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒龙飞于本判决生效后十日内归还原告郭峥借款2万元及其利息（自2017年5月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告席腾龙对上述债务承担连带清偿责任；
被告席腾龙承担保证责任后，有权向被告酒龙飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取为160元，由被告酒龙飞、席腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭盈盈
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第602号
罪犯李亚忠，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）陵刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李亚忠犯故意伤害罪判处有期徒刑四年七个月，赔偿金人民币86644.9元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月27日至2016年9月26日止，罪犯李亚忠于2012年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李亚忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚忠自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李亚忠应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币86644.9元，已终结本次执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚忠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年12月26日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第602号
罪犯李亚忠，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）陵刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李亚忠犯故意伤害罪判处有期徒刑四年七个月，赔偿金人民币86644.9元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月27日至2016年9月26日止，罪犯李亚忠于2012年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李亚忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚忠自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李亚忠应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币86644.9元，已终结本次执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚忠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年12月26日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10017号
原告：陈奇伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈国成，男，1973年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈德芳，男，1949年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈奇伟与被告陈国成、陈德芳民间借贷纠纷一案中，现原告陈奇伟明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年八月八日
书记员 应琪
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保252号
李从化：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第380-1号
申请执行人李香渠。
被执行人袁路生。
被执行人熊晨敏。
本院于2014年4月22日受理李香渠申请执行袁路生、熊晨敏民间借贷纠纷一案。本案执行标的为203670元，执行费2955元。由于被执行袁路生、熊晨敏拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人袁路生所有的川AB01**号小轿车进行了查封，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李香渠也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第380号执行案的本次执行程序。待被执行人袁路生、熊晨敏有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘仕宽
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初323号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张锦，男，汉族，小学文化，1993年11月11日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人张锦犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月12日，被告人张锦饮酒后驾驶一辆云Ａ×××××号普通二轮摩托车从石林彝族自治县新转台前往石林彝族自治县鹿阜镇铺兵村，当日18时许，行驶至石林彝族自治县南门街路段时，被执勤交警现场查获。经检验，张锦静脉血中检出乙醇成份，其含量为145.05mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张锦醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人张锦血液中酒精含量为145.05mg/100ml(乙醇/血），超载驾驶，到案以后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚，建议判处被告人张锦四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月12日，被告人张锦饮酒后载三人驾驶一辆云Ａ×××××号普通二轮摩托车从石林彝族自治县新转台前往石林彝族自治县鹿阜镇铺兵村，当日18时许，行驶至石林彝族自治县南门街路段时，被执勤交警现场查获。经检验，张锦静脉血中检出乙醇成份，其含量为145.05mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受案登记表，查获经过，查询信息；2.证人曹某的证言；3.被告人张锦的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4129号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他证据：现场查处照片，现场酒精呼气照片、登记表，抽取当事人血样照片、登记表等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人张锦酒后（静脉血中酒精含量为145.05mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人张锦拘役，并处罚金。被告人张锦到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人张锦超载醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张锦犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
本案现已审理终结。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十一月二日
书记员 毕 琼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2465号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武×，男，1977年12月30日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人吕×，男，1984年5月5日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2098号起诉书指控被告人武×、吕×犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉。被告人武×、吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日1时许，被告人武×、吕×在本市海淀区清河四街东南大街4号路边，酒后无故滋事，持锤子将被害人占×（男，35岁）驾驶的一辆东风雪铁龙C5型小汽车（车牌号为京N
---55）车玻璃、右倒车镜砸坏，并用剪刀将该车四个轮胎扎破。经鉴定，汽车维修价值共计人民币20857.5元。
当日，被告人武×、吕×被公安机关抓获。
上述事实，被告人武×、吕×在开庭审理过程中无异议，并有被告人武×、吕×的供述、被害人占×的陈述、证人王×、裴×、刘×、郝×等人的证言、价格鉴定书、办案说明、到案经过、视听资料、辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×、吕×任意损毁他人财物，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武×、吕×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人武×、吕×犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对二被告人依法从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
二、被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
三、责令被告人武×、吕×共同赔偿被害人占×经济损失共计人民币二万零八百五十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王冲
二〇一五年十月十九日
书记员 衣萌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初474号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹某，女，1967年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年10月23日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月5日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人曹某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某在柘城县浦东路经营小吃部期间，在包子和面时加入含铝成分的泡打粉。2015年9月8日，柘城县食品药品监督局执法人员在其小吃部抽检大包子进行送检，经谱尼测试集团伤害有限公司检测，该包子内铝残留量为6.1×102mg／kg。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，谱尼测试集团上海有限公司检测鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在生产、销售包子时，非法添加国家禁止使用的含铝泡打粉，包子内铝残留量为6.1×102mg／kg，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异46号
案外人：侯火平，男，1965年8月20日出生，汉族，住南安市，
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份证号份证号码350582195810060058。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人侯火平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯火平称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城3-02店面，系侯火平向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年3月5日签订《商品房定购书》，2015年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城3-02店面以总价款1408243元出售给异议人，2015年3月5日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2015年3月12日将上述店面的钥匙交给异议人，将该店面正式交付异议人使用，该店面异议人已经实际营业一年多。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城3-02号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、商品房买卖合同（编号：MF-2007-01，№44011579）、交房通知书、收房手续书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城3-02店面。案外人侯火平对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城3-02店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人侯火平在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城3-02店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城3-02店面予以查封并无不当。案外人侯火平提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人侯火平的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第77号
原告：谢某某。
被告：武汉××建筑工程××责任公司。住所地：湖北
省武汉市××建设大道××号。
法定代表人：周某某。
本院在受理原告谢某某与被告武汉××建筑工程××责
任公司租赁合同纠纷一案后，被告武汉××建筑工程××责任
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未与�
告签订过租赁合同，诉争租赁物系案外人出租给被告，被告已
向案外人支付租金；原告提供的《机械租赁合同》为案外人与
原告编造，该合同无被告公司合同专用章，仅有案外人及原告
的签名和非法偷盖的工程项目部资料专用章，该合同不具有法
律效力。原告没有合法根据提出租赁合同纠纷，因此，被告根
据相关法律规定，请求将本案移送至被告住所地武汉市江汉区
人民法院或者合同履行地武汉市东湖新技术开发区人民法院管
辖。
经审查，本院认为，原告提供的合同第九条约定：“争
议的解决方式：如发生争议，由乙方（本案原告）所在地法院
解决”；原告在合同签名时标注“地址：浙江省平湖市”。根
据《中人民共和国民事诉讼法》第�十五条的规定，合同双方
当事人可以在书面合同中协议选择包括原告住所地等人民法院管辖。本案原告以本院为其住所地法院，向本院起诉，请求本
院行使管辖权，并不违反法律的规定，故被告提出的管辖权异
议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
五条、第三十八条、第一百四十条第一款第二项的规定，裁定
如下：
驳回被告武汉××建筑工程××责任公司对本案管辖权
提出的异议。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨仙林
二〇一〇年四月六日
书记员 成丽冽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第273号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告宗浩，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛广坤，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭法朋，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告宗浩、薛广坤、郭法朋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，原告于2015年3月12日以被告郭法朋已死亡为由自愿撤回对被告郭法朋的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国顺到庭参加了诉讼，被告宗浩经、薛广坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告宗浩于2013年11月30日由被告薛广坤担保从我社借款20万元，约定利率10.75‰。被告结息至2014年7月23日，后未再偿付借款本息，故请求法院依法判令被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
被告宗浩、薛广坤未作答辩。
经审理查明，被告宗浩于2012年8月30日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途木材加工，金额20万元，期限为2012年8月30日至2014年8月20日，借款方式为可循环方式，即期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月16日，被告薛广坤、郭法朋与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人宗浩形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，债权人自2012年8月30日至2014年8月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年11月30日，被告宗浩按合同约定从原告处借款20万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年8月10日。被告结息至2014年7月23日，后未再偿付借款本息。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求被告归还借款本金20万元及合同约定利息。在诉讼过程中，原告以被告郭法朋已死亡为由自愿撤回对郭法朋的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告以被告郭法朋已死亡为由自愿撤回对郭法朋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告宗浩、薛广坤经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证，本院确认为有效证据。被告宗浩由被告薛广坤担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宗浩逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告薛广坤、郭法朋作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宗浩于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自2014年7月24日起计算至判决履行之日止）；
由被告薛广坤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第273号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告宗浩，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛广坤，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭法朋，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告宗浩、薛广坤、郭法朋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，原告于2015年3月12日以被告郭法朋已死亡为由自愿撤回对被告郭法朋的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国顺到庭参加了诉讼，被告宗浩经、薛广坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告宗浩于2013年11月30日由被告薛广坤担保从我社借款20万元，约定利率10.75‰。被告结息至2014年7月23日，后未再偿付借款本息，故请求法院依法判令被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
被告宗浩、薛广坤未作答辩。
经审理查明，被告宗浩于2012年8月30日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途木材加工，金额20万元，期限为2012年8月30日至2014年8月20日，借款方式为可循环方式，即期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月16日，被告薛广坤、郭法朋与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人宗浩形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元，债权人自2012年8月30日至2014年8月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年11月30日，被告宗浩按合同约定从原告处借款20万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2014年8月10日。被告结息至2014年7月23日，后未再偿付借款本息。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求被告归还借款本金20万元及合同约定利息。在诉讼过程中，原告以被告郭法朋已死亡为由自愿撤回对郭法朋的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告以被告郭法朋已死亡为由自愿撤回对郭法朋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告宗浩、薛广坤经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证，本院确认为有效证据。被告宗浩由被告薛广坤担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宗浩逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告薛广坤、郭法朋作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宗浩于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自2014年7月24日起计算至判决履行之日止）；
由被告薛广坤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄文静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第1481号
申请执行人高亚珍
被执行人吴丽平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐横商初字第00074号，依法向被执行人吴丽平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴丽平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽平（证件号码：）在中信银行省分行的96×××94的存款人民币195000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十四日
书记员 方 芳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
法定代表人：吴汉东行长
被执行人：艾相辉，男，1971年1月26生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：宋云龙，男，1988年3月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：宋喜林，男，1953年11月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请执行艾相辉、宋云龙、宋喜林无因管理纠纷一案，本院作出的（2013）伊营民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2013年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人艾相辉、宋云龙、宋喜林未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定第二十八条、第一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2013）伊执字第149号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高杰
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第45号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月19日出生，彝族，四川省盐边县人，中专文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月16日被盐边县公安局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日凌晨零时许，被告人杨某某酒后到盐边县桐子林镇月潭街一居民楼中经一中年妇女介绍，被告人杨某某将妇女雷某某带至盐边县地税宾馆203号房间嫖宿，两人因服务态度问题发生争执，随后被告人杨某某返回月潭街找到中年妇女退还了100元钱后离开。凌晨3时许，被告人杨某某在桐子林镇月潭街橄榄山庄路口发现雷某某在此候车，随即上前挥拳将雷某某打倒在地。在对雷某某实施殴打的过程中，被告人杨某某产生抢走挎包挽回损失的念头，被告人杨某某遂将雷某某掉落的挎包捡起往桐子林镇月潭公园环湖路东侧方向逃跑，在逃跑过程中，被告人杨某某在包内未翻出值钱物品，将包丢弃于月潭公园湖中。
2014年11月5日3时30分，受害人雷某某向盐边县公安局报案，盐边县公安局当日立案进行侦查。2015年1月16日，攀枝花市东区公安分局弄弄坪派出所民警在攀枝花市东区弄弄坪社区海翔网吧将网上追逃的被告人杨某某抓获。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被告人杨某某的供述及讯问光碟一张；受害人雷某某的陈述；证人卓某某（出租车司机）、林某某（盐边地税培训中心经营者）、证人杨某甲（杨某某的朋友）、马某某（杨某某的朋友）的证言；被害人雷某某伤情照片；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片；林某对开房的雷某某和杨某某的辨认笔录；在逃人员登记信息表；抓获经过；盐边县公安局出具的打捞笔录、无法作物价鉴定的情况说明、杨某某不曾使用QQ软件与雷某某聊天、雷某某疑似卖淫妇女情况说明；户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某采用暴力手段，夺取她人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杨某某予以依法判处，建议对被告人杨某某在三至四年之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。以酒后冲动犯错，自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行夺取她人的财物，被告人杨某某的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，悔罪表现较好；且被害人的遭受的经济损失较小，身体伤害轻微，社会危害后果较轻，本院对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2015年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初331号
原告：钟勇京，男，1978年10月19日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告：郭双红，男，1985年9月15日生，住江西省定南县。
原告钟勇京与被告郭双红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇京到庭参加诉讼，被告郭双红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟勇京向本院提出诉讼请求：依法判令郭双红立即归还钟勇京借款本金70000元及借款利息15400元，2016年4月27日之后的利息按月利率2%计算至还清欠款之日止。事实和理由：2015年5月11日，郭双红以资金周转困难为由向钟勇京借款70000元，郭双红向钟勇京出具了《借条》一份，约定借款期限一个月，月利息2%。借款到期后，郭双红没有归还借款。
郭双红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钟勇京向法庭提交了《借条》原件一份，真实有效，本院并予以采信。可以认定郭双红在2015年5月11日向钟勇京借款70000元，约定借款期限1个月，月利率2%。借款到后，郭双红没有归还借款，也未支付借款利息。
本院认为，钟勇京与郭双红之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭双红向钟勇京借款，钟勇京依约向郭双红提供了借款70000元，借款到期后，郭双红没有归还借款，所以对钟勇京要求郭双红归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，钟勇京与郭双红在《借条》上约定了借款月利率2%，该约定符合法律规定，故本院对钟勇京要求利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对钟勇京的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭双红应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还钟勇京借款本金70000元及借款的利息，利息从2015年5月11日起按月利率2%支付至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由郭双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 赖伟鼎
人民陪审员 黄誉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康君星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6461号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。
被告：龙甲玉，女，1988年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告龙甲玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十二月九日
书记员 钟明友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4059号
罪犯李彦，男，1970年11月30日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十一月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第300号刑事判决，以被告人李彦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年四月六日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、侯存福出庭履行职务，执行机关山东省监狱杨坤、姜久功，罪犯李彦到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯李彦假释，并当庭宣读了罪犯李彦在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯李彦报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯李彦亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李彦犯贪污罪、受贿罪，被判处有期徒刑九年（刑期自2008年2月25日起，至2017年2月24日止），服刑期间减刑1次，减去有期徒刑一年。现已服刑期六年三个月余，剩余刑期一年八个月余，案发后退缴全部赃款。罪犯李彦自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2012年11月考核得分计41.7分，兑现记功1次；至2014年1月考核得分计30.8分，兑现表扬1次。
社区矫正机构山东省济阳县司法局于2014年5月21日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯李彦适用假释。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4059号
罪犯吴昌福，男，1959年7月7日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月2日作出了（2010）海刑初字第1950号刑事判决，以被告人吴昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴昌福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴昌福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴昌福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初457号
原告:南雄市江头镇江头莹矿有限公司，住所地南雄市江头镇江头老墟旁边。
法定代表人:单玉柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:定南县石磊矿业有限责任公司，住所地定南县历市镇车步。
法定代表人:蓝瑞生，系该公司董事。
委托诉讼代理人:刘毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:王艳明，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司与被告定南县石磊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司委托诉讼代理人邹晓柯、朱绍梅，被告定南县石磊矿业有限责任公司委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款460180元及利息，利息从2015年8月20日起按月利率2%计算至欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司是一家合法设立的莹石开采、销售企业，被告定南县石磊矿业有限责任公司也是一家矿业公司，被告为生产经营之需向原告购买原矿。2015年6月4日，原、被告签订承诺书，承诺书确认：“1、甲方（定南县石磊矿业有限责任公司）承诺于2015年8月20日前付清欠乙方（南雄市江头镇江头莹矿有限公司）的所有货款和运费。2、如果甲方不能按时全额付清所欠款项，则乙方有权阻止甲方进行生产作业及用甲方的个人财产进行折价抵押。3、本承诺书一式两份，签字（盖章）后立即生效。”协议签订后，被告公司未按承诺付款。2016年1月29日，原、被告签订了“定南石磊与南雄矿业对账单”，对账单内容确认：“2016年1月29日前定南石磊欠南雄矿业460180元。（其中原矿款781954元，加上南雄垫付萤石粉运费28160元，扣除萤石粉269.18吨×1300货款349934元）经双方核对无误。”经原告催收，被告仍拒不支付。综上所述，原、被告形成了买卖合同关系，原告是出卖方，被告是买受方，被告对已经确认所欠原告货款负有支付的义务。
被告定南县石磊矿业有限责任公司辩称，承诺书中甲方不一定是指被告定南县石磊矿业有限责任公司；原告提供的货物有质量问题，导致没有及时给付货款；本案是买卖合同纠纷，不应按照民间借贷的利息方式计算；签订对账单时，曾任有当时不是公司的法定代表人，而且也没有加盖公司印章，应认定为曾任有的个人行为。
原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告定南县石磊矿业有限责任公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对承诺书原件、对账单原件的真实性双方无异议，本院予以认定；因承诺书、对账单中有原、被告的签章或法定代表的签名，本院对其关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告定南县石磊矿业有限责任公司因生产经营之需向原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司购买原矿。2015年6月4日，原、被告签订《承诺书》，《承诺书》载明“经双方友好协商，现达成以下协议：1、甲方（定南县石磊矿业有限责任公司）承诺于2015年8月20日前付清欠乙方（南雄市江头镇江头莹矿有限公司）的所有货款和运费。2、如果甲方不能按时全额付清所欠款项，则乙方有权阻止甲方进行生产作业及用甲方的个人财产进行折价抵押。3、本承诺书一式两份，签字（盖章）后立即生效。”原、被告均在该《承诺书》上加公司印章。协议签订后，被告公司未按承诺的期限付款。
2016年1月29日，经原、被告结算，双方签订了《定南石磊与南雄矿业对账单》，对账单载明：“2016年1月29日前定南石磊欠南雄矿业460180元。（其中原矿款781954元，加上南雄垫付萤石粉运费28160元，扣除萤石粉269.18吨*1300货款349934元）经双方核对无误。”原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司在该对账单上加盖公司印章，被告定南县石磊矿业有限责任公司的法定代表人曾任有签名并加盖其印章。之后，经原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司催取，被告定南县石磊矿业有限责任公司至今未支付上述货款460180元。
查明，原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司是合法设立的莹石开采、销售的有限责任公司。被告定南县石磊矿业有限责任公司是于2001年9月6日合法设立的莹石开采、加工、销售；经营本企业自产产品及技术的出口业务等的有限责任公司，法定代表人曾任有。2016年5月12日，被告定南县石磊矿业有限责任公司的法定代表人曾任有变更为蓝瑞生。
本院认为，原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司与被告定南县石磊矿业有限责任公司与之间的买卖协议成立。原、被告于2016年1月29日结算后，双方签订的《定南石磊与南雄矿业对账单》对被告定南县石磊矿业有限责任公司欠原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司460180元的事实进行了确认，且该对账单中有原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司的签章及被告定南县石磊矿业有限责任公司的法定代表人曾任有的签名（被告定南县石磊矿业有限责任公司法定代表人曾任有变更为蓝瑞生是2016年5月12日），法定代表人曾任有在《定南石磊与南雄矿业对账单》签字的行为是代表公司对外表示意思的行为，法律后果应由被告定南县石磊矿业有限责任公司承担。因此，本院对被告定南县石磊矿业有限责任公司辩称被告主体不适格及签订对账单是曾任有的个人行为的辩论意见不予采信，对原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司要求被告定南县石磊矿业有限责任公司支付货460180元的诉讼请求予以支持。
关于货款的利息问题。原、被告在《定南石磊与南雄矿业对账单》没有明确约定货款支付期限及其利息，对原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司要求被告定南县石磊矿业有限责任公司从2015年8月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求予部分支持，即货款的利息按年利率6%从2016年6月14日（立案之日）起计算至货款付清之日止。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告定南县石磊矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司货款460180元及其利息，货款的利息按年利率6%从2016年6月14日起计算至货款付清之日止；
二、驳回原告南雄市江头镇江头莹矿有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202元，减半收取4101元，由被告定南县石磊矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第180号
原告：陈长根，男，1970年8月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：王军成，江西朗秋律师事务所律师。
被告：涂序前，男，1959年4月8日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：邓来文，男，1975年3月31日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：陶建国，男，1969年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告陈长根与被告涂序前、邓来文、陶建国合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案与之前另一案件是同一纠纷，两案是基于同一事实，当事人是相同四人之间的财产纠纷。该另案经一审、二审、重审后，南昌市中院于2015年4月7日作出（2014）洪民终字第424号民事判决书。2015年10月15日，本案原告陈长根以另案原告涂序前正申请抗诉为由，提出中止本案审理申请，本院于2015年10月16日，作出中止本案诉讼裁定。现该另案已由江西省人民检察院向江西省高级人民法院提出抗诉，该另案已启动再审程序，本案当事人可在另案中主张合伙人权益。因本案与另案是基于同一事实的合伙纠纷，合伙纠纷本应在同一案件中一并解决，为避免同一案件事实重复起诉、重复审理，产生不同的法院裁决，增加当事人的诉累，本案暂驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈长根的起诉。
案件受理费10387元，全额退回原告陈长根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南小民初字第180号原告：陈长根，男，1970年8月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：王军成，江西朗秋律师事务所律师。被告：涂序前，男，1959年4月8日出生，汉族，住江西省南昌县，被告：邓来文，男，1975年3月31日出生，汉族，住江西省南昌县，被告：陶建国，男，1969年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告陈长根与被告涂序前、邓来文、陶建国合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案与之前另一案件是同一纠纷，两案是基于同一事实，当事人是相同四人之间的财产纠纷。该另案经一审、二审、重审后，南昌市中院于2015年4月7日作出（2014）洪民终字第424号民事判决书。2015年10月15日，本案原告陈长根以另案原告涂序前正申请抗诉为由，提出中止本案审理申请，本院于2015年10月16日，作出中止本案诉讼裁定。现该另案已由江西省人民检察院向江西省高级人民法院提出抗诉，该另案已启动再审程序，本案当事人可在另案中主张合伙人权益。因本案与另案是基于同一事实的合伙纠纷，合伙纠纷本应在同一案件中一并解决，为避免同一案件事实重复起诉、重复审理，产生不同的法院裁决，增加当事人的诉累，本案暂驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈长根的起诉。案件受理费10387元，全额退回原告陈长根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈玲旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4577号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：都江堰市荣济堂医药连锁有限公司幸福街道迎宾路药房。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道迎宾路。
负责人：郑万华。
原告石海与被告都江堰市荣济堂医药连锁有限公司幸福街道迎宾路药房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告石海于2017年11月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 周羽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执782号
申请执行人雷庆军，男，汉族，1972年12月8日出生。
被执行人郝晨午，男，汉族，1972年6月6日出生。
被执行人郑利，女，汉族，1980年2月14日出生。
申请执行人雷庆军与被执行人郝晨午、郑利买卖合同纠纷一案，申请执行人雷庆军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1180号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人郝晨午、郑利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1180号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月二十日
书记员 尹笔珩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保18号
申请人舒世云，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人王迎春，男，生于1977年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人陈代华，男，生于1971年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人舒世云因与被申请人王迎春、陈代华买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王迎春、陈代华的银行存款70000元或相应价值财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。且申请人舒世云已提供担保。
经审查，本院认为，申请人舒世云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王迎春、陈代华的银行存款70000元予以冻结或相应价值财产予以查封、扣押。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人王迎春、陈代华造成的经济损失由申请人舒世云承担赔偿责任。
申请人舒世云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小江
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 茜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1021号
申请执行人：芦鸳华（公民身份证号码：2304041978********），住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人：王久土（公民身份证号码：3302061963********），住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人戴鸿雁与被执行人王久土民间借贷纠纷一案，被执行人王久土暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第1021号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴法
审判员 李静杰
审判员 虞文君
二〇一五年六月九日
书记员 宛敏强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01124-1号
申请执行人李艳丽，女，1967年6月8日出生。
被执行人北京珍果饮品有限公司。
法定代表人刘毅，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）怀民初字第00816号民事判决书，被执行人北京珍果饮品有限公司应给付申请执行人李艳丽工资三万二千元，但被执行人北京珍果饮品有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京珍果饮品有限公司的银行存款人民币三万二千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京珍果饮品有限公司应负担的案件受理费人民币五元、申请执行费人民币三百八十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京珍果饮品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京珍果饮品有限公司应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月十五日
书记员 王英楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保25号
申请人郭某某,男。
被申请人杨某某,男。
本院受理的申请人郭某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某的住房公积金账户予以冻结，并自愿提供申请人郭某某位于府谷县人民东路文体巷某某小区的房屋（房产证号：×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某名的住房公积金账户，并查封申请人郭某某的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人杨某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
二、查封申请人郭某某的房屋（房产证号：×××××号），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保25号申请人郭某某,男。被申请人杨某某,男。本院受理的申请人郭某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某的住房公积金账户予以冻结，并自愿提供申请人郭某某位于府谷县人民东路文体巷某某小区的房屋（房产证号：×××××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某名的住房公积金账户，并查封申请人郭某某的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。二、查封申请人郭某某的房屋（房产证号：×××××号），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十日书记员  张剑峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4032号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托代理人：曹育榕，该公司员工。
委托代理人：顾士昌，该公司员工。
被执行人：海门市鑫隆包装纸箱厂，住所地海门市常乐镇通海路170号。
投资人：沈建新,厂长。
被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通沪江锁业有限公司，住所地海门市常乐镇长兴镇。
法定代表人：施伯新，董事长。
被执行人：施伯新，男，1957年3月5日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂、沈建新、南通沪江锁业有限公司、施伯新金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日以“被执行人名下保全房产已另案执行”为由，向本院申请撤销执行，并申请解除对被执行人在执行中采取的查封措施。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年四月二日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00033-1号
原告邓国合，男，1971年出生。
被告杨占良，男，1961年出生。
被告王云姣，女，1960年出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
本院在审理原告邓国合与被告杨占良、王云姣、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓国合于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨占良、王云姣所有的豫R小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨占良、王云姣所有的豫R小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 任书环
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢24号
本院立案执行的申请执行人株洲市众恒建材有限公司与被执行人湘潭宏通置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人株洲市众恒建材有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年二月六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人孟松，该行行长。
被执行人蒋荣洲，男，1961年3月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人雷丽金。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人蒋荣洲、郴州市泰发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执238号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王益天
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00959号
原告：冯以仕。
委托代理人：王春华。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯以仕诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯以仕，被告光投公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯以仕诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：我方对原告冯以仕的主体资格表示异议，经查，我方并未与原告冯以仕签订拆迁补偿协议，原告冯以仕的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年前后，被告光投公司对原告冯以仕原住所地江夏区流芳街大邱村进行整体拆迁，并与其中部分村民签订了《拆迁补偿协议书》。
庭审过程中，原告冯以仕自述其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》。
以上事实，有征地拆迁公告、耕地承包合同、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯以仕声称其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯以仕的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯以仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复15号
申请复议人（第三人）：吉林市龙潭区人民政府。
委托代理人：李润桓，吉林市龙潭区人民政府法制办公室干部。
申请执行人：镇赉县文化体育局。
法定代表人：丛国忠，该局局长。
被执行人：吉林市斗星房地产开发有限公司。
法定代表人：杨凤祥。
申请复议人吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）因不服吉林省镇赉县人民法院（以下简称镇赉法院）（2015）镇执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
镇赉法院认为，“吉林市龙潭区人民政府在法院依法律程序送达一系列通知后，未按法律规定行使自身的权利，在法院依程序裁定对其强制执行后，又提出执行异议。法院所采取的司法行为并无不当”。
申请复议人龙潭区政府向本院请求撤销（2015）镇执异字第2号执行裁定书，其主要理由为：“（1）第三人虽与被执行人吉林市斗星房地产开发有限公司存在债权债务关系，但第三人为债权人而非债务人，法院仅凭与第三人有利害关系的斗星公司的单方陈述，即将龙潭区人民政府确认为负有到期债务的第三人，显然缺乏事实依据。（2）即使第三人真的对被执行人负有债务，那么，法院在既没有双方当事人约定偿还欠款时间，又没有债权人主张权利的行为，也没有相关法律文书确认的情况下，认定债权债务已经到期，也没有事实依据。依法查明案件事实是人民法院的法定职责，第三人并无举证义务。（3）镇赉县人民法院在执行案件过程中程序违法。在法院执行人员送达《履行到期债务通知书》时，第三人的法制机构当即口头提出执行异议，说明在与本案被执行人的法律关系中，第三人为债权人而非债务人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62、63条之规定，法院的执行人员对第三人的口头执行异议并未按上述规定履行，其程序违反了法律规定。（4）龙潭区人民政府管理的国有资产不能作为本案的执行标的。作为第三人的龙潭区人民政府，管理的是预算内、外的国有财政资金，而非自有资金。根据最高人民法院执行工作办公室于2001年作出的《对甘肃高院〈关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示〉的复函》，最高人民法院认为，预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定；不能用来承担连带经济责任。人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。为了保证行政单位正常地履行职能，不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必须品采取执行措施。根据上述规定，镇赉县人民法院不能对第三人管理的国有资金及其他国有财产采取强制措施。（5）镇赉县人民法院执行主体错误。吉林市龙潭区人民政府与吉林市龙潭区财政局虽属上下级行政管理关系，但其却是各自独立的机关法人；镇赉县人民法院将龙潭区人民政府作为到期债务第三人，却将龙潭区财政局的基本账户予以冻结，属执行主体错误”。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：镇赉法院在执行镇赉县文化体育局与吉林市斗星房地产开发有限公司（以下简称斗星公司）买卖合同纠纷一案中，分别于2014年11月28日、2014年12月23日、2015年2月9日作出（2003）镇执字第346号执行通知书、（2003）镇执字第346-1号执行通知书、（2003）镇执字第346-2号履行到期债务通知书，通知龙潭区政府直接向申请执行人镇赉县文化体育局履行其对被执行人斗星公司所负债务；责令龙潭区政府在接到通知后30日内与斗星公司兑账。另于2015年5月28日作出（2003）镇执字第346-3号执行裁定书，裁定将龙潭区政府追加为第三人，并对斗星公司在龙潭区政府到期债权中的10000000.00元予以强制执行，对此，龙潭区政府未在法定期限内提出异议。
斗星公司分别于2006年4月10日、2007年6月17日与吉林市龙潭区城市建设重点工程办公室（2006年4月10日代表龙潭区政府、吉林市龙潭经济开发区管委会，2007年6月17日代表遵义西路遗留问题处理小组）签订《兑账协议》。2006年4月10日的《兑账协议》内容为，斗星公司的剩余工程款指标在扣除其所欠缴的费用、偿还的债务及解决问题所需要的花费后，还应向龙潭区政府缴款约1170.52万元；而2007年6月17日的《兑账协议》内容为，斗星公司为北建公司建设回迁楼，龙潭区政府同意给予斗星公司补偿200万元工程款指标，龙潭区政府尚欠斗星公司工程款指标4101万元。两份《兑账协议》的内容对斗星公司和龙潭区政府之间的债权债务关系确认不一致，在2015年9月9日听证会中双方亦未在账目核对方面达成一致性意见。镇赉法院以2007年6月17日的《兑账协议》内容为依据作出（2015）镇执异字第2号执行裁定书，裁定驳回龙潭区政府的执行异议。
本院认为，镇赉法院作出的（2015）镇执异字第2号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足。首先，到期债权的兑账应以被执行人斗星公司与第三人龙潭区政府均认可的债权债务关系和一致记载的账目为准。在本案中，根据2015年9月9日的执行听证笔录，第三人龙潭区政府与被执行人斗星公司并未就2006年4月10日和2007年6月17日两份《兑账协议》所确认的债权债务关系和往来账目达成一致意见。其次，按照《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》的规定，第三人龙潭区政府在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。即第三人龙潭区政府可通过普通诉讼程序进行确权，以确定到期债权是否确实存在；亦可通过与被执行人斗星公司对双方全部往来账目，在执行程序中进行逐笔核对,双方兑账工作由执行法院组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2015）镇执异字第2号执行裁定书；
二、发回吉林省镇赉县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年六月三日
书记员 刘 冰
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00132号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因犯盗窃罪，于2009年1月23日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）124号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年8月份，犯罪嫌疑人李甲（另案处理）在辽宁省盘山县太平镇水岸蓝桥小区、御湖国际小区内先后盗窃一辆红色豪爵HJ125-7摩托车、一辆红色豪爵SUZUKI-
HJ125K-2摩托车、一辆蓝色三菱SL125-3C摩托车。被告人孙某明知摩托车系李甲盗窃所得而先后三次予以收购。经盘山县价格认证中心鉴定，收购的三辆摩托车共计价值人民币1.03万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月13日晚，犯罪嫌疑人李甲（另案处理）将李健停放在辽宁省盘山县太平镇水岸蓝桥小区X6号楼1单元门前车棚内的一辆红色豪爵HJ125-7摩托车盗走。同年8月20日晚，李甲将李乙停放在盘山县太平镇御湖国际小区25号楼1单元楼道内的一辆蓝色豪爵SUZUKI-
HJ125K-2摩托车，张某停放在该小区29号楼1单元楼道内的一辆蓝色三菱SL125-3C摩托车盗走。后李甲分别将上述三辆摩托车卖给被告人孙某，孙某明知该三辆摩托车系李甲盗窃所得而先后三次予以收购。经盘山县价格认证中心鉴定，收购的三辆摩托车共计价值人民币1.03万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人李健的陈述证明：2014年8月13日22时许，其将一红色豪爵HJ125-7摩托车停放在盘山县太平镇水岸蓝桥小区一期X6号楼和X7号楼之间的车棚内。次日6时许，发现摩托车被盗。
2、被害人李乙的陈述证明：2014年8月20日20时许，其将一辆红色豪爵SUZUKI-
HJ125K-2摩托车停放在盘山县太平镇御湖国际小区25号楼1单元楼道内。次日6时50分许，发现摩托车被盗。
3、被害人张某的陈述证明：2014年8月20日12时许，其将一辆蓝色三菱SL125-3C摩托车停放在盘山县太平镇御湖国际小区29号楼1单元门口。次日7时许，发现摩托车被盗。
4、辨认笔录分别证明：经李甲辨认，盘山县太平镇水岸蓝桥小区X6号楼1单元门前车棚、盘山县太平镇御湖国际小区25号楼1单元楼道内、29号楼1单元楼道内系其盗窃摩托车的地点，购买其盗窃所得摩托车的人系孙某；经孙某辨认，卖给其摩托车的人系李甲。
5、价格鉴定结论书证明：经盘山县价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵HJ125-7摩托车、红色豪爵SUZUKI-
HJ125K-2摩托车、蓝色三菱SL125-3C摩托车价格分别为2300元、6000元、2000元，共计价值人民币1.03万元。
6、犯罪嫌疑人李甲的供述与审理查明的事实一致。
7、被告人孙某的供述与审理查明的事实一致。
8、户籍证明证明：被告人孙某的自然情况及已达负刑事责任年龄。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙某的近亲属将1.03万元退赔给被害人，并获得被害人的谅解。
上述事实，有收款收据、询问笔录予以证明。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某能够积极退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即刑期自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘慧帝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第360号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏厚勤，男，1954年10月12日出生，汉族。
委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：刘锦林，该公司经理。
委托代理人：席波，该公司工作人员。
再审申请人魏厚勤因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）川民申字第449号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人魏厚勤以双方已自行和解为由自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人魏厚勤在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人魏厚勤撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第1021号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 玲
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 望
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民提字第360号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏厚勤，男，1954年10月12日出生，汉族。委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。法定代表人：刘锦林，该公司经理。委托代理人：席波，该公司工作人员。再审申请人魏厚勤因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）川民申字第449号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人魏厚勤以双方已自行和解为由自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人魏厚勤在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人魏厚勤撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第1021号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 玲代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 望
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初504号
原告：葛彤，女，1975年7月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。
被告：何方方，女，1972年3月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：何成哲，湖北君任律师事务所律师。
原告葛彤与被告何方方合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，于2015年12月18日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00949号民事判决。原告葛彤不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂05民终724号民事裁定，撤销本院2015）鄂伍家岗民初字第00949号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2017年3月1日受理后，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛彤及其诉讼代理人熊华，被告何方方及其诉讼代理人何成哲到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
葛彤向本院提出诉讼请求：1.解除葛彤与何方方于2014年6月16日签订的《股份转让及合作协议》；2.何方方返还葛彤入股资金30000元；3.本案诉讼费由何方方承担。事实和理由：葛彤与何方方于2014年6月16日签订了《股份转让及合作协议》，约定何方方自愿将49%的股份以20000元转让给葛彤，后期双方再注资10000元作为运作资金，葛彤累计投入30000元，双方合作满一年以上，任何一方要求退股，则全额退还其固定资产收入。现何方方拒不履行协议，并将合作资金转移，造成美容院无法正常经营。故葛彤诉至法院，请求判如所请。
何方方辩称，1.葛彤无权解除《股份转让及合作协议》，其并不具有合同法规定的解除权。葛彤在双方合伙经营宜昌市伍家岗区葆芙特美容养生会所一年后私自将美容产品及经营账本拿走，并唆使顾客找何方方退款，已构成违约。2.葛彤无权要求何方方返还入股资金，其行为系企图将合伙经营的亏损让何方方一人承担。本案不具备合伙企业法中关于合伙企业解散的事由，双方协议约定若双方均不再经营，则转让或清算固定资产，故双方应当进行清算处理遗留问题。
本院经审理认定事实如下：宜昌市伍家岗区葆芙特美容养生会所经营者系何方方。2014年6月16日，葛彤与何方方签订《股份转让及合作协议》一份。约定：位于宜昌市伍家岗区东山大道合益路339号-6-302号宜昌市伍家岗区葆芙特美容养生会所固定资产投入20000元、产品20000元，何方方于2014年6月16日自愿将49%的股份以20000元转让给葛彤，于2014年6月16日，双方合作经营……后期双方再各注资10000元作为运作资金……用于购置固定资产部分资金直接计入原固定资产投入中；合作未满一年双方严禁退股，若合作满一年以上，任何一方要求退股，全额退还其基本固定资产投入，共同合作利润按补充协议分配，若双方均不再经营，则转让或清算固定资产，进行平均分配。协议签订后，葛彤向何方方共支付了30000元现金，何方方对此亦予以认可。2015年6月12日，葛彤离开宜昌市伍家岗区葆芙特美容养生会所,何方方同意葛彤退伙，并以该时间作为退伙时间。2017年4月20日，经葛彤与何方方共同对账确认，截止2015年6月12日，宜昌市伍家岗区葆芙特美容养生会所实际现金余额为13056.80元，库存产品价值为12353元，还应返还顾客预收款17485元，葛彤离开时带走了价值29345.5元的美容产品。2017年4月21日，葛彤与何方方共同将葛彤离开时带走的美容产品进行了清点，其中大多数产品已过保质期，一部分产品已临近保质期，还有6352.5元产品去向不明。庭审中，葛彤自述其带走价值29345.5元的美容产品的原因是何方方私自将共同经营账户中的资金转走。同时，葛彤与何方方对临近保质期的产品均认为自己无法处理，且至今也未处理。
本院认为，《股份转让及合作协议》实质上为入伙协议，葛彤与何方方双方构成合伙关系，本案应定性为合伙协议纠纷。
合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，
葛彤与何方方双方在《股份转让及合作协议》中约定“合作未满一年双方严禁退股”，但在审理中，何方方同意葛彤退伙，并以2015年6月12日作为葛彤退伙时间，双方对账目进行了核算。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。截止2015年6月12日，宜昌市伍家岗区葆芙特美容养生会所实际现金余额为13056.80元，库存产品价值为12353元，扣除返还顾客预收款17485元后，还有价值为7924.8元的共同财产。因葛彤离开时带走了价值29345.5元的美容产品，实际上葛彤已无财产可分。即使按“若合作满一年以上，任何一方要求退股，全额退还其基本固定资产投入”的约定，何方方应退还葛彤固定资产投入10000元，但扣除葛彤离开时带走的价值29345.5元的美容产品，葛彤也无财产可分，故葛彤要求何方方退还其入股资金30000元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛彤的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告葛彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月二日
书 记 员 向丹云
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初5号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人李坤，男，1963年4月21日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，住东宁市绥阳镇。2016年11月25日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年12月9日被东宁市公安局决定取保候审，同年12月29被本院决定逮捕，同日由东宁市公安局执行，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人李坤犯妨害公务罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年11月24日20时许，被告人李坤酒后到绥阳镇XX养生会馆嫖娼，在嫖娼过程中因不满卖淫女的服务，而与卖淫女和会馆业主发生口角，进而与会馆业主发生撕打。李坤离开会馆后于当晚21时7分电话向110报警，称其在按摩店被打要求处理。当晚21时10分，东宁市公安局绥阳边防派出所接到东宁市公安110指挥中心指令后，指派民警孙某、张某某立即赶往现场，到达现场后未发现报警人李坤，出警民警遂将会馆业主韩某某和服务员刘某某、徐某某传唤至绥阳边防派出所，并电话传唤报警人李坤到绥阳边防派出所接受询问。李坤到绥阳边防派出所后先是大吵大闹，在民警了解清楚了事情起因，表示对双方都要严肃处理后，李坤因害怕派出所处理其嫖娼一事，在表示对派出所不满声称要告派出所的同时，向派出所外走去，在民警出言制止无效的情况下，民警孙某某撵出派出所，将已离开派出所的李坤带回派出所，民警孙某在派出所一楼大厅办案区门口对李坤的行为进行训斥时，引起李坤极度不满，突然跳起来用右手打了民警孙某左脸部两巴掌，在将民警孙某的左脸部打肿的同时，也使绥阳边防派出所的正常处警活动被迫中断。
上述事实，被告李坤在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口信息、任职证明，证人林某某、武某某、张某某、刘某某、韩某某、徐某某证言，被害人孙某陈述，东宁市公安局出具的侦查视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。东宁市人民检察院指控被告人李坤犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人李坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人李坤如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李坤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晓彤