福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1691号
原告高香云，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告林勇平，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告张莲华，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告高香云与被告林勇平、张莲华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告高香云及委托代理人林燕律师，被告林勇平、张莲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高香云诉称，被告林勇平因某项目启动资金（保证金）的需要，经过亲戚介绍向原告借款。原告到被告林勇平经营的项目部考察后，发现项目真实存在，又有亲戚介绍，因此同意借款给被告林勇平。2012年3月1日，原告向被告林勇平转账支付20万元，同年3月2日又转账20万元、14万元，同日还通过现金支付的方式给付6万元，合计借款60万元给被告林勇平。被告向原告出具借条，借条注明：兹向高香云借人民币陆拾万元正，用于某项目启动资金（保证金），资金三个月内返还，付年底利润壹百伍拾万元正，林勇平，2012年3月1日。原告与被告林勇平所约定的利润超过银行同期贷款利率4倍，原告只要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付原告利息。借款三个月到期后，原告多次催讨，被告林勇平均以各种理由推脱。被告林勇平与被告张莲华系夫妻关系，被告林勇平在夫妻关系存续期间，为家庭经营项目资金的需要向原告所借款为夫妻共同债务，被告林勇平、张莲华负有连带返还义务。综上请求判决被告林勇平、张莲华共同连带返还原告借款本金60万元，并自2012年3月1日起按照银行同期贷款4倍利率支付原告利息。审理中原告确认被告林勇平于2012年7月9日返还款项4万元，2012年底返还款项3万元、9万元两笔计12万元，2013年底返还款项9万元，并表示同意将上述返还款项算作返还该笔60万元中的本金，同时原告变更诉讼请求，要求判决被告林勇平、张莲华返还余下借款计35万元，放弃其他诉讼请求。
被告林勇平辩称，该笔60万元款项并不是其个人借款，而是原告高香云经过林香顺等人引入的投资款，用于某项目启动资金（保证金），被告收到该款项后即全部转入甲方账户；被告与林香顺系族亲，一起与他人合伙经营上述项目，林香顺与原告高香云是男女朋友关系，原告在林香顺名下投资入股上述项目。因被告担任上述项目的现场管理，所以应原告高香云的要求出条证明该款项来源、用途、利润等内容，另外借款证明条系后来在原告等逼迫后才写下的。总之，该60万款项系投资款并非借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张莲华辩称，与被告林勇平确系夫妻关系，但其均未参与经营或者借贷，不了解具体情况，请求驳回原告的诉讼请求。
原告高香云向本院提供证据材料有：
1、原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、借款证明1份，以证明被告林勇平向原告借款60万元的过程，其中借款证明内容为：兹向高香云借人民币陆拾万元正，用于某项目启动资金（保证金），资金三个月内返还，付年底利润壹百伍拾万元正，写条人林勇平，2012年3月1日。
3、转账单，以证明原告于2012年3月1日向被告林勇平转账支付20万元，同年3月2日又转账20万元、14万元，共汇转54万元（另6万元以现金方式付给被告林勇平）。
4、婚姻登记情况表，以证明借款期间被告林勇平、张莲华系夫妻关系。
5、证人林香顺的证言，以证明2012年3月1日、2日，原告高香云借款60万给被告林勇平，当时他帮助高香云汇款，被告林勇平用该款投资工程项目，约定本金3个月返还，年底付利息150万元；还证明后来被告向他汇款3万元、9万元、9万元三次计21万元用于支付利息，他已将该21万元还给原告高香云。
被告林勇平向本院提供证据材料有：
6、某项目资金协议，以证明林香顺与甲方约定某项目所需60万元由林香顺出资，在工程正常施工进行中按合同工程量800万立方每一立方提取0.3元比例作为出资回报等。
7、某项目部股份协议，以证明该项目发起人为被告林勇平及高菊、阮华伦，并协议项目股份、项目资金引入及回报等。
8、证人石德才、郑邦才的证言，以证明2013年7月至10月期间，原告高香云与林香顺同住某项目指挥部二楼房间，并听他们说该项目前期资金（保证金）属他们投入。
9、某项目核准意见文件及进场施工通知书，以证明该项目已获批并在施工中。
对于原告提供的证据1、3、4，被告林勇平对其真实性及证明对象均无异议，可予以采信。对于原告提供的证据2、5，被告林勇平异议认为该笔60万元款项系原告在某项目上的投资款，并称原告提供的证据2是在原告等人逼迫下所写，经查认为，原告提供的证据2来源合法，系原告与被告林勇平之间的真实意思表示，原告提供的证据5客观真实，与原告提供的证据3能相互印证，可以证明该笔60万元款项系被告林勇平向原告借贷的事实；被告林勇平所提证据2系被逼而写的异议并无证据证明，不予采信。对于被告林勇平提供的证据6、7、8、9，原告对其真实性及证明对象均表示异议，经查认为，被告林勇平提供的上述证据材料真实性无从查证，且亦不能证明其所作涉案该60万元款项系原告高香云在某项目的投资款的主张，故不予采信。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：
2012年3月1日，被告林勇平向原告高香云出具借款证明1份，注明内容为：兹向高香云借人民币陆拾万元正，用于某项目启动资金（保证金），资金三个月内返还，付年底利润壹百伍拾万元正，写条人林勇平，2012年3月1日。其间原告高香云于2012年3月1日向被告林勇平转账支付20万元，同年3月2日又转账20万元、14万元，同日还通过现金支付的方式给付6万元，共计付款60万元。2012年7月9日，被告林勇平返还原告高香云款项4万元，2012年底分别返还款项3万元、9万元，2013年底返还款项9万元，共计25万元。嗣后被告林勇平未再还款，原告高香云催讨未果，于2014年5月50日诉至本院。审理中还查明，被告林勇平与张莲华于2002年12月6日在长乐市民政局登记结婚，现夫妻关系仍存续。
本院认为，被告林勇平向原告高香云借款60万元事实有其出具的借款证明、转账单、证人证言以及当事人陈述等佐证，本院予以认定；原、被告因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告林勇平所提该60万元款项系原告高香云在某项目的投资款的主张理由不足，本院不予采纳。本案审理中原告高香云表示愿将被告所返还25万元算还借款本金并放弃利息，该主张系当事人意思自治，本院予以准许。被告林勇平在与被告张莲华夫妻关系存续期间以其个人名义向原告高香云借款，被告张莲华未举证证明原告高香云与被告林勇平有明确约定该债务为个人债务，亦未能举证证明其与被告林勇平夫妻双方有实行约定财产制，且原告高香云事先知道该约定，因此该债务应当视为被告林勇平、张莲华夫妻共同债务。故原告要求被告林勇平、张莲华共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林勇平、张莲华应于本判决生效之日起十日内付还原告高香云借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告高香云负担3250元，被告林勇平、张莲华负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。