广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第88号
原告（反诉被告）珠海市清新美怡居家居用品有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇。
法定代表人赵家杰，总经理。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人罗汉伟，经理。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人赵少东，广东莱特律师事务所律师。
原告珠海市清新美怡居家居用品有限公司（简称“家居用品公司”）诉被告珠海来此购商贸有限公司（简称“来此购公司”），被告来此购公司反诉原告家居用品公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理。家居用品公司的委托代理人侯仲荣，来此购公司的委托代理人聂秀凤和赵少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家居用品公司诉称，2012年5月10日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定由被告经销原告产品。2012年9月至2013年6月止，原告共向被告送货94，512.51元，扣除已支付的货款10，261元，被告仍拖欠原告货款84，251.51元。原告于是起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款84，251.51元及逾期付款利息100元（以84，251.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月29日起计算至付清之日止）。
家居用品公司向法院提交的证据有：1.《合同书》；2.《收据》；3.对账单；4.结算单和送货单；5.退货单。
来此购公司辩称，来此购公司对家居用品公司的供货时间段和总货款金额94，512.51元无异议。但是，根据《合同书》约定，家居用品公司应该向来此购公司出具百分之十七的增值税发票作为结算依据，但家居用品公司一直没有出具。另外，结束供货后，来此购公司曾通知家居用品公司撤场，但家居用品公司不予理睬。
来此购公司反诉称，2012年5月10日，原、被告签订《合同书》一份，合同第四条约定“甲方有权将滞销商品退给乙方，乙方自接到退货通知后七天内与甲方办理退货手续并撤走滞销商品，逾期不撤回的……在超市销售的商品，每天每平方米200元收取场地占用费”；合同还约定了货款的结算票据为17%的增值税发票。合同第九条约定：“合同有效期为2012年6月30日至2013年6月30日……合同终止或部分终止的，乙方必须在接到甲方通知后七天内将剩余代销商品撤走”。合同期满后，来此购公司多次致电反诉被告，要求将退货物品搬走，但家居用品公司均无理要求来此购公司先付款。来此购公司要求家居用品公司先按照合同约定出具增值税发票作为付款依据，且在扣减退货货款后，再向其支付货款，但家居用品公司不予理睬，故来此购公司起诉至本院，请求本院判令：1.家居用品公司向来此购公司支付退货款3394.5元并将退货商品搬走；2.家居用品公司向来此购公司支付逾期搬走退货商品的场地占用费65，400元（200元／天×327天，从2013年7月8日起暂计至2014年5月31日，实际至撤走之日止）；3.家居用品公司向来此购公司开具已付款货款10，261元的17%的增值税发票。
来此购公司向法院提交的证据有：1.《合同书》；2.《来此购（红旗店）购销退货单》；3.退货商品照片。
家居用品公司辩称，家居用品公司从未被告知《合同书》已经被终止或部分终止，更没有收到来此购公司的撤场通知，来此购公司要求家居用品公司支付场地占用费没有合同和法律依据。退一步讲，涉案《合同书》是来此购公司单方制作的格式合同，权利义务不对等，严重违反了合同法所规定的公平原则。请求法院对《合同书》中明显损害家居用品公司利益的条款效力进行重新认定。
经审理查明，2012年5月10日，双方当事人签订《合同书》一份，约定由来此购公司（甲方）经销家居用品公司（乙方）的产品，结算方式为：当月货款于次月1～5日对单，28日结算；结算票据为17%的增值税发票。《合同书》第四条第3款约定：甲方有权将滞销商品退给乙方，乙方自接到退货通知后七天内与甲方办理退货手续并撤走滞销商品，逾期不撤回的……在超市销售的商品，每天每平方米200元收取场地占用费。《合同书》第九条约定：本合同有效期为2012年6月30日至2013年6月30日，合同终止或部分终止的，乙方必须在接到甲方通知后七天内将剩余代销商品撤走，逾期不撤走的由甲方自行处理，造成的损失由乙方承担。上述合同签订后，家居用品公司在2012年9月至2013年6月期间共向来此购公司供应价值94，512.51元的商品，最后一次供货的时间为2013年6月5日。来此购公司已向家居用品公司支付货款10，261元，尚欠84，251.51元货款未付。
来此购公司提供的《来此购（红旗店）购销退货单》记载应退回家居用品公司的商品共计3394.50元。该退货单没有家居用品公司的盖章确认，也没有任何人的签名；该退货单记载的日期为2014年5月19日。
本院认为，涉案的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。来此购公司对家居用品公司的送货金额和送货时间段均无异议，本院对来此购公司欠货款84，251.51元的事实予以确认。家居用品公司最后一次供货的时间为2013年6月5日，根据合同约定，“当月货款于次月1～5日对单，28日结算”，故来此购公司应当在2013年7月28日支付最后一笔商品的货款，现家居用品公司主张货款84，251.51元的利息均从2013年7月29日起计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于反诉请求，来此购公司要求家居用品公司支付退货款3394.5元，撤走退回的商品并支付场地占用费。根据合同的约定，来此购公司有权将滞销商品退给家居用品公司，也有权在合同终止或部分终止时通知家居用品公司将剩余的代销商品撤走，但上述两种情形均要求来此购公司履行通知义务，即通知家居用品公司撤走滞销商品或剩余的代销商品，在收到上述通知后七天内，家居用品公司才有义务撤走上述商品。另外，根据一般的交易习惯，来此购公司要求家居用品公司撤走商品时，至少应当允许家居用品公司对涉案商品进行清点。本案中，来此购公司未提供任何证据证明其行使了通知义务，其提交的《来此购（红旗店）购销退货单》也系其单方制作，没有经过家居用品公司的确认，因此，来此购公司仅凭《来此购（红旗店）购销退货单》要求家居用品公司撤走涉案商品并支付退货款，理据不足，本院不予支持。同理，来此购公司提交的照片也无法证明家居用品公司应当撤走涉案商品，也就更谈不上要求家居用品公司赔偿场地占用费的问题，因此，对于来此购公司要求家居用品公司赔偿场地占用费的请求，本院亦不予支持。
至于来此购公司要求家居用品公司开具已付货款10，261元的增值税发票的诉讼请求，本院认为，开具发票属于收款人的法定义务，未按照规定开具发票是属违反发票管理法规的行为，应由税务机关进行处理。本案中，家居用品公司拒不开具增值税发票的行为，来此购公司可以寻求税务机关解决，不宜由本院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海来此购商贸有限公司在本判决生效之日起七日内向原告珠海市清新美怡居家居用品有限公司支付货款人民币84，251.51元及其利息（利息计算方法：以人民币84，251.51元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年7月29日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回被告珠海来此购商贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉的受理费1908元，因适用简易程序减半收取为954元，反诉受理费760元，保全费864元，由被告珠海来此购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 傅美英