wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6017号
原告：ＸＸ林，男，1963年2月17日出生，甘肃凉州人，住凉州，个体工商户。
被告：严保德，男，1970年12月2日出生，甘肃凉州人，住凉州，个体工商户。
原告ＸＸ林与被告严保德装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林、被告严保德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令严保德偿还ＸＸ林借款11000元；2.请求依法判令严保德支付ＸＸ林所欠货款（腻子粉）200元；3.请求判令严保德自借款之日起向ＸＸ林支付利息。事实与理由：2015年3月，严保德到ＸＸ林店来让ＸＸ林装修其在蜻蜓社区的楼房。后根据严保德的设计预算之后，严保德最终以7万元的价格将楼房承包给ＸＸ林进行装修。双方约定工程款按工程进度付款。装修于2015年4月25日完工，完工后经严保德验收合格。剩余工程款因严保德说手头紧张，于2015年5月3日向ＸＸ林出具了借条，答应3个月内还清。但借条到期后，ＸＸ林多次催要，严保德均以种种理由推诿不付。现ＸＸ林诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
严保德辩称，2015年3月，我经熟人介绍到ＸＸ林处要求他为我装修一套楼房。2015年4月，楼房装修还没有完工时，因我手头紧张，ＸＸ林怕我不能及时付款，就逼我以借条的形式为他打了11000元的借条。但自从打了借条之后，ＸＸ林并没有按我们的约定进行施工，柜子没有打通、床没有装底、墙壁上有裂缝、背景墙玻璃也烂了，后装修完工后，我多次打电话要求他为我维修，但他一直都没有维修过。ＸＸ林所说的200元腻子粉属实，我可以另付。ＸＸ林所说让我支付利息，我也不同意。现在只要ＸＸ林及时给我把质量问题维修好，我就立即付清装修费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，严保德到ＸＸ林店中商谈为其装修位于蜻蜓社区的一套楼房，双方约定7万元包工包料。2015年4月20日装修完工，严保德在支付了部分装修费之后，剩余装修费在2015年5月3日以借条的形式向ＸＸ林出具借条一张，借条中约定借款期限为三个月。2016年春天，严保德搬进楼房居住。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于严保德要求ＸＸ林为其装修房屋时未按约定施工，柜子没有打、床没有装底、背景墙玻璃开裂维修的主张，因当庭未出示有效证据予以证实，本院不予支持。对于严保德要求ＸＸ林维修墙壁开裂缝的主张，本院予以支持，但考虑到现双方当事人已发生纠纷，要求ＸＸ林继续对其装修的墙壁上的裂缝进行维修，已不符合实际。为了减少矛盾，应在严保德拖欠ＸＸ林的装修费中扣除1000元交付严保德由其自己维修。
本院认为，ＸＸ林与严保德之间因装饰装修合同而形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。ＸＸ林要求严保德偿还其欠款，于法有据，本院依法予以支持。由于借条中双方约定了还款期限，故严保德应当向ＸＸ林支付该借款逾期不还的利息。对房屋内已无维修可能的部分扣减相应的装修费，剩余可以维修的部分ＸＸ林应当承担维修的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
严保德偿还ＸＸ林借款10200元及利息（利息自2015年8月4日起按中国银行同期贷款利率计算）。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由严保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年十月九日
书记员 姜懿宸
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初169号
起诉人解灿，女，1976年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
2017年11月7日，本院收到解灿的行政�诉状，起诉长沙市工商行政管理局开福分局，请求法院判决：1、撤销被告2016年9月20日作出的《现场笔录》；2、被告赔偿原告罚款5万元人民币；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人诉请撤销的《现场笔录》是长沙市工商行政管理局开福分局在行政执法过程中的一个环节，并非独立的行政行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：
对解灿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
人民陪审员 伍青云
人民陪审员 刘 霜
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 彭 洁
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行初169号起诉人解灿，女，1976年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。2017年11月7日，本院收到解灿的行政�诉状，起诉长沙市工商行政管理局开福分局，请求法院判决：1、撤销被告2016年9月20日作出的《现场笔录》；2、被告赔偿原告罚款5万元人民币；3、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉请撤销的《现场笔录》是长沙市工商行政管理局开福分局在行政执法过程中的一个环节，并非独立的行政行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：对解灿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  伍青云人民陪审员  刘 霜二〇一七年十一月十三日代理书记员  彭 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第101号
原告漳州市金手指投资咨询有限公司。
法定代表人赖康三，总经理。
被告漳州市森佰达家具有限公司。
法定代表人邹少明。
原告漳州市金手指投资咨询有限公司与被告漳州市森佰达家具有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月3日签订《代理记账协议书》（合同编号0000034），协议书约定被告委托原告代理记账业务，代理费用为每月700元，全年凭证、账簿费用150元，合同期为2013年6月至2014年5月，共计12个月。现原告已经按照约定完成相关的代理记账业务。经原告多次催讨，被告至今未付款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告代理记账费8550元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订一份《代理记账协议书》，协议书记载（摘要）：原告为被告代理记账，代理费用为每月700元，全年凭证、账簿费用150元，合同期为2013年6月至2014年5月，共计12个月。原告已经完成相关代理记账业务，且相关账本及税收申报表原件由原告收执。被告至今未付款。被告公司上述事实有原、被告签订的《代理记账协议书》、被告公司账本及申报表为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的财会服务合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告代理记账费8550元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市森佰达家具有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告漳州市金手指投资咨询有限公司代理记账费8550元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2588号
申请执行人:宾县宾州鼎丰种子经销处
经营者：姜巍，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：秦海金，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇太兴村居发屯。
本院在执行申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处与被执行人秦海金（2017）黑0125民初4191号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第124号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
委托代理人李骞，系该社职员。
被告谢艳坤。
被告彭年顺。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告谢艳坤、彭年顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人李骞到庭参加诉讼，被告谢艳坤、彭年顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1993年12月30日，被告谢艳坤向原告属下龙山农村信用合作社借款4000元，借款期限由1993年12月30日至1995年12月30日止，月利率14.64‰。但借款期限届满后，被告谢艳坤未依约还款。2009年10月12日，原告向被告谢艳坤送达《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭年顺依法应对谢艳坤共同承担还款责任。2011年9月30日，原告依法向佛冈县人民法院起诉，请求判决被告偿还借款本息。后于2011年10月19日撤回起诉，案号为（2011）佛法民初字第1003号。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告谢艳坤、彭年顺共同偿还借款本息5405.44元及逾期利息给原告（逾期利息按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码、银监批复等，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、身份证、证明等，拟证明被告的诉讼主体及两被告为夫妻关系；
三、《借据》，拟证明被告谢艳坤向原告属下信用社借款的事实；
四、《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告向被告谢艳坤催收借款及被告确认欠款的事实；
五、受理案件通知书及民事裁定书，拟证明原告曾于2011年9月30日提起诉讼，请求被告还款及于2011年10月19日撤诉；
六、债权催收公告，原告在清远日报刊登债权催收公告向被告催收借款；
7、利息单，拟证明利息暂计至1995年12月30日被告应付利息1405.4元。
被告谢艳坤、彭年顺既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：1993年12月30日，被告谢艳坤向佛冈县龙山农村信用合作社借款4000元，用途为转借据，借款期限自1993年12月30日至1995年12月30日止，月利率14.64‰，被告谢艳坤立下《借据》给佛冈县龙山农村信用合作社收执。佛冈县龙山农村信用合作社依约发放贷款给被告谢艳坤，借款期限届满后，被告谢艳坤未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈县农村信用合作联社开业，龙山信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2009年10月12日、2011年9月30日、2013年4月26日，原告通过诉讼、刊登催收公告等向被告催收借款，被告仍未归还借款本息，遂引起本诉讼。
另查明：被告谢艳坤与被告彭年顺于1991年6月26日登记结婚，上述债务发生于夫妻存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告谢艳坤向原告佛冈县农村信用合作联社借款本金4000元，有《借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告谢艳坤发放贷款，借款逾期后，被告谢艳坤没有依约还款，被告的行为已构成违约。而上述债务发生于被告谢艳坤与被告彭年顺夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告彭年顺应对上述债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告谢艳坤、彭年顺共同偿还借款本息5405.44元及逾期利息（逾期利息从1995年12月31日起按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计至还清本金之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谢艳坤、彭年顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢艳坤、彭年顺于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本息5405.44元及逾期利息给原告佛冈县农村信用合作联社（逾期利息以4000元借款本金为基数，从1995年12月31日起按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计至还清本金之日止）。
本案受理费25元，由被告谢艳坤、彭年顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年六月三日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4450号
上诉人（原审原告）：陈雷刚，男，1986年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：周志强，男，1989年8月22日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人陈雷刚因与被上诉人周志强房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
上诉人陈雷刚向原审法院提出诉讼请求：一、判令被上诉人继续履行双方于2017年8月23日签订的合同编号为3231805号《上海市房地产买卖合同》；二、判令被上诉人立即配合上诉人办理上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋的过户手续。事实和理由：上诉人于2017年8月23日经上海XX事务所居间介绍，购买了被上诉人位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”），双方于同日签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定系争房屋购房总价为200万元，分两期支付。上诉人于合同签订当日通过银行转账方式支付100万元。双方另约定余款于办理房屋过户手续当日全额付清。现上诉人已经准备好房屋余款，准备与被上诉人办理系争房屋过户手续，但被上诉人却以房价上涨为由拒绝配合上诉人办理。上诉人曾多次与被上诉人协商均未果。据此上诉人诉至本院，请求判如所请。
被上诉人周志强辩称，上诉人与被上诉人双方不具备买卖系争房屋的真实意思表示。系争房屋为动迁安置房，不具备转让条件。系争房屋目前市场价格在300万元以上，上诉人诉讼的房价远远低于房屋的市场价格。本案涉及到案外人相关的高利借贷，目前被上诉人已经向松江区公安局报案。另外据了解，相关的案外人郑某已经被浦东新区警方依法刑事拘留了。不同意上诉人全部诉请。
原审审理过程中，被上诉人提供一份《上海市公安局松江分局立案告知书》，该告知书载明周志强报诈骗案经上海市公安局松江分局审查，认为符合刑事立案条件，决定立案。
原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉人陈雷刚的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审7号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，女，系该单位工作人员。
被执行人彭莉，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执行NO:4045371号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年5月30日实施了违法驾驶行为。申请执行人于当日向被执行人作出了NO:4045371《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2017]51081号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO:4045371号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴 丰
代理审判员 胡宗维
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗春兰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字1908号
原告朱友贤。
被告陈中华。
本院在审理原告朱友贤与被告陈中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱友贤于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱友贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱友贤负担。
审判员 雍海林
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 瑾
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5902号原告：张莉坤，女，1986年10月28日出生，汉族，住吉林省汪清县大兴沟镇居民四委**组，现住浙江省金华市。委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。被告：朱健勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张莉坤与被告朱健勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，原告张莉坤的委托诉讼代理人郑凯、被告朱健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉坤向本院提出诉讼请求：1、由朱健勇归还张莉坤借款本金人民币42万元，并支付利息30566.67元（利息已算至2017年4月10日，以后利息按年利率20%计付至实际归还之日止）；2、由朱健勇承担本案诉讼费用。事实和理由：朱健勇因资金周转及生活所需陆续向张莉坤借款，双方约定借款按年利率20%计付利息。截至2016年10月16日，朱健勇共计向张莉坤借款现金人民币42万元。朱健勇向张莉坤出具《欠条》一张，双方约定以上借款于2016年11月29日归还。朱健勇至今未归还任何本息。被告朱健勇辩称，我对欠条出具有异议，因为原告的欠条没有汇款凭证。我当初写欠条是因为原告要跳楼逼我写的，当初写欠条也没有写明要支付年利率20%的利息。我认为42万元是不属实的，实际支付是16万元，因为原被告之间往来款项较多，原告往我账户转款都是用于原告自己购买机票，请法庭予以调查。因为原告比较有心计，原告购买往返国外的机票的钱都先转到我的携程账户再进行购买。在2014年至2015年期间我向原告也陆续汇款14万元，原告在婺城区人民法院开庭审理时称在2014年12月3日至2016年7月12日期间向我转账222054元，我觉得要扣除我转她的14万元。原告用我的携程账户购买往返中国至意大利的机票花了98211元，这些钱都是我的账户支出的，原告向我的携程账户充值73789元称是我用掉的，我认为都是原告消费的，而且还超过了她自己转账的款项。原告张莉坤为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告朱健勇的人口登记信息复印件一份，用以证明本案被告的身份情况。被告的质证意见：无异议。2、欠条原件一份，用以证明双方经过结算，被告尚欠原告借款42万元的事实。被告的质证意见：有异议，是原告称要跳楼胁迫我签字的。3、中国银行交易查询记录，用以证明原告通过转账交付借款204054元的事实。被告的质证意见：有异议。希望把全部打款的70页都拉出来，双方的资金往来就很清楚了。这些款项是打给我的，但是在另外几页里都是我汇给原告的。4、2017年4月13日张莉坤的原代理人ＸＸ晶与朱健勇的录音光盘复制件一份及录音文字整理资料一份，用以证明原被告双方约定利息按年利率20%计算的事实。被告的质证意见：无异议。是我所说的。如果原告答应过我还16万元的话我是同意按年利率20%计算利息的，但如果按42万元的话是没有利息的，我就不认可，只认可借款16万元。被告朱健勇为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：A、携程购买机票记录、微信和支付宝转账记录打印件，用以证明2015年10月至2016年9月原告向我的携程账户转账59000元均是原告用于购买机票，我通过微信和支付宝向原告还款18000元的事实。原告的质证意见：当庭提交的，超过举证期限，对真实性有异议，不是原件，从证据中看不出携程账户是被告的，肖淑文和肖淑贤的交易记录即使真实，也与本案无关。对微信的真实性有异议，不是原件，对关联性有异议，肖淑文也与本案无关。即使以上都是真实的，在欠条之前发生，被告出具欠条证明双方已经对账过了。原告补充质证意见：对朱健勇提供的16笔微信转账明细，真实性无异议，肖潇为张莉坤本人，肖淑文为张莉坤母亲，但是张莉坤与朱健勇之间微信互有款项往来，张莉坤也有一些微信转账给朱健勇的记录，但目前张莉坤只能提供孩子出生后的一些记录，有些记录已经无法提供，朱健勇的婺城区法院开庭时也曾认可张莉坤曾经微信转给他1万元等，况且，张莉坤有一张银行卡常年放在朱健勇处供朱健勇使用，双方在2016年10月16日结算时已经将这些往来款项均考虑入内，最终结算出42万元的欠款数额，故该证据不能达到相应的证明目的。对于朱健勇提供的机票购买记录，真实性无法确认，张莉坤本人无携程账户，确实借用朱健勇的携程账户多次购买机票，但款项基本为张莉坤本人通过各种方式支付，并非朱健勇所支付，朱健勇所支付的部分均已经在2016年10月16日结算入内，故该证据不能达到相应的证明目的。B、银行流水，用以证明原告向被告转账的8笔款项用于双方共同生活消费的事实。原告的质证意见：款项发生在欠条出具之前，不能现在予以扣减。上面没有银行盖章，真实性有异议，且该流水并不能反应出卡内款项为张莉坤所用，达不到证明目的。对原、被告双方提交的证据，经本院审查，对原告提交的证据予以认定，对被告提交的证据A中的微信记录打印件的真实性予以认定，但发生在原、被告对账之前，与本案无关联性，故不予认定；对携程购买机票记录、支付宝转账记录打印件和证据B因不是原件，且发生在原、被告对账之前，与本案无关联性，故不予认定。本院认定事实如下：原告张莉坤与被告朱健勇原系恋爱关系并共同生活，双方有较多的经济往来，原告多次向被告转账。2016年10月16日，因双方发生矛盾，经对账，被告朱健勇向原告张莉坤出具欠条一份，载明“本人朱健勇向张莉坤两年内陆续借款现金人民币26万元（大写贰拾陆万元）用于资金周转，以及现金人民币16万元（大写拾陆万元）用于生活。累积欠款人民币42万元肆拾贰万元整，本人已经全额收到。定于2016年11月29日偿还。”借款到期后，经原告催讨，被告未有归还上述借款。本院认为，原告张莉坤与被告朱健勇因恋爱分手后，双方就恋爱期间的借款及共同消费的资金进行对账，达成新的合意，被告朱健勇自愿将恋爱期间双方所花费的费用进行折抵，转化为由其承担欠款的形式，并出具欠条一份，交原告张莉坤收执，系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。被告朱健勇作为一个完全民事行为能力人，应当承担由自己的行为产生的法律后果。被告朱健勇辩称受原告张莉坤胁迫签下欠条，实际借款只有16万元，但未提供相应的证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。双方未书面约定利息，原告提供的录音中，被告亦未对利息予以认可，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱健勇尚欠原告借款本金42万元的事实清楚，有被告朱健勇出具的欠条予以佐证。双方约定的还款期限已经届满，被告朱健勇未按约还款，理应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：一、由被告朱健勇于判决生效后十日内归还原告张莉坤借款本金人民币420000元并支付利息(利息从2016年11月29日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止)。二、驳回原告张莉坤的其他诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元（已减半收取），由被告朱健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一七年八月二十一日代书 记员  徐英晓?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第740号
原告:温州市宏福不锈钢有限公司。
法定代表人：邵宪江。
委托代理人（特别授权代理）：王来、张彬彬，系温州市罗东法律服务所律师。
被告:王国平。
被告:王彩华。
本院在审理原告温州市宏福不锈钢有限公司与被告王国平、王彩华买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年6月3日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市宏福不锈钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1875元（原告已预缴），减半收取937.5元，由原告负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年六月三日
代书 记员 张赛雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42839号
原告：上海协和国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶非，总经理。
委托代理人：赵蓓莉，公司员工。
被告：南通广播电视台，住所地江苏省南通市。
原告上海协和国际旅行社有限公司与被告南通广播电视台广告合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法进行审理。原告上海协和国际旅行社有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协和国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭大梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈欣宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1820号
原告：占德传，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：刘少军，男，1978年6月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：周口市升发运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区交通路东段格林绿色港湾30栋102门面，注册号：411692100003140。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告占德传与被告刘少军、周口市升发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告占德传于2017年12月14日以已经与被告刘少军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司达成调解协议，上述二被告同意赔偿其因本次交通事故造成的损失为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周口市升发运输有限公司的起诉。
本院认为，原告占德传申请撤回对被告周口市升发运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占德传撤回对被告周口市升发运输有限公司的起诉。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4393号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告孙鸣。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告孙鸣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告孙鸣的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4393号
原告黄某某，女，汉族，1971年12月20日出生，无业。
被告杜某某，男，汉族，1969年2月14日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第652号
上诉人（原审被告）：浙江××实业投资有限公司。住
所地：浙江省××××楼。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××工程有限公司。住所
地：浙江省临安市××街××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：邱某某。
委托代理人：韩某某。
上诉人浙江××实业投资有限公司（以下简称金沐××
）为与被上诉人浙江××工程有限公司（以下简称振鲁××）
建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法
院（2010）衢柯民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2009年7月6日，浙江元生实业投资有限
公司与振鲁××签订一份《工程某包协议书》，约定浙江元生
实业投资有限公司将衢州市五星级大酒店土建、水电安装等工
程发包给振鲁××施工。同年9月4日，双方又签订补充协议，
对工程保证金的交纳做了约定。2009年9月9日，振鲁××依约
汇入浙江元生实业投资有限公司账户工程保证金500万元，同日，浙江元生实业投资有限公司将该款项电汇给奉化鸿运建材
有限公司。振鲁××为履行工程某包协议，搭建了临时办公楼
及配电房设施。2009年12月15日，浙江省衢州市中级人民法院
通知振鲁××，该院现依法执行龙某建设集团股份有限公司与
浙江元生实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于20
08年3月查封了承建衢州市五星级大酒店的土地使用权，故通
知振鲁××停止在该地块作业并退场。振鲁××遂依此通知停
止施工。浙江元生实业投资有限公司于2010年2月8日企业名称
变更为浙江××实业投资有限公司。振鲁××委托衢州永欣资
产评估有限公司对临时办公楼及配电房进行资产评估，评估价
值为235106元。
原审法院认为：振鲁××与浙江元生实业投资有限公司
签订的《工程某包协议书》及补充协议意思表示真实，内容不
违反法律规定，合法有效。振鲁××依约履行支付保证金的义
务，并为履行承包协议搭建临时办公楼及配电房，后因浙江元
生实业投资有限公司的原因导致承包协议无法履行，应由企业
名称变更后的金沐××承担违约赔偿责任。振鲁××要求解除
工程某包协议，法院予以支持。金沐××收取振鲁××工程保
证金500万元，之后该款项是否已被其公司原法定代表人非法
侵占，属于其公司法定代表人涉嫌侵占公司财产利益的问题，
与本案审理两公司之间承包协议纠纷无关，不符合案件中止审
理的条件。工程某包协议解除后，金沐××应当返还振鲁××
工程保证金500万元，并赔偿相应的利息损失。振鲁××为履
行工程某包协议搭建临时办公楼及配电房所造成的损失，应当由金沐××承担赔偿责任。金沐××认为办公楼台部分材料由
其提供，配电房是其施工完成的依据不足，法院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定
，判决：一、解除原告浙江××工程有限公司与被告浙江××
实业投资有限公司签订的工程某包协议。二、被告浙江××实
业投资有限公司返还原告浙江××工程有限公司工程保证金50
0万元及利息（从2009年9月10日至2010年3月7日止按每日万分
之二点一计算），于判决生效后十日内付清。三、被告浙江×
×实业投资有限公司赔偿原告浙江××工程有限公司搭建临时
办公楼及配电房所造成的损失235106元，于判决生效后十日内
付清。四、驳回原告浙江××工程有限公司其他诉讼请求。案
件受理费50910元，由原告浙江××工程有限公司承担1600元
，被告浙江××实业投资有限公司承担49310元，于判决生效
之日缴纳。
判决后，浙江××实业投资有限公司不服，向本院提起
上诉称：原判按照日万分之二点一赔偿利息损失缺乏法律依据
。请求改判上诉人承担500万元保证金按月4.05‰计付的利息
损失。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一
致。
本院认为：浙江元生实业投资有限公司将查封土地发包
给被上诉人振鲁××施工，致被上诉人振鲁××被法院责令停
工退场。对此，上诉人金沐××作为浙江元生实业投资有限公
司的权利义务承受者，应承担相应赔偿责任，原审法院判令上诉人金沐××退还保证金，并赔偿按日万分之二点一的利息损
失，较为合理，并无不妥。上诉人要求减少利息损失，依据不
足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人浙江××实业投资有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 郑一珺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2407号
原告杨兴，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏云萍，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨兴诉被告魏云萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨兴到庭参加诉讼，被告魏云萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴诉称，被告系杨家人媳妇关系。2013年7月3日，被告以买房紧缺为由，向原告借款40000元（人民币，下同），由被告魏云萍向原告出具借条为凭，并约定月利率为1.8%。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。现请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年7月3日起计至还清款项之日止）。
被告魏云萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告魏云萍向原告借款40000元，约定月利率为1.8%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告杨兴提供借条原件一份，主张借条系被告魏云萍亲笔书写并签名确认，以此证明被告魏云萍向原告借款40000元的事实。被告魏云萍对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按照月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告魏云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云萍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨兴借款本金人民币40000元及相应利息（按月利率1.8%自2013年7月3日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1242元由被告魏云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审329号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：彭朝波，男，汉族，1981年6月6日出生，住所地重庆市璧山县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月29日作出（2017）第1847978号行政处罚决定书，并当场直接向彭朝波送达。彭朝波收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年12月10日向被执行人彭朝波送达了NO.20170502238号重庆市交通行政执法催告通知书。彭朝波在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令彭朝波缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847978号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1847978号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 朱 珊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 帆
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1188号
原告范鹏飞,男,1952年2月19日出生，汉族，退休职工。
被告葛良金,男,1954年5月20日出生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范鹏飞诉被告葛良金财产损害赔偿纠纷一案中，原告范鹏飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛良金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 钱俊美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13649号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司员工。
被告：王英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第635号
申请执行人陈美琴，女，汉族。
被执行人李照来，男，汉族。
被执行人周秋琴，女，汉族。
被执行人周遂升，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1996号民事判决书，在执行陈美琴诉李照来、周秋琴、周遂升民间借贷纠纷一案中，于2013年7月8日向被执行人李照来发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行，被执行人周秋琴、周遂升在民事判决书生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李照来、周秋琴、周遂升银行存款460000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松波
审判员 李江海
审判员 胡新朝
二〇一三年十二月二十日
书记员 李圣洁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执981号之一
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市红都大道179号。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
被执行人朱根来，男，1976年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘涢，女，1976年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人朱根来、刘涢金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2404号民事判决书已发生法律效力，申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人朱根来、刘涢偿还借款本金300000元及利息、承担案件受理费5800元。
执行过程中，1、本院于2017年6月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人家属代签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年6月12日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商注册等信息。
3、本院于2017年6月15日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房产土地有关情况，经查被执行人朱根来在瑞金市红都广场南侧有房产一套（房权证号：××号），但该房产已被另案查封，暂无法处置。
4、在执行过程中，本院已将被执行人朱根来、刘涢纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为300000元及利息、诉讼费5800元。
综上所述，因本案被执行人朱根来、刘涢名下有财产暂时无法处置，经本院向申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执981号
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。
被执行人朱根来，男，1976年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘涢，女，1976年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与朱根来、刘涢金融借款纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2016）赣0781民初2404号民事判决书，于2017年6月6日立案强制执行，并发出执行通知书，但被执行人朱根来、刘涢至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下：
拍卖被执行人朱根来位于瑞金市象湖镇红都广场南侧房产一套（房权证号为：房权证字第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1335号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人傅景林，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人傅景林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人傅景林在宁津县农村信用合作联社后魏分社91410XXXXXX655账户上的存款1299.82元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第19号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独
任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某
到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：1993年上半年原、被告经人介绍认
识后，不久就确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（又名陈宇），现年15岁，
就读于临海市外国语学校。自从儿子出生后，原告发现被告的
性格发生很大的变化，从经常夜不归宿到常年不回家，双方偶
尔相逢也要为琐事发生吵打，2008年5月17日双方又为琐事发
生争吵，自此原、被告开始分居生活一直至今。期间，亲朋好
友也多次劝说过被告，但双方仍没和好。为此，原告曾于2009
年3月2日向法院提起离婚诉讼，在法院驳回原告的诉讼请求后
，双方至今仍没和好。现原告认为双方感情确已破裂，无和好
可能，故再次起诉，请求判令准予原告与被告离婚；婚生儿子
陈某乙与原告共同生活至独立生活，由被告每月支付儿子抚养费
300元，学杂费凭发票各半承担；双方无共同财产分割，也无共同债务。
被告陈某甲未作答辩和举证。
原告吴某为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据
：
1.原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2.户口簿复印件一份。证明婚生儿子出生时间。
3.结婚证一份。证明原、被告登记结婚的事实。
4.（2009）台临民初字第765号民事判决书一份。证明原
告曾起诉离婚的事实。
经审理本院认定，原告吴某向本院递交的起诉状副本
以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票，本院已
依法向被告陈某甲送达。被告陈某甲既不作出答辩，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告当
庭出示的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院
认定的事实如下：
1993年，原告吴某与被告陈某甲经人介绍认识并恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈
乙，现在临海市外国语学校读书。因双方为家庭琐事发生争吵
，导致夫妻产生矛盾。2009年3月2日，原告吴某向本院起诉
要求与被告陈某甲离婚，本院经审理于2009年4月21日作出（200
9）台临民初字第765号民事判决，驳回了原告吴某的诉讼请
求，但双方至今仍未和好。
经本院询问，陈某乙陈述：“如父母离婚，愿意随父亲共同生活”，原告吴某表示尊重儿子的意见。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方为
家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。2009年4月21日
本院作出（2009）台临民初字第765号民事判决后，双方至今
仍未和好，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼
请求，依法应予准许。婚生儿子陈某乙年已15岁，其愿意随被告
共同生活，原告亦表示尊重儿子的意见，故陈某乙可由被告抚养
成人，抚养费依法由双方共同负担。据此，本院依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款的规
定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活止，原告
吴某每月负担抚养费人民币300元，在每年的6月30日前一次
性付清当年款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年一月十五日
代书记员 朱玲英
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初328号
原告:李祥东，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告:李峰，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告李祥东与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥东到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥东向本院提出诉讼请求：1.被告李峰立即给付借款本金15000元，利息6900元（计算至2017年2月10日），合计21900元，2017年2月10日以后利息按月利率2分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告李峰以买车缺少资金为由在原告李祥东处借款本金15000元，约定利息按月利率2分计算，到2016年1月10日还款，此款逾期后，经原告李祥东多次索要，被告李峰一直未付，现被告李峰外出，下落不明，故诉至法院要求被告立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告李峰未作答辩。
原告李祥东围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为原告出具的借据一份及绥棱县泥尔河乡进军村村民委员会出具的证明一份，因被告李峰经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告李祥东向法庭提交的借据一份及绥棱县泥尔河乡进军村村民委员会出具的证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因买车缺少资金在原告处借款，双方约定了利息的支付方式及还款时间，被告理应按照双方的约定履行还款义务，但被告未按约定履行义务，是对原告权利的侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
综上所述，原告李祥东要求被告李峰立即偿还借款本金15000元，利息6900元（计算至2017年2月10日），合计21900元，2017年2月10日以后利息按月利率2分延续计算至借款付清时止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后立即给付原告李祥东借款本金15000元，利息6900元（计算至2017年2月10日），合计21900元，2017年2月10日以后利息按月利率2分延续计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费560元，合计908元，由被告李峰负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 李殿杰
人民陪审员 李秋波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周华鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第3814号
原告王某甲。
委托代理人应某某。
被告许某。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2009年9月
28日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，
后转入普通程序审理。由审判员李红光担任审判长，与审判员
何全夫、夏朝霞组成合议庭。于2010年1月28日公开开庭进行
审理。原告王某甲及其委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告许
某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和
开庭传票，届期未到庭。本案已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年原、被告经人介绍相识，同年6月
14日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后因无感情
基础，双方一直无共同语言，常为生活琐事发生争吵。2003年
被告不辞而别，至今未回。致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻
底破裂。起诉请求判决原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，
抚育费各半承担。
被告许某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，庭审过程中提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2000年6月14日登记结
婚。2、诸暨市应店街镇幸福村民委员会证明一份，证实被告
于2003年6月离家出走，至今未归。
3、证人孟某、邱某的证言，证实被告自2003年6、7
月离家后，一直未回家。
被告经公告传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃对原
告提供的证据和证人证言进行质证和抗辩的权利。证据1客观
真实，符合有效证据认定条件，本院予以认定。证据2、3相互
印证，证实被告自2003年6、7月间离家出走，至今未回家。本
院对被告自2003年6、7月离家出走，至今未归的事实予以认定
。
经审理认定，原、被告于2000年相识恋爱，同年6月14日
登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告共同生活
。婚后双方因性格脾气的差异，为生活琐事发生过争吵。2003
年6、7月间，被告离家出走，与原告分居生活至今。2009年9
月28日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被
告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。被告
自2003年6、7月间离家后，至今与原告分居生活已满二年，符
合认定夫妻感情破裂的条件。现原告起诉要求与被告离婚，理
由正当，应予支持。婚生儿子王某乙，根据本案实际情况，确定
由原告抚养教育成人。审理中，原告自愿全额承担儿子抚养费
，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院
合法传唤，无正当理由不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法
可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告许某离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养教育成人。抚养费原
告王某甲自愿全额承担。
本案应收受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 李红光
审判员 夏朝霞
审判员 何全夫
二〇一〇年一月二十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11539号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。住所地：东阳市吴宁街道人民路**号。
负责人：金屏，该行行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。系原告之员工。
被告：李召军，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雪飞，女，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：张财林，男，1963年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：倪群真，女，1965年5月11日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被�李召军、张雪飞、张财林、倪群真金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告李召军、张雪飞、张财林、倪群真共同归还原告借款本金60万元及利息5739.75元（利息已算至2017年7月31日，此后利息另行计付）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告李召军归还借款本金60万元及利息13643.47元（利息已算至2017年10月16日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际履行完毕为止）；2、被告张雪飞、张财林、倪群真对以上借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告李召军、张雪飞、张财林、倪群真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经�理认定：2016年7月5日，被告李召军为购材料向原告借款60万元，双方签订《个人担保借款合同》，约定：借款期限自2016年7月5日起至2017年7月4日止；利息以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%计算，按月支付，每月20日为付息日；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人若未按期归还借款本金，则按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。被告张雪飞、倪群真、张财林自愿为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。
2016年7月6日，原告依约向李召军发放借款本金60万元，约定借款利率为年利率6.30750%，逾期利率为年利率9.46125%。
经核算，截止2017年10月16日，被告李召军尚欠原告借款本金60万元、利息13643.47元。经原告催讨，被告李召军至今未归还剩余借款本息。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召军于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金60万元，并支付利息13643.47元（已算至2017年10月16日止，此后利息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张雪飞、倪群真、张财林对本判决第一项确定的被告李召军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元（已减半），由被告李召军负担，被告张雪飞、倪群真、张财林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈安倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初612号
原告：韦国刚（又名韦土荣），男，1955年1月3日出生，瑶族，农民，住广西平乐县。
被告：刘小林，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西平乐县。
被告：黄凤弟，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住广西平乐县。
原告韦国刚与被告刘小林、黄凤弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告韦国刚到庭参加诉讼，被告刘小林、黄凤弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，被告黄凤弟提出对借条刘小林笔迹进行鉴定，本院于2016年8月16日将鉴定材料移送委托鉴定，于2017年1月4日收到司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告韦国刚向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2009年6月29日向原告借款30000元，并向原告出具借条。此后，原告多次向被告追还借款，被告均以各种理由拒绝还款。
被告刘小林、黄凤弟未作答辩。
原告向本院提供证据材料身份证复印件、借条原件，用以证实被告刘小林向原告借款本金30000元的事实。本院认为，原告提供的证据材料，真实、合法、有效，本院予以认可。
本院认为，被告刘小林向原告韦国刚借款本金人民币30000元，并出具借条，内容为“今借到韦土荣现金叁万元正。借款人：刘小林。2009.6.29”。原告借款本金人民币30000元给被告刘小林是事实，被告刘小林立下借条明确双方的权利义务，是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。诉讼过程中，被告黄凤弟申请对借条中借款人刘小林笔迹进行鉴定。经过司法鉴定，借款人刘小林为本人亲笔所写。司法鉴定意见书佐证了借条的真实性。对原告提出要求被告刘小林偿还借款本金人民币30000元的主张，本院予以支持。借款时双方未约定利息，对原告主张利息部分，本院不予支持。被告刘小林、黄凤弟原为夫妻关系，于1995年8月16日登记结婚，于2009年9月14日办理离婚手续。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻两人共同偿还。原告主张两被告共同偿还借款本金人民币30000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小林、黄凤弟于本判决生效之日起十五日内向原告韦国刚一次性偿还借款本金人民币30000元；
二、驳回原告韦国刚其他诉讼请求。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，财产保全费280元，合计830元，由被告刘小林、黄凤弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
代理审判员 蒋思思
代理审判员 韦桂红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄泽南
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-62号
原告何某，女，汉族，陕西省彬县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，住陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-1-8商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1396号
原告黄某甲。
委托代理人（一般代理）金国海、金海文。
被告吴某。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2008年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人金海文到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告在制衣企业工作时认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月初八生育一女，取名黄某乙。因双方性格脾气不投，又互不沟通和理解，2005年元宵节双方发生争吵并分居。被告在外生活缺资即来原告处要钱，给钱后即外居，不尽夫妻义务和做父亲的责任。2007年4月18日晚8时许，被告又到原告处要钱，遭原告反对后即用刀行凶，将前来相劝的原告之父刺伤。原告曾于2007年4月起诉至法院要求离婚，法院以夫妻感情有和好的可能为由驳回了原告的诉讼请求。但事后双方关系并未改善。现原告诉至法院，请求判决原告黄某甲与被告吴某离婚；双方婚生女黄某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养教育费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告在制衣企业工作时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月27生育一女，取名黄某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2007年4月起诉至本院要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、民事判决书1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间因性格不合发生争吵，但并无实质性矛盾。因原告提供证明夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告以家庭和子女为重，多积极沟通交流，互相体谅，互相包容，正确对待家庭纠纷，夫妻感情有望改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 张旭东
人民陪审员 鲁关营
二〇〇八年十月三十一日
书 记 员 陆迎龙
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3000号
原告：史某某，男。
被告：郭某某，女。
被告：张某某，男。
被告：徐某某，男。
原告史某某诉被告张某某、郭某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼。被告张某某、郭某某、徐某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某、张某某偿还原告借款50000元及利息；2、请求被告徐某某对被告郭某某、张某某的借款行为承担连带担保责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭某某、张某某于2015年2月17日向原告借款50000元，被告徐某某承诺承担连带保证责任并在借据上签字确认，双方约定此款于2016年2月17日偿还。借款到期后，原告多次催要上述借款，被告均未给付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某、张某某、徐某某未答辩。
经审理查明，被告张某某、郭某某系夫妻关系，原告史某某与被告徐某某系朋友关系并通过徐某某结识张某某、郭某某。2015年2月17日郭某某、张某某因做生意需要资金向原告史某某借款50000元，并于同日为原告打下借条，徐某某作为担保人在借条上签字，双方约定此款于2016年2月17日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告未能给付。原告于2017年11月24日诉至本院，要求判令被告郭某某、张某某偿还借款50000元及利息，被告徐某某承担连带偿还责任。
另查明，诉讼中承办人曾两次找到被告徐某某，向其告知诉讼权利及举证事项，但被告未向法庭提供证据也未出庭应诉。
诉讼中原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告张某某、郭某某于2015年2月17日向原告史某某借款50000元并由被告徐某某提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张某某、郭某某向原告借款，未能按约定时限偿还，损害了原告的合法财产权益，其应积极筹措资金偿还借款，并按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定承担资金占用期间的利息。被告徐某某作为保证人应当对此承担连带偿还责任。诉讼中被告徐某某虽然向本院口头提出对担保人身份的质疑，但其未向法庭举证也不出庭应诉，本院对此不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告史某某借款50000元及利息（利息自2015年2月17日起至本判决确定的给付期限届满时止按年利率6%计算）。
二、被告徐某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费800元，由被告郭某某、张某某、徐某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张 文 杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 妍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1220号
原告侯健新，男，1983年7月19日出生、
委托代理人夏庆军，男，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告王彦辉，男，35岁。
本院在审理原告侯健新诉被告王彦辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯健新撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡香凤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第622号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日下午，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从奉化市莼湖镇栖凤村红星酒家出发，驶往莼湖镇茅屿村。13时10分许，当车行驶至莼裘线与沿海中线71KM＋900M交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈建君的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月七日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终390号
上诉人（原审原告）刘秋菊，女，1984年8月8日出生，蒙古族，葫芦岛市龙港区天博钢材经销处业主，住址葫芦岛市龙港区。
委托代理人时凯，北京浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区人民政府，所在地址葫芦岛市龙港区锦葫路76号。
法定代表人王连民，系该区政府区长。
原审第三人谢忠代,男，1953年12月22日出生,满族，住址葫芦岛市连山区。
原审第三人曹红岩，女，1985年4月15日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。
上诉人刘秋菊因与被上诉人葫芦岛市龙港区人民政府、第三人谢忠代、曹红岩撤销行政批复一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》中存在三方当事人曹红岩、谢忠代、刘秋菊，其中当事人曹红岩已经于2016年9月30日向本院提起（2016）辽14行初151号行政诉讼，请求撤销被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》，该案已经将当事人谢忠代、刘秋菊列为案件的第三人。本案原告刘秋菊再次以葫芦岛市龙港区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》系对同一行政行为的重复起诉。原告起诉时本院向原告释明相关法律规定，但原告执意要求立案。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告刘秋菊的起诉。案件受理费50元免予收取。
上诉人刘秋菊上诉称，原审法院没有对本案公开审理，程序违法。上诉人的起诉不构成重复起诉。理由是上诉人在本案中享有独立诉权；曹红岩起诉的案件尚未结束，其他利害关系人再就同一行政行为提起诉讼应当分别立案，合并审理；若曹红岩在另案中撤诉，将剥夺上诉人诉权。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人葫芦岛市龙港区人民政府、原审第三人谢忠代、曹红岩均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，本案第三人曹红岩于2016年9月30日向原审法院提起的请求撤销被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》的行政诉讼案件，原告曹红岩在原审法院提出了撤诉申请，原审法院于2017年3月15日作出了（2016）辽14行初151号行政裁定，准予原告曹红岩撤回起诉。该案件将本案上诉人刘秋菊、第三人谢忠代均列为了第三人。
另，本案上诉人刘秋菊、第三人谢忠代在本案审理中自认已经以葫芦岛市龙港区安全生产监督管理局为被告，就其作出的两个（龙）安监管罚字（2016）第（2）号行政处罚决定书（个人），分别在兴城市人民法院提起了行政诉讼。经审查，兴城市人民法院均已立案，案号为（2017）辽1481行初17号（刘秋菊）和（2017）辽1481行初18号（谢忠代）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘秋菊在原审中提出的诉讼请求是撤销被上诉人葫芦岛市龙港区人民政府作出的《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》，该《批复》系被上诉人根据葫芦岛市龙港区安全生产监督管理局就葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理意见的请示所作出的批复，其性质属于行政机关的内部行政行为，并不对当事人的权利义务产生直接影响。因此，根据上述规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确且符合法律规定。
另，葫芦岛市龙港区安全生产监督管理局对上诉人所作出的行政处罚是该《批复》外化后的行政行为，该行政行为直接对当事人的权利义务产生实际影响，若上诉人认为该行政行为侵犯其合法权益，可以对其提起行政诉讼。事实上，上诉人已经以葫芦岛市龙港区安全生产监督管理局为被告，就其作出的（龙）安监管罚字（2016）第（2）号行政处罚决定提起了行政诉讼，上诉人的诉权已经得以实现。
综上所述，原审裁定裁判结论正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 王永宏
审 判 员 邢家新
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 廓
书 记 员 曲美丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终390号上诉人（原审原告）刘秋菊，女，1984年8月8日出生，蒙古族，葫芦岛市龙港区天博钢材经销处业主，住址葫芦岛市龙港区。委托代理人时凯，北京浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区人民政府，所在地址葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人王连民，系该区政府区长。原审第三人谢忠代,男，1953年12月22日出生,满族，住址葫芦岛市连山区。原审第三人曹红岩，女，1985年4月15日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。上诉人刘秋菊因与被上诉人葫芦岛市龙港区人民政府、第三人谢忠代、曹红岩撤销行政批复一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》中存在三方当事人曹红岩、谢忠代、刘秋菊，其中当事人曹红岩已经于2016年9月30日向本院提起（2016）辽14行初151号行政诉讼，请求撤销被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》，该案已经将当事人谢忠代、刘秋菊列为案件的第三人。本案原告刘秋菊再次以葫芦岛市龙港区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》系对同一行政行为的重复起诉。原告起诉时本院向原告释明相关法律规定，但原告执意要求立案。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告刘秋菊的起诉。案件受理费50元免予收取。上诉人刘秋菊上诉称，原审法院没有对本案公开审理，程序违法。上诉人的起诉不构成重复起诉。理由是上诉人在本案中享有独立诉权；曹红岩起诉的案件尚未结束，其他利害关系人再就同一行政行为提起诉讼应当分别立案，合并审理；若曹红岩在另案中撤诉，将剥夺上诉人诉权。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人葫芦岛市龙港区人民政府、原审第三人谢忠代、曹红岩均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，本案第三人曹红岩于2016年9月30日向原审法院提起的请求撤销被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》的行政诉讼案件，原告曹红岩在原审法院提出了撤诉申请，原审法院于2017年3月15日作出了（2016）辽14行初151号行政裁定，准予原告曹红岩撤回起诉。该案件将本案上诉人刘秋菊、第三人谢忠代均列为了第三人。另，本案上诉人刘秋菊、第三人谢忠代在本案审理中自认已经以葫芦岛市龙港区安全生产监督管理局为被告，就其作出的两个（龙）安监管罚字（2016）第（2）号行政处罚决定书（个人），分别在兴城市人民法院提起了行政诉讼。经审查，兴城市人民法院均已立案，案号为（2017）辽1481行初17号（刘秋菊）和（2017）辽1481行初18号（谢忠代）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘秋菊在原审中提出的诉讼请求是撤销被上诉人葫芦岛市龙港区人民政府作出的《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》，该《批复》系被上诉人根据葫芦岛市龙港区安全生产监督管理局就葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理意见的请示所作出的批复，其性质属于行政机关的内部行政行为，并不对当事人的权利义务产生直接影响。因此，根据上述规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确且符合法律规定。另，葫芦岛市龙港区安全生产监督管理局对上诉人所作出的行政处罚是该《批复》外化后的行政行为，该行政行为直接对当事人的权利义务产生实际影响，若上诉人认为该行政行为侵犯其合法权益，可以对其提起行政诉讼。事实上，上诉人已经以葫芦岛市龙港区安全生产监督管理局为被告，就其作出的（龙）安监管罚字（2016）第（2）号行政处罚决定提起了行政诉讼，上诉人的诉权已经得以实现。综上所述，原审裁定裁判结论正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于长苓审 判 员 王永宏审 判 员 邢家新二〇一七年十二月二十日法官助理 张 廓书 记 员 曲美丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初705号
原告郜淑霞，女，1977年8月28日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李艳红，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市瑞隆企业管理咨询有限公司（以下简称瑞隆公司），住所地，邯郸市丛台区华浩天际1702室。
法定代表人王建鹏，该公司经理。
原告郜淑霞与被告邯郸市瑞隆企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜淑霞委托代理人李艳红到庭参加了诉讼,被告邯郸市瑞隆企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜淑霞诉称，2014年6月25日，原被告签订借款协议，原告通过转账方式支付五万元给被告，借款6个月。被告依约支付了利息。借期到期后，原告要求被告履约未果，故请法院依法判决，请求：1、判令被告偿还原告本金5万元人民币；2、判令被告支付自2014年12月26日起至实际付清止的利息；3、判令被告每逾一日按0.5%约定支付违约金；4、被告依法承担本案全部诉讼费用。
原告郜淑霞向本院提交如下证据：
1、2014年6月25日借款协议，证明原被告存在真实的借贷关系，被告向原告借款5万元；
2、2014年6月25日建行转账凭证，金额为5万元，付款方户名原告郜淑霞，收款方户名王建鹏，为被告公司法定代表人；
3、被告于2014年6月25日出具的收据，交款人郜淑霞，交款方式为转账。
被告瑞隆公司未发表答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月25日，原被告签订借款协议，主要约定：被告瑞隆公司向原告借款5万元，借款六个月。其中第七条约定：由于被告原因协议到期后未能及时返还原告本金时，每超过一日被告需付原告0.5%的违约金，超过一个月未付本金，原告有权提起诉讼……。当日，原告向被告法定代表人王建鹏银行账户转账5万元，被告瑞隆公司出具了5万元的借据。2014年6月25日至2014年10月25日，被告按照月息3分支付清原告利息，2014年10月25至2014年12月25日，被告每月按照月息1分支付利息。借款合同到期后，被告未偿还借款本金，原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求的第二、三项计算的标准合计为年息24%计算，同时增加诉讼请求：请求支付借期内（2014年11月-12月）未支付的利息1000元。
以上事实有原告郜淑霞提供的银行借款协议、转款凭证、收据以及当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的借款关系系双方真实意思表示，借贷合同合法有效。原告依照约定履行了出借义务，被告在借款期限届满后未偿还借款本金，其行为构成违约，应当承担继续还款和合同约定的违约责任。合同第九条约定了逾期还款违约责任，即每超过一日被告需付原告0.5%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案违约金超过了法律规定的年利率24%，故本院对于逾期后的违约金计算标准调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院认为，双方未约定借期内利息，被告已支付的借期内利息，系其自愿履行，本院不持异议，但对于原告主张的借期内未支付的利息，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市瑞隆企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郜淑霞借款本金5万元及违约金（自2014年12月26日起至借款本金付清为止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告邯郸市瑞隆企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 张香香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第75号
原告池某某，女，1978年5月29日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告巫某某，男，1973年11月4日出生。
原告池某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员谢荣根适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人罗绪欣、被告巫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，1998年5月，原告与被告在泉州打工时是工友。1999年3月份左右，被告向原告表白，说喜欢原告，双方开始互相往来。2000年2月21日，双方到宁化县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取了结婚证，同年年底按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。2002年6月7日，婚生儿子巫某。原、被告婚前没有建立婚姻基础。婚后双方性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事吵口。被告脾气暴躁殴打原告，致使夫妻感情无法培养。被告没有责任心、懒惰，不履行家庭义务，致使家庭经济困难，夫妻感情破裂。原告考虑婚生子的成长，但被告没有改变，仍然经常无辜用威胁语言及短信对待原告，致使原告对被告彻底失望，无法与被告共同继续生活。为此，原告要求与被告离婚，婚生子巫某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至18周岁止，被告承担诉讼费用。
被告巫某某辩称，原，被告是在1995年3-4月在清流县嵩溪采石场工地打工时认识，1996年双方又在泉州石狮同一个厂打工并且互相往来，1997年2-3月按农村风俗举行订婚仪式。订婚后，被告外出打工，原告留在家，2000年双方领取了结婚证，双方感情很好经历了考验。2002年婚生一子巫某，儿子5个月左右夫妻3人前往外地打工。特别是2007年被告一人在广东带着小孩，为了原告学习培训驾驶员。原告诉讼状中说被告经常打他，根本没有此事，周边邻居可以证明。被告只希望原、被告能和好如初，所以被告才发短信给原告请求和好。一些问题完全是原告的主观想象，没有事实依据。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为证实其主张，原告池某某提交了以下2组证据材料：
1、原告常住人口户籍证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡户籍证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子巫某的年龄。
4、方婚（2000）字第35号结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，被告对证据的真实性及所证明的事实没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告在1995年3-4月间，在清流县嵩溪采石场工地打工时相互认识，1996年双方又在泉州石狮同一个厂打工，彼此，双方确立恋爱关系，并互相往来。1997年2-3月按农村风俗举行订婚仪式。订婚后，被告外出打工，原告留在家。2000年2月21日，双方到宁化县方田乡人民政府办理了结婚登记。2002年6月7日婚生一子巫某，儿子出生5个月左右，夫妻2人带儿子前往外地打工。2007年为了原告学习培训驾驶员，被告一人在广东带着小孩。婚后，双方常为家庭经济和琐事发生一些争吵。2014年4月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子巫某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至18周岁止。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活了较长时间，有一定的感情基础。婚后，双方因性格原因，偶尔为家庭琐事发生争吵。今后，只要原、被告正视自身的不足并加以改正，双方加强交流与沟通，相互理解，多为子女的学习生活着想，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告池某某要求与被告巫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢荣根
二〇一四年六月五日
书记员 邱 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11238号
原告：张雪军，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：桑时光，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告张雪军诉被告桑时光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张雪军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告张雪军以被告桑时光未偿还货款为由，诉请判令：1.被告支付货款52200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告桑时光既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告张雪军在慈溪市做土石方运输生意，被告桑时光是承包基础工程。2015年2月份，原告与被告相识，被告桑时光说其在慈溪市商务区某区块有基础回填工程，让原告运输渣石及拆房子的碎砖渣到工地回填基础。双方口头约定好价格，被告承诺工程做完后立即付款。于是原告开始运输，每次原告将渣石及碎砖渣送到工地，都是由原告的施工员葛北礼等人签字收货，并在送货单上签字。2015年10月8日工程竣工，同年12月11日经双方对帐，货款共计72200元，扣除已支付的20000元，被告尚欠原告货款52200元，被告桑时光在对帐单上签字确认。但时至今日，经原告多次催讨，被告未付分文，尚欠原告52200元货款。
以上事实由原告张雪军提供的对帐单一份、出入库单一百三十七份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告张雪军已提供货物给被告桑时光，被告应按约定支付货款。现被告桑时光未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付货款。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑时光于本判决生效之日起七日内支付原告张雪军货款52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由被告桑时光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一七年十一月十日
代书记员 高 雅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1303号
申请执行人姜社如，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地邵阳市双清区。
被执行人姜昱宏，男，汉族，1986年8月20日出生，地址邵东县。
被执行人刘成长，男，汉族，1984年8月19日出生，地址。
姜社如与姜昱宏、刘成长承揽合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初4002号已经发生法律效力。由于被执行人姜昱宏、刘成长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜社如于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜昱宏、刘成长目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜社如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜昱宏、刘成长新的财产线索，申请执行人姜社如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 周伯跃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申31号
申请人：恒天资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区和平里13区35号煤炭大厦20层。
法定代表人：孙晓东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张子洋，恒天资产管理有限公司员工（2017年10月13日解除委托代理关系）。
委托代理人（特别授权代理）：张伟，北京星徽律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：单丹丹，北京星徽律师事务所实习律师。
被申请人：浙江汇丽印染整理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山临江工业园区长风路3333号。
法定代表人：卢世焕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
恒天资产管理有限公司（以下简称恒天公司）以其系浙江汇丽印染整理有限公司（以下简称汇丽公司）债权人，汇丽公司经营不善、连年亏损，资不抵债，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对汇丽公司进行破产清算。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，汇丽公司于2003年1月30日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本2500万美元，股东为伟量发展有限公司、恒天公司，法定代表人为卢世焕。其经营范围为高档织物面料的印染及后整理加工及销售。2017年4月，汇丽公司停止生产经营。对恒天公司所提起的申请以及申请理由，汇丽公司明确表示无异议。
本院认为：汇丽公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。汇丽公司认可恒天公司系其债权人，且其不能清偿对恒天公司的到期债务，故恒天公司作为债权人，有权申请对汇丽公司进行破产清算。汇丽公司认可其明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人恒天资产管理有限公司对被申请人浙江汇丽印染整理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 施迎华
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁希军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第181号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：池银华。
申诉人（案外人）：卢小萍。
被申诉人（原审原告）：李忠银。
委托代理人：陈金法。
委托代理人：林童。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
委托代理人：黄献国。
委托代理人：李北平。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
原审原告李忠银与原审被告黄乾康、付丽萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年8月1日作出（2008）乐民初字第1080号民事判决，已经发生法律效力。案外人董小红等五人不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月13日作出温检民行抗字（2009）239号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月5日作出（2010）浙温民抗字第100号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员陈锋出庭，申诉人董小红、王建锋、董丽红、卢小萍、池银华，被申诉人李忠银及其委托代理人陈金法、林童，被申诉人付丽萍及其委托代理人黄献国、李北平，被申诉人黄乾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：黄乾康和付丽萍系夫妻关系。2007年8月5日，付丽萍向李忠银借款50万元，约定月利息2%，由付丽萍出具借据一份；该借款及利息至今未还，李忠银向法院起诉，要求付丽萍、黄乾康偿�借款本金及利息。
原审认为：原告李忠银主张被告付丽萍欠其借款50万元，由付丽萍出具的借条为据，可以认定。借款发生在被告付丽萍、黄乾康婚姻存续期间，李忠银要求付丽萍、黄乾康共同偿还借款本金及利息，理由正当。因此，李忠银的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：黄乾康、付丽萍共同偿还李忠银借款本金50万元及利息（利息按2%从2007年8月6日开始计算至判决确定之日止）。
温州市检察院抗诉认为：参照浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条及《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，人民法院在审理民间借贷案件时，若发现被告在一定期间反复涉及民间借贷纠纷诉讼、原告未到庭参加诉讼、庭审无实质抗辩等情形时，应谨慎审查案件，防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼，一般宜适用普通程序审理。
原审原告李忠银与另案的8位债权人，分别来自于乐清市乐成镇、柳市镇、大荆镇、双峰乡等地，相距甚远，现有证据无法证实他们之间是否相互认识，而9位债权人在相近的时期内同时起诉黄乾康、付丽萍，并同时聘请了浙江海昌律师事务所律师陈金法作为代理人，不合常理；其次，9笔借款的数额在30万元至120万元之间，数额巨大，又系现金支付，异常特征明显；另外，9位巨额借款的债权人，均未到庭参加诉讼，黄乾康作为该系列案件的共同被告，�正当理由拒不到庭，被告付丽萍在开庭过程中与债权人的代理人配合默契，未作实质性的抗辩，庭审质证与答辩流于形式，其债权债务的真实性值得怀疑。根据浙江省高级人民法院上述指导意见的精神，原审法院应适用普通程序审理，并严格审查当时债务产生的时间、地点、原因、用途、支付方式、资金来源以及债权人和债务人的经济状况并作出相关处理决定，以防范虚假诉讼的产生。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请依法再审。
案外人董小红等人申诉称：黄乾康、付丽萍为了减少债权的分配比例，同李忠银等人恶意串通，制造虚假债权债务。原审法院未审查借款的支付方式及债权人的经济状况，仅根据李忠银等人提供的虚假债权债务凭证，判决确定该债权债务关系，严重侵害了申诉人对黄乾康、付丽萍的债权分配权益。
被申诉人�忠银答辩称：1、抗诉理由没有相应证据予以证实，仅是主观推测。2、抗诉机关要求参照的省高院意见，分别颁布于2008年12月和2009年，原审时，这两份意见尚未出台，故不能要求原审法院适用该二个意见审理案件。3、原审原告之间是否认识与本案事实没有法律上的利害关系。4、原审原告聘请同一位律师，可以减轻诉讼成本，系正常现象。申诉人另案起诉时，也是聘请同一位律师。5、抗诉书中陈述付丽萍与原审原告配合默契，没有事实依据。
被申诉人黄乾康、付丽萍答辩称：1、债权债务关系有欠条作为书证，是真实的。债权人是黄乾康夫妇的亲朋好友，是在黄乾ＸＸ意亏损的情况下给予帮助；2、债务人没有制造虚假诉讼的动机。黄乾康夫妇在乐清的房产价值过千万，而欠五位申请人的债务仅为120多万，加上另外几个未被申诉的案件，欠款为400多万，拍�乐清市乐成镇建设中路的两间房屋即可清偿。现在因2000多万的欠款，债务人所有的房产都被法院拍卖，拍卖价格严重低于市场价，损失惨重；3、抗诉机关所适用的浙江省高级人民法院的两个意见，是在本案一审审理之后才公布的，故不应适用于本案。
本案再审过程中，申诉人未提供证据。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，当事人因对原判认定的事实有异议而申请再审的，应当提供足以推翻该事实的证据。本案抗诉机关及申诉人虽对借款的来源、支付方式等提出了合理的怀疑，但凭该怀疑尚不足以认定本案借款系原审原、被告恶意串通虚构而成。故抗诉机关及申诉人认为本案系虚假诉讼的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乐清市人民法院（2008）乐民初字第1080号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 戴华斌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1842号
申请执行人翟广萍，女，汉族，1973年12月3日生，住镇江市。
委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人翟广萍与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏1111民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2682号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 马贞珍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1842号申请执行人翟广萍，女，汉族，1973年12月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人宣东俊，男，汉族，住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人翟广萍与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏1111民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2682号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 马贞珍