wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1179号之二
申请执行人：金家丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴进，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行金家丽与吴进民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴进偿还给金家丽借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年5月26日起计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后五日内偿清，并负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了吴进名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
助理审判员 徐 进
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1179号
申请执行人：金家丽，女，1974年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴进，男，1976年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行金家丽与吴进债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴进的银行存款30275元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐 进
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1179号
本院在执行金家丽与吴进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将吴进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1179号吴进：你与金家丽债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金家丽于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还金家丽借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年5月26日起计算至本金实际付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费275元，执行费640元。特此通知二〇一七年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路17号。
被执行人段良金，男。
被执行人刘洪余，男。
被执行人刘长发，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与段良金、刘洪余、刘长发借款合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月六日
书记员 田顺亭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0274号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月29日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化程度，个体经营者。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年4月20日17时10分左右，马某某醉酒后无证驾驶新B0C9**号轿车，沿昌吉市三工镇星光村道路行驶至热某某家门前道路时，与停驶的新A78S**号轿车相撞，两车受损，造成一起道路交通事故。马某某在事故中承担全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：马某某每100毫升血液中含乙醇104毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安交通警察大队的受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车及驾驶人员信息查询单，被告人马某某的常住基本人口信息，证人赵某某的证言，新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿收条及修理费发票，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，并应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在案发现场明知他人报警，而在现场等候公安人员，并如实供述的行为应认定为自首，可以从轻处罚。被告人马某某案发后能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初69号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人潘某，男，1969年11月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月18日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日20时50分左右，被告人潘某驾驶皖C×××××号牌小型汽车沿工农路由北向南行驶至工农路与东海大道交叉口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为95mg／100ml。民警当场对其开具强制措施凭证，扣留机动车驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，同时通知其家属，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定确定其血液酒精含量达到82mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月31日20时50分左右，被告人潘某驾驶皖C×××××号牌小型汽车沿工农路由北向南行驶至工农路与东海大道交叉口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为95mg／100ml。民警当场对其开具强制措施凭证，扣留机动车驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，同时通知其家属，并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定确定其血液酒精含量达到82mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、公安综合查询系统声询结果、证人身份证、人身安全检查笔录、呼气式检测、血样提取登记表、重新鉴定申请、不予重新鉴定意见通知书、照片，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初69号
罪犯潘某：
你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年3月15日。
羁押抵刑：／年／月7日。
刑满日期：2016年4月7日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年三月二十六日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督47号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人单术亚，男，1985年09月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人单树亚申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月21日发出（2017）湘0821民督47号支付令，限令被申请人单树亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人单树亚收到支付令前，申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日提出撤回支付令的申请。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督47号支付令自行失效。
申请费758.3元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第239号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人高某某，男。因犯抢劫罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2009年11月16日。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月26日被刑事拘留，2010年1月28日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
被告人于某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年12月26日被刑事拘留，2010年1月1日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）230号起诉书指控被告人高某某、于某某犯抢劫罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员张丕勇出庭支持公诉，被告人高某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某、于某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年12月25日20时许，被告人高某某、于某某预谋抢劫后，步行至即墨市环秀街道办事处某厂东侧，采取持刀威胁等手段，抢劫张某某人民币10元、DESAY牌手机一部，价值人民币560元。案发后，赃款、物已追缴发还被害人。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人张某的陈述、证人王某、韩某某等人的证言、辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；破案经过，证明二被告人的到案情况；本院（2008）即刑初字第66号刑事判决书，证明被告人高某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；涉案物品价格鉴定结论书，证明被抢手机的价值；扣押、发还物品清单，证明被抢财物的下落；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人高某某、于某某犯抢劫罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某、于某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、于某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。被告人高某某系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，本院均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，不得假释，并处罚金人民币八千元。
（刑期从2009年12月26日起至2014年6月25日止。罚金未缴纳。）
二、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从2010年5月31日起至2013年11月23日止。罚金未缴纳。）
（二被告人之刑期均从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内全部付清。）
三、随案起诉之作案工具弹簧刀、折叠刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 王 毅
人民陪审员 程丽娜
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 韩 雨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行
被执行人武义县中坚浮选厂,组织机构代码X0968960-9
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初418号，依法向被执行人武义县中坚浮选厂发出执行通知书，责令被执行人武义县中坚浮选厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义县中坚浮选厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武义县中坚浮选厂(证件号码:X0968960-9)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币8161640.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 朱柳春
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更235号
罪犯郑学伦，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）筑刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人郑学伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。刑期自2011年11月25日至2026年11月24日止。于2012年10月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年6月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑学伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年8月17日获得积分兑换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑学伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年12月24日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2168号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙析产继承纠纷一案，济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某乙银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年二月六日
书记员 狄 锟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初862号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
被告：石兵，男，汉族。
被告：邹平通运汽车服务有限公司。
被告：陈希强，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
委托诉讼代理人：李玉英，女，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
委托诉讼代理人：周浩，男，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司诉被告石兵、邹平通运汽车服务有限公司、陈希强、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
审判员 薛园园
二〇一七年五月十一日
书记员 门惠惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03844号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：刘雷，男，1974年12月18日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告刘雷借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第365号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月18日8时许，被告人邓某某和被害人张某某在成都市高新区西区大道99号附19号“成都豪仕木业地板公司”车间，因工作琐事发生口角、抓扯，双方被同事拉开后，被告人邓某某再次冲到张某某面前，用手卡住张某某的脖子将其推倒在地，造成张某某头部受伤，经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人邓某某的家属代其向被害人赔偿了经济损失人民币1.2万元，被害人对邓某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，证人汤某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，指认现场的照片，法医临床学鉴定意见书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人邓某某系初犯，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；2、案发后邓某某的家属代其向被害人赔偿了经济损失1.2万元，被害人对邓某某表示了谅解，可对邓某某从轻处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执64号
申请执行人：孟祥科，男，1979年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：赵玉良，男，1976年9月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区护台小区
本院在执行申请执行人孟祥科与被执行人赵玉良买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市罗庄区人民法院生效的（2015）临罗商初字第2085号民事判决书确定的全部义务。山东省临沂市中级人民法院于2017年10月月13日作出（2017）临执指字第290号执行裁定书�指定山东省费县人民法院执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵玉良及在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执64号之二
申请执行人：孟祥科，男，1979年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
被执行人：赵玉良，男，1976年9月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区,
申请执行人孟祥科与被执行人赵玉良买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行山东省临沂市罗庄区人民法院生效的（2015）临罗商初字第2085号民事判决书确定的全部义务。山东省临沂市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）临执指字第290号执行裁定书，指定该案由山东省费县人民法院执行，本院已依法立案执行。案号为（2018）鲁1325执64号。本院在执行中，经查双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人孟祥科申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月六日
书记员 公绪锦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1065号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号。
负责人周金陵，该公司总经理。
委托代理人陈莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张小妹，女，1946年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪顺，男，1965年10月25日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司于2013年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2242元，减半收取1121元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 蔡文慧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3193号
申请执行人：郝景海，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区南环路。
法定代表人：胡方，总经理。
本院在执行申请执行人郝景海与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款2716712.1元及迟延履行利息，负担案件受理费14267元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。经调查，被执行人所欠外债较多，有经营场所不动产权益及用于生产经营的施工车辆。被执行人经营困难。其经营收入暂未收回，其账户无存款。其不动产及用于生产的车辆因超过执行标的物价值未予处置。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，采取分期履行方式，现尚未履行完毕。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3193号申请执行人：郝景海，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区南环路。法定代表人：胡方，总经理。本院在执行申请执行人郝景海与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款2716712.1元及迟延履行利息，负担案件受理费14267元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。经调查，被执行人所欠外债较多，有经营场所不动产权益及用于生产经营的施工车辆。被执行人经营困难。其经营收入暂未收回，其账户无存款。其不动产及用于生产的车辆因超过执行标的物价值未予处置。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，采取分期履行方式，现尚未履行完毕。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2676号
原告郑某，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告殷某，男，1986年5月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
共同委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孙安涛，山东矩量律师事务所律师。
第三人临沂市某地产营销策划有限公司。
法定代表人王某梅，经理。
委托代理人葛明红，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
原告郑某、殷某与被告郝某、第三人临沂市某地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某、殷某诉称，2014年原告借钱在临沂市XX花园购房一处，因原告在兰山区上班，想将上述房产卖掉，然后在兰山区购房。2017年5月1日原告与被告签订房屋买卖合同，并约定交房之日先给付原告13万购房款，之后原告空出房屋，租赁他人房屋居住，并将房屋钥匙、燃气本、燃气卡等交付给被告，原告已经完成了交付房屋的义务，被告仅在签订合同当日给过2万元，至今原告没有得到其他任何购房款。经原告催要后被告拒绝支付房款。综上，原告不仅没有得到购房款，购房的愿望也落空，原告还承担借款的利息及租赁他人房屋费用，原告无奈起诉至法院。请求法院依法判决或调解被告所签订的房屋买卖合同，由被告支付违约金，案件诉讼费用由被告承担。
被告郝某答辩称，第一，原告所称答辩人违约要求解除买卖合同与事实严重不符，而是原告严重违约，应依法驳回其诉讼请求，继续履行合同。第二，答辩人无违约行为，原告存在违约行为，答辩人已经另案起诉要求继续履行买卖合同。综上，原告诉讼无事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
第三人临沂市某地产营销策划有限公司答辩称，原告所诉要求第三人返还购房定金3万元应当依据该房屋买卖合同继续履行为前提，若该买卖合同继续履行，则购房定金应为房款一部分。
经审理查明，2017年5月1日，原告郑某、殷某与被告郝某、第三人临沂市某地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同书一份，原告将位于临沂市××花园××楼××单元××房产出售给被告。合同第三条约定：原告在房款全部到位后2017年6月1日内，空出房产并迁出全部在此房名下的户口。否则每延迟一天，按照每天100元赔偿给被告作为滞纳金，并且被告可以以原告违约解除双方交易关系。合同第四条约定：原、被告双方协定房产交易成交价为670000元，合同签订当日被告支付3万元为购房定金，交由房产中介临沂市某地产营销策划有限公司保管，购房余款由被告以银行贷款付款，被告需按银行规定将首付房款50万元存在指定账户，余款17万元由第三人协助被告到银行申请贷款，由银行按照放款程序将余款存入指定账户，银行将余款存入指定账户后3日内由原被告双方到房管部门办理过户。同时约定被告的贷款额度以银行审批为准，如贷款未通过，被告将一次性付清，将房款存入房管部门相关资金监管账户；被告确认在知道贷款不能审批后3日内自行凑齐全额房款或补足未能批款差额，双方在办理完房款资金监管当日到房管部门办理过户。合同第七条约定：双方签订合同后，任何一方不得反悔或中途无故毁约，若原告违约，应按总房款的10%支付给被告违约金，若被告违约，应按总房款的10%支付给原告违约金。合同第九条约定，双方保证积极配合提供房产过户贷款所需要的一切手续，如因手续不全造成交易延期与中介无关。被告交纳定金后，申请贷款未获批准导致交易失败，双方遵照合同第四条规定内容（双方互不追究违约责任，该合同自然解除，原告配合被告取回首付款）解除合同，如由于其他不可抗力原因导致交易失败，双方合同自然解除。合同第十一条约定：因原告暂不停办证，2017年5月1日被告先付原告房款20000元，交房之日付130000元。
2017年5月1日，被告将合同中约定的30000元购房定金交由第三人保管。2017年5月2日，被告郝某向原告郑某交付购房定金20000元。2017年5月18日，原、被告与临沂市房产登记交易中心签订存量房交易资金托管协议，协议第三条约定：被告以贷款方式支付房价款，将首期支付房价款170000元存入临沂市房产登记交易中心专用账户，其余房款480000元向农业银行申请贷款支付，贷款发放后，同意银行将款项划入该专用账户。2017年6月8日，原告将房屋腾出后交付给被告。2017年7月5日，被告向原告发送通知书一份，要求原告搬出房屋，履行相关过户义务。后原、被告因购房具体事宜发生争议，原告起诉至院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，依据原、被告、第三人之间签订的房屋买卖合同以及买卖过程中的实际履行情况，可看出原、被告及第三人虽签订买卖合同，但合同条文中存在争议内容，本院认定原、被告双方于2017年5月1日签订买卖协议，双方约定以价款67万元交易位于临沂市××花园××楼××单元××房产，合同签订后被告向原告支付2万元购房定金，同时向第三人支付3万元购房定金，原、被告双方约定由被告向临沂市房产登记交易中心交付首付款17万元，余款48万元由农业银行发放贷款的方式支付房屋价款。原告于2017年6月8日向被告交付房屋后，未能及时收到被告支付的房屋价款，后占用房屋并通知被告应于2017年7月3日前及时偿付房屋款项；被告未履行剩余款项支付义务，并要求原告搬出房屋并履行过户义务。本院认为，本案原、被告在买卖合同签订后，双方依据合同中的条款以及实际交易进行变更的方式履行相关义务。对于房屋交易的首付款，依据双方的合同约定及实际履行情况，本院认定为170000元，该款项已经由被告支付至临沂市房产登记交易中心账户；对于房屋交付情况，原、被告双方在合同中的表述为“甲方承诺在房款全部到位后2017年6月1日内，空出房产并迁出全部在此房产名下的户口”，该表述对于房产的交付存有争议，通过原、被告之间的实际交易情况，原告已于2017年6月8日将房屋交付给被告，本院认为在交易过程中，原告已经履行了房屋交付义务。原告将房屋交付后，被告购房贷款未能到账，经原告催要后，贷款仍未能到账。本院认为被告贷款未能发放，并非原、被告自身原因造成，依据双方合同第九条的约定“双方保证积极配合提供房产过户贷款所需要的一切手续，如因手续不全造成交易延期与中介无关。被告交纳定金后，申请贷款未获批准导致交易失败，双方遵照合同第四条规定内容（双方互不追究违约责任，该合同自然解除，原告配合被告取回首付款）解除合同，如由于其他不可抗力原因导致交易失败，双方合同自然解除。”应予解除合同，双方互不追究违约责任，对于被告向原告支付的定金2万元、向第三人支付的定金3万元，均应予以返还。综上，对于原告要求解除与被告所签订购房合同的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郑某、殷某与被告郝某于2017年5月1日签订的“房屋买卖合同书”予以解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙家义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7640号
原告：章大纲，男，1978年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：汤强，男，1963年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：郑华，女，1965年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章大纲诉被告汤强、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告章大纲、被告汤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告汤强归还原告借款100000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告汤强因做生意需要向原告借款300000元，后经原告催要，被告仅归还200000元，尚欠100000元，请求支持原告的诉讼请求。
被告汤强辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，欠原告款100000元属实，但没有能力还款。
经审理查明：2011年4月12日，被告汤强向原告章大纲借款300000元，后归还200000元，尚欠100000元。原告因向被告索要借款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告汤强答辩、借据等证据证实。
本院认为：原告章大纲与被告汤强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤强向原告借款300000元，由被告汤强出具的借据予以证实，本院依法予以认定。后被告归还部分款项，原告要求被告汤强归还尚欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告郑华承担还款责任，系其自行处分民事权利，不违反法律、法规强制性规定，本院照准。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤强于本判决生效后十日内向原告章大纲归还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告汤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一七年六月二十三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第842号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、孔某某。
被告：周某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
周某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转
为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼
。被告周某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2008
年12月17日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿
还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%
按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告
支付给原告透支款本金2982.39元、逾期还款利息666.47元及
逾期还款滞纳金216.75元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月2
日止，此后另计算至本息结清之日止），合计3865.61元；二
、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭
明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金2982.39
元、逾期还款利息666.47元及逾期还款滞纳金216.75元（利息
及滞纳金暂计算至2010年3月2日止）及至判决确定履行之日止
的利息（以被告所欠透支款本金2982.39元为计算基数，按日
利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费
的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本
人已仔细阅读了中国建设银行龙某某用卡领用协议，并特别注
意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果
已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银
行龙某某用卡领用协议中第三条第六款约定甲方（申请人，即
被告）在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单
所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则
乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按
月计收复利；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付
手续费，透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起
计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第
九款约定甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付
取现手续费；第五条第四款约定甲方未在到期还款日前偿还全
部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息
还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第
五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款
规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙某某用
卡收费项目及标准载明，境内取现，取现手续费为每笔取现额
的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的
5%，最低5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用
卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利
息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金2982.39
元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被
告支付逾期还款利息666.47元及逾期还款滞纳金216.75元（暂
计算至2010年3月2日止）及至判决确定履行之日止的利息（以
被告所欠透支款本金2982.39元为计算基数，按日利率万分之
五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠
逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符
合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实
，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支
持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金人民币2982.39元。
二、被告周某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付逾期还款利息人民币666.47元、滞纳金人民币21
6.75元（暂计算至2010年3月2日止）及至判决确定履行之日止
的利息（以被告周某某所欠透支款本金人民币2982.39元为计
算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告周某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第842号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：张晓锋、孔东方。
被告：周勇俊。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告周勇俊信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告周勇俊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2008年12月17日到原告处申请并办理了卡号为53×××63的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，�按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金2982.39元、逾期还款利息666.47元及逾期还款滞纳金216.75元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月2日止，此后另计算至本息结清之日止），合计3865.61元；二、案件受理费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金2982.39元、逾期还款利息666.47元及逾期还款滞纳金216.75元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月2日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金2982.39元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、公告费定额发票联二份，证明原告为本案支出公告费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中第三条第六款约定甲方（申请人，即被告）在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第九款约定甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；第五条第四款约定甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明，境内取现，取现手续费为每笔取现额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金2982.39元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息666.47元及逾期还款滞纳金216.75元（暂计算至2010年3月2日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金2982.39元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周勇俊向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币2982.39元。
二、被告周勇俊向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币666.47元、滞纳金人民币216.75元（暂计算至2010年3月2日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告周勇俊所欠透支款本金人民币2982.39元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告周勇俊于本判决生效之日�十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元，由被告周勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程 雪 原
人民陪审员 王 明 珠
人民陪审员 徐 新 樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈�圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民保字第00018号
申请人魏某某，女。
被申请人杨某某，男。
申请人魏某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年9月3向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请杨某某所有的陕ＤＹＢ9**号传琪牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕ＤＹＢ9**号传祺牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一四年九月三日
书记员 李春瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12931号
罪犯保道洪，男，1976年9月4日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十二月九日作出（2002）昆刑三初字第534号刑事判决，以被告人保道洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1378号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2171号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保道洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保道洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保道洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保道洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执581号之一
申请执行人山西金昌科工贸有限公司，住所地：河津市城区办西王村。
法定代表人：王卫霞，总经理。
被执行人山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。
法定代表人：杜文广，董事长。
申请执行人山西金昌科工贸有限公司与被执行人山西发鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西发鑫集团有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人山西发鑫集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执581号
申请执行人山西金昌科工贸有限公司，住所地：河津市城区办西王村。
法定代表人：王卫霞，总经理。
被执行人山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。
法定代表人：杜文广，董事长。
申请执行人山西金昌科工贸有限公司与被执行人山西发鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月7日作出（2016）晋0882民初660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西金昌科工贸有限公司于2017年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西发鑫集团有限公司的存款（到期、预期收益）21996186.5元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月二十日
书记员 柴 冲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第987号
申请执行人：俞小明，农民：其他。
被执行人：郑可文，农民：其他。
申请执行人俞小明与被执行人郑可文民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01204号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑可文外出下落不明，家中无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第987号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十二日
代书记员 范锦康
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5556号
原告：刘素珍，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：徐建卫，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省天�县。
被告：王卫珍，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告刘素珍与被告徐建卫、王卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘素珍及其委托诉讼代理人张士德、被告徐建卫到庭参加诉讼，被告王卫珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付借款本金10万元及利息（利息自2016年4月21日起按年利率6%计算至本金还清日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令两被告立即向原告支付借款本金8万元及利息（利息自2016年4月21日起按年利率6%计算至本金还清日止）。事实与理由：二被告系�妻关系。2013年以前，原告在外务工期间，被告夫妻称因家庭及经营需要，向原告借去现金10万元，二被告承诺三年内归还。为此，被告出具借条一张，言明该借款事实。然而约定的还款时间到期后，被告却拒绝清偿。庭审过程中，原告认可被告陈述到的在出具借条后由被告王卫珍汇款2万元至原告账户。
被告徐建卫辩称：我根本没拿过她10万元钱，这个借条当时是答应她三年内离婚跟她在一起，不然就给她10万元，就玩游戏一样的写下的借条。我跟原告在一起四年多，从没回过家。她还带我去赌博，输了至少二百万。我没拿过她的钱，拒绝还款。在出具借条后，为断绝与原告的关系，我老婆王卫珍曾汇款2万元至原告账户。
被告王卫珍未答辩亦未提交证据。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：10万元借款有没有实际交付。
为证明诉称的事实，原告刘素珍向本院提供了借条、手机短信记录、结婚登记申请书各一份。被告徐建卫质证认为借条当时写着玩玩的，我根本没向原告借过钱；手机短信我以为她说她缺钱用，那我说我现在没钱，有钱了会给她用的，我还当我们是男女朋友关系；结婚登记申请书是事实，无异议。被告王卫珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，原告提供的证据因被告方无相反证据提供予以推翻，对其证据效力予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告徐建卫曾向原告刘素珍借款。2013年4月20日经双方结算，尚欠借款10万元，被告徐建卫出具借条一张，约定三年内还清。后被告王卫珍于2016年支付2万元。另查明，被告徐建卫、王卫珍于1998年5月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐建卫自愿向原告刘素珍出具借条借款10万元，并约定了还款时间，证据充分，因被告王卫珍于2016年已支付2万元，现原告刘素珍要求被告徐建卫偿还借款8万元的理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告徐建卫拖欠未还，原告主张按年利率6%自2016年4月21日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告徐建卫的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告王卫珍对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告徐建卫辩称的10万元借款并未实际交付的事实，因原告否认而被告无相关证据予以推翻，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐建卫、王卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘素珍借款本金8万元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年4月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐建卫、王卫珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示�容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈晶晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初204号
原告牟某，农民。
委托代理人雷红兵，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨某甲，农民。
原告牟某诉被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖爱华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人雷红兵，被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。2015年9月原告出资30000元、被告出资25000与陈肖共同经营住于本市东城路25号的厦门蠔干粥店。后原、被告因性格不合无法共同生活，2015年10月19日，原、被告就孩子的抚育、财产的分割达成一致协议，原、被告生育孩子随原告一同生活，被告每月给付抚育费1000元，原告出资与被告和他人共同经营的饮食店，被告退还原告出资30000元，事后被告即未按协议约定给付抚养费，也未按协议约定返还原告30000元，请求判令被告从2015年10月19日开始每月支付孩子杨某乙的抚养费1000元，被告返还原告出资款30000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告家庭户籍证明原件一份。证明原、被告及其生育子女基本情况；
证据二：《离婚协议书》原件一份。证明原、被告就子女抚养达成协议，被告自愿将原告投资30000元返还原告的事实。
证据三：欠条原件一份。证明被告自愿将30000元出资款返还给原告。
证据四：利川市南坪乡柴林村民委员会证明原件一份。证明小孩随原告生活，对其成长更为有利。
证据五：原告父亲牟兴龙的证明原件一份。证明杨某乙随原告生活，更有利于其健康成长。
证据六：照片三张。证明目的同证据四、五。
被告辩称：我和陈肖合伙开厦门蠔干粥店找原告借了30000元是事实，这个粥店我现在不要了，可交给原告经营，小孩杨某乙由原告抚养我不会给抚养费，小孩由我抚养我也不要原告给抚养费。
被告杨某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为不应给付小孩抚养费，30000元无法偿还，愿将店面交由原告经营；对证据三真实性无异议，但认为既然欠条上约定有分红，原告也应承担亏损；对证据四真实性无异议，认为其不应给付小孩抚养费；对证据五、六真实性无异议。
结合被告庭审质证意见，本院对原告提交证据综合认证如下：原告提交证据一、四、五、六，本院对其真实性予以采信，对证明目的被告并未提出反驳意见，故对其证明目的予以采信；证据二、三，被告对其真实性并无异议，对该证据真实性予以采信，被告异议在于是否应给付抚养费及返还30000元投资款，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费系法律规定的义务，不得以假设条件作为免责理由，30000元系双方对财产分割进行的约定，被告对此欠条予以认可，因此对原告提交的证据二、三证明目的予以采信。
经审理查明：原告牟某与被告杨某甲于2011年相识后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。后原、被告因性格不合，双方于2015年10月19日达成《离婚协议》，约定：杨某乙由牟某抚养随其生活，根据子女生活成长需要，由杨某甲每月支付500至1000元生活费，男方应于每月1至5日前将抚养费交付给原告；另约定，因经营夜市即厦门蠔干粥店，原告向其父母借款30000元，杨某甲应返还给牟某，原、被告均在此协议上签名捺印。同时原告书写《欠条》一份，约定：“杨某甲、牟某、陈肖共同接下厦门蠔干粥，现杨某甲与牟某因其他原告导致离婚，杨某甲占2.5万，牟某占3万，2015年10月19日杨某甲将3万元股份退还给牟某，期限最晚至2015年10月份底，……若11月19日杨某甲未退给牟某，杨某甲将自觉退股，但退还之前牟某持有股份权，占3万元的股份权，月底有分红，分红从10月19日起至杨某甲退给牟某股份为止，分红期间每月牟某拿1000块工资……。”原、被告均在此《欠条》上签名并捺印。此后，被告未按协议约定支付原告牟某小孩抚养费，亦未返还原告投资款，原告遂于2016年1月8日起诉来院，请求判令被告从2015年10月19日起每月支付孩子杨某乙的抚养费1000元，并返还原告出资款30000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告牟某与被告杨某甲未登记结婚，杨某乙系原、被告的非婚生子，被告杨某甲作为杨某乙的父亲，对其有抚养教育的义务。因杨某乙长期随原告牟某生活，改变成长环境对其不利，故本院认为杨某乙应由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费1000元，考虑到被告收入状况及原告现居住于本市集镇，原告主张标准过高，本院认为由被告每月支付抚养费500元为宜。关于原告请求被告返还30000元的诉讼请求，该款系原、被告同居生活期间投资经营，双方就此财产分割已进行了约定达成书面协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告杨某甲应按约定全面履行自己的义务，将此分割款如数返还给原告牟某。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、小孩杨某乙由原告牟某抚养并随其生活，被告杨某甲自2016年1月起每月支付原告牟某抚养费500元，直至杨某乙年满十八周岁时止；
二、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内给付原告牟某人民币30000元；
三、驳回原告牟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄小珊
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．9．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第544号
申请执行人：潘美兰。
被执行人：金培绍。
申请执行人潘美兰与被执行人金培绍民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月27日制作的（2008）温龙民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金培绍目前下落不明，其所有的坐落于天河镇金益村的房产（G-13-130）已被本院依法轮候查封，目前不宜处理。申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第544号执行一案本次执行程序终结。至2010年9月2日止，被执行人金培绍欠申请人潘美兰60万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年九月二日
书记员（代） 王 宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1220号
上诉人（原审被告）游某甲，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游某乙，女，1962年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）游某丙，女，1954年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上述二被上诉人的共同委托代理人曾哲峰，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游某丁，女，1964年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告游某戊，女，1952年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人游某甲因与被上诉人游某乙、游某丙、游某丁、原审被告游某戊法定继承纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案诉争房屋址于芗城区××村××号一层平房（东至颜万厝，西至游西维厝，南至茂坤厝，北至市尾路）建于1978年，面积85平方米。被上诉人游某丙、原审被告游某戊在诉争房屋建设时早已出嫁，现无证据证实诉争房屋系郑某或上诉人游某甲个人所建，也无证据证实系被上诉人游某乙、游某丁个人所建，由此可见，诉争房屋应认定为家庭共建。被上诉人游某乙、游某丙主张继承诉争房屋，应对诉争房屋进行析产为前提，因诉争房屋属于家庭共有财产，在未对诉争房屋进行析产前，被继承人郑某对诉争房屋所占的份额大小无法确定，致使被上诉人游某乙、游某丙主张继承本案诉争房屋的份额的诉讼请求无法明确。关于诉争房屋的具体共建人，可在析产案件另行认定，本案不宜作具体认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2207号民事判决；
二、驳回原审原告游某乙、游某丙的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1558号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：张伟，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 孙福波
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 欢
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2172号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行（
注册号：330200000027375）。住所地：宁波市××碶街道镇
小路××号。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：胡某。
被告：沈某某。
被告：李某某。
被告：贺某某。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市北仑区支行
诉被告沈某某、李某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年12月3日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程
序于2010年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告
委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告沈某某、李某某、贺某某
经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2008年12月19日，原告与三被告签订了一
份《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成某某小组，三
人自愿为该小组其他成员向某告限额100000元的借款提供连带
保证，保证期间为借款到期后的二年。同日，原告应被告沈某
某的申请向其贷款100000元，借款期限为2008年12月19日至20
09年12月19日。被告沈某某仅履行了部分还款义务，尚欠借款34621.18元及相应利息。现起诉，要求被告沈某某归还借款34
621.18元，并按合同约定支付相应利息及逾期罚息；要求被告
沈某某承担原告实现债权的费用1800元；要求被告李某某、贺
某某对上述义务承担连带清偿责任。
原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合
同》、《律师代理合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手
工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》
、《浙江省宁波市服务业统一发票》等证据，用以证明上述事
实。
被告沈某某、李某某、贺某某未答辩，亦无证据提供。
经审理本院查明：2008年12月19日，原告与三被告签订
《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成某某小组，自20
08年12月19日至2009年12月19日，原告可以根据任一小组成员
的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发
放贷款；任一小组成员自愿为该小组其他成员向某告借款（限
额100000元）提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年，
保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借
款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为
实现债权所花费的其它费用。同日，原告应被告沈某某的申请
与其签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告沈某某向某
告借款100000元，借款期限为12个月，即从2008年12月至2009
年12月，年利率为15.66%，采用等额本息还款法，若借款人未
能按时偿还贷款本息，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚
息，且原告有权收回尚未到期的贷款，等等。2008年12月19日，原告向被告沈某某发放贷款100000元。被告沈某某尚欠借款
34621.18元及相应利息。
本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书
》以及与被告沈某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，
双方均应按约履行。原告已依约发放贷款，被告沈某某未按约
还本付息，原告有权依照合同约定提前收回贷款，原告要求被
告沈某某归还借款34621.18元，并支付相应利息和罚息的诉讼
请求，本院予以支持；原告要求被告沈某某承担律师代理费18
00元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持；原告要求被告李某某
、贺某某对被告沈某某还本付息等义务承担连带保证责任的诉
讼请求，符合联保协议的约定，本院予以支持。被告沈某某经
本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十三条
第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、的规定，判决如下：
一、被告沈某某应归还原告中国邮政储蓄银行有限责任
公司宁波市北仑区支行借款34621.18元，并按照合同约定支付
利息及罚息（自2009年8月19日起计算至本判决确定履行之日
）。
二、被告李某某、贺某某对上述债务承担连带清偿责任
。在其承担保证责任后，有权在履行责任的范围内向被告沈某
某追偿。
上述义务，限三被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，减半收取355.5元，由原告负担22.5
元，三被告负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月十二日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑商初字第2172号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区新碶街道镇小路*号。诉讼代表人：吴建立，行长。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。被告：沈皓峰（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李明伟（公民身份号码：3302061968********），男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺海芳（公民身份号码：3302061966********），男，1966年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市北仑区支行诉被告沈皓峰、李明伟、贺海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告沈皓峰、李明伟、贺海芳经本院传票传唤未到庭应诉。原告起诉称：2008年12月19日,原告与三被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，三人自愿为该小组其他成员向原告限额100000元的借款提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年。同日，原告应被告沈皓峰的申请向其贷款100000元，借款期限为2008年12月19日至2009年12月19日。被告沈皓峰仅履行了部分还款义务，尚欠借款34621.18元及相应利息。现起诉，要求被告沈皓峰归还借款34621.18元，并按合同约定支付相应利息及逾期罚息；要求被告沈皓峰承担原告实现债权的费用1800元；要求被告李明伟、贺海芳对上述义务承担连带清偿责任。原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《律师代理合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》、《浙江省宁波市服务业统一发票》等证据，用以证明上述事实。被告沈皓峰、李明伟、贺海芳未答辩，亦无证据提供。经审理本院查明：2008年12月19日,原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三被告组成联保小组，自2008年12月19日至2009年12月19日，原告可以根据任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款；任一小组成员自愿为该小组其他成员向原告借款（限额100000元）提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所花费的其它费用。同日，原告应被告沈皓峰的申请与其签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告沈皓峰向原告借款100000元，借款期限为12个月，即从2008年12月至2009年12月，年利率为15.66%，采用等额本息还款法，若借款人未能按时偿还贷款本息，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，且原告有权收回尚未到期的贷款，等等。2008年12月19日，原告向被告沈皓峰发放贷款100000元。被告沈皓峰尚欠借款34621.18元及相应利息。本院认为：原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告沈皓峰签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放贷款，被告沈皓峰未按约还本付息，原告有权依照合同约定提前收回贷款，原告要求被告沈皓峰归还借款34621.18元，并支付相应利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告沈皓峰承担律师代理费1800元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持；原告要求被告李明伟、贺海芳对被告沈皓峰还本付息等义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合联保协议的约定，本院予以支持。被告沈皓峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：一、被告沈皓峰应归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市北仑区支行借款34621.18元，并按照合同约定支付利息及罚息（自2009年8月19日起计算至本判决确定履行之日）。二、被告李明伟、贺海芳对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权在履行责任的范围内向被告沈皓峰追偿。上述义务，限三被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，减半收取355.5元,由原告负担22.5元，三被告负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余绍平二〇一〇年一月十二日代书记员 顾美君
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1174号
原告：黄松青，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：华敏，系该学校校长。
委托诉讼代理人：高雪涛，男，住安徽省宿松县,系宿松县华联机动车驾驶员培训学校员工。
原告黄松青与被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校（以下简称“华联驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松青委托诉讼代理人徐陶、被告华联驾校委托诉讼代理人高雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄松青向本院提出诉讼请求：判令华联驾校立即偿还借款本金5万元并按合同约定支付利息,即按10万元本金的基数计算自2015年4月1日至2016年8月29日利息26672元、按8万元基数计算自2016年8月30日至2016年11月13日利息3154.7元、按6万元基数计算自2016年11月14日至2017年1月24日利息2333.3元、自2017年1月25日至还清之日5万元基数按年利率20%计算利息。事实与理由：2014年2月8日被告向原告借款10万元，约定月息2%。自2015年4月，被告开始拖欠利息，2016年8月、11月及今年1月，被告还款5万，余额及利息一直拖欠。为保护债权人利益，原告涉诉来院，请求判如所请。
华联驾校辩称：对借款事实、已经偿还的5万元以及利息支付到2015年3月31日均无异议，但利息应按照条据写明的年息2分计算。
黄松青为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份适格。
二、借条一份，证明华联驾校借款事实。
华联驾校对黄松青提供的上述证据真实性无异议，但不能证明利息支付情况。
华联驾校未提供证据。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月8日华联驾校向黄松青借款10万元，并出具格式借条：“借条今借到黄松青壹拾万元整（年息2分）结算方式季”。华联驾校于2016年8月30日汇还2万元、2016年11月13日汇还2万元、2017年1月24日汇还1万元。后黄松青催要余款及利息未果，故成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华联驾校向黄松青借款，黄松青提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。后华联驾校偿还了部分借款本金和利息，现黄松青起诉要求华联驾校偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息计算标准，尽管华联驾校在借条中写明年息2分，但作为出借人其提供借款目的是为了营利，若按照年息2分计算，换算成月利息只有0.167%，远低于同期银行存款利率，明显不符合原告借款的初衷，也显失公平。同时，涉诉借条系华联驾校提供的格式借条，根据《中华人民共和国合同法》第41条规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。”故黄松青要求华联驾校按照年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
宿松县华联机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内偿还黄松青借款本金5万元及利息,其中2015年4月1日至2016年8月29日按10万元借款本金计算利息26672元、2016年8月30日至2016年11月13日按8万元借款本金计算利息3154.7元、2016年11月14日至2017年1月24日按6万元借款本金计算利息2333.3元、2017年1月25日至借款还清之日按5万元借款本金年利率20%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，减半收取计927元，由被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华忠
二〇一七年七月九日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3130号
原告：张娟。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：俞校鹏。现羁押于义乌市看守所。
原告张娟诉被告俞校鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11
月11日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于201
3年12月6日公开在义乌市看守所进行了审理。原告张娟的委托代
理人鲍旭丰、被告俞校鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2012年11月25日，被告以经商缺资为由，向
原告借款10万元，并当场写下借条一份由其亲笔签名，并约定了2
013年1月25日之前还清。但在原告的催讨下，被告时至今日，仍
拖欠原告借款不予归还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院
，请求判令被告归还原告借款10万元及支付利息（从2013年1月25
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年11月25日止
）。
被告俞校鹏辩称，借款是事实，也一直未归还。
经审理查明，2012年11月25日，被告俞校鹏向原告借款人民
币10万元，约定于2012年1月25日前还清，但未约定借款利息。嗣
后，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供借条一份及原、被告在庭审中的陈述
等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞校鹏向原告
借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照
约定或国家有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞校鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张娟借款人
民币10万元并支付利息（从2013年1月25日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算至2013年11月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告俞校鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2420元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 叶晓晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3130号
原告：张娟。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：俞校鹏。现羁押于义乌市看守所。
原告张娟诉被告俞校鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年12月6日公开在义乌市看守所进行了审理。原告张娟的委托代理人鲍旭丰、被告俞校鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2012年11月25日，被告以经商缺资为由，向原告借款10万元，并当场写下借条一份由其亲笔签名，并约定了2013年1月25日之前还清。但在原告的催讨下，被告时至今日，仍拖欠原告借款不予归还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告归还原告借款10万元及支付利息（从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年11月25日止）。
被告俞校鹏辩称，借款是事实，也一直未归还。
经审理查明，2012年11月25日，被告俞校鹏向原告借款人民币10万元，约定于2012年1月25日前还清，但未约定借款利息。嗣后，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞校鹏向原告借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞校鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张娟借款人民币10万元并支付利息（从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年11月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告俞校鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 叶晓晴
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审232号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449443号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903449443号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年04月27日09时16分，在覃怀路与香港街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903449443号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1514号
原告：王某某，男，1981年2月1日生，汉族，集安市人，工人，住吉林省集安市。
被告：秦某，女，1979年10月28日生，汉族，集安市人，农民，现在押长春市女子监狱。
原告王某某与被告秦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 周云香
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 宋美宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04192号
原告孙磊，男，1987年5月18日出生。
被告范路，男，1963年2月27日出生。
被告范振，男，1982年9月20日出生。
被告郑艳，男，1965年7月17日出生。
本院在审理原告孙磊与被告范路、范振、郑艳租赁合同纠纷一案中，原告孙磊于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙磊申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费二百零八元，由原告孙磊负担（已交纳）。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 李正伶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗新娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7472号
原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商住楼1幢1-6。
法定代表人：李振刚，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：王超，男，1988年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年六月二十日
书记员 谭宇帆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5547号
原告周建章，男，1960年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年路90号。
负责人高峰，总经理。
被告蒋金忠，男，1965年10月19日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
本院在受理原告周建章与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、蒋金忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建章在庭前要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建章撤回起诉。
案件受理费人民币988.50元（已减半收取），由原告周建章负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李凯燕