河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5029号
上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：李晓宸，河南洲冠律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：四川省恒诚建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢12层1203号。
法定代表人：陈占忠，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晋东，男，生于1961年9月28日，汉族，住陕西省白河县。
被上诉人（原审原告）：毛荣义，男，生于1979年11月17日，汉族，住陕西省白河县。
被上诉人（原审原告）：黄中学，男，生于1971年10月15日，汉族，住陕西省白河县。
被上诉人（原审原告）：姜运聪，女，生于1963年8月27日，汉族，住陕西省白河县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张超峰，邓州市法律援助中心法律工作者。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨少一，邓州市法律援助中心法律工作者。
原审被告：中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目经理部。
负责人：殷国权。
委托诉讼代理人：王岗，系该项目经理部员工。
原审被告：蔡成伟，男，生于1983年3月9日，汉族，户籍地四川省简阳市，现住邓州市。
原审第三人：周耀顶，男，生于1976年9月3日，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人中电建路桥集团有限公司、四川省恒诚建筑劳务有限责任公司因与被上诉人周晋东、毛荣义、黄中学、姜运聪、原审被告中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目经理部、蔡成伟、原审第三人周耀顶为追索劳动报酬纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中电建路桥集团有限公司委托诉讼代理人李晓宸、上诉人四川省恒诚建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人徐雅莉及二上诉人共同委托诉讼代理人赵彦涛、被上诉人周晋东、毛荣义、黄中学、姜运聪共同委托诉讼代理人张超峰、杨少一、原审被告中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目经理部委托诉讼代理人王岗、原审被告蔡成伟、原审第三人周耀顶及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中电建路桥集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、原审认定应支付给四被上诉人工资的唯一依据是周耀顶提供的工资表和出工天数清单，但本案中周耀顶与四被上诉人有利害关系，其出具的工资表和出工天数清单为单方证据，而且该证据四川省恒诚建筑劳务有限责任公司不予认可。原审仅依据周耀顶出具的工资表和出工天数清单判决支付四被上诉人的工资，显系认定事实不清，主要证据不足；2、原审判令上诉人在合同总价2%的农民工工资保证金范围内承担连带清偿责任错误。该合同系上诉人公司项目部与恒诚公司之间的约定，扣除农民工工资保证金并非法律的强制性规定，对第三方即本案的被上诉人不产生效力。合同中虽约定按2%扣除农民工工资保证金，但系随工程结算按月逐期扣留，而非按合同总价款扣除，至工程结束，恒诚公司实际完成的工程量价款为2297745.78元，即便扣除，也应按实际工程量2297745.78元扣除。而且，因恒诚公司系合法的建筑劳务公司，有足额支付民工工资的能力，自恒诚公司施工开始至工程结束、验收及与项目部结算期间，从未有任何人向上诉人公司项目部提出过农民工工资拖欠问题，在此情况下，上诉人公司已与恒诚公司结算支付完毕（含2%民工工资保证金）。
四川省恒诚建筑劳务有限责任公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、四上诉人是受苏思全、周耀顶雇佣在上诉人承包的蒙华铁路十八标段四工区务工，务工期间工资是由其雇主苏思全、周耀顶直接发放，与上诉人没有直接的劳务合同关系，上诉人只对准苏思全、周耀顶结算工程款，而且截止2016年12月7日，上诉人已将工程款全部结清；2、原审认定应支付给四被上诉人工资的依据是周耀顶提供的工资表和出工天数清单，但本案中周耀顶与四被上诉人有利害关系，其出具的工资表和出工天数清单为单方证据，上诉人不予认可，而且从上诉人提供的与苏思全工程量结算单上可以看出，工程款的计算是以完成工程量作为结算依据的，并非以出勤天数为依据。
针对中电建路桥集团有限公司的上诉，四川省恒诚建筑劳务有限责任公司辩称，认可中电建路桥集团有限公司的上诉理由，合同约定的2%保证金已经退还。
针对四川省恒诚建筑劳务有限责任公司的上诉，中电建路桥集团有限公司辩称，认可四川省恒诚建筑劳务有限责任公司的上诉意见。
针对二上诉人的上诉，周晋东、毛荣义、黄中学、姜运聪辩称，四被上诉人由周耀顶带班受雇于四川省恒诚建筑劳务有限责任公司，在中电建路桥集团有限公司中标的蒙华铁路MHTJ-18标段涵洞工程4标务工，该标段为中电建路桥集团有限公司中标后分转包给四川省恒诚建筑劳务有限责任公司施工，被上诉人工资表系带班人周耀顶记工并造册，由中电建路桥集团有限公司中标的蒙华铁路MHTJ-18标涵洞钢筋技术员苏思全签字确认。所造册工资表中21人，其中9人的工资四川省恒诚建筑劳务有限责任公司已按该工资表全额发放，因此原审判决二上诉人支付被上诉人工资是正确的，请求驳回二上诉人的上诉，维持原判。
针对二上诉人的上诉，中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目经理部不予陈述意见。
针对二上诉人的上诉，蔡成伟述称，上诉人的上诉没有核实过不清楚，原审判决错误。
针对二上诉人的上诉，周耀顶述称，上诉人称工人工资已经结清，但没有证据证明。根据被上诉人提供的苏思全技术合格证书，充分说明苏思全是项目部的技术管理，工人工资结算清单上有苏思全的签字，并且有苏思全的视频为证，充分说明了周耀顶出具工资表和出勤天数清单的真实性。
周晋东、毛荣义、黄中学、姜运聪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告共同支付四原告民工工资58126元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：周晋东、毛荣义、黄中学、姜运聪由周耀顶代工，在中电建路桥集团有限公司中标的蒙华铁路MHTJ-18标段涵洞工程务工，该工程由中电建路桥集团有限公司分包给四川省恒诚劳务建筑有限公司施工，周耀顶确认欠周晋东劳务费19890元，欠毛荣义劳务费6774元，欠黄中学劳务费10636元，欠姜运聪劳务费20826元。中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目部与四川省恒诚建筑劳务有限责任公司分包合同约定，工程结算时甲方应扣除民工工资保证金2%。
一审法院认为，周耀顶带领周晋东、毛荣义、黄中学、姜运聪为四川省恒诚劳务建筑有限公司提供劳务，周耀顶确认欠劳务费，四川省恒诚劳务建筑有限公司接受周耀顶所带领工人提供的劳务，应当对未付劳务费承担支付责任，中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目部应在2%的农民工工资保证金范围内提供连带责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川省恒诚劳务建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付周晋东劳务费19890元，毛荣义劳务费6774元，黄中学劳务费10636元，姜运聪劳务费20826元；二、中电建路桥集团有限公司在合同总价（3290657元）2%的农民工资保证金范围内承担连带清偿责任。案件受理费1253元，由中电建路桥集团有限公司、中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目经理部、四川省恒诚劳务建筑有限公司、蔡成伟共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中电建路桥集团有限公司将其中标的蒙华铁路MHTJ-18标段涵洞工程4标分包给四川省恒诚建筑劳务有限责任公司施工，周晋东、毛荣义、黄中学、姜运聪经周耀顶带工在该工地提供劳务，对此事实各方均无异议，本院对此予以确认。一审中，蔡成伟称其系四川省恒诚建筑劳务有限责任公司驻工地的实际负责人，是职务行为，负责管理四川省恒诚建筑劳务有限责任公司在该工地的一切事物。二审庭审中，蔡成伟又称其系借用四川省恒诚建筑劳务有限责任公司的资质承包该工程，后又将该工程劳务部分分包给苏思全，苏思全出庭作证印证了这一事实，四川省恒诚建筑劳务有限责任公司也无异议。故原审依据周耀顶、苏思全签字确认的工资明细表作出判决并无不当。四川省恒诚建筑劳务有限责任公司称已将工程款全部结清，但并未提交相关支付凭证证明工人工资已经全部足额发放，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人四川省恒诚建筑劳务有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于上诉人中电建路桥集团有限公司的责任问题，中电建路桥集团有限公司与四川省恒诚建筑劳务有限责任公司虽均称二者之间的工程款已经结算完毕，但二者关于工程量及工程价款的说法前后不一，且与合同约定的工程价款相差甚远，也无相关决算支付凭证予以印证，故中电建路桥集团有限公司只应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，原审对此处理错误，本院依法予以纠正。需要说明的是，原审在判决主文中将四川省恒诚建筑劳务有限责任公司表述为四川省恒诚劳务建设有限公司，显属笔误，本院一并予以纠正。
综上所述，四川省恒诚建筑劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；中电建路桥集团有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更邓州市人民法院（2017）豫1381民初401号民事判决第一项为：四川省恒诚建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付周晋东劳务费19890元，毛荣义劳务费6774元，黄中学劳务费10636元，姜运聪劳务费20826元；
二、变更邓州市人民法院（2017）豫1381民初401号民事判决第二项为：中电建路桥集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1253元，由中电建路桥集团有限公司、中电建路桥集团有限公司蒙华铁路MHTJ-18标段项目经理部、四川省恒诚建筑劳务有限责任公司、蔡成伟共同负担；二审案件受理费1500元，由中电建路桥集团有限公司负担500元，由四川省恒诚建筑劳务有限责任公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宵汉