wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆宗。
委托诉讼代理人：袁裕来、杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区政府办公大楼。
法定代表人：颜朝晖，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区前黄镇人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人：刘冰，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区城市管理行政执法局。住所地：福建省泉州市泉港区驿峰中路春满城*期*号楼。
法定代表人：程进强，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市国土资源局泉港分局。住所地：福建省泉州市泉港区中兴街土地交易大楼。
法定代表人：庄学良，局长。
再审申请人杨庆宗诉被申请人泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称前黄镇政府）、泉州市泉港区城市管理行政执法局（以下简称泉港区城管局）、泉州市国土资源局泉港分局（以下简称泉港国土分局）行政强制一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽02行初100号行政裁定，驳回杨庆宗对泉港区政府的起诉，移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。杨庆宗不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽行终142号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨庆宗仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，福建省人民政府分别于2013年9月3日、9月16日作出闽政地〔2013〕890号《福建省人民政府关于泉州市泉港区2013年度第十三批次农用地转用和土地征收的批复》、闽政地〔2013〕922号《福建省人民政府关于泉州市泉港区2013年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》，批准泉港区政府对泉州市泉港区前黄镇前烧村部分集体土地进行农用地转用和土地征收。泉港区政府分别于2013年9月11日、9月22日发布泉港政告〔2013〕17号《征收土地公告》、泉港政告〔2013〕23号《征收土地公告》；泉港国土分局分别于2013年9月12日、9月24日发布泉港国土告〔2013〕43号《征地补偿安置方案公告》、泉港国土告〔2013〕66号《征地补偿安置方案公告》，诉争房屋在上述征收范围内，并于2015年12月3日被强制拆除。杨庆宗提起行政诉讼，请求确认泉港区政府、前黄镇政府、泉港区城管局、泉港国土分局强制拆除房屋违法。对行政赔偿诉求，一、二审法院另案处理。
另查明，在本次集体土地征收过程中，因房屋被强制拆除，峰张自然村其他村民杨攀峰等分别于2016年1月提起行政诉讼，请求确认前黄镇政府、泉港区城管局、泉港国土分局强制拆除房屋违法并行政赔偿。泉州市丰泽区人民法院分别于2016年7月作出行政判决，确认前黄镇政府强制拆除房屋行为违法，该系列案行政判决已发生法律效力。行政赔偿系列案件正在审理过程中。
一审法院认为，根据在案证据并结合各方当庭陈述，各方对前黄镇政府实施强制拆除行为并无异议，而现有证据尚不足以证明泉港区政府系强制拆除行为的组织者、参与者或者实施者。杨庆宗坚持主张泉港区政府为适格被告，不同意撤回对泉港区政府的起诉，但与杨庆宗同村的被强制拆除房屋的其他村民诉前黄镇政府强制拆除房屋行为系列案件，已经人民法院生效判决、裁定。杨庆宗起诉前黄镇政府、泉港区城管局、泉港国土分局强制拆除行为，依法不属于一审法院管辖。因此，裁定驳回杨庆宗对泉港区政府的起诉，移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨庆宗向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人提供的证据能够证明强拆当时泉港区政府、前黄镇政府负责人等均在现场，并有泉港区执法局、泉港国土分局相关执法人员实施强拆行为，再审申请人以泉港区政府等为共同被告提起行政诉讼，符合法律规定。
本院认为：本案争议焦点是杨庆宗的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，杨庆宗起诉请求确认泉港区政府、前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局共同实施强制拆除行为违法，但提供的证据不足以证明泉港区政府组织或实施了被诉行为，故杨庆宗以泉港区政府为共同被告提起行政诉讼，没有事实根据。经一审法院告知，杨庆宗仍坚持以泉港区政府为共同被告起诉，不符合法定起诉条件。因各方当事人对前黄镇政府组织实施强制拆除行为均不持异议，且同一征收地块村民杨攀峰等诉前黄镇政府、泉港区执法局、泉港国土分局实施强制拆除行为违法系列案件中，人民法院生效判决已经确认前黄镇政府实施强制拆除行为违法，故本案中一审法院裁定驳回杨庆宗对泉港区政府的起诉，移送泉州市丰泽区人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一项、第二十二条有关级别管辖和移送管辖的规定。二审裁定驳回上诉，亦无不当。
综上，杨庆宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨庆宗的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14777号
原告：关红星，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地址，
原告：黄梅，女，汉族，1980年3月21日出生，户籍地址，
上列原告共同委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。
被告：刘贤彬，男，汉族，1980年6月12日出生，户籍地址，
上列原告关红星、黄梅与被告刘贤彬不当得利纠纷一案，原告诉请如下：1、依法判令被告返还原告购车款人民币(以下币种均同)70,000元并支付利息，利息计算按应返还购车款总额为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准,自起诉之日起计算至还清款项为止。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关红星、黄梅的委托代理人刘为忠到庭参加了诉讼。被告刘贤彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
经审理查明：两原告是夫妻关系。原告关红星称其与被告刘贤彬曾是同事关系，因被告刘贤彬称其有内部渠道可以以内部价格购买车辆，两原告商量后决定委托被告购买车辆。2016年12月21日，原告关红星通过其本人账号向被告刘贤彬的账号62×××222）汇入30,000元。2016年12月23日，原告关红星再次向被告刘贤彬的上述账号汇入70,000元。合计100,000元。被告刘贤彬收到上述款项后迟迟未告知两原告购车事宜，两原告遂要求被告刘贤彬退还款项。2017年3月31日，被告刘贤彬以微信转账的方式向原告关红星退还款项30,000元，但截至庭审之日止，被告刘贤彬仍未将剩余款项70,000元予以归还。
以上事实，有当事人陈述及转账回单、微信聊天记录等证据材料在案为凭，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料证实其取得涉案的款项具有合理依据，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照两原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。本案中，被告刘贤彬未向本院提交任何证据证实其收取两原告的款项具有合法根据，结合双方的微信聊天内容，本院采信两原告所称的其向被告刘贤彬支付款项是拟委托其购买车辆的说法。在被告刘贤彬未履行代两原告购车承诺的情况下，被告刘贤彬继续占有两原告的购车款没有合法根据，两原告要求被告刘贤彬向其返还剩余的购车款项70,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。两原告主张被告刘贤彬返还不当得利70,000元的利息（以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年5月26日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贤彬于本判决生效之日起十日内向原告关红星、黄梅支付款项70,000元并支付利息（以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年5月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由被告刘贤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更594号
罪犯毛海龙，男，1966年8月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2016年1月28日作出（2016）甘0102刑初字第37号刑事判决，以被告人毛海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯毛海龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更594号罪犯毛海龙，男，1966年8月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年1月28日作出（2016）甘0102刑初37号刑事判决，以被告人毛海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯毛海龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛海龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理殷恒恒书记员  高小民
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初908号
原告:濮阳市油之源商贸有限公司，住所地：濮阳市华龙区建设路与京开大道交叉口南300米路西62号。
法定代表人：高兴伟，该公司董事长。
被告：濮阳市通宇纸业有限公司，住所地：范县王楼镇工贸示范区。
法定代表人：董智慧，该公司经理。
原告濮阳市油之源商贸有限公司与被告濮阳市通宇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市油之源商贸有限公司法定代表人高兴伟到庭参加诉讼，被告濮阳市通宇纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市油之源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告46693元及自2014年1月1日至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。事实和理由：原告长期为被告供应润滑油，期间部分货物进行了结算，部分货款未支付。经原告多次催要拖欠润滑油款，被告均推脱不予支付。
被告濮阳市通宇纸业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：营业执照、法定代表人证明书、身份证、收到条、供货单、增值税专用发票、汇兑来账凭证来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。原告公司员工与被告公司采购员通话记录，原告未提供录音资料，且通话人均未到庭接受质询，被告不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告濮阳市油之源商贸有限公司多次向被告濮阳市通宇纸业有限公司供应润滑油，原告向被告供货后凭入库单及增值税专用发票于被告公司结算，供货期间，原告支付部分货款，截止2015年2月，被告共欠原告货款46693未支付。后经原告多次向二被告催要欠款，被告推脱不予支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告濮阳市油之源商贸有限公司依约向被告濮阳市通宇纸业有限公司履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠46693元货款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。对于原告所诉货款利息，由于原被告并未约定利息，且原告没有提供相应的证据予以证明，因此本院不予支持。被告濮阳市通宇纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告濮阳市油之源商贸有限公司诉请被告濮阳市通宇纸业有限公司支付拖欠货款46693元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市通宇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市油之源商贸有限公司货款46693元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告濮阳市通宇纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭继宽
湖南省祁阳县人民法�
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审32号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐华生，男，1968年1月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：张小春，女，1969年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐华生、张小春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第004号征收社会抚养�决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐华生、张小春于2004年12月25日违法多生育一个子女。2016年5月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年5月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐华生、张小春作出的（2017）祁计生征字第004号征收社会抚养费决定，事实清�、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第004号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐华生、张小春缴纳社会抚养费12000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈厚云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1659-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁恩忠、陈丽花、鲁绪旭、鲁统卫、鲁成顶、鲁统代债权纠纷一案中查明，被执行人鲁统代拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将鲁统代纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4135号
潘杰文：
你与吴桂坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：24296.82元及相应利息；执行费264元，具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月十一日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2806号
罪犯张松，男，1978年1月7日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省射阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）扬邗刑初字第0067号刑事判决，认定被告人张松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯张松在接受社区矫正期间，吸食毒品被行政处罚，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，2014年4月25日江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑执字第0002号刑事裁定，撤销（2011）扬邗刑初字第0067号刑事判决中对罪犯张松宣告缓刑四年的执行部分。决定执行有期徒刑三年，刑期自2016年3月25日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现，建议拟对罪犯张松减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张松的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初956号
原告：熊鑫，男，1987年10月3日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐世尧，男，1976年1月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西鑫兴物流有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983098633219Y。
法定代表人：陶烨，该公司总经理。
原告熊鑫与被告徐世尧、江西鑫兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告熊鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐世尧赔偿原告维修费6602.5元；二、诉讼费由被告支付。事实与理由：2015年11月13日16时50分，在江西省××经济开发区××大街青岚路口，原告驾驶赣Ａ×××××号车由北向南行驶时与被告徐世尧驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，原告在事故发生时因避让赣Ｃ×××××号车与胡国华驾驶的赣Ａ×××××号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，赣Ａ×××××及赣Ａ×××××两车修理费合计19275元，该费用由原告承担先行垫付。经公安交警现场勘查，认定这起机动车交通事故原告负主要责任，被告负次要责任，胡国华不负责任。赣Ａ×××××及赣Ａ×××××两车维修费用共计19275元，此费用全为原告先行垫付，其中原告主责承担12672.5元，被告次责承担6602.5元，原告多次向被告讨要修车赔偿款，被告徐世尧以各种理由拒不支付修车赔偿款，为维护公民合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，赣Ａ×××××号机动车的所有权人是熊海平，赣Ａ×××××号机动车的所有权人是胡国华，本案的标的是赣Ａ×××××号和赣Ａ×××××号两辆机动车的车损修理费，熊鑫并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回熊鑫的起诉。
熊鑫预交的本案诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 涂 文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3227号
原告：陈秋红，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：蔡进勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告陈秋红诉被告蔡进勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋红到庭参加了诉讼，被告蔡进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡进勇连带清偿原告借款100000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，借息周期从借款之日2015年11月23日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈秋红与被告蔡进勇系朋友关系。2015年11月23日，被告蔡进勇向原告陈秋红出具借条借款100000元，并约定借款期限为2个月，即在2016年1月23日届满。但至上述借款约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告蔡进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及中国信合转账凭证一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告蔡进勇未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡进勇于2015年11月23日向原告出具借条借款100000元，约定借款期限为2个月。因被告至今未还款，原告诉来我院，诉如所请。
本院认为：被告蔡进勇向原告陈秋红借款100000元的事实，有原告的当庭陈述、转款凭证及被告出具给原告的借条在卷佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告蔡进勇应偿还原告陈秋红借款本金人民币100000元。对于原告要求被告支付从2015年11月23日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止的主张，因被告未按约偿还借款构成违约，被告应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院酌情支持原告要求被告从2016年1月23日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告蔡进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告蔡进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋红借款本金人民币100000元，并支付原告陈秋红从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告陈秋红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告蔡进勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 旭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第498号
罪犯王伟，男，1986年10月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年11月22日以（2010）固刑初字第284号刑事判决书，认定被告人王伟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自二〇一〇年四月十六日至二〇二二年四月十五日止。河南省信阳市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）信刑终字第130号刑事判决书维持原判。宣判后，于2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人王伟于2010年4月，该犯伙同他人携带作案工具窜至固始县城关、城郊乡等地作案八起，采取暴力手段，当场砸坏杨某等人店内的老虎机多台，抢劫机内的现金共计2300元。
罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一〇年四月十六日至二〇二一年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终489号
上诉人（原审原告）杜俊超，男，汉族，1975年11月6日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）石家庄市住房和城乡建设局，住所地：石家庄市中山东路216号。组织机构代码35904102-8。
法定代表人刘生彦，局长。
委托代理人刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人杜俊超因政府信息公开一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年12月13日被告石家庄市住房和城乡建设局收到原告杜俊超提交的《石家庄市建设局政府信息公开申请表》，申请被告向其书面公开大谈村回迁楼的以下政府信息：“《建设工程质量认定证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》和《竣工验收备案表》及大谈村城中村改造（回迁区）的建筑工程施工许可证”。于2016年12月15日向原告杜俊超作出《关于杜俊超申请信息公开的回复》，回复如下：“申请人申请公开：大谈村回迁楼的《建设工程质量认定证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房地产开发建设项目经过验收合格证》和《竣工验收备案表》及大谈村城中村改造（回迁区）的建筑工程施工许可证。根据信息公开条例相关规定请申请人补正。1、请申请人详细说明大谈村回迁楼《建设工程质量认定证书》具体是什么证书。2、请申请人提供与申请公开信息相关的证明材料……”。2016年12月16号申请人杜俊超向被告提交补正材料函的具体内容为：申请人为大谈村村民，大谈村回迁楼相关的政府信息与申请人生活，生产密切相关。申请人自身在生产生活和科研中正式使用，也在诉讼或行政程序中作为书证等特殊需要使用。《建筑工程质量认定证书》系对大谈村回迁楼进行质量认定的相关证书；请依法答复申请人。并对公开申请事项提出具体要求……。2016年12月19日被告石家庄市住房和城乡建设局收到原告杜俊超的函。2017年1月11日被告作出《关于杜俊超申请信息公开的回复》，回复如下：“经查，《建设工程质量认定证书》、《房地产开发建设项目竣工验收合格证》政府信息不存在。《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》为建设单位在竣工验收后制作的证书，根据信息公告开条例第十七条规定，上述证书不为我局制作，且不为行政机关制作的政府信息，我局无法公开。《房地产开发建设项目竣工验收合格证》为竣工验收合格后申请办理，经查，东胜房地产开发集团有限公司未向我局提交办理房屋权属登记手续，该政府信息不存在。经核查，未查询到《竣工验收备案表》及大谈村城中村改造（回迁区）建筑工程施工许可的政府信息”。
原审认为，依据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发[2008]36号）第五部分第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”，原告杜俊超申请信息公开后，被告石家庄市住房和城乡建设局曾以书面的形式要求原告杜俊超补正其与申请公开信息的相关证明材料，原告杜俊超虽在规定的期限内进行了书面说明，但未提交有效证明材料，故原告杜俊超不能合理说明其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研的特殊需要，被告石家庄市住房和城乡建设局据此可以不予提供，现被告石家庄市住房和城乡建设局对于原告杜俊超申请公开《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》不予公开，并未违反法律规定。针对原告杜俊超信息公开申请的其他事项，被告石家庄市住房和城乡建设局在法定期限内，经过查证、审查后，依据中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，对原告杜俊超的申请进行了的回复，符合法律规定，现原告杜俊超主张被告石家庄市住房和城乡建设局2017年1月11日作出的《关于杜俊超申请信息公开的回复》违法理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项的规定，判决驳回原告杜俊超的诉讼请求。
上诉人杜俊超上诉称，主要理由为：上诉人系大谈村村民，其合法房屋位于大谈城中村改造项目区域内，大谈村回迁楼是为大谈村民（包括上诉人）回迁所建，与上诉人具有直接利害关系。为核实回迁楼相关手续，上诉人申请包括《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》在内的相关政府信息。此政府信息与上诉人密切相关，被上诉人应当依法予以公开。故请求撤销原判，确认被上诉人作出的《关于杜俊超申请信息公开的回复》违法，判令被告限期重新依申请作出政府信息公开答复。
被上诉人答辩称，1、2016年12月13日，上诉人向答辩人提交了《石家庄市建设局信息公开申请表》，申请向其书面公开大谈村回迁楼的《建设工程质量认定证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》及大谈村城中村改造的建筑工程施工许可证的信息。上述信息均属于依申请公开的政府信息。2016年12月15日，答辩人对上诉人进行了回复，要求其补正与申请公开的信息相关的证明材料，但上诉人在2016年12月16日提交的补正材料函中只称自己为大谈村村民，申请公开的政府信息与其生活、生产密切相关，需要在自身的生产、生活及科研中正式使用，也在诉讼或者在行政程序中作为书证来使用申请公开的信息，但并没有提供拆迁协议、房产证、宅基地使用证等证据来证明其系大谈村村民且申请公开的大谈村回迁的政府信息与其生产、生活或科研需要有关。2、答辩人已经向上诉人公开了相关的政府信息，不存在任何违法行为。虽然上诉人没有提交相关的的证据证明其申请公开的信息与其生产、生活和科研活动有关。答辩人完全可以对上诉人的回复中不提供任何有关大谈村回迁的任何政府信息。但为了保障上诉人的权利，本着为上诉人负责的态度还是查询了大谈村回迁的相关信息并答复了上诉人。因此，不能将答辩人为保障了上诉人的公民权利所作的工作和努力反过来作为答辩人违法的事实和理由，答辩人已经按照《中华人民共和国信息公开条例》的规定对上诉人的申请进行了答复，并不存在违法行为。综上，答辩人在上诉人申请公开的政府信息的过程中并不存在任何违法行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人杜俊超向被上诉人石家庄市住房和城乡建设局申请信息公开后，被上诉人书面要求上诉人补正相关证明材料，但上诉人未提交有效材料，合理说明其申请获取的政府信息是根据自身生产、生活、科研的特殊需要。被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发[2008]36号）第五部分第十四条的规定，不公开上诉人申请的相关信息是正确的。被上诉人按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的的规定，对上诉人公开的其他信息的申请进行了回复，符合规定。综上，被上诉人所作《关于杜俊超申请信息公开的回复》符合法律法规的规定，原审判决驳回杜俊超的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人杜俊超的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人杜俊超负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙亚珊
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初763号
原告杜文志。
被告新沂市墨河街道办事处，住所地江苏省新沂市西外环。
法定代表人吴兴，新沂市墨河街道办事处主任。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师。
原告杜文志诉被告新沂市墨河街道办事处土地行政管理一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，经本院主持协调，原、被告达成和解，原告于2017年12月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杜文志申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜文志撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
人民陪审员 周新华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12500号
关于本院移送的被执行人刘启奎生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4554号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4554号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4554号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初554-583号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人邹建华。
委托代理人杜冠鹏、李卓权，均系广东辅安律师事务所律师。
被告汕头金平区乐点茶座，住所地汕头市。
经营者王明杰。
被告王明杰，男，汉族，1981年8月22日出生，住所地汕头市龙湖区，
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头金平区乐点茶座、王明杰著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告以双方已和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案各25元（已减半收取），三十案共计750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈伦辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2016号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1992年11月25日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，农民，户籍在安徽省合肥市庐江县；2016年4月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人徐建华，男，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省合肥市庐江县；2013年12月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月因犯寻衅滋事罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2017年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人施润，男，1993年2月19日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，农民，户籍在安徽省合肥市庐江县；2017年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕。现已取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人徐建华、施润、张斌犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）沪0115刑初3161号刑事判决，原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年7月18日凌晨2时30分许，被告人徐建华、施润、张斌等人在上海市浦东新区XX镇XX路XX号“XX”皇宫KTV娱乐时，酒后滋事无故拦截被害人余某、兰某等人，并对被害人一方拳打脚踢致伤。后被告人徐建华欲离开时又在楼梯口处无故殴打被害人吴某1，经司法医学鉴定：被害人余某遭外力作用致面部软组织裂创、颈部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人吴某1遭外力作用致右拇指软组织裂伤，构成轻微伤；被害人兰某遭外力作用致多处软组织损伤，尚不构成轻微伤。
2017年7月18日，被告人徐建华、施润、张斌被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人并取得了谅解。确认上述事实的证据有，经庭审质证属实的被害人余某、吴某1、兰某的陈述及辨认笔录；证人曹某、王某、潘某、朱某、谢某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的接受证据清单、监控视频光盘、案发经过、相关刑事判决书及被告人徐建华、施润、张斌到案后的供述及辨认笔录等证据。上述事实，被告人徐建华、施润、张斌在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人徐建华、施润、张斌聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐建华、张斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐建华、施润、张斌到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对被告人徐建华、施润、张斌分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以对被告人施润适用缓刑。故对被告人徐建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人施润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张斌对于原判认定的事实和证据存在异议，提出自己并未参与打架，整个过程中自己都在劝说同伴和拉架。故原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张斌、原审被告人徐建华、施润聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于张斌系累犯，同时具有坦白、积极赔偿被害人等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。针对上诉人的上诉理由，经查，上诉人张斌到案后，曾两次供述其曾手掐被害人脖子的事实，且在一审开庭审理过程中上诉人张斌对于本案事实和证据均无异议；原审被告人徐建华、施润在到案后的数次供述中均提及当晚上诉人张斌也一同参与了打架，拳打被害人并手掐被害人的脖子；被害人余某的陈述、兰某的陈述和辨认笔录亦指认上诉人张斌与徐建华、施润一同参与打架。上述证据，有现场工作人员朱某、谢某的证人证言和现场监控视频予以佐证，足以证明上诉人张斌与原审被告人徐建华、施润聚众随意殴打他人，三人系共同犯罪，其行为均构成寻衅滋事罪。综上，上诉人张斌以其未参与打架为由要求从轻处罚的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2653号
原告:梁庆明，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇万全村塘沟14号。
委托代理人：李雪，吉林金律达律师事务所律师。
委托代理人：李江，吉林金律达律师事务所律师。
被告：上海强立建筑装潢有限公司，住所上海市奉贤区庄行镇新村村352号。
法定代表人：朱鸿，该公司总经理。
被告：黄水先，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省余干县杨埠乡上保源村。
委托代理人：叶宁军，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省余干县玉亭镇河街东路32号。
被告：吉林省博鼎汽车部件制造有限公司，住所吉林省公主岭市经济开发区腾飞大街南侧4588号。
法定代表人：周洪飞，该公司总经理。
委托代理人：温凯，该公司职工。
被告：胡跃清，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇万全村李家墩14-1号。
本院在审理原告梁庆明与被告上海强立建筑装潢有限公司、黄水先、吉林省博鼎汽车部件制造有限公司、胡跃清提供劳务者受害责任纠纷一案中，黄水先赔偿梁庆明各项经济损失共计26000元，原告梁庆明于2016年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁庆明撤回起诉。
案件受理费450元，由原告梁庆明负担。
审 判 长 蒋丽萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2653号
原告苏州邑富融资租赁有限公司。
法定代表人：徐小波，职务为董事长。
委托代理人：马晓川，系该公司职员。
被告南皮县亚华五金制品有限公司。
法定代表人：宋述杰。
被告宋述杰，男，汉族，1973年3月出生，现住南皮县。
被告王晓冬，女，汉族，1974年2月出生，现住南皮县。
委托代理人：宋述杰，男，系王晓冬的丈夫。
案由：融资租赁合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告之间签订融资租赁合同，被告至今共拖欠原告租金281600元及迟延利息6288.07元。三被告于2016年1月21日前偿还租赁费及利息共计284888元，其余部分原告自愿放弃，如三被告逾期未给付，原告对两台�控车床（厂牌：丽伟；规格型号：T-8；机号：H1TAD0109、H1TAD0075）的处分价款享有优先受偿权。
案件受理费5636元，减半收取，由三被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年一月八日
书 记 员 张琪
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2653号
原告苏州邑富融资租赁有限公司。
法定代表人：徐小波，职务为董事长。
委托代理人：陈岚，系该公司职员。
马晓川，系该公司职员。
被告南皮县亚华五金制品有限公司。
法定代表人：宋述杰。
被告宋述杰，男，1973年3月出生，现住南皮县。
被告王晓冬，女，1974年2月出生，现住南皮县。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告南皮县亚华五金制品有限公司、宋述杰、王晓冬融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5936元，减半收取，由原告承担.
代理审判员 黄蕊
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2653号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告左军明。
被告黄晓萍。
被告颜炳武。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告左军明、黄晓萍、颜炳武追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2653号
原告刘玉明，无职业。
被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-1518号。
法定代表人王彤。
本院在审理原告刘玉明与被告莫菲尚品网络科技（北京）有限公司天津分公司劳动争议纷一案中，原告刘玉明于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 玲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2653号原告：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所长春市南关区大经路18号。法定代表人：于大河，经理。委托代理人：何富彬，该公司职员。委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。被告：长春市四马路饭店真不同酒店，住所长春市南关区永春路****号。代表人：李士田，经理。委托代理人：崔向阳，该酒店职工。原告长春市澳祥兴通经贸有限公司（以下简称澳祥兴通公司）与被告长春市四马路饭店真不同酒店（以下简称真不同酒店）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。澳祥兴通公司诉称：2014年10月22日，澳祥兴通公司通过拍卖购买了位于长春市南关区西三马路兴兰小区3号楼商业用房两层，产权证号：长房权字第21200032**号，面积4585.47平方米。房屋交付后澳祥兴通公司进行了进一步的装修，继续用于商业经营（西三马路布料批发城）。后澳祥兴通公司得知真不同酒店私自在澳祥兴通公司经营商城的西南角另行砌墙围城一处房屋，面积约103平方米，用于经营“晟鑫旅店”。澳祥兴通公司认为，真不同酒店在澳祥兴通公司所有的房屋产权证面积范围内私搭乱建，其行为不仅违法，而且妨害了澳祥兴通公司作为房屋所有权人对房屋的正常使用，已给澳祥兴通公司造成了一定的经济损失，在多次协商未果的情况下，澳祥兴通公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.真不同酒店立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，拆除澳祥兴通公司购买的房屋范围内二楼西南角私自修建的围墙；2.诉讼费由真不同酒店承担。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，澳祥兴通公司要求真不同酒店拆除澳祥兴通公司购买的位于长春市南关区兴兰小区3号楼二层房屋范围内二楼西南角私自修建的围墙，因澳祥兴通公司提供的证据中房产权属记载其有所有权的面积为4585.47平方米，是一层101室的建筑面积，虽其提供中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部情况说明，证明澳祥公司购买的是一楼一部分及二楼全部，但该表述指向不明，无其他证据佐证，鉴于澳祥兴通公司不能证明其是争议房屋的所有权人，故澳祥兴通公司不具备诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市澳祥兴通经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年二月二日书 记 员  马盛邦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第343号
原告：班景义，男，汉族，居民。
被告：王兴军，男，汉族，居民。
被告：王顺安，男，汉族，居民。
被告：王新军，男，汉族，居民。
本院在审理原告班景义与被告王兴军、王顺安、王新军买卖合同纠纷一案中，原告已与被告王兴军达成协议，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班景义撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年四月二日
书记员 刘芳芳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复16号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：邓玉章，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：胡明政，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异138号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异138号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异138号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涪林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1493号
原告：博乐市仁祥供热站。经营场所，博乐市乌图布拉格镇。
经营者：张新跃，男，汉族，1970年10月15日出生，住博乐市顾里木图路**号*号楼*单元***室。身份证号。
委托诉讼代理人：周生明（特别授权），男，汉族，1971年7月2日出生，该供热站经理，住博乐市长城路**号*单元*号楼***室。身份证号，电话180XX****XX。
被告马龙，男，回族，1970年4月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
原告博乐市仁祥供热站诉被告马龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市仁祥供热站的委托诉讼代理人周生明，被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市仁祥供热站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年至2017年度取暖费1900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马龙位于乌图布拉格镇路南小区3号楼3-14号门面房面积为74.60㎡，在2016年至2017年度原告向被告供暖，被告欠取暖费为1900元，应于2016年10月30日前支付，但至今未支付取暖费。
被告马龙辩称，被告未交纳2016年至2017年度取暖费，在供热前被告马龙到原告处申请办理停暖手续时，被告向原告告知依据相关文件，所有门面房不得办理停暖手续，但未能提供证据证实其相关文件规定，被告同意按照停暖标准45%交纳该年度取暖费。
本院经审理认定事实如下：被告马龙所有的位于博乐市乌图布拉格镇路南小区3号楼3-14号门面房面积为74.60㎡。原告为该房屋供暖，取暖费单价为每平方米25.47元,被告马龙每年应交纳房屋取暖费为1900元，尚未支付2016年至2017年度取暖费。原告博乐市仁祥供热站认可被告马龙在供热前到原告处申请办理停暖手续时，被告知依据相关文件，门面房不得办理停暖手续。2016年至2017年度原告为被告位于博乐市无图布拉格镇路南小区3号楼3-14号门面房供暖。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乐市仁祥供热站与被告马龙建立了供用热力合同关系，原告为被告提供供热服务，被告应支付取暖费用，被告马龙辩称在供热前到原告处申请办理停暖手续，但未能提供证据证实其征得原告同意已办理停暖手续，对原告博乐市仁祥供热站要求被告马龙支付2016年至2017年度取暖费1900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效后五日内支付原告博乐市仁祥供热站2016年至2017年度取暖费1900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年七月十二日
书记员 李 君
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初34号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人向某，农民。因本案，于2016年4月5日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员王瑛出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日13时许，被告人向某在其郎舅覃某家中饮酒后驾驶其所有的鄂Q×××××号豪进牌普通二轮摩托车从鹤峰县太平镇四坪村出发返回太平镇龙潭村，当车辆行驶至鹤峰县太平镇325省道301㏎＋850M处附近路段时，遇王某甲驾驶的鄂Q×××××号轻型普通货车从鹤峰县容美镇城区往太平镇方向相向行驶，两车在会车过程中发生刮擦，导致被告人向某驾驶的摩托车侧翻，造成向某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，向某血液中乙醇含量为129.1㎎／100ml。
另查明，经鹤峰县公安局交通警察大队认定，被告人向某承担本起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人向某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气检测结果、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字（2016）第019号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等书证，证人王某甲、王某乙、辛某、胡某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）106号物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到129.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向某在此起道路交通事故中承担主要责任，应从重处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一项）、第四条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖松
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟俊
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保71号
申请人：焦逸英（系死者焦文俊父亲），男，1952年12月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请人：付清（系死者焦文俊母亲），男，1957年5月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请人：焦泳（系死者焦文俊儿子），男，1997年11月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人：姜廷国，男,1949年9月28日出生，汉族,蒙XXXX**号北奔牌重型自卸货车车主，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：娄全，男,1969年10月12日出生，汉族,蒙XXXX**号北奔牌重型自卸货车驾驶人，住辽宁省抚顺市。
申请人焦逸英、付清、焦泳于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜廷国所有的车牌号为蒙XXXX**北奔牌重型自卸货车一辆予以扣押。申请人焦逸英、付清、焦泳以中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人焦逸英、付清、焦泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜廷国所有的车牌号为蒙XXXX**北奔牌重型自卸货车一辆，期限为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1770元，由申请人焦逸英、付清、焦泳负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第373号
原告：路建强，男。
被告：冯立岩，男。
原告路建强诉被告冯立岩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路建强到庭参加诉讼。被告冯立岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯立岩于2014年9月把大连金州新玛特ALT服装专卖店装修工程转包于原告路建强，被告欠原告工程款20000元。2014年12月30日被告给付原告10000元，当日又向原告出具欠条，承诺2015年1月22日前还清10000元，如未还，被告承担2000元追讨费。被告现欠原告12000元及利息（计算方式：本金20000元的利息从2014年11月16日至2014年12月30日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付。本金为10000元利息从2014年12月30日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付至款付清日止）。
被告冯立岩无答辩意见。
审理查明：被告冯立岩于2014年9月把大连金州新玛特ALT服装专卖店装修工程转包于原告路建强，工程完工后，被告冯立岩欠原告路建强工程款20000元。2014年10月25日被告冯立岩向原告出具欠条，承诺2014年11月15日还款，如逾期，按日付10%违约金。2014年12月30日被告给付原告10000元，当日又向原告出具欠条，承诺2015年1月22日前还清10000元，如未还，被告承担2000元追讨费，并备注：12月30日之前所有欠条由此条为信。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的装饰装修合同受法律保护。被告冯立岩于2014年9月把大连金州新玛特ALT服装专卖店装修工程转包于原告路建强，工程完工后，仍欠原告工程款，后两次为原告出具欠条，足以证明被告拖欠工程款的事实，本院予以确认。被告欠工程款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因被告逾期未付，原告要求被告支付工程款10000元及2000元追讨费的主张，合理合法，本院予以支持。关于原先主张被告支付利息（计算方式：本金20000元的利息从2014年11月16日至2014年12月30日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付。本金为10000元利息从2014年12月30日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付至款付清日止）一节，因被告出具的欠条中并未约定利息，2014年12月30日被告支付10000元之后，又重新出具欠条，双方确认了被告如逾期未付，愿意承担由此产生的追讨费用2000元。则原告可主张自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯立岩于本判决生效后十日内偿还原告路建强工程款10000元及利息（利息计算方式：10000元欠款，自2014年12月29日起，至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付）；
二、被告冯立岩于本判决生效后十日内偿还原告路建强追讨费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告冯立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘丽珠
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年五月十八日书记员吕悦宁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第373号
原告周某。
被告彭某。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
原告周某于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求与被告彭某离婚，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永瑜独任审判。在本案开庭审理之前，原告周某以给予被告和好机会为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦皓元
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第34号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告卢扬开，性别男，1953年11月27日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告卢扬开电信合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年一月二十八日
书记员 易典兵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3365号
原告秦海，男，汉族，农民。
被告许桂和，男，汉族，农民。
原告秦海与被告许桂和劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海、被告许桂和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，我承包村上的农业灌溉项目，为村民浇地。我于2014年4月16日为被告浇地，被告欠我浇地水费180元。此款经我多次索要，被告始终以各种理由支拖不付。故向人民法院起诉，请求判令被告给付我水费180元、劳务费330元，合计510元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，每分钟水费是0.30元，村上没有定过0.40元的价格。每小时18元中包括3元的劳务费，所以水费为每小时15元。5时47分至9时52分这段时间不是原告浇的地，是张贵平浇的地，水费和劳务费都应给付张贵平。4时52分至8时24分这段时间是原告浇的地，我同意按每分钟0.30元给付水费。原告在浇水时故意将电机损坏，导致我与徐志军误工二天，原告应当给付我误工费400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举记账单二枚，证明2014年被告欠原告水费180元，其中5时47分至9时52分这段时间水费为每分钟0.30元，4时52分至8时24分这段时间水费为每分钟0.40元，签名及时间都是被告本人书写。
被告针对原告提举的证据，发表如下质证意见：对二枚记账单无异议，但每分钟水费是0.30元，没有0.40元的价格。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村村民委员会出具的证明一份，证明原告在浇水时故意将电机损坏，导致被告与徐志军误工二天，原告应当给付每人每天误工费200元。
原告针对被告提举的证据，发表如下质证意见：该证明确实是阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村村民委员会出具的，但证明内容虚假。
本院根据原、被告的举证、质证意见和证据规则的规定，认证如下：1、原告提举的二枚记账单能够证实原告为被告浇地的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且被告无异议，故对上述证据的证明效力予以确认；2、被告提举的阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村村民委员会出具的证明能够证实原告在为被告浇地的过程中将电机损坏，造成被告误工损失的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，原告虽对证明内容有异议，但未提举有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月24日，原告与阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡西山湾村村民委员会签订机电井承包合同，约定由原告管理村委会所有的机电井，负责为村民浇地，价格为每小时18元（每分钟0.30元）。2014年4月，原告为被告浇地二次共457分钟，其中5时47分至9时52分一次、4时52分至8时24分一次，被告为原告出具记账单二枚。此浇地水费经原告多次索要，被告至今未给付。审理中，被告要求另行向原告主张误工费。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，且有被告为原告出具的记账单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付浇地水费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张4时52分至8时24分水费为每分钟0.40元、劳务费330元，但均未提举有效证据证明，故本院不予支持。被告辩称5时47分至9时52分是张贵平浇的地，但未提举有效证据证明，且原告持有被告出具的记账单，故对被告该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许桂和于本判决生效后三日内给付原告秦海浇地水费137.10元（457分钟×0.30元／分钟）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年六月十九日
书记员 李 林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5851号
原告：宝音图,男49岁,身份证号：,蒙古族
被告：套格特胡，男，58岁，蒙古族。
本院在审理原告宝音图与被告套格特胡民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告宝音图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 哲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第759号
原告陈荣宇。
被告黄军华。
原告陈荣宇为与被告黄军华买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣宇到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈荣宇诉称：被告系金华市五星大酒店有限公司采购员，原告提供调料给被告。2014年5月8日，被告出具欠条1份，承诺由其归还18959元货款。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告黄军华支付原告货款18959元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告陈荣宇向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告黄军华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告系金华市五星大酒店的采购员，原告陈荣宇自2012年12月份开始向被告黄军华提供调料。货款每月结算一次，但并非每次结清。2014年5月8日，被告黄军华出具欠条1份，载明：“本人黄军华在金华市五星大酒店公司任采购员期间，为酒店采购调料，共欠陈荣宇货款壹万捌仟玖佰伍拾玖元正，一切货款由我承担”。嗣后，原告陈荣宇多次催讨，均未果。至今，被告黄军华尚欠陈荣宇货款18959元未予支付。
本院认为：原告陈荣宇与被告黄军华之间的买卖关系事实清楚，被告黄军华至今尚欠原告货款18959元的证据确凿，本院依法予以认定。被告黄军华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军华于本判决生效后十日内，支付原告陈荣宇货款18959元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元（已减半收取），由被告黄军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月五日
代书 记员 齐 扬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3335号
上诉人（原审被告）：南阳金太阳枓技林业有限公司。
法定代表人：黄志源，任董事长，
诉讼代理人：章高，男，生于1967年2月1日，汉族，住南阳市卧龙区，公司职工.
被上诉人（原审原告）：邓州市都司镇张洼村村民委员会。
法定代表人：胡全贵，任村主任。
诉讼代理人：李德寿，邓州市天枰法律服务所法律工作者。
上诉人南阳金太阳科技林业有限公司（以下简称金太阳科技公司）因与被上诉人邓州市都司镇张洼村民委员会（以下称简称张洼村委）为合伙协议纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016)豫1381民初第4364号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金太阳科技公司的诉讼代理人章高、被上诉人张洼村委的诉讼代理人李德寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金太阳科技公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是，1、《合作造林合同》签订后，上诉人依约完成投资造林义务，并派驻人员进行日常管理和巡护；2、被上诉人解除合同的请求不符合约定解除条件，上诉人不存在任何违约行为；3、涉案土地系林地而非基本农田，并已办理林权证；4、一审判决依据资产评估报告错误，该评估报告无评估师及机构法定代表人签字，无林木资产清单，系无效报告。
张洼村委答辩称，合同签订后至今，被上诉人未取得任何经济效益，群众反映激烈；上诉人至今未进行任何采伐，林木也未达到采伐条件，合同目的不能有效实现。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张洼村委向一审法院提出诉讼请求：请求依法解除双方签订的合作造林合同，按照合同约定分割土地树木价值30%。理由是，2004年3月1曰，张洼村委为响应政府号召，支持造林事业，与金太阳科技公司签订了合作造林合同。合同现已签订十年有余，由于金太阳科技公司违约，已给张洼村委造成重大经济损失。合同第五条约定：“原则以六年为一个轮伐期，但乙方有权视林木状况及市场行情等因素，决定提前或延后砍伐，但提前或延后砍伐不得超过两年”，而现实情况是，金太阳科技公司已栽树十年有佘，至今未砍伐过一次，远远已超过约定的轮伐期限,加之金太阳科技公司对树木的疏于管护，××虫害及其他因素影响，缺损严重，致使张洼村委土地十几年未获收益，村民对此反应强烈。为使集体利益不再继续损失，同时也给群众一个交代，特提诉讼。
一审法院确认如下案伴事实：2004年3月1日，张洼村委为响应当地政府号召，发展杨树经济，经充分协商和金太阳科技公司签订《合作造林合同》。合同约定，张洼村委提供拥有使用权的145.23亩土地作为合作条件，造林后张洼村委应配合金太阳科技公司的护林、防火工作，发现任何对林地林木的破坏行为应及时制止并通知金太阳科技公司。金太阳科技公司提供资金、设备、组织人员营造速生丰产林.并自主经营负责合作项目的经营管理。合作期限自2004年3月1日至2054年3月1日，共计50年。营造林木原则上以六年为一个轮伐期，提前或延后砍伐不得超过两年。每个轮伐期所产生林木材积的30%作为张洼村委应得收益，70%作为金太阳科技公司经营收益；本合同解除时金太阳科技公司已营造之林，张洼村委给金太阳科技公司认可的补偿后，树木归张洼村委所有。任何一方履行本合同规定的义务存在瑕疵，致使合同无法履行或无法全部履行，违约方应赔偿守约方的全部损失，守约方仍有权要求违约方继续履行或者终止本合同。合同签订后张洼村委提供了约定的土地，金太阳科技公司对林地进行了造林。诉讼中，张洼村委申请法院委托河南中科资产评佶有限责任公司对合同约定的145.23亩土地上的树木价值进行评估，该单位出具报告显示，145.23土地上的杨树经现场勘验，现有杨树840棵，胸径1G-20cm,土地上树木缺失严重、大面积空白。现存树木价值25200元，至今未进行砍伐。另外，张洼村委村民对双方之间合作造林反响很大，认为合作造林失败，土地长期闲置，强烈要求解除合同退还土地。
本院认为：张洼村委与金太阳科技公司所签订的《合作造林合同》，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按合同的约定履行。按合同约定金太阳科技公司对林地有管护义务，但树木栽上之后，前期金太阳科技公司进行了投资，但后期，金太阳科技公司违反合同规定的义务，对林地缺乏管护，树木缺失严重，大面积土地上无树木。目前，林地上的树木胸径在10-20cm远不具备轮伐条件，且在栽种六年后没有采伐，金太阳科技公司实属违约，《合作造林合同》目的不能实现。张洼村委请求解除合同理由正当，应予以支持。金太阳科技公司辩称其已履行合同义务，与实际不符，旦无有效证据予以证实，其辩解理由不能成立。鉴于土地还有部分树木，解除合同后树木归金太阳科技公司所有不符合实际，故为了减少损失，现有树木归张洼村委所有为宜，根据合同约定收益分成比例和鉴定机构对树木评估价值，由张洼村委支付金太阳科技公司70%的款额，即25200元x70%=17640元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条、九十七条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除邓州市都司镇张洼村民委员会与南阳金太阳科技林业有限公司2004年3月1日签订的《合作造林合同》；二、《合作造林合同》所涉及的土地上的树木归邓州市都司镇张洼村民委员会所有，邓州市都司镇张洼村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付南阳金太阳科技林业有限公司树木补偿款17640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费2000元，共计2100元由南阳金太阳科技林业有限公司负担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方对《合作造林合同》的效力均无异议，本院对此予以确认。（一）关于《合作造林合同》是否应予解除的问题，上诉人投资造林、并派驻人员看护、办理林权证均系合同约定义务的履行方式；至今为止，林木并未达到合同约定的“林木原则上以六年为一个轮伐期”的合同目的，也已严重超出二年的采伐延后，无法实现预期经济利益，造成合同根本性违约，一审依据本案的客观事实，判决解除合同并无不妥；（二）关于林木评估鉴定报告能否作为本案补偿依据的问题，河南中科资产评估有限责任公司作出的豫中评报字（2017）第043资产评估报告系经一审法院委托作出的司法鉴定，该鉴定报告上有注册资产评估师的签名，并加盖个人及公司印章，上诉人称评估报告无评估师签字的理由明显不能成立；况且，上诉人在一审中并未申请重新鉴定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南阳金太阳科技林业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐继鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第253号
原告株洲市沙坡房地产有限责任公司。
法定代表人周再明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人周豫湘，湖南天桥律师事务所实习律师。
被告湖南锦云实业股份有限公司。
法定代表人黄根深，系该公司董事长。
特别授权委托代理人梅寒盛，男，1975年2月25日出生，汉族。系该公司财务部长。
委托代理人陈建武，男，1946年9月19日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告株洲市沙坡房地产有限责任公司与被告湖南锦云实业股份有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告株洲市沙坡房地产有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市沙坡房地产有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市沙坡房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告株洲市沙坡房地产有限责任公司承担。
审 判 长 陈 柯
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 赵湘霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1727号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报叶德，男，1989年1月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省政和县；因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人叶德犯抢劫罪一案，于2017年8月25日作出（2017）沪0117刑初1086号刑事判决，对被告人叶德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；扣押在案手机三部，发还被害人陈某（已发还）；扣押在案的人民币五百八十元，其中人民币五十四元发还被害人陈某，其余人民币五百二十六元予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人叶德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶德犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶德撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴培铭，男，1973年2月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴培铭信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,620.89元。原告诉称,被告吴培铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,620.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执218号
申请执行人张荣堂，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人康秀玲，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人刘伟伟，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张荣堂与被执行人康秀玲、刘伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张荣堂于2018年2月7日向我院申请执行，请求被执行人康秀玲、刘伟伟履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人康秀玲、刘伟伟自动履行了调解书确定的赔偿张荣堂车辆维修费、医疗费共计3700元，并负担案件受理费100元。
本院认为，（2018）甘1027民初384号民事调解书确定被执行人康秀玲、刘伟伟的义务已执行完毕，申请执行人张荣堂基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元经张荣堂申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）甘1027民初384号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月八日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港法商清算字第001-8号
申请人陈军。
本院在审理申请人陈军申请被申请人连云港博源房地产开发有限公司清算纠纷一案中，2016年3月30日，申请人陈军与被申请人连云港博源房地产开发有限公司达成和解协议，并履行完毕。2016年4月6日，连云港博源房地产开发有限公司清算组向本院作出《关于提请人民法院终结强制清算程序的报告》，其上载明：申请人与被申请人达成协议，申请人自动放弃被申请人的股东权益，并申请撤回强制清算申请，且在法定债权申报期内没有债权人申报债权，清算组提请终结连云港博源房地产开发有限公司强制清算程序。
本院认为申请人陈军与被申请人连云港博源房地产开发有限公司签订的和解协议未违反法律规定。本院参照《中华人民共和国破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结连云港博源房地产开发有限公司清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
代理审判员 张晓敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 俞 莎
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1040号
申请执行人：周赛旺保，男，1964年10月5日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行周赛旺保与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初851号
原告：刘某，女，1990年5月19日生，汉族，住江西省。
被告：陈某1，男，1989年9月28日生，汉族，住江西省。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿陈某2由被告抚养，抚养费双方共同承担，原告有探望权。事实和理由：原、被告于2012年3月相恋，××××年××月××日在湘东区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某2。双方在婚姻关系存续期间既无共同财产也无共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自2015年起被告的收入不用于家庭生活，经常赌博，双方自2017年1月起开始分居，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈某1未进行答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据:
证据1、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告陈某1对原告提供的证据未进行质证亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2，符合有效证据的法律规定，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告刘某与被告陈某1于2004年相识，2012年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。2017年1月双方开始分居，现原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告在相识8年后相恋并登记结婚，婚前基础和婚后感情较好，造成目前感情不和的主要原因是双方有效沟通不够、遇事处理方法不当、缺乏相互体贴、谅解，但夫妻感情尚未完全破裂。双方今后只要相互信任、体谅，关心对方生活，加强沟通，遇事多商量，妥善处理，以家庭子女为重，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案对事实的认定和处理，其不利后果自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 恋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10341号
原告：罗小可，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代�人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：何炽贤，男，1973年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告罗小可诉被告何炽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小可的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告何炽贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗小可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元及利息27456元（从2015年6月9日开始，按月利率2%暂计至2017年6月22日，以后顺延至全部清偿之日），合计82456元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告资金周转需要向原告借款，于2015年6月3日与原告签订借款合同，约定向原告借款35000元，借款期间利率为月利率3%，借款期间为二个月；于2015年6月9日与原告签订借�合同，约定向原告借款20000元，借款期间利率为月利率3%，借款期间为二个月。原告通过现金的方式支付给了被告，被告当天出具收据给原告。现还款期限已到，经原告多次催收，被告均拒不偿还本息。
被告何炽贤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告罗小可与被告何炽贤是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原被告双方于2015年6月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款35000元，借款用途为生意经营，借款期间为二个月，借款期间利率为月利率3%，每月三号前支付利息，如果被告逾期还本付息，每日须向原告支付100元违约金。借款�日，原告向被告支付现金35000元，被告出具收据确认收到借款。2015年6月9日，原被告双方再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款用途为生意经营，借款期间为二个月，借款期间利率为月利率3%，每月九号前支付利息，如果被告逾期还本付息，每日须向原告支付100元违约金。借款当日，原告向被告支付现金20000元，被告出具收据确认收到借款。被告收到上述两笔借款后，没有向原告还本付息，原告催收未果，遂于2017年7月5日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告罗小可与被告何炽贤之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经按照两份《借款合同》的约定向被告支付借款本金55000元，被告并未按照约定还本付息。原告主张按照月利率2%从2015年6月9日开始计算利�至清偿日止，符合法律规定，没有超出双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炽贤应在本判决生效之日起十日内向原告罗小可偿还借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照月利率2%，从2015年6月9日开始计算到实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为930.7元，财产保全费用844.56元，合计1775.26元（原告已预交），由被告何炽贤负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月七日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10341号申请人：罗小可，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省连平县，被申请人：何炽贤，男，1973年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人罗小可与被申请人何炽贤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何炽贤的银行存款82456元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗小可的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何炽贤的银行存款82456元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立�开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年七月十二日书记员 黄婉媚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1215号
原告李铁练，男，1942年8月1日出生。
被告刘西民，男，52岁。
原告李铁练与被告刘西民民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员任玉玺组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李铁练到庭参加了诉讼，被告刘西民经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁练诉称：2011年3月10日被告刘西民以资金周转困难为由向原告李铁练借款人民币20万元，约定利息3分，2011年12月10后被告刘西民不再给付利息，后经原告李铁练于2013年8月，2014年7月28日及2014年11月1日多次催要，被告刘西民拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令，被告刘西民偿还原告人民币20万元及利息，诉讼费用由被告刘西民承担，庭审中，原告李铁练对于借款利息的诉请暂不主张。
被告刘西民无正当理由未到庭，未答辩。
根据原告的主张，本院确定本案的调查重点为：原告诉请被告偿还其借款本金20万有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：2011年3月10日被告刘西民向原告李铁练出具的借条一张，内容为“今借到现金贰拾万元整（200000元）月息3分，刘西民，2011.3.10”，证明被告刘西民向原告李铁练借款20万元的事实。
被告未到庭，未参加质证。
本院认为：原告李铁练提交的证据，所载事实清楚，法律关系明确与原告的诉讼请求及本案调查重点具有关联性。本院对此予以采信。
经审理查明：2011年3月10日，被告刘西民向原告李铁练借款200000元，并出具借据1份，载明：今借到现金贰拾万元整（200000元）月息3分，刘西民，2011.3.10。经原告李铁练多次催要未果，为此成讼。
本院认为：2011年3月10日，被告刘西民向原告李铁练借款200000元，并出具借据1份，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告刘西民作为债务人未履行还款义务，损害了原告李铁练的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李铁练要求被告刘西民返还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
案件经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李铁练借款本金200000元；
二、驳回原告李铁练的其他诉讼请求。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年六月九日
书 记 员 辛红娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执817号
申请执行人：苏某，女，汉族，1984年11月1日出生，住珠海市斗门区，。
被执行人：陈某，男，汉族，1968年4月11日出生，住珠海市斗门区，。
本院在执行苏某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，（2014）珠斗法民一初字第337号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在珠海农商银行五山支行80×××78、80×××44；在珠海农商银行荔山支行80×××33、80×××08；在珠海农商银行坭湾支行80×××11账户内的存款各15125元，冻结期限均为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭志祥