贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终728号
上诉人（一审被告）：熊祥文，男，1950年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人（一审被告）：熊云华（系熊祥文之子），男，1973年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人（一审被告）：熊云贵（系熊祥文之子），男，1980年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人（一审被告）：安琴，（系熊云贵之妻）女，1982年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
四名上诉人的共同委托诉讼代理人：罗刚，贵州省沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：罗宣王，男，1958年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安明霞（系罗宣王之妻），女，1960年1月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（一审原告）：罗红波（系罗宣王之子），男，1989年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（一审原告）：罗勇（系罗宣王之子），男，1993年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人熊祥文、熊云华、熊云贵、安琴因与被上诉人罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇诉健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊祥文、熊云贵、熊云华、安琴的委托诉讼代理人罗刚；被上诉人罗宣王及其委托诉讼代理人杨又全到庭参加诉讼，被上诉人安明霞、罗红波、罗勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
熊祥文、安琴、熊云华、熊云贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人一方没有伤害安明霞，一审判决上诉人一方赔偿安明霞无证据。2.一审判决各项费用过高，不合理。3.一审判决划分责任不公正。本案争议地“深基堡”是土地下户时分给上诉人家的，打架是被上诉人先动手，一审判决上诉人一方承担全部责任不公正。
委托诉讼代理人除提出与上诉状一致的意见之外，另提出代理意见为：1.安明霞的误工天数和护理费都是一审判决擅自增加的；2.一审判决支持罗宣王护理费、营养费、住院伙食补助费超过罗宣王诉状主张的金额，其未达到伤残等级，一审判决支持精神抚慰金无法律依据；3.罗红波、罗勇均只主张误工费14天，一审判决擅自增加为29天；4.判决交通费没有票据。
罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇辩称，刑事判决书内容可以证明安明霞是被上诉人抓打致伤，答辩人一方无过错，各项费用的金额都是按照法律规定计算得出，一审法院判决正确，请二审维持原判。
原告罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇向一审法院起诉请求：1.四被告赔偿四原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车旅费、精神抚慰金等共计126140.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗宣王与原告安明霞系夫妻关系，与原告罗红波、罗勇系父子关系。被告熊祥文与被告熊云贵、熊云华系父子关系，被告熊云贵与被告安琴系夫妻关系。2014年2月4日，被告熊祥文将耕牛拴在争议地“深基堡”的土里，原告罗宣王、安明霞要求被告熊祥文将牛赶出去，熊祥文不同意，罗宣王、安明霞与熊祥文遂发生争吵，被告安琴赶到现场与安明霞争吵进而发生抓打。后被告熊云贵与熊云华分别赶到现场，与原告罗宣王发生抓打。原告罗勇、罗红波也赶到现场。熊云华用木棍将罗宣王头部、右手背、腿部打伤，熊云华与熊云贵将罗勇、罗红波、安明霞打成轻微伤。四原告随即被送往德江县人民医院进行救治。被告熊云华因犯故意伤害罪被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。罗宣王之伤经诊断为：“1.头皮裂伤；2.右胫前皮肤裂伤；3.右尺骨骨折；4.全身多处软组织伤”。罗宣王第一次住院14天，支付医疗费6897.32元。第二次住院22天，支付医疗费8987.05元。在第二次住院期间，原告罗宣王往返德江到沿河进行鉴定的交通费为70元。2016年2月18日，罗宣王到德江县人民医院进行右尺骨骨折内固定术后手术，住院11天，支付医疗费3866.94元。罗宣王3次共住院治疗47天，共支付医疗费19751.31元。经沿河土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：罗宣王右上肢尺骨骨折的损伤为轻伤二级，头枕部的损伤为轻微伤，右小腿胫前部损伤为轻微伤。原告罗宣王经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为九级伤残。罗宣王支付鉴定费700元。后被告申请重新鉴定，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出“铜医司鉴所字（2016）第693号”司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤害未达到伤残等级。铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出“铜医司鉴所字（2016）第829号”司法鉴定意见书鉴定：“罗宣王误工时限135日、护理时限45日、营养时限75日”。罗宣王支付鉴定费600元，交通费166元。原告安明霞受伤后第一次住院治疗9天，支付医疗费3893.61元。出院医嘱：休息半月。第二次住院治疗10天，支付医疗费4969.03元。安明霞共住院治疗19天，支付医疗费8862.64元，原告罗红波、罗勇共住院治疗14天。其中罗红波支付医疗费4730.41元，罗勇支付医疗费6065.58元。二人出院医嘱均为：休息半月。一审法院认为，原告罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇主张的各个赔偿项目符合法律规定。其赔偿项目：1.医疗费，原告罗宣王的医疗费19751.31元、安明霞的医疗费8862.64元、罗红波的医疗费4730.41元、罗勇的医疗费6065.58元,上述医疗费合计为39409.94元，有正规的医疗票据和相应的病历等就诊资料，予以支持;2.交通费2500元，酌定为1200元。3.四原告的护理费，原告罗宣王共住院治疗47天，经鉴定需要护理的时期为45日，因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故参照2014年贵州省居民服务及其他服务业年收入34214/年标准计算，罗宣王的护理费为34214/年÷365天×92天=8623.8元；同理，原告安明霞的护理费为1781元，原告罗红波的护理费为1312.32元，原告罗勇的护理费为1312.32元，四原告护理费共计13029.44元，予以支持。4.四原告的误工费，原告罗宣王未提供证据证明其收入情况，也未举证证明其近三年的平均收入，由于原告罗宣王从事渔业行业，参照2014年度贵州省农、林、牧、渔业人员平均工资38873元/年的标准计算，原告罗宣王误工期限为182天，其误工费为38873元/年÷365天×182天=19383.25元。原告安明霞共住院19天，但原告安明霞的第一次出院医嘱要求其休息半个月，而原告安明霞于2014年2月24日再次入院接受治疗，期间休息时期只有10日，故原告安明霞的误工期应为29日，同理，原告安明霞的误工费应为3088.54元。原告罗红波、罗勇住院治疗均为14天，出院医嘱均有休息半个月，故二人的误工期限均为29天。虽然罗红波、罗勇提供了收入证明证明其月工资为5500元/月，但罗红波、罗勇受伤在前，成为公司职工的时间在后，故对原告罗洪波、罗勇提供的收入证明，不予采纳。参照2014年度贵州省农、林、牧、渔业人员平均工资38873元/年的标准计算，罗红波、罗勇的误工费均为3088.54元。四原告的误工费共计28648.87元，予以支持。原告主张的住院伙食补助费根据贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的标准来计算，罗宣王的住院伙食补助费为：47天×100元/天=4700元，安明霞的住院伙食补助费为：19天×100元/天=1900元，罗红波的住院伙食补助费为：14天×100元/天=1400元，罗勇的住院伙食补助费为：14天×100元/天=1400元，四原告住院伙食补助费共计9400元，予以支持。原告罗宣王的鉴定费共1300元，有正规票据，予以支持。罗宣王主张营养费12200元过高，酌定支持6000元。罗宣王精神抚慰金5000元过高，酌定支持3000元。上述费用合计为101988.25元，予以支持，原告未提供证据证明其受到的伤害与被告熊详文具有因果关系，故被告熊详文不应承担赔偿责任。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因被告熊云华因犯故意伤害罪，沿河土家族自治县人民法院于2014年11月7日才作出判决，原告于2015年10月26日提起诉讼，未超过1年诉讼时效，故对被告的该抗辩理由不予采纳。判决：一、由被告熊云华、熊云贵、安琴赔偿原告罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇医疗费等各项费用共计101988.25元（限本判决生效后十日内付清）。二、驳回原告的其他的诉讼请求。缓交案件受理费2822元，由被告熊云华、熊云贵、安琴承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人熊祥文、安琴、熊云华、熊云贵因土地纠纷而与被上诉人罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇一家发生抓打，导致罗宣王一家四人均不同程度受伤，上诉人一方应承担赔偿责任。对于上诉人及其委托诉讼代理人提出打架是被上诉人先动手，一审判决上诉人一方承担全部责任不公正的上诉理由及代理意见，因上诉人一方无证据证明打架系被上诉人一方先动手，亦无证据证明被上诉人对引发纠纷的起因具有过错，故该上诉理由及代理意见不予采信。对于上诉人一方提出安明霞之伤不是上诉人一方所致的上诉理由。经查，案发当日是安明霞与上诉人安琴先发生口角抓打，之后熊云贵、熊云华赶到现场与罗宣王一家抓打，被上诉人一家四人均受伤住院，上诉人无证据证明安明霞之伤系因其他原因导致，对该上诉理由不予采信。对于上诉人一方提出一审判决各项费用过高、以及罗宣王的委托诉讼代理人提出安明霞、罗宣王、罗红波、罗勇均的部分费用计算天数错误、并超出其诉请的问题，经查，被上诉人罗宣王经铜仁市人民医院法医司法鉴定所评定误工时限135日、护理时限45日、营养时限75日。一审法院未按评定时间计算罗宣王的误工费、护理费、营养费，对罗宣王误工费按182天、护理费按92天、营养费酌情支持6000元无法律依据，本院予以纠正。罗宣王的该三项费用应按照评定时间计算，其误工费应为14377.5元（38873元/年÷365天×135天）；护理费应为4217.85元（34214元/年÷365天×45天）；营养费应为2250元（75天×30元/天）。以上三项费用共计20845.35元。一审法院多计算了13161.7元，应从赔偿总额中扣除。一审中，被上诉人罗宣王一方第一次起诉主张的赔偿总额为111633.16元，后因罗宣王的伤情未达伤残等级而变更诉讼请求，变更后安明霞主张误工费按34天计算，护理费、营养费、住院伙食补助费均按19天计算；罗红波、罗勇均主张误工费按29天计算；护理费、住院伙食补助费均要求按14天计算，对于安明霞、罗红波、罗勇的赔偿费用，一审均在其诉请范围内判决，并未超出当事人诉请。上诉人及其委托诉讼代理人关于部分费用计算天数错误、并超出其诉请的上诉理由及代理意见部分成立，本院予以部分采信。对于上诉人委托诉讼代理人提出被上诉人一方的交通费及罗宣王精神抚慰金不应支持的问题。经查，由于罗宣王夫妇及其子罗红波、罗勇均在打架中受伤，往返医院和家中需要一定的交通费支出。罗宣王构成轻伤，一审判决酌情支持其精神抚慰金符合法律规定。上诉人委托诉讼代理人的该代理意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，熊祥文、安琴、熊云华、熊云贵的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初485号民事判决；
二、由上诉人熊云华、熊云贵、安琴赔偿被上诉人罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇医疗费等各项费用共计88826.55元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇的其他诉讼请求。
一审案件受理费2822元，二审案件受理费2822元，合计5644元。由熊云华、熊云贵、安琴共同承担4000元；罗宣王、安明霞、罗红波、罗勇共同承担1644元。
本判决为终审判决。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一七年七月十八日
书记员 田维旭