wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）英法青民初字第7号
原告熊中福，男，1981年4月16日出生，汉族，住英德市。
被告李兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告肖裕强，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告熊中福与被告李兵、肖裕强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告熊中福于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊中福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊中福撤回起诉。
本案受理费25元，由原�熊中福负担。
审判员 温福彦
二〇一一年三月十一日
书记员 卢丽芬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00003号
原告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安。
委托代理人张耀辉、黄海。
被告上海金艾坊建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李宗奇。
被告李仲英。
本院受理原告江苏省建工集团有限公司与被告上海金艾坊建筑装饰工程有限公司、李仲英建设工程施工合同纠纷一案后，被告李仲英在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案合同履地在安徽省巢湖市，被告李仲英住所地在上海市黄浦区，且其并未挂靠上海金艾坊建筑装饰工程有限公司，黄永仁并非本案当事人，原告于2013年11月28日与被告上海金艾坊建筑装饰工程有限公司签订的补充协议中“注：黄永仁系安徽巢湖碧桂园工程总项目实际施工人”是私自加注的，该约定管辖没有法律依据。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告作为甲方与被告上海金艾坊建筑装饰工程有限公司作为乙方签订的补充协议中虽然约定，如双方无法对帐结算，则甲方有权在黄永仁的户籍所在地法院向乙方及李仲英提起诉讼。但该协议选择的黄永仁的户籍所在地法院为与本案无实际联系的地点的人民法院。原告与被告上海金艾坊建筑装饰工程有限公司签订的施工合同纠纷中约定在履行合同过程中产生争议时，协商不成可向本地区人民法院提起诉讼。该约定中的“本地区”可有多种理解，故属于约定不明，无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告李仲英的住所地在上海市黄浦区，故被告的异议成立，本院应移送上海市黄浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年五月十六日
书记员 王雅璇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10598号
原告：刘芳辉，男，汉族，1973年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：王立丽，女，汉族，1983年02月03日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告刘芳辉与被告王立丽不当得利纠纷一案中，原告刘芳辉于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘芳辉撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半收取，原告刘芳辉已预交），由原告刘芳辉负担。
审判员 龙伟永
二〇一七年一月十无
书记员 吴燕珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2723-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人汤孟为。
被执行人李翠兰。
被执行人杨培春。
被执行人于加秀。
被执行人牟玉刚。
被执行人张会云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人其他合同纠纷一案中，执行标的总额为59453.99元，尚未执行标的额为59453.99元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第972号
上诉人（原审原告）周银彩，女。
被上诉人（原审被告）杨军武，男。
被上诉人（原审被告）李玉慧，女。
上诉人周银彩与被上诉人杨军武、李玉慧民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西城民初字第427号民事判决，周银彩不服原判提出上诉，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周银彩与被上诉人李玉慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告周银彩与被告杨军武、李玉慧系邻居，同住西峡县城土门街道杨家沟组。2013年6月23日，被告杨军武、李玉慧因购买半挂车向原告周银彩借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息1分5。后原告将借条丢失。2014年1月26日二被告向原告重新出具借条一支，并将一年未付利息9000一并计入本金，借据内容为：“借条今借周银彩现金伍万玖仟元。还款时间是2014.6月23号，超期壹分五计息。借款人：杨军武、李玉慧2014年1月26号”。2015年1月23日二被告向原告偿还借款本金40000元，下余本金及利息至今未予偿还。为此原告诉至本院。以上事实，由借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨军武、李玉慧向原告周银彩借款50000元，并出具借条一支，之后偿还40000元本金双方均无异议，原、被告之间的民间借贷关系明确，故原告持借条向被告杨军武、李玉慧索要下余借款10000的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付下余借款19000元无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（保护利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，2013年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，月利率为0.5%，四倍则为2%，故原、被告约定的月息1.5%并不违反法律规定，本院予以支持。故此二被告应支付原告利息共计15000元，其中50000本金自借款之日2013年6月23日起算至2015年1月23日，2015年1月23日二被告向原告偿还借款本金40000元，下余10000元本金的利息应自2015年1月23日起算至2015年6月23日。原告周银彩起诉要求二被告支付利息7620元，是对自己实体权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1、被告杨军武、李玉慧于本判决生效后十日内支付原告周银彩借款本金10000元和利息7620元。2、驳回原告周银彩的其他诉讼请求。案件受理费455元，减半收取228元，由被告杨军武、李玉慧承担151元，由原告周银彩承担77元。
周银彩上诉称，原审计算利息错误，应判决二被上诉人偿还上诉人本金及利息26620元。二被上诉人借我5万，还4万后，结算利息9000元未予偿还，理应本息欠19000元自打欠条时按月息1分5里重新计息，该重新计息是双方约定，且未超过同期银行利率的四倍。一审判决不知如何计算。
杨军武、李玉慧辩称，欠钱还她我没意见，但上诉人不该在要钱时打我，应当扣除打我受伤的医疗费后我再给她。
各方当事人均无新的证据出示质证。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年6月23日，杨军武、李玉慧因购买半挂车向周银彩借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息1分5。后周银彩将借条丢失。2014年1月26日二被告杨军武、李玉慧向周银彩重新出具借条一支，并将一年未付利息9000一并计入本金，借据内容为：“借条今借周银彩现金伍万玖仟元。还款时间是2014.6月23号，超期壹分五计息。借款人：杨军武、李玉慧2014年1月26号”。2015年1月23日二被告向原告偿还借款本金40000元，下余本金及利息至今未予偿还。其按照被上诉人借款的50000元本金计算，自2013年6月23日至2015年1月23日的欠款的利息按照月息15%利息计算为14250元，自2015年1月23日至2015年6月23日的未还款10000的利息为750元，两相合计应还利息为15000元。故杨军武、李玉慧应偿还周银彩本金及利息应为10000＋15000共计25000元，周银彩一审起诉要求二被告支付利息7620元是基于按照未还款部分应为19000元的主张，一审认定周银彩仅起诉利息7620元对自己实体权利的自行处分的理由与当事人的真实意思不符。综上，原判认定事实清楚，但利息计算不当，应于纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条之规定，判决如下：
一、维持西峡县人民法院做出的（2015）西城民初字第427号民事判决第二项。
二、变更（2015）西城民初字第427号民事判决第一项为：被上诉人杨军武、李玉慧于本判决生效后十日内支付上诉人周银彩借款本金及利息共计25000元。逾期不履行的按照同期银行流动资金贷款利率计算至借款付清之日。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各455元，共计910元，由被告杨军武、李玉慧承担。
审判员 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月三日
书记员 徐益轾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第96号
原告安某某，男，1959年3月24日出生，汉族。
被告兰州永利物业管理有限公司，地址兰州市城关区鼓楼巷139号。
法定代表人苏清河，系该公司总经理。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
原告安某某诉被告兰州永利物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员彭斌适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告兰州永利物业管理有限公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告兰州永利物业管理有限公司法定代表人苏清河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，其于1999年搬入兰州市城关区郑家台永利小区192号202室，并对房屋进行了装修，装修房屋共花费人民币四万多元，购买家俱家电花费一万多元。被告兰州永利物业管理有限公司暖气管道安装至二楼后再没有给一楼安装暖气管道，在此情况下直接进行供暖，在原告尚未入住之前暖气水就把其家中淹了三天，导致原告新装修后的地板、墙壁、家俱、家电、被褥等生活用品全部损坏，给原告造成重大经济损失和精神伤害。原告自2000年起与被告多次交涉，被告答应重新给原告进行维修及财产赔偿，该物业公司经理苏清河还给原告出具估价清单共计6016元，但至今没有对原告进行赔偿。故诉至法院请求依法判令：1、被告在1999年10月份暖气试水造成原告家庭房屋、家俱、家电被水浸泡，严重造成原告房屋的侵权行为；2、被告支付房屋、墙壁、家俱、家电及地板恢复原状费用，共计人民币60000元；3、法律明文规定：造成人身伤害及家庭财产损失的行为应造价赔偿。请法庭核实，正确维护人民群众的合法权益；4、被告承担全部诉讼费用。
被告兰州永利物业管理有限公司辩称，原告诉称被告经理为其出具《财产损失估价清单》没有事实依据。另根据《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案发生至今已近15年，超过2年诉讼时效的保护期限，依法应驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告安某某为兰州市城关区郑家台1**号202室的住户，被告兰州永利物业管理有限公司系原告所在永利小区物业公司。1999年10月该小区暖气试水时，因暖气管道漏水，致使原告安某某家中被水浸泡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告安某某自述自1999年泡水事件发生后至起诉时，其一直和被告就赔偿事宜进行协商交涉，物业公司经理苏清河曾给其出具了《郑家台四单元二0二住户水浸泡财产损失估计清单》，但被告对此予以否认，原告安某某亦未向本院提供其他证据予以佐证，故《郑家台四单元二0二住户水浸泡财产损失估计清单》从证据的真实性、合法性以及关联性方面，均不能作为本案定案的依据。本院曾于2014年5月13日询问原告安某某是否对《郑家台四单元二0二住户水浸泡财产损失估计清单》做笔迹鉴定，原告安某某未在本院指定的日期内提交书面的鉴定申请。2014年5月19日本院告知原告安某某通知证人到庭接受法庭询问，原告安某某亦未在本院指定的日期内通知证人到庭。原告安某某未在诉讼时效期间主张权利，又未提供其有诉讼时效中断或者中止的法定事由，故本案已超过法定的诉讼时效，原告主张的各项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏蕊娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民鼓初字第96号 原告安某某，男，1959年3月24日出生，汉族。 被告兰州永利物业管理有限公司，地址兰州市城关区鼓楼巷**。 法定代表人苏清河，系该公司总经理。 委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。 原告安某某诉被告兰州永利物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员彭斌适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告兰州永利物业管理有限公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告兰州永利物业管理有限公司法定代表人苏清河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某诉称，其于1999年搬入兰州市城关区郑家台永利小区192号202室，并对房屋进行了装修，装修房屋共花费人民币四万多元，购买家俱家电花费一万多元。被告兰州永利物业管理有限公司暖气管道安装至二楼后再没有给一楼安装暖气管道，在此情况下直接进行供暖，在原告尚未入住之前暖气水就把其家中淹了三天，导致原告新装修后的地板、墙壁、家俱、家电、被褥等生活用品全部损坏，给原告造成重大经济损失和精神伤害。原告自2000年起与被告多次交涉，被告答应重新给原告进行维修及财产赔偿，该物业公司经理苏清河还给原告出具估价清单共计6016元，但至今没有对原告进行赔偿。故诉至法院请求依法判令：1、被告在1999年10月份暖气试水造成原告家庭房屋、家俱、家电被水浸泡，严重造成原告房屋的侵权行为；2、被告支付房屋、墙壁、家俱、家电及地板恢复原状费用，共计人民币60000元；3、法律明文规定：造成人身伤害及家庭财产损失的行为应造价赔偿。请法庭核实，正确维护人民群众的合法权益；4、被告承担全部诉讼费用。 被告兰州永利物业管理有限公司辩称，原告诉称被告经理为其出具《财产损失估价清单》没有事实依据。另根据《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案发生至今已近15年，超过2年诉讼时效的保护期限，依法应驳回被答辩人的起诉。 经审理查明：原告安某某为兰州市城关区郑家台1**号202室的住户，被告兰州永利物业管理有限公司系原告所在永利小区物业公司。1999年10月该小区暖气试水时，因暖气管道漏水，致使原告安某某家中被水浸泡。 本院所确认的上述事实，有原告提供的照片及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告安某某自述自1999年泡水事件发生后至起诉时，其一直和被告就赔偿事宜进行协商交涉，物业公司经理苏清河曾给其出具了《郑家台四单元二0二住户水浸泡财产损失估计清单》，但被告对此予以否认，原告安某某亦未向本院提供其他证据予以佐证，故《郑家台四单元二0二住户水浸泡财产损失估计清单》从证据的真实性、合法性以及关联性方面，均不能作为本案定案的依据。本院曾于2014年5月13日询问原告安某某是否对《郑家台四单元二0二住户水浸泡财产损失估计清单》做笔迹鉴定，原告安某某未在本院指定的日期内提交书面的鉴定申请。2014年5月19日本院告知原告安某某通知证人到庭接受法庭询问，原告安某某亦未在本院指定的日期内通知证人到庭。原告安某某未在诉讼时效期间主张权利，又未提供其有诉讼时效中断或者中止的法定事由，故本案已超过法定的诉讼时效，原告主张的各项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告安某某的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 斌 二〇一四年六月二十七日 书记员 魏蕊娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23116号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：李雪伟，男，1976年1月7日出生。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李雪伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12418.86元、期内利息517.76元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金12418.86元、借款利息517.76元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以12418.86元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李雪伟负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李雪伟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初154号
原告：杨加彪，男，1982年10月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈福龙，男，1972年12月11日生，汉族，个体户，住浙江省义乌市，
原告杨加彪与被告陈福龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加彪到庭参加诉讼，被告陈福龙经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨加彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20万元；2、判决被告支付借款利息（月息2%）自2017年4月4日至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款20万元，并头口承诺半年之后归还，并出具了借条。半年后，经原告多次催取，被告虽头口答应，但一拖再拖，直至起诉之日，被告仍分文未归还，原告也多次找被告还款，但被告拒绝还款，甚至电话也不接。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法处理。
被告陈福龙辩称，被告不认识原告杨加彪，也没有向原告借过款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨加彪与案外人李军系从小一起玩耍的好朋友，李军在浙江义乌市做生意时与被告陈福龙相识，结为朋友。2017年4月，被告以做生意缺少资金为由，向李军提出借款，李军当时手上并无现款，李军便介绍被告向原告借款20万元，2017年4月4日，原告在上饶市信州区把20万元现金交给李军，李军把这20万元转交给被告，同时，被告写了份借条，其内容为“今借到杨加彪人民币贰拾万元整（200,000.00元）用于资金周转。借款人：陈福龙，2017年4月4日。”该借条由被告写好后交给李军，再由李军转交给原告，双方口头协议借款期限为1年。借款期限逾期后，被告没有归还借款，经原告及李军多次催取后无果。上述事实有被告于2017年4月4日出具的借条，本院对案外人李军所作的《调查笔录》及原告的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但上述证据与原告所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本案在审理过程中，被告在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为被告的户籍地在浙江省义乌市，要求将该案移送至浙�省义乌市人民法院审理。本院经审查后，于2018年2月1日作出（2018）赣1121民初154号民事裁定书，驳回了被告对本院管辖权提出的异议，被告在法定期限内未提出上诉，该民事裁定书已于2018年2月20日发生法律效力。
本院认为，被告陈福龙通过案外人李军向原告杨加彪借款20万元整，并约定了半年的还款期限，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。被告未按口头约定的期限还款，违反了双方的约定，被告应负归还借款的责任。由于原被告双方对借款利息一事并未约定，应视为不计利息，故原告诉称要求被告按月利息2%，自2017年4月4日支付利息给原告方至欠款还清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其不认识原告，也没有向原告借款，这与被告出具借条向原告借款这一事实不相符，本院不予采信。
综上所述，原、被告双方借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还20万元借款的诉讼请求理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福龙在判决生效后七日内归还原告杨加彪借款20万元；
二、驳回原告杨加彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告陈福龙负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起两年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 徐斌
二〇一八年四月九日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1395号
原告：宋某，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：杨某，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生两个女儿由原告抚养。被告承担抚养费每人500元，共计每月1000元。3.共同财产、共同债务依法处理；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月19日，原、被告登记结婚。婚生长女杨某1（2001年4月12日出生），婚生次女杨某2（2006年3月16日出生）；婚后，为家琐事经常吵闹，感情已破裂，故诉至法院请求判令离婚。
被告杨某答辩，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书复印件一份、户口簿复印件一份，原告提供的证据进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1998年1月19日，原、被告登记结婚。婚生长女杨某1（2001年4月12日出生），婚生次女杨某2（2006年3月16日出生）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互敬互爱，互相帮助，共同建立维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻日常生活发生矛盾，在所难免只要夫妻珍惜已建立的感情，互谅、互让，相互理解，增加沟通，夫妻双方是可以和好如初的。本案原告没有证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王有梁
二〇一八年四月十九日
书记员 孙云洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1493号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：李惠刚，该公司员工。
被告：买拉提·坎兰巴依，男，1976年5月27日出生，住第六师105团。
被告：巴彦·卡得尔江（系被告买拉提·坎兰巴依妻子），女，1977年12月9日出生，住第六师105团。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：王文革，该公司员工。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人李惠刚、被告鹏图公司的委托代理人王文革到庭参加诉讼，被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．判令被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江向原告支付借款本金59000元及逾期利息6954元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计65954元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2011年12月4日，被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110246503号。该借款合同约定：原告向买拉提·坎兰巴依借款59000元，用于购买住房，借款期限自2011年12月4日至2016年12月3日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110246503号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告买拉提·坎兰巴依签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，原告按约定向买拉提·坎兰巴依发放借款59000元。
被告巴彦·卡得尔江与被告买拉提·坎兰巴依于2010年12月6日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告巴彦·卡得尔江签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告买拉提·坎兰巴依的上述债务承担连带共同还款责任。
2016年12月3日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。
被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。
经审理查明与原告陈述一致。
以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告买拉提·坎兰巴依履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告买拉提·坎兰巴依归还本金59000元的请求，本院予以支持。被告买拉提·坎兰巴依未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息6954元（59000元×13.6‰÷30日×260日，2016年12月4日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告买拉提·坎兰巴依与被告巴彦·卡得尔江婚姻关系存续期间，且被告巴彦·卡得尔江向原告出具共同还款承诺书，故被告巴彦·卡得尔江应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金59000元及逾期利息6954元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计65954元；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费724元（已减半收取），保全费690元，合计1414元（原告已预交），由被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1493号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：李惠刚，该公司员工。被告：买拉提·坎兰巴依，男，1976年5月27日出生，住第六师105团。被告：巴彦·卡得尔江（系被告买拉提·坎兰巴依妻子），女，1977年12月9日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：王文革，该公司员工。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人李惠刚、被告鹏图公司的委托代理人王文革到庭参加诉讼，被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．判令被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江向原告支付借款本金59000元及逾期利息6954元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计65954元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年12月4日，被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110246503号。该借款合同约定：原告向买拉提·坎兰巴依借款59000元，用于购买住房，借款期限自2011年12月4日至2016年12月3日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110246503号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告买拉提·坎兰巴依签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定向买拉提·坎兰巴依发放借款59000元。被告巴彦·卡得尔江与被告买拉提·坎兰巴依于2010年12月6日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告巴彦·卡得尔江签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告买拉提·坎兰巴依的上述债务承担连带共同还款责任。2016年12月3日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。经审理查明与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告买拉提·坎兰巴依履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告买拉提·坎兰巴依归还本金59000元的请求，本院予以支持。被告买拉提·坎兰巴依未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息6954元（59000元×13.6‰÷30日×260日，2016年12月4日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告买拉提·坎兰巴依与被告巴彦·卡得尔江婚姻关系存续期间，且被告巴彦·卡得尔江向原告出具共同还款承诺书，故被告巴彦·卡得尔江应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金59000元及逾期利息6954元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计65954元；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案受理费724元（已减半收取），保全费690元，合计1414元（原告已预交），由被告买拉提·坎兰巴依、巴彦·卡得尔江、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年九月十九日书记员顾芸卉1
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3109号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：徐海双，女，1982年10月18日出生，汉族，住温州市泰顺县，
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告徐海双商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3109号原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：徐海双，女，1982年10月18日出生，汉族，住温州市泰顺县，原告浙江保利房地产开发有限公司与被告徐海双商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 申 宁二〇一七年十一月二十三日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1731号
原告：李某某。
委托代理人：楼某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月13日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告
杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年3月16日，被告因需向原告借款
10000元，被告出具借条一份，约定月息1.20%。后经原告催讨
，被告认欠不还。现起诉要求判令被告归还借款10000元，并
支付自2004年3月16日起至款还清日止、按月利率1.20%计算的
利息。
被告杨某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告杨某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为
，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其
证明力予以确认。
综上，结合原告李某某当庭陈述，本院经审理认定的事
实如下：
被告杨某某经人介绍，于2004年3月16日向原告李某某借
款人民币10000元，约定月利率1.20%，中介人书写了借条内容
，由被告杨某某在借款人处签名确认。后经原告催讨，被告于
2009年1月25日在借条左下方处书写“上述款迄今未还，借条
有效”字样。因被告未能还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告李某某、被告杨某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨
某某向原告借款人民币10000元，书面约定了借款利息，事实
清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约
定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杨某某应归还原告李某某借款人民币10000元，并支
付该款自2004年3月16日起至本判决确定的给付之日止、按月
利率1.20%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年九月六日
书记员 蒋仙斐
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1159号
原告：段建英，女，生于1983年12月13日，汉族，农民，住安县。
被告：林启源，男，生于1985年8月24日，汉族，驾驶员，住北川羌族自治县。
本院在审理原告段建英诉林启源机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告段建英于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段建英的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告段建英撤回起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告段建英负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月六日
书记员 王诗萍
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1159号原告安丘市瑞泰棉业有限公司，驻所地：安丘市石堆镇甘泉岭。法定代表人：徐亮，该公司总经理。委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族。被告夏丽平，女，1972年9月12日出生，汉族，无业。原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告夏丽平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人刘桂宗、被告夏丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花公司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。被告夏丽平辩称，她自1997年10月进入安丘市甘泉岭第二棉油加工厂工作并签订劳动合同。后企业改制成为安丘市甘泉棉花有限责任公司，2005年企业被原告兼并后改名为瑞泰棉业有限公司，公司被兼并后，原甘泉棉花有限责任公司的债权、债务、人财物全部由原告接管，并于当年10月份开始棉花收购、加工，包括她在内的全体职工都进入被告公司上岗工作。棉花加工完后，她被通知回家等候通知，后她多次要求上班，原告至今未安排。原告应当支付她生活费。经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2006年1月至2013年12月的生活费24960元。该仲裁委员会于2014年3月20日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。另查明，原告自2006年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。上述事实，有原告陈述、被告答辩，裁决书、安丘市人民政府办公室文件等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告虽原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，但根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）规定，原告注册成立，并接收包括被告在内的部分在职职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照2011年山东省民事审判工作会议纪要，关于基本生活费是否适用仲裁时效的问题规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。据此，原告应支付被告最近一年的生活费（2013年1月至2013年12月）。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明。为此，原告不支付被告生活费的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏丽平生活费10248元（1220元×70%×12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  初立江人民陪审员  李建民人民陪审员  周瑞花二〇一四年六月十三日书 记 员  马 汝
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5591号
原告：周建彬，男，1968年9月22日出生，汉族，住阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：周伙煜，男，1952年11月4日出生，汉族，住阳山县，
被告：陈军娣，女，1970年10月16日出生，汉族，住阳山县，
被告：黄文达，男，1962年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陆树海，男，1970年10月8日出生，汉族，住清远市清新区，
第三人：清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组。
原告周建彬与被告周伙煜、陈军娣、黄文达、陆树海、第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告周建彬提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告《宅基地有偿转让合同》原件二份（内含西二村家长签名一份、宅基地有偿转让证明一份、扶贫移民村地图一份）、《购买宅基地付款合同》；2、请求法院判令两被告归还原告宅基地办证手续费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年，原告等28位村民听说东城街石板村委会西二队有宅基地出卖，听人说找两被告可以买到，原告等人找到两被告，被告一周伙煜与被告二陈军娣答应帮原告等人买东城街石板村委会西二队的宅基地，两被告代表阳山县岭背镇、江英镇、青莲镇、杜步镇、英德市大湾镇等农户与清远市清城区东城街石板村民委员会西二村于2005年6月5日签订《宅基地有偿转让合同书》。两被告向原告等村民承诺帮他们办宅基地使用证、房屋报建手续，并将户口迁入东城石板村西二村。2008年5月26日原告与陈军娣签订《宅基地转让协议书》，原告一次性付清了宅基地转让款，并且交给被告周伙煜办宅基地证手续费100**元。但是，两被告一直没有帮原告成功办理宅基地使用证，至2011年7月，两被告声称没有精力继续代办宅基地使用、房屋报建手续，将村民户口迁入东城石板村西二村。于是没有经过原告等28户买宅基地的村民同意，将上述事项移交西二村村长黄文达、西二村陆树海代办。并将相关证件和款项移交给黄文达、陆树海。原告多次催促被告办证，但至今，宅基地使用证还没办好，原告还没能入户东城石板村西二村。并且，清远市清城区东城街道石板村委会、清远市清城区东城街道石板村民委员西二村村民小组已经向原告等28户户主收管理费、宅基地费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《宅基地有偿转让合同》是被告周伙煜、陈军娣等人根据当时的移民安置政策作为移民代表，与第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组签署的，给予安置移民宅基地使用权的凭据。原告起诉的本质，是对其依据该凭据取得的宅基地的使用权权利主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，原告应当依法提请人民政府处理，不属于民事诉讼范畴。对于要求被告归还办证手续费问题，可在宅基地使用权确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周建彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 张法均
人民陪审员 雷介标
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9669号
上诉人（原审被告）：张海侠，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
上诉人张海侠因与被上诉人王慧买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海侠上诉请求：撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。本案是烟酒杂货店转让经营权纠纷，而不是烟酒杂货买卖纠纷。在无合法的经营许可、无书面合同、无双方共同认可的交接清单的情况下，一审法院仅凭被上诉人的陈述及不确定的微信聊天记录，认定本案事实不当。2.上诉人盘下被上诉人的货物，变更店面房屋租赁关系，双方当事人的目的很明确，就是转让该烟酒店的经营权。依照交易惯例，双方不但进行货物交接，还要将经营的证照和经营许可到相关部门进行变更。然而被上诉人隐瞒其不具备经营资格，将其非法经营的烟酒店转让给上诉人经营，违反法律禁止性规定，合同无效。
王慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。关于营业执照和烟草许可证的情况，上诉人在转店时是知道的，转店时仅仅是将店里面的货物及房屋转租给上诉人。
王慧向一审法院起诉请求：1.判令张海侠向其支付欠款5万元；2.判令张海侠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王慧将其承租经营的位于南京市燕江路55号的玉雪烟酒店转让给张海侠经营。2017年4月30日，双方就货物、店内其他设施进行盘点交接，由王慧书写货物名称、数量、价格，双方确认货物及店内其他设施后，王慧将玉雪烟酒店房屋的钥匙及双方盘点的物品清单记录本交付张海侠，并由张海侠与玉雪烟酒店房屋的出租人重新签订租赁合同。后张海侠于2017年5月4日向王慧付款10万元，于2017年5月25日向王慧付款5万元。
双方的争议焦点为：双方商定的转让款金额。王慧提供货物清点明细单一份及微信聊天记录，证明双方已进行清点，并确认转让款为20万元，张海侠与王慧微信聊天时承认欠王慧5万元。其中2017年5月25日双方微信聊天记录的内容如下：王慧：“不是十万吗”“怎么是五万”；张海侠：“我今天进的牛奶全拿出来都没够，也是我姐夫给垫上的，估计王中明没还他钱”；王慧：“他有钱”；张海侠：“再等等吧”;王慧：“还有这个什么时候呢”“还有哇哈哈的尾款”；王慧：“你也知道这两年厂里不好干，赚不到钱”；王慧：“这个月底吧”；张海侠：“尾款也要先放一块了，我现在是叮当滴啊，接都接过来了，总得运转吧”……张海侠：“一开始要是知道要20万想都不敢想，还有贷款呢”；王慧：“是啊，其实人都是逼出来的”；张海侠：“哎，不说了……”；王慧：“心态很重要”；张海侠：“嗯，慢慢来吧”“幸亏我姐夫介绍客户”“还有你之前的”；王慧：“他的人脉挺厉害的”。经质证，张海侠对货物清点明细单及微信聊天记录的真实性均认可，但认为双方在清点货物后仅是王慧单方称转让款为20万元，张海侠没有确认，张海侠称需要核实进货价，但王慧一直没有将进货单交给张海侠，双方最后商定的转让款应为15万元，张海侠事后要求王慧补签转让协议，王慧拒绝。
张海侠提供货物清单一份，证明王慧转让的货物单价与进货价不一致。经质证，王慧对张海侠单方手写的货物清单真实性不认可，认为货物进价的浮动属于合理范围。
一审法院对双方争议焦点分析认定如下：双方已当庭确认于2017年4月30日对转让的货物及店内其他设施完成了交接，且张海侠同时与玉雪烟酒店房屋的出租人重新签订了租赁合同，上述事实与王慧提供的货物清点明细单、微信聊天记录及王慧的陈述能够形成证据锁链，可以证明双方达成了转让货物、店内其他设施及承租权的合意，且口头约定转让款为20万元的事实。张海侠辩称对王慧没有证照不知情，双方商定的转让款为15万元，依据不足，法院对其辩称意见不予采信。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及赔偿损失的责任。双方达成转让货物、店内其他设施、承租权的合意后，口头约定转让款为20万元，张海侠仅支付王慧15万元，余款5万元至今未支付，张海侠应履行还款义务，故对王慧要求张海侠支付王慧5万元的诉讼请求，法院予以支持。
一审法院判决：张海侠于判决生效之日起十日内一次性支付王慧人民币5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张海侠负担（王慧已预交，张海侠在给付上述付款时一并支付王慧）。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，张海侠提供2017年4月24日其与王慧微信聊天记录四张，主要内容为：王慧告知烟酒店要转让，张海侠就问多少能盘下来，王慧回答是10万多一点；张海侠问她是包括店里的货在内吗，王慧回答就是货；张海侠又问她房租多少，王慧回答一年3万元。张海侠提供该证据证明案涉店铺转让款是15万元，不是20万元，现在其已支付15万元，已超额支付。王慧对聊天记录真实性无异议，但认为当时未盘点货物，价格十万多一点只是一个大约的数字。最后王慧也说了要盘点一下家里有多少货，因此，20万元的价格是双方经过盘点之后确认的数字。
张海侠还提供了物品清单原件一本，记载了本案合同所涉的货物、设施的数量、价格，总价为208720元，双方均无异议。王慧于2017年4月30日将清单上所有货物及其他物品交付给张海侠。
本案二审的争议焦点为，一审认定张海侠应向王慧支付剩余合同款5万元是否正确。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人虽未就案涉店铺转让签订书面合同，但双方均确认于2017年4月30日对转让的货物及店内其他设施完成了交接，且张海侠同时与案涉店铺房屋的出租人重新签订了租赁合同，张海侠已经正常经营该店铺，因此，双方就该店铺货物的买卖合同已经成立并生效。双方均应按照约定履行各自的合同义务。张海侠主张双方未进行营业执照及经营许可证的变更，依据不足，一审法院认定双方之间为买卖合同关系并无不当。
关于买卖合同的价款，王慧主张双方约定的转让价格为20万元，并提供了双方在2015年5月25日的微信聊天记录予以证明，该证据与张海侠提供的货物清点明细单能够相互印证，与合同的实际履行情况基本相符，可以证明其主张。张海侠抗辩称合同转让价格为15万元，并提供2017年4月24日与王慧之间的微信聊天记录予以证明，但该聊天记录系发生于双方合同订立和履行之前，系双方对合同价款的磋商，并未达成一致意见，不足以证明张海侠的上诉主张，本院不予采纳。一审法院认定合同价款为20万元，张海侠应向王慧支付剩余合同款项5万元并无不当。
综上所述，张海侠的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张海侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈思羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保354号
申请人：左婧媛，女，1989年6月24日出生。
委托代理人：陈凤，上海贤思律师事务所律师。
委托代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。
被申请人：佰募汇（北京）投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王臻奇，总经理。
被申请人：北京诚富瑞祥资产管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区。
法定代表人:王臻奇，委派代表。
被申请人：王臻奇，男，1981年11月7日出生，住北京市朝阳区。
申请人左婧媛于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人佰募汇（北京）投资股份有限公司、北京诚富瑞祥资产管理中心（有限合伙）、王臻奇名下价值一百二十九万二千八百六十六元六角七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人左婧媛提供担保。
本院认为：申请人左婧媛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封冻结、被申请人佰募汇（北京）投资股份有限公司、北京诚富瑞祥资产管理中心（有限合伙）、王臻奇名下价值一百二十九万二千八百六十六元六角七分的财产。
案件申请费5000元，由申请人左婧媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人左婧媛在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 金微娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3755号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张仕东，男，汉族，1975年12月22日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告张仕东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告张仕东立即偿还信用卡欠款本金人民币14993.10元，滞纳金（违约金）人民币673.15元及利息（截至2017年2月17日利息人民币1446.99元，从2017年2月18日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告张仕东承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2010年9月15日，被告张仕东填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：本外币合一威士金卡，卡号为40×××69，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告张仕东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月15日，被告张仕东填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：本外币合一威士金卡，卡号为40×××69。
被告张仕东签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告张仕东在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告张仕东未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告张仕东进行使用，截至2017年7月17日，被告张仕东共拖欠借贷本金人民币14993.10元、利息人民币2455.80元、滞纳金（违约金）人民币724.80元。
裁决理由和结果
本院认为，被告张仕东向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告张仕东之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告张仕东持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告张仕东偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张仕东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14993.10元、滞纳金（违约金）人民币724.80元及利息（截至2017年7月17日利息人民币2455.80元；从2017年7月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张仕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1193号
原告：周某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：徐某甲。
委托代理人（特别授权代理）：苏某某。
原告周某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年7月21日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2010
年9月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人
张某、被告徐某甲及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结并当庭宣判。
原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，于1996年11
月17日共同生育一子，名徐某乙。2007年7月1日，原、被告经
杭州市上城区法院调解离婚，约定徐某乙由被告徐某甲负责抚养
教育。现徐某乙自愿跟随原告一起生活，故原告依据法律的规
定，特向法院起诉，请求变判令双方所生之子徐某乙归原告负
责抚养教育，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；2
、由被告承担本案的诉讼费。
针对上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、民事调解书1份，证明原告跟被告在上城法院调解离
婚，并协议孩子徐某乙归被告抚养教育。
2、信件1封，证明孩子徐某乙要求跟原告一起生活。被告徐某甲答辩称，2007年，被告提出离婚时，当时与原
告争执的是孩子的抚养权问题，被告是坚决不放弃孩子的抚养
权的，所以在分割夫妻共同财产的时候，被告作出了让步，将
房屋归原告所有，其只支付被告人民币20万元。现在虽然孩子
希望跟原告一起生活，但是被告还是希望能够争取孩子的抚养
权。因为双方离婚后，孩子一直都由被告及被告的母亲一起抚
养的，被告对孩子的要求也比较严格，孩子可能认为跟母亲一
起生活比较轻松，所以才愿意跟原告一起生活。但是，原告现
在香港生活，在杭州其没有固定住所，无法较好的抚养孩子，
因此孩子跟原告一起生活不利于孩子的成长教育，故被告不同
意变更抚养关系，请求法院驳回原告的诉请。
针对上述事实，被告徐某甲向本院提供了如下证据：
居委会证明1份，证明被告尽责、合法的抚养孩子，孩子
从小到大都是跟随被告及其母亲一起生活，改变生活环境对孩
子不利。
对原告周某提交的证据1、2，被告对真实性均无异议
，该证据与本案待证事实有关，本院予以确认。
对被告徐某甲提交的证据，原告对真实性无异议，但对表
述的内容有异议，认为双方是在三年前离婚，而在1996年之后
，孩子是跟随原、被告双方一起生活的。本院认为，原告对该
证据的真实性无异议，该证据与本案待证事实有关，本院予以
确认。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下
：原、被告原系夫妻关系，于1996年11月17日共同生育儿
子徐某乙，现就读于杭州青春中学。2007年7月17日，经杭州
市上城区人民法院主持调解，原、被告达成离婚协议，约定婚
生儿子徐某乙由被告徐某甲负责抚养教育，原告周某每月负担
儿子抚养费500元，至其独立生活时止。离婚后，徐某乙一直
由被告徐某甲负责抚养教育。2010年7月放暑假，徐某乙到母亲
周某处过暑假，并提出要求跟随母亲生活。为此，原告周某
某诉至本院，要求变更儿子徐某乙的抚养关系。审理中，本院
主持调解，原告将抚养费变更为每月500元，被告坚决不同意
变更抚养关系。调解未成。
本院认为，本案原、被告在离婚时，约定双方所生之子
徐某乙由被告负责抚养教育，且也一直跟随被告生活。现原告
提出变更儿子徐某乙抚养关系，并提供了孩子徐某乙的书面申
请。由于徐某乙已满十周岁，经法庭征求其本人意见，表示要
跟随原告生活。按照法律的规定，父母双方对于十周岁以上的
未成年人子女随父亲或者随母亲生活，发生争执的，应考虑该
子女的意见。故本院从有利于孩子徐某乙身心健康，成长教育
，以及本人的意愿出发，结合原告的抚养能力等条件综合考虑
，徐某乙由原告抚养教育更利于其成长，故对原告提出要求变
更孩子的抚养关系请求予以支持，抚养费支付数额以原告的诉
讼请求为限。被告以与原告离婚时分割夫妻共同财产作了让步
为由，不同意变更孩子的抚养权，理由不成立，本院不予采纳
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十
七条之规定，判决如下：一、双方所生之子徐某乙于本判决生效之月起由原告周
某某负责抚养教育。
二、被告徐某甲自本判决生效之月起每月支付儿子徐某乙
抚育费人民币500元至其独立生活时止。
案件受理费人民币80元，减半收取，由原告周某负担4
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元（
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱伟英
二〇一〇年九月十三日
书记员 王忠可
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初412号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人曾德灼，男，1985年12月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年3月7日被建瓯市公安局取保候审，同年5月28日被建瓯市公安局刑事拘留，同日被建瓯市公安局监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)367号起诉书指控被告人曾德灼犯非法制造枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察院检察员陈某、王某出庭支持公诉，被告人曾德灼到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月3日，被告人曾德灼在淘宝网上以wenxin9643的账号购买了射钉器、射钉枪后托、神索折叠把手、射钉枪自动退壳配件钉管套、钉管外套、螺丝固定器，收到购买的射钉枪配件后，曾德灼在自己养猪场内，用电焊机在射钉器上焊接上空心铁管（枪管）和激光器（瞄准器），制作成一把射钉枪，并用于打猎场内的老鼠。随后将射钉枪存放在猪场内。2017年1月20日，被告人曾德灼经建瓯市公安局迪口派出所民警电话通知，主动将其制造的枪支上交并投案。同日，建瓯市公安局民警在曾德灼的养猪场内搜查时查获一台电焊机。经鉴定，被告人曾德灼持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证曾德灼的人员基本信息表、受案登记表、到案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单、违法犯罪信息查询记录表、公安机关的说明、淘宝购买记录、建瓯市司法局调查评估意见书、被告人曾德灼的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德灼违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾德灼能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且犯罪情节较轻。经建瓯市司法局审前调查，被告人曾德灼具备社区矫正条件，故依法予以减轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾德灼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支、电焊机，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第42号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人董某某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、张宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙的委托代理人张利民，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年7月9日4时许，被告人董某某与其姐夫李某某在兰西县凯旋城小区内，因动迁一事与凯旋城拆迁办工作人员被害人孙某甲（男，29岁）、孙某乙（男，36岁）等人发生口角，后发生厮打，董某某用刀将孙某甲扎伤、又将孙某乙划伤，经鉴定：孙某甲伤情为轻伤、孙某乙伤情为轻微伤。经侦查，被告人董某某于2013年10月23日被公安机关在沈阳市海城火车站抓获。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人董某某的供述与辩解，证人李某某、陈某等人的证言，被害人孙某甲、孙某乙的陈述，物证尖刀一把，书证被告人董某某的户籍证明、抓获经过等证据。
被告人董某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年7月9日4时许，被告人董某某及其父母、姐夫因房屋拆迁一事与兰西县凯旋城拆迁办工作人员被害人孙某甲（男，29岁）、孙某乙（男，36岁）等人发生口角，后双方发生厮打，被告人董某某在对方手持镐把击打下，用尖刀将被害人孙某甲扎伤、孙某乙划伤，造成被害人孙某甲颜面切割伤、左面神经颊支损伤、右腮腺导管损伤；被害人孙某乙右手中指前侧创口。经鉴定，被害人孙某甲的伤情为轻伤，被害人孙某乙伤情为轻微伤。被告人董某某于2013年10月23日被公安机关在沈阳市海城火车站抓获。
另查明，开庭审理后，在法院的调解下，被告人董某某与被害人孙某甲、孙某乙达成赔偿和解协议，被告人董某某一次性赔偿二被害人医疗费、误工费等费用共计30000元，二被害人对被告人董某某的行为表示充分谅解，并请求法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。达成和解协议后，刑事附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，经本院审查，附带民事诉讼原告人申请撤诉符合法律规定。本院做出（2014）兰刑初字第42-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许刑事附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙撤回起诉。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1．被告人董某某的供述，主要证实他与被害人孙某甲、孙某乙等人打仗的原因及他将二被害人扎伤经过的事实；
2．被害人孙某甲、孙某乙的陈述，主要证实他们被被告人董某某扎伤经过的事实；
3．证人李某某、董某甲、王某某、陈某、任某某、李某甲、刘某某、王某甲的证言，主要证实被告人董某某与二被害人打仗的原因和经过的事实；
4．绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书，主要证实孙某甲的伤情为轻伤、孙某乙的伤情为轻微伤及二人不构成伤残等级的事实；
5．提取笔录及辨认笔录，主要证实公安机关在被告人董某甲的住处提取尖刀一把及被告人董某某辨认作案工具尖刀一把的事实；
6.物证尖刀一把，主要证实被告人董某某作案时使用的凶器的事实；
7.到案经过，主要证实被告人董某某的到案过程的事实；
8．户籍证明及平时表现，主要证实被告人董某某的自然信息情况以及被告人无前科劣迹的事实；
9.说明，主要证实被告人董某某的作案工具尖刀属于管制刀具的事实。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人董某某系初犯，当庭认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 李振军
代理审判员 杨海涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩 成
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第42号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人沙学风，男，1994年11月16日生，彝族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2014年1月28日被兰坪县森林公安局取保候审。同年4月15日被本院取保候审。被告人沙优全，男，1992年1月27日生，彝族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2014年1月16日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年2月18日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人沙学风、沙优全犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人沙学风、沙优全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人沙学风、沙优全违反国家森林法的规定，在无任何合法手续的情况下，在兰坪县挂登村委会绿竹坪小组“嘞嘿库”（彝族语音译）林区非法加工了疑似红豆杉锯材8件，后由沙学风雇请沙优全驾驶云Ｌ-×××**白色解放小卡车将8件锯材拉运至金顶镇出售。经鉴定，涉案的8件锯材原木为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为0.89m3。就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人沙学风、沙优全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法加工、运输国家重点保护植物罪追究被告人沙学风、沙优全的刑事责任。被告人沙优全具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，被告人沙学风具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议对被告人沙学风判处有期徒刑八个月至一年，对被告人沙优全判处有期徒刑六个月至九个月，同时对二名被告人并处罚金。被告人沙学风、沙优全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2014年1月间，被告人沙学风邀约被告人沙优全在兰坪县挂登村委会绿竹坪小组“嘞嘿库”（彝族语音译）林区非法加工了疑似红豆杉锯材8件。1月16日凌晨4时30分许，沙学风雇请沙优全驾驶云Ｌ-×××**白色解放小卡车将上述8件锯材欲拉运至金顶镇出售，当车行至兰坪县林业局新生桥检查站时，沙优全被该站执法人员当场抓获，沙学风则逃离现场。2014年1月28日15时30分许，沙学风主动到兰坪县森林公安局投案。经云林司法鉴定中心鉴定，涉案的8件锯材为国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为0.89m3。就起诉指控的事实，公诉机关当庭列举和出示了下列证据材料：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过、归案经过；4、鉴定聘请书、鉴定委托书、木材材积检验意见报告书、木材检尺单、鉴定意见通知书；5、现场勘验检查笔录、赃物勘验检查笔录；6、辨认笔录、辨认照片；7、扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单；8、情况说明；9、被告人沙学风、沙优全的供述。上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人沙学风、沙优全对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人沙学风、沙优全无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法加工、运输国家一级重点保护野生植物红豆杉，立木蓄积为0.89m3。二名被告人的行为符合非法加工、运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人沙学风、沙优全的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人沙学风在共同犯罪过程中起到主要作用，属主犯，被告人沙优全起到次要作用，属从犯。鉴于被告人沙优全属从犯，应从轻或减轻处罚，被告人沙学风主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，积极预交罚金，有一定悔罪表现，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经庭审查明，云Ｌ-×××**白色解放小卡车属本案运输车辆，依法应予以没收。被告人沙学风、沙优全符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沙学风犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人沙优全犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的运输工具云Ｌ-×××**白色解放小卡车、8件红豆杉锯材依法没收，由侦查机关上缴国库。四、随案移送的作案工具油锯机一台依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  和金秀二〇一四年四月二十九日书记员  熊 芳附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2515号
申请执行人李洪清，男，汉族，1971年11月7日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第113号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3311.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第113号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2515号申请执行人李洪清，男，汉族，1971年11月7日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第113号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3311.2元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第113号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3044号
原告：兴城市东辛庄建全建材商店。经营场所东辛庄商业街，注册号：2114812210513。
经营者武建全，男，1963年2月27日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被告：邵文军，男，53岁，农民，住兴城市徐大堡镇。
原告兴城市东辛庄建全建材商店与被告邵文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市东辛庄建全建材商店的经营者武建全到庭参加诉讼，被告邵文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市东辛庄建全建材商店向本院提出诉请：1.判令被告邵文军给付货款3045元；2.判令被告邵文军给付货款利息损失2800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵文军于2013年7月22日、7月25日、9月29日从我商店购买水泥、白灰、地砖，总计货款5045元。被告已偿还货款2000元，尚欠货款3045元。我商店做生意都是借的二分利息本金。我有利息损失，被告邵文军拖欠货款4年多，每年700元利息损失。请求法院依法支持。
被告邵文军经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：被告邵文军于2013年7月22日、7月25日、9月29日分三次从原告处购买水泥、白灰、地砖用于自家建房，总计货款5045元。被告邵文军于交易当日在载明数量、价格、货款的收货单上签字。收货单未约定给付时间、利息情况。之后被告邵文军给付货款2000元，现尚欠货款3045元。
本院认为，原告兴城市东辛庄建全建材商店、被告邵文军虽然没有订立书面买卖合同，但双方进行了货物买卖的合意并实际交付，故双方的事实买卖合同关系成立。被告邵文军应当按照约定全面履行给付货款的义务。对原告要求被告给付货款3045元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告邵文军支付利息损失2800元的诉讼请求，因双方对利息支付情况没有进行书面约定，原告也未提供利息损失证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邵文军于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市东辛庄建全建材商店货款3045元；
二、驳回原告兴城市东辛庄建全建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邵文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆明金
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2479号
原告：谢某。
委托代理人：柯直。
被告：王某。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2010年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢某申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费3798元减半收取1899元，由原告谢某负担。
（本页无正文）
审判员 倪泓
二〇一〇年十二月十五日
书记员 李韵
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执141号
被执行人:陈中仁
本院依据（2017）湘0682刑初282号刑事判决书立案执行被执行人陈中仁罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第147号
原告黄志强，男，汉族。
委托代理人邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人任金平，女。
被告徐铭，男，汉族。
被告吴晓，女，汉族。
原告黄志强诉被告徐铭、吴晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托代理人任金平、邓自有，被告徐铭和吴晓的委托代理人李少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日23时，被告徐铭驾驶豫LC86**白色轿车沿人民路由东向西行驶至广电局门口时，与前方由南向西转弯的原告黄志强所骑电动车相撞，造成原告黄志强受伤，双方车辆损坏的交通事故。后徐铭弃车逃逸。原告被送往临颍县中医院抢救治疗。为此，特提起诉讼，望人民法院判如所诉，维护原告的合法权益。
被告徐铭辩称：豫LC86**车是借用吴晓的车，吴晓在事故中和借用过程中无过错，因此由该事故所造成的赔偿责任应由我承担，黄志强诉请过高，部分要求不符合法律规定，请依法判决，并扣减已支付的64000元。
被告吴晓辩称：车在借给徐铭时不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月14日23时，徐铭驾驶借用吴晓的豫LC86**白色轿车，沿人民路由东向西行驶至广电局门口时，与前方由南向西转弯过来的黄志强所骑电动车相撞，造成黄志强受伤，双方车辆损坏的交通事故。后徐铭弃车逃逸。黄志强被送往临颍县中医院抢救治疗。经临颍县公安交警大队勘验现场，于2013年8月22日作出漯公交认字（2013）第1320号《道路交通事故认定书》，认定：“徐铭承担全部责任，黄志强无责任”。黄志强于2013年8月15日至2014年3月26日在临颍县中医院住院治疗，共住院224天，支付住院医疗费60716.20元，住院前支付检查费用262.92元，后又于2014年4月2日支付CT费用220元，费用共计61199.12元。2013年10月18日临颍县中医院出具《诊断证明》，建议：1.继续卧床约六周。2.对症药物治疗。神经恢复治疗。3.腰背肌及四肢功能锻炼。2014年3月17日临颍县中医院出具《诊断证明》，建议：1.继续卧床约六周。2.对症药物治疗。神经恢复治疗。3.腰背肌及四肢功能锻炼。4.二次手术取出内置物，在我院取出费用约5000元。5休息五个月，陪护一人。治疗终结后由原告黄志强申请，经本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所针对原告黄志强的伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月18日作出漯河祥安司鉴定所（2014）临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄志强因本案致脊柱损伤的伤残程度等级被评定为九（IX）级残。
另查明：肇事车豫LC86**号车的登记所有权人是吴晓，在机动车交通事故责任强制保险到期后，因故未为豫LC86**车续保。黄志强和任金平于2007年5月25日登记结婚，婚后生育女儿黄旭重阳（2011年10月5日出生），均系非农业家庭户口。黄志强的户籍在郑州市公安局一马路派出所登记入户；任金平的户籍系在漯河市公安局城关派出所登记入户。任金平的户口薄内共有人口三人，其中有黄润泽（1998年8月8日出生），与户主任金平系母子关系。住院期间徐铭经事故科交付黄志强6.4万元。由被告提出申请，经本院调取黄志强的病例、住院每日清单，《病例》出院记录中出院医嘱：①继续给予药物治疗②加强腰背肌功能锻炼③定期复查、不适随诊4二次手术取出内置物5继续进一步康复治疗。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中：城镇居民人均纯收入22398.03元∕年；城镇居民人均生活消费支出14821.98元∕年。《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）：9脊柱、骨盆部损伤，9.1脊柱骨折120天。
现黄志强提起诉讼，要求徐铭、吴晓赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费共计196153.86元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。
本院认为：黄志强因此次交通事故造成受伤致残的事实有相关证据佐证，本院予以认定。徐铭在事故中负全部责任，应对黄志强的损失承担民事赔偿责任。吴晓系豫LC86**车的车辆所有权人，将车辆出借给持有检验合格驾驶证的徐铭，在此过程中不存在过错行为，对因徐铭驾驶该车发生的交通事故没有因果关系，由此而产生的民事赔偿责任吴晓不应承担，黄志强要求吴晓连带承担与徐铭应承担的赔偿责任的请求，本院不予支持，予以驳回。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等问题，黄志强所提供的出院证、两份诊断证明之间互相矛盾，且与本院所调取的病例中《出院记录》内的出院医嘱不一致；雇佣护工护理的证据与任金平的因护理而误工的证明同样相互矛盾，住院病例长期医嘱中记载有陪护一人的相关内容，故本院对黄志强提交的相关证据不予采信，因此，应依《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》所确定的120天标准计算其误工费、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费；黄志强住院期间应以一人陪护，按城镇居民人均纯收入22398.03元∕年的标准进行计算。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）的有关标准，本院认定应赔偿黄志强的各项费用为：医疗、治疗、复查费61199.12元；误工费8040.65元（24457元／年÷365天×120天）；护理费7363.73元（22398.03元∕年÷365天×120天）；住院伙食补助费3600元（120天×30元／天）；营养费1200元（120天×10元／天）；残疾赔偿金67194.09元（黄志强生于1948年，至定残时年龄为65岁，所受损伤的伤残程度等级为九级伤残，应按20%计算15年，22398.03元∕年×15年×20%）；间接被扶养人黄旭重阳生活费为22232.97元（14821.98元／年×15年×20%÷2）］；精神抚慰金本院酌定10000元。以上各项费用共计180830.56元，对该数额本院予以确认。扣除徐铭已支付的64000元，徐铭仍应承担支付116830.56元的责任。二次手术费用5000元未实际发生，本院不予支持。黄志强诉请黄润泽的间接受害人抚养费提交了黄润泽与任金平系母子关系的的户口本，未向本院提交与黄志强存在父子关系的相关证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。本院对黄志强其他诉讼请求不予支持，予以驳回。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、被告徐铭于本判决生效后十日内赔偿原告黄志强116830.56元元。
二、驳回原告黄志强其他诉讼请求。
案件受理费4223元，保全费1020元，由原告黄志强承担2117元，被告徐铭承担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 ：夏庆华
审 判 员 ：杨少宇
人民陪审员 ：乔广磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：姚瑞涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第147号
原告王某甲，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住本市。
被告刘某，女，1979年12月26日生，汉族，居民，住本市。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙。原告认为现在夫妻感情已经破裂，现已无和好可能，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日原被告生育一男孩王某乙。原告所称婚后被告无辜对其猜疑，为此二人经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，诉讼期间原告未向本院提供证据证明其主张。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年二月二十六日
书记员 张子娥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第147号
原告王某，男，1976年11月12日生，汉族，居民。
被告刘某，女，1979年12月26日生，汉族，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2007年7月30日登记结婚，婚后生一子王连睿。原告认为现在夫妻感情已经破裂，现已无和好可能，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2007年7月30日登记结婚，婚后感情尚可。2009年3月1日原被告生育一男孩王某甲。原告所称婚后被告无辜对其猜疑，为此二人经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，诉讼期间原告未向本院提供证据证明其主张。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年二月二十六日
书记员 张子娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7877号
原告：罗艳平，女，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
原告罗艳平诉被告宋计良劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈倩婷