山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1278号
原告：刘天英。
委托诉讼代理人：宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台维也纳国际酒店管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路212号内312号。
法定代表人：王培学，总经理。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
原告刘天英与被告烟台维也纳国际酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天英委托诉讼代理人宋彦文，被告烟台维也纳国际酒店管理有限公司委托诉讼代理人瞿延巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月31日至2016年12月31日的投资收益20332元，逾期利息294及自2017年1月11日始以20332元为基数按照月万分之五计算至实际支付之日止的延期履行赔偿金。庭审过程中，原告撤回逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年10月11日，原、被告双方将原告购买的位于xxxx号楼的期房作为原告的投资，签订了烟台维也纳国际酒店投资经营及管理委托协议（以下简称委托协议），双方约定，委托经营期限自2016年5月31日起算，依照原告投资期房的总价值，在协议履行期限内，被告保证按约定的付款日给付原告固定收益。现被告不履行该约定，请求法院判如所请。
被告烟台维也纳国际酒店管理有限公司辩称，1.原、被告双方于2015年10月11日签订了委托协议，约定将原告所购买的位于xxxx号房屋委托被告代为经营、管理，委托经营期限为2016年5月31日起至2026年5月31日止，共计10年，但合同的履行应当是双方对各自的权利义务进行的履行，而不是单方履行。就本案而言，是对标的物即原告所有的房屋委托给被告代为经营的委托经营合同，前提是原告将自己拥有所有权的标的物交给被告，被告才能予以代为经营，而至今原告也没有与被告办理标的物的交接手续。2.双方在合同中并未约定房屋交付的具体时间，因为此内容取决于开发商的交房时间，也就是说双方对合同具体的履行期限属于约定不明，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条或第六十二条之规定，由双方进行协商或者按照交易习惯约定，而按照交易习惯，委托合同的标的物交付时间为实际履行时间。被告在2017年6月1日正式开业，双方实际履行期限应当自2017年6月1日起算，10年期限予以顺延。双方虽然约定了委托经营期限，但实际履行期限与约定期限无法相符，按照合同法相关规定，如果没有按约定期限履行，由违约方承担违约责任，双方合同无法按期履行的原因是开发商逾期交房所致，也就是说原、被告不可归责于双方。3、由于原告未全额支付购房款，开发商给被告发函，不允许被告使用产权没有确定的涉案房屋，故原告未取得涉案房屋的所有权，也就没有权利享受投资收益，但被告已实际将涉案房屋进行了装修，并在2017年6月1日正式对外营业，故投资收益应自2017年6月1日起算。综上，原、被告作为合同共赢的伙伴，应当相互谅解，合作共赢，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告欲在xxxx号楼开展酒店经营业务。被告分别与原告等购房者签署协议，使用原告等购房者的房屋作酒店经营用途，并向原告支付投资回报。2015年10月11日，原、被告签订烟台维也纳国际酒店装修维护保养协议（以下简称装修维护保养协议），约定涉案房屋总装修费用128876元，在签署委托协议的同时，原告一次性支付给被告，被告对涉案房屋按四星级以上酒店标准进行精装并进行维护保养，并对设施及部品标准进行了约定。同日，原告向被告支付涉案房屋装修费128876元。
2015年10月11日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订委托协议，第一条产权投资情况约定，甲方投资及委托标的物位于xxxx号房屋。约定建筑面积为58.58平方米，以最终实测面积为准。第二条产权投资用途约定，甲方自愿将该标的物委托乙方进行经营和管理。乙方按约定对该标的物的经营用途为酒店经营及从属于酒店经营的附属业态。第三条约定，委托经营期限及收益约定，委托经营期限自2016年5月31日起至2026年5月31日止共计十年。如合同到期，双方无疑义，本协议自动顺延。为满足经营需要，甲方需按照乙方的统一标准，由乙方对该标的物进行装修、配饰、家居、家电用品等的采购、施工，并同时签署装修维护保养协议。甲方投资收益依照甲方投资标的物的总价值497930元，乙方无论经营盈亏与否，保证自上述约定的付款日起，在本协议的履行期限内，每年按此总价值的7%的固定收益支付予甲方，按年度支付（每年度第一个月10日前支付上年度的收益），此项支付甲方将列为营运开支。总金额为34855元。乙方将酒店经营税后纯利润的30%返还给投资人。经营期内的物业费、水电费、取暖费由乙方支付。为了保证公平合理，乙方聘请烟台市国家注册会计师事务所会计按月从事酒店经营的会计核算及年终的会计审核。投资收益以货币资金方式按年支付，如需要发票由甲方提供，乙方于次年1月份支付上一年的投资回报，采用统一转账形式，甲方须按乙方指定银行开户，乙方依约将投资回报支付到甲方指定的银行账户。第四条标的物的交付时间约定，本协议签署当日，甲方即授权乙方全权处理。委托经营期满或本协议提前终止乙方向甲方移交房屋时，按装修维护保养协议以房屋及室内用具、用品现状交付，使用寿命期限内的用具、用品应保证正常使用状态。第六条乙方权利和义务第6款约定，乙方按合同约定及时支付甲方的委托经营收益。第七条违约责任第1款约定，本协议为乙方向投资人利益保证之合约，乙方除非不可抗拒的原因，不可首先提出提前终止合约的要求，否则应按剩余年限赔偿投资人应得的利益。第4款约定，如乙方违反本条约定单方终止合同或导致合同无法履行的，乙方应向甲方支付违约金，违约金的计算方式为：本协议约定年收益（见第三条第3款）×未履行的剩余委托管理期限（折合为以年为单位计算）。第5款约定，若乙方延迟向甲方支付委托经营期限内收益，乙方须每月按所欠收益的万分之五向甲方支付违约金。
2016年1月19日，原告（买方）与烟台星颐置业有限公司（卖方）签订商品房买卖合同，约定买方购买的涉案房屋，用途为产权式酒店，该房屋按套计算价款，总价369054元。卖方在2016年6月30日前将具备下列条件（略）并符合合同约定的商品房交付买方使用。截至起诉之日，原告已向烟台星颐置业有限公司支付购房款189054元（含首付款），尚有180000元未付。
2017年6月1日，烟台维也纳国际酒店开业经营，涉案房屋已经装修完毕并投入使用。
本院认为，原、被告双方签订的装修维护保养协议及委托协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将其所购买的涉案房屋交被告经营，被告按约向原告支付固定收益和经营利润，符合委托合同的法律特征，故双方存在委托合同法律关系。
本案焦点为被告向原告支付固定收益的起始日期。
本院认为，被告应于2016年7月1日起向原告支付投资收益，理由如下：（1）从委托合同的法律特征看。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，作为委托人的原告，其合同义务为将其所购买的涉案房产及相关权益交付给被告经营管理，被告作为受托人，其合同义务为对原告所购买的房产按合同约定的经营用途进行经营并向原告支付经营收益。故根据委托合同的法律特征，被告支付投资收益须以原告对涉案房产享有合法权益为前提条件，在原告与开发商烟台星颐置业有限公司签订的商品房买卖合同约定的房屋交付期限尚未届满的情况下，原告无权要求开发商交付房屋，故即使如原告所述其将涉案房产的相关权益委托给了被告，原告也无权依据委托协议约定的委托经营期限起始日期取得投资收益。（2）从委托协议的约定内容看。涉案委托协议并未对被告未接收房产期间仍须负担经营收益作出明确规定，委托协议中“乙方无论经营盈亏与否，保证自上述约定的付款日起，在本协议的履行期限内，每年按此总价值的7%的固定收益支付予甲方”之约定内容，系双方为确保原告在被告经营期间即使亏损仍可以获得固定收益而作出的约定，而不应当理解为在原告未与开发商签订房屋买卖合同或者开发商尚未交房的情况下，被告仍有义务支付投资收益。原告以该约定内容主张其投资收益不受其与开发商之间的商品房买卖合同的影响，证据不足，本院不予认定。委托协议中“本协议签署当日，甲方即授权乙方全权处理”之内容，系在“标的物交付时间”条款中作出的规定，据此，原告已授权被告代表原告直接从开发商处接收涉案房产，但不足以表明原告已将其与开发商的全部合同权利授予被告，且也没有证据表明被告已于2016年5月31日从开发商处接收了涉案房产，原告以该约定内容主张其已将其与开发商的全部合同权利转让给了被告，被告负有自2016年5月31日起承担投资收益，理由不当，本院不予支持。综上，原告应取得的投资收益应自原告与开发商签订的商品房买卖合同约定的房屋交付期限届满之次日起算。被告已从开发商处接收了涉案房屋并进行了装修，酒店也已开业经营，原告欠付开发商购房款并未影响涉案房屋的交接，被告以原告未向开发商付清购房款、原告对涉案房屋不享有所有权为由，对原告的诉讼请求进行抗辩，主张投资收益应自酒店开业之日起算，本院不予支持。
委托协议对被告向原告支付投资收益的期限及逾期所应承担的违约责任作了明确规定，即于每年度第一个月10日前支付上年度的收益，逾期应按每月万分之五的标准支付违约金，故被告就2016年的投资收益应承担的违约金为自2017年1月11日起，以所应支付的投资收益款为基数按每月万分之五的标准计算。
综上所述，被告应自2016年7月1日起至2016年12月31日止按每年34855元的标准向原告支付投资收益，计17427.5元，并自2017年1月11日起至款项实际给付之日止按月万分之五的标准承担逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台维也纳国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘天英支付17427.5元及违约金（自2017年1月11日始以17427.5元为基数按照月万分之五计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告刘天英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由原告刘天英负担24元、被告烟台维也纳国际酒店管理有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 林