广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1235号
原告：朱某，女，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告：梁某1，女，2002年10月29日出生，汉族，学生，住容县。
法定代理人：朱某，女，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告：梁某2，男，2005年8月17日出生，汉族，学生，住容县。
法定代理人：朱某，女，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告：黎某，女，1936年8月18日出生，汉族，农村居民，住容县。
四原告的共同委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住容县。
被告：刘某，女，1972年7月25日出生，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
被告：谢某，男，1962年11月12日出生，汉族，司机，住广东省信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市永顺新区粮食局三十米街。
法定代表人：吴岩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市。
原告朱某、梁某1、梁某2、黎某诉被告刘某、谢某、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及四原告的共同委托诉讼代理人黄金祥、被告刘某、被告中国太平洋财保北流支公司委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、梁某1、梁某2、黎某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理事故及办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币938164.70元给四原告。二、请求法院判决太平洋财保北流支公司在交强险赔偿责任限额范围内对原告方的上述损失承担先行赔偿责任，并且优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分由太平洋财保北流支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿，尚不足部分由被告刘某、被告谢某承担全部连带赔偿责任。三、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月27日2时40分梁天林驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载刘培国由容州往杨梅方向行驶，当行至省道211线108KM+50M处时，适遇谢某驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车带桂Ｋ×××××号重型专项作业半挂车由杨梅往容州方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成梁天林和刘培国在现场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，肇事司机被告谢某不是立即报警（从2017年6月21日下午4时许容县公安局交通管理大队办案民警出示的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号车的GPS定位图片显示发生交通事故的时间是2017年5月27日2点40分，而肇事司机被告谢某却是重上其车驾驶室拔掉其车上的行车记录仪等，故意毁坏有关证据致使交通事故责任无法正确认定），还有事实上事故是由于肇事司机被告谢某驾驶桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号车，严重超速，超越中心黄色单实线并到达左侧车道侵犯了原告亲属梁天林驾车的路权，致使梁天林来不及避让，同时被告谢某驾车存在会车时一直使用远光灯等诸多违法违规行为所造成的交通事故，理应认定被告谢某承担事故的全部责任。容县公安局交通管理大队于2017年6月30日仅以梁天林驾驶机动车在划分中心线的道路上行驶时，没有在右侧车道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的主要原因，作出容公交认字【2017】第140号《道路交通事故认定书》，“认定梁天林承担事故的主要责任，认定谢某承担事故的次要责任。”显然是违反程序规定，认定事实不清，证据不充分，使用法律错误，认定责任结果不公平、不公正、不客观、不实事求是。该《认定书》不能作为本案的定案依据。请求人民法院查清本案交通事故发生的事实，依据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》、《交通事故处理办法》等法律法规，根据勘查笔录，现场图，现场照片，影像资料，现场目击的证言等证据材料，以及被告谢某故意毁坏相关证据的事实，遵循交通事故责任认定的行为原则，因果关系原则，路权原则和安全原则重新认定本案交通事故的各方当事人应承担的事故责任。被告刘某为肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车主，于2017年3月14日在中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险且保额为100万元，以及不计免赔率等险种，本次道路交通事故发生在其保险期限内。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》上述被告应承担原告亲属梁天林死亡的各项经济损失有：1、丧葬费：5020元/月×6个月=30120元；2、死亡赔偿金：37684.3元/年×20年=753686元；3、交通费：1000元；4、亲属处理事故及办理丧事误工费：（1）处理事故误工费104.30元/天×3天×3人=938.70元，（2）办理丧事误工费：104.30元/天×3天×10人=3129元；5、被扶养人生活费：（1）黎某：17268元/年×5年×1/4=21585元、（2）梁某1：17268元/年×3年×1/2=25902元、（3）梁某2：17268元/年×6年×1/2=51804元；6、精神损害抚慰金50000元。以上各项合计人民币927018.45元。庭审时原告增加赔偿财产损失3万元的请求。
被告太平洋财保北流支公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在答辩人处投保有机动车交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，应当参照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》处理。二、原告请求的经济损失，答辩人认为部分不合理。1、关于丧葬费，答辩人没有异议。2、关于死亡赔偿金，认为请求按照广东城镇居民标准计算没有依据。原告提供的终止合同协议书、东劳人仲院案字【2015】83号仲裁裁决书，仅能证明受害人梁天林在2009年5月至2014年12月间，在广东工作的情况，但无法确认在本次事故发生前连续一年，仍在广东城镇工作生活。故认为原告提供的证据材料不足以证明受害人梁天林在事故发生前连续一年在广东城镇工作居住的情况，死亡赔偿金应确认为10359元/年×20年=207180元。3、关于交通费，认为提供的票据不能反映实际产生的目的、地点及人数，故认为请求没有依据。4、关于亲属处理事故及办理丧事误工费，认为应当按照广西农业标准计算三人三天，确认损失为936元。5、关于被扶养人生活费，由于认为原告提供的证据材料不足以证明受害人梁天林在事故发生前连续一年在广东城镇工作居住的情况，故应当按照广西农村居民人均年生活消费支出8351元/年计算。原告黎某需抚养5年，每年抚养费为2087.75元，原告梁某1需抚养3年，每年抚养费为4175.5元，原告梁某2需抚养6年，每年抚养费为4175.5元，故被扶养人生活费确认为8351元/年×3年＋（2087.75＋4175.5）元/年×2年＋4175.5元/年×1年=41755元。6、关于精神抚慰金，认为本案的受害人梁天林在本次事故中存在较大过错，负事故主要责任，认为请求该项损失没有依据。三、由交警部门出具的道路交通事故认定书，程序正确、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当作为本案的定案依据。故对于原告的合理损失，应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任次责30%在商业第三者责任险内承担赔偿责任。本次事故造成两人死亡，请求法院在判决时，注意保险限额的分配。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。五、对于原告当庭提出的车辆损失3万元，由于原告没有出具相关的证明，所以由保险公司对车辆进行定损后才进行赔偿。因为梁天林驾驶车辆的车主是李文波，不是其本人，对车辆损失的请求人需予以确认。
被告刘某的答辩意见与太平洋财保北流支公司一致。
被告谢某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月27日3时左右梁天林驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载刘培国在省道211线由容州往杨梅方向行驶，至108KM+50M处时行驶到左侧车道，适遇谢某驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车带桂Ｋ×××××号重型专项作业半挂车由杨梅往容州方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成梁天林和刘培国在现场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月28日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字[2017]第140号道路交通事故认定书，认定梁天林承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任，刘培国不承担事故责任。原告对上述事故认定有异议，没有提供相反的证据推翻该认定。梁天林的父亲是梁达新，已于五年前病故，母亲是黎某，妻子是朱某，生育有一个女儿梁某1、一个儿子梁某2。原告为证明梁天林在发生本次交通事故前在东莞市持续工作、生活满一年，提供有梁天林在东莞市购买运输车辆的证据及东莞市荣多纸业有限公司的相关证明，被告对梁天林的上述事实有异议未提供证据推翻。被告刘某为肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车主，在中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的商业第三者责任保险以及不计免赔率等险种，本次道路交通事故发生在上述保险期限内。本案没有证据证明车主刘某存在过错。本次事故造成另一名被侵权人刘培国死亡，刘培国死亡的损失为：丧葬费30120元、死亡赔偿金753686元、交通费500元、误工费938.70元、被扶养人生活费291071.20元、精神损害抚慰金15000元，共计1091315.90元。事故发生后，车主刘某通过谢某转交了27492元丧葬费给原告。粤Ａ×××××号小型轿车车主为李文波，原告请求存在财产损失未提供证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。容县公安局交通管理大队对涉案交通事故作出的由梁天林承担事故主要责任，被告谢某承担事故次要责任，刘培国不承担事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，原告对上述事故认定有异议，没有提供相反的证据推翻该认定，本院对容县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案没有证据证明作为车主的刘某存在过错，被告刘某不承担本案赔偿责任，被告谢某承担次要责任，以承担30%赔偿责任为宜。梁天林事故前在广东“一般地区”工作、生活持续满一年以上，原告请求参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算死亡赔偿金，即37684.3元/年×20年=753686元，依法有据，本院予以支持。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，原告主张被扶养人生活费参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均消费支出计算，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人黎某、梁某1、梁某2的扶养费应为：17268元/年×3年+17268元/年×2年×1/4+17268元/年×3年×1/2=86340元。
对于亲属的误工费，以104.30元/天×3人×3天=938.70元为宜。交通费损失酌情支持500元。交通事故造成梁天林死亡，给原告造成了严重的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法有据，但根据侵权人的过错程度、容县的平均生活水平等因素考虑，被告谢某赔偿给原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。梁天林因事故死亡的总损失为丧葬费30120元、死亡赔偿金753686元、交通费500元、误工费938.70元、被扶养人生活费86340元、精神损害抚慰金10000元，共计881584.70元。本次事故造成另一名被侵权人刘培国死亡，刘培国死亡的损失为：丧葬费30120元、死亡赔偿金753686元、交通费500元、误工费938.70元、被扶养人生活费291071.20元、精神损害抚慰金15000元，共计1091315.90元。原告及刘培国家属均请求先行赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，先由太平洋财保北流支公司在交强险赔偿死亡赔偿金110000元限额范围内，先行赔偿梁天林10000元、刘培国15000元的精神损害抚慰金后，按梁天林与刘培国死亡损失的比例确定各自其他项目的赔偿数额，梁天林方应得：33600元，刘培国方应得41400元。超出交强险限额范围的刘培国的损失为：1091315.90元-15000元-41400元=1034915.90元，梁天林的损失为：881584.70元-10000元-33600元=837984.70元。被告谢某应承担的30%赔偿责任，由太平洋财保北流支公司按照商业第三者责任保险合同约定予以赔偿，即赔偿（1034915.90元+837984.70元）×30%=561870.18元。梁天林与刘培国应得的赔偿款按各自损失的比例确定，即梁天林方应得251717.85元，刘培国方应得310152.33元。被告刘某已经支付给原告的27492元丧葬费，由原告退还给被告刘某。原告请求存在财产损失未提供证据证实，本院依法不予以支持。被告谢某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金共计人民币295317.85元给原告朱某、梁某1、梁某2、黎某。
二、原告朱某、梁某1、梁某2、黎某退还人民币27492元给被告刘某。
三、驳回原告朱某、梁某1、梁某2、黎某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费6591元，由原告朱某、梁某1、梁某2、黎某负担4548元，被告谢某负担2043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13182元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 封潮
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋莹