湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1210号
原告：易觉明，男，1958年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：罗峻，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：龙伟姿，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告易觉明与被告罗峻、龙伟姿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告易觉明及其委托诉讼代理人曾铁辉、被告罗峻到庭参加诉讼，被告龙伟姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易觉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返回欠款贰拾万元（200000.00元）并支付从欠款之日起至实际清偿之日止（按约定的月息百分之一点五）之利息；二、判令被告支付本案的涉诉费用。事实与理由：2013年6月，被告罗峻和金铭（案外人，下同）找到原告讲湖北京山县有工程需要钢材。于是原告带他们到长沙“一力物流”李卫明经营的钢材店购买钢材。在购买钢材时，被告罗峻和金铭要原告代为支付部分钢材款，并口头承诺工程完工后给原告一些利益。从2013年6月至7月，被告罗峻和金铭累计购买钢材两百多吨，总价款九十多万元，最后结欠四十八万元。被告罗峻和金铭共同向原告出具了欠条。两人打下欠条后，又商议约定各自承担二十万元，并分别向原告出具欠条，且在欠条上写明保证在2016年元旦节前付清，否则承担违约利息（月息百分之一点五）。此后，金铭还了部分欠款，但被告罗峻却以甲方未付工程款等为由一直拖欠至今。被告龙伟姿与被告罗峻系合法夫妻，且债务发生时间为两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故此，原告请求人民法院依法判令两被告立即偿还欠款和支付违约利息，并承担本案的涉诉费用。
被告罗峻答辩称，他无恶意拖欠货款的故意，他和金铭、易觉明是合伙关系，是第三方恶意拖欠货款才导致自己无法偿还原告的钱，他自己经济也比较紧张。这笔欠款属实，他也承诺尽自己最大的努力将原告的钱还上，但是因为自己本人无力偿还，请求原告对利息予以放弃。
被告龙伟姿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据1原告身份证、证据2被告户口信息、证据3欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗峻与案外人金铭因承包建筑工程需要钢材，原告易觉明在他处购买钢材后转卖给被告罗峻与案外人金铭，钢材总价款90余万元，后双方经过对账结算，钢材款还剩48万元未付，被告罗峻自愿承担其中的20万元，并于2015年5月5日向原告出具一张欠条，欠条上载明：“今欠易觉明钢材款贰拾万圆整。此款于2016年元月一号前还清，否则按月息壹分伍厘/元（按月支付）。（此款总额原为肆拾捌万，本人承担其中部分贰拾万）”，欠条出具之后，被告罗峻分文未付。被告罗峻与被告龙伟姿系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为本案的争议焦点是：一、原告易觉明与被告罗峻之间是买卖合同关系还是合伙关系，被告罗峻是否应当支付欠款20万元以及利息，利息如何计算；二、被告龙伟姿是否对本案债务承担共同偿还责任。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
一、被告罗峻自愿向原告易觉明出具欠条，并载明该笔欠款系钢材款，被告罗峻虽辩称其与原告是合伙关系，但是并未提供证据证明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告以该欠条主张他与被告罗峻之间买卖合同关系的成立，本院予以支持，被告罗峻应当支付欠付的20万元钢材款给原告易觉明。关于利息，原告与被告罗峻之间虽未签订买卖合同，但是欠条上明确载明若被告罗峻未在2016年元月一日前付款，将承担月利率1.5%的利息，该约定实际表明被告罗峻的还款期限是在2016年1月1日之前，逾期将需支付逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，原告要求按照欠条上约定的月利率1.5%支付逾期利息，本院予以支持，但是利息应从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止。
二、该笔债务虽在被告罗峻与被告龙伟姿的夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的后果，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告龙伟姿不应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗峻在本判决生效之日起十日内偿还欠款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至实际还清之日止）给原告易觉明；
二、驳回原告易觉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，原告易觉明承担60元，被告罗峻承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 黄 利
二〇一八年二月十四日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。