桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初545号
原告陈力，男，1992年7月4日出生，汉族，住临桂县。
委托代理人陈劲，男，1975年12月26日出生，汉族，住址同上。与原告系叔侄关系。
被告李黎，男，1983年11月2日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人张莉莉，该公司员工。
原告陈力与被告李黎、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，于2016年12月23日公开开庭审理，原告陈力及委托代理人陈劲，被告李黎，被告阳光保险的委托代理人张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告李黎驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市象山区相人山路由西往北驶入凯风路，遇原告在凯风路上指挥交通，在相人山路与凯风路口处，小型轿车身左侧后轮与原告脚部刮碰，造成原告右脚受伤的交通事故。2015年12月28日，桂林市象山区交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李黎承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告李黎及时陪送原告到南溪山医院进行检查治疗，伤情经医院诊断为：右踝足部软组织损伤并第5跖骨骨折，并进行了急诊治疗处理。2015年12月9日，因原告受伤无好转并疼痛加重，到临桂西城医院住院治疗。2016年1月4日，伤情好转出院，共住院27天，住院期间有一人陪护，出院后原告遵医嘱全休90天、对伤情不适进行门诊复查。原告出院后多月，受伤脚部位仍反复出现不适症状。2016年11月13日，到桂林医学院附属医院进行磁共振检查，诊断意见：右侧腓骨长肌腱远端损伤；右踝关节腔积液；医生诊断为：右踝关节创伤性关节炎，需进行后续治疗。2016年11月18日，经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定后续治疗费为20000元左右。被告李黎是桂Ｃ×××××小型轿车的所有人，在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告因交通事故造成的损失，经被告李黎在事故当日垫付在南溪山医院治疗发生的费用834.1元外，其他费用被告方均未给付原告。根据《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿责任应先由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险的保险合同约定范围予以赔偿；仍有不足的，则按法律相关规定由被告李黎予以赔偿。基于上述事实，原告所受损害赔偿无法通过协商解决，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉。请求：1、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费7295.17元、误工费22013元、陪护费2700元、住院伙食费2700元、交通费500元、后续治疗费20000元、鉴定费600元，共计55808.17元。2、被告李黎对原告上述损失在保险公司赔偿后余下不足部分损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告阳光保险答辩：一、事故车辆在被告阳光保险公司处投有交强险，阳光保险公司在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任。二、超出交强险赔偿限额外的损失在商业第三者责任险限额内按合同约定赔偿。保险合同包括投保单、保单、条款、特别约定、批单。三、原告陈力诉请本次交通事故各项损失计算错误或有失法律依据。1、医疗费：7295.17元，根据《交通事故责任强制保险条款》第十九条“…并根据国务院卫生主管部门组织交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”阳光保险公司承担医疗保险范围内用药，拟按90%承担（前期跟车主沟通协商同意承担10%）即：6565.65元。2、误工费：22013元，阳光保险公司不认可，原告未提供其工资收入银行卡明细，收入减少证明、工资表，个税缴纳证明等，按《解释》二十一条及《广西高院桂高法（2016）261号》第十问第二点按2016年城镇26416÷365=72.37元/天计算；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.2.20跖趾骨骨折误工期为90日，原告陈力损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为90日。即：90天×72.37=6513.3元。3、陪护费：2700元，计算有误，住院天数为26天（2015年12月9日-2016年1月4日），即：26天×72.37=1881.62元，答辩理由同误工费。4、住院伙食补助费：26天×100=2600元。5、交通费：500元，本公司不认可，根据《解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供对应票据，酌情给予200元。6、后续治疗费20000元答辩人不认可。后续治疗费
--
是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需的费用。本次事故中2015年11月28日16：45分X光片报告1、右侧踝关节未见明显异常；2、右侧第5跖骨近端关节面密度影（疑软组织损伤，疑撕脱性骨折）；临桂西城医院诊断：右踝足部软组织损伤并第5跖骨骨折予以石膏外固定，清肿促骨折愈合等对症治疗；2015年12月9日入院，2016年1月4日病情好转出院。2016年11月13日原告在桂林市正华司法鉴定中心鉴定前检查报告为1、右侧腓骨长肌腱远端损伤；2、右踝关节腔积液。《桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书》四、分析说明（二）后续医疗费，被鉴定人陈力因本次外伤致右足踝部软组织损伤并第5跖骨骨折，目前存在右踝关节创作性关节炎，使其行走及活动受限，须进行右踝关节关节镜术治疗。手术费10000元，住院费、药费、外置费、理疗费小计10000元，总计20000元。本公司不认可为本次事故的“后续治疗费”因为在前期根本没有右踝关节面的治疗，且在事故后的相关检查治疗中均未检查出相应损伤，阳光保险公司认为伤情为原告后期处理不当造成并非本次事故造成，故不认可。7、鉴定费用：600元，本公司不认可，根据《交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：第四条因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。属责任免除。四、诉讼费不负责赔偿。
被告李黎答辩：同意保险公司意见。伤者在第一次检查的时候有检查报告证实伤情，后期双方在做了调解，我愿意按当时调解约定的给付。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告保险公司电脑咨询单，证明被告保险公司的诉讼主体适格。3、道路交通事故认定书桂公交认字[2015]第00083号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，被告李黎承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。4、驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明事故车辆及在阳光保险公司投保交强险及商业险。5、疾病证明书、入院记录、出院记录及出院后就诊记录，证明：①、原告伤情诊断及治疗情况的相关事实；②、原告住院治疗27天，期间有一人陪护；③、出院后医嘱全休3个月；如不适，随时就诊；④、原告受伤仍未全治愈，尚需治疗。6、医疗费发票收据13张（临桂西城医院12张、医学附属医院1张）、西城医院在院花费一日清单，证明原告住院治疗及门诊检查治疗共支付费用7295.17元。7、原告从业及收入证明2张、特种作业操作证2张，证明①、原告从事劳务派遣工作的每月上班工作安排时间及工资收入情况；②、原告在电力施工单位兼职从事电工作业的时间及收入；③、原告具备从事高压配电安装电工作业的资格条件。8、司法鉴定书、鉴定费，证明原告受伤治疗康复需要后续治疗费用20000元左右，原告交纳鉴定费用600元。9、人民医院2016年10月15日门诊诊断病历本，证明原告在西城医院出院后伤情一直未愈，需要检查。10、劳务派遣劳动合同书，证明原告的工作。
经过开庭质证，被告阳光保险对证据1-5真实性无异议，对证据5中伤情、住院时间、及出院情况，都是对第五趾骨骨折的诊断，其后续治疗应该也是对第五趾骨骨折的治疗。对坐便器的费用不认可。对证据6真实性无异议，认可发票金额。对证据7真实性无异议，原告做协警工作但没有提供劳务派遣合同，证明力不足。电力工作为兼职，且无证据证明其有长期稳定收入，只认可一份工作。电力资格证与原告工作无关联性。对证据8真实性认可。对鉴定意见书对治疗药费认可，但不是此次交通事故造成的损伤部位的治疗，不认可后续治疗费。对证据9不认可，2015年11月发生事故，到2016年10月的门诊诊断，不能证明伤情是此次交通事故造成的。对证据10，认为劳动合同可信度低，没有交警支队公章及派遣需求单等佐证。被告李黎答辩：同意保险公司意见。补充一点对证据5中出院后全休3个月，当时南溪山医院出院诊断全休四周，复诊。在南溪山医院我为原告垫付961.2元，有收费收据的是784.1元。原告后续治疗部分不是本次事故造成的损伤，不认可。对证据9没有医院挂号单及用药单等佐证，请法院认定。本院经过审查，结合各项证据，对以上证据的认证如下：证据1-5予以采信；证据6，被告对发票数额无异议，对于座便器，结合原告受伤的部位，根据常理判断可使用座便器，但该费用由被告李黎支付；证据7，原告提供的证据能证明其从事交通安全协管工作，其劳动合同未明确约定不得从事兼职，故其从事电工作业有其合理性，可以综合认定以上证据，但证明力之后另行论述。关于证据8，鉴定意见书的做出虽系原告自行委托做出，但经本院审查，认为该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容……”该鉴定意见书具备以上内容，被告虽不认可，但并不能推翻该鉴定意见。本院认为该鉴定意见中的鉴定机构或者鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定书中所依据的鉴定材料采用了原告治疗过程中的临桂西城医院住院病历、南溪山医院门诊病历及医学院附属医院门诊病历等，足以说明鉴定结论的依据充分，本院对此证据予以采信。证据9，与其他治疗情况相吻合，可以采信。证据10,与证据7相结合，互相印证，可以采信。
被告李黎提供以下证据：1、原告陈力南溪山医院的病历本、X线报告、门诊处方、门诊收据4张784.1元、疾病证明书，证明事故当天原告的治疗情况及伤情及垫付的费用，与原告诉请后续治疗的部分不一致。2、坐便器收据55元，证明李黎为原告支付了座便器费用。3、出租车费120元，证明事故后李黎打车送原告回家。4、收据，证明李黎将上述证据材料复印件给了原告父亲。
经过开庭质证，原告及被告对该证据无异议，本院对此予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年11月28日，被告李黎驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市象山区相人山路由西往北驶入凯风路，遇原告陈力在凯风路上指挥交通，一边后退一边引导由北往南行驶车辆行驶，在相人山路与凯风路口交叉路口处，小型轿车身左侧后部与原告脚部相刮碰，造成原告陈力受伤的交通事故。2015年12月28日，桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出桂公交认字[2015]第00083号道路交通事故认定书，认定被告李黎承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告陈力被送入广西壮族自治区南溪山医院进行门诊治疗，诊断为：右踝足部软组织损伤并第5跖骨骨折。门诊花费784.1元，该费用由被告李黎支付。2015年12月9日，原告到临桂西城医院住院治疗，2016年1月4日病情好转出院，共住院26天，住院期间有一人陪护，出院诊断：右踝足部软组织损伤并第5跖骨骨折。出院医嘱：1.出院后右足石膏外固定2周；2.出院后1个月、3个月来医院复查右足正侧位片；3.出院后建议全休贰个月；4.如不适，请随时就诊。出院后，原告多次至临桂西城医院复查，最后一次复查为2016年3月23日，医嘱建议休息贰周。2016年10月15日，原告至桂林市人民医院检查，诊断：1.右踝关节外侧不稳定；2.右踝关节外侧副韧带损伤。建议住院手术治疗。同年11月13日，原告到桂林医学院附属医院进行检查，诊断为：右踝关节创伤性关节炎。原告为此花费医疗费7295.17元。2016年11月18日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈力本次外伤所致右踝关节创伤性关节炎后续治疗费需人民币20000元左右。
另查明，桂Ｃ×××××小型轿车所有人为被告李黎，车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生时，车辆在保险期间。
原告陈力与桂林市大众劳动咨询服务事务所有限公司签订《劳务派遣劳动合同书》，工作内容为交通安全协管。取得特种作业操作证，准操项目：高压电工作业、高压安装、维护、拆除作业。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。关于原告方的损失。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下：①医疗费，经双方确认，截至原告起诉前花费的费用为7295.17元。②误工费，原告从事交通安全协管工作，其工作之余从事电工的兼职，未违反法律规定及合同的约定，对其收入的增加有一定影响，但鉴于原告未能举证证明其兼职的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的收入分为两部分，交通协管工作的收入为固定收入，而从事电工收入为非固定收入，原告未能举证证明非固定收入部分中的近三年平均收入，原告的总收入应当高于其固定收入，本院综合具体情况，酌情确定原告按照“居民服务、修理及其他服务业”标准计算其年收入。误工时间计至持续治疗的最后一次门诊确定的休息日止，即2016年3月23日后贰周为4月6日，共130天，而原告仅诉求127天。误工费计算为44684÷365天×127天=15547.6元。③护理费，原告住院26天，住院期间需1人陪护，原告诉请100元每天属合理，26天×100元=2600元。④住院伙食补助费计算为26天×100元=2600元。⑤交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，结合原告住院及复查的次数、路途等，酌情支持400元。⑥后续治疗费，原告出具的鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定结论依据之前形成的病历及材料，足以说明鉴定结论的依据充分，而且被告并未提出申请重新鉴定或者补充鉴定，应予确认该鉴定意见的证明力。被告答辩称原告前期根本没有右踝关节面的治疗，且在事故后的相关检查治疗中均未检查出相应损伤，认为伤情为原告后期处理不当造成并非本次事故造成，故不认可。本院认为鉴定意见中已明确说明“被鉴定人陈力本次外伤所致右踝关节创伤性关节炎后续治疗费需人民币20000元左右。”“本次外伤”所依据的鉴定材料即原告治疗此次交通事故所原始形成的南溪山医院门诊病历本、临桂西城医院住院病历本等证据，故，从该鉴定意见可以得出该外伤与交通事故有关联性。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告并未能举证证明后续治疗费用的不必要性及不合理性，应承担举证不能的不利后果。但鉴于原告出院复查后长时间未到医院继续治疗，有可能导致损害加重或者不能及时治愈，对此有一定的过错，故，本院酌情确定原告自行承担20%的后续治疗费，余下16000元由被告方承担。⑦鉴定费600元。以上损失合计人民币45042.8元。
关于各被告承担的赔偿责任问题。关于保险公司，因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。又被告在阳光保险公司投保商业第三者责任保险，以上数额未超出交强险及商业三者险限额，实际应由阳光保险公司承担。鉴于被告李黎自愿承担原告支付医疗费的10%（7295.17元×10%=729.5元），余下损失45042.8元-729.5元=44313.3元由阳光保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告陈力各项损失合计人民币44313.3元；
二、被告李黎赔偿原告陈力各项损失合计人民币729.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1195元，适用简易程序减半收取598元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1195元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 银小平
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈泓羽