wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初262号
原告：宜春宜人投资有限公司，住所地：江西省宜春市高安路15号，统一社会信用代码：913609000674799097。
法定代表人：李政，该公司董事长。
委托代理人：林海,男，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系该公司员工。
被告：姚治华，1965年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住宜春经济开发区，
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
原告宜春宜人投资有限公司（以下简称原告）与被告姚治华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日向立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海、被告委托代理人焦尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1950000元，并支付利息468000元（截止2016年1月15日），之后按月利率2%支付利息，至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告因资金紧张向原告借款贰佰万元用于周转，并约定到2014年7月15日前一次性还清欠款，利息按照月息2分支付。原告于2014年5月16日通过其法定代表人李政的个人账户转给了被告指定账户。到期后，原告多次向被告欠款，被告于2015年1月18日归还370000元承兑汇票（其中原告支付了18000元贴现），其中320000元作为2014年5月16日至2015年1月15日期间的利息，其余50000元为归还本金。之后原告多次向原告催还借款，被告未还，故原告诉至法院。
被告辩称：1、本案借款主体为公司而非个人，原告未提供银行转款凭证来主张其交付的事实，债权未生效；2、被告认为归还的370000元承兑汇票系本金而非利息，因为承兑汇票的支付形式是债权凭证，而非现金；3、本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
当时人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交借条1份、银行转款凭证1份，拟证明：原、被告存在借贷关系，被告向原告借款2000000元。被告质证认为真实性无异议，合法性、关联性有异议，借条的主体是宜春宜人投资公司而非李政，虽然被告出具了借条，但并未收到交付的借款，李政的银行转账凭证与本案无关，其与被告之间还存在其他的经济往来。本院认为，该证据真实性可以确认，李政系原告公司法定代表人，其代原告向被告交付借款符合交易习惯，关联性、合法性可以确认，故该证据予以采信。
2、原告提交李政情况说明1份，拟证明：李政代原告向被告姚治华交付了借款本金2000000元，该笔借款为原被告之间的借款的交付，与李政无关。被告质证认为三性均有异议，该说明仅仅是李政所作的单方面所作的表示，李政与被告之间还有其他的往来，不能表明这笔款是原告向被告交付的借款。本院认为，该证据虽然仅是李政单方所作的表示，但其意思表示其对自身权利的处分，真实性、合法性及关联性均可以认定，本院予以采信。
3、被告提交承兑汇票复印件5张，拟证明：被告所归还370000元为借款本金而非利息，因为承兑汇票的性质需经过一段时间才可变现，从还款形式上符合还本的情形。原告质证认为三性无异议，证明目的有异议，该证据只能证明被告向原告偿付款项，但不能证明是偿还本金。本院认为，该证据可以证实被告向原告偿还过钱，但并不能证明借款是本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
与原告所述基本一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议的焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否成立？
被告辩称借条显示出借人为原告，但原告并未向被告交付借款，而李政与被告之间存在其他的经济往来，不能表明李政代原告向被告交付借款，双方之间的借贷关系并未成立。然而李政系原告的法定代表人，该笔转款交付的时间为也与借条的时间相吻合，符合民间借贷的交易的习惯，而且被告并未提交证据对其与李政之间的该笔资金的往来作出明确而合理的说明，故被告的辩称理由不能成立，原、被告之间的借贷关系成立。
2、被告于2015年1月18日支付的370000元的银行承兑汇票是偿还本金还是支付利息？
原、被告在借条明确约定了借款的期限及利息，而被告未按约定偿还借款本金，直到2015年1月18日才以银行承兑汇票的方式偿付370000元。被告辩称该笔款项的用于偿还借款本金，但其未提供证据证明，其应当承担相应举证不利的后果。因为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（一）》第二十一条规定当债务人给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务，所以被告的该笔还款应视为先行支付利息，其中320000元为支付利息，剩余50000元则为偿还本金。
3、原告是否因超出诉讼时效而丧失本案的胜诉权？
经查明被告于2015年1月18日向原告偿还了一笔款项，算至起诉之日，期限不足一年，明显未过诉讼时效，被告的辩称理由不成立。
综上所述，对于原告诉请要求被告偿还借款本金1950000元，并支付利息468000元（算至2016年1月15日），之后利息按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉请,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚治华于本判决生效之日起十日内向原告宜春宜人投资有限公司偿还借款本金1950000元，并支付利息468000元（算至2016年1月15日），之后按月利率2%继续支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26144元，由被告姚治华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初262号之一
解除保全申请人：宜春宜人投资有限公司。住所地：江西省宜春市高安路**号。统一社会信用代码：913609000674799097。
法定代表人：李政，该公司董事长。
被申请人：姚治华，1965年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住宜春经济开发区。
宜春宜人投资有限公司（以下简称申请人）与姚治华（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）赣0902民初262号民事裁定，冻结和查封了被申请人价值为2500000元的财产。现因申请人于2017年8月9日申请解除对被申请人姚治华持有的江西省汇通仓储有限公司股权的冻结与查封。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚治华持有的江西省汇通仓储有限公司股权的冻结与查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年八月九日
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初262号原告：宜春宜人投资有限公司，住所地：江西省宜春市高安路15号，统一社会信用代码：913609000674799097。法定代表人：李政，该公司董事长。委托代理人：林海,男，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系该公司员工。被告：姚治华，1965年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住宜春经济开发区，委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。原告宜春宜人投资有限公司（以下简称原告）与被告姚治华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日向立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海、被告委托代理人焦尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1950000元，并支付利息468000元（截止2016年1月15日），之后按月利率2%支付利息，至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告因资金紧张向原告借款贰佰万元用于周转，并约定到2014年7月15日前一次性还清欠款，利息按照月息2分支付。原告于2014年5月16日通过其法定代表人李政的个人账户转给了被告指定账户。到期后，原告多次向被告欠款，被告于2015年1月18日归还370000元承兑汇票（其中原告支付了18000元贴现），其中320000元作为2014年5月16日至2015年1月15日期间的利息，其余50000元为归还本金。之后原告多次向原告催还借款，被告未还，故原告诉至法院。被告辩称：1、本案借款主体为公司而非个人，原告未提供银行转款凭证来主张其交付的事实，债权未生效；2、被告认为归还的370000元承兑汇票系本金而非利息，因为承兑汇票的支付形式是债权凭证，而非现金；3、本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。当时人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条1份、银行转款凭证1份，拟证明：原、被告存在借贷关系，被告向原告借款2000000元。被告质证认为真实性无异议，合法性、关联性有异议，借条的主体是宜春宜人投资公司而非李政，虽然被告出具了借条，但并未收到交付的借款，李政的银行转账凭证与本案无关，其与被告之间还存在其他的经济往来。本院认为，该证据真实性可以确认，李政系原告公司法定代表人，其代原告向被告交付借款符合交易习惯，关联性、合法性可以确认，故该证据予以采信。2、原告提交李政情况说明1份，拟证明：李政代原告向被告姚治华交付了借款本金2000000元，该笔借款为原被告之间的借款的交付，与李政无关。被告质证认为三性均有异议，该说明仅仅是李政所作的单方面所作的表示，李政与被告之间还有其他的往来，不能表明这笔款是原告向被告交付的借款。本院认为，该证据虽然仅是李政单方所作的表示，但其意思表示其对自身权利的处分，真实性、合法性及关联性均可以认定，本院予以采信。3、被告提交承兑汇票复印件5张，拟证明：被告所归还370000元为借款本金而非利息，因为承兑汇票的性质需经过一段时间才可变现，从还款形式上符合还本的情形。原告质证认为三性无异议，证明目的有异议，该证据只能证明被告向原告偿付款项，但不能证明是偿还本金。本院认为，该证据可以证实被告向原告偿还过钱，但并不能证明借款是本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议的焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否成立？被告辩称借条显示出借人为原告，但原告并未向被告交付借款，而李政与被告之间存在其他的经济往来，不能表明李政代原告向被告交付借款，双方之间的借贷关系并未成立。然而李政系原告的法定代表人，该笔转款交付的时间为也与借条的时间相吻合，符合民间借贷的交易的习惯，而且被告并未提交证据对其与李政之间的该笔资金的往来作出明确而合理的说明，故被告的辩称理由不能成立，原、被告之间的借贷关系成立。2、被告于2015年1月18日支付的370000元的银行承兑汇票是偿还本金还是支付利息？原、被告在借条明确约定了借款的期限及利息，而被告未按约定偿还借款本金，直到2015年1月18日才以银行承兑汇票的方式偿付370000元。被告辩称该笔款项的用于偿还借款本金，但其未提供证据证明，其应当承担相应举证不利的后果。因为根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十一条规定当债务人给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务，所以被告的该笔还款应视为先行支付利息，其中320000元为支付利息，剩余50000元则为偿还本金。3、原告是否因超出诉讼时效而丧失本案的胜诉权？经查明被告于2015年1月18日向原告偿还了一笔款项，算至起诉之日，期限不足一年，明显未过诉讼时效，被告的辩称理由不成立。综上所述，对于原告诉请要求被告偿还借款本金1950000元，并支付利息468000元（算至2016年1月15日），之后利息按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚治华于本判决生效之日起十日内向原告宜春宜人投资有限公司偿还借款本金1950000元，并支付利息468000元（算至2016年1月15日），之后按月利率2%继续支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26144元，由被告姚治华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍审 判 员  殷京生代理审判员  杨 浩二〇一六年九月十二日书 记 员  李凯亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4486号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该公司工作人员
被告左文龙，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告左文龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 康 丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初490号
原告：江西合力建材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西码头，统一社会信用代码：91360824690976333F。
法定代表人：杜晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周贱珠，该公司业务经理。
被告：邓洪，男，1979年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县,
原告江西合力建材有限公司(以下简称合力公司)与被告邓洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力公司委托诉讼代理人周贱珠到庭参加诉讼，被告邓洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40250元及逾期付款利息（自2016年2月1日至2017年3月31日的利息为11270元，2017年4月1日以后的利息按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成口头协议，由原告向被告指定的工地供应商品混凝土。2016年1月18日，经被告确认，被告尚欠原告混凝土款为40250元。为此，被告向原告出具欠条一份，约定在2016年1月30日前付清，逾期按月息2%计算利息。时至今日，被告却未付货款分文，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告邓洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告合力公司系经营商品混凝土、水泥制品生产、销售的公司。2015年，被告邓洪因工地建设需要向原告购买商品混凝土。截至2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告商品混凝土款40250元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：今欠到江西合力建材有限公司商品混凝土款人民币肆万贰佰伍拾元整。此款在2016年元月30日之前付清。逾期未付从欠款之日起按月息2%计算，直至欠款还清之日止。欠款人未按上述时间付款，债权人有权向新干县人民法院起诉，主张权利。被告邓洪在欠款人处予以签字确认并备注其身份证号码。此后，原告多次要求被告偿付欠款，被告一直拖欠不付，原告为此遂诉至法院。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告合力公司与被告邓洪在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓洪尚欠原告合力公司商品混凝土款40250元，有欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告邓洪给付拖欠的商品混凝土款40250元，本院依法予以支持。关于利息的计付问题，原、被告欠条中明确约定了还款期限及利息的计算方式，被告未按时偿付货款属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故原告诉请从还款期限届满之次日即2016年2月1日起按月利率20‰计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洪应于本判决生效后十日内偿付原告江西合力建材有限公司商品混凝土款40250元及逾期付款利息（自2016年2月1日起按月利率20‰计算至2017年3月31日止的利息为11270元，2017年4月1日以后的利息按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取为544元（原告已预交），由被告邓洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年五月十六日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1620号
原告杨宗德，男，生于1968年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马占海，男，生于1980年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告外甥。
被告赵成宏，男，生于1982年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年6月20日受理了原告杨宗德诉被告赵成宏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨宗德于2016年7月19日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗德撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，原告杨宗德负担。
审判员 马玉元
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第513号
申请执行人周雪水，男，1949年12月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人毛春飞，女，1978年4月1日出生，汉族，住同上。被执行人马桂兰，女，1958年10月9日出生，土家族，户籍地上海市。原告周雪水与被告马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2014)虹民一(民)初字第3204号民事判决，已经发生法律效力。权利人周雪水于2015年2月26日向本院申请执行，要求义务人马桂兰返还借款本金人民币10万元、支付自2008年1月1日起至本判决生效之日止的利息(以人民币86,500元为基数，按月息人民币700元计算，扣除已还款项人民币11,894元)、承担案件受理费3,300元、并支付逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人马桂兰去向不明，且其属于无业、低保人员。现查明被执行人马桂兰名下暂无可供执行财产，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将被执行人马桂兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3204号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初206号
原告：李洋兵，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市高新区神仙树南路*号*栋*单元***号。
委托代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川宏田农业科技有限公司，住所地：安岳县岳阳镇建设街（柠都广场26楼）。
法定代表人：文永华。
被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取145074元，原告未预交。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初206号
原告：李洋兵，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都高新区。
委托代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川宏田农业科技有限公司，住所地：安岳县岳阳镇建设街（柠都广场26楼）。
法定代表人：文永华。
被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取145074元，原告未预交。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈思芸
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执177号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人朱生喜。
被执行人安阳玉捷商贸有限公司.
被执行人朱玉生。
被执行人朱玉捷。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行朱生喜、安阳玉捷商贸有限公司、朱玉生、朱玉捷公证债权文书一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社于2017年9月14日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院(2017)豫0506执177号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0506执177号本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与朱生喜、安阳玉捷贸易有限公司、朱玉生、张捷公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱生喜、安阳玉捷贸易有限公司、朱玉生、张捷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日（院印）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1321号
原告李马，男，生于1945年1月14日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告郭银彬，男，生于1951年3月15日，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李东岳，男，生于1967年8月11日，汉族，农民，住上蔡县。
原告李马与被告郭银彬、李东岳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文慧、被告郭银彬及其委托代理人常自华、被告李东岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李马诉称，原告家庭于1998年在本村组承包土地6.919亩，该地南北长164.5米，东西宽28.04米，有当时的地亩册为证。原告年老体弱，走动不便，儿子经常外出务工，对所包耕地的减少并不知情。2016年2月，被告郭银彬在紧邻原告的耕地上建房，经实地丈量，原告发现承包地南北仅159.5米，被被告郭银彬非法建房侵占。经了解得知，被告李东岳利用职务之便擅自将原告部分耕地卖给了被告郭银彬，系非法买卖，违反法律禁止性规定，属无效行为。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告排除妨害、拆除建在原告可耕地上的非法建筑，返还原告可耕地南北长5米、东西宽28米，并赔偿原告损失10000元。
被告郭银彬辩称，原告所述与事实不符，被告建房用地是基于2011年11月2日与韩寨乡郭庄村委签订的租地合同，合同约定老窑厂土地由被告租用，被告一次性付清租金55000元，租赁合同签订时，郭庄村委班子全体成员均签字确认，加盖村委公章，同时司法所进行了见证。合同签订后，被告在租赁土地范围内进行建房，郭庄村委对建房用地范围进行了丈量确认，并未占用原告的土地。原告在被告建房期间及以后四年内均未提出异议，并且原告在被告建房期间多次到过其承包地，说明被告建房用地与原告无关。另外，根据村委会记载，原告的土地南北实际长为140米，不是原告所说的159.5米，因村委疏于管理窑厂，其中南北10多米、东西28.04米被原告占去。因此，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告李东岳辩称，与被告郭银彬签订的土地租赁合同是经村委成员商量的，不是被告李东岳个人行为。
经审理查明，1998年，原告所在村组响应农村土地政策进行土地调整，原告家庭按其提供的郭庄村第9村民组地亩册上显示共承包本组耕地6.919亩，南北164.5米、东西28.04米，南边与韩寨乡郭庄村委所属的窑厂地相邻。2011年11月2日，韩寨乡郭庄村民委员会经村委班子同意与被告郭银彬签订了土地租赁合同，郭庄村委将村老窑厂土地租与郭银彬使用，东至距离水泥路中心26米处，西至赵庄树林，南至路沟，北至湾李地，使用期限三十年，即从2011年11月2日始至2041年11月1日止，租赁价款总计55000元，一次性付清，同时约定了其他相关事项。合同上有时任村委负责人陈天长及村委班子其他成员签名捺印，并加盖有郭庄村民委员会公章。2012年10月，被告郭银彬在租赁土地上紧邻原告耕地建起房屋，2016年2月，原告以被告郭银彬建房影响土地采光为由向村委提出丈量土地，经李治国等人在场丈量，原告实有承包地南北159.5米、东西28.04米。原告以被告郭银彬建房侵占其耕地为由要求返还土地未果，双方为此产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的地亩册复印件、被告提供的合同书复印件、郭庄村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告李马提供其所在村民小组地亩册证明原告承包土地的范围，被告郭银彬提供了韩寨乡郭庄村民委员会与郭银彬签订的土地租赁合同，合同载明郭银彬租赁的土地系郭庄村民委员会所有的窑厂土地，出租人为郭庄村民委员会，据此可见原、被告之间的争议实际上系原告所在村民小组的土地与郭庄村民委员会的窑厂土地所有权及土地范围存在争议，根据前述法律规定，应由相关政府部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，应裁定驳回原告起诉，原告应根据法律规定向相关政府部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李马的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程亚楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2806号
原告唐山榕丰钢铁有限公司.
法定代表人陈晓亮，职务总经理。
委托代理人刘志花，该公司法律顾问.
被告刘恩海.
原告唐山榕丰钢铁有限公司与被告刘恩海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山榕丰钢铁有限公司委托代理人刘志花，被告刘恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山榕丰钢铁有限公司诉称，被告刘恩海于2006年来我公司从事铲车司机工作，双方建立劳动关系，签订书面劳动合同。后来由于政府限产，工作量减少，铲车司机需要调整一部分人员岗位，调到其他岗位，待工作量上来以后再调回来。2015年2月2日被告刘恩海不服从公司安排，自行回家，也没有办理任何手续，属于主动辞职，不应支付补偿金的情形。同时，2015年2月15日被告刘恩海达到法定退休年龄，双方的劳动关系也应终止。2015年6月30日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会做出丰劳人仲案（裁）字（2015）第30号裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金25497元。原告认为，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的裁决书认定事实不清，适用法律错误，被告的情形属于不应支付经济补偿金的情形，故诉至法院，请求：法院依法判决原告不支付被告经济补偿金。
被告刘恩海辩称，2006年2月，被告到原告公司上班，从事开铲车工作，签订了劳动合同。2015年2月2日，被告因原告调整其工作岗位、工资差额较大，双方协商不成回家等信至今。被告认为其在原告公司工作10年，原告没有为其缴纳养老保险，被告提出解除劳动合同，要求原告支付被告经济补偿金。被告同意劳人局仲裁裁决书内容。
经审理查明，2006年2月，被告刘恩海到原告唐山榕丰钢铁有限公司工作，工种铲车司机，双方签订劳动合同建立劳动关系，但原告没有为被告缴纳养老、医疗保险。后政府限产，工作量减少，原告对被告工作岗位进行调整、工资降低，因双方协商无法达成一致意见，被告于2015年2月2日离岗。原告既未书面通知被告返岗，也未通知被告解除劳动关系。2015年5月25日被告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出丰劳人仲案（裁）字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金25497元。原告不服，诉至法院。
另查明，被告刘恩海月平均工资2833元。原告唐山榕丰钢铁有限公司未向被告刘恩海支付过经济补偿金。原、被告均不能提供双方所签订的劳动合同。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供仲裁裁决书复印件，本院调取丰劳人仲案（裁）字（2015）第30号卷内被告工资明细对帐单复印件、仲裁申请书复印件、庭审笔录复印件、送达回执复印件、被告刘恩海工作证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法劳动关系，原告因政府限产、工作量减少，要求调整被告工作岗位、降低工资，理应征得被告同意。在双方协商不能达成一致意见的情况下，被告离岗，原告主张被告行为属主动辞职，应提供相应证据，但作为处于优势地位的管理者，其不能提供证据证明已经书面及时通知被告返岗上班或已依规章制度对被告作出相应处罚，系属疏于管理的表现，应当承担不利法律后果。被告因原告没有为其缴纳养老、医疗保险，要求解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金于法有据。被告刘恩海2006年2月进入原告公司工作与原告建立劳动关系，2015年2月2日离厂，在原告处工作9年，双方均认可被告月平均工资2833元，故原告应支付被告经济补偿金25497元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐山榕丰钢铁有限公司诉讼请求。
二、原告唐山榕丰钢铁有限公司与被告刘恩海于2015年2月2日解除劳动关系；原告唐山榕丰钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告刘恩海经济补偿金人民币25497元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 肖梅
二〇一五年十月十五日
书记员 石慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2806号
原告：唐山市丰润区银石商贸有限公司，地址：河北省唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。
法定代表人：李松，经理。
委托代理人：李红，河北民源律师事务所律师。
被告：李德武，农民。
原告唐山市丰润区银石商贸有限公司与被告李德武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区银石商贸有限公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告李德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区银石商贸有限公司诉称，2008年1月25日被告从原告处购买轮胎，轮胎款合计17000元，后经原告多次催要，被告于2009年1月10日给付原告1000元；于2014年2月26日给付原告2000元，剩余轮胎款14000元至今尚未给付。现诉至贵院要求被告偿还原告轮胎款14000元整，诉讼费用由被告承担。
被告李德武未作答辩。
经审理查明，2008年1月25日被告李德武从原告唐山市丰润区银石商贸有限公司处购买价值17000元的轮胎并出具欠条，内容为：“欠条2008年1月25日今欠人民币17000合计人民币大写：壹万柒仟元整欠款人签字：李德武”。后经原告催要，被告于2009年1月10日给付轮胎款1000元，于2014年2月26日给付轮胎款2000元，被告尚欠原告轮胎款14000元。以上有当事人陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李德武拖欠原告唐山市丰润区银石商贸有限公司轮胎款14000元，有当事人陈述、被告出具的欠条证实，证据确实充分，足以认定，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李德武在本判决生效后5日内给付原告唐山市丰润区银石商贸有限公司轮胎款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年九月三日
书 记 员 苏湘婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：段英，农民。
被告：王永军（系段英之夫），农民。
被告：山东瀚海地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金乡路南首。
法定代表人：马海军，总经理。
委托诉讼代理人：赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告段英、王永军、山东瀚海地产有限公司（以下简称瀚海公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果、被告瀚海公司的委托诉讼代理人赛序军到庭参加诉讼。被告段英、王永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令段英偿还拖欠农行文登支行截至于2017年3月6日借款本息332327.61元（其中本金327533.35元，利息4794.26元）；2.判令段英偿还自2017年3月7日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由段英承担；5.判令王永军、瀚海公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月12日段英在农行文登支行处办理了个人住房贷款332000元，期限10年，以小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛5号1单元1009室作为抵押，同时，王永军、瀚海公司为段英借款提供连带责任保证。截至到2017年3月6日段英共拖欠借款本息332327.61元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
段英未作答辩。
王永军未作答辩。
瀚海公司辩称，对农行文登支行的诉请没有异议。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，段英、王永军未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段英、王永军系夫妻关系。2016年8月1日，农行文登支行与段英、王永军、瀚海公司签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，段英向农行文登支行借款332000元购买位于威海市文登区小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛5号1单元1009室房屋，借款年利率为4.41%，借款期限自2016年8月12日起至2026年7月11日止，共计120个月。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的借款。段英、王永军以购买的威海市文登区小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛5号1单元1009室房屋为其借款提供抵押担保。瀚海公司为段英的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。2016年8月9日，农行文登支行与段英、王永军对二人购买的上述房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2016年8月12日，农行文登支行依约向段英发放借款332000元。截至2017年3月6日，段英未足额偿还借款本息已超过113天，尚欠农行文登支行借款本金327533.35元，利息4794.26元及2017年3月7日之后的利息未还。保证人瀚海公司也未履行保证责任。
本院认为，农行文登支行与段英、王永军、瀚海公司签订的个人购房担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，段英接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，段英已超过113天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求段英提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。段英、王永军系夫妻关系，本案所涉债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故段英的上述债务应由段英、王永军共同偿还。瀚海公司为段英的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。段英、王永军以位于威海市文登区小观镇碧海云居尚品居民小区真爱岛5号1单元1009室房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农行文登支行要求段英偿还借款本息及要求王永军、瀚海公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农行文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段英、王永军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金327533.35元；
二、段英、王永军于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年3月6日利息4794.26元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、山东瀚海地产有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向段英、王永军追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由段英、王永军、山东瀚海地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年五月二十九日
书记员 蔡方圆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第467号
申请执行人：丁小玲。
被执行人：盖雪峰。
本院在执行丁小玲与盖雪峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月八日
书记员 高俊峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3076号
原告蒋中刚，男，1987年3月11日出生，汉族，个体户，住固始县。
委托代理人樊志力、夏东升，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告刘明军（又名刘军），男，1968年3月12日出生，汉族，社区居民，住固始县。
被告刘昊，男，1966年9月7日出生，汉族，社区居民，住址同上。（二被告系父子关系）。
原告蒋中刚与被告刘明军（刘军）、刘昊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋中刚的委托代理人樊志力、夏东升出庭参加了诉讼，被告刘明军（刘军）、刘昊经本院合法传唤未按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中刚诉称，我与两被告均从事二手车业务，2014年12月两被告讲在潢川有一部二手车可以购买，我便通过银行汇给两被告7.7万元，后业务未谈成，两被告于2015年1月7日出示欠条一张，后只偿还1万元，起诉后又偿还5000元，现两被告欠我6.2万元，要求依法追偿。
两被告刘明军、刘昊未答辩。
经审理查明，原告蒋中刚与两被告刘明军（又名刘军）、刘昊均从事二手车业务，相互认识，两被告系父子关系。2014年12月下旬刘昊称在潢川有一辆不错的二手车，电话联系后，蒋中刚觉得可以购买，便通过银行汇票形式给二被告汇款7.7万元，后因其它原因该笔生意未谈成，两被告于2015年1月7日给原告出示欠条一张“今欠到蒋中刚柒万柒仟元整，明年付清2015年1月7日刘昊刘军”后两被告于当月15日归还给原告1万元，到期之后原告催要无果后于2016年9月起诉来院要求依法处理，两被告应诉之后又归还原告5000元，余下6.2万元未还。
上述事实有欠条、汇款凭证、调查、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民应该诚实守信，公民合法财产权益受法律保护。两被告刘明军（刘军）、刘昊给原告蒋中刚出示有欠条，应该按欠条承担民事清偿义务，诉讼之中已归还5000元应从中扣除，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国民法通则》第144条、第108条之规定，判决如下：
由两被告刘明军（又名刘军）、刘昊于本判决生效10日内偿还原告蒋中刚购车款6.2万元（款经本院转交）。
案件受理费738元，由两被告承担。
如不服本判决，可在接判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈晓娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1067号
原告章丘市飞跃彩印厂，住所地章丘市。
法定代表人赵玉武，厂长。
委托代理人赵玉丽、苏云（均系特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南嘉禾农药有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王滨，经理。
被告姚克逊，男，生于1973年6月28日，汉族，居民，住所地济南市历下区。
本院在审理原告章丘市飞跃彩印厂与被告济南嘉禾农药有限公司、姚克逊买卖合同纠纷一案中，原告章丘市飞跃彩印厂于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章丘市飞跃彩印厂撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告章丘市飞跃彩印厂司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王百丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00640号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县，法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
被执行人：吕秀兰，女，1965年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高彪，男，1967年1月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜仲字第91号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为697153元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阜仲字第91号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初64号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李旭名，男，1986年2月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县；2016年5月24日因容留他人吸毒罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月13日被监视居住；2017年2月23日，经本院决定继续被监视居住。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉公诉［2017］13号起诉书指控被告人李旭名犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人李旭名到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
被告人李旭名分别于2016年10月8日晚在自己的住宅即邵阳县下花桥镇中心路34号容留吸毒人员李某1、2016年12月7日15时许在自己的住宅容留李某5等人、2016年12月12日晚在自己的住宅容留吸毒人员李某4吸食毒品麻古。
2016年12月13日，被告人李旭名经公安机关口头传唤，主动到派出所接受调查。
上述事实，被告人李旭名亦无异议，并有尿样检测报告书、行政处罚决定书，被告人李旭名的病历、残疾证，鉴定意见，证人李某4、李某1、李某5的证言，邵阳县人民法院（2016）湘0523刑初108号刑事判决书、暂予监外执行决定书，到案经过，以及被告人的户籍证明等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李旭名提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李旭名在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人李旭名案发后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人李旭名犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 吕泽文
二〇一七年三月九日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初127号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人黄某判处6个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。
指控内容
|
2017年4月18日15时许，被害人肖某某欲雇佣被告人黄某从深圳市盐田区沙头角边境特别管理区（即中英街）带货出关。肖某某因身上的港币不多，便让其姐夫刘某某从家里拿了现金人民币10000元让黄某帮忙去沙头角沙深路的交通银行兑换港币。刘某某将10000元交给黄某，并与其一起进入交通银行。刘某某在等号区等候，黄某去柜台办理兑换港币业务。黄某用人民币4400元兑换了港币5000元，后趁刘某某不注意，携带兑换好的港币以及剩下的人民币5600元立即逃离现场。随后，黄某将手机关机，失去联系。2017年6月5日，黄某在深圳市罗湖区宝安南路鼎峰大厦一楼中国银行被深圳市公安局桂园派出所民警抓获归案。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款，发还给被害人肖某某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 学 军
本件与原本核对无异 二〇一七年七月十七日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初127号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人黄某判处6个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。																															指控内容																							2017年4月18日15时许，被害人肖某某欲雇佣被告人黄某从深圳市盐田区沙头角边境特别管理区（即中英街）带货出关。肖某某因身上的港币不多，便让其姐夫刘某某从家里拿了现金人民币10000元让黄某帮忙去沙头角沙深路的交通银行兑换港币。刘某某将10000元交给黄某，并与其一起进入交通银行。刘某某在等号区等候，黄某去柜台办理兑换港币业务。黄某用人民币4400元兑换了港币5000元，后趁刘某某不注意，携带兑换好的港币以及剩下的人民币5600元立即逃离现场。随后，黄某将手机关机，失去联系。2017年6月5日，黄某在深圳市罗湖区宝安南路鼎峰大厦一楼中国银行被深圳市公安局桂园派出所民警抓获归案。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）													二、继续追缴涉案赃款，发还给被害人肖某某。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  董 学 军													本件与原本核对无异               二〇一七年七月十七日													书 记 员  凌琳（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00102号
原告王渤，男，1979年4月30日出生，汉族，住渭南市宣化路天运小区，居民。
被告田阳阳，男，1989年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路北段，居民。
被告龚雪莲，女，1988年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路北段，居民。
原告王渤与被告田阳阳、龚雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王渤诉称，2014年9月11日，被告田阳阳与妻子龚雪莲向原告借款50000元，签订借款合同，合同期限三个月，同时被告以其所有的房屋作为抵押。借款到期后，被告以各种理由推脱。为维护原告的权益，特诉至法院，请求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，原告王渤依据被告田阳阳出具的债权人为王国义、王渤、借款金额为100000元的借条，向被告主张部分债权的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王渤对被告田阳阳、龚雪莲的起诉。
案件受理费1068元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韦平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贾玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01123号原告南京甲公司被告乙公司公司本院在审理原告南京甲公司与被告乙公司公司买卖合同纠纷一案中，原告南京甲公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京甲公司撤回起诉。案件受理费2420元，由原告南京甲公司负担。代理审判员邓新忠二〇一五年七月十三日书记员肖玉梅
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初345号
原告：郝某某，男，汉族，1956年2月6日出生，现住甘肃省合作市地税局家属楼*单元**楼。
被告：薛某某，男，汉族，1983年10月12日出生，现住甘肃省合作市藏综专家属楼*单元***室。
原告郝某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告以急需用钱为由向原告借款32000元，并于借款当日向原告出具借条一份。口头约定借款期限为半年，到2016年5月19日被告未按约定还款。原告多次联系被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告薛某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告郝某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛某某未提交证据，未对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条1份。本院认为，该份证据能证明被告向原告借款32000元的事实，故予以采信。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借款行为合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告出具的借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2、被告薛某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郝某某主张被告薛某某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛某某偿还原告郝某某借款32000元。
（该款限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一七年十二月一日
书记员 李娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3289号
原告：项本维，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：杨叶芽，女，1971年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告项本维与被告杨叶芽买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨叶芽偿付原告项本维货款931000元并支付利息损失（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨叶芽偿付原告项本维货款931000元并支付利息损失（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨叶芽从2015年开始因经营所需陆续向原告购买螃蟹网。原告和被告杨叶芽丈夫金扬放于2017年6月19日进行结算，结算到2017年6月18日被告共欠原告螃蟹网款722945元，结算当日金扬放出具给原告欠条一份。之后被告杨叶芽继续向原告购买螃蟹网，原告和被告杨叶芽于2017年10月8日进行结算。截止到2017年10月8日被告共欠原告螃蟹网款1036000元，结算当日被告杨叶芽出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2017年10月17日支付50000元、2018年1月30日支付50000元，目前被告杨叶芽尚欠网款930000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨叶芽于本判决生效之日起10日内支付原告项本维货款人民币930000元及利息（利息自2018年3月15日起算至履行完毕止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,110.0元，减半收取6555元，由被告杨叶芽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3289号原告：项本维，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：杨叶芽，女，1971年11月13日出生，汉族，住临海市。原告项本维与被告杨叶芽买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨叶芽偿付原告项本维货款931000元并支付利息损失（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨叶芽偿付原告项本维货款931000元并支付利息损失（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杨叶芽从2015年开始因经营所需陆续向原告购买螃蟹网。原告和被告杨叶芽丈夫金扬放于2017年6月19日进行结算，结算到2017年6月18日被告共欠原告螃蟹网款722945元，结算当日金扬放出具给原告欠条一份。之后被告杨叶芽继续向原告购买螃蟹网，原告和被告杨叶芽于2017年10月8日进行结算。截止到2017年10月8日被告共欠原告螃蟹网款1036000元，结算当日被告杨叶芽出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2017年10月17日支付50000元、2018年1月30日支付50000元，目前被告杨叶芽尚欠网款930000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨叶芽于本判决生效之日起10日内支付原告项本维货款人民币930000元及利息（利息自2018年3月15日起算至履行完毕止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,110.0元，减半收取6555元，由被告杨叶芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年四月十三日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1803号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人林建开
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人林建开信用卡纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10651号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林建开相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1803号
被拘留人:林建开公民身份号码:×××2919
本院在执行温州银行股份有限公司瑞安支行与林建开（2017）浙0381执1803号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建开拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第574号
申请执行人周凤仙，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王秀瑛，女，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
周凤仙申请执行王秀瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周凤仙据此向本院申请强制执行，因被执行人王秀瑛至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人王秀瑛应当履行义务部分的收入15万元及利息。
查封、扣押、拍卖被执行人王秀瑛应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年四月十六日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第574号
申请执行人周凤仙，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇振兴小区5号楼1单元302室。
被执行人王秀瑛，女，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾小区17号楼2单元302室。
周凤仙申请执行王秀瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周凤仙据此向本院申请强制执行，因被执行人王秀瑛至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人王秀瑛应当履行义务部分的收入15万元及利息。
查封、扣押、拍卖被执行人王秀瑛应当履行义务部分的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年四月十六日
书记员 董艺龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民二初字第042号
原告李文兵，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地泾县。
委托代理人熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告甘为福（以下简称第一被告），男，汉族，1953年9月15日出生，住所地芜湖市鸠江区。
委托代理人何圣年，男，汉族，1965年10月27日出生，住所地南陵县籍山镇陵阳中路商贸小区*幢***室**号。居民身份证号3402231965********。
被告南陵县工山镇山峰村民委员会（以下简称第二被告）住所地南陵县。
代表人陈韶喜，主任。
委托代理人蔡家宏，男，汉族，1977年4月3日出生，住所地南陵县。
原告李文兵与第一、二被告原煤买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文兵及其委托代理人，第一被告及其委托代理人，第二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告承包了第二被告开办的南陵县工山山峰轮窑厂，经营期间2008年原告就与两被告建立业务关系，由原告向两被告供煤，大部分货到付款。2009年7月以后，两被告四次未能及时付款出具欠条共计货款为人民币33926元。由于该窑厂于2009年11月底被关闭。经原告多次讨款两被告拖欠不付，要求两被告连带支付欠原告的货款33926元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、第一被告于2009年7月25日出具欠原告煤款14400元，2009年7月31日欠原告煤款6526元，2009年10月13日欠原告煤款6000元，2009年12月6日许传芳（第一被告已当庭认可）欠原告煤款7000元的欠款各一份。
2、第二被告企业登记基本信息表（主要内容企业名称南陵县工山山峰轮窑厂，经营场所南陵县工山镇山峰村，法定代表人甘为福，经营起止时间2005年6月23日至2009年11月25日，登记机关南陵县工商局等项）一份。
第一被告辩称，原告所诉我于2009年7月25日后出具四份欠条欠原告煤款33926元属实，但我分别于2009年11月10日至2010年2月12日陆续偿还给原告煤款共计22300元，现尚欠原告煤款11626元无异议。
第一被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、第一被告于2009年6月1日，2009年7月9日两次付给原告煤款各6000元的银行存款业务回单（主要证明第一被告与原告发生煤交易的付款情况）各一份。
2、第一被告于2009年11月10日至2010年2月12日通过农业银行陆续偿付给原告煤款22300元的凭据计10份。
第二被告辩称，我方将工山山峰轮窑厂2005年发包给第一被告承包属实，双方约定第一被告在承包经营期间的债权债务由第一被告自行负责。第一被告向原告出具欠条系个人名义出具，现该窑厂已关闭，我方与第一被告的承包经营关系已2009年12月28日协议终止，我方不应承担本案的连带责任。
第二被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
2009年12月28日第二被告与第一被告签订的终止山峰轮窑厂承包经营协议一份。
根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审质证、辩论当事人对各自提供的证据的真实性、客观性均无异议。原告仅对第一被告提供的于2009年11月10日至2010年2月12日所付煤款22300元认为第一被告所付系原告与第一被告2009年7月25日前第一被告偿付所欠的煤款不包括第一被告出具的四份计33296元欠条的金额之内，而是第一被告偿还以前所欠的煤款，第一被告现仍欠原告煤款33926元。
本院查明的事实如下，2008年度原告与第一被告建立原煤买卖业务关系，此间双方的交易方式有时是现金或汇款进行结算，或由第一被告出具欠条还款待结算时抽去欠条。第一被告通过银行付款时由原告提供帐户。2009年7月25日至2009年12月6日原告四次供货给第一被告后，第一被告分别出具四份欠条给原告总计欠原告煤款33926元，2009年12月6日后原告与第一被告未再发生买卖关系。庭审中原告对第一被告辩称于2009年11月10日至2010年2月12日已归还的22300元煤款认为不包含第一被告所欠煤款33926元之内，而是归还以前的欠款，但其不能提供证据予以证实。另查明第一被告与第二被告开办的山峰轮窑厂有承包经营关系，该承包经营关系已于2009年12月28日终止。第一被告出具给原告的四份欠条均以个人名义出具。
本院认为，原告与第一被告发生原煤买卖中双方就债的关系结算方式既有现金结算又有通过银行由第一被告存入原告提供的帐户付款结算。原告不能证明第一被告在出具欠条后的陆续付款是第一被告出具欠条前用于偿还以前欠款的事实，本院应不予采信。故第一被告的该付款金额应从原告向第一被告主张的欠款金额中予以扣除，第一被告现实欠原告煤款为人民币11626元。第二被告虽与第一被告在与原告发生原煤买卖合同关系期间存在企业内部的承包经营关系，但原告与第一被告间产生的属个人债务关系，第二被告不应对第一被告与原告产生的个人债权债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘为福欠原告李文兵原煤货款人民币11626元定于判决书生效后五日内付清给原告。
二、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。
案件受理费324元（已减半）原告李文兵负担200元，被告甘为福负担124元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高五月二十日
书记员 张 道 海
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第12号
异议人淮安生物工程高等职业学校，住所地淮安市前进路18号。
法定代表人徐春山，该校校长。
委托代理人钱艺光，该校办公室副主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街200号。
法定代表人杨杨，该支行行长。
委托代理人赵辉，该支行员工。
被执行人马晓成。
被执行人左晓丽。
本院在审查异议人淮安生物工程高等职业学校与申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、被执行人马晓成、左晓丽金融借款合同纠纷一案中，异议人淮安生物工程高等职业学校于2015年5月20日以对异议事由已解决为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人淮安生物工程高等职业学校撤回异议申请。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈洪玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第12号
异议人淮安生物工程高等职业学校，住所地淮安市前进路18号。
法定代表人徐春山。
委托代理人钱艺光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街200号。
法定代表人杨杨。
委托代理人赵辉。
被执行人马晓成。
被执行人左晓丽。
本院在审查异议人淮安生物工程高等职业学校与申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、被执行人马晓成、左晓丽金融借款合同纠纷一案中，异议人淮安生物工程高等职业学校于2015年5月20日以对异议事由已解决为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人淮安生物工程高等职业学校撤回异议申请。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈洪玉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执223号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：崔坤涛，男，汉族，2000年4月17日生，住西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人崔坤涛罚金一案中。因崔坤涛家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初623号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈翔伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2009）莲行初字第106号
原告朱建，男，1989年2月26日出生，住湖南省汉寿县。现在西安市劳动教养所劳教。
委托代理人徐晓云、张松岩，陕西许小平律师事务所律师
被告西安市劳动教养管理委员会，住所地西安市西大街123号。
法定代表人董军，该委员会主任。
委托代理人曹建军、罗继军，西安市公安局劳教审批处干部。
原告朱建诉被告西安市劳动教养管理委员会（以下简称“市劳教委”）劳动教养纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱建及其委托代理人徐晓云、张松岩，被告市劳教委之委托代理人曹建军、罗继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年8月13日，被告市劳教委作出西劳教[2009]524号《劳动教养决定书》，决定对朱建劳动教养一年。
原告朱建诉称，2009年6月，原告应西安网友张婷的请求帮助其卖衣服，于是就到了西安。来到西安后，张婷就拉原告去听课，原告不明真相，就去听课，还说加入他们的公司，让原告买一套化妆品，交了2900元，被一个称做经理的人收走。交钱后不久，就再没见过张婷。然后就听课，听了两三次之后，不料原告被曲江派出所抓了。那时，原告才发觉自己上当了。被曲江派出所抓捕后，办案民警不仅对原告实施了暴力，并逼迫自己承认不是业务员，是高一级主管，还强迫自己承认拉了下线。侦查机关依据上述口供对原告进行了劳教，这些事实纯属虚构。同时，严重违反法定程序，对原告超期羁押，被告作出劳动教养程序错误，没有法律依据，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法撤销被告市劳教委作出的西劳教[2009]524号《劳动教养决定书》中对朱建劳动教养一年的决定。
被告市劳教委辩称，在公安机关对原告朱建的多次讯问中，朱建对自己在非法传销组织中担任“主管”职务，向其他传销组织成员授课，发展“下线”的事实供认不讳。传销组织其他成员王斌等人均证实朱建担任“主管”职务，发展“下线”。原告称公安机关对其刑讯逼供，但不能提供证据证明。被告对原告劳动教养，事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律无误。请求维持对朱建的劳动教养决定。
经审理查明，2009年6月，原告朱建加入一非法传销组织，交纳2900元后成为该组织的成员。此后，原告朱建伙同王斌（已被劳教）、谭运河（已批捕）等四十余人，在本市曲江陆家寨村进行传销活动，原告朱建与王斌组织并向他人传授传销方法，通过上课，发展“下线”，原告成为该传销组织的“主管”。7月1日，根据群众举报，西安市西安市公安局雁塔分局曲江派出所与工商所在陆家寨村将原告朱建、王斌等人抓获，经公安人员审查，原告对其组织传销活动供认不讳。7月2日，公安雁塔分局以涉嫌非法经营罪，对朱建刑事拘留。后报请检察院对朱建逮捕，未获批准，遂撤回逮捕申请，提请被告市劳教委对朱建劳动教养，8月6日，向原告送达《拟劳动教养人员告知书》，告知原告有申请聆询等权利。8月13日，被告市劳教委根据《劳动教养试行办法》第十条第六款之规定，决定对朱建劳动教养一年（教期自刑事拘留之日算起，即自2009年7月2日起至2010年7月1日止）。该决定于2009年8月21日送达给原告朱建。
证实上述事实的证据有，抓获经过、延长拘留期通知书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、照片、劳教报告、《拟劳动教养人员告知书》、《劳动教养决定书》、《劳动教养通知书》、庭审笔录等。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告朱建明知传销活动是一种违法行为，却组织他人进行传销活动，教唆他人违法犯罪，但其违法行为较轻，尚不够刑事处分。被告市劳教委根据原告朱建的违法事实，依据《劳动教养试行办法》第十条第六款之规定，对朱建作出劳动教养一年之决定，认定事实清楚，程序合法，依据正确。原告诉称其主观上没有组织、领导他人传销的故意，侦察机关对其刑讯逼供，被告认定事实与真实不符，程序违法，作出劳动教养决定没有法律依据，但不能提供证据支持其主张，故原告要求撤销被告对其劳动教养决定之诉请，理由不能成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 郭富丽
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督79号
申请人后达秀，女，48岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人后达秀于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5980元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人后达秀于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工后达秀解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人后达秀支付解除劳动关系一次性费用5980元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初720号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，系该公司经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔敏。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告崔敏物业服务合同纠纷一案中，因被告方已向原告支付所拖欠的物业费，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 曾 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3295号
原告：中国工商银行股份有限公司固始支行（下称固始工商行）。
法定代表人：刘志勇，行长。
委托代理人：张登华，公司经理。
被告：韩连山，男，1960年6月22日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：邹广印，男，1960年1月24日出生，汉族，河南省固始县。
原告固始工商行与被告韩连山、邹广印借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 马伟丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终422号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）粤0902刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年6月26日22时许，被告人汪某到茂名市茂南区光华北路195号，盗走事主张某的一辆绿源牌二轮电动车（车架号：1928XXXX34），经鉴定，该车价值人民币2952元。
2、2017年7月15日20时许，汪某到茂名市茂南区西粤路麻雀村附近的出租屋一楼处，盗走事主李某的一辆雅迪牌二轮电动车（车架号：25XDE1XXXX75），经鉴定，该车价值人民币3381元。
另认定，民警抓获被告人汪某时在其处扣押到电瓶车一辆、七字撬笔一把，其中被扣押的电瓶车已于2017年7月18日发还给事主李某，其余物品在茂名市公安局茂南分局红旗派出所保管，未随案移送。
再认定，被告人汪某曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
原判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、发案立案破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、发票复印件、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、被害人张某、李某的陈述、被告人汪某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场检测报告书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人汪某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人电动车二辆，价值人民币6333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。公安机关扣缴到的七字撬笔一把，属作案工具，应予以没收，交由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、公安机关扣缴到的七字撬笔一把，予以没收，交由公安机关依法处理。
上诉人汪某上诉称：一、其认罪态度好；二、车辆价值认定偏高。请求本院对其从轻处罚。
经本院审理查明，上诉人（原审被告人）汪某的犯罪事实与一审查明一致。
原判认定事实的证据，均经原审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）汪某所提，经查：一、原判已采纳其认罪态度较好的情节并据以从轻，本院二审不再重复评价；二、对于电动车的价值，经职能部门依法鉴定，应予认定。
本院认为，上诉人汪某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人电动车二辆，价值人民币6333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪某系累犯，依法应当对其从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李亚车
审 判 员 张书铭
助理审判员 梁东清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁倍宁
黎颖钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3136号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳应菊，女，1957年8月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人欧阳应菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月13日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3136号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳应菊，女，1957年8月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人欧阳应菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月13日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  田雪萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00142-2号
申请执行人惠州市高思达新磁材料有限公司（以下简称高思达公司）。
申请执行人叶小红。
申请执行人叶夏清。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02840号民事调解书、（2014）咸安劳裁字第（149）号仲裁裁决书、（2014）咸民劳裁字第（116）号仲裁裁决书于2014年12月25日向被执行人兴耀华公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人兴耀华公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴耀华的银行存款及其收入139797元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年四月三十日
书记员 叶 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00299-1号
申请执行人：李元柱，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：胡云龙，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：张志华，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00121号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人青建集团股份公司存款元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 周晔枫
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第811号
原告闫长有，男，1971年1月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王成伟，河南柏国律师事务所法律工作者。
被告苗东豪（毫），男，1963年3月14日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告闫长有与被告苗东豪买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自愿达成和解协议为由于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫长有撤回对被告苗东豪的起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪审员 王瑞领
二〇一三年八月九日
书记员 樊浩强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1147号
原告陈志明，男，汉族，1976年1月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告许景华，男，汉族，1981年7月20日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告陈志明与被告许景华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告许景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。被告因资金紧缺于2013年7月10日向原告借款12万元，双方约定借款月利率2.5%，每半年计付利息一次，借款期限五年。上述事实有被告向原告出具的《借款单》、《借款及抵押合同》为证。借款后，被告拒向原告支付利息，原告多次向被告催讨均无果。被告未依约支付利息已构成违约，原告可提前收回借款。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币12万元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告许景华未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告许景华向原告陈志明借款12万元，并于同日出具《借款单》、《借款及抵押合同》各一份由原告陈志明收执。上述《借款单》记载被告许景华向原告陈志明借款12万元，借款期限五年。上述《借款及抵押合同》记载被告许景华因经营模具雕刻需要向原告陈志明借款12万元，月利率2.5%，借款利息自2013年7月10日起计算，每半年度支付一次，借款期限五年。如因借款发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈志明自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告许景华偿还借款12万元并支付该款项自2013年7月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借款单》、《借款及抵押合同》各一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自愿放弃对被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告借款后，至今未按约向原告支付利息，虽然原、被告约定借款期限五年，但被告没有按期付息是以自己行为表明不履行借款合同主要债务，原告可以在履行期限届满之前，以解除合同的方式，要求被告提前还本付息。原告请求被告偿还借款12万元，本院予以支持。本案借款双方约定借款期限5年，借款月利率2.5%，因被告未按约支付借款利息，原告请求被告支付自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈志明借款人民币120000元并支付该款项自2013年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告许景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽遂执字第326号
申请执行人张朝阳
被执行人骆丽军，
本院依据已经发生法律效力的（2005）遂民初字第323号民事判决书，依法向被执行人骆丽军发出执行通知书，责令被执行人骆丽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆丽军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆丽军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更322号
罪犯阿生以体，男，1982年8月28日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年12月1日作出（2009）昭刑初字第106号刑事判决，以被告人阿生以体犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止。被告人阿生以体不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年1月6日作出（2010）川凉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年6月30日对其减刑一年一个月；2014年7月30日对其减刑一年三个月；减刑后刑期至2019年2月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿生以体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿生以体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿生以体减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿生以体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分106分。期间，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿生以体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿生以体减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1138号
申请执行人卢光保。
申请执行人卢志高。
申请执行人卢至尚。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行卢光保、卢至高、卢志尚申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1987号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3590号
罪犯祁二飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年1月14日作出（2012）平刑初字第172号刑事判决，以被告人祁二飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁二飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次；2008年7月、2012年2月因犯罪受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯祁二飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁二飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯祁二飞曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯祁二飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月9日起至2025年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帆