wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1199号
原告上海奋新钢结构工程有限公司。
法定代表人谢永全，总经理。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告上海奋新钢结构工程有限公司与被告上海桦厦实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢永全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原、被告签订购置碱锅合同，约定由原告为被告加工碱锅。后原告按约送货，并开具加工费总额为人民币75，000元（以下币种同）的增值税专用发票给被告，但被告至今未付款。据此，原告请求判令：被告立即支付原告加工款75，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，证明被告至原告处采购货物；
2、增值税发票1张，证明原告已经开具相应的发票；
3、营业执照复印件及档案机读材料各1份，证明双方的诉讼主体资格；
4、应付款清单1份，证明被告应付的款项。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约，原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奋新钢结构工程有限公司加工款75，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取计837.50元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00280号
申请执行人刘思荣，男，1957年4月16日生，汉族，农民。
被执行人毛彦军，男，1976年10月22日生，汉族，农民。
申请人依据已生效的（2012）华调确字第00016号确认决定书，于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人毛彦军给付其模板租赁费29500元，并承担案件执行费537元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年11月23日达成了执行和解协议：（一）、由被执行人毛彦军于2016年4月30日前给付申请人刘思荣借款26000元，其余部分申请人刘思荣表示放弃。（二）、执行费用537元由被执行人毛彦军承担。该解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00280号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱淑云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3731-2号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告陈敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢玉斌，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谌启基，男，1946年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈雅婵，女，1948年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈敏、谢玉斌、谌启基、陈雅婵、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被告陈敏房产、车辆及谢玉斌、谌启基、陈雅婵房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈敏、谢玉斌所有的坐落于福州市仓山区建新镇金工路红坊海峡创意园9号楼2楼的房产的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林桂星
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第126号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人熊某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年1月2日凌晨3时许，被告人熊某某窜至被害人王某某位于眉山市东坡区旭光小区西区6幢1单元1-2室内，将王某某放置在室内一包里的现金1300余元和联想手机一部盗走。经眉山市东坡区价格鉴定认证中心鉴定，被盗联想手机价值1479元。
另查明，被告人熊某某被动到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被害人王某某的陈述，被盗物品销售出库单、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）145号价格鉴定意见书，视听资料，抓获经过、谅解书、被告人熊某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人熊某某赔偿了被害人王某某的损失，被害人王某某对被告人熊某某表示谅解，可对被告人熊某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人熊某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年四月二日
书记员 姜 丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1016号
原告：陈学玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：马贤翠，女，1966年8月20日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址，指定签收人江思明（马贤翠的丈夫）。
委托诉讼代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告陈学玲与被告马贤翠健康权纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学玲的诉讼代理人王祖勇、被告马贤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学玲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我经济损失3469.90元（包括医疗费1677.90元、误工费1692元、交通费100元）及律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月7日，南漳县人民法院通知原告到该院与被告的丈夫江思明调解工程款纠纷。原告到达调解室时，被告突然殴打原告，将原告抓伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后到南漳县中医医院门诊及南漳县公安局卫生所治疗，损失医疗费等共计4469.90元，被告未予赔偿，原告遂诉至法院。
被告马贤翠辩称：1.我与原告打架是因为发生了口角，我们相互抓伤；2.原告被抓伤的程度较轻，其诉称的经济损失过高。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对南漳县人民医院及南漳县中医医院的门诊病历、处方笺、医药费清单、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）、医疗费发票，被告提出异议认为被告到南漳县人民医院门诊检查，却到南漳县中医医院治疗的行为不合常理，且2017年3月7日至2017年3月10日的医疗费单据未附门诊病历，不能确认是治疗本案伤情的费用。本院认为，原告有权选择就诊的医院，且其提供了病历、医疗费单据、处方笺等证据相互印证，证实其到南漳县人民医院、南漳县中医医院就诊均是为了治疗本次受伤，故本院予以采信。原告虽未提供2017年3月7日至2017年3月10日的门诊病历，但提供了与本案伤情相符的处方笺，故本院对原告在该时间段内就诊治疗的事实亦予以采信；2.对委托代理合同，被告提出异议认为，原告自己决定委托律师，故律师费应当由其自行承担。本院认为，法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中原告因健康权纠纷，委托相关律师作为代理人参加诉讼，原告与律师之间形成委托合同关系。首先，该委托合同关系系双方经过平等协商自愿订立，并不因为本案被告将原告抓伤的发生必然成立。其次，原告聘请律师的目的是为减少自身诉讼风险，提高己方诉讼能力，通过律师处理委托事项，使自身诉讼受益，相关律师费用并不能认定为原告因被被告抓伤受到的损失。最后，在健康权纠纷类案件中，法律并无明文规定，相关诉讼律师费用由诉讼相对方承担，原、被告在原告受伤后也未对双方律师费用的承担达成协议。综上所述，原告要求被告赔偿律师费于法无据，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日10时许，被告马贤翠及其丈夫江思明和原告陈学玲在南漳县人民法院诉前调解委员会办公室，就原告的丈夫欠江思明工程款纠纷进行调解。调解过程中，原告称其已将工程款支付给另一女性，被告认为其身为江思明的妻子，未受到原告的尊重，遂与原告发生争吵，将原告的右手手背抓伤。原告受伤后，入南漳县中医医院、南漳县人民医院门诊治疗，花去医疗费共计1677.90元。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2017年4月6日，南漳县公安局对被告作出行政拘留二日的行政处罚决定。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告故诉至本院。
另查明，原告为经营洗车服务的个体工商户。
本院认为，被告与原告发生争吵后将原告抓伤，其应当赔偿原告因受伤产生的医疗费等经济损失。原、被告在调解工程款欠款纠纷中，本应保持冷静，相互尊重，但双方却发生激烈争吵和厮抓，双方对原告受伤的损害后果均有过错。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张误工费1692元，根据其医嘱（全休15天）及其伤情，其误工时间应当为15天，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业及其他服务业的年平均工资收入32677元，原告的误工费损失应当为1342.89元（32677元/365天×15天）。对其诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。原告请求交通费100元但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的损失为：医疗费1677.90元、误工费1342.89元，合计3020.79元，被告应当赔偿其70%，即2114.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告马贤翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学玲医疗费等经济损失共计2114.55元；
二、驳回原告陈学玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马贤翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56湖北省襄阳市中级人民法院。审判
审判员 刘德兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第174-2号
申请执行人吕文新。
被执行人沈伟。
被执行人蒋娟。
被执行人沈玉怀。
本院受理的申请执行人吕文新与被执行人沈伟、蒋娟、沈玉怀民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第174号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3247号
罪犯张东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年2月18日作出（1997）保刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人张志发不服，提出申诉。河北省保定市中级人民法院于1999年5月11日作出（1998）保刑再初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年11月24日作出（1999）冀刑再终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2002年3月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月2日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年4月30日、2010年7月22日、2012年11月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间，于2013年1月15日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1736号
申请执行人张秀艳。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人张秀艳与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2370元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1516号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某某
因本案，于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1864号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月19日1时许，被告人黎某某饮酒后驾驶粤B705**号车在深圳市罗湖区东门南路金叶大厦停车场内行驶时，该车右前侧与黄某坚停放在车位上的粤B209**号车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。黎某某驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；黄某坚不负事故责任。公安民警到达现场后，发现黎某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为195mg／100ml，随后将其带至医院抽取血样2份。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人黎某某血样中检出乙醇，含量为210.81毫克／100毫升。
2015年10月19日，被告人黎某某的家属与被害人黄某坚达成赔偿协议。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：立案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、赔偿协议、谅解书、被告人身份材料；2、被告人黎某某的供述和辩解；3、被害人陈述：被害人黄某坚的陈述；4.鉴定意见：血液酒精浓度鉴定；5、视听资料：现场执法录像。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黎某某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黎某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被害人黄某坚已向本院出具了谅解书，表示谅解被告人黎某某的行为，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黎某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黎某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黎某某酒精含量超过200毫克／100毫升，并造成交通事故负全部责任，从重处罚。被告人黎某某系在停车场内行驶，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14173号
原告朱某1，男，1950年12月30日出生。住北京市大兴区。
原告朱某2，男，1957年5月15日出生，中建一局二公司退休职员，住北京市大兴区
原告朱某3，男，1958年5月15日出生，中建一局二公司退休职员，住北京市丰台区。
原告朱某4，女，1963年5月4日出生，中建一局二公司退休职员，住北京市大兴区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被告朱某5，男，1961年2月2日出生，住北京市大兴区，现羁押于北京市海淀区看守所。
原告朱某1、原告朱某2、原告朱某3、原告朱某4与被告朱某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、原告朱某3、原告朱某4及四原告共同的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告朱某5经传票传唤，因被羁押于北京市海淀区看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决四原告依法继承位于北京市大兴区黄村西里12号楼3单元103室房屋（上述房屋归四原告共同所有）；2、诉讼费用由四原告共同承担。事实及理由：朱洪山、于秀兰系原、被告双方父母，朱洪山于1983年2月21日去世，于秀兰于2005年7月27日去世，朱洪山、于秀兰二人留有位于北京市大兴区黄村西里12号楼3单元103室房屋一套，朱某5于2017年7月17日签署放弃继承份额承诺书，表示放弃上述房屋应当继承的份额，故诉至本院。
朱某5虽未到庭参加诉讼，但辩称，认可原告陈述的事实，并放弃本案涉案房屋继承权。
本院经审理认定事实如下：朱洪山、于秀兰系原、被告双方父母，朱洪山于1983年2月21日去世，于秀兰于2005年7月27日去世，于秀兰父母均先于于秀兰去世，双方当事人均认可朱洪山之父母先于朱洪山去世，朱洪山和于秀兰仅育有原、被告五子女，无其他第一顺位继承人。于秀兰和朱洪山留有位于大兴区黄村镇黄村西里12号楼3-103室房屋一套（黄村西里房屋），该房屋登记在于秀兰名下。朱某5于2017年7月17日签署放弃继承份额承诺书，表示无条件放弃该房屋的继承份额。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证的权利，朱某5未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据我国继承法的相关规定，被继承人的配偶、父母、子女是其第一顺位继承人，本案中朱洪山和于秀兰均已去世，朱洪山之父母及于秀兰之父母已先于二人去世，故朱洪山和于秀兰的第一顺位继承人为五位子女即本案中的原、被告，登记在于秀兰名下的黄村西里房屋为朱洪山和于秀兰的遗产，现朱某5表示放弃本案涉案房屋继承权，故上述房屋应由四原告继承，故上述房屋应由本案中四原告共同继承，对四原告要求继承上述房屋的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于北京市大兴区黄村镇黄村西里12号楼3-103室房屋归朱某1、朱某2、朱某3、朱某4共同所有，朱某5自本判决书生效之日起十日内协助上述四原告办理上述房屋的过户手续。
案件受理费3871元，由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘勇，男，1982年8月28日生，住郴州市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6734号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人：张波，男，生于1986年6月2日，户籍地重庆市丰都县（公司员工）。
被告：杨光红，男，生于1987年2月4日，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告杨光红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在�理过程中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秋霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6734号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人：张波，男，生于1986年6月2日，户籍地重庆市丰都县。（公司员工）
被告：杨光红，男，生于1987年2月4日，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告杨光红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秋霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初224号
原告姚义忠，男，住福建省福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告雷剑雄，男，住福建省福鼎市。
原告姚义忠与被告雷剑雄追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚义忠到庭参加诉讼，被告雷剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚义忠诉称，被告雷剑雄于2008年11月27日向案外人林宣知借款20000元，同时原告作为该笔借款的保证人，后经案外人多番催讨，被告拒不返还，原告作为保证人分别于2009年6月1日和6月7日代为偿还借款各10000元。现诉至法院要求被告归还借款本金20000元及相应利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付）；本案诉讼费由被告负担。
被告雷剑雄无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证，以此证明原告的身份情况。
（2）被告雷剑雄户籍证明，以此证明被告的身份情况。
（3）借条、证明、证明人身份证复印件，以此证明原告享有追偿权、有权要求被告归还代偿款20000元及利息。借条及证明中载明原告姚义忠分别于2009年6月1日及2014年6月7日各代偿10000元。
本院认为，被告雷剑雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明等符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的借条、证明，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的担保保证及代偿事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2008年11月27日，被告雷剑雄向案外人林宣知借款20000元，原告作为该笔借款的保证人，并出具借条一张。借款后，经案外人林宣知催讨，原告作为保证人分别于2009年6月1日和6月7日代为偿还借款各10000元。原告经催讨未果，于2016年1月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，原告与被告向案外人林宣知出具的借条系三方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，应确认有效。原告为被告的债务提供连带责任保证担保，在其承担保证责任后有权向债务人被告追偿。双方虽对代为清偿后的违约责任没有约定，但原告有权要求被告自原告代为还款之日起至还清代偿款之日止，按中国人民银行同期同类基准利率支付利息。原告主张利息请求在该范围内，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷剑雄经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷剑雄于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款人民币20000元及利息（自2016年1月25日起至还清代偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告雷剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年三月二日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80072号
原告：荣景华，女，1961年1月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住空港经济区，
被告：刘立忠，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住空港经济区，
原告荣景华诉被告刘立忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求通过法途径由被告人赔偿原告财物经济损失与供热费共计人民币10000元（供热费4000元，跑水造成的经济损失4000元，由于被告造成墙面脏污，原告重新装修的费用2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告刘立忠于2016年1月1日至2017年12月31日租用原告坐落在天津市空港经济区房屋使用期间，没有缴纳供热费（2016年11月15日起至2017年12月31日止），共计4000元。2017年10月20日23点，由于被告疏忽导致自来水跑水，造成室内40平方米的复合地板（扬子牌）被淹没泡坏。经济损失共计40㎡×100元/㎡=4000元。由于被告刘立忠在租房期间，随意在室内张贴广告、图片，造成墙面脏污，需要清理并重新粉刷以恢复原貌。墙壁面积总计100㎡，所需费用2000元。以上财产损失及补缴供热费共计10000元。综上，原告起诉至院。
本院经审查认为，涉案房屋所有权人为案外人孙轶良，根据原告提交的证据，孙轶良曾向本案原告出具授权委托书，委托原告以孙轶良的名义全权处理涉案房屋出租事宜，孙轶良系被代理人，原告系代理人，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。同时，本案原告提交的以荣景华为甲方的《房屋租赁合同》明显有被划掉主要内容的痕迹，本案被告亦提交了以孙轶良为甲方的《房屋租赁合同》，原告认可被告提交的租赁合同的真实性，同时认可其形成时间在原告提交的租赁合同之后。综上，根据被告提交租赁合同及委托书载明的内容，参照上述法律规定，原告荣景华作为代理人无权以自己的名义向被告主张权利，而应以孙轶良的名义提起诉讼。故本案原告并非本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，裁定如下：
驳回原告荣景华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王增艳
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第12号
原告张××。
被告唐××。
本院在审理原告张××与被告唐××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告张××自愿向本院提出撤诉申请，不
违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告唐××的起诉。
本案案件受理费人民币1336元，减半收取计人民币668元
，由原告张××负担。
审判员 吕学青
二〇一〇年三月十日
书记员 谢志俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4957号
原告卞某。
委托代理人闫某。
被告胡某。
被告郭某。
原告卞某与被告胡某、郭某民间借贷纠纷一案，原告卞某于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告卞某的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告胡某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年1月22日、2014年1月27日分别向我借款350000元和400000元，借款本金合计750000元。我多次催要借款本息，但被告一直未偿还，故诉至法院要求被告归还借款750000元及利息。
被告胡某、郭某未做答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、被告胡某于2014年1月22日向原告出具的借款金额为350000元的借据一份；被告胡某、郭某于2014年1月27日向原告出具的借款金额为400000元的借据一份，证明被告欠款的事实。2、原告银行卡取款记录一份，证明原告支付了该款。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利，原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，被告胡某以资金周转困难需用钱款，多次向原告卞某借款，至2014年1月22日被告共计借款350000元，被告胡某并向原告出具借据一张，并载明2014年1月22日前的所有借据作废。2014年1月27日被告胡某、郭某再次向原告卞某借款400000元，并向原告出具借据一张，承诺借款期限为两个月，逾期违约每日罚款300元，借据中还载明“用任城区南张街道办事处姜郑村2号楼房子合同三套抵押给卞某”。借款逾期后被告一直未能偿还，2014年10月30日原告诉至本院要求被告胡某、郭某归还借款750000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条符合借贷关系的形式要件，双方形成明确的借贷关系，原告要求被告胡某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。原告要求被告支付借款期限内的利息因双方无约定，本院依法不予采纳。关于逾期还款双方约定过高，被告应自承诺还款之日暨2014年3月28日按同期银行贷款利率的四倍支付原告至判决生效之日止的利息。被告郭某系被告胡某之妻，上述债务形成于双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务被告郭某依法应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、郭某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卞某借款本金750000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年3月28日至判决生效之日止）。
如被告胡某、郭某未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告胡某、郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 许清立
人民陪审员 韩盛强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程文新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2277号
原告刘欢，男，汉族，1982年11月23日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告朱云祥，男，汉族，1962年11月1日出生，无固定职业，住宜昌市西陵区。
被告刘万美，女，汉族，1969年12月26日出生，无固定职业，住宜昌市西陵区。
本院审理原告刘欢与被告朱云祥、刘万美房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘欢于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘欢的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回对被告朱云祥、刘万美的起诉。
案件诉讼费50元（原告刘欢已预交），本院决定减半收取25元，由原告刘欢负担。
审判员 张婵
二〇一六年十二月一日
书记员 孙亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2782号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑明彬，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2741号起诉书指控被告人郑明彬犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，郑明彬及其辩护人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日晚上11时许，被告人郑明彬醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市西区西河东路大苹果对开路段与道路隔离护栏发生碰撞而肇事，后被接警到场的公安人员查获，并于归案后如实供述了犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郑明彬驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。经公安交警部门认定，郑明彬承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郑明彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑明彬归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑明彬符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出郑明彬如实供述自己的罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑明彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋诗慧
卜璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14415号
北京容大基业科技有限公司,住所地北京市门头沟区城子大街90号南楼202室。
法定代表人王霞，总经理。
委托代理人金和让，北京倡信律师事务所律师。
被告北京全世发集团有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号236室。
法定代表人刘学静，职务不详。
原告北京容大基业科技有限公司（以下简称“容大基业公司”）诉被告北京全世发集团有限公司（以下简称“全世发集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张蕾担任审判长，会同人民陪审员罗春林、孙明德组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告容大基业公司的委托代理人金和让到庭参加了诉讼，被告全世发集团公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告容大基业公司提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告合同款347620元；2、判令被告向原告支付因拖欠支付合同款所产生的逾期违约金194505元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年1月签订DELL产品销售合同，约定原告向被告分两批次供货PC笔记本和台式机。销售合同约定的合同总价款为389.01万元。销售合同签订后，原告按约定交货，并完成了产品的安装调试。按照合同第4条4.3款约定，被告根据相关产品技术标准对货物进行了技术验收，并验收合格，至此原告已全面履行合同约定的交货义务。合同第3条3.1款约定，原告完成交货后，被告应及时付清货物尾款347620元。若被告未能履行合同付款义务，按合同第3条3.2款约定，最高应向原告支付合同总价款的百分之五作为违约金。然而被告至今未支付所欠货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告全世发集团公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告容大基业公司向本院提交了如下证据：
1、产品销售合同及附件；
2、设备到场通知书；
3、安装调试合格单；
4、设备验收通知单；
5、上海浦东发展银行贷记卡通知；
6、全世发集团公司的说明。
本院对容大基业公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人提交的证据及对案件事实的陈述，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
2013年1月25日，原告（乙方）与北京全世发科技有限公司（甲方）签订DELL产品销售合同，约定甲方向乙方分两批次采购PC笔记本和台式机，合同总价款为3890100元；交货地点为山东省泰安市岱岳区职业教育中心院内；付款期限为PC笔记本项到货周期为签订合同后7个工作日内即2013年2月1日内，PC台式机项到货周期为签订合同后12个工作日内到货即2013年2月4日（包含4日当天）；付款方式为货到付款，支付分为两批次进行，其一为PC笔记本项，金额为1152000元，支付日期为前款规定的到货当天，其二为PC台式机项，金额为2738100元，支付日期为前款规定的到货当天；如甲方未能依约付款，则需按每周0.5%的标准支付逾期利息，最高逾期费用不超过合同总价款的百分之五；关于设备的安装和验收，双方约定，设备到场后甲方应立即与乙方确认货物到货，同时签订《设备到场通知书》；验收合格后，双方在乙方提供的《设备验收通知单》上签字确认即为验收合格；当设备验收完毕，乙方应在接到甲方通知后30个工作日内调试完成并签订《安装调试合格单》即为完成甲方规定。后原告履行了合同约定的交货义务，双方在《设备到场通知书》、《设备验收通知单》、《安装调试合格单》三份文件上签字盖章予以确认。被告已支付货款共计3542480元，尚欠货款347620元未予支付。
另查，北京全世发科技有限公司于2016年12月16日更名为北京全世发集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案根据查明的事实，原、被告签订DELL产品销售合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行了全部的合同义务，被告亦应依约履行付款义务。现被告尚欠原告货款人民币347620元，故对原告主张被告应支付货款人民币347620元的诉讼请求，本院予以支持。关于应付货款期限，合同约定到货当天即2013年2月4日（包含4日当天）付款；关于逾期付款的违约金一节，合同约定如甲方未能依约付款，则需按每周0.5%的标准支付逾期利息，最高逾期费用不超过合同总价款的百分之五。经计算，按每周0.5%的利息标准被告应支付的逾期付款违约金已远超合同总价款的5%，故对原告主张的被告应按合同总价款的5%支付逾期违约金194505元的诉讼请求，本院予以支持。被告全世发集团公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京全世发集团有限公司向原告北京容大基业科技有限公司支付货款三十四万七千六百二十元。
二、本判决生效后七日内，被告北京全世发集团有限公司向原告北京容大基业科技有限公司支付逾期付款违约金十九万四千五百零五元。
案件受理费九千八百二十二元（含公告费六百元），由被告北京全世发集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京全世发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 边雅祺
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00782号
原告：杨某某，女，1979年6月17日出生，汉族。
被告：王某，男，1978年5月10日出生，汉族。
原告杨某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其丈夫徐某某与被告王某系朋友关系。近两年被告王某陆续从其处借款，2014年11月6日双方结算时，被告下欠其51000元。现请求判令被告偿还其借款本金51000元及利息6500元。
被告王某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告杨某某之夫徐某某与被告王某系朋友关系。近两年被告王某曾多次从原告杨某某处借款，2014年11月6日双方进行结算时，被告下欠原告51000元，被告于当日给原告出具借条一张。借条载明：“今借杨某某伍万壹千元正（51000元），每月壹千元利息（1000元），王某，2014.11.6号”。借款后，经原告催要被告王某于2015年2月中下旬偿还其8000元，余款至今未能偿还。庭审中，原告杨某某表示被告王某已偿还的8000元，在扣除其下欠的3000元利息后（2014年11月6日至2015年2月共计3个月），余下5000元用于偿还本金。
另查明，原告杨某某从事农药批发生意。
上述事实有原告杨某某向本院提交的身份证、结婚证、营业执照，被告王某为原告出具的借条及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告王某为原告杨某某出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告主张该笔借款口头约定有还款期限，但未向本院提交相关证据证明，故应认定该笔借款系未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。原、被告约定月利息1000元，折合月利率为1.96%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告王某应偿还原告杨某某借款本金51000元，并按月利率1.96%支付原告利息，其已偿还原告的8000元，其表示以还本付息的交易习惯予以扣除不违反法律规定，本院予以确认；故被告还应偿还原告借款本金46000元，利息2704.8元（详见附件二本息计算表）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币46000元及利息2704.8元；
二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告杨某某负担119元，被告王某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年七月八日
书记员 田娜娜
附件一：主要相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本息计算表
1、被告王某2015年2月偿还原告杨某某的8000元，扣除其下欠原告2014年11月6日至2015年2月6日利息3000元后（每月1000元×3个月），余下5000元用于偿还借款本金51000元－5000元＝46000元；
2、2015年2月6日至2015年5月6日按借款本金46000元计算利息，故利息应为46000元×1.96%×3个月＝2704.8元。
注：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区法院
标的款帐号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00782号
原告金某，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告虞某，男，1964年5月19日出生，汉族，住址同上，现住安徽省池州市东至县。
原告金某与被告虞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告虞某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1992年经媒人介绍相识、恋爱，在花园乡登记结婚。婚后生下一女，取名虞某乙，2003年7月23日生下一女取名虞某丙。婚后不久双方性格不合就表现出来，双方基本上没有沟通交流。这些年来双方感情越来越差，被告还对原告实行家庭暴力。原告曾于2014年2月起诉至法院请求判决解除婚姻关系被驳回，但双方至今没有任何和好可能。原告认为原、被告感情已完全破裂，故再次具状法院，请求判令：1.原、被告离婚，2.婚生女虞某丙随原告生活（孩子生活、教育各半承担至独立生活止）；3.诉讼费由被告承担。
被告虞某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍认识，登记结婚，婚后生育长女，取名虞某乙（已成年），2003年7月23日生次女，取名虞某丙（现在东至县花园乡春雷小学五年级读书）。2014年2月，原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年4月，本院驳回了原告关于离婚的诉讼请求。2015年4月，原告再次向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、（2014）东民一初字第00545号民事判决书原件，原、被告及虞某丙的常住人口登记卡复印件、虞某丙的谈话笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告登记结婚到现在，已经生育了两个子女，共同生活了二十余年，因此有理由相信彼此建立起了婚后感情。但近一年来，原告连续两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，表明原、被告之间因家庭纠纷，长期分居及其他原因而导致夫妻感情发生了很大变化。特别是本次诉讼期间，被告在收到应诉通知书、举证通知书、开庭传票和诉状副本等法律文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，对原告的诉求，表现出一种漠然、放任的态度，没有要求与原告和好的意愿。为此法院从原、被告婚后感情的变化，离婚的原因、夫妻关系目前的现状和有无和好可能等方面综合分析，认定原、被告之间因家庭琐事频繁争吵，长期分居生活，夫妻之间缺乏感性的沟通与交流，从而导致了夫妻感情确已破裂。且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉求，本院予以支持。子女抚养方面，长女虞某乙已成年，次女虞某丙前期随外公、外婆生活，今年4月份起随奶奶生活。虞某丙不希望父母离婚，如果父母离婚，她愿意同父亲生活。法院应采纳虞某丙的选择意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告金某与被告虞某离婚；
二、婚生女虞某丙随被告虞某生活，自本判决生效之月起至虞某丙独立生活时止，金某每月给付子女生活费400元，每年的12月31日前付清当年度的子女生活费。虞某丙的教育费、医疗费凭教育和医疗机构的正式票据各半负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年五月六日
书记员 王雷华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00617号
申请执行人：卜某，男，1985年3月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王某甲，女，1989年1月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王某乙，男，1948年9月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行卜某申请执行王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王某甲、王某乙暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01796号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00617号
申请执行人：卜某，男，1985年3月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王某甲，女，1989年1月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王某乙，男，1948年9月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行卜某申请执行王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王某甲、王某乙确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4197号
原告王清华
委托代理人郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被告李德明。
被告青岛鑫运宏达物流有限公司，登记地青岛市李沧区十梅庵路55号，现住所地青岛市城阳区流亭街道西山社区。
法定代表人张照民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人蒋轶闻，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人杨建林，经理。
原告王清华与被告李德明、被告青岛鑫运宏达物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称青岛分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称硚口支公司）交通事故责任纠纷一案原告与被告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟成、被告青岛分公司的委托代理人蒋轶闻到庭参加诉讼。被告李德明、被告物流公司、被告硚口支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日19时52分，被告李德明驾驶被告物流公司所有的鲁B×××××与货车台柳路与无名路路口与原告驾驶的鲁B×××××号车相刮擦，致鲁B×××××号车左侧受损。经青岛市价格认证中心认定，原告的车损为4094元。但被告拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿车损及鉴定费4394元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉鉴定报告一份、鉴定费定额发票三份；⒊修车费发票一份。
被告李德明和被告物流公司未答辩，亦未提交证据。
被告青岛分公司口头辩称，肇事车辆仅投保了交强险，同意在交强险财产赔偿限额内承担责任，诉讼费不同意承担。
被告青岛分公司对答辩的事实未提交证据。
被告硚口支公司辩称，本案事故发生于2013年7月，已超过诉讼时效；若原告的起诉在诉讼时效内，根据商业第三者责任保险条款第六条第十款之规定，未经年检或检验不合格的，保险人不负责赔偿；排除上述情况后，应当对超出交强险范围外的金额，按责任比例划分，主要责任方承担70%的损失，仲裁或诉讼费及其他间接费用（鉴定费）保险人不负责承担；被保险人及肇事司机在事故发生后未向我公司报案，未履行被保险人应尽的义务。
被告硚口支公司对答辩的事实提供了如下证据：⒈商业第三者责任保险条款一份；⒉投保信息二份。
经审理查明的事实如下：
2013年7月17日19时52分许，被告李德明驾驶被告物流公司所有的、在被告青岛分公司投保交强险、在被告硚口支公司投保商业第三者责任险（保额100万元含不计免赔条款）的鲁B×××××号货车沿无名路由西向东右转弯到台柳路时，与同向行驶的由原告驾驶的鲁B×××××号车台柳路与鲁B×××××号车相刮擦，致鲁B×××××号车左侧受损。青岛市公安局交通警察支队四方大队经简易程序认定，被告李德明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，驾驶车辆不按规定让行，应承担事故主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，驾车观察不周、措施不当，承担事故次要责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书一份和当事人当庭陈述为证。
事故发生后，原告申请进行车损价格鉴定。青岛市公安局交通警察支队四方大队委托青岛市价格认证中心市北业务部进行鉴定。该中心于2013年7月24日作出结论，认定原告的车损为4094元，原告支付鉴定费300元。原告按此价格维修了车辆。后原告索款未果，遂于2015年6月24日诉来本院。上述事实，有原告提交的鉴定结论、鉴定费定额发票和维修费发票为证。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告李德明承担事故主要责任、原告承担次要责任的结论和鲁B×××××号在青岛分公司投保交强险、在硚口支公司投保商业第三者责任险的事实，本案依法应由被告青岛分公司在2000元的交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告硚口支公司在商业第三者责任险保额内按责任比例赔付。关于主次责任比例，本院确认为70%和30%；关于诉讼时效，本案交通事故发生于2013年7月17日，本案的立案时间为2015年6月24日，原告的起诉未超过二年的诉讼时效期间，对被告硚口支公司提出的已过诉讼时效期间的主张，不予采纳。原告的车损4097元，已由鉴定机构作出结论，本院予以采信；原告因鉴定支付鉴定费300元，系举证所必需的花费，本院予以确认。以上原告的财产损失共计4397元，依法应由被告青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元并优先赔偿鉴定费，由被告硚口支公司在商业第三者责任险保额内按70%的责任比例赔偿1677.9元（2397元×70%），被告李德明和被告物流公司对此不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告王清华赔偿财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司向原告王清华赔偿财产损失1677.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限二被告自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛分公司、硚口支公司各自负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王雅囡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4197号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王建成。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4030号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张明，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张明为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2995号
原告周守宏，男，汉族，1972年12月7日出生，住信阳市浉河区。
被告王林，男，汉族，1975年8月8日出生，住信阳市浉河区。
原告周守宏（以下简称原告）诉被告王林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守宏到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周守宏诉称，被告经朋友介绍于2013年11月27日以干工地资金不够为由向原告借款6万元整，借款期限为一个月，从2013年11月27日至2013年12月26日，并约定了借款利息。借款到期后被告仅支付利息到2014年1月底，现借款本金及利息一直没有支付，原告多次催要，被告一直拖延。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款6万元，并从2014年2月1日起按月息两分支付利息至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王林未作答辩。
经审理查明，被告王林经朋友介绍，以其承包工程急需资金周转为由向原告借款并签署借款单。内容为“借款单，今借到周守宏身份证号：金额人民币陆万元整（小写：60000元整）月利率5％期限2013年11月27日至2013年12月26日共壹个月，……借款人：王林借款人如到期不还逾期每日应缴纳本金0.3％滞纳金，同意（签字或盖章）：王林”。当日，原告即向被告支付现金6万元，被告书写借条载明“今收到周守宏现金陆万元整。收款人：王林”。借款到期后，原告多次催要，被告未依约定偿还本金及利息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款单一份、收条一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款6万元有借款单、收条为证，本院予以支持。原、被告签订的借款单中约定利息及逾期利率均过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求被告逾期还款按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王林在本判决生效后十日内向原告周守宏一次性偿还借款计人民币6万元及利息（从2013年11月27日起至清偿完毕之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈皖琰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第463号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贝某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2014年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人贝某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月至2012年3月期间，被告人贝某在明知没有还款能力的情况下，仍用持有的民生银行信用卡（卡号为62×××90）超过规定期限透支，数额达人民币36000余元，经发卡银行多次催讨后仍不归还。2013年11月29日，被告人贝某偿还全部透支款。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人的身份证明、抓获经过、信用卡申领材料、业务受理单、报案材料、账单交易明细、催讨记录、情况说明，证人蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人贝某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且能偿还全部透支款，依法可从轻处罚。被告人贝某被逮捕前被羁押的5日可折抵刑期。据此，根据被告人贝某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年八月十四日
代书记员 夏静霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2489号
原告：李志明，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：王星，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李志明诉被告王星追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼，被告王星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款项210000元并支付利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年2月28日被告向南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池农民资金合作社）借款200000元，期限自2014年2月28日至2015年2月28日，约定资金使用费为月千分之十。原告为上述借款提供连带责任保证。后因被告未按约还款，经南京市六合区人民法院判决并强制执行，原告于2017年3月13日、2017年3月27日代被告清偿款项共计210000元。现原告向被告追偿无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告王星与龙池农民资金合作社签订《占用互助金合同书》一份，约定被告向龙池农民资金合作社借用互助金200000元，原告作为担保人在前述合同上签字。因被告自2015年1月22起未能按约偿还借款本息，龙池农民资金合作社诉至本院，本院作出（2016）苏0116民初4260号民事判决书，判决如下：“一、被告王星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金本金200000元及资金使用费、罚费（自2015年1月22日起至实际还清款项之日止合计按照月息20‰计算）；二、被告王星于本判决发生法律效力后十日内向原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社支付律师代理费14800元；三、被告李志明对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。”。该判决生效后，被告未能按期履行还款义务，龙池农民资金合作社申请本院强制执行，原告作为保证人共计被执行还款210000元，龙池农民资金合作社已于2017年3月27日收到上述款项。现原告向被告追偿无果，至双方成诉。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、执行裁定书、拨付单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，在被告未能按约履行还款义务的情况下，为被告向龙池农民资金合作社清偿债务210000元，故依法有权就其实际清偿款项向被告追偿。在原告为被告清偿前述债务时即取得了向被告追偿的权利，被告未能及时将相应款项支付给原告，应承担相应的民事责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告王星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王星于本判决生效之日起十日内偿还原告李志明代偿款项210000元，并支付利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
代理审判员 阚莹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 向往
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1111号
原告：天门市畅享生活用品股份有限公司，住所地：天门市侨乡经济开发区创业大道49号。
法定代表人：王哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江洁，该公司员工。
被告：严腊英，女，1970年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：杨科，男，1992年12月19日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
两被告共同委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
原告天门市畅享生活用品股份有限公司（以下简称“天门畅享公司”）与被告严腊英、杨科劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门畅享公司的委托诉讼代理人江洁、被告严腊英、杨科的共同委托诉讼代理人翁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门畅享公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付两被告一次性工亡补助金539100元及丧葬补助金14388元；2、两被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年8月13日，杨时新到原告处应聘入职，在茶瓶注塑车间从事茶瓶注塑操作岗位。同年10月16日17时20分许，杨时新因发生同等责任的交通事故死亡。该案由天门市人民法院和湖北省汉江中级人民法院两审终审。本案两被告已在因第三人造成的交通事故人身损害赔偿案件中依法获得足额赔偿。之后两被告申请工伤认定，并于2017年3月13日向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定原告向两被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。该委裁决由原告支付两被告丧葬补助金14388元、一次性工亡补助金539100元。原告认为该裁决书适用法律不当，两被告在交通事故中已获得赔偿，其不能获得额外收益。
被告严腊英、杨科辩称，原告应该向两被告支付一次性工亡补助金539100元及丧葬补助金14388元，并由原告支付案件诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的被告的户口簿、仲裁裁决书，两被告提交的工伤认定决定书、行政复议决定书、行政判决书、行政裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告严腊英系杨时新之妻，被告杨科系杨时新之子。
2014年8月13日，杨时新被原告天门畅享公司招聘上班，从事注塑工，原告未为其缴纳工伤保险费。2014年10月16日17时20分许，杨时新在下班途中发生交通事故死亡。2016年1月5日，天门市人力资源和社会保障局作出天人社工伤认字（2015）第107号工伤认定决定书，认定杨时新为因工死亡。原告不服申请行政复议。2016年4月26日，天门市人民政府作出天政复字（2016）4号行政复议决定书，维持天门市人力资源和社会保障局作出的（2015）第107号工伤认定决定书。原告不服向天门市人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书。2016年11月3日，天门市人民法院作出（2016）鄂9006行初7号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉至汉江中级人民法院，后撤回上诉。2017年3月22日，两被告向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计690566元。2017年5月9日，天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字（2017）12号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
2014年上一年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，天门市2014年上年度职工月平均工资为2398元。
本院认为，本案系一起因工伤引起的保险待遇纠纷。被告严腊英、杨科的亲人杨时新在下班途中发生交通事故死亡，经劳动保障行政部门依法认定为因工死亡，两被告应依法领取丧葬补助金、一次性工亡补助金。原告作为用人单位，未为杨时新办理工伤保险，应当按照工伤保险待遇标准支付相关费用。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定“职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外”，原告诉请两被告在交通事故中已获得赔偿，其不能获得额外收益，原告不应支付两被告一次性工亡补助金、丧葬补助金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属领取丧葬补助金、一次性工亡补助金等待遇。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原告应支付两被告丧葬补助金14388元（2398元/月×6个月）、一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20倍），共计553488元。视此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十九条之规定，判决如下：
原告天门市畅享生活用品股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告严腊英、杨科丧葬补助金等共计553488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天门市畅享生活用品股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 叶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3265号
申请执行人金肖刚，男，1972年8月8日出生，住义乌市。
被执行人王英明，男，1962年12月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金肖刚与被执行人王英明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3265号
本院在执行金肖刚与王英明（2016）浙0782民初11545号民间借贷纠纷一案中，经查，王英明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王英明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第797号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人包某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月10日19时18分许，被告人包某某在未取得轻便摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区某公路进某公路西约50米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人包某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为114毫克。
另查明，被告人包某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、驾驶证信息、工作情况，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人包某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人包某某无证驾驶未经依法登记的机动车，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第797号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年2月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月28日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日，2014年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）904号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人唐某某、辩护人李见国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日4时许，被告人唐某某在南宁市民主路广西监狱局大门附近人行道上，以200元的价格将一包净重0.86克的冰毒贩卖给古某某时，被公安人员当场抓获。涉案毒品及毒资均被扣押。经鉴定，从涉案冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人唐某某曾因犯故意伤害罪，于2001年9月28日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人唐某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人古某某证言、被告人唐某某供述、检验鉴定报告、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后坦白作供，依法从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张 光
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 贾颜祯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15237号
原告：吴坤龙，男，汉族，1988年3月2日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆龙美置业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号5-2#。
法定代表人：李雪松。
本院受理原告吴坤龙与被告重庆龙美置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴坤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴坤龙撤回起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202财保8号
申请人：姜勇，男，1964年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：阜阳市明豪水泥有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李成云，该公司经理。
申请人姜勇于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市明豪水泥有限公司被申请人在阜阳市颍州区三十里铺镇废品收购大市场专项整治指挥部的拆迁款70万元，并提供其与王琴所有的位于阜阳市颍州区临泉路448号颍西清颍苑小区8号楼401室的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在阜阳市颍州区三十里铺镇废品收购大市场专项整治指挥部的拆迁款70万元。
二、查封担保人姜勇、王琴共同共有的位于阜阳市颍州区临泉路448号颍西清颍苑小区8号楼401室的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郝晓梅
审判员 薛 冰
审判员 闫 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 吕琦琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8082号
原告：宣建忠，男，1969年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴奇青，男，1973年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣建忠与被告吴奇青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告宣建忠到庭参加诉讼。被告吴奇青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣建忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款3000元，并支付自2017年3月23日起至款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年2月1日，吴奇青因需要向原告购买材料，尚欠原告材料款3000元。款经催讨无着。
吴奇青未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年前，吴奇青曾向宣建忠购买材料，2011年2月1日，经结算，吴奇青出具欠条一份，载明欠材料费3000元。后吴奇青未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由宣建忠提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，吴奇青既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。吴奇青理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款和利息损失，理由正当，本院予以支持。被告吴奇青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴奇青应支付宣建忠货款3000元，并支付该款自2017年3月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴奇青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郦利江
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执757号
申请执行人蒋晓梅,女,1986年3月10日出生,汉族,居民,住江安县。
被执行人肖千，男,1983年3月29日出生,汉族,居民,住江安县。
本院在执行蒋晓梅申请执行肖千民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖千送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖千至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询肖千无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行，现肖千已外出不知去向，本院依法将被执行人肖千纳入失信被执行人名单,申请执行人蒋晓梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执757号申请执行人蒋晓梅,女,1986年3月10日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人肖千，男,1983年3月29日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行蒋晓梅申请执行肖千民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖千送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖千至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询肖千无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行，现肖千已外出不知去向，本院依法将被执行人肖千纳入失信被执行人名单,申请执行人蒋晓梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35089号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯庆，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯庆信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,938.74元。原告诉称,被告侯庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,938.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2017）琼72民初101号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦4-6层。
负责人：何飙。
委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
被告：吴川市广航船务有限公司，住所地广东省吴川市梅录水上街东巷12号。
法定代表人：林亚忠，总经理。
委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“海南太保”）与被告吴川市广航船务有限公司（以下简称“广航船务”）保险代位求偿纠纷一案，本院5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告海南太保的委托诉讼代理人冯大伟、被告广航船务的委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南太保向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告已经支付的保险赔偿金损失人民币13965.35元；2.判决被告赔偿原告已经支付的公估费3186元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，海南华盛新人造板公司（被保险人）委托被告将100件中纤板从海南马村运至东莞嘉荣码头，承运船舶为“梅航838”，运单编号为0006608。5月24日，船舶抵港卸货时发现涉案货物被雨水淋湿、起泡、发霉，给被保险人造成了重大的经济损失。原告作为本单货物的保险人，已依约就被保险货物的损失进行了理赔，并向被保险人支付赔偿金13965.35元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告在保险赔偿金的范围内取得了保险代位求偿权。被告作为承运人未尽安全运输义务，致使原告承保的保险标的物受损。现依法向被告进行追偿，请求法院依法维护原告的合法权益。
广航船务承认原告在本案中所主张的事实，但认为，“梅航838”轮属适航船舶且已尽到谨慎航行的义务。本案发生货损的原因系货物运输过程中突遇暴风雨，且暴风雨的威力超出预期，事故发生时船上人员已经采取了尽可能的补救措施，属于不可抗力，广航船务依法不应对货损承担赔偿责任。
本院认为，广航船务承认海南太保在本案中主张的事实，且对海南太保所提交的证据的“三性”亦无异议，故对海南太保主张的事实予以确认。关于广航船务依法是否应对涉案货损承担赔偿责任的问题。根据法律的相关规定，除承运人能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的外，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，涉案“梅航838”轮在5月20日启航前，已经收到气象台关于20日午后有雷雨大风天气、附近船舶注意航行安全的通知，船方便应根据承载的货物，以及雷雨大风天气具有致害性的特点，采取必要合理的预防措施。正是由于其对雷雨大风天气的危害性估计不足，从而导致船上货物在运输途中受损，这并非不能预见、不能避免且不能克服，广航船务主张涉案货损系不可抗力的抗辩理由不成立。因此，其作为承运人对运输过程中造成的货物损失，应承担赔偿责任。鉴于涉案船舶为适航船舶，且事故发生时船上人员及时并尽可能地采取补救措施等事实，本院认为可适当减轻广航船务的赔偿责任。综合各方面情况，酌定广航船务对涉案货损承担70%的赔偿责任。海南太保在保险事故发生后，已依约向被保险人进行了保险赔付，依照我国保险法的相关规定，海南太保已取得了代位请求赔偿的权利。海南太保起诉的保险赔偿金为13965.35元，该数额系公估公司认定的最终理算金额，广航船务对此亦无异议，应予认定。因此，广航船务应向海南太保要求支付赔偿金9775.75元（13965.35元×70%＝9775.75元）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对于海南太保要求广航船务给付公估费3186元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告吴川市广航船务有限公司于判决生效后10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付赔偿金9775.75元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司关于给付3186元公估费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.78元，减半收取计114.39元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担49.39元，由被告吴川市广航船务有限公司负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
vlwbd5os3rxty3evs2
案件唯一码
|
审 判 员 白文英
二〇一七年六月十六日
法 官 助 理 陈美玲
书 记 员 陈艺娇
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
审核：白文英 撰稿：白文英 校对：陈美玲 印刷：陈艺娇
---
海口海事法院 2017年6月16日印制
（共印十份）
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2017）琼72民初101号	原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦4-6层。	负责人：何飙。	委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。	委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。	被告：吴川市广航船务有限公司，住所地广东省吴川市梅录水上街东巷12号。	法定代表人：林亚忠，总经理。	委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。	原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“海南太保”）与被告吴川市广航船务有限公司（以下简称“广航船务”）保险代位求偿纠纷一案，本院5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告海南太保的委托诉讼代理人冯大伟、被告广航船务的委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	海南太保向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告已经支付的保险赔偿金损失人民币13965.35元；2.判决被告赔偿原告已经支付的公估费3186元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，海南华盛新人造板公司（被保险人）委托被告将100件中纤板从海南马村运至东莞嘉荣码头，承运船舶为“梅航838”，运单编号为0006608。5月24日，船舶抵港卸货时发现涉案货物被雨水淋湿、起泡、发霉，给被保险人造成了重大的经济损失。原告作为本单货物的保险人，已依约就被保险货物的损失进行了理赔，并向被保险人支付赔偿金13965.35元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告在保险赔偿金的范围内取得了保险代位求偿权。被告作为承运人未尽安全运输义务，致使原告承保的保险标的物受损。现依法向被告进行追偿，请求法院依法维护原告的合法权益。	广航船务承认原告在本案中所主张的事实，但认为，“梅航838”轮属适航船舶且已尽到谨慎航行的义务。本案发生货损的原因系货物运输过程中突遇暴风雨，且暴风雨的威力超出预期，事故发生时船上人员已经采取了尽可能的补救措施，属于不可抗力，广航船务依法不应对货损承担赔偿责任。	本院认为，广航船务承认海南太保在本案中主张的事实，且对海南太保所提交的证据的“三性”亦无异议，故对海南太保主张的事实予以确认。关于广航船务依法是否应对涉案货损承担赔偿责任的问题。根据法律的相关规定，除承运人能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的外，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，涉案“梅航838”轮在5月20日启航前，已经收到气象台关于20日午后有雷雨大风天气、附近船舶注意航行安全的通知，船方便应根据承载的货物，以及雷雨大风天气具有致害性的特点，采取必要合理的预防措施。正是由于其对雷雨大风天气的危害性估计不足，从而导致船上货物在运输途中受损，这并非不能预见、不能避免且不能克服，广航船务主张涉案货损系不可抗力的抗辩理由不成立。因此，其作为承运人对运输过程中造成的货物损失，应承担赔偿责任。鉴于涉案船舶为适航船舶，且事故发生时船上人员及时并尽可能地采取补救措施等事实，本院认为可适当减轻广航船务的赔偿责任。综合各方面情况，酌定广航船务对涉案货损承担70%的赔偿责任。海南太保在保险事故发生后，已依约向被保险人进行了保险赔付，依照我国保险法的相关规定，海南太保已取得了代位请求赔偿的权利。海南太保起诉的保险赔偿金为13965.35元，该数额系公估公司认定的最终理算金额，广航船务对此亦无异议，应予认定。因此，广航船务应向海南太保要求支付赔偿金9775.75元（13965.35元×70%＝9775.75元）。	根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对于海南太保要求广航船务给付公估费3186元的诉讼请求，不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：	一、被告吴川市广航船务有限公司于判决生效后10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付赔偿金9775.75元；	二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司关于给付3186元公估费的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费228.78元，减半收取计114.39元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担49.39元，由被告吴川市广航船务有限公司负担65元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													vlwbd5os3rxty3evs2													案件唯一码																							审 判 员 白文英													二〇一七年六月十六日													法 官 助 理 陈美玲													书 记 员 陈艺娇																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	……	第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。	第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。	……	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	……	第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。	……																											审核：白文英 撰稿：白文英 校对：陈美玲 印刷：陈艺娇																															海口海事法院 2017年6月16日印制																（共印十份）
内蒙古自治区通辽市科�沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执907号
申请执行人吴淑云，女，蒙古族，1965年4月15日出生，农民，现住通辽市。
被执行人靳云亮，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人吴淑云与被执行人靳云亮保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，执行中查明，被执行人靳云亮的粮食补贴款存在其父亲靳凤阁名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳云亮存在靳凤阁（靳云亮父亲）名下银行存款19070.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年六月六日
书记员 王明峰