山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4346号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦。
主要负责人：杨金杰，总经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南长久物流有限公司�住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。
法定代表人：薄世久，董事长。
被上诉人（原审被告）：张继友，男，1987年8月20日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
被上诉人（原审被告）：耿仁国，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：宋广志，男，1974年2月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路1677号。
主要负责人：李军�，总经理。
委托诉讼代理人：解志超，男，1990年4月28日出生，汉族，该公司员工，住嘉祥县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人济南长久物流有限公司、张继友、耿仁国、宋广志、中国平安保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿1611.93元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提供的车辆维修费发票无法证实因本次事故造成的车辆实际损失是多少，被上诉人未提供现场事发时的撞击部位照片和维修现场照片来证实实际损失部位。二、一审未允许上诉人对车辆损失进行鉴定，无法确定事发时的车辆实际损失价值，无法确定被上诉人实际的车辆损失。
济南长久物流有限公司未作答辩。
张继友未作答辩。
耿仁国未作答辩。
宋广志辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国平安保险股份有限公司山东分公司辩称，与我公司无关。
济南长久物流有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿其车辆损失费、施救费共计10846元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月5日21时，被告耿仁国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至220国道387KM+150M诚信物流门市前时，与沿220国道由南向北行驶左转弯的被告张继友驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与原告长久物流公司雇佣的驾驶员于汛驾驶的由南向西倒车的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张继友承担事故的主要责任，被告耿仁国承担事故的次要责任，于汛承担事故的次要责任。被告张继友驾驶的YWJ991号小型普通客车的实际车主是被告张继友，被告张继友为其所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告东营中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。被告耿仁国驾驶的鲁Ａ×××××号小型�车的实际车主是被告宋广志，被告耿仁国系被告宋广志雇佣的驾驶员，被告宋广志为其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告山东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告耿仁国驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车与被告张继友驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与于汛驾驶的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏，被告张继友承担事故的主要责任，被告耿仁国承担事故的次要责任，于汛承担事故的次要责任，事实清楚，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的车辆损失费10200元，虽然被告东营中华联合保险公司对原告的维修费不予认可，并在庭审后向本院申请对原告的车辆损失价值进行评估，因评估价值是评估机构根据相关规定，按照规定的标准、程序和方法，经市场调查等相关方法计算出的结论，且评估价值也不是车辆维修实际发生的费用。由于原告的涉案车辆系未出售的商品车，原告将该车在济南市中南方精英汽修厂维修是因涉案事故损坏造成的，其实际支出的维修费用，具有合理性和必要性，因此，被告东营中华联合保险公司的评估申请没有法律依据，本院不予支持。故对原告主张的车辆损失，应以原告实际发生的维修费予以认定，即本院予以认定10200元。对原告主张的施救费646元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失为：车辆损失费10200元、施救费646元，合计10846元。因涉案车辆鲁Ｙ×××××号小型普通客车是被告东营中华联合保险公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内；涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车是被告山东平安保险公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失应首先由被告东营中华联合保险公司、山东平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的损失，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告山东平安保险公司在交强险限额内已赔偿涉案事故的张继友车辆损失2000元，故被告山东平安保险公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。因涉案事故同时造成三车损坏，故被告东营中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失时，应为他人在交强险财产损失限额内预留相应的份额。故被告东营中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告长久物流公司车辆损失费、施救费共计65.76元[长久物流公司（10200元+646元）÷（长久物流公司10200元+646元+宋广志319000元�×2000元]。对原告超出交强险赔偿部分的损失10780.24元（10846元-65.76元），由于被告张继友承担事故的主要责任，被告耿仁国承担事故的次要责任，且三方系机动车之间发生的交通事故，本院酌定被告张继友承担70%的事故责任，被告耿仁国承担15%的事故责任。由于被告耿仁国系被告宋广志雇佣的驾驶员，被告耿仁国在给被告宋广志提供劳务过程中给原告造成的损失，应由接受劳务的被告宋广志承担赔偿责任。故被告东营中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告长久物流公司车辆损失费、施救费7546.17元（10780.24元×70%）；被告山东平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告长久物流公司车辆损失费、施救费1617.04元（10780.24元×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告济南长久物流有限公司车辆损失费、施救费共计65.76元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告济南长久物流有限公司车辆损失费、施救费共计7546.17元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告济南长久物流有限公司车辆损失费、施救费共计1617.04元。四、驳回原告济南长久物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费36元，由被告张继友负担25元，由被告宋广志负担11元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否支持被上诉人济南长久物流有限公司主张的涉案车辆维修费12000元。被上诉人济南长久物流有限公司的涉案车辆在涉案交通事故中受损，济南长久物流有限公司对该车辆在济南市中南方精英汽修厂进行了维修，该汽修厂出具了12000元的维修费发票。因此，该12000元维修费系涉案交通事故给被上诉人济南长久物流有限公司造成的实际损失，对于该损失，依法应予支持。上诉人主张通过鉴定来认定济南长久物流有限公司的车辆损失，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公�的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 姜佑华