贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2161号
原告：谢将华，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理，执业证号15201200310507426。
被告：葛红波，男，1981年8月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告谢将华与被告葛红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢将华委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告葛红波经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢将华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220000元；2.被告支付原告从2016年1月10日起，以借款220000元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日至2014年12月10日期间，被告向原告借款220000元，并承诺按月利率5%支付利息。原、被告签订了借款协议，被告并向原告出具了收款收据。借款后，被告支付了部分利息。借款期限届满后，原告多次催收均未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告葛红波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告谢将华作为出借人（甲方）与被告葛红波作为借款人（乙方）签订《借款协议》，载明“乙方急需资金周转，特向甲方借款，经共同协商达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币大写伍万元整，小写50000元。二、借款期为2个月，自2014年8月19日至2014年10月18日止。三、借款期满后乙方一次性归还完。……。五、乙方提供的抵押物为：（空白）。六、乙方如逾期未能还借款，甲方享有对抵押物的最终处置权，抵押物如需登记变更，乙方必须配合甲方办理相关手续，费用由乙方承担，并每天加付借款本金的百分之一作为还款违约金，直至还清为止。七、本借款协议在借款人未还清借款前长期有效，借款人及其直系亲属必须承担偿还责任。……。”同日，被告葛红波向原告谢将华出具《收款收据》，载明“今收到（付款人）谢将华支付的人民币现金（大写）�万元整（￥50000元）。此收据作为2014年8月19日双方订立的借款协议中，甲方已经履行相关的付款义务，并且借款协议已生效的凭证”。针对该笔借款，原告谢将华提交工行贵阳市小河支行锦江路分理处银行流水，该银行流水显示谢将华通过银行转账的方式支付被告葛红波款项43000元，原告谢将华并称另外7000元系通过现金的方式支付给被告葛红波。
2014年8月27日，原告谢将华作为出借人（甲方）与被告葛红波作为借款人（乙方）签订《借款协议》，载明“乙方急需资金周转，特向甲方借款，经共同协商达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币大写拾万元整，小写100000元。二、借款期为3个月，自2014年8月27日至2014年11月26日止。三、借款期满后乙方一次性归还完。……。五、乙方提供的抵押物为：（空白）。六、乙方如逾期未能还借款，甲方享有对抵押物的�终处置权，抵押物如需登记变更，乙方必须配合甲方办理相关手续，费用由乙方承担，并每天加付借款本金的百分之一作为还款违约金，直至还清为止。七、本借款协议在借款人未还清借款前长期有效，借款人及其直系亲属必须承担偿还责任。……。”同日，被告葛红波向原告谢将华出具《收款收据》，载明“今收到（付款人）谢将华支付的人民币现金（大写）壹拾万元整（￥100000元）。此收据作为2014年8月27日双方订立的借款协议中，甲方已经履行相应的付款义务，并且借款协议已生效的凭证”。针对该笔借款，原告谢将华提交工行贵阳市小河支行锦江路分理处银行流水，并称该流水中2014年1月25日原告有一笔100000元的取款记录，称原告有在家里存放现金的习惯，2014年8月27日出借给被告的借款就是这笔100000元现金。
2014年12月10日，原告谢将华作为出借人�甲方）与被告葛红波作为借款人（乙方）签订《借款协议》，载明“乙方急需资金周转，特向甲方借款，经共同协商达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币大写柒万元整，小写70000元。二、借款期为2个月，自2014年12月10日至2015年2月9日止。三、借款期满后乙方一次性归还完。……。五、乙方提供的抵押物为：（空白）。六、乙方如逾期未能还借款，甲方享有对抵押物的最终处置权，抵押物如需登记变更，乙方必须配合甲方办理相关手续，费用由乙方承担，并每天加付借款本金的百分之一作为还款违约金，直至还清为止。……。”同日，被告葛红波向原告谢将华出具《收款收据》，载明“今收到（付款人）谢将华支付的人民币现金（大写）柒万元整（￥70000元）。此收据作为2014年12月10日双方订立的借款协议中，甲方已经履行相应的付款义务，并且借款协议已生效的凭证”。针对该笔借款，原告谢将华提交工行贵阳市小河支行锦江路分理处银行流水，并称该2014年10月21日、2014年10月22日分别取款35000元、30000元，共计65000元，以及预先存放的现金5000元，合计70000元，通过现金的方式支付被告葛红波该笔借款70000元。
庭审中，原告谢将华表示出借上述三笔款项时原、被告口头约定月息5分，未提前扣除利息，收到过被告现金支付的部分利息，但未提交证据。现原告谢将华现以上述借款到期后，被告葛红波未归还上述借款为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、借款协议、《收款收据》、工行贵阳市小河支行锦江路分理处银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案的争议焦点为：一、案涉三笔借款是否已履行出借义务？二、被告葛红波是否应向原告谢将华支付利息？
关于焦点一。针对第一笔50000元的借款，因原告谢将华提交的当日银行转账流水为43000元，未提交现金7000元支付的相关证据，且原告在庭审中表示未在出借款项时预先扣除利息，因此，认定原告谢将华实际支付被告葛红波借款本金为43000元。
针对第二笔100000元的借款，原告谢将华称于2014年1月25日取款100000元放在家中，于2014年8月27日通过现金的方式支付被告葛红波。首先，原告将100000元现金在家里存放7个月之久才出借给被告，与常理不符。其次，被告第一次向原告借款是2014年8月19日，�告支付借款的方式是银行转账，若如原告所述有100000元现金存放在家里，则第一次借款就不会采取银行转账方式支付。最后，因原告提交的证据对已实际出借100000元未形成完整的证据锁链，故认定原告谢将华未履行该笔借款的支付义务，对原告谢将华要求被告葛红波偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三笔70000元的借款，因原告谢将华仅提交了2014年10月21日35000元的取款记录及2014年10月22日30000元的取款记录，未提交现金5000元支付的相关证据，且原告在庭审中表示未在出借款项时预先扣除利息，因此，认定原告谢将华实际支付被告葛红波借款本金为65000元。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告葛红波应在上述借款期限届满后，向原告谢将华归还借款，借款本金以本院查明的数额为108000元（43000元+65000元）。
关于焦点二。因原、被告双方未在借条中约定利息，原告亦未提供双方口头约定利息的相关证据，故对原告谢将华要求被告葛红波从2016年1月10日起，按照年利率24%的标准支付利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，针对第一笔43000元借款，合同约定的还款日期为2014年10月18日，故�告应从还款日期届满之日起即2014年10月19日，以借款本金43000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。针对第三笔65000元借款，合同约定的还款日期为2015年2月9日，故被告应从还款日期届满之日起即2015年2月10日，以借款本金65000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告葛红波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛红波于本判决生效之日起�日内偿还原告谢将华借款本金人民币43000元及利息（利息从2014年10月19日起按年利率6%的标准计算，算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告葛红波于本判决生效之日起五日内偿还原告谢将华借款本金人民币65000元及利息（利息从2015年2月10日起按年利率6%的标准计算，算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告谢将华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元及公告费，由原告谢将华负担人民币2519元，被告葛红波负担人民币2231元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖香怀