阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1997号
原告：林进铁，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
委托代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被告：关开强，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
原告林进铁诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）、关开强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进铁的委托代理人陈仪到庭参加了诉讼。被告关开强，被告平安财保阳江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进铁向本院提出诉讼请求：1、被告平安财保阳江支公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿133726.42元给原告；2、被告关开强对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，被告关开强驾驶粤Ｑ×××××号小轿车行驶至阳江市××××区二中门前路段时，追尾碰撞前方驾驶二轮摩托车的原告林进铁，造成林进铁受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年11月20日，经阳江市公安局交通警察支队高新大队勘查后，作出了高公交认字[2016]第00421号道路交通事故认定书，确认了被告关开强承担本次事故的全部责任，同时交警部门还查明粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安财保阳江支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。
原告事故受伤后被送到了阳江市高新区人民医院住院治疗至2016年12月5日，经阳江市高新区人民医院建议转
阳江中医医院继续治疗至2017年5月19日，住院165天，医院建议出院后全休6个月。原告已经就阳江市高新区人民医院住院77天产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费向阳江市江城区人民法院提起诉讼。现原告在阳江中医医院继续住院治疗期间又产生了新的损失：1、医疗费59638.04元（59288.04元+350元）；2、住院伙食补助费16500元（100元/天×165天）；3、护理费21450元（130元/天×165天）；4、误工费33138.38元[34757.20元/年÷365天×（165天+183天）];5、车辆损失费3000元。上述损失共133726.42元。根据相关规定，原告请求被告平安财保阳江支公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内继续赔偿原告新产生的损失。另原告因交通事故造成的损伤还需继续治疗，待确定后续损失后再另案起诉。庭审中，原告变更医疗费59638.04元为60516.31元，撤回车辆损失费3000元，不变更第一项诉讼请求的损失总数。
被告平安财保阳江支公司在诉讼期间向本院提交书面答辩：1、事故粤Ｑ×××××车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2、答辩人已经在（2017）粤1702民初159号案件已经赔付完毕，本次伤者就其在阳江中医医院继续治疗所发生的费用进行诉请，我司不予认可。因为在原告第二次住院期间，答辩人的工作人员多次前往医院均没有见到原告，故为了本案能得到公正审理，答辩人申请对原告住院期间的护理、误工期进行鉴定，即使三期鉴定，恳请法院依法受理答辩人三期鉴定的申请。第二次庭审前又提交答辩：根据答辩人提出的三期申请，广东创世纪司法鉴定报告为：原告的误工时间为165天，护理期165天。因此原告诉请的误工费、护理费应按照165天计算，由于前期原告已经诉请了77天的误工、护理、伙食费，故余下的应按照88天（165天-77天）进行计算。
被告关开强没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月20日，被告关开强驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车（搭乘关开锐）沿S277线由台逢村路段往阳江港方向行驶，于当天2时许驶至阳江市××××区二中门前路段时，遇原告林进铁驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在前方同方向同车道行驶，双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告林进铁受伤的交通事故。2016年11月22日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00421号《道路交通事故认定书》，认定关开强承担此事故的全部责任，林进铁不承担事故责任。
粤Ｑ×××××号小型轿车的车主是关开锐，该车在被告平安财保阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔特约险，两险的保险期限均从2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止。
事故发生当天，原告即被送到阳江高新区人民医院入院治疗，共住院77天，2016年12月5日转院到阳江中医医院继续治疗。原告于2017年1月10日向本院起诉在阳江高新区人民医院住院77天的医疗费、护工费、住院伙食补助费、误工费，本院于2017年5月11日作出（2017）粤1702民初159号民事判决：一、被告平安财保阳江支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿17342.34元给原告林进铁，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告平安财保阳江支公司在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿27457.83元给原告林进铁，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告林进铁的其他诉讼请求。在该判决中本院认定原告的误工费应按城镇标准计算。被告平安财保阳江支公司在交强险医疗赔偿限额已经赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额余额为92657.66元，商业第三者责任险赔偿限额余额为472542.17元。
原告转院至阳江中医医院住院治疗，被诊断为：1、双胫腓骨远端骨折术后；2、右小腿伤口感染；3、右手第五掌骨陈旧性骨折。住院至2017年5月19日出院，共住院165天，用去住院医疗费59288.04元。诊断证明书的处理意见：为：骨折尚未愈合，出院后3个月避免负重行走；加强营养，不适随诊；全休6个月，住院期间有陪人。
2017年6月10日原告在阳江中医医院门诊治疗，用去门诊费778.27元（231.50+546.77）。2017年6月11日，原告因购买轮椅用去450元。
根据被告平安财保阳江支公司的申请，本案由双方协商鉴定机构后，本院于2017年9月18日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对林进铁住院期间合理的护理期、误工期进行鉴定，该所于2017年9月23日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，认定原告2016年12月5日至2017年5月19日误工165日、护理165天，即原告误工期及护理期均为165天。
[原告确认送达地址广东省阳江江城区桔子北路25号之103南恩街法律服务所，联系人陈仪（158××××8131）；被告关开强确认送达地址广东省阳江江城区平冈镇大魁村委会吉树村东路一巷4号，联系电话137××××3778；被告平安财保阳江支公司确认送达地址广东省阳江市江城区三环路158号，联系人欧世华（137××××1291）。]
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有身份证、交通事故认定书、诊断证明书、（2017）粤1702民初159号民事判决书、出入院记录、医疗收费票据、病人费用明细、、司法鉴定意见书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字[2016]第00421号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
本案第一次法庭辩论终结时间是2017年7月26日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告林进铁损失如下：
1、医疗费60516.31元（59288.04+778.27+450）；
2、住院伙食补助费100元/天×165天=16500元；
3、护理费130元/天×165天=21450元；
4、误工费34757.20元/年÷365天×（住院165天+全
休半年至2017年11月18日共183天）=33138.38元。
以上1-4项损失合共131604.69元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额92657.66元内赔偿原告护理费21450元、误工费33138.38元共54588.38元。故被告平安财保阳江支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为54588.38元。
原告超出交强险部分损失为77016.31元（131604.69元－54588.38），按被告关开强在本案事故中承担100%的责任，由被告平安财保阳江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿77016.31元（77016.31元×100%）给原告林进铁。原告林进铁在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告平安财保阳江支公司、关开强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿54588.38元给原告林进铁，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿77016.31元给原告林进铁，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告林进铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1487元（原告已预交），由原告林进铁负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 婷