新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1785号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县A8区289-2幢凤凰大厦C座17号。
负责人:张新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：田春晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王继荣，女，1950年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：刘坤，男，1949年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系王继荣的丈夫。
被上诉人（原审被告）：蒋贵文，男，1970年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县公共交通有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路55号。
法定代表人：孙建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞维，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗钧，该公司运营部部长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司因与被上诉人王继荣、被上诉人蒋贵文、被上诉人玛纳斯县公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司的委托诉讼代理人张新生、田春晖，被上诉人王继荣及其委托诉讼代理人刘坤，被上诉人玛纳斯县公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人庞维、罗钧到庭参加诉讼。被上诉人蒋贵文经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人玛纳斯县公共交通有限责任公司依照乘客运输合同承担违约赔偿责任；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人在交强险范围内承担赔偿责任无事实及法律依据，被上诉人王继荣乘坐被上诉人玛纳斯县公共交通责任有限公司的车辆在下车过程中摔倒受伤，在事故发生的瞬间其并未完全离开车辆，即”下车”行为不论是在时间上还是在空间上都属于运输途中，因此，应当有车辆所有人承担赔偿责任。在上诉人与玛纳斯县公共交通责任有限公司签订的机动车综合商业保险条款第三条约定”本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括正在上下车的人员”，第四条规定”本保险合同中车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内的货车体上的人员，包括正在上下车的人员”，因此，一审认定王继荣从车上人员转化为车下人员属认定事实错误。另，一审确认王继荣的误工费29393.37元，既没有事实依据，也无法律依据。
被上诉人王继荣答辩称，王继荣在发生事故前，有劳动能力和合法收入，一审确认其存在误工损失是正确的。王继荣从玛纳斯县公共交通有限责任公司运营的由蒋贵文驾驶的×××号客车上下车后被该车刮倒的，一审判令由上诉人承担赔偿责任正确，请求维持原判。
被上诉人蒋贵文未提交书面答辩意见。
被上诉人玛纳斯县公共交通有限责任公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王继荣在一审中的诉讼请求：判令蒋贵文、玛纳斯县公交集团公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失160776元，判令被告人寿保险玛纳斯县支公司对上述赔偿项目承担连带赔偿责任，本案一切诉讼费用由三被告承担。
一审查明，2016年7月20日20时许，蒋贵文驾驶×××号大型普通客车沿玛纳斯县凤凰路由西向东行驶，行至靖远楼公交车站台时，王继荣下车过程中，车辆驶离站台致使王继荣下车摔倒，造成王继荣身体受伤的交通事故。事故发生后，玛纳斯县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，蒋贵文负此事故全部责任，原告王继荣无责任。蒋贵文驾驶×××号大型普通客车。车主系玛纳斯公交公司，蒋贵文系该公司驾驶员，在履行职务过程中发生的事故。车辆在人寿财险玛纳斯支公司投保了交强险。原告王继荣系非农业户籍，2010年因父母与子女相互投靠迁入玛纳斯县，居住在玛纳斯县中华路。其伤情经法院委托新疆衡诚司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人王继荣左下肢的损伤程度评定为九级伤残，后续治疗费为8000元。
一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。经交警部门认定，蒋贵文负事故全部责任，王继荣无责任。蒋贵文系玛纳斯公交公司工作人员，在执行职务时造成王继荣受伤，故超出交强险限额部分，由玛纳斯公交公司赔偿。对于玛纳斯公交公司与人寿财险玛纳斯支公司争议的王继荣是否属于交强险中的”第三者”。人寿财险玛纳斯支公司提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，认为该条款解释发生意外事故的瞬间，在被保险车辆车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。一审法院认为，保险示范条款不能等同于保险条款，且是否进入双方约定的保险合同之中，人寿财险玛纳斯支公司并未提供证据予以证实。本案发生并非属于意外事故，应系蒋贵文在旅客尚未完全脱离车体就发动汽车，未尽到驾驶人员的注意义务所致，其主观上已经认定王继荣脱离车体。根据王继荣陈述，其下车时一只脚在车外，一只脚在车内，车子发动造成其摔倒。根据日常经验法则，在下车过程中，此种情况人体重心在踩着地的部分，身体基本已经在车外。同时，蒋贵文驾驶车辆一般会根据车内影像观察乘客下车情况，说明其并未观察到王继荣身体在车内。可推知王继荣在从乘客转化成车外人员后，车辆起步行驶将王继荣挂到导致其摔倒，属于交通事故中的车辆以外第三者身份。故对人寿财险玛纳斯支公司的辩解意见不予采纳。
王继荣的各项经济损失确定如下：1、后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费575元；3、误工费29393.37元；4、护理费23550.11元；5、残疾赔偿金79697.6元；6、交通费500元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费2650元。
上述费用1-7项合计145716.08元。由人寿财险玛纳斯支公司在交强险限额内赔偿118575元。剩余27141.08元及第10项费用2650元，合计29791.08元，由玛纳斯公交公司赔偿。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王继荣各项损失118575元；二、被告玛纳斯县公共交通有限责任公司于判决生效后三十日内赔偿原告王继荣各项损失29791.08元；三、驳回原告王继荣其他诉讼请求。
二审中，上诉人未提交新证据。
被上诉人王继荣提交一组证据：其与宁天明签订的房屋租赁合同、宁天明的身份证复印件、玛纳斯镇新街社区的书面证明，三份证据拟证实王天荣在此次事故受伤前承包经营公厕的事实，故一审确认王继荣存在误工损失是正确的。
上诉人对证据的真实性认可，同时认为，发生事故后王继荣虽受伤但其伤情并不影响其经营公厕，收入也并未减少，故不存在误工损失
本院对该证据的真实性予以确认。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王继荣在涉案交通事故发生前确系涉案保险车辆的”车上人员”，而”车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员，意外事故发生时已经置身于保险车辆之下，则不属于保险车辆的车上人员。判断因保险车辆因发生意外交通事故，而受害人属于”第三者”还是”车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时是否身处保险车辆之上为依据。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于交通工具之上，故”第三者”和”车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，被上诉人王继荣经交警部门认定在下车过程中受伤，经本院到交警部门核实，因被上诉人蒋贵文与王继荣在交警部门均认可是在下车过程中受伤，故交警部门按照简易程序出具了交通事故责任认定书，此外再无其他有效证据证实王继荣在下车过程中是如何受伤的。依据日常生活经验法则，涉案车辆配置有乘客上下车的影像记录，蒋贵文作为涉案车辆驾驶员，应当按照其职业操作规范观察乘客是否安全下车，且王继荣陈述是其下车后，车辆起步过程中刮倒了自己才导致受伤。因此可以认定涉案交通事故发生时，王继荣不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。如果王继荣在涉案事故发生时是涉案保险车辆的车上人员，则根本不可能发生此次交通事故。另，被上诉人王继荣在二审中提交的新证据足以证实其在受伤后存在误工损失，原审确认王继荣的误工损失为29393.37元符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 睿
审判员 宋晓蕾
审判员 贾佳佳
二〇一七年十二月三十日
书记员 尚慧斌