wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19241号
原告梅志路，男，汉族，1984年10月27日生，户籍地址江西省吉安市新干县，
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告周寿宽，男，汉族，1975年9月1日生，户籍地址广东化州市，
被告成少丽，女，汉族，1976年8月8日生，户籍地址广东化州市，
原告梅志路与被告周寿宽、成少丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告立即返还借款本金共计人民币2700000元，利息416000(暂计算至起诉之日，最终金额计算至被告实际支付之日止)，以上本息共计人民币3116000元；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月14日，原告梅志路与被告周寿宽签订投资合同书，约定因被告需资金装修，由原告投资50万元给被告装修，被告按月支付原告固定收入15000元，合同期限2014年5月20日至2015年5月20日。2014年8月6日，双方再次签订投资合同书，约定由原告再投资100万元给被告装修，被告按月支付固定收入35000元，期限一年，从2014年8月10日至2015年8月9日。2015年2月5日，双方第三次签订投资合同，期限一年，约定原告投资90万元给被告装修房屋，月固定收益36000元。当日，双方还另行签订一份20万元的投资合同，期限一年，月固定收益8000元。上述四笔款项被告均分别出具收据，载明收到上述款项，共计260万元。2014年10月30日，被告还出具收据一份，载明收到曾良干借款10万元。曾良干出具情况说明并到庭陈述，上述款项实际是原告出借给被告的款项。为证明上述款项的支付情况，原告提交转账记录予以证实，具体如下：
序号
时间
|
约定金额
|
约定利息
|
汇款金额
1
|
2014.5.14
|
50万
|
1.5万
|
2014.5.16-5.17日共计汇款合计50万元
2
|
2014.8.6
|
100万
|
3.5万
|
2014.8.7-2014.8.14日汇款96.5万
3
|
2014.10.30
|
10万
|
未约定
|
2014.10.27日汇款10万
4
|
2015.2.5
|
110万
|
4.4万
|
2014.12.9-2015.2.5日汇款合计101.4957万
合计
|
270万
|
257.9957万
（备注：原告自述被告已支付利息70万元，利率均按年利率24%计算，因第三笔款项10万元未约定利息，原告放弃该笔款项的利息请求）。
2015年10月31日，被告出具还款协议，记载被告2015年11月底前还款50万元，12月份还款50万元，2016年1月还款50万元，若未按约定还款，每日加罚1000元至还清为止。
另查，二被告系夫妻，双方于2000年登记结婚。
判决理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。结合原告提交的《投资合同》、《收据》、银行转账记录、还款协议等证据，案涉款项为投资款，实为借款。被告周寿宽应按约定偿还借款。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。关于借款本金，原告仅提供257.9957万的付款凭证，其主张其余款项系现金支付或抵扣依据不足，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为257.9957万元。关于利息，原告主张按年利率24%，分别从各笔款项实际出借之日起算不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告放弃对其中一笔10万元利息的请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。但上述所得利息应扣减被告已付的70万元。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告诉请二被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周寿宽、成少丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币257.9957万元
二、被告周寿宽、成少丽应于本判决生效之日起三日内支付原告利息（利息分笔计算，其中本金50万元自2014年5月18日起计算；本金96.5万元自2014年8月15日起计算；本金101.4957万自2015年2月5日起计算；上述三笔款项均按照月利率2％的标准计算至款项付清之日止，上述所得利息需扣减70万元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31728元，由被告周寿宽、成少丽共同负担26652元，原告负担5076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯贝贝（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19241号原告梅志路，男，汉族，1984年10月27日生，户籍地址江西省吉安市新干县，委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被告周寿宽，男，汉族，1975年9月1日生，户籍地址广东化州市，被告成少丽，女，汉族，1976年8月8日生，户籍地址广东化州市，原告梅志路与被告周寿宽、成少丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告立即返还借款本金共计人民币2700000元，利息416000(暂计算至起诉之日，最终金额计算至被告实际支付之日止)，以上本息共计人民币3116000元；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月14日，原告梅志路与被告周寿宽签订投资合同书，约定因被告需资金装修，由原告投资50万元给被告装修，被告按月支付原告固定收入15000元，合同期限2014年5月20日至2015年5月20日。2014年8月6日，双方再次签订投资合同书，约定由原告再投资100万元给被告装修，被告按月支付固定收入35000元，期限一年，从2014年8月10日至2015年8月9日。2015年2月5日，双方第三次签订投资合同，期限一年，约定原告投资90万元给被告装修房屋，月固定收益36000元。当日，双方还另行签订一份20万元的投资合同，期限一年，月固定收益8000元。上述四笔款项被告均分别出具收据，载明收到上述款项，共计260万元。2014年10月30日，被告还出具收据一份，载明收到曾良干借款10万元。曾良干出具情况说明并到庭陈述，上述款项实际是原告出借给被告的款项。为证明上述款项的支付情况，原告提交转账记录予以证实，具体如下：序号              时间              约定金额              约定利息              汇款金额                  1              2014.5.14              50万              1.5万              2014.5.16-5.17日共计汇款合计50万元                  2              2014.8.6              100万              3.5万              2014.8.7-2014.8.14日汇款96.5万                  3              2014.10.30              10万              未约定              2014.10.27日汇款10万                  4              2015.2.5              110万              4.4万              2014.12.9-2015.2.5日汇款合计101.4957万                  合计              270万              257.9957万      （备注：原告自述被告已支付利息70万元，利率均按年利率24%计算，因第三笔款项10万元未约定利息，原告放弃该笔款项的利息请求）。2015年10月31日，被告出具还款协议，记载被告2015年11月底前还款50万元，12月份还款50万元，2016年1月还款50万元，若未按约定还款，每日加罚1000元至还清为止。另查，二被告系夫妻，双方于2000年登记结婚。判决理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。结合原告提交的《投资合同》、《收据》、银行转账记录、还款协议等证据，案涉款项为投资款，实为借款。被告周寿宽应按约定偿还借款。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。关于借款本金，原告仅提供257.9957万的付款凭证，其主张其余款项系现金支付或抵扣依据不足，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为257.9957万元。关于利息，原告主张按年利率24%，分别从各笔款项实际出借之日起算不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告放弃对其中一笔10万元利息的请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。但上述所得利息应扣减被告已付的70万元。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告诉请二被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周寿宽、成少丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币257.9957万元二、被告周寿宽、成少丽应于本判决生效之日起三日内支付原告利息（利息分笔计算，其中本金50万元自2014年5月18日起计算；本金96.5万元自2014年8月15日起计算；本金101.4957万自2015年2月5日起计算；上述三笔款项均按照月利率2％的标准计算至款项付清之日止，上述所得利息需扣减70万元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31728元，由被告周寿宽、成少丽共同负担26652元，原告负担5076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年十月三十日书 记 员 冯贝贝（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1654号
原告：张俊，男，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘石磊，男，1981年2月28日出生，汉族，现住址不详。
被告：郭金秋，女，1983年9月18日出生，汉族。
原告张俊诉被告刘石磊、郭金秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年10月26日，张俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊撤诉。
案件受理费减半收取192元，公告费260元，由张俊负担。
审判长关凌燕
人民陪审员李朝忠
人民陪审员梁晓英
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1654号原告：张俊，男，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业。被告：刘石磊，男，1981年2月28日出生，汉族，现住址不详。被告：郭金秋，女，1983年9月18日出生，汉族。原告张俊诉被告刘石磊、郭金秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年10月26日，张俊向本院提出撤诉申请。本院认为，张俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊撤诉。案件受理费减半收取192元，公告费260元，由张俊负担。审判长关凌燕人民陪审员李朝忠人民陪审员梁晓英二Ｏ一七年十月二十六日书记员孙文静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01567号
原告：张怀玉，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曹时政，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张怀玉与被告曹时政劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。张怀玉与曹时政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀玉诉称：2014年11月23日，张怀玉与曹时政签订承包合同，承建位于濉溪县开发区西张集的住房，承包范围为清包，约定每平米施工费用为140元（实际履行中变更为150元每平方，施工面积为900平方），并约定一层主体建好付40%的工程款，二层主体建好付80%的工程款，粉刷结束后付清全部工程款。张怀玉组织工人施工一个月后，二层主体接近完工，曹时政主动向张怀玉支付20000元费用，因无现款，出具20000元的欠条，张怀玉继续施工至二层主体结束。曹时政拖欠工程款至今未付清，故诉至法院，请求判令曹时政偿还20000元及利息。
曹时政辩称：欠条是曹时政出具的，但并不欠张怀玉的钱。盖房的老板不让张怀玉干了，给了张怀玉30000元，曹时政给张怀玉打了20000元的欠条，共50000元给工人发工资。后来张怀玉又给我出具了20000元的收条。
经审理查明：2014年11月23日，张怀玉与曹时政签订承包合同，承建位于濉溪县开发区西张集的住房，约定为清包，施工费用为140元／平米，建筑面积共800平米。付款方式为：基础完工付工人工资，一层主体建好付总工程款的40%，二层主体建好付总工程款80%，粉刷结束后付清全部工程款。在二层主体快完工时，曹时政向张怀玉出具了20000元欠条作为工人工资，该欠条的落款日期为：2014年12月20日。
本院认为：合同双方应按照合同约定履行义务。张怀玉与曹时政签订的工程承包合同真是有效，张怀玉有权按照合同约定请求曹时政支付工程款，且有合同及曹时政出具的工程款欠条为证，故张怀玉请求曹时政给付20000元工程款本院予以支持。曹时政辩称：工程款已经结清并出示张怀玉向其出具的20000元收据一张。庭审中查明工程款系按工程进度分期给付，合同约定的工程款总额为112000元，且曹时政提供的证据无法证明收条系曹时政偿还欠条记载的20000元工程款的收据，还有可能是曹时政给付张怀玉其他工程款时的收据，故其辩称本院不予支持。至于曹时政请求支付20000元所产生的利息，双方当事人在欠条出具时并未约定，故本院不予支持。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹时政在本判决生效之日内十五日内给付原告张怀玉工程款20000元；
二、驳回原告张怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告曹时政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年六月十二日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1167号
原告：韩占涛，男，1982年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
被告：王帅磊，男，1994年8月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
被告：闫利强，男，1986年7月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
原告韩占涛与被告王帅磊、闫利强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理,原告韩占涛于庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩占涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩占涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，�韩占涛负担。
审 判 长 常鲜霞
人民陪审员 孙贾玲
人民陪审员 闫鹏鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李丽芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5614号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地泰州市海陵区东进西路7号。
负责人：张富林，行长。
委托诉讼代理人：王往英，员工。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：泰州市常氏糖酒业有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园32幢12室1-2层。
法定代表人：缪春华。
被告：泰州市东方水带有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇东官村。
法定代表人：肖金涛。
被告：常广权。
被告：缪春华。
被告：肖金涛。
原告泰州农村商业银行股份有限公司东进支行（以下简称农商行东进支行）诉被告泰州市常氏糖酒业有限公司（以下简称常氏公司）、泰州市东方水带有限公司（以下简称东方公司）、常广权、缪春华、肖金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行东进支行委托诉讼代理人王往英、邹敏到庭参加诉讼，被告常氏公司、东方公司、常广权、缪春华、肖金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东进支行向本院提出诉讼请求：
一、判令被告常氏公司立即偿还原告借款本金2000000元和利息10000元（从2017年8月21日计算到2017年9月20日），2017年9月21日起至实际给付之日止按照年利率9%计算；
二、判令被告东方公司、常广权、缪春华、肖金涛对第一项债务承担连带清偿责任；
三、判令本案各项诉讼费用由诸被告承担；
事实和理由：
2017年1月11日原告与被告泰州市常氏糖酒业有限公司签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定借款金额为200万元，利息以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计收罚息。被告常广权、缪春华、东方公司、肖金涛对该笔200万元借款提供了连带保证担保，并在《流动资金最高额保证合同》上签字。当日，原告将上述200万元贷款发放给被告泰州市常氏糖酒业有限公司，借据记载的还款日期为2018年1月10日、年利率为6%。被告泰州市常氏糖酒业有限公司自2017年8月21日之后未正常还息，截止2017年9月20日，共欠借款本金200万元及利息10000元。被告常广权、缪春华、被告东方公司、肖金涛均未履行各自应当承担的保证担保责任。
原告农商行东进支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高额借款合同、借款借据、流动资金最高额保证合同、欠息说明。
诸被告均未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院根据原告诉称并审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2017年1月11日原告与被告泰州市常氏糖酒业有限公司签订了《流动资金最高额借款合同》，合同约定借款金额为200万元，利息以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计收罚息。被告常广权、缪春华、东方公司、肖金涛对该笔200万元借款提供了连带保证担保，并在《流动资金最高额保证合同》上签字。当日，原告将上述200万元贷款发放给被告泰州市常氏糖酒业有限公司，借据记载的还款日期为2018年1月10日、年利率为6%。被告泰州市常氏糖酒业有限公司自2017年8月21日之后未正常还息，截止2017年9月20日，共欠借款本金200万元及利息10000元。被告常广权、缪春华、被告东方公司、肖金涛均未履行各自应当承担的保证担保责任。
二、担保情况：2017年1月11日，被告常广权、缪春华、东方公司、肖金涛对该笔200万元借款提供了连带保证担保，并在《流动资金最高额保证合同》上签字，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
三、费用情况：原告为此次诉讼支付诉讼费22880元、保全费5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市常氏糖酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州农村商业银行股份有限公司东进支行借款本金人民币2000000元和利息人民币10000元（截止2017年9月20日）及支付自2017年9月21日起至实际给付之日止按照年利率9%计算的利息；
二、被告泰州市东方水带有限公司、肖金涛、常广权、缪春华对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告泰州市常氏糖酒业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22880元，保全费5000元，合计人民币27880元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22880元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 曲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初414号
原告：张学利，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：付玉库，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
原告张学利诉被告付玉库劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员曾新愚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学利、委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，被告付玉库经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告找到原告要求到其承包的工程进行钢筋施工，该工程于同年的9月4日结束。原告所施工的工资共计26080元，被告于2015年9月9日给付原告18080元，尚欠8000元，并出具欠据一张。事后，原告多次向被告催要此工资，被告总以种种理由推脱不付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款8000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告找到原告等7人到其承包的工程进行钢筋施工，该工程于同年的9月4日结束。被告付玉库于2015年9月9日经对帐后向原告张学利及案外人赵成仁、张希燕、李春学、周成兴、王月梅、张学强出具共计40000元欠条。其中李春学8805元、周成兴1380元工资款已结清。后期被告付玉库通过谢东以银行转账的方式给王月梅等5人汇款20000元，现实欠20000元，其中欠原告张学利4000元。现原告以被告拖欠工资款为由诉至本院，要求被告给付4000元工资款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、李春学证明、周成兴证明及庭审陈述。该证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告付玉库向原告张学利及案外人赵成仁、张希燕、李春学、周成兴、王月梅、张学强出具40000元欠条，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原、被告通过往来结算，现被告尚欠原告4000元。原告要求被告给付4000元工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉库于本判决生效之日起十日内给付原告张学利4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付玉库承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晓宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3379号
原告：陈鹏，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：马婉莉，女，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈鹏因与被告马婉莉民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐栋梁、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈鹏的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告马婉莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏诉称：原告与被告马婉莉系网上认识的朋友关系。2016年8月起，被告以各种名义多次向原告借款，累计欠原告6万元。2017年5月4日，被告向原告出具借条一份，约定：被告累计向原告借款人民币6万元，借款期限至2017年7月15日，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，被告离家外出至今下落不明无法联系。为此，原告起诉至院，请求判令被告偿还借款本金6万元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
马婉莉未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告陈鹏与被告马婉莉通过网上认识系朋友关系。原告在徐州市做生意，被告以个人出事急需资金周转为由，陆续向原告借款。2016年10月9日，原告通过银行转账向被告汇款5450元；2016年10月10日，通过银行汇款2500元；2016年10月11日，通过银行汇款8000元；2016年10月12日，通过银行汇款10000元；2016年10月29日，通过银行汇款7000元和2600元；2016年10月31日，通过银行汇款2500元；2016年11月15日，通过银行汇款4000元；2016年12月14日，通过银行汇款400元；2016年12月24日，通过银行汇款410元；以上合计汇款42860元。2017年5月4日，被告向原告出具借条一份，约定：被告累计向原告借款人民币6万元，借款期限至2017年7月15日，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年8月10日向被告马婉莉公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈鹏与被告马婉莉之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按时偿还，原告提供证据证明的出借数额为42860元，依法应予支持。原告提出的现金出借，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。原告与被告之间关于借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马婉莉应于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款本金42860元及利息（按照年利率24%计算，自2017年5月4日始至付清之日止）。
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费600元，合计2230元，由被告马婉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1630元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 唐栋梁
人民陪审员 张振宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审63号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：郑小飞，男，汉族，1995年2月26日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005066380公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月2日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005066380公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月2日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205015号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005066380公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审63号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：郑小飞，男，汉族，1995年2月26日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005066380公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月2日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005066380公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月2日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205015号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005066380公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7184号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李福虎，男，1965年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告李福虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告透支款本金49936.58元、利息6743.68元、滞纳金3244.60元，合计59924.86元。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告（原宁波余姚农村合作银行）提出领用丰收贷记卡的申请，并表示自愿遵守丰收贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告领用了丰收贷记卡一张，卡号为62×××80，信用额度为5万元。领用合约约定：客户未能在到期还款日前全额还款的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日；逾期1-90天的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。后被告在使用中，未遵守约定，至2016年9月9日止，透支本金49936.58元，拖欠利息6743.68元、滞纳金3244.60元，合计59924.86元。原告为证明自己的主张成立向本院提交证据如下：企业名称变更核准通知书、申请表、交易清单各1份。
被告李福虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告领用信用卡后未按约归还透支款，应按约支付透支利息及滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福虎归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49936.58元，支付利息6743.68元、滞纳金3244.60元，合计59924.86元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1298元，由被告李福虎负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 汪要平
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王瑶炯
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1117号
申请执行人高某某，男，1970年5月17日出生，住所地义县。
申请执行人夏某某，女，住所地义县。
被执行人靳某某，女，1967年4月9日出生，住所地义县。
被执行人张某某，男，1966年8月15日出生，住所地义县。
高某某等申请靳绍珍等物权纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1010号已经发生法律效力。高某某、夏某某于2017-12-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1117号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审60号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：田晓辉，男，汉族，1986年4月12日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005069515公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005069515公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205012号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005069515公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审60号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：田晓辉，男，汉族，1986年4月12日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005069515公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005069515公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205012号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005069515公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6733号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦华阶，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦华阶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,330.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,330.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第676号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人白某，男，1989年9月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2014年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年3月21日19时许，被告人白某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市溪美街道彭美居委会往溪美街道宣化村方向，行驶至彭美居委会火炉塘路段的一上坡处时，同向碰撞到正在路边行走的吕某丁，造成吕某丁受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人白某明知他人报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。当天19时33分许，经抽取被告人白某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为96.31mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人白某应负本事故的全部责任，吕某丁不承担本事故责任。2014年4月14日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人吕某丁迟发性脾破裂，损伤程度属重伤范围；其右腓骨骨折，损伤程度评为轻伤。
2014年5月13日，经泉州仲裁委员会调解，被告人白某和被害人吕某丁达成赔偿调解协议，赔偿被害人吕某丁经济损失合计人民币70000元，并取得被害人吕某丁的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某丁的陈述，证人吕某甲、黄某、凌某、曾某、吕某乙、吕某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押物品发还凭证、车辆检验报告及照片，交通事故责任认定书，疾病诊断证明书、病历及法医鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，受案登记表及归案经过，户籍证明，损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人白某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人白某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人白某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年七月一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初400号
原告：邓建明，男，1974年6月29日出生，汉族，住南城县，
被告：江国春，男，1968年8月22日出生，汉族，住南城县，
原告邓建明与被告江国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建明到庭参加诉讼,被告江国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元，利息按月息1分计算至还清款止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月被告因生意需要资金周转向原告借款5万元，口头约定月息1分，并出具借条一张。之后被告按口头约定的月息支付了原告2016年之前的借款利息，并于2016年3月6日向原告重新出具借条一张。尔后，原告多次向被告催收，被告均未归还。
被告江国春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2016年3月6日借原告50000元。
被告未到庭，亦未对原告提交的证据提交书面质证意见。本院认为，上述证据来源、形式符合法律规定，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明以下事实：被告江国春以做生意需要资金周转为由向原告邓建明借款50000元，原告将现金50000元给付被告，被告于2016年3月6日向原告出具借条一份，载明：今借到邓建明五万元人民币正。尔后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。
本院认为：被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。但原、被告未在借条中对利息进行约定，且原告未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求按月息1分计算利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江国春在本判决生效后五日内归还原告邓建明借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年五月九日
书记员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初400号原告：邓建明，男，1974年6月29日出生，汉族，住南城县，被告：江国春，男，1968年8月22日出生，汉族，住南城县，原告邓建明与被告江国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建明到庭参加诉讼,被告江国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元，利息按月息1分计算至还清款止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月被告因生意需要资金周转向原告借款5万元，口头约定月息1分，并出具借条一张。之后被告按口头约定的月息支付了原告2016年之前的借款利息，并于2016年3月6日向原告重新出具借条一张。尔后，原告多次向被告催收，被告均未归还。被告江国春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2016年3月6日借原告50000元。被告未到庭，亦未对原告提交的证据提交书面质证意见。本院认为，上述证据来源、形式符合法律规定，予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明以下事实：被告江国春以做生意需要资金周转为由向原告邓建明借款50000元，原告将现金50000元给付被告，被告于2016年3月6日向原告出具借条一份，载明：今借到邓建明五万元人民币正。尔后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。本院认为：被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。但原、被告未在借条中对利息进行约定，且原告未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求按月息1分计算利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告江国春在本判决生效后五日内归还原告邓建明借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 江 庆二〇一八年五月九日书记员 宁唏苑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9191号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中山市捷晟市政公用工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区大王庙涌边街**号之六。
法定代表人：程定霭，总经理。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
再审申请人中山市捷晟市政公用工程有限公司（下称捷晟公司）因起诉中山市凯顺化工机电安装有限公司（下称凯顺公司）一案，不服中山市中级人民法院（2017）粤20民终863号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷晟公司申请再审称：中山市中级人民法院认定事实错误，适用法律不当，二审裁定错误，中山市第二人民法院应受理本案。一、捷晟公司与凯顺公司签订的《中山市古镇怡廷豪园三期入户燃气管道工程分包合同》第八条仲裁条款，约定不明确，且中山市当地没有仲裁委员会，故该条款无效。二、捷晟公司与凯顺公司因上述合同产生工程款纠纷，凯顺公司已另案向中山市第二人民法院提起诉讼，捷晟公司亦提出过反诉（但是该院未受理），双方对管辖权均无争议，该案经一、二审审理，中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终字1473号判决已生效并已执行完毕。即使上述合同的仲裁条款有效，因法律规定，一方当事人向人民法院起诉而未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人未提出异议并应诉答辩的，应视为放弃仲裁协议，故本案双方已放弃仲裁条款，本案应由中山市第二人民法院受理。三、捷晟公司在另案中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第701号中提起反诉，该院以其未在法定期间提起反诉不予受理，现捷晟公司就此反诉请求另案起诉，故法院依法应予受理本案。综上，请求：1、撤销一、二审裁定；2、指令中山市第二人民法院受理本案。
本院认为，本案系因履行捷晟公司与凯顺公司签订的《中山市古镇怡廷豪园三期入户燃气管道工程分包合同》引起的纠纷，争议焦点是捷晟公司提起本案的起诉是否受合同中第八条“双方在履行工程施工合同过程中产生争议，经双方协商未能解决，可到当地仲裁委员会提请仲裁”仲裁条款的约束。上述仲裁条款约定了“当地仲裁委员会”，因捷晟公司和凯顺公司双方住所地、合同的施工地点均在中山市，故“当地仲裁委员会”应理解为中山市辖区内的仲裁委员会，而中山市仲裁机构仅有广州仲裁委员会中山分会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，广州仲裁委员会中山分会应视为双方当事人约定的仲裁机构。在仲裁条款有效的情况下，本案纠纷依法应由广州仲裁委员会中山分处理，一、二审法院裁定驳回捷晟公司的起诉、上诉并无不当。捷晟公司认为法院受理其起诉的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，捷晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人捷晟市政公用工程有限公司的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周夏如
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初885号
原告：微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
法定代表人：本杰明·O·奥恩多夫。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告：中国建筑设计研究院，住所地中华人民共和国北京市西城区车公庄大街**号。
法定代表人：修龙。
被告：中国建筑设计院有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区车公庄大街19号。
法定代表人：文兵，董事长。
委托诉讼代理人：林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告微软公司与被告中国建筑设计研究院、中国建筑设计院有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告微软公司于2017年7月11日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
案件受理费人民币九千八百零八元，减半收取人民币四千九百零四元，由原告微软公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 兰国红
审 判 员 刘义军
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00549-3号
申请执行人：陈红琴。
被执行人：安徽中元建设有限公司。
申请人陈红琴与被申请人安徽中元建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00064号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈红琴向本院申请执行，要求被执行人安徽中元建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈红琴支付钢材款70万元及迟延履行期间的债务利息（以70万元为基数，自2014年8月1日起按月利率18‰计算），并承担本案的案件受理费7351元、执行费5000元、律师费10000，并承担本案的执行费9636元。本院于2015年7月16日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，已执行到位61万元执行款。现双方达成和解协议，约定2016年春节前付清本案剩余款项。申请执行人陈红琴向本院申请暂缓执行。本院认为，本案双方达成和解协议，且申请执行人向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十日
书记员 王 灿
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00066号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第630号
原告：周桂英，女，1940年11月2日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师，特别代理。
被告：冯阳全，男，1957年10月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
被告：姜银枝，女，1960年9月7日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
本院在审理原告周桂英诉被告冯阳全、姜银枝相邻关系纠纷一案，因原告周桂英未按照法律规定的时限缴纳诉讼费用。为此，依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋怡庆
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1422号
上诉人（一审被告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，人民网股份有限公司法务专员，住北京市。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司法务专员，住北京市。
被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师,住山西省。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初17252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新浪互联信息服务有限公司以其已与人民网股份有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京新浪互联信息服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经人民网股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17252号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月三十日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初19号
原告:李映煌，男，汉族，1943年10月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：杨媛，云南天外天律师事务所，特别授权代理。
被告：昆明市住房和城乡建设局。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
组织机构代码：01511326-X。
法定代表人李彤，该局局长。
委托代理人陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
原告李映煌诉被告昆明市住房和城乡建设局（以下简称昆明市住建局）房屋行政登记一案，本院于2017年1月25日受理后，于同年2月17日向被告昆明市住建局送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人诉讼权利义务告知书。昆明市住建局作出了书面答辩并提交了相关证据，明确昆明市住建局行使的房屋登记职权变更为由昆明市国土资源局行使。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李映煌诉称：其曾为云南省环境保护公司法定代表人，该公司是隶属于云南省环境保护厅的国有企业，该公司设立之初，没有财政投入，李映煌带领全体职工通过集资、入股等方式筹集到启动资金，在此后几年中，原告为公司创造和积累了巨额的资产，其中包括本案涉案房屋，1993年李映煌向云南省环境保护公司交纳5000元购房款，购买了位于昆明市环城西路386号1幢141号房屋的部分产权。1995年原告调回云南省环境保护厅工作，由于云南省环境保护公司当时经营困难，无力支付李映煌投入的股金、集资款、购房款等约100000元，并按公司规定应给原告的750000元提成款也未兑现，故承诺将位于昆明市环城西路386号1幢141号的房屋抵押给原告，由原告使用。二十多年间，从未有人对此提出异议。2016年8月，昆明市西山区人民法院送达的云南环境保护公司诉李映煌返还房屋案民事起诉状才让原告得知，被告在2008年4月9日将上述涉案房屋的房产证颁发给了云南环境保护公司。原告通过企业信息查询系统了解，云南环境保护有限公司并非原来的国企云南省环境保护公司，而是一家股东为三个自然人的民营企业。原告认为，云南环境保护有限公司没有获得位于昆明市环城西路386号1幢141号房屋所有权的法律事实作为依据，被告向其颁发房屋产权证没有事实依据，侵害了原告的合法权益。原告特诉至本院，请求判令被告撤销给云南环境保护有限公司颁发的位于昆明市环城西路386号1幢141号房屋所有权证（房产证证号：200815182），并由被告承担本案诉讼费。
被告昆明市住建局辩称：原告起诉被告不适格。昆明市住建局行使的房屋登记职能已变更为由昆明市国土资源局行使，原告起诉要求撤销房产证证号为200815182的房屋登记，适格被告应为昆明市国土资源局。
经审查查明：昆明市从2016年6月30日起，在全市行政区划范围内实施不动产统一登记制度，由昆明市不动产登记中心负责该市范围内的不动产登记。昆明市住建局有关房屋产权登记的职权变更为由昆明市国土资源局行使。昆明市不动产登记中心为隶属昆明市国土资源局管理的事业单位。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，昆明市国土资源局是昆明市行政区划范围内房屋产权登记职权的承继单位。原告起诉要求撤销位于昆明市环城西路386号1幢141号房屋的产权登记，应当以昆明市国土资源局为被告，而非昆明市住建局，故原告以昆明市住建局为被告提起本案行政诉讼系被告诉讼主体不适格。经本院释明并征询原告是否变更被告，原告明确表示不变更。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李映煌的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告李映煌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 林 东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阮姣姣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告岳彩河。
被告乔遂梅，系被告岳彩河之妻。
被告董庆仓，
被告高海燕，女，1984年8月12日生人，汉族，住址同上，系被告董庆仓之妻。
被告王章恩。
被告王锁莲，系被告王章恩之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告岳彩河、乔遂梅、张道书、高海燕、王章恩、王锁莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告承担。
审 判 长 刘 苏
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 莹
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1537号
原告：杨开勇。
委托诉讼代理人：田菲，汾阳市西河乡居民。
被告：太平财产保险有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河乡西关村西河北路冯开明商住楼1-2层。
负责人：梁胜亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，系公司职工。
本院在审理原告杨开勇与被告太平财产保险有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨开勇撤回起诉。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 张敦宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王鑫仙
第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10297号
上诉人（原审被告）：乔晓明，男，1988年9月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：徐洪胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人乔晓明因与被上诉人徐洪胜买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔晓明、被上诉人徐洪胜的委托诉讼代理人赵晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔晓明上诉请求：1、依法撤销新乐市人民法院（2017）冀0184民初1516号民事判决；2、依法改判或发还重审；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人徐洪胜承担。事实和理由：一审法院没有查清事实，适用法律错误：一、徐洪胜提供的借条是乔晓明酒后被诱骗所写，实际欠款人非乔晓明，判决乔晓明支付该款项没有依据。2、一审法院用没有经过质证的证据来作为定案的依据，判决乔晓明承担还款责任，对乔晓明来说极其不公平。
徐洪胜答辩称，上诉状中所述不是事实，徐洪胜从来没有与乔晓明喝过酒，而且上诉状中乔晓明称其酒后被诱骗所写的借条，与本案事实不符。乔晓明2016年1月29日给徐洪胜写的是拖欠47000元的欠条。2、一审法院依法送达了开庭通知及相关材料，而且是一审法院亲自送到乔晓明手中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，予以维持。
徐洪胜向一审法院起诉请求：1、判令乔晓明支付货款47000元；2、诉讼费用由乔晓明负担。
一审法院认定事实：自2013年起，徐洪胜以物流托运方式给乔晓明供应货物（路灯设备），乔晓明在收到货物后未将全部货款支付给原告。2016年1月29日，乔晓明给徐洪胜出具了“今欠到徐洪胜货款47000元”的欠条一份。一审法院认为，债务应当清偿。乔晓明在收取徐洪胜的货物后，给徐洪胜出具了欠付货款的欠条，乔晓明作为债务人本应及时清偿欠款，但其经催要后至今仍不清偿欠款，其行为显属不当，现徐洪胜持欠条要求乔晓明清偿欠款，理由正当，予以支持。乔晓明经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法可缺席判决。判决：乔晓明于本判决生效后十日内给付徐洪胜货款人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由乔晓明负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，乔晓明在收取徐洪胜的货物后，给徐洪胜出具了欠付货款的欠条，乔晓明作为债务人应及时清偿欠款，徐洪胜持欠条要求乔晓明清偿欠款，依法应当予以支持。经审查，一审程序符合法律规定。综上所述，乔晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由乔晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月十日
（代）书记员 姚树芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第274号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省长春市人，初中文化，农民，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月1日被刑事拘留，于2015年1月8日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2015年1月1日14时40分许，酒后驾驶吉AH63**号小型轿车沿302国道行驶至农安县合隆镇兴政路交汇处时，与田某某驾驶的吉AE81**号小型轿车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人李某某血液乙醇含量255.608mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、四十四条（拘役）之规定，本庭意见如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2015年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年六月五日
书记员 乔继峰
湖南省衡阳市中级人民法院
依 法 申 请 再 审 通 知 书
（2017）湘04民申49号
衡阳农村商业银行股份有限公司：
你因与衡阳恩成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院2017年3月28日作出的（2016）湘04民终1504号民事判决，向本院申请再审。鉴于你们双方当事人均为法人组织，为了规范申请再审秩序，同时也为了使你的权利及时得到救济，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，请你依法向湖南省高级人民法院申请再审。
特此告知
二〇一七年八月二十三日
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4242号
原告：吕某1，男，1968年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：吕某2，男，1952年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：吕某3，女，1955年5月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：吕某4，男，1961年3月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：吕某5，男，1986年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张伯阳（主审）担任审判长，审判员周大承、人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告吕某1始终未向本院提供被继承人吕文各近亲属的相关材料，使本院无法核实被继承人吕文法定第一顺序继承人的相关情况。因此，该情况可能造成本案遗漏当事人的后果。故对原告吕某1提出请求继承被继承人吕文遗产的相关诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某1的起诉。
诉讼费人民币2150元，退还原告吕某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张伯阳
审判员周大承
人民陪审员张玉华
二○一七年九月一日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4242号原告：吕某1，男，1968年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：吕某2，男，1952年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吕某3，女，1955年5月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：吕某4，男，1961年3月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：吕某5，男，1986年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张伯阳（主审）担任审判长，审判员周大承、人民陪审员张玉华组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告吕某1始终未向本院提供被继承人吕文各近亲属的相关材料，使本院无法核实被继承人吕文法定第一顺序继承人的相关情况。因此，该情况可能造成本案遗漏当事人的后果。故对原告吕某1提出请求继承被继承人吕文遗产的相关诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。诉讼费人民币2150元，退还原告吕某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长张伯阳审判员周大承人民陪审员张玉华二○一七年九月一日书记员刘佳佳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审71号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县胡孙贝大理石加工厂（个人独资企业），经营场所平阳县怀溪镇。
投资人胡孙贝，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月27日向本院申请执行平某罚字[2017]140号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县胡孙贝大理石加工厂停止大理石项目生产。本院于2018年3月1日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月6日作出平某罚字[2017]140号行政处罚决定，并于2017年7月7日送达被执行人，要求被执行人平阳县胡孙贝大理石加工厂收到决定书后停止大理石项目生产及罚款人民币15000元。被执行人于2017年8月3日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止大理石项目生产。2018年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月6日作出的平环罚字[2017]140号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年三月二日
书记员 黄文文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1180号
原告：李小君，男，1991年8月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳点刷网络科技有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路262-4号2613室。营业执照：91210103MA0QFWWR4A。
原告李小君与被告沈阳点刷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月22日，原告李小君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李小君撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李小君负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月一日
书 记 员 潘 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1742号
罪犯李顺全，男，1972年7月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年12月24日作出了（2013）醴法刑初字第481号刑事判决，以被告人李顺全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李顺全在服刑期间，认罪服法，遵守监�，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分88.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺全减刑一年（刑期自2013年8月29日至2027年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1135号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2015年3月12日晚，被告人王某到杭州市余杭区径山镇麻车头村官塘组15号，溜门进入被害人戴某与金立中家中盗窃，因未翻找到钱财且发现有人回来，遂逃离现场，未窃得财物，认为被告人王某系犯罪未遂，并具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三至五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张丽
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1168号
原告：林海顿，男，1976年4月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶生妹，女，1958年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告林海顿与被告叶生妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告林海顿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林海顿撤回起诉处理。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年十一月九日
代书记员 郑淏尹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1168号原告：林海顿，男，1976年4月6日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：叶生妹，女，1958年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。原告林海顿与被告叶生妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告林海顿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林海顿撤回起诉处理。审 判 员 林忠诚二〇一七年十一月九日代书记员 郑淏尹
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初478号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长，住资源县。
被告彭玉香，女，1980年8月12日生，汉族，现住广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉香关于金融借款合同纠纷一案，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋为福
二〇一六年十二月七日
书记员 侯利娟
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审2号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：胡天任，男。
被执行人：胡美翠，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书认定被执行人胡天任、胡美翠违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人胡天任、胡美翠在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费7440元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审2号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：胡天任，男。被执行人：胡美翠，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书认定被执行人胡天任、胡美翠违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人胡天任、胡美翠在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费7440元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年一月三十一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第160号
原告刘明全，男，汉族，1962年4月22日出生，住所辽宁省开原市。
委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
被告国能公主岭生物发电有限公司，住所吉林省公主岭市岭东街八里桥。
法定代表人李明奎。
本院在审理原告刘明全与被告国能公主岭生物发电有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明全撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告负担562.5元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宫 平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6040号
上诉人（原审原告）：长沙邀酒邀酒电子商务有限公司。
法定代表人：贺瑾村。
委托诉讼代理人：廖洁，系该公司人事专员。
委托诉讼代理人：丁洁。
被上诉人（原审被告）：邓某。
上诉人长沙邀酒邀酒电子商务公司（以下简称邀酒邀酒公司）因与被上诉人邓某财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邀酒邀酒公司的上诉请求：请求依法裁定撤销（2017）湘0102民初86号民事裁定书。事实与理由:邓某自2015年7月1日担任邀酒邀酒公司长沙市解放东路门店店长一职，在其履行职务期间，邓某通过各种方式侵占邀酒邀酒公司财产，给邀酒邀酒公司造成数万元的财产损失。根据《侵权责任法》第六条之规定，财产损害赔偿纠纷系侵权责任纠纷，即使邓某的侵权行为发生在劳动关系存续期间，也不影响邀酒邀酒公司依法行使维护自己合法财产权益的权利。邀酒邀酒公司基于维护自己合法财产权益之权利，请求邓某赔偿财产损害，应属于民法调整的作为平等主体的自然人与法人之间的财产关系，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉于法无据。
被上诉人邓某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
邀酒邀酒公司向一审法院起诉请求：判令邓某赔偿邀酒邀酒公司经济损失65518.7元。
一审法院经审查认为，邓某系邀酒邀酒公司职员，其与邀酒邀酒公司之间是管理者与被管理者的关系，邀酒邀酒公司主张邓某向其赔偿履行职务过程中造成的单位财产损害，双方不是平等民事权利主体关系，不属于人民法院受理民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回长沙邀酒邀酒电子商务公司的起诉。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案系邓某在邀酒邀酒公司任职期间基于单位财产损害而引发的纠纷，邓某与邀酒邀酒公司系管理者与被管理者的关系，不属于平等民事主体之间的民事侵权关系。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以支持。综上所述，邀酒邀酒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1296-1号
原告：宋义庆，居民。
被告：冯涛，居民。
被告：石岩，郓城县工商局职工。
本院在审理原告宋义庆与被告冯涛、石岩民间借贷纠纷一案中，原告宋义庆于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告石岩在中国银行股份有限公司郓城支行的工资采取保全措施。
本院认为，原告宋义庆的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告石岩在中国银行股份有限公司郓城支行的工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 和丽英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 渠 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第54号
原告郭某某，男，汉族，1978年8月16日出生，系惠城区佳盛不干胶制品厂经营者。
被告新信利实业（惠州）有限公司。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告郭某某诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告诉讼代理人骆少文、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期印刷品买卖业务关系。被告先将欲采购的物料经内部审核后，将物料订购单发至原告处，经过原告签回确认后，双方建立采购关系并按时结算。被告欠原告2014年3月至7月的货款共154976.94元。经原告多次催讨未果。原告故诉至法院，请求判决被告支付货款146456元并负担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款146456元给原告郭某某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月十日
书记员 许伟成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第955号
原告：胡某甲。
委托代理人：虞军红。
委托代理人：朋志超。
被告：倪某。
委托代理人：戴昌旵。
原告胡某甲诉被告倪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行审理。原告胡某甲及委托代理人虞军红、朋志超，被告倪某及委托代理人戴昌旵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，后因双方感情不和经法院判决离婚，婚生子胡某乙由被告抚养，但事后被告又提出无能力抚养胡某乙。原告认为婚生子胡某乙由原告抚养更为适宜。现诉请法院判令：①、婚生子胡某乙的抚养权变更给原告；②、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、（2009）杭西民初字第1291号民事判决书、（2009）浙杭民终字第2072号民事判决书，证明被告认为自己有能力抚养婚生子胡某乙。
2、再审申请书，证明被告现认为自己没有能力抚养婚生子胡某乙。
3、学历证明、工作证明、品行证明（当庭提交），证明原告学历高、工作稳定、品行良好，孩子由原告抚养更有利于小孩的成长。
4、承诺书（当庭提交），证明原告父母是杭州居民，在杭州有住房，有退休金，愿意与原告共同抚养胡某乙。
5、110接警单、验伤通知单等（当庭提交复印件），证明被告情绪易激动，有暴力倾向，不利于胡某乙的成长。
被告辩称，胡某乙自2008年7月以来一直由被告独自抚养，法院在一审判决中也明确由被告负责抚养小孩比较适宜。原告要求变更抚养关系没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供下列证据材料：
1、奖状等（当庭提交），证明在被告的抚养下，胡某乙的学习成绩很好。
2、医疗证明书（当庭提交复印件），证明被告不太可能再生育子女。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据1，双方对其真实性均无异议，故本院对以上四份证据的真实性予以认定。原告提供的证据4、5及被告提供的证据2，双方对证据的关联性有异议，故本院对该三份证据不予认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙。后双方因故产生矛盾，本院作出（2009）杭西民初字第1291号民事判决，准予原、被告离婚，婚生子胡某乙由被告负责抚养。杭州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）浙杭民终字第2072号民事判决，确定婚生子胡某乙由被告负责抚养，原告每月承担抚育费1100元至胡某乙18周岁时止。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，法院在一审判决原、被告离婚时，确定婚生子胡某乙随被告共同生活，已经充分考虑了被抚养人的利益、抚养义务人的条件等因素，理应保持原抚养关系的相对稳定。二审法院对一审法院的该项判决也予以维持，且婚生子胡某乙长期与被告共同生活，与被告感情较深，从有利于子女成长的角度，婚生子胡某乙随被告生活更为妥当。本院认为，原告要求变更抚养关系的理由并不充分，不能说明被告不具备与婚生子共同生活的条件，也不能说明婚生子随其生活较为有利，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胡某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 陈金荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林锦伦，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜中路*号。
负责人：卢乃亮，社长。
再审申请人林锦伦因与被申请人广东省佛山市顺德区勒流街联胜股份合作经济社（以下简称联胜合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林锦伦申请再审称：涉案土地和地上建筑物涉及到违法用地和非法建筑，不论联胜合作社赔偿多少，建筑物的所有权和使用权在行政主管部门处理前都是林锦伦的，联胜合作社不能享有涉案地上建筑物的权利。一、二审法院适用法律错误，应予再审。
本院认为，涉案地上建筑物的建设未依法取得建设工程规划许可证，也未经过相关行政主管部门的批准，林锦伦以其享有建筑物的所有权和使用权为由，请求联胜合作社停止侵权行为并赔偿侵权所获利益，缺乏事实和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。林锦伦申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林锦伦的再审申请。
审判长 王建平
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄妙玲
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审64号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司柞山高速公路LJ-7合同段项目经理部。住所地：柞水县杏坪镇中台村。
负责人王元康，项目部经理。
申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司柞山高速公路LJ-7合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月10日作出柞国土监字（2017）29号行政处罚决定书，并于同年5月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，7月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今仍未履行义务。2017年8月10日，申请执行人对行政处罚决定书的第一条处罚内容向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司柞山高速公路LJ-7合同段项目经理部租用柞水县杏坪镇中台村（张氏沟口）的土地，动工修建拌合站及附属设施。2017年3月7日，经现场勘测，被执行人所建拌合站和其他设施占用土地5527平方米（折合8.29亩）。所占土地属基本农田，未取得临时建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以柞国土监字（2017）29号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的5527平方米的土地，限期拆除在非法占用的5527平方米的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、对其非法占用5527平方米基本农田的行为处以每平方米15元罚款，计罚款82905元。
本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行第一项处罚内容，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）29号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月七日
书记员 邬 杨
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审64号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司柞山高速公路LJ-7合同段项目经理部。住所地：柞水县杏坪镇中台村。负责人王元康，项目部经理。申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司柞山高速公路LJ-7合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2017年5月10日作出柞国土监字（2017）29号行政处罚决定书，并于同年5月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，7月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今仍未履行义务。2017年8月10日，申请执行人对行政处罚决定书的第一条处罚内容向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。经审查，2015年12月，被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司柞山高速公路LJ-7合同段项目经理部租用柞水县杏坪镇中台村（张氏沟口）的土地，动工修建拌合站及附属设施。2017年3月7日，经现场勘测，被执行人所建拌合站和其他设施占用土地5527平方米（折合8.29亩）。所占土地属基本农田，未取得临时建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以柞国土监字（2017）29号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的5527平方米的土地，限期拆除在非法占用的5527平方米的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、对其非法占用5527平方米基本农田的行为处以每平方米15元罚款，计罚款82905元。本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行第一项处罚内容，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）29号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月七日书记员  邬 杨