广东省大埔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初158号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某，女，1957年9月13日出生于广东省大埔县，汉族，户籍地广东省大埔县。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人李寅，广东嘉应律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1990年4月10日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月10日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人罗某群，男，1958年7月2日出生于广东省大埔县，汉族，现住广东省大埔县。
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人某公司。
负责人：何某某，该公司总经理
委托代理人丘某某，该公司员工。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈爱芳、被告人罗某某及其辩护人吴建华、附带民事诉讼被告人罗某群及其委托代理人徐振西、附带民事诉讼被告人某公司的委托代理人丘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日21时许，被告人罗某某与朋友聊天喝酒后驾驶一辆粤Ｍ×××××号牌小型汽车在大埔县某路段碰撞到行人赖某，造成赖某受伤，小车损坏的交通事故。2017年6月7日经梅州市司法鉴定中心鉴定罗某某血液乙醇成分含量为97.9mg/100ml,2017年6月22日经大埔县公安司法鉴定中心鉴定赖某人体损伤程度评定为重伤二级，2017年6月28日大埔县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：1、罗某某负事故的全部责任；2、赖某无责任。
2017年8月1日9时，被告人罗某某经传唤到案。未与被害人达成刑事和解协议。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。提出判处被告人有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人赖某诉称：2017年5月3日21时，被告人罗某某酒后驾驶粤Ｍ×××××号小车，由大埔县某路往某方向行驶，行至某处与某路口路段时，碰撞到由大埔县某路口横过某大道的行人赖某，造成赖某受伤、小车损坏的交通事故。大埔县公安局交通警察大队出具了埔公交认字【2017】第B0503001号道路交通事故认定书，认定被告人罗某某负事故的全部责任，原告人无责任。肇事车辆粤Ｍ×××××号小车登记车主为附带民事诉讼被告人罗某群、某公司大埔营销服务部投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被紧急送往梅州市人民医院救治，从2017年5月4日至2017年6月29日在该院住院治疗，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左颞顶头皮血肿；3、颧弓骨折；4、右动眼神经损伤；5、轴索损伤；6、右侧颞叶、扣带回、小脑蚓部、中脑左侧部、左侧桥臂多发小灶性脑挫伤。建议：1、注意休息，防跌倒，住院期间（2017-05-04至05-17）陪护2人，（2017-05-18至06-29）陪护1人；2、继续门诊服药、理疗治疗，出院后1月、6月、1年复查头颅CT；3、一月后复查，神经外科、康复科门诊随诊。2017年7月8日至2017年7月15日在深圳市人民医院住院治疗，出院诊断为：右侧动眼神经麻痹、双侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞、脑挫伤、颞骨骨折、耐糖量异常、高脂血症。原告人出院后。为确定原告人的伤情，原告人委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告人因交通事故致颅脑损伤造成右侧肢体瘫，肌力4级，评定为七级伤残。右眼视神经损伤，评定为八级伤残。
因原告人从2007年4月开始便一直居住于大埔县某大厦3号楼梯口602房，故应当按照城镇的标准来计算原告人的残疾赔偿金。
刑事附带民事原告人因被告人的肇事行为所造成的物质损失包括：
1、医药费：61682.83元；
2、住院伙食补助费：100元/天×63天=6300元；
3、护理费：150元/人/天×2人×13天+150元/人/天×1人×50天=11400元；
4、误工费：37684.3元/年÷365天×189天=19513.24元；
5、后续治疗费：5000元；
6、伤残赔偿金：37684.3元×20年×43%=324084.98元；
7、精神损害抚慰金：20000元；
8、鉴定费：2400元；
9、交通费：3000元。
以上合计：453381.05元。
因被告人罗某某负事故的全部责任，故对于原告人的各项合理损失应由附带民事诉讼被告人罗某群及保险公司承担，被告人罗某某应对此承担连带赔偿责任。
原告人诉请：1、依法追究刑事附带民事诉讼被告人罗某某交通肇事罪的刑事责任；2、判令刑事附带民事诉讼被告人某公司在承保的保险限额内赔偿原告人的医药费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币453381.05元；3、刑事附带民事诉讼被告人罗某某、罗某群对于原告人的上述损失承担连带赔偿责任。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其提出在案发后已为附带民事诉讼原告人垫付35000元。其辩护人提出被告人罗某某犯交通肇事罪没异议，被告人在开庭前与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，请求法院对被告人作出从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见。
刑事附带民事诉讼被告人罗某群辩称：一、首先本人在本案中既不是肇事人，更不是侵权人，所以根据侵权责任法等相关规定，答辩人不应承担任何赔偿责任，应由本案被告人（一）承担全部赔偿责任。二、本案民事原告人七级、八级伤残评定依据严重不足，程序不合法，应重新鉴定（详见我提交的重新鉴定申请书）。三、本案民事原告人为农村户口，其主张的各项费用依法无据。1、本案民事原告人主张按城镇居民标准计算赔偿，完全不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定的条件（复函附答辩状），所以只能按农村居民赔偿标准计算赔偿金额。2、对护理费不认可。原告人未提交证据证明其实际护理人员身份及护理费支出，虽然医疗机构医嘱住院护理2人，是不符合道理的，原告人也未提供有2人护理的证据，没有产生2人的护费费用，无实际护理支出及损失，不应支持2人的护理费用，1人护理合理，护理费也应按照2017年道路交通事故赔偿标准计算，每天90元。3、对残疾赔偿金不认可：首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整，原告人为无收入的人员，如果致残也不会导致其实际收入减少；其次，我方对原告人伤残等级有异议，应重新鉴定，且原告人为农村居民，无固定收入，不适用城镇计算标准，应按农村标准14512.2元/年结合重新鉴定后的伤残情况计算。4、对误工费不予认可，因本案原告人早已超过我国相关规定退休年龄，今年是61岁了，也没有任何固定收入，所以主张误工费补助是无任何法律依据。5、精神抚慰金，根据相关法律规定，侵权人即肇事司机已承担相应的法律责任，所以原告人主张精神抚慰金是无法可依，不应支持。6、交通费不应支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，原告人未提供正式合法有效的车票。综上所述，答辩人认为，原告人对答辩人提起诉讼属于主体不适格，因为答辩人并不是侵权人，所以特请人民法院予以驳回原告人对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
刑事附带民事诉讼被告人某公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议，交警事故认定书明确说明了粤Ｍ×××××小车驾驶员罗某某在事发时属于醉酒驾车（乙醇含量为97.9mg/100ml）。二、经查询粤Ｍ×××××小车在我司投保交强险，商业第三者险，被保险人罗某群，承保时间为2017年1月8日至2018年1月7日，事故发生在保险期间，答辩人未垫付相关费用。经交警部门查实罗某某醉酒驾车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人醉酒的；根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车“第三者责任保险”第二十四条责任免除：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。以上事项属于交强险和商业第三者险保险条款约定的责任免赔事由，因为现在受害人已经不需要垫付抢救费用，因此答辩人在交强险和商业第三者险均不应该承担垫付和赔偿责任。三、醉酒驾驶是法律禁止的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二），第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。交强险和商业险保险条款已经明确说明了醉酒驾驶属于责任免除，被保险人投保时保险人也对该条款作出了明确提示。因此，根据相关法律法规，本次事故不属于交强险和商业第三者险的保险责任，该事故所造成的损失我司不负责赔偿。
经审理查明，2017年5月3日21时许，被告人罗某某与朋友聊天喝酒后驾驶一辆粤Ｍ×××××号牌小型汽车在大埔县湖寮镇大埔大道中兴宾馆路段碰撞到附带民事诉讼原告人赖某，造成赖某受伤，小车损坏的交通事故。2017年6月7日经梅州市司法鉴定中心鉴定罗某某血液乙醇成分含量为97.9mg/100ml,2017年6月22日经大埔县公安司法鉴定中心鉴定赖某人体损伤程度评定为重伤二级，2017年6月28日大埔县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：1、罗某某负事故的全部责任；2、赖某无责任。
案发后，附带民事诉讼原告人赖某被送至梅州市人民医院抢救，从2017年5月4日至2017年6月29日出院。梅州市人民医院的疾病诊断证明书诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左颞顶头皮血肿；3、颧弓骨折；4、右动眼神经损伤；5、轴索损伤；6、右侧颞叶、扣带回、小脑蚓部、中脑左侧部、左侧桥臂多发小灶性脑挫伤。建议：1、注意休息，防跌倒，住院期间（2017-05-04至05-17）陪护2人，（2017-05-18至06-29）陪护1人；2、继续门诊服药、理疗治疗，出院后1月、6月、1年复查头颅CT；3、一月后复查，神经外科、康复科门诊随诊。2017年7月8日至2017年7月15日在深圳市人民医院住院冶疗，出院诊断为：右侧动眼神经麻痹、双侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞、脑挫伤、颞骨骨折、耐糖量异常、高脂血症。原告人出院后，原告人委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤造成右侧肢体瘫，肌力4级，评定为七级伤残。右眼视神经损伤，评定为八级伤残。
另查明，本案肇事车辆粤Ｍ×××××号小车车主为附带民事诉讼被告人罗某群，该车在附带民事诉讼被告人某公司投保了交强险、商业第三者责任险，责任限额为122000元和1000000元，本案事故发生在保险期间内。
本案在审理期间，附带民事诉讼原告人赖某的亲属与被告人罗某某的亲属达成了如下协议：一、罗某某一次性支付人民币壹拾万元给赖某交通事故损失的费用（不包括已经支付的费用）。二、赖某除有权要求某公司垫付肇事车辆粤Ｍ×××××轿车（小车）交强险赔付外，无权要求车主和司机再行赔偿。三、罗某某一次性付清壹拾万元给赖某后，赖某应出具谅解书给罗某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检测单、某公司保险单、机动车行驶证复印件、大埔县公安局行政处罚决定书、梅州市、深圳市人民医院住院费用清单、广东省医疗收费票据、病历、梅州市、深圳市人民医院疾病诊断证明书、谅解书，被害人赖某的陈述，被告人罗某某的供述，大埔县公安司法鉴定中心鉴定意见、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已严重妨害了交通运输的正常秩序和安全，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿原告人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赖某要求被告人罗某某及附带民事诉讼被告人罗某群、某公司赔偿医疗等费用人民币453381.05元。本案中，附带民事诉讼原告人赖某的户口虽在农村，但从2007年4月份开始一直居住在其儿子汪某在大埔县某大厦3号楼602房，赔偿数额按城镇居民的标准计算。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼，人民法院不予受理。因此，对该案附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的特种药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，根据上述规定及本案被告人罗某某醉酒驾驶的情形，对于附带民事诉讼被告人某公司认为根据《交通事故认定书》，某保险承保的粤Ｍ×××××号小车驾驶员罗某某属于醉酒驾驶，根据法律关于垫付与追偿的规定，某保险不承担事故所造成的损失的辩解意见，本院依法不予支持。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依照相关法律法规及司法解释，在本次事故中赖某各项赔偿的数额为：
1、医药费：61026.23元（根据医疗收费票据确定）；
2、住院伙食补助费：100元/天×63天=6300元；
3、护理费11400元（150元/天×2人×13天=3900元+150元/天×1人×50天=7500元）；
4、伤残赔偿金：324084.98元（37684.3元×20年×43%=324084.98元）；
5、伤残鉴定费：2400元；
6、交通费住院2次酌定为：1000元。
以上6项合计：406211.21元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某的亲属与被告人罗某某的亲属达成了和解协议，依法应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某应当赔偿附带民事诉讼原告人赖某经济损失共计人民币100000元（已交，不含已经支付的费用）。
三、附带民事诉讼被告人某公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人赖某因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 张继红
人民陪审员 张瑞祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘永煦