wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第160号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月12日被湖州市吴
兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案
于2013年9月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-
1244号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公
诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日13时10分许，被告人沈某酒后驾
驶无牌燃油助力车（驾驶证已吊销）行驶至本市市区新市陌路市
陌二社区门口处时，与被害人施某驾驶的浙e×××××小型轿车
相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数
值达199mg／100ml。后被告人沈某于当日14时24分许，在湖州市
中心医院被提取血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为183
mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人沈某负事故全
部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某未取得驾驶证
驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的
机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：122接
警单，受理交通事故案件登记表，刑事判决书，简项信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决
定书；公安机关出具的查获经过；被害人施某的陈述；证人唐某
的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定
书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的身份信息
；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以
从轻处罚。被告人沈某曾因醉酒驾驶被判处刑罚又不思悔改再次
醉酒驾驶且造成事故，酌情从重处罚。被告人沈某无证驾驶无号
牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的
性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第
五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处
罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日
起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年二月十日
书记员 鲍 俊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第160号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月12日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1244号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日13时10分许，被告人沈某酒后驾驶无牌燃油助力车（驾驶证已吊销）行驶至本市市区新市陌路市陌二社区门口处时，与被害人施某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值达199mg／100ml。后被告人沈某于当日14时24分许，在湖州市中心医院被提取血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为183mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人沈某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，刑事判决书，简项信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人施某的陈述；证人唐某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的身份信息；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某曾因醉酒驾驶被判处刑罚又不思悔改再次醉酒驾驶且造成事故，酌情从重处罚。被告人沈某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年二月十日
书记员 鲍 俊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1356号
申请执行人:李成，男，1987年1月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京合韩汽车技术发展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：孙圭玄，总经理，护照号码×××。
申请执行人李成与被执行人北京合韩汽车技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出的京顺劳人仲字[2017]第1387号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币168051.24元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人孙圭玄采取了限制出境措施、限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1387号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1356号申请执行人:李成，男，1987年1月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京合韩汽车技术发展有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：孙圭玄，总经理，护照号码×××。申请执行人李成与被执行人北京合韩汽车技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出的京顺劳人仲字[2017]第1387号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币168051.24元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人孙圭玄采取了限制出境措施、限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1387号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2841号
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：傅光辉。
被上诉人（原审原告）：何建英。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人傅光辉、何建英商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2841号上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：傅光辉。被上诉人（原审原告）：何建英。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人傅光辉、何建英商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第321号
原告：祝某。
被告：邱某甲。
原告祝某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2010年10月19
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由代理审
判员卢倩适用简易程序独任审判，于2010年11月16日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告祝某到庭参加了诉讼，被告
邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝某起诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，同
年在东阳市虎鹿镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿邱某乙。因
婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架。2004年被告去
兰州打工，有了外遇，而且还参与赌博，赌资巨大。另外，被
告不承担家庭责任，不关心原告和女儿的生活，女儿的抚养费
全靠原告向某某借钱维系。自2009年开始，原告带着女儿回娘
家生活，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，
要求与被告离婚；女儿邱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告在举证期限内
向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于2001年10月29日
在东阳市虎鹿镇人民政府登记结婚的事实。
二、居民户口簿及出生医学证明各一份，用以证明××××年××月××日生育女儿邱某乙的事实。
被告邱某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。原告
提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2
××××年××月××日在东阳市虎鹿镇人民政府登记结婚，2002年11
月11日生育女儿邱某乙（曾用名邱丙）。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具备较好的感情基础
，双方共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。
夫妻之间有些矛盾主要是缺乏沟通所致，只要双方以家庭和子
女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，相互理解、加强沟通，是
可以和好的。原告起诉称被告和他人同居且有赌博恶习，但未
能提供相应的证据予以证明，本院不予确认。夫妻感情确已破
裂是判决准予离婚的法定标准，原告未能提供证据证明夫妻感
情确已破裂，本案也不存在应当准予离婚的法定情形，故原告
的离婚请求理由不充分，本院不予支持。双方的子女抚养问题
，本院在本案中亦不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院可对本案依法进行缺席判决。据此，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代审判员 卢倩
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 潘蕾
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00179号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司
法定代表人李纯维，该公司董事长。
被执行人舒淑珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施中民终字第00006号民事判决书，因被执行人舒淑珍一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人舒淑珍在邮政储蓄银行鹤峰县走马支行（账号：60×××31）的存款145397.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年六月二日
书记员 张学军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初242号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲海珍，该公司职工。
被告：濮阳市金草农业发展有限公司，住所地台前县侯庙镇东碱场南。
法定代表人：王凤景，该公司总经理。
被告：台前县三星面粉加工有限公司，住所地台前县打渔陈镇工贸区。
法定代表人：王仁星，该公司总经理。
被告：台前县利农农副产品有限公司，住所地台前县孙口镇张塘坊村北。
法定代表人：张传义，该公司总经理。
被告：河南省雪鸟实业有限公司，住所地台前县产业集聚区。
法定代表人：闫照瑞，该公司总经理。
被告：河南向荣面业股份有限公司，住所地台前县尚庄工业区。
法定代表人：曹之学，该公司总经理。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告濮阳市金草农业发展有限公司（以下简称金草农业公司）、台前县三星面粉加工有限公司（以下简称三星面粉公司）、台前县利农农副产品有限公司（以下简称利农公司）、河南省雪鸟实业有限公司（以下简称雪鸟公司）、河南向荣面业股份有限公司（以下简称向荣面业公司）金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人曲海珍到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、责令被告濮阳市金草农业发展有限公司立即还清借款本金800万元及利息、罚息267097.79元（均从起息日始计算至2018年1月5日），2018年1月6日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告三星面粉公司、利农公司、雪鸟公司、向荣公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，濮阳市绿源畜牧实业有限公司以流动资金需求为由，向原告申请借款本金800万元，月利率3.625‰。使用期限12个月。经审查，该公司符合借款条件，且三星面粉公司、利农公司、雪鸟公司、向荣公司自愿提供连带责任担保，原告工作人员便与各当事人签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。同日，原告将800万元资金转入濮阳市金草农业发展有限公司指定的账户中。期间被告未清偿完毕本金和利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未按合同约定还本付息。濮阳市绿源畜牧实业有限公司于2017年4月20日变更名称为濮阳市绿源农业开发有限公司，该公司于2017年12月12日又变更名称为金草农业公司。
五被告均未到庭提出答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月25日濮阳市绿源畜牧实业有限公司因需流动资金向原告借款800万元，约定借款期限为12个月，月利率为3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与濮阳市绿源畜牧实业有限公司签订了流动资金借款合同，被告三星面粉公司、利农公司、雪鸟公司、向荣公司自愿为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务届满之日后两年止。后原告将款项转入濮阳市绿源畜牧实业有限公司指定的账户。期间被告濮阳市绿源畜牧实业有限公司偿还利息共计145185.57元，借款本金及剩余利息未予支付，保证人亦未履行保证责任。
濮阳市绿源畜牧实业有限公司于2017年4月20日变更名称为濮阳市绿源农业开发有限公司，该公司于2017年12月12日又变更名称为金草农业公司。
上述事实有原告提交的企业基本注册信息查询单、流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、欠息清单等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与濮阳市绿源畜牧实业有限公司签订的流动资金借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，濮阳市绿源畜牧实业有限公司应当按约还款，因其变更名称为金草农业公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故被告金草公司应当承担还款责任，原告请求被告金草农业公司偿还借款本金800万元的主张，本院予以支持。关于合同双方约定的利息、罚息不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告三星面粉公司、利农公司、雪鸟公司、向荣公司自愿为该借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告三星面粉公司、利农公司、雪鸟公司、向荣公司承担保证责任后有权向被告金草农业公司追偿。五被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市金草农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息267097.79元（利息计算至2018年1月5日，以后利息按月利率5.438‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告台前县三星面粉加工有限公司、台前县利农农副产品有限公司、河南省雪鸟实业有限公司、河南向荣面业股份有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告台前县三星面粉加工有限公司、台前县利农农副产品有限公司、河南省雪鸟实业有限公司、河南向荣面业股份有限公司承担保证责任后有权向被告濮阳市金草农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34835元，由被告濮阳市金草农业发展有限公司、台前县三星面粉加工有限公司、台前县利农农副产品有限公司、河南省雪鸟实业有限公司、河南向荣面业股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘芸嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7219号
原告：周健，男，1975年8月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙湾县。
委托代理人：王晓黎，新惠和律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1970年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区，户籍地址：重庆市长寿区。
被告：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路149号西部国际超市小区办公楼17栋13层2号。
法定代表人:李颜杰，公司总经理。
本院受理原告周健与被告刘敏、新疆浩鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周健于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘敏、新疆浩鸿房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周健撤回起诉。
减半收取案件受理费350.87元（原告已预交）现由原告自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张小星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11481号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1999号
申请执行人王红林，男，1966年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉瑞萱服饰有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特20号。
法定代表人魏伯超，总经理。
被执行人魏伯超，男，1964年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人杨小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人袁崇焕，男，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人王红林与被执行人武汉瑞萱服饰有限公司、魏伯超、杨小春、袁崇焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红林向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉瑞萱服饰有限公司、魏伯超、杨小春、袁崇焕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金501，568.30元及利息（以1，501，568.30元为本金，自2014年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用24，755元，执行费11，715元（未交）。但被执行人武汉瑞萱服饰有限公司、魏伯超、杨小春、袁崇焕未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查�到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉瑞萱服饰有限公司、魏伯超、杨小春、袁崇焕可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金501，568.30元及利息（以1，501，568.30元为本金，自2014年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用24，755元，执行费11，715元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉瑞萱服饰有限公司、魏伯超、杨小春、袁崇焕应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00929号民事�决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3192号
原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部。
经营者陈妙祥。
被告刘国友。
原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部（以下简称发旺经营部）诉被告刘国友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、姚慧组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告发旺经营部的经营者陈妙祥到庭参加诉讼，被告刘国友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发旺经营部诉称，被告于2005年10月26日在原告经营部购买钢材后下欠钢材款1,000元，后又于2006年10月21日、10月26日及11月12日分三次在原告经营部购买钢材132元、828元及1,245元，四次共欠原告钢材款3,205元。被告于2011年12月18日向原告出具欠条3,200元，又于2015年1月9日向原告出具还款承诺书。承诺所有欠款定于2015年阴历年前一次性还清，如未履行此承诺，被告愿承担从2015年1月9日起按欠款总额日万分之五向原告支付资金占用补偿金。但被告承诺期限届满后，原告多次找被告索要，被告一直未付。请求判令：1、被告支付原告货款3,200元及利息923元（计息至2016年9月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告发旺经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条、发旺钢材经营部供货单三份及还款承诺书，证明被告刘国友在原告发旺经营部处赊购钢材，在欠条上签名，并对欠款金额予以确认后，出具书面承诺还款的事实。本院审查认为，原告发旺经营部提供的证据系原件，可以证明被告刘国友确认差欠原告发旺经营部货款3,200元并承诺还款否则按日万分之五支付资金占用费的事实，故本院对上述证据及原告发旺经营部起诉状中载明的事实均予以采信。
审理中，被告刘国友在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告发旺经营部与被告刘国友之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系。原告发旺经营部已经按照双方约定履行了交货义务，被告刘国友就应当按照约定履行付款义务。2011年12月18日，被告刘国友向原告出具欠条，确认差欠原告钢材款3,200元。2015年1月9日，原告发旺经营部再次向被告刘国友索要货款时，被告刘国友向原告发旺经营部出具还款承诺书，承诺于2015年阴历年关一次性付清，逾期则从2015年10月9日起按欠款总额的日万分之五支付资金占用补偿金。被告刘国友长期不支付货款的行为损害了原告发旺经营部的合法权益，原告发旺经营部要求被告刘国友支付货款3,200元及利息923元的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国友于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部支付货款3,200元及利息923元，合计4,123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告刘国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 谈靖
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执208号
申请执行人张海兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人李金洲，男，1972年5月9日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人张海兰与被执行人李金洲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李金洲下落不明，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 巍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督74号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：董加栋，男，1942年4月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人董加栋申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月18日发出了（2018）黑0281民督74号支付令，限令被申请人董加栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人董加栋于2018年5月31日向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督74号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 岩
贵州省息烽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0122行审10号
申请执行人：息烽县国土资源局，地址贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦8楼，统一社会信用代码11520122429960856T。
负责人：周轮，局长。
委托诉讼代理人：陈惠，女，1974年11月20日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县国土资源局法规监察科科长，特别授权代理。
被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码915201220738882585。
法定代表人：李世良。
申请执行人息烽县国土资源局（以下简称息烽县国土局）于2017年10月17日向本院提出申请，申请强制执行其对被执行人贵州南地生物能源有限公司（以下简称南地公司）作出的息国土资罚字[2017]4号《行政处罚决定书》。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县国土局作出的息国土资罚字[2017]4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查，申请人息烽县国土局于2017年2月13日作出息国土资罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，认定：被执行人南地公司与中铁二局贵阳驾驶培训有限公司未经批准占用永靖镇马当田村集体土地21.166亩（耕地21.166亩）修建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚决定：限南地公司30日内自行拆除在21.166亩集体土地上修建的建筑物和其他设施。同日，息烽县国土局就上述行为又作出息国土资罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，对中铁二局贵阳驾驶培训有限公司作出处罚决定：限中铁二局贵阳驾驶培训有限公司30日内自行拆除在21.166亩集体土地上修建的建筑物和其他设施。上述《行政处罚决定书》分别于2017年2月16日、20日送达中铁二局贵阳驾驶培训有限公司及被执行人南地公司。2017年8月24日，息烽县国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后至今仍未自动履行，且在法定期限内即没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人与中铁二局贵阳驾驶培训有限公司未经批准在集体土地上合作修建练车场，系二者的共同违法行为，而申请执行人息烽县国土局就二者的共同违法行为作出息国土资罚字[2017]4号、5号《行政处罚决定书》，分别要求拆除在同一非法占用集体土地上修建的建筑物和其他设施，系对同一标的物要求重复拆除，该行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件，不具备法定执行效力，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人息烽县国土资源局于2017年2月13日作出的息国土资罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 付相莉
审判员 杜 娟
审判员 母朝秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复6号
复议申请人（被执行人）：浦某，男，1977年5月11日出生，回族，住安徽省肥西县。
申请执行人：顾某，女，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省大丰市经济开发区。
复议申请人浦某不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高新开发区人民法院经审查查明：原告顾某诉被告浦某离婚纠纷一案，该院于2013年10月13日作出(2013)合高新民一初字第01368号民事判决书，其中判决主文第五项为:位于合经区翡翠路以西××城××室房屋（权证字号：合产字第××号）及室内装潢、电气及藏品由浦某拥有单独所有权，剩余房贷由浦某偿还，浦某应于判决生效之日起一月内补偿顾某人民币497630元。上述判决生效后，因浦某未能履行判决确定的义务，顾某于2014年1月8日申请强制执行。
在执行期间，该院查封了位于合经区翡翠路以西××城××室房屋（建筑面积136.18㎡，权证字号：合产字第××号）。经顾某书面申请，该院于2014年3月26日作出（2014）合高新执字第00259-3号执行裁定，拍卖顾某名下位于合经区翡翠路以西××城××室房产。委托安徽天源价格房地产评估经济有限公司对上述房产进行评估，确定房屋评估价值为880000元。该评估报告依法向申请执行人顾某与被执行人浦某送达后，因被执行人仍未能履行付款义务，该院经摇号确定安徽艺海拍卖有限责任公司对涉案房屋进行拍卖，该房产在合肥公共资源交易中心安徽省人民法院涉诉资产交易中心网经三次拍卖均无人竞买而流拍。2015年2月4日，申请执行人顾某递交书面申请，同意以第三次拍卖保留价75.24万元抵偿债务。2015年4月28日，该院作出（2014）合高新执字第00259-3号执行裁定书，裁定将位于合肥市经济技术开发区翡翠路西文锦新城1幢202室房屋作价752400元交付申请执行人顾某抵偿债务。在扣除清偿抵押债权246694.37元，评估费1800元，拍卖公告费2000元，执行费7382元，申请执行人顾某实际受偿债权494523.63元。
高新技术开发区人民法院认为：被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人的财产以便实现申请执行人的债权。被执行人浦某一直未能按判决内容履行付款义务，亦未与申请执行人达成和解协议，执行法院拍卖浦某权属房产并无不当。在评估、拍卖过程中，执行法院依法摇号确定评估机构及拍卖机构，同时在公开网络平台进行拍卖，充分体现了执行过程中的公开、透明。根据最高人民法院《关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，因拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，申请执行人或其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。本案申请执行人顾某同意以第三次拍卖保留价接受财产，抵偿债务，于法有据，该院作出以物抵债执行裁定符合法律规定。以物抵债执行裁定一经送达即发生法律效力，异议人浦某申请转换执行方式以金钱履行全部本息的请求，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，该院作出（2016）皖0191执异3号执行裁定，裁定驳回浦某的执行异议申请。浦某不服，向本院申请复议。
浦某向本院复议称：1、执行法院委托评估、拍卖工作违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，违反《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》。《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第七条规定，本案在执行过程中，评估机构和拍卖机构的确定，高新法院既未经当事人协商，也不知是否采取随机摇号的方式确定，明显违法；根据《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，高新法院在三次拍卖过程中，均未在拍卖5日前以书面或其他形式，通知当事人和已知的担保物权人于拍卖日到场。高新法院上述违法行为，严重影响本案执行工作的公正、廉洁、高效，有害于维护当事人的合法权益。
2、高新法院未经变卖程序迳直作出（2014）合高新执字第00259-3号执行裁定违法。
3、本案现已具备金钱偿债执行结案的条件。复议申请人浦某已转账530000元至法院的银行账户，其中2016年2月23日转账18万元，2016年4月6日转账35万元。
4、本案不符合以物抵债的法定条件。本案被执行人现已具备金钱支付能力，被执行人的财产亦未经变卖，不符合以物抵债的条件。
5、申请执行人顾某申请执行的目的是实现债权，她提交的《报告》并无居住涉案房屋的意思，只是要求拍卖以实现债权。
6、将涉案房产作价752400元抵偿债务极不公平。涉案房产属浦某个人财产，现在市场价约175万元，作价752400元抵债极不公平。
综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新执字第00295-3号执行裁定书，撤销高新法院（2016）皖0191执异3号执行裁定，恢复原判决金钱偿债的执行程序，或将涉案房产重新拍卖。
本院认为：根据本案执行依据确定的判决内容，合经区翡翠路以西××城××室房屋属于浦某所有，浦某支付顾某补偿款497630元。由于浦某未能履行上述确定给付义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人浦某上述房产。本案中，执行法院对被执行人浦某的涉案房产采取拍卖方式变价，制作了拍卖裁定书，采取随机方式确定评估机构，将评估报告送达双方当事人后，委托拍卖机构对该房屋进行拍卖。由于三次拍卖均无人竞买，在申请执行人申请以拍卖保留价接受拍卖房产抵债的情形下，执行法院于2015年4月28日作出以物抵债的执行裁定，且已送达双方当事人。复议申请人浦某复议提出选择评估机构、拍买机构程序违法，没有提供证据证实，且与事实不符。对于经过拍卖程序出现流拍的情况下，申请执行人均可适用抵债的规定。抵债时的作价，应以该次拍卖所定的保留价为标准进行折抵。变卖不是抵债的必经程序，且抵债无须征得被执行人的同意。复议申请人浦某提出涉案房产未经变卖就抵债违法、房产作价752400元过低，均没有法律依据。由于本案以物抵债裁定于2015年4月28日作出，并送达双方当事人，该裁定已发生法律效力。且执行法院亦多次组织双方当事人协商解决，终无果。因此，浦某要求以金钱偿还债务或重新拍卖，于法无据，其复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人浦某的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07965号
原告：重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路329号612-614房，组织机构代码20290492-1。
法定代表人：杨继寿，董事长。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层，组织机构代码20292004-0。
法定代表人：卫承伟，董事长。
第三人：重庆康翔实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路151号25楼，统一社会信用代码91500103756237331T。
法定代表人：殷亚民。
原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司与被告重庆谊德实业有限公司、第三人重庆康翔实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭云青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2068号
再审申请人（一审被告）：王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告）：新华信托股份有限公司。住所地：重庆市江北区北城一路*号1-1、2-1、3-1、4-1。
法定代表人：赵暖，该公司董事长。
委托代理人：刘建新，该公司员工。
委托代理人：陈国华，重庆鉴识律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区。
一审被告：河南亚立石油化工有限公司。住所地：河南省郑州市金水路**号建达大厦*楼。
法定代表人：平怀亮，该公司总经理。
一审被告：日照新联油品有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路（岚山发改局*楼***室）。
法定代表人：平峥志，该公司总经理。
一审被告：平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人王慧燕因与被申请人新华信托股份有限公司、平怀亮及一审被告河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、平峥志合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00019号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王慧燕于2015年10月13日书面提出撤回再审申请。
本院认为，王慧燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王慧燕撤回再审申请。
审 判 长 毛宜全
代理审判员 潘勇锋
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜圣杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初676号
原告丁利民，现住白城市。
被告陈井伟。
委托代理人马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
原告丁利民诉被告陈井伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告在原告处购买水泵，当时未给原告水泵款，口头约定被告一个月后给付原告水泵款，并给原告出示欠据一枚为证，现还款日期已过，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判决被告立即给付原告水泵款10000.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该笔水泵款已经结清，因为双方常年业务往来，结账时，欠条没收回。我不同意给付欠款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告水泵款10000.00元。
原告向法庭提交了如下证据：
欠条一枚。证明被告欠原告水泵款人民币10000.00元。
经被告质证对真实性无异议。但欠据上记载的欠款已经偿还完毕，欠据没收回。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
被告在原告处舍购水泵。2015年2月9日，双方结算，被告给付原告部分购买水泵欠款，尚欠10000.00元给原告出具欠据一枚，欠据载明：壹万元；￥10000.00元；上款系欠水泵款；领收人由被告签名。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。”第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定履行仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方均承认合同的存在并已经实际履行。被告收到货物后应当及时向原告支付货款。被告辩称已经偿还完毕，只是没有将欠据收回，但未向本院提供证据予以证明。被告这一抗辩理由本院不予支持。原告要求被告偿还欠款有事实根据与法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条之规定判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年三月十八日
书记员 张莉欣
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第793号
原告蒋某中，男。
被告曾某军，男。
本院在审理原告蒋某中诉被告曾某军环境污染责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第637号
罪犯涂占彬，男，36岁，满族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）兴刑初字第38号刑事判决，以涂占彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2011年减为无期徒刑，2013年减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年5月30日起至2031年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯涂占彬减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2014年10月受到记功奖励6次，2013年记生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯涂占彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂占彬的刑期减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2003年5月30日起至2030年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1007号
罪犯刘蒙蒙，男，1990年01月26日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）管刑初字第723号刑事判决，认定被告人刘蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘蒙蒙在2008年12月30日2时许，伙同郝振亚等四人预谋后，携带砍刀等作案工具，窜至郑州市管城区十八里河被害人陈某、连某夫妻二人开的“百成招待所”，以住宿为由骗开房门，将夫妻二人捆绑，持刀抢走其现金300余元及手机二部。
罪犯刘蒙蒙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘蒙蒙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙蒙减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年三月二十二日起至二○一六年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3461号
原告：俞某。
委托代理人：胡某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市暨阳街道××-××号。
负责人：黄某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：蔡某。
原告俞某为与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称太平洋××支公司）保险合同纠纷一案，于
2009年9月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员
黄伟松独任审判。于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原
告俞某的委托代理人胡某某，被告太平洋××支公司的委托代
理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2006年原告将其所有的浙d×××××号
普通正三轮摩托车在被告处投保了摩托车定额保险，保险期间
为2006年6月3日至2007年6月3日。2006年7月29日，原告驾驶
其本人的浙d×××××号普通正三轮摩托车，从本市次坞镇
驶往次坞下河村，7时10分，途径本市次坞镇大院村地方，车
辆发生侧翻，在车辆侧翻滑行过程中与行人俞甲相撞，造成俞
甲死亡的道路交通事故。嗣后，俞甲家属向贵院提起刑事附带民事诉讼，要求原告赔偿各项经济损失13万元，后经法院调解
，原告与死者家属达成和解协议，由原告在合理损失范围内赔
偿死者家属人民币7万元。后原告到被告处理赔遭拒赔，现起
诉要求被告支付保险理赔款5万元。
被告太平洋××支公司辩称，本案诉称的交通事故发生
和造成第三者俞甲死亡没有异议，对原告向被告投保摩托车定
额保险这一事实也没有异议，但是经被告公司审核以及根据双
方签订的保险合同约定，本案造成第三者死亡的交通事故中原
告持有的驾驶证为e证，准驾车型应该是两轮普通摩托车，而
本案原告是驾驶正三轮摩托车，而正三轮摩托车的驾驶证应该
是d证，综上，被告认为原告系无证驾驶，因此其行为违反了
双方合同约定，更是严重违反了法律规定，所以被告予以拒赔
。
原告俞某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实。
2、刑事附带民事调解书一份，证明原告已赔偿给交通事
故受害人俞甲家属俞乙7万元的事实。
3、出险车辆信息表一份，证明发生交通事故后，原告已
向被告报案及原告在被告处投保第三者责任险金额为5万元的
事实。
原告提供的上述证据经被告质证，对证据的真实性均无
异议，但认为，原告持e证驾驶正三轮摩托车，系无证驾驶。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院认定
为有效证据。被告太平洋××支公司未可向法庭提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的车牌号为浙d×××××号普通三轮摩托
车在被告处投保了摩托车定额保险，原、被告双方均无异议，
本院予以认定。双方之间的保险合同关系成立、有效。原告所
持准驾车型为e的驾驶证，驾驶正三轮摩托车，由于未掌握正
三轮摩托车的驾驶技术，操作不当是造成本次事故的主要原因
。因e证准驾车型为普通二轮摩托车，原告并未对正三轮摩托
车经过正规的驾驶技术培训，未取得驾驶正三轮摩托车驾驶的
资格和技术而驾驶正三轮摩托车，其行为违反了《中华人民共
和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得
机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机
动车的规定。”原告持e证驾驶正三轮摩托车，应视为无证驾
驶。现原告要求被告支付保险理赔款50000元的诉讼请求，本
院不予支持。被告抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求被告中国××财产保险股份有限公司
××支公司支付保险金5万元的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告俞某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 许 莹
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初159号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人高某，男，1971年8月18日出生，满族，初中文化，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日14时许，被告人高某驾驶辽Axxx**号小型汽车沿柴河路行驶至食品公司路口时与贺某甲驾驶的吉Dxxx**号二轮摩托车发生道路交通事故，造成贺某甲死亡。清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人高某承担此事故的次要责任。经鉴定，高某静脉血中检出乙醇成份195.0毫克／100毫升。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，证人张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人高某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月22日14时许，被告人高某驾驶辽Axxx**号小型汽车沿柴河路行驶至食品公司路口时与贺某甲驾驶的吉Dxxx**号二轮摩托车发生道路交通事故，造成贺某甲死亡。清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人高某承担此事故的次要责任。经鉴定，高某静脉血中检出乙醇成份195.0毫克／100毫升。
2016年6月22日，被告人高某主动报警，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过；
2、证人张某、贺某乙、贺某丙的证言；
3、现场勘查笔录及照片、清公交认字【2016】第24号道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故损害赔偿凭证、人口信息单、机动车查询单、驾驶员查询单、前科查询表、户籍证明、现实表现；
4、鉴定聘请书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；
5、被告人高某的供述与辩解。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人高某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 呈
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审33号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人钱继丰，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]68号行政处罚决定第一项、第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月20日作出浔土资监罚[2016]68号行政处罚决定，认定被执行人钱继丰未经依法批准，于2015年12月28日擅自占用南浔镇迎春村集体土地583平方米（园地）建造厂房，所占用的132平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的451平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的583平方米集体土地退还给南浔镇迎春村村集体；二、没收在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物（130平方米）和其他设施；责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的451平方米土地上新建的建筑物（453平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款共计13915元。申请执行人于2016年7月14日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月20日作出的浔土资监罚[2016]68号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行，由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初296号
原告:刘来宝，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高向忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘来宝诉被告高向忠保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告刘来宝到庭参加了诉讼，被告高向忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘来宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告高向忠偿还原告刘来宝借款4000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，借款人高波向原告刘来宝借款4000元，由被告高向忠提供担保，当时未约定还款期限以及保证方式、保证期限，未约定利息。后经原告刘来宝多次追要，借款人高波与被告高向忠一直未付清。
被告高向忠经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告刘来宝出示借据一支予以佐证，经本院审查，原告刘来宝出示的该证据与原告刘来宝陈述相互印证，与本案事实相关联�具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告刘来宝提供的借据上借款人高波、被告高向忠已签字确认，是三方的真实意思表示，合法有效，能够证明原告刘来宝和借款人高波之间的借贷关系成立，被告高向忠为该笔借款提供担保的事实。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告刘来宝提供的借据中未约定保证人高向忠的保证方式、保证范围，故被告高向忠应对全部债务承担连带保证责任。被告高向忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上，原告刘来宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第一条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高向忠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘来宝借款4000元；
二、被告高向忠承担本判决第一项清偿责任后，有权向借
款人高波追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高向忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一八年三月十五日
书记员 石 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起�算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0625民初296号原告:刘来宝，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高向忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘来宝诉被告高向忠保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告刘来宝到庭参加了诉讼，被告高向忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘来宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告高向忠偿还原告刘来宝借款4000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，借款人高波向原告刘来宝借款4000元，由被告高向忠提供担保，当时未约定还款期限以及保证方式、保证期限，未约定利息。后经原告刘来宝多次追要，借款人高波与被告高向忠一直未付清。被告高向忠经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。针对上述事实原告刘来宝出示借据一支予以佐证，经本院审查，原告刘来宝出示的该证据与原告刘来宝陈述相互印证，与本案事实相关联�具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告刘来宝提供的借据上借款人高波、被告高向忠已签字确认，是三方的真实意思表示，合法有效，能够证明原告刘来宝和借款人高波之间的借贷关系成立，被告高向忠为该笔借款提供担保的事实。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告刘来宝提供的借据中未约定保证人高向忠的保证方式、保证范围，故被告高向忠应对全部债务承担连带保证责任。被告高向忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上，原告刘来宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第一条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高向忠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘来宝借款4000元；二、被告高向忠承担本判决第一项清偿责任后，有权向借款人高波追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告高向忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一八年三月十五日书记员 石  军附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起�算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审134号
申请人：仪征市运输管理所，住所地仪征市渡江路**号。
法定代表人：陈登山，所长。
委托代理人：余慧敏，仪征市运输管理所违章处理中心主任。
委托代理人：历巍，江苏宗申律师服务所律师。
被申请人：金孝丰，男，1982年8月12日出生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市运输管理所于2017年12月4日向本院申请执行其作出的仪交道运罚字【2017】02085号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市运输管理所于2017年4月19日依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第三十五条第一款、第六十五条第三款的规定，对金孝丰作出仪交道运罚字【2017】02085号行政处罚决定书，决定责令金孝丰即日改正违法行为，并处以罚款8000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市运输管理所已于2017年4月19日向被申请人依法送达，被申请人金孝丰在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交道运催【2017】第6号履行行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市运输管理所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市运输管理所作出的仪交道运罚字【2017】02085号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审134号申请人：仪征市运输管理所，住所地仪征市渡江路**号。法定代表人：陈登山，所长。委托代理人：余慧敏，仪征市运输管理所违章处理中心主任。委托代理人：历巍，江苏宗申律师服务所律师。被申请人：金孝丰，男，1982年8月12日出生，汉族，住仪征市。申请人仪征市运输管理所于2017年12月4日向本院申请执行其作出的仪交道运罚字【2017】02085号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市运输管理所于2017年4月19日依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第三十五条第一款、第六十五条第三款的规定，对金孝丰作出仪交道运罚字【2017】02085号行政处罚决定书，决定责令金孝丰即日改正违法行为，并处以罚款8000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市运输管理所已于2017年4月19日向被申请人依法送达，被申请人金孝丰在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交道运催【2017】第6号履行行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市运输管理所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市运输管理所作出的仪交道运罚字【2017】02085号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币8000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邢 典
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00951号
原告杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2007年底经人介绍相识，2008年12月29日在岐山县民政局登记结婚。2010年9月22日生育一子取名张某乙。由于婚前两人接触了解不深，在婚后的共同生活中，双方性格差异较大，常因家务琐事发生矛盾。被告缺乏家庭责任感，在生活上对我漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，我和孩子生活濒临困顿。被告对生活、工作缺乏最基本认真的态度和勇气。双方难以沟通交流，我和被告间矛盾经家人及亲属多次调和均未缓和。以致双方隔阂越来越深，自2013年初分居生活至今，夫妻关系名存实亡。2014年10月，我起诉法院要求与被告离婚，未获准许，但此后双方关系无任何改观。因此，婚姻关系的维系应以感情为基础，我和被告夫妻间感情基础不深，婚后感情长期不和，双方无法继续生活下去。我依据《婚姻法》第32条之规定，再次状诉贵院，请求人民法院：一、依法判决我与被告离婚；二、婚生子张某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某委托代理人辩称，张某某现在新疆打工，不能回来，我受其委托做出答辩如下：原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉状中说的婚姻情况是事实，但说被告缺乏家庭责任感，不是事实，被告打工所得全给原告生活用，孩子是由被告父母抚养，没有生活困难。对于原告追加的六万元，被告并不知道这事，只是说是搞传销，这是违法行为，不应支持。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日在岐山县民政局婚姻登记中心登记结婚。2010年9月22日生育一子取名张某乙，现随被告生活。婚后夫妻双方在共同生活中，因经济及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年10月起诉与被告离婚，法院未判决原、被告离婚。现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述笔录及原告提交的（2014）岐民初字第01136号民事判决书在卷证实，经庭审核实，应予认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，幸福的家庭都是双方努力的结果。原、被告婚后夫妻感情一般，双方也没有大的矛盾，原告虽两次起诉离婚，但原告没有提交夫妻感情破裂的相关证据，法院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴继凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第433号
原告济南东辰宏业工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人沙炳军，经理。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告章丘市鸿金数控科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人姚鸿金，经理。
被告马庆春，男，汉族，生于1967年12月24日，章丘中学教师，住章丘市。
被告姚祯美，女，汉族，居民，住章丘市。
被告姚鸿金，男，汉族，生于1957年3月19日，居民，住章丘市。
上述四被告委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
原告济南东辰宏业工贸有限公司与被告章丘市鸿金数控科技有限公司、马庆春、姚祯美、姚鸿金承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告济南东辰宏业工贸有限公司委托代理人曹沛合，被告章丘市鸿金数控科技有限公司、马庆春、姚祯美、姚鸿金的委托代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，原告与被告章丘市鸿金数控科技有限公司签订《专用设备加工制作合同》，约定由被告章丘市鸿金数控科技有限公司为原告设计加工制作专用数控群钻两台，价款26万元，合同签订原告预付设备款59%，调试安装完成，达到约定技术要求付款95%；如达不到技术要求，被告章丘市鸿金数控科技有限公司必须全额退款并按月息2%赔偿原告损失。合同签订后，原告依约预付设备款13万元，但被告迟迟不能按合同约定完成设计、制作，直至2010年12月8日由于未按规定接受年检被工商行政机关吊销营业执照，也未能向原告交付数控群钻。被告马庆春、姚祯美、姚鸿金作为被告章丘市鸿金数控科技有限公司的股东，在公司营业执照被吊销后怠于清算，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令与被告章丘市鸿金数控科技有限公司解除合同，返还预付设备款13万元并支付利息，被告马庆春、姚祯美、姚鸿金对上述款项承担补充赔偿责任。
被告章丘市鸿金数控科技有限公司答辩称，原被告之间签订加工制作合同属实，预付设备款13万元业已收到，被告已按合同约定加工制作完工，只是由于原告提供的工件不合格，导致在试机调试时效率稍差；被告公司虽然已被吊销营业执照，但公司主体依然存在，公司股东只能承担清算责任；自2010年7月至起诉之日，原告一直没有向被告主张权利，已超过诉讼时效，原告的主张法院不应支持。
被告马庆春、姚祯美、姚鸿金答辩称，作为公司股东，只有清算的义务。
经审理，本院认定如下事实
1、2010年4月22日，原告济南东辰宏业工贸有限公司（甲方）与被告章丘市鸿金数控科技有限公司（乙方）签订专用设备加工制作合同，合同约定，乙方承担为甲方设计制作专用数控群钻两台，一台用于群钻铸造横梁侧面，另一台用于群钻侧面。具体协议如下：1、每台价款13万元，合计26万元；2、技术要求：交钥匙工程，以防负责调试加工铸造横梁30件，达到图纸技术要求，要求合格率100%，并负责设备现场安装、培训操作人员；3、效率约定：每小时4件，单班按10小时计算达到40件；4、工期2个月（可延长半个月）；5、付款方式：预付50%设备款，调试安装完成，达到约定技术要求、效率后，付款至95%，余款5%为质保金一年后付清；6、违约责任：达不到技术要求，完不成加工合格横梁的，乙方必须全额退款，并赔偿甲方利息（按月息2%）。合同签订后，原告依约履行了合同，于签订合同当日交付预付款13万元，被告未其出具了加盖单位印鉴的收款收据。被告章丘市鸿金数控科技有限公司在收到原告交付的预付款后，进行了设计制作，但至原告起诉，被告一直没有交付双方合同约定的两台专用数控群钻。
2、被告章丘市鸿金数控科技有限公司企业类型为自然人投资有限责任公司，注册资金20万元，其中姚祯美认缴2万元，姚鸿金认缴4万元，马庆春认缴14万元；经营范围为一般经营项目：数控机械、自动化设备、液压机械的研发、制造、销售，机械配件的加工，广告制作。2010年12月8日，由于不依照规定接受年度检验，被济南市工商行政管理局章丘分局依法吊销，但公司未进行清算。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的加工制作合同、被告出具的收款收据、被告姚鸿金出具的说明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告济南东辰宏业工贸有限公司与被告章丘市鸿金数控科技有限公司签订的加工制作合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告在收到预付款后，未按照合同约定履行交付设备的义务，应承担违约责任。原告要求被告章丘市鸿金数控科技有限公司返还预付款13万元并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第一款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告章丘市鸿金数控科技有限公司由于未按规定接受年度检验，被工商行政部门依法吊销营业执照，公司已经解散，但被告马庆春、姚祯美、姚鸿金未对公司进行清算，原告要求被告马庆春、姚祯美、姚鸿金对其所欠债务承担赔偿责任的请求理由正当，本院亦应支持。关于被告提出的诉讼时效问题，原告在被告章丘市鸿金数控科技有限公司被吊销营业执照后，向其股东之一姚鸿金主张权利，并为原告出具了证明，被告提出的超过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告章丘市鸿金数控科技有限公司返还原告济南东辰宏业工贸有限公司预付款13万元及利息（利息自2015年3月2日起至本判决生效之日止，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告马庆春、姚祯美、姚鸿金对被告章丘市鸿金数控科技有限公司的上述款项不能清偿部分承担赔偿责任。
被告马庆春、姚祯美、姚鸿金对被告章丘市鸿金数控科技有限公司在本判决生效之日起十日内进行清算。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 于继芳
山东省章丘市人民法院民事判决书（2015）章商初字第433号原告济南东辰宏业工贸有限公司，住所地章丘市。法定代表人沙炳军，经理。委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告章丘市鸿金数控科技有限公司，住所地章丘市。法定代表人姚鸿金，经理。被告马庆春，男，汉族，生于1967年12月24日，章丘中学教师，住章丘市。被告姚祯美，女，汉族，居民，住章丘市。被告姚鸿金，男，汉族，生于1957年3月19日，居民，住章丘市。上述四被告委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。原告济南东辰宏业工贸有限公司与被告章丘市鸿金数控科技有限公司、马庆春、姚祯美、姚鸿金承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告济南东辰宏业工贸有限公司委托代理人曹沛合，被告章丘市鸿金数控科技有限公司、马庆春、姚祯美、姚鸿金的委托代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月22日，原告与被告章丘市鸿金数控科技有限公司签订《专用设备加工制作合同》，约定由被告章丘市鸿金数控科技有限公司为原告设计加工制作专用数控群钻两台，价款26万元，合同签订原告预付设备款59%，调试安装完成，达到约定技术要求付款95%；如达不到技术要求，被告章丘市鸿金数控科技有限公司必须全额退款并按月息2%赔偿原告损失。合同签订后，原告依约预付设备款13万元，但被告迟迟不能按合同约定完成设计、制作，直至2010年12月8日由于未按规定接受年检被工商行政机关吊销营业执照，也未能向原告交付数控群钻。被告马庆春、姚祯美、姚鸿金作为被告章丘市鸿金数控科技有限公司的股东，在公司营业执照被吊销后怠于清算，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令与被告章丘市鸿金数控科技有限公司解除合同，返还预付设备款13万元并支付利息，被告马庆春、姚祯美、姚鸿金对上述款项承担补充赔偿责任。被告章丘市鸿金数控科技有限公司答辩称，原被告之间签订加工制作合同属实，预付设备款13万元业已收到，被告已按合同约定加工制作完工，只是由于原告提供的工件不合格，导致在试机调试时效率稍差；被告公司虽然已被吊销营业执照，但公司主体依然存在，公司股东只能承担清算责任；自2010年7月至起诉之日，原告一直没有向被告主张权利，已超过诉讼时效，原告的主张法院不应支持。被告马庆春、姚祯美、姚鸿金答辩称，作为公司股东，只有清算的义务。经审理，本院认定如下事实1、2010年4月22日，原告济南东辰宏业工贸有限公司（甲方）与被告章丘市鸿金数控科技有限公司（乙方）签订专用设备加工制作合同，合同约定，乙方承担为甲方设计制作专用数控群钻两台，一台用于群钻铸造横梁侧面，另一台用于群钻侧面。具体协议如下：1、每台价款13万元，合计26万元；2、技术要求：交钥匙工程，以防负责调试加工铸造横梁30件，达到图纸技术要求，要求合格率100%，并负责设备现场安装、培训操作人员；3、效率约定：每小时4件，单班按10小时计算达到40件；4、工期2个月（可延长半个月）；5、付款方式：预付50%设备款，调试安装完成，达到约定技术要求、效率后，付款至95%，余款5%为质保金一年后付清；6、违约责任：达不到技术要求，完不成加工合格横梁的，乙方必须全额退款，并赔偿甲方利息（按月息2%）。合同签订后，原告依约履行了合同，于签订合同当日交付预付款13万元，被告未其出具了加盖单位印鉴的收款收据。被告章丘市鸿金数控科技有限公司在收到原告交付的预付款后，进行了设计制作，但至原告起诉，被告一直没有交付双方合同约定的两台专用数控群钻。2、被告章丘市鸿金数控科技有限公司企业类型为自然人投资有限责任公司，注册资金20万元，其中姚祯美认缴2万元，姚鸿金认缴4万元，马庆春认缴14万元；经营范围为一般经营项目：数控机械、自动化设备、液压机械的研发、制造、销售，机械配件的加工，广告制作。2010年12月8日，由于不依照规定接受年度检验，被济南市工商行政管理局章丘分局依法吊销。上述事实，由原告提供并经庭审质证的加工制作合同、被告出具的收款收据、被告姚鸿金出具的说明及原告的陈述予以证实。本院认为，原告济南东辰宏业工贸有限公司与被告章丘市鸿金数控科技有限公司签订的加工制作合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告在收到预付款后，未按照合同约定履行交付设备的义务，应承担违约责任。被告章丘市鸿金数控科技有限公司由于未按规定接受年度检验，被工商行政部门依法吊销营业执照，公司已经解散，被告马庆春、姚祯美、姚鸿金应对公司进行清算。关于被告提出的诉讼时效问题，原告在被告章丘市鸿金数控科技有限公司被吊销营业执照后，向其股东之一姚鸿金主张权利，并为原告出具了证明，被告提出的超过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告章丘市鸿金数控科技有限公司返还原告济南东辰宏业工贸有限公司预付款13万元及利息（利息自2015年3月2日起至本判决生效之日止，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告马庆春、姚祯美、姚鸿金对被告章丘市鸿金数控科技有限公司的上述款项不足清偿部分承担赔偿责任。被告马庆春、姚祯美、姚鸿金对被告章丘市鸿金数控科技有限公司在本判决生效之日起十日内进行清算。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘剑二〇一五年五月二十五日书记员于继芳
浙江省绍兴人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3259号
原告：周体全，
委托代理人：丁士聚。
被告：绍兴县湖塘街道办事处。
负责人：吴岳炎。
委托代理人：王卫兴。
本院在审理原告周体全诉被告绍兴县湖塘街道办事处人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年8月5日向本院提起申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许周体全撤回起诉。
案件受理费896元（缓交），减半收取448元，由原告负担，限于收到本裁定书七日内向本院交纳。
审判员 陈新业
二〇〇九年八月五日
书记员 王 琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第138号
原告：陈××。
被告：林××。
原告陈××与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨建粮担
任审判长，审判员苏忠群、人民陪审员温丽青参加评议的合议
庭，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭
参加诉讼，被告林××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2009年3月15日，被告因资金困难向原
告借款人民币120000元，由被告向原告出具一份欠据。后经原
告催讨未果。为此，原告起诉要求被告偿还借款120000元；承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下
列证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、被告户籍信息，证明被告身份。
3、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告林××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本
院提供证据。
被告林××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的上述证据进行质证
的权某，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其
要证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈××陈述，本院认定
本案事实如下：被告林××向原告陈××借款人民币120000元
，被告于2009年3月15日向原告出具一份欠据，该款被告至今
未归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈×
×与被告林××之间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有
效，应受法律保护。被告应履行归还借款义务，原告所诉合法
，本院予以支持。被告林××经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈×
×借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由林××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2700元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 温丽青
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 徐顺伏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2411号
申请执行人：孙金国。
委托代理人:朱雪武，江苏××律师事务所律师。
被执行人：花鸿兴。
本院在执行孙金国与花鸿兴为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月七日
书记员 王 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2150-1号
原告郑俊彪，
溪镇石塘村。
委托代理人吴士虎。
委托代理人郎康。
被告王桂英，
佛堂镇寺前西村陶斯，现在中国小商品城国际商贸城32319号
商位经商。
被告王防震，
佛堂镇寺前西村陶斯，现在中国小商品城国际商贸城32319号
商位经商。
本院在审理原告郑俊彪与被告王桂英、王防震买卖合同纠纷一
案中，原告郑俊彪于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊彪以双方当事人案外达成了和解协议为
由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑俊彪撤回起诉。
案件受理费1830元，保全费1360元，均由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一〇年七月二十三日
书记员 王丹青
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第285号
原告：王汉英。
委托代理人：杜德全，山东叶晓明律师事务所律师。
委托代理人：于广涛，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：曹丽，山东广道律师事务所律师。
原告王汉英诉被告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）股东知情权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王汉英的委托代理人杜德全、于广涛及被告垦利农商行的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉英诉称：2008年3月6日原告投资50000元入股垦利县农村信用合作联社，并取得股金证。2012年12月17日垦利县农村信用合作联社改制为垦利农商行，原告持有垦利县农村信用合作联社股金变为持有被告公司股金并享被告公司股东权利和按年参与分红。为了了解公司经营状况保证原告各项权益，原告多次要求查阅股东名册、财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等资料，被告均以各种理由推脱拒绝提供。为保证原告各项权利不受侵害，故起诉至垦利县人民法院，请求法院判令被告提供公司股东名册、财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅复制；本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告垦利农商行口头答辩称：我公司从未拒绝过公司的任何一个股东行使公司法赋予的股东权利，根据《中华人民共和国公司法》第九十八条的规定，只有股东本人有权查阅公司章程、股东名册等相关资料，在本案中只有原告本人作为我公司的股东有权查阅，其他任何人均无权进行查阅，并且原告本人也只有查阅的权利，没有复制相关资料的权利。
经审理查明：2008年3月6日，原告王汉英在垦利县农村信用合作联社新安信用社入股50000元，垦利县农村信用合作联社向原告王汉英颁发《股金证》。2011年5月16日，原告王汉英转增股金3500元，共持有股金53500元。
2012年12月14日，垦利农商行成立，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由垦利农商行承担。垦利县农村信用合作联社新安信用社系现在的垦利农商行黄河口支行。
以上事实，有原告提交的《股金证》复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王汉英在垦利县农村信用合作联社新安信用社处入股，垦利县农村信用合作联社新安信用社给原告颁发《股金证》的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。因垦利县农村信用合作联社新安信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格，2012年12月14日，垦利农商行成立，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由被告垦利农商行承担，故原告王汉英向被告垦利农商行主张权利，被告主体资格合法。
对于原告要求“被告提供公司股东名册、财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅复制”的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第九十七条“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”的规定，股东有权查阅上述材料，但是没有相关复制上述材料的权利的有关规定，故对原告要求复制上述材料的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告山东垦利农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王汉英提供公司股东名册、财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅。
二、驳回原告王汉英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王汉英负担25元，被告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保16号
申请人：台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码913303273502080985，住所地：苍南县钱库镇华庭锦园8幢101室。
代表人：李斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人:谢伟伟,女,系该银行职员。
委托诉讼代理人:殷浩彬,男,系该银行职员。
被申请人：蔡明明，女，1982年10月5日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：李新文，男，1945年7月24日出生，汉族，住苍南县。系李上鹞之父。
被申请人：赵陈珠，女，1953年11月22日出生，汉族，住苍南县。系李上鹞之母。
被申请人：李某1，男，2012年7月14日出生，汉族，住苍南县。系李上鹞之子。
被申请人：李某2，女，2008年5月6日出生，汉族，住苍南县。系李上鹞之女。
被申请人：李丕营，男，1981年10月22日出生，汉族，住苍南县。
申请人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在李上鹞(已死亡)名下的坐落于苍南县龙港镇花园二街89号的房产采取保全措施，并以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在李上鹞名下的坐落于苍南县龙港镇花园二街89号的房产（房产证号:00××40,土地证号:1-2011-04-00**，保全数额以10万元为限）,期限为三年（自2017年4月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马显兵
二〇一七年四月七日
代书 记员 黄苗苗
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初16号
原告秦林，男，现住四平市铁东区。
委托代理人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，经理。
委托代理人黄强，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。
原告秦林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦林及其委托代理人范洪义、被告太平洋保险委托代理人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦林诉称，原告系车主，2016年8月28日上午，原告雇佣的司机于兴军驾驶车在科左中旗腰林毛都镇特格斯花嘎查发生交通事故，将当地村民安套格斯所有的牛撞伤三头，后其中一头牛死亡，两头受伤。此事故经当地交警部门认定为司机于兴军负本次事故全责，后经交警部门调解，原告共赔偿安套格斯损失14850元。原告在被告处投保了交强险和100万元限额的商业三责险，为此原告找被告理赔，双方不能达成一致意见。故诉至法院，请求法院判令被告赔付14850元。
被告太平洋保险辩称，诉讼费和代理费我方不予承担。
经审理查明，原告系车主，2016年8月28日上午，原告雇佣的司机于兴军驾驶鲁HQA1**车在科左中旗腰林毛都镇特格斯花嘎查发生交通事故，将当地村民安套格斯所有的牛撞伤三头，后其中一头牛死亡，两头受伤。此事故经当地交警部门认定为司机于兴军负本次事故全责，后经交警部门调解，原告共赔偿安套格斯损失11000元，支付治疗费用3850元。原告在被告处投保了交强险和100万元限额的商业三责险，责任限额100万元。
上述事实有交通事故认定书，交通事故调解协议书、收据一张、动物检验所出具的证明一份、保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告秦林系车主及投保人，原告雇佣的司机于兴军系其雇佣的司机，属于合法驾驶人。原告在被告处投保了交强险和商业三责险，与被告成立了保险合同关系，原告与被告有义务按照保险合同的约定履行自己的义务。汽车在保险合同期间发生了交通事故，并造成了财产损失，损失数额共计14850元。按照机动车交通事故责任强制保险条款，财产损失赔偿限额2000元，故被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。按照商业三责险保险合同的约定，原告造成的剩余部分的财产损失12850元，被告有义务在商业三责险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告秦林财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内一次性赔偿原告秦林财产损失12850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年三月十四日
书记员 邢芳芳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初323号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴小莫，男，1984年10月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，户籍及住址：广东省湛江市遂溪县乐民镇调神村***号。因本案，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞255号起诉书，指控被告人吴小莫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2017年8月8日公开开庭进行审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人吴小莫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴小莫�吸毒人员，为吸毒多次帮车林（另案处理）贩卖毒品。2017年3月6日12时许，吴小莫在江洪镇姑寮中学后面小屋处接到吸毒人员陈某的电话，陈某在电话里称需要100元“货”（指毒品海洛因），吴小莫便从车林那里拿到2小包毒品海洛因，驾驶一辆船仔摩托车到乐民镇迈塘村一路口贩卖给陈某，并收取了人民币100元。后吴小莫用摩托车搭载陈某至迈塘村后一山坡进行吸食，陈某吸食完毕后，陈某又想要45元货，并将45元给吴小莫。吴小莫接到45元后就骑摩托车返回江洪镇姑寮中学后面小屋处，将145元交给车林，并又要了1小包毒品海洛因，吴小莫以同样的方式将1小包毒品海洛因贩卖给陈某。同日14时许，被告人吴小莫在江洪镇姑寮中学后面小屋处又接到吸毒人员陈某电话称要购买100元“货”，吴小莫遂打电话给车林，并在江洪镇姑寮村找到车林拿了2小包毒品海洛因。然后，吴小莫驾驶一辆摩托车带着2小包毒品来到江洪镇姑寮中学对面马路边，准备与陈某交易时被公安机关当场抓获。公安民警从吴小莫身上搜出可疑毒品2小包（绿色塑料管包装）。经鉴定，缴获的2小包毒品，净重0.06克，检见海洛因成分。
另查明，被告人吴小莫因吸毒，于2010年6月16日被行政拘留；于2014年6月10日被行政拘留及强制戒毒。被告人吴小莫被公安机关抓获时，被当场缴获毒品海洛因0.06克及扣押作案工具雅马哈牌女装摩托车一台、OPPO牌手机一部及SIM卡一张（号码为：157××××4114）。
上述事实，被告人吴小莫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴小莫的供述；证人陈某的证言；现场检测报告书、尿液检测照片、毒品理化检验报告、称量笔录、照片；辨认笔录、现场照片的指认、扣押照片的辩认；现场检查笔录、现场勘验检查笔录；扣�决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、涉案物品清单；调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、开户资料；被告人吴小莫归案情况说明、抓获经过；被告人吴小莫的常住人口信息表、基本情况等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小莫无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因三次，并被当场缴获毒品海洛因0.06克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴小莫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴小莫有吸毒劣迹，应从重处罚；被告人吴小莫归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪。综合�案被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴小莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送扣押的毒品海洛因0.06克予以没收，由公安机关销毁；作案工具雅马哈牌女装摩托车一台、OPPO牌手机一部及SIM卡一张（号码为：1576647****）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 张小娟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。