wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1120号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张明勇，男，1971年9月27日出生于河南省信阳市，汉族，本科文化，中共党员，原系信阳市上天梯非金属矿管理区安全生产监督管理局局长，户籍地信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌受贿犯罪，2017年5月27日由固始县人民检察院决定监视居住（指定居所），2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人张明勇犯受贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉庭支持公诉，被告人张明勇及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人张明勇利用担任上天梯非金属矿管理区建设规划与环境保护局局长、安监局长的职务便利，收受贿赂50万元，具体犯罪事实如下：
一、2010年下半年，信阳方浩实业有限公司实际负责人陈某为补办其公司在信阳市上天梯管理区的办公楼房产证一事向时任上天梯区建设规划与环境保护局局长张明勇寻求帮助，2011年春节前夕，陈某为感谢张明勇的帮助，向张明勇行贿20万元。
二、2012年—2016年期间，张明勇作为信阳市上天梯管理区安监局局长，为信阳市裕安安全技术咨询服务有限公司承揽安全评审业务，6次收受该公司实际负责人彭某给予的业务回扣12.5万元。
三、2012年—2016年期间，张明勇作为信阳市上天梯管理区安监局局长，为郑州市民安安全技术咨询服务有限公司等公司承揽安全评审业务，三次收受业务员平某给予业务回扣合计17.5万元。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张明勇作国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款，应当以受贿罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张明勇对公诉机关指控的�罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人何效苇的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张明勇的第二、三起犯罪事实和罪名不持异议；2、关于公诉机关指控被告人张明勇的第一起犯罪事实，因张明勇未利用职务便利，故该起指控不成立；3、被告人张明勇系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张明勇利用其担任信阳市上天梯非金属矿管理区建设规划与环境保护局（以下简称：上天梯规划环保局）局长、安全生产监督管理局（以下简称：上天梯安监局）局长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币50万元。具体犯罪事实如下：
一、2010年下半年，信阳方浩实业有限公司实际负责人陈某为补办其公司办公楼房产证，向时任上天梯规划环�局局长的张明勇寻求帮助，后张明勇利用职权形成的便利条件帮助其办理了相关手续。2011年春节前夕，陈某为感谢张明勇的帮助，向张明勇行贿人民币20万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的协助冻结通知书及回执，付款凭证，储蓄存单，存款凭条及现金支票，支取凭证，中国邮政储蓄开户专用凭单（存款人许某），中国邮政储蓄开户专用凭单（存款人张明勇），杨万珍的中国邮政储蓄开户专用凭单（存款人杨万珍），证人陈某、许某、邓某、张某证言，被告人张明勇供述和辩解等证据证实。
二、2012年—2016年期间，时任上天梯安监局局长的张明勇为信阳市裕安安全技术咨询服务有限公司承揽安全评审业务，多次收受该公司实际负责人彭某给予的业务回扣人民币12.5万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人彭某证言、被告人张明勇供述和辩解等证据证实。
三、2012年—2016年期间，时任上天梯安监局局长的张明勇为郑州市民安安全技术咨询服务有限公司等公司承揽安全评审业务，三次收受公司业务员平某给予业务回扣人民币17.5万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人平某证言、被告人张明勇供述和辩解等证据证实。
另查明，张明勇到案后，如实供述了自己罪行。2017年12月14日，张明勇上缴违法所得人民币50万元。张明勇所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
针对上述犯罪事实，有公诉机关还提供了指定管辖决定书、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕决定书及逮捕证、发破案经过、户籍信息、信阳市委组织部任职文件及干部履历表等证据加以证实。
另有非税收入票据、调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张明勇为作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；违反国家规定收受回扣，数额巨大，其行为构成受贿罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；其违法所得应当予以追缴。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张明勇认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，全部上缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人张明勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六�，第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张明勇违法所得人民币五十万元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雨阳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11821号
原告：冯正东，男，1997年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区�
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王彩玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王满山，男，1970年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告冯正东为与被告王彩玲、王满山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正东的委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告王彩玲、王满山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩玲归还原告借款人民币40000元，并支付利息6187元（按月利率2%从借款之日计算至2017年8月10日止，此后利息仍按月息2%计算至实际归还之日止）；2.判令被告王满山对该债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承�。事实与理由：2016年12月21日，被告王彩玲向原告借款人民币40000元，约定利息为月利率2%，按日计算。被告王满山为被告王彩玲配偶，双方于2000年1月5日登记结婚。两被告未还本付息。
原告所主张的上述事实，有其提供的借据、收据、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，两被告未提出反驳意见，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩玲向原告借款40000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，本院予以认定。被告王彩玲收到原告借款后至今未能归还，应承担归还借款并支付利息的民事责任。借条约定按月利率2%计息，不违反法律规定，应予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未举证证明该债务系被告王彩玲个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩玲、王满山应于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯正东借款本金40000元，并支付利息6187元（已按月利率2%从2016年12月21日算至2017年8月10日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（已减半收取，原告已预交），由被告王彩玲、王满山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年九月十四无
代书记员 倪 婕
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛法行字第382号
申请人南阳市宛城区环境保护局。
法定代表人付喜荣，任该局局长。
地址：南阳市独山大道中段398号。
被申请人南阳市鑫苑房地产开发有限公司。
法定代表人吴辉。
地址：南阳市工农北路万正小区3幢3单元107室。
申请人南阳市宛城区环境保护局申请执行被申请人南阳市鑫苑房地产开发有限公司环境保护行政处罚一案，申请人南阳市宛城区环境保护局作出宛区环罚（2014）07号行政处罚决定书。被申请人南阳市鑫苑房地产开发有限公司在行政处罚决定书送达后法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。南阳市宛城区环境保护局向本院申请执行。
本案在执行过程中，经当事人双方自行协商后，被执行人已经向申请人缴纳了罚款，现申请人向本院申请终结本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥如干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人南阳市宛城区环境保护局作出宛区环罚（2014）07号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一五年四月二十九日
书记员 马彦彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1388号
原告:邵阳市住房公积金管理中心。
法定代表人毛学雄。
委托诉讼代理人李智翀。
被告：尹邦国。
原告邵阳市住房公积金管理中心与被告尹邦国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员张朝阳、彭跃荣组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告邵阳市住房公积金管理中心委托代理人李智翀到庭参加诉讼，被告尹邦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《住房公积金个人贷款及担保合同》；2、判令被告归还原告借款本金84912.94元、利息按月利率0.3225自2017年9月6日计算至被告实际还款之日、罚息（按人民银行规定计收）；3、判令被告承担实现债权所支付的律师服务费3000元、公告费、邮寄费（按实际发生计算）等。事实与理由：被告尹邦国与原告2009年9月21日，被告为购买住房之需，向原告申请借款250000元，申请借款期限25年，经过审查，原告同意向被告发放住房公积金贷款，双方签订一份《住房公积金职工住房委托贷款合同》，原告向被告贷款150000元，贷款期限15年，自2009年9月21日至2024年9月20日止。被告领取贷款后，未完全按约及时偿还贷款，被告逾期行为构成违约，根据《住房公积金职工住房委托贷款合同》第四十七条之规定，原告可立即解除与被告贷款合同，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
被告尹邦国未向本院提供任何书面证据，也未提供答辩状。
对原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告递交的证据本院均予以采信，并确认如下案件事实：
被告尹邦国为购买住房之需，于2009年9月21日向原告申请借款250000元，申请借款期限25年，经过审查，原告同意向被告发放住房公积金贷款，双方于当日签订一份《住房公积金职工住房委托贷款合同》，约定：“原告向被告贷款150000元，贷款期限15年，自2009年9月21日至2024年9月20日止，贷款利率0.3225……第四十七条违约情形：借款期间，甲方（尹邦国）连续三个月或累计六个月未按本合同约定按期归还贷款本息或支付相关费用……第四十八条违约经济措施：出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……2、按每日万分之五的罚息利率计收利息和复利……直接扣划甲方住房公积金账户中的存款”。
另查明，2017年3月起，被告尹邦国未主动履行还款义务，邵阳市住房公积金管理中心自2017年3月起直接扣划甲方（尹邦国）住房公积金账户中的存款至本案立案时止。
本院认为，原告与被告签订的《住房公积金职工住房委托贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2017年3月起，被告尹邦国未主动履行还款义务系违约，邵阳市住房公积金管理中心有权按照合同约定宣布贷款立即到期，并要求解除原、被告之间《住房公积金职工住房委托贷款合同》及归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于因诉讼产生的相关费用（公告费用260元）由被告承担，但原告未提供律师费、邮寄费的相关发票，对于其要求被告承担3000元律师费用及邮寄费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市住房公积金管理中心与被告尹邦国在2009年9月21日签订的《住房公积金职工住房委托贷款合同》；
二、被告尹邦国在本判决书生效后10日内支付原告邵阳市住房公积金管理中心借款本金84912.94元及利息（利息按月利率0.3225自2017年9月6日计算，顺延照计）；
三、被告尹邦国在本判决书生效后10日内支付原告邵阳市住房公积金管理中心公告费260元;
四、驳回原告邵阳市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由被告尹邦国负担（此款原告已自愿垫付，由被告尹邦国在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 彭跃荣
二〇一八年二月十日
代书 记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1275号
申请执行人：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，个体，住建平县红山街道万寿路***号楼*单元***室。
被执行人：罗振富，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*组***号。
关于申请执行人袁志文与被执行人罗振福买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人罗振富于10月23日交付执行款2800元，扣划罗振富中国邮政储蓄银行账户存款1591元，余款暂无执行能力，也无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1275号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1275号申请执行人：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，个体，住建平县红山街道万寿路***号楼*单元***室。被执行人：罗振富，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*组***号。关于申请执行人袁志文与被执行人罗振福买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人罗振富于10月23日交付执行款2800元，扣划罗振富中国邮政储蓄银行账户存款1591元，余款暂无执行能力，也无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1275号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月二十七日书记员  吴佳朋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12549号
原告郭金刚，男，1967年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告郭金刚诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金刚到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金刚诉称，被告久通材料厂于2017年2月6日向原告借款1万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2017年2月6日，被告久通材料厂向原告郭金刚借款1万元。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告郭金刚借款1万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。郭金刚依约将借款交付久通材料厂使用，其在郭金刚催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告郭金刚要求被告久通材料厂偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭金刚借款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 凡
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初556号
原告：武晓春，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告：郝有军，男，1975年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告武晓春诉被告郝有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓春、被告郝有军及其委托诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓春向本院提出诉讼请求：１、要求被告郝有军偿还借款10万元及利息（自2017年6月15日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告郝有军以种地资金周转为由，向原告借款人民币10万元，承诺30日内归还，并出具借条1张。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告郝有军辩称：原告所述与事实不符，我没有借原告的钱，也未向原告出具借条，该借条系伪造，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年4月，原告武晓春租种被告郝有军承包的230亩土地，原告给付被告10万元订金，后该地原告未租种，由被告实际种植。2017年5月27日，案外人刘成飞书写1份，内容为”今借到武晓春现金100000元整”的借条，被告郝有军在借款人处签名并捺印。
本院认为，被告郝有军欠付原告10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告郝有军应当积极履行支付义务。故对原告要求被告给付10万元的诉讼请求本院予以支持。对利息，因原、被告双方未对利息进行约定，故对原告武晓春的该诉讼请求，本院不予支持。对被告郝有军辩称没有借原告的钱，也未向原告出具借条，该借条系伪造的辩解理由，因被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝有军于本判决生效之日给付原告武晓春欠款10万元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郝有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵永霞
二〇一七年十二月四日
书记员 李若云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0467号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，男，在镇江市隆泰物业咨询服务有限公司工作。
被告胡春珍，女，汉族，1969年1月21日生。
本院于2014年1月8日立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称隆泰物业）与被告胡春珍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田建鹏独任审判。审理过程中，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2014年5月6日，本案公开开庭进行审理，原告委托代理人陈火忠到庭参加诉讼。被告胡春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆泰物业诉称：2011年4月26日起至2012年4月25日，被告结欠物业服务费人民币780元。经多次上门、书面通知、公示栏公示催收，业主委员会督促催收，被告至今未交纳。为此，原告起诉要求判令：一、被告支付物业服务费780元；二、被告偿付每日万分之五滞纳金；三、被告承担诉讼资料调取费。审理过程中，原告明确本案中不再主张第二、三项诉请。
被告胡春珍未作答辩。
经审理查明：原告具有物业管理企业叁级资质。2011年4月18日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米向原告支付物业费用。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。上述合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。因被告未支付相应物业管理费，原告诉至本院。
另查明，丹阳市新世纪花园3幢1单元602室房屋登记产权人为胡春珍，所涉房屋建筑面积为129.98平方米。
再查明：原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第三条委托管理事项所列的各项义务，尤其在安全监控、共用绿地的养护、机动车辆秩序及停泊等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
以上事实，由原告陈述，原告提供的物业服务合同、资质证书、收费细则、房屋所有权证存根、收据等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：物业管理服务合同由业主委员会或业主大会与物业管理企业签订，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。本案所涉的物业服务合同由原告与被告房屋所在小区的业主委员会签订，对被告具有约束力，故原、被告之间存在物业管理法律关系。因原告未能全面履行合同约定的服务，故本院酌情认定被告应按诉请金额的70%给付物业服务费。原告自愿不在本案中主张滞纳金及资料调取费用，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春珍应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费545.90元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡春珍负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 杨 健
审 判 员 田建鹏
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年五月六日
书 记 员 韦 玲
附：本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初239号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘二龙，男，1985年3月5日出生，现住山西省晋中市榆次区。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2017年12月7日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘二龙犯交通肇事罪,于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人刘二龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2017年3月12日1时20分，被告人刘二龙驾驶重型半挂牵引车行至307国道413km+300m处时，将蔡某撞伤，后蔡某经抢救无效死亡。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘二龙之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘二龙对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2017年3月12日1时20分左右，被告人刘二龙驾驶晋KB××重型半挂牵引车（牵引晋KC××挂号重型仓栅式半挂车），由东向西行至307国道413KM+300M处（平定县石门口乡小桥铺村路段）时，将蔡某撞伤，后蔡某经平定县人民医院、阳泉市第一人民医院抢救无效于2017年3月18日死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人刘二龙承担事故的主要责任，当事人蔡某承担事故的次要责任。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：根据尸体检验，蔡某头面部裂创、胸腹部手术切口、右锁骨骨折等尸体征象；根据医院病历记载及影像资料显示，蔡某急性特重型复合伤、急性特重型闭合性颅脑损伤、多伤脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、头皮撕裂伤、右侧眼睑、眼板裂伤、头面部皮肤挫裂伤、急性开放性胸部损伤、右侧气胸、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、胸椎骨折、腹部闭合性损伤、小肠破裂、小肠系膜多发挫裂伤、小肠部分坏死、小肠系膜血肿形成、腹腔积血、右锁骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤等。结合现场情况及事故调查，蔡某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。案发后，晋KB××重型半挂车车主及保险公司与蔡某家属达成赔偿协议，且已履行到位。蔡某家属对被告人刘二龙的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队事故中队“到案经过”证实被告人刘二龙案发后用手机报案并拨打120，刘二龙经传唤后如实供述自己的违法犯罪行为。
（2）常住人口基本信息证实被告人刘二龙基本身份情况。
（3）蔡某1（蔡某兄弟）证言证实：蔡某平时一人居住无业，脑子不太正常，听说前两天晚上在小桥铺撞了一个人，后来才知道就是蔡某。
（4）胡某证言证实：刘二龙是我雇的司机，2017年3月12日1时30分左右，刘二龙驾驶晋KB××、晋KC××挂号车从河北回榆次，当我们的车行至平定国道307线小桥铺村路段时，我当时在车里卧铺睡觉，忽然听到刘二龙说撞人了，我就起来下车查看。刘二龙打了120急救车和110报警，当时我下车看见我们的车前面四米左右的地方躺着一个人，头部出血，我们的车前部损坏，后来120车来到现场，交警队也来了现场，我就跟着120车去了医院。
（5）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书证实蔡某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
（6）道路交通事故照片证实现场情况及被害人情况。
（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的刘二龙血液中未检出酒精。
（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实晋KB××号欧曼牌重型半挂牵引车带挂晋KC××号重型仓栅式半挂车技术数据合格。
（9）道路交通事故现场勘验笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实现场情况及事故发生后肇事车辆碰撞的情况。
（10）机动车驾驶证、机动车行驶证证实肇事司机的驾驶资格和肇事车辆的情况。
（11）收货发票证实晋KB××、晋KC××挂车实际载物34.04吨.
（12）石门口村委会证明材料证实蔡某家庭情况。
（13）平定县公安局道路警察大队“道路交通事故认定书”证实当事人刘二龙承担事故的主要责任，当事人蔡某承担事故的次要责任。
（14）人民调解协议书、谅解书证实赔偿情况及被害人家属对被告人刘二龙表示谅解。
（15）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘二龙违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人刘二龙案发后能主动向公安机关报案，对伤者进行抢救、保护现场，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人家属已得到赔偿，且被害人家属对被告人刘二龙表示谅解等情节，可对被告人刘二龙酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人刘二龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2888号
原告：潘丽华，女。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
被告：梁锡群，男。
原告潘丽华与被告梁锡群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽华的委托诉讼代理人田桂鑫到庭参加诉讼。本案已审理终结。
潘丽华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款50000元及利息（从2015年10月26日起，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为利率计息，计算至2017年2月15日止）及至被告实际还清欠款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，遂于2015年9月25日向原告借款50000元，借款期限1个月。原告于当日向被告转账42000元，其余8000元以现金方式支付。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告均置之不理。
梁锡群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月25日，潘丽华通过顺德农商银行的账户向梁锡群转账42000元。当日，梁锡群向潘丽华出具借据一份，内容为：“本人梁锡群因资金困难，现向借到现金人民币（大写：伍万元）（小写：50000元）。借款期限为1个月，即自2015年9月25日至2015年10月25日为止，到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期还款的利息。……。”该借据内容为打印模板，仅有下划线上的字迹系由梁锡群手写形成。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
关于本案借款的金额。从本案事实可知，其一，原告仅通过银行账户向被告转账42000元；其二，被告系通过他人介绍向原告借款，可见二人在之前并不认识或至少交往不深，因此原告放弃约定借款期限内的利息缺乏私人感情支撑；其三，从被告手写字迹来看，被告应该有能力手写一份完整内容的借条，但原告提交借据却是被告在一份现成的打印借据模板上手写个别内容形成，而该借据模板内容规范，很有可能参考了专业人士的意见，并可用于大量的民间借贷用途。而从我院受理的大量民间借贷案件可知，在民间资金往来中，多存在转账金额与借据载明金额不一致，而该差额即为在本金中预先扣除利息的现象。综上，原告向被告实际付出款项很有可能仅为42000元而非50000元。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，如不超出月利率2%，则本院予以支持，如超出月利率2%，则按月利率2%计息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院仅在42000元金额范围内予以支持；对原告的利息请求，如计付利率不超出年利率24%，则本院予以支持；如计付利率超出年利率24%，则本院仅按年利率24%范围予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁锡群应于本判决生效之日起十日内向原告潘丽华偿还借款本金42000元并支付利息（自2015年10月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，如中国人民银行同期贷款利率的四倍超出年利率24%，则按年利率24%计付）；
二、驳回原告潘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.64元，由被告梁锡群负担1049.41元，原告潘丽华负担96.23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黎晓彤
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初898号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡鹏，男，1987年3月5日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化程度，无业，住江西省南昌市新建区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人胡鹏犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡鹏因曾经做过天网工程的前端安装调试工作，因此备有天网设备的铁皮箱钥匙。从2017年5月起，胡鹏先后在南昌市红谷滩新区九龙湖、红角洲、新建区工业园等地，携带梯子、螺丝起子等作案工具，私自打开天网设备铁皮箱，盗走箱内希捷牌3T监控硬盘共计57个，其中机箱名为卧龙的内有26个、机箱名为红角洲的内有13个、机箱名为工业园的内有16个、机箱名为前湖的内有2个。经鉴定上述硬盘价值人民币23868元。
2017年8月6日，被告人胡鹏被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡鹏与被害人中国电信股份有限公司南昌分公司达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币23868元，取得了被害人的谅解，并预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位人员肖某、周某、龙某的报案陈述，作案工具、现场缴获的硬盘、笔记本电脑等物证照片，抓获经过，情况说明，现场指认的照片，被告人胡鹏网上销售赃物的交易记录截图，南昌市价格认证中心洪价认定【2017】2211号、2183号关于对希捷监控硬盘的价格认定结论书，辨认笔录，和解协议，谅解书，缴款凭证，被告人胡鹏的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23868，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡鹏归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡鹏与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人胡鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1008号
申请执行人：张素云，女，1953年1月19日出生，汉族，退休，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润
关于申请执行人张素云与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1008号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月一日
书记员 李雪峰
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执555号
被执行人吴强，住所地陕西省汉中市西乡县。
申请吴强罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初169号已经发生法律效力。于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902刑初169号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张兆慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23457号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘双双，女，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘双双信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告刘双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘双双立即向原告偿还信用卡透支本金35199.92元,支付截止2017年7月15日的利息671.16元、费用2330.25元；2.刘双双立即向原告支付利息和复利（自2017年7月16日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年4月16日，刘双双向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘双双在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘双双发放了信用卡。刘双双于2013年4月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月15日止，刘双双尚欠建行信用卡透支本金35199.92元、利息671.16元、费用2330.25元。前述款项刘双双至今未归还，故诉至法院。
被告刘双双未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，刘双双向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘双双为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘双双相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘双双于2013年4月26日起开始透支消费。截至2017年7月15日，刘双双尚欠建行透支本金35199.92元、利息671.16元、费用2330.25元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘双双办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘双双偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双双于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35199.92元，并支付截至2017年7月15日的利息671.16元、费用2330.25元；
二、被告刘双双于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取409.82元，由被告刘双双负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘双双在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1485号
罪犯姜云泽，男，汉族，1962年8月18日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年5月12日作出了（2005）齐刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯姜云泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月9日经黑龙江省高级人民院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜云泽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜云泽减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜云泽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分575分，其中年度积分1600分；姜云泽认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜云泽入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜云泽的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月9日起至2022年11月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1485号罪犯姜云泽，男，汉族，1962年8月18日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年5月12日作出了（2005）齐刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯姜云泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月9日经黑龙江省高级人民院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜云泽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜云泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜云泽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分575分，其中年度积分1600分；姜云泽认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜云泽入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜云泽的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月9日起至2022年11月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3150号
原告曹利娟。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告曹利娟诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹利娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹利娟撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹利娟负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3700号
起诉人：汪某某，男。
2018年5月30日，本院收到汪某某的起诉材料。起诉人汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人按照购房协议签订商品房买卖合同；2.判令被起诉人依据购房协议备案价进行网签和备案登记。事实与理由：起诉人与被起诉人签订购房协议，依据购房协议第5条和第6条约定，未尽事宜待正式签订商品房出售合同时，按国家相关规定明确双方的权利义务，本协议自签订之日起生效，在签订商品房出售合同后解除。被起诉人应按照协议要求与起诉人签订商品房买卖合同。根据商品房预售管理办法规定，商品房预售开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。网签和备案是房地产管理部门对商品房买卖的监管程序，被起诉人应当执行，但被起诉人2015年取得商品房预售许可证至今不与起诉人网签和备案，违反约定。起诉人请求法院判令被起诉人依据购房协议备案价进行网签和备案登记。
本院经审查认为，2010年某某某某集团西安某某公司（原西安北方某某机电集团有限公司）为解决其下属职工住房问题决定以其工会名义投资成立西安某某置业有限公司，进行购地建房，其后经审核起诉人汪某某符合购房条件，某某某某集团西安某某公司于2011年1月23日收取了起诉人“壹拾万元整购地建房诚信保证金”。其后起诉人与西安某某置业有限公司签订了《某某职工购房协议书》，约定了购房的位置、暂定房屋面积、所选套房暂定均价3500元/平方米、分期付款方式并约定了“本协议为某某职工选定房协议，未尽事宜待正式签订商品房出售合同时，按国家相关规定明确双方的权利义务”等内容，其后至2016年待双方签署正式房屋买卖合同时，因购房价款（成本价的计算）发生分歧未达成网签。起诉人与西安某某置业有限公司在前期签订了《某某职工购房协议书》，其所诉之房产系某某某某集团西安某某公司为解决职工住房，以成本价（土地成本价和建设成本价）出售给职工，采取了与房地产公司共同建设的方式，西安某某置业有限公司系某某某某集团西安某某公司工会申请注册成立，其目的为解决职工住宅小区的购地、销售和物业管理资质问题。起诉人作为某某某某集团西安某某公司职工，享受某某某某集团西安某某公司为解决职工住房指定的住宅房屋建设成本价的待遇和政策。双方后期在办理正式网签合同时因是否“成本价”购房不能达成一致而产生纠纷致使不能签订商品房买卖合同并办理网签和备案登记。因起诉人所依据的《某某职工购房协议书》的双方为不平等民事主体，双方购地建房的成本核算及房价确定涉及其单位对内部职工身份确认、购房资格审核认定等内部管理制度，故本案系单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，按《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院主管工作范围。起诉人曾于2017年6月6日向本院起诉要求被起诉人限期交房并退还多余购房款，本院经审查后作出（2017）陕0111民初某某号民事裁定书，裁定不予受理，现起诉人又向我院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对汪某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 徐严
二〇一八年六月六日
书记员 赵宇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执624号
申请执行人：胡光宇
委托代理人：宋长洪
委托代理人：刘宝训
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁
委托代理人：纪清君
委托代理人：肖垒
本院在执行胡光宇诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年九月一日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执624号申请执行人：胡光宇委托代理人：宋长洪委托代理人：刘宝训被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁委托代理人：纪清君委托代理人：肖垒本院在执行胡光宇诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年九月一日书 记 员  毕海波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4538号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:宋振诗，男，该公司职工。
被告：尹新闻。
被告：胡萍。
被告：尹丽华。
被告：尹秀广。
被告：尹克堂。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与尹新闻、胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人宋振诗、被告尹新闻到庭参加诉讼。被告胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹新闻归还在我行借款本金193000元及利息86248.12元，合计279248.12元（2017年9月1日前利息86248.12元，自2017年9月1日后按合同约定计算利息及罚息）；2、胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日尹新闻向我行借款196500元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年11月8日到期；该借款由胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，尹新闻至2017年3月24日偿还3500元，下欠193000元未还。请求法院判令尹新闻归还借款本金193000元，并支付利息、逾期利息和罚息；胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
尹新闻辩称，我家庭条件特别困难，长子尹瑞阳因先治疗天性心脏病花费了巨额医药费用。我于2010年向信用社借款用于养猪，后因两次猪病疫情死亡300多头猪，损失巨大。我上有老，下有小，我母亲因病卧床6年，我两个孩子全都靠着助学金上学，各种原因导致欠款暂时还不上。我于2017年春天还了本息5000元，剩下的一定尽最大能力还。
胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日尹新闻向原临沭县农村信用合作联社借款196500元，约定利率为11.5000‰，于2015年11月8日到期，胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，尹新闻至2017年3月24日偿还本金3500元、利息1500元，下欠193000元未还。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原临沭县农村信用合作联社与尹新闻签订的《个人借款合同》、与胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向尹新闻支付借款。借款到期后，尹新闻未予偿还，胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂未按保证合同约定履行担保义务。农商银行要求尹新闻偿还借款本息、胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、尹新闻于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及利息（利息按合同约定计算，尹新闻已付利息1500元）。
二、胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂对上述借款及利息承担连带保证责任。胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂在承担责任后有权向尹新闻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488.72元，由尹新闻、胡萍、尹丽华、尹秀广、尹克堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 栋
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异42号
利害关系人（竞买人）：刘义，男，1958年5月14日出生，汉族，公司经理，现住辽阳市白塔区。
委托代理人：ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路一段一号。
法定代表人：邓昌旭，该行行长。
委托代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。
被执行人：辽阳市荣光酿造机械厂，住所地：辽阳市太子河区繁荣路中段泰丰工业园区。
法定代表人：白寅光，该厂厂长。
被执行人：白寅光，男，1952年8月29日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。
被执行人：陈素云，女，1951年11月14日出生，汉族，现住址同上，系白寅光之妻。
被执行人：刘彬，男，1953年10月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
被执行人：丛金秀，女，1953年11月25日出生，汉族，现住址同上，系刘彬之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽阳市荣光酿造机械厂、白寅光、陈素云、刘彬、丛金秀借款合同纠纷一案中，利害关系人刘义因不同意履行其与辽阳致公拍卖有限公司签订的成交拍卖确认书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人刘义称，2017年8月14日，我以554.8万元竞得位于辽阳市宏伟区光华路68号的2034.5㎡土地使用权和该地块上2427.23㎡的厂房、办公楼、宿舍及5个车库。2016年7月22�拍卖标的参考价是566.1万元。按照拍卖法的有关规定，拍卖标的流拍后，再次拍卖应降低价格重新拍卖。我发现这次拍卖建筑物面积少了469.6㎡，拍卖价反而比上次流拍价提高了，这明显违反法律规定。我买的5个车库的位置不明确，30个车库总面积469.6㎡，平均每个车库15.65㎡，与我买的车库面积不同。本次拍卖有诸多瑕疵，请求撤销本次成交拍卖确认书。
申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行称，2017年8月14日这次拍卖，我行并不知情，刘义认为拍卖程序有瑕疵，不能履行成交拍卖确认书，我行同意重新拍卖，如流拍我行同意以物抵债。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽阳市荣光酿造机械厂、白寅光、陈素云、刘彬、丛金秀借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行。2014年9月3日，本院委托辽宁金地地产资产评估事务所（以下简称评估所）对被执行人刘彬抵押给申请执行人的位于辽阳市宏伟区光华路68号的土地使用权和房产进行评估。2014年11月26日，评估所作出辽金地评报字（2014）第023号评估报告书（以下简称评估报告），评估结果为：1、辽市字第00233926号办公室，面积767.80㎡，评估价1896466.00元；2、辽市字第00233927号厂房，面积914㎡，评估价1654340.00元；3、辽市字第00233928号宿舍，面积754.43㎡，评估价1349228.30元；4、辽市字第00233929号车库，面积469.60㎡，评估价912432.80元；5、辽宏国用（2011）第102011006号工业出让土地使用权，面积2034.50㎡，评估价795489.50元。评估报告有效期为2014年9月16日至2015年9月17日。该评估报告中的“车库”（二层）已改成浴池；“厂房和宿舍”(各二层)的一层改成28个车库和两间仓房。
2015年5月28日，本院委托辽阳致公拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）拍卖上述资产，拍卖参考价：581.25万元。毛佐毅受刘义委托参加竞买，因案外人袁博等人对部分车库（厂房和宿舍一层改建成）权属提出异议，本院撤回该次拍卖；后因部分改建的车库权属有争议，征得申请执行人同意，对有争议的车库暂不拍卖。
2015年6月29日，拍卖公司通知竞买人毛佐毅、刘义，对有争议的车库（“车库”总面积469.60㎡，实为浴池，评估价91243280元）按30个车库总价值为91243280元，扣除25个车库价值760375.00元，继续拍卖。
2015年6月30日，毛佐毅受刘义委托以629万元起拍价应价，拍卖成交。已交的50万元保证金�为拍卖款、扣除33.45万元拍卖佣金，竞买人还应补交610.45万元拍卖款。毛佐毅、刘义以本次拍卖没有拍卖清单、车库（宿舍和厂房一层改建的车库）没有全部拍卖为由不付款。2016年1月21日，本院决定重新拍卖。
2016年2月17日和6月6日的两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。
2017年8月14日，本院再次委托拍卖公司对刘彬名下的辽宏国用（2011）第102011006号土地使用权和该地块上办公室、厂房和宿舍（总建筑面积2427.23㎡）以及5个车库进行拍卖。拍卖参考价：554.80万（辽市字第00233929号车库，本次没有拍卖）。本院同意刘义参加竞买。
本次拍卖有两人报名，刘义和李国瑞。刘义以554.80万元的起拍价应价，另一位竞买人未加价，刘义应价有效，拍卖成交。同日，拍卖公�与刘义签订《成交拍卖确认书》，该确认书注明：拍卖标的以实际现状为准，买受人已查验并验收；拍卖余款531.80万元60日内交齐。同年9月28日，本院通知刘义补交拍卖余款，否则将按弃标处理。刘义承诺于2017年11月10日前交齐，但一直未交。本院至今未给刘义下达确权裁定书。
另查，本次拍卖的地块上有4处建筑物，即办公室、厂房、宿舍和车库（均为抵押物）。办公室(三层、临街）一层改成门市；厂房和宿舍（各两层）一层改成28个车库和两间小仓房；抵押清单中的车库位于该地块的北侧，面积469.60㎡，已改成浴池。被执行人刘彬在2007年至2011年期间，已将由厂房和宿舍一层改建的部分车库出售他人。本次未拍卖抵押清单中的车库。
再查，本院参照辽宁金地地产资产评估事务所于2014年11月26日作出的评估报告确定本次拍卖保留价，未征求当事人意见。
2017年11月16日，刘义向本院提出书面异议，请求撤销其与辽阳致公拍卖有限公司签订的成交拍卖确认书。
本院认为，刘义提出本次拍卖未降价，5个车库的位置不明确等异议理由，不足以撤销本次拍卖。但本院在异议审查中发现，该案存在评估报告已过期，参照该评估报告确定拍卖保留价未征求当事人意见，拍卖持续时间过长，拍卖标的市场行情发生变化，拍卖过程未充分竞价，部分拍卖标的权属有争议等问题，存在法定撤销拍卖情形。本院为维护司法公正，保护当事人的合法权益，应撤销该次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（�）项、第二十一条一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月14日针对被执行人刘彬名下位于辽阳市宏伟区光华路68号的土地使用权和该地块上办公楼、厂房、宿舍及5个车库的拍卖。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十二月六日
书记员 洪丽媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3530号
申请人：周斌，男，1986年3月9生，汉族，住江阴市。
被申请人：宋磊，男，1989年11月12日生，汉族，住张家港市。
原告周斌与被告宋磊民间借贷纠纷一案，申请人周斌于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋磊冻结其银行存款64000元或查封其相应价值的财产。申请人周斌提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人周斌的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋磊的银行存款64000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月十五日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初3530号 原告：周斌，男，1986年3月9日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被告：宋磊,男,1989年11月12日生,汉族，住张家港市。 原告周斌与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告周斌及其委托诉讼代理人杨鑫、朱同凯到庭参加诉讼，被告宋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款5万元，借款利息1000元，违约金5000元，逾期利息8000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：宋磊于2017年6月28日借款5万元，并出具借款借据。经催要未归还。 被告宋磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日宋磊出具借款借据，主要内容为：“借款借据本人宋磊因资金周转今借到周斌5万元，借款期限自2017年6月28日起至2017年7月27日止，时间为一个月，利息每月为2%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担总借款金额的10%的违约金，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付并承担债权人主张权利的一切费用，担保人对借款承担无限连带责任。借款人宋磊出借人周斌担保人李志伟蒋浩杰借款日期2017年6月28日”。并出具收到5万元的收款收据。 庭审中，原告周斌陈述：2017年6月28日之前一个月通过朋友介绍认识宋磊，2017年6月28日宋磊以借款做生意资金周转为由向我提出借款5万元，由宋磊带了空白借款借据及收款收据，当场通过我妻子史敏芝的支付宝转账4.7万元，因宋磊说要现金马上用，另给他3000元现金。2017年8月28日宋磊通过微信转账转给我4000元，该款是归还的利息，其余本息未归还。主张归还利息1000元是根据借款借据的约定，按照本金5万元，从2017年6月28日至2017年7月27日按月息2%计算。违约金5000元是根据借据约定，逾期不归还承担本金5万元10%的违约金。逾期利息从2017年7月28日起计算至2018年7月28日，仍按照月息2%计算，扣除已收到的利息4000元。 上述事实有借款借据、收款收据、支付宝转账电子回单打印件、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周斌陈述被告宋磊就借款50000元出具债权凭证的事实，有借款借据、收款收据、支付宝转账电子回单打印件及庭审笔录等为凭，被告宋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对上述事实本院予以确认。原告周斌自认2017年8月28日宋磊归还4000元，该自认对被告有利，本院予以采信。借款借据约定5万元借款借期从2017年6月28日至2017年7月27日，按月息2%计算，该约定不违反法律规定，认定借期内利息为1000元；2017年7月28日至2017年8月27日，按年利率24%计算的逾期利息为1000元，2017年8月28日宋磊归还4000元，依法按照抵充顺序现抵充上述利息2000元，其余2000元抵充本金，故2017年8月28日起宋磊尚有借款本金4.8万元未归还。按照法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。4.8万元逾期利息从2017年8月28日起按年利率24%计算至判决时为11740.09元。原告主张的逾期利息及违约金计算超出年利率24%部分本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的之规定，判决如下： 一、被告宋磊应归还原告周斌借款48000元及利息11740.09元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84） 二、驳回原告周斌其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元、保全费660元，合计2060元，由原告周斌负担106元，由被告宋磊负担1954元。该款原告周斌已预交，本院不再退还。被告宋磊负担部分由被告宋磊在本判决生效后十日内支付给原告周斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  陈爱生 人民陪审员  顾晓明 二〇一八年九月三日 书 记 员  黄晓雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终324号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵克文，男，1991年12月20日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，住天津市河东区。2016年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯窝藏罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人赵克文犯窝藏罪一案，于2018年1月26日作出（2017）津0111刑初692号刑事判决，认定被告人赵克文犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初153号刑事判决书中判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人赵克文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵克文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵克文撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何振奎
审 判 员 孙 静
代理审判员 路 诚
二〇一八年五月九日
法官 助理 王少兵
书 记 员 王翰英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《�高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终324号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵克文，男，1991年12月20日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，农民，住天津市河东区。2016年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯窝藏罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人赵克文犯窝藏罪一案，于2018年1月26日作出（2017）津0111刑初692号刑事判决，认定被告人赵克文犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初153号刑事判决书中判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人赵克文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵克文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵克文撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何振奎审 判 员  孙 静代理审判员  路 诚二〇一八年五月九日法官 助理  王少兵书 记 员  王翰英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《�高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终341号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1995年10月1日出生，回族，初中文化，户籍地河南省武陟县，捕前住武陟县，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月8日被温县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，7月4日被逮捕。
辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原审被告人王昱晖，男，1995年7月16日出生，汉族，高中文化，捕前住河南省武陟县县委家属院，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月14日被温县公安局刑事拘留，5月27日被取保候审，7月4日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人王鹏、王昱晖犯诈骗罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫0825刑初608号刑事判决。原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月至4月，被告人王鹏、王昱晖预谋后，在淘宝网上购买1000张伪造的胖发祥购物卡及磁卡解码器（读卡器）后，由王昱晖对温县胖发祥商场在售的1000元面值的购物卡进行解码复制。2017年4月20日，王鹏携带王昱晖复制的17张面值为1000元的假购物卡在温县胖发祥商场老庙黄金柜台购买黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚，共计40.52克，价值计12966元。
案发后，二被告人已退赔温县胖发祥所有经济损失。
上述事实，被告人王鹏、王昱晖供认不讳；且有证人孙某、王某1、王某2、马某的证言；公安机关的扣押物品清单及照片；温县胖发祥员工王某1的领款证明；监控视频截图；公安机关出具的抓获证明等证据证实。
根据上述事实和证据，温县人民法院认为，被告人王鹏、王昱晖以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人已退赔被骗单位全部经济损失，且能悔罪，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
二、被告人王昱晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
原审被告人王鹏对原判认定其犯诈骗的事实没有异议。其上诉理由及其辩护人的辩护意见是：第一、王鹏的父亲王红军为公安机关提供线索并协助司法机关缉捕同案犯王昱晖，原判没有认定王鹏立功；第二、王鹏有如实供述、积极退赃，无犯罪前科等酌定从轻处罚情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人王鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第一、立功必须是犯罪分子本人实施的行为，犯罪分子的亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现，结合本案，王鹏的父亲王红军协助公安机关抓获了王昱晖，但并不是王鹏本人实施的行为，因此，不能认定王鹏立功；第二、原判综合考虑王鹏、王昱晖积极退赃、悔罪等情节，且在法定刑幅度内已从轻处罚，罚当其罪，不存在量刑过重的问题。
本院认为，上诉人王鹏伙同原审被告人王昱晖诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 于泽都
二〇一七年九月十三日
书记员 毋绘慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执709号
申请执行人辛亚茹，女，汉族，农民，显著扶余市长春岭镇。
被执行人曲云龙，男，汉族，农民，现住扶余市三骏乡。
本院在执行申请执行人辛亚茹与被执行人曲云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人辛亚茹向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执43号
刘先堂、张耀强、郭军：
本院立案执行刘先堂与郭耀强、郭军机动车交通事故纠纷一案，本院已于2017年12月12日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执43号申请执行人刘先堂。被执行人张耀强本院在执行刘先堂与张耀强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人张耀强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人张耀强名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年一月十六日书记员  韩 伟
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第141号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人乐某，男，1961年12月6日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被浦城县公安局取保候审。于2015年9月6日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜、柯明莉出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日11时许，被告人乐某饮用了三两左右的水酒。13时许，被告人乐某驾驶闽A×××××号小车送儿子到浦城县和平小学上学。16时许，被告人乐某再次驾车去接儿子放学，在五一三路安华广场路段被民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人乐某血样中的乙醇含量为182.8mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人乐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人乐某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年1月26日11时许，被告人乐某在朋友家中吃饭，饮用了三两左右的水酒。13时许，被告人乐某驾驶闽A×××××号小轿车送儿子到浦城县和平小学上学。16时许，被告人乐某驾车去浦城县和平小学接儿子，在五一三路安华广场路段被民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人乐某血样中的乙醇含量为182.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证且予采信的下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人乐某案发时已满十八周岁。
2、受案登记表，证实2015年1月26日16时许，有人匿名举报和平小学附近有人醉酒驾车。
3、公安交通管理行政强制措施凭证和放车通知单，证实被告人乐某于2015年1月26日15时50分在浦城县安华广场醉酒驾驶闽A×××××号小车，闽A×××××于当天被扣押，于次日返还给被告人乐某。
4、血样提取登记表，证实被告人乐某于2015年1月26日17时15分在浦城县医院接受抽血。
5、证人钟某的证言，证实2015年1月26日中午，被告人乐某在他家吃午饭，约喝了三两米酒。15时许，被告人乐某驾车搭载他到和平小学接儿子放学，在安华广场被交警查获。
6、被告人乐某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
7、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人乐某醉酒驾车的事实。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乐某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 廖武銮
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄雅雅
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第141号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年11月9日出生，汉族，无业。2014年10月15�因涉嫌职务侵占犯罪被南京市公安局高新技术开发区分局取保候审；2015年1月20日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行取保候审；同年4月20日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行取保候审。
辩护人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人陈某及其辩护人汪小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日至2014年10月13日间，被告人陈某利用其担任南京市浦口区盘城街道“好又多”超市3号收银台收银员的便利，多次侵占该超市营业款共计人民币23248.22元。
2014年10月15日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某自愿退赔被害单位盘城街道“好又多”超市人民币31000元，被害单位对被告人陈某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某、刘某、武某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、个体工商户营业执照复印件，3号收银台营业款明细、工资�单、前台商品销售明细流水、收银台操作日志、其他单、谅解书，申请书、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、调取监控录像、刑事摄影照片，被告人陈某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某多次利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人陈某被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后自愿退赔被害单位人民币31000元，得到被害单位的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人陈某的辩护人汪小飞提�的“1、被告人陈某具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人陈某系初犯，无前科劣迹；3、被告人陈某主动赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解；4、被告人陈某主观恶性小。综上所述，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见与量刑建议与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第4点辩护意见，被告人陈某多次利用职务之便侵占本单位的财物，并非如辩护人所说的主观恶性较小，故对此点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第141号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人吴某，绰号：“阿六”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人吴某向毒贩“阿东”购买毒品海洛因“以贩养吸”。2015年3月11日14时许，被告人吴某携带毒品海洛因，窜至浦北县龙门镇车站的公共�所处，向吸毒人员韦某贩卖海洛因一小颗，得款人民币50元。次日9时许，被告人吴某再次窜至龙门镇车站公共厕所处，向韦某贩卖海洛因一颗，得款人民币90元。在交易完成后，被告人吴某及韦某被公安民警当场抓获，并从被告人吴某身上缴获疑似毒品海洛因三小颗（净重0.25克）、毒资人民币90元，从韦某身上缴获疑似毒品海洛因一小颗（净重0.1克）。经鉴定，从缴获疑似毒品中均检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告�吴某向毒贩“阿东”购买毒品海洛因“以贩养吸”。2015年3月11日14时许，被告人吴某携带毒品海洛因，窜至浦北县龙门镇车站的公共厕所处，向吸毒人员韦某贩卖海洛因1小颗，得款人民币50元。次日9时许，被告人再次在同一地点向韦某贩卖海洛因1颗，得款人民币90元。在交易完成后，被告人及韦某被公安民警当场抓获，并从被告人吴某身上缴获疑似毒品海洛因三小颗（净重0.25克）、毒资人民币90元，从韦某身上缴获疑似毒品海洛因一小颗（净重0.1克）。经鉴定，从缴获疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人韦某的证言、辨认笔录、指认购买毒品称量、封存照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人吴某指认毒资照片�毒品称量及封存照片、扣押清单（证明从现场扣押净重量为0.35克的疑似毒品、毒资人民币90元）、钦公物鉴（理化）字（2015）115号理化检验报告、抓获经过、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某两次贩毒，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被�人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒资人民币90元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.35克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈梁二�一五年七月九日书记员冯春鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5bc08b0-c8cc-4d13-a00c-a85f0105fbc5&imgId=YzViYzA4YjAtYzhjYy00ZDEzLWEwMGMtYTg1ZjAxMDVmYmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执591号
申请执行人：海拉尔区途安汽车百货配件商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：葛彬,男,1982年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王立深，经理。
本院在执行申请执行人海拉尔区途安汽车百货配件商店与被执行人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2435号民事判决书，被执行人偿还申请执行人货款19600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费145元。在执行过程中，本院从拍卖被执行人的车款中给付了申请执行人19745元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费196元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执591号申请执行人：海拉尔区途安汽车百货配件商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：葛彬,男,1982年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，经理。本院在执行申请执行人海拉尔区途安汽车百货配件商店与被执行人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2435号民事判决书，被执行人偿还申请执行人货款19600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费145元。在执行过程中，本院从拍卖被执行人的车款中给付了申请执行人19745元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费196元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2435号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘惠峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第711号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告卢某某纠纷一案中，因原告未向本院依法预交诉讼费用，也不符合法定的缓交、减交或者免交情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年三月十九日
书记员 王晓彪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1226号
原告：深圳市鑫佰利钢材模架有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路万新商业街****号。组织机构代码为34251717-3。
法定代表人：蔡国保，该公司总经理。
被告：东莞瀚翔模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路*号*楼。组织机构代码为58465386-4。
法定代表人：雷喜龙。
原告深圳市鑫佰利钢材模架有限公司与被告东莞瀚翔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，本案依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡国保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至7月期间，被告陆续向原告订购模具材料，采购货款数额累计为14350元。被告于2015年7月17日向原告开具价值10000元的支票，但原告到银行提现时却被告知该账户余额不足。故前述货款被告一直未支付给原告，原告多次追讨，但被告均予以推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款14350元及赔偿逾期付款的损失（以14350元为本金，自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至具状之日为352.14元）；2.被告承担本案诉讼费用。原告明确第一项诉请中的具状之日为2015年11月19日。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的6份送货单显示，2015年6月6日至同年7月17日期间，原告向收货单位“东莞瀚翔模具有限公司”或“翰翔模具”供应货物，总价款为14350元，其中2015年6月6日至2015年7月8日期间的货款为11040元、2015年7月17日的货款为3310元。前述送货单“收货单位收货人签名及盖章”处均有“陈正禄”字样手写签名，原告主张陈正禄系被告的模房主管。原告另提交编号为3080443094261119、票面金额为10000元的招商银行支票一张。该支票显示出票日期为2015年7月17日，付款期限为自出票之日起十天，收款人及出票人均为被告，“被背书人”处有“东莞瀚翔模具有限公司财务专用章”及“雷喜龙”的字样印章，载明用途为备用金。原告主张该支票是被告用于支付部分案涉货款，但因被告账户余额不足被退票。原告主张双方口头约定付款方式为货到付款且双方未就逾期付款违约金进行约定。
另查明，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值14702.14元的财产。本院经审查依法予以准许，作出(2015)东二法民二初字第1226-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款14702.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提交的送货单、支票、本院调查笔录及开庭笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法对原告所作陈述以及提交的证据予以采信。原告提交的送货单虽有部分载明收货单位为“翰翔模具”，但该些送货单与载明收货单位为“东莞瀚翔模具有限公司”的送货单上签名的收货人为同一人，因此，有理由相信“翰翔模具”亦是指被告。原告提交的送货单证明原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系且原告已向被告送交了总值14350元货物，故被告有义务向原告支付货款。原告主张其未获兑付编号为3080443094261119的支票上的金额，由于原告持有该支票原件且该支票的付款期限已届满，本院对原告该主张予以采信。尚无证据显示被告已向原告支付案涉货款，亦无证据显示双方有对货款支付时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付
价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收取货物的同时支付货款。被告未能按时支付，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付案涉货款14350元。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。对于2015年6月6日至2015年7月8日期间的货款11040元，原告要求被告自2015年7月17日起赔偿逾期付款损失，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。对于2015年7月17日的货款3310元，被告应当自2015年7月18日起向原告赔偿逾期付款损失，原告超出该范围的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞瀚翔模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鑫佰利钢材模架有限公司支付货款14350元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，以11040元为本金自2015年7月17日起、以3310元为本金自2015年7月18日起，计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告深圳市鑫佰利钢材模架有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收为168元，保全费为167元，合计335元，由被告东莞瀚翔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 粤
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4132号
原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地：大庆市。
法定代表人：刘杨，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位工作人员。
被告：赵立伟，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告赵立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆市明道物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王丹平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第181号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，任该社理事长
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人岳连喜，该社职工。代理权限特别授权。
被告赵继平，男，1963年3月15日出生，汉族，住太康县。
被告孔香，女，1967年4月2日出生，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉赵继平、孔香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赵继平、孔香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2011年6月23日，被告赵继平在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为千分之9.72，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告孔香为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，被告偿还了从借款之日至2011年9月30日前的利息，剩余本金50000元及以后利息29719元经催要至今未偿还。请求判令被告赵继平偿还借款本金50000元及利息、罚息29719元，2015年5月4日以后的利息及罚息另行计算。被告孔香对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵继平、孔香未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告赵继平在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为千分之9.72，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告孔香为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，约定为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。被告偿还了从借款之日至2011年9月30日前的利息1604元，剩余本金及以后利息经催要至今未偿还。经计算，从2011年10月1日起到2015年5月4日的利息及罚息为29160元。
以上事实，有借款合同和保证合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告赵继平借原告款事实清楚，证据充分，应当偿还借款本息。被告孔香与原告签订保证借款合同，约定承担连带保证责任，因被告在约定的期限内未还款，故应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继平于本判决生效之日起七日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息29160元，2015年5月4日以后的利息及罚息另行计算。
二、被告孔香对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1792元，由被告赵继平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 苏 静
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张仕新