wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执47号申请执行人：蔚焕邦。被执行人：蔚志明。本院在执行申请人蔚焕邦与被执行人蔚志明赡养费纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款1200元，执行费50元，以上共计1250元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘红艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初113号
原告：李常山，男，1972年1月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：席行喜，男，1981年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白玉红，女，1982年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告李常山与被告席行喜、白玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常山到庭参加了诉讼，二被告席行喜、白玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李常山向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款13000元，由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月26日二被告因购置家庭生产、生活用品，向原告借款13000元，被告席行喜给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月20日，未约定利息。还款日期到期后经催要二被告至今未偿还借款。
被告席行喜未进行答辩。
被告白玉红未进行答辩。
经本院审理查明，2016年3月26日被告席行喜以家庭生产生活需要为由向原告借款13000元，原告以现金方式支付13000元借款，被告席行喜给原告出具借据一枚，约定还款日期2016年12月20日前偿还，借款到期后二被告没有偿还借款。另查明，被告席行喜与被告白玉红系夫妻关系。上述事实有原告提供被告席行喜签字借据一枚、奈曼旗新镇楚鲁图嘎查委员会出具的证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生产生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。当事人在民事活动中应该遵循诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。本案中原告按合同约定支付了借款，二被告就应该遵守合同的约定，还款期限到期后偿还借款。二被告席行喜、白玉红经本院合法传唤无正当理由到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告李常山的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席行喜、白玉红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李常山借款13000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元,由二被告席行喜、白玉红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初113号原告：李常山，男，1972年1月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：席行喜，男，1981年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白玉红，女，1982年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李常山与被告席行喜、白玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常山到庭参加了诉讼，二被告席行喜、白玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李常山向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款13000元，由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月26日二被告因购置家庭生产、生活用品，向原告借款13000元，被告席行喜给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月20日，未约定利息。还款日期到期后经催要二被告至今未偿还借款。被告席行喜未进行答辩。被告白玉红未进行答辩。经本院审理查明，2016年3月26日被告席行喜以家庭生产生活需要为由向原告借款13000元，原告以现金方式支付13000元借款，被告席行喜给原告出具借据一枚，约定还款日期2016年12月20日前偿还，借款到期后二被告没有偿还借款。另查明，被告席行喜与被告白玉红系夫妻关系。上述事实有原告提供被告席行喜签字借据一枚、奈曼旗新镇楚鲁图嘎查委员会出具的证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生产生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。当事人在民事活动中应该遵循诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。本案中原告按合同约定支付了借款，二被告就应该遵守合同的约定，还款期限到期后偿还借款。二被告席行喜、白玉红经本院合法传唤无正当理由到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，原告李常山的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席行喜、白玉红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李常山借款13000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,由二被告席行喜、白玉红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一八年五月十一日书 记 员  张友跃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1234号
原告李建泉，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告王朋宇，男，1971年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李建泉与被告王朋宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建泉的委托代理人曲�军到庭参加诉讼，被告王朋宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告王朋宇承包辽宁省军锋集团办公楼工程后，被告先后多次到我处购买石材，买卖过程中，被告给付我部分石材款，截止到2015年2月18日，被告尚欠我20万元，该欠款经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款20万元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月前，被告王朋宇先后多次到原告李建泉处购买石材，买卖过程中，被告付给原告部分石材款，截止到2015年2月18日，被告尚欠原告石材款20万元，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到李建泉人民币贰拾万元正（200000.00元）石材款，欠款人王朋宇2015年2月18日。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王朋宇到原告李建泉处购买石材，尚欠原告石材款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王朋宇给付原告李建�欠款20万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1570元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1570元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年九月十五日
书记员 王玉霞
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1234号原告李建泉，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告王朋宇，男，1971年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李建泉与被告王朋宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建泉的委托代理人曲�军到庭参加诉讼，被告王朋宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月被告王朋宇承包辽宁省军锋集团办公楼工程后，被告先后多次到我处购买石材，买卖过程中，被告给付我部分石材款，截止到2015年2月18日，被告尚欠我20万元，该欠款经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告付清欠款20万元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2015年2月前，被告王朋宇先后多次到原告李建泉处购买石材，买卖过程中，被告付给原告部分石材款，截止到2015年2月18日，被告尚欠原告石材款20万元，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到李建泉人民币贰拾万元正（200000.00元）石材款，欠款人王朋宇2015年2月18日。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告王朋宇到原告李建泉处购买石材，尚欠原告石材款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告王朋宇给付原告李建�欠款20万元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1570元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1570元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年九月十五日书记员  王玉霞--2----1--
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：董晓光，男，1968年9月21日出生，住所地密山市。
被告：候利杰，女，1970年11月15日出生，住所地密山市。
被告：李怀满，男，1972年7月19日出生，住所地密山市。
被告：高春霞，女，1974年2月15日出生，住所地密山市。
被告：赵树林，男，1963年8月29日出生，住所地密山市。
被告：周桂兰，女，1965年5月13日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告董晓光、候利杰、李怀满、高春霞、赵树林、周桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告董晓光、候利杰立即偿还贷款本金69303.00元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，要求李怀满、高春霞、赵树林、周桂兰互付连带清偿责任；要求李怀满、高春霞、董晓光、候利杰、赵树林、周桂兰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用及承担本案的诉讼费用。事实和理由：董晓光与候利杰系夫妻关系。李怀满、高春霞、董晓光、候利杰、赵树林、周桂兰为一个联保小组，互为连带保证责任。董晓光、候利杰于2014年4月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款70000.00元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。现董晓光、候利杰违反贷款合同约定，于2015年3月4日起未按时足额还款。经逾期多次催要，董晓光、候利杰尚欠本金69303.00元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告董晓光、候利杰、李怀满、高春霞、赵树林、周桂兰的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 董思瑶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2609号
上诉人（原审原告）：唐光明，男，1966年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县袁家镇上洞庄村村民委员会。
法定代表人：唐和平，该村委会主任。
上诉人唐光明因与被上诉人嘉禾县袁家镇上洞庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐光明以与被上诉人嘉禾县袁家镇上洞庄村村民委员会达成和解协议为由于2017年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人唐光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐光明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄湘南
二〇一七年十二月十九日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执777号
申请执行人：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路108号，组织机构代码58614522-2。
被执行人：徐结海，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：汪巧霞，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告徐结海之妻。
被执行人：韩立群，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈小红，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初633号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐结海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐结海在银行的存款134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年十月十日
书记员 李家林
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初509号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托诉讼代理人：何友，系该站职工。
被告：李万满，男，其他自然情况不详。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告李万满供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年二月十二日
书记员 孙绍轩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9674号原告黄扬柳，住石狮市。委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告张立志，住晋江市。被告游云芳，住晋江市。原告黄扬柳与被告张志立、游云芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄扬柳的委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告张志立、游云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告素与原告有买卖业务往来，经双方对账结算，截止至2014年8月30日，两被告尚欠原告货款63442元，有两被告共同签字确认的欠条为证。该欠款经原告多次催讨，两被告仍未偿还原告任何款项。另两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告货款63442元及相应利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。两被告均未作答辩。原告黄扬柳向本院提供如下证据：1.欠条一份，以证明两被告结欠原告货款的事实；2.结婚登记申请书一份及婚姻状况证明二份，以证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告黄扬柳的证据1来源、形式合法，分别有两被告的签名，对该证据本院予以确认，可证明两被告于2014年8月30日与原告黄扬柳进行结算，两被告共同确认结欠原告黄扬柳货款63442元的事实。原告黄扬柳提供的证据2系由相关行政机关出具，对其证明力本院予以确定。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告张志立、游云芳于1998年9月25日登记结婚，系夫妻关系。被告张志立、游云芳因需向原告黄扬柳购买布料，2014年8月30日，两被告与原告黄扬柳进行结算，两被告共结欠原告黄杨柳货款63442元，由两被告分别在原告黄扬柳提供的欠条上签名确认以上欠款事实。至今两被告尚未支付原告黄扬柳以上欠款。综上所述，本院认为，原告黄扬柳与被告张志立、游云芳达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告黄扬柳主张两被告拖欠其货款，并提供由两被告分别签字确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。原告黄扬柳要求两被告自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算支付其逾期利息，双方虽未约定还款期限，但原告黄扬柳向本院起诉主张权利后，两被告仍未支付欠款，故对原告黄扬柳的主张予以支持。被告张志立、游云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张志立、游云芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄扬柳货款63442元，并自2014年12月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，因适用简易程序减半收取693元，由被告张志立、游云芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一五年三月三日书记员施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2298号
申请执行人：周明义，男，汉族，1942年10月10日出生，住亳州市谯城区，
被执行人：安甫明，男，汉族，1958年1于2日出生，住亳州市谯城区，
本院在执行周明义与安甫明土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9680号
原告：公某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，个体工商户。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：王某，汉族，住甘肃省张掖市人，个体工商户。（未到庭）
被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告公某与被告王某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某委托诉讼代理人贾某、被告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告公某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款160000元并承担利息52800元，合计212800元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告王某和于某向夫妇以经营的药店进货缺乏资金向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定月利率为2%，于当年年底付清。2016年8月16日，被告王某以房屋装修缺乏资金为由，要求向原告借款60000元，原告将自己名下贷款60000元借于被告，被告承诺于当年11月月底前还清，按月利率2%承担利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
被告于某辩称：原告所诉部分属实，2016年4月2日其与王某作为共同借款人向原告出具了100000元的借条，但是当天该笔借款并未出借与我，是否出借给王某我不太清楚；2016年8月16日王某作为借款人的该笔借款我不太清楚我也没有参与，据我所知2016年5月份的时候王某给原告公某转账50000元。此外，王某通过微信、银行向公某转账偿付该笔借款，但是具体数额我不太清楚，现我和第二被告王某已经办理了离婚手续。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告公某提供了下列证据：
1、2016年4月2日借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单二张、中国农业银行甘肃分行交易明细复印件二张，拟证明2016年4月2日，被告王某、于某向原告借款100000元，并于2016年4月3日、2016年4月5日向被告王某通过转账的形式支付96000元。
2、2016年8月16日借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、中国农业银行甘肃分行交易明细复印件一张，拟证明被告王某于2016年8月16日向原告公某借款60000元，原告于2016年8月17日通过银行向被告王某转账60000元。
对上述证据，被告于某认可2016年4月2日借条上的签字，但不知道该笔借款是否出借、是否还清；对于2016年8月16日的借条及原告提交的银行明细清单自己不清楚，不发表质证意见，并认为自己已经与王某离婚，不再承担债务。
被告于某针对自己的主张，提供了下列证据：
提供离婚证复印件一张、中国农业银行卡交易明细清单四张，拟证明二被告已于2017年8月10日解除婚姻关系，且2016年4月2日的借款实际上被告只收到96000元，被告王某于2016年5月5日通过银行转账的方式向原告妻子还款50000元、于2016年8月21日通过微信转账的形式向原告偿还2000元，共计偿还借款52000元。
原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，并陈述其在2016年4月2日向被告支付了现金4000元，合计共支付借款100000元；被告提交的转账凭证50000元系原、被告之间合作种植玉米产生的，是被告向原告租车的费用和玉米包装袋的费用；被告陈述偿还的2000元不能反映是转账给原告，对此不予认可。
经审核，本院认为原告提交的借条与银行交易明细清单可以相互印证，证实被告向原告借款情形属实，本院对原告提交的上述证据予以定；被告提交的结婚证复印件，原告对此无异议，本院予以认定；对被告提交的农业银行卡交易明细清单，拟证明被告王某已偿还借款50000元，本院认为，该证据反映出被告王某于2016年5月5日向原告之妻程会玲转账50000元，原告虽辩称该款系原、被告之间合作种植玉米产生，是双方正常的业务往来，但未提交任何证据证明与被告有合作关系或是被告支付的租车费用和玉米包装袋的费用，且被告对此不予认可，故该转账应认定为被告王某向原告偿还借款50000元。被告主张通过微信转账偿还的2000元，因不能反应收款方账号，原告又不予认可，故该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告王某、于某向原告借款100000元，并出具借条一张，后原告于2016年4月2日向被告支付现金4000元，并于2016年4月3日、2016年4月5日，分别向被告王某转账50000元、46000元，合计10000元。2016年8月16日，被告王某又向原告借款60000元，并出具借条一张，2016年8月17日，原告向被告转账60000元。上述两笔借款均没有约定利息及还款期限。2016年5月5日，被告向原告偿还借款50000元。下剩借款经原告催要，被告至今未还，遂引起诉讼。
另查明，2017年8月10日，二被告协议解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、于某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。二被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在借据中未明确约定还款期限，视为还款期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告经原告催要未予还款的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息52800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告均未明确约定利息，且未约定还款期限，故原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某、于某偿还原告公某借款50000元，于判决生效后三十日内履行；
二、被告王某偿还原告公某借款60000元，于判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告公某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告王某、于某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院再向原告退还2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初607号
原告：潘若喜，男，1951年4月4日出生，汉族，住山东省郓城县，
委托诉讼代理人：徐莱兰，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：李宏斌，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉经济技术开发区，
被告：顾甜馨，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住武汉经济技术开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。
原告潘若喜与被告李宏斌、被告顾甜馨、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月9日，原告潘若喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘若喜以原、被告三方达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘若喜撤诉。
本案案件受理费876元，减半收取计438元，由原告潘若喜负担。
审判员 李纪钢
二〇一八年三月十三日
书记员 柯 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4404号罪犯周荣贵，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2012年11月20日作出（2012）星刑初字第305号刑事判决，以被告人周荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人周荣贵不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）桂市刑二终字第17号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周荣贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周荣贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分97.3分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周荣贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣贵减去有期徒刑十个月二天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更640号
罪犯白秀芬，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出了（2015）石刑初字第2号刑事判决，以被告人白秀芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑满日期2017年9月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯白秀芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白秀芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯白秀芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白秀芬减去有期徒刑一个月十七日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更640号罪犯白秀芬，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出了（2015）石刑初字第2号刑事判决，以被告人白秀芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑满日期2017年9月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯白秀芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白秀芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯白秀芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白秀芬减去有期徒刑一个月十七日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月二十五日书记员张小睿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3863号
原告：顾桂兰，女，1952年11月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告：王甲保，男，1969年3月24日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
本院在审理原告顾桂兰与被告王甲保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告需补充证据，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾桂兰撤回起诉。
审判员 �高阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1478号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：范钟云，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告范钟云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1958号
申请执行人：吴开禹，男，生于1972年7月2日，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
申请执行人：李洪素，女，生于1973年4月7日，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人：栾立斌，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司。
负责人：谢行峰，总经理。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王国臣，总经理。
被执行人：王贇卿，男，生于1987年5月8日，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人：崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人：盐城市银宝汽车运输有限公司。
法定代表人：黄福源，总经理。
本院在执行吴开禹、李洪素与中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、王贇卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的执行标的为元，本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 辛桐庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3265号
罪犯刘巨辉，男，1961年3月8日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年6月5日作出（2012）微刑初字第63号刑事判决，以被告人刘巨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人刘巨辉不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）济刑终字第185号刑事裁定，驳回被告人刘巨辉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2014年9月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘巨辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘巨辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘巨辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘巨辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘巨辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13306号
原告朱某某，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住址同上。
被告谢某，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院受理的(2016)沪0107民初13306号原告朱某某与被告谢某离婚纠纷一案，经审查，原告户籍地为江苏省盐城市，经常居住地与户籍地相同。而被告户籍地为上海市普陀区光复西路同意村XXX号，该户籍地房屋已拆迁，被告离开户籍地，且原告无法提供被告的去向及目前的居住地，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金红
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13306号原告朱某某，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住址同上。被告谢某，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院受理的(2016)沪0107民初13306号原告朱某某与被告谢某离婚纠纷一案，经审查，原告户籍地为江苏省盐城市，经常居住地与户籍地相同。而被告户籍地为上海市普陀区光复西路同意村XXX号，该户籍地房屋已拆迁，被告离开户籍地，且原告无法提供被告的去向及目前的居住地，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金红二〇一六年七月二十七日书记员  叶涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0104号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某，无业，户籍在河南省商水县。2014年11月18日被抓获，同年11月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人张某，无业，户籍在河南省浚县。2014年11月18日被抓获，同年11月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，12月23日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人朱某、张某犯介绍卖淫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2015年4月13日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月期间，被告人朱某纠集被告人张某至无锡市新区梅村街道酒店内发放招嫖卡片后，再由其本人或安排被告人张某介绍丁某、郑某（另案处理）向他人卖淫，共计作案三次，非法获利共计人民币1600元。具体事实如下：
1．2014年11月15日晚，被告人朱某纠集被告人张某以上述手法发放招嫖卡片，后由被告人朱某安排被告人张某接招嫖电话，并介绍丁某在无锡市新区梅村如家快捷酒店5315号房间内向王某甲卖淫，非法获利人民币500元，其中被告人朱某得款人民币250元，被告人张某得款人民币50元，丁某得款人民币200元。
2.2014年11月17日晚，被告人朱某纠集被告人张某以上述手法发放招嫖卡片，被告人朱某接招嫖电话后，介绍丁某在无锡市新区梅村锦江之星酒店8419号房间内向赵某卖淫，非法获利人民币500元，其中被告人朱某得款人民币250元，被告人张某得款人民币50元，丁某得款人民币200元。
3.2014年11月17日晚，被告人朱某纠集被告人张某以上述手法发放招嫖卡片，被告人朱某接招嫖电话后，介绍郑某在无锡市新区梅村锦江之星酒店8427号房间内向王某乙卖淫，非法获利人民币600元，其中被告人朱某得款人民币250元，被告人张某得款人民币50元，郑某得款人民币300元。
2014年11月18日凌晨，被告人朱某、张某被公安机关抓获，后均如实供述了犯罪事实。
案发后，作案工具招嫖卡片84000张及被告人朱某处的赃款人民币600元被公安机关扣押。本案在审理过程中，被告人张某向本院退出赃款人民币150元。
公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某、张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的涉案招嫖卡片照片，公安机关出具的扣押清单，证人丁某、郑某、王某甲、王某乙、赵某等人的证言笔录，被告人朱某、张某的供述笔录，被告人朱某、张某及证人丁某、郑某、王某甲、王某乙、赵某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录，被告人朱某、张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人朱某、张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某、张某共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人朱某、张某归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于公安机关的作案工具招嫖卡片八万四千张及被告人朱某的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库；被告人张某向本院退出的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库；责令被告人朱某退出剩余违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年四月十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初429号
原告：于大民，男，1963年6月8日出生，汉族，河南省舞阳县人，现无职业，身份证住址：河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中伟京安科技湖北有限公司，住所地：武昌区和平大道18号凤凰城二期7、8栋1单元24层1号。
法定代表人：鲁胜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁健，男，代理权限：特别授权。
被告：湖北省妇幼保健院。地址：武汉市洪山区武珞路***号。
法定代表人：程龙献，该医院院长。
原告于大民与被告中伟京安科技湖北有限公司（以下简称中伟京安）、湖北省妇幼保健院（以下简称省妇幼）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前原告于大民申请撤回对被告省妇幼的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于大民及其委托诉讼代理人吴源源、被告中伟京安的委托诉讼代理人鲁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大民向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年6月至8月克扣的工资11,700元（3,900元×3个月）。事实与理由：原告2012年4月入职中伟京安工作，并被派遣到省妇幼处从事水电维修工作，在职期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告月平均工资为3,900元，2017年5月23日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁审理期间，被告未支付原告2017年6月至8月工资，2017年8月27日，原告被违法辞退。2017年10月31日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出洪劳人仲不字[2017]第85号不予受理通知书，以其重复申请为由决定不予受理。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告中伟京安辩称，中伟京安并没有原告于大民这名员工，双方不存在劳动关系，不应支付其工资，并且即使双方存在劳动关系，劳动关系也已在原告申请仲裁时解除，被告也不应支付原告之后的工资，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日、2015年12月21日、2016年12月26日，省妇幼与中伟京安分别签订了3份《湖北省妇幼保健院维修服务协议书》（以下简称《协议》），期限分别为2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日。均约定：由中伟京安为省妇幼提供水电、门窗、零星土建、装饰等综合维修项目服务；地点为省妇幼所属医疗楼宇、行政办公区、家属区及相关区域；中伟京安每月5日前向省妇幼提供上月维修工程量结算单和对应申报维修科室或部门签字确认的记录表单，省妇幼对结算单进行据实审计核算无误后支付维修费（包括材料费、人工费、管理费、税金），中伟京安按审计金额开具增值税发票；中伟京安应根据本协议综合维修服务需求配置与中伟京安建立劳动关系和获得上岗资格证书的正式员工，不得雇佣临时劳务人员履行本协议……在约定的服务期间，中伟京安派遣其工作人员为省妇幼提供约定的服务，费用均依据建设工程造价编审确认表结算。被告自2012年4月起即被中伟京安安排至省妇幼从事上述《协议》约定的水电等综合维修工作。中伟京安未与被告签订劳动合同，亦未为其办理社会保险，被告称双方口头约定其月工资为3,900元左右，每月22日、23日期间以现金形式支付。原告工作至2017年8月27日后未再有记录。被告入职后未享受年休假亦未领取未休年休假工资。2017年5月22日，被告为主张劳动报酬等权益，向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决后，被告中伟京安及湖北省妇幼保健院均不服该裁决，诉至本院，本院已于2017年11月15日作出（2017）鄂0111民初6402号民事判决书，判决由中伟京安对于大民承担相应用工主体责任，中伟京安不服该判决，向武汉市中级人民法院提出上诉，目前该案尚处于上诉期间。2017年10月31日，原告为追索2017年6月至8月期间的劳动报酬，向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其重复申请为由作出洪劳人仲不字[2017]第85号不予受理通知书决定不予受理。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查明，中伟京安的经营范围包含物业管理、建筑及室内装饰、园林绿化及楼宇智能、路桥及桩基、体育场地、钢结构及排水、环保及暖通、机电及计算机网络、空气净化系统工程设计、施工等，但不包含劳务派遣。省妇幼与中伟京安也未签订劳务派遣合同或协议。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据及民事判决书等附卷佐证。
本院认为，省妇幼的水电等综合维修服务项目由中伟京安承揽，而原告提供的维修工作单、维修工作本显示受中伟京安安排其在省妇幼提供上述综合维修服务，原告自认2017年6月之前的工资全部由中伟京安发放完毕，而其提供的维修单显示原告在2017年6月、7月直至8月25日前仍然在省妇幼进行了相关综合维修工作，其工作内容全部由中伟京安安排，并接受其管理，8月25日后再未有工作记录。结合本院庭审调查的事实，应认定中伟京安与原告存在事实用工关系，原告离职时间为2017年8月25日，中伟京安拖欠了原告2017年6月至8月25日期间的报酬。对原告的月工资标准应按3,900元/月计算。中伟京安未支付的工资合计11,206.9元（3,900元/月×2个月+3,900元/月÷21.75日/月×19日）。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持；对中伟京安的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告中伟京安科技湖北有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于大民2017年6月至8月25日期间的工资11,206.9元；
二、驳回原告于大民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告中伟京安科技湖北有限公负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第841号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人崔忠泽，系被告员工。
委托代理人卢朝生，系被告员工。
被告吴月曰。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告吴月曰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第841号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人崔忠泽，系被告员工。
委托代理人卢朝生，系被告员工。
被告吴月曰，女，汉族，1982年6月2日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告吴月曰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2568号
原告：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：赵勇，男，1967年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告蔡国明诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告蔡国明无正当理由未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡国明自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费256元减半收取128元。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 燕
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初103号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人高文，男，1975年6月17日出生，甘肃省定西市岷县人。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月28日被漳县公安局取保候审。2017年9月28日被漳县人民检察院取保候审。2017年11月8日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人高文因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人高文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年9月27日下午，被告人高文通过马成龙（另案处理）介绍向漳县籍吸毒人员刘垠海贩卖毒品海洛因，双方在岷县当归城附近交易时，被漳县公安局民警当场抓获，查获用卫生纸及透明塑料包裹的白色毒品可疑物一包，经称重，净重为0.47克。经鉴定，白色可疑物中检测出海洛因成份。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人高文违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人的量刑情节：
被告人高文归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人高文辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年9月27日下午，被告人高文通过马成龙（另案处理）介绍向漳县籍吸毒人员刘垠海贩卖毒品海洛因，双方在岷县当归城附近交易时，被漳县公安局民警当场抓获，查获用卫生纸及透明塑料包裹的白色毒品可疑物一包，经称重，净重为0.47克。经鉴定，白色可疑物中检测出海洛因成份。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实。经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，被告人均无异议，对上述事实足以认定。
本院认为，被告人高文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑情节：被告人高文归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 群
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1587号
上诉人（一审原告）：金柏生态环境股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-24-4）。
法定代表人：寇有良，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：抚顺东进实业有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇靠山村万胜新区。
法定代表人：田宇，该公司总经理。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康，该公司总经理。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
上诉人金柏生态环境股份有限公司因与被上诉人抚顺东进实业有限公司、辽宁三鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金柏生态环境股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人金柏生态环境股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金柏生态环境股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39843元，减半收取19921.5元，由上诉人金柏生态环境股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 凤
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第60号
原告毛永宏，男，汉族，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被告陈其中，男，汉族，1970年2月17日出生，住兴宁市宁中镇龙岗村乾顺屋。
原告毛永宏与被告陈其中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼，被告陈其中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛永宏诉称：2014年2月28日被告陈其中向原告借款12000元，到期后经多次催收未果，所以起诉要求被告偿还借款。
被告陈其中未作书面答辩。
经审理查明：2014年2月28日被告陈其中向原告毛永宏借得12000元，借款后经原告催收未果，原告遂诉请被告偿还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告坚持诉讼请求，并以借条证实其主张。
本院认为：被告陈其中向原告毛永宏借款12000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿充分，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈其中应在本判决生效后10日内偿还原告毛永宏借款12000元。
如果被告陈其中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告陈其中负担（此款已由原告毛永宏预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗文立
人民陪审员 何向阳
人民陪审员 陈远清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何巧萍
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00006号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民。2013年9月6日因涉嫌生产、销售有害食品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌生产、销售有害食品被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第112号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有害食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序。公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第112号起诉书指控：2006年至2013年9月初，被告人张某某在自己家中从事豆芽加工生产，为了谋取高额经济利益，在泡制黄、绿豆芽过程中添加对人体有害的含有6－苄基腺嘌呤成分的无根豆芽素（俗称无根剂、无根水），促使豆芽长的更粗无须根，以增加豆芽的产量和美观。2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局发出的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，明令禁止6－苄基腺嘌呤作为食品添加剂在食品生产中使用，被告人张某某不顾禁令继续在生产豆芽的过程中添加无根豆芽素。经陕西省产品质量监督检验所鉴定，被告人张某某生产、销售的黄豆豆芽含6－苄基腺嘌呤4.5µg／㎏，绿豆豆芽含6－苄基腺嘌呤8.1µg／㎏，无根黄豆芽素中含6－苄基腺嘌呤5184µg／㎏，无根绿豆芽素中6－苄基腺嘌呤4545µg／㎏。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件登记表、张某某泡制豆芽照片、澄城县公安局扣押物品清单、商洛市洛南县公安局立案决定书、公安司法鉴定书、户籍证明、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2761-2011）有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、陕西省产品质量监督检验所检测报告、证人王东财、周军科、房亚文证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的豆芽制品中掺入国家命令禁止使用的有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处，鉴于被告人张某某在归案后能够坦白交待全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月六日起至二0一四年七月五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王建宏
代理审判员 王 纯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张斌丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执850号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道
法定代表人：王某。
被执行人安阳市殷都区黄河电线电缆批发部，住所地：安阳市。
经营者：史某。
被执行人史某，男，1981年9月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李某，女，1981年4月16日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市殷都区黄河电线电缆批发部、史某、李某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1101号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区黄河电线电缆批发部、史某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市殷都区黄河电线电缆批发部、史某、李某名下银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3633号
原告：王银柱，男，1981年10月2日出生，蒙古族。
被告：包高娃，女，1981年9月1日出生，蒙古族。
被告：张海合，男，1980年1月14日出生，蒙古族。
被告：包斯日古冷，女，1979年8月30日出生，蒙古族。
本院在审理原告王银柱诉被告包高娃、张海合、包斯日古冷民间借贷纠纷一案中，原告王银柱以与被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银柱撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（�）项之规定，裁定如下：
准许原告王银柱撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王银柱负担。
审判员 白 心 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 哈斯毕力格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1349号
上诉人（原审被告）刘政辰，男，汉族，1970年11月1日出生。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨柏祥，男，汉族，1962年1月15日出生。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人刘政辰因与被上诉人杨柏祥委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第9052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘政辰的委托代理人张莎莎，被上诉人杨柏祥的委托代理人温保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏祥诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、判决刘政辰返还原告款项200000元，支付利息12905元（利息暂计算至2014年4月1日，应计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：原告提供2013年4月18日《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》一份，主要载明：鉴于郑州安宇节能科技有限公司、河南海之音节能科技有限公司准备参与编制河南省工程建设标准《聚合物水泥泡沫保温板外墙外保温系统技术规程》，现委托刘政辰负责标准编制、申报及相关协调工作，编制经费暂按40万元计算，其中由郑州安宇节能科技有限公司支付30万元，由河南海之音节能科技有限公司支付10万元。如标准不能获得指标和审批通过，郑州安宇节能科技有限公司支付的30万元费用由河南海之音节能科技有限公司负责追回并提供担保责任。正文下方手写注明“列入计划时间为30天内，完成时间为6个月”，尾部郑州安宇节能科技有限公司签字处由原告签名，河南海之音节能科技有限公司签字处由被告签名，均未加盖郑州安宇节能科技有限公司与河南海之音节能科技有限公司的印章。
2013年4月24日、5月12日，被告刘政辰先后向原告杨柏祥出具两份《收据》，分别载明：“兹收到杨柏祥共同编制标准费用壹拾万元整（￥10，0000）”，“今收到杨柏祥参与标准编制标准费用壹拾万元整”。
原告提供2013年4月8日《企业名称预先核准通知书》一份，显示工商部门对郑州安宇节能科技有限公司名称保留至2013年10月8日。之后，原告未将郑州安宇节能科技有限公司进行注册登记，该公司未设立。
庭审中，被告认可收到原告的20万元，并辩称该20万元系代河南海之音节能科技有限公司收取并交给该公司，但被告未提交相关证据证明。
原审法院认为，原告提供的《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》未加盖郑州安宇节能科技有限公司、河南海之音节能科技有限公司的印章，仅有原、被告的签名，应当认定本案系原、被告之间的纠纷，刘政辰作为被告主体适格，原、被告之间成立委托合同关系。被告认可收到原告20万元费用，却未能举证证明完成与原告签订的合同义务，应当承担证据不力的后果。原告主张被告返还原告20万元并赔偿损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘政辰于本判决生效后十日内返还原告杨柏祥200000元及利息（其中10万元自2013年4月25日起算，另外10万元自2013年5月13日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决规定的还款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告刘政辰负担。
宣判后，被告刘政辰不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。（一）上诉人刘政辰不应当作为本案被告，其代表河南海之音节能科技有限公司在备忘录中签字并代表其出具20万元收条的行为，均是职务行为，法律后果则应由河南海之音节能科技有限公司承担。（二）被上诉人称未按约定将标准编制列入计划和推动工作进展，不符合事实，要求上诉人承担赔偿责任更没有事实和法律依据。（三）被上诉人支付的款项不应当返还，更不应当收取利息。二、原审法院适用法律错误。（一）原审法院不应当将上诉人作为原审被告并承担责任，上诉人不是原审适格被告。（二）上诉人已经履行部分合同义务，合同未能完全履行并非上诉人的意志。综上所述，原审判决不论是事实认定，还是法律适用均存在错误，请求二审法院查明事实后，依法予以改判。
被上诉人杨柏祥辩称，一、一审中原被告主体适格。答辩人在一审中提交的《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》系由上诉人与被上诉人所签署，款项也由被上诉人支付给上诉人，被上诉人与上诉人为委托合同的当事人，一审中原被告的主体资格适格。二、上诉人未按照合同的约定履行相应义务，已经构成违约，应当返还被上诉人支付的款项并赔偿被上诉人的损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
上诉人为支持其主张，二审中提交证据二组。第一组证据：河南海之音节能科技有限公司出具的证明和授权书，证明上诉人刘政辰签署《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》以及代收被上诉人20万元编制费的行为系职务行为，相应的法律后果应当由河南海之音节能科技有限公司承担；第二组证据：河南海之音节能科技有限公司出具的记账凭证和收据各一张，证明上诉人刘政辰收取被上诉人20万元编制费系代河南海之音节能科技有限公司收取，且已实际交付河南海之音节能科技有限公司，相应的法律后果应当由河南海之音节能科技有限公司承担。
被上诉人杨柏祥发表质证意见称，对授权书的真实性有异议，一审中要求上诉人提交劳动合同及社保证明，证明其是该公司员工，上诉人未提交。河南海之音节能科技有限公司出具的证明系备忘录签署以后出具，不能证明上诉人刘政辰代表公司，对真实性有异议，不能证明其系职务行为。记账凭证为复印件，对其真实性有异议，收据也是复印件，不显示收款人是谁，无法证明该笔钱与杨柏祥支付给刘政辰的钱具有关联性。
本院经审查认为，上述证据均由河南海之音节能科技有限公司出具，并加盖有河南海之音节能科技有限公司，并且与本案有关联性，应予采信。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。另查明，河南海之音节能科技有限公司出具证明，证明刘政辰与杨柏祥签署《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》是代表公司的职务行为，并且其收取的费用也全部提交给了公司。
本院认为,《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》落款处为“郑州安宇节能科技有限公司”和“河南海之音节能科技有限公司”，杨柏祥和刘政辰分别在“郑州安宇节能科技有限公司”和“河南海之音节能科技有限公司”处签字，从上述备忘录的内容可以看出，主要约定的是“郑州安宇节能科技有限公司”和“河南海之音节能科技有限公司”两个主体之间的权利和义务，结合刘政辰提交的其他证据，足以认定其签署《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》的行为是代表河南海之音节能科技有限公司的职务行为，其行使职务行为造成的法律后果应由河南海之音节能有限公司来承担，故杨柏祥主张其与刘政辰之间是委托关系没有事实依据，其要求刘政辰承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第9052号民事判决；
二、驳回杨柏祥的诉讼请求。
一、二审案件受理费各4494元，由上诉人杨柏祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区化德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0922行初1号
原告：田某某，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古化德县。
被告：化德县园林局。
法定代表人：刘某某,系该局局长。
住址：化德县城建局综合大楼。
原告田某某与被告化德县园林局行政强制占用土地纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认被告强制占用原告位于化德县朝阳镇永合村四方块27亩土地违法。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告田某某为化德县朝阳镇永合村村民，其�包了位于朝阳镇永合村四方块27亩的耕地，2017年8月11日，被告与化德县朝阳镇十大股村民委员会签订了《农村土地承包合同书》，被告通过承包种植的方式取得土地经营权，将朝阳镇东北、十大股行政村永合自然村的十三股水库岸边土地72.8594亩进行地被及苗木承包种植，承包期限67年，自2017年8月11日起至2084年8月10日终止，总承包款人民币1457188元。一次性付清，原告的27亩耕地就在72.8594亩之中，原告在未获得任何补偿的情况下，2017年9月被告强行占用原告承包的耕地，并在土地上种上树木。原告对原有的耕地已经不能继续耕种。被告的行为是典型的以租代征行为，没有上级土地管理部门的审批，强行占用并改变土地性质，67年的承包期限更是违法至极，原告因此失地，且无任何补偿，根据《土地管理法》第47条规定：“征收土地的，按照被征收土地的用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费”。
被告强制征收原告的土地是违法行为，故诉至贵院，请求依法审理，公正判决。
本院经审查认为，化德县朝阳镇十大股村民委员会与化德县园林局所签订的“农村土地承包合同书”，是民事行为，不是行政行为，不属于本院行政案件受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告田有山的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉至乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年二月七日
书记员 王鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1834号
上诉人（原审被告）：刘欢，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人(原审原告)：谢丽贞，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。
委托诉讼代理人：杨君锋、丁华东(实习律师)，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。
原审被告：郑杰，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人刘欢因与被上诉人谢丽贞、原审被告郑杰民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘欢未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉坤
代理审判员 陈碧金
代理审判员 林艳艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1588号
罪犯黄峻，男，1977年10月18日生，汉族，四川省阆中市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年6月4日作出(2012)汇刑初字第199号刑事判决，认定被告人黄峻犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年并处罚金五千元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。于2012年7月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年12月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄峻在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄峻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄峻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2024年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 伍志敏（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初667号
原告：滕永春，男，1975年12月12日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：姜贺平，男，1958年5月17日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告滕永春与被告姜贺平劳务输出合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告滕永春、被告姜贺平及其委托代理人姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还22150元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年初，原告与被告达成协议，由被告为原告办理赴韩国技术研修的手续，为办理该手续，原告向被告分5次支付机票款，保证金等，共计22150元。但时至今日，被告始终未办理完毕，故现原告诉至法院。
被告姜贺平辩称：不同意原告的诉求，原、被告之间没有委托合同关系，2015年年初原告与延边圆格林国际旅行社有限公司达成的委托协议，由该公司为原告提供委托服务，被告只是公司的委托代理人，且原告缴纳的款项大部分是由其直接汇入公司法定代表人账户，只有8000元是被告代收的，且该款被告收取后立即支付公司，所以原、被告之间没有委托合同关系。针对上述事实，原告于2016年8月25日向本案被告发了一份邮件，该邮件是向公司主张权利要求返还费用而未向被告主张，圆格林公司因本次事件其法定代表人及公司涉嫌诈骗罪，延吉市公安局北山派出所对本案在2016年7月7日已经作为刑事案件立案调查，因公司法人张爱顺潜逃韩国，无法到案接收调查，该案并未结案，因此本案应属于刑事案件，原告属于公司犯罪中受害人，按照先刑事后民事原告对被告的告诉违反了该原则，综合上述事实，原告的本次告诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定如下事实：2015年2月5日，姜贺平以延边和平出入境龙井营业部（合同未加盖公章）名义与滕永春达成协议。主要内容是：滕永春自愿申请赴韩国技术研修签证手续；姜贺平协助滕永春办理签证手续；办理时间为3-4个月；总手续费用为5.5万元（人民币）；滕永春预交保证金5000元并向姜贺平交付身份证、护照、户口本等原件及照片；签证下来后，三天内一次性向姜贺平支付剩余全部费用。如签证未签过，保证金全部返还等。合同签订后，滕永春共向姜贺平交付保证金、厨师证款、材料费、公证费、认证费等费用共计22150元，但姜贺平至今未给滕永春办理完赴韩国签证手续。
本院认为：本案为劳务输出合同纠纷。姜贺平为滕永春办理赴韩国技术研修签证，其实质是办理劳务输出，姜贺平不具备劳务输出资格，虽然滕永春提交的《协议书》中甲方为延边和平出入境龙井营业部，但承办人系姜贺平，且所谓的延边和平出入境龙井营业部并没有办理出国劳务输出的业务资质，姜贺平主张的圆格林公司亦没有办理劳务输出的资质。另上述《协议书》及《收据》中并无延边和平出入境龙井营业部的印章，只有姜贺平的签名，可以认定事实上与滕永春建立劳务输出合同的系姜贺平。姜贺平辩解滕永春所交的费用已由姜贺平于2015年8月22日转交给延边圆格林国际旅行社有限公司，但无证据证明其行为事先征得了滕永春的同意，且行为亦超出该公司授权姜贺平范围。故本院对姜贺平的该辩解主张不予支持。现在姜贺平不能按照合同的约定为滕永春办理出国劳务，应当返还滕永春所交纳的全部费用。另姜贺平辩称本案应属于刑事案件，应先刑后民，但其提供的证据受案回执无法证明与滕永春所提起的民事之诉与其具有关联性，本院不予支持。
综上所述，对原告滕永春的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜贺平于判决生效之日起立即返还给原告滕永春22150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（已减半），由被告姜贺平负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁晓天
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保8号
解除保全申请人：重庆恒昌印务有限公司，住所地重庆市江北区读书一村8号。
法定代表人：宋正治，该公司总经理。
被申请人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：谢会川，该公司执行董事。
本院于2017年3月6日作出（2017）渝0114执保66号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人重庆博龙食品有限公司在重庆农村商业银行黔江支行的账户（410101012001000XXXX）存款90000元予以冻结；二、对申请人重庆恒昌印务有限公司在交通银行江北区支行的基本账户（50011104801021005XXXX）存款90000元予以冻结”。重庆恒昌印务有限公司于2018年1月17日向本院申请解除担保财产的查封。
本院审查认为，重庆恒昌印务有限公司与重庆博龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初372号民事判决书已发生法律效力，重庆恒昌印务有限公司已胜诉。重庆恒昌印务有限公司申请解除对担保财产的查封，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人重庆恒昌印务有限公司的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凌星
二〇一八年一月十八日
书记员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114财保8号解除保全申请人：重庆恒昌印务有限公司，住所地重庆市江北区读书一村8号。法定代表人：宋正治，该公司总经理。被申请人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。本院于2017年3月6日作出（2017）渝0114执保66号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人重庆博龙食品有限公司在重庆农村商业银行黔江支行的账户（410101012001000XXXX）存款90000元予以冻结；二、对申请人重庆恒昌印务有限公司在交通银行江北区支行的基本账户（50011104801021005XXXX）存款90000元予以冻结”。重庆恒昌印务有限公司于2018年1月17日向本院申请解除担保财产的查封。本院审查认为，重庆恒昌印务有限公司与重庆博龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初372号民事判决书已发生法律效力，重庆恒昌印务有限公司已胜诉。重庆恒昌印务有限公司申请解除对担保财产的查封，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆恒昌印务有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林凌星二〇一八年一月十八日书记员  冉 东
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢51号
申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市红旗路2号；
法定代表人贾宏斌，董事长；
委托代理人李广海，该公司第十直属项目部经理
被执行人千阳县崔家头镇黄里村村民委员会，住所地：千阳县崔家头镇黄里村；
法定代表人郭千里，村主任。
陕西建工第七建设集团有限公司申请执行千阳县崔家头镇黄里村村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院2012年7月16日作出的（2012）千民初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，千阳县崔家头镇黄里村村民委员会支付陕西建工第七建设集团有限公司工程款人民币355231元，于2012年8月5日前给付20000元；余款335231元于2012年12月10日前付清，并给付自2009年5月26日起至工程款还清之日止的所有利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3315元，由千阳县崔家头镇黄里村村民委员会负担。后因义务人未自觉履行，权利人申请本院强制执行。2013年9月10日，执行到位10050元（给付申请人5000元，交执行费5050元），终结本次执行程序。2014年12月8日，执行到位10000元，终结本次执行程序。2015年3月7日，执行到位10000元，终结本次执行程序。2016年9月23日，执行到位10000元，终结本次执行程序。2016年12月23日，经本院主持和解，双方自愿达成如下和解协议：被执行人应付申请人剩余工程款320231元，除本次给付20000元外，其余300231元，从2017年起，每年6月15日前给付10000元，12月15日前给付10000元，直至付清为止。后执行到位20000元，终结本次执行程序。
2017年8月11日本院恢复执行后，被执行人按照以前达成的和解协议，分两次交来20000元，申请人已经领取，双方均同意按和解协议继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执恢51号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十二月十八日
书记员 段永亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1385号
原告：李志军，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被告：郑振国，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄罡法律服务所法律工作者。
原告李志军与被告郑振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人贾茹茹、被告郑振国的委托诉讼代理人周景法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款33159元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告从事门业批发零售行业，被告自2015年起就批发原告的门零售，因双方有生意往来，又是熟人，所以并未约定门款的给付期限。故被告多次从原告处批发门后，并不支付门款，只是给原告出具欠条，共欠33159元。原告多次向被告索要欠款，但被告明确声明不还欠款。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望依法判如所请。
郑振国辩称，被告不欠原告任何款项，原、被告业务往来账目早已结清，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年2月11日被告出具的15000元欠条一份、2016年1月9日被告出具的7332元欠条一份、2016年7月10日被告出具的10827元欠条一份，因被告提出上述三份欠条不是本人书写，原告申请鉴定。在鉴定过程中，被告认可了2015年2月11日15000元欠条是本人书写，原告放弃了对2016年1月9日7332元欠条及2016年7月10日10827元欠条的鉴定，并撤回了对上述两笔欠款的起诉，主张另案起诉。被告提交了2015年4月27日、2015年12月8日、2015年10月31日、2015年6月21日、2015年8月10日共5份汇款凭证，证明已偿还了欠原告的门款，原告不予认可，被告未能证明上述5笔汇款汇款人是被告，也不能证明该5笔汇款是汇给原告的。
本院认为，被告认可2015年2月11日15000元欠条是本人书写，其主张已偿还了原告该笔欠款，但未提供证据予以证明，因此对2015年2月11日被告欠原告门款15000元的事实应予以认定。
综上所述，被告欠原告门款15000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还拖欠门款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告郑振国偿还原告李志军欠款15000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告李志军负担139.5元，被告郑振国负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年十一月十七日
书记员 张绍勇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2676号
罪犯王明华，男，1986年7月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）大刑二初字第62号刑事判决，以罪犯王明华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,并处罚金人民币800000元不变；现刑期至2021年8月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获得2015年监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王明华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币800000元不变。
（刑期自2012年7月16日起至2020年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2676号罪犯王明华，男，1986年7月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）大刑二初字第62号刑事判决，以罪犯王明华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,并处罚金人民币800000元不变；现刑期至2021年8月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获得2015年监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王明华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王明华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币800000元不变。（刑期自2012年7月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1166号
自诉人于某某。
被告人徐某某。
自诉人于某某以被告人徐某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于某某申请撤诉。
本院认为，自诉人于某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 袁 莉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2187号
申请执行人：张玉范，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人张玉范于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款3670元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人3695元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张玉范与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2187号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2023号
原告杨海波，居民。
被告沭阳县紫藤大酒店，住所地沭阳县沭城镇紫藤花园大门西侧。
法定代表人刘明，经理。（未到庭）
被告刘明，居民。
本院在审理原告杨海波诉被告沭阳县紫藤大酒店、刘明债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨海波负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王玮玮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执64号
申请执行人孙秀兰，女，1961年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人无锡新区城际港湾商业广场有限公司，组织机构代码证代码55124979-3，住所地江苏省无锡市新区长江南路28-65、66、67号。
法定代表人周鋐亮。
孙秀兰与无锡新区城际港湾商业广场有限公司（以下简称城际公司）劳动争议纠纷一案，锡新劳仲案字（2015）第675号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：城际公司应于裁决书生效之日起十日内支付孙秀兰一次性伤残补助金23182.2元、一次性工伤医疗补助金53713.68元、鉴定费543元、停工留薪期间工资18840元，合计96278.88。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款96278.88元。本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对城际公司进行了财产调查，情况如下：城际公司名下无可供执行的银行存款。城际公司名下有号牌为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院办理了查封，但该车辆下落不明。城际公司名下无房产登记。没有对外投资情况。执行中，本院依法将城际公司列入失信被执行人名单，本案尚未执行到位96278.88元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对城际公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2015）第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨淼伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5930号
原告：叶跃南，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应情意，浙江五金律师事务所律师。
被告：孔能，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶跃南为与被告孔能买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶跃南及委托代理人张娟、应情意到庭参加诉讼，被告孔能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃南起诉称：原、被告间有业务往来，被告向原告购买材料铝锭，2015年12月22日，经双方对账，被告尚欠原告铝锭款259000元，由被告出具欠条一张，并约定2015年要还74000元，余款则在2016年3月10日前付清。事后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付原告铝锭款人民币259000元并赔偿利息损失（利息损失自起2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告孔能未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告叶跃南为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2015年12月22日欠条原件一份，欲证明被告孔能尚欠原告叶跃南铝锭款259000元。并约定2015年还74000元，余款则在2016年3月10日前付清。
被告孔能未到庭质证，亦未提交证据。
被告孔能未到庭质证，视为放弃质证权利。原告叶跃南提供的证据系书证，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年12月22日，被告孔能因欠本案原告叶跃南259000元铝锭货款，出具欠条一份，载明欠款事实，并约定2015年要还74000元，余款则在2016年3月10日前付清。被告孔能一直未有支付过该欠款。
本院认为，被告孔能和原告叶跃南因业务往来需要而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告尚欠原告铝锭款259000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告孔能未按约定支付该款项，已构成违约，理应承担归还欠款及赔偿利息损失的民事责任。综上，原告叶跃南的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告孔能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔能支付原告叶跃南铝锭款259000元及支付利息损失（其中74000元利息损失自2016年1月1日起，185000元自2016年3月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孔能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，公告费400元，合计人民币5930元，由被告孔能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年十一月八日
代书 记员 胡 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12576号
原告:孙炳智，男，汉族，1959年12月30日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。身份证号码：×××。
被告：李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。身份证号码：×××。
被告：师宗军，男，汉族，1973年4月16日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区号。身份证号码：×××。
原告孙炳智与被告李天义、师宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告于2017年12月26日以”与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙炳智撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3421号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人:赵明，女，系该公司职工（特别授权）。
被告:李晓鹏，男，36岁，汉族，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告吴文林物业服务费合同纠纷一案，原告于2017年10月26日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二〇一七年十月二十六日
书记员胡丽平