太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5764号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，组织机构代码证：91110000717883648J。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告：宋候印。
委托代理人：牛晓全，山西熙力律师事务所律师。
被告：李虎梅。
被告：刘学彬。
原告中恒国际租赁有限公司与被告宋候印、李虎梅、刘学彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人郭真君，被告宋候印到庭参加诉讼，被告李虎梅、刘学彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司向本院提交诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告与被告宋候印于2011年4月20日签订的《融资租赁合同》，由原告收回合同项下的挖掘机；2、判令被告宋候印�李虎梅给付原告未付租金440093.85元、预期利息120202.09元，合计560795.94元；3、被告刘学彬承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告宋候印与李虎梅系夫妻关系，2011年4月20日原告与被告宋候印签订《融资租赁合同》一份，由被告刘学彬为被告宋候印承担连带责任担保。合同约定，被告以融资租赁方式向原告承租一台价值为1540000元的CLG936LC型的挖掘机，机号：AE022699，首付租金为77000元，之后每月租金51002.67元，租金支付日为每月15日，租金逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告宋候印。然被告未按合同约定如期支付租金，至今仍欠原告挖掘机租金440093.85元、逾期利息120202.09元。原告多次催要被告拒绝支付。
被告宋候印辩称，1、合同解除之后原告再行主张融资租赁款显失公平；2、被告购买挖机之后一直无法正常工作，质量问题不断，给被告造成很大的经济损失；3、原被告双方曾经对融资租赁款支付进行过协商，协商未果后被告雇佣数十人强行扣押该挖掘机，导致挖掘机的发动机以及大臂受损，被告为此花费十多万元进行维修，该笔费用应由原告承担。综上，被告认为从原告处所购挖掘机有诸多质量问题，被告要求原告将其维修至正常状态时被告愿意向原告支付款项。
被告李虎梅、刘学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，被告宋候印与李虎梅系夫妻关系，2011年4月20日原告（甲方）与被告宋候印（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定，乙方以融资租赁方式向原告承租一台价值为1540000元的CLG936LC型的挖掘机，融资期限为36个月，融资额为1463000元，月租金51002.67元，机号：AE022699，首付租金为77000元，保证金77000元，手续费30800元，GPS3000元。租金支付日为每月15日，租金逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。乙方应在验收期限内自行负责对租赁物进行验收检查。乙方应在验收期限内出具《租赁物验收证明书》给甲方，《租赁物验收证明书》出具之日为租赁物交付日。如验收期限内乙方没有出具《租赁物验收证明书》给甲方，则视为乙方认可租赁物已经交付并验收合格，验收期限结束日期即为交付日。租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若乙方在租赁期限内连续�次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之，甲方根据中国人民银行同期贷款利率所下调的同等幅度进行下调。调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，甲方有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由甲方另行通知。乙方应依照甲方的要求按时支付租金，每期租金乙方在起租开始后的每月15日支付，如乙方逾期支付租金，甲方则扣收逾期租金所产生的逾期利息，且甲方有权在乙方的租金账户中首先扣划逾期利息，直到扣划完全部逾期利息后，再扣划租金。本合同期限指从本合同生效之日至本合同履行完毕之日。起租日指本合同第4条规定的租赁物交付日。乙方未按期支付租金视为违约，甲方有权取回租赁物，要求乙方偿付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到�租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。被告李虎梅出具配偶承诺书，承诺愿意共同承担付款义务。被告刘学彬出具担保书，表示其自愿为本合同项下被告宋候印所负的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。2011年4月27日原告将挖掘机交付被告宋候印。2014年4月15日至2014年9月15日，被告宋候印未能支付租金440093.85元，截止2016年8月17日，被告宋候印共产生逾期利息120202.09元。原告系按照逾期金额日千分之一计收。
以上事实有原告提供的《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、租金计算表、中恒融资租赁还款计划表、特别承诺、融资客户提交的资料清单及相应材料、担保书及担保人身份证复印件、新机交接服务单及租赁物验收证明书、欠款明细表以及庭审笔录等材料证�属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同符合合同法规定的有效要件，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行。融资本金数额为1463000元，另加利息部分总计还款金额为1620080.02元。被告宋候印已支付了33期的租金，履行了大部分的义务，尚余租金440093.85元未付。鉴于合同已经履行大半，原告要求解除合同返还租赁物，显失公平，本院不予支持。被告宋候印应当支付原告拖欠租金及逾期违约金。原告与被告虽在合同中约定被告逾期支付租金时保证金不予退还，但因该条款系格式条款，且双方已在合同中约定了逾期付款违约金，本案中原告也主张了逾期付款违约金，该条款的约定对被告显失公平，应在租金中核减保证金为宜。核减被告宋候印预交的保证金77000元，被告宋候印还应支付原告租金363093.85元。原告主张的按照日千分之一计算的逾期利息过高，本院酌定被告宋候印支付原告以363093.85元为基数从2014年4月15日至起诉时2016年10月19日按年利率6%计算的违约金。被告李虎梅与被告宋候印系夫妻关系，且被告李虎梅承诺与被告宋候印承担共同还款义务，故被告李虎梅应与被告宋候印共同承担上述付款义务。被告刘学彬向原告出具《担保书》，承诺自愿为宋候印与原告订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年，原告主张被告刘学彬对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告宋候印辩称原告将租赁物损坏的意见，未提供相关证据，本院不予采纳。被告李虎梅、刘学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋候印、李虎梅支付原告中恒国际租赁有限公司截止至2016年8月17日拖欠租金363093.85元及以363093.85元为基数从2014年4月15日至2016年10月19日按年利率6%计算的违约金；
二、被告刘学彬对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其它诉讼请求。
上述第（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元（原告均已预交），由被告宋候印、李虎梅、刘学彬共同负担7130元，由原告中恒国际租赁有限公司负担2378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李宏艳