河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2392号
原告：周正兴，男，1948年2月15日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告张霞，女，1981年3月26日出生，汉族，农民,住罗山县。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街地质勘查中心河南总队北配楼*楼。
负责人：李阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连志伟，系该公司员工。
原告周正兴与被告张霞、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正兴的委托诉讼代理人杨广胜、被告张霞、被告天安财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失86828.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日6时20分许，被告张霞驾驶豫Ｓ×××××号机动车行驶至罗山县××店街道时，将步行人周正兴撞伤，造成交通事故。原告受伤后救治于罗山县人民医院，在住院治疗期间被告张霞只给付了部分医疗费。该事故经罗山县公安交警大队处理认定，被告张霞负此事故全部责任。被告张霞驾驶的肇事车辆在天安财保信阳中心支公司投保有交强险及商业险。原告治疗终结后，多次找被告调解未果，故诉至法院。
被告张霞辩称，其驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由其承担。另外其垫付原告医疗费13000元，扣除其应承担的费用后，余额要求返还。
被告天安财保信阳中心支公司辩称，在核实驾驶人张霞的驾驶证、行车证合法有效的情况下，其公司愿意在保险合同内承担原告的合理损失，但本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失其公司不予承担。
经审理查明：2016年9月18日6时20分，被告张霞驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至罗山县××店街道时，将步行人原告周正兴撞伤，造成交通事故。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告张霞负此事故全部责任，原告周正兴不负此事故责任，该事故认定书已生效。原告周正兴伤后入住罗山县人民医院进行治疗，实际住院18天，支付医疗费9968.9元，另支付陪护床位费270元，其伤情经该诊治医院出院诊断为：1.右侧踝关节骨折；2.右侧距骨骨折。出院医嘱：1.患肢石膏制动一月，禁止下地；2.定期复查（1,2,3,6月）；3.适当下肢肌力锻炼，预防下肢静脉血栓；4.避免剧烈运动，较强营养，促进愈合；5.休息静养2月余，避免剧烈运动；6.术后1年半-2年取出内固定物；7.不适随诊。经罗山县公安交通警察大队对外委托鉴定，2017年8月18日，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告周正兴的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周正兴的伤残程度评为十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；今后二期手术（取内固定物）误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日；后期医疗费用伍仟元（5000元）。原告周正兴为此支付鉴定费及检查费1993.5元。2015年12月28日10时起至2016年12月28日10时止，豫Ｓ×××××号车在被告天安财保信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业责任险（其中第三者责任保险为不计免赔）。交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业责任险约定了第三者责任险责任限额为300000元。庭审中，原告出示交通费票据5张，金额为430元，二被告请求法院酌定。原告另出示山店乡万店村民委员会证明、两份调查笔录及早点小吃摊位现场照片4张，拟证实原告周正兴自2001年起至其出车祸时止一直在山店塘洼自己房屋内做早点生意，其误工费应按餐饮业标准计算，被告天安财保信阳中心支公司质证认为，原告欲证实其从事餐饮业，应提供相应的营业执照和卫生许可证，被告张霞质证认为，原告确实在山店从事早点生意多年。本院结合原告提供的证据及被告张霞的质证意见认为，原告从事多年早点生意是既成事实，至于原告有无从事早点生意的资质证件，并非本案关键性证据，故本院对原告从事早点生意的事实予以确认，被告天安财保信阳中心支公司的质证意见本院不予采纳。诉讼中，原告周正兴就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：10238.8元；2.住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；3.营养费：30元/天×90天=2700元；4.后期医疗费：5000元；5.护理费：33857元/年÷365天×90天=8348.3元；误工费：33857元/年÷365天×240天=22262.14元；7.伤残赔偿金：27232.92元/年×11年×10%=29956.21元；8.鉴定费：1993.5元；9.精神抚慰金：5000元；10.交通费：430元；上述损失共计86828.95元。
另查明，原告周正兴系非农业家庭户口。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年，住宿和餐饮业职工平均工资为33854元/年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元/年。庭审中，被告张霞陈述原告周正兴住院治疗期间，其垫付原告医疗费13000元，但未能提供证据证实。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、周正兴身份证及常住人口登记卡（复印件）、罗山县人民医院出具的住院病历、住院证、出院证、医疗费票据及费用清单、陪护床位费收据、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、张霞驾驶证及行驶证（复印件）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、罗山县山店乡万店村民委员会出具的证明、两份调查笔录、早点摊位照片4张及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告张霞驾驶机动车撞伤原告周正兴，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告张霞负此事故全部责任，原告周正兴不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告天安财保信阳中心支公司投保了交强险和商业责任险，且在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，依法应由被告天安财保信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由被告张霞全部承担。原告周正兴遭车祸构成十级伤残，给其身心造成了一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合当地赔偿标准，该项请求本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告系从事早点生意行业，其误工损失可比照餐饮业职工年平均工资标准计算。关于被告张霞辩称其垫付原告医疗费13000元的问题，因其未提供证据证实，双方对此若有纠纷可另行协商解决。原告周正兴在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告周正兴的诉讼请求，结合双方当事人的质辩意见，经审核原告周正兴的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费9968.9元；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.后期医疗费5000元；5.误工费22260.16元（33854元/年÷365天×240天）；6.护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）；7.残疾赔偿金29956.3元（27233元/年×11年×10%）；8.精神抚慰金5000元；9.交通费本院根据原告周正兴及其陪护人员因就医实际酌定为400元；10.鉴定费及检查费1993.5元；11.陪护床位费270元。上述1至4项损失额共计18568.9元，属交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额理赔范围，被告天安财保信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000内赔偿原告周正兴10000元，原告周正兴在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额中未获赔的损失为8568.9元（18568.9元-10000元），该损失由被告张霞全额承担，因被告张霞在被告天安财保信阳中心支公司投保有商业险，其承担的8568.9元依保险合同约定应由被告天安财保信阳中心支公司在商业险项下第三者责任险限额300000元内代为全额赔付。上述5至9项损失额共计65964.76元，属交强险责任限额项下死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，该部分应由被告天安财保信阳中心支公司在交强险责任限额项下死亡伤残赔偿责任限额110000元内全额赔付；上述10至11项损失额共计2263.5元，属间接损失，保险公司不予赔偿，该损失由被告张霞全额赔付。
综上，被告天安财保信阳中心支公司在交强险责任限额内共应赔付原告周正兴75964.76元（10000元+65964.76元），在商业险项下第三者责任险限额内赔付原告周正兴8568.9元，被告张霞赔付原告周正兴间接损失2263.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周正兴各项损失共计84533.66元；
被告张霞于本判决生效后十日内赔偿原告周正兴间接损失费2263.5元；
驳回原告周正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取989元，原告周正兴负担4元，被告张霞负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊 涛