wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第1668号原告：徐义，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。委托代理人：刘兆阳，系山东成全律师事务所律师。被告：高玉明，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被告：高玉彬，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。原告徐义与被告高玉明、高玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐义及其委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼，被告高玉明、高玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐义诉称，2008年7月15日，被告高玉明借我现金6万元，当时言明按信用社利率支付利息并承担罚息、违约金等。高玉明的哥哥高玉彬自愿为上述借款提供担保。我每年都多次向二被告索要上述欠款，但二被告一直未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即归还借款6万元及利息、罚息、违约金等，并承担本案诉讼费。被告高玉明、高玉彬经传票传唤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2008年7月15日，被告高玉明向原告徐义借现金60000元，为原告出具借条一张并签字按手印，交原告徐义持有。借条内容为：“借条今借徐义现金60000元整（陆万元整）高玉明2008.7.15号”。借条中未约定利息、罚息、违约金等事项，上述借款视为没有利息、罚息及违约金。同日，被告高玉彬自愿为上述借款提供担保，并在借条上签字按手印，内容为：“自愿担保陆万元整高玉彬2008.7.15号”。原告徐义与被告高玉明未约定还款期限，原告称自2008年阴历9月份起，原告每年多次到沂水县诸葛镇大诸葛村加油站向被告高玉明催要借款，被告高玉明未履行还款义务。原告徐义与被告高玉彬未书面约定保证方式，被告高玉彬应按照连带责任保证承担保证责任。原告徐义称其与被告高玉彬口头约定连带担保到借款还清为止，但在借条中未书面约定保证期间，视为没有约定，本案所涉借款的保证期间应为原告徐义向被告高玉明主张权利之日起六个月即自2008年阴历9月份起六个月。自2008年7月15日起至今，原告徐义一直无法联系被告高玉彬，亦未要求被告高玉彬履行其保证责任，本案已经超出保证期间，被告高玉彬不再对借款60000元承担连带责任保证。2015年5月8日，原告诉至本院，要求二被告立即归还借款60000元及利息、罚息、违约金等，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高玉明欠原告徐义借款60000元，事实清楚，证据确凿，被告高玉明理应承担偿还责任。因双方未约定利息、罚息、违约金等，故对原告要求二被告支付借款利息、罚息、违约金等的请求，本院不予支持。因原告徐义未在保证期间内向被告高玉彬主张权利，本案已超出保证期间，故对原告要求被告高玉彬偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。被告高玉明、高玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。因此，对原告要求被告高玉明偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉明偿还原告徐义借款60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐义的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一五年六月三日书记员  何玉昕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第306号
申请执行人张艳明。
被执行人胡广杰。
本院在执行张艳明申请执行胡广杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人胡广杰已全部履行了（2014）浚民初字第550号民事判决书所确定的义务，申请执行人张艳明已将执行款1997元领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浚民初字第550号民事判决书第二项确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年九月十七日
书记员 杨文录
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1474-1号
原告谢吓象，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告王瑞华，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王学文，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢吓象与被告王瑞华、王学文因民间借贷纠纷一案中，被告王瑞华、王学文向本院提出管辖权异议，被告王瑞华认为莆田市荔城区仅仅是其购置的房产所在地，其户籍所在地和经常居住地均在莆田市秀屿区；被告王学文认为其户籍所在地在莆田市秀屿区，经常居住地在江西省上饶市，莆田市荔城区仅仅是被告王瑞华购置的房产所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的两被告的住所地及经常居住地均不在福建省莆田市荔城区，故福建省莆田市荔城区人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中被告王瑞华、王学文的住所地均在福建省莆田市秀屿区内，应由被告住所地的人民法院即莆田市秀屿区人民法院管辖，故被告王瑞华、王学文提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王瑞华、王学文对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年五月四日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1832号
原告刘艳明，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所。
被告张忠，住涿州市。
被告何玉明，住河北省张家口市。
被告何晓刚，住址同上。
原告刘艳明诉被告张忠、何玉明、何晓刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告何玉明、何晓刚蔚县银行帐户230万元。如款额不足，请求查封何晓刚位于河北燕郊福成润馨苑8-1-806楼房一套。请求查封何玉明的冀GUA8**轿车一辆，请求查封何玉明蔚县南留庄乡大饮马泉泉村村口半沟煤站所有资产，且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被告何玉明、何晓刚蔚县银行帐户230万元。如款额不足，请求查封何晓刚位于河北燕郊福成润馨苑8-1-806楼房一套。请求查封何玉明的冀GUA8**轿车一辆，请求查封何玉明蔚县南留庄乡大饮马泉泉村村口半沟煤站所有资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 靳 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1255号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高金府
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金府诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01419号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告鲜丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称“泉平物业公司”）诉被告鲜丽物业服务合同�纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司委托代理人李如霞、王毅到庭参加诉讼，被告鲜丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月24日，原告与某某花园小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费每平方米0.80元，公共照明、绿化（公摊水电费）每户每月5元。该小区前物业公司
--
重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称“佳迎物业公司”）因故退出该小区时，在征得该小区业委会同意的情况下，将业主拖欠佳迎物业公司的物业服务费作为债权转让给了原告。被告系某某花园小区业主，拥有125.39平方米的住宅用房，按合同约定每月应交物业服务费100.31元，但被告自2012年1月1日起至2014年9月30日止，累计拖欠物业服务费3310元，公摊水电费165元，原告多次催无果。被告无理拖欠物业服务费的行为，严重侵犯原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即交纳服务费3310元、公摊水电费165元、违约金1043元，合计4518元。
被告鲜丽既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称的本案基本事实属实，被告从2012年1月1日起至2014年9月30日止，拖欠原告物业服务费3310元、公摊水电费165元，合计3475元。对拖欠服业服务费违约金的约定，无论佳迎物业公司还是原告泉平物业公司，均与某某花园业主委员会约定按拖欠金额每日千分之三计算，原告实际请求违约金数额则按被告拖欠金额的百分之三十计算。原告及佳迎物业公司按照合同约定，履行了基本的物业服务义务。
上述事实，有原告提交的佳迎物业公司及原告与某某花园小区业主委员会分别签订的《物业管理服务合同书》各一份、原告与佳迎物业公司签订的《债权转让协议》、佳迎物业公司在履行合同义务过程中制作的关于外墙砖松动给开发商的《告之函》、给南城街道办事处的《关于南川区某某花园外墙脱落须维修的紧急报告》及《关于南川区某某花园外墙脱落使用维修资金的报告》、给南川区建设委员会关于外墙脱落的《情况反映》、给南川区教委关于小区内违规开办幼儿园的《告知函》、给某某幼儿园反映业主要求撤除幼儿园的《告知函》、某某宾馆在小区占用绿化地带设立安全通道，业主没有安全感而向其发送的《告知函》，因“某某”餐馆在小区搭电致安全隐患而发出《告知函》、小区业主委员会、佳迎物业公司及某某宾馆三方关于某某宾馆消防通道占用小区绿化面积等问题的《会议记录》、《关于某某花园地下�库需要整改配置设备设施报告》、关于业主委员会反映问题的《会议记录》、《关于某某花园小区东苑智能门启动的通告》、严禁高空抛物的《告示》及关于五一期间全注意事项的《温馨提示》、《物业服务费催缴通知单（存根联）》；原告在履行义务过程中制作给小区业委会的《关于要求对某某花园消防设施进行整改的函》、给开发商的《关于某某花园资料移交的函》、《关于某某花园消防设施维修的报告》、《关于某某花园消防设施存在隐患的报告》、给开发商的《关于维修某某花园东苑二单元西苑二单元楼梯间、电梯房屋顶漏水的函》、给开发商关于在质保期内东、西苑房屋外墙、屋顶平台、电梯房楼顶漏水等问题尚未处理，请求派员及时维修的《告知函》、《关于解决南川区某某花园小区遗留问题的会议纪要》、《关于要求对南川区某某花园小区乱搭乱�情况进行整治的报告》、要求业主加强安全防范的《温馨提示》等书证复印件及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与某某花园小区前物业服务单位--
佳迎物业公司在征得某某花园业主委员会同意前提下签署债权转让协议，将业主拖欠佳迎物业公司的物业服务费作为债权转让给了原告并不侵犯小区业主合法权益，该债权转让协议应具有法律效力。被告之前拖欠佳迎物业公司的物业服务费现由原告收取本院依法予以支持。对被告下欠佳迎物业公司服务期间的服务费及原告提供服务期间的服务费共计3310元、公摊水电费165元，因原告及佳迎物业公司均为某某花园小区提供的合同约定的基本服务义务，被告应当依约定履行支付物业服务费的义务，对原告请求本由被告支付下欠物业服务费的要�本院依法应予支持；关于违约金的问题，合同约定计算标准为每日千分三，原告实际请求额度则按下欠金额的百分之三十计算，原告虽然放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍属其单方意思且金额仍然偏高，本院不宜采纳，对违约金的计算应主要考虑被告拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失和催收带来的人力损失，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，对原告主张的百分之三十标准不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲜丽在本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆市泉平物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费合计3475元，并从拖欠之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算违约金。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告鲜丽负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容发生法律效力后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡 娟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第531号
申请执行人许晴晴，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人张伟生，男，1963年4月13日出生，汉族，住东山县。
申请执行人许晴晴依据本院作出的（2015）东民初字第1070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张伟生归还欠款人民币281195.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第531号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：鲁祺鹏。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人鲁祺鹏场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东民一初字第1412号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人摊位费20840元及利息，管理服务费6485元及利息，案件受理费483元，公告费560元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第531号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第531号
申请人李志福，张家口市地区建材厂职工。
被执行人张进虎。
申请人李志福与被执行人张进虎民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月22日作出的（2014）东民初字第935号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2015年12月23向本院主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第935号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔桂英
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第531号申请人张二虎，男，汉族，1979年10月15日出生，个体。被执行人祁春平，男，汉族，1971年10月8日出生，个体。申请人张二虎申请执行祁春平合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6998号民事判决书已经发生法律效力。申请人张二虎于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人祁春平无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）东执字第531号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年五月二十日书记员 周思远
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第531号申请执行人许晴晴，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人张伟生，男，1963年4月13日出生，汉族，住东山县。申请执行人许晴晴依据本院作出的（2015）东民初字第1070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张伟生归还欠款人民币281195.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年六月六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第531号申请执行人通化茂祥制药有限公司。法定代表人薛福辛，董事长。被执行人李思强，男，36岁，汉族，广西贵港市人，广西贵港市新塘乡乌桕小学教师，现住广西贵港市丰宝小区**栋***号。本院于2015年6月29日立案执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人李思强返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第92号民事判决书，被执行人李思强应给付申请执行人通化茂祥制药有限公司货款23，679.00元、案件受理费10元、执行费250.00元，共计人民币23，939.00元。申请执行人放弃3,739.00元，尚有20，200.00元未执行，因被执行人李思强主动与申请执行人通化茂祥制药有限公司达成执行和解，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第531号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年十二月二十九日书记员  杨金波
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第531号申请执行人通化茂祥制药有限公司。法定代表人薛福辛被执行人李思强本院于2015年6月29日立案执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人李思强返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第92号民事判决书，被执行人李思强应给付申请执行人通化茂祥制药有限公司货款23，679.00元、案件受理费10元、执行费250.00元，共计人民币23，939.00元。申请执行人放弃3,739.00元，尚有20，200.00元未执行，因被执行人李思强主动与申请执行人通化茂祥制药有限公司达成执行和解，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第531号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年十二月二十九日书记员  杨金波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12714号
原告：方悟正，男，1970年6月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：徐旭明，男，1970年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：何小娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住义乌市。
原告方悟正为与被告徐旭明、何小娟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告徐旭明、何小娟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告方悟正的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼；被告徐旭明、何小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方悟正诉请判令：二被告共同支付欠款14万元及利息损失（利息损失从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更利息损失的起算时间为起诉之日。
被告徐旭明、何小娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告徐旭明、何小娟系夫妻关系，于1995年9月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告徐旭明因工程施工需要向原告方悟正租赁钢管、扣件。2016年2月1日，经双方结算，被告被告徐旭明向原告出具欠条一份，载明尚欠原告租金14万元，自2016年5月份始每月支付2万元，但未约定利息。后经原告催讨，二被告至今未付。
以上事实，有原告提供欠条一份和原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告被告徐旭明之间的租赁关系合法有效，被告徐旭明尚欠原告建筑设备租金人民币14万元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告徐旭明应及时支付租金。原告要求被告徐旭明按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告徐旭明、何小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭明、何小娟于本判决生效后十五日内支付原告方悟正建筑设备租金人民币14万元，并赔偿利息损失（利息自2017年7月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告徐旭明、何小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12714号
双方当事人：
原告方悟正与被告徐旭明、何小娟建筑设备租赁合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3282元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第699号
原告伍先安，男，汉族，1960年2月28日出生，身份证住址：湖南省新宁县，
委托代理人许建军，系广东智捷律师事务所律师。
被告何华春，男，汉族，1965年9月21日出生，身份证地址：湖南省郴州市汝城县，
被告何鹏举，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址：湖南省郴州市汝城县，
原告伍先安诉被告何华春、何鹏举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人许建军，被告何华春、何鹏举，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告伍先安诉称，两被告常年在东莞市××下桥××综合市场水果街铁棚橘子区A行20号档口经营水果生意，原告亦与被告在同一市场经营脐橙生意。2015年2月23日，两被告向原告购买不同规格的脐橙，共计货款23567元，被告向原告预付了货款10000元，尚欠原告货款13567元，原告向被告出具了收款收据，被告何华春在收据上签名确认。原告向两被告交付脐橙后，被告却以已经付清货款为由，拒不支付拖欠的货款13567元。2015年3月17日原告到两被告的档口再次催收时，却遭到两被告辱骂，被告何鹏举还动手打伤原告导致原告轻微伤。原告认为，被告购买原告的水果，理应支付对价货款，在没有证据证明已付清货款的前提下野蛮拒付，还故意伤害原告，实属无理。原告无奈诉至法院，请查明事实后依法判决：一、判决两被告立即连带向原告支付拖欠的货款13567元，及自起诉之日起至付清之日止的同期银行逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，确认两被告向原告购买脐橙货款共23567元，原告送货前已预付了10000元，原告送货后，被告何华春已经把尚欠货款13567元支付给原告。但双方对第二笔款项的交付没有立字据，按照市场交易惯例，货款结清后，卖方将红色客户联的收款收据交给买方，双方的交易就结清，现红色客户联的收款收据原件在被告方手上，证明被告方已经支付完毕货款。
经审理查明，2015年2月，两被告向原告购买脐橙共计货款23567元，两被告向原告预付了货款10000元。原告主张：原告如约向两被告送货后，两被告一直拒不支付剩余货款13567元，故原告起诉至人民法院解决。对于上述主张，原告举证了一份《伍氏果行收款收据》（黄色回单联）予以证明。该收款收据出具时间为2015年2月23日，记载如下内容：1、送货品名和数量；2、货款总金额23567元；3、收款收据左上方手写注明“预付货款10000元”；4、被告何华春在收款收据中签字确认。两被告对收款收据的真实性没有异议，但抗辩称：案涉货款余款13567元已在原告送货时付清，根据水果市场的交易习惯，买方付清货款的，卖方就会将收款收据的客户联交给买方以证明双方钱货两清，现被告手中持有案涉收款收据的红色客户联，可以证明案涉脐橙的全部货款均已付清。原告对被告所称的市场交易习惯不予认可，两被告也没有对此主张提供证据予以证明。
以上事实，有本院审查认定的如下证据：收款收据、本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于两被告是否已经结清交易货款。首先，根据原告举证的收款收据（黄色回单联）反映，被告购买了原告的脐橙货款总额是23567元，但收款收据上明确载明预付货款10000元，且被告何华春也在该收款收据上签名确认，可见该份收款收据出具时被告仅支付了预付货款10000元，该收款收据并不能证明被告已经付清全部货款。第二，两被告作为购货方应对货款支付情况承担举证责任，否则两被告应承担举证不能的不利后果。两被告在庭审中抗辩称其手中持有案涉收款收据的红色客户联，可以证明案涉脐橙的全部货款均已付清。然而，根据日常生活经验和交易习惯分析，两被告预付部分货款后原告在收款收据上注明预付款情况并将收款收据的客户联交由被告收执以作预收款凭据是理所当然之举，因此两被告持有案涉收款收据的红色客户联并不足以证明其已付清全部货款。此外，两被告主张在案涉水果市场内存在一项交易惯例，就是卖方将收款收据客户联交给买方就表示双方的钱货已经结清，但两被告对此并没有提供相应证据予以证明，故由此产生的不利后果由被告承担。综上，本院对两被告的抗辩意见不予采纳，依法认定两被告尚欠货款13567元未付，原告要求两被告支付拖欠货款合法有理，本院予以支持。
关于原告的利息请求。由于被告拖欠原告货款造成原告相应的利息损失，因此被告应以尚欠货款13567元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从本案起诉之日即2015年6月11日起向原告计付利息至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告何华春、何鹏举于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍先安支付货款13567元。
二、限被告何华春、何鹏举于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍先安支付上述第一判项确定款项的相应利息（利息计算：以13567元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年6月11日起计至款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费69.59元，由被告何华春、何鹏举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一五年八月二十五日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖182号
吉林市昌邑区人民法院：
你院关于被告人张树良涉嫌犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十二月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第651号
罪犯杨曰高，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年1月15日作出（2008）鲁刑三终字第151号刑事判决，以被告人杨曰高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2011年10月减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨曰高的悔改表现，有罪犯杨曰高的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨曰高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨曰高减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01829号
原告李某某，女，1991年出生，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，1988年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈林敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执215号
申请执行人夏日。
被执行人张垒。
申请执行人夏日与被执行人张垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初106号民事调解已发生法律效力。申请执行人夏日于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏日于2018年6月19日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽1102民初106号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年六月十九日
书记员 关涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）豫10刑终310号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王四民，男，1969年1月12日出生，汉族，初中毕业，住许昌市，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。因犯盗窃罪2009年1月5日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王四民犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）豫1002刑初729号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王四民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月5日凌晨，被告人王四民在许昌市东城区瑞贝卡新天下小区15号停车位，以拉车门的方式将被害人王某停放在该处的车牌号为豫Ａ×××××大众CC轿车内的一套升腾E动终端设备（含集成读写器一台，价值15345元）及一台锐捷无线路由器（价值2279元）盗走。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。上述被盗物品共计价值17624元。
上述事实，有被告人王四民供述、现场辨认笔录、被害人王某陈述、证人郑某证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、许昌市价格认定中心价格认定结论书、王四民前科刑事判决书、视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依法判决：被告人王四民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人王四民的上诉理由及其辩护人的辩护意�：王四民有坦白情节，认罪态度好，且已全部退赃，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王四民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于王四民及其辩护人提出一审法院量刑重的上诉理由，经查，原判根据王四民的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、退赃情节、有盗窃犯罪前科、认罪态度较好等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。故王四民的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判引用《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初第113号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，个体户，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月29日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月18日23时许，因被害人梁某放音乐吵到被告人卢某家人休息，被告人卢某从家中拿着菜刀到金秀瑶族自治县被害人梁某、吕某理论，双方发生冲突后，被告人卢某用菜刀砍伤梁某的背部及吕某的头部。经鉴定，吕某的受伤程度为轻伤二级、梁某的受伤程度为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某及其家人居住在金秀瑶族自治县头排镇桂柳东路145号房屋的一楼，楼房的二三楼租用给梁某兴办“博爱艺术幼儿园”，并在桂柳东路144号经营“红磨坊”KTV。2017年4月18日23时许，被告人卢某觉得梁某放音乐影响到家人休息，从隔壁房屋厨房拿菜刀到幼儿园三楼与被害人梁某、吕某理论，并发生冲突。后被告人卢某用菜刀砍伤梁某的背部及吕某的头部。经鉴定，吕某的受伤程度为轻伤二级、梁某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人卢某于2017年4月28日赔偿被害人吕某、梁某各项经济损失共计人民币16712元，二被害人对被告人卢某的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人吕某、梁某陈述、证人陈某的证言、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证、物证照片、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪成立。被告人卢某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。另，被告人卢某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可以从轻处罚。根据本院委托司法机关所做的适用缓刑的调查评估意见，综合上述各量刑情节，本院决定对被告人卢某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1285号
罪犯梅宗路，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）舟定刑初字第85号刑事判决，以罪犯梅宗路犯非国家工作人员受贿罪，盗窃罪，职务侵占罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅宗路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅宗路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅宗路提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅宗路准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终817号
上诉人(一审原告)郭红人，男，汉族，1953年4月6日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
委托代理人鲁朝阳，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）卢氏县国土资源局，住所地河南省卢氏县解放路五街坊九号。
法定代表人张建品，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
委托代理人杨焕纲，卢氏县国土资源局工作人员。
被上诉人(一审第三人)卢氏县交通运输局，住所地卢氏县莘源西路。
法定代表人靳永波，该局局长。
委托代理人莫天朝，该局副局长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人郭红人因诉卢氏县人民政府（以下简称卢氏县政府）、卢氏县国土资源局（以下简称卢氏县国土局）以及第三人卢氏县交通运输局土地行政补偿一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭红人及委托代理人陈华，卢氏县政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县国土局的委托代理人周志宏、杨焕纲，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2014年1月5日，卢氏县政府发布《关于209国道卢氏县城段改建工程征收东明镇石龙头村、涧北村、文峪乡黑了宿村等集体土地方案的公告》公告中表明省政府同意征收东明镇涧北村集体耕地0.3079公顷（4.6185亩）。《三门峡市卢氏县征地区片综合地价表》显示：东明镇涧北村征地补偿安置费标准为34000元/亩。
河南省三门峡市中级人民法院一审认为：首先，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。根据上述规定，郭红人在庭审中增加请求补偿青苗补偿款165206.5元的诉讼请求，且无正当理由，一审法院不予准许。其次，郭红人的起诉不符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案郭红人应与卢氏县政府的安置补偿行为有利害关系。根据《土地管理法》“征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。”《土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归集体经济组织所有；”本案中，郭红人请求卢氏县政府对自己实际使用的6.5亩土地按照《三门峡市卢氏县征地区片综合地价表》耕地标准进行安置补偿。但是，一方面郭红人依法对土地补偿费没有所有权；另一方面209国道卢氏县城段改建工程征收东明镇涧北村集体耕地仅4.6185亩，郭红人没有证据证明自己请求安置补偿的6.5亩土地系被209国道卢氏县城段改建工程征收的集体耕地，郭红人对该6.5亩土地的安置补助费也不享有合法权利。故郭红人与被诉行政行为没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定,裁定驳回郭红人的起诉。
上诉人郭红人不服一审裁定，上诉称：上诉人对本案具有法律上的利害关系，具备行政诉讼主体资格，一审法院适用法律错误。即使认为上诉人享有土地承包权的证据不足，也只能判决驳回诉讼请求，而不能裁定驳回起诉。
被上诉人卢氏县政府答辩称：上诉人的起诉早已超过起诉期限，一审裁定并无任何不当，应当依法维持。
被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为:本案中，郭红人请求法院判令被上诉人履行对其土地征收应按照《三门峡市卢氏县征地区片综合地价表》耕地标准进行安置补偿的法定职责，属于征地补偿标准争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，应由人民政府进行裁决，在裁决之前提起行政诉讼的，人民法院应裁定驳回起诉。一审裁定理由不当，依法予以纠正，但驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1695号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3ClP0PlJ。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人:孟川，系山东单县农村商业银行股份有限公司杨楼支行副行长。
被告:李抗震，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告:李秀芹，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告:李直魁，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住单县。
被告:张秀合，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李抗震、李直魁、李秀芹、张秀合金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨德启
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03127号
原告：刘某甲,女,1979年11月25日出生,汉族,农民，住本县。
委托代理人：苏廷祥，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某乙，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 郑颖（代）
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执800号
申请执行人马云辉，男，1980年6月2日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
被执行人李长明，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请执行人马云辉与被执行人李长明民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑1222民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人马云辉于2017年9月25日向兰西县法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人李长明没有可供执行财产，经查李长明名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款。
本院认为，申请执行人马云辉与被执行人李长明纠纷执行一案，被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结执行，如发现被执行人张李长明有财产线索时，申请执行人马云辉可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产线索时，申请执行人马云辉可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王洪岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14980号
原告：丁策，男，1983年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ敏，男，1979年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告丁策为与被告ＸＸ敏承揽合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁策的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁策向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款14500元及利息441元（从2017年3月31日起按年利率5.56%计算至2017年10月18日止）；2.判令被告承担原告为实现债权费用2000元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月份，被告叫原告前往婺城区白龙桥镇粮库进行挖掘机作业。施工完毕后，经双方于2017年1月25日进行结算，被告尚欠原告施工款14500元，被告承诺2017年3月30日前归还原告，并约定施工方为实现债权所支出的所有费用由支付方承担。欠款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告ＸＸ敏未作答辩，也未提交证据。
对原告方提交的结算单、委托代理人合同及代理费发票各一份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。另外，原告方为实现债权支出代理费2000元。
本院认为：原、被告之间承揽关系明确，事实清楚。被告未按约支付挖机款，应承担相应违约责任。原告要求支付欠款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张为实现债权所支出的费用有双方约定作为依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ敏于本判决生效后十日内支付原告丁策挖机款14500元、利息损失441元（按年利率5.56%自2017年3月31日起计算至2017年10月18日止）、实现债权费用2000元。
案件受理费112元（减半收取，原告已预交），由被告ＸＸ敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一七年十一月十三无
代书记员 李 超
福建省泉州市鲤�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2643号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500557558407E。
负责人：陈发金，该行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该行员工。
被告：林荣芳，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告林荣芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤�区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2643号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500557558407E。负责人：陈发金，该行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该行员工。被告：林荣芳，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告林荣芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十八日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第310号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日18时10分许，被告人杨某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇马腰潘家港村方盛木皮厂路段时，与行人刘某发生碰撞，造成被告人杨某和被害人刘某受伤的交通事故，其负事故的全部责任。交警到达现场后将被告杨某带至南浔人民医院，对其抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为1.85mg／ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，接警记录，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人刘某经济损失11500元；2015年3月10日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对被告人杨某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨某无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人杨某造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人杨某已赔偿被害人刘某的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚国平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13192号
原告：詹路通，男，1991年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：何璐璐，男，1990年5月3日出生，汉族，住。
原告詹路通与被告何璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告詹路通于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告詹路通撤回起诉。
案件减半受理费25元（原告已预交），由原告詹路通负担。
审判员 范里春
二〇一七年十一月十四无
书记员 李骏凯
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1580号原告林李兴，男，1985年7月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告谢梅英，女，1975年7月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告林李兴诉被告谢梅英民间借贷纠纷一案中，原告林李英于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林李兴撤回起诉。本案受理费人民币125元，由原告林李兴负担。审判员郑进仓二〇一五年九月六日书记员曾松伟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4683号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：刘肇长，男，1981年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘肇长物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘肇长交清物业费为由，于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘肇长交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 钭扬
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初347号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，别名张某1，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月18日被�局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告人高某，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审。
被告人郝某，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。曾因殴打他人，于2010年12月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日，不予执行。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。
被告人褚某某，别名唐唐，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省枣庄市峄城区，住徐州市经济技术开发区。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年8月4日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人张某、高某、郝某、褚某某犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨艳，被告人高某、郝某、褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至12月间，被告人张某为非法获利，先后纠集被告人高某、郝某、褚某某等人在徐州市铜山区一处闲置房屋内，设置赌具，拉拢赌客，采用“二八杠”形式进行赌博活动三十余场，平均每场抽头渔利五千余元，涉及赌资数额共计119万余元。�间，被告人张某雇佣高某、郝某、褚某某为其在外围望风、看门带客。被告人高某负责望风、带客、帮助寻找赌场场地，共计参与十余次，每场工资为200元；被告人郝某负责望风、带客、保管赌场资金，共计参与约十五次，每场工资为200元；被告人褚某某负责望风、带客、保管赌场资金，共计参与约十次，每场工资为200元。
被告人郝某于2018年1月11日到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某、高某、褚某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某、高某、郝某、褚某某分别退缴违法所得人民币160000元、1400元、3000元和1200元。
上述事实，被告人张某、高某、郝某、褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、孙某、彭某某某、李某某、高某等人的证言，扣押在案的麻将牌、麻将桌、对讲机、账本，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，情况说明，收款收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，多次纠集他人开设赌场，被告人高某、郝某、褚某某多次为他人开设赌场提供帮助并获取报酬，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某有坦白情节并退赃，予以从轻处罚。被告人高某、褚某某有坦白情节并退赃，被告人郝某有自首情节并退赃，且三人在共同犯罪中起辅助作用系从犯，均予以减轻处罚。被告人褚某某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某有坦白情节并积极退赃，具有从轻处罚的法定和酌定情节，经查�实，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某经口头传唤接受询问时如实交待了所犯罪行，是否可以认定为自首，请法庭酌情考虑。经查认为，被告人张某在开设赌场进行赌博活动时被当场查获并被口头传唤到案，其如实交待罪行不具主动性，故依法不能认定为自首。辩护人提出对公诉机关指控被告人张某犯罪“情节严重”，于法无据，建议对被告人张某适用缓刑。经查认为，对于开设赌场罪，刑法规定情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。在案证据证实，被告人张某在一个多月的时间内开设赌场进行赌博活动达三十余场，期间参赌人员众多，可统计赌资逾百万元，其行为的社会危害性与司法解释就同种犯罪规定的“情节严重”的情形相当，故被告人张某犯罪行为依法应当认定为情节严重，不符合缓刑适用条件。对辩护人的该条辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人高某、郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年3月14日止）。
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算）。
三、被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人褚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押29日，即自2018年4月17日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
五、退缴的违法所得共计人民币十六万五千六百元、现场查获的赌资人民币二万零九百一十元及扣押在案的作案工具对讲机、麻将桌等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王守平
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雨轩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更435号
罪犯余德超，男，1996年7月15日出生，汉族，四川省盐源县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）攀刑初字第62号刑事判决，以被告人余德超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年3月22日起至2027年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯余德超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯余德超减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯余德超减刑无异议。
经审理查明，罪犯余德超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬4个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯余德超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯余德超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执110号
申请执行人安云德，男，汉族，1952年12月28日出生，住西华县。
被执行人韩秋锁，男，汉族，1973年8月14日出生，住西华县。
安云德诉韩秋锁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1488号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安云德自愿撤销对被执行人韩秋锁的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执110号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月三十日
书记员 刘 杰
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初160号
原告：亓风华，女，1970年10月13日生，汉族，吉林省白河林业局劲松林场职工，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白河街19号。
法定代表人：江礼家，局长。
委托诉讼代理人：孙锡娜，吉林省白河林业局律师事务部律师。
第三人：杜润兰，女，1957年6月4日生，汉族，吉林省白河林业局劲松林场职工，住吉林省白河林业局。
本院在审理原告亓风华与被告吉林省白河林业局、第三人杜润兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，原告向被告申请棚改房，被告知双方已经存在白河林业局棚户区改造异地安置协议，经原告向被告申请，被告出示了一份与亓风华签署的协议，协议约定亓风华向被告拟申请面积60-70平方米住房，原告认为该协议并非本人签订，特申请撤销该协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告亓风华的起诉。
案件受理费300元，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年十二月七日
书记员 檀义男
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初727号
公诉机关汕头市�南区人民检察院。
被告人郑亚武，男，1963年5月29日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯放火罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人郑亚武犯放火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑亚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日零时许，被告人郑亚武酒后将塑料、布碎等废品堆放在被害人欧某坚放置于潮南区司马浦镇下美村菜市场的木板桌上，后用打火机点燃并在现场观看火势，致被害人欧某坚的木板桌被烧毁。当天1时许，该村治安人员郑楚坤、柯镇枝得知后赶到现场�火扑灭。当天9时许，公安机关抓获被告人郑亚武。
上述事实，被告人郑亚武在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人柯镇枝、郑楚坤的证言和被害人欧某坚的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚武放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人郑亚武犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人郑亚武归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑亚武犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄岳鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1208号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：段某，公司员工。
被告：赵某，男，1995年9月29日生，山西省泽州县犁川镇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵某追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员李志赛
二0一八年五月三十日
书记员张振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1208号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黎某，任公司董事长。委托诉讼代理人：段某，公司员工。被告：赵某，男，1995年9月29日生，山西省泽州县犁川镇。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵某追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员李志赛二0一八年五月三十日书记员张振宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异63号
申请执行人：北京汇佳职业学院，住所地北京市昌平区中关村科技园区创新路**号。
法定代表人：徐恒亮，院长。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司，住所地北京市密云区经济开发区一期M10-3地块康宝路12号众勤公寓门脸房。
法定代表人：苏波，经理。
第三人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人：宋杰。
本院在执行北京汇佳职业学院（以下简称汇佳学院）与辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司（以下简称启扬新星分公司）修理合同纠纷一案［执行依据：（2015）昌民（商）初字第6857号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执3142号］过程中，汇佳学院向本院申请追加辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
汇佳学院称，2016年10月11日，昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第6857号民事判决书，判决解除申请人与被执行人之间的《工程施工合同》；被执行人于判决生效后7日内退还已收工程款169643.7元，支付违约金119262元，并承担反诉费2781元（申请人承担本诉诉讼费338元）及鉴定费90000元。被执行人不服提起上诉，2017年3月13日北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终213号民事判决书，驳回上诉、维持原判。按照判决被执行人应于2017年3月20日前给付申请人上述款项，但其一直分文未付。2017年3月30日申请人向昌平区人民法院申请执行，执行法官在执行过程中发现被执行人名下无财产，被执行人为分公司，被申请追加人为被执行人的开办单位/上级总公司，故请求法院依法追加辽宁光大建设工程有限公司为（2017）京0114执3142号执行案件的被执行人。
本院查明，汇佳学院与启扬新星分公司修理合同纠纷一案，本院经审理于2016年10月11日作出（2015）昌民（商）初字第6857号民事判决书，该判决书的主要内容为：一、确认启扬新星分公司与汇佳学院之间的《工程施工合同》于二〇一六年四月二十七日解除；二、启扬新星分公司于本判决生效后七日内退还汇佳学院已收工程款169643.7元；三、启扬新星分公司于本判决生效后七日内支付汇佳学院违约金119262元。启扬新星分公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理判决：驳回上诉、维持原判。因启扬新星分公司未履行法律义务，汇佳学院向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执3142号立案执行。在执行过程中查明，启扬新星分公司名下无可供执行的财产。2017年6月2日，本院依法作出（2017）京0114执3142号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。
另查，被执行人启扬新星分公司隶属于光大公司。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人启扬新星分公司作为光大公司的分支机构，不能清偿对申请执行人的债务，汇佳学院追加光大公司为被执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
追加辽宁光大建设工程有限公司为（2017）京0114执3142号案件的被执行人，在辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 田慧娟
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00103号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年8月3日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年麦季，被告人张某某在台前县侯庙镇张楼村，违反国家食品卫生管理法规，在加工销售油条过程中滥用含明矾的“油炸专用”。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张某某处提取的油条中铝的残留量为410mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或者等于100mg／kg的规定。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据予以证实。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有书证；证人证言；鉴定意见等证据。经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某在制作油条过程中为达到油条蓬松的目的，在制作油条的面粉中过量添加食品添加剂，并进行销售，食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后，能够如实供述、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年五月二十八日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00103号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年8月3日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年麦季，被告人张某某台前县侯庙镇某村，违反国家食品卫生管理法规，在加工销售油条过程中滥用含明矾的“油炸专用”。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，张某某处提取的油条中铝的残留量为410mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或者等于100mg／kg的规定。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据予以证实。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有书证；证人证言；鉴定意见等证据。经庭审质证，证据间相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某在制作油条过程中为达到油条蓬松的目的，在制作油条的面粉中过量添加食品添加剂，并进行销售，食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后，能够如实供述、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年五月二十八日
书记员 任占英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3676号
原告区某，男，汉族，1937年10月10日出生，住址广州市白云区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。
委托代理人许秋君，广东鹏海律师事务所实习律师。
被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人彭某。
被告彭某，男，汉族，1963年10月8日出生，住址长沙市开福区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2014年9月24日，原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司（以下简称投资公司）达成会员投资意向协议，约定原告向被告投资公司交付信托资金1万美元(折合人民币6.5万元)，信托期限为二十个月。被告投资公司每月支付2.5%的固定收益给原告，固定收益由原告发起提款申请成功后的15个工作日内汇款至约定的账户。合同签订后，原告向被告投资公司指定的账户转入人民币6.5万元。但被告投资公司违反协议的有关协议，至今未将2015年4、5月的固定收益汇款至原告账户。被告投资公司违反协议规定，根据协议第七条及第十七条的规定，原告有权提前终止协议。原告多次找到被告投资公司，希望终止协议并退还信托本金人民币6.5万元及支付2015年4、5月份的固定收益人民币3250元，但是被告投资公司一直未予以答复。原告认为，被告投资公司未按协议约定支付每月固定收益，其行为已经构成违约，原告提前终止协议符合协议约定，被告投资公司应当返还本金并支付拖欠的每月固定收益。又被告投资公司为一人有限责任公司，公司财产管理混乱，股东个人财产与公司财产混同，故被告彭某应当对被告投资公司的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。请求判令：1、被告投资公司向原告退还本金人民币6.5万元；2、被告投资公司向原告支付每月固定收益（暂计至2015年5月18日止为3250元）；3、被告彭某对被告投资公司的上述款项支付承担连带责任；4、被告投资公司、被告彭某承担全部诉讼费。庭审中，原告明确利息均按月2.5%从2015年4月11日起计至本金付清为止。
二被告未到庭亦未答辩。
原告在举证期间提交证据如下：1、会员投资意向协议；2、网站截图；3、中国工商银行出具的汇款凭证；4、中国工商银行出具的账户历史交易明细。
经核对原告证据原件，本院对原告上述主张借款事实予以确认。2014年9月24日原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司签订会员投资意向协议，原告并于当日将5.5万元款项汇至冯艳芬工行尾号0798账号，原告称与冯艳芬无经济往来。另外还有1万元的转账凭证未找到。
另查，被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司为一人有限责任公司，股东系被告彭某，被告彭某应对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的债务承担连带责任。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司签订的会员投资意向协议系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了付款的义务，被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司违反协议约定第七条和十七条，原告有权提前终止协议，并要求还本付息；被告彭某系该一人公司股东，被告彭某未到庭举证公司财产独立于股东自己的财产的，承担举证不能的不利后果，对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的债务承担连带责任。原告主张的利息未高于年利率24%的范围的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区某偿还借款6.5万元及利息（以6.5万元为基数,按年利率24%自2015年4月11日起计至还清款项之日止）；
二、被告彭某对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告区某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元(已由原告预交)，由被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司负担，被告彭某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王子牛人民陪审员侯昆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶 苏 梅 （ 代 ）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第3676号原告区某，男，汉族，1937年10月10日出生，住址广州市白云区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。委托代理人许秋君，广东鹏海律师事务所实习律师。被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人彭某。被告彭某，男，汉族，1963年10月8日出生，住址长沙市开福区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉称，2014年9月24日，原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司（以下简称投资公司）达成会员投资意向协议，约定原告向被告投资公司交付信托资金1万美元(折合人民币6.5万元)，信托期限为二十个月。被告投资公司每月支付2.5%的固定收益给原告，固定收益由原告发起提款申请成功后的15个工作日内汇款至约定的账户。合同签订后，原告向被告投资公司指定的账户转入人民币6.5万元。但被告投资公司违反协议的有关协议，至今未将2015年4、5月的固定收益汇款至原告账户。被告投资公司违反协议规定，根据协议第七条及第十七条的规定，原告有权提前终止协议。原告多次找到被告投资公司，希望终止协议并退还信托本金人民币6.5万元及支付2015年4、5月份的固定收益人民币3250元，但是被告投资公司一直未予以答复。原告认为，被告投资公司未按协议约定支付每月固定收益，其行为已经构成违约，原告提前终止协议符合协议约定，被告投资公司应当返还本金并支付拖欠的每月固定收益。又被告投资公司为一人有限责任公司，公司财产管理混乱，股东个人财产与公司财产混同，故被告彭某应当对被告投资公司的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。请求判令：1、被告投资公司向原告退还本金人民币6.5万元；2、被告投资公司向原告支付每月固定收益（暂计至2015年5月18日止为3250元）；3、被告彭某对被告投资公司的上述款项支付承担连带责任；4、被告投资公司、被告彭某承担全部诉讼费。庭审中，原告明确利息均按月2.5%从2015年4月11日起计至本金付清为止。二被告未到庭亦未答辩。原告在举证期间提交证据如下：1、会员投资意向协议；2、网站截图；3、中国工商银行出具的汇款凭证；4、中国工商银行出具的账户历史交易明细。经核对原告证据原件，本院对原告上述主张借款事实予以确认。2014年9月24日原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司签订会员投资意向协议，原告并于当日将5.5万元款项汇至冯艳芬工行尾号0798账号，原告称与冯艳芬无经济往来。另外还有1万元的转账凭证未找到。另查，被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司为一人有限责任公司，股东系被告彭某，被告彭某应对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的债务承担连带责任。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，原告与被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司签订的会员投资意向协议系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了付款的义务，被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司违反协议约定第七条和十七条，原告有权提前终止协议，并要求还本付息；被告彭某系该一人公司股东，被告彭某未到庭举证公司财产独立于股东自己的财产的，承担举证不能的不利后果，对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的债务承担连带责任。原告主张的利息未高于年利率24%的范围的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区某偿还借款6.5万元及利息（以6.5万元为基数,按年利率24%自2015年4月11日起计至还清款项之日止）；二、被告彭某对被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告区某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506元(已由原告预交)，由被告深圳市柒贰肆投资管理咨询有限公司负担，被告彭某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 杨    晓    凤人民陪审员 王子牛人民陪审员侯昆二〇一五年十月二十二日书 记 员 叶 苏 梅  （ 代 ）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9380号
原告：广州机智云物联网科技有限公司（原名为广州杰升信息科技有限公司），住所地广州市天河区沙太路陶庄5号802房。
法定代表人：黄锡雄。
委托诉讼代理人：郭法、张琳，广东太平洋联合律师事务所律师、律师助理。
被告：任亚楠，住广东省深圳市。
原告广州机智云物联网科技有限公司与被告任亚楠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州机智云物联网科技有限公司的委托代理人郭法到庭、被告任亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原告无须支付2015年2月18日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额120507.75元；2.原告无须支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资12000元；3.被告承担所有诉讼费用。
案件事实
双方的争议事项为第（五）项至第（七）项。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2016年2月17日。
（二）仲裁请求：原告支付2015年1月1日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额156000元、2015年12月1日至2016年1月31日期间的报销款788.3元、广东国邦清洁机项目提成11805.75元、2016年1月1日至2016年1月31日期间的工资12000元及加付50%的赔偿金6000元、2015年年终奖24000元，确认双方在2015年1月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出穗天劳人仲案[2016]527号仲裁，裁决：确认双方在2015年1月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系，原告支付被告2015年2月18日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额120507.75元、2016年1月1日至2016年1月31日期间的工资12000元，驳回被告本案其他仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位：2015年1月1日入职被告处任职商务拓展经理。
（五）被告的工资标准：被告主张其试用期2个月工资为10000元/月，转正后工资为12000元/月，并提交了银行流水记录予以证实其子2015年2月至12月领取的工资分别为9686.5元、11686.5元、11686.5元、10486.5元、12866.6元、（8457.8元＋3200元）、（8457.8元＋3200元）、（8513.8元＋3200元）、（8529.8元＋3200元）、（8529.8元＋3200元）、（8529.8元＋3200元）；原告主张其中的3200元的报销款项，不是工资。本院认为原告的主张没有证据证实，本院不予采信，本院采信被告的主张。
（六）劳动合同的订立情况：原、被告未没有签订书面劳动合同。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位应积极、主动、及时地与劳动者签订书面劳动合同，此是用人单位的基本义务。本案中，原告自被告入职至离职时均未与其签订书面劳动合同，由此表明，原告并无依法履行《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的法定义务，也没有提供证据证实是因为被告的过错导致无法订立劳动合同。因此，原告应支付被告2015年2月18日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额120507.75元。
（七）关于工资问题：本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告主张原告未支付其2016年1月1日至2016年1月31日期间的工资12000元，原告未提供任何证据证明已足额支付被告上述期间的工资，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告应支付被告2016年1月1日至2016年1月31日期间的工资12000元。
（八）原告离职时间：2016年2月2日。
（九）其他仲裁裁决项：广州市工商行政管理局天河分局于2016年3月11日出具的《准予本更登记（备案）通知书》明确载明“广州杰升信息科技有限公司”名称变更为原告；仲裁裁决确认双方在2015年1月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系，原、被告均未对此提出异议，本院对此予以确认。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州机智云物联网科技有限公司与被告任亚楠于2015年1月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州机智云物联网科技有限公司支付被告任亚楠2015年2月18日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额120507.75元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州机智云物联网科技有限公司支付被告任亚楠2016年1月1日至2016年1月31日期间的工资12000元；
四、驳回原告广州机智云物联网科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州机智云物联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 张树添
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2015号
罪犯王险峰，男，1982年6月30日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月24日作出（2010）番法刑初字第705号刑事判决，以被告人王险峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出（2010）穗中法刑一终字第397号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王险峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王险峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王险峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王险峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王险峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4140号
上诉人（原审原告）：刘学，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审原告）：余文宽，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
上诉人刘学、余学宽与被上诉人张亚伟、张莉民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初4077号民事判决；
二、发回河南省永城市人民法院重新审理。
刘学、余文宽预交的二审案件受理费3700元，由本院予以退还。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔 乐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初637号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘章发，男，1962年03月08日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2017年7月1日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人刘章发犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人刘章发到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人刘章发酒后驾驶一辆红色豫Ｒ×××××南方牌二轮摩托车自北向南行驶至方城县Y006（方响线）清河乡清河一中南侧时，与同向在前停驶的陈新银驾驶的五星沃尔奥牌内燃机观光车相撞，造成车辆受损，刘章发受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定意见：从送检的刘章发血液中检出乙醇成分,其含量为110.64mg/100ml；经方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈新银、刘章发均应负该起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人刘章发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘章发的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息、证人证言等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘章发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，血液乙醇含量为110.64mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘章发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3529号
原告乔玉青，男，1956年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告段丽娜，女，1975年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告乔玉青与被告段丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉青，被告段丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉青诉称：2010年3月18日，乔玉青与段丽娜的丈夫乔冬青经协商：将乔冬青名下位于涧河小区17号楼2单元502房产，以30万元的价格转给乔玉青。依据约定，乔冬青应在乔玉青支付完房款后履行过户义务。乔玉青于2010年3月18日付清房款，但乔冬青一直未给乔玉青办理过户手续直至乔冬青去世。该房屋由乔冬青配偶段丽娜继承，乔玉青多次找段丽娜办理过户手续未果，遂起诉法院。要求确认位于上阳路南段××河堤路××楼××单元××西户房屋（房产证号：三房权证字第××号）归原告所有，被告段丽娜协助原告办理该房屋过户手续。
被告段丽娜辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月8日，甲方（乔冬青、段丽娜）与乙方（乔玉青）签订购房协议书1份，载明：“甲方将其拥有独立产权的位于三门峡市湖滨区涧河小区17号楼2单元502的房屋（建筑面积147.92平方米）以30万元出售给乙方。甲方承诺根据需要及时签订各项合同文件和办理各种手续。乙方承诺根据需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用”。2010年3月29日，乔玉青向乔冬青、段丽娜支付购房款300000元，乔冬青、段丽娜向乔玉青出具收条1张，载明：“今收到乔玉青付涧河小区2单元5楼西10房款叁拾万元整”。2015年5月2日，乔冬青去世。至今，上述房屋未办理过户手续。
另查明，段丽娜与乔冬青系夫妻关系，二人于2003年4月15日登记结婚。位于三××市湖滨区××路南段××河堤路××楼××单元××西户房屋（房产证号：三房权证字第××号）所有权人为乔冬青，共有权人段丽娜。
本院认为：原、被告之间签订的购房协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同签订后，原告乔玉青按照合同约定履行了交付房款的义务，被告段丽娜与其丈夫乔冬青（已故）应按照合同约定为原告办理房屋过户手续。现原告要求确认房屋归原告所有，被告段丽娜协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认位于三门峡市湖滨区上阳路南段西河堤路17号楼2单元5层西户房屋（房产证号：三房权证字第××号）归原告乔玉青所有，被告段丽娜协助原告乔玉青办理房屋过户手续。限本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费500元，由被告段丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二０一六年十二月七日
书 记 员 韩累
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02281号
上诉人（原审原告）中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号400室。
法定代表人郭鹏，总经理。
委托代理人李春波，女，1983年2月13日出生，中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司人事。
被上诉人（原审被告）沈凌雁，女，1976年4月24日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司（以下简称中服布衣公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中服布衣公司于2015年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中服布衣公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余未