江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2167号
原告：熊结生，男，1954年3月2日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
原告：李秋连，女，1956年3月5日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
两原告的委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：梅志高，男，1984年4月26日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：樊萌萌，女，1990年9月23日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住址同上。
被告：陶武斌，男，1983年4月1日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：曾海宾，男，1982年4月4日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：罗斌，男，1982年12月7日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：吴建平，男，1982年8月6日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：支华，男，1984年11月6日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：万长海，男，1990年2月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：杨斌，男，1985年12月20日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：张波，男，1981年2月8日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：饶海浪，男，1984年8月19日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：王雷，男，1984年7月30日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：周贤平，男，1980年7月9日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：许峰，男，1985年1月10日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：付勇兵，男，1985年7月31日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：洪勇鹏，男，1985年5月30日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县。
被告：江西华哲大酒店有限公司，住所地：进贤县民和镇滨湖大道北。
法定代表人：邹哲凡，董事长。
委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
原告熊结生、李秋连与被告梅志高、樊萌萌、陶武斌、曾海宾、罗斌、吴建平、支华、万长海、杨斌、张波、饶海浪、王雷、周贤平、许峰、付勇兵、洪勇鹏、江西华哲大酒店有限公司（以下简称华哲酒店）生命权纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曹庆根担任审判长并主审，人民陪审员梅莉萍、夏颖慧参加评议，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告熊结生及原告熊结生、李秋连的委托代理人陈辉宇，被告万长海缺席外其余16位被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊结生、李秋连诉称：2016年2月6日，逝者熊耀辉受邀在华哲酒店参加被告梅志高的婚宴，按宴席安排，逝者熊耀辉与被告陶武斌、曾海宾、罗斌、吴建平、支华、万长海、杨斌、张波、饶海浪等人同席，席间逝者与各被告相互敬酒、劝酒，及至烂醉，失去意识，丧失自主支配行动能力，和被告曾海宾等人被姜陶和、饶海浪等人送至华哲酒店1207房间，与部分被告一同休息。其后，逝者因饮酒诱发急性心功能障碍，但被告梅志高作为婚宴发起、召集、组织者，未对逝者的危难处境尽到应有的注意、帮扶，同席被告在逝者失去意识，丧失自主支配行动能力后，疏于看管、照护，加之被告华哲酒店作为婚宴的承办者，未尽妥善、应有的安全、救助义务，致逝者在醉酒后的5、6个小时内，因未及时得到救助而不幸辞世。两原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、17位被告赔偿原告熊结生、李秋连因其儿子熊耀辉死亡的丧葬费33334元、死亡赔偿金874280元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费317908元、处理丧事人员误工及交通费30000元、尸体检验费20000元，共合计人民币1375522元中435601.20元（按1375522元÷6×2×40%计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅志高、樊萌萌、陶武斌未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告诉请的数额过大，我们不同意赔偿。
被告曾海宾未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我不同意赔偿，我的手机还丢了。
被告罗斌、吴建平、支华、杨斌、张波、饶海浪、王雷、许峰未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：出于人道主义，我们同意赔偿一部分。
被告万长海未作答辩。
被告周贤平未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我没有过错，我不承担任何赔偿责任。
被告付勇兵辩称：我在本案中没有过错，不应当承担任何赔偿责任；死者熊耀辉应自担70%的赔偿责任；原告主张的费用过高；被扶养人生活费不应支付，处理丧事人员的误工费、交通费过高。
被告洪勇鹏同意被告付勇兵的上述答辩意见。
被告华哲酒店未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我方对熊耀辉的死亡不存在任何过错，更没有任何加害行为，依法不承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
原告熊结生、李秋连在举证期限内提交了以下证据：1、两原告的身份证、进贤县公安局民和派出所家庭关系证明，用以证明：两原告的身份信息，熊结生、李秋连分别是熊耀辉父亲、母亲；2、被告梅志高的询问笔录、被告陶武斌的询问笔录、姜陶和询问笔录、华哲酒店编码为00651号视频情况说明、被告华哲酒店李爱妹询问笔录、进贤县公安局司法鉴定中心鉴定报告，用以证明：本案发生的事实经过，喜宴的酒和饮料都是梅志高自己提供的，熊耀辉系饮酒导致急性心功能障碍而死亡；3、熊耀辉身份证、户口本，用以证明：熊耀辉于1983年6月29日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道罗东锦苑锦苑6幢306室，其赔偿标准应按浙江省的人身损害标准计算；4、火化证明一张，进贤县殡葬管理所发票2张，用以证明：熊耀辉的遗体于2016年12月15日在进贤县殡仪管理所火化，因保存遗体共花费32095元。
17位被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告华哲酒店只对关联性有异议，认为本次事故与其无关，其在本案中不存在任何赔偿责任，建议合议庭应查明本案是否还有其他原告，死者是否存在配偶及小孩，即使其他原告放弃权利也应作出明确说明，到庭的其他15位被告均同意被告华哲酒店的质证意见；证据2，被告梅志高、樊萌萌有异议，认为对陶武斌、姜陶和的笔录情况不清楚，当时没有喝12瓶酒，被告陶武斌对梅志高的询问笔录情况不清楚，对姜陶和的询问笔录有异议，认为当时喝了多少酒其不清楚；被告曾海宾认为对梅志高、姜陶和的询问笔录情况不清楚，被告罗斌对梅志高、陶武斌、姜陶和的询问笔录有异议，认为笔录材料不能反映整个案件情况，熊耀辉去了隔壁很多桌敬酒，对其他证据无异议。被告吴建平、支华、杨斌、张波、饶海浪、王雷、周贤平、许峰、付勇兵、洪勇鹏同意被告罗斌的质证意见，被告华哲酒店认为该事故与其无关，熊耀辉喝完酒后是本案的其他被告扶他去房间休息的，当时房间有人在聊天、打牌，还有其他人进进出出，120来之前熊耀辉就去世了；证据3，被告梅志高、樊萌萌认为若熊耀辉的户籍是浙江省的，那么按浙江省的标准计算有关费用无异议，到庭的除被告华哲酒店之外均同意被告梅志高、樊萌萌的质证意见，被告华哲酒店认为死者的身份证与户口本地址不一致，具体情况应由法院查明；证据4，被告华哲酒店对关联性有异议，认为与其无关，华哲酒店不承担本案的赔偿责任，到庭的其他被告均同意被告华哲酒店的质证意见。
本院经审核原告所举证据，并结合到庭的16位被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2中编号为00651号视频情况说明、李爱妹的询问笔录、鉴定报告，证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告熊结生、李秋连分别于1954年3月2日、1956年3月5日出生。两原告之子熊耀辉于1983年6月29日出生，其户籍所在地为浙江省温州市龙湾区永中街道罗东锦苑锦苑某某栋，系浙江省城镇家庭户口。2016年2月6日中午，熊耀辉受邀在被告华哲酒店处参加被告梅志高、樊萌萌的婚宴，期间熊耀辉与被告熊建平、曾海宾、饶海浪、张波、王雷、支华、杨斌、陶武斌、罗斌、万长海同在一桌吃饭、饮酒，被告梅志高、樊萌萌后到该桌敬酒。15时14分左右，熊耀辉在饮酒后被送往被告华哲酒店某某房间。2016年18时15分左右，进贤县人民医院接到求救电话后，派人到熊耀辉所在的被告华哲酒店1207房间。2016年2月6日19时许，熊耀辉在上述房间死亡。经法医学鉴定，死者熊耀辉系在机体重要脏器存在病变（心传导系统炎、冠状动脉粥样硬化症、脂肪肝）的基础上饮酒导致急性心功能障碍死亡。2016年12月15日，熊耀辉遗体在进贤县殡葬管理所被火化。事故发生后，被告梅志高、樊萌萌给付原告2000元，被告陶武斌、曾海宾、罗斌、支华、张波、饶海浪、周贤平、付勇兵分别给付原告2000元、1200元、2000元、800元、800元、800元、2000元、1200元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。作为同席人互相之间对饮酒具有提醒、劝助、照顾的义务。熊耀辉在饮酒后被送到宾馆时，已醉酒，被告梅志高、樊萌萌作为婚宴的组织者及与熊耀辉同桌饮酒的10位被告，应采取相应救助措施，并妥善照顾熊耀辉，而非简单将其安排在宾馆睡觉，直到熊耀辉在宾馆3个小时后才向进贤县人民医院寻求救护，导致熊耀辉系在机体重要脏器存在病变的基础上饮酒导致急性心功能障碍死亡，与上述被告疏于照顾存在一定的因果关系，应承担相应的民事责任。原告没有提供有效证据证明本案的其他被告存在过错，因此本案的其他被告在本案中不承担赔偿责任。熊耀辉应当知道自己的机体重要脏器存在病变，其作为完全民事行为能力人，明知饮酒会对自身健康甚至生命产生危害，却放纵自己，以致其死亡，其对损害的发生存在主要过错，应承担主要责任，熊耀辉系浙江省非农业家庭户口，其死亡的相关损失费用依法应按浙江省城镇居民的标准计算。原告熊结生、李秋连因其儿子熊耀辉死亡的丧葬费22256.50元（按44513元/年÷12个月×6个月计）、死亡赔偿金757020元（按37851元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费依法不能计算、处理丧葬事宜人员误工费3500元（按100元/天×5人×7天计）、交通费酌定2000元、尸体检验费20000元，上述费用共合计人民币844776.50元（其中本案的赔偿费用为56318.43元（按844776.50元÷3×20%计））。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梅志高、樊萌萌赔偿原告熊结生、李秋连人民币7386.33元（按9386.33元－已给付的2000元计），此款在本判决生效后三日内付清。
二、由被告陶武斌赔偿原告熊结生、李秋连人民币2693.21元（按4693.21元－已给付的2000元计），此款在本判决生效后三日内付清。
三、由被告曾海宾赔偿原告熊结生、李秋连人民币3493.21元（按4693.21元－已给付的1200元计），此款在本判决生效后三日内付清。
四、由被告罗斌赔偿原告熊结生、李秋连人民币2693.21元（按4693.21元－已给付的2000元计），此款在本判决生效后三日内付清。
五、由被告吴建平赔偿原告熊结生、李秋连人民币4693.21元，此款在本判决生效后三日内付清。
六、由被告支华赔偿原告熊结生、李秋连人民币3893.21元（按4693.21元－已给付的800元计），此款在本判决生效后三日内付清。
七、由被告万长海赔偿原告熊结生、李秋连人民币4693.21元，此款在本判决生效后三日内付清。
八、由被告杨斌赔偿原告熊结生、李秋连人民币4693.21元，此款在本判决生效后三日内付清。
九、由被告张波赔偿原告熊结生、李秋连人民币3893.21元（按4693.21元－已给付的800元计），此款在本判决生效后三日内付清。
十、由被告饶海浪赔偿原告熊结生、李秋连人民币3893.21元（按4693.21元－已给付的800元计），此款在本判决生效后三日内付清。
十一、由被告王雷赔偿原告熊结生、李秋连人民币4693.21元，此款在本判决生效后三日内付清。
十二、驳回原告熊结生、李秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，由原告熊结生、李秋连承担6821元，被告梅志高、樊萌萌、陶武斌、曾海宾、罗斌、吴建平、支华、万长海、杨斌、张波、饶海浪、王雷各承担84.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 梅莉萍
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 周思玲