广东省江门市新会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初307号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某1，男，1973年5月2日出生于重庆市垫江县，汉族，工人，户籍地重庆市垫江县。系本案的被害人。
被告人洪志强，绰号“洪飞”，男，1967年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，工人，户籍地重庆市垫江县。因犯故意伤害罪于2009年10月22日被判处有期徒刑二年，2011年2月22日刑满释放。因本案于2016年11月22日被取保候审，2017年6月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人洪志强犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人钟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某1，被告人洪志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人洪志强于2016年9月23日上午6时许，因家庭纠纷心生不忿而伙同“贵州仔”（另案处理）到江门市新会区大泽镇五和村委会井岗村路口处，对被害人钟某2进行殴打，致钟的全身多处受伤。经法医鉴定，被害人钟某2的损伤程度为轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了被害人钟某2的陈述，被告人洪志强的供述及辩解，证人高某1的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，有关书证，视听资料等证据予以证明。认为被告人洪志强的行为已构成故意伤害罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人洪志强十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人钟某1诉称，其于2016年9月23日6时45分许，在江门市新会区大泽镇井岗路段路口，被被告人洪志强和另外一名男子殴打，导致其中型颅脑损伤、右肩胛骨肩峰骨骨折、多处软组织挫伤。此后，其住院治疗13天，住院期间留陪人1人，出院后休息三个月。为此，请求法院判令被告人洪志强赔偿附带民事诉讼原告人钟某1医疗费人民币10660元、住院伙食补助费人民币1300元、护理费人民币1040元、误工费人民币20600元，合计人民币33600元。
被告人洪志强当庭自愿认罪，承认其当天打了几下钟某1，但其认为不是故意伤害，只是教训了钟某1。其认为只是打了钟某1的左边，对于钟某1头部及右边的伤情有异议。被告人就附带民事诉讼部分答辩如下：其认为钟某1需要负担其妻子办户口所支出的费用，故要求以其妻子办理户口所支出的费用抵顶钟某1主张的赔偿款项。
经审理查明，被告人洪志强于2016年9月23日6时许，因家庭纠纷心生不忿而伙同“贵州仔”（另案处理）到江门市新会区大泽镇五和村委会井岗村路口处，伺机对钟某1进行殴打。当天6时40分许，被告人洪志强发现钟某1驾驶电动自行车行驶到该处，遂对钟某1进行拦截，随后在钟某1的右边持棍棒对钟某1进行击打，同时“贵州仔”在钟某1的左后方用拳头击打钟某1的头部。钟某1遭受上述二人殴打后，摔倒在地上翻滚，被告人洪志强继续以棍棒击打的方式殴打了钟某1身体左、右两边和背部十数下，“贵州仔”则对倒在地上的钟某1拳打脚踢，导致钟某1全身多处受伤。经法医鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤一级。
钟某1受伤当天即被送往江门市新会区人民医院住院治疗至2016年10月6日，共13天。期间留陪人一人护理。出院后，医疗机构出具疾病证明书，建议钟某1继续门诊治疗，并休息三个月。钟某1为此共支出医疗费人民币10655元。
另查明，钟某1案发前从事红木家具加工工作。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，说明，调取证据通知书，调取证据清单，视频截图辨认，证人高某2的证言，被害人钟某1的陈述及辨认笔录，被告人洪志强的供述、辩解及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、平面图，现场监控录像以及附带民事诉讼原告人钟某1举证的身份证复印件，工作证明，报警回执，法医检验通知书，病历，疾病证明书，医疗收费票据，出院小结等证据证实，并经法庭质证、辩证，均予核实。
本院认为，被告人洪志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的现场监控录像能客观、清晰地反映被告人洪志强及“贵州仔”对钟某1身体的左、右两边、背部、头部进行了殴打，故被告人洪志强对被指控的罪名及被害人钟某1的伤情提出异议，缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，被告人洪志强虽然对其行为性质和犯罪后果提出了辩解，但其在犯罪后能如实供述殴打被害人钟某1的事实，故不影响其如实供述情节的成立。因此，鉴于被告人洪志强归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议恰当，应予采纳。
关于钟某1主张的医疗费问题。附带民事诉讼原告人钟某1主张的医疗费人民币10660元，但其中有相关医疗费票据予以印证的金额只有人民币10655元，故本院对于无证据证明的部分不予支持。
关于钟某1主张的住院伙食补助费、护理费的问题。附带民事诉讼原告人钟某1因本案住院治疗13天，其主张的住院伙食补助费人民币1300元（13天×100元/天）符合法定标准，本院予以支持。其主张的护理费1040元（13天×80元/天）没有超过本地护理费100元/天的标准，本院予以支持。
关于钟某1主张的误工费的问题。附带民事诉讼原告人钟某1因本案住院治疗13天，出院后休息三个月，故误工时间为103天（13天+90天）。钟某1主张其在案发前从事红木家具加工工作，被告人洪志强对此没有提出异议，但其仅提交了工作证明，没有提供社会保险参保记录、劳动合同或承揽合同、工资签收记录等，故其主张月工资为人民币6000元缺乏事实依据，本院不予采信。故此，钟某1的误工费应依照本地上年度国有家具制造业同行业在岗职工年平均工资人民币54858元计算，即人民币15480.48元（54858元/年÷365天×103天），本院对于超过部分不予支持。
关于被告人洪志强提出抵顶赔偿款的问题。被告人洪志强提出其在婚前为其妻子办理户口所支出的费用应由附带民事诉讼原告人钟某1负担，但并未提供证据证明双方存在互负债务的情形，且附带民事诉讼原告人钟某1对此不予认可，故本院对于被告人洪志强的上述答辩意见不予采纳。
综上，附带民事诉讼原告人钟某1的经济损失为医疗费人民币10655元、住院伙食补助费人民币1300元、护理费人民币1040元、误工费人民币15480.48元，合计人民币28475.48元。被告人洪志强应对附带民事诉讼原告人钟某1的经济损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人洪志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止）
二、被告人洪志强自本判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人钟某1赔偿经济损失人民币28475.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟敏榆