河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛知民初字第131号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被告洛阳市老城区爱茹玩具店，经营地：老城区集市街门面房东一间（解困市场**号门面房）。
经营者：陈爱茹。
委托代理人：昌智强。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）诉被告洛阳市老城区爱茹玩具店（以下简称爱茹玩具店）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市盟世奇商贸有限公司的委托代理人曹南、吴涛，被告洛阳市老城区爱茹玩具店的委托代理人昌智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉称，深圳华强数字动漫有限公司出品的动画片《熊出没》，自2012年1月在央视少儿频道播出后，深受观众喜爱，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等更是人人皆知，家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。深圳华强数字动漫有限公司享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权，期限自2014年9月24日至2016年12月31日。原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权专有使用权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，特请求法院判令：1、被告在“熊大”毛绒玩具产品上立即停止侵犯原告的著作权；2、被告赔偿原告经济损失、诉讼费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币1万元。
被告爱茹玩具店辩称，店里从2002年5月4日开始卖玩具以来，从来没有卖过一个毛绒玩具，没有侵权，原告起诉错误。
在本案审理期间，原告盟世奇公司向本院提交了如下证据材料：证据一：（2013）深证字第42691号公证书、（2013）深证字第42726号公证书各一份，公证内容为《熊出没》的国产电视动画片发行许可证及“熊大”、“熊二”、“光头强”动画形象美术作品的著作权登记证书，证明：动漫影视作品《熊出没》及“熊大”、“熊二”、“光头强”动画形象美术作品的著作权人为深圳华强公司。
证据二：授权证明书一份，证明：原告盟世奇公司依法取得了“熊大”、“熊二”、“光头强”等动画形象美术作品的专有使用权，为本案适格原告。
证据三：（2015）洛市证民字第490号公证书一份及封存的产品实物，证明：被告侵权的事实。
证据四：（2013）深证字第49450号公证书一份，证明：动漫作品《熊出没》及“熊大”、“熊二”、“光头强”等动画形象具有巨大的知名度及市场价值。
证据五：河南省洛阳市公证处出具的公证费发票，证明：原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支。
被告爱茹玩具店对原告盟世奇公司提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，对证据三有异议，原告告错人了，公证书中拍的不是我的店，最上面的招牌志强玩具店是我的，但下面是其他人的小招牌，有好几家店，公证书里记载的也不是到我店。对证据四，原告所诉的卡通形象知名度不是很大。对证据五有异议，认为不应该承担。
被告爱茹玩具店向本院提交了如下证据材料：我店的照片两张，证明我店主要出售拼装和遥控玩具、芭比娃娃等，从没有卖过毛绒玩具。
原告盟世奇公司对被告爱茹玩具店提交的上述证据发表如下质证意见：被告提供的照片与原告公证的时间并不一致，不能证明公证当时被告未出售毛绒玩具。
根据原被告双方的举证、质证，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力将根据全案情况进行确认。
经审理查明：李某、丁某于2011年1月25日创作完成美术作品《熊大》，又于2012年1月18日在北京首次发表美术作品《熊大》（共12幅），华强公司以职务作品著作权人身份依法向中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）申请享有著作权。经中国版权保护中心审核，国家版权局分别于2011年11月21日、2012年12月20日颁发著作权登记证书，登记号分别为：2011-F-050461、国作登字-2012-F-00078966，著作权人均为华强公司。2011年至2012年间，华强公司作为制作机构先后制作电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》。广东省广播电影电视局分别颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014号、（粤）动审字（2012）第023号、（粤）动审字（2012）第040国产电视动画片发行许可证，同意在全国发行。2012年，《熊大》形象在第三届中国十大卡通形象评选中荣获“中国十大卡通形象”奖；动画片《熊出没》荣获广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖、第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。
2014年9月24日，华强公司出具《授权证明书》，授予原告盟世奇公司在毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）上专有使用《熊出没》作品及作品中的卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、蹦蹦、吉吉等）的著作权的权利，授权期时间为自授权书签发之日起至2016年12月31日，授权区域为中华人民共和国大陆境内，授权性质为专有使用许可，原告盟世奇公司有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等，授权范围为毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）。
2015年1月12日，原告盟世奇公司的委托代理人李来运，向河南省洛阳市洛市公证处申请证据保全公证。2015年1月13日上午十时三十五分，申请人的委托代理人李来运、拍照人王某某、公证员蒋某某、公证处工作人员张某一起来到洛阳市老城区老集市场，蒋某某、张某跟随李来运进入一家门头为“志强玩具”的商店，购买毛绒玩具三个（熊大、熊二、光头强各一），共支付货款八十元整。李来运要求该店出具发票被拒绝，要求出具购物清单也被拒绝。在该商店内观察发现：1、店内悬挂有营业执照，但显示内容辨认不清；2、店内货架摆放“熊出没”卡通形象玩具三个。王某某用手机对上述购买过程进行了摄像，所购商品封存后交公证处保存。对上述保全内容，河南省洛阳市洛市公证处于2015年1月19日出具了（2015）洛市证民字第490号公证书，在公证书中所附照片上显示，挂有毛绒玩具的商店为“志强玩具”招牌下的“情有独钟礼品”商店。
另查明，被告爱茹玩具店为个体工商户，经营者为陈爱茹，经营场所为老城区集市街门面房东一间（解困市场栋2号门面房），注册日期2010年8月26日，经营范围为玩具，零售。在“志强玩具”的招牌下有两家店面，其中一间店面招牌为“智强玩具童车”，营业执照显示为“洛阳市老城区爱茹玩具店”，店里的商品均为盒装玩具；另一间店面招牌为“情有独钟礼品”，营业执照显示为“洛阳市老城区昌慧芳玩具店”，店里的商品为毛绒玩具。
本院认为：本案所涉“熊大”卡通形象是具有独创性并能以有形形式复制的艺术性智力成果，应当依法受到保护。涉案卡通形象“熊大”的著作权人华强动漫公司于2014年9月24日授权原告在中国大陆境内、在毛绒公仔产品上专有使用上述卡通形象，并有权以自己的名义维权，授权期限自2014年9月24日起至2016年12月31日止，根据《著作权法》的相关规定，原告经合法授权取得的权利应受法律保护。
关于被告爱茹玩具店是否侵犯了原告著作权，从查明的事实可以认定，原告所诉的涉嫌侵权被告是“志强玩具”招牌下的另一商铺“情有独钟礼品”，并非本案被告爱茹玩具店，原告未提供有效证据证明被告爱茹玩具店侵害其著作权，故原告的诉讼请求不能成立。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 武玉檀
审判员 宋梁凤
审判员 殷 萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝玉珊