wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0138号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月15日被海安县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审；2014年5月19日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人易某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某于2009年11月至2014年1月间，先后将10台赌博机分别投放于海安县墩头镇宝祥村38组志珍超市、墩头镇墩头村春兰超市、长格村吉庆镇东超市等10处供他人赌博，并与业主约定收益对半分成。其间，被告人易某与业主非法获利合计人民币14480元，被告人易某实际分得人民币7240元。
经他人举报，公安机关于2014年1月14日将被告人易某抓获。归案后，被告人易某如实交代了上述事实，并退出违法所得人民币7240元。案发后，公安机关在上述经营场所扣押赌博机6台，赌资人民币413元。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有证人席某、马某、王某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单及赌博机照片、行政处罚决定书、追缴物品清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人易某犯罪后如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚，其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节以及悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币七千六百五十三元予以没收，上缴国库；扣押的赌博机六台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年六月十日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2378号
原告：淮滨县湖工钢结构有限公司。
法定代表人：沈浩，系该公司董事长。
委托代理人：沈保国，系该公司业务经理。
被告：江苏天佑建设工程有限公司。
法定代表人：吕斌，系该公司董事长。
本院受理原告淮滨县湖工钢结构有限公司诉被告江苏天佑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告淮滨县湖工钢结构有限公司向法院申请称：被告江苏天佑建设工程有限公司承诺在2017年春节前还款，被告与原告已庭外和解，原告向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮滨县湖工钢结构有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告淮滨县湖工钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由原告负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 韵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1669号
罪犯赵声伟，男，生于1992年12月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一五年一月十五日作出（2014）昭阳刑初字第527号刑事判决，以被告人赵声伟犯抢劫罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵声伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵声伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵声伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵声伟准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执308号
申请执行人范石林，男，1984年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人易平方，男，1965年1月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
本院在执行范石林与易平方借款合同纠纷一案中，经查询被执行人易平方在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年九月二日
书记员 孟 常
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执853号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
被执行人：江西福泰农业综合开发有限公司，住所地：新建县昌邑乡昌北板山村，营业执照号：360102210022361；组织机构代码证号：56868571-9。
法定代表人：魏福林。
被执行人：南昌县塘南鑫顺农业综合开发有限公司，住所地：南昌县塘南镇塘南村，营业执照号：360121210038454，组织机构代码证号：76338402-2。
法定代表人：罗顺保。
本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0121民初2075号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告江西福泰农业综合开发有限公司、南昌县塘南鑫顺农业综合开发有限公司应在判决生效十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1200000元及约定利息，应申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向江西福泰农业综合开发有限公司、南昌县塘南鑫顺农业综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人江西福泰农业综合开发有限公司、南昌县塘南鑫顺农业综合开发有限公司在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人江西福泰农业综合开发有限公司、南昌县塘南鑫顺农业综合开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初3号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人毛俊雄，男，1993年10月24日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人毛俊雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人毛俊雄到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年8月24日凌晨1时许，被告人毛俊雄在本辖区万达广场附近的中国工商银行门口，以人民币300元的价格贩卖毒品可疑物“麻果”4颗和“冰毒”1袋给其同事尹某介绍的购毒人代某某，毒资人民币300元通过微信转账方式支付给被告人毛俊雄。交易完成后，公安民警现场从被告人毛俊雄随身处查获毒品可疑物“麻果”2颗及“冰毒”1袋，从某某随身处查获其所购买的毒品可疑物“麻果”4颗和“冰毒”1袋；且均已扣押。
经称量及鉴定，上述毒品可疑物共重0.82克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人毛俊雄贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重0.82克，因其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，建议判处被告人毛俊雄有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人毛俊雄对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛俊雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人毛俊雄具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重0.82克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年一月十日
书记员 王 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第211号
原告顾丽江。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告梅新国。
本院在审理原告顾丽江与被告梅新国买卖合同纠纷一案中，原告顾丽江于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告顾丽江向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾丽江撤回对被告梅新国的起诉。
案件受理费4258元，减半收取2129元，财产保全费1520元，二项合计3649元，由原告顾丽江负担。
审判员 陆文辉
二〇一五年六月十七日
书记员 金佩新
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执661号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人路昌，男，1978年5月12日生，汉族，新乐市路家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局2018年4月23日向本院申请执行新国土字邯罚字（2017）007-2号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土字邯罚字（2017）007-2号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土字邯罚字（2017）007-2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑 洁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第67号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人德×，男，1976年2月2日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人德×犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人德×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人德×于2014年11月30日23时30分许，酒后驾驶小型轿车（车牌号：津×××）行驶至北京市顺义区新顺南大街国泰路口南侧，与范×（男，22岁，山东省人）停放在此处的小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞。经认定，德×负事故全部责任，范×无责任。经检测，德×血液中酒精含量为170.7mg／100ml。被告人德×后主动拨打电话报警。
上述事实，被告人德×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人德×的供述，证人范×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息，赔偿协议书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人德×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人德×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人德×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人德×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人德×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘月
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第67号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年2月25日被顺平县公安局刑事拘留，同年2月27日被顺平县公安局取保候审，2015年2月25日由顺平县人民检察院决定取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2013年11月至2014年2月24日，顺平县神南镇北神南村张某容留卖淫女贾某等人多次在其家中从事卖淫活动。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月至2014年2月24日，张某容留卖淫女贾某等人多次在其家中从事卖淫活动，并收取卖淫女费用。上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实2014年2月24日15时许，顺平县公安局神南派出所民警发现神南镇北神南村张某家有人进行卖淫嫖娼活动，民警立即进行了抓捕、调查取证。2、公安行政处罚决定书，证实宋某均因嫖娼被顺平县公安局处以行政拘留五日的处罚；贾某因卖淫被顺平县公安局处以行政拘留十日，并处罚款三千元的处罚；刘某因嫖娼被顺平县公安局处以行政拘留十日，并处罚款三千元的处罚。3、户籍证明信及常住人口信息，证实张某、宋某均、贾某、刘某的户籍信息。4、证人贾某证言，证实其和其他卖淫女住在张某家中一段时间，临走时给张某一、二百元，平时给张某做饭、洗衣服、交电话费。其被公安机关抓获时，张某家中有其和小刘（化名）两名卖淫女，多的时候有四名卖淫女。5、证人宋某均证言，证实张某家里有几名卖淫女，多的时候有3、4名，少的时候也有1、2名，其和大概3、4名卖淫女进行过卖淫嫖娼活动。6、证人刘某证言，证实其听说张某家里有卖淫女，2014年2月24日下午2点多，其到张某家与卖淫女进行了卖淫嫖娼活动。7、被告人张某供述，证实其给卖淫女提供住处和卖淫场所，平均三天五天收取卖淫女几十元钱。其与卖淫女发生过性关系。上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某容留多名卖淫女在其家中进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人年满70周岁，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元，于本判决生效之日起十日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人被先行拘留的三日折抵六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐震虎审判员  张新科审判员  魏 红二〇一五年六月五日书记员  王玉珺
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2093号
申请执行人：温伯和，男，1974年6月8日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省，。
关于申请执行人温伯和与被执行人周淑玲、陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3162号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）粤0183执598号案查封并正在司法处置中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2093号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7449号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:李胜宏，男，1964年8月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告李胜宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十八日
书记员 葛敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2982号
原告河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告李健，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告李健不当得利纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鸿基混凝土有限公司的委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告李健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鸿基混凝土有限公司诉称，被告李健2007年受聘于原告公司，任业务经理一职，2013年10月辞职。被告李健在任职期间，截留其收取的混凝土款15万元。原告多次催要，被告一直未予偿还。请求判令被告偿还其截留的混凝土款15万元。
被告李健未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2014）永民初字第1296号民事判决书一份。2、2012年1月18日原告给被告出具的收据一份，金额为20万元。3、2012年3月27日原告给被告出具的收据一份，金额为30万元。4、2013年5月23日被告给河南建华公司出具的收据一份，金额为10万元。证据1-4证明：被告李健在河南建华建筑工程有限公司承建永城市环保局办公楼使用原告公司混凝土过程中，李健作为原告的业务经理共收取河南建华公司工程款70万元，李健交给原告60万元。其中2013年5月23日收取的10万元未交给原告。5、（2013）年永民初字第1580号民事判决书一份，证明被告李健在给高建军供应混凝土的过程中，在2011年10月24日收取高建军5万元混凝土款，该款并未交给原告。综上所举证据，被告在原告公司任职期间共收取混凝土款15万元未交给原告。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2、3、4、5，内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李健2007年至2013年10月任被告公司业务经理一职。在任职期间，截留收取的混凝土款15万元。原告多次催要该款，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得的利益而使他人利益受损的事实。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告的职员，代表原告对外行使职权，其所收取的混凝土款理应及时的交到原告的财务部门，现被告私自截留该笔款项，其行为构成不当得利，被告因此给原告造成的损失，理应返还。因此原告要求被告返还15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，缺席判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内偿还原告河南鸿基混凝土有限公司混凝土款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2982号
原告魏斌强，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄永荣，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告魏斌强与被告黄永荣民间借贷纠纷一案中，原告魏斌强于2014年10月31日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏斌强撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告魏斌强负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡星星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2151号
原告：周京生，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：方兴福，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
原告周京生与被告方兴福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京生到庭参加诉讼，被告钟福霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周京生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月29日，被告方兴福因资金周转困难，以购买彩票为由向原告借款8000元，并约定当天归还，无约定利息。被告出具微信记录、购彩凭证各一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。
被告方兴福未进行答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告只提供了其自认的微信聊天记录中的截屏打印件，但仅凭打印件对证据的完整性无法核实，此为其一；其二，打印件中的聊天记录无双方的身份信息，无法确定聊天双方当事人是否为原、被告；第三，打印件中虽有“转账给舟山金鲤科技有限…”的转账信息，但仅凭该打印件，即使转账情况属实，也无法确认转账的钱款与被告方存在关联性。综上分析，原告提供的证据，不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。被告方兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回周京生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一八年四月三日
书记员 马 炜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1173号
原告：郑均，1988年生。住。
委托诉讼代理人：郑海文，男，1953年，住。
被告：赵云飞，男。1979年生。住浉河区白马桥**号*单元***室。身份证号码41052319790925103X
电话：1333376****
被告：王艳鹏，男。1983年生。住址不详。
电话1368397****
原告郑均诉被告赵云飞、王艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑海文到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵云飞给付借原告款人民币35万元及约定利息（按月利率9‰从2011年9月12日起计至付清之日止）。被告王艳鹏承担连带责任保证责任。事实与理由：2011年9月12日，被告赵云飞由王艳鹏担保借我人民币35元，约定月利率9‰，借期至2012年1月12日。后经多次催要，至今未还。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2011年9月12日借条一张。内容有：今借到郑均人民币35万元，月利率9‰，借期至2012年1月12日。借款人赵云飞，连带责任保证人王艳鹏。
本院对本案的证据和事实认定如下：2011年9月12日，被告赵云飞由王艳鹏担保借郑均人民币35元，约定月利率9‰，借期至2012年1月12日。后经多次催要，至今未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云飞于本判决生效之日起十日内，给付原告人民币35万元及利息（按约定月利率9‰从2011年9月12日起计至付清之日止）。被告王艳鹏承担连带责任担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 郭文强
二〇一七年八月三日
书 记 员 喻俊雯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第988号
原告路某某(曾用名路某一)，女，1979年8月19生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人
被告王某某，男，1979年5月5日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人
原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告1995年经郭贵龙介绍认识，同年以彩礼5200元订婚，1999年12月31日举行婚礼后共同生活，2000年3月21日，在庆城县翟家河乡人民政府补办结婚登记手续。原告2001年11月21日生育一男孩，取名王某一，2003年10月21日生育一女，取名王某二。婚后夫妻感情一般，被告经常殴打原告。原告曾于2014年5月27日向本院提起过离婚诉讼，后经法庭调解被告承诺改正，原告撤诉，但事后被告仍然殴打原告，现在又起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某一、婚生女王某二由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费，标准为每人每月2000元，直至孩子18岁；3、平均分割夫妻共同财产（长城车一辆和10万元债权）；4、被告支付原告婚姻损害赔偿金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告陈述的双方认识、订婚、彩礼、举行婚礼、领取结婚证、两个孩子生育情况均属实。其认为婚后夫妻感情挺好的，因被告脾气不好，原告嘴不好，偶尔发生过矛盾，其认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意告离婚。若原告坚持要离，其也同意离婚，但两个孩子均由被告抚养，原告承担一个孩子的抚养费，直至18岁。共同财产只有长城牌越野车一辆，没有10万元债权，另有以下夫妻共同债务，要求与原告共同承担：1、2010年向司小兵借款3.8万；2、2012年12月份向魏吉怀借款2万元（买车）；3、2000年向赵永魁借款2万元；4、2012年向赵永魁借款3.3万元；5、2010年-2015年向李红忠借款1.7万元；6、2012年-至今向韩兴红借款2万元；7、2012年向魏建飞借款2万元（原告开店借的）；8、2012-至今向王魁借款5万元（买车、原告开店借的）；9、2014年3月向其父王君龙借款1万元（原告开店）；10、2012年向王世荣借款5000元（买车）。其不同意支付婚姻损害赔偿金、诉讼费及其他费用。
经审理查明，原、被告于1995年经郭贵龙介绍认识，同年以彩礼5200元订婚，1999年12月31日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2000年3月21日，双方在庆城县翟家河乡人民政府补办了结婚登记手续，原告2001年11月21日生育一男孩，取名王某一，2003年10月21日生育一女，取名王某二。婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年5月27日向本院提起过离婚诉讼，后原告撤诉。2015年3月原、被告分居生活。
另查明夫妻共同财产有：甘MG27**“长城”牌H5越野车一辆，“康佳”牌电冰箱一台。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、谈话笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告未提交证据证明夫妻感情彻底破裂。考虑到双方已结婚十几年，原告在家操持家务、照看孩子，被告为了家庭生计奔波在外，双方都为家庭做出了巨大贡献，近年来虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方已经生育了两个孩子，正需要父母的关心疼爱，只要双方能摒弃前嫌，互谅互让，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑攀峰
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执38号
申请执行人万健国，男，1985年生，汉族，初中文化，大姚金碧建业有限公司职工，住大姚县金碧镇。
被执行杨家明，男，1963年生，汉族，农民，小学文化，农民，住云南省巍山彝族回族自治县庙街镇。
关于万健国诉杨家明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2015）大民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。权利人万健国于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨家明长期在昆明打工，下落不明现，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2017）云2326执38号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 白艳君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2302号
上诉人（原审原告）：李红霞，女，1988年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：靳红娟，女，1987年2月9日出生，汉族，协和医院实习研究生，住北京市东城区。
上诉人李红霞因与被上诉人靳红娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红霞上诉请求：一是对方应承担主要责任，即所有费用的80%。二是居住旅店的费用对方应给我补偿。三是我的下牙被对方打掉，应赔偿我的精神损失费2000元。四是对方应对我的左手指和右前臂上的伤疤相关损失进行赔偿。上诉主要理由：1、纠纷发生是由靳红娟无端挑起并先出手打人，故靳红娟负主要责任。2、我曾与靳红娟说理，但靳红娟却以恶劣的态度回应，专门激化矛盾，也不愿意以协商的态度来处理此事，在惊动派出所后，我被房东轰走，由此产生的居住旅店的费用被上诉人也有责任负担。3、一审法院对纠纷发生经过没有全部查清，故对我损失认定不当。
靳红娟答辩称：1、我认为自己没有责任，不应当赔偿对方医疗费。2、当时是房东让她离开的，她居住旅店的费用和我并没有关系。3、对方没有提交证据证明是我打掉她的下牙，我没有动手打她。
李红霞向一审法院起诉请求：要求靳红娟赔偿其医疗费433.5元的80%。诉讼费由靳红娟负担。
一审法院认定事实：根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，李红霞与靳红娟共同承租了位于北京市东城区新景家园东区某房屋的一间卧室。2017年11月14日晚11时许，双方因李红霞悬挂的衣服问题发生矛盾，致双方发生肢体接触，相互动手打架。李红霞当庭承认其使用牙齿咬伤靳红娟的右手无名指。李红霞于同年11月19日，到北京同仁医院就诊，该院诊断李红霞的伤情为：“右前臂皮肤擦伤”。同年11月21日，李红霞又到北京大学口腔医院就诊，该院诊断其伤情为：“右下前牙脱落”。靳红娟未到医院就诊。现李红霞共支付医疗费433.5元。
一审法院认为：案件争议的焦点是靳红娟对李红霞的伤害后果是否应承担赔偿责任。根据案件查明的事实及房东的证言，能够证明李红霞与靳红娟在出租房内因故发生矛盾后，双方均未能克制自己的情绪，未采取正确的处理方法解决纠纷，反而相互动手打架，造成双方的身体都受到了不同程度的伤害，靳红娟的手被李红霞咬破，李红霞的前下牙脱落，故双方对此事故的发生均负有50%的责任。虽然靳红娟否认其动手，并称只有李红霞对其进行殴打，但法院认为，首先，双方在屋内发生打架事件时，并没有第三人在场。其次，证人房东在双方打完架后赶到现场时，发现双方身体均有不同程度的受伤，由此证明双方有过肢体接触。再次，靳红娟称其未动手只是被动挨打，并未向法院提供证据，故法院对靳红娟的辩解不予采信。关于李红霞要求靳红娟赔偿其医疗费一节，经法院对李红霞提交的病历及医疗费票据进行审核，该费用均系李红霞就诊发生的合理的费用，法院对该费用予以支持。判决：自判决生效之日起七日内，靳红娟赔偿李红霞医疗费216.75元。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。庭审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。经本院组织调解，双方未能就争议问题达成一致协商意见。
本院认为：本案双方争议之焦点即靳红娟是否应就李红霞提出的损失承担侵权责任及相应责任范围。
根据本案中双方当事人陈述及李红霞提交的病历材料和医疗费票据等，能够证明双方在同一居所内发生矛盾后情绪激动，均未能保持冷静、克制的态度，亦未进行有效沟通，开释误解，采取妥善的方式处理争议，反而导致冲突发生，给彼此身体造成伤害，双方对此都有一定的过错和责任，双方均称未受到公安机关处罚或被认定相关责任。现李红霞上诉认为靳红娟对冲突发生所致损失应承担80%的赔偿责任，但未能提供充分证据对其主张予以佐证。且经审查，一审法院认定事实清楚，双方亦不能向本院提交新证据对各自陈述的事实过程予以证明，故李红霞此项上主张，不能成立。
关于李红霞在二审中提出的433.5元之外的居住旅店的费用、精神损失费2000元等相关损失进行赔偿的请求，本院认为，鉴于李红霞在一审中未就上述主张提出明确的诉讼请求，且在本院审理中双方未就此达成一致调解意见，故李红霞就该部分主张应依法另诉解决。
此外，根据相关法律及司法解释之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，李红霞的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李红霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 马兴芳
二〇一八年四月十九日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 李靖元
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2号之一
申请执行人：刘先兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑邦国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘先兰与被执行人郑邦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3100号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘先兰于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郑邦国给付借款22000元，受理费150元，并承担案件执行费232元。
本院执行中，扣划了被执行人刘先兰的银行存款16200元，扣除执行费232元，余款15968元发放申请人。此外未发现被执行人郑邦国有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人刘先兰发现被执行人郑邦国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2号申请执行人：刘先兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑邦国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘先兰与被执行人郑邦国民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑邦国未履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姚锐给付赔偿款22000元、受理费150元，并承担本案执行费232元，但被执行人郑邦国至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人郑邦国在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人郑邦国银行存款22382元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年一月十一日书记员  胡枫情
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1175号
上诉人（一审原告）李文亮，男，回族，1957年9月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李三金，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
负责人李晓雷，副区长。
一审第三人张军，女，汉族，1968年9月2日出生，住郑州市中原区。
上诉人李文亮诉被上诉人郑州市中原区人民政府、一审第三人张军撤销拆迁补偿协议一案，郑州铁路运输中级法院于2016年11月18日作出（2016）豫71行初492号行政判决，李文亮不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李文亮向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院认为，李文亮申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许李文亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1175号上诉人（一审原告）李文亮，男，回族，1957年9月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人李三金，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。负责人李晓雷，副区长。一审第三人张军，女，汉族，1968年9月2日出生，住郑州市中原区。上诉人李文亮诉被上诉人郑州市中原区人民政府、一审第三人张军撤销拆迁补偿协议一案，郑州铁路运输中级法院于2016年11月18日作出（2016）豫71行初492号行政判决，李文亮不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李文亮向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，李文亮申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许李文亮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  马传贤代理审判员  韩凤丽二〇一八年三月十二日书 记 员  郭建花
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执640号
申请执行人：罗团结，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：柳成汉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行罗团结与柳成汉机动车交通事故责任纠纷一案中，因柳成汉拒不按生效法律文书所确定履行义务，罗团结向本院申请强制执行，请求强制执行柳成汉支付赔偿款427051.48元及利息。本院于2017年8月24日向柳成汉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。被执行人柳成汉拒不报告财产状况，本院对被执行人柳成汉纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人柳成汉没有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04836号
罪犯朱季权，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1996年9月23日作出（1996）六中刑初字第83号刑事判决，以强奸罪判处被告人朱季权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1996）皖刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年6月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2001年11月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年1月、2008年12月二次裁定对其减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱季权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱季权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱季权减去自本裁定送达之日起至2016年2月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1931号
原告：周仲麟，男，1971年8月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：曹国强，江西全灵律师事务所律师。
被告：吴仕勤，男，1982年10月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告周仲麟诉被告吴仕勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仲麟及其委托诉讼代理人曹国强到庭参加诉讼。被告吴仕勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴仕勤归还借款40,000元整及利息（现暂从2015年5月计算至起诉之日按月息2分计算共计20800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月17日被告吴仕勤以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条给原告收执，借条中约定利息为800元每月，借期为一年；2015年3月18日被告再次向原告借款1万元且出具借条给原告收执，借条上约定每月利息为250元，借期为一年。借款发生后，被告仅支付了一部分利息，本金分文未付，原告多次要求被告还本付息均未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条2张证明被告向原告借款40,000元的借款事实。
被告吴仕勤未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告吴仕勤以资金周转为由向原告周仲麟借款30,000元，并出具借据一张交由原告收执，约定利息为月息800元，一年内还清本息。2015年3月18日，被告吴仕勤又以资金周转困难为由向原告周仲麟借款10,000元，并出具借条一张交由原告收执，约定利息为月息2分五厘，一年内还清本息。借款后，被告仅支付利息2,600元。之后，原告多次向被告催还借款，被告至今未再偿还本息。故原告向法院起诉要求被告偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据相佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告吴仕勤向原告借款40,000元，双方形成的借贷合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原、被告在2015年1月17日的借款30,000元，约定月利息800元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息已超过法律规定，故本院酌情支持从借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止。原、被告在2015年3月18日的借款10,000元，约定月利息250元，也超过了法律规定的年利率24%的限额，故本院酌情支持从借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止。对于被告已偿还的利息2,600元，在上述利息中予以抵扣。被告吴仕勤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕勤于本判决生效之日起十日内偿还原告周仲麟借款本金计人民币30,000元，借款利息自2015年1月17日按年利率24%计算至借款还清之日止（已支付的2,600元利息从中抵扣）；
二、被告吴仕勤于本判决生效之日起十日内偿还原告周仲麟借款本金计人民币10,000元，借款利息自2015年3月18日按年利率24%计算至借款还清之日止；
三、驳回原告周仲麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元，由被告吴仕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 翠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4307号
上诉人（原审被告）汤发珠，男，汉族，1964年12月12日生。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戈家华，男，汉族，1966年8月10日生。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
原审被告周振华，男，汉族，1987年1月17日生。
上诉人汤发珠因与被上诉人戈家华、原审被告周振华民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人汤发珠于2014年11月24日书面�请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汤发珠申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤发珠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人汤发珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 陈思羽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1055号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：岑晖，男，1988年1月10日出生，汉族，广西合浦县人，住钦州市。
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告岑晖物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年5月12日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。
审判员 韦业升
二〇一七年五月十七日
书记员 邓朝惠
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1058号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人:孙国忠，董事长。
委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陈哲明，�，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远开发区。
原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告陈哲明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂兆鸿、董夏通到庭参加诉讼。被告陈哲明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
浙江台意德塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈哲明支付货款563500元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿之日止；二、要求被告陈哲明承担原告为本案的诉讼而支付的律师代理费32000元。事实和理由：2014年5月28日，原、被告双方签订《塑机买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买TYD500、360、288、200伺服机各二台，货款总价2300000元；2014年8月1日前在原告�内委托代运，运费及装卸费由被告承担；付款方式为首付定金800000元，余款发机前一次性付清，如逾期，按日千分之二计付逾期利息；合同发生争议由供方所在地人民法院管辖；律师代理费由败诉方承担等。合同签订后，被告于2014年9月24日签收了TYD500、360伺服机各一台，TYD288、200伺服机各二台；被告的员工胡昌坤于同年9月27日签收了TYD500、360伺服机各一台。2014年8月至2015年6月29日，被告分七次共支付货款1736500元，余款未支付。故原告提出上述诉讼请求。
陈哲明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《塑机买卖合同》；2、送货单；3、对账单；4、委托代理合同及律师事务所出具的增值税普通发票。由于被告未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认，并认定的事实与原告诉�一致的事实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方理应按合同的约定履行自己的合同义务。现原告虽有延迟交付机械产品的行为，但被告事后也以自己的行为，认可了原告的延迟交付的行为，接受了机械产品，并逐步支付了部分货款。故对尚欠的货款被告理应支付，也应对未履行部分的货款支付逾期付款利息。虽然双方对逾期息支付的标准有约定，但考虑到原告自身也有延迟履行的违约行为，本院将逾期部分的利率调整为中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率；至于起算期限原告诉称也属合理。由于被告至今未付清尚欠的货款，导致本案诉讼的发生，按合同的约定，被告应当承担原告所支付的律师代理费用，且该代理费用也符合浙江省律师服务收费标准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、�一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈哲明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司塑机货款563500元，并支付自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算的利息至本判决确定履行日止的利息。
二、被告陈哲明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司律师代理费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9435元，由被告陈哲明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李平央
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 方秀定
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1058号原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。法定代表人:孙国忠，董事长。委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。被告：陈哲明，�，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远开发区。原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告陈哲明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂兆鸿、董夏通到庭参加诉讼。被告陈哲明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。浙江台意德塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈哲明支付货款563500元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿之日止；二、要求被告陈哲明承担原告为本案的诉讼而支付的律师代理费32000元。事实和理由：2014年5月28日，原、被告双方签订《塑机买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买TYD500、360、288、200伺服机各二台，货款总价2300000元；2014年8月1日前在原告�内委托代运，运费及装卸费由被告承担；付款方式为首付定金800000元，余款发机前一次性付清，如逾期，按日千分之二计付逾期利息；合同发生争议由供方所在地人民法院管辖；律师代理费由败诉方承担等。合同签订后，被告于2014年9月24日签收了TYD500、360伺服机各一台，TYD288、200伺服机各二台；被告的员工胡昌坤于同年9月27日签收了TYD500、360伺服机各一台。2014年8月至2015年6月29日，被告分七次共支付货款1736500元，余款未支付。故原告提出上述诉讼请求。陈哲明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《塑机买卖合同》；2、送货单；3、对账单；4、委托代理合同及律师事务所出具的增值税普通发票。由于被告未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认，并认定的事实与原告诉�一致的事实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方理应按合同的约定履行自己的合同义务。现原告虽有延迟交付机械产品的行为，但被告事后也以自己的行为，认可了原告的延迟交付的行为，接受了机械产品，并逐步支付了部分货款。故对尚欠的货款被告理应支付，也应对未履行部分的货款支付逾期付款利息。虽然双方对逾期息支付的标准有约定，但考虑到原告自身也有延迟履行的违约行为，本院将逾期部分的利率调整为中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率；至于起算期限原告诉称也属合理。由于被告至今未付清尚欠的货款，导致本案诉讼的发生，按合同的约定，被告应当承担原告所支付的律师代理费用，且该代理费用也符合浙江省律师服务收费标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、�一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈哲明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司塑机货款563500元，并支付自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算的利息至本判决确定履行日止的利息。二、被告陈哲明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司律师代理费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9435元，由被告陈哲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李平央人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  方秀定二〇一七年七月十一日书 记 员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初682号
原告白艳平。
委托代理人郑鹏飞，株洲市基层法律服务工作者协会，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉等。
被告韩世杰。
原告白艳平与被告韩世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周松林于2018年5月22日公开开庭进行了审理。书记员丁文担任法庭记录。原告白艳平及其委托代理人郑鹏飞、被告韩世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳平诉称：2017年3月份至2018年2月13日被告以应酬还债或他用等各种借口向原告借款共计54300元，期间2017年3月至2017年4月19日借37800元；2017年4月下旬至2017年5月19日借款7500元；2017年5月下旬至2018年2月13日借款9000元，事后原告向被告催要，被告均以各种理由推诿和搪塞，至今未还款，原告遂诉请本院判令：被告向原告偿还借款本金54300元并承担诉讼费用。
被告韩世杰辩称：被告没有意见，被告确实欠原告借款54300元。
本院经审理查明，2017年4月至2018年2月期间，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款共计54300元，原告同意后，便通过现金形式多次给被告支付借款共计54300元，其中2017年4月19日借款37800元，2017年5月19日借款7500元，2017年7月17日借款4800元，2017年9月7日借款700元，2017年10月13日借款3500元。事后原告多次要被告还款，但被告没有还款，后又经原告催讨未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、株洲农村商业银行股份有限公司账户交易明细、原、被告身份证、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在借贷关系？2、若存在，诉争借款是否有效？现分析如下：
关于第一个审查重点，由于原、被告在庭审过程中均承认诉争借款发生时系被告向原告提出借款的意思表示，且原告已支付借款给被告，故本院依据现有证据认定诉争借款系发生于原告与被告之间。关于第二个审查重点，原告与被告系自愿达成借款合意，原告实际向被告提供了54300元借款，双方的借贷关系依法成立并有效。由于诉争借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以还款，故原告要求被告支付54300元借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。
本案经本院组织调解双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩世杰自本判决生效之日起十日内向原告白艳平偿还借款本金54300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告韩世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）缴纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周松林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 丁 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执671号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任，手机：1394211****。
被执行人：李景祥，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张英，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张国玲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李景祥、张英、张国玲金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）建白民初字第02172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第671号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十二日
书记员 田明奇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1604号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行,住所地：都江堰市迎宾路339。
法定代表人：董文清
被执行人:周伯会,女,1973年10月12日出生,汉族,住都江堰市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行与周伯会借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行据已经发生法律效力的本院（2017）川律公证执字第122号执行正书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款129986.85元及利息，并承担执行费1850元。本院于2017年7月21日依法受理。
本院依法向被执行人周伯会出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1043号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人庞立民，行长。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告肖怀正，1978年6月5日出生，男，汉族。
被告辛卫英，1977年12月13日出生，女，汉族，职业不详。
被告肖海旭，1971年12月12日出生，男，汉族。
被告张志军，1977年9月13日出生，男，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告肖怀正、辛卫英、肖海旭、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王绩浩、被告肖怀正、肖海旭到庭参加诉讼。被告辛卫英、张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2011年1月24日，赤峰市松山区农村信用合作联社文钟信用社（以下简称文钟信用社）与被告肖怀正、辛卫英、肖海旭、张志军签订最高额保证担保借款合同，约定文钟信用社向肖怀正、辛卫英提供借款50000元，借款利率为月9.667‰。被告肖海旭、张志军对肖怀正、辛卫英的上述借款提供连带责任保证。2011年1月26日，文钟信用社依约向肖怀正、辛卫英发放了借款50000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月20日。截止2011年7月11日被告肖怀正、辛卫英偿还利息2588.59元。被告肖怀正、辛卫英未按合同约定还本付息，为此原告诉至法院，请求判令被告肖怀正、辛卫英偿还借款本金50000元、期内利息2955.99元、逾期利息19455.42元（计算至2014年9月16日），合计72411.41元，并请求判令被告肖怀正、辛卫英继续支付2014年9月17日到借款本息还清时止的逾期利息。被告肖海旭、张志军对上述款项承担连带保证责任。
被告肖怀正、肖海旭对欠款事实及欠款数额均无异议。
被告辛卫英、张志军未答辩亦未向本院提交证据。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额保证担保借款合同1份，证明文钟信用社与被告肖怀正、辛卫英、肖海旭、张志军签订最高额保证担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2011年1月24日至2014年1月20日，借款利率月9.2667‰，逾期利率月12.04671‰。被告肖海旭、张志军自愿为借款人肖怀正、辛卫英的借款本息提供连带责任保证，保证期间为2014年1月21日至2016年1月21日。
2、借款借据1枚，证明原告文钟信用社依约于2011年1月26日向被告肖怀正发放借款。
3、利息计算清单1份，证明被告肖怀正尚欠本息情况
4、更名证明1份，证明2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
被告肖怀正、肖海旭对原告所举证据均无异议。
被告肖怀正、肖海旭未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月24日，文钟信用社与被告肖怀正、辛卫英、肖海旭、张志军签订最高额保证担保借款合同，约定文钟信用社向肖怀正提供借款50000元，贷款人在2011年1月24日至2014年1月20日三年期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超出本期限。借款利率为月9.2667‰，逾期利率为月12.04671‰。被告肖海旭、张志军自愿为肖怀正、辛卫英的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为某一笔贷款在本合同第一条所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限（2014年1月20日）届满后起算二年。被告辛卫英在借款人配偶处签字捺印。2011年1月26日，文钟信用社依约向被告肖怀正发放借款50000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月20日。截止2011年7月11日该笔借款偿还利息2588.59元。现原告以被告肖怀正、辛卫英尚欠借款本金50000元、期内利息2955.99元、逾期利息19455.42元（计算至2014年9月16日）为由诉至本院，诉请同前。
另查明，2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
本院认为，文钟信用社与被告肖怀正、辛卫英、肖海旭、张志军签订的最高额保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告肖怀正、辛卫英应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告肖怀正、辛卫英给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖海旭、张志军自愿为肖怀正、辛卫英的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告肖海旭、张志军在承担连带责任后，有权向被告肖怀正、辛卫英追偿。被告辛卫英、张志军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖怀正、辛卫英于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金50000元、期内利息2955.99元、逾期利息19455.42元（计算至2014年9月16日）及自2014年9月17日至借款本息付清之日按照借款本金50000元、月利率12.08‰计算的逾期利息。
二、被告肖海旭、张志军对上述债务承担连带清偿责任，被告肖海旭、张志军对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告肖怀正、辛卫英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，邮寄送达费100元，合计964元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月七日
书记员 李 莹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第601号
原告ＸＸ，男，1963年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张艳君（系原告ＸＸ之女），女，1990年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇建设路18号。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
原告ＸＸ与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月6日，原告ＸＸ与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》，原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款24.8万元，享有一年的经营权。按照协议约定，出卖人在一年期满后20个工作日内原价买回该商铺经营权。因被告公司一直未能将商铺经营权交付原告，至今也未返还原告认购款。特起诉请求：1、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司立即返还原告ＸＸ商铺经营权认购款24.8万元及支付逾期资金利息2976元，共计250976元；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，发现被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日作出宜临公［刑］立字（2015）200号《立案决定书》，决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2533元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第513号
原告：宁波海曙橙宝食品有限公司。
法定代表人：丁立。
委托代理人（特别授权代理）：夏毅。
被告：嵊州保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
委托代理人（特别授权代理）：杨伟军。
原告宁波海曙橙宝食品有限公司（以下简称橙宝公司）为与被告嵊州保罗大酒店有限公司（以下简称保罗公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告于三日内向原告支付货款23940元，并支付自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告橙宝公司的委托代理人夏毅、被告保罗公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有食品购销业务往来。2014年9月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款23940元。截止法庭辩论终结日，被告仍未曾支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
嵊州保罗大酒店有限公司支付宁波海曙橙宝食品有限公司货款人民币23940元，并支付该款自2015年5月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，依法减半收取204元，由被告嵊州保罗大酒店有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00714号
罪犯沈万明，四川省德昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）怒刑初字第17号刑事判决，以被告人沈万明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年12月26日作出（2007）云高刑执字第669号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第517号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02895号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03285号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯沈万明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈万明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈万明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈万明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终676号
上诉人（原审原告）张巧莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局，住所地西安市未央区政法巷1号。
法定代表人马惠民，局长。
委托代理人陈宣，该分局草滩派出所副所长。
委托代理人王琛，该分局法制科民警。
上诉人张巧莲因要求确认西安市公安局未央分局（以下简称未央分局）作出的未公（草）行罚决字[2016]878号行政处罚决定违法一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初751号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市公安局未央分局于2016年10月26日作出未公（草）行罚决字[2016]878号《行政处罚决定书》，认定自2014年11月至今，张巧莲先后六次到北京中南海非上访区上访，扰乱公共秩序，并先后六次收到北京市公安局发布的训诫书，未央分局依法作出行政处罚的决定。2016年10月24日，张巧莲再次到北京市中南海非访区上访，被北京市公安局西城分局再次训诫。2016年10月25日，西安市未央区草滩街道办事处信访科移交至未央分局草滩派出所。未央分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张巧莲行政拘留十日的行政处罚，执行期限自2016年10月26日至2016年11月5日，由西安市公安局未央分局草滩派出所民警送至西安市拘留所执行。该处罚现已执行完毕。
一审法院审理查明，2016年10月24日，张巧莲因拆迁赔偿问题到北京市中南海非信访接待场所上访。未央分局草滩派出所根据相关报案证据材料，对张巧莲进行了传唤调查，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及享有陈述、申辩等权利告知张巧莲并制作了行政处罚告知笔录，张巧莲拒绝签字，亦未提出陈述和申辩。2016年10月26日未央分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出未公（草）行罚决字[2016]878号行政处罚决定书，给予张巧莲行政拘留十日的行政处罚，并向张巧莲宣告和送达，张巧莲拒绝在处罚决定书上签字。当日，未央分局草滩派出所将张巧莲送至西安市拘留所执行，执行期限自2016年10月26日至2016年11月5日，该处罚已执行完毕。
一审法院认为，张巧莲因拆迁赔偿问题，到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局训诫，其行为应属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处罚。张巧莲的居住地在未央分局所在辖区，未央分局作为张巧莲居住地的公安机关，在张巧莲已返回其居住地的情况下，对其违法行为进行管辖处理更为适宜。未央分局对该案具有管辖权；张巧莲被西安市信访局驻京信访接待处工作人员送回西安，交西安市未央区草滩街道办事处信访科，西安市未央区草滩街道办事处信访科将该案件移交未央分局，未央分局依法受理，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。未央分局在对张巧莲的违法事实进行调查核实后，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出了未分（草）行罚决字[2016]878号的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理合理。故对张巧莲要求确认未公（草）行罚决字[2016]878号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张巧莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张巧莲负担。
上诉人张巧莲不服，上诉称，因自家拆迁问题一直未解决，张巧莲于2016年10月24日到北京上访，被西安市驻京办接出北京市马家楼接济服务中心，强行押送至未央分局草滩派出所。未央分局在事实不清，证据不足，适用法律错误情况下对张巧莲给予行政拘留十日的处罚。一审法院判决驳回诉请，张巧莲不服，上诉请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初751号行政判决，依法改判。
被上诉人未央分局辩称，2016年10月24日，张巧莲因拆迁赔偿问题到北京市中南海周边非上访接待地区上访，对天安门地区公共秩序造成扰乱。2016年10月25日，由西安市未央区草滩街办信访科移交至被上诉人处。被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，受理此案；经全面调查、综合分析各项证据，认定张巧莲扰乱公共秩序，于2016年10月26日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张巧莲处以行政拘留十日。该行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚得当，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审无异。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，未央分局对该案具有管辖权。张巧莲到北京中南海周边非信访接待场所进行信访，涉嫌违反《中华人民共和国信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”的规定，构成扰乱公共场所秩序；张巧莲被西安市信访局驻京信访接待处工作人员送回西安，交西安市未央区草滩街道办事处信访科，西安市未央区草滩街道办事处信访科将该案件移交未央分局，未央分局依法受理；张巧莲的居住地在未央分局所在辖区，未央分局作为张巧莲居住地的公安机关，在张巧莲已返回其居住地的情况下，依法对其违法行为进行管辖处理更为适宜。未央分局经过调查、询问、告知、听取陈述和意见等法定程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张巧莲处以行政拘留十日。该行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚得当，一审法院判决驳回张巧莲诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。张巧莲上诉要求撤销一审判决无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张巧莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 程淑芹
审判员 魏国庆
审判员 高 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺 宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2474号
申请执行人：蒋光文，男，1969年10月6日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
蒋光文依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第1209号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1209号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4767号
申请执行人：黄爱芬。
被执行人：孙跃生。
本院在执行（2012）浙慈证经字第594号公证债权文书纠纷一案中，查明：被执行人孙跃生的抵押财产暂无法处置，故本案无继续执行的必要应当终结。被执行人孙跃生应归还申请执行人黄爱芬借款人民币6009000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4767号案的本次执行程序终结。申请执行人黄爱芬如发现被执行人孙跃生有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆超铁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初541号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王国齐，男，汉族。因吸毒于2015年12月10日被郑州市公安局东风路分局强制戒毒二年。因本案于2016年3月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，3月29日被取保候审，4月1日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人王国齐犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人王国齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人王国齐将被害人余某某停放在郑州市金水区农科路与文博东路交叉口东200米路边的一辆绿源牌电动车（价值2400元）盗走。
2016年3月31日11时许，被告人王国齐将被害人贾某停放在位于郑州市金水区花园路丰产路交叉口东南角台阶上面一辆白色巨龙牌电动车（价值2610元）盗走。
现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王国齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王国齐对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月2日18时许，被告人王国齐在郑州市金水区农科路与文博东路交叉口东200米，将被害人余某某停放路边的一辆绿源牌电动车（经估价，价值人民币2400元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2016年3月31日11时许，被告人王国齐在郑州市金水区花园路丰产路交叉口东南角，将被害人贾某停放在台阶上忘记拔车钥匙的一辆白色巨龙牌电动车（经估价，价值2610元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人余某某陈述，2015年12月2日晚上7点左右，其和朋友在饭店吃完饭后，其将绿源牌电动车停放在农科路与文博西路交叉口东200米路边，然后其就坐在旁边其朋友的面包车上聊天。8点左右，其下车准备骑电动车回家时，发现电动车不见了。
2.被害人贾某陈述，2016年3月31日9时许，其骑着电动车到郑州市金水区花园路国贸360上班，其将巨龙牌电动车停放在花园路与丰产路交叉口东南角路边台阶上，因为快迟到了就忘记拔钥匙了。11时许，其准备骑电动车出去办事，发现电动车不见了，经查看定位系统，发现其的电动车位置在经三路农业路交叉口向北的关虎屯新区，后来又移动到农科路与文博东路交叉路的宇泰文博公寓。其就报警了，后和民警一起到宇泰文博公寓，在院子里的停车棚发现了其的电动车，有一名男子要将其的电动车骑走时，被民警抓获。
3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人王国齐对盗窃两辆电动车的地点分别进行了辨认。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案绿源牌电动车价值人民币2400元，巨龙牌电动车价值人民币2610元。
5.扣押、发还物品清单及照片证实涉案电动车已发还被害人。
6.户籍证明对被告人王国齐的身份情况予以证实。
7.到案经过证明，被告人王国齐系被抓获归案。
8.被告人王国齐对公诉机关指控其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人王国齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国齐犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王国齐盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。王国齐到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王国齐主动缴纳罚金，在量刑时予以体现。
根据被告人王国齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月23日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱郑东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初517号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王传忠，该支行经理。
委托代理人：陶华龙，该公司员工。
被告：王佳莉，女，1996年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨婉丽，女，1989年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧�。
被告：张红，男，1990年5月15日生，汉族，住址同上。
被告：张育，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告王佳莉、杨婉丽、张红、张育借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十三日
书记员 高亮
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审9号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人潘光武，男，1973年5月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市。
被申请人张二妹，女，1981年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2017年4月6日作出的凯人口计生征决字[2017]113037号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人潘光武、张二妹因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，于2017年1月23日超法定数违法生育二个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年4月6日作出凯人口计生征决字[2017]113037号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费19504元，共计39008元。该决定书已于2017年4月10日送达被申请人潘光武、张二妹，现已发生法律效力，由于被申请人潘光武、张二妹拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人潘光武、张二妹征收社会抚养费的委托书、涉嫌违法生育案件立案审批表、身份证、任职通知书、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证等相关证据在卷，证明被申请人潘光武、张二妹于2017年1月23日超法定数违法生育二个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年11月8日向被申请人潘光武、张二妹送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。被申请人潘光武、张二妹在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
经审查，本院认为：被申请人潘光武、张二妹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，于2017年1月23日超法定数违法生育二个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2017年4月6日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2017]113037号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人潘光武、张二妹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人潘光武、张二妹应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人潘光武、张二妹拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2017年4月6日作出的凯人口计生征决字[2017]113037号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1206号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张赫，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年8月2日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1694号起诉书指控被告人张赫犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人张赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日05时42分许，被告人张赫饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区金田福中路口路段时，该车车头与路中防撞沙桶和人行横道信号灯发生碰撞，造成车辆部分损坏、防撞沙桶和人行横道信号灯损坏的道路交通事故。张赫醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人张赫进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张赫血液中检出乙醇，含量为169.42mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、吹气式酒精测试结果、道路交通事故认定书、抽血登记表、行驶证与驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询资料、情况说明、查获经过等书证；证人张某1的证人证言；被告人张赫的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人张赫的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张赫当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称已赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张赫犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张赫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月八日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民特35号
申请人：高菁菁，女，1998年12月7日出生，汉族，系被申请人高自力女儿，住福建省石狮市。
被申请人：高自力，男，2017年11月16日死亡。
代理人：高铭伍，男，1976年9月7日出生，汉族，系被申请人高自力弟弟，住福建省石狮市。
申请人高菁菁申请认定被申请人高自力无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案。本案在审理过程中，高自力于2017年12月4日死亡。
本院经审查认为，被申请人高自力于申请人高菁菁申请认定以后本院作出认定以前死亡，申请人高菁菁的申请已无必要，应当终结本案程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十七条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 黄招荣
二〇一七年十二月七日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初145号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年3月3日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，同年3月15日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年6月14日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王翠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年2月29日晚，被告人李某甲将同村的王某加为QQ好友后，便用美图秀秀软件制作王某裸露阴部的照片发送给王某，并以发到本村QQ群内相威胁，迫使被害人王某于次日上午到其家中与其发生了性关系。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定意见书、电子物证检验报告、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。其辩护人王翠敏提出的辩护意见是，被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小，案发后其家属积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，其系初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日晚上，被告人李某甲添加被害人王某为QQ好友并向王某自称叫“王涛”。二人聊天过程中，被告人李某甲将自己用美图秀秀软件拼凑的王某照片及女子阴部照片发给王某，以该照片威胁王某与其裸聊，否则将照片发至马城村的群里。王某被迫同意后，被告人李某甲在裸聊过程中截取了王某的图片，并发给了王某。被告人李某甲以将截取的图片发到网上相威胁，让王某同其另一个QQ号联系并录制二人做爱的视频。王某在被告人李某甲多次威胁、催促下，被迫于2016年3月30日上午到李某甲家中与李某甲发生了性关系。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、被害人王某陈述，证实其在QQ聊天过程中，被迫进行裸聊以及被迫同被告人李某甲发生性关系的事实经过。
2、证人李某乙（被害人王某丈夫）证言，证实其发现王某与网友裸聊后，带领王某到派出所报案的事实经过。
3、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，证实案发现场的相关情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人李某甲聊天所用的OPPO手机一部。
5、接受证据材料清单及打印版聊天记录，证实被告人李某甲与被害人王某聊天的相关情况。
6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴电字（2016）001号电子物证检验报告及DVD光盘，证实涉案手机中与案件有关的数据已经刻录在DVD光盘中。
7、提取笔录，证实公安机关提取证据的相关情况。
8、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2016）82号法医物证鉴定意见书，证实在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持被害人王某内裤上DNA为被告人李某甲所留。
9、被告人李某甲供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
10、询问笔录及谅解书，证实被告人李某甲的父母已经赔偿被害人人民币20000元，被害人对被告人李某甲的行为予以谅解。
11、户籍证明信，证实被告人李某甲涉嫌犯罪时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。滦南县人民检察院指控被告人李某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人李某甲如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。本院为保护妇女性的不可侵犯的权利，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张秀东
审判员 张建功
二〇一六年七月十四日
书记员 高 萌
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢28号
申请执行人:马涛，男，生于1975年2月10日，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市禄劝县，
被执行人：普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人马涛与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人马涛依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2055号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人马涛无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人马涛的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执466号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人马涛因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月16日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2055号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人马涛支付房屋租金78370.00元及逾期支付租金的违约金6884.00元，二项合计85254.00元，并负担案件受理费3607.00元、执行费1233.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人马涛支付15248.09元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月七日
书记员 周 伟