浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第37号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁明贵，；1993年1月7日因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六年六个月；1996年5月31日因犯脱逃罪、盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八年；2004年9月6日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
被告人郑建臣，；1994年8月20日因犯盗窃罪被河南省密县人民法院判处有期徒刑八年六个月；1996年5月31日因犯脱逃罪、盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十二年；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人胡延文，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人许某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人袁某，；2004年9月6日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月26日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）858号起诉书指控被告人袁明贵、郑建臣、胡延文、许某、袁某犯盗窃罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤隽出庭支持公诉，被告人袁明贵、郑建臣、胡延文、许某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月25日、10月8日，被告人袁明贵、郑建臣、胡延文、许某、袁某合伙在绍兴市镜湖新区东浦镇盛峰纺织公司工地、越城区皋埠镇萧甬线电气化电路皋埠变电所工程工地，采用断丝钳剪等手段，盗窃作案2次。其中被告人袁明贵、郑建臣、胡延文参与盗窃2次，窃得物品价值合计人民币36174元；被告人许某参与盗窃1次，窃得物品价值人民币16968元；被告人袁某参与盗窃1次，窃得物品价值人民币19206.15元。2007年9月26日早上，被告人袁某在将赃物运至绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会钢材市场销售的途中被公安机关人赃俱获。10月8日凌晨，被告人袁明贵、郑建臣、胡延文、许某盗窃作案后在绍兴市区客运中心附近被公安机关人赃俱获。案发后，上述赃物均已被追回发还给被害人。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人洪某、胡某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书等，并当庭出示了作案现场及赃物的照片。
公诉机关认为被告人袁明贵、郑建臣、胡延文盗窃数额巨大，被告人许某盗窃数额较大，被告人袁某盗窃数额较大且系累犯，属具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。其中被告人袁明贵、郑建臣系累犯。被告人袁明贵、郑建臣、胡延文在部分共同犯罪中属主犯，被告人袁某属从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定判处。
被告人袁明贵、郑建臣、胡延文、许某、袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
1、2007年9月25日，被告人袁明贵经与被告人袁某事先商量，约定在被告人袁明贵等人窃得电缆线后，由被告人袁某收购并销售。当晚10时许，被告人袁明贵、郑建臣、胡延文在绍兴市镜湖新区东浦镇盛峰纺织公司工地，采用断线钳剪等手段，窃得价值人民币19206.15元的永强牌YC3＊702＋1＊252型电缆线146.5米。窃后，被告人袁明贵通知被告人袁某到工地门口用三轮摩托车运走电缆线。9月26日早上，被告人袁某欲将上述电缆线运至绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会钢材市场销售的途中被公安机关人赃俱获。
2、2007年10月8日凌晨，被告人袁明贵、郑建臣、胡延文、许某经事先合谋，在绍兴市越城区皋埠镇萧甬线电气化电路皋埠变电所工程工地，采用断丝钳剪等手段，窃得价值人民币16968元的YJV3＊952＋1＊502电缆线84米。窃后，被告人袁明贵、郑建臣、胡延文、许某在绍兴市区客运中心附近被公安机关人赃俱获。
案发后，上述赃物均已被追回发还给被害人。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人洪某陈述，证明2007年9月25日晚上，其在绍兴市镜湖新区东浦镇盛峰纺织公司工地被偷电缆线146.5米的事实；被害人胡某陈述，证明2007年9月25日晚上，其在绍兴市越城区皋埠镇萧甬线电气化电路皋埠变电所工程工地被偷电缆线84米的事实；价格鉴定结论书，证明上述赃物的价值；抓获经过证明，证明各被告人到案经过情况；作案现场及赃物照片，证明作案现场及赃物的性状；扣押、发还物品清单，证明赃物扣押发还情况；户籍证明、刑事判决书等，证明各被告人身份及犯罪前科情况。被告人袁明贵、郑建臣、胡延文、许某、袁某对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人袁明贵、郑建臣、胡延文、许某、袁某以非法占有为目的，合伙或分别合伙秘密窃取他人财物，其中被告人袁明贵、郑建臣、胡延文盗窃数额巨大，被告人袁某系累犯且盗窃数额较大，属具有其他严重情节，被告人许某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁明贵、郑建臣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人袁明贵、郑建臣、胡延文在部分共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人袁某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，可依法减轻处罚。鉴于五被告人在庭审中交代态度较好，且本案赃物已被追回发还给被害人，且被告人胡延文、许某系初犯，故对五被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月八日起至二0一三年八月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑建臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月八日起至二0一二年八月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡延文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月八日起至二0一一年八月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月八日起至二00九年十月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月二十六日起至二00九年九月二十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年一月十六日
书 记 员 周 萍