wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字3155号
原告林文耀，男，1964年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林文耀诉被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文耀到庭参加诉讼，被告刘向阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文耀诉称，2015年6月1日，被告刘向阳以发放工人工资尚缺部分资金为由，向原告借款人民币10万元，约定在同年7月份底还清，同时出具借条一份交由原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还债务。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘向阳立即偿还给原告借款人民币10万元，并自2015年8月1日起按年利率6%计息至还清本借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘向阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条复印件一份，拟证明被告刘向阳于2015年6月1日向原告林文耀借款人民币10万元整并约定在2015年7月底还清的事实。
在本案审理过程中，被告刘向阳未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告刘向阳无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2015年6月1日，被告刘向阳向原告借款人民币10万元，约定借款在2015年7月底还清，并出具借条一份交由原告收执，但被告至今未向原告偿还债务。原告于2015年10月8日诉至本院，经本院合法传唤，被告刘向阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告刘向阳向原告借款人民币10万元，约定借款在2015年7月底还清。上述事实有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告请求被告归还借款人民币10万元及以该款为基数自2015年8月1日起至被告还清债务之日止按年利率6%计算的逾期利息是合法的，本院予以支持。被告刘向阳经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向阳应在本判决生效之日起五日内归还原告林文耀借款人民币十万元，并支付以该款为基数自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第121号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月12日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年7月20日凌晨3时许，被告人周某某伙同梁某某、蒙某某（均已判刑）窜至桂林市叠彩区中山北路78号楼下，由被告人周某某与蒙某某望风，梁某某用液压钳剪断唐某某停放在此的1辆黑色本铃电动车（价值人民币2898元）的大锁，三人轮流将车推至虞山桥旁的河堤上，由被告人周某某接好线，将车开至蒙某某的租住处。次日19时许，被告人周某某与梁某某在七星区和平村欲以人民币800元的价格将该车卖给黄家明时被公安机关查获，梁某某被当场抓获，被告人周某某逃脱后于2014年6月12日被公安机关抓获。赃物已缴获退还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押及发还物品清单、现场方位图、现场照片、赃物及赃物辩认照片、收据、合格证、刑事判决书）；2、证人黄家明证言；3、被害人唐某某报案材料及陈述；4、被告人周某某的供述和辩解，同案犯梁某某、蒙某某的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人周某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年九月十一日
书记员 曾桂平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第82号
申请人卢秀枝，女，1960年8月9日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝北路***号。身份证号
被申请人王德利，男，1983年9月28日生，司机，住围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕丰村***号沟门*号。身份证号
申请人卢秀枝与被申请人王德利因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人王德利驾驶的冀H8L8**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢秀枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王�利驾驶的冀H8L8**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月三十日
书记员 牛文超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8495号
原告闫长宝，男，1967年8月24日出生。
被告王天琪，男，1991年11月10日出生。
原告闫长宝与被告王天琪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告闫长宝诉称：被告王天琪于2013年7月7日和7月8日两次从原告闫长宝处借款人民币共计25000元，并以一辆银灰色丰田卡罗拉轿车，车牌号为京P320**作为抵押（质押）物。抵押借款协议中约定：借期一个月，还款最后期限为2013年8月6日，如逾期不能还清全部借款，原告闫长宝有权全权处置该抵押（质押）车辆，所得收益全部归原告闫长宝所有，该车辆抵押（质押）前的一切法律纠纷由被告王天琪负责，与闫长宝无关。2013年9月1日，因原告闫长宝多次向被告王天琪追讨无果，故原告闫长宝按与被告王天琪订立的抵押协议将该质押车辆转让给了连带案件的原告赵富启。2013年11月11日涉案车辆被通州一汽丰田4S店拖走，赵富启到法院诉本案原告闫长宝，要求返还合同款。经北京市通州区人民法院审理查明涉案车辆属于北京祥龙汽车租赁有限公司所有。致使法院依法判决本案原告闫长宝返还赵富启28000元合同款。原告闫长宝认为被告王天琪的行为侵害了原告闫长宝的合法权益，请求法院依法裁决：1，被告王天琪偿还借款22000元；2，被告王天琪给付逾期还款利息，自2013年8月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款实际还清之日止；3，被告王天琪承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，本院发现被告王天琪与原告闫长宝签订的抵押借款协议中所涉及的车辆非被告王天琪本人车辆，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫长宝的起诉。
案件受理费二百二十二元，退还原告闫长宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王春艳
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑终字第1792号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）某某•叶卡捷琳娜，因本案于2014年4月21日取保候审，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海市看守所。
辩护人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告人）某某•亚历山德拉，因本案于2014年4月21日取保候审，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海市看守所。
辩护人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）浦刑初字第2812号刑事判决。原审被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）某某•叶卡捷琳娜及其辩护人桑海滨，上诉人（原审被告人）某某•亚历山德拉及其辩护人王文锋，本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的俄语翻译裴嘉佳、施国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月20日16时30分许，被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉至上海市浦东新区陆家嘴西路168号正大广场海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司H&M;服装店内，窃得H&M;牌女鞋6双以及针织休闲上衣、发带等各类衣服饰品41件，经鉴定价值共计人民币7，412元。两名被告人在携带上述财物离开H&M;服装店后被保安人员扭获。
被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉到案后如实供述了上述事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人刘某某、孙某某、刘某某的证言，清点记录、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、抓获经过、护照复印件、境外常住人员基本信息、学习证明等，被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且违法所得已被查获并发还被害人，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十五条之规定，对被告人某某•叶卡捷琳娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；对被告人某某•亚历山德拉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉及辩护人均提出，原判量刑过重；两名上诉人系留学人员，需要在中国继续学业，请求二审法院不再适用驱逐出境。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。关于是否适用驱逐出境的问题，建议二审法院结合两名上诉人的犯罪情节及学业情况依法作出裁判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
一、原判量刑是否过重
经查，上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉以非法占有为目的，进入海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司H&M;服装店内，窃得价值人民币7，412元的衣服饰品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院考虑到某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉到案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪且赃物已被追缴，对两名上诉人从轻处罚，分别判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，所作判决系在法定量刑幅度之内，并＊＊＊＊不当。某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉及辩护人的相关上诉理由和辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
二、是否应当对两名上诉人适用驱逐出境
经查，上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉原系在华东师范大学进修汉语，其目前均有留在我国继续学业的意愿和可能性。本院认为，刑罚的目的应当是惩罚与教育相结合，量刑时亦应确保裁判法律效果和社会效果的统一，考虑到两名上诉人的犯罪情节较轻及其需要在我国接受教育等因素，可以不适用驱逐出境。某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉及辩护人的相关上诉理由和辩护意见、检察机关的相关出庭意见合法有据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但鉴于本案情节和两名上诉人的求学需要，可以不适用驱逐出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2812号刑事判决第一、二项，即被告人某某•叶卡捷琳娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；被告人某某•亚历山德拉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
二、上诉人某某•叶卡捷琳娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、上诉人某某•亚历山德拉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪一中刑终字第1792号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）某某•叶卡捷琳娜，因本案于2014年4月21日取保候审，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告人）某某•亚历山德拉，因本案于2014年4月21日取保候审，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）浦刑初字第2812号刑事判决。原审被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）某某•叶卡捷琳娜及其辩护人桑海滨，上诉人（原审被告人）某某•亚历山德拉及其辩护人王文锋，本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的俄语翻译裴嘉佳、施国安到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月20日16时30分许，被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉至上海市浦东新区陆家嘴西路168号正大广场海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司H&M服装店内，窃得H&M牌女鞋6双以及针织休闲上衣、发带等各类衣服饰品41件，经鉴定价值共计人民币7，412元。两名被告人在携带上述财物离开H&M服装店后被保安人员扭获。被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉到案后如实供述了上述事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人刘某某、孙某某、刘某某的证言，清点记录、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、抓获经过、护照复印件、境外常住人员基本信息、学习证明等，被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且违法所得已被查获并发还被害人，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十五条之规定，对被告人某某•叶卡捷琳娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；对被告人某某•亚历山德拉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉及辩护人均提出，原判量刑过重；两名上诉人系留学人员，需要在中国继续学业，请求二审法院不再适用驱逐出境。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。关于是否适用驱逐出境的问题，建议二审法院结合两名上诉人的犯罪情节及学业情况依法作出裁判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：一、原判量刑是否过重经查，上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉以非法占有为目的，进入海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司H&M服装店内，窃得价值人民币7，412元的衣服饰品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院考虑到某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉到案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪且赃物已被追缴，对两名上诉人从轻处罚，分别判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，所作判决系在法定量刑幅度之内，并＊＊＊＊不当。某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉及辩护人的相关上诉理由和辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、是否应当对两名上诉人适用驱逐出境经查，上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉原系在华东师范大学进修汉语，其目前均有留在我国继续学业的意愿和可能性。本院认为，刑罚的目的应当是惩罚与教育相结合，量刑时亦应确保裁判法律效果和社会效果的统一，考虑到两名上诉人的犯罪情节较轻及其需要在我国接受教育等因素，可以不适用驱逐出境。某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉及辩护人的相关上诉理由和辩护意见、检察机关的相关出庭意见合法有据，本院予以采纳。本院认为，上诉人某某•叶卡捷琳娜、某某•亚历山德拉以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但鉴于本案情节和两名上诉人的求学需要，可以不适用驱逐出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2812号刑事判决第一、二项，即被告人某某•叶卡捷琳娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；被告人某某•亚历山德拉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。二、上诉人某某•叶卡捷琳娜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、上诉人某某•亚历山德拉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  胡 冰二〇一四年十二月二十三日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈广丽，女，1979年6月24日生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈广丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,671.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执40号
申请人中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中大街9号。
负责人邱凌一，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人杨洋，男，1992年4月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人曹梅花，女，1970年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人杨洋、曹梅花金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初5120号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付透支本金60812元、透支利息904.5元、违约金4158.81元（利息与违约金计算至2017年8月7日，自2017年8月7日起至借款实际支付之日止的利息与违约金，按照双方借款合同的约定计算）；二、被告曹梅花应就被告杨洋的上述债务向原告中国银行股份有限公司溧水支行承担连带保证责任；被告曹梅花承担保证责任后，有权向被告杨洋追偿；三、原告中国银行股份有限公司溧水支行就其对被告杨洋享有的上述债权对被告杨洋设定抵押的车牌号为苏Ａ×××××号轿车享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司溧水支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1559元，减半收取780元，由被告杨洋、曹梅花负担。由于被执行人杨洋、曹梅花未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2018年1月3日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人杨洋、曹梅花银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，本院已对杨洋名下现代牌汽车进行查封，其他无有效财产可供执行。2018年2月27日，承办人到杨洋住处查找，被执行人杨洋、曹梅花均不在，承办人用传票通知其到庭。次日，被执行人杨洋到庭后承诺三个月内付清，之后承办人联系不到杨洋，据其母亲说杨洋因打架被刑拘了。5月6日，承办人再次到杨洋住处用传票通知被执行人到庭，次日被执行人曹梅花到庭，其表示暂无能力履行只能先用公积金支付2万元，此款已履行。本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本案执行表示理解并撤回本案执行。
以上事实有查询回执、笔录、收条等予以证实。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司溧水支行的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0117民初5120号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣强
审 判 员 王巧美
审 判 员 朱 波
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 张婷婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1569号
申请执行人：包行，被执行人：徐威被执行人：刘娜，被执行人：于利生
被执行人：冯磊申请执行人包行与被执行人徐威、刘娜、于利生、冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0922民初5000号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为103200元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1569号申请执行人：包行，被执行人：徐威被执行人：刘娜，被执行人：于利生被执行人：冯磊申请执行人包行与被执行人徐威、刘娜、于利生、冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0922民初5000号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为103200元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00705号
原告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地南陵县许镇镇黄塘村。
法定代表人：王恩贵，董事长。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路和紫云路交叉口亚坤大厦27楼，统一社会信用代码91340100758520595A（2-9）。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：宛健长，公司员工。
原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司（以下简称华盛公司）诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈寿近、被告委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的柏庄丽城项目工程提供混凝土，双方对价格、结算方式、违约责任、争议解决条款等均作相关约定。合同签订后，被告即按约供货。2014年4月6日，双方签订补充协议，确认逾期付款按月息2%承担逾期利息，争议由项目所在地法院管辖。截止2014年6月24日，经双方对账，被告尚欠货款312836.8元，后被告仅支付90000元，余款原告多次催要未果，现依法诉请判令被告立即支付原告货款222836.8元，并承担逾期付款利息75764.5元（暂以欠货款为本金，按月息2%标准，自2014年7月1日计至2015年11月30止，判决至实际清偿之日）
被告辩称：一、原告以我司为被告违反合同相对性原则，我司不是适格被告。工程专用章不具有对外缔约的效力，涉案混凝土买卖实际上发生在叶庆华等人之间，与我司无关。叶庆华等并非我司员工，也没有得到我司的授权委托，其无权代表我司对外签订合同，本案通过原告提供的证据可见，购销合同的订立使用的是项目部工程专用章，且叶庆华在无公司授权委托的情况下即订立购销合同，说明原告缔约行为并非善意且存在重大过失。二、即使我司对该购销合同予以追认，合同中约定的2%月息计算违约金显然过高，与原告的实际损失严重不相符，请求酌定核减。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年3月，亚坤公司芜湖柏庄.丽城项目部（需方）与华盛公司（供方）签订《商品混泥土购销合同》（编号HS砼-12-号）一份，约定华盛公司向亚坤公司承建的柏庄丽城35#楼供应混凝土，交货地点（工程地址）芜石路，付款方式为第一次付款至地下室顶板砼浇筑结束时，付至总砼款的70%（限两个月工期，逾期则按此日期为准进行结算），以后按每月15日前付上月砼款的70%，以此类推，封顶结束时付至总欠款的85%，两个月内分期付清所欠余款。合同加盖“安徽亚坤建设集团有限公司芜湖柏庄.丽城项目部工程专用章”。合同签订后，华盛公司即按约供货。2014年4月6日，亚坤公司芜湖柏庄.丽城项目部（甲方）与华盛公司（乙方）签订《补充协议》一份，确认2012年3月订立的《商品混泥土购销合同》（HS砼12）履行后，至2013年3月25日甲方欠乙方货款合计1144805.30元，目前甲方已陆续支付940000元，尚欠204805.30元，双方约定该货款于2014年4月30日一次性付清，逾期按月息2%支付利息。双方同时约定乙方可以应甲方要求于2014年4月20日前为该合同项下工程附属部分追加供应商品混凝土不超过1000方。甲方承诺对于上述追加供货按照原合同约定单价和实际供货量于2014年4月20日计算，并于2014年4月30日以前一次性付清该追加部分货款，逾期按月息2%支付利息，甲方若拒绝、逾期或者不配合结算，乙方可凭借实际送货单据要求甲方于2014年4月30日前一次性付清该追加部分货款并追究其违约责任。若在合同履行中发生争议，双方可向建设工程所在地人民法院提起诉讼，包括律师费在内的所有维权费用由违约方承担，《商品混泥土购销合同》（编号HS砼-12-号）中约定的付款方式及争议解决办法以本补充协议为准。该补充协议亦加盖“安徽亚坤建设集团有限公司芜湖柏庄.丽城项目部工程专用章”，并由叶庆华签字。补充协议签订后，华盛公司继续依约供货。2014年6月26日，华盛公司与亚坤公司对账，确认截至2014年6月24日，尚欠货款312836.8元，对账函加盖“安徽亚坤建设集团有限公司芜湖柏庄.丽城项目部工程专用章”，并由叶庆华签字确认。对账后，华盛公司收到货款90000元，余款222836.8元，华盛公司多次催要未果，成讼。
另被告在庭审中陈述，其公司与叶庆华系内部承包关系，被告未针对该陈述提供相关证据。
上述事实有经庭审质证的原告提交的营业执照、组织机构代码证、工商信息复印件一组，混凝土购销合同、补充协议复印件一组，对账函两份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，相关不利后果应由其自行承担。本案中，原告向被告承建的柏庄.丽城工地供应混凝土有加盖被告柏庄.丽城项目部工程专用章的购销合同、补充协议及对账函为证，本院予以确认。被告作为其下设项目部权利义务的承受者，且已实际取得合同利益，同时补充协议及对账函均为叶庆华签字确认，原告已对合同的签订及履行尽了合理的注意义务，故被告应对涉案欠款承担支付责任。故对原告要求被告立即给付货款222836.8元，并自2014年7月1日起按月息2%标准支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告相关辩解因无事实法律依据，亦无证据支持，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司货款222836.8元及逾期付款利息（自2014年7月1日起按月息2%标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2890元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年九月十八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执661号
申请执行人林某，男，2002年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
法定代理人：赵某，女，1970年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人容炳光，男，1947年12月13日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院在执行林某与容炳光物权保护纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1161号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年二月十四日
书记员 陆文怡
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第468号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月15日被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1300元。现因涉嫌盗窃，于2015年5月24日被公主岭市公安局行政拘留，6月8日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月16日18时许，被告人张某在公主岭市响铃公园篮球场盗窃王某白色苹果5手机一部，经公主岭市价格鉴定中心鉴定：张某盗窃的白色苹果5手机价值人民币1150元。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人张某供述。
（二）失主王某陈述。
（三）证人赵某证言。
（四）价格鉴定结论书。
（五）照片，到案经过，违法犯罪记录查询，常住人口查询，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年5月16日18时许，被告人张某在公主岭市响铃公园篮球场盗窃王某白色苹果5手机一部，经公主岭市价格鉴定中心鉴定：张某盗窃的白色苹果5手机价值人民币1150元。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述。证明2015年5月16日18时许，其在公主岭市响铃公园篮球场的西北角，将一名男子放在篮球架子上的白色iphone5手机偷走了，使用了三天后将手机卖了的事实。
2、失主王某陈述。证明2015年5月16日18时许，在公主岭市响铃公园篮球场，其放置在篮球架子上的白色苹果5手机被一名穿黑色衣服的男子偷走了的事实。
3、证人赵某证言。证明2015年5月21日张某以1150元的价格卖给其一部白色苹果5手机，当时张某还在其柜台买了一部手机的事实。
4、价格鉴定结论书。证明涉案的白色苹果iphone5手机价值人民币1150元整。
5、到案经过。证明2015年5月23日在接到失主家属报警后，在公主岭市响铃公园，被告人张某被公安机关抓获归案。
6、户籍信息。证明被告人张某于1993年12月28日出生。
7、刑事判决书。证明被告人张某曾因犯盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1300元。
8、证据保全决定书、证据保全清单。证明公安机关将涉案的白色苹果iphone5手机予以保全。
9、发还物品清单。证明公安机关已将张某盗窃的手机返还给失主王某。
10、收条。证明赵某收到张某亲属张长金赔偿款人民币600元，白色步步高手机一部。
11.光盘一张。证明被告人张某盗窃的现场情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张某已非法占用为目的，秘密窃取他人财物，并曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，赃物已追缴并返还给失主等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第468号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某，男，现住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月15日被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1300元。现因涉嫌盗窃，于2015年5月24日被公主岭市公安局行政拘留，6月8日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月16日18时许，被告人张某在公主岭市响铃公园篮球场盗窃王某白色苹果5手机一部，经公主岭市价格鉴定中心鉴定：张某盗窃的白色苹果5手机价值人民币1150元。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人张某供述。
（二）失主王某陈述。
（三）证人赵某证言。
（四）价格鉴定结论书。
（五）照片，到案经过，违法犯罪记录查询，常住人口查询，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年5月16日18时许，被告人张某在公主岭市响铃公园篮球场盗窃王某白色苹果5手机一部，经公主岭市价格鉴定中心鉴定：张某盗窃的白色苹果5手机价值人民币1150元。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述。证明2015年5月16日18时许，其在公主岭市响铃公园篮球场的西北角，将一名男子放在篮球架子上的白色iphone5手机偷走了，使用了三天后将手机卖了的事实。
2、失主王某陈述。证明2015年5月16日18时许，在公主岭市响铃公园篮球场，其放置在篮球架子上的白色苹果5手机被一名穿黑色衣服的男子偷走了的事实。
3、证人赵某证言。证明2015年5月21日张某以1150元的价格卖给其一部白色苹果5手机，当时张某还在其柜台买了一部手机的事实。
4、价格鉴定结论书。证明涉案的白色苹果iphone5手机价值人民币1150元整。
5、到案经过。证明2015年5月23日在接到失主家属报警后，在公主岭市响铃公园，被告人张某被公安机关抓获归案。
6、户籍信息。证明被告人张某于1993年12月28日出生。
7、刑事判决书。证明被告人张某曾因犯盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1300元。
8、证据保全决定书、证据保全清单。证明公安机关将涉案的白色苹果iphone5手机予以保全。
9、发还物品清单。证明公安机关已将张某盗窃的手机返还给失主王某。
10、收条。证明赵某收到张某亲属张长金赔偿款人民币600元，白色步步高手机一部。
11.光盘一张。证明被告人张某盗窃的现场情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张某已非法占用为目的，秘密窃取他人财物，并曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，赃物已追缴并返还给失主等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金）和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石良玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1828号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人王伟。
被执行人崔国良。
被执行人王增昌。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王伟、崔国良、王增昌金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50296.83元未能执行。现查明被执行人王伟、崔国良、王增昌无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王伟、崔国良、王增昌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1828号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王伟、崔国良、王增昌有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年三月三十日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1828号
申请执行人聂孝章。
被执行人楼国军。
本院在执行申请执行人聂孝章与被执行人楼国军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人医疗费等损失共计121345.58元，案件受理费3480元，已经执行34681元，未执行90144.58元，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 王金科
人�陪审员衣明学
二〇一五年五月四日
书记员 蔡洪峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1836号
原告：张强，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：王永志，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路**号。负责人：张天庚，总经理。
委托代理人（特别授权）：崔萧萧。
原告张强与被告王永志、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人曹开玲、被告王永志、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人崔萧萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年9月15日9时50分许，被告王永志驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车沿泗水县海螺路由南向北行驶，行至327国道苗馆镇黄阴集路口处左转弯时，与沿327国道由西向东我驾驶的鲁H×××××货车发生碰撞，致我受伤，车受损。交警部门认定，被告王永志负主要责任，我负次要责任。请求法院判决被告赔偿我各项经济损失共计6.3万元。
被告王永志在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我为原告垫付了15000元医疗费，肇事车辆系济宁集大运输有限公司的，公司叫我拿钱支付。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等相关证据，如构成保险责任时，同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2014年9月15日9时50分许，被告王永志驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车沿泗水县海螺路由南向北行驶，行至327国道苗馆镇黄阴集路口处左转弯时，与沿327国道由西向东行驶原告张强驾驶的鲁H×××××重型普通货车发生碰撞，致原告张强受伤，两车受损，造成交通事故。2014年10月9日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00422号《道路交通事故认定书》，认定被告王永志处方事故的主要责任，原告张强承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张强在泗水县急救中心住院治疗33天，从2014年9月15日至2014年10月18日，花费医疗费14890.67元，救护车费80元。泗水县急救中心出具病员检查证明书证实原告的伤情为：1、左手食指伸指肌腱断裂；2、左桡侧腕伸肌断裂；3、左腕皮肤撕脱并皮肤缺损；4、左上臂、左小腿皮肤裂伤，住院期间留陪人两位，休息一周。原告另主张交通费420元。
原告提供其在泗水县苗馆镇苗馆村经营惠强食品百货店的个体工商户营业执照，证实其从事零售预包装食品兼散装食品、乳制品、奶粉。泗水县苗馆镇苗馆村村委会出具证明，证实原告于2014年9月15日因交通事故受伤住院，其经营的百货店停止至2014年10月28日。
原告主张其住院期间由其妻子尹爱及其姐姐张娟在院陪护。泗水县荣昌商贸有限公司出具证明，证实尹爱系其单位职工，月平均工资为2500元，现金发放。2014年9月15日丈夫因车祸受伤住院，尹爱请假护理，请假至2014年10月19日，期间停发工资。其提供尹爱2014年6月、7月、8月工资表，予证实其月平均工资为2464元。原告另提供其单位营业执照、组织机构代码佐证。张娟居住在济宁市市中区济阳大街1号吉安小区4号楼4单元208号。
2014年10月29日，泗水县价格认证中心认证，原告所有的鲁H×××××货车的损失价值为48080元。原告另支付价格认证费1000元，施救费2000元。原告另提供泗水县济河办胜宏汽车维修中心的维修费发票佐证。
鲁C×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份及主车100万元不计免赔商业险一份、挂车5万元不计免赔商业险一份。
被告王永志已支付给原告医疗费15000元。
本院认为，被告王永志驾驶半挂牵引车与原告张强驾驶的货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告王永志负事故的主要责任，原告张强负事故的次要责任。双方均无异议，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告王永志应承担70%的责任，原告张强应承担30%的责任。
原告张强的损失包括：1、医疗费14890.67元；2、误工费，按其批发零售业标准每年49612元计算，每天135.92元，误工时间为住院33天及休息一周，共计40天，计款5436.80元；3、护理费，原告主张护理人员尹爱应按其月平均工资计算，但根据原告提供的户口簿，其子张宪金2014年6月6日出生，故其在2014年6月期间不可能存在工作情况，故其主张本院不予支持，应按一般护工标准每天50元计算，护理33天，两人陪护，计款3300元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院33天，计款660元；5、交通费420元；6、车损48080元；7、价格认证费1000元；8、施救费2000元，以上共计75787.47元。
原告张强的损失共计75787.47元，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告的损失：1、医疗费10000元，2、误工费5436.80元，3、护理费3300元，4、交通费420元，5、车损2000元，合计21156.80元，余款54630.67元，根据商业险保险合同约定保险公司不予赔偿评估费，故被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险内赔偿原告53630.67元的70%，计款37541.47元。故被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张强损失58698.27元。余款为1000元，被告王永志承担70%，计款700元，已支付15000元，超支14300元，原告应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张强损失58698.27元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告张强返还给被告王永志超支款14300元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王永志负担1190元，原告张强负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张添
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第870号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汤世清，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第741号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第10号
原告陈炳生，男，汉族，1979年6月12日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地银川市。
法定代表人朱凤华，系该公司总经理。
原告陈炳生与被告宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月16日立案受理，在审理过程中，原告陈炳生于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈炳生负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年三月十五日
书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1261号
申请人代国荣，男，汉族。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师
被执行人赵善福，男，汉族。
被执行人张金莉，女，汉族。
委托代理人赵善福，系张金莉丈夫
申请执行人代国荣申请执行赵善福、张金莉买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第731号民事判决书判决（一）、被告于2013年6月15日前向原告支付欠款74000元；（二）、若被告不能按期支付上述款项，则需另想原告支付利息10000元；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第731号民事判决书本次
执行程序。
申请人代国荣对被执行人赵善福、张金莉享有
84963.75元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0837号
原告谢某。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告陈某。
原告谢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人许长明到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2015年2月27日，原、被告在扬州市邗江区民政局协议离婚，并签订了离婚协议。约定：原告与被告的共同财产为万科金域华府17幢2单位202室的房产一套，该房屋产权归原告所有，被告放弃房产产权。但因该房系期房，银行贷款尚未还清，产权不能办理。被告承诺该房产可以办理产权登记手续时无条件协助原告办理产权登记手续。2015年9月27日，扬州市房管局通知原告可以办理产权证，但因被告拒不协助，导致无法办理。请求判令被告按照离婚协议的约定，协助原告办理房产契税、房产证及产权更名的手续。
为证明其主张，原告当庭提交离婚证一份、离婚协议书原件一份、商品房买卖合同一份。
被告陈某未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月27日，原告与被告在扬州市邗江区民政局协议离婚，并签署了离婚协议书。离婚协议书约定：“原告与被告的共同财产为位于扬州市新盛路东侧、同泰路以南万科金域华府17幢2单位202室的房产一套，建筑面积84.94平方米。…该房屋产权归原告所有，由男方继续归还银行贷款。被告放弃房产产权。…女方承诺：该房产可以办理产权登记手续时，无条件协助男方办理产权手续，办理产权期间所有费用由男方承担。如果女方拒绝履行协助义务，男方可以向法院申请强制执行，由此产生的费用由女方负担。”2015年9月27日，扬州市房管局通知原告可以办理产权证，因被告拒不协助，导致无法办理。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案原、被告离婚时，已经对婚姻关系存续期间的财产进行协商，签订了协议。现无证据证明该协议违背双方当事人的真实意思表示，或存在欺诈、胁迫的情形，且该协议不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。原告主张要求被告按照协议履行，符合法律规定，应予支持。被告陈某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告谢某办理万科金域华府17幢2单位202室的房产契税、房产证及产权更名的手续。
案件受理费减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十日
书记员 戴蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4544号
原告李婷婷，女，1984年11月16日出生，汉族。
被告张亚生，男，1980年12月07日出生，汉族。
本院在审理原告李婷婷诉被告张亚生离婚纠纷一案中，原告李婷婷于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李婷婷负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00990号
原告杨某某，男，1986年3月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王某某，女，1987年5月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年三月三十日
书记员 刘豪
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2513号
申请执行人德惠市万利有限公司
法定代表人郭守杰，总经理。
被执行人梁凤坤
德惠市万利有限公司与梁凤坤养殖纠纷执行一案，德惠市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁凤坤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2015年6月1日前将所欠本金及利息结清。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，对本案可予以终结本次执行程序，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、第257条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一�年四月二十二日
书记员 孔庆辉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00428号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社龙源信用社
住所：武陟县龙源镇龙源村
负责人：常利红职务：主任
被执行人：祝长社，男，汉族，1972年3月8日出生
被执行人：周桂荣，女，汉族，1972年9月12日出生
被执行人：王有富，男，汉族，1966年11月10日出生
被执行人：祝靠山，男，汉族，1963年11月4日出生
被执行人：王世中，男，汉族，1971年3月3日出生
被执行人：祝长现，男，汉族，1970年9月20日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社龙源信用社与借款人祝长社、保证人周桂荣、王有富、祝靠山、王世中、祝长现于2012年5月16日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月10日前�借款24.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社龙源信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第168号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人祝长社、周桂荣、王有富、祝靠山、王世中、祝长现自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第168号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01590号
原告：郑某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷的撤诉申请，是原告的真实意思表达，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 ： 王 福 俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 ；董昆朋（代）
附：（2014）泉民一初字第01590号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民初字第12号
原告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼。
法定代表人鹿岭，男，职务经理。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗环宇交通开发建设有限公司，住所地：鹤岗市工农区红旗路158号。
法定代表人夏俊，男，职务总经理。
委托代理人谢培艳，女，该公司财务科长。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
原告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司（以下简称鑫鹿公司）诉被告鹤岗环宇交通开发建设有限公司（以下简称环宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告鑫鹿公司的委托代理人曹景志，被告环宇公司的委托代理人谢培艳、王鹤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹿公司诉称，1998年6月18日，原告与被告签订了建设施工合同，原告为被告承建鹤岗市九州大酒店的建筑施工任务，原告负责垫资，包工包料。被告承诺工程交工后付清全部工程款，但时至今日被告仍然拖欠原告工程款多达1800多万元，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，给原告正常经营造成极大影响，故诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠原告的工程款18，199，293.78元，并承担欠款利息及违约金人民币2000万元。
被告环宇公司在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告为被告承建酒店的事实存在，但是对原告索要的工程款数额有异议，拖欠的数额应为10，450，499.19元，其中包括截止到2007年10月的利息为3，806，243.55元，欠工程款本金6，644，255.64元。
原告鑫鹿公司为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、鹤岗环宇交通开发建设有限公司其他应付款明细账一页。证明：截止到2007年10月份被告的应付款明细账上体现给原告的应付款为10，850，499.19元。
证据二、抹帐协议一份。证明：原、被告及曹贺成三人达成抹帐协议，被告替原告支付欠款400，000.00元。
被告环宇公司对原告鑫鹿公司提供的二份证据经质证均无异议。本院认为该证据客观真实，予以采信。
被告鑫鹿公司在举证期限内未提供证据。
庭审中，原告认可截止2007年10月双方结算，被告尚欠原告本金7，044，255.64元，利息3，806，243.55元，本息共计10，850，499.19元，并称诉讼请求中的利息及违约金实为一项，现只主张利息。
本案经双方当事人举证、质证，并结合双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1998年6月18日，原告鑫鹿公司与被告环宇公司签订了建设施工合同，合同约定原告鑫鹿公司为被告环宇公司承建鹤岗市九州大酒店的建筑施工任务，原告鑫鹿公司负责垫资，包工包料。工程在1999年竣工后，被告陆续给付原告工程款。截止2007年10月30日，双方结算，被告尚欠原告本金7，044，255.64元，利息3，806，243.55元，本息共计10，850，499.19元。2013年7月30日，被告环宇公司与原告鑫鹿公司作为甲、乙方与丙方曹贺成达成抹帐协议，甲方欠乙方工程款顶乙方欠丙方材料款400，000.00元。至此，被告环宇公司欠付原告鑫鹿公司的工程款变为6，644，255.64元。此后，被告未再给付原告所欠工程款。2014年7月，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告鑫鹿公司按照与被告环宇公司签订的建设施工合同，为被告环宇公司承建鹤岗市九州大酒店的建筑施工任务，工程完工后，双方对工程款进行了结算，截止至2013年7月30日，被告共拖欠原告工程款为6，644，255.64元，被告应按该数额给付原告工程款并支付利息。原告主张从2007年11月1日起按双方对账的10，850，499.19元为本金计算利息，因该款中含有利息3，806，243.55元，原告要求将该利息计入本金再计算利息的请求无法律依据，不予支持。双方在合同中对于逾期支付工程款的利息没有约定，故被告应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定支付利息。2007年10月30日经双方结算利息为3，806，243.55元。从2007年11月1日起至2013年7月31日，本金按7，044，255.64元计算，利息为2，612，773.14元。从2013年8月1日起至2015年1月31日，本金按6，644，255.64元计算，利息为650，583.41元。被告应给付原告三段利息合计7，069，600.10元。原告在庭审中主张欠付工程款利率按3分计算因未提供证据，故不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鹤岗环宇交通开发建设有限公司给付原告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司工程款6，644，255.64元，利息7，069，600.10元，合计13，713，855.74元，此款于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232，796.47元，原告鑫鹿公司负担128，713.34元，被告环宇公司负担104，083.13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王培圣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5707号
原告杭州旗锐工具有限公司。
法定代表�王伟明。
委托代理人王亚芳。
委托代理人华先均。
被告蔡诗敏。
委托代理人余成海。
原告杭州旗锐工具有限公司诉被告蔡诗敏劳动争议一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚芳、华先均，被告蔡诗敏及其委托代理人余成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州旗锐工具有限公司诉称：被告曾在原告处工作过较短的时间，后因故请假，但一直未按照原告要求提供医院出具的休息证明，故已属自动离职，双方不存在事实劳动关系。萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月10日作出萧劳人仲案字（2013）第840号仲裁裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，故起诉请求判令原、被告之间无事实劳动关系。
被告蔡诗敏辩称：杭州市萧山区劳动�议仲裁委员会作出的裁决是正确的，确认了原、被告之间从2013年3月18日起存在事实劳动关系。原、被告之间在被告发生工伤之前存在劳动关系，被告目前还在工伤医疗期内，双方至今仍存在劳动关系。原告也承认被告曾经在原告公司工作过，后双方因被告生病产生争议，原告才提出不存在劳动关系。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.仲裁裁决书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序的事实。2.通知书一份，欲证明被告签收的通知书与原告提供的不是同一张的事实。经质证，被告对证据1无异议。对证据2的内容无异议，但认为被告是为了保护自己的权益、防止原告毁灭证据，才未将病历本等相关材料交给原告，签收日期当时并没有写。经审查，本院认为，证据1客观真实且与本案事实相关联，被告无异议，本院对其证明效力予以�认。证据2与本案事实相关联，内容与被告提供的证据相一致，本院对其证明效力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州旗锐工具有限公司的通知一份，欲证明原、被告之间在2013年6月28日之前存在着事实劳动关系的事实。经质证，原告对该证据的签收日期有异议，认为通知书落款日期是2013年6月25日，被告不可能在2013年3月18日就签收。经审查，本院认为，该证据内容与原告提供的证据2相一致，签收日期系由被告自行填写，填写错误对通知内容并无影响，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告于2013年3月18日进入原告单位从事丝印工作，双方未签订书面劳动合同。同年4月5日被告在工作时发生工伤，之后离开单位进行医疗，未再到原告单位工作。2013年6月25日，原告向被告出具通知一份，要求被告于2013年6月28日上午10时前将医生开具的证明交至公司办公室，逾期未交视为自动放弃后期医药费报销及5月份之后的工资发放。2013年8月5日，被告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月10日作出萧劳人仲案字（2013）第840号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服裁决，起诉来院。
本院认为：原、被告符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告向被告出具的通知，以及原告在庭审中的陈述均可印证原、被告之间存在劳动关系。被告在2013年4月5日之后未到原告单位上班，系因发生工伤需进行医疗，无相关证据可以证实双方已解除劳动关系。原告关于被告未按通知要求提供相关医疗证明即属自动离职的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求确认原、被告之间无事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认杭州旗锐工具有限公司与蔡诗敏之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州旗锐工具有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施娓玮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 俞维霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00670号
申请人刘荣辉。
申请人汪平。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月23日签订赤交调（2014）47号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
刘荣辉赔偿汪平各项经济损失2000元，于2014年4月17日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）47号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人汪平、刘荣辉于2014年3月23日签订的赤交调（2014）47号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 陈娇妍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执757号
申请执行人：陈建花，女，1958年10月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：蔡木水，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈建花与被执行人蔡木水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈建花向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4354号
原告吴玉胜，男，1966年4月27日出生，汉族，住博罗县。
被告张耀南，男，1970年8月3日出生，汉族，住博罗县。
原告吴玉胜诉被告张耀南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉胜到庭参加诉讼，被告张耀南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告张耀南因经济急用钱向吴玉胜借款1万元整，双方口头约定月息为3分，借款期限约定为十个月还清。借款期届满后，原告曾多次催促被告归还本金，被告均以各种理由推迟归还本金，并称2015年一定清偿，期间会按约定利息支付月息，原告考虑到被告一直都按时付息便答应下来。但是，2014年12月28日开始。被告便不再向原告支付利息，原告在多次催促无果的情况下，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告一次性清偿借款本金人民币1万元以及利息（利息按月息3分从2014年12月28日计至清偿全部本金之日，暂计至起诉之日为6903元）2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告吴玉胜在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、借据1张；2、原告身份证复印件。
被告张耀南经本院传票传唤，未答辩、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：2013年11月8日，被告张耀南以经济困难为由向原告吴玉胜借款人民币10000元。被告张耀南于当日写下借条给原告收执。借条内容：“本人张耀南因经济急用钱向吴玉胜借款壹万元，限于十个月内还清。”借条上没有约定借款利息。被告借款后曾还款1300元给原告作为利息。至今，被告仍欠原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀南欠原告吴玉胜人民币10000元，有被告签名的《借条》为证，原告请求被告偿还欠款10000元，本院予以支持。原告请求被告按月息3分偿付欠款利息至还清款日止，暂计至起诉之日为6903元，因原告与被告之间的借款没有约定利息，原告该请求本院不予支持，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定〉》第二十九条的规定，原告可以请求被告偿付催告后的利息。因此，被告应从起诉之日起（2016年11月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告至还清款日止。
被告张耀南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张耀南限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告吴玉胜借款本金10000元及利息（利息从2016年11月16日起按年利率24%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费111元（原告已预交），由被告张耀南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟天珊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第353号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人闫旭东，因涉嫌犯强奸罪，于2015年6月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗检察院批准，于2015年7月3日被扎赉特旗公安局逮捕。现羁押在扎赉特旗看守所。
辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人闫旭东犯强奸罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人闫旭东及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月17日晚21时许，被告人闫旭东饮酒后，怀疑其前妻王某某与他人有不正当男女关系，便来到王某某的家中，持刀威胁，多次殴打被害人王某某，并前后两次与王某某发生性关系。次日被害人报案而案发。2015年6月24日被告人主动到当地公安机关投案。被告人闫旭东违背妇女意志、以暴力、威胁的手段强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时，被告人主动到公安机关投案系自首。
被告人闫旭东辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩解与被害人发生两次性关系，被害人没有反抗，认为被害人是自愿的。其辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，请求减轻处罚；被告人侵害的是其前妻，二人在离婚后还发生过数次性关系，其社会危害性和主观恶性较其他类型的强奸案件要小；事后被告人近亲属拿出了4万元对被害人进行了补偿，并取得了被害人的谅解；被告人还有孩子和母亲需要抚养和赡养，认罪态度好，对自己所犯错误能有清醒的认识。综合以上，建议对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人闫旭东与被害人王某某于2015年3月份离婚，离婚后，二人因为孩子时有联系。2015年6月17日21时许，闫旭东在一次家庭聚会饮酒后，正遇被害人提出想看孩子，闫旭东便假借送孩子来到被害人王某某的住处。由于怀疑被害人在离婚前便与他人有不正当男女关系，进屋后，闫旭东便把房门反锁，对被害人进行辱骂和殴打，并从厨房拿菜刀将电视机砸坏，后强行与被害人发生了性关系。在被害人处睡了约三个小时后，闫旭东再次强行与被害人王某某发生了性关系。2015年6月24日，闫旭东到公安机关投案自首。另查明，2015年11月16日，被告人的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实该案案发以及立案侦查情况。
2、户籍证明证实了被告人闫旭东个人身份情况。
3、（2015）扎民初字第00010号判决书证实，被告人闫旭东与被害人王某某于2015年3月2日离婚，婚生女随王某某生活。
4、（2015）扎民初字第01441号判决书证实，闫旭东起诉变更孩子的抚养权，法院判决孩子随闫旭东共同生活。
5、短信记录证实，被告人与被害人在案发前联系的情况。
6、病情证明书及照片证实了被害人所受的外伤情况。
7、提取痕迹、物证登记表证实了在案发现场提取到物证木把菜刀一把、塑料把菜刀一把、黑色袜子一双的情况。
8、被害人王某某的陈述，证实被闫旭东殴打、强奸并一同去医院后报案的事实。
9、被告人供述酒后怀疑其前妻在离婚前外面有人而到王某某家持刀、辱骂、殴打王某某并两次发生性关系，案后自首。
10、现场勘察笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况。
11、三份提取笔录证实，对闫旭东血样、王某某阴道擦拭物、王某某血样进行提取并备送检的情况。
12、兴公物证鉴字（2015）104号物证检验报告证实，所检王某某阴道擦拭物上精斑来源于闫旭东的可能性大于99.999999%。
13、赔偿协议、收到条、谅解书证实，案发后被告人赔偿了被害人各项损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
14、询问笔录证实，赔偿协议、收到条、谅解书是被害人的真实意思表示。
本院认为被告人闫旭东违背妇女意愿，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫旭东在与被害人发生性关系之前，对被害人进行辱骂和殴打，使被害人在心理上产生恐惧而不敢反抗，被告人辩称其与被害人发生性关系时被害人是自愿的辩解意见与事实不符，不予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳；被告人闫旭东赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫旭东犯强奸罪，判处有期徒三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王洪志
审判员 包育榕
审判员 赵福荣
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘红玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0736号
申请执行人杨建新。
被执行人太仓慎迪进出口有限公司。
法定代表人吴慎洪，总经理。
被执行人吴慎洪。
杨建新与吴慎洪、太仓慎迪进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）太民初字第0302号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴慎洪、太仓慎迪进出口有限公司应于2014年1月30日前支付杨建新100**元。因吴慎洪、太仓慎迪进出口有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理，执行标的为10000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年九月二日
书记员 王晓祎
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初136号
原告刘义娟。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
本院在审理原告刘义娟与被告江苏华兴丝绒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘义娟于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘义娟负担。
代理审判员 唐文静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1725号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
组织机构代码：69847760-0。
负责人：王华，系该分行行长。
委托代理人：华剑山、刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：黄益豹，男，1979年9月28日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被申请人：徐金荣，女，1982年4月28日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
申请人招商银行股份有限公司赣州分行诉被申请人黄益豹、徐金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）章民二初字第1725号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄益豹、徐金荣价值495226.28元的财产。申请人于2016年11月23日向本院申请解除对被申请人徐金荣采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐金荣的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第1725号申请人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。组织机构代码：69847760-0。负责人：王华，系该分行行长。委托代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。委托代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。被申请人：黄益豹，男，1979年9月28日生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：徐金荣，女，1982年4月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请人招商银行股份有限公司赣州分行诉被申请人黄益豹、徐金荣金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司赣州分行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄益豹、徐金荣的银行存款495226.28元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人黄益豹、徐金荣银行存款495226.28元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费2996元，由申请人招商银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年十一月八日书 记 员  郭 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第398号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年7月下旬的一天凌晨1时许，被告人胡某伙同周昭均、袁小洪（均已判决），经事先合谋，在绍兴市区二环路玉园工地，窃得被害单位绍兴绿城宝业房地产开发有限公司堆放的十字钢管扣件220只，价值人民币924元。
2、2013年8月9日凌晨1时许，被告人胡某伙同周昭均、袁小洪，经事先合谋，翻墙进入浙江省绍兴县湖塘街道五丰村明牌卡利罗饰品有限公司工地，窃得被害单位长业建设集团有限公司堆放的十字钢管扣件838只，价值人民币3771元。
综上，被告人胡某共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币4695元。
2014年2月7日下午，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已被追回或由非同案共犯家属退赔。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某、沈某、高某的证言，非同案共犯周昭均、袁小洪供述，现场及赃物照片，辨认笔录，扣押、移送清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过说明及被告人胡某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人胡某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回或退赔，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第398号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年7月下旬的一天凌晨1时许，被告人胡某伙同周某某、袁某某（均已判决），经事先合谋，在绍兴市区二环路玉园工地，窃得被害单位绍兴绿城宝业房地产开发有限公司堆放的十字钢管扣件220只，价值人民币924元。
2、2013年8月9日凌晨1时许，被告人胡某伙同周某某、袁某某，经事先合谋，翻墙进入浙江省绍兴县湖塘街道五丰村明牌卡利罗饰品有限公司工地，窃得被害单位长业建设集团有限公司堆放的十字钢管扣件838只，价值人民币3771元。
综上，被告人胡某共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币4695元。
2014年2月7日下午，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已被追回或由非同案共犯家属退赔。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某、沈某、高某的证言，非同案共犯周某某、袁某某供述，现场及赃物照片，辨认笔录，扣押、移送清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过说明及被告人胡某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人胡某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回或退赔，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初262号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因吸毒，2016年5月4日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月26日上午，被告人李某伙同廖道朋、钟令（均另案处理）窜到玉林市玉州区中港路银丰公馆停车场出口处街道，盗窃了袁某停放在该处的一辆风神牌小汽车。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给受害人。经鉴定，被盗小汽车价值人民币32000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人袁某的陈述、破案经过、公安机关的情况说明、户籍证明、现场指认笔录和照片、同案人辨认笔录及相片、清湖派出所说明材料、被盗机动车证件复印件、扣押物品清单、发还物品清单及领条、同案人钟某的供述、被告人李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年5月17日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年九月十九日
书记员 谭雪林
appoint
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2017）新28民终71号
上诉人（原审被告）项占军，男，汉族，1973年7月15日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审原告）许路明，男，汉族，1983年12月5日出生，现住轮台县。
上诉人项占军与被上诉人许路明之间租赁合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1445号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理本案，现已审理终结。
上诉人项占军上诉称，一审确定案由为01lydyh01租赁合同纠纷01lydyh01不正确。上诉人没有租过被上诉人的装载机。但当时双方只是约定由被上诉人给上诉人平整土地，平整完土地，即可支付全部劳务费，但因被上诉人并没有平整完土地，只推了部分，所以才支付一部分劳务费。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
原审认定，被告租用原告的装载机平地，约定每烧一桶油给原告支付900元，2014年11月23日，经原被告核算，被告共欠原告16650元，后被告支付了3000元，尚欠13650元未付。
原审认为，被告欠原告租赁费13650元，有被告出具的欠条在卷证实，被告应当支付该租赁费，原告诉请判令被告支付租赁费13650元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告项占军于本判决生效后十日内支付原告许路明租赁费13650元。
二审期间，上诉人项占军未提供新证据。二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人项占军欠被上诉人许路明租赁费的事实有其向许路明出具的欠条证实。上诉人项占军在原审中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审中，针对上诉理由也未向法庭提供证据加以证实。上诉人项占军上诉称，本案案由确定为01lydyh01租赁合同纠纷01lydyh01不正确，双方是劳务纠纷；双方只是约定由被上诉人许路明给上诉人平整土地，平整完土地，即可支付全部劳务费，但因被上诉人并没有平整完土地，只推了部分，所以才支付一部分劳务费，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人项占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵娉婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00052号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：陈荣生，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对陈荣生行政处罚一案于2014年7月30日作出的浠城管处字（2014）第3902号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3902号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3902号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3902号行政处罚决定中对被执行人陈荣生罚款人民币32500元及加处罚款人民币32500元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮