wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执213号被执行人：张海燕关于被执行人张海燕罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初144号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定张海燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月；本案所涉赃款责令张海燕退赔，发还被害单位江苏射阳农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年01月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月20日进行财产查询，被执行人银行存款、房产均被他案查封，因案件较多，暂不宜处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年6月20日进行财产查询，被执行人银行存款、房产均被他案查封，因案件较多，暂不宜处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初144号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十八日书记员 王胜东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3595号
原告：许文杭，男，1981年5月30日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告：王成业，男，1976年8月17日出生，汉族，住晋江市。
原告许文杭与被告王成业合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文杭委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告王成业经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文杭向本院提出诉讼请求：王成业立即支付许文杭合伙份额转让款193276元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：许文杭自2008年1月至2012年7月9日与王成业在北京市合伙经营服装业务。2012年7月18日，双方决定终止合伙关系，并约定由王成业独自经营北京新世纪服装商贸城市场五层EK05号服装业务。王成业同时出具声明书，声明该服装店在经营中对外结欠的各种债务均由其自行承担，与许文杭无关。双方经核算，王成业应支付许文杭合伙份额转让款193276元，因许文杭暂无力一次性支付该款项，故双方协商确定将该款项转为王成业向许文杭的借款，并由王成业出具借条一份交许文杭收执，借条上亦注明上述店面使用权属于王成业。
王成业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成业未到庭参加诉讼，且未对许文杭提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许文杭提供的声明书、借条由王成业签字确认，对该证据予以确认。声明书明确许文杭、王成业合伙经营位于北京新世纪服装商贸城市场五层EK05号的店铺，现两人已拆伙，该店铺经营权属于王成业，而借条载明王成业向许文杭借款193276元，并注明北京新世纪店使用权属于王成业，该借条出具的日期与声明书一致，内容亦相互对应，故许文杭主张借条上载明的款项实为合伙份额转让款，予以支持。
经审理查明：许文杭与王成业合伙经营位于北京新世纪服装商贸城市场五层EK05号的店铺，双方于2012年7月18日拆伙。王成业于同日出具声明书及借条确认，该店铺经营权归王成业所有，王成业应支付许文杭合伙份额转让款193276元。
本院认为，王成业尚欠许文杭合伙份额转让款193276元事实清楚，许文杭请求王成业偿付欠款，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，许文杭可以随时要求王成业履行还款义务，许文杭起诉之日可视为其向王成业主张权利之日，故许文杭所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年4月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，王成业尚欠许文杭合伙份额转让款193276元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。王成业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条规定，判决如下：
王成业应于本判决生效之日起十日内偿付许文杭合伙份额转让款193276元，并自2016年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由王成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 苏子龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3595号原告：许文杭，男，1981年5月30日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告：王成业，男，1976年8月17日出生，汉族，住晋江市。原告许文杭与被告王成业合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文杭委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告王成业经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文杭向本院提出诉讼请求：王成业立即支付许文杭合伙份额转让款193276元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：许文杭自2008年1月至2012年7月9日与王成业在北京市合伙经营服装业务。2012年7月18日，双方决定终止合伙关系，并约定由王成业独自经营北京新世纪服装商贸城市场五层EK05号服装业务。王成业同时出具声明书，声明该服装店在经营中对外结欠的各种债务均由其自行承担，与许文杭无关。双方经核算，王成业应支付许文杭合伙份额转让款193276元，因许文杭暂无力一次性支付该款项，故双方协商确定将该款项转为王成业向许文杭的借款，并由王成业出具借条一份交许文杭收执，借条上亦注明上述店面使用权属于王成业。王成业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成业未到庭参加诉讼，且未对许文杭提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许文杭提供的声明书、借条由王成业签字确认，对该证据予以确认。声明书明确许文杭、王成业合伙经营位于北京新世纪服装商贸城市场五层EK05号的店铺，现两人已拆伙，该店铺经营权属于王成业，而借条载明王成业向许文杭借款193276元，并注明北京新世纪店使用权属于王成业，该借条出具的日期与声明书一致，内容亦相互对应，故许文杭主张借条上载明的款项实为合伙份额转让款，予以支持。经审理查明：许文杭与王成业合伙经营位于北京新世纪服装商贸城市场五层EK05号的店铺，双方于2012年7月18日拆伙。王成业于同日出具声明书及借条确认，该店铺经营权归王成业所有，王成业应支付许文杭合伙份额转让款193276元。本院认为，王成业尚欠许文杭合伙份额转让款193276元事实清楚，许文杭请求王成业偿付欠款，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，许文杭可以随时要求王成业履行还款义务，许文杭起诉之日可视为其向王成业主张权利之日，故许文杭所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年4月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，王成业尚欠许文杭合伙份额转让款193276元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。王成业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条规定，判决如下：王成业应于本判决生效之日起十日内偿付许文杭合伙份额转让款193276元，并自2016年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由王成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  苏子龙二〇一六年十月十八日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第二款合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5314号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5314号
申请执行人：王敏慧，女，1981年4月12日生，汉族，住福建省漳州市。
申请执行人：游建平，男，1976年1月9日生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
本院在执行原告王敏慧、游建平诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10763号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王敏慧、游建平于2017年9月1日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房款101,542元，并承担诉讼费1,165.50元。
本院立案受理后，于2017年9月1日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初10763号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王敏慧、游建平与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5314号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5314号申请执行人：王敏慧，女，1981年4月12日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人：游建平，男，1976年1月9日生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。本院在执行原告王敏慧、游建平诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10763号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王敏慧、游建平于2017年9月1日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房款101,542元，并承担诉讼费1,165.50元。本院立案受理后，于2017年9月1日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初10763号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王敏慧、游建平与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5041号
原告：晋江沙禾布业贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：许泽辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李素珍，女，该公司工作人员。
被告：厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码。
法定代表人：林勇。
原告晋江沙禾布业贸易有限公司（以下简称“沙禾公司”）与被告厦门市益陞工贸有限公司（以下简称“益陞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙禾公司委托诉讼代理人李素珍到庭参加诉讼，被告益陞公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙禾公司向本院提出诉讼请求：益陞公司立即支付沙禾公司货款361208.20元及支付自2015年12月17日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为6000元）。事实和理由：益陞公司长期向沙禾公司购买布料，2015年12月17日，经双方对账，益陞公司尚欠沙禾公司货款361208.20元。结欠后，益陞公司至今未付款。
益陞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因益陞公司未到庭参加诉讼，且未对沙禾公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.沙禾公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及工商公示信息均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.沙禾公司提供的对账单系由益陞公司加盖公章确认，且益陞公司也未到庭对其提出异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明益陞公司结欠沙禾公司货款361208.20元的事实。
经本院审理查明的事实与沙禾公司诉称的事实基本一致。
本院认为，益陞公司因欠货款在沙禾公司提供的对账单上盖章确认欠款总额361208.20元，双方之间形成了合法的债权债务关系，益陞公司应当积极履行付款义务。结欠后，益陞公司未付款，故沙禾公司有权要求益陞公司向其支付货款361208.20元及逾期付款违约金。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，沙禾公司关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，沙禾公司可以随时要求益陞公司履行付款义务，沙禾公司起诉之日可视为其向益陞公司主张权利之日，故逾期付款违约金的起算时间应以起诉之日即2016年5月16日为宜。
综上所述，益陞公司尚欠沙禾公司货款361208.20元，依法应当偿付并支付逾期付款违约金。益陞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市益陞工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江沙禾布业贸易有限公司货款361208.20元及支付逾期付款违约金（自2016年5月16日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回晋江沙禾布业贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6808元，由晋江沙禾布业贸易有限公司负担90元，由厦门市益陞工贸有限公司负担6718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王冰冰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初80号
原告晋江市祥恒五金铸造有限公司，住所地晋江市，组织机构代码。
法定代表人施松雅，该公司总经理。
委托代理人施炳和，男，1979年3月4日出生，汉族，住晋江市，系公司职员。
被告施其祥，男，1979年3月16日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年1月4日受理原告晋江市祥恒五金铸造有限公司（以下简称“祥恒公司”）与被告施其祥买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施炳和到庭参加诉讼，被告施其祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买拉链头，经双方核对，截止2014年1月30日被告尚欠原告货款72026元。结欠后，被告仅付款48000元，余款至今未付。请求判令：被告向原告支付货款24026元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明及对账单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的对账单系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已付款48000元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告施其祥因欠货款在原告祥恒公司提供的对账单上签字确认欠款总额72026元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。双方没有约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利，结欠后，被告仅付款48000元，余款24026元至今未付，故原告要求被告支付货款24026元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年1月4日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告施其祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市祥恒五金铸造有限公司货款24026元及支付逾期付款利息（自2016年1月4日起至付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告施其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执789号
申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。
住所地：镇平县健康路南段。
组织机构代码：06647858-4。
法定代表人：段金青，任董事长。
被执行人：张子振，男，生于1949年6月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区中州路*******号。
被执行人：李永军，男，生于1966年9月12日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处东园村**组，***号。
被执行人：李志德，男，生于1951年2月3日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处，楼房庄村**组***号。
申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人张子振、李永军、李志德等人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执789号李永军：关于你与镇平县金达小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2278号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予�信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年七月二十二日书记员  李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执789号申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。住所地：镇平县健康路南段。组织机构代码：06647858-4。法定代表人：段金青，任董事长。被执行人：张子振，男，生于1949年6月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区中州路*******号。被执行人：李永军，男，生于1966年9月12日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处东园村**组，***号。被执行人：李志德，男，生于1951年2月3日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处，楼房庄村**组***号。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人张子振、李永军、李志德等人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一七年十二月二十七日书记员  李永豪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执304号
被执行人臧梅俊（绰号：“臧瘸子”），男，1956年8月10日出生，汉族，文盲，无业。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初482号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人臧梅俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千五百元，余款限于本判决生效后三日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年1月14日立案受理。
执行过程中,于2017年2月7日本院依法对被执行人臧梅俊的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人臧梅俊名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年1月25日对被执行人臧梅俊房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年2月22日对被执行人臧梅俊在江苏射阳农商行通洋支行的账户予以冻结。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的银行账户已被本院冻结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初482号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年七月十日
书记员 黄振洋
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执异字第2号
异议人（案外人）巴州聚基工贸有限责任公司，住所地：库尔勒市邮政大厦1303室，法定代表人：李华峻，职务：董事长。
委托代理人马文华，男，汉族，1968年12月27日出生，巴州聚基工贸有限责任公司经理，现住库尔勒市。
申请执行人方一邦，男，汉族，1949年12月26日出生，博湖县绿岛苇业公司职工，现住博湖县。
委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请执行人曹峰，男，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人张楠，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在执行方一邦与曹峰买卖合同纠纷一案［执行依据：（2001）博民初字第361号民事调解书；执行案号：（2015）博执恢字第2号］过程中，作出（2015）博执恢字第2号执行裁定书，案外人巴州聚基工贸有限责任公司（以下简称聚基公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人聚基公司称：法院依照方一邦的执行申请对（2001）博民初字第361号案件恢复执行，采取查封了曹峰名下的新A208**机动车一辆的执行措施。被执行人曹峰名下的新A208**机动车实际上是案外人聚基公司所有的，与曹峰无关，曹峰是本公司在乌鲁木齐工地的项目负责人，当时是为了方便工作而暂时将车辆登记在曹峰的名下的，双方约定等工程完工后，曹峰再将车辆无条件的过户到公司或公司法定代表人李华峻的名下，曹峰只是名义上的持有人。法院不应继续查封此车，请求法院查明事实真相，将此车解除查封。
申请执行人方一邦称：被执行人曹峰自法律文书生效后一直未如实履行法律义务，现在找到了他有可供执行的财产，也查清就是他名下的车辆，查封他的车是合理合法的。
被申请执行人曹峰称：我当时是聚基公司在乌鲁木齐工地的项目负责人，为了工作方便，公司把车辆就过户到我的名下，其实这个车辆就是公司所有的，与我无关。
本院经审查查明：2001年7月11日，本院作出（2001）博民初字第361号民事调解书确认的调解协议：一、由被告曹峰支付原告方一邦70000元（此款定于2001年12月30日前支付20000元，2002年6月30日前支付20000元，余款30000元于2002年12月30日前付清）。二、案件受理费3323元，其他费用100元，合计3423元由被告曹峰负担。曹峰未履行该生效法律文书确定的义务，原告方一邦向法院申请执行后，因被告曹峰一直找不到人及可供执行的财产，该执行案件没有及时执行完结。现原告方一邦于2015年2月25日向本院又提供被执行人曹峰的财产线索。法院执行工作人员依法查询后，确定在被执行人曹峰名下有新A208**机动车一辆并且曹峰也是该机动车的实际使用人。法院对新A208**机动车依法查封。
本院另审查查明：在本院组织的执行异议听证审查过程中，异议人聚基公司提供的车辆委托管理合同书一份，上面由异议人聚基公司和被执行人曹峰的盖章和签名，其上表明曹峰时任聚基公司的乌鲁木齐工地项目负责人。约定此车辆只能用于项目工程的服务，得用于他处，由聚基公司支付此车辆的维修费、油料费、车辆保险费，但异议人没有提供这两项约定的相关证据证明。被执行人曹峰在听证过程中认可新A208**机动车是聚基公司所有，但没有提供相关证据证明。申请执行人方一邦对异议人聚基公司的证据和被执行人曹峰的意见都不予以认可。
本院认为，在本案中，本院于2015年2月25日作出（2015）博执恢字第2号执行裁定书，查封了被执行人曹峰名下的新A208**机动车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人聚基公司可以提出执行异议。曹峰在（2001）博民初字第361号民事调解书生效后一直没有及时履行法律所规定的义务，案件执行后一直找不曹峰及可供执行的财产，该执行案件没有及时执行完结。申请执行人方一邦于2015年2月25日向本院提供被执行人曹峰的财产线索。本院执行工作人员依法查询后，确定在被执行人曹峰名下有新A208**机动车一辆也是该车辆的实际使用人，法院对该车依法查封在执行程序过程中合法。异议人聚基公司提供的证据即聚基公司与被执行人曹峰所签定的车辆委托管理合同只是双方之间的约定，除此证据之外再没有其它的证据证明新A208**机动车的实际所有人为聚基公司。在庭审中被执行人曹峰虽然认可新A208**机动车的实际所有人为聚基公司，但是被执行人曹峰是异议人聚基公司的员工，双方存在利益关系，并且申请执行人方一邦对此不认可。因此对异议人聚基公司的车辆委托管理合同证明的有效性不充分，并不能对抗机动车作为特殊动产在公安交警部门登记的机动车所有人为曹峰的公示说明。异议人聚基公司的的异议请求不成立，本院不予支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人巴州聚基工贸有限责任公司执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李建霞
审判员 徐国庆
审判员 刘 睿
二〇一五年十一月十日
书记员 丁治江
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执异字第2号
异议人天津君利津良建筑工程有限公司，住天津市武清区君利大厦13座15层。（以下简称津良公司）
法定代表人沙佩臣，总经理。
申请执行人闫成军。
被执行人杨少乾。
被执行人赵建房。
本院在执行闫成军申请执行杨少乾、赵建房民间借贷纠纷一案中，异议人津良公司提出书面异议。本院于6月1日立案，并依法进行审查，现已审查终结。
异议人津良公司诉称：贵院对异议人实施的协助执行行为，明显违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七节“被执行人到期债权的执行”的法律规定，属于违法的执行行为。本案中，异议人并不拖欠久缘公司的工程款，也没有任何生效法律文书认定异议人拖欠久缘公司工程款，更没有任何生效法律文书认定杨少乾、赵建房系挂靠久缘公司并直接依法享有了工程款债权（至少异议人不认可其挂靠及工程主张）。债权债务的确认问题以及挂靠久缘公司并直接依法享有工程款的确认问题，明显属于案件的实体审理，在缺乏另诉程序解决的情况下，贵院执行庭无权进行实体审查。因此贵院要求异议人提供与久缘公司的来往账目及付款凭证等证据的事项，超出了异议人的协助范围。
本院查明：一、在本院的主持下，原告闫成军与被告杨少乾、赵建房于2014年3月18日达成（2014）博民初字第151号民事调解书：“被告杨少乾、赵建房于2014年3月30日前偿还原告闫成军借款270万元。”该案在审理期间，即于2014年11月28日出具了（2014）博诉保字第3号民事裁定书，保全了杨少乾、赵建房在津良公司的财产260万元。
二、依据申请人闫成军申请和（2014）博民初字第151号民事调解书，我院于2014年4月28日立案执行。具体情况如下：1、2014年1月28日本院向津良公司经理王广江做得调查笔录（证据一），该证据证明，被执行人杨少乾、赵建房在津良公司有工程款项还未支取；另有2014年2月28日向被执行人杨少乾做得调查笔录（证据二）作为佐证。
2、2014年6月27日天津市久缘建筑工程有限公司（以下简称久缘公司）向我院提交的证明（证据三），证实杨少乾、赵建房只是借用其资质与津良公司签订合同，财务与久缘公司无关，其行为是个人行为，工程款也属于杨少乾、赵建房个人。
3、2014年4月28日，杨少乾、赵建房的工地负责人蔡建刚以久缘公司名义与津良公司签订的武清区东马圈1至3号商业楼工程结算协议书（证据四），证实津良公司应付给杨少乾、赵建房工程款385.3348万元。
三、在执行过程中，被执行人杨少乾、赵建房与协助执行人津良公司合谋擅自将本院已冻结的款项以代扣的形式（证据五）向被执行人杨少乾、赵建房支付。
本院认为：杨少乾、赵建房以天津市久缘建筑工程有限公司的名义与津良公司签订了工程合同，二人在津良公司的工程款应视为二人的共同财产，本院对该财产进行了保全，并要求异议人协助扣划并无不妥，异议人提出对其实施的协助执行行为违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七节“被执行人到期债权的执行”的有关法律规定，其行为应为违法行为的理由不成立。为了核实津良公司和天津久缘建筑工程有限公司、杨少乾、赵建房之间的关系，向津良公司发出了协助执行通知书并要求提供尚欠工程款、来往账目凭证及明细。津良公司在规定期限内没有向本院提供书面材料，本院对此行为进行了罚款100万元的处罚。在规定期限内其没有复议，该裁定已发生法律效力，对于其提出的协助义务超出了协助执行范围的理据不足。异议人津良公司对保全的财产拒绝协助、扣划，并在此过程中分三次让杨少乾、赵建房支取了工程款。对此，本院追加异议人为被执行人，并在260万内承担责任适用法律并无不妥之处。综上所述，本院要求津良公司依法协助执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人津良公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤昭君
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3499号
原告韩笑
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告韩笑与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元27层2号房屋，建筑面积67.8平方米，购房款870520元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月1日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年4月1日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款870520元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年8月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元27层2号房屋，建筑面积67.8平方米，房款870520元，房屋交付期限为2014年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月1日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同及补充协议约定的标准支付违约金，即自2016年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金43.53元（总房款870520元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩笑迟延履行违约金，违约金自2016年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日43.53元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初929号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1998年5月20日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，无业，住山西省临汾市大宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同8月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。经征得被告人曹某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月至同年7月间，被告人曹某某在沭阳县经济开发区连泰公寓内盗窃作案三次，窃得财物共计人民币800余元。现分述如下：
1.2017年6月13日凌晨，被告人曹某某到沭阳县经济开发区连泰公寓529号房间内，将朱某钱包内的400元现金盗走。
2.2017年6月21日凌晨，被告人曹某某到沭阳县经济开发区连泰公寓528号房间内，将邢某半包黄金叶牌香烟盗走。
3.2017年7月2日中午，被告人曹某某到沭阳县经济开发区连泰公寓433号房间，将桑某放在钱包内的400元现金盗走。
案发后，被告人曹某某在接受盘问时主动如实供述了自己的罪行，并退赔被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人曹某某的供述证明了自己实施盗窃作案的时间、地点、次数、赃物特征等事实，其供述得到了被害人桑某、朱某、邢某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单等证据相印证。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人曹某某被抓获的情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人曹某某无前科劣迹。人口基本信息表，证明了被告人曹某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人曹某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某某积极退赔，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年七月二日起至二〇一七年八月一日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 希
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2848号
申请执行人王长兵，男，1968年10月27日生，汉族，住。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人王长兵与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民督96号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人江苏给力环保设备科技有限公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人王长兵人民币29913元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督96号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 祁洪标
代理审判员 张晓剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄振洋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1130号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年8月1日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月21日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月6日22时许，被告人魏某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为94mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人魏某某血样中的酒精含量为84mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年9月6日22时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，从沭阳县庙头镇往扎下方向行驶至沂河大桥北首以西约500米处时，被执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为94mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人魏某某血样中的酒精含量为84mg/100ml。
被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某1证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人魏某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人魏某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人魏某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人魏某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人魏某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人魏某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 史 明
人民陪审员 司启东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第235号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：余利春。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告余利春信用卡纠纷一案，于2008年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理，于2008年4月22日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人万俊杰到庭参加诉讼。被告余利春经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为45×××21。被告在使用贷记卡期间共透支人民币本息6785.59元，至今不还。故提起诉讼，请求判令1、被告余利春归还贷记卡透支本金4469.82元，利息751.4元，滞纳金1248.62元，超限费315.75元，合计6785.59元（计算至2008年2月）；2、判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金及超限费；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、信用卡发卡、授信审批表及领用合约，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告透支事实。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告余利春为向原告申领牡丹贷记卡，于2006年8月28日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为45×××21的牡丹贷记普通卡，信用额度为人民币5000元。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2008年2月，被告拖欠本金4469.82元，并产生利息751.4元，滞纳金1248.62元、超限费315.75元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款�，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余利春应支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金4469.82元，利息751.4元（按日万分之五／天从2007年7月1日计算到2008年2月1日），滞纳金1248.62元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2007年8月25日计算到2008年2月25日），超限费141.78元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2007年9月25日计算至2008年2月25日），上述各项合计6785.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行案件受理费的一半即25元。剩余一半案件受理费25元，由被告余利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理�按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇〇八年五月十九日
书记员 王丹秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13256号
原告黄硕,女,1994年11月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人徐纪强、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告童云波,男,1974年1月23日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告余爱民,女,1973年12月2日出生,汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告黄硕诉被告童云波、余爱民民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄硕在本案宣判前自愿申请撤回对被告童云波、余爱民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄硕撤回对童云波、余爱民的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由黄硕负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01718号
原告：姚某某，女，汉族，1986年2月15日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：韩某甲，男，汉族，1978年4月8日出生，住重庆市江津区。
原告姚某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人何超，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告婚后性格不合，又相隔甚远聚少离多，婚后关系一直不好，双方自2007年起即未在一起生活，也互不关心对方。2011年4月6日原告起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但此后双方关系仍未改善，互不联系，现再次起诉，要求与被告离婚；孩子韩某乙由原告直接抚养，被告每月支付500元小孩抚养费。
被告韩某甲辩称：原、被告婚前已恋爱两年多，有良好的感情基础，夫妻二人婚后感情一直较好，并生育一子。后因被告在监狱服刑才导致夫妻分居。被告出狱后，一直在与原告联系。故双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告韩某甲于2004年经人介绍谈婚，2006年10月9日双方自愿在原江津市慈云镇人民政府办理结婚登记手续。婚后二人感情一般，并于2006年12月6日生育一子取名韩某乙，小孩近年一直随被告父母居住生活。2008年1月21日，被告韩某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年。期间，原告原告曾以夫妻感情破裂为由向江津区人民法院起诉要求与被告离婚，2011年7月11日本院作出（2011）津法民初字第2302号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告未能改善夫妻关系，原告遂再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2011）津法民初字第2302号民事判决书、罪犯入监通知书等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿，婚后初期感情一般，但2008年1月被告韩某甲因犯罪被处较长刑罚，被告的犯罪行为有损夫妻感情。2011年原告姚某某曾向本院起诉要与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现原告仍坚持离婚，说明其夫妻感情确已完全破裂，原、被告之婚姻确已无继续维持的必要，原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。婚生子韩某乙因一直与被告父母一起生活，为了有利于孩子的健康成长，以由被告韩某甲直接抚养为宜。关于抚养费的金额，本院综合子女的实际需要、当地的平均生活水平以及原告的负担能力等因素，酌情确定由原告每月支付小孩的生活费300元，至韩某乙年满18周岁独立生活为止。韩某乙的医疗费和教育费凭正式票据由原告姚某某负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲直接抚养，原告姚某某自2014年5月起，每月10日前给付韩某甲子女生活费300元，韩某乙的医疗费和教育费，凭正式票据由原告姚某某负担50%，至韩某乙18周岁时止。
如果原告姚某某未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 石磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 成涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异112号
异议申请人（利害关系人）张晓东，男，1977年5月15日出生，汉族。
申请执行人陈亚龙，男，1986年8月1日出生，汉族。
被执行人余建国，男，1963年10月15日出生，汉族。
被执行人李改焕，女，1965年4月27日出生，汉族。
本院在执行陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案中，异议申请人张晓东于2017年7月11日向本院提出执行异议，要求解除对李改焕名下北京市怀柔区庙城镇庙城村XX号棠溪坊XX号楼的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人张晓东称，余建国与李改焕通过虚假婚姻，将余建国名下北京市怀柔区庙城镇庙城村XX号棠溪坊XX号楼转移到李改焕名下。经香河县法院判决，已确认余建国与李改焕签订的《夫妻间所有权转让协议》无效，并判决李改焕将上述房屋-1至2层全部转移登记至余建国名下。现因贵院将上述房屋查封，无法办理转移登记手续，我的债权无法实现，故向法院申请解除对李改焕名下北京市怀柔区庙城镇庙城村XX号棠溪坊XX号楼的查封。
申请执行人陈亚龙称，余建国及李改焕共同向我借款，应当由二人共同偿还，房产不论登记在谁的名下，法院都应当进行查封，故我不同意申请人请求。
经审查查明：2016年11月17日，就张晓东与余建国、李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，确认双方如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还李晓东借款527万元。履行期届满后，李世红、余建国未按照约定履行义务，李晓东向北京市西城区人民法院申请执行。余建国与李改焕于2016年10月12日登记结婚，并于2016年11月9日签订《夫妻间所有权转让协议》，将余建国名下的位于北京市怀柔区庙城镇庙城村XX号棠溪坊XX号楼-1至2层全部房屋转让到李改焕名下。2016年11月10日，转让手续办理完毕，李改焕已取得该房屋产权证。2017年1月24日，张晓东向河北省香河县人民法院起诉，要求撤销余建国与李改焕之间的房屋产权变更行为，同时提出了财产保全申请。同日，河北省香河县人民法院对上述涉案房屋进行了查封。2017年3月27日，河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初616号民事判决书，判决：一、确认被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订的将北京市怀柔区庙城镇庙城村XX号棠溪坊XX号楼-1至2层全部房屋转让到第三人李改焕名下的《夫妻间所有权转让协议》无效；二、第三人李改焕于本判决生效后十日内将北京市怀柔区庙城镇庙城村XX号棠溪坊XX号楼-1至2层全部房屋转移登记至被告余建国名下。判决作出后，余建国、李改焕不服并提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀10民终2353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本院于2017年4月25日，依据（2017）京中信执字00519号执行证书，立案执行陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案，并于2017年5月3日，轮候查封了上述李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村XX号棠溪坊XX号楼-1至2层的全部房屋。2017年7月11日，张晓东向本院提出执行异议，申请解除对李改焕名下北京市怀柔区庙城镇庙城村XX号棠溪坊XX号楼的查封。
本院认为，河北省香河县人民法院在审理张晓东与余建国、李改焕债权人撤销权纠纷一案时，已对涉案房屋进行了查封，此后法院生效判决确认余建国与李改焕之间的转让协议无效，并判决李改焕将涉案房屋转移登记至余建国名下。本院查封行为发生在河北省香河县人民法院查封涉案房屋之后，在执行中，应先执行河北省香河县人民法院和河北省廊坊市中级人民法院的生效判决。而在本院轮候查封的情况下，房屋转移登记手续无法完成，故应予以解除。综上，张晓东提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
解除本院对李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村XX号棠溪坊XX号楼-1至2层全部房屋的轮候查封。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝文婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4875号
原告：章燕芳，男，1954年9月25日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：王彦庆，男，1986年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：沈宝红，女，1987年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告章燕芳为与被告王彦庆、沈宝红民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告王彦庆、沈宝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章燕芳起诉称：原告与被告王彦庆相熟。2015年12月8日，被告王彦庆找到原告，从原告处借得人民币143000元并当场出具借据1份，约定还款时间。后还款期至，原告向被告催要借款，但被告置之不理。两被告是夫妻关系。故原告起诉请求判令：一、被告王彦庆、沈宝红共同归还借款143000元，支付利息3628.6元，并按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算从2017年8月1日至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式是从逾期之日即2017年1月1日计算。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份，欲证明被告王彦庆从原告处借款143000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告为夫妻关系的事实。
被告王彦庆、沈宝红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王彦庆、沈宝红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告王彦庆于2015年12月8日向原告出具借条1份，载明：“今借到章燕芳人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000）,2016年底之前付清”。后被告王彦庆未还款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2008年6月13日登记结婚。
本院认为：被告王彦庆、沈宝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告王彦庆向原告借款143000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王彦庆借款后，应按约定的期限还款，逾期未付的，原告有权自逾期之日起按人民银行贷款基准利率计算逾期利息。故对原告要求被告王彦庆归还借款143000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权主张被告沈宝红对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦庆、沈宝红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告章燕芳借款人民币143000元，并支付逾期利息3628.6元（暂计至2017年8月1日，此后逾期利息以本金143000元为基数，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告王彦庆、沈宝红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由被告王彦庆、沈宝红共同负担。
原告章燕芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彦庆、沈宝红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一七年十一月三日
书记员 何易
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4875号原告：章燕芳，男，1954年9月25日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：王彦庆，男，1986年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：沈宝红，女，1987年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告章燕芳为与被告王彦庆、沈宝红民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告王彦庆、沈宝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章燕芳起诉称：原告与被告王彦庆相熟。2015年12月8日，被告王彦庆找到原告，从原告处借得人民币143000元并当场出具借据1份，约定还款时间。后还款期至，原告向被告催要借款，但被告置之不理。两被告是夫妻关系。故原告起诉请求判令：一、被告王彦庆、沈宝红共同归还借款143000元，支付利息3628.6元，并按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算从2017年8月1日至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式是从逾期之日即2017年1月1日计算。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条1份，欲证明被告王彦庆从原告处借款143000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告为夫妻关系的事实。被告王彦庆、沈宝红未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王彦庆、沈宝红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告王彦庆于2015年12月8日向原告出具借条1份，载明：“今借到章燕芳人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000）,2016年底之前付清”。后被告王彦庆未还款，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，两人于2008年6月13日登记结婚。本院认为：被告王彦庆、沈宝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告王彦庆向原告借款143000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王彦庆借款后，应按约定的期限还款，逾期未付的，原告有权自逾期之日起按人民银行贷款基准利率计算逾期利息。故对原告要求被告王彦庆归还借款143000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权主张被告沈宝红对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦庆、沈宝红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告章燕芳借款人民币143000元，并支付逾期利息3628.6元（暂计至2017年8月1日，此后逾期利息以本金143000元为基数，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。如果被告王彦庆、沈宝红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由被告王彦庆、沈宝红共同负担。原告章燕芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彦庆、沈宝红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王浩二〇一七年十一月三日书记员  何易?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3436号
原告陈翠凤。
委托代理人李视春。
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告陈翠凤与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号1单元7层4号房屋，建筑面积105.49平方米，购房款1125542元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月30日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2015年11月30日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1125542元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年7月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号1单元7层4号房屋，建筑面积105.49平方米，房款1125542元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年11月30日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2015年12月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金56.28元（总房款1125542元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠凤迟延履行违约金，违约金自2015年12月1日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日56.28元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执946号
申请执行人：孟庆芬，女，1930年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执946号申请执行人：孟庆芬，女，1930年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1400号
申请执行人罗世强。
被执行人:无锡名豪石材有限公司。
申请执行人罗世强与被执行人无锡名豪石材有限公司（以下简称名豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0206民初1209号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、无锡名豪石材有限公司确认结欠罗世强劳务报酬110000元，该款由无锡名豪石材有限公司于2017年4月30日前支付10000元，2017年5月31日前支付20000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年7月31日前支付20000元，2017年8月31日前支付20000元，2017年9月30日前支付20000元，2017年10月31日前支付10000元。（户名：罗世强；开户行：中国农业银行河南省信阳市潢川县支行；账号：62×××77）。二、如无锡名豪石材有限公司未按约支付上述款项，则需按照133500元全额履行，罗世强有权自无锡名豪石材有限公司违约之日起就133500元未履行部分申请法院全额执行。三、案件受理费减半收取1485元，由罗世强负担785元，由无锡名豪石材有限公司负担700元。罗世强应负担部分已即时履行完毕，无锡名豪石材有限公司应负担部分于2017年10月31日支付最后一笔款项时一并支付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人名豪公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人罗世强依法向本院申请强制执行，要求被执行人名豪公司立即支付133500元、案件受理费700元。本院于2017年6月22日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人名豪公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人罗世强发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人名豪公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人罗世强未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人名豪公司的存款情况。经查，被执行人名豪公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人名豪公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人名豪公司名下的房产登记情况。经查，被执行人名豪公司名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名豪公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名豪公司名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人名豪公司名下的土地登记情况。经查，被执行人名豪公司名下未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人名豪公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院依法将被执行人名豪公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，申请执行人罗世强陈述，已收到被执行人名豪公司支付的执行款52000元。
执行中，本院向申请执行人罗世强书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人罗世强表示未能提供且向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1400号申请执行人罗世强。被执行人:无锡名豪石材有限公司。申请执行人罗世强与被执行人无锡名豪石材有限公司（以下简称名豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0206民初1209号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：一、无锡名豪石材有限公司确认结欠罗世强劳务报酬110000元，该款由无锡名豪石材有限公司于2017年4月30日前支付10000元，2017年5月31日前支付20000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年7月31日前支付20000元，2017年8月31日前支付20000元，2017年9月30日前支付20000元，2017年10月31日前支付10000元。（户名：罗世强；开户行：中国农业银行河南省信阳市潢川县支行；账号：62×××77）。二、如无锡名豪石材有限公司未按约支付上述款项，则需按照133500元全额履行，罗世强有权自无锡名豪石材有限公司违约之日起就133500元未履行部分申请法院全额执行。三、案件受理费减半收取1485元，由罗世强负担785元，由无锡名豪石材有限公司负担700元。罗世强应负担部分已即时履行完毕，无锡名豪石材有限公司应负担部分于2017年10月31日支付最后一笔款项时一并支付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人名豪公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人罗世强依法向本院申请强制执行，要求被执行人名豪公司立即支付133500元、案件受理费700元。本院于2017年6月22日立案受理。本院立案执行后，向被执行人名豪公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人罗世强发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人名豪公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人罗世强未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人名豪公司的存款情况。经查，被执行人名豪公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人名豪公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人名豪公司名下的房产登记情况。经查，被执行人名豪公司名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名豪公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名豪公司名下无车辆登记。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人名豪公司名下的土地登记情况。经查，被执行人名豪公司名下未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人名豪公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院依法将被执行人名豪公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，申请执行人罗世强陈述，已收到被执行人名豪公司支付的执行款52000元。执行中，本院向申请执行人罗世强书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人罗世强表示未能提供且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1209号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十二月十九日书记员 张伟杰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初176号
原告:刘光辉，女，汉族，1996年1月17日出生，住山东省陵县。
被告：袁紫梦，女，汉族，1998年6月19日出生，住山东省德州市。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号。
负责人，张治国，该公司总经理。
本院在审理原告刘光辉诉被告袁紫梦、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告刘光辉因与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司已自行和解，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告袁紫梦、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤诉。
诉讼费25元，由原告陈勇承担。
审判员 王春红
二〇一八年一月十七日
书记员 王云甜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终84号
上诉人（原审原告）杜翠苹，女，1975年4月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人盖学刚，主任。
委托代理人武庆军，该办事处政法科科长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
上诉人杜翠苹不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告杜翠苹曾就涉案房屋的不动产登记问题，在法院起诉济南市国土资源局，案号为（2017）鲁0112行初87号，该案中已查明济南市历城区华山镇菜园村79号房屋登记在案外人杨风立名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告并非涉案房屋的不动产登记所有人，没有权利就因涉案房屋及土地的征收要求被告履行相应法定职责，因此其不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告杜翠苹的起诉。
上诉人杜翠苹上诉称，《济南市土地征收管理办法》第二条规定：“本办法所称土地征收，是指国家为了公共利益和实施规划的需要，按照法定程序和批准权限，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法、合理给予农村集体经济组织和农民补偿、安置的行为。”《土地征收补偿安置方案》不是仅仅面向房屋所有权人的，根据常识就可以知道，只要是本村村民集体经济组织成员都受到土地征收补偿安置方案调整，都有要求安置的权利，一审法院认为只有房屋所有权人才与《土地征收补偿安置方案》有利害关系错误。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律规定，具备起诉的法定条件，望维护法律应有的公正和尊严。请求：撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初346号行政裁定，依法审理或发回原审法院重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。从上述法律规定可知，当事人与“行政行为有利害关系”是提起行政诉讼的基本条件，上诉人杜翠苹并非其提及的被征收房屋所有人，并非行政行为的利害关系人，不具备原告主体资格。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杜翠苹的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年三月五日
书记员 张天虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3211号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。
法定代表人：孙福来,该公司总经理。
被执行人：安徽省百高商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地瀛海国际大厦C座1206室，统一社会信用代码91340100MA2MY4920D。
法定代表人：方霞，该公司总经理。
被执行人：张伦，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初3270号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金600000元、利息437200元（截至2017年5月10日利息为402400元，2017年5月11日至自2017年8月7日，按年利率24%暂计算为34800元）及迟延履行期间的债务利息3885元（暂计算至2017年8月7日）、案件受理费6911元、执行费12426元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省百高商业投资发展有限公司、张伦银行存款1060422元；或扣留、提取被执行人安徽省百高商业投资发展有限公司、张伦尚未支取的收入1060422元；或查封、扣押被执行人安徽省百高商业投资发展有限公司、张伦价值1060422元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年八月七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更352号
罪犯张益波，男，1969年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张益波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年4月29日以（2015）秀法刑初字第00052号刑事判决，认定张益波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金7000元，对违法所得予以追缴（涉案金额1100元）。刑期自2015年1月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张益波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张益波减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年1月16日起至2022年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终980号
上诉人（原审被告）：陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人：师浩军，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马建兰，女，1962年9月21日出生，回族，籍住西安市碑林区。
上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因与被上诉人马建兰房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7296号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天佑国际酒店管理有限公司上诉认为被上诉人马建兰的本案诉讼属于重复起诉，已经丧失提起一审起诉的诉权。人民法院已经对马建兰与上诉人的房屋租赁纠纷作出生效判决，根据民事诉讼法一百二十四条第五款的规定，被上诉人马建兰的本案次起诉应当不予受理，可告知其申请再审。其次，上诉人认为依照最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知的精神，因马建兰起�状中明确援引《合同法解释（二）》第26条，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，故上诉人认为本案应当由陕西省高级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定不予受理本案，驳回起诉或者将本案移送陕西省高级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马建兰2014年向人民法院提起的诉讼请求与本案诉讼请求完全不一致，也没有其他符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百四十七条的情况，不属于重复起诉。《最高人民法院关于正确适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》第二条并未对任何案件的级别管辖作出特别规定，于本案的级别管辖问题亦没有关系。因本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案标的未超过1000万元，依照法�[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应当由不动产所在地的西安市莲湖区人民法院专属管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终980号上诉人（原审被告）：陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。法定代表人：师浩军，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马建兰，女，1962年9月21日出生，回族，籍住西安市碑林区。上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因与被上诉人马建兰房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7296号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天佑国际酒店管理有限公司上诉认为被上诉人马建兰的本案诉讼属于重复起诉，已经丧失提起一审起诉的诉权。人民法院已经对马建兰与上诉人的房屋租赁纠纷作出生效判决，根据民事诉讼法一百二十四条第五款的规定，被上诉人马建兰的本案次起诉应当不予受理，可告知其申请再审。其次，上诉人认为依照最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知的精神，因马建兰起�状中明确援引《合同法解释（二）》第26条，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，故上诉人认为本案应当由陕西省高级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定不予受理本案，驳回起诉或者将本案移送陕西省高级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人马建兰2014年向人民法院提起的诉讼请求与本案诉讼请求完全不一致，也没有其他符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条的情况，不属于重复起诉。《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释(二)服务党和国家的工作大局的通知》第二条并未对任何案件的级别管辖作出特别规定，于本案的级别管辖问题亦没有关系。因本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案标的未超过1000万元，依照法�[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应当由不动产所在地的西安市莲湖区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  程 冬二〇一七年十二月五日书记员  雷 寓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终574号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊林，男，1997年9月17日出生于重庆市石柱县，公民身份号码5002401997********，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱县黎场乡秀才村新明组**号。2017年2月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住，同年5月4日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈俊林犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出(2017)渝0103刑初434号刑事判决，认定被告人陈俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人陈俊林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人陈俊林到庭参与诉讼。庭审中，陈俊林当庭提出撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人陈俊林贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈俊林申请撤回上诉，符合法律规定，且出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊林撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 鹤