江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3093号
原告：李共华，男，汉族，1973年10月14日生，住江西省南昌县，
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告：程玉国，男，汉族，1979年9月26日生，住南昌市东湖区。
被告：程玉荣，男，汉族，1973年3月30日生，住南昌市东湖区。
被告：江西龙耀装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世茂路668号名门世家二期8#办公楼2209室（第22层），统一社会信用代码：91360125696082015M。
法定代表人：龙跃武，系该公司总经理。
被告：南陵县华宇绿化苗木有限公司，住所地：安微省南陵县工山镇乔村，统一社会信用代码：913402230822324374。
法定代表人：卞贤立。
原告李共华诉被告程玉国、程玉荣、江西龙耀装饰工程有限公司、南陵县华宇绿化苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李共华及其委托代理人涂亮到庭参加诉讼。被告程玉国、程玉荣、江西龙耀装饰工程有限公司、南陵县华宇绿化苗木有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李共华向本院提出诉讼请求：1、各被告共同立即向原告支付所欠风化石工程款人民币1514558元；2、各被告共同向原告支付至全部款项付清时止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月25日，被告南陵县华宇绿化苗木有限公司将其承包的南昌大象湖景观工程的土方挖、装、运发包给被告江西龙耀装饰工程有限公司。被告程玉国、程玉荣共同承包江西龙耀装饰工程有限公司的该土方工程。后被告程云国、程玉荣将该土方工程交给原告具体实际施工。经决算，截止2016年2月28日，尚欠原告人民币1514558元的土方中的风化石工程款未予以支付。根据我国法律规定，被告南陵县华宇绿化苗木有限公司及江西龙耀装饰工程有限公司作为发包单位应在欠付的工程款范围内向实际施工人的原告承担责任。上述所欠工程款，原告多次向各被告催收未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。
原告李共华提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告程玉国、程玉荣身份证复印件、江西龙耀装饰工程有限公司、南陵县华宇绿化苗木有限公司工商公示信息。
证明：原、被告诉讼主体适格。
证据二、欠条一张及申志坚的说明一份。
证明：南昌大象湖西堤景观工程三标段其中风化石工程款合同1514558元工程款未支付给原告李共华。该款项1514558元应该由原告李共华全部享有。
证据三、《土方工程承包合同书》（复印件）、承诺书、协议书。
证明：1.被告南陵县华宇绿化苗木有限公司系该工程的发包人，江西龙耀装饰工程有限公司系该工程的承包人。该三份证据结合，可以证明李共华系该工程的实际施工人，转包人为程玉国、程玉荣。2.被告南陵县华宇绿化苗木有限公司、江西龙耀装饰工程有限公司自愿同程玉荣等人承担欠款责任。3.程玉荣、程玉国失联，导致原告李共华拖欠农民工工资150万元左右，待法院判决后南陵县华宇绿化苗木有限公司代江西龙耀装饰工程有限公司程玉荣支付李共华欠农民工工资150万元，南陵县华宇绿化苗木有限公司愿意代江西龙耀装饰工程有限公司程玉荣等支付原告相应的款项。
证据四、银行流水一份。
证明：起诉之后收到被告工作人员俞元平分三次转款5万元、15万元、15万元给原告李共华，合计工程款35万元。
证据五、证明一份。
证明：原告向南昌大象湖西堤景观工程运土13370车次。
被告程玉国、程玉荣、江西龙耀装饰工程有限公司、南陵县华宇绿化苗木有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告诉至本院，主张与被告程玉荣、程玉国、江西龙耀装饰工程有限公司存在风化石买卖关系，要求被告共同支付风化石款项1514558元。同时，原告以被告南陵县华宇绿化苗木有限公司系南昌大象湖景区西堤景观工程的发包方，且向原告出具承诺书等为由，诉请被告南陵县华宇绿化苗木有限公司对上述风化石款项承担共同还款责任。庭审中，原告提交的《土方工程承包合同书》一份，载明：发包人为南陵县华宇绿化苗木有限公司，承包人：江西龙耀装饰工程有限公司；工程名称：南昌大象湖景区西堤景观工程；承包方式：包工、包购买、包运输；承包内容：土方挖、装、运（不包括回填机械、发票）；合同还就工程数量、工程价款、工程结算与付款方式、权利义务等进行了约定。被告南陵县华宇绿化苗木有限公司、江西龙耀装饰工程有限公司分别在合同的甲方、乙方处加盖公章，双方签约代表俞元平、程玉荣亦分别签名捺印。庭审中，原告主张被告江西龙耀装饰工程有限公司将上述南昌大象湖景区西堤景观工程分包给了被告程玉荣、程玉国，但未提交相关工程分包协议予以佐证。庭后做询问笔录时，原告又表示被告程玉国、程玉荣都是被告江西龙耀公司的股东，亦未提交证据予以佐证。
关于程玉国责任承担问题，原告举证情况如下：被告程玉国于2016年2月1日向原告出具证明一张，载明：根据南昌大象湖西堤景观工程三标土方工程，今收到李共华运土单据共计壹万叁仟叁佰柒拾车次（13370车次），目前先按每车次拾柒立方结算，具体实际方量以项目部结算结果为准。其中渣土大车车数合计捌佰柒拾玖车次先按拾柒立方先算，风化石大车车数以每车次贰佰肆拾元计算；大车红土合计贰佰玖拾柒车次先按每车叁佰元结算，具体以后再另行协商。被告程玉国于2016年2月28日向原告出具欠条一份，载明：今根据南昌大象湖西堤景观工程三标合同，今我程玉国与李共华三标所有土方款已结清，剩余风化石工程款合计人民币壹佰伍拾壹万肆仟伍佰伍拾捌元整（￥1514558元）。注：其中该笔工程款当中，申智坚合计人民币叁拾柒万玖仟伍佰伍拾伍元（￥37955元），必须要程玉荣、李共华、申志坚三方到场方可结算，以工程项目部到钱为准。原告提交了案外人申志坚于2016年2月28日出具的说明一份，载明：此据说明本人与李共华之间于今日全部归清，特开此单予以证明。原告提交的上述欠条、证明及申志坚的说明等证据，证明目的为南昌大象湖西堤景观工程三标段其中风化石工程款合同1514558元工程款未支付给原告李共华。该款项1514558元应该由原告李共华全部享有。
关于被告程玉荣、江西龙耀装饰工程有限公司、南陵县华宇绿化苗木有限公司责任承担问题。原告举证情况如下：2016年10月28日被告南陵县华宇绿化苗木有限公司出具的承诺书一份，载明：鉴于江西龙耀装饰工程有限公司程玉荣欠付余成武与王云宏、李共华土方工程款之相关事宜，因程玉荣外躲失联，导致下属土方运输队伍运输款得不到着落，多次去项目部催款。现本公司（南陵县华宇绿化苗木有限公司）承诺自愿与江西龙耀装饰工程有限公司程玉荣共同承担支付余成武与王云宏、李共华土方运输工程款．．．。被告南陵县华宇绿化苗木有限公司在承诺书上加盖公章，俞元平、张义俊（原告称系工程实际负责人）、严斌及被告南陵县华宇绿化苗木有限公司的法定代表人卞贤立签名确认。
2017年5月16日，张义俊、俞元平（注：俞元平还作为被告南陵县华宇绿化苗木有限公司的签约代表与龙耀公司签订了《土方工程承包合同书》）代表南陵县华宇绿化苗木有限公司与原告李共华及见证人博大公司共同签署协议一份，载明：由于龙耀装饰公司（合同签订人程玉荣）欠李共华大象湖土方工程尾款事宜，因程玉荣、程玉国外躲失联，造成李共华多次催讨未果，以致李共华拖欠农民工工资（约150万左右）。为维护农民工利益，经南陵华宇公司与李共华协商达成一致意见，即李共华向法院提起诉讼，起诉程玉荣与南陵华宇公司，由法院审理。经过所有程序完成后，根据最终判决结果为依据来判定程玉荣拖欠李共华的大象湖土方工程尾款数额，由博大公司监管，由南陵华宇公司代付程玉荣所欠李共华等人的农民工工资，进而维护农民工的合法权益。备注：南陵华宇公司不得以公司账户被冻结为由而拒付程玉荣拖欠李共华的农民工工资；李共华等人不得以任何形式来影响博大公司项目部的正常工作。关于被告南陵县华宇绿化苗木有限公司出具上述承诺书的原因，原告表示，2015年底被告程玉荣失联之后，南陵县华宇绿化苗木有限公司要求原告继续提供土方、风化石、红土等，当时也拖欠农民工工资，南陵县华宇绿化苗木有限公司为了原告继续施工，向原告出具承诺书，愿意同江西龙耀装饰工程有限公司程玉荣共同承担土方工程尾款。
上述承诺签订后，原告自认被告南陵县华宇绿化苗木有限公司支付了原告35万元风化石款项，分别为2016年11月30日黄文龙转账15万元至原告李共华6228450928061369078账户；2017年1月27日叶丽转账15万元至原告李共华6228450928061369078账户；2016年11月11日通过182737859546账户（未显示户名）转账5万元至原告李共华6228450928061369078账户。案件受理后，原告向本院反映，被告南陵县华宇绿化苗木有限公司俞元平于2017年5月29日转账支付20万元给原告，被告南陵县华宇绿化苗木有限公司法定代表人卞贤立于2017年6月9日转账支付了5万元给原告。综上，被告南陵县华宇绿化苗木有限公司共支付原告60万元款项，原告同意从诉请中款项中予以扣减。
庭审中，原告还表示其向被告供应了土方、红土和风化石。其中土方、红土款项大概300万左右由被告程玉荣、程玉国代江西龙耀装饰工程有限公司已经支付完毕。但未提交证据予以佐证该说法。现仅拖欠其风化石款项1514558元，扣除原告自认的被告南陵县华宇绿化苗木有限公司上述代为支付的60万元，现仍拖欠其风化石款项914558元。因多次要求被告支付拖欠的风化石款未果，原告无奈诉至法院，并提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未主持调解。
庭审结束后，原告提交了风化石单据复印件（共计12张），原告表示被告程玉国向原告出具证明时收走了单据原件，故不作为证据提交，仅供法庭参考。单据载明供应风化石5967车（原告称按每车210元计算，计1253070元）；风化土3481车（原告称按每车180元计算，计626580元），合计1879650元。因被告已支付部分款项，截止2016年2月28日，被告程玉国出具欠条载明拖欠原告款项合计1514558元。因原告仅能提供单据复印件供法庭参考，且表示不作为证据提交，本院接收后附卷，并未组织当事人就单据复印件质证。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条、证明、承诺书、协议书等，载明了拖欠风化石款项的事实及具体金额，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。考虑到本地区的交易习惯及交易方式，对被告拖欠原告李共华货款的事实，本院予以认定。
本案争议的焦点为承担风化石款项的责任主体问题。其一、关于被告程玉国责任承担问题，被告程玉国于2016年2月28日向原告李共华出具了欠条，明确载明拖欠原告李共华剩余风化石款1514558元的事实。故原告诉请被告程玉国支付风化石款，于法有据，应予以支持。另欠条中虽载明此工程款中，含申志坚379550元。但原告提交的申志坚于2016年2月28日出具的说明一份，载明：此据说明本人与李共华之间于今日全部归清。原告据此认为该款项1514558元应该由原告李共华全部享有，属客观事实，本院予以采信。
其二、被告程玉国、江西龙耀装饰工程有限公司责任承担问题。根据已查明的事实，2014年7月25日，被告南陵县华宇绿化苗木有限公司将其承包的南昌大象湖景观工程的土方挖、装、运发包给被告江西龙耀装饰工程有限公司。庭审中，原告主张被告江西龙耀装饰工程有限公司将上述工程分包给了被告程玉荣、程玉国，但未提交相关工程分包协议予以佐证，原告无法证明被告程玉荣、程玉国系案涉工程的分包人。庭后又表示被告程玉国、程玉荣都是被告江西龙耀公司的股东，亦未提交证据予以佐证。因原告并未提交证据证明其向被告程玉国、江西龙耀装饰工程有限公司供应风化石，被告程玉国、江西龙耀装饰工程有限公司亦未向原告出具相关的欠条，现原告诉请被告程玉国、江西龙耀装饰工程有限公司支付风化石款，无事实和法律依据，本院不予支持。
其三、被告南陵县华宇绿化苗木有限公司责任承担问题。经查，2016年10月28日，被告南陵县华宇绿化苗木有限公司出具的承诺书，承诺自愿与江西龙耀装饰工程有限公司程玉荣共同承担支付余成武与王云宏、李共华土方运输工程款．．．。2017年5月16日，张义俊、俞元平代表南陵县华宇绿化苗木有限公司与原告李共华及见证人博大公司共同签署协议一份，载明：由于龙耀装饰公司（合同签订人程玉荣）欠李共华大象湖土方工程尾款事宜。由南陵华宇公司代付程玉荣所欠李共华等人的农民工工资．．．。由此可见，被告南陵县华宇绿化苗木有限公司自愿与被告程玉荣共同承担拖欠原告李共华的相关土方运输工程款，应成立债务加入。如前所述，本案并无证据证明被告程玉荣存在拖欠原告土方运输工程款的事实。原告李共华与被告程玉荣的债务并不成立，相应的被告南陵县华宇绿化苗木有限公司的债务加入之债亦不成立。庭审中，原告自认被告南陵县华宇绿化苗木有限公司共支付其风化石款60万元，属被告南陵县华宇绿化苗木有限公司代为给付行为，不影响本院对被告南陵县华宇绿化苗木有限公司责任承担的认定。因此，因被告南陵县华宇绿化苗木有限公司出具的承诺书、协议等，无法与其他证据形成完整的证据链，原告诉请被告南陵县华宇绿化苗木有限公司支付风化石款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，关于被告程玉荣、江西龙耀装饰工程有限公司、南陵县华宇绿化苗木有限公司责任承担问题，根据现有证据，本院不予认定。被告程玉国拖欠原告李共华风化石款1514558元未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任。故原告要求被告程玉国支付风化石款1514558元，合理合法，本院予以支持。鉴于原告自认被告南陵县华宇绿化苗木有限公司共支付其风化石款60万元，属被告南陵县华宇绿化苗木有限公司代为给付行为，应从风化石款1514558元中予以扣减。故本案剩余风化石款为914558元，本院予以确认。关于原告李共华诉请的逾期付款违约金，双方虽未约定逾期付款违约金，但考虑到被告程玉国延期支付风化石款，必然给原告造成资金占用损失，现酌情按照中国人民银行年均贷款利率的标准，自起诉之日起（即2016年11月16日）支持原告逾期付款违约金的诉请。被告程玉国、程玉荣、江西龙耀装饰工程有限公司、南陵县华宇绿化苗木有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程玉国进于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李共华剩余风化石款为914558元及逾期付款违约金（以本金914558元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计算，自2016年11月16日起至给付之日止）。
二、驳回原告李共华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18430元，公告费600元，合计19030元，由被告程玉国承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年九月五日
书 记 员 万追星