文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终255号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈群新，女，1965年3月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系被害人李某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李敏，男，1988年6月30日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系被害人李某1之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李捷，男，1990年3月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系被害人李某1之次子。上诉人（原审被告人）陈又华，男，1962年5月26日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人朱育华、樊欣荣，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。（以下简称太平洋财保孝感支公司）住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。负责人徐兵，该公司总经理。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人陈又华犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈群新、李敏、李捷提起附带民事诉讼一案。于2017年6月15日作出（2017）鄂0984刑初76号刑事附带民事判决。原审被告人陈又华、附带民事诉讼原告人陈群新、李敏、李捷、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月17日06时45分左右，被告人陈又华驾驶车牌为鄂Ｋ×××××面包车沿106省道由西向东行驶到0046KM处时，与同向右侧李某1驾驶的车牌为鄂Ｋ×××××号摩托车左转时相撞，鄂Ｋ×××××号摩托车又与由东向西行的刘某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成李某1、刘某受伤，被告人陈又华用其手机（159××××9492）向公安机关“110”和急救中心“120”报警后，便弃车离开现场。公安机关出警后，依据车牌通过查询，电话通知被告人陈又华到汉川市公安局交通警察大队分水中队接受调查，当日下午15时左右被告人陈又华自动到分水中队接受询问，如实供述了上述事实。李某1经医治无效于2016年11月30日死亡。经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，李某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交通警察大队川公认字（2016）第451号《道路交通事故认定书》认定被告人陈又华承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，刘某无责任。另认定，被害人李某1，男，生于1963年5月17日，与其妻陈群新婚后生育有两子李敏、李捷，被害人李某1户籍所在地为汉川市分水镇岳庙村2组146号，系农业户口。案发前在分水镇106省道旁一油桶厂打工，居住在分水镇岳庙村2组146号家中。被告人陈又华所驾驶的鄂Ｋ×××××号面包车在附带民事诉讼被告人太平洋财保孝感支公司投保了交强险一份及保额为500000元的第三者责任险一份，保险期间为2016年11月8日至2017年11月7日，并购买了三责不计免赔，该事故发生在投保期间内。被害人李某1自受伤后在汉川市人民医院抢救治疗累计医疗费用105589.19元，被告人陈又华的家属案发后先后分三次支付给被害人家属45000元（其中医疗费17500元）。原判认为，被告人陈又华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈又华交通肇事后虽向公安机关和急救中心电话报警，但在客观上弃车逃离事故现场，属交通肇事逃逸。被告人陈又华收到公安机关的电话传唤后自动到公安机关接受询问，并能如实供述犯罪事实，属于自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈又华案发后赔偿了被害人家属部分损失，庭审中能自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。附带民事诉讼三原告人要求被告人陈又华、附带民事诉讼被告人太平洋财保孝感支公司赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项目符合法律规定，予以支持。被害人李某1应确认的损失为：1、死亡赔偿金人民币254500元（按农村居民人均可支配收入计算：12725元×20年）；2、丧葬费人民币25707.5元（按在岗职工年平均工资的一半计算：51415元÷2）；3、医疗费人民币105589.19元（实际应支出）；4、被害人李某1住院期间的误工费人民币1722.65元（按制造业在岗职工人年均收入计算：44912÷365×14天）；5、被害人李某1住院期间的护理费人民币1253.36元（按居民服务在岗职工人年均收入计算：32677元÷365×14天×1）；6、住院伙食补助费人民币700元（50元×14天）7，酌情赔偿交通费3000元。合计人民币392472.7元。附带民事诉讼被告人太平洋财保孝感支公司应在交强险和按三七比例的分配方式在第三者责任险保额范围内对被害人家属进行赔偿。不足部分由被告人陈又华负担。附带民事诉讼被告人太平洋财保孝感支公司应赔偿总额为：交强险120000元+余额272472.7×0.7=310730.89元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、第（二）、第（三）项的规定，判决（一）被告人陈又华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；（二）附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈群新、李敏、李捷的经济损失人民币265730.89元；赔偿被告人陈又华的垫付款人民币45000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人陈群新、李敏、李捷对被告人陈又华、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的其他诉讼请求。被告人陈又华上诉理由及其辩护人意见是，陈又华不构成肇事逃逸，依法应当适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈群新、李敏、李捷上诉提出，应当以城镇居民标准计赔死亡赔偿金。附带民事诉讼被告人太平洋财保孝感支公司上诉提出，本案陈又华肇事后逃逸，属于商业三者险的免责情形，其公司不应当承担商业险的赔偿责任。其公司向汉川市人民医院支付抢救费一万元，未进行抵扣。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的证人刘某、周某证言，现场勘验笔录、道路交通事故现场图检查笔录及照片，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2016]尸鉴字第FB0041号司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书，汉川市公安局交通警察大队分水中队关于被告人陈又华到案经过的证明，汉川市公安局指挥中心的接警记录，汉川市120电话受理记录，报警电话159××××9492（机主系陈又华）的客户详单，被告人陈又华的机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，被告人陈又华供述，附带民事诉讼原告人身份证明，肇事车辆保险合同二份，汉川市人民医院患者费用明细清单等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。对于上诉人陈又华及其辩护人提出陈又华不构成肇事逃逸的意见，经查，陈又华交通肇事后虽向公安机关和急救中心电话报警，但在客观上弃车逃离事故现场，且现有证据不能足以证明其不是逃避法律追究。因此，应当认定陈又华属交通肇事逃逸。对于其提出陈又华依法应当适用缓刑的意见与刑法第72条规定不符。对于上诉人陈群新等提出应当以城镇居民标准计赔死亡赔偿金的意见，经查，被害人李某1户籍所在地为汉川市分水镇岳庙村2组146号，系农业户口，案发前在分水镇106省道旁一油桶厂打工，居住在分水镇岳庙村2组146号家中，依照相关规定应当以农村居民计算死亡赔偿金。对于上诉人太平洋财保孝感支公司提出，其公司不应当承担商业险的赔偿责任的意见。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及相关司法解释的规定，保险合同订立时，保险人在保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险凭证上并无此类明显提示性标志，现有证据不能足以证明上诉人太平洋财保孝感支公司向投保人陈又华针对该事项进行了提示，故该免责条款不产生效力。其提出垫付款问题，可在本案执行过程中予以扣减。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确。各上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一七年十一月三十日书记员  李晓燕