广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1412号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广林，曾用名张寿林，男，1987年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区北流市，暂住佛山市南海区。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人张广林犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2017年5月15日作出(2016)粤06刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人张广林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月1日13时许，被告人张广林与被害人蔡某1通过腾讯QQ通讯软件约定，在蔡某1住处佛山市禅城区文华北路文华尚领1座XXX房进行性交易，过程中张广林为追求性刺激，捂蔡某1的口、鼻，勒蔡的颈部，致蔡某2死亡，后张广林将蔡的尸体推入床底，离开时将蔡的苹果Iphone6、Iphone5S手机各一部拿走。张广林回家后利用蔡某1的电话号码绑定的QQ号码和支付宝账号，冒充蔡某1的身份向蔡的丈夫陈某骗取蔡的身份证和农业银行卡照片，利用所得资料更改蔡某1的支付宝支付密码，再利用蔡的支付宝及微信分多次转走蔡某1农业银行账户内共计人民币16783.08元，均用于网络赌博。2016年2月4日19时许，蔡某1的尸体被发现于文华尚领1座XXX房床下。同年2月5日5时许，张广林在其住处被抓获，侦查人员分别在张广林住处和其兄张某处缴获蔡某1的两部手机。
经法医鉴定，被害人蔡某1符合勒颈致机械性窒息死亡。经价格鉴定，蔡某1的苹果Iphone6手机价值人民币4579.20元、苹果Iphone5S手机价值人民币1743.24元。
上述事实，有相关物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为:被告人张广林因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；张广林事后盗取被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。张广林一人犯二罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人张广林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的该罪名成立。至于指控张广林犯故意杀人罪，经查，现有证据仅能证实张广林为追求性刺激，在与被害人发生性交易时采用勒颈的方式导致被害人死亡，其主观上对被害人的死亡应是排斥的，即张广林主观上并不具有杀人的故意，张广林应当预见自己勒被害人颈部追求性刺激的行为可能导致被害人死亡，因为疏忽大意而没有预见，其行为应定性为过失致人死亡罪，故公诉机关指控的此项罪名不能成立。张广林归案后如实供述自己通过被害人的支付宝和微信盗取被害人银行账户内存款的事实，依法可从轻处罚。辩护人辩称张广林没有杀人动机，不构成故意杀人罪；张广林如实供述盗窃行为，可从轻处罚。经查有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出判决：
被告人张广林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张广林上诉提出：本案没能证实DNA鉴定与我的一致，尸检鉴定没有死亡时间，尸检鉴定无法证明是我造成被害人死亡；审讯时受到威胁、诱导。请求依法改判。
经审理查明：2016年2月1日13时许，上诉人张广林与被害人蔡某1通过腾讯QQ通讯软件约定，在蔡某1住处佛山市禅城区文华北路文华尚领1座XXX房进行性交易，在此过程中张广林为追求性刺激，捂蔡某1的口、鼻，勒蔡的颈部，致蔡某2死亡，后张广林将蔡的尸体推入床底，离开时将蔡的苹果Iphone6、Iphone5S手机各一部拿走。张广林回家后利用蔡某1的电话号码绑定的QQ号码和支付宝账号，冒充蔡某1的身份向蔡的丈夫陈某骗取蔡的身份证和农业银行卡照片，利用所得资料更改蔡某1的支付宝支付密码，再利用蔡的支付宝及微信分多次转走蔡某1农业银行账户内共计人民币16783.08元，均用于网络赌博。2016年2月4日19时许，蔡某1的尸体被发现于文华尚领1座XXX房床下。同年2月5日5时许，张广林在其住处被抓获，侦查人员分别在张广林住处和其兄张某处缴获蔡某1的两部手机。
经法医鉴定，被害人蔡某1符合勒颈致机械性窒息死亡。经价格鉴定，蔡某1的苹果Iphone6手机价值人民币4579.20元、苹果Iphone5S手机价值人民币1743.24元。
上述事实，有经原审查证属实的下列证据证实：
（一）物证、书证
1．抓获经过，证实抓获上诉人张广林的经过。
2．户籍证明，证实上诉人张广林的身份情况。
3.扣押决定书、扣押物品清单，证实从张广林处扣押Iphone6手机、Iphone4手机、MEIZU手机各1台，从张某处扣押IPHONE5S手机1台。另扣押张广林以下物品：现金4500元、银行卡5张、U盘1个、建行电子银行e路通1个、身份证、驾驶证、钱包、台式主机箱1个、手提电脑2台。
4.购机发票，证实蔡某1分别于2015年8月29日、2014年10月17日购买Iphone6、Iphone5s手机各一台。
5.蔡某1名下的中国农业银行卡（账号62×××72）的流水清单，证实2016年2月1日20时41分至2月2日8时58分期间，该银行卡有多次支付宝、财付通（微信）平台的转账记录，转出30000元，减去转入13216.92元，最终转出总额为16783.08元。
6.通话清单，证实蔡某1的两台手机在2016年2月1日零时至2日24时许的通话情况，其中蔡某1使用的手机号136××××0024最后与手机号17097605112在2016年2月1日12时49分通话，与上诉人张广林供称用170开头手机联系蔡某1相印证。
7.支付宝明细及说明，证实蔡某1的支付宝自2016年1月31日至同年12月7日的收支明细。
（二）现场勘查笔录和照片
佛公（禅）勘[2016]020035号现场勘验笔录证实,侦查人员于2016年2月4日20时至2月5日零时30分对案发现场佛山市禅城区文华北路56号文华尚领1座XXX房进行勘验。该房大门朝东，门锁完好，该房为单间结构，入门后为过道，过道的北侧地面可见一个米黄色胸罩（编号1）。经过过道进入卧室，靠卧室南面墙处有一张呈南北摆向的双人床，床上有被子、枕头、空调遥控器等物品，摆放整齐。床头枕头处放有一件黑色情趣内衣，床中间被子上放有一件灰色毛衣，把被子移开后发现床垫上有一张电热毯，移开床垫发现床板之间的小缝垫有红蓝花纹布块。床头东侧摆放着一张床头柜，上面摆放着两个未开封的避孕套（编号3）。床边东侧地面提取到一枚鞋印（编号2）。床底下方见一具裸体尸体，呈俯卧状，双手呈向外弯曲状态，头部为金黄色长头发，尸体颈部后侧发现有两条擦伤痕迹，尸体左手上有一条粉红色布带（长38厘米、宽3厘米），左手肩部有一块红蓝花纹的布块，尸体双脚穿黑色长袜，该长袜均穿在小腿下方位置。尸体右手手指后方地面上可见一条约19厘米长的划痕。在床的西侧床沿边地面上提取到一枚鞋印（编号4）。卧室东南角处摆放一张衣柜，在衣柜左侧门上提取到指纹一枚，衣柜内衣物摆放整齐。过道北侧为简易厨房，厨房的灶台旁有一个柜子，柜子内可见一个银色女士皮包，皮包内有人民币900元、身份证、诊疗卡和两条内裤等物品。柜子旁有一桌子，桌上有一件粉红色羽绒服、一件护士制服和一个环保袋，袋内有护士制服和内裤等衣物。桌子右侧抽屉内可见一条粉红色丝带（长38厘米，宽3厘米）。桌子下方柜子有一包果冻、一些红蓝花纹布块、一盒避孕套和一个袋子。对2处鞋印和指纹、粉红色布带予以提取。
（三）鉴定意见
1.佛公（司）鉴（化）字[2016]85号刑事化验检验报告书,证实被害人蔡某1心血、胃内容未检出毒品成分、常见安眠镇静药物成分、农药成分。
2.粤通司鉴中心[2016]病鉴字第10号司法鉴定意见书,证实经对被害人蔡某1部分身体组织进行病理组织学检验，诊断：脑淤血；心肌间质充血，散在小灶出血，房室结、房室束分叉部间质充血；肺淤血水肿；肝、脾、胃、肠、阑尾、胰腺淤血；胰腺自溶。
3.佛公（禅）司鉴（法）字[2016]79号法医学尸体检验鉴定意见书证实：
（1）被害人蔡某1体表检验见甲状软骨上有一处宽0.5厘米的表浅条状擦伤向两侧延伸至项部交错，条状擦伤以上的颜面部大范围瘀点状出血，双眼球结膜片状出血，双手指甲紫绀，解剖见右侧颞骨岩部出血，右侧颈部皮下出血，右侧颈部肌肉出血，气管内侧声门裂下方两侧有点状出血，病例检验见各脏器淤血水肿等征象。
（2）被害人蔡某1颈部擦伤较表浅和轻微，分析其符合质地较柔软、表面较光滑的条状物压迫颈部所致。
（3）被害人蔡某1心血和胃壁组织经化验未检见常见毒品、安眠镇静药物、常见农药等毒物，可排除以上常见毒物中毒致死。
鉴定意见：被害人蔡某1符合勒颈致机械性窒息死亡。
4.佛公（司）鉴（法物）字[2016]253号法庭科学DNA检验报告书证实：
（l）死者蔡某1左手指甲、右乳头拭子、红色带子上可疑斑迹之一、床单上可疑斑迹中女性成分的STR分型，与蔡某1口腔拭子的STR分型一致。
（2）死者蔡某1右手指甲擦拭物检出混合STR分型，不排除来自蔡某1口腔拭子和张广林血样所属个体的可能。
（3）死者蔡某1阴拭、阴毛擦拭物、床单上可疑斑迹中男性成分未检见人精斑，未检见有效的STR分型。
（4）死者蔡某1右手拇指指甲、左乳头拭子、红色带子上的其他五处可疑斑迹，均未检见有效的STR分型。
5.价格鉴定报告书，证实被害人的苹果Iphone6手机价值人民币4579.20元、苹果Iphone5S手机价值人民币1743.24元。
6.公安机关出具的情况说明证实：
（1）从案发现场提取的指纹、鞋印无相应的比对结论。
（2）蔡某1购机发票由蔡的丈夫陈某提供。
（3）蔡某1手机内的QQ聊天记录没有保存，无法提取。腾讯公司目前现有技术也无法还原提取。
（4）扣押物品照片中的手机卡是在张广林所使用的手机内一并扣押，张广林钱包内未发现手机卡。
（四）证人证言
1.证人陈某的证言及辨认笔录：2016年2月1日7时许，我去上班后就一直没见过我的妻子蔡某1。蔡一般早上9时许出门上班，21时许前回家。当天18时许，蔡某1通过QQ让我把她的农业银行卡账号发过去，我就发了。23时许她还没回家，我通过QQ问她“怎么还没回来，都这么晚了”,3分钟后，蔡某1的QQ号（心若相依）回信说“还没，要晚一些”、“最后两天就休息了，太忙了”、“冷，今晚不回去了，明早再回了，太累了，睡觉去”。以前她也有在同事处睡的情况，我就没想其他。2月2日23时许，她还没回家，我打她手机（139××××8308）提示关机，我用QQ发信息也没回音。2月3日12时，我拨打其手机仍关机。我就用蔡某1前述那张农业银行卡先取了5500元出来，2月3日中午，我到派出所报案。我通过朋友了解到蔡某1在文华北路文华尚领小区租了一套公寓，我和民警拿着蔡的照片和手机号码到该小区附近找她。通过一家快餐店的送餐员得知，该号码曾叫过快餐，送餐员提供了该公寓的位置。我和民警通过物业管理查看监控录像，发现蔡上了15楼，通过逐一敲门，XXX号房无人应答，后联系到XXX房业主来开门。我们在房间内床底下发现蔡的尸体。2月3日，我查过蔡的农业银行卡余额，发现2月1日晚和2日该卡利用支付宝转出人民币30000元。我未使用过蔡某1的支付宝和微信进行转账，因为不知道其支付宝密码和微信账号。蔡某1购买手机的发票是案发后我回家找到后提供给公安机关的。
陈某签认了其与蔡某1的QQ聊天记录及蔡某1QQ空间截图：“心若相依”问自己的手机ID密码是多少，还要陈某将蔡的身份证和农行卡照片发过去，并告诉陈某不回去睡觉了。蔡某1的QQ“心若相依”于2月1日22时20分更新空间信息“冷冰冰，出门的勇气都没了”。陈某辨认了被害人尸体照片，确认被害人就是蔡某1。
2.证人蔡某3（被害人蔡某1的哥哥）的证言及辨认笔录:2016年2月1日22时许，我妹妹蔡某1发微信向我借钱买衣服，我觉得十分可疑，因她从不会向我借钱，感觉她微信被盗了。我打电话过去，对方挂断电话不接。同月4日19时许，我妹夫陈某打电话说蔡某1死亡了，在禅城区一小区的房间床下找到了她的尸体。
蔡某3辨认了其与蔡某1的微信聊天记录和QQ空间动态截图。
3.证人熊某1（案发公寓业主的表妹）的证言及辨认笔录：2016年2月4日17时30分许，我表姐王胜利打电话让我去打开其物业文华尚领1座XXX房的门。18时30分许，我和小区保安一起去到上述房间时，发现门锁是完整无缺的，是正常从外面反锁的。我打开门后，发现房间亮着灯。保安在查看床底时发现有一具用床单包住的尸体。我帮我表姐签订租赁合同时见过该房的女租客。
熊某1辨认出被害人蔡某1就是文华尚领1座XXX房的女租客。
4.证人张某（张广林的哥哥）的证言：2016年2月3日，我弟弟张广林给我一台二手苹果Iphone5S手机，说是一个移动公司的人拿了他的设计方案但没给他钱就用手机做抵押，系统已刷新过，可以正常使用。
（五）上诉人供述及辩解
上诉人张广林的供述及辨认、指认笔录。第l份笔录:2016年2月初的一天，我本来是想去文华尚领办理网络业务的，突然想起在该小区有一名我在网上认识的妓女“乳娃娃”，我以前去找过她一次。我通过QQ联系了对方，问她有没有空，她说现在有空。12时30分许，我进入文华尚领，并去到小区1座顶楼，半小时后她发了房号给我，我去到她房里。当时她一个人在房里，穿着护士服，我怕被骗，就先看了厕所、衣柜、阳台，没有发现异常。我们谈好价钱是500元，然后洗完澡就在床上发生性关系，事后我洗完澡，穿好衣服和鞋子就离开回家了。第二天我到丽晶街附近的二手手机市场，想卖手机但太便宜没卖，我进了附近一条村，碰到2015年9月欠我7000元的董才生,他没钱还就给我一部Iphone5S和一部Iphone6做抵押，说手机是他自己的。我拿回家刷新了系统，发现里面还有卡，就把卡扔掉了，将Iphone5S给了我大哥张某，Iphone6我自己用。
第2份笔录：我开始没想杀“乳娃娃”的，案发当天和她发生性关系时觉得她下面很松，我在电视（外国电影）上看到过，若用手捂着她的口来做，她下面就收缩得厉害点。后来她没力气了，我就叫她趴在床上，我也趴在床上从后面捂着她的口跟她发生性关系。她叫床声音越来越小，我只听到她口里“唔、唔”地叫。我射精之前用右手捂住她的口，左手撑着床，她的双手开始是撑着床的，后来她想用手拉开我的手，我没管她，一会儿我就射精了。我松开手，用床上的被子盖在她身上，叫她几声她没反应，我就去厕所洗干净。之前我已经给她500元，我又放多100元在床边的桌上。这时有个电话打过来给她，因为她调了静音，我就拿起手机问她接不接，她没有反应，我就放下手机。后我将她从床上推到地下，然后搬起床板（后称床垫），将她推进床底下，没有盖被子。因为她将房门反锁了，钥匙就放在床头柜上，我就用钥匙开了门，当时我很慌，从床头柜上拿走了两部手机，一部是白色苹果Iphone6，另一部是白色苹果Iphone5S。我把手机卡都拆出来放在床头柜上了，因为我知道如果有手机卡会被定位。我关好门后，先从15楼的楼梯走上17楼，在梯间坐了十多分钟，听到没有脚步声就直接从17楼坐电梯下楼走了。我沿着文华路往海三路口走，后坐出租车到丽晶街，问过几间二手手机店，都说不能解锁只能刷机，每部要80元刷机费，我就自己回家刷机了。事后我把苹果Iphone5S手机给了我哥哥张某，我自己留着苹果6手机。我是用一个170开头的手机号码跟“乳娃娃”联系的。两部苹果手机不是董才生抵押给我的，是我从“乳娃娃”房间拿走的。
（经过公安人员进一步追问又改变供述）第二天我想再约她但约不到，我就重新上去想确定她是不是真的死了，门没有上锁，我进去后发现她死在床上就拉开床垫、床板将她推到床底，再将床板、床垫盖上。她头部向着床尾、脚部向着床头，没盖被子。我没有用过绳子勒她的脖子。
第4份笔录:2016年2月1日13时许，我拿着“乳娃娃”的两部手机从文华尚领小区一直走到文华北路和海三路交界处，将手机卡卸载了扔到垃圾桶里。“乳娃娃”的两部手机设了密码锁，我想把这两部手机卖了，于是我坐出租车来到丽晶市场，店主说手机没解锁，价格很便宜，如果要解锁每台收取80元，而且有可能被锁死。我在丽晶市场转了几圈后步行回家，回到家我用自己的电脑对“乳娃娃”的两部手机刷机，刷机后发现可以直接进入系统，于是我就把手机留着自己用，其中一台给了我大哥张某。我和“乳娃娃”发生性关系时有戴安全套，做完将安全套扔进马桶冲走了。警察在我家搜查到的2张写给我妻子的信写于2015年10月-11月，因我被确诊患脑部肿瘤，害怕自己会突然出事，写下这些信给家庭一个交代。我曾自杀两次但未成功。
第5份笔录：2016年2月1日13时许，我在文华尚领1座15楼和“乳娃娃”发生性关系后准备离开时，她侧卧在床上，脸部朝下。这时“乳娃娃”的手机有来电，我问她接不接电话，她拧了下头，但没有出声。后我私自将“乳娃娃”放在床头柜上的两部苹果手机拿走。我从“乳娃娃”房间拿走两部手机后，没有将其手机里的SIM卡扔掉，回家将其中一张卡装进我的魅族牌手机，发现该卡有绑定农业银行卡的支付宝平台，我想将该银行卡的钱转到自己的支付宝里。我用上述SIM卡登录了名字为“乳娃娃”的QQ,找到亲人组群，假扮“乳娃娃”问对方要手机ID密码、身份证照片、农业银行卡照片，对方将身份证照片、农业银行卡照片发给我。我用我的魅族手机通过支付宝平台将“乳娃娃”农业银行卡内的钱分2、3次转了共约1万元到网络赌博庄家的支付宝，后我通过微信将该银行卡内的5000多元转到庄家支付宝进行赌博，很快输光。期间，“乳娃娃”的亲属问“乳娃娃”什么时候回家，我说明早再回。后我继续冒充“乳娃娃”向其QQ里的亲人群组里的人借钱买衣服，对方打电话给我，我没接。2月2日中午，我将“乳娃娃”的两台手机SIM卡和我的魅族牌手机扔到海三路大润发附近的一个垃圾桶。我因赌博用招商银行和平安银行卡套现还赌债，欠招商银行约10万元、平安银行6000元、支付宝平台80**元、京东平台约6000元。
第6份笔录：被告人关于其与“乳娃娃”性交过程与第2份笔录基本一致；其拿走手机转账一节与第5份笔录基本一致。我准备离开时“乳娃娃”有电话打入，我问“乳娃娃”接不接电话，“乳娃娃”说要休息。于是我在房间床头柜桌面上拿钥匙将门锁打开，之后将钥匙放回原处，走的时候顺手将“乳娃娃”的两台苹果手机拿走。我回家后通过重置密码的方式登录“乳娃娃”的QQ号码，假扮“乳娃娃”向其老公要到身份证照片和银行卡照片，重置支付宝支付密码，再进行转账操作。
第8份笔录：张广林关于其与乳娃娃性交过程、拿走手机的事实与第2、6份笔录一致。我与“乳娃娃”发生性关系时，她脱掉护士装连衣裙后没有脱黑色高筒丝袜。张广林否认离开时“乳娃娃”已死亡。
第9份笔录：我跟“乳娃娃”发生性交易的次日没有返回过文华尚领XXX号房间。“乳娃娃”的两台手机是我从丽晶市场附近路边向一个陌生男子购买的，手机里有手机卡。我和“乳娃娃”性交易时没有捂住她的嘴或鼻，也没有掐她的脖子。
张广林在庭审中供称：我与“乳娃娃”发生性关系时，没有捂住她的口鼻，我离开时，她坐在那里，我没留意她在干什么。“乳娃娃”的两部手机是我从她房间出来后半小时左右，在丽晶市场附近从一个流动摊贩那里买的。我之所以回复被害人老公的信息是因为怕被害人老公发现找不到被害人而挂失被害人的支付宝。
张广林通过照片辨认出被害人蔡某1就是“乳娃娃”；指认其扔掉被害人手机卡、和“乳娃娃”发生性行为、拿走手机的地点；通过照片指认了其案发当天乘坐文华尚领电梯的视频截图、其从“乳娃娃”处拿走的Iphone5S、Iphone6手机以及其自己的Iphone4和魅族手机、银行卡、电脑等物品。
对于上诉人张广林上诉所提，经查：
1、虽然本案法医尸检检验未对被害人死亡时间作出鉴定，尸体已火化，无法补充鉴定，但是，此节并不影响被害人死因鉴定结论的合法性、科学性。张广林归案后避重就轻，虽未如实供述其用条状物勒被害人的颈部，但也多次供称其与被害人发生性关系时，是从背后进行的，为追求性刺激而采用让被害人趴在床上，其用左手撑床，右手捂嘴的方式进行性交，后被害人用手想拉开他的手，其不管被害人，被害人叫的声音越来越小，事后发现被害人没有反应了。张广林的供述与被害人右手指甲擦拭物检出张广林STR基因分型相印证，证实被害人曾某扎反抗。另张广林曾供称被害人仅穿丝袜与其发生性关系，后发现被害人没有反应，其将被害人推入床底，被害人没有盖被子等细节亦与现场勘验笔录能够吻合。法医学尸体检验鉴定意见证实被害人的勒痕系从其背后勒颈所致，与张广林与被害人发生性关系的体位能够吻合。可见，张广林曾作的有罪供述有本案相关客观证据予以印证，足以采信。
2、结合张广林离开被害人房间后的行为反常，且不能作出合理解释。（1）张广林离开被害人的房间后，不是从15楼直接乘电梯下楼，而是从15楼的楼梯间走到17楼，并在该处停留了10分钟左右。其辩称想休息一下，另外想看看有没有人来捉奸。该辩解明显不合常理，如果张仅仅是盗取被害人的两部手机，而被害人还未死亡，张广林应该以最快的速度逃离该现场，而不是在楼道里逗留10分钟之久等被害人发现后出门追赶，可见张广林此时已知被害人死亡，才敢在17楼停留10分钟。（2）张广林通过被害人的QQ联系被害人的亲友企图骗取财物，并于案发当晚23时许回复被害人丈夫的QQ信息称晚上不回家等。张辩称之所以回复被害人丈夫的信息是怕被害人的丈夫联系不到被害人而挂失支付宝，如果张不确定被害人是否死亡的情况下，不会贸然回复被害人丈夫的信息，并假冒被害人称晚上不回家了。如果在被害人没有死亡的情况下，被害人本人也会对支付宝及手机卡挂失，因此是否回复被害人丈夫的信息都不影响支付宝是否会被挂失，该辩解不能成立。综上分析，可以推断出张广林离开被害人房间时，已明知被害人死亡的事实。另外，被害人的手机通话记录证实被害人的最后一个联系电话就是与张广林联系。张广林供认过他使用170开头手机号与被害人联系，通话清单证实被害人最后是与170开头的手机号联系的。综上，足以认定张广林为追求性刺激而放任被害人死亡的犯罪事实，上诉人张广林辩称现有证据不能证实被害人的死亡与他有关，与在案证据不符，不予采纳。
3、上诉人张广林上诉称其在审讯时受到威胁和诱导。经查，张广林所提缺乏相关事实与证据的证实，不足采信。
本院认为，上诉人张广林因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；张广林事后盗取被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。张广林犯数罪，依法应数罪并罚。张广林归案后如实供述自己通过被害人的支付宝和微信盗取被害人银行账户内存款的事实，依法可从轻处罚。张广林上诉所提与本案事实、证据不符，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广林的上诉理由与本案事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪嘉忠
审判员 林铠芳
审判员 孙玟生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王朝伟