wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初331号
原告：杨顺贵（曾用名杨兵），男，1981年2月3日出生，彝族，农村居民，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：苏日呷（特别授权代理），男，1981年8月6日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
被告：杨代勇，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告杨顺贵与被告杨代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺贵的委托诉讼代理人苏日呷到庭参加诉讼，被告杨代勇经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，杨代勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨代勇给付货款1830元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2016年8月，被告杨代勇向原告杨顺贵赊购核桃，未给付货款，此后经杨顺贵催要，杨代勇向其出具了拖欠核桃款的欠条，约定于2016年8月27日将欠款付清，但至今未付。
被告杨代勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告杨顺贵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明杨代勇向其赊购核桃，尚欠核桃款1830元，欠款限于2016年8月27日支付。
本院以职权调取了以下证据：
1、米易县白坡彝族乡南坝村村民委员会出具的证明一份，证明杨代勇2016年在德昌县赊购核桃，此后外出务工至今未归，无法联系。
2、本院对杨代勇继父王明汉所做的调查笔录一份，证明其已于杨代勇分家20多年，未在一起居住，也无法联系杨代勇。
3、德昌县热河乡小司达村村民委员会出具的证明一份，证明杨顺贵曾用名杨兵，欠条中的杨顺贵与杨兵系同一人。
原告杨顺贵对本院调取的上述证据无异议，但不知道杨代勇是否外出务工至今未归、无法联系。
被告杨代勇未出庭质证也未发表书面质证意见。
本院认为，上述证据能够证明杨代勇向杨顺贵赊购核桃的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月杨代勇向杨顺贵赊购核桃，2016年8月25日杨代勇向杨顺贵出具了欠条一张，欠条载明欠到杨兵核桃钱1830元，此款限于2016年8月27日支付，该款至今未付。
另查明，杨兵与杨顺贵为同一人。
本院认为，本案中被告杨代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告杨顺贵与被告杨代勇虽未签订书面买卖合同，但综合欠条及其他有关证据材料，足以证明双方之间存在买卖合同关系，及杨顺贵已将核桃卖给杨代勇，杨代勇未付核桃款的事实，故本院对杨顺贵要求杨代勇给付货款1830元的诉讼请求予以支持。原告杨顺贵还要求被告杨代勇支付逾期付款利息，虽并无证据证明双方之间具有逾期付款违约金的约定，但杨代勇约定了付款时间后，却未如约履行还款义务，对此，本院以2017年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率，酌定逾期付款利率为年利率6.5%，由杨代勇支付从逾期之日（即2016年8月28日）起至本判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告杨代勇向原告杨顺贵给付核桃款1830元并支付从2016年8月28日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6.5%计），此款限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨代勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
人民陪审员 秦德才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵峻仪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0473号
原告郝爱国。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告颜士银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
本院在审理原告郝爱国与被告颜士银、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝爱国于2015年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝爱国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝爱国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝爱国负担。
审 判 员 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邱广清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19500号
原告：叶惠君，女，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告叶惠君诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶惠君，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠君诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年12月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初354号
原告：周军，男，1976年11月20日出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：陈惠波，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告周军与被告陈惠波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周军到庭参加诉讼，被告陈惠波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资10620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告受雇于被告，由其指派到石狮市百德康城美墅工地从事水电架桥封堵工作，双方虽未签订劳务合同，但口头约定工资计件，按月发放。原告尽心尽责的完成工资任务，但被告却未按时足额发放工资。因工地停工，原告上班至2015年11月止，但被告拒付原告剩余工资10620元。原告于2016年10月27日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该会以被告没有办理工商登记，主体不适格为由不受理。原告认为，被告拖欠原告工资的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈惠波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月受雇于被告，在石狮市百德康城美墅工地从事水电架桥封堵工作。原告于2016年10月24日向石狮市宝盖镇流动人口管理服务所反映工资拖欠情况，于2016年10月27日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，原告于2017年1月13日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有石狮市宝盖镇流动人口管理服务所的劳动争议情况报告为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，在劳动争议情况报告中主张已经支付完毕原告的工资，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，故被告依法应当履行支付原告工资的义务，对原告所主张的工资数额，本院予以确认。被告经原告起诉催讨，未按时足额支付原告工资，现原告主张被告支付拖欠工资10620元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈惠波应于本判决生效后十日内支付给原告周军工资10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈惠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年三月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初177号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某甲，外号永佳，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人李某乙，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日晚，被告人李某甲因与被害人卢某乙在使用手机通话过程中发生口角，遂与一同在吃夜宵的被告人李某乙和陈俊良（另案处理）、陈祥凯（另案起诉）、林博伦、吴汝柯（后二人均另案处理）商议前往卢某乙家滋事泄愤。当晚23时许，陈俊良驾驶一辆小轿车载李某甲、李某乙、陈祥凯、林博伦、吴汝柯等人到澄海区广益街道龙田居委李某甲的出租屋，由李某甲到出租屋取一把气枪、一把弹弓、二根水管，李某乙、陈祥凯在附近取一叠瓦片，后到澄海区澄华街道冠山东园23巷9号卢某乙家附近，李某甲、李某乙和陈祥凯、林博伦、吴汝柯等人下车，由李某甲持气枪、弹弓对大门和屋内射击，李某乙等人朝房屋砸打瓦片后，李某乙、陈祥凯等人再持水管砸坏门口一辆女庄摩托车的观后镜和档板。打砸后，李某甲、李某乙等人逃离现场。
2015年11月27日，被告人李某甲被抓获后，带民警在其居住的出租屋缴获作案用的气枪一杷。被告人李某乙于同日被抓获归案。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：公安机关送检的枪形物品是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人、李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某乙的陈述，同案人陈祥凯、陈俊良的供述，证人洪某、卢某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，结伙持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人李某甲、李某乙能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年四月十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字00685号
申请执行人冷庆山，男，1942年10月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇冷屯50号，身份证号码210719194210162610。
申请执行人郭永芹，女，1950年4月9日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码2107191950104092628。
被执行人冷庆云，女，1974年11月8日生，满族，农民，原住葫芦岛市连山区新台门镇冷屯75号（现在服刑）。
本院依据已发生法律效力的（2015）连刑初字第00030号刑事判书书，在依法执行申请人与被执行人附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产可供执行，被执行人冷庆云现在服刑中，本案应执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连刑初字第00030号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初542号
原告：孙泽财，男，1970年6月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：孙杰，男，1978年11月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告孙泽财与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽财到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙泽财向本院提出诉讼请求：依法判令孙杰偿还孙泽财借款5400元。事实和理由：2014年12月，孙杰向孙泽财借款5400元，并向孙泽财出具借条一张，并承诺三个月后还清借款。三个月后，孙杰无还款迹象，经孙泽财多次催要，孙杰均以各种理由推诿，至今孙泽财没有收到借款。
孙杰未到庭答辩。
孙泽财围绕诉讼请求依法提交了证据，孙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对孙泽财提供的证据：欠条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与孙泽财所诉事实相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，孙杰向孙泽财借款5400元，并向孙泽财出具借条一张，承诺三个月后还清借款。三个月后，孙杰无还款迹象，经孙泽财多次催要，孙杰均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。
本院认为，孙杰未到庭应诉，亦提交书面答辩意见，但孙泽财的陈述以及提交的借条，能够证实孙泽财与孙杰之间有关借款的约定合法有效。孙泽财向孙杰提供5400元借款后，孙杰未按约定的还款期限履行义务，其行为违约。
综上所述，孙泽财要求孙杰偿还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
孙杰偿还孙泽财借款5400元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王哲元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第589号
罪犯杨加信。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬鄞刑初字第1483号刑事判决，以罪犯杨加信犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨加信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨加信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨加信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨加信提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加信减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2403号
原告：郭某1，女，汉族，住平舆县。
被告:郭某2，男，汉族，住平舆县。
本院于2017年7月4日受理原告郭某1诉被告郭某2同居关系子女抚养纠纷一案。因原告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郭某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1承担。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 邢威
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执410号
申请执行人：天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津市南开区复康路23号。
法定代表人：张旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王晖，该公司法律事务室干部。
委托诉讼代理人：张彤，该公司法律事务室干部。
被执行人：天津市中环华祥电子有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微七路5号。
法定代表人：孙元彪，董事长。
本院在执行申请执行人天津中环电子信息集团有限公司与被执行人天津市中环华祥电子有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人天津市中环华祥电子有限公司暂无财产可供执行，申请执行人予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3108号
申请执行人：朴振宇，男，1975年1月14日出生，汉族，天津路桥建设工程有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：檀艳彬，女，1974年6月12日出生，汉族，天仁广生堂食品商行业主，住天津市河东区。
本院在执行申请人朴振宇与被执行檀艳彬房屋买卖合同纠纷【（2017）津0110民初3736号民事判决书】一案，执行中，查明被执行人檀艳彬应返还申请执行人朴振宇定金共计600000元，案件受理费10118元，减半收取5059元，保全费3679元，共计8738元，由申请执行人朴振宇440元，被执行人檀艳彬负担8298元。经查，被执行人檀艳彬名下有坐落于天津市东丽区绿洲花园18-1-102处的房产一套，但该处房产已设立抵押且天津市河西区人民法院为首轮查封法院，故该出房产暂时无法进行处置。且被执�人无其他财产可供执行的财产。申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3108号申请执行人：朴振宇，男，1975年1月14日出生，汉族，天津路桥建设工程有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：檀艳彬，女，1974年6月12日出生，汉族，天仁广生堂食品商行业主，住天津市河东区。本院在执行申请人朴振宇与被执行檀艳彬房屋买卖合同纠纷【（2017）津0110民初3736号民事判决书】一案，执行中，查明被执行人檀艳彬应返还申请执行人朴振宇定金共计600000元，案件受理费10118元，减半收取5059元，保全费3679元，共计8738元，由申请执行人朴振宇440元，被执行人檀艳彬负担8298元。经查，被执行人檀艳彬名下有坐落于天津市东丽区绿洲花园18-1-102处的房产一套，但该处房产已设立抵押且天津市河西区人民法院为首轮查封法院，故该出房产暂时无法进行处置。且被执�人无其他财产可供执行的财产。申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十二月十八日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第302号
原告张银素，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道东海西路2002号第37幢501室。
委托代理人沈瑞军（特别授权），
1196208078013，汉族，住舟山市普陀区勾山街道东海西路200
2号第37幢501室。系原告丈夫。
被告王惠霞，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道明珠路42号1幢703室。
被告王海军，汉
族，住舟山市普陀区勾山街道明珠路42号1幢703室。
本院在审理原告张银素诉被告王惠霞、王海军民间借贷纠
纷一案中，原告张银素于2010年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权
利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告张银素撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张银素负担。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年七月八日
代书记员 郑 盛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1119号
罪犯雷辉，男，1971年12月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年11月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人雷辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月21日，本院作出（2013）黔高刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷辉能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，雷辉犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯雷辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷辉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初252号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人万某，男，1962年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年3月28日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人万某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某（已婚）与被害人吴某系男女朋友关系，二人共同租住在都江堰市紫薇巷阳光公寓X房内。2017年3月7日上午10时许，被告人万某趁被害人吴某外出游玩之机，遂用钥匙开门进入被害人吴某位于阳光公寓X号房屋内，将被害人吴某放于卧室床抽屉内的现金1400元人民币、购买价格为9881元人民币的黄金手镯和购买价格为3444元人民币的黄金项链盗走，后将黄金首饰以9900元人民币的价格予以变卖，所得款项部分已被其耗用。
案发后，被告人万某于2017年3月14日被公安机关挡获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将被告人万某的违法所得人民币3300元予以扣押在案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、户籍信息、到案经过、传唤证、被告人权力义务告知书、讯问笔录、被害人权利义务告知书、询问笔录、证人户籍信息、证人权利义务告知书、证人语言、作案现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人万某没有退还被害人钱物，未得到被害人谅解，应酌情予以处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续对被告人万某的违法所得9900元人民币予以追缴，对被告人万某盗窃的黄金手镯和黄金项链各一根予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 旭
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第71号
原告甘久树，男，1969年12月21日生，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人卢鉴，局长。委托代理人毛洁，女。委托代理人徐军，女。原告甘久树诉被告上海市徐汇区市场监督管理局要求撤销登记一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告甘久树，被告上海市徐汇区市场监督管理局的委托代理人毛洁、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年4月发现上海准祥建材有限公司在2011年5月冒用原告名义以原告为企业股东及企业法定代表人向被告提交企业注册申请材料。被告未尽审核义务，于2011年5月16日核准颁发以原告为企业代表人的营业执照。原告于2011年1月丢失身份证，并在户籍地进行了补办，亦未授权任何人申请企业登记。据原告了解，该企业成立后并未按其申请注册的经营范围合法经营，存在伪造发票、代开发票等违法行为。综上，原告请求法院依法撤销2011年5月16日被告作出的上海准祥建材有限公司(证照号编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)的企业名称登记、企业法定代表人登记及股东登记。被告辩称，其已根据线索将案件移送至公安部门，登记公司涉嫌虚开发票、偷税漏税等。希望公安机关在调查案件情况的前提下，找到公司实际控制人。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求系针对被告三个行政行为，即：企业名称登记、企业法定代表人登记以及股东登记，原告依法应分别向本院提起诉讼。诉讼中，经本院充分释明后，原告坚持诉请，不愿分案诉讼，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告甘久树的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告甘久树。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第71号原告甘久树，男，1969年12月21日生，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人卢鉴，局长。委托代理人毛洁，女。委托代理人徐军，女。原告甘久树诉被告上海市徐汇区市场监督管理局要求撤销登记一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告甘久树，被告上海市徐汇区市场监督管理局的委托代理人毛洁、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年4月发现上海准祥建材有限公司在2011年5月冒用原告名义以原告为企业股东及企业法定代表人向被告提交企业注册申请材料。被告未尽审核义务，于2011年5月16日核准颁发以原告为企业代表人的营业执照。原告于2011年1月丢失身份证，并在户籍地进行了补办，亦未授权任何人申请企业登记。据原告了解，该企业成立后并未按其申请注册的经营范围合法经营，存在伪造发票、代开发票等违法行为。综上，原告请求法院依法撤销2011年5月16日被告作出的上海准祥建材有限公司(证照号编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)的企业名称登记、企业法定代表人登记及股东登记。被告辩称，其已根据线索将案件移送至公安部门，登记公司涉嫌虚开发票、偷税漏税等。希望公安机关在调查案件情况的前提下，找到公司实际控制人。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求系针对被告三个行政行为，即：企业名称登记、企业法定代表人登记以及股东登记，原告依法应分别向本院提起诉讼。诉讼中，经本院充分释明后，原告坚持诉请，不愿分案诉讼，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告甘久树的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告甘久树。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一五年七月六日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第160号
原告东莞市常平镇朗贝股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人陈玉棠。
委托代理人姜东明，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人周耀林。
原告东莞市常平镇朗贝股份经济联合社诉被告东莞市新汇成针织有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市常平镇朗贝股份经济联合社的委托代理姜东明到庭参加诉讼。被告东莞市新汇成针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平镇朗贝股份经济联合社诉称，2014年12月31日，被告的法定代表人周耀林欠薪逃匿，为了维护社会稳定和被告员工的合法权益，在东莞市人力资源局常平分局的要求和见证下，原告出资代被告垫付了部分员工工资452376元，同时还须支付被告厂房和设备的看护费用168000元，两项合计620376元。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付垫付的工人工资和其他费用共计620376元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市新汇成针织有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年12月31日，在东莞市常平镇朗贝村人力资源服务站、东莞市人力资源局常平分局的见证下，原告代被告垫付了工人工资409772元、垫付停业期间至垫付期间的保安人员工资21467元、垫付停业期间至工资垫付期间的保安人员、工作人员、工人伙食费21137元及支付看守工人工资168000元。
以上事实，有情况报告、工资债权转让协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市新汇成针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系无因管理纠纷，原告在被告经营不善后，在东莞市常平镇朗贝村人力资源服务站、东莞市人力资源局常平分局的见证下，代被告垫付了工人工资409772元、垫付停业期间至垫付期间的保安人员工资21467元、垫付停业期间至工资垫付期间的保安人员、工作人员、工人伙食费21137元及支付看守工人工资168000元。原告进行无因管理，垫付了上述费用后取得追偿的权利，被告至今未向原告返还上述款项，于法无据，故原告要求被告东莞市新汇成针织有限公司支付上述费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市新汇成针织有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平镇朗贝股份经济联合社支付工人工资409772元、保安人员工资21467元、伙食费21137元及看守工人工资168000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10004元，由被告东莞市新汇成针织有限公司负担。原告东莞市常平镇朗贝股份经济联合社已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟泽祥
徐婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执693号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石向荣、杨赞辉计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审276号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第196号
原告钟某甲。
法定代理人金某。
被告钟某乙。
原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序在本院公
开开庭进行了审理。原告钟某甲法定代理人金某、被告钟某乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，被告系我母亲，我父母于1999年5月经法
院判决解除非法同居关系。在判决书中判令我随父亲金某共
同生活，由被告钟某乙每年支付抚养费720元。现我在衢州市技
师学院读书，每年学杂费就需5000余元。原判决每年720元的
抚养费已不能达到一般生活条件。为此，请求判令被告增加支
付每月抚养费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟某乙辩称，我与原告是母子关系，但我现在生活困
难，无能力支付抚养费用。
案经审理查明，原、被告系母子关系。1999年原告母亲
钟某乙与被告金某因解除非法同居关系纠纷诉至本院，（1999
）遂王民初字第21号民事判决书判决被告与原告父亲解除非法
同居关系，儿子随金某共同生活，由钟某乙每年支付给金某
小孩抚养费720元至小孩成年，款限每年12月底前付清。随后原告一直随父亲共同生活。2009年8月起（2009年8月-
2012年7月为高中段，2012年8月-
2015年7月为大专段），原告就读于衢州市技师学院�学制六
年。
上述事实有（1999）遂王民初字第21号民事判决书、衢
州市技师学院证明及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，
证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告尚在求
学，原告的抚养费理应由原告父亲和被告负担，被告应负担的
抚养费虽已经法院判决，但关于子女生活费和教育费的协议或
判决，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或
判决原定数额的合理要求，由于原判决后时间较长，随着生活
水平的提高，原定数额明显偏低，故原告要求被告增加抚养费
中的合理数额，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条第二款，《最
高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若
干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告钟某乙从2010年4月1日起每月支付原告钟某甲抚养
费300元到原告钟某甲独立生活时止，款每半年支付一次，于当
年6月底、12月底前付清。
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费40元，由原告钟某甲负担15元，
被告钟某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水�中级人民法院。
审判员 郑建设
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二日
书记员 江巧媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初1211号
原告孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人闫佳利，男，1989年12月2日出生，汉族，该保险公司职工，住。
被告康昕杰，男，1992年1月25日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告元氏县帅通汽车运输服务有限公司。
法定代表人裴晓雨，该公司经理。
委托代理人李韶磊，男，1984年8月15日出生，汉族，该公司职工，住。
本院于2018年3月16日立案受理了原告孟凡军与被告康昕杰、元氏县帅通汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审理，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟凡军的各项经济损失共计87395元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿44000元；被告康昕杰赔偿15000元。其余损失原告自愿放弃。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费1985元，减半收取993元，保全费520元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永凤
二〇一八年四月九日
书记员 曹 洁
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异84号
案外人：曾涛。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，曾涛对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，曾涛向本院提出撤回异议申请。
本院认为，曾涛提出撤回异议申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许曾涛撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异84号案外人：曾涛。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，曾涛对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，曾涛向本院提出撤回异议申请。本院认为，曾涛提出撤回异议申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许曾涛撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第417号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年1月15日被湖州市公安局
织里分局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。
现在居住地候审。
辩护人陈×。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）727号起
诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某某
出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
经审理查明，2013年1月14日21时53分许，被告人戴某
在本市织里镇科技城湖州市公安局织里分局巡特警大队五班宿
某，乘队友外出集合点名之机，窃得放于宿某床上的iph0ne4s
手机一部、iph0ne4手机二部，总计价值人民币8560元。案发
后，三部手机均追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人戴某的人口信息、调取证据清单及照片、发还
物品文件清单及照片；证人姜某的证言，公安机关出具的到
案经过；被害人胡某、罗某、叶某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；
被告人戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予惩处。被告人戴某到案后能如实供述自
己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告
人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月
，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月十二日
书 记 员 江宇华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初19号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某。1996年6月18日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年1月10日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月6日因吸食毒品被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日，2015年9月18日因吸食毒品被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2015年10月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）271号《起诉书》指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日15时许，被告人王某至宜昌市西陵一路亚洲广场前地下商场5号进出口旁，用携带的铁钳将钢丝锁钳断，盗得被害人覃某停放在此的黑色美利达牌2014“战神”款自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2260元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人覃某的陈述，抓获经过、销售单复印件、刑事判决书、情况说明等书证，宜价认定字（2015）260号价格认定结论书，辨认笔录及照片，盗窃现场视频，被告人王某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 张 青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张曼莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第643号
原告刘超。
被告王磊。
被告许鑫。
本院在审理（2015）临兰民初字第4565号原告刘超与被告王磊、许鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王磊名下的位于临沂市兰山区美多现代城2A号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住址：玉溪市红塔区东风南路**号。
负责人：梁丙武，系该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李加金，男，1964年2月24日出生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：李金春，男，1978年2月28日出生，住易门县。
被告：张怡馨，女，1977年9月26日出生，住址同上。
被告：李国红，男，1968年8月16日出生，住易门县。
被告：杨聪兰，女，1968年9月2日出生，住址同上。
被告：李志荣，男，1963年2月3日出生，住易门县。
被告：孙雪平，女，1962年2月2日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行诉被告李金春、张怡馨、李国红、杨聪兰、李志荣、孙雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行撤诉。
案件受理费216元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行负担。
审判员 乐应芝
二〇一七年五月二十五日
书记员 李进琴
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1079号
申请执行人：陈玉敏，女，汉族，1972年5月18日出生，住定陶区。
被执行人：陈诗伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人陈玉敏与被执行人陈诗伟债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初680号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭玉玺
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初111号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某某，个体，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被刑事拘留，5月19日被取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年4月14日18时许，被告人梅某某从其承包的藕塘回家，发现被害人梅某丙同几名妇女持竹杆和编织袋往藕塘方向行走。被告人梅某某怀疑梅某丙等人是去偷藕，便质问和制止，梅某丙等人分开返回。被告人梅某某为查明另几名妇女的身份，跟随梅某丙到宝兴村三组一巷子处，质问梅某丙另几名妇女的身份，双方发生争吵，被告人梅某某朝梅某丙面部击打一拳，致梅某丙受伤。经鉴定，梅某丙的伤情为轻伤。
2016年5月9日，经新开派出所调解，双方达成调解协议，梅某丙对被告人梅某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某丙的陈述，证人刘某、梅某乙的证言，法医鉴定，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某因怀疑他人偷藕，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一六年六月二十一日
书记员 洪波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第175号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：铁力市科汇木业有限责任公司。
法定代表人：张立民，该公司经理。
委托代理人：于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙月江，男，1978年8月24日出生，汉族，系桃山林业局企管科工人。
监护人：郑秀芳，女，1954年7月23日出生，汉族，退休工人，系孙月江的母亲。
再审申请人铁力市科汇木业有限责任公司（以下简称科汇公司）因与被申请人孙月江房屋确权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科汇公司申请再审称：（一）有新的证据可以证明孙月江手中的《房屋转让协议》和买房收据的原件是孙月江的爷爷在申请人处偷走的，因此原一、二审法院认定涉案房屋是孙月江购买错误；（二）桃山林业局2012年6月11日出具的证明有瑕疵，录音光盘与本案无关，故原一、二审法院认定孙月江委托张立民购买一中宿舍无相应证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定请求再审本案。
本院再审审查期间孙月江申请证人何广玉到庭接受询问。何广玉证实其和孙月富玩时看到孙化瑞（孙月江的爷爷）进来，孙化瑞走后，孙月富告之孙化瑞是来拿买房收据。因何广玉的证词系传来证据，并不能直接证明孙月江主张的事实，且孙月江未能向本院说明原一、二审法院审理时未提交该证据的适当理由，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，该证据不属于民事再审审查中“新的证据”，本院不予采信。
本院认为：本案双方诉争的焦点是谁为涉案房产的实际购买人。因本案所涉的《房屋转让协议》的落款处签名为孙月江，《收款通知》中交款人一栏亦有“张立民（孙月江）”字样，且《房屋转让协议》、《收款通知书》作为证明取得房屋所有权的原始凭证均由孙月江所持有，另孙月江还提供了桃山林业局出具的证明和证人证言，故原一、二审法院依据上述证据认定本案诉争房产的实际购买人为孙月江的事实并无不当。
关于《房屋转让协议》、《收款通知书》原件是否为孙月江爷爷孙化瑞偷走的问题。因科汇公司未提交相应证据证实其主张，故科汇公司该项申请理由不能成立。关于桃山林业局出具的证明是否存在瑕疵的问题。虽然在原审法院庭审过程中，接受质询的桃山林业局法制办主任，对桃山林业局2012年6月11日出具证明的有关情况不了解，但并不影响对该证明真实性的认定，且科汇公司也未能提供相反证据否定该证明，故原一、二审法院予以采信并无不当。关于录音光盘问题，因该录音的真实性科汇公司法定代表人张立民并未否认，在本案双方均未提出异议的情况下，原审法院采信该证据并无不当，且该录音内容是否与本案有关，并不影响本案重要事实的认定，因此，科汇公司该项理由亦不能成立。
综上，科汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁力市科汇木业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第175号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：铁力市科汇木业有限责任公司。法定代表人：张立民，该公司经理。委托代理人：于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙月江，男，1978年8月24日出生，汉族，系桃山林业局企管科工人。监护人：郑秀芳，女，1954年7月23日出生，汉族，退休工人，系孙月江的母亲。再审申请人铁力市科汇木业有限责任公司（以下简称科汇公司）因与被申请人孙月江所有权确认纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科汇公司申请再审称：（一）有新的证据可以证明孙月江手中的《房屋转让协议》和买房收据的原件是孙月江的爷爷在申请人处偷走的，因此原一、二审法院认定涉案房屋是孙月江购买错误；（二）桃山林业局2012年6月11日出具的证明有瑕疵，录音光盘与本案无关，故原一、二审法院认定孙月江委托张立民购买一中宿舍无相应证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定请求再审本案。本院再审审查期间孙月江申请证人何广玉到庭接受询问。何广玉证实其和孙月富玩时看到孙化瑞（孙月江的爷爷）进来，孙化瑞走后，孙月富告之孙化瑞是来拿买房收据。因何广玉的证词系传来证据，并不能直接证明孙月江主张的事实，且孙月江未能向本院说明原一、二审法院审理时未提交该证据的适当理由，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，该证据不属于民事再审审查中“新的证据”，本院不予采信。本院认为：本案双方诉争的焦点是谁为涉案房产的实际购买人。因本案所涉的《房屋转让协议》的落款处签名为孙月江，《收款通知》中交款人一栏亦有“张立民（孙月江）”字样，且《房屋转让协议》、《收款通知书》作为证明取得房屋所有权的原始凭证均由孙月江所持有，另孙月江还提供了桃山林业局出具的证明和证人证言，故原一、二审法院依据上述证据认定本案诉争房产的实际购买人为孙月江的事实并无不当。关于《房屋转让协议》、《收款通知书》原件是否为孙月江爷爷孙化瑞偷走的问题。因科汇公司未提交相应证据证实其主张，故科汇公司该项申请理由不能成立。关于桃山林业局出具的证明是否存在瑕疵的问题。虽然在原审法院庭审过程中，接受质询的桃山林业局法制办主任，对桃山林业局2012年6月11日出具证明的有关情况不了解，但并不影响对该证明真实性的认定，且科汇公司也未能提供相反证据否定该证明，故原一、二审法院予以采信并无不当。关于录音光盘问题，因该录音的真实性科汇公司法定代表人张立民并未否认，在本案双方均未提出异议的情况下，原审法院采信该证据并无不当，且该录音内容是否与本案有关，并不影响本案重要事实的认定，因此，科汇公司该项理由亦不能成立。综上，科汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铁力市科汇木业有限责任公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一四年十月二十三日书 记 员  宣 璇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2059号
原告杨立堂，男，1958年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告杨立堂与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年2月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年2月28日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年2月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工�行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年2月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的�讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2443号
原告：陈某甲。
被告：杨某。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开
庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并已当庭宣告判决。
原告陈某甲起诉称：2003年1月，原、被告经人介绍相识，
双方于××××年××月××日在余姚市梁弄镇人民政府登记结婚。2005
年4月生育一女，名陈某乙。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事争
吵，双方关系不和。被告多次以外出打工为由离家出走，后于
2006年9月离家出走后，至今未归，原告多次外出寻找，均无
结果。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿陈某乙
随原告共同生活，其抚养费用由原告自行承担。
被告杨某未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈某甲为证明自己的主张，向本
院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的
夫妻关系的事实；2、余姚市梁弄镇东山村村民委员会证明一
份，证明被告杨某自2006年9月离家出走后，至今未归的事
实。上述证据在庭审中予以出示，被告杨某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行
了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的
主张具有关联性。因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：原告陈某甲，被告杨某经
人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市梁弄镇人民政府登记结
婚，××××年××月生育一女，名陈某乙，现年5岁，在余姚市梁弄镇
育才幼儿园学习。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，争
吵后被告多次以外出打工为由离家出走。2006年9月，被告又
以打工为由离家出走，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。因此
，原告于2009年12月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉、要
求与被告离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告杨某婚姻基础一般，婚后
双方常为家庭琐事争吵，争吵后被告经常离家出走。2006年9
月，被告再次离家出走后，至今下落不明，致夫妻感情彻底破
裂。因此，原告要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙随原告共同生
活，并由其自行负担女儿抚养、教育费用的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经合
议庭评议，判决如下：
准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
婚生女儿陈某乙随原告陈某甲共同生活，并由其自行负担抚
养、教育费用。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
，逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 赵祖科
二〇一〇年三月十日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
杨某：
本院受理原告陈某甲与你离婚纠纷一案，现已审理终结。
本院于2010年3月10日作出（2009）甬余民初字第2443号民事判决书，判决：一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；二、婚
生女儿陈乙随原告陈某甲共同生活，并由其自行负担抚养、教育
费用。本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。因你下落不
明，现依法向你公告送达本院（2009）甬余民初字第2443号民
事判决书，限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期
则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内
向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案
件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款
，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年三月十日
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1127号
原告：李今顺，女，现住辉南县。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：俞海德，男，现住辉南县。
被告：赫秀春，男，现住辉南县。
原告李今顺诉被告赫秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告李今顺诉称，2016年6月6日，被告赫秀春驾驶两轮摩托车沿长白公路由北向南行驶，行驶至事故地点，与原告推行的轮椅车相刮，造成原告受伤的交通事故，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定原告无责任、被告负事故的全部责任。原告受伤后，先后在辉南县人民医院、辉南县康泰骨科医院、刘船口卫生院治疗，花费医疗费19360.56元，经鉴定原告构成10级伤残，需要营养90日，营养费9000.00元。请求依法判令被告赫秀春赔偿原告各项损失74929.07元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。今年我65岁，过了年就66岁了，我自己也一身疾病，没有能力给付原告。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故认定书。证明被告负事故的全部责任。证据二：医疗费票据16张、邮寄单据及证明一份。证明原告医疗费损失18865.56元。证据三：住院病历、出院诊断、清单各两份。证明原告住院89天，一级护理2天，二级护理87天。证据四：交通费票据102张及证明一份，证明原告损失交通费510.00元。证据五：轮椅发票一张，证明原告花费轮椅费350.00元。证据六：复印费票据一张、卫生用品票据十三张，证明原告花费复印费132.00元、卫生用品等费用740.00元。证据七：鉴定报告一份，证明原告构成十级伤残，要求残疾赔偿金5663.09元，按照农村标准计算。要求精神损害抚慰金5000.00元。该份报告能证明原告出院后护理期限为90天、营养期限为90天，营养费9000.00元，标准参照伙食补助费计算。证据八：鉴定费票据一张，证明原告损失鉴定费2700.00元。证据九：律师费票据一张，证明原告损失律师代理费3000.00元。
被告赫秀春质证，我不认识字，也无法发表质证意见。对本次事故的发生，当时我骑个电动车，原告推个轮椅车捡破烂，当时附近还有别的车，我为了避让其他车辆，没办法撞到了原告的车辆。我也没跑，和原告家属将原告送到医院，我给原告垫付了2800.00元的医药费，医院来的救护车我花的钱，剩下的钱交了一部分住院押金又买了一个气垫。对原告的其他证据因为我不识字，所以不发表质证意见。
对于被告辩称的垫付医疗费2800.00元，原告补充陈述入院时原告没有支付交通费，但是不是被告交的不太清楚，这部分费用不在诉请范围内。被告垫付医疗费2000.00元属实。气垫是被告买的，大约花了500.00元。
本院认为，对原告提交的证据，被告无反驳证据提交，本院依法确认。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年6月6日，被告赫秀春驾驶两轮摩托车沿长白公路由北向南行驶，行驶至事故地点，与原告推行的轮椅车相刮，造成原告受伤的交通事故，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定原告无责任、被告负事故的全部责任。原告受伤后，先后在辉南县人民医院、辉南县康泰骨科医院、刘船口卫生院治疗，经鉴定原告构成10级伤残，需要营养90日、营养费9000.00元。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告因本次事故住院89天，支持住院伙食补助费8900.00元、支持护理费10994.62元。刘船口卫生院药费1149.00元因不是正式票据，本院不予支持，外购药品686.00元有主治医师证明，应予支持，故本院支持原告医疗费17716.56元。支持轮椅费用350.00元、因入院交通费为被告支付，本院酌情支持出院交通费及鉴定交通费500.00元。根据鉴定结论支持残疾赔偿金5363.09元、营养费9000.00元、出院后护理费10873.80元。根据鉴定费票据，支持鉴定费2700.00元。根据原告的伤残程度和事故的发生原因，本院支持原告5000.00元精神抚慰金的诉讼请求。原告索要律师费3000.00元、卫生用品740.00//复印费132.00元的请求，本院不予支持。
被告自述垫付医疗费2800.00元，根据庭审中原告自认的结果，本院认为购买气垫费500.00元和垫付医疗费2000.00元，应由原告返还。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告没有依法为自己的摩托车投保交强险，对本次事故负全部责任，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失为医疗费17716.56元、住院伙食补助费8900.00元、住院护理费10994.62元、出院后护理费10873.80元、轮椅费350.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金5663.09元、营养费9000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元，合计71698.07元。扣除被告垫付的2500.00元，尚应赔偿原告69198.07元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告赫秀春赔偿原告李今顺69198.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费816.00元，由被告赫秀春负担712.00元，原告李今顺负担104.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋雪君
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3067号
原告：南昌天奥物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码证号：91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族。
原告南昌天奥物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌天奥物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌天奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌天奥物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一八年五月十日
书记员 陶媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：左从飞，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左从飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左从飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,937.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,937.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：左从飞，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左从飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告左从飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,937.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,937.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0157号
罪犯张凌丰，男，1992年10月31日出生，汉族，周口市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）郑刑二终字第407号刑事裁定，以被告人张凌丰犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑7年4个月，刑期自2009年6月26日起至2016年10月25日止。裁定发生法律效力后，2010年10月12日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年2月25日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张凌丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张凌丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、张军安及同监区罪犯张坤、卜金旗的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张凌丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凌丰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年6月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初308号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴春斌，男，1983年3月17日出生于江西省吉安县，汉族，大学文化，无业，户籍地南昌市东湖区；因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］230号起诉书指控被告人吴春斌犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人吴春斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日20时许，被告人吴春斌在杭州市萧山区湘湖音乐喷泉一茶楼内，趁在该茶楼就餐的被害人盖某等人观看音乐喷泉之际，窃得被害人盖某的黑色男士手包1只，内有华为手机1部、现金人民币2300元以及工作证件、居民身份证等物。经鉴定，涉案财物共计价值人民币6626元。
被告人吴春斌归案后如实供述了自己的主要盗窃事实。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴春斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盖某的陈述，证人周某、施某、单某、沈某、罗某、余某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，常住人口基本信息，价格认定结论书，监控视频光盘，案发经过，被告人吴春斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴春斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴春斌归案后如实供述了自己的罪行，且本案赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴春斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二○○一七年三月十日
书记员 王莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1541号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告曾姣凤。
被告伍岭。
被告湖南天翔房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26044房。
法定代表人张益堂。
被告湖南潇湘实业发展总公司，住所地长沙市五一大道766号。
法定代表人王志平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司名下银行存款140万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司名下的银行存款140万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告曾姣凤、伍岭、湖南天翔房地产有限公司、湖南潇湘实业发展总公司账户上无款或余额不足140万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付凌波
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法少刑初字第00010号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人华某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年12月7日下午，被害人刘某戊（男，2008年7月10日生）等多名儿童在无锡市锡山区东亭街道新屯新塘桥12号后门口玩耍，并向树上投掷砖头。被告人华某见状，扔砖头驱赶儿童，将被害人刘某戊脸部砸伤。经法医鉴定，刘某戊的伤势构成轻伤一级。
被告人华某归案后如实供述了上述事实，并已和被害人家属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《走访记录》，公安机关《现场勘验笔录》、现场图及照片，被害人刘某戊的陈述及病历资料，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、彭某、刘某丁的证言，相关辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，调解协议书、收条及谅解书，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人华某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且本案系因民间纠纷引发，双方矛盾现已化解，华某符合适用缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1649号
原告：李国文。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李国文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国文到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费4950元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的4.5亩地（七分地3.5亩，二分地1亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的靑苗补偿费未给付原告，原告共承包土地4.5亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费4950元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费4950元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李国文提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月5日原告李国文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李国文）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李国文交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会4.5亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李国文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李国文向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地4.5亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李国文要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款4950元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李国文补偿款4950元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1649号原告：李国文。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李国文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国文到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费4950元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的4.5亩地（七分地3.5亩，二分地1亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的靑苗补偿费未给付原告，原告共承包土地4.5亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费4950元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费4950元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李国文提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月5日原告李国文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李国文）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李国文交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会4.5亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李国文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李国文向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地4.5亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李国文要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款4950元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李国文补偿款4950元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2886号
申请执行人张秀容，女，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人孙青鹏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
委托代理人殷少勇，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被执行人吴镖，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1352号张秀容与吴镖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀容要求被执行人吴镖支付借款人民币8,000,000元，支付案件受理费人民币33,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人系外来人员，目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1352号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00199号
申请执行人郝术波，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王于，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人郝术波与被执行人王于民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00022号民事判决已发生法律效力。
在执行该案过程中，本院依法提取被执行人王于的住房公积金61，400.00元，余款申请执行人郝术波自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）双民一初字第00022号民事判决民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 孙海波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4957号
原告郯城东方红新型建材有限公司。住所地：郯城县郯城街道办事处皮城后村。
法定代表人张权，经理。
被告南京惠哲太普建材有限公司。住所地：南京市建业富春江冻结69号方中大厦7楼北701室。
法定代表人余程，经理。
原告郯城东方红新型建材有限公司与被告南京惠哲太普建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案进行了审理。原告自愿于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城东方红新型建材有限公司撤回对被告南京惠哲太普建材有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 颜世敬
二〇一六年九月七日
书记员 王军玲
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03046号
原告陈鸣，男，1981年8月30日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆江北新世界樱花日语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景10楼。
法定代表人张文明。
本院审理原告陈鸣与被告重庆江北新世界樱花日语培训学校劳动争议一案中，原告陈鸣于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸣申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈�负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月七日
书 记 员 张杨紫薇