山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终44号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆新，男，1992年2月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍地鹤岗市工农区。2015年12月31日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，2017年3月26日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周文峰，男，1986年8月18日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍地威海市文登区。2015年12月31日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，2017年3月26日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人徐庆新、周文峰犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十二日作出（2017）鲁1002刑初481号刑事判决。原审被告人徐庆新、周文峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月16日至同年6月6日，被告人徐庆新、周文峰采取在凌晨用断线钳破锁进店的方式，先后至威海市环翠区渔港路M-4号裕隆手机店盗窃手机12部、手机配件充电器24个，被盗财物价值共计人民币（以下币种相同）9051元；环翠区海康街16-4号“东方神参”海产品销售店盗窃现金2800元；环翠区海韵华府A-3号“剪派造型”理发店盗窃现金600元；环翠区统一路“特步”专卖店盗窃现金5元；环翠区公园路5-5号“牛少鲜”牛肉火锅店盗窃现金1280元；环翠区海滨中路5-1-108号“康利地锅鱼”饭店盗窃现金480元；环翠区花园中路53-3号“天平”书店盗窃现金50元；环翠区文化东路51-6号“群发”饺子店盗窃现金2元；环翠区青岛北路93B-8号“好当家”有机刺参店盗窃现金25元；威海火炬高技术产业开发区文化中路“天音”琴行盗窃黑色惠普牌笔记本电脑1部（已发还），被盗笔记本电脑价值600元；环翠区昆明路6号报刊亭盗窃现金20元（已发还）、利群牌红色软包香烟6盒（已发还），被盗香烟价值132元；文登区环山办事处“户丰植保丰利”经营部盗窃现金1700元；文登区米山路171号威海志伟装饰工程有限公司盗窃现金10000元及“苹果”牌平板电脑1部，被盗电脑价值1500元；文登区峰山路52号“皇冠”灯具店盗窃现金7000元；文登区峰山路“金德阀门”店盗窃现金300元。
2017年5月20日至同年5月26日，被告人徐庆新、周文峰伙同吕洪山（另案处理），采取在凌晨用断线钳破锁进店的方式，先后至威海市文登区福泉名居40-4号“爱来客”蛋糕店盗窃现金20元；文登区米山东路西7-5“黄尚馄饨”店盗窃三星紫色笔记本电脑1部及黑色魅族note5手机1部，被盗笔记本电脑价值500元、手机价值846元；文登区米山东路“科凡全屋定制”店盗窃黑色华硕笔记本电脑1部，被盗笔记本电脑价值3344元。
综上，被告人徐庆新、周文峰共计盗窃作案18起，盗窃财物价值共计40255元。
案发后，公安机关扣押并分别发还威海火炬高技术产业开发区文化中路“天音”琴行黑色惠普牌笔记本电脑1部，环翠区昆明路6号报刊亭利群牌红色软包香烟6盒、现金20元，另从徐庆新处扣押现金68元及蓝色长柄断线钳一把，从周文峰处扣押现金1400元，SAGA手机一部。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人刘某1、刘某2、姜某、柏某等人的陈述，证人李丹、马某、陈某等人的证言，物证照片，扣押、发还物品清单、人口基本信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定意见，被告人徐庆新、周文峰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐庆新、周文峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施犯罪活动，不宜区分主从犯。被告人徐庆新、周文峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。二被告人归案后，部分赃款、赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：（一）被告人徐庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人周文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（二）作案工具断线钳1把，由公安机关予以没收，上缴国库；（三）继续追缴赃款、赃物返还各被害人或责令徐庆新、周文峰按照本判决书认定的财物实际损失39503元向各被害人赔偿（已从被告人徐庆新处扣押的现金人民币68元、从被告人周文峰处扣押的现金人民币1400元、SAGA手机一部依法定程序处理后退赔），其中退赔威海市渔港路M-4号裕隆手机店现金人民币9051元、威海市环翠区海康街16-4号“东方神参”海产品销售店现金人民币2800元、威海市环翠区海韵华府A-3号“剪派造型”理发店现金人民币600元、威海市环翠区统一路“特步”专卖店现金人民币5元、威海市环翠区公园路5-5号“牛少鲜”牛肉火锅店现金人民币1280元、威海市环翠区海滨中路5-1-108号“康利地锅鱼”饭店现金人民币480元、威海市环翠区花园中路53-3号“天平”书店现金人民币50元、威海市环翠区文化东路51-6号“群发”饺子店现金人民币2元、威海市环翠区青岛北路93B-8号“好当家”有机刺参店现金人民币25元、威海市文登区环山办事处“户丰植保丰利”经营部现金人民币1700元、威海市文登区米山路171号威海志伟装饰工程有限公司现金人民币11500元、威海市文登区峰山路52号“皇冠”灯具店现金人民币7000元、威海市文登区峰山路“金德阀门”店现金人民币300元、威海市文登区福泉名居40-4号“爱来客”蛋糕店现金人民币20元、威海市文登区米山东路西7-5“黄尚馄饨”店1346元、威海市文登区米山东路“科凡全屋定制”店3344元。
宣判后，徐庆新以协助侦查机关抓获同案犯周文峰有立功表现，应对其减轻处罚为由提出上诉。周文峰以在文登区峰山路52号皇冠灯具店里没有窃取到现金，未在文登区米山路171号威海志伟装饰材料工程有限公司窃取苹果牌平板电脑一部，在威海市环翠区渔港路M-4裕隆手机店窃取手机配件充电器的数量是6个而非24个为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐庆新、周文峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人相互配合，作用相当，不分主从。徐庆新、周文峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。二上诉人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法均予以从轻处罚。案发后部分赃款、赃物被追回并发还被害人，可酌情对二上诉人从轻处罚。关于上诉人徐庆新提出的其协助侦查机关抓获同案犯周文峰，有立功表现，应对其减轻处罚的上诉理由。经查，徐庆新被抓获后，向公安人员供述了同案犯周文峰的姓名、家庭住址，公安人员从相关信息系统中调出周文峰的照片后，徐庆新指认照片中的人即系同案犯周文峰，徐庆新供述的上述内容属于其应当如实供述的同案犯的基本事实，不属于协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人的行为，依法不构成立功，其关于有立功表现的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人周文峰提出的其和徐庆新没有在文登区峰山路52号皇冠灯具店里窃取到现金，未在文登区米山路171号威海志伟装饰材料工程有限公司盗取苹果牌平板电脑一部，在威海市环翠区渔港路M-4裕隆手机店盗窃手机配件充电器的数量是6个而非24个的上诉理由。经查，周文峰在侦查阶段供述其和徐庆新在渔港路手机店盗窃手机12部、充电器24个，在文登一家灯具店盗窃现金约7000元，其中百元面值的六十多张，剩下的是零钱，在文登一家装饰公司盗窃现金10000元，另外还和徐庆新盗窃过一部白色苹果平板电脑，盗窃地点记不清了；徐庆新在侦查阶段供述的上述三起盗窃及所盗财物与周文峰供述一致，徐庆新还供述白色苹果平板电脑是在文登一家装饰公司和10000元现金一起盗窃的；被害人田某、金某、刘某1报警后陈述的被盗物品情况与徐庆新、周文峰供述一致，皇冠灯具店店主金某陈述被盗的7000元现金中约有64张百元面值。上诉人徐庆新、周文峰有关该三起盗窃事实的供述与各被害人的陈述能够相互印证，并有现场勘查笔录、徐庆新和周文峰辨认现场笔录等证据佐证，根据现有证据，足以认定周文峰伙同徐庆新实施了该三起盗窃犯罪，且二上诉人在原审庭审时对起诉书指控的该三起盗窃事实及举证、质证的相关证据亦无异议，故周文峰的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
审 判 员 方 波
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 艳
书 记 员 王颖超