wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初234号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1948年3月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月15日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日13时许，被告人罗某某无证驾驶无牌二轮摩托车，搭乘被害人邓某某、尹某某由衡南县宝盖镇樟树角村往该镇网山村行驶。同日13时55分左右，当被告人罗某某驾车行驶至衡南县宝盖镇南涧村一组地段时，不慎与对向行驶的陈某某驾驶的粤B3SA**牌号小车相撞，致使被害人邓某某死亡、被害人尹某某及被告人罗某某本人受伤。经衡南县交警大队认定：本次事故中被告人罗某某负主要责任，小车车主陈某某负次要责任，被害人邓某某、尹某某不负责任。
2017年6月15日，被告人罗某某在其家人的陪同下，主动到衡南县公安局投案。
另查明，本案民事部分已于2014年10月24日由衡南县人民法院依法作出判决。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月21日13时许，被告人罗某某无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载被害人邓某某、尹某某由衡南县宝盖镇樟树角村往该镇网山村行驶。同日13时55分左右，当被告人罗某某驾车行驶至衡南县宝盖镇南涧村一组地段时，不慎与对向行驶的陈某某驾驶的粤B3SA**号小车相撞，致使被害人邓某某死亡、被害人尹某某及被告人罗某某本人受伤。衡南县交警大队认定：被告人罗某某负主要责任，小车车主陈某某负次要责任，被害人邓某某、尹某某不负责任。
2017年6月15日，被告人罗某某在其家人的陪同下，主动到衡南县公安局投案。
本案民事部分已于2014年10月24日由衡南县人民法院依法作出判决。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、报案登记表、受案文书、立案文书、户籍资料、到案经过等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格、被告人自动投案等情况；2、证人陈某某、陈某甲、刘某某等人的证言，证实案件发生的全过程；3、被告人罗某某的供述与辩解，证明案件发生的情况；4、鉴定意见，证明交通事故责任划分、被害人的死亡原因、被害人的受伤情况等；5、勘验笔录、照片，证明案发现场情况等。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某在亲属陪同下到公安机关投案，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某此次犯罪系过失犯罪，又系偶犯、初犯，且悔罪诚恳、年事已高，对其适用缓刑，不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人刘兴奎，男，汉族，住平阴县
被执行人陈忠英，女，汉族，住平阴县
被执行人郑风菊，女，汉族，住平阴县
被执行人朱士强，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人刘兴奎、陈忠英、郑风菊、朱士强金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第907号
申请执行人中国农业银行平泉支行
法定代表人董宝新，行长
被执行人王洪金、回宝群、柳凤芹
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第907号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第907号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人公方民，农民。
被执行人公茂常，农民。
被执行人公方俊，农民。
被执行人马士喜，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与公方民、公茂常、公方俊、马士喜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第142号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第907号
申请执行人杨宁平，男，汉族，住平罗县城。
被执行人侯少军，男，1967年5月20日出生，汉族，个体户，住平罗县金地小区********室。
申请执行人杨宁平与被执行人侯少军劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）平民初字第2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第2180号民事判决书确定的内容，被执行人侯少军应支付申请执行人挖机工程款47275元，承担案件受理费491元，共计47766元。
本院在执行过程中，已执行标的金额13000元，未执行标的金额34766元；执行费617元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕峰
审 判 员 张龙
代理审判员 杜治
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第907号
申请执行人张明伟，农民。
被执行人张志迪，农民。
申请执行人张明伟与被执行人张志迪债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2960号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年四月三日
书记员代 蕾 杰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审735号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某冲汤馆，法定代表人龙某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的行政处罚决定（编号：（泌L)食药监食罚[2016]xxx号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月六日
书记员 王 昆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01265号
罪犯魏进伦，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）渝五中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人魏进伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第42号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01261号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏进伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏进伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏进伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但民事赔偿未全部履行，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏进伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3181号
原告：秦青松，男，1957年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区实际阳光大厦2202、2203室，统一社会信用代码91340100554570320F（1-1）。
法定代表人：王凤云，该公司执行董事。
被告：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
三被告共同委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告秦青松诉被告王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司、张文超民间借贷纠纷一案中，原告秦青松于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦青松撤回对被告王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司、张文超的起诉。
案件受理费109480元减半收取54740元，保全费5000元，合计59740元，由原告秦青松承担。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪觅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1403号
原告：应泽昌。
原告：李小燕。
原告：任佳佳。
原告：应某甲。
原告：应某乙。
上述二原告的法定代理人：任佳佳，即本案原告，系原告应某甲、应某乙母亲。
五原告委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市广安建筑工程有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道狮云村。
法定代表人：赖敏，系该公司经理。
原告应泽昌、李小燕、任佳佳、应某甲、应某乙与被告临海市广安建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告应泽昌、李小燕、任佳佳、应某甲、应某乙于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应泽昌、李小燕、任佳佳、应某甲、应某乙的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应泽昌、李小燕、任佳佳、应某甲、应某乙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告应泽昌、李小燕、任佳佳、应某甲、应某乙负担。
审 判 员 韩亚敏
二〇一五年五月十四日
代理书记员 叶裔红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0139号
原告杨继军，男，1963年12月28日生，汉族。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告张志莲，女，1959年3月3日生，汉族。
原告杨继军与被告张志莲债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨继军的委托代理人马荣镇，被告张志莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继军诉称：2011年原告承接被告儿子颜光辉发包的九龙小区、连运小区、徐集工地等房屋油漆粉刷工程，颜光辉累计欠付工程款8200元。后颜光辉遇交通事故去世，被告自愿替儿子颜光辉负担此笔债务，并于2012年1月21日出具欠条给原告。该笔欠款经原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告支付欠款8200元，并承担自起诉之日起的利息。
原告除当庭陈述外，还提供了被告出具的欠条等证据佐证诉称意见。
被告张志莲辩称：原告所述其在被告儿子颜光辉处承接工程的事实属实，欠条是被告哥哥书写，由被告签字的。但是，当时写欠条时原告并不在场，这张欠条是出具给原告弟弟的，并与原告的弟弟约定，原告必须将未完成的工程做完，才支付这笔费用。原告并没有按照当时的口头约定完成工程的收尾工作，因此，原告无权主张该笔费用。
被告张志莲除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：被告张志莲的儿子颜光辉承接了九龙小区、徐集工地、连运小区的部分工程，将其中油漆工作分包给原告，后颜光辉因交通事故去世。被告张志莲于2012年1月21日向出具一份书面字条，该字条载明：“徐集外墙工资3200元、外墙材料3200元帐未结，另外保证金2000元。欠款人：张志莲”。被告张志莲对该字条的真实性予以确认。因被告一直未支付该笔欠款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨继军承接由颜光辉发包的工程，后因颜光辉遇交通事故去世，被告张志莲自愿承担颜光辉未与原告杨继军结算的工程材料款、工资及保证金，被告张志莲出具书面字据的行为，系原、被告真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应严格履行。被告张志莲未按约定向原告杨继军支付8200元款项，已经构成违约，原告杨继军要求被告张志莲支付8200元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告张志莲辩称原告杨继军未能按照口头约定完成工程收尾工作，不应支付欠款的意见，其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张志莲于本判决生效之日起十日内支付原告杨继军工程款8200元及利息（利息以8200元为基数，从2014年2月14日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张志莲负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年四月四日
书 记 员 汤丽君
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初212号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余焰华，男，1983年3月3日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，无业，家住安徽省岳西县，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告人余焰华因犯抢劫罪，于2012年2月8日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2015年5月31日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月22日被岳西县人民检察院批准逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人余焰华犯非法侵入住宅罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人余焰华及其辩护人王建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年8月25日晚，被告人余焰华非法侵入余某1家，并致余某1、查某1、范某受伤，其中余某1伤情构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余焰华的行为已构成非法侵入住宅罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人余焰华对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出：1、被告人系自首；2、被害人有过错；3、本案系情感纠纷引发，社会危害性相对较轻。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人余焰华与被害人余某1谈了一段时间恋爱，2017年6月份，余某1向余焰华提出分手。2017年8月25日22时许，被告人余焰华途经余某1家门口，看见范某进入余某1家，心生妒意，遂在余某1家门口停留一段时间，想进屋吓唬余某1和范某，于是从余某1家一楼厨房门进入余某1家，当看见屋外路灯熄灭后，就想关掉电闸吓唬余某1和范某，遂将一楼电闸关掉，并从余某1家离开。走到余某1家门口操场，因听见楼上嬉闹声，又进入余某1家，在余某1家一楼客厅拿了一根铁棍和头照灯照亮，来到余某1家二楼，然后到余某1卧室门口拉门，因门未拉开，准备离开。在客厅看到范某衣物，就想拿走扔掉发泄心中妒意，但想到余某1和范某在一起，又返回用铁棍将房间门砸开，并用铁棍朝范某身上击打，范某用左手挡，余焰华用铁棍击打到范某左肩，后范某夺下铁棍，并和余某1对余焰华进行控制，在此过程中，余焰华将查某1（三岁，余某1之子）抱在怀中，并用手掐查某1脖子，余某1前去抢孩子，余焰华用嘴将余某1脸部及手臂咬伤。后余焰华逃离余某1家。在整个过程中，余焰华某成某脸部、手臂受伤，查某1脖子受伤，范某肩膀受伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，余某1的伤情程度为轻微伤。
2017年8月26日，被告人余焰华自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余焰华在开庭审理过程中无异议，并有铁棍保全记录、立案决定书、受案登记表，扣押物品、文件清单，被害人余某1的陈述，证人范某、查某2、余某2、刘某、余某3的证言，被告人余焰华的供述，岳西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，罪犯档案资料、刑事判决书，抓获经过、被告人余焰华的常住人口信息等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余焰华非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余焰华在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人余焰华案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳；辩护人提出被害人余焰华有过错的辩护意见，经查，被害人余某1虽与被告人余焰华有过恋爱关系，但已于2017年6月份向被告人余焰华提出分手，余某1有恋爱自由，余某1对本案的发生无过错，辩护人的该辩护意见不予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余焰华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）
二、扣押在公安机关的铁棍一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢88号
申请执行人赵某某，男，1974年4月6日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人张某某，女，1979年2月16日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1964年10月11日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第106号
罪犯邹传高，男，1987年10月22日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原住贵州省盘县两河乡吴官村**组。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯邹传高，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月22日被逮捕。贵州省盘县人民法院于2012年4月19日作出（2012）黔盘刑初字第163号刑事附带民事判决，认定该犯犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人李正付经济损失27964.03元，刑期自2011年8月22日起至2014年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月10日投入贵州省金西监狱服刑改造，现已实际服刑二年九个月零七日，尚余刑期二个月零二十三日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月期间一次被核准获监狱表扬。
以上事实有贵州省盘县人民法院（2012）黔盘刑初字第163号刑事附带民事判决书、（2012）黔盘刑初字第566号执行通知书、、罪犯评审鉴定表及邹传高的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹传高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月期间一次被核准获监狱表扬，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年十个月零八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹传高予以假释（假释考验期限从假释之日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 赵 曜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁小林
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审537号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：路延利，男，汉族，1981年9月14日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004961402公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004961402公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审537号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：路延利，男，汉族，1981年9月14日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004961402公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004961402公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4500号
上诉人（原审被告）：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原市旭海水产有限公司，住所地：太原市小店区北营北路6号。
法定代表人：赵海莲，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司于2017年12月7日要求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人赵海莲、太原市旭海水产有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年十二月八日
书记员 段微微
辽宁省营口市西市区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2017）辽0803民催1号
营口银行高新园区支行：
申请人盘锦市旺达实业有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对出票人盘锦兴福化工有限公司（现变更为盘锦鸿鹤氟化学有限公司）、账号为XXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币壹拾万元整、票据号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、收款人为盘锦市旺达实业有限公司、出票日期为贰零壹贰年壹拾壹月贰拾壹日、到期日为贰零壹叁年零伍月贰拾壹日的承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或者判决后再作处理。
特此通知。
审判员 王 红
二〇一七年六月十六日
书记员 王梓铭
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第118号
原告寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地寿宁县。
法定代表人龚纯斌，职务副主任。
被告曾凤国，男，1982年5月5日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾凤国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈维爱
二〇一五年四月十日
书记员 龚金山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4061号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地浙江省杭州市广丰街109号一层及二层，统一社会信用代码：91330000781808730K。
负责人：盛迎宾。
被上诉人（原审原告）：周惠兰，女，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：李国阳，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部因与被上诉人周惠兰、李国阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4061号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地浙江省杭州市广丰街109号一层及二层，统一社会信用代码：91330000781808730K。负责人：盛迎宾。被上诉人（原审原告）：周惠兰，女，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：李国阳，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部因与被上诉人周惠兰、李国阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十一日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初39号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住山西省吕梁市。2016年8月11日，因涉嫌盗窃罪被离石公安局刑事拘留。同年8月26日，经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年6月1日凌晨，被告人李强窜至离石区前瓦一巷，从后窗户爬进被害人常某家中，盗走拉杆箱一个、保险柜一个、人民币纪念册一盒，华为平板电脑一台、女士手表一块。后被告人李强将所盗财物在太原出售，所得赃款全部挥霍。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗保险柜内各类金银首饰价格合计人民币26756.46元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李强供述和辩解；2、被害人常某陈述；3、证人杨某、任某证言；4、现场勘验检查工作记录、归案情况说明、常住人口基本信息、金世界珠宝城证明、新天地飞秒名表证明、DNA鉴定文书等书证；5、光盘一张；6、价格认定结论书。公诉机关认为：被告人李强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判决。
被告人李强辩称，除了平板电脑、纪念册、拉杆箱、保险柜、女士手表这些东西，其它东西我没见过。其辩护人意见：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，反观本案，首先认定本案犯罪事实的证据主要是言辞证据。被告人的四次供述是一致的，而被害人和证人任某的证言是不能客观反映本案真相。其次，鉴定文书是在被告人供述与被害人陈述相差甚远，仅凭被害人的陈述和证人证言无实物的情况下鉴定，依法不予采信。被告人到案后能如实供述，认罪态度好，且系初次，偶然盗窃，请法庭综合考虑，对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日凌晨，被告人李强窜至离石区前瓦一巷，从后窗户爬进被害人常某家中，盗走拉杆箱一个、保险柜一个、人民币纪念册一盒，华为平板电脑一台、女士手表一块。后被告人李强将所盗财物在太原出售，所得赃款全部挥霍。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗保险柜内各类金银首饰价格合计人民币26756.46元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李强供述和辩解；2、被害人常某陈述，主要陈述了其保险柜内储存财物；3、证人杨某、任某证言，任某主要证实了被害人在金店内所购买的金银首饰。4、现场勘验检查工作记录、归案情况说明、常住人口基本信息、金世界珠宝城证明、新天地飞秒名表证明、DNA鉴定文书等书证，金世界珠宝城证明了被害人于2016年3月9日在其店内购买的金银珠宝，计价40888元。新天地飞秒名表证明了2013年被害人购买手表两块计价4880元。吕梁市公安局司法鉴定中心(吕）公（司）鉴（法物）字（2016）180号鉴定现场提取烟嘴DNA鉴定与被告人相同。5、光盘一张；6、价格认定结论书，对七种标的物进行的无实物鉴定，计价26756.46元。
本院认为，被告人对保险柜内所窃财物存在异议，但综上证据及客观事实印证，应系存实。其辩护人意见不予支持。故被告人李强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李强的刑期自2016年8月11日起至2019年8月10日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
二、追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长薛宁柱
审判员冯健欣
人民陪审员冀明林
二0一七年三月六日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初39号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李强，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住山西省吕梁市。2016年8月11日，因涉嫌盗窃罪被离石公安局刑事拘留。同年8月26日，经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人乔志梅，山西航宇律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2016年6月1日凌晨，被告人李强窜至离石区前瓦一巷，从后窗户爬进被害人常某家中，盗走拉杆箱一个、保险柜一个、人民币纪念册一盒，华为平板电脑一台、女士手表一块。后被告人李强将所盗财物在太原出售，所得赃款全部挥霍。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗保险柜内各类金银首饰价格合计人民币26756.46元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李强供述和辩解；2、被害人常某陈述；3、证人杨某、任某证言；4、现场勘验检查工作记录、归案情况说明、常住人口基本信息、金世界珠宝城证明、新天地飞秒名表证明、DNA鉴定文书等书证；5、光盘一张；6、价格认定结论书。公诉机关认为：被告人李强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判决。被告人李强辩称，除了平板电脑、纪念册、拉杆箱、保险柜、女士手表这些东西，其它东西我没见过。其辩护人意见：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，反观本案，首先认定本案犯罪事实的证据主要是言辞证据。被告人的四次供述是一致的，而被害人和证人任某的证言是不能客观反映本案真相。其次，鉴定文书是在被告人供述与被害人陈述相差甚远，仅凭被害人的陈述和证人证言无实物的情况下鉴定，依法不予采信。被告人到案后能如实供述，认罪态度好，且系初次，偶然盗窃，请法庭综合考虑，对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年6月1日凌晨，被告人李强窜至离石区前瓦一巷，从后窗户爬进被害人常某家中，盗走拉杆箱一个、保险柜一个、人民币纪念册一盒，华为平板电脑一台、女士手表一块。后被告人李强将所盗财物在太原出售，所得赃款全部挥霍。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗保险柜内各类金银首饰价格合计人民币26756.46元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李强供述和辩解；2、被害人常某陈述，主要陈述了其保险柜内储存财物；3、证人杨某、任某证言，任某主要证实了被害人在金店内所购买的金银首饰。4、现场勘验检查工作记录、归案情况说明、常住人口基本信息、金世界珠宝城证明、新天地飞秒名表证明、DNA鉴定文书等书证，金世界珠宝城证明了被害人于2016年3月9日在其店内购买的金银珠宝，计价40888元。新天地飞秒名表证明了2013年被害人购买手表两块计价4880元。吕梁市公安局司法鉴定中心(吕）公（司）鉴（法物）字（2016）180号鉴定现场提取烟嘴DNA鉴定与被告人相同。5、光盘一张；6、价格认定结论书，对七种标的物进行的无实物鉴定，计价26756.46元。本院认为，被告人对保险柜内所窃财物存在异议，但综上证据及客观事实印证，应系存实。其辩护人意见不予支持。故被告人李强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李强的刑期自2016年8月11日起至2019年8月10日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。二、追缴违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长薛宁柱审判员冯健欣人民陪审员冀明林二0一七年三月六日书记员王建华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3692号
罪犯曹咏红，女，1974年10月13日出生于湖北省阳新县，汉族，研究生文化程度，原阳新县枫林镇党委书记（正科级），现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂阳新刑初字第00092号刑事判决，认定被告人曹咏红犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人曹咏红退出的违法所得予以收缴，上缴国库。被告人�服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹咏红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检查员张丽霞、检察官助理金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、杨茜代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯曹咏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曹咏红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受�育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯曹咏红的刑罚减去有期徒刑四个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯曹咏红在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请该犯减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯曹咏红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹咏红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹咏红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初596号
原告：山西精工压缩机有限公司
地址：平陆县条山大街中段南。
法定代表人：孙海峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：陈伟军，男，1981年11月29日出生，汉族，住山西省平陆县部官乡部官村*组。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
原告山西精工压缩机有限公司与被告陈伟军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西精工压缩机有限公司的委托诉讼代理人肖飞、王景春，被告陈伟军的委托诉讼代理人董俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5万元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月起，被告便开始从原告处进购空压机配件。2016年1月16日，经双方结算被告尚欠原告货款5万元，并为原告出具欠条。经原告催要，被告至今未向原告支付该货款。
被告陈伟军辩称，1、被告主体不适格，陈伟军系山西华鑫压缩机有限公司（以下简称“华鑫公司”）的法定代表人，从事空压机配件的经营，与原告是同行，与原告发生多次往来的调、换货业务往来，目前尚有未结算的款项，不是被告个人调取的货，而是两公司的业务往来。2、陈伟军作为华鑫公司的法定代表人，在给孙海峰出具的条据后，原告公司也从华鑫公司取走部分货物，双方尚未最终结算，若以被告出具的欠条进行诉讼，债权凭证有问题。3、原被告双方之间未进行实际结算，只是暂欠条，原告基于暂欠条，要求支付利息，请求不当。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交由被告出具的欠条一份，被告对该欠条真实性无异议，是其本人书写，但对证明内容有异议。被告也提交由“精工公司孙海蓉”出具的取货条一份，原告认可该条据是原告公司行为，但已进行过结算。本院对上述两条据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告山西精工压缩机有限公司系孙海峰个人独资的有限责任公司，被告陈伟军多次从原告处购买压缩机配件，2016年1月16日向原告公司出具内容为“今欠到精工孙海峰货款伍万元整（50000），陈伟军，2016.1.16年”的欠条一份。
本院认为，原告公司以被告陈伟军向其出具的欠条为由，主张要求被告陈伟军给付货款5万元，被告陈伟军虽认可是其书写，但认为该欠条是陈伟军作为华鑫公司的法定代表人出具给孙海峰的，是职务行为，且是在双方未结算的情况下出具的暂欠条，从原告提交的被告陈伟军出具的欠条看，欠条中有“精工孙海峰货款”的字样，原告公司系孙海峰个人独资，应认定是原告公司的货款，故原告起诉主体资格适格；且该欠条系陈伟军个人出具，被告陈伟军未提交证明该欠款系华鑫公司的欠款，应认定为个人债务。故对原告起诉要求被告给付货款5万元予以支持。被告陈伟军提交原告“精工公司孙海蓉”出具的取货条，证明双方还有经济往来，取货条不能作为最终结算凭证，由于该条是“今取到”，无法说明该款是否进行结算，也就无法从该欠条款中扣减。关于利息，因双方未约定利息，原告也未提交其损失的相关证据，故对利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟军在本判决书生效后十日内归还原告山西精工压缩机有限公司货款5万元；
二、驳回原告山西精工压缩机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈新波
二〇一八年五月十六日
书记员 贾小菊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第58号
申请执行人蒙若成。
被执行人张进金。
本院在执行蒙若成申请执行张进金关于债权一案中，张进金己自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第899号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第58号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年六月十日
书记员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第58号
申请执行人蒙若成，男，1980年9月8日出生，壮族。
被执行人张进金，男，1957年5月15日出生，壮族。
申请执行人蒙若成与被执行人张进金民间借贷纠纷一案，被执行人张进金己自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第899号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第58号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 晓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3376号
原告：曹斌，男，1981年12月19日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
原告：张庭，女，1985年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。统一社会信用代码91340200781093018X。
法定代表人：朱建明，董事长。
原告曹斌、张庭与被告芜湖中法机械商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曹斌、张庭于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹斌、张庭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹斌、张庭撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹斌、张庭负担。
审判员 张道辉
二〇一八年一月三日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3742号
原告：马玉婷，女，1986年5月23日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告马玉婷与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉婷出庭参加诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2017年9-10月份工资4989.23元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资12989.23元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资4000.00元，支付原告经济补偿2000.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年6月1日原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为4989.23元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资12989.23元（原告月工资标准4000元/月，9-10月工资4989.23元）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资4000.00元，并支付原告经济补偿2000.00元（2017年6月入职，按0.5月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
案件审理中，原告明确放弃2至5项诉讼请求，仅主张第一项诉讼请求即要求被告支付9、10月份工资4989.23元。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2017年6月入职，在被告单位担任操作工，被告拖欠原告2017年9月份的工资3766.15元，10月份的工资1223.08元，共计4989.23元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第268号不予受理通知书，原告马玉婷不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼，庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计4989.23元，被告负有向原告发放工资的义务。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告马玉婷工资4989.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
--1--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3742号原告：马玉婷，女，1986年5月23日生，汉族，现住长春市南关区。被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。法定代表人：刘勇，总经理。原告马玉婷与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉婷出庭参加诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠2017年9-10月份工资4989.23元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资12989.23元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资4000.00元，支付原告经济补偿2000.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2017年6月1日原告通过招聘到被告公司从事操作工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为4989.23元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资12989.23元（原告月工资标准4000元/月，9-10月工资4989.23元）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月17日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资4000.00元，并支付原告经济补偿2000.00元（2017年6月入职，按0.5月计算）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案件审理中，原告明确放弃2至5项诉讼请求，仅主张第一项诉讼请求即要求被告支付9、10月份工资4989.23元。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年6月入职，在被告单位担任操作工，被告拖欠原告2017年9月份的工资3766.15元，10月份的工资1223.08元，共计4989.23元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第268号不予受理通知书，原告马玉婷不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼，庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资。本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计4989.23元，被告负有向原告发放工资的义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告马玉婷工资4989.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曾凡华人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年十一月二十三日书 记 员  ＸＸ恒—1—
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7826号
原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:苏州华维电网工程有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号，统一社会信用代码91320507668360559L。
法定代表人：李敬锋。
原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告苏州华维电网工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告东峰公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告东峰公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东峰公司撤回起诉。
本案案件受理费486元，减半收取计243元，由原告东峰公司负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐佳伟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2030号
原告：高秀兰，女，1968年1月22日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告：王东东，男，1990年11月24日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：高秀兰，女，1968年1月22日出生，住沈阳市苏家屯�。系王东东母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：赵大项，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告高秀兰、王东东与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告高秀兰、王东东于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告高秀兰、王东东撤诉。
案件受理费四千三百元免交。
审判员 陈蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第715号
原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司。
法定代表人：王延光。
被告：浙江运通旅行社有限公司。
法定代表人：童伟标。
被告：卜海强。
本院在审理原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司诉被告浙江运通旅行社有限公司、卜海强合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司撤回对被告浙江运通旅行社有限公司、卜海强的起诉。
案件受理费减半收取计206.50元，由原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈 丹
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1521号
申请人：何小平，男，汉族。
被执行人：云南大地建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路北廊138号拓东大厦10-11楼。
法定代表人：郭学良。
申请执行人何小平于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第655号民事判决书：被执行人云南大地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人何小平支付人民币500000元并承担案件受理费人民币13820元。
经本院查询被执行人云南大地建筑工程有限公司暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1521号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
�裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4673号
上诉人（原审原告）：单峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：高维官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳克强，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人单峰与被上诉人沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人单峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。
本院经审查认为，本案上诉人单峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人单峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10170号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告窦海江，男，1978年7月23日出生。
委托代理人严海，男，1966年10月16日出生，北京屹飒国际园林绿化工程有限公司工程师。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告窦海江信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由法官曹红卫适用简易程公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅、被告委托代理人严海到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2013年6月15日在原告处申请办理了长城环球通信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年5月8日，已发生欠款共计人民币30043.67元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年5月8日的欠款本金22906.50元、利息3050.41元、滞纳金4086.76元，共计30043.67元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年5月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，只是被告现在身体有病，无经济能力偿还。故不同意原告要求一次性清偿欠款的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年6月15日在原告处申请办理了长城环球通信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年5月8日，已发生欠款共计人民币30043.67元，其中本金22906.50元、利息3050.41元、滞纳金4086.76元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，窦海江偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年五月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，共计三万零四十三元六角七分；
二、本判决生效之日起十日内，窦海江支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年五月九日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由窦海江负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一四年十月十七日
书记员 谢宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1960年3月3日出生，朝鲜族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董璐，女，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周轶，男，1976年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ、董璐因与被申请人周轶股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8385号、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ、董璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 莹
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执485号
申请执行人江厚辉，男。
被执行人洪燕，女。
本院于2017年9月21日立案执行江厚辉申请洪燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人洪燕应支付申请人江厚辉案款22235.0元，承担执行费234.0元。本院已执行0.0元,尚有22235.0元未执行,现因被执行人洪燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执485号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十二月三十一日书记员刘禹
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执858号
申请执行人林亚崧,男,汉族，1968年5月16日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李磊垒,男,汉族，1983年1月1日出生,身份证住址安徽省六安地区霍邱县。
林亚崧与李磊垒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)深盐法民二初字第294号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年四月十一日
书记员 贺朋鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保59号
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林武威，男，1983年9月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：黄满珍，女，1985年6月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被申请人林武威、黄满珍、林植添农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林武威、黄满珍、林植添价值70000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初171号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑镇南联村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初171号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币70000元价值范围内，查封、冻结被申请人林武威、黄满珍、林植添的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年一月十九日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保59号之一
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林武威，男，1983年9月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：黄满珍，女，1985年6月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院依据（2018）粤0705执保59号执行裁定书，于2018年1月31日冻结被申请人黄满珍在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××94的银行存款70000元；于2018年2月1日查封被申请人黄满珍名下座落于会城明翠新村××714房屋（房地证号02001281**）。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄满珍在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××94的银行存款70000元的冻结。
二、解除对被申请人黄满珍名下座落于会城明翠新村翠雅苑1座714房屋（房地证号02001281**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏达昶
二〇一八年三月二日
书记员 苏丽珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1853号
申请人：蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人：高松，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所实习律师。
被申请人：浩普新材料科技股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：高学旗，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
申请人蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司诉被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行账户内存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行账户内存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年八月十二日
书记员 李 琛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1896号
申请执行人：余祝，慈溪市人民医院医生，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市浒山街道东方。
被执行人：张威威，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1677号余祝与张威威民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张威威长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张威威需向申请执行人余祝支付执行款4900650元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费49100元，申请执行费51407元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1896号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1902号
原告：彭某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，结婚后户籍未迁出，一直在被告村组。2016年被告的土地被国家征用，按照分配方案每个村民分配土地补偿款46000元，而被告以原告系出嫁女为由，仅给原告分配一半的土地补偿款。原告出嫁属实，但户口从未变动过，在男方也未享有土地，其在被告处参加了农村合疗，与村组形成了权利义务关系，具有本集体经济组织成员资格，故应全额分配土地补偿款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是因为原告并未在本村长期居住，没有履行相应的集体经济组织成员义务。考虑到原告的户籍在被告处，根据民主议定程序给原告分配了一半的土地补偿款。故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据真实性亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗。依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，但婚后未在本村组长期生产、生活，应与被告其他村民有所区别。被告的土地被征用后，村组根据民主议定程序给原告分得半个份额的土地补偿款具有合理性，不违反法律的强制性规定。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 何方元
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3691号
申请执行人:徐雷，男，1976年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园。
法定代表人：张魁，该公司总经理。
本院在执行徐雷与宿迁经纬置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人宿迁经纬置业有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6250号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐雷向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁经纬置业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。2016年12月26日申请人徐雷向本院提供被执行人宿迁经纬置业有限公司在泗阳县爱园镇人民政府有到期债权，本院于2016年12月30日向泗阳县爱园镇人民政府下达协助执行通知书，保全被执行人宿迁经纬置业有限公司在其处到期债权2386000元。本院于2017年1月20日向申请人徐雷兑付500000元，于2017年1月24日向申请人徐雷兑付639374元。现申请执行人徐雷提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 王薇薇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第70号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶燕青，男，1982年5月23日出生，汉族。
被执行人林凤英，女，1982年8月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请执行对被执行人叶燕青、林凤英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人叶燕青、林凤英于2013年1月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第190号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第190号征收社会抚养费决定书，于2013年9月4日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人暂只缴纳600元，剩余65392元未缴交。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第190号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第190号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶燕青、林凤英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65392元；
三、被执行人叶燕青、林凤英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月七日
书记员 吴玮超
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403财保7号
申请人:贵州贵安新区众鑫建材有限公司。
法定代表人：马士力。职务：总经理。
住所地：贵州贵安新区党武乡松柏村*组。
统一社会信用代码：915209003143333856。
委托代理人：张霞，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：李国辉，男，汉族，1970年3月13日生，河北省邢台市巨鹿县人，住河北省邢台市巨鹿县。
申请人贵州贵安新区众鑫建材有限公司因与被申请人李国辉买卖合同纠纷一案，申请人贵州贵安新区众鑫建材有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国辉价值910000元的财产采取保全措施。同时提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为910000元的保单保函为其申请作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李国辉价值910000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州贵安新区众鑫建材有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程才祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 韦 祥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02291号
原告孙家军，男，1986年7月4日出生，汉族。
被告河南鸿博置业有限公司。
法定代表人蔡潇毅，职务：经理。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告孙家军与被告河南鸿博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙家军于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家军撤回对被告河南鸿博置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙家军负担。
审判员 殷 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 栾中原
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2494号
上诉人（一审原告）李书军，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省通许县。
被上诉人（一审被告）通许县人民政府。
法定代表人耿国庆，该县县长。
委托代理人郭应照，通许县人民政府工作人员。
委托代理人万海燕，通许县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）通许县城关镇人民政府。
法定代表人张磊，该镇镇长。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。
李书军因诉通许县人民政府、通许县城关镇人民政府行政协议一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李书军，被上诉人通许县人民政府（以下简称通许县政府）委托代理人郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书军一审诉称，2003年10月1日，通许县政府、通许县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）为了公共利益需建设绿地广场，与李书军签订了土地租赁协议，李书军认为该协议违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》等规定，符合《合同法》第52条规定的合同无效的情形。遂提起本案诉讼，一审请求：确认李书军与通许县政府、城关镇政府签订的行政合同无效；一审诉讼费由通许县政府、城关镇政府承担。
开封市中级人民法院一审查明，2003年10月1日李书军与通许县政府、城关镇政府签订土地租赁协议，约定租赁期限为10年（2003年10月1日至2013年10月1日）。2015年5月20日，河南省人民政府下发豫政土〔2015〕702号《关于通许县2014年度第一批城市建设用地的批复》，同意征收涉案土地。
一审认为，涉案协议已于2013年10月1日期限届满，李书军在一审中提交的证据不足以证明涉案协议处于继续履行状态，涉案协议已自然失去效力。李书军要求确认涉案协议无效已无实际意义，且涉案协议不属于《合同法》第五十二条规定的无效情形。一审判决：驳回李书军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李书军负担。
李书军不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误。涉案协议即使不是继续履行状态，也只是履行完毕而非自然失效。本案情形属于《合同法》第52条规定的合同无效情形。被上诉人租赁上诉人的承包土地用于非农建设，明显违反法律规定。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
通许县政府答辩称，涉案协议上没有被答辩人的签名，其不是合同当事人，不具备涉案土地使用资格。且被答辩人一审起诉时已超过诉讼时效。现涉案土地已被国家征收，涉案协议已履行完毕，被答辩人的上诉理由不能成立。请求驳回被答辩人的上诉请求。
城关镇政府未提交书面答辩意见。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，涉案土地原为集体农用耕地，由李书军承包，2003年被通许县政府占用作为城市绿化广场使用。
本院认为，涉案的土地租赁协议是通许县政府为了完成城市管理任务、美化城市环境、方便群众生活而签订的，具有明显的公共利益属性，应认定为行政协议。该行政协议涉及的绿化广场占用耕地，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该租赁协议应为无效，但考虑到涉案的行政协议已因过期而失效，且所涉及土地存在着已被征收、已建成绿化广场等现实情况，一方面确认无效的前提不存在，另一方面确认无效也缺乏必要性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，本案只确认行政协议违法。由于确认违法可能产生相应的赔偿责任，一审认为“起诉没有实际意义”的意见，本院不予认可。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2017）02行初15号行政判决；
二、确认2003年10月1日通许县人民政府、通许县城关镇人民政府与通许县城关镇东水沃村四组及李书军所签协议书违法。
一、二审案件受理费各50元，均由通许县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 玄晟颐
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4222号
原告林天祥，男，1950年11月19日出生，住贵州省黔西县。
被告龙发富，男，1964年10月29日出生，住贵州省黔西县。
原告林天祥诉被告龙发富土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告龙发富以准备不充分为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林天祥撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告林天祥负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十一月三十日
书记员 周兴垚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1121号
罪犯王培新，男，1953年12月17日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫1422刑初字第128号刑事判决，认定被告人王培新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，于2016年6月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王培新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2015年12月2日23许，被告人王培新酒后到被害人邢某家，和邢某厮打，并将邢某砍伤。经法医鉴定，邢某的头皮创口长度累计达35.1厘米和颅骨局部粉碎性骨折，均构成轻伤二级。邢某的面部损伤和双下肢损伤，均构成轻伤一级。邢某的左侧颞顶部局部骨质及头皮下异物存留，构成轻伤二级。邢某的面部损伤和双下肢损伤，均构成轻微伤。另查明，被害人邢某在睢县人民医院住院45天，医疗票据2张，共花费人民币11535.42元。原判赔偿18335.42元未赔。
罪犯王培新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王培新减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、赵森及同监犯人霍东亮、赵景新的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王培新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王培新减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年12月14日起至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 郭彦宇
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2027号
原告吴江市佳运达喷织厂。
负责人周金才。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴、季骏。
被告徐兴华。
被告徐姣娥。
两被告委托代理人（特别授权代理）汪素红。
两被告委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
原告吴江市佳运达喷织厂为与被告徐兴华、徐姣娥买卖合同纠纷一案，于2008年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年9月17日、同年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴江市佳运达喷织厂的委托代理人季骏、被告徐兴华，徐姣娥的委托代理人汪素红、童玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市佳运达喷织厂诉称，原、被告素有业务往来，关系较好，2008年7月1日被告方对以前欠款出具欠条一份，载明欠原告弹力丝色丁布计123029.20元，并约定到2008年8月5日全部付清，但两被告至今未付分文。另两被告系夫妻关系。故要求判令两被告立即支付货款人民币123029.20元；诉讼费用由两被告承担。
被告徐兴华、徐姣娥辩称，原告与被告徐兴华的确有买卖关系，也的确向原告购买过货物，但被告徐兴华认为向原告购买的布是以绍兴市瑞信经贸有限公司名义向原告购买的，并不是以个人名义向原告购买的，在此业务前，双方也有发生过业务往来，之前均是绍兴市瑞信经贸有限公司向原告购买布，至于开具发票也是绍兴市瑞信经贸有限公司向原告开具。被告徐姣娥与被告徐兴华于2008年5月28日已离婚，而且被告徐兴华也认为是其个人的行为，与被告徐姣娥无关；被告徐姣娥认为原告将徐姣娥列为本案被告不符合法律规定。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、欠条1份，证明2008年7月1日，被告徐兴华出具给原告欠条，载明尚欠原告之前的货款123029.20元的事实。经两被告质证对真实性无异议，的确是被告徐兴华所书写的，被告徐兴华是向原告出具过欠条，但是以绍兴市瑞信经贸有限公司的名义出具的欠条，如果欠条是以我个人名义出具的，也不需要对欠条落款前加上绍兴市瑞信经贸有限公司。原告在诉状中称之前就有业务往来，而且称以徐兴华个人名义向原告购买布坯，但被告认为开具的发票均是以绍兴市瑞信经贸有限公司名义开具的。
2、送货单1份、坯布出库码单1份（传真件），证明2008年4月8日，收货单位为徐兴华，被告徐兴华收取了布匹159匹，计价款123029.20元，同时证明被告徐兴华收取货物的时候，两被告还没有离婚，被告徐兴华与绍兴市瑞信经贸有限公司签订的协议，是其个人行为的事实。经两被告质证对出库码单是否以送货单的数量出具的有异议，原告也没有充分的证据证明其收货人是徐兴华，原告提供的证据与本案是没有关联性，对其真实性无法确认，数量及货款被告方是认可的。
3、证明1份，证明吴卫东系原告单位的员工的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
在举证期限内两被告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、离婚证2份，证明两被告于2008年5月28日登记离婚的事实。经原告质证对其真实性没有异议，但是并不能证明该债务对被告徐姣娥是无关的，原告认为本案的债务是发生在两被告离婚之前的，是两被告的夫妻共同债务。
2、协议1份，证明2008年4月21日，徐兴华与绍兴市瑞信经贸有限公司签订协议，其第五条有约定双方如何进行盈亏分配的事实。经原告质证认为该证据与原告无关，本案是原告与被告徐兴华所发生的业务往来，并不是与绍兴市瑞信经贸有限公司所发生的往来，且协议中的章是绍兴市瑞信经贸有限公司的合同专用章，该协议对原告并没有约束力。
3、委托书1份，证明绍兴市瑞信经贸有限公司全权委托被告徐兴华向原告购买布匹的事实。经原告质证对真实性无异议，但只能证明2008年6月20日后，绍兴市瑞信经贸有限公司委托徐兴华与原告有业务往来，并不能证明此之前绍兴市瑞信经贸有限公司也委托徐兴华与原告有业务往来，该委托书对原告没有约束力。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1、3及两被告提供的证据1，经原、被告质证无异议，本院依法予以确认。
二、原告提供的证据2，虽然经两被告质证有异议，但因该送货单、坯布出库码单与被告徐兴华2008年7月1日出具给原告的欠条品名、数量、金额均相符，故本院依法可以认定。
三、两被告提供的证据2，只能证明2008年4月21日绍兴市瑞信经贸有限公司与被告徐兴华合作经营协议，签订之日执行，以一年为一个考核年度，2008年4月21日前双方不受该协议约束。
四、两被告提供的证据3，只能证明2008年6月20日后，绍兴市瑞信经贸有限公司委托被告徐兴华到原告处全权负责购布、染色加工、印花加工等业务，2008年6月20日前双方不受该委托书约束。
经审理本院认定，原告与被告徐兴华素有业务往来，2008年4月8日被告徐兴华向原告吴江市佳运达喷织厂购买弹力丝色丁布159匹，25108米，每米4.90元，计款123029.20元，2008年7月1日被告徐兴华出具欠条一份，载明：“今欠吴江市佳运达喷织厂弹力丝色丁布货款123029.20（吴卫东），定于2008年7月20日付60000元整（需增值税发票）支票，剩余部分（余款）2008年8月5日付（需增值税发票）支票。绍兴市瑞信经贸有限公司徐兴华，2008年07月01”。到期后被告徐兴华至今未付分文，故成讼。
另查明，两被告原系夫妻，2008年5月28日两被告登记离婚。
本院认为，原告吴江市佳运达喷织厂与被告徐兴华之间的布匹买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐兴华尚欠原告吴江市佳运达喷织厂货款123029.20元，证据确凿充分，应予认定，由于本案原告与被告徐姣娥未发生布匹买卖关系，故原告要求被告徐姣娥共同清偿义务，根据合同相对性原则，被告徐姣娥无须承担清偿责任，故本院对原告这一诉请不予支持。被告徐兴华辩称认为向原告购买的布以绍兴市瑞信经贸有限公司名义所购买的，并不是以个人名义向原告购买的，因未提供相应证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐兴华应支付给原告吴江市佳运达喷织厂货款123029.20元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2761元，依法减半收取1381元，财产保全费1195元，合计人民币2576元，由被告徐兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2761元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年十一月三日
书记员 缪高峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00020号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。
法定代表人：李金柱，该委员会××。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室××。
被执行人：徐金霞。
被执行人：力维升，系被执行人徐金霞丈夫。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会与被执行人徐金霞、力维升社会抚养费征收一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）来行审执字第00008号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2012年4月5日向本院申请执行，执行过程中，被执行人去向不明，本院也未查到被执行人有财产可供执行的线索，本院于2012年7月30日依法终结执行程序。2015年3月26日，申请执行人以发现被执行人为由，向本院申请恢复执行，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人又去向不明。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2012）来行审执字第00008号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年八月五日
代理书记员 胡永欣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第105号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘春生，男，汉族，1977年3月出生。
被申请人魏然素，女，汉族，1976年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘春生、魏然素社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）8779号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）8779号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0829民初13号
原告：尚某某，女，汉族，农民。
被告：弓某某，男，汉族，农民。
原告尚某某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告弓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子弓某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：2009年6月份，原、被告经人介绍认识，于2009年8月14日依法登记结婚。2010年9月26日，儿子弓某甲出生。后原告发现与被告性格不合，被告性格犹豫、耳根子软，容易受他人挑唆，且被告有嗜赌这一恶习。因被告在外工作，原告一心照顾全家，被告将赚来的钱交给原告，后又向原告要走，如此反复，被告的这种行为充分体现其对原告缺乏夫妻之间最基本的信任。被告时常无故与原告争吵，甚至动手殴打原告。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，并未建立起深厚的感情。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至法院。
被告弓某某辩称，原告是因为有了外遇才提出离婚，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，夫妻关系较好，他们之间没有大的矛盾，且双方父母都不愿意他们离婚，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年8月14日办理了结婚登记手续，于2010年9月26日生育一子，取名弓某甲，现在吴堡县第一完全小学上学。家庭财产有：“铃木”踏板摩托车一辆、“五羊本田”125摩托车一辆、电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、二人床一支及一些日常生活用品。2017年10月，原告尚某某离家至今，故原告涉诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一子，已建立起较好的夫妻感情。期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜共同建立的家庭，爱护年幼需要关怀的子女，只要互相谅解，多为家庭及孩子考虑，正确处理夫妻之间的矛盾，仍有和好的可能。若草率离婚，则不利于孩子的健康成长，且被告坚决不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张海润