天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1392号
原告：天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司（组织机构代码75810776-8），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人：王金生，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：王淑焕，北京市中瑞律师事务所律师。
被告：天津阅历翔钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码911201125565183905），住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号602-10。
法定代表人：任伟坡，经理。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
原告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司（以下简称天津丽兴公司）与被告天津阅历翔钢铁贸易有限�司（以下简称阅历翔公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亚丽、王淑焕，被告的委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津丽兴公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付钢材货款1886094.84元。二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付钢材货款1379093.04元。事实和理由：原告与被告之间存在钢材买卖合同关系，被告向原告支付货款1886094.84元，原告已将货物交付给被告指定的收货人张青提走，因胡广兴、张青贪污犯罪，法院判决被告向原告支付的上述货款返还给被害人北京京房国鑫物资有限责任公司，且已扣划执行完毕。
阅历翔公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买钢材，被告�经给付原告货款1379093.04元，原告并没有履行向被告供货款的义务。故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第3198号刑事判决书、北京市高级人民法院（2014）高刑终字第46号刑事裁定书、北京市第一中级人民法院（2014）一中执字第420-1号执行裁定书、北京市高院（2015）高刑监字第00385号驳回申诉通知书，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，被告向原告支付货款1886094.84元，被告向原告提供红金鹏公司提货车号京Ｇ×××××京Ｇ×××××，红金鹏公司提走原告的160.583吨钢材。因胡广兴、张青贪污犯罪，法院判决被告阅历翔公司向原告支付的上述货款返还给被害人北京京房国鑫物资有限责任公司，且已扣划执行完毕。
2、提交收款凭证及发票两组（6张），其中，2011年6月16日收款635593.75元，2011年6月17日被告收到货后，原告为被告阅历翔公司开具相应的发票，随后原告于2011年6月24日收款743499.29元，2011年7月7日原告为被告阅历翔公司开具发票。3、北京市第一中级人民法院协助扣划存款通知书一份以及天津农商银行东丽军粮城支行出具的证明一份，证明北京市中级人民法院在2014年7月7日从原告账户中扣划人民币12946237.46元。4、天津农商银行东丽军粮城支行支付凭证一份及原告出具的收据一份，证明北京市第一中级人民法院退回扣划款6234549.07元，并且原告已经收到该笔款项。
被告阅历翔公司对原告天津丽兴公司提交证据的质证意见：对证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不认可。原告依据刑事判决和裁定，认为被告付款1886094.84元，但实际阅历翔公司给原告付款为1379093.04元，出库单没有被告的签字盖章确认。对原告的收款凭证及发票认可。
被告阅历翔公司提交证据：1、付款凭证5张，其中，有两张是阅历翔公司向原告天津丽兴公司付款的凭证，金额为1379093.04元。另两张是阅历翔公司付给天津市宏马金属贸易有限公司凭证，金额为346382.40元，还有一张是阅历翔公司付给中国铁路物资天津有限公司凭证，金额为160619.40元。阅历翔公司向原告天津丽兴公司及天津市宏马金属贸易有限公司、中国铁路物资天津有限公司总共付钢材款为原告主张的金额1886094.84元。
原告天津丽兴公司对被告阅历翔公司提交证据的质证意见：认可被告提供的5张付款凭证中，被告向原告付款的两张凭证，金额为1379093.04元。另外三张付款凭证与原告无关。
本院认证意见：原告天津丽兴公司与被告阅历翔公司提交的证据来源合法，内容真实，并且与本案相关联，本院予以确认附存在卷佐证。
结合当事人陈述和提交的证据，本院认定如下事实：
自2011年，被告阅历翔公司与案外人天津市红金鹏商贸有限公司（以下简称红金鹏公司）有业务往来。2011年6月16日至7月6日，红金鹏公司向阅历翔公司购买1896136.4元钢材，阅历翔公司向天津丽兴公司购买钢材，被告阅历翔公司向原告天津丽兴公司提供红金鹏公司提货车号京Ｇ×××××、京Ｇ×××××，红金鹏公司提走原告的160.583吨钢材。红金鹏公司给付被告阅历翔公司货款1896186.4元。被告阅历翔公司通过银行转账分别于2011年6月16日向原告天津丽兴公司支付货款635593.75元、2011年6月24日支付货款743499.29元，合计被告阅历翔公司向原告支付货款1379093.04元。原告为被告阅历翔公司开具相应的发票。
之后，因张青、胡广兴贪污犯罪，北京市中级人民法院在2014年7月7日从原告银行账户中扣划人民币12946237.46元，之后，北京市第一中级人民法院退回扣划原告天津丽兴公司6234549.07元，实际扣划原告天津丽兴公司银行账户6711688.39元。北京市第一中级人民院作出（2013）一中刑初字第3198号刑事判决书，该判决已生效，判决上述扣划原告天津丽兴公司银行账户6711688.39元返还给被害人北京京房国鑫物资有限责任公司，其中包括阅历翔公司向天津丽兴公司支付的上述1379093.04元货款。
本院认为，从原告天津丽兴公司与被告阅历翔公司提供的证据来看，可以证实原告天津丽兴公司与被告形成事实上的钢材买卖合同关系，被告亦认可其向原告天津丽兴公司购买1379093.04元钢材，且已付清货款。被告阅历翔公司向原告购买的1379093.04元货物，倒卖给红金鹏公司，被告阅历翔公司向原告天津丽兴公司提供红金鹏公�提货车号，由红金鹏公司将钢材直接从原告天津丽兴公司提走，故此，在应当认定原告天津丽兴公司履行了向被告交付货物之义务。对此，本院予以确认。被告阅历翔公司虽然向原告天津丽兴公司支付货款1379093.04元，但是，根据北京市第一中级人民院作出已生效的（2013）一中刑初字第3198号刑事判决，包括阅历翔公司向天津丽兴公司支付的货款1379093.04元返还给被害人北京京房国鑫物资有限责任公司，且已从天津丽兴公司银行账户上扣划执行完毕。故应当认定被告阅历翔公司实际未向原告支付该笔货款。被告有继续履行向原告支付货款之义务。
关于被告阅历翔公司提出的原告并没有履行向被告供货款的义务等抗辩理由，证据不足，故本院不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津阅历翔钢铁贸易有限公司向原告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司支付货款1379093.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17211元，由被告天津阅历翔钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。