wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00138号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年5月13日出生于河南省温县，因犯盗窃罪于2004年1月15日被温县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2008年6月17日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2012年3月6日被温县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被抓获，次日，被武陟县公安局刑事拘留，5月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、朱廷磊、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日12时许，被告人杨某某窜至武陟县大虹桥乡岳庄村，翻墙进入被害人魏某甲家，将其家东屋和南屋屋门撬开实施盗窃，其间被魏某乙发现，逃跑途中被魏某乙等人控制并报警，武陟县公安局民警接警后赶到，将杨某某带至武陟县公安局大虹桥派出所。杨某某未在魏某甲家盗取财物。
武陟县公安局因本案扣押杨某某作案时所戴白色手套一副。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人魏某甲的陈述、证人魏某乙、魏某丙、刘某某、翟某、杨某甲、杨某乙的证言、现场勘验检查工作记录及照片、白色手套、扣押物品清单、户籍信息表、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2004年1月15日被温县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2008年6月17日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2012年3月6日被温县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2012年11月30日刑满释放。有刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨某某犯盗窃罪的指控成立。被告人杨某某在盗窃过程中尚未窃取财物时便被发现，逃跑过程中被抓获，系犯罪未遂，并且在到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具白色手套一副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年七月三日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00138号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人阳某，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年9月12日下午3时许，被告人阳某从网吧上网出来，伺机寻找作案地点，行至武陵区城东红卫社区被害人汪某某租住房时，发现其租住房卷闸门未上锁，随即打开卷闸门，溜入室内进行盗窃，盗得老版人民币纸币200元、金耳环一付，被盗金耳环鉴定价值人民币1480元，财物合计价值人民币1680元整。销赃获赃款1300元全部被挥霍。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获材料；2、价格鉴定；3、证人杨进的证言；4、被害人汪某某的陈述；5、勘验、检查笔录；6、生物物证检验书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人阳某认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年五月八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6090号
原告：刘云，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：叶余，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：汪维孟，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘云与被告叶余、汪维孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告叶余、汪维孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：判令被告叶余归还原告借款本金1万元及利息400元；被告汪维孟承担连带责任。事实和理由：2017年4月18日，被告叶余向原告借款1万元，约定月利率2%，被告汪维孟提供担保。后被告未归还借款。
被告叶余、汪维孟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人叶余仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告汪维孟在借条上承诺为借款人担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶余于本判决生效之日起十日内返还原告刘云借款本金1万元，并支付利息400元。被告汪维孟承担连带清偿责任；被告汪维孟承担上述连带清偿责任后，有权向被告叶余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告叶余负担，被告汪维孟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十月九日
代书 记员 谢青萍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他95号
申请执行人：周翠英，女，汉族，1963年9月20日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人赵蓉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1048号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴青华
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第819号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘某某。
委托代理人温某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰溪市××××办事
处，住所地兰溪市××街道镇前路。
负责人章某某。
委托代理人陈某某。
上诉人刘某某为与被上诉人兰溪市××××办事处农业
承包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2007）兰民
二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依
法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第六十四条、第七十九第一款之规定，人民法院应当
依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和
证明力大小进行判断，公开判断的理由和结果，并在裁判文书
中阐明证据是否采纳的理由。原审法院对刘某某在一审本诉中
提供并经庭审质证的证据，未在民事判决书中进行认证及阐明
是否采纳。故原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2007）兰民二初字第201号民事判决；
二、本案发回兰溪市人民法院重审。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 梁昊婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第819号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘廷芳。
委托代理人温兴斌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰溪市人民政府永昌街道办事处。
负责人章丽清。
委托代理人陈岳荣。
上诉人刘廷芳为与被上诉人兰溪市人民政府永昌街道办事处农业承包合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2007）兰民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九第一款之规定，人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，公开判断的理由和结果，并在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。原审法院对刘廷芳在一审本诉中提供并经庭审质证的证据，未在民事判决书中进行认证及阐明是否采纳。故原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2007）兰民二初字第201号民事判决；
二、本案发回兰溪市人民法院重审。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 梁昊婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5440号
原告：肖国君，男，1972年2月2日生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告：李勇，男，1981年6月12日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告肖国君诉被告李勇合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告肖国君于2017年12月15日向本院申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖国君撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告肖国君负担。
审判员 刘世龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 王华风
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
被执行人：丁勇，男，1980年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与丁勇借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月10日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金0.4万元及诉讼费25元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。被执行人：丁勇，男，1980年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与丁勇借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月10日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金0.4万元及诉讼费25元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14402号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。
法定代表人：杨利明。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：陈步良，男，1977年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告陈步良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈步良的起诉。
本院认为，原告诸暨市郡安物业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告陈步良的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市郡安物业管理有限公司撤回对被告陈步良的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市郡安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14296号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人宁建陵，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖南省邵东县，。
申请执行人平安银行股份有限�司深圳分行与被执行人宁建陵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9352号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金124274.98元及利息、罚息、复利；该案案件受理费3124元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的�产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异74号
异议人：王小龙，男，汉族，住河北省保定市交易县。
异议人：于天骄，女，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
二异议人共同委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
在本院执行本院（2012）锦刑二初字第00004号刑事判决及裁定财产性判项过程中，案外人王小龙、于天骄于2017年10月12日向本院提出书面异议称，首先，二异议人不是涉案的刑事被告人，异议人名下财产没有被追缴的事实和法律依据。其次，二异议人名下财产为合法财产，也不是涉案的赃款赃物。依照法律规定，异议人作为非刑案被告人在没有充分事实和法律依据的前提下，不应该承担被告人应承担的责任。为此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，异议人依法提出异议请求，恳请审查。此外，刑事判决及裁定中未释明，即便异议人之财产形成中有赃款部分，那么异议人返还部分的上限是多少，是高明、于跃的1395万余元，还是高丽娟的396万余元，还是应将所谓的赃款部分返还，合法财产部分留与异议人？请求法院解除对异议人名下合法财产的查封；请求中止执行（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定。
本院查明，辽宁省锦州市人民检察院指控被告人高明、于跃、许世元、王桂娟犯集资诈骗罪，被告人高丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年4月11日作出（2012）锦刑二初字第00004号刑事判决，判决：一、被告人高明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人于跃犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币65万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月15日起至2022年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人许世元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）四、被告人王桂娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2013年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）五、被告人高丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月23日起至2013年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）六、被告人高明、于跃、许世元、王桂娟的违法所得予以追缴，返还被害人。被告人高明、于跃不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）辽刑二终字第44号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2017年3月7日对判决涉及的财产性判项部分立案执行。在执行过程中，本院发现该判决第20页正文部分第八行判决第六项“被告人高明、于跃、许世元、王桂娟的违法所得予以追缴，返还被害人”需进一步明确。2017年8月10日，本院作出（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定，补充裁定：被告人高明、于跃共占用的集资款人民币13956395.70元，依法予以追缴，返还被害人。依法处理在案的财物（后附扣押财物清单）；不足部分，责令被告人高明、于跃共同退还；被告人高丽娟在3964695.67元内与高明、于跃承担共同退还责任；被告人许世元在295万元内与高明、于跃承担共同退还责任（其中许世元未取走部分予以扣除）。扣押在案财物清单内容为：1、高明存款1188361.22元（已划扣至本院账户）。2、于跃存款68426.33元（已划扣至本院账户）；于跃在中信建投证券股份有限公司锦州解放路证券营业部账户的基金市值13913元。3、许世元上缴至本院账户的店补19万元；位于锦州市古塔区和平路三段22-17号、延安路2段10
--
98号、富锦家园15-15号房屋。4、高丽娟存款61571.43元；锦州华庭2-88号房屋。5、于天骄北京国信证券股份有限公司账户股票；建设银行锦州分行存款37281.46元；花旗银行北京支行存款3472.45元；花旗银行北京支行账户基金。6、王小龙北京市丰台区青塔西路58-13-7房屋。
本院认为，异议人王小龙、于天骄异议请求的主要内容是对本院（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定将于天骄名下北京国信证券股份有限公司账户股票；建设银行锦州分行存款37281.46元；花旗银行北京支行存款3472.45元；花旗银行北京支行账户基金，王小龙名下座落于北京市丰台区青塔西路58-13-7房屋明确为依法处理的在案财物范围提出异议。对原生效裁判所确定的执行标的提出异议，不属于执行异议案件受案范围。故异议人王小龙、于天骄的异议申请不符合执行异议案件受理条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：
对王小龙、于天骄的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理韩双
书记员 郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽07执异74号	异议人：王小龙，男，汉族，住河北省保定市交易县。	异议人：于天骄，女，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。	二异议人共同委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。	在本院执行本院（2012）锦刑二初字第00004号刑事判决及裁定财产性判项过程中，案外人王小龙、于天骄于2017年10月12日向本院提出书面异议称，首先，二异议人不是涉案的刑事被告人，异议人名下财产没有被追缴的事实和法律依据。其次，二异议人名下财产为合法财产，也不是涉案的赃款赃物。依照法律规定，异议人作为非刑案被告人在没有充分事实和法律依据的前提下，不应该承担被告人应承担的责任。为此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，异议人依法提出异议请求，恳请审查。此外，刑事判决及裁定中未释明，即便异议人之财产形成中有赃款部分，那么异议人返还部分的上限是多少，是高明、于跃的1395万余元，还是高丽娟的396万余元，还是应将所谓的赃款部分返还，合法财产部分留与异议人？请求法院解除对异议人名下合法财产的查封；请求中止执行（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定。	本院查明，辽宁省锦州市人民检察院指控被告人高明、于跃、许世元、王桂娟犯集资诈骗罪，被告人高丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年4月11日作出（2012）锦刑二初字第00004号刑事判决，判决：一、被告人高明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人于跃犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币65万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月15日起至2022年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人许世元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）四、被告人王桂娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月19日起至2013年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）五、被告人高丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月23日起至2013年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）六、被告人高明、于跃、许世元、王桂娟的违法所得予以追缴，返还被害人。被告人高明、于跃不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）辽刑二终字第44号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2017年3月7日对判决涉及的财产性判项部分立案执行。在执行过程中，本院发现该判决第20页正文部分第八行判决第六项“被告人高明、于跃、许世元、王桂娟的违法所得予以追缴，返还被害人”需进一步明确。2017年8月10日，本院作出（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定，补充裁定：被告人高明、于跃共占用的集资款人民币13956395.70元，依法予以追缴，返还被害人。依法处理在案的财物（后附扣押财物清单）；不足部分，责令被告人高明、于跃共同退还；被告人高丽娟在3964695.67元内与高明、于跃承担共同退还责任；被告人许世元在295万元内与高明、于跃承担共同退还责任（其中许世元未取走部分予以扣除）。扣押在案财物清单内容为：1、高明存款1188361.22元（已划扣至本院账户）。2、于跃存款68426.33元（已划扣至本院账户）；于跃在中信建投证券股份有限公司锦州解放路证券营业部账户的基金市值13913元。3、许世元上缴至本院账户的店补19万元；位于锦州市古塔区和平路三段22-17号、延安路2段10—98号、富锦家园15-15号房屋。4、高丽娟存款61571.43元；锦州华庭2-88号房屋。5、于天骄北京国信证券股份有限公司账户股票；建设银行锦州分行存款37281.46元；花旗银行北京支行存款3472.45元；花旗银行北京支行账户基金。6、王小龙北京市丰台区青塔西路58-13-7房屋。	本院认为，异议人王小龙、于天骄异议请求的主要内容是对本院（2012）锦刑二初字第00004号刑事裁定将于天骄名下北京国信证券股份有限公司账户股票；建设银行锦州分行存款37281.46元；花旗银行北京支行存款3472.45元；花旗银行北京支行账户基金，王小龙名下座落于北京市丰台区青塔西路58-13-7房屋明确为依法处理的在案财物范围提出异议。对原生效裁判所确定的执行标的提出异议，不属于执行异议案件受案范围。故异议人王小龙、于天骄的异议申请不符合执行异议案件受理条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：	对王小龙、于天骄的执行异议不予受理。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。	审判长  刘艳芬	审判员  庄丽洁	审判员  姚雪峰	二〇一八年二月二十八日	法官助理韩双	书记员  郭晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保2号
申请人：傅光霞。
申请人：傅光锋。
申请人：傅光伟。
申请人：傅光宝。
被申请人：李常科。
被申请人：青岛宇明顺捷运输有限公司。
被申请人：青岛明硕物流有限公司。
法定代表人：张作明，经理。
被申请人：王业带。
申请人傅光霞、傅光锋、傅光伟、傅光宝与被申请人李常科、青岛宇明顺捷运输有限公司、青岛明硕物流有限公司、王业带机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李常科、青岛宇明顺捷运输有限公司、青岛明硕物流有限公司、王业带价值300000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：11126053900366319065）作为担保。
本院认为，申请人傅光霞、傅光锋、傅光伟、傅光宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李常科、青岛宇明顺捷运输有限公司、青岛明硕物流有限公司、王业带在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执745号
申请执行人陆传俊，男，1996年1月19日出生，汉族，广西崇左市江州区。
被执行人肖尚德，男，1972年5月3日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人梁木香，女，1972年12月24日出生，侗族住所地广西三江侗族自治县。
被执行人何志朋，男，1973年7月16日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人莫小现，女，1972年9月27日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人余康荣，男，1969年4月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区金秀县。
被执行人覃世华，女，1969年7月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区金秀县。
被执行人蒋贤民，男，1970年11月11日出生，瑶族，住所地广西富川瑶族自治县。
被执行人贺伍香，女，1975年7月17日出生，壮族，住所地广西隆林县各族自治县。
被执行人杨永全，男，1968年4月11日出生，壮族，住所地广西隆林县各族自治县。
被执行人陆泽星，男，1993年6月1日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人黄彬，男，1994年5月11日出生，汉族，住所地广西田东县。
关于申请执行人陆传俊与被执行人肖尚德等人格权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北少民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖尚德等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆传俊于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、工商局、车管所、房产局等部门发出协助执行通知书对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖尚德等目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆传俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆泽星、何建安、肖凯迪、杨锌榏、黄彬、蒋毅、余敏生新的财产线索，申请执行人陆传俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北少民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十八日
书记员 李青彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10499号
原告：塘桥镇欧桥经济合作社，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。
法定代表人：张小飞，社长。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
经营者：卢建东，男，1974年10月24日生，汉族，住张家港市。
被告：苍春梅，女，1976年2月21日生，汉族，住张家港市。
原告塘桥镇欧桥经济合作社与被告张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂、苍春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。塘桥镇欧桥经济合作社委托诉讼代理人徐利亚、被告张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂经营者卢建东到庭参加诉讼，被告苍春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告塘桥镇欧桥经济合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂归还房屋租金99475元，被告苍春梅对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂为个体工商户，经营者为卢建东，卢建东与苍春梅为夫妻关系，2017年5月4日原告与被告张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂就被告结欠房屋租金99475元达成了还款协议，约定由被告分期还款，但被告未能还款。经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前偿还能力有限，待被告收到款后逐步归还。
本院认为，被告张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂归还房屋租金99475元的请求合法，依法应当予以保护，因张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂为个体工商户，经营者为卢建东，被告苍春梅与卢建东为夫妻关系，故原告要求其承担连带清偿责任的请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂归还原告塘桥镇欧桥经济合作社房屋租金99475元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）；被告苍春梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元，诉讼保全费1045元，合计2188元，由被告张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈建梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f646196f-fa42-4f80-ba31-a8720097975a&imgId=ZjY0NjE5NmYtZmE0Mi00ZjgwLWJhMzEtYTg3MjAwOTc5NzVhMC5qcGVn01lydyh01)江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10499号
申请人：塘桥镇欧桥经济合作社，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。
法定代表人：张小飞，社长。
被申请人：张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。
经营者：卢建东。
被申请人：苍春梅，女。
申请人塘桥镇欧桥经济合作社与被申请人张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂、苍春梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人塘桥镇欧桥经济合作社于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂、苍春梅的银行存款105000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人塘桥镇欧桥经济合作社以交纳至本院的保证金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人塘桥镇欧桥经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂、苍春梅的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初10499号	申请人：塘桥镇欧桥经济合作社，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。	法定代表人：张小飞，社长。	被申请人：张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。	经营者：卢建东。	被申请人：苍春梅，女。	申请人塘桥镇欧桥经济合作社与被申请人张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂、苍春梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人塘桥镇欧桥经济合作社于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂、苍春梅的银行存款105000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人塘桥镇欧桥经济合作社以交纳至本院的保证金10000元提供担保。	本院经审查认为，申请人塘桥镇欧桥经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂、苍春梅的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  曹建忠	二〇一七年九月十九日	书记员  陈建梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1517号之一
申请执行人：厦门市鸿帆科技开发有限公司，住所地厦门市集美区杏西路136号右侧第二店面，统一社会信用代码913502117378853842。
法定代表人：谢祥华。
被执行人：厦门隆闽石油制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇寨后村林后社87号，统一社会信用代码91350205575029154W。
法定代表人：田由旺。
本院在执行申请执行人厦门市鸿帆科技开发有限公司与被执行人厦门隆闽石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市鸿帆科技开发有限公司于2017年8月8日申请强制执行，要求被执行人厦门隆闽石油制品有限公司支付厦门市鸿帆科技开发有限公司货款215834元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2015年6月1日起计；以50000元为基数，自2015年7月1日起计；以50000元为基数，自2015年8月1日起计；以50000元为基数，自2015年9月1日起计；以15834元为基数，自2015年10月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月9日向被执行人厦门隆闽石油制品有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门隆闽石油制品有限公司未实际履行。
2.本院自2017年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门隆闽石油制品有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门隆闽石油制品有限公司名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未发现其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月29日到被执行人厦门隆闽石油制品有限公司的住所地进行查找，未查找到被执行人。
4.本院于2017年10月17日查封被执行人厦门隆闽石油制品有限公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车，但未实际扣押到车辆。
5.本院于2017年10月30日对被执行人厦门隆闽石油制品有限公司在中国农业银行厦门分行的银行账户采取冻结措施，发现该银行账户已销户。
6.本院于2017年11月28日决定将被执行人厦门隆闽石油制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1517号
申请执行人：厦门市鸿帆科技开发有限公司，住所地厦门市集美区杏西路136号右侧第二店面，统一社会信用代码913502117378853842。
法定代表人：谢祥华。
被执行人：厦门隆闽石油制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇寨后村林后社87号，统一社会信用代码91350205575029154W。
法定代表人：田由旺。
本院在执行申请执行人厦门市鸿帆科技开发有限公司与被执行人厦门隆闽石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门隆闽石油制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人厦门隆闽石油制品有限公司价值人民币221470元(包括应付款项215834元、案件受理费2499元和执行费3137元)及逾期付款利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月十二日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1517号申请执行人：厦门市鸿帆科技开发有限公司，住所地厦门市集美区杏西路136号右侧第二店面，统一社会信用代码913502117378853842。法定代表人：谢祥华。被执行人：厦门隆闽石油制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇寨后村林后社87号，统一社会信用代码91350205575029154W。法定代表人：田由旺。本院在执行申请执行人厦门市鸿帆科技开发有限公司与被执行人厦门隆闽石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门隆闽石油制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人厦门隆闽石油制品有限公司价值人民币221470元(包括应付款项215834元、案件受理费2499元和执行费3137元)及逾期付款利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋法官助理  冯文瑞二〇一七年十月十二日代书记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1743号
原告杨程博，男，汉族，1993年05月05日出生，吉林省松源市宁江区人，住吉林省松源市宁江区。
委托诉讼代理人刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
被告遂溪县黄略镇皓元广告经营部。住所地：广东省遂溪县黄略镇国道325线旁遂湛公路交界处（康保加油站）北100米陈光楼房首层。
业主：李越。
本院在审理原告杨程博诉被告遂溪县黄略镇皓元广告经营部买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨程博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨程博负担。
审判员 莫健雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦春华，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山捷宜日用制品有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇虎逊村新石门新濠路66号石门工业一区第*幢。
法定代表人：李居墩，该公司董事长。
再审申请人秦春华因与被申请人中山捷宜日用制品有限公司（以下简称捷宜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦春华申请再审称，二审判决未认定捷宜公司未与秦春华协商就变更劳动合同，导致秦春华被迫提出解除劳动合同，是认定事实不清，适用法律错误。根据双方合同的约定，秦春华工作地点在捷宜公司，即其住所地沙溪镇，捷宜公司因吸收合并搬迁至东升镇，已经不能按原合同的约定提供劳动条件，根据相关司法解释的规定，因用人单位的合并导致劳动者工作调动，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。据此，秦春华请求依法予以再审。
本院认为，关于捷宜公司是否应支付经济补偿金的问题。根据已查明的事实，捷宜公司因被吸收合并而需搬迁至新址，虽然变更了员工的工作地点，但是此种变更不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的因用人单位未能按合同约定提供劳动条件，迫使劳动者解除劳动合同而应由用人单位支付经济补偿金的情形。依双方的举证来看，捷宜公司由中山市沙溪镇搬迁到邻近的中山市东升镇，虽然涉及员工工作地点的变更，但其为员工到新址上班提供了宿舍、厂车接送或交通补贴等条件，还为员工提供子女转学赞助费补贴、住房补贴、工龄奖等福利政策，员工在新址的工作条件和待遇比原来的有提高，捷宜公司没有存在不能按原合同约定提供劳动条件的情形，双方原来签订的劳动合同应继续履行。因此，二审判决认定秦春华不愿意到新址工作系其自身因素，故秦春华据此解除劳动合同并要求捷宜公司支付经济补偿金依据不足，处理正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦春华的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第913号原告罗延丰。被告韦庆娥，成年人，退休工人。被告黄少斌，系被告韦庆娥儿子。原告罗延丰诉被告黄少斌、韦庆娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员何玉娇担任法庭记录。原告罗延丰到庭参加诉讼。被告韦庆娥、黄少斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗延丰诉称，2014年2月24日凌晨，被告韦庆娥无故将原告停放在百色市右江区新隆巷市政建设总公司大院内的桂L×××××丰田霸道越野车损毁，造成该车大灯、车前盖、左车身前保险杠多处损毁，损失13000元。原告报案后，经百色市公安局右江分局新兴派出所调解，双方达成协议：两被告向原告分期赔偿汽车修理费13000元，每月1000元，自2014年始至2015年4月赔偿完毕，协议由被告黄少斌代理被告韦庆娥签字。协议签订后，两被告支付2800元即停止支付至今。为维修原告的合法权益，诉至法院，请求：判决两被告支付赔偿费10200元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：百色市公安局右江分局新兴派出所主持下双方达成的调解协议书，证实被告韦庆娥损毁原告车辆，同意赔偿13000元的事实。被告罗延丰、韦庆娥未出庭应诉，未提交书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月24日02时，原告停放在广西百色市右江区新隆巷市政建设总公司大院内的桂L×××××丰田越野车被被告韦庆娥故意损毁，导致车辆两边大灯被砸毁，车前盖被十字镐砸出几个洞，前左轮子上方凹陷几处，前保险杠损坏，车辆修理费支出13000元。原告向百色市公安局右江分局新兴派出所报案，经派出所民警主持原告和被告黄少斌调解，原告和被告黄少斌达成调解协议：黄少斌向罗延丰分期赔偿车辆修理费共13000元，每月赔偿1000元，从2014年3月开始，至2015年4月赔偿完毕。协议还约定双方不再为因此事发生打击、报复等行为。后被告黄少斌向原告支付了2800元后，不再履行赔偿义务，成讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告韦庆娥无故损毁桂L×××××越野车一事，经主持公安机关主持调解，其子黄少斌就车辆的修理费用与原告达成的调解协议，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的，双方应当共同遵守。协议约定，由被告黄少斌分期赔偿�告的损失，故赔偿责任应当由被告黄少斌独自承担，原告主张有两被告共同承担，无事实依据，本院不予支持。原告损失的费用，调解协议中双方均认可为13000元，原告自认黄少斌已支付2800元，本院予以确认，故欠10200元未能履行，现履行期限已届满，被告黄少斌逾期支付，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告黄少斌赔偿修理费10200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少斌在本判决书生效之日起3日被赔偿原告罗延丰车辆修理费10200元；二、驳回原告罗延丰的其他诉讼请求。案件受理费55元，减半收取28元，由被告黄少斌负担。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员袁琳二〇一五年七月十五日书记员何玉娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1888号
申请执行人：杨国华，男，汉族，1954年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈草地，女，汉族，1954年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邓华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王静波，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈江义，男，1976年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行杨国华、陈草地、邓华、王静波申请执行陈江义房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1888号申请执行人：杨国华，男，汉族，1954年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈草地，女，汉族，1954年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邓华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王静波，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈江义，男，1976年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行杨国华、陈草地、邓华、王静波申请执行陈江义房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第304号
原告：杭州乔大贸易有限公司。
法定代表人：沈万林。
委托代理人：黄琦、何慧强。
被告：杭州胡氏轻纺有限公司。
法定代表人：孙善红。
被告：胡祖根。
被告：尤应娣。
原告杭州乔大贸易有限公司（以下简称乔大公司）为与被告杭州胡氏轻纺有限公司（以下简称胡氏公司）、胡祖根、尤应娣民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔大公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告胡氏公司、胡祖根、尤应娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乔大公司起诉称：被告胡氏公司、胡祖根于2007年10月30日向原告乔大公司借款30万元，双方签订了借款协议一份，协议约定了借款期限为150天及违约责任。被告尤应娣作为被告胡祖根的妻子在该借款协议上对该笔借款予以确认。借款到期后，三被告均未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应履行还款义务外，还应按协议约定承担违约责任。为此诉至法院，请求判令：一、被告胡氏公司、胡祖根、尤应娣归还借款30万元、支付违约金111846元。二、本案诉讼费由被告胡氏公司、胡祖根、尤应娣承担。
原告乔大公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议一份，用以证明被告胡氏公司、胡祖根共同向原告乔大公司借款30万元，双方约定还款期限、违约责任的事实，同时证明被告尤应娣对其夫（即被告胡祖根）的借款予以确认的事实；2.结婚登记申请书一份，用以证明被告胡祖根、尤应娣系夫妻关系的事实。
被告胡氏公司、胡祖根、尤应娣均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告乔大公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告乔大公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告乔大公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告乔大公司与被告胡氏公司、胡祖根之间的借贷关系合法有效。被告胡氏公司、胡祖根向原告乔大公司借款后，未按约还款构成违约，其理应承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告胡祖根在与被告尤应娣夫妻关系存续期间向原告乔大公司借款，属夫妻共同债务，对此，被告尤应娣应承担共同偿还的义务。三被告未到庭抗辩，视为对原告乔大公司起诉的事实理由、诉讼请求以及提供的证据要证明的事实没有异议。综上，原告乔大公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州胡氏轻纺有限公司、胡祖根、尤应娣于本判决生效后十日内返还原告杭州乔大贸易有限公司借款300000元、支付违约金111846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7478元，减半收取3739元，由被告杭州胡氏轻纺有限公司、胡祖根、尤应娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7478元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年三月八日
书记员 朱 雯
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖823号
原告：侯元彬，身份号码×××，男，汉族，1988年2月16日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告侯元彬与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月25日立案。
原告侯元彬诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼212室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年9月1日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金违约金12954元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖823号原告：侯元彬，身份号码×××，男，汉族，1988年2月16日出生，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告侯元彬与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月25日立案。原告侯元彬诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼212室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年9月1日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金违约金12954元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一七年十一月三十日书记员岳林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00347号
原告：丁少楼，男，汉族，1973年7月20日出生，住无为县。
委托代理人：张家芳，丁少楼之妻，女，1971年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：吴克兵，男，汉族，1951年5月16日出生，初中文化，农民，住无为县。
被告：吴昌江，男，汉族，1963年4月5日出生，住无为县。
被告：杨成树，男，汉族，1963年4月10日出生，住无为县。
原告丁少楼诉被告吴克兵、吴昌江、杨成树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家芳、被告吴克兵到庭参加了诉讼，被告吴昌江、杨成树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
丁少楼诉称：三被告合伙承建无为县白茆镇三官殿菜市场商住楼工程，2012年5月7日至2010年11月12日，三被告多次在丁少楼处购买钢筋等建材共计66724元，后三被告仅给付30000元货款，尚欠36724元货款至今未付，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令三被告立即给付货款36724元。
吴克兵辩称：2010年吴昌江、杨成树和吴克兵合伙承建白茆镇三官殿菜市场商住楼工程，没有书面合伙协议，合伙账目先是由吴克兵管，后来不是吴克兵管；三被告确实在丁少楼处购买了黄沙、水泥、钢筋等货物，但吴克兵所经手的货款已与丁少楼结清；该36724元的货物经手人是吴昌江，吴克兵只是在事后的第二天或第三天早上，在货物单上签字证明；被告当时与丁少楼当时约定等商住楼的房子卖完后才结清货款，但现在房子还未卖完。
被告吴昌江、杨成树未作答辩。
丁少楼为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：无为县少楼建材经营部专用收款收据14张、提货单2张，证明三被告欠丁少楼货款共66724元，尚有36724元未付。
吴克兵对丁少楼提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但吴昌江当时与丁少楼约定等房子卖掉再给付货款。
被告吴昌江、杨成树未对丁少楼提供的证据发表质证意见。
被告吴克兵、吴昌江、杨成树未向本院提交证据。
依照中华人民共和国民事诉讼法和证据规则的相关规定，本院对丁少楼所举证据三性予以采信。
经审理查明：吴克兵、吴昌江、杨成树合伙承建无为县白茆镇三官殿菜市场商住楼工程，因建房所需，于2010年5月7日至同年11月12日分数次向丁少楼购买钢材等货物共计66724元，后给付30000元，尚有36724元货款未有给付。
本院认为：吴克兵、吴昌江、杨成树从丁少楼处购买货物，丁少楼已履行交付货物的义务，而作为买受人的吴克兵、吴昌江、杨成树也应及时履行支付货款的对等义务；吴克兵、吴昌江、杨成树系因合伙承建商住楼而向丁少楼购买货物，对尚未给付的货款应承担连带责任，故本院对丁少楼要求吴克兵、吴昌江、杨成树连带支付货款36724元的诉讼请求予以支持。吴克兵辩称“吴昌江与丁少楼约定等其承建的商住楼售完才支付所欠货款”，丁少楼不予认可，三被告亦未提供其他证据证明上述辩称内容，故对其上述辩称主张，本院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对双方当事人提交的证据进行质证的权利，吴昌江、杨成树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴克兵、吴昌江、杨成树于本判决书生效之日起十日内一次性连带给付丁少楼货款36724元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由吴克兵、吴昌江、杨成树承担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 朱 海 凤
代理审判员 汪 艳 莲
人民陪审员 魏 素 娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋昕馨（兼）
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5877号
原告：姜梁琪，男，1990年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：毛伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：徐伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住临海市。
原告姜梁琪为与被告毛伟、徐伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告毛伟下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告姜梁琪到庭参加诉讼，被告毛伟、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜梁琪起诉称：2017年3月29日，被告毛伟因资金周转需要，向原告借款2万元，由被告徐伟提供担保。被告出具1张借条，未约定借款期限。之后，被告毛伟未返还借款，被告徐伟亦未承担连带责任，原告催讨未果。故请求判令：被告毛伟立即归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至执行完毕为止）；被告徐伟承担连带清偿责任。
原告姜梁琪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告毛伟向原告借款2万元并由被告徐伟提供担保的事实。
被告毛伟、徐伟未作答辩和举证。
本院已向被告毛伟、徐伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人毛伟应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人徐伟为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟于本判决生效之日起十日内返还原告姜梁琪借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告徐伟承担连带清偿责任；被告徐伟承担上述连带清偿责任后，有权向被告毛伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛伟负担，被告徐伟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十日
代书 记员 章佳瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第250号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：邓桂川。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年五月十八日
书记员 何 铃
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00647号
原告马昌红，务工。
被告周崇玉，个体户。
被告宋体明，个体户。
原告马昌红诉被告周崇玉、宋体明追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付工资款1万元；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马昌红到庭参加诉讼，被告周崇玉、宋体明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告承包盛世豪庭、澜庭湾、富园景都等小区外墙保温时雇佣被告为其工作。2014年2月17日，双方经过结算，两被告向原告出具一张金额为1万元的欠条，并约定于2014年3月30日付清。后该款经原告催要，两被告给付600元，余款未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周崇玉、宋体明给付原告马昌红工资款9400元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告周崇玉、宋体明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02325号
申请人：王朝刚，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王朝飞（系王朝刚哥哥）。
被申请人：管强，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：管士远（系管强之父），男，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李洪梅（系管强之母），女，1971年5月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，营业场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在审理原告王朝刚诉被告管强、管士远、李洪梅、永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝刚于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押管强驾驶的桂xxx**号变型拖拉机，并已提供担保。
本院认为，原告王朝刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对管强驾驶的桂xxx**号变型拖拉机予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫侠
二〇一四年八月十五日
书记员 管林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02325号
原告：王朝刚，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王朝飞（系王朝刚哥哥）。
被告：管强，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：管士远（系管强之父），男，1972年3月10日出生，汉族，住址。
被告：李洪梅（系管强之母），女，1971年5月4日出生，汉族，住址。
被告：永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，营业场所云南省西双版纳傣族自治州。
本院在审理王朝刚与管强、永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝刚于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝刚撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，保全费500元，合计750元，由原告王朝刚负担。
审判员 闫侠
二〇一四年十月十五日
书记员 管林
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第271号
原告：李红全，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李红全与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红全及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红全诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款14136元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款14136元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李红全所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李红全的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1400元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李红全稻谷款共计人民币12736元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第990号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人裴绍清。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人裴绍清金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6774号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人裴绍清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6774号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执93号
芦溪县人民法院、林国庆：
本院执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人林国庆罚金一案，经本院执行，被执行人林国庆自动履行执行金额3000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十八日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初469号
原告：郭贺喜，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南，统一社会信用代码91341221051456809J（1-1）。
法定代表人：刘利萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人:临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦东伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛泽，该公司员工。
原告郭贺喜与被告临泉县鑫禾汽车运输有限公司、第三人临泉县新星集装箱运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭贺喜于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贺喜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭贺喜负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年五月七日
书记员 张 音
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3297号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
被告：单贵宏，男，1970年11月30日出生汉族，住江苏省如皋市。
被告：丁佐芳，女，1970年12月21日出生汉族，住江苏省如皋市。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告单贵宏、丁佐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于11月7日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人陈林挺、被告单贵宏到庭参加诉讼，被告丁佐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年8月5日，原告与被告单贵宏签订了一份编号为（2016）甬个银银个贷字第761号的《个人贷款合同》，约定被告单贵宏向原告借款188000元，借新还旧以清偿编号134159009297个人贷款，借款期限为2016年8月11日至2026年8月11日，年利率15%，还款方式为等额本息偿还，每月20日为还款日，若未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按约定利率上浮50%即年利率22.5%，对逾期本金计收罚息，对未按期支付利息计收复息。被告单贵宏未按期偿还贷款利息，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期。被告单贵宏应承担原告为实现债权所支付的律师费等。
二、还本付息情况：未按约还款，截止至2017年9月12日，尚欠利息15890.36元、罚息372.87元、复息1194.40元，合计17457.63元；尚欠借款本金184498.04元。
三、保证担保：被告丁佐芳作为保证人在案涉《个人贷款合同》签字，同意为被告单贵宏案涉债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括律师费）等。
四、律师费：原告为实现案涉债权支出律师费3000元。
五、原告的诉讼请求：1.被告单贵宏向原告归还借款本金184498.04元，支付至2017年9月12日的利息、罚息、复息17457.63元，并支付自2017年9月13日至实际支付日止按借款合同及借款借据约定的罚息、复息；2.被告单贵宏赔偿原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告丁佐芳对被告单贵宏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、单贵宏于判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金184498.04元，至2017年9月12日的利息、罚息、复息17457.63元，并支付自2017年9月13日至实际付清之日止按照编号为（2016）甬个银银个贷字第761号的《个人贷款合同》约定计算的罚息和复息（按年利率15%计算利息、按年利率22.5%计算罚息、复息）。
、单贵宏于判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失3000元。
三、丁佐芳对单贵宏上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，由单贵宏、丁佐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年十一月七日
代书记员 李 欢
?
附件一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1730号
原告四川禾邦正源药业有限责任公司，住所地资阳市河埝街禾邦商业广场5号楼。
法定代表人苏泽华，董事长。
委托代理人李德军，男。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路506号。
法定代表人马义祥，董事长。
原告四川禾邦正源药业有限责任公司诉被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告四川禾邦正源药业有限责任公司的委托代理人李德军到庭参加诉讼。被告河北恒祥医药集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告四川禾邦正源药业有限责任公司诉称，原、被告于2014年签订销售合同，约定被告销售原告的产品，并在合同中约定货款在当期货物到达后90天内付款。自2014年1月7日起，原告按约向被告发货，但被告多次未按约定支付货款，至今仍欠原告货款70,754.97元。经原告多次催收未果，故依法诉至法院：1、请求判令被告支付拖欠的货款70,754.97元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告四川禾邦正源药业有限责任公司为支持其主张，举证如下：
证据1：2014年杜产品经销合同复印件（与原件核对无误）、对账函原件、税票、发货的凭证、3万元的承兑汇票的复印件，证明原、被告之间的买卖关系及欠货款的事实。
被告河北恒祥医药集团有限公司未到庭，无质证意见。
被告河北恒祥医药集团有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告四川禾邦正源药业有限责任公司提供的2014年杜产品经销合同复印件、对账函、3万元的承兑汇票的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的税票、发货的凭证因与原告庭审中所述不一致，对其真实性不予认定。
经审理查明，2014年2月18日，原告四川禾邦正源药业有限责任公司与被告河北恒祥医药集团有限公司签订了《2014年度产品经销合同》，合同期间为2014年1月1日至2014年12月31日。该合同约定被告在河北地区为原告经销价值50万元的产品。原告给予被告30天的账期，以被告收到货并签收之日起计。2014年6月30日原告向被告发出了对账函，原告认为被告尚欠货款95,854.97元，2014年7月31日被告确认的对账函中认为其中有70.40元是办退货应支出的费用，因此欠原告的实际金额为95,784.57元。2014年8月5日原告支取了被告河北恒祥医药集团有限公司背书给原告的一张3万元的承兑汇票后，被告未再支付任何款项。为了维护原告的合法权益，原告于2015年5月5日起诉来院。
本院认为，虽原告主张被告尚欠货款金额为70,754.97元，但庭审中原告称被告在支付过3万元的货款后原告又向其发了16,900元的货，但被告并未提交其发货16,900元的充分证据，且原告提供2014年12月1日出具给被告的增值税发票的金额与原告诉请的金额不符。根据原告四川禾邦正源药业有限责任公司提供的对账函证据能够证明截止2014年7月31日被告河北恒祥医药集团有限公司尚欠原告四川禾邦正源药业有限责任公司货款95,784.57元未付，因2014年8月5日被告偿还了原告3万元，因此被告尚欠原告的货款为65,784.57元。综上，对原告要求被告偿还超出65,784.57元货款部分的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河北恒祥医药集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告四川禾邦正源药业有限责任公司货款65,784.57元。
二、驳回原告四川禾邦正源药业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告河北恒祥医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年六月十六日
书记员 向 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第126号
原告：姜某甲。
委托代理人：周鎔权。
被告：徐某。
原告姜某甲与被告徐换斌离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人周鎔权、被告徐换斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2003年2月经人介绍认识，于××××年××月××日到长兴县雉城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子，名叫姜某乙，现年11岁。被告系入赘原告家中。婚后，被告经常赌博，时常骗人，未尽家庭义务。2014年5月2日，被告离家出走，至今未归。现原告认为双方感情破裂，故向法院起诉，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，为了儿子着想，其不同意离婚，孩子也不同意给原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、户口本原件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生子姜某乙出具的说明一份，证明其要求与母亲、爷爷、奶奶一起生活；4、长兴县龙山新区后洋村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期不住家中居住；5、被告徐某亲笔书写的信件一份，证明被告对外举债，吸毒，离家出走的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对原告提交的证据3有异议，认为非儿子亲口所说其不予认可。上述证据材料经本院审查后认为，原告提交的证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据3不符合证据的合法形式，不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2003年2月经人介绍认识，于××××年××月××日到长兴县雉城镇人民政府办理结婚登记手续（被告系入赘原告家中），于××××年××月××日生育一子，名叫姜某乙。婚前，双方感情一般。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，被告曾染上不良生活习性。自2014年5月开始，被告离家出走，至今未归。现原告认为被告未尽家庭义务，且双方感情破裂，故请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后，被告曾染上不良习性，但其自认已经改正，故现在并不存在严重影响夫妻感情的事项。夫妻生活在于夫妻双方相互理解和互相包容，被告应尽早回家，主动与原告沟通，多尽家庭义务；原告应对被告多点宽容和理解。双方只要共同努力，化解矛盾，树立为孩子营造健康和谐的家庭环境的目标，仍有和好的可能。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5103号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙洪斌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙洪斌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2349号
原告：张建国。
委托代理人：胡卫平、张艳杰。
被告：李鸽平。
委托代理人：章关兴、金立君。
原告张建国为与被告李鸽平买卖合同纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人张艳杰、被告委托代理人金立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告与被告约定，由原告向被告承包的位于古荡山水人家工地供应黄沙、石子。截至2002年11月26日，原告向被告供货共计103350元。上述款项被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款103350元及利息损失48088.7元（自2003年1月1日起至2010年10月1日止按年利率5.94%计算，其它利息损失计算至判决确定履行之日止）。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有欠原告任何款项；古荡山水人家并非被告承包，被告实际上只是该工地的施工人员；被告出具结账单，只是证明原告当时有这么多的黄沙石子运到工地上，并不能说明被告欠原告货款；本案超出了诉讼时效。
原告在举证期限内向本院提供结账单一份，要求证明被告和原告进行财务结算，被告自认欠原告黄沙款103350元的事实。被告质证后对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。从结账单的内容看，被告作为经手人签字，而非欠款人签字，说明不是欠款；该结账单的内容仅能反映出原告有这么多黄沙送到了工地上，不能反映出黄沙送到工地后，工程的施工人或实际承包人还结欠原告这么多款项，按照原告与工程实际施工人李鸽翔的交易习惯，原告将黄沙石子送到工地后，会出具送货单，李鸽翔支付完毕后原告就将送货单还给了李鸽翔，双方出具的工程结算单是不收回的，原告起诉有可能存在重复结算的问题；结算单上的时间是2002年11月29日，原告起诉已超出了诉讼时效。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对该证据的证明力，本院将在判决理由中一并阐述。
经审理本院认定，2002年11月26日，被告向原告出具结账单一份，载明：“截止2002年11月26日止，共计黄沙款壹拾万叁仟叁佰伍拾元正（103350元）。结到10月底止。2002.11.26。经手：李鸽平”。
本院认为，本案的争议焦点是被告李鸽平应否承担支付货款的义务。原告认为李鸽平是工地的实际负责人，也是买卖合同的相对人，应承担支付货款的义务；被告认为其只是工地的施工人员，出具结账单，只能证明原告当时有黄沙石子运到工地上，并不能说明被告欠原告货款。本院认为，被告李鸽平向原告出具的凭据，抬头为结账单，内容为“截止2002年11月26日止，共计黄沙款壹拾万叁仟叁佰伍拾元正（103350元）。结到10月底止。2002.11.26”，李鸽平以个人名义出具结账单的行为，即在其与原告张建国之间产生债权债务关系，张建国有理由相信交易的相对方为李鸽平，并可以该结账单为据向李鸽平主张权利。即使李鸽平出具结账单的行为客观上代表他人，因李鸽平未提供证据证明其在向原告出具结账单时代表他人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，李鸽平在与原告交易时未向原告披露其系受托人的身份及委托人的信息，因此，原告以李鸽平为相对人主张权利，应予支持。李鸽平作为合同的相对一方，其没有履行合同义务，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，对原告要求被告支付货款103350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方没有约定付款期限，故宜从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。被告辩称其只是工地的施工人员，不应承担支付货款的义务，对该抗辩理由，因未提供证据，本院不予采信。原、被告双方未就货款支付时间进行过明确约定，原告可以随时要求被告支付货款，原告起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李鸽平应支付给原告张建国货款103350元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2010年10月19日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1664.5元，由被告负担1000元，原告负担664.5元。被告负担部分，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3329元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘娜
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 鲁英
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1064号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：张慧，女，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：李子健，该行行长。
委托诉讼代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告张慧、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托诉讼代理人卫星到庭参加诉讼，被告张慧经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户）冻结的5000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone5s终端合约，终端合约期限自2015年1月起至2017年1月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的5000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达1650元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告张慧未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张慧未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月3日被告张慧（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款5000元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行iphone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年1月起至2017年1月止，并自愿选择使用乙方提供的386元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款5000元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金1650元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了iphone5s终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告张慧借记卡银行账户冻结的5000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李婉秋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢54号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：向春德，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：罗智，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因�执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。
本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人罗智价值38734元的财产。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈红利
二〇一八年四月十四日
书记员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执恢54号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：向春德，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：罗智，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初88号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因�执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人罗智价值38734元的财产。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。审判员  陈红利二〇一八年四月十四日书记员  张金建