河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1418号
原告：纪袁林，男，生于2001年10月16日，汉族，农民，住邓州市。
法定代理人：袁小娟，女，生于1979年7月16日，汉族，系原告之母，住址同上。
委托代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770578（特别授权）。
被告：郑文静，女，生于1978年7月27日，汉族，职工，住邓州市。
被告：岁欣欣，男，生于1985年10月6日，汉族，职工，住邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
法定代表人：张旭东，任公司经理。
委托代理人：杨波、张林，河南子午律师事务所律师，执业证号14113200310941580（特别授权）。
原告纪袁林诉被告郑文静、岁欣欣、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪袁林的法定代理人袁小娟及委托代理人武玉芝、被告郑文静、被告岁欣欣、被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人杨波、张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪袁林诉称：2016年6月25日，原告纪袁林驾驶未登记的两轮摩托车行驶至邓州市××道班附近，与被告岁欣欣驾驶的被告郑文静所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使原告纪袁林受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，原告纪袁林负此事故的主要责任，被告岁欣欣负此事故的次要责任。事故发生后，原告纪袁林被送往邓州市人民医院住院治疗，经鉴定已构成伤残十级；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告岁欣欣驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车已向被告阳光财险南阳中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失费用共计30000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告纪袁林为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、户口簿复印件，用于证明原告的身份情况；
证据2：交通事故责任认定书，用于证明此次事故发生的经过及责任划分情况；
证据3：住院病历、医疗费票据等，用于证明原告因此事故受伤住院及花费医疗费的情况；
证据4：伤残鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告的伤残已构成伤残十级及花费鉴定费的事实；
证据5：事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，用于证明事故车辆具有合法的驾驶资格及车辆的投保情况；
证据6：交通费票据，用于证明原告在住院期间花费交通费的事实。
被告郑文静、岁欣欣辩称：发生交通事故属实，被告郑文静是事故车辆豫Ｒ×××××号车辆的所有人，事故发生时，被告岁欣欣借用被告郑文静的车辆，且事故车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告郑文静、岁欣欣为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：
证据1：身份证、驾驶证、行驶证，用于证明二被告的身份情况及其具有合法驾驶资格的事实；
证据2：保险单复印件二份，用于证明事故车辆的投保情况。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称：事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内承担原告的损失，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内承担；原告所诉部分费用过高，应剔除非医保用药费用；不承担案件诉讼费及鉴定费。
被告阳光财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告郑文静、岁欣欣、阳光财险南阳中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对原告提供的证据4、6有异议，认为原告的伤残等级及交通费用过高，被告保险公司当庭提出重新鉴定申请，被告郑文静、岁欣欣表示不申请重新鉴定，但被告保险公司逾期未向法庭提交重新鉴定申请书和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告纪袁林、被告阳光财险南阳中心支公司对被告郑文静、岁欣欣提供的证据1、2无异议，故对被告郑文静、岁欣欣提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月25日15时20分许，原告纪袁林驾驶未登记的两轮摩托车行驶至棠西××省道××槐树道班附近，与被告岁欣欣驾驶的被告郑文静所有的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使原告纪袁林受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，原告纪袁林负此事故的主要责任，被告岁欣欣负此事故的次要责任。原告纪袁林受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗30天，花费医疗费16474.90元（其中包括票号为NO.2277339票据15734.90元和门诊票据四张共计740元）。原告纪袁林的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定其右足损伤已构成伤残十级。被告郑文静所有的事故车辆豫Ｒ×××××号在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔）。现原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计30000元，本案的诉讼费和鉴定费由三被告承担，案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计44275.95元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告纪袁林驾驶未登记的两轮摩托车与被告岁欣欣驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神损害。根据邓州市交警队事故责任认定，原告纪袁林负此事故的主要责任，被告岁欣欣负此事故的次要责任，故被告岁欣欣应依法对原告纪袁林的损失承担相应的赔偿责任；虽因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆的实际所有人为被告郑文静，但二被告之间已形成车辆借用关系，故原告的损失责任仍应由被告岁欣欣承担；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告阳光财险南阳中心支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告纪袁林系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用18274.90元，其中包括：
1、医疗费16474.90元；
2、营养费900元（30元/天×30天）；
3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；
（二）、死亡伤残赔偿金27393.48元，其中包括：
1、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；
2、护理费2100元（70元/天×30天）；
3、精神抚慰金原告诉求5000元过高，应以1500元为宜；
4、原告诉求交通费600元过高，本次交通费应以400元为宜；
综上，原告纪袁林的上述各项损失费用共计45668.38元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告阳光财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告纪袁林交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告纪袁林交强险保险金27393.48元，故被告阳光财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告纪袁林交强险保险金37393.48元。原告纪袁林的剩余损失为8274.90元（45668.38元-37393.48元），根据事故责任比例划分，因被告岁欣欣负该事故的次要责任，故被告阳光财险南阳中心支公司应在其承保的第三者责任险范围内支付原告纪袁林保险金2482.47元（8274.90元×30%），故被告阳光财险南阳中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险保险范围内支付原告纪袁林保险金共计39875.95元（37393.48元+2482.47元）；因原告纪袁林负此事故的主要责任，故原告纪袁林的剩余损失5792.43元（8274.90元×70%）由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告纪袁林交强险保险金37393.48元和商业第三者责任险保险金2482.47元，两项保险金共计39875.95元；
驳回原告纪袁林对被告郑文静、被告岁欣欣、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费700元，两项费用共计975元，由被告岁欣欣承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴应应