山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2227号
原告：安丘交运汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路51号。
法定代表人：李文鹏，总经理。
委托诉讼代理人：朱芸，女，1985年5月13日出生，汉族，住安丘市�系该公司员工。
被告：张彩文，女，1972年1月7日出生，汉族，住安丘市兴安路烟市。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街道237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。
法定代表人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事实所律师。
原告安丘交运汽车运输有限公司（以下简称“安丘交运公司”）与被告张彩文、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘交运公司的委托诉讼代理人朱芸、泰山财险潍坊公司的委托诉讼代理人马如松均到庭参加诉讼，被告张彩文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失63520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日15时10分许，被告张彩文驾驶鲁Ｇ×××××号轿车行驶至安丘市青龙湖与大汶河开发区西许戈村连村路交叉路口处，与沿大汶河开发区西许戈村连村路由东向西行驶的李东波驾驶的原告车辆鲁Ｇ×××××号大型普通客车相撞，致使两车不同程度受损。鲁Ｇ×××××号轿车在被告泰山财险潍坊公司投保交强险和30万元的第三者责任商业险，事故发生在保险责任期间，该事故给原告造成损失如下：车损119680元、评估费4000元、清障费1350元，共计125040元。原告的损失应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求判如所请。
被告张彩文未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告泰山财险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号轿车在本公司投机交强险和30万元商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；根据本次事故情况，责任未划分，所有本公司不应承担赔偿责任。评估费、诉讼费、等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日15时10分许，被告张彩文驾驶鲁Ｇ×××××号轿车行驶至安丘市青龙湖与大汶河开发区西许戈村连村路交叉路口处，与沿大汶河开发区西许戈村连村路由东向西行驶的�东波驾驶的原告车辆鲁Ｇ×××××号大型普通客车相撞，致使两车不同程度受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为：1.现场为交叉路口，青龙湖路呈南北走向，沥青路面。……；该路口设交通信号灯控制。2.张彩文驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿青龙湖由南向北行驶至事故发生地点路口处时，与沿大汶河开发区西许戈村连村路由东向西行驶李东波驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车（载杨子轩、杨雨泽）相撞，致使张彩文、杨子轩、杨雨泽受伤，两车不同程度受损。3.经询问张彩文称事故发生时其驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿青龙湖路由南向北行驶至事故发生地点路口处时，与沿大汶河开发区西许戈村连村路由东向西行驶李东波驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车相撞，称自己是绿灯通行，对方违反交通信号，闯了红灯。4.经询问李东波称事故发生时，自己驾车通过路口未闯红灯，称对方违反交通信号，闯了红灯。5.经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，鲁Ｇ×××××号大型普通客车行车记录仪视频无法判定红绿灯通行情况，无法查清张彩文是否违反交通信号造成该事故。6.杨雨泽、杨子轩无事故责任。该道路交通事故成因无法查清。
李东波驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车登记车主系原告安丘交运公司。原告单方委托安丘国泰价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号申沃牌大型普通客车的损失价格进行评估。该评估公司于2017年5月3日作出安国价字[2017]第107号价格评估报告书，评估价格为119680元。原告为此支出评估费4000元。被告泰山财险潍坊公司对原告单方委托评估机构作出的价格评估报告提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号客车的价格损失进行重新评估，评估价格为107270元。被告泰山财险潍坊公司为此支出评估费4000元。经质证，原、被告对第二次评估价格均无异议，本院依法予以确认。
事故发生后，原告安丘交运公司还支出清障费1360元，原告提交清障费票据证实，被告亦无异议，本院依法予以确认。
被告张彩文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主、实际车主均为张彩文。该车辆在被告泰山财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任商业保险各一份，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、张彩文的驾驶证复印件、行驶证复印件、安国泰价格评估有限公司出具的评估报告及评估费发票、潍坊朝日价格评估有限公司出具的评估报告及评估费发票、鲁Ｇ×××××号车的行驶证复印件、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张彩文驾驶机动车与李东波驾驶的机动车发生交通事故，并致使原告安丘交运公司的车辆受损属实，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明，该道路交通事故成因无法查清，原、被告亦未能提供其它证据证明事故发生的原因。本次事故发生在机动车之间，根据相关法律规定，本院确定由被告张彩文对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
本院已确定�告的损失为：车损107270元、清障费1360元。
关于原告安丘交运公司主张的评估费4000元，本院按比例确认其中的（107270÷119680）×4000元=3585元系原告为查明车辆损失程度支付的合理费用，本院依法予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损107270元、清障费1360元、评估费3585元，共计112215元。
因张彩文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告泰山财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山财险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损105270元、清障费1360元、评估费3585元，共计110215元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由张彩文承50%的赔偿责任，计款55107.50元。因本案肇事车辆在被告泰山财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，上述损失应由被告泰山财险潍坊公司承担赔偿责任。被告泰山财险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，被告张彩文在本案中无需另行承担赔偿责任。被告张彩文经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘交运汽车运输有限公司车辆损失2000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告安丘交运汽车运输有限公司各项损失55107.50元；
三、驳回原告安丘交运汽车运输有限公司在本案中的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之�起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告安丘交运汽车运输有限公司负担80元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年八月三十日
书记员 贾 丽