安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1790号
原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：管玉明，董事长。
委托诉讼代理人：王成，系该公司员工。
被告：黄强，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路。
负责人：姜晓香，经理。
原告安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）与被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众汽运公司的委托诉讼代理人王成，被告黄强及其委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼。被告人保成都市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大众汽运公司提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计人民币66270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日22时40分，在紫云路宿松路口西200米处，黄强驾驶皖Ａ×××××（临）（牌号为：皖Ａ×××××）号小型轿车，追尾撞上郭峰驾驶的沿紫云路由东向西行驶至该处的皖Ａ×××××号小型轿车，事故发生后，黄强弃车逃逸。经交警部门认定黄强负全部责任，郭峰无责任。综上所述，为了维护自身合法权益，郭峰遂诉至法院。
黄强在庭审中辩称：1、被告黄强离开现场是因为事故发生后，黄强车上人员受伤，为了及时抢救伤者，黄强将伤者送到医院，从医院返回时黄强发现车子已经不在现场了；2、车辆维修费是原告单方面委托，过程均没有通知被告黄强，原告没有提供支付了39900元的证据，关于车辆的折旧费，这个只有在车辆交易时才能体现出来，但是原告的车辆没有进行二次交易，原告主张该项费用无事实和法律依据，停运期限有异议，对其计算标准不认可，被告认为停运损失只能参照安徽省交通运输营运平均工资标准来认定，天然气改装费不认可，此次事故中原告车辆的天然气气瓶没有损坏；3、原告的损失应由保险公司赔付，被告黄强的车辆在被告人保成都市分公司处投保了交强险，并在天安财产保险股份有限公司处投保了商业险，事故发生在有效期内，产生的损失应由两家保险公司来赔付。
人保成都市分公司书面辩称：我公司仅承保肇事车辆的交强险，仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。另，间接损失不属于保险责任，我公司对于间接损失应当免责。综上，我公司仅在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日22时40分左右，黄强驾驶皖Ａ×××××（临）号（车辆识别代号：LVGDC46A7DG499213）小型普通客车沿紫云路由东向西行驶至紫云路宿松路交口西200米附近时，追尾撞上郭峰驾驶的沿紫云路由东向西行驶至该处的皖Ａ×××××号小型轿车后，撞上路边绿化带，致两车受损、绿化受损，造成交通事故。事故发生后，黄强弃车逃逸。事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定黄强负事故全部责任，郭峰无责任。黄强驾驶的皖Ａ×××××（临）号小型普通客车系其本人所有，黄强为该车在人保成都市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，本起事故发生在保险期限内。郭峰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在车辆管理部门的登记所有人为大众汽运公司。2017年3月16日，安徽中平价格评估有限公司接受大众汽运公司的委托，对其所有的皖Ａ×××××号小型轿车因本次事故受损所需维修的价值进行评估，并作出车损评估报告，结论为：皖Ａ×××××号小型轿车车辆受损所需维修费用为39900元。大众汽运公司因此支出评估费用2000元。另，大众汽运公司因车辆维修停运，产生停运损失。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。黄强驾驶皖Ａ×××××（临）号小型普通客车在道路上行驶发生交通事故，后弃车逃逸，违反了道路交通法律法规的有关规定，导致大众汽运公司所有的皖Ａ×××××号小型轿车车辆受损，并产生车辆损失，事故责任本院确认交警部门的认定，即黄强承担事故的全部责任，皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员郭峰无责任。人保成都市分公司承保了皖Ａ×××××（临）号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。本案中大众汽运公司的财产损失，其车辆受损产生维修费39900元，有车损评估报告及车辆维修费发票予以证实，本院予以确认，黄强辩称对维修费不予认可，但未能提供证据证实，本院不予采信。车辆损失评估费2000元系为了确认车辆损失实际产生的费用损失，本院予以确认。关于停运损失，大众汽运公司主张停运24天，仅提供了一份合肥瑶海区皇家弃车美容服务部的证明，并无出入修理厂证明等其他证据佐证，亦未提供该公司的营业执照、法定代表人身份证明等证实该公司的主体资格情况，故对其停运24天的主张本院不予采信。考虑到该车因事故受损确实进厂维修，对于停运天数本院酌定为20天，对于停运损失标准，大众汽运公司主张停运损失为580元/天，仅提供了一份其自身出具的证明，本院不予采信，结合本地区出租车行业实际情况，本院酌定停运损失为320元/天，故停运损失计为6400元（320元/天×20天）。大众汽运公司主张车辆折旧费10000元无事实及法律依据，本院不予支持。大众汽运公司主张天然气改装费450元，该项费用应当属于车辆维修费损失，且其提供的车辆损失价格评估报告清单中，维修项目已经包含气罐一套修复，故对其主张的该项损失无事实依据，本院不予支持。综上，大众汽运公司因本次事故车辆受损产生的损失计为48300元（39900元+2000元+6400元）。人保成都市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿车辆维修费损失2000元。超出交强险部分的损失46300元，应当由黄强根据事故责任承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司车辆维修费2000元；
二、被告黄强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司各项损失46300元；
三、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取为729元，由原告安徽大众汽车运输有限责任公司负担200元，由被告黄强负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴兆婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。