河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊交民初字第173号
原告郑社伟，男，1970年出生，汉族，住伊川县鸦岭乡，系受害人李玉锋之夫。
原告郑小燕，女，1995年出生，汉族，住址同上，系受害人李玉锋之女。
原告郑治洋，男，1999年出生，汉族，住址同上，系受害人李玉锋之子。
法定代理人郑社伟，男，1970年出生，汉族，住伊川县鸦岭乡，系原告郑治洋之父。
原告张妇女，女，1914年出生，汉族，住伊川县鸦岭乡，系受害人李玉锋之母。
四原告共同委托代理人亓立国、李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告张新国，男，1976年出生，汉族，住山西省平陆县。
被告平陆县大鹏物流有限公司。住所地：山西省平陆县开发区国土资源局门面房。
法定代表人张建国，该公司经理。
二被告共同委托代理人赵安生，平陆县大鹏物流有限公司法律顾问。特别授权。
被告三门峡长达汽车运输有限公司。住所地：河南省三门峡开发区迎宾大道西（旧车交易市场南）。
法定代表人李冠辰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地：山西省平陆县西大街38号。
法定代表人于永平，该公司经理。
委托代理人常少乾，该公司员工。特别授权。
原告郑社伟、郑小燕、郑治洋、张妇女诉被告张新国、平陆县大鹏物流有限公司、三门峡长达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称“平陆人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年4月15日提起民事诉讼，本院依法受理。案件审理期间，四原告于2014年6月20日申请撤回对被告三门峡长达汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李兰，被告张新国、平陆县大鹏物流有限公司的共同委托代理人赵安生，被告平陆人寿财险的委托代理人常少乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑社伟、郑小燕、郑治洋、张妇女诉称，2013年11月26日18时10分左右，在伊川县崔周路任沟村路段，张云飞驾驶董联锋所有的豫CZD0**号小型轿车沿道路由西向东行驶，原告郑社伟驾驶两轮摩托车（载李玉锋）沿道路由东向西行驶，两车临近时刮擦相撞，后摩托车又与被告张新国驾驶的沿道路由东向西行驶的豫M835**号重型半挂牵引车／豫MD9**挂号重型仓栅式半挂车左侧接触，之后豫M835**／豫MD9**挂号重型仓栅式半挂车第四轴左轮胎碾压二轮摩托车及成员李玉锋，造成豫CZD0**号车、两轮摩托车损坏，李玉锋当场被碾压致死，郑社伟受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队责任认定，被告张新国负此事故同等责任，郑社伟与张云飞共同负此事故同等责任，李玉锋不负此事故责任。经查，豫M835**号重型半挂牵引车／豫MD9**挂号重型仓栅式半挂车，登记车主为被告三门峡长达汽车运输有限公司，实际车主为平陆县大鹏物流有限公司。被告平陆人寿财险承保了豫M835**号牵引车的交强险和豫MD9**挂号车的商业三责险及不计免赔。此次事故给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费18979元，死亡赔偿金447960.6元，被抚养人生活费35271.69元，精神损害抚慰金80000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用2000元。以上共计584211.29元，由被告平陆人寿财险在交强险赔偿限额内承担110000元，剩余部分减去豫CZD0**号车保险公司在交强险内应承担的部分，剩余部分由被告保险公司在商业三责险赔偿限额内承担50%，即182105.65元，合计292105.65元及本案诉讼费。
被告张新国辩称：1、答辩人对原告所诉交通事故发生的事实及交警部门对责任的划分均无异议，但对原告要求答辩人承担本案赔偿责任有异议，因为答辩人是雇主雇佣的司机，履行的是职务行为，依据《侵权责任法》第35条及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，答辩人应承担的民事赔偿责任，依法应由雇主承担，原告诉求答辩人承担赔偿责任，于法无据，依法不能支持，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、答辩人驾驶的车辆已在平陆人寿财险投保，本案交通事故发生在保险期间，平陆人寿财险依法应在保险责任限额内予以赔偿。
被告平陆县大鹏物流有限公司辩称：1、答辩人对原告所诉道路交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分均无异议，对原告要求答辩人承担赔偿责任亦无异议，但对原告要求赔偿的项目及数额有异议；2、答辩人经营的车辆已在平陆人寿财险投保，本案事故发生在保险期间，答辩人应承担的赔偿责任依法应由平陆人寿财险代为赔偿；3、答辩人已在交警部门主持下，支付给原告赔偿款17400元，此款应在保险公司依法赔付原告的款项中予以扣除，并返还给答辩人。
被告平陆人寿财险辩称，答辩人愿意在交强险范围内优先赔付，商业险部分依据责任比例承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，用于证明被告张新国负此事故同等责任，郑社伟与张云飞共同负此事故同等责任，李玉锋不负此事故责任；2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、保单复印件三份，用于证明被告张新国的身份信息，豫M835**／豫MD9**号车车辆信息及该车在被告平陆人寿财险投保了交强险、商业三责险及不计免赔率情况；3、河南金剑司法鉴定中心出具的李玉峰死亡原因及死亡方式鉴定意见书、安葬证明、户口注销证明各一份，用于证明受害人李玉锋因交通事故死亡并已安葬，户口也已注销；4、房屋租赁合同、房东晋孟召身份证复印件、证明、伊川县城关镇西场社区居民委员会证明、房产证复印件、劳动合同、洛阳园博建设工程有限公司出具的停发工资证明、营业执照、组织机构代码及税务登记证复印件各一份、工资表三份，以上证据用于证明受害人李玉锋及其丈夫郑社伟、子女郑小燕、郑治洋一家自2011年六月份开始租住房东晋孟召位于伊川县西场社区的房子至今，李玉峰和郑社伟自2011年7月份开始在洛阳园博建设工程有限公司工作，应按城镇标准计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费；5、伊川县鸦岭乡石桥村委会及郑窑村委会出具的亲属关系证明二份，户口本复印件二份，用于证明受害人李玉锋有其母亲张妇女及其儿子郑治洋两位被扶养人，其母亲张妇女有5个子女；6、交通费票据一组，用于证明受害人近亲属办理丧葬事宜支付交通费2000元。
被告平陆人寿财险经质证认为，对原告提交的证据4有异议，工作地与居住地不符；证据6交通费数额过高，要求法庭酌定；对原告提交的其他证据均无异议。
被告张新国、平陆县大鹏物流有限公司经质证认为，对原告提交的证据4有异议，原告居住在城镇应有其辖区派出所出具证明；租赁合同房东没有出庭作证，无法证实租赁合同的真实性；对证据6真实性无异议，但票据连号，请法庭予以酌定；对原告提交的其他证据无异议。
被告平陆县大鹏物流有限公司向法庭提交了如下证据：1、保险单三份，用于证明本案事故车辆在被告平陆人寿财险投保有一份交强险，两份商业三责险，事故发生在保险期间；2、伊川县交警大队收款条四份，用于证明原告在交警部门领取17400元赔偿款，是由平陆县大鹏物流有限公司支付的。
四原告对被告大鹏物流有限公司提交的证据经质证认为：对证据1无异议；对证据2不清楚，待庭后再落实。
被告张新国、被告平陆人寿财险对被告平陆县大鹏物流有限公司提交的证据均无异议。
被告张新国及被告平陆人寿财险均未向法庭提交证据。
本院认为原告提交第6份证据处理事故人员交通费，根据案件具体情况酌定为1000元，原告提交的其他证据及被告平陆县大鹏物流有限公司提交的两份证据均具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月26日18时10分左右，张云飞驾驶豫CZD0**号小型轿车沿道路由西向东行驶至伊川县崔周路任沟村路段，原告郑社伟无证驾驶无号牌二轮摩托车载李玉锋沿该路由东向西行驶，两车临近时刮擦相撞，后摩托车又与由东向西被告张新国驾驶的豫M835**号重型半挂牵引车／豫MD9**挂号重型仓栅式半挂车左侧接触，之后豫M835**号重型半挂牵引车／豫MD9**挂号重型仓栅式半挂车第四轴左轮胎碾压摩托车及乘员李玉锋，造成李玉锋当场死亡，郑社伟受伤、豫CZD0**号车、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。伊川县公安局交通警察大队于2014年1月16日作出道路交通事故认定书，认定张新国负事故同等责任，郑社伟与张云飞共同负此次事故同等责任，受害人李玉锋不负事故责任。李玉锋出生于1972年12月5日，生前系河南省伊川县鸦岭乡郑窑村人，事故发生时40周岁，系农业家庭户口，但其与丈夫郑社伟、子女郑小燕、郑治洋一家四口自2011年6月份开始租住在伊川县城关镇西场社区，李玉峰生前于2011年7月份开始在洛阳园博建设工程有限公司工作。李玉峰儿子郑治洋事故发生时14周岁，被抚养人生活费应再计算4年，李玉峰母亲张妇女事故发生时已99岁，有李玉峰及其他四名子女，被抚养人生活费应再计算5年。
事故发生后，四原告表示已与张云飞达成赔偿协议，原告本次诉讼已经减去张云飞及其车辆所投保交强险的保险公司应赔偿的数额。
另查明，被告张新国驾驶的豫M835**号重型半挂牵引车／豫MD9**挂号重型仓栅式半挂车实际车主系被告平陆县大鹏物流有限公司，该车是平陆县大鹏物流有限公司以分期付款的方式在三门峡长达运输公司购买，张新国是大鹏物流有限公司雇佣的司机。豫M835**号牵引车在被告平陆人寿财险投保了交通事故强制责任保险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，豫MD9**挂号车在平陆人寿财险投保了赔偿限额为50万元的商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平陆县大鹏物流有限公司通过伊川县交通警察大队已支付原告赔偿款17400元。
本案在审理期间，原告郑社伟、张妇女、郑小燕、郑治洋于2014年6月20日以不再要求被告三门峡长达汽车运输有限公司承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对三门峡长达汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许（法律文书已另行制发）。
本院认为，被告张新国驾驶机动车与原告郑社伟发生交通事故，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场的基础上依法作出的张新国负事故同等责任，郑社伟与张云飞共同负此事故同等责任，李玉锋不负此事故责任的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。张新国应对受害人李玉锋死亡造成的经济损失承担相应的赔偿责任，因张新国系被告平陆县大鹏物流公司的雇员，其从事的是雇佣活动，则张新国应承担的赔偿责任应由平陆县大鹏物流公司承担。同时因事故车辆投保有保险，故被告平陆人寿财险应在交强险及商业三责险赔偿限额内先行赔付。李玉锋死亡前在城镇居住，因其死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算，计447960.6元；2、丧葬费18979元；3、李玉锋儿子郑治伟事故发生时满14周岁，被抚养人生活费按河南省上年度城镇居民人均消费性支出14821.98元计算，计29643.96元；其母亲张妇女事故发生时已满99周岁，在农村居住，其子女5人，被扶养人生活费按河南省上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算，计5627.73元；4、办理丧葬事宜支出交通费用1000元；5、对原告要求精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，根据被告张新国的过错程度、当地的生活水平等因素，酌定为30000元。综上，四原告各项经济损失共计533211.29元，由被告平陆人寿财险在交通事故强制责任保险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，剩余款项为423211.29元。扣除另一事故车辆豫DZD0**号车保险公司应在交强险限额内承担的110000元外，剩余313211.29元由被告平陆人寿财险在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任，即156605.65元。因被告平陆县大鹏物流有限公司已垫付17400元，为减少当事人之间的给付之累，可由被告平陆人寿财险在给付赔偿款时直接给付被告平陆县大鹏物流有限公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后二十日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿266605.65元。其中直接支付给原告郑社伟、张妇女、郑小燕、郑治洋249205.65元，直接给付被告平陆县大鹏物流有限公司17400元。
二、驳回原告郑社伟、张妇女、郑小燕、郑治洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告平陆县大鹏物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年九月九日
书 记 员 程巧利