wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0829民初13号原告：尚某某，女，汉族，农民。被告：弓某某，男，汉族，农民。原告尚某某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告弓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子弓某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2009年6月份，原、被告经人介绍认识，于2009年8月14日依法登记结婚。2010年9月26日，儿子弓某甲出生。后原告发现与被告性格不合，被告性格犹豫、耳根子软，容易受他人挑唆，且被告有嗜赌这一恶习。因被告在外工作，原告一心照顾全家，被告将赚来的钱交给原告，后又向原告要走，如此反复，被告的这种行为充分体现其对原告缺乏夫妻之间最基本的信任。被告时常无故与原告争吵，甚至动手殴打原告。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，并未建立起深厚的感情。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至法院。被告弓某某辩称，原告是因为有了外遇才提出离婚，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，夫妻关系较好，他们之间没有大的矛盾，且双方父母都不愿意他们离婚，故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年8月14日办理了结婚登记手续，于2010年9月26日生育一子，取名弓某甲，现在吴堡县第一完全小学上学。家庭财产有：“铃木”踏板摩托车一辆、“五羊本田”125摩托车一辆、电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、二人床一支及一些日常生活用品。2017年10月，原告尚某某离家至今，故原告涉诉来院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育一子，已建立起较好的夫妻感情。期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜共同建立的家庭，爱护年幼需要关怀的子女，只要互相谅解，多为家庭及孩子考虑，正确处理夫妻之间的矛盾，仍有和好的可能。若草率离婚，则不利于孩子的健康成长，且被告坚决不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 鹰二〇一八年一月二十九日书记员 张海润
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执510号
申请执行人：张某，女，1982年4月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇红庄村017号。
委托代理人：张某某，男，1976年4月19日生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区含光路中段十九号，系张某之夫。
被执行人：艾某某，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇尚家沟村。
被执行人：艾某某，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区常乐路14号。
本院在执行张某与艾某某、艾某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向张某支付欠款本金10万元及利息，利息从2017年5月22日起计算至履行之日止，月利率以15‰计；向张某支付利息款1.5万元。向张某加倍支付迟延期间债务利息，从2017年10月6日起计算至执行之日止。负担案件受理费1361元，申请执行费1751元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年十一月六日
书记员 张宝宁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道。
被执行人：孔庆加，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人孔庆加信用卡纠纷一案中，经查被执行人孔庆加名下的号牌号码为XXX小型轿车去向不明，另查明被执行人孔庆加暂无其它适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第791号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共1页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00365号
原告郑州戈锐粉末涂料有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇王垌村工业区。
法定代表人张卫东，任总经理。
委托代理人黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被告庞亚丽，女，1981年3月12日生，汉族。
被告孙明奇，男，1979年3月13日生，汉族。
上述二被告委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
�告覃连才，男，1976年4月7日生，汉族。
被告朱焕琦，女，1981年6月16日生，汉族。
原告郑州戈锐粉末涂料有限公司因与被告庞亚丽、孙明奇、覃连才、朱焕琦买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彪，被告孙明奇、庞亚丽的委托代理人刘根东到庭参加了诉讼。被告覃连才、朱焕琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃连才与孙明奇两家合伙做生意，需用原告的粉末涂料。被告提出用量大，需要原告先铺货100箱（先不付款），对何时付该款无约定，后被告再用原告的货时由物流公司代收货款。2009年至2013年，原告给被告供货，初期，原告给被告铺货99箱，货款共计38250元。被告收到原告铺的货后，均有签字。后覃连才与�明奇两家散伙，对老帐都不想承担付款责任，原告多次催要，遭到拒绝，请求判令：1、四被告支付原告货款38250元；2、四被告承担诉讼费用。
被告孙明奇、庞亚丽辩称：1、原告所诉与事实不符，原告并非给被告铺货（铺货是卖方先给买方货，让买方先用，不付款），而是一种买卖交易关系；2、被告朱焕琦、覃连才是给被告孙明奇、庞亚丽打工的；3、被告孙明奇、庞亚丽经算账后，给原告出具的有欠条，现欠款已经还完，手续已经收回并销毁；4、原告起诉超过诉讼时效。
被告覃连才、朱焕琦未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、销货清单统计表一张、销货清单七张、出货单两张，证明自2009年6月2日至2009年10月16日，原告给被告铺货99箱，货款共计38250元。2、录音笔录一份、录音光盘一张，证明被告孙明奇承认欠原告货款，但借口是合伙的老帐，不愿意承担。
被告孙明奇、庞亚丽、覃连才、朱焕琦均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告覃连才、朱焕琦未到庭进行质证。被告孙明奇、庞亚丽对证据1中的销货清单真实性无异议，但认为已经结过账。对出货单有异议，认为是原告单方出具，不予认可。本院认为，原告提供的销货清单符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的出货单是原告的出库手续，由原告单方出具，没有其他证据佐证，单独该证据不能证明被告收到原告货物，对该证据，本院不予确认。原告提供的销货单统计表与其提供的销货清单、出库单内容相一致，本院对其中与销货清单一致的部分，予以采信。被告孙明奇、庞亚丽对原告提供的证据2真实性有异议，认为需要将录音拷贝一份让被告孙明奇辨认，该录音不能证明是对准原告的欠账及�庆佳是否原告销售经理。庭审中，本庭限定被告孙明奇、庞亚丽的委托代理人在将录音情况核实后反馈至法院，或通知孙明奇到庭核实录音真实性，在限定时间内，未有反馈信息。本院认为，原告提供的录音与证据1可以相互印证，证明被告欠原告货款未付清，对该录音，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告戈锐公司给被告孙明奇、庞亚丽供货。自2009年6月2日至2009年7月15日，货款共计32460元，被告朱焕琦、庞亚丽在原告销货清单上签字。2014年1月22日，原告以四被告合伙做生意，下欠其货款38250元未付为由，诉至本院。
本院认为：原告戈锐公司给被告孙明奇、庞亚丽供货，有二者认可的销货清单在卷佐证，双方买卖合同关系合法有效，应予保护。原告主张被告覃连才、朱焕琦承担付款责任，庭审中，原告未提供证据证明覃连才负有支付货款的义务，而被告孙明奇、庞亚丽自述被告覃连才、朱焕琦是给二者打工的，本院认为，本案应由被告孙明奇、庞亚丽承担付款责任，支付原告货款32460元。被告孙明奇、庞亚丽辩称给原告出具的有欠条，及欠款已经偿还完毕，欠条已经销毁，但二被告并未提供证据证明其还款情况，对二被告的该辩称理由，本院不予采纳。本案中，原告给被告孙明奇、庞亚丽供货，未约定货款的支付期限，依照法律规定，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院认为，本案的诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告孙明奇、庞亚丽主张原告起诉超过诉讼时效，但二被告并未提供原告何时向其主张债权、及宽限期限何时届满的证据，对此，应由二被告承担不利后果。综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明奇、庞亚丽自本判决生效之日起十日内支付原告郑州戈锐粉末涂料有效公司货款32460元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告孙明奇、庞亚丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告郑州戈锐粉末涂料有限公司负担115元，被告孙明奇、庞亚丽负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 燕 良
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执369号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人徐金程。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被执行人徐金程犯盗窃罪一案，我院于2016年6月22日作出的（2016）晋0211刑初49号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人徐金程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,继续追缴违法所得苹果6Plus手机一部，发还被害人焦晓亮。
本案在执行过程中，被执行人徐金程无身份信息，又经查询调查车管所、房屋产权办，被执行人徐金程目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初369号刑事判决中判决继续追缴被执行人徐金程违法所得苹果6Plus手机一部，发还被害人焦晓亮的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20159号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：邵非，董事长。
委托诉讼代理人：余鹤翔。
委托诉讼代理人：刘雪辰。
被告：李丹旎，女，1986年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈吉，男，1984年8月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张青云，女，1960年8月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告李丹旎居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘雪辰，被告李丹旎的委托诉讼代理人陈吉、张青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间报酬人民币(以下币种均为人民币)102,600元。事实和理由：2016年11月13日，被告通过原告居间与案外人袁某1、袁某2、陈某某签订《房地产买卖居间协议》，由被告购买案外人名下上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房价款513万元。2016年11月28日，因新政策出台，被告借口首付款比例提升无力继续购买系争房屋，原告沟通无果遂安排买卖双方解约。2017年4月7日，被告与案外人办理了过户手续，完成了系争房屋的交易。根据居间协议第五条，佣金支付金额为下家承担2%，原告已经促成被告与案外人就房屋买卖主要条款达成协议，被告应当按约支付报酬。被告的行为属于恶意跳单，严重违背合同约定，故原告提出诉请如上。
被告李丹旎辩称，2016年11月13日与原告签订了居间协议和佣金确认书，约定佣金为6万元，定金已付20万元。被告没有贷款买过房，被告丈夫之前买过房，本来被告和丈夫可以贷款70%，2016年11月28日出台新政策后，原告说只能贷款30%。后来上家联系被告称可以通过其他中介办理贷款，被告和原告联系，原告明确表明无法继续办理合同交易和贷款。最后买卖双方通过上家介绍的一家中介公司完成了交易，以办理离婚手续，由被告一人购买系争房屋的方式申请了65%的贷款。交易完成后，被告和丈夫复婚了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告(丙方)与被告、陈吉(乙方)及案外人(甲方)签订房地产买卖居间协议，约定，由乙方购买甲方系争房屋，房价款513万元；乙方为表示购买诚意向丙方支付意向金20万元，如甲方签署本协议，则意向金转为定金；甲乙双方在本协议签订后120日内共赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》；首期房价款260万元于签订买卖合同示范文本后两日内支付，第二期房价款250万元乙方以贷款方式支付；丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议，甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，按照总房价款的2%向丙方支付居间报酬，具体承担方式为：全部由乙方承担2%；若本协议因甲乙双方中任何一方违约或合意而解除的，六个月内甲乙双方或其近亲属等有关联的人或企业私下或通过其他第三方签订该房地产买卖合同或以其他方式达成交易的，视为丙方居间成功，甲乙双方同意按本协议约定的标准向丙方支付居间报酬。同日，被告丈夫陈吉与原告签订佣金确认书，约定佣金金额为6万元。2017年4月21日，系争房屋产权经核准登记至被告名下。
另查明，2016年11月28日，本市出台购房贷款新政，自2016年11月29日起，居民家庭购买首套住房申请商业性个人住房贷款的，首付款比例不低于35%。在本市已拥有1套住房的，或在本市无住房但有住房贷款记录的居民家庭申请商业性个人住房贷款，购买普通自住房的，首付款比例不低于50%；购买非普通自住房的，首付款比例不低于70%。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，通过居间活动，促使买卖双方就房屋买卖主要条款达成协议，已促成了被告与案外人之间的房屋买卖合同成立，原告现向被告主张佣金，符合居间协议约定，本院予以支持。关于佣金金额，佣金确认书上约定为6万元，该确认书虽由陈吉一人签订，但陈吉为居间协议的购房人之一，其与被告系夫妻关系，且佣金确认书与居间协议系同一天签订，应当视为被告及陈吉与原告就本次交易佣金金额所做的特别约定，故被告应支付的佣金金额应以佣金确认书确定的金额为准。庭审中陈吉陈述因贷款政策变化而不能贷款，事后又通过其他中介办理贷款并实际购房，本案对其原因不予追究，但被告及陈吉据此拒付佣金，本院不能支持。考虑到原告客观上未提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》及办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，本院对被告应付佣金金额酌情调整至35,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李丹旎于本判决生效之日起十日内，支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金35,000元；
二、驳回原告德佑房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,176元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担838元，被告李丹旎负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14890号
原告：浙江致远工程管理有限公司，住所地：浙江省金华市迎宾大道128号。
法定代表人：卢一奇，董事长。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：义乌市御景园置业有限公司，住所地：浙江省义乌市香港大酒店有限公司13楼。
法定代表人：吴文化，董事长。
本院在审理原告浙江致远工程管理有限公司诉被告义乌市御景园置业有限公司工程监理合同纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江致远工程管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江致远工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9463元（已减半），由原告浙江致远工程管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 朱海玉
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 昕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2890号
上诉人（原审被告）：张暑光，男，1973年7月24日出生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审原告）：王均义，男，1976年4月19日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
上诉人张暑光因与被上诉人王均义民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张暑光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张暑光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人张暑光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年七月十二日
书记员 李昱萱
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：张桂发，男，汉族，1971年8月11日生，住赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告张桂发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告张桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告张桂发于2010年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为48390元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2016年12月18日开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金8725.17元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金8725.17元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计905.84元），合计9631.01元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告张桂发未作辩称。
经审理查明，2010年1月26日被告张桂发向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为40×××40的金穗银联标准卡一张。被告张桂发领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年4月13日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金8725.17元，利息595.21元，逾期还款违约金276.63元、取现手续费34元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告张桂发的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张桂发归还所欠借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂发应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年4月13日前所欠贷记卡本金8725.17元，利息595.21元，逾期还款违约金276.63元、取现手续费34元，合计人民币9631.01元；
二、被告张桂发应从2017年4月14日起按与原告签订的合约约定的利率及逾期还款违约金计算方式继续向原告支付利息及逾期还款违约金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告张桂发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 杨茹雁
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 查亭亭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1994号
申请执行人：胡占喜，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市缑氏镇花寨村。公民身份证号:41032119630803455X。
被执行人：胥建，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇柏坪村号。公民身份证号：500235199008126952。
本院在执行胡占喜与胥建买卖合同纠纷一案中，因被执行人胥建长期外出，暂无财产可供执行，现申请执行人胡占喜向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李喜昌
审判员 刘红亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐淑红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0523号
原告沈阿土。
被告吴江市平望琴龙有色金属制造厂。
负责人范菊林，该厂投资人。
被告范菊林。
原告沈阿土与被告吴江市平望琴龙有色金属制造厂（以下简称琴龙厂）、范菊林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈阿土到庭参加诉讼，被告琴龙厂、范菊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阿土诉称：原告为被告公司的员工，在被告处任会计，后因被告经营不善，拖欠原告2013年1月至2014年12月工资共计50000元。由被告写下欠条，该工资至今仍未结清。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告给付原告工资50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告琴龙厂未作答辩。
被告范菊林未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日，范菊林、琴龙厂向沈阿土出具欠条一份，载明：今有范菊林欠沈阿土工资款50000元（2013年2014年工资）。欠款人处由范菊林签字，并加盖了琴龙厂的公章。
以上事实，由原告提供的欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告提供的欠条足以证明二被告结欠原告劳动报酬50000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告琴龙厂、范菊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市平望琴龙有色金属制造厂、范菊林共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阿土工资50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市平望琴龙有色金属制造厂、范菊林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年六月三日
书记员 张白帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1128号
上诉人（一审被告）河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商都路*号**单元**层****号。
统一社会信用代码91410100594887402X。
法定代表人李秀然，董事长。
委托代理人杜为正，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站。
住所地：开封市复兴大道路北（亿兴乳业院内）。
经营者刘建国，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省封丘县。
一审被告叶红立，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省封杞县。
上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司因与被上诉人开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站、一审被告叶红立建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司收到一审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月八日
书 记 员 张莹洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人胡兵因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡兵申请再审称：（一）广纳五金公司在胡兵缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致胡兵产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，胡兵据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。胡兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，胡兵诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于胡兵所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而胡兵所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，胡兵所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回胡兵之诉请，并无不当。
综上，胡兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡兵的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8157号
原告：汤继成，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
原告：汤继红，女，1979年7月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原经济技术开发区新宇大厦1层、6层。
负责人：王晶莹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵宏爽，吉林享和律师事务所执业律师。
原告汤继成、汤继红与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤继成及汤继成、汤继红的共同委托诉讼代理人王晓萍，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人赵宏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤继成、汤继红向本院提出诉讼请求：1.汤继成、汤继红要求中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿医疗费1203.95元、死亡赔偿金72,737.64元（12,122.94元/年×6年）、丧葬费28,049.00元、精神抚慰金50,000.00元、120急救费622.92元、律师费5000.00元，合计157,613.51元；2.诉讼费及邮寄送达费由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。事实和理由：2017年9月22日2时35分许，汤井财驾驶无号牌电动车（二轮轻便摩托车）由京哈线（102国道）1125公里加100米处德惠方向右侧路口驶入102国道后，左转弯时与沿102国道由长春往德惠方向行驶的刘红臣驾驶的×××（×××）号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏，汤井财受伤、经抢救无效死亡的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，汤井财承担此起事故的主要责任，刘红臣承担此起事故的次要责任。另外，×××（×××）号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及商业第三者险，汤继成、汤继红的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。为了维护汤继成、汤继红的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，医疗费应严格按照医保用药规定给付。精神抚慰金过高，因本次事故汤继成负主要责任，精神抚慰金应以20,000.00元为宜。诉讼费、邮寄费、律师代理费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日2时35分许，汤井财（汤继成、汤继红的父亲，1943年10月20日出生）驾驶无号牌电动车（二轮轻便摩托车）由京哈线（102国道）1125公里加100米处德惠方向右侧路口驶入102国道后，左转弯时与沿102国道由长春往德惠方向行驶的刘红臣驾驶的×××（×××）号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏，汤井财受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，汤井财承担此起事故主要责任，刘红臣承担此起事故次要责任。
另查明，×××号重型半挂车登记所有人为前郭县远拓运输有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年3月13日15时起至2018年3月13日24时止）及商业第三者责任保险（责任限额1,000,000.00元、不计免赔，保险期间自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止）。德惠市朱城子镇瓦盆村村民委员会证实，汤井财系汤继成、汤继红父亲，汤井财妻子已去世。
本院认为，刘红臣驾驶的×××（×××）号重型半挂车与汤井财驾驶的无号牌电动车相撞，造成汤井财受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，汤井财承担此起事故主要责任，刘红臣承担此起事故次要责任，各方未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为汤继成、汤继红请求损失赔偿的依据。因×××号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故对本次事故给汤继成、汤继红造成的经济损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其次由保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿。根据汤井财受伤治疗过程中发生的急救、门诊及住院医疗费票据，确定其医疗费损失为1826.87元。根据汤井财的实际年龄及居住情况，确认其死亡赔偿金为72,737.64元（12,122.94元/年×6年）。根据吉林省2017年度人身损害赔偿标准，确定汤井财的丧葬费为28,049.00元。汤井财因交通事故死亡，其子女汤继成、汤继红遭受精神损害，获得适当的精神损害抚慰金合情合理合法，但主张的数额过高，根据交通事故责任认定情况，应以40,000.00元为宜。关于汤继成、汤继红支出的律师费5000.00元及本案诉讼费用，虽与本次交通事故存在因果关系，但不属于中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的理赔项目，汤继成、汤继红可向×××号重型半挂车的所有人及驾驶人另行追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿汤继成、汤继红因机动车交通事故造成的经济损失共计111,826.87元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元（包括：精神损害抚慰金40,000.00元、丧葬费28,049.00元、死亡赔偿金41,951.00元），在医疗费用赔偿限额内赔偿1826.87元（医疗费）；
二、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿汤继成、汤继红因机动车交通事故造成的经济损失9235.99元（死亡赔偿金30,786.64元的30%）；
三、驳回汤继成、汤继红的其他诉讼请求。
以上第一至二项应于本判决生效后五日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，减半收取计645.00元及邮寄送达费336.00元，由汤继成、汤继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贺 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8157号
原告：汤继成，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
原告：汤继红，女，1979年7月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：丁小松，男，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：刘红臣，男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省松原市。
被告：前郭县远拓运输有限公司，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原经济技术开发区新宇大厦1层、6层。
负责人：王晶莹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵宏爽，吉林享和律师事务所执业律师。
原告汤继成、汤继红与被告丁小松、刘红臣、前郭县远拓运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告汤继成、汤继红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁小松、刘红臣、前郭县远拓运输有限公司的起诉。
本院认为，汤继成、汤继红申请撤回对丁小松、刘红臣、前郭县远拓运输有限公司的起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤继成、汤继红撤回对丁小松、刘红臣、前郭县远拓运输有限公司的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贺 迪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执339号
申请执行人栾艳江，现住木兰县木兰镇奋斗街。
被执行人王维民，住木兰县木兰镇（现羁押于通河县看守所）。
黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栾艳江于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王维民给付借款人民币177650元及迟延履行利息，被执行人王维民至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本案在执行过程中，现被执行人无其它可供执行财产。经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 白雪松
审判员 刘洪生
审判员 张天倚
二〇一七年十二月五日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执339号申请执行人栾艳江，现住木兰县木兰镇奋斗街。被执行人王维民，住木兰县木兰镇（现羁押于通河县看守所）。黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栾艳江于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王维民给付借款人民币177650元及迟延履行利息，被执行人王维民至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本案在执行过程中，现被执行人无其它可供执行财产。经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行本裁定送达后立即生效审判长  白雪松审判员  刘洪生审判员  张天倚二〇一七年十二月五日书记员  鄢凤慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初43号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吕伦政，男，1981年4月5日出生，汉族，小学肄业，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。2009年7月10日因犯盗窃罪上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2011年9月14日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2012年9月14日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年12月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。2016年3月28日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人吕伦政犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人吕伦政到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月10日凌晨3时许，被告人吕伦政在洛阳市洛龙区宝龙公寓1号楼508室，趁在同屋居住的陈某2、唐玉秦、陈某1用睡着之际，将陈某1用放在枕头边的一部VIVOY69手机、陈某2枕头边一黑色挎包内的现金5864元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1478元。
被告人吕伦政于2017年10月10日在K385列车内被民警抓获，后如实供述上述事实；涉案手机、现金已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吕伦政以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕伦政系累犯，应从重处罚。
被告人吕伦政对公诉机关指控的犯罪事实无异议并示认罪。
经审理查明，被告人吕伦政2017年9月中旬开始在被害人陈某2经营的面条铺帮工，平时与陈某2及其妻子唐玉秦、父亲陈某1用共同租住在洛阳市洛龙区宝龙公寓1号楼508室。2017年10月10日凌晨3时许，被告人吕伦政趁陈某2、唐玉秦、陈某1用熟睡之机，将陈某1用枕边一部VIVOY69手机、陈某2枕边一黑色挎包内的5864元现金盗走，并欲乘坐火车离开洛阳。当日15时许，被告人吕伦政在火车上被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1478元。现涉案手机及5864元现金已追回并发还被害人。
以上事实，有被告人吕伦政的户籍证明及前科判决书、释放证明，被告人吕伦政的供述，被害人陈某2的报案材料及陈述，证人唐某、陈某1用的证言，价格认定结论书，辨认笔录，到案经过证明，扣押、发还清单等证据予以证明。
本院认为，被告人吕伦政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕伦政前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吕伦政多次因盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，应对其从严处理。鉴于被告人吕伦政当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕伦政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第390号
原告董祖茂。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
被告武和平。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告简永健。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
原告董祖茂与被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众公司）、武和平、简永健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年2月9日、4月12日公开开庭进行了审理。原告董祖茂、被告大众公司之委托代理人朱廷韬、虞笔锋，被告武和平之委托代理人王佩进，被告简永健之委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祖茂诉称：2009年7月23日，被告简永健驾驶号牌为浙D×××××小型普通客车由南向西途经绍兴市区寨下路金寨公寓北侧地方，在左转弯过程中与由西向南右转弯由原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，简永健承担事故的全部责任。事故发生后原告就医治疗，并经鉴定机构鉴定构成十级伤残。现诉至法院，要求判令三被告赔偿原告各项损失合计74350元；诉讼费由被告承担。
被告大众公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆只投保了交强险，保险公司只在交强险内赔偿。原告诉讼请求各项费用，护理费按住院的时间每天63.26元计算；误工费偏高，只认可120天，即使计算到评残之日也只有137天，计算标准为63.26元／天；交通费偏高，按住院时间10元／天计算；营养费由法院认定；住院伙食补助费应当包括在医疗费中；衣物、车辆损害费无证据，不予认可；精神损害抚慰金由法院认定；对原告的伤残等级按照法院委托鉴定结论确定。
被告武和平辩称：对事故的经过及责任认定无异议。被告简永健为被告武和平雇员。肇事车辆只投保了交强险。原告的诉讼请求中，医疗费部分收据名字错误，不予认可；医保已经报销的金额170.7元应当予以扣除。鉴定费应当由保险公司赔偿；其余同意保险公司的意见。事故发生后，被告武和平已经垫付原告7200元。
被告简永健辩称：对事故的经过及责任认定无异议。被告简永健为被告武和平雇员，在事故发生时，是履行职务行为。原告的各项诉讼请求中，医疗费总额为20161.51元；护理费应为71元／天，合计4260元；交通费由法院核实；事故时间至评定伤残之日为137天，误工费应当为9727元；营养费由法院认定；住院伙食补助费用为460元；衣物损失及车辆损失费原告没有相应的证据提供，不予以认可；精神损害抚慰金偏高，由法院认定。
经审理认定，2009年7月23日，被告简永健驾驶号牌为浙D×××××小型普通客车由南向西途经绍兴市越城区寨下路金寨公寓北侧地方时，在左转弯过程中与由西向南右转弯由原告驾驶的号牌为浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告简永健承担事故全部责任，原告责任。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费19548.61元、伙食补助费460元、营养费600元、误工费9869元、护理费4260元、伤残赔偿金18516元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费400元，合计58253.61元。事故发生后，被告武和平垫付原告相关费用7200元。
另查明，肇事车辆浙D×××××在被告大众公司处投保了交强险。被告简永健受雇于被告武和平，事故发生时，系履行职务行为。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据11份、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗证明书2份、伤残鉴定书1份及鉴定费发票1份、交通费发票1组，被告大众公司提供的保险条款1份，被告武和平提供的收条2份，本院根据被告大众公司申请委托浙江大学司法鉴定中心（鉴定时间2010年1月27日至2010年3月30日）出具的司法鉴定意见书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告大众公司处投保了交强险，被告大众公司应在保险责任范围内支付赔偿金。被告大众公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。原告诉讼请求中，医疗费应扣除伙食费442.2元及合作医疗报销费用170.7元；住院伙食补助费按照20元／天计算；误工时间计算至定残前一日计算为139天，护理时间按照鉴定确定为60天，计算标准为71元／天；鉴定费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持。营养费、交通费、酌情确定为营养费600元，交通费400元。衣物及车辆损失，依据不足，不予支持。被告简永健受雇于被告武和平，其对原告造成的损失由武和平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告董祖茂损失47645元。
被告武和平赔偿原告董祖茂损失10608.61元，扣除已经支付的7200元，被告武和平尚应支付给原告董祖茂人民币3408.61元。
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告董祖茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取829元，由原告董祖茂负担229元，被告武和平负担600元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 何 斐
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初114号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杜会涛，男，生于1974年1月26日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年12月4日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
被告人杜书娜，女，生于1976年2月13日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年11月28日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2018年1月17日被襄城县公安局取保候审，同年2月28日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。
指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告人张会涛，男，生于1975年2月8日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年11月28日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月28日被襄城县公安局取保候审，2018年2月28日被襄城县人民检察院取保候审,同年4月27日经本院决定被取保候审。
指定辩护人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杜会涛、杜书娜、张会涛犯非法经营罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人杜会涛其辩护人王冬梅、蔡晓丽、被告人杜书娜及其辩护人郭存贞、被告人张会涛及其辩护人余晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年11月份以来，被告人杜会涛先后九次通过平顶山现代正和物流向安阳等地将价值共计99100元的假烟出售给他人。2017年11月27日20时许，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组、襄城县公安局等执法人员在联合执法过程中，在杜会涛家中当场查获由杜会涛、杜书娜夫妇加工生产并雇佣张会涛提供打标机打防伪标识的价值共计114250元的黄金叶（硬红旗渠）烟725条、中华（硬盒）烟20条、红旗渠（银河之光）烟50条、红塔山（软经典）烟50条、红梅（软顺）烟100条、红旗渠（硬银）烟400条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、物证证实。被告人杜会涛、杜书娜、张会涛之行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪，其中被告人杜会涛、杜书娜系主犯，被告人张会涛系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杜会涛属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杜会涛、杜书娜、张会涛均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。杜会涛的辩护人辩称杜会涛系自首、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、非法经营时间短、建议对其从轻处罚并适用缓刑。杜书娜的辩护人辩称杜书娜系从犯、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚并适用缓刑。张会涛的辩护人辩称张会涛系从犯、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月份以来，被告人杜会涛先后九次通过平顶山现代正和物流向安阳等地将价值共计99100元的假烟出售给他人。2017年11月27日20时许，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组、襄城县公安局等执法人员在联合执法过程中，在杜会涛家中当场查获由杜会涛、杜书娜夫妇加工生产并雇佣张会涛提供打标机打防伪标识的价值共计114250元的黄金叶（硬红旗渠）烟725条、中华（硬盒）烟20条、红旗渠（银河之光）烟50条、红塔山（软经典）烟50条、红梅（软顺）烟100条、红旗渠（硬银）烟400条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年12月4日，被告人杜会涛主动到襄城县公安局丁营派出所投案自首。
上述事实，被告人杜会涛、杜书娜、张会涛在庭审中均无异议。并有白某白王某1丽王某2世稳的证言、勘验笔录、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、证据复制（提取）单及照片、河南现代正和物流运输单（显示代收货款数额）、襄城县烟草专卖局证明、襄城县烟草专卖局卷宗材料、襄城县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、襄城县烟草专卖局案件移送函、襄城县公安局丁营派出所关于杜会涛自首证明、杜书娜、张会涛到案经过、襄城县公安局丁营派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜会涛、杜书娜、张会涛违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杜会涛、杜书娜、张会涛犯非法经营罪成立，予以支持。被告人杜会涛、杜书娜、张会涛共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人杜会涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人杜书娜、张会涛在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。
被告人杜会涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。被告人杜书娜、张会涛均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于杜会涛、杜书娜的辩护人分别辩称杜会涛系自首、杜书娜系从犯及杜会涛、杜书娜、张会涛的辩护人均辩称三被告人认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。综合三被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜会涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜书娜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张会涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的打标机、假烟等涉案物品及涉案赃款98109元人民币依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年五月九日
书 记 员 李静鹤
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执3105号
申请执行人：王兵兴，男，住日照市。
被执行人：日照金通车辆制造有限公司，住所地日照市兖州路86号。
法定代表人：董家平，总经理。
申请执行人王兵兴与被执行人日照金通车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的21179.7元及执行费417元。
本院在执行过程中，本案被执行人日照金通车辆制造有限公司已履行欠款21179.7元，案件执行费417元由被执行人日照金通车辆制造有限公司承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初903号（申请执行人王兵兴与被执行人日照金通车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月十八日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初14号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张德才，男，1969年10月6日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被兴义市公安局行政拘留10日，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被兴义市公安局监视居住，同年11月16日兴义市人民检察院对其继续监视居住，2018年1月4日由本院决定取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张德才犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人张德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日，被告人张德才的小孩与被害人许某的小孩发生纠纷。2017年9月4日20时许，张德才酒后携带砍柴刀、斧子、杀猪刀到许某家门口的鲁岔公路边，手持砍柴刀将许某的左边腰部和左手手指砍伤。经鉴定，许某的左手、左肩胛下区伤均符合锐器损伤特征，左手损伤造成的创，评定为轻微伤；左肩胛下区损伤造成的创（创长15.4厘米），评定为轻伤二级。2018年2月5日，被告人张德才与被害人许某达成协议，由张德才赔偿许某经济损失共计人民币1.2万元，分三期付清。许某对张德才表示谅解。
上述事实，被告人张德才在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，被告人张德才无异议，并经查证属实的砍柴刀一把、杀猪刀一把、斧子一把；提取笔录、扣押决定书及作案工具照片，随案移交清单，到案经过，行政处罚决定书及执行回执，许某被砍伤照片，接受证据清单、疾病诊断证明书、农业银行现金缴款单，户籍证明，人身损害赔偿协议书，谅解书；证人杨某、刘某1、刘某2、刘某3、赵某证言；被害人许某陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字[2017]257号司法鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片；被告人张德才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德才因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张德才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张德才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张德才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人张德才犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。随案移送的砍柴刀、杀猪刀、斧子系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具砍柴刀一把、杀猪刀一把、斧子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 谢统文
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王铃淋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初130号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人马骁雷，男，1987年9月19日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2005年9月8日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月6日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人马骁雷犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉。被告人马骁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年10月27日23时许，被告人马骁雷酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车，行驶至百色市右江区那毕桥头大榕树路段时，被执勤交警查获。经对被告人马骁雷的血液样本进行检测，检验出乙醇含量为124.63mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭向法院提交了驾驶证和行驶至复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人马骁雷醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马骁雷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月27日23时许，被告人马骁雷饮酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车途径百色市右江区那毕桥头大榕树路段时，被交警查获。经对被告人马骁雷的血液样本进行检测，检验出乙醇含量为124.63mg/100ml。2017年11月8日，被告人马骁雷主动到公安机关接受调查，并于2017年11月23日被取保候审。
另查明，被告人马骁雷曾因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2005年9月8日被本院判处有期徒刑五年，2009年4月6日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2010年6月6日起至2011年6月5日。
上述事实，被告人马骁雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场酒精检测结果和图片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶证和行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明；被告人马骁雷的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液图片、右江司法鉴定中心[2017]毒检字第1203号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书、司法鉴定人执业证、鉴定委托书、技术鉴定结论告知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骁雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马骁雷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马骁雷在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，鉴于被告人马骁雷有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人马骁雷从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人马骁雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马骁雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一八年四月二日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 黄林琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1360号
上诉人（原审被告）：东莞市虎门瑞登计算机配件经营部。住所地：广东省东莞市虎门镇中国东莞（虎门）国际电子信息产品交易中心二层2135号铺位。组织机构代码为L4566788-0。
经营者：房友信，男,汉族，1981年8月20日出生，住湖南省宁远县，
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区公明永光明纸业经营部。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道塘尾社区粤宝工业区*号。组织机构代码：L1047095-7。
经营者：钱江钰，男,汉族，1974年3月6日出生，住浙江省富阳市，
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市虎门瑞登计算机配件经营部不服东莞市第二人民法院(2015)东二法民二字第726号民事裁定，向本院提起上诉称，认为其与深圳市宝安区公明永光明纸业经营部并无任何业务往来，也不存在债权债务关系，本案应由深圳市宝安区公明永光明纸业经营部所在地深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人深圳市宝安区公明永光明纸业经营部无答辩。
本院经审查认为，本案是票据利益返还请求权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市虎门瑞登计算机配件经营部为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市虎门瑞登计算机配件经营部提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2303号
申请执行人：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地及住址上海市杨浦区。
被执行人：林伟忠，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初411号民事判决书已经发生法律效力。因林伟忠未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘志荣于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人林伟忠依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币29823.33元及自2015年9月18日起至实际还款日止的逾期利息(以本金72037.04元为基数，按照月利率2%计算)，并承担诉讼费2337.21元、执行费1427元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月11日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘志荣依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初411号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执685号
申请执行人王冲宇，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡齐马庄村1组。
被执行人李茜，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住新野县王集镇西赵庄村13组。
本院在执行申请执行人王冲宇与被执行人李茜为婚姻纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初882号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐显波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16381号
原告董某某。
被告胡甲。
原告董某某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2005年5月3日生育儿子胡乙，2006年2月28日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。但因婚前双方缺乏了解，没有牢固的感情基础，故导致婚后双方常为家庭琐事争吵，特别在儿子出生后，被告对原告家暴不断，且对原告正常的人际交往时常怀疑，双方于2015年4月25日分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；双方婚生儿子胡乙随被告共同生活，由原告每月承担抚养费300元至儿子十八周岁止；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告胡甲辩称，原告所称的婚姻经过及生育情况属实，但其与原告的夫妻感情很好，虽双方为儿子的教育及家庭琐事等发生过争吵，但并未打过原告。现其与原告的感情没有破裂，其希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2005年5月3日生育儿子胡乙，2006年2月28日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事等发生矛盾，双方于2015年4月25日分居生活。2015年4月，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚以来，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了儿子，现双方为家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告董某某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告董某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年六月八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初358号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇银源烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村吾埭沟184号，注册号350582600175342。
经营者：陈智发，男，1965年7月13日出生，住福建省松溪县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇银源烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年三月八日
书 记 员 林智足
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7717号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：刘敏敏，女，1986年10月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘敏敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王风娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2256号
申请人:左安贤，男，1980年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张彦奎（曾用名张艳奎），男，1983年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人左安贤与被申请人张彦奎民间借贷纠纷一案，左安贤于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张彦奎所有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙路6号19号楼402室（所有权证号YS297626）房产一套，保全金额36万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张彦奎所有的位于临沂市兰山区××新区××路××楼××室（所有权证号YS297626）房产一套，限额36万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李美君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第232号
原告：温州外贸工业品有限公司。
法定代表人：郑坚伟。
委托代理人（特别授权代理）：章仁义、夏慧仙。
被告：娄建垟。
原告温州外贸工业品有限公司为与被告娄建垟保证合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，诉请：被告在约定的15万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与卡拉奇公司签订一份《付款协议》，卡拉奇公司确认尚欠原告货款20万元，并承诺在2014年6月30日之前付10万元、2014年8月20日之前付10万元。同年5月23日，被告向原告出具一份《保函》，承诺以其个人自愿为卡拉奇公司的上述债务提供15万元的连带责任保证，并承诺在2014年7月15日前先付原告8万元、2014年9月30日前先付原告7万元。上述《付款协议》、《保函》出具后，卡拉奇公司及被告至今均未在约定的期限内履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄建垟于本判决生效之日起十日内代偿原告温州外贸工业品有限公司货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预缴），由被告娄建垟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年五月十九日
代书 记员 姜忠谦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3348-2号
原告高爱民，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告高寿文，女，1936年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理原告高爱民诉被告高寿文买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告高寿文其夫王占山在中国农业银行股份有限公司宁津支行城关分理处存款4904.68元予以扣划，扣划至山东省宁津县人民法院，开户名为山东省宁津县人民法院立案处，开户行为中国建设银行股份有限公司宁津支行，账号为37×××28。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 辛凤娇
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初771号
原告：谢生忠，男，1968年10月16日出生，汉族，青海省民和县村民。
委托诉讼代理人：雪莲，都兰县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告：谢占仓，男，1972年6月2日出生，汉族，青海省民和县村民。
被告：宋进彩，男，1963年12月13日出生，汉族，湖南省常德市村民。
原告谢生忠、谢占仓诉被告宋进彩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月16�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢生忠及其委托诉讼代理人雪莲到庭参加诉讼，被告宋进彩经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢生忠、谢占仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付工资109781元；2.本案诉讼费由被告承担事实与理由：2015年8月份，被告承包青海荣达路桥工程有限公司的香日德至沟里乡公路涵洞工程，原告负责制模作业，工程完工。原告谢生忠、谢占仓的工资未能兑现，被告宋进彩分别于2016年2月9日和2016年6月26日向原告谢生忠、谢占仓出具工资欠条两张，事后原告谢生忠、谢占仓多次向被告宋进彩主张支付工资未果。现诉至人民法院，望支持本人的诉求。
被告宋进彩书面答辩称：被告欠原告谢生忠、谢占仓工资72519元，而非109781元。
在庭审中，原告承认实际欠款为72519元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告谢生忠、谢占仓跟随被告张进彩进行香日德至沟里乡的公路修筑公路涵洞工程的施工工作。完工后，被告宋进彩实际欠原告谢生忠、谢占仓报酬72519元。
本院认为，原被告之间具有劳务合同关系。原告付出了劳务，被告宋进彩负有支付相应报酬的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下：
被告宋进彩于本判决生效之日起十日内支付原告谢生忠、谢占仓劳务工资72519元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2496元，减半收取计1248元，由被告宋进彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一八年一月十二日
书记员 卓婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25892号
原告：任叙，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
被告：李某某，男，1953年12月91日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁春华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第17号
申请执行人徐伟明，男，1959年10月17日出生。
被执行人黄尚平，男，1972年8月27日出生。
申请执行人徐伟明与被执行人黄尚平债权一案，本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现黄尚平已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第65号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第17号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第17号
申请执行人席春阳，男，1991年1月6日生，汉族。
被执行人屈守春，男，1970年3月1日生，汉族，大专学历，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1485号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人屈守春发出执行通知书，责令被执行人屈守春三日内履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人屈守春在平桥区农村信用联合社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人屈守春在平桥区农村信用联合社的工资收入每月陆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁海
二〇一四年八月十五日
书记员 刘清元
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1411号
上诉人（原审被告）：侯辉，女，1969年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：侯振山（系侯辉父亲），男，1943年8月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）:孙娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人候辉因与被上诉人孙娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经庭前阅卷并询问当事人后决定不开庭进行了审理。上诉人候辉的委托诉讼代理人候振山、被上诉人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候辉上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。适用法律错误。程序违法。审理不公。该案涉嫌诈骗或非法集资。上诉人不认识被上诉人，没有委托任何人向被上诉人借款，借款事实未发生。
孙娜辩称，上诉人向我借过钱，并且给我写了借条。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
孙娜向一审法院起诉请求：要求候辉给付欠款8万元整及利息。候辉承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月15日，侯辉从孙娜处借款8万元，并就该笔借款为孙娜出具借条及收条各一张。双方约定了还款期限为“2015年7月15日前返回全部借款”。借条当中的借款人、收条的收款人处均有侯辉的签名并摁有其指纹。现该笔借款已经到期，侯辉未向孙娜偿还过该借款。上述事实，有孙娜提交的借条、收条原件各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和审查，予以采信。
一审法院认为，侯辉从孙娜处借款并为其出具借条、收条，双方之间借贷关系成立且合法有效。因双方就借款期限进行了约定（2015年7月15日前返回全部借款），侯辉逾期未偿还借款，已经构成违约，故对于孙娜要求候辉偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款期间内未就借款利息进行约定，应视为无息，但侯辉应向孙娜支付从借款期限届满次日（2015年7月16日）起至还清借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），故对孙娜该项诉讼请求，予以部分支持。关于侯辉称“该笔借款实际是孙娜出借给了铁岭正典公司，该公司的执行董事、总经理、法定代表人刘娇娇以及公司监事郑勇让被告侯辉在该张借条上借款人处签的字。现就该情况，我已经到铁岭市公安局进行了报案，并对郑勇已经进行了立案侦查，该案件应交由公安机关处理”的答辩意见，认为，侯辉未就其主张提交相关合法有效的证据加以证明，无法证明该笔借款与铁岭正典公司、郑勇以及刘娇娇有任何法律上的直接联系，亦无法证明该笔借款为公安机关所立案侦查的郑勇非法吸收公众存款案件中的涉案款项，故对于侯辉的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：侯辉于判决生效后10日内向孙娜偿还借款本金8万元，并支付从2015年7月16日起至还清借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2080元（孙娜预交）、保全费1270元（孙娜预交），由侯辉负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借据、收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人候辉分别在借条、收条上签名按手印，可以认定是其以此形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。上诉人候辉主张以未实际收到借款为由否认双方存在债权债务关系，但未提供证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该项上诉请求不予支持；被上诉人孙娜在2014年7月15日履行自己的出借义务后，有权利要求上诉人候辉履行还款义务。一审法院认定双方之间债权债务关系存在，并无不当。上诉人主张该案涉及非法吸收公众存款，但未能提供证据加以证明，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人候辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 顾大鹏
审 判 员 刘 昕
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 丁昱人
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执353号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：赵育科，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵育科借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00110780号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵育科未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00110780号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年四月二十日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第56-2号
申请执行人李某，农民。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙，汉族，农民。
被执行人车某。
馆陶县人民法院作出（2014）馆民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人车某未自动履行。经权利人申请，本案于2015年2月26日立案执行。现查明被执行人车某之妻贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县房寨镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人车某之妻贾某中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县房寨镇营业所XXXXXXXXXX账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一五年五月二十日
书记员 郭高鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8139号
原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张燕杰，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李广堂，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原告许丁奇与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告许丁奇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丁奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丁奇负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1869号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市
胜利东路180号。
负责人蒋伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务
所律师。
被告张国炎，
福全镇新对旗山村对旗山111号。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商
银行）为与被告张国炎信用卡纠纷一案，于2009年7月9日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理
人章炯、被告张国炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2006年12月，被告张国炎在原告处申
请办理了牡丹信用卡一张（卡号45×××15）。2007年
5月8日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息
、滞纳金、超限费合计20388.38元仍未归还，故请求判令被告
归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计20388.38元及自20
09年6月1日起到实际还清日之本金、利息、滞纳金、超限费。
被告张国炎辩称：透支额属实，后来由于银行将信用卡收
回，致使被告无法还款。现经济困难，一时无力归还，要求原
告减免一些。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡
申请表1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、还款交易明细单1份，证明在系统上记录的，截止2009年6月1日被
告结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计20388.38元
的事实。3、催收记录1份，以证明原告已向被告进行催讨的事
实。
上列证据被告均无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2006年12月，被告张国炎向原告工商银行申请办理牡
丹信用卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡
领用合约》规定。《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领
用合约》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的全部债务；持
卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起
至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账
单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准
。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支
付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日
万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息
。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额
不低于透支余额的10%。按最低额还款规定还款的，乙方只对
未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能
在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿
还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。甲方超额使用乙方
批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期
待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额
部分按5%支付超限费。因利息、费用等超过信用额度，或甲方
在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信
用额度的，属于超额使用信用额度。后被告张国炎在原告处办
理了牡丹贷记卡一张（卡号45×××15）。2007年5月8日该卡开始透支，经原告多次催收，截止2009年6月1日，尚有
本金、利息、滞纳金、超限费合计20388.38元仍未归还。
本院认为：被告张国炎向原告工商银行申请办理牡丹信用
卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使
用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律
和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照履行。截
止2009年6月1日，被告共结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、
超限费20388.38元，该数额由计算机系统自动记录生成，可以
确认。申领信用卡非同如购买商品房等属生活必须，在以现金
交易仍作为日常交易常用手段的今天，信用卡的申领仍以个人
所需为前提，银行并未以其强势地位要求申领人接受协议。同
时《银行卡业务管理办法》对信用卡透支利息、滞纳金、超限
费也有明确规定，其中第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最
低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享
受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按
规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡
透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交
易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额
和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、
超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条规
定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，
透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率
调整而调整。因此，原告工商银行对被告透支未清偿款项部分
主张计算利息、滞纳金、超限费有相应的合同依据和法律依据
，被告应当依合约约定完全履行还款义务。综上，原告要求被
告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张国炎应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴
分行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计20388.38元
（暂计算至2009年6月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金、超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生
效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年八月十日
书记员 宋海
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1869号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人蒋伟。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告张国炎。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）为与被告张国炎信用卡纠纷一案，于2009年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人章炯、被告张国炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2006年12月，被告张国炎在原告处申请办理了牡丹信用卡一张（卡号45×××15）。2007年5月8日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计20388.38元仍未归还，故请求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计20388.38元及自2009年6月1日起到实际还清日之本金、利息、滞纳金、超限费。
被告张国炎辩称：透支额属实，后来由于银行将信用卡收回，致使被告无法还款。现经济困难，一时无力归还，要求原告减免一些。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、还款交易明细单1份，证明在系统上记录的，截止2009年6月1日被告结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计20388.38元的事实。3、催收记录1份，以证明原告已向被告进行催讨的事实。
上列证据被告均无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年12月，被告张国炎向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》规定。《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的全部债务；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。后被告张国炎在原告处办理了牡丹贷记卡一张（卡号45×××15）。2007年5月8日该卡开始透支，经原告多次催收，截止2009年6月1日，尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计20388.38元仍未归还。
本院认为：被告张国炎向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照履行。截止2009年6月1日，被告共结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费20388.38元，该数额由计算机系统自动记录生成，可以确认。申领信用卡非同如购买商品房等属生活必须，在以现金交易仍作为日常交易常用手段的今天，信用卡的申领仍以个人所需为前提，银行并未以其强势地位要求申领人接受协议。同时《银行卡业务管理办法》对信用卡透支利息、滞纳金、超限费也有明确规定，其中第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。因此，原告工商银行对被告透支未清偿款项部分主张计算利息、滞纳金、超限费有相应的合同依据和法律依据，被告应当依合约约定完全履行还款义务。综上，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张国炎应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计20388.38元（暂计算至2009年6月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金、超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月十日
书记员 宋海芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1893号
原告屈云超。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告崔景永。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海县。
负责人邵海忠，总经理。
委托代理人姚培，职员。
原告屈云超与被告崔景永、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈云超的委托代理人李雪、被告崔景永、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈云超诉称，2014年10月13日18时10分，被告崔景永驾驶津J×××××号小型轿车，沿崔黄路由南向北行驶至大王庄路口时，发现情况，撞上原告驾驶的电动车，致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告崔景永负事故的全部责任，原告无事故责任。津J×××××号小型轿车为崔景永所有，在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了交强险及商业三者险。
原告受伤后，在静海县医院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、颈项部软组织挫伤等。产生医疗费等损失，原、被告就赔偿事宜没有达成一致。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2630.48元、住院伙食补助费2900元、营养费2400元、误工费14083.20元、护理费4694.40元、交通费880元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费11678.25元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告崔景永辩称，事故时由我驾驶车辆，车辆也是我的，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。为原告垫付医疗费26368.85元，要求全部退还。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，交通费过高，认可与原告就医相吻合的；鉴定费不属于保险责任，不同意承担；原告10级伤残，精神损失过高；被抚养人生活费计算有误，两位被抚养人生活费应计算7年和14年，其他没有意见。
经审理查明，2014年10月13日18时10分，被告崔景永驾驶津J×××××号小型轿车，沿崔黄路由南向北行驶至大王庄路口时，发现情况，撞上原告驾驶的电动车，致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告崔景永负事故的全部责任，原告无事故责任。津J×××××号小型轿车为崔景永所有，在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了交强险及300000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海县医院住院29天进行治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、颈项部软组织挫伤等。原告起诉后，申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤所致智能损害，评定为10级伤残；误工期评定为180日；营养期60日；护理期60日。
原告医疗费损失28736.33元，其中被告崔景永垫付26105.85元；鉴定费3440元；原告长子张树尧，2004年9月1日出生，原告长女张艾，2011年11月16日出生，二子女有原告夫妻共同扶养，原告及其二子女均为农民。
以上事实有责任认定书、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告崔景永负事故的全部责任，且其津J×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险条款赔偿。
鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等损失，应根据原告就医情况、双方责任，依法核准认定。
综上，原告医疗费损失28736.33元；鉴定误工期为180天，原告没有提交工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准78.24元／日计算，误工费为14083.20元；鉴定护理期60日，原告没有提交护理人员工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准78.24元／日计算，护理费为4694.40元；营养期60日，根据原告伤残等级、住院等事实，每天按20元计算，营养费为1200元；伙食补助费每天按100元计算，为2900元；原告鉴定10级伤残，按天津市农村居民可支配收入标准15405元／年，计算20年，乘以系数10%，残疾赔偿金为30810元；因原告在事故中无责任，伤残10级，精神损失酌定为5000元；二子女有原告夫妻共同扶养，二子女均为农业户口，原告长子张树尧，2004年9月1日出生，被扶养人生活费为3554.25元；原告长女张艾，2011年11月16日出生，被扶养人生活费为7616.25元，二被扶养人生活费共计11170.50元；鉴定费3440元；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、鉴定等情况，酌情认定处理事故交通费200元，原告事故损失共计102234.43元。被告崔景永为原告垫付医疗费26105.85元，庭审中，被告崔景永要求退还，在保险理赔后，由原告退还被告崔景永。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告屈云超医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告屈云超精神损失费5000元、残疾赔偿金30810元、误工费14083.20元、护理费4694.40元、被抚养人生活费11170.50元、交通费200元，以上共计75958.10元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告屈云超医疗费18736.33元、伙食补助费2900元、营养费1200元、鉴定费3440元，共计26276.33元。
三、原告屈云超返还被告崔景永垫付医疗费26105.85元。
四、驳回原告屈云超的其他诉讼请求。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告崔景永承担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司承担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年六月八日
书记员 王振莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4363号
原告：乔洋，男，1984年7月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔洋撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告乔洋负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘棕波