wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第667号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，个体。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人贾某甲，个体。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]341号起诉书指控被告人刘某、贾某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人刘某、贾某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年3月24日3时许，贾某乙在杭州市余杭区某某街道物流中心蔬菜市场某号棚被害人张某摊位旁，与“四季风情”饭店采购员吴某因买卖白菜一事发生纠纷，被害人张某见状上前拉住贾某乙并劝架，贾某乙便用手抓被害人张某的脸部及颈部，被害人张某将贾某乙踹倒在地。贾某乙的丈夫被告人刘某得知贾某乙被打后，遂电话告知贾某乙弟弟被告人贾某甲，而后被告人刘某、贾某甲等人来到该摊位以拳打脚踢等方式对被害人张某进行殴打，致使被害人张某口腔颌面部贯通创，皮肤瘢痕超过1cm，第二腰椎右侧横突骨折，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某、贾某甲亲属对被害人张某进行赔偿并获得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某、贾某甲的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人刘某、贾某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人贾某乙、吴某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单及出院记录、门诊病例；抓获、破案经过；户籍证明；委托书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、贾某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、贾某甲均如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且均获得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李跃华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执400号
申请执行人瑞安市速顺运输服务部
被执行人周建鹤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民特531号，依法向被执行人周建鹤发出执行通知书，责令被执行人周建鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建鹤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币108735元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1234号
原告王铁峰，女，1988年7月30日出生，汉族。
委托代理人王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。
被告罗宁静，女，1971年1月28日出生，汉族。
被告袁荣才，男，1965年9月16日出生，汉族。
第三人西安乐惠房地产营销策划有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路中新浐灞半岛A15区第**幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码：916101363337902586。
原告王铁峰与被告罗宁静、袁荣才、第三人西安乐惠房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王铁峰在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王铁峰撤回起诉处理。
审判员 王宝娟
二〇一八年元月二十二日
书记员 刘旭华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1234号原告王铁峰，女，1988年7月30日出生，汉族。委托代理人王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。被告罗宁静，女，1971年1月28日出生，汉族。被告袁荣才，男，1965年9月16日出生，汉族。第三人西安乐惠房地产营销策划有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路中新浐灞半岛A15区第**幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码：916101363337902586。原告王铁峰与被告罗宁静、袁荣才、第三人西安乐惠房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王铁峰在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王铁峰撤回起诉处理。审判员  王宝娟二〇一八年元月二十二日书记员  刘旭华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德利
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市农业机械化试验场。住所地：沈阳市东陵区孤家子。
法定代表人：温国柱，试验场场长。
再审申请人陈德利因与被申请人沈阳市农业机械化试验场（以下简称“农机试验场”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德利申请再审称：（一）依据法律规定，企业职工档案所有权属于国家，申请人的档案一直由被申请人保管，陈德利不可能接触到档案，造成陈德利档案丢失，其个人无任何责任。（二）原一、二审法院判决赔偿陈德利档案丢失的经济损失15000元，严重侵害了陈德利的合法权益。由于档案丢失，致使陈德利工作不能调转、再就业无材料证明，办理养老保险、医疗保险无依据。陈德利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，1980年至1994年，陈德利在农机试验场工作，农机试验场作为用人单位负责记录并保存陈德利档案，1994年11月，农机试验场以陈德利矿工为由，对陈德利作出除名决定。在双方劳动关系解除后，农机试验场应按照相关规定将陈德利档案移交给相关部门，未予移交的，亦应予以妥善保管。现陈德利档案下落不明，不能享受退休待遇，产生实际损失，农机试验场应承担过错责任，在其过错范围内进行赔偿。农机试验场于1994年11月对陈德利做出除名决定，而陈德利于2003年才就此主张权利，时间长达9年之久。因此陈德利亦应对此承担责任。原审法院酌定农机试验场赔偿陈德利档案丢失的经济损失15000元，并无不当，本院予以维持。
综上，陈德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德利的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 匡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4832号
原告：周丽君，女，1966年4月4日出生，朝鲜族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：袁洪生，男，1978年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：慕晓辉，女，1980年8月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告周丽君与被告袁洪生、慕晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周丽君的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告袁洪生、慕晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息12000元（计算至2017年6月30日）及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告袁洪生向原告借款100000元，约定月利率2%，后被告袁洪生仅支付部分利息。至今被告袁洪生未还上述款项。
袁洪生、慕晓辉在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告周丽君为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
如下证据：
1、借据一枚，2014年11月1日，被告袁洪生自原告处借款100000元，约定借款利率月2%；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
原告周丽君所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告袁洪生与慕晓辉系夫妻关系。2014年11月1日，被告袁洪生自原告处借款100000元，约定借款利率月2%。同日原告向被告袁洪生提供上述款项。截止2017年1月1日前的利息被告袁洪生已向原告支付完毕。后被告袁洪生未按约定支付利息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据一枚足以证明被告袁洪生自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告袁洪生偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁洪生支付截止2017年6月30日的利息12000元及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因借据中约定借款利率2%且此标准符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告袁洪生与慕晓辉系夫妻关系，原告要求被告慕晓辉对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁洪生、慕晓辉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁洪生、慕晓辉拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告袁洪生、慕晓辉于本判决生效后十日内偿还原告周丽君借款本金100000元、利息12000元（计算至2017年6月30日）及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，邮寄送达费60元，合计1330元（原告已预交），由被告袁洪生、慕晓辉负担，于判决生效后十日内给付原告周丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二O一七年九月二十九日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4832号原告：周丽君，女，1966年4月4日出生，朝鲜族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：袁洪生，男，1978年2月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：慕晓辉，女，1980年8月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告周丽君与被告袁洪生、慕晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告周丽君的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告袁洪生、慕晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息12000元（计算至2017年6月30日）及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告袁洪生向原告借款100000元，约定月利率2%，后被告袁洪生仅支付部分利息。至今被告袁洪生未还上述款项。袁洪生、慕晓辉在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告周丽君为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、借据一枚，2014年11月1日，被告袁洪生自原告处借款100000元，约定借款利率月2%；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告周丽君所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告袁洪生与慕晓辉系夫妻关系。2014年11月1日，被告袁洪生自原告处借款100000元，约定借款利率月2%。同日原告向被告袁洪生提供上述款项。截止2017年1月1日前的利息被告袁洪生已向原告支付完毕。后被告袁洪生未按约定支付利息，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据一枚足以证明被告袁洪生自原告处借款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告袁洪生偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁洪生支付截止2017年6月30日的利息12000元及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因借据中约定借款利率2%且此标准符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告袁洪生与慕晓辉系夫妻关系，原告要求被告慕晓辉对上述款项承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁洪生、慕晓辉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁洪生、慕晓辉拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告袁洪生、慕晓辉于本判决生效后十日内偿还原告周丽君借款本金100000元、利息12000元（计算至2017年6月30日）及支付自2017年7月1日以借款本金100000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，邮寄送达费60元，合计1330元（原告已预交），由被告袁洪生、慕晓辉负担，于判决生效后十日内给付原告周丽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一七年九月二十九日书记员李莹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初89号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张群来，男，1982年7月21日出生于吉林省临江市，汉族，本科文化，务工，住山东省费县。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人张群来犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人张群来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日16时许，被告人张群来酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至费县胡阳镇刘家庄村路段时，与顺行的临沂市兰山区西西蒋村的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生剐擦。被告人张群来负事故的全部责任。后经检验，被告人张群来肇事时血液中乙醇含量为246.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
同年2月23日，被告人张群来到费县交警大队投案。
另查明，2018年2月5日，被告人张群来与被害人王某达成交通事故调解协议书，赔偿被害人王某车损1000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人张群来在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；户籍证明等书证；酒精检验鉴定报告；交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人张群来的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张群来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张群来造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人到交警大队投案，如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张群来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日至2018年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹庆梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2202号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏。
被执行人浙江永浩机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中村６８号。
法定代表人傅永海。
被执行人浙江洁康管道科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇四村。
法定代表人殷旭东。
被执行人浙江开达管业有限责任公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇万安南路31号。
法定代表人吴建新。
被执行人傅仲华，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人王国英，女，1963年7月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人傅永海，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人袁丹，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人吴建新，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人边亚利，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人殷旭东，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人殷红英，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1406号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币5298484.02元。本院于2016年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院已查封浙江开达管业有限责任公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车，查封傅仲华名下浙Ｄ×××××汽车，查封袁丹名下浙Ｄ×××××汽车，查封傅永梅名下浙Ｄ×××××汽车，查封诸暨市永浩机械有限公司名下浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车，上述车辆均为轮候查封且去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2202号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2202号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏。被执行人浙江永浩机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中村６８号。法定代表人傅永海。被执行人浙江洁康管道科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇四村。法定代表人殷旭东。被执行人浙江开达管业有限责任公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇万安南路31号。法定代表人吴建新。被执行人傅仲华，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人王国英，女，1963年7月10日出生，住浙江省诸暨市。被执行人傅永海，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人袁丹，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人吴建新，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人边亚利，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人殷旭东，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人殷红英，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1406号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币5298484.02元。本院于2016年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院已查封浙江开达管业有限责任公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车，查封傅仲华名下浙Ｄ×××××汽车，查封袁丹名下浙Ｄ×××××汽车，查封傅永梅名下浙Ｄ×××××汽车，查封诸暨市永浩机械有限公司名下浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车，上述车辆均为轮候查封且去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江永浩机械有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江开达管业有限责任公司、傅仲华、王国英、傅永海、袁丹、吴建新、边亚利、殷旭东、殷红英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2202号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5917号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈义品，该公司职员。
被告：刘建设，男，1974年10月16日生，汉族，住丰县。
被告：刘秋侠，女，1972年7月24日生，汉族，住丰县。
被告：齐行永，男，1968年4月18日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘建设、刘秋侠、齐行永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、陈义品到庭参加诉讼，被告刘建设、刘秋侠、齐行永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告刘建设返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告刘秋侠、齐行永对该债务的清偿承担连带责任。
被告刘建设、刘秋侠、齐行永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
刘建设
担保人
|
刘秋侠、齐行永
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2016年4月25日
借款到期日
|
2017年4月20日
借款利率
|
年利率11.64%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
0
借款用途
|
借新还旧
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘建设应当向原告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告刘秋侠、齐行永为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘建设追偿。被告刘建设、刘秋侠、齐行永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建设于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。
二、被告刘秋侠、齐行永对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告刘建设、刘秋侠、齐行永共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年十二月六日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5917号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：陈义品，该公司职员。	被告：刘建设，男，1974年10月16日生，汉族，住丰县。	被告：刘秋侠，女，1972年7月24日生，汉族，住丰县。	被告：齐行永，男，1968年4月18日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘建设、刘秋侠、齐行永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、陈义品到庭参加诉讼，被告刘建设、刘秋侠、齐行永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告刘建设返还借款本金5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告刘秋侠、齐行永对该债务的清偿承担连带责任。	被告刘建设、刘秋侠、齐行永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							刘建设																															担保人																							刘秋侠、齐行永																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2016年4月25日																															借款到期日																							2017年4月20日																															借款利率																							年利率11.64%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							0																															借款用途																							借新还旧																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘建设应当向原告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告刘秋侠、齐行永为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘建设追偿。被告刘建设、刘秋侠、齐行永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘建设于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。	二、被告刘秋侠、齐行永对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘建设追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告刘建设、刘秋侠、齐行永共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年十二月六日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1932号
罪犯刘振夺，男，1979年11月12日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年6月28日作出（2006）松刑初字第29号刑事附带民事判决，认定刘振夺犯故意杀人罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币56307.35元。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将刘振夺的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月。刑期自2013年5月27日至2031年7月26日止。截止2017年10月1日余刑为13年9个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振夺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘振夺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振夺减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初211号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王树峰，男，1967年8月26日出生于枣强县，，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前住枣强县。2017年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人王树峰犯赌博罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人王树峰及其辩护人李书嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份以来，被告人王树峰以营利为目的，利用网络在手机内创建微信红包群，通过在群内抢红包踩雷的形式开设赌场进行赌博，如果赌博群卡包了，便另外开设新的微信群继续进行赌博，至此王树峰先后以微信昵称“王某2”、“老王”、“免”等微信账号共建立了约30个微信红包群，期间，王树峰为了能让群内人员拉入新成员使更多的人参与到赌博中来，便经常在群内发放福利包。王树峰作为新群主建群之后制定了群内抢红包赌博的规则：1.20元以上发包者，如有中雷者，一律发自己收款二维码到群内，（扫码必须留言让发包人知道是谁转的）不发码者跑包群主不负责；2.群主免死，包内群主独雷返一半；3.顺子奖励4元，豹子5元，5.20奖6.66,13.14奖9.99，群主生日8.23奖励8.88（群主不抢包就没有奖励）以上所有奖励全私发群主领奖，群内不欠包，大家第一时间发包，群主不定时发福利；4.钱数跟雷之间必须断开，包对钱数对，发错是福利；5.带名字包不能抢，抢到单包均须退包。
被告人王树峰自创建微信群以来，群内参与赌博的人员有张某、刘某1、郑某1、周某、代某、王某1、陈某1、刘某2、史某、郑某2、陈某2等77人，赌资达人民币37万余元，从中抽头渔利106518元。
综上，被告人王树峰之行为已构成赌博罪，请依法判处。
被告人王树峰对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控其非法获利数额辩称仅有人民币1万余元，对指控的其他犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对起诉书指控的被告人赌资及渔利数额均证据不足，且被告人到案后如实供述，有坦白的法定从轻情节，且具有初犯、偶犯、积极参加抗震救灾等酌定从轻的量刑情节。
经审理查明，2016年12月初至2017年7月初，被告人王树峰发现建立微信群利用抢红包进行赌博可从中营利后，便先后建立三十余个微信群，并在群内以“老王”、“免”、“王某2”等微信号发布发包、抢包、返包、福利、奖励及群主特权等内容的群规，随后陈某3通过自己或者群内好友拉人进群，群成员达60至80人。群内成员在群内通过发红包、抢红包及踩雷返包等方式进行赌博，群主享有独雷返一半、共同中雷不返包等特权，每日群内发人民币10元至30元不等的红包约二千多个，自建群至案发赌资人民币37万余元，非法获利人民币106518元。王树峰将非法获利通过微信提现至其在中国邮政银行、中国建设银行及其女儿王某3的中国农业银行的银行卡内。
上述事实，有被告人王树峰在公安机关的供述；证人张某、刘某1、郑某1、周某、代某、王某1、陈某1、刘某2、史某等人的证言；枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查［2017］第071号电子数据检查工作记录；物证中国建设银行银行卡、中国农业银行银行卡各一张，作案工具VIVOx9手机一部；书证枣强县公安局接受证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，王树峰名下的中国建设银行股份有限公司枣强大营支行卡号为62×××39的银行卡自2016年10月1日至2017年7月6日的交易记录明细、王树峰用其女儿王某3的名下的中国农业银行股份有限公司枣强大营支行卡号为62×××73的开户信息及自2016年10月以来的交易明细，王树峰名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营支行的卡号为62×××70的银行卡开户信息及自2016年11月以来的交易明细，枣强县公安局恩察派出所关于王树峰非法获利数额的办案说明，枣强县公安局公安行政处罚告知笔录，被告人王树峰的户籍证明信；视听资料光盘一张；电子数据被告人王树峰所建微信红包赌博群聊天成员截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树峰以营利为目的，利用微信红包的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人所提非法获利仅人民币1万余元的辩解及其辩护人之辩解意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王树峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王树峰违法所得人民币十万六千五百一十八元，上缴国库。
三、没收王树峰作案工具VIVOx9手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 马 超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董 晓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5082号
原告：闫某某，女，1967年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李某某，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市某某烧麦馆，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：佟某某，烧麦馆经理。
被告：沈阳市某某农场，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：黄某某，农场场长。
委托诉讼代理人：佟某某，女，1971年6月11日出生，系浑河农场职工。
二被告委托诉讼代理人：周某，女，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告沈阳市某某烧麦馆、沈阳市某某农场。
劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告闫某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已将货款全部给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫某某负担。
审判员 戎学忠
二〇一八年一月十日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f91bf9a-c762-42d6-a474-a87300b4ec29&imgId=M2Y5MWJmOWEtYzc2Mi00MmQ2LWE0NzQtYTg3MzAwYjRlYzI5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5082号	原告：闫某某，女，1967年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：李某某，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。	被告：沈阳市某某烧麦馆，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：佟某某，烧麦馆经理。	被告：沈阳市某某农场，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：黄某某，农场场长。	委托诉讼代理人：佟某某，女，1971年6月11日出生，系浑河农场职工。	二被告委托诉讼代理人：周某，女，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。	原告闫某某与被告沈阳市某某烧麦馆、沈阳市某某农场。	劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告闫某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已将货款全部给付，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告闫某某撤诉。	案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫某某负担。	审判员  戎学忠	二〇一八年一月十日	书记员  孔宪欣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第224号
原告陆月志，女，1981年7月19日出生，壮族，自由职业，住广西平果县凤梧镇新勉村局蕉屯13号。
被告黄勇克，男，1967年9月20日出生，壮族，自由职业，住广西平果县凤梧镇新勉村局蕉屯13号。
委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
本院在审理原告陆月志与被告黄勇克离婚纠纷一案中，原告陆月志于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆月志在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆月志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆月志负担。
审判员 蓝江宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄碧雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8357号
原告：刁盈，女，1991年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被告：兰阳，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告刁盈与被告兰阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理本案。原告刁盈到庭参加了诉讼。被告兰阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁盈向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是男、女朋友关系，被告第一次向原告借款的理由是其公司需要资金进货，原告遂就把其银行卡交给被告并由其到银行取款，2013年11月2日至2013年11月4日起期间，被告共取款54810元。被告于2013年11月14日向原告第二次借款，理由是其公司欠了别人货款需要归还，原告遂又把其银行卡交给被告，并由被告到银行取款10000元。原、被告对上述债务进行协商并签订欠条，现欠条约定的还款日期已届满，但被告未归还借款。
被告兰阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年7月9日向原告出具《借条》，载明：兰阳2014年8月份借刁盈人民币陆万元正，经双方协商2016年12月底还清。原告主张案涉借款实际发生在2013年，当时双方系男、女朋友关系，被告当时因需要资金周转向其借款，原告同意借款并将其银行卡及其密码交由被告到银行取款，对此，原告提交中国邮政储蓄银行的交易明细予以证明。原告在中国邮政储蓄银行的银行账户于2013年11月2日至2013年11月4日期间消费及卡取现金共计41810元，于2013年11月14日卡取现金共计10000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》的形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告兰阳的签名及捺印，其效力应予以认定。原、被告在2013年时系情侣关系，原告将其银行卡及密码交由被告持有并取款的行为符合常理，故本院认为案涉《借条》、银行交易明细及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明原告向被告出借60000元及原告已实际支付该款项的事实。现借款期限已届满，被告未能举证证明其存在还款事实，故本院认定被告尚未偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告兰阳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刁盈偿还借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告兰阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一七年十月十日
书记员 钟家明
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初359号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人潘文斌，男，1987年8月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王悦韩、张冬娟，福建元一律师事务所律师。
被告人潘文奇，男，1992年9月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人潘文斌、潘文奇犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人潘文斌及其辩护人张冬娟、被告人潘文奇到庭参加诉讼。福州市台江区人民检察院于2017年9月8日建议延期审理，本院于同月27日恢复审理。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、故意毁坏财物罪
2016年9月27日0时30分左右，被告人潘文奇、潘文斌为向福州市台江区的“方家茶艺馆”产权人游某讨要欠款，纠集张某、高某、黄某1等人（均另案处理）持棍棒、镀锌管等工具打砸方家茶艺馆内的麻将机、桌椅、门窗等致使经营者郑某遭受损失。被损毁的财物经鉴定价值人民币7691元。2016年11月18日，被告人潘文斌、潘文奇与被害人郑某达成赔偿谅解协议。
二、寻衅滋事罪
2016年10月14日凌晨，被告人潘文斌、潘文奇伙同张某、谢昌健等人（均另案处理）在仓山区杨周路被害人成某1经营的“一品虾皇”宵夜店饮酒后因琐事与经营者发生纠纷后纠集了谢昌健等人（另案处理）携带棍子、砍刀等工具打砸店内桌椅等设备、还追打店员冉某、黄某2、黄某3。被害人冉某经鉴定伤情为轻微伤。2017年4月9日，被告人潘文奇、潘文斌家属与被害人成某1达成谅解协议。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人潘文奇、潘文斌召集他人持械打砸被害人价值人民币7691元财物；还无事生非，伙同他人随意殴打他人、打砸被害人财物，致一人轻微伤，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十九条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人潘文斌、潘文奇对指控的犯罪事实均不持异议。
被告人潘文斌的辩护人提出：被告人潘文斌认罪态度较好且积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人潘文奇因向游某多次讨要欠款不成，遂于2016年9月27日0时30分许，伙同被告人潘文斌及被告人潘文斌纠集来的张某、高某、谢昌健、黄某1等十余人（均另案处理）持棍棒、镀锌管等工具驾车到福州市台江区的“方家茶艺馆”（产权系游某的男友所有，由郑某租赁经营）内，打砸麻将机、桌椅、门窗等物，致使经营者郑某遭受损失。被损毁的财物经鉴定价值人民币7691元。2016年11月18日，两被告人赔偿被害人郑某经济损失人民币1.5万元并取得谅解。
2、2016年10月14日凌晨，被告人潘文斌、谢昌健在福州市仓山区被害人成某1经营的“一品虾皇”店吃宵夜结帐时与店员口角，遂伙同被告人潘文奇、张某等人追打店员冉某后离开。被告人潘文斌心怀不满，又纠集被告人潘文奇、谢昌健等人携带棍子、砍刀等工具返回该店，打砸店内冰柜、桌椅等设备（无法评估）。被害人冉某的伤情经鉴定为轻微伤。2017年4月9日，两被告人赔偿被害人成某1经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，有被害人郑某、成某1、冉某的陈述、证人陈某、钟某、游某、成某2、张某、高某、黄某1、黄某2的证言、被告人潘文斌、潘文奇的供述、伤情检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、价格不予受理通知书、谅解协议书、收据、监控视频、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文斌、潘文奇为索取债务纠集他人任意毁损私人价值人民币7691的财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人潘文斌还纠集被告人潘文奇等人借故生非，任意毁损私人财物，情节严重，其行为又均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘文斌、潘文奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘文斌、潘文奇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘文奇在第二起共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人潘文斌、潘文奇当庭认罪且已赔偿各被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘文斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人潘文奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最
高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢336号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地安化县城。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人罗新广，男，1968年1月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人王云霞，女，1972年11月21日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人罗新广、王云霞非诉行政处罚一案中，被执行人已按裁定书所确定义务全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审8号行政裁定书所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 谢圆
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1473号
原告：杜涛，男，1982年9月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：游甲五，男，1988年6月7日出生，苗族，贵州省天柱县人，户籍地贵州省天柱县，现联系地址浙江省台州市黄岩区。
原告杜涛与被告游甲五民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加了诉讼。被告游甲五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日因急需资金周转向原告借款1万元，双方口头约定3个月归还。还款日期到期后，原告多次找被告还钱，被告均以没钱为由不予归还，甚至不接电话。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告杜涛为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、《借条》原件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告游甲五未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年7月15日，被告向原告借款1万元并出具《借条》，借条载明：“今本人游甲五身份证号，因急需用钱特向杜涛借到人民币壹万元整，以此为据。借款人：游甲五”。2017年4月20日，原告以被告未按约偿还借款为由向本院提起诉讼。因被告游甲五未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元事实清楚，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。被告未按约定偿还借款，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的义务。被告游甲五经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游甲五自本判决生效之日起五日内，偿还原告杜涛借款10000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告游甲五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一七年六月十三日
书记员 陈芸芸
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2833号
原告：赵某某，男，汉族，城固县博望街道办事处人，住城固县博望街道办事处。
被告：城固县市场建设服务中心（以下简称城固市场服务中心），地址：城固县经贸市场*楼。
法定代表人，田波，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨惠明,陕西时代潮律师事务所律师,一般授权委托代理。
原告赵某某与被告城固市场服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告城固市场服务中心及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告按照退休职工月补差600元待遇；2、依法判令被告承担原告患病治疗的医疗费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年2月，原告赵某某被城固县工商局聘用，1992年被安排到城固市场服务中心。2001年，市场中心改制成为自收自支企业化管理的事业单位，隶属城固县经济贸易局，赵某某任经营发展室主任。2008年，被告城固市场服务中心按照60%缴费基数为原告补缴自1993年起的养老保险。2009年，被告因原告无事业单位正式编制给予11年工龄年限补偿费6600元。2017年9月1日，原告退休，每月从社保中心领取退休金1164.27元。赵某某因每月退休工资相比单位正常退休人员的退休金少600元，现要求被告每月补发600元的工资差额。被告未给赵某某交纳职工医疗保险，赵某某要求市场中心承担其治病医疗费。
被告城固市场服务中心辩称：赵某某在城固市场服务中心工作期间，不属于国家正式事业编制的合同工。我中心自2008年起，为赵某某等临时工从1993年起补缴养老保险金，因其工资达不到陕西省平均工资标准的60%，故按60%基数缴纳属实，符合国家法规政策规定。赵某某无事业单位正式编制，其要求补缴1993年以前养老保险金或1993年前视为缴费年限不符合法律政策规定。赵某某因已参保城镇居民医保，基本医保不能重复参保。综上，赵某某的养老保险金缴纳问题，我中心的做法符合法律及政策规定。赵某某诉求的工资问题，实际上是原告是不是在单位编制内的问题，属国家政策所致，人民法院无权管辖，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行质证。被告对原告曾在市场中心就职的事实没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的问题，本院认定如下：一、城固市场服务中心按照60%的基数为原告缴纳养老保险金符合法律规定。养老保险金的缴费基数，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。原告赵某某要求被告为其每月补发工资差额600元的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七之规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”被告为本单位在编内职工补发退休金系单位管理的自主行为，符合法律规定。原告要求被告每月补发600元的退休职工待遇，本院不予采信、支持。二、赵某某要求市场中心承担治疗疾病的医疗费问题，经审查，赵某某已自行参加城镇居民医疗保险，而医疗保险的政策不能重复参保，也不能补交。原告主张医疗费，应当提交证据证明其实际产生的医疗费金额以及城镇居民医疗保险与城镇职工医疗保险之间的报销差额。原告赵某某向本院提交了医院的诊断证明书，但没有提交正式医疗费票据，其医疗费金额无法确定，应当承担举证不能的责任。赵某某要求市场中心承担治疗疾病医疗费的请求，本院不予支持。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告单位工作，被告依照法律和相关政策为原告办理、补缴养老保险。2017年9月1日，原告退休并开始领取养老保险金。被告作为自收自支企业化管理的事业单位，有权自主决定给职工发放福利、补贴的权利。原告诉求人民法院判令被告每月给其补发退休工资600元，不属于人民法院受案范围。原告要求被告承担原告患病治疗的医药费的问题，诉讼中，原告仅向本院提交了诊断证明书，没有提交医疗费票据，其医疗费具体金额无法确定，原告应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李汉平
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 伍 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初485号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈群芳，曾用名陈战和，男，1966年3月13日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人陈群芳犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人陈群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年9月26日21时许，被告人陈群芳在福建省泉州市丰泽区东湖社区湖斗街95号住家外，与其哥哥即被害人陈某1因关于母亲张螺的赡养问题发生争执，后陈群芳持菜刀砍伤陈某1的面部，致陈某1的面部多处皮肤裂创伤。经法医鉴定，陈某1的损伤程度属于轻伤二级。案发后，陈群芳经公安机关传唤，于2016年11月4日到泉州市公安局丰泽分局东湖派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年11月16日，陈群芳赔偿陈某1人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈群芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人柯某、陈某2、陈某3、曾某、陈某4的证言、陈群芳辨认犯罪点的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、谅解书、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈群芳持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，陈群芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈群芳已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈群芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡恩民，男，1953年11月14日出生，汉族，北京市腾达饲料场退休职工。
委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
委托代理人：马玉卓（蔡恩民之妻），1963年5月26日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市腾达饲料场，住所地北京市朝阳区双桥东路。
法定代表人：崔宏光，该公司经理。
委托代理人：贾广权，该公司职员。
委托代理人：张永海，该公司职员。
再审申请人蔡恩民因与被申请人北京市腾达饲料场劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡恩民申请再审称：法院判决给予我的赔偿数额超低，法院应按照35年来计算我的护理费及安装假肢费用，并且应判决对方给付我伤残津贴。故我申请再审，依法公正判决。
北京市腾达饲料场辩称：我们按照法院生效判决执行，我们已经为他办理的退休手续，他就不应再要每月700元的津贴。法院应驳回其再审请求。
本院认为：法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡恩民申请再审的理由不能成立。综上，蔡恩民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡恩民的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第993号
原告邓杰，男，X年X月X日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人曲冯，山东准律律师事务所律师。
被告鄂江，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告邓杰与被告鄂江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰委托代理人曲冯到庭参加诉讼，被告鄂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓杰诉称，2015年4月13日，原告与被告签订工程转包协议，约定原告将东营市万达广场工地西塔楼5—28层窗户安装工程转包给被告，施工期间原告共支付被告劳务费31000元。被告在收到款项后未支付工人工资且无法联系到其本人，造成农民工集体讨薪事件。原告为维护农民工安全及社会秩序，在公安机关调解下，支付给13位农民工62460元。依照协议约定，原告应支付被告劳务费22176元。请求法院判令被告返还原告劳务费71284元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鄂江未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，原告邓杰与被告鄂江签订务工协议，约定原告邓杰将承揽的东营万达广场工地西塔楼5—28层窗户安装工程以计件方式分包给被告鄂江，每平方米33元。待施工完成后按完成工作量的80%付款，余款待验收结束整改完成后全部付清。截止到2015年4月20日，原告邓杰共支付被告鄂江劳务费31000元。
原告为证实其主张，提交以下证据：
一、2015年4月26日，王某、吴某等13名鄂江小组工人向原告出具工程量情况证明一份，拟证明鄂江小组完成工作量为西塔楼窗框安装1600平方米，钢符框安装200平方米。工程工序为安装钢符框、窗框、玻璃、注密封胶及清理。原告应支付被告劳务费22176元，计算方式为1600㎡×33元／㎡×50%×80%＋200㎡×33元／㎡×20%×80%。
二、鄂江小组工人吴某向原告出具的鄂江小组工人三、四月份考勤表及劳务费计算标准各两份，证明该13名工人劳务费共计59500元。
三、鄂江小组工人向原告出具的证明十二份，载明其共收到原告邓杰支付的劳务费及路费62460元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告邓杰与被告鄂江签订务工协议，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系。但原告邓杰在明知鄂江小组完成的工作量与王某、吴某等13名工人陈述的劳务费明显不一致的情况下，仍与上述13名工人达成一致意见，且在不能证明被告鄂江知晓并同意向上述13名工人支付62640元的劳务费及路费，系其单方意思表示，对被告鄂江不具有约束力。原告提交的工程量情况仅载明完成的平方数，不能证明劳务费的具体计算依据及方式，因此，原告的提交的证据无法确定被告鄂江完成的工作量及劳务费。综上，原告主张应由被告鄂江返还劳务费71284元无事实与法律依据，本院不予支持。被告鄂江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓杰对被告鄂江的诉讼请求。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告邓杰承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨江娇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第993号
原告陈银凤，居民。
委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告杨国荣，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地东台市金海中路18号。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司职员。
本院在审理原告陈银凤与被告杨国荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈银凤于2015年8月12日向本院申请撤回对被告杨国荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告陈银凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈银凤撤回对杨国荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈银凤负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 韩 明
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 乐 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第993号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何恒星，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告何恒星物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第993号原告李义付。被告姜县升。委托代理人蔡桂艳。原告李义付与被告姜县升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义付，被告姜县升及其委托代理人蔡桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李义付诉称，2014年8月27日13时许，原告受被告雇佣并为其摘取松树塔时从13米高的松树上掉落，造成原告受伤，原告受伤后，被告将原告送到东丰县医院住院治疗，后因县医院诊断失误（双方已经另行达成协议），原告又转至辽源市中心医院继续治疗，原告先后花掉医疗费人民币10，000.00元，被告只给付了原告人民币7，000.00元，剩余医药费及其他费用拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求被告赔偿原告误工费、护理费共计人民币10，000.00元；要求被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，证据一、东丰县住院病案复印件一份，证明原告在东丰县医院住院2天，被诊断为腰背部软组织挫伤，医嘱休息2周的事实。证据二、辽源市中心医院的门诊诊断书一份，证明原告被诊断为胸柱压缩性骨折，高处12米坠落受伤5个月。被告姜县升辩称，原告陈述的时间对，我雇佣原告摘松树塔，原告说的从13米高的松树掉落不对，原告是酒后从5-6米高的松树上掉落，我们事先告知原告不能酒后上树，出事自己承担责任，但原告偷偷饮酒，并出了此次事故。原告在东丰县医院治疗的费用由我们承担，原告出院后我方支付了原告人民币7，000.00元，双方达成一个协议，并约定原告不再追究被告责任。我们不同意赔偿，原告因饮酒上树工作造成此次事故，应负有主要责任。为支持其主张，被告向法庭提供协议书一份，证明原告与被告达成书面协议，被告支付给原告人民币7，000.00元，原告不再追究被告责任。庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据没有异议，但提出因东丰县医院误诊，达成协议时没有诊断骨折。被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二有异议。经审理查明，原告受被告雇佣为其摘取松树塔。2014年8月27日13时许，原告酒后工作时从松树上掉落，造成原告受伤，被告将原告送到东丰县医院住院治疗两天，被诊断为腰背部软组织挫伤，医嘱休息2周。被告承担了原告在东丰县医院的治疗费用。原告出院后，与被告达成书面协议，由被告一次性支付给原告人民币7，000.00元，原告不再追究被告的责任。原告自觉腰部疼痛，去辽源市中心医院检查，被诊断为胸椎压缩性骨折。原告对东丰县医院的诊断存在异议，后与东丰县医院达成医疗事故争议协商处理协议书，东丰县医院一次性赔偿原告人民币7，000.00元，包括医药费、陪护费、误工费、后续治疗费等全部费用，原告不再追究东丰县医院的责任。现原告依法诉讼来院，要求被告赔偿原告误工费、护理费共计人民币10，000.00元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其误工费及护理费的请求，没有提供充分有效的证据。另外，被告已经支付原告在东丰县医院的医疗费，并在原告出院后支付人民币7，000.00元，东丰县医院的赔偿款中已经包含了原告的误工费及陪护费，综上，原告对其诉讼请求无法提供充分的证据加以证明，属举证不能，故对原告要求被告赔偿误工费及护理费人民币10，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提供的证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告李义付的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年五月八日书记员  董书屹
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书'（2015）东民初字第993号原告邹能辉。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告邹能辉诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹能辉撤回起诉。案件受理费3382元，减半收取1691元（原告已预交），由原告邹能辉负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第62号
原告郑增贵，男，汉族，1957年出生，住浙江省江山市。
委托代理人陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
被告黄创武，男，汉族，1982年出生，住广东省汕头市潮南区。
原告郑增贵诉被告黄创武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑增贵的委托代理人陈强松到庭参加诉讼，被告黄创武经公告传唤，公告期届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑增贵诉称，原、被告存在买卖棉纱业务关系。2012年12月31日，经双方核对结算，被告共欠原告货款56000元。被告出具了一张《还款计划书》予以确认，定于当日支付20000元，余款在2013年1月16日之前支付，但被告除了支付当日的20000元外，余款36000元逾期未付。2013年4月12日，原告向被告催索，被告同意原告将其位于浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场毛衫城4062室办公室锁住，待其归还36000元欠款后再行开启。但被告至今未予以归还，其行为损害了原告的合法权益，因此，原告特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告支付货款36000元；2、请求法院判令被告从2013年1月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为请求法院判令被告从2013年1月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、还款协议书1份，证明被告黄创武确认结欠原告货款36000元，并约定还款日期为2013年1月16日。
3、同意书1份，证明原告向被告催讨后，被告黄创武于2013年4月12日向其出具同意书。
4、快递回单1份，证明2015年4月7日，原告向汕头市潮南区人民法院邮寄诉状，对被告黄创武提起诉讼。
被告黄创武既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告黄创武向原告郑增贵购买棉纱，至2012年12月31日，原告与被告签订还款协议书，被告确认结欠原告棉纱货款56000元，并约定于2012年12月31日付还20000元，2013年1月16日前付还36000元。协议签订当日，被告付还原告20000元，余款36000元没有按约付还。2013年4月12日，原告向被告催讨未果。2015年4月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告黄创武结欠原告郑增贵货款36000元的事实，有被告签名确认的还款协议书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告黄创武付还货款36000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告约定还款期限为2013年1月16日前，故原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，计付从2013年1月17日起至还款之日的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄创武应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑增贵货款36000元。
二、被告黄创武应于本判决生效之日起10日内支付原告郑增贵货款36000元的逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月17日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费500元，共1200元由被告黄创武负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一五年八月三日
书 记 员 马泽桐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2170号
原告:庄恒高，男，1979年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:先锋国际融资租赁有限公司,组织机构代码69406226-4，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：肖遂宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告庄恒高与被告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄恒高的委托诉讼代理人高锦旗，被告先锋公司的委托诉讼代理人毕英鸷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恒高向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失25278元、过路费和燃油费535元。事实和理由：2014年5月30日原告与泗阳县通和出租车有限公司（以下简称通和公司）签订《客运出租车承包经营合同》，约定原告从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。被告于2015年10月20日在未经过原告与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了原告的正常营运。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告先锋公司辩称：1、基于融资租赁合同的约定，被告系诉争车辆合法所有权人，对诉争车辆享有物权，原告与通和公司签订的汽车承包租赁合同，约定原告对车辆享有债权，原告的权利是基于通和公司的权利而来，基于通和公司的违约行为，被告方有权将车辆回收。2、通和公司已将钥匙返还被告，视为承租人将车辆返还被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告庄恒高与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给原告庄恒高经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，被告先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还原告。后原告因向被告主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
本院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，原告庄恒高与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给原告庄恒高经营，原告庄恒高也已交纳相应的费用。原告庄恒高对该车辆的占有是合法、有权占有。现被告先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。被告先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人原告庄恒高的权益，对其行为给原告庄恒高造成的损失，被告先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故原告庄恒高依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。对原告主张的过路费和燃油费，因原告提供的汽油费发票并非实际消耗的费用，本院对该证据不予采信。对原告提供的过户费票据，结合车辆返还时间及地点，本院采信其真实性，故本院酌定支持过户费和燃油费共计400元。
综上，被告先锋公司共赔偿原告庄恒高损失25678元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告先锋国际融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄恒高25678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告先锋国际融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈园园
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5896号
原告：郭修静，男，1974年8月28日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：魏国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：杜庆明，男，1961年11月26日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
原告郭修静诉被告魏国庆、杜庆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭修静、被告魏国庆到庭参加诉讼，被告杜庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭修静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款12000元，二被告互负连带责任；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，两被告找到原告，要求购买原告的机械，现欠货款12000元，并向原告出具了欠条，承诺两个月之内还清，另双方约定，如违约由丰县人民法院管辖，但被告至今拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告魏国庆辩称：我和杜庆明是合伙做生意，购买原告价值28000元的设备是事实，我向原告支付了16000元，下余12000元应该由杜庆明来偿还，因为我们合伙，我投资了大部分资金，杜庆明并未出资。
被告杜庆明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告魏国庆、杜庆明系合伙关系，2016年8月21日，二被告共同购买原告郭修静的电源设备，合计货款为28000元，被告魏国庆向原告支付了16000元，下余12000元未支付，二被告共同向原告出具欠条一份，内容“今欠郭修静货款壹万贰仟元（12000.00）整，两月内从速润达货款中支付郭修静；如两月内货款中扣付不了由欠款人支付（魏国庆、杜庆明二人）。如单方违约起诉，丰县人民法院判决。欠款人：魏国庆，320323197210011419，杜庆明，320323196111261231，证明人：姬生彬，2016年8月21日。”后二被告至今未支付货款。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条原件一张予以证实。
本院认为：原告郭修静与被告魏国庆、杜庆明之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告魏国庆、杜庆明购买原告电源设备款尚欠12000元事实清楚，有二被告出具的欠条予以证实，二被告应承担还款的责任。被告杜庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏国庆、杜庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭修静电源设备款12000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告魏国庆、杜庆明负担（随案款一并支付给原告郭修静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月七日
书记员 胡梦仙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢511号
申请执行人李长军，男，汉族，1963年10月8日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，该公司经理。
张明军与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2014〕第533号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本医疗保险费损失3486元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2014〕第533号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 游雨佳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1857号
原告：袁冬，男，1990年12月2日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城路。负责
负责人：王启湘，该支行行长。
原告袁冬与被告中国农业银行股份有限公司洞口县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告袁冬于2017年12月20日以双方已经协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁冬撤诉。
理费550元，由原告袁冬负担。审
审判员 肖剑培
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅永波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2422号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李宝录
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝录诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2444号
原告：钟山，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：钟书艮，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：代春林，女，汉族，1965年10月26日出生，住安徽省无为县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
本院于2018年5月18日立案受理了原告钟山诉被告钟书艮、代春林民间借贷纠纷一案。原告钟山于2018年6月11日向本院提出撤回对被告代春林起诉的申请。
本院认为，钟山自愿向本院申请撤回被告代春林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钟山撤回对代春林的起诉。
审判员 陈振方
二〇一八年六月十一日
书记员 王文杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4510号
原告：杜海伦，男，1972年10月13日生，汉族，农民。
被告：门悦宁，女，1964年12月23日生，汉族，居民。
原告杜海伦与被告门悦宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杜海伦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜海伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海伦负担。
审判员 梁永仓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘颖维
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更924号
罪犯杨国昕，男，1971年11月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人杨国昕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月2日作出（2014）黔高刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨国昕能认罪服法，服从管教，在2014年10月至2016年3月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯杨国昕在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国昕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨国昕的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1045号
原告：李某一，男，1963年1月27日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区马金铺街道林塘社区一街坊*号附*号，身份证码：530121196301270935。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某二，男，1966年10月22日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区马金铺街道林塘社区二街坊**号，身份证号：5301211966********。
被告：郑某某，女，1966年3月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区马金铺街道林塘社区二街坊**号。身份证号：5301211966********。
上述二被告共同委托诉讼代理人:邓明友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某三，女，1935年5月30日生，汉族，昆明市呈贡区人，云南省昆明市呈贡区马金铺街道林塘社区一街坊82号附2号，身份证号：5301211935********。
被告：李某四，1946年10月7日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区马金铺街道林塘社区七街坊**号，身份证号：5301211946********。
被告：李某五，男，1960年3月19日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区双龙路**号，身份证号：5301211960********。
本院在审理原告李某一与被告李某二、郑某某、李某三、李某四、李某五继承纠纷一案过程中，原告李学华于2017年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某一撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某一撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李某一承担。
审判员 普 熙
二〇一七年七月十六日
书记员 刘智楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终61号
上诉人（原审原告）密山市华安门窗制造厂，所在地址密山市密山镇。
法定代表人孙泽涛，男，厂长。
被上诉人（原审被告）密山市人力资源和社会保障局，所在地址密山市红霞路1号。
法定代表人刘亚林，男，局长。
上诉人密山市华安门窗制造厂因工伤行政确认一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已经与案件涉及的职工家属达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人密山市华安门窗制造厂撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人密山市华安门窗制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德亮
审判员 尚士波
审判员 王 成 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 小 琪
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2928刑初561号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人：贺某，男，1976年6月8日出生，汉族，公民身份号码，出生地四川省渠县，初中文化程度，农民工，住阿瓦提县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月23日被四川省崇州市公安局抓获，6月12日被阿瓦提县公安局刑事拘留，6月21日被依法逮捕，现羁押于阿瓦提县看守所。
辩护人：李振林，新疆君协律师事务所律师
阿瓦提县人民检察院以检公诉科字刑诉（2017）570号起诉书指控被告人贺某犯合同诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人李振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿瓦提县人民检察院指控：2013年1月15日，被告人贺某将其在阿瓦提县丰收三场一连承包的约30亩棉花地，以15万元的价格转让给赖某，并签订了土地转让合同。2013年1月16日，贺某又将上述同一块地以16万元价格转让给黄某，并签订了土地转让合同，后被告人贺某携款不知去向。阿瓦提县公安局于2013年2月21日对被告人贺某进行网上追逃，2017年5月23日贺某被四川省崇州市公安局抓获归案。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录和视听资料为证。被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贺某辩称：公诉机关指控属实，我对自己的犯罪行为非常后悔，请法庭念及我上有老下有小，对我从轻处罚。辩护人李振林提出的辩护意见是：被告人贺某犯罪事实清楚，犯罪情节、手段、后果等都很一般，被告人犯罪后虽然潜逃了，但之后再没有做过违纪违法的事情，被告人虽归案后认罪，积极退赔，取得了被害人黄某的谅解，建议对被告人贺某适用缓刑。
经审理查明，2013年1月15日，被告人贺某将其在阿瓦提县丰收三场一连承包的30亩棉花地，以15万元的价格转让给赖某，双方签订了土地转让合同，被告人当即收取赖某现金15万元。次日，被告人贺某又将该地以16万元转让给丰收三场的黄某，并签订了土地转让合同。被告人贺某当天携款潜逃。2013年2月21日，阿瓦提县公安局于对被告人贺某进行网上追逃。2017年5月23日，被告人贺某被四川省崇州市公安局抓获归案。8月22日，被告人贺某的父亲贺某甲和被害人黄某乙夫妇签订赔偿协议书，贺某甲代被告人贺某退赔现金80000元，并承诺自愿共同和被告人贺某一起在三年内还清余款8万元，被告人贺某的犯罪行为取得了被害人黄某甲夫妇的谅解。
证明上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、土地转让合同两份（复印件）、抓获经过、银行转账回执单（复印件）、崇州市看守所的情况说明；2、证人赖某、夏某、杨某的证言；3、被害人黄某甲的陈述、赔偿协议书、收条和刑事谅解书；4、被告人贺某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：公安局讯问犯罪嫌疑人贺某及指认现场光碟2张。
本院认为，被告人在将自己承包的土地已经以15万元转让给他人的情况下，以非法占有为目的，又于次日与被害人黄某甲签订土地转让合同，将该地转让给被害人黄某甲，在骗取了被害人黄某甲的现金16万元后潜逃，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处，公诉机关对其指控的罪名成立。由于犯罪所得金额16万元，属于数额巨大。鉴于其认罪态度较好、确有悔改表现，已退还了被害人黄某甲部分款项并取得了被害人谅解，依法应对其从轻处罚。考虑到整个案情，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，故被告人和辩护人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余 强
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘人源
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘伯梅
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1249号
罪犯张利财，男，1965年9月19日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年1月12日作出（2010）玉刑初字第282号刑事判决，认定被告人张利财犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张利财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张利财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、5月、7月，2016年9月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯张利财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张利财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张利财减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1249号罪犯张利财，男，1965年9月19日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年1月12日作出（2010）玉刑初字第282号刑事判决，认定被告人张利财犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张利财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张利财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、5月、7月，2016年9月、10月共记功6次。经审理查明，罪犯张利财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张利财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张利财减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮