wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第136号
上诉人（一审被告）桂林市地鑫谷贸易有限公司，住所地桂林市××××6-16。
法定代表人蒋槟合，经理。
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高州市砖机厂，住所地高州市××××号。
法定代表人黎明，厂长。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
上诉人桂林市地鑫谷贸易有限公司因与被上诉人高州市砖机厂买卖合同纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院2013年5月21日作出的（2013）秀民初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，被告桂林市地鑫谷贸易有限公司的住所地为桂林市××××6-16，属于我院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对原告高州市砖机厂与被告桂林市地鑫谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告桂林市地鑫谷贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林市地鑫谷贸易有限公司不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定的交货地点是购方地点灌阳县黄关镇，且已履行，根据最高法《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》“以约定履行地点或交货地点为合同履行地”的专门规定，应将此案移送至灌阳县法院，而不适用原告就被告的一般性规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案裁定移送灌阳县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告提起买卖合同纠纷之诉时，可以选择由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。现原告选择由被告住所地的桂林市秀峰区人民法院管辖，符合法律规定。因此，桂林市秀峰区人民法院一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。
《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》是对购销合同履行地如何确定做了相关规定，并未规定购销合同纠纷案件只能由合同履行地人民法院专门管辖。因此，上诉人认为本案只能由合同履行地人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一三年七月二十六日
书记员 吕 明
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1651号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐慧毅，男，1981年10月18日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县龙
田镇龙田街19号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
负责人：贾强，该中心支公司总经理。
再审申请人徐慧毅因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿保险黔东南公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，依据生效的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第964号民事判决及本院（2015）黔高民申字第509号民事裁定认定，涉案车辆爆胎并非必然直接导致何烈琼被碾压，而是由于在靠边停车的过程中，何烈琼擅自打开车门以致其从车门处坠落，导致事故发生。故事故发生时何烈琼已经置身于被保险车辆之外，何烈琼系从车上人员转为“第三人”。徐慧毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1651号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐慧毅，男，1981年10月18日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县龙田镇龙田街19号。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。负责人：贾强，该中心支公司总经理。再审申请人徐慧毅因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿保险黔东南公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，依据生效的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第964号民事判决及本院（2015）黔高民申字第509号民事裁定认定，涉案车辆爆胎并非必然直接导致何烈琼被碾压，而是由于在靠边停车的过程中，何烈琼擅自打开车门以致其从车门处坠落，导致事故发生。故事故发生时何烈琼已经置身于被保险车辆之外，何烈琼系从车上人员转为“第三人”。徐慧毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月二日书 记 员  董美叶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00432号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂虎豹，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人杨思伟，武汉重型机械厂工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2014年4月15日被取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人涂虎豹、杨思伟犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月四日作出（2013）鄂江汉刑初字第00797号刑事判决，判处被告人涂虎豹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人杨思伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人涂虎豹退出的赃款人民币45000元、冻结于民生银行汉阳支行6226220583312144账户内的存款人民币32702元、被告人杨思伟退出的赃款人民币15000元发还被害人史洋人民币39600元、发还被害人谢少军人民币53102元。宣判后，被告人涂虎豹不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）涂虎豹申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人涂虎豹、原审被告人杨思伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂虎豹在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂虎豹撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一四年五月十五日
书记员 王 静
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保43号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
住所地：汝阳县
被申请人：汝阳县万兴科技代理服务有限公司
法定代表人:陈银汉
住所地：汝阳县
被申请人:汝阳县惠隆租赁有限公司
法定代表人：靳爱岚
住所地：汝阳县
被申请人：郑畅，女，汉族，1972年11月28日生，住上海市长宁区。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汝阳县惠隆租赁有限公司在汝阳县房产予以查封。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司提供该公司独立保函作为其等值财产担保。
本院认为，河南汝阳农村商业银行股份有限公司作为债权人为实现权利而提出的诉前财产保全要求，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汝阳县惠隆租赁有限公司位于汝阳县蔡店乡XXX房产予以查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、过户。
案件申请费5000元，由河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张为民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史 铎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5729号
原告：黄冠旻,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告：段德璟，户籍地南京市建邺区，现暂住南京市建邺区。
原告黄冠旻与被告段德璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠旻委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼，被告段德璟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄冠旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告段德璟支付原告黄冠旻借款本金80,000元；2、判令被告段德璟支付原告黄冠旻利息，以80,000元为基数月2%标准自2017年5月11日起计算至全部给付之日止（暂计算至2017年10月10日为8,000元）；3、判令被告段德璟支付原告黄冠旻花费的律师代理费3,000元；4、判令被告段德璟承担全部诉讼费用。事实与理由，被告段德璟因资金周转需求向原告黄冠旻借款，双方约定借款金额80,000元，借款期限自2017年5月10日至2017年6月9日，借款期间利息，逾期还款违约金均为月2%标准，如逾期还款，原告黄冠旻因维权产生的律师费，诉讼费由被告段德璟承担。原告黄冠旻按约给付借款后，被告段德璟到期并未归还款项，为了维护原告合法权益，望判如所请！
被告段德璟未答辩。
本院认为，被告段德璟对原告黄冠旻在本案中所主张的事实未提出异议，且有原告黄冠旻所提交的《借款合同》、存款金融交易明细、《委托代理合同》、增值税普通发票予以证实，故本院对原告黄冠旻主张的事实予以确认。原告黄冠旻向被告段德璟提供借款后，被告段德璟应按照借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，根据借款合同的约定，其未能履行还款约定，应承担原黄冠旻因此所发生的律师费损失，原告黄冠旻据此主张被告段德璟支付借款本金80,000元及利息，并承担其花费的律师费用的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告段德璟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段德璟于本判决生效之日起十日内向原告黄冠旻支付借款本金80,000元及利息（自2017年5月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告段德璟自本判决生效之日起十日内向原告黄冠旻支付律师费损失3,000元。
如被告段德璟未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由被告段德璟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2,076元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 孙 蜜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告何林燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何林燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何林燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，171.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，171.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终140号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新力，男，1968年1月3日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省原阳县。系本案被害人。
委托代理人岳碧云、高丽娜，河南普建律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨秀堂（曾用名杨福堂），男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，任原阳县阳阿乡延州南村村委主任，住河南省原阳县。因殴打他人，2015年5月6日被原阳县公安局行政拘留3日，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月12日被原阳县公安局刑事拘留，2016年5月12日被取保候审，2016年7月5日被原阳县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕。
辩护人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人杨秀堂犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王新力提起附带民事诉讼一案，于2017年2月17日作出（2016）豫0725刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王新力、原审被告人杨秀堂均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人王新力并听取其委托代理人的意见、讯问上诉人杨秀堂并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年11月9日19时许，在原阳县阳阿乡延州南村王传峰大酒店门口，被告人杨秀堂与被害人王新力因催交计生罚款发生争执，引起打架，被告人杨秀堂等人用脚踢被害人王新力面部，造成被害人王新力眼部受伤、牙齿脱落。经太原小店司法鉴定中心鉴定，被害人王新力现右眼无光感（眼盲目5级），鉴定为重伤二级，外伤致牙齿脱落，鉴定为轻伤二级。2016年4月13日，被告人杨秀堂申请重新鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人王新力遭他人外力作用，致牙齿脱落2枚，右眼黄斑区视网膜脱离等，构成轻伤。
另查明，被害人王新力在原阳县中医院住院治疗，住院34天，花医疗费14，867.91元，在山西大医院花检查费499元，在新乡市中医院检查花费2，256.69元，支付交通费1，502元。
认定上述事实的证据有现场图、现场照片、伤情照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪查询记录、门诊病历、医疗费、交通费单据、出院证、原阳县公安局行政处罚决定书、法大法庭科学技术鉴定研究所不予受理函等书证，证人杨某、胡某、马某、陈某等人证言，太原小店司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
根据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院认定被告人杨秀堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人杨秀堂赔偿附带诉讼原告人王新力的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计24，031.6元；驳回附带民事诉讼原告人王新力的其他诉讼请求。
上诉人王新力的上诉理由及其委托代理人的代理意见，1、一审认定事实错误，应按照故意伤害致人重伤对被�诉人杨秀堂判处刑罚，对杨秀堂量刑轻；2、一审判决民事赔偿少，请求支持上诉人伤残方面的赔偿要求，判决被上诉人杨秀堂赔偿各项损失共计346076元。
上诉人杨秀堂上诉及其辩护人辩称，1、被害人王新力的轻伤二级鉴定结果不实；2、王新力有严重过错，互殴时致其受伤，也有医疗费用损失，申请再次鉴定花费10000多元，应在赔偿被害人的数额中应予以扣减。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨秀堂故意伤害他人身体，致上诉人王新力轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王新力及其委托代理人认为一审认定事实错误，应按照故意伤害致人重伤对被上诉人杨秀堂判处刑罚，对杨秀堂量刑轻的上诉理由和代理意见，经查，上诉�王新力右眼所受伤情，虽经太原小店司法鉴定中心以右眼无光感为由鉴定为重伤二级，但经杨秀堂申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上诉人王新力右眼所受伤情重新进行了鉴定，该鉴定中心认为，“根据被鉴定人王新力的病史记载，其‘右眼瞳孔直接对光反应（+）’，与其右眼无光感难以相互印证。被鉴定人王新力右眼主观矫正视力为光感。本中心检验所见与其伤后多次临床检查所见基本一致，未见存在可显著加重双眼视觉功能损害的外伤后遗改变，难以用本次外伤来解释其目前双眼的主观视觉功能障碍检验结果，不宜据此评定损伤程度。被鉴定人王新力遭他人外力作用，致牙齿脱落2枚，右眼黄斑区视网膜脱离等，构成轻伤。”原审法院采信了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，符合本案事实和法律规定，认定事实并无错误。原�法院根据杨秀堂的认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当，故该上诉理由和代理意见均不能成立。
关于上诉人王新力及其委托代理人认为一审判决民事赔偿少，请求支持上诉人伤残方面的赔偿要求，判决被上诉人杨秀堂赔偿各项损失共计346076元的上诉理由和代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”之规定，原审根据附带民事诉讼原告人王新力的诉讼请求和法律规定，依法判决支持了医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入等损失，符合法律规定。上诉人王新力及其委托代理人所提伤残赔偿金、精神损害赔偿金等于法无据。故该上诉理由和代理意见均不能成立。
关于上诉人杨秀堂及其辩护人认为被害人王新力的轻伤二级鉴定结果不实的上诉理由，经查，2015年11月9日19时许，王新力在与杨秀堂发生争执被打后，即于当日21时到原阳县中医院住院就诊，经诊断，王新力有头外伤、双眼外伤、鼻部外伤、牙齿松动、颈部外伤情况，该受伤情况与阳阿派出所拍摄的现场照片及本案查明的事实相符，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定，作出被鉴定人王新力遭他人外力作用，致牙齿脱落2枚，右眼黄斑区视网膜脱离等，构成轻伤的鉴定意见客观真实。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人杨秀堂及其辩护人认为王新力有严重过错，并致其受伤，有医疗费用损失，申请再次鉴定花费10000多元，在赔偿被�人的数额中应予以扣减的上诉理由，经查，其与王新力发生口头争执虽因其催缴胡某的计生罚款引起，但其与他人共同对王新力实施殴打，并至王新力眼部和牙齿两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其因犯罪所产生的个人费用和损失由其本人承担。故该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨秀堂的上诉理由及其辩护人的辩护意见和王新力的上诉理由及其委托代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年五月十七日
书记员 于 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更219号
罪犯肖恩泽，男，1992年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年12月22日作出（2014）鄂武昌刑初字第01112号刑事判决，认定被告人肖恩泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖恩泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯肖恩泽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑八个月。
武汉市人民检察院对执行机关此次提请对罪犯肖恩泽的减刑未提出建议。
经审理查明，罪犯肖恩泽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖恩泽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但结合罪犯的表现情况，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，执行机关此次报请对罪犯肖恩泽减刑的幅度偏高，应当予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖恩泽的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月22日起至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5067号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南，统一社会信用代码91440101618466734M。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
原告肖发元诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告肖发元于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发元申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖发元撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖发元负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月七日
书记员 荣佳亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00372号
申请执行人丁汉平。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司。
本院在执行申请执行人丁汉平与被执行人武汉飘飘食品集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉飘飘食品集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年七月十二日
书记员 许鹏飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1564号
申请执行人牛某，女，1937年3月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙某，男,1962年9月20日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人牛某与被执行人孙某家庭纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1564号申请执行人牛某，女，1937年3月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙某，男,1962年9月20日出生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人牛某与被执行人孙某家庭纠纷一案。经查：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年八月三十日书记员  张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第210号
原告：苏然。
委托代理人：盛国良。
被告：杭州良鼎建材有限公司。
法定代表人：冯国庆。
委托代理人：高立贵。
被告：闻忠。
被告：何卫国。
被告：姚如元。
三被告共同委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。原告苏然诉被告杭州良鼎建材有限公司（以下简称良鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月17日按简易程序立案受理后，原告于6月29日申请评估，于9月17日申请追加闻忠、何卫国、姚如元（以下简称三被告）为被告参加本案诉讼。9月20日，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭于10月19日公开开庭进行了审理，原告苏然的委托代理人盛国良、被告良鼎公司的委托代理人高立贵、三被告的委托代理人金忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月21日，原、被告口头达成房屋租赁合同，约定被告良鼎公司将位于杭州市余杭区良渚镇良港村良渚路141号的良鼎建材大卖场内A8017-A8018号店面（毛坯房）面积为120平方米，出租给原告用于经营墙、地砖等陶瓷制品。租金以每平方米每月40元计算，租金从公司（市场）开业（2009年9月8日）后开始交租金，当天原告交给被告定金10000元以保证合同的履行。2009年5月底原告开始装修，现已装修完毕，但被告良鼎公司至今未能履行开业义务。现依法提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告良鼎公司间达成的租赁合同无效。2、被告良鼎公司返还定金10000元。3、三被告赔偿装修款41400元。
庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告良鼎公司答辩称：对原告的第一项诉讼请求租赁合同无效没有异议；对装修款的计算标准应以装修评估报告的标准进行赔偿。
三被告答辩称：租赁合同是原告和被告良鼎公司签订的，被告良鼎公司认为无效，三被告也没有意见。对于要求赔偿装修损失，在（2010）杭余良民初字第71号案件中，良鼎公司已提出反诉，其反诉请求要求三被告赔偿装修款689000元中已经包括了原告今天提出的这部分装修款，三被告认为不应重复计算。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、收款收据一份，证明原告向良鼎公司支付了定金10000元的事实。
2、通知函和邮件详情单各一份，证明原告通知良鼎公司解除合同的事实。
3、杭永估（2010）第092号资产评估报告书一份，证明经评估原告租赁杭州良渚建材大卖场店面的装修价值项目经评估价值为41400元的事实。
被告良鼎公司、三被告未举证。
对原告提供的证据，被告良鼎公司、三被告对证据1、2、3均没有异议，据此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年1月2日三被告与被告良鼎公司达成了房屋租赁合同，用于开办卖场。2009年5月21日原告与被告良鼎公司口头约定房屋租赁合同，约定被告良鼎公司将位于杭州市余杭区良渚镇良港村良渚路141号的良鼎建材大卖场内A8017-A8018号店面（毛坯房）面积为120平方米，转租给原告用于经营墙、地砖等陶瓷制品。当天原告交给被告良鼎公司定金10000元以保证合同的履行。2009年5月底原告对租赁的店面进行了装修。
2010年8月26日杭州永信资产评估有限公司作出了杭永估（2010）第092号资产评估报告书。评估结论：原告租赁杭州良渚建材大卖场A8017-A8018店面的装修价值41400元。
另查明，三被告建房时取得土地使用证、建设用地规划许可证，同时也得到了当地镇政府村镇建设办公室许可及余杭区建设局、杭州良渚遗址管理区管理委员会国土与规划建设处等国家机关的认可，但三被告至今没有取得建设工程规划许可证。
在三被告起诉良鼎公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，三被告同意装修按评估价折价归三被告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的合同无效。”由于三被告因该租赁房屋未取得建设工程规划许可证与被告良鼎公司签订的房屋租赁合同属无效合同。故原告与被告良鼎公司口头达成的房屋租赁合同亦属无效合同。现原告要求三被告赔偿装修损失41400元，因三被告起诉良鼎公司房屋租赁合同案中，三被告同意装修按评估价折价归三被告所有，故原告要求三被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告苏然与被告杭州良鼎建材有限公司于2009年5月21日口头达成的房屋租赁合同无效；
二、被告闻忠、何卫国、姚如元支付原告苏然装修折价款41400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，由原告苏然负担211元；由被告闻忠、何卫国、姚如元负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1285元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 何金友
人民陪审员 张辛亥
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 许 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04851号
罪犯薛作虎，男，1968年2月26日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2014年7月21日作出(2014)南法刑初字第132号刑事判决，以被告人薛作虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛作虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛作虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛作虎减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第278号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某，农民。2003年6月4日因犯交通肇事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年3月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日19时22分许，被告人施某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市太湖路的仁皇山路路口至同心路路口天河大厦门口路段处时，被执勤民警当场查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达111mg／100ml。后被告人施某于当日19时57分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人施某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人施某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人施某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人施某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘智慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第807号
上诉人（原审被告）周勇。
上诉人（原审被告）胡朝芝。
被上诉人（原审原告）胡苏琴。
上诉人周勇、胡朝芝不服浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第295-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第295-1号民事裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”涉案《借条》未约定履行地，原审原告为接收货币一方，其住所地在永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十六日
代书记员 管 盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第904号
原告：赵林，男，汉族，无职业，现住和龙市。
被告：段元发，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告赵林与被告段元发之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘风春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵林，被告段元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称：2013年11月7日，被告段元发在原告赵林处借款10000元。借款后，被告段元发至今未偿还借款10000元，故诉请法院判令被告段元发立即偿还借款10000元。
被告段元发辩称，借款属实，但已经偿还了借款10000元。
原告赵林向本院提交的证据有：
1.原告赵林的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2013年11月7日的借条一份，证明被告段元发在原告赵林处借款10000元。
被告段元发未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实。2013年11月7日，被告段元发在原告赵林处借款10000元。
本院认为，被告借款后向原告出具借条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告现要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽提出已经偿还借款的抗辩意见，但未举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段元发于本判决生效后立即偿付原告赵林借款10000元。
如被告段元发未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交350元），由被告段元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月二十一日
书记员 金慧仙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第904号
原告耿某。
被告娄某。
原告耿某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告娄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月11日举行结婚典礼仪式。婚后双方感情不和，被告经常对原告施行家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子娄某甲、次子娄某乙归被告抚养，三子娄某丙由原告抚养，抚养费由法院判决，财产无争议，被告欠原告父亲35000元，原告姐姐13000元由原、被告依法偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告娄某辩称：不同意离婚，不希望三个孩子不在一起，对家庭暴力不认同。
经审理查明，原告耿某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。
被告娄某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月11日举行结婚典礼仪式。婚后生育三子，长子娄某甲，2000年8月4日出生，次子娄某乙2005年2月11日出生，三子娄某丙，2012年12月10日出生，长子与次子现随被告父母生活，三子娄某丙现随原告生活。双方于2014年4月开始分居至今。另查明，娄某又名娄某某。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。原、被告共同生活多年，并生育三子，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的，庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告娄某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年七月二十八日
书记员 武宇航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更726号
罪犯齐素悦，男，1987年6月15日出生于河北省平山县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年6月9日作出（2014）东刑初字第93号刑事判决，以被告人齐素悦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐素悦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费206.51元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐素悦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐素悦减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年11月28日起至2018年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2716号
申请执行人严忠明。
被执行人方玲娟。
原告严忠明与被告方玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）东商初字第1598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严忠明于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月6日向被执行人方玲娟邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严忠明未实现债权1250000元及利息。现因被执行人方玲娟在监狱服刑，其所有的财产因涉及刑事案件暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年6月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2716号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月四日
代书 记员 戚婷娅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4635号
申请执行人：陈德康，男，1946年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：沈梅君，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：张秀凤，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行陈德康、沈梅君与张秀凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张秀凤送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下财产情况进行查询，发现被执行人的银行账户(包括养老金账户)均已被冻结，名下位于光新路XXX弄XXX号XXX室(60.47㎡)的共有房产除有300余万元的抵押外，还有多起查封、轮候查封。本院亦于2017年12月11日对上述房产做轮候查封。另本院对被执行人名下证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 昀
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执802号
曾丽君：
本院执行的申请曾丽君没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终428号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚复胜，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住新乡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月27日原阳县人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，同日被原阳县公安局取保候审，2017年8月24日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年9月8日被原阳县人民法院决定取保候审，2017年10月20日经原阳县人民法院决定，同日转逮捕。
上诉人（原审被告人）任亮亮，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住新乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月20日被原阳县公安局取保候审，2017年8月24日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年9月8日被原阳县人民法院决定取保候审。2017年10月20日经原阳县人民法院决定，同日转逮捕。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人姚复胜、任亮亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）豫0725刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人姚复胜、任亮亮均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：原阳县葛埠口乡敬老院与新�县七里营镇任庄村相邻，1999年以来关于原阳县葛埠口乡敬老院所使用土地的归属权一直与任庄村有纠纷，2000年9月15日经新乡市中级人民法院判决，将该土地所有权判予原阳县葛埠口乡敬老院。
2014年9月19日，被告人任亮亮、姚复胜和任某（已判刑）等人到敬老院，将敬老院的院墙推翻，并阻止葛埠口乡政府工作人员垒墙。
2014年9月21日上午，被告人任亮亮、姚复胜和任某带领任庄村村民到敬老院，将敬老院孤寡老人所种花生、玉米、柿子、红薯、大葱、辣椒及敬老院大门强行抢走。经原阳县价格认证中心价格鉴定，敬老院被抢物品价值8488元。
2014年9月24日，河南省大河报以”六、七十人把敬老院十六个老人抢了”为题进行报道，造成恶劣社会影响。
2016年9月5日，被告人任亮亮在家中被原阳县公安局葛埠口派出所民警抓获；2017年4月20日，被告人姚复胜在家中被获嘉县公安局刑事侦查大队民警抓获。
另查明，二被告人于2017年9月28日当庭退赔敬老院损失8488元。
认定上述事实的证据有诊断证明书、原阳县人民政府处理决定书、新乡市中级人民法院行政判处书等书证，证人任某、袁某等人证言，原阳县价格认证中心关于对花生、红薯、柿子等物品的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，二被告人的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院认定被告人姚复胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人任亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人姚复胜和任亮亮上诉称，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚复胜、任亮亮任意毁坏公私财物，情节严重，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。关于二上诉人的上诉理由，经查，原判根据二人的认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当，故上诉人姚复胜和任亮亮的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年十一月十六日
书记员 程俊玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2488号
本院在执行烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字[2017]第59号调解书中，申请执行人迟微新申请将被执行人烟台德胜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台德胜房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台德胜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12124号
原告：廖健辉，男，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
被告：陈增华，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，
原告廖健辉与被告陈增华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖健辉到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年2月21日向原告借款人民币50000元，并承诺至同年3月21日还清并支付利息3500元，共计53500元。但被告以各种理由拖了几个月后竟然关机不再和原告联系，其同事和家属也说联系不上被告。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠借款本金人民币50000元及利息3500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：原告称与被告是同学兼朋友关系，被告于2017年2月21日向原告借款人民币50000元用于工程资金周转，原告在当天通过支付宝转账的方式向被告出借了50000元，并由被告写下借条。对此，原告提交了《借条》及支付宝转账记录为证。其中《借条》载明：“今借到廖健辉人民币50000元整，3月21日前归还，并支付利息人民币3500元。借款期限为2017年2月21日到2017年3月21日止。”落款处有“陈增华”的签名及身份证号码，落款日期为2017年2月21日。庭审中，原告表示被告于2017年4月15日通过支付宝转账的方式向其归还了10000元，之后没有再还款，该10000元应先抵扣利息。
以上事实，有身份资料、借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系以及已实际向被告出借人民币50000元的事实，有《借条》及转账记录在案证实，故本院对原告的上述主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告已于2017年4月15日向原告归还了10000元，且原、被告在《借条》中约定借期内的利息3500元（即月息7%）已明显超出了上述法定标准，故本院按照上述法定标准调整为1500元（即月息3%），故被告已归还的10000元应先行抵扣利息1500元后再抵扣相应本金，即剩余借款本金应为41500元（50000-8500）。被告依约应在2017年3月21日前清偿上述借款，但被告至今仍未清偿，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及借期内利息3500元的诉讼请求，本院在上述认定欠款金额范围内予以支持，超出部分不予支持。至于借款期限届满后的利息问题，由于原告在本案中并未主张，故本院在本案中不予调处。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈增华向原告廖健辉偿还借款本金人民币41500元；
二、驳回原告廖健辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568.8元（原告已预交），由原告负担150元；由被告负担418.8元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄雅琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18729号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈永华
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2203号
申请人（申请执行人）：何桂华，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：重庆铭家汇装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区大石坝七村10号第7层3B层。注册号：500105008100727。
法定代表人：刘祖友。
被执行人：黄勇铭，男，汉族，1978年5月3日出生，住重庆市长寿区。
第三人：刘祖友，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：范波，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市渝中区。
第三人：刘钵宇，男，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院以（2017）渝01执1251号案立案执行申请执行人何桂华与被执行人重庆铭家汇装饰工程有限公司（以下简称铭家汇公司）、黄勇铭装饰装修合同纠纷一案，执行依据为重庆市仲裁委员会（2017）渝仲字第105号仲裁裁决。在执行过程中，申请人何桂华向本院提交书面申请，申请追加刘祖友、范波、刘钵宇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人何桂华称，其与被执行人铭家汇公司、黄勇铭装饰装修合同纠纷一案已依据重庆市仲裁委员会（2017）渝仲字第105号裁决向本院申请强制执行，经审查，被执行人铭家汇公司无财产可供执行。现申请人发现，铭家汇公司目前仍处于正常运营状态，其名下所有股东即刘祖友、范波、刘钵宇、黄勇铭均未实际履行出资义务。根据公司法及相关司法解释规定，刘祖友、范波、刘钵宇应在未出资本息范围内承担责任，故向本院申请将刘祖友、范波、刘钵宇列为本案被执行人。为支持其主张，申请人何桂华向本院提交了第三人刘祖友、范波、刘钵宇的公民身份信息、铭家汇公司章程。
审查查明，铭家汇公司于2015年6月15日由股东黄勇铭、刘祖友、范波、刘钵宇签定的公司章程显示，铭家汇公司注册资本为人民币200万元，四位股东每人出资人民币50万元，各占25%的公司股份，出资时间为2025年12月31日。
另查明，经本院在执行过程中查询，铭家汇公司除在中国建设银行有存款263.98元外，未发现其他账户及财产。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，依据申请人何桂华提交的铭家汇公司的公司章程，股东黄勇铭、刘祖友、范波、刘钵宇约定的出资时间为2025年12月31日，刘祖友、范波、刘钵宇向铭家汇公司缴纳出资的时间条件未成就，不能认定其未缴纳出资，故申请人何桂华将刘祖友、范波、刘钵宇追加为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何桂华追加第三人刘祖友、范波、刘钵宇为本院（2017）渝01执1251号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 姜东兴
书 记 员 胡 苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第751号
罪犯刘昆伦，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）青刑二初字第39号刑事判决，以被告人刘昆伦犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年4月29日减刑二年，2012年7月27日减刑一年六个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘昆伦减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘昆伦的悔改表现，有罪犯刘昆伦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昆伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昆伦减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00142号
原告xx，男，
委托代理人薛xx，系北京x**法律咨询中心法律工作者。
被告马xx，男，
委托代理人郭xx，男，
原告xx诉被告马xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛xx、被告马xx及委托代理人郭xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为建昌县xx建材有限责任公司（以下简称xx公司）法人，公司解散后，债权债务由原告来处理和承担。公司运营期间，被告从公司借款总计70000元。原来双方协商在原告欠被告的债务里扣除，但在执行阶段，被告不同意扣除，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的父亲叫高xx（现已去世）在2007年从被告人处借过钱，原告的父亲分批偿还过。2008年1月1日经过结算原告欠被告45万元。原告提供的证据显示日期系xx公司存续期间，如原告所诉，xx公司的账目上对诉状中借款有记载，原告出具的证据应该装订在会计凭证中，不可能在原告手中，况且原告出具的条上上部不是被告所写，尾部空白有诸多疑点。没有会计原始凭证和其他应收款帐页进行佐证或印证，不能证明被告欠原告钱。收条与借条表达意思不同，产生后果也不同，故不能把收条当借条使用。xx公司的清算日期为2009年10月12日至2010年1月5日，确认应收款金额676272元，如果此款中含这些钱我们认可，应收帐款里不含原告起诉的70000元，说明被告收的是以前经济往来中产生的利息。如果帐里有所记载，被告应该还款。综上几点请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告的父亲叫高xx（现已去世），其与被告系朋友关系，高xx在世时与被告有经济往来。2008年1月1日高xx、xx、马xx经过结算xx公司尚欠被告45万元，并由高xx、xx写下45万元借据，此款已经（2011）建民三初字第00xx3号判决确认。2008年1月20日被告打下欠条一张，欠条载明单位为xx公司，用途为自用，人民币10000万元；2009年3月14日被告打借条一张，借条载明单位为xx公司、xx，用途为装修用，人民币50000万元；2009年10月29日被告打下收条一张，欠条载明单位为xx公司、xx，人民币10000万元。原告诉称，当时双方曾协商在原告欠被告债务中扣除，后因被告不同意，诉至法院，要求被告偿还7万元及利息。
另查明，xx公司于2009年12月25日依法注销。注销期间的2009年10月12日至2010年1月5日该公司组成清算小组，对公司资产进行了清算，其清算结果为：公司总流动资金55612元，应收款676272元及利息，应付款450000元及利息。公司于2009年12月25日在葫芦岛日报上刊登了公司的注销公告，至清算终结日止，公司资产已清算完毕，债权债务由原股东xx负责处理。
庭审中组织原被告双方进行调解，但因被告对欠款有争议，未能达成调解意见。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、庭审笔录、欠条、借条、收条、（2015）建民三初字第00xx3号民事判决书载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，2008年1月1日高xx、xx、马xx经过结算后xx公司欠被告45万元，原告提供2008年1月20日欠条一张，2009年3月14日借条一张、2009年10月29日收条一张均在高xx、xx、马xx结算后发生，且被告未提供证据证明双方有新的借款行为，在xx公司已注销，债权债务由原股东xx负责处理情况下，原告要求被告给付欠款及逾期利息请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马xx于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款人民币70000元及逾期利息（利息自2015年1月20日至起至给付之日止按中国人民银行人民同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 党 静
审 判 员 李宁志
人民陪审员 李海东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高艳秋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07破申20号
申请人：江门市天翔打印设备有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈锦荣。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
申请人江门市天翔打印设备有限公司以经营管理不善、造成严重亏损并处于关停状态为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人江门市天翔打印设备有限公司具备破产主体资格，其提交的申请破产清算的资料齐全，手续完备。申请人于1997年2月23日在江门市蓬江区工商行政管理局登记成立，注册号：440703000040576，注册资本人民币100万元，法定代表人陈锦荣，企业类型为有限责任公司(国有控股)。经营范围是研究、制造、销售打印机，销售家用电器、电子计算机及配件、文化办公机械，设计、维修电子计算机工程，住所地为江门市蓬江区天翔路1号。工商登记的股东分别是江门市科导电子实业公司（持有75%股权）和江门市太平洋电气设备有限公司（持有25%股权）。目前申请人的主管部门是江门市建业投资经营有限公司。申请人成立后，依法开展各种经营活动。后因经营管理不善，多年来一直处于关停状态。2017年8月22日，申请人的股东会和主管部门分别作出决议，同意成立关停企业清算组，并对申请人进行清算，同意在申请人资不抵债时，依法向法院申请破产。申请人已依法履行全部用人单位职责和义务，顺利完成了遣散和安置所有职工的工作。申请人已无任何在职员工，不存在任何拖欠职工工资、经济补偿金、社保费用等劳动争议纠纷，也不存在尚未解决的职工安置问题。据申请人江门市天翔打印设备有限公司提交的审计报告显示，其经营连年亏损，严重资不抵债，截止2017年6月30日，资产总额为6,351,434.58元，负债总额为14,288,293.75元，资不抵债7,936,859.17元。
本院认为，申请人江门市天翔打印设备有限公司为国有企业，住所地在江门市，属于停止清算范围外活动的清算法人。目前本院正在审查的，同一时期拟通过申请破产清算程序，进行债权债务清理和主体资格注销的本地区国有企业（含江门市天翔打印设备有限公司在内）共有25家。由于涉及的企业数量较多，对本辖区经济发展有重大影响，为统筹解决，依法高效处置，故对于本案申请人江门市天翔打印设备有限公司提出的破产清算申请，本院可以行使管辖权。申请人江门市天翔打印设备有限公司具备破产主体资格，且已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江门市天翔打印设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3499号
申请执行人：成都振中电气有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区振中路1号。
法定代表人：聂海涛，总经理。
被执行人：浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2003房。
法定代表人：潘振鹏，总经理。
关于成都振中电气有限公司诉浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1046号《民事调解书》已发生法律效力。该民事调解确定：浩蓝环保股份有限公司按照如下期限向原告成都振中电气有限公司支付711000元货款：于2017年4月30日前偿还货款111000元；余下货款600000元于2017年5月至10月分六期付清，每月30日前支付100000元；案件受理费5633元由浩蓝环保股份有限公司负担。由于义务人浩蓝环保股份有限公司在履行第一期货款111000元后，未自觉履行剩余600000元，权利人成都振中电气有限公司向本院申请执行，本院已于2017年8月3日依法立案执行。
在执行期间，本院向被执行人浩蓝环保股份有限公司送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其履行生效判决文书确定的义务。被执行人陆续向申请执行人支付了人民币400000元，申请人已予以确认。2017年12月1日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：剩余执行款200000元，浩蓝环保股份有限公司应当于2018年1月30日前支付给成都振中电气有限公司；执行费由被执行人承担；若被执行人不履行或者不完全履行本和解协议约定的义务，则申请人有权申请恢复执行并要求被执行人按照执行申请书支付全部迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人与被执行人达成执行和解的内容系双方真实意思表示且不违反相关法律法规。
本院认为，（2017）粤0112民初1046号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人浩蓝环保股份有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人成都振中电气有限公司与被执行人浩蓝环保股份有限公司达成和解协议，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十二月五日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3499号申请执行人：成都振中电气有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区振中路1号。法定代表人：聂海涛，总经理。被执行人：浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2003房。法定代表人：潘振鹏，总经理。关于成都振中电气有限公司诉浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1046号《民事调解书》已发生法律效力。该民事调解确定：浩蓝环保股份有限公司按照如下期限向原告成都振中电气有限公司支付711000元货款：于2017年4月30日前偿还货款111000元；余下货款600000元于2017年5月至10月分六期付清，每月30日前支付100000元；案件受理费5633元由浩蓝环保股份有限公司负担。由于义务人浩蓝环保股份有限公司在履行第一期货款111000元后，未自觉履行剩余600000元，权利人成都振中电气有限公司向本院申请执行，本院已于2017年8月3日依法立案执行。在执行期间，本院向被执行人浩蓝环保股份有限公司送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其履行生效判决文书确定的义务。被执行人陆续向申请执行人支付了人民币400000元，申请人已予以确认。2017年12月1日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：剩余执行款200000元，浩蓝环保股份有限公司应当于2018年1月30日前支付给成都振中电气有限公司；执行费由被执行人承担；若被执行人不履行或者不完全履行本和解协议约定的义务，则申请人有权申请恢复执行并要求被执行人按照执行申请书支付全部迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人与被执行人达成执行和解的内容系双方真实意思表示且不违反相关法律法规。本院认为，（2017）粤0112民初1046号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人浩蓝环保股份有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人成都振中电气有限公司与被执行人浩蓝环保股份有限公司达成和解协议，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年十二月五日书记员  骆雪燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初551号
原告郑玲，女，1969年6月10日生，汉族，住抚州市。
被告抚州市通永汽车贸易有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道838号，统一社会信用代码：91361003343253077K。
法定代表人，彭阁。
原告郑玲诉被告抚州市通永汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行�审理。
经审理查明:2016年1月22日，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过转账的方式向被告出借20万元，被告向原告出具借条并约定借款期限为三个月。期满后原告多次向被告催收无果，故原告诉至本院要求被告立即支付欠款本金20万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告抚州市通永汽车销售有限公司欠原告郑玲本金20万元及利息（自2017年10月1日至还款之日止，按月息1.5%计算），被告于2018年2月10之前给付原告5万元，余款及利息于2018年4月30日前付清。
案件受理费2150元减半收取1025元，由原告郑玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本�予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 赟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执667号
被执行人：崔中华，男，1970年7月12日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行被执行人崔中华掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人崔中华的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额60000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻庆林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3575号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街220号。
被执行人：王延明，男，1981年1月25日出生，汉族，中沙（天津）石化有限公司，住天津市滨海新区。
被执行人：盛怀敏，女，1983年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支公司与王延明、盛怀敏金融借款合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3575号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1343号
原告：张明海，男，1963年4月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所实习律师。
被告：杨小领，男，1970年2月16日出生，汉族，住方城县。
原告张明海与被告杨小岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张明海的委托诉讼代理人王峰、被告杨小领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款140000元及利息，利息从借款之日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告因做生意多次借原告现金，后归还一部分，2017年4月8日经结算，被告欠原告现金140000元，被告向原告出具了借条，并口头约定月息1分5厘。借款到期后经原告催要，被告至今未归还。
杨小领辩称，欠原告现金140000元属实，双方口头约定2018年4月8日前归还借款不支付利息，2018年4月8日到期后不能归还借款，按月息1分支付利息。现在经济困难，暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小领曾借原告张明海部分现金，2017年4月8日经结算，被告欠原告现金140000元，并由被告出具借条一份，主要内容为：借条，今借到张明海现金壹拾肆万元整（140000.00）此款将一年内还清，借款人，杨小领，2017.4.8号。原、被告另口头约定2018年4月8日前归还借款不支付利息，2018年4月8日到期后不能归还借款，按月息1分支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告作为借款人应按约定在借款到期后及时返还借款，故，原告要求被告返还借款140000元的请求应予以支持。原、被告约定自2018年4月8日起按月息1分计算利息，不违反法律规定，应予以支持。原告要求自借款之日起按月息1.5分计算利息，但未提供相关证据予以证实，该请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告杨小领在本判决生效之日起五日内返还原告张明海借款本金人民币140000元及其利息（利息自2018年4月8日起按月息1分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一八年五月十一日
书记员 朱沼印
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10096号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人：朱某某，职务：行长。
委托代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告：翟某某。
被告：商丘市鸿山地产有限公司。
法定代表人：刘某，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告翟某某、商丘市鸿山地产有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告翟某某、商丘市鸿山地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告翟某某、商丘市鸿山地产有限公司的起诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告负担。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱娈娈
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2161号
原告：杨东波，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：邵希，1991年9月22生，住吉林省辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
主要负责人：侯东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林森，该公司职员。
原告杨东波诉被告邵希、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东波委托诉讼代理人冯晓平、被告邵希及保险公司委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨东波向本院提出诉讼请求：1、医疗费51467.00元；2、护理费5026.40元；3、住院伙食补助费3600.00元；4、就医交通费200.00元；5、残疾赔偿金13265.21元；6、鉴定费精神抚慰金5000.00元；7、鉴定费1500.00元；8、律师代理费5000.00元。合计85058.61元。保全费670.00元，诉讼费600.00元。事实和理由：2017年8月18日，邵希驾驶×××号小型轿车行至康宁大路与吉光路交汇路口时，与原告相撞，造成原告受伤，经辽源市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定邵希负全部责任，原告无责任，事故车辆在保险公司保险，为维护原告的合法权益，特来贵院告诉，望依法判决。
邵希辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，律师代理费和保全费不应由我承担，我投保全险，应由保险公司承担。
保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，对诉讼请求有异议，鉴定费、律师代理费、保全费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。交通费没有票据无法赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨东波提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、中心医院住院病历、出院诊断书各2份，门诊诊断书1份，用药清单2份；3、医疗费票据7张；4、鉴定费票据1张，律师代理费收据1张，保全费票据1张金额670元。；5、司法鉴定意见书1份。邵希提供的证据材料有：1、保险单2份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月18日08时40分许，×××号小型轿车沿吉光路由西向东行至康宁大路与吉光路交汇路口，由西向北左转弯时与由东向西行走的行人杨东波发生碰撞，造成车辆损坏以及行人杨东波受伤的交通事故。杨东波受伤后即被送入辽源市中医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折等伤，住院4天，二级护理4天；后入辽源市中心医院治疗，共住院32天，二级护理32天，医嘱出院后休治一个月，2周内来院复查。2017年11月23日，吉林正义司法鉴定所受我院委托作出鉴定，鉴定意见为杨东波1椎体压缩性骨折手术治疗后为十级伤残。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定本次事故邵希承担全部责任，杨东波无责任。邵希为×××号小型轿车的所有人。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定本次事故邵希承担全部责任，杨东波无责任，本院予以确认。保险公司应在交强限额围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由邵希承担。本案各项合理损失如下：医疗费51467元，住院伙食补助费3600元，护理费5026.40元，伤残赔偿金13265.21元（26530.42元×5年×10%），精神抚慰金5000元，交通费结合病情酌定支持100元，律师代理费5000元，鉴定费1500元，合计84958.61元。保险公司在交强险限额内赔偿33391.61元，在商业三者险范围内赔偿45067元，合计78458.61元。邵希赔偿律师代理费5000元、鉴定费1500元，合计6500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨东波78458.61元；
二、邵希于本判决生效之日起十日内赔偿杨东波6500元。
案件受理费600元，保全费670元，共1270元，由邵希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱子晋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1496号
申请执行人凌培再，住湖南省醴陵市李畋东路1号C区。
被执行人张剑，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人张小琴，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第100号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3801号之一本院于2017年12月15日对原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告绿地集团银川学府置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0105民初3801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）宁0105民初3801号民事判决书第四页第九行”129923元”补正为”223000元”。审判员张儒二〇一七年十二月二十日书记员侯玉娇
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327财保5号
申请人：永仁县农村信用合作联社。
住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。
统一社会信用代码：915323272175814917。
法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。
被申请人：鲁红，男，彝族，1987年4月12日生，现住永仁县.
被申请人：张小娜，女，彝族，1987年8月20日生，现住楚雄市.
申请人永仁县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张小娜名下的房产份额（张小娜、赵乐菊、张春洪共同拥有）,位于楚雄市开发区滇中楚雄汽车城汽配综合楼C幢4单元302室住房一套（房产证号：20××81、房产编号：00092884、建筑面积：94.45平方米，估价100000.00元，详情见附件）。事实及理由：2016年5月，被申请人鲁红、张小娜因装修公司经营周转资金不足，向申请人申请借款260万元。申请人经调查、审查、审批后，与被申请人签订《个人借款合同》，张小娜为共同借款人，约定：借款金额260万元，借款用途：经营周转，借款期限12个月，即自2016年5月11日起至2017年5月11日止，共同借款人张小娜承诺对该笔贷款承担连带赔偿责任。借款合同还对借款利率、违约责任等一并作出了约定。贷款发放后，被申请人未按期归还贷款本息，至今，被申请人尚欠申请人借款本金260万元、欠计算到2018年2月21日止的利息168394.62元，本息合计2768394.62元。申请人对被申请人进行过多次催收，被申请人仅归还了部分利息，其余贷款本息均未归还。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张小娜名下的房产份额（张小娜、赵乐菊、张春洪共同拥有）,位于楚雄市开发区滇中楚雄汽车城汽配综合楼C幢4单元302室（房产证号：20××81、房产编号：00092884、建筑面积：94.45平方米）。
案件申请费1020元，由申请人永仁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪芳燕
二〇一八年三月十五日
书记员 王艳琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05285号
原告：王玲，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王心良，男，汉族。
被告：王跃，男，汉族。
原告王玲与被告王心良、王跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，在审理过程中原告王玲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王玲申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王玲负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年八月五日
书记员 吴孔琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00014-2号
申请执行人蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号，组织机构代码14986054-3。
法定代表人：洒宁，董事长。
委托代理人：马菲，公司员工。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人张正，男，1992年3月7日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00146号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张正名下的银行存款人民币10879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00014-2号
申请执行人杨富庆。
被执行人秦延正。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00278号民事调解书，于2012年12月24日向被执行人秦延正发出执行通知书，责令被执行人秦延正立即履行给付义务，但被执行人秦延正至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦延正与其妻沈夕琴共同共有存放在沈夕琴名下的银行存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年四月二十二日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00014-2号申请执行人蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号，组织机构代码14986054-3。法定代表人：洒宁，董事长。委托代理人：马菲，公司员工。委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。被执行人张正，男，1992年3月7日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00146号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张正名下的银行存款人民币10879元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一四年九月十八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01747-2号
原告：盛某某，男，1990年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，女，1994年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：朱某乙，男，1957年7月出生，汉族，农民，住安徽省，系被告朱某甲的父亲。
上述二被告共同的委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院于2015年6月23日受理原告盛某某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，以本院冻结的被告朱某甲、朱某乙的银行存款45000元偿还原告盛某某的欠款，本院于2015年7月15日作出的（2015）凤民一初字第01747号民事调解书现已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告朱某甲、朱某乙的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙提
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第763号
上诉人（原审被告）：浙江凌云摩托车有限公司。
法定代表人：王健。
委托代理人：陈正军。
上诉人（原审被告）：浙江黄岩树脂化工有限公司。
法定代表人：王中元。
委托代理人：潘翔。
被上诉人（原审原告）：温州市对外经济技术贸易有限公司。
法定代表人：叶胜杰。
委托代理人：陈明贤、谢力权。
上诉人浙江凌云摩托车有限公司、浙江黄岩树脂化工有限公司为与被上诉人温州市对外经济技术贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1431号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人浙江凌云摩托车有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，应按自动撤回起诉处理。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江凌云摩托车有限公司自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇一〇年一月二十五日
书记员 郑 琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1747号
罪犯呼斯楞图，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）包刑一初字第79号刑事判决，认定被告人呼斯楞图犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2003年1月16日作出（2003）内刑一核字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年2月27日交付执行。2005年5月26日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第230号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第381号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯呼斯楞图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯呼斯楞图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、6月、10月、2016年3月、7月、11月、2017年2月累计记功7次。
经审理查明，罪犯呼斯楞图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯呼斯楞图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呼斯楞图减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1747号罪犯呼斯楞图，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）包刑一初字第79号刑事判决，认定被告人呼斯楞图犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2003年1月16日作出（2003）内刑一核字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年2月27日交付执行。2005年5月26日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第230号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第381号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年8月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯呼斯楞图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯呼斯楞图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、6月、10月、2016年3月、7月、11月、2017年2月累计记功7次。经审理查明，罪犯呼斯楞图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯呼斯楞图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯呼斯楞图减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初101号
原告刘夫良，男，汉族，1952年7月16日出生，住湖南省双峰县。
被告娄底市卫生和计划生育委员会，住所地娄底市乐坪东街489号。
法定代表人罗琳，该委员会主任。
本院在审理原告刘夫良诉被告娄底市卫生和计划生育委员会计划生育行政管理一案中，原告刘夫良于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘夫良的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘夫良撤回对被告娄底市卫生和计划生育委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫良负担。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1535号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，该行行长。
委托代理人谢征，该行职工，特别授权。
被告黄忠，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2018年6月14日向本院提出对被告黄忠的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请撤回对被告黄忠的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告黄忠的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预缴，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行自愿承担。
审判员 陈贞勇
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 璐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2785号
申请执行人房xx，男，1960年10月24日出生，住北京市通州区。
申请执行人张xx，女，1958年8月8日出生，住北京市通州区。
被执行人陈xx，女，1976年3月13日出生，住山东省临邑县。
本院执行的（2015）通民初字第19543号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 徐寒军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 振
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02496号
原告：杨开勋，男，1942年3月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄伟，男，1972年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨开勋与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告杨开勋于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨开勋申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开勋负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7044号
原告：沈利强，男，1964年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：邵利良，男，1971年2月6日出生，汉族。住址：湖州市。
原告沈利强与被告邵利良买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员邵维、人民陪审员戴燕英组成合议庭，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告沈利强的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告邵利良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邵利良于2010年9月25日结欠原告布料款42000元，后经原告催讨后仍余37000元未归还。原告认为该行为已严重侵害原告合法权益，实属违约。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿付借款本金37000元以及利息（按照万分之一点七按实计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿付货款37000元。
被告邵利良未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告邵利良与原告沈利强存在布料买卖关系，2010年9月25日，被告向原告出具欠条，确认尚欠42000元。2011年12月21日，被告向原告支付了5000元。余款37000元，原告因催讨未着，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条1份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵利良支付原告沈利强货款37000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费550元，合计1275元，由被告邵利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 戴燕英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7044号原告：沈利强，男，1964年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：邵利良，男，1971年2月6日出生，汉族。住址：湖州市。原告沈利强与被告邵利良买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员邵维、人民陪审员戴燕英组成合议庭，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告沈利强的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告邵利良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告邵利良于2010年9月25日结欠原告布料款42000元，后经原告催讨后仍余37000元未归还。原告认为该行为已严重侵害原告合法权益，实属违约。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿付借款本金37000元以及利息（按照万分之一点七按实计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿付货款37000元。被告邵利良未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告邵利良与原告沈利强存在布料买卖关系，2010年9月25日，被告向原告出具欠条，确认尚欠42000元。2011年12月21日，被告向原告支付了5000元。余款37000元，原告因催讨未着，纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条1份及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵利良支付原告沈利强货款37000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，公告费550元，合计1275元，由被告邵利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 沈 巍人民陪审员 邵 维人民陪审员 戴燕英二〇一八年二月二十六日书 记 员 吴佳佳???
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13770号
申请执行人:张某。
被执行人:候某。
张某与候某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛