wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10731号
原告：章荣昊，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕�，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：何继禄（曾用名何建录），男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈安节，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告章荣昊与被告何继禄、陈安节买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同偿还原告货款10万元并赔偿利息损失（从2016年4月3日起以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告章荣昊的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告何继禄、陈安节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告立即偿还原告货款85000元并赔偿利�损失（从2017年3月1日起以85000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告章荣昊系从事生猪养殖生意，因被告何继禄与其存在买卖关系，双方于2016年3月进行结算，被告何继禄结欠原告货款10万元，并出具欠条一份确认。被告何继禄承诺于2016年4月3日前还款4万元，余款6万元于2016年底（或2017年2月28日）前还清。还款期限已届满，被告陆续还款15000元，余欠货款85000元至今未还。
另查明，被告何继禄与陈安节系夫妻关系，两人于1989年9月8日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、何继禄于本判决生效后十日内偿付章荣昊货款85000元并赔偿利息损失（自2017年3月1日起以85000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回章荣昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由何继禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 李小微
二〇一八年三月八日
法官 助理 吴新新
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所�的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请�院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终102号
上诉人（原审原告）：斛某某。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛某某，山西省柳林县柳林镇西街居民。
委托诉讼代理人：杨小平。
原审第三人：薛某甲。
上诉人斛某某因与被上诉人薛某某、第三人薛某甲案外人执行异议之诉，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人斛某某及其委托诉讼代理人崔承宇、被上诉人薛某某及其委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。原审第三人薛某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
斛某某上诉请求：1.撤销原审判决，确认涉案房屋为上诉人所有并实际占有，并停止对该财产执行；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审认定事实不清，涉案房屋是上诉人2011年7月16日向第三人购买，并经过与开发商协商，签订有商品房买卖合同，上诉人将转让费交付给第三人，因为房产不能通过房管部门进行转让，所以才通过开发商签订合同予以确认。2、原审法院用司法裁判文书代替行政机关确权证书，本案中诉争的房屋未经登记，不能证明所有权为第三人，原审法院在审理民间借贷纠纷案件孩子能够，涉嫌以查封房产的方式，变相的将依法应该由房管部门确权但是实际没有或者无法确权的房产予以确权。3、本案诉争的房屋由上诉人支付对价并实际占有且使用，根据物权法第十五条之规定，未办理物权登记的不影响合同效力，因此一审法院对该房屋进行查封并强制执行，枉顾事实和法律。
薛某某辩称，上诉人称述的入住时间、交房时间前后不一致，上诉人与第三人之间并不是履行购房，而是恶意串通躲避债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
斛某某向一审法院起诉请求：1、确认原告对其向第三人购买的金苑小区4号楼2单元301室房屋一套享有所有权；2、解除对原告向第三人购买的金苑小区4号楼2单元301室房屋一套的查封；3、案件受理费，由被告承担。
一审法院认定事实：第三人薛某甲分别于2011年4月10日向薛某某借款10万元，2011年7月10日向被告薛某某借款10万元，后因未偿还借款，被告薛某某向法院提起诉讼，2012年9月28日被告薛某某提出财产保全申请，柳林县人民法院于2012年10月8日作出（2012）柳民保字第508号民事裁定书，载明：预查封薛某甲所有位于柳林县闫家湾金苑小区4号楼2单元301室的房屋一套。2012年10月11日送达山西晋金苑房地产开发有限公司保全裁定和协助执行通知书。后于2013年1月18日作出（2012）柳民初字第508号民事判决书。判决生效后，被告薛某某向柳林县人民法院申请执行，在执行过程中，案外人斛某某于2015年11月向柳林县人民法院提出书面执行异议。柳林县人民法院作出（2015）柳执异字第17号执行裁定书驳回了异议。原告于2015年3月24日收到裁定书，后于2016年3月31日向柳林县人民法院提出了案外人执行异议之诉。另查明，原告斛某某系第三人薛某甲的小舅子。2010年12月30日第三人薛某甲购买了柳林县闫家湾金苑小区4号楼2单元301室的房屋一套，但未在相应的房屋管理部门进行登记。原告斛某某与第三人薛某甲签订了购买位于柳林县闫家湾金苑小区4号楼2单元301室的房屋一套的房屋买卖协议，载明于2011年7月16日所签订。原告又与山西晋金苑房地产开发有限公司签订了商品房屋买卖合同（该合同无编号），载明于2011年10月29日所签订。此为本案事实。
一审法院认为，原告斛某某虽提供了原告斛某某与第三人
薛某甲签订的房屋买卖协议和原告斛某某与山西晋金苑房地产开发有限公司签订的商品房屋买卖合同，但未提供购房款往来的证据，另原告提供的情况说明与执行异议申请书中对交付款时间、知道查封时间及入住时间的陈述不一致，再考虑到原告与第三人的特殊关系，不能够保证买卖房屋的真实性。再有依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决驳回原告斛某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告斛某某承担。
本院二审期间，上诉人斛某某提交其从2011年11月起至2015年1月水、电、暖缴费凭证复印件，证明该房屋的所有权归上诉人所有，该权属足以阻止柳林法院的强制执行。被上诉人对该证据质证意见为：真实性不予认可，因为一审中上诉人称述其没有交过相关费用，一审笔录中应该会有记载。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案争议焦点为：位于金苑小区4号楼2单元301号房屋的权属情况。
本院认为，上诉人斛某某提交其与第三人薛某甲之间的房屋买卖协议、与开发商签订的房屋买卖合同复印件及缴费票据等证据籍以证明其对涉案房屋享有所有权，并以此排除柳林县人民法院强制执行。经本院查实，上诉人对交款时间及方式、入住时间等称述前后矛盾。首先，入住时间上，上诉人在情况说明中陈述为“交钱后两个多月入住（即2011年12月29日左右）”；执行异议申请书中则表述为“2012年4月26日结婚后顺利入住”；二审庭审中，经当庭询问，其明确表示入住时间为2011年7月26日。其次，在交付房款时间上，上诉人在情况说明中称述2011年12月29日结清所有房款；一审庭审中则表示，其分三次交付房款，2012年农历12月支付完最后一笔款项；二审中陈述为，和开发商签订合同后，将剩余款项用现金全部支付。另外，对于缴费凭据，一审庭审中，上诉人表述为“从我入住后基本没有缴纳过物业管理费、水费、电费交过一两次”，而其在二审中又提供从2011年入住以来缴纳的各种费用票据十五张。综上，上诉人对涉案房屋的购买时间、交款时间及方式、入住时间称述前后不一，且未能提供交款凭证，其据以主张享有涉案房屋所有权的证据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人斛某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人斛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张利梅
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终102号上诉人（原审原告）：斛某某。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某某，山西省柳林县柳林镇西街居民。委托诉讼代理人：杨小平。原审第三人：薛某甲。上诉人斛某某因与被上诉人薛某某、第三人薛某甲案外人执行异议之诉，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人斛某某及其委托诉讼代理人崔承宇、被上诉人薛某某及其委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。原审第三人薛某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。斛某某上诉请求：1.撤销原审判决，确认涉案房屋为上诉人所有并实际占有，并停止对该财产执行；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审认定事实不清，涉案房屋是上诉人2011年7月16日向第三人购买，并经过与开发商协商，签订有商品房买卖合同，上诉人将转让费交付给第三人，因为房产不能通过房管部门进行转让，所以才通过开发商签订合同予以确认。2、原审法院用司法裁判文书代替行政机关确权证书，本案中诉争的房屋未经登记，不能证明所有权为第三人，原审法院在审理民间借贷纠纷案件孩子能够，涉嫌以查封房产的方式，变相的将依法应该由房管部门确权但是实际没有或者无法确权的房产予以确权。3、本案诉争的房屋由上诉人支付对价并实际占有且使用，根据物权法第十五条之规定，未办理物权登记的不影响合同效力，因此一审法院对该房屋进行查封并强制执行，枉顾事实和法律。薛某某辩称，上诉人称述的入住时间、交房时间前后不一致，上诉人与第三人之间并不是履行购房，而是恶意串通躲避债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。斛某某向一审法院起诉请求：1、确认原告对其向第三人购买的金苑小区4号楼2单元301室房屋一套享有所有权；2、解除对原告向第三人购买的金苑小区4号楼2单元301室房屋一套的查封；3、案件受理费，由被告承担。一审法院认定事实：第三人薛某甲分别于2011年4月10日向薛某某借款10万元，2011年7月10日向被告薛某某借款10万元，后因未偿还借款，被告薛某某向法院提起诉讼，2012年9月28日被告薛某某提出财产保全申请，柳林县人民法院于2012年10月8日作出（2012）柳民保字第508号民事裁定书，载明：预查封薛某甲所有位于柳林县闫家湾金苑小区4号楼2单元301室的房屋一套。2012年10月11日送达山西晋金苑房地产开发有限公司保全裁定和协助执行通知书。后于2013年1月18日作出（2012）柳民初字第508号民事判决书。判决生效后，被告薛某某向柳林县人民法院申请执行，在执行过程中，案外人斛某某于2015年11月向柳林县人民法院提出书面执行异议。柳林县人民法院作出（2015）柳执异字第17号执行裁定书驳回了异议。原告于2015年3月24日收到裁定书，后于2016年3月31日向柳林县人民法院提出了案外人执行异议之诉。另查明，原告斛某某系第三人薛某甲的小舅子。2010年12月30日第三人薛某甲购买了柳林县闫家湾金苑小区4号楼2单元301室的房屋一套，但未在相应的房屋管理部门进行登记。原告斛某某与第三人薛某甲签订了购买位于柳林县闫家湾金苑小区4号楼2单元301室的房屋一套的房屋买卖协议，载明于2011年7月16日所签订。原告又与山西晋金苑房地产开发有限公司签订了商品房屋买卖合同（该合同无编号），载明于2011年10月29日所签订。此为本案事实。一审法院认为，原告斛某某虽提供了原告斛某某与第三人薛某甲签订的房屋买卖协议和原告斛某某与山西晋金苑房地产开发有限公司签订的商品房屋买卖合同，但未提供购房款往来的证据，另原告提供的情况说明与执行异议申请书中对交付款时间、知道查封时间及入住时间的陈述不一致，再考虑到原告与第三人的特殊关系，不能够保证买卖房屋的真实性。再有依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决驳回原告斛某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告斛某某承担。本院二审期间，上诉人斛某某提交其从2011年11月起至2015年1月水、电、暖缴费凭证复印件，证明该房屋的所有权归上诉人所有，该权属足以阻止柳林法院的强制执行。被上诉人对该证据质证意见为：真实性不予认可，因为一审中上诉人称述其没有交过相关费用，一审笔录中应该会有记载。二审查明事实同一审，本院予以确认。本案争议焦点为：位于金苑小区4号楼2单元301号房屋的权属情况。本院认为，上诉人斛某某提交其与第三人薛某甲之间的房屋买卖协议、与开发商签订的房屋买卖合同复印件及缴费票据等证据籍以证明其对涉案房屋享有所有权，并以此排除柳林县人民法院强制执行。经本院查实，上诉人对交款时间及方式、入住时间等称述前后矛盾。首先，入住时间上，上诉人在情况说明中陈述为“交钱后两个多月入住（即2011年12月29日左右）”；执行异议申请书中则表述为“2012年4月26日结婚后顺利入住”；二审庭审中，经当庭询问，其明确表示入住时间为2011年7月26日。其次，在交付房款时间上，上诉人在情况说明中称述2011年12月29日结清所有房款；一审庭审中则表示，其分三次交付房款，2012年农历12月支付完最后一笔款项；二审中陈述为，和开发商签订合同后，将剩余款项用现金全部支付。另外，对于缴费凭据，一审庭审中，上诉人表述为“从我入住后基本没有缴纳过物业管理费、水费、电费交过一两次”，而其在二审中又提供从2011年入住以来缴纳的各种费用票据十五张。综上，上诉人对涉案房屋的购买时间、交款时间及方式、入住时间称述前后不一，且未能提供交款凭证，其据以主张享有涉案房屋所有权的证据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人斛某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人斛某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘海强审判员  潘 文审判员  王晓强二〇一七年五月二十二日书记员  张利梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4296号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告：杨智斌，男。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司诉被告杨智斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 侯云芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王徐昊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第756号
原告施某，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告杨某，女，1978年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告施某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费按240元减半收取120元，由原告施某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年六月二日
见习书记员 成力
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1256号
案外人：韩发福，男，1932年2月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：翁世喜，男，1958年3月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：刘本善，男，1950年2月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：辽宁兴业实业有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：刘本善，该公司董事长。
被执行人：大连北府集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：刘本善，该公司董事长。
被执行人：韩颖哲，男，1960年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）辽01民初2号民事判决书，本院于2016年4月5日立案执行，执行案号为（2016）辽01执197号。在执行程序中，本院于2016年4月7日查封被执行人韩颖哲名下的位于沈阳市和平区南四经街X号X房屋。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市和平区南四经街X号X房屋的查�。理由为，案涉房屋系案外人与韩颖哲共同购买并系案外人唯一住房且案外人一直在此房屋居住。
经审查，案涉房屋登记在被执行人韩颖哲名下，房屋所有权人为韩颖哲，房屋所有权证共有人一栏空白。案外人向本院提供户口本、沈阳市不动产登记中心出具的《无查询结果证明》、案涉房屋社区《证明》、采暖费发票、《动迁会议通知》、《房屋转让协议书》、案涉房屋《买房说明》等证据材料，用以证明案涉房屋系案外人与被执行人韩颖哲共同购买并系案外人唯一住房且案外人一直在此房屋居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案案涉房屋所有权证记载，房屋所有权人为韩颖哲。现案外人以其为该房屋的共同购买人为由，请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩发福的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘笑颜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初994号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钱程，男，1979年9月14日生，汉族，初中文�，户籍所在地：湖北省枣阳市,个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月14日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月11日以惠城检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人钱程犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月13日零时15分许，惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警在惠州市惠城区麦地路花边岭灯控设卡整治时，查粤Ｌ×××××6号轻型普通货车司机被告人钱程酒后驾驶机动车。执勤民警带钱程到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对钱程血样进行乙醇含量检验，结果为231.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钱程无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱程如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人钱程对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月13日零时15分许，惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警在惠州市惠城区麦地路花边岭灯控设卡整治时，查获粤Ｌ×××××号轻型普通货车司机被告人钱程酒后驾驶机动车。执勤民警带钱程到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对钱程血样进行乙醇含量检验，结果为231.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车�
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，抽血登记表，理化检验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人钱程无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱程犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱程血液酒精浓度为231.74mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人钱程归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人钱程的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理�酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人钱程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 奕 美
二〇一七年八月二十五日
法官助理 潘露诗法官助理潘露诗
书 记 员 叶 智 安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶�的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第105号
原告xxx。
被告烟台艾山农业开发有限公司，住所地：栖霞市松山街道艾山汤村，组织机构代码：68946867-3。
法定代表人柳长松，经理。
委托代理人张志卫。
本院在审理原告xxx与被告烟台艾山农业开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费16005元减半收取，计款8002.5元由原告xxx负担。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 袁伟芳
二〇一五年十月十日
书记员 于 慧
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第366-1号
申请执行人曾桂荣，男，汉族，住信宜市。
申请执行人温昭权，男，汉族，住信宜市。
被执行人信宜市朱砂镇大六村村民委员会，住所地：信宜市朱砂镇大六村委会。
法定代表人覃世仿，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法民三初字第319号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人信宜市朱砂镇大六村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即支付工程款本金及利息共计825810元和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人曾桂荣、温昭权，并负担案件受理费12058元、执行费10779元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人信宜市朱砂镇大六村村民委员会在信宜市农村信用合作联社安莪信用社开设的单位基本帐户有存款25684.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结信宜市朱砂镇大六村村民委员会的单位基本帐户的存款余额至850000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 黎巧聪
审判员 黎世文
二〇一五年五月四日
书记员 孔庆玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初2114-1号
原告：曹泽林，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：高要市金利镇良俊抛光材料经营部，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金龙大道东段路两侧，注册号441283600257200。
经营者：汪忠俊，该经营部的个体工商业主。
被告：汪忠俊，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
原告曹泽林诉被告高要市金利镇良俊抛光材料经营部、汪忠俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年5月18日，原告曹泽林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曹泽林撤诉处理。
案件受理费108.25元，减半收取计54元，由原告曹泽林负担，本院另退回54.25元给原告曹泽林。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄绮妮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执798号
申请执行人:新宁县城市管理行政执法局。
法定代表人:陈邦勇，系该局局长。
被执行人：好又多服饰店。
住所地：新宁县刘家井社区。
法定代表人：牟艳平。
申请人新宁县城市管理行政执法局与被执行人好又多服饰店行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2017）湘0528行审33号行政裁定书于2017年9月6日向本院申请强制执行,执行标的额1380元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执798号申请执行人:新宁县城市管理行政执法局。法定代表人:陈邦勇，系该局局长。被执行人：好又多服饰店。住所地：新宁县刘家井社区。法定代表人：牟艳平。申请人新宁县城市管理行政执法局与被执行人好又多服饰店行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2017）湘0528行审33号行政裁定书于2017年9月6日向本院申请强制执行,执行标的额1380元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十二月一日书记员  曾 卉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第474号
原告王学东。
委托代理人覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告周喜江。
原告王学东与被告周喜江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学东的委托代理人覃海云到庭参加诉讼，被告周喜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东诉称，原告与被告系朋友关系，2014年11月24日被告周喜江找到原告，希望原告借钱周转，原告出借20000元给被告周喜江，被告周喜江于当日向原告出具借条。事后原告多次向被告索要借款，被告推脱，请求法院依法判令被告周喜江偿还原告借款20000元。
被告周喜江未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月24日被告周喜江因公司资金周转，急需用钱，向原告借款20000元，被告周喜江收到该款后，于当日向原告出具借条1张，该借条载明：今借到王学东现金人民币20000元整，大写贰万元整。借款人周喜江，落款时间2014年11月24日。被告周喜江借得该款后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款的义务。本案中被告周喜江向原告借款20000元，有被告亲笔签名的借条证实，原告主张要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辨的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告周喜江在本判决生效之日起十日内偿还原告王学东借款本金20000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元，由被告周喜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 媛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1086号
原告：宋学军，男，1972年8月1日出生，住所地密山市。
被告：焦玉伟，男，1985年2月13日出生，住所地密山市。
原告宋学军与被告焦玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋学军、被告焦玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学军向本院提出诉讼请求：要求被告焦玉伟偿还宋学军借款10000.00元及利息（按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，焦玉伟向宋学军借款10000.00元，约定2016年8月28日前一次还清。逾期，经索要，焦玉伟未还款。宋学军诉至法院。
被告焦玉伟辩称，焦玉伟和尚某某一起向原告宋学军借款10000.00元，焦玉伟记不清当时口头约定的月息是5分还是1角，约定一个月还款。到还款期限时，尚某某因为吸毒被强制戒毒，就没还款。因为借款都是尚某某使用的，焦玉伟没有使用，焦玉伟现在也没有钱，所以还不上借款。
本院经审理认定事实如下：原告宋学军向法庭了提供2016年7月28日的欠条一张。证明被告焦玉伟向宋学军借款10000.00元，双方口头约定月息5分，一个月还款，焦玉伟为欠款人，尚某某为担保人。焦玉伟对此份证据没有异议。本院确认此份证据为有效证据。焦玉伟未向法庭提供证据。可以认定：2016年7月28日，焦玉伟向宋学军借款10000.00元，双方口头约定月息5分，一个月还款，焦玉伟为欠款人，尚某某为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋学军与被告焦玉伟因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。焦玉伟理应按照约定期限向宋学军偿还借款。宋学军要求焦玉伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。焦玉伟提出借款都是尚某某使用的、焦玉伟没有使用的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方口头约定月息5分，此利率高于法律规定，应予以调整。宋学军要求焦玉伟按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告焦玉伟应偿还原告宋学军借款10000.00元及利息（从2016年7月28日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告焦玉伟偿还原告宋学军借款10000.00元及利息（从2016年7月28日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由焦玉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 董思瑶
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初9号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文盲，务农职业。2016年5月17日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经房县森林公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年12月，被告人李某甲以建房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在位于房县沙河乡五塘村7组的自留山上砍伐松木20株。2016年4月25日，房县沙河乡林业站工作人员在日常巡查工作中发现报警致案发。经房县林业局调查规划设计队鉴定：被告人李某甲共采伐林木材积7.5816立方米，折合林木蓄积13.185立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话记录、受案登记表、房县林业局资源林政管理股证明、木材检尺码单、户籍信息等，证人秦某、李某乙、吴某等人的证言，房县林业局调查规划设计队鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一七年一月十日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林火灾其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢57号
申请执行人：刘红，男，1984年9月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘红支付工资6700元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他218号执行裁定书，将本案指定荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执恢57号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
代理审判员 艾宏洲
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 然
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4959号
原告：柴西明，男，1951年1月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：茹海成，男，汉族，现住锡林浩特市。
原告柴西明与被告茹海成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柴西明到庭参加诉讼，被告茹海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款13000元并支付利息（利息计算方式为按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日至给付完毕时止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2014年10月20日因资金短缺向原告借款13000元，约定短期内归还。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不归还。故原告为维护自己的合法权益现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告茹海成未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年原告给被告的工地当项目经理，每月工资8000元。2014年10月20日被告给原告出具欠据并签字，欠据载明”今欠老柴人民币壹万叁仟元整￥13000.00元，交款人茹海成”。现尚欠原告工资13000元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告茹海成未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。原告提供的由被告出具的欠据可以证实被告欠款的事实，本院予以确认。故被告应当支付原告劳务报酬13000元。因双方系劳务合同纠纷，原告主张利息无法律依据，故原告利息的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告茹海成应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柴西明劳务报酬13000元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告茹海成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔长虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓波
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1308号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人荣某某。指定辩护人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1337号起诉书指控被告人荣某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人荣某某及辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人荣某某经与张双顺事先电话联系，于2015年3月16日、23日在嘉定区马陆镇宝安公路3799弄汽配城1号门内的韩泰轮胎专卖店门口，二次将冰毒以人民币200元、300元的价格贩卖给张双顺。2015年3月29日1时许，被告人荣某某经与张双顺事先电话联系，驾车至上述地点欲将毒品贩卖给张双顺时，发现情况异常，遂驾车逃逸，后被民警抓获，并从其所驾车辆内查获甲基苯丙胺毒品0.29克。被告人荣某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，手机短信截图，被告人荣某某的劣迹材料、户籍资料有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人荣某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人荣某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。辩护人关于被告人荣某某被抓时毒品尚未成交，可认定为未遂的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人荣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；(二)国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；(三)在戒毒监管场所贩卖毒品的；(四)向多人贩毒或者多次贩毒的；(五)其他情节严重的行为。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3304号
上诉人（原审原告）：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：尹燕秋，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋吉松，男，1958年11月7日生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：张硕，吉林市雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦竹，吉林市雪柳律师事务所律师。
上诉人吉林市森晟房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋吉松返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初259号民事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费11002元，退还上诉人吉林市森晟房地产开发有限责任公司。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王丽宁
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执237号
申请执行人：深圳市中金创展金融控股股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305941768K。
法定代表人：郑伟春，总经理。
委托代理人：沈长丰，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址:广东省珠海市香洲区，该公司员工。
委托代理人：吴峰，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区，该公司员工。
被执行人：李建钢,男,汉族，1969年11月16日出生,身份证住址：浙江省绍兴市越城区。
关于申请执行人深圳市中金创展金融控股股份有限公司与被执行人李建钢民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30210009.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建钢的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：
轮候查封被执行人李建钢名下位于福田区东海国际中心二期B区A座44A的房产（房产证号：30××19）。
未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李建钢纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 布乃东
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3079号
原告韩非，男，1970年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
法定代理人石秀芳，女，1947年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上，系原告母亲
委托代理人杨占玉，系包头市东河区148法律服务所一所法律工作者。
被告包头铝业有限公司
法定代表人：柴永成，系公司董事长
地址：包头市东河区毛其来。
委托代理人王新，男，身份号码×××，系公司法务主任。
原告韩非诉被告包头铝业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩非的法定代理人石秀芳、委托代理人杨占玉，被告包头铝业有限公司的委托代理人王新，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩非诉称，原告于1991年3月16日被原包头市劳动局分配到被告单位（原名称为包头铝厂）工作，双方由此形成劳动关系。原告一直在生产一线的电解车间工作。工作后的第二年，原告因工作紧张等原因患上抑郁症，但仍然断断续续在工作，直至到了1993年被诊断为抑郁症后单位才让原告请病假回家治疗休养。后原告导致精神分裂症，一直未能回单位工作，直至今日。在此期间，原告方曾多次到单位询问原告的有关问题时，单位答复先治病吧，社保等都差不下。但不久前原告方得知，被告一直没有为原告办理社会保险，为此原告方找被告理论时，被告却不承认其单位有原告这名职工了。由此，双方发生争议。故原告于2016年11月11日向包头市劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系和被告为原告补缴自1991年3月起的社会保险费。但该仲裁院以原告“向本院提请仲裁之日，已逾《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时效”为由，于2016年11月16日以包劳人仲案字【2016】174号作出不予受理案件通知书，决定不予受理（该院于2016年11月18日向原告送达）。原告认为，原告自1991年3月在被告处参加工作起，双方就已形成劳动关系，后虽然原告在工作中患病至今未能上班，但双方劳动关系至今仍然存续，被告应按劳动法和相关政策规定为原告缴纳社会保险费，但被告一直未予缴纳，而且如今又不承认原告为其单位职工的事实。原告同时认为，双方之间的上述争议前不久才发生，原告的仲裁请求并未超过法定申请时效，故诉至法院要求确认原告与被告之间存在劳动关系，并补缴自1991年3月至现在的社会保险费。
被告包头铝业有限公司辩称：我公司现为中国铝业股份有限公司全资子公司，其前身为包头铝业股份有限公司，成立于2001年6月，2007年12月中国铝业股份有限公司以换股吸收合并方式吸纳我公司为其全资子公司，我公司成立至今，从未与原告建立过劳动关系，原告也没有在我单位上过班，要求为其缴纳社会保险费无法律依据。从原包头铝厂留存的档案中查得，原告韩非1991年3月调入原包头铝厂工作，1993年元月18日离开，调入包头经委工作，工资发放截止到1993年元月。有关劳动关系及社会保险费缴纳之争议于24年前已经引发，原告相关诉求已过诉讼时效。有关社会保险费缴纳纠纷，属于行政管理范畴，不属于民事案件受理范围。综上，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，1991年3月16日原告韩非经包头市劳动局出具《包头市劳动合同制工人分配介绍信》分配到包头铝厂，按照劳动合同制工人安排工作，合同期从1991年3月16日到1999年12月31日止。工作期间因病就医，于1993年元月回家休养，包头铝厂停发工资。后原告的劳动人事档案交由原告自行保管。1994年4月原告被诊断为精神分裂症，2010年5月经包头市残疾人联合会颁发残疾人证，原告韩非为精神残疾人（贰级）。原告于2016年11月11日向包头市劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求确认与被告之间的劳动关系以及补缴自1991年3月起的社会保险费。该院于2016年11月16日以包劳人仲案字【2016】174号作出不予受理案件通知书，认定以上争议于1991年3月即已相继引发，已逾《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效，决定不予受理。原告对该通知书不服，向本院起诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，并补缴自1991年3月至现在的社会保险费。
以上事实有原被告双方当事人陈述、包头市第六医院住院病历、残疾人证、劳动人事档案、包劳人仲案字【2016】174号不予受理案件通知书等书证在案佐证。
本院认为，原告与原包头铝厂于1991年3月建立劳动关系，劳动合同期限从1991年3月16日到1999年12月31日止的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告因病于1993年元月即回家休养，再未回到工作岗位，原包头铝厂于同月停发工资，其与原告之间的劳动争议即已引发。原告未就该争议内容在知道其权利被侵害时一年内提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效，本案诉讼中原告亦未就在申请仲裁期内存在仲裁期限中止或仲裁期限中断的情形提供相关证据，故包劳仲字（2016）174号不予受理通知书以原告的申请超过仲裁时效，不予受理原告的仲裁请求并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 晶
附本案适用法条：
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动
争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议中委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的
证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法
院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查
核实证据。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3680号
原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区石清路。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某、付某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告邓某某，女，1983年4月18日出生，汉族，住址同上，与陈某某系夫妻关系。
被告李某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告陈某某，女，1980年1月23日出生，汉族，住址同上，与李某某系夫妻关系。
本院在审理原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告陈某某、邓某某、李某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第27号
原告鹰潭市华丰集团有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号，组织机构代码16007645-0。
法定代表人余前水。
被告福建省建阳金石氟业有限公司，住所地福建省建阳市将口镇回潭（经营场所：建阳市童游水尾），组织机构代码73186838-0。
法定代表人于光远。
本院受理原告鹰潭市华丰集团有限公司与被告福建省建阳金石氟业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省建阳金石氟业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在2013年签订《产品买卖合同》中约定“……若调解不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”但是这属于选择管辖的协议不明确，该管辖条款无效，原、被告之间签订的买卖合同履行地及被告住所地均在福建省建阳市，本案应当由福建省建阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》约定的管辖权不明确，该管辖条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告签订的买卖合同履行地及被告住所地均在福建省，被告提出该案由福建省建阳市人民法院管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告福建省建阳金石氟业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省建阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一四年十一月四日
书记员 周云伟
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执822-1号
申请执行人张根生，男，汉族.
被执行人李红军，男，汉族.
被执行人文小婵,女，汉族。
尉氏县人民法院（2017）尉民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李红军、文小婵未履行生效法律文书确定的义务，申请人张根生于2017年08月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李红军、文小婵的银行存款101350元及逾期利息。
二、扣留、提取被执行人李红军、文小婵的其他收入101350元及逾期利息。
三、对被执行人李红军、文小婵的房产、车辆等财产予以查封、扣押、拍卖、变卖等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月三日
书记员 马松松
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1903号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人徐辉，该支行行长。
委托代理人陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告黄海华，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称“农行四会市支行”）与被告黄海华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告黄海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告农行四会市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡本金、利息、违约金、手续费共50538.88元（费用计算至2017年6月15日，此后的按双方约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月11日，被告向原告申请并领取了信用卡。之后被告通过信用卡透支39756.28元，并由此产生相应的利息、违约金等其他费用。截至2017年6月15日，被告共拖欠原告信用卡本金以及利息等合共50538.88元，其中本金39756.28元、利息8625.91元、违约金2156.69元。为此，原告提起本案诉讼。
被告黄海华未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据。
经审理查明：2009年8月11日，被告黄海华在农行四会市支行处申领金穗贷记卡，在开卡申请表中，被告明确同意遵守原告方金穗贷记卡有关利息、滞纳金、其他费用等在内的各项条款。在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约第4条规定：利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。在中国农业银行金穗信用卡章程第14条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。手续费部分，在收费标准的列表中，注明分期付款金额*分期期数*0.6%、最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%的标准计收分期付款的手续费。
被告的申领金穗贷记卡申请表经原告审核同意后，原告农行四会市支行及时向被告发放了账号（卡号）为62×××92的金穗贷记卡。被告黄海华于2010年7月27日开始，第一次在该行进行消费透支；于2016年4月20日，最后一次在该行消费透支；2016年5月18日，最后一次向原告归还透支的款项、利息等。从原告农行四会市支行截至到2017年6月15日的银行计算机终端数据反映，被告黄海华自2010年7月27日进行第一笔消费透支开始，至2017年6月15日，总欠原告农行四会市支行透支的本金金额为39756.28元；利息为8625.91元；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）为2156.69元，前述欠款总共50538.88元。因原告在诉讼请求中未明确自2017年6月16日开始，至欠款付清之日的利息的具体计算方式，经本院释明，原告同意该部分利息以被告黄海华所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止。
本院认为：被告黄海华于2009年向原告农行四会市支行申请办领金穗贷记卡，原告农行四会市支行审核同意后发放金穗贷记卡给被告；被告使用金穗贷记卡进行透支贷款使用，双方因此产生的法律纠纷，构成信用卡纠纷；被告应当依照达成的信用卡使用条款的约定，进行了透支贷款后，及时向原告支付透支本金，利息、违约金等（即未能及时返还透支贷款所产生的滞纳金）。经原告银行计算机结算终端计算，被告黄海华截至到2017年6月15日，共欠原告农行四会市支行透支的本金金额为39756.28元；利息为8625.91元；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）为2156.69元，合共50538.88元。经本院释明，原告同意2017年6月16日后的利息以被告黄海华所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止。现原告主张被告归还本金金额39756.28元；利息8625.91元（利息计算至2017年6月15日为8625.91元，从6月16日开始，以被告黄海华所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止）；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）2156.69元，合共50538.88元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，规定，判决如下：
被告黄海华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行归还本金39756.28元；支付利息8625.91元（利息计算至2017年6月15日为8625.91元，从6月16日开始，以被告黄海华所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止）、违约金2156.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告黄海华负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冼文华
衡阳市雁峰区�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保625号
本院在执行申请执行人鲁和平与被执行人谭茂斌买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1288号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账号。本案已于2017年12月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第219号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人马某甲。2015年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局取保侯审。
辩护人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森，被告人马某甲及其辩护人陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年8月23日，马某甲驾驶冀XXXX**号大型普通客车承载姜某某、范某、任某某等人沿254省道由隆化驶往承德方向，当日8时15分许行驶至十八里汰路段时，在254省道47KM＋300M处，与由承德驶往围场方向何某某驾驶承载王某甲、杨某甲、杨某乙、樊某某等二十三人的冀XXXX**号大型普通客车相撞，后又与由承德驶往隆化方向马某乙驾驶的承载姚某某、关某某的冀XXXX**号小型轿车相刮撞，造成王某甲、杨某甲、杨某乙、樊某某等多人受伤，王某甲经抢救无效于当日死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，马某甲负此次事故的主要责任。
隆化县人民检察院认为，被告人马某甲的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。二、案发后被告人及家属保护现场及时抢救伤员，已与大部分被害人达成调解协议且实际履行，取得被害人亲属的谅解，被告人当庭认罪、悔罪，能如实供述的犯罪事实，被告人系初犯偶犯，被告人系过失犯罪，社会危害性较小，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日，被告人马某甲驾驶冀XXXX**号大型普通客车承载姜某某、范某、任某某等人沿254省道由隆化驶往承德方向，当日8时15分许行驶至十八里汰路段时，在254省道47KM＋300M处，与由承德驶往围场方向何某某驾驶承载王某甲、杨某甲、杨某乙、樊某某等二十三人的冀XXXX**号大型普通客车相撞，后又与由承德驶往隆化方向马某乙驾驶的承载姚某某、关某某的冀XXXX**号小型轿车相刮撞，造成王某甲、杨某甲、杨某乙、樊某某等多人受伤，王某甲经抢救无效于当日死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，马某甲负此次事故的主要责任。
另查明，何某某、张玉强、被告人马某甲与被害人王某甲亲属达成调解协议，赔偿被害人王某甲亲属经济损失768000元，姜某某、范某与马某甲达成调解协议，赔偿姜某某、范某经济损失7382元。被害人马某乙与何某某、张玉强、被告人马某甲达成调解协议，赔偿马某乙经济损失77446.45元，被告人取得了被害人、被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人马某甲的供述，证实2015年8月23日8时许，其驾驶冀XXXX**号大型普通客车沿254省道由隆化驶往承德方向，行驶至十八里汰路段时，与由承德驶往围场方向何某某驾驶的冀XXXX**号大型普通客车相撞，后又与由承德驶往隆化方向马某乙驾驶冀XXXX**号小型轿车相刮撞，造成王某甲死亡，杨某甲、杨某乙、樊某某等十多人受伤的交通事故。
被害人马某乙的陈述，证实2015年8月23日，其驾驶冀XXXX**号小型轿车从承德驶往隆化方向，当时下着小雨，行驶至韩麻营十八里汰路段时，一辆驶往承德方向的黄色客车驶入对方车道与驶往隆化方向的白色客车相撞，后黄色客车又撞上其小轿车车头，同时其车尾部撞在公路北侧坝墙上后停下来。
被害人姜某某的陈述，证实其坐马某甲的客车去承德在路上发生了交通事故，事故使其受伤肋骨骨折。
被害人关某某的陈述，证实其与姚某某乘坐马某乙驾驶冀XXXX**号小型轿车从承德驶往隆化方向，当时天下着小雨，行驶至韩麻营十八里汰路段时发生交通事故，其左胳膊有点划伤。
被害人杨某甲的陈述，证实2015年8月23日6点多，旅行社的客车拉着其去围场坝上，在途中其乘坐的客车发生交通事故，其左侧肩胛骨粉碎性骨折，肺部挫伤，肋骨骨折。
被害人杨某乙的陈述，证实2015年8月23日，其乘坐的旅游大巴车发生交通事故，其左脸部受伤。
被害人樊某某的陈述，证实其在2015年8月23日坐旅行社安排的中巴车去坝上草原的路上发生了交通事故，事故致使其颈椎骨折，肋骨骨折。
证人何某某的证言，证实2015年8月23日，承德友好旅行社包车，其驾驶冀XXXX**号大型普通客车从承德去围场坝上，当时天下着雨，行驶至韩麻营路段，相对方向过来一辆大型黄色客车，从道路中心线南侧驶入其正常行驶的车道，撞到其车左侧面，黄色客车又将其车后面的小轿车给撞了，其车内乘客多人受伤。
证人王某乙的证言，证实其与妻子孟艳、女儿王某甲随旅游团出游，2015年8月23日7点多，旅游团的中巴车拉着其去坝上草原，当时天下着小雨，行驶一个多小时，其感觉整个车在震动，车里的乘客都在喊叫，其一看王某甲已躺在座位上不动了，后被送到隆化县医院抢救。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
11、交通事故认定书，证实马某甲负此次交通事故的主要责任，何某某负此次交通事故的次要责任，马某乙及乘车人无事故责任
12、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人王某丙系头部受到钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
13、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实交通事故中的三辆机动车信息及驾驶人信息。
14、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实马某甲属于未饮酒，何某某属于未饮酒，马某乙属于未饮酒
15、调解协议书、谅解书、收款条，证实何某某、张玉强、被告人马某甲与被害人王某甲亲属达成调解协议，赔偿被害人王某甲亲属经济损失768000元，姜某某、范某与马某甲达成调解协议，赔偿经济损失7382元。被害人马某乙与何某某、张玉强、被告人马某甲达成调解协议，赔偿马某乙经济损失77446.45元，被告人取得了被害人、被害人亲属的谅解。
16、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够形成证据链条，相互印证，证实本案认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲当庭自愿认罪，与被害人王某丙的亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第219号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊华、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年5月20日晚上，被告人贺某某从“老四”（身份未查明）手里购得人民币100元的冰毒和麻古后，其容留罗某某在家中以烫吸的方式吸食该毒品。
2015年5月27日的晚上，被告人贺某某容留卢某、罗某某等人在家中以烫吸的方式吸食冰毒和麻古，所吸食的毒品系卢某从“黄毛”（身份未查明）手中购得。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述及户籍证明；证人罗某某、卢某的证言；取提笔录、称量笔录、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、现场指认照片、现场检测报告、电话详单、情况说明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第00039号
原告刘领强。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石家庄东沃建筑工程有限公司。住所地：石家庄裕华区金马路东郡小区3-4-501室。组织机构代码：.
法定代表人孙强强，公司总经理。
被告河北省水利工程局。住所地：石家庄市建设南大街102号。
法定代表人王步新，局长。
委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张茂盛。
被告纪兴福，1968年，1月11日生。
本院在审理原告刘领强与被告石家庄东沃建筑工程有限公司、河北省水利工程局、张茂盛、纪兴福建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2015年6月25日，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘领强撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元由原告刘领强负担。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
陪审员 雷 达
二〇一五年七月一日
书记员 严 贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3401号
罪犯李先勇。
宁波市镇海区人民法院于2006年4月12日作出了（2006）甬镇刑初字第123号刑事判决，以被告人李先勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李先勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李先勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李先勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十四日
代书记员 陈维婵
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初字1998号
原告杜丽莉，女，1986年2月12日出生，汉族，住于都县。
被告谢元明，男，1974年4月22日出生，汉族，住于都县。
原告杜丽莉与被告谢元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽莉到庭参加诉讼，被告谢元明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜丽莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息,偿还原告欠款76000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款300000元用于生意周转，期限半年，约定利息每月支付。被告不仅没支付利息，借款到期后也不归还本金。同时，被告尚欠原告76000元，约定2016年8月10日归还，到期后也一直没有归还。无奈，只好诉请法院处理。
被告谢元明未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告谢元明以生意需要资金周转为由，于2012年开始陆续向原告杜丽莉借款。2016年7月1日，双方经结算，被告尚欠原告利息76000元和本金300000元，被告遂向原告出具一张300000元的借条（借条约定月息9000元，期限半年）和一张76000元的欠条（欠条落款时间写成了2016年7月10日，约定于2016年8月10还款）。之后，被告未向原告支付利息和偿还本金。原告遂诉来本院要求处理。
本院认为，原告杜丽莉与被告谢元明之间的债权债务关系明确，有被告谢元明向原告出具的借条和欠条为据，可以认定。被告谢元明未按约定偿还原告借款本息已违约。考虑到原、被告双方约定的利率过高，本院酌定按月利率20‰计算。故被告应当偿还原告借款本金300000元，并支付自2016年7月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息。被告还应偿还原告之前的利息76000元。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告谢元明偿还原告杜丽莉借款本金300000元，并支付自2016年7月1日至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告谢元明支付原告杜丽莉之前尚欠的利息76000元，于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费7795元，公告费600元，合计人民币8395元，由被告谢元明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 易友德
人民陪审员 肖名辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘佳丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更13号
罪犯张保礼，男，1948年10月11日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年7月5日作出（2013）莒刑初字第168号刑事判决，以被告人张保礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月23日依(2016)鲁08刑更第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张保礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张保礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张保礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张保礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张保礼减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第200号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
负责人：朱方贤。
被告：余绍红，农民。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社（以下简称塘坞分社）与被告余绍红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余绍红立即归还其借款本金10000元并支付利息（截止2015年5月5日利息2635.8元，其余利息从2015年5月6日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月27日，被告余绍红向原告塘坞分社借款10000元，约定借款月利率为7.6875‰，清偿日期为2014年6月26日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月5日，已结欠利息2635.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绍红自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金10000元，并支付利息（截止2015年5月5日利息为2635.8元，其余利息从2015年5月6日起以本金10000元为基数按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告余绍红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶子俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9217号
原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭修平，男，1977年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：江利云，女，1977年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：高雄伟，男，1977年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告郑武兴与被告郭修平、江利云、高雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭修平、江利云偿付原告借款50000元并支付2015年1月5日起按1%月利率计算至实际还款之日止的利息；被告高雄伟承担保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭修平、江利云系夫妻关系。2015年1月5日被告郭修平因需向原告借款50000元，并由被告郭修平出具借条一份交原告收执，约定利息1分，未明确约定还款时间。现原告自认被告已支付了九个月的利息，其余款项经原告多次催讨未果。现原告自愿主张自2016年1月1日起计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭修平、江利云于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑武兴借款本金50000元，并支付自2016年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告高雄伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告郭修平、江利云、高雄伟共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 赵 云
二〇一七年十一月七日
代书 记员 张一宁
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9217号原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：郭修平，男，1977年6月7日出生，汉族，住温岭市。被告：江利云，女，1977年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：高雄伟，男，1977年3月29日出生，汉族，住温岭市。原告郑武兴与被告郭修平、江利云、高雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭修平、江利云偿付原告借款50000元并支付2015年1月5日起按1%月利率计算至实际还款之日止的利息；被告高雄伟承担保证责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郭修平、江利云系夫妻关系。2015年1月5日被告郭修平因需向原告借款50000元，并由被告郭修平出具借条一份交原告收执，约定利息1分，未明确约定还款时间。现原告自认被告已支付了九个月的利息，其余款项经原告多次催讨未果。现原告自愿主张自2016年1月1日起计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭修平、江利云于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑武兴借款本金50000元，并支付自2016年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告高雄伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告郭修平、江利云、高雄伟共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  阮文萍人民陪审员  赵 云二〇一七年十一月七日代书 记员  张一宁-??2?-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第421号
原告上海金山水泥厂一分厂，住所地嘉善县干窑镇伍子塘。
法定代表人沈治国，厂长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告盛雪明，粮农。
原告上海金山水泥厂一分厂与被告盛雪明买卖合同纠纷一案，原告于2002年4月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时支付货款37050元，利息损失2591元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实。但经济困难暂无能力付款，现听从法院处理。
经审理查明：原、被告双方曾有水泥买卖业务往来，截止2000年11月13日，被告尚结欠原告水泥款37050元，同日双方订立还款协议书一份，约定由被告于同年12月付5000元，2001年2月付3000元，4月、6月、8月各付5000元，10日付4620元，12月付清余款9430元。但事后，被告未按还款协议书履行付款义务，经催讨无果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，自2001年1月起至2002年3月止，利息分期计算，按逾期付款违约金每日万分之二点一计算，合计为2124元。
以上事实，有还款协议书、利息计算清单，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖关系合法。被告购货后对结欠原告之货款却未按约履行，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告盛雪明欠原告上海金山水泥厂一分厂货款37050元，应于本判决生效后十日内付清。
二、被告应支付原告逾期付款利息2124元，于判决生效后与本金同时付清。
本案受理费1595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1595元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年五月十六日
书记员 顾非
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1312号
上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017号。
法定代表人：稽海霞，董事长。
上诉人（原审被告）：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代表人：黄勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱云，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司因与被上诉人朱云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4808号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司上诉称，原审认定的事实和适用法律错误，根据“原告就被告”的原则，上诉人的原办公地址位于长沙市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的原办公所在地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4808号之二民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人与上诉人（原审被告）湖南嘉斯茂商业发展有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》中约定争议的解决方式为：“任何一方应向商铺所在地（长沙市雨花区）人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。且上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司作为担保人应受该约定管辖的约束。故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1328号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：陈贵水，女，1986年9月1日出生，汉族，住所天津市河东区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与陈贵水信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3259号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1328号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：陈贵水，女，1986年9月1日出生，汉族，住所天津市河东区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与陈贵水信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3259号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年八月十四日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终123号
上诉人（原审被告）：宋海涛。
上诉人（原审被告）：李冬梅。
上诉人（原审被告）：王金红。
上诉人（原审被告）：宋广军。
四上诉人委托诉讼代理人：张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫先利。
原审第三人：开鲁县小街基镇古鲁本井村民委员会。
法定代表人：王志刚，主任。
上诉人宋海涛、李冬梅、王金红、宋广军因与被上诉人闫先利、原审第三人小街基镇古鲁本井村民委员会排除妨害纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年12月7日，上诉人宋海涛、李冬梅、宋广军、王金红以双方自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋海涛、李冬梅、宋广军、王金红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋海涛、李冬梅、宋广军、王金红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 师 国 亮
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年二月三日
书记员 徐 健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3927号
原告：常州市华江建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913204122511533008，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
被告：姜国平，男，1963年9月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）诉被告姜国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告常州市华江建筑工程有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市华江建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市华江建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州市华江建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 晟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5283号
上诉人(原审被告)：闫国涛，男，1973年12月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1963年8月27日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊强，男，1992年6月7日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
上诉人闫国涛因与被上诉人刘峰、郭俊强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。主要问题是：1、本案交通事故发生时，郭俊强是否系为闫国涛从事雇佣活动的事实不清，证据不足，郭俊强在诉讼答辩中关于其用人单位到底是谁（或者雇主到底是谁）的主张并不明确，郭俊强一审提供的证据多处显示是“四川好彩头实业股份有限公司”的字样，关于郭俊强是否系履行职务行为时发生的事故或者是从事雇佣活动期间发生的事故，是谁向郭俊强发放工资，应由郭俊强明确并举证。2、为查明案件事实，应根据当事人的申请追加被告或依职权追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5168号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人闫国涛预交的诉讼费用415元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6027号
上诉人（原审被告）：王煜国，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住甘肃省民勤县。现住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟涛，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住。
原审被告：唐龙天，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，现住甘肃省民勤县。现住甘肃省武威市凉州区。
原审被告：甘肃大德煜实业有限公司，住所地甘肃省武威市明珠大厦7楼。统一社会信用代码：91620602351418265F。
法定代表人：王煜国，该公司董事长。
上诉人王煜国因与被上诉人李伟涛，原审被告唐龙天、甘肃大德煜实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理，上诉人王煜国委托诉讼代理人何高干、被上诉人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王煜国上诉请求：撤销(2017）冀0926民初673号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序违法，适用法律错误。上诉人没有收到应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原审法院在诉讼文书未送达的情况下缺席判决，侵犯上诉人的诉讼权利，是严重程序违法。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院仅凭一张欠条就判定上诉人与被上诉人买卖关系成立属事实认定错误，上诉人并不拖欠被上诉人任何货款。
被上诉人李伟涛辩称，我有王煜国给我打的欠条，如果王煜国没有欠我钱怎么会给我打欠条。上诉人的上诉不正确，一审判决不存在程序违法，应维持原判。
李伟涛向一审法院起诉请求：1、要求被告王煜国给付原告货款25万元，其他二被告负连带清偿责任。诉讼费由被告王煜国承担。
一审法院认定事实：2015年12月份，被告王煜国从原告处赊购裘皮服装，共欠下原告货款30万元。之后被告于2016年1月13日给原告写下欠条一张，欠条中由王煜国、唐龙天亲自签名，担保公司为甘肃大德煜实业有限公司。约好2016年2月3日还款15万元，同年9月25日前还清。但被告王煜国没有按约定履行，经原告催要被告偿还货款5万元，剩余25万元未偿还。
一审法院认为：原告李伟涛与被告王煜国、唐龙天之间虽没有书面买卖合同，但根据被告书写的欠条，可以认定原、被告买卖关系确实存在，予以确认。二被告赊购原告裘皮服装后，未按照约定将货款给付原告应承担违约责任，原告要求二被告之一的王煜国承担给付货款，被告唐龙天、担保人甘肃大德煜实业有限公司承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王煜国给付原告李伟涛货款25万元，被告唐龙天、甘肃大德煜实业有限公司负连带清偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案一审过程中，通过王煜、唐龙天、甘肃大德煜实业有限公司给被上诉人李伟涛出具的欠条，能够证实上诉人拖欠货款的事实。一审审理期间，一审法院依法向上诉人王煜国送达了相关文书，王煜国均予以签收，一审程序不存在违法。一审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行判断，依法判令上诉人王煜国及给付被上诉人李伟涛货款25万元，唐龙天、甘肃大德煜实业有限公司负连带清偿责任。有事实和法律依据，应予以支持。上诉人王煜国就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上，上诉人王煜国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王煜国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘书慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14741号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，公司法务助理。
被告：张健，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。