广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初1008号
原告：广西滕润建材有限公司，住所地广西贺州市八步区江北中路223号。
法定代表人：贝荣济，总经理。
被告：广东长宏公路工程有限公司，住所地广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人：何小中，董事长。
委托诉讼代理人：孙华伟，广东长宏公路工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢俊明，广东长宏公路工程有限公司职员。
原告广西滕润建材有限公司（以下简称滕润公司）与被告广东长宏公路工程有限公司（以下简称长宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕润公司的法定代表人贝荣济，被告长宏公司的委托诉讼代理人孙华伟、谢俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕润公司向本院提出诉讼请求：判决被告长宏公司向原告滕润公司支付货款1020306.21元及其利息（以该货款为基数，按日利率3‰计算，从2017年5月21日起计算至该货款付清之日止）。事实和理由：2017年1月2日，被告长宏公司设立的广东长宏公路工程有限公司麦岭至贺州高速公路路基第五合同段项目经理部代表被告长宏公司与原告滕润公司签订《标准材料采购合同》，约定由原告滕润公司向被告长宏公司设立的该经理部供应水泥和煤灰。合同签订后，原告滕润公司依约向被告长宏公司设立的该经理部供应了水泥和煤灰。经双方结算，截止2017年5月20日止，被告长宏公司尚欠原告滕润公司货款1020306.21元。该尚欠货款至今未付。原告滕润公司曾多次追索未果，故提起本案诉讼。
被告长宏公司辩称，原告滕润公司诉称的尚欠货款1020306.21元，其中有975587.66元是被告长宏公司尚欠贺州市八步区滕润贸易商行（以下简称滕润商行）的货款，有44718.55元是被告长宏公司尚欠原告滕润公司的货款。因此，原告滕润公司只能对被告长宏公司尚欠原告滕润公司的44718.55元货款主张权利，而不能对被告长宏公司尚欠滕润商行的975587.66元货款主张权利。另外，上述被告长宏公司所欠滕润商行和原告滕润公司的货款均是被告长宏公司在承建麦岭至贺州高速公路路基第五合同段工程期间，因该工程需要，分别由滕润商行和原告滕润公司供应水泥和煤灰，被告长宏公司按合同约定比例分别向滕润商行和原告滕润公司支付每期货款后剩余的尾款。按合同约定，该尾款要在被告长宏公司承建的上述工程完工后才能进行结算和支付，而被告长宏公司承建的上述工程是2017年12月22日才完工的，因此，即使原告滕润公司对上述被告长宏公司所欠全部货款有权主张权利，按上述合同约定，上述被告长宏公司所欠全部货款亦未到付款期限，被告长宏公司可拒绝支付。综上所述，法院应当判决驳回原告滕润公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告滕润公司提供的结算清单1份、提货总记录1份，被告长宏公司提供的《标准材料（水泥）采购合同》1份、关于提高工程款支付比例的申请及其审核意见各1份、计量审核意见1份、对安全专项检查通报整改回复的审核意见1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长宏公司在承建麦岭至贺州高速公路路基第五合同段工程期间，因该工程需要，分别由滕润商行和原告滕润公司供应水泥和煤灰。被告长宏公司分别与滕润商行和原告滕润公司签订了供应合同。根据合同约定，滕润商行和原告滕润公司分别向被告长宏公司供应水泥和煤灰的期限为至被告长宏公司承建的上述工程完工时止，供应期间每期货款按一定比例支付，剩余货款至被告长宏公司承建的上述工程完工后再进行结算和支付。合同履行期间，被告长宏公司依约按比例分别向滕润商行和原告滕润公司支付了每期货款，但被告长宏公司承建的上述工程尚未完工，滕润商行和原告滕润公司便停止了供货，并于2017年6月3日由原告滕润公司与被告长宏公司对上述供货货款进行了结算，并由原告滕润公司与被告长宏公司确认被告长宏公司截至2017年5月20日止尚欠原告滕润公司货款1020306.21元。该尚欠货款未约定付款期限和利息。被告长宏公司至今未支付该尚欠货款。
另查明，滕润商行是原告滕润公司的法定代表人贝荣济投资经营的个体工商户。原告滕润公司是原告滕润公司的法定代表人贝荣济与另一股东投资经营的有限责任公司。被告长宏公司与原告滕润公司进行上述结算后，于2017年6月8日与广西富川德运贸易有限公司（以下简称德运公司）另行签订了《标准材料（水泥）采购合同》，由德运公司为其承建的上述工程供货。
本院认为，本案货款是因滕润商行和原告滕润公司分别向被告长宏公司供货产生的，因此，本案尚欠货款1020306.21元，其中部分应属滕润商行所有，部分应属原告滕润公司所有。但滕润商行和原告滕润公司停止供货后，不是分别与被告长宏公司进行结算，而是由原告滕润公司与被告长宏公司进行结算，并由原告滕润公司与被告长宏公司确认被告长宏公司尚欠原告滕润公司货款1020306.21元。这说明上述尚欠货款中属滕润商行所有的那部分货款，结算时经滕润商行、原告滕润公司、被告长宏公司三方同意，已经由滕润商行转让给了原告滕润公司。因此，原告滕润公司有权对上述全部尚欠货款1020306.21元主张权利。根据合同约定，上述尚欠货款本应在被告长宏公司承建的工程完工后才能进行结算和支付，但根据上述尚欠货款已经结算的事实，以及结算后被告长宏公司与德运公司另行签订供应合同由德运公司向其供货的事实，可以认定，被告长宏公司已经分别与滕润商行和原告滕润公司解除了合同关系，并愿意将上述尚欠货款支付给原告滕润公司。另外，上述尚欠货款未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告滕润公司可随时向被告长宏公司主张权利。因此，原告滕润公司请求判决被告长宏公司向其支付货款1020306.21元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。原告滕润公司请求判决被告长宏公司向其支付利息（以上述尚欠货款1020306.21元为基数，按日利率3‰计算，从2017年5月21日起计算至上述尚欠货款1020306.21元付清之日止），其计算标准过高，起算时间与上述尚欠货款未约定付款期限和利息的事实不符，本院不予支持。其计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确定为年利率6%。其起算时间可确定为原告滕润公司主张权利之日即原告滕润公司向本院递交本案诉状要求判决被告长宏公司向其支付上述尚欠货款之日亦即2017年10月19日。超过该起算时间计算的利息，本院不予支持。
综上所述，原告滕润公司的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告广东长宏公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西滕润建材有限公司支付货款1020306.21元及其利息（以该货款为基数，按年利率6%计算，从2017年10月19日起计算至该货款付清之日止）；
二、驳回原告广西滕润建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13983元（原告已预交），由被告广东长宏公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年二月十二日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（1）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（2）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（3）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（5）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。