安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初57号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人苌凤，女，1975年6月29日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省泗县，居住地安徽省泗县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月4日被宿州市公安局抓获，并于同日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月8日经宿州市人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告人王安平，男，1975年6月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，居住地安徽省泗县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月4日被宿州市公安局抓获（限制人身自由），同年7月5日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月8日经宿州市人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告人吴升武，男，1985年7月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月14日被广东省汕头市公安局抓获（限制人身自由），同年7月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月8日经宿州市人民检察院以涉嫌犯非法经营罪批准逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人苌凤、王安平、吴升武犯非法经营罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人苌凤及其辩护人董红光、被告人王安平及其辩护人吴伟、被告人吴升武及其受泗县法律援助中心指派的律师熊欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年8月至2016年6月，被告人苌凤、王安平在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从上线李某2（另案处理）、被告人吴升武处购买硬中华、玉溪等假冒香烟，后在泗县销售。其中，被告人苌凤、王安平涉嫌数额为199947.3元；被告人吴升武涉嫌数额为97210.8元。
一、2015年8月至2016年3月，被告人苌凤、王安平在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从上线李某2处购买硬中华、软玉溪假冒香烟共花费人民币102736.5元，后在泗县销售。
二、2016年4月至2016年6月，被告人吴升武在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，销售中华、玉溪、皖烟等假冒香烟给被告人苌凤、王安平，销售金额97210.8元。被告人苌凤、王安平在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，将购进的上述香烟在泗县销售。
2016年7月3日至4日，侦查人员在被告人苌凤、王安平租用的仓库现场查获中华、大苏、黄皖等各类香烟共计1001.5条。
公诉机关当庭宣读并出示了转账记录等书证、证人关某1证言、被告人苌凤等人供述、检验报告等证据，认为被告人苌凤、王安平、吴升武违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。提请本院依法判处。
被告人苌凤、王安平、吴升武当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人苌凤辩护人对被告人苌凤的行为构成非法经营罪不持异议，但认为苌凤和吴升武只是“买家”和“卖家”的关系，不属于共同犯罪；被查获的卷烟尚未销售，应系未遂；具有坦白、无前科、认罪态度好等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并考虑适用缓刑。
被告人王安平辩护人对被告人王安平的行为构成非法经营罪不持异议，但认为苌凤起主导作用，王安平作用低于苌凤；尚未销售的卷烟应系未遂；非法经营数额中有一万元左右是运费和购买手机卡等相关费用；具有认罪悔罪，无前科等情节，建议对其在有期徒刑一年量刑，并考虑适用缓刑。
被告人吴升武辩护人认为本案对吴升武应定性为生产、销售伪劣产品罪；非法经营数额中应扣除电话卡、运费等费用一万元左右；应系从犯；具有坦白、系初犯等情节，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并考虑适用缓刑。
经审理查明：被告人苌凤、王安平、吴升武在均未取得烟草专卖零售许可证的情况下，被告人苌凤、王安平于2015年8月至2016年6月，从上线被告人吴升武、李某2（另案）处购买假硬中华、玉溪等香烟，后在泗县销售。其中，被告人苌凤、王安平非法经营数额为199947.3元；被告人吴升武非法经营数额为97210.8元。
一、2015年8月至2016年3月，被告人苌凤、王安平在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从上线李某2处购买假硬中华、软玉溪等香烟共花费人民币102736.5元，后将其购买的香烟在泗县销售。
二、2016年4月至2016年6月，被告人吴升武在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，以97210.8元的价格销售假中华、玉溪、皖烟等香烟给被告人苌凤、王安平。被告人苌凤、王安平在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，将购进的上述香烟在泗县销售。
另查明：2016年7月3日至4日，宿州市公安局民警在被告人苌凤、王安平租用的仓库等处查获中华、大苏、黄皖等各类香烟共计1000条左右并扣押。经安徽省烟草质量监督检测站检验，查获卷烟经抽样检验为假冒注册商标且伪劣卷烟，上述伪劣卷烟现存放于宿州市烟草专卖局假烟仓库。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
书证
（一）户籍证明三份，证明被告人苌凤、王安平、吴升
武分别出生于1975年6月29日、1975年6月14日、1985年7月15日。
（二）泗县大庄镇仓库租赁合同，证明2016年2月25日被告人苌凤与吴某签订的租赁合同。
（三）董某邮政储蓄银行卡账户交易明细，证明被告人苌凤、王安平通过董某的银行卡共计向吴升武邮政储蓄银行卡的账户汇款6次，合计人民币97210.8元。
(四)李某2使用的户名为汤根成银行卡交易明细，证明户名为董某银行卡向该账户转款4笔，共计76936.5元。
（五)户名为颛孙月华的银行卡向李某2使用的户名为汤根成银行卡打款记录，证明共向汤根成银行卡打款25800元。
(六)宿州市烟草专卖局证明，证明上列三被告人未办理烟草专卖零售许可证。
（七）泗县四方物流有限公司物流信息记录，证明2016年3月19日至2016年6月3日，被告人吴升武通过泗县四方物流有限公司向被告人苌凤、王安平寄送7次物品。
（八）调取证据清单，证明从物流公司扣押玉溪卷烟三件共计150条。
（九）记账本，证明黄某1向被告人苌凤、王安平购买假烟情况以及被告人苌凤记录销售卷烟情况。
（十）被告人吴升武与苌凤、王安平微信聊天记录照片，证明聊天内容谈及香烟货是否收到以及价格。
（十一）宿州市公安局扣押物品清单，证明从黄某1处扣押卷烟32条，笔记本一本；从被告人苌凤处扣押银行卡、卷烟等物品，其中卷烟有硬中华、黄皖、普皖、小苏等八百多条。
（十二）宿州市公安局情况说明，证明涉案被查获扣押的假烟现存放于宿州市烟草专卖局假烟仓库。
（十三）前科证明，证明三被告人均无犯罪前科。
（十四）案发及抓获经过，证明2016年7月4日，宿州市公安局根据线索在泗县东方明珠小区将被告人苌凤、王安平抓获，2016年7月14日被告人吴升武在广东省汕头市被公安局抓获。
二、鉴定意见，安徽省烟草质量监督检测站出具的检验报告，从被告人苌凤、王安平仓库、物流公司、证人黄某1等处查获卷烟经抽样检验为假冒注册商标且伪劣卷烟。
三、指认、搜查、辨认等笔录及照片
（一）指认笔录，证明被告人苌凤指认泗县大庄镇中间街北侧西头第一间为其租用存放卷烟的仓库。
（二）搜查笔录，证明公安机关对黄某1住处、苌凤住处及存放假烟的仓库进行搜查情况。
（三）辨认笔录及照片，证明董某辨认出其介绍给苌凤认识的“小吴”即被告人吴升武。
（四）辨认笔录及照片，证明关某2辨认出王安平系取“王某”货物的男子；马某辨认出平常系王安平开车给其送烟。
（五）被告人苌凤辨认出向其销售假烟的李某2。
四、证人证言
(一)关某2证明，她在泗县安能物流做客服，他们收到发至泗县大庄医院附近“王某”的货大概有七八次，都是从广东省陆丰市寄来的。这些货上留的收件人的号码有两个,到货后，他们打电话通知，有时是男的接，有时是女的接。收货人自己来取货，一般都是一个男的来取，有两次是这个男的夫妻俩一起来的，来时都开一辆白色的轿车。
(二)黄某1证明，2015年秋天，苌凤给她说开了一个商品批发店卖各种烟酒百货，如果她身边有人用到烟酒都可以去苌凤店里拿，她还能从中赚二三百元。后来她身边有朋友办红白喜事就给她说，她就给苌凤打电话，然后苌凤就把烟送到她家，她一共从苌凤手里拿了20多次烟，这些买卖的记录她都记在她的一个咖啡色本子上面。苌凤卖给她软中华烟450元一条，硬中华烟350元一条，玉溪烟150元一条，小苏烟150元一条，利群烟80元一条，后来苌凤实际卖烟给她时比开始给她定的价格便宜。她卖给别人软中华600元一条，硬中华380元一条，玉溪180元一条，小苏1**元一条，利群100元一条。除了卖给孙学艺的6条软中华烟是她从商店里买的，其它的烟都是她从苌凤手里买的。她每次都是现金给苌凤烟款，有时是苌凤送烟时她当面给，有时是过后再给苌凤，有一次2000元她给苌凤对象小王了。有时是苌凤和苌凤对象开车或者骑电动车送烟给她。
（三）张某证明，2015年6月，和她住一个单元楼上505室苌凤说要在她在三单元一楼的仓库放点东西，几天后她看到苌凤和苌凤老公在仓库里放了烟，她看到苌凤夫妻俩经常自己把装烟的箱子搬进搬出，苌凤跟她说打算再租一个仓库，她就把她家孩子奶奶同一个小区的23号楼下仓库的钥匙给苌凤了。她看到的有中华、玉溪、苏烟等品种，她从苌凤处先后购买五条硬中华和五条软玉溪。硬中华200元一条，软玉溪100元一条，她都是给苌凤现金。10号楼三单元的仓库是一楼12号，23号楼一单元的仓库是一楼10号。2016年三四月份，苌凤让她帮忙用网银转账，第一笔一万多，过了半个月又转了几千元。
（四）史某证明，2016年三四月份，苌凤到他经营的小顺五洲超市问他是否要私烟，有硬中华、软盒小苏、软盒玉溪，价格便宜，她能供货，当时他没要。大概四月前后，苌凤开一辆白色轿车送10条玉溪烟到他家里，他给了苌凤1100元现金，半个月后他又从苌凤那拿了10条玉溪，还是苌凤开车送家里的，他给了1100元现金。
(五)张某证明，2015年8、9月份，苌凤说海关那边有朋友扣下来免税的烟，价格也便宜200多元钱一条，打算做这个生意。2016年2月至4月，她从苌凤手里共计买了4条硬中华烟800元，2条玉溪烟200元。4月中旬，这些烟被泗县烟草局查到说是假烟，就把剩下的19包烟（11包玉溪烟，8包中华烟）给她扣了，罚了她500多元。买烟都是她给苌凤打电话，苌凤让她对象一个姓王的男的送过来，有时把钱直接给苌凤对象，有时事后给苌凤。
(六)朱某证明，2016年3月，他从苌凤手里买了5条硬中华和15条玉溪烟，办事的时候烟都用完了。过了几天，苌凤到他家来拿钱，中华烟240元一条、玉溪烟130元一条，他一共给了3150元现金。
(七)李某证明，2016年3月，她从苌凤那买了一条小苏1**元。2016年4月，买了40条利群，发现这烟太假了，就让苌凤搬走了，她拆开了一条，给了苌凤100元。2016年四五月，她从苌凤那买了20条小苏烟2400元。2016年6月，她从苌凤那买10条黄皖烟800元。几天后，她又要了1条小苏、2条中华，给了苌凤720元，她一共从苌凤那买了3370元钱的烟。烟有时候是苌凤自己送，有时候是苌凤和王安平一块送，她知道这些烟是假烟。
（八）赵某证明，2016年4月他给那个卖烟的打电话，是个女的接的，第二天给他送了15条利群，说是70元一条，他给了她1000元，是一个男的开车带一个女的送过来的。
(九)李某1证明，2016年2月，她找苌凤买了一条硬中华烟,给了苌凤200元。
(十)马某证明，2015年9月至2016年5月，他从苌凤那买了55条玉溪、22条中华、65条红南京、50条黄某2、40条利某烟。送烟一般是苌凤的丈夫开车送，有时候她和她丈夫一起送。他拿烟都是给现金，苌凤卖的烟硬中华是200元一条，好点的250元一条，黄皖是70元一条，玉溪是120元一条，利某是50元一条，红南京60元一条。
(十一)董某证明，2015年11月，她发现她母亲苌凤和王安平一起销售卷烟。2016年3月，她就把苌凤的号码给了卖烟的小吴，她告诉苌凤在汕头有个卖烟的朋友，把她号码给他了，他们就自己联系了。她和苌凤都认识李某2。她有一张银行卡，是她母亲苌凤用她身份证办的，苌凤一直在使用。
(十二)李某2证明，2015年夏天，他和苌凤聊了做假烟生意的事。苌凤问他要了中华和玉溪的样品，她前两次没有看中，第三次他让汕头到泗县的大巴带了一次样品给苌凤，她觉得不错，就让他发货，他通过物流发货给苌凤，地址有的写泗县人民医院，有的写泗县某小区，收货人姓名，他随便写的，他卖给苌凤的是硬中华和软玉溪烟，都是假烟，是他通过胪岗镇的“阿六”买的烟，真实姓名他不知道，他从阿六那里买烟是软玉溪2000元一件，硬中华是3700元一件，卖给苌凤软玉溪每件挣300元，硬中华每件挣600元，另外每件再加300元运费，他卖给苌凤软玉溪2600元一件，硬中华4600元一件。他一共卖了多少烟给苌凤记不清了，她有时要整件有时要半件，数量不固定，一件是两箱，每箱25条。货到后苌凤给他打款，都是打到他所使用的户名为“汤根成”的邮政银行卡上，苌凤打给他的都是买烟的钱。
（十三）吴某证明，2016年2月，苌凤打电话给他说要租房子当仓库用，3000元一年。2016年2月25日，苌凤和一个男的开着一辆白色轿车来签的合同。
(十四)董某1证明，苌凤是他的前妻，他认识某，在烟厂干过，苌凤和李某2认识。
五、被告人供述
（一）苌凤供述，2015年春节后她到汕头，听说当地很多人做假烟生意。她从2015年8月，从李某2处进烟，有中华、玉溪、小苏三个品牌，她用董某的邮储卡给账户名为汤根成的账户转账4笔，合计76936.5元，都是从李某2那里购买卷烟的钱，李某2都是通过物流发过来的。她还让她邻居颛孙月华向李某2使用的汤根成银行卡里转烟款25800元。她从2016年春节后和吴升武联系，2016年4月至6月，她通过董某的中国邮政卡向吴升武的银行转账6次，共计97210.8元都是她买烟的钱，主要有硬中华、利群、玉溪、大苏、小苏、普皖之类的。给她发的烟都是通过泗县安能物流发过来的，收货人写的是“王某”。有三个放烟的地方，分别是她居住的泗县东方明珠小区10号楼3单元12号车库和23号楼1单元10号车库，还有泗县大庄镇南一个新建的小区里租赁的一个仓库，她买来的烟，主要卖给她泗县的朋友了，有张某、李某1、黄某1、小顺超市等，剩下的都在她存放烟的几个仓库里被查扣了。谁家需要用烟就打电话从她这拿烟，在3月份以前主要都是和她联系的，后来她不和李某2联系了，和吴升武联系上之后她就把吴升武的号码给王安平了，主要是王安平和吴升武联系，联系过之后基本都是王安平开车去取货、送货。所有的烟都是五十条一件货，一件有两箱，每箱25条，李某2和吴升武给她报的价格都是五十条的价格，她拿货也都是最低五十条烟拿货，软、硬中华大多是一件4000元或者4500元，软玉溪一件是2600元，利群一件1800元，皖烟一件1800元，小苏烟一件2700元，每销售一条烟的利润不等，基本上都是在购进的价格上加上几十或一百多元对外销售。她让张某帮忙给吴升武转过两次账，别的烟钱都是王安平负责转的。
（二）王安平供述，2015年上半年开始苌凤陆续从广东省汕头市购进卷烟带回泗县本地,他回到泗县后过了一段时间经过苌凤介绍，开始向苌凤的朋友销售假烟。他也是经由苌凤介绍联系上的这些销售假烟的上家，一个叫李某2，一个叫吴升武，李某2的银行卡账户叫汤根成。他给李某2、吴升武所使用的账户转账的钱都是他从李某2、吴升武那里购买卷烟的钱，他只用过董某的邮储银行转过烟钱。2016年5、6月份，他还让张某帮忙给吴升武转过两次账一共一万多块钱。李某2、吴升武所使用的账户转账都是他去打款的。货到了之后他去物流取货，有时候苌凤和他一起。每个品牌的分别买了多少烟他想不起来了，他最近从吴升武那里买了三件玉溪，加上每件运费320元，一共给吴升武转账7260元，再之前他从吴升武那买了两次黄皖，共十五件。吴升武给他的烟都是通过泗县安能物流发过来的，收货人写的是“王某”，李某2都是通过泗县玉兰酒店旁边的快递发过来的。他从李某2买的都是中华、玉溪，从吴升武那买的是中华、苏烟、普皖、利群。从李某2那买烟在2016年元旦前,从吴升武那买烟是在2016年春节后。购进这些烟都是以五十条一件的价格计算的，他记得从李某2那里购买的中华是3800元一件，玉溪是2100元一件，从吴升武那里买的中华烟是3700元一件，大苏37**元一件，小苏23**元一件，普皖16**元一件，利群1700元一件。他买来的烟卖了一部分，剩下的都被存放于泗县东方明珠小区和在大庄租用的几个仓库里，被查扣了。每销售一条烟的利润不等，基本上都是在购进的价格上加上几十或一百多元对外销售。主要销售给泗县本地的买家，大多是苌凤的朋友，有张某、李某1、黄某1小顺超市等，他还给苌凤开车送货。
（三）吴升武供述，他卖烟给“王某”和她“老公”（姓王），是通过“王某”的女儿联系他的，“王某”付给他烟钱都是转账到他的中国邮政银行卡上，他通过物流给王某发货。每次买烟都是“王某”老公跟他联系。他能想起来的有六月份的时候一次买的三件玉溪烟和之前买了两次普皖烟，一次七件，一次八件，之前还买过别的烟，具体买了多少他想不起来了，他记得的有黄皖和玉溪，黄皖18**元一件，玉溪2100元一件，运费一件三百多元。他销售的这些烟是假烟，比真烟便宜很多。他是从一个福建人那里买来的这些烟。每次姓王的跟他要货，他把烟款加上运费报给他，那男的就给他转账，之后通过微信跟他联系，说钱已经转好了。他们给他转的钱大部分是用来买烟的烟款，其中有部分是运费，期间还让他帮买过6张手机卡，每张电话卡五六十元钱，这些钱也是通过银行转账到他的邮储银行卡里了，除了烟他没卖过别的东西给他们。
针对被告人苌凤辩护人认为苌凤和吴升武不属于共同犯罪的辩护意见，经查，被告人苌凤和吴升武在均未取得烟草专卖零售许可证的情况下，被告人吴升武明知其所卖卷烟系假烟而向被告人苌凤销售，而被告人苌凤明知被告人吴升武所销售的卷烟系假烟而予以购买，双方均有非法经营的共同主观故意，应认定该二人系共同犯罪，故被告人苌凤辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人苌凤辩护人以及王安平辩护人认为被查获的卷烟尚未销售，应系未遂的辩护意见，经查，被告人苌凤及王安平未取得国家烟草专卖管理部门的许可，从上线被告人吴升武、李某2处已经购进烟草专卖品，实施了非法经营的行为，该行为已经完成，且公诉机关以该二人的购买价格认定非法经营的数额，从被告人吴升武以及李某2处购买的伪劣卷烟是否销售完毕，不影响将购买假烟的金额作为认定非法经营的涉案金额，故被告人苌凤辩护人以及王安平辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。但考虑被查获的卷烟尚未销售，可酌情从轻处罚。
针对被告人王安平辩护人认为被告人苌凤起主导作用，王安平作用低于苌凤的辩护意见，经查，被告人王安平在与苌凤共同非法经营过程中，王安平积极参与了与上线联系，给上线转所购买的烟款，并参与了到物流公司取货，将购买伪劣卷烟销售时给他人送货等各个重要环节，其与被告人苌凤作用相当，均起主要作用，均系主犯。故被告人王安平辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人王安平辩护人以及吴升武辩护人认为指控的非法经营数额中有一万元左右的运费和购买手机卡等相关费用，应予以扣除的辩护意见，经查，被告人王安平、吴升武所称的购买手机卡等是为了双方购买假烟联系方便、而运费是其非法经营过程中所产生的犯罪成本，均不应从犯罪数额中扣除。故被告人王安平辩护人以及吴升武辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人吴升武辩护人认为本案对吴升武应定性为生产、销售伪劣产品罪，应系从犯的辩护意见，经查，被告人吴升武的行为既构成生产、销售伪劣产品罪，又构成非法经营罪，应选择判处较重刑罚的犯罪定罪，被告人吴升武销售伪劣卷烟97210.8元，由于非法经营罪“情节严重”的处五年以下有期徒刑，比生产、销售伪劣产品罪二年以下有期徒刑重，故本案应对被告人吴升武以非法经营罪定罪处罚；被告人吴升武在非法经营共同犯罪中，其起主要作用，应认定为主犯。故被告人吴升武的辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人苌凤、王安平、吴升武违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重。被告人苌凤、王安平非法经营数额为199947.3元，被告人吴升武非法经营数额为97210.8元，被告人苌凤、王安平、吴升武的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。鉴于三被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，故三被告人辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但三被告人均不符合适用缓刑的条件，故三被告人的辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条（一）项、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人苌凤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年1月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王安平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年1月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人吴升武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被扣押在案的伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢灿民
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 周其敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵梦梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。……
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。