wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7731号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街道红旗大街192号。
负责人：陈志林，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：经松，该公司员工。
被告：俞寿江，男，1970年8月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：魏学荣，女，1970年6月23日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告俞寿江、魏学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托诉讼代理人经松到庭参加诉讼，被告俞寿江、魏学荣经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1.俞寿江立即归还农商行蒋王支行借款本金26万元及利息（截至2017年6月16日为6590.74元，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率8.42%的1.5倍计算）；2.若俞寿江未按约还款，农商行蒋王支行有权以抵押物的拍卖、变卖所得价款在最高额35万元范围内享有优先受偿权；3.魏学荣对俞寿江的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月4日，农商行蒋王支行与俞寿江、魏学荣签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2015年12月4日起至2018年12月3日止，俞寿江在合同期内可循环使用最高借款额度为35万元的借款，俞寿江以其所有的位于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）23-304房产为其上述借款提供最高额35万元的抵押担保，魏学荣为俞寿江的上述借款提供连带责任保证。后农商行蒋王支行依照俞寿江的申请按约发放借款26万元，但借款届清偿期后俞寿江未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行蒋王支行多次催要未果。
俞寿江、魏学荣均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行蒋王支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息清单、房屋他项权证、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行蒋王支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年12月4日，农商行蒋王支行与俞寿江、魏学荣签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定俞寿江自2015年12月4日起至2018年12月3日止可在农商行蒋王支行处办理最高本金余额不超过35万元的借款，在此期间和最高本金余额内，俞寿江可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。魏学荣为俞寿江的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保承担保证责任。俞寿江以其所有的位于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）23-304房产为其上述债务提供最高额35万元的抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的所有费用。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，农商行蒋王支行领取了扬房他证维字第20150043**号房屋他项权证，抵押登记的债权数额为35万元。
2016年11月30日，农商行蒋王支行向俞寿江发放26万元贷款，借款借据载明的借款用途为短期农户其他生产经营贷款，借款期限为2016年11月30日至2017年5月5日，年利率8.42%，每月20日结息。截至2017年6月16日，俞寿江尚欠借款本金26万元、利息6590.74元。
另，俞寿江、魏学荣分别就本案《最高额个人担保借款合同》向农商行蒋王支行预留了法律文书送达地址。
本院认为，农商行蒋王支行与俞寿江、魏学荣签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向俞寿江发放借款26万元，俞寿江未能按约给付借款利息且未能在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约,应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。俞寿江以其所有的位于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）23-304房产为其上述债务提供最高额35万元的抵押担保并办理了抵押登记，农商行蒋王支行有权以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额35万元范围内优先受偿。魏学荣为俞寿江的上述借款提供连带责任保证担保，且自愿放弃先物保后人保的抗辩，依法应对该借款承担连带保证责任。
综上，农商行蒋王支行要求俞寿江给付借款本息、要求对抵押房产在最高额范围内享有优先受偿权，并要求魏学荣对俞寿江的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。俞寿江、魏学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞寿江于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金26万元及利息（截至2017年6月16日为6590.74元，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率8.42%的1.5倍计算）；
二、若被告俞寿江未按约履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行有权以被告俞寿江名下位于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）23-304房产拍卖、变卖所得价款在最高额35万元范围内优先受偿；
三、被告魏学荣对被告俞寿江的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，依法减半收取计2649元，由被告俞寿江、魏学荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 樊 明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 毛晶晶
书 记 员 王露茜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执49号
申请人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款共计173488.91元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张翠园
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1236号
原告杨水富，农民。
被告徐早女，农民。
原告杨水富与被告徐早女民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月7日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2008年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨水富到庭参加诉讼，被告徐早女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨水富诉称：2008年6月4日，被告向原告借款2300元，并出具借条1份，约定于2008年6月14日归还。后经原告多次催讨，被告于2008年6月14日归还300元，尚欠2000元至今未还。现原告起诉要求被告返还借款2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨水富为证明上述事实，向本院提供的证据为借条原件1份。
被告徐早女未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告徐早女�按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐早女于本判决生效后5日内返还原告杨水富借款人民币2000元。
被告徐早女未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐早女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（�商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 田 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1301号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人于某某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年五月二十九日作出（2015）浦刑初字第2113号刑事判决，对被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；查获的赌博机及赌资予以没收。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定于某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2347号
原告:浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地:浙江省常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：谢忠华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江神舟管业有限公司，住所地：浙江省台州市天台县白鹤镇工业区。
法定代表人：戴明红，职务：执行董事兼总经理。
被告：戴明红，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙ＸＸ盛钙业有限公司与被告浙江神舟管业有限公司、戴明红买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款41000元及支付自2016年1月28日起的逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月27日，经原被告双方结算，被告向原告购买碳酸钙，被告尚欠原告货款41000元，被告出具欠条1份交由原告收执，经原告多次催索，被告拒不支付原告货款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神舟管业有限公司支付原告浙ＸＸ盛钙业有限公司货款41000元及相应利息（自2016年1月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元(已减半收取)，由被告浙江神舟管业有限公司、戴明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月六日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初406号
原告：朱江，男，1984年11月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：凡承成，男，1986年03月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍，该公司经理。
委托代理人:李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告朱江诉被告凡承成、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月6日，原告朱江自愿撤回对被告凡承成、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱江撤回对被告凡承成、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告朱江承担。
审判员 颜林
二〇一八年三月六日
书记员 徐芮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1951年11月28日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。
法定代表人：季某，主任。
再审申请人张某因与被申请人赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2009）赤民一终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：张某等人在二审中提供的，赤峰县农村人民公社包干到户责任手册，明确记载诉争土地分配给各农户的情况，充分证实了涉案土地的所有权为碱洼子村二组。2001年东湖水面枯竭后，在刘树担任村主任期间，村委会将诉争的土地分配给二、五组农户耕种，也充分证实各户农民实际取得了诉争土地的承包经营权。2008年4月，碱洼子村委会在未召开村民会议的情况下，伪造村民代表大会决议，强行将涉案土地收回，侵害了二、五组村民的承包经营权。碱洼子村委会对外发包涉案土地，未报乡（镇）人民政府或县级人民政府农业等行政主管部门的批准，其伪造的的决议也不具有法律效力。请求再审本案。
经审查查明，2008年7月26日，包括张某在内的碱洼子村二、五组40名村民以碱洼子村委会为被告，向松山区人民法院提起诉讼，请求判令涉案土地使用权归二、五组村民所有。松山区人民法院和本院均以土地权属的争议应由土地管理部门解决为由，判决驳回了40名村民的诉讼请求。该判决生效后，张某等人并未依法请求土地管理部门确认涉案土地的权属。
本院认为：张某等人在未依法确认涉案土地权属的情况下，又请求碱洼子村委会对涉案土地停止侵害，返还土地，属于否定此前已生效的关于涉案土地权属，应由土地管理部门解决的的判决结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条（三）规定，属于重复诉讼。
综上，张某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 张莉杨
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第376号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌诈骗罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]381号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2015年3月份，被告人刘某伙同李某（另案处理）经密谋后，由刘某使用“练小玉”的假身份，以谈婚为名认识被害人李某甲后骗取到李某甲15000多元。
二、2015年5月份，被告人刘某伙同李某使用同样方式骗取到被害人李某乙4600元。
三、2015年5月份，被告人刘某伙同李某使用同样方式骗取到被害人张某3800元。2015年6月2日被张某识破后刘某被当场抓获。
案发后，被告人刘某通过家属已退还所有赃款，并取得李某甲、李某乙、张某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并在案发后通过家属退清赃款给被害人，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月刑罚和被告人刘某请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人刘某请求对其判处拘役五个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。对被告人刘某宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一五年十月十日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00030号
申请执行人于希臣，男，1933年10月12日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村卧凤皋组****号。
申请执行人李秀芹，女，1938年2月12日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村卧凤皋组****号。
申请执行人刘欢，女，1998年8月20日出生，汉族，学生，住北票市东官营镇小巴沟村下洼组。
申请执行人洪金芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村下洼组。
被执行人徐建胜，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区五一街。
申请执行人于希臣、李秀芹、刘欢、洪金芬与被执行人徐建胜机动车交通事故责任纠纷一案，北票市人民法院于2014年8月15日作出（2014）北民交初字第00166号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月18日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询均未发现被执行人有存款、房产、车辆等，故本案终结执行。在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院提供相关线索，经本院查证属实后，申请执行人凭此裁定无需再交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民交初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月十日
书记员 李 然
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2380号
原告周口市邑安贸易有限公司。
法定代表人孟涛，该公司总经理。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
被告河南五建集团公司第二十六项目部。
原告周口市邑安贸易有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、河南五建集团公司第二十六项目部合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以二被告已将工程款全部实际支付为由，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周口市邑安贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告周口市邑安贸易有限公司负担。
审判员 靳学丽
二〇一六年六月十六日
书记员 郭晓倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初300号
原告：建瓯市万春房地产开发有限公司，住所地：建瓯市新区汇丰家园2#楼-22三楼。统一社会信用代码：91350783570973541M。
法定代表人：张明春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈亮、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：余明辉，住建瓯市。
被告：谢志宏，住建瓯市。
原告建瓯市万春房地产开发有限公司与被告余明辉、谢志宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告于2018年3月20日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市万春房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市万春房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈瑞完
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 娟
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执708号
申请人李幼妮，女，1985年8月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人刘勇，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2018）甘1027民初960号李幼妮与刘勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李幼妮于2018年5月17日向本院申请撤销申请，经审查，该申请符合有关法律规定。申请执行费6335元，李幼妮已交纳3167.5元，予以免交3167.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初960号李幼妮与刘勇民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李新成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2204号
原告周菊芬，女，1952年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县福应街道上张村北路***号（公民身份号码33262
4195201244365）。
被告王炜晟。
被告高亚芬，
192321）。
原告周菊芬诉被告王炜晟、高亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告周菊芬及被告王炜晟、高亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊芬诉称：被告王炜晟从事产品防伪标识生产，曾向原告借款人民币20000元，返还后又于2014年3月14日向其借款人民币60000元，约定借期一个月，月息2%。被告出具借条和收条，并复印其身份证、结婚证，原告当场将该笔借款交付给被告。借款到期后，被告找各种理由拖延还款。2015年，被告曾称其有一笔应收款，到位后将向原告结清欠款，但到期后又未予兑现。被告高亚芬原系被告王炜晟配偶，于2014年11月离婚，但案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。要求判令被告王炜晟、高亚芬返还借款本金人民币60000元、支付利息人民币21600元（自2014年3月14日暂计至2015年9月13日，此后利息按月息2%另计），并承担本案诉讼费用。
被告王炜晟辩称：一、因原告要扣除利息，故实际交付的借款本金为人民币50000元。二、借款时以汽车作抵押，且2014年3月至11月期间已通过自己的银行卡向原告农业银行账号返还借款约人民币20000元至30000元，2014年11月、12月左右又通过自己的银行卡向原告或其女婿王均正账户转入人民币67000余元（其中含上述抵押汽车的保险费人民币4000余元及违章罚款人民币1000余元），故已还清案涉借款，无需另行还款。要求驳回原告诉讼请求。
被告高亚芬辩称：一、2010年开始与被告王炜晟感情不好，对案涉借款事宜不清楚，且2014年11月24日双方协议离婚时被告王炜晟称无债务，离婚协议中也明确双方无共同债务，故自己无需承担还款责任。二、离婚后自己租房居住，被告王炜晟还拖欠小孩的抚养费，经济压力较大。要求驳回对其的诉讼请求。
原告周菊芬为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条及收条各一份，拟证明被告王炜晟向原告借款且原告已交付借款人民币60000元的事实。
2、婚姻登记查档证明一份，拟证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王炜晟为支持其辩称，向本院提交的证据有：
银行明细清单一份，拟证明其于2014年12月10日向原告偿付人民币67800元的事实。
被告高亚芬为支持其辩称，向本院提交的证据有：
离婚协议书一份，拟证明两被告离婚时明确婚姻关系存续期间无共同债务的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认定如下：
对原告周菊芬提交的证据1、2，被告王炜晟、高亚芬无异议，本院予以认定。
对被告王炜晟提交的证据，原告周菊芬、被告高亚芬对真实性无异议，但原告周菊芬认为该证据与本案无关，自己从未要求被告将案涉款项返还至王均正账号，也未曾收到过被告的还款；被告高亚芬认为被告王炜晟向案外人王均正账号转入该笔款项即系让王均正将钱还给原告。本院认为，该证据与被告王炜晟的辩称事实相关，本院予以认定。
对被告高亚芬提交的证据，原告周菊芬对真实性无异议，被告王炜晟无异议，本院予以认定。
另，经被告王炜晟申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司杭州嘉汇支行调取2014年3月至2014年12月期间其向原告周菊芬农业银行账户转账记录，该行出具的回执中载明“无相应转账记录”。原告周菊芬、被告王炜晟、被告高亚芬均无异议。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年3月14日，被告王炜晟向原告周菊芬出具《借条》、《收条》各一份，分别载明：今向周菊芬借到人民币陆万元整，借期一个月，利息2%每月，到期本息一起归还；收到周菊芬借款人民币陆万元整；等。
2014年12月10日，被告王炜晟向案外人王均正的银行账户（62×××73）转入人民币67800元。
另查明，被告王炜晟与被告高亚芬原系夫妻（结婚登记时间为2001年6月18日），于2014年11月24日在杭州市江干区民政局婚姻登记处办理离婚登记，其《离婚协议书》中载明“关于债权债务的协议：男女双方婚姻期间无共同债权债务”。
本院认为，原告周菊芬与被告王炜晟之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告王炜晟应按约向原告周菊芬还本付息。在无证据予以证实的情况下，对被告王炜晟关于借款本金为人民币50000元，已清偿借款本息，且其向案外人王均正的转账系偿付案涉债务的辩称，本院不予支持。案涉债务形成于被告王炜晟、高亚芬婚姻关系存续期间，在无证据表明系被告王炜晟个人债务的情况下，应认定为两被告共同债务。在原告未放弃对共同债务人主张权利的情况下，对被告高亚芬关于其无需承担还款责任的辩称，本院不予支持。综上，原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜晟、高亚芬于本判决生效后十日内向原告周菊芬返还借款本金人民币60000元。
二、被告王炜晟、高亚芬于本判决生效后十日内向原告周菊芬支付利息人民币21600元（暂计至2015年9月13日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月息2%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币920元，由被告王炜晟、高亚芬负担。被告王炜晟、高亚芬负担的案件受理费人民币920元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年五月九日
代书记员 童建芬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第451号
原告李宽学，男，28岁。
被告中国电信股份有限公司郏县分公司。
代表人ＸＸ，任经理。
被告中国电信股份有限公司平顶山分公司。
代表人史少军，任经理。
被告中国电信股份有限公司河南分公司。
代表人梁宝俊，任经理。
本院在审理李宽学与被告中国电信股份有限公司郏县分公司、中国电信股份有限公司平顶山分公司、中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李宽学于2014年5月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李宽学在本案诉讼期间申请撤诉，是对其是诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宽学撤回对被告被告中国电信股份有限公司郏县分公司、中国电信股份有限公司平顶山分公司、中国电信股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宽学负担。
审判员 李淑清
二〇一四年五月七日
书记员 张 潇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初284号
原告姚国征，汉族，1954年7月14日生。
原告付桂梅，女，汉族，1957年9月10日生。
二原告共同委托代理人边磊、秦伊娜，河南众望律师事务律师。
被告曲尚付，男，汉族，1962年6月20日生。
被告曲付军，男，汉族，1973年6月18日生。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告姚国征、付桂梅诉被告曲尚付、曲付军、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国征、付桂梅共同委托代理人边磊、秦伊娜，被告曲尚付，被告华安财险周口公司委托代理人徐承强到庭参加了诉讼。被告曲付军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚国征、付桂梅诉称，2015年12月25日9时20分，被告曲付军驾驶豫P×××××号中型客车由西向东右转弯时与由北向南行驶的原告姚国征驾驶的豫P×××××号三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门人地，被告曲付军负事故的全部责任，二原告无责任。另查，豫P×××××号中型客车在被告华安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计96539.53元。
被告曲尚付辩称，1、我所有的车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司承担；2、超出交强险部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告曲付军未到庭、未答辩。
被告华安财险周口公司辩称，1、该车辆在我司投保有交强险，应在保额范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费不应由我司承担；3、交通费、精神抚慰金数额过高，误工费、护理费计算标准过高。
原告姚国征、付桂梅向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件、付桂梅的营业执照两份、事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实以及二原告在城镇居住生活，相应的损失应按照城镇标准计算；2、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复议件，证明豫P×××××号中型客车在被告华安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、原告付桂梅的住院病历、出院证、医疗费票据，证明原告付桂梅受伤住院治疗的事实及支出的医疗费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收费票据，证明原告因本次事故构成两车十级伤残，并支出鉴定费用880元。
被告曲尚付、曲付军、华安财险周口公司均未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月25日9时20分，被告曲付军驾驶豫P×××××号中型客车在省道217线商水县魏集镇洪桥村处由西向东右转弯时与由北向南行驶的原告姚国征驾驶的豫P×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、豫P×××××号正三轮载货摩托车驾驶人姚国征及乘车人付桂梅受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告曲付军负事故的全部责任，二原告无责任。原告付桂梅受伤后，共住院治疗24天，支出医疗费用13091.80元（其中包括被告曲尚付垫付医疗费用2000元）。经本院委托司法鉴定，付桂梅构成两处十级伤残，在鉴定过程中，付桂梅支出鉴定费用880元。付桂梅生于1954年7月14日，系个体工商户。姚国征受伤后，支出医疗费用372.53元。
另查明，被告曲尚付所有的豫P×××××号中型客车在被告华安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告曲付军驾驶的车辆造成原告姚国征、付桂梅受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告曲付军负事故的全部责任，故被告曲付军应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告曲尚付系肇事车辆的所有权人，故被告曲尚付应与被告曲付军承担连带清偿责任。因被告曲尚付所有的车辆在被告华安财险周口公司投保有交强险，故被告华安财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告姚国征、付桂梅请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的合理部分本院予以支持，即付桂梅医疗费13091.80元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、护理费1872元（78元／天×24天）、误工费5747元（24391.45元／天÷365天×86天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年×11%×20年）、精神抚慰金10000元，合计86071.99元，被告华安财险周口公司在交强险限额内承担81780.19元（86071.99元-3091.80元-720元-480元）。被告曲付军承担4291.80元（3091.80元＋720元＋480元），被告曲尚付承担连带清偿责任。被告曲付军、曲尚付连带赔偿姚国征医疗费用372.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告付桂梅81780.19元。（该款履行至付桂梅的银行卡上，开户行：中原银行周口黄河路路支行，账号：62×××87）。
二、被告曲付军于本判决生效之日起七日内给付原告付桂梅4291.80元、姚国征372.53元，被告曲尚付承担连带清偿责任。
三、驳回原告付桂梅、姚国征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费960元，鉴定费880元，合计1840元，由被告曲付军、曲尚付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月十九日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初284号
原告姚某某，汉族。
原告付某某，女。
二原告共同委托代理人边某某、秦某某，河南某某律师事务律师。
被告曲某某，男。
被告曲某，男。
被告华安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人郑某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某，该公司员工。
原告姚某某、付某某诉被告曲某某、曲某、华安财产保险股份有限公司某某支公司（下称华安财产某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、付某某共同委托代理人边某某、秦某某，被告曲某某，被告华安财产某某支公司委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告曲某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某、付某某诉称，2015年12月25日9时20分，被告曲某驾驶豫PZ42**号中型客车由西向东右转弯时与由北向南行驶的原告姚某某驾驶的豫P84C**号三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门人地，被告曲某负事故的全部责任，二原告无责任。另查，豫PZ42**号中型客车在被告华安财产某某支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计96539.53元。
被告曲某某辩称，1、我所有的车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司承担；2、超出交强险部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告曲某未到庭、未答辩。
被告华安财产某某支公司辩称，1、该车辆在我司投保有交强险，应在保额范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费不应由我司承担；3、交通费、精神抚慰金数额过高，误工费、护理费计算标准过高。
原告姚某某、付某某向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件、付某某的营业执照两份、事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实以及二原告在城镇居住生活，相应的损失应按照城镇标准计算；2、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复议件，证明豫PZ42**号中型客车在被告华安财产某某支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、原告付某某的住院病历、出院证、医疗费票据，证明原告付某某受伤住院治疗的事实及支出的医疗费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收费票据，证明原告因本次事故构成两车十级伤残，并支出鉴定费用880元。
被告曲某某、曲某、华安财产某某支公司均未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月25日9时20分，被告曲某驾驶豫PZ42**号中型客车在省道217线商水县魏集镇洪桥村处由西向东右转弯时与由北向南行驶的原告姚某某驾驶的豫P84C**号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、豫P84C**号正三轮载货摩托车驾驶人姚某某及乘车人付某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告曲某负事故的全部责任，二原告无责任。原告付某某受伤后，共住院治疗24天，支出医疗费用13091.80元（其中包括被告曲某某垫付医疗费用2000元）。经本院委托司法鉴定，付某某构成两处十级伤残，在鉴定过程中，付某某支出鉴定费用880元。付某某生于1954年7月14日，系个体工商户。姚某某受伤后，支出医疗费用372.53元。
另查明，被告曲某某所有的豫PZ42**号中型客车在被告华安财产某某支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告曲某驾驶的车辆造成原告姚某某、付某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告曲某负事故的全部责任，故被告曲某应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告曲某某系肇事车辆的所有权人，故被告曲某某应与被告曲某承担连带清偿责任。因被告曲某某所有的车辆在被告华安财产某某支公司投保有交强险，故被告华安财产某某支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告姚某某、付某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的合理部分本院予以支持，即付某某医疗费13091.80元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、护理费1872元（78元／天×24天）、误工费5747元（24391.45元／天÷365天×86天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年×11%×20年）、精神抚慰金10000元，合计86071.99元，被告华安财产某某支公司在交强险限额内承担81780.19元（86071.99元-3091.80元-720元-480元）。被告曲某承担4291.80元（3091.80元＋720元＋480元），被告曲某某承担连带清偿责任。被告曲某、曲某某连带赔偿姚某某医疗费用372.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告付某某81780.19元。
二、被告曲某于本判决生效之日起七日内给付原告付某某4291.80元、姚某某372.53元，被告曲某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告付某某、姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费960元，鉴定费880元，合计1840元，由被告曲某、曲某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月十九日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初284号原告姚某某，汉族，1954年7月14日生，住河南省商水县平店乡葛楼村。原告付某某，女，汉族，1957年9月10日生，住址同上。二原告共同委托代理人边某某、秦某某，河南某某律师事务律师。被告曲某某，男，汉族，1962年6月20日生，住河南省周口市川汇区李埠口乡后杨村。被告曲某，男，汉族，1973年6月18日生，住址同上。被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人郑某某，该公司总经理。委托代理人徐某某，该公司员工。原告姚某某、付某某诉被告曲某某、曲某、华安财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称华安财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、付某某共同委托代理人边某某、秦某某，被告曲某某，被告华安财险某某公司委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告曲某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某、付某某诉称，2015年12月25日9时20分，被告曲某驾驶豫PZ42**号中型客车由西向东右转弯时与由北向南行驶的原告姚某某驾驶的豫P84C**号三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门人地，被告曲某负事故的全部责任，二原告无责任。另查，豫PZ42**号中型客车在被告华安财险某某公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计96539.53元。被告曲某某辩称，1、我所有的车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司承担；2、超出交强险部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告曲某未到庭、未答辩。被告华安财险某某公司辩称，1、该车辆在我司投保有交强险，应在保额范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费不应由我司承担；3、交通费、精神抚慰金数额过高，误工费、护理费计算标准过高。原告姚某某、付某某向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件、付某某的营业执照两份、事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实以及二原告在城镇居住生活，相应的损失应按照城镇标准计算；2、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复议件，证明豫PZ42**号中型客车在被告华安财险某某公司投保有交强险，事故发生在保险期间；3、原告付某某的住院病历、出院证、医疗费票据，证明原告付某某受伤住院治疗的事实及支出的医疗费用；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊收费票据，证明原告因本次事故构成两车十级伤残，并支出鉴定费用880元。被告曲某某、曲某、华安财险某某公司均未向本院提交证据材料。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月25日9时20分，被告曲某驾驶豫PZ42**号中型客车在省道217线商水县魏集镇洪桥村处由西向东右转弯时与由北向南行驶的原告姚某某驾驶的豫P84C**号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、豫P84C**号正三轮载货摩托车驾驶人姚某某及乘车人付某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告曲某负事故的全部责任，二原告无责任。原告付某某受伤后，共住院治疗24天，支出医疗费用13091.80元（其中包括被告曲某某垫付医疗费用2000元）。经本院委托司法鉴定，付某某构成两处十级伤残，在鉴定过程中，付某某支出鉴定费用880元。付某某生于1954年7月14日，系个体工商户。姚某某受伤后，支出医疗费用372.53元。另查明，被告曲某某所有的豫PZ42**号中型客车在被告华安财险某某公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告曲某驾驶的车辆造成原告姚某某、付某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告曲某负事故的全部责任，故被告曲某应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告曲某某系肇事车辆的所有权人，故被告曲某某应与被告曲某承担连带清偿责任。因被告曲某某所有的车辆在被告华安财险某某公司投保有交强险，故被告华安财险某某公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告姚某某、付某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的合理部分本院予以支持，即付某某医疗费13091.80元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、护理费1872元（78元／天×24天）、误工费5747元（24391.45元／天÷365天×86天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年×11%×20年）、精神抚慰金10000元，合计86071.99元，被告华安财险某某公司在交强险限额内承担81780.19元（86071.99元-3091.80元-720元-480元）。被告曲某承担4291.80元（3091.80元＋720元＋480元），被告曲某某承担连带清偿责任。被告曲某、曲某某连带赔偿姚某某医疗费用372.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告付某某81780.19元。（该款履行至付某某的银行卡上，开户行：中原银行周口黄河路路支行，账号：6236600004447587）。二、被告曲某于本判决生效之日起七日内给付原告付某某4291.80元、姚某某372.53元，被告曲某某承担连带清偿责任。三、驳回原告付某某、姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费960元，鉴定费880元，合计1840元，由被告曲某、曲某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 连东超陪 审 员 郭 磊二〇一六年四月十九日代书记员 靳学丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1780号
上诉人（原审原告）卢卫朋，男，1984年12月5日出生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚（滑县）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋士英，男，1971年3月11日出生，汉族，住滑县。
董宏志，河南奥博（滑县）律师事务所律师。
原审第三人方怀林，男，1964年10月27日出生，汉族，住滑县。
上诉人卢卫朋因确认合伙关系及追要垫付款纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5、6月份，被告宋士英从案外人闫海魁处承包了山西阳泉平定县药林寺旅游公路一部分工程。在被告宋士英承包该工程过程中由原告卢卫朋具体负责工程施工，并在施工过程中支付了该工程中包括工人工资、生活费、饭费、机械费等各项支出。庭审中，原告卢卫朋称其与被告宋士英、第三人方怀林是合伙关系，没有签订合伙协议，口头约定被告宋士英与第三人方怀林负责接活，被告宋士英从案外人闫海魁处领取工程款，所有实际出资由原告卢卫朋出资并负责工程施工，工程款扣除支付后利润分摊，原告卢卫朋在整个施工过程中共垫资30万元。被告宋士英称其从案外人闫海魁处承包涉案工程后，又将该工程全部转包给第三人方怀林，但没有与第三人签订合同，口头约定被告宋士英既不出资也不管理，只是每方抽5角钱。被告宋士英与原告卢卫朋不认识，也没有与其合伙。
原审法院认为：本案系合伙纠纷。原告卢卫朋称其与被告宋士英、第三人方怀林是合伙关系，没有签订合伙协议，口头约定被告宋士英与第三人方怀林负责接活，被告宋士英从案外人闫海魁处领取工程款，所有实际出资由原告卢卫朋出资并负责工程施工，工程款扣除支付后利润分摊，原告卢卫朋在整个施工过程中共垫资30万元，但其提供的证据不能有效予以证明原、被告及第三人是合伙关系及原告卢卫朋是否垫资30万元，且被告宋士英也不认可与原告卢卫朋、第三人方怀林是合伙关系，故原告卢卫朋要求被告宋士英支付原告卢卫朋在合伙过程中的个人出资30万元的诉请，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告卢卫朋的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告卢卫朋负担。
卢卫朋不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人在原审提供14名证人出庭证明三人是合伙关系，证明上诉人垫资30万元之事实，第三人也认可三人系合伙关系及垫资事实，上诉人还提供了宋士英签字的工程量单据，以上事实形成证据链条，可以证实本案合伙事实。原审判决未对合伙关系予以认定事实不清，认定错误。另原审单方调查宋士英，未通知上诉人程序不当。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
宋士英答辩称，上诉人称的合伙关系不存在，垫资、合伙情况和其没有关系，是否垫资，其不清楚，也不应当予以返还。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
方怀林答辩称，合伙关系是成立的，上诉人负责工程，其负责协调，上诉人垫资了30万元，同意上诉人意见。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人卢卫朋称其与宋士英、方怀林在本案合伙经营工程，但无书面合伙协议，宋士英又不认可，卢卫朋提供的证据亦不能充分有效证明合伙关系存在，故上诉人卢卫朋主张合伙关系证据不足，原审未予认定并无不当。上诉人卢卫朋以合伙关系为前提要求宋士英返还垫支款缺乏依据，原审未予支持得当，如卢卫朋确已垫资，其可另案寻求解决。另查，原审程序并无不当，上诉人要求发回缺乏依据。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人卢卫朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 悦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初126号
原告：包银善，男，1962年9月22日出生，住甘肃省天祝县。
被告：马虎山，男，1986年7月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原告包银善与被告马虎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告包银善到庭参加诉讼。被告马虎山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包银善向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并给付违约金8500元。事实和理由：2015年9月，双方因被告在原告家中租房居住相识。2015年10月，被告向原告借款40000元，用于在天祝县某某镇承包的地暖工程，被告向原告出具借条一张，并承诺45天内还清，并约定逾期每天按借款本金的10%给付违约金。到期后，被告于2016年7月28日偿还借款20000元，余款20000元至今未付。自2015年10月8日至起诉之日，逾期共452天，利息按月息28‰计算，违约金为8500元。
被告马虎山缺席无答辩。
原告包银善围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告马虎山于2015年10月8日出具的借条一张，其内容为：”今借到包银善现金肆万元整，小写：40000元整，此款从即日起45天之内还清，如若还不清，每天按本金的10%计算。今借人：马虎山，2015年10月8日”。证明被告马虎山向原告借款的事实。
本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告包银善的陈述相互一致，与本案具有关联性，证明了被告马虎山向原告包银善借款40000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告马虎山向原告包银善借款40000元，并出具借款一张。2016年7月28日，被告马虎山向原告包银善偿还借款20000元，余款20000元至今未还。
另查明，本院受理原告包银善与被告马虎山民间借贷纠纷一案后，于2017年1月18日，向被告马虎山送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2017年3月15日公开开庭审理。届时被告马虎山未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限内向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告马虎山向原告包银善借款人民币40000元的事实，由被告马虎山出具的借条在案证实，证明了原告包银善与被告马虎山存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告包银善要求被告马虎山偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。原告包银善主张给付违约金8500元，按月息28‰计算。本院认为，因被告马虎山未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的违约金按月息28‰计算，已超过年利率24%的规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，违约期间分别为2015年11月24日至2016年7月28日，借款本金为40000元，违约金为1303.61元。自2016年7月29日至2017年1月12日，借款本金20000元，违约金为440.69元。被告马虎山未到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告包银善要求被告马虎山偿还借款20000的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告马虎山自本判决生效之日起10日内偿还原告包银善借款人民币20000元，并支付逾期利息1744.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告马虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初595号
原告：付某，女，1971年11月3日出生，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告：胡某，男，1972年4月5日出生，瑞昌市人，九江佳和欣糖果食品有限公司法定代表人，住瑞昌市。
原告付某与被告胡某�婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：判决被告履行离婚协议230000元的付款义务，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年10月16日原、被告双方在瑞昌市民政局协议离婚，协议约定由被告支付轿车补偿款40000元，欠原告亲属的290000元债务由被告清偿。被告支付100000元后，未按离婚协议履行付款义务，故原告诉至本院。
被告胡某承认离婚事实，但认为离婚协议不公，系被迫签字。轿车补偿款40000元原告曾表示放弃，290000元债务已付100000元，余款暂时无力偿付，希望延长付款时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日原、被告在瑞昌市民政局协议离婚，离婚协议约定由被告支付给原告轿车补偿款40000元，并偿还290000元债务（其中2014年还款100000元，2015年还款40000元，2016年还款150000元）。被告在向原告支付100000元后，未按离婚协议继续履行付款义务。
本院认为，原、被告双方登记离婚系经过慎重思考，双方亲属也参与了协商，对财产和债务的处理是双方真实意思表示，离婚协议合法有效，双方应按协议履行。现原告证明其已经向家人还款190000元，被告应当向原告履行还款义务。被告认为原告曾承诺放弃40000元轿车补偿款，未提供充分证据，而原告予以否认，故对被告的意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效之日起30日内支付�原告付某230000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一七年五月十七日
书记员 梁曼曼
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初250号
原告李某某，男，1989年6月4日生，汉族，现住大安市。
被告刘某某，女，1987年2月28日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙宏达
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2084号
原告：刘金光，男，汉族，1995年12月4日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封交通运输（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102003371318315。
住所地：开封市宋门南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘金光诉被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告刘金光向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计99478.96元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告公司运营的豫Ｂ×××××号客车行经本市禹王台区汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。开封市公安局机场派出所认定被告公司驾驶员陈兵承担事故同等责任，原告不负事故责任。
被告开封交运公司辩称，其公司并非适格主体，肇事的豫Ｂ×××××号客车登记车主为河南省开封汽车运输总公司。
本院经审查认为：2016年5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。经查，豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司，该公司具有独立法人资格。本案中，原告与被告开封交运公司之间并不存在任何法律关系，原告所起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金光对被告开封交通运输（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱亚丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）龙法执字第2405号
申请人：龙口市芦头信用社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市明光化工厂
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市芦头信用社被执行人龙口市明光化工厂借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2243号
原告：李国献，男，1966年4月30日出生，汉族，住内黄县。
被告:李国战，男，1963年6月17日，汉族，住内黄县。
被告：郭俊玲，女，1963年2月9日生，汉族，住内黄县。
原告李国献诉被告李国战民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告李国献于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国献之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国献撤诉。
案件受理费减半收取144元，由原告李国献负担。
审判员 王志中
二〇一八年五月十八日
书记员 白瑞丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00369号
原告某物业公司。住所：襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路锦绣家园。
法定代表人李某，某公司总经理。
被告丁某，男。
本院在审理原告某物业公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2015年2月10日向本院提交撤诉申请，撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告某物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋华山
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初413号
原告：贺文军，住吉林省通榆县。
被告：刘向东，住吉林省通榆县。
被告：黄秋，女，1984年8月23日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡乡直委保护局组。
原告贺文军与被告刘向东、黄秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文军到庭参加诉讼，被告刘向东、黄秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺文军向本院提出诉讼请求：要求刘向东、黄秋给付26400.00元及利息。事实和理由：2015年9月1日，刘向东、黄秋在我处借款26400.00元，双方约定还款时间及利率，刘向东、黄秋为我出具欠据一份。此款经我多次索要一直未予偿还，所以要求刘向东、黄秋给付借款26400.00元，并按照约定给付利息。
刘向东、黄秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘向东、黄秋未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，刘向东、黄秋在贺文军处借款26400.00元，双方约定还款日期为2016年7月1日止，并约定超期月利息2%，刘向东、黄秋为贺文军出具欠据一枚。
本院认为：刘向东、黄秋在贺文军处借款26400.00元，双方约定还款时间及逾期利率，刘向东、黄秋为贺文军出具欠据一枚。借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此，刘向东、黄秋应偿还贺文军借款26400.00元，并按照约定给付逾期利息。刘向东、黄秋为贺文军出具的欠据只约定逾期利率，并没有约定借期内的利率，故贺文军要求给付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
刘向东、黄秋给付贺文军借款26400.00元，并自2016年7月2日起至欠款还清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由刘向东、黄秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年三月九日
书记员 孙成江
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初413号
原告：贺文军，男，住吉林省通榆县。
被告：刘向东，男，住吉林省通榆县。
被告：黄秋，女，住吉林省通榆县。
原告贺文军与被告刘向东、黄秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文军到庭参加诉讼，被告刘向东、黄秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺文军向本院提出诉讼请求：要求刘向东、黄秋给付26400.00元及利息。事实和理由：2015年9月1日，刘向东、黄秋在我处借款26400.00元，双方约定还款时间及利率，刘向东、黄秋为我出具欠据一份。此款经我多次索要一直未予偿还，所以要求刘向东、黄秋给付借款26400.00元，并按照约定给付利息。
刘向东、黄秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘向东、黄秋未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，刘向东、黄秋在贺文军处借款26400.00元，双方约定还款日期为2016年7月1日止，并约定超期月利息2%，刘向东、黄秋为贺文军出具欠据一枚。
本院认为：刘向东、黄秋在贺文军处借款26400.00元，双方约定还款时间及逾期利率，刘向东、黄秋为贺文军出具欠据一枚。借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此，刘向东、黄秋应偿还贺文军借款26400.00元，并按照约定给付逾期利息。刘向东、黄秋为贺文军出具的欠据只约定逾期利率，并没有约定借期内的利率，故贺文军要求给付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
刘向东、黄秋给付贺文军借款26400.00元，并自2016年7月2日起至欠款还清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由刘向东、黄秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年三月九日
书记员 孙成江
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执14号
申请执行人何高燕，1979年4月5日出生，云南省景洪市人，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××6。
申请执行人张宇，云南省景洪市人个体工商户，现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人何高燕与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，云南景洪市人民法院作出（2015）景民二初字第530号民事判决书于2015年12月15日已经发生法律效力。权利人何高燕于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的80000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张宇发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2015）景民二初字第530号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一六年五月十七日
书记员 李春梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1224号
上诉人（原审被告）孔伪星，男，汉族，1988年7月11日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）鲍俊峰，男，汉族，1971年9月11日生。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人孔伪星与被上诉人鲍俊峰合伙协议纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初206号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔伪星委托代理人马传金，被上诉人鲍俊峰及委托代理人人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告鲍俊峰与被告孔伪星（常写成孔维新）系亲戚关系。原、被告及他人三方合伙出资购买塔吊用于出租。三方约定，由原告出资219000元，由被告负责购买塔吊。后在合伙的过程中，原、被告之间发生矛盾，原告便撤出自己的合伙份额。2015年1月26日，原告的妻子张芳玉与被告在案外人张芳江的见证下，双方达成退伙协议，被告应向原告支付退�款225750元，达成协议当天先支付125750元，余款100000元于2015年3月31日付清，但被告逾期未付。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孔伪星自愿结算并同意向原告支付退伙款，但其逾期未能履行约定的还款义务，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还剩余退伙款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称支付该剩余款项系附条件的行为，但该抗辩理由不符合法律和事实依据，本院不予采信；被告辩称应从其应付剩余款项中扣除21000元，但其未能举交充分证据加以证明且未提�反诉，本院对该抗辩理由亦不予采信。原告要求被告支付100000元退伙款的相应利息的诉讼请求，因双方未约定利息且无法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持；原告要求被告另支付其工资款13800元的诉讼请求，因其举交的证据不能证明被告欠其工资款的事实，且与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利，故本院对该诉讼请求亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告孔伪星于本判决生效之日起十日内向原告鲍俊峰偿还剩余退伙款100000元；驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告孔伪星负担。
孔伪星上诉称：原审认定事实错误，处理结果错误。故请求二审依法改判。
鲍俊峰辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孔伪星自愿结算并同意向被上诉人支付退伙款，但其逾期未能履行约定的还款义务，依法应承担相应的违约责任。因此，被上诉人要求上诉人偿还剩余退伙款100000元的诉讼请求，本院予以支持。上诉�辩称支付该剩余款项系附条件的行为，但该上诉理由证据不足，本院不予采信；上诉人辩称应从其应付剩余款项中扣除21000元，但其也未能举交充分证据加以证明且未在一审提起反诉，本院对该上诉理由亦不予支持。综上，孔伪星上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2576元，由上诉人孔伪星承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴 雪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初861号
原告骆化祥，男，生于1958年11月14日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住。
原告陆世花，女，生于1960年4月11日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住，系原告骆化祥之妻。
二原告委托代理人周婵，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告罗文成，男，生于1988年8月9日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住。
原告骆化祥、陆世花诉被告罗文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院登记立案后，依法适用于简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2016年4月26日裁定本案转为普通程序审理，并依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员江复平、李月光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆化祥、陆世花及其委托代理人周婵到庭参加诉讼、被告罗文成经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆化祥、陆世花诉称，2015年2月15日晚，二原告之子骆某与罗文龙、罗文宽、罗文成、骆庆文等人在罗贞奎家中聚餐，骆某因席间饮酒过多导致酒精中毒死亡，一同饮酒的几人均需承担相应的责任，且被告也承认自己的过错，与二原告签订了赔偿责任书，约定赔偿的金额为4000元，但被告只支付了2000元，剩余部分一直未付，二原告多次向被告催讨未果，为维护二原告的合法权益，请求判令被告立即支付赔偿款2000元，由被告承担本案诉讼费。
原告骆化祥、陆世花为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、二原告的居民身份证、户口本复印件，证实二原告的身份信息及骆某系二原告之子；二、2015年2月16日二原告与被告签订的协议书，证实被告与二原告之子骆某因喝酒导致骆某死亡，被告罗文成自愿给付赔偿金4000元；三、被告向二原告书写的欠条一张，证实被告罗文成尚欠2000元的赔偿金未给付二原告。
被告罗文成未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经本院审核，原告骆化祥、陆世花提交的上述证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
经审理查明：2015年2月15日晚二原告之子骆某（生于1999年6月27日，死亡前已辍学在家）与罗文盛、罗遵培、罗文发、罗文龙、罗文宽、罗文宝、骆庆文、骆发富以及被告罗文成等多人在本村村民罗贞奎、罗文亮家中同桌聚餐并饮酒，约11时许聚餐结束后骆某因饮酒过多留宿于罗贞奎家中，次日早晨骆某被发现已经死亡，在墨冲镇村民委员会的主持下，二原告分别与罗贞奎、罗文盛、罗遵培、罗文发、罗文龙、罗文宽、罗文宝、骆发富以及被告等人达成协议，其中二原告与被告约定由被告在协议签订之日起两日内赔付二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计4000元，协议签订后被告罗文成向二原告给付赔偿款2000元并出具欠条，注明“罗文成今欠骆某安抚费贰仟元整，小写（￥：2000.
--
元）。”，此后被告未能按照协议书承诺的期限履行相应义务；经多次催讨未果，二原告遂于2016年3月29日诉至本院，请求判令被告支付赔偿金2000元并承担本案诉讼费。
本院认为：普通人在饮酒超过一定限度的情况下会达到危险状态，这是众所周知的基本常识。骆某作为限制民事行为能力人心智及身体均未完全发育成熟，尚不能完全辩认和控制自己的行为能力，虽然无证据证明其系受到他人强制和胁迫的情况下饮酒，但对于因饮酒过度造成的醉酒死亡的后果，应由酒席的组织者及参加者承担一定的民事赔偿责任。本案罗贞奎、罗文亮作为酒席的召集者，罗文盛、罗遵培、罗文发、罗文宽、罗文龙、罗文宝、骆庆文、骆发富以及被告罗文成等作为同桌饮酒者，在聚餐过程中放任尚未成年的骆某过度饮酒，且在察觉到骆某醉酒后，未能将骆某醉酒的情况和饮酒的地点及时告知二原告，亦未能完全尽到扶助的义务，导致骆某最终醉酒死亡，故包括被告在内的同桌饮酒者应承担相应的赔偿责任；二原告与被告在墨冲镇村民委员会的主持下达成民事调解协议，具有人民调解协议的性质，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，自成立时起具有法律约束力，被告应当按照协议约定的内容给付相应的赔偿款，故对二原告主张被告给付害赔偿款2000元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，判决如下：
被告罗文成于本判决生效后十日内给付原告骆化祥、陆世花人身损害赔偿款2000元。
如果被告罗文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告罗文成未主动履行本判决确定的义务，原告骆化祥、陆世花可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。
审 判 长 杨 庆 红
人民陪审员 江 复 平
人民陪审员 李 月 光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李明（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初861号原告骆化祥，男，生于1958年11月14日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住。原告陆世花，女，生于1960年4月11日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住，系原告骆化祥之妻。二原告委托代理人周婵，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被告罗文成，男，生于1988年8月9日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住。原告骆化祥、陆世花诉被告罗文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院登记立案后，依法适用于简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2016年4月26日裁定本案转为普通程序审理，并依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员江复平、李月光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆化祥、陆世花及其委托代理人周婵到庭参加诉讼、被告罗文成经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆化祥、陆世花诉称，2015年2月15日晚，二原告之子骆某与罗文龙、罗文宽、罗文成、骆庆文等人在罗贞奎家中聚餐，骆某因席间饮酒过多导致酒精中毒死亡，一同饮酒的几人均需承担相应的责任，且被告也承认自己的过错，与二原告签订了赔偿责任书，约定赔偿的金额为4000元，但被告只支付了2000元，剩余部分一直未付，二原告多次向被告催讨未果，为维护二原告的合法权益，请求判令被告立即支付赔偿款2000元，由被告承担本案诉讼费。原告骆化祥、陆世花为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、二原告的居民身份证、户口本复印件，证实二原告的身份信息及骆某系二原告之子；二、2015年2月16日二原告与被告签订的协议书，证实被告与二原告之子骆某因喝酒导致骆某死亡，被告罗文成自愿给付赔偿金4000元；三、被告向二原告书写的欠条一张，证实被告罗文成尚欠2000元的赔偿金未给付二原告。被告罗文成未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经本院审核，原告骆化祥、陆世花提交的上述证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。经审理查明：2015年2月15日晚二原告之子骆某（生于1999年6月27日，死亡前已辍学在家）与罗文盛、罗遵培、罗文发、罗文龙、罗文宽、罗文宝、骆庆文、骆发富以及被告罗文成等多人在本村村民罗贞奎、罗文亮家中同桌聚餐并饮酒，约11时许聚餐结束后骆某因饮酒过多留宿于罗贞奎家中，次日早晨骆某被发现已经死亡，在墨冲镇村民委员会的主持下，二原告分别与罗贞奎、罗文盛、罗遵培、罗文发、罗文龙、罗文宽、罗文宝、骆发富以及被告等人达成协议，其中二原告与被告约定由被告在协议签订之日起两日内赔付二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计4000元，协议签订后被告罗文成向二原告给付赔偿款2000元并出具欠条，注明“罗文成今欠骆某安抚费贰仟元整，小写（￥：2000.—元）。”，此后被告未能按照协议书承诺的期限履行相应义务；经多次催讨未果，二原告遂于2016年3月29日诉至本院，请求判令被告支付赔偿金2000元并承担本案诉讼费。本院认为：普通人在饮酒超过一定限度的情况下会达到危险状态，这是众所周知的基本常识。骆某作为限制民事行为能力人心智及身体均未完全发育成熟，尚不能完全辩认和控制自己的行为能力，虽然无证据证明其系受到他人强制和胁迫的情况下饮酒，但对于因饮酒过度造成的醉酒死亡的后果，应由酒席的组织者及参加者承担一定的民事赔偿责任。本案罗贞奎、罗文亮作为酒席的召集者，罗文盛、罗遵培、罗文发、罗文宽、罗文龙、罗文宝、骆庆文、骆发富以及被告罗文成等作为同桌饮酒者，在聚餐过程中放任尚未成年的骆某过度饮酒，且在察觉到骆某醉酒后，未能将骆某醉酒的情况和饮酒的地点及时告知二原告，亦未能完全尽到扶助的义务，导致骆某最终醉酒死亡，故包括被告在内的同桌饮酒者应承担相应的赔偿责任；二原告与被告在墨冲镇村民委员会的主持下达成民事调解协议，具有人民调解协议的性质，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，自成立时起具有法律约束力，被告应当按照协议约定的内容给付相应的赔偿款，故对二原告主张被告给付害赔偿款2000元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，判决如下：被告罗文成于本判决生效后十日内给付原告骆化祥、陆世花人身损害赔偿款2000元。如果被告罗文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告罗文成未主动履行本判决确定的义务，原告骆化祥、陆世花可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。审 判 长 杨 庆 红人民陪审员 江 复 平人民陪审员 李 月 光二〇一六年八月十一日书 记 员 李明（代）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1831号
原告：李忠伟，男。
被告：刘斌，男。
被告：王思颖，女。
原告李忠伟与被告刘斌、被告王思颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李忠伟2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤诉。
案件受理费10800元，全额退回。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 盛普
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4364号
罪犯严某权，男，1985年4月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月4日作出（2014）佛顺法刑初字第540号刑事判决，以被告人严某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯严某权在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严某权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00065号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人熊财振，个体煤厂经营业主。曾因犯诈骗罪于2005年7月2日被荆门市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。2007年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月4日被应城市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人熊财振犯合同诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人熊财振到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9、10月，被告人熊财振和陈某乙在应城市经济技术开发区陈塔社区小前湾19号陈某丙的原宅基地上合伙建成两单元七层小产权房，双方共投资人民币110余万元，2012年3月份房屋建成。双方约定：该幢房屋西单元三至七楼共计五套小产权房由被告人熊财振处置。2012年3月16日，被告人熊财振将自己分得的五套小产权房以人民币65万的价格出售给杨某，并签订了协议，房屋由杨某销售，当日，被告人熊财振给杨某出具了一张人民币65万元的房款收条。2012年8月9日，被告人熊财振将已经出售给杨某的上述房屋中的西单元三层西号房以人民币15万的价格出售给陈某甲夫妇，陈某甲向被告人熊财振支付人民币15万元购房款。2012年8月13日，被告人熊财振和陈某甲在应城市公证处将该房屋买卖合同进行了公证。2014年8月，陈某甲准备�修该房屋时，发现该房已经出售给他人且正在装修，遂向公安机关报案。
案发后，被告人熊财振向陈某甲退还了人民币15万购房款，并取得其谅解。
上述事实，被告人熊财振在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、房层买卖合同、公证书，收款收条、协议书，户籍证明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊财振犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人熊财振以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。庭审中，被告人熊财振虽对指控其分得五套小产权房以人民币65万的价格出售给杨某的时间存有异议，但其在宣判前对指控其售房给杨某的时间又予以认可，并认罪悔罪，依法可认定其认�态度较好。其退出全部赃款，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现。均具有酌定从轻处罚情节。被告人熊财振曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关认为被告人熊财振全部退赃，取得被害人谅解；其属累犯的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人熊财振的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人熊财振予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊财振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄国林
审判员 胡 丽
审判员 余 梁
二〇一五年六月五日
书记员 危智胜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00910号
原告宋庆丰，男，1956年10月23日出生。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告薛国永，男，1961年12月27日出生。
原告宋庆丰与被告薛国永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋庆丰的委托代理人李社青、被告薛国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日起，其受被告雇佣，为被告建民房五层。主体工程完工后，被告因不支付工钱，出具了一张4.7万元的欠条。后经其多次要求，被告未付其工资。现请求法院依法判令被告支付其工资3040元。
被告辩称：原告在其处建房属实，但原告是跟随熊开会施工的，其将建民房的工程承包给熊开会了。其为熊开会出具了一张4.7万元的欠条，不是给原告出具的。原告不是为其提供劳务，其不欠原告工资，故其不应支付原告工资。
经审查，本院认为：原告持被告出具的一张4.7万元的欠条，要求被告向其支付工资3040元，但被告称其的民房建设工程承包给了熊开会，该欠条系其向包工头熊开会出具，其不欠原告工资。在本案庭审过程中，原告认可该欠条是其在向熊开会讨要工资时，熊开会将该欠条交给了其，其随后向被告讨要工资。因此，可以认定，原告是跟随包工头熊开会施工，原告与被告之间并不存在劳务合同关系，原告向被告主张权利，属于诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋庆丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 陆现生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4682号
罪犯李子豪，男，汉族，1982年4月26日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）富刑初字第81号刑事判决，以被告人李子豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年9月7日起至2017年9月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一一年八月二十五日云南省曲靖市中级人民法院作出（2011）曲中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年9月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李子豪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李子豪现刑罚执行已达3年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年1月6日止。罪犯李子豪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。2014年2月12日因违反监规被警告1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子豪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1830号
申请执行人刘健，男，汉族。
被执行人钟小富，男，汉族。
被执行人鲍玉红，女，汉族。
申请执行人刘健与被执行人钟小富、鲍玉红民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民一初字第44号
原告金某，男，1963年2月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，无固定职业，住洪江区。
委托代理人冯再平，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，怀化市洪江区法律援助中心法律工作者，住洪江区。
被告曾某，女，1964年10月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告金某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告金某负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 周建林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李德英
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04146号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平丽，该公司董事长。
委托代理人张钢，陕西仁和律师事务所律师。
被告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司。
法定代理人王道魁，该公司总经理。
原告陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天公司）与被告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司（以下简称金隆公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇天公司法定代表人周平丽之委托代理人张钢到庭参加诉讼，被告金隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告宇天模板公司诉称：原、被告签订《模板租赁合同》，由被告租用原告模板用于其承建工程，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告却怠于支付模板租金。现诉至本院，要求：1、被告依照合同租金支付至实际返还模板及配件之日租金333470.03元（暂计至2014年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金隆公司经传票传唤未出庭应诉。
经审理查明：2013年1月27日，原、被告签订《模板租赁合同》，约定由被告租用原告的大模板及角模（日租金0.9元∕㎡）、小挂架（日租金0.4元∕套）、楼梯踏步（210元∕步）
用于其承建的蔡家坡经典1、2、号楼工程，合同对租赁物的进场时间、租金的支付、租赁物的归还、违约金的支付做了约定。合同签订后，原告即向被告交付了合同约定的租赁物品，被告在收到后在发货单上签字确认。截止2014年6月30日止，共计产生租金373470.03元，被告支付租金40000元后，余款一直未付，租赁物也未归还，在与被告协商无果后，原告诉至法院，要求：1、被告依照合同租金支付至实际返还模板及配件之日租金333470.03元（暂计至2014年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交：1、《模板租赁合同》，证明原、被告之间存在合同关系；合同对租赁物数量。单价、规格等做了明确约定；2、单项工程发货统计表及发货单，证明原告向被告提供模板829.348元及相应配件；3、单项工程月租金结算单，证明截止2014年6月30日止，被告拖欠原告租金333470元。被告对租赁合同及模板数量均认可，但辩称租赁物未及时归还的原因是原告业务员辞职，导致被告无法向原告归还租赁物，后续租金的产生责任在原告，被告愿归还租赁物，并愿给付租金及丢失赔偿费190000元。双方未达成一致意见，本案未能调解。
另查明：在案件审理中，被告向原告归还了租赁物，给付原告租赁费100000元。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、《模板租赁合同》、单项工程发货统计表、单项工程结算单等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原告与被告签订的《模板租赁合同》是双方真实意思表示，该合同为有效合同。原告按合同约定交付模板，被告在收发货单上签字确认，形成结算依据，原告要求被告支付租赁费理由正当，本院依法予以支持，应付模板租金总价款，以双方签字确认的发货单为依据，即373470.03元，租金时间计算至2014年6月30日，因被告在案件审理过程中，已向原告归还了租赁物及租金100000元，故被告应向原告给付租金273470.03元。为维护社会主义正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司支付原告陕西宇天模板有限公司模板租金273470.03元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6302元，原告承担2300元，被告承担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨欣鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2706号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行，住所地：联城镇常马村。
负责人王伟东，该支行行长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告张涛，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告徐开景，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告张维杰，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告焦振明，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告周明生，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告张涛、徐开景、张维杰、焦振明、周明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告张涛、徐开景、张维杰、焦振明、周明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛立即归还所欠原告贷款本金84065.78元及利息；2.被告徐开景、张维杰、焦振明、周明生承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张涛于2015年10月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，期限至2017年10月28日，约定借款月利率为10.4895‰，借款用途为借新还旧，结息方式按月结息，到期还款，已结息至2017年5月22日。被告徐开景、张维杰、焦振明、周明生与原告签订保证合同一份，约定徐开景、张维杰、焦振明、周明生自愿为被告张涛在原告处的债权100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金84065.78元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告张涛偿还借款本金84065.78元及利息，被告徐开景、张维杰、焦振明、周明生承担连带清偿责任。
被告张涛、徐开景、张维杰、焦振明、周明生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告张涛与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告张涛向原告借款人民币100000元，借款有效期限为2015年10月29日至2017年10月28日，借款用途为借新还旧，结息方式利随本清。2015年10月29日，原告向被告张涛发放贷款100000元，还款期限为2017年10月28日，合同期内约定的借款利息为月利率10.4895‰。被告徐开景、张维杰、焦振明、周明生与原告签订保证合同，对借款人张涛的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今仍有本金84065.78元未偿还及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告张涛签订的个人借款合同，与被告徐开景、张维杰、焦振明、周明生签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。
综上所述，故对原告要求被告张涛偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告徐开景、张维杰、焦振明、周明生对被告张涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币84065.78元及利息（利息按借款合同约定计算，自2017年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐开景、张维杰、焦振明、周明生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901.64元，减半收取950.82元,由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年九月七日
书记员 王家庆
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第729号
原告涂某甲，农民。
委托代理人陈群忠。
被告涂某乙，农民。
本院在审理原告涂某甲诉被告涂某乙离婚纠纷一案中，原告涂某甲于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告涂某乙的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告涂某乙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某甲撤回对被告涂某乙的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第729号
原告沈某某，女，汉族，自由职业。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告江某某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告江某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初356号之一
原告房冬。
原告房逸龙。
原告房逸凤。
原告房玉阁。
原告曹扬芬。
五原告委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告曹德跃。
被告黄翔。
委托代理人王宏，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邹善平，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：彭永梅，该公司总经理。
委托代理人：张仁军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告房冬、房逸龙、房逸凤、房玉阁、曹扬芬与被告曹德跃、黄翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 冯道功
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 琪