安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00292号
上诉人（原审被告）：何兆坤。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周家全。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人何兆坤因与被上诉人周家全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院与2014年11月20日作出的（2014）霍民一初字第02087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人何兆坤及其委托代理人程玉峰，被上诉人周家全及其委托代理人孙守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周家全在原审中诉称：周家全于2014年5月21日12时20分许驾驶摩托车行驶至庆发集团门前时，被何兆坤驾驶牌号为皖N×××××二轮摩托车撞伤后入住霍邱县第二人民医院。经诊断左肱骨上段骨折，住院32天，支出医疗费用26062.7元。经司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费9000元，误工期300日、营养期90日、护理期120日。本起事故经霍邱县交警大队认定，何兆坤负事故主要责任。请求判令何兆坤赔偿各项损失81928.25元并承担诉讼费用。
何兆坤在原审中辩称：2014年5月21日12时20分，何兆坤驾驶皖N×××××号两轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡街道由西向东行驶至庆发集团面前的花池边，是周家全驾驶两轮无号牌摩托车由南向西左急转弯时相撞。何兆坤是按规定的道路行驶的，周家全占道，过错在先，公安机关认定何兆坤承担主要责任是错误的。事发后，两车受损，原、被告都受伤，均在霍邱县第二人民医院住院治疗。何兆坤花去医药费4000元。何兆坤不应该承担任何费用，应驳回周家全诉讼请求。
原审经审理查明：2014年5月21日12时20分，何兆坤驾驶皖N×××××号两轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡街道由西向东行驶至庆发集团面前时，与周家全驾驶的由南向西左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，造成周家全、何兆坤受伤，二车受损的交通事故。霍邱县公安局交通警察大队对本起事故调查确认为：何兆坤无证驾驶过期未检验机动车上路逆向行驶，且对路面观察不够；周家全无证驾驶机动车上路行驶，安全意识差，且转弯的机动车未让直行的机动车先行；两方面原因共同作用，导致交通事故。据此认定何兆坤负事故主要责任，周家全负事故次要责任。周家全受伤当日入住霍邱县第二人民医院，经该院诊断，周家全身体损伤为左肱骨下段骨折，左腓骨骨折。住院至2014年6月22日出院，支出医疗费26062.7元。2014年8月21日，经安徽仁和司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周家全左肱骨下端粉碎性骨折，手术切口复位钢板内固定治疗，左上肢功能丧失10%以上，评为X（十）级伤残。2、被鉴定人周家全洗左肱骨骨折，手术钢板内固定治疗，需行二次手术取出内固定，经评估后续治疗费合计人民币捌仟至玖仟（8000-9000）元；3、被鉴定人周家全洗左肱骨干骨折手术治疗，其人身损害休息期为300天，营养期90日，护理期120日（包括二次手术后）。另查，周家全系农业人口，在事故发生前一直从事承包土地的耕种并以自己的收入作为主要生活来源。何兆坤驾驶的皖N×××××号摩托车没有依法投保机动车交通事故强制保险。
原审认为：公民的生命××权受法律保护，侵害公民身体造成损失应当依法予以赔偿。本次交通事故业经霍邱县公安局交通管理大队认定，何兆坤负事故主要责任，周家全负事故次要责任，该事故责任认定符合交通事故形成原因，对其证明力予以确认。鉴于交通事故发生在机动车之间，应由周家全、何兆坤依次按30%、70%的比例分担责任。因何兆坤驾驶的机动车未依法投保交强险，周家全请求在交强险责任限额范围内予以赔偿于法有据，予以支持。交通事故发生前，周家全从事农业生产并以此为主要生活来源，何兆坤以周家全年满六十周岁不应计算误工损失的主张不能成立。周家全要求何兆坤赔偿医疗费等相关损失，正当合法，但要求残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等数额偏高。周家全因伤致残，其误工时间依法可以计算至定残日前一天。周家全的损失，核定如下：1、医疗费26062.7元，2、护理费9109.43元（37074元／年÷365天／年×32天＋24302元／年÷365天／年×88天），3、营养费1800元（90天×20元／天），4、鉴定费1900元，5、交通费320元，6、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）；7、误工费6125.44元（24302元／年÷365天／年×92天）；8、残疾赔偿金11337.2元（8098元／年×14年×10%），9、精神抚慰金3500元，10、后续治疗费8000元，合计68794.77元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告何兆坤在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周家全医疗费10000元、护理费9109.43元、误工费6125.44元、残疾赔偿金等11337.2元，精神抚慰金3500元，交通费320元、鉴定费1900元，合计42292.07元；二、原告周家全剩余医疗费16062.7元、后续治疗费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费640元，合计26502.7元，由被告赔偿70%，即18551.89元，余款由原告周家全自行承担；三、驳回原告周家全的其他诉讼请求。上述一、二项相加，被告何兆坤计应赔偿原告周家全60843.96元，限于本判决十五日内一次性付清。案件受理费1800元，由原告负担300元、被告负担1500元。
何兆坤上诉称：1、何兆坤系正常行驶，没有违章行为，没有逆向行驶，不应当承担事故责任。2、原审对周家全后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金的认定无依据，不应支持；3、上诉人因同起事故所造成的损失应当一并处理。请求二审法院依法改判。
周家全答辩称：周家全被何兆坤撞伤，交警部门作出了事故责任认定，何兆坤在法定期限内没有对事故认定书进行复核；周家全的后续治疗费、误工期、营养期、护理期经司法鉴定部门鉴定，周家全事故发生前，一直在村里耕种自己的承包地，同时从事部分养殖工作，有村委会的证明。请求二审法院依法驳回何兆坤的上诉理由。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为1、原审对事故责任的认定是否有事实依据；2、原审对周家全相关费用的认定是否适当；3、何兆坤在本起事故中的相关损失是否应当一并处理。
经查，该起事故发生后，霍邱县公安局交通警察大队于2014年6月5日作出的（2014）霍公交认字（2014）第0058号《道路交通事故认定书》，对双方在该起事故中的责任进行了认定，确认何兆坤负事故的主要责任，周家全负事故的次要责任。对该份认定书，何兆坤未在规定的期限内提出书面复核申请。本案在原、二审审理期间，何兆坤也未提举相关证据以推翻事故认定书。故原审以公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》确认该起事故何兆坤应负主要责任有事实依据。
何兆坤在上诉中称原审对周家全的后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金的认定均无依据，不予支持一节。经查，原审中周家全提举了由霍邱县公安局交警大队委托安徽仁和司法鉴定所对周家全的伤残等级、后续医疗费作出的评估、“三期”作出了评定。该份《司法鉴定意见书》鉴定为周家全伤残等级，评为X（十）级；后续治疗费评估为8000元－9000元；休息期为300日，营养期90日，护理期120日（包括二次手术后）。对该份鉴定意见书在原审中何兆坤没有书面提出重新鉴定的申请，故原审依据该鉴定意见书中对周家全伤残等级、后续治疗费、“三期”期限，对周家全相关损失进行了确认。另查，周家全虽年龄超过60周岁，但在原审中其所在地村民委员会出具证明一份，以证明周家全事故发生前身体××，一直在本村从事承包地耕种。根据相关规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供了当地村民委员会证明误工费的，人民法院予以支持。
何兆坤在上诉中提出，同起事故造成的损失应当一并处理的上诉理由，因何兆坤在原审中只提交了4000元霍邱县第二人民医院的预交金收据，而未提交医疗费发票及提出具体诉讼请求，故原审未予一并审理，对此节何兆坤可以另行提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。何兆坤上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人何兆坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；