河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初211号
原告解卫宽，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县卢龙镇东门外大街。
法定代表人曹军宝，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司员工。
原告解卫宽与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告解卫宽委托代理人常安姝、被告人保财险卢龙支公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解卫宽诉称，原告解卫宽就冀B×××××、冀C×××××挂号半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中冀B×××××号机动车损失险责任限额为253980元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日止。2015年9月23日5时40分，原告司机王立军驾驶该车沿山深线62公里900米时，因操作不当驶出道路，造成重型半挂牵引车及路产损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定王立军负全部责任。此事故造成原告的损失由：车辆损失152400元，评估费7620元，施救费3500元，路产损失1100元，司机医疗费168元，拆解费7500元，以上共计172288元。事故发生后，原告即向被告保险公司报险，被告的工作人员对现场进行了查勘。故原告为维护其合法权益诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失172288元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险卢龙支公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单营运证、从业资格证有效的前提下对原告的合理合法的损失予以赔付。拆解费、鉴定费、诉讼费不予承担。根据保险单约定，本车的实际车主为解宝华，原告需提供车辆的买卖购车协议或者证明可以领取车辆的赔款。对于司机的医疗费原告需提供收条，证明其赔付的伤者。三者路产损失需按主挂车的承保比例分摊。
原告解卫宽为支持其主张提交如下证据：
1、签单日期为2014年11月11日的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。主要记载了被保险人为解卫宽，保单号为PDZA201413030000048280，车牌号码冀B×××××，保险期间自2014年11月12日O时起至2015年11月11日24时止。加盖有中国人民财产保险股份有限公司承保专用章。
2、签单日期分别为2014年11月11日和2015年9月15日的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份。分别记载了“被保险人为解卫宽，保单号为PDAA201413030000035858，车牌号码冀B×××××，承保险种为：机动车损失险保险金额253980元；第三者责任保险金额200000元：车上人员责任险保险金额50000／座；不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险）；……保险期间自2014年11月12日O时起至2015年11月11日24时止”；“保单号为PDAA201513030000032705，车牌号码冀C×××××挂，承保险种为：第三者责任保险金额50000元：不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险）；……保险期间自2015年9月16日O时起至2016年9月15日24时止。”。加盖有中国人民财产保险股份有限公司承保专用章。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的第13032200S201509234号道路交通事故认定书（简易程序）一份，内容“2015年9月23日5时40分，王立军驾驶冀B×××××冀C×××××挂重型半挂牵引车沿山深线由西向东行驶至62公里900米时，因操作不当驶出道路，造成重型半挂牵引车及路产损坏的交通事故……王立军负全部责任。”加盖有昌黎县县公安局交警管理大队事故处理专用章。
4、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2016秦价（评）字（0011）价格评估报告一份，主要内容为“委托事项：车辆损失价格评估，车牌照号冀B×××××，价格评估结论车辆损失价值为152400元。”其上加盖有秦皇岛市鹏远价格评估有限公司公章。
5、河北省增值税普通发票一份，主要内容为“付款方冀B×××××评估费，金额7620元”加盖有秦皇岛市鹏远价格评估有限公司发票专用章。
6、河北省地方税务局通用机打发票二份，主要内容分别为“付款方名称冀B×××××，施救费，金额2500元”；“付款方名称冀B×××××，施救费，金额1000元”加盖有昌黎县亨达汽车维护厂发票专用章。
7、河北省国家税务局通用机打发票一份及拆解证明一份，主要内容分别为“付款方名称冀B×××××，拆装，金额7500元”。
8、河北省医疗门诊收费票据一份，主要内容为“姓名王立军，金额168元”加盖有昌黎县人民医院门诊收费专用章。
9、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一份，主要内容为“赔（补）偿人冀B×××××，损坏（占用）地点G205K62T880，赔（补）偿原因损坏落叶乔木两株，赔（补）偿金额1100元”加盖有昌黎县交通运输局公路路政执法大队财务专用章。
10、机动车行驶证和道路运输证复印件各一份，主要内容分别为“号牌号码冀B×××××，所有人解占云，有效检验期至2015年9月”；“业户名称解占云，车牌号码冀B×××××黄色，发证日期2011年12月2日”。
11、机动车驾驶证和从业资格证各一份，主要内容分别为“姓名王立军，准驾车型A2，有效起始日期2010-05-29，有效期限6年”；“姓名王立军，准驾车型A2，从业资格类别道路货物运输驾驶员，有效期至2020-08-03”。
12、机动车行驶证和道路运输证复印件各一份，主要内容分别为“号牌号码冀C×××××挂，所有人解宝华，有效检验期至2015年9月”；“业户名称解宝华，车牌号码冀C×××××挂黄色，发证日期2014年9月29日”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了交强险和商业险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致原告的车辆损失及路产损失、评估费、施救费、医疗费属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告人保财险卢龙支公司质证并发表如下质证意见：对证据4该车推定为全损更证明了拆解不必要性。证据5数额明显过高，超过了该行业收费标准。证据6数额过高。证据7是由修理厂开具的，不是由公估部门开具的，且该证明自相矛盾，既然该车没有修复的必要，就没有必要进行拆解，其拆解后产生的费用加大了损失，我公司认为该拆解费的收取没有必要和异议，且由原告单方拆解产生，应由原告自行承担。证据8应提供收条进行佐证。其它证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-4、2、5、6、10-14来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据5、6被告虽有异议，但未能提供证据证明主张，故对上述证据本院予以采纳。原告提交的证据7系为对车辆损失进行价格鉴定所必经的拆解，故对该证据本院予以采信。证据8原告未能提供证据证明该部分损失其已实际给付王立军，故对该证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年11月11日，原告解卫宽与被告人保财险卢龙支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》一份，约定：“被保险人解卫宽，保单号为PDZA201413030000048280，车牌号码冀B×××××，保险期间自2014年11月12日O时起至2015年11月11日24时止”。2014年11月11日《机动车保险单》一份，约定：“被保险人为解卫宽，保单号为PDAA201413030000035858，车牌号码冀B×××××，承保险种为：机动车损失险保险金额253980元；第三者责任保险金额200000元：不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险）；……保险期间自2014年11月12日O时起至2015年11月11日24时止”；2015年9月15日《机动车保险单》一份，约定：“保单号为PDAA201513030000032705，车牌号码冀C×××××挂，承保险种为：第三者责任保险金额50000元：不计免赔率（车辆损失险、第三者责任险）；……保险期间自2015年9月16日O时起至2016年9月15日24时止。”原告依约缴纳了全部保险费。
2015年9月23日5时40分，王立军驾驶冀B×××××冀C×××××挂重型半挂牵引车沿山深线由西向东行驶至62公里900米时，因操作不当驶出道路，造成车辆损坏和路产损失的交通保险事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定王立军负此事故全部责任。经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2016秦价（评）字（0011）价格评估报告一份认定号牌号码冀B×××××的车辆损失为152400元。该事故造成路产损失1100元。另原告花费评估费7620元、施救费3500元（2500元＋1000元）、拆解费7500元。
本院认为，原告解卫宽与被告人保财险卢龙支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告解卫宽已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产和路产损失、司机受伤的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定向原告承担理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失152400元，鉴于原告解卫宽所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为253980元，并约定为不计免赔特约险，被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告机动车损失152400元。该交通事故造成路产损失1100元，鉴于原告解卫宽所有的车辆在被告处投保的第三者责任保险限额分别200000元、50000元，并约定为不计免赔特约险，被告保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告路产损失1100元，并赔偿原告为确认自身财产损失而支付的评估费7620元、拆解费7500元及为减少自身财产损失而支付的施救费3500元，五项共计172120元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解卫宽经济损失172120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李琰