白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1856号
原告雷某1。
法定代理人：雷某2，现住同上。
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人：梁庆英，系总经理。
委托诉讼代理人：陈光，男，1972年12月16日生，汉族，该公司员工，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：郭本华，吉林义理律师事务所律师。
原告雷某1诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司人身保险合同纠纷一案�本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员邵云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某1及法定代理人雷某2、委托诉讼代理人梁忠武；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人陈光、郭本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付保险赔偿金人民币82400.00元。事实与理由：死者高丽娜与原告系母女关系，与雷某2系夫妻关系。2017年4月28日19时30分,高丽娜驾驶普通两轮摩托车在洮北区三合乡通往东胜乡公路与金祥乡保安村通往方家村村村通公路交叉路口与房志明驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成高丽娜受伤，后被送入白城市中心医院，经抢救无效，于2017年5月1日死亡，此起交通事故经交警部门认定，房志明承担事故的主要责任，高丽娜承担事�的次要责任。2017年1月11日，高丽娜生前在被告处投保了金佑人生终身寿险（8份），保险期间为2017年1月11日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为每份10300.00元，被保险人为高丽娜本人，身故受益人为原告雷某1（详见保险单）。原告认为，被保险人高丽娜因交通事故意外死亡，根据保险合同，被告依法应予支付保险金，为此，为维护自己的合法权益，特依法向你院提出诉讼，望你院依法判如所请。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司辩称：应当依法予以驳回，一、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》已明确被保险人高丽娜无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，后被保险人经抢救无效死亡。由于被保险人高丽娜无有效驾驶证驾驶无有效行驶证�机动车身故属于保险合同条款中第2.5项中明确约定的责任免除事项，因此，被告不应承担理赔责任，被告作出的拒赔决定符合法律规定和保险合同约定。被告只能按照保险条款的约定返还原告保险单的现金价值，因此，原告要求被告给付保险理赔金82400元于法无据。二、被告就保险合同约定的责任免除条款对投保人雷某2进行了提示和说明，故保险合同中约定的免责条款有效。被告就无驾驶证、无有效行驶证等免责事项以书面形式已在保险合同条款中用足以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标示对投保人进行了提示，投保人在投保单及保险合同回执上均亲笔签字确认已了解责任免除条款等保险合同内容。三、被保险人高丽娜无有效驾驶证驾驶无牌照的机动车上路行驶，其行为均属于《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定的禁止性情形，特别是无证驾驶行为更是严重违法犯罪行为，被告将法律中的禁止性规定作为免责事由时，被告尽到提示义务即可，投保人及被保险人以被告未尽明确说明义务主张免责条款不生效的，人民法院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第10条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第11条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任认定条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第13条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”的规定，被告不应承担理赔责任。综上所述，被告认为被保险人高丽娜无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车上路行驶,属于法律严禁违法行为，并且不能无证驾驶机动车上道行驶也是广大人民群众所周知的事实，被保险人高丽娜作为一个完全民事行为能力人，应当了解该项法律规定及行为的社会危害性。被告将法律严禁的违法行为列为免责事项，并不违反法律规定，也不加重投保人的负担，该免责条款合法有效。根据《中华人民共和国保险法》及《保险法》解释二的相关规定，被告不应承担理赔责任。相反，如果被告给付原告理赔金，不但�违法律规定、合同约定及社会公平正义，更是在纵容无证驾驶无有效行驶证车辆这一严重违法行为。因此，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并对双方当事人提交的证据进行相互质证后在卷佐证。对双方当事人有争议的事实本院综合评判认定如下，原告与死者高丽娜系母女关系，与法定代理人雷某2系父女关系。2017年4月28日19时30分。高丽娜驾驶普通两轮摩托车在洮北区三合乡通往东胜乡公路与金祥乡保安村通往方家村村村通公路交叉路口与案外人房志明驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成高丽娜受伤，后被送入白城市中心医院，经抢救无效于2017年5月1日死亡，此起交通事故经交警部门认定，案外人房志明承担�故的主要责任，高丽娜承担事故的次要责任。高丽娜生前于2017年1月11日，在被告处投保了金佑人生终身寿险（8份），保险期间为2017年1月11日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为每份10300.00元共8份，被保险人为高丽娜本人，身故受益人为原告雷某1。原告认为，被保险人高丽娜因交通事故意外死亡，根据保险合同，被告依法应予支付保险金；被告辩称被保险人高丽娜无有效驾驶证、驾驶无有效行驶证的机动车身故属于保险合同条款中第2.5项中明确约定的责任免除事项，因此，被告不应承担理赔责任。本院认为，案外人高丽娜生前在被告处投保了金佑人生终身寿险8份，每份10300.00元共计82400.00元，保险期间为2017年1月11日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，受益人为原告雷某1，保险合同签字为原告雷某1的父亲雷某2。本案中，被保险人高丽娜无有效驾驶证、驾驶无有效行驶证的机动车身故，对被告是否予以理赔没有必然的联系。因此，被告以被保险人高丽娜无有效驾驶证、驾驶无有效行驶证的机动车为由拒绝理赔，缺乏合理性。对于保险合同条款中第2.5项中明确约定的责任免除事项，是否发生法律效力。根据我国保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。“明确说明”应指保险人除在保险单上提示投保人注意外，还要对免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告未提交相关证据证明其已向原告履行了提示及告知义务，保险单中“投保�声明”栏内的内容及保险条款中特殊字体的条款只能认定为在保险单和保险条款上提示投保人注意阅读免责条款，不足以证明被告已就上述内容进行了说明。保险公司未尽到说明义务，免责条款不发生效力，故在免责条款不能适用的情况下，被告应在约定的赔偿限额内赔付原告。庭审中雷某2不承认在投保车辆保险时被告公司的业务员向其明确告知免责条款的内容，被告又无法证明向原告告知了免责条款的内容，被保险人高丽娜是否有有效驾驶证和驾驶是否有有效行驶证的车辆，应当由行政主管部门进行处理，而对于被告以责任免责事由不予理赔，缺乏合理性。被告订立保险合同时采用的是格式条款，公司业务员是否向原告告知免责条款内容既没有业务员出庭作证，又没有相应的视听视频资料进行佐证，属于告知与否事实不清，证据不能形成链条。免�条款不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”被告无证据证明将就保险合同约定的责任免除条款对投保人雷某2进行了提示和说明。故被告所称的免责条款不成立。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。......”。故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务�当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当承担给付原告保险理赔金的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条一款、第四十一条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即给付原告雷某1保险理赔金82400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 琪