wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2013）固刑初字第475号公诉机关河南省固始县人民检察院被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，2013年7月30日被江苏省江阴市公安局城中派出所，根据网上追逃信息抓获归案羁押在江阴市看守所，同年8月2日被押解回固始县时，固始县公安局对其宣布刑事拘留，同年8月5日被固始县公安局取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2013）287号起诉书，指控被告人刘某危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。固始县人民检察院指控：2012年10月15日22时40分许，被告人刘某饮酒后，驾驶豫S×××××号两轮摩托车沿固始县城区红苏路从北向南驶至蓼北路口时，与浙F×××××号‘宝马’牌轿车相撞，致摩托车上乘坐人陈某、董某某、魏某受伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、调解协议书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。诉请依法追究被告人刑事责任。被告人刘某当庭对公诉机关指控其危险驾驶犯罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月15日22时40分许，被告人刘某饮酒后，驾驶豫S×××××号两轮摩托车沿固始县城区红苏路从北向南驶至蓼北路口时，与浙F×××××号‘宝马’牌轿车相撞，致摩托车上乘坐人陈某、董某某、魏某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘某驾驶摩托车时血液中乙醇含量为113mg／100mg，达到了国家质量监督检验检疫总局颁布德国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、证人证言、到案经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，固始县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。综合被告人刘某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限详见执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 贾学友审判员 刘继武二〇一四年四月十五日书记员 晏 莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6686号
上诉人(原审原告):邱之峰，男，汉族，1961年12月21日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人:蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人:王喆，上海欧博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):马国锋，男，汉族，1975年10月6日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人:李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人:李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人邱之峰因与被上诉人马国锋返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱之峰的委托代理人蒋梦军，被上诉人马国锋的委托代理人李慎高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱之峰上诉请求：1、请求依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用简易程序审理本案，但实际审理天数超过一年，违反民事诉讼法律规定；2、一审法院对于上诉人多偿还款项没有认定和说明，属认定事实错误；3、一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。
马国锋辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
邱之峰向一审法院起诉请求：原、被告系认识多年的朋友，在2013年、2014年期间，原告跟被告之间发生多起借款，原告及原告公司累计向被告借款540000元。后被告经常不停催促原告还款，原告出于对被告的信任，陆续通过各种方式向被告归还借款，且未及时向被告取回之前出具的借条。被告利用为归还原告借条的情况下，于2015年10月份向法院恶意起诉原告，要求原告根据借条再向其归还220000元借款，经过法院查明才知道，原告早就全部还清了被告借款，其中通过个人账户向被告归还191000元，原告公司账户向被告归还484500万元，共计归还被告675500元，已经多还了135500元。现原告请求法院被告返还原告多付的款项人民币135500元，并承担起诉日至实际归还日的利息，按银行同期贷款利息计算。
一审法院认定事实：自2013年起，原告、被告间有多笔款项往来。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告间存在多笔款项往来，且根据被告提供的证据短信记录可以证明原告均是在被告催促后予以确认并还款，且偿还款项中包括利息，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告邱之峰的诉讼请求。案件受理费人民币3000元，其他诉讼费50元，合计人民币3050元由原告邱之峰负担。
本院二审期间，上诉人邱之峰提交了一份证人姜某的证人证言及姜某银行账户流水，证明2013年10月29日，姜某代上诉人向被上诉人马国锋还款10000元。被上诉人对收到该10000元没有异议，但辩称该份证据不足以证明为上诉人向其的还款。对此，本院认为，证人姜某出具证明，故在被上诉人未提供证据证明案涉10000元为其他款项往来的情况下，本院予以确认。本院二审查明，上诉人邱之峰与被上诉人马国锋间有多笔资金往来，上诉人最后一次向被上诉人付款的时间为2014年10月。被上诉人在与上诉人的短信通信中多次提到借款利息及尚欠借款没有偿还，上诉人未提出异议。
本院确认上述事实，有证明、银行流水及卷宗在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人邱之峰对于被上诉人马国锋提供的短信通信记录的真实性没有异议。被上诉人在短信中多次提到借款存在利息约定，上诉人未提出异议，且按照被上诉人主张的数额进行还款，在被上诉人于2015年3月16日向上诉人催款短信中提到还有300000元没有偿还时，上诉人也未提出异议。上诉人作为一名完全民事行为能力人，应当清楚民事行为对应的法律后果，其”基于对被上诉人的信任，一直没有对账”的主张，明显与常理不符，且短信记录可以证明借款存在利息约定，因此，原审法院认定上诉人提供的证据不足以证明被上诉人构成不当得利正确，本院对上诉人”一审法院对于上诉人多偿还款项没有认定和说明，属认定事实错误”和”一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人”一审法院适用简易程序审理本案，但实际审理天数超过一年，违反民事诉讼法律规定”的上诉理由，本院认为，上诉人该上诉理由不属于二审法院调整范畴，本院不再赘述。综上所述，邱之峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人邱之峰负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年九月二十日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6686号上诉人(原审原告):邱之峰，男，汉族，1961年12月21日生，住址大连市甘井子区。委托代理人:蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。委托代理人:王喆，上海欧博律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马国锋，男，汉族，1975年10月6日生，住址大连市甘井子区。委托代理人:李慎高，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人:李福霞，辽宁大东律师事务所律师。上诉人邱之峰因与被上诉人马国锋返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱之峰的委托代理人蒋梦军，被上诉人马国锋的委托代理人李慎高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱之峰上诉请求：1、请求依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用简易程序审理本案，但实际审理天数超过一年，违反民事诉讼法律规定；2、一审法院对于上诉人多偿还款项没有认定和说明，属认定事实错误；3、一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。马国锋辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。邱之峰向一审法院起诉请求：原、被告系认识多年的朋友，在2013年、2014年期间，原告跟被告之间发生多起借款，原告及原告公司累计向被告借款540000元。后被告经常不停催促原告还款，原告出于对被告的信任，陆续通过各种方式向被告归还借款，且未及时向被告取回之前出具的借条。被告利用为归还原告借条的情况下，于2015年10月份向法院恶意起诉原告，要求原告根据借条再向其归还220000元借款，经过法院查明才知道，原告早就全部还清了被告借款，其中通过个人账户向被告归还191000元，原告公司账户向被告归还484500万元，共计归还被告675500元，已经多还了135500元。现原告请求法院被告返还原告多付的款项人民币135500元，并承担起诉日至实际归还日的利息，按银行同期贷款利息计算。一审法院认定事实：自2013年起，原告、被告间有多笔款项往来。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告间存在多笔款项往来，且根据被告提供的证据短信记录可以证明原告均是在被告催促后予以确认并还款，且偿还款项中包括利息，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告邱之峰的诉讼请求。案件受理费人民币3000元，其他诉讼费50元，合计人民币3050元由原告邱之峰负担。本院二审期间，上诉人邱之峰提交了一份证人姜某的证人证言及姜某银行账户流水，证明2013年10月29日，姜某代上诉人向被上诉人马国锋还款10000元。被上诉人对收到该10000元没有异议，但辩称该份证据不足以证明为上诉人向其的还款。对此，本院认为，证人姜某出具证明，故在被上诉人未提供证据证明案涉10000元为其他款项往来的情况下，本院予以确认。本院二审查明，上诉人邱之峰与被上诉人马国锋间有多笔资金往来，上诉人最后一次向被上诉人付款的时间为2014年10月。被上诉人在与上诉人的短信通信中多次提到借款利息及尚欠借款没有偿还，上诉人未提出异议。本院确认上述事实，有证明、银行流水及卷宗在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人邱之峰对于被上诉人马国锋提供的短信通信记录的真实性没有异议。被上诉人在短信中多次提到借款存在利息约定，上诉人未提出异议，且按照被上诉人主张的数额进行还款，在被上诉人于2015年3月16日向上诉人催款短信中提到还有300000元没有偿还时，上诉人也未提出异议。上诉人作为一名完全民事行为能力人，应当清楚民事行为对应的法律后果，其”基于对被上诉人的信任，一直没有对账”的主张，明显与常理不符，且短信记录可以证明借款存在利息约定，因此，原审法院认定上诉人提供的证据不足以证明被上诉人构成不当得利正确，本院对上诉人”一审法院对于上诉人多偿还款项没有认定和说明，属认定事实错误”和”一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人”一审法院适用简易程序审理本案，但实际审理天数超过一年，违反民事诉讼法律规定”的上诉理由，本院认为，上诉人该上诉理由不属于二审法院调整范畴，本院不再赘述。综上所述，邱之峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人邱之峰负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年九月二十日书记员陈彩虹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执741号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人庄刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初28号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行庄刚罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初28号刑事判决书庄刚的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执741号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人庄刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初28号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行庄刚罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323刑初28号刑事判决书庄刚的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 然
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1579号
申请执行人：滨海县人力资源和社会保障局，
法定代表人：蒯中华，
被执行人：滨海县中兴汽车修理厂，
被执行人：顾亚中，
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局申请执行被执行人滨海县中兴汽车修理厂、顾亚中违反劳动报酬支付行政处罚纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）苏0925行审76号行政裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月4日�案执行，执行标的为373200元。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，追加被执行人滨海县中兴汽车修理厂的投资人顾亚中为被执行人，经查明，顾亚中的工资已被射阳县人民法院冻结，本院已与射阳县人民法院函商移转被执行人顾亚中工资处置权。另在执行过程中已查封了被执行人滨海县中兴汽车修理厂名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，未能扣押到位。因划拨被执行人工资时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13074号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
被告李薇，女。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周鑫楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第815号
申请执行人：张理竞，女，生于1982年9月15日。
被执行人：张静波，男，生于1982年8月9日。
被执行人：张炎，女，汉族，生于1983年3月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第155号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张静波、张炎的银行存款43000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费550元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第815号申请执行人：张理竞，女，生于1982年9月15日。被执行人：张静波，男，生于1982年8月9日。被执行人：张炎，女，汉族，生于1983年3月23日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第155号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张静波、张炎的银行存款43000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费550元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十二日书记员  陈 礼
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初220号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人裴新学,男,1985年8月8日出生,居民身份证号码4113021985********,汉族,小学毕业,农民,住南阳市宛城区瓦店镇邓官营村裴庄**组**号。2008年6月11日因犯抢劫罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七年,2013年3月12日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌非法拘禁罪被镇平县公安局监视居住。2018年3月27�经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人裴新学犯非法拘禁罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人裴新学及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年1月23日下午5时许,被告人裴新学伙同张波(已判)等人驾车窜至镇平县老庄镇“狼窝”,以要债为由将受害人杨太朝驾驶的车辆截停后,强行将杨太朝捜上车拉至南阳市。后张波安排裴新学、李志强(已判)、窦文义(另案处理)等人先后在蓬莱宾馆和好运来宾馆看管杨太朝,期间对其实施辱骂、殴打、挨冻以及在房门口打地铺防止其逃跑等行为限制其人身自由,�某长达60余天。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述及辩解，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，辨认笔录，人口基本信息等证据。据此认为，被告人裴新学以索债为由，结伙非法限制他人人身自由,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。裴新学在被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,具有《华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节，提起公诉,请依法判处。
被告人裴新学对公诉机关指控的犯罪事实有部分异议，认为自己没有殴打侮辱被害人，看管时某十二天左右。
辩护人意见：对公�机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但具有以下从轻量刑情节：1、自首；2、从犯；3、认罪悔罪；4、被害人有过错。
经审理查明，2017年1月23日下午5时许,被告人裴新学伙同张波(已判)等人驾车窜至镇平县老庄镇“狼窝”,以要债为由将受害人杨太朝驾驶的车辆截停后,强行将杨太朝拽上车拉至南阳市。后张波安排裴新学、李志强(已判)、窦文义(另案处理)等人先后在蓬莱宾馆和好运来宾馆看管杨太朝,期间对其实施辱骂、殴打、挨冻以及在房门口打地铺防止其逃跑等行为限制其人身自由,时某长达60余天。2017年12月13日，被告人裴新学在投案途中被镇平县公安局抓获。
上述事实，有被告人关于非法拘禁的原因、时某、地点、手段、人员的供述与被害人陈述的原因、时某、地点、手段相一致，且有证人杜某、李某、徐某等人证言，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，常住人口基本信息及相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为,被告人裴新学以索债为由结伙非法限制他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。上述犯罪系共同犯罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴新学在投案途中被镇平县公安局抓获，应当视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人裴新学在被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。辩护人关于被告人系从犯的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其它意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴新学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民审判员 候光黎
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 铁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1215号
原告河南美好房地产营销策划销售有限公司。
法定代表人郭景红，总经理。
委托代理人张大成，男，该公司员工。
被告曹花芳，女，59岁。
原告河南美好房地产营销策划销售有限公司诉被告曹花芳居间合同（及房屋买卖合同）纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月3日在原告居间服务下签订房屋买卖居间合同一份约定，购买谢俊杰所有的位于郑州市管城回族区石化路魏庄东里66号3号楼2单元5层22号房产一套，现买卖双方房产过户手续在居间方的服务下已经履行完毕且居间方为被告垫付了购房款15940元整。按照房屋买卖合同约定被告还应支付居间佣金及代办费共计12560元，同时还应向原告偿还垫付的购房款15940元。经原告讨要，被告未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付居间佣金及代办费12560元；被告支付原告代为垫付的购房款15940元；三、诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院按照原告诉状载明的被告住址向被告送达相关文书无法送达，按照原告提供的被告的联系方式也无法联系到被告，同时原告也未能提供被告准确的送达地址，且案件涉及的房屋买卖合同的主体之一谢俊杰没有列为本次诉讼的被告；因此，本案的被告属于不明确。待明确后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南美好房地产营销策划销售有限公司的本次诉讼。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上�状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3993号
原告：黄炯炯，男，1984年12月2日出生，汉族，住永嘉县黄田街道东联横街*号。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：王龙龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住永嘉县黄田街道千石村育英巷****号。
被告：高云建，男，1989年5月22日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道双井巷**号。
原告黄炯炯与被告王龙龙、高云建民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王龙龙返还原告借款本金5000元并支付利息，利息以5000元为基数自2017年4月21日起按月利率1%计算至返还完毕之日止；2.判令被告高云建对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月21日，被告王龙龙由被告高云建提供担保向原告借款10000元，并由两被告出具一份借条为凭。该借条载明：兹因王龙龙近来手头不便，而向（债权人未签名）借款，共借人民币壹万元整（小写10000）；借款期限预期在2017年5月1日之前归还；被告王龙龙在借款人处签字并按指印确认，被告高云建在担保人处签字并按指印�认，落款时间为2017年4月21日。原告与被告高云建未约定保证方式。借款逾期后，经原告催讨，被告王龙龙偿还了本金5000元及其利息。此后，被告王龙龙一直未付，被告高云建亦未履行担保责任，原告故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王龙龙于本判决生效之日起十日内返还原告黄炯炯借款本金5000元并支付利息，�息自2017年4月21日起按月利率1%计算至返还完毕之日止；
二、被告高云建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王龙龙、高云建负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二一七年八月三十日
书记员 林奕程
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3993号原告：黄炯炯，男，1984年12月2日出生，汉族，住永嘉县黄田街道东联横街*号。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住永嘉县黄田街道千石村育英巷****号。被告：高云建，男，1989年5月22日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道双井巷**号。原告黄炯炯与被告王龙龙、高云建民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王龙龙返还原告借款本金5000元并支付利息，利息以5000元为基数自2017年4月21日起按月利率1%计算至返还完毕之日止；2.判令被告高云建对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月21日，被告王龙龙由被告高云建提供担保向原告借款10000元，并由两被告出具一份借条为凭。该借条载明：兹因王龙龙近来手头不便，而向（债权人未签名）借款，共借人民币壹万元整（小写10000）；借款期限预期在2017年5月1日之前归还；被告王龙龙在借款人处签字并按指印确认，被告高云建在担保人处签字并按指印�认，落款时间为2017年4月21日。原告与被告高云建未约定保证方式。借款逾期后，经原告催讨，被告王龙龙偿还了本金5000元及其利息。此后，被告王龙龙一直未付，被告高云建亦未履行担保责任，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王龙龙于本判决生效之日起十日内返还原告黄炯炯借款本金5000元并支付利息，�息自2017年4月21日起按月利率1%计算至返还完毕之日止；二、被告高云建对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王龙龙、高云建负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓林二一七年八月三十日书记员  林奕程
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1329号
原告：郎溪县十字镇宝捷汽车美容店，住所地安徽省郎溪县十字镇金都花园小区132-14号。
经营者：杨捷，男，汉族，1993年3月19日出生，
被告：许世坤，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省商丘市柘城县，
本院在审理原告郎溪县十字镇宝捷汽车美容店诉被告杨捷民间借贷纠纷一案中，原告郎溪县十字镇宝捷汽车美容店于2017年9月28日向本院提出撤回对被告许世坤起诉的申请。本院认为，原告郎溪县十字镇宝捷汽车美容店自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县十字镇宝捷汽车美容店撤回对被告许世坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郎溪县十字镇宝捷汽车美容店负担。
审判长 刘 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗成垠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8351-2号
原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B、2703号。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园2#（B栋）厂房二、三、四、五层。
法定代表人徐平。
被告徐平，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2012年12月13日作出（2012）深福法民二初字第8351号民事裁定书，查封了被告徐平名下位于深圳市新安镇上川西路富通苑A栋A1座604号的房产（深房地字第××，有抵押），同时冻结了原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司名下用于担保的友利银行深圳分行10×××78账户内的存款901190.08元。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉同时申请解除对被告财产及其担保财产的查封，被告亦同意解除对原告担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐平名下位于深圳市新安镇上川西路富通苑A栋A1座604号的房产（深房地字第××，有抵押）的查封；
二、解除对原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司名下用于担保的友利银行深圳分行10×××78账户内的存款901190.08元冻结。
代理审判员 欧阳珂
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 鲍金换
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2854号
原告：陈志奇，男，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：杨贵龙，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈志奇与被告杨贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志奇的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告杨贵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志奇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息1400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，被告因资金困难向原告借款10万元，约定月利率1分，借期一年，原告支付借款后，被告出具了借条。现借款已到期，原告多次催要，被告拖延偿还。
杨贵龙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月3日，杨贵发出具借条向陈志奇借款100000元，借期一年，利息按月利率1%的标准计算。陈志奇向本院起诉后，杨贵发于2017年9月22日归还了100000元。
本案在审理过程中，本院依据陈志奇的保全申请，依法查封杨贵龙名下价值120000元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，由借条佐证，予以认定。双方约定的借款月利率1%，符合法律规定。原告自认被告于2017年9月22日已归还100000元，按照先付息后还本的原则，确认至该日杨贵龙尚欠陈志奇借款本金14624.72元，杨贵龙应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨贵龙于本判决生效后十日内向原告陈志奇归还借款本金14624.72元及利息（自2017年9月23起，按月利率1%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈志奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1120，共计2410元，由被告杨贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年十月十一日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1302号
原告：蔡兰兰，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡建雄，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火、杨君锋，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
原告蔡兰兰与被告蔡建雄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兰兰的委托诉讼代理人林志杰，被告蔡建雄的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兰兰向本院提出诉讼请求：判决非婚生女孩蔡某1由蔡兰兰抚养，蔡建雄支付自2017年7月31日起至2034年4月7日止的抚养费，按每月1000元计（一次性支付）；庭审时，变更诉讼请求为抚养费由蔡兰兰自行承担。事实与理由：蔡兰兰与蔡建雄于2014年8月订婚同居，2015年春节举行农村婚礼，双方至今没有办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩蔡某1。因双方性格不合，自2017年7月起双方开始分居生活，女儿蔡某1随蔡兰兰一起生活。因双方不可能继续同居生活，但双方对抚养女儿蔡某1问题产生争议，蔡建雄一家经常到蔡兰兰家中及亲戚家吵闹，蔡兰兰认为，其毕业于幼师专业，且女儿蔡某1随其一起生活更有利于孩子的成长。故请求判如所请。
蔡建雄辩称，1.蔡兰兰诉称双方于2014年8月订婚同居与事实不符。实际情况是：双方经媒人介绍相亲后，于2014年2月5日订婚，订婚后蔡建雄就去外地工作，双方没有同居；2015年2月16日，蔡建雄按农村习俗迎娶蔡兰兰。2.蔡兰兰诉称因性格不合致夫妻感情破裂完全违背事实。由于蔡建雄一直在外地工作，婚后蔡建雄要求蔡兰兰一起去外地工作，但蔡兰兰不肯外出，致双方处于分居状态，双方实际同居时间不超过三个月，蔡兰兰所诉的感情破裂和同居时间完全违背事实。3.蔡兰兰诉称“双方在抚养女儿蔡某1问题产生争议、被告一家经常到原告家中及亲戚家吵闹”违背事实。蔡兰兰生育女儿蔡某2，就将女儿交给蔡建雄的母亲抚养，自己跑到莆田居住，只偶尔回去看望女儿，2017年7月27日蔡兰兰将女儿带走，之后蔡建雄及其家人就联系不到蔡兰兰，双方没有因女儿抚养产生争议及吵闹。4.由于蔡兰兰长期在莆田租房居住，拒绝与蔡建雄同居，双方同居时间很短，故蔡建雄认为蔡某1可能不是其生育的，并申请对其与蔡某1是否存在亲子关系进行鉴定。5.蔡兰兰存心骗钱、没有建立家庭之意是双方婚姻缔结不成的全部原因，双方实际同居不到三个月，蔡兰兰所诉严重违背事实。蔡兰兰居无定所，无正当职业和收入，明显不利于培养教育下一代，所以，蔡建雄请求法院在查明蔡某1与蔡建雄亲子关系的事实后，依法将蔡某1判归蔡建雄抚养，如果不存在亲子关系，则判决驳回蔡兰兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蔡兰兰与蔡建雄经媒人介绍认识后，于2015年2月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，之后，蔡建雄外出务工，于同年5、6月份有回家同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩蔡某1（暂名，尚未申报户口，出生证编号：P350447423），由蔡建雄的父母亲照顾至2017年7月底，之后，由蔡兰兰带到莆田随其共同生活至今。2018年2月28日，蔡兰兰诉至本院。本案因双方争议较大，致无法调解。
上述事实，有蔡兰兰提供的《出生医学证明》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡兰兰与蔡建雄未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但蔡兰兰对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。蔡建雄申请对其与蔡某1是否存在亲子关系进行鉴定，但未提供必要证据予以证明，故对其鉴定申请，本院不予支持。其主张同居时间较短，并不能证明蔡某1非其亲生女儿，且庭审时双方共同确认在2015年5、6月份有同居生活，能证明蔡兰兰在双方同居期间怀孕，故其主张蔡某1如非其亲生女儿应驳回蔡兰兰的诉讼请求缺乏依据，本院不予采纳。因双方的非婚生女孩蔡某1刚满两周岁且现随蔡兰兰共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，且蔡建雄对孩子是否系其亲生持怀疑态度，也没有证据证明蔡兰兰有不适合抚养小孩的情形，故从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女孩蔡某1由蔡兰兰直接抚养较为合适。蔡兰兰自愿承担抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡兰兰与蔡建雄的非婚生女孩蔡某1（暂名，尚未申报户口，出生证编号：P350447423）由蔡兰兰抚养，抚养费由蔡兰兰自行负担。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由蔡兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1900号
原告：何群秋，女，1976年10月22日，汉族，住温州市龙湾区。
原告：杨剑雄，男，1976年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：温州新希望置业有限公司，住所地：温州大道洛河路10号3层201室。
法定代表人：张明贵。
原告何群秋、杨剑雄与被告温州新希望置业有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告何群秋、杨剑雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何群秋、杨剑雄撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年四月一无
书记员 徐健磊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初1900号原告：何群秋，女，1976年10月22日，汉族，住温州市龙湾区。原告：杨剑雄，男，1976年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州新希望置业有限公司，住所地：温州大道洛河路10号3层201室。法定代表人：张明贵。原告何群秋、杨剑雄与被告温州新希望置业有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告何群秋、杨剑雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何群秋、杨剑雄撤回起诉处理。审判员  叶爱武二Ｏ一七年四月一无书记员  徐健磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2847号
原告陈丽珊，女，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄友祺，男，住仙游县。
被告黄素琴，女，住仙游县。
委托代理人朱清风，福建城内律师事务所律师，特别代理。
被告陈丽洪，女，住仙游县。
本院在审理原告陈丽珊与被告黄友祺、黄素琴、陈丽洪因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽珊撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百六十三元，由原告陈丽珊负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1217号
原告张某。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员苏江、代理审判员龚雪、人民陪审员蒋荫平组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子杨某乙。被告因嗜赌成性，在1982年、1983年两次因赌博被处以行政拘留15天的处罚，于1984年7月23日因赌博被法院判处有期徒刑两年六个月。2013年1月，原告向法院起诉要求离婚，后经亲友调解撤诉。2013年10月15日，原告第二次诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。因双方感情确已破裂，不可挽回，原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子杨某乙。被告在1982年、1983年两次因赌博被处以行政拘留15天的处罚，于1984年7月23日因赌博被本院判处有期徒刑两年六个月。2013年1月，原告向本院起诉要求离婚，后撤诉。2013年10月15日，原告第二次诉至本院要求离婚，后被判决不准离婚。2014年11月4日，原告第三次诉至本院，称双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）溧速民初字第1626号民事判决书复印件以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚多年来，未能建立起真正的夫妻感情。原告自2013年1月起一直向法院起诉要求离婚，并坚称自己无法再与被告一起生活，而被告却多次对本院的合法传唤采取消极应对的方式，可看出双方感情已经破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及相关民事法律法规之规定，判决如下：
准许原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元、公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 员 苏 江
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第170号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2013年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：其与被告经人介绍相识，于2003年某月某日在新昌县巧英乡人民政府登记结婚，同年某月某日生子张某某，现在小将镇小学读书。由于被告脾气暴躁，双方经常发生争吵、打架。2012年2月起原告离家外出打工至今，双方互不联系，夫妻关系已经名存实亡。现起诉请要求判决准予原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养教育成人，被告每月支付抚养费500元。
原告陈某为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告张某答辩称，原告陈述的结婚过程及生育子女情况属实，婚后夫妻感情一直较好，不存在争吵、打架等情况。原告2012年2月起离家外出打工至今属实。因其与原告尚有和好可能，不同意离婚。
审理中，被告张某未向本院提供证据。
原告提供的结婚证，被告无异议，该证据系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实，本院对该证据之证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告陈某与被告张某于经人介绍相识，于2003年某月某日在新昌县巧英乡人民政府登记结婚，同年某月某日生子张某某。2012年2月起原告离家外出打工，双方分居生活至今。2013年9月29日，原告陈某起诉离婚至本院，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一三年十月十八日
书记员 吴三萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第526号
原告阮某甲。
被告冯某。
原告阮某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，我与被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子阮某乙，现就读于泰州二附中。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告在外与其他异性有染，致夫妻无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，依法解决子女抚养问题。
被告冯某辩称，原告陈述不是事实，原告要求与我离婚的真实原因是因为我患有红斑狼疮，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子阮某乙，现就读于泰州二附中。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告冯某离婚。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年六月三日
书记员 孙 洁
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初111号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、彭世凯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日17时20分许，被告人张某某驾驶辽03X682三轮汽车装载大柴（超长、超宽、超载）由北向南行驶至岫岩满族自治县洋河镇粮库门前路段时，未确保行车安全，与行人张某某（被害人）发生碰撞，致其当场死亡，事故发生后，张某某驾车逃离现场。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队责任认定：张某某负此次事故全部责任，张某某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：辽03X682时风三轮汽车装载的右侧圆木与行人张某某左侧顶枕骨及左肩胛下方为本次事故主要碰撞部位；张某某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某某的近亲属16万元，达成了民事和解协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某的供述，证人张某、王某某、姜某某、于某某、周某某的证言，现现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，办案说明，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息，尸体处理通知书，调解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人张某某判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 佟玉杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初16043号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，该公司董事长。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告陈慧娟，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托代理人朱英丽，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海上房物业服务有限公司与被告陈慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告以其与被告已案外达成调解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 冯丽娟
二〇一六年七月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第318号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人田某某。因吸食毒品，2015年7月31日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人颜石中，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察�以隆检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人田某某及其辩护人颜石中到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年7月26月凌晨，被告人田某某为方便自己与朋友吸食毒品和休息，在隆回县金川大酒店用其爷爷田某甲的身份证开了501房间，7月28日续房至506房间。2015年7月26日凌晨，田某某联系毒品贩子购买价值人民币100元的冰毒，苏某提供吸毒工具，黄某提供毒资人民币100元，三人在隆回县金川宾馆501房间吸食了毒品冰毒；7月28日凌晨，田某某伙同苏某、黄某、曾明明、罗某某等人在隆回县金川宾馆501房间吸食了毒品冰毒；7月30日早晨，田某某、罗某某、“罗某”等人在隆回县金川宾馆506房间吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述及户籍证明；证人苏某、黄某、罗某某、曾某某、谭某的证言；抓获经过；开房记录、视频截图；查获的吸食毒品工具照片、尿检照片；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明，2015年7月31日，田某某因吸食毒品被隆回县公安局行政拘留十日。
上述事实，有隆回县公安局公安行政处罚决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人田某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月6日起到2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保132号
申请保全人:山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人:卢漳舟，执行董事。
被保全人：吕洪连，男，1966年12月24日生，住荣成市港湾街道办事处张家村15区484号。
申请保全人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人吕连洪银行存款90万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。2017年12月日，申请保全人撤回了保全申请。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请保全人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月××日
书 记 员 林凯琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初62号
原告：孙景志，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清武，男，该局职员，住黑龙江省大庆市。
被告：胡德明，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告孙景志与被告大庆石油管理局、胡德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告孙景志于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙景志撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告孙景志负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈东辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2184号
原告:刘蔡金,男,1983年3月13日出生,汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告:魏陈剑,男,1976年6月16日出生,汉族，住龙泉市。
被告:黄秋萍,女,1974年10月5日出生,汉族，住龙泉市。
原告刘蔡金与被告魏陈剑、黄秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告刘蔡金不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向东
二Ｏ一七年十一月十五无
代书记员 程元红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第20号
申请执行人王爱华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1915号
原告：葛松，身份号码xxx，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡哈布气村西哈布气屯。
被告：赵小伟，身份号码xxx，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰康县腰新乡前新村。
原告葛松与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，原告葛松于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛松撤诉。
案件受理费1280元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘颖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终16号
上诉人（原审原告）：北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336，统一社会信用代码91110111579067721E。
法定代表人：崔安来，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
上诉人北京中建华辰建筑安装有限公司因与被上诉人中标建设集团股份有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）皖1004民初100号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中建华辰建筑安装有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》属于建设工程施工的分包合同，根据法律规定，应当按不动产纠纷确定管辖，由施工工程所在地的黄山市徽州区人民法院管辖。2、施工工程所在地为黄山市徽州区，说明合同履行地在黄山市徽州区，应由黄山市徽州区人民法院管辖。3、被上诉人在一审提出管辖权异议，并没有主张黄山市徽州区人民法院无管辖权，一审法院应当驳回其申请。4、被上诉人虽然公司注册地址为泉州市惠安县，但实际的办公场所地址为北京市丰台区。根据法律规定，被上诉人的住所地应为主要办事机构所在地。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市徽州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系劳务分包合同，该合同第三部分专用条款36明确争议解决“双方约定向发包人注册地人民法院起诉”。该约定管辖不违反法律禁止性规定，应当有效，一审法院裁定将本案移送至发包人中标建设集团股份有限公司注册地福建省惠安县人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年四月十二日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3970号
原告：任秋玉，女，1977年6月21日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告任秋玉诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部（以下简称“锦昌服务部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告任秋玉的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告锦昌服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车用品批发业务，被告系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年7月至10月期间先后把价值为9685元的货物送到被告位于合肥摩配物流城XX幢XX号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为9685元的货物给原告客户，原告客户收货后将9685元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份载明“欠任秋玉玖仟陆佰捌拾伍，锦昌刘凤”。另查明，被告的登记经营者系张锦昌，注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款9685元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款9685元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款9685元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还原告任秋玉货款9685元以及利息（自起诉之日即2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第555-6号
原告张钊，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，南宫市人。
被告邯郸华盛建设工程有限公司。
被告刁彦鹏。
本院在审理原告张钊诉被告邯郸华盛建设工程有限公司、刁彦鹏、石家庄宝城房地产开发有限公司、石家庄宝城房地产开发有限公司南宫分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张钊于2013年6月8日向本院提出撤回对石家庄宝城房地产开发有限公司、石家庄宝城房地产开发有限公司南宫分公司的起诉申请。本院已裁定准许原告张钊撤回对石家庄宝城房地产开发有限公司、石家庄宝城房地产开发有限公司南宫分公司的起诉。现原告张钊与被告协商解决，原告张钊又于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邯郸华盛建设工程有限公司、刁彦鹏的起诉。
本院认为，原告张钊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张钊撤回对被告邯郸华盛建设工程有限公司、刁彦鹏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费1040元，共计1565元，由原告张钊负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年十一月六日
书 记 员 彭英政
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执130号
申请人执行人：刘志明，男，汉族，1945年10月9日出生，住四川省崇州市。
被执行人：成都豪仕木业有限公司，住所地成都高新西区西区大道99号附19号。统一社会信用代码91510100740323868F。
法定代表人：钟志全。
本院受成都市高新技术产业开发区人民法院2018年5月25日《委托执行函》的委托，依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区人民法院2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第6977号民事调解书，依法立案执行刘志明申请强制执行成都豪仕木业有限公司劳动争议强制执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都豪仕木业有限公司收到本裁定书之日向申请执行人刘志明履行债务人民币4500元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币50元；
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成都豪仕木业有限公司共计价值人民币4500元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙红宇
二〇一八年六月二十日
书记员 孙美娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16091号
原告：唐春花，女，1968年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：苏盛华，男，1965年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐春花。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳怡。
委托诉讼代理人：王琪儿。
原告唐春花、苏盛华诉被告上海贝能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐春花、苏盛华，被告上海贝能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春花、苏盛华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理产证违约金人民币(以下币种相同)18,836元(2016年9月17日至2016年11月2日共计47天：2,003,785.06元×47天×0.0002)。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市浦东新区周浦镇繁荣路266弄《繁荣华庭》12号14层1403室房屋(以下简称系争房屋)。签约后，原告依约履行了付款义务，被告于2016年3月15日交付了房屋。之后直至2016年11月2日，被告才通知原告可以办理产证并向原告交付了办理小产证的相关资料。根据预售合同约定，房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满之日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至办理小产证申报手续之日止。根据上述约定，被告最晚应于2016年9月15日为原告办理小产证申报手续，现已逾期，故为维护自身合法权益，原告起诉来院。
被告上海贝能房地产开发有限公司辩称：被告于2016年10月28日拿到大产证，该日具备了办理小产证的申报条件，故违约金应从2016年9月17日计算至2016年10月28日，共计42天。
本院经审理确认如下事实：2014年10月24日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)就买卖系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。该合同第三条约定，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价(不包含全装修价格)为23618.40元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总价款(不包含房屋全装修价格)暂定为2,008,745元。第十一条约定，甲方定于2016年3月16日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。预售合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。签约后，原告实际向被告支付房价款2,003,785.06元。2016年3月8日，被告向原告发出了《房屋交付通知书》，通知原告于2016年3月15日办理交房手续。2016年10月28日，被告向原告发出《产证办理通知书》，通知原告于2016年11月2日前往领取办理小产证的材料。
审理中，原告称，根据《产证办理通知》，系争房屋所在的12号楼的办理时间为2016年11月2日，故原告主张违约金至该日。被告称，大产证于2016年10月28日办出，故《产证办理通知书》落款也是该日。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交付通知书》、《产证办理通知书》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告原因导致原告小产证办理逾期，被告已构成违约，原告诉请要求被告承担违约责任，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于违约金计算期间，被告按约应于2016年9月16日之前协助原告办理小产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证，被告的违约期限应为2016年9月17日至2016年11月2日，共计47天。被告的相关抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告唐春花、苏盛华逾期办理小产证违约金18,836元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一八年四月十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第102号
原告刘伟东，男，现住德惠市松花江镇。
被告冯洪文，男，现住四平市铁西区。
本院受理的原告刘伟东诉被告冯洪文追索劳动报酬纠纷一案，因双方达成和解协议，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告刘伟东撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告刘伟东负担。
审判员 徐中杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第908号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年4月7日出生于贵州省，布依族，小学文化，无业。2015年2月5日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年2月5日17时许，被告人杨某某在本市云岩区中华中路“华联酒店”门口的公交车站处，趁被害人张某某不备，抢夺走被害人张某某一部苹果6代金色手机，被告人杨某某在逃跑过程中被群众抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4500元。
破案后，涉案手机已追回发还被害人张某某俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以抢夺罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某抢夺他人价值人民币4500元的财�，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年五月十九日
书记员 魏玉霞
第1页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01980号
原告：陆春帮，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告：陈安庆，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陆春帮与被告赵永建、陈安庆民间借贷纠纷一案中，原告陆春帮于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆春帮撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年十一月五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4425号
原告田磊，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告田磊与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田磊、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊诉称，原告于2013年6月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园17号1单元12层4号房屋。原告已支付购房款538，167元，被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理�权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金31，644.2元（购房款538，167元×日万分之一×588天，从2015年9月17日起算至2017年4月27日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年6月17日，原告田磊与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园17号1单元12层4号的房屋，建筑面积69.28平方米，总房款538，167元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期�为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议，因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，原告请求支付违约金的数额为31，644.2元，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告田磊违约金31，644.2元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00020－1号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告王信达。
被告潘龙生。
被告卢阳林。
被告吴顺华。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告王信达、潘龙生、卢阳林、吴顺华金融借款合同纠纷一案，原告海安农商行于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出了（2014）安商诉保字第00022号民事裁定书，后原告海安农商行于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院当天立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理，原告海安农商行于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费17077元，减半收取8539元，诉前财产保全费5000元，合计13539元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 景 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1747号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号，组织机构代码;79548306-8。
法定代表人：安海东。
被执行人枣强耀德化工经销有限公司，所在地衡水市枣强县肖家镇衡大路。组织机构代码:67604432-9。
法定代表人：郭成奎。
被执行人衡水衡林生物科技有限公司，所在地武邑县冀衡循环经济园。组织机构代码：67030611-3。
法定代表人：王琳洁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2303号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣强耀德化工经销有限公司、衡水衡林生物科技有限公司在银行的存款19604573元或查封被执行人枣强耀德化工经销有限公司衡水衡林生物科技有限公司相当于19604573元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人枣强耀德化工经销有限公司、衡水衡林生物科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十月九日
书记员 金 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34694号
原告：黄文刚，男，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住天津经济技术开发区。
被告：天津市誉驰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道向阳里二十三栋四单元三层，统一社会信用代码91120116566121610L。
法定代表人：阿腾，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：天津滨海职业学院，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道1101号，统一社会信用代码12120116727494160T。
法定代表人：刘春友，党委书记兼院长。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
原告黄文刚与被告天津市誉驰物业管理有限公司、天津滨海职业学院身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告黄文刚于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文刚撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告黄文刚负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1455号
原告：李宁，女，1982年7月6日出生，蒙古族，系个体，住大庆市红岗区。
被告：王天龙，男，1988年10月25日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：陈建华，女，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿职工，住大庆市红岗区。
原告李宁与被告王天龙、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款7万元及违约金1.4万元，共计8.4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月5日被告王天龙因家中有事向原告借款7万元，并出具借据一份，约定被告于2016年11月30日前还清借款，被告按月支付原告30%违约金，借款到期后原告多次要求被告王天龙还款，被告王天龙均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的王天龙、陈建华的地址进行了直接送达。但经查现被告王天龙、陈建华已长期不在此地居住，现原告无法提供王天龙、陈建华明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告李宁无法提供王天龙、陈建华明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对李宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丽丽
二〇一七年十二月十四日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1455号原告：李宁，女，1982年7月6日出生，蒙古族，系个体，住大庆市红岗区。被告：王天龙，男，1988年10月25日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：陈建华，女，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿职工，住大庆市红岗区。原告李宁与被告王天龙、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款7万元及违约金1.4万元，共计8.4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月5日被告王天龙因家中有事向原告借款7万元，并出具借据一份，约定被告于2016年11月30日前还清借款，被告按月支付原告30%违约金，借款到期后原告多次要求被告王天龙还款，被告王天龙均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的王天龙、陈建华的地址进行了直接送达。但经查现被告王天龙、陈建华已长期不在此地居住，现原告无法提供王天龙、陈建华明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告李宁无法提供王天龙、陈建华明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对李宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丽丽二〇一七年十二月十四日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1705号
原告张银仙，女，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县泽惠园小区。
法定代表人崔卫艳，该公司经理。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告张银仙诉被告淮安珠港物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银仙的委托代理人张兵、被告淮安珠港物业服务有限公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银仙诉称，原告购买涟水县深圳大厦1号楼302室房屋，被告当时系深圳大厦物业服务公司。被告淮安珠港物业服务有限公司向原告承诺同意原告将阳台封闭，并出示了涟水县规划局同意原告封闭阳台的文件，原告遂将阳台封闭，后原告所封闭的阳台被涟水县规划局强行拆除，故请求判决被告赔偿原告损失10460元。
被告淮安珠港物业服务有限公司辩称，被告承诺同意原告将阳台封闭，但不是保证原告的违章建筑不被拆除，原告封闭的阳台被涟水县规划局认定为违章建筑而拆除，与被告无关，故被告不同意赔偿。
经审理查明，原告张银仙系涟水县深圳大厦业主，被告淮安珠港物业服务有限公司2008年时系涟水县深圳大厦物业服务公司。2008年5月8日，被告淮安珠港物业服务有限公司向原告张银仙等业主作出书面承诺，承诺通过一切合法途径保证原告等业主已建成的阳台不得拆除，并向原告张银仙等业主出示了伪造的涟水县规划局同意深圳大厦内院三楼阳台封闭的书面答复。后原告张银仙已建好的封闭阳台被涟水县规划局认定为违章建筑而拆除。原告张银仙要求被告淮安珠港物业服务有限公司赔偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、承诺书、申请报告等证据证实，本院予以采信。
本院认为，私人的物权受法律保护，物权的取得应遵守法律，不得损害公共利益。原告张银仙未经规划部门许可私自封闭阳台，其对封闭的阳台未取得合法权益，故其要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张银仙的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告张银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘乐家
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第880号
原告葛淑娜。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市向阳北大街1169号。
代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告葛淑娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告葛淑娜于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛淑娜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛淑娜撤回起诉。
案件受理费676元，由原告葛淑娜负担。
审判员 郑亚玲
二〇一五年六月十二日
书记员 张 悦
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第121号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：赵新征，男，1986年11月13日出生，易县。
被执行人：杨小利，女，1986年6月19日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对赵新征、杨小利行政处罚一案，于2014年9月1日作出的（2014）第（09-023）号行政决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-023）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-023）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-023）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 杨超男
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6235号
原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：何某某，总经理。
委托诉讼代理人：于某某，公司员工。
委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。
被告：常某某，男。
本院在审理原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一七年十二月五日
书记员 高松
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1199号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金2万元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3734号
罪犯肖世彩，女，1961年12月24日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出（2005）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人肖世彩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3209号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖世彩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖世彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖世彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖世彩减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年6月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第27号
申请人中山市华顺电器有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：周俊杰，董事长。
委托代理人：张元评，系该司员工。
申请人中山市华顺电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443019850230－1040443019850250的普通支票共21张（付款行中国银行中山沙朗支行，出票人中山市华顺电器有限公司，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市华顺电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年五月十六日
书记员 萧慧明
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执793号
申请执行人：王少全，男，汉族，住四川省长宁镇硐底镇。
被执行人：长宁县江阳卫生材料有限公司，住所地：长宁县长宁镇
法定代表人：李艳川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1588号民事调解书，在执行申请执行人王少全与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司位于长宁县长宁镇白合村（土地证号长宁国用（2012）第034**号）土地及长宁县江阳卫生材料有限公司内的厂房、机器设备先予以查封，并评估，最后公开进行拍卖，拍卖成交价为3814800元。待确定分配方案后，进行分配。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 万 强
审判员 胡小松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 剑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2630号
原告：刘某，女，农民。
被告：杨某，男，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告在2006年6月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩取名杨某甲，婚后我们两个经常吵架，与他家人感情也不好。2011年正月初六，被告出门打工至今未归，当年正月十五被告全家都出门离家，至今家中无人，我苦等三年被告也不和我联系，我也不知道被告在什么地方，现起诉要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告杨某于2006年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，原被告生一女孩取名某甲现随被告生活。2014年12月18日原告刘某以被告及其全家离家出走，至今未归为由向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚登记证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识两年后自愿结婚，婚前有一定的感情基础，对于婚后感情生活，原告虽诉称其与被告长期分居导致夫妻感情破裂，但并未提交相应的证据证明，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 鑫