安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00308号
原告：潘法来，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：潘春芝，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区.
原告：潘春叶，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：潘小清，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：潘春花，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：潘利，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上六原告共同委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：杨立新，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：昝利平，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：朱家荣，公司职工。
原告潘法来、潘春芝、潘春叶、潘小清、潘春花、潘利诉被告杨立新、昝利平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称：人保城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘法来、潘春芝、潘春叶、潘小清、潘春花、潘利及委托代理人姚程智、被告杨立新、被告昝利平、被告人保城区支公司的委托代理人朱家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘法来等原告诉称：2014年2月5日，被告杨立新驾驶被告昝利平所有的皖H······号车在安庆市集贤关附近与行人苏西华相撞，造成苏西华死亡的交通事故。该事故经安庆市交警三大队认定，被告杨立新负事故的全部责任。皖H······号车分别于2013年2月24日、2013年10月1日在被告人保城区支公司购买了交强险和商业第三者险30万元（不计免赔）。现要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失389824元。
杨立新辩称，对原告的陈述无异议。
昝利平辩称，对原告的陈述无异议。
人保城区支公司辩称，1、死亡赔偿金应按农村户籍标准赔偿；2、精神抚慰金80000过高，我们只认可60000；3、丧葬费按法定规定赔偿；4、参处费过高，我们只认可5000。
潘法来等原告为证明其主张，举出如下证据：
一、原告及受害人的身份证七份、户口本一份、证明一份，证明原告的主体资格和原告与受害人的关系；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、责任的认定；
三、死亡证明一份，证明受害人已经死亡的事实；
四、被告杨立新的驾驶证、昝利平行驶证各一份，证明被告杨立新、昝利平的主体资格；
五、保单两份，证明皖H······车辆投保的情况；
六、基本养老凭证两份、宜秀区人民政府批复一份，证明受害人的死亡赔偿金和被扶养人的生活费均应当按照城镇人口标准予以赔偿。
被告杨立新、昝利平、人保城区支公司对原告所举证据的质证意见为：
1、对第一组证据真实性无异议，但提醒法庭注意，原告是农村户
口；2、对第二组证据真实性无异议，事故认定书认定事故原因是因肇事车辆检验不合格，该情形属商业保险免责范围；3、对第三第四第五组无异议；4、对第六组真实性无异议，但达不到证明目的，该证明不能证明受害者的土地征收情况，原告还应提供土地征迁证明和补偿协议。因受害人年龄已超过70周岁，自己就需要他人抚养，原告主张被抚养人生活费，没有法律依据。
被告杨立新、昝利平、人保城区支公司未举证。
根据原、被告的举证质证，本院对双方当事人提交的证据作出如下认定：
对原告所举证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年2月5日2时35分许，杨立新驾驶皖H······小型轿车，沿206国道由北向南行驶至安庆市宜秀区大龙山镇集贤关向阳化工厂附近路段时，碰撞行人苏西华，造成苏西华当场死亡和皖H······小型轿车损坏的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队安（叁）公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定，杨立新承担本起交通事故的全部责任，苏西华不承担责任。
苏西华生前共生育五个子女，分别为潘春芝、潘春叶、潘小清、潘春花、潘利。
苏西华系被征地农民，并在安庆市劳动和社会保障局办理了养老保险。
皖H······号小型轿车登记车主为昝利平，该车在人保城区支公司投保了交强险和不计免陪商业第三者责任险（保险限额300000元），保险期间为，2013年2月24日至2014年2月23日，2013年10月1日至2014年9月30日。
2014年4月2日，潘法来、潘春芝、潘春叶、潘小青、潘春花、潘利起诉来院，请求判令三被告赔偿诸原告死亡赔偿金254254元，被抚养人生活费13570元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费22300元，处理丧事费用19700元，合计389824元。案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨立新违反道路交通法规行驶车辆，致苏西华当场死亡，应当承担相应的民事赔偿责任。对原告提出的损失：苏西华生前系被征收土地农民，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金254254元（23114元×11），符合法律规定，予以认定；丧葬费22300元符合法律规定，予以认定；对处理丧事的费用，虽然原告所举证据不足以证实，但考虑实际需要，对处理丧事费用酌情认定为10000元；苏西华因此次事故死亡，对其家人精神上造成了巨大伤害且肇事方负事故全部责任，精神抚慰金认定为80000元，上述损失共计366554元。因皖H······小型轿车在人保城区支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故原告的上述损失由人保城区支公司保险限额内负责赔偿。原告要求赔偿被抚养人13571元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后立即赔偿原告潘法来、潘春芝、潘春叶、潘小清、潘春花、潘利各项经济损失共计366554元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告负担150元，被告杨立新负担4700元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。