wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执932号
被执行人常金良，男，1964年5月12日出生。
申请执行人窦喜德与被执行人常金良借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月20日将该案件受理费部分移送执行，要求被执行人交付案件受理费6693元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月19日、2017年7月6日、2017年11月7日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2016年9月12日在其他案件将被执行人常金良纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年11月7日将被执行人纳入限制高消费名单。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月八日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初203号
原告内蒙古通辽国家粮食储备库。
法定代表人陈颖，经理。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告类乌齐县恒利通金属科技有限责任公司。
负责人薛建林。
原告内蒙古通辽国家粮食储备库诉被告类乌齐县恒利通金属科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古通辽国家粮食储备库诉称，2015年6月10日，原、被告协商签订《玉米购销合同》一份，约定被告订购原告玉米12800吨，2015年11月30日前完成提货，被告给付定金2000000.00元。同时约定合同争议由科尔沁区法院管辖。合同签订后，被告向原告交纳定金1203000.00元，至今没能提货，剩余707000.00元定金也至今未付，如今原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今不履行合同义务，应承担违约责任，现原告起诉法院，请求被告立即履行双方签订的《玉米购销合同》，并向原告支付违约金10000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告内蒙古通辽国家粮食储备库向被告类乌齐县恒利通金属科技有限责任公司主张履行合同的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告类乌齐县恒利通金属科技有限责任公司的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告类乌齐县恒利通金属科技有限责任公司的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古通辽国家粮食储备库的起诉。
案件受理费25.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年三月十一日
书记员 张博楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异159号
异议人（申请执行人）陆红，女，1968年5月21日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人陆红申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字473号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人陆红认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字473号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人陆红申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2011）新民初字第2155号民事判决书判决八佰公司为陆红所购买的位于连云港市×××区××路八佰﹒城市走廊商品房办理民用水电变更手续，给付陆红（违约金）1183元，陆红不服该判决提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）连民终字第0700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字473号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据判决书规定的内容包括履行一定的行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字473号关于终结本次执行程序的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异159号异议人（申请执行人）陆红，女，1968年5月21日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人陆红申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字473号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人陆红认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字473号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人陆红申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2011）新民初字第2155号民事判决书判决八佰公司为陆红所购买的位于连云港市×××区××路八佰﹒城市走廊商品房办理民用水电变更手续，给付陆红（违约金）1183元，陆红不服该判决提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）连民终字第0700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字473号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据判决书规定的内容包括履行一定的行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字473号关于终结本次执行程序的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第321号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月31日被刑事拘留，2008年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）257号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2008年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年5月17日21时左右，被告人罗某伙同庞国初（已判刑）等人经事先合谋，窜至绍兴县钱清镇笑赛网吧门口，采用推车方式，窃得陈某停放在此处的红色望江铃木125二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币3600元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物和作案地点照片、被害人陈某的陈述、证人庞国初的证言、同案犯庞国初的刑事判决书、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗某能自愿认罪，且所窃赃物已追回并发还被害人，可酌情采纳其请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月三十一日起至二○○八年六月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年四月二十九日
书记员 李 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4515号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号苏泊尔大厦。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区四海家电行，经营地郑州市二七区苑陵街**号万博商城****号。经营者：何四海，男，1968年1月23日生，汉族，住河南省尉氏县南曹乡何庄村*组。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告郑州市二七区四海家电行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 薛春锋
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月一日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7832号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，职务：经理。
被告：彭军，男，1994年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年5月10日以双方已和解为由，撤回起诉。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第115号
原告开平市中心医院。
法定代表人张顺遂，该医院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所实习律师。
被告张丽娟，女，1949年12月5日出生，汉族。
原告开平市中心医院诉被告张丽娟医疗服务合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院诉称：被告因交通事故受伤于2011年8月20日至2012年1月18日在本医院治疗，住院总医疗费为71090元，已交按金34400元，尚欠医疗费36690元。被告负有向本医院支付医疗费的义务，经本医院多次催收未果，为维护本医院的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即付清医疗费36690元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、住院费用明细清单原件一份，证明被告尚欠医疗费36690元。
被告张丽娟没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平市中心医院提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平市中心医院提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告张丽娟因交通事故受伤于2011年8月20日至2012年1月18日在开平市中心医院治疗，住院总医疗费为71090元，已交按金34400元，尚欠医疗费36690元。此费用经开平市中心医院多次向张丽娟催讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告张丽娟接受了原告开平市中心医院的医疗服务，与原告开平市中心医院形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，受法律保护。原告开平市中心医院己为被告张丽娟治疗，但被告张丽娟却没有全额支付医疗费给原告开平市中心医院，尚欠原告开平市中心医院的医疗费36690元，被告的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。为此，开平市中心医院请求张丽娟支付医疗费36690元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽娟应在本判决生效之日起十日内支付医疗费36690元给原告开平市中心医院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元（原告开平市中心医院已预交），由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪银
谭丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23757号
原告：王惠云，女，1929年1月28日出生，住北京市西城区。
原告兼王惠云委托诉讼代理人：尹铁雄，男，1959年12月31日出生，北京惠尼特鞋业有限公司职员，住北京市西城区。
原告：尹晓燕，女，1963年3月20日出生，中国电信股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
原告：尹铁英，男，1950年11月7出生，住北京市西城区。
被告：李宝珠，男，1960年6月6日出生，住北京市丰台区。
原告王惠云、尹晓燕、尹铁雄、尹铁英与被告李宝珠所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓燕、尹铁雄、尹铁英，被告李宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠云、尹晓燕、尹铁雄、尹铁英向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市丰台区长辛店大街XXX号房屋中东房一间（房产证标注幢号为1）归四原告共同所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于北京市丰台区长辛店大街XXX号1幢东房1间系尹德成所有，1962年5月尹德成因工作关系全家迁往北京市西城区居住，长辛店大街XXX号房产一直空置，2003年4月李宝珠将尹德成正房3间外用铁栅栏围挡并加装铁门加锁至今，致使原告无法进入并使用，故诉至法院。
被告李宝珠辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉东房当时在分家时分给我姥爷尹秋成，尹德成生前亦多次明确表示涉诉东房归我所有，且该房产在我的XXX号院内，故涉诉东房应归我所有。
原告王惠云、尹晓燕、尹铁雄、尹铁英围绕诉讼请求向本院提交了房产所有证、证明信、死亡证明等证据，被告李宝珠未向本院提交书面证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹德成与王惠云系夫妻关系，婚后生有子女四人，分别为长子尹铁英、长女尹晓玲、次子尹铁雄、次女尹晓燕。尹德成于2015年死亡，尹晓玲于2010年先于尹德成死亡，生前未生育子女。北京市丰台区长辛店大街XXX号1幢东房1间系祖业产，并于1990年更换房产所有证（房产所有证号：丰字第XXXXX号），产权人登记为尹德成，该房屋至今未翻建过。王惠云、尹晓燕、尹铁雄、尹铁英未在该涉案房屋内居住，现由李宝珠放置杂物使用。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，王惠云、尹铁英、尹铁雄、尹晓燕与李宝珠对涉案房屋的权属存在争议，有权要求确认所有权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋所有权现登记在尹德成名下，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本案涉案房屋所有权应归尹德成，尹德成死亡后，涉案房屋由其继承人共同继承所有。被告李宝珠辩称涉案房屋分家时分给其姥爷尹秋成，尹德成生前亦多次表示该房屋归李宝珠所有，但未能提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信，故王惠云、尹铁英、尹铁雄、尹晓燕要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十三条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区长辛店大街XXX号1幢东房一间（房产所有证号：丰字第XXXXX号）归原告王惠云、尹铁英、尹铁雄、尹晓燕共同所有。
案件受理费275元，由被告李宝珠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐全影
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 航
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2251号
罪犯王磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）惠刑重字第3号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。被告人王磊不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）滨中刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认王磊罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有�徒刑一年五个月。（刑期自2010年5月19日起至2024年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字228号
原告李子杰，男，汉族，现住白银市。
被告马育聪，男，汉族，靖远县农民。
原告李子杰诉被告马育聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子杰到庭参加了诉讼，被告马育聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子杰诉称，被告以承包工程需要资金周转为名，分别于2011年2月19日、2011年11月28日向原告借款10000元、10000元，约定于2011年年底归还。到期后被告不能还款，现请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息4920元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告马育聪未作出答辩。
诉讼中原告提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明其主体资格适格；
二、借条2份，证明被告借原告现金20000元。
本院对以上证据的分析认证：原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告马育聪分别于2011年2月19日、2011年11月28日向原告李子杰借款10000元、10000元，至今未偿还。
本院认为，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则建立借贷关系，不违背法律规定，应受法律保护。本案中，原告称双方约定2011年年底偿还借款，但没有提供证据证实，其请求的利息4920元亦没有证据证实，因此对其请求的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马育聪于本判决生效后十日内向原告李子杰偿还借款20000元；
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李子杰的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由被告马育聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 葛有花
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5369号
原告：丁立新，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：方超，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
原告丁立新与被告方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海平到庭参加诉讼，被告方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币100万元，并自2015年9月24日至实际付清全部借款之日按每年24%的利率支付逾期付款利息。2、依法拍卖、变卖被告马鞍山禧徕乐实业有限公司名下位于马鞍山市开发区××市场××号房屋，所得价款原告优先受偿。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定两被告共同向原告借款100万元，借款期限自2015年3月24日至2015年9月23日，月利率为3%。当日，原告通过银行转账向两被告交付了借款本金，并办理了相关抵押登记手续。然而借款到期后，经原告多次催讨，两被告皆推辞不予归还上述借款本息，至今无果。故提起诉讼，望判如所请。
方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司未作答辩。
原告丁立新围绕诉讼请求依法提交原告的身份证、被告的身份证、企业营业执照及组织机构代码证、原告与两被告签订的借款协议、转账凭证、房产证、他项权证及公司股东会决议。上述证据已在庭审中出示，被告方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，原告丁立新与被告方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司签订《借款协议》一份，约定方超因马鞍山禧徕乐实业有限公司经营需要向丁立新借款人民币100万元整，借款期限半年，自2015年3月24日起至2015年9月23日止，月利率为3%，利息按月支付。当日，原告通过银行转账向两被告交付了借款本金100万元整。被告马鞍山禧徕乐实业有限公司股东会议决议同意将马鞍山汽配大市场1-102房产抵押给原告丁立新，并办理了相关抵押登记手续。然而借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁立新与被告方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司之间的借贷关系有借款协议和银行转账凭证等证据予以印证，可以确认双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司欠原告丁立新借款100万元，原告曾多次向两被告催要借款，被告方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司至今未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对丁立新要求方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。丁立新要求方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司按每年24%的利率标准支付自2015年9月24日起至实际付清全部借款之日止的逾期利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告丁立新借款100万元整，并按每年24%的利率标准支付自2015年9月24日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告丁立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终268号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑绍生，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市三水区。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月7日刑满释放。因本案于2016年10月24日羁押，同日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。
原审被告人宋建锋，男，1990年6月27日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市高新开发区。因本案于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水人民检察院指控原审被告人岑绍生犯贩卖毒品罪、原审被告人宋建锋犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月9日作出（2017）粤0607刑初429号刑事判决，原审被告人岑绍生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日20时许，被告人岑绍生和被告人宋建锋经电话联系，约定以人民币7100元在佛山市三水区和肇庆市高新开发区之间的北江基围上向被告人宋建锋贩卖300粒MDMA片剂（俗称“摇头丸”），后被告人宋建锋通过支付宝转账人民币7100元给被告人岑绍生。同日22时许，被告人岑绍生、宋建锋去到上述地点，被告人岑绍生将3包共计300粒MDMA片剂交给被告人宋建锋，双方交易完毕后各自返回住处。24日凌晨，民警在被告人宋建锋的住处将其抓获，缴获3包净重共计72.11克的MDMA片剂、1包净重16.49克的氯胺酮（俗称“K粉”）；在被告人岑绍生的住处将其抓获，缴获5包净重共计123.05克的MDMA片剂、1包净重18.65克的尼美西泮片剂（俗称“飞机”）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人岑绍生的供述、辩解及辨认笔录，被告人宋建锋的供述、辩解及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人梁某1的证言及辨认笔录，证人梁某2的证言及辨认笔录，理化检验检验报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，通话记录清单、手机检验报告，银行卡明细对账单，手机信息截图，现场检测报告，机动车信息登记表，情况说明，视听资料，抓获经过，前科查询材料、刑事判决书及释放证明，户籍证明。
原判认为，被告人岑绍生无视国家法律，非法向他人贩卖毒品MDMA195.16克、尼美西泮18.65克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋建锋无视国家法律，非法持有毒品MDMA72.11克、氯胺酮16.49克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人岑绍生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人宋建锋在归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人岑绍生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元，剥夺政治权利五年；二、被告人宋建锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；三、移送的毒品“K粉”16.49克、毒品“摇头丸”195.16克、尼美西泮18.65克，予以没收销毁；八部手机、三辆小汽车，予以发还物品所有人、车辆所有人。
宣判后，原审被告人岑绍生上诉提出，其没有贩卖毒品给宋建锋，宋向其转账的人民币7100元是其向宋借来用于购买毒品以供自身吸食的，而非宋向其支付的毒资。
上诉人岑绍生的辩护人辩护提出,上诉人岑绍生向宋建锋交付“摇头丸”属于代购行为，岑绍生应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人岑绍生犯贩卖毒品罪、原审被告人宋建锋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人岑绍生及其辩护人上诉、辩护所提，经查，上诉人岑绍生在侦查阶段的供述稳定承认其以人民币7100元的价格向宋建锋贩卖300粒MDMA片剂（俗称“摇头丸”）的事实，该供述与原审被告人宋建锋的供述，手机信息截图，通话记录清单，银行卡明细对账单，手机信息截图，扣押清单等相互印证，足以证实上诉人岑绍生向原审被告人宋建锋贩卖毒品MDMA的事实，此点上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人岑绍生贩卖毒品MDMA195.16克、尼美西泮18.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人宋建锋非法持有毒品MDMA72.11克、氯胺酮16.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人岑绍生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。原审被告人宋建锋在归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
审 判 员 李莎莎
二〇一八年四月三日
法官助理 周朋飞
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第56号
申请执行人彭玲琍
被执行人彭建刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民一初字第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，即负担本案受理费2900元，执行费50元，合计2950元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人彭建刚的银行存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年五月十二日
代理书记员 魏芸璐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执591号
被执行人:李建，男，彝族，1994年05月07日生，住四川省石棉县。
本院在执行李建罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执591号被执行人:李建，男，彝族，1994年05月07日生，住四川省石棉县。本院在执行李建罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年十二月五日书记员  李元森
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执821号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:佟强，男，1985年9月14日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:苏明，女，1985年11月7日出生，住所地黑山县芳山镇。
被执行人:刘文秀，男，1963年6月14日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:李洪伟，女，1970年5月21日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:王治伟，男，1970年4月11日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:朱素梅，女，1968年6月13日出生，住所地兴城市高家岭乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执�佟强、苏明、李文秀、李洪伟、王治伟、朱素梅公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第183号执行证书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8.020000万元。本院于2017年6月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人佟强下落不明,我院对佟强等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行终字第12号
本院2010年5月18日对上诉人徐军、徐浙杰诉被上诉人嘉兴市城乡规划建设管理委员会、原审第三人嘉兴兴城置业有限公司建设工程竣工验收规划确认一案作出的（2010）浙嘉行终字第12号行政裁定书中，遗漏了被上诉人的委托代理人的姓名，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书中第1页的“委托代理人浙江子城律师事务所律师”，补正为“委托代理人姚武强，浙江子城律师事务所律师”。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一〇年五月三十一日
书记员 张琳嫣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7220号
原告:黄松良。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告黄松良诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄松良的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄松良向本院提出诉讼请求:判令1、被告给付劳务工资款4130元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款4130元。经原告多次催要，被告未付，为此原告起诉。
被告严新东未作答辩。
原告黄松良为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年2月18日的结算单一份，该结算单上载明“王勤生33工，王松良37工，70工×200元=14000元，每人已付壹仟伍佰元正，余款壹万壹仟元正在2015年10月底之前付清”，结算单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样存在差异。
本院询问原告该结算单形成经过，原告陈述：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告37个工，每个工为200元，被告共计结欠原告7400元，出具欠款明细当天支付了1500元，2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了1770元，故被告尚结欠原告4130元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修木工工资清单复印件。
另外，在本系列案件案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、黄松良等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告黄松良所举证的结算单，被告严新东未持异议，且原告黄松良陈述的该结算单的形成经过与案外人顾国平陈述一致，故本院对结算单予以采信。根据该结算单，至2015年2月18日，被告严新东尚结欠原告黄松良劳务工资款5900元，后晨源宾馆代为支付了1770元，故原告黄松良现主张余款4130元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东于本判决生效后10日内支付原告黄松良劳务工资款4130元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨丽帆
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第6号
原告才让东智布，男，藏族，现年51岁。
被告才百合，男，藏族，现年34岁。
被告才合吉卜，男，藏族，现年36岁。
本院在审理原告才让东智布诉被告才百合、才合吉卜买卖合同纠纷一案中，原告才让东智布于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告才让东智布撤回起诉；
二、案件受理费1698元（减半收取849元），由原告才让东智布负担。
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年三月十日
书 记 员 才增昂毛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1880号
罪犯姜新玉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）威刑一初字第26号刑事判决，以被告人姜新玉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年7月30日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。减刑后刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜新玉准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5456号
原告：陈永利，男，1959年9月2日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：李晓鹏，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住迁安市。
原告陈永利诉被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，2015年6月7日，2016年2月27日，被告以资金周转为由分三次从原告处借款共计100万元。被告借款后为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼,要求被告偿还原告借款本金100万元并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，原告起诉被告李晓鹏偿还借款，但其不能清楚陈述借款经过，没有借条、打款记录等证据予以证实，故原告的起诉没有具体的事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永利的起诉。
案件受理费13800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任丽伟
二O一七年十一月二十八日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5456号原告：陈永利，男，1959年9月2日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李晓鹏，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住迁安市。原告陈永利诉被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，2015年6月7日，2016年2月27日，被告以资金周转为由分三次从原告处借款共计100万元。被告借款后为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼,要求被告偿还原告借款本金100万元并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，经审查，原告起诉被告李晓鹏偿还借款，但其不能清楚陈述借款经过，没有借条、打款记录等证据予以证实，故原告的起诉没有具体的事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈永利的起诉。案件受理费13800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任丽伟二O一七年十一月二十八日书记员李平方
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初298号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张文，男，1988年4月5日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1691号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月22日1时26分，被告人张文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张文呼气中酒精含量为130mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张文血液中乙醇含量为131.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张文具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张文具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张文醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年三月十五日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1611号
原告：牛春林。
委托代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：李彩斌。
原告牛春林与被告李彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春林及委托代理人王桂英到庭参加诉讼。被告李彩斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还借款65000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原系原告女婿。被告于2008年至2011年期间，以和他人合伙做生意等为由，前后向原告借款共计65000元整一直未付。2017年，原告之女诉讼在案，要求与被告离婚。就之前多次借用款项，被告于2017年3月30日向原告出具欠据，表示尽快归还。但被告至今未还。原告故诉讼在案。
被告在答辩期内未提出答辩意见。
牛春林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠据一份，经审核，本院认为该欠据能够全面反映被告拖欠款项的事实，对欠据的真实性、合法性、有效性依法予以确认。
经审核，依法可以确认的事实为：原告原是被告的岳父，被告于2008年至2011年期间，以和他人合伙做生意、建猪场为由，多次向原告借款共计数万元。2017年，原告之女起诉要求与被告离婚。在多次崔要下，被告于2017年3月30日向原告出具了5万元的欠据一份；向原告之女出具1.5万元的欠条一份。被告表示会尽快归还；但至今分文未还。
本院认为，被告在2017年前多次向原告借款50000元，事实明确，证据确凿，被告理应及时付清原告；对原告要求被告立即付清50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿还该原告之女名下15000元，因原告并非该笔债权主体，也未能提供证据佐证其主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彩斌在本判决生效后十日内偿还原告牛春林欠款50000元整。
二、驳回原告牛春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担173元，由被告负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 李婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2489号
原告：陈锐，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山市公共交通总公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路。
法定代表人：李有全，董事长。
委托代理人：刘澜舟，男，1987年7月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理陈锐诉乐山市公共交通总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告陈锐负担。
审判员 刘思义
二〇一五年七月二十一日
书记员 向 虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1043号
原告：林某某，女，1982年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈艺金、陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈艺金到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2007年相识，不久便确立恋爱关系，于2007年8月13日登记结婚，于2008年3月29日生育一女取名陈某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，自2008年4月起，双方一直处于分居状态，没有夫妻生活。期间，双方由于关系一直无法好转，已没有任何夫妻感情，曾协商离婚，并到婚姻登记处欲办理离婚手续。但由于被告遗忘带户口本，离婚手续没办妥。后原告多次要求被告办理离婚手续，被告不予配合。原告认为，夫妻感情早已破裂，应尽快结束该段婚姻。另，女儿出生后一直由原告抚养，被告未承担过任何抚养义务。原告据此起诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙归原告抚养，被告按每月800元的标准向原告支付抚养费至女儿18周岁为止；3.诉讼费由被告承担。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.户口簿。
被告陈某甲未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：林某某和陈某甲自行相识，于2007年8月13日在中山市民政局登记结婚，于2008年3月29日生育一女取名陈某乙。据林某某陈述，双方婚前缺乏深入了解，结婚初期感情就不好，并多次发生争吵打骂，其自女儿满月起便搬回娘家居住至今，夫妻感情早已破裂。林某某据此主张上述实体权利。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。林某某和陈某甲自愿登记结婚且育有一女，已经在共同生活中建立起一定的夫妻情谊。林某某称女儿满月起搬回娘家居住，分居长达六七年，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。虽然双方因性格差异导致感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中加强自身的责任心，多从对方角度出发考虑问题，加强沟通，双方的夫妻感情是有可能修复的。综上，林某某请求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。关于子女抚养权的诉讼请求，本院依法予以驳回。陈某甲不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年十二月八日
书记员 詹绮婷
第1页共4页
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路118号。
代表人罗先平，该行行长。
被执行人潘静，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人潘静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初392号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人潘静发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初392号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人潘静现无履行能力，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 君
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初351号
原告:熊卢生，男，1966年9月21日生，汉族，住卢氏县。
被告:范满财，男，1967年4月17日生，汉族，住卢氏县。
被告：孙爱花，女，1969年10月9日生，汉族，住卢氏县。
原告熊卢生与被告范满财、孙爱花民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告熊卢生自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊卢生申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊卢生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊卢生负担。
审判员 刘志臣
二〇一八年四月十六日
书记员 郝秋玉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初99号
原告：周兰，女，汉族，住四川省万源市。
被告：龚举宽，男，汉族，住四川省万源市。
原告周兰与被告龚举宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周兰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兰撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周兰负担。
审 判 员 万正强
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3287号
原告：李美玉，女，1952年2月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：乐海芬，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告李美玉与被告乐海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告乐海芬无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李美玉到庭参加诉讼，被告乐海芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告李美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10?000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月30日向原告借款人民币壹万元整，并出具借条一份，当日原告将款项以现金方式交付给被告。现被告拒不归还借款，望贵院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份以证明借款事实。
被告乐海芬未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告李美玉与被告乐海芬之间存在合法借贷关系，被告没有按照约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐海芬返还原告李美玉借款10000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐海芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 徐春燕
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 葛驷驷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初738号
原告：牛战利，男，1980年2月1日出生，汉族，住南乐县。
被告：国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：殷中郑，系该公司员工。
原告牛战利与被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年2月26日，原告牛战利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛战利撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告牛战利负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年二月二十六日
审判员 郭家鸣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00687号
申请执行人昆山瑞凌焊接科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新区晨丰西路9号。
法定代表人邱光，该公司董事长。
被执行人苏州昆腾节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东吴村村委会西侧。
法定代表人程聪，该公司总经理。
申请执行人昆山瑞凌焊接科技有限公司依据江苏省昆山市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）昆民初字第0971号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤销强制执行。
本院认为：权利人申请撤销强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10440号
原告祝一正，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人顾文捷，住上海市闵行区。
被告明启祥，男，汉族，住湖北省广水市。
原告祝一正诉被告明启祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告祝一正的委托代理人顾文捷到庭参加诉讼，被告明启祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝一正诉称，2014年8月27日，被告向原告借款5万元，并出具收条。之后�次出具欠条明确欠款事实。但借条到期后，被告未归还借款。现请求法院判令被告归还原告借款5万元并按年利率16%支付自2014年8月27日起至2015年8月26日日止的利息8，000元。
被告明启祥未作答辩。
经审理查明，原告祝一正持有落款日期为2014年8月27日的《收条》1份，主要内容为：“今已收到祝一正现金伍万元整，车马费按16%结算，于2014年9月4日前，用合同换取此收条。”落款由被告明启祥签名并加盖案外人上海域谷电子商务有限公司公章。
原告另持有落款日期为2015年3月26日的《欠条》1份，主要内容为：“明启祥于2014年8月27日向祝一正借款人民币伍万元正50000.00，利息捌仟元8000.00，于2015年3月30日下午3：00之前归还。”落款由被告作为欠款人签名。《欠条》下方另写明“明启祥于2015年3月29日之前用明启祥个人房产证给祝一正作�保障。”落款由被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有收条、欠条等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告明启祥向原告祝一正借款并出具《收条》、《欠条》，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，故原告要求被告返还借款的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。关于借款利息，被告在《收条》、《欠条》中就借款利息有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告明启祥于本判决生效之日起十日内返还原告祝一正借款5万元；
二、被告明启祥于本判决生效之日起十日内，以5万元为基数，按年利率16%，支付原告祝一正自2014年8月27日起至2015年8月26日日止的利息8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取计625元（原告祝一正已预缴），由被告明启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年三月一日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初259号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黄小峰，男，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。
指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人黄小峰犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月24日4时许，被告人黄小峰至银川市兴庆区阳光丽景A区62号楼下，趁该楼旁车棚无人看管之际，用放置在车棚门房内的钥匙将车棚门锁打开，先后两次进入车棚，盗得被害人曹某停放在此的一辆粉色爱比克牌两轮踏板电动车，价值2900元。破案后，涉案电动车追回、发还。
被告人黄小峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人黄小峰辩护人的辩护意见是，被告人黄小峰归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人黄小峰归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人黄小峰犯盗窃罪的罪名成立，辩护人提出被告人黄小峰有坦白的法定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人黄小峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月十六日
书记员 于莉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3615号
原告：刘华平，男，汉族，1982年10月27日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告：陈丽琼，女，汉族，1984年8月12日出生，住四川省巴中市恩阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘华平、陈丽琼与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告刘华平、陈丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款362045元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以362045元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。原告支付房款362045元后，并按照约定于2013年6月15日向被告交付了代办房屋所有权证费用5293元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘华平、陈丽琼办理位于温江区“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘华平、陈丽琼支付违约金（该违约金以362045元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为151元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第297号
原告李俊华。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告王建国。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
原告李俊华诉被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊华撤回对被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李俊华负担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 朱 爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第297号
原告李俊华。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告王建国。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
原告李俊华诉被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊华撤回对被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李俊华负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵显男
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢266号
申请执行人史小元，男，1991年4月20日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人李志刚，男，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人赵代仙，女，民族，职业，文化程度，现住同上。
被执行人李志强，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行申请执行人史小元与被执行人李志刚、赵代仙、李志强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院(2014)宣区商初字第147号案件的执行。
一方不履行义务的，可以恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二�十三日
书记员 马小兵
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3316号
原告：镇江涌鑫建设有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇香山大道1号。
法定代表人：祝瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小景、李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈建，男，汉族，1961年10月生，住镇江市。
被告：周桂香，女，汉族，1963年3月生，住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人：苏阳，男，汉族，1987年12月生，住镇江市。
原告镇江涌鑫建设有限公司诉被告陈建、周桂香民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告镇江涌鑫建设有限公司的委托诉讼代理人傅小景、被告陈建、周桂香的委托诉讼代理人苏阳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建陆续向原告借款500万元，出具500万元借条,后未曾还款。被告陈建、周桂香系夫妻关系，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金5000000元及利息；被告负担本案的诉讼费用。
被告陈建、周桂香辩称：借款属实，但目前无力还款。
经审理查明：2013年5月9日被告陈建向原告镇江涌鑫建设有限公司借款4000000元，原告镇江涌鑫建设有限公司同日转账3928000元给被告陈建，原告镇江涌鑫建设有限公司另给付被告陈建72000元现金，被告陈建出具4000000元借条。2014年1月7日，被告陈建还了1000000元借款。2015年9月8日，被告陈建向原告镇江涌鑫建设有限公司借款1800000元，原告镇江涌鑫建设有限公司转账1731189元给被告陈建，原告镇江涌鑫建设有限公司给付被告陈建现金68811元。后原告镇江涌鑫建设有限公司又借给被告陈建现金200000元。双方于2016年9月7日签订协议，明确借款金额为5000000元，借款期限为2016年9月7日至2017年8月6日,借款利率按农商行同期贷款利率计算。2016年9月7日被告陈建出具5000000元借条。后被告陈建未曾还款。
另查明：被告陈建、周桂香系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、结婚证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈建向原告镇江涌鑫建设有限公司借款5000000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告陈建应向原告归还借款本金5000000元。该债务发生在被告陈建、周桂香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周桂香应对上述债务负连带清偿责任。借款利息双方未作明确约定，应按照6%的年利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建、周桂香于本判决生效之日起十日内归还原告镇江涌鑫建设有限公司借款本金5000000元及利息（从2016年9月7日至借款本金还清止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23425元、保全费5000元，合计28425元，由被告陈建、周桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第848号
原告河南省永联民爆器材股份有限公司。
委托代理人楚科伟、乔丽娟，河南先为律师事务所律师。
被告楚铁章，男，汉族，1949年12月25日出生。
被告楚江浩，男，汉族，1979年3月29日出生。
本院在审理原告河南省永联民爆器材股份有限公司诉被告楚铁章、楚江浩合同纠纷一案中，被告楚铁章在答辩期间对本案管辖权提出异议，称其住所地为河南省荥阳市京城办塔山路2号楼001号，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案二被告住所地位于河南省荥阳市，且原告也无证据证明合同履行地位于郑州市金水区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至河南省荥阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔全琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第848号
原告河南省永联民爆器材股份有限公司。
被告楚铁章，男，汉族，1949年12月25日出生。
被告楚江浩，男，汉族，1979年3月29日出生。
案由：合同纠纷
本院在审理原告河南省永联民爆器材股份有限公司诉被告楚铁章、楚江浩合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结二被告银行存款人民币6066340.38元或查封其相应价值的财产。担保人河南省永联民爆器材股份有限公司以其所有的位于金水区燕寿路4号的房产为其申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人河南省永联民爆器材股份有限公司所有的位于金水区燕寿路4号的房产（郑房权证字第06010271**号）；
二、冻结被告楚铁章、楚江浩的银行存款人民币6066340.38元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张智贤
二〇一五年七月十六日
书记员 崔全琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某（绰号“拉露二”），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日被宾阳县公安局拘传到案，同月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月13日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月3日22时许，被告人陈某在广西宾阳县商贸城嘉佳超市对面联通营业厅门前，以每包240元人民币的价格出售1包毒品可疑物给吸毒人员韦某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某身上搜获毒资240元；从韦某身上搜获1包净重0.76克的冰毒可疑物。涉案的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检票中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日22时许，被告人陈某在广西宾阳县商贸城嘉佳超市对面联通营业厅门前，以每包240元人民币的价格出售1包毒品可疑物给吸毒人员韦某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某身上搜获毒资240元；从韦某身上搜获1包净重0.76克的冰毒可疑物。涉案的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从检样中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行宾阳县邮政储蓄银行大桥支行的《证明》，证人韦某的证言，被告人陈某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场示意图、指认作案现场照片
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第204号
黑龙江省宾县人民＋法＋院
刑事判决书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1973年1月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年4月20日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年4月13日15时40分，被告人白某某醉酒驾驶黑A575**号小型面包车，行驶至宾县三宝乡大泉子村路段时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，白某某血样乙醇含量为157.5968mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。白某某案发当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人白某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人白某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年4月13日15时40分，被告人白某某醉酒驾驶黑A575**号小型面包车，行驶至宾县三宝乡大泉子村路段时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，白某某血样乙醇含量为157.5968mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。白某某案发当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人白某某的供述；案件来源及到案经过；被告人白某某的户籍证明、现实表现；司法鉴定意见书
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人白某某无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一五年六月三日
书记员 董 婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2213号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十六日
代书记员 李文璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15673号
原告：李杰华，女，1952年11月25日出生，住北京市通州区。
被告：孙文泉，男，1966年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱玉鑫，男，1990年12月15日出生，住甘肃省民乐市。
原告李杰华与被告孙文泉、被告朱玉鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李杰华到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告押一付三的租金12000元、有线电视费216元、3个月的卫生费90元、电费196元、收视费216元、搬家费400元及中介费2400元，并依法严惩被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，通过丰台区程庄路“佳程地产”中介公司员工王振吉介绍，原告与被告签订合同，被告将他人房产位于北京市丰台区程庄北里小区3号楼8单元161号房屋擅自非法转租给原告，收取了上述费用。房主与其租户联系不上，于2016年6月20日找上门来，事情败露，当即通过110报警，110出警备案。原告于2016年6月22日搬出租赁房屋。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告李杰华（承租方、乙方）与二被告（出租方、甲方）签订《租赁合同》约定，二被告将位于北京市丰台区丰卉家园程庄北里小区3号楼8单元601室房屋出租给李杰华用于居住；租赁期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，月租金为3000元，付款方式为押一付三。合同签订后，二被告向李杰华交付了涉案房屋，李杰华向朱玉鑫支付租金9000元、押金3000元、全年收视费216元、三个月卫生费90元及电费196元。同年6月20日，涉案房屋房主对李杰华居住房屋提出异议。同年6月22日，李杰华被迫从涉案房屋搬出。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，李杰华与二被告就涉案房屋签订房屋租赁合同后，李杰华向二被告交纳了租金及其他费用共计12502元，二被告向李杰华交付了房屋。同年6月20日，涉案房屋房主对李杰华居住房屋提出异议，造成李杰华于同年6月22日被迫从涉案房屋搬出。基于上述事实，故对李杰华要求二被告合理退还租赁费用的诉讼请求应予准许。鉴于李杰华已实际使用了涉案房屋，故对其要求全部退还租金的诉讼请求，本院难以支持。双方因房屋租赁事宜产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文泉、朱玉鑫于判决生效后七日内退还原告李杰华租金八千元、押金三千元、卫生费八十元、电费一百九十六元及全年收视费二百一十六元。
二、驳回原告李杰华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费560元，均由被告孙文泉、朱玉鑫负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 王嵩楠
二〇一七年六月七日
书 记 员 王旻忞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3175号
罪犯罗彬。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年11月1日作出了（2006）甬鄞刑初字第1015号刑事判决，以被告人罗彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彬减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3106号
申请执行人：叶某,男,1965年7月31日出生，汉族，户籍在苏州市，现住苏州市。
被执行人：金某,女,1969年1月15日出生,汉族，户籍在苏州市，现住苏州市。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人金某离婚纠纷一案中，申请执行人叶某向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0508执3106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 朱勇健
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高爱明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执733号
申请执行人:闫磊，男，1982年9月7日生，满族，住兴城市。
被执行人：常龙，男，1988年3月15日生，满族，住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1022号民事判决书，于2017年6月1日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14019号
原告：王宝成，男，1964年3月29日出生。
委托诉讼代理人：李罡，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娣，北京京润律师事务所律师。
被告：李庆盈，女，1984年9月10日出生。
原告王宝成与被告李庆盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李罡、张娣均到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告向原告借款0.5万元，原告通过微信向被告转账0.5万元。因被告一直未还款，原告找到被告，被告于同年6月3日出具借条，承诺于同年6月20日前归还。因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金0.5万元，并按年息6%的标准支付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年2月4日，原告通过微信（微信号×××）向被告（微信号×××）转款0.5万元。同年6月3日，被告向原告出具借条，确认向原告借款0.5万元，并承诺于同年6月20日归还。因被告一直未还款，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的微信付款记录、借条，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的微信付款记录、借条以及原告方陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的0.5万元，并承诺于2016年6月20日归还。原告与被告间借贷关系成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按其他承诺履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金，并按年息6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆盈于本判决生效后十日内偿还原告王宝成借款本金五千元及利息（自二○一六年六月二十一日起至实际给付之日止，按年息百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告李庆盈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 褚德发
人民陪审员 朱玉玲
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 杨梦莉
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第318号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人时某。因本案于2007年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）322号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2007年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年5月19日晚7时许，被告人时某在本市西湖区松木场河西71号1单元402室内，爬窗翻入曹某房间，窃得衣柜抽屉里的人民币1600元及港币150元（折合为人民币145.557元），后又用从曹某房间找到的钥匙打开周某房间锁，窃得衣柜钱包里的人民币1200元。案发后，赃款已被追回。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人曹某、周某陈述、证人时婷、时善超证言、现场勘查记录、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人时某自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月21日起至2007年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇七年八月一日
书记员 徐园园
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执231号
申请执行人任刚，男，54岁。
被执行人李国峰，男，44岁。
被执行人李玉发，男，74岁。
本院在执行任刚申请执行被申请人李国峰、李玉发买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）黑0522民初155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结李国峰在中国农业银行账户存款，被执行人李玉发于2017年11月2日给付申请执行人任刚6，500元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执231号申请执行人任刚，男，54岁。被执行人李国峰，男，44岁。被执行人李玉发，男，74岁。本院在执行任刚申请执行被申请人李国峰、李玉发买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）黑0522民初155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结李国峰在中国农业银行账户存款，被执行人李玉发于2017年11月2日给付申请执行人任刚6，500元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月一日书记员  关 勇
-黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初738号
原告王俭，男，1961年生，汉族，农民，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住黑龙江省肇州县。
被告关春学，男，1963年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人龙玉香，女，1961年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
原告王俭与被告关春学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告王俭于2018年4月12日向本案提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王俭与被告关春学自愿和解，现原告王俭向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告王俭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告王俭自愿负担。
审判员 崔玉波
二〇一八年四月十二日
书记员 邱伯俊