wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2474号
罪犯石培江。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月30日作出了（2009）甬宁刑初字第383号刑事判决，以被告人石培江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石培江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石培江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石培江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石培江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第324号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月16日被刑事拘留，2008年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人孟某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月16日被刑事拘留，2008年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）254号起诉书指控被告人蒋某、孟某犯盗窃罪，于2008年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月14日晚，被告人蒋某、孟某经事先商量，由被告人蒋某乘在浙江天龙数码印染有限公司上班送料之机，窃得该公司一分厂印染机缸旁的RWP-2D型不锈钢喷嘴2只，后运回称料房。次日早上6时左右，被告人孟某将被告人蒋某扔出公司围墙外的喷嘴取走并销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币2，295元。
上述事实，被告人蒋某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、价格鉴定论书及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、孟某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋某、孟某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故被告人蒋某、孟某要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十六日起至二○○八年五月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十六日起至二○○八年五月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年四月二十九日
书记员 李 萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第912号
原告：王卫国。
被告：梁坤。
本院审理原告王卫国诉被告梁坤追偿权纠纷一案中，原告王卫国于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告王卫国负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚招娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3484号
原告：义乌市泓图日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村*幢*号。
法定代表人：孙晗芃，总经理。
委托诉讼代理人：厉方平、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：秦大杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告秦大杰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市泓图日用品有限公司的委托诉讼代理人厉方平、被告秦大杰的委托诉讼代理人张郁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市泓图日用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告第16884101号注册商标专用权商品的行为；被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用）。
事实和理由：原告公司成立于2014年12月18日，致力于开发生产家居日用品、日用百货等产品。原告公司成立后，创立自己品牌“福视达”眼镜，并于2016年9月28日向国家商标局注册了“福视达”商标，注册有效期限为2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第九类，商标注册号为第16884101号。原告自创立“福视达”眼镜后，经过原告的经营，市场认可度极好，销售量大。但被告无视法律，未经原告授权，擅自在网络上销售“福视达”眼镜，给原告造成极大经济损失。原告知情被告的侵权行为后，委托义乌市公证处，在公证处工作人员的监督下向被告开设的网络店铺购买侵权产品，证实被告大量销售“福视达”眼镜侵害原告商标权的事实。被告未经原告授权，未向原告支付任何报酬，却在网络上大量销售与原告商标一致的产品，已经构成侵权，同时造成原告的经济损失，为维护法律尊严，保护商标权人的合法权益，原告特提起诉讼。
被告秦大杰答辩称，被控侵权商品已经下架并删除，该商品来源于案外人刘超。即使认定侵权，原告要求赔偿的金额也过高。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、福视达商标注册证，证明原告系该涉案商标的所有权人的事实；
2、公证书3份及封存实物，证明被告销售侵权产品的事实。
3、商标注册申请受理书一份，证明原告申请商标注册的时间为2015年5月6日。
被告经质证，对证据1、3没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，侵权产品来源于案外人刘超。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、优酷视频一份、网页截图打印件（阿里巴巴商友圈和百度贴吧）两份，证明涉案商标品牌的负面影响。
2、货物来源证明、快递证明、物流公司系统信息截图一组，证明原告公证购买的产品是来源于案外人刘超。
原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能实现原告的证明目的。对证据2中物流公司系统信息截图真实性无法确认；对货物来源证明，刘超是相关案件被告，有利害关系，而本案网店注册的经营者是本案被告。快递证明是证人证言，应当出庭作证。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
一、对原告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，对被告是否构成侵权，在本院认为部分论述。
二、对被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，从其内容结合原告陈述看可以看出原告曾宣传福视达眼镜产品，但无法达到被告的证明目的。对证据2中物流公司系统信息截图，被告未能提供原始载体予以核对，真实性无法确认；对货物来源证明及快递证明，属于证人证言，根据证据规则应当接受当事人质询，未经质询本院不予采纳。
本院经审理查明：
原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号“福视达”注册商标的注册人，于2015年5月6日申请注册，注册有效期自2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第9类：秤；工业遥控操作用电气设备；眼镜（截止）。
2017年8月4日，原告委托代理人在被告经营的淘宝网店“福视达智能眼镜厂”购买眼镜4副，共花费24.78元。三个产品链接的销售页面分别显示累计评论5，交易成功1；累计评论5，交易成功122；累计评论5，交易成功101。原告为本案保全证据进行两次公证，并聘请了律师。
经庭审比对发现，被诉侵权产品系眼镜，在镜腿上标注“福视达智能变焦眼镜”，包装袋上突出使用“福视达智能眼镜”字样，眼镜盒上突出使用“福视达”、“香港福视达光学有限公司”字样（见附图）。
本院认为，原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被诉侵权眼镜与第16884101号注册商标核定使用的商品“眼镜”属于同种商品，被诉侵权产品镜腿、眼镜盒、包装袋上均突出使用“福视达”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第16884101号注册商标相同。本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第16884101号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在网上经营、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为5000元（含合理开支）。被告主张侵权商品来源于案外人刘超，但其提供的证据不足以证明该辩解，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦大杰立即停止销售侵犯原告第16884101号“福视达”注册商标专用权的商品的行为。
二、被告秦大杰于本判决生效后五日内赔偿原告义乌市泓图日用品有限公司经济损失5000元（含合理开支）。
三、驳回原告义乌市泓图日用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告义乌市泓图日用品有限公司负担110元，由被告秦大杰负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一八年五月八日
书记员 丁 盼
附图：第16884101号商标
被诉侵权产品
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3484号原告：义乌市泓图日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村*幢*号。法定代表人：孙晗芃，总经理。委托诉讼代理人：厉方平、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。被告：秦大杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告秦大杰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市泓图日用品有限公司的委托诉讼代理人厉方平、被告秦大杰的委托诉讼代理人张郁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市泓图日用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告第16884101号注册商标专用权商品的行为；被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用）。事实和理由：原告公司成立于2014年12月18日，致力于开发生产家居日用品、日用百货等产品。原告公司成立后，创立自己品牌“福视达”眼镜，并于2016年9月28日向国家商标局注册了“福视达”商标，注册有效期限为2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第九类，商标注册号为第16884101号。原告自创立“福视达”眼镜后，经过原告的经营，市场认可度极好，销售量大。但被告无视法律，未经原告授权，擅自在网络上销售“福视达”眼镜，给原告造成极大经济损失。原告知情被告的侵权行为后，委托义乌市公证处，在公证处工作人员的监督下向被告开设的网络店铺购买侵权产品，证实被告大量销售“福视达”眼镜侵害原告商标权的事实。被告未经原告授权，未向原告支付任何报酬，却在网络上大量销售与原告商标一致的产品，已经构成侵权，同时造成原告的经济损失，为维护法律尊严，保护商标权人的合法权益，原告特提起诉讼。被告秦大杰答辩称，被控侵权商品已经下架并删除，该商品来源于案外人刘超。即使认定侵权，原告要求赔偿的金额也过高。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、福视达商标注册证，证明原告系该涉案商标的所有权人的事实；2、公证书3份及封存实物，证明被告销售侵权产品的事实。3、商标注册申请受理书一份，证明原告申请商标注册的时间为2015年5月6日。被告经质证，对证据1、3没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，侵权产品来源于案外人刘超。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、优酷视频一份、网页截图打印件（阿里巴巴商友圈和百度贴吧）两份，证明涉案商标品牌的负面影响。2、货物来源证明、快递证明、物流公司系统信息截图一组，证明原告公证购买的产品是来源于案外人刘超。原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能实现原告的证明目的。对证据2中物流公司系统信息截图真实性无法确认；对货物来源证明，刘超是相关案件被告，有利害关系，而本案网店注册的经营者是本案被告。快递证明是证人证言，应当出庭作证。本院对原、被告提供的证据认定如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，对被告是否构成侵权，在本院认为部分论述。二、对被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，从其内容结合原告陈述看可以看出原告曾宣传福视达眼镜产品，但无法达到被告的证明目的。对证据2中物流公司系统信息截图，被告未能提供原始载体予以核对，真实性无法确认；对货物来源证明及快递证明，属于证人证言，根据证据规则应当接受当事人质询，未经质询本院不予采纳。本院经审理查明：原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号“福视达”注册商标的注册人，于2015年5月6日申请注册，注册有效期自2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第9类：秤；工业遥控操作用电气设备；眼镜（截止）。2017年8月4日，原告委托代理人在被告经营的淘宝网店“福视达智能眼镜厂”购买眼镜4副，共花费24.78元。三个产品链接的销售页面分别显示累计评论5，交易成功1；累计评论5，交易成功122；累计评论5，交易成功101。原告为本案保全证据进行两次公证，并聘请了律师。经庭审比对发现，被诉侵权产品系眼镜，在镜腿上标注“福视达智能变焦眼镜”，包装袋上突出使用“福视达智能眼镜”字样，眼镜盒上突出使用“福视达”、“香港福视达光学有限公司”字样（见附图）。本院认为，原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权眼镜与第16884101号注册商标核定使用的商品“眼镜”属于同种商品，被诉侵权产品镜腿、眼镜盒、包装袋上均突出使用“福视达”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第16884101号注册商标相同。本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第16884101号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在网上经营、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为5000元（含合理开支）。被告主张侵权商品来源于案外人刘超，但其提供的证据不足以证明该辩解，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告秦大杰立即停止销售侵犯原告第16884101号“福视达”注册商标专用权的商品的行为。二、被告秦大杰于本判决生效后五日内赔偿原告义乌市泓图日用品有限公司经济损失5000元（含合理开支）。三、驳回原告义乌市泓图日用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告义乌市泓图日用品有限公司负担110元，由被告秦大杰负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年五月八日书记员  丁 盼附图：第16884101号商标被诉侵权产品???
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00005号
申请再审人（一审原告）：锁必运，男，1970年9月20日出生，现因涉及刑事犯罪被采取强制措施。
被申请人（一审被告）：潘训平，男，1973年4月11出生，汉族。
被申请人（一审被告）：郭培花，女，1966年8月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：江西仙客来生物科技有限公司。住所地江西省九江市九江沙城工业园沙城路10号（以下简称仙客来公司）。法定代表人：潘新华，该公司董事长。
申请再审人锁必运与被申请人潘训平、郭培花、江西仙客来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月8日作出的（2012）亳民二初字第00018号民事判决，已经发生法律效力。锁必运向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锁必运称仙客来公司伪造派出所公章提供虚假证明，经公安机关鉴定，该公章是派出所更换之前的旧公章，不是伪造。锁必运虽然提供了写有结算内容的购销协议，但是未能举证履行了购销协议，因此起诉要求偿还欠款未得到支持，其申请再审时并未提出推翻原判决的证据，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回锁必运的再审申请。
审 判 长 过传之
审 判 员 徐全义
代理审判员 袁乾伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 权
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1864号
申请执行人：秦某，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李某，女，1975年2月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行秦某与李某扶养纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，查封被执行人名下汽车一辆（未找到该车），现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 孙榕伯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1864号申请执行人：秦某，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1975年2月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行秦某与李某扶养纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回部分案款并发还申请执行人，查封被执行人名下汽车一辆（未找到该车），现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月十七日书记员  孙榕伯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初363号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人邵冬冬，男，1990年9月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。户籍地：浙江省永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月7日经凤台县人民检察院取保候审，同年12月1日被凤台人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人邵冬冬犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人邵冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年8月16日凌晨2时许，被告人邵冬冬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至S102线安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集街道路段时，碰撞到由南向北横过公路的高某，致高某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，邵冬冬应负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人邵某、万某等人的证言；2、被告人邵冬冬的供述与辩解；3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；4、淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；5、淮南市毛集第二人民医院出具的居民死亡医学证明书、淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的户籍证明、归案说明等书证。据此，公诉机关认为：被告人邵冬冬违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵冬冬案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人邵冬冬予以判处。
被告人邵冬冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议
经审理查明：2017年8月16日凌晨2时许，被告人邵冬冬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至S102线安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集街道路段时，碰撞到由南向北横过公路的高某，致高某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，邵冬冬应负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人邵冬冬在拨打报警电话后在现场等候。被告人邵冬冬驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，机动车辆第三者责任保险50万元。被告人邵冬冬在中国人民财产保险股份有限公司赔偿范围外另外补偿被害人高某亲属10万元，被害人高某亲属对被告人邵冬冬表示谅解。
上述事实，被告人邵冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、万某的证言，安徽同德司法鉴定所[2017]508号、[2017]Q026号司法鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所[2017]610号司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队皖公交认字[2017]第00155号道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人邵冬冬的归案经过，中国人民财产保险股份有限公司车辆保险单，调解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵冬冬违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵冬冬案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵冬冬在中国人民财产保险股份有限公司赔偿范围外另外补偿被害人高某亲属10万元，被害人高某亲属对被告人邵冬冬表示谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人邵冬冬的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2394号
原告：陈洋，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，
被告：赵保家，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县，
原告陈洋与被告赵保家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈洋到庭参加了诉讼，被告赵保家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令赵保家偿还借款40000元人民币及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、赵保家承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵保家以承包工程需要资金为由，于2016年10月5日向陈洋借款40000元人民币，并出具了借条一张，约定于2017年4月5日偿还，后经陈洋多次催要，赵保家至今仍未偿还。
赵保家未向本院提交答辩意见及证据材料。
陈洋提交的证据及本院对证据的认证如下：陈洋提交的证据有：1、陈洋的身份证一份；2、赵保家给陈洋出具的借条原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：赵保家和陈洋系朋友关系，赵保家因承包工程急需用钱，于2016年10月5日向陈洋借款40000元人民币，并出具了借条一张，约定于2017年4月5日偿还，后经陈洋多次催要，但赵保家至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还，赵保家向陈洋借款40000元人民币，约定于2017年4月5日偿还，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人陈洋的合法债权，受法律保护。关于40000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，陈洋主张的借款利息应自起诉之日（即2017年6月6日）起按年利率6%计算。故陈洋要求赵保家偿还其借款本金40000元及利息（自2017年6月6日起按年利率6%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵保家于本判决生效后十日内向原告陈洋清偿借款本金40000元人民币及利息（自2017年6月6日起按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵保家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00042号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。
被执行人冯守富。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行九征字（2015）第007号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月12日，重庆市九龙坡区人民政府对轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区半山二村7栋19号房屋位于征收范围内，建筑面积为36.12平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2015年1月19日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人冯守富作出了九征字（2015）第007号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门提供位于叠彩西城1栋24-01房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为53.38平方米，结算单价每平方米4680元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米5680元计算，被征收房屋价值205162元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人冯守富在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区半山二村7栋19号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2015）第007号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2015年1月19日作出的九征字（2015）第007号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00042号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。被执行人冯守富。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行九征字（2015）第007号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年11月12日，重庆市九龙坡区人民政府对轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区半山二村7栋19号房屋位于征收范围内，建筑面积为36.12平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2015年1月19日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人冯守富作出了九征字（2015）第007号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门提供位于叠彩西城1栋24-01房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为53.38平方米，结算单价每平方米4680元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米5680元计算，被征收房屋价值205162元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人冯守富在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区半山二村7栋19号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2015）第007号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2015年1月19日作出的九征字（2015）第007号《关于轮胎厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一五年七月九日书 记 员 胡 峤
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第110号
原告闫时玉。
法定代理人闫克祥（系闫时玉之父）。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告闫克江。
被告闫栋。
上列二被告委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告闫时玉与被告闫克江、闫栋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫时玉的法定代理人闫克祥及委托代理人张德茂、被告闫克江及二被告闫克江、闫栋的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫时玉诉称，2012年11月25日中午12时许，被告闫克江之妻、闫栋之母杨丽华因生活琐事和闫时玉之母李兰花发生冲突，杨丽华撕打李兰花，闫栋见此就从一旁的地上捡起一块砖头朝李兰花的头部砸去，造成了李兰花头部受伤，闫克江开车回来，又朝李兰花脸部打了一下，造成李兰花住院，闫时玉当时恰逢在场，因此而严重受刺激，导致闫时玉精神分裂住入精神病院，医疗费用开支58754元（不包括其他费用），这种结果和二被告的过错行为有一定的因果关系，故二被告应承担30%的赔偿责任，支付闫时玉17526元。祁县公安局对闫克江和闫栋分别进行了处罚，现均已生效。原告在向法庭陈述诉讼请求时提出减少诉讼请求，共计要求赔偿15840元
被告闫克江、闫栋辩称，原告的要求没有依据，不能成立。原告本身就是精神病，他的健康权与我们没有任何关系。根据公安局调查核实，闫时玉犯故意伤害案，发现闫时玉有严重精神病，案发时是病发期，免予追究原告刑事责任。闫时玉是精神分裂症，作案处于病发期，不是别人影响的。要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家同住一村，是斜对门邻居。闫栋为肢体残疾人，残疾等级为贰级。闫时玉为精神残疾人，残疾等级为贰级。闫时玉患有精神分裂症，据闫时玉提供的证据证明：2011年11月23日其在阳曲县安康医院住院治疗；2012年度分别在阳曲县安康医院、山西省荣军精神病康宁医院进行治疗；2013年1月15日在山西省荣军精神康宁医院住院治疗，病案载明：患者主诉总病程9年，出院诊断未分化型精神分裂症等内容。
2011年12月29日阳曲县安康医院在闫时玉残疾评定专用表指定医院评定结果或县级残联直观评定情况栏中注明“评定意见：患者患精神分裂症7年，表现疑心被害，冲动伤人，毁物，夜不眠，自知力缺失，目前社会功能丧失，符合评残条件。残疾类别：精神残疾。残疾等级：贰级。”
2013年3月14日签发的残疾人证载明：闫时玉为精神残疾人，残疾人证号：14243019830616351562，并载明了残疾等级为贰级，监护人为闫克祥。
2012年11月25日中午12时许，祁县古县镇许子沟村村民杨丽花与本村村民李兰花因街门前的空地堆放果树枝的问题发生口角，接着两人厮打在一起。被告闫栋见其母亲杨丽花与李兰花厮打，就从一旁的地上捡起一块砖头朝李兰花的头部砸去，造成李兰花头部受伤。原告闫时玉（另案处理）见其母亲李兰花被打，也从旁边捡了一块砖头砸到杨丽花头部，致使杨丽花颧弓骨骨折。后被告闫克江开车回来朝李兰花的脸部打了一下。对上述事件，祁县公安局古县派出所分别作出了行罚决字（2013）第000004号、行罚决字（2013）第000005号行政处罚决定书，对闫栋处罚款500元，对闫克江处罚款200元。闫栋对行政处罚决定不服提起行政复议，祁县公安局作出祁公复字（2013）第007号行政复议决定书，维持祁县公安局古县派出所的行政处罚决定。
在本起事件发生后，杨丽花的伤情经祁县公安局鉴定已构成轻伤。2013年4月11日，经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定，意见为“闫时玉临床诊断为精神分裂症，作案时处于发病期。2012年11月25日中午12时许，对行为的辩认能力无实质性损害，对行为的控制能力减弱，故应评定为限定刑事责任能力。”祁县公安局古县派出所的调查报告载明：犯罪嫌疑人闫时玉作案时处于发病期，对行为的辨认能力无实质性损害，对行为的控制能力减弱，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，免予追究犯罪嫌疑人闫时玉的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，特呈请不予立案。
庭审中，原告闫时玉提供了2012年至2014年期间的山西省医疗单位门诊医药费统一收据、祁县新型农村合作医疗慢性病审批单、山西省医疗单位住院医药费统一收据、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单、山西省荣军精神康宁医院伙食结算单，要求闫克江、闫栋支付医疗费52801元的30%，即庭审过程中变更后主张的15840元。闫时玉提供的晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单、山西省荣军精神康宁医院伙食结算单、山西省医疗单位住院医药费统一收据（0381483）为原件，其余的为复印件。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的残疾人证、祁县公安局古县派出所的行政处罚决定书、出院证、病案、残疾评定专用表、医药费票据、伙食费结算单、祁县新型农村合作医疗慢性病审批单、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单；被告提供的祁县公安局古县派出所调查报告、祁县人民法院（2013）祁民初字第545号民事判决书等予以证实。
本案因原、被告均不同意调解，故调解未果。
本院认为，原告闫时玉身患精神疾病已多年，闫克祥作为闫时玉的监护人，依法应负相应的监护责任。我国法律规定公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告闫时玉经有关部门鉴定其在本案所涉事件发生时正处于发病期，并实施了对他人的侵害行为，而他人并未对其实施侵害行为，公安机关对本案所涉事件作出的两个行政处罚决定，针对的是闫克江、闫栋对李兰花的伤害行为，并没有闫克江、闫栋对闫时玉伤害事实的认定，闫时玉主张由闫克江、闫栋赔偿损失没有事实依据，闫时玉也没有充足证据证明闫克江、闫栋的哪些行为与其主张的加重病情及损害结果存在因果关系，根据举证责任原则，原告闫时玉对自己提出的主张，依法有责任提供证据进行证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告闫时玉应对自己的主张承担不利后果，本院对原告闫时玉的诉讼请求无法支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫时玉的诉讼请求。
案件受理费196元，原告闫时玉预交238元，由原告闫时玉负担196元，退还原告闫时玉42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘兴旺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第110号
原告唐某梅，女，1974年出生。
被告李某清，男，1969年出生。
原告唐某梅与被告李某清离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐某梅、被告李某清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某梅诉称，原、被告因感情不和自2007年分居至今，原告曾于2012年2月2日诉至法院要求离婚，法院于2012年3月19日判决不准离婚，其后双方并未和好，原、被告的感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令准予离婚，婚生长女由双方共同提供生活费、学费至学业完成，婚生次女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告李某清辩称，原、被告夫妻感情一直很好，自2011年分居至今，但双方仍有电话联系，三个小孩的学费、生活费一直由被告负担，被告已经年满44周岁，如果离婚了会被村里人笑话，被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某梅与被告李某清于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年3月28日在祁阳县某某镇人民政府登记结婚，1995年1月生育长女李某仪，2003年农历11月生育次女李某某，2004年12月生育男孩李某。原、被告婚初感情尚可。后来，原、被告因故出现隔阂，自2007年起双方共同生活时间很少，自2011年起双方分居至今。原告曾于2012年2月2日诉至本院要求离婚，本院于2012年3月19日判决不准离婚，其后双方仍然分居，但双方偶尔为了小孩抚养等事宜尚有电话联系。原告于2014年1月21日再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、本院（2012）祁民初字第128号民事判决书、证人唐某玲、王某翠证言、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告唐某梅与被告李某清经恋爱后结婚，婚前有比较牢固的感情基础。婚后共同生育二女一男三个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然分居，但双方为了小孩的抚养、教育仍有电话联系，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，为了小孩的健康成长、家庭的和谐，加强沟通和交流，仍有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为维护社会和家庭的和谐，对于原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某梅与被告李某清离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年四月一日
书记员 朱青
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕9027执恢1号
申请执行人：董家国，男，1981年10月1日生于重庆市开县，汉族，现住镇坪县。
被执行人：文兴明，男，1948年1月9日生于重庆市开县，汉族，现住重庆市开州区。
申请执行人董家国与被执行人文兴明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2004）镇民初字第220号民事调解书确定的被执行人文兴明应在限定的期限内给付申请执行人董传松材料款60000元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人董传松于2004年9月1日向本院申请执行，执行中，因被执行人文兴明下落不明，且无财产可供执行，本院于2009年9月23日终结本次执行程序。2018年1月16日，申请执行人长子董家国以查得被执行人详细居住地为由，向本院申请恢复执行，本案立案执行。
经审查，本案的权利人董传松于2015年11月28日因病死亡。本案在受理、执行中，因申请执行人董家国未能向本院提交继承或承受权利的证明文件。故，本案中董家国作为申请执行人主体，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条（4）项的规定。本院将上述情况反馈给董家国，董家国向本院申请撤销本次强制执行申请，待取得继承或承受权利的证明文件后，再行向法院申请执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温树森
二〇一八年一月二十二日
书记员 谌 渝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16178号
原告陈义华，男，1961年10月20日出生，汉族，张家港市人，居民，住张家港市，现住沭阳县。
被告孙其立，男，1988年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈义华诉被告孙其立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义华、被告孙其立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈义华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款52233元及利息6500元（自2014年12月31日起以52233元为基数按银行同期贷款利率计算20个月）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2014年10月11日起在原告处赊购建筑材料及相关配件，货款计52233元，原告多次向被告索要，被告以种种借扣拖延拒不给付。
被告孙其立辩称：我从原告处买材料是事实，结欠货款45000元没有异议，45000元的欠条因为时间长了是不是我签字记不清了，要求鉴定，45000元货款付了一部分，现在只欠原告2万多元，不同意支付原告利息，当时约定是压一部分，工程还没有结束。对其他不是我签字的销售清单不予认可，材料也不是我用的。
针对被告孙其立的答辩意见，原告发表意见为：销售清单上孙其立签名是由孙其立的工人仲伟刚、徐继苏签名的。被告孙其立对此不予认可，并称：仲伟刚、徐继苏不是我的工人，是项目经理的工人，前期我让他们去原告处去过货，是我签字的，后期我没有让他们去拿货，字也不是我签的。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告赊购建筑材料，于2014年10月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款45000元。
2014年10月15日，案外人徐继苏在原告提供的金额为978.7元的销售清单上签名并签上被告孙其立的名字。
2014年10月15日，案外人仲伟刚在原告提供的金额为322.84元的销售清单上签名。
2014年10月19日，案外人徐继苏在原告提供的金额为598元的销售清单上签名并签上被告孙其立的名字。
2014年11月5日，案外人仲伟刚在原告提供的金额为457.5元的销售清单上签名并签上被告孙其立的名字。
2014年12月14日，案外人仲伟刚在原告提供的金额为4876元的销售清单上签名并签上被告孙其立的名字。
以上事实，由原告陈述、被告孙其立答辩、欠条、销售清单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告对结欠原告货款45000元没有异议，原告也表示被告出具的欠条仅有一张，故本院对被告要求对欠条进行鉴定的主张不予支持。被告辩称已经归还了2万多元，但是未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的销售清单上的材料也是被告孙其立购买，但孙其立予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告孙其立应依法给付原告货款45000元，其拒不给付构成违约，应依法承担违约责任，原告要求自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算20个月的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙其立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈义华货款45000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算20个月）；
二、驳回原告陈义华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告孙其立负担534元，由原告陈义华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1268元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保407号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路18号，统一社会信用代码：91440606740815213J。
负责人：罗兴元，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴洁滢，广东宝言律师事务所律师。
被申请人：陈霭球，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国农业银行股份有限公司顺德商业路支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈霭球银行存款1871.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈霭球在银行的存款1871.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄敏仪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢139号
申请人黄毅，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人邵玉琼，女，汉族，住四川省崇州市。
被执行人程凤涛，男，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第484号民事判决书，立案执行黄毅申请执行邵玉琼、程凤涛机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人邵玉琼、程凤涛无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第484号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 伍治龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初274号
原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层。
法定代表人：梁晓。
委托诉讼代理人：于彦水、陶永红，该行员工。
被告：抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区青年路东段29号。
法定代表人：张海，总经理。
被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业园区沙包村。
法定代表人：王海，总经理。
被告：大连联众海事集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业园区沙包村商务大厦101室。
法定代表人：王海，总经理。
被告：郝军，男，汉族，1968年07月09日出生，住址庄河市。
被告：曲晓丽，女，汉族，1970年05月25日出生，住址庄河市。
被告：李显辉，男，汉族，1970年10月12日出生，住址大连市沙河口区。
以上六被告共同的委托诉讼代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：韩雪，女，汉族，1970年06月11日出生，住址大连市沙河口区。
被告：张海，男，汉族，1970年10月12日出生，住址大连市沙河口区。
被告：王蕾，女，汉族，1972年08月14日出生，住址大连市沙河口区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：崔健，瀛秀律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告抚顺市政建设（集团）有限公司、大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、郝军、曲晓丽、李显辉、韩雪、张海、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告吉林银行股份有限公司大连分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的有权处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司大连分行撤诉。
案件受理费676,900元，减半收取计338,450元，由吉林银行股份有限公司大连分行负担。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初274号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层。法定代表人：梁晓。委托诉讼代理人：于彦水、陶永红，该行员工。被告：抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区青年路东段29号。法定代表人：张海，总经理。被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业园区沙包村。法定代表人：王海，总经理。被告：大连联众海事集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业园区沙包村商务大厦101室。法定代表人：王海，总经理。被告：郝军，男，汉族，1968年07月09日出生，住址庄河市。被告：曲晓丽，女，汉族，1970年05月25日出生，住址庄河市。被告：李显辉，男，汉族，1970年10月12日出生，住址大连市沙河口区。以上六被告共同的委托诉讼代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。被告：韩雪，女，汉族，1970年06月11日出生，住址大连市沙河口区。被告：张海，男，汉族，1970年10月12日出生，住址大连市沙河口区。被告：王蕾，女，汉族，1972年08月14日出生，住址大连市沙河口区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：崔健，瀛秀律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告抚顺市政建设（集团）有限公司、大连联众海事集团有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、郝军、曲晓丽、李显辉、韩雪、张海、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告吉林银行股份有限公司大连分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的有权处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费676,900元，减半收取计338,450元，由吉林银行股份有限公司大连分行负担。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一七年十一月二十七日书记员张文秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4579号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周玉丽,女，1977年6月4日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周玉丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周玉丽系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币28,044.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,044.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4579号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周玉丽,女，1977年6月4日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周玉丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周玉丽系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币28,044.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,044.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1463号
上诉人（原审第三人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。
负责人：刘智益。
被上诉人（原审原告）：高凯，男，1975年4月27日出生，汉族，住河北省保定市易县厂东关村第二居民区。
被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司因与被上诉人高凯、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3814号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。本案被告的住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）潍商终字第319号
上诉人(原审被告)郑洪田。
委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马世龙。
委托代理人马世民。
上诉人郑洪田因与被上诉人马世龙欠款纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2008）乐民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑洪田及其托代理人王宝春，被上诉人马世龙及其委托代理人马世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年，被告昌乐县邮政局崔家庄支局副局长郑洪田在向该局局长即原告马世龙交接物流帐时，已欠昌乐县邮政局物流款20969元，并向原告出具了欠昌乐县邮政局物流物资及欠款20969元的证明。2005年10月份，原告被撤职时，原告与昌乐县邮政局对崔家庄支局的物流货物及欠款进行了清算，其中包括被告郑洪田在向原告交接时所欠的物流款20969元。现昌乐县邮政局诉原告马世龙纠纷案已调解结案，原告偿还昌乐县邮政局物流款中包括郑洪田所欠的20969元。
原审查明的上述事实，有原告向法庭提供的被告所写欠款证明、证人证言及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，被告郑洪田在与原告物流帐目交接时已明确注明欠款20969元，原告马世龙要求被告郑洪田偿还物流欠款的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告郑洪田辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且该物流欠款及物资已交付原告，其不再欠原告款，但均未提供有效证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告郑洪田偿付原告马世龙物流欠款20969元于判决生效后五日内付清。案件受理费324元，由被告郑洪田负担。
上诉人郑洪田不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间的交接是在昌乐县邮政局的监督下进行的，截至交接当日，崔家庄邮政支局欠昌乐县邮政局物流款20969元，上诉人已经将所欠物流款项下的库存物品、已收现金和应收帐款的欠款条共计20969元交给了被上诉人，交接后应由马世龙负责偿还。综上，上诉人不欠马世龙任何款项，请求二审法院依法改判。
被上诉人马世龙答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查明，2004年5月1日，被上诉人马世龙接替上诉人郑洪田担任昌乐县邮政局崔家庄支局局长，上诉人郑洪田负责该支局的物流业务，同年6月份，上诉人将该支局的物流业务交给另一职工宋春明负责，并出具交接单一份，交接单的右侧载明：欠县局比高氯30箱计4140元，饲料添加剂一箱、花生油2401元、酒7718元、洗衣粉6710元，合欠款20969（贰万零玖佰陆拾玖）元。同年7月份，宋春明辞职，将交接单交予被上诉人。
另查明，2008年6月30日，昌乐县邮政局起诉马世龙要求偿还物流款（案号为（2008）乐民二初字第312号），双方达成调解协议。在该案中，昌乐县邮政局提交的与马世龙之间的对账单与本案中的物流单之间无对应关系。
上述事实有上诉人提交的昌乐县邮政局的证明、本院对昌乐县邮政局物流公司经理禚明杰所做的调查笔录、（2008）乐民二初字第312号调解协议及庭审笔录在案为证。
本院认为，上诉人郑洪田负责崔家庄支局物流业务期间，收取县局物资以及对外出售物资的行为系职务行为，因物流业务而出具欠款单的行为亦系职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，该欠款应由崔家庄支局负责偿还。二审期间，上诉人提交宋春明的书面证言，证明其已经将物流业务方面的现金、欠条及库存物资交给了支局，但因证人未到庭，对方亦不予认可，本院不予采信。
对被上诉人关于其向昌乐县邮政局偿还的欠款包含了上诉人欠县局的欠款，其有权向上诉人追要的主张，因昌乐县邮政局出具的证明以及本院对禚明杰所做的调查笔录均证实上诉人个人不欠县局任何款项，被上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。二审期间，被上诉人提交承包合同一份，证明其承包了崔家庄支局，但该合同系复印件，上诉人亦不予认可，本院不予采信。被上诉人提交（2008）乐民二初字第312号民事调解书，证明其已经替上诉人向昌乐县邮政局偿还了涉案欠款，上诉人对该调解书提出异议，认为调解书不能证明上诉人欠被上诉人款项，与本案无关。本院确认调解书不能证明上诉人与被上诉人之间的欠款事实，与本案无关，为无效证据。
综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人要求上诉人偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2008）乐民二初字第377号民事判决；
二、驳回被上诉人马世龙的诉讼请求。
一审案件受理费324元，二审案件受理费324元，均由被上诉人马世龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 路志明
代理审判员 郭明明
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 王丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1742号
原告秦旭。
被告赵德伟。
本院在审理原告秦旭与被告赵德伟等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担
审判员 于发春
二〇一四年五月十四日
书记员 田本鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4775号
原告：许华田，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营公司），住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许华田的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险金186560元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东营公司辩称：需核实标的车辆鲁Ｅ×××××号大客车行驶证及司机驾驶证、从业资格证是否有效。如无免赔情形，对原告的合理损失先由涉案吉Ｈ×××××号大客车、黑Ａ×××××号大客车在交强险限额内赔付，剩余部分由被告保险公司承担15%的赔偿责任。公估费、诉讼费系间接损失，不予承担。标的车辆的停运损失，既不属于车损险保险范围，也不属于客运承运人责任险保险范围，原告主张该损失没有事实和法律依据，不予承担。
案件事实
经审理查明：本案保险车辆鲁Ｅ×××××号大客车车主为东营交通运输集团有限公司，原告许华田系该车实际客运经营人。东营交通运输集团有限公司出具证明证实，与该车相关的保险理赔权益及保险赔款全部归许华田所有。鲁Ｅ×××××号大客车在被告人保财险东营公司投保车损险186560元及不计免赔，保险期间自2017年1月25日至2018年1月24日；并投保客运承运人责任险，乘客及司乘人员合计37人、每人限额75万元，乘客物品每人限额2000元，保险期间自2017年1月26日至2018年1月25日。以上保险的投保人及被保险人，均为东营交通运输集团有限公司汽车三分公司。鲁Ｅ×××××号大客车行驶证、司机张大勇驾驶证、从业资格证，经审查均有效。
2017年2月14日6时35分，曲钢驾驶吉Ｈ×××××号大客车在河北省境内，沿荣乌高速公路由北向南行驶至中，在第一行车道内追尾因路阻停留的李启家驾驶的黑Ａ×××××号大客车，致使黑Ａ×××××号大客车前移撞上前方停留的张大勇驾驶的鲁Ｅ×××××号大客车。之后吉Ｈ×××××号大客车起火并引燃黑Ａ×××××号大客车，造成吉Ｈ×××××号大客车上乘车人李玉吉、公丽芹、刘巍、李梦茹死亡及林小伟、郭建军、纪士华、高峰等人受伤，黑Ａ×××××号大客车上乘车人杨振声、邹春晶、刘永辉、刘成龙等人受伤，三车不同程度损坏、乘客随车财物受损、路产损失的道路交通事故。该事故经高速公路黄骅交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定曲钢负事故的主要责任，李启家、张大勇负事故的次要责任，各乘车人无责任。
被告人保财险东营公司当庭出示了车损险条款，第六条约定，对因事故造成被保险车辆的直接损失，保险人负责赔偿。认为原告主张的停运损失属于间接损失，不属于车损险赔偿范围。提交商业险投保单，在投保人声明处盖有投保人公章，声明内容为保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对免责条款等内容明确说明。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告许华田的损失为：
1、鲁Ｅ×××××号大客车车损39443元，依据被告保险公司申请，经本院委托鉴定机构作出的重新鉴定报告确认。原告提交的原鉴定报告，委托评估时未通知保险公司，鉴定程序存在瑕疵，本院不予采信。
2、公估费，原鉴定报告本院未予采信，因原鉴定支付的费用由原告自行承担。
3、施救费16300元，依据施救费发票确认。
4、住宿费，费用开票时间与事故发生时间不一致，无充分理由证实该费用的关联性，并且该费用不属于车损险及客运承运人责任险保险范围，不予支持。客运承运人责任险的保险范围，仅限于司机或乘客因事故造成的人伤及随身物品财产损失，不包括承运人的自身损失，对承运人无赔偿凭证的相关损失，均不予在客运承运人责任险内赔付。
5、交通费，汽车客运发票及通行费发票的开具时间均与事故发生时间不一致，不能证实与本案的关联性；通行费属于车辆路桥费范围，不属于因事故造成的损失。并且交通费不属于车损险及客运承运人责任险保险范围，不予支持。
6、停运损失及停运损失鉴定费，系因事故造成的间接损失，不属于车损险赔偿范围，不予支持。车损险的赔偿范围，应依据保险条款的约定，确认该类保险理赔范围的通常涵义，仅对车辆的直接损失进行赔偿，停运损失或间接损失未载入保险赔偿范围，则不予赔偿。并且，投保单的投保人盖章，证实了保险条款的释明及交付，对保险公司的抗辩意见，应予采信。
以上损失，合计确认55743元。
裁判理由与结果
本院认为：原告许华田享有鲁Ｅ×××××号大客车在本案中的保险权益，有车辆行驶证、东营交通运输集团有限公司的证明证实，应予确认。鲁Ｅ×××××号大客车在被告人保财险东营公司投保车损险，有保险单证实，应予确认。原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证，经审查均有效，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予确认。该车辆在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。原告许华田的车损、施救费合计55743元，应由被告保险公司在鲁Ｅ×××××号大客车车损险限额内赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，对事故三者方赔偿责任人依责承担的部分，享有追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔付原告许华田保险金55743元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司履行赔付义务后，享有对事故三者方追偿的权利。
三、驳回原告许华田的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由原告许华田承担1414元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担602元（限判决生效之日交纳）；重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月四日
书记员 范星月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5420号
原告：刘立选，男，1983年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：王召国，男，1976年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘立选诉被告王召国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年9月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘立选的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王召国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款39000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告于2014年5月16日向原告借款39000元。该款原告多次索要未果。
被告王召国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2014年5月16日向原告借款39000元。双方未约定利息及还款期限。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还该39000元借款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金39000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年7月12日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王召国于本判决生效后十日内归还原告刘立选款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2017年7月12日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取计388元，由被告王召国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马腾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5787号
申请执行人：孙国荣，农民，住所慈溪市。
被执行人：孙华立，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第398号孙国荣与孙华立民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案无执行必要，应当终结。被执行人孙华立应支付申请人孙国荣借款33600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5787号案的本次执行程序终结。申请执行人孙国荣如发现被执行人孙华立有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄强强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5037号
原告：赵瑞东，男，1953年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110303459。
被告：程森飞，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座8层，统一社会信用代码913702007636321889。
主要负责人：伏志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告赵瑞东与被告程森飞、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞东的委托诉讼代理人虢尚德，被告程森飞，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费9250.55元，误工费1111.80元，护理费1400元，住院伙食补助费400元，交通费500元，车辆损失2000元，计14662.35元；在交强险限额范围外按90%赔偿原告营养费540元，车辆损失409.50元，鉴定费90元，计1039.5元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日8时22分，被告程森飞驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县东莞镇鞠家窑村东路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2016]第（09）0681号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。由于原告的损失至今没有赔付，故诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。
程森飞辩称，事故发生属实，事故车辆归我所有，发生事故时也是我驾驶的车辆，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，驾驶员应当提供行驶证、驾驶证，证明其在合理合法的驾驶车辆的情况下，我公司同意在交强险和商业险分项限额内承担原告的合理合法损失，对于诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年9月11日8时22分许，被告程森飞驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县东莞镇鞠家窑村东路段处时，与由南向北行驶的原告赵瑞东驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使原告赵瑞东受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（09）0681号道路交通事故认定书，认定程森飞驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，赵瑞东无证驾驶无牌机动车是该事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定程森飞承担事故的主要责任，赵瑞东承担事故的次要责任。
原告赵瑞东伤后被送往莒县人民医院住院治疗20天，支付医疗费9250.55元，其伤情经医院诊断为：1.头部多处皮肤裂伤；2.肩部皮肤擦伤；3.头外伤反应；4.全身多处皮肤擦伤。2016年12月23日，原告赵瑞东驾驶的无牌三轮摩托车损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为2455元，原告支付价格评估费100元。
被告程森飞系鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车强制责任保险和第三者责任保险30万元及不计免赔，保险期限均为2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
该起交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故责任认定正确，本院予以确认。原告赵瑞东支出的医疗费有医院的收费票据、住院病案、用药明细予以证实，本院予以认定；对请求的误工费因其已超过六十周岁，故本院不予支持；护理费按照实际住院天数当地护工标准60元/天计算。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对原告评估的车辆损失提出异议，要求重新鉴定，但在限定的时间内未提交书面的相关手续，视为自行放弃权利。被告程森飞在该事故中承担主要责任，对交强险限额范围外赔偿原告损失的部分按70%的比例给予赔偿为宜。
被告程森飞驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车强制责任保险和第三者责任保险30万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍不足部分，由事故车辆的所有权人被告程森飞按照在该事故中所负责任对原告的损失给予赔偿。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告答辩有理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵瑞东医疗费9250.55元，护理费1200元（20天×60元/天），住院伙食补助费400元（20天×20元/天），交通费500元，车辆损失2000元，计13350.55元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业第三者保险限额范围内赔偿原告赵瑞东营养费420元（600元×70%），车辆损失318.50元[（2455元-2000元）×70%]，价格评估费70元（100元×70%），计808.50元；
三、驳回原告赵瑞东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告赵瑞东负担9元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第339号
罪犯王远岐，男，1972年06月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市蓝田县玉山镇闫河村六组，因盗窃罪经陕西省蓝田县人民法院于二○一一年七月四日以（2011）蓝刑初字第89号刑事判决，判处有期徒刑七年，附加罚金40000元。刑期自二○一○年十二月二十二日起至二○一七年十二月二十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年09月27日入监，现在红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王远岐确有悔改表现，建议对罪犯王远岐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管理，改造表现较好；二、能自觉遵守监规纪律，犯人守则，以《监狱服刑人员行为规范》从严要求自己，积极靠拢政府，先后检举他犯违纪事件三起；三、积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，团结同犯，按时完成作业，考试成绩优异；四、劳动中，该犯由于身体虚弱，监区安排干一些零杂活，该犯能珍惜岗位，吃苦耐劳，积极肯干，为他犯起到了示范作用。该犯自2011年12月至2013年09月共获计分考核成绩1404分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1404分。执行机关提出罪犯王远岐确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王远岐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王远岐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异23号
案外人：陈如宝，女，1953年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水部龙亭路**号。
法定代表人：潘俊刚，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈如宝于2017年1月5日对执行光耀雅苑二期92-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈如宝称，于2013年11月购买了团泊公司名下的坐落于天津市静海区××光耀××号房屋，并支付包括房款、契税、维修基金等共计2799968元，故请求法院停止对上述房屋的执行。提供证据包括1、合同签约明细表；2、购房证明；3、销售不动产统一发票；4、团泊公司收取的房款、维修基金等收据；5、广东省普宁法院解封裁定。
本院查明，六建公司与团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月29日以（2014）津高民一初字第0013号民事判决，判决：一、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付水电费损失338202元；四、原告六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告六建公司其他诉讼请求。如团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，六建公司申请强制执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号裁定指定一中院执行。
2015年1月5日广东省普宁市人民法院以（2014）揭普法民一初字第51-5号民事裁定对天津市静海区团泊镇仁爱大道东侧光耀雅苑92-1号房屋予以解封。本案作为轮候查封，自广东省普宁市人民法院解封后，对房产取得查封处置权。
本院认为，依照现有证据显示，虽然案外人陈如宝购买房产行为在法院查封之前，但因其没有与团泊公司签订合法有效的书面商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，其权利无法排除执行，对陈如宝提出的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回陈如宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第271号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2008年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人许某。2008年5月3日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）251号起诉书指控被告人朱某、许某犯妨害公务罪，于2008年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、杨云伟出庭支持公诉，被告人朱某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月2日晚20时许，被告人朱某、许某在本市上城区中铁大酒店大堂，因饮酒等琐事与鲍某发生纠纷。望江派出所接到报警后，即派民警金某、楼某赶赴现场。到达现场后，二民警见朱某已用菜刀砍了鲍某一刀，遂制服朱某并准备依法将其带回派出所。被告人许某，为了“解救”朱某，冲上前用拳头击打被害人楼某的头面部，致使朱某逃跑。正当二位民警抓获许某时，被告人朱某又返回现场，手持两把菜刀将被害人金某右上臂砍伤后逃跑。经鉴定，金某、楼某的伤势均构成轻微伤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人朱某、许某应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人朱某辩称因醉酒而记不起自己是否持菜刀砍伤民警。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2008年5月2日晚20时许，被告人朱某、许某在本市上城区中铁大酒店大堂，因饮酒等琐事与鲍某发生纠纷。朱某遂手持菜刀追砍了鲍某背部一刀，望江派出所民警金某、楼某接警到达现场后，制服朱某并准备依法将其带回派出所。被告人许某见状，为“解救”朱某，冲上前用拳头击打被害人楼某的头面部，致使朱某逃跑。正当二位民警抓获许某时，被告人朱某又返回现场，手持两把菜刀将被害人金某右上臂砍伤后逃跑。经鉴定，金某、楼某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人朱某的家属赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人金某、楼某的陈述，证明2008年5月2日晚上8时30分许接出警指令到达本市上城区中铁大酒店后发现朱某手持一把菜刀砍了一男子背部一刀，即夺下朱手中的菜刀并将其制服。此间，许某上前挥拳猛击楼某面部三下，致使朱某趁机逃脱。在二被害人控制许某时，朱某返回现场，手持两把菜刀将金某的右上臂砍伤后逃跑。（2）证人蒋某、韩某、张某、寿某、李某、杨某、鲍某的证言，证明案发当晚8时许，因喝酒等琐事鲍某与许某、朱某发生纠纷。朱某手持一把菜刀砍了鲍某背部一刀后，两位民警赶到现场夺下朱某手中的菜刀并将其制服。此间，许某用拳头击打矮个警察致使朱某逃脱。随后，朱某手持两把菜刀返回砍伤正在控制许某的高个子警察后逃跑。（3）证人徐某的证言，证明案发当晚朱某回家后说自己和老乡打架时碰伤他人了。（4）发生情况报告表，证明被害人楼某报案情况。（5）工作证复印件，证明被害人楼某、金某均系国家机关工作人员情况。（6）辨认笔录及照片，证明朱某对作案地点进行辨认，被害人楼某、金某、证人鲍某及张某对被告人朱某、许某进行辨认，证人韩某、杨某对被告人朱某进行辨认。（7）作案工具及被害人警服照片，证实作案工具的特征及被害人警服的损坏情况。（8）验伤通知书及损伤检验意见书，证明二被害人的伤势均已构成轻微伤。（9）归案经过，证明二被告人的归案情况。（10）赔偿协议，证明被告人朱某的家属已赔偿二被害人的经济损失。（11）户籍证明，证明二被告人的身份情况。（12）被告人朱某、许某的供述，与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。对于被告人朱某所提因醉酒而记不起自己是否持菜刀砍伤民警的辩解，经查，朱某持菜刀砍伤金某右上臂的事实，有被害人楼某、金某的陈述，证人蒋某、韩某、张某等人的证言，验伤通知书及损伤检验意见书等证据予以证实，故该辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月25日起至2009年7月24日止）。
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月3日起至2009年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 方 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1338号
原告李杰。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
负责人季风柏，总经理。
委托代理人史全花，该公司员工。
本院在审理原告李杰诉被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告李杰负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 路征
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初251号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人田某，男，1995年1月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月24日被德化县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适应简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月至5月期间，被告人田某伙同他人在德化县龙浔镇“下井亭”公交站附近，以每次人民币300元的价格向彭某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，每次1小包（每包0.56克），合计贩卖甲基苯丙胺1.68克。
2、2016年5月份间，被告人田某伙同他人在德化县龙浔镇东大路“好来登”酒店门口和“乐天”网吧楼梯拐角处，以每次人民币300元的价格向连某某贩卖甲基苯丙胺2次，每次1小包（每包0.56克），合计贩卖甲基苯丙胺1.12克。
2016年5月24日，公安民警在德化县龙浔镇宁昌酒店客房内抓获了被告人田某，并从其身上提取疑似甲基苯丙胺的白色透明晶体2.8克。
综上，被告人田某合计贩卖甲基苯丙胺5.6克。
另查明：1、归案后，被告人田某如实供述了上述事实。2、经鉴定，公安机关向被告人田某提取的白色透明晶体检出甲基苯丙胺成分。4、扣押在德化县公安局的上述甲基苯丙胺已上缴到泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人田某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书，证人彭某某、连某某、黄某A的证言，被告人田某的供述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，物证鉴定检验报告等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人田某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人田某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起至2019年5月23日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人田某违法所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑岐松
附：一、《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1901号
罪犯马骏，男，1989年6月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年5月7日作出（2013）丰刑一初字第30号刑事判决，以被告人马骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零十个月。刑期自2012年11月7日起至2019年9月6日止。于2013年7月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2018年11月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马骏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬1次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯马骏的减刑意见。
经审理查明，罪犯马骏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马骏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马骏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1901号罪犯马骏，男，1989年6月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年5月7日作出（2013）丰刑一初字第30号刑事判决，以被告人马骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零十个月。刑期自2012年11月7日起至2019年9月6日止。于2013年7月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2018年11月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马骏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬1次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯马骏的减刑意见。经审理查明，罪犯马骏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马骏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马骏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保53号
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人李玉才，总经理。
被保全人ＸＸ文，男，1974年12月16日生，汉族，住诸城市。
被保全人刘洋，女，1976年09月08日生，汉族，住诸城市。
被保全人石洪贞，女，1975年05月06日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王辉，女，1988年07月28日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人ＸＸ文、刘洋、石洪贞、王辉为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初433号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人名下银行存款330000元或保全其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人石洪贞所有的位于乐陵市某某路85号楼房一幢（证号为20×××2），查封期限为三年，自2018年3月5日至2021年3月4日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月五日
书记员 宋鹏飞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢292号
申请执行人:王允珍，女，1952年4月25日出生，汉族。
被执行人：夏福堂，男，1935年8月1日出生，汉族。
申请执行人王允珍与被执行人夏福堂雇员受害赔偿纠纷一案，瓦房店市法院于2016年3月23日作出的（2016）辽0281民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为夏福堂给付申请执行人欠款50000元，案件受理费525元。
本案执行过程中，依法向被执行人夏福堂送达执行通知书及报告财产令，夏福堂未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法冻结夏福堂银行账户，但该账户余额不足以支付欠款。经穷尽财产调查措施，未发现夏福堂可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚