wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
二〇一七年××月××日
拟稿：
二〇一七年××月××日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4003号
原告：马红梅，女，回族，1973年10月11日出生，吉木萨尔镇镇政府干部，现住昌吉市吉木萨尔县城镇满路永康小区4号楼1单元301室，身份证号：6523271973********。
被告：瞿金芬，女，回族，1969年10月16日出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：6523271969********。
被告：桂强，男，汉族，1972年9月15日出生，无固定职业，现住昌吉市君悦海棠B区*号楼*单元***号，身份证号：6523231972********。
原告马红梅诉被告瞿金芳、桂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马红梅到庭参加诉讼。被告瞿金芬、桂强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马红梅向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金17.7万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年12月19日计算至起诉之日即2017年6月18日共计18个月、按3%计息共95580元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原被告通过吉木萨尔县包兰兰认识，通过相处后关系不错。2015年7月，被告夫妻双方因资金周转，多次请求原告帮忙找点钱，向原告提出借款，还说最多半年还清。原告处于帮忙之心，原告拿出自己的7000元，向他人借款17万元，共计17.7万元一起借给被告，被告出具借条一张，因关系不错当时口头协议按月计息3计算一年还清。2016年6月开始，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均不偿还，现诉至法院，请求给与公正的判决，支持原告诉讼请求。
被告瞿金芬、桂强未到庭应诉，亦未答辩。
原告举证，本院认证如下：
借条一张，证实被告瞿金芬于2015年12月19日向原告借款177000元，借条上有被告瞿金芬的签名。被告瞿金芬、桂强未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月19日被告瞿金芬向原告借款177000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“今借到马红梅现金177000元”。由于此款被告至今未向原告偿还，致引发此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条可证实双方之间存在借贷关系。由于被告至今未向原告偿还借款，致引发此诉讼，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应承担向原告偿还借款177000元及逾期利息的民事责任。根据法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告自本案起诉之日起按月利率5‰向原告支付逾期利息至本判决确定给付之日。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿金芬、桂强向原告马红梅偿还借款177000元；
二、被告瞿金芬、桂强向原告马红梅按借款本金177000元、月利率5‰支付2017年8月4日至本判决确定给付之日期间的逾期利息。
三、驳回原告马红梅其他诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，由被告负担。（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判长张晓霞
审判员陈丽慧
人民陪审员李平二〇一七年十一月二十一日
书记员张雪春
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保659号
申请保全人江门市正钢贸易有限公司，住所地江门市新会区司前镇石名村委会纽山，组织机构代码57243594-X。
法定代表人关溢权。
委托代理人聂安兴，广东贯虹律师事务所律师。
被保全人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区，组织机构代码75287407-7。
法定代表人汤润强。
案外人李锡汉，女，1977年12月30日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门市正钢贸易有限公司与被保全人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市正钢贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司价值152000元的财产，并由案外人李锡汉提供财产担保。本院于2016年7月28日作出（2016）粤0705民初2942号民事裁定，准许江门市正钢贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2942号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李锡汉为申请保全人江门市正钢贸易有限公司提供担保的在江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行的帐号6224700101021608012内的存款152000元。
二、在人民币152000元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司在金融机构存款或者查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓莲芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初304号
原告：高华红，女，1976年12月30日出生，汉族，住慈溪市龙山镇新东村人民路133号。公民身份号码：330222197612301822。
被告：叶金达，男，1964年3月31日出生，汉族，住慈溪市龙山镇东渡村西房路62号。公民身份号码：330282196403311313。
本院在审理原告高华红诉被告叶金达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高华红于2018年1月4日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年一月四日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初304号原告：高华红，女，1976年12月30日出生，汉族，住慈溪市龙山镇新东村人民路133号。公民身份号码：330222197612301822。被告：叶金达，男，1964年3月31日出生，汉族，住慈溪市龙山镇东渡村西房路62号。公民身份号码：330282196403311313。本院在审理原告高华红诉被告叶金达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高华红于2018年1月4日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年一月四日代书记员 宓旭丹????1?
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第722号罪犯权术，现在广西区梧州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）珠中法刑初字第1号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处权术有期徒刑十六年，刑期自2010年2月4日至2026年2月3日止，剥夺政治权利五年，并处罚金14万元。于2011年4月28日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月28日经肇庆市中级人民法院以（2013）肇中法刑执字第3203号刑事裁定减刑一年二个月，刑期至2024年12月3日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯权术在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯权术在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯权术减刑一年一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯权术确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯权术能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.90分。本院认为，罪犯权术在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，并提供有关贫困证明，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权术减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年11月3日止）。原处罚金140000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1815号
上诉人（原审原告）：杨德志。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。
法定代表人：尹相明，经理。
委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区前进大街****号。
委托诉讼代理人：王立芳，女，1981年12月19日生，汉族，现住宁江区长宁街8委。
上诉人杨德志因与上诉人大成生化科技（松原）有限公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨德志、大成生化科技（松原）有限公司均于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨德志、大成生化科技（松原）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨德志撤回上诉。
二、准许上诉人大成生化科技（松原）有限公司撤回上诉。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人杨德志、大成生化科技（松原）有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执598号
申请执行人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：辽宁某某机电有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：程某某，董事长。
申请执行人王某某与被执行人辽宁某某机电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王泽鸣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5973号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：黄新良，男，1963年12月14日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告中银消费金融有限公司与被告黄新良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄新良立即归还原告借款本金82110.29元，支付利息2860.34元、滞纳金1824.93元（暂计算至2017年7月11日，要求计算至本息清偿日止）；二、判令被告黄新良承担原告为实现本案债权而支出的律师费用1736元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄新良立即归还原告借款本金82110.29元，支付利息、滞纳金9408.16元（暂计算至2017年10月31日，次日起逾期利息按年利率24%计算至本息清偿日止）。
本院经审理认定，2016年8月24日，原告与被告黄新良签订中银消费金融有限公司《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限36个月，借款月利率1.5%，还款方式为月结还款等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款（每月最后一日自动扣款）。逾期还款付息的，按日收取万分之五左右的滞纳费。合约同时约定，被告黄新良未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。2016年8月25日，原告按约定将贷款100000元划入被告黄新良名下银行账户。被告黄新良取得贷款后，自2017年5月起即未能按约履行还款付息义务，原告宣布贷款提前到期并催收无着，以致纠纷成讼。
另查明，截止2017年10月31日，被告黄新良尚欠原告借款本金82110.29元、利息和滞纳金共计9408.16元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费1736元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新良返还原告中银消费金融有限公司借款本金82110.29元，并支付利息和逾期利息（暂计算至2017年10月31日为9408.16元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告黄新良支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用1736元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，财产保全费888元，合计诉讼费1954元，由被告黄新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘智慧
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初824号
原告：陈卫东，男，1970年9月16日生，汉族，系博乐市个体工商户，住博乐市。
被告：温泉县恒润节水设备有限责任公司,住所地：温泉县哈日布呼镇冬都布拉格村。
法定代表人：丁雪铃，职务：总经理。
被告：董庆海，男，1981年10月7日生，汉族，系温泉县村民。
被告：丁雪铃，女，1974年3月29日生，汉族，系温泉县恒润节水设备有限责任公司总经理，住博乐市。
三被告共同委托代理人：王楠枫，新疆博乐市宏维法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告陈卫东与被告温泉县恒润节水设备有限责任公司、被告董庆海、被告丁雪铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出2016新27**民初705号民事判决。宣判后，原告陈卫东不服判决，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。博州中院审理后于2017年7月4日作出（2017）新27民终260号民事裁定，裁定：一、撤销温泉县人民法院2016新27**民初705号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。本院于2017年11月23日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈卫东、被告温泉县恒润节水设备有限责任公司、丁雪铃、董庆海共同委托代理人王楠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给原告偿还借款本金372000元；2、请求依法判令三被告给原告偿还违约金111600元；以上二项合计483600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，三被告向原告借款372000元，双方约定2014年4月底还款，逾期被告向原告支付本金30%的违约金。原告于当日向被告以现金方式给付了借款，被告向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务，造成原告严重经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告温泉县恒润节水设备有限责任公司、董庆海、丁雪铃辩称：借条上三被告的签名和盖章是真实的，但本案借款372000元的借条并未成立生效，故在此请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、根据2013年5月2日借条中”经双方同意签字，借条成立，此款成立”的约定，该借条因缺少原告陈卫东一方的签字并未成立和生效；二、2013年5月2日出具借条时是”五一”法定节假日期间，银行都是放假休息，三被告并没有收到372000元的借款，原告陈卫东在原一审和二审中都未提供该笔借款已经打入被告公司银行账号或者董庆海、丁雪玲的个人银行卡账户的证据；三、根据借条中”此款陈卫东可以按市场价拿取恒润节水设备有限责任公司生产的滴灌带，滴灌带的质量由厂家负责，并签订合同”的约定，原告在2014年4月之后多次在被告处购买过滴灌带，且都支付了货款，从未提起用货款冲抵借款的要求，若是本案借款存在，货款不充抵借款的行为有悖上述双方的约定和交易习惯；四、本案借款合同关系是否成立并生效、借款372000元是否实际发生、款项是否交付都应当有原告负完全的举证责任，原告若举证不能则应承担不利后果；五、本案的诉讼时效已过，故应驳回原告陈卫东的全部诉请。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月2日，被告丁雪铃、董庆海给原告出具借条一张，借条内容为：”今借陈卫东现金372000元《叁拾柒万贰仟圆整》，还款时间2014年4月底付清，如有违约按30%的违约金即111600元《壹拾壹万壹仟陆佰圆整》，此款陈卫东可以按市场的价格拿取恒润节水设备有限责任公司生产的滴灌带，滴灌带的质量由厂家负责，并签订合同，经双方同意签字，借条成立此款成立。借款人：董庆海丁雪铃（加盖温泉县恒润节水设备有限责任公司公章），2013年5月2日”。被告方对借条的真实性无异议，但认为被告方给原告出具借条后，原告没有履行出借义务。借款到期后，原告多次找被告索要过该款。
另查，庭审中原告陈卫东自认借款372000元中的72000元为利息预先计入本金，实际出借300000元。
以上事实由原告提供的三被告出具的借条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，民间借贷合同属实践性合同。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券实际交付给借款人，此时，借贷关系才认定合法成立。综上可知，在发生民间借贷纠纷时，主张借款关系成立或不成立的一方，必然需要对借款实际交付与否作出证明，当否认借款关系成立的借款人不能举证出借人未履行交付借款的义务时，则应视民间借贷关系已经成立，借款人应当按合同约定履行还款义务。本案中，原告提供了三被告签名盖章的借条，三被告对该借条的真实性无异议，可以证实原告与三被告签订了借款合同的事实，原告提供的个人账户流水单及两份判决书可以证实原告有经济能力提供30万元的借款，且有支付现金的交易习惯。虽然被告仅承认其与原告之间存在签订借贷合同的事实，并无实际借贷合同履行的事实，但被告未提供相应的证据推翻上述证据所证明的内容，则根据上述证据可认定原告已实际履行支付义务，其与债务人之间已经形成合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告陈卫东已确认三被告在《借条》的所列的现金372000元中的72000元为利息预先计入本金，本院依法确认三被告应向原告陈卫东偿还借款本金300000元，对原告陈卫东请求的本金数额多出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民借借贷适用法律若干问题》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张的违约金111600未超过法律规定的数额，故对原告的这一主张本院予以支持。被告辩称原告曾在被告处购买滴灌带，该货款是原告支付的，而没有折抵借款，所以双方的借款合同不生效，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告提供的证人证言证实，在还款期限届满之后原告多次找被告索要该笔欠款，造成诉讼时效中断，故原告向法院主张权利时并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告温泉县恒润节水设备有限责任公司、被告董庆海、丁雪铃于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫东借款本金300000元，违约金111600元，合计411600元；
二、驳回原告陈卫东其他诉讼请求。
案件受理费8554元，由原告陈卫东负担1273.55元，被告温泉县恒润节水设备有限责任公司、被告董庆海、丁雪铃承担7280.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 春 梅
审 判 员 孟克巴依尔
人民陪审员 许 秀 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 巴 音 花
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00220号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人骆某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2014年4月23日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日下午4时许，被告人骆某甲因曾帮助同村村民骆某丁的儿子骆某庚批建屋基，向骆某庚索要香烟，骆某庚拒绝后双方发生口角，继而相互殴打，后被告人骆某甲将骆某庚按倒在地后，捡起一块石头后将骆某庚的头部、面部等部位砸伤。经法医学鉴定，被害人骆某庚的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月20日，被告人骆某甲接到阳新县王英派出所民警电话通知后，主动到该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人骆某甲与被害人骆某庚达成赔偿协议，并已赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失计人民币24384元，并取得了被害人骆某庚的谅解。
上述事实，被告人骆某甲在庭审中亦无异议，且有阳新县人民医院住院志、CT检查报告单、MR检查报告单、会诊记录，人民调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，户籍证明及到案经过等书证，证人骆某丙、尹某、骆某丁、骆某戊、骆某己、虞某、柯某等人的证言，被害人骆某庚的陈述，湖北省阳新县司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人骆某甲在接到公安民警的电话通知后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某甲持械伤害他人，依法酌情从重处罚。被告人骆某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年七月十日
书 记 员 石丹丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初919号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:刘勇，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月19日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 邢晓飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初505号
原告林某，男，1962年10月21日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
被告杨某，女，1968年7月5日出生，汉族，广东省化州市人，住湛江市霞山区。
原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序，2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未购置任何财产。在日常生活中，因双方性格不合，被告整天游手好闲，不工作，好吃懒做，每天从晚上一直睡到第二天上午10点多，有时还要原告七十多岁的父母煮早餐给被告吃，对家庭不尽责任，对原告也不关心，且经常说假话，还有贪小便宜的恶习，经常偷原告的钱、电脑和衣服。甚至把家里的电焊等工具拿回娘家。有一次被告将食醋倒入饮水机，致原告弟弟3岁的女儿饮了肚子不舒服。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，致矛盾恶化，双方从2015年3月开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告相识时被告是有工作的，和原告相识后，因被原告欺骗致其挪用公款被辞退。双方婚后没有和原告父母居住，不存在需要家婆煮早餐一事。原告弟弟女儿误饮饮水机内食醋只是恰好碰上被告用食醋清洗饮水机。被告对原告及其父母都很好，婚后家庭开支都是被告独自承担，反而是原告每月只有几百元的补贴收入，故果离婚，原告需补偿被告5万元。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原告认为双方性格不合，被告整日游手好闲，好吃懒做，有偷偷摸摸的恶习，从2015年3月开始分居生活至今；被告予以否认，表示被告有工作，反而是原告没有工作，一直靠补贴生活，经常在外骗人请吃饭。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。
为证实其抗辩理由，被告提交送货单，证明其为石头村房屋装修花费15000元左右；原告有异议，表示装修款是双方共同出资。被告提交说明，证明其为原告支付医疗费135000元；原告有异议，表示被告并未为其支付过医疗费。被告提交超声检查报告书、医院检验报告单，证明被告于2014年7月流产，花费1200元；原告有异议。被告提交银行流水，证明被告在2012年10月26日借8050元、2013年1月12日借3000元给原告，且家庭开支是被告负担的；原告有异议，8050元转账给熊广兴，原告并未向被告借钱，不属实。被告主张在共同生活中购买了生活用品、电器，但未能提供证据予以证实，原告也予以否认。
案经调解，被告要求原告补偿其5万元，原告表示其没有工作、没有能力也没有需要补偿被告，故未能达成调解。
以上事实，有原、被告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方相识不久就结婚，婚前了解未够深入。婚后，在共同生活中，由于双方性格差异，遇事缺乏沟通，互相埋怨，夫妻因此产生矛盾。之后，双方未能及时正确处理夫妻之间的矛盾，使夫妻关系日渐恶化，互不履行夫妻义务，终导致夫妻感情破裂。被告也表示愿意离婚，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告没有工作和住房，经济较为困难，根据原、被告的实际情况，酌情判决原告付给被告经济补偿5000元。
关于被告主张借款给原告的问题。被告主张借款11050元（8050+3000）给原告，但其中8050元是转给案外人熊广兴，另3000元并没有凭证，且原告也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告主张证据不足，本院不予认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告杨某离婚。
二、原告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内付给被告杨某经济补偿款5000元。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年六月二十六日
书记员 李小凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第434号
申请执行人李荣利，男，汉族，1967年12月8日出生，住攀枝花市西区。
被申请执行�江昆，女，汉族，1970年10月18日生，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第2614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人江昆在单位的工资予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 余 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋发儒
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01862号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人穆玉哲，该单位资产保全部第二组组长。
被告梁晓东，男，汉族，1983年12月2日出生，住封丘县城关镇北干道东段4组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告梁晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘玉敏二O一四年九月三十日
书记员 鲍 玉 杰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第1116号
原告陈定容（反诉被告），女，1974年9月21日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告蒲德胜（反诉原告），男，1964年4月24日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
委托代理人蒲德发，男，1955年3月3日生，汉族，四川省叙永县人，农民。系被告之胞兄。
原告陈定容诉被告蒲德胜合同纠纷一案本院立案受理后，于2013年3月6日、2013年4月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案标的不大，原、被告双方于2013年4月23日开始庭外调解，后于2013年9月16日被告向本院提出反诉，本院于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈定容及其委托代理人范海涛、被告蒲德胜及其委托代理人蒲德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年7月在叙永县震东乡林宝村共同开办了林宝村棋牌室，后于2012年8月15日签订了转让协议，约定该棋牌室由被告蒲德胜全权负责经营，被告蒲德胜返还原告陈定容的投资款等共计26865元，分多次付清：自2012年8月16日起前两个月每月支付陈定容2000元，以后每个月支付3000元，并保证在10个月内全部付清。但被告在支付了7500元后，经原告多次催收未支付余款。现原告诉来我院请求判决：1、被告支付原告余款19365元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒲德胜反诉并辩称：这个协议是真实的。1、但是原告的投资款并不是26865元，而是17565元，另外9000元协议上第一款说的我借支的不是事实，是有客人到我们棋牌室打牌，通过我的手借给客人的，并不是我向陈定容借的，在签订协议时是原告要求我去收取这些款项。我考虑到双方都是熟人，答应帮忙收取，但是要收取到才能交给陈定容；2、该协议在原告起诉时履行期未满，要到2013年6月16日才届满；3、在我们签订协议之后几天，大约是8月20日左右，原告就到棋牌室来找我要转让费，因为还未满一个月，所以我不愿意给她，结果她就大吵大闹，弄得我没有办法经营，我陆陆续续给了她7500元，其中有6000元是从别人手上收回来的借款。现在棋牌室因原告的吵闹已经没有人愿意来消费了，现在我要求：1、解除协议；2、陈定容返还蒲德胜已支付的7500元。在该款支付后，陈定容可收回投入棋牌室的设备。
对于被告的反诉，原告辩称：我不同意解除合同，要求按照协议履行，蒲德胜还应支付我19365元。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月在叙永县震东乡林宝村共同开办了林宝村棋牌室，后于2012年8月15日签订了转让协议，约定该棋牌室由被告蒲德胜全权负责经营，被告蒲德胜返还原告陈定容的投资款17565元、外借款9000元、烟钱300元，共计26865元，分多次付清：自2012年8月16日起前两个月每月支付陈定容2000元，以后每个月支付3000元，并保证在10个月内全部付清。投资款为原告为棋牌室购买的麻将机而支出。协议签订后，被告即开始独自经营棋牌室，在经营过程中，原告因转让款的支付到棋牌室找被告并与之发生争执，被告向原告给付了投资款1500元和收回的借款6000元，剩余款项至今未付。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、2012年8月15日签订的协议、叙永县震东乡林宝村村民委员会的证明、证人杨文均、陈正祥、周开丙、李春云、李登才的当庭证言、棋牌室的租房协议等在案相互印证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈定容按照协议上的约定将自己在该棋牌室的份额转让给了被告，被告蒲德胜也实际上开始了独立的运营，原告已完成协议上约定的义务，被告蒲德胜就应当依协议履行自己付钱的义务。对被告反诉解除合同的主张，解除合同依法除双方协商外，应当符合《中华人民共和国合同法》第94的规定，本案中，双方转让合同的目的已经实现，即被告已开始独自经营，故对被告蒲德胜反诉要求解除合同的诉讼主张，因无法律依据，本院不予支持。对于尚未收回的代收款3000元，原、被告双方在协议中约定了由被告支付现金给原告，被告去收回此款，双方达成的一致合意应予以支持，故对于原告陈定容要求被告支付余款19365元的诉讼主张本院予以支持。对于被告蒲德胜反诉并辩称的原、被告签订的转让协议后在第一次付款时间到期前原告陈定容即到棋牌室吵闹，要求被告支付余款，影响棋牌室的正常经营，致使棋牌室无法经营而停业，合同的根本目的，即棋牌室的营业无法实现的行为致使本案讼争合同不能实现合同目的，要求解除合同并由原告承担停业后至今的房租费的诉讼主张，因房租损失属于损害赔偿，属于另一法律关系，可由双方另案诉讼解决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲德胜于本判决生效之日起十日内给付原告陈定容19365元；
二、驳回被告蒲德胜的反诉请求。
本诉案件受理费300元（原告垫付），反诉案件受理费50元（被告垫付），共计350元，由被告蒲德胜承担（被告支付原告上述款项时一并支付300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一三年十月二十八日
书记 员代 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1040号
原告王占丰，男，1959年3月17日生，住长春市经济技术开发区。
被告长春一汽实业综合利用有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人沈国祥，总经理。
原告王占丰诉被告长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占丰到庭参加诉讼、被告长春一汽实业综合利用有限公司未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系合同雇佣关系。原告入职时间为2008年7月1日，被告任命原告担任管理员，约定原告每月月薪为2,600.00元，支付工资方式为按月支付。被告自2016年6月至2017年9月已拖欠39,000.00元工资。自2015年6月至2017年9月拖欠相应社保、医保、公积金。经长�汽车经济技术开发区劳动仲裁委员会无法解决。故诉请判令：要求被告给付自2016年6月至2017年9月已拖欠39,000.00元工资。
被告长春一汽实业综合利用有限公司庭前未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告系被告公司员工，2013年12月5日双方签订了无固定期限劳动合同，约定合同的生效日期为2013年7月1日。2016年5月23日，原告因被告拖欠工资欠缴各项社会保险事宜向长春汽开区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并后经我院（2016）吉0192民初1109号民事判决书，该判决中原告申请保护的月工资标准为2,505.25元，该判决书判决被告支付2014年5月至2016年5月的25个月工资62,631.25元。该判决已执行完毕。2017年9月，原告为要求被告支付2016年6月至2017年9月共计15个月的工资39,000.00元（每月2,600.00元）等要求，向我区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申�，9月12日，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，下发了《不予受理通知书》。原告不服该通知书，遂起诉至我院，要求人民法院保护其工资主张。
本院认为：原告要求被告支付原告2016年6月至2017年9月共计15个月工资39,000.00元的问题，但原告庭审中并未举证自己期间在被告单位工作的事实，因此应认定原告自2015年7月至今在被告单位一直并未为被告进行工作，且双方劳动关系一直存续，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”及劳动部《�于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费”之规定，只能保护其基本生活费。具体的基本生活费标准，可按长春市同时期最低工资标准确定。长春市2016年至2017年10月期间的最低工资标准为每月1,480.00元。因此被告应向原告支付15个月的基本生活费22,200.00元。综上，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》58条之规定，判决如下：
一、被告长春一汽实业综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王占丰支付拖欠的基本生活费22,200.00元；
二、驳回原告王占丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告长春一汽实业综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郑 蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5200号
原告：毛明华，男，1977年11月19日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：潘鑫，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。
原告毛明华与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金162000元及支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中132000元自立案之日至本案判决实际履行之日、30000元自2016年8月1日至本案判决实际履行之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明华的委托代理人周一雄到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：原告毛明华在上海市从事消防工程经营期间与被告潘鑫相识，2016年6月7日被告潘鑫到原告毛明华处借款70000元，并向原告出具借条一份；2016年7月23日被告潘鑫又到原告毛明华处借款30000元，又向原告具借条一份，借条中约定2016年7月31日归还；2017年5月26日原告毛明华以汇款的方式又借给被告潘鑫62000元，被告潘鑫向告毛明华出具收条一份。三笔借款本金合计为162000元，被告潘鑫对该借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告潘鑫归还原告毛明华借款本金人民币162000元，并支付利息（其中借款本金132000元自2017年10月18日起至还清之日止按月利率0.5%计算；借款本金30000元自2016年8月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半），由被告潘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初278号
原告：中远集运东南亚有限公司（COSCOCONTAINERLINESSOUTHEASTASIAPTE.LTD），住所地新加坡丝丝街**号保诚大厦****室。
法定代表人：王善和，该公司董事。
委托诉讼代理人：高延凯、盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：长沙泽达化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦1821房。
法定代表人：蔡英俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟哲、樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。
被告：苏州联合船务有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号。
法定代表人：鄢敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李锋、胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ普船务代理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区镇江万达广场DB1幢第8层823室。
法定代表人：陈春杨，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜光忠（该公司法务），男，汉族，1958年9月26日出生，住所地江苏省。
被告：江苏索普（集团）有限公司，住所地江苏省镇江市京口区求索路101号。
法定代表人：凌荣春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
原告中远集运东南亚有限公司与被告长沙泽达化工有限公司、苏州联合船务有限公司、镇ＸＸ普船务代理有限公司、江苏索普（集团）有限公司海事侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中远集运东南亚有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中远集运东南亚有限公司申请撤回对以上四被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中远集运东南亚有限公司撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告中远集运东南亚有限公司负担。
审 判 员 周 达
人民陪审员 陆美娟
人民陪审员 丁婷婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 彪
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第106号
原告：李伍平，男，湖南省郴州市嘉禾县人，住该县。
委托代理人：李武军，男，湖南省郴州市嘉禾县人，住该县。系原告之兄。
被告：连州市伟国化工原料有限公司。地址：连州市西江镇323国道旁。
法定代表人：刘小燕。
原告李伍平诉被告连州市伟国化工原料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李伍平的委托代理人李武军到庭参加诉讼，被告连州市伟国化工原料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伍平诉称：自2011年3月份开始，原告驾驶大货车湘L672**、湘L686**和湘L686**等从被告厂拉碳酸钙原料分别送到被告指定地点工厂卸货，后回单全部交回厂里，运费一直都拖欠。经原告多次追收，被告承诺在2013年5月底付清，并开了一张农信社的支票51148元给原告兑现，但原告兑付时被告告知账上无这么多钱，原告回到厂里询问被告，被告支付了2000元现金和20000元的油卡，在此承诺下个月底付清。2014年7月24日被告再次支付了2000元。之后与被告电话联系被告拒绝接听，且将原告列为黑名单。为此起诉请求：判令被告支付原告运输费27148元、利息4000元和交通费2000元并由被告承担本案诉讼费。
被告连州市伟国化工原料有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月份起，原告组织车辆为被告运输碳酸钙共运费51148元。后被告于2013年5月31日支付原告现金2000元、打油卡20000元，余款29148元，由被告立下一张欠条交原告收执，内容为“欠条欠李伍平运费伍万壹仟壹佰肆拾捌元整（51148.00元），2013年5月31日付现金贰仟元正（2000.00元），打油卡贰万元正（20000.00元），余欠贰万玖仟壹佰肆拾捌元正（29148.00元）。连州市伟国化工原料有限公司（公章）2013年5月31号”。2014年7月24日被告通过杨枫卡打给原告2000元，并在上述欠条上注明“2014年7月24日经杨枫卡号打贰仟元正（2000.00元）”。2015年4月1日，被告法定代表人刘小燕在上述欠条上签名确认。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件以及《欠条》复印件一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告组织车辆为被告运输碳酸钙到期指定的厂家，后经原、被告双方结算，一致确认欠原告运输费27148元的事实清楚，有被告及其法定代表人签名确认，证据确实充分，原告关于请求被告支付运输费的主张，本院予以支持。
原告关于利息的主张，由于双方没有在欠条上有关于利息的约定，原告要求被告支付利息费4000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但原告可请求从其向被告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息至运输费付清之日止。
关于原告请求被告支付交通费的问题，对是否因为追收运费发生了两地往来的交通费、住宿费、伙食费等，依法应由原告承担举证责任。由于被告没有提供往来车票等有关凭证，也没有提供何时终止为被告运输碳酸钙等相关依据，原告的主张，缺乏证据，本院不予采信，应由原告承担举证不能的不利后果。
被告连州市伟国化工原料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，应依法承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告连州市伟国化工原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付运输费用27148元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月3日起计至本息付清之日止）给原告李伍平；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费629元，因适用简易程序审理减半收取314.5元，由被告连州市伟国化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一五年六月三日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第三人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01526号
原告：杨思会，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨思会诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨思会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8676号
原告：深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，统一社会信用代码913202827827394669。
负责人：陆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱信吉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告：李新强，男，1971年7月21日生，汉族，住宜兴市。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告李新强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿威公司的委托诉讼代理人秦美新、朱信吉，被告李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威公司向本院提出诉讼请求：1、李新强支付物业管理费（含环卫费）23753元及逾期支付按每日未付金额万分之五标准支付的滞纳金；2、本案诉讼费由李新强负担。事实和理由：2009年12月28日，他公司为李新强位于东方嘉园三期53栋101室房屋进行物业管理，但李新强没有按约支付物业服务费，截止2016年年底欠鸿威公司物业服务费23753元。
被告李新强辩称，他拒绝缴纳物业费，理由为，1、因物业公司未允许他安装防盗窗，且物业公司安保未尽职，导致他家被盗；2、房屋屋顶漏水，物业公司未彻底维修好，导致房屋大面积渗水；3、房屋平方数比隔壁少了50多平方。
本院经审理认定事实如下：李新强、钟琴花系宜兴市丁蜀镇东方嘉园三期53幢126号101室房屋的所有权人，该房屋建筑面积324.88㎡。鸿威公司与李新强签订《东方嘉园前期物业管理服务协议》载明：缴纳物业费用时间为入伙时一次性预交2年物业服务费，以后每半年缴纳一次，在每年的1月和7月缴纳半年内的物业服务费。李新强如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，鸿威公司有权要求李新强补缴，并要求李新强从逾期之日起至付清之日止每天按应缴费用的万分之五支付滞纳金。鸿威公司承担对外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等房屋建筑共用部位的维护、修缮、服务与管理。
2014年12月1日，业主委员会与鸿威公司签订《物业管理委托合同》载明：业主委员会将东方嘉园委托鸿威公司实行物业管理，鸿威公司提供服务的受益人为东方嘉园物业的全体业主和物业使用人，东方嘉园物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。物业管理费由鸿威公司向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。委托管理期限3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止。鸿威公司承担对外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等房屋建筑共用部位的维护、修缮、服务与管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。
审理中，双方一致认可李新强欠鸿威公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费23393元、环卫费360元，共计23753元。双方一致同意不需要追加钟琴花为本案共同被告，本案物业管理费、环卫费由李新强一人承担。
审理中，双方一致认可李新强家中曾被盗窃；房屋在2011年时即有漏水，物业公司曾维修过但一直未维修好，直至2016年（由鸿威公司或开发商出钱，双方有争议）李新强自行予以维修。
以上事实，有前期物业管理服务协议、业主委员会决议、物业管理委托合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鸿威公司系东方嘉园住宅小区的物业管理服务单位，为该小区提供物业管理服务，鸿威公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。双方一致认可李新强欠鸿威公司物业管理费23393元、环卫费360元，共计23753元，本院予以确认。鸿威公司应承担对包括外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等房屋建筑共用部位的维护、修缮、服务与管理义务及小区公共安全管理义务。现李新强家中发生盗窃且房屋屋顶曾长期渗水未得到及时妥善维修，鸿威公司存在未能按约适格履行合同义务的情形，鸿威公司应承担一定的责任。故对于鸿威公司主张的物业管理费23393元，本院酌定李新强按80%的比例给付，即18714元。由于双方均存在违约行为，故对于鸿威公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上，李新强需支付鸿威公司物业管理费18714元、环卫费360元，共计19074元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、李新强于本判决发生法律效力之日起十日内支付鸿威公司物业管理费18714元、环卫费360元，共计19074元。
二、驳回鸿威公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197元，由鸿威公司负担39元、李新强负担158元。李新强负担部分已由鸿威公司垫付，李新强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付鸿威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘越
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5926号
原告：罗畅，男，1987年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：文忠林，男，汉族，1992年9月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告罗畅诉被告文忠林买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗畅到庭参加了诉讼，被告文忠林经本院2016年11月23日于《贵州民族报》（国内统一刊号CN52-0004）第3142期公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款共计139000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告在承建兴义鲁岔二标工地期间,原告多次向被告工地提供复合水泥，约定事后付款，截止2015年2月，被告共欠原告货款139000元，经原告多次索要后，被告于2015年2月17日向原告立下欠条一张，定于2015年3月19日前一次性付清货款。原告通过多种途径找被告索要货款，但被告始终未予支付。故原告向法院提出如上请求，望判如所请。
被告文忠林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明,2014年被告因工程需要，由原告向被告供货水泥，截止至2015年1月止，后双方结算被告给付原告100000元后尚欠原告139000元货款，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到罗畅现金拾叁万玖仟元正（139000元），还款期限为3月19日以前”。该欠条由被告亲笔书写并签名捺印，原告多次索要未果，遂诉至法院请求解决。
上述事实，有原告罗畅的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件、欠条复印件各一张在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，在本案中，原告罗畅与被告文忠林在实施买卖过程中为完全民事行为能力人，且没有违反我国法律的规定，其交易行为合法有效，应受到法律保护。原告罗畅作为出卖人，将水泥出卖给被告文忠林，被告文忠林写下欠条并签名捺印，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告给付水泥款139000元，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文忠林在本判决生效后十日内偿还原告罗畅货款139000元。
案件受理费3680元（其中案件受理费3080元，公告费600元），由被告文忠林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 高元建
人民陪审员 韦继龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第18号
申请执行人梁俊芝，女，1955年4月1日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人张文贵，总经理。
申请执行人梁俊芝与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2015年1月6日立案执行，案号为（2015）长执字第16号。因被执行人住所地位于长春市朝阳区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁俊芝与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年二月十日
书 记 员 苟东辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终2095号
上诉人(原审被告)：刘永付,男,1974年9月2日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:龙兴春,男,1981年1月1日出生,汉族,住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）:重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4-6号。
法定代表人：刘永付。
上诉人刘永付与被上诉人龙兴春、重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初8947号民事裁定，驳回刘永付对该案管辖权提出的异议。刘永付对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘永付上诉称，重庆鸿刚房屋拆迁工程公司的实际办公地在重庆市渝中区，刘永付的经常居住地也在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，龙兴春诉称，刘永付系重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司董事长，2016年12月14日，刘永付以自己名义代表公司与龙兴春签订了《买卖合同》，约定龙兴春先向刘永付支付60万元预付款，刘永付将自贡鸿兴建材厂房拆出的废铁、旧钢筋全部卖给龙兴春，后刘永付、重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司未按约提供废铁、旧钢筋，龙兴春遂起诉请求法院判令双方解除买卖合同、退还预付款60万元并支付利息等。故本案系买卖合同纠纷。龙兴春与刘永付签订的《买卖合同》约定，在本合同履行过程中产生争议的，可向刘永付所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。作为原审被告的刘永付、重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司的住所地均在重庆市九龙坡区，故被上诉人龙兴春按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其个人的经常居住地和重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司的实际办公地均在重庆市渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 付 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民辖终2095号上诉人(原审被告)：刘永付,男,1974年9月2日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:龙兴春,男,1981年1月1日出生,汉族,住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）:重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4-6号。法定代表人：刘永付。上诉人刘永付与被上诉人龙兴春、重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初8947号民事裁定，驳回刘永付对该案管辖权提出的异议。刘永付对该裁定不服，向本院提起上诉。刘永付上诉称，重庆鸿刚房屋拆迁工程公司的实际办公地在重庆市渝中区，刘永付的经常居住地也在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，龙兴春诉称，刘永付系重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司董事长，2016年12月14日，刘永付以自己名义代表公司与龙兴春签订了《买卖合同》，约定龙兴春先向刘永付支付60万元预付款，刘永付将自贡鸿兴建材厂房拆出的废铁、旧钢筋全部卖给龙兴春，后刘永付、重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司未按约提供废铁、旧钢筋，龙兴春遂起诉请求法院判令双方解除买卖合同、退还预付款60万元并支付利息等。故本案系买卖合同纠纷。龙兴春与刘永付签订的《买卖合同》约定，在本合同履行过程中产生争议的，可向刘永付所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。作为原审被告的刘永付、重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司的住所地均在重庆市九龙坡区，故被上诉人龙兴春按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其个人的经常居住地和重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司的实际办公地均在重庆市渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十二月七日书 记 员  付 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第171-1号
原告：陈太刚。
被告：四川裕泰建筑工程有限公司。
本院在审理（2014）旌民初字第1725号原告陈太刚与被告四川裕泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈太刚于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川裕泰建筑工程有限公司的银行存款100000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人陈加禄提供了自有的荣威牌小型轿车（车牌号：川FG27**号）一辆的财产担保。
本院认为，原告陈太刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川裕泰建筑工程有限公司的银行存款100000.00元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人陈加禄所有的荣威牌小型轿车一辆（车牌号：川FG27**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年五月八日
书记员 钟小艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第300号
原告：孙某甲，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：王乾坤。
原告孙某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告王某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告双方通过网络相识，××××年××月××日，被告与案外人汪日班结婚，但未办结婚登记。次日，被告不知何故跑到原告处想和原告结婚，当时原告已40多岁了，因此也没想什么，于××××年××月××日与被告登记结婚。2007年12月31日，原、被告双方生育一女儿，取名孙某乙。原、被告双方婚后感情一直不好，后被告因不洁的性生活染上了性病。2013年起，原、被告双方分居生活。2014年10月，被告与奉化市锦屏街道长汀村村民委员会恶意串通，非法转移了原告的婚前个人财产，并领取了安置款94766元。2014年12月8日，被告首先起诉要求与原告离婚。现原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告返还房屋补偿款、房租费94766元；3.婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；4.判决被告方承担原告因确权而花费的律师费28000元、登报费1560元。
被告王某答辩称：1.被告不认识汪日班，更没有与其登记结婚或同居，被告没有不良的生活作风，没有性病。被告没有与奉化市锦屏街道长汀村村民委员恶意串通，被告为原告能够获得拆迁安置房屋做了大量的工作，原告理应作出补偿；2.原告已获得拆迁安置房，也有了工作，原、被告双方的生活有了新的希望，为了女儿的健康成长，被告希望原告能够珍惜夫妻感情，故被告不同意离婚；3.如果判决原、被告离婚，被告要求婚生女儿孙某乙归被告抚养，原告依法承担抚育费。因原告长期以来不尽家庭义务，被告领取的房屋补偿款已经用于家庭正常的消费及女儿的生活、教育费用，被告无需返还。旧房房屋租赁费是属于家庭成员所有，被告及女儿都有份，被告不同意返还。原告主张的律师费与登报费与被告无关，也不属于原告请求损害赔偿的范围；4.被告为了原告可获得拆迁安置房等利益，与拆迁单位及政府部门多次进行协调，被告付出了努力，原告应当给予被告合理的补偿。
原告孙某甲为证明其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：1.（2014）甬奉民一初字第678号民事判决书一份，用以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实；2.（2015）甬奉民三初字第21号民事判决书一份，用以证明被告曾恶意串通奉化市锦屏街道长汀村村民委员会侵占原告婚前个人财产的事实；3.拆迁补偿资金结算凭证、奉化市农村合作经济组织统一付款凭证各一份，用以证明被告领取了属于原告所有的房屋拆迁补偿款50619元以及旧房房屋租赁费44147元的事实；4.增值税发票三张，用以证明原告因确权支出了律师费28000元、登报费1560元的事实；5.奉化市风菲服装厂证明一份，用以证明原告的月工资为2500元的事实；6.出生医学证明一份，用以证明婚生女儿孙某乙于2007年12月21日出生的事实；7.结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；8.房产证一份，用以证明坐落于奉化市中山锦庭14幢203室的房屋属于原告个人所有的事实。
被告王某向法庭提供了下列证据：1.奉化市锦屏街道长汀村村民委员会证明一份，用以证明按照该村政策规定，原告旧房搬迁房租费是以户为单位发放的，每月房租费为400元，故被告及女儿都有份的事实；2.炒股协议一份，用以证明原告因炒股亏损后，用家庭共同财产归还债务的事实。
上述证据，经原、被告双方庭审质证，综合认证意见如下：
1.被告对于原告提供的证据1、2、3、6、7、8的真实性没有异议，本院予以确认。但被告认为原告提供的证据1不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，被告意愿与原告和好。被告领取的拆迁补偿款和旧房搬迁房租费都已经用于家庭日常生活所需，且房租费应属于家庭成员共同所有。
2.被告认为原告提供的证据4与本案没有关联性，原告支出的律师费及登报费应由其个人承担，与被告无关。本院认为该份证据与本案无关，故不予认定。
3.被告对于原告提供的证据5的真实性有异议，其认为原告在服装厂工作属实，但原告的工资应当以工资单为准。本院认为原告提供的证据不足以证明其工资情况，故不予认定。
4.原告对于被告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但原告认为房屋拆迁补偿款及旧房搬迁房租费是其婚前个人财产，且原告炒股并没有亏损。本院对于被告提供的证据1予以确认并采信，但被告提供的证据2不足以证明原告用共同财产偿还个人债务的事实，故不予认定。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。同年12月31日，原、被告双方生育一女儿，取名孙某乙，后更名为孙畹晴。2014年12月8日，被告王某起诉要求与原告孙某甲离婚，但原告孙某甲认为夫妻感情还没有破裂，故不同意离婚。2015年1月13日，本院认为被告王某提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故判决驳回被告王某要求与原告孙某甲离婚的诉讼请求。另查明，坐落于奉化市中山锦庭14幢203室的房屋系原告孙某甲的个人财产，且被告王某于2014年10月17日领取了被拆迁人即原告孙某甲名下的房屋拆迁补偿款50619元、旧房搬迁房租费44147元。现原告孙某甲认为夫妻感情已经破裂，要求与被告王某离婚，被告王某则意愿与原告孙某甲和好。
本院认为：是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中，原告孙某甲诉称被告王某曾与他人结婚，且婚后因不良生活习惯导致患有性病等事实，没有相应的证据证明，本院不予采信。原、被告双方应当和睦相处、互相尊重、珍惜夫妻感情。被告王某虽曾以夫妻感情破裂为由要求与原告孙某甲离婚，但当时原告孙某甲答辩称夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，故本院于2015年1月13日判决不准离婚。现被告王某意愿与原告孙某甲和好，而原告孙某甲提供的证据材料也不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告孙某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年六月十日
书记员 蒋挺儿
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7419号
申请执行人王海存，男，汉族，1989年4月10日出生，住玉田县。
被执行人玉田县长春建筑工程有限公司，住所地玉田县城西无终街北侧。
法定代表人：于凤臣。
王海存申请玉田县长春建筑工程有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的玉劳人裁字（2017）003号仲裁裁决书已经发生法律效力。王海存于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的玉劳人裁字（2017）003号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7419号申请执行人王海存，男，汉族，1989年4月10日出生，住玉田县。被执行人玉田县长春建筑工程有限公司，住所地玉田县城西无终街北侧。法定代表人：于凤臣。王海存申请玉田县长春建筑工程有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的玉劳人裁字（2017）003号仲裁裁决书已经发生法律效力。王海存于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的玉劳人裁字（2017）003号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月三十日书记员许静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初47号
原告：王海权，男，汉族，1968年5月5日出生，住栾川县。
被告：袁娟，又名袁红娟，女，汉族，成年，住栾川县。
原告王海权与被告袁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海权撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王海权负担。
审判员 闫革委
二〇一八年二月十一日
书记员 王燕晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第383号
原告：杭州青火服饰有限公司。
法定代表人：傅志男。
委托代理人：吴伯乐、杨云。
被告：杭州顺杰丝绸有限公司。
法定代表人：何原。
原告杭州青火服饰有限公司（以下简称青火公司）为与被告杭州顺杰丝绸有限公司（以下简称顺杰公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青火公司的委托代理人吴伯乐到庭参加诉讼，被告顺杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青火公司起诉称：2009年3、4月，顺杰公司向青火公司订购拉链。青火公司按照顺杰公司的要求供应了货物，共计货款23854.50元。青火公司已于2009年4月3日、8日、28日分别将增值税发票开具给顺杰公司。但该笔货款顺杰公司一直未予支付。青火公司多次催讨欠款，顺杰公司分文未付。故青火公司诉至法院，诉请判令：一、顺杰公司立即支付货款23854.50元；二、本案诉讼费由顺杰公司承担。
原告青火公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.销货清单三份，证明青火公司已经按照顺杰公司的要求供货的事实。
2.增值税专用发票三张，证明青火公司向顺杰公司提供的货物价值为23854.50元，发票已开款未付的事实。
3.律师函及国内特快专递邮件详情单各一份，证明青火公司向顺杰公司催讨欠款的事实。
4.杭州市余杭区国家税务局证明一份，证明青火公司开具给顺杰公司的三张增值税发票已由顺杰公司认证抵扣的事实。
被告顺杰公司未作答辩，亦未提供证据，对原告青火公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告青火公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告青火公司主张的事实一致。
本院认为，青火公司与顺杰公司之间的买卖关系合法有效。青火公司履行了供货义务，顺杰公司未及时支付货款，属违约行为，应承担支付货款的民事责任。青火公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州青火服饰有限公司货款23854.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告杭州顺杰丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 廖建胜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第615号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，出生地广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区武宣县（以上身份情况均系被告人自报）。2005年12月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人周某乙，出生地广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区武宣县。2011年2月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月27日刑满释放。2012年4月13日因犯盗窃罪被广西自治区武宣县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月10日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）451号起诉书，指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日21时许，被告人周某甲、周某乙在本市白云区太和镇穗丰村天河学院操场，趁余某不备之机，盗得余某身上的三星GT-I9500型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1589元。为证实上述事实，公诉机关提供了赃物照片、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人周某甲、周某乙扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人周某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人周某乙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人周某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人周某乙对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月10日21时许，被告人周某甲、周某乙在本市白云区太和镇穗丰村天河学院操场，由周某甲趁余某不备之机，动手盗得余某身上的三星GT-I9500型无线移动电话机1台，周某乙负责望风，得手后周某甲、周某乙在逃跑途中被上述学院的师生抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1589元。缴获的上述赃物无线移动电话机1台已由公安机关发还给余某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某甲、周某乙的供述，被害人余某的陈述及辨认材料，证人戴某、关某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频截图，搜查笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，身份材料，前科材料。
本院认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲、周某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人周某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵后即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵后即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初55号
原告钱卫英，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市民生路66号。
法定代表人徐加爱，厅长。
委托代理人程向东、林林，该厅行政复议办公室干部。
原告钱卫英诉被告浙江省公安厅不履行法定职责一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于同年7月11日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告钱卫英于2017年11月13日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告钱卫英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱卫英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告钱卫英25元。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王明珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 谧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2016-2号
申请人：黄子纯，女，1982年10月18日生，汉族，住广西凭祥市。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理黄子纯与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人黄子纯向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值141600元的财产。申请人黄子纯自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄子纯的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄子纯所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值141600元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第258号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位大连某纸业有限公司。
诉讼代表人王某，系该公司股东。
被告人张某某，女。
辩护人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告人孙某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告单位大连某纸业有限公司、被告人张某某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某、被告人张某某及其辩护人刘陆璐、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告单位大连某纸业有限公司成立于2006年9月5日，被告人张某某系法定代表人，被告人孙某某系该公司兼职业务员。2011年下半年某日，大连中海达服装有限公司（以下简称中海达公司）实际经营人韩某某（另案处理）找到孙某某，让其帮助为中海达公司虚开50万元的增值税专用发票，并承诺给予一定比例的“开票钱”。后孙某某找到大连某纸业有限公司法定代表人张某某，提出为韩某某经营的中海达有限公司虚开增值税专用发票，张某某同意并提出收取6.5%的“开票钱”。同年11月29日，大连某纸业有限公司在未发生真实业务的情况下，为中海达公司出具增值税专用发票5组，价税合计人民币503610元，税款合计人民币73174.10元。税款已全部由中海达公司向税务机关申报抵扣。案发后，被告人张某某、孙某某主动到公安机关投案，并分别上缴违法所得人民币32734.65元、人民币15000元。公诉机关认为，被告单位大连某纸业有限公司及直接负责人被告人张某某、孙某某为他人虚开增值税专用发票，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位及被告人的刑事责任，请求本院依法判处。
被告单位大连某纸业有限公司及被告人张某某、孙某某对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人张某某辩护人提出，1、被告人主观恶性较小；2、被告人犯罪情节较轻、未造成严重社会危害后果；3、被告人系自首；4、被告人系初犯；5、被告人主动缴纳罚金，悔罪态度好。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告单位大连某纸业有限公司于2006年9月5日成立，系有限责任公司，股东为王某及被告人张某某。被告人张某某系被告单位法定代表人，负责被告单位的实际经营。被告人孙某某系被告单位兼职业务员，负责为被告单位招揽客户。2011年下半年某日，中海达公司实际经营人韩某某（另案处理）联系被告人孙某某，让其帮助为中海达公司虚开价税合计为500000元的增值税专用发票，并承诺给予其一定比例的“开票钱”。被告人孙某某无法开具增值税专用发票，为谋取个人非法利益，遂联系被告人张某某，提出由被告单位大连某纸业有限公司为中海达公司虚开增值税专用发票，被告人张某某同意并提出收取6.5%的“开票钱”。同年11月29日，被告单位大连某纸业有限公司在未发生真实业务的情况下，以销售纸为名，为中海达公司开具增值税专用发票5组，价税合计人民币503610元。后中海达公司将该5组增值税专用发票税款合计人民币73174.10元向税务机关申报抵扣。
被告人张某某、孙某某分别于2013年12月9日、2013年12月11日主动到公安机关投案，如实供述上述事实，并分别上缴违法所得人民币32734.65元、人民币15000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某、孙某某供述笔录在案为凭，亦有大连众祥联合会计师事务所专项审计鉴定报告、书证涉案增值税专用发票、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告单位大连某纸业有限公司及被告人张某某、孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位大连某纸业有限公司为谋取单位非法利益，违反国家发票管理制度，为他人虚开增值税发票税款合计人民币73000余元，被告人孙某某为谋取个人非法利益，介绍他人虚开增值税发票税款合计人民币73000余元，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，被告人张某某系被告单位大连某纸业有限公司上述行为的直接责任人，公诉机关指控被告单位大连某纸业有限公司及被告人张某某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告单位大连某纸业有限公司及被告人张某某、孙某某系自首，可以从轻处罚。被告人张某某、孙某某认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。辩护人提出被告人张某某犯罪情节较轻，未造成严重社会危害后果的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位大连某纸业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00450号
原告熊某某，女，1982年5月2日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年12月26日出生。
本院在审理原告熊某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年七月十七日
书记员 柳果
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3419号
原告：何斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：范力，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年7月11日立案受理了原告何斌与被告范力民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月31日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月20日，被告向原告借款2万元，并出具借款凭据1份。被告取得借款后至今没有归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范力于本判决生效后十日内归还原告何斌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范力负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姬秋红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3419号原告：何斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：范力，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年7月11日立案受理了原告何斌与被告范力民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告立即归还借款2万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月31日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月20日，被告向原告借款2万元，并出具借款凭据1份。被告取得借款后至今没有归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范力于本判决生效后十日内归还原告何斌借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范力负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年十一月十七日书 记 员  姬秋红?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2226号
原告吴梦迪，女，2000年11月30日出生，汉族，住上蔡县。
法定代表人吴延平，男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上，系吴梦迪之父。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人王华，该公司总经理。
住址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴梦迪与被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。
原告吴梦迪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付因交通事故造成的原告各项损失8272.77元。事实与理由：2018年3月4日5时，原告驾驶二轮电动车沿和谐大道由东向西行驶至上蔡县和谐大道蔡都派出所门口撞在徐万长驾驶的豫Ｎ×××××重型仓棚式货车，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告为此花费巨额医疗费。原告多次向徐万长索要无果。经查，该车在被告处投有交强险，事故发生在保险期内。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司于2018年6月15日前支付原告吴梦迪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等7000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告吴梦迪负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2226号
原告吴梦迪，女，2000年11月30日出生，汉族，住上蔡县。
法定代表人吴延平，男，1976年2月1日出生，汉族，住址同上，系吴梦迪之父。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告徐万长，男，1974年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告商丘交运集团公路运输有限公司拓城分公司。
法定代表人史国臣，该公司经理。
住址：商丘市拓县大仵乡政府院内。
原告吴梦迪与被告徐万长、被告商丘交运集团公路运输有限公司拓城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告吴梦迪于2018年5月25日向本院提起对被告徐万长、被告商丘交运集团公路运输有限公司拓城分公司撤诉申请。
本院认为，原告吴梦迪撤回对徐万长、被告商丘交运集团公路运输有限公司拓城分公司的起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梦迪撤诉。
诉讼费50元在调解书已写明有原告承担。
审判员 朱全民
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯鹏鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14831号
原告：张国法，男，1962年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章祥明，男，1969年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章飞燕，女，1969年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张国法与被告章祥明、章飞燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张国法到庭参加诉讼，被告章祥明、章飞燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国法向本院提出诉讼请求：被告章祥明、章飞燕归还原告借款本金300000元，并支付自2012年6月11日起至借款还清日止按约定利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告章祥明归还借款300000元，并支付自2012年6月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告章飞燕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月11日，被告因需向原告借款30万元，约定月息贰分伍厘，被告出具借据一份。借款期限届满后，被告至今未还本付息。
被告章祥明、章飞燕未作答辩。
原告张国法围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章祥明、章飞燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月11日，被告章祥明因需向原告张国法借款300000元，并出具借条一份，约定月息为贰分伍厘，上述借款本息由担保人承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年，并由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）等。被告章飞燕等在担保人处签字。且被告章祥明于当日确认收到借款300000元，其中270000元系转账，30000元系现金收取。该款被告章祥明至今未履行还款义务，被告章飞燕等亦未履行保证责任。
本院认为，原告张国法与被告章祥明、章飞燕之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，除利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告章祥明承担还款责任并支付相应利息，被告章飞燕对上述债务承担连带保证责任，且主动将利息计算标准调整至月利率2%，符合当事人之间的约定，亦于法有据，本院予以支持。被告章祥明、章飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章祥明应归还原告张国法借款计300000元，并支付自2012年6月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章飞燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告章祥明负担，被告章飞燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19457号
原告：陈孝威，男，1995年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：吴伟刚，男，1994年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈孝威诉被告吴伟刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈孝威于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孝威撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈孝威负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄雨辰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第776号
上诉人（原审被告）吕志亮，男，1967年12月5日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）任远阔，男，1960年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁焕尧，男，1964年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人吕志亮、任远阔因与被上诉人丁焕尧产品质量损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕志亮、任远阔及其委托代理人洪伟、被上诉人丁焕尧及其委托代理人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月，原告丁焕尧建房从被告吕志亮处购买“同力”牌水泥26吨，每吨360元，计款9360元，丁焕尧现欠25袋水泥计款450元未付，原告实际支付水泥款8910元。原告盖房期间，发现水泥不凝固，找到被告吕志亮、任远阔（该品牌水泥在淮滨的代理）协商未果。2013年5月，原告便向淮滨县工商局反映其所购建的“同力”水泥质量问题，淮滨县工商局出面调查，并委托安徽阜阳市产品质量监督检验所对原告丁焕尧提供的驻马店豫龙同力水泥有限公司生产的“同力”牌水泥进行检验，结论：该样品按GB175-2007标准检验不合格。
原审法院认为，原告丁焕尧诉求被告吕志亮、任远阔产品质量赔偿损失，有检验报告、证人证言、现场照片等证据证实，二被告应承担民事责任。二被告称阜阳市产品质量监督检验所出具的检验报告不能作为证据使用，因该检验报告系产品质量监督单位淮滨县工商局调查并委托出具，具有证据效力，二被告虽有异议，但未提出重新鉴定，因此对二被告辩称意见法院不予采纳。原告诉求二被告赔偿损失十万元，明显过高，原告亦未提供相关损失的证据，赔偿数额应以原告实际支付的水泥款为损失款额。对原告提出的其他损失因无证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十四条的规定，判决：二被告吕志亮、任远阔于本判决法律生效后十日内退还原告丁焕尧所购水泥款8910元。案件受理费2300元，原告丁焕尧负担2000元，被告吕志亮、任远阔负担300元。
吕志亮、任远阔不服原审判决，向本院提出上诉称：1、阜阳市产品质量监督检验所出具的产品质量检验报告，因其检测的样品是淮滨县工商局工作人员在被上诉人处自行抽取，上诉人并未到场，送检的水泥样品来源不明，抽检程序不合法，因此，该份检测报告应属无效。2、由于被上诉人向法庭提交的产品质量检验报告无效，又没有其他证据证明上诉人的水泥不合格，因此，原审判决上诉人退还被上诉人购水泥款没有依据，请求二审予以改判。
丁焕尧答辩称：答辩人在使用水泥过程中发现水泥不能凝固，在与被答辩人协商未果的情况下向工商局举报，抽检时工商局工作人员通知了被答辩人，但被答辩人拒不到场，因此，工商局作为执法单位，有权对答辩人处的水泥进行取样送检，所做的检验报告应属有效，被答辩人销售不合格水泥，应当对答辩人的损失予以赔偿。请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：阜阳市产品质量监督检验所出具的产品质量报告能否作为本案的定案依据，吕志亮、任远阔是否应予退还丁焕尧的水泥款。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，吕志亮、任远阔提出，水泥检验期限只有100天，超过时间无法再进行检验，因此，无法再对丁焕尧处的水泥进行质量检验。
本院认为，丁焕尧在吕志亮处购买“同力”牌水泥，使用过程中发现水泥质量有问题，在与吕志亮、任远阔协商未果的情况下，向淮滨县工商局进行反映，淮滨县工商局委托阜阳市产品质量监督检验所对丁焕尧处的水泥进行检验，并出具了该水泥不合格的检验报告，丁焕尧据此要求吕志亮、任远阔退还水泥款法院应予支持。吕志亮、任远阔上诉称该检验报告检验程序不合法，但因该份检验报告系由淮滨县工商局委托送检，且现在亦无法对诉争水泥再进行检验，故吕志亮、任远阔以检验报告程序不合法为由拒绝退还丁焕尧水泥款的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人吕志亮、任远阔承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年五月十六日
书记员 张 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1494号
申请执行人：李有威
被执行人：吉林安贞医院
本院在执行申请执行人李有威与被执行人吉林安贞医院劳动争议执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初1575号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林安贞医院银行存款人民币19288.4元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 周 航