wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00145号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。
被告杨国胜，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨东，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告毛延峰，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨国胜、杨东、毛延峰为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告杨国胜、杨东送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，被告毛延峰公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告杨国胜、杨东经传票传唤未到庭参加诉讼，被告毛延峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年6月4日，杨国胜与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由杨东、毛延峰担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告杨国胜偿还借款本金50000元及利息（利息结至2014年12月20日），被告杨东、毛延峰承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨国胜之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告杨东、毛延峰为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告杨国胜申请借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告杨国胜、杨东、毛延峰均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月4日，杨国胜与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由杨东、毛延峰担保。被告未按合同约定每季末的20日结息，被告利息结至2014年12月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨国胜签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨国胜、杨东、毛延峰签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告杨国胜偿还借款50000元及利息，被告杨东、毛延峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨国胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年6月3日，2015年6月4日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告杨东、毛延峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告杨国胜、杨东、毛延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 岳 铁
审判员 王 荡
审判员 徐星煌
二〇一五年七月二十三日
书记员 张冬梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00145号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日。
被告杨国胜，男，1955年5月19日出生。
被告杨东，男，1980年10月27日出生。
被告毛延峰，男，1978年11月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨国胜、杨东、毛延峰为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告杨国胜、杨东送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，被告毛延峰公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告杨国胜、杨东经传票传唤未到庭参加诉讼，被告毛延峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年6月4日，杨国胜与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由杨东、毛延峰担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告杨国胜偿还借款本金50000元及利息（利息结至2014年12月20日），被告杨东、毛延峰承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨国胜之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告杨东、毛延峰为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告杨国胜申请借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告杨国胜、杨东、毛延峰均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月4日，杨国胜与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由杨东、毛延峰担保。被告未按合同约定每季末的20日结息，被告利息结至2014年12月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨国胜签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告杨国胜、杨东、毛延峰签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告杨国胜偿还借款50000元及利息，被告杨东、毛延峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨国胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年6月3日，2015年6月4日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告杨东、毛延峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告杨国胜、杨东、毛延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 岳 铁
审判员 王 荡
审判员 徐星煌
二〇一五年七月二十三日
书记员 张冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第77号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲。
被告人吕某。因本案于2009年6月28日被行政拘留，同年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1113号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某甲、被告人吕某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2009年6月23日凌晨，“云龙”等人（另案处理）因在吃夜宵时看到在邻桌的被害人余某甲、余某丙、张某不顺眼，遂纠集被告人吕某及“蓝龙”等多人（另案处理）在杭州市余杭区乔司镇三鑫工业区鑫业路，采用钢管、木棍等工具对被害人余某甲、余某丙、张某实施殴打，致被害人余某甲右上肢，右肱骨骨折，被害人余某丙右颞枕部、右颞顶部两处创伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人余某甲的损伤程度为轻伤，被害人余某丙的损伤程度未达轻伤。
附带民事诉讼原告人余某甲因伤发生医疗费700余元。经杭州求正司法鉴定所鉴定：余某甲因外伤致右肘关节功能障碍的伤残等级为十级。
上述事实，被告人吕某在开庭过程中亦无异议，并有被害人余某甲、余某丙、张某的陈述；证人姚某、詹某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书；被害人伤势照片；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；余某甲的医疗费票据；杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人吕某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人余某甲提出要求被告人吕某赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，并依法酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月28日起至2011年4月27日止）。
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人余某甲医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计20400元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴宝荣
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 何瓶苹
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第83号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年6月22日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日、2015年7月16日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年7月19日9时45分左右，被告人罗某某驾驶川11083**号运输型拖拉机从纳溪区护国镇方向往渠坝镇方向行驶，当车行至G321线1775KM+50M处与车行方向右侧路边的被害人鲁某某发生碰撞，造成被害人鲁某某当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，死者鲁某某系因巨大外力致头、胸部严重损伤死亡。经泸州市公安局交通警察四大队认定，被告人罗某某承担事故全部责任。案发后被告人罗某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部份已由泸州市纳溪区人民法院主持调解，达成了一致意见。被告人罗某某对自己应承担补偿被害人家属20000元的款项已履行。且得到了被害人鲁某某家属的书面谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押车辆登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、泸市公交认字[2014]第0033号道路交通事故认定书、发货单和过磅单发票、川菲司鉴所[2014]车鉴字第505号川11083**号运输型拖拉机安全技术司法鉴定意见书、（泸市）公（物）鉴（法医）字[2014]139号法医学尸体检验意见书、尸体照片、道路交通事故过程技术分析报告、证人李勇等人的证言、被告人罗某某供述与辩解、（2014）纳溪民初字第2221号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人罗某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗某某系初犯、案发后积极补偿被害人家属经济损失20000元，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年七月三十日
书记员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1102号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。
负责人王继文，该公司经理。
住所地：铜仁市万山区梵净山大道***号（市交警大队旁）。
被上诉人（一审原告）：遵义市安达汽车销售服务有限责任公司铜仁分公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**号附***号。
负责人田景龙，该公司董事长。
原审第三人刘乾识，男，1988年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，现住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称人保谢桥支公司）因与被上诉人遵义市安达汽车销售服务有限责任公司铜仁分公司（以下简称安达公司）及第三人刘乾识财产保险合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保谢桥支公司上诉请求：一审判决上诉人在交强险内承担被上诉人的全部损失适用法律不当，请求二审依法改判。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第二项之规定，上诉人对交通事故的医疗费赔偿限额为10000元。
二审中安达公司未提交答辩意见。
安达公司向一审法院起诉请求：2015年12月19日，原告所有的并在被告处投保交强险和商业险的贵Ｄ×××××号车将第三人撞伤，经公安交通警察部门认定，原告负事故的全部责任。在第三人治疗期间，原告垫付的医疗费共计人民币7416元（其中因抢救时未核实准确第三人的名字，故医院将部分发票名字错误登记为刘云逸）。该案在第三人提起诉讼后，被告拒绝将上述原告垫付的费用支付原告。遂诉至法院，请求：1、依法判令被告履行赔付原告垫付的医疗费人民币7416元的义务；2、本案案件受理费由被告承担。原告在庭审中对其第一项诉讼请求明确为判决被告支付原告垫付的医疗费人民币3500元、护理费人民币2493.11元、发票载明姓名为刘云逸的医疗费人民币1400元，合计为人民币7416.11元。
一审法院认定事实：原告于2015年12月16日为其所有的车牌号为贵Ｄ×××××的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号为黔52001600197479，并于当日交纳了保费。双方在合同中约定交强险的责任限额为人民币122000元，具体项目分别是：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元以及财产损失赔偿限额人民币2000元；保险期间为2015年12月17日至2015年12月20日；原告按约向被告交纳了保险费。2015年12月19日下午，第三人刘乾识在碧江××清水大道火车站路口北150米处过人行道，被原告所有的贵Ｄ×××××车辆撞伤，后刘乾识被送至铜仁市人民医院住院治疗32天。此次交通事故经交警部门认定原告公司负全部责任。
另查明原告已经为第三人垫付了医疗费人民币3500元，护理费人民币2493.11元。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，民事法律行为应当是行为人真实意思表示。本案原告安达公司与被告保险公司在平等自愿的基础上订立的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方的保险合同关系依法成立。被告则理应按约向原告承担给付保险金的义务。涉案事故发生后，第三人刘乾识曾于2016年3月1日诉至本院，要求本案原、被告赔偿其此次事故产生的医疗费等费用，本院于2016年3月24日作出的（2016）黔0602民初516号民事判决书，认定第三人产生的医疗费等费用合计人民币28845.80元，应由本案被告在交强险额内赔偿给第三人刘乾识，但应扣除本案原告已经支付给刘乾识的医疗费人民币3500元和护理费人民币2493.11元，故判决支持了扣减后的赔偿金额。该判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实；”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故对原告主张的被告支付其代为垫付的医疗费人民币3500元及护理费人民币2493.11元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告赔付发票不一致的医疗费人民币1400元的主张，因其不能提供证据证明刘云逸与刘乾识系同一人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该部分诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十五条第四款、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司支付原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司铜仁分公司垫付的医疗费、护理费合计人民币5993.11元；二、驳回原告遵义市安达汽车销售服务有限责任公司铜仁分公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人双方均没有提供新证据。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：人保谢桥支公司对医疗费的赔偿是不是只在交强险的医疗费分项限额内进行赔付。
关于本案的焦点问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条并未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，保险公司在交强险限额内承担的是无过错赔偿责任，且保险公司应在交强险总的责任限额承担责任。故原判确定人保谢桥支公司在交强险总限额内承担保险责任符合法律规定。因此上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险铜仁市谢桥支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险铜仁市谢桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓娇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执58号
蒋振鸿诉巩农民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鲁0304民初2735号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的35338元。
在执行过程中，经查被执行人巩农无可供执行财产，且申请执行人蒋振鸿不能提供被执行人巩农的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执58号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年四月十一日
书记员 李 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初146号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人雷文军，男，1990年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌非法持有毒品于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人雷文军犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人雷文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年9月21日18时许，公安民警在武汉市硚口区汉中路艺林春宾馆8206号房间内，将被告人雷文军抓获，从房间内共查获1包白色晶体状物。经称量及鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重10.11克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人周某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文军明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷文军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷文军在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人雷文军犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷文军犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年二月二日
书记员 方一飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1471号
原告：王飞，男，1987年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘国轩，男，1985年3月25日出生，回族，现住邢台市。
本院在审理原告王飞与被告刘国轩买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告王飞负担。
审判员 李书江
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯浩浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2441号
原告：冉海远，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：田家培，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：司宇，男，1987年5月4日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告冉海远与被告司宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉海远及委托代理人田家培到庭参加了诉讼，被告司宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉海远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并从2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月30日，被告因做生意需要向原告借款，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，月利率按3%计算，2015年10月29日归还，超过还款期后每日承担3.5‰的违约金。被告收款后给原告出具了借据和收据各一张，被告还用奉节县XX号房屋作抵押并办理了抵押登记。后被告按约定的3%的月利率支付原告借款利息至2016年11月底，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告拖欠不还，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告司宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告冉海远围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证（复印件）各一份、被告的常住人口登记卡（复印件）一份，证明原、被告的身份，借款合同一份（原件）、借据（原件）、收据（原件），用以证明原、被告借贷关系发生的事实，重庆市农村商业银行对私客户对账单、自动柜员机通知书一张（原件）、个人转账业务回单二张（原件），证明借款已支付给被告，被告用于借款抵押的奉节县XX房屋产权证（复印件）及抵押权证（复印件）、公证书（原件）证明办理房屋抵押登记情况，进一步证明借款的真实性，被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据，对事实认定如下：2015年4月30日，原、被告签订借款合同一份，约定了被告因资金周转向原告借款400000元，借款期限6个月，从2015年4月30日至2015年10月29日止，月利率3%，若借款人未能在约定期限还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3.5‰的违约金，且从逾期之日起，按合同约定利率双倍计算资金占用利息等内容，同时，被告给原告出具了400000元的借据和收据各一张。2015年4月30日，原告通过柜员机给被告账户转款50000元，2015年5月1日，原告又分两次通过农村商业银行给被告账户转款250000元及100000元。被告为保证还款，用奉节县XX其私有房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。后原告向被告催收借款，被告陆续偿还了按约定3%月利率计算截止2016年11月前利息，其余本息没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冉海远举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告司宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张要求被告偿还借款本金并从2016年12月1日按月利率2%计算逾期利息，其请求的逾期利息原、被告合同约定虽然过高，但原告只要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司宇于本判决生效后立即偿还原告冉海远借款本金400000元，并从2016年12月1日起至借款清偿之日止按月利率2%支付资金利息。
案件受理费8020元（原告已预交），由被告司宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 方思乂
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年九月六日
书 记 员 余剑雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3683号
原告：赵风兰，女，1952年3月15日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：葛凤英，女，1949年10月17日出生，汉族，现住邯郸市，。
委托诉讼代理人:尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
原告赵风兰与被告葛凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵风兰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵风兰撤诉。
审 判 长 常美君
审 判 员 闫 瑞
人民陪审员 范建芝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 欣
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第39号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐某某，绰号：阿牛，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。徐某某因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月25日被蕉岭县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年1月17日，徐某某被执行拘留，同年1月24日，蕉岭县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日徐某某被取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日14时许，被告人徐某某与其朋友傅某某步行经过蕉岭县蕉城镇金山街时，因形迹可疑被蕉岭县公安局民警检查。在检查过程中，民警从徐某某携带的一只黑色袋子里查获一支枪形物。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪形物是自制仿16号猎枪，能顺利完成击发。
公诉机关鉴于本案的具体情况，建议对被告人徐某某判处拘役三至六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及抓获经过、扣押清单、情况说明、不捕后补充侦查材料，证人傅某某、徐某某、丘某某的证言；蕉岭县公安局搜查笔录，梅州市公安局司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年六月十一日
书记员 黄佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初942号之二
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周莉，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县襄河镇，经常居住地安徽省全椒县。
被告：王满义，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区室。
被告：李超，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
徐爱付与周莉、王满义、李超民间借贷纠纷一案，申请人徐爱付于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周莉、王满义、李超银行存款10万元或查封其等额财产，申请人徐爱付提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周莉、王满义、李超银行存款5万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王 琴
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 孙 焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初942号之一
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周莉，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。
被告：王满义，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李超，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐爱付与被告周莉、王满义、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院在审理过程中，王满义因涉嫌刑事犯罪，被羁押于全椒县看守所，尚未开庭审理。
本院经审查认为，王满义因涉嫌刑事犯罪，不能参加诉讼，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王 琴
二〇一七年六月五日
代理书记员 孙 焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初942号
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周莉，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。
被告：王满义，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李超，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐爱付与被告周莉、王满义、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王 琴
二〇一七年六月五日
代理书记员 孙 焱
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更760号
罪犯张东波，男，汉族，1960年4月15日出生于吉林省四平市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2010年11月4日作出了（2010）昂刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张东波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年12月7日起至2019年11月6日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张东波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张东波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张东波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-03获得奖励。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分76分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1900分，兑换奖励3次表扬，结余100分。其中年度积分900分；张东波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张东波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张东波的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月7日起至2018年1月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更760号罪犯张东波，男，汉族，1960年4月15日出生于吉林省四平市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2010年11月4日作出了（2010）昂刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张东波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年12月7日起至2019年11月6日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张东波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张东波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张东波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-03获得奖励。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分76分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1900分，兑换奖励3次表扬，结余100分。其中年度积分900分；张东波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张东波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张东波的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月7日起至2018年1月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初491号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王卫民，男，1966年10月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市经济开发区（户籍所在地高邮市经济开发区）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2017年7月5日被高邮市公安局取保候审。
被告人胡小香（王卫民之妻），女，1965年12月24日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，个体，住高邮市经济开发区（户籍所在地高邮市经济开发区）。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2017年7月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】485号起诉书指控被告人王卫民、胡小香犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人王卫民、胡小香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人王卫民、胡小香在高邮市经济开发区横泾河南路其家中熟食加工作坊内制作盐水鹅和猪头肉等食品的过程中添加罂粟果壳，并将上述食品在其位于高邮市高沙园7幢7号、高邮市屏淮路盛丰福邸2号商铺高邮市小胖子熟食店内出售，后于2017年5月24日被高邮市市场监督管理局查获，并在其家中扣押罂粟果壳325.6克，高邮市市场监督管理局于2017年6月27日作出行政处罚决定，责令被告人王卫民改正违法行为、没收罂粟果壳1袋及处以罚款人民币150000元。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王卫民、胡小香制作的盐水鹅作坊大锅内卤汁及销售盐水鹅的卤汁中均检测出吗啡、可待因、罂粟碱等罂粟果壳所含有的化学成分。被告人王卫民、胡小香归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王卫民、胡小香在庭审中无异议，并有证人王某、朱某等人的证言，高邮市市场监督管理局案情简介、询问笔录、现场照片、行政强制决定书、行政处罚决定书，江苏出入境检验检疫局检验报告，高邮市公安局发、破案经过、扣押清单、扣押笔录，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，江苏省代收罚没款收据，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王卫民、胡小香在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王卫民、胡小香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的生命健康权，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王卫民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从高邮市市场监督管理局处以罚款中折抵。)
二、被告人胡小香犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从高邮市市场监督管理局处以罚款中折抵。)
三、禁止被告人王卫民、胡小香在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞亚春
二〇一七年九月十九日
书记员 陈海云
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执572号
申请人樊金福，男，现住黑龙江省七台河市。
被申请人王义，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行樊金福与王义返还原物纠纷（2015）茄宏民初字第31号民事调解一案中，执行标的责令被申请人王义返还申请人樊金福2.5根垄（1.6米X100米）土地（具体位置清泉村砖厂西侧王义与樊金福土地相邻处，樊金福土地自西向东第25.5根垄至28根垄处）该2.5根垄（1.6米X100米）土地由申请人樊金福经营、耕种。在执行过程中，本院依法下达返还原物执行裁定书。申请人樊金福自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏民初字第31号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵俊波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初943号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人：张革华，行长。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：左素珍，女，1979年11月26日出生，汉族，现住余江县。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告左素珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告左素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费等共计46297.38元（利息暂计至2017年1月31日，2017年1月31日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告左素珍因消费需要，于2014年6月8日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2017年1月31日，被告左素珍申领的卡号48×××90共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计46297.38元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告左素珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告左素珍向原告申请办理信用卡，并填写中国建设银行龙卡信用卡申请表。该申请表记载了申请人的个人信息，被告左素珍在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表背面附有中国建设银行龙卡信用卡领用协议条文及收费标准，约定：申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。申请人不履行债务，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。收费标准也载明了其他收费项目。之后，原告向被告左素珍核发了卡号为62×××06的信用卡，被告左素珍从2014年6月18日起使用了该信用卡，期间进行了消费透支。截至2017年1月31日，被告结欠原告借款本金29884.97元、利息9702.2元、滞纳金5416.07元（计算至2016年12月31日）、分期业务手续费1294.14元，以上共计46297.38元。
以上事实，有原告提供的工商信息、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、客户房（车）估值清单、房屋所有权证、税务登记证、个体工商户营业执照、理财金账户历史明细清单、信用卡交易明细、本金及利息等计算清单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告在被告左素珍明确表示自愿遵守信用卡领用协议的前提下，经被告左素珍申请，向被告左素珍发放信用卡，该领用协议对原、被告双方均具有法律约束力。被告左素珍持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依约应承担归还透支本金，并支付利息等违约责任。故原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、计算至2016年12月31日止的滞纳金、手续费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告左素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左素珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金29884.97元、利息9702.2元、滞纳金5416.07元、分期业务手续费1294.14元，合计46297.38元（滞纳金计算至2016年12月31日止，利息已计算至2017年1月31日，之后的利息以本金29884.97元为基数，按照日利率万分之五另行计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，公告费600元，合计1557元（原告已垫付），由被告左素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第183号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人宋朋朋，农民。
被执行人张传方，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月16日以被执行人宋朋朋、张传方违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）2009-1、2009-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2009-1、2009-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月16日依法送达给被执行人宋朋朋、张传方。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2009-1、2009-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人宋朋朋、张传方在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2009-1、2009-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2599号
申请执行人重庆市衡佳房地产开发有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇羽声街**号。
法定代表人朱兴华。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
申请执行人重庆市衡佳房地产开发有限公司依据（2017）川0191民初747号民事判决申请执行被执行人四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付100000元及迟延履行金。
执行中，本院现暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月1日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初747号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3690号
原告唐海木。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告叶锋文。
被告虞卫芳。
原告唐海木诉被告叶锋文、虞卫芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年8月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判公开开庭进行了审理。原告唐海木的委托代理人孙新育、被告叶锋文到庭参加诉讼，被告虞卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海木诉称，2004年4月，原告应两被告要求，负责建造正豪纺织品公司铝合金窗工程，同年8月2日，被告叶锋文出具结算单一份，确认该工程1#、2#车间、办公楼合计775.3平方米，门卫20平方米，总计795.3平方米，按145元／平方米计算，认欠原告工程款人民币115，318.50元，2006年2月15日，被告虞卫芳对上述结算单补签并认可。之后，原告经屡次催要，被告仅支付46，000元，余款69，318.50元至今未付，为维护原告自身权益，请求判令两被告连带清偿铝合金窗款69，318.50元。
被告叶锋文辩称，我不是该工程的承包人，也不是合伙人，我受被告虞卫芳雇佣，在结算单上的签名只是作为施工员进行签字，原告要求我承担连带责任不当。
被告虞卫芳未作答辩。
经审理查明，2005年8月2日，被告叶锋文向原告出具“正豪纺织品公司工程铝合金窗”结算单一份，载明：1#、2#车间、办公楼合计775.3平方米，门卫20平方米，合计795.3平方米×145元=115，318.50元，2006年2月15日，被告虞卫芳在该结算单上签字认可。后原告共收到工程款46，000元，余款两被告至今未付，故成讼。
另查明，被告叶锋文提供的证据不足以证明其主张的与被告虞卫芳存在雇佣关系之事实。
以上事实由原告提供的结算单一份及原、被告当庭陈述等证据证明。被告虞卫芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩之权利。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告叶锋文在2005年8月2日向原告出具结算单，确认原告工程款为115，318.50元，后该工程款经被告虞卫芳确认，现原告多次催讨余款69，318.50元，两被告仍未支付，故原告请求两被告支付该款项，符合法律规定，予以支持。至于被告叶锋文的相关辩称，缺乏相关证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶锋文、虞卫芳应共同支付原告唐海木工程款69，318.50元，款限在本判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任。
案件受理费1，533元，减半收取767元，由被告叶锋文、虞卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 胡雪莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1200号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：徐联，男，1986年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王轼杰，男，1987年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告徐联、王轼杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤诉。
案件受理费105元（原告已预交），减半收取53元，由原告江苏银行股份有限公司连云港分行负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年三月五日
书 记 员 秦 浩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1409号
原告：陈某，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：钟某某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
原告陈某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2014年12月2日办理了结婚登记手续，夫妻共同生活期间生育一女钟某甲（2015年3月1日出生）。我与被告共同生活期间，由于没有共同语言经常发生争吵，夫妻的感情已达破裂程度，已无法共同生活，现起诉要求与被告离婚。
被告钟某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有到离婚的地步，都是因为一些家庭琐事产生的误会，我对原告感情很深。
本院经审理查明：原告陈某与被告钟某某于2014年5月开始同居生活，2014年12月2日办理了结婚登记手续，夫妻共同生活期间生育一女钟某甲（2015年3月1日出生）。夫妻双方婚后感情较好，近期双方常因家庭琐事闹矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。虽然原、被告结婚时间不长，但有一定的婚姻感情基础，并且生育子女，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，况且双方不经常口角，也未打过交手仗，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年七月十日
书记员 潘 玉
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民特18号
申请人：高振山，男，1963年5月3日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人：焦林鹰，男，1961年4月17日出生，汉族，现住突泉县。
申请人高振山与被申请人焦林鹰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人高振山称，被申请人焦林鹰因资金周转困难于2016年6月3日在我处借款本金200,000.00元，约定还款期限为1年，被申请人焦林鹰用坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为我设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。我与被申请人焦林鹰签订了抵押借款合同、房地产抵押合同。被申请人焦林鹰又为我出具收到借款200,000.00元的收据一枚。偿还期限届满后，被申请人焦林鹰未履行偿还义务。故要求对被申请人焦林鹰所有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人高振山处借款本金人民币200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金,从2016年6月3日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。
被申请人焦林鹰未发表意见。
本院经审查认为，被申请人焦林鹰因资金周转困难于2016年6月3日在申请人高振山处借款本金200,000.00元，被申请人焦林鹰与申请人高振山签订抵押借款合同、房地产抵押合同，被申请人焦林鹰又为申请人高振山出具了收到借款200,000.00元的收据一枚。双方约定利息为月息1.5%，偿还期限为1年。被申请人焦林鹰用其所有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人高振山设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人焦林鹰未能偿还借款。现被申请人焦林鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，系对自己权力的放弃。本院认定申请人高振山实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人焦林鹰所有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋以保证申请人高振山债权的实现。（本金200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金，从2016年6月3日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算）
申请费50.00元，由被申请人焦林鹰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员赵宇
二○一八年五月四日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民特18号申请人：高振山，男，1963年5月3日出生，汉族，现住突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被申请人：焦林鹰，男，1961年4月17日出生，汉族，现住突泉县。申请人高振山与被申请人焦林鹰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人高振山称，被申请人焦林鹰因资金周转困难于2016年6月3日在我处借款本金200,000.00元，约定还款期限为1年，被申请人焦林鹰用坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为我设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。我与被申请人焦林鹰签订了抵押借款合同、房地产抵押合同。被申请人焦林鹰又为我出具收到借款200,000.00元的收据一枚。偿还期限届满后，被申请人焦林鹰未履行偿还义务。故要求对被申请人焦林鹰所有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋拍卖、变卖用以偿还在申请人高振山处借款本金人民币200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金,从2016年6月3日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。被申请人焦林鹰未发表意见。本院经审查认为，被申请人焦林鹰因资金周转困难于2016年6月3日在申请人高振山处借款本金200,000.00元，被申请人焦林鹰与申请人高振山签订抵押借款合同、房地产抵押合同，被申请人焦林鹰又为申请人高振山出具了收到借款200,000.00元的收据一枚。双方约定利息为月息1.5%，偿还期限为1年。被申请人焦林鹰用其所有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人高振山设立抵押，并办理蒙房他证XX号房屋他项权证。偿还期限届满后，被申请人焦林鹰未能偿还借款。现被申请人焦林鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，系对自己权力的放弃。本院认定申请人高振山实现担保物权条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人焦林鹰所有的坐落于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会XX区XX段XX幢，房屋所有权证号为XX号房屋以保证申请人高振山债权的实现。（本金200,000.00元，并给付以200,000.00元为本金，从2016年6月3日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算）申请费50.00元，由被申请人焦林鹰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员赵宇二○一八年五月四日书记员吕叶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执739号
申请执行人:董万江,男,1973年2月28日出生,45岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,法定代表人：蒋国强。
本院在执行申请执行人董万江与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司值人民币3673元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执739号之一
申请执行人:董万江,男,1973年2月28日出生,45岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一信用证代码9134110069573267XA。
法定代表人：蒋国强。
本院在执行申请执行人董万江与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行全部法律义务，目前下落不明，被执行人名下厂房及相关设备已被我院依法查封，但属于轮候查封，尚不具备处置条件，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11083号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
负责人：于海，行长职务。
委托代理人：高金义，系公司员工。
委托代理人：张道春，系公司员工。
被告：青岛添彩木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：杨风格。
被告：青岛祥龙喷绘材料有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：刘桂彩。
被告：杨风格，男，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
被告：赵璐，女，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
被告：刘桂彩，女，汉族，住所地胶州市。
被告：周茂全，男，汉族，住所地胶州市。
被告：周雷，男，汉族，住所地胶州市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛添彩木业有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司、杨风格、赵璐、刘桂彩、周茂全、周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初11083号原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。负责人：于海，行长职务。委托代理人：高金义，系公司员工。委托代理人：张道春，系公司员工。被告：青岛添彩木业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：杨风格。被告：青岛祥龙喷绘材料有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：刘桂彩。被告：杨风格，男，汉族，住所地山东省青岛市市南区。被告：赵璐，女，汉族，住所地山东省青岛市市南区。被告：刘桂彩，女，汉族，住所地胶州市。被告：周茂全，男，汉族，住所地胶州市。被告：周雷，男，汉族，住所地胶州市。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛添彩木业有限公司、青岛祥龙喷绘材料有限公司、杨风格、赵璐、刘桂彩、周茂全、周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年十二月十一日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2993号
原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黄伟谟，男，1983年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：周雪娟，女，1956年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，6271021。
原告余醒虎与被告黄伟谟、周雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余醒虎撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2993号原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：黄伟谟，男，1983年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：周雪娟，女，1956年6月27日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，6271021。原告余醒虎与被告黄伟谟、周雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余醒虎撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00021号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌贪污罪，2014年2月10日被取保候审。
辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2014年4月8日以宁检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人李某某在担任宁陕县龙王镇民政所所长兼龙王敬老院院长期间，利用管理龙王敬老院财务工作之便，先后私自于2012年12月27日从其保管的五保户方某某的供养存折中窃取2000元。2013年1月24日从其保管的五保户龚某某的供养存折中窃取3000元。2013年1月30日从其保管的五保户彭某某的供养存折中窃取2000元。2013年3月22日从其保管的五保户田某某的供养存折中窃取3000元。2013年3月31日从其保管的五保户陈某某的供养存折中窃取1800元，共计11800元，用于日常开支。案发后，被告人李某某已全部退赃。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贪污罪，应当依法予以处罚。
被告人李某某对宁检刑诉字（2014）第10号起诉书指控其犯贪污罪的基本犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。但提出其冒领的款项有一部分用于工作开支，只是没有及时向领导汇报并履行相关手续。其辩护人提出被告人李某某认罪态度较好，案发后已全部退赃。且在平时的工作中表现不错，其家庭比较困难，犯罪情节较轻，请求予以从轻处罚，免于刑事处罚。
另经本院审理查明：被告人李某某在所冒领的11800元中，其中2000元用于垫付龙王镇一精神病人朱某某的住院费用，其中1109元用于垫付龙王镇一残疾人储某某在宁陕县医院的医疗费用，余款用于日常开支。故被告人李某某的实际冒领数额应为8691元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁陕县龙王镇政府文件、宁陕县检察院涉案退款清单、宁陕县民政局证明、龙王镇敬老院收支明细账目、宁陕县信合记账凭条、证人马某等人证言、垫付相关费用的收据、被告人李某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人李某某在担任宁陕县龙王镇敬老院院长之时，利用职务之便，冒领敬老院五保户供养费8691元，被告人的李某某行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，且已退缴全部赃款，故应对被告人李某某予以从轻处罚。根据本案案情综合考虑，其犯罪情节属于情节轻微，可对被告人李某某免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款三项、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年五月十五日
书记员 李娥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2879号
原告江美琴,女,1958年5月11日生,回族，住泗阳县。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住泗阳县来安街道淮海东路南侧。
法定代表人史修林，董事长。
委托代理人邓小强，江苏律轩律师事务所律师。
原告江美琴诉被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江美琴的委托代理人许强风、被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司的委托代理人邓小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美琴诉称：被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司向原告借款，经结算，截止2014年3月8日，被告向原告出具279600元借据一张，约定年息20%。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款279600元及利息（利息自2014年3月8日起至还清款之日止按照年息20%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司辩称：出具条据属实，2010年11月29日，被告向原告借款130000元，约定年息30%。2011年12月8日借款本息共计169750元，更换条据为借款169750元，按照年息30%继续计算利息。2013年3月8日更换条据，结算本息共计233000元，按年利率20%计算利息，2014年3月8日，更换条据，结算本息共计279600元。我公司仅认可借款本金为130000元。
经审理查明，2010年11月29日，被告向原告借款130000元，约定年息30%。2011年12月8日，经结算，被告欠原告借款本息共计169750元，被告向原告更换借条为169750元，约定年息30%。2013年3月8日，以本金169750元按照年息30%计算，被告欠原告借款本金169750元、利息63656元，被告支付利息406元后，被告欠原告借款本息233000元，同日，被告向原告更换借条为233000元，约定年息20%。2014年3月8日，以本金233000元按照年息20%计算，被告欠原告借款本金233000元、利息46600元，共计279600元，同日，被告向原告更换借条为279600元，约定年息20%。后经原告催要，被告没有还款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供的收据等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，故原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江美琴借款130000元及利息（自2010年11月29日起至2014年3月7日止按照年息24%计算利息；自2014年3月8日起至还清款之日止按照年息20%计算利息，扣除被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司已经支付的利息406元）。
案件受理费已减半收取2822元、保全费1920元，由被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80纳上诉费5644元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月二日
书记员 倪红青
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初605号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人覃某武，男，1997年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人简志敏、李钢，广东和颂律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人覃某武犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人覃某武及其辩护人简志敏、李钢均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人覃某武于2016年12月24日凌晨4时许，伙同同案人覃某龙（另案处理）在本市海珠区石溪村富全街X号X棋牌中心内，因琐事与被害人陈某发生纠纷，�而相互斗殴，致使陈某受伤（经法医鉴定，其损伤属轻伤一级）。随后，被告人覃某武被现场抓获。
另查明，在本案审理过程中被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被告人覃某武的家属依协议代为赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人陈某表示对被告人覃某武予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、现场勘验检查工作记录，被告人覃某武的户籍资料及前科材料综合查询，视听资料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字【2016】10564、10565、10566号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某的证言、证人陆某、林�的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，同案人覃某龙的供述，被告人覃某武的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人覃某武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人覃某武无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人覃某武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某武赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人对犯罪的发生负有一定的责任，酌情对被告人覃某武从轻处罚。辩护人据此请求对被告人覃某武从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人覃某武属于从犯的辩护意见，经查，现有证据证实同案人覃某龙的行为直接导致被害人受轻伤，被告人覃某武虽然不是实行犯，但本案�因被告人覃某武与被害人纠纷引发，被告人覃某武为报复叫同案人覃某龙过来帮忙打架，故其在共同犯罪中并非仅起到次要或者辅助作用，该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人覃某武判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人覃某武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1098号
申请执行人：刘大湖，男，汉族，1965年5月10日出生，务工，初中文化，住江西省上饶县，
被执行人：邱六金，男，汉族，1974年12月30日出生，务工，初中文化，住江西省上饶县，
申请执行人刘大湖申请执行被执行人邱六金合伙协议纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1094号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘大湖向本院提出撤销执行申请书，本院审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
（江西）
书记员 诸雁玲
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初157号
原告李志清，男，汉族，1966年1月20日生，住唐山市。
2018年3月13日，本院收到李志清的起诉状，其起诉要求撤销唐山市工商行政管理局的行政处罚决定、责令唐山市工商行政管理局对其举报事项立案调查、撤销唐山市人民政府的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求撤销唐山市工商行政管理局的行政处罚决定、责令唐山市工商行政管理局对其举报事项立案调查、撤销唐山市人民政府的行政复议决定书，该三个诉请应分别起诉，经本院释明后起诉人坚持一并起诉，不符合行政诉讼案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人李志清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘玉华
人民陪审员刘贵生
二○一八年三月十四日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初157号原告李志清，男，汉族，1966年1月20日生，住唐山市。2018年3月13日，本院收到李志清的起诉状，其起诉要求撤销唐山市工商行政管理局的行政处罚决定、责令唐山市工商行政管理局对其举报事项立案调查、撤销唐山市人民政府的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人起诉要求撤销唐山市工商行政管理局的行政处罚决定、责令唐山市工商行政管理局对其举报事项立案调查、撤销唐山市人民政府的行政复议决定书，该三个诉请应分别起诉，经本院释明后起诉人坚持一并起诉，不符合行政诉讼案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人李志清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘玉华人民陪审员刘贵生二○一八年三月十四日书记员刘洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3604号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月14日出生，布依族，户籍地贵州省安顺市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2928号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月12日11时许，被告人刘某某在上海市浦东新区浦东大道2331号412室单位宿舍内，趁无人之际，窃得被害人余某的ipadmini4平板电脑1台(价值人民币2，801元)、充电器1只及耳机1副。
2017年7月7日，被告人刘某某在贵州省凯里车站被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人侯某某的证言、快递单、现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书及案发经过、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10470号
原告：杨春忠，男，1964年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：江苏华德工程建设有限公司，组织机构代码证：46877824-8，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，系该公司董事长。
被告：丹阳市重点水利工程建设管理处，住所地：丹阳市云阳路**号。
负责人：刘洪，系该管理处主任。
被告：丹阳市水利局，住所地：丹阳市云阳路30号。
法定代表人：贡涛，系该局局长。
原告杨春忠与被告江苏华德工程建设有限公司、丹阳市重点水利工程建设管理处、丹阳市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春忠的委托代理人毛晓勤到庭参加诉讼。被告江苏华德工程建设有限公司、被告丹阳市重点水利工程建设管理处、被告丹阳市水利局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工程承包款（工资）421570元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日、7月8日，被告丹阳市水利局的下属单位即被告丹阳市重点水利工程建设管理处将丹阳市城北分洪道城区段工程综合整治工程中南门闸站、西门闸站、河道1标段发包给被告江苏华德工程建设有限公司承包施工。因施工需要，2014年7月18日，该公司与原告约定，由原告承包该项目范围内的部分桩基施工工程。该合同签订后，原告即组织人员进行了施工。截止2016年2月2日，被告江苏华德工程建设有限公司在南门闸站、西门闸站桩基工程欠原告工程款149490元；截止2016年2月4日，被告江苏华德工程建设有限公司在河道1标段桩基工程欠原告工程款272080元。该公司共计欠原告工程款421570元。原告多次向三被告索要未果，遂诉至本院。
被告江苏华德工程建设有限公司、丹阳市重点水利工程建设管理处、丹阳市水利局未到庭应诉。
本院经审查认定事实如下：2014年5月至2014年7月，被告江苏华德工程建设有限公司与被告丹阳市重点水利工程建设管理处签订关于丹阳市城北分洪道城区段综合整治工程南门闸站、西门闸、河道1标段三项工程，约定由江苏华德工程建设有限公司为上述工程施工，对价款、施工日期亦分别作了约定。2014年7月18日，原告与被告江苏华德工程建设有限公司签订工程承包合同一份，约定由该被告将丹阳市城北分洪道综合整治工程1标段的桩基施工转包给原告，单价暂定为160元每平方米（按设计和监理认可工程量结算），在经第三方检测合格后支付65%，余款经审计部门出具审计报告后付清。此后，原告为被告江苏华德工程建设有限公司承包的丹阳市城北分洪道城区段综合整治工程南门闸站、西门闸、河道1标段三项工程的桩基进行了施工。2016年2月2日，被告江苏华德工程建设有限公司的项目负责人胡浩东出具证明一份，证明原告为该公司的丹阳市城北分洪道城区段综合整治工程南门闸站、西门闸进行桩基施工，尚欠工人工资为149490元。2016年2月4日，被告江苏华德工程建设有限公司出具证明一份，证明原告为该公司的丹阳市城北分洪道城区段综合整治工程1标段进行桩基施工，尚欠工人工资为272080元。在该公司出具证明后一直未能付款。至今，该公司尚欠原告工程款为合计为421570元。原告索款未果，诉至本院。
又查明，被告丹阳市重点水利工程建设管理处系被告丹阳市水利局的下属机构。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉丹阳市城北分洪道城区段综合整治工程中南门闸站、西门闸、河道1标段三项工程系由原告杨春忠实际施工完成，原告杨春忠是实际施工人。被告江苏华德工程建设有限公司尚欠原告工程款421570元有承包合同、证明等证据为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告江苏华德工程建设有限公司给付工程款421570元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏华德工程建设有限公司是该工程的转包人，被告丹阳市重点水利工程建设管理处是该工程的发包人。根据相关司法解释的规定，实际施工人以转包人、发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告丹阳市重点水利工程建设管理处作为发包人，其在尚欠被告江苏华德工程建设有限公司工程款的范围内承担责任。因被告丹阳市重点水利工程建设管理处系被告丹阳市水利局下属机构，故被告丹阳市水利局应承担共同给付责任。被告江苏华德工程建设有限公司、丹阳市重点水利工程建设管理处、丹阳市水利局经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨春忠工程款421570元；
二、被告丹阳市重点水利工程建设管理处对本判决确定的第一项义务在尚欠被告江苏华德工程建设有限公司本案所涉工程的工程款的范围内承担给付责任；
三、被告丹阳市水利局对本判决确定的第二项义务承担共同给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元（减半收取），由被告江苏华德工程建设有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年一月二十日
书记员 马苏阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01255号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：李侠，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小刘村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1016号
原告：沈某甲。
被告：郁某。
委托代理人：李某某。
原告沈某甲诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
30日立案受理，依法由代理审判员曾庆适用简易程序，于2010
年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告郁某及其委
托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在宁波市江东
区民政局领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育小孩沈某乙。
原、被告双方性格不合，没有感情基础，感情破裂。自2009年
12月起双方开始两地分居，原告住金华义乌，被告住宁波江东
。被告自结婚前到婚后一直失业，没有生活来源，婚生子沈某乙
一直由小孩的外婆照顾，原告支付一切抚养费用和家某开支。
原、被告多次协议离婚未果，原告请求判决原、被告离婚，婚
生子沈某乙的抚养权归原告，抚养费由原告独立承担。
被告郁某辩称：原、被告之间的感情尚没有破裂，被
告是有收入证明的，而不是如原告所说的被告没有收入来源。
被告不同意离婚。
原告沈某甲与被告郁某对双方登记结婚、生育子女等事
实陈述一致，并有结婚登记审查处理表等证据予以佐证，故本院对下列事实予以认定：原、被告于2007年9月经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，
取名沈某乙。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。
婚后虽因生活琐事影响了夫妻感情，但仅凭原告诉称的事实不
能认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通
，夫妻关系是可以改善的，年幼的孩子也需要父母共同的关爱
。因此，原告应给双方一次挽回的机会。故对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某乙要求与被告郁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取后由原告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81
0060143738093001，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年八月九日
代书 记员 滕达
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2373号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：王某某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3913号
原告：张厚勤，男，1981年2月4日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：陈光英，男，1979年11月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。
原告张厚勤与被告陈光英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张厚勤之委托诉讼代理人田玉松、被告保险公司之委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼,被告陈光英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张厚勤向本院提出诉讼请求：要求被告陈光英赔偿原告各项损失20489.72元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月6日9时30分许，被告陈光英驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿睢县振兴路由北向南行驶至与华山路交叉路口右转弯过程中，与由东向西沿华山路张洪川驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车发生相撞，致乘坐豫Ｎ×××××号轻型厢式货车的张厚勤受伤及车辆损坏的交通事故。经睢县交通警察大队处理，认定被告陈光英承担本次事故的全部责任。被告陈光英驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险与商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判准如上请求。
被告陈光英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。原告的部分诉求过高，应依法驳回，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据材料与事实，本院分析认定如下：1、被告保险公司对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，认为票据上显示原告住院54天，因原告未提交住院医嘱，无法确定其实际住院天数。另外根据原告伤情，原告存在挂床现象。本院认为，从票据上显示原告住院天数为54天，另外从原告提交的住院费用明细中显示原告住院天数为54天，但从其临时医嘱单中可以看出原告在2017年8月18日后无用药情况，因此本院认定原告住院天数为43天。2、被告保险公司对原告提交的商丘宝裕鞋业有限公司的证明、工资表、劳动合同书有异议，请法院核实。本院认为，该几份证据能相互印证，本院作为有效证据。3、被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，请法院酌定。本院依据原告住院天数等因素，交通费酌定为500元。
本院认为，本次事故，造成原告受伤，保险公司应当按照交强险和商业第三者责任保险条款的约定在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告损失的项目及数额应确定为：医疗费3499.72元（扣减11天的住院床位费275元）、误工费4300元（100元/天×43天=4300元）、护理费2150元（50元/天×43天=2150元）、住院伙食补助费3440元（80元/天×43天=3440元）、交通费500元，共计13889.72元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，原告不再要求被告陈光英赔偿，故陈光英不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张厚勤医疗费等各项损失13889.72元；
二、驳回原告张厚勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告张厚勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭家鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1537号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
被告：张奎华，女，汉族，1974年3月15日出生，住成都市金牛区。
被告：饶文杰，男，汉族，1968年6月20日出生，成都市金牛区。
被告：四川高度贸易有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢2层。
法定代表人：饶文杰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张奎华、饶文杰、四川高度贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告张奎华、饶文杰、四川高度贸易有限公司所有的财产在价值2117206.75元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保函上所载明的2117206.75元的财产为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告中国民生银�股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张奎华、饶文杰、四川高度贸易有限公司所有的财产在价值2117206.75元的范围内进行查封、冻结、扣押。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李媛媛