上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7516号
原告朱江林，男，汉族，住湖南省。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告陈少骏，男，汉族，住上海市。
委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人方芳，女。
原告朱江林诉被告陈少骏、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱江林及其委托代理人江楠，被告陈少骏及其委托代理人徐凯佩，被告太平保险公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江林诉称，2015年3月23日14时10分，在本市石龙路进东泉路约100米处，被告陈少骏驾驶临时号牌为湘B8XX**的机动车与骑燃气助力车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈少骏承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费17，624.07元（已扣除两被告预付的35，000元）、交通费1，500元、残疾辅助器具费295元、住院伙食补助费360元、鉴定费2，300元、误工费28，333元、护理费3，500元、营养费1，600元、车辆损失1，250元、衣物损失500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、营业损失11，333元，上述费用要求被告太平保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告陈少骏承担。
被告陈少骏辩称，对事发经过及责任认定均无异议，针对各项费用：残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费依法酌定；太平保险公司主张非医保医疗费不予理赔缺乏依据；鉴定费要求由太平保险公司承担；误工费、营业损失系重复计算，且缺乏依据。另，事发后被告陈少骏已支付现金25，000元、医疗费290.50元、住院预交款1，000元、交通费111元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。涉案车辆确系投保交强险及商业三者险（商业三者险限额1，000，000元并投保不计免赔）于该公司，事发时在保险期限内，现同意在保险范围内依法赔偿。对原告各项费用的意见：医疗费凭据计算，但应扣除非医保费用；误工费、营业损失系重复主张，且无证据支持；残疾赔偿金，原告未提交暂住证等客观证据，且根据保险公司调查情况应适用农村标准；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。另，太平保险公司已支付10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月23日14时10分，在本市石龙路进东泉路约100米处，被告陈少骏驾驶临时号牌为湘B8XX**的机动车与骑燃气助力车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：陈少骏承担事故全部责任。
原告伤后至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）就诊，诊断为右外踝骨折，同年3月25日至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）住院治疗，诊断为：右外踝骨折伴内侧副韧带损伤，同年4月3日行右外踝骨折切复内固定术＋内侧副韧带损伤修复术，于同年4月7日出院。之后继续门诊治疗。2015年11月6日至11日，原告再次至市六医院住院进行内固定取出术。原告提交医疗费票据金额为52，624.07元，被告陈少骏提交医疗费票据金额为290.50元，合计52，914.57元。
华东政法大学司法鉴定中心经检查原告伤情后，出具华政（2015）法医残鉴字第J-3197号鉴定意见书，结论为：朱江林因道路交通事故致右外踝骨折伴内侧副韧带损伤，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予休息150日、营养30日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日、营养10日、护理10日。原告支付鉴定费2，300元。
原告的燃气助力车在事故中受损，经太平保险公司评估后定损为1，250元，原告实际支付维修费1，250元。
原告购买拐杖支付130元；购买短腿支架支付165元。
2014年2月15日，原告与案外人“潘某某”签订房屋租赁合同，原告向其租用本市龙华西路XXX弄XXX号房屋，月租金为2，000元，每三个月结算一次。另，原告提交的署名为“潘某某”的收据显示其每三个月收取房租6，000元。
2015年8月15日，徐汇区人民政府龙华街道办事处机场新村居民委员会出具居住证明一份，证明朱江林自2014年2月至今居住在本市龙华西路机场新村XXX号XXX室。该居委会于2015年11月17日另出具书面证明一份，内容为“朱江林在机场新村XXX号-1经营理发店，现取名XXX理发店，该店原名XX，店主潘某某，从2014年2月转给朱江林一直经营至今。”
另查明，潘某某系上海市徐汇区XXX理发店及上海市徐汇区XXX百货商店的经营者，两店注册地址均为本市龙华街道机场新村XXX号东侧。
证人李某某到庭作证，证明原告朱江林现在机场新村小区内经营理发店，李某某曾于2015年5月4日去其店里烫头发。
被告太平保险公司工作人员于2015年3月24日至龙华医院向原告朱江林询问相关情况，调查笔录记载：“问：户籍？工作？何时来沪？”“答：湖南，2014年6月来沪，就在龙华西路机场新村XXX号XXX理发店，有办暂住证（未带在身上）。”
审理中，原告确认被告陈少骏已预付现金25，000元、龙华医院住院预付款1，000元、医疗费290.5元、交通费111元，共26，401.50元，同时确认被告太平保险公司已预付10，000元，并同意上述费用在本案中一并处理。
涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告太平保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额1，000，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。太平保险公司的商业第三者责任保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、临时车牌、交强险保单复印件、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、外购药发票、鉴定书及鉴定费发票、拐杖及短腿支架发票、定损单、维修发票、居委会证明、潘某某身份证复印件、营业执照及税务登记证复印件、上海市租赁合同、房租收据、证人证言；被告陈少骏提交的交通费发票、转账凭证、医疗费收据、急救费收据、住院预交款收据、收条；被告太平保险公司提交的保险条款、对账单、调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告陈少骏承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告太平保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由被告陈少骏承担。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告伤后两次住院，根据原告的就诊情况及在案医疗费票据，本院凭据支持医疗费52，914.57元。营养费，根据原告伤情及鉴定明确的营养期40日（含一期、二期），本院酌情支持1，600元。住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张360元，可予支持。护理费，鉴定明确的护理期70日（含一期、二期），本院酌情支持2，800元。交通费，原告交通费票据中有30余张存在同日同车多次连续乘坐现象，对其关联性、合理性本院均不予认可；考虑到原告就诊及其住院期间家属探望等所需，本院酌情支持交通费600元。误工费，原告从事美发行业，但对其收入情况却无任何证据加以证明，故对其主张月收入按5，000元计算本院不予认可，结合鉴定明确的休息期170日（含一期、二期），本院酌情支持误工费17，000元。残疾赔偿金，根据居委会证明及房屋租赁合同等证据足以证明原告已在本市城镇地区连续工作、居住一年以上的事实，故对其主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金共95，420元，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据其伤残等级，原告主张5，000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。辅助器具费，原告购买拐杖及短腿支架系其伤情所需，本院支持该项费用共295元。衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到事故中确有可能造成其衣物损坏，本院酌情支持300元。车辆损失，原告燃气助力车确实在事故中损坏，因此本院凭据支持车辆维修费1，250元。营业损失，原告以月租金2，000元结合休息期限170天主张营业损失11，333元，但对于店铺实际停业情况并无充分证据加以证明，且原告当庭陈述其租住本市龙华西路机场新村XXX号XXX室房屋除经营理发店外还用于自住，同时证人李某某亦到庭陈述其于2015年5月4日在原告理发店中做头发，此时距事发仅一个多月，证人证言与原告所述停业情况不符，因此对于原告店铺营业损失情况本院难以采信原告主张，对该项费用本院不予支持。以上合计177，539.57元，由被告太平保险公司在交强险及商业三者险内承担，扣除其已预付的10，000元，尚应支付167，539.57元。
鉴定费2，300元，本院凭据予以支持，该费用不属于保险赔偿范围，由被告陈少骏承担。鉴于被告陈少骏已预付医疗费、交通费及现金共26，401.50元，与上述赔偿款相折抵后，原告应返还被告陈少骏24，101.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江林167，539.57元；
二、原告朱江林应于本判决生效之日起十日内返还被告陈少骏24，101.50元；
三、驳回原告朱江林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，512元，减半收取计1，756元，由原告朱江林负担172元，由被告陈少骏负担1，584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。