天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1850号
原告王冬生，城镇居民。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告樊光瑞。
被告梁继文。
被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，地址河北省石家庄市。
法定代表人彭勇，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市。
负责人郭强，总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告王冬生与被告樊光瑞、被告梁继文、被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冬生的委托代理人郝金源，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人张志汭到庭参加诉讼。被告樊光瑞、梁继文、被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生诉称，2014年4月28日2时许，刘联平驾驶冀d×××××冀d×××××挂号“解放”牌重型半挂车沿团唐路由西向东行驶致天津市静海县团唐路8公里750米处，撞前方顺行樊光瑞驾驶的冀a×××××冀a×××××挂号“东风”牌重型半挂车，造成双方车辆损坏，刘联平及乘车人王冬生受伤，刘联平后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914052401号道路交通事故认定书认定，刘联平承担事故主要责任，樊光瑞承担事故次要责任，王冬生不承担事故责任。经查，樊光瑞驾驶的事故车辆实际所有人为梁继文，该车辆登记在被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。现原告起诉至法院请求各被告赔偿原告残疾赔偿金130632元，误工费21124.80元，护理费7041.60元，营养费4500元，被扶养人生活费11653.33元，鉴定费3000元，交通费500元，以上损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，不足部分其他被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和主车500000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被保险车辆有超载行为，故不同意赔偿原告所有损失。诉讼费及鉴定费不承担。对于鉴定报告中的三期鉴定期限不认可，认为鉴定时间过长，仅认可误工期180天、营养期与护理期60天。营养费标准同意按照15元／天计算，误工费、护理费标准没有异议。对于原告父母的被扶养人生活费不予认可，因未出具其无劳动能力、无生活来源的证明。交通费请法院酌定。交强险已全额赔付，对于原告的损失，如需赔偿，应在商业三者险中应按照30%比例承担赔偿责任。其他无异议。
被告樊光瑞、梁继文、被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日2时许，刘联平驾驶冀d×××××冀d×××××挂号“解放”牌重型半挂车沿团唐路由西向东行驶致天津市静海县团唐路8公里750米处，撞前方顺行被告樊光瑞驾驶的冀a×××××、冀a×××××挂号“东风”牌重型半挂车，造成双方车辆损坏，刘联平及乘车人原告王冬生受伤，刘联平后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队作出津公静交大认字（2014）第1914052401号道路交通事故认定书认定，刘联平承担事故主要责任，被告樊光瑞承担事故次要责任，原告王冬生不承担事故责任。事故后原告王冬生被送往天津市第一中心医院住院治疗2天，后转入天津市天津医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：右肱骨近端骨折伴肩关节脱位，左侧第7、8肋骨骨折等。本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期限进行鉴定，该所于2015年4月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王冬生右肩部损伤符合ⅸ（9）级伤残；2.被鉴定人王冬生右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节脱位，建议其误工期为270天，营养期为90天，护理期为90天。原告支付鉴定费3000元。原告王冬生户籍性质为非农业户口，其符合法律规定的被扶养人有：原告父亲王忠发（曾用名王忠法），1929年6月4日出生，非农业家庭户口，由子女六人共同抚养5年；原告母亲马二梅，1933年5月18日出生，非农业家庭户口，由子女六人共同抚养5年；原告次女王桦，1999年1月13日出生，非农业户口，夫妻二人共同抚养2年。
另查，冀a×××××、冀a×××××挂号“东风”牌重型半挂车登记车主为被告石家庄诺捷汽车运输服务有限公司，实际所有人是被告梁继文，被告樊光瑞为其雇佣的司机，事故时系职务行为。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一份交强险和主车500000元、挂车50000元的商业三者险，均投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院作出（2014）静民初字第3935、3936、5058号民事判决书已判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本次事故中的死者刘联平的法定继承人、伤者王冬生（前期损失）及事故车辆车辆冀d×××××冀d×××××挂号“解放”牌重型半挂车的所有人张毅赔偿损失，交强险责任限额已全额赔付，商业三者险责任限额剩余272370.45元。
以上事实，有（2014）静民初字第5058号民事判决书、诊断证明、住院病案、费用明细、司法鉴定意见书、王冬生家庭成员关系证明、户口本、身份证、行驶证、驾驶证、票据等以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案中天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定刘联平承担事故主要责任，樊光瑞承担事故次要责任，王冬生不承担事故责任并无不妥，本院予以认定。冀a×××××、冀a×××××挂号“东风”牌重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一份交强险和主车500000元、挂车50000元的商业三者险，均投保不计免赔险，因交强险责任限额已全额赔付，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费标准于法有据，本院予以支持。结合原告伤情，其主张的营养费标准并无不妥，本院予以支持。原告父母符合给付被扶养人生活费的条件，其主张的被扶养人生活费本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情支持300元。原告主张的残疾赔偿金于法有据，计算正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告保险公司的因被保险车辆有超载行为故不同意赔偿原告全部损失的抗辩理由，因其未提供证据，本院不予支持。综上，原告损失依法认定如下：残疾赔偿金130632元（2013年度天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年×20年×20%），误工费21124.80元（参照2013年度天津市居民服务业78.24元／天×270天），护理费7041.60元（参照2013年度天津市居民服务业78.24元／天×90天），营养费4500元（50元／天×90天），被扶养人生活费11653.33元（原告父亲王忠发被扶养人生活费为：2013年度城市居民人均消费支出21850元／年×5年×20%÷6人；原告母亲马二梅被扶养人生活费为：2013年度城市居民人均消费支出21850元／年×5年×20%÷6人；原告次女王桦被扶养人生活费为：2013年度城市居民人均消费支出21850元／年×2年×20%÷2人），鉴定费3000元，交通费酌情支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王冬生残疾赔偿金130632元，误工费21124.80元，护理费7041.60元，营养费4500元，被扶养人生活费11653.33元，鉴定费3000元，交通费300元，以上合计178251.73元的30%，即53475.52元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告梁继文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 晶