河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第213号
原告张麦根，男，汉族，1936年12月21日生。
委托代理人张福田，男，汉族，1963年11月29日生。
委托代理人谭现华，河南汇星律师事务所律师。
被告李文忠，男，汉族，1971年7月19日生。
被告河南中烟工业有限责任公司漯河卷烟厂。
负责人邵宏杰，厂长。
委托代理人马玉飞，河南路德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，总经理。
委托代理人郭长瑞、田思源，公司员工。
原告张麦根诉被告李文忠、河南中烟工业有限责任公司漯河卷烟厂（以下简称漯河烟厂）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）召民一初字第226号民事判决书，被告保险公司不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2013年6月25日发回重审，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭现华、被告李文忠、被告漯河烟厂的委托代理白喜华、被告保险公司的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日9时30分许，被告李文忠驾驶豫LN56**号小型汽车沿本市人民路由东向西行驶至漯河卷烟厂左转弯时，将原告张麦根撞倒，造成原告双腿骨头严重损伤，头部淤血。事故发生后，原告被送至漯河市第六人民医院治疗。2012年3月8日漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出第20120302号道路交通事故认定书，认定被告李文忠负本次事故的全部责任。另查明，肇事车辆为被告河南中烟工业有限责任公司漯河卷烟厂所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、商业险，保险期间为2011年4月26日至2012年4月25日。原告认为，被告李文忠行车中未尽注意义务，违章驾驶，造成严重后果，应当与车辆所有人河南中烟工业有限责任公司漯河卷烟厂承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求判决李文忠及河南中烟工业有限责任公司漯河卷烟厂赔偿原告150000元，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李文忠辩称：事故发生属实，应该由保险公司赔偿，另外我方事故发生后垫付8399.1元，应当由保险公司直接向我赔偿。
被告漯河卷烟厂辩称：我方车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告诉讼请求应提供合法证据，医保部分应予以扣除，原告股骨头坏死系自身原因，该部分费用我公司不予承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，另外，我公司垫付的4218.25元应当直接扣除。
经审理查明：2012年3月2日9时30分许，李文忠驾驶豫LN56**号小型汽车（该车为漯河烟厂所有车辆）沿漯河市区人民东路由东向西行驶至烟厂门前左转弯时与行人张麦根发生交通事故，造成张麦根受伤。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认为李文忠驾驶机动车发生事故后未保护现场，应负事故全部责任，张麦根不负事故责任。张麦根受伤后，被送至医院治疗，从2012年3月2日至2012年6月6日住院治疗，共花费医疗费23764.14元（其中保险公司垫付4218.25元、李文忠垫付8399.1元）。经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定认为：张麦根交通事故致头外伤、枕部皮下血肿、脑震荡现已治愈，不构成伤残，张麦根双下肢活动功能障碍，交通事故的参与度为25%。
另查明：李文忠系漯河卷烟厂司机，开车系职务行为。豫LN56**号小型汽车在保险公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额为200000元，不计免赔。2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元。张麦根称其儿子张福田、张付山作为护理人员，对张麦根进行了护理。张福田系河南山朴园林工程有限公司职工，平均月工资为3900元，张付山为漯阜铁路有限责任公司漯河东站的职工，其平均月工资为4293元。河南山朴园林工程有限公司及漯阜铁路有限责任公司漯河东站均出具了工资表及停发工资证明。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定李文忠负事故全部责任、张麦根不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。豫LN56**号小型汽车在保险公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险公司应该在交强险及三责险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告漯河烟厂承担。关于被告保险公司辩称在此次交通事故中，因交通事故导致的原告损失，交通事故在其损失中的参与度为25%，故对原告上述损失应当仅承担25%的赔偿责任，本院认为，此次交通事故是导致原告受伤住院的直接原因，且漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定结论是原告张麦根双下肢活动功能性障碍，交通事故的参与度是25%，但未指明原告张麦根因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费损失被告保险公司应当承担25%，且原告上述损失是不可避免的，故对被告保险公司辩称，本院不予采信，被告保险公司应当全额赔偿原告上述损失。关于原告诉求被告李文忠承担赔偿责任，因被告李文忠在事故发生时系履行职务行为，故被告李文忠不应承担赔偿责任，应由漯河烟厂承担保险限额以外的赔偿责任。关于张麦根因此次事故所产生的损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为23764.14元（2590元＋4971元＋10485.79元＋360元＋540元＋4817.35元）；2.护理费，因张麦根系76岁的老人，其住院护理人员按2人计，护理费为26217.6元（3900元÷30天×96天＋4293元÷30天×96天）；3.住院伙食补助费，按每天30元计算96天为2880元；4.营养费，按每天10元计算96天为960元；5.交通费，原告要求1000元过高，综合案情及治疗情况，按600元计算为宜；6.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，由于原告张麦根及被告均未申请对原告伤残等级进行鉴定，漯河文正法医临床司法鉴定所的鉴定结论认为原告构成九级伤残的结论被告保险公司也不认可，故对其伤残等级的鉴定结论，本院不予采信，原告在庭审结束后撤回对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉求，要求另案起诉，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告1至5项损失合计为54421.74元（23764.14元＋26217.6元＋2880元＋960元＋600元），在交强险项下医疗费包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告上述损失为27604.14元（23764.14元＋2880元＋960元），应由保险公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，下余17604.14元由保险公司在三责险限额内赔偿，由于被告李文忠与保险公司已经垫付12617.35元（4218.25元＋8399.1元），故保险公司在三责险限额内实际应再赔付原告医疗费4986.79元（17604.14元－12617.35元）；交强险残疾赔偿金项下赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，由于原告自愿在此次诉讼中放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求且原告不存在误工损失与被抚养人，故保险公司在交强险残疾赔偿金项下应赔偿原告损失为26817.6元（26217.6元＋600元）；综上，被告保险公司应当在本案中赔偿原告损失总额为41804.39元（10000元＋4986.79元＋26817.6元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张麦根41804.39元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张麦根的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张麦根承担2200元，由被河南中烟工业有限责任公司漯河卷烟厂承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周珈亦