wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执785号
申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530802918365935H）
住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号
法定代表人李乔明，系该社理事长。
被执行人陶柯颖（曾用名陶滢），女，1974年10月10日生，佤族，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人周纪成（曾用名周继承），男，1973年12月19日生，彝族，中专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人刘朝建，男，1957年10月8日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初48号民事判决书申请执行被执行人陶柯颖、周纪成、刘朝建金融借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人陶柯颖、周纪成向申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社偿还借款本金400000.00元、利息123213.97元，本息共计523213.97元，申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社对被执行人刘朝建名下的座落于普洱市思茅区思茅港镇那澜的285㎡的房地产（房产证号为思茅市房权证思房字第××号、国有土地使用证编号为014755656）享有抵押权，原告有权对抵押物变现款优先受偿。负担案件受理费4525.50元、申请执行费7877.00元，合计535616.47元。现查明被执行人陶柯颖、周纪成、刘朝建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执785号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执785号申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530802918365935H）住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号法定代表人李乔明，系该社理事长。被执行人陶柯颖（曾用名陶滢），女，1974年10月10日生，佤族，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人周纪成（曾用名周继承），男，1973年12月19日生，彝族，中专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人刘朝建，男，1957年10月8日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初48号民事判决书申请执行被执行人陶柯颖、周纪成、刘朝建金融借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人陶柯颖、周纪成向申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社偿还借款本金400000.00元、利息123213.97元，本息共计523213.97元，申请执行人普洱市思茅区农村信用合作联社对被执行人刘朝建名下的座落于普洱市思茅区思茅港镇那澜的285㎡的房地产（房产证号为思茅市房权证思房字第××号、国有土地使用证编号为014755656）享有抵押权，原告有权对抵押物变现款优先受偿。负担案件受理费4525.50元、申请执行费7877.00元，合计535616.47元。现查明被执行人陶柯颖、周纪成、刘朝建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执785号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十四日书记员 李能清
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民监1号
二审上诉人（一审被告）舒孝堂，男，生于1952年5月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县梁山镇万众村*组。
二审被上诉人（一审原告）舒善明，男，生于1941年9月4日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县梁山镇万众村*组。
二审被上诉人（一审原告）潘玉琴，女，生于1946年3月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县梁山镇万众村*组。
二审上诉人舒孝堂与二审被上诉人舒善明、潘玉琴相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）汉中民一终字第00225号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王龙飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7748号
原告：茶美凤，女，1980年1月29日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
委托代理人：刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
被告：赵雄杰，男，1984年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：胡赵贵，男，1988年8月26日出生，汉族，住贵�省毕节市七星关区。
原告茶美凤诉被告赵雄杰、胡赵贵股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告茶美凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶美凤的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茶美凤撤回起诉。
案件受理费人民币2600.00元，由原告茶美凤承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 申开旭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2613号
原告：何连廷，男，1959年10月5日出生，汉族，住浚县。
被告：何麦喜，男，1971年5月17日出生，汉族，住浚县。
原告何连廷与被告何麦喜追索劳动报酬一案，本院于2017年11月9日立案。原告何连廷于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告何连廷本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何连廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何连廷负担。
审判员 刘海军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雪娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18503号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告闫宾，男，1983年9月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫宾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫宾系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,081.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,081.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18503号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告闫宾，男，1983年9月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫宾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闫宾系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,081.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,081.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9918号
原告：西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司。
委托诉讼代理人：张凡，该公司员工。
被告：王浩。
本院在审理原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司于2017年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十二月九日
书记员 沈 倩
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执625号
申请执行人苏丽娜，女，1983年7月26日生，住丘北县。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人苏丽娜与被申请执行人陈惠仙民间借贷纠纷一案中，苏丽娜于2017年12月13日同意陈惠仙于2018年6月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执625号案件的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ盛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1117号
申请执行人张建，男，1976年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新野县城关镇北关非农*组***号。
被执行人刘华永，男，1978年4月8日出生，汉族，无业，住新野县阳光花园。
被执行人杨正攀，1983年3月15日出生，汉族，无业，住新野县西乱庄。
申请执行人张建与被执行人刘华永、杨正攀为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张建于2017年5月29日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 齐显波
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第337号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲。2013年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月20日转为取保候审。
被告人戴某。2013年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月20日转为取保候审。
辩护人朱建政。
被告人张某乙。2013年11月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人张某甲、戴某、张某乙犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、被告人戴某及其辩护人朱建政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日晚，台州市公安局黄岩分局民警谷野带领协警包亮、许林鑫驾驶警车到台州市黄岩区高桥街道胜利村滩头里老人协会的赌博现场进行处置，遭到被告人张某乙等人谩骂，在民警谷野对被告人张某乙进行口头传唤过程中，被告人张某甲抓住民警谷野的衣服，对谷野乱抓乱踢；被告人张某乙则抓住民警谷野的左手用力掰扯并对谷野乱抓乱踢；而被告人戴某则趁机用手抓伤谷野的脸部，致谷野右侧头面部一处17cm×0.2cm大小条状皮肤擦伤、右下颌部一处2.3cm×0.2cm大小皮肤擦伤，其中右面部擦伤面积累计大于2平方厘米，并致谷野左手局部软组织挫伤伴左手第一、二掌指关节活动功能部分受限，构成二处轻微伤。
另查明，2013年10月24日，被告人张某甲被公安机关抓获。同年11月12日，被告人戴某主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。同年11月15日，被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某丙、顾某甲的证言，证人潘某、顾某乙、曹某的证言及辨认笔录，民警谷野及协警包亮、许林鑫关于事情经过的情况说明及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，民警谷野的人民警察证复印件，指令出警单，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2013）第299号公安行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、被告人张某乙的自首证明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、戴某、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人戴某的辩护人提出该被告人有投案情节，庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人戴某予以从轻处罚。被告人张某乙有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年五月九日
代书记员 金富菊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3002号
原告崔淑兰，女，1958年12月生，汉族，住呼和浩特市。
被告内蒙古自治区发展和改革委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人：包满达，该公司主任。
本院在审理原告崔淑兰诉被告内蒙古自治区发展和改革委员会侵权责任纠纷一案中，因原告崔淑兰与被告内蒙古自治区发展和改革委员会的争议不属平等民事主体之间纠纷，亦不属于由法律作出特别规定应按民事诉讼法予以解决的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑兰的起诉。
案件受理费11545元（原告已预交一半，其余申请缓交），全部退还原告崔淑兰预交的5773元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 庞婷婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘雪娇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107店面，统一社会信用代码913506286765254212。
主要负责人：曾志勇，行长。
被执行人：周木金，男，1982年6月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人：朱少旋，女，1985年3月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：石亚梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周盛丰，男，1985年5月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周燕丽，女，1988年12月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周良，男，汉族，1989年1月17日出生，住平和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人周木金、朱少旋、石亚梅、周盛丰、周燕丽、周良借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7774号
原告杨波，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省仪陇县。
被告青岛海芝屋海珍品有限公司，住所地：青岛市市南区闽江路6号1306户。
法定代表人王修忠。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨波诉被告青岛海芝屋海珍品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛海芝屋海珍品有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案交易行为中，申请人所交货物属于司法解释第十八条中的“其他标的”，起履行义务一方所在地属于合同履行地，本案中，其合同履行地应为青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地……”之规定，本案中，原告杨波系于网络上购买被告青岛海芝屋海珍品有限公司的产品，收货地址为：成都高新区尚锦路268号，故成都高新区人民法院对本案均具有管辖权。因此原告杨波向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛海芝屋海珍品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王延佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1963号
上诉人（原审被告）:倪某，女，1989年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）:张某，男，1989年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
上诉人倪某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人倪某上诉请求：撤销（2018）苏1311民初276号民事判决，依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，彩礼已经被用于家庭开支。2、一审法院举证责任分配错误，黄金首饰仍然在被上诉人家中，我并未带走，应当由被上诉人举证。3、一审法院适用法律错误，是被上诉人一方让我搬走的，不是我自愿走的，被上诉人有过错，对我不公平。双方已经同居生活后才解除同居关系的，原则上收受彩礼一方不再返还彩礼。
被上诉人张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。我有证据证明彩礼没有用于家庭开支，我另外给她钱用于家庭开支。一审法院举证责任分配正确，不存在举证责任分配错误。
一审法院认定事实：张某与倪某于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，同居期间未生育子女，双方也一直未办理结婚登记手续，未领取结婚证。倪某共两次收到张某彩礼共计60000元。张某为被告购买钻戒花费11300元；购买金手镯花费12767元，购买项链花费3000元，购买金耳饰花费1520元。
一审法院认为：张某与倪某仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。张某与倪某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，所以倪某应适当返还彩礼，结合案情，酌定倪某向张某返还彩礼及首饰价值合计50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告倪某于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼款及首饰价值合计50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取1014元，由张某负担314元，倪某负担700元。
本院二审期间，被上诉人张某提供如下证据：
1、张某的微信转账、支付宝转账的手机截图。2016年8月至10月份在举行结婚仪式之前，张某分7次转账给倪某共计16020元，证明张某与倪某举行结婚仪式之前，是张某出钱购买的婚庆用品及衣服，不是倪某用彩礼购买的。2016年11月至2017年10月，张某转账给倪某共计11020元，证明张某与倪某举行结婚仪式之后，通过转账等方式支付倪某生活开支，倪某并未用彩礼支出生活开支。
2、张某与倪某的姐姐倪媛媛的短信截图一份，证明倪某自己取走自己的物品离家出走的，并不是上诉人主张的被扫地出门的说法。上诉人连电视机顶盒都拿走了，不可能没有拿走首饰。
上诉人倪某质证意见：举行结婚仪式之前的转账，是用于买沙发、茶几、婚床。举行结婚仪式之后的转账，有一笔是因为我弟弟生病，他转给我的，并未用于生活支出。关于短信，机顶盒是绑定我手机的，所以我才拿走的，后来我又还给他了。我只拿了几床被子，其他没有拿。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人倪某是否应当适当返还其接受被上诉人张某的彩礼及首饰。
本院认为，根据我国相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。本案中，上诉人倪某对接受被上诉人张某60000元彩礼及价值11300元的钻戒、价值12767元的金手镯、价值3000元的项链、价值1520元的金耳饰的事实予以认可，但主张被上诉人张某存在过错，自己不应返还。根据庭审情况，除被上诉人张某因在外地工作，平时双方沟通较少外，上诉人倪某并未陈述被上诉人张某有其他明显过错，也未提供任何证据证明被上诉人张某存在过错。自××××年××月××日双方举行结婚仪式至2018年1月发生诉讼，双方已同居生活一年有余，故上诉人倪某应适当返还彩礼及首饰价值。
综上所述，上诉人倪某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，酌定上诉人应承担的返还数额较为合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2028元，由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑占军
审 判 员 谢兆鹏
审 判 员 陈志意
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 旺
书 记 员 王 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1963号上诉人（原审被告）:倪某，女，1989年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）:张某，男，1989年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。上诉人倪某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人倪某上诉请求：撤销（2018）苏1311民初276号民事判决，依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，彩礼已经被用于家庭开支。2、一审法院举证责任分配错误，黄金首饰仍然在被上诉人家中，我并未带走，应当由被上诉人举证。3、一审法院适用法律错误，是被上诉人一方让我搬走的，不是我自愿走的，被上诉人有过错，对我不公平。双方已经同居生活后才解除同居关系的，原则上收受彩礼一方不再返还彩礼。被上诉人张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。我有证据证明彩礼没有用于家庭开支，我另外给她钱用于家庭开支。一审法院举证责任分配正确，不存在举证责任分配错误。一审法院认定事实：张某与倪某于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，同居期间未生育子女，双方也一直未办理结婚登记手续，未领取结婚证。倪某共两次收到张某彩礼共计60000元。张某为被告购买钻戒花费11300元；购买金手镯花费12767元，购买项链花费3000元，购买金耳饰花费1520元。一审法院认为：张某与倪某仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，……。张某与倪某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式，双方已以夫妻名义共同生活了一段时间，所以倪某应适当返还彩礼，结合案情，酌定倪某向张某返还彩礼及首饰价值合计50000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告倪某于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼款及首饰价值合计50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2028元，减半收取1014元，由张某负担314元，倪某负担700元。本院二审期间，被上诉人张某提供如下证据：1、张某的微信转账、支付宝转账的手机截图。2016年8月至10月份在举行结婚仪式之前，张某分7次转账给倪某共计16020元，证明张某与倪某举行结婚仪式之前，是张某出钱购买的婚庆用品及衣服，不是倪某用彩礼购买的。2016年11月至2017年10月，张某转账给倪某共计11020元，证明张某与倪某举行结婚仪式之后，通过转账等方式支付倪某生活开支，倪某并未用彩礼支出生活开支。2、张某与倪某的姐姐倪媛媛的短信截图一份，证明倪某自己取走自己的物品离家出走的，并不是上诉人主张的被扫地出门的说法。上诉人连电视机顶盒都拿走了，不可能没有拿走首饰。上诉人倪某质证意见：举行结婚仪式之前的转账，是用于买沙发、茶几、婚床。举行结婚仪式之后的转账，有一笔是因为我弟弟生病，他转给我的，并未用于生活支出。关于短信，机顶盒是绑定我手机的，所以我才拿走的，后来我又还给他了。我只拿了几床被子，其他没有拿。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人倪某是否应当适当返还其接受被上诉人张某的彩礼及首饰。本院认为，根据我国相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。本案中，上诉人倪某对接受被上诉人张某60000元彩礼及价值11300元的钻戒、价值12767元的金手镯、价值3000元的项链、价值1520元的金耳饰的事实予以认可，但主张被上诉人张某存在过错，自己不应返还。根据庭审情况，除被上诉人张某因在外地工作，平时双方沟通较少外，上诉人倪某并未陈述被上诉人张某有其他明显过错，也未提供任何证据证明被上诉人张某存在过错。自××××年××月××日双方举行结婚仪式至2018年1月发生诉讼，双方已同居生活一年有余，故上诉人倪某应适当返还彩礼及首饰价值。综上所述，上诉人倪某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，酌定上诉人应承担的返还数额较为合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，由上诉人倪某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑占军审 判 员 谢兆鹏审 判 员 陈志意二〇一八年五月三十一日法官助理 王 旺书 记 员 王 丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2010号
申请执行人叶建国，男，汉族,1979年5月13日出生，住仙居县。
被执行人郭仲，男，汉族,1980年2月25日出生，住仙居县。
被执行人周俏虹，女，汉族,1984年11月1日出生，住仙居县。
申请执行人叶建国依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2090号民事判决书,于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人郭仲、周俏虹履行该判决所确定的义务，根据该判决，郭仲、周俏虹在判决生效之日起十日内归还叶建国借款本金20000元及利息（利息自2017年5月4日起按月利率计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案冻结了被执行人郭仲在仙居县信访局的工资收入，届时参与分配。现经调查被执行人郭仲、周俏虹的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶建国的本案债权暂未能受偿。因被执行人郭仲、周俏虹不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月10日，申请执行人叶建国自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2010号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 官焕云
二〇一八年二月十日
书记员 蔡智杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5952号
原告：林丹，女，汉族，1980年7月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告林丹诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告林丹未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林丹撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5952号原告：林丹，女，汉族，1980年7月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告林丹诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告林丹未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林丹撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2849号
原告：孔连国。
委托代理人：金沙。
被告：景国华。
被告：张云仙。
原告孔连国与被告景国华、张云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔连国委托代理人金沙到庭参加诉讼，被告景国华、张云仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔连国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告18000元及利息，利息自2014年11月28日起至履行之日止，按照年息6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告借款30万元，借款期限为2014年5月28日至2014年11月28日，2014年8月28日，被告的父亲景增红代被告偿还了10万元，后又偿还了2万元，借款到期后，原告找被告要求偿还借款，被告未归还。
被告景国华、张云仙未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据为，一、2014年5月28日景国华向原告出具的借条。证据二、2014年8月28日景国华的父亲景增红替景国华偿还10万元。原告陈述后来又偿还2万元。证据三、证人蒋某证人证言，证实原告向证人借了50万元现金的事实。证据四、婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告景国华、张云仙系夫妻关系，2014年5月28日，被告景国华给原告出具借条，借条显示，今借孔连国现金人民币300000元（叁拾万元正），到期日2014年5月28日-2014年11月28日至，借款人景国华签字。庭审中原告提请证人蒋某出庭作证，证实该30万元给付孔连国，孔连国支付被告的事实。被告景国华借款后未还款。2014年8月28日，被告景国华的父亲景增红代被告偿还原告10万元。景增红出具证明，显示，今有景增红代景国华还现金拾万元，自2014年8月28日止，以前的利息清，还差贰拾万元，代办人景增红签字。后又偿还2万元，剩余18万元未支付。
本院认为，被告景国华借原告的30万元，有被告景国华出具的借条、证人蒋某证言、被告景国华的父亲景增红的证明证实，本院认可，被告已经还款12万元剩余18万元未偿还，本院确认，被告理应偿还原告。被告景国华、张云仙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告张云仙应承担共同偿还责任。被告出具的借条未载明利息，原告主张利息自2014年11月28日起至履行之日止，按照年息6%计算，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告景国华、张云仙在本判决生效之日起十内偿还原告孔连国借款18万元及利息（利息自2014年11月28日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告景国华、张云仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4405元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初2849号原告：孔连国。委托代理人：金沙。被告：景国华。被告：张云仙。原告孔连国与被告景国华、张云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔连国委托代理人金沙到庭参加诉讼，被告景国华、张云仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔连国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告18000元及利息，利息自2014年11月28日起至履行之日止，按照年息6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告向原告借款30万元，借款期限为2014年5月28日至2014年11月28日，2014年8月28日，被告的父亲景增红代被告偿还了10万元，后又偿还了2万元，借款到期后，原告找被告要求偿还借款，被告未归还。被告景国华、张云仙未提交答辩意见及证据。原告提交的证据为，一、2014年5月28日景国华向原告出具的借条。证据二、2014年8月28日景国华的父亲景增红替景国华偿还10万元。原告陈述后来又偿还2万元。证据三、证人蒋某证人证言，证实原告向证人借了50万元现金的事实。证据四、婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告景国华、张云仙系夫妻关系，2014年5月28日，被告景国华给原告出具借条，借条显示，今借孔连国现金人民币300000元（叁拾万元正），到期日2014年5月28日-2014年11月28日至，借款人景国华签字。庭审中原告提请证人蒋某出庭作证，证实该30万元给付孔连国，孔连国支付被告的事实。被告景国华借款后未还款。2014年8月28日，被告景国华的父亲景增红代被告偿还原告10万元。景增红出具证明，显示，今有景增红代景国华还现金拾万元，自2014年8月28日止，以前的利息清，还差贰拾万元，代办人景增红签字。后又偿还2万元，剩余18万元未支付。本院认为，被告景国华借原告的30万元，有被告景国华出具的借条、证人蒋某证言、被告景国华的父亲景增红的证明证实，本院认可，被告已经还款12万元剩余18万元未偿还，本院确认，被告理应偿还原告。被告景国华、张云仙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告张云仙应承担共同偿还责任。被告出具的借条未载明利息，原告主张利息自2014年11月28日起至履行之日止，按照年息6%计算，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告景国华、张云仙在本判决生效之日起十内偿还原告孔连国借款18万元及利息（利息自2014年11月28日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告景国华、张云仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4405元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年十月二十五日书记员 丁姣姣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11213号
原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区环城北路999号。
法定代表人：郭钢，总经理。
委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所。
被告：刘东明，男，1981年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：舒志玉，女，1973年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告金华象龙汽车销售有限公司与被告刘东明、舒志玉追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告代偿款44668.55元并支付违约金8933.71元；2.原告对抵押物浙Ｇ×××××汽车处分款享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告刘东明为购买江淮汽车与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，借期3年，分36个月归还，贷款本金50200元、手续费4763.98元，其所购买的浙Ｇ×××××汽车抵押给贷款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任保证担保等等。同时，两被告与原告签订反担保协议，约定两被告同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人；如违反借款合同的约定逾期还款造成银行直接要求原告承担保证清偿责任，在向银行清偿全部债务后，原告可要求两被告一次性偿还已代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等；两被告若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。后原告代两被告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息、滞纳金共计44668.55元，两被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东明、舒志玉于本判决生效后十日内归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款本金44668.55元，并支付违约金8933.71元。
二、原告金华象龙汽车销售有限公司对被告刘东明所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元（减半收取，原告已预交），由被告刘东明、舒志玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年九月十九无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11213号原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区环城北路999号。法定代表人：郭钢，总经理。委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所。被告：刘东明，男，1981年11月28日出生，汉族，住东阳市。被告：舒志玉，女，1973年2月12日出生，汉族，住东阳市。原告金华象龙汽车销售有限公司与被告刘东明、舒志玉追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告代偿款44668.55元并支付违约金8933.71元；2.原告对抵押物浙Ｇ×××××汽车处分款享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年5月30日，被告刘东明为购买江淮汽车与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，借期3年，分36个月归还，贷款本金50200元、手续费4763.98元，其所购买的浙Ｇ×××××汽车抵押给贷款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任保证担保等等。同时，两被告与原告签订反担保协议，约定两被告同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人；如违反借款合同的约定逾期还款造成银行直接要求原告承担保证清偿责任，在向银行清偿全部债务后，原告可要求两被告一次性偿还已代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等；两被告若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。后原告代两被告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息、滞纳金共计44668.55元，两被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东明、舒志玉于本判决生效后十日内归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款本金44668.55元，并支付违约金8933.71元。二、原告金华象龙汽车销售有限公司对被告刘东明所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元（减半收取，原告已预交），由被告刘东明、舒志玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年九月十九无代书记员 杨越巧第??2?页
河�省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执80号
申请执行人梁婧莹，女，2004年10月3日出生，蒙古族，学生，住新野县文化路校场区***号。身份证号码：4113292004********。
被执行人黄琬婷，女，2005年6月22日出生，汉族，学生，住新野县汉城街道南关社区*组。身份证号码：4113292005********。
被执行人曹娟（系被告黄琬婷母亲），女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄埔（系被告黄琬婷父亲），男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道南关社区*组。
本院受理的申请执行人梁婧莹与被执行人黄琬婷、曹娟、黄埔为教育机构责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第479号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郭某某（绰号韩某），男，1984年12月14日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，满族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人郭某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人郭某某伙同李某某（已判刑）在红山区被害人夏某某家中，盗窃被害人夏某某的交通银行信用卡1枚，并于当日在赤峰市红山区某装饰材料经销处利用POS刷卡套取现金人民币14000元。
庭审中查明，案发后，公安机关从同案犯李某某处追缴赃款200元，并发还给被害人夏某某，案件审理期间，李某某亲属退赔给被害人夏某某人民币14000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人夏某某的陈述，证人刘某某、刘某某、李某某、韩某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，同案犯李某某供述，户籍信息，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同李某某（已判刑）以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人夏某某信用卡，利用POS机套现人民币14000元，数额较大，其行为侵犯了夏某某财物所有权，己构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第479号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郭大勇(绰号韩超)，男，1984年12月14日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，满族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月7日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人郭大勇犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人郭大勇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人郭大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人郭大勇伙同李亚楠（已判刑）在红山区东郊红山小铺被害人夏某某家中，盗窃被害人夏某某的交通银行信用卡1枚，并于当日在赤峰市红山区大栅栏东冠装饰材料经销处利用POS刷卡套取现金人民币14000元。
庭审中查明，案发后，公安机关从同案犯李亚楠处追缴赃款200元，并发还给被害人夏某某，案件审理期间，李亚楠亲属退赔给被害人夏某某人民币14000元。
上述事实，被告人郭大勇在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人夏某某的陈述，证人刘某某、刘某某1、李某某、韩某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，同案犯李亚楠供述，户籍信息，被告人郭大勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大勇伙同李亚楠（已判刑）以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人夏某某信用卡，利用POS机套现人民币14000元，数额较大，其行为侵犯了夏某某财物所有权，己构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人郭大勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭大勇犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第479号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡某，男，1959年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，无业。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月31日21时，被告人胡某酒后持C1类驾驶证驾驶贵CHJX**号小型越野客车，由遵义市红花岗区官井隧道往碧云路方向行驶至子尹路路段时，被遵义市公安局交通警察支队红花岗大队四中队民警查获。经检验：被告人胡某的血样中乙醇含量为138.86㎎/100ml。
上述事实，被告人胡某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡某的供述，证人梁某某的证言，呼气酒精含量检测单，法医毒化检验报告书及鉴定意见告知书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡某的刑事责任。鉴于被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人胡某判处刑罚的量刑建议，根据被告人胡某的犯罪事实及情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十日
书记员 李玫玫
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄翔宇，男，1989年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保财险临沂分公司）因与被上诉人庄翔宇财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险临沂分公司上诉请求:依法撤销一审判决第一、二、三项,并予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额过高。被上诉人所有的车辆虽经评估（评估数额为196652元），但其车辆损失评估的损失金额已达车损险保额的75%以上，明显高于其实际损失价值，应当推定为全损，即无修理的必要性与合理性，即使该车辆可以被修复，被上诉人应当提交车辆的维修发票及维修明细，以证实车辆已实际修复的证据，一审法院仅凭评估报告就认定被上诉人所有车辆的损失价值，属认定事实不清。2、被上诉人不应承担本案的评估费。根据保险合同的约定，保险人只承担因保险事故造成的直接损失，但评估费系间接损失，不属于保险责任理赔范围。3、上诉人对路产损失享有20%的绝对免赔率。根据上诉人与被保险人所签订的保险合同约定，保险事故造成的路产损失，保险人享有20%的绝对免赔率。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庄翔宇辩称，1、被上诉人的车辆损失并未达到保险金额，被上诉人的车辆损失经过法定程序评估确认系保险车辆的实际损失价值，上诉人应当全额赔付。其主张保险车辆损失达到车损险保额的75%以上，应当推定为全损没有法律依据。2、评估费系被上诉人因本次事故所支付的必要的合理的费用，应当由上诉人承担。3、路产损失6500元系由被上诉人全额支付给第三方，该损失应当由上诉人全额支付，且被上诉人已经购买商业第三者责任保险并包含不计免赔险，上诉人不应再主张20%的绝对免赔率。综上。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人庄翔宇向一审法院起诉请求：要求上诉人人保财险临沂分公司赔偿各项保险金额共计206252元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的原告庄翔宇所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，予以确认。
事故发生后，经原告庄翔宇申请，一审法院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为196652元，原告为此支付评估费3100元，另赔偿路产损失6500元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
一审法院认为，原告庄翔宇所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保财险临沂分公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经法院委托评估，原告的车辆损失价值为196652元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费3100元，系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失6500元，亦应由被告予以赔付。被告关于路产损失应扣除20%绝对免赔率的抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告庄翔宇车辆损失196652元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告庄翔宇评估费3100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险和商业险责任限额内赔付原告庄翔宇路产损失6500元。上述一至三项共计206252元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：一、关于涉案保险车辆损失价值的认定问题；二、关于评估费的承担问题；三、关于路产损失是否应扣除20%绝对免赔率的问题。
关于焦点一，《评估报告》是认定保险车辆损失的重要依据，涉案保险车辆发生交通事故后，由于双方未能就理赔数额达成一致，被上诉人为证明保险车辆的损失程度，申请一审法院对涉案保险车辆进行了评估鉴定，一审法院依照法定程序委托了山东天诺价格评估有限公司进行评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为196652元，并据此评估结论确定的数额，判决上诉人承担理赔责任，有充分的依据，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张评估金额高于实际损失价值，无修复必要，应当推定为全损，因其不能提供合同和法律依据，本院不予采信。
关于焦点二，评估费系被上诉人为查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，上述费用应由保险人予以承担。一审法院根据被上诉人提交的评估费发票，判决上诉人赔付上述费用并无不当。
关于焦点三，路产损失属于第三者责任险的赔偿范围。所谓第三者责任，是指保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。从财产性质上看，路产损失与其他第三者损失并无本质不同，在投保人已经对第三者责任保险投保不计免赔率的情况下，再行约定加扣20%的免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，该约定属于保险法第十九条规定的无效格式条款。上诉人关于路产损失应加扣20%免赔率的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 申慧雁
审判员 翟建光
二〇一七年七月二十六日
书记员 王凯丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1634号
原告：泰安市宝泰物流有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人：郗雷，任经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被告：贾某，男，1972年4月20日出生，汉族，住泰安市新泰市。
原告泰安市宝泰物流有限公司（以下简称宝泰物流）与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泰物流及其委托诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝泰物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款505596.10元并支付利息（按年息为24%）至全部货款归还完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告贾某自2015年5月10日购买原告的钢材，货款为505596.10元，该笔货款至今未付，被告仅支付了2万元的利息，余款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
贾某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，贾某向金圣达钢材公司购买螺纹钢材等，并出具借据，载明：今欠货款伍拾万零伍仟伍佰玖拾陆元壹角正（505596.10元），每月按贰分支付利息，归还日期：六个月。借款人贾某、担保人陈善银在借据上签字并捺印。该借据附金圣达钢材公司销售明细表一份。原告称2016年8月份，贾某通过银行转账方式归还2万元利息。2016年8月24日，泰安市金圣达钢材有限公司变更为泰安市宝泰物流有限公司。2017年3月13日，宝泰物流（原金圣达钢材公司）与贾某补签购销合同，合同载明贾某向宝泰物流购买价值为505596.10元的螺纹钢材。后经宝泰物流催要，贾某未还款。
本院认为，贾某向金圣达钢材公司购买钢材，金圣达钢材公司按约供货，贾某应当依照约定履行付款义务。金圣达钢材公司后更名为宝泰物流，其债权债务由宝泰物流承继。故贾某应当依法向宝泰物流支付货款并按约定支付利息。原告诉称贾某已归还2万元利息应从相应款项中扣除。根据实际情况，本院认为将此笔2万元算为2个月的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贾某于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市宝泰物流有限公司货款505596.10元并支付利息（以505596.10元为基数自2015年7月10日起按年利率24%计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，依法适用简易程序减半收取4428元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一七年六月二日
书记员 翟伟伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4884号
申请执行人:赵先海，男，1975年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：江帅，男，1990年4月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1247号民事判决书，江帅应付给赵先海9113元，并承担案件受理费400元、公告费600元、鉴定费500元。经赵先海申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4884号申请执行人:赵先海，男，1975年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：江帅，男，1990年4月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1247号民事判决书，江帅应付给赵先海9113元，并承担案件受理费400元、公告费600元、鉴定费500元。经赵先海申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十八日书记员  黄婷第1页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第40号
申请执行人马嘉乐，女，2005年3月11日出生（身份证号：2202812005********），汉族，蛟河市实验小学学生，住蛟河市民主街道实验小区5号楼门市西4门。
法定代理人王一淳（系申请执行人马嘉乐母亲），女，1978年2月23日出生（身份证号：2202811978********），汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道实验小区5号楼门市西4门。
被执行人马凤林（系申请执行人马嘉乐父亲），男，1980年6月3日出生（身份证号：2202811980********），汉族，蛟河市河南街道居民，住蛟河市河南街道南小蛟河龙源酒厂住宅。
申请执行人马嘉乐与被执行人马凤林抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年7月21日作出的（2012）蛟民一初字第434号民事调解书，主文内容：被告马凤林从2012年7月1日起每月支付原告马嘉乐抚养费500.00元至马嘉乐18周岁时止（抚养费支付方式：每月7号前支付当月抚养费）。该调解书发生法律效力后。被执行人马凤林没有履行生效法律文书所确定的义务，后经法院执行，马凤林已给付马嘉乐2012年度至2013年度1月至9月的抚养费，现尚欠2013年度10月至12月的抚养费。申请执行人马嘉乐于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人马凤林给付尚欠2013年度10月至12月的抚养费1,500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月18日依法向被执行人马凤林送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人已给付申请执行人抚养费1,500.00元，并负担申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第434号民事调解书2013年度10月至12月的抚养费执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人马凤林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一四年三月二十一日
书记员 鲍晶
（此件共2页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第40号
申请执行人马嘉乐。
被执行人马凤林。
申请执行人马嘉乐与被执行人马凤林抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年7月21日作出的（2012）蛟民一初字第434号民事调解书，主文内容：被告马凤林从2012年7月1日起每月支付原告马嘉乐抚养费500.00元至马嘉乐18周岁时止（抚养费支付方式：每月7号前支付当月抚养费）。该调解书发生法律效力后。被执行人马凤林没有履行生效法律文书所确定的义务，后经法院执行，马凤林已给付马嘉乐2012年度至2013年度1月至9月的抚养费，现尚欠2013年度10月至12月的抚养费。申请执行人马嘉乐于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人马凤林给付尚欠2013年度10月至12月的抚养费1，500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月18日依法向被执行人马凤林送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，被执行人已给付申请执行人抚养费1，500.00元，并负担申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第434号民事调解书2013年度10月至12月的抚养费执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人马凤林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一四年三月二十一日
书记员 鲍晶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第665号
原告：陈某某。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：冉某某。
法定代理人（监护人）：冉某甲，系被告冉某某之子。
委托代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。
原告陈某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨超雄，被告冉某某的法定代理人冉某甲及委托代理人周海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1984年按农村风俗举行了结婚典礼，于1985年补办结婚登记。原、被告于1985年11月6日生育一女取名冉某，于1987年7月26日生育一子取名冉某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。在共同生活中被告的性子越来越急躁，精神不正常，多次与原告发生争吵，原告只好外出务工。从2008年6月到2013年8月，双方天各一方，没有任何联系，两人分居长达五年之久。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告冉某某的法定代理人辩称：原告所诉不属实，但被告系精神病人，原告应尽力给被告经济帮助。
经审理查明：原告陈某某与被告冉某某于1982年经人介绍相识，1984年按农村风俗举行了结婚典礼，于1985年补办结婚登记。原告的户籍出生时间与实际出生时间不一致。原、被告于1985年11月6日生育一女取名冉某，于1987年7月26日生育一子取名冉某甲。在共同生活中，原、被告常为生活琐事发生争吵，被告精神状况有异常表现，后患上精神病。2014年3月17日，南充鼎正司法鉴定所对被告的行为能力进行鉴定。2014年3月21日，南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所（2014）精鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定冉某某患有精神分裂症（偏执型），目前无民事行为能力。在庭审中，经本院确认原、被告之子冉某甲愿意对被告冉某某承担监护责任。在调解时原告陈某某与被告冉某某之子冉某甲达成如下协议：一、原、被告离婚；二、原告在领取判决书时一次性给付被告经济帮助金40000元。
本院认为：原、被告虽结婚生育了子女，但没有建立起真正的夫妻感情。原、被告从2008年6月开始分居生活，互不履行夫妻义务，故应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”的规定，故本院对其离婚请求予以支持。原告与被告的监护人达成的协议没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告冉某某离婚。
二、原告陈某某在领取民事判决书时一次性给付被告冉某某经济帮助款40000元。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年四月十日
书记员 陈鑫
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初618号
原告：杜方勤，男，1959年12月17日出生，土家族，农民，湖南省古丈县。
原告：向昌富，男，1951年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告：余成德，男，1954年2月4日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告：杜芳珍，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。
原告：杜珠玉，女，1954年2月1日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告：李阳花，女，1971年2月17日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告：张时英，女，1964年1月14日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
被告：杜方祥，男，1955年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
被告：瞿子贵，男，1953年12月12日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告杜方勤、向昌富、余成德、杜芳珍、杜珠玉、李阳花、张时英与被告杜方祥、瞿子贵合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杜方勤、向昌富、余成德、杜芳珍、杜珠玉、李阳花、张时英于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告与被告杜方祥已达成庭外和解协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜方勤、向昌富、余成德、杜芳珍、杜珠玉、李阳花、张时英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜方勤、向昌富、余成德、杜芳珍、杜珠玉、李阳花、张时英负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3187号
上诉人（原审被告）：宁夏华腾天祥物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心E座24层2403号。
法定代表人：王阳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区卓业保温建材厂，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
经营者：李永浩，男，1981年2月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人宁夏华腾天祥物资贸易有限公司与被上诉人银川市兴庆区卓业保温建材厂买卖合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2330号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人宁夏华腾天祥物资贸易有限公司预交的二审案件受理费5767元予以退回。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 王 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3199号
原告：邱建荣,女,1956年5月13日出生,汉族,贵州省凯里市人,住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：龙庆娥，女，1968年12月5日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
委托代理人（特别授权）：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告邱建荣诉被告龙庆娥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月15日以“本案在起诉时遗漏当事人旷泽勇”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱建荣撤回起诉。
案件受理费已减半收取600元，原告邱建荣自愿负担。
审 判 长 狄小承
审 判 员 刘于麟
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6858号
原告青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市辽源路128号。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
委托代理人刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告张先彬，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡程程
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4504号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张春生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张春生等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春生在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社91xxx28账户上的存款701.59元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3668号申请人：泰安某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某玲，任董事长。被申请人：谭某纲。被申请人：翟某华。被申请人：山东某华元医疗科技有限公司。法定代表人：钟某涛，任董事长。被申请人：山东某医疗科技股份有限公司。法定代表人：胡某国，任董事长。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安某农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人财产900万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款900万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寿军人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一七年八月十一日书 记 员  李培法
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第154号
上诉人（原审原告）上海圣奥实业（集团）有限公司。
法定代表人刘婧。
被上诉人（原审被告）浙江工业大学。
法定代表人张立彬。
上诉人上海圣奥实业（集团）有限公司因技术委托开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海圣奥实业（集团）有限公司于2011年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海圣奥实业（集团）有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海圣奥实业（集团）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由�诉人上海圣奥实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一一年八月十六日
书 记 员 王莉莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执942号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区南兴刚模租赁站，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
被执行人谭贺建，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初504号民事调解书受理了泸州市龙马潭区南兴刚模租赁站申请执行谭贺建租赁合同纠纷一案，因被执行人谭贺建至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人谭贺建的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭贺建66000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭徽
二〇一七年九月二十二日
书记员 牟帆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初306号
原告：崔忠，男。
被告：赵世强，男。
被告：韩丽红，女。
原告崔忠与被告赵世强、韩丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠到庭参加诉讼，被告赵世强、韩丽红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵世强偿还借款157547元，利息按月利率15‰计算至本金实际清偿时止；2.要求被告韩丽红承担连带担保责任；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵世强于2015年两次从原告处共借款人民币130000元，至今没有归还。后经双方协商同意，被告于2017年8月13日和2017年7月31日为原告分别重新出具了两份借据，本息合计人民币157547元，并在借款上签字，被告韩丽红在担保上签字，约定月利率为15‰，并于2017年12月13日和2017年12月31日还款。现在还款日期已过，经原告多次催讨被告，至今未偿还借款。原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告赵世强、韩丽红未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条两份。证明被告赵世强于2017年7月31日在原告处借款人民币63425元，约定月利率15‰，于2017年8月13日又在原告处借款人民币94122元，约定月利率15‰，约定还款日期为2017年12月13日。被告韩丽红为担保人。
被告赵世强、韩丽红未出庭，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明被告在原告处借款金额、还款期限、担保等案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告赵世强、韩丽红未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月13日，赵世强在崔忠处借款80000元，约定月利率15‰，借款期限为1年至2016年3月13日，借款时在借款本金中扣了1年的利息14400元，实际交付65600元，2015年9月赵世强偿还了10000元，其他至今没有偿还。2016年7月31日，赵世强在崔忠处借款本金50000元，没有在本金中预先扣除利息，借款期限1年，月利率约定为15‰，本金及利息至今未还。韩丽红分别是二笔借款的担保人，但没有约定担保方式。
本院认为，原告崔忠与被告赵世强为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。由于该借款约定利息约定月利率15‰，没有超出法律规定本院予以支持。原告主张逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。由于2015年3月13日，被告赵世强在原告崔忠处借款80000元时在借款本金中扣了1年的利息14400元，实际交付65600元，该笔借款本金是65600元。2015年9月13日，被告赵世强偿还原告崔忠本金10000元，自2015年9月13日起，该笔借款本金应该是55600元。2015年3月13日至2015年9月13日65600元的利息是5904元。被告韩丽红分别为被告赵世强的二笔借款提供了担保，保证方式约定不明，应按照连带保证承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条二款二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世强偿还原告崔忠借款本金61504元，自2015年9月13日起以55600元为本金，按月利率15%计付逾期利息至借款本金清偿时止；
二、被告赵世强偿还原告崔忠借款本金50000元，自2016年7月31日起以50000元为本金，按月利率15%计付逾期利息至借款本金清偿时止；
三、被告韩丽红对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告崔忠负担460.5元，由被告赵世强负担1265元，被告韩丽红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 苗伦博
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第82号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2009年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1207号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年8月底的一天，被告人杨某伙同他人到杭州市余杭区良渚镇勾庄中学对面被害人杨和道开设的便利店内，以向工商行政管理机关举报被害人杨和道卖假货为由，采用语言威胁等方式，向被害人杨和道索要人民币20万元，后又多次打电话威胁索要，并将数额降至1万元。同年9月5日中午，被告人杨某在余杭区良渚镇农副产品物流中心第华大酒店门口，向被害人杨和道拿索要到的1万元现金时，被公安机关当场抓获。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单等书证、被告人的供述和辩解等。据此认为，被告人杨某的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控基本无异议，唯辩称一开始索要的数额为4万元，而非20万元。
经审理查明：2009年8月底的一天，被告人杨某伙同他人到杭州市余杭区良渚镇勾庄中学对面被害人杨和道开设的便利店内，以向工商行政管理机关举报被害人杨和道卖假货为由，采用语言威胁等方式，向被害人杨和道强行索要人民币4万元，后又多次以打电话或守候在店门口附近等方式继续威胁，经过讨价还价后将数额降至1万元。同年9月5日中午，被告人杨某在余杭区良渚镇农副产品物流中心第华大酒店门口，向被害人杨和道拿1万元现金时，被公安机关当场抓获。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人杨和道的陈述，证实被告人杨某伙同他人以其卖假饮料并有人因此被送进医院、不给钱就向工商部门举报为威胁内容，向其强行索要钱财，其借口去借钱离开后，就一直有人守在其店门口，其不敢回去，后来这些人打其电话威胁其并将其店门撬开，到9月5日对方把数额降至1万元，后来被告人杨某来拿钱时被公安机关抓获等事实；2、证人彭某的证言，证实2009年9月4日傍晚，其租出去开店的店面房（勾庄中学对面）门被7、8个小伙子撬开，并声称店里面都是假酒、假饮料等事实；3、证人朱某的证言，证实其与老公在良渚镇勾庄中学对面开副食品店，在2009年6月份，当时在其店旁边还有一家姓“杨”的安徽籍男子开设的卖饮料的便利店，后来听说这家便利店的老板被人敲诈在2009年8月关门的事实；4、扣押、发还物品清单，证实2009年9月5日从被告人杨某处扣押人民币1万元，后发还被害人杨和道的事实；5、户籍证明，证实被告人杨某的身份以及查无前科的情况；6、抓获、破案经过，证实被告人杨某被抓获归案的事实；7、被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其与“毛某”等人在前往被害人便利店的路上便商量好向被害人索要人民币4万元，后“毛某”也称被害人同意付4万元，但被害人借口借钱离开后不再出现，后来他们打电话通过讨价还价将数额降至1万元，被害人也同意，9月5日，其下车向被害人要钱时被公安机关当场抓获等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人杨某辩称开始索要的数额是4万元，经查，在案的证据能够相互印证的部分是被告人杨某等人开始索要人民币4万元，故对其辩解本院予以采信。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁恐吓的方法，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月5日起至2012年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 沈国峰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执恢635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司信丰支行，地址：信丰县嘉定镇阳明路87号。
法定代表人彭涛，系该行支行行长。
被执行人邹建国，男，1985年2月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
被执行人刘花花，女，1987年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系邹建国的妻子，
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经申请人中国工商银行股份有限公司信丰支行申请，要求查封被执行人所有的赣Ｂ×××××号雪佛兰小车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人邹建国、刘花花所有的赣Ｂ×××××号雪佛兰小车一辆。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赖晓兰
审判员 张 嘉
审判员 钱园春
二〇一七年九月十二日
书记员 曾宜胜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2605号
罪犯李雪莹，女，1976年5月9日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年二月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑一初字第23号刑事判决，以被告人李雪莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李雪莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李雪莹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李雪莹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李雪莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪莹减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3611号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷德军,男性,1987年11月24日出生,汉族，住湖南省常宁市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷德军刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷德军应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3611号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3611号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷德军,男性,1987年11月24日出生,汉族，住湖南省常宁市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷德军刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷德军应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3611号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  黄清晖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1680号
原告：蒋一宁。
被告：张敏华。
本院在审理原告蒋一宁与被告张敏华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋一宁撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告蒋一宁负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年五月二十日
代书 记员 应 丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6961号
原告：刘庆华，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白守军，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：轩海龙，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘庆华与被告白守军、轩海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告白守军向原告偿还借款25000元，被告轩海龙对此笔借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月21日由被告轩海龙担保被告白守军在原告处借款25000元，约定于2016年11月30日前还清。此笔借款到期后，经原告催要，二被告一直推拖不还，故诉至法院。
被告白守军未进行答辩。
被告轩海龙未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年12月21日被告白守军、轩海龙向原告出具的借据一枚，证明被告白守军向原告借款25000元，双方约定还款日期为2016年11月30日，借据中被告轩海龙在担保人处签名，被告轩海龙对此笔借款承担连带还款责任的事实。此份证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年12月21日被告白守军向原告借款25000元，约定于2016年11月30日还清，被告轩海龙对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后，经原告催要，二被告至今未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白守军之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告白守军应按约定向原告偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告轩海龙未对此笔借款保证方式、保证期间进行明确约定，故被告轩海龙应对此笔借款承担连带保证责任。因原告未能提供相关证据证明其在保证期间内要求被告轩海龙对此笔借款承担保证责任，且其起诉至法院时，已过法定六个月的保证期间，被告轩海龙免除保证责任，故对原告要求被告轩海龙对此笔借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释九十条之规定，判决如下：
一、被告白守军于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘庆华偿还借款25000元；
二、驳回原告刘庆华对被告轩海龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告白守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年一月十一日
书记员 李宏鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1616号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞骏，曾用名虞峰，绰号“阿冰”，农民。2006年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月14日刑满释放；2014年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。现因本案于2015年7月1日被抓获，同月2日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人虞骏犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人虞骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月6日、4月8日、4月16日，被告人虞骏在其付费入住的慈溪市观海卫华鼎宾馆房间内，各容留彭某吸食毒品一次。
同年7月1日，被告人虞骏在其付费入住的慈溪市观海卫镇嘉怡商务宾馆房间内，容留彭某吸食毒品一次。
被告人虞骏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞骏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、辨认笔录及照片、宾馆结算单及住宿登记表、全省旅馆住宿人员列表、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过及被告人虞骏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞骏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞骏系累犯、又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人虞骏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。