wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2100号
罪犯蔡汝克，男，1963年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2015年8月6日作出（2015）镇刑初字第98号刑事判决，认定被告人蔡汝克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月6日起至2018年7月20日止。于2015年9月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯蔡汝克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡汝克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汝克减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第558号
申请执行人陈珍珠。
被执行人张爱敏。
本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人张爱敏［（2015）甬北慈商初字第00014号］民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第558号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第558号
申请执行人陈珍珠
被执行人张爱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00014号，依法向被执行人张爱敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张爱敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱敏（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币25350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月五日
书记员 陈胜阳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2312号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省梨树县。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该行客户经理。
被告：李才，男，1978年9月25日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：陈平，女，1982年7月23日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：杨立国，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：陈福生，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告李才、陈平、杨立国、陈福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人宋晓华到庭参加诉讼，被告李才、陈平、杨立国、陈福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告李才、杨立国、陈福生于2016年1月11日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同。即每户最高额度5万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。每年贷款到期本息还清后可循环再贷，逾期加息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：多种经营，收购经销玉米。被告李才单笔贷款第一年借款日期为2016年1月11日，到期日为2017年1月10日，单笔贷款到期后没有按期偿还本息，截止2017年6月16日被告李才尚欠贷款本金50000元及利息5944.54元，共计人民币55944.54元至今未还。被告陈福生、杨立国为该借款合同中的保证担保人，承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次向四被告催要，四被告拒不履行给付义务。现诉至法院，要求被告李才、陈平（共同借款人）偿还我行贷款本金5万元及利息5944.54元及到本金还清日为止的利息，被告陈福生、杨立国承担连带保证责任。
被告李才、陈平、杨立国、陈福生未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2015年12月22日，李才和陈平作为申请人及配偶，陈福生和杨立国作为保证人，向中国农业银行股份有限公司梨树县支行申请贷款5万元，同时，陈平和李才向该行出具了《共同还款承诺书》，杨立国和陈福生向该行出具了《保证担保承诺书》。2016年1月11日，中国农业银行股份有限公司梨树县支行与李才、杨立国、陈福生签订了《农户贷款借款合同》。借款人为李才，担保人为杨立国、陈福生。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款方式为自助可循环，额度有效期自2016年1月11日至2019年1月10日，最高额度为5万元，在合同核定的最高额度和期限内，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。贷款用途为生产经营周转。被告李才于2016年1月11日贷款5万元，该借款约定正常执行利率为年利率6.96%，逾期执行利率为年利率10.44%。还款日为2017年1月10日。李才已收到该笔贷款。贷款到期后，李才、陈平、杨立国、陈福生至今没有偿还该贷款本金及利息。认定上述事实的证据有：《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告李才、杨立国、陈福生签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行已按合同约定发放贷款，但李才未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。陈平与李才系夫妻关系，并且在《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》上签字，应对该贷款承担共同的还款责任。根据合同约定，杨立国、陈福生应承担连带还款责任。对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才、陈平于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币5万元及利息（按合同约定2016年1月11日至2017年1月10日的利息按年利率6.96%计算，2017年1月10日后的利息按年利率10.44%计算至本金全部还清为止）。
二、被告杨立国、陈福生对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告李才、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵禹同
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第254号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周某，个体。曾因犯赌博、非法限制他人人身自由，分别于2011年5月、2012年5月被舟山市公安局普陀区分局分别行政拘留五日、十五日；再因无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故逃逸于2015年5月被舟山市公安局普陀区分局分别行政拘留十日、七日，合并执行十七日；现因本案，于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，经本院决定，于同年7月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人周某因未取得机动车驾驶资格，遂产生伪造驾驶证的念头。2015年3月，被告人周某电话联系办假证人员后，将其朋友梁某的驾驶证信息以及本人照片交给对方，伪造了姓名为“梁某”、证号为“33090319820202183X”、照片为被告人周某本人的《中华人民共和国机动车驾驶证》1本。
2015年5月2日，被告人周某因发生交通事故后逃逸和无证驾驶被民警查获，民警从其携带的拎包内发现该伪造的驾驶证并当场扣押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、杨某、张某等人的证言，鉴定报告，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，随案移送赃证款物品清单，物证机动车驾驶证，户籍信息，查获经过，情况说明和公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三十一日起至二O一五年十一月二十三日止）。
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年七月三十一日
代书记员 丁 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6335号
原告：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：秦洪涛，系单位处长。
委托诉讼代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显维，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：大连新联混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道。
法定代表人：薛玉燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，男，1983年7月19日生，系被告单位员工，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：童仁状，男，1952年8月1日生，系被告单位员工，住辽宁省大连市中山区。
原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处诉被告大连新联混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处委托诉讼代理人陈兆良、王显维，被告大连新联混凝土有限公司委托诉讼代理人张亮、童仁状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于大连市金州区吴家屯机场的土地5.5万平方米；2、被告向原告支付自2017年6月30日起至实际交还土地之日止的使用费（使用费参照合同约定的租金标准暂计至2017年11月1日为186849元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原被告双方签署了《土地出租协议》。约定“甲方同意将位于金州吴家屯机场5.5万平方米土地出租给乙方使用”，“租用时间自2013年2月20日至2016年2月19日（此时间为本合同实际履行时间）”，“租金为每年10元人民币/平方米，合计年租金为55万元人民币。如需交纳土地使用税等费用，全部由乙方承担”，“租金交付方式：一年缴纳两次，每年2月20日缴纳上半年租金28万元，8月20日缴纳下半年租金27万元，直至合同期满为止。如乙方不能如期交付租金，须向甲方支付拖欠租金总额6%的滞纳金，如拖欠租金超过2个月，甲方有权解除合同，收回土地，并由乙方赔偿由此给甲方造成的经济损失”，“合同期满后如乙方申请继续租用，应于合同期满前3个月向甲方提出”，“除现有设施外，乙方不得在甲方出租土地上建设其它设施。如需要另建简易建筑，必须征得甲方同意后方可施工”。2016年2月19日，协议约定的租赁期届满，原被告双方未签订新的租赁合同。在合同到期后，被告仍继续占有使用场地及地上房屋，并向原告继续交付租金。2017年6月30日起，被告未再向原告交付租金，但其仍继续占有使用场地及地上房屋。原告多次要求被告腾退场地及地上房屋，但被告拒不腾退，故依法诉至贵院。
被告大连新联混凝土有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求1、我们从来没有与中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处签订过任何合同。对诉请2，我们从来没有不主动交纳租赁费用，自2013年被告和空军司令部作战处签订的协议，时间为2013年2月20日至2016年2月19日，我们始终按照规定要求交付此租赁协议的租金，2016年2月19日合同到期后被告主动联系空军司令部作战处续签合同及交纳土地使用费并且被告于2016年3月28日支付了场地租赁费137500元。2016年6月28日支付场地租赁费137500元，2016年12月9日支付198300元，2017年3月31日场地租赁费137500元，2017年6月29日场地租赁费137500元。原告的诉讼请求说我们没有交纳租赁费是因为我们主动缴纳，被告不接受。最后一笔是交纳到6月29日。2017年6月30日之前的房租已经付清了，之后的房租我们交了，原告不接收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年2月，沈阳军区空军司令部作战处（后更名为北部战区空军参谋部作战处）与被告大连新联混凝土有限公司签署了《土地出租协议》。协议第一条约定“甲方（甲方为沈阳军区空军司令部作战处）同意将位于金州吴家屯机场5.5万平方米的土地出租给乙方（乙方为大连新联混凝土有限公司）使用”。第二条约定“租用时间自2013年2月20日至2016年2月19日止”。第三条约定“租金为人民币10元/平方米，合计年租金为人民币55万元。如需交纳土地使用税等费用，全部由乙方承担”。第七条约定“除现有设施外，乙方不得在甲方出租土地上建设其它设施。如需要另建简易建筑，必须征得甲方同意后方可施工”。2016年2月19日，合同约定的租赁期限届满后，双方未续签《土地出租协议》，截止至2017年6月29日，被告未再缴纳租金。被告至今未将案涉土地腾退返还给原告。
2015年10月1日北部战区空军参谋部作战处（原沈阳军区空军司令部作战处）将大连新联混凝土有限公司的租赁项目（场地面积5.5万平方米）整体移交给本案原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处管理。
上述事实有原、被告双方经过举证、质证的《土地出租协议》、情况说明、证明、图纸及庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告提交的《大连金州吴家屯地区场地测绘工程技术报告》证实，2018年1月5日至2018年1月7日辽宁地矿测绘院对大连新联混凝土有限公司所占用的案涉土地进行测绘，测绘该土地的界址坐标点为大连城建坐标。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间的土地租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在履行合同过程中，应当依据合同规定严格履行，现合同期满，原告请求判令被告腾退土地的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告提出的“被告没有与中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处签订过任何合同”的抗辩理由，经查认为，在案涉《土地出租协议》履行过程中，北部战区空军参谋部作战处将合同权利转让给本案的原告，在《土地出租协议》约定的期限到期后，被告亦是向原告缴纳租金，故案涉土地租赁合同的主体应为本案的原告与被告。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告在约定的租赁期届满后，被告继续占有租赁场地，属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告按原合同租金标准支付使用费，是被告将占用场地的不当得利向原告予以返还，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告大连新联混凝土有限公司于本判决生效后三十日内，腾退位于大连市金州区吴家屯机场的土地5.5万平方米；
二、被告大连新联混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处支付自2017年6月30日起至实际腾退土地之日止的使用费（使用费按每年55万元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处已预交），由被告大连新联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨慧超
二〇一八年二月二十六日
书记员 丛中笑
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终695号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。
法定代表人：白晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30410号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终695号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。法定代表人：白晓明，总经理。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30410号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8699号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳、王凤祥，公�员工。
被告：温兴起，男，汉族，1971年3月30日出生，住浙江省平阳县。
被告：郑学进，男，汉族，1958年7月1日出生，住浙江省平阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告温兴起、郑学进追偿权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温兴起偿还原告代偿款83200元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年8月22日为11981元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告郑学进对被告温兴起的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：�告温兴起因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年11月11日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告郑学进作为被告温兴起的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告温兴起的债务承担连带担保责任。合同第6-1条约定，如被告温兴起未按约还款，导致原告垫付的，被告温兴起应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。后在汽车贷款未办理下来时，被告温兴起想先行提车，并要求原告为其将剩余车款进行垫付。但在垫付之后，被告拒绝办理贷款，导致贷款未成功。原告于2016年12月27日垫付83200元。原告垫付后向二被告追偿，被告一未予偿还,被告二未承担连带担保责任。
本院认为，原告作为担�人，为被告温兴起垫付83200元后，其有权向被告温兴起进行追偿。被告温兴起未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告郑学进作为被告温兴起的连带责任反担保人，应对被告温兴起的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温兴起于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金83200元，并赔偿相应利息损失11981元（暂算至2017年8月22日，2017年8月23日以后的利息损失以83200元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告郑学进对被告温兴起的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1090元，由被告温兴起负担，被告郑学进承担连带清偿责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温兴起、郑学进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�。
审判员 王少丽
二○一七年十一月二十三无
书记员 邓婷婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1141号
原告：罗秀珠，女，1959年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。
被告：夏锦潘，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告罗秀珠与被告夏锦潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗秀珠到庭参加诉讼，被告夏锦潘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秀珠诉称，2012年5月1日，被告向原告借款20万元，约定每月支付利息2000元。原告于当日向被告支付现金20万元。2013年4月2日，被告向原告借款20万元，约定每月支付利息2500元。原告于当日向被告支付现金20万元。被告自借款发生后有向原告支付利息，至2015年6月后，被告未再向原告支付利息，也未付还本金。至今仍结欠原告本金40万元及相应利息。据此，请求判令：1.被告立即付还原告借款本金40万元及利息（自2015年6月起计至付清款项之日止，按每月4500元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告夏锦潘没有答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告向被告提供借款20万元，被告立下借条：借条今夏锦潘借到罗秀珠现金人民币￥200000.00元正（￥贰拾万元正）每月月头先付利息1个月￥2000.00元正（￥贰仟元正）复印无效.此据借款人夏锦潘2012年5月1日。2013年4月2日，原告再次向被告提供借款20万元，被告立下借条：借条今夏锦潘借到罗秀珠现金人民币￥200000.00元正（￥贰拾万元正）每月付利息￥2500.00元正（￥贰仟伍佰元正）复印无效此据借款人夏锦潘2013年4月2日。两张借条，被告均在借款人签名处摁上指印。借款之后，被告逐月付还利息，第一笔借款的利息付至2015年5月31日，第二笔借款的利息付至2015年6月1日，借款本金没有付还。2017年8月22日，原告向本院起诉。庭审中，原告自认自2015年1至5月份，被告每月付还利息5000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息查询资料、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告两次向原告借款共40万元，有借条为证，足以认定。双方没有约定借款期限，现原告要求返还，被告应予返还。原告要求两笔借款利息均自2015年6月2日起计算至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。依照借条约定，被告每月应付还利息4500元，原、被告对利息的约定没有违反法律规定，可予照准。原告自认自2015年1至5月份，被告每月付还利息5000元，对超出4500元部分，原告主张是原、被告双方变更利息约定，但原告未能提供证据予以佐证，不予支持，超出部分500元×5=2500元应在利息中予以抵除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏锦潘应于本判决生效之日起10日内付还原告罗秀珠借款40万元及该款自2015年6月2日起至还清之日止按4500元/月计算的利息，抵除已付利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4485元，由被告夏锦潘负担，被告夏锦潘应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年十一月七日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字16号
原告肖占军，男，汉族，生于1967年4月14日.
委托代理人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师.
被告李建成，男，汉族，生于1971年5月15日.
委托代理人李光俭，系酒泉航天律师事务所律师.
上列原告肖占军诉被告李建成采矿合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告肖占军及其委托代理人章金喜、被告李建成及其委托代理人李光俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原告承包被告未取得开采权矿井，后经人民法院审理判决，该合同为无效合同。随后，双方就合同无效的相关事宜进行了诉讼，最终人民法院判令�告返还原告承包费32135元，投资款119194元，损失8000元等共计170129元。同时法院又认定原告共计开采矿石2700多吨，判令原告返还被告折价款256500元。因当时市场行情不好，该矿一直用于堆货平台没能出售。今年10月，原告发现被告已将原告开采的矿石约1000多吨出售。经与被告协商，被告拒绝返还该矿石款。原告具状来院。诉讼请求：1、依法判令被告返还矿石款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建成辩称：原告提起诉讼的事实理由不属实。1、原告诉状中所称的119194元，这是原告肖占军提起的诉讼，人民法院确认了170129元，其中包括了原告肖占军在矿山上的投入，也包括了硅矿平台。2、法院认定的2700多吨的矿石，这些矿石都是已经出售的矿石，没有剩余。3、应当是市场行情不好，堆货平台没能出售这句话我们认为堆货平台已经出售。4、原告说2013年10月被�将矿石出售，我们认为不属实，被告没有出售矿石。5、原告并未找被告协商处理过被告也没有将原告的矿石款扣下不予返还。我们希望原告将本案涉及的矿石是哪里的矿石，前面已经处理的都处理完了，所以我方对原告的诉讼请求不予认可，申请法庭依法驳回。
原告肖占军出示的主要证据有：1.（2009）金民二初字第127号民事判决书一份，2.（2010）金民一初字第176号民事判决书一份。上列证据经被告质证后，被告李建成对其真实性无异议，但对其证明的事实有异议。
被告李建成出示主要证据有：1.酒泉市价格认定中心关于矿山价格的鉴定认定书复印件一份；2.2008）金民一初字第230号判决书；3.（2009）金民二初字第127号民事判决书；5.（2010）金民一初字第176号民事判决书。以上证据经法庭质证，被告对其真实性均无异议。
本院依职权调取的证据有：酒泉市化验公司出具的证明一份，经法庭质证，双方对其真实性均无异议。
审理查明，2013年3月24日，经过被告李柱成担保，案外人陈伟善向原告鑫怡公司借款60000元，借期1年，借款利率为月息30‰。当日，原告向陈伟善给付借款60000元，后陈伟善偿还了2013年3月至7月的利息。7月20日后至今，借款人陈伟善再未偿还利息。2013年12月5日，原告起诉来院，诉讼请求如前所述。
依据原、被告的当庭陈述、答辩及本庭分析认定的证据，可确认如下事实：2005年8月，经被告李建成申请，金塔县国土资源局以金国土资发（2005）122号文件的形式，核准被告李建成在金塔县玉石山某0.112平方公里的矿区范围内开采萤石矿，并自行销售。2006年、2007年被告李建成安装更好规定依法申请进行了年度审验，金塔县国土资源局又以金国土资发（2006）41号，金国土发资矿发（2007）6号文件予以确认。2005年10月被告李建成和原告肖占军达成口头协议，约定由原告肖占军在被告李建成申请的玉石山萤石矿探采范围内进行萤石矿开采、销售。原告肖占军开采至2006年12月，双方发生争执，造成肖占军开采停止。后经金塔县国土资源局进行调解无果，双方诉至我院。经我元（2008）金民一初字第230号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2009）酒民一终字地135号民事判决书认定：原告肖占军和被告李建成之间矿山来踩承包合同无效，原告肖占军于判决生效后撤出被告李建成萤石矿区。后本院（2009）金民二初字第127号民事判决书对双方之间的损失进行处理。我院201年6月18日出具的（2010）金民一初字第176号判决书对双方之间争议的萤石矿进行了折价处理，判决原告肖占军返还被告李建成矿石折价款256500元。
本院认为
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李柱成替借款人陈伟善向原告酒泉市鑫怡投资管理有限公司偿还担保借款本金60000元。
二、被告李柱成替借款人陈伟善向原告酒泉市鑫怡投资管理有限公司偿还利息6065元。
三、驳回原告酒泉市鑫怡投资管理有限公司其他诉讼请求。
四、被告李柱成承担上述保证责任后，有权向借款人陈伟善追偿。
上述一、二项合计，被告李柱成共计执行金额为66065元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1525元，适用简易程序审理的减半收取763元，由被告李柱成承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一四年一月二十日
书记员 孙琰玲
本案权利人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适应法律有关诉讼的时效中止、中断的规定。前款规定的期间，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7534号
原告：郑鑫，男，汉族，1987年8月5日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张春红，男，汉族，1969年5月25日出生，住嵊州市。
被告：周淡军，男，汉族，1981年12月20日出生，住嵊州市。
被告：郑刚，男，汉族，1963年1月2日出生，住嵊州市。
原告郑鑫与被告张春红、周淡军、郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑鑫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑鑫撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由郑鑫负担。
审判员 钱 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 吕冰儿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5246号
原告：隋学义，男，1947年12月23日出生，汉族。
被告：高锡范，男，1940年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：原秀云（与被告系夫妻关系），女，1943年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高艳杰（与被告系父女关系），女，1972年8月24日出生，汉族。
原告隋学义与被告高锡范生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋学义，被告高锡范及其委托诉讼代理人原秀云、高艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费554.49元，后续治疗费1万元，合计10554.8元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告同住在让胡路区远望小区，原告系小区业主委员会主任，被告系该小区居民。由于被告经常组织人在居民小区内跳舞，声音很大，影响了小区居民的安静生活，引起小区居民不满，要求予以制止。原告作为业主委员会主任向被告转达了小区居民的要求，引起被告的不满。2014年5月15日，原、被告双方在远望小区4号楼对面的交通车站相遇，被告先对原告进行辱骂，在原告指问他为什么骂人时，被告咬住原告的左手大拇指，使劲咬，不松口，原告疼痛难忍，把他拽倒在地，用右手击打被告面部，被告张开嘴，打仗结束了。这时34路交通车来了，高锡范拿起放在路旁的两个包上车走了，原告报了警，去了医院。原告经治疗，共支付医疗费554.49元。但原告被咬伤的手指仍经常疼痛，不听使唤，并留下疤痕，医院建议手术治疗，费用约需1万元。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应当负有侵权责任和赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
被告高锡范辩称，第一，2014年5月15日被告正常等公交车，是原告冲过公路，推搡被告，打被告的面部（后经确诊为眼眶、鼻骨骨折），并造成被告两处肋骨骨折（后经司法鉴定构成轻伤二级）。第二，原告被法院终审判决有期徒刑两年，被告是在人身权利受到侵犯的紧急情况下咬到原告用来打人面部的左手拇指，虽造成原告轻微伤，但应属正当防卫，不构成防卫过当，不应承担责任。第三，本案纠纷发生在2004年5月15日，原告当时在刑事案件审理时表示不要求民事赔偿，2014年5月15日至2015年10月17日原告被收监执行期间，仅被羁押11天，期间有1年零5个月的时间来主张权利，但原告并未主张，故已超过身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效。所以请求驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方均无异议的证据，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告隋学义与被告高锡范均系大庆市让胡路区远望小区居民，因被告高锡范组织居民在小区跳舞扰民一事，原、被告产生矛盾。2014年5月15日6时许，二人在大庆市让胡路区远望4号楼下的34路公交车站牌处相遇，争吵后继而发生撕打。被告将原告左手拇指咬伤，原告用拳头及布兜子抽打被告身上和面部。被路人拉开后二人各自到医院处理伤口。经鉴定，被告所受损伤为轻伤二级。2014年6月9日，原告隋学义因涉嫌故意伤害被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同年14日被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2015年2月11日被本院决定逮捕，在执行逮捕过程中因其需住院治疗，当日被本院决定取保候审。高锡范在刑事案件审理中一并提起刑事附带民事诉讼，要求隋学义赔偿损失共计194098元。案涉刑事案件经一审、二审，大庆中院于2015年9月14日作出（2015）庆刑一终字第123号刑事附带民事裁定书，维持本院（2015）让刑初字第37号刑事附带民事判决，即“一、被告人隋学义犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年。二、被告人隋学义赔偿附带民事诉讼原告人高锡范医疗费5710元、鉴定费3400元、护理费3600元、营养费3000元、伤残赔偿金27435.80元。上述款项共计人民币43145.80元。此款于判决生效后第二日起十日内一次性付给付。三、驳回附带民事诉讼原告人高锡范的其他诉讼请求。”。
另查，案涉纠纷于2014年5月15日发生至大庆中院2015年9月14日作出（2015）庆刑一终字第123号刑事附带民事裁定书期间，原告仅于2014年7月4日至2014年7月14日被刑事拘留11日，其余期间未被羁押。
本院认为，法院生效刑事附带民事判决和裁定已经认定，原、被告系因邻里纠纷矛盾激化引发案涉刑事案件，亦认定原告左手拇指被被告咬伤及原告用拳头及布兜子将被告打伤并构成轻伤的事实。对此，本院亦予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。现已查明，本案原告隋学义于2014年5月15日受伤，至大庆中院于2015年9月14日作出二审刑事附带民事裁定期间，除2014年7月4日至2014年7月14日被刑事拘留11天外，其余期间并未被羁押，但其在知道权利被侵害之日起并未在法律规定的一年诉讼时效期间内向本案被告主张权利，亦未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故其诉讼请求已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋学义的诉讼请求。
案件受理费32元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年十月三十日
书记员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9678号
原告：徐国胜，男，1968年12月8日出生，住武威市。
被告：王武山，男，1980年7月10日出生，住武威市。（缺席）
原告徐国胜与被告王武山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告徐国胜到庭参加了诉讼，被告王武山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王武山向原告徐国胜支付机械租赁费9000元。事实与理由：2015年，王武山向徐国胜租赁了机械设备一套，但未支付租赁费。2017年1月28日，被告王武山给徐国胜出具欠条一份，承诺欠原告机械费用9000元，双方约定于2017年5月付清，该款后经原告多次索要，被告推诿不付，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。
被告王武山经合法传唤缺席，未做实体答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告王武山因承包工程需要机械设备，向原告徐国胜租赁了脚手架、打夯机、发电机等机械设备，后王武山工程完工将上述机械设备送还给徐国胜，但机械租赁费一直未付。后经徐国胜多次索要，王武山于2017年1月28日向徐国胜出具数额为9000元的欠条一份，并在该欠条上承诺2017年5月付清该款。逾期后徐国胜多次索要，王武山推诿拒付，遂形成诉讼。
本院认为，原告徐国胜与被告王武山之间因租赁机械设备形成的租赁关系事实清楚，约定的权利义务关系明确，内容合法，应受法律保护。双方当事人均应按照双方的约定全面履行各自义务。原告徐国胜按照约定将机械设备交付给了王武山，被告王武山应负有偿付原告机械设备租赁费的的义务。被告王武山未按约定支付租赁费用，其行为已构成违约，应承担履行合同支付租金的义务。故原告诉请被告偿付机械设备租赁费9000元的请求理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
王武山偿付徐国胜机械设备租赁费9000元。限判决书生效后30日内付清。
判决书生效后，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王武山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 董燕荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1221号
原告黄品根。
委托代理人吴雪忠、陈继祥。
被告黄银沅。
委托代理人黄芳娣。
原告黄品根与被告黄银沅排除妨碍纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年1月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告黄品根及其委托代理人吴雪忠、陈继祥，被告黄银沅及其委托代理人黄芳娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄品根诉称，原、被告系邻居，2012年3月27日，原告家的住房经兰溪市建筑工程质量鉴定小组技术鉴定，构成局部危房，建议立即进行加固，当原告着手加固时，被告多次阻扰原告施工，致使加固工作无法进行。原告也曾请求街道等相关部门协调，由于村书记（系被告兄弟）的干扰，协调工作无法展开。现房屋险情不断增加，不及时加固随时有倒塌的危险，原告及家人的生命财产安全处于情况紧急状态。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼；请求1、判令被告立即停止侵害，不得阻止原告加固危房；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋安全鉴定报告，证明原告的住房构成危房的事实。
3、集体土地使用证，证明原告的房屋是经过合法审批的事实。
4、房屋照片，证明房屋有部分开裂的事实。
被告黄银沅在庭审中辩称，原告加固是C级危房，土地是我的，不好在我的土地范围内加固，土地是国家分给我的，我土地绝对不肯的。原告这么多年妨碍了我们出行，加固的话会把我们路堵住。原告要用土地也要跟我商量，这个屋子造起来基础都满的，走廊都造到我土地上了，现还上法院告我，我不同意原告在我的土地上加固房屋。
为证明上述事实，被告向本院递交了以下证据：
调解协议书，证明原告挑梁阳台底下的土地不属于黄品根所有及村里对原告的房屋有个修补方案，可原告就是不同意的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1项证据，被告无异议，本院予以确认。对原告递交的第2、3项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。对原告递交的第4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告黄品根与被告黄银沅系邻居，之前两家并没有意见。2012年3月27日原告家的房屋经兰溪市建筑工程质量鉴定小组技术鉴定，构成局部危房，建议立即进行加固。之后当原告着手加固房屋时，被告以侵占到自家土地为由进行阻拦，致原告的加固工作无法进行。当地调解委员会曾召集过双方进行调解，也曾提出过一个处理方案，但由于原告未接受致无果。另说明，原、被告双方争议的土地为农村杂基地，原告虽然提供了集体土地使用证［兰集（98）字第01544号］，但不能足以证明其危房阳台下的杂基地归其使用。在庭审中，因双方当事人意见分歧太大，致调解未获成功。
本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄品根所主张的自家危房阳台下的杂基地使用权归自已，但其所举的证据不足以证明其的事实主张，原告要求加固房屋，也未经有资质单位确定加固方案，并经相关部门审批，故对原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
驳回原告黄品根的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半，实际预收原告80元），由原告黄品根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 岚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第308号
原告：魏志龙。
原告：樊叶琴。
被告：奉化市嘉荣制衣有限公司。
法定代表人：竺岳军。
被告：竺岳军。
原告魏志龙、樊叶琴为与被告奉化市嘉荣制衣有限公司（以下简称嘉荣公司）、竺岳军民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告魏志龙、樊叶琴到庭参加诉讼，被告嘉荣公司、竺岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏志龙、樊叶琴起诉称：原告与被告竺岳军系朋友关系，2010年起被告竺岳军以公司资金周转需要为由向原告陆续借款，至2012年10月9日共计借款185万元，并以被告嘉荣公司名义出具了借条。2013年5月30日两被告与原告签订还款协议书一份，约定分期还款，但之后两被告未履行义务。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告嘉荣公司返还借款185万元及利息，并从判决之日按月利率2%按185万元计付利息；二、判令被告竺岳军承担连带保证责任。在庭审中，两原告放弃第二项诉讼请求。
被告嘉荣公司、竺岳军未作答辩。
原告魏志龙、樊叶琴为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1.还款协议书一份，用以证明被告承诺还款的事实；2.承诺书一份，用以证明被告竺岳军就其中50万借款出具承诺书的事实；3.银行凭证二份，用以证明原告交付借款的事实。
对原告魏志龙、樊叶琴提供的证据，被告嘉荣公司、竺岳军经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、3内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；证据2系原告在庭审中提供，属逾期举证，本院不作认证。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：两原告与被告竺岳军系朋友关系。被告嘉荣公司陆续向两原告借款，并于2013年5月30日出具承诺书一份，承诺尚欠两原告185万元，于2013年8月30日之前返还50万元，2014年5月30日之前返还75万元，2014年12月30日之前返还利息60万元，另按照月利率2%按185万元每月支付利息，若违反其中任何一期，两原告有权要求两被告一次性支付剩余款项及利息。后被告嘉荣公司未按约履行义务。另查明，银行同类贷款利率为年利率6%。
本院认为，被告嘉荣公司尚欠两原告借款125万元及利息60万元的事实清楚，证据充分，其应当按照约定期限还本付息。现被告嘉荣公司未按约还款，已构成违约，两原告有权要求其一次性返还全部借款及利息185万元。因还款协议书将60万元利息计入本金计算复利，超出了银行同类贷款利率四倍，本院不予保护。被告嘉荣公司、竺岳军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市嘉荣制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告魏志龙、樊叶琴借款125万元及利息60万元，并支付按照月利率2%按本金125万元自2014年7月16日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回原告魏志龙、樊叶琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告奉化市嘉荣制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3458号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：闫夏育、索亚星，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1968年1月5日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人李某某商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄思维
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执异44号
异议人（案外人）：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
申请执行人：江苏龙宇建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县天由大厦*楼。
法定代表人：李亚，该公司董事长。
委托代理人:于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被申请执行人：滨海忠仙置业有限公司。住所地：江苏省滨海县中市北路与明达路交界处。
法定代表人：陈仙水，该公司董事长。
江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇公司）与滨海忠仙置业有限公司（以下简称忠仙置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，龙宇公司提出诉讼保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）苏0922民初140号财产保全民事裁定：查封忠仙置业公司所有的忠仙华庭9号、10号楼价值4200万元的房产或查封、冻结其价值相当的财产。2017年1月11日，本院向滨海县不动产登记中心送达了（2017）苏0922民初140号协助执行通知书，协助查封忠仙置业公司所有的忠仙华庭9号楼房号301、302、303、304、305、401、402、403、404、405、501、502、503、504、505、601、602、603、604、605、701、702、703、704、705、801、802、803、804、805、901、902、903、904、905、1001、1002、1003、1004、1005、1101、1102、1103、1104、1105、1201、1202、1203、1204、1205、1301、1302、1303、1304、1305、1401、1402、1403、1404、1405、1501、1502、1503、1504、1505、1601、1602、1603、1604、1605、1701、1702、1703、1704、1705、1801、1802、1803、1804、1805、1901、1902、1903、1904、1905、2001、2002、2003、2004、2005、2101、2102、2103、2104、2105、2204、2205、2305、2404、2405，10号楼房号802、806、905、906、1106价值4200万元的房产。案外人浙江佳利投资集团有限公司不服（以下简称佳利投资公司），向本院提出异议申请。
佳利投资公司称，佳利投资公司与忠仙置业公司就（2015）甬象商初字第332号民事调解书的执行达成执行和解。忠仙置业公司将其开发的忠仙华庭9号楼部分房产抵偿给佳利投资公司以履行调解书法律义务，并已将以房抵债合同登记于佳利投资公司员工张杰名下。以房抵债不违反国家法律规定，忠仙置业公司对上述房屋丧失了所有权。（2017）苏0922民初140号民事裁定书作出查封裁定不当，应当撤销。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”忠仙置业公司开发的忠仙华庭9号楼、10号楼上述房屋未经登记，不发生物权变动效力。本案中，商品房预售合同登记备案是指佳利投资公司员工张杰与忠仙置业公司签订的商品房买卖合同的备案，是对债权的保全措施，未产生物权变动的法律效果，佳利投资公司未取得案涉房屋的所有权，因此佳利投资公司认为上述房屋经商品房预售合同登记备案在张杰名下，忠仙置业公司丧失了所有权，无法律依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江佳利投资集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孟俊松
审判员 张明广
审判员 陈露露
二〇一七年十二月六日
书记员 陆 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3426号
原告：赵奎，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：刘飞，男，1978年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：杨林，男，1957年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院立案受理原告赵奎诉被告刘飞、杨林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陶向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎和被告刘飞、杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奎的诉讼请求是：判决两被告偿还借款36万元及利息和另欠利息5万元。事实与理由是：2016年1月1日和12月30日，两被告以被告刘飞为借款人、被告杨林为担保人从原告处借款26亏元和10万元，约定利率月2%。
被告刘飞答辩，借款属实。
被告杨林辩称，自己没在借钱。
经审理查明：原告赵奎与被告刘飞、杨林三人是亲戚关系。2016年1月1日和12月30日，被告刘飞立据借条二份给原告，从原告处借款26万元和10万元，口头约定月利率2%，被告杨林以担保人名义在借条上签字担保。2017年6月20日，原告与被告刘飞对利息进行结算，除已经支付的部分外，尚欠利息50000元，由被告刘飞出具《说明》一份给原告。之后，被告刘飞按约定每月向原告支付利息至2017年10月底。
上述事实，有借条二份、说明、微信转帐截屏和庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告赵奎与被告刘飞、杨林之间成立的借款合同关系，利息约定不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当依约定履行。因借条上未约定未款期限，法律规定，债权人可以要求随时返还。
被告刘飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵奎借款人民币410000元，其中360000元从2017年11月1日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止；被告杨林承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由被告刘飞、杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤新建
附相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证入与债务入对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期屈满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证責任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10662号
原告：谢鑫峰，男，1977年10月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：廖丽华，女，1976年11月18日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。
被告：吴徐波，男，1972年2月23日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。
原告谢鑫峰为与被告廖丽华、吴徐波民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，请求判令：1、两被告向原告返还借款42000元，并支付逾期还款违约金至还清欠款之日止；2、支付律师代理费2900元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告向原告返还借款42000元，并支付以22000元为基数自2014年12月23日起按照月利率2%计算至实际履行日止的利息及以20000元为基数自2014年12月25日起按照月利率2%计算至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月23日，被告廖丽华因资金周转需要，向原告借款22000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为7天。同年12月25日，被告廖丽华因资金周转需要，又向原告借款20000元，双方再次签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为10天。两份借款合同均约定还款方式为借款到期日银行转账给原告，如逾期还款，自逾期之日起每日按照借款全额的2%向原告支付违约金，并由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等一切费用。原告于借款当日以现金方式向被告交付上述借款，被告向原告各出具收条一份。借款到期后，被告廖丽华未向原告返还该借款及支付违约金。原告为实现该债权支出律师代理费2900元。原告与被告廖丽华的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提交的个人借款合同、收条、增值税发票、法律服务委托合同书及原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告廖丽华签订的两份借款合同均明确约定借款期限、还款方式，被告廖丽华未按约返还，构成违约，原告要求被告廖丽华返还借款42000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，原告亦未提交被告已实际按照月利率2%支付利息的证据，故本院仅能支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。关于律师费，合同约定借款人还款违约，由此产生的律师代理费由借款人承担，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吴徐波承担共同还款责任并支付利息及律师代理费的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告吴徐波应举证证明被告廖丽华与原告之间明确约定借款系被告廖丽华个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营，现被告吴徐波并未提供上述证据，应承担举证不能的不利后果。故该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告吴徐波承担共同还款责任及支付利息、律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖丽华、吴徐波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告廖丽华、吴徐波于本判决生效后七日内返还原告谢鑫峰借款42000元、律师代理费2900元，合计44900元，并支付自2014年12月30日起以22000元为基数按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息及自2015年1月4日起以20000元为基数按照年利率6%至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费923元，公告费650元，合计诉讼费1573元，由被告廖丽华、吴徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱伯纳
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李始丰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初10662号原告：谢鑫峰，男，1977年10月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被告：廖丽华，女，1976年11月18日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。被告：吴徐波，男，1972年2月23日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。原告谢鑫峰为与被告廖丽华、吴徐波民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，请求判令：1、两被告向原告返还借款42000元，并支付逾期还款违约金至还清欠款之日止；2、支付律师代理费2900元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求两被告向原告返还借款42000元，并支付以22000元为基数自2014年12月23日起按照月利率2%计算至实际履行日止的利息及以20000元为基数自2014年12月25日起按照月利率2%计算至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年12月23日，被告廖丽华因资金周转需要，向原告借款22000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为7天。同年12月25日，被告廖丽华因资金周转需要，又向原告借款20000元，双方再次签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为10天。两份借款合同均约定还款方式为借款到期日银行转账给原告，如逾期还款，自逾期之日起每日按照借款全额的2%向原告支付违约金，并由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等一切费用。原告于借款当日以现金方式向被告交付上述借款，被告向原告各出具收条一份。借款到期后，被告廖丽华未向原告返还该借款及支付违约金。原告为实现该债权支出律师代理费2900元。原告与被告廖丽华的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提交的个人借款合同、收条、增值税发票、法律服务委托合同书及原告陈述予以证明。本院认为：原告与被告廖丽华签订的两份借款合同均明确约定借款期限、还款方式，被告廖丽华未按约返还，构成违约，原告要求被告廖丽华返还借款42000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，原告亦未提交被告已实际按照月利率2%支付利息的证据，故本院仅能支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。关于律师费，合同约定借款人还款违约，由此产生的律师代理费由借款人承担，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吴徐波承担共同还款责任并支付利息及律师代理费的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告吴徐波应举证证明被告廖丽华与原告之间明确约定借款系被告廖丽华个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营，现被告吴徐波并未提供上述证据，应承担举证不能的不利后果。故该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告吴徐波承担共同还款责任及支付利息、律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖丽华、吴徐波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告廖丽华、吴徐波于本判决生效后七日内返还原告谢鑫峰借款42000元、律师代理费2900元，合计44900元，并支付自2014年12月30日起以22000元为基数按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息及自2015年1月4日起以20000元为基数按照年利率6%至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费923元，公告费650元，合计诉讼费1573元，由被告廖丽华、吴徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卫胜男人民陪审员  郑苗达人民陪审员  朱伯纳二〇一七年三月十三日代书 记员  李始丰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执405号
申请执行人ＸＸ，男，1984年2月29日生，汉族，住沧县。
被执行人周广林，男1971年2月4日生，汉族，住沧州市运河
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1125号民事判决书，申请执行人ＸＸ与被执行人周广林民间借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921执405号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 苏明亮
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 力
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1975号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被执行人：孙友国，男，1952年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友国金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法商初字第368号民�判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙友国于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2011年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；案件受理费1048元，公告费560元，由孙友国负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为59839.29元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第368号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1975号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：孙友国，男，1952年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友国金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法商初字第368号民�判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙友国于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2011年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；案件受理费1048元，公告费560元，由孙友国负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为59839.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮法商初字第368号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十七日书记员  朱 姝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1082号
申请执行人：王晓娟，女，1967年9月24日出生，汉族。
被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在执行王晓娟与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1082号申请执行人：王晓娟，女，1967年9月24日出生，汉族。被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。本院在执行王晓娟与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5470号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
法定代表人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：岑育慈，女，1978年1月16日出去，汉族，住江门市蓬江区，
被告：梁兆逢，男，1974年12月25日出去，汉族，住江门市蓬江区，
本院在审理上述原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告岑育慈、梁兆逢金融借款合同纠纷一案的过程中，原告以被告偿还本案借款为由，向本院提出撤回对被告岑育慈、梁兆逢的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费1836元，减半收取918元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 员 梁 珊
二〇一七年十二月五日
法官助理 李默涵
书 记 员 李 海
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1550号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：邢志强。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人邢志强罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00274号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1550号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：邢志强。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人邢志强罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00274号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1918号
被执行人：王晓鹏，男。
山东省莒县人民法院于2017年10月16日立案执行被执行人王晓鹏危险驾驶罪一案，申请执行标的为罚金5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人何乃喜于2017年11月7日缴纳罚金5000元，并承担本案执行费50元。
被执行人已履行义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王晓鹏危险驾驶罪一案的（2017）鲁1122执1918号案件予以结案。
二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审19号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人农福璋，男，81岁，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2120号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权。同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人已拥有行政强制执行权，故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2120号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓 烨
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1304号
申请执行人陆章富,男,1983年2月23日出生,住址：广西桂平市
被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司,地址：广州市白云区东华工业区东景路1号。
法定代表人：高略寒。
申请执行人陆章富与被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2261-2308号裁决书，依上述裁决：广州坤德汽车电子科技有限公司一次性支付陆章富2016年4月1日至2016年6月30日工资10800元。陆章富于2017年2月9日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的10800元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年2月9日依法向被执行人广州坤德汽车电子科技有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1304号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月十九日
书记员 何家敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第175号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1335。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告李龙、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2185元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第122号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孙仟东。
被执行人付雪金。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人孙仟东、付雪金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第267号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7789号
原告：章樑斐，男，1960年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：徐立峰，男，1984年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告章樑斐与被告徐立峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告章樑斐的委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼,被告徐立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章樑斐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的脚手架租赁关系。2、判令被告立即支付脚手架租金8450元。3、被告赔偿脚手架失少损失款1920元。事实和理由：2015年5月8日，被告从原告处租去1.7米门架2副，每副门架每天租金2元，2副门架每天租金4元；踏板2片，每片每天租金1元，2片每天租金2元，脚轮8只，每只每天租金0.5元，8只每天租金为4元，上述合计每天租金10元。从2015年5月8日起到2017年8月31日止，租期为845天，合计租金8450元。每副门架的单价是510元（2片门架，每片130元，计款260元，踏板1片，单价130元，支撑2对，每对50元，计款100元；连接头4只，每只5元，计款20元），1.7米门架2副，计款1020元，踏板2片，每片130元，计款260元，脚轮8只，每只80元，计款640元，合计1920元。2017年8月31日，原告要求解除租赁关系，要求被告支付租金，可被告拒绝支付租金，声称脚手架已遗失。
徐立峰未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:
原告提供的《老北站木线店活动脚手架租赁合同》，双方当事人均作了签名确认，因而具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案基本事实的依据。租赁合同反映的被告承租物及单价与原告诉状载明的基本一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章樑斐与被告徐立峰于2015年5月8日签订《老北站木线店活动脚手架租赁合同》一份，合同约定：徐立峰向章樑斐租赁1.7米门架2副，每副租金2元/天；踏板2片，每片租金1元/天；脚轮8只，每只租金0.5元/天，合计每天租金10元；租赁物归还时如有缺损，照价赔偿：门架130元/片，踏板130元/块，脚轮80元/只。租赁物交付时，被告向原告支付押金300元。原告陈述：2017年8月31日被告表示拒绝支付租金，租赁物已遗失。自2015年5月8日至2017年8月31日累计845天。
本院认为，原告章樑斐与被告徐立峰于2015年5月8日签订的《老北站木线店活动脚手架租赁合同》，双方意思表示真实，其内容没有违反法律规定，应认定合法有效。合法有效的合同应当依法履行。本案中双方虽未约定租赁期限和租金支付时间，但在实际租赁期间长达2年多的时间里，被告无正当理由未支付租金，且自本院向被告送达起诉状副本至本案答辩期届满已经过了合理期限，被告仍未支付租金，根据合同法第二百二十七条之规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，租赁物应予返还，租赁物出现破损或者不能返还的，应当按照合同的约定照价赔偿损失；已经履行的，应按原合同的约定进行结算，因双方对租赁期限没有约定，租赁期间本应为租赁物实际占用期间，现原告主张租赁期间只计算至2017年8月31日，对此本院予以认可，故本院对原告要求被告按约定价格支付租金至2017年8月31日的诉讼请求予以支持。本案中被告是否能够返还租赁物尚不明确，原告要求被告直接按照合同约定价格赔偿因不能返还租赁物而产生的损失，与法律规定不符，故本院对原告的该项诉讼请求予以适当调整。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理部分予以支持。因被告徐立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百三十五条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除章樑斐与徐立峰于2015年5月8日签订《老北站木线店活动脚手架租赁合同》。
二、徐立峰应支付章樑斐脚手架租金8450元。款限本判决生效后十日内付清。
三、徐立峰应返还章樑斐1.7米门架2副，踏板2片，脚轮8只；若不能如数返还，则应按以下价格赔偿：门架130元/片，踏板130元/块，脚轮80元/只。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由徐立峰负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 金志文
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年一月三日
书 记 员 马胜男
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2111-2号
被罚款人：贾四，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡。身份证号码：41042319830210XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行贾四、贾建通、何现伟借款一案中，查明被罚款人贾四拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对贾四罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5167号
原告：韩永祥，男，1988年10月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：王典福，男，1983年2月12日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告韩永祥与被告王典福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告韩永祥到庭参加诉讼，被告王典福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令王典福偿还借款40000元及逾期利息。事实与理由：2017年2月23日，王典福向韩永祥借款40000元，双方签订了借款合同，借款期限为2017年2月23至2017年5月23日，借款用途为工程用款发放农民工工资。借款到期后，韩永祥多次索要，王典福均推诿不付。现韩永祥诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告王典福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩永祥出示的证据，虽王典福未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，王典福向韩永祥�款40000元，并签订了借款合同，借款期限为2017年2月23至2017年5月23日。后韩永祥多次向王典福索要借款，王典福均推诿不付。本案在审理过程中，因王典福下落不明，本院于2017年9月23日在《法制日报》刊登公告传唤王典福到庭应诉，法定期限届满后王典福未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，韩永祥、王典福之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。王典福欠韩永祥借款不还，理应承担偿付之责。由于双方在借条中约定了还款期限，故王典福应当向韩永祥支付逾期不付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
王典福偿还韩永祥借款40000元及逾期�息（利息自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由王典福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜懿宸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢839号
申请执行人马云吉，男，1954年4月12日出生，住淄川区。
被执行人韩杰，男，1977年7月21日出生，住淄川区。
被执行人马柳，女，1979年8月20日出生，住淄川区。
本院在执行马云吉和韩杰、马柳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第769号
原告方某。
被告张某甲。
原告方某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月3日受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年6
月30日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：1997年原被告经人介绍认识后，以夫妻名义
同居生活。1998年双方共同生育一女，取名张某乙，现就读于黄
宅中心小学。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。
婚后双方发现性格不合，无共同语言，结婚数年来，被告不管
家事和妻女，也不务正业，家中一切开支都是原告挣钱支付，
原告好言相劝，被告当耳边风，因此二人经常争吵，无法共同
生活，原告于2008年外出打工，分居已达两年，被告已知感情
已破裂，同意离婚，现原告诉至法院要求判令原告与被告离婚
并解决子女抚养问题。原告为主张其权利，提供结婚证（复印
件）一份及申请证人项某某出庭作证。
被告辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情是好的，虽因
家庭琐事偶尔发生争吵，但是不会影响我们夫妻感情。对原告
及女儿我照顾有加，为了女儿前途，我让其在黄宅中心小学就
读，并在黄宅租了房子，供原告母女居住方便，故并无亏待，只因近年来我身体不好，不能正常劳作，所以收入减少，原告
因此不满。我与原告并没有分居两年，故原告所说不能成立。
被告未提供任何证据。
经审理查明：1997年原被告经人介绍认识后，以夫妻名
义同居生活，并于××××年××月××日在浦江县民政局补办结婚登
记手续。双方于1998年生育一女取名张某乙，现就读于黄宅镇中
心小学。2008年8、9月份，为女儿就学方便，被告张某甲在黄
宅镇××村项某某处为原告母女租下房子一间供其学习生活。
现原告以双方性格不合，被告不务正业为由诉至法院要求离婚
。
以上事实，有原告提供的结婚证（复印件）、证人项某
某证言及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法
律保护。原、被告的婚姻具备一定的感情基础，虽因日常琐事
发生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻之间存
在矛盾属正常现象，只要双方以家庭为重，子女为念，本着相
互体谅，相互信任之心，矛盾可以化解。原告要求离婚的主要
理由是被告不务正业，不补贴家用，该离婚理由不够充分，且
原被告结婚共同居住生活已逾十年，夫妻感情尚未达到完全破
裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告方某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年七月五日
书 记 员 蒋寒冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3823号
原告张忠波，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
被告王鸿，男，1977年04月12日出生，汉族，个体。
被告付立春，男，1969年01月17日出生，汉族，农民。
原告张忠波诉被告王鸿、付立春劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠波、被告付立春到庭参加诉讼，被告王鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠波诉称，2014年4月20日，我在二被告王鸿、付立春的招工下，在甘旗卡中兴地产所属的中兴金典工地上干外墙保温工作，在11月份完工之后未发放工资，二被告拖欠我工资款44400.00元，此款经我多次索要，二被告至今未还。现我诉至法院，请求人民法院依法保护我的合法权益。
被告王鸿未答辩。
被告付立春辩称，拖欠的确实是工钱，对数额无异议。当时我帮王鸿负责管理工地工作，我也是给王鸿打工未拿到工钱，所以给付原告的工资款只能看王鸿的情况。
经审理查明，2014年原告在二被告王鸿、付立春的招工下，在甘旗卡从事外墙保温工作，完工之后二被告未发放工资。2015年6月15日，二被告出具了一张名为欠工人工资表的欠款清单，二被告均在该表中签字捺印，其中欠原告工资款44400.00元，此款经原告多次索要，二被告至今推拖不给，现原告诉至法院，要求二被告给付工资款44400.00元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的二被告签名的欠工人工资表一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张忠波与被告王鸿、付立春之间的劳务关系明确，劳务费的事实清楚，证据充分，二被告应积极履行给付拖欠工资的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿、付立春自本判决生效后十日内给付原告张忠波劳务欠款44400.00元。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秀娟