wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2144号
原告：黄诗胜，男，1987年10月27日生，汉族，住阳春市。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
被告：陈香用，男，1975年9月14日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈俏丽，女，1977年2月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄诗胜诉被告陈香用、陈俏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄诗胜的委托代理人林显伦到庭参加了诉讼；被告陈香用、陈俏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗胜诉称：被告因生意周转需要向原告借款，双方于2016年10月17日签订了借据，见证人是林亮。借据约定被告向原告借得现金10万元，其中2万元定于2016年11月15日前偿还给原告，剩余8万元定于2017年1月30日前还清；若被告到期未还清借款的，原告为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费、担保费等）全部由被告承担：被告自愿用其名下一辆车辆（车牌号：粤Ｑ×××××，发动机号：C687048，车架号LFMBC4D0D0148869）为本案借款作抵押。另，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款本金及利息，但被告一拖再拖，至今仍未偿还借款本金及利息给原告。原告认为借据时双方真实的意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法的、有效的，被告逾期还款已构成严重违约，其应对本案借款本金及利息承担清偿责任，而且由于被告拒绝偿还借款本金及利息给原告，导致原告聘请律师向法院提起诉讼，由此产生的律师服务费5000元应由被告承担。另，基于双方口头约定月利率3%的利息过高，现原告将利息调整为月利率2%。两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月18日起计算至还清时止，暂计至2017年6月17日为16000元）给原告；2、判令原告对拍卖、变卖抵押车辆（车牌号：粤Ｑ×××××，发动机号C687048，车架号：LFMBC4D0D0148869）的价款享有优先受偿权；3、两被告共同支付律师费用5000元给原告；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈香用、陈俏丽无到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明：2016年10月17日，被告陈香用以做生意需周转为由向原告黄诗胜借款100000元，并于当天签写借据一份交给原告收执。借据载明：“本人陈香用（身份证号码：）因做生意需现金周转，现向黄诗胜（身份证号码：）借到现金人民币拾万元（大写：100000元），该借款中的部分贰万元正定于2016年11月15日前还给黄诗胜。剩余捌万元正借款定于2017年1月30日前还清。如到期未还清借款，出借人为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费、担保费等）全部由本人承担。另附加条约：如到期未能还清借款的，本人陈香用自愿用名下一辆车作抵偿所欠借款，车牌号码：粤Ｑ×××××车辆品牌型号丰田锐志，车架号码：C687048，LFMBC4D0D0148869。此据具备法律效力，借款人签名后即时生效”。被告陈香用在借款人一栏签名并盖指模。借款到期后，经原告多次催告，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求如上所述。
另查，被告陈香用和被告陈俏丽于1999年12月3日到阳江市江城区民政局办理婚姻登记手续，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。为实现本案债权，原告已支付律师服务费5000元。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借据》、发票、结婚登记审查处理表等证据证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告陈香用因资金周转需要，向原告黄诗胜借款100000元，有被告出具给原告的借据为凭。原告请求被告陈香用偿还借款本金100000元，被告无到庭抗辩，本院予以确认。借款时，原告主张口头借款利息按3%计算，但无提供证据予以证明，本院不予采信。现原告请求被告支付利息按月利率2%计算，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应调整至从2017年6月28日起，按年利率6%计算。
本案借款发生于被告陈香用、陈俏丽夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告陈香用明确约定该借款为被告陈香用的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告陈俏丽对此承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
关于原告黄诗胜对被告陈香用名下粤Ｑ×××××号车辆是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”之规定，借据关于粤Ｑ×××××车辆的约定属于流质条款，该条款约定无效。因此原告请求对拍卖、变卖粤Ｑ×××××号车辆的价款享用有限受偿权，本院不予支持。
关于本案律师服务费承担问题。根据借据约定，被告陈香用应承担为实现原告债权的费用，故原告请求两被告共同支付律师服务费，合法合理，本院依法予以支持。
被告陈香用、陈俏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈香用、陈俏丽在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及其利息（自2017年6月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，该利息按年利率6%计算）给原告黄诗胜；
二、限被告陈香用、陈俏丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费5000元给原告黄诗胜；
三、驳回原告黄诗胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元(已减半收取，原告已预交)，由被告陈香用、陈俏丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一七年八月十五日
书记员 敖惠容
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2144号原告：黄诗胜，男，1987年10月27日生，汉族，住阳春市。委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。被告：陈香用，男，1975年9月14日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈俏丽，女，1977年2月10日生，汉族，住阳江市江城区。原告黄诗胜诉被告陈香用、陈俏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄诗胜的委托代理人林显伦到庭参加了诉讼；被告陈香用、陈俏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄诗胜诉称：被告因生意周转需要向原告借款，双方于2016年10月17日签订了借据，见证人是林亮。借据约定被告向原告借得现金10万元，其中2万元定于2016年11月15日前偿还给原告，剩余8万元定于2017年1月30日前还清；若被告到期未还清借款的，原告为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费、担保费等）全部由被告承担：被告自愿用其名下一辆车辆（车牌号：粤Ｑ×××××，发动机号：C687048，车架号LFMBC4D0D0148869）为本案借款作抵押。另，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款本金及利息，但被告一拖再拖，至今仍未偿还借款本金及利息给原告。原告认为借据时双方真实的意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法的、有效的，被告逾期还款已构成严重违约，其应对本案借款本金及利息承担清偿责任，而且由于被告拒绝偿还借款本金及利息给原告，导致原告聘请律师向法院提起诉讼，由此产生的律师服务费5000元应由被告承担。另，基于双方口头约定月利率3%的利息过高，现原告将利息调整为月利率2%。两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月18日起计算至还清时止，暂计至2017年6月17日为16000元）给原告；2、判令原告对拍卖、变卖抵押车辆（车牌号：粤Ｑ×××××，发动机号C687048，车架号：LFMBC4D0D0148869）的价款享有优先受偿权；3、两被告共同支付律师费用5000元给原告；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告陈香用、陈俏丽无到庭应诉，亦无答辩。经审理查明：2016年10月17日，被告陈香用以做生意需周转为由向原告黄诗胜借款100000元，并于当天签写借据一份交给原告收执。借据载明：“本人陈香用（身份证号码：）因做生意需现金周转，现向黄诗胜（身份证号码：）借到现金人民币拾万元（大写：100000元），该借款中的部分贰万元正定于2016年11月15日前还给黄诗胜。剩余捌万元正借款定于2017年1月30日前还清。如到期未还清借款，出借人为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费、担保费等）全部由本人承担。另附加条约：如到期未能还清借款的，本人陈香用自愿用名下一辆车作抵偿所欠借款，车牌号码：粤Ｑ×××××车辆品牌型号丰田锐志，车架号码：C687048，LFMBC4D0D0148869。此据具备法律效力，借款人签名后即时生效”。被告陈香用在借款人一栏签名并盖指模。借款到期后，经原告多次催告，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求如上所述。另查，被告陈香用和被告陈俏丽于1999年12月3日到阳江市江城区民政局办理婚姻登记手续，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。为实现本案债权，原告已支付律师服务费5000元。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借据》、发票、结婚登记审查处理表等证据证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告陈香用因资金周转需要，向原告黄诗胜借款100000元，有被告出具给原告的借据为凭。原告请求被告陈香用偿还借款本金100000元，被告无到庭抗辩，本院予以确认。借款时，原告主张口头借款利息按3%计算，但无提供证据予以证明，本院不予采信。现原告请求被告支付利息按月利率2%计算，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应调整至从2017年6月28日起，按年利率6%计算。本案借款发生于被告陈香用、陈俏丽夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告陈香用明确约定该借款为被告陈香用的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告陈俏丽对此承担共同清偿责任，本院依法予以支持。关于原告黄诗胜对被告陈香用名下粤Ｑ×××××号车辆是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”之规定，借据关于粤Ｑ×××××车辆的约定属于流质条款，该条款约定无效。因此原告请求对拍卖、变卖粤Ｑ×××××号车辆的价款享用有限受偿权，本院不予支持。关于本案律师服务费承担问题。根据借据约定，被告陈香用应承担为实现原告债权的费用，故原告请求两被告共同支付律师服务费，合法合理，本院依法予以支持。被告陈香用、陈俏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈香用、陈俏丽在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及其利息（自2017年6月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，该利息按年利率6%计算）给原告黄诗胜；二、限被告陈香用、陈俏丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费5000元给原告黄诗胜；三、驳回原告黄诗胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元(已减半收取，原告已预交)，由被告陈香用、陈俏丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一七年八月十五日书记员  敖惠容
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1572号
申请执行人张延
被执行人曹世杰
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102民初1931号民事调解书，已发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2017）吉0102民初1931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱志光
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初333号
原告：通化市瑞吉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈树田，总经理。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师
被告：吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司。
法定代表人：艾春光，总经理。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
第三人：朱启明，男，汉族，1960年5月9日生，住通化市东昌区。
原告通化市瑞吉汽车销售服务有限公司与被告吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司、第三人朱启明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，于2017年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚岩、被告委托代理人那伟、第三人朱启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，原告委托第三人朱启明代表原告与被告签订施工合同，约定被告为原告院内道路进行施工。被告施工过程中，将原告大理石、防火门、下水井毁损，原告共计花费维修费用16580.00元，同时在施工过程中，由于被告驾驶轧道机人员操作失误，将原告房屋主体震裂，由于被告施工能力不强，导致被告为原告施工的道路等工程存在严重质量问题，针对上述问题双方多次协商未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付维修大理石、防火门、下水井费用16580.00元、修复道路费用10万元、修复房屋主体费用5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在施工过程中，并没有造成原告任何的财产损失，工程质量也不存在任何问题，被告完工后，原告已验收合格后进驻，并使用了施工工程，不存在质量不合格的说法，依据相关法律规定，对原告的主张不能支持。该工程交工到现在已经2年半之久，原告在使用中也存在磨损，交工后原告使用大型货车和推土机在后院垫土，压坏了部分的路面，自己拆除了后面的条石，跟被告无关。如果被告给原告造成了经济损失，在施工过程中原告就应当提出，而不是等到2年多以后的时间才提出。
第三人述称：原告找我帮忙找修建道路的公司，我找到了被告的总经理，他承诺保证工程质量问题，后期干活时，我一直在现场，被告的工人也不齐，技术员也不靠前，场地也不平，压路机把下水井的井盖压碎。铺路时路面上泥太厚，我不让继续干，总经理说跟你没关系。之后又让我签订的合同，合同是被告拟定的，我签的字。铺路时把原告的警卫室的防盗门、门前的大理石都撞碎了。工人带着耳机施工，把房屋大梁震碎了，路修的不平，路面还返水，车库与路面有距离。被告用车把原告门堵住，要求给付工程款，后期被告承诺给维修，但一直没有维修。被告将我们起诉到法院，法院判决给付工程款，尚在执行过程中。
经审理查明：2015年6月21日，第三人朱启明与被告签订施工合同，第三人朱启明将其承包的原告公司的位于长流村的通化市标志汽车4Ｓ店工程转包给了被告，工程内容为道路面积20公分二灰碎石、４公分黑碎、３公分面层，总计约3000平米，合同价款以现场实量为主。该工程已于当年6月完工，原告已使用至今。2016年1月11日，被告将原告及第三人诉至法院请求给付工程款，经本院（2016）吉0502民初80号判决书判决：第三人、原告给付被告工程款及违约金共计279919.92元，原告不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1157号判决书：驳回上诉，维持原判。本案原告立案后申请对工程修复费用进行鉴定，因被告不同意鉴定，该鉴定委托被退回。认定上述事实的证据有：施工合同、判决书、终结委托意见书。
原告针对自己的主张提交的照片及收据，被告有异议，且无法证明原告的主张，本院不予采信。
被告针对自己的主张提交的照片，原告有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张被告赔偿其因修建道路导致其大理石、防火门、下水井损害修复费用16580.00元，被告对此不予认可，因该工程已于2015年6月完工后原告一直使用至今，且依据原告提交的照片及收据，无法证明该损害与被告的修路行为有因果关系，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张被告给付其道路修复费用10万元、房屋修复费用5万元，被告对此不予认可，因该两项费用尚未实际发生，故对原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告通化市瑞吉汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘浩嵋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特119号
申请人：江苏旭腾建设工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区黑龙江南路62号。
法定代表人：戴光明。
委托诉讼代理人：蒋吉亭，该公司员工。
被申请人：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路1300号。
法定代表人：张强。
委托诉讼代理人：石荣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请人江苏旭腾建设工程有限公司与被申请人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏旭腾建设工程有限公司称，请求撤销苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第044号裁决。事实与理由：一、申请人认为该仲裁裁决未针对申请人与被申请人签订的《中国联通移动业务代理合作协议》的内容进行公平审理，裁决显失公平。押金和其他费4182元，被申请人已经明确同意支付，仲裁庭说需要另案起诉，现起诉后却不支持；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其员工陈刚和秦斐斐的真实身份，已经影响了公正裁决。
被申请人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司辩称，申请人的法定代表人戴光明曾经开设辰合公司作为被申请人的代理商。后被申请人与申请人全面终断了所有的合作关系并对双方发生的各项业务进行结算。本案在2014年5月26日由申请人向苏州仲裁委员会第一次提起仲裁申请。其所述的4182元押金款未被仲裁庭支持，其42台手机款16578元也因其证据不足未能得到仲裁庭的支持。其后，申请人又于2017年1月20日就该协议及所述的4182元的押金款及16578元的手机款再次向仲裁庭提出仲裁，并提交了一个叫秦斐斐的系昆山人力资源派遣到易信达员工的手续。因申请人所提交的该份文件上面所载的姓名秦斐斐与申请人此前提交的证据中所显示的秦菲菲不一致，且秦斐斐也不是派遣到联通公司的员工，因此仲裁庭认为申请人要求退还16758元的手机款项没有事实依据。在被申请人与申请人讼争过程中，被申请人从未隐瞒案件的真实材料。故我方认为申请人的撤销仲裁的申请不符合仲裁法五十八条的规定，恳请法庭予以驳回。
经审查查明：2017年4月12日，苏州仲裁委员会作出（2017）苏仲裁字第044号裁决：（一）驳回江苏旭腾建设工程有限公司的所有仲裁请求；（二）本案仲裁费1199元，由江苏旭腾建设工程有限公司承担。
本院认为，申请人江苏旭腾建设工程有限公司以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决，但其未就该主张提供相应的依据。其认为仲裁庭未进行公平审理、裁决显失公平的理由属于仲裁机构对于案件事实方面认定和处理的问题。在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人江苏旭腾建设工程有限公司申请撤销的依据不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏旭腾建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏旭腾建设工程有限公司负担。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 娜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初594号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余应书，女，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省隆昌县，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年7月4日被该局监视居住，经本院决定，于2017年9月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控，2017年6月18日20时许，被告人余应书与刘某某在重庆市綦江区古南街道被害人李某某家中玩耍，当日21时许，刘某某离开，被告人余应书留宿其家。被告人余应书在被害人李某某卧室玩耍时见被害人李某某从其衣柜内拿钱后，趁被害人李某某外出之机，盗窃其卧室衣柜内的2000元后逃离现场。被告人余应书到案后，如实供述了自己的罪行。被告人余应书的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，建议对被告人余应书判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人余应书对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余应书犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即被告人余应书的刑期自2017年9月18日起至2017年12月2日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人余应书退赔被害人李某某的经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 钟雨尧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执4994号
申请执行人王金花，女，1978年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人尤旭生，男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王金花与尤旭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字第04472号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，尤旭生应于2016年11月15日前归还王金花借款200000元。案件受理费2150元，由尤旭生承担。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人尤旭生所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。后申请执行人王金花与被执行人尤旭生达成了还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初字第04472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执4994号申请执行人王金花，女，1978年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人尤旭生，男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王金花与尤旭生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字第04472号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，尤旭生应于2016年11月15日前归还王金花借款200000元。案件受理费2150元，由尤旭生承担。因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人尤旭生所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。后申请执行人王金花与被执行人尤旭生达成了还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初字第04472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡志浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4101-1号
申请人：谢某，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，
申请人：邱沿叡，男，2004年7月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，
法定代理人：谢某，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，系邱沿叡之母。
委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
被申请人：邱荣银，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被申请人：枣阳市成立建筑工程机械有限公司。
法定代表人：张成立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人谢某、邱沿叡诉被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人谢某、邱沿叡于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人枣阳市成立建筑工程机械有限公司名下的鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车处分权予以冻结。谢兵泽、杨艳英自愿以其所有位于枣阳市新华路64号（市麻纺厂）3幢3楼305住宅房屋（房屋所有权证号00076049）提供担保。
本院认为，申请人谢某、邱沿叡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人枣阳市成立建筑工程机械有限公司名下的鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车处分权予以冻结，冻结期限二年；
二、将谢兵泽、杨艳英所有用以担保的位于枣阳市新华路64号（市麻纺厂）3幢3楼305住宅房屋（房屋所有权证号00076049）处分权予以冻结，冻结期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一七年二月二十一日
书记员 张坚豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4101-1号
申请人：谢秀泽，女，××年××月××日出生，居民。
申请人：邱沿叡，男，××年××月××日出生，居民。
法定代理人：谢秀泽，女，××年××月××日出生，居民，系邱沿叡之母。
委托诉讼代理人：黄某，湖北××律师事务所律师。
被申请人：邱荣银，男，××年××月××日出生，居民。
被申请人：枣阳市成立建筑工程机械有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人谢秀泽、邱沿叡诉被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人谢秀泽、邱沿叡于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人枣阳市成立建筑工程机械有限公司名下的鄂F×××××重型特殊结构货车处分权予以冻结。谢兵泽、杨艳英自愿以其所有位于枣阳市新华路64号（市麻纺厂）3幢3楼305住宅房屋（房屋所有权证号00076049）提供担保。
本院认为，申请人谢秀泽、邱沿叡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人枣阳市成立建筑工程机械有限公司名下的鄂F×××××重型特殊结构货车处分权予以冻结，冻结期限二年；
二、将谢兵泽、杨艳英所有用以担保的位于枣阳市新华路64号（市麻纺厂）3幢3楼305住宅房屋（房屋所有权证号00076049）处分权予以冻结，冻结期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一七年二月二十一日
书记员 张坚豪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更53号
罪犯汤景波，男，1980年10月6日出生，汉族，江苏省�云港市人，中专文化，原户籍所在地江苏省连云港市海州区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月28日，连云港市海州区人民法院作出(2014)海刑初字第00071号刑事判决，认定汤景波犯非法持有弹药罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年1月2日至2020年7月1日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第121号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汤景波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自服�以来，获得监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汤景波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯汤景波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤景波的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第898号
原告：魏某某。
被告：王某某。
原告魏某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员禹伯森独任审判
，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参
加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：2010年5月31日16时许，被告无证驾
驶无牌二轮摩托车沿泗门镇协力路某某向北行驶，与沿329国
道由东往西原告所有的杜某某驾驶的浙B×××××皮某某发
生碰撞，造成车辆不同程某受损的交通事故，经交警部门认定
，被告负事故的主要责任。被告医疗终结后，大众保险股份有
限公司赔偿了被告的所有要求的费用，并由余姚市人民法院判
决生效，然而对于原告的车辆损失费，被告拒不赔偿。为维护
原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告车
辆损失费1050元、误工费500元；2.本案的诉讼费由被告承担
。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.行驶证及驾驶证各1份，证明肇事车辆浙B×××××
的车主系原告魏某某、驾驶员系杜某某；2.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任分
成；
3.车辆定损单及车辆维修发票两份，证明原告车辆损失
的情况及支出的修理费1050元；
4.人民调解协议书1份，证明原告的车损。
被告王某某未作答辩。
被告王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，均在庭审中予以出示，
被告王某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院依法
对原告提交的上述证据予以审查，上述证据具有真实性、合法
性，与原告的主张具有关联性，可以作为定案的依据，本院予
以采信。
根据本院确认的证据及原告诉称，本案经本院审理认定
的事实如下：
2010年5月31日16时许，被告王某某无证驾驶无牌二轮摩
托车沿泗门镇协力路某某向北行驶，与沿329国道由东往西由
杜某某驾驶原告所有的浙B×××××小货车发生碰撞，造成
车辆不同程某受损的交通事故。经交警部门认定，被告王某某
负事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任。原告的车辆经
定损为1050元。被告王某某驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条之
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。被告王某某未为肇
事车辆投保交强险，依法应在交强险责任限额内承担先行赔付责任，本起事故中原告的车辆损失费1050元，被告应在交强险
责任限额范围内予以赔偿。原告诉请的误工费500元，证据不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王某某在交强险责任限额内赔偿原告魏某某车
辆损失费1050元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
上述判决第一项款项，限于本判决发生法律效力后十日
内一次性付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款
人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42
，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案
案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负
担5元，由被告王某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一一年四月十三日
书记员 俞 琼
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初1590号
原告方秋萍，女，汉族，1972年9月4日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人薛鹏祥，河南大乘律师事务所律师。
被告聂远征，男，汉族，1981年9月14日出生，住平顶山市卫东区。
原告方秋萍与被告聂远征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秋萍的委托诉讼代理人薛鹏祥，被告聂远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂远征归还原告方秋萍借款人民币壹拾柒万叁仟元整（173000元）；2、要求被告聂远征承担本次诉讼形成的所有的诉讼费用。事实与理由：被告聂远征于2016年3月3日，以急需用钱为由，向原告方秋萍借款人民币壹拾柒万叁仟元整（173000元）。原告方秋萍收到被告聂远征亲笔所写借条一张。现原告急需用钱，多次要求归还借款，被告聂远征反复拖欠，不予归还。方秋萍为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告聂远征辩称，借款属实，具体金额记不清楚了。这笔款项是聂远征个人借钱用于投资。
经审理查明，2016年3月3日，聂远征就向方秋萍借款双方汇总后重新出具借条，借条内容为“今借到方秋萍现金拾柒万元叁仟元整（￥173000），于日后归还，聂远征，2016.3.3”。
上述事实有借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方就之间债务重新结算后确定聂远征尚欠方秋萍借款173000元未还，借款事实清楚，证据确凿，被告聂远征应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
聂远征于本判决生效之日起十日内偿还方秋萍借款173000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由聂远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郭黎阳
书 记 员 马亚博
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执83号
申请执行人梅涛涌
被执行人张海荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1616号，依法向被执行人张海荣发出执行通知书，责令被执行人张海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 钟晓芳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3921号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告:陈国俊,男,汉族,住本市润州区。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告陈国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏南徐中天物业管理有限公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月三十日
书记员 姚 雅
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执31号
申请执行人罗文召，女，1962年12月13日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人冯瑞兴，男，1963年6月2日生，云南省漾濞彝族自治县人。
关于申请人罗文召与被执行人冯瑞兴民间借贷纠纷一案，其申请人申请执行数额为人民币92000.00元。因被执行人冯瑞兴无可供执行的财产，又无一次性履行能力，为此，本案的履行方式为：参与分配申请人朱云宁、蒙开林分别申请被执行人冯瑞兴二案，以全额扣划被执行人冯瑞兴在漾濞县邮政局的工资收入履行上述三案的执行案款，经本院回告给申请人后，申请人同意被执行人的还款方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执31号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的其他财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王绍伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21051号
申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
被执行人深圳市创威企业管理咨询有限公司，住所地广东省深�市福田区八卦一路盛世鹏程花园2栋24C。
法定代表人国南。
上列申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人深圳市创威企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线�，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜小飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1532-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉明波、厉永臻、万永艳债权纠纷一案中查明，被执行人万永艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将万永艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢105号
申请执行人:冯树春，男，1952年12月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：曹亮元，男，1958年6月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人冯树春与被执行人曹亮元侵权纠纷一案中，申请执行标的为35942.01元，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）棣民初字第470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁孟浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）昌执字第993号
申请人张建敏。
被执行人张建范。
申请人张建敏与被执行人张建范民间借贷纠纷一案，本院于二00二年一月十五日作出的（2001）昌经初字第2053号民事调解书已发生法律效力。权利人于二00五年六月九日再向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日，但被执行人仍未履行，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院作出的（2001）昌经初字第2053号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温钦政
二〇〇五年八月十二日
书记员 孙明聪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执976号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张超，男，1990年5月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯564号。身份证号：211402199005081811。
被执行人赵媛媛，女，1988年7月25日生，汉族，现住吉林省柳河县圣水镇窝集沟村窝集沟屯。身份证号：220524198807253662。
被执行人齐献彬，男。1979年9月5日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯143号。身份证号：211402197909055916。
被执行人田坤，女，1980年1月7日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯84号。身份证号：21140219800107592X。
被执行人佟猛，男，1970年10月26日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯153号。身份证号：211402198609155979。
被执行人李佳，女，1987年8月9日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街24号楼6单元17号。身份证号：211402198708091245。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第105号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第105号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执976号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人张超，男，1990年5月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯564号。身份证号：211402199005081811。被执行人赵媛媛，女，1988年7月25日生，汉族，现住吉林省柳河县圣水镇窝集沟村窝集沟屯。身份证号：220524198807253662。被执行人齐献彬，男。1979年9月5日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯143号。身份证号：211402197909055916。被执行人田坤，女，1980年1月7日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯84号。身份证号：21140219800107592X。被执行人佟猛，男，1970年10月26日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村沙河营屯153号。身份证号：211402198609155979。被执行人李佳，女，1987年8月9日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街24号楼6单元17号。身份证号：211402198708091245。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第105号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第105号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第387号
原告：吴某。
委托代理人：刘刚涛。
被告：陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2008年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘刚涛，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。婚后发现被告性格暴躁�常为家庭生活琐事发生争吵、打骂原告，原告曾于2007年4月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已破裂，故再次要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每年负担抚养费3，000元。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，名陈某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生争执相打，致夫妻不和。2007年2月，原告回娘家居住，并于同年4月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回。嗣后，夫妻一直分居生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2007）绍民初字第1977号民事判决书、计划生育证明、户籍证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情尚可，目前夫妻间因家庭生活琐事致夫妻关系不和并分居生活，但双方因夫妻关系不和分居生活时间尚不满二年，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年三月二十日
书记员 范兰英
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执530号
被执行人郑旭华，男，汉族，1977年3月27日生，住。
关于执行郑旭华销售不符合安全标准的食品一案，本院作出的（2017）晋0702刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。
本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0702刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执530号被执行人郑旭华，男，汉族，1977年3月27日生，住。关于执行郑旭华销售不符合安全标准的食品一案，本院作出的（2017）晋0702刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。本院于2018年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2017）晋0702刑初51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘瑞枝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民申字第8号
再审申请人（一审被告）：杨菁，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：李光汉、吴艺。
再审被申请人（一审原告）：陈清和，现住广州市荔湾区。
委托代理人：梁日强。
一审被告：高志辉，户籍地址：广州市越秀区。
再审申请人杨菁因与被申请人陈清和及高志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈清和表示杨菁已将欠款本息清偿完毕。杨菁于2015年4月13日向本院提出申请，以陈清和确认原审案件的债务已全部清偿，本院执行局也因此作出终结执行的裁定为由要求撤回本案的再审申请。
本院认为，杨菁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨菁撤回再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨小霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4802号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：崔根贤，系该公司职工。
被告：赵金涛，男，1979年4月6日生，汉族，住寿光市。
被告：刘春丽，女，1979年9月9日生，汉族，住寿光市。
被告：徐登国，男，1976年6月1日生，汉族，住寿光市。
被告：张英，女，1975年6月15日生，汉族，住寿光市。
被告：王永丰，男，1961年10月13日生，汉族，住寿光市。
被告：袁爱云，女，1958年3月24日生�汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵金涛、刘春丽、徐登国、张英、王永丰、袁爱云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔根贤到庭参加诉讼，被告赵金涛、刘春丽、徐登国、张英、王永丰、袁爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵金涛、刘春丽偿还原告贷款本金240000元及利息41943.49元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告赵金涛、刘春丽经被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云担保向原告贷款240000元，2015年9月29日到期，借款到期后经原告催收，截止2016年5月20日，被告赵金涛、刘春丽尚欠原告贷款本金240000元，利息41943.49元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云亦未履行保证责任。
被告赵金涛、刘春丽、徐登国、张英、王永丰、袁爱云未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵金涛、刘春丽系夫妻。
2013年8月3日，原告与被告赵金涛签订个人借款合同，约定被告赵金涛以可循环方式向原告贷款240000元，期限为2013年8月3日至2016年6月18日，借款利率为浮动利率，在贷款基准利率的基础上上浮90%确定。同日，被告刘春丽为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对被告赵金涛的上述债务承担连带清偿责任。同日，被告徐登国、王永丰与原告签订保证合同，约定被告徐登国、王永丰为被告赵金涛的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张英、袁爱云于该日为原告出具同意保证承诺书，同意对本案借款承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。2014年9月30日，被告赵金涛向原告贷款240000元，借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年9月29日，被告赵金涛在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2016年5月20日，被告赵金涛、刘春丽尚欠原告贷款本金240000元及利息41943.49元，被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，�违反法律规定，为有效合同。被告赵金涛未按合同约定及时全额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金涛、刘春丽系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告赵金涛、刘春丽共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云自愿为被告赵金涛的上述贷款承担保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告起诉在此期间，故被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云应对该贷款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告赵金涛、刘春丽追偿。被告赵金涛、刘春丽、徐登国、张英、王永丰、袁爱云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵金涛、刘春丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及利息41943.49元（利息计算至2016年5月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）；
二、被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云在最高担保限额内对被告赵金涛、刘春丽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵金涛、刘春丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由被告赵金涛、刘春丽、徐登国、张英、王永丰、袁爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一七年十二月六日
书 记 员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4802号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：崔根贤，系该公司职工。被告：赵金涛，男，1979年4月6日生，汉族，住寿光市。被告：刘春丽，女，1979年9月9日生，汉族，住寿光市。被告：徐登国，男，1976年6月1日生，汉族，住寿光市。被告：张英，女，1975年6月15日生，汉族，住寿光市。被告：王永丰，男，1961年10月13日生，汉族，住寿光市。被告：袁爱云，女，1958年3月24日生�汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵金涛、刘春丽、徐登国、张英、王永丰、袁爱云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔根贤到庭参加诉讼，被告赵金涛、刘春丽、徐登国、张英、王永丰、袁爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵金涛、刘春丽偿还原告贷款本金240000元及利息41943.49元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告赵金涛、刘春丽经被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云担保向原告贷款240000元，2015年9月29日到期，借款到期后经原告催收，截止2016年5月20日，被告赵金涛、刘春丽尚欠原告贷款本金240000元，利息41943.49元（利息计算至2016年5月20日，以后另计），被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云亦未履行保证责任。被告赵金涛、刘春丽、徐登国、张英、王永丰、袁爱云未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵金涛、刘春丽系夫妻。2013年8月3日，原告与被告赵金涛签订个人借款合同，约定被告赵金涛以可循环方式向原告贷款240000元，期限为2013年8月3日至2016年6月18日，借款利率为浮动利率，在贷款基准利率的基础上上浮90%确定。同日，被告刘春丽为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对被告赵金涛的上述债务承担连带清偿责任。同日，被告徐登国、王永丰与原告签订保证合同，约定被告徐登国、王永丰为被告赵金涛的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张英、袁爱云于该日为原告出具同意保证承诺书，同意对本案借款承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。2014年9月30日，被告赵金涛向原告贷款240000元，借款月利率为9.5‰，还款期限为2015年9月29日，被告赵金涛在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2016年5月20日，被告赵金涛、刘春丽尚欠原告贷款本金240000元及利息41943.49元，被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，�违反法律规定，为有效合同。被告赵金涛未按合同约定及时全额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金涛、刘春丽系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告赵金涛、刘春丽共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云自愿为被告赵金涛的上述贷款承担保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告起诉在此期间，故被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云应对该贷款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告赵金涛、刘春丽追偿。被告赵金涛、刘春丽、徐登国、张英、王永丰、袁爱云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金涛、刘春丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及利息41943.49元（利息计算至2016年5月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）；二、被告徐登国、张英、王永丰、袁爱云在最高担保限额内对被告赵金涛、刘春丽的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵金涛、刘春丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，由被告赵金涛、刘春丽、徐登国、张英、王永丰、袁爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  汤培新人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一七年十二月六日书 记 员  洪丽君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第32号
原告梁瑞仪，住址：广东省东莞市。
委托代理人黄云，广东常正律师事务所律师。
被告周艳艳，住址：安徽省阜南县。
本院在审理原告梁瑞仪诉被告周艳艳民间借贷纠纷一案中，原告梁瑞仪于2015年1月22日向法院申请撤回对被告周艳艳的起诉。
本院认为，原告梁瑞仪的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞仪撤回对被告周艳艳的起诉。
本案案件受理费775元，保全费720元，由原告梁瑞仪承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1495号
上诉人（原审被告）白纯，女，1974年8月11日出生，回族，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审原告）陈雨云，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原审被告杨建华，男，1971年11月16出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人白纯因与被上诉人陈雨云及原审被告杨建华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1696号民事裁定，向本院提出上诉。
白纯上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人的户口在湖南省××区，长沙市不是上诉人经常居住地，一审法院也未查明另一被告是否居住在雨花区。雨花区既不是原告住所地，也不是任一被告经常居住地，更不是合同履行地，没有管辖权。上诉人与陈雨云之间没有借贷关系，杨建华是否向其借款上诉人不知情，即使存在借贷关系，其借款并未用于家庭开支，上诉人不应承担还款责任。故请求将本案移送湖南省永州市零陵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有管辖协议，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案借款人即原审被告杨建华的户籍所在地位于××雨花区，杨建华对此也未提出异议，故可以认定杨建华的住所地在长沙市。虽然上诉人白纯的住所地位于湖南省××区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院受理被上诉人的起诉符合法律规定。上诉人是否应承担本案的还款责任，属于实体审理问题，与管辖权异议无关。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1495号上诉人（原审被告）白纯，女，1974年8月11日出生，回族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）陈雨云，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告杨建华，男，1971年11月16出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人白纯因与被上诉人陈雨云及原审被告杨建华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1696号民事裁定，向本院提出上诉。白纯上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人的户口在湖南省××区，长沙市不是上诉人经常居住地，一审法院也未查明另一被告是否居住在雨花区。雨花区既不是原告住所地，也不是任一被告经常居住地，更不是合同履行地，没有管辖权。上诉人与陈雨云之间没有借贷关系，杨建华是否向其借款上诉人不知情，即使存在借贷关系，其借款并未用于家庭开支，上诉人不应承担还款责任。故请求将本案移送湖南省永州市零陵区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有管辖协议，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案借款人即原审被告杨建华的户籍所在地位于××雨花区，杨建华对此也未提出异议，故可以认定杨建华的住所地在长沙市。虽然上诉人白纯的住所地位于湖南省××区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院受理被上诉人的起诉符合法律规定。上诉人是否应承担本案的还款责任，属于实体审理问题，与管辖权异议无关。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一七年十二月二十五日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6624号
原告：戚玉芹，女，1973年3月30日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告：新沂市千灯房屋中介服务部，住所地新沂市丰惠、华丽家族21幢0单元19-67号。
法定代表人：陈智军,该公司职工。
两原告共同委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：高畅行，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告戚玉芹、新沂市千灯房屋中介服务部与被告高畅行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告戚玉芹、新沂市千灯房屋中介服务部于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚玉芹、新沂市千灯房屋中介服务部自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚玉芹、新沂市千灯房屋中介服务部撤诉。
案件受理费206元，由戚玉芹负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年十一月十日
书记员 许潇文
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执855号
申请执行人刘宝香，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人通河县成合米业有限公司。地址：通河县。
法定代表人：王桂云，职务经理。
本院于2017年10月12日依据已生效的（2015）通商初字第1301号民事调解书，受理了刘宝香申请执行通河县成合米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：68750元。在执行过程中，申请执行人刘宝香于2017年10月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘宝香撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执855号申请执行人刘宝香，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人通河县成合米业有限公司。地址：通河县。法定代表人：王桂云，职务经理。本院于2017年10月12日依据已生效的（2015）通商初字第1301号民事调解书，受理了刘宝香申请执行通河县成合米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：68750元。在执行过程中，申请执行人刘宝香于2017年10月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘宝香撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十月十七日书记员  史宇晨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更680号
罪犯胡美荣，男，1987年1月31日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月3日作出（2013）融刑初字第540号刑事判决，以被告人胡美荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止），继续追缴违法所得1523310.54元发还被害单位。判决生效后于2013年8月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡美荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某到庭履行职责，罪犯胡美荣到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡美荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯胡美荣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡美荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年十个月（自2013年8月13日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励8个。
另查明，该犯财产性判项追缴违法所得1523310.54元履行14470元。其余款项因家庭经济困难尚未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据，以及该罪犯父亲户籍所在地江苏省金湖县黎城镇人民政府、黎城镇宋坝桥社区居委会共同出具的家庭经济情况证明以及厦门监狱出具的《情况说明》等证据证实。
本院认为，罪犯胡美荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡美荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1199号
上诉人（原审被告）付立华，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）任希萍，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人付立华因与被上诉人任希萍民间借贷纠纷一案，上诉人不服吉林省榆树市人民法院2017年12月26日作出的（2017）吉0182民初7564号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2018年1月8日通知上诉人于2018年1月15日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人付立华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 柳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第394号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人廖某（曾用名廖志均），民工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月16日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉〔2013〕543号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日晚，被告人廖某醉酒且无驾驶资格驾驶湘G×××××号小型轿车从浙江省兰溪市兰江街道驶往兰溪市云山街道。20时44分许，行驶至云山街道人民北路国泰大酒店路段时，与其他车辆发生碰撞并被公安机关查获。2013年8月15日21时20分，提取被告人廖某的血液中乙醇成分含量为1.77毫克/毫升。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人廖某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人蔡某的证言；3、视频资料光盘及照片；4、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；6、查获经过、接警单；7、道路交通事故认定书；8、被告人廖某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年九月十日
代书记员 应晓妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2806号
上诉人(原审被告)：任光华，男，1968年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市。
被上诉人(原审原告)：谢永宝，男，1976年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：陈依平，该公司经理。
上诉人任光华因与被上诉人谢永宝建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人任光华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人任光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 虎勇宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
窗体顶端
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3791号
原告：陈君
委托诉讼代理人：曹洪艳
原告：曹洪艳
被告：徐忠伟
原告陈君、曹洪艳与被告徐忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君诉讼代理人曹洪艳、原告曹洪艳到庭参加诉讼，被告徐忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求徐忠伟给付借款本金30,000.00元，给付利息18,000.00元，利息自2015年5月30日至2017年11月30日共计30个月。事实和理由：徐忠伟于2013年11月9日在陈君、曹洪艳处借款30,000.00元，双方约定月利率2分，并向原告出具借款合同及收据各一份。
徐忠伟未出庭应诉，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐忠伟于2013年11月9日在陈君、曹洪艳处借款30,000.00元，双方约定月利率2分，并为原告出具借款合同及收据各一份，双方未约定还款期限，后徐忠伟已给付二原告利息至2015年5月30日，剩余借款本金30,000.00元及剩余利息18,0000.00元一直未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，陈君、曹洪艳提供了借款，徐忠伟应及时偿还借款并给付利息。陈君、曹洪艳要求徐忠伟偿还借款本金30,000.00元并给付利息18,000.00元，不违反法律规定，应予准许，二原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐忠伟给付陈君、曹洪艳借款本金30,000.00元；
二、徐忠伟给付陈君、曹洪艳借款利息18，000.00元（自2015年5月30日至2017年11月30日止）；
上述一、二两项合计48,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由徐忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十二月五日
书记员 郭梦莹
`
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6742-6748号
（6742号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓李强，男，1936年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
（6743号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周月莲，女，1962年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
（6744号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志琼，女，1957年8月7日出生，香港居民。
（6745号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁得滔，男，1960年5月18日出生，香港居民。
（6746、6747号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林英笑，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
（6746、6747号案）再审申请人（一审被告�二审上诉人）：杨银燕，女，1968年5月25日出生，香港居民。
（6748号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成业，男，1960年1月28日出生，香港居民。
上述再审申请人分别委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
上述再审申请人分别委托代理人：林育彦，广东康浩律师事务所实习人员。
（6742-6748号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市桥头股份合作公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区居民委员会(办公场所)。
法定代表人：林树基，董事长。
再审申请人邓李强、周月莲、周志琼、梁得滔、林英笑、杨银燕、杨成业（简称邓李强等人）因与被申请人深圳市桥头股份合作公司（简称桥头公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13829-13833、13835-13836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓李强等人申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。1、根据《广东省土地管理实施办法》第二十条的规定，邓李强等人作为回乡落户的职工，申请使用村内荒地，仅需经镇人民政府批准就可合法有效地取得土地使用权。二审法院未适用上述规定，而适用《中华人民共和国土地管理法》的原则性规定，错误认定案涉土地使用权必须经县级人民政府批准生效。2、邓李强等人已合法取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《用地通知书》，上述两证一书等证据已足以证明邓李强等人享有宅基地使用权。二审判决认定邓李强等人未依法取得案涉土地的宅基地使用权，缺乏证据证明。（二）即便认定邓李强等人未有效取得宅基地使用�，二审法院也存在适用法律错误导致判决显失公平的问题。二审法院仅判决桥头公司返还已付款项及利息，忽略了邓李强等人无法取得宅基地使用权的事实。由于桥头公司一方面不向县级人民政府报批，另一方面又阻止邓李强等人自行建设房屋，最终导致邓李强等人未能办理合法有效的土地使用权登记手续，桥头公司对案涉合同无效的情形负有过错责任，应赔偿邓李强等人的损失。现案涉宅基地的市场价值已达300余万元，而二审法院仅判决桥头公司返还已付款及利息合计不足18万元，两者相差至少282万元，判决结果严重损害邓李强等人的信赖利益，显失公平。据此，请求再审。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。经查，案涉土地为集体所有土地，邓李强等人均非桥头公司所在的农村集体经济组织成员。根据1988年《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。邓李强等人取得案涉集体所有的土地用于建住宅未经县级以上人民政府批准，违反法律强制性规定，应属无效。邓李强等人虽主张本案应适用《广东省土地管理实施办法》第二十条的规定，认定其使用案涉土地符合法律规定，但均未能提供充分证据证明其符合《广东省土地管理实施办法》第二十条规定的建住宅可使用集体所有的土地的情形。邓李强等人主张二审法院适用法律错误，依据不足。至于邓李强等人主张二审判决显失公平的问题，本案是桥头公司起诉请求确认土地买卖行为无效并返还购地款，邓李强等人在本案中并未提出诉讼请求，二审法院根据无效合同的处理原则作出判决，并无不当。邓李强等人主�二审判决显失公平，依据不足。
综上所述，邓李强等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓李强、周月莲、周志琼、梁得滔、林英笑、杨银燕、杨成业的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6742-6748号
（6742号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓李强，男，1936年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
（6743号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周月莲，女，1962年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
（6744号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志琼，女，1957年8月7日出生，香港居民。
（6745号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁得滔，男，1960年5月18日出生，香港居民。
（6746、6747号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林英笑，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
（6746、6747号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨银燕，女，1968年5月25日出生，香港居民。
（6748号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成业，男，1960年1月28日出生，香港居民。
上述再审申请人分别委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
上述再审申请人分别委托代理人：林育彦，广东康浩律师事务所实习人员。
（6742-6748号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市桥头股份合作公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区居民委员会(办公场所)。
法定代表人：林树基，董事长。
再审申请人邓李强、周月莲、周志琼、梁得滔、林英笑、杨银燕、杨成业（简称邓李强等人）因与被申请人深圳市桥头股份合作公司（简称桥头公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13829-13833、13835-13836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓李强等人申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。1、根据《广东省土地管理实施办法》第二十条的规定，邓李强等人作为回乡落户的职工，申请使用村内荒地，仅需经镇人民政府批准就可合法有效的取得土地使用权。二审法院未适用上述规定，而适用《中华人民共和国土地管理法》的原则性规定，错误认定案涉土地使用权必须经县级人民政府批准生效。2、邓李强等人已合法取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《用地通知书》，上述两证一书等证据已足以证明邓李强等人享有宅基地使用权。二审判决认定邓李强等人未依法取得案涉土地的宅基地使用权，缺乏证据证明。（二）即便认定邓李强等人未有效取得宅基地使用权，二审法院也存在�用法律错误导致判决显失公平的问题。二审法院仅判决桥头公司返还已付款项及利息，忽略了邓李强等人无法取得宅基地使用权的事实。由于桥头公司一方面不向县级人民政府报批，另一方面又阻止邓李强等人自行建设房屋，最终导致邓李强等人未能办理合法有效的土地使用权登记手续，桥头公司对案涉合同无效的情形负有过错责任，应赔偿邓李强等人的损失。现案涉宅基地的市场价值已达300余万元，而二审法院仅判决桥头公司返还已付款及利息合计不足18万元，两者相差至少282万元，判决结果严重损害邓李强等人的信赖利益，显失公平。据此，请求再审。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。经查，案涉土地为集体所有土地，邓李强等人均非桥头公司所在的农村集体经济组织成员。根据1988年《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。邓李强等人取得案涉集体所有的土地用于建住宅未经县级以上人民政府批准，违反法律强制性规定，应属无效。邓李强等人虽主张本案应适用《广东省土地管理实施办法》第二十条的规定，认定其使用案涉土地符合法律规定，但均未能提供充分证据证明其符合《广东省土地管理实施办法》第二十条规定的建住宅可使用集体所有的土地的情形。邓李强等人主张二审法院适用法律错误，依据不足。至于邓李强等人主张二审判决显失公平的问题，本案是桥头公司起诉请求确认土地买卖行为无效并返还购地款，邓李强等人在本案中并未提出诉讼请求，二审法院根据无效合同的处理原则作出判决，并无不当。邓李强等人主张二审判决显失公平�依据不足。
综上所述，邓李强等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓李强、周月莲、周志琼、梁得滔、林英笑、杨银燕、杨成业的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月××日
书记员 苏冰娜
`广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6742-6748号（6742号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓李强，男，1936年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（6743号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周月莲，女，1962年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（6744号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志琼，女，1957年8月7日出生，香港居民。（6745号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁得滔，男，1960年5月18日出生，香港居民。（6746、6747号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林英笑，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（6746、6747号案）再审申请人（一审被告�二审上诉人）：杨银燕，女，1968年5月25日出生，香港居民。（6748号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成业，男，1960年1月28日出生，香港居民。上述再审申请人分别委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。上述再审申请人分别委托代理人：林育彦，广东康浩律师事务所实习人员。（6742-6748号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市桥头股份合作公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区居民委员会(办公场所)。法定代表人：林树基，董事长。再审申请人邓李强、周月莲、周志琼、梁得滔、林英笑、杨银燕、杨成业（简称邓李强等人）因与被申请人深圳市桥头股份合作公司（简称桥头公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13829-13833、13835-13836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓李强等人申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。1、根据《广东省土地管理实施办法》第二十条的规定，邓李强等人作为回乡落户的职工，申请使用村内荒地，仅需经镇人民政府批准就可合法有效地取得土地使用权。二审法院未适用上述规定，而适用《中华人民共和国土地管理法》的原则性规定，错误认定案涉土地使用权必须经县级人民政府批准生效。2、邓李强等人已合法取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《用地通知书》，上述两证一书等证据已足以证明邓李强等人享有宅基地使用权。二审判决认定邓李强等人未依法取得案涉土地的宅基地使用权，缺乏证据证明。（二）即便认定邓李强等人未有效取得宅基地使用�，二审法院也存在适用法律错误导致判决显失公平的问题。二审法院仅判决桥头公司返还已付款项及利息，忽略了邓李强等人无法取得宅基地使用权的事实。由于桥头公司一方面不向县级人民政府报批，另一方面又阻止邓李强等人自行建设房屋，最终导致邓李强等人未能办理合法有效的土地使用权登记手续，桥头公司对案涉合同无效的情形负有过错责任，应赔偿邓李强等人的损失。现案涉宅基地的市场价值已达300余万元，而二审法院仅判决桥头公司返还已付款及利息合计不足18万元，两者相差至少282万元，判决结果严重损害邓李强等人的信赖利益，显失公平。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。经查，案涉土地为集体所有土地，邓李强等人均非桥头公司所在的农村集体经济组织成员。根据1988年《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。邓李强等人取得案涉集体所有的土地用于建住宅未经县级以上人民政府批准，违反法律强制性规定，应属无效。邓李强等人虽主张本案应适用《广东省土地管理实施办法》第二十条的规定，认定其使用案涉土地符合法律规定，但均未能提供充分证据证明其符合《广东省土地管理实施办法》第二十条规定的建住宅可使用集体所有的土地的情形。邓李强等人主张二审法院适用法律错误，依据不足。至于邓李强等人主张二审判决显失公平的问题，本案是桥头公司起诉请求确认土地买卖行为无效并返还购地款，邓李强等人在本案中并未提出诉讼请求，二审法院根据无效合同的处理原则作出判决，并无不当。邓李强等人主�二审判决显失公平，依据不足。综上所述，邓李强等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓李强、周月莲、周志琼、梁得滔、林英笑、杨银燕、杨成业的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月二十日书记员  苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6742-6748号（6742号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓李强，男，1936年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（6743号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周月莲，女，1962年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（6744号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志琼，女，1957年8月7日出生，香港居民。（6745号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁得滔，男，1960年5月18日出生，香港居民。（6746、6747号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林英笑，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（6746、6747号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨银燕，女，1968年5月25日出生，香港居民。（6748号案）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成业，男，1960年1月28日出生，香港居民。上述再审申请人分别委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。上述再审申请人分别委托代理人：林育彦，广东康浩律师事务所实习人员。（6742-6748号案）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市桥头股份合作公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区居民委员会(办公场所)。法定代表人：林树基，董事长。再审申请人邓李强、周月莲、周志琼、梁得滔、林英笑、杨银燕、杨成业（简称邓李强等人）因与被申请人深圳市桥头股份合作公司（简称桥头公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13829-13833、13835-13836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓李强等人申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。1、根据《广东省土地管理实施办法》第二十条的规定，邓李强等人作为回乡落户的职工，申请使用村内荒地，仅需经镇人民政府批准就可合法有效的取得土地使用权。二审法院未适用上述规定，而适用《中华人民共和国土地管理法》的原则性规定，错误认定案涉土地使用权必须经县级人民政府批准生效。2、邓李强等人已合法取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《用地通知书》，上述两证一书等证据已足以证明邓李强等人享有宅基地使用权。二审判决认定邓李强等人未依法取得案涉土地的宅基地使用权，缺乏证据证明。（二）即便认定邓李强等人未有效取得宅基地使用权，二审法院也存在�用法律错误导致判决显失公平的问题。二审法院仅判决桥头公司返还已付款项及利息，忽略了邓李强等人无法取得宅基地使用权的事实。由于桥头公司一方面不向县级人民政府报批，另一方面又阻止邓李强等人自行建设房屋，最终导致邓李强等人未能办理合法有效的土地使用权登记手续，桥头公司对案涉合同无效的情形负有过错责任，应赔偿邓李强等人的损失。现案涉宅基地的市场价值已达300余万元，而二审法院仅判决桥头公司返还已付款及利息合计不足18万元，两者相差至少282万元，判决结果严重损害邓李强等人的信赖利益，显失公平。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。经查，案涉土地为集体所有土地，邓李强等人均非桥头公司所在的农村集体经济组织成员。根据1988年《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。邓李强等人取得案涉集体所有的土地用于建住宅未经县级以上人民政府批准，违反法律强制性规定，应属无效。邓李强等人虽主张本案应适用《广东省土地管理实施办法》第二十条的规定，认定其使用案涉土地符合法律规定，但均未能提供充分证据证明其符合《广东省土地管理实施办法》第二十条规定的建住宅可使用集体所有的土地的情形。邓李强等人主张二审法院适用法律错误，依据不足。至于邓李强等人主张二审判决显失公平的问题，本案是桥头公司起诉请求确认土地买卖行为无效并返还购地款，邓李强等人在本案中并未提出诉讼请求，二审法院根据无效合同的处理原则作出判决，并无不当。邓李强等人主张二审判决显失公平�依据不足。综上所述，邓李强等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓李强、周月莲、周志琼、梁得滔、林英笑、杨银燕、杨成业的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月××日书记员  苏冰娜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第472-1号
申请执行人冯XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
被执行人华容XX有限公司，住所地华容县XX镇XX路。
法定代表人朱X，董事长。
本院在执行申请执行人冯XX与被执行人华容XX有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币600000元及利息、诉讼费10500元、财产保全费3880元、执行费10224元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第622号
原告刘玉瑞。
被告邱加亮。
被告张小翠。
本院在审理原告刘玉瑞与被告邱加亮、张小翠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告170000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年六月四日
书记员 武冬梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5299号
原告：刘斌，男，1969年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南麒璨投资有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。
法定代表人：杜春伟。
委托诉讼代理人：杜猛，系该公司员工，特别授权代理。
原告刘斌诉被告云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人蒋朝荣到庭参加诉讼，被告云南麒璨投资有限公司经本院合法传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币130000元，并按入股合同支付利息。2、本案产生的诉讼费、律师费由被告承担。
事实及理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，由于被告开办公司，2013年12月24日找到原告以入股的方式向原告借款13万元，由于该公司欠款较多，原告多次找被告追要借款，都被好言劝服，直到2016年5月份找被告追要未果，发生吵闹，未能解决。为维护自己的合法权益，现诉诸人民法院。
被告云南麒璨投资有限公司未到庭亦无答辩意见。
原告刘斌针对其主张提交以下证据材料：
1、原、被告身份证明。2、入股合同书。3、借条。
以上证据欲证明原、被告之间存在借贷关系，现被告尚欠原告13万元借款及相应利息未偿还。
被告云南麒璨投资有限公司未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告云南麒璨投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2013年12月24日，刘斌（乙方）与云南麒璨投资有限公司杜春伟（甲方）签订入股合同，约定甲方向乙方借款13万元，作为云南麒璨投资有限公司的入股本金，乙方享受入股金额千分之二十的盈利分红，每月可得盈利分红2600元。同日，云南麒璨投资有限公司法定代表人杜春伟向原告刘斌出具借条，载明借到刘斌13万元。
本院认为,原告与被告云南麒璨投资有限公司签订的合同虽名为“入股合同”，但合同内容反映双方之间实为借款关系，原告履行出借义务后，被告云南麒璨投资有限公司负清偿责任，对原告要求由被告云南麒璨投资有限公司偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以准许。鉴于双方在合同中约定，原告每月可按入股金额千分之二十的盈利分红，该约定实为双方对借款利息的约定，因该约定未超过我国法律对民间借贷利息上限的规定，本院确认由被告支付原告以13万元为基数自2014年10月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南麒璨投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金13万元。并支付以13万元为基数，自2014年10月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3576元，由被告云南麒璨投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓云飞