广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1950号
原告：苏娇，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：冯文杰，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：温国志，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：蔡修恩，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：广东清远市通泰物流有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人：王建丰。
被告保险公司：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市云城区，组织机构代码89577XXXX。
法定代表人：莫志佳。
原告苏娇诉被告温国志、蔡修恩、广东清远市通泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏娇其委托诉讼代理人冯文杰到庭应诉，被告温国志、蔡修恩、、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娇起诉请求判令：一、四被告承担原告车辆施救费用600元，定损411元维修费用5215元、停车费用380元以及原告委托代理人冯文杰处理车辆损害赔偿事宜的产生的误工费用1162元（7天×166元/天），合计7768元；二、被告保险公司在保险赔付范围直接支付原告财产损失，不足部分被告温国志、蔡修恩、广东清远市通泰物流有限公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用全部由四被告承担。
事实与理由：2016年4月15日12时40分许，被告蔡修恩驾驶粤RL40**号重型挂引车/粤R36**号重型专业作业半挂车（搭载文玲）从罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1108KM+250M路段时与街道横过公路由被告温国志驾驶的粤W231**号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致粤RL40**号重型半挂引车/粤R36**号重型专业作业半挂车翻侧向前滑行后碰撞公路设施以及原告所有的停在路外的粤WXG6**号小型轿车，造成文玲受伤，三车损坏以及公路设施损害的交通事故。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项有关规定，云浮市公安局交通警察支队市区大队认定被告温国志、蔡修恩应均承担事故的同等责任，原告不应承担事故责任。被告温国志驾驶的车辆以及被告蔡修恩驾驶的车辆均购买了被告保险公司中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的保险（单号详见交通事故责任认定书），发生事故时均在有效保险期限内。
交通事故发生后，原告因年老，委托外孙子冯文杰代为将受损车辆进行后续跟进手续。车辆施救费用600元，定损411元、维修费用5215元、停车费用380元以及原告委托代理人冯文杰处理车辆损害赔偿事宜的产生的误工费用1162元（7天×166元/天），合计7768元。
综上，被告温国志、蔡修恩的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告在成了财产损失。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法法则》、《道路交通安全法》、《中华人民南共和国侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明被告对本次交通事故所承担的责任；3、车辆损失评估书，证明原告车辆在本次交通事故收到的损失；4、发票，证明原告车辆在本次交通事故收到的损坏；5、工资证明，证明代理人每月的工作收入。
被告保险公司辩称：对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，贵院应当依法予以驳回。
依照云浮市公安交通警察支队市区大队出具的【2016】第125号事故认定书认定我司承保车辆粤W231**号轻型仓栅式货车的行驶证超过有效期。依照我司第三者责任险条款的约定属于责任免除，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿义务，超出部分请法院依法驳回。
1、对于车辆的维修费，仅提供鉴定报告无提供相关的发票无法证明其实际修复行为，请法院依法查实；2、对于事故的施救费、定损费、停车费等请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回；3、对于委托冯文杰处理属于其权利处分，该部分请求无法律依据，请求法院依法驳回。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供的证据有：行驶证复印件一份、保险条款一份，证明粤W231**号轻型仓栅式货车行驶证过期，按约定商业险保险公司不赔付。
被告温国志、蔡修恩、广东清远市通泰物流有限公司没有提出答辩意见，在诉讼中没有提交证据。
经审理查明：原告诉称所述交通事故发生过程及责任认定属实。
被告蔡修恩驾驶的粤RL40**号重型挂引车/粤R36**号重型专业作业半挂车在柏高保险公司处购买了交强险与商业险。被告温国志驾驶的粤W231**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险与商业险，被告温国志的机动车行驶证有限期至2015年11月，本次交通事故发生时已过期。
原告提供的发票显示，用去车辆施救费用600元，评估费用411元、维修费用5215元、停车费用380元。
原告主张委托代理人冯文杰处理交通事故误工费用1162元（7天×166元/天），其提供由云浮市安进建材有限公司出具的《证明》一张，拟证实其工资为5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告温国志、被告蔡修恩应均承担事故的同等责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告温国志、被告蔡修恩驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，按商业险条款约定予以赔偿。
原告的损失本院认定如下：
1、车损5215元，有评估结论书和修车费发票证实，予以支持。
2、评估费411元，有发票证实予以支持。
3、停车费380元、施救费600元，均有发票证实，予以支持。
4、误工费1162元，仅凭《证明》无法证实冯文杰的工资为5000元，亦未有证据证实系冯文杰处理交通事故，本院根据案情酌定因处理交通事故的费用按100/天计算3天为300元。
以上合计为6306元。
上述损失，先由承保辆车交强险的被告保险公司在交强险范围内各赔偿2000元，合共4000元。剩余部分2306元，按事故比例由温国志、蔡修恩各承担50%，即1153元。因温国志粤W231**号轻型仓栅式货车行驶证过期，按约定商业险保险公司不赔付，由其自身承担。蔡修恩负担的1153元由承保商业险的保险公司承担。综上，保险公司须赔付原告损失为5153元（2000元+2000元+1153元），温国志须赔付原告损失为1153元。
被告温国志、蔡修恩、广东清远市通泰物流有限公司及保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款5153元给原告苏娇；
二、被告温国志于本判决生效后十日内支付赔偿款1153元给原告苏娇；
三、驳回原告苏娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担20元，被告温国志负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈安琪