wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3537号
原告：刘中卫，男，1978年11月13日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：徐友南，男，1965年5月28日出生，汉族，职业、现住址不详（原住安徽省阜南县黄岗镇非农825号）。
被告：李九皊，女，1966年7月8日出生，汉族，职业、现住址不详（原住安徽省阜南县黄岗镇非农825号）。
原告刘中卫与被告徐友南、李九皊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中卫及其委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼。被告徐友南、李九皊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘中卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友南、李九皊立即向原告支付运费20000元、违约利息5600元，合计25600元；2.本案案件诉讼费用由被告徐友南、李九皊承担。事实和理由：刘中卫与徐友南、李九皊系老乡关系。徐友南、李九皊一直在大武口区从事西夏啤酒的代理销售。2015年经朋友介绍，徐友南找到刘中卫，让刘中卫为其从银川西夏啤酒厂至大武口区的路段运输啤酒。2016年8月18日，经徐友南与刘中卫结算，徐友南下欠刘中卫运费6万元，并于当天由徐友南向刘中卫出具欠条一张。之后，刘中卫多次向徐友南、李九皊索要该笔运费，徐友南、李九皊至今仍下欠其运费2万元。现刘中卫为维护其合法权益，只能将纠纷诉至本院，恳请本院查清事实，依法裁决。
徐友南、李九皊未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。刘中卫提交的欠条、徐友南身份证复印件均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现刘中卫主张待证事实的存在，且主张待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信；而结婚证复印件仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现刘中卫待证事实的存在且其主张待证事实与案件争议尚不产生实质关系。
本院经审理认定事实如下：徐友南、李九皊于1991年5月8日登记结婚。2016年，刘中卫与徐友南有运输业务往来。2016年8月18日经双方结算，由徐友南向刘中卫出具欠到刘中卫运费6万元的欠条一张。经刘中卫多次向徐友南索要该笔欠款后，2016年10月31日前徐友南已陆续向刘中卫支付运费总计有4万元。但至今徐友南还下欠刘中卫运费2万元，且徐友南、李九皊信息全无，不知去向。
本院认为，刘中卫以起诉的方式主张徐友南支付到期下欠运费2万元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。刘中卫主张支付延期付款利息，应以下欠运费为基数，按法定年利率6%，自刘中卫认可徐友南最后一次支付运费的次日即2016年11月1日开始，计算之后期间1年的利息1200元较适当。刘中卫主张李九皊承担支付下欠运费等民事责任，因其未能举证证明该运输法律关系项下产生的运费用于徐友南、李九皊婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营中，其举证证明行为不充分，应承担举证证明不能的不利后果。刘中卫该部分主张欠缺证据佐证，不予支持。另，徐友南、李九皊经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其相应不利的法律后果。
综上所述，为保护自然人合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百零四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐友南于本判决生效后三日内支付原告刘中卫运费20000元、利息1200元，合计借款21200元；
二、驳回原告刘中卫的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由刘中卫负担30元，由徐友南负担410元；公告费300元，由徐友南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘力
人民陪审员蒋秀莲
人民陪审员刘军平
二○一八年二月二十四日
书记员范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3537号原告：刘中卫，男，1978年11月13日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：徐友南，男，1965年5月28日出生，汉族，职业、现住址不详（原住安徽省阜南县黄岗镇非农825号）。被告：李九皊，女，1966年7月8日出生，汉族，职业、现住址不详（原住安徽省阜南县黄岗镇非农825号）。原告刘中卫与被告徐友南、李九皊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中卫及其委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼。被告徐友南、李九皊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘中卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友南、李九皊立即向原告支付运费20000元、违约利息5600元，合计25600元；2.本案案件诉讼费用由被告徐友南、李九皊承担。事实和理由：刘中卫与徐友南、李九皊系老乡关系。徐友南、李九皊一直在大武口区从事西夏啤酒的代理销售。2015年经朋友介绍，徐友南找到刘中卫，让刘中卫为其从银川西夏啤酒厂至大武口区的路段运输啤酒。2016年8月18日，经徐友南与刘中卫结算，徐友南下欠刘中卫运费6万元，并于当天由徐友南向刘中卫出具欠条一张。之后，刘中卫多次向徐友南、李九皊索要该笔运费，徐友南、李九皊至今仍下欠其运费2万元。现刘中卫为维护其合法权益，只能将纠纷诉至本院，恳请本院查清事实，依法裁决。徐友南、李九皊未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。刘中卫提交的欠条、徐友南身份证复印件均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现刘中卫主张待证事实的存在，且主张待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信；而结婚证复印件仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现刘中卫待证事实的存在且其主张待证事实与案件争议尚不产生实质关系。本院经审理认定事实如下：徐友南、李九皊于1991年5月8日登记结婚。2016年，刘中卫与徐友南有运输业务往来。2016年8月18日经双方结算，由徐友南向刘中卫出具欠到刘中卫运费6万元的欠条一张。经刘中卫多次向徐友南索要该笔欠款后，2016年10月31日前徐友南已陆续向刘中卫支付运费总计有4万元。但至今徐友南还下欠刘中卫运费2万元，且徐友南、李九皊信息全无，不知去向。本院认为，刘中卫以起诉的方式主张徐友南支付到期下欠运费2万元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。刘中卫主张支付延期付款利息，应以下欠运费为基数，按法定年利率6%，自刘中卫认可徐友南最后一次支付运费的次日即2016年11月1日开始，计算之后期间1年的利息1200元较适当。刘中卫主张李九皊承担支付下欠运费等民事责任，因其未能举证证明该运输法律关系项下产生的运费用于徐友南、李九皊婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营中，其举证证明行为不充分，应承担举证证明不能的不利后果。刘中卫该部分主张欠缺证据佐证，不予支持。另，徐友南、李九皊经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其相应不利的法律后果。综上所述，为保护自然人合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百零四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐友南于本判决生效后三日内支付原告刘中卫运费20000元、利息1200元，合计借款21200元；二、驳回原告刘中卫的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由刘中卫负担30元，由徐友南负担410元；公告费300元，由徐友南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘力人民陪审员蒋秀莲人民陪审员刘军平二○一八年二月二十四日书记员范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1834号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人李某甲、辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日13时许，被告人李某甲至本市阳明街道某酒店1010房间门口，以人民币1000元的价格将2小包毒品甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给李某乙，后在该酒店地下停车场被民警抓获。民警当场从被告人李某甲处查获人民币1000元及手机1部，从李某乙处查获2小包毒品。经鉴定，该2小包毒品共净重1.4437克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收款票据、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省公安机关毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”，证人李某乙证言，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、现场笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.4437克、作案工具手机一部，均予以没收（其中手机由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1834号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李坚，男，1990年9月16日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，住横峰县岑阳镇黄家村孔家*组**号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人李坚犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人李坚、辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日13时许，被告人李坚至本市阳明街道三碧酒店1010房间门口，以人民币1000元的价格将2小包毒品甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给李聪，后在该酒店地下停车场被民警抓获。民警当场从被告人李坚处查获人民币1000元及手机1部，从李聪处查获2小包毒品。经鉴定，该2小包毒品共净重1.4437克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李坚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收款票据、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省公安机关毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”，证人李聪证言，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、现场笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坚违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李坚归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.4437克、作案工具手机一部，均予以没收（其中手机由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 俞 红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第70号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兆才（绰号阿才），农民。2001年3月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年1月因犯盗窃罪，窝藏、销售赃物罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万八千元，2008年8月19日刑满释放。2009年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
原审被告人卢某。2009年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
法定代理人卢永奇，男，系被告人卢某的父亲。
指定辩护人糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人黄兆才、卢某犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2009年9月7日作出（2009）湖吴刑少初字第48号刑事判决，原审被告人黄兆才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2009年4月16日至5月2日，被告人黄兆才驾驶嘉吉J×××××摩托车或新宝XB125摩托车，被告人卢某坐在车后，分别窜至湖州市织里镇珍贝路商城饭店、富民路三毛酒店大门北侧停车场、商城宾馆门口、湖州市南浔区菱湖镇广场路27弄13号门口、和孚镇重兆吉金利纺织有限公司、德清县武康镇秋山加油站附近，将被害人拖倒在地，共计抢劫作案6起（其中未遂2起），所劫财物价值人民币3260元。
二、抢夺
2009年4月12日至5月2日，被告人黄兆才驾驶嘉吉J×××××摩托车或新宝XB125摩托车，被告人卢某坐在车后，分别窜至湖州市织里镇兴盛路与富民路交叉口、宝隆宾馆、公园路65号、湖州市德清县新市镇药王路鸿泰商务宾馆、杭州市祥符镇丰庆路基督教堂门口附近，对被害人实施抢夺，共计抢夺作案6起（其中未遂2起），所劫财物价值人民币1950元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人倪某某、方某某、潘某某、潘某某、杨某某、钱某某、徐某某、宋某某、敖某、曹某某、沈某某、马某某的陈述，公安机关的搜查笔录、扣押发还物品清单、情况说明、抓获经过，价格鉴定结论书，两被告人的供述及辨认笔录、身份证明等。原审认为被告人黄兆才、卢某的行为均已构成抢劫罪和抢夺罪，其中抢劫罪具有多次抢劫之情形；抢夺罪具有“一年内抢夺三次以上”、“利用行驶的机动车抢夺”之情形，以抢夺罪从重处罚；被告人卢某犯罪时未满18周岁，被告人黄兆才系累犯；被告人黄兆才拒不认罪，被告人卢某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款第（二）项之规定，以被告人黄兆才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。扣押的作案工具摩托车二辆，予以没收。
上诉人黄兆才上诉提出：其没有参与抢劫、抢夺犯罪，请求二审重新审理。
原审被告人卢某的指定辩护人提出：卢某犯罪时未满18周岁，认罪悔罪态度较好，无前科，系初犯，请求法庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄兆才结伙卢某抢劫和抢夺的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄兆才结伙原审被告人卢某以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，其中有六次（二次未遂）系在驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为构成抢劫罪，且属多次抢劫之情形；其余六次（二次未遂）构成抢夺罪。原判定罪正确。
关于上诉人黄兆才提出的上诉理由，经查，上诉人黄兆才结伙卢某抢劫、抢夺的犯罪事实，既有原审被告人卢某的供述及辨认作案地点、辨认同案人的笔录予以证实，又有上诉人黄兆才在公安机关的多次供述及辨认作案地点的笔录予以证实，两人的供述相互印证；同时，十二位被害人均陈述有两名男子飞车抢包，公安机关从黄兆才住处和身上搜得作案所用的车辆和作案所得的手机，亦能佐证黄兆才、卢某所供述的抢劫、抢夺犯罪事实，上述证据形成证据锁链，足以证实黄兆才结伙卢某共同实施抢劫、抢夺犯罪，上诉人黄兆才的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。上诉人系累犯，原审根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，对上诉人黄兆才量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 沈 飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第234号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张春发，男，1987年2月11日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2007年10月25日因犯盗窃罪、销售赃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年3月5日刑满释放。2011年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于成都市看守所。
辩护人汪余财，四川舟楫律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字［2012］第188号起诉书指控被告人张春发犯抢劫罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出庭支持公诉，被告人张春发及其辩护人汪余财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月18日23时许，被告人张春发伙同晋达、王小平、胡秋友、刘强、刘少龙、杨林凡（均已判决）七人经过预谋，由晋达组织策划，先由其开车送杨林凡到本市武侯区红运花园园中园小区门口，再由杨林凡以乘野出租车的方式，将驾驶车牌为川AXXX**的被害人郭某某骗至本市武侯区万盛路X号宏达茶楼，由刘少龙、刘强在茶楼大厅看守和望风，张春发、王小平、胡秋友、杨林凡四人在茶楼包间里对被害人郭某某实施殴打和语言威胁，共同抢劫被害人郭某某现金人民币6300元。同年5月22日15时许，被告人张春发伙同王小平、刘强、杨林凡经事先预谋，由杨林凡、刘强将驾驶车牌号为川AXXX**的非法营运车的被害人罗某某骗至本市武侯区武青西路一建筑工地，坐在副驾驶位上的王小平强行将车钥匙拔出，同时用电警棍击打被害人罗某某右侧腰部，被害人惊恐之下弃车逃跑，王小平遂从副驾驶位换至驾驶位，驾驶该车追赶被害人未果，沿双星大道方向逃逸，途中因车速太快而翻车，导致该车被损坏，刘强、杨林凡受伤并被民警现场抓获，被告人张春发和王小平逃逸。该车经鉴定价值人民币38412元。2011年10月16日，公安机关在本市金牛区一无名游戏室内将被告人张春发抓获。
上述事实，被告人张春发在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、现场及物证照片、辨认笔录及辨认照片、被害人伤情照片、鉴定结论、被告人身份及前科证明材料等证据证实。成都市武侯区人民检察院提出对被告人张春发判处八年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人张春发伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张春发等人第二次实施抢劫犯罪时未能实际占有该财物，是抢劫犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人张春发在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张春发当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张春发的辩护人提出的被告人张春发在二次犯罪过程中系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出的被告人张春发参与的第一次犯罪，系敲诈勒索的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人张春发犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春发犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 李含荣
人民陪审员 刘光平
二０一二年二月二十一日
书 记 员 阚 敏
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行初23号
起诉人毛祖炼，男，1972年5月21日出生，汉族。
2017年12月15日，本院收到起诉人毛祖炼的起诉状，起诉人毛祖炼请求撤销武冈市交通警察大队作出的（2017）61023号《道路交通事故认定书》,并请求判令武冈市交通警察大队依照事实重新作出事故认定。起诉人毛祖炼起诉称：2017年11月23日15时40分许，起诉人驾驶湘05J35**中型拖拉机沿S219线自西向东行驶，行至武冈市安乐乡德江村13组路段时，对向王时太驾驶三轮摩托车碰撞至起诉人驾驶的中型拖拉机上，从而形成了三轮摩托车驾驶员王时太死亡、搭乘人员周向阳受伤、两车受损的交通事故。2017年11月29日，武冈市交通警察大队作出（2017）61023号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任。起诉人认为：武冈市交通警察大队的行政裁决行为违背客观事实。首先，在认定起诉人的过错上存在严重偏差，起诉人的车辆在农机部门年度检验时被确认为合格，而且年度检验的时间才过去不久。武冈市交通警察大队在认定时虽然依据了车辆技术检验报告，但车辆技术检验报告并没有指明车辆“不符合技术标准”是此次交通事故造成的，还是交通事故发生前车辆“不符合技术标准”，因此，认定起诉人的车辆不符合“不符合技术标准”与事实不符；起诉人是在比较直且具备超车条件的路段超车，在事发前已经完成了超车，因此，认定起诉人“通过禁止超车、没有超车条件的路段盲目超车”有偏差。其次，在认定相对方王时太的过错上存在严重的遗漏。王时太驾驶的三轮摩托车是一台送水车，违规搭乘客人，下坡时依规定应当减速却没有减速而且速度过快，偏离自己的道并冲过黄线撞击已经紧急刹住停下的起诉人的车辆，受害人自己发现情况时处置不力，是造成损失后果的主要原因。武冈市交通警察大队的事故认定对这些事实予以回避，只是模糊地指出受害人“遇险情处置不当”，从而认定其只承担此次事故的次要责任。武冈市交通警察大队对交通事故发生的事实认定错误，适用法律不当，导致其作出的行政裁决完全错误。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。因此，武冈市交通警察大队作出的（2017）61023号《道路交通事故认定书》仅是处理交通事故的证据，不属于法院行政审判的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对毛祖炼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李雄丽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14298号
原告：金祖挺，男，1963年10月15日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：金祖震，男，1960年7月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：金惠青，女，1968年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告金祖挺与被告金祖震、金春芳、金惠青分家析产纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金祖挺及其委托代理人骆兴洪、被告金祖震、金春芳到庭参加诉讼。被告金惠青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年9月30日，原告金祖挺撤回了对被告金春芳的起诉，本院予以同意。本案现已审理终结。
原告金祖挺起诉称：第一、二被告系夫妻关系。被告金祖震、金惠青与原告金祖挺系兄妹关系。母亲孙兰菊于2014年6月10日死亡。孙兰菊生前于2008年10月获批36平方米农村建房用地。经原告、被告及母亲协商一致，母亲孙兰菊享有的36平方米建房用地由原告与被告金祖震两兄弟平均享受18平方米。后被告金祖震向原告提出其享受的18平方米归原告建房，由原告给予相应的补偿，原告表示同意。2009年2月20日，原、被告及母亲共同向村旧改领导小组及办公室申请，要求将母亲名下的36平方米建设用地全部划归原告。村旧改领导小组及办公室根据各方的意思，将孙兰菊的36平方米建设用地划入原告名下。原告出资将母亲名下的建设用地与原告审批取得的建设用地合建，并于2010年建成，该房屋至今一直由原告居住使用至今。现房屋已经可以办理产权初使登记和变更登记，但被告拒不协助原告办理。现原告诉请判令：1、请求确认2009年2月20日申请书有效。2、要求被告协助原告办理母亲孙兰菊坐落于义乌市房屋的产权初始登记，并协助将该房屋变更登记到原告名下。
被告金祖震答辩称：金惠青是我的妹妹，当时在申请书上没有签字，是今年8月份才补上去的。18平方1.7万一平米给兄弟的，还有18平方转让给他人了，市场价一平米2万，要求原告补齐到2万。补齐之后，愿意协助变更。现在市场价已经涨到2.6万元，如果补给他人，他人还会补给我的。
被告金惠青未作答辩。
原告金祖挺为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、亲属关系证明，证明原、被告间的关系及母亲孙兰菊死亡时间。2、义乌市农村村民建房用地审批表，证明母亲孙兰菊36平方米建房用地审批情况。3、申请书，证明原、被告各方共同提出土地使用权归原告的事实。4、建设工程规划许可证，证实孙兰菊审批取得土地使用权的工程规划许可情况。
被告金祖震质证认为无异议。
被告金惠青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
对于原告金祖挺提供的证据，本院对真实性均予以认可。
被告金祖震、金惠青未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告金祖挺与被告金祖震、金惠青系兄妹关系，母亲为孙兰菊，已于2014年6月10日死亡。被告金祖震与金春芳系夫妻关系。
2008年10月，孙兰菊经审批取得位于义乌市的农村村民建房用地36平方米。庭审中，原告与被告金祖震均认可母亲将该36平方米建设用地平均分给原告及被告金祖震。后金祖震自愿将自己的18平方米调剂给原告，由原告支付17000元每平方米的价款。2009年2月20日，孙兰菊与原告金祖挺、金祖震、金惠青共同向村旧改领导小组申请，同意将母亲孙兰菊的36平方米建房用地划入原告金祖挺户下。后原告将该孙兰菊的36平方米与以自己户名义审批取得的平方米一起建造房屋，房屋于2010年建成，至今一直由原告居住管理。原、被告因办理上述36平方米建房用地的产权初使登记及变更登记事宜产成矛盾，诉来本院。
本院认为：本案的申请书由孙兰菊、本案的原告金祖挺、被告金祖震、被告金惠青共同签字，系各方当事人的真实意思表示，均表示同意将孙兰菊名下的36平方米建设用地划入原告金祖挺户，内容并不违反法律规定，应认定该申请书合法有效。该申请书提交后，原告已实际取得该36平方米建房用地的使用权，并建造房屋，且已支付差价给被告金祖震，故被告金祖震、金惠青应遵循诚实守信、恪守承诺原则，配合原告办理相应土地及房屋的产权初使登记及过户变更手续。被告金祖震辩称原告应补偿差价没有事实与法律的依据，本院对该辩称不予支持。综上，原告金祖挺之诉的合理部分，本院予以支持。被告金惠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告金祖挺、被告金祖震、金惠青及案外人孙兰菊于2009年2月20日签字的申请书有效。
二、被告金祖震、金惠青于本判决生效后十日内协助原告金祖挺办理位于义乌市孙兰菊名下的36平方米建房用地的初使登记及过户变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告金祖震、金惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱明
二〇一七年十月十日
代书记员 孙静
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初295号
原告冯进学，男，1985年6月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告徐恒金，男，1983年4月9日出生，汉族，农村居民。
原告冯进学与被告徐恒金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯进学及委托代理人杨兴煜到庭参加了诉讼，被告徐恒金经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进学诉称。原告系经营矿山机械设备的个体商户，2012年4月20日，被告徐恒金来到原告店中购买了一台空压机，价款82000元，当场给付了45000元，所欠37000元向原告出具了欠条。此后，被告又陆续在原告店里赊欠一些空压机的配件等，2013年1月27日，原、被告就配件进行了结算，被告向原告出具了7100元的欠条。后原告多次索要未果。为维护原告权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求被告徐恒金归还所欠货款44100元及利息。
被告徐恒金未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日被告徐恒金从原告冯进学处购买红五环空压机一台，约定价格82000元，当天晚上，被告徐恒金给付原告45000元，下欠37000元出具欠条一份，载明：今欠到冯进学空压机款现金叁万柒仟元。2012.4.20日徐恒金。随后，被告徐恒金多次从原告处购买空压机配件等，2013年1月27日，徐恒金再次向原告冯进学出具欠条载明：今欠到冯进学货款7100元。2013.1.27日徐恒金。2016年1月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款44100元及利息。
上述事实有欠条、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告应该按照约定履行自己的义务。被告徐恒金购买原告冯进学空压机、配件以及其他机械配件，原告已经将设备交付被告，被告给付部分货款后还欠原告合同款44100元，被告徐恒金理应偿还欠款44100元。原告还要求被告给付44100元利息，因原、被告双方未约定付款日期，被告应当自原告主张权利之日，即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐恒金在本判决生效后10日内支付原告冯进学欠款44100元及利息（利息从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐恒金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 周克宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘仁慧
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执925号
冯巧玲、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的冯巧玲申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3576元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1613号
罪犯李青山，男，1995年7月2日生，土家族，贵州省印江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）铜中刑初字第23号刑事判决，认定被告人李青山犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月14日作出（2011）黔高刑一终字第249号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月9日起至2022年7月8日止。于2012年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月20日获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年12月8日止；2015年11月16日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年1月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李青山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李青山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青山减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执254号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人纪飞，男，汉族，住胶州市。
被执行人魏超，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联众担保投资有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人黄胜，总经理。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人纪飞、魏超、青岛联众担保投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2287号之二
申请执行人：秦倩平，女，1972年9月2日出生。
被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司
住所地:云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5775号民事判决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人秦倩平归还购房款人民币285526元；被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人秦倩平赔偿自2015年4月1日起至实际还清款项之日止，以购房款人民币285526元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。案件受理费人民币5905元，由被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人秦倩平于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人秦倩平亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2287号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李珩
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执495号
申请执行人：薛冬云，女，1968年6月13日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：黄跃全，男，1980年3月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林刁商初字第97号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁商初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘昱骁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7851号
申请执行人：刘琳，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈秀玉。
被执行人：吴维登，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终5285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴维登的银行存款人民币21215元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈凤碧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5051号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李殿勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李殿勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1205号
申请执行人蔡建民。
被执行人淮安市中合联商贸有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘路123号。
法定代表人陈玲，该公司经理。
蔡建民与淮安市中合联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月16日作出的（2014）浦商初字第0873号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安市中合联商贸有限公司于本判决生效后五日内一次性支付蔡建民货款37992元，并承担违约金（该违约金以37992元为基数，从2014年9月18日起按照同期银行贷款利率标准，计算至实际给付之日止）；案件受理费、公告费1350元，由淮安市中合联商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年7月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人淮安市中合联商贸有限公司已经查找不到，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2014）浦商初字第0873号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 璐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1205号申请执行人：陈木林，男，1965年2月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：洪玉平，男，1986年10月30日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈木林与被执行人洪玉平债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5105号
原告：刘兆利。
委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告：夏国军。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告刘兆利与被告夏国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚元宗、被告的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8万元；2、支付利息；2、承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2012年1月18日向原告借款8万元，约定借期3个月，期满后，被告无还款意愿。现原告诉至法院，要求被告还款付息。
被告辩称：1、已超过诉讼时效；2、原告未实际给付借款。
经审理查明：2012年1月18日，被告夏国军向原告刘兆利出具了80000元的借条，并约定借期三个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，承担相应的不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘兆利的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告刘兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5105号原告：刘兆利。委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：夏国军。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告刘兆利与被告夏国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚元宗、被告的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8万元；2、支付利息；2、承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2012年1月18日向原告借款8万元，约定借期3个月，期满后，被告无还款意愿。现原告诉至法院，要求被告还款付息。被告辩称：1、已超过诉讼时效；2、原告未实际给付借款。经审理查明：2012年1月18日，被告夏国军向原告刘兆利出具了80000元的借条，并约定借期三个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，承担相应的不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘兆利的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告刘兆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年十月二十七日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1309号
罪犯黄渊博，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014）黔六中一初字第00051号刑事判决，认定被告人黄渊博犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年12月14日起至2028年12月13日止。于2014年10月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄渊博在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子转化为3个表扬；2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄渊博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2403号
原告：何燕，女，1972年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：徐小春，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：潘呈莲，女，1965年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
原告何燕诉被告徐小春和被告潘呈莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加了诉讼，被告徐小春和被告潘呈莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求：要求被告徐小春和被告潘呈莲共同清偿借款本金50万元，利息38.4万元，本息合计88.4万元。事实和理由：2013年2月3日，被告徐小春因资金周转困难，遂向原告何燕立据借款10万元，约定月息2分，被告徐小春除已支付一个月利息外，其余未支付。2015年1月1日，被告徐小春再次向原告立据借款40万元，同样约定月息2分，原告多次向被告徐小春催讨，被告均未还款，因被告潘呈莲与被告徐小春系夫妻关系，故原告诉至贵院。
被告徐小春书面答辩称，原告所诉属实，本人只支付了2013年2月3日借款10万元的一个月利息，第二次2015年1月1日借款40万元，未支付利息，两次借款均口头约定月息2分，其余未还款。
被告潘呈莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告何燕所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告何燕的身份证（复印件）、被告徐小春的身份证（复印件）、被告潘呈莲、徐小春的户籍登记证明、清泉镇凤栖山社区出具的情况说明、借条（原件）两份、光盘等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐小春与被告潘呈莲系事实婚姻关系。2013年2月3日，被告徐小春立据向原告何燕借款10万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。此后，被告徐小春支付了一个月利息。2015年1月1日，被告徐小春因资金周转再次立据向原告何燕借款40万元，同样约定月利率20‰，未约定还款期限。此后，原告何燕多次向被告徐小春催讨，被告徐小春均未还款。故原告何燕诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。该条第（一）项规定：以现金支付的，自借款人收到借款时；即自然人之间的借款合同属于实践性合同，其借款合同自借款人收到借款时生效。本案被告徐小春立据向原告何燕借款共计50万元属实，被告徐小春理应清偿，双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告还款，被告徐小春可以随时还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原何燕与被告徐小春约定月利率20‰符合法律的规定，本院予以支持。其借款本金10万元的利息111800元（自2013年3月3日起按月利率20‰计算至2017年10月30日止）。其借款本金40万元的利息271733.33元（自2015年1月1日起按月利率20‰计算至2017年10月30日止）。上述借款本金合计500000元，利息合计383533.33元，本息共计883533.33元。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告何燕未举证其上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故本院不予支持该债务由被告徐小春和被告潘呈莲夫妻二人共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小春于本判决生效之日起三日内清偿原告何燕借款本金500000元，利息383533.33元（利息计算至2017年10月30日止），合计883533.33元。
二、驳回原告何燕对被告潘呈莲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6320元（原告何燕已预交），由被告徐小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ：王又青
人民陪审员 ：韩建军
二〇一八年二月二日
书 记 员 ：何一炜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1101号
原告陈万江，男，1955年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告李永刚，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告陈万江诉被告李永刚健康权纠纷一案中，原告陈万江于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万江撤回起诉。
案件受�费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告陈万江负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫宏义
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执68号
申请执行人张青萍。
被执行人李凤仙。
申请执行人张青萍于2017年1月4日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122执1364号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金64700元及利息，执行费871元。因被执行人无能力履行，经通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执68号执行案件终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
审判长 ：宋庭彬
审判员 ：徐向林
审判员 ： 王 然
二〇一七年五月十八日
书记员 ：姚昊雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6953号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：富阳区富春街道金桥南路73号,统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞。
委托诉讼代理人：周琼舫、陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：卞惠根,男,1958年5月3日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：浙江吕氏管业有限公司,住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路15号第2幢,统一社会信用代码：91330183668044484R。
法定代表人：吕延丰。
被告：杭州德莱涂料有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）,统一社会信用代码：91330183749467753H。
法定代表人：陈国森。
被告：吕延丰,男,1975年7月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：朱萍儿,女,1977年1月12日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：陈国森,男,1970年1月23日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：陆铭敏,女,1974年4月21日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：夏祖军,男,1969年3月11日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：章年儿,女,1968年1月14日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：马玲花，女，1955年10月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰公司）诉被告卞惠根、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：1、被告卞惠根立即归还原告借款本金950000元，并支付按年利率24%从2015年12月21日起计算至借款还清日止的罚息（暂计至2017年8月17日为395200元）。2、被告浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花对上述借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求1为：被告卞惠根立即归还原告借款本金950000元，并支付按年利率24%从2015年12月21日起计算至借款还清日止的罚息（暂计至2017年8月17日为389786元）。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周琼舫，被告卞惠根，被告杭州德莱涂料有限公司法定代表人陈国森，被告夏祖军、章年儿的委托诉讼代表人盛平到庭参加诉讼，被告浙江吕氏管业有限公司、吕延丰、朱萍儿、陆铭敏、马玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月19日，原告浙丰公司与被告卞惠根签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告卞惠根发放贷款100万元，借款期限自2015年3月19日起至2015年9月18日止，月利率16.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20150319004号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，浙江飘飘龙网络科技有限公司和被告浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花与原告签订《保证合同》2份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。同日，原告依约履行了放款义务，被告卞惠根出具《借款借据》一份。被告方借款后未按约归还借款本息，仅于2016年12月16日归还借款本金50000元，借款利息支付至2015年12月20日，之后利息及借款本金经原告多次催讨，被告方一直未付。原告认为，《借款合同》和《保证合同》合法有效，现为了维护原告的合法权益，起诉要求解决。
本院认为：原告浙丰公司与被告卞惠根签订的借款合同以及与被告浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告卞惠根辩称其仅是出面借款的辩称意见，因未提供证据证明，且根据合同相对性原则，其是借款人，即使款项的用途不是本人所用，也不能对抗债权人。
被告卞惠根收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告浙丰公司起诉要求被告卞惠根偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告卞惠根未按约归还借款本息时，原告浙丰公司要求他们承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。各保证人代偿后依法享有追偿权。对于担保人之一的浙江飘飘龙网络科技有限公司在破产中可清偿部分应当予以扣除。对于罚息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。被告浙江吕氏管业有限公司、吕延丰、朱萍儿、陆铭敏、马玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞惠根偿还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金950000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卞惠根支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司至2017年8月17日止的罚息389786元，并支付按年利率24‰自2017年8月18日起计算至借款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16858元（预收16907元），减半收取8429元，由被告卞惠根承担，由被告浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花承担连带责任。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞惠根、浙江吕氏管业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、吕延丰、朱萍儿、陈国森、陆铭敏、夏祖军、章年儿、马玲花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十月十七日
书记员 张云花
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初360号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林圣瑶，男，1969年1月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月15日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人余川，福建沈诚律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人林圣瑶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，林圣瑶及其辩护人余川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日至2015年12月28日期间，福建省尤溪县人民法院先后作出（2014）尤民初字第1402号、第1471号《民事判决书》、（2015）尤民初字第468号、第807号、第818号、第963号、第1137号、第1471号、第1724号《民事判决书》，判决林圣瑶自判决生效之日起十日内一次性偿还应某借款430000元（人民币，下同）、郑某借款300000元、甘某借款500000元、王某借款300000元、林某借款310000元、苏某借款50000万元、曾某借款100000元、尤溪县农村信用合作联社汤川信用社借款4500000元及林圣瑶在偿还上述款项的同时还应向应某等人支付相应的利息。该八份民事判决书已于2014年11月6日至2016年4月8日期间生效。2015年1月26日至2016年6月26日期间，尤溪县人民法院向林圣瑶发出执行通知书、报告财产令，并将上述文书送达给林圣瑶。在执行过程中，林圣瑶的财产情况发生变化，但其未按上述生效的民事判决书的要求履行义务，也未如实向尤溪县人民法院报告其财产变动情况。2016年11月25日，林圣瑶私自将蔡某1还给其的850000元钱予以分配，全部用于偿还蔡某2、吴某、朱某的欠款。
2015年8月12日、2016年1月15日，尤溪县人民法院根据应某、郑某、甘某、王某的申请分别依法扣留、提取被告人林圣瑶位于尤溪县城关镇解放路57号房产的租金收入1200000元以及其女儿林XX位于尤溪县城关镇影剧院片区房产的租金收入1350000元，按比例偿还应某代垫案件受理费7297元，偿还郑某代垫案件受理费3211元，偿还甘某欠款31268元，偿还王某欠款13481元。2016年12月9日，尤溪县人民法院将林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路1层商业用房作价2912000元，交付尤溪县农村信用联社汤川信用社抵偿债务。据此，上述八份生效的民事判决书所确定的部分义务仍未得到执行。
2017年9月25日，被告人林圣瑶因拒不执行法院判决、裁定被尤溪县人民法院司法拘留20日。同年10月15日，林圣瑶在尤溪县拘留所被传唤至尤溪县公安局办案中心。
上述事实，被告人林圣瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2014）尤民初字第1402号、第1471号《民事判决书》、（2015）尤民初字第468号、第807号、第818号、第963号、第1137号、第1471号、第1724号《民事判决书》、法律文书生效证明书、申请执行书、福建省尤溪县人民法院（2015）尤执行字第56号、第269号、第1830号、第2074号、（2016）闽0426执424号、680号、1075号、1097号《执行通知书》、《报告财产令》、国内挂号信函收据、送达回证、执行（判决）和解协议书、蔡某2、吴某、朱某银行账户历史明细清单等；证人应某、郑某、甘某、王某、林某、苏某、曾某、蔡某1、蔡某2、吴某的证言；被告人林圣瑶的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林圣瑶对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。林圣瑶到案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的林圣瑶如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林圣瑶犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日，即自2017年10月15日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 何素红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1329号
申请执行人：王万锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王万锋与被执行人李明、杨艺萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李明、杨艺萍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明、杨艺萍履行标的款50000元及相应利息、执行费650元。被执行人李明、杨艺萍至今未履行。申请人王万锋于2016年9月28日向本院申请，对被执行人李明、杨艺萍已抵押的、位于濉溪县双堆集镇陵园东大门北侧约150米路东三间两层房屋予以诉前财产保全。本院于2016年9月28日裁定对上述房产予以查封。本院已将被执行人李明、杨艺萍纳入失信被执行人名单。申请执行人王万锋未�本院提供被执行人的其他财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人李明、杨艺萍有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人李明、杨艺萍有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00577号
申请执行人：丁启亮，男，1983年6月6日出生，汉族，教师，住河南省永城市
申请执行人：黄广峰，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省永城市
被执行人：张华西，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
本院在执行丁启亮、黄广峰申请执行张华西买卖合同纠纷一案中查明：被执行人张华西外出不在家，无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的17077.5元，已执行0元，未执行标的17077.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2009）涡民一初字第01514号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月十二日
书记员 卢洋洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12458号
原告：吴广建，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：黄允健，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆珊珊，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，住义乌市。
原告吴广建诉被告黄允健、骆珊珊、骆旭庆民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴广建的委托诉讼代理人袁金东、被告黄允健到庭参加诉讼，被告骆珊珊、骆旭庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴广建向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄允健、骆珊珊归还借款50000元及利息（利息从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师费2000元。2、判令被告骆旭庆对上述借款、费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，被告黄允健以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并约定借款人导致违约应承担债权人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告黄允健、骆珊珊系夫妻关系，此借款是在婚姻关系存续期间所欠，是夫妻共同债务。被告骆旭庆也在借款合同上签字，愿意为这笔借款提供担保。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告骆珊珊、骆旭庆未到庭答辩。
被告黄允健答辩称，款项是晨民那里借的，第一次30000元是在他家门口借的，第二次是20000元是我们门口借的，在佛堂。我只知道叫晨民的，青口人。钱我已经分三次归还给晨民，50000元本金，7000多利息。分三次归还20000元、20000元、10000元，利息也是分三四次付的。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同及收条、保证书一份，证明被告黄允健向原告借款50000元的事实及由被告骆旭庆提供担保的事实；婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被告黄允健、骆珊珊是夫妻关系，及此欠款是发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；委托合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告骆旭庆质证：这些证据是对的。
对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告黄允健、骆旭庆的签字，本院对原告提供的证据予以采信。
被告黄允健、骆珊珊、骆旭庆未提供证据。
经审理查明，被告黄允健与被告骆珊珊系夫妻关系，于2009年9月25日登记结婚。2015年11月13日，被告黄允健以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定了利息，并约定借款人导致违约应承担债权人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告骆旭庆在借款合同上签字，愿意为这笔借款提供担保。因被告黄允健、骆珊珊至今未归还借款，被告骆旭庆也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同具有较高的证明效力，如无相反证据，其效力一般应予确认。被告黄允健拖欠原告借款50000元，有原告提供的借款合同为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告骆珊珊应承担共同还款义务。原告请求从2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率2%为限。被告骆旭庆自愿在借款合同中以担保人身份签名，系连带责任担保，本案约定保证期间为两年。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆珊珊、骆旭庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。本院向吴晨明调查后，被告黄允健经本院通知拒不到庭陈述情况，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄允健、骆珊珊于本判决生效后十日内归还原告吴广建借款50000元并支付利息（自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过月利率2%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告黄允健、骆珊珊承担律师代理费2000元。
三、被告骆旭庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告黄允健、骆珊珊、骆旭庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年十一月十六日
代书记员 楼青云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2594号
原告：张恩理。
委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。
被告：孙宝瑞。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告张恩理与被告孙宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张恩理及其委托诉讼代理人许建林，被告孙宝瑞的委托诉讼代理人黄淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张恩理向本院提出诉讼请求：1、判令孙宝瑞归还张恩理借款本金100万元，利息132766.7元（计算至2016年11月16日止），之后的利息按月利率1.3%自2016年11月16日起算至借款付清之日止。事实与理由：2015年12月4日，孙宝瑞因个体经营需要于张恩理签订了借款合同，约定张恩理出借100万元给孙宝瑞，借款期限为3个月，借款期内利息为月利率0.8%，逾期利息每月加收0.5%。合同对双方的权利义务、争议解决等进行了约定。合同签订后，张恩理依约向孙宝瑞支付了100万元借款，借款到期后，孙宝瑞未归还欠款。张恩理为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
孙宝瑞辩称，张恩理所述与事实不符。张恩理与孙宝瑞之间系因合作关系产生的经济纠纷，孙宝瑞因操作新能源投入大量资金，其中包括本案所涉100万元，正是基于孙宝瑞的前期投入才签订了项目建设协议书，该协议因张恩理未履行交纳剩余资金而未履行完毕；湖南天利恩泽太阳能科技有限公司出具了补充协议，对该100万元的性质作出了说明，也证明该100万元无需返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对张恩理提交的借款合同、收条、2份转账凭证，孙宝瑞对真实性无异议，本院予以认定；2孙宝瑞提交的委托书、合作协议、建行客户回单、项目建设协议书及其补充约定、补充协议证明，该组证据的主体均不是本案当事人，该证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，张恩理与孙宝瑞签订了一份《借款合同》，约定孙宝瑞因从事个体经营急需一笔资金向张恩理借款；借款金额为100万元，张恩理于2015年12月5日前将借款交付给孙宝瑞；孙宝瑞保证从2015年12月4日起至2016年3月4日止期间按本合同规定的利息偿还借款，在合同规定的借款期内，按月息0.8%计息，孙宝瑞如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。合同还约定了孙宝瑞以房屋和车辆抵押担保借款，但均未办理抵押登记手续。张恩理在合同的贷款人处签名捺印，孙宝瑞在合同的借款人处签名捺印并注明卡号为6227004224010165038。同日，张恩理向孙宝瑞账户6217004570001314618转账50万元，孙宝瑞出具了一份收条，收条载明：“今收到张恩理人民币伍拾万元整（500000.00），与借款合同一致。”2015年12月18日，张恩理向孙宝瑞账户6217004570001314618转账50万元。孙宝瑞借款后，未还本付息，张恩理为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中张恩理在履行借款合同的过程中支付100万元借款的账户、时间与合同约定存在不一致情形，但根据张恩理提交的两份转账凭证及双方当事人的当庭陈述，本院认为孙宝瑞向张恩理借款100万元属实。张恩理与孙宝瑞之间的债权债务关系明确，孙宝瑞未依约归还借款本金并支付利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。张恩理要求孙宝瑞立即归还借款本金100万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。孙宝瑞未按约归还借款本金，张恩理有权主张逾期利息。张恩理主张逾期利息自借款到期之日起计算，2016年3月5日至2016年6月4日期间按月利率0.8%的利息2.4万元（3个月×月利率0.8%×100万元），后续逾期利息自2016年6月5日起按约定的逾期利息即月利率1.3%（0.8%+0.5%）算至借款付清之日止，合理合法，本院亦予以支持。孙宝瑞辩称该100万元系合作款项的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
孙宝瑞于本判决生效之日起十日内一次性归还张恩理借款本金100万元并支付逾期利息2.4万元，后续逾期利息自2016年6月5日起按月利率1.3%算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，财产保全费5000元，合计20000元，由孙宝瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
代理审判员 马 兰
人民陪审员 马飞媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 燊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执恢76号
申请执行人刘培根，男，1944年6月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人刘进灿，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人刘丽香，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住广东省高州市。
申请执行人刘进华，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人林良洪，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人谢啟铭，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人谢乐玮，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人刘培根、刘进灿、刘丽香、刘进华与被执行人林良洪、谢啟铭、谢乐玮机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2010）新法刑初字第94号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林良洪应赔偿经济损失112107.12元给申请执行人，被执行人谢啟铭、谢乐玮对上述赔偿款承担连带赔偿责任，但上述被执行人无完全按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人谢乐玮支付了共23000元和被执行人谢啟铭支付了28000元给申请执行人，申请执行人同意不再追究被执行人谢乐玮、谢啟铭的连带赔偿责任。除此之外，未发现被执行人林良洪有可供执行的财产。2017年9月28日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人谢乐玮支付了共23000元和被执行人谢啟铭支付了28000元外，未发现被执行人林良洪有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执恢76号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人林良洪有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执恢76号申请执行人刘培根，男，1944年6月29日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人刘进灿，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人刘丽香，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住广东省高州市。申请执行人刘进华，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人林良洪，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人谢啟铭，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人谢乐玮，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人刘培根、刘进灿、刘丽香、刘进华与被执行人林良洪、谢啟铭、谢乐玮机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2010）新法刑初字第94号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林良洪应赔偿经济损失112107.12元给申请执行人，被执行人谢啟铭、谢乐玮对上述赔偿款承担连带赔偿责任，但上述被执行人无完全按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人谢乐玮支付了共23000元和被执行人谢啟铭支付了28000元给申请执行人，申请执行人同意不再追究被执行人谢乐玮、谢啟铭的连带赔偿责任。除此之外，未发现被执行人林良洪有可供执行的财产。2017年9月28日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人谢乐玮支付了共23000元和被执行人谢啟铭支付了28000元外，未发现被执行人林良洪有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执恢76号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人林良洪有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十一月十五日书 记 员  冯月儿
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初193号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人白峰，曾用名白玉柱。2013年3月19日因强奸被集贤县公安局取保候审,2014年2月17日取保候审期间在逃,2017年9月5日被集贤县公安局取保候审。2017年12月11日由集贤县人民法院决定逮捕,现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人白峰犯强奸罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人白峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年3月18日17时许，升昌镇永胜村居民被告人白峰在邻居被害人王某某家中使用暴力强迫被害人王某某与自己发生性关系，遭到被害人王某某反抗未得逞。经侦查，2013年3月18日被告人在双鸭山市矿务局总医院被集贤县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人白峰违背妇女意志，强行发生性关系未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人因意志以外原因未得逞，应根据《中华人民共和国刑事》第二十三条对其处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定对其处罚。
被告人白峰对公诉机关指控其犯强奸罪及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人白峰与被害人王某某同是集贤县升昌镇永胜村村民，2013年3月18日下午5时许，被告人白峰酒后来其邻居王某某家串门，见被害人王某某自己在家，欲使用暴力与被害人王某某发生性关系，后因被害人王某某奋力反抗，被告人白峰未能得逞，随即来串门的亲戚郑某某用电话报警。2013年3月18日被告人白峰在双鸭山市矿务局总医院被集贤县公安局民警抓获。
上述事实，被告人白峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明材料及现实表现、抓获经过、破案经过，证人张某某、李某某�郑某某证言，被害人王某某陈述，现场勘验检查笔录，（黑）公（刑技）鉴（法物）[2013]180号鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人白峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但白峰在着手实行犯罪的过程中，由于被害人的反抗而使犯罪未能得逞，系犯罪未遂。鉴于本案系犯罪未遂，被告人白峰到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，由悔罪表现，应依法从轻处罚。根据白峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月11日起至2019年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 颖
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初1052号
原告:江苏昌德嘉电缆有限公司,住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：朱高骏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
被告:董春峰,男,1966年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏昌德嘉电缆有限公司与被告董春峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，当事人各方自愿达成如下协议：
一、原告江苏昌德嘉电缆有限公司起诉要求被告董春峰归还货款292413元。现双方达成一致，被告董春峰于2017年7月30日前向原告江苏昌德嘉电缆有限公司交付电缆（长度3000米、40元/米，计120000元）及BV线（长度20000米、0.9元/米，计18000元），该部分共计138000元；实际测量后，电缆、BV线的长度按上述单价计算金额，超出或不足部分在现金还款部分予以增减。
二、被告董春峰自愿给付原告江苏昌德嘉电缆有限公司现金人民币154000元，自2017年7月起每月30日前归还8500元，至2018年12月30日前还清全部款项。
三、如有一期未履行，原告江苏昌德嘉电缆有限公司有权就未履行部分申请执行。
四、其他无争议。
五、当事人一致同意，本协议经双方当事人签字生效。
案件受理费2843元（已减半收取），由被告董春峰自愿承担（于2017年7月30日前给付原告江苏昌德嘉电缆有限公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响本调解协议的效力。
审 判 员 杨 颖
代理审判员 ：高阳
代理审判员 ：袁平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执916号
申请执行人：陈有高，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：卢清渊，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人陈有高与被执行人卢清渊民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初78号民事判决书，被执行人应当偿还陈有高90000元及利息。本院已向卢清渊发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了卢清渊在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。陈有高举证的被执行人房产已进行核实，并非被执行人所有。陈有高申请先行终结本次执行程序，如发现可供执行的财产，再向法院申请恢复执行。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。陈有高申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执916号申请执行人：陈有高，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：卢清渊，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人陈有高与被执行人卢清渊民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初78号民事判决书，被执行人应当偿还陈有高90000元及利息。本院已向卢清渊发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了卢清渊在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。陈有高举证的被执行人房产已进行核实，并非被执行人所有。陈有高申请先行终结本次执行程序，如发现可供执行的财产，再向法院申请恢复执行。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。陈有高申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十二月十三日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初197号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人聂某某，男，经商，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日21时11分许，被告人聂某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区青山路与环山路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的聂某某的血液中检测出乙醇，其含量为119.16mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人张某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人聂某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年六月一日
书记员 刘艺梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3837号
上诉人（原审被告）：陈竹梅，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：付锁堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆，女，1977年11月25日出生，系长庆油田分公司第六采气厂职工，住西安市未央区凤城五路。
被上诉人（原审被告）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：李爱民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区。
负责人：孙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳川庆鑫源工程技术有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县。
负责人：邱宗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：定边县种羊场，住所地陕西省定边县。
法定代表人：高凤鹏，系该场场长。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人陈竹梅因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司庆阳分公司、定边县种羊场大气污染责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2331号民事判决；
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人陈竹梅预交的二审案件受理费4690元予以退回。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 炜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7036号
上诉人（原审被告）：金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：程靖，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙憬超，男，1975年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭俊杰，男，住天津市和平区，由天津市和平区劝业场街新津社区居民委员会推荐。
上诉人金融街津门（天津）置业有限公司因与被上诉人孙憬超房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金融街津门（天津）置业有限公司的委托诉讼代理人程靖、被上诉人孙憬超的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金融街津门（天津）置业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误：上诉人没有24小时热水供应义务；一审法院认定公共区域的热水管道没有质保期，是错误的，且未正确适用诉讼时效的规定；原告诉讼主体存在不适格情形。
孙憬超辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙憬超向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同中关于24小时热水供应的义务；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年7月31日取得天津市和平区张自忠路160号-3-1002号房屋产权证，经现场勘验，供应热水的管道存在漏水情况，但原告自认在案件审理期间，有热水供应，但不是24小时供应。庭审后，一审法院进行了现场勘验，制作了勘验笔录并拍摄了现场照片。
一审法院认为，虽然原告没有与被告签订《天津市商品房买卖合同》，与被告不存在合同关系，但被告与原业主签署的《天津市商品房买卖合同》对于热水的供应有明确约定，即商品房买卖合同附件交房标准中明确承诺给水系统：“(2)生活热水：集中供应，采用单户计量。”《津门公寓业户手册》中供水系统部分第4.5.2条也明确承诺“津门公寓配置的生活热水供给系统，可为本公寓24小时提供生活热水。”被告的热水供给系统是房屋的附属设备，不论房屋的产权人与被告是否存在商品房买卖合同关系均有权使用该热水供给系统，被告提出的与原告没有合同关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。被告在房屋竣工验收并交付时已经提供了热水供应设施，就有义务及时对设备进行维护保养，对于热水管道的漏水及日常维修、停供热水的问题，被告应引起重视，在必须进行维修、保养而停供热水的情况下及时履行告知义务，在不影响原告正常生活的前提下，对上述问题予以妥善解决。被告金融街津门（天津）置业有限公司提出的已经超过质保期以及诉讼时效的抗辩意见，因质保期的规定是对于室内设施设备的规定，而本案涉及的热水管道属于公共区域，不应由质保期予以规定，亦不存在超过诉讼时效的情况，故被告的抗辩意见没有法律依据，一审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：判决生效之日起，被告金融街津门（天津）置业有限公司为原告孙憬超的天津市和平区张自忠路160号-3-1002房屋提供24小时热水。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金融街津门（天津）置业有限公司负担。[被告金融街津门（天津）置业有限公司负担的部分在判决生效之日起三日内直接给付原告孙憬超]
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交维修记录单、热水管维修照片、物业公司与业主的微信沟通，证明上诉人没有解决问题。上诉人认可该组证据的真实性，但不予认可证明目的，认为被上诉人对公共区域没有诉讼权利，且应由物业公司提供相应的服务。被上诉人提交物业公司的工作总结，证明上诉人没有提供24小时热水服务以及存在热水管道渗漏问题。上诉人对此认为应由物业公司承担维修管道义务。本院对该组证据的真实性予以确认,对其证明目的结合全案证据予以考虑。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应为被上诉人提供24小时热水服务。上诉人与原业主签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。该合同对热水的供应有明确约定，且上诉人交付的房屋已配套相应的热水管道。被上诉人合法占有、使用涉案房屋，就享有使用该热水供给系统的权利，被上诉人有证据证明在房屋交付时即已存在热水管道质量瑕疵问题，属于存在房屋质量问题，故上诉人对此负有维修义务。因房屋的合法所有权人有权针对房屋质量问题提出相应主张，故对上诉人提出被上诉人主体不适格的上诉理由，本院不予支持。因在质保期内，上诉人并未有效进行维修，且热水管道质量问题仍存续至今，故一审法院确定应由上诉人承担提供24小时热水供应的义务，是正确的。上诉人提出的关于诉讼时效的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，金融街津门（天津）置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由金融街津门（天津）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月三十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；