吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3827号
原告：窦树梅，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：史春峰，住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人：佟玉艳，经理。
委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：陈永平，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告窦树梅与被告史春峰、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由代理审判员杨思佳独任审判，公开开庭进行了审理。窦树梅的委托诉讼代理人宋庆亮、史春峰、平安保险公司的委托诉讼代理人李妍、中国人民保险公司委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦树梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告合理损失106758.04元，其中平安保险公司在交强险限额内赔偿原告，交强险限额外的部分由中国人民保险公司在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由史春峰赔偿。事实和理由：2017年7月9日，史春峰驾驶×××号指南者牌越野车，在敦化市黄泥河镇普济药店前的十字路口，由南向西左转弯行驶时，与由西向东步行的窦树梅相撞，造成窦树梅受伤，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，认定史春峰负本起事故的全部责任，窦树梅无责任。该事故车辆×××号越野车在平安保险公司投保交强险，在中国人民保险公司投保商业三者险（限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期限内，窦树梅受伤后，入住敦化市医院住院治疗19天，花费医疗费37368.62元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），伤残赔偿金为26530.42元（26530.42/年×5年×20%伤残系数），护理费18849元（150天×125.66/天），营养费为18000元（180天×100/天），鉴定费3500（其中包括鉴定人出检费用1000元），交通费610元，精神损失费10000元，以上合计116758.04元，因史春峰已经给付了10000元，还剩106758.04元。
史春峰辩称，该车辆的车主为谭卫利，我从2007年6月16日开始借用其车辆至今，该车辆投保了交强险及商业三者险（限额50万元）并投保了不计免赔，对于事故责任认定书认定的事实无异议，本案与谭卫利无关，我愿意承担保险公司限额外的部分，并且我已经给付了窦树梅10000元。
平安保险公司辩称，史春峰驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔付，窦树梅主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费都在交强险医疗费限额10000元内赔偿，交通费、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿，窦树梅主张的精神抚慰金10000元，根据伤情程度来看过高。
中国人民保险公司辩称：史春峰驾驶的车辆在我公司投保商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，本事故中先由投保交强险的平安保险公司在其交强险责任限额内赔偿后，不足部分按照商业三者险保险合同对窦树梅进行赔偿，营养费部分，营养期限及标准过高，请求法院酌情调整。诉讼费、鉴定的交通费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。因就医产生的交通费同意赔偿。对于窦树梅的医疗费无异议。
经审理查明：2017年7月9日，史春峰驾驶×××号指南者牌越野车，在敦化市黄泥河镇普济药店前的十字路口由南向西左转弯行驶时，与由西向东步行的窦树梅相撞，造成窦树梅受伤，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，认定史春峰负本起事故的全部责任，窦树梅无责任。该事故车辆在平安保险公司投保交强险，在中国人民保险公司投保商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内，窦树梅受伤后，入住敦化市医院住院治疗19天，花费医疗费37368.62元。窦树梅的伤情，经吉林延平司法鉴定所司法鉴定为九级伤残；需1人护理150日；营养时间评定为180日。鉴定费花费3500元（其中2500元为鉴定费，1000元为鉴定人员出检费用）。窦树梅为城镇户口。
另查，×××号越野车的车主为谭卫利，史春峰为事故发生时的驾驶员，该车辆在平安保险公司投保交强险，在中国人民保险公司投保商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔险。
再查，事故发生后，史春峰给付窦树梅10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案中该肇事车辆的车主为谭卫利，通过庭审调查，谭卫利将该车辆借给史春峰使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，史春峰驾驶机动车虽登记在谭卫利名下，但史春峰因驾驶车辆未确保安全是造成本起事故的直接原因，其具有过错，在交通事故中负全部责任，应承担侵权赔偿责任。谭卫利在本案中并无过错，故其不承担赔偿责任。又因史春峰驾驶的肇事车辆在平安保险公司、中国人民保险公司分别投保了交强险、商业三者险（限额50万）及不计免赔，窦树梅的合理损失，先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人史春峰承担赔偿责任。
窦树梅主张医疗费37368.62元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），伤残赔偿金为26530.42元（26530.42元/年×5年×20%伤残系数），护理费18849元（150天×125.66元/天），以上各项损失有事实及法律依据，本院予以确认。窦淑梅主张鉴定费3500元，因其后续治疗费不在本案中主张，故其后续治疗的鉴定费600元，应由窦淑梅自行承担，即窦淑梅的鉴定费为2900元（3500元-600元），窦树梅主张营养费为18000元（180天×100/天），中国人民保险公司有异议认为营养费过高，但是并未提交相关的证据证实其主张，亦未要求鉴定人出庭，故对于其营养天数180天，本院予以确认，但窦淑梅主张每天100元标准过高，酌定按照每天50元，予以支持，即营养费为9000元（180天×50/天），本院予以确认。窦树梅主张因鉴定产生交通费136元，双方并无异议，本院予以确认。主张住院期间交通费474元，但其向法庭提供的票据均为护理人员在住院期间产生的交通费，并非窦树梅因治病所发生，但因其居住在敦化市黄泥河镇，且其年岁较大，股骨颈骨折，无法自行出、入院，酌定支持交通费100元。关于救护车费用120元，由于仅为窦树梅与史春峰双方陈述，无票据予以证实，本院不予确认。窦树梅主张精神损害赔偿金10000元，平安保险公司抗辩认为精神损害赔偿金过高，本院综合考虑窦淑梅年事已高，且伤情严重，恢复期长，故酌定支持精神损害赔偿金2000元。关于中国人民保险公司在庭审中提出要求医疗费按照国家医保标准核定，但其在本院给的合理期限内并未明确其核准药品的具体明细，亦未明确其扣除的具体数额，故其抗辩主张，不予支持。
窦树梅在交通事故中受到的合理损失为：医疗费37368.62元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金为26530.42元、护理费18849元、鉴定产生的交通费136元、交通费100元、鉴定费2900元、精神损害赔偿金2000元、营养费9000元，以上合计98784.04元。其中平安保险公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费10000元、伤残赔偿金为26530.42元、护理费18849元、交通费100元、精神损害赔偿金2000元，合计57479.42元；中国人民保险公司在商业三者险限额内承担的损失数额为医疗费27368.62元、伙食补助费1900元、营养费9000元，合计38268.62元。保险赔偿限额外的损失部分，史春峰承担鉴定费2900元及鉴定产生的交通费136元，合计为3036元（2900元+136元），又因史春峰已经给付窦树梅10000元，其多付的6964元（10000元-3036元），窦树梅同意在本案中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告窦树梅57479.42元（其中6964元给付被告史春峰）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告窦树梅38268.62元；
三、驳回原告窦树梅的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，退还给窦树梅1300元，剩余2523元，减半收取1261.50元，由原告窦树梅负担277.50元，由被告史春峰负担984元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 矫爱玲