wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初24号
公诉机关济�市天桥区人民检察院。
被告人仲某某，男，1985年3月4日出生，汉族。
被告人马某某，男，1970年11月28日出生，汉族。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人仲某某、马某某犯重大责任事故罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某某在济南市天桥区泉胜国际物流大市场B区一层39号个体经营国顺配载信息经济服务部，被告人仲某某系该服务部货车司机。2017年5月11日12时许，被告人马某某在明知被告人仲某某无特种车辆作业资格的情况下，安排仲某某驾驶叉车在泉胜国际物流大市场内运输货物。被告人仲某某驾驶叉车行至泉胜国际物流大市场B区南头时，遇被害人马某芝蹲在路边编织网，因仲某某运输的货物遮挡其视线未注意作业安全，将马某芝撞到并碾压。被告人仲某某、马某某与现场群众抢救被害人马某芝，马某芝于当日经医院抢救无效死亡，经法医鉴定系因心脏离断死亡。当日，被告人仲某某主动到公安机关投案，2017年12月15日，被告人马某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人仲某某、马某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人仲某某、马某某的行为构成重大责任事故罪，且具有自首、积极救助被害人、赔偿被害人近亲属经济损失并达成和解的处罚情节，建议判处被告人仲某某、马某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人仲某某、马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仲某某、马某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人仲某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二�（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 贵 东
?二〇一八年一月二十五日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安�关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初587号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马润，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住四川省都江堰市。2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月3日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住四川省都江堰市。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人马润、王某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人马润、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月某日，被告人马润伙同被告人王某行至都江堰市高桥B7小区，二人通过试探、贴门侦听的方式确定该小区X栋X单元X号被害人贺某家中无人后，遂由王某通过开锁工具打开贺某房门进入屋内，盗走贺某放于卧室衣柜内的现金1600元。
2016年10月27日下午，被告人马润、杜某（另案处理）、王2（另案处理）三人经事前预谋，行至都江堰市沪都家园小区内，通过试探、贴门侦听的方式确定该小区X栋X单元X楼X号住户、被害人龙某家中无人后，通过开锁工具进入龙某家中，盗走宏基笔记本电脑电脑一台、苹果牌平板电脑一台、黄金戒指、黄金转运珠一个、玉石手镯一对、项链一条、人民币200余元。
经鉴定，涉案宏基笔记本电脑和苹果平板电脑共计780元。
被告人马润2017年2月17日因吸毒被公安机关挡获并强制隔离戒毒，在强制戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。被告人王某2017年5月5日被挡获后，经公安机关向其核实，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人马润、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、被告人常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马润、王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马润、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人作用相当，不宜划分主从。被告人马润系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人马润在有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王某系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人马润、王某所盗之款物，追缴之物退赔被害人；依法继续追缴被告人马润、王某违法所得，所追缴之款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1726-1号
原告王文程，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告汪龙岭，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告赵继明，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被告胡涛，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告王文程与被告汪龙岭等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下25万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔红颜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤少民初字第00036号
原告卢某。
被告肖某。
本院在审理原告卢某被告肖某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年七月二十一日
书记员 桑树杰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初626号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘春雷，男，1986年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年11月8日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）546号起诉书指控被告人刘春雷犯危险驾驶罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日，被告人刘春雷酒后无驾驶资格驾驶已报废的普通二轮摩托车由广元市利州区下西军粮库向滨江大道方向行驶至滨江大道时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘春雷血液中的乙醇含量为：89.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘春雷在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人刘春雷的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人刘春雷到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执434号
申请执行人岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
被执行人周立荣，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西省岑溪市。
申请执行人岳阳市先科电磁设备有限公司与被执行人周立荣买卖合同纠纷一案，被执行人周立荣未履行本院（2016）湘0603民初293号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人周立荣无可供执行的财产。申请执行人岳阳市先科电磁设备有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一八年三月二十一日
书记员 易 光
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2843号
原告：潘义鹏，
东城街道康复路28号。
被告：王秀岳，
江口街道白石王村二区26号。
原告潘义鹏为与被告王秀岳买卖合同纠纷一案，于2010年11月9日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易
程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
潘义鹏到庭参加诉讼；被告王秀岳经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告潘义鹏起诉称：原、被告间素有纸箱买卖关系。至2008年11月
16日双方结算，被告尚欠原告货款152870元，并由被告王秀岳出具了
欠条一份，欠条载明：今欠潘义鹏纸箱款壹拾伍万贰仟捌佰柒拾元正
（￥152870元）。欠款至今未付。请求判令被告立即支付给原告货款1
52870元。
被告王秀岳未作答辩。
原告潘义鹏为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年11月16日欠条1份，证明被告欠原告纸箱款152870元的事
实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王秀岳在答辩
期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼
，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告潘义鹏提供的上述证据来
源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政
法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原
告购买货物后应支付相应的货款，原告提供的证据能证实被告尚欠原
告货款152870元的事实，被告对所欠的货款应予清偿。原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王秀岳在判决生效后十日内给付原告潘义鹏货款152870元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告王秀岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3357元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 赵惠玲
宁�回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2661号
原告：虎森，男，生于1990年8月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田磊，男，生于1982年11月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告虎森与报告田磊健康权纠纷一案，本院定于2018年3月1日09时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虎森负担。
审判长张玉林
人民陪审员田亚萍
人民陪审员潘正仙
二○一八年三月二日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁�回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2661号原告：虎森，男，生于1990年8月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田磊，男，生于1982年11月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告虎森与报告田磊健康权纠纷一案，本院定于2018年3月1日09时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告虎森负担。审判长张玉林人民陪审员田亚萍人民陪审员潘正仙二○一八年三月二日书记员金瑞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2046号
上诉人（原审原告）：杨招弟，女，1985年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代孝林。
上诉人（原审原告）：陈瑞，男，2010年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈从兴，男，2012年9月10日出生，汉族。
上诉人陈瑞、陈从兴的法定代理人：杨招弟（系陈瑞、陈从兴之母）。
被上诉人（原审被告）：陈回龙，男，1962年6月11日出生，黎族。
上诉人杨招弟、陈瑞、陈从兴因与被上诉人陈回龙侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨招弟、陈瑞、陈从兴于2017年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨招弟、陈瑞、陈从兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨招弟、陈瑞、陈从兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由上诉人杨招弟、陈瑞、陈从兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1973号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号1508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇、胡慧，公司法务。
被告朱根忠。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告朱根忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，�原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年九月二十二日
书记员 倪 庭
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执882号
申请执行人：包婧语
申请人：包俊杰
被执行人：严云昌
本院于2017年5月23日受理执行申请人包婧语、包俊杰申请执行严云昌抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)嵩明初字第322号民事判决书，被执行人严云昌于判决生效之日起支付申请人包婧语、包俊杰每月抚养费800元至其年满18周岁止，承担诉讼费50元。在执行过程中经查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，申请人同意退出本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王立娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1744号
原告：张小芬。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：陈静玲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市台州海洋广场1幢401室。
负责人：梁健，总经理。
委托代理人：徐美亚，系公司员工。
原告张小芬为与被告陈静玲、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请（已变更）：1、要求被告陈静玲赔偿原告医疗费10707.85元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、误工费14364元、护理费2394元、交通费760元、餐饮费105元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元（优先在交强险内赔偿）、鉴定费1200元，合计215926.71元，2、要求被告保险公司在保险责任范围内直接赔付。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张小芬的委托代理人袁华，被告保险公司的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。被告陈静玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、九至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月4日10时20分，在黄岩高桥下浦郑村路段，陈静玲驾驶浙J×××××号小型普通客车碰撞行人张小芬，造成张小芬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈静玲负事故全部责任，张小芬无责任。
三、受害人伤情：张小芬受伤后，被送至黄岩区中医院住院治疗18天，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、气滞血瘀。医院出具三张医疗诊断证明书，共建议休息叁个月。
四、伤残情况：本案审理中，原告申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张小芬2014年2月4日交通事故致T12椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残。被告保险公司对伤残等级有异议，但未提供充分的证据与理由予以反驳，本院对其辩称不予采纳。
五、车辆保险情况：浙J×××××号小型普通客车已向保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
六、医疗费：9687.85元（已扣除伙食费1020元），其中超医保费用830.63元。
七、住院伙食补助费：540元。
八、护理费：2394元。
九、误工费：14364元。被告保险公司对原告的休息时间没有异议，但是认为原告已满55周岁，不应计算误工损失，被告的该辩称没有法律依据，本院不予采纳。
十、营养费：原告主张1000元，该主张合理，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金：174856元（43714元／年×20年×20%）。原告提供了黄岩区高桥街道下浦郑村村民委员会和台州市黄岩区高桥街道国土资源所共同出具的证明来证明其系失土农民，该组证据能证明原告主张，被告保险公司虽有异议，但是未提供相反证据，故本院对原告按照城镇标准主张残疾赔偿金的主张予以确认。
十二、鉴定费：1200元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十三、交通费：原告主张600元，原告就诊和鉴定支出交通费是必然，本院根据本案实际情况，酌情予以考虑。
十四、精神损害抚慰金：10000元，根据原告伤情和本案事故责任情况，原告该项主张合理，本院予以确认。
十五、受偿情况：原告已从交警部门领取被告陈静玲缴纳的赔偿金5000元。
十六、其他情况：原告主张餐饮费没有法律依据，本院不予确认。
以上合计人民币214641.85元（含被告陈静玲已支付的5000元）。
裁判理由与结果
本院认为：对原告张小芬的合理损失，被告陈静玲应当承担赔偿责任。浙J×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分110000元，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计120000元。原告的合理损失为214641.85元，尚余94641.85元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付93811.22元（94641.85元-830.63元），由被告陈静玲赔偿830.63元（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内支付原告张小芬因交通事故造成的经济损失人民币213811.22元。被告陈静玲赔偿原告张小芬因交通事故造成的经济损失人民币830.63元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），鉴于被告陈静玲已经支付5000元给原告，故被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司理赔款中的209641.85元直接赔付给原告张小芬，其余4169.37元结算返还给被告陈静玲。
二、驳回原告张小芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告张小芬负担50元，由被告陈静玲负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章正东
人民陪审员 周根福
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20360号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：毛来康，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告毛来康因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣09行终4号
上诉人（原审原告）江西伟虹管业有限公司，住所地宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码91360924696050566F。
法定代表人徐峰，该公司执行董事。
委托代理人杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。
委托代理人刘磊，江西竹鄉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局，住所地宜丰县城渊明南大道15号，组织机构代码01474860-X。
法定代表人易志华，该局局长。
第三人漆激萍，女，1979年2月21日生，汉族，宜丰县人，住所地宜丰县。
上诉人江西伟虹管业有限公司因工伤行政确认一案，不服上高县人民法院（2017）赣0923行初18号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人漆激萍系原告员工，2017年2月20日20许，第三人在原告的仓库内发货时，因晏某某驾驶的赣Ｇ×××××重型货车在公司仓库内行驶时忽视安全而刮碰货架，导致第三人被货架压伤。经宜丰县人民医院出院诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左踝部皮肤挫裂伤。第三人漆激萍的丈夫左某某于2017年3月17日向被告人社局提出工伤认定申请，材料齐全，被告依法受理，并向原告下达了《限期举证通知书》，但原告并未在规定的期限内向被告提交书面答复和证据材料。被告宜丰县人社局通过对第三人提交的材料和有关证据的核实，认为第三人漆激萍的伤情符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤的范围，故依法作出宜人社伤认字[2017]137号认定工伤决定书。因原告不服该决定，故向本院提起诉讼，要求撤销被告的认定工伤决定书。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与第三人漆激萍存在劳动关系且受伤时系在工作时间和工作场所内，有原告的陈述及被告提供的证据予以证实。2017年2月20日20许，第三人在原告的仓库内发货时，因晏某某驾驶的赣Ｇ×××××重型货车在公司仓库内行驶时忽视安全而刮碰货架，导致第三人被货架压伤。经宜丰县人民医院出院诊断为：1、左腓骨下段骨折；2、左踝部皮肤挫裂伤。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。原告诉称，本案系因晏某某驾驶货车忽视安全，刮碰货架导致货架压伤漆激萍的，晏某某对本次事故负全责，是直接侵权人，本次事故的民事赔偿责任、工伤保险责任均应由晏某某承担，且第三人已获得了晏某某的赔偿，因此不应由原告承担工伤保险责任；被告作出的认定工伤决定书认定的事实错误，被告核实第三人受伤时间是2017年3月20日；被告作出认定工伤决定书适用的法律依据不足。故要求撤销被告作出的宜人社伤认字[2017]137号认定工伤决定书，针对该诉讼请求，本院认为，第三人漆激萍虽系因晏某某驾驶货车刮碰货架导致货架压伤，但第三人漆激萍受伤时系在工作时间和工作场所内，也系因工作原因受到事故伤害的，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤，结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，被告人社局认定第三人漆激萍受到的事故伤害为工伤的决定并无不妥；原告认为被告作出的认定工伤决定书认定的事实错误，被告核实第三人受伤时间是2017年3月20日，结合庭审中被告提供的认定书手写原稿中核实事故发生的时间为2017年2月20日和庭审查明的第三人受伤时间，可知被告作出的宜人社伤认字[2017]137号认定工伤决定书中调查核实的事发时间2017年3月20日中的3月应系笔误，而并非认定事实错误，被告人社局对该笔误应予以更正；原告认为被告作出的决定适用法律依据不足，本院认为第三人漆激萍受伤时系在工作时间和工作场所内，也系因工作原因受到事故伤害的，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被告人社局依据该条法律规定作出的决定书，适用法律正确，并无不足之处。故原告要求撤销被告作出的宜人社伤认字[2017]137号认定工伤决定书的理由不足，本院不予支持。综上，被告所作该工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西伟虹管业有限公司要求撤销被告宜丰县人力资源和社会保障局于2017年4月14日作出的宜人社伤认字[2017]137号认定工伤决定书的诉讼求，案件受理费50元，由原告江西伟虹管业有限公司负担。
江西伟虹管业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。事实与理由：一、第三人漆激萍虽然是在工作时间及工作场所受伤，但其受伤系因他人家属货车侵权所致，而不是因为工作原因、工作内容或工作性质导致，故上诉人不应承担工伤保险责任；二、根据被上诉人作出的工伤认定决定书的记载，第三人受伤时间为2017年3月20日，而被上诉人是2017年3月17日就受理了第三人的工伤认定申请，显然该工伤认定程序违法；三、第三人已在交通事故赔偿中已经得到了足额的赔偿，现第三人再通过工伤认定并请求劳动仲裁要求获得工伤保险待遇，显然对公司不利，也不公平，也不符合法理。综上，被上诉人作出的工伤认定决定错误，一审认定事实请求，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人及第三人二审未作答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人漆激萍2017年2月20在上诉人公司仓库从事发货作业时所受伤害，符合上述关于应当认定为工伤之规定，其不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，因此被上诉人宜丰县人力资源和社会保障局对第三人所受伤害作出为工伤的认定决定并无不当。至于上诉人提出被上诉人作出的宜人社伤认字（2017）137号《认定工伤决定书》存在将第三人所受事故伤害时间写成2017年3月20日的问题，因该笔误并不实质影响各方当事人的合法权益和案件的处理结果，故上诉人提出工伤认定程序违法的上诉理由不能处理，本院不予支持，但对该笔误，本院需要予以指正。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西伟虹管业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年三月二十日
书记员 毛凌晖
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第487号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年6月25日出生于江西省萍乡市湘东区，汉族，文化程度小学，农民。2015年5月5日被公安机关抓获。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年4月16日前后的一天至同年5月3日期间，被告人贾某某在其租住的位于潮南区两英镇西陇村金鹰大厦401房中，先后4次容留吸毒人员康某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年5月5日，被告人贾某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，行政处罚决定书，两英派出所抓获经过说明，江西省萍乡市公安局湘东分局东桥派出所常住人口登记表、证明材料，证人康某某、邓某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人贾某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第851号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），冒名陈道进，男，1977年7月21日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，无业，住万州区。曾因吸毒于2010年被东莞市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月6日14时许，被告人陈某某伙同胡某某（另案处理）窜至东莞市虎门镇新湾社区XX路XX巷XX号出租楼，用扳手掰断被害人钟某某、丁某某居住的305房的房门挂锁，入内盗走1部欧博信牌手机（约价值1259元）、1枚黄金戒指（约价值1300元）、1只银手镯（约价值210元）及现金约1300元，后逃离现场。同年12月9日，群众在虎门镇龙眼社区黄村广场附近路段将有盗窃嫌疑的陈某某抓获并扭送至公安机关。破案后，被盗财物未能缴回。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
被告人陈某某在归案之初拒不供认其犯罪事实及真实身份，但在之后的审讯及庭审中均如实供述并表示认罪伏法，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月六日
书记员 杜 亮
第页共3页
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4135号
申请执行人：魏强
被执行人：青海金联讯电子科技有限公司南京分公司
关于魏强申请执行青海金联讯电子科技有限公司南京分公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。至此，魏强本院申请执行的（2017）苏0115民初3783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2264号
原告：鹤山市安之达化工贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址云路，统一社会信用代码：914407843455158270。
法定代表人：秦武忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区建设路36号，统一社会信用代码：91441200779998694R。
法定代表人：蒋彩峰。
被告：蒋彩峰，地址：广东省肇庆市高新区。
被告：向海霞，地址：广东省肇庆市高新区，是肇庆鑫盈装饰材料有限公司的员工。
原告鹤山市安之达化工贸易有限公司诉被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司（下称“鑫盈公司”）、蒋彩峰、向海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄细强到庭参加诉讼，被告鑫盈公司、蒋彩峰、向海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市安之达化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫盈公司立即向原告支付所欠货款59145元及违约金（按双方约定逾期支付货款的按逾期部分每天1‰计算违约金，从2017年6月8日起计至被告支付完毕全部货款之日止）；2.判令被告蒋彩峰、向海霞对被告鑫盈公司的欠款负连带支付责任；3.本案诉讼费用以及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有买卖贸易关系，原告向被告供应化工产品，约定月结方式结算货款，截至2016年底被告鑫盈公司共欠原告货款99145元。2017年2月28日及2017年4月25日，被告鑫盈公司向原告开出两张交通银行支票，用以支付上述所欠货款，然而两张支票未能如期兑付，为此原告继续追讨被告欠款。2017年6月8日，被告向原告支付了40000元，然而直至起诉日被告鑫盈公司再没有向原告支付过任何货款。被告蒋彩峰系被告鑫盈公司的法定代表人，交易的“送货单”中明确约定“法定代表人承担联保责任”，因此对欠款应负连带责任。被告向海霞系被告鑫盈公司的财务负责人，负责签名确认“对账单”内容和支付货款的直接责任人，亦应对欠款负连带支付责任。送货单中明确约定由此引发争议可向鹤山市人民法院提起诉讼，因此本案鹤山法院有管辖权。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告变更逾期付款违约金计算标准为以日利率1‰从起诉之日即2017年9月13日起计至被告鑫盈公司全部付清货款之日止。
被告鑫盈公司、蒋彩峰、向海霞无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年9月5日、2016年11月4日、2017年2月20日向被告供应化工产品，被告鑫盈公司曾于2017年2月28日、2017年4月25日分别向原告出具76365元、22780元的交通银行支票，但两张支票均被鹤山市农村信用合作联社以电子清算信息与支票影像不相符予以退票。原告与被告鑫盈公司又于2017年5月2日对上述货款进行对账，被告鑫盈公司的财务人员向海霞在《对账单》上签名确认截止2017年4月尚欠原告货款共计99145元。对账后被告鑫盈公司于2017年6月8日向原告支付货款40000元，双方又于2017年8月11日进行对账，被告鑫盈公司的财务人员向海霞在《对账单》上签名确认截止2017年7月尚欠原告货款共计59145元。
原告与被告鑫盈公司的《送货单》约定“货物签收后，请在付款期限内付清本单货款，逾期按每天1‰收取违约金。由此引发争议，尽量双方协商解决；若协商解决不成，可向鹤山市第一人民法院提起诉讼，诉讼所引发的各种费用（诉讼费、律师费、交通误时误工费等）由对方承担，法定代表人承担联保责任。”
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告鑫盈公司虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《送货单》、《支票》及《对账单》，足以证明原告已向被告供应货物的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的三份《送货单》及被告鑫盈公司交付给原告被退票的两份《支票》，本院确认被告鑫盈公司向原告购买了99145元化工产品的事实。原告提供的两份《对账单》与《送货单》能相互印证，本院予以确认。原告承认被告鑫盈公司已支付40000元货款，尚欠59145元，被告鑫盈公司放弃抗辩的权利，本院予以确认，故原告请求被告鑫盈公司支付59145元货款，理据充分，本院予以支持。
对原告请求的逾期付款违约金。根据原告与被告鑫盈公司之间的《送货单》约定，逾期付款每日按1‰计算违约金，故原告请求的计算逾期付款违约金标准超出法定标准，本院不予支持，应按年利率24%计算。原告请求自起诉之日即2017年9月13日起计算逾期付款违约金，没有超出应计算的期间，本院予以支持。
对被告蒋彩峰应承担的法律责任。原告主张因《送货单》约定“法定代表人承担联保责任”，故要求被告鑫盈公司的法定代表人蒋彩峰承担连带责任，但原告没有提供证据证明被告蒋彩峰为该货款提供保证责任，故本院对原告请求被告蒋彩峰对被告鑫盈公司的债务承担连带责任不予支持。
对被告向海霞应承担的法律责任。原告主张因被告向海霞在《对账单》上签名确认，故要求被告向海霞承担连带责任，但原告没有提供证据证明被告向海霞为该货款提供保证责任，故本院对原告请求被告向海霞对被告鑫盈公司的债务承担连带责任不予支持。
被告鑫盈公司、蒋彩峰、向海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市安之达化工贸易有限公司支付货款59145元及逾期付款违约金(以59145元为基数，自2017年9月13日起计至本判决规定之付清款日止，按年利率24%计付)；
二、驳回原告鹤山市安之达化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639.31元（已减半收取），由被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司负担（受理费639.31元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康
二〇一七年十一月十日
书记员 梁晓明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第496号
原告：ＸＸ钰，
市西湖区转塘街道龙王沙村140之2号，系个体工商户。
被告：林校根，
市西湖区长埭村天平山42号。
原告ＸＸ钰（以下称原告）诉被告林校根（以下称被告）
民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由审
判员陈清独任审判。于2010年12月20日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：
2008年7月25日，被告向原告借款20000元，借期一年，并由被
告出具借据一份。但借款期限届满原告连续追讨，被告未归还
。故诉请判令：1、被告立即归还借款20000元以及利息损失16
200元（按月息3分计算，自2008年7月25日至2010年10月25日
共计27个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告于2008年7月25日向原告借款2000
0元的事实以及约定借款期限为一年，月息为3分的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼
视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的
真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2008年7月25日，被告向原告借款20000元，双方约定借期
一年，月息3分。借款期限届满被告未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告应按约及时归还借款并支付相应利息。关于利息的计
算标准，因原告主张的月息3分超过同期银行贷款利息四倍，
超过部分不予保护。原告要求被告归还借款并支付同期银行贷
款利息四倍的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、林校根归还ＸＸ钰借款20000元，支付利息13608元（
2008年7月25日至2010年10月25日，按月息同期银行贷款利息
四倍计算），合计33608元，于本判决生效之日起十日内付清
。
二、驳回ＸＸ钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由ＸＸ钰负担25.5
元，林校根负担327元，林校根负担部分于本判决生效之日起
十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理
处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级
人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第496号
原告：ＸＸ钰。
被告：林校根。
原告ＸＸ钰（以下称原告）诉被告林校根（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月25日，被告向原告借款20000元，借期一年，并由被告出具借据一份。但借款期限届满原告连续追讨，被告未归还。故诉请判令：1、被告立即归还借款20000元以及利息损失16200元（按月息3分计算，自2008年7月25日至2010年10月25日共计27个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告于2008年7月25日向原告借款20000元的事实以及约定借款期限为一年，月息为3分的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年7月25日，被告向原告借款20000元，双方约定借期一年，月息3分。借款期限届满被告未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约及时归还借款并支付相应利息。关于利息的计算标准，因原告主张的月息3分超过同期银行贷款利息四倍，超过部分不予保护。原告要求被告归还借款并支付同期银行贷款利息四倍的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、林校根归还ＸＸ钰借款20000元，支付利息13608元（2008年7月25日至2010年10月25日，按月息同期银行贷款利息四倍计算），合计33608元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回ＸＸ钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由ＸＸ钰负担25.5元，林校根负担327元，林校根负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 郑海娣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1745号
原告邹开桂，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告黎继宾，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告邹开桂诉被告黎继宾借款合同纠纷一案，乐平市人民法院曾作出（2016）赣0281民初1086号民事判决书，被告黎继宾不服向景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院作出（2017）赣02民终186号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹开桂、被告黎继宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开桂诉称，2013年被告向原告借款人民币壹万伍仟元，借期为一年（2013年12月10日至2014年12月10日），因被告不能守约，违反借款合同，造成原告在支配该款功能作用时，不能及时安排该款作用，造成原告追还该款费时费力，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决或调解被告归还原告借款人民币壹万伍仟元及利息柒千贰佰元（利息按月息贰分从2013年12月10日计算至2015年12月10日），被告支付违约金陆千元，本案诉讼费由被告承担。
被告黎继宾辩称，借款合同属实，但被告欠原告的该壹万五千元钱在2013年被告就已经还清了，被告还钱后原告给了一张借款合同复印件给被告弟弟，该合同复印件后来被被告弟弟撕掉了。
经审理查明，2013年12月10日，被告黎继宾向原告邹开桂借款15000元并出具借款合同一份，合同内容为“乙方（邹开桂）借给甲方（黎继宾）壹万伍仟元，于2013年12月10日前交付甲方，借款利息为月息3分，借款期限一年，违约金为陆千元”。庭审中被告黎继宾承认借款合同属实，但是被告已经还清了该15000元，但对此被告并未提供证据证明。现原告以被告拒绝还款诉至法院，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借款合同原件、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎继宾向原告出具有其签名并捺印的借款合同，并当庭承认借款合同属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告邹开桂提供了借款合同的原件证实原、被告之间存在借贷关系，本院认为原告的举证责任已完毕，而被告黎继宾主张其已偿还该笔借款，但就此被告并未提供证据证明，故对被告的该主张本院不予支持。原、被告约定的月息3分违反法律规定，应当按照法律规定予以核减，原告邹开桂在原审庭审中承认被告偿还利息6300元，在本次庭审中承认被告偿还利息5600元，对此本院认为应当按照6300元认定为宜；鉴于本院已经支持原告邹开桂的利息损失，对于双方在合同中约定的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎继宾在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹开桂借款本金15000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年12月10日起计算至清偿之日止，被告黎继宾已还的6300元利息予以扣除）。
二、驳回原告邹开桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费500元，由被告黎继宾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 腾建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 汪 敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1528号
原告：伊春市友好区第二建筑工程公司。
法定代表人：冯奎良，职务
委托诉讼代理人：王晓辉、李长顺，该公司职工。
被告：张桂杰，女，1960年6月17日出生，汉族，。
被告：闫刚，男，1963年5月5日出生，汉族。
原告伊春市友好区第二建筑工程公司诉被告张桂杰、闫刚建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市友好区第二建筑工程公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王瑛娇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1650号
原告：粟海波，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县郦家坪镇。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
被告：杨发军，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：李贤正，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县魏家桥镇。
原告粟海波与被告杨发军、李贤正租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟海波的特别委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告杨发军、李贤正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告将租赁原告的建材城二期十四栋西头6户1号和6号门面恢复原状后交还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的租金46667元（按40000元/年的标准自2016年10月1日暂计至2017年11月30日，顺延照计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告将其所有的位于邵阳市双清区双龙路建材城二期门面租赁给两被告作为做水管生意的经营场所，双方口头约定租金一年一付，之后每下一年的租金在前一年租期届满前一个月支付。2013年10月1日至2016年9月30日，两被告一直按照约定支付租金，但从2016年10月开始两被告便拖欠租金，原告多次找两被告协商，两被告于2017年7月25日出具欠条，注明拖欠原告房租费40000元，并承诺2017年8月之前付清，但时至今日，两被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告杨发军、李贤正未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下，2013年7月，两被告因生意需要，承租了原告所有的位于邵阳市双清区双龙路建材城二期门面。租金的交纳方式是一年一交，每年期满前一个月交下一年度的房租。2016年9月30日之前两被告一直按照约定支付租金，之后两被告便开始拖欠租金。2017年7月25日，两被告向原告出具了一份欠条，欠条上写明两被告欠原告2016年10月1日至2017年10月1日房租40000元，于2017年8月之前付清。但两被告一直没有支付租金，原告多次催收未果，于2017年10月23日后就不再将门面交由被告使用。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、产权证书、分配协议书、欠条复印件、当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案原、被告之间未签订租赁合同，仅有口头约定。被告占有、使用该门面，并按照约定向原告交纳租金，因此，原、被告之间存在着不定期的事实租赁关系。现原告以两被告拒绝交纳租金为由，要求被告腾退门面，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，本案原告已经按照约定交付租赁物给两被告使用，两被告应承担支付租金的义务。两被告于2017年7月25日向原告出具了一份租金欠条，表明欠原告自2016年10月1日至2017年10月1日的门面租金40000元。且原告于2017年10月23日后就不再将门面交由两被告使用。故对于原告要求两被告支付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发军、李贤正在本判决生效之日起三十日内将租赁的邵阳市双清区双龙路建材城二期门面腾空退还原告粟海波；
被告杨发军、李贤正在本判决生效之日起十日内支付原告粟海波自2016年10月1日至2017年10月1日的租金40000元；
三、驳回原告粟海波其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告杨发军、李贤正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初286号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某，男，1968年1月25日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月4日17时30分许，被告人张某驾驶辽FRW2**号普通轻型货车，沿丹霍线（304国道）由南向北行驶，当行驶至凤城市南河川大桥北端（丹霍线57KM+500M）时，将横过公路的行人郎某某撞倒，郎某某经抢救无效而死亡。经鉴定，死者郎某某生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂而死亡。经交警部门责任认定，被告人张某负事故的主要责任。
肇事后，被告人张某拨打报警电话并抢救伤者。到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币25778.1元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年5月4日17时30分许，被告人张某驾驶辽FRW2**号普通轻型货车，沿丹霍线（304国道）由南向北行驶，当行驶至凤城市南河川大桥北端（丹霍线57KM+500M）时，将横过公路的行人郎某某撞倒，郎某某经抢救无效而死亡。经鉴定，死者郎某某生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂而死亡。经交警部门责任认定，被告人张某负事故的主要责任。
肇事后，被告人张某拨打报警电话并抢救伤者。到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币25778.1元。
民事部分，经本院主持调解，被告人张某除保险公司赔偿款外，已赔偿被害人家属经济损失共计人民币124000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人张某的供述，证人顾某某、卢某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，急诊病历，法医学尸体检验分析意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，调解笔录，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜女杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督6号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：钟雄照，男，住广东省江门市江海区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人钟雄照申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月6日发出（2017）粤0705民督6号支付令，限令被申请人钟雄照在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人钟雄照提供的住所地无法找到，无法联系被申请人钟雄照。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督6号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁韶华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6216号
原告：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司（以下简称民鼎公司）。地址：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村。统一社会信用代码XXX。
法定代表人：邢某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蒋某，系该公司法律顾问。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告民鼎公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民鼎公司委托诉讼代理人蒋某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某立即偿还借款及欠款484252元，承担利息149880元，合计634132元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求对被告挖掘机行使留置权，变卖优先受偿。事实与理由：2011年10月14日，被告向原告借款204452元，并向原告出具借据一张。2012年7月，被告以购买挖掘机为由向原告借款，原告向被告指定张掖市众生典当有限公司开出楼房一套，除抵顶了原告应付的工程款外，尚有279800元，被告向原告出具了欠条，然后从众生典当公司开走挖掘机。就其中的249800元，原、被告约定了若不按时还款，承担年利息12%，后经原告催要，被告一直未付款。2015年10月，原告位于长寿街的工地开挖，被告闻讯后和原告工作人员联系到工地用挖掘机进行基础开挖。工程完工后，在结算工程款时，原告提出被告应将此前的借款和欠款以及相应的利息一并结算，被告遂将挖掘机停在原告工地，并声称表示歉意和付款的诚意，其取来钱将原告借款及原告为被告购买挖掘机垫付的款项及利息一并付清，但是被告留下挖掘机后并没有来付款。
被告陈某辩称，原告曾欠他30多万元的石料款和工程款，2011年10月14日，原告给他顶了一套楼房，抵顶后，他欠原告249800元和30000元，2012年7月20日经结算，他给原告出具了两张欠条，并约定还款时间和如何承担利息，现对原告主张的利息149880元没有异议。但他没有于2011年10月14日借原告的204452元，这204452元的借据是他欠丁某的钱，丁某把他诉下，法院要执行他的案子，为了不让法院把他的房子查封扣押，他就给原告出具了借据一张，其实他就没有借原告的204452元。另外，原告将他儿子陈某1的挖掘机非法扣下，不是他自愿放下的，原告没有留置权，不能优先受偿。
原告民鼎公司围绕诉讼请求依法提交了：1.2012年7月20日，被告陈某出具249800元的欠条一张；2.2012年7月20日，被告陈某出具30000元的欠条一张；3.2011年10月14日，被告陈某填写的格式借据一张，金额204452元；4.原告申请证人李某出庭拟证明原告合法占有被告挖掘机，享有留置权的事实。
被告陈某对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3及申请证人李某的证言提出异议，辩称他没有借原告204452元，挖掘机是他儿子陈某1的，是原告非法扣下的，原告没有留置权。
被告陈某针对辩称提供以下证据材料证明其观点：
1.申请证人孙某出庭作证，证明2011年10月14日，为了平账，被告只给原告出具借据一张，原告并没有给被告借204452元；
2.2010年1月30日，2011年1月29日工程结算单复印件，2014年1月17日工程结算单。拟证明原告欠被告工程款。
原告对被告申请证人证言提出异议，认为证人证言不真实；原告对被告提交结算单的关联性、合法性、真实性均提出异议，认为与本案没有关联。
由于被告对原告提交的证据1、2及原告主张的利息149880元没有异议，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的204452元的借据提出异议，并申请证人孙某当庭予以证实，原告主张借款204452元，由于不能提交其他打款凭证及付款证据，本院对该借据的真实性不予认定。
根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查、质证，本院查明的事实：原、被告曾互负债权债务，后原告欠被告的债务，原告用楼房抵顶欠款后，被告陈某倒欠原告民鼎公司房款，2012年7月20日，被告给原告出具欠条两张，金额279800元，其中约定欠款249800元于2012年12月底付10万元，其余款于2013年7月30日底一次付清，若不按期付款，承担年利率12%的利息，还款期满后，被告一直未付款。
另查明，2011年10月14日，原、被告为了平帐，被告给原告填写了204452元的格式借条一张。双方并未发生借款事实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告曾欠被告石料款等，后原告通过用楼房抵顶债务后，被告欠原告279800元，被告给原告出具欠条两张，并约定还款时间，承担利息，该约定，被告予以认可，亦不违反法律规定，本院对原、被告基础买卖关系予以确认，故本案定为买卖合同纠纷。对于原告主张的借款204452元，由于原告不能提交支付证据，被告对此借款提出异议，借款人借款数额精确到零头2元，与生活常理不符，另外，证人孙生福当庭证明，原、被告之间并不存在借款204452元的事实，故本院对原告主张的借款204452元不予认定。关于原告主张对被告挖掘机行使留置权，变卖优先受偿的主张，由于原告申请的证人李某不能证明原告合法占有被告的挖掘机事实，也不能证明占有的挖掘机属被告所有，更没有证据证明其占有挖掘机与原告欠款具有牵连性，故本院对原告主张行使留置权，变卖挖掘机优先受偿的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款278900元，承担利息149880元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款204452元，并行使挖掘机的留置权，变卖优先受偿的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告欠款278900元，承担利息149880元，合计428780元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10141元，由原告负担4367元，被告负担5774元。被告负担的5774元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 辛 旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2492号
申请执行人：李某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2492号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初63号
原告:孙解连,女,1961年5月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人:石济中,男，1962年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告孙解连之夫。
被告:王建国,男,1956年9月27日出生,汉族，武汉市新�区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
原告孙解连诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙解连、被告王建国的委托代理人王嘉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙解连向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告王建国向原告孙解连借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到孙解连人民币伍万元整（50000.00元），月息1.5元，1分半，王建国、刘金林，2016.3.7号“。后经原告孙解连多次催要，被告王建国一直未予偿还借款本金及利息。为此，原告孙解连为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王建国辩称，被告是在帮别人借款，只有别人向被告偿还了借款，被告才有资金还给原告孙解连。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，被告王建国向原告孙解连借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借到孙解连人民币伍万元整（50000.00元），月息1.5元，1分半，王建国、刘金林，2016.3.7号“。后经原告孙解连多次催要，被告王建国一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王建国以资金周转所需向原告孙解连借款50000元，亦约定了借款利率，并出具了借款凭证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告王建国应承担清偿借款的民事责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该案的借条上载明“月息1分半”，因符合规定，所以本院认定该案的借款利率为月利率1.5%。故原告孙解连请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建国向原告孙解连偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，自2016年3月7日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二○二○一八年二月二日
书记员 高文杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第566号
申请执行人叶钦权。
被执行人阮克华。
本院在执行申请执行人叶钦权与被执行人阮克华买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮克华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第966号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1145号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年6月25日被羁押，同年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月25日20时30分许，吸毒人员黄某锋（已被行政处罚）电话联系被告人林某某求购“止咳水”林某某同意后双方约定在本市罗湖区湖贝路2216-4号便利店前进行交易。当日21时30分许，二人在上述地点碰面，被告人林某某将六瓶“止咳水”交给黄某锋，收取了人民币800元。交易完成后，二人欲离开现场时被公安民警当场抓获，民警现场从被告人林某某手中缴获毒资人民币800元，从黄某锋处缴获六瓶“止咳水”（经鉴定，共净重720毫升，均检出可待因成份）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、情况说明、疑似毒品收条、被告人的身份信息；3.证人证言：证人黄某锋的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：审讯录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年9月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月二十六日
书记员 高岩岩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第157-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：郑桂芹，城镇居民。
被告：王世金，农村居民。
被告：葛中昌，农村居民。
被告：王世平，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告郑桂芹、王世金、葛中昌、王世平借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告郑桂芹、王世金、葛中昌、王世平所有的银行存款20万元予以冻结。或查封、扣押被告郑桂芹、王世金、葛中昌、王世平所有的价值20万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年六月十六日
书记员 臧慧婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4330号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王引芳，女，1964年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：汤佳丽，女，1998年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）因与被上诉人王引芳及原审被告汤佳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初90776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险上海分公司上诉请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。太平财险上海分公司认为，鉴定机构出具的关于王引芳伤残等级的鉴定结论认定不实，请求法院委托相关部门重新作出鉴定，并在此基础上依法改判。
王引芳未发表答辩意见。
汤佳丽未发表述称意见。
王引芳向一审法院起诉请求判令：医疗费39,447.65元（其中王引芳自付37,431.15元、汤佳丽垫付2,016.50元）、住院伙食补助费160元、医疗辅助器具费160元、鉴定费1,900元、交通费500元、护理费5,400元、营养费3,600元、误工费28,739.20元、残疾赔偿金230,766元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元；上述费用先由太平财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由汤佳丽全额赔偿。
一审法院认定事实：2017年6月13日14时30分许，汤佳丽驾驶沪CXXX**小型轿车在本市浦东新区南祝路、沪南公路口处，与王引芳所骑电动自行车发生相撞，致王引芳受伤。经交警部门认定，汤佳丽负事故的全部责任。事故发生后，王引芳为疗伤共支出医疗费39,447.65元（其中王引芳自付37,431.15元、汤佳丽垫付2,016.50元），并住院治疗了8日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，汤佳丽曾给付王引芳现金18,000元。
2017年11月17日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王引芳因故致左锁骨骨折伴移位，左第4前肋、第5后肋骨折，经手术及对症治疗，目前遗留左肩关节活动明显受限，左上肢持物受限，评定为九级伤残；其损伤后的休息150日、营养60日、护理60日（取内固定手术后，后期治疗休息60日、营养30日、护理30日）。”为此，王引芳支出鉴定费1,900元。
另认定，王引芳系非农业人口，事发时在上海XX有限公司工作。
还认定，沪CXXX**小型轿车在太平财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1,000,000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，汤佳丽负事故的全部责任。故对王引芳的合理经济损失，应先由太平财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由汤佳丽予以承担。关于太平财险上海分公司对王引芳伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，故一审法院不予准许。
本案王引芳合理损失的确认：1、住院伙食补助费160元，因太平财险上海分公司不持异议，故一审法院予以确认。2、医疗费39,447.65元、医疗辅助器具费160元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费1,900元，王引芳的主张均无不当，一审法院予以照准。3、衣物损失费，一审法院酌情支持200元。4、误工费，一审法院根据王引芳的工资卡银行明细清单，确认其事发前每月平均工资为4,105.60元，结合法医鉴定结论150日（一期），酌情支持20,528元；对于二期的误工费，王引芳可待实际发生后再另行主张。5、护理费，一审法院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。6、律师代理费，王引芳为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，一审法院酌情支持3,500元。综上，根据本案赔偿范围、汤佳丽车辆的强制保险责任限额，一审法院确认太平财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,200元（其中死亡伤残赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为191,563.65元，由太平财险上海分公司全额赔偿，故太平财险上海分公司共计应赔偿王引芳311,763.65元；不属于保险责任范围的损失为3,500元，由汤佳丽全额承担。因汤佳丽为王引芳垫付医疗费2,016.50元及给付王引芳现金18,000元，多支付了16,516.50元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由王引芳在太平财险上海分公司赔付后返还汤佳丽。
一审法院判决：一、太平财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王引芳交强险及商业三者险保险金共计311,763.65元；二、王引芳于判决生效之日起十日内返还汤佳丽16,516.50元；三、驳回王引芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,036元，减半收取计3,018元，由王引芳负担154元，汤佳丽负担1,006元，太平财险上海分公司负担1,858元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王引芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。太平财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定的主张缺乏依据。综上所述，太平财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,976元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1748号
原告：聂燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王万根，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告聂燕与被告王万根民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王万根下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年9月13日，本案公开开庭进行了审理，原告聂燕到庭参加诉讼，被告王万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王万根归还借款本金1200000元及利息（以1000000元为基数自2015年5月5日起计算按月利率2%计算至款项付清之日止；以200000元为基数自2013年1月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王万根未作答辩，亦未提供证据。
原告聂燕围绕诉讼请求依法提交了借条2份、温州银行业务申请书2份、银行转账凭证3份、中国农业银行银行卡交易明细1份、中国农业银行进账单1份、中国建设银行分户明细查询单1份，被告王万根未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2013年1月7日，被告王万根向原告聂燕借款200000元，并于同日向原告聂燕出具借条一份，约定借期内利率为月利率2%，约定还款期限为2016年9月7日，未约定逾期利率。2016年4月，被告王万根因2012年9月至2014年9月期间曾向原告多次借款，故重新出具借条一份，明确尚欠原告1000000元，约定借期内利率为月利率2%，约定利息自2015年6月5日起计算至款项付清之日止，约定还款期限为2016年9月30日，未约定逾期利率，该借条落款时间为2014年9月5日。后经原告多次催要，被告王万根未能按约还款付息，原告遂诉至法院。
本案认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，原告聂燕以转账方式交付1200000元，被告王万根通过出具借条进行了确认，且双方在借条中对借款金额、还款期限、借期内利率、利息起算点、支付方式作出了明确约定。故原告关于被告王万根返还借款本金1200000元并按照月利率2%自借条约定及款项实际交付之日起计付利息至款项付清之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万根于本判决生效之日起十日内返还原告聂燕借款本金1200000元及利息（以1000000元为基数自2015年5月6日起计算按月利率2%计算至款项付清之日止；以200000元为基数自2013年1月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18984元，公告费650元，合计19634元，由被告王万根负担19634元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 石晓丽
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初71号
原告：马某。
委托代理人：苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告马某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、判令被告向原告还款45678.7元；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系网友，两人通过微信相识。2016年10月，被告声称患重病，急需钱看病，请求原告借钱给其应急。为帮助被告，原告于2016年10月5日至11月9日分16次向被告转账，资助借款共计45678.7元。
被告收到钱后，称一定会还，但从未兑现，后经多次催要，被告一直拖延不予还钱，不接原告电话，无奈遂起诉，要求立即还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系网友，朋友关系，两人通过微信相识。2016年10月，被告声称患重病，急需钱看病，请求原告借钱给其应急。为帮助被告，原告于2016年10月5日至11月9日分16次向被告转账，资助借款共计45678.7元。被告收到钱后，称一定会还，但从未兑现，后经多次催要，被告一直拖延不予还钱。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、微信记录、转款凭证在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告借款事实真实存在，有微信记录、转款凭证为据，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告何某向原告马某还款45678.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾 晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1740号
原告：林巧珠，女，1945年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：雷玉花，女，1961年12月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林巧珠与被告雷玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧珠、被告雷玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还�借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年1月30日向原告借款1万元，于2014年8月30日向原告借款3万元，共计4万元，并出具相应的借条给原告为据。被告借到上述借款至今分文未还原告。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告雷玉花答辩称：对借款事实没有意见。3万元这一笔借款在借款当日就被原告拿走0.3万元砍头息，其只拿到2.7万元本金。该笔借款后来也现金偿还了部分本金，利息也已支付0.7万多元。对于利息，不应按4万元计算，应按实际欠的本金计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的焦点：被告现尚欠原告本金具体数额。本院现予以查明、评析、认定如下：
原告为证明其主张，出示证据：借条2张，用以证明被告分别于2014年1月30日向原告借款1万元、2014年8月30日向原告借款3万元。
被告质证认为：对2张借条的真实性无异议；但对3万元借款，其实际借款到手为2.7万元，且于2016年3月份、2017年1月份共偿还0.7万元本金。
本院认为，原告提交的借条2张，形式合法，内容真实，且被告对真实性无异议，其证明力本院予以确认。
被告辩称3万元借款因原告预先在本金中扣除利息0.3万元，应以实际出借的金额2.7万元认定为本金，本院认为，原告该项主张未得到被告确认，原告亦未能提供相关证据证明其主张，故不予支持。对于被告辩称已偿还原告0.7万元本金，原告认为还款属实，但系被告偿还另外一笔未起诉的1万元借款，本院认为，双方对还款0.7万元之事实无异议，原告未能举证被告系偿还本案借款以外之债务，故应当认定被告用于偿还本案借款。
综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告已偿还原告0.7万元，现尚欠原告借款本金3.3万元。原告诉请被告偿还借款本金4万元，本院支持其中的3.3万元部分。原、被告双方未约定借期内利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。故原告诉请被告自起诉之日起至借款还清止按年利率6%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷玉花于本判决生效之日起十日内返还原告林巧珠借款本金3.3万元及利息（利息自2017年6月29日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告林巧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林巧珠负担70元、被告雷玉花负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张炜
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴彬
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2586号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人：张西厚，行长。
被执行人：曹宝果，男，1977年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人曹宝果名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车两辆，期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第2586号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人：张西厚，行长。被执行人：曹宝果，男，1977年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人曹宝果名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车两辆，期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月十六日书记员 王德鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9267号
申请人：徐宾宾，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人：徐晓，男，1979年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐宾宾与被告徐晓民间借贷纠纷一案中，申请人徐宾宾向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐晓的银行存款人民币240,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓的银行存款240,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一七年五月二日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4188号
原告：雷彩霞，女，汉族，1971年2月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：陈治钢（系原告丈夫），男，汉族，1973年2月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：康丹，女，汉族，1985年2月10日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：陈政霖（系被告康丹丈夫），男，汉族，1983年1月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：陈富民（系被告陈政霖父亲），男，汉族，1963年10月11日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告雷彩霞与被告康丹、陈政霖、陈富民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷彩霞到庭参加了诉讼，被告康丹、陈政霖、陈富民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告按照月息2分钱承担从借款之日至2018年1月1日的借款利息；3、被告陈富民对前述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，2014年2月14日，被告陈政霖借原告现金30万元，约定借款期限6个月，月利率2%，按季清息，陈富民予以担保。借款到期后，被告陈政霖因其他案件被刑事拘留，即由其妻康丹全权代理公司一切事务，经原告催要，被告康丹给原告归还借款10万元，并于2014年11月1日将原借据收回更换为康丹具名的新借据，继续约定月利率2%，但未约定还款期限。后经原告多次上门及电话催要均未果，现诉至法院。
被告康丹未答辩。
被告陈政霖未答辩。
被告陈富民未答辩。
围绕诉讼请求，原告雷彩霞依法提交了：1、2014年11月1日借据原件一份；2、2013年2月2日甘肃宁县农村合作银行转款回单一份；及原告雷彩霞的丈夫陈治钢通过微信向陈政霖催要借款的聊天记录一份。2014年11月9日的借据原件等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
经庆阳裕丰投资担保有限公司会计雷博介绍，2013年2月2日，原告雷彩霞通过甘肃宁县农村合作银行给被告陈政霖借款50万元，被告陈政霖给原告出具了借据，约定借款月利率2%，按季清息。2014年2月14日被告陈政霖归还原告借款本金20万元，2014年11月1日被告陈政霖的妻子康丹归还原告借款本金10万元，并按月利率2%向原告清偿了2014年11月1日之间的借款利息。2014年11月1日当天，被告康丹将原借据收回，就下剩的20万元借款向原告雷彩霞又另行出具借据一份，内容为：“今借到雷彩霞现金（大写）：贰拾万元（￥200000.00）；月利率2%，借款日期：2014年11月1日。借款人：康丹签字按印，担保人：陈富民印章”。后被告陈政霖、康丹未能及时归还借款，经原告多次向被告索要借款本息未果，现向本院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案借款虽由康丹于2014年11月1日重新向原告出具借据，但该笔借款50万元最初由原告雷彩霞通过甘肃宁县农村合作银行实际转入了被告陈政霖的账户，借款后被告陈政霖于2014年2月14日向原告归还借款本金20万元，且被告康丹、陈政霖系夫妻关系，故该笔借款应视为被告康丹、陈政霖向原告借款，被告康丹、陈政霖应共同承担向原告归还借款的义务。被告康丹向原告雷彩霞重新出具借据时，被告陈富民在担保人处盖章，但双方并未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应视为承担连带保证责任，且原告曾多次向被告陈富民催要过借款，故原告要求被告陈富民在其担保的责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康丹、陈富民归还原告雷彩霞借款本金200000元，并按月利率2%承担从2014年11月1日至2018年1月1日的借款利息152000元。
二、被告陈富民对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，公告费600元，合计7180元，由被告康丹、陈政霖、陈富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。