黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1922号
原告：依兰县秋寒米业有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县迎兰乡迎兰村，统一社会信用代码91230123L10718027D。
法定代表人：袁训宾，职务：经理。
被告：高玉亮，男1976年12月13日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：贾洪彬，男，1971年6月13日出生，汉族，石化公司工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：唐志国，男，1978年3月4日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，女，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，地址黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。
法定代表人：赵汉杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：周超，男，黑龙江百湖师事务所律师。
被告：安达市安庆运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市卧里屯乡东青村。
法定代表人：王宪林，职务：经理。
原告依兰县秋寒米业有限责任公司诉被告高玉亮、唐志国、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司）、安达市安庆运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县秋寒米业有限责任公司法定代表人袁训宾，被告高玉亮的委托诉讼代理人贾洪彬，被告唐志国的委托诉讼代理人杨宏伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告安达市安庆运输服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费10870元、大米款7800元、路边绿化树6400元、停运损失107500元、铲车工时费3000元、倒大米人工费800元，共计136370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日11时许，被告唐志国驾驶解放牌重型半挂牵引车，沿哈肇公路由东向西行驶至283公里+600米处时，驶入道路左侧，与对向原告所有袁训宾驾驶的黑Ｌ×××××号奥铃牌中型普通货车相刮，造成两车损坏的交通事故，此事故经依兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐志国承担事故的全部责任，袁训宾不承担事故责任，此次事故导致原告车辆及车上货物受损，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
高玉亮辩称，事故车辆在保险公司投保了三者险、不计免赔险最高理赔额为50万元和道路危险货物承运人责任保险，原告合理损失足够保险公司在限额内赔偿，由于保险公司拒赔造成的后果，不应有我方承担。
唐志国辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告诉请的各项损失没有超过投保险额，原告损失应由保险公司赔偿。原告合理的停运损失是直接必然发生的损失，高玉亮在投保三者险时保险公司没有向投保人明示保险条款，因此保险合同中关于停业、停驶的保险条款，系无效条款，原告主张的合理的停运损失应由保险公司承担。
人民保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险，限额为50万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，应优先在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付；停运损失属于投保人与保险人签订保险合同中的免责事项，不应由保险公司承担；对于原告的其他损失要求，需由原告提供合理的证据予以佐证;保险公司7月份对此事故拒赔是依据《机动车商业保险条款》中机动车第三者责任险第二十四条第二款第5条约定：实习期内驾驶载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，无论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在事故发生时肇事车辆驾驶人唐志国驾驶证在实习期内，故保险公司不负赔偿责任；不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于发生交通事故致原告车辆及财产受损的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告举示的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况检测确认书及清单、修理厂营业执照复印件、富强汽车服务中心证明、依兰县公安局交通警察大队出具的证明、机动车保险财产损失确认书、机动车保险拒赔通知书，原告方的营业执照复印、身份证复印件、行驶证复印件，被告唐志国举示的被告方肇事车辆投保的三者险、不计免赔险、危险货物承运人责任保险的保险单、车辆行驶证、年检及营运证信息、唐志国的驾驶证复印件，被告人民保险公司举示的机动车商业保险投保单、机动车商业保险条例。双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告高玉亮、唐志国、人民保险公司对原告举示的雇佣工人倒运大米的用工合同及收据的真实性有异议，认为收据不是正规发票，雇佣的工人应作为证人出庭作证，原告当庭未申请证人出庭作证，也未能提交正规发票，故不予采纳；被告高玉亮、唐志国、人民保险公司对原告举示的雇佣铲车签订的拖车合同及收据真实性有异议，认为铲车所有人超出其营业执照的经营范围且收据不是正规发票，原告未能提交正规发票，故不予采纳；被告高玉亮、唐志国、人民保险公司对原告举示的赔偿路边绿化树木款黑龙江省松花江农场林业科出具的收据的真实性有异议，认为收据不是正规发票，但收据写明的赔偿金额能够与机动车保险财产损失确认书相互印证，故予以采信；被告高玉亮、唐志国、人民保险公司对原告举示的车辆运输合同及收据的真实性有异议，认为运输合同当事人未出庭作证，不能证实合同的真实性，但原告方能够证实其受损车辆系营运车辆，依据原告提供的运输合同能够确定具体损失数额，被告方虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故予以采信；被告唐志国对人民保险公司举示的挂靠协议的真实性有异议，认为协议没有高玉亮的签字，是无效协议，故不予采纳。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，对于原告主张的合理合法的损失应予支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人予以赔偿。人民保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，不能证明其已向投保人作出明确说明，故免责条款不产生效力，人民保险公司对于原告主张的合理合法的损失应予赔偿，但应扣除交强险限额内的赔偿金额。原告主张的大米损失和绿化树赔偿损失按照保险公司核定金额予以支持；原告主张的停运损失计算标准应扣除运输合同中雇佣司机产生的费用（司机费用酌情按照交通运输行业平均工资标准计算），停运时间按照依兰县富强汽车维修中心证明的时间即113天计算（2016年11月24日至2017年3月16日）；铲车工时费及倒大米人工费，因证据不足不予支持。
经本院核定，原告依兰县秋寒米业有限责任公司的各项损失为，修车费10870元、大米损失7020元、绿化树赔偿损失5760元、停运损失37003元（15000元／月÷30天-62977元／年÷365天）×113天，合计60653元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告依兰县秋寒米业有限责任公司修车费8870（10870元-2000元）、大米损失7020元、绿化树赔偿损失5760元、停运损失37003元，共计58653元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告依兰县秋寒米业有限责任公司的其他诉讼请求；
三、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担本判决第一项的赔偿责任后，被告高玉亮、唐志国、安达市安庆运输服务有限公司无需再承担赔偿责任。
案件受理费3027.4元，减半收取为1518.7元，由被告唐志国负担633.16元，由原告依兰县秋寒米业有限责任公司负担885.54元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 齐 莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘智鑫