安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终185号
上诉人（原审原告）：合肥市包河区宏星不锈钢经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金商贸城二期B区27栋117号，组织机构代码L3374090-5。
负责人：刘大勤。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市美晖建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号6楼之二自编B36房，统一社会信用代码91440104761904362H。
法定代表人：王义财，总经理。
委托诉讼代理人：王琦，广东君厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：李浩峰，男，该公司员工。
上诉人合肥市包河区宏星不锈钢经营部（以下简称宏星经营部）与上诉人广州市美晖建筑工程有限公司（以下简称美晖公司）、上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏星经营部上诉请求：改判电白公司与美晖公司连带支付宏星经营部工程款143758.42元及逾期付款违约金20323元（以1437580.42元为基数，自2014年12月28日按同期人民银行基本利率的四倍计算至2015年8月1日，并顺延至款清时止）。事实与理由：1、法律规定禁止工程的非法转包和分包，本案中电白公司以分包名义将工程全部交由美晖公司施工，美晖公司将其中的石材施工部分分包给宏星经营部均属违法法律规定。电白公司通过非法转包获取非法利益，造成施工合同关系及付款责任混乱，有重大过错，应承担连带付款责任。2、一审未对电白公司支付美晖公司的工程款具体情况进行审查，导致判决不明确，请求依法查明事实依法改判；3、一审关于违约金的起算日期错误。案涉工程结算实际由电白公司、美晖公司与建设方进行，宏星经营部无从知晓，故应由电白公司和美晖公司承担结算日期的举证责任。从电白公司提交的支付美晖公司的工程款证据看，至2014年12月19日，电白公司支付美晖公司工程款1297905元，远超过宏星经营部报请金额，故逾期付款利息应从2014年12月28日承诺书的日期起算，一审认定2015年7月1日错误。
美晖公司、电白公司针对宏星经营部上诉辩称，电白公司将工程分包给美晖公司符合法律规定，电白公司与美晖公司已经就工程款结算完毕，电白公司与本案无关，不应当承担付款责任。
美晖公司上诉请求：依法改判美晖公司支付工程款26046.42元。事实与理由：宏星经营部在施工过程中并未制作三翼旋转门及屏风，一审中美晖公司申请就三翼旋转门的制作安装情况进行调查，并且申请就案涉工程造价进行鉴定。一审法院均未予以准许。故一审法院对本案基本事实认定不清，应当发回重审或查清事实依法改判。
宏星经营部针对美晖公司上诉辩称，一审就工程结算事实认定正确，双方已经结算，说明工程已经完工。黎学樑是美晖公司员工，美晖公司否认决算效力没有依据。
电白公司同意美晖公司的上诉意见。
电白公司上诉请求：请求发回重审或依法改判电白公司不承担付款责任。事实与理由：电白公司就已经支付美晖公司全部工程款已经进行了举证，且美晖公司也予以认可。电白公司不存在欠付工程款的情况，一审判决电白公司承担欠付工程款责任不当。
宏星经营部针对电白公司的上诉辩称，电白公司应当承担连带责任。
美晖公司同意电白公司的上诉意见。
宏星经营部向一审法院起诉请求：美晖公司、电白公司连带支付工程款143758.42元及逾期付款利息20323元（以1437580.42元为基数，自2014年12月28日按同期人民银行基本利率的四倍计算至2015年8月1日，后计至款清日止）。
一审法院认定事实：2014年，安徽保利房地产开发有限公司将保利西山林语项目售楼部精装修工程发包给电白公司施工，双方签订了《安徽保利西山林语项目售楼部精装修工程承包合同》，并约定“未经安徽保利房地产开发有限公司允许，电白公司不得将本工程全部或任何一部分转包或分包”。合同签订后，电白公司将保利西山林语项目售楼部精装修工程交美晖公司施工，双方签订了《安徽保利西山林语售楼部精装修项目建设工程施工分包合同》。后美晖公司（甲方）与宏星经营部（乙方）于2014年12月签订《合肥保利西山林语售楼部不锈钢制作安装合同》，主要约定1、甲方将不锈钢制作安装及大堂旋转门制作安装工程交乙方施工，合同总价暂定231979元，结算时按实际完成数量进行，材料费、运费、卸货费、材保费、搬运费、安装费、管理费等全部费用已计入合同总价，不另行计取；2、乙方需在12月28日前完成具备工作面的所有施工内容；3、合同生效后，甲方向乙方支付合同总价的30%作为预付款，材料完成制作生产货到工地后，甲方向乙方支付至材料货款的85%，工程结束并移交业主单位后，甲方对完成工作内容进行验收，验收合格后，甲方需在一个月内付清结算余款。合同签订后，宏星经营部完成了施工，美晖公司工作人员黎学樑与宏星经营部进行了结算，共同确认结算款为293352.12元。期间，美晖公司向宏星经营部支付工程款149593.7元，尚欠付143758.42元。上述工程已于2015年6月通过竣工验收。
一审法院认为，本案中，电白公司承包工程后分包给美晖公司，美晖公司又将其中不锈钢制作安装工程交给宏星经营部施工的行为，均违反了相关法律的禁止性规定，所涉合同无效。依照法律规定，建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。涉案工程已通过竣工验收，宏星经营部依法有权参照合同约定主张工程价款。黎学樑作为美晖公司工作人员签署结算单的行为构成职务行为，其法律后果应由美晖公司承担。因此，美晖公司应当承担向宏星经营部支付工程余款143758.42元及逾期付款利息的民事责任。
根据相关规定，“实际施工人”是指在建设工程施工合同无效的情况下实际履行工程施工义务的主体。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。宏星经营部属于法律意义上的“实际施工人”，就其与美晖公司之间的合同关系，电白公司作为发包人应在欠付美晖公司工程价款范围内向宏星经营部承担责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、美晖公司于判决生效之日起十日内向宏星经营部支付工程款143758.42元及逾期付款利息（以143758.42元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项实际付清之日止）；二、电白公司在欠付美晖公司工程款范围内对宏星经营部承担付款责任；三、驳回宏星经营部的其它诉讼请求。案件受理费1791元，保全费1520元，合计3311元，由美晖公司负担。
二审中，本院组织了双方当事人进行了举证和质证。美晖公司提供图纸和照片一组，证明案涉工程的门是推拉门，不是之前宏星经营部制作的旋转门。宏星经营部质证意见为对其真实性无法确认。现场工程量和宏星经营部实际施工内容并没有冲突。即使存在设计变更，宏星不锈钢的结算也是按照做完后工程结算的。电白公司同意美晖公司的举证意见。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，美晖公司与宏星经营部通过签订合同，美晖公司将保利西山林语售楼部不锈钢制作安装及大堂旋转门制作安装工程交由美晖公司施工，虽然该合同因违反法律禁止性规定，应为无效，但是案涉工程已经竣工验收合格，双方应参照合同约定结算工程款。工程竣工后美晖公司员工黎学樑在结算单上签字，该行为应为代表美晖公司的职务行为，相关法律后果由美晖公司承担。美晖公司上诉主张旋转门未施工，应扣除相应工程款，但是其在诉讼中亦认可，宏星经营部实际施工了旋转门，但因安徽保利房地产开发有限公司要求进行设计变更，将旋转门拆除。故宏星经营部已经完成相应合同内容的施工，在双方未就相关工程款结算和扣除达成新的合意的情况下应依照原合同约定支付工程款，美晖公司以此主张扣除工程款没有依据。且该工程的变更发生于双方结算之前，结算中已经对工程款进行确认，工程的变更不能对抗双方的结算行为。美晖公司的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。
逾期付款利息应从应付工程款之日开始计算。宏星经营部与美晖公司签订的合同中约定，美晖公司应于工程竣工后一个月内付清工程款，案涉工程于2015年6月经竣工验收，一审判决美晖公司自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息并无不当，本院予以维持。宏星经营部上诉主张自2014年12月28日起按照中国人民银行基本利率四倍计算利息不符合双方合同约定，也没有法律依据，且超出其一审诉讼请求范围，本院不予支持。
电白公司将工程违法转包给美晖公司，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，电白公司应在欠付美晖公司的工程款范围内对宏星经营部承担付款责任。宏星经营部上诉主张电白公司承担连带付款责任没有法律依据。电白公司和美晖公司虽然均出具确认函，确认双方的工程款已经完成结算并付清工程款，但是鉴于美晖公司与电白公司的利益相关性，电白公司未能提供具体的结算和付款转账证据予以印证付款情况，故本院对于电白公司上诉主张其不承担付款责任亦不予支持。
综上，宏星经营部、美晖公司、电白公司的上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5373元，由宏星经营部、美晖公司、电白公司各负担1791元。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。