杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1396号
原告：杨自明。
委托代理人：胡光春、白飞燕。
被告：梅立青。
委托代理人：石磊。
了被告：浙江世博货物运输有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘镇瓜山南苑16幢123号。
法定代表人：裘连娣。
委托代理人：章裘晶。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：周群海。
原告杨自明与被告梅立青、浙江世博货物运输有限公司（以下简称世博公司）、永安财产�险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称永安财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。审理中原告明确表示放弃对被告永安财保公司的诉讼请求，本院依法决定被告永安财保公司退出本案诉讼。原告杨自明的委托代理人胡光春、被告梅立青的委托代理人石磊、被告世博公司的委托代理人章裘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自明起诉称：2008年8月21日，被告梅立青驾驶浙A×××××号货车沿104国道杭州向湖州方向行驶，因不慎驾驶造成翻车事故，造成我及梅立青受伤的交通事故。经交警部门认定，梅立青承担事故全责，我无责。事故发生后，我入院治疗，花去医疗费79944.86元，伤残评定为8级伤残一处、10级伤残二处。双方就赔偿事宜�达成一致，故我起诉请求判令被告梅立青、世博公司连带赔偿原告因事故造成的医疗伤残等损失共计人民币304137.86元。庭审中，原告申请变更其诉讼请求为：要求被告梅立青、世博公司连带赔偿原告因事故造成的医疗伤残等损失共计人民币246637.86元（已扣除被告所付57500元）。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故责任认定；
2、医疗情况鉴定表2份，拟证明原告受伤情况及护理情况；
3、伤残评定意见书1份，拟证明原告伤情定残情况；
4、入院记录、手术记录、出院记录各1份，拟证明原告住院手术情况；
5、第一次住院费发票复印件1份、第二次住院费发票1份、门诊发票14份，拟证明原告医疗费费用，第一次住院费发票原件为被1拿走到保险公司办理理赔，被1支付的费用包含在内；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告鉴定费用；
7、户口本复印件1份、暂住证复印件4份，拟证明原告城镇户口，在杭州暂住务工的事实。
被告梅立青未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告曾系好友，事故当天是他搭我开的车去湖州玩。发生事故时原告坐在副驾驶位置，但没有系安全带，已构成违法，并导致其从前挡风玻璃冲出摔下致伤，其应承担30%的事故责任。事故发生后我已预付其医疗费57500元，原告主张的鉴定费我认可，但其在事故前无业无收入，其主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等均过高，残疾赔偿金应按农村人口标准计算。我认为我应承担的损害赔偿费用=有合法依据的总赔偿费用＊70%-已支付的57500元。恳请法院查明事实，公正判决。
被告梅立青未提供证据。
被告世博公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告系免费搭乘梅立青货车，我公司对此不知情。被告梅立青将其货车挂靠在我�司，双方所签挂靠协议约定车辆事故赔偿责任由挂靠方自行承担承担。我公司仅收取梅立青少额管理费，要我公司承担连带责任显失公平。我公司愿在收取管理费的范围内，有限承担赔偿责任。
被告世博公司提供了挂靠协议复印件一份，拟证明事故责任由挂靠方自行承担。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1，被告梅立青、世博公司对其“三性”无异议，但认为原告应承担事故责任，本院认为原告未系安全带并非造成交通事故的原因，对该证据予以认定；证据2，被告梅立青、世博公司对2008年9月18日鉴定表无异议，对2009年7月30日鉴定表有异议，认为两份鉴定表内容矛盾，本院认为该两份鉴定表内容基本吻合，2009年7月30日的鉴定表系原告取内固定手术后出具，意见更为客观，本院对原告合理的误工时限、护理时限按该表中鉴定医师意见另�原告实际住院天数确定；证据3、4、5、6，被告梅立青、世博公司对证据本身无异议，但认为医疗费中已包含部分护理费，原告住院期间的护理费不应重复计算，本院对上述证据均予认定；证据7，被告梅立青、世博公司对户口簿无异议，对暂住证真实性无异议，但认为2008年3月至2008年7月无暂住证，对证据关联性及证明对象有异议，本院对上述证据所载事实予以认定。
（二）被告世博公司证据，原告认为其真实性无法认定，且与本案无关，被告梅立青无异议，本院认为该证据内容真实，可以证明被告梅立青、世博公司之间存在车辆挂靠关系。
根据上述有效证据及原、被告审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年8月21日，原告杨自明乘坐被告梅立青驾驶的浙A×××××号货车（该车挂靠在被告世博公司），由杭州前往湖州。途经104国道1387KM＋300M处时，梅立青驾�不慎造成翻车事故。事故发生时原告杨自明未系安全带，其从前玻璃窗被甩出数米落地受伤。交警部门于2008年9月4日对该事故作出认定：梅立青负事故全部责任；杨自明系乘客不负事故责任。
原告杨自明因伤先后两次入院治疗，期间被告梅立青预付给原告57500元。经司法鉴定，原告左胸第1-12肋骨骨折，右胸第4肋骨骨折，构成8级伤残；胸膜增厚，构成10级伤残；左肩关节功能丧失占一肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。
本院认为：被告梅立青驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应对原告因事故所致人身损害承担民事赔偿责任；被告世博公司系车辆挂靠单位，对车辆具有支配及运营利益，应当承担连带赔偿责任。原告杨自明在事故发生时未系安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用�全带”之规定，该违法行为虽不是交通事故发生的原因，但对造成其自身损害后果明显存在因果关系，依法得减轻被告方的赔偿责任。原告因事故所致合理经济损失，根据原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定如下：（1）医疗费，原告主张79944.86元无误；（2）误工费，以误工期限8个月＋住院38天共278天、2008年全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算，为19740.28元；（3）护理费，原告主张按每天50元计算合理，按专人护理期限4个月＋38天计158天计算，为7900元；（4）残疾赔偿金，原告主张154543元，未超过规定标准；（5）住院伙食补助费，应按住院38天、每天15元计算，为570元；（6）交通住宿费，原告未提供相应证据，本院根据原告治疗情况酌情确定其合理交通费损失500元；（7）鉴定费，原告主张1400元无误；（8）营养费，原告未举证证明存在该损失，不予认定。以上合计人民币264598.14元，被告梅立青应赔偿90%计238138.33元，其余损失由原告自行承担；原告杨自明因该事故致残，造成精神痛苦，被告梅立青另应赔偿原告精神损害抚慰金13000元；梅立青已付原告57500元，应再赔偿原告238138.33＋13000-57500=193638.33元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算、住院费中的护理费应在原告主张护理费中扣减及被告世博公司提出的其只应在收取管理费限额内承担有限连带赔偿责任等抗辩观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告梅立青于本判决生效后十日支付原告杨自明道路交通事故损害赔偿款人民币193638.33元。
二、被告杭州世博货物运输有限公司对被告梅立青上述应付赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告杨自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币元，由原告杨自明负担元，被告梅立青负担元，被告杭州世博货物运输有限公司对被告梅立青应承担诉讼费连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上�案件受理费1058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 袁小莉