山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1424号
原告：焦作市凯捷物流有限公司。
法定代表人：张小皮，总经理。
委托代理人：李跃良，男，1954年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：李小朋，男，1984年5月11日出生，汉族，居民。
被告：李爱莲，女，1974年9月10日出生，汉族，居民。
被告：董煜，男，1999年11月12日出生，汉族，居民。
被告：董自淼，男，2011年2月11日出生，汉族，居民。
法定代理人：李爱莲，女，1974年9月10日出生，汉族，居民。
被告：董文喜，男，1950年11月4日出生，汉族，居民。
被告：董刘氏，女，1949年12月8日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
诉讼代表人：耿传勇，总经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
被告：杜启乐，男，1972年6月15日出生，汉族，居民。
被告：吕德兰，女，成年，汉族，居民。
以上二被告委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告焦作市凯捷物流有限公司诉被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司、杜启乐、吕德兰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市凯捷物流有限公司的委托代理人李小朋，中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称巨野人保）的委托代理人郜静，被告杜启乐、吕德兰的委托代理人许加富到庭参加了诉讼，被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦作市凯捷物流有限公司诉称：2013年12月7日8时许，董仲亮驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车行驶至日兰高速公路73KM＋200M处，与前方柴小孩驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车尾随相撞。后杜启乐驾驶的鲁Q×××××号牌轿车又与鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车尾随相撞。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，认定董仲亮承担事故的主要责任，柴小孩承担事故的次要责任，于长法无责任。鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车在被告巨野人保投保了交强险及商业险，鲁Q×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告车损、货损等损失88231元，诉讼费由被告负担。
被告巨野人保辩称：对事故的发生及责任划分无异议，需要核实鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车的投保信息，和该车驾驶员的驾驶资格信息，确定承保关系之后，被告公司同意按照保险合同约定承担本次事故应承担的赔偿责任。
被告杜启乐、吕德兰辩称：原告的损失与两被告无关。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：答辩人公司系鲁Q×××××号牌轿车的交强险承保公司。董仲亮驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车与前方柴小孩驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车相撞，后杜启乐驾驶的鲁Q×××××号牌轿车又与鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车相撞。该事故致三方车辆受损，鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车驾驶员董仲亮死亡。事发后，董仲亮的亲属起诉了鲁Q×××××号牌轿车所有人吕德兰、杜启乐和答辩人公司，答辩人公司根据法院判决已于2014年3月10日赔偿了董仲亮亲属死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，共计112000元。因交强险使用完毕，故对本案原告的损失不再赔偿，不再出庭应诉。
案经送达，被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日8时许，董仲亮驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路73KM＋200M处，因雾天未降低行驶速度与前方柴小孩驾驶的因道路受阻停在行车道等候通行的豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车追尾相撞，后杜启乐驾驶的鲁Q×××××号牌轿车又与鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车尾随相撞。该事故致三车部分损坏，董仲亮死亡，鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车乘车人于长法受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队调查后出具日公交认字（2013）第0627号道路交通事故认定书，认定董仲亮雾天未降低行驶速度是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；柴小孩未开启危险报警闪光灯及杜启乐雾天未降低行驶速度是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，于长法无责任。
另查明：豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车的实际所有人是柴小孩，该车挂靠登记在原告焦作市凯捷物流有限公司名下，柴小孩同意焦作市凯捷物流有限公司作为本案的原告解决纠纷。鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车的实际所有人是董仲亮，董仲亮将该车挂靠登记在巨野县信强运输有限公司名下，该车在被告巨野人保投保交强险一份；董仲亮在该事故中死亡，被告李爱莲系董仲亮之妻，被告董煜系董仲亮之长子，被告董自淼系董仲亮之次子，被告董文喜系董仲亮之父，被告董刘氏系董仲亮之母。鲁Q×××××号牌轿车的实际所有人为被告杜启乐和吕德兰，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了一份交强险；董仲亮死亡后，上述被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏起诉了被告杜启乐、吕德兰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，要求对其亲属董仲亮死亡造成的损失进行赔偿，经本院作出（2014）东民一初字第277号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，鲁Q×××××号牌轿车投保的交强险使用完毕。
对于此次事故，原告主张其存在如下财产损失：1.车损公估鉴定费4040元；2.车损82513元（主车17253元＋挂车65260元）；3.财产损失15000元；4.路损4000元；5.施救费16176元；6.拖车费9000元（将报废车拖至原告公司所在地河南省焦作市的费用）；7.交通费865元；8.停车费600元；9.吊装费1600元。庭后原告由张高才邮寄提供了平安货运协议书（张高才与姚启亮个人签订）一张、过磅单两张。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、加油交通费票据、路产赔偿清单、路损损坏赔偿票据、施救费票据、公估费票据、停车费和吊装费收据、公估报告、车辆托运单、货物赔偿协议书、货物赔偿款收到条等在案为证。
本院认为，董仲亮驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车与柴小孩驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车追尾相撞，后杜启乐驾驶的鲁Q×××××号牌轿车又与鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车尾随相撞，该事故致三车部分损坏，董仲亮死亡，鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车乘车人于长法受伤，造成交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，董仲亮负事故的主要责任，柴小孩、杜启乐负事故的次要责任，于长法无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由董仲亮、柴小孩、杜启乐按6：2：2分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车在被告巨野人保投保了交强险，鲁Q×××××号牌轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，故对原告以上损失，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因鲁Q×××××号牌轿车投保的交强险限额已在其他案件中使用完毕，故阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不再在交强险限额内承担赔偿责任。对超出以上交强险限额的原告其他损失，由董仲亮的继承人被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏在继承遗产范围内按60%予以赔偿，由被告杜启乐、吕德兰按20%予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1.车损公估鉴定费4040元，有公估鉴定费票据为证，予以确认；2.车损82513元（主车17253元＋挂车65260元），被告巨野人保虽对以上损失提出异议，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告主张的以上损失有具有资质的鉴定机构作出的公估报告为证，予以确认；3.财产损失因该项损失原告提交的证据不能充分证实其主张，故暂不予确认；4.路损4000元，有路产赔偿清单、路损损坏赔偿票据为证，予以确认；5.施救费16176元，有施救费票据为证，且系必然发生的费用，予以确认；6.拖车费因车辆既已报废，无将其拖回原告公司所在地的必要性，故不予支持；7.交通费因不是法定赔偿项目，不予支持；8.停车费600元，有停车费票据为证，予以确认；9.吊装费1600元，吊装费票据为证，予以确认。
以上合计108929元，首先由被告巨野人保在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出该责任限额的原告的其他车损80513元、车损公估鉴定费4040元、路损4000元、施救费16176元、停车费600元、吊装费1600元，共计106929元，由被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏在继承董仲亮的遗产范围内按60%赔偿64157.4元，由被告杜启乐、吕德兰按20%赔偿21385.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦作市凯捷物流有限公司车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏在继承董仲亮的遗产范围内赔偿原告焦作市凯捷物流有限公司车损、车损公估鉴定费、路损、施救费、停车费、吊装费共计64157.4元，于判决生效后十日内付清。
三、被告杜启乐、吕德兰赔偿原告焦作市凯捷物流有限公司车损、车损公估鉴定费、路损、施救费、停车费、吊装费共计21385.8元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告焦作市凯捷物流有限公司负担16元，由被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏负担1504元，由被告杜启乐、吕德兰负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁安娜