wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执943号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人:鲁汪琼，该支行行长。
被执行人：张大力，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：姜山，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张大力、姜山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张大力、姜山银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执943号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人:鲁汪琼，该支行行长。被执行人：张大力，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被执行人：姜山，男，1984年1月1日出生，汉族�住安徽省淮北市相山区，安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张大力、姜山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大力、姜山银行存款150000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十月十一日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、�押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第862号
原告：杭州大自然光电有限公司。
法定代表人：施衍。
委托代理人：汪连福。
被告：广东新艺文化传播有限公司。
法定代表人：缪猛。
原告杭州大自然光电有限公司与被告广东新艺文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，原告杭州大自然光电有限公司的委托代理人汪连福到庭参加诉讼，被告广东新艺文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期的委托加工光盘的业务往来。经双方对账，截止2009年7月31日，被告应支付原告光盘加工费431500元。嗣后，被告支付了61500元，余款一直未付。原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告加工款370000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、委托加工合同，证明原、被告间的加工承揽的关系及约定的权利义务。
2、对帐单，证明截止2009年7月31日被告应付原告货款431500元。
3、中国银行汇入汇款通知书二份、中国银行入帐通知书二份，证明双方业务往来关系及对帐后被告支付部分加工款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间有加工光盘业务关系。2008年10月22日，原、被告签订《委托加工光盘合同》一份，约定被告委托原告加工复制光盘，价格为VCD盘片复制费用0.70元／片，DVD盘片复制费用1.10元／片；货款结算方式为本月货款第三个月底结清；合同期限为2008年9月1日至2009年8月31日。2009年8月20日，双方经对账，被告确认2009年7月31日被告应付原告货款431500元。之后，被告分四次支付原告款项共计73400元，余款一直未付。今年5月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《委托加工光盘合同》真实、合法，应确认有效。被告尚欠原告加工款431500元的事实有被告出具的对账确认单证实，应予确认。现被告已经支付73400元，余款358100元未付已经构成违约，原告要求支付该部分加工款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、广东新艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州大自然光电有限公司加工款358100元。
二、驳回杭州大自然光电有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元、财产保全费2420元，合计5845元由杭州大自然光电有限公司负担188元、广东新艺文化传播有限公司负担5657元，广东新艺文化传播有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年六月二十四日
书记员 杨 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4321号
原告：浙江××为企业评价咨询有限公司，住所地：杭
州市现代置业大厦东楼××号。组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人：金某。
委托代理人：刘某某。
被告：丁某某。
被告：朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：江苏省××××号。组织机构代码：××。
负责人：孔某。
原告浙江××为企业评价咨询有限公司（以下简称天×
×公司）诉被告丁某某、朱某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故财产损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理，依法适用简易
程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。因
本案必须以另一案审理结果为依据，于2009年11月3日裁定中
止诉讼，中止情形消失后，恢复审理。原告天××公司的委托
代理人金某、刘某某到庭参加诉讼。被告丁某某、朱某某、保
险××的负责人孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。原告天××公司诉称：2008年9月14日，丁某某驾驶苏c
×××××（苏c×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通客车
）从杭州驶往慈溪，09时50分，途经杭甬高速公路往宁波方向
38公里＋800米处，冲过中央隔离带，与在杭州××车道内行
驶的杨某某驾驶的浙a×××××号重型厢式货车、黄某驾驶
的浙a×××××号轿车、梁某某驾驶的浙d×××××号轿车
发生碰撞，后浙a×××××号车侧翻，事故造成多人受伤，
多部车辆损坏。2008年10月9日浙江省公安厅高速公路交通警
察总队绍兴支队一大队认定，丁某某负事故的全部责任。该事
故造成原告所有的浙a×××××号车辆报废。2008年11月14
日，绍兴市百兴价格事务有限公司作出评估结论，车辆评估价
为109，116元，并花费评估费2，690元。被告朱某某作为事故车
辆的所有人，应当与被告丁某某承担连带赔偿责任。被告保险
××作为肇事车辆的承保公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告丁某某未作答辩。
被告朱某某辩称：1、肇事车辆在被告保险××处投保了
第三者责任险，应依法由被告保险××在保险责任限额内承担
赔偿责任。2、原告诉请金额111，806元，明显偏高，无事实依
据。首先，原告的车辆损失的评估机关为单方面委托，评估的
车辆现状并未得到被告的确认。其次，原告从事评估行业，因
此评估机构与原告有一定的利害关系，应当委托原告住所地外
的评估机构进行评估，因此应重新评估。
被告保险××辩称：肇事车辆在我公司投保了保险，我
公司同意在保险范围内予以赔付。但原告的各项诉讼请求必须符合法律的规定。由于该起交通事故造成四车损坏，多人受伤
，故应注意对赔款的分配，应为其他当事人保留相应份额。同
时，保险××不负责赔偿诉讼费用。
经审理本院认定：2008年9月14日，被告丁某某驾驶车主
为被告朱某某的一辆苏c×××××号重型半挂牵引车、苏cn4
48挂重型普通半挂车，从杭州驶往慈溪，9时50分许，途经杭
甬高速公路往宁波方向38公里＋800米处，冲过中央隔离带，
与在杭州××车道内行驶由杨某某驾驶原告所有的浙a×××
××号重型厢式货车、黄某驾驶的浙a×××××号轿车、梁
某某驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，后浙a×××××
号货车侧翻，事故造成丁某某、黄某、柳某某（浙a××××
×号车上乘客）、梁某某、朱某某（苏c×××××号车上乘
客）受伤，苏c×××××（苏c×××××挂）号车、浙a××××
×号车、浙a×××××号车、浙d×××××号车车头和车身
左侧、浙a×××××号车车上部分货物及路产损坏的交通事
故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大
队认定，认为被告丁某某应负事故的全部责任，其他人员无责
任。
同时认定，浙a×××××车辆为原告天××公司所有。
事故发生后，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对浙a×
××××车辆的损失进行了评估，估价结论为109，116元。原
告为此花费了评估费2，690元。原告天××公司因交通事故可
列入赔偿范围的物质损失为车辆损失109，116元，评估鉴定费2
，690元，合计111，806元。另认定，肇事苏c×××××号重型半挂牵引车和苏cn44
8挂重型半挂车在被告保险××处分别投保有30万元和5万元的
第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2008年1月1
7日至2009年1月16日。另，该肇事车辆在中国人民财产保险股
份有限公司徐州市分公司某投保有交强险，保险期间为2007年
11月1日至2008年10月31日，交强险的保险金额已全部理赔给
该事故的其他受害者。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、车辆价
格评估结论书、评估费发票、机动车驾驶证及行驶证复印件，
第三者责任险保单复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告所
有的浙a×××××车辆在本起事故中受损的事实清楚。公安
交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论
客观公正，本院依法予以认定。被告丁某某作为肇事车的驾驶
员，依法应对原告天××公司的损失承担赔偿责任。被告朱某
某作为肇事车辆的车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任
。由于肇事车辆交强险的保险金额已赔付给本案交通事故的其
他受害者，故被告铜山支公司作为肇事车商业第三者责任险的
保险人，应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求
赔偿财产损失理由正当，本院予以支持。原告的损失首先应由
被告保险××在商业第三者险内赔付45，621.10元（和事故中
一起受伤的其他伤者按比例分配），剩余损失66，184.90元由
被告丁某某、朱某某连带赔偿。被告朱某某辩称原告单方委托
评估机构对原告的车辆损失进行评估，并未通知被告，且原告作为评估企业，与出具车辆评估报告的绍兴市百兴价格事务有
限公司有利害关系，因此要求重新评估。本院认为，原告在事
故发生后，为确定车辆损失，自行委托绍兴市百兴价格事务有
限公司进行评估，程序上并不违法，该中心出具的评估报告书
鉴定结论明确，鉴定依据充分，鉴定人亦有相应的资质，且原
告的住所地为杭州，与位于绍兴的绍兴市百兴价格事务有限公
司并无直接利害关系，故本院对评估报告书的证明力予以认定
。因此，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
原告浙江××为企业评价咨询有限公司因交通事故产生
的车辆损失、评估鉴定费合计111，806元，由被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司赔付45，621.10元；由被告丁
某某、朱某某连带赔付66，184.90元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费2，536元（已预缴），减半收取1，268元，由
被告丁某某、朱某某负担，被告丁某某、朱某某应于本判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2281号
上诉人（原审原告）：黄宇，1973年8月17日出生，汉族，住所地：广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇下江城股份经济联合社。住所地：广东省东莞市高埗镇下江城村。
负责人：赵润权。
被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇下江城第四股份经济合作社，住所地：广东省东莞市高埗镇下江城第四村。
负责人：赵德安。
委托诉讼代理人：黄雁冰，广东众慧律师事务所律师。
上诉人黄宇因与被上诉人东莞市高埗镇下江城股份经济联合社、东莞市高埗镇下江城第四股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22779号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄宇上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22779号之三裁定，发回东莞市第一人民法院重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、黄宇认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一审裁定中认定事实为：本案由于未依法办理用地规划和建设工程规划的有关审批手续，应由行政主管部门先对涉及的土地及地上建筑物进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但是一审裁定并未列明依据何法律规定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《广东省高级人民法院管理审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定，如人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果当事人未按规定审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，裁定驳回起诉，并告之当事人向行政主管部门申请处理。而本案并不属于农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件，本案案由是房屋买卖合同纠纷，不需要先以处理土地及房屋为前提条件。本案建筑物及用地即使涉及违法的问题，也并不影响本案的实体审理。二、根据上诉人提供的资料显示，本案中案涉房屋已属无法交付的实际情况，无论涉及的土地及建筑物是否具备合法的手续，无论合同是否有效，被上诉人都应退还上诉人已支付的购房款，本案的审理根本不需要对违法用地或违法建筑进行处理方可确认是否需返还上诉人支付的购房款。而之所以广东省高院出具上述指导意见，是在处理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件中，需要先处理土地及建筑物事宜才可处理具体案件，所以需要当事人向行政主管部申请处理。
二审查明，黄孔泰以其实际经营的东莞市九鼎纸业有限公司与东莞市高埗镇下江城村合作，共同发发小产权房工程“泰安居”，并由黄孔泰实际经营的东莞市九鼎实业投资有限公司进行销售。从2010年起，黄孔泰为保证“泰安居”项目的建设资金到位，采取“口口相传”等方式公开宣传，以月息1.5-6%不等的高额利息，部分借款附带将已经对外销售或抵押的部分“泰安居”住宅、商铺、车位等作为借款抵押物进行抵押，向包括本案上诉人黄宇在内的社会不特定对象吸收资金。东莞市第一市区人民检察院以非法吸收公众存款罪向东莞市第一人民法院提起公诉，目前该案正在审理中。
以上事实，有东一区检诉刑诉【2016】2893号起诉书、东莞市第一市区人民检察院2016年12月5日对黄孔泰的审讯记录、东莞市公安局经侦支队2016年4月21日及2016年9月1日对证人莫某的询问笔录、《借款合同》、《借款借据》等附卷为证。
本院认为：根据审理查明的事实，本案并非单纯的小产权房屋买卖纠纷，案涉房屋使用权的买卖是黄孔泰涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分，是黄孔泰用于向黄宇借款所作的借款抵押。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人黄宇的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年四月十九日
书记员 张 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2199号
原告王波，男，回族，1994年8月5日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会。
负责人苏军，该村民委员会主任。
本院在审理原告王波与被告王波、灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告王波于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 杨生军
二〇一五年九月二日
书记员 杨小娟
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执26号
申请执行人鲁梓俊翔
被申请执行人鲁琼
申请执行人鲁梓俊翔与被执行人鲁琼不当得利一案，晋宁县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）云0122民初1789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月25日向本院申请执行。
本案执行标的29875元，（其中土地补偿款29266元，诉讼费266元，执行费343元）。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人鲁琼自2017年5月1日起每年支付5000元至支付完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2017）云0122执26号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 ：普永云
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 刘 斌
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初86号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人林瑞恒，男，生于1994年10月15日，云南省澄江县人，汉族，大专文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年2月27日被澄江县公安局取保候审，现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人林瑞恒犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人林瑞恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年11月20日23时许，被告人林瑞恒醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通两轮摩托车，沿澄呈高速公路澄江往昆明方向逆行至K11+600M路段时与王某驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成林瑞恒受伤，两车受损的交通事故。经抽血检测，被告人林瑞恒血液中乙醇含量为188.52mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人林瑞恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人林瑞恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月20日23时许，被告人林瑞恒未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿澄呈高速公路澄江往昆明方向逆行至K11+600M路段时与王某驾驶的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成林瑞恒受伤，两车受损的交通事故。经抽血检测，被告人林瑞恒血液中乙醇含量为188.52mg/100ml。经交警部门认定，被告人林瑞恒承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人林瑞恒的供述和辩解，证人王某、陈某的证言，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第09122号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林瑞恒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人林瑞恒驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为188.52mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），且被告人未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上高速公路行驶且逆向行驶并造成交通事故且负事故的全部责任，社会危害性巨大，应依法从严惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现明显，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林瑞恒犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第412号
原告：姚甲。
委托代理人：姚丙。
被告：姚乙。
委托代理人：余某某。
原告姚甲诉被告姚乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2010年7月30日立案受理。依法由代理审判员姜勇军
适用简易程序公开进行了审理。原告姚甲的委托代理人姚丙、
被告姚乙的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告姚甲诉称：原、被告系相邻关系。2009年11月28日
被告门前水管破裂后自来水流向村路中间，通过被告改造，将
自来水的流向流入原告家房基下，使水流入住房。原告去向被
告之弟讨说法，被告不分青红皂白用锄头击打原告胸部致原告
当场倒地，受伤后经淳安县妇幼保健院治疗，诊断为左侧季肋
区挫伤，共花治疗费1844.65元，医院建议休息二周。原告起
诉，请求判令被告支付医疗费1844.65元、误工费840元、车旅
费200元，合计2884.65元；本案诉讼费由被告承担。
姚甲为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、门诊病历1份，证明原告治疗经过。
2、x射线报告单2份，证明原告受伤部位。3、医疗费发票8张，证明原告治疗所花医疗费。
4、交通费发票1组，证明原告治疗所花交通费。
5、医疗证明单2份，证明医院建议原告休息情况。
被告姚乙辩称：被告是聋哑人，原、被告两家一直以来
有点纠纷。2009年4月份双方某某过一次纠纷。原告诉称的200
9年11月28日这次，双方并未发生过打架，被告没有对原告进
行过人身伤害，对原告的诉讼请求不予认可。姚乙向本院提交
残疾证（复印件，与原件核对一致）1份，证明被告是聋哑人
。
审理中，本院出示淳安县公安局姜家派出所出具的受案
登记表1份、询问笔录1组、检验结果报告单1份（均为复印件
，加盖单位印章）。
经审理查明：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无
异议；对证据4的真实性有异议，认为发票连号；证据5，其中
一张医疗证明单加盖的是收费专用章，不认可；并对原告所有
证据的关联性有异议，认为这些证据仅说明损害结果，不能证
明损害事实。原告对被告提交的残疾证无异议，但认为被告虽
是聋哑人，但智力是有的。对本院出示的证据，原、被告均无
异议。综合当事人的上述质证意见，本院对原、被告无异议的
证据确认其具有证明效力，其他有关原告诉请的医疗费、交通
费、误工费的证据材料，本院将结合原告的伤情、病历记载、
医疗机构出具的证明及原告就诊的具体情况酌情确定合理数额
。根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定案件
事实如下：2009年11月28日，原告姚甲发现自家旧房后的地里自来水管破裂漏水较大，怕漏水流向自家旧房影响地基，即用
泥筑沟将水流引向自家旧房旁的路上。后原告发现其用于引水
所筑之泥沟不见了，漏水又流向原告旧房。随即，原告向姚丁
（姚乙之弟）询问有无弄掉泥沟之事，姚丁予以否认，原告即
认为是被告姚乙所为，并找到正在洗番薯的姚乙向其质问。被
告姚乙为听力二级残疾人，见原告怒气冲冲，以为原告要打被
告，即用洗番薯的锄头朝原告肚皮推去，原告随即倒地。经淳
安县妇幼保健院诊疗，原告左侧季肋区挫伤。淳安县公安局对
原告之伤进行检验，认定原告损伤程度达轻微伤标准依据不足
。因双方对赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任，受害人
对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中
，被告虽为听力残疾人，但具有完全民事行为能力，在未分清
是非的情况下，用锄头推倒原告致其受伤，应承担相应的民事
责任。原告在无事实根据的情况下认定被告弄掉泥沟，找到听
力有残疾的被告并向其质问，致被告产生误解，是造成原告损
害的原因之一，原告主观上亦存有过错，应减轻被告的民事责
任。根据原告的伤情、病历记载、诊断证明及当事人陈述，本
院酌情认定原告合理损失为医疗费1391.5元、误工费420元，
交通费（车旅费）根据原告就诊的时间、地点、人数、次数酌
情确定100元。综上，原告的合理损失共计1911.50元。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十
九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条
、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、姚乙于本判决生效后十日内赔偿姚甲医疗费、误工
费、交通费（车旅费）共计1300元。
二、驳回姚甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由姚甲、姚乙各半
负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月七日
书 记 员 潘沁弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第412号
原告：姚志君。
委托代理人：姚富书。
被告：姚有桂。
委托代理人：余红卫。
原告姚志君诉被告姚有桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告姚志君的委托代理人姚富书、被告姚有桂的委托代理人余红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志君诉称：原、被告系相邻关系。2009年11月28日被告门前水管破裂后自来水流向村路中间，通过被告改造，将自来水的流向流入原告家房基下，使水流入住房。原告去向被告之弟讨说法，被告不分青红皂白用锄头击打原告胸部致原告当场倒地，受伤后经淳安县妇幼保健院治疗，诊断为左侧季肋区挫伤，共花治疗费1844.65元，医院建议休息二周。原告起诉，请求判令被告支付医疗费1844.65元、误工费840元、车旅费200元，合计2884.65元；本案诉讼费由被告承担。
姚志君为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、门诊病历1份，证明原告治疗经过。
2、X射线报告单2份，证明原告受伤部位。
3、医疗费发票8张，证明原告治疗所花医疗费。
4、交通费发票1组，证明原告治疗所花交通费。
5、医疗证明单2份，证明医院建议原告休息情况。
被告姚有桂辩称：被告是聋哑人，原、被告两家一直以来有点纠纷。2009年4月份双方发生过一次纠纷。原告诉称的2009年11月28日这次，双方并未发生过打架，被告没有对原告进行过人身伤害，对原告的诉讼请求不予认可。姚有桂向本院提交残疾证（复印件，与原件核对一致）1份，证明被告是聋哑人。
审理中，本院出示淳安县公安局姜家派出所出具的受案登记表1份、询问笔录1组、检验结果报告单1份（均为复印件，加盖单位印章）。
经审理查明：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，认为发票连号；证据5，其中一张医疗证明单加盖的是收费专用章，不认可；并对原告所有证据的关联性有异议，认为这些证据仅说明损害结果，不能证明损害事实。原告对被告提交的残疾证无异议，但认为被告虽是聋哑人，但智力是有的。对本院出示的证据，原、被告均无异议。综合当事人的上述质证意见，本院对原、被告无异议的证据确认其具有证明效力，其他有关原告诉请的医疗费、交通费、误工费的证据材料，本院将结合原告的伤情、病历记载、医疗机构出具的证明及原告就诊的具体情况酌情确定合理数额。根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年11月28日，原告姚志君发现自家旧房后的地里自来水管破裂漏水较大，怕漏水流向自家旧房影响地基，即用泥筑沟将水流引向自家旧房旁的路上。后原告发现其用于引水所筑之泥沟不见了，漏水又流向原告旧房。随即，原告向姚荣桂（姚有桂之弟）询问有无弄掉泥沟之事，姚荣桂予以否认，原告即认为是被告姚有桂所为，并找到正在洗番薯的姚有桂向其质问。被告姚有桂为听力二级残疾人，见原告怒气冲冲，以为原告要打被告，即用洗番薯的锄头朝原告肚皮推去，原告随即倒地。经淳安县妇幼保健院诊疗，原告左侧季肋区挫伤。淳安县公安局对原告之伤进行检验，认定原告损伤程度达轻微伤标准依据不足。因双方对赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，被告虽为听力残疾人，但具有完全民事行为能力，在未分清是非的情况下，用锄头推倒原告致其受伤，应承担相应的民事责任。原告在无事实根据的情况下认定被告弄掉泥沟，找到听力有残疾的被告并向其质问，致被告产生误解，是造成原告损害的原因之一，原告主观上亦存有过错，应减轻被告的民事责任。根据原告的伤情、病历记载、诊断证明及当事人陈述，本院酌情认定原告合理损失为医疗费1391.5元、误工费420元，交通费（车旅费）根据原告就诊的时间、地点、人数、次数酌情确定100元。综上，原告的合理损失共计1911.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、姚有桂于本判决生效后十日内赔偿姚志君医疗费、误工费、交通费（车旅费）共计1300元。
二、驳回姚志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由姚志君、姚有桂各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月七日
书 记 员 潘沁弘
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1414号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人韩春峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩春峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执292号之一
申请执行人：周保平，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江玉华，男，1982年8月21日出生，汉族，原住：江西省南昌市青山湖区。
本院执行的周保平与江玉华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初1491号民事判决书，被执行人江玉华应履行如下义务：支付申请执行人人身损害损失272952.93元及迟延履行期间利息（自2017年7月20日起至履行完毕之日止，按日利率万分之一点七五计算）；案件受理费及鉴定费8800元。承担申请执行费4144元。本院于2017年7月19日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年7月20日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人江玉华有可供执行的财产。
2、2017年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年8月3日，本院向房屋、车辆登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2018年1月11日，我院向被执行人江玉华原所属单位（南昌市第三汽车出租有限公司）调查被执行人江玉华原承包赣Ａ×××××的车辆及押金情况，南昌市第三汽车出租有限公司复函我院，赣Ａ×××××车辆已于2016年10月25日报废，车主江玉华妻子章牡丹于2017年1月24日领取了人民币18328元，江玉华现还拖欠公司3410元。
5、2018年1月12日，本院对被执行人江玉华限制高消费。
6、2018年1月16日，本院约谈了周保平，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况。
本案被执行人江玉华应支付申请执行人周保平人身损害损失272952.93元及迟延履行期间利息（自2017年7月20日起至履行完毕之日止，按日利率万分之一点七五计算）；案件受理费及鉴定费8800元。承担申请执行费4144元。本案已执行金额0元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人江玉华有可供执行的财产。符合终结本次执行程序的规定，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执292号申请执行人：周保平，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江玉华，男，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1491号民事判决书，向被执行人江玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江玉华的存款及收入287000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年七月二十八日书记员  曹梦娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终6号
上诉人（原审被告）：吉林火红狼快运有限公司，住地所长春市。
法定代表人：霍健，经理。
被上诉人（原审原告）：曾照千，男，1969年4月26日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王金贵，男，1972年4月3日生，住吉林市船营区。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：任旭华，经理。
委托诉讼代理人：郝伟。
上诉人吉林火红狼快运有限公司因与被上诉人曾照千、王金贵、原审被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院根据吉林火红狼快运有限公司在地址确认表中填写的地址、联系方式将开庭传票以司法专邮的方式进行了送达。吉林火红狼快运有限公司的工作人员袁慧丽于2018年1月5日签字确认签收。2018年1月9日10时10分本案开庭审理，但吉林火红狼快运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林火红狼快运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人吉林火红狼快运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王丽宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1008号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：俞健，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告俞健为信用卡纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞健立即偿还原告透支本金98851.60元及利息、滞纳金35145.27元（截止2017年2月7日，之后利息按规定计算至履行完毕之日止），并由被告承担原告实现债权费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判员郭晓燕担任审判长，与代理审判员顾洁苗、人民陪审员吴济华组成，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求，判令被告俞健立即偿还原告透支本金98851.60元及利息、滞纳金（按信用卡章程及领用合约的规定计算至履行完毕止，总计以月利率2%为限），放弃被告应承担的实现债权费用5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月3日，被告俞健向原告中国银行仙居支行申请办理白金信用卡。原告发放给被告信用额度为100000元的白金信用卡一张，卡号为40×××03，该信用卡章程及《领用合约》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期日还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2017年1月17日，被告最后一次还款120元。目前，被告尚欠原告透支本金98851.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞健于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金98851.60元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告俞健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6134号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：邵超，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行员工，住金华市婺城区。
被告：何孙清，男，1976年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：毛瑛，女，1971年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：何威，男，1971年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：林璐，女，1981年10月28日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告何孙清、毛瑛、何威、林璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。
案件受理费1961元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 林慧君
二〇一七年六月九日
书记员 李骏凯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初6134号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：邵超，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行员工，住金华市婺城区。被告：何孙清，男，1976年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：毛瑛，女，1971年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：何威，男，1971年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：林璐，女，1981年10月28日出生，汉族，住武义县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告何孙清、毛瑛、何威、林璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。案件受理费1961元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。审判员  林慧君二〇一七年六月九日书记员  李骏凯?*ArabicDash?-2-?
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执349号
申请执行人：胡宏伟，男，1990年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人:胡仁顺，男，1974年5月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人胡宏伟与被执行人胡仁顺劳务合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2686号
上诉人（原审被告）：刘庆祝，男，1974年3月24日出生，汉族，山东省商河县玉皇庙镇刘东村农民，住该村166号。
上诉人（原审被告）：刘窦翠，女，1975年6月3日出生，汉族，山东省商河县玉皇庙镇刘东村农民，住该村166号。
被上诉人（原审原告）：张金花，女，1972年10月13日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
上诉人刘庆祝、刘窦翠因与被上诉人张金花民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘庆祝、刘窦翠共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张金花承担。事实和理由：刘庆祝于2014年10月27日向张金花偿还借款3万元。三日后，偿还2万元。因双方之间相识且有中间人，故未要回借条。因本案借款已经偿还，张金花不应再起诉，故律师费不应支持。
张金花辩称，一审判决正确，刘庆祝、刘窦翠没有偿还借款，请求二审法院依法驳回刘庆祝、刘窦翠的上诉请求，维持一审判决。
张金花向一审法院起诉请求：1.判令刘庆祝、刘窦翠偿还借款5万元，并按中国银行同期贷款利率4倍承担自2014年7月28日至借款付清为止的利息。2.诉讼费、律师代理费、保全费等实现债权的费用均由刘庆祝、刘窦翠承担。
一审法院认定事实：刘庆祝与刘窦翠系夫妻关系。2014年7月28日，田爱民以其妻张金花名义出借给刘庆祝5万元。借款同时，刘庆祝在田爱民提供的格式借据上亲笔签名、填写内容并捺印。在借据上双方约定：借款期限自2014年7月28日至2014年8月10日；无论盈亏，刘庆祝保证按期偿还；若因此发生纠纷，刘庆祝自愿承担由此引起的一切费用（包括律师费10000元，违约金5000元）并承担自借款之日起的本借款金额利息（利息为：中国银行同期贷款利率的4倍）直到债务还清为止；还款、还利息方式，以收到条为准。刘庆祝对张金花提交的借据及借款事实均予认可，但主张其于2014年10月27日，从农行提取现金30900元，在本村刘荣良的陪同下在商河银桥处的一饭店里将30000元偿还给田爱民。又于2014年10月30日，由其干亲刘胜友在老汽车站将借款20000元交到田爱民手中，并开走其抵押在张金花处的车辆鲁AMK1**，分两次将借款还清。同时提交农行取款证明复印件一份用于佐证，证人刘胜友出庭作证。
刘胜友出庭证明：好像是2014年11月份，具体日子记不住了，刘庆祝给我打电话向我借款20000元，我在商河县老汽车站把钱交付给刘庆祝，刘庆祝就把钱给车上的一个人了，我没看清车上的人，应该是田爱民。我和刘庆祝给刘庆祝的车上电瓶充上电后，就和刘庆祝到田爱民处按上电瓶，把刘庆祝的车辆开走了。
张金花质证称，刘庆祝没有偿还过。刘庆祝主张已还清借款，既没有撤回当时的借据，也没有按照双方的约定要求张金花出具收据；刘庆祝提供的取款凭证是复印件，不能证明其真实性，该凭证与本案缺乏关联性；证人与刘庆祝有亲戚关系，证人对于张金花之间的欠款只是听刘庆祝陈述，详细情况不了解，证人对田爱民并不认识，对于当天车内收钱人是否是田爱民，证人没有看清，不能当然的认为是刘庆祝偿还了借款，证人大量运用了推断猜测言词，不能作为证据使用；关于现金交付，证人与刘庆祝陈述有矛盾点，刘庆祝陈述是由证人交付的，证人说是刘庆祝自己交付的。
经调查，刘荣良证明，其系刘庆祝五服的叔叔，田爱民系其两姨弟弟。其没有和刘庆祝一起还过借款，只和刘庆祝到田爱民处开回刘庆祝的吉利轿车。听刘庆祝说，是借款把车抵押在田爱民处了。
经审查，刘荣良仅与刘庆祝一起开回刘庆祝的抵押车辆，对刘庆祝是否偿还张金花方借款并不知情。刘庆祝提交的农行银行卡取款凭条仅能证明刘庆祝于2014年10月27日在农行取款30900元，不能证明该取款直接用于偿还了张金花的借款。开回抵押车辆和农行取款两者并不能证明刘庆祝必然偿还了张金花的借款。证人刘胜友与刘庆祝系亲属，双方具有利害关系，且其证言与刘庆祝主张的第二次还款交付过程及开回被抵押车辆时间相矛盾，故对其证词不予采信。另，刘庆祝的借款本金标的系50000元，其主张两次共还款50000元，也就是说，张金花对该借款滋生的高额利息并未收取。再就，刘庆祝作为完全行为能力人，既然还清借款又为何不将原始借据索回或按照双方的还款约定由张金花出具还款收条，这均不符合常理及客观事实。综上，通过对刘庆祝提交的证据、证人证言结合案情判断分析，其主张已经付清借款的抗辩理由不能成立，不予采纳。
张金花为实现本案债权，已支付山东商诚律师事务所律师代理费4400元。
庭审中，张金花要求刘庆祝、刘窦翠按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起直到还清之日止的利息及律师代理费，并自愿放弃违约金。经审查，借贷双方在借据中对利息作出了约定，可已按照该约定方式计算利息，但以不超过年利率24%为限，超出部分利息不予支持。其利息计算期限为自借款之日起至本院判决履行之日止。张金花自愿放弃逾期违约金，系张金花对自己实体权利所作的处分，不违反法律规定，予以准允。
一审法院认为：刘庆祝借到张金花50000元，并给张金花亲笔签名、捺印出具了借据一张，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。刘庆祝虽主张已还清借款，但未提交确已还款的直接的有效的证据，应自负举证不能的法律后果。刘庆祝系包工头，该借款用于发工人工资，属于刘庆祝与刘窦翠夫妇的婚后夫妻共同债务。因此，张金花要求刘庆祝、刘窦翠偿还借款本金和利息及实现债权的律师代理费用，根据借款额度和前述确定的利息计算方式及双方的借贷约定，对张金花的合理请求予以支持。判决：一、刘庆祝、刘窦翠于判决生效后10日内偿还张金花借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月28日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍分段计算，但以不超过年利率24%为限，超出部分不予支持）。二、刘庆祝、刘窦翠于判决生效后10日内给付张金花张金花律师代理费4400元。如果刘庆祝、刘窦翠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由刘庆祝、刘窦翠共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”刘庆祝、刘窦翠主张已向张金花偿还涉案借款5万元，但其提供的取款记录不足以证实该款项系向张金花偿还，证人证言亦不足以证实其偿还借款的情况，且其主张亦与张金花持有借条这一事实相矛盾，故对该主张，本院不予支持。张金花主张的律师代理费4400元，由律师事务所出具的收款发票予以证实，系张金花为实现债权而发生的费用，故一审法院根据双方合同约定，判决刘庆祝、刘窦翠承担该项费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘庆祝、刘窦翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由刘庆祝、刘窦翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7965号
原告：王炳西，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张文祥，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告王炳西与被告张文祥为买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由原告王炳西负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十月十日
代书记员 胡梦霞
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执申字第00006号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司,住所地黟县碧阳镇。
法定代表人:陈天亮,董事长。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司,住所地黟县西递镇。
法定代表人:王柯,董事长。
安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山市黟县天成房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，安徽黟县农村商业银行股份有限公司根据安徽省黟县公证处(2013)皖黟公证执字第02号执行公证书,于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行归还借款9332510元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法委托对被执行人的房地产进行评估，经拍卖、变卖均未能成交。现经财产调查，未发现被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县公证处(2013)皖黟公证执字第02号执行公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄财胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈相龙
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1262号之一
申请执行人黄东灵，女，汉族，1972年7月18日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
黄东灵与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽�清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1083号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#518房地产及57757元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1083号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈小东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1262号
申请执行人李萍
被执行人李绍臣
申请执行人李萍申请执行李绍臣欠款纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4379号民事判决书。依上述法律文书，被执行人李绍臣于本判决生效后十日内偿还申请人李萍欠款17万元。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被执行人李绍臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4379号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人李绍臣纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月九日
书记员 张 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4040号
原告张林云，男，1948年1月1日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。
原告张成峰，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告张成进，男，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告张林云、张成峰与被告张成进排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林云、张成峰撤回对被告张成进的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩雅璐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2829号
原告：周某1，男，1976年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1978年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告周某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某3、儿子周某4、周某2由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3、夫妻共同财产房屋三直三层归原告所有。事实与理由：2001年，原、被告经人介绍相识，随后即同居生活，2002年3月19日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日生育儿子周某4。××××年××月××日生育次子周某2。然而，由于原、被告婚前不甚了解，致使婚后经常发生争吵打架。原告考虑到小孩尚小，只得忍气吞声，希望被告有朝一日能够改正过来，殊不知，原告的忍让，换来的是被告更加肆意妄为。被告于2014年经人介绍独自到他人工地煮饭，之后于2015年正月原告便与其失去联系。为此，原告四处寻找，结果一无所获。于是，原告到浙江省慈溪市横河派出所报案，仍无结果。现原、被告自2015年正月开始双方便分居生活，使得原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡，有夫妻之名无夫妻之实，夫妻感情确已完全破裂，难以共同生活，故向本院起诉。
被告陈某未提供书面答辩，也未提供相应证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。即原告周某1依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、提供常住人口登记卡四份；4、村证明一份。经审查，原告提供的证据真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2001年原、被告经人介绍相识，2002年3月19日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿周某3,××××年××月××日生育儿子周某4，××××年××月××日生育次子周某2，一直随原告生活。婚后，在广丰区××村凌角塘地方建有一栋三直三层房屋，但未办理所有权证。婚后双方因性格差异，原、被告经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡化，并于2015年正月起开始分居生活至今，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告不注重婚后夫妻感情的培养，双方感情逐渐淡化，并致夫妻感情不和分居已达二年多，足以认定原、被告的夫妻感情完全破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无挽回余地。原告要求离婚及要求三个小孩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃由被告负担小孩生活费的诉求，本院予以准许；因房屋未办理相关证件，对原告房屋的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告陈某离婚。
二、婚生女儿周某3（2003年11月4日生）、儿子周某4（2006年4月19日生）、周某2（2007年5月18日生）由原告周某1抚养成人；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 刘积品
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 纪云燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3962号
申请执行人郗可丽，女，1954年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。
法定代表人张建军。
申请人郗可丽诉被申请人富地长泰酒店投资管理有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的京东劳人仲字[2017]第1648号裁决书已经发生法律效力。2017年6月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人59416.28元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已轮候查封了被执行人名下房产，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1648号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3962号申请执行人郗可丽，女，1954年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。法定代表人张建军。申请人郗可丽诉被申请人富地长泰酒店投资管理有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的京东劳人仲字[2017]第1648号裁决书已经发生法律效力。2017年6月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人59416.28元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已轮候查封了被执行人名下房产，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1648号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18507号
原告：张玲芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：郑晓朵，浙江稠州律�事务所实习律师。
被告：郑鸿，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告张玲芳诉被告郑鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张玲芳的委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告郑鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款93800元，并赔偿利息损失（从2016年4月6日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告多次向原告购买塑料袋，2016年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款93800元，由被告向原告出具欠条一份，�诺货款于2016年4月5日前付清。被告至今尚未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鸿于本判决生效之日起十日内支付原告张玲芳货款93800元，并赔偿利息损失（从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，公告费560元，合计2914元，由被告郑鸿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月十五日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18507号原告：张玲芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：郑晓朵，浙江稠州律�事务所实习律师。被告：郑鸿，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告张玲芳诉被告郑鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张玲芳的委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告郑鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款93800元，并赔偿利息损失（从2016年4月6日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告多次向原告购买塑料袋，2016年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款93800元，由被告向原告出具欠条一份，�诺货款于2016年4月5日前付清。被告至今尚未支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鸿于本判决生效之日起十日内支付原告张玲芳货款93800元，并赔偿利息损失（从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，公告费560元，合计2914元，由被告郑鸿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月十五日代书 记员  徐晓婷???
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0305民初2148号
原告：郭亭，女，1987年3月3日出生，汉族，本科文化程度，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人:申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告郭亭诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提交撤诉申请，撤回对被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉，经合议庭合议，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。原、被告自愿达成如下协议，请求本院予以确认：
一、原、被告共同确认被告洛阳开拓房地产开发有限公司借原告郭亭本金40000元,利息截止到2017年5月17日，按月息12‰计算，利息累计7688元；上述本金和利息合计47688元；其它利息原告自愿放弃。
二、上述借款本金及利息由被告洛阳开拓房地产开发有限公司分五期向原告郭亭偿还(支付至原告郭亭银行账户内,户名:郭亭,开户行:中国建设银行驻马店政府新区支行,账号:62×××43)，于18个月内还清。具体分期偿还方式如下:
1、第一期偿还本金和利息总金额的10%，即4768.8元，于2017年10月25日前支付。
2、第二期偿还本金和利息总金额的20%，即9537.6元，于2018年1月25日前支付。
3、第三期偿还本金和利息总金额的25%，即11922元，于2018年6月25日前支付。
4、第四期偿还本金和利息总金额的25%，即11922元，于2018年10月25日前支付。
5、第五期偿还本金和利息总金额的20%，即9537.6元，于2019年3月25日前还清。
三、若被告洛阳开拓房地产开发有限公司自第二期还款日起(含第二期还款日)未能如期足额支付上述任何一期还款，则原告郭亭有权就剩余所有未付金额申请法院强制执行，并由被告洛阳开拓房地产开发有限公司按年利率6%的标准，以剩余未还本金金额为基数，自2017年5月18日起向原告郭亭支付利息，直至还清之日止。
四、原、被告双方别无其他争执。
本案受理费490元、公告费300元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担，被告洛阳开拓房地产开发有限公司在第一期还款时一并支付给原告郭亭。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 寇秋燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00144号
申请执行人：王凤云。
被执行人：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司。
申请执行人王凤云与被执行人中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月10日作出（2013）铁银民一初字第00357号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王凤云于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。本案在执行过程中，现已查明，申请执行人王凤云于2008年11月9日与被执行人中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司签订房屋买卖合同，购买了铁岭市银州区工人街X，房照号为X号、建筑面积X平方米。因被执行人未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将铁岭市银州区工人街X，房照号为X号、建筑面积X平方米登记为申请执行人王凤云所有。
二、登记过程中发生的税费由中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司承担，产权登记等手续申请执行人王凤云自行办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年二月十八日
书记员 ：时庆彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更468号
罪犯李代文，男，1961年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李代文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出(2012)石法刑初字第172号刑事判决书，认定李代文犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，追缴犯罪所得赃款188136元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年1月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李代文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李代文减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2023年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 杨思睿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9289号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：何月群，是原告员工。
被告:曾挥娥,女性,1986年2月26日出生,汉族,证件号码440301198602265120,住广东省深圳市福田区
被告:邬家刚,男性,1984年1月30日出生,汉族,证件号码421081198401303453,住广州市天河区
原告广州利合物业管理有限公司与被告曾挥娥、邬家刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周明明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第215号
原告：谭月珍。
委托代理人：梁苏苏。
被告：叶庭俊。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴锦豪。
委托代理人（特别授权）：吴哲。
原告谭月珍与被告叶庭俊、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，审判员林映青、人民陪审员毛南维参加评议的合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭月珍及其委托代理人梁苏苏、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼，被告叶庭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭月珍诉称：2013年12月19日17时许，被告叶庭俊驾驶其所有的浙K×××××号车沿着中东路由西向东行驶，途径上述地点靠右侧道路停车开门时，与同方向的骑自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶庭俊负本次事故的全部责任。经查明浙K×××××号车已向被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和第三者责任险。本次交通事故给原告谭月珍造成的经济损失有：医疗费7383.7元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费240元、护理费878元、误工费2416元、交通费80元，合计人民币12997.7元。原告认为，被告叶庭俊的侵权行为给原告造成损失，应由其承担赔偿责任。被告叶庭俊与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司签订了保险合同，原告因保险事故造成的损失因由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内直接向原告赔付保险金。为此，原告请求依法判令：一、被告叶庭俊赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失12997.7元，并由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其承保的浙K×××××号轿车赔偿限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向原告赔付保险金；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶庭俊未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议；对于叶庭俊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险30万，并投保不计免赔。对于原告诉请的赔偿项目和金额，我们认为其中医疗费存在超医保用药1629.07元，根据被告保险公司和叶庭俊的约定，该项目不属于保险责任。对于原告诉请的后续治疗费，无事实和法律依据，不予认可。对原告诉请的误工费和护理费，标准过高、时间过长。对交通费和伙食费没有异议。
经审理本院认定：2013年12月19日，被告叶庭俊驾驶浙K×××××号小型普通客车沿着中东路由西向东行驶，途经上述事发地点靠右侧道路停车开门时，与同方向原告谭月珍骑自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告谭月珍受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第3311025201307999号《道路交通事故认定书》认定被告叶庭俊负事故全部责任，原告谭月珍无事故责任。原告伤情经治疗共花费医疗费7383.7元，住院治疗8天，住院期间需陪护1人，误工时限22天。原告因本起事故造成的合理损失有：1、医疗费7383.7元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费2127.84元；4、护理费878元；5、交通费80元，合计人民币10709.54元。浙K×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险，事故发生时事故车辆处于保险期间。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、被告叶庭俊身份信息、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司工商登记及组织机构代码、《道路交通事故认定书》、阳光财产保险有限公司丽水中心支公司保险单、被告叶庭俊驾驶证及小车行驶证、原告门诊病历及出院记录、医疗费发票及药费清单、护理及误工证明及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对事故作出的责任认定，被告叶庭俊开启车门时未确保安全，应负事故全部责任，原告谭月珍无事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告谭月珍诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合理部分，本院予以支持，其中误工费部分过高，对于过高部分本院不予支持。原告要求在被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内先行赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，对此本院予以支持。原告诉请的后续治疗费无证据予以佐证，对此本院不予支持。被告叶庭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭月珍因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计人民币10709.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额内赔偿，上述款项限本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告谭月珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶庭俊负担，公告费300元，由原告谭月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
审 判 员 林映青
人民陪审员 毛南维
二〇一四年七月三日
代书 记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：7383.7元；
2、误工费：2127.84元；
96.72元／天×22天=2127.84元
3、护理费：878元；
4、住院伙食补助费：240元；
30元／天×8天=240元
5、交通费：80元
合计人民币：10709.54元。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初42号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人胡配豹，男，1994年5月23日出生，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，住原籍，无业。2016年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2017】352号起诉书指控被告人胡配豹犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静、周宏霞出庭支持公诉，被告人胡配豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月21日零时许，在石家庄市长安区丰收路尚乘源小区门口的干锅鸭头饭店前，被告人胡配豹酒后搭乘被害人崔某1驾驶的冀Ａ×××××大众牌出租车行至运河桥附近时开始在车上呕吐，随后胡配豹又要崔某1将车开回丰收路干锅鸭头饭店前，胡配豹与崔某1因洗车费用发生纠纷，胡配豹遂伙同他人开始对崔某1进行追逐殴打，崔某1逃离后，胡配豹开始对崔某1所驾驶出租车进行打砸，致使出租车前挡风玻璃、副驾驶玻璃、左后门、后备箱等部位遭到不同程度损坏，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，其损毁价值共计人民币2155元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人胡配豹犯寻衅滋事罪并提出被告人的行为是自首的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人胡配豹对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月21日零时许，在石家庄市长安区丰收路尚乘源小区门口的干锅鸭头饭店门前，被告人胡配豹酒后搭乘被害人崔某1驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的“大众”牌出租车，行至运河桥附近时胡配豹在车上呕吐，随后胡配豹又要崔某1将车开回丰收路干锅鸭头饭店前，胡配豹与崔某1因洗车费用发生纠纷，胡配豹遂伙同他人开始对崔某1进行追逐殴打，崔某1逃离后，胡配豹对崔某1所驾驶出租车进行打砸，致使出租车前挡风玻璃、副驾驶玻璃、左后门、后备箱等部位遭到不同程度损坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，车辆被损毁价值共计人民币2155元。
案发后，被告人胡配豹赔偿被害人崔某1各项损失共计35000元。
上述事实，被告人胡配豹在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人崔某1陈述，证人郭某、刘某、赵某、田某、张某、胡某证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，出租车损毁部位照片，监控截图照片，诊断证明及病例，崔某1出租车及手机有关票据，情况说明，协议书及收条，关于其他嫌疑人未到案说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡配豹任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发当天，公安机关将本案初列为行政案件处理，对被告人胡配豹进行口头传唤并就本案案情对被告人进行了第一次询问，后因鉴定车辆毁损价值在2000元以上，公安机关将本案转为刑事案件，之后被告人胡配豹再到公安机关投案，不符合法律关于主动到案的规定，不构成自首。案发后，被告人胡配豹能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡配豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 安红丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第408号
原告：张某某，女，1976年5月25日出生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1969年3月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年七月十三日
书记员 李新德
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2215号
原告：深圳市澳华农牧有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道海王大厦*座**楼。统一社会信用代码：9144030073307367XM。
法定代表人：王平川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢秋敬，该公司员工。
被告：巫有华，男，汉族，1977年7月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告深圳市澳华农牧有限公司诉被告巫有华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市澳华农牧有限公司委托诉讼代理人谢秋敬到庭参加了诉讼，被告巫有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的饲料款￥147130元;2、判令被告支付从2016年5月1日起至还清之目止的利息。（利息按每日万分之五的利率计算，计至2017年9月14日的利息为￥36856.06元，饲料款及利息（暂计）合计￥183986.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间被告购销原告饲料，购销期间被告欠下原告饲料款。2016年5月原告与被告确认：被告截止2016年4月30日止共欠原告货款￥147130元；此后，被告停止向原告购货。该货款经原告多次催收，被告分文未还，现尚欠￥147130元。被告的行为己违约，侵害了原告的合法权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请法院依法维护原告的合法权益。
被告巫有华没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年2月9日签订《饲料销售合同》一份，约定被告向原告购买养猪饲料，期限从2015年2月1日起至2015年12月31日止。结算方式为，原告每月派员与被告对账，被告欠款超过约定的还款期限，原告有权停止供货，同时被告需承担每日万分之五的违约金。被告欠原告的货款必须于2015年12月31日前结结。2016年4月30日，原告出具对账单一份，载明被告上述购买原告饲料，截止2016年4月30日，被告欠原告饲料款为147130元。该对账单由原、被告双方签名盖章确认。但此后，被告并没有清付尚欠的货款给原告。
本院认为，原、被告的签订的买卖合同合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告饲料货款147130元，有原、被告双方共同签订盖章认可的对账单为凭，本院予以认定。被告没有依约付清货款给原告，尚欠贷款应当依约按欠款金额每天万分之五计付利息给原告。原告请求有理，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巫有华在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款147130元及支付该款利息（该息按欠款金额从2016年5月1日起计至本判决确定给付之日止）给原告深圳市澳华农牧有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元由被告巫有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年十一月八日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初128号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于甘肃省永靖县，汉族，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月10日1时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至河口路路口以北100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇含量为132.6715mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 鲁 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1110号
原告：珠海市来来莲蓉面类食品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：潘来安。
委托代理人：黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：珠海市昌安假日酒店，住所地：珠海市。
法定代表人：林文宣。
本院在审理原告珠海市来来莲蓉面类食品有限公司诉被告珠海市昌安假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告珠海市来来莲蓉面类食品有限公司于2014年11月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市来来莲蓉面类食品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币247元，由原告珠海市来来莲蓉面类食品有限公司负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年十一月五日
书记员 何绍峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执480号
申请执行人夏金平。
被执行人王占民。
被执行人王宏伟，男，1982年6月16日生人，汉族，住址同上。
本院在执行夏金平与王占民、王宏伟借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执480号申请执行人夏金平。被执行人王占民。被执行人王宏伟，男，1982年6月16日生人，汉族，住址同上。本院在执行夏金平与王占民、王宏伟借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经过对被执行人的财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋泳超
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2147号
罪犯何可飞，男，1976年2月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月9日作出（2011）中二法刑二初字第98号刑事附带民事判决，以被告人何可飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）中中法刑二终字第3号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何可飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何可飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年1月17日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何可飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分缴交罚金。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何可飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第00022号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，无业，住如东县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2014年9月18日6时许离开双甸“龙泉”宾馆时，发现宾馆门口有一辆带有钥匙的绿色电瓶车，遂将该电瓶车窃走。经鉴定，电瓶车价格为人民币2210元。
2014年9月19日，被告人王某因盗窃行为被发现，主动退回赃物并至公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局调取的被告人王某的户籍证明等书证，证人宋某、丛某甲、蒋某的证言，被害人丛某乙的陈述及出具的收条，如东县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，被告人王某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某主动投案，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。如东县人民检察院提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中自愿认罪，且已主动退还被害人赃物，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年3月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年三月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初812号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人徐志，男，1995年8月14日出生于四川省绵阳市梓潼县，身份证号码:XX，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年9月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人吴松，男，1997年11月24日出生于四川省资阳市乐至县，身份证号码:XX，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年9月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人徐志、吴松犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人徐志、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月，被告人徐志、吴松在成都市郫都区郫筒镇东大街425号附近将刘某澡1辆自行车盗走，销赃获款后耗用。
2017年9月14日下午，被告人徐志、吴松在成都市郫都区团结镇中学门口将张某豪1辆蓝白色自行车盗走，销赃获款手耗用。
2017年9月16日晚，被告人徐志、吴松在成都市郫都区团结镇西郡网吧门口将张某焱1辆价值人民币300元的黑色自行车盗走，后在转移赃物过程中被挡获，案发后赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人徐志、吴松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐志在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人徐志、吴松在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人徐志、吴松以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中无明显主从犯之分。被告人徐志在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐志、吴松归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令二被告人共同退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初509号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某某，曾用名；张某某，男，1964年8月10日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因犯盗窃罪于2016年9月20日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年4月12日5时许，被告人张某某在南宁市兴宁区邕武路快环建材市场6号门的佛山照明店铺前，趁被害人朱某不备之机，盗走被害人朱某停放在该处的一辆津德玛牌电动车，经评估，被盗电动车案发时价值人民币1917元。
另查明，被告人张某某于2017年4月12日被抓获。因吸毒被行政拘留十五日，期限为2017年4月13日至4月28日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的电动车发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32363号
原告：曲某，男，1962年12月4日出生，汉族，天津世纪房地产开发有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：李某，女，1963年9月12日出生，汉族，退休，住天津市滨海新区。
原告曲某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曲某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曲某负担。
审判员 常红旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 腾 达
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保295号
申请保全人:刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住德城区东地北路54号4号楼1单元101室。
被申请人：戴玉峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李文杰，女，1983年7月12日出生，汉族，住德州市德城马市。
被申请人：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘晓锐与被申请人戴玉峰、李文杰、贾万国的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初670号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结申请人在建设银行德州德城支行面额为100000元的存单。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月九日
书记员 贾立刚
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1170－1号
申请执行人：吕永源，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被执行人：李伟健，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被执行人：李惠文，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人吕永源与被执行人李伟健、李惠文民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初78号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李伟健确认欠申请人吕永源借款165000元，被执行人李伟健定于从2017年3月21日�始每月21前支付10000元给申请人（双方自行支付），直至偿还完毕为止，被执行人李惠文对上述欠款承担连带清偿责任；若被执行人任一期逾期或不足额付款的，申请人有权就尚欠款额申请全额执行及从借款之日起以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，受理费1800元，由被执行人李伟健负担。由于被执行人李伟健、李惠文没有按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费1952元，但被执行人未按执行通知书确�的期限履行义务。经查，除扣划被执行人在金融机构有小额存款2721.14元至本院案款专户及查封了权属被执行人李伟健所有的粤Ｊ×××××号雅阁牌汽车以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因查封被执行人的车辆未能扣押到案，且限期被执行人交付车辆至今未交而无法处置，故未能进入处置程序。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯泽荣