河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初28号
原告魏杰，男，1982年1月25日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告石双喜，男，1981年12月28日生，汉族，住昌黎县。
被告邢金艳，女，1980年9月25日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
原告魏杰与被告石双喜、邢金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年7月28日作出（2016）冀0322民初1721号民事判决。被告邢金艳不服，提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终3571民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院2017年1月4日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本案当事人原告魏杰、被告邢金艳及其代理人梁红梅到庭参加诉讼。被告石双喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称：二被告原系夫妻关系，被告石双喜于2014年11月27日由原告处借现金10万元，用于购买运输车辆。后该借款经其多次向被告催要，被告一直推诿，至今拒不偿还，被告为了逃避债务，夫妻办理了离婚手续。二被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿夫妻关系存续期间的共同债务10万元，并承担本案诉讼费用。
被告石双喜未提交答辩状。
被告邢金艳辩称，1、我方对于借条真实性有异议，经辨认我认为借条笔迹非石双喜本人所为。由于二被告已经于2015年3月31日办理离婚手续，婚姻关系存续期间并没有产生此笔债务。此欠条极有可能系二人离婚后，石双喜与他人串通，提起虚假诉讼，侵害邢金艳合法权益。我方认为石双喜拒不出庭，无法将此债务的真实性进行查证;2、对借条合法性有异议，根据借条记载内容，此借条实际上应该是一张欠条，这笔债务是否发生，值得推敲，且欠款产生原因也无法证实，按照借条的书写规范，借款首先要明确数额、还款日期及利息约定，这是最基础的条款，根据欠条开头是借条，实际是欠款，对借条合法性有异议;3、石双喜本人因赌博欠下巨额债务，2012年被治安处罚，罚金2000元。2015年4月20日因赌博被单位辞退。如果石双喜因赌博举债，无论任何时候，都应该作为他的个人债务，不应该由邢金艳承担责任;4、邢金艳为2014年市级VIP员工，双十佳支局的支局长，邢金艳的收入足以支付日常支出，且2014年邢金艳和石双喜夫妻感情已经破裂，经济是独立的，也没有大额经济支出，邢金艳也没有收到过石双喜给付的任何钱财，甚至家里的生活支出也是由邢金艳独立承担。根据婚姻法第41条规定，离婚时夫妻共同生活所负债务才是夫妻共同债务，应该共同偿还，而本案涉及的10万元债务，跟邢金艳没有任何关系，而且此债务是否真实存在，也应该查实。所以邢金艳不承担本案诉讼的任何付款责任。
原告魏杰为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，主要内容：今石双喜欠魏杰100000元（壹拾万元整）。其上石双喜签名摁印，2014.11.27。
2、张某证人证言一份，主要内容：2014年11月，石双喜给我打电话，想借10万元钱给他榆关矿上的车倒短儿，我手里没钱，我就给魏杰打电话，让石双喜跟魏杰借钱，魏杰问借多长时间，石双喜说十天半月的，我就让他们俩联系的，过了两天，魏杰说借给他，又过了两三天，吃完中午饭，石双喜来我东市场超然烧烤店取的钱。过钱时魏杰、石双喜、赵长顺和我都在场，给的面额100元的现金，当时石双喜写了一份借条，没写利息。
3、赵长顺证人证言一份，主要内容：2014年11月27日上午，魏杰给我打电话说用十万元钱，我说就有八万元钱，他说行，我下午1点半左右就把八万元钱送到超然烧烤二楼了，张某、魏杰还有一个人在卧室待着呢，我就到了卧室，把钱放在床上了，我看魏杰拿了两万元，和我的八万凑了十万元钱给了那个人，好像叫石春喜，数完钱石春喜在桌子上写了个借条。我待了会后来就出来了。后来魏杰把八万块钱还给了我，但是他说石春喜没还他钱呢。
经庭审质证，被告邢金艳发表如下质证意见：1、对原告证据1欠条真实性有异议。由于石双喜拒不出庭，无法核实欠款是否真实发生，写的是借条，结果内容是欠条，如果是欠款，欠款原因没有标明，有可能是违法行为产生的，作为借条，没有约定还款期限，不符合常理，该笔借款是否发生，应该由石双喜本人确定，不排除石双喜勾结他人共同侵害邢金艳的利益，不排除本案是虚假诉讼的可能。2、对两份证人证言都有异议。首先，两位证人都是与本案有利害关系的，赵长顺和原告是20多年的朋友，张某和赵长顺是邻居，而且原告也在东大市场经营，他们三个人肯定是关系不一般；其次，赵长顺是实际出资人，张某是借款联系人，这笔借款关系着他们的利益，而且赵长顺和张某关于钱款交付情况有不一致的陈述，张某说打完条后点的钱，从两个黑塑料袋里拿出来的。赵长顺说在他去的时候，就已经有两万元钱在床上放着。赵长顺说的石春喜未必就是石双喜，因为石双喜没有到庭，无法进行辨认。张某说是2007、2008年认识石双喜，但是石双喜那时候是在团林，他不可能到大市场去，那时候他的居住地是农村，他是2011年才调到县邮局的。而且张某本人并没有看到借条内容，原告出具的借条是否是石双喜书写的，存在异议，无法落实。原告向人借款再借给其他人，不符合日常生活法则。根据张某所说魏杰和石双喜相识时间并不长，交情达不到借那么多钱的程度。
被告石双喜未向本院提交证据。
被告邢金艳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国邮政集团公司河北省昌黎县分公司于2016年7月12日出具的证明一份及2015年4月20日会议纪要一份，主要内容：石双喜原系昌黎县邮政局职工，该职工于2002年5月单位招工，将其招为团林邮政支局投递员。在团林邮政支局任投递员期间，因工作表现不佳，缺乏责任心，无法完成支局安排的工作，经常被用户投诉，影响支局整体工作进度和对外形象。根据《昌黎县邮政局服务质量考核办法》将其调离原岗位，于2011年调入县投递班任替班员，不再专门负责邮路投递，在任替班员期间，该职工经常无理由旷工，不思进取，存在很多不良习气，很少参加单位组织的各种活动。2015年3月连续旷工一个月，经单位调查了解，石双喜因为赌博欠下高额债务，无法正常上班。根据《昌黎县邮政局服务质量考核办法》，经昌黎县邮政局局务会研究决定，于2015年4月20日将其辞退并全局通报，并严禁全局职工参与涉恐、涉赌、涉毒、涉黑、传销和洗钱等活动，发现以上情况正式工下岗，临时工辞退。按照市公司金融风险合规排查工作要求，为了消除隐患，我单位员工邢金艳不允许再担任荒佃庄支局长职务，经局务会议研究决定，邢金艳必须调换岗位，调到金融业务部工作。用于证明石双喜品行，证明石双喜因为赌博欠下债务。
2、中国邮政集团公司河北省昌黎县分公司2016年7月12日出具证明一份及2014年邢金艳两张银行卡交易明细两份，主要内容：兹有我单位职工邢金艳，身份证号码，其本人工资卡号62×××39，营销费用卡号62×××08。用于证明其收入足以支出日常生活，期间没有购买车辆，举债理由和证人张某以及和原告的陈述不一致。
3、于殿英证人证言一份，主要内容：我是靖安邮政支局支局长，邢金艳在荒佃庄当支局长，我是证明邢金艳和石双喜关系不和。我2010年开始和邢金艳熟悉的，2013年、2014年这两年单位开会我经常去邢金艳家住，平时周末我找她玩也住在她家，石双喜晚上很少在家。邢金艳都是和她女儿在一个屋住，有时候早起的时候听到他们吵架，才知道他回来了。我清楚记得2014年石双喜回家跟邢金艳吵起来，我从对面看到石双喜还打了邢金艳。2013年有一次我们同事一起吃饭，石双喜打电话直接把邢金艳拽走了。
4、中国邮政集团工会昌黎县委员会的工会调解说明：证实石双喜已于2012年与被告邢金艳分居，石双喜还因赌博欠下巨额债务。所有日常开支和照顾孩子都是邢金艳一人承担。邢金艳提出离婚。2014年石双喜再次向工会申请调解夫妻感情，因矛盾超过工会调节范围，工会无法调解，调解失败。2015年3月，经常有社会人员到昌黎县邮政局办公楼打听石双喜去向，严重影响了单位的正常工作。根据其表现，昌黎县邮政局对石双喜作出开除处理。
5、秦皇岛中级人民法院网上查询关于石双喜欠款案件三个；一共欠款多达45万元，再加上本案涉及欠款多达50多万元。
经质证，原告对以上证据发表如下质证意见：
1、邮局证明及会议纪要我们不认可，与本案没有关联性，2015年3月31日，原告就联系不到石双喜，对于石双喜是否因为欠下赌债无法上班，证明中写的单位了解，单位应该是不知情的，辞退理由应该是无故旷工。石双喜在榆关搞运输，是为了资金周转向原告借钱，我们认为是为了家庭生活需要；2、工资卡证明及流水真实性无异议，虽然被告邢金艳收入比较多，只是家庭生活所用，但是石双喜向原告借款不是为了家庭生活的日常支出，而是为了经营家庭生活搞运输；3、对证人证言部分不认可。证人无法证明夫妻感情好坏。2013到2014年每周有四天在被告家住，两年中，证人只知道两次打架，所以无法证明夫妻感情不好。夫妻生活争吵很常见，不能因为两次争吵就认定感情不好。4、这份证据并不是向法院提交的说明，只是日常工作中的，5、单位出的证明，单位负责人要出庭证明，否则不应采信，该公会不能证明原被告之间的借贷及家庭生活情况，也不能证明被告石双喜赌博，对证据5，能客观证实被告石双喜的在外借款证明，对本案来讲，司法解释中对债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，根据被告提交证据5可以证实被告石双喜因正常经营所需所欠债务，对此被告邢金艳应当对其所欠债务承担连带责任。
经本院审核，原告魏杰提供借条具备借款金额、借贷双方等基本内容，且两份证人证言对借贷过程的陈述基本一致，原告上述证据能够相互印证证明该笔借贷行为的发生，内容客观，与本案具有关联性，本院对原告证据1、2、3予以采信。被告邢金艳证据1是石双喜原工作单位对其工作表现作出的评价与处理，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告邢金艳证据2能反映出其2014年收入情况，证据3能反映出被告石双喜、邢金艳的日常生活状况，内容客观，均与本案具有关联性，本院予以采纳。证据4，是工会对其纠纷的了解，与本案具有一定的关联性，本院对其予以采纳。证据5，与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年11月27日，被告石双喜通过张某向原告魏杰借款10万元，当日原告魏杰将10万元现金给付被告石双喜，被告石双喜向原告魏杰出具借条一份，载明欠魏杰10万元。
另，被告石双喜、邢金艳原系夫妻关系，于2015年3月31日二人登记离婚。
本院认为，被告石双喜向原告魏杰借款系其真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系。被告石双喜应承担清偿该笔借款的民事责任。虽然被告邢金艳对此否认，但是无相反证据正视自己的主张，本院对其辩解不予采信。原告魏杰请求被告石双喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告魏杰要求被告邢金艳承担连带还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，只有两种情形例外，一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，二是夫妻一方能够证明双方约定实行分别财产制且债权人知晓该约定的。本案中，被告石双喜的借款行为发生在与被告邢金艳夫妻关系存续期间，原告证人亦证实被告石双喜借款系用于家庭生产经营活动，本案中不存在上述司法解释中的两种不属于夫妻共同债务的例外情形，故被告石双喜该笔债务属于夫妻共同债务。本院对原告魏杰要求被告邢金艳对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告邢金艳虽对欠条真实性和合法性有异议，且抗辩称石双喜该借款可能为赌债，不知道用于家庭共同生活，因未提交证据证实其主张，本院不予支持。被告石双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告魏杰借款人民币10万元。
二、被告邢金艳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告石双喜、邢金艳均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 田顺玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 鹏