wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保8号
申请人：王飞飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：梁攀，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人王飞飞于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁攀名下的位于武汉市江夏区保利西海岸Y27-02-702室的房产（合同备案号夏14××83）采取诉前财产保全措施。担保人彭杨雄提供其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生·领袖城甲2栋2单元15层3室的房产（建筑面积102.26平方米）〔不动产权证号为鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第××号〕予以担保。
本院经审查认为，申请人王飞飞的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人梁攀名下的位于武汉市江夏区保利西海岸Y27-02-702室的房产（合同备案号夏14××83）予以查封。期限叁年。
二、对担保人彭杨雄提供其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生·领袖城甲2栋2单元15层3室房产（建筑面积102.26平方米）〔不动产权证号为鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第××号〕予以查封。期限叁年。
案件申请费4270元，由申请人王飞飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年元月十八日
书记员 刘诗茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终74号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费成祥，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
上诉人（原审被告人）吴晓东，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人王志超、陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵壮，出生于吉林省长春市，中专文化，住长春市绿园区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控被告人费成祥、吴晓东、邵壮犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2017年12月22日作出（2017）吉0113刑初386号刑事判决。原审被告人费成祥、吴晓东、邵壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人费成祥于2017年7月份，在其微信朋友圈，通过微信支付人民币1300元，购买一支气枪。经鉴定：该气枪为以压缩气体为动力的枪支。现该枪支已交至公安机关。
二、被告人费成祥通过微信朋友圈以人民币85元卖给魏峰一个气枪枪托。经鉴定：该气枪为以压缩气体为动力的枪支。该枪托现已交至公安机关。
三、被告人费成祥于2017年2、3月份开始在自己微信名为“三金”的朋友圈内发布枪支视频、图片。6月份，费成祥微信好友被告人吴晓东（微信名称“牛魔王”）为其朋友被告人邵壮在费成祥处以人民币4700元购买一支秃鹰气枪，子弹910颗。经鉴定：该枪为以压缩气体为动力的枪支，910颗铅弹，至少95%的检材为气枪弹。被告人邵壮于2017年8月30日主动到公安机关投案，并将枪支、弹药交给公安机关。
四、被告人费成祥于2017年6月份，通过微信支付方式以人民币800元卖给杨广东一支气枪。经鉴定：该气枪为以压缩气体为动力的枪支。该枪支已交至公安机关。
原审法院认为，被告人费成祥、吴晓东、邵壮非法买卖枪支、弹药，其行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人邵壮投案自首，所买枪支已交给公安机关，未发生危害后果，可以减轻处罚。被告人费成祥、吴晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人费成祥犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；二、被告人吴晓东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；三、被告人邵壮犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。
上诉人费成祥提出，原审判决量刑过重。
上诉人吴晓东上诉及其辩护人提出，吴晓东在犯罪过程中仅起到帮助和中介作用，系从犯，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。
上诉人邵壮提出，其有自首情节，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定被告人费成祥、吴晓东、邵壮犯非法买卖枪支、弹药的事实清楚，有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人吴晓东上诉及其辩护人提出的“吴晓东在犯罪过程中仅起到帮助和中介作用，系从犯”的上诉理由和辩护意见。经查，吴晓东作为买家从费成祥处购买枪支、弹药，又作为卖家将枪支、弹药卖给邵壮，后续吴晓东又建议邵壮继续购买弹药，吴晓东在犯罪过程中并不是起帮助和中介作用，而是倒卖枪支、弹药的主体，故不属从犯，对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于各上诉人及辩护人提出的“原审判决量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已充分考虑上诉人费成祥、吴晓东的坦白情节及上诉人邵壮的自首情节，在法定刑幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当。吴晓东、邵壮不符合缓刑适用条件，不应宣告缓刑。故对各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人费成祥、吴晓东、邵壮违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法买卖枪支、弹药，其行为均已构成非法买卖枪支、弹药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年三月十三日
书 记 员 常 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2113号
原告：郭华，男，1961年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白乌恩布和，男，1969年1月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郭华为与被告白乌恩布和农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白乌恩布和的起诉。
本院认为,原告郭华的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告郭华负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 孙凤丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵洪月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04179号
罪犯赵涛，男，苗族，1969年9月15日生，贵州省思南县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月29日以（2010）思刑初字第767号刑事判决，以抢夺罪、抢劫罪判处被告人赵涛有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。刑期自2010年7月3日至2015年7月2日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯赵涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵涛提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月被执行机关评审获表扬二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯赵涛于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯赵涛的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯赵涛获得二扬一功三个奖励，在监表现较好。
2、贵州省思南县社区矫正工作委员会办公室出具的社区影响评估意见书、罪犯赵涛哥哥赵国周出具的假释担保书证实，罪犯赵涛假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的缴款单据证实，罪犯赵涛于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
本院认为，罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4874号
原告洪劲松，男，1978年4月1日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人周晓艳、王凤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，一般代理。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
原告洪劲松与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十七日作出（2017）冀0110民初1522号民事判决书，原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2017）冀01民终8759号民事裁定书将该案发还重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园4号楼2单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款220644元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2006年9日26日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月29日，暂计8万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2。
经审理查明，原告于2006年9月26日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D4幢2单元602号的房屋一套，建筑面积123.46平方米，地下室面积16.21平方米，总金额220644元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款220644元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。2007年11月7日被告河北宏扬房地产开发集团有限公司将涉案房屋交付原告居住使用，尚未取得房屋产权证书，且被告河北宏扬房地产开发集团有限公司至今未将相关资料报产权登记机关备案，也未为原告指定提供资料和费用的时间。原告诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告交付房屋时间为2007年11月7日，至今被告未办理产权登记备案，应属违约。原告2017年4月5日起诉立案，被告应自2015年4月7日起支付逾期办证违约金至履行完毕。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内为原告洪劲松办理位于上庄镇新新家园D4幢2单元602号房的房屋产权登记手续；
二、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告洪劲松逾期办证违约金，违约金计算以已付房款220644元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2015年4月7日起至本判决执行完毕止；
三、驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李霞
人民陪审员 王乾
人民陪审员 王媛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 樊晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：仲月红，女，1976年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告仲月红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰到庭参加诉讼，被告仲月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本金16967.87元、利息和滞纳金1346.09元（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五）、费用4966.48元，合计23280.44元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告在原告处办理额度为18000元的信用卡，并生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡，直至2017年2月28日，被告累计透支本息22541.09元，后原告索要欠款未果。
被告仲月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
后原告向被告发放卡号为62×××65，额度为18000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2017年2月28日，尚欠原告本金16967.87元、利息及滞纳金1346.09元，费用4966.48元，合计23280.44元。原告明确之后的利息、滞纳金、费用不再计算。
本院认为：被告仲月红向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告仲月红持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告仲月红归还本金，并要求其承担逾期还款的利息、滞纳金及费用。被告仲月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲月红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金16967.87元，利息及滞纳金1346.09元，费用4966.48元，合计23280.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告仲月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费382元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年九月五日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
田 雪 芳 与 温 海 峰 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第2026号
原告：田雪芳，女，1974年5月20日出生，汉族，工人，廊坊市人，现住廊坊市。
委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告：温海峰，男，1978年3月20日出生，汉族，工人，河北省固安县人，现住固安县。
原告田雪芳诉被告温海峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告田雪芳及委托代理人孙大伟，被告温海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪芳诉称：原、被告于2008年相恋，于同年8月28日登记结婚，于2011年7月4日生有一个男孩，取名温伟豪。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告发现双方性格不合，被告性格暴躁经常与原告发生争吵。2012年4月26日被告因为生活琐事与原告发生争吵，后将原告赶出家门至今不同意回家分居至今，给原告在身体和精神上都造成了很大的伤害。婚生子温伟豪一直随原告生活，原告工作稳定，非常疼爱孩子，为了有利于孩子的健康成长，请求法院判决由原告抚养温伟豪，由被告支付每月抚养费500元，至孩子18周岁止。
被告温海峰辩称：被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告工作不在孩子身边，孩子比较小，被告不愿与原告离婚，让孩子变成一个单亲家庭。被告对孩子和原告是有深厚感情的，原、被告之间不存在原则上的问题，原告说缺乏了解，婚后感情一般被告不认可。
经审理查明：原、被告于2008年相恋，于同年8月28日登记结婚，于2011年7月4日生有一个男孩，取名温伟豪。2012年4月26日被告因为生活琐事与原告发生争吵，原、被告产生矛盾。2013年11月26日，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子温伟豪由原告抚养，被告支付抚养费94000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，常住人口登记卡、出生医院证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，在共同生活中，增进感情，妥善处理日常生活中的矛盾。本案中，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据证实，综合全案，对原告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田雪芳要求与被告温海峰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史芳宇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2026号
原告：田某某，女，1974年5月20日出生，汉族，工人，廊坊市人，现住廊坊市。
委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告：温某某，男，1978年3月20日出生，汉族，工人，河北省固安县人，现住固安县。
原告田某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人孙大伟，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2008年相恋，于同年8月28日登记结婚，于2011年7月4日生有一个男孩，取名温伟豪。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告发现双方性格不合，被告性格暴躁经常与原告发生争吵。2012年4月26日被告因为生活琐事与原告发生争吵，后将原告赶出家门至今不同意回家分居至今，给原告在身体和精神上都造成了很大的伤害。婚生子温伟豪一直随原告生活，原告工作稳定，非常疼爱孩子，为了有利于孩子的健康成长，请求法院判决由原告抚养温�豪，由被告支付每月抚养费500元，至孩子18周岁止。
被告温某某辩称：被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告工作不在孩子身边，孩子比较小，被告不愿与原告离婚，让孩子变成一个单亲家庭。被告对孩子和原告是有深厚感情的，原、被告之间不存在原则上的问题，原告说缺乏了解，婚后感情一般被告不认可。
经审理查明：原、被告于2008年相恋，于同年8月28日登记结婚，于2011年7月4日生有一个男孩，取名温伟豪。2012年4月26日被告因为生活琐事与原告发生争吵，原、被告产生矛盾。2013年11月26日，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子温伟豪由原告抚养，被告支付抚养费94000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，常住人口登记卡、出生医院证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，在共同生活中，增进感情，妥善�理日常生活中的矛盾。本案中，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据证实，综合全案，对原告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史芳宇
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0181行审7号
申请执行人：安宁市国土资源局。
法定代表人：夏荣生。
住所地：安宁市宁湖大厦**楼。
委托诉讼代理人：覃某，女，安宁市国土资源管理行政执法大队，特别授权代理。
被执行人：汪某某，男，汉族，1984年12月16日出生，住安宁市草铺街道办事处。
申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月8日对被执行人汪某某作出的安国土资罚字[2017]38号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：汪某某于2015年5月在未依法取得用地手续的情况下，非法占用草铺街道办事处麒麟村委会下麒麟村小组696平方米（1.04亩）集体土地用于建设汽车加水站，经测绘单位进行实地勘测该项目占地面积为696平方米（1.04亩），经认定不符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。2017年6月8日，申请执行人对被执行人作出了安国土资罚字[2017]38号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地、十五日内拆除违法建筑物、恢复土地原状。2、对非法占用的非耕地696平方米处予每平方米6元的罚款，罚款共计人民币4176元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年6月23日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的土地、十五日内拆除违法建筑物、恢复土地原状”被执行人未自动履行。2018年1月8日申请执行人作出安国土资履字[2017]第38号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年1月9日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2017]38号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的土地、十五日内拆除违法建筑物、恢复土地原状”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复696平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 武霖华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（商）初字第22913号
原告蒙贺兰，女，1938年4月25日出生，汉族，玉渊潭农工商总公司京西公司退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托代理人张某，北京市瑞风律师事务所律师。
被告张海清，男，1963年9月26日出生，汉族，玉渊潭农工商总公司集兴物业公司职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
原告蒙贺兰与被告张海清委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙贺兰的委托代理人张某，被告张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙贺兰诉称：蒙贺兰与张海清是母子。2009年6月左右，蒙贺兰考虑到自己年事已高，存取款不方便，基于对张海清的信任，将自己名下作为养老金的存款60万元交与张海清，让其代为办理银行存款业务。后张海清以蒙贺兰身份证为旧身份证无法办理存款为由，将60万元以自己名义在银行存了五年定期。2014年底，蒙贺兰在五年定期存款到期后，向张海清讨要该60万元存款时，张海清以各种理由拖延给付。现诉至法院，请求判令张海清返还蒙贺兰60万元。
被告张海清辩称：不同意蒙贺兰的诉讼请求。蒙贺兰所述不实，不存在60万元存定期的情况。张海清父亲在世的时候，张海清父母起初跟张海清的大哥住，发生矛盾后，张海清父亲想搬出来住，将钱给张海清，让张海清给他们租房子用。自2009年底一直在外面租房子住，租了四年，一个月房租是3500元。后来张父让张海清写一个条，写清大概花了多少钱，张海清就大概写了一个。后来张父去世，其生前也从未向张海清要过这笔钱，因为知道这笔钱已经花完了。这四年期间张海清一直和父母在一起，张海清去给做晚饭。在租房期间，张海清没有取过二老的退休金，张父还给了张海清的弟弟38万元。搬家的时候买家具和家电的钱都是从这存款里面出的。二老住院及请护工，一共花了大约四万元，给张父买墓地花费二万多元。张海清写的内容有些是不实的，这些钱在2015年2月13日张海清给其弟弟写花费明细的时候已经没有了。
经审理查明，张海清系蒙贺兰之子。2010年前后，蒙贺兰将其存折交付张海清，委托其用此存款为蒙贺兰夫妇交纳房租等费用。后张海清将上述存折内的资金余额转存至自己名下。2015年2月13日，张海清出具字条称：“自2009年底，在万寿路租房每月3500元房费，2013年底搬出。5万父亲墓地和在院期间我的花费，其它零用无细算。父母养老费60万，在花费之中，余额30几万，2015年3月底前给拿出。”
庭审中，张海清称60万元存款所剩余额与其在上述书面花费明细中所写的不符，其实当时已经没剩下钱了。蒙贺兰对此不予认可，要求张海清按照其出具的字条载明的数额计算存款余额并将此返还给蒙贺兰。
上述事实有原告蒙贺兰提交的字条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，蒙贺兰将其名下60万元存款的存折交付张海清，委托张海清以此款项为蒙贺兰夫妇交纳房租等费用，双方之间构成事实上的委托合同关系。该合同关系不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应受此约束。双方未约定委托报酬，应视为无偿委托。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，委托人有权随时解除委托合同，现蒙贺兰要求张海清返还存款余额，应视为蒙贺兰要求解除委托合同关系，于法有据，张海清应将剩余款项返还蒙贺兰。现蒙贺兰要求按照张海清自行书写的花费明细计算应返还的款项余额于法不悖，本院予以支持。张海清主张实际存款余额与其本人书写的明细不符缺乏依据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告张海清于本判决生效之日起十日内向原告蒙贺兰返还三十八万二千元；
二、驳回原告蒙贺兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，原告蒙贺兰已预交，由其自行负担二千七百七十元；由被告张海清负担七千零三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩 斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省双城市。
被告孙玉江，男，1965年8月28日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
被告唐秀清，女，1964年12月20日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告孙玉江、唐秀清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原告与被告孙玉江签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告孙玉江已领取25000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计37200元。二被告系夫妻，被告孙玉江所欠贷款系夫妻共同债务，被告唐秀清应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告孙玉江立即偿还所欠本金24999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息12200.01元，欠款本息合计37200元；2、判令被告孙玉江按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告唐秀清与被告孙玉江承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告唐秀清作为被告孙玉江的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告孙玉江于2013年9月14日向原告借款本金25000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告孙玉江放款25000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告孙玉江尚欠本金24999.99元，利息12200.01元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告孙玉江签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告孙玉江已收到该笔借款，被告唐秀清作为被告孙玉江的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年9月14日，原告与被告孙玉江签订了小额借款合同，约定被告孙玉江借款25000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告孙玉江已领到该笔借款。被告唐秀清在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告孙玉江尚欠借款本金24999.99元，利息12200.01元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告孙玉江签订的借款合同合法有效。被告孙玉江已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告孙玉江截至2017年3月29日偿还借款本金24999.99元，利息12200.01元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐秀清亦在借款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告唐秀清应与被告孙玉江共同承担偿还责任。故对原告要求被告孙玉江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉江、唐秀清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币24999.99元；
二、被告孙玉江、唐秀清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币12200.01元（截至2017年3月29日）；
三、被告孙玉江、唐秀清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币24999.99元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告孙玉江、唐秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2261号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省双城市。被告孙玉江，男，1965年8月28日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）被告唐秀清，女，1964年12月20日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告孙玉江、唐秀清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日，原告与被告孙玉江签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告孙玉江已领取25000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计37200元。二被告系夫妻，被告孙玉江所欠贷款系夫妻共同债务，被告唐秀清应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告孙玉江立即偿还所欠本金24999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息12200.01元，欠款本息合计37200元；2、判令被告孙玉江按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告唐秀清与被告孙玉江承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告唐秀清作为被告孙玉江的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告孙玉江于2013年9月14日向原告借款本金25000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告孙玉江放款25000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告孙玉江尚欠本金24999.99元，利息12200.01元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告孙玉江签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告孙玉江已收到该笔借款，被告唐秀清作为被告孙玉江的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年9月14日，原告与被告孙玉江签订了小额借款合同，约定被告孙玉江借款25000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告孙玉江已领到该笔借款。被告唐秀清在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告孙玉江尚欠借款本金24999.99元，利息12200.01元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告孙玉江签订的借款合同合法有效。被告孙玉江已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告孙玉江截至2017年3月29日偿还借款本金24999.99元，利息12200.01元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐秀清亦在借款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告唐秀清应与被告孙玉江共同承担偿还责任。故对原告要求被告孙玉江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉江、唐秀清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币24999.99元；二、被告孙玉江、唐秀清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币12200.01元（截至2017年3月29日）；三、被告孙玉江、唐秀清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币24999.99元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，由被告孙玉江、唐秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  冯永丽人民陪审员  程殿斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔培培
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第269号
原告王铁成，男，汉族，干部，住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告李景秀，男，汉族，无职业，住方正县。
原告王铁成诉被告李景秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员杨宏昌独任审理，书记员杨光担任记录，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王铁成及委托代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告李景秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李景秀于2013年8月30日在我处借款人民币205.000.00元，用于资金周转，约定2014年10月31日偿还，利息按法定最高利息计算，并给我出具了一枚借据，到期后我多次向被告索要该款，被告一直推拖，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币205.000.00元及利息。
被告未出庭，未答辩。
原告为证实自己所主张的事实成立，开庭时举示了下列证据：
李景秀出具的借据一枚，主要约定，借款人李景秀向出借人王铁成借人民币205.000.00元，还款日期为2014年10月31日，借款时间2013年8月30日。因被告未出庭，未举示抗辩证据，本院当庭确认该证据有效，并予以采信。
被告未出庭，未向本院举示证据。
经审理，本院确认的事实是，2013年8月30日，被告李景秀向原告王铁成借款人民币205.000.00元，并出具借据一枚，约定2014年10月31日还款，到期未还款按最高法定利息计算。逾期后，被告李景秀未履行还款义务，原告诉至本院要求被告给付借款人民币205.000.00元及利息。开庭时，原告要求被告按利率2分给付借款利息16.400.00元。
起诉后，原告申请保全，并已提供担保，本院裁定将被告李景秀妻子郭琳所有的车牌号为黑LEA5**号雷克萨斯小型轿车一辆予以扣押。
本院认为，被告李景秀给原告王铁成出具的借据合法有效，被告应按约履行还款义务。鉴于双方已约定逾期利息按法定最高标准计算，故被告应按银行同类贷款利息标准给付利息。原告要求按利率2分�算利息的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景秀偿还原告王铁成借款人民币205.000.00元，于判决生效后十日内履行；
二、被告给付原告借款利息4.038.00元（从2015年1月1日至2015年5月1日至，利息为年5.75%）。于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.436.00元，减半收取2.218.00元，财产保全费1.545.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨宏昌
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异181号
异议人：孙进军，男，汉族，1969年7月30日，住吉林市昌邑区。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人孙进军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙进军称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点18号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙进军向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点18号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙进军所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点18号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙进军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2113号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：张悦，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告张悦供用热力合同纠纷一案，于2017年12月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2354号
原告：王海明，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告：李旭彪，男，1979年5月2日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：吴林，该公司总经理。
原告王海明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费7000元、营养费3000元、住院伙食补助费100元、住宿费1000元、误工费54000元、护理费2300元及交通费用400元，共计68700元；2、请求人民法院判令第二被告平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告李旭彪驾驶小型普通客车撞到了西侧马路，造成原告王海明受伤。经交管部门认定，此次交通事故被告李旭彪负事故全部责任，原告王海明无责任。
本院经审查认为，原告王海明不能提供被告李旭彪的送达地址，无法通知被告应诉，原告王海明又未提供其他的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月十八日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初2354号原告：王海明，男，1960年1月12日出生，汉族。被告：李旭彪，男，1979年5月2日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：吴林，该公司总经理。原告王海明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费7000元、营养费3000元、住院伙食补助费100元、住宿费1000元、误工费54000元、护理费2300元及交通费用400元，共计68700元；2、请求人民法院判令第二被告平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告李旭彪驾驶小型普通客车撞到了西侧马路，造成原告王海明受伤。经交管部门认定，此次交通事故被告李旭彪负事故全部责任，原告王海明无责任。本院经审查认为，原告王海明不能提供被告李旭彪的送达地址，无法通知被告应诉，原告王海明又未提供其他的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一七年八月十八日书记员  张 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2117号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：张小燕，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告张小燕供用热力合同纠纷一案，于2017年12月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2153号
原告吴雪，女，1974年5月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司，住所地锡盟牧机研究所综合楼。
法定代表人由永刚，职务董事长。
委托代理人格日勒，系该公司法律顾问。
原告吴雪诉被告锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司返还原物纠纷一案，原告吴雪于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，发现案情复杂，此案依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 图 娅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐艳艳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特95号
申请人：刘建珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人郭恩福之妻。
申请人：郭建湖，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人郭恩福之子。
申请人：郭爱娟，女，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人郭恩福之女。
申请人：郭爱姬，女，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人郭恩福之女。
申请人：郭建闽，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人郭恩福之子。
申请人：郭爱娇，女，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人郭恩福之女。
郭建闽、郭爱娇法定代理人刘建珍，女，系郭建闽、郭爱娇之母。
申请人：何伍标，男，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县。肇事司机。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人黄志敬，该公司员工。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人刘建珍、郭建湖、郭爱娟、郭爱姬、郭建闽、郭爱娇、何伍标、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘建珍等人损失为合计人民币671905元，其中死亡赔偿金573460元，安葬费28735元，误工费1722元，被抚养人郭建闽、郭爱娇的抚养费53088元，交通费300元，车损2000元，精神抚慰金12600元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给刘建珍、郭建湖、郭爱娟、郭爱姬、郭建闽、郭爱娇人民币464740.15元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年10月20日前将上述理赔款464740.15元一次性支付给甲方刘建珍等人（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方刘建珍等人损失余额207164.85元，甲方刘建珍等人自愿全部放弃。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘建珍、郭建湖、郭爱娟、郭爱姬、郭建闽、郭爱娇、何伍标、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年9月27日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十月一十二日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4241号
原告：陈根锁，男，汉族，1956年1月3日出生，住成都市金牛区。
原告：吴国英，女，汉族，1955年12月4日出生，住成都市金牛区。
共同委托诉讼代理人：段訸平,四川明炬律师事务所律师,系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
原告陈根锁、吴国英与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈根锁、吴国英共同委托诉讼代理人段訸平、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根锁、吴国英诉称，2010年12月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款。按照合同约定原告应当在2013年6月30日前向原告办结房屋权属的登记手续，但被告在交付房屋后只仅于2013年7月30日将房屋产权证办理完毕。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告立即向原告完全履行房屋权属登记义务并向原告支付逾期履行房屋权属登记义务的违约金179580元（暂从2013年7月1日计算至2017年6月30日止）；2、被告承担本案全部费用。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积113.69平方米；总成交金额为410000元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司向二原告交付房屋。二原告于2013年7月30日取得房屋产权证。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”。
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告取得房屋产权证书的时间为2013年7月30日，故建嘉公司应于2014年7月30日之前为原告办理国有土地使用证。但截止宣判当日，建嘉公司仍未为原告办理。自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，停止受理各类土地、房屋登记业务，故原告请求建嘉公司为其办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市建嘉实业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈根锁、吴国英办理不动产权证书。
二、驳回原告陈根锁、吴国英的其他诉讼请求。
案件受理费1946元,由原告陈根锁、吴国英承担1846元，被告成都市建嘉实业有限责任公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第77号
申请人张义求。
被申请人陈颂平。
申请人张义求因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈颂平名下的湘k×××××号小型普通客车予以扣押。申请人张义求已向本院提�了担保。
经审查，本院认为，申请人张义求的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈颂平名下的湘k×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保�措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初438号
原告大唐甘肃发电有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李江海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：兰州宏源电力技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
原告大唐甘肃发电有限公司（以下简称”大唐公司”）诉被告兰州宏源电力技术有限公司（以下简称”宏源公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年8月23日做出（2016）甘01民初152号民事判决。宣判后，大唐公司不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2017年4月24日做出（2017）甘民终15号民事裁定,将本案发回本院重审。本院于2017年6月6日立案后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人乔景刚，被告宏源公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告资产的收益8200000元；2、请求判令被告承担逾期付款的利息5056530元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告大唐公司于2007年11月与被告宏源公司签订了《1×35MW机组资产整体转让协议》，协议约定该资产转让价格为人民币8950万元；资产转让后，受让方（即本案原告）完全拥有1×35MW机组资产的所有权、经营权等一切权利。合同签订后，原告向被告支付了相应的转让款，但被告却违反双方的协议，将已经转让的资产自2008年1月1日起的收益820万元，利用其为甘肃电力公司下属企业的结算便利，擅自占为己有。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，判如所请。
被告宏源公司辩称：1、原告就本案纠纷提起诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回。2、原告提出的诉讼请求无法律与事实依据，应当驳回其诉讼请求。
原告大唐公司为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：《1×35MW机组资产整体转让协议》一份。证明目的：（1）双方约定，35MW机组资产的最终转让协议价为8950万元，完全证实双方在确定资产转让价格8950万元时，已经充分地考虑到了转让方的现实与未来的利益，而受让方的利益就是机组资产转让后的收益。（2）协议签订后，大唐公司完全拥有1×35MW机组资产的占有、使用、收益、处置等全部的所有权权能。第二组证据：《会谈备忘录》一份、上网电量结算办法（通知）一份。证明目的：转让的机组现结算电价为0.3103元/kwh，受让方（原告）应当按照上述价格享有受让发电机组的收益权。被告宏源公司对两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：第一组证据中的协议里没有约定2008年1月至7月期间机组的收益权问题，也没有约定机组的实际交付时间；第二组证据不能证明原告享有受让机组的收益权。
被告宏源公司为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：转让协议书。证明目的：证明涉案机组在协议内没有约定机组的交付时间，与机组收益享有的分割时间。第二组证据：三份协议书。证明目的：涉案机组从1996年到2008年8月都是由被告委托原告运行，被告向原告支付委托运行费用。原告大唐公司质证认为：对第一组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告要证明的问题；对第二组证据的真实性有异议，认为是复印件，真实性无法确认。
本院经审理查明，1996年11月7日甘肃宏源电力有限公司与甘肃电力工业局八0三厂签订《协议书》，将二号机组（即1×35MW机组）的运行、日常维护、检修、电力生产及安全管理承包给甘肃电力工业局八0三厂。1998年10月18日双方又签订《协议书》一份，明确了二号机组的产权关系、成本划分、承包内容及指标等内容。2004年11月5日成立甘肃大唐公司八0三热电有限责任公司，股东有：大唐甘肃发电有限公司、兰州宏源电力技术有限公司、中国核工业总公司四0四厂、中核华原钛白股份有限公司。2007年被告宏源公司与原告大唐公司签订《1×35MW机组资产整体转让协议》一份，约定将1×35MW机组资产整体一次性转让给原告大唐公司，转让协议价为8950万元，并约定协议生效后，2008年6月30日前支付2600万元，2008年12月31日前支付2600万元，2009年6月30日前付清余款。2007年11月27日原、被告双方在转让协议的基础上又签订《会谈备忘录》。该备忘录第八条约定受让方（即原告）按照《国务院批转发展改革委、能源办关于加快关停小火电机组若干意见的通知》（国发﹝2007﹞2号）的要求，实施1×35MW火电机组的关停工作和上报有关关停材料、办理关停及发电量转移协议签订等手续，由转让方（即被告）给与协助配合。后原告大唐公司向被告宏源公司支付部分款项，余款未予支付。被告宏源公司将其该部分债权转让给其母公司甘肃电力明珠集团有限公司。2015年1月4日甘肃电力明珠集团有限公司作为原告以支付剩余款项2407.64万元及违约金等起诉本案原告大唐公司。现该案本院做出（2015）兰民二初字第424号民事判决，宣判后，本案原告大唐公司向甘肃省高级人民法院提起上诉。2016年3月14日原告大唐公司以股份转让协议无效、资产转让协议无效并返还资产收益820万元对被告宏源公司提起诉讼，2016年8月23日本院做出（2016）甘01民初152号民事判决，宣判后，本案原告大唐公司提起上诉。甘肃省高级人民法院做出（2017）甘民终15号民事裁定，将该案发回重审。后原告大唐公司撤回股份转让协议无效、资产转让协议无效的诉讼请求，保留返还资产收益820万元的诉讼请求并请求支付逾期付款利息5056530元。庭审中，原、被告双方对1×35MW火电机组交付时间未达成一致意见。原告大唐公司也未提交充分证据证明2008年元月至2008年7月31日该1×35MW机组的收益款为820万元。原告大唐公司亦认可收益款自甘肃电力明珠集团有限公司起诉后才开始主张。
本院认为，权利人请求人民法院保护其民事权利应当遵守诉讼时效期间的规定。诉讼时效期间具有法定性、强行性、可变性的特点。本案中，原告大唐公司与被告宏源公司于2007年签订《1×35MW机组资产整体转让协议》，并就该资产实施转让。原告大唐公司已支付部分转让款，但对该资产的转让收益一直未予主张，直到2015年1月4日甘肃电力明珠集团有限公司诉讼时才予以主张，明显超过诉讼时效期间的规定，庭审中也未提供诉讼时效期间中止、中断和延长的证据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告大唐甘肃发电有限公司的诉讼请求。
案件受理费69200元，由原告大唐甘肃发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王雨青
审判员 魏长青
审判员 赵建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑文婷
??
??
??
??
1
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第591号
申请执行人张某，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王某，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年十月十二日
书记员 张成兵
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1044号
申请执行人：曾繁宁，男，1963年2月22日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：韦丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人曾繁宁与被执行人莫拓潮、韦丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫拓潮、韦丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾繁宁于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同偿还借款本金683700元及利息（另计），并负担案件受理费7075元、执行费13820元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，本院于2016年12月23日依法以（2016）桂0821执180号之一执行裁定书查封了登记在被执行人莫拓潮名下位于平南镇六十米工业大道（东方花园1号楼1-503号）的经济适用房（所有权证号：1012068）一套，该房产登记时间为2013年7月22日，未够上市交易年限。另外，本院于2016年12月16日依法以（2016）桂0821执632号裁定书查封了登记在被执行人莫拓潮名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小型汽车一辆，该车辆去向不明，无法进行扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫拓潮、韦丽华在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人曾繁宁在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1350号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1044号申请执行人：曾繁宁，男，1963年2月22日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：韦丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人曾繁宁与被执行人莫拓潮、韦丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫拓潮、韦丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾繁宁于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同偿还借款本金683700元及利息（另计），并负担案件受理费7075元、执行费13820元。本院已依法受理。在执行过程中，经查明，本院于2016年12月23日依法以（2016）桂0821执180号之一执行裁定书查封了登记在被执行人莫拓潮名下位于平南镇六十米工业大道（东方花园1号楼1-503号）的经济适用房（所有权证号：1012068）一套，该房产登记时间为2013年7月22日，未够上市交易年限。另外，本院于2016年12月16日依法以（2016）桂0821执632号裁定书查封了登记在被执行人莫拓潮名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小型汽车一辆，该车辆去向不明，无法进行扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫拓潮、韦丽华在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人曾繁宁在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1350号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月十八日书记员 余 鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2301号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月7日登记结婚，婚后于2014年7月7日生育一名女孩，取名为刘某某。原被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2016年1月7日起诉离婚，2016年3月31日沂水县人民法院判决不准离婚，经过近一年的时间，原被告双方已没有和好的可能，原被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法调解或判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我和被告感情没有破裂，我们没有分居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚证、婚生女孩户口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年11月7日双方办理结婚登记手续，婚后于2014年7月7日生育女孩刘某某，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告刘某某在2017年4月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
本院认为，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。婚姻双方遇到分歧应理智妥善处理，互相理解与支持，彼此尊重与信任，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7733号
原告：王德志，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律法律服务工作者。
被告：许明，男，1976年8月29日出生，汉族，西陈疃四村村支部书记，住日照市东港区。
本院在审理原告王德志与被告许明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德志以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 滕培交
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1965号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮。
委托诉讼代理人：王耀武，公司职员。
被告：许素娇，男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告许素娇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告许素娇的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年五月八日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14363号
原告：王某1，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
原告王某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人潘丽萍、被告李某及委托诉讼代理人尹佐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令婚生女王某3由原告王某1直接抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月5日经临沂市兰山区民政局协议离婚，约定女孩王某3由被告抚养。2015年中秋节前，原告在探望孩子时发现孩子被送至其舅家生活，故原告将孩子带至上海随其共同生活。为了给孩子一个良好的成长环境，让孩子接受更好的教育，要求法院判令变更孩子的抚养权。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符，2015年中秋节前后，王某3去看望其舅舅，并非在她舅舅家生活。原告是在未经被告的同意下强行将王某3带到上海随其生活的。在双方离婚后，婚生男孩王某2就随原告生活，且原告已重新组建家庭，没有那么多精力照顾两个孩子。现在被告一个人生活，有固定的工作及收入和较多的精力，能更好的照顾孩子。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生子王某2，于××××年××月××日生女王某3，后原、被告因感情破裂，于2015年1月5日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理协议离婚。双方协议约定婚生子王某2由原告王某1抚养，婚生女王某3由被告李某抚养，原告王某1每月给付李某抚养费2000元，直至王某3年满18周岁止。离婚后，原告王某1携带婚生子王某2在上海生活，现王某2在上海嘉定区南翔镇留云中学就读。2015年中秋节左右，原告王某1未经被告李某同意，私自将王某3接至上海市随其生活，现王某3在上海嘉定南翔镇东翔幼儿园读大二班。另，王某3自2016年7月2日至今未与母亲李某见面。
还查明，原告王某1和被告李某身体健康，原告王某1现在上海经商，被告李某现在万博泓从事销售工作。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务”。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在办理离婚时已对婚生子女王某2、王某3的抚养做出了约定，该约定系双方在充分考虑自身抚养孩子的条件和对孩子成长因素后谨慎做出，符合双方真实意愿，也有相对有利于孩子的成长。原告王某1在无证据证明被告李某抚养王某3过程中存在虐待、遗弃、无力抚养等不利因素的情况下仅以自身抚养条件优于被告李某而要求变更王某3由其抚养的诉讼请求，本院不予以支持。
原告王某1未经被告李某同意强行将王某3抱走随其生活，导致了王某3与母亲李某未见面已达一年之久，被告王某1的该行为不当，应予以纠正。原、被告的离婚已使其子女失去完整家庭中父母共同教育的环境，其不当行为更加剧了离异造成的伤害。抚养纠纷大多源于错误的认识和不当的立场。孩子从出生起便是一个独立的主体，父母子女关系也不因父母的婚姻变化而变化，并不会因谁直接抚养而产生特殊人身关系。任何一方都应提高认识，摈弃落后的思想观念，不谋个人私利，完全从孩子的健康成长出发处理双方的矛盾，共同为抚养孩子作出努力，才能真正处理好双方的纠纷。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈少波
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初249号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人朱昌伟，男，1986年1月1日生，身份证号：2207211986********，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇王府村王府站屯，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人朱昌伟犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人朱昌伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2017年6月28日晚18时30分许，被告人朱昌伟在二道区吉林大路康源洗浴中心门口，因为琐事与被害人李闯吵架，随后将其面部打伤。经鉴定，被害人李闯已构成轻伤二级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人朱昌伟犯故意伤害罪的书证；证人李刚的证言；被害人李闯的陈述笔录、鉴定意见；被告人朱昌伟的供述笔录等证据，认为被告人朱昌伟故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年6月28日晚18时30分许，被告人朱昌伟在二道区吉林大路康源洗浴中心门口，因为琐事与被害人李闯吵架，随后将其面部打伤。经鉴定，被害人李闯已构成轻伤二级。
另查明，被告人朱昌伟家属于2017年10月27日赔偿被害人李闯4000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，被告人无异议，本院予以确认。
（一）书证
1.公安机关出具的到案经过证实：2017年6月28日18时30分，在吉林大路康源洗浴朱昌伟与同事李闯发生口角，后将李闯打伤。民警赶到现场后朱昌伟已离开现场。后违法行为人朱昌伟到和顺街派出所投案自首，其对殴打李闯的违法事实供认不讳。遂于2017年6月29日公安机关依法对朱昌伟进行治安拘留。被害人李闯要求进一步做伤害鉴定。2017年6月30日李闯在二道区公安司法鉴定中心进行伤害鉴定，鉴定结论：李闯的鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年7月4日公安机关依法对朱昌伟进行刑事拘留。在过程中朱昌伟无逃跑、阻碍等行为。
2.公安机关出具的户籍证明证实：被告人朱昌伟，男，1986年1月1日出生，符合故意伤害罪的主体资格。
3.公安机关出具的立案决定书证实：公安机关于2017年7月4日决定对朱昌伟故意伤害案立案侦查。
4.公安机关出具的住院病历证实：李闯医疗诊治相关情况。
5、被害人李闯提供的谅解书证实：被告人朱昌伟家属于2017年10月27日赔偿被害人李闯4000元人民币，取得被害人谅解。
（二）鉴定意见
长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字[2017]051号法医学人体损伤程度鉴定书证实：李闯的鼻部外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度可评定为轻伤二级。
（三）被害人陈述
被害人李闯陈述证实：2017年6月28日晚上6点30分左右，我到浴池去准备和大家到火车站去发传单，曹伟让我拿一箱水，我不拿，他上来打了我脸上两拳，打在我鼻子附近，旁边有人拉着我，曹伟又上来打了我一拳，把我打了一个趔趄，我的鼻子出血了，我整鼻子的时候，曹伟又打了我后背几下，之后我就上医院了。我看完病回来，就没看见曹伟，听说是我们浴池总经理让他走的。我鼻子受伤了，鼻骨骨折了，我没还手。因为在一起工作的同事都叫他曹伟，后经我向洗浴总经理核实对方姓名，确定打我的人真实姓名叫朱昌伟。
（四）证人证言
证人李刚证言笔录证实：我是康源洗浴的服务生，2017年6月28日18时左右，我听到在吉林大路康源洗浴门外面有人争吵，我就跑出去了，朱昌伟让李闯搬水，李闯不搬，发生口角，然后朱昌伟给李闯一拳打在李闯的鼻子上，李闯想打朱昌伟没有打到，后来李闯鼻子出血了，出去看病了。后来我知道晚上10点多李闯和几个警察过来抓朱昌伟，朱昌伟当时已经走了。
（五）被告人供述
被告人朱昌伟供述证实：2017年6月28日18时30分许，我在二道区康源洗浴工作，我是负责接待的，李闯是服务员，我组织我们洗浴的服务生发传单。我们同事小七（经查全名为李闯）就什么活也不干，也不听我安排，我就生气了，和他吵了起来，我俩就打了起来，他是上来打我被我躲开了，我就用拳头打他鼻子一下，他鼻子出血了，没用工具打，我们俩就被同事拉开了，之后我就去外面吃饭了。后来知道对方报警了，警察就把我带到了派出所。
本院认为，被告人朱昌伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱昌伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱昌伟取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱昌伟在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上，根据被告人朱昌伟犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 英
审判员 侯 佳
审判员 赵俊峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 畅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5153号
罪犯吴义龙，男,1987年6月18日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年元月十日作出（2008）普中刑三初字第2号刑事判决,以被告人吴义龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年五月九日以（2008）云高刑终字第446号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2830号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴义龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴义龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴义龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯吴义龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2027年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1091号
原告余国华，男。
被告李海兵，男。
原告余国华诉被告李海兵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国华到庭参加诉讼，被告李海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国华诉称：因被告与原告系合作伙伴关系，货款一直未支付给原告，被告在2015年8月13日向原告写上借款叁万贰仟捌佰柒拾柒元，之后被告归还一万元。因余款被告迟迟不归还，特诉请判令被告支付还款贰万贰仟捌佰柒拾柒元；本案诉讼费由被告承担�
为支持其诉请，原告余国华提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证实原告身份。
2.借条一份，拟证实原告帮被告加工服装，双方于2015年8月13日结算被告欠原告加工费32877元，同月31日被告支付了一万元，尚欠原告22877元。
被告李海兵经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系服装生意加工合同关系，即被告发服装给原告加工，支付原告加工费。2015年4月，被告发了一单服装给原告加工，2015年8月13日，双方经过结算，被告李海兵出具借条一份，内容为“今借到余国华叁万贰仟捌佰柒拾柒元（￥32877元），此款在2015年八月31号归还，借款人李海兵，2015�8月13日，身份证号360429********2531”。庭审中原告陈述被告于2015年8月31日支付原告加工费10000元，尚欠人民币22877元，原告多次催讨无果。
本院认为：被告李海兵发服装给原告余国华加工，双方就加工合同形成债权债务关系。2015年8月13日，原、被告结算，被告李海兵向原告余国华出具借条借到余国华32877元，实为被告所欠的原告加工费，被告于2015年8月31日支付了原告10000元，尚欠原告人民币22877元未依约支付。原告余国华诉请本院判令被告李海兵支付原告人民币22877元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李海兵于本判决生效之日起七日内支付原告余国华加工费22877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取186元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一五年十二月十日
书记员 崔滢滢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14823号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人汪清燕，女，1983年2月23日出生，户籍地址湖北蕲春县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷五案，本院（2015）深福法民二初字第10926号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付欠款98065.4元及利息、罚息、和复利（暂计至2015年7月10日，利息、罚息共计人民币18532.07元，复利为人民币2305.12元，此后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止），并负担受理费2678元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法查封了被执行人名下机动车粤Ｂ×××××号，查封期间为二年，至2019年8月22日届满。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述车辆现下落不明，暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨学全
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执35号
申请执行人南乐县亿鑫名烟名酒商行，个体业主：王艳红，地址：南乐县城关镇开元路南段西侧，营业执照注册号：410923699103670.
被执行人南乐县蔬菜开发中心，法定代表人：万章玺，地址：南乐县，统一社会信用代码：124109234176057939.
本院在执行南乐县亿鑫名烟名酒商行与南乐县蔬菜开发中心买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且申请人南乐县亿鑫名烟名酒商行向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 时 飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第10号
申请人任克海，男，汉族。
被执行人朱建国，男，汉族。
被执行人宋凤英，女，汉族。
本院在执行申请执行人任克海申请执行被执行人朱建国、宋凤英装修合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建国、宋凤英名下财产3.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 王建军
二〇一五年十月十二日
书记员 安洪波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5869号
原告：叶爱芬，女，1955年1月6日出生汉族，住宁海县。
被告：褚建浓，女，1972年12月22日出生汉族，住宁海县。
被告：陈国林，男，1972年10月10日出生汉族，住宁海县。
原告叶爱芬与被告褚建浓、陈国林为民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告褚建浓、陈国林立即归还原告借款本金5000元，并按月利率3%计算自1998年9月12日起至该款项实际付清之日止利息（现暂计至2017年4月11日利息为33450元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告叶爱芬到庭参加诉讼，被告褚建浓、陈国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭撤回对被告陈国林的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告褚建浓归还原告借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，从1998年9月12日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止），本庭经审查，予以准许，不另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1998年9月11日，被告褚建浓向原告叶爱芬借款5000元，约定利息3分，每月支付，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚建浓于本判决生效后十日内归还原告叶爱芬借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，从1998年9月12日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告褚建浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费483元，由被告褚建浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蒋婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第70号
原告郑德有，男，1954年4月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告侯学义，男，1954年2月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人侯学钦，系亲属关系。
原告郑德有诉被告侯学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑文茹、被告委托代理人侯学钦到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，1997年10月16日，被告在原告处借款12400.00元，双方约定利息2分，有欠据一枚。被告于2001年11月8日偿还欠款10000.00元，余款及利息至今未偿还，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款19200.00元并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，借款本金是10000.00元，头一年没能还上，重新打的欠条，并将利息2400.00元一并打到欠条中。后来双方商量还10000.00元就行，其余的不要了，我向我哥哥借的钱还给了原告，现在不欠原告钱。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是原告的诉求有无事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张提交下列证据：
1、借据一枚，证明欠款本金是12400.00元，借款时间是1997年10月16日，双方约定的利息为月息2分。
经被告质证对证据没有异议，但陈述借款本金应当是10000.00元，其中的2400.00元是一年的利息。
2、证人陈国生到庭作证并接受双方当事人的质询。证明内容：被告向原告借钱时我是中间人，大约在1996年11月左右，具体日期记不清了，当时被告侯学义因为资金周转不开，找我做中间人向郑德有借钱，承诺一年还清，约定利息为2分。并约定一年还不上就重新换据。到期侯学义果然没有还上，在1997年就换据了。郑德有多次找我帮忙索要这笔款，直到2001年11月8日，侯学义拿出10000.00元并说仍按照原借条说的办。后来侯学义始终没有清偿，我多次找侯学义和侯学钦要钱，这些年我一直在帮忙索要。
经原、被告质证没有异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证、被告的答辩及质证情况，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
被告于1996年向原告借款10000.00元，双方约定一年还清，利息为月息2分，因到期未能偿还，被告遂于1997年10月16日重新为原告出具借据一枚，并将一年的利息2400.00元一并写入借据中，借据载明“人民币壹万贰仟肆佰元整。上款系借郑德友款（月息2分）如当年还不上息变本计算。”后被告于2001年11月8日还款10000.00元。上述事实有原告提供的证据证实，庭审中原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护，被告应当按照约定还本付息。庭审中双方对借款本金为10000.00元的事实没有异议，本院予以认定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”据此，双方在借据中约定的“如当年还不上息变本计算”违背上述规定，不具有法律效力，故本院对原告要求按照12400.00元计算利息的主张不予支持。现被告已于2001年11月8日偿还10000.00元，但没有按照约定给付利息，虽被告抗辩其在还款时原告已放弃余款，但没有提供相关证据证实，故被告的抗辩主张不能成立，其应当向原告支付本金10000.00元的自1997年10月16日至2001年11月7日的利息。借据中的2400.00元是形成借据前的利息，被告应予支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应履行还款义务。
综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）125条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告借款利息2400.00元及1997年10月16日至2001年11月7日的借款利息9745.00元（本金10000.00元，月息2分），合计12145.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费140.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 鸿 雁
二〇一四年四月二十二日
书记员 任晶莹（兼）
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执966号
申请执行人：杨静会，女，1977年2月13日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨静会与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10082号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：王中华，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告王中华物业服务合同纠纷一案中，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十四日
书记员 高敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异352号
异议人：姜涛，男，汉族，1979年12月28日，吉林省舒兰市。
委托代理人：姜吉善，系江涛父亲。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人姜涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜涛称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点22号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜涛向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点22号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜涛所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点22号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜涛的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽