上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60069号
原告朱莉，女，1974年2月27日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海浩名医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋慧萍。
委托代理人徐蓓莉，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人王兵。
原告朱莉与被告徐蓓莉、上海浩名医疗器械有限公司(以下至判决主文前简称浩名公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对被告徐蓓莉的起诉，本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告朱莉委托代理人王云、被告浩名公司委托代理人徐蓓莉、被告平安保险上海分公司委托代理人李秀华到庭参加诉讼。嗣后，经原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称平安保险北京分公司)为本案共同被告，本案于2017年9月25日再次公开开庭进行了审理，原告朱莉委托代理人王云、被告浩名公司委托代理人徐蓓莉、被告平安保险上海分公司委托代理人李秀华到庭参加诉讼，被告平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，2017年1月23日，徐蓓莉驾驶被告浩名公司所有的牌号为沪A1XX**轿车在上海市浦东新区惠南镇靖海路人民东路南约100米处，与案外人宋某驾驶的沪CWXX**轿车及骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故徐蓓莉承担全部责任，原告及宋某无责任。沪A1XX**轿车在被告平安保险上海分公司购买了交强险和商业险，沪CWXX**轿车在被告平安保险北京公司购买交强险。徐蓓莉系被告浩名公司的员工。原告的损失为：医疗费11,527.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、营养费1,200元、护理费1,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费10,389元、交通费1,000元、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金5,000元、衣损费500元、车损费1,200元、律师费5,000元，合计156,990.30元。故起诉要求上述损失先由被告平安保险北京分公司在交强险无责险责任限额内向原告承担赔偿责任，再由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足，由被告浩名公司向原告承担赔偿责任。
被告浩名公司辩称,对本起事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司购买了保险，故原告损失应由被告平安保险公司赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。另外，公司已赔付沪CWXX**车损7,400元及沪A1XX**车损43,000元。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药及外购药；住院伙食补助费、鉴定费、车损费无异议；营养费按每日30元计算；残疾赔偿金，要求对原告的伤残等级重新鉴定；护理费按每日40元计算；误工费认可每月2,190元；精神损害抚慰金按实际伤残等级计算；交通费认可200元；衣损费认可200元；律师费不属保险赔偿范围。
被告平安保险北京分公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，沪CWXX**轿车在公司投保了交强险，对原告提出的赔偿要求公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月23日，徐蓓莉驾驶被告浩名公司所有的牌号为沪A1XX**轿车在上海市浦东新区惠南镇靖海路人民东路南约100米处，与案外人宋某驾驶的沪CWXX**轿车及骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故徐蓓莉承担全部责任，原告及宋某无责任。嗣后，原告至上海市浦东医院住院及门诊治疗，其中住院4.5天，共花去医疗费11,527.30元(含外购药)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱莉于2017年1月23日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；酌情给予休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费3,900元。
另查明，沪A1XX**轿车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。沪CWXX**轿车在被告平安保险北京分公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，原告电动自行车受损，支付维修费1,200元。
又查明，原告系城镇居民，开设了上海坤禧文化传播有限公司。为本案诉讼原告支付律师费4,000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、平安保险上海分公司保险单、平安保险北京分公司保险单、户口簿、上海坤禧文化传播有限公司营业执照各一份、医疗费发票十张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内、平安保险北京分公司在交强险无责险责任限额内按比例向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险上海分公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告浩名公司向原告承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司认为原告的伤残等级过高，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系浦东交警委托相关部门所作，现被告平安保险上海分公司也未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错,故对被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费11,527.30元，被告平安保险上海分公司要求扣除非医保费用及外购药与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院4.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为90元；3、营养费，经鉴定，原告营养期30日，本院按每日40元计算，确认上述费用为1,200元；4、护理费，经鉴定，原告护理期30日，本院按每日60元计算，确认护理费为1,800元；5、误工费，原告误工期90日，原告开设了上海坤禧文化传播有限公司，现原告主张按每月3,463元计算并无不当，本院予以准许，确认原告误工费为10,389元；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，原告为城镇居民，本院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为115,384元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为5,000元；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；9、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院确认衣损费为200元；10、车损费，本次事故造成原告电动自行车受损，支付维修费1,200元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；11、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费3,900元，本院予以确认；12、律师费，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持，由被告浩名公司赔偿原告。综上，被告平安保险北京分公司应赔偿原告12,066.67元，被告平安保险上海分公司应赔偿原告138,823.63元，被告浩名公司应赔偿原告4,000元。
应当指出的是，被告平安保险北京分公司在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告平安保险北京分公司放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告平安保险北京分公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱莉12,066.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱莉138,823.63元；
三、被告上海浩名医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱莉4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,880元，减半收取计3,440元(原告朱莉已预交)，由被告上海浩名医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。