wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1208号
原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹰，该公司员工。
被告：王智慧。
被告：马俊福。
原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告王智慧、马俊福追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈鹰到庭参加了诉讼。被告王智慧、马俊福经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司提起诉讼请求：1.被告支付原告代偿银行贷款55090.59元及利息；2、被告支付原告应收保险费32498.69元。事实与理由：原告是依法设立的股份有限责任公司性质的保险机构，从事财产损失、责任保险、信用保险等业务。2015年12月7日，原告和被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款（六万元）的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依照约定履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告依据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年8月8日向光大银行代支付了被告的个人欠款55090.59元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉要求被告支付原告代为偿还的银行贷款总计55090.59元及利息，支付原告应收的保险费32498.69元，并要求被告承担诉讼费用。
被告王智慧、马俊福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告的总公司中国人民财产保险股份有限公司（乙方）与中国光大银行股份有限公司营口东升支行的总公司中国光大银行股份有限公司（甲方）签订个人保证保险贷款合作协议，就甲方拟开展的“个人保证保险贷款”业务和在此基础上乙方开展的“个人信用贷款保证保险”业务进行合作。由甲方认为符合贷款要求的，由申请人购买乙方的“个贷险”并指定甲方为被保险人，甲方依据乙方出具的保险单发放贷款。由乙方承保的贷款任何一期发生逾期，甲方可向乙方提出理赔要求，乙方于逾期第80天进行理赔。赔偿范围包括截止乙方实际赔付日甲方根据借款合同的全部未偿还贷款本金、利息（含罚息和复息）。
被告王智慧从中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款60000元，贷款期限36个月，执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，未按约定期限归还贷款本金的，可在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。如借款人发生未按时足额还款的违约事件，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等）。被告王智慧于2015年12月4日在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险金额60000元，保险费37218.96元，每月缴纳保险费1033.86元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。并约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王智慧逾期还款致使原告于2016年8月8日代被告王智慧偿还中国光大银行股份有限公司营口东升支行款项总计55090.59元。2017年2月7日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为原告出具一份代偿债务与权益转让确认书，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。上述代偿款被告王智慧至今未还，被告王智慧尚欠保险费32498.69元未付。另查，被告王智慧与被告马俊福系夫妻关系。
本院认为，被告王智慧因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款60000元在原告处投保个人信用贷款保证保险，原被告间形成保险合同法律关系。其逾期还款后，原告代其偿还欠付银行的贷款55090.59元，原告取得了向被告王智慧的追偿权。现原告要求其偿还代偿款55090.59元并从代偿之日2016年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，应予支持。被告尚欠保费32498.69元未付，应当按照约定支付尚欠保费。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王智慧与被告马俊福于本判决生效之日起10日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款55090.59元，并从2016年8月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告王智慧与被告马俊福于本判决生效之日起10日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保费32498.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告王智慧与被告马俊福共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
审 判 员 刘文娟
代理审判员 张俊颖
二〇一七年十二月十日
书 记 员 沈 美
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4907号
原告魏×，女，1978年5月17日出生。
被告宋×，男，1964年9月21日出生。
原告魏×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×到庭参加诉讼，被告宋×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我和宋×于2012年年初自由恋爱相识，之后二人共同生活，双方于2013年11月28日登记结婚。我是再婚，宋×是三婚。2015年8月10日，我们共同生育一女魏小X。婚后初期，我们二人感情尚好。自2014年9月开始，双方经常因家庭琐事发生矛盾。自2015年3月1日起，双方开始分居生活至今。我们二人无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权或债务。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与宋×离婚，婚生女魏小X由我抚养，宋×每月给付抚养费3400元，并由宋×给付我生产费8000元，婚生女魏小X生活费58000元，给付损害赔偿金100000元，诉讼费由宋×承担。
被告宋×未到庭亦未答辩。
经审理查明，魏×与宋×于2012年年初自由恋爱相识，后二人共同生活。双方于2013年11月28日登记结婚，魏×系再婚，宋×系三婚。2015年8月10日，双方共同生育一女魏小X。婚后初期，双方夫妻感情尚好。自2014年9月开始，双方经常因家庭琐事发生矛盾。自2015年3月1日起，双方开始分居生活至今。庭审中，魏×表示二人无夫妻共同财产需分割，亦无夫妻共同债权或债务需处理。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，宋×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。魏×与宋×经过相互了解后结婚，并生育一女，双方婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事发生了矛盾，致使夫妻失和；但宋×未到庭答辩并质证，本院无法认定双方夫妻感情已经破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好并修复夫妻关系的。故对魏×要求离婚、婚生女由其抚养，宋×给付损害赔偿金、生产费、婚生女生活费的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许燕南
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5346号
原告：马义涛。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健。
原告马义涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦新旺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马义涛诉称：被告系原告所有的津A×××××号小型轿车交强险的承保公司。2016年6月8日14时，原告驾驶津A×××××号小轿车行使至事故地点天津市西青区张家窝辛老路锦江之星时，车辆前部与李江龙驾驶的冀A×××××号轿车右后部接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告已赔偿李江龙损害赔偿费1200元。现原、被告就保险理赔问题未能协商一致，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔付原告保险金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系保险合同关系，原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。2016年6月8日14时0分许，原告驾驶津A×××××号小轿车行使至事故地点张家窝辛老路锦江之星时，车辆前部与李江龙驾驶的冀A×××××号轿车右后部接触，造成两车车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，马义涛负事故全部责任。并经该大队调解，原告马义涛赔付事故向对方李江龙车辆损失1200元。原告提交道路交通事故损害赔偿凭证，证实该1200元其已赔付完毕。
交强险中财产损害失赔偿限额为2000元，无责财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆及事故相对方车辆车物损失，被告应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原告提交了相关证据证实，对此，本院予以采信。对其赔付对方车损1200元的事实，原告亦提交了相关赔付凭证予以证实，本院予以采信。原告要求被告赔付其保险金1200元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告马义涛保险金1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张明春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1623号
原告：滕州市鑫达耐火材料有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：渠开京，总经理。
担保人：渠怀安，住滕州市。
被告：长治市瑞达焦业有限公司，住所地：山西省。
法定代表人：申建红，总经理。
被告：首钢长治钢铁有限公司，住所地：山西省。
法定代表人：贾向刚，董事长。
被告：苏峰，住滕州市。
本院在审理原告滕州市鑫达耐火材料有限公司与被告长治市瑞达焦业有限公司、首钢长治钢铁有限公司、苏峰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长治市瑞达焦业有限公司银行账户上的存款45万元或相应价值的财产。
担保人渠怀安自愿以其所有的鲁DL95**丰田轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市鑫达耐火材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人渠怀安向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长治市瑞达焦业有限公司银行账户上的存款45万元或查封相应价值的财产（详见财产清单）；
二、查封担保人渠怀安所有的牌号为鲁DL95**丰田轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年三月十三日
书记员 苗壮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0229号
原告张某，居民。
委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶文左到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某18岁时与被告郭某同居生活，次年农历十二月三十日生男孩郭增强，现年八岁，××××年××月××日在建湖县民政局补领结婚证书。由于原告是父母包办的婚姻，虽育有一子，但二人无法交流，经常吵闹打架，无法共同生活，被告不尽家庭义务和父亲的责任，且分居有近两年，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随被告生活。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年同居生活，2008年农历十二月三十日生男孩郭增强，××××年××月××日在建湖县民政局补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚登记审理处理表以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原�被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱惠倩
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执868号
本院执行的（2017）湘1127民初1080号原告刘云旺与被告杨辉民间借贷纠纷一案，被执行人杨辉于2017年11月27日按民事判决书书执行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初1080号民事判决书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1073号
原告：栾天，男。
被告：阎浩，男。
被告：李洪荣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告栾天因与被告阎浩、李洪荣、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾天于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾天承担。
审判员 段岩
二〇一五年五月二十九日
书记员 庞可
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1063号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林燕城，男，1983年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄秀莲，女，1987年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行被执行人林燕城、黄秀莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月23日认定被执行人林燕城、黄秀莲于2007年5月1日生育第一胎（女），于2010年3月2日生育第二胎（男），于2012年4月24日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第020793号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林燕城、黄秀莲征收社会抚养费64668元，被执行人林燕城、黄秀莲必须在收到本决定书之日起三十日内向安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第020793号征收社会抚养费决定书于2014年10月26日依法公告送达给被执行人林燕城、黄秀莲，公告期间为2014年10月26日至2014年12月24日。被执行人林燕城、黄秀莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日作出安人口征催字（2014）第020793号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月27日依法公告送达给被执行人林燕城、黄秀莲，公告期间为2015年3月27日至2015年5月25日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第020793号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林燕城、黄秀莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林燕城、黄秀莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林燕城、黄秀莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第631号
原告：陈春英。
被告：范慧珍。
原告陈春英与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13496号
上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1974年4月25日出生，河北省三河市人。
委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史颖，女，1978年10月23日出生，北京市顺义区人。
委托诉讼代理人：王占良（史颖之夫），1971年4月6日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
上诉人赵志刚因与被上诉人史颖、原审被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵志刚于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志刚撤回上诉。
二审案件受理费525元，由上诉人赵志刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十一月三十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第507号
原告：泮某某。
委托代理人：张某某。
被告：盛某某。
委托代理人：成某某。
原告泮某某与被告盛某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月8日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序独
任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告泮某某
及其委托代理人张某某、被告盛某某的委托代理人成某某均到
庭参加诉讼。
原告泮某某诉称：原、被告系亲戚关系。2009年4月12日
至8月11日，被告以做生意缺资为由，前后共六次向原告借去
现金72400元（其中4月12日借去10000元，6月29日借去17000
元，7月13日借去9000元，7月30日借去17400元，8月11日借去
15000元、4000元），每次借款被告均亲笔立下《借条》载明
借款金额，除2009年4月12日借款10000元被告在《借条》中写
明月利息2分外，其余借款口头约定月利息按1%计算。上述借
款发生后，被告于2009年农历12月底归还了本金共2000元，利
息按月息1%付到2010农历12月底（即公历2010年2月13日）。
经原告催讨无果，原告只得起诉，请求1、判令被告立即归还
给原告借款70400元及利息（利息按月利率1%从2010年2月14日起计算到给付之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛某某辩称：被告与本案原告不认识，不存在亲戚
关系，与原告不存在任何关系。因此原告不具备诉讼主体资格
。被告是一名环卫工人，从没有做过生意，20年前因交通事故
脑部受伤及受丈夫因公牺牲的打击，精神不稳定，大脑反应迟
钝，独立思考能力低下，无法适应原丝绸厂的工作，民政部门
出于照顾烈士遗属而安排被告在环卫所工作。所以被告根本没
有能力和实力做生意。被告曾向潘某x（x指眉字下面的目字少
一横）出具过所谓的《借条》，均是在被迫的情况下写下的字
据，《借条》所涉及的数目均为投注于潘某x的六合彩赌博所
输掉的金额及其利滚利产生的款项，根本不存在现金借用关系
。《借条》是不合法的，是无效的。原告所提供的《借条》有
明显的添加、修改痕迹和不合常理之处，如2009年4月12日借
条中“月利息2分”的字样并非被告所写，2009年8月11日同一
个日期有两张《借条》，《借条》金额带有零头，立《借条》
的时间均为六合彩开奖的第二天，这些非正常现象都是违背正
常借款常理的。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月12日至8月11日，被告盛某某共
六次向原告泮某某借款72400元（其中4月12日借去10000元，6
月29日借去17000元，7月13日借去9000元，7月30日借去17400
元，8月11日借去15000元、4000元），每次借款被告均亲笔立
下《借条》载明借款金额，2009年4月12日借款10000元被告在
《借条》中写明月利息2分，其余借款未约定利率。上述借款
发生后，被告已归还了本金共2000元，尚欠本金70400元，利息已付至2010年2月13日。
上述事实，有原告提交的《借条》六份以及原、被告陈
述等证据证实。
本院认为：被告盛某某承认向潘某x出具过《借条》，本
案原告潘某眉持有被告所写的《借条》，并称是被告亲笔所写
，因此被告盛某某应证明潘某x另有其人，但被告未能证明，
因此本院对被告所辩原告不具备诉讼主体的观点，不予采纳。
被告共写了六张《借条》，时间前后四个月，被告辩称是在被
迫情况下写《借条》给潘某x，缺少证据，本院不予采信。被
告辩称《借条》中的款项均是投注于潘某x的六合彩赌博输款
，也缺少证据，本院不予采信。综上，原、被告之间的民间借
贷关系成立，双方当事人意思表示一致，应属合法有效。原告
要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告
称除2009年4月12日借款10000元被告在《借条》中写明月利息
2分外，其余借款口头约定月利息按1%计算，缺少证据，原告
要求全部借款均按月利率1%计算利息给原告的诉讼请求，本院
不予支持。没有约定利息的借款，被告应从原告起诉之日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告盛某某在判决生效之日起十天内归还给原告泮某某
借款本金70400元及利息（其中本金10000元的利息从2010年2
月14日起按月利率1%计算，其余本金60400元的利息从2010年6
月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告盛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年八月十八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更525号
罪犯朱杏应，男，1970年11月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）邵东刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人朱杏应犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人颜某某人身伤害经济损失2593元，财产损失473644元，两项共计476237元。判决生效后，于2013年2月5日实际送交刑罚执行机关执行，二0一五年十二月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年1月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱杏应在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱杏应的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱杏应在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱杏应的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱杏应在服刑改造期间，虽有悔改表现，又系病犯，但未能正确履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杏应减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1126号
原告张榕坚，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××3312。
委托代理人李志文。
被告何志明，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0038。
被告黄雪梅，女，汉族，住广东省罗定市。公民身份号码：×××3127。
原告张榕坚诉被告何志明、黄雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张榕坚的委托代理人李志文到庭参加了诉讼，被告何志明、黄雪梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榕坚诉称：2013年9月1日，原告与被告何志明签订《商铺租赁合同》，双方约定期限为五年，租金为第一、二、三年每月25000元。租金先交后用，每满一个季度乙方先交下一个季度租金给甲方后乙方方可使用，以后每个季度均按该方式交租金。当月10日前交清下季度租金。2014年8月起被告停止所租赁房屋的对外经营工作，从10月开始被告何志明开始拖欠本季度的租金75000元，经原告多次追讨，仍未支付。被告何志明承租原告的商铺后又擅自转租给被告黄雪梅经营开办了“四会市煲煲好美食店”。因此，原告要求被告黄雪梅承担连带清偿责任。为此，请求判令：
1、被告何志明立即支付租金75000元、水电费13774.41元，由被告黄雪梅承担清偿的法律责任。
2、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》。
3、本案诉讼费用由被告黄雪梅连带清偿。
原告提供如下证据：1、原告《身份证》，证明原告为适格的主体；2、《商铺租赁合同》，证明被告何志明承租原告的商铺；3、俩被告《身份证》，证明俩被告为适格的主体；4、《个体户机读档案登记资料》，证明被告何志明承租原告的商铺后又擅自转租给被告黄雪梅经营；5、《发票联》，证明被告何志明欠原告8至10月份的水电费；6、《终止合同通知书》及快递单，证明被告方拖欠租金，我方在起诉前已经以文字的形式通知被告何志明要求解除合同，并要求被告把租赁物移交给我方。
俩被告没有提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年9月1日，原告张榕坚与被告何志明签订《商铺租赁合同》，约定原告把位于四会市城中街道拱桥直街一座1号（首二层）出租给被告何志明，租赁期限为五年，从2013年9月1日至2018年8月31日，租金起算日为2013年10月1日，免租装修期为一个月（免租期为2013年9月1日至2013年9月30日）；第一、二、三年每月租金25000元，第四年每月租金26250元，第五年每月租金27562.50元，租金先交后用，每满期一个季度先交下一个季度租金，当月10日前交清下季度租金；被告签订合同后，需即时向原告缴交相当于三个月租金作为保证金，合共75000元；被告必须按照规定按时缴交租金、管理费、水电费及合同规定的其它应缴款项；被告拖欠原告租金或其它款项，应承担违约责任，每逾期一天按拖欠金额千分之五计付滞纳金；拖欠达六十天（含二十天），原告有权单方面解除本合同，除被告所交各项保证金不予退还外，被告还须付清所拖欠的款额及违约金、原告追讨损失赔偿所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等），并无条件按原告通知把租赁商铺连同原附属物交回原告等内容。签订合同后，原告把房屋交付给被告何志明使用以及收取了75000元押金。2014年1月29日，被告黄雪梅以上述房屋为经营场所登记成立了“四会市煲煲好美食店”。从2014年10月份起，被告何志明没有向原告交付该季度的租金，并拖欠2014年7月至9月的水费740元、2014年6月至10月电费13034.41元，合共13774.41元。2014年10月24日，原告委托其代理人李志文向被告何志明的身份证住址邮寄发出《终止合同通知书》，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》和返还租赁物，但被告何志明没有签收该邮件，也没有把房屋返还给原告。原告因催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告和被告何志明签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何志明没有依约缴交租金和水电费，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，符合法律规定，应予支持。因被告何志明一直没有向原告返还租赁物，被告何志明应向原告支付拖欠的租金（即房屋占用费）以及水电费，原告仅要求被告何志明支付2014年第四季度的租金，是对自己权利的合法处分，因此被告何志明应向原告支付2014年第四季度的租金75000元和水电费13744.41元。原告要求被告黄雪梅承担连带清偿责任，但其提供的证据不能证明被告何志明把涉案房屋转租给被告黄雪梅，根据合同的相对性，原告应向被告何志明主张权利，因此，原告要求被告黄雪梅承担连带清偿责任的理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张榕坚和被告何志明于2013年9月1日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告何志明应于本判决生效之日起十日内支付租金75000元和水电费13774.41元给原告张榕坚。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元（原告预交1010元），公告费560元，合共2580元，由被告何志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李素娴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1539号
原告张某某，男，1990年1月5日出生，汉族。
被告徐某甲，女，1994年1月26日出生，汉族。
被告徐某乙，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告曹某某，女，1962年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某甲、徐某乙、曹某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告张某某负担。
审判员 陈占廷
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛朋朋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1203号
原告李振斌。
被告赖忠明。
本院在审理原告李振斌与被告赖忠明民间借贷纠纷一案中，原告李振斌于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振斌自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振斌撤回起诉。
案件受理费300元（原告李振斌已预交），减半收取150元，由原告李振斌负担。
审判员 陈 勋
二〇一五年六月十一日
书记员 周彦辰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01217号
罪犯赵素娟，现在河北省子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）冀刑二终字第44号刑事判决，以被告人赵素娟犯非法持有毒品、非法贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵素娟在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵素娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵素娟减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月14日起至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执24号
申请执行人：方振中，男,汉族，1963年1月18日出生。
被执行人：贾周斌，男，1971年12月9日出生，汉族。
本院在执行方振中与贾周斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾周斌有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾周斌的工资收入22000元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一八年一月十八日
书记员 杨超群
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第338号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某，男。
辩护人卢东阳、朱延双，河南近东律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人马某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人卢东阳、朱延双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月30日17时59分许，被告人马某驾驶豫RB21**号面包车沿河南省南召县皇路店镇黄石街自东向西行驶到黄石街一个两元超市门前处，将由南向北步行通过道路的高某乙撞倒碾压，造成高某乙受伤、后经医院抢救无效死亡。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：马某承担该道路交通事故的主要责任，案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人马某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、案发后能够保护现场、积极抢救被害人，并向公安机关报告，具有自首情节；2、被告人到案后积极认罪、悔罪；3、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年5月30日17时59分许，被告人马某驾驶豫RB21**号面包车沿河南省南召县皇路店镇黄石街自东向西行驶到黄石街一个两元超市门前处，将由南向北步行通过道路的高某乙撞倒碾压，造成高某乙受伤、后经医院抢救无效死亡。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：马某承担该道路交通事故的主要责任，高某乙承担该道路交通事故的次要责任。。
另查明，被告人马某在案发后能够保护现场、积极抢救被害人，并向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实。2015年6月17日，被告人马某家属赔偿被害人高某乙亲属损失共计人民币313000元，该赔偿款已履行完毕且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人马某供述：
2015年5月30日17时55分许，我驾驶我家的豫RB21**号面包车到石桥镇买菜，我沿南召县皇路店镇黄石街自东向西行驶到一个两元超市门前，超市在路南边，当时我感觉车顿了一下，觉得车轧住什么东西了，我赶紧停车下来，看见车后面躺着一个小男孩，有个男的在抱着他，嘴里还喊着娃你乱跑啥喊你都不听，我就赶紧叫他抱着小孩上车，我拉着他们去皇路店卫生院了，后来那个小男孩死了。
证人高某某证言：
2015年5月30日下午四点多，我带着我二女儿我儿子一起在皇石街两元店门口，女儿儿子要去两元店买东西，儿子进去一会就出来了，这时有辆自东向西的面包车行驶过来，车的左前方撞住了我儿子，儿子被撞倒后接着左前轮轧着过去，我看到儿子躺在路上，脸上有轧痕，司机下来说赶紧上医院抢救，我抱着儿子上了车，一起去皇路店卫生院，检查完医生说人不行了。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明高某乙因头部受到钝性暴力造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC328号道路交通事故认定书
证明马某承担该道路交通事故的主要责任，高某乙承担该道路交通事故的次要责任。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人马某的年龄等基本情况，说明被告人马某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人马某无犯罪前科。
（3）到案经过
证明2015年5月30日事故发生后马某将伤者拉往皇路店卫生院抢救，其在皇路店卫生院被民警带走到案。
受案登记表、强制措施凭证
（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件
（6）委托书
证明高志怀、贺志会委托晋光军为代理人全权代理。
（7）驾驶证、行驶证
证明马某的驾驶证及车辆信息情况。
（8）交通事故车辆技术检验意见书
证明豫RB21**号北京牌小型普通客车车所检制动系统、转向系统、灯光系统技术性能符合要求。
（9）赔偿协议书、收条、谅解书
证明马某亲属与被害人高某乙亲属高志怀、贺志会等达成协议，一次性赔偿高志怀31.3万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人马某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人马某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后积极救治伤者，主动向公安机关报告并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚；辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人马某的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年七月二十日
书记员 张涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第432号
原告建德市永兴混凝土有限公司，住所地建德市杨村桥镇
百旗街。
法定代表人傅柏松，该公司董事长。
委托代理人邵鸣（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师
。
委托代理人傅军海（特别授权），1970年3月29日出
生，（身份证号码：3301211970********），汉族，浙江省杭
州市人，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道岩大房村岩大房46号
，该公司员工。
被告建德市宏顺建筑工程有限公司，住所地建德市大同镇
新昌路1号。
法定代表人李银顺，该公司执行董事兼总经理。
原告建德市永兴混凝土有限公司（以下简称永兴公司）与
被告建德市宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司）买卖
合同纠纷一案，原告永兴公司于2010年10月11日向本院起诉，
本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序
于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告永兴公司及其委
托代理人邵鸣、傅军海到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告永兴公司诉称：2008年4月12日，我方与被告签订了混
凝土买卖合同，约定由我方向被告供应混凝土，另对供货标的、价格、结算方式、结算时间、付款方式、违约金等事项进行
了约定。我方依约履行交货义务后，至2009年6月23日，被告
尚欠我方供货款2061045元，对此被告于2009年6月30日向我方
出具欠条一份，载明被告尚欠我方货款129925元，且在2009年
7月底还清全部货款。但被告仅在2009年8月14日支50000元货
款，剩余79925元货款至今未偿还。我方多次催讨无果，故诉
至法院要求判令：1、被告支付混凝土货款79925元，并支付逾
期付款利息21280.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支
付原告混凝土货款79925元，并支付逾期违约利息18833.25元
。
原告永兴公司为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据1、买卖合同复印件一份，证明原、被告公司之间约
定买卖货物的事实。
证据2、对账单原件及欠条原件一份，证明被告建德市宏
顺建筑工程有限公司欠原告货款129925元并约定于2009年7月
底付清的事实。
证据3、由杭州市工商行政管理局建德分局出具的公司基
本情况一份，证明被告的身份情况。
被告宏顺公司在本院向其送达起诉状副本后，未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述三组证据，本院审查后认为其均符合证据
的真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如下：
2008年4月12日，原、被告签订混凝土买卖合同一份，约定
由原告向被告提供预拌混凝土约2500立方，单价260元，每月2
5日结算，并按照各层供砼任务结束后一周内付清单层砼款；若被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期款金额的3%支付逾
期利息。原告在依约向被告供应全部预拌混凝土之后，于2009
年6月23日结算，原告累计供货方量8643.5立方米，累计供货
款为2061045元，该款被告已付1900000元，尚欠161045元，双
方协商之后，被告于2009年6月30日向原告出具欠条一份，载
明尚欠原告货款129925元，并承诺于2009年7月底前全部还清
。但被告仅于2009年8月14日支付货款50000元，后经原告多次
催讨至今未付清余款及逾期付款利息。
本院认为，原告永兴公司和被告宏顺公司签订的买卖合同
，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性
规定，应认定为合法有效。本案中，被告的委托代理人签字确
认欠原告货款人民币129925元，并承诺于2009年7月底前全部
付清，事实清楚，被告应当依约支付价款。被告在2009年8月1
4日向原告支付货款50000元之后，经原告多次催讨至今未支付
余款，应承担立即支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。
故原告要求被告立即支付货款并支付逾期违约金的诉讼请求，
有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏顺公司经本院传票
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告建德市宏顺建筑工程有限公司于本判决后十日内支付
原告建德市永兴混凝土有限公司货款人民币79925元，并支付
逾期付款违约金18833.25元（该违约金按照1.77%的月利率计
算至2010年9月30日，自2010年10月1日至判决确定给付之日止
的违约金按照1.77%的月利率另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2268.96元，减半收取计人民币1134.48元
，由被告建德市宏顺建筑工程有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民2268
.96元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 丁 凡
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执617号
申请执行人河北隆鑫电气设备有限责任公司。
法定代表人蔡维民，总经理。
被执行人山东瓦良格电气有限公司。
法定代表人耿佃武，经理。
申请执行人河北隆鑫电气设备有限责任公司与被执行人山东瓦良格电气有限公司承揽合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十二月二日作出的（2016）冀1181民初1756号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款15000元及利息，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
2、2017年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
3、2017年9月22日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
4、2017年12月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀1181民初1756号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执617号申请执行人河北隆鑫电气设备有限责任公司。法定代表人蔡维民，总经理。被执行人山东瓦良格电气有限公司。法定代表人耿佃武，经理。申请执行人河北隆鑫电气设备有限责任公司与被执行人山东瓦良格电气有限公司承揽合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十二月二日作出的（2016）冀1181民初1756号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款15000元及利息，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。2、2017年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。3、2017年9月22日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。4、2017年12月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀1181民初1756号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十二月七日书记员  丁 伟
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第60号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某某，男，1990年3月13日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月11日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日22时43分许，被告人郭某无驾驶证酒后驾驶无号牌银钢牌轻便二轮摩托车自洛阳市中州中路由东向西行驶至西关不孕不育医院门口处，与薛某某驾驶的由北向东左转弯行驶的豫C3Y2**号小客车相撞，造成郭某受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队认定：郭某应负该事故的主要责任；薛某某应负次要责任。经鉴定，郭某驾车时血液中酒精含量为154.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、汽车，书证道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，证人张某某、薛某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过80mg／100ml，已属醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某的认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻又是初犯。可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宋鸿奎
二〇一五年八月六日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第60号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年3月13日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月11日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日22时43分许，被告人郭某无驾驶证酒后驾驶无号牌银钢牌轻便二轮摩托车自洛阳市中州�路由东向西行驶至西关不孕不育医院门口处，与薛某某驾驶的由北向东左转弯行驶的豫C3Y2**号小客车相撞，造成郭某受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队认定：郭某应负该事故的主要责任；薛某某应负次要责任。经鉴定，郭某驾车时血液中酒精含量为154.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、汽车，书证道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，证人张某某、薛某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过80mg／100ml，已属醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某的认罪态度较好，有悔�表现，犯罪情节较轻又是初犯。可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宋鸿奎
二〇一五年八月六日
书 记 员 乔帅飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1010号
申请执行人：陈传连，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，住成武县。
被执行人：朱香灵，女，1985年11月29日出生，汉族，职工，住成武县。
申请执行人陈传连与被执行人朱香灵民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初1025号判决书已发生法律效力。申请执行人陈传连向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1025号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第284号
罪犯焦帅锋，男，1989年8月11日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○○九年十月二十六日作出（2009）汝刑初字第263号刑事判决，认定被告人焦帅锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人焦帅锋于2008年10月9日下午，伙同他人预谋后窜至汝州市侯饭线乔家大院东，将在此路过的梁某某推倒，抢走其现金50余元及手机一部（价值120元）。2009年3月间，焦帅锋伙同他人在汝州市盗窃作案二起，盗窃物品有黄金首饰、白金首饰，共计价值7353元。
罪犯焦帅锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦帅锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦帅锋减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年七月三十日起至二○一八年一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第840号
原告：李伟江。
被告：陈卓辉。
被告：绍兴市一帆电器有限公司。
法定代表人：李国钢。
原告李伟江与被告陈卓辉、绍兴市一帆电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告绍兴市一帆电器有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李伟江到庭参加诉讼，被告陈卓辉、绍兴市一帆电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟江诉称：被告陈卓辉于2014年5月13日向原告李伟江商借人民币80万元，并出具借条一份，由被告绍兴市一帆电器有限公司作连带责任担保。原告于当日将80万元汇入案外人王炜账户，案外人王炜受原告指示将75万元汇入陈卓辉账户，同时原告将现金5万元出借给被告陈卓辉。现被告陈卓辉未能归还借款，被告绍兴市一帆电器有限公司亦未能履行保证责任，故原告起诉要求判令：一、被告陈卓辉立即归还借款人民币80万元，并支付起诉日起至还款日止的同期银行贷款利息；二、被告绍兴市一帆电器有限公司承担连带清偿责任。
被告陈卓辉、绍兴市一帆电器有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借据一份，用以证明被告陈卓辉向原告借款80万元，并要求原告将80万元汇入案外人王炜账户的事实；
2、2014年5月13日华夏银行电子回单三份，用以证明原告向案外人王炜汇付80万元，王炜向案外人陈小木汇付75万元的事实；
3、情况说明及收条各一份，用以证明陈卓辉指示原告将借款75万元汇入陈小木账户，并承认收到原告现金借款5万元的事实。
被告陈卓辉、绍兴市一帆电器有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2014年5月13日被告陈卓辉向原告出具借据一份，约定债务人陈卓辉因资金周转需要，向债权人李伟江商借人民币80万元，资金有债权人划入债务人指定的王炜的华夏银行账户，借款期限为2014年5月13日至2014年5月24日止。借款人保证在还款之日还清上述借款，如借款人到期不归还上述借款，则自愿以本人及家庭成员名下所有财产清偿并承担同期银行贷款利率4倍的利息及自愿向债权人支付借款总额30%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。同时，借据上盖有被告绍兴市一帆电器有限公司印章。同日，原告李伟江向案外人王炜华夏银行账户汇付80万元，案外人王炜向案外人陈小木账号为62×××14的中国农业银行绍兴万商支行账户汇付75万元。当日，陈卓辉向原告出具情况说明一份，载明75万元钱划入陈小木账户是本人指定的。情况说明中还注明了账户为农行绍兴万商支行62×××14.在出具情况说明同时，被告陈卓辉又出具收条一份，载明今收到王炜现金5万元。现原告以两被告到期未还上述借款为由，成讼。
本院认为，原告李伟江与被告陈卓辉的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告陈卓辉出具借据时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务。原告李伟江已按约履行了出借义务，被告陈卓辉作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告陈卓辉按约还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。至于逾期利息起算时间，借据中约定借款届满日为2014年5月24日，现原告诉请从起诉之日即2015年2月15日起计算利息，对被告有利，本院予以准许；至于逾期利息计算标准，借据中亦约定为同期银行贷款利率4倍，现原告要求依照同期银行贷款利率计算利息，对原告有利，本院亦予以支持。对于原告要求被告绍兴市一帆电器有限公司承担连带清偿责任的诉请，现查核被告绍兴市一帆电器有限公司仅在借据上盖章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持；另外，即便绍兴市一帆电器有限公司系借款保证人，但借据上未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条推定绍兴市一帆电器有限公司承担自主债务履行期届满之日起6个月的连带责任保证，本案债务约定还款日期为2014年5月24日，原告起诉主张债权的时间为2015年2月15日，即原告要求保证人承担保证责任已超过法定期间，且原告未有曾向保证人绍兴市一帆电器有限公司催还借款之证据。综上，故原告要求被告绍兴市一帆电器有限公司在被告陈卓辉未能履行还本付息义务的情况下按照连带保证方式就借款本金及利息承担保证责任，本院不予支持。被告陈卓辉、绍兴市一帆电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卓辉于本判决生效之日起十日内归还给原告李伟江借款80万元，并支付该款自2015年2月15日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李伟江其他诉讼请求。
如果被告陈卓辉未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈卓辉负担（被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
代理审判员 张 琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 青
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00033号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄某，男，1982年7月17日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县天城镇鹿门铺村六组。2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月刑满释放。2014年9月4日因涉嫌盗窃、信用卡诈骗被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月24日中午，被告人黄某在江苏省泰州市海陵区东站西侧邮政储蓄银行�钱时，见自动取款机内有沈某遗忘的银行卡，乘机从该卡内取走人民币12000元。2014年8月上旬的一天，被告人黄某伙同“其了”（未到案）来到本县天城镇妇幼保健院门前，盗得一辆价值1600元的黑色“豪爵”牌踏板摩托车，黄某将该车卖给通城县的方某某，得赃款1100元。案发后该车追回。2014年8月上旬的一天，被告人黄某来到天城镇天城医院停车处，盗得一辆价值2500元的兰色“宗申”牌摩托车，作价400元卖给青山镇的陈某某。案发后赃物已追回。2014年8月27日，被告人黄某伙同“其了”来到天城镇紫晶城宾馆门前，盗得杨某某的一辆价值2400余元的红色“雅迪”牌踏板摩托车，销赃后，黄某分得赃款500元。2014年9月3日，被告人黄某来到天城镇妇幼保健院停车处，盗得蔡桂华一辆价值2100余元的“达飞尔”牌踏板摩托车。准备销赃时被公安民警抓获。被告人黄某所得赃款，被其吸毒挥霍一空。上述事实，有失主沈某、杨某某等人的陈述、证人方某某、陈某某的证言及扣押的赃物、作案工具、价格鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其在刑满释放后又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2017年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年一月二十七日书记员徐灏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6600号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：王曙光，男，1947年4月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告王曙光物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁毅然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第37号
原告：汪某某。
被告：王某某。
原告汪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 邵培莉适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审
理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告汪某某起诉称：被告王某某于2008年2月5日向原告
借款105000元，约定于2008年6月15日前还清，到期后经原告
多次催讨，仅在2010年2月24日由原告父亲归还了5000元，现
为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告即时归还
借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告汪某某为证明自己的主张向本
院提交了由被告王某某于2007年8月1日、2008年2月5日出具的
借条两份，证明被告王某某于2007年8月1日向原告借款50000
元，2008年2月5日向原告借款105000元并约定于同年6月15日
还清的事实；上述证据，在庭审中予以出示，被告王某某未到
庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述借条依法进行了审查，认为上述证据具有证据的真实性、合法性
，与原告的主张具有关联性，因此对上述证据，本院予以认定
。
本案经本院审理认定的事实：被告与原告系旧识，被告
于2007年8月1日、8月8日、10月共向原告借款150000元，并出
具三张借款50000元的借条，经原告数次催讨，被告于2008年2
月5日对2007年8月8日和10月份的借款进行重新结算，重新出
具借条一份，结欠本息合计105000元，后被告三次共计归还原
告借款47000元，其余借款至今未予归还。
本院认为：原告汪某某与被告王某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后应按约及时
偿还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因
此，原告要求被告王某某即时偿还借款100000元的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告汪某某借款100000元，款限于本判
决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员邵培莉
二〇一〇年六月一日
代书记员陈艳艳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第19号
申请执行人武守贵，男，1967年6月1日生，寿阳县人。
被执行人李宪生，男，1968年8月15日生，寿阳县朝阳县人。
申请执行人武守贵与被执行人李宪生雇员损害赔偿纠纷一案，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第942号民事判决书、（2013）寿民初字第297号民事判决书业已生效，但被执行人李宪生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
扣留、提取被执行人李宪生在中国人民财产保险股份有限公司理赔款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 马爱有
人民陪审员 柳 林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第19号
申请执行人武守贵，男，1967年6月1日生，寿阳县人。
被执行人李宪生，男，1968年8月15日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人武守贵与被执行人李宪生雇员损害赔偿纠纷一案中，申请执行人武守贵于2016年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回对（2014）晋中中法民终字第942号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋中中法民终字第942号民事判决书的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第19号申请执行人武守贵，男，1967年6月1日生，寿阳县人。被执行人李宪生，男，1968年8月15日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人武守贵与被执行人李宪生雇员损害赔偿纠纷一案中，申请执行人武守贵于2016年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回对（2014）晋中中法民终字第942号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）晋中中法民终字第942号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月六日书 记 员  高小平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第550号
罪犯马明德，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年十二月十二日作出（2003）淄刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人马明德犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。受害人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇四年二月二十三日作出（2004）鲁刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0040号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一〇年五月二十日经本院以（2010）枣刑执字第608号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1746号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马明德认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度和2015年度监区级改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马明德在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度和2015年度监区级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯马明德入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，2005年12月受警告处分一次，2014年9月受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯马明德能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，2005年12月受警告处分一次，2014年9月受禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1263号
罪犯王迪，男，1983年1月15日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年3月24日作出（2014）绿刑初字第23号刑事判决，认定被告人王迪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年12月7日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2013年11月7日凌晨，王迪在长春市绿园区208医院住院部被抓获，公安人员从王迪身上及其驾驶的轿车内查获冰毒22克、冰毒片3.76克。经鉴定：冰毒和冰毒片均检出甲基苯丙胺成分。王迪系累犯。该犯现在长春市净月监狱三监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分83分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王迪减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1263号
罪犯马小军，男，汉族，文盲，河北省张家口市康保县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马小军因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院于二〇〇九年八月二十七日以（2009）城刑初字第188号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月23日起至2020年4月22日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余4.3分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月23日起至2018年9月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终957号
上诉人(原审被告)：蒋宣忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告)：张福文，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人蒋宣忠因与被上诉人张福文民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人蒋宣忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋宣忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终957号上诉人(原审被告)：蒋宣忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告)：张福文，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人蒋宣忠因与被上诉人张福文民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人蒋宣忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋宣忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一七年二月二十三日代书 记员  蒋 丹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第321号
原告刘永顺。
特别授权委托代理人刘征宇。
被告六盘水远东畜牧发展有限公司。
法定代表人浦文春。
原告刘永顺诉被告六盘水远东畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘永顺于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告刘永顺的特别授权委托代理人刘征宇到庭参加诉讼，被告六盘水远东畜牧发展有限公司法定代表人浦文春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永顺诉称，被告六盘水远东畜牧发展有限公司自2011年开始向原告购买药物，双方于2013年7月8日进行结算，被告共计欠原告药款16349元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠六盘水市永顺兽药经营部药款四次共计壹万陆仟叁佰肆拾玖元（16349.00）”。该药款经原告多次索要未果，故依法起诉要求被告清偿原告药款16349元。
为支持其诉讼请求，原告刘永顺在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证、个体工商户营业执照、被告的企业基本信息，用以证明原被告的诉讼主体资格及被告的法定代表人为浦文春的事实；2、欠条，用以证明被告欠原告货款16349元的事实。
原告当庭向本院提交了送（发）货单4页，用以证明被告向原告购买药物的详细情况。
被告六盘水远东畜牧发展有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向六盘水市工商局调取被告六盘水远东畜牧发展有限公司工商档案，原告刘永顺无异议。
本院分别向冯永强、黄绍益调取询问笔录：
1、冯永强在笔录中陈述“我不知道公司的法定代表人浦文春在哪里，联系不上。我不知道刘永顺向法庭提交的欠条是怎么回事，我去买药的话是直接付款，欠条上面时间是2011年9月17日，金额是7525元的欠款，后面经办人处“冯永强”的签名不是我所签，我是多次去买过药，但是直接支付现金，欠条是浦文春出具的，冯永强不知道是怎么回事”。原告刘永顺认为冯永强的陈述不属实，冯永强去拿过两次药都是赊欠，后经浦文春核对后向原告出具欠条。
2、黄绍益在笔录中陈述“由我经手的欠原告刘永顺的4682元药款确实未还，其他人经手的欠款我不清楚是否还了”。原告刘永顺对该笔录无异议，并认为黄绍益的陈述正好说明了冯永强不是用现金买药的事实。
对证据的分析及认定：
1、原告提交的身份证、个体工商户营业执照，被告的企业基本信息与本院调取的六盘水远东畜牧发展有限公司的工商档案可以作为认定原被告为本案适格主体的依据。
2、原告刘永顺提交的欠条、送货单与本院调取的黄绍益的证言和冯永强的部分证言相互印证，可以作为认定原告多次向被告购药，2013年7月8日六盘水远东畜牧发展有限公司法定代表人浦文春与刘永顺结算，被告六盘水远东畜牧发展有限公司欠原告药款16349元的依据。
经审理查明，原告刘永顺系钟山开发区永顺兽药经营部业主，冯永强系被告六盘水远东畜牧发展有限公司的股东，黄绍益系被告六盘水远东畜牧发展有限公司的职工。被告六盘水远东畜牧发展有限公司多次向原告购买药物，2013年7月8日，被告六盘水远东畜牧发展有限公司法定代表人浦文春与原告进行结算，被告共欠原告药款16349元，浦文春于当日向原告出具一份内容为“今欠六盘水市永顺兽药经营部药款四次共计壹万陆仟叁佰肆拾玖元（16349.00），其中2011年7月17日欠款1000元，经办人浦文春，2011年9月17日欠款7525元，经办人冯永强，2011年10月30日欠款4682元，经办人黄绍益，2012年3月21日欠款3142元，经办人蒲文春，注，原始单据为准，欠款单位：远东公司，经办人蒲文春，2013年7月8日，注：以本次欠条为准”的欠条，未约定履行期限。
本院认为，被告六盘水远东畜牧发展有限公司向原告刘永顺购药所形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，原被告双方均应依法全面履行自己的义务，原告向被告六盘水远东畜牧发展有限公司提供药品后，被告六盘水远东畜牧发展有限公司应支付相应的价款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，原被告经结算后被告欠原告药款16349元，被告应按双方结算后的欠款金额向原告支付欠款，因双方在欠条中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付欠款16349元的请求，本院予以支持。浦文春系六盘水远东畜牧发展有限公司法定代表人，其向原告购药和出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，由被告六盘水远东畜牧发展有限公司承担，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告六盘水远东畜牧发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘永顺药款16349元。如被告六盘水远东畜牧发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告六盘水远东畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘永顺可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张凤美
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7020号
原告：黄金力，男，1975年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：卓荣虎，男，1974年3月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、23号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告黄金力与被告卓荣虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
黄金力向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告财产损失5050元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日10时00分许，赵某某驾驶原告名下车辆与卓荣虎所驾车辆发生碰撞，导致两车均有损坏。
本院经审查认为，原告持有的当事人自行协商处理记录书，不能等同于公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书。根据现行法律规定及司法惯例，发生交通事故后，应先行由公安机关交通管理部门进行勘验、检查、调查和制作交通事故认定书，故本案尚不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄金力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 马媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02442号
原告刘宝江，男，1953年2月16日出生。
被告北京鹤鸣货运有限公司，住所北京市东城区长青园7号B座207室。
法定代表人杨杰，职务经理。
原告刘宝江与被告北京鹤鸣货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘宝江，被告北京鹤鸣货运有限公司法定代表人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝江诉称：2014年12月11日下午，原、被告签订搬家合同，被告把原告的家具从饮马井平房搬到芳星园×区×楼×号楼房内。在搬运到家时，原告当场发现组合柜有3处破损，并向被告指出。在原告的一再坚持下，被告的搬运工同意在合同上注明破损条款，然后收了搬家费离开现场。随后原告对所有家具进行初步检查，发现床头柜破损、大衣柜破损、洗衣机凹陷、门框破损两处，其它家具也有轻微破损。原告随即到被告公司，与负责人杨杰协商修复家具和赔偿问题。但被告只同意退还搬家费，不做赔偿，也不给原告修复家具，后经工商所调解也是这个答复。自事件发生后，原告感到心痛，尤其是左胸痛，每天早晨咳血，全身无力。后到医院做CT、血液检查，排除了癌症和肺结核。原告认为，被告方缺乏专业技术，是野蛮装卸，并且给原告在造成了精神上的损失。为此，原告起诉至法院要求被告进行赔偿，诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告的家具等财产造成的损害赔偿人民币3500元；2、判令被告退还搬家费人民币480元；3、判令被告对原告因此事件造成的身体及精神损害赔偿人民币1000元。
被告北京鹤鸣货运有限公司辩称：2014年12月11日，被告公司的一个车组给原告搬家，把家具从饮马井平房搬到芳星园×区×楼×号楼房内，在搬家过程中，因为被告公司的员工不小心，把组合柜的贴面损坏了两处，记载到了确认单上，并拍了照片。被告公司的员工想用胶把底脚粘上，但是原告不同意。虽然组合柜的损坏是被告公司的员工不小心造成的，但是原告家具因为老旧，很容易损坏。至于其它家具的损坏被告就不清楚了。被告公司认为并没有把原告家具整体摔坏，不影响原告的正常使用，所以被告公司只同意给原告600元作为补偿，原告的其它诉讼请求被告不同意赔偿。
经审理查明：刘宝江提交《鹤鸣搬家货运公司合同单》一份，合同单载明：组合柜贴面破损两处。工商管理部门对双方纠纷进行过调解，但未达成调解协议。原告自认组合柜购买时间为1990年，当时购买价格为1500元。原告另提交照片证明其它财物损失，但未证明上述损失为此次搬家由被告行为所造成的。对于原告的财产损失数额，原告不主张进行鉴定。被告庭审中自愿补偿原告600元。原告主张的精神损失费赔偿请求，未提交证据证明此次财物损失对其精神造成严重损害后果的证据。
上述事实：有原、被告的陈述，鹤鸣搬家货运公司合同单复印件、照片、CT诊断报告单复印件等在案佐证。
本院认为：被告在为原告搬运家具时造成原告家具破损，被告对原告的损失应予赔偿；由于原告不同意进行修复价格评估，参考受损家具的购买时间及材质，被告同意补偿原告600元的意见，本院不持异议。原告主张的其它财产损失，因没有证据证明是因此次被告搬家造成的，因此原告的上述赔偿请求本院不予支持。原告主张返还搬家费用，因其与财产损害赔偿纠纷并非同一法律关系，原告可另行解决。原告因财物受损而主张精神损失费的赔偿请求，没有法律依据；原告提交的CT诊断报告单也不能证明诊断结论与财产受损之间具有因果关系，因此原告的精神损失费赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告北京鹤鸣货运有限公司给付原告刘宝江人民币六百元；
二、驳回原告刘宝江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由北京鹤鸣货运有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 段楝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02442号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告梁志勇，男，1976年12月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区金鹭小区*号楼*单元***室。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告ＸＸ成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的金鹭小区3号楼1单元402室（建筑面积76.499平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013、2014年物业费各551元，合计1102元。故请求判令被告给付物业费1102元。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照复印件、核准变更登记通知书、业主入住合约、被告购房发票的复印件、收费许可证等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市大东管理区金鹭小区3号楼1单元402室（建筑面积76.499平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。原、被告曾于2010年3月1日签订了一份“业主入住合约”，约定物业管理费为每平方米每月0.6元，与物价管理部门为原告核准的收费标准相同。被告至今尚未支付2013、2014年物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求按76.499平方米计算被告应承担的物业服务费并无不当，本院予以准许，但其主张的数额不当，应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告梁志勇于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1101.59元（76.499平方米×0.6元×24个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于春燕
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第47号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人窦某某，男，1965年9月15日出生。2011年3月25日因制造毒品罪被土右旗人民法院判处有期徒刑6个月，罚金1000元。2013年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪，经土右旗公安局决定取保候审。
土右旗人民检察院以土右检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人窦某某犯制造、贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，土右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年4月下旬，被告人窦某某用购进的咖啡因粉和苯甲酸钠粉按比例混合制成安纳咖块。2013年4月30日，吸毒人员田某某在被告人窦某某家中以200元的价格向其购买毒品安纳咖块20块，净重0.7千克。交易后被告人窦某某被土右旗公安局民警抓获，并从其家中搜出安纳咖块、粉2.5千克，咖啡因粉4千克，苯甲酸钠粉6千克。经检验，检出苯甲酸盐和咖啡因成分。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人窦某某犯制造、贩卖毒品罪的搜查笔录，扣押物品清单、称量记录，户籍信息、刑事判决书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见物证检验报告等证据材料，认为被告人窦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成制造、贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月下旬，被告人窦某某用购进的咖啡因粉和苯甲酸钠粉按比例混合制成安纳咖块。2013年4月30日，吸毒人员田某某在被告人窦某某家中以200元的价格向其购买毒品安纳咖块20块，净重0.7千克。交易后被告人窦某某被土右旗公安局民警抓获，并从其家中搜出安纳咖块、粉2.5千克，咖啡因粉4千克，苯甲酸钠粉6千克。经检验，检出苯甲酸盐和咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押物品清单、称量记录，户籍信息、刑事判决书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见物证检验报告等证据材料予以证实。
公诉人当庭出示的上述证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人窦某某非法制造毒品安纳咖并向他人出售，其行为已触犯刑律，构成制造、贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 鹏
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第253号
原告邹某甲，女，汉族，1983年9月20日出生，农民，住福建省华安县。
被告邹某乙，男，汉族，1984年11月4日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲以已经与被告邹某乙协商解决好为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告邹某甲负担。
审判员 杨裕明
二〇一五年四月十三日
书记员 许毓静
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第253号原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂。住址：庆城县北关2号。法定代表人雒某某，男，第二采油厂厂长。被告张某某，男，汉族，华池县城壕乡城壕村人，农民。本院在受理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂与被告张某某排除妨害纠纷一案后，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂撤回起诉。案件受理费100元，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂负担50元，退付50元。代理审判员  郭秀萍二〇一五年六月十日书 记 员  折钦国
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初623号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人常国华，男，1992年9月28日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，系衡水华润燃气有限公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人田国英，男，1988年3月8日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，系衡水华润燃气有限公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人常国华、田国英犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被害人王某1的诉讼代理人王某2、被告人常国华、田国英及其辩护人李裕峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日晚20时许，被告人常国华、田国英等人到衡水市经济开发区宁安路的上鸿发火锅鸡饭店喝酒就餐。当晚22时许，在该店就餐的被害人王某1就餐完毕准备结账时，因价格问题与饭店老板刘某发生争吵，在一旁就餐的常国华发现后主动上前询问同学刘某争吵原因，随即常国华与王某1互相辱骂，后常国华踹了王某1下半身两脚，二人相互撕扯。此时田国英上厕所返回，田国英遂上前帮助常国华殴打王某1，并用胳膊勒住王某1的脖子将王某1摔倒在地，后田国英用拳头击打王某1头部，常国华用拳头击打王某1头部、胸部，二被告人分别用脚踢踹王某1头部，被害人王某1头部被打伤，左耳处大量出血。经衡水市司法鉴定中心鉴定：王某1开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；左颞顶骨折，为轻伤二级；颅骨骨折，左侧脑脊液耳漏，为轻伤一级。案发后，在本院主持下，被告人常国华、田国英与被害人达成刑事和解，二被告人赔偿被害人医疗费等经济损失人民币22万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常国华、田国英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人刘某、吴某、赵某、李某、康某的证言，司法鉴定意见书及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国华、田国英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构故意伤害罪。到案后，被告人常国华、田国英能够如实供述自己的罪行；在本院主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法均可予从轻处罚。被告人田国英的辩护人关于被告人田国英有自首情节，其行为属于防卫过当，且系从犯的辩护意见，经查，均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人常国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 牟 庆 峰
人民陪审员 刘 爱 双
二０一七年十二月三十一日
书 记 员 李袁冬婷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第246号
申请执行人：吴家其，男。
被执行人：王世明，男。
申请执行人吴家其申请执行被执行人王世明民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2014年1月23日作出（2013）吉民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月18日立案执行。判决书确定的执行标的为：被执行人王世明偿还申请执行人吴家其借款人民币10000元。在执行过程中，因王世明为被执行人的案件较多，能可供执行的部分工资按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
对申请人吴家其尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王世明有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴家其可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一五年三月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4299号
原告：于永君（曾用名于永军），男，1969年9月27日出生，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：姚春光（系于永君妻子），女，1971年8月15日出生，汉族，赤峰制药厂工人，住址同上。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1969年12月9日出生,汉族，无职业，住赤峰市。
被告：张丽梅，女，47岁，汉族，蒙欣药业退休工人，住赤峰市。
原告于永君与被告杨建军、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告于永君于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永君申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永君撤回起诉。
案件受理费165元，邮寄送达费60元，合计225元（原告已预交），由原告于永君负担。
审判员 张庆民
二〇一七年九月七日
书记员 林晓彬