河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第367号
原告周某，
原告王某甲，
原告王某乙，
三原告委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告毛某，
委托代理人李云，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人陆士权。
委托代理人张德鹏，公司职员。
原告周某、王某甲、王某乙诉被告毛某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某甲及三原告委托代理人刘艳霞，被告毛某及其委托代理人李云，被告中华保险张家口公司委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告周某、王某甲、王某乙诉称，2014年9月21日5时15分许，被告张万跃驾驶车牌号为冀G×××××的红岩牌重型自卸货车，沿快速路由西向东行驶至南外环万全入口东侧路段时，遇王存军驾驶的冀G×××××号大江牌正三轮摩托车搭载乘车人周某，沿此路段逆向行驶，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王存军当场死亡，原告周某受伤的交通事故。经张家口公安交警支队直属四大队张公交认字（2014）第016号交通事故认定书认定，王存军负此次事故的主要责任，被告张万跃负此次事故的次要责任。经查，被告的车辆在中华保险张家口公司投保有交强险和商业三者险。为维护我们的合法权益，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧事费用、车辆损失费等共计25万元。
被告毛某辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华保险张家口公司辩称，对事故的真实性认可，对事故认定认可。肇事车辆在我保险公司投保了交强险一份及商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，不足部分在商业三者险部分按责任比例依法赔偿，结合保险合同的约定按百分之三十的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，死者王存军系原告周某丈夫、原告王某甲和王某乙父亲。2014年9月21日5时15分许，被告毛某雇佣的司机张万跃驾驶毛某所有的冀G×××××红岩牌重型自卸货车，沿快速路由西向东行驶至南外环万全入口东侧路段时，遇王存军驾驶的冀G×××××大江牌正三轮摩托车搭载乘车人周某，沿此路段逆向行驶，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王存军当场死亡，原告周某受伤的交通事故。此事故经张家口公安交警支队直属四大队现场勘验及调查认为，王存军驾驶车辆逆向行驶是造成此事故的主要原因，张万跃驾驶超载车辆，观察情况不够是造成此次事故的次要原因，认定王存军负此次事故的主要责任，张万跃负此次事故的次要责任，周某无责任。冀G×××××红岩牌重型自卸货车中华保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告无异议的道路交通事故认定书、怀安县太平庄乡牛家窑村村民委员会出具的证明1份、身份证复印件2份、怀安县太平庄乡民政办公室出具的证明1份为据，予以认定。
原告主张丧葬费23119.5元（46239元÷2），被告无异议，予以认定。
原告主张死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），提供宣化县沙岭子大市场管理委员会与宣化县公安局沙岭子派出所暂住人口管理站共同出具的证明复印件一份、宣化县沙岭子大市场管理委员会出具的证明1份、金鹏饭店出具的证明1份、租赁房屋协议1份及房主赵明的身份证复印件1份及王存军的死亡医学说明书、火化证、骨灰寄存证、户籍证明信，证明王存军与周某从2012年至2014年10月前一直在沙岭镇大市场西三区街67号门面房居住生活。被告对居民死亡医学说明书、火化证、骨灰寄存证、户籍证明信、租房协议无异议，对王存军从事饭店经营无异议；对沙岭子大市场管委会及沙岭子派出所共同出具的证明不认可，同意按照农村居民收入标准赔偿；被告保险公司认为死者王存军的户籍所在地为怀安县太平庄乡牛家窑村，并称王存军发生事故后，其公司进行了调查，王存军生前的居住地为沙岭子镇太师湾村，并非在大市场居住，提供宣化县沙岭子镇人民政府与宣化县沙岭子镇太师湾村村民委员会共同出具的证明的复印件一份。原告认为被告保险公司提供的该证明不具备证据的形式要件与证据的真实性，不能作为证据使用，并认为宣化县沙岭子镇人民政府与宣化县沙岭子镇太师湾村村民委员会都不是流动人口管理单位，不具有出具居住证明的资质，对被告保险公司提供的该证明不认可。合议庭认为，宣化县公安局沙岭子派出所暂住人口管理站做为暂住人口的管理部门，与宣化县沙岭子大市场管理委员会共同出具的证明可证实王存军生前与周某的经常居住地为沙岭子镇，被告保险公司虽主张王存军生前的居住地为太师湾村，并提供了宣化县沙岭子镇人民政府与宣化县沙岭子镇太师湾村村民委员会共同出具的证明的复印件，但被告保险公司提供的该复印件未能与原件核对，不足以反驳原告提供的证据，王存军的死亡赔偿金应按城镇居民人均年可支配收标准计算，故对原告的该主张予以认定。
原告主张精神损害抚慰金30000元，被告保险公司认可10000元，被告毛某不认可。合议庭认为，王存军的死亡确给三原告造成极大的精神痛苦，结合事故发生的其他因素认定10000元。
原告主张处理丧葬事宜人员交通费1000元，被告认可500元。合议庭认为，原告对此未提供证据，故采纳被告认可的500元。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费5700元（46293元／365天×3人×15天）。被告同意按城镇居民人均年可支配收入计算2人7天。合议庭认为，原告主张按职工平均工资标准计算处理丧葬事宜人员误工费未提供证据，应按城镇居民人均年可支配收标准计算3人10天较为合理，应为1983元（24141元／365天×3人×10天）。
原告主张三轮车损失费8640元，提供收据1张，驾驶本、行车本及机动车登记证书。被告对原告提供的证据及机动车所有权无异议，但认可2500元。合议庭认为，原告提供的收据仅载明购车款，不能证明原告的主张，故采纳被告认可的2500元。
综上，本院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员交通费500元、误工费1983元，三轮车损失费2500元，共计520922.5元。
因本次事故受伤的原告周某亦另案向本院提起诉讼，本院对周某的各项损失医疗费209484.06元、营养费5400元、住院伙食补助费1500元、误工费16733.42元、护理费213900元、残疾赔偿金482820元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费20620元、轮椅费680元、二次手术费12000元、鉴定费3400元、交通费600元，共计997137.48元，已做认定。
被告中华保险张家口公司主张，被告毛某的驾驶员在本次事故中超载驾驶，商业险部分应免赔10%。原告与被告毛某对被告中华保险张家口公司的上述主张不认可。
本院认为，张家口市公安交警支直属四大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。王存军与被告毛某雇佣的司机张万跃的行为均违反了中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，张家口市公安交警支直属四大队根据二人的违法行为，认定王存军承担事故的主要责任，张万跃承担事故的次要责任。因张万跃驾驶的肇事车辆在被告中华保险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，故被告中华保险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内按张万跃承担的事故责任比例直接向原告赔付。因本案原告的损失与同一事故另案原告的损失之和超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残的赔偿限额，故被告中华保险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按损失比例赔偿给各原告。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告毛某不再赔偿原告。被告中华保险张家口公司虽主张被告毛某雇佣的司机发生事故时车辆超载，商业险部分应免赔10%，但被告保险公司未提供相关证据证实订立保险合同时，其公司对被告毛某就免赔事宜尽到了明确的告知义务，故对被告中华保险张家口公司的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元，三轮车损失费2000元及死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜人员交通费、误工费中的34330元，共计46330元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，处理丧葬事宜人员交通费、误工费，三轮车损失费，共计474592.5元的30%，计款142377.75元。两项赔偿款合计188707.75元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担958元，被告毛某负担3116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 郝佳梅
代理审判员 张秀杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。