wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3475号
申请执行人关忠慈，男，1971年4月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人李群英，女，1981年8月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
关忠慈与李群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日做出（2016）苏0111民初968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李群英于本判决生效之日起五日内偿还原告关忠慈72000元。案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元（原告关忠慈已预交1400元），由被告李群英负担，于给付上述款项时一并给付原告关忠慈1400元，并向江苏省浦口区人民法院缴纳800元。因被执行人李群英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关忠慈向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，被执行人李群英名下无银行存款，无车辆权属登记，其名下的位于南京市浦口区××室的房屋，已被本院另案查封，现正在评估拍卖中；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位74200元。本院已将被执行人李群英纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3475号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李群英名下无银行存款，无车辆权属登记，其名下的位于南京市浦口区××室的房屋，已被本院另案查封，现正在评估拍卖中；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位74200元。本院已将被执行人李群英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4228号
上诉人（原审被告）：傅添水，男，1962年7月5日出生，汉族，无业，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：傅玉婷，女，汉族，1965年1月17日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
上诉人傅添水因与被上诉人傅玉婷民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583民初7960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
傅添水上诉请求：驳回傅玉婷的诉讼请求。事实和理由：一、本案借款78,000元系属会子钱，而不是其向傅玉婷个人借款的资金，且该笔会子钱傅添水早已清偿完毕，还款时，傅玉婷声称会将借条撕毁，傅添水出于信任，其并未要求傅玉婷出具收条。二、本案借条书写的时间分别是1990年12月5日、1991年2月3日，距今早已过20年的最长诉讼保护时效，但傅玉婷却将“1990年”篡改成“1996年”、将“1991年”篡改成“1997年”，并据此向傅添水主张偿还借款，实乃恶意诉讼，损害傅添水的合法权益。如前所述，本案借条的落款时间有明显篡改痕迹，一审时，傅添水申请对借条进行司法鉴定，但未得到圆满处理。傅添水认为，鉴定结论系定案关键，不应轻下结论，损害傅添水合法权益，一审认定事实错误，判决有失公正，恳请二审法院另行委托司法鉴定所进行鉴定，以查清案件事实，依法驳回傅玉婷的诉讼请求。
傅玉婷辩称，一审法院所作的判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决客观公正，应予维持。傅添水的上诉理由与事实不符，依法不能成立。至于傅添水提出的鉴定问题，一审时，傅玉婷认为，傅添水所出具的借据所有内容都是傅添水书写的，傅玉婷也同意进行司法鉴定，而司法鉴定机构不能作出结论的责任在于傅添水一方，傅添水的上诉理由不能成立，依法应当驳回。
傅玉婷向一审法院起诉请求：1、傅添水立即偿还傅玉婷借款78,000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由傅添水承担。
一审法院认定事实：1996年12月5日，傅添水向傅玉婷借款38,000元，有傅添水出具的借条为证，该借条内载：“兹向付亚婷借出人民币叁万捌仟元正（38000元）此据借款人付添水1996年12月5日”。1997年2月3日，傅添水向傅玉婷借款40,000元，有傅添水出具的借条为证，该借条内载：“暂向付亚婷借出人民币肆万元正此据借款人付添水1997年2月3日”。至此，傅添水向傅玉婷借款计78,000元，后经催讨，傅添水未能偿还。一审法院认为，傅添水二次向傅玉婷借款78,000元，有傅添水出具的借条2份为据，事实清楚，证据充分，现傅玉婷请求傅添水偿还，予以支持。本案借款没有约定借款利息，现傅玉婷要求傅添水支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于傅添水在借款后经傅玉婷催讨而未能偿还，傅添水存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因此，利息应调整为自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算为妥。傅添水辩称本案借款实际是会子钱，且借条书写时间分别为1990年12月5日和1991年2月3日，已过诉讼时效，被傅玉婷改写为1996年12月5日和1997年2月3日，但未能提供证据证明其主张，故不予采信。判决：被告傅添水偿还原告傅玉婷借款人民币78,000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：傅添水主张，本案借款78,000元系其借的标会款，而不是向傅玉婷个人借款的资金，且该笔标会款早已清偿完毕，在傅添水还款时，傅玉婷声称会将借条撕毁，傅添水出于信任，并未要求傅玉婷出具收条。对此，傅玉婷予以否认，傅添水未能提供证据证明其主张。傅添水又称，本案借条书写的时间分别是1990年12月5日、1991年2月3日，距今早已过20年的最长诉讼保护时效，但傅玉婷却将“1990年”篡改成“1996年”、将“1991年”篡改成“1997年”，并据此向傅添水主张偿还借款。经查，一审中，傅添水虽就上述借条中的落款时间等内容是否存在篡改等事项申请进行司法鉴定，但根据受托的福建历思司法鉴定所泉州分所出具的退鉴函所称：鉴定要求：对傅玉婷向法院提交的“1997年2月3日《借条》”和“1996年12月5日《借条》”的时间是否有本人涂改进行鉴定；经审核，本案要求鉴定：“是否有本人涂改”；该鉴定要求已超出现有技术条件及我所鉴定能力，鉴定无法得出有效结论，故给予退鉴处理。因此，在傅玉婷否认涂改借条落款时间，借条内容未见涂改痕迹，而受托司法鉴定所无法进行鉴定并得出明确结论的情况下，对傅添水所谓借条落款时间被篡改及要求对此进行重新鉴定等主张不予采信。傅添水对一审认定事实提出的其他异议，与其在一审中所作抗辩意见一致，均缺乏事实依据，亦均不予采纳。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，傅添水向傅玉婷借款78,000元，有傅添水亲笔签字确认的借条为据，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。现傅玉婷要求傅添水偿还借款本息，一审判决傅添水予以清偿并无不妥；傅添水上诉称，本案借款系标会欠款，且其已全部还清，而傅玉婷提供的借条落款时间已被篡改，借条实际书写的时间分别是1990年12月5日、1991年2月3日，至傅玉婷向一审法院起诉时已超过20年的最长诉讼时效期间等理由依据不足，不予采纳。
综上所述，傅添水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,750元，由傅添水负担。
本判决为终审判决。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱尽忠
速录员 吴名冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审28号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317061号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的399平方米土地退还给仇庄乡潘场村村集体；二、限15日内在非法占用的382平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人刘某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317061号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1121号
原告：常廷英，女，1962年10月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：杨安岭，男，1965年11月28日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王宏伟，女，1974年8月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告常廷英与被告杨安岭、被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常廷英、被告杨安岭到庭参加了诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常廷英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金39200元及利息（利息从2017年1月26日起至还清本金之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，曾有经济上的往来，2017年1月26日原、被告共同核算，被告共欠原告39200元，并亲自书写借条一张，且约定利息为月息2%。原告多次催促，被告均拒不偿还。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本息。
被告杨安岭辩称，向原告借款39200元是事实，对原告所诉的利息约定也无异议，答辩人同意偿还原告借款本息。答辩人与被告王宏伟于2008年登记结婚，但被告王宏伟对该笔借款并�知情，不应当承担共同还款责任。
被告王宏伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常廷英提交如下证据：借据一张、二被告户籍信息一份。被告杨安岭、被告王宏伟未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告杨安岭向原告常廷英出具借据一张，借据载明：“今借到现金叁万玖仟贰佰元整（￥39200元），利息从2017年1月26日起2%计算。此前的借据无效。借款人：杨安岭2017.1.26。”原告称其与被告杨安岭有经济往来，后经核算被告杨安岭尚欠原告39200元，被告杨安岭对借款事实、借据的真实性予以认可，对借款本金及利息约定无异议。被告杨安岭认可该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但其辩称被告王宏伟对该笔借款不知情，不应承担还款责任。经查，二被告系夫妻关系，被告杨安岭对其辩称未提交证据予以证明，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告杨安岭向原告常廷英借款39200元的事实予以确认，对案涉借款系二被告夫妻共同债务的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。故原告要求被告杨安岭偿还借款39200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息,根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，不应违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告双方约定的月息2%并未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告杨安岭按照借据约定从2017年1月26日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉借款本金及利息系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王宏伟承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金39200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨安岭、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告常廷英借款本金39200元及利息（利息从2017年1月26日起至借款本金清偿完毕之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取为390元，保全费420元，共计810元，由被告杨安岭、被告王宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1121号
申请人：常廷英，女，1962年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：杨安岭，男，1965年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：王宏伟，女，1974年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请人常廷英与被申请人杨安岭、被申请人王宏伟民间借贷纠纷一案，申请人常廷英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨安岭、被申请人王宏伟的银行存款人民币40000元或查封其相应价值的其他财产。申请人常廷英以其在中国建设银行存款人民币12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人常廷英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨安岭、被申请人王宏伟的银行存款人民币40000元或其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人常廷英在中国建设银行存款12000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1121号原告：常廷英，女，1962年10月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨安岭，男，1965年11月28日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王宏伟，女，1974年8月10日生，汉族，住安阳市龙安区。原告常廷英与被告杨安岭、被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常廷英、被告杨安岭到庭参加了诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常廷英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金39200元及利息（利息从2017年1月26日起至还清本金之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，曾有经济上的往来，2017年1月26日原、被告共同核算，被告共欠原告39200元，并亲自书写借条一张，且约定利息为月息2%。原告多次催促，被告均拒不偿还。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本息。被告杨安岭辩称，向原告借款39200元是事实，对原告所诉的利息约定也无异议，答辩人同意偿还原告借款本息。答辩人与被告王宏伟于2008年登记结婚，但被告王宏伟对该笔借款并�知情，不应当承担共同还款责任。被告王宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常廷英提交如下证据：借据一张、二被告户籍信息一份。被告杨安岭、被告王宏伟未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告杨安岭向原告常廷英出具借据一张，借据载明：“今借到现金叁万玖仟贰佰元整（￥39200元），利息从2017年1月26日起2%计算。此前的借据无效。借款人：杨安岭2017.1.26。”原告称其与被告杨安岭有经济往来，后经核算被告杨安岭尚欠原告39200元，被告杨安岭对借款事实、借据的真实性予以认可，对借款本金及利息约定无异议。被告杨安岭认可该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但其辩称被告王宏伟对该笔借款不知情，不应承担还款责任。经查，二被告系夫妻关系，被告杨安岭对其辩称未提交证据予以证明，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告杨安岭向原告常廷英借款39200元的事实予以确认，对案涉借款系二被告夫妻共同债务的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。故原告要求被告杨安岭偿还借款39200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息,根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，不应违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告双方约定的月息2%并未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告杨安岭按照借据约定从2017年1月26日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉借款本金及利息系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王宏伟承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金39200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告杨安岭、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告常廷英借款本金39200元及利息（利息从2017年1月26日起至借款本金清偿完毕之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取为390元，保全费420元，共计810元，由被告杨安岭、被告王宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年五月十一日书 记 员  李梦月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第18号
申请执行人柯碧波，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地石狮市。
经营者：吴清火。
申请执行人柯碧波与被执行人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷执行一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书石狮市兴火服装厂应支付柯碧波工资8811元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分债务申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第—款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第18号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈飞跃
审判员 谢良荣
审判员 邱长途
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄绍颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1576号
原告周迎红，男，1972年2月1日生，土家族，原系贵州铝厂职工，现住贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告周迎红诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎红、被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年9月在贵州铝厂参加工作，为员工，后因市场经济的压力，贵州铝厂根据《劳动合同法》第三十六条之规定与原告解除劳动关系，原告在职23年，其中只享受过几次公休权益，在解除劳动关系后，被告没有对原告做任何补贴。综上，被告与原告系劳动关系，在原、被告双方解除劳动合同之后被告并没有对原告作出任何补贴，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告赔偿公休（15750元）、疗养补贴（20000）补贴共计35750元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求被告赔偿公休、疗养补偿费，事实上原告是否享受了，原告未提供证据，具体情况被告代理人也不清楚，待查；2、原告主张疗养补贴补偿的请求没有法律依据；3、从程序上，原告以上所有请求超过了仲裁时效，故请求法院依法驳回。
经审理查明：原告周迎红于1991年9月进入贵州铝厂，后被安排在贵州华元装备工程有限责任公司工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年7月8日原告以要求被告向原告赔偿公休、疗养补贴金额35750元为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年7月8日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除周迎红劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第96号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告周迎红已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告周迎红就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告向原告支付赔偿公休、疗养补贴金额35750元整的主张，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告周迎红迟至2015年7月8日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月8日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付未享受疗养费，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告周迎红的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告周迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年八月七日
书记员 陈美姣
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2018）藏0402民督4号
申请人：陈超英，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市
被申请人：黄卫，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市。
申请人陈超英于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人陈超英称，2016年8月，被申请人黄卫向申请人借钱用于资金周转，申请人借给被申请人120000.00元现金，约定于2017年8月归还，期满后，被申请人并未偿还借款，申请人陈超英向本院提交了由被申请人黄卫于2016年8月4日向申请人出具的借条原件一份，证实被申请人黄卫欠申请人陈超英借款120000.00元未偿还的事实，要求法院督促被申请人黄卫给付申请人借款本金120000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈超英借款120000.00元。
申请费900.00元，由被申请人黄卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 桑吉卓玛
二〇一八年四月二日
法官助理 朱 春 丽
书 记 员 赵 量
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保791号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人邹勇，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邹勇诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初17号
原告：四川新大州律师事务所。住所地：乐山市市中区嘉定中路***号天韵城*栋*楼*号。
法定代表人：徐进松，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告:谢先洪，男，生于1968年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川新大州律师事务所与被告谢先洪诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川新大州律师事务所于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新大州律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新大州律师事务所撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告四川新大州律师事务所负担。
审判员 周琴林
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第156号
原告绍兴市亚佳纺织有限公司。
法定代表人王麦大。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
委托代理人（特别授权代理）蒋剑锋。
原告绍兴市亚佳纺织有限公司诉被告越都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2007年12月17日向本院起诉，本院于同日受理。2008年2月22日依法由审判员邓平平进行了公开独任审理。原告委托代理人申铁旗、被告委托代理人蒋剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月4日被告称经营困难向原告借款人民币200000元。同日，原告为被告开具了转帐支票，被告于同年2月5日收到上述款项。该款被告至今未还。请求判令被告立即归还借款人民币200000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该借款与被告无关，被告于2001年5月18日将餐饮部承包给绍兴市江越贸易有限公司，承包期2008年8月19日止，在此期间餐饮部的债务应由绍兴市工越贸易有限公司承担。因此原告应向绍兴市江越贸易有限公司主张权利。
当事人提供下列证据：
原告提供证据1、转帐支票存根原件1份、转帐支票复印件1份，已向法院申请向银行核实，证明被告向原告借款200000元。被告认为原告提供的转帐支票系复印件，转帐支票的存根也没有加盖印章，可以自己写写，但该汇款不能证明就是被告向原告借款，应以法院向银行核实记载为准。
被告提供证据1、承包合同1份，证明2001年5月18日被告将下属的餐饮部内部承包给绍兴市江越贸易有限公司，承包期2008年8月19日止，该债权债务应由承包的公司来承担。原告认为其对被告的内部关系不清楚，应当由被告承担还款责任。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供证据1、因经法院核对后，该支票记载款项用途为借款，故予以认定，可以证明被告向原告借款200000元。
被告提供证据1、予以认定，可以证明2001年5月18日被告将下属的餐饮部内部承包给绍兴市江越贸易有限公司，承包期2008年8月19日止。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款200000元事实成立，证据充分，据此对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出应当由绍兴市江越贸易有限公司承担的抗辩，因被告与绍兴市江越贸易有限公司之间是内部承包，且收款人是越都大酒店有限公司餐饮部，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告越都大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市亚佳纺织有限公司人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００八年三月十四日
书记员 宋海芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更288号
罪犯董志宇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）渝高法刑终字第00057号刑事判决，以被告人董志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，合并其因犯抢劫罪被判处的有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月20日，本院作出（2016）渝01刑更895号刑事裁定，对该犯减刑一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董志宇在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董志宇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董志宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董志宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2012年3月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执44号
申请执行人段忠城，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人沈德金，男，1971年6月15日生，汉族，长春市双阳区诚信驾校业主，住长春市双阳区。
申请执行人段忠城与被执行人沈德金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈德金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段忠城于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息、案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后向本院申报财产：被执行人本人没有才产，其爱人名下有一套住房，一辆车。经对被执行人银行存�查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行标的额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解，本案予以终结本次执行，如被执行人不履行和解协议事项，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年九月一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执44号申请执行人段忠城，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人沈德金，男，1971年6月15日生，汉族，长春市双阳区诚信驾校业主，住长春市双阳区。申请执行人段忠城与被执行人沈德金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈德金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段忠城于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息、案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后向本院申报财产：被执行人本人没有才产，其爱人名下有一套住房，一辆车。经对被执行人银行存�查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行标的额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解，本案予以终结本次执行，如被执行人不履行和解协议事项，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年九月一日书记员 陈     志     超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14035号
原告：沈菁宏，男，1993年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈帅康，男，1997年1月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告沈菁宏与被告沈帅康民间借贷纠纷一案中，原告沈菁宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈菁宏负担。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈安倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第0236号
申请人：彭峰，男，1977年4月27日出生，汉族。
申请人：张国伟，男，1991年11月18日出生，汉族。
本院于2014年5月6日受理申请人彭峰、张国伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭峰、张国伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、彭峰一次性赔偿、张国伟各项损失如下：1、医药费凭发票；2、误工费、交通费等人身损害赔偿1000元，三轮车及手机物损700元，合计1700元，于2014年5月6日履行完毕。
二、彭峰、张国伟双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年五月六日
书记员 李静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3553号
罪犯刘金霞，女，1966年4月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十三日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2010）李刑初字第349号刑事判决，以被告人刘金霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。二〇一一年一月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘金霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘金霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘金霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘金霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1684号
原告：张传杰，住白山市。
被告：韩春慧，住白山市。
被告：韩占平，住白山市。
原告张传杰诉被告韩春慧、韩占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传杰及被告韩占平到庭参加诉讼。被告韩占平中途因身体不适退庭，被告韩春慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2.95万元及利息（从2017年7月24日起至款付清日止按月息二分计算），第二被告上对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：二被告系父女关系。被告韩春慧于2016年3月21日向原告借款6万元，月息二分。双方同时约定自借款日起每月偿还本金5000元，按月支付利息，至2016年12月30日结清本息。原告将款项交付给第一被告后，第一被告为原告出具借条，第二被告作为担保人在借条上签字。借款初期被告尚能按约定按时支付本息，后期以资金周转困难为由开始拖欠本金，利息也不按约定时间支付。期间经原告多次催要，截止2017年3月13日，经双方核对被告尚欠原告本金3.88万元，后在原告的一再催讨下，被告又陆续归还了部分本息。但从2017年7月初拒接电话，拒付本息。故原告诉到法院，请求依法支持原告诉请。
被告韩占平辩称：借条和还款计划上的担保人是其签名。
被告韩春慧未答辩。
经审理查明：2016年3月21日，韩春慧作为借款人、韩占平作为担保人给张传杰出具了一份借条，载明向张传杰借款6万元，借款期限从2016年3月21日起，月息0.02元，按月付息。韩占平负责担保偿还。同日，韩春慧作为借款人、韩占平作为担保人还出具了一份《还款计划》，载明上述借款每月偿还本金5000元，如能偿还，先付一部分本金。从2016年3月21日起至2016年12月30日止还款结束。双方以微信和现金形式还款，后在2017年4月9日，经张传杰与韩春慧在微信结算，借款本金尚欠37500元。据张传杰自认，2017年5月7日至5月26日期间韩占平和韩春慧分两次共还了4500元本金，2017年7月初，韩占平还了3500元本金。尚欠借款本金2.95万元，利息付至2017年6月份。
上述案件事实，有经过庭审质证的借据、抵押借款协议、微信记录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告韩春慧未能到期还款，应承担违约责任。原、被告就保证方式未有约定，视为连带责任保证。被告韩占平在债务履行期届满后代韩春慧履行还款行为，视为自愿承担保证责任，应共同偿还所欠借款本金和利息。月息2分未超法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告韩春慧和韩占平于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告张传杰的借款本金2.95万元，并承担前述款项从2017年7月24日起至款付清日止按照月息2分计算的利息；
二、被告韩占平承担保证责任后，有权向被告韩春慧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取，由二被告共同负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋清宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初703号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戈雪军，男，1980年6月26日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体经营服装，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年6月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人戈雪军犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人戈雪军及其辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月27日凌晨，被害人刘某因怀疑自己妻子与被告人戈雪军有不正当男女关系，遂到被告人戈雪军位于平湖市新埭镇牌楼村西港塘57号的家中找被告人理论。二人先发生言语冲突，之后被告人戈雪军持自制刀具与持有木棍的被害人刘某发生肢体冲突，被告人戈雪军将被害人刘某小腿前侧、右手等部位砍伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。
另查明，公安机关从案发现场查获被告人戈雪军持有的自制刀一把、被害人刘某持有的木棍一根。同时查明，被告人戈雪军已向被害人刘某支付赔偿款70000元，被害人刘某书面对被告人戈雪军的行为表示谅解。
上述事实，被告人戈雪军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场笔录、体表原始伤情记录表及照片、证据保全决定书、行政强制措施告知笔录、证据保全清单及照片、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、谅解书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈雪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人戈雪军的行为属防卫过当，经查，被告人戈雪军对被害人刘某有追砍行为，可见其动手并不是出于防卫的目的，不符合防卫过当的构成要件，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人戈雪军及辩护人又提出有自首情节，经查，被告人戈雪军的手机中没有案发当日的报警记录，其在公安阶段的供述中也从未提及其曾报警，且其曾供述“不知是其前妻还是刘勇报警，警察就到了”，也与其当庭辩解其明知他人报警而留在现场等待的事实不符，故被告人戈雪军具有自首情节的证据不足，被告人戈雪军及辩护人对此提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人戈雪军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人戈雪军系初犯，且已赔偿被害人70000元并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；本案中被害人刘某深夜至被告人家中理论，后又持械与被告人发生肢体冲突，其在一定程度上激化了矛盾，对损害的发生具有一定过错，因此也可对被告人戈雪军酌情从轻处罚。综上，可对被告人戈雪军依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈雪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、查获的自制刀一把、木棍一根由公安机关依法予以没收。
被告人戈雪军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕贝莉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2098号
原告：陈立忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托代理人：董水玉，女，1966年7月3日出生汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县，系陈立忠之妻。
被告：被告：曾林贵，男，1974年4月2日生，汉族，江西玉山人，户籍地江西省新余市渝水区，现住玉山县。
原告陈立忠与被告曾林贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立忠及其委托代理人董水玉到庭参加诉讼，被告曾林贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立忠向本院提出诉讼请求：1、|请求法院判令被告立即返还借款600000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告向原告借款人民币600000元，约定借款利息为月利率2%。并约定2016年8月1日开始每月还款10万，直至还清。于此后，被告至2016年12月底共支付利息30000元，至今未再支付利息，也未归还相应借款。因此，被告应对上述款项承担还款义务。现原告因资金需要，已多次向被告催讨上述款项，但均无果。故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。
被告曾林贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的借条及银行客户账明细各一份作为证据，被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，被告因经营需要向原告借款24万元，原告通过银行将款汇至被告的银行账号内，被告并向原告出具借条，并约定按月利率2%支付利息。借款后被告支付了部份利息，但本金未还。至2016年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告本息60万元，被告于当日向原告重新出具借条，借条载明“借条今借到陈立忠人民币陆拾万元整（600000元）（按月息2分计算）具借人曾林贵20**.5.2”并在借条上注明“到2016年8月1日后，招安每月10万元还，还清为止”。出具借条后，被告于2016年11月1日支付原告利息1万元，于2016年12月29日支付原告利息2万元。此后，被告未再归还原告的借款本息，故原告向起诉，要求依法处理
本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款，有被告出具的借据和原告向被告银行账户汇款的银行明细予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾林贵欠原告陈立忠借款60万元，由被告于本判决发生法律效力后七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告曾林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十一月八日
书记员 邱金陵
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2119号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号,注册号340721000006859。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：王冬兰，1966年1月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告王冬兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2666号
罪犯姚雪松，男，1990年1月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年五月三日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第33号刑事判决，以被告人姚雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯姚雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姚雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姚雪松假释，并当庭宣读了罪犯姚雪松在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚雪松提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯姚雪松在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚雪松在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚雪松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2666号
罪犯李龙操，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月22日作出了（2003）鲁刑二终字第103号刑事判决，以被告人李龙操犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，山东省高级人民法院于2008年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李龙操在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李龙操在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李龙操在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙操减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1148号
申请人付某某，男，1944年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李某，女，1967年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人徐某某，男，1969年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人付某某与被申请人李某、徐某某诉前财产保全一案，申请人付某某于2017年7月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某、徐某某名下银行存款300万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人付某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李某、徐某某名下银行存款300万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，付某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某号某某栋某某-某房屋、付会英名下位于重庆市南岸区某某街道某某号某某栋某某-某房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年七月六日
书记员 乔燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8520号
原告：四川省汉瑞贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张书红，总经理。
委托诉讼代理人：梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被告：中山市美丝宝电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈国会。
原告四川省汉瑞贸易有限责任公司（以下简称汉瑞贸易公司）与被告中山市美丝宝电器有限公司（以下简称美丝宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告汉瑞贸易公司的委托代理人梅丹绮到庭参加诉讼，被告美丝宝公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉瑞贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款248491.56元及违约金12424.58元。事实与理由：2016年12月28日，原被告签订《厨卫电器买卖合同》，约定原告向被告购买厨卫电器，原告支付最后一批货款248491.56元，被告未供货。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2016年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厨卫电器买卖合同》，约定甲方向乙方购买电热水器（单价264元.60）、抽油烟机（单价129.60元）、燃气灶（单价172.80元），暂定总数量为2892套。合同履行期间为2016年12月28日至2017年3月31日。甲方指定签收人李健。关于货款结算与支付，合同约定：合同签订后，甲方预付5万元，作为合作诚意金，乙方正式供货时诚意金转作为货款扣除；每批次货款，乙方发货前，甲方支付20%货款作为订金，发货时以及货物到现场再分别付40%。甲方暂扣2万元货款作为质保金，质保期两年。乙方不能按时交货的，向甲方偿付不能交货货款5%的违约金。
合同签订后，原告于2017年2月27日至5月16日期间共计转款1242766.56元，分别为2017年2月27日转款5万元（订金），2017年3月1日转款15万元，2017年3月6日转款12万元，2017年3月15日转款335016元，2017年3月27日转款50826.96元，2017年3月28日转款93467.52元，2017年3月31日转款193456.08元，2017年4月25日转款10万元，2017年5月8日转款10万元，2017年5月16日转款5万元。原告陈述称，2017年3月27日收到油烟机1389台，热水器1517台，燃气灶1502台；5月8日收到油烟机596台，5月13日收到油烟机587台（同时提交了有李健签收的单据）。
对上述付款和收货的关系，原告作出如下说明：原告应在订货时支付总货款的20%，即327952.80元，双方协商约定支付整数，故前三笔陆续支付32万元。第一批货物（3月27日）到货，应付总金额是840958.20元，按合同约定支付80%发货款和到货款，即672766.56元。中间支付四笔款共计672766.56元（因为到货时间是有差异的，所以四笔款是陆续支付的，只是签收时间都写在了3月27日）。第二批货物是5月8日和5月23日收到的，应付总金额分别是77241.60元和76075.20元。该笔款的20%为预付款，在合作开始时已经支付。第二批货物的发货款和到货款分别为61793.28元何60860.16元，原告分别是在4月25日和5月8日分两次共计转了20万元，超付了一部分金额。在5月16日，原告又将准备购买的下一批货物的预付款支付了5万元。之所以发生超付，一方面原因是被告当时的催促和要求；另一方面是双方协商过程中，原告要求查看对方到货的货运单以便确认货物是否备好。为了表示诚意，原告不但继续履行了支付预付款的义务，并对第二批次的货物，在付款时候，超付了一部分金额，预留作为下一批货物的预付款。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据原告提交的证据以及合同约定，原告收到的货物价值994275元。已付款1242766.56元，余额248491.56元，原告主张为预付款。原告陈述及主张事实与合同约定相互印证，且陈述总体符合情理，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，被告收取预付款，现下落不明，以其行为表明不履行合同主要债务，合同未履行部分应当解除，被告应返还原告预付款248491.56元。
关于违约金的诉讼请求，原告主张12424.58元，双方合同约定“乙方不能按时交货的，向甲方偿付不能交货货款5%的违约金”，原告主张符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告返还预付款248491.56元并支付违约金12424.58元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市美丝宝电器有限公司自本判决生效之日起七日内向原告四川省汉瑞贸易有限责任公司返还预付款248491.56元并支付违约金12424.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由被告中山市美丝宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈曾珍
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保70号
王进峰：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2011号
原告：吐尔逊姑丽、买买提，女，1958年6月15日生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区
委托诉讼代理人：努尔艾力·司拉木，新疆努尔路克律师事务所律师。
被告：沈景志，男1967年12月18日出生，，汉族，住乌鲁木齐市沙区
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区
法定代表人：ＸＸ，董事长
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙区
法定代表人：张结冰，总经理
本院于2018年1月26日受理原告吐尔逊姑丽、买买提与被告沈景志，乌鲁木齐市公共交通集团有限责任公司，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吐尔逊姑丽、买买提在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吐尔逊姑丽、买买提自动撤回起诉处理。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年三月二十七日
书记员 伊里夏 提依明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何向晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何向晖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,158.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何向晖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,158.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3802号
原告：魏某，住白�市。
被告：张某，住白银市。
被告：陈某。
被告：韦某，住甘肃省靖远县�
原告魏某与被告张某、陈某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告张某、韦某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈某偿还魏某借款15万元；2、判令陈某偿还至本金全部清偿之日的逾期利息（按月息2%计算至2017年11月28日）6000元；3、本案诉讼费用由陈某承担。事实与理由：经雒成辉介绍，由韦某担保，魏某于2017年7月24日将现金15万元借给张某、陈某二人，还款期限为2017年8月24日。借款到期后，陈某只偿还利息15000元，后张某偿还利息15000元，魏某多次索要借款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
张某辩称，当时借魏某15万元，借的时候是我和陈某一起借的，一个月后，陈某将15万借款还给我，我说我再用一个月，现在就是每半年我给魏某还5万元，分一年半还清。
陈某既未到庭亦未提交书面答辩材料。
韦某辩称，我只认识张某，他说他的同学要用钱，付的利息挺好，让我帮忙给找点钱，通过雒成辉介绍认识魏某。我不是担保人，我是介绍人，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7�23日，陈某向魏某借现金15万元，张某和陈某向魏某出具《借条》一份，内容为，”今借魏某人民币150000元，大写壹拾伍万元整，利率￥15000元整，大写壹万伍仟元整，到期日为2017年8月24日还清本息”，韦某作为介绍人在借条上署名。张某在庭审中陈述，借款到期后陈某将15万元给了张某。另在借款期间，陈某和张某向魏某分别偿还2017年7月23日至9月23日两个月利息3万元。
本院认为，张某未到庭，视为对其权利的放弃。张某和陈某于2017年7月23日向魏某出具《借条》的行为是二人的真实意思表示，魏某向陈某履行了�借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护。魏某向陈某履行了出借义务，陈某在借款到期后未将借款偿还给魏某，属违约，应承担违约责任。关于利息的计算，双方《借条》约定的利率偏高，但魏某主张的月息2%（年息24%）符合法律规定，从2017年9月23日-2017年11月23日期间，本金15万元借款的利息是6000元，符合法律规定，本院予以支持；张某虽然在借款人处署名，在庭审中也表示愿意承担还款责任，但出借人魏某表明只向陈某主张债权，是魏某对其权利的处分；韦某作为介绍人，在本案中不承担责任，且魏某亦未要求韦某承担责任。综上，魏某要求陈某偿还借款本金15万元、利息6000元及借款付清止利息的主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
陈某偿还魏某借款本金15万元、利息6000元，合计156000元，于本判决生效后十日内一次性付清，2017年11月24日以后的利息算至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由陈某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年十二月二十一日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3802号原告：魏某，住白�市。被告：张某，住白银市。被告：陈某。被告：韦某，住甘肃省靖远县�原告魏某与被告张某、陈某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告张某、韦某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈某偿还魏某借款15万元；2、判令陈某偿还至本金全部清偿之日的逾期利息（按月息2%计算至2017年11月28日）6000元；3、本案诉讼费用由陈某承担。事实与理由：经雒成辉介绍，由韦某担保，魏某于2017年7月24日将现金15万元借给张某、陈某二人，还款期限为2017年8月24日。借款到期后，陈某只偿还利息15000元，后张某偿还利息15000元，魏某多次索要借款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。张某辩称，当时借魏某15万元，借的时候是我和陈某一起借的，一个月后，陈某将15万借款还给我，我说我再用一个月，现在就是每半年我给魏某还5万元，分一年半还清。陈某既未到庭亦未提交书面答辩材料。韦某辩称，我只认识张某，他说他的同学要用钱，付的利息挺好，让我帮忙给找点钱，通过雒成辉介绍认识魏某。我不是担保人，我是介绍人，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7�23日，陈某向魏某借现金15万元，张某和陈某向魏某出具《借条》一份，内容为，”今借魏某人民币150000元，大写壹拾伍万元整，利率￥15000元整，大写壹万伍仟元整，到期日为2017年8月24日还清本息”，韦某作为介绍人在借条上署名。张某在庭审中陈述，借款到期后陈某将15万元给了张某。另在借款期间，陈某和张某向魏某分别偿还2017年7月23日至9月23日两个月利息3万元。本院认为，张某未到庭，视为对其权利的放弃。张某和陈某于2017年7月23日向魏某出具《借条》的行为是二人的真实意思表示，魏某向陈某履行了�借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护。魏某向陈某履行了出借义务，陈某在借款到期后未将借款偿还给魏某，属违约，应承担违约责任。关于利息的计算，双方《借条》约定的利率偏高，但魏某主张的月息2%（年息24%）符合法律规定，从2017年9月23日-2017年11月23日期间，本金15万元借款的利息是6000元，符合法律规定，本院予以支持；张某虽然在借款人处署名，在庭审中也表示愿意承担还款责任，但出借人魏某表明只向陈某主张债权，是魏某对其权利的处分；韦某作为介绍人，在本案中不承担责任，且魏某亦未要求韦某承担责任。综上，魏某要求陈某偿还借款本金15万元、利息6000元及借款付清止利息的主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：陈某偿还魏某借款本金15万元、利息6000元，合计156000元，于本判决生效后十日内一次性付清，2017年11月24日以后的利息算至本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由陈某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年十二月二十一日书记员李琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4204号
原告丁晓晖，男，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告王秀清，男，1990年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
负责人马力华，经理。
委托代理人董玲玲（特别授权代理），浙江临碣律师事务所律师。
原告丁晓晖为与被告王秀清、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁晓晖、被告王秀清、被告平安财保余杭支公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓晖基于2016年2月20日，王秀清驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆与丁晓晖相撞发生事故，王秀清负事故全部责任，平安财保余杭支公司承保该肇事车辆的事实诉至本院，请求判令：一、王秀清赔偿医疗费1210.28元、误工费52188元、护理费12000元、营养费3000元、精神损害抚慰金1000元。二、平安财保余杭支公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，丁晓晖将第一项诉讼请求变更为王秀清赔偿医疗费1210.28元、误工费52188元、护理费6000元、营养费3000元。其他诉讼请求不变。
被告王秀清辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对赔偿项目意见同保险公司。其垫付了医疗费987元，将另行向保险公司申请理赔。因保险公司不及时理赔，诉讼费应由保险公司承担。
被告平安财保余杭支公司辩称，一、对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在其处投保有交强险，商业险50万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。二、对医疗费的金额无异议，但由医保统筹支付，不应另行要求赔偿。误工费主张过高，认可误工期为70天，应按照每天120元计算。对护理费无异议。营养费依据不足，不应支持。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2016年2月20日20时，王秀清驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在太平门直街景坛路碰撞到行人丁晓晖。交警部门认定王秀清负事故全部责任。
投保情况：浙Ａ×××××号小型轿车在平安财保余杭支公司投保有交强险，商业险50万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。
损失情况：1、医疗费。经核对医疗费发票，该部分费用为丁晓晖实际支出，确定为1210.28元。
2、误工费。丁晓晖所在公司中国移动通信集团浙江有限公司人力资源部出具的工资、奖金收入明细与银行流水明细、税收完税证明及医院开具的医疗证明书能够相互印证，可以证明丁晓晖因交通事故请假期间减少的收入情况，本院确定为52188元。
3、护理费。司法鉴定意见书载明丁晓晖伤后护理期为60天，其主张6000元，本院予以确认。
4、营养费。综合考虑丁晓晖的伤情及治疗情况，酌情确定为500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆在平安财保余杭支公司投保有交强险，平安财保余杭支公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。根据本院认定的丁晓晖损失情况，本院确认平安财保余杭支公司应在交强险范围内赔付丁晓晖59898.28元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告丁晓晖款项人民币59898.28元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁晓晖的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由原告丁晓晖负担人民币30元，由被告王秀清负担人民币650元。原告丁晓晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告王秀清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二Ｏ一八年一月十八无
书记员 娄移华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第736号
原告段某某，女，汉族，1986年生，住山东省禹城市
法定代理人段某甲，男，汉族，1955年生，住山东省禹城市，系原告之父
委托代理人ＸＸ，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者
被告赵某某，男，汉族，1977年生，住山东省禹城市
原告段某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其法定代理人段某甲、委托代理人ＸＸ、被告赵某某参加了诉讼，并达成调解。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月26日登记结婚，于2008年生女儿赵某甲，因原告智障，夫妻感情淡漠，原告经常受到虐待。近五年间，原告和孩子大部分时间在娘家度过。请法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担每年3600元的抚养费。
被告赵某某未提交书面答辩材料，庭审中被告同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，原告段某某患有先天性智力障碍，段某甲系原告之父。被告赵某某有肢体残疾。2005年麦后，原告段某某与被告赵某某经人介绍相识，后于2006年4月26日登记结婚。婚后，原、被告于2008年2月11日生女儿赵某甲（现在原告段某某娘家生活）。2013年4月，原告曾诉来本院，要求与被告赵某某离婚；经审理，本院以（2013）禹民初字第543号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月，原告再次诉来本院，要求与被告赵某某离婚。本院受理后，被告方视和好无望，向本院表示同意离婚。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、原告段某某与被告赵某某离婚；二、原、被告婚生女儿赵某甲由原告段某某抚养，原告放弃对被告赵某某承担孩子抚养费的诉讼请求；三、原告段某某放弃在被告赵某某处的陪嫁物品和共同财产。原告法定代理人段某甲要求本院就双方协议出具判决书。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的调解笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原、被告同意离婚，本院依法予以准许。双方达成的协议内容不违背相关法律规定，本院予以确认。原告法定代理人要求本院就双方协议出具判决书，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告段某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某甲由原告段某某抚养，原告放弃对被告赵某某承担孩子抚养费的诉讼请求；
三、原告段某某放弃在被告赵某某处的陪嫁物品和共同财产。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 霍 波
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第736号
原告王新茹，女，1979年11月10日生，汉族。
委托代理人刘振江（系原告之夫），1976年6月10生，汉族。
委托代理人张新军，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告段玉印，男，1970年1月10日生，汉族。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告覃小清，男，1974年11月15日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
本院在审理原告王新茹诉被告段玉印、覃小清、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王新茹以与被告段玉印私下达成协议为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段玉印、覃小清、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为，原告王新茹的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新茹撤回对被告段玉印、覃小清、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本案案件受理费1499元、保全费1020元，由原告王新茹负担。
审 判 长 裴 蓓
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李 宽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执825号
申请执行人李晓丽，洮南市人，住洮南市。
被执行人魏红波，洮南市人，住洮南市。
被执行人韩凤仙，洮南市人，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）吉0881民初1017号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人魏红波已自动履行义务完毕，并交纳案件执行费，申请执行人李晓丽撤销本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月六日
书记员 何秋毅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1949号
申请执行人:嘎某。
被执行人:拉某。
嘎某与拉某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第9205号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4770号
原告：朱翠平，女，1955年10月27日出生，土家族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代理人：朱某，董事长。
原告朱翠平与被告利川市时代置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱翠平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱翠平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，应由原告朱翠平负担，本院决定免交。
审判员 黄忠富
二〇一七年十二月五日
书记员 牟云谦
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3026号
申请执行人邢某。
被执行人达某。
被执行人阿某。
邢某与达某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9054号已经发生法律效力。由于被执行人达某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人达某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、阿某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00025号
申请执行人徐某某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人卜某某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。
申请执行人徐某某与被执行人卜某某婚约财产纠纷纠纷一案，北票市人民法院于2014年7月27日作出（2014）北民五初字第00112号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月18日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请执行终结，故本案终结执行。在被执行人卜某某有财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民五初字第00112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 李 然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第925号
原告应某。
委托代理人於某某。
被告丁某某。
被告张某某。
原告应某为与被告丁某某、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员陈鹏独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，原
告委托代理人於某某、被告丁某某、张某某到庭参加诉讼，现
己审理终结。
原告应某起诉称：2009年11月1日，被告丁某某与经被告
张某某担保向原告借款30000元，约定月利率2%，若发生诉讼
，由借款人承担代理费。后被告丁某某归还了借款本金20000
元及利息，尚欠本金10000元及息。原告经催讨未果，现要求
判令被告丁某某立即归还借款人民币10000元并支付自2009年1
1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，并承担代
理费800元，被告张某某对上述款项负连带责任。审理中，原
告变更利息部分诉讼请求，要求利息按月利率1.5%计算。
被告丁某某答辩称：其实际借款20000元，己还清本息，
另10000元系张宝富所借，由其一并出具了金额为30000元的借
款协议。被告张某某答辩称：为被告丁某某担保30000元是实，应
先处理借款人的财产，不足部分愿承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告丁某某
、张某某出具的借款协议一份、诉讼代理费发票一份，证明被
告丁某某经被告张某某担保向原告借款30000元的事实。经质
证，两被告对真实性无异议，本院予以确认。综上，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被
告丁某某尚欠原告借款人民币10000元事实清楚，证据确实。
原告请求其还本付息，合理合法，本院予以支持。被告张某某
作为保证人，依法应负连带责任。被告丁某某辩称，其实际借
款20000元，另10000元系张春富向原告所借，与借款合同载明
的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告应某借款本金人民币10000元并支付自2009年11月1日起按
月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担代理
费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某某对上述款项负连带责任。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告丁某某负担，被告张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费80元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级
人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年六月十一日
代书记员 林芝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1798号
罪犯陈本学，男，1974年6月29日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）济刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈本学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计228575元。山东省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）鲁刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)鲁刑执字第1106号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年10月20日作出(2011)鲁刑执字第1381号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈本学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈本学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈本学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈本学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈本学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2336号
原告侯某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 高建飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许继纯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第339号
原告陈小龙。
被告王海棠。
本院在审理原告陈小龙与被告王海棠民间借贷纠纷一案中，因被告王海棠被外地公安机关羁押，原告不能提供具体羁押地址，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 许玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5079号
原告周＊＊。
被告罗＊＊。
原告周＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周＊＊及被告罗＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令原、被告离婚。
被告答辩要点：不同意离婚，原、被告感情并未破裂。
经审理查明，原告周＊＊与被告罗＊＊于2011年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年11月15日在浏阳市民政局登记结婚，2012年农历正月在浏阳市古港镇按当地习俗举行婚礼。婚后原、被告跟随原告父母一起生活，后双方一起在浏阳、长沙等地打工。婚后一段时间夫妻感情尚可，2015年双方因为未生育小孩等事偶有争吵。2014年开始原、被告均就生育问题到医院进行过治疗。2015年10月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，结婚时原告带去的嫁妆有洗衣机、空调、冰箱、彩电各1台，床、组合柜、餐桌各1张及其它生活用品；婚后双方有存在原告处的15500元存款，未添置其它夫妻共同财产；没有夫妻共同债权债务；以上事实，有当事人陈述、结婚证、中南大学湘雅医院生殖医学中心电化学发光检验报告单、浏阳市妇幼保健院不孕不育诊疗中心男科病历等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系经过恋爱后自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来因原、被告未生育小孩，夫妻之间偶有矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。只要原、被告在今后的共同生活中相互理解、相互尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周＊＊要求与罗＊＊离婚的诉讼请求。
本案的受理费200元，减半收取100元，由周＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 熊婧怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邱有根
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1200号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：蔡自力，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告蔡自力电信服务合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林东杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执887号
申请执行人通河县镇郊供销社，住所地，通河镇新建街。
被执行人孙茂玲，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年10月18日依据已生效的（2017）黑0128民初497号民事判决书，受理了通河县镇郊供销社申请执行孙茂玲买卖合同纠纷一案，执行标的人民币11956元。本案在执行过程中，申请执行人通河县镇郊供销社于2017年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县镇郊供销社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执887号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执887号申请执行人通河县镇郊供销社，住所地，通河镇新建街。被执行人孙茂玲，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年10月18日依据已生效的（2017）黑0128民初497号民事判决书，受理了通河县镇郊供销社申请执行孙茂玲买卖合同纠纷一案，执行标的人民币11956元。本案在执行过程中，申请执行人通河县镇郊供销社于2017年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县镇郊供销社撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执887号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月十九日书记员  魏振国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3973号
原告：石嘴山市第二人民医院，住所地大武口区。
法定代表人：陶立，系该院院长。
委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴玉娟，女，1981年3月19日出生，回族，银川儿童医院护士。
委托诉讼代理人：胡明先，男，1974年1月9日出生，回族，宁夏工业学校教师，住大武口区，系原告丈夫，特别授权代理。
原告石嘴山市第二人民医院与被告吴玉娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市第二人民医院的委托诉讼代理人杨凯，被告吴玉娟委托诉讼代理人胡明先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿培训费用5233元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2002年9月进入原告处从事护理工作。2014年9月，原告安排被告赴北京参加为期一周的培训，原告为其支付培训费5233元。2017年1月23�，被告向原告提出申请，要求解除双方的劳动合同。被告违反劳动合同约定解除劳动合同，原告有权要求被告赔偿培训费用。为此原告诉至法院，要求判如所请。
吴玉娟辩称，被告在原告处工作了15年，培训次数只有一次，为期一周，培训是企业应该承担的义务，相关费用应由原告承担，且双方没有就培训签订协议约定费用由被告承担。综上，原告诉求不成立。
本案经审理认定事实如下：
被告吴玉娟系原告单位职工，2002年9月进入原告处工作。2014年9月，原告安排被告赴北京参加为期一周的培训，原告为其支付培训费5233元。2016年2月4日，原、被告双方签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年2月2日起，未约定终止期限。在劳动合同履行期间，被告吴玉娟向原告提出辞职，原告予以同意。原告认为被告辞职属于违法解除劳动合同，应当退还在工作期间原告为被告支付的培训费，为此向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求�决吴玉娟退还培训费5233元。该委员会审理后作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决内容，在法定期限内诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同》、培训通知、发票、火车票、报销单、银行凭证、证明等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同履行过程中，劳动者提前30日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。吴玉娟向原告提出辞职，原告予以同意辞职，吴玉娟不存在违法解除劳动合同的行为。双方之间的劳动合同签订于2016年2月4日，培训事宜发生在劳动合同签订之前，劳动合同签订时并未对之前进行过的培训如何处理作出明确的约定，该劳动合同对于签订之前已经发生的培训事实及单位已经承担的培训费用如何处理不具有约束力。而且该劳动合同未约定服务期，本案并不属于单位提供专项培训，约定了服务期而服务期限未满离职需要承担违约金的情形。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告石嘴山市第二人民医院的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石嘴山市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十二月十三日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3973号原告：石嘴山市第二人民医院，住所地大武口区。法定代表人：陶立，系该院院长。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴玉娟，女，1981年3月19日出生，回族，银川儿童医院护士。委托诉讼代理人：胡明先，男，1974年1月9日出生，回族，宁夏工业学校教师，住大武口区，系原告丈夫，特别授权代理。原告石嘴山市第二人民医院与被告吴玉娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市第二人民医院的委托诉讼代理人杨凯，被告吴玉娟委托诉讼代理人胡明先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿培训费用5233元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年9月进入原告处从事护理工作。2014年9月，原告安排被告赴北京参加为期一周的培训，原告为其支付培训费5233元。2017年1月23�，被告向原告提出申请，要求解除双方的劳动合同。被告违反劳动合同约定解除劳动合同，原告有权要求被告赔偿培训费用。为此原告诉至法院，要求判如所请。吴玉娟辩称，被告在原告处工作了15年，培训次数只有一次，为期一周，培训是企业应该承担的义务，相关费用应由原告承担，且双方没有就培训签订协议约定费用由被告承担。综上，原告诉求不成立。本案经审理认定事实如下：被告吴玉娟系原告单位职工，2002年9月进入原告处工作。2014年9月，原告安排被告赴北京参加为期一周的培训，原告为其支付培训费5233元。2016年2月4日，原、被告双方签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年2月2日起，未约定终止期限。在劳动合同履行期间，被告吴玉娟向原告提出辞职，原告予以同意。原告认为被告辞职属于违法解除劳动合同，应当退还在工作期间原告为被告支付的培训费，为此向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求�决吴玉娟退还培训费5233元。该委员会审理后作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决内容，在法定期限内诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同》、培训通知、发票、火车票、报销单、银行凭证、证明等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳动合同履行过程中，劳动者提前30日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。吴玉娟向原告提出辞职，原告予以同意辞职，吴玉娟不存在违法解除劳动合同的行为。双方之间的劳动合同签订于2016年2月4日，培训事宜发生在劳动合同签订之前，劳动合同签订时并未对之前进行过的培训如何处理作出明确的约定，该劳动合同对于签订之前已经发生的培训事实及单位已经承担的培训费用如何处理不具有约束力。而且该劳动合同未约定服务期，本案并不属于单位提供专项培训，约定了服务期而服务期限未满离职需要承担违约金的情形。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告石嘴山市第二人民医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石嘴山市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十二月十三日书记员田慧附：本案适用的法条《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5930号
原告：张义，男，生于1975年2月20日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：朱念兰，女，生于1976年10月4日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：张思文，男，生于1973年10月3日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告张义与被告朱念兰、张思文民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张义于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回对被告朱念兰、张思文的起诉。
案件受理费减半收取3744元，诉讼保全费2770元，共计6514元，由原告张义负担。
审判员 李跃川
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 琛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1975号
申请执行人：刘春驿，女，1963年2月9日生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：刘春驿，男，1986年1月4日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人刘春驿与被执行人刘春驿民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘春驿未履行（2016）苏1323民初2633号
生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人董春年向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王奕博的银行车辆登记信息等，本院于2017年5月19日查封被执行人王奕博位于南京市××区××路××硅谷庄园××区××单元××室，因该案执行标的小，不适宜处置该财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执1975号申请执行人：刘春驿，女，1963年2月9日生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘春驿，男，1986年1月4日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘春驿与被执行人刘春驿民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘春驿未履行（2016）苏1323民初2633号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人董春年向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王奕博的银行车辆登记信息等，本院于2017年5月19日查封被执行人王奕博位于南京市××区××路××硅谷庄园××区××单元××室，因该案执行标的小，不适宜处置该财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月十八日书 记 员  田 露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10885号
原告：项贤掌，男，1978年7月26日出生，汉族，住临海市。
被告：应子保，男，1970年1月13日出生，汉族，住玉环市。
原告项贤掌为与被告应子保民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告项贤掌到庭参加诉讼，被告应子保经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并赔偿从起诉之日止实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因银行还贷缺乏资金，向原告借款30000元。2017年9月18日，被告亲笔向原告出具一张借条，约定借款期限自2017年9月18日至2017年10月8日止。后原告多次催讨，但被告至今未还。
被告应子保未答辩。
本院已向被告应子保送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款明确约定借款期限的，借款人应当借款期限届满后及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应子保在本判决生效后十日内返还原告项贤掌借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年10月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告应子保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十五日
代书记员 郑端芳
?PAGE?