wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第245号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：陈××。
被告：应××。
原告王甲为与被告陈××、应××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月12日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判
员叶绿芬独任审判。因被告陈××、应××下落不明，2009年
2月6日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年
5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的
委托代理人王乙到庭参加诉讼、被告陈××、应××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月17日，
两被告因资金紧张，由被告陈××出面向原告借款100000元，
并出具借条一份，借款未书面约定利息。之后，原告多次催讨
，被告未归还借款。原告遂诉讼来院，要求两被告立即归还借
款本金100000元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算，从2009年1月12日起算至判
决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告陈××于2008年9月17日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份。拟证明两被告于2009年2
月4日办理离婚手续，借款时双方仍是夫妻关系的事实。
被告陈××、应××未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王甲与被告陈××、应××之间的民间
借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法
有效，依法予以保护。借款虽未约定还款期限，但被告陈××
应该在原告催讨后的合理期限内归还，被告未及时归还，显属
违约，应承担归还借款并支付逾期付款利息的民事责任。尽管
两被告现已办理离婚手续，但借款时两被告系夫妻关系，没有
证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈××
的个人债务，故被告应××应承担共同还款责任。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
判决如下：
被告陈××、应××于判决生效后十日内共同归还原告
王甲借款本金100000元，并支付逾期付款利息（利息按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2009年1月12日起
算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 绿 芬
审 判 员 张 海 霞
代理审判员 仇 华
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 ＸＸ（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第742号
原告陈立民。
被告刘玉泰。系临朐县玉泰金属制品厂个体业主。
被告王敏。
被告陈子连。
原告陈立民与被告刘玉泰、王敏、陈子连间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立民到庭参加了诉讼，被告刘玉泰、王敏、陈子连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告刘玉泰、王敏向原告借款40万元，被告陈子连提供了担保。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令三被告立即返还原告借款40万元及利息，被告陈子连针对借款10万元承担连带保证责任。
被告刘玉泰、王敏、陈子连均未答辩。
经审理查明，被告刘玉泰、王敏曾为夫妻。被告刘玉泰因企业经营资金困难，于2012年2月11日向原告陈立民借款10万元，约定借款期限自2012年2月11日至2012年3月10日，被告陈子连为其提供担保，担保期限为直至还清借款之日为止。2012年5月19日，被告刘玉泰、王敏再次向原告借款30万元，借款期限自2012年5月19日至2012年6月18日，借款到期后，原告向被告索要，被告均未支付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告的借条二份、交易明细二份、证明一份及担保书一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告刘玉泰向原告借款10万元事实清楚、证据充分，被告刘玉泰未按期付款，构成违约，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。被告陈子连对被告刘玉泰借款10万元承诺担保期限为还清之日，视为约定不明，被告陈子连应对刘玉泰借款10万元本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满2年。因此被告陈子连应对10万元借款本息承担连带清偿责任；被告刘玉泰、张敏在夫妻共同存续期间向原告借款10万元，应为夫妻共同债务，被告刘玉泰、王敏应共同承担还款责任。被告刘玉泰、王敏共同向原告陈立民借款30万元事实清楚、证据充分，两被告未按期付款，构成违约，应承担逾期付款违约利息损失。原告的请求，本院予以支持。被告刘玉泰、王敏、陈子连既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉泰、王敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈立民借款10万元并赔偿原告利息损失（按本金10万元，自2012年3月11日起至本院确定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；
二、被告陈子连对被告刘玉泰、王敏上述借款10万元本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘玉泰追偿；
三、被告刘玉泰、王敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈立民借款30万元并赔偿原告利息损失（按本金30万元，自2012年6月19日起至本院确定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2770元，共计10070元由被告刘玉泰、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年九月六日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第742号
原告：王永，居民。
委托代理人：崔桂亮，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：李文国，山东金岭矿业股份有限公司职工。
委托代理人：李泽祥，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
原告王永诉被告李文国民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人崔桂亮，被告李文国及其委托代理人李泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2010年8月被告李文国向原告借款60000元，并给出具借据一张，后经原告催要被告未还。故起诉要求被告偿还借款。
被告李文国辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告未提供交付借款的证明，借据可能是在被告意识不清醒时所打，且已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月被告李文国向原告借款60000元，并给出具借据一张，双方未约定还款期限。后经原告催要被告一直未还。故诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告李文国向原告借款60000元事实清楚，证据充分，理应归还，因双方未约定还款期限，故并未超过诉讼时效。被告李文国的答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文国于本判决生效后十日内偿还原告王永借款60000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 张晓彤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第742号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告程××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告程××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告程××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第742号
原告高孟文，男，1975年2月24日出生，汉族，个体户，安徽省巢湖市人。
被告贾登勤，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
原告高孟文与被告贾登勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高孟文于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告高孟文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高孟文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高孟文承担。
代理审判员 李英楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 楠
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第31号
申请执行人文成县人口与计划生育局。
法定代表人施彩微。
委托代理人刘雪芳。
委托代理人池晓智。
被执行人胡绍泛。
被执行人周青青。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行文玉计生征字（2013）第048号社会抚养费行政征收决定确定的要求被执行人胡绍泛、周青青履行社会抚养费人民币29354.5元一案，本院受理后，由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年3月12日作出文玉计生征字（2013）第048号社会抚养费行政征收决定，并于2014年3月12日送达被执行人，要求被执行人胡绍泛、周青青收到本征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币29354.5元。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡绍泛、周青青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人2014年3月12日作出的文玉计生征字（2013）第048号社会抚养费行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈怡惠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申28号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘建芳，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张金录，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：乔玉连，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
再审申请人刘建芳因与被申请人张金录、乔玉连合同纠纷一案，不服本院（2016）内25民终244-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建芳申请再审称：二审裁定程序违法。本案二审法院以邮寄的方式送达开庭传票，�再审申请人及亲属均未收到该邮件。经二审承办法官查询该邮件结果为“他人代收”，但法院并未查出是何人签收的，故二审送达程序违法，应继续审理本案。刘建芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院根据再审申请人刘建芳在第一审程序中确认的送达地址，通过法院专递向其邮寄送达开庭传票的行为并不违反送达诉讼文书的相关规定，故再审申请人刘建芳认为二审送达程序违法的再审理由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘�芳的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申28号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘建芳，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张金录，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：乔玉连，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。再审申请人刘建芳因与被申请人张金录、乔玉连合同纠纷一案，不服本院（2016）内25民终244-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建芳申请再审称：二审裁定程序违法。本案二审法院以邮寄的方式送达开庭传票，�再审申请人及亲属均未收到该邮件。经二审承办法官查询该邮件结果为“他人代收”，但法院并未查出是何人签收的，故二审送达程序违法，应继续审理本案。刘建芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据再审申请人刘建芳在第一审程序中确认的送达地址，通过法院专递向其邮寄送达开庭传票的行为并不违反送达诉讼文书的相关规定，故再审申请人刘建芳认为二审送达程序违法的再审理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘�芳的再审申请。审判长 李 海 波审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年九月二十八日书记员 赵  晶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保66号
申请人：代军云，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：代洪社，男，汉族，农民，住丰县。
被申请人：周辉，男，1979年4月20日出生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
被申请人周辉驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车，沿丰县X308范大线由东向西行驶，至16K+450m处时，刮撞前方同向行人代军云，致申请人代军云受伤，车辆损坏，申请人代军云为保障自己的合法权益，防止被申请人周辉转移财产，申请人代军云于2018年2月7日向本院提出申请，请求查封被申请人周辉驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车一辆。申请人代军云已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人代军云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周辉驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年二月七日
书记员 孟 齐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执70号之一
申请执行人：朱良骅，男，1947年9月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：王良军，男，1974年8月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行朱良骅与王良军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王良军应支付申请执行人朱良骅执行款703250元。在执行中，另案查封了登记在被执行人王良军名下的位于宁波市海曙区洞桥镇上水矸村（桥头王）的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 袁世鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1245号
原告：吴湘伟，
洲街道庆丰新村1幢4单元201室。
委托代理人：蒋武君。
委托代理人：陈敏。
被告：李华中，
洲街道城北西路32号。
原告吴湘伟与被告李华中为买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月29日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告吴湘伟的委托代理人蒋武君、陈敏和被告李华
中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴湘伟诉称：被告李华中向我购买钢板，
并分别于2004年6月21日、2004年6月26日、2004年6月29、2004年
7月1日、2004年7月3日、2004年7月7日、2004年7月12日、2004年
7月22日出具了相应欠条，合计欠款13718元，并约定如有到期未
付清欠款，按每月交付1.5%利息计算。2004年7月3日，被告李华
中已付3000元，尚欠货款10718元。现请求判令被告李华中立即
给付，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告李华中辩称：欠款凭证上的签名虽为我所为，但涉讼货
款已与原告吴湘伟的妹妹结清，而且我与原告吴湘伟已有四年多
没见面，本案的诉讼时效期间已经超过，故我不承担给付欠款责
任。
经审理，本院认定：被告李华中向原告吴湘伟购买钢板，
分别于2004年6月21日、2004年6月26日、2004年6月29、2004年7
月1日、2004年7月3日、2004年7月7日、2004年7月12日、2004年7
月22日出具了相应欠条，合计欠款13718元。双方在每份欠条上
均约定如有到期未付清欠款，按每月交付1.5%利息计算，但没有
约定付款期限。2004年7月3日，被告李华中已支付给原告吴湘伟
货款3000元，尚欠货款10718元。
认定上述事实的证据：欠条8份和当事人陈述。
本院认为：原告吴湘伟与被告李华中订立的买卖合同，当事
人意思表示一致，符合法律规定，应为有效。被告李华中虽抗辨
其已将货款付清，但未能提供证据佐证，本院难以采信，应承担
给付货款的民事责任。本案应适用一般诉讼时效规定，诉讼时效
期间为二年，但因当事人在出具欠条时未约定付款期限，其诉讼
时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计
算，因此，原告吴湘伟持欠条主张权利，并未超过诉讼时效期间，其诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则法》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院〈关
于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条、
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规
定，判决如下：
被告李华中自本判决生效之日起十日内，给付原告吴湘伟货
款10718元，并自2009年10月29日起按1.5%月利率偿付利息损失
至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费70元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开
户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇〇九年十二月十八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院
请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按
照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按
照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到
标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第
六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效
期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时
效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，
但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务
的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。
负责人徐虎，经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，公司员工。
被上诉人（原审原告）俞爱金。
委托代理人（特别授权代理）徐钢。
被上诉人（原审被告）尹良峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月24日19时许，被告尹良峰驾驶车牌号为浙D×××××小型客车行驶至越城区北复线和绍三线红绿灯口时，与原告俞爱金所骑的电动车碰撞，造成俞爱金受伤的交通事故。经公安交警部门认定被告尹良峰承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往医院住院治疗39天，因本次事故造成护理期限、营养期限均为90天，误工期限经原、被告协商定为180天。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费50876.21元、护理费11927.7元、误工费23855.4元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金161572元、营养费1800元、鉴定费2850元、交通费1000元、施救费50元、停车费210元，精神损害抚慰金5000元，合计260311.31元。另查明，浙D×××××小型客车在被告人保绍兴分公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告尹良峰在事故发生后已垫付12439.18元。
原审法院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告尹良峰驾驶机动车与原告俞爱金驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告尹良峰负本次事故的全部责任，原告无责任，双方对此无异议，该院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据，故被告尹良峰应对原告损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人保绍兴分公司处投保，故由被告人保绍兴分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，经核定共支出医疗费50876.21元，该院予以支持。关于护理费，根据原告的实际伤情、治疗情况及其主张，该院确定原告所需护理费为11927.7元。关于误工费，各当事人已确定误工时间为180天，该院对误工费认定23855.4元。关于营养费，因两被告均予认可，故该院依法予以支持。关于住院伙食补助费，因两被告均予认可，故该院依法予以支持。关于交通费，根据原告的实际就医情况及原告提供的票据，该院酌定为1000元。关于鉴定费，系因本次交通事故受伤所产生的合理费用，故该院依法予以支持。关于施救停车费，系实际产生的合理费用，对原告的主张该院予以支持。关于伤残赔偿金，因原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，故该院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，该院酌情认定为5000元。被告人保绍兴分公司虽提出非医保部分费用、鉴定费用均不予赔偿，但缺乏依据，故对被告人保绍兴分公司的抗辩不予采纳。被告尹良峰已垫付的12439.18元在赔偿总额中进行抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告俞爱金人民币247872.13元，返还给被告尹良峰人民币12439.18元，以上款项限判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告俞爱金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2856元，由原告俞爱金负担328元，被告尹良峰负担2528元，于判决生效之日起七日内结清。
上诉人人保绍兴分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《交强险条例》第32条规定和交强险合同第19条的约定，被上诉人俞爱金医疗费中20467元不在医保范围之内，应由被上诉人尹良峰承担。此外，上诉人就非医保责任免除条款的字体作了相应的加粗、加黑，故应当认定上诉人就非医保免赔条款对被保险人尽到了明确说明告知义务，故原审法院未扣除非医保费用的做法属认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院在上诉人承担的赔偿款中扣除非医保费用20467元；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人俞爱金答辩称：上诉人提出的非医保费用系其与被上诉人尹良峰之间产生的争议，与被上诉人俞爱金无关。
被上诉人尹良峰未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人人保绍兴分公司主张其不承担非医保费用20467元，但未能提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，故非医保免赔条款不生效，本院对上诉人人保绍兴分公司关于扣除非医保费用20467元的主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘莎莎
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢52号
申请执行人吴存青，男，汉族，1978年12月13日出生，住邵阳县蔡桥乡陡山村*组**号。
申请执行人彭小叶，女，汉族，1977年11月15日出生，住邵阳县蔡桥乡陡山村*组**号。系申请执行人吴存青之妻。
被执行人丁仁和，男，汉族，1970年10月29日出生，住邵阳县蔡桥乡杨桥村*组**号。
被执行人李鲜艳，女，汉族，1971年5月8日出生，住邵阳县蔡桥乡杨桥村*组**号。系被执行人丁仁和之妻。
申请人吴存青、彭小叶与被执行人丁仁和、李鲜艳房屋买卖合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初50号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月13日予以立案执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按照执行和解协议内容履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初50号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 理
二〇一八年五月二日
法官助理 肖林保
书 记 员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6594号
罪犯刘夫来，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年9月17日作出了（2009）临刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘夫来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘夫来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘夫来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘夫来在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘夫来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1170号
罪犯吉某某，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州美姑县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月18日作出（2014）深龙法少刑初字第43号刑事判决，以被告人吉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吉某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罚金2000元未缴纳，属于无汇款，无通信，无会见人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第3号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人范××，男，1986年9月15日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，工人。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被取保候审，2014年1月10日经本院决定被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人范××犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年8月底的一天晚上，被告人范××乘隙窃得被害人丁××（男，25岁）停放在泰州市高港区永安洲镇泰州三福船舶工程有限公司附近的银灰色豪爵SUZUKI牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2290元。
案发后，被告人范××如实供述自己的罪行。公安机关已扣押赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人范××在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表等书证，证人何××、朱××的证言，被害人丁××的陈述，公安机关拍摄的被盗摩托车照片，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人范××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人范××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范××自愿认罪、赃物已被追缴并发还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，羁押日期顺延。即刑期自2013年9月7日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 张志伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初16号
原告王宝恒，男，1965年4月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告刘继学，男，1956年2月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告陈霞，女，1964年3月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告王宝恒与被告刘继学、陈霞委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王宝恒到庭参加诉讼，被告刘继学、被告陈霞经公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
王宝恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8万元及利息9600元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日被告刘继学陈述能为原告亲戚办理工作，需要28万元，并承诺如办理不成将全额退还。2014年1月6日，我按照被告刘继学的要求将28万元打给其妻子陈霞，并由被告陈霞出具收条。至2014年底被告刘继学说没有办法继续办理工作了，愿意退还全部款项，并在2014年4月退还了20万元。后原告多次找被告要剩下的8万元，但被告拒不退还。
被告刘继学未到庭也未提交书面答辩状。
被告陈霞未到庭也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、收条一张，证明原告给付被告28万元，并约定工作不成全额退还。2、转账凭单，证明原告已实际给付二被告28万元。
本院认为，原、被告之间的委托协议内容属于以合法形式掩盖非法目的，应为无效，双方因此取得的财产应当予以返还。被告刘继学、陈霞以安排工作为由收受他人款项的行为违法，且属无效，但原告与二被告形成了民事法律意义上的债权债务关系，二被告应当将收受原告的款项未退还8万元予以退还。原告在得知二被告为原告亲戚安排工作需要28万元之时，应当能够判断出二被告的行为不符合法律、法规的规定，但原告仍抱侥幸心理，故原告对自己受到经济损失具有一定过错，对原告主张利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘继学、陈霞于判决生效之日起十日内退还原告王宝恒8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，保全费820元，均由被告刘继学、陈霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年九月四日
书 记 员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执489号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人卿宗应，男，1982年9月11日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇笔架村第二组。
被执行人卿美玲，女，1990年10月9日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇笔架村第二组4。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与卿宗应、卿美玲金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月九日
书记员 郭志红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保51号
解除保全申请人:张恭萍，女，汉族，1973年4月15日出生，住重庆市万州。
被申请人：吴伟，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市万州区。
申请人张恭萍与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）渝0101执保631号执行裁定书查封了被申请人吴伟的房产,以及查封了担保物。因本院作出的(2017)渝0101民初9603号民事判决书已生效，申请人张恭萍于2018年4月3日向本院书面申请解除对担保物的查封。
本院经审查认为，申请人张恭萍的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年四月三日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保51号解除保全申请人:张恭萍，女，汉族，1973年4月15日出生，住重庆市万州。被申请人：吴伟，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市万州区。申请人张恭萍与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）渝0101执保631号执行裁定书查封了被申请人吴伟的房产,以及查封了担保物。因本院作出的(2017)渝0101民初9603号民事判决书已生效，申请人张恭萍于2018年4月3日向本院书面申请解除对担保物的查封。本院经审查认为，申请人张恭萍的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年四月三日书记员 吴小杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1043号
申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周华瑞，董事长。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
被执行人上海烨源贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄林峰，经理。
被执行人黄林峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院上海银广企融资担保股份有限公司与上海烨源贸易有限公司、黄林峰追偿权纠纷一案中，申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司要求被执行人上海烨源贸易有限公司、黄林峰支付人民币360万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第302号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第122号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2015年1月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日21时39分许，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxxx的黑色海马牌轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，经现场呼吸测试，被告人袁某酒精含量为128mg／100ml；后经抽取被告人袁某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为134.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、袁某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案的事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年二月六日
书记员 李芳（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终371号
上诉人（原审原告）：林升禄，男，1953年2月2日生，汉族，原住广西环江毛南族自治县X，现住广西环江毛南族自治县XX，
委托诉讼代理人：潘柳春(系上诉人之妻)，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：环江毛南族自治县川山镇都川村马洞屯。
代表人：吴建初，该屯队长。
委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
上诉人林升禄因与被上诉人环江毛南族自治县川山镇都川村马洞屯财产损害赔偿纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查上诉人林升禄在二审立案时申请缓交二审案件受理费4258元，本院审核后同意其缓交至二审判决时。后本院作出（2017）桂12民终371号交费通知书，并于2017年4月7日依法送达给上诉人，告知上诉人自该通知送达之日起至2017年5月17日前向本院交清二审案件受理费4258元，逾期未交按自动撤诉处理。但上诉人在本院指定期限内并未交清案件受理费,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林升禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 黄美秀
代理审判员 石李春
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈玉荣
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民终371号上诉人（原审原告）：林升禄，男，1953年2月2日生，汉族，原住广西环江毛南族自治县X，现住广西环江毛南族自治县XX，委托诉讼代理人：潘柳春(系上诉人之妻)，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：环江毛南族自治县川山镇都川村马洞屯。代表人：吴建初，该屯队长。委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。上诉人林升禄因与被上诉人环江毛南族自治县川山镇都川村马洞屯财产损害赔偿纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查上诉人林升禄在二审立案时申请缓交二审案件受理费4258元，本院审核后同意其缓交至二审判决时。后本院作出（2017）桂12民终371号交费通知书，并于2017年4月7日依法送达给上诉人，告知上诉人自该通知送达之日起至2017年5月17日前向本院交清二审案件受理费4258元，逾期未交按自动撤诉处理。但上诉人在本院指定期限内并未交清案件受理费,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林升禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴亚玲代理审判员  黄美秀代理审判员  石李春二〇一七年六月六日书 记 员  陈玉荣附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1561号
申请执行人张峰，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人王锐，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人刘利军，男，28岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
张峰申请执行王锐、刘利军民间借贷纠纷一案，申请执行人张峰据此向本院申请强制执行，要求被执行人王锐、刘利军履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锐、刘利军在银行的存款190000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十三日
书记员 李俊
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初293号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人吴宇阳，男，1971年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，现住广东省湛江市赤坎区，因本案于2017年7月15日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人吴宇阳犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人吴宇阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨零时40分左右，被告人吴宇阳酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型普通轿车沿湛江市赤坎区人民大道从南往北方向行驶，行驶至中国移动大厦路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警查获，民警当场对吴宇阳进行呼气酒精测试，结果为107mg/100ml。经鉴定，吴宇阳血样中检测出乙醇浓度为109.5796mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人吴宇阳供述等证据证明。被告人吴宇阳亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人吴宇阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴宇阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对吴宇阳在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴宇阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为109.5796mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴宇阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执848-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人武立苏与尤少华买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尤少华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第542-1号
申请执行人杜永民，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人张竹梅，女，汉族，退休职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人杜永民申请执行被执行人张竹梅民间借贷纠纷一案中，申请人杜永民在诉讼过程中以自己所有的房屋提供担保，查封了被执行人张竹梅所有的位于赤峰市松山区的房屋及车库，现本案已进入执行程序，申请人杜永民申请解除对其担保房屋的查封，
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对杜永民所有的担保房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩抒衡
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第404号
原告吉莱特公司（TheGilletteCompany），住所地在美利坚合众国马萨诸塞州02127波士顿市吉莱特公园1号。
法定代表人凯文·约翰逊，该公司副法务总监／助理秘书长。
委托代理人魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。
转委托代理人蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
被告季曙飞，女，汉族，1987年12月20日生。
委托代理人季坚，男，汉族，1979年9月27日生。
委托代理人韩龙，北京市浩天信和律师事务所律师。
第三人舒适刀片（广州）有限公司，住所地在广东省广州市广州经济技术开发区东基工业区夏园路三号。
法定代表人陈乃国，该公司亚太区运作总监。
委托代理人韩龙，北京市浩天信和律师事务所律师。
本院在审理原告吉莱特公司（TheGilletteCompany）诉被告季曙飞、第三人舒适刀片（广州）有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吉莱特公司（TheGilletteCompany）申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉莱特公司（TheGilletteCompany）撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吉莱特公司（TheGilletteCompany）负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一四年九月十七日
书记员 邢 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：王晓利，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告王晓利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告王晓利经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2013年9月30日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计455501.28元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币455501.28元，其中本金356431.95元，利息28330.28元，2017年1月1日起至2017年5月22日逾期违约金60660.52元，分期付款手续费10078.53元（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月22日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王晓利未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月22日欠款本金356431.95元，利息28330.28元，分期付款手续费10078.53元。2017年1月1日起至2017年5月22日逾期违约金60660.52元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓利于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金356431.95元，利息28330.28元，分期付款手续费1078.53元（利息暂计算至2017年5月22日，自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告王晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）章民二初字第1491号
原告赣县农村信用合作联社贡江信用社。住所地：江西省赣州市。
负责人高国良，该社主任。
委托代理人梁少明。
被告赣州泰昌房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人郭建斌，该公司董事长。
被告郭建斌，男，汉族，江西省赣州市。
被告宋发均，男，汉族，江西省赣州市。
被告陈金亚，男，汉族，江西省赣州市。
被告谢崇云，男，汉族，江西省赣州市。
案由：借款合同纠纷。
原告赣县农村信用合作联社贡江信用社与被告赣州泰昌房地产开发有限公司、郭建斌、宋发均、陈金亚、谢崇云借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2010年3月4日向本院申请对被告赣州泰昌房地产开发有限公司、郭建斌、宋发均、陈金亚、谢崇云价值人民币310万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币310万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 张昊骅
代理审判员 吴 芬
二〇一〇年三月四日
书 记 员 赖莉蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6821号
原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：袁曦龙。
委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京市昌平区流村镇新建村经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇新建村。
法定代表人：葛玉军，社长。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告：北京市昌平区流村镇新建村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇新建村。
法定代表人：葛玉军，书记。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
鹰潭点石金良投资有限合伙企业与北京市昌平区流村镇新建村股份经济合作社、北京市昌平区流村镇新建村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹰潭点石金良投资有限合伙企业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤诉。
案件受理费100元，由鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担。
审 判 长 李 越
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 王 学
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张文燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执985号
申请执行人：陈宝杯，男，1982年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人陈宝杯与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）闽0703民初320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宝杯于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，本案受理费1092.5元。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入；查封了被执行人章晓萍名下所有的坐落于南平市××××号（海宸盛世）的店面，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4434号
申请执行人沈永青、曹政权、黄佰新、方炳君、何建龙、沈振峰、陈伟峰、杨亚仙、杨海江、杨红英、曹杨、唐正莲、曹水明、陆卫明。被执行人上海荣耀线缆设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨岳云，总经理。本院在执行沈永青、曹政权、黄佰新等14人申请执行上海荣耀线缆设备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第1436号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2172号
原告韩长敏，女，1984年2月2日生，汉族，住民权县。
被告周枪，男，1990年11月8日生，回族，住杞县。
原告韩长敏诉被告周枪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩长敏到庭参加诉讼，被告周枪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩长敏诉称，2017年2月6日，原告将自己所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆租赁给民权县翼龙网络信息服务有限公司。2017年4月26日，因周川有事，将车辆从原告处借走，因周川与周枪有经济纠纷，被告周枪将原告车辆强行开走，原告向公安机关报案后，公安机关以双方有经济纠纷为由，告知原告到法院起诉，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告将扣留原告的豫Ｎ×××××号轿车一辆返还给原告并赔偿原告经济损失20000元。
被告周枪书面辩称，我们并没有扣原告的车，车钥匙是周川给我的，我们与周川有经济纠纷，周川说把利息给我们却并没有给我们，车主给我发信息，说让周川给他买辆新车，把这辆车过户给我们，之后和周川就联系不上了。
经审理查明，2017年4月26日，周川因回杞县办理其奶奶丧事，将原告的豫Ｎ×××××号轿车一辆从原告丈夫处借走，当天，周川奶奶丧事办理完毕后，因周枪母亲与周川有经济纠纷，周枪将车辆开走至今。对其损失，庭审中原告要求另行主张。
上述事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告周枪之母虽与周川有经济纠纷，但被告周枪无权以此为由扣留原告所有的车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。对原告主张的损失，庭审中原告要求另行主张，本院在本案中不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周枪于判决书生效后十日内将豫Ｎ×××××号轿车返还给原告韩长敏。
案件受理费3700元，由被告周枪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年九月五日
书记员 李 远
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第8号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司永康支公司。
诉讼代表人：吕己任，总经理。
委托代理人：胡辛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈金根。
委托代理人：沈国林，男，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪子仁。
上诉人长安责任保险股份有限公司永康支公司为与被上诉人陈金根、洪子仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）衢交民初字第189号民事判决，于2014年12月8日向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：洪子仁持有准驾车型为e的机动车驾驶证，2013年7月28日17时30分许，洪子仁驾驶浙gv837m轻型厢式货车沿全石线由东向西行驶至全石线4km＋600m衢江区全旺镇红岩村尚论岗自然村路段时，与陈金根驾驶从全旺镇红岩村尚论岗自然村村道出来左转弯驶上全石线的无号牌嘉陵牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈金根受伤的道路交通事故。该事故经衢江交警大队认定，原告陈金根负事故同等责任，被告洪子仁负事故同等责任。
另查明，浙gv837m轻型厢式货车向被告长安责任保险股份有限公司永康支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险责任期间。被告洪子仁在事故发生后支付原告损失8000元。
陈金根因交通事故造成的损失：医疗费21615.13元，护理费6360元（39天×120元／天＋21天×80元／天），误工费17458.20元（159天×109.80元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费1170元（39天×30元／天），残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%），鉴定费2460元，交通费酌定为390元，原告因交通事故身体、精神上造成了一定的痛苦，酌情确定精神损害抚慰金5000元，损失合计120677.33元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告长安责任保险股份有限公司永康支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告长安责任保险股份有限公司永康支公司应在交强险责任限额范围内承担责任。本案系机动车与机动车之间的交通事故，被告洪子仁负事故的同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告洪子仁在法律赋予的诉讼答辩期限内，不应诉，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其承担。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告保险公司提出因被告洪子仁准驾不符，不属于保险责任范围的主张不予支持。被告长安责任保险股份有限公司永康支公司主张因原告的残疾等级有外伤参与度，其九级伤残系原告自身疾病与本次事故共同造成，故各赔偿项目计算时均应考虑外伤参与度。经审理认为，在本次事故中被告洪子仁承担事故的同等责任，被告长安责任保险股份有限公司永康支公司应在交强险责任限额范围内承担责任，原告自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不存在减轻或者免除被告人赔偿责任的法定情形，故被告长安责任保险股份有限公司永康支公司应在交强险责任限额范围内承担全额的赔偿责任；另认为，机动车第三者责任强制保险本身具有一定的社会公益性，参照“外伤参与度”确定损害赔偿责任无法律依据。综上，被告长安责任保险股份有限公司永康支公司的上述主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内赔偿原告陈金根损失103632.20元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：201000013145673，限判决生效之日起十日内付清。二、由被告洪子仁赔偿原告陈金根损失8522.57元，扣除已经支付8000元，尚应赔偿原告损失522.57元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：201000013145673，限判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈金根的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由原告陈金根负担95元，被告洪子仁负担1180元，于判决生效之日起十日内履行。
判决后，长安责任保险股份有限公司永康支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院在残疾赔偿金问题上认定不当。衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见确定陈金根为九级伤残，外伤参与度50%，陈金根自身患有颈椎病，交通事故只是加重了颈椎病的程度。陈金根应自己承担50%的责任。二、交强险责任认定不当。根据交强险条例第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只承担抢救医疗费10000元的垫付责任，不承担其他垫付责任。另根据法律规定，保险公司即使在交强险限额内需要承担人身损害的责任，也是承担相应的垫付责任，有权向侵权人追偿。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人对被上诉人陈金根的损失按外伤参与度50%的比例进行赔偿。
被上诉人陈金根答辩称：一、残疾赔偿金的问题，被上诉人伤残的结果是交通事故造成的，并非事故前患有颈椎病。二、交强险责任问题，原审判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪子仁未提供答辩意见。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：受害人在交通事故中受伤致残或死亡的损害结果虽有其自身疾病的原因，但交强险系为保护受害人的利益而设置的强制性责任保险，保险公司仍应当在交强险限额范围内赔偿。本案衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见认为陈金根构成九级伤残，外伤参与度为50%，但上诉人长安责任保险股份有限公司永康支公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。上诉人主张其只应对陈金根损失承担50%的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。上诉人主张因洪子仁不具备驾驶资格、上诉人只需垫付抢救费用10000元，与司法解释的规定不符。上诉人是否具有追偿权，非本案处理范围，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人长安责任保险股份有限公司永康支公司的上诉理由与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2373元，由上诉人长安责任保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡芬芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1869号
原告林俊青，19
76年2月24日出生，汉族，经商，住玉环县珠港镇城关环城
路5号。
委托代理人（特别授权代理）韩忠法，浙江星汇律师事
务所律师。
被告林战，1974
年3月7日出生，汉族，经商，住玉环县楚门镇坑郑村坑郑1
51号。
原告林俊青与被告林战担保追偿纠纷一案，原告林俊青
于2009年6月22日向本院提出申请，要求保全被告所有的坐
落于玉环县楚门镇坑郑村柳溪小区30号的房地产（产权证
号092718），并提供了担保。
经审理本院认为，原告林俊青的申请符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
冻结被告林战所有的坐落于玉环县楚门镇坑郑村柳溪小
区30号的房地产（产权证号0927**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 黄春玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第115号
原告：缪某甲。
被告：陈某。
原告缪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任
审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告缪某甲，
被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲起诉称：1996年上半年，原告在被告娘家湖
南省临武县打工时与被告认识，1998年1月11日按民间习俗举
行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年7月28日生育
一女，取名缪某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，
因生活环境和生活习惯不同等原因，双方经常吵架，夫妻矛盾
不断恶化。被告对家庭漠不关心，与原告没有沟通，使夫妻感
情日益淡薄。同时被告与他人有不正当关系，没有尽到夫妻间
应有的忠实义务，严重地伤害了夫妻感情。双方虽均认为无和
好可能，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道
德的婚姻。原、被告双方没有感情基础，没有信任，再继续共
同生活已无意义，因而，理当结束这段婚姻。故诉请判令一、
原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担
。
被告陈某答辩称：双方结婚时间及生育情况属实。被告对家庭尽职尽责，也并未与他人有不正当关系，原告对被告
有所误会。故不同意离婚。如果原告坚持离婚，则同意女儿由
原告抚养，但原告要给付经济补偿款3万元。
原告缪某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡一份，用以证明女儿的身份情况；
2、结婚证一份，用以证明双方的婚姻关系。
被告陈某在举证期限内，未提供证据材料。
上述证据经庭审出示质证并经审核，鉴于被告对原告提
供的证据1、2均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据，证明原、被告女儿缪某乙的出生时间及原、被告
婚姻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：1996年上半年，原告在被
告娘家湖南省临武县打工时与被告认识，1998年1月11日双方
按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。199
9年7月28日生育一女，取名缪某乙。现双方在婚姻生活中因琐
事发生纠葛，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效
。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，亦已生育了子女，
可见双方应有一定的感情基础。原告未提供相应证据证实其夫
妻感情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情形，
被告亦表示不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回缪某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 蔡耀泼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1094号
原告王某某。
被告浙江××开发有限公司，住所地义乌市××秋××
路××号。
法定代表人李某某。
原告王某某为与被告浙江××开发有限公司商品房预售
合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进行了审理
。原告王某某到庭参加了诉讼，被告浙江××开发有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年12月16日，原、被告双方签订
《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的位于义乌市工人北
路××楼地块的义乌外贸商务大厦××楼××号房（面积58.0
6平方米）出让给原告，房款330万元在签约之日一次性付清。
合同约定被告于2009年7月30日前交付商品房某某告，但至今
仍未能交付。原告之前多次跟被告交涉，被告均置之不理。为
此，原告诉请：1、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同
合法有效；2、要求被告履行商品房买卖合同中约定的商品房
预售登记备案手续，并继续履行合同，交付其开发的义乌外贸
商务大厦××楼××号房某某告并按约定协助原告办理产权登
记手续；3、要求被告按合同约定自2009年8月1日起按每日1650元（购房款330万元的万分之五）支某某告违约金至实际交付
房屋之日止。
被告浙江××开发有限公司未作书面答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，商品房买卖合同（原件）一份，证明原、被告双
方签订合同事实。
证据2，被告出具的收款收据（原件）一份，证明原告已
履行支付购房款330万元的义务。
被告浙江××开发有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据证据审核认定的相关规
定，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与关联性予
以认定，确认其证明力。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：2008年12月16日，原告王某某与被告浙
江××开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定
：原告向被告购买坐落于义乌外贸商务大厦××楼××号房；
建筑面积58.06平方米，单价每平方米56837.76元，房款总金
额330万元，原告应于签约之日一次性支付购房款；被告应在
合同生效之日起30日内向义乌市房地产管理处申请登记备案，
并于2009年7月30日前将验收合格的该商品房交付原告使用；
逾期交付商品房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续
履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限
的第二天起至实际交付之日止按日向某告支付已交房款万分之
五的违约金；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由
被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被
告支付了200万元的本票，其余130万元另行出具欠条一份给被
告，被告则出具收到330万元的收款收据一份给原告。至今，
被告未履行合同登记备案手续，也未交付房屋。现义乌外贸商
务大厦5号楼房屋尚未竣工验收。
另查明，本案讼争房产已于2009年4月14日被其他法院查
封。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
真实意思表示，没有致合同无效或未生效的法定事由，因此，
该合同于成立时即生效。虽然签订合同后原告出具130万元的
欠条给被告，但被告已出具收到330万元的收款收据给原告，
故应当视为被告已认可该支付方式，应认定原告的购房款已付
清，原告已履行合同约定的付款义务。被告未在合同约定的期
限内将该合同向义乌市房地产管理处申请备案登记，构成违约
，被告应及时采取补救措施履行合同约定的义务。但由于涉案
的义乌外贸商务大厦××楼××号商品房被其他法院查封，致
使对上述房屋办理备案登记手续无法实现，故原告要求被告办
理备案登记手续的请求，本院不予支持。因双方争议的5号楼
房屋未竣工验收，现原告要求被告交付上述房屋的条件尚未成
就，故原告要求被告交付房屋及协助办理产权登记手续的请求
，本院不予支持。但根据合同约定，原告要求继续履行合同的
，原告有权要求被告支付逾期交房的违约金。现原告主张违约
金按已付房款每日万分之五自2009年8月1日起算至实际交付房屋之日止，符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支
持。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告浙江××开发有限公司于2008年1
2月16日签订的义乌外贸商务大厦××楼××号《商品房买卖
合同》合法有效。
二、被告浙江××开发有限公司于本判决生效之日起十
日内向某告王某某支付违约金（按已交房款330万元每日万分
之五从2009年8月1日起计算至实际交付房屋之日止）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36618元，由被告浙江××开发有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币36618.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 骆巧梅
代理审判员 吴晓宁
代理审判员 李 恺
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 鲍丽萍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异674号
案外人：佟建航，男，1988年1月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人佟建航对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人佟建航称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼2单元704室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年5月19日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼2单元704室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1851号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路***号。组织机构代码：55403562-7。
法定代表人：郑用溢，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路***号。组织机构代码：84679718-0。
负责人：周亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴中安实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室。
法定代表人：赖光寿。
被上诉人（原审被告）：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：郑南清，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1836号民事判决，于2017年5月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴中安市场管理有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初1836号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）05刑初374号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人谭雁生，曾用名,谭彦生，男，1965年11月18日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，小学文化，经商，住泸西县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人莫再若云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2016）368号起诉书指控被告人谭雁生犯运输毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察员韩某、张某出庭支持公诉。被告人谭雁生及辩护人莫再若到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年7月27日晚，被告人谭雁生携带毒品从瑞丽驾驶云Ｇ×××××长安牌轿车前往昆明，同日28日凌晨3时20分许，其所驾驶的车辆途经保山公安边防支队芒颜边境检查站时，被执勤人员人赃俱获。执勤人员从其所穿的黑色裤子右侧裤包内查获外用透明塑料袋包裹的鸦片制品卡苦1砣，经称量、鉴定，鸦片净重3.45克；从其驾驶车辆副驾驶位前方储物盒与车体夹层处查获外用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺（片剂）1砣，经称量、鉴定，甲基苯丙胺净重52.05克，鸦片制品卡苦1砣、经称量、鉴定，鸦片净重114.68克。
针对上述指控，公诉机关提交了物证,书证,被告人的供述和辩解,鉴定意见,勘验、检查、辩认笔录等证据。认为被告人谭雁生非法运输毒品甲基苯丙胺52.05克、鸦片118.13克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人谭雁生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，辩称毒品是自己购买后用于自己吸食，不应该定运输毒品罪。其辩护人提出：公诉机关指控的罪名不当，应当以非法持有毒品罪对被告人谭雁生定罪量刑；系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，主观恶性小；主动掏出裤兜里的3.45克鸦片，系自首。
经审理查明：被告人谭雁生于2016年7月27日晚，携带毒品从瑞丽驾驶微型车（云Ｇ×××××）前往昆明，28日凌晨3时20分许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被查获。执勤人员当场从其所穿的黑色裤子内查获毒品鸦片制品卡苦1砣，净重3.45克；又从其驾驶车辆的副驾驶位前方储物盒与车体夹层处查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1砣，净重52.05克，鸦片制品卡苦1砣、净重114.68克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
查获的毒品甲基苯丙胺52.05克，鸦片制品卡苦118.13克，长安牌微型车1辆（发动机号：B4BE17319，云Ｇ×××××号），证实被告人谭雁生运输毒品的种类、数量和使用的交通工具。
2、书证
（1）《户籍证明》，证实被告人谭雁生的身份户籍信息。
（2）《当场盘问》《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人谭雁生的时间、地点和现场查获毒品的基本情况。
（3）《拘传证》，证实公安机关对被告人谭雁生执行拘传。
（4）《人身安全检查》，证实被告人谭雁生身体无异常。
（5）《案件照片》《现场照片》，证实①公安机关抓获被告人谭雁生及查获毒品时的情况。②被告人谭雁生指认查获的毒品及称量毒品、提取检材等情况。
（6）《现场提取笔录》《现场提取物证痕迹登记表》，证实公安机关当着被告人谭雁生的面提取鸦片制品卡苦可疑物2砣、甲基苯丙胺可疑物1砣、手机1部、轿车1辆、银行卡1张。
（7）《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实公安机关在见证人的见证下，对被告人谭雁生的鸦片制品卡苦可疑物2砣、甲基苯丙胺可疑物1砣、手机1部、轿车1辆、银行卡1张，予以扣押。
（8）《称量笔录》《取样笔录》，证实公安机关在见证人的见证下，当着被告人谭雁生的面从其所穿的黑色裤子右侧裤包内查获外用透明塑料袋包裹的鸦片制品卡苦可疑物1砣进行称量，净重3.45克；对其所驾驶车辆的副驾驶前方储物与车体夹层处查获外用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺可疑物1砣进行称量，净重52.05克，鸦片制品卡苦可疑物1砣进行称量，净重114.68克。
（9）《协助查询财产通知书》，证实被告人谭雁生在农业银行的收支情况。
3、被告人谭雁生的供述与辩解：2016年7月26日早上9点左右我去木姐看西瓜地，准备让缅甸男子帮我弄点卡苦，就去赌场赌钱去了。同月27日晚上10点多我到木姐她家里拿了毒品，给了她1400元人民币，就返回了。途经检查站时遇上边防检查，后执勤人员检查的时候发现我右侧裤包里有1小砣卡苦，之后从副驾驶位的储物盒后面的夹层内查到的4小片卡苦和1小砣麻黄素，就被抓了。
4、鉴定意见
（1）《鉴定文书》《鉴定意见通知书》，证实检材中均检出吗啡和甲基苯丙胺成分，并通知了被告人谭雁生。
（2）《现场检测报告书》，证实对被告人谭雁生的尿液样本经现场检测，吗啡、冰毒结果呈阳性。
5、勘验、检查笔录
（1）《车辆信息》，证实长安牌微型车（发动机号：B4BE17319）的所有人为被告人谭雁生。
（2）《手机勘查笔录》，证实被告人谭雁生在运输毒品期间的通讯情况。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为：被告人谭雁生明知是毒品甲基苯丙胺,鸦片制品卡苦予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谭雁生的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭雁生的辩解，与事实不符，不予采信。被告人谭雁生携毒品在运输途中被查获，且毒品数量已达到较大以上，应构成运输毒品罪。其辩护人提出的被告人谭雁生主动掏出裤兜里的3.45克鸦片，系自首，与审理查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出的被告人谭雁生认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为严厉打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭雁生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2031年7月27日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺(片剂)，净重52.05克，鸦片制品卡苦净重118.13克，长安牌微型车云Ｇ×××××号（发动机号：B4BE17319）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉玲
审判员 赵晓明
审判员 朱 平
二〇一七年三月七日
书记员 兰佳雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3555号
原告：隆中林，男，汉族，1975年10月8日生，住。
委托代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：吕行，男，汉族，1980年2月25日生，住。
委托代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：吕春祥，男，汉族，1952年2月21日生，住，系被告吕行父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，职务总经理。
委托代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原告隆中林诉被告吕行、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆中林及其委托代理人袁婷，被告吕行及其委托代理人张庭豪、吕春祥、被告保险公司的委托代理人成应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆中林诉称：2015年9月1日10时23分，被告吕行驶渝Ｂ×××××号轿车在九龙坡区长大路段行驶时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吕行负主要责任。现原告起诉来院，要求被告保险公司在交强险中赔偿医疗费、残疾补偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计145561.67元，如不足，则由被告吕行赔偿并承担本案诉讼费。
被告保险公司、吕行辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车在保险公司投保了交强险，原告请求的部份损失金额过高，具体费用请求按照法律规定处理，同意承担60%的赔偿责任。
经审理查明:2015年9月1日10时23分，被告吕行驶渝Ｂ×××××号轿车在九龙坡区长大路接长新路路口行驶时，与原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告吕行负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经重庆市第四人民医院诊断为1，左侧胫骨平台骨折、2，左膝内侧半月板后角损伤，发生医疗费35929.03元。
另查明，原告的伤情经鉴定为，1、10级伤残，2、续医费10000元，3、误工期为120-180日，4、护理期限为60-90日。渝Ｂ×××××号轿车属被告吕行所有，该车在保险公司投保了交强险。
审理中，二被告对原告要求赔偿的医疗费35929.03元、鉴定费2500元无异议，被告保险公司已垫付10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定文书，交通事故责任认定书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等合理费用，本案中被告吕行驾驶车辆与原告相撞，经交警部门认定负主要责任，故对所造成的损失应承担赔偿责任，结合本案实际，本院认定被告吕行在本案中赔偿70%为宜。被告保险公司作为肇事车的交强险承保公司，应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由相关侵权人予以赔偿。
至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、营养费，原告要求2000元，根据本案实际，本院酌情主张800元；
2、被扶养人生活费，原告母亲邱国玉每月社保收入1000元，全年12000元，故其被扶养人生活费为18279减去12000元等于6279元乘以9年乘以10%除以3等于1883元，原告之子隆武为18279乘以2年乘以10%除以2等于1827元，原告之女隆鑫玥为18279乘以14年乘以10%除以2等于12795元；
3、续医费，原告的伤情经鉴定需要10000元续医费，本院予以支持；
4、残疾赔偿金，原告要求50294元，被告不同意，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但其长期生活、居住在城市，且已满一年，其早已融入城市生活中，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，应为25147元×20年×10%=50294元；
5、精神损害抚慰金，酌情主张2000元；
6、护理费，根据原告的伤情结合其鉴定结论，护理期限主张80天，每天按照80元计算，护理费应为6400元；
7、交通费，本院主张400元；
8、住院伙食补助费，原告住院38天，该项费用应为38天乘以32元等于1216元；
9、误工费，原告要求27000元，被告有异议，根据原告的伤情结合其鉴定结论，本院酌情主张150天，参照上一年度城镇私营单位就业人员平均工资40139元计算，误工费为40139除以12个月除以30天乘以150天等于16725元；
10、残疾辅助器具费，原告要求478元，被告不同意，本院认为，原告因伤购买拐杖及坐厕椅所发生的费用280元，属合理费用，本院予以主张；
综上，原告损失费用共计143049.03元，先由被告保险公司从交强险中赔偿102604元，余额40445.03元，被告吕行赔偿70%为28311.52元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隆中林102604元（因已给付10000元，实际还应给付92604元）；
二、被告吕行于本判决生效之日起十日内赔偿原告隆中林28311.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，由被告吕行承担（因原告已预交，被告在给付上述费用时一并给付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗洪
二〇一六年七月八日
书记员 冯鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2842号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘光艳，男，1983年10月13日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：冯平，男，1983年11月14日出生，系公司员工。
被告：李仙飞，男，汉族，1978年3月5日出生，住浙江省青田县。
被告：陈美葱，女，汉族，1982年1月27日出生，住浙江省青田县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李仙飞、陈美葱追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、被告李仙飞、陈美葱共同偿还原告垫付款本金105108.87元，并支付利息损失（按照银行同期贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯平到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李仙飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年签订《分期购车履约保证合同》。被告陈美葱作为被告李仙飞的共同债务人在《分期购车履约保证合同》中签字。2014年12月17日，被告李仙飞与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人责任书》。工行艮山支行发放贷款后，被告李仙飞未按期归还银行借款本息，导致原告作为共同债务人为其垫付借款本息，于2015年4月27日垫付16488.87元、2015年5月25日垫付88620元，共计垫付105108.87元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人及共同债务人，为被告李仙飞垫付银行借款本息105108.87元后�其有权向被告李仙飞进行追偿。被告李仙飞未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的利息损失。被告陈美葱作为被告李仙飞的共同债务人，对被告李仙飞的上述债务承担共同还款责任。故对原告要求两被告共同偿还垫付款本金105108.87元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙飞、陈美葱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金105108.87元，并支付相应利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月1日起计算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告李仙飞、陈美葱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年二月一日
代书 记员 樊笑婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1188号
原告泰州市恒源建材机械有限公司。
法定代表人臧东生。
委托代理人（特别授权）万国锋，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人许卫华，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。
被告江苏天海建材有限公司。
法定代表人黄立平。
委托代理人（特别授权）余海华、刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院于2015年9月14日立案受理原告泰州市恒源建材机械有限公司诉被告江苏天海建材有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告泰州市恒源建材机械有限公司以原、被告双方已于庭外达成和解为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市恒源建材机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市恒源建材机械有限公司撤回对被告江苏天海建材有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币8431元，依法减半收取人民币4216元，由原告泰州市恒源建材机械有限公司承担（原告已预交人民币8431元，超出部分4215元本院依法退还）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 昱
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第514号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告肖春生，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告肖春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告肖春生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月15日，在原告处借款2，120.00元，约定还款日期为2002年11月30日。后期被告偿还此款本金300.00元，结欠本金1，820.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月15日，在原告处借款2，120.00元，约定还款日期为2002年11月30日。后期被告偿还此款本金300.00元，结欠本金1，820.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖春生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，820.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军