福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初621号
原告：陈怀国，男，1963年1月10日出生，汉族，中共新罗区委办公室职工，住龙岩市新罗区。
被告：邱思欧，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：江笑央，女，1977年1月6日出生，汉族，新罗区东城街道办事处永兴居委会员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈吉芳、翁溢帆，福建力涵律师事务所执业律师。
原告陈怀国与被告邱思欧、江笑央民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日、2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈怀国到庭参加诉讼、被告江笑央的委托诉讼代理人陈吉芳、翁溢帆到庭参加诉讼。被告邱思欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈怀国向本院提出诉讼请求：判令邱思欧、江笑央立即归还523000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息（以20万元为本金、按月利率1.2%计算；以308500元为本金、按月利率1%计算；以14500元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：邱思欧、江笑央系夫妻关系，邱思欧以铁矿生意资金周转为由向陈怀国多次借款，合计523000元整。其中：1、20万元、6万元、1.45万元共计27.45万元，分三张借条以现金借给邱思欧。2、邱思欧使用陈怀国名下信用卡（七张）共消费226835元未还款，陈怀国代为还款。3、陈怀国为取回信用卡代邱思欧支付给郭坚3695元欠款。4、2017年6月至11月，邱思欧未支付陈怀国利息18000元。陈怀国多次要求邱思欧、江笑央还款未果，故诉至法院。
江笑央辩称：一、陈怀国与邱思欧之间不成立民间借贷法律关系。
1、陈怀国提供的三份借条均无对应的转账凭证或现金收条，借条中也未载明是以现金为出借方式，不符合一般出借人的借款交付习惯。自然人之间的借款合同是实践合同，陈怀国并未实际向邱思欧交付借款，双方的借贷关系不成立。2、陈怀国作为信用卡持卡人，未提供具体的信用卡消费，且出借信用卡出无任何书面证明，也有违一般交易习惯。其次，即便存在20万元、6万元的借款，因借条签订的时间为2017年6月28日，陈怀国诉称的2017年6月至11月的利息18000元也未产生。最后，陈怀国未提供证据证明其代邱思欧偿还3695元，且与本案不是同一个法律关系。2017年6月28日借条的借款本金为248500元，但按陈怀国庭审陈述的借款本金却为248530元，二者在数额上也不一致。3、邱思欧从未从事铁矿生意，而是新罗区区政府车队的工作人员，江笑央在东城街道办事处永兴居委会工作，两人收入稳定，且在借款发生后也未添置其他大额财产，因此根本无需对外举债。二、即使陈怀国与邱思欧之间存在民间借贷关系，该债务并非夫妻共同债务，江笑央无需承担连带清偿责任。陈怀国提供的借条仅有邱思欧的签名，江笑央对借款之事全然不知。陈怀国诉称邱思欧的借款是用于铁矿生意资金周转，且借款金额达52.3万元，数额巨大，已完全超出家庭日常生活需要，不应当认定为夫妻共同债务。
邱思欧未作答辩。
针对诉辩主张，陈怀国向本院依法提交2017年1月13日借条、2017年3月19日借条、2017年6月28日借条、2017年11月3日借条、七张信用卡复印件、信用卡对账单四份、建行信用卡短信通知清单、工行信用卡短信通知清单、江笑央与邱思欧结婚登记申请书、工行借记卡账户历史明细清单五份及本院对郭坚的调查笔录，江笑央对上述证据的真实性无异议，但认为其对邱思欧的借款及去向均不知情。邱思欧对陈怀国提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；陈怀国提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。陈怀国提供郭坚出具的收条、微信聊天记录2页、手机短信记录6页，江笑央认为真实性无法确认，因邱思欧未提出异议，且从本院向郭坚制作的调查笔录，并结合微信聊天及手机短信记录、收条，能够印证邱思欧将七张信用卡于2017年10月交给案外人郭坚，陈怀国于2017年11月20日代邱思欧归还其尚欠郭坚的3695元并将信用卡取回，邱思欧于2017年11月30日出具借条并将时间倒签为2017年6月28日的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：邱思欧、江笑央系夫妻关系。陈怀国与邱思欧系同事关系。从2014年起，邱思欧以投资铁矿生意需要资金为由陆续多次向陈怀国借款。2017年1月13日，陈怀国与邱思欧进行对账结算，邱思欧尚欠陈怀国借款200000元。当日，邱思欧向陈怀国出具借条一张，主要载明“兹向陈怀国借款人民币贰拾万元整（200000元），并以每个月壹分贰利息付给陈怀国共计贰仟肆佰元整”。2017年3月19日，邱思欧以需要资金周转为由再次向陈怀国借款，并出具借条一张，载明“兹向陈怀国借款人民币陆万元（60000），并每月按1分利息付给。2017年11月3日，邱思欧再次向陈怀国借款14500元，并出具借条一份。以上借款，邱思欧按约支付利息至2017年8月份。
从2014年起，陈怀国还将其名下的中国工商银行信用卡二张（尾号5158、6764）、中国建设银行信用卡（尾号9136）、中国银行信用卡（尾号7390、7768）、交通银行信用卡（尾号4520）、中国邮政储蓄银行信用卡（尾号8141）交给邱思欧刷卡消费使用。从2017年9月起，邱思欧未及时归还信用卡刷卡消费的款项，其中：尾号5158的工行信用卡未还款60738.32元、尾号为6764的工行信用卡未还款23425.71元、建行信用卡未还款9188.26元、尾号为7768的中行信用卡未还款19500.04元、尾号为7390的中行信用卡未还款19227.67元、中国邮政储蓄银行信用卡未还款69160.62元、交通银行信用卡未还款25549.65元，合计226790.27元。2017年11月20日，陈怀国要求邱思欧返还全部信用卡，邱思欧将案外人郭坚的联系电话、地址通过手机短信发送给陈怀国。当日，陈怀国从案外人郭坚处将邱思欧存放的七张信用卡取回，并代邱思欧支付其尚欠案外人郭坚的款项3695元。2017年11月25日，陈怀国通过微信与邱思欧进行对账，告知邱思欧尚欠其七张信用卡刷卡消费的款项、半年利息18000元，代付郭坚3695元，合计248500元，并要求邱思欧出具借条。2017年11月30日，邱思欧向陈怀国出具借条一份，并将借款时间倒签为2017年6月28日，借条载明“兹邱思欧向陈怀国借到人民币贰拾肆万捌仟伍佰元整（248500），并每月付利息2485元整。借款人：邱思欧2017年6月28日”。此后，陈怀国将邱思欧的信用卡刷卡消费款项归还。经陈怀国多次催讨，邱思欧以各种理由推托，拒不归还。为此，陈怀国诉至本院，请求判如所请。
本院认为：从2014年起，邱思欧因资金周转需要陆续向陈怀国借款，并出具三份借条，共计借款274500元；期间，邱思欧还使用陈怀国在建设银行、工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、交通银行开办的七张信用卡进行消费支出，造成上述信用卡透支欠费，陈怀国为取回七张信用卡代邱思欧向案外人郭坚支付3695元，此后，邱思欧向陈怀国出具借条，确认包含代付款3695元及尚欠半年利息18000元，合计借款248500元，因此陈怀国与邱思欧之间的民间借贷关系事实清楚，未违反法律规定，应认定合法有效。经陈怀国催讨，邱思欧未在合理期限内归还借款，显属违约。应限期返还。前述借款虽然发生于邱思欧、江笑央夫妻关系存续期间，但系邱思欧以个人名义对外所负的债务，数额较大，超出了家庭日常生活所需，且陈怀国未能提供证据证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本案讼争借款不应认定为夫妻共同债务，应属邱思欧的个人债务，江笑央抗辩其无需承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。陈怀国要求邱思欧偿还借款本金523000元，并支付从2018年1月12日起，按约定的月利率1%、1.2%计算的利息及未约定利息的借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律的规定，予以支持。江笑央主张陈怀国与邱思欧之间不成立民间借贷法律关系，因邱思欧对本案借款未提出异议，且陈怀国提供的微信聊天记录、手机短信记录、信用卡对账单、郭坚出具的收条与本院向郭坚制作的调查笔录能够相互印证，证据之间能够形成较为完整的证据锁链，证实邱思欧向陈怀国借款及借信用卡刷卡消费的事实，故对江笑央的抗辩不予采信。江笑央主张陈怀国支付案外人郭坚的3695元系另一法律关系，2017年6月至11月半年的利息18000元并未产生。本院认为，陈怀国提供的微信聊天记录、手机短信记录，能够证实邱思欧对陈怀国代其向郭坚还款是知情并认可的，邱思欧将该笔代垫款3695元作为其向陈怀国的借款，不违反法律的规定；同时，因2017年6月28日借条的落款时间系倒签的，邱思欧实际出具借条的时间为2017年11月30日，且邱思欧对尚欠半年的借款利息18000元无异议，故对江笑央的前述抗辩不予支持。邱思欧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条规定，判决如下：
一、邱思欧应于本判决生效之日起二十日内偿还陈怀国借款523000元，并支付从2018年1月12日起至款清之日止的利息（其中：1、借款20万元、按月利率1.2%计算；2、借款308500元、按月利率1%计算；3、借款本金14500元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回陈怀国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取计4515元，由邱思欧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴琳婷（代）
书记员 郭萍 （ 代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。