wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01083号
原告：尤红丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李明，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告尤红丽诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤红丽负担。
审判员 王连伟
二〇一五年五月十四日
书记员 马菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6598号
上诉人（原审被告）：雷硕，女，1990年6月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1979年3月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被上诉人（原审被告）：冯兴周，男，1988年7月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。
原审被告：臧（藏）荣，女，1990年3月18日出生，汉族，现住河北省藁城市兴安镇正公村。
原审被告：张增起，男，1987年6月24日出生，汉族，现住河北省晋州市。
原审被告：刘晓雷，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。
原审被告：檀素引，女，1987年1月15日出生，汉族，现住河北省晋州市。
上诉人雷硕因与被上诉人陈亮、冯兴周，原审被告藏荣、张增起、刘晓雷、檀素引民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷硕、被上诉人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷硕上诉请求：1、依法撤销河北省晋州市（2016）冀0183民初3466号民事判决依法发回重审或改判。2、本案一审、二审全部费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、2015年12月10日，冯兴周向陈亮借款30000元，虽借款时雷硕和冯兴周夫妻关系尚存在，但雷硕对借款并不知情。2、雷硕和冯兴周协议离婚书上明确写明双方婚后无共同财产，无债权、无债务。冯兴周向陈亮的借款是用于冯兴周的公司，不是用于夫妻共同生活，因而不属于双方共同债务。
陈亮辩称，借款时雷硕和冯兴周是夫妻关系，而且借款是用于夫妻共同生活，所以要求上诉人雷硕承担连带清偿责任。
冯兴周未到庭进行答辩。
臧（藏）荣、刘晓雷、张增起、檀素引未到庭陈述意见。
陈亮向一审法院起诉请求：1、要求冯兴周、雷硕给付借款本金30000元及利息；2、由刘晓雷、臧荣、张增起、檀素引对该笔借款承担连带责任；3、被告负担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：张增起与檀素引系夫妻关系。冯兴周与雷硕原系夫妻关系，于2016年11月18日在晋州市民政局登记离婚。刘晓雷与臧荣原系夫妻关系，于2016年2月19日在晋州市民政局登记离婚。2015年12月10日，冯兴周向陈亮借款30000元，陈亮将现金30000元交付冯兴周，双方口头约定冯兴周每月支付原告利息1000元，冯兴周向陈亮出具了内容为“今借到陈亮人民币叁万元整（30000元）用于资金周转，借期六个月（自2015年12月10号至2016年6月10号），每月10号支付给陈亮利息，全部本息2016年6月10号还清，担保人连带责任至此款还清”的借条，借条落款由刘晓雷和张增起在担保人处签字。借款后冯兴周仅按约给付利息至2016年8月10日，本金30000元及之后的利息未予偿付，导致诉讼。诉讼中，陈亮明确表示放弃追究张增起的担保责任并书面申请撤回对张增起、檀素引的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯兴周向陈亮借款后，应按双方约定返还陈亮本金。因借款时冯兴周、雷硕夫妻关系尚存，所借陈亮款项应为夫妻共同生活期间的共同债务。陈亮要求冯兴周、雷硕共同偿还借款的主张，于法有据，予以支持。冯兴周按照约定每月支付利息1000元到2016年8月10日，已履行超出了法律规定的年利率36%（每月利息为30000元×36%÷12个月=900元），超出的800元[（1000元-900元）×8个月]应冲抵本金，未履行利息应依法律规定的年利率24%计算。刘晓雷、张增起作为连带保证的保证人，对冯兴周所欠陈亮款项应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。檀素引、臧荣作为借款时担保人之妻，对所欠陈亮款项没有保证义务。诉讼中陈亮明确表示放弃追究张增起的担保责任并申请撤回对张增起、檀素引的起诉，系陈亮对自己诉权的处分，且不损害其他人的合法权益，予以准许。判决：一、冯兴周、雷硕返还陈亮借款本金29200元及利息（利息自2016年8月11日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、刘晓雷对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回陈亮要求臧荣承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由冯兴周、雷硕承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：雷硕应否与冯兴周对本案诉争债务承担共同偿还责任。本案中，冯兴周向陈亮借款发生在冯兴周与雷硕夫妻关系存续期间，陈亮履行了出借义务，冯兴周出具了借条，雷硕未能提供证据证明债权人陈亮与债务人冯兴周明确约定涉案债务为冯兴周的个人债务，且其亦未能举证证明其与冯兴周在夫妻关系存续期间实行的是约定财产制，一审判决认定本案诉争债务为雷硕、冯兴周夫妻关系存续期间共同债务，并无不当。雷硕上诉主张本案诉争债务为冯兴周个人债务，本院不予支持。
综上所述，雷硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由雷硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 陈 畅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执173号
申请执行人：陈友生，男，1971年10月25日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖明，男，1978年9月30日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
陈友生申请执行肖明民间借款纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初5954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友生于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖明的财产进行了查证，经查：被执行人肖明没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人肖明目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈友生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖明新的财产线索，申请执行人陈友生可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴勇智
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月十八日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执173号申请执行人：陈友生，男，1971年10月25日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖明，男，1978年9月30日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。陈友生申请执行肖明民间借款纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初5954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友生于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖明的财产进行了查证，经查：被执行人肖明没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人肖明目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈友生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖明新的财产线索，申请执行人陈友生可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴勇智审 判 员 韦棋柱审 判 员 刘 胜二〇一八年六月十八日法官助理 林海军书 记 员 罗积明
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3949号原告：赵某甲。被告：赵某乙，农民。被告：赵某丙，农民。被告：赵某丁，农民。被告：赵某戊，农民。被告：赵某己，农民。被告（追加）：陈某甲。本院于2015年7月13日立案受理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、陈某甲继承纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某甲撤回起诉。案件受理费588元，由赵某甲负担。代理审判员司权二〇一五年九月二十五日书记员孟得秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执55号
申请执行人：刘新宁，女,1955年4月22日生,汉族，居民，住所地江苏省扬州市邗江区。
被执行人：被告江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司总经理。
被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘新宁与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、委托经营管理合同纠纷一案中，依法查询了江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12527号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：郑达云，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈锦嫦，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，系原告公司员工。
被告：刘惠红，女，1979年3月26日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告刘惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人陈锦嫦到庭参加诉讼，被告刘惠红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月136.27元的物业管理费标准向原告支付从2016年7月至判决之日止拖欠的物业管理费，暂计至2017年2月的管理费为1090.16元；2.被告向原告支付从2016年7月拖欠之日起至判决之日止产生的滞纳金，暂计至2017年1月产生的滞纳金为147.07元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；3.被告向原告支付水费85.2元（从2016年6月1日至2016年7月31日产生）；4.被告向原告支付电费742.4元（由2016年6月1日至2016年8月31日产生）；上述请求金额共计2064.83元。事实和理由：被告为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H05幢604单位业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2015年7月17日签订《雅居乐花园（前期）物业管理服务协议书》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告于2015年获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.2元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为61.94平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费136.27元。2016年7月1日至2017年2月28日期间，被告拖欠原告物业管理费、滞纳金、水费合计2064.83元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证／土地证；2.前期物业管理服务协议／临时管理规约；3.抄水／电表记录台账；4.欠费明细表；5.中山市三乡镇发展和改革局备案回执。
原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告刘惠红未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘惠红于2015年3月30日购得中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H05幢604房，建筑面积61.94平方米。2015年7月17日，原告雅居乐公司作甲方、被告刘惠红作乙方签订一份《前期物业管理服务协议》约定，乙方将位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H05幢604房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为住宅2.2元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为61.94平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金,如乙方拖欠由甲方代缴的水、电、燃气、通讯、有线电视，若该费用已由甲方代为垫付的，则甲方有权向乙方催讨。协议还约定了其他具体事项。庭审时原告陈述，被告从2016年7月起开始拖欠物业管理费，至2017年2月28日共拖欠物业管理费1090.16元，应付滞纳金147.07元，垫付2016年6月至2016年7月期间水费85.2元，垫付2016年6月至2016年8月期间电费742.4元，上述费用合计2064.83元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2016年7月至2017年2月期间的欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2017年7月6日向本院起诉，主张前述实体权利。
涉案房产位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H05幢604单位，建筑面积为61.94平方米，按照前期物业服务协议约定及中山市三乡镇发展和改革局备案回执（中三价备2015年15号）及所附的物业服务收费备案表规定，雅居乐新城三期B区诺丁山物业管理费高层住宅每月按2.2元/平方米计算，被告从2016年7月起每月应向原告缴交物业管理费为136.27元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的（前期）物业管理服务协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2016年7月起按136.27元/月标准计至判决之日的物业管理费予以支持，物业管理费本院确定计至2017年10月止共16个月为2180.32元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。关于垫付水电费用，原告提交了水电抄表记录、前期物业管理服务协议书等证据且被告未提交证据予以反驳，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘惠红于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2016年7月至2017年10月期间的物业管理费2180.32元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至本判决指定给付之日止）；
二、被告刘惠红于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2016年6月至2016年7月期间的垫付水费85.2元；
三、被告刘惠红于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2016年6月至2016年8月期间的垫付电费742.4元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘惠红负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十月三十一日
书记员 李可任
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4455号
原告：包双全,男,1982年3月27日出生,蒙古族,农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇桥南，统一社会信用代码：×××。
负责人：孙鹏，职务：经理。
委托代理人：方超、张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告包双全与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告包双全的委托代理人刘桂杰、被告保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，原告包双全为其所有的×××号越野车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为864200元，并附加不计免赔率、指定修理厂险，保险期间均自2015年12月28日零时起至2016年12月27日二十四时止。2016年6月7日11时10分许，在迁安市平青乐线万灵路口北400米处，原告包双全驾驶其所有的×××号小客车沿平青乐线由北向南行驶时，撞在前方刘帅驾驶的×××号货车的尾部，造成×××号小客车受损的交通事故。同日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告包双全负此次事故的全部责任，刘帅无事故责任。此次事故给原告包双全造成的经济损失有：车损163370元、公估费13070元，合计176440元。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，我公司对事故经过及投保情况均无异议，原告合理合法的损失，同意在保险范围内进行赔偿。第二，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。第三，我公司对公估报告中修理明细的客观性、真实性不予认可，修理明细不应当包含具体损坏部件的价格，修理厂也没有认定部件价格的资格。公估的车损数额过高，扣除的残值过低，我公司要求回收残值。
经审理查明：原告包双全为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为864200元，并附加不计免赔险。保险期间自2015年12月28日零时起至2016年12月27日二十四时止。于2016年6月7日11时10分许，在迁安市平青乐线万灵路路口北400米处，原告包双全驾驶其所有的×××号小客车沿平青乐线由北向南行驶时，撞在前方刘帅驾驶的×××号货车的尾部，造成×××号小客车受损的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告包双全负此次事故的全部责任，刘帅无事故责任。该事故认定书中损害赔偿调解结果记载：包双全负责×××号车车损。经本院委托，于2017年5月31日，河北子胜保险公估有限公司对原告包双全所有的×××号轿车的车损进行评估，并于2017年6月14日作出公估报告书，公估结论为车损163370元。本案中，原告包双全的经济损失有：车损163370元、公估费13070元，合计176440元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告包双全为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告包双全主张的车损163370元，经本院委托河北子胜保险公估有限公司作出车损公估报告书，理据充分，本院予以支持；主张的公估费13070元，系经本院委托为查明原告包双全车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司应赔偿原告包双全保险金176440元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司赔偿原告包双全保险金176440元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3829元，减半收取1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年十一月六日
书记员李东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4455号原告：包双全,男,1982年3月27日出生,蒙古族,农民。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇桥南，统一社会信用代码：×××。负责人：孙鹏，职务：经理。委托代理人：方超、张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告包双全与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告包双全的委托代理人刘桂杰、被告保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，原告包双全为其所有的×××号越野车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为864200元，并附加不计免赔率、指定修理厂险，保险期间均自2015年12月28日零时起至2016年12月27日二十四时止。2016年6月7日11时10分许，在迁安市平青乐线万灵路口北400米处，原告包双全驾驶其所有的×××号小客车沿平青乐线由北向南行驶时，撞在前方刘帅驾驶的×××号货车的尾部，造成×××号小客车受损的交通事故。同日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告包双全负此次事故的全部责任，刘帅无事故责任。此次事故给原告包双全造成的经济损失有：车损163370元、公估费13070元，合计176440元。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：第一，我公司对事故经过及投保情况均无异议，原告合理合法的损失，同意在保险范围内进行赔偿。第二，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围。第三，我公司对公估报告中修理明细的客观性、真实性不予认可，修理明细不应当包含具体损坏部件的价格，修理厂也没有认定部件价格的资格。公估的车损数额过高，扣除的残值过低，我公司要求回收残值。经审理查明：原告包双全为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为864200元，并附加不计免赔险。保险期间自2015年12月28日零时起至2016年12月27日二十四时止。于2016年6月7日11时10分许，在迁安市平青乐线万灵路路口北400米处，原告包双全驾驶其所有的×××号小客车沿平青乐线由北向南行驶时，撞在前方刘帅驾驶的×××号货车的尾部，造成×××号小客车受损的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告包双全负此次事故的全部责任，刘帅无事故责任。该事故认定书中损害赔偿调解结果记载：包双全负责×××号车车损。经本院委托，于2017年5月31日，河北子胜保险公估有限公司对原告包双全所有的×××号轿车的车损进行评估，并于2017年6月14日作出公估报告书，公估结论为车损163370元。本案中，原告包双全的经济损失有：车损163370元、公估费13070元，合计176440元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。本院认为：原告包双全为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告包双全主张的车损163370元，经本院委托河北子胜保险公估有限公司作出车损公估报告书，理据充分，本院予以支持；主张的公估费13070元，系经本院委托为查明原告包双全车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司应赔偿原告包双全保险金176440元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司赔偿原告包双全保险金176440元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费3829元，减半收取1915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年十一月六日书记员李东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1729号
申请执行人:冉大伟，男，1981年9月20日生，汉族，临沂市兰山区。
申请执行人:胡爱华，女，1978年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人:王强，男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:王永福，男，1955年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行冉大伟、胡爱华与被执行人王强、王永福财产返还纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢1729号申请执行人:冉大伟，男，1981年9月20日生，汉族，临沂市兰山区。申请执行人:胡爱华，女，1978年3月3日生，汉族，住址同上。被执行人:王强，男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:王永福，男，1955年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行冉大伟、胡爱华与被执行人王强、王永福财产返还纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年十二月十四日书记员 王德鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1940号
原告朱杏杏，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告李晓飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）
原告朱杏杏与被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杏杏到庭参加了诉讼，被告李晓飞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱杏杏诉称：原被告为朋友关系，被告以买房为由向原告借钱，原告通过银行转账转给被告25000.00元，并在栾川县长途汽车站附近交给被告10000.00元现金，共计35000.00元，被告于2015年12月30日向原告出具借条一张，并口头承诺还款时会给付原告一定利息。后原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告朱杏杏为支持其诉讼主张向法庭提交了2015年12月30日被告李晓飞出具的借条一张，证明被告借原告35000元的事实。
被告李晓飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李晓飞于2015年12月30日向原告朱杏杏出具借条一张，载明“今借到朱杏杏人民币叁万伍千元整（35000）”，未约定还款期限及相关利息，后原告多次催要，被告分文未还。现原告朱杏杏诉至法院，请求依法判令被告李晓飞返还借款本金35000元及利息（利息自2015年12月30日起按每月2%的利息计算，直至本息付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法有效的借款合同应受法律保护。被告李晓飞作为完全民事行为能力人，以自己名义向原告朱杏杏出具借据，其应对借据中载明的35000.00元负责任，故本院对原告要求被告李晓飞归还35000.00元的请求予以支持，借据中未约定利息，故本院对原告要求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告朱杏杏35000.00元。
驳回原告朱杏杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李晓飞负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张函语
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初895号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月5日生，汉族，初中文化，无业，东海县人，住江苏省东海县。曾因犯交通肇事罪，于2011年8月18日被东海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被沭阳县公安局取保候审,同年10月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭�县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月14日15时20分许,被告人刘某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××两轮摩托车，附载着张某，沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至桑墟大酒店门前路段，与徐锋驾驶的苏Ｎ×××××厢式货车相撞，致车辆损坏，刘某受伤。民警在沭阳县中心医院对其酒精呼气测试，被告人刘某的酒精含量为107mg/100ml。后对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某某血样中酒精含量为100mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某、徐某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明了被告人刘某某的前科劣迹情况；户籍证明，证明了被告人刘某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被�人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一七年十二月九日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6005号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李福领
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李福领诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执547号
申请执行人毛全营，男，汉族。
被执行人开封市丰祥电子打火机厂。
法定代表人郭合亮，任厂长。
被执行人郭合亮，男，汉族。
本院依据（2017）豫0223民初1687号民事调解书，于2017年5月24日立案强制执行，在执行过程中，经查询被执行人开封市丰祥电子打火机厂、郭合亮名下无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请人毛全营发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执547号申请执行人毛全营，男，汉族。被执行人开封市丰祥电子打火机厂。法定代表人郭合亮，任厂长。被执行人郭合亮，男，汉族。本院依据（2017）豫0223民初1687号民事调解书，于2017年5月24日立案强制执行，在执行过程中，经查询被执行人开封市丰祥电子打火机厂、郭合亮名下无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请人毛全营发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年十二月十日书记员  陈 一
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告任明水，男，1960年4月2日生，汉族，住汝州市。
被告王占武，男，1951年9月15日生，汉族，住汝州市。
被告孙天记，男，1968年11月7日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告任明水、王占武、孙天记金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00268号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月25日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月28日19时56分许，被告人王某某酒后驾驶“钱江”牌普通二轮摩托车（载赵某某）从宣城市区北门铁路大桥下沿澄江路行驶，行至北门闸子口附近换由赵某某驾驶至宣城市区陶然路领尚花城小区附近，遇执勤民警检查，被告人王某某逃跑时被抓获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为239mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第286号检测结果报告单及鉴定结论送达告知笔录，视听资料说明书及光盘，证人赵某某的证言，被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一五年十月八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民特3号
申请人：孟某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被申请人：孟某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
申请人孟某申请宣告孟某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟某系被申请人孟某的儿子，申请人孟某陈述，被申请人年龄大了，长期瘫痪在床，生活不能自理，完全是植物人，因此申请宣告孟某无民事行为能力，并指定孟某为孟某的监护人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2017年6月1日作出的司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故判定其为无民事行为能力。
申请人提供被申请人的档案信息，证明被申请人孟某的育有三名子女，经法院询问，另两名子女同意由孟某做监护人。
本院认为，被申请人孟某经鉴定不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力，申请人孟某作为被申请人孟某的儿子，具有申请宣告孟某为无民事行为能力人及担任被申请人孟某的监护人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孟某为无民事行为能力人；
二、指定申请人孟某为孟某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤雷
二〇一七年六月十三日
书记员 兰竹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1907号
申请执行人王某1，男，1934年6月9日生，汉族，住平度市。
被执行人王某2，男，1958年9月30日生，汉族，住平度市。
申请执行人王某1与被执行人王某2赡养费纠纷一案，山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1778号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于20187年46月37日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王某2发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1907号申请执行人王某1，男，1934年6月9日生，汉族，住平度市。被执行人王某2，男，1958年9月30日生，汉族，住平度市。申请执行人王某1与被执行人王某2赡养费纠纷一案，山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1778号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于20187年46月37日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王某2发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年六月十二日书记员 杨 臻
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4624号
申请执行人：江勇，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县三塘乡三坂村广宗小组100号，现住余姚市临山镇临城村南塘东路56号。公民身份号码：362329198408104233。
被执行人：孙兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡孙楼行政村孙楼。公民身份号码：412725198509201519。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281执7393号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审88号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇金海北路39号。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：池志辉，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：符策略，男，1963年10月9日出生，汉族，住琼海市。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行该局于2017年6月7日对被执行人符策略作出的海国土资监字[2017]137号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人符策略未经依法办理农村宅基地审批手续就擅自使用潭门镇福田村委会中村村小组的土地建房，占地面积146平方米。该宗土地利用现状为旱地70平方米、村庄76�方米，规划用途为基本农田70平方米和农村居民点用地76平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年6月7日作出海国土资监字[2017]137号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人符策略作出如下行政处罚：责令符策略退还上述非法占用的146平方米土地，并在接到本决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人符策略于2017年6月12日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年9月7日向被执行人符策略送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：责令被执行人退还非法占用146平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2017]137号土地行政处罚决定，有被执行人符策略的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行上述土地行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行海国土资监字[2017]137号琼海市国土资源局土地行政处罚决定书的内容，即责令被执行人符策略退还非法占用的146平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由琼海市人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
wsmyufkecsyeanaxgh
审判长 符 小 丽
审判员 吴 坤 哲
审判员 欧阳天富
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 灿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执687号
本院在执行申请执行人李毅斌与被执行人李协文合同纠纷一案中，经查，被执行人李协文有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李协文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3594号
原告高某，女，1990年10月5日生，汉族。
被告夏某，男，1989年10月10日生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月14日立案受理了原告高某与被告夏某离婚纠纷一案。经审查，原告曾于2015年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，本院作出了（2015）溧民初字第1491号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，原告于当日签收了法律文书。现原告在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
本案案件受理费300元，退还原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十月十二日
见习书记员 尹婷婷
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第16号
申请执行人唐蓉艳，女。
被执行人吴海东，男。
申请执行人唐蓉艳与被执行人吴海东民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2013）峨民初字第150号民事调解书，已经发生法律效力，本院已向被执行人吴海东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人吴海东同意一次性支付给申请执行人10000元人民币，申请执行人自愿承担执行费50元。双方达成的和解协议已实际履行，并兑现完毕。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2013）峨民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二一四年三月十八日
书记员 甘 霓
广东省中山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）粤20委赔3号
赔偿请求人：汤徐，女，1965年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
赔偿义务机关：中山市第二人民法院。
法定代表人：黄深满，院长。
赔偿请求人汤徐主张错误执行申请中山市第二人民法院（以下简称第二法院）国家赔偿一案，因第二法院未作出赔偿决定，汤徐向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月22日，汤徐向第二法院提出国家赔偿申请，以第二法院错误执行为由，请求赔偿义务机关第二法院赔偿其经济损失1500万元。第二法院至今未作出赔偿决定。赔偿请求人汤徐遂于2017年11月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人汤徐申请称：1、第二法院在（2015）中二法立保字第3号财产保全一案中，未经必要审查，违法采取财产保全措施，作出（2015）中二法立保字第3－1号民事裁定，将中山市银马纺织印染有限公司（以下简称银马公司）财产作为汤徐的个人财产予以查封。2、第二法院在（2015）中二法执字第3263号等系列执行案中，违法作出补正裁定，对我方提出的追加被执行人申请及执行异议未作处理，对我方提出的对评估报告的异议未作处理，且继续低价拍卖。以上行为违法，造成了我方的损失。3、第二法院（2017）粤2072执4486号等11件执行案，属于虚假执行案件，第二法院未经审查以予立案执行，并将我纳入失信人名单，明显违法。综上，请求赔偿委员会责令第二法院：一、对我投入银马公司的生产设备重新评估；二、赔偿因拍卖上述生产设备给我造成的损失1500万元。
本院赔偿委员会查明，陈某等163人因与汤徐劳动报酬纠纷一案，在仲裁过程中向第二法院申请财产保全。第二法院于2015年1月21日作出（2015）中二法立保字第3-1号、第4-1号民事裁定，分别裁定查封汤徐所有的现存放于银马公司内价值380068元、2652979元的财产，并于次日采取了查封措施，亦将有关查封裁定、财产保全告知书、查封清单送达了汤徐。后汤徐与陈某等人劳动纠纷案经调解，第二法院作出（2015）中二法民五初字第524号、第770号等系列民事调解书，确认汤徐、银马公司、黄某向陈某等163人支付工资及经济补偿金。后陈某等人向第二法院申请强制执行，并要求法院对汤徐已被查封的财产进行强制执行，放弃对银马公司、黄某的债权及申请执行权。第二法院立案执行该批系列案后于2015年7月1日作出（2015）中二法执字第3263-1号执行裁定，裁定拍卖银马公司的机器设备一批。后又作出（2015）中二法执字第3263-1号执行裁定进行补正，裁定拍卖汤徐所有的机器设备一批。7月9日，第二法院委托评估机构对汤徐所有的机器设备进行评估。2015年8月10日，评估机构作出中成评字[2015]第108003号资产评估报告书，确定评估值为1900900元。后第二法院将该评估报告书送达给汤徐。汤徐对此提出异议，认为评估价过低。评估机构就此作出复核答复，维持原评估价值。第二法院向汤徐进行了告知。此后，经第二法院依法委托司法拍卖，该机器设备以1805900元的最高价格成交。汤徐则向第二法院执行部门提出执行异议，要求将上述机器设备与厂房设施建设进行整体评估，并要求追加银马公司及黄某作为被执行人。第二法院向汤徐退还了材料，并告知其向立案部门进行有关执行异议的立案。此后，第二法院将拍卖成交款向各债权人进行了分配，现该系列执行案件已执行终结。
现汤徐提出国家赔偿申请，认为前述机器设备一批评估价格过低，要求重新进行评估，并由第二法院赔偿低价拍卖造成的损失1500万元。
本院赔偿委员会认为，汤徐申请第二法院进行国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿需要具备三个要件，一是国家机关及其工作人员有国家赔偿法律法规规定的违法或错误行为，二是存在合法权益被损害的结果，三是行为与结果之间存在因果关系。汤徐认为第二法院在民事诉讼程序中存在违法财产保全、错误执行等行为要求司法赔偿，本院赔偿委员会根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定进行审查。
首先，汤徐主张第二法院存在违法实施财产保全的行为，主要表现为将银马公司的财产作为汤徐的财产进行了查封。对此，在第二法院根据财产保全申请人提供的线索对于存放于银马公司的机器设备进行查封的过程中，银马公司并无提出异议。在此后的评估、拍卖过程中，银马公司亦从无提出权属主张。包括汤徐本人，在第二法院进行查封后，多次向其发出查封清单、评估报告、拍卖裁定等过程中，汤徐亦从未主张上述机器设备并非其个人所有，而是他人财产。故第二法院将上述财产作为汤徐所有的财产进行查封，并无不当。现汤徐主张该财产是银马公司所有，不是其个人财产，亦未提出可供采信的证据。且即使第二法院查封错误，亦未损害汤徐的个人权益。故本院赔偿委员会对汤徐主张的第二法院违法采取财产保全措施并要求国家赔偿的意见不予支持。
其次，汤徐主张第二法院存在错误执行的行为，主要表现在违法作出补正裁定，对其提出的追加被执行人申请及执行异议未作处理，对其提出的对评估报告的异议未作处理，且继续低价拍卖。但根据查明事实，第二法院对于存在笔误的执行裁定进行补正，符合法律规定，不属于执行违法。对于汤徐提出的追加被执行人申请及执行异议，第二法院亦向其指明合法的解决途径。对于评估报告的异议，第二法院经由评估机构复核答复，向汤徐告知了相关复核意见。第二法院在依法审核评估报告并据此确定拍卖起拍价的基础上进行司法拍卖并拍卖成功，上述评估、拍卖的过程不存在违法及损害汤徐合法权益的情形。第二法院对于执行过程中有关追加申请、执行异议的处理，属于合法履行职权，在相关执行文书未因违法被撤销的前提下，汤徐主张第二法院错误执行违法依据不足。汤徐主张评估价格及拍卖成交价过低，并造成其2000万元的经济损失，拍卖成交价为合法的委托拍卖程序形成的市场结果，与汤徐的主观意愿不符不能说明第二法院执行违法。因此，本院赔偿委员会对于汤徐的主张不予采信。
另外，汤徐主张第二法院对于（2017）粤2072执4486号等11件案虚假立案执行，但上述案件与其赔偿请求无关，故本院赔偿委员会对此不予审查。
综上所述，汤徐主张第二法院存在违法保全、错误执行等侵权行为，均不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，亦不符合该解释第十三条的规定，汤徐要求第二法院对于涉案财产重新评估并赔偿其经济损失1500万元，缺乏理据，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款的规定，本院赔偿委员会决定如下:
驳回赔偿请求人汤徐的申请请求。
本决定为发生法律效力的决定。
承办人刘满星
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00165号
申请执行人郑伟，男，1977年6月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人李吉，男，1982年9月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请执行人郑伟与被执行人李吉民间借贷纠纷一案，申请执行人郑伟向本院申请诉讼保全。本院民事审判一庭经审查，依法作出（2015）铜官民一初字第01000号民事裁定书，裁定查封被执行人李吉名下价值人民币贰佰叁拾万元的财产并移送本院执行局执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李吉在安徽华圣科技贸易集团有限公司享有的全部股权；
二、被冻结的股权，安徽华圣科技贸易集团有限公司不得办理该股权的转移手续，不得向被执行人支付因该股权而产生的相应收益；
三、被冻结的股权，被执行人李吉不得自行转让。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴健
二〇一五年十二月三十日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00165号
申请执行人郑伟，男，1977年6月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人李吉，男，1982年9月5日出生，汉族，住铜陵市。
郑伟与李吉民间借贷纠纷一案，郑伟向本院申请诉讼保全。本院民事审判庭裁定查封李吉名下财产合计230万元并移送本院执行局执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉银行存款人民币贰佰叁拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马静
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审121号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人张明，男，沧州市运河区，.
因被申请人张明违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自挖鱼塘取土。青县国土资源局于2015年11月20日作出[2015]2-056号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张明送达了决定书。被申请人张明在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]2-056号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]2-056号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十八日
书记员 何 振
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗30号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：徐金华，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：章高平，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市闵行区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：杨应林，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市普陀区。
申诉人徐金华因与被申诉人章高平、杨应林健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终2402号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 燕
审 判 员 宗 来
代理审判员 戚雅萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2614号
申请执行人郝元，女，1969年1月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人：李丹彤，总经理。
北京市房山区人民法院依据已发生法律效力的2018京01**民初1113号民事判决书，向被执行人陆一佳发出执行通知，责令被执行人北京昊远隆基房地产开发总公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京昊远隆基房地产开发总公司未履行。2018京01**民初1113号民事判决书判定北京昊远隆基房地产开发总公司协助郝元办理北京市房山区万宁小区X号楼X单元X室的房屋所有权证。据此，为保护申请执行人郝元的合法权益，依法协助郝元办理北京市房山区万宁小区X号楼X单元X室的房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助郝元（身份证号：×××）办理北京市房山区房山万宁小区X号楼X单元X室的房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志强
二〇一八年四月二十二日
书记员 王中见
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1826号
原告：蒋进秀（又名蒋锦秀），男，1960年8月16日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县小河镇前下滩村民委员会。住所地：浚县小河镇前下滩村。
负责人：赵新国。职务：村委会主任。
原告蒋进秀与被告浚县小河镇前下滩村民委员会建设工程合同纠纷一案，2017年8月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋进秀到庭参加了诉讼，被告浚县小河镇前下滩村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告修路款124225元及利息。事实和理由：1997年3月中旬，被告村的时任村干部找我修该村的路，称其村里已经召开过党员大会及群众代表大会，乡里已经收了两年的修路款，剩余修路款等群众交公粮，从提留款里扣，村干部担保我把路修好，按照合同将修路款给齐。经测量计算，我们于1997年4月4日签订修路合同，修路款223225元，并在乡司法所进行了公证。于是我借款和贷款开始修路，在整理路基时，有部分群众闹事不让推土机工作，加上收麦开始，延至农历1997年农历6月底交工，交付使用后，他们组织验收，工程质量符合合同要求，随后到了该给修路款时，经宗明喜给了15000元，第二次给了20000元，又算了一下他们村的人修路时的工资款55000元（以我打的条为准），2000年原支书宗明喜给了2000元，再去要修路款时，他们村干部说国家政策变了，群众不交公粮了，没法从提留里扣了，直到2015年元月经宗明喜又给了5000元。以后多次找他们要修路款，都以没钱为借口，就是不给。2016年4月19日他们说给5000元，让我去圆票，我第二天到地税所圆好票交给会计，但他们始终没有给我钱，让他们对账，他们怕起诉，以种种借口不予对账，也不给钱。
被告浚县小河镇前下滩村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了承包修路合同、证明一份、领款单一份、发票一张、常住人口登记卡。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
1997年4月4日，原被告双方签订承包修路合同，双方约定工程面积、质量、付款方式等。该案工程款共计223225元，约定付款时间为1997年9月支付123225元，1998年8月支付100000元。到交付日不能付者，按贷款利息支付。合同签订后，原告依约完成工程，并投入使用。被告陆续支付工程款97000元，尚有126225元未支付。
本院认为：原告蒋进秀与被告浚县小河镇前下滩村民委员会双方约定原告承包修建位于浚县小河镇前下滩村的路，双方形成建设工程合同关系，但原告蒋进秀没有建筑工程资质，违背法律的强制性规定，双方签订的合同为无效合同。原告按照合同约定进行施工，工程完工后，已实际交付使用，故原告请求被告按合同约定支付尚欠的工程款124225元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，参照原被告双方约定的最后付款时间为1998年8月，故依法应自1998年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浚县小河镇前下滩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒋进秀工程款124225元及利息（利息自1998年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由被告浚县小河镇前下滩村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月××日
书 记 员 宋 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第698号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日23时许，被告人李某某在本市云岩区东新路通过电话联系，以人民币1000元的价格贩卖毒品冰毒给宋某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品冰毒5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的5克毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人李胜祥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，被告人李某某及其贩卖毒品实物照片，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局扣押及发还物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年9月14日止）
二、被告人作案所用三星白色智能触屏手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付现军
第2页
第1页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初114号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人户鹏飞，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍住址河南省林州市，现住河南省洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被洛阳市公安局取保候审。
辩护人朱海勇，河南君友律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）44号起诉书、洛开检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人户鹏飞犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人户鹏飞及辩护人朱海勇，被害人亲属邓榆生及诉讼代理人任希红、王利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2015年12月10日0时10分，被告人户鹏飞醉酒（血液中乙醇含量为172.6mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号本田牌两轮摩托车沿华山路由北向南行驶至华山路热电厂北路交叉口南12米处时，遇孔翠芝驾驶自行车沿华山路由南向北行驶至该处，两轮摩托车右前部与自行车右前部发生碰撞，造成孔翠芝受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定户鹏飞应负事故主要责任。户鹏飞有自首情节。
被告人户鹏飞认罪，对检察院的指控无异议。
辩护人提出：1、被告人户鹏飞认罪态度较好，主观恶性较小，应酌情从轻或者减轻处罚；2、户鹏飞有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、户鹏飞没有前科，事故发生后积极抢救，支付医疗费用，悔罪表现良好，希望给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年12月10日0时10分，被告人户鹏飞醉酒驾驶豫Ｃ×××××号本田牌两轮摩托车沿华山路由北向南行驶至华山路热电厂北路交叉口南12米处时，遇孔翠芝驾驶自行车沿华山路由南向北行驶至该处，由于户鹏飞醉酒驾驶两轮摩托车在非机动车道内行驶，加之孔翠芝驾驶自行车逆向行驶，致使两轮摩托车右前部与自行车右前部发生碰撞，造成孔翠芝受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定户鹏飞应负事故主要责任。
另查明事故发生、医院救护人员到场后，被告人户鹏飞随救护人员将被害人送到医院抢救，支付抢救费用，并向民警如实供述其交通肇事事实。经河南金剑司法鉴定中心检验户鹏飞血液中检出乙醇含量为172.6mg/100ml。本案审理中被害方与户鹏飞达成和解，并对户鹏飞谅解。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告、火化证、证人证言、被告人户鹏飞供述、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果、无违法犯罪证明、和解协议等证据证实。
本院认为，被告人户鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。户鹏飞有自首情节、悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时依法可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人户鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 席 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民催22号
申请人：佛山市禅城区泓富陶瓷器生产设备经销部，住所地佛山市禅城区弼唐路弼西大厦7号楼12-13号铺，统一社会信用代码91440604733133548Q。
投资人：黄燕冰。
申请人佛山市禅城区泓富陶瓷器生产设备经销部申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市禅城区泓富陶瓷器生产设备经销部持有的编号为3060443017163303、票面金额为￥296537.43元（人民币贰拾玖万陆仟伍佰叁拾柒元肆角叁分）的广发银行支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市禅城区泓富陶瓷器生产设备经销部有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人佛山市禅城区泓富陶瓷器生产设备经销部负担。
审 判 长 欧阳云
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 徐 淦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冼顺冰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00852号
原告：桐城市中兴物业管理有限公司。
法定代表人：葛运动，该公司总经理。
被告：胡升名，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市中兴物业管理有限公司与被告胡升名物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市中兴物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告桐城市中兴物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一五年四月三十日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13425-1号
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座37楼D1室。
法定代表人岑绮兰。
被执行人深圳市市高凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路利嘉大厦二楼西座。
法定代表人王斌。
被执行人王斌，男，汉族，1975年10月24日出生，住址西安市莲湖区。
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市市高凡印刷有限公司、王斌委托合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王斌名下粤Ｂ×××××车辆，上述车辆暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43420号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴慧芬，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县田市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴慧芬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,407.32元。原告诉称,被告吴慧芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,407.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鲁04委赔3号
赔偿请求人：张友建，男，1956年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
赔偿义务机关：枣庄市台儿庄区人民法院，住所地：枣庄市台儿庄区运河大道3777号。
法定代表人：张显礼，院长。
赔偿请求人张友建因错误执行申请枣庄市台儿庄区人民法院国家赔偿一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2017）鲁0405法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张友建向本院赔偿委员会申请称：2006年12月19日，赔偿请求人以50万元债权购买赔偿请求人申请查封的台儿庄区丝绸公司马兰蚕茧站，后枣庄市台儿庄区人民法院终止了拍卖成交确认合同，又连续三次假拍卖，把价格降到35万元卖给他人。赔偿义务机关不按法定程序，严重侵害了赔偿请求人的合法权益，特向枣庄市中级人民法院赔偿委员会提出申请，请求依法赔偿。1、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405法赔2号国家赔偿决定；2、责令赔偿义务机关因违背《中华人民共和国拍卖法》和《中华人民共和国合同法》给赔偿请求人造成的重大经济损失，或纠正其错误行为，或经济赔偿500万元，并赔偿2007年至今的租金损失100万元，务工补助30万元。
赔偿义务机关枣庄市台儿庄区人民法院答辩称，一、本院执行行为并无不当。本院在合并执行（2006）台执字第261号、第277号申请执行人苗新顶、李运良、张友建等41人申请执行被执行人山东省枣庄市台儿庄区丝绸公司两案中，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的情况下，本院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。在执行拍卖中，本院委托有资质的评估机构对拍卖财产进行了评估，并据此确定了拍卖保留价，委托资质良好的拍卖机构对被执行人财产进行拍卖，且拍卖所得款项均用于清偿相关债务。以上执行行为并无不妥。二、拍卖无效系赔偿请求人自身行为所致。在案件所涉拍卖中，赔偿请求人作为拍卖竞买人，在拍卖成交后逾期未支付拍卖价款，本院根据拍卖机构的情况报告和建议重新拍卖符合法律规定。综上，赔偿请求人的赔偿请求无事实和法律依据，对赔偿请求人的请求应依法决定不予赔偿。
经审理查明，枣庄市台儿庄区人民法院在执行（2006）台执字第261号、第277号申请执行人苗新顶、李运良、张友建等41人申请执行被执行人山东省枣庄市台儿庄区丝绸公司两案中，依法委托枣庄市台儿庄区价格认证中心对被执行人所有的马兰蚕茧站房地产进行评估鉴定，枣庄市台儿庄区价格认证中心于2006年11月8日作出枣台价鉴字（2006）182号价格鉴定结论书，认定马兰蚕茧站房地产总价值为499460元。2006年11月29日，枣庄市台儿庄区人民法院委托山东富通拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖，拍卖过程中，张友建于2006年12月19日以50万元的价格竞买成功。因张友建在成交确认书约定的7日内未缴纳上述款项。2007年1月29日山东富通拍卖有限公司向枣庄市台儿庄区人民法院出具拍卖情况报告，以张友建违约未交清竞买款项为由，建议枣庄市台儿庄区人民法院再次进行拍卖。2007年2月14日第二次拍卖因无人应价而流拍。2007年3月2日第三次拍卖被王晋玉以35万元的价格竞买取得。
上述事实有（2006）台执字第261号、第277号民事裁定书、拍卖成交确认书、拍卖情况报告等在案为证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以按照刑事赔偿程序的规定提出国家赔偿申请。同时，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条具体规定了属于判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。本案中，枣庄市台儿庄区人民法院在执行生效法律文书过程中，对被执行人的财产进行评估、拍卖，张友建虽以50万元的价格竞买成功，但其在成交确认书约定的7日内未缴纳竞买款项。在此情况下，枣庄市台儿庄区人民法院根据拍卖机构的情况报告和建议决定重新拍卖不违反法律规定。其执行行为并无不当。
综上，赔偿请求人张友建申请赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求依法不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2017）鲁0405法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐祖高，男，1973年12月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝中区长江滨江路145号。
法定代表人张力，支队长。
委托代理人邹阳光，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警。
委托代理人林刚，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警。
唐祖高因诉重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队（简称渝中区交警支队）公安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐祖高申请再审称，一、渝中区交警支队行政处罚程序违法，仅有一名执勤民警对唐祖高进行检查；二、渝中区交警支队行政处罚行为不公，唐祖高被检查时有大量货车在通行，但执勤民警仅处罚了唐祖高一个人；三、一审和二审法院采信渝中区交警支队提交的《纠违经过》错误，事实认定亦错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
渝中区交警支队未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”同时，《重庆市公安局交通管理局关于对主城区载货汽车实施通行证管理的通告》第一条规定：“自2014年4月1日起，对注册登记地址在主城区（不含北碚区）的三轴以下载货汽车核发货运车辆通行证，通行证分黄、红、绿（A、B）三种颜色，持证车辆按照通行证规定的时间、线路进行通行。”本案中，渝中区交警支队向人民法院举示的询问笔录、执法记录仪视频资料等证据，能够证明唐祖高于2015年5月28日18时50分驾驶号牌为渝A213**轻型仓栅式货车在渝中区华村立交桥路段行驶，而该车办理的黄色货车通行证载明渝中区所有道路禁行时间为7：00—9：30及16：30—19：00等事实。唐祖高在禁行时间及禁行路段行驶的行为，已经违反了《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（四）项的规定，渝中区交警支队对其作出渝公安巡渝中公交决字[2015]第500300290034293X号公安交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
关于唐祖高提出的仅有一名执勤民警对其进行检查，程序违法的问题。渝中区交警支队向人民法院举示的证据能够证明执勤民警李云在核查唐祖高证件时通知了其他执勤民警增援并用执法记录仪进行同步录音录像的事实，渝中区交警支队并非仅有一名执勤民警对唐祖高进行检查，故该再审申请理由不能成立。
关于唐祖高提出的一、二审法院采信渝中区交警支队提交的《纠违经过》错误的问题。唐祖高在一审庭审中明确表示对该证据的真实性无异议，仅对该证据的证明目的提出了异议。一、二审法院经认证后，认为该证据真实、合法，与本案有关联，予以采信并无不当，故该再审申请理由不能成立。
关于唐祖高提出的渝中区交警支队未对他人违法行为进行查处，执法不公的问题。本案被诉行政行为系渝中区交警支队对唐祖高作出的渝公安巡渝中公交决字[2015]第500300290034293X号公安交通管理行政处罚决定，本案的争议焦点是渝中区交警支队作出被诉行政行为主体是否适格，认定事实是否清楚，程序是否合法，法律适用是否正确，关于渝中区交警支队是否应当对他人作出行政处罚的问题，不属于本案的审查范围。
综上，唐祖高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐祖高的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张亚红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2481号
原告：胡安澜，男，1998年7月生，汉族（池州学院学生），住安徽省池州市贵池区。
被告：陈俊威，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区
本院在审理原告胡安澜与被告陈俊威民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡安澜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡安澜负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年四月四日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督115号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：袁勇兵，男，1978年４月1日生，汉族，安徽省池州市室0
申请人安徽华宇物业发展有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令，要求督促被申请人袁勇兵给付2015年4月22日至2018年3月21日止的物业服务费1415元（0.33元／月﹒平方米×35月×96.81平方米+阁楼0.16元／月﹒平方米×35月×53.13平方米）。申请人系杏花江南小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.33元向业主收取。申请人袁勇兵系杏花江南小区22栋705室（建筑面积96.81平方米，阁楼53.13平方米）业主，自2015年4月22日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《“杏花江南”住宅区前期物业服务合同》《服务价格登记证》《房屋入住协议》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁勇兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽华宇物业发展有限公司2015年4月22日至2018年3月21日止的物业服务费1415元。
案件申请费17元，由被申请人袁勇兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴晓敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1943号
申请执行人李冬，男1973年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭允梅，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李冬与被执行人郭允梅民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年2月22日作出（2016）苏0382民初299号民事调解书：被告郭允梅欠原告李冬借款56400元，于2017年3月30日前给付1万元、6月30日前给付1万元、9月30日前给付1万元、12月30日前给付1万元、2018年1月30日前给付1万元，余款6400元于2018年3月30日前付清。如逾期，被告需向原告支付违约金1万元，原告可就剩余款项及违约金一并申请执行。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告郭允梅负担。
因被执行人郭允梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李冬于2017年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年5月17日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年6月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年7月20日，本院将被执行人郭允梅纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年10月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月三日
书记员 张苗苗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1261号
申请执行人：江阴凌志贸易有限公司。
法定代表人：朱建文。
被执行人：湖州长城皮业有限公司。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：钱玉林，男。
本院在执行申请执行人江阴凌志贸易有限公司与被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1261号案件过程中，依法向被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币4744762元未能执行到位。本院已将被执行人湖州长城皮业有限公司、钱玉林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1261号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月一日
书记员 黄学文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第660-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑昌节、陈常秀、郑连峰债权一案中查明，被执行人陈常秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈常秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00359号
原告毕某。
委托代理人高健华，系法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告毕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告常因家庭生活琐事争吵，二人间断性分居，被告夫妻生活上有缺陷，夫妻生活不和谐，被告经常无故发脾气，无法共同生活下去，要求离婚。
被告辩称：与原告有感情，不同意离婚；原告离家时带走300000元，现与孩子在安徽一网友处。
经审理查明：原、被告于2007年7月27日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子李某甲，现年6岁；共�生活期间，因琐事有过争吵，2015年2月3日原告离家，现与孩子在安徽某地，与被告分居至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免，原、被告已结婚近十年，并生育一子，虽然原、被告现短暂分居，但只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，一定会建立起真挚的夫妻感情，营造一个美满家庭。原告离家后，被告多处寻找，被告与原告还有一定的夫妻感情，有诚意愿与原告和好如初，视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年四月十日
书记员 张 成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12118号
原告：江苏赛格安全玻璃有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇北路3-1号。
法定代表人：包德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：瞿晓洪，男，1973年1月14日生，汉族，户籍地江阴市。
原告江苏赛格安全玻璃有限公司(以下简称赛格公司)诉被告瞿晓洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛格公司的委托诉讼代理人薛刚到庭参加了诉讼，被告瞿晓洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛格公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令瞿晓洪支付货款134334.5元以及逾期付款利息（34334.5元自2016年6月1日起、100000元自2015年7月1日起，均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在诉讼过程中，赛格公司将逾期付款利息的计算方式明确为：34334.5元自2016年6月1日起、50000元自2016年7月1日起、50000元自2016年8月1日起，均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：他公司与江阴市万嘉幕墙门窗安装有限公司（以下简称万嘉公司）之间有业务往来多年，供应万嘉公司各类玻璃。截止2016年4月30日万嘉公司结欠他公司货款134334.5元。瞿晓洪是万嘉公司的法定代表人，现万嘉公司已注销。瞿晓洪于2016年4月30日出具还款计划一张，约定了还款时间，但是未按约还款。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告瞿晓洪未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日万嘉公司注销，当时法定代表人为瞿晓洪。赛格公司供应万嘉公司各类玻璃，2016年4月30日，经瞿晓洪与赛格公司对账，万嘉公司尚欠赛格公司货款134334.5元。同日，瞿晓洪出具还款计划，载明：“经双方于2016年4月30日对账，万嘉公司、瞿晓洪结欠赛格公司货款壹拾叁万肆仟叁佰叁拾肆元伍角整（￥134334.5元整）。经双方协商，由瞿晓洪作出以下还款承诺：2016年5月份还款叁万肆仟叁佰叁拾肆伍角整（￥34334.5整）；2016年6月份还款伍万元整（￥50000正）；2016年7月份还款伍万元整（￥50000正）。瞿晓洪2016.4.30.”。出具还款计划后，瞿晓洪未按还款计划约定支付货款，为此赛格公司于2016年9月诉至本院。
上述事实有对账单、还款计划以及当事人等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告瞿晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果，本院根据原告赛格公司提供的证据认定案件事实。根据原告赛格公司提供的对帐单和还款计划，可以认定被告瞿晓洪本人自愿就万嘉公司结欠赛格公司的134334.5元货款承担分期还款责任的事实。被告瞿晓洪应当按照还款计划的约定支付货款，但其未能付款，应承担继续付款之责并承担逾期付款的利息。故本院对原告赛格公司要求被告瞿晓洪支付货款134334.5元以及逾期付款利息（34334.5元自2016年6月1日起、50000元自2016年7月1日起、50000元自2016年8月1日起，均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿晓洪应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告江苏赛格安全玻璃有限公司货款134334.5元以及逾期付款利息（34334.5元自2016年6月1日起、50000元自2016年7月1日起、50000元自2016年8月1日起，均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取1493元（赛格公司已预交），由瞿晓洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赛格公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执53号
申请执行人：北京恒元信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李右明，男，汉族，1987年8月27日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人李右明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人北京恒元信息技术有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0526执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢932号
申请执行人王善朋，男，汉族，1973年7月1日生，住山东省平度市。
被执行人崔显辉，男，汉族，1979年3月29日生，住山东省胶州市。
申请执行人王善朋与被执行人崔显辉劳务合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请立案执行，执行标的为8591元。原执行案号（2016）鲁0281执4251号。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意于2017年2月10日将该案终结本次执行程序。
2017年12月8日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢932号，因申请人与被执行人私下履行完毕，申请执行人提交了撤销对被执行人崔显辉的执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院作出的(2016）鲁0281民初25号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王东升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16895号
原告：余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
被告：熊灿，男，1980年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告余海波与被告熊灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海波的委托诉讼代理人李阿娇，被告熊灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元。2、判令被告向原告支付借款利息（以50000元为本金，从2017年10月10日起按月利率2%计算至被告还清之日止）。3、判令被告向原告支付实现债权的律师费2000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月10日签订《借款合同》（合同约定发生纠纷由合同签订地—沙坪坝区人民法院管辖），被告向原告借款50000元并出具收条一张，合同约定：月利率2%，于2017年10月13日归还。还款期限届满后，经原告多次催收均未果，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告熊灿辩称，同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告余海波与被告熊灿系朋友关系。2017年10月，被告熊灿因处理家庭纠纷需要支付律师费向原告提出借款。2017年10月10日，原告余海波与被告熊灿签订借款合同，合同主要约定如下：乙方熊灿向甲方余海波借款人民币50000元，借款期限自2017年10月10日至2017年10月13日；自甲方借款之日起，在合同规定的借款期限内，月利率为2%。利息于借款到期归还本金时一次性支付；乙方承诺该借款用于家庭经济纠纷律师费；甲方应在合同签订后，一次性向乙方支付全部借款，该借款由甲方直接转入乙方账户：开户行：中国农业银行巴南马王坪支行，账户名称：熊灿，账号：622848047869906****；乙方在2017年10月13日偿还50000元；在乙方违约的情况下，甲方为维护其权益而发生的诉讼费、律师费。诉讼保全、担保费、调查费、咨询费等各种费用，均由乙方承担；本合同项下的借款借据，催款通知书及其他债权债务凭证为本合同不可分割的组成部分，享有与主合同同等法律效力；如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决，合同约定签订地：沙坪坝。同日，原告余海波向被告熊灿银行账户（账号：622848047869906****）转账30000元。并向被告熊灿交付现金20000元。随后被告熊灿向原告出具收条一张，收条载明：“现借款人熊灿确认，已经收到余海波支付的借款本金人民币50000元整（大写：伍万元整）；收款方式：其中收取现金20000元整，30000元由余海波转入我的银行账户（账号：622848047869906****）；开户行：中国农业银行巴南马王坪支行。特此此据收款人：熊灿身份证号码：51021319800930****电话：1808405****2017年10月10日。”后被告未再还款。原告催收借款未果，提起本案诉讼。
另查明，2017年10月17日，原告为催收本案借款，与重庆公孝律师事务所签订法律事务委托合同，约定由重庆公孝律师事务所指派律师在本案一审、二审、执行程序中提供法律服务。后原告支付了2000元律师代理费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的借款合同、银行转账凭证、收条、法律事务委托合同、增值税发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及收条，可以证明被告熊灿向原告借款50000元的事实。借款期限届满后，被告应按照借条约定归还借款本金并支付利息。对原告要求被告熊灿归还借款并从借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，借款合同约定了借期内利率为月利率2%，未超出法律规定的范围，原告有权要求被告按照月利率2%支付借期内及逾期利息。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院认为，因双方在借款合同中对律师费的负担有约定，且原告也举示证据证明该笔费用已经产生，被告应根据合同约定支付律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告熊灿于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告余海波借款本金50000元。
二、被告熊灿于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告余海波从2017年10月10日起以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算至本金付清之日止的利息。
三、被告熊灿于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告余海波律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半交纳550元，财产保全费550元，共计1100元（原告已预交），由被告熊灿负担，此款限被告熊灿于本判决发生法律效力后三日内迳付原告余海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李玲
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初717号
自诉人朱龙延，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王付西，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人朱龙延以被告人王付西犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王付西已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人朱龙延向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人朱龙延自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人朱龙延撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊 煜