河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民再初字第9号
原审原告杨恩，男，汉族。
原审被告李庆森，男，汉族。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
原审第三人许世龙，男，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
再审第三人崔泽武，男，汉族。
原审原告杨恩诉原审被告李庆森、原审第三人许世龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）巩民初字第401号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年8月6日作出（2015）巩民申字第14号民事裁定，决定对（2013）巩民初字第401号民事判决再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加再审第三人崔泽武参加诉讼。原审原告杨恩和原审被告李庆森及其委托代理人翟学章、原审第三人许世龙的委托代理人岳红霞到庭参加诉讼，再审第三人崔泽武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告杨恩原审诉称：原告专业经营成品油，被告李庆森从2011年12月23日起至2012年1月26日止在原告处加柴油，因没有现金支付油款，就为原告出具欠条收据和欠条证明5份，共计欠油款11570元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由未付。请求法院判令被告清偿油款11570元以及该款从2013年1月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审被告李庆森原审辩称：被告在原告提供的收据和证明上签名的行为属于职务行为。被告系第三人许世龙和崔泽武个人合伙组织聘请的员工，崔泽武已于2012年4月与合伙人许世龙签订了退伙协议，约定2012年4月以前包括油款在内的合伙债务均由许世龙承担，被告主体不适格；原告所诉货款属实，但货款是第三人许世龙所欠。按原告所诉，原告应系个体户或个人独资企业，但原告以个人身份起诉，原告主体不适格。
第三人许世龙述称：原告所诉欠款与第三人无关。
原审查明：原告长期经营油罐车，根据用户要求供应柴油。2012年1月10日前，原告多次供给被告柴油，被告已将油款结清。从2012年1月10日起至2012年1月16日止，原告陆续向被告供应柴油价值共计11570元，被告分别在2012年1月10日、2012年1月12日、2012年1月13日、2012年1月16日原告开具的标注有供油类别型号和价款的收据上签了名，没有付款。2012年1月16日，被告用油后向原告出具欠款证明一份，以上5份证据载明所欠油款共计11570元未付，引起诉讼。另查明：原告经营油罐车为用户供油，没有办理相关证件。被告称其在第三人经营的石料厂任保管职务，其为原告出具欠款手续系职务行为，第三人对被告所称不予认可。被告提交一份2012年4月20日有崔泽武和许世龙签名的协议复印件，载明：小关镇风门沟全成石料厂，在2012年4月1日前运费、油款、工资等一切杂费均由许世龙承担。崔泽武把石场转让给许世龙经营，许世龙为弥补崔泽武亏空，把亚星石子款18万元及承包费30万元，合计48万元补给崔泽武，以前所有协议均作废。被告提交2012年4月23日许世龙出具的借条复印件，载明：今借崔泽武现金肆拾捌万元整。被告提交协议和借条复印件证明：第三人和崔泽武系合伙关系，原告所诉欠款应由第三人承担还款责任。第三人对被告提交的协议和借条不予认可，称与本案无关。
原审认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告向被告供应柴油，被告因油款未付，向原告出具收据4份和证明一份，证明共欠原告油款11570元，二者之间形成买卖合同关系。被告一直未付原告油款，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付油款11570元及该款从2013年1月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其行为系职务行为，该油款应由第三人许世龙承担责任，被告不是本案适格被告。因被告对原告提交的证据上被告的签名和原告所诉数额不持异议，对被告辩称其行为系职务行为第三人不予认可，被告提交的协议和借条上没有明确载明原告所诉油款由第三人承担，所以，被告的此项辩解，本院不予采信。对被告辩称本案原告的主体资格问题，因有被告签名认可的收据和欠条，上面没有载明债权人，现由原告持有并主张权利，证明买卖合同双方当事人是原告和被告。所以，杨恩作为本案原告主张权利并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告李庆森于判决生效之日起十日内支付原告杨恩油款一万一千五百七十元及该款从二O一三年一月八日起至判定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费八十九元，减半收取四十四元五角，由被告李庆森负担。
原审被告李庆森申诉称：2011年8月李庆森到许世龙和崔泽武合伙经营的小关镇风门沟金城石料厂从事保管工作，在工作期间，杨恩向石料厂销售价值11570元柴油，李庆森在收条上签名。后因该款未还，杨恩起诉请求李庆森还款，法院判决由李庆森还款。而（2013）巩民初字第1667号判决中确认了许世龙和崔泽武合伙经营石料厂的事实及李庆森受雇佣的事实。请求法院撤销（2013）巩民初字第401号民事判决。
原审原告杨恩再审辩称：无论李庆森、许世龙或崔泽武偿还货款，杨恩均没有意见。
第三人许世龙再审述称：杨恩的货款与许世龙无关。
第三人崔泽武再审述称：杨恩的货款按照崔泽武和许世龙的约定应由许世龙承担，与崔泽武无关。
经再审审理查明：2011年8月1日，原审第三人许世龙和再审第三人崔泽武合伙经营金城石料厂，该厂没有进行工商登记。2012年4月20日，崔泽武退伙，金城石料厂由许世龙一人经营，二人约定2012年4月1日前金城石料厂所欠运费、油款、工资等一切杂费均由许世龙承担。原审被告李庆森在许世龙和崔泽武合伙经营期间，是该厂雇佣的员工。从2012年1月10日起至2012年1月16日止，原审原告杨恩陆续向金城石料厂供应柴油价值共计11570元，原审被告李庆森分别在2012年1月10日、2012年1月12日、2012年1月13日、2012年1月16日原告开具的标注有供油类别型号和价款的收据和证明上签了名，该款一直未付，引起诉讼。
本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。原审第三人许世龙和再审第三人崔泽武合伙经营金城石料厂期间，原审原告杨恩为该厂供给了价值11570元的柴油，由原审被告李庆森出具了收货凭证，该货款系原审第三人许世龙和再审第三人崔泽武合伙经营期间的共同债务，应由原审第三人许世龙和再审第三人崔泽武共同偿还，并承担连带清偿责任。原审被告李庆森是金城石料厂的雇佣人员，其给原审原告杨恩出具收条的行为系职务行为，其对原审原告杨恩所诉的债务不应承担还款责任。原审第三人许世龙和再审第三人崔泽武述称原审原告杨恩所诉的债务与其无关的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、第53条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）巩民初字第401号民事判决。
二、原审第三人许世龙和再审第三人崔泽武于本判决生效之日起十日内支付原审原告杨恩柴油款一万一千五百七十元及该款从二O一三年一月八日起至判定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，并互负连带清偿责任。
三、驳回原审原告杨恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费八十九元，减半收取四十四元五角，由原审第三人许世龙和再审第三人崔泽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 张明霞
人民陪审员 赵春仙
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 白 金