福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面(18-21号)、二层东商场(18-29号)，统一社会信用代码91350124676515186B。
负责人：陈剑鸣，行长。
委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。
被告：黄彦东，男，1977年2月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：许梅芳，女，1980年4月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：许大锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄晓光，女，1976年2月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：许大荃，男，1983年5月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨丽玉，女，1982年6月28日出生，汉族，住闽清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称邮储银行闽清支行）与被告黄彦东、许梅芳、许大锋、黄晓光、许大荃、杨丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行闽清支行的委托诉讼代理人黄夏冰及被告黄彦东、许大锋到庭参加诉讼，被告黄晓光、许梅芳、许大荃、杨丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄彦东、许梅芳共同偿还借款本金24552.08元及至2018年2月6日止的借款利息、罚息2185.28元，此后利息至还清借款之日止按合同约定的利息、罚息利率计算；2.许大荃、杨丽玉、许大锋、黄晓光对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.许大锋、黄晓光、许大荃、杨丽玉、黄彦东、许梅芳负担诉讼费用及律师代理费2000元。事实和理由：2016年6月24日，黄彦东、许梅芳向邮储银行闽清支行申请小额贷款，用于生产经营。经过审查，2016年6月27日，邮储银行闽清支行与黄彦东、许梅芳签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行闽清支行向黄彦东、许梅芳额度授信人民币60000元用于生产经营，额度存续期间为3年，自额度生效日起计算，年利率为12%，阶段性等额本息还款，额度存续期内的前2年为额度支用期，被告可以申请致支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，借款期限以邮储银行闽清支行将贷款发放到黄彦东、许梅芳放款账户至约定还款日止，并以实际放款日为起息日，借款期限自起息日计算，贷款利息自单笔贷款发放到许大锋、黄晓光账户之日起计算，以借据为准。同时，邮储银行闽清支行与被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定推选被告许大锋为联保小组牵头人，成立联保小组，自2016年6月27日起至2018年6月27日止，邮储银行闽清支行可以根据被告方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币60000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以上述《小额贷款额度借款合同》和借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前通知联保小组成员或征得小组成员同意，小组成员均需要对上述贷款提供连带保证责任。邮储银行闽清支行按照借款合同约定，于2016年6月27日履行了发放贷款本金的义务，但黄彦东、许梅芳未按照约定履行还息义务（贷款合同3599995Q116063263877），已经构成违约。根据借款合同约定，邮储银行闽清支行有权宣布直接或者间接源于合同的一切债务提前到期，收取罚息，并且可单方面解除合同，故提起诉讼。
许大锋、黄彦东辩称，借款情况属实，现因经济困难，申请分期偿还。
许大荃、杨丽玉、黄晓光、许梅芳未作答辩。
邮储银行闽清支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款业务申请表》、《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款支用审批单》、个人贷款借据、个人贷款放款单、利息罚息计算表、委托代理合同、发票等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。因许大荃、杨丽玉、黄晓光、许梅芳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据上述有效证据及邮储银行闽清支行庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月24日，许大锋、许大荃、黄彦东作为联保小组成员，共同签订《中国邮储银行闽清支行银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，各向邮储银行闽清支行申请贷款60000元。同日，邮储银行闽清支行与许大锋、黄晓光、许大荃、杨丽玉、黄彦东、许梅芳等签订《小额贷款联保协议书》，书面约定：1.从2016年6月27日起至2018年6月27日止，邮储银行闽清支行可以根据许大锋、许大荃、黄彦东的申请在贷款本金不超过180000元内发放贷款；2.许大锋、许大荃、黄彦东自愿互为提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等。杨丽玉、黄晓光、许梅芳作为联保小组成员的配偶在该协议上签字。
2016年6月24日，黄彦东、许梅芳以购买饲料为由向邮储银行闽清支行申请借款60000元，2016年6月27日，邮储银行闽清支行与黄彦东、许梅芳签订《小额贷款借款合同》，书面约定：邮储银行闽清支行向许大锋发放贷款60000元，贷款年利率为12%，借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日黄彦东向邮储银行闽清支行出具《中国邮储银行闽清支行银行个人贷款借据》后，邮储银行闽清支行将借款60000元汇到黄彦东账户上。黄彦东收取借款后，没有按照约定履行还款义务。至2018年2月6日止，黄彦东共欠邮储银行闽清支行借款本金24552.08元，各项利息2185.28元。
另查明，许大荃与杨丽玉于2008年12月1日登记结婚；许大锋与黄晓光于2012年6月5日登记结婚；黄彦东与许梅芳于2001年2月26日登记结婚。本案中，邮储银行闽清支行为实现债权，支付了律师代理费2000元。
本院认为，黄彦东向邮储银行闽清支行借款60000元后，至2018年2月6日止，尚欠邮储银行闽清支行借款本金24552.08元、利息2185.28元未还，事实清楚，证据充分，许大锋应负清偿之责。黄彦东与许梅芳于2001年2月26日登记结婚，该款系在黄彦东与许梅芳夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，许梅芳依法应负共同偿还之责。许大荃、许大锋自愿为黄彦东的借款本息及诉讼费用提供连带责任保证，依法应当对黄彦东尚欠的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。关于邮储银行闽清支行要求黄彦东自逾期之日起支付按合同约定罚息的利率计算利息，根据双方签订的《小额贷款借款合同》及邮储银行闽清支行庭审中的主张，贷款年利率为12%；逾期还款的，从逾期之日起加收30%的罚息，黄彦东逾期还款后的年利率应当按12%×1.3=15.6%支付利息，故邮储银行闽清支行请求的年利率为15.6%；关于邮储银行闽清支行要求许大锋、黄晓光、许大荃、杨丽玉、黄彦东、许梅芳承担本案律师代理费2000元的主张，根据双方签订的《小额贷款联保协议书》约定，应由许大锋、许大荃、黄彦东承担。关于邮储银行闽清支行要求杨丽玉、黄晓光承担连带保证责任的主张，因杨丽玉、黄晓光在《小额贷款联保协议书》上签字的身份是“联保小组成员的配偶”，不能证明杨丽玉、黄晓光愿意为黄彦东的借款本息等提供担保，且邮储银行闽清支行与许大锋签订的《小额贷款借款合同》第十三条第6项约定“其他担保方式，由许大荃、许大锋提供保证担保”，故邮储银行闽清支行要求杨丽玉、黄晓光承担连带保证责任的主张不予支持。
综上，黄彦东、许梅芳应共同偿还邮储银行闽清支行借款本金24552.08元、利息2185.28元，及从2018年2月6日起至还清借款之日止以借款本金24552.08元为基数，按年利率15.6%计算的利息；许大荃、许大锋应为黄彦东、许梅芳的上述债务承担连带清偿责任。许大荃、杨丽玉、黄晓光、许梅芳经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄彦东、许梅芳应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行利息2185.28元，借款本金24552.08元及从2018年2月6日起至还清借款之日止以借款本金24552.08元为基数，按年利率15.6%计算的利息；
二、许大荃、许大锋对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任，许大荃、许大锋承担保证责任后，有权向黄彦东、许梅芳追偿；
三、许大锋、许大荃、黄彦东应在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行本案律师代理费2000元；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由黄彦东、许梅芳许大荃、许大锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-