河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初75号
原告：李红莲，女，1970年8月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：刘栋谦，河北盛誉律师事务所律师。
被告：闫利争，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告李红莲与被告闫利争、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红莲及其委托诉讼代理人刘栋谦、被告闫利争、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红莲向本院提出诉讼请求：判令闫利争、人保财险公司赔偿其医疗费50146.17元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、误工费18990元、护理费13600元、伤残赔偿金52304元、二次手术费9000元、鉴定费1486.8元、精神损失费5000元、被扶养人生活费1443.68元、交通费1000元合计161520.65元并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月28日早，闫利争驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至创业路交叉口处向东左转弯时，与李红莲驾驶自行车相撞，致李红莲受伤在第一中心医院住院57天。保定市交通警察第六大队作出第20160327002号事故认定书，认定闫利争负事故全部责任，李红莲无责任。闫利争在人保财险公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险。
闫利争辩称，闫利争在人保财险公司投保有交强险、三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，李红莲合理合法损失应由保险公司承担。
人保财险公司辩称,请法院核实闫利争的驾驶证、行驶证是否真实合法有效并核实交通事故的真实性，对李红莲的伤残等级和二次手术费用不认可，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：闫利争及人保财险公司是否应当赔偿李红莲各项损失161520.65元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对李红莲提交的李红莲身份证复印件，冀Ｆ×××××号车辆机动车行驶证，闫利争驾驶证复印件，2016年4月5日保定市公安局交通警察支队第六大队出具的第20160327002号道路交通事故认定书（认定闫利争负此事故全部责任，李红莲无事故责任），2015年4月24日闫利争为冀Ｆ×××××号车辆在人保财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单(保险单号PDZA20151306000012690，以下简称“交强险”)及机动车保险单（保险单号PDAA201513060000070475，险种包括第三者责任险限额30万元及不计免赔险等）各一份（保险期间均为自2015年5月14日至2016年5月13日），保定市第一中心医院2016年5月24日为李红莲出具的诊断证明书（载明李红莲伤情并建议继续休息3个月、加强营养、继续口服骨康胶囊促骨折愈合治疗、术后复查、愈合后二次手术取出内固定物等内容）、住院病历（载明李红莲入院时间为2016年3月28日，出院时间为2016年5月24日，实际住院57天）、住院期间的医疗费用清单及票据2张（金额总计49081.88元+329.38元=49411.26元），各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对李红莲提交的保定市第一中心医院门诊收费票据9张（总金额734.91元，内容分别为挂号费、诊查费、胶片、数字化摄影、碳酸钙D3颗粒），闫利争及人保财险公司称该费用系出院后产生，与本案事故没有关联性。经审查认为，李红莲的出院诊断证明书中明确载明需“继续口服骨康胶囊促骨折愈合治疗，1个月、2个月、3个月、6个月复查术区X线”，上述费用系李红莲出院后为治疗本案涉及事故导致伤情产生的合理、必要费用，本院依法对上述票据的真实有效性予以认定。
2、对李红莲提交的2012年11月1日、2016年1月1日英利能源（中国）有限公司与李红莲签订的劳动合同书两份及该公司2017年2月17日出具的证明一份（载明李红莲系该单位正式职工），保定晶创硅材料制造有限公司出具的2017年1月16日李红莲工作证明一份（载明李红莲为英利能源（中国）有限公司硅料处理车间一名在职正式员工，该车间自2016年1月1日起独立为英利集团下具备法人资格的子公司保定晶创硅材料制造有限公司，员工原劳动合同不变，但员工工资、五险一金费用全部由保定晶创硅材料制造有限公司承担）、2017年1月17日证明一份（载明英利能源（中国）有限公司硅料处理车间自2016年1月1日起独立为英利集团下具备法人资格的子公司，原英利合同主体下员工自该日起改签为保定晶创硅材料制造有限公司下在职员工）、2016年11月11日停发工资证明一份（载明李红莲因本案交通事故自2016年3月-2016年11月份治疗康复期间停发工资）、李红莲2015年12月、2016年1月、2016年2月收入证明三份，2013年1月1日保定市天利达汽车销售服务有限公司与贾建福签订的劳动合同书一份，2016年10月11日保定市天利达汽车销售服务有限公司出具的贾建福因其配偶李红莲发生交通事故请假陪护停发自2016年3月-2016年7月工资证明一份，保定市天利达汽车销售服务有限公司出具的贾建福2015年12月、2016年1月、2016年2月收入证明三份，闫利争、人保财险公司称上述证据的误工证明中没有制作人和负责人签字，无法证实真实性、合法性。经审查认为，上述证据的工作证明、停发工资证明、收入证明中均盖有相应公司公章，且有相应的劳动合同予以印证，可以形成一个完整有效的证据链条，足以证实李红莲、贾建福的工作行业及误工情况，本院依法予以认定。
3、对李红莲提交的保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村村民委员会2016年12月10日、2017年1月16日出具的证明两份（载明李双庆、张曼平夫妻二人共生育5个子女、长女李红莲，李红莲在西鲁岗小区购买有村产房一套，证明均盖有该村民委员会公章）及张曼平的常住人口登记卡（载明张曼平户籍所在地河北省保定市西鲁岗村，农村户口），闫利争、人保财险公司虽不予认可，但未能提交相应证据否认上述证据的真实性。经审查认为，上述证据常住人口登记卡系公安机关依法制作，证明材料均加盖出证机关印章，并与常住人口登记卡相互印证，依法予以认定。
4、对李红莲提交的保定市法医鉴定中心2016年9月23日出具的保法医鉴定中心[2016]临鉴字第3550号司法鉴定意见书（关于李红莲伤残程度的鉴定意见为属十级伤残，关于后期医疗费的评定意见为所需后期医疗费用约9000元左右）及鉴定费用票据（1486.8元），闫利争、人保财险公司不予认可，认为后期医疗费过高。经审查认为，作出上述鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员均具有相应合法资质，闫利争及人保财险公司并未提供相应证据推翻该鉴定结论，人保财险公司当庭提出重新鉴定申请后亦未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，故对上述证据的真实合法性依法予以认定。
5、对李红莲提交的交通费票据若干，闫利争、人保财险公司认为数额过高且系连号票据，因上述票据无法证明与本案的关联性，依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，闫利争为其所有的冀Ｆ×××××号雪佛兰轿车在人保财险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年5月14日至2016年5月13日。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额30万元。
2016年3月28日7时许，闫利争驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至创业路交叉口处向东左转弯时，与李红莲驾驶自行车沿创业路由西向东行驶至此相撞，致李红莲受伤。保定市公安局交通警察支队第六大队就该事故出具了第20160327002号道路交通事故认定书，认定闫利争负事故全部责任，李红莲无责任。李红莲受伤当日即到保定市第一中心医院住院治疗，2016年5月24日出院，共住院治疗57天，支付医疗费49411.26元。2016年5月24日李红莲出院时保定市第一中心医院出具诊断证明书建议李红莲继续休息3个月、加强营养、继续用药、术后复查等，李红莲出院后在该院用药、复查等共花费734.91元。
保定市法医鉴定中心2016年9月23日就李红莲的伤情出具了保法医鉴定中心[2016]临鉴字第3550号司法鉴定意见书，鉴定意见为李红莲伤残程度属十级伤残，所需后期医疗费用约9000元左右。该次鉴定费用1486.8元。
另查明，保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村村民委员会证明李双庆、张曼平夫妻二人共生育5个子女，李红莲系二人长女，李红莲于2001年5月份在西鲁岗小区购买村产房一套（5号楼三单元202室），并居住至今。张曼平的常住人口登记卡载明其出生于1944年3月10日，户籍所在地河北省保定市西鲁岗村，农村户口。
又查明，李红莲在2006年6月3日至2015年12月31日期间系英利能源（中国）有限公司硅材料处理车间职工，2016年1月1日起该车间独立为英利集团下属的保定晶创硅材料制造有限公司，李红莲亦转为该公司职工。李红莲丈夫贾建福为保定市天利达汽车销售服务有限公司职工。
本院认为，李红莲因本案涉及交通事故造成的损失如下：
人保财险公司称李红莲病例中显示有××，且在住院期间有挂床行为，应扣除10%的费用，因其未能提供相应证据证实该主张，依法不予支持。故医疗费数额认定为：李红莲住院期间产生的医疗费49411.26元+出院后复查、用药产生的费用734.91元=50146.17元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案李红莲住院57天，其伙食补助费认定为100元/天×57天=5700元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案李红莲出院时诊断证明书中建议加强营养，结合李红莲伤情，李红莲主张2850元营养费并无不当，依法予以支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因李红莲系保定晶创硅材料制造有限公司职工，其误工收入应按其工作行业性质自本案事故发生日2016年3月28日起计算到评残前一日2016年9月22日止，数额为47660元（制造业）÷365天×179天=23373元，因李红莲主张误工费为18990元，故对其误工费依其诉求认定为18990元。
因李红莲的出院医嘱未注明需要特殊护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，李红莲的护理费按住院天数及护理人贾建福的工作行业性质认定为保定市天利达汽车销售服务有限公司职工，根据其及李红莲伤情、住院情况（李红莲的诊断证明及医嘱未注明需要特殊护理，其护理费计算天数应按住院天数57天计算），确定护理费为38161元（批发和零售业）÷365天×57天=5959.39元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标堆计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，因李红莲于2001年在保定市西鲁岗小区购买村产房一套并居住至今，且系保定晶创硅材料制造有限公司职工，其居住、生活、收入来源于城镇，对其伤残赔偿金应按城镇居民计算，数额为26152元×20年×10%＝52304元。
人保财险公司称李红莲伤情不影响其劳动能力与本院已依法认定的司法鉴定意见书意见不符，被扶养人李红莲母亲张曼平的生活费数额依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定和其出生日期1944年3月10日认定为9023元（农村居民人均消费性支出）/年×8年×10%÷5＝1443.68元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中李红莲住址为保定市西鲁岗村，在保定市第一中心医院住院57天，结合其家庭住址和医院的距离及住院天数，其交通费可酌定为1000元。
本案中因交通事故造成李红莲十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，根据李红莲伤情及本案案情酌情认定精神抚慰金3000元。
根据上述事实认定李红莲的损失为：1、医疗费50146.17元；2、误工费18990元；3、护理费5959.39元；4、残疾赔偿金数额52304元；5、被扶养人生活费1443.68元；6、伙食补助费5700元；7、营养费2850元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、二次手术费9000元；11、伤残程度鉴定费1486.8元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，闫利争为其所有的冀Ｆ×××××号汽车在人保财险公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，闫利争在该事故中承担全部责任，人保财险公司应首先在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由该公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。前述李红莲各项损失中的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费用项下，总额67696.17元已超过该项赔偿限额，人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿李红莲1万元，剩余57696.17元应由人保财险公司在第三者责任险限额范围内予以赔付；残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计82697.07元属于交强险死亡伤残费用项下，应由人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付82697.07元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中李红莲所支付的鉴定费1486.8元系其为确定本案中李红莲伤残程度所支付的必要、合理费用，人保财险公司依法应承担上述鉴定费。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险公司提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，对李红莲要求人保财险公司给付保险金150393.24元及鉴定费1486.8元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险项下给付李红莲各项损失92697.07元；
二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险项下给付李红莲各项损失57696.17元；
三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内给付李红莲鉴定费损失1486.8元；
四、闫利争在本案中不承担责任；
五、驳回李红莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由人保财险公司承担3338元，李红莲承担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷莉
代理审判员 翟涛
代理审判员 李宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李硕