黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第6号
原告王显勤，林业警察，住尚志市。
被告范永芝，兽医，住尚志市。
被告潘丙坤，住尚志市。
原告王显勤与被告范永芝、潘丙坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王显勤、被告范永芝、潘丙坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2007年7月建石头河子镇燎源奶牛小区期间，先后多次向原告借款，并出具借据5份。被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉请二被告偿还欠款本金42.2万元、利息8万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
被告潘丙坤辩称：借款属实。被告潘丙坤与原告系朋友，向原告借款用于建设和经营奶牛小区，奶牛小区的养殖户可以证明，且奶牛小区多以借款为主。
被告范永芝辩称：被告潘丙坤向原告借款的事情，范永芝并不知情，不应承担还款责任；原告是国家公务员，被告潘丙坤是农民，原告借给被告潘丙坤数额较大不合理，故借款不属实。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、借据5份。证明：1、被告潘丙坤于2010年2月27日向原告借款6万元，约定每1万元年息1千元，借款期限1年；2、被告潘丙坤于2011年1月1日向原告借款5.3万元，约定月利息3厘，借款期限1年；3、被告潘丙坤于2011年1月4日向原告借款5万元，约定月利息1分，3年内还清；4、被告潘丙坤于2011年7月8日向原告借款9千元，未约定利息，口头约定还款期限1年；5、潘丙坤于2004年10月1日向原告借款25万元，约定每1万元年息1千元，于2011年1月1日结清一次利息。被告潘丙坤于2014年9月2日重新出具欠据1份。5笔借款共计本金42.2万元，利息155?437元（利息均由欠款之日计算至起诉之日，第五笔欠款利息自2011年起算）。
被告潘丙坤无异议。
被告范永芝有异议，质证称：1、5份借据均没有被告范永芝签名，且没有用于家庭生活及奶牛小区建设；2、第五笔借款原告没有提供原借据，且二被告已于2012年8月13日离婚，对此笔借款25万元不清楚；3、2011年的3份借据被告范永芝不知情，被告潘丙坤2011年在山东菏泽孙庙开种子商店，没有在家，奶牛小区自2007年建站到2012年大年初一结束，期间均由被告范永芝经营，建奶牛小区期间用钱均有证据，这三笔借款范永芝并不清楚，该3笔借款即便是被告潘丙坤向原告借的，也不是用于奶牛小区。
证据二、证人李某某出庭作证。证言主要内容：被告潘丙坤每次向原告借钱证人均在场，且原告借给被告的钱中有证人35万元。被告潘丙坤借钱用于奶牛小区建设，每次借钱被告范永芝基本都在场，因二被告系夫妻关系，故借据上仅有被告潘丙坤1人签字。
原告无异议。
被告潘丙坤无异议。
被告范永芝有异议，质证称：1、被告范永芝不认识证人；2、被告范永芝没有在借据上签字；3、原告与被告潘丙坤借款时被告范永芝不在场。
被告潘丙坤为证明其所主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、尚志市燎源奶牛小区个体工商户营业执照1份。证明被告潘丙坤系奶牛小区经营者，不是被告范永芝。
原告无异议。
被告范永芝无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行有限责任公司尚志市支行出具的证明1份。证明被告潘丙坤于2009年或2010年期间为发展奶牛小区，在邮政储蓄贷款165万元，并由11名农户联保。
原告无异议。
被告范永芝有异议，质证称：借款合同没有被告范永芝本人签字，且对此事不清楚。
证据三、2014年8月二被告在尚志市人民法院亚布力法庭析产调解时的外债清单1份，该清单双方签字认可，系析产时双方认可的外债。
原告无异议。
被告范永芝有异议，认为该清单不属实。
证据四、证人赵某某出庭作证。证人赵某某是奶牛小区养殖户。证言主要内容：奶牛小区于2007年由被告范永芝开站，被告潘丙坤于2007年12月30日正式接手，二被告一起参与奶牛场扩建，且都有投资，潘丙坤为奶牛小区投资420万。2011年9月被告潘丙坤授权整个小区的牛卖后钱归被告范永芝，交给被告范永芝全权处理。奶牛小区都知道二被告资金是AA制，借钱各自自己签字各自负责；被告潘丙坤的妹妹和妹夫也在奶牛小区打工。
原告无异议。
二被告无异议。
证据五、证人杨某某出庭作证。证人杨某某是奶牛小区奶牛养殖户。证言主要内容：被告潘丙坤于2007年12月30日接手奶牛小区后开始个人投资，至2008年4月共投资260万给养殖户买牛，每笔钱都有账目，潘丙坤共为奶牛小区投资420万。期间听说被告向原告借钱建厂。奶牛小区是二被告的，但奶牛小区都知道二被告资金是AA制；被告潘丙坤接收奶牛小区后被告范永芝仍在奶牛小区工作，奶牛小区关闭后资产由范永芝处理。
原告无异议；
二被告无异议。
被告范永芝为证明其所主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、被告范永芝在奶牛小区聘请的厂长所记账本1份。证明2011年被告潘丙坤未给奶牛小区投资。
原告有异议，认为与本案无关。
被告潘丙坤有异议，质证称：账本不能体现投资问题，且根据账本被告范永芝还应该有利润产生，不会产生外债。
证据二、二被告在亚布力法庭进行析产调解，尚志市人民法院做出的（2013）尚民一初字第963号民事调解书1份。证明燎源奶牛小区归被告范永芝所有。
原告有异议，质证称：原告与被告潘丙坤达成过协议，如果被告潘丙坤不能无法偿还原告欠款奶牛小区归原告，且二被告析产原告并不知情。
被告潘丙坤有异议，质证称：调解书第四项共同债务被告范永芝应承担150万，其中包含有本案原告王显勤的债务。
经审理查明：二被告于2012年8月13日离婚，析产时被告范永芝分得共同财产，奶牛场厂房（4409.43平方米）、门市房一座，锅炉房一座，共同债权3?434?329元，归范永芝；共同债务范永芝负担150万元；其余财产和债务归潘丙坤。且二被告对奶牛场均有投资，二被告于婚姻关系存续期间共同经营石头河子镇燎源奶牛小区，因建设奶牛小区向原告借款5笔，分别为：2010年2月27日6万元，约定每1万元年息1千元，借款期限1年；2011年1月1日5.3万元，约定月利息3厘，借款期限1年；2011年1月4日5万元，约定月利息1分，3年内还清；2011年7月8日9千元，未约定利息；2004年10月1日25万元，约定每1万元年息1千元，于2011年1月1日结清一次利息，因建奶牛小区，本金未还，被告潘丙坤于2014年9月2日重新为原告出具欠据1份。5笔借款共计本金42.2万元，利息155?437元（利息均由欠款之日计算至起诉之日，第五笔欠款利息自2011年起算），原告放弃部分利息，只要求被告给付8万元利息；并要求给付嗣后利息（按照每笔借款约定利息，自起诉之日起分别计算至实际给付之日）。
本院认为：被告潘丙坤在婚姻存续期间为建奶牛场向原告借款42.2万元并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求二被告给付借款本金及利息符合法律规定，本院予以维护。被告范永芝辩称本人未在借据上签字，且借款未用于共同生活，在2014年8月29日二被告析产时共同财产奶牛场归被告范永芝所有，证明借款用于共同生活，系夫妻共同债务，故被告范永芝的抗辩不能成立，本院不予支持。原告自愿放弃部分利息，应予准许，二被告应偿还原告借款本金42.2万元，利息8万元，嗣后利息分别按照约定的利率，自起诉之日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告潘丙坤、范永芝偿还原告王显勤42.2万元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告潘丙坤、范永芝偿还原告王显勤利息8万元，于判决生效之日起十日内履行，嗣后利息分别以5.3万元为基数按照月利率0.3%、以6万元为基数按照月利率0.83%、以5万元为基数按照月利率1%、以25万元为基数按照月利率0.83%，自2014年11月12日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8?820元，财产保全费3?020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 迟 冰