wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1853号原告韩建林，个体工商户，系泊头市建林建筑器材租赁站业主。委托代理人王德超。被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。法定代表人涂剑波，公司经理。韩建林与四川省汉泰建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩建林诉称，原、被告于2012年4月24日订立财产租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，被告的工程完工后退回了租用的材料，欠租金326826元，请判令被告付清拖欠的租金并承担诉讼费用�被告劳务公司未作出答辩。经审理查明，原、被告于2012年4月24日订立财《租赁合同》一份，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，被告指定高德军为提货单的签字验货人，合同约定了日租金价格、租赁期限、租金计算方式等，被告的工程完工后退回了租用的材料，尚欠原告租金326826元。原告提交租赁合同一份，发料单44张、退料单20张、租费清单14张，均有高德军签字确认，汇总单一张，证明被告欠租金的事实。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，被告劳务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交双方订立租赁合同一份，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告提交发料单、收料单、对账单，其上有合同约定的签收人“高德军”签字认�，证明原告已经给被告提供了钢管、扣件及被告欠租金326826元的事实，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告应给付原告租金326826元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于判决生效后七日内给付原告韩建林租金326826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘清成审判员李继军审判员孙秀铎二〇一五年七月十三�书记员刘刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2221号
原告刘娟。
委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告周训仙。
被告刘志军。
二被告委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
原告刘娟与被告周训仙、刘志军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。2014年6月20日，经原告刘娟申请，本院查封被告周训仙价值100000元的财产。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人赵泽勇，被告周训仙、刘志军的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，被告周训仙以做生意资金周转困难为由，于2014年1月1日向原告借款100000元，并出具借条一张，后经原告多次催还，被告均以种种理由推脱，至今分文未付，故诉至人民法院，请求依法判令二被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘娟在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月1日借条一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告周训仙、刘志军的质证意见为，对证据1无异议；对证据2借条上只有周训仙的签名，没有刘志军的签名，故只能认定借款人是周训仙，与刘志军无关。
被告周训仙、刘志军辩称，二被告不是夫妻关系；该笔借款的借款人系被告周训仙，刘志军不是借款人，故被告刘志军对该笔借款不负有清偿责任。被告周训仙借到该笔款项的事实、借款金额无异议。
被告周训仙、刘志军在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件两份，用于证明被告周训仙、刘志军的身份情况。
原告刘娟的质证意见为，无异议。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的2014年1月1日借条，经被告周训仙质证后无异议，能证明被告周训仙向原告借款100000元的事实，本院予以认定。对被告出示的身份证，能证明被告周训仙、刘志军的身份情况，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年1月1日，被告周训仙向原告刘娟借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借刘娟人民币壹拾万元整。￥100000元。此据借款人：周训仙2014.元.1”。事后，被告周训仙未偿还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告周训仙向原告刘娟借款，有原告刘娟向本院出具的借条在案佐证，且被告周训仙对此无异议，因被告周训仙未偿还原告借款，故对原告请求被告周训仙偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证实被告周训仙与被告刘志军系夫妻关系，该笔债务系二被告共同使用，故被告刘志军不应承担连带清偿责任，对原告请求被告刘志军连带偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予支持。本纠纷的产生系被告周训仙未按时履行还款义务所致，故案件受理费、保全费理应全部由被告周训仙负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周训仙于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘娟要求被告刘志军承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周训仙负担（原告已预交，被告周训仙在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘娟可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 珊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1288号
原告：张某，农民。
委托代理人：高杰，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，农民。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高杰、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年在威海打工时相识，××××年同居生活，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。××××年农历正月十二日按农村风俗举行婚礼，××月××日在平邑县民政局补办结婚登记手续。自孩子出生后，原、被告经常吵闹。在举行婚礼当天，被告的母亲对原告破口大骂，原告忍无可忍，离家出走至今。之后被告从未找过原告，原、被告感情已破裂。请求判令：1、离婚；2、女儿吕某乙由原告抚养，抚养费由被告支付。
被告吕某甲辩称，原、被告自由恋爱相识，双方还有感情，且为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年秋在威海打工时相识，××年底同居生活。××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。××××年××月××日举行婚礼，同年××月××日在平邑县民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第857号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：吴连兄。
被告：孔令静。
被告：孔祥照。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告吴连兄、孔令静、孔祥照追偿权纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告吴连兄、孔令静、孔祥照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2012年6月6日，被告吴连兄与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称南城支行）签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》。合同约定：吴连兄因购买东风日产牌小型轿车需要融资，向南城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支资金为人民币108000元，分期还款为36期，每月还款3300元。原告为该笔债务向南城支行提供保证担保，被告孔令静、孔祥照自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。
上述合同签订以后，南城支行依约提供透支资金，但被告吴连兄未按照合同约定的方式足额偿还借款本息而导致逾期。原告作为保证人，代其向南城支行偿付逾期款人民币18291.91元。原告多次向被告催讨，三被告均以无款为由拖欠至今。故要求判令：1、被告吴连兄立即向原告偿还欠款人民币18291.91元并从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告孔令静、孔祥照对上述款项的清偿承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明三被告诉讼主体资格；
3、中银信用卡购车分期付款（抵押）合同，证明被告吴连兄与南城支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
4、汽车消费借款合同，证明原告与被告吴连兄签订担保合同并对担保范围、违约事项等进行约定的事实；
5、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同，证明被告孔令静、孔祥照向原告提供保证反担保的事实；
6、中国银行个人业务交易单，证明原告代偿逾期款的事实。
被告吴连兄、孔令静、孔祥照未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告吴连兄、孔令静、孔祥照无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及同期中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告吴连兄以及原告温州市联银融资担保有限公司于2012年6月6日与南城支行签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、被告吴连兄与原告签订的《汽车消费借款合同》以及原告与被告吴连兄、孔令静、孔祥照签订的《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告吴连兄向南城支行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告吴连兄未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年2月26日向南城支行垫付逾期款18291.91元。同时，被告孔令静、孔祥照亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告吴连兄偿还该笔垫付款和利息损失以及被告孔令静、孔祥照承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，对该主张本院予以采纳。被告孔令静、孔祥照承担保证责任后，有权向被告吴连兄追偿。被告吴连兄、孔令静、孔祥照无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连兄于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款18291.91元及利息损失（从2015年2月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告孔令静、孔祥照对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴连兄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告吴连兄负担，被告孔令静、孔祥照负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈冬克
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第57号
原告：林某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：吴某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由本院助理审判员黄凯虹适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告林某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2007年8月认识，并于2007年8月6日登记结婚，婚后生育一婚生女林某某。因婚前认识时间短，双方了解不深。婚后夫妻经常吵架，感情很差，被告吴某某多次离家出走。自2012年7月双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告林某现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某某由原告林某负责抚养，抚养费由原告林某负担。
被告吴某某没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告吴某某不同意离婚，双方是有感情的。原告林某称被告吴某某经常离家出走不是事实，是因为婚生女林某某在某某区上学，被告吴某某也在某某区上班，所以被告吴某某有时也在某某区居住。
经审理查明：林某和吴某某于2007年8月相识，双方自愿于2007年8月6日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历9月举行婚礼。婚后双方居住于潮州市湘桥区某某某路某某号，并于2008年5月13日婚生一女林某某。林某和吴某某婚后感情一般，后因林某认为其与吴某某性格不合，于2012年3月5日向本院起诉离婚。2012年4月9日，林某以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院于同月10日裁定准许林某撤回起诉。2014年1月3日，林某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：林某与吴某某系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后感情一般，后因林某认为其与吴某某性格不合，导致双方发生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾。吴某某在本案审理期间也明确表示双方还有感情，请求和好。故林某与吴某某均应以家庭为重，多加沟通，互相关心和支持。现双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故林某请求离婚，本院不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄凯虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡冬妮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0309号
原告：刘某，村民。
被告：梅某，居民。
本院在审理原告刘某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 仇秋果
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2461号
原告王辉，女，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告苏玉来，男，35岁，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告王辉与被告苏玉来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人李璇到庭参加诉讼，被告苏玉来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月26日，被告苏玉来因急需用钱向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，被告承诺20日内偿还借款。借款到期后经原告催要，被告推拖不还。要求被告偿还欠款10000元，并给付逾期利息212.34元，合计人民币10212.35元。
被告未答辩。
庭审中，原告提交借据一枚，予以证实苏玉来在原告处借款10000元的事实。
该借据与本案具有关联系，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，苏玉来在原告处借款10000元，于当日为原告出具借据一枚，约定20日内偿还借款。借款到期后，被告苏玉来未予偿还。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告苏玉来借原告人民币10000元事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉来于本判决生效后10日内偿还原告王辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年四月十四日
书记员 张 洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00004号
申请执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地东至县。
法定代表人：吴韧毅。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰县。
法定代表人：王明峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00737号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽现在彩色印务有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽现在彩色印务有限公司在相关金融机构的存款人民币贰拾贰万壹仟柒佰元整。（￥221700.00元）
本裁定自送达后即产生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00004号
申请执行人：李玉民，男，1948年7月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李子玉，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人李玉民申请执行被执行人李子玉财产损害赔偿纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月十日
书 记 员 李亚海
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00126号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人尚某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被浙江省温州市公安机关抓获。同年7月3日被刑事拘留，因当事人达成和解，同年7月8日由老河口市公安局释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日14时，被告人尚某某在老河口市赞阳办事处郑营村2组位于与邻居靳某某（男，51岁）共用的院墙上砌墙加盖顶篷时，靳某某阻止其施工，并要求尚某某把砌好的院墙推掉，双方发生争执，靳某某在自家院子内拿起一块木板将尚某某砌好的院墙推一个豁口，尚某某很生气，在砌的围墙上捡块砖将靳某某的右肩部砸伤。靳某某喊亲属前来吵闹，尚某某打电话报警。警察赶到调解，并拨打120送靳某某去医院治疗。经法医鉴定，靳某某的损伤程度为轻伤。
2013年4月8日，被告人尚某某的亲属赔偿靳某某2.6万元，并得到被害人靳某某的谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、平面图、照片等书证；被害人靳某某的陈述；被告人尚某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被告人尚某某案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人尚某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一四年十一月十二日
书记员 皮碗毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初807号
原告林炳贵，男，1949年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告林炳贵诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林炳贵诉称，原告于2014年10月31日由辽宁鑫钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币8500元。2014年11月25日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失8500元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林炳贵的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初807号原告林炳贵，男，1949年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告林炳贵诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林炳贵诉称，原告于2014年10月31日由辽宁鑫钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币8500元。2014年11月25日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失8500元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林炳贵的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第177号
原告：吴某甲。
委托代理人：张乐永。
被告：陈某。
原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告吴某甲的委托代理人张乐永到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现吴某乙和吴某丙均已成年。婚后，被告于1995年出国到法兰西共和国务工，稍后原告亦出国到意大利共和国务工。被告出国至今几乎未回国，也未与原告联系。原、被告双方已长期分居达十八年。原、被告之间已无任何感情。2011年原告向法院起诉要求离婚，经（2011）温瓯民初字第443号民事判决驳回原告诉讼请求。现原告再次向法院起诉请求依法判令准许原、被告离婚。
被告陈某没有答辩。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年前后，被告前往法兰西共和国务工。2000年前后，原告前往意大利共和国务工。2011年7月6日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2011）温瓯民初字第443号民事判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年5月22日生效。
上述事实有原告的陈述，原告提供的护照、居留证、结婚证、户口簿、温州市公安局瓯海分局丽岙派出所出具的证明、（2011）温瓯民初字第443号民事判决书、生效证明书和本院依职权调查取得的温州市瓯海区丽岙街道下呈村民委员会出具的证明。上述证据均经庭审出示，来源合法，内容真实，本院审查后予以认定。
本院认为：原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告的感情并没有好转，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告也无和好的诚意，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予吴某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年七月十三日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00152号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某。
辩护人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡泽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月26日，被告人李某伙同易军舰（已判刑）驾驶鄂F×××××别克牌轿车到钟祥市张集镇黄祠村二组，采取掰窗入室的手段，进入村民黄成刚家中，窃得现金人民币4000元。案发后，被告人李某返还受害人现金人民币2000元。
2、2013年1月26日，被告人李某伙同易军舰驾驶鄂F×××××别克牌轿车到钟祥市张集镇张林冲村三组，采取撬门入室的手段，进入村民李术兰家中，窃得15千克干香菇。经鉴定，干香菇价值人民币990元。
3、2013年1月26日，被告人李某伙同易军舰驾驶鄂F×××××别克牌轿车到钟祥市张集镇斋公岭村二组，采取撬门入室的手段，进入村民周兴柱家中，窃得现金人民币6000元、20张粮票、4张邮票、9个古钱币、3张1953版壹分钱人民币及1张1953版贰分钱人民币。案发后，被告人李某返还受害人现金人民币3000元及被盗粮票、纸币、古钱币。
4、2013年1月26日，被告人李某伙同易军舰驾驶鄂F×××××别克牌轿车到钟祥市张集镇袁台村一组，采取掰窗入室的手段，进入村民李刚家中，窃得现金人民币10000元及一台联想牌G470型笔记本电脑。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2000元。案发后，被告人李某返还受害人现金人民币4000元及被盗笔记本电脑。
5、2013年1月27日，被告人李某伙同易军舰驾驶鄂F×××××别克牌轿车到钟祥市客店镇马湾村五组，采取掰窗入室的手段，进入村民胡克芝家中，窃得一枚铂金戒指、一块玉石及一对银手镯。
6、2013年1月29日，被告人李某伙同易军舰驾驶鄂F×××××别克牌轿车到钟祥市客店镇明灯村三组，采取撬门入室的手段，进入村民刘廷香家中，窃得一对手镯、25千克熏肉、5千克干香菇。经鉴定，手镯价值人民币30元，熏肉价值人民币1750元，干香菇价值人民币330元。案发后，被告人李某返还受害人现金人民币1000元及被盗手镯。
7、2013年1月29日，被告人李某伙同易军舰驾驶鄂F×××××别克牌轿车到钟祥市客店镇马咀村四组，采取掰窗入室的手段，进入村民李明忠家中，窃得现金人民币300元。
综上，被告人李某伙同易军舰在钟祥市张集镇、客店镇盗窃作案七起，盗窃现金及物资价值共计人民币25400元。案发后，被告人李某与同案犯易军舰退赔了全部赃款、赃物。其中被告人李某退赔现金人民币10000元及部分赃物并已发还受害人。
被告人李某于2013年12月24日主动到钟祥市公安局张集派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄成刚、李术兰、周兴柱、李刚、胡克芝、刘廷香、李明忠的陈述，证人黄某、徐某、胡某、吴某、汤某、姜某等人的证言，同案犯易军舰的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辩认笔录，受害人的购物发票，物品价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人李某的户籍信息及到案经过，本院（2013）鄂钟祥刑初字第00192号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同易军舰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名和认定其有自首情节的意见成立，本院予以支持。本案证据及被告人李某的供述证实，被告人李某积极参与盗窃作案七起，主要为同伙易军舰入室盗窃担任望风放哨，系共同犯罪作案的不同分工，且事后均分赃款，其作用与同案犯易军舰相当，故被告人李某的辩护人提出其作用较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人李某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某有自首情节和认罪态度较好，积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一、二款、第十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天。即自2014年6月9日起至2015年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱清玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6952号
罪犯钟近，男，1959年2月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）清中法刑初字第3号刑事判决，以被告人钟近犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月5日作出（2006）粤高法刑二终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟近在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟近在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟近系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年6月30日因欠产被扣3分；2014年11月25日因违反生活规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟近确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且因违规违纪累计被扣5分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟近予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第547号
原告：张新华。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：金志胜。
原告张新华诉被告金志胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告张新华的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告金志胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月至2014年4月，被告因经营需要，多次从原告处购买石料。经双方结算，被告应支付原告货款共计95800元。但被告至今尚欠原告货款52000元未付，且已超过双方约定的付款期限。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即支付货款52000元，支付逾期利息损失263.28元（按年利率5.6%自2014年9月11日计算至2014年10月13日），此后至判决确定履行日止的逾期利息按同样标准另行计付；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份。
被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买石料。2014年9月1日，被告出具欠条一份，主要内容为：欠张新华伍万贰仟元石料款，小写52000元，本月10日之前。被告在落款处签名。后被告未支付上述款项。原告于今年11月4日向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款52000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现被告未按欠条约定支付上述款项，原告诉请要求被告支付货款及逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金志胜于本判决生效之日起十日内支付张新华货款52000元，支付逾期利息263.28元（按年利率5.6%自2014年9月11日计算至2014年10月13日），合计52263.28元，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元减半收取553元，由金志胜负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十二月一日
书记员 倪倩虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4608号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李均良。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李均良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李均良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月11日，原告与被告李均良签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘F5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，200元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，109.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘F5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘F5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李均良未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李均良签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李均良归还余欠贷款本金人民币22，109.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘F5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，109.77元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，104.17元，逾期利息人民币201.73元；上述款项共计人民币23，415.67元；
二、被告李均良应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，109.77元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李均良届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘F5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币385元，减半收取计人民币192.50元，由被告李均良负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第362号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈坤才，男，住仙游县。
被执行人柯志娟，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一�，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人陈坤才、柯志娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100096号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元，并于2014年12月11日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月11日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的�计生征决字（2015）第100096号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100096号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈坤才、柯志娟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01279号
原告孟磊，男，满族，1986年5月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告赵忠伟，男，满族，1970年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告赵建成，男，满族，1992年5月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告汤宝峰，男，朝鲜族，1978年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告孟磊诉被告赵忠伟、赵建成、汤宝峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟磊的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟磊撤回起诉。
案件受理费925元，全部返还原告孟磊。
审 判 长 包维新
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第140号
原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1995年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）张世玉，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张俊、张世玉犯抢劫罪一案，于2014年12月29日作出（2014）黔七刑初字第783号刑事判决。宣判后，原审被告人张俊、张世玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派检察员代潘菊、黄伦出庭履行职务，上诉人张俊、张世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：一、2014年5月16日15时50分许，被告人张世玉、张俊，到毕节市七星关区流仓桥办事处望城花园，以技术性开锁方式进入被害人王友飞家中实施盗窃，盗得现金人民币10，000余元，被王友飞从外面回到家里发现，张俊拿出随身携带的一把卡子刀威胁王友飞后，二人逃离现场。二、2014年7月4日5时许，被告人张俊到毕节市七星关城区新街上，进入被害人吴某龙、余某荣、吴某等人租住的房里实施盗窃，盗得一部黑色直板HTC手机，被余某荣发现后逃跑，余某荣和吴某随后追赶张俊到外面时，张俊用随身携带的折叠刀将吴某杀伤后逃离现场。三、2014年6月7日15时许，被告人张世玉伙同他人到毕节市人民医院后大门旁，以技术性开锁方式进入被害人周某家家中实施盗窃，盗得二瓶茅台酒及现金人民币500元左右，后将盗得的二瓶茅台酒卖给他人，得款1，000元。四、2014年6月25日16时许，被告人张俊到毕节市七星关区德溪办事处流仓廉租房处，以技术性开门方式进被害人廖某会家中实施盗窃，盗得笔记本电脑一台及现金人民币1，700元，后将盗得的笔记本电脑卖给他人，得款1，200元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的抓获经过，户籍证明，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书，证人糜某、余某荣、吴某的证言，被害人王友飞、吴某龙、周某家、廖某会的陈述，被告人张俊、张世玉的供述与辩解予以佐证。
一审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期十二年零十个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；二、被告人张世玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期十年零十个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年。
上诉人张俊不服原审判决，以“自己是以盗窃为目的而不是以入室抢劫的目的进入被害人家中，只是威胁被害人王友飞并未伤害她，原判量刑过重，自己在公安机关的交代系刑讯逼供所出”为由提出上诉。
上诉人张世玉上诉称：在盗窃过程中张俊用卡子刀威胁王友飞属临时行为，且自己制止了张俊，未伤害王友飞，在盗窃转化抢劫犯罪中系从犯。
经审理查明：一审判决认定上诉人张俊、张世玉犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张俊、张世玉未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
就上诉人张俊、张世玉的上诉意见。经查，上诉人张俊、张世玉在入户盗窃被害人王友飞家时，被被害人王友飞发现，上诉人张俊拿出随身携带的卡子刀威胁王友飞，上诉人张世玉见状迅速在张俊前逃跑出门，张俊随后逃离现场的犯罪事实，有被害人王友飞的证言，现场指认笔录与上诉人张世玉的供述、上诉人张俊认可的其羁押于看守所期间所作供述、二上诉人向本院提交的刑事上诉状能相互印证，足以证实二上诉人在入户盗窃犯罪被发现时，当场使用暴力相威胁，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，即罪名转化为抢劫罪。且根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”。上诉人张俊、张世玉在实施入户盗窃过程中被发现后，上诉人张俊为抗拒抓捕逃离现场，当场使用卡子刀威胁被害人，上诉人张世玉遂与张俊迅速逃离现场的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫犯罪之构成要件，并应当认定为入户抢劫。上诉人张俊、张世玉在入户盗窃转化抢劫犯罪中，均积极主动实施犯罪行为，犯罪作用地位相当，均系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项之规定，在十年以上有期徒刑量刑。上诉人张俊、张世玉所提上诉意见，与客观事实不符。
本院认为：上诉人张俊、张世玉以非法占有为目的，入户窃取被害人财物时被发现而当场使用暴力威胁，为抗拒抓捕使用暴力的行为触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人张俊、张世玉以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物的行为亦触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人张俊、张世玉的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一四年三月二十四日
书记员 张方
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第58号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人文晓彬，务工，户籍地湖南省古丈县，暂住舟山市定海区。曾因盗窃于2001年8月被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪分别于2002年1月9日、2002年10月31日被判处有期徒刑六个月、十个月；再因盗窃于2004年10月被劳动教养一年；再因诈骗分别于2006年1月、4月被行政拘留十五日；再因盗窃于2006年5月12日被劳动教养一年；再因盗窃于2007年8月12日被行政拘留十四日；再因盗窃于2007年9月22日被劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪分别于2012年9月17日、2013年5月23日、2014年7月8日被判处有期徒刑一年六个月、六个月（与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月）、六个月，2014年10月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人袁某，务工，家住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被判处拘役二个月，缓刑四个月；又因犯盗窃罪于2014年8月13日被判处拘役五个月，同年9月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人文晓彬、袁某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人文晓彬、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月29日上午9时许，被告人文晓彬、袁某经事先商量，由被告人文晓彬将被告人袁某带至舟山市定海区西码头国际水产城行窃。后被告人袁某通过爬窗的方式进入舟山市定海区西码头国际水产城10幢205室，窃得价值人民币1840元的神舟牌笔记本电脑一台，并将该笔记本电脑交由被告人文晓彬。同日，被告人文晓彬将该笔记本电脑带至定海城区销赃，所得赃款被被告人文晓彬挥霍。
2014年10月31日，被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、辨认笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文晓彬、袁某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人文晓彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文晓彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月一日起至二0一五年六月三十日止。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月一日起至二0一五年三月三十一日止。）
三、责令二被告人退赔赃物折价款人民币一千八百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年二月五日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保627号
申请人：刘顺利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟庆东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟宪珍，男，汉族，住齐河县。
申请人刘顺利与被执行人孟庆东、孟宪珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保614号民事裁定书，查封被执行人孟庆东、孟宪珍名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆东名下的房产三处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封被执行人孟宪珍名下的房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为三年，以上查封价值共20万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月九日
书记员 王建军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7799号
原告佳杰科技（上海）有限公司（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人历航宇，系公司工作人员。
委托代理人杨旭彬，系公司工作人员。
被告新疆佳信通信息有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人姚卫。
被告姚卫，男，汉族，1976年12月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告王晓岚，女，汉族，1978年9月5日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告佳杰科技（上海）有限公司与被告新疆佳信通信息有限公司、姚卫、王晓岚买卖合同纠纷一案，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2015年9月1日向本院起诉，于2015年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佳杰科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4575元，减半收取2287.50元，由原告佳杰科技（上海）有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年十月十一日
书记员 岳静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04499号
原告朱松林。
委托代理人崔振虎，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
被告陆军民。
原告朱松林诉被告陆军民租赁合同纠纷一案，本院受理后，按简易程序依法由审判员李养民独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，原、被告双方就坐落在长安区王寺街什字由东向西路南第五间商用门面房签订了《门面出租合同》，并交纳押金2000元及一年租金50000元整。2012年6月22日原告向被告送达了解除合同的《通知书》，最终双方于同年8月5日达成了解除合同协议，同日原告赔偿了被告维修费3000元，也将钥匙归还于被告，但被告拒不返还原告剩余6个多月的房租和押金。现诉请判令由被告返还原告房屋租金25000元及押金2000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方经协商，原告已放弃了房屋的租金及违约金，最终达成了解除合同协议，且租赁合同第十条明确规定原告不得退房，若退房不返还租金及押金，故不同意返还原告租金及押金。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月26日签订租赁合同，约定将被告所有的位于西安市长安区王寺街办王寺街什字由东向西路南第五间商用门面房租赁给原告使用，租期三年，每年租金5万元，每年租金递增10%。该合同第十条约定：合同签定后，中途不允许将门面房退还出租人，否则租金不予退还。本合同第十一条约定：如承租人违约不得要求返还押金，并赔偿不足部分损失。签订合同当日，原告即向被告支付了一年的租金50000元及押金2000元。同时被告将租赁房屋交付给原告，房屋租赁合同始生效。原告在承租房屋内从事餐饮经营，后因经营不善于2012年8月5日与被告达成了解除门面租赁合同协议，同日原告依据该协议书所确定的内容赔偿了被告维修费3000元，并将承租房屋的钥匙归还于被告，但该协议书中未涉及退还剩余租金及押金之事实，据此原告于2012年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供《门面房租赁合同书》一份，用于证明原、被告双方依法订立租赁合同，且原告支付了2000元押金；《通知书》一份，用于证明原告因故须解除合同；《协议》一份用于证明原、被告经协商于2012年8月5日解除了租赁合同；收条二份，用于证明原告依原合同给付了被告一整年租金并且赔偿了被告损失；并提供证人证言二份及照片三张，用于证明原告已全面履行完毕了返还租赁物的义务。被告对《通知书》表示未曾见过不予认可，对其余证据均予以认可。被告坚持其答辩意见，但未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告方不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同及解除合同协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且双方当事人对合同及解除合同协议书的效力均无争议，故该合同属于有效合同，解除合同协议书亦真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。关于原告要求被告返还已多付租金25000元，因该租赁合同第十条约定合同签定后，中途不允许将门面退还出租人，否则租金不予退还，该条系属于原、被告双方约定的特别条款，即承租人无论何原因中途解除合同，其所多交的租赁费用均不予退还，该条款并不违反法律禁止性规定，且解除协议未对是否返还原告该租金做出约定，故被告辩解意见成立，原告要求返还半年已付租金25000元于法无据，本院依法不予采信。关于原告要求返还租赁押金一节，该租赁合同第十一条约定，如承租人违约不得要求返回押金，该条系违约金条款，但原、被告双方系合意解除租赁合同，原告方并不存在违约行为，被告理应返还押金，故对原告要求返还房屋租赁押金2000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱松林要求被告陆军民返还房屋租金25000元之诉讼请求。
二、本判决生效后十日内被告陆军民一次性支付原告朱松林房屋租赁押金人民币2000元整。
本案受理费475元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如果未按本判决规定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一二年十一月九日
书记员 麻 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第320号
原告章化齐。
被告李建慧。
被告李敏。
原告章化齐为与被告李建慧、李敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告章化齐、被告李敏到庭参加诉讼，被告李建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章化齐起诉称：两被告系夫妻关系，2012年10月19日，李建慧因建房所需，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份为凭，约定借期为一年，利息按月2%计算，到期连本带息一次性付清。但被告李建慧未按约还款付息，并经多次催讨未果。原告认为，借款情况事实清楚，被告李建慧理应按约履行还款付息义务。被告李敏作为被告李建慧的妻子，对本案债务负有共同清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款100000元，并支付借款利息（利息自2012年10月19日起按月利2%计算至判决确定履行之日止）二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李敏答辩称：我不知道这笔借款，李建慧有赌博的习惯，是他自己借来赌博的，根本没有用于家庭经营生活，也不知道借款是否真实存在。我自己有托运站办在那里的，不需要向别人借款建房。被告李建慧向原告借钱也应该和我说的，但是我对这些借款一点也不知情，我和原告也根本不认识。
被告李建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告章化齐为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告李敏的质证意见：对身份信息无异议。
二、借条原件一份、中国工商银行出具的转账凭证一份，用以证明被告李建慧于2012年10月19日向原告章化齐借款人民币100000元。并由被告李建慧出具借条一份，双方约定借款期限为一年，利息按月利2%计算，到期后连本带息一次性付清及原告于2012年10月19日通过转账汇至被告李建慧指定的案外人朱文燕账户交付借款人民币100000元的事实。
被告李敏的质证意见：朱文燕这个人我根本不认识。借条的真实性我也不清楚。
三、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告李敏的质证意见：真实性、证明目的无异议。
被告李建慧、李敏未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据被告李建慧未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据一、三被告李敏的质证意见无异议，本院予以认定。原告提供的证据二被告李敏的质证意见借条的真实性不清楚，但未进一步提交证据证实其主张，故对被告李敏的质证意见本院不予认可，对原告提供的证据二的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李敏与被告李建慧系夫妻关系。2012年10月19日被告李建慧向原告章化齐借款人民币100000元，原告交付借款人民币100000元后由被告李建慧出具借条一份。借条记载：“借条今向章化齐借人民币壹拾万元整（100000），借期一年，利息按月2%计，到期连本带息一次性付清，特此定据。借款人：李建慧担保人：章道雄2012年10月19日电话：1385894789533072219820312×××4”。借款到期后，被告李建慧未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告章化齐与被告李建慧之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李建慧尚欠原告章化齐借款人民币100000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。被告李敏与被告李建慧系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李敏虽在庭审中答辩称本案借款其本人不知情，且被告李建慧有赌博恶习，被告李建慧借款后，未将本案借款用于家庭经营生活支出，不应认定为夫妻共同债务，其本人不应承担清偿责任。但被告李敏未提供证据进一步证实自己的主张，故对被告李敏的答辩意见本院不予认可。本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建慧、李敏于判决生效后十日内归还原告章化齐借款人民币100000元并支付利息、逾期利息{利息从2012年10月19日起至2013年10月18日至，逾期利息从2013年10月19日起至判决确定还款之日止，均按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）计算}。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（已减半收取），由被告李建慧、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年七月十四日
代书 记员 陈既文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保88号
申请人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，公司董事长。
被申请人：武汉福源汇金商贸有限公司，住所地：武昌区中南路1号国际金融贸易大厦1512室。
法定代表人：胡晓。
被申请人：危惊涛。
申请人湖北中经小额贷款有限公司因与被申请人武汉福源汇金商贸有限公司、危惊涛借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉福源汇金商贸有限公司、危惊涛名下银行存款7600000元，或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201642010000000263）。
本院认为，申请人湖北中经小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉福源汇金商贸有限公司、危惊涛名下银行存款7600000元，或查封冻结其等价值的其他财产；
二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人湖北中经小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 方辰钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2617号
原告陈子成
委托代理人陈瑞东，男，1976年11月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村水泉沟**号。身份证号：132629197611183714
被告李志明
被告郑凤山
原告陈子成与被告李志明、郑凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子成的委托代理人陈瑞东到庭参加了诉讼，被告李志明、郑凤山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈子成诉称，原告系“新陈刚五金机电门市”的经营者，被告李志明及其委派的亲属郑凤山自2011年开始陆续在原告处购买五金机电配件，前后为原告出具了多张拖欠货款的欠条，累计为157567.50元。此款经原告多次索要，被告一直以资金紧张为由推脱搪塞，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告李志明给付拖欠原告货款157567.50元，由被告郑凤山承担连带责任。并承担诉讼费用。
原告向法庭提交书证一组被告给原告出具的欠据及销货票支持自己的请求。
被告李志明、郑凤山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系“新陈刚五金机电门市”的经营者。被告李志明及其委派的郑凤山、李洪福、王淑娟、王汉臣在原告处赊购五金机电配件，共欠原告配件款人民币157567.50元，原告多次向被告李志明索要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告李志明给付欠款157567.50元，被告郑凤山承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告李志明及其委派人员在原告处赊购五金机电配件，共欠原告配件款157567.50元，被告李志明应承担偿还欠款的责任。被告郑凤山系李志明委派前去赊购，被告郑凤山不应承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告李志明偿还原告配件款人民币157567.50元。限判决生效后七日内履行完毕。
二、被告郑凤山不承担给付责任。
案件受理费3452.00元，由被告李志明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王梓霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2617号
原告陈子成。
委托代理人陈瑞东。
被告李志明。
被告郑凤山。
原告陈子成与被告李志明、郑凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子成的委托代理人陈瑞东到庭参加了诉讼，被告李志明、郑凤山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈子成诉称，原告系“新陈刚五金机电门市”的经营者，被告李志明及其委派的亲属郑凤山自2011年开始陆续在原告处购买五金机电配件，前后为原告出具了多张拖欠货款的欠条，累计为157567.50元。此款经原告多次索要，被告一直以资金紧张为由推脱搪塞，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告李志明给付拖欠原告货款157567.50元，由被告郑凤山承担连带责任。并承担诉讼费用。
原告向法庭提交书证一组被告给原告出具的欠据及销货票支持自己的请求。
被告李志明、郑凤山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系“新陈刚五金机电门市”的经营者。被告李志明及其委派的郑凤山、李洪福、王淑娟、王汉臣在原告处赊购五金机电配件，共欠原告配件款人民币157567.50元，原告多次向被告李志明索要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告李志明给付欠款157567.50元，被告郑凤山承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告李志明及其委派人员在原告处赊购五金机电配件，共欠原告配件款157567.50元，被告李志明应承担偿还欠款的责任。被告郑凤山系李志明委派前去赊购，被告郑凤山不应承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告李志明偿还原告配件款人民币157567.50元。限判决生效后七日内履行完毕。
二、被告郑凤山不承担给付责任。
案件受理费3452.00元，由被告李志明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王梓霖
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第105号
原告姜某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人王彦章。
委托代理人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某甲及其委托代理人王彦章、封树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1997年10月份，原、被告经人介绍相识，不久于××××年××月××日在平山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子王某乙。因双方婚前未经充分了解便草率结婚，婚后发现双方脾气性格严重不和，经常打架生气。被告多次对原告实施家庭暴力，被告还有吃喝嫖赌等恶习且屡教不改。2014年5月份原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后至今长达半年，原、被告一直分居，互不履行夫妻义务。为此原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原告要求离婚的真正原因是因为被告生病生活不能自理，而非双方感情不和。如果判决离婚，因为被告需要人照顾，所以婚生子王某乙应当随被告生活，被告无力支付子女抚养费。被告要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生子王某乙，现在平山县职教中心读高中。经本院询问王某乙，其愿意随原告姜某共同生活。2014年5月，原告姜某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。原告撤诉后至今双方并未共同生活。
庭审中，被告王某甲提交平山中山医院出具的诊断证明及出院总结。××患者之弟诉：原始证明丢失，特补此诊断证明。出院总结亦载明原该出院总结丢失，故补此结论。被告提交两份证据欲证明被告王某甲失去生活能力需要人照料。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出院总结、诊断证明、（2014）平民古一初字第55号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。婚后生活中，双方应当相互包容，互谅互让。自（2014）平民古一初字第55号民事裁定书生效后至原告再次起诉，双方并未共同生活，应当认为夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于被告提及的共同财产，即位于平山县北冶乡柏树庄村的房屋问题。庭审中原告认为该房院系其与前夫生活时修建的，虽在与被告结婚后进行了翻修，但是翻修的钱是其前夫留下的，故该房产系其个人财产。被告王某甲则认为该房院的修建资金中有其婚前带至女方家的财产。双方在本次庭审中，均未提交证据证明自己的主张，故本案对于双方夫妻关系存续期间的共同财产问题不做处理，待双方取得相应证据后，可以另行起诉。
经本院询问婚生子王某乙，其个人愿意随原告姜某共同生活，本院尊重子女的意见。鉴于被告王某甲的身体状况，本院酌情判令被告王某甲自2015年起每年12月31日给付子女抚养费1200元，至王某乙年满18周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告姜某一起生活，被告王某甲自2015年起每年12月31日前，给付原告子女抚养费1200元，至王某乙年满18周岁。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一五年一月九日
书 记 员 范雪利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01642号
原告：胡家梅，女，安徽省六安市人。
委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孙玲，女，安徽省六安市人。
被告：孙陶，男，安徽省六安市人。
原告胡家梅诉被告孙玲、孙陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家梅及其委托代理人周自亮到庭诉讼，被告孙玲、孙陶出庭应诉。本案现已审理终结。
胡家梅诉称：2014年5月12日上午，被告家晾衣架阻碍了通行，为此事被告孙玲与原告母亲发生争吵，原告出来看看情况，被告孙玲对原告破口大骂，后两被告对原告及原告母亲进行殴打，将原告及原告母亲打伤。后原告被送往六安市人民医院住院治疗，经查：原告脑震荡、身体多处软组织损伤、左侧外伤性球结膜下出血。事发后，经公安机关多次协调赔偿未果，遂提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6891.88元、误工费5378.5元、护理费816元、营养费240元、交通费500元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金3000元，合计17066.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
孙玲辩称：因晾衣架的事与原告方发生争吵后打架是事实，双方都有责任，原告的花费不可全部予以赔偿，我只承担医药费，其他费用不予承担。
孙陶辩称：对我姐与原告打架的事实认可，说我与我姐一起打原告家人，与事实不符，我不予认可。他们打架双方都有责任，不能让我们一方全部承担。另外原告存在过度医疗，各项花费过高，对核实过高的部分不予赔偿；在打架过程中我姐也有受伤，也应给与相应的赔偿。
经审理查明：原告胡家梅（经营超市）与被告孙玲（经营理发店）系一墙之隔的邻居。2014年5月12日上午，双方因被告家晾衣架摆放位置影响通行，致被告孙玲与原告及其母亲发生吵打，在厮打过程中致原告胡家梅受伤，于当日入住六安市人民医院治疗。经诊断：“头部打击伤脑震荡；全身多处软组织伤；左侧外伤性球结膜下出血”，至5月19日出院，住院治疗8天，共花去医疗费6891.88元。医嘱：“休息6周；我科、眼科随诊”。事后，经六安市公安局三十铺派出所多次协调赔偿未果，先后于2014年6月6日和7月23日分别对被告孙玲和原告胡家梅作出罚款叁百元和一百元的行政处罚。2014年8月25日原告以未获得赔偿为由向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述、身份信息、营业执照、病历、出院记录、医疗费发票、公安行政处罚决定书等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告胡家梅与被告孙玲系一墙之隔的邻居，彼此间应按互谅互让原则协商解决纠纷，双方为日常生活中（晾衣架的摆放位置）的小事发生争议，并继而发生吵打，双方间均具有一定的过错，但就原告胡家梅受伤而言，被告孙玲侵害了他人的身体权、健康权，其应付主要过错。综合案情结合公安机关的行政处罚比例，本院认定被告孙玲负主要（即70%）责任，原告胡家梅负次要（即30%）责任。对其造成的损失应按各自承担的比例予以赔偿，原告诉请被告孙玲予以侵权损害赔偿，本院予以支持。但对请求被告孙陶共同承担侵权赔偿责任的诉请，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。对被告孙玲提及的在打架中受伤要求赔偿的请求，其未提供证据佐证，不予支持。因原告受伤未构成伤残等级，故对其主张精神抚慰金3000元的请求，不予支持。综上，结合证据及原告的伤情，核定原告的损失为：医疗费6891.88元、误工费107.57元／天×（休息6周42天＋住院8天）天=5378.5元、护理费102元／天×住院8天=816元、营养费20元／天×住院8天=160元、住院伙食补助费20元／天×住院8天=160元、交通费本院酌定200元，合计13606.38元。被告孙玲应赔偿70%的数额为9524.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告孙玲于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告胡家梅医疗费6891.88元、误工费5378.5元、护理费816元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计13606.38元的70%，即9524.46元。
二、驳回原告胡家梅对被告孙陶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡家梅承担90元，被告孙玲承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01642号
原告：胡家梅。
被告：孙玲。
被告：孙陶。
原告胡家梅诉被告孙玲、孙陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家梅及其委托代理人周自亮到庭诉讼，被告孙玲、孙陶出庭应诉。本案现已审理终结。
胡家梅诉称：2014年5月12日上午，被告家晾衣架阻碍了通行，为此事被告孙玲与原告母亲发生争吵，原告出来看看情况，被告孙玲对原告破口大骂，后两被告对原告及原告母亲进行殴打，将原告及原告母亲打伤。后原告被送往六安市人民医院住院治疗，经查：原告脑震荡、身体多处软组织损伤、左侧外伤性球结膜下出血。事发后，经公安机关多次协调赔偿未果，遂提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6891.88元、误工费5378.5元、护理费816元、营养费240元、交通费500元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金3000元，合计17066.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
孙玲辩称：因晾衣架的事与原告方发生争吵后打架是事实，双方都有责任，原告的花费不可全部予以赔偿，我只承担医药费，其他费用不予承担。
孙陶辩称：对我姐与原告打架的事实认可，说我与我姐一起打原告家人，与事实不符，我不予认可。他们打架双方都有责任，不能让我们一方全部承担。另外原告存在过度医疗，各项花费过高，对核实过高的部分不予赔偿；在打架过程中我姐也有受伤，也应给与相应的赔偿。
经审理查明：原告胡家梅（经营超市）与被告孙玲（经营理发店）系一墙之隔的邻居。2014年5月12日上午，双方因被告家晾衣架摆放位置影响通行，致被告孙玲与原告及其母亲发生吵打，在厮打过程中致原告胡家梅受伤，于当日入住六安市人民医院治疗。经诊断：“头部打击伤脑震荡；全身多处软组织伤；左侧外伤性球结膜下出血”，至5月19日出院，住院治疗8天，共花去医疗费6891.88元。医嘱：“休息6周；我科、眼科随诊”。事后，经六安市公安局三十铺派出所多次协调赔偿未果，先后于2014年6月6日和7月23日分别对被告孙玲和原告胡家梅作出罚款叁百元和一百元的行政处罚。2014年8月25日原告以未获得赔偿为由向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述、身份信息、营业执照、病历、出院记录、医疗费发票、公安行政处罚决定书等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告胡家梅与被告孙玲系一墙之隔的邻居，彼此间应按互谅互让原则协商解决纠纷，双方为日常生活中（晾衣架的摆放位置）的小事发生争议，并继而发生吵打，双方间均具有一定的过错，但就原告胡家梅受伤而言，被告孙玲侵害了他人的身体权、健康权，其应付主要过错。综合案情结合公安机关的行政处罚比例，本院认定被告孙玲负主要（即70%）责任，原告胡家梅负次要（即30%）责任。对其造成的损失应按各自承担的比例予以赔偿，原告诉请被告孙玲予以侵权损害赔偿，本院予以支持。但对请求被告孙陶共同承担侵权赔偿责任的诉请，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。对被告孙玲提及的在打架中受伤要求赔偿的请求，其未提供证据佐证，不予支持。因原告受伤未构成伤残等级，故对其主张精神抚慰金3000元的请求，不予支持。综上，结合证据及原告的伤情，核定原告的损失为：医疗费6891.88元、误工费107.57元/天×（休息6周42天+住院8天）天=5378.5元、护理费102元/天×住院8天=816元、营养费20元/天×住院8天=160元、住院伙食补助费20元/天×住院8天=160元、交通费本院酌定200元，合计13606.38元。被告孙玲应赔偿70%的数额为9524.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告孙玲于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告胡家梅医疗费6891.88元、误工费5378.5元、护理费816元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计13606.38元的70%，即9524.46元。
二、驳回原告胡家梅对被告孙陶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡家梅承担90元，被告孙玲承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第115号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人车某某，男，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月13日被沿河县公安局刑事拘留，同年3月20日被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人车某某涉嫌盗窃罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日，被告人车某某联系席某娥，叫席某娥联系几个工人栽李子树。次日被告人车某某将席某娥等工人带至龙某红的李子树地里，盗挖龙某红的李子树栽至其叔叔肖某的地里，共盗挖龙某红220株李子树。经沿价鉴字（2015）17号鉴定：被盗李子树价值9801元人民币。
公诉机关提交了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据证实，公诉机关认为被告人车某某采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月7日，被告人车某某联系席素娥，叫席某娥联系几个工人栽李子树，议定每人每天工资80元。次日被告人车某某将席某娥、杨某华等工人带至沿河县沙子镇龙家岩大湾处村民龙某红已被征收的李子树地里，盗挖李子树移栽至其叔叔肖某的地里，3月8日、9日连续两天共盗挖李子树220株。经沿河县价格认证中心鉴定【沿价鉴字（2015）17号价格鉴定结论书】：被盗李子树价值9801元人民币。
另查明，案发后，被告人车某某如实交代了自己的犯罪事实，自愿赔偿损失。
上述证据，经庭审质证，被告人车某某均无异议。证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人车某某如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，其自愿赔偿损失，属有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一五年六月十二日
书记员 田宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第91号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李XX，男，初中文化，农民。2013年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津�公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）65号起诉书指控，被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日23时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为津DCV3**号理念牌轿车，被民警当场抓获。经检验，被告人李XX血液中酒精含量为88.35㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，照片，被告人李XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
原行审字第169号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人别建波，农民。
被申请执行人毛聚霞，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015134号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人别建波、毛聚霞于2010年1月结婚。婚后于2011年10月政策内生育第一胎子女，男孩，取名别深钊，又于2012年9月政策外生育第二个子女，女孩，取名别思羽，又于2014年6月政策外生育第三个子女，男孩，取名别深森。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年9月12日作出原计生征字（2015）015134号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人别建波、毛聚霞社会抚养费107772元。该征收决定书送达后，被申请执行人别建波、毛聚霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费107772元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015134号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015134号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费1516元，由被申请执行人别建波、毛聚霞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛伟斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1411号
原告王丽萍。
委托代理人顾磊。
被告蒋芹，现下落不明。
被告陈斌。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告王丽萍与被告蒋芹、陈斌民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告王丽萍及其委托代理人顾磊，被告陈斌的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼，被告蒋芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，被告蒋芹于2013年3月至11月间向原告王丽萍借款合计103000元。原告分数次向被告支付了上述款项，被告蒋芹并就其中的4万元向原告出具借条。现原告认为被告向原告合计借款数额为103000元，被告陈斌与被告蒋芹系夫妻关系，应当对发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，被告经原告催要多次拒不偿还债务，现请求法院判令：被告蒋芹、陈斌共同偿还原告借款103000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告蒋芹在审理期间未作答辩亦未提交证据。
被告陈斌辩称，原告与被告蒋芹系同一单位职工，从原告提供的其与被告蒋芹的聊天记录和转账明细可以看出，被告蒋芹向原告借款主要用于高息放贷。如果是夫妻共同借款，原告完全可以要求被告陈斌在借款过程中提供担保或保证，而原告并未作此要求，且被告蒋芹在2013年间向外借款数十万元，均未用于家庭生活，被告蒋芹的借款明显不是为了家庭生活所需，被告陈斌不应当对被告蒋芹的债务承担共同偿还责任。另外，被告蒋芹向原告出具4万元的借条，但没有相关付款凭证佐证，也不应认定借款事实存在。综上，请求法院驳回原告对被告陈斌的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告蒋芹向原告王丽萍借款40000元用于向他人放贷，并向原告许以高息，当日被告蒋芹向原告王丽萍出具借条一张载明：“今借王丽萍人民币肆万元，于2013年4月3日还清。”借款到期后被告蒋芹未予归还上述借款。原告继续于2014年4月6日通过银行转账向被告给付25400元，于2014年4月28日向原告转账给付9400元，于2014年11月18日向原告转账给付28200元。上述款项给付被告均未出具借条。
另查明，被告蒋芹与被告陈斌曾系夫妻关系，双方于2014年5月12日办理离婚登记。被告蒋芹于2013年3月至2013年11月间共向包括本案原告在内的债权人出具累计超过60万元的借条。
上述事实有借条、活期账户明细查询、短信往来记录、离婚证、民事诉状及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王丽萍与被告蒋芹之间的借贷关系合法有效，借条载明借款数额明确，被告蒋芹未按约偿还借款应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告蒋芹立即归还借款40000元并支付逾期付款利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。本案争讼的其余部分借款68000元，因原告提供证据不足以证明双方就该部分款项的往来存在借款的合意，对原告要求被告归还借款总计108000元的观点，本院不予支持。
夫妻共同债务是婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或出于共同生活目的所引起的债务。婚姻关系并非夫妻一方对另一方债务的无条件担保，出借人对夫妻一方可能未用于日常生活所需的借款，在出借时更应尽审慎之注意。本案中，原告明知被告蒋芹借款用于向他人放贷需要，借款所许高额利息也远超过了被告蒋芹的偿债能力，但原告未对借款是否属于夫妻合意作进一步了解，并在旧债屡次催要未偿情况下，继续向被告蒋芹账户汇款，有违夫妻共同借款的常情。同时结合被告蒋芹短期内大额借款行为来看，被告蒋芹的借款明显超出家庭的正常消费和投资所需。故本案被告蒋芹的借款债务不宜认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽萍支付借款本金40000元及利息（自2013年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王丽萍要求被告陈斌共同偿还上述借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费1020元，公告费606元，合计3986元，由原告王丽萍负担826元，被告蒋芹承担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙 文
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁 静
（附上诉须知）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人王巍，1983年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王巍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月12日作出（2011）思民初字第9295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款635.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第12号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第692号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，男。
辩护人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人季华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月下旬某日22时许，吸毒人员戴某、倪某某在缪某家里商议吸食冰毒，由缪某电话联系被告人黄某购买毒品，并由倪某某出资人民币400元交予缪某。约半小时后，被告人黄某至本区朱泾镇东林街53弄1号602室缪某家中，将一袋塑料自封袋包装的约0.4克冰毒当三人面放在电脑桌上，并从缪某处收取毒资人民币400元后离开。随后三名吸毒人员一同吸食了所购的冰毒。
2、2013年9月底某日10时许，吸毒人员戴某、王某在缪某家里商议吸食冰毒，由王某出资人民币200元，缪某出资人民币100元，后由缪某电话联系被告人黄某购买毒品。约半小时后，被告人黄某至本区朱泾镇东林街53弄1号602室缪某家中，将一袋塑料自封袋包装的约0.6克冰毒当三人面放在电脑桌上，并从缪某处收取毒资人民币300元后离开。随后三名吸毒人员一同吸食了所购的冰毒。
为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人缪某、戴某、王某、倪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书，上海市人民检察院检验鉴定文书，公安机关出具的手机通话记录、侦破经过、扣押清单，作案手机照片户籍资料等证据，并当庭对被告人黄某进行了讯问，从而认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法审判。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人黄某在法庭上认罪态度较好，毒品克数与价钱与常理不符，家庭经济困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月下旬某日晚，吸毒人员缪某经与被告人黄某电话联系后，在本区朱泾镇东林街53弄1号602室缪某家中，将重约0.4克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给缪某等人。
2、2013年9月底某日上午，吸毒人员缪某经与被告人黄某电话联系后，在本区朱泾镇东林街53弄1号602室缪某家中，将重约0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给缪某等人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、戴某、王某、倪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书，上海市人民检察院检验鉴定文书，公安机关出具的侦破经过、扣押清单，作案手机照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人黄某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。