上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24014号
原告：陈呈队，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍在浙江省义乌市，现住本市。
委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告：陈泳，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，现住本市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈呈队与被告陈泳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人舒佳，被告陈泳及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费81,003.53元、住院伙食补助费420元、营养费4,200元、残疾赔偿金211,848元(按城镇居民收入标准计算)、精神损害抚慰金10,000元、误工费21,000元、护理费4,200元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、律师费4,000元共计340,221.53元，由被告人保上海分公司在交强险、商业三者险范围内优先赔付，剩余损失由被告陈泳赔偿。
事实和理由：2015年7月18日11时25分许，原告骑电动自行车行驶至本市虬江路进民德路西约20米处，恰遇被告陈泳驾驶的沪AEXX**号小轿车同向行驶经过，与原告左侧相碰撞，导致原告倒地受伤。后因原告妻子到现场后将原告的电动自行车骑走导致交警无法查清事故事实，故未予以出具事故责任认定书。原告受伤后入闸北区中心医院就诊，被诊断为腰椎骨折，原告在该院进行骨折切开复位内固定术，住院21天，后又至该院门诊复诊多次，共计支出医疗费81,003.53元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因事故导致脊柱伤，构成XXX伤残。事故发生时，被告人保上海分公司承保肇事机动车的交强险和保额为20万元的商业三者险(附不计免赔)，交强险保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔偿医疗费等；财产损失赔偿限额为2,000元。事故发生前，原告在上海富友支付服务有限公司(以下简称富友公司)工作，居住在位于灵山路785弄的由公司租赁的职工宿舍内。原告认为，其遭受损失系被告陈泳的违法驾驶行为所导致，原告的损失应由两被告依法赔偿、赔付。
被告陈泳辩称，认可原告交通事故发生的事实，对责任比例意见和被告人保上海分公司意见一致。该被告在人保上海分公司投保交强险和20万保额的商业三者险，附不计免赔，要求保险公司在保险范围内赔付，并同意就超出保险赔付范围的合理损失依法进行赔偿；对损失构成的意见与被告人保上海分公司意见一致,同意承担4,000元律师费，认为非医保费用应由保险公司赔付，不同意承担。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故事实无异议，原告在机动车道骑行，自身亦有过错，原告应承担事故主要责任；对就诊经过、鉴定意见、肇事车辆投保情况等无异议，同意优先在交强险、商业三者险下赔付原告的合理损失，非医保医疗费和律师费不属于商业险赔付范围，不予赔付。关于原告所主张的损失，其中残疾赔偿金不认可按城镇标准计算，原告并无充分证据证明其事故发生前居住在城镇地区。
审理中，原、被告一致确认本案中被告陈泳方的侵权责任比例以60%计算，对超出交强险赔付范围的损失由被告人保上海分公司按60%的比例进行赔付。此外，原、被告一致确认医疗费81,003.53元、住院伙食补助费420元、营养费3,150元、护理费4,200元、交通费300元、精神损害抚慰金6,000元、误工费15,330元、物损费200元、鉴定费2,550元计入损失。关于原告事故前的居住、工作事实，原告自认富友公司法定代表人系原告堂弟。
本院经审理认定事实如下：肇事机动车投保情况，原告就诊经过、伤残鉴定等事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。根据本院调取的交警询问笔录，原告自述其事故发生时系在机动车道内骑行，该证据经庭审质证属实，本院予以确认。关于原告事故发生前的居住和工作情况，原告提供富友公司出具的居住证明、房屋租赁合同、劳务协议、营业执照，两被告对该组证据真实性不认可，且指出原告现主张的居住地与被告人保上海分公司在事故后调查询问时原告妻子所自述的居住地不一致，并提供交通事故人伤信息表作为证据。对此，原告解释称其妻填写的是事故后的临时居住地。本院认为，原告对其主张的事实负有举证义务，现就原告事故前的居住情况，原告仅提供由富友公司出具的证明，该证据属于证人证言，现证人并未到庭接受质询，且原告自认该公司法定代表人陈建系原告亲属，与原告有利害关系，本院对该证据不予采信。现原告未能提供有效证据证明其事故发生前在本市城镇地区居住满一年且收入来源于城镇地区，应承担举证不能的后果，本院对此节事实不予认定。
本院认为，根据查明的事实，被告陈泳驾驶机动车过程中碰撞到右侧骑电动自行车同向行驶的原告，显然未确保安全，具有过错，原告方在机动车道内骑行非机动车，未按规定车道行驶，亦存在明显的过错，现原、被告一致确认双方均承担本起事故同等责任，与事故事实相符，并无不当，本院予以确认。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，原告的合理损失应由肇事车辆的交强险保险人即被告人保上海分公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险范围内按60%的责任比例向原告赔付，不属于商业三者险范围的损失由被告陈泳依法赔偿。
就损失范围，原、被告一致确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、物损费、鉴定费，系其意思自治，于法无悖，本院一并予以确认。关于残疾赔偿金，基于查明的事实，原告在事故发生前未在本市城镇地区居住满一年，故该项损失应适用农村居民收入标准计算，结合原告年龄与鉴定意见确定的伤残等级，本院核定残疾赔偿金为92,820元。关于律师费的承担数额，结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，被告陈泳同意承担律师费4,000元，并无不当，本院予以确认。关于非医保医疗费，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故即便被告人保上海分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系该被告拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该条款免除了保险人对非国家基本医疗保险范围医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现该被告并无证据证明其对该等条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定尽到明确说明义务，故相关条款应为无效。因此，本案全部经确认的医疗费均应计入保险赔付范围。
综上所述，本案经核定的损失除律师费外共计205,973.53元，由被告人保上海分公司在交强险下赔付120,200元(包括医疗费10,000元、误工费6680元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、物损费)，剩余损失共计85,773.53元(包括医疗费71,003.53元、误工费8,650元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费)计算60%即51,464.12元，由被告人保上海分公司在商业三者险下赔付，被告陈泳向原告赔偿律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈呈队交强险赔付款120,200元、商业三者险赔付款51,464.12元；
二、被告陈泳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈呈队赔偿款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,403.30元，减半收取3,201.65元，由被告陈泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一七年一月六日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……