wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00709号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，男，1959年1月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍地为亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年11月3日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年12月7日本院对其取保候审。现在居住地。
辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、宋向前出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人尹红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年2月22日18时许，被害人李某在本市谯城区新华路新东方商城门口，因停放电动车的问题与徐建华发生争吵继而相互厮打。后被告人赵某上前劝架，因劝架未果，赵某朝李某左肋部打了两拳，将李某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人主要提出被告人赵某系初犯，自首。且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月22日18时许，被害人李某在本市谯城区新华路新东方商城门口，因停放电动车的问题与徐建华发生争吵继而相互厮打。后被告人赵某上前劝架，因劝架未果，赵某朝李某左肋部打了两拳，将李某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后被告人赵某赔偿被害人李某经济损失27000元，双方达成协议取得了被害人的谅解。另查明被告人赵某于2015年10月5日到亳州市公安局城里派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：户籍证明；证人转帅帅等人证言；被害人李某陈述；被告人赵某供述；亳州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；辨认笔录；视听资料；刑事和解协议书、谅解书、撤诉书等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某系自首，无前科，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 园
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00709号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人赵茂财故意伤害一案的被告人赵茂财采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月三十日
向被告人宣布的时间：
2015年11月30日时
被告人签名：赵茂财
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2359号
原告：陈述高，男，汉族，1974年2月9日出生，农民，住固始县。
原告：朱凤云，女，汉族，1975年6月16日出生，农民，住址同上。系原告陈述高妻子。
原告：王有红，男，汉族，1969年9月12日出生，农民，住址同上。
三原告共同委�诉讼代理人：黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告：河南新长城建设有限公司。
法定代表人汪光银。
公司住所地固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，系该公司法律顾问。
被告：李国强，男，汉族，1970年7月30日出生，农民，住固始县。
原告陈述高、朱凤云、王有红与被告河南新长城建设有限公司、李国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈述高、三原告共同委托代理人黄辉、被告河南新长城建设有限公司委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈述高、朱凤云、王有红诉称，2014年5月份，被告河南新长城建设有限公司承建固始县张老埠乡雨坛村小学食堂施工工程，该工程的内外墙粉刷工工程包给李国强负责施工。李国强雇佣了三原告为该工程的内外墙进行粉刷施工。但工程完工后，被告下欠三原告工资款8000元，并出具了欠条。
2013年10月份，被告李国强承包张老埠乡卢大街卢宪喜住宅建设工程。李国强雇佣原告陈述高、朱凤云等为该工程的内外墙进行粉刷施工。工程完工后，被告下欠原告等工资款12800元，并出具了欠条（现因个别工人放弃诉讼）。被告尚下欠原告陈述高、朱凤云工资款5200元。为此，诉至法院要求被告支付三原告劳动报酬13200元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：李国强出具的两份欠条、张老埠乡雨坛小学的证明。
被告李国强未答辩。
被告河南新长城建设有限公司辩称，原告所述与事实不符，河南新长城建�有限责任公司没有承包过雨坛小学的建筑工程。我公司也不认识李国强，原告起诉我公司没有事实和法律依据，应驳回对我公司的诉讼。
被告河南新长城建设有限公司未提供证据。
经审理查明，2013年10月份，原告陈述高、朱凤云和胡久松为被告李国强承接的固始县张老埠乡卢大街卢宪喜住宅建设工程提供劳务，在李国强的指派下从事内外墙粉刷工作。后经结算，2015年2月8日，被告李国强为原告陈述高、朱凤云和胡久松出具了一份欠条，欠条中确认欠到原告陈述高、朱凤云和胡久松粉刷款共计12800元，经陈述高、朱凤云、胡久松三人结算，该粉刷款中有陈述高、朱凤云82**元，有胡久松4600元（现胡久松暂时不向李国强提起诉讼）。经催要，李国强于2015年7月份支付了原告陈述高、朱凤云30**元，尚欠原告陈述高、朱凤云52**元。
2014年5月份，三原告为被告李国强承接的固始县张老埠乡雨坛小学食堂工程提供劳务，在李国强的指派下从事内外墙粉刷工作。后经结算，2016年2月2日，被告李国强为三原告出具一份欠条，欠条中确认欠到三原告粉刷款共计8000元。经原告多次催要，被告李国强均未还款。为此，遂诉讼。
上述事实有李国强出具的欠条、雨坛小学证明、胡久松的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，三原告在被告李国强承包的固始县张老埠乡雨坛小学食堂工程以及原告陈述高、朱凤云在被告李国强承包的固始县张老埠乡卢大街卢宪喜住宅建设工程从事内外墙粉刷作业，由被告李国强支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告李国强有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。三原告要求被告李国强支付固始县张老埠雨坛小学内外墙�刷费用8000元，原告陈述高、朱凤云要求被告李国强支付固始县张老埠乡卢大街卢宪喜住宅内外墙粉刷款5200元，均符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告诉称被告河南新长城建设有限公司承建固始县张老埠乡雨坛村小学食堂施工工程，因未提供证据予以证明，对于三原告要求被告河南新长城建设有限公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强与本判决生效后十日内支付原告陈述高、朱凤云、王有红粉刷款8000元；
二、被告李国强与本判决生效后十日内支付原告陈述高、朱凤云粉刷款5200元；
三、驳回原告陈述高、朱凤云、王有红要求被告河南新长城�设有限公司支付劳务费用的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年九月八日
书记员 魏晓云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03565号
申请执行人邓旺。
被执行人谭登科。
申请执行人邓旺与被执行人谭登科民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳莲民初字第00034号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓旺与被执行人谭登科民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1377号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告武义奥奇工贸有限公司申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第8号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人武义奥奇工贸有限公司支付赔偿款30038068.04元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人除位于武义县仙洞工业区的厂房被法院查封，且一时无法处置外，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1377号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执61号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人唐明蔚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法刑一初字第40号刑事判决书，依法立（2016）粤09执61号案执行被执行人唐明蔚刑事罚金一案。
在执行过程中，本院向银行、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤09执61号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1464号
原告：
舒爱姣（身份证号码：3308211963********），女，1963年9
月10日生，汉族，浙江省衢州市柯城区荷五路亚美小区5幢3单
元402室。
委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者
。
被告：曾成山，19
66年3月8日生，汉族，住衢州市衢江区沈家经济开发区南山路
以北衢州市衢江区鑫信建材有限公司。
原告舒爱姣为与被告曾成山民间借贷纠纷一案，于2009年
11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学
锋适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告委托代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告曾成山
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告舒爱姣起诉称：
2007年9月20日，被告因资金紧张，通过原、被告都熟悉的朋友李志忠牵线并担保，向原告借款140000元用于周转，约定借
期1年，利息按月利率1.8分计算，如果逾期未归还，追款所需
的代理费、诉讼法由被告承担。届时，被告仅在2009年3月5日
归还了借款本息50000元（其中本金36140元、利息13860元）
。嗣后，原告要求被告归还未果。原告诉至本院，要求被告归
还借款103860元及支付自2009年3月5日起计算至11月4日止的
利息14955元，之后利息按月利率1.8%计算至还款之日止，本
案代理费3500元及诉讼费由被告承担。
被告曾成山未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2007年9
月20日借条一份，证明被告向原告借款140000元，约定借期12
个月，按月利率1.8%计算利息，并由李志忠担保的事实；委托
代理合同及代理费发票各一份，证明原告为诉讼支付了代理费
3500元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年9月20日，被告因资金紧张，向原告借款140000元用于
周转，约定借期1年，利息按月利率1.8分计算，如果逾期未归
还，追款所需的代理费、诉讼法由被告承担，并由李志忠担保
。借款到期后，被告在2009年3月5日归还了借款本金36140元、利息13860元，余款未付。该款经原告催讨未果，原告为诉
讼支付了代理费3500元。
本院认为：原告与被告的借贷关系成立。被告向原告借款
后未按约还款，显属违约。原告诉请被告归还借款及支付利息
，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曾成山于判决生效之日起十日内归还原告舒爱
姣
借款103680元及支付计算至2009年11月4日止的利息14955元、
之后利息按月利率1.8%计算至判决指定履行之日止的利息。
二、被告曾成山于判决生效之日起三日内支付原告舒爱姣
为实现债权的代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1373元，由被告曾成山负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十二月二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第71号
原告：新疆奎屯清真寺寺管会。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：马建海。
原告新疆奎屯清真寺寺管会与被告马建海不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告新疆奎屯清真寺寺管会于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆奎屯清真寺寺管会以需要收集新的证据为由，申请撤回对被告马建海的起诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆奎屯清真寺寺管会撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收费），由原告新疆奎屯清真寺寺管会负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张长胜
二〇一五年二月二日
书记员 张 媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01408号
原告沈学春。
被告韩富明。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告沈学春诉被告韩富明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈学春，被告韩富明委托代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学春诉称：2006年10月5日，被告韩富明向原告借款0.5万元，约定利息50元／月，后被告一直本息未付。在此之后，原、被告共事期间，被告拖欠原告借款及餐费等一直未付，后双方于2014年1月27日结算，由被告向原告出具3.6万元欠条一张。以上款项，经原告催要，被告一直未付，故原告起诉请求依法判令被告偿还借款4.1万元及利息（以3.6万元为基数，自2014年5月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以0.5万元为基数，自2006年10月5日起至实际给付之日止，按照50元／月计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告韩富明辩称：1、原告所诉0.5万元借款属实，但该笔借款被告已在借款半年后偿还，因被告疏忽，未收回上述借条；2、原告所诉3.6万元并不存在。2014年1月27日晚，原、被告因债务纠纷，经中间人乔某、沈某某主持结算，在账户尚未结清前，应中间人要求，由被告先向原告出具3.6万元欠据一张，双方约定第二天继续结算，但因各种原因，双方第二天并未继续结算。被告认为该欠条所载明的3.6万元被告已经还清，故原告所诉无事实依据，被告不应承担还款责任。
经审理查明：2006年10月5日，被告韩富明向原告借款0.5万元，并向原告出具0.5万元借条一张，双方约定利息50元／月，未约定偿还期限。后经原告催要，被告本息一直未付。2014年1月27日前，原、被告之间多次发生债务往来，后经案外人乔某、沈某某居间结算，由被告韩富明于2014年1月27日向原告出具3.6万元欠条一张，双方未约定利息及还款期限，在此之后，双方未继续进行债务结算。后原告持该3.6万元欠条向被告催款未果，遂起诉来院。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告所提供的借据、欠据各一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告韩富明因与原告沈学春之间的借款纠纷，于2014年1月27日自愿向原告出具3.6万欠条一张，确认所欠原告借款的数额，该张欠条可确认被告韩富明与原告之间存在3.6万元欠款的事实。被告韩富明虽辩称该笔欠款已通过其他途径支付给原告，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告就涉案3.6万元借条未约定还款期限，原告可随时要求被告韩富明偿还。原、被告未约定利息，原告可自主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向被告主张利息。关于涉案0.5万元借款，由被告韩富明于2006年10月5日向原告出具0.5万元借条一张，该张借条可以确认被告向原告借款0.5万元的事实。被告韩富明虽辩称该款已经全额还款，未支付利息亦未收回借条，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间就该笔0.5万元借款约定利息为月息1%，该利率标准未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故本院对原告起诉要求被告按照月利率1%支付自借款之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩富明于本判决生效后十日内偿还原告沈学春欠款4.1万元及利息（以3.6万元为基数，自2014年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以0.5万元为基数，自2006年10月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告韩富明负担（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3875号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初138号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日18时许，被告人刘某在义乌市某工业园区某路26号的表哥刘某家里吃饭，期间被告人刘某喝了二两左右白酒和一些啤酒。同日20时58分许，被告人刘某驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某线146KM+600处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十一日
代书 记员 何亮亮
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执96号
申请执行人：刘素华，女，汉族，1954年12月12日出生。
被执行人：马朝阳，男，回族，1984年8月29日出生。
被执行人：冯攀，女，汉族，1987年1月29日出生。
被执行人：赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日出生。
刘素华依据已经发生法律效力的本院于2017年7月25日作出的（2016）豫0203民初500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
被执行人马朝阳、赵蔚曾、冯攀在（2018）豫0203执96号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、提取被执行人马朝阳、赵蔚曾、冯攀的银行存款人民币4526800元及利息，或扣留、提取三被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩文革
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00126号
原告李某甲。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员方将军参加的合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王念文到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年农历12月，原、被告经被告舅妈介绍相识并订立婚约关系，三个月后，由父母当家双方筹办了婚礼并登记结婚。2011年农历正月20日生育一子李某。2012年正月，原、被告分别外出务工，同年九月，因被告不务正业，成天与社会上混混厮混、赌博，甚至吸食摇头丸。为此，原、被告多次发生争吵，双方在一次争吵后，被告独自离开原告，至今未再联系，双方分居生活至今。
原告李某甲为了支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，王念文、肖祝飞对被告父亲李某丙的调查笔录一份；李某某、王某某出具的证明两份。拟证明原、被告因感情不和分居生活满两年，夫妻感情已完全破裂。
被告李某乙未向本院提交答辩状。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，认证，原告提交的证据一内容客观真实，本院依法予以采信；证据二调查笔录内容以及两证人证言内容均能够达到原告所要证明的目的，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2009年农历12月份，原、被告经人介绍相识并建立婚约关系，2010年4月6日登记结婚，2011年2月22日生育一子李某。2012年正月，原、被告各自外出务工，期间因被告与社会无业人员厮混，导致双方发生争吵。被告争吵后，独自离开原告双方开始分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子李某由原告抚养，并由被告适当支付抚养费。
另查明：原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。经庭审和原告举证情况来看：原、被告虽然自愿登记结婚，但双方并没有珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间没有加强沟通，产生矛盾后长期分居生活。现原告起诉要求离婚，本院综上认定原、被告夫妻感情已完全破裂无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求依法予以支持。原、被告婚生子李某，目前年龄尚幼，且被告外出务工居无定所，本院从有利于子女身心健康成长的角度考虑，婚生子李某由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某由原告李某甲抚养，由被告李某乙自本判决生效后每年支付其抚养费6000元，此款限李某乙于2015年12月25日前付3000元，此后于每年的8月25日前给付3000元；12月25日前给付3000元，直至李某年满十八周岁止。
三、被告李某乙对李某享有探视权。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。）
审 判 长 聂长明
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 方将军
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00726号
原告金某某，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县耀灵乡。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告许某某，男，1981年1月27日出生，汉族，住址同原告。
原告金某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年7月13日按农村习俗举行婚礼，2007年3月6日生育儿子许某1，2008年8月19日办理结婚登记，2010年4月8日生育女儿许某2。婚后，被告对家庭不负责任，不但长期打牌赌钱，还经常对原告实施家庭暴力。随着时间的推移，原、被告双方关系更加恶化。2013年6月7日，双方再次发生纠纷后分居生活至今，在分居期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决准许原、被告离婚；由被告抚养婚生子女许某1、许某2，原告依法给付抚养费；由原、被告平分夫妻共同财产。
被告许某某未到庭，也未向法庭提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年7月13日按农村习俗举行婚礼，2007年3月6日生育长子名许某1，2008年8月19日补办结婚登记，2010年4月8日生育次女名许某2。现婚生子女许某1、许某2随被告父母一起生活。婚后，原、被告一同在外务工挣钱养家。2013年6月7日，原、被告双方发生纠纷分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证及户口页复印件、被告身份证及户口页复印件、结婚登记档案复印件、婚生子女许某1、许某2的常住人口查询信息等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、结婚到生育子女，已共同生活近十年，说明双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告一起在外打工挣钱养家，生活和工作上能相互扶持，亦说明原、被告之间建立了诚挚的夫妻感情。因此，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互爱，加强理解和信任，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告金某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏再波
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第468号
原告冯某某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某（曾用名陈某某），男，1981年1月28日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人段家清，被告陈某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2005年在外务工时相识并恋爱，2007年2月7日在南县民政局办理结婚登记，2007年10月14日生育一子名陈小某，现随被告父母生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，特别是被告家庭暴力倾向严重，无法共同生活。原、被告已分居三年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求调解或判决原、被告离婚；婚生小孩抚养权依法判决。
被告陈某某辩称，一、被告并无家庭暴力；二、不同意离婚；三、如原告要求离婚，必须达到被告的要求：小孩抚养权归被告，原告净身出户并赔偿被告精神损失费及名誉损失费50万元。
原告冯某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
一、被告陈某某及婚生小孩陈小某公民信息全项查询各1份，旨在证明被告的的诉讼主体资格及小孩的基本信息；
二、结婚登记信息1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
三、孕检证1份，旨在证明原告现未孕。
四、广东省佛山市南海区法院（2014）佛南法刑初字第369号刑事判决书1份，旨在证明被告两次犯罪的事实；
原告冯某某所举上述五份证据经被告陈某某质证无异议，本院予以确认。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年在外务工时相识并恋爱，2007年2月7日在南县民政局办理结婚登记，2007年10月14日生育一子名陈小某，现随被告父母生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵。原、被告从2012年5月开始分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。再查明，被告陈某某于2011年8月5日因犯开设赌场罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月14日因犯妨碍公务罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，现押于广东省佛山市南海区看守所。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱，由于婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，常为琐事发生争吵。双方各自外出务工后，聚少离多，致使夫妻关系逐渐淡薄。加上被告曾两次服刑入狱，导致其夫妻感情最终走向破裂。且夫妻双方从2012年5月开始分居至今已满二年，故本院对原告冯某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩的抚养，应根据我国相关民事法律政策和婚生小孩的实际情况而定，现婚生小孩一直随被告陈某某父母生活。且在庭审过程中，原告陈述愿意将婚生小孩交由被告抚养，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩随被告陈某某生活较为适宜，被告陈某某抚养教育小孩期间，原告冯某某应承担相应的抚养费。对被告陈某某在庭审中称所欠王世军80万元、黄新波20万、郑建平10万元、陈文军10万元的辩称理由，因被告未向本院提交证据。待债权人主张自己权利，可另行提起诉讼。对被告陈某某在庭审中要求原告给付50万元精神损失费后才同意离婚的辩称请求，因其缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告冯某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩陈小某（2007年10月14日出生）由被告陈某某抚养教育成人，原告冯某某负担小孩抚养费每月400元至小孩年满十八周岁止，付款方式：2014年7月1日至2014年12月30日的抚养费2400元定于2014年12月30日之前一次性给付，从2015年1月1日起至2024年12月30日止的抚养费定于当年度的12月30日前一次性给付，2025年1月1日至2025年10月14日的抚养费4000元定于2015年10月14日前一次性给付。被告陈某某抚养教育小孩期间，原告冯某某有探望小孩的权利，被告陈某某有协助探望小孩的义务。
本案案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李永忠
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 赛
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第468号
原告尹某某，女，1991年3月26日出生，汉族，常宁市人。
委托代理人ＸＸＸ，女，1963年8月26日出生，汉族，常宁市人，系原告尹某某母亲。一般授权。
被告阳某某，男，1980年1月29日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人姚丽萍，女，湖南银光律师事务所律师。一般授权。
本院于2014年12月22日受理原告尹某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年1月14日公开开庭独任审理，书记员谢波担任法庭记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，2014年9月22日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，婚后，被告多次殴打原告，并造成原告受伤，原告治伤医疗费均为原告父母支付，至起诉被告时已分居一个多月，至此，原告认为，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告阳某某辩称：原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告也从没有打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识恋爱，2014年9月22日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续，双方没有生育小孩，婚后双方感情尚可，无家庭共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方建立了一定的感情，只要原、被告双方互相谅解、包容，夫妻双方完全有和好的可能，且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01163号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2833号之一
申请执行人杨冬林，男，1961年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人唐雪文，男，1966年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人杨冬林与被执行人唐雪文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐雪文无可供执行的财产，申请执行人杨冬林亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人杨冬林确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人杨冬林与被执行人唐雪文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2833号
申请执行人杨冬林，男，1961年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人唐雪文，男，1966年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第07129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐雪文至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐雪文银行存款1100000元或扣留、提取被执行人唐雪文应得收入1100000元；或查封、扣押、冻结被执行人唐雪文价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 阮倩琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6857号
上诉人（一审被告）：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山，统一社会信用代码913306006831393698。
法定代表人：王培火，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：石狮市经天纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市服装厂边百宏商贸13楼A，统一社会信用代码913505817983658413。
法定代表人：黄金城，该公司执行董事兼总经理。
上诉人浙江太子龙服饰股份有限公司因与被上诉人石狮市经天纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江太子龙服饰股份有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江太子龙服饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3959号
原告林家声，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被告林晓民，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所实习律师。
第三人苏杭，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
第三人黄建忠，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈锦缤，福建众益律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。组织机构代码：85610694-5。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告林家声与被告林晓民、第三人苏杭、黄建忠、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司财产损害赔偿纠纷，本院在审理过程中，原告林家声于2015年7月22日以双方已另行达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林家声的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林家声撤回起诉。
本案案件受理费人民币16950元，减半收取为8475元，由原告林家声负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 苏天楼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄娜丽
·
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3959号
原告谢强。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾，系该公司员工，系该公司职员。
原告谢强与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛舜慧，被告委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的巴黎壹号楼房，双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告严格按照合同履行义务，被告至今未将楼房交付给原告，根据合同规定被告延期交付应支付原告违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金50875元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据：
1，商品房预售合同一份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2，收款收据二份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
3，被告出具的巴黎一号违约金处理的办法复印件一份，证明被告已经支付违约金5000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按万分之二点五支付违约金。被告认为该证据确实是被告出具的，但并非自愿，是在受业主胁迫的情况下出具的。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号4号楼1单601户房屋，房屋建筑面积为93.68平方米，单价为每平方米7550元，房屋总价款为707284元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条约定被告定于2013年8月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2012年11月23日支付购房款307284元，2013年2月23日支付400000元。2014年5月底被告向原告支付违约金5000元，至2014年9月30日，被告仍未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年9月30日被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，且被告对于违约事实无异议，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为55875元，计算方式为707284元×日万分之二×395天（2013年9月1日至2014年9月30日）。被告已支付违约金5000元，应予扣除，被告应支付原告违约金50875元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢强违约金50875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1665号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），系该行客户经理。
被告张怀友,男,生于1967年2月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李春刚，男，生于1972年1月31日，汉族，农民，住济南市。
被告张清华，女，生于1972年6月29日，汉族，农民，住济南市。
被告尹庆军，男，生于1973年3月5日，汉族，农民，住济南市。
被告王秀华,女,生于1972年7月22日，汉族，农民，住济南市。
原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告张怀友、李春刚、张清华、尹庆军、王秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张怀友偿还原告借款本金10万元，截止2015年9月20日利息48740.97元，本息合计148740.97元，2015年9月21日之后利息以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告李春刚、张清华、尹庆军、王秀华承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张怀友于2012年11月22日向原告借款10万元，借款期限至2013年11月20日，月利率为9‰，被告李春刚、张清华、尹庆军、王秀华承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告张怀友（缺席）未答辩。
被告李春刚（缺席）未答辩。
被告张清华（缺席）未答辩。
被告尹庆军（缺席）未答辩。
被告王秀华（缺席）未答辩
经审理本院认定：2011年11月16日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告张怀友签订借款合同，约定：2011年11月16日至2014年11月15日期间，张怀友向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年11月16日，历城联社西营信用社与被告李春刚、张清华、尹庆军、王秀华签订最高额保证合同，约定：被告李春刚、张清华、尹庆军、王秀华作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年11月16日至2014年11月15日期间，与债务人张怀友办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年11月22日，历城联社西营信用社向张怀友发放借款10万元，期限至2013年11月20日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，累计偿还利息1100元，尚欠借款本金10万元、利息48740.97元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告张怀友发放贷款，被告张怀友应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张怀友归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李春刚、张清华、尹庆军、王秀华自愿为被告张怀友的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张怀友追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张怀友偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张怀友支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息48740.97元。自2015年9月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告李春刚、张清华、尹庆军、王秀华对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张怀友追偿。
上述给付，限被告张怀友、李春刚、张清华、尹庆军、王秀华于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张怀友、李春刚、张清华、尹庆军、王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马秀菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01688-2号
原告彭泽君，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇大鱼村**组**号，公民身份号码5102221973********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告彭泽君与被告蓝月亮（中国）有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告彭泽君于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭泽君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭泽君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭泽君负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初字第55号
起诉人吴金洪。
本院收到起诉人吴金洪的起诉状，以无锡市滨湖区市场监督管理局为被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴金洪诉称：2015年6月，其投诉举报无锡悦家商业有限公司奥林店销售的“果王”开心果和扁桃仁系列产品不符合食品安全标准。2015年8月10日，被告以被投诉人拒绝调解为由向其出具了锡滨市监（2015）蠡园第040801号终止调解告知书。其认为被告属于认定事实不清，适用法律法规错误，现要求撤销锡滨市监（2015）蠡园第040801号终止调解告知书。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。调解行为和法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴金洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年四月一日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初字第55号起诉人吴金洪。本院收到起诉人吴金洪的起诉状，以无锡市滨湖区市场监督管理局为被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人吴金洪诉称：2015年6月，其投诉举报无锡悦家商业有限公司奥林店销售的“果王”开心果和扁桃仁系列产品不符合食品安全标准。2015年8月10日，被告以被投诉人拒绝调解为由向其出具了锡滨市监（2015）蠡园第040801号终止调解告知书。其认为被告属于认定事实不清，适用法律法规错误，现要求撤销锡滨市监（2015）蠡园第040801号终止调解告知书。本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。调解行为和法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴金洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一六年四月一日书记员  曾 文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终503号
上诉人(原审被告)：叶茵，女，1989年6月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人(原审原告)：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
原审被告:厦门京瑞贸易有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道597号103室。
法定代表人：叶茵。
原审被告：独山宏观大地置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区。
法定代表人：何俊宏。
原审被告：郑伟鹏，男，1975年2月20日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人叶茵因与被上诉人中国进出口银行、原审被告厦门京瑞贸易有限公司（以下简称京瑞公司）、原审被告独山宏观大地置业有限公司（以下简称独山公司）、原审被告郑伟鹏进出口押汇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民初50号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
叶茵上诉称，其与中国进出口银行均认可《贸易金融授信业务总协议》中的“银行”应指中国进出口银行厦门分行，本案应依据双方的合同约定确定管辖法院，与合同的签约主体所在地无关。即使管辖约定地点不明，也应由被告住所地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。故，叶茵向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，中国进出口银行以其与京瑞公司签订的《贸易金融授信业务总协议》为依据，要求京瑞公司偿还押汇余额本金及利息，并依据中国进出口银行与叶茵签订的同意为京瑞公司提供担保的《最高额保证合同》要求叶茵承担连带保证担保责任。该《最高额保证合同》即为主合同《贸易金融授信业务总协议》的担保合同。因此，本案应当根据主合同《贸易金融授信业务总协议》确定案件管辖。
《贸易金融授信业务总协议》第三十三条约定了协议管辖条款，“双方同意，因履行‘本协议’发生的或与‘本协议’有关的诉讼应在‘银行’住所地有管辖权的人民法院进行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”前述协议管辖条款约定的“银行”住所地即为本案原告住所地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”。因此，该协议管辖条款有效。关于“银行”在合同中所指代的对象，在《贸易金融授信业务总协议》中关于签署双方的基本情况部分写明：“银行：中国进出口银行（以下称‘银行’）”。可见，合同条款中的“银行”一词指代中国进出口银行。中国进出口银行住所地位于为北京市西城区复兴门内大街30号，本案管辖权即属中国进出口银行住所地有管辖权的法院。叶茵在上诉中主张《贸易金融授信业务总协议》中的“银行”应指中国进出口银行厦门分行，没有事实和法律依据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案属于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的”情形，且诉讼标的额在5000万元以上3亿元以下，应由北京所辖中级人民法院管辖。一审法院为中级人民法院，且中国进出口银行的住所地在一审法院辖区。故，一审法院对本案有管辖权。上诉人叶茵关于本案应当移送至福建省厦门市中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年一月二十九日
书记员 张铱婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第441号
申请人刘丽菊，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人张军，男，1971年2月13日出生，汉族，沈阳铁路局通辽房产段职工，住赤峰市红山区。
申请人刘丽菊与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人张军在沈阳住房公积金管理中心铁路分中心通辽管理部的住房公积金予以冻结。保全价值70800元。申请人刘丽菊自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在70800元范围内冻结被申请人张军在沈阳住房公积金管理中心铁路分中心通辽管理部的住房公积金。
二、查封申请人刘丽菊名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月十七日
书记员 东 晗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4031号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告纪强，男，1991年1月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告纪平，女，1983年12月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告纪强、纪平融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4031号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被告纪强，男，1991年1月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告纪平，女，1983年12月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告纪强、纪平融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年十月二十日书记员  徐 朝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特294号
申请人赵×1，女，1952年2月18日出生。
申请人赵×1申请宣告被申请人于×无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵×1述称：申请人系被申请人之女，被申请人因2014年9月两次骨折后，早已失去行为能力，意识早已不清醒。故请求法院宣告被申请人于×为无民事行为能力人。
经查，申请人赵×1系被申请人于×（女，1923年12月29日出生）之女。被申请人于×与丈夫赵×2系原配夫妻，双方共生有子女六人，分别是赵×3、赵×4、赵×1、赵×5、赵×6、赵×7。赵×2于2005年1月31日死亡。根据于×六子女陈述，于×的父母均已死亡。本案审理中，赵×4（男，1949年10月25日出生）自愿担任于×的诉讼代理人，赵×4、赵×5、赵×6、赵×7对此�有异议。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对于×的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人于×临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人于×为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一六年五月十二日
书记员 罗天喜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2238号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：王闯，女，汉族，1966年6月23日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告王闯物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月16日向本院提出撤回对被告王闯的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对王闯的起诉。
案件受理费505元减半收取为252.50元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贺新媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更769号
罪犯张绍平，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人张绍平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第575号刑事裁定，对罪犯张绍平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第615号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00459号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张绍平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张绍平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张绍平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更769号罪犯张绍平，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人张绍平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身,并处没收个人全部财产（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第575号刑事裁定，对罪犯张绍平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第615号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00459号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张绍平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯张绍平在服�期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张绍平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张绍平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46923号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵伟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告邵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12931号
原告：曹某，男，汉族，20xx年8月4日出生，住临沂市兰山区。
法定代理人：付某（原告之母），住址同上。
委托诉讼代理人：袁xx，山东xx律师事务所律师。
被告：曹某1，男，19xx年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲁xx，山东xx律师事务所律师。
原告曹某与被告曹某1赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人付某及其委托诉讼代理人袁和波，被告曹某1及其委托诉讼代理人鲁成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令位于临沂市××××号香榭丽都2号楼××房产所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2016年被告与原告母亲离婚时，被告将位于临沂市××××号香榭丽都2号楼××室房产赠与给原告。因该房产现登记在被告名下，为保护原告的合法权益，多次要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，被告一直拖延，为此诉至法院，请求支持原告的诉求。
曹某1辩称：一、被告要求撤销涉案房屋的赠予，根据合同法的相关规定，涉案房产并没有办理所有权转移手续，赠与人有权撤销赠与；二、双方协议离婚后，原告的法定代理人付某不断采取扰乱被告工作及生活的过激行为，而且还带着原告一起去，这使当初赠与的初衷与基础都已经失去。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曹某1与曹某的法定代理人付某于2006年1月9日登记结婚，2007年8月4日生育长子曹某，2009年7月4日生育次子曹某某。2016年1月27日，曹某1与付某因夫妻感情破裂在临沭县民政局协议离婚，离婚协议中约定曹某1将其婚前个人所有的位于临沂市××××号香榭丽都2号楼××室的房产赠与儿子曹某。同时约定长子曹某、次子曹某某分别由付某、曹某1各自抚养。协议签订后，曹某1自2016年6月份从诉争房产中搬出，房屋由曹某与其母亲付某居住至今。后曹某多次要求将诉争房产所有权转移至其名下未果，故诉至法院。
本院认为，曹某1在与曹某的法定代理人付某签订的离婚协议中约定将诉争房产赠与曹某，协议签订后，曹某1将诉争房产交付给曹某，由曹某居住使用，应当认定赠与关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”依此规定，赠与的诉争房产需要办理登记手续。本案中，赠与房产的产权证书仍在赠与人曹某1手中，双方没有办理产权登记变更手续，即赠与的诉争房产依然未发生物权变动，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，在曹某没有证据证明本案赠与行为属于法定不准撤销的情形的情况下，曹某1可以任意撤销赠与。曹某1虽然将赠与房产交付给曹某占有、使用，但是并没有将产权证书交付给曹某，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２８条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”的规定，该赠与合同尚未生效，曹某无权要求赠与人继续履行赠与合同，协助办理产权变更登记手续。
综上所述，原告曹某诉请确认诉争房产归其所有，被告曹某1协助办理房产转移手续，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２８条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12931号原告：曹某，男，汉族，20xx年8月4日出生，住临沂市兰山区。法定代理人：付某（原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：袁xx，山东xx律师事务所律师。被告：曹某1，男，19xx年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鲁xx，山东xx律师事务所律师。原告曹某与被告曹某1赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人付某及其委托诉讼代理人袁和波，被告曹某1及其委托诉讼代理人鲁成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令位于临沂市××××号香榭丽都2号楼××房产所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2016年被告与原告母亲离婚时，被告将位于临沂市××××号香榭丽都2号楼××室房产赠与给原告。因该房产现登记在被告名下，为保护原告的合法权益，多次要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，被告一直拖延，为此诉至法院，请求支持原告的诉求。曹某1辩称：一、被告要求撤销涉案房屋的赠予，根据合同法的相关规定，涉案房产并没有办理所有权转移手续，赠与人有权撤销赠与；二、双方协议离婚后，原告的法定代理人付某不断采取扰乱被告工作及生活的过激行为，而且还带着原告一起去，这使当初赠与的初衷与基础都已经失去。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹某1与曹某的法定代理人付某于2006年1月9日登记结婚，2007年8月4日生育长子曹某，2009年7月4日生育次子曹某某。2016年1月27日，曹某1与付某因夫妻感情破裂在临沭县民政局协议离婚，离婚协议中约定曹某1将其婚前个人所有的位于临沂市××××号香榭丽都2号楼××室的房产赠与儿子曹某。同时约定长子曹某、次子曹某某分别由付某、曹某1各自抚养。协议签订后，曹某1自2016年6月份从诉争房产中搬出，房屋由曹某与其母亲付某居住至今。后曹某多次要求将诉争房产所有权转移至其名下未果，故诉至法院。本院认为，曹某1在与曹某的法定代理人付某签订的离婚协议中约定将诉争房产赠与曹某，协议签订后，曹某1将诉争房产交付给曹某，由曹某居住使用，应当认定赠与关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”依此规定，赠与的诉争房产需要办理登记手续。本案中，赠与房产的产权证书仍在赠与人曹某1手中，双方没有办理产权登记变更手续，即赠与的诉争房产依然未发生物权变动，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，在曹某没有证据证明本案赠与行为属于法定不准撤销的情形的情况下，曹某1可以任意撤销赠与。曹某1虽然将赠与房产交付给曹某占有、使用，但是并没有将产权证书交付给曹某，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２８条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”的规定，该赠与合同尚未生效，曹某无权要求赠与人继续履行赠与合同，协助办理产权变更登记手续。综上所述，原告曹某诉请确认诉争房产归其所有，被告曹某1协助办理房产转移手续，缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２８条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹某负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年十一月十四日书记员  孙霄霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5140号
原告：张军望，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：黄泓皓，男，1994年3月31日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人：陈国营，男，1987年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：黄佳良，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县，系被告父亲。
第三人：张君豪，男，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张军望与被告黄泓皓民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄泓皓归还借款本金38万元并支付利息（自2017年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2017年6月1日依职权追加张君豪为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2017年7月13日对本案公开开庭审理。原告张军望及其委托代理人张宏伟，被告黄泓皓的委托代理人王保棣、黄佳良到庭参加了诉讼，第三人张君豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄泓皓因资金周转需要，于2017年2月1日向原告借款38万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告一直未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄泓皓向原告张军望借款38万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告黄泓皓未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告黄泓皓辩称本案涉及款项系赌博过程中形成，且借条是在胁迫下出具的，并已向公安机关报案。本院认为，被告虽就本案借款向公安机关报案，但公安机关未立案侦查，故对被告的辩称意见不予采信。综上，原告张军望的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人张君豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泓皓于判决生效之日起十日内归还原告张军望借款本金38万元，并支付利息（自2017年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半），由被告黄泓皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄阳平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9297号
申请执行人郑跃胜
被执行人马玉霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04174号，依法向被执行人马玉霞发出执行通知书，责令被执行人马玉霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玉霞（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币129142元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋彩萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10502号
原告：何明正，男，汉族，1990年6月6日出生，籍住陕西省商南县。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告：陕西模邦商业运营管理有限公司，住所地：西安曲江新区商通路曲江行政商务区会所负一层。
法定代表人：汪冰，该公司总经理。
委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
原告何明正与被告陕西模邦商业运营管理有限公司（以下简称模邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明正及其委托代理人郭蒲林、严飞，被告模邦公司的委托代理人林鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月12日，原告与被告签订了曲江金食代美食城承包经营合同，合同约定被告将位于曲江行政商务区会所负一层“曲江金食代美食城”店铺内11号档口的经营权承包给原告，由原告经营煮馍、米线、过桥米线等快餐，并约定承包期限为一年，具体以被告《经营期限通知单为准》，同时约定每月场地固定使用费为4500元，每半年缴纳一次，经营结算模式为被告统一收银、管理，每半个月为一个结算周期，扣除公摊费用后，被告将原告的营业额以转账形式返给原告，另约定在合同签订前原告应向被告缴纳保证金20000元，合同签订当日，原告即向被告交纳了20000元保证金，并交纳了6个月的承包费用。根据被告的要求，原告于2016年12月26日开始经营，经营期限内，被告的公共卫生、服务以及卫生设施均不能正常提供，消毒柜、洗碗机损坏后无人修复，导致美食城生意每况愈下，虽然这样原告一直坚持经营，直到2017年7月19日被告公司人员携带收银系统不告而别，致使客人无法充值、消费，致使数百会员将美食城大门围堵，导致美食城彻底歇业，2017年7月20日被告在美食城门口贴出书面通知“金食代美食城停业整顿，开业时间另行通知”的字样后，再也联系不到被告人员。经多家行政部门及媒体介入后联系被告公司负责人均无法得到解决，致使美食城一直停业至今。原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告2016年12月12日签订的曲江金食代美食城品类承包经营合同；2、被告退还原告保证金20000元，打卡机押金500元、天然气押金50元、营业款770元，共计21320元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所主张的保证金金额属实，但被告不应当向原告返还。原告所主张的营业款金额属实，被告同意退款，打卡机、天然气、灶具押金不认可，因为答辩人没有收到押金。原告所陈述与事实不符：1.2017年7月19日并非被告原因导致美食城倒闭，而是原告集体停业导致美食城无法经营。2.同时7月20日也向各原告方发送了短信，陈述了原告方集体擅自停业的事实，原告方均未向被告进行回复，2017年7月23日被告再次向各原告方告知，并要求各原告在7月24日恢复营业，但也未得到原告方的任何回应也未按时经营，因此原告方存在重大违约行为。2.保证金按照合同约定不应当退还，根据合同第8条第2项第6款规定，原告方擅自歇业的被告方不予退还保证金，同时根据合同第9条第1项第1款约定原告拖欠租金的被告不予退还保证金。3.本案中李永明、何明正、魏少博均为固定交纳租金的租户，应当在2017年5月底前交纳租金，综上被告并无任何违约行为，不应当向原告方退还保证金，同时基于合同已经无法实际履行，被告向各原告方提出解除合同，同意解除合同。
经审理查明，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）于2016年12月12日签订《曲江金食代美食城品类承包经营合同》,该合同约定：甲方同意将位于曲江行政商务区曲江行政商务区会所负一层“曲江金食代美食城”店铺内11号档口的经营权承包给乙方，乙方经营的店铺名称为过桥米线煮馍，经营的品类为煮馍、米线。承包经营期限为1年，具体以甲方的经营期限通知单为准，场地固定使用费为每月4500元，以6个月为一个缴费期，本合同签订之日，乙方支付首期6个月的场地使用费27000元，乙方应提前一个月前向甲方一次性足额支付下个半年的场地使用费。营业额的结算方式为甲方负责美食城统一收银，统一管理。每半个月为一个结算周期，在扣除相应的费用后甲方将乙方上半个月的营业额以银行转账的方式返还给乙方。乙方应于合同签订前一次性缴纳保证金共计20000元整，为乙方履行本合同的保证。合同期满后，乙方无违约及拖欠承包费用和任何相关费用的行为，甲方将在一个月后将保证金无息返还乙方。此外合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即向被告缴纳保证金20000元。原告所承包的档口自2016年12月26日经营至2017年7月19日。原告主张停业系因美食城卫生环境差与被告沟通无果，被告让收银员离场导致客户无法充值消费造成，提交陕西有线电视台都市快报新闻报道。被告主张停业系因要扣取原告使用的灶具押金而原告不同意所致，同时还有部分业主未交房租的原因，对此辩解、被告提交了其员工给原告发送的短信记录。另查，被告确认收取了原告的打卡机押金500元、天然气押金50元，并表示愿意退还原告。
以上事实，有《曲江金食代美食城品类承包经营合同》、收款收据、新闻报道视频、短信及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。现双方在合同期限内均表示同意解除合同，故对原告主张解除经营合同的诉请，本院依法予以支持。依据合同约定，合同到期后，原告无违约行为时被告应向原告退回保证金。本案中，被告主张原告具有违约行为，仅提交了其单方形成的短信记录，再无其他证据予以佐证，被告主张原告违约并应扣除保证金的辩解证据不足，本院依法不予采信，故被告应按合同约定向原告退还保证金。同时，被告确认收取了原告的营业款、打卡机押金及天然气卡押金并同意退还原告，对原告该诉请本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告何明正与被告陕西模邦商业运营管理有限公司于2016年12月12日签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》予以解除。
二、被告陕西模邦商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何明正退还保证金20000元、打卡机押金500元、天然气押金50元、营业款770元，共计21320元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第42号
原告：陆明珍。
委托代理人（特别授权代理）：顾祖德、章毅钧。
被告：嘉善县宇力新型建材有限公司。
法定代表人：施小平。
原告陆明珍为与被告嘉善县宇力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2007年1月30日公开开庭进行了审理。原告陆明珍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善县宇力新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆明珍诉称，原、被告曾发生买卖业务关系，至2006年7月3日止，被告合计拖欠原告货款17840元，原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告偿还所欠货款人民币17840元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1，原告身份证复印件、被告工商登记信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，嘉善县兴隆电子公正站及徐浩然出具的证明各1份，用以证明王邦友系被告嘉善县宇力新型建材有限公司工作人员；
3，嘉善县兴隆电子公正站称重计量单3份，用以证明被告共欠原告货款17840元。
被告嘉善县宇力新型建材有限公司未作答辩。
在案件审理中，本院调阅了（2006）年善西民一初第25号原告王文荣诉被告朱巧林、施小平、嘉善县宇力新型建材有限公司民间借贷纠纷一案的案卷材料，取得了如下证据材料：
徐浩然、朱巧林的调查笔录各一份，证明徐浩然为被告公司员工。
庭审中，本院依法对原告提供的证据及本院调阅的材料进行当庭质证，被告未到庭参加诉讼应视为自动放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，结合庭审时当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
另查明，朱巧林为嘉善县宇力新型建材有限公司股东，徐浩然系该公司员工。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿，其拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县宇力新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆明珍货款计人民币17840元。
本案受理费724元，财产保全费220元，合计诉讼费944元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费724元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇七年二月二日
书记员 计慧洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2937号
原告承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人：王练刚。
委托代理人刘孝义。
被告王文兴。
本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王文兴物业服务合同纠纷一案，原告承德山水御园物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 馨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初140号
原告：陈修良，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
原告陈修良与被告王镜伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告陈修良诉称，原告陈修良与被告王镜伟于2011年6月起开始合伙按比例出资购买车辆从事运输工作，双方约定原告按车辆营运产值的8%提成分红，2012年1月双方将该车出卖后，重新出资购买了价值28万元的车辆从事运输，双方约定原告按车辆营运产值的9%提成分红。2013年底被告个人购买了8辆车经营运输，并请原告管理和维修，并约定将双方购买的车辆合并经营，并重新约定了分红比例，原告占9辆车的产值的10%的股份。2015年2月由于经营不善，原、被告委托会计进行清算，被告欠原告265000元，原告多次催收未果，原告于2016年2月2日在富顺县西城派出所的主持下与被告达成协议，被告自愿支付原告150000元，并承诺了支付期限，但支付期限到了以后，被告仍未按承诺支付欠款，故提起诉讼。
被告王镜伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，以及第二十二条的规定，本案应由被告王镜伟住所地的自贡市自流井区人民法院管辖，因此自贡市沿滩区人民法院对该案无管辖权。申请将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王镜伟提交的管辖权异议申请书符合法律规定，被告王镜伟的住所地为自贡市自流井区紫薇路南湖郡40栋1单元附215号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权，被告王镜伟的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王镜伟对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市自流井区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐文革
二〇一八年二月六日
书记员 卢金艺
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00148号
罪犯王国庆，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王国庆因犯抢劫罪经江苏省连云港市海州区人民法院于2013年3月14日以（2013）海刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月9日止。
执行机关认为，罪犯王国庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王国庆减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执326号
被执行人：文佳,男,1973年4月21日出生,汉族，广元市人昭化区人。
本院在执行文佳罚金一案中，查明被执行人文佳无银行存款，无车辆，无房产及工商登记信息，目前正在服刑，无力履行相关法律义务，且依法未找到被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一六年十月二十日
书记员 杨逸鹏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5389号
申请�行人刘XX，住北京市通州区。
被执行人王XX，住北京市通州区。
本院在执行刘XX与王XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初17635号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2097号
原告：余景华。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫控股集团有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦南楼1203室。
法定代表人：张重良。
被告：张重良。
被告：张忠良。
原告余景华诉被告浙江汇鑫控股集团有限公司（以下简称汇鑫公司）、张重良、张忠良保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告余景华的委托代理人张承进到庭参加了诉讼。被告汇鑫公司、张重良、张忠良经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余景华起诉称，借款人绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因开发灵川半岛房地产项目资金周转需要，分别于2011年8月2日向原告借款100万元，利息已付至2013年2月2日；于2011年11月16日向原告借款50万元，利息已付至2013年2月2日；于2011年12月19日向原告借款100万元，利息已付至2013年1月19日；于2012年1月13日向原告借款90万元，于2012年6月29日归还原告40万元，利息已付至2013年1月28日。上述借款的月利率为3%。
2013年12月27日，原告及其他出借人共同与天地公司及担保人汇鑫公司、张重良、张忠良签订了一份《借款协议》，该协议确认欠原告借款本金300万元及截止2013年12月31日的利息100.2万元，天地公司承诺于2014年12月31日前还清；双方约定自2014年1月1日起按月利率2%计算利息，按季支付。被告汇鑫公司、张重良、张忠良共同向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。该协议签订以后，借款人未还本付息，保证人也未承担保证责任。
2014年11月13日，绩溪县人民法院裁定受理天地公司破产重整案件。原告已申报债权，至今尚未偿还。现起诉，诉讼请求：1、判令被告汇鑫公司、张重良、张忠良返还原告借款本金300万元、截止2013年12月31日的利息100.2万元，以及本金300万元自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告汇鑫公司、张重良、张忠良支付原告为实现债权的律师代理费16000元；3、判令被告汇鑫公司、张重良、张忠良承担本案诉讼费。
被告汇鑫公司、张重良、张忠良未答辩。
原告在庭审中提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、2011年8月2日借款协议1份、收据2份、转账凭条复印件2份，拟证明天地公司向原告借款100万元的事实。
2、2011年11月19日借款协议1份、收据2份，建行个人汇款凭证、转账凭条的扫描打印件各1份，拟证明天地公司向原告借款150万元的事实。
3、2012年1月13日借款协议1份、收据1份，拟证明天地公司向原告借款90万元，已还40万元的事实。
4、2013年12月27日签订的借款协议1份、千岛湖客户借款明细汇总表复印件1份、天地公司确认欠原告借款本金及利息的明细清单1份、（2014）杭淳商初字第684号民事判决书复印件1份、拟证明被告确认原告的债权数额及提供连带责任保证的事实。
5、委托代理合同1份、代理费发票1份，拟证明原告为实现债权支付的律师代理费金额。
6、（2014）绩民破字第2-1号民事裁定书复印件1份，拟证明天地公司进入破产重组程序。
被告未出庭质证，原告提供的第1、2、3、4组证据中的借款协议、收据为原件，汇款凭证、转账凭条与协议、收据的内容相对应，第5组证据为原件，第6组证据证明天地公司的现状。原告提供的证据的真实性可以确认，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2014年11月13日，安徽省绩溪县人民法院裁定，受理债务人天地公司的破产案件，进入重整程序。2015年1月6日，原告委托浙江千岛湖律师事务所提起诉讼，支付律师代理费16000元。
本院认为，借款人天地公司不能按期向原告偿还借款、支付利息的情况下，原告向提供连带责任保证的被告追偿，符合双方的约定。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定法院保护的民间借贷年利率不得超过24%，因此对天地公司拖欠未付的利息，本院对超出按年利率24%计算的部分，不予支持。破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。绩溪县人民法院于2014年11月13日受理债务人天地公司的破产案件，保证人担保的是主债务人依法应当承担的债务，因此对原告要求支付2014年11月13日之后的利息请求，本院也不予支持。绩溪县人民法院受理天地公司破产案件后，原告申报了债权，破产案件至今尚未审结，原告的债权在破产案件中享有的分配比例尚未确定，为避免双重受偿，被告履行判决的时间应当确定在破产程序终结后，偿还的债权金额也应当扣除原告在破产程序中受偿的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良应于绩溪县天地房地产开发有限公司破产程序终结之日起十日内偿还原告余景华在绩溪县天地房地产开发有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额：借款300万元、本金150万元自2013年2月2日起至2014年11月13日止按年利率24%计算的利息641000元、本金100万元自2013年1月19日起至2014年11月13日止按年利率24%计算的利息436000元，本金50万元自2013年1月28日起至2014年11月13日止按年利率24%计算的利息215000元，实现债权的律师代理费16000元，合计4308000元，扣除破产程序中受偿部分后的余额）。
二、驳回原告余景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49586元，由原告余景华负担8322元，被告浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良负担41264元。公告费650元，由被告浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良负担。
原告余景华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良、张忠良于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费49586元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王辰昕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1719号
原告：米兴文，男，汉族，生于1975年9月12日,住四川省旺苍县。
被告：昝智，男，汉族，生于1988年9月27日，住四川省旺苍县。
被告：孙金泉，男，汉族，生于1976年1月1日,住四川省旺苍县。
原告米兴文与被告昝智、孙金泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告米兴文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告米兴文申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米兴文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告米兴文负担。
审判员 魏东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李扬