wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第610号
原告郭龙。
委托代理人范精，河北保义法律服务所法律工作者。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯常威，该公司经理。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告郭龙与被告河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭龙及委托代理人范精，被告河北金大地房地产开发有限公司委托代理人陈江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭龙诉称，2014年4月26日被告因需要周转资金向原告借款人民币100000元，并订立了借款合同，约定借款期限为半年，自2014年4月26日至2014年10月26日，借款利息为2分，支付方式为半年结息一次，到期后归还全部借款本息。合同到期后，原告多次找被告催要本金和利息，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还借款，故请求法院判令被告偿还借款100000元及利息18000元。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，对原告所主张的借款本金100000元及18000元的利息不予认可，根据合同法的规定，借款合同的生效时间为出借人实际提供借款的时间为准，根据原告的主张表明，原被告于2014年4月26日签订的借款合同并未生效，双方签订合同后，原告并未按照合同向被告付款。双方约定的利息为每月2分，根据2014年4月26日中国人民银行公布的半年基准利率为5.6%，换言之月息最高为每月1.8%，超出的部分法律不予保护。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款期限为半年，自2014年4月26日至2014年10月26日，借款利息为每月2分，支付方式为半年结息一次。合同签订后，被告河北金大地房地产开发有限公司为原告出具了收款收据，并在收款收据上加盖了财务专用章。合同履行过程中，被告未按合同约定支付利息，只是于2015年2月2日向原告偿还借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金95000元及利息（2015年2月2日前利息按100000元支付，2015年2月2日后利息按95000元支付）。
本院认为，原告郭龙与被告河北金大地房地产开发有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告河北金大地房地产开发有限公司向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有双方签订的借款合同以及被告向原告出具的收款收据予以佐证，且被告河北金大地房地产开发有限公司在庭审中对收款收据也予以认可，被告在2015年2月2日偿还原告借款本金5000元，应从所借款项100000元中予以扣除，故被告河北金大地房地产开发有限公司应当偿还原告借款本金95000元。在庭审中，被告认为双方约定的利息过高，已超过法律规定。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类银行贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定利息为每月2分，并未超出同类银行利率的四倍，故应按双方约定利率每月2分计算。双方签订合同后，被告并未按照约定支付利息，故利息应自2014年4月27日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告郭龙借款本金95000元及利息（自2014年4月27日始至2015年2月1日止，按借款本金100000元、月利率2分计算；2015年2月2日始至判决履行完毕之日止、按借款本金95000元、月利率2分计算）。
二、驳回原告郭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁莉莉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第610号
原告赵鹏，无业。
被告贾殿军，无业。
原告赵鹏与被告贾殿军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告贾殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年5月19日下午4时，我下楼发现我新购买的现代汽车被撞，事后，我向胜利路派出所报警，通过调取监控，查找到肇事逃逸车辆。2015年5月20日上午9时，我下楼在小区院发现肇事车辆，后在楼下等到11时30分，当事人出现，我通知派出所，被告不同意调解。据此，请求法院判决1、被告贾殿军立即给我到4S店修车，并且支付5000元车损；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告说有监控，我想看看是否是我的车辆给原告造成的损失，首先把这个确认以后我才知道是否是我造成的，但是现在我都没有看到这个监控录像，当时派出所说让我看这个录像，可是到最后没有让我看到。
经审理查明，2015年5月19日11时40分，被告贾殿军驾驶车牌号为蒙B×××××号面包车将停放在本市桥东区杨家坟新日祥园小区内的原告赵鹏白色现代小汽车（2015年4月27日购买，当时未上车牌）的右前侧剐蹭后离开。当日16时，原告发现其车被剐蹭后到胜利路派出所报警，通过调取监控录像，查找到肇事车为被告贾殿军驾驶车牌号为蒙B×××××号面包车。2015年5月20日，原告在新日祥园小区发现肇事车辆，后原、被告到派出所调解无果。在本案审理中，原告将其的车送张家口市泰成达汽车销售服务有限公司修理。张家口市泰成达汽车销售服务有限公司出具的维修结算单列明的修理项目：换前保险杠（上、下）材料费2630元、工时费100元、喷漆550元；拆装右前雾灯工时费50元；全车喷漆5800元。
原告提供证据有：1、胜利派出所调解书；2、张家口市泰成达汽车销售服务有限公司维修结算单、发票。被告质证认为胜利派出所调解书无异议，但派出所未让我看监控。对维修结算单有异议，我碰哪儿修哪儿对原告修理的其他地方不认可，申请鉴定。
本院认证意见，对原告提供的，对方均无异议的证据，予以认定，并予采信。根据原告车辆所损的部位，原告实际支付的换前保险杠（上、下）材料费2630元、工时费100元、喷漆550元，拆装右前雾灯工时费50元予以支持，对全车喷漆5800元不予支持。
本院认为，依张家口市公安局胜利路派出所调解书可以证实被告贾殿军因驾驶不当造成原告赵鹏的车辆受损，被告贾殿军应赔偿原告的损失，故原告修车实际支出的3330元（2630元＋100元＋550元＋50元）由被告贾殿军承担。原告在车辆修理期间代行交通工具的费用，由被告贾殿军承担，但此费标准以每日100元，7天期限为宜。对于原告主张的车辆其他损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾殿军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵鹏修车费3330元，代行交通工具的费用700元，共计4030元。
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 白 璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第610号
原告：姚某，女。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某诉称，2007年1月26日我与被告办理了结婚登记。2008年8月23日生一女孩李某甲。由于性格不合，婚后我与被告经常因琐事打架吵闹，致使感情破裂。我与被告已经没有和好的可能，没有了夫妻感情，为维护我的合法权益，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告李某2007年1月26日登记结婚，2008年8月23日生一女孩李某甲。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年3月4日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份、常驻人口登记卡一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻且育有一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子的感受，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第610号原告陈玉科，农民。被告南方电网东兰分公司。法定代表人黄X，该公司经理。本院在审理原告陈玉科与被告南方电网东兰分公司排除妨害纠纷一案中，原告陈玉科于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉科负担。代理审判员  覃建康二〇一五年十一月十七日书 记 员  韦福珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10284号
原告肖XX.
委托代理人罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市弘臻阁电子商务有限公司。
法定代表人姚少红。
委托代理人黄XX，该公司员工。
上述原告肖XX与被告深圳市弘臻阁电子商务有限公司（以下简称“弘臻阁公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年6月6日。
二、工作岗位：微信网销经理。
三、签订书面劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限自2016年6月6日至2019年6月5日。
四、离职时间：2017年2月6日。
五、仲裁请求：1、支付违法解雇原告赔偿金38276.64元；2、支付2017年1月份工资差额3000元、2月份工资1500元；3、支付2016年年终奖124115.28元；4、支付未及时签订劳动合同双倍工资差额5982.92元；5、支付原告社保差额16760.17元；6、支付律师费5000元。
六、仲裁情况：2017年1月份工资差额221.35元、2017年2月份工资人民币729.17元。
七、肖XX诉讼请求：1、支付违法解雇原告赔偿金38276.64元；2、支付2017年1月份工资差额1409元、2月份工资1500元；3、支付2016年年终奖124115.28元；4、支付未及时签订劳动合同双倍工资差额5982.92元；5、支付原告社保差额16760.17元；6、支付律师费5000元。
八、本院裁决意见：
1、关于2017年1月份工资差额，数额为-94.43元，计算方式：7000元÷27天×17天-186.06元-4315.79元。因仲裁裁决结果为221.35元，弘臻阁公司并未就该项诉讼请求向本院提起诉讼，故本院支持2017年1月份工资差额221.35元。
2、关于2017年2月份工资，数额为1166.67元，计算方式：7000元÷27天×4.5天。
3、本院视为双方协商一致解除劳动合同，弘臻阁公司应向肖XX支付解除劳动合同经济补偿金，数额为18163.65元，计算方式：（8063.94元＋23206.17元＋25420.33元＋21360.56元＋20829.33元＋23949.46元＋4315.79元）÷7个月×1个月。
4、关于年终奖，肖XX提交的相关证据没有原件予以核对，且弘臻阁公司对上述证据的真实性予以否认，故本院不予支持。
5、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，双方签订书面劳动合同的事实清楚，故该项诉讼请求，本院不予支持。
6、关于社保，该请求不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理，肖XX可向相关部门寻求解决。
7、关于律师费，数额为515.51元，计算方式为：（221.35元＋1166.67元＋18163.65元）÷（38276.64元＋3000元＋1500元＋124115.28元＋5982.92元＋16760.17）×5000元。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市弘臻阁电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖XX支付2017年1月份工资差额221.35元；
二、被告深圳市弘臻阁电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖XX支付2017年2月份工资1166.67元；
三、被告深圳市弘臻阁电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖XX支付解除劳动关系经济补偿金18163.65元；
四、被告深圳市弘臻阁电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖XX支付律师费515.51元；
五、驳回原告肖XX的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03989号
原告石某某，女，1956年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王剑，重庆市纵达律师事务所律师。
被告张某某，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李霖杰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初477号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县。2001年6月26日因犯敲诈勒索罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］456号起诉书指控被告人韩某某犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，赵某某（另案处理）指使程某（已判刑）找张某索要欠款，并许诺好处费。2015年12月25日18时许，程某纠集被告人韩某某、王某某、“铁锤”、“宝军”（均另案处理）驾驶车辆至青岛市李沧区君峰路“韵海丽都”休闲水会院内，强行将张某带至江苏省响水县。期间，程某向张某索要欠款，程某、韩某某殴打张某，后张某偿还部分欠款100万元，12月26日5时许，韩某某五人驾车将张某带至该县小尖镇“浩凡快捷宾馆”，韩某某等人离开。后赵某某支付程某人民币60万元，程某支付给韩某某、王某某、“宝军”、“铁锤”12万元，韩某某收取其中3万元。经法医鉴定，张某之伤属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，赵某某（另案处理）与张某有借贷纠纷，赵某某为索要欠款，指使被告人程某找张某索要欠款，并许诺好处费。2015年12月18日被告人程某纠集被告人韩某某、王某某、“铁锤”、“宝军”（均另案处理）驾车至青岛市流亭国际机场停车场找到张某的鲁Ｂ×××××黑色丰田车，将事先备好的GPS定位装置吸附于该车下。2015年12月25日18时许，韩某某五人根据GPS显示位置，驾驶蓝色别克商务车至李沧区君峰路“韵海丽都”休闲水会院内，找到张某驾驶车辆。当晚22时许，韩某某五人见张某出现在该休闲水会门口，遂将张某强行拖拽至蓝色别克商务车内，并驾车开往江苏省响水县。期间，程某向张某索要欠款，韩某某、程某殴打张某，后张某同意找朋友帮忙偿还部分欠款100万元，程某告知赵某某，赵某某同意。12月26日5时许，韩某某五人驾车将张某带至江苏省响水县小尖镇“浩凡快捷宾馆”，韩某某等人离开。后赵某某支付程某人民币60万元，程某支付给韩某某、王某某、“宝军”、“铁锤”12万元，韩某某收取其中的人民币3万元。经法医鉴定，根据张某提供的2015年12月28日病历及伤情照片，该损伤属轻微伤。
另查明，2017年5月23日14时许，被告人韩某某主动到青岛市公安局李沧分局李村派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过及抓获经过，情况说明，在逃人员信息系统查询照片，刑事判决书，释放证明，户籍查询，证人王某的证言，被害人张某的陈述，同案犯程某的供述，被告人韩某某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字〔2016〕第0252号法医学人体损伤程度检验意见书。
本院认为，被告人韩某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韩某某犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。）
二、追缴被告人韩某某违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第969号
罪犯金永哲，男，1973年11月24日出生，原住址吉林省宽甸县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）白山刑初字第33号刑事判决，认定金永哲犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2007年12月将金永哲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月将金永哲的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将金永哲的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金永哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金永哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永哲减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7102民初4号
原告：曾新军，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：江西福瑞汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道72号。
法定代表人：周林华，该公司经理。
原告曾新军与被告江西福瑞汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曾新军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾新军向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾新军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾新军负担。
审 判 员 程隆
二〇一八年一月八日
代理书记员 顾昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第564-1号
原告廖辽，男。
被告刘丁峰，男。
本院在审理原告廖辽诉被告刘丁峰民间借贷纠纷一案过程中，原告廖辽于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖辽申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖辽撤回起诉。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告廖辽承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 洪
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 周涟源
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖子棋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3098号
原告：盛伟超，男，1980年10月13日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：李金镯，女，1962年8月1日生，汉族，住襄城县。
被告：张国廷，男，1962年9月2日生，汉族，住襄城县。
原告盛伟超与被告李金镯、张国廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛伟超及其委托代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告李金镯、张国廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伟超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17万元;2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年3月26日、2016年1月28日，被告因经营化妆品生意需要，分别向原告借款10万元和7万元，两次借款共计17万元，被告均为原告出具了欠条。这两次借款，经原告多次催要，被告均以生意不好无钱为由拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李金镯、张国廷缺席未答辩。
经庭审，本院认定以下案件事实：原告盛伟超与被告李金镯经人介绍相识，被告李金镯在襄城县经营化妆品生意。2015年1月26日，被告李金镯因资金周转困难为由向原告借款20万元。当天，原告通过户名为盛创的邮政银行账户转账到被告李金镯账户20万元。2015年3月26日，被告李金镯偿还原告10万元后，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到盛伟超计人民币（大写）拾万元整，￥100000元整。欠款人：李金镯（签字并加盖印章），2015年3月26日”。2015年9月6日，被告李金镯再次向原告借款10万元，原告通过自己的工商银行账户向被告李金镯的账户内转账10万元，并附言：借钱给李金镯。2016年1月28日，被告偿还原告该10万元借款的3万元后，向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠盛伟超现金柒万元整（70000元整），借款人：李金镯，2016年1月28号”。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至本院。
本院认为,被告李金镯共欠原告借款17万元，有被告李金镯向原告盛伟超出具的欠条为凭，足以认定。被告李金镯应偿还原告盛伟超欠款17万元。关于被告张国廷是否应承担还款责任问题，原告盛伟超无证据证明该借款用于二被告共同生活，不应认定该借款系夫妻共同债务，被告张国廷对该借款17万元不承担还款责任，故对原告要求被告张国廷偿17万元的诉讼请求不予支持。被告张国廷、李金镯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金镯于本判决生效之日起五日内偿还原告盛伟超借款17万元；
驳回原告盛伟超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李金镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈高龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3812号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码号：xxxxx。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：白年，男，1991年3月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人白年保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4740号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人刘磊，被上诉人白年的委托诉讼代理人蔺树姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：判令上诉人赔偿被上诉人车损188030元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，肇事车辆鉴定结论过高，不客观真实，请求二审法院要求鉴定人员对于鉴定结论进行解释。
白年辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的关于被上诉人的车辆损失的鉴定意见，系一审法院依被上诉人申请通过榆林市中级人民法院司法鉴定室委托其作出的，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论也客观真实的反映了被上诉人的车辆实际损失，上诉人虽然有异议，但并未提供相反证据予以证明，上诉人的上诉理由依法不能成立。
白年向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费488030元、鉴定费19000元、施救费7000元，共计人民币514030元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月28日，原告白年为其所有的陕KX**号“奥迪”牌小型轿车在被告处购买了商业险，约定车辆损失险保险金额为518232元，第三者责任险保险金额为100万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。2017年4月5日14时30分许，原告驾驶员赵腾驾驶被保险车辆行驶至泾阳县泾河大桥南50米处时，因操作不当，撞于路边石墩，造成车辆受损的交通事故。2017年4月19日，泾阳县公安局交通警察大队作出第2017370号道路交通事故认定书，认定赵腾负此次事故的全部责任。在诉讼过程中，经原告申请，一审法院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行鉴定，该院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，该公司作出榆镇北价评案字[2017]-0262号价格评估意见书，确定陕KX**号“奥迪”牌小型轿车因本次事故造成的损失为488030元，原告支出鉴定费为19000元。原告另支出施救费7000元。一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告所持其不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因无法律依据支持，本院不予采纳。原告请求的车辆损失应以榆镇北价评案字[2017]-0262号价格评估意见书确认的488030元计算，该数额在机动车损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。原告请求的鉴定费19000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告请求的施救费7000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第五十七条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告白年机动车损失险保险金488030元、鉴定费19000元、施救费7000元，共计人民币514030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院以鉴定结论作为赔偿依据是否合适。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形。”榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的关于被上诉人的车辆损失的鉴定意见，系一审法院依被上诉人申请通过榆林市中级人民法院司法鉴定室委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人虽然有异议，但未提供相应证据对其主张予以证明，一审中也未提交重新鉴定申请，故上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月十三日
书记员 卜 宇
贵州省遵义市汇川�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2239号
原告：蒋文强，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：李绍深，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告蒋文强诉被告李绍深民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋文强到庭参加了诉讼，被告李绍深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文强在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍深归还原告蒋文强借款玖万元整（小写：￥90000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年4月5日，被告李绍深向原告蒋文强借款人民币玖万元整，并当场向原告出具欠条一份，口头承诺三个月内还款。借款期限届满后，被告李绍深并未还款，�原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告李绍深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及中国工商银行活期历史明细清单一份。本院组织当事人开庭进行了质证。因被告李绍深未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，且与原告的陈述相吻合，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告李绍深以资金周转为由向原告蒋文强出具借条借款90000元。因被告至今未履行还款义务，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告李绍深向原告蒋文强借款90000元的事实，有原告的当庭陈述、转款凭证及被告出具给原告的借条原件为凭，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《中华�民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李绍深应偿还原告蒋文强借款本金人民币90000元。被告李绍深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告李绍深于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文强借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费600元，共计2660元，由被告李绍深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 尹书元
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 旭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终27号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎拉根白拉，出生于内蒙古自治区，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，捕前住呼和浩特市新城区毫沁营村。2016年3月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被呼和浩特市公安局新城区公安分局刑事拘留，同年5月13日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，5月16日由呼和浩特市公安局新城区公安分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
上诉人（原审被告人）云五娃，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，无职业，捕前住呼和浩特市新城区毫沁营村。2016年3月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被呼和浩特市公安局新城区公安分局刑事拘留，同年5月13日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，5月16日由呼和浩特市公安局新城区公安分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人杨占军，出生于内蒙古自治区，小学文化，无职业，捕前住呼和浩特市新城区毫沁营村八队***号。2016年3月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被呼和浩特市公安局新城区公安分局刑事拘留，同年5月13日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，5月16日由呼和浩特市公安局新城区公安分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控被告人扎拉根白拉、云五娃、杨占军犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年12月16日作出2016）内0102刑初307号刑事判决。在法定期限内，原审被告人扎拉根白拉、云五娃均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人扎拉根白拉、云五娃、杨占军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民法院认定，2016年3月份，被告人扎拉根白拉、云五娃在呼和浩特市××区附近的拆迁工地,捡到一个被丢弃绿色保险柜，云五娃用自己的三轮车将保险柜拉到被告人杨占军的住处。扎拉根白拉用撬棍将保险柜撬开，发现保险柜内有雷管。次日，扎拉根白拉将大部分雷管拿到与云五娃共同租住的地方存放，剩余二盒留在杨占军住处。3月31日，公安人员在呼和浩特市××区扎拉根白拉、云五娃共同租住的地方搜缴雷管598枚，在呼和浩特市××区号杨占军的住处搜缴雷管200枚。经物证鉴定，在扎拉根白拉、云五娃住处搜缴的598枚为超过使用保证期的工业火雷管，具有爆炸性能；在杨占军住处搜缴的200枚雷管为超过使用保证期的工业电雷管，具有爆炸性能。
原审法院认为，被告人扎拉根白拉、云五娃、杨占军明知是爆炸物雷管，违反有关法律规定，擅自存放雷管798枚，属于情节严重，三被告人的行为均构成非法储存爆炸物罪。被告人云五娃、杨占军在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人扎拉根白拉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；认定被告人云五娃犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年；认定被告人杨占军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，被告人扎拉根白拉、云五娃均以”原审法院认定事实不清，应排除合理怀疑，量刑过重”等为由，分别提出上诉。
经审理查明：2016年3月份，上诉人扎拉根白拉、云五娃在呼和浩特市××区附近的拆迁工地,捡到一个被丢弃绿色保险柜，云五娃用自己的三轮车将保险柜拉到原审被告人杨占军的住处。扎拉根白拉用撬棍将保险柜撬开，发现保险柜内有雷管。次日，扎拉根白拉将大部分雷管拿到与云五娃共同租住的地方存放，剩余二盒留在杨占军住处。3月31日，公安人员在呼和浩特市××区扎拉根白拉、云五娃共同租住的地方搜缴雷管598枚，在呼和浩特市××区号杨占军的住处搜缴雷管200枚。经物证鉴定，在扎拉根白拉、云五娃住处搜缴的598枚为超过使用保证期的工业火雷管，具有爆炸性能；在杨占军住处搜缴的200枚雷管为超过使用保证期的工业电雷管，具有爆炸性能。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、上诉人扎拉根白拉的供述，证实2016年3月中旬，扎拉根白拉和云五娃在哈拉沁果园附近，已拆迁的简易二楼旁边捡到一个保险柜，二人将保险柜拉到杨占军租房的地方。扎拉根白拉将保险柜撬开，里面装的是雷管，当时都放在杨占军家。次日，扎拉根白拉将大部分雷管拿到与云五娃共同租住的房子，杨占军留了2盒雷管。
2、上诉人云五娃的供述，证实2016年3月份，扎拉根白拉让云五娃用三轮从毫沁营镇哈拉沁果园旁边，一个拆迁现场拉走一个旧的保险柜，二人将保障柜拉到杨占军租房的地方，云五娃就离开了。几天后，扎拉根白拉拿回一大袋子雷管放到二人租住的房子里，大约有二十来天。
3、原审被告人杨占军的供述，证实2016年3月中旬，扎拉根白拉和云五娃用三轮将一个保险柜拉到杨占军的家，云五娃就离开了。扎拉根白拉将保险柜撬开，里面装的是雷管，先留在杨占军家。几天后，扎拉根白拉将大部分雷管拿了，剩下2盒雷管放在杨占军家。
4、证人赵乾峰的证言，证实赵乾峰是呼和浩特市新城区蒙前脉金探采有限公司法人，该公司位于呼和浩特市××区，主要业务是开采加工销售黄金。2016年3月份拆迁，之前公司有一篮绿色保险柜，用于存放帐本和钱，保险柜由刘水娥保管。2006-2008年期间，刘水娥在公司负责全面工作，包括购买火工品，怎么使用、保管，赵乾峰不知情。2008年8、9月份，刘水娥离开公司办公室就没人用过，保险柜放在办公室锁着，保险柜内存放什么物品，是否放过火工品，拆迁时是否将保险柜搬走，赵乾峰也不知情。
5、证人刘水娥的证言，证实刘水娥曾是呼和浩特市新城区蒙前脉金探采有限公司会计，公司保险柜由刘水娥和秦淑华共同保管，平时存放帐本和票据。2007年秦淑华离开公司后保险柜由刘水娥保管，有时临时存放一些雷管。2008年3月31日，刘水娥从汇宇爆破公司购买的雷管就放在保险柜里。之后刘水娥离开公司是否取出不记得了，也不知道保险柜在哪儿放着。
6、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）1274号物证鉴定书及检材照片。证实送检材料1疑似电雷管200枚、送检材料2疑似火雷管598枚，分别为超过使用保证期的工业电雷管和工业火雷管，具备爆炸性能。
7、公安机关扣押物品清单。证实从上诉人扎拉根白拉、云五娃，原审被告人杨占军住处搜缴雷管的编号、数量。
8、户籍证明。证实上诉人扎拉根白拉、云五娃，原审被告人杨占军的基本身份信息。
上列证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人扎拉根白拉、云五娃，原审被告人杨占军明知是爆炸物雷管，违反法律规定，擅自存放雷管798枚，情节严重，上诉人扎拉根白拉、云五娃，原审被告人杨占军的行为均构成非法储存爆炸物罪。关于上诉人扎拉根白拉、云五娃提出本案认定事实不清，应排除合理怀疑，量刑过重的上诉理由，均没有事实和证据证实，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长白云诚
审判员杨福金
审判员刘磊
二0一七年三月九日
书记员杨光宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终27号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）扎拉根白拉，出生于内蒙古自治区，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，捕前住呼和浩特市新城区毫沁营村。2016年3月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被呼和浩特市公安局新城区公安分局刑事拘留，同年5月13日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，5月16日由呼和浩特市公安局新城区公安分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。上诉人（原审被告人）云五娃，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，无职业，捕前住呼和浩特市新城区毫沁营村。2016年3月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被呼和浩特市公安局新城区公安分局刑事拘留，同年5月13日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，5月16日由呼和浩特市公安局新城区公安分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人杨占军，出生于内蒙古自治区，小学文化，无职业，捕前住呼和浩特市新城区毫沁营村八队***号。2016年3月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被呼和浩特市公安局新城区公安分局刑事拘留，同年5月13日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，5月16日由呼和浩特市公安局新城区公安分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控被告人扎拉根白拉、云五娃、杨占军犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年12月16日作出2016）内0102刑初307号刑事判决。在法定期限内，原审被告人扎拉根白拉、云五娃均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人扎拉根白拉、云五娃、杨占军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民法院认定，2016年3月份，被告人扎拉根白拉、云五娃在呼和浩特市××区附近的拆迁工地,捡到一个被丢弃绿色保险柜，云五娃用自己的三轮车将保险柜拉到被告人杨占军的住处。扎拉根白拉用撬棍将保险柜撬开，发现保险柜内有雷管。次日，扎拉根白拉将大部分雷管拿到与云五娃共同租住的地方存放，剩余二盒留在杨占军住处。3月31日，公安人员在呼和浩特市××区扎拉根白拉、云五娃共同租住的地方搜缴雷管598枚，在呼和浩特市××区号杨占军的住处搜缴雷管200枚。经物证鉴定，在扎拉根白拉、云五娃住处搜缴的598枚为超过使用保证期的工业火雷管，具有爆炸性能；在杨占军住处搜缴的200枚雷管为超过使用保证期的工业电雷管，具有爆炸性能。原审法院认为，被告人扎拉根白拉、云五娃、杨占军明知是爆炸物雷管，违反有关法律规定，擅自存放雷管798枚，属于情节严重，三被告人的行为均构成非法储存爆炸物罪。被告人云五娃、杨占军在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人扎拉根白拉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；认定被告人云五娃犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年；认定被告人杨占军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人扎拉根白拉、云五娃均以”原审法院认定事实不清，应排除合理怀疑，量刑过重”等为由，分别提出上诉。经审理查明：2016年3月份，上诉人扎拉根白拉、云五娃在呼和浩特市××区附近的拆迁工地,捡到一个被丢弃绿色保险柜，云五娃用自己的三轮车将保险柜拉到原审被告人杨占军的住处。扎拉根白拉用撬棍将保险柜撬开，发现保险柜内有雷管。次日，扎拉根白拉将大部分雷管拿到与云五娃共同租住的地方存放，剩余二盒留在杨占军住处。3月31日，公安人员在呼和浩特市××区扎拉根白拉、云五娃共同租住的地方搜缴雷管598枚，在呼和浩特市××区号杨占军的住处搜缴雷管200枚。经物证鉴定，在扎拉根白拉、云五娃住处搜缴的598枚为超过使用保证期的工业火雷管，具有爆炸性能；在杨占军住处搜缴的200枚雷管为超过使用保证期的工业电雷管，具有爆炸性能。认定上述犯罪事实的证据有：1、上诉人扎拉根白拉的供述，证实2016年3月中旬，扎拉根白拉和云五娃在哈拉沁果园附近，已拆迁的简易二楼旁边捡到一个保险柜，二人将保险柜拉到杨占军租房的地方。扎拉根白拉将保险柜撬开，里面装的是雷管，当时都放在杨占军家。次日，扎拉根白拉将大部分雷管拿到与云五娃共同租住的房子，杨占军留了2盒雷管。2、上诉人云五娃的供述，证实2016年3月份，扎拉根白拉让云五娃用三轮从毫沁营镇哈拉沁果园旁边，一个拆迁现场拉走一个旧的保险柜，二人将保障柜拉到杨占军租房的地方，云五娃就离开了。几天后，扎拉根白拉拿回一大袋子雷管放到二人租住的房子里，大约有二十来天。3、原审被告人杨占军的供述，证实2016年3月中旬，扎拉根白拉和云五娃用三轮将一个保险柜拉到杨占军的家，云五娃就离开了。扎拉根白拉将保险柜撬开，里面装的是雷管，先留在杨占军家。几天后，扎拉根白拉将大部分雷管拿了，剩下2盒雷管放在杨占军家。4、证人赵乾峰的证言，证实赵乾峰是呼和浩特市新城区蒙前脉金探采有限公司法人，该公司位于呼和浩特市××区，主要业务是开采加工销售黄金。2016年3月份拆迁，之前公司有一篮绿色保险柜，用于存放帐本和钱，保险柜由刘水娥保管。2006-2008年期间，刘水娥在公司负责全面工作，包括购买火工品，怎么使用、保管，赵乾峰不知情。2008年8、9月份，刘水娥离开公司办公室就没人用过，保险柜放在办公室锁着，保险柜内存放什么物品，是否放过火工品，拆迁时是否将保险柜搬走，赵乾峰也不知情。5、证人刘水娥的证言，证实刘水娥曾是呼和浩特市新城区蒙前脉金探采有限公司会计，公司保险柜由刘水娥和秦淑华共同保管，平时存放帐本和票据。2007年秦淑华离开公司后保险柜由刘水娥保管，有时临时存放一些雷管。2008年3月31日，刘水娥从汇宇爆破公司购买的雷管就放在保险柜里。之后刘水娥离开公司是否取出不记得了，也不知道保险柜在哪儿放着。6、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）1274号物证鉴定书及检材照片。证实送检材料1疑似电雷管200枚、送检材料2疑似火雷管598枚，分别为超过使用保证期的工业电雷管和工业火雷管，具备爆炸性能。7、公安机关扣押物品清单。证实从上诉人扎拉根白拉、云五娃，原审被告人杨占军住处搜缴雷管的编号、数量。8、户籍证明。证实上诉人扎拉根白拉、云五娃，原审被告人杨占军的基本身份信息。上列证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人扎拉根白拉、云五娃，原审被告人杨占军明知是爆炸物雷管，违反法律规定，擅自存放雷管798枚，情节严重，上诉人扎拉根白拉、云五娃，原审被告人杨占军的行为均构成非法储存爆炸物罪。关于上诉人扎拉根白拉、云五娃提出本案认定事实不清，应排除合理怀疑，量刑过重的上诉理由，均没有事实和证据证实，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长白云诚审判员杨福金审判员刘磊二0一七年三月九日书记员杨光宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8138号
原告：临沂金凤凰家俱有限公司（以下简称金凤凰公司），地址临沂市高新区解放路与工业一路交汇处。统一社会信用代码：91371300075752952K
法定代表人：赵文萍，董事长。
委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
被告：青岛展辰新材料有限公司，地址平度市同和街道办事处富臣大道1号。统一社会信用代码：913702836678663556
法定代表人：陈冰，董事长。
委托诉讼代理人：彭映红，男，1987年9月7日生，汉族，该公司员工，住湖南省。
原告临沂金凤凰家俱有限公司与被告青岛展辰新材料有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金凤凰家俱有限公司的委托诉讼代理人王爱军、被告青岛展辰新材料有限公司的委托诉讼代理人彭映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金凤凰家俱有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失67000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后，被告向原告提供各种涂料、油漆等原材料，并提供运输服务送货到原告厂区院内交货给原告，后原告将被告提供的家具油漆用于日照海强贸易有限公司福蓝特商务酒店宾馆项目，由于被告提供的油漆气味过大，油漆附着力不达标，导致日照海强贸易有限公司向我公司索赔140000余元。请求判如所请。
被告青岛展辰新材料有限公司辩称，一、答辩人与金凤凰公司之间并无买卖合同关系，金凤凰公司诉讼请求没有任何事实依据。金凤凰公司所称答辩人向其提供各种涂料、油漆等原材料违背事实，答辩人从未向其提供过产品。本案涉及的客观事实是答辩人的经销商富鑫公司在答辩人处采购涂料产品后向金凤凰公司出售，故与金凤凰公司发生交易的是富鑫公司而并非答辩人。且金凤凰公司由于违反诚信长期拖欠富鑫公司的货款，在富鑫公司起诉要求其支付货款后，才不得以与富鑫公司达成调解协议，同意支付6万元货款，由此也可证明富鑫公司和金凤凰公司才是涉诉买卖合同的当事人，金凤凰公司向答辩人提出诉请明显有误。二、金凤凰公司主张的损失没有事实依据，其损失赔偿请求不能成立。首先，金凤凰公司并未提供任何证据表明其损失事实，其所谓第三方索赔仅为其单方面陈述；其次即便其所陈述索赔属实，也无法证明是使用了答辩人生产的油漆导致的问题，金凤凰公司完全可能是使用其他品牌的油漆；再次，油漆作为原料，其效果的好坏不但在于油漆自身的品质，还应有正确的涂装等因素，因此即便在产品涂装后未达到正常效果，也无法直接得出油漆存在质量问题的结论，显然金凤凰公司对此并未履行举证义务。第三、本案案由为产品生产者责任纠纷，金凤凰公司所诉损失并非为法定赔偿范围。按照金凤凰公司所诉，本案属产品责任纠纷，根据《产品质量法》第41条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。因此退一步讲即便金凤凰公司有证据足以证明答辩人生产的涂料确有问题，也应是“人身、缺陷产品以外的其他财产”损失，且更为重要的是，本案中按照金凤凰公司所称涂料系用于第三方项目，故其也并非是《产品质量法》所指的受害人，所以不是本案的适格原告。综上，金凤凰公司对答辩人的诉求完全没有事实和法律依据，答辩人从未向其供货，不是买卖合同的当事人，不具有承担合同义务的事实基础，同时金凤凰公司也未提供涉案油漆存在任何质量问题的证据，再次根据本案所诉的纠纷性质，金凤凰公司既不是缺陷产品的受害人，也没有产生法定的相应损失，因此请求法院依法驳回其对答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：
2015年，原告临沂金凤凰家俱有限公司曾向青岛富鑫涂料销售有限公司购买展辰牌油漆，由于原告没有支付货款，青岛富鑫涂料销售有限公司于2017年2月10日向本院起诉要求临沂金凤凰家具有限公司支付所欠货款。
本院认为，原告称其将被告公司生产的油漆用于日照海强贸易有限公司福蓝特商务酒店宾馆项目后，因油漆气味过大、附着力不达标，导致日照海强贸易有限公司向其索赔140000余元，但原告既未提供有效证据证明其用于日照海强贸易有限公司福蓝特商务酒店宾馆项目的油漆是原告公司生产的，也未提交证据证明其在按照要求使用被告公司生产的油漆后产生质量问题及具体损失数额。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临沂金凤凰家俱有限公司的诉讼请求。
案件受理1475元，由原告临沂金凤凰家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 官晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8138号原告：临沂金凤凰家俱有限公司（以下简称金凤凰公司），地址临沂市高新区解放路与工业一路交汇处。统一社会信用代码：91371300075752952K法定代表人：赵文萍，董事长。委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。被告：青岛展辰新材料有限公司，地址平度市同和街道办事处富臣大道1号。统一社会信用代码：913702836678663556法定代表人：陈冰，董事长。委托诉讼代理人：彭映红，男，1987年9月7日生，汉族，该公司员工，住湖南省。原告临沂金凤凰家俱有限公司与被告青岛展辰新材料有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金凤凰家俱有限公司的委托诉讼代理人王爱军、被告青岛展辰新材料有限公司的委托诉讼代理人彭映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂金凤凰家俱有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失67000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后，被告向原告提供各种涂料、油漆等原材料，并提供运输服务送货到原告厂区院内交货给原告，后原告将被告提供的家具油漆用于日照海强贸易有限公司福蓝特商务酒店宾馆项目，由于被告提供的油漆气味过大，油漆附着力不达标，导致日照海强贸易有限公司向我公司索赔140000余元。请求判如所请。被告青岛展辰新材料有限公司辩称，一、答辩人与金凤凰公司之间并无买卖合同关系，金凤凰公司诉讼请求没有任何事实依据。金凤凰公司所称答辩人向其提供各种涂料、油漆等原材料违背事实，答辩人从未向其提供过产品。本案涉及的客观事实是答辩人的经销商富鑫公司在答辩人处采购涂料产品后向金凤凰公司出售，故与金凤凰公司发生交易的是富鑫公司而并非答辩人。且金凤凰公司由于违反诚信长期拖欠富鑫公司的货款，在富鑫公司起诉要求其支付货款后，才不得以与富鑫公司达成调解协议，同意支付6万元货款，由此也可证明富鑫公司和金凤凰公司才是涉诉买卖合同的当事人，金凤凰公司向答辩人提出诉请明显有误。二、金凤凰公司主张的损失没有事实依据，其损失赔偿请求不能成立。首先，金凤凰公司并未提供任何证据表明其损失事实，其所谓第三方索赔仅为其单方面陈述；其次即便其所陈述索赔属实，也无法证明是使用了答辩人生产的油漆导致的问题，金凤凰公司完全可能是使用其他品牌的油漆；再次，油漆作为原料，其效果的好坏不但在于油漆自身的品质，还应有正确的涂装等因素，因此即便在产品涂装后未达到正常效果，也无法直接得出油漆存在质量问题的结论，显然金凤凰公司对此并未履行举证义务。第三、本案案由为产品生产者责任纠纷，金凤凰公司所诉损失并非为法定赔偿范围。按照金凤凰公司所诉，本案属产品责任纠纷，根据《产品质量法》第41条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。因此退一步讲即便金凤凰公司有证据足以证明答辩人生产的涂料确有问题，也应是“人身、缺陷产品以外的其他财产”损失，且更为重要的是，本案中按照金凤凰公司所称涂料系用于第三方项目，故其也并非是《产品质量法》所指的受害人，所以不是本案的适格原告。综上，金凤凰公司对答辩人的诉求完全没有事实和法律依据，答辩人从未向其供货，不是买卖合同的当事人，不具有承担合同义务的事实基础，同时金凤凰公司也未提供涉案油漆存在任何质量问题的证据，再次根据本案所诉的纠纷性质，金凤凰公司既不是缺陷产品的受害人，也没有产生法定的相应损失，因此请求法院依法驳回其对答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2015年，原告临沂金凤凰家俱有限公司曾向青岛富鑫涂料销售有限公司购买展辰牌油漆，由于原告没有支付货款，青岛富鑫涂料销售有限公司于2017年2月10日向本院起诉要求临沂金凤凰家具有限公司支付所欠货款。本院认为，原告称其将被告公司生产的油漆用于日照海强贸易有限公司福蓝特商务酒店宾馆项目后，因油漆气味过大、附着力不达标，导致日照海强贸易有限公司向其索赔140000余元，但原告既未提供有效证据证明其用于日照海强贸易有限公司福蓝特商务酒店宾馆项目的油漆是原告公司生产的，也未提交证据证明其在按照要求使用被告公司生产的油漆后产生质量问题及具体损失数额。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告临沂金凤凰家俱有限公司的诉讼请求。案件受理1475元，由原告临沂金凤凰家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  官晓云二〇一七年十一月三十日书记员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-6号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国工商银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-6号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执复4号
复议申请人(申请执行人)：施梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，系该公司总经理。
被执行人：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码：913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
被复议人（原异议申请人）：中煤新集能源股份有限公司新集一矿，住所地安徽省淮南市凤台县。统一社会信用代码913404006642386289。
负责人:胡焕良，系该矿矿长。
复议申请人施梅不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
安徽省凤台县人民法院查明，因中煤新集能源股份有限公司、中太建设集团股份有限公司不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初638号民事判决书所确定的义务，施梅于2017年10月24日申请强制执行。在执行过程中，安徽省凤台县人民法院于2018年1月18日从中煤新集能源股份有限公司的中国银行股份有限公司淮南新集支行账户中划拨322759.10元作为案件的执行款。中煤新集能源股份有限公司新集一矿于2018年2月9日向本院提出执行异议。
另查明，截止2017年5月底，中煤新集能源股份有限公司新集一矿廉租房项目，应付中太建设集团股份有限公司工程款已全部付清，尚余质保金约322759.10元因房屋有渗漏问题未解决未付，另有77000元因防水质保期5年未满未付。
安徽省凤台县人民法院认为，根据安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初638号民事判决书，中煤新集能源股份有限公司作为发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人施梅承担责任。现中煤新集能源股份有限公司暂无欠付中太建设集团股份有限公司工程价款，且剩余工程质保金未满足返还条件，非可供执行财产，不能强制执行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销安徽省凤台县人民法院作出的（2017）皖0421执1598号执行裁定，撤销对被执行人中煤新集能源股份有限公司账户资金322759.10元的划拨。
施梅向本院申请复议称：一、中煤新集能源股份有限公司新集一矿不是被执行人，安徽省凤台县人民法院划拨款项也非来源其账户，中煤新集能源股份有限公司新集一矿无权提出异议。二、中煤新集能源股份有限公司欠付中太建设集团股份有限公司工程款499759元。三、中煤新集能源股份有限公司应在1326869.94元及迟延履行利息范围内承担支付责任。请求撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421执异2号执行裁定书。
本院查明，施梅与中煤新集能源股份有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省凤台县人民法院审理，作出（2017）皖0421民初638号民事判决书，判决：被告中太建设集团股份有限公司欠原告施梅工程款1261932.94元，赔偿损失64937元，合计1326869.94元；被告国投新集能源股份有限公司在尚欠被告中太建设集团股份有限公司价款额度内对上述欠款承担支付责任。在执行过程中，安徽省凤台县人民法院以（2017）皖0421执1598号执行裁定，划拨被执行人中煤新集能源股份有限公司银行账户资金322759.10元。中煤新集能源股份有限公司新集一矿向安徽省凤台县人民法院提出执行异议，称该等款为工程质保金，工程质量问题没有解决，且应当应凤台县农清办要求，付给农清办支付农民工资。请求返还该笔划款。
本院认为，安徽省凤台县人民法院以（2017）皖0421执1598号执行裁定，划拨的是被执行人中煤新集能源股份有限公司账户资金322759.10元，而非中煤新集能源股份有限公司新集一矿账户资金，中煤新集能源股份有限公司新集一矿也非被执行人，中煤新集能源股份有限公司新集一矿没有提起执行异议主体资格，对其异议申请不应当受理。安徽省凤台县人民法院以被执行人主体受理审查其执行异议程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421执异2号执行裁定书。
二、发回安徽省凤台县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 辰
审判员 詹祖强
审判员 葛新亮
二〇一八年三月三十日
书记员 汪 文
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第122号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，系威海经济技术开发区桥头镇新建村会计。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人林某及辩护人曲娜娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日10时许，被告人林某的妻子与被害人金某夫妻二人因在村内路边栽树一事发生争执，被告人林某到达现场后参与争执，双方矛盾激化并发生厮打。期间，被告人林某用拳头击打被害人金某面部，致金某鼻部、面部受伤。经法医鉴定，金某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人林某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 蕾
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初356号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：任河鱼，住和林格尔县。
被告：郝秀风，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告任河鱼、郝秀风借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1531元减半收取计766元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员张建东
二〇一七年五月十二日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初356号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：任河鱼，住和林格尔县。被告：郝秀风，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告任河鱼、郝秀风借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1531元减半收取计766元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。代理审判员张建东二〇一七年五月十二日书记员任彩文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第572号
原告：厉某甲。
法定代理人：厉某乙。
被告：朱某。
原告厉某甲为与被告朱某抚养费纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某甲的法定代理人厉某乙、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某甲诉称：原告系被告亲生儿子，2009年11月12日被告与原告父亲协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付原告抚养费700元。协议之后被告一直未支付抚养费，为此，请求判令：被告支付原告2009年12月至2014年6月的抚养费38500元。
被告朱某辩称：离婚后，被告确实未支付过抚养费，关于抚养费被告要待儿子成年后再给，且被告目前没有能力支付。
经审理本院认定的事实与原告陈述的一致，并由原告提供的户口本、身份证明、离婚协议书、离婚证以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，可由双方根据子女的实际需要、双方的负担能力以及当地实际生活水平协议确定。本案中，厉某乙与朱某的离婚协议中关于子女抚养的相关约定系当事人真实意思表示，双方均应按约履行，被告朱某未按约定履行支付抚养费的义务，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告厉某甲抚养费人民币38500元（2009年12月起至2014年6月止每月700元）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告厉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 丁莉针
二〇一四年七月十日
书记员 纪伟琴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-1号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-1号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初350号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人江春，男，1989年1月29日生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，农民，住麻城市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。
辩护人郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人江春犯运输毒品罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月18日在云南省腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、代理检察员李垚出庭支持公诉。被告人江春及辩护人许德、郭梅山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年8月2日9时许，被告人江春在腾冲市驼峰机场准备乘飞机前往长沙，在候机大厅待机时因形迹可疑被民警盘问，在盘问过程中江春主动交代体内吞服有毒品。后江春13次从体内排出毒品海洛因60砣。经称量、鉴定，海洛因净重296.09克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。该院认为，被告人江春非法运输毒品海洛因296.09克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人江春主动供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人江春对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出被告人江春构成自首；被安排运输毒品，系从犯；受胁迫运输毒品。
经审理查明，被告人江春携毒品于2017年8月2日在腾冲市驼峰机场准备乘飞机前往长沙，当日9时许江春在候机大厅待机时因形迹可疑被民警盘查，江春在盘查中主动交代体内吞有毒品。后江春从体内排出毒品海洛因60砣，净重296.09克
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证及物证照片。海洛因296.09克、透明塑料纸60张、黄色胶带纸60团、手机1部、登机牌1张，证实被告人江春运输的毒品种类和数量、毒品包装物及其持有的通讯工具等情况。
2.书证。
（1）户籍证明，证实被告人江春的身份。
（2）抓获经过、搜查笔录，证实抓获被告人江春的时间、地点、经过等情况。江春在盘查过程中主动交代体内藏毒。当场从其身上查获手机1部、登机牌1张。
（3）腾冲市人民医院ＤＲ诊断报告单，证实经检查江春腹部多发异物留置影。
（4）排毒记录，证实被告人江春从体内排出毒品海洛因60砣。
（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押被告人江春海洛因296.09克、手机1部、透明塑料纸60张、黄色胶带纸60团、登机牌1张。
（6）电话通讯勘查笔录，证实对被告人江春持有的手机进行勘查的情况。江春与其供述的陌生男子有过通话记录，并收到信息“你要是真有什么小心思的话，就别怪我举报了，然后给你家里人打电话”。
（7）称量笔录、提取笔录及照片，证实被告人江春从体内排出的60砣海洛因净重296.09克，并从中提取检材送检。
3.被告人的供述和辩解。
被告人江春供述,2017年7月27日其在QQ群跟一名男子私聊,男子让其到缅甸赌场玩。其到昆明后坐对方安排的车到瑞丽。30日男子带其到缅甸。8月1日男子拿来一包东西叫其吞,还让其拿着毒品给其录视频。2日凌晨男子说机票已经买好，叫其到腾冲机场，到目的地后给其12000元。当日7时其到腾冲市驼峰机场准备坐飞机到湖南长沙,在候机厅等待时被民警抓获,民警问其过程中其交代体内藏毒。
4.鉴定意见。（保）公(司)鉴（毒）字[2017]443号毒品定性检验报告，证实所送检材中均检出海洛因成分。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人江春明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人江春犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江春在接受民警盘查时主动交代体内吞有毒品，到案后如实供述罪行，属自首，可减轻处罚。辩护人关于被告人江春有自首情节的辩护意见予以采信，关于受胁迫运输毒品、系从犯的辩护意见无充分证据证实不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江春犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2025年8月1日止；罚金人民币30000元已缴纳。）
二、查获的毒品海洛因296.09克、手机1部、透明塑料纸60张、黄色胶带纸60团、登机牌1张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一八年一月二十四日
书记员 董雅倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保301号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行。
被申请人四川大业矿业集团有限公司。
被申请人广元大业能源发展有限公司。
被申请人广元市市中区上西煤矿。
被申请人樊天国，男，汉族。
被申请人樊清，男，汉族。
被申请人吕祖琼，女，汉族。
被申请人王雷，男，汉族。
被申请人徐小蓉，女，汉族。
被申请人张波，男，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与被申请人四川大业矿业集团有限公司、广元市市中区上西煤矿、樊天国、樊清、吕祖琼、王雷、徐小蓉、张波合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值38390000元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初2040号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川大业矿业集团有限公司的采矿权。冻结被申请人广元市市中区上西煤矿的采矿权。
二、冻结被申请人樊天国持有的四川大业矿业集团有限公司的出资份额。冻结被申请人樊清持有的四川大业矿业集团有限公司的出资份额。冻结被申请人吕祖琼持有的四川大业矿业集团有限公司的出资份额。冻结被申请人王雷持有的四川大业矿业集团有限公司的出资份额。冻结被申请人徐小蓉持有的四川大业矿业集团有限公司的出资份额。冻结被申请人张波持有的四川大业矿业集团有限公司的出资份额。冻结被申请人樊天国持有的旺苍县陈家岭建材有限责任公司的股权。
三、冻结被申请人樊清持有的旺苍县陈家岭建材有限责任公司的股权。冻结被申请人王旭持有的旺苍县陈家岭建材有限责任公司的股权。
四、查封被申请人四川大业矿业集团有限公司名下的坐落于xx县快活乡的厂房。
五、查封被申请人四川大业矿业集团有限公司名下的坐落于xx镇的厂房。
六、查封被申请人四川大业矿业集团有限公司坐落于xx县的国有土地使用权。
七、查封被申请人广元大业能源发展有限公司位于xx区工业集中区的房产。
八、查封被申请人广元大业能源发展有限公司位于xx区工业集中区的国有土地使用权。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺曜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执37号
申请执行人：梁红波，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：李浩，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人梁红波与被执行人李浩金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款51500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十九日
书记员 相文飞
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执37号之一
本院在执行大同市城区人民法院与鲍伟罚金一案中，经查，被执行人鲍伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将鲍伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即�效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初40号
原告钟黎峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告泉州市公安局出入境管理支队，住所地泉州市丰泽区。
负责人庄志斌，政委。
本院在审理原告钟黎峰诉被告泉州市公安局出入境管理支队不履行法定职责一案，原告钟黎峰在预交期内不预交诉讼费,又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年四月一日
书记员 叶雅茹
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初40号原告钟黎峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告泉州市公安局出入境管理支队，住所地泉州市丰泽区。负责人庄志斌，政委。本院在审理原告钟黎峰诉被告泉州市公安局出入境管理支队不履行法定职责一案，原告钟黎峰在预交期内不预交诉讼费,又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年四月一日书记员  叶雅茹附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1071号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人王丽霞，女，汉族，1978年7月1日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]405号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月20日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建工棚，不符合麻榨镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人王丽霞作出的龙国土资土执[2017]405号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初287号
原告张某，女，2014年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
法定代理人唐某（系原告母亲），女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区如意家园36号楼7号厅。
法定代表人武某，经理。
委托代理人刘某，该公司职工。
本院在审理原告张某诉被告赤峰方正物业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告张某于2017年3月9日向本院提出对被告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告肖永柱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赤峰方正物业有限公司的起诉。
审判员王爱凤
二O一七年三月九日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初287号原告张某，女，2014年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。法定代理人唐某（系原告母亲），女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告赤峰方正物业有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区如意家园36号楼7号厅。法定代表人武某，经理。委托代理人刘某，该公司职工。本院在审理原告张某诉被告赤峰方正物业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告张某于2017年3月9日向本院提出对被告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告肖永柱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赤峰方正物业有限公司的起诉。审判员王爱凤二O一七年三月九日书记员李枢泽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7943号
原告郭建涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭建涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人李令根、被告委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日03时许，原告司机彭建民驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行的侯玉显驾驶的冀Ｅ×××××、冀E6E**挂半挂车相撞，造成彭建民死亡、乘坐人受伤、车辆损害的交通事故。经交警大队认定，原告司机彭建民负事故主要责任。事故车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，郭建涛系该事故车辆实际车主。故应由被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计112529.9元，并承担本案诉讼费用。
被告人保郑州市分公司辩称：1、保险合同中约定第一受益人为郑州银行财经支行，银行应为本案的原告，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉；2、原告诉请已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3、被告不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年7月20日，濮阳市金旺汽车服务有限公司为车架号LFWSRUNJ4B1E35888、LMC940C36B0002979的车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额275000元、101000元）、第三者责任险（保险金额为500000元、50000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2011年7月21日0时起至2012年7月20日24时止，后车辆登记车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××。2012年5月15日03时30分，彭建民驾驶豫Ｊ×××××、JB705挂半挂车沿106线由北向南行驶至374公里400米处时，与前方顺行侯玉显驾驶的冀Ｅ×××××、E6E70挂半挂车相撞，造成彭建民死亡、乘坐人受伤、车辆损害的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字〔2012〕第00131-1号道路交通事故认定书，认定彭建民负事故的主要责任、候玉显负次要责任、杨志刚无责任。河北省威县人民法院（2012）威民一初字第866号民事判决书认定豫Ｊ×××××、JB705挂半挂车登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司，豫Ｊ×××××、JB705挂半挂车与濮阳市金旺汽车服务有限公司系挂靠关系，实际车主为原告郭建涛，濮阳市金旺汽车服务有限公司同意由原告郭建涛向保险公司主张权利。原告委托邢台市物价局价格认证中心对豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2012年5月29日作出邢市价鉴高字第120014号鉴证结论书，结论为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆损失为144227元，原告支付鉴证费4530元。因本次事故，原告主张被告支付车辆损失费144227元、鉴证费4530元、拖运费4000元（事故发生地拖运至南乐维修）、施救费8000元。事故发生后，机动车保险报案记录显示该事故于2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年均有保险出险记录。
另查明，2011年7月27日，濮阳市金旺汽车服务有限公司将豫Ｊ×××××号车辆在郑州银行股份有限公司财经支行办理了抵押登记，于2012年8月21日解除抵押。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，濮阳市金旺汽车服务有限公司在被告处为原告郭建涛所有的豫Ｊ×××××、JB705挂半挂车投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，被告向濮阳市金旺汽车服务有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方的合同约定，对于原告的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。事故车辆豫Ｊ×××××、JB705号挂半挂车登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司，该公司同意由实际车主即本案原告向被告主张权利，原告作为豫Ｊ×××××、JB705号挂半挂车的实际车主，在事故发生后，有权向被告主张保险金。被告辩称保险合同中约定第一受益人为郑州银行股份有限公司财经支行，该原告主体不适格。经查，豫Ｊ×××××的车辆抵押已于2012年8月21日解除，故该车辆的相关损失应由原告郭建涛主张。对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经查，2012年5月15日的保险出险信息显示，原告对涉案车辆的车损部分向被告主张理赔，自2013年8月2日起原告每年向被告主张理赔，有出险记录予以证实。故对被告的该项辩解意见，本案不予采纳。豫Ｊ×××××、JB705挂车车辆损失价值有邢台市物价局价格认证中心作出的鉴证结论为证，根据鉴定结论，车损数额为144227元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费是原告为减少保险标的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。事故发生后，原告可以就近维修车辆，原告主张拖运费4000元，虽提供有效票据，但该费用是原告将事故车辆自事故发生地拖运至南乐，属于自行扩大损失，故本院对该项费用不予支持。关于鉴证费4530元，河北省威县人民法院（2012）威民一初字第866号民事判决书，已判决侯玉显按事故责任赔偿原告郭建涛1359元，本院依法予以扣除。综上，原告损失为车辆损失费144227元、施救费8000元、鉴证费3171元（4530元-1359元）。原告上述损失合计155398元（144227元+8000元+3171元），原告要求被告承担70%的赔偿责任，即108778.6元（155398元×70%），被告应当在车辆损失险保险限额内赔偿原告保险金108778.6元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告郭建涛保险理赔款108778.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由原告郭建涛承担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2476元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年九月三日
书 记 员 井梦楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初183号
原告：济南阳光之旅航空服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔新军，经理。
委托诉讼代理人：宿立立，山东兴震律师事务所律师。
被告：济南汇通假日旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李兵，经理。
被告：李兵，男，1981年5月7日出生，汉族，住济南市。
原告济南阳光之旅航空服务有限公司（以下简称阳光之旅公司）与被告济南汇通假日旅行社有限公司（汇通假日公司）、李兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光之旅公司的委托诉讼代理人宿立立到庭参加诉讼。被告汇通假日公司、李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光之旅公司向法院提出诉讼请求：1、被告给付原告机票款47640元及支付利息损失（以25000元为基数，自2015年8月1日起至判决生效之日止；以22640元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止，以上按年利率24%计算）：2、被告给付原告（2014）市商初字第2387号案的案件受理费560元及支付利息损失（以560元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：自2012年10月起，被告汇通假日公司因业务需要多次在原告处购买机票，截止2014年10月购买机票款共计234070元，已支付181430元，尚欠52640元未付。原告于2014年12月向本院提起诉讼，后因两被告向原告出具了还款计划，原告撤回了对被告的起诉。但两被告至今尚欠原告机票款47640元，为维护原告合法利益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告汇通假日公司、李兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的欠款计划、民事裁定书等证据，本院认定事实如下：一、2014年，原告曾起诉被告汇通假日公司，案号为（2014）市商初字第2387号，后该案因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于2015年3月9日本院作出裁定按原告撤诉处理。该案诉讼费为560元由原告承担。二、2015年2月15日，被告济南汇通假日、李兵（欠款人）向原告（债权人）出具欠款还款计划。该计划载明，欠款金额52640元，因业务所需，被告多次在原告处购买机票，至2014年10月，共欠原告机票款合计234070元，累计还款181430元，仍欠52460元未还清。为此被告李兵代表汇通公司承诺：1、对欠款52460元确认。2、于2015年7月31日前还清欠款30000元，逾期按日千分之一承担罚息；于2015年11月30日前还清余额22640元，逾期按按日千分之一承担罚息。本人愿以个人家庭财产和公司财产承担连带清偿责任。4、本人自愿承担市中区法院提起诉讼产生的相应诉讼费。该协议欠款人处由李兵签名并加盖单位公章，法定代表人处由李兵签名。原告自述，被告出具上述协议后支付5000元机票款，余款47640元未付。
本院认为，被告李兵、汇通假日公司向原告出具欠款还款计划，该计划被告确认尚欠机票款52640元，并承诺还款时间。原、被告之间存在合同事实，合同当事人应按约履行合同义务。原告自认被告出具还款计划后又还款5000元，尚欠47640元未还，本院对欠款数额47640元予以确认，原告要求被告给付机票款47640元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。原告依据还款计划要求被告承担（2014）市商初字第2387号案诉讼费560元，本院予以支持，但该费用的利息损失自2015年12月1日起开始起算没有依据，应自本案起诉之日起即2017年1月6日计算，对该诉讼超出部分本院不予以支持。李兵出具欠款还款计划承诺对汇通假日公司欠原告款项承担连带清偿责任，故应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南汇通假日旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南阳光之旅航空服务有限公司机票款47640元并支付利息损失（以25000元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止；以22640元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，以上均按年利率24%计算）。
二、被告济南汇通假日旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南阳光之旅航空服务有限公司（2014）市商初字第2387号案诉讼费560元并支付利息损失（以560元为基数，自2017年1月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
三、被告李兵对上述确定的第一、二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告济南阳光之旅航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告济南汇通假日旅行社有限公司、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 谢书凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00401号
罪犯赵峰，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省蒙城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）蒙刑初字第229号刑事判决，以被告人赵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
另查明，罪犯赵峰系精神分裂症，目前无服刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽弘正司法鉴定所安弘（2012）精鉴字第123号精神疾病司法鉴定书病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02857号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告王飞。
被告杨苗苗。
被告尹江波。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王飞、杨苗苗、尹江波买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告王飞、杨苗苗、尹江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年8月24日，被告王飞与原告中联重科公司签订合同编号为11113461的《产品买卖合同》，约定被告王飞购买原告型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3700000元，其中首付款740000元，该首付款付款方式为自2013年2月15日至2014年8月15日分18期等期支付，于每月15日前支付，如被告王飞未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年8月25日向被告王飞交付了合同约定的设备，但被告王飞没有依合同约定向原告支付款项，截至2013年7月25日，被告王飞已拖欠货款240000元，由此产生违约金10300元。被告王飞与被告杨苗苗系夫妻关系，被告王飞因贷款购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。被告尹江波为被告王飞的债务提供连带责任担保，应对被告王飞的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告王飞立即支付货款240000元及违约金10300元（违约金暂计算至2013年7月25日，2013年7月26日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部货款结清之日止）；2、被告杨苗苗对上述债务的履行承担共同责任；3、被告尹江波对上述债务的履行承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王飞、杨苗苗、尹江波未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告王飞付款的具体时间及金额。3、被告尹江波对债务的履行承担连带清偿责任。
证据二、成品发运交接单，拟证明原告按照与被告签订的买卖合同交付了标的物。
证据三、结婚证，拟证明王飞、杨苗苗系夫妻关系。
证据四、连带保证合同（承诺书），拟证明被告尹江波对债务的履行承担连带清偿责任。
证据五、发票一张，拟证明原告为主张权利而产生费用260元。
被告王飞、杨苗苗、尹江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告王飞、杨苗苗、尹江波未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告王飞、杨苗苗、尹江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月24日，被告王飞与原告中联重科公司签订合同编号为11113461的《产品买卖合同》，合同第一条约定，被告王飞购买原告型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3700000元；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告尹江波作为担保人在合同上签名。合同签订同日，原告与被告尹江波还签订了《关于首付款支付的补充协议》，协议第一条约定，被告王飞在2012年8月25日前向原告支付部分首付款20000元及车辆抵押公证费、续保保证金共计33000元；协议第二条约定，首付款余款720000元，被告王飞于2013年2月起分18个月支付，每月15日前均付。原告于2012年8月25日向被告王飞交付了合同约定的设备，但被告王飞没有依合同约定向原告支付款项，截至2013年7月25日，被告王飞已拖欠货款240000元，由此产生违约金10300元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明被告王飞、杨苗苗于2011年2月12日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告王飞所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》以及被告尹江波在《产品买卖合同》上的签名是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备调试校验后交付给被告使用，被告王飞应按照合同的约定支付货款，被告王飞未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告王飞承担本案的全部民事责任。被告王飞没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告王飞截至2013年7月25日被告已拖欠的设备首付款240000元，及由此产生的违约金10300元（暂计算至2013年7月25日，之后顺延照计至货款结清之日）、公告费260元的诉请，本院予以支持；被告王飞、杨苗苗系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告杨苗苗承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告王飞在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告尹江波在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持原告另要求被告王飞担本案邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王飞在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠的设备首付款240000元（暂计算至2013年7月25日）、违约金10300元（违约金暂计算至2013年7月25日，2013年7月26日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）、公告费260元。
二、被告杨苗苗对被告王飞所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告尹江波对上述被告王飞所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王飞、杨苗苗、尹江波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5055元、财产保全费民1820元，共计6875元，由被告王飞、杨苗苗、尹江波负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 希