云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终328号
上诉人（原审被告）：钟小华，男，哈尼族，1980年12月15日生，中专文化，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：钟继发，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：白新早（系死者白航秋父亲），男，哈尼族，1973年10月6日生，初中文化，农民，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：自会琼（系死者白航秋母亲），女，哈尼族，1974年10月10日生，小学文化，农民，住云南省普洱市江城县。
原审被告：江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡江西村民委员会。住所地：普洱市江城县嘉禾乡江西村民小组。
法定代表人：钟小华，男，系村民委员会主任。
上诉人钟小华因与被上诉人白新早、自会琼、原审被告江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡江西村民委员会（以下简称江西村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院（2016）云0826民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。本案现已审理终结。
钟小华上诉请求：撤销原判，改判钟小华不承担民事赔偿责任。事实及理由：江城县人民法院对于岔河沙场白航秋溺水身亡事件，进行了两次审理。江城县法院在两次审理中，对同一个事件、同样的事实、作出截然不同的认定，在适用法律上是错误的。其一，钟小华承包的沙场自承包以来都建立着完善的运作机制，保障施工的正常开展。并预见到会产生安全隐患，且采取了安全措施。这是第一次审理中经证人证言质证了的事实，在第一次审理的卷宗中佐证。可是第二次审理的结论中确定为钟小华应当预见，而未预见，致使白航秋在此处深陷沙坑溺水身亡，钟小华应当承担主要的民事赔偿责任，即承担60％的赔偿责任的定论。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人员已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。此规定适用于本案的事实认定。从本案受害人的主观状态，作出认定钟小华是否承担责任的问题。肯定地说本案的受害人是在主观故意的情形下受到伤害而溺水身亡的，这就必须免除侵权人的责任。进而言之，“受害人故意”的行为就是免责的事由。尽管l4岁的白航秋是限制民事行为能力的未成年人，但与他的智力且又是初中生，应是能辩别水塘能否淹死人的是非曲直，他的死亡是由他的主观故意的状态造成的。对此，钟小华不承担民事赔偿责任。其二，江城县法院对第7组证据村民的证明书，第8组证据赵祖军的证人证言，第9组证据李开兴的证人证言，不予确定是错误的。因为以上几组证据是第一次审理中已确认了的，且这几组证据是本案事实的依据，是不可否认的铁的事实。其三，大岔河沙场是否为公共场所、高危区域，是否硬性规定必须设有警示标志的问题。大岔河沙场是位于历史形成的河道上，在没有建成沙场前从未有过通行道路，从未有过人畜的出入。为了采沙作业才开通了这一运输通道，这一通道是专门用来采沙运输河沙而开通的沙场作业道，不是为了人们通往其余某些地方的公共通道，更不是用来观赏山川景色或洗澡游泳的道路。从河道中心为点，方圆百米的范围都是沙场作业区域，白航秋擅自进入沙场作业区域溺水身亡与钟小华没有直接的因果关系。在采沙的作业区域内是否必须设有对外界的警示牌这不是硬性规定的，作业中的安全生产施工有专门的安全管理人员。对此，是否设有警示标志与白航秋的溺水身亡不产生因果关系。完全是由他的监护人监管不力，教育不到位和他本人主观故意而造成的后果。其四，江城县法院在认定本案事实上的错误，所以在应用《中华人民共和国侵权责任法》的条款中也错用了第二十六条，应该用第二十七条来处理此案才是正确的。
白新早、自会琼辩称，一审法院做出的判决属合法有效判决，请求驳回钟小华的上诉请求，维持原判。
白新早、自会琼向一审法院起诉请求：判令钟小华、江西村委会承担白航秋死亡赔偿金149120元、丧葬费27183元，两项合计176303元及案件受理费。
一审法院认定事实：江西村委会于2011年办理了大岔河段采沙许可证，2011年3月9日江西村委会作为甲方与钟小华作为乙方签订了《沙场经营协议》，协议约定“1、甲方同意将淹没区内设立的沙场交付给乙方经营使用，经营时间暂定二十年，即2011年3月至2031年3月止；2、甲方向乙方每年收取村委会协调费用600元，在正常运转的前提下，每年必须在6月30日前交清，超期追加50%的协调经费；3、甲方负责办理沙场的一切有关手续，引导相关法律法规政策，并在有条件的前提下传送销售信息”等内容。协议签订后，以钟小华作为经营者进行了营业登记，登记的经营范围为“河沙开采、空心砖制造零售”，并对沙场进行管理和开采，该沙场位于自然形成的河道内，但因取沙，河道内形成了深坑。白新早之子白航秋系江城县嘉禾中学的在校初中一年级学生，2015年5月31日（星期日）上午9时许，白航秋从江城××嘉禾乡南旺村半坡村民小组乘车返校，中午11时许到达嘉禾中学校门口后，白航秋便与其同班同学马某某、梅某某、李某相约骑车到嘉禾乡大岔河沙场洗澡，到达沙场后白航秋先进入水中，其余三人马某某、梅某某和李某尚未进水，便发生了白航秋溺水的事故，于当晚21时许被打捞出水时已溺水身亡。白航秋溺水身亡地点位于江城××嘉禾乡大岔河河道内，系钟小华经营的大岔河沙场范围内。另查明：事发当时，沙场周围未设置安全防护措施也无警示标志，沙场看守人员赵某某正在沙场入口处公路边的食馆里吃饭，听到白航秋溺水后赵某某及时赶到现场打捞，但未能将白航秋救起。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”。本案中，钟小华经营的沙场属于河道范围，河道系水上通道，在河道内进行采沙作业，钟小华即为施工人，该河道经施工人钟小华采挖后，形成了深水坑，加之沙场位于公路下方直线距离50米左右，钟小华应当预见到离公路如此近的沙场可能会有附近村民或其他人员进入沙场通行或游泳，而未预见，致使白航秋在此处深陷沙坑溺水身亡，事发当时，在钟小华采沙形成的深水坑附近，既未设置明显标志，也未采取安全防范措施，虽然施工人钟小华在无警示标志的情况下已安排了赵某某作为沙场看守人员，但白航秋进入沙场时赵某某未能及时发现并进行阻止，因此，对导致白新早、自会琼之子白航秋溺水身亡，钟小华应当承担主要的民事赔偿责任，即承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，白新早、自会琼主张要求江西村委会承担民事赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、第十二条第一款的规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”、第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”。本案中，首先，白新早、自会琼之子白航秋死亡时为13岁8个月，为限制民事行为能力人，其应当具备相应的认知能力，在明知游泳存在安全隐患的情况下，仍去游泳，对造成自身的损害存在一定过错，其本人应承担一定的责任。其次，作为死者监护人的父母，未切实履行监护义务，没有教育好自己的孩子，没有告诫孩子不能私自游泳，对孩子溺水身亡存在一定过错，故白新早、自会琼应承担相应的责任，即自行承担40%的责任。现白新早、自会琼主张要求赔偿各项损失:死亡赔偿金149120元、丧葬费27183元，共计176303元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任…”的规定。白航秋系农村户口，应按农村居民标准计算。据此，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，白新早、自会琼主张的赔偿数额不违反以上法律规定，予以确认白航秋的死亡赔偿金149120元、丧葬费27183元，两项合计176303元。按照双方当事人的过错责任比例，由白新早、自会琼方自行承担40%的责任，即70521元，由钟小华承担60%的赔偿责任，即105782元。综上所述，白新早、自会琼的诉讼请求部分成立，予以部分支持。钟小华关于不承担赔偿责任的辩解理由不成立，不予支持。江西村委会关于不承担赔偿责任的辩解理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十八条、第一百二十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、由被告钟小华赔偿原告白新早、自会琼因白航秋死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计105782元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告江城××嘉禾乡江西村民委员会不承担赔偿责任；三、驳回原告白新早、自会琼的其余诉讼请求。案件受理费1131元，由白新早、自会琼负担452元，予以免交；由钟小华负担679元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对钟小华提交的现场图片复印件17份，该照片系2017年拍摄的，并不能证明发生事故时事故现场状况，故本院对此不予采信。江城县公安局加禾派出所的询问笔录及现场勘验照片，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。证人证言只能证明发生事故之前或者之后现场状况，不能证明发生事故时现场状况，故本院对证人证言不予采信。综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，白新早、自会琼之子白航秋溺水死亡事实清楚，本案作为人身损害赔偿之诉，应当按照过错责任原则进行归责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七第一款的规定“宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，沙场属于河道范围，而河道作为水上交通道路，在河道中挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，应承担赔偿责任。本案中，钟小华实施了挖沙行为，采沙后未及时对水道进行平整，且在溺水地点附近没有设置警示标志，没有采取其他有效防范措施，未尽到安全防护义务，对周边的公民人身安全存在潜在隐患和威胁，钟小华采砂使河道形成的深水坑的行为是导致白航秋溺水死亡的直接原因，其应当对白航秋的死亡损害后果承担直接赔偿责任。对于白航秋的死亡损失，双方当事人对一审法院死亡赔偿金的计算无异议，本院予以维持。对于丧葬费的计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，一审法院依据该计算丧葬费为27183元，并无不当。钟小华主张应按照2015年农村人口的纯收入的六个月计算，无法律依据，本院对其主张不予采纳。
综上所述，钟小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由钟小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年六月九日
书记员 姚 瑶