河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2690号
原告：王合国，男，汉族，生于1961年8月24日，住邓州市。
委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201110646811。
被告：陈子全，男，汉族，生于1982年2月26日，户籍地邓州市。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113199410854380。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：樊皓，任总经理职务。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。执业证号：1410120130128070。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：胡建国，任总经理职务。
委托诉讼代理人：邢帅雨，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。执业证号：14113200910660233。
原告王合国与被告陈子全、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农险河南分公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合国的委托诉讼代理人何新有，被告陈子全及委托诉讼代理人董志三，被告国元农险河南分公司的委托诉讼代理人宗卓，被告安邦财险河南分公司的委托诉讼代理人邢帅雨、杨万军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合国向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失566031.20元(不含已付60000元)，诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日13时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至邓州市北环路环保局东侧处时，被被告陈子全驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞致残。经邓州市公安局交通警察大队事故认定，被告陈子全负此事故的全部责任，原告无责。原告因此花去巨额医疗费用等，经济上和精神上遭受严重损失，被告陈子全仅支付部分费用。该车辆投保有交强险和商业保险。故诉至法院，要求判如所请。
原告王合国为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证一组，证明原告身份情况，伤残赔偿金应以城镇标准计算；
证据2：道路交通事故认定书一组，证明被告陈子全负此次交通事故的全部责任，原告无责任；
证据3：邓州市人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据等一组，证明原告受伤后住院情况及所花费用；
证据4：司法鉴定意见书及鉴定票据一组，证明原告伤残程度已构成一个四级和一个八级，以及误工费、护理费、营养期和鉴定费用；
证据5：被告陈子全的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件和原告的驾驶证、行驶证复印件一组，证明被告陈子全具有车辆所有权及合法驾驶资格和投保情况，原告具有合法驾驶资格；
证据6：交通费票据一组，证明原告因发生交通事故受伤而产生的交通费用。
被告陈子全辩称：事故发生属实，对事故认定的责任划分及原告的驾驶资格均无异议，但事故发生后其并未逃逸，因怕交通堵塞引起其他车主不满，其交代车上另一人照顾原告，并在原告治疗前期积极向原告垫付了72328.3元的医疗费，故事故认定逃逸不符合事实；原告病例住院304天，与实际住院记录不相符，应当扣除46天没有记录的住院天数。医疗护理、误工、××例、出院诊断的腰椎骨折相矛盾；对原告的伤残鉴定胸椎八级无异议，但对其四级伤残鉴定有异议，与原告的实际病情不相符；对原告产生的3970.5元的交通费有异议，认为过高，请法院酌定。
被告陈子全为证明辩称事实向法院提交下列证据：
证据1：身份证、驾驶证、行驶证一组，证明其身份和驾驶资格；
证据2：交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆投保情况；
证据3：交警队押金票据和垫付的医疗费票据，证明为原告垫付医疗费的事实；
证据4：光盘等一组，证明原告王合国能行走的事实。
被告国元农险河南分公司辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，原告王合国和被告陈子全的驾驶资格请法院核实，但被告陈子全事故发生后逃逸，保留对其追偿的权利；原告病例住院304天，与实际住院记录不相符，应当扣除46天没有记录的住院天数。医疗护理、误工、××例出院诊断的腰椎骨折相矛盾；对原告的伤残鉴定有异议，与原告的实际病情不相符，且原告一处伤残评定了两个等级，保留重新鉴定的权利；对原告产生的3970.5元的交通费，认为过高，请法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告安邦财险河南分公司辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，原告王合国和被告陈子全的驾驶资格请法院核实，但被告陈子全事故发生后逃逸，其应当免责不承担责任，且被告陈子全的名字与我公司保险单上的名字不相符，请法院核实；原告病例住院304天，与实际住院记录不相符，应当扣除46天没有记录的住院天数。医疗护理、误工、营养期的鉴定，××例出院诊断的腰椎骨折相矛盾，且应当扣除非医保用药；对原告的伤残鉴定有异议，与原告的实际病情不相符，且原告一处伤残评定了两个等级，保留重新鉴定的权利；对原告产生的3970.5元的交通费，认为过高，请法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告安邦财险河南分公司为证明辩称事实，向本院提交保险条款一组，证明其免责事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告王合国证据，三被告均对原告住院天数、护理人数、务工、护理、营养鉴定期限、四级伤残鉴定、交通费金额有异议，称伤残四级不能行走，而录像显示原告能走。本院认为，原告提交的每日清单时间相连贯，证明了实际住院天数，本院予以采信；护理人数、务工、护理、营养鉴定期限，结合原告病情和伤残程度，以1人护理为宜。务工、护理天数以实际住院304天为宜，营养期270天予以采信，但原告提交医药发票中有120元和50元面值的医药发票名字与原告不符，不予支持；四级伤残鉴定，被告国元农险河南分公司虽有异议，但限期未申请重新鉴定，也未举证出相反的足以推翻该鉴定意见的证据。被告陈子全和被告安邦财险河南分公司虽限期申请重新鉴定，但本院两次对外委托后均被退回。被告陈子全于审理中又与原告达成协议，对鉴定不再提出异议。被告安邦财险河南公司于第二次庭审中也称对鉴定不再提出异议。审理中，为对鉴定的相关事项予以解释，根据原告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。对鉴定人员的质询解释，原告和被告均无异议，故对伤残鉴定意见本院予以采信。被告要求扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。对交通费，结合事故发生地与原告就医地、进行鉴定的鉴定地间距离等因素考虑，本院酌定1000元。被告陈子全提交的商业险保单上的名字虽为陈子平，但载明的身份证号信息、车辆信息等与被告陈子全的相符，被保险的机动车信息一致，投保车辆发生交通事故，被告安邦财险河南分公司承担理赔义务的条件已经成就，故名字一致与否，并不影响其责任承担。被告安邦财险河南分公司的商业险条款，原告及被告陈子全有异议。本院认为，肇事逃逸的影响只及于事故发生以后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分承担责任。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款。本案陈子全的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，故被告不能以此为由免除赔偿责任，对其证明对象不予采纳。
结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原告王合国驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至邓州市北环路环保局东侧处时，被被告陈子全驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车撞倒致伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈子全负全部责任，原告王合国无责任。事故发生当天，原告王合国被送至邓州市人民医院住院治疗，于2016年5月18日出院，住院304天。住院期间行腰2.3椎体骨折脊髓神经损伤切开复位椎管减压内固定+椎间植骨+VSD负压引流术，支付医疗费用76295.90元。住院期间需陪护1人。另在南阳寿康永乐医疗器械有限公司购买矫形器一件，支付费用3580元。审理中，经原告申请，本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年8月28日作出宛溯司鉴所【2016】临鉴字825号鉴定意见书及宛溯司鉴所【2016】临咨字第407-1/407-2咨询意见书。鉴定意见为“王合国因本次交通事故致L2、L3椎体骨折构成八级伤残；脊髓损伤遗留不全截瘫双下肢肌力Ⅳ级构成四级伤残”；咨询意见为：“王合国因本次交通事故致腰椎骨折行内固定治疗，后续取内固定物费用约需人民币壹万叁仟元”；“王合国因本次交通事故致L2椎体压缩性骨折、L3椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，行切开复位椎管减压术+钉棒内固定术，现遗留不全瘫痪。综合评定误工期为350日、护理期为350日、营养期为270日”。原告为此支付鉴定费用1950元。审理中，原告王合国与被告陈子全协商达成协议，除保险公司理赔款项和被告陈子全在诉讼前已经直接和通过邓州市公安局交通警察大队支付的67328.30元外，被告陈子全再向原告支付赔偿款30000元及承担相应的诉讼费、鉴定费。
另查明：被告陈子全驾驶车辆豫Ｒ×××××在被告国元农险河南分公司投保有交强险，保险金额122000元；在被告安邦财险河南分公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率特约条款险，保险金额为300000元。事故发生在保险期间。
本院认为：被告陈子全驾驶车辆与原告王合国驾驶两轮摩托车发生碰撞，致原告王合国受伤致残，发生交通事故属实。该事故经交警部门作出交通事故认定书认定陈子全负事故的全部责任，王合国无责任。被告陈子全作为直接侵权人应当对原告王合国因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因被告陈子全驾驶的车辆豫Ｒ×××××在被告国元农险河南分公司、安邦财险河南分公司分别投保有交强险和商业第三者责任险。为此，被告国元农险河南分公司应在交强险的分项限额范围内优先赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失，超出交强险之外的由被告安邦财险河南分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任予以理赔。因原告王合国系邓州市古城街道办事处辖区居民，长期在邓州市城区居住、生活，故伤残赔偿金应以城镇标准计算。原告王合国因交通事故而造成的各项损失金额为：
一、医疗费用111115.90元，其中：1、医疗费79875.90元（76295.90元+3580元）；2、住院期间的伙食补助费：30元/天×304天＝9120元；3、住院期间的营养费：30元/天×304天＝9120元。4、后续取内固定物费用13000元。
二、误工费：70元/天×304天（受伤至定残前一天期间为405天，结合病历及伤残程度，本院酌定以304天为宜）＝21280元。
三、护理费70元/天×304天（实际住院天数）＝21280元。
四、残疾赔偿金：2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元/年×20年×74%（原告伤残级别为一个四级和一个八级，对原告主张74%的伤残系数予以支持）＝378524.80元。
五、精神抚慰金30000元，结合受诉法院所在地生活水平和双方过错程度及原告伤残程度，本院酌定30000元。
六、交通费1000元。
以上六项共计563200.70元，被告国元农险河南分公司应在交强险的分项限额范围内优先赔偿原告保险赔偿金120000元（含精神抚慰金30000元），超出交强险之外的443200.70元，因原告事故中无责任，故被告安邦财险河南分公司依法应在商业三者险限额内负担300000元。下余143200.70元，应当由被告陈子全承担，但因原告王合国与被告陈子全在案件审理过程中达成协议：除被告陈子全向原告王合国已支付的费用67328.30元外，被告陈子全再一次性支付原告王合国30000元，共计97328.30元，其他除保险公司理赔款项外，不再向被告陈子全主张，对此，符合法律规定，本院予以认定。被告国元农险河南分公司、安邦财险河南分公司的辩称理由，本院认为，在商业第三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生以后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分承担责任。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款。本案陈子全的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，故被告不能以此为由免除赔偿责任，辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内一次性支付原告王合国保险赔偿金120000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内一次性支付原告王合国保险赔偿金300000元。
三、被告陈子全一次性支付原告王合国赔偿款97328.30元（已履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，鉴定费1950元，共计11410元，由被告陈子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 鲁 丰