山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第253号
原告韩桂峰，男，1971年1月出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张广华，男，1973年5月生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市银和物流有限公司。住所地：临清市三和路北首。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同*号。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人陶伟，男，1969年7月生，汉族，该公司员工。
委托代理人范永跃，该公司员工。
被告齐井祥，男，1971年10月生，汉族，农民，住临清市。
原告韩桂峰与被告张广华、临清市银和物流有限公司（以下简称“临清银和物流公司”）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“天安财险聊城支公司”）、齐井祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年8月7日、2014年9月12日、2014年10月8日四次公开开庭进行了审理。原告韩桂峰的委托代理人黑军智，被告张广华，被告天安财险聊城支公司的委托代理人陶伟、范永跃，被告齐井祥到庭参加了诉讼，被告临清银和物流公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日21时30分许，原告韩桂峰驾驶摩托车沿临高路由西向东行驶至远相物流路口处时，与被告张广华驾驶的停在路南边的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车车尾相撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、颅骨修补费、种牙费、修补牙齿费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计100000元，后变更为要求赔偿280000元，首先由被告天安财险聊城支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他三被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张广华辩称：同意依法承担赔偿责任。
被告临清银和物流公司未答辩。
被告天安财险聊城支公司辩称：同意按照保险合同的约定在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告合理合法的损失，并按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告齐井祥辩称：原告损失应由天安财险聊城支公司赔偿。
经审理查明：2013年9月18日21时10分许，原告韩桂峰驾驶摩托车沿临高路由西向东行驶至远相物流路口处时，与被告张广华驾驶的停在路南边的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车尾随相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告韩桂峰承担事故的主要责任，被告张广华承担事故的次要责任。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院二次住院治疗共47天，经诊断为：粉碎性颅骨骨折，右侧硬膜外血肿，颅内积气，颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，视神经损伤（双侧），动眼神经损伤（双侧），多发皮肤软组织损伤，头皮裂伤，右侧腕部皮肤裂伤，口唇挫裂伤。
同时查明，鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车登记车主为被告临清银和物流公司，实际车主为被告齐井祥，二者系挂靠关系，被告张广华系被告齐井祥的雇员，张广华具有A2E准驾证。鲁P×××××号货车在被告天安财险聊城支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。此次的保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告治疗中，被告天安财险聊城支公司为其垫付20000元医疗费，被告齐井祥为其垫付15000元医疗费并提交单据。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、保险单、被告张广华提交的驾驶证、被告齐井祥提交的收到条和车辆挂靠合同及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：原告认为，鲁P×××××号货车在被告天安财险聊城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，该公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分，由另三被告承担连带赔偿责任。被告齐井祥认为，所有费用应由被告天安财险聊城支公司承担。被告天安财险聊城支公司认为，不应承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定，2014年6月11日，聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见：韩桂峰道路交通事故致颅骨缺损31.5cm²，精神差，反应迟钝，矫正视力右眼无光感，左眼0.15，双眼视神经传导障碍，4颗牙齿缺失，双眼低视力1及，属于六级伤残；颅骨缺损，属于十级伤残。聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见：颅骨修补费叁万元左右，两颗牙齿修补费用捌佰元左右，两颗牙齿需种植，每颗牙齿种植费用伍仟柒佰元至捌仟元不等，10-15年更换一次（供参考），误工时间360天左右，护理时间280天左右，住院时2人护理，出院后1人护理。
被告天安财险聊城支公司对于两份司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论与病历记载不符，眼外伤及牙齿损伤评定伤残等级过高；颅骨损伤可以通过颅骨修补手术修复，不应评定伤残等级；误工、护理时间过长，并提出重新鉴定的申请。
2014年9月15日，聊城法衡司法鉴定所作出《关于韩桂峰伤残和修复费用鉴定意见书的补充说明》，该说明载明：“……依据《山东省司法鉴定条例》第四章司法鉴定程序第二十九条之规定，司法鉴定机构收到司法鉴定委托书和鉴定材料后，应当依照有关规定进行审查，作出是否受理的决定，根据委托的要求作出的鉴定意见书。特此说明。……二、关于眼伤确定六级的依据说明如下：伤者开放性颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，硬膜外血肿，颅内积气，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，病历记录当时呈昏迷状态，双瞳孔散大并光反射消失，已行开颅血肿清除手术，出院后复查验光，矫正视力，右眼光感，左眼0.15。视觉诱发电位诊断：双眼视神经传导障碍，依据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.6.2.c所规定，双眼低视力1级，属于六级伤残。与住院病历记录无矛盾。特此说明。”
原告对于该补充说明无异议。
被告张广华、天安财险聊城支公司及齐井祥对于补充说明提出异议，认为该补充说明属于自辩，不具有说服力，应由第三方重新鉴定。前述有病历佐证，出院时初测视野较正常为小，双侧瞳孔不等大，直径左右5.0M、6.0M，根据正常推算，出院6个月后有所恢复，不应加重后果。按目前状况，应达不到六级伤残标准。补充说明中提到视觉诱发电位诊断，应提供相关证据，因为该证据是司法鉴定伤残的依据。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费81116.98元，提交单据七张（其中住院结算单据一张计款77244.98元、检查费单据一张计款320元、临清市老赵庄镇卫生院门诊收款单据五张计款3452元）。2、误工费39924元（按农民人均纯收入110.9元／天×360天），提交户口本。3、护理费41476.6元（110.9元／天×47天×2＋110.9元／天×280天），住院期间由原告妻子张某甲、妻妹张某乙二人护理47天，出院后由原告妻子一人护理。二人均为农民，按农民人均纯收入计算，提交户口本、身份证。4、伤残赔偿金127440元（六级伤残赔偿金106200元＋十级伤残赔偿金21240元）。5、精神损害赔偿金10000元。6、颅骨修补费30000元。7、种牙费用15000元（7500元／颗×2颗）。8、牙齿修补费用800元（修补两颗牙齿）。9、被扶养人生活费118288元（原告父亲韩××，64岁，一个子女，7393元／年×20年-29575元），提交户口本、身份证及村委会证明（载明“兹证明我村村民韩××，男，汉族，身份证号××.其有一孩韩桂峰，男，汉族，身份证号××。韩××因病现已完全丧失劳动能力靠村救助生活。特此证明。”该证明印有临清市老赵庄镇找军营村村民委员会印章，临清市老赵庄镇人民政府在该证明上盖民政专用章并注明“情况属实”。10、鉴定费2400元，提交单据一张。11、交通费1410元，提交单据141张。12、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）。13、营养费1410元（病历中出院医嘱加强营养）。以上共计470675.58元，只要求被告赔偿280000元，要求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，再不足部分由其他被告连带赔偿。
被告张广华对于原告要求赔偿的项目及标准无异议。
被告天安财险聊城支公司认为，对于原告的医疗费，原告在聊城市第二人民医院的医疗费单据应按15%-20%扣除非医保用药部分；临清老赵庄公社出具的医疗费单据2134元并非发票，且该单位已撤销，不予认可；4月1日的320元检查费用无病历及相关证据证明其与本次交通事故有关联，不予认可；护工费、护理费的计算标准应按照农村标准计算；对于伤残等级有异议，原告的计算方式有误，对于原告要求的伤残赔偿金不予认可；颅骨缺损已评定十级伤残，不应再主张颅骨修复费用，对此不予认可；种牙费用过高，不予认可；精神抚慰金不应超过1000元；鉴定费属于间接损失，不予承担；对被扶养人生活费不予认可，认为原告提交的村委会证明无相关公安部门认可的家庭成员情况，不能确定韩××的扶养人为一人，且韩××丧失劳动能力只有村委会及乡政府的民政专用章出具的证明证据不足，应由鉴定部门出具的丧失劳动能力相关鉴定，对老赵庄镇人民政府民政专用章的真实性不认可；交通费单据存在连号情况，不予认可；营养费无医嘱要求，不予认可；本次事故中本公司承保车辆承担次要责任，原告为机动车且承担主要责任，因此商业险部分承担不超过30%的赔偿责任。
被告齐井祥对于原告要求赔偿的项目及标准无异议。
另：2013年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40500元（110.96元／天），农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车的驾驶员张广华担事故次要责任，P26598（鲁P×××××挂）号货车在被告天安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按照30%的比例承担，再不足部分，由实际车主被告齐井祥按照30%的比例予以赔偿，其挂靠的被告临清银和物流公司，对于原告的损失被告齐井祥应承担部分，承担连带赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：被告天安财险聊城支公司对于两份司法鉴定意见书及补充说明有异议，并提出重新鉴定的申请，但并未提交相应证据，也未说明充分理由，对于该申请本院不予准许，对司法鉴定意见，本院予以确认。对于医疗费，被告认为在聊城市第二人民医院的医疗费单据应按15%-20%扣除非医保用药部分，但并未提交证据证明，对该医疗费，本院予以确认，数额为77244.98元；对于临清市老赵庄镇卫生院门诊收款单据5张，不符合证据的形式要件，本院不予支持，对于被告的辩称理由本院予以采信；对于2014年4月1日的检查费单据，无病历及相关证据证明其与本次交通事故有关联，本院不予支持，对于被告的辩称理由本院予以采信；对于护工费、护理费的计算标准，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于残疾赔偿金，因参照有关规定，多处伤残的，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数，其他伤残每增加1处，增加赔偿比例2%，故原告的伤残赔偿金为110448元；对于颅骨修补费，本院予以支持；对于牙齿修补费用，本院予以支持；对于牙齿种植费用，本院酌情按照7000元每颗计算；对原告要求的精神损害抚慰金，因侵权人为个人，原告要求10000元数额过高，本院酌情确定5000元；对被扶养人生活费，原告提交了村委会证明并有镇人民政府在该证明上盖民政专用章，本院予以支持，由原告承担的韩义廷的生活费为61509.76元（7393元／年×16年×52%）；对交通费，原告提供的票据无起止时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定300元；原告对其要求的营养费，有医嘱加强营养，本院酌情支持300元；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告韩桂峰的损失范围为：1、医疗费77244.98元；2、误工费39924元；3、护理费36264.3元；4、残疾赔偿金171957.76元（110448元＋被扶养人生活费61509.76元）；5、精神损害抚慰金5000元；6、颅骨修补费30000元；7牙齿种植费14000元；8、牙齿修补费800元；9、鉴定费2400元；10、交通费300元；11、住院伙食补助费1410元；12、营养费300元，以上合计379601.04元，由被告天安财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。”鉴定费系原告诉讼过程中支付的合理的必要的费用，应由保险公司承担，据此，交强险赔偿再不足部分，由被告天安财险聊城支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿共计77880.31元，扣除已垫付的20000元，天安财险聊城支公司还应赔偿原告177880.31元。对于被告齐井祥已给付原告的15000元，扣除其应承担的诉讼费用外，原告应予以返还。被告临清银和物流公司不应再赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩桂峰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告韩桂峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、颅骨修补费、牙齿种植费、牙齿修补费、鉴定费、交通费共计77880.31元。
三、驳回原告韩桂峰的其他诉讼请求。
扣除被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经支付的20000元，余款177880.31元于本判决生效之日起十日内付清。原告韩桂峰返还被告齐井祥给付的费用15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费5500元，由被告齐井祥承担3857元，由原告承担1643元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 张明海
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 昕