wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初900号
原告：李益华，男，1975年3月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶庆有，男，1970年3月26日出生，汉族，住松阳县。
原告李益华与被告叶庆有买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款24875元及利息（利息从2017年2月8日起按年利率15%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶庆有建房向原告李益华购买沙石料，总计货款24875元。2017年2月8日，经双方结算，被告叶庆有出具欠条一份，约定欠沙石料款24875元，还款时间定于2017年6月30日，利息从2017年2月8日起年利率按15%计算等内容。到期后，被告一直未支付该笔货款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶庆有于本判决生效之日起十日内支付原告李益华沙石料款24875元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月8日起按年利率15%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告叶庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执133号
申请执行人：欧阳敏，男，1966年8月21日出生，汉族，现南昌市青山湖区。
被执行人：李志刚，男，1967年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年09月23日作出的（2016）赣0103民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳敏借款本金5000000元及利息。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除了已轮候冻结了被执行人名下的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的50588000元及利息，承担执行费52694元，总计5111494元及利息，本院已执行0元，尚有5111494元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1003号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十三日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执133号申请执行人：欧阳敏，男，1966年8月21日出生，汉族，现南昌市青山湖区。被执行人：李志刚，男，1967年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年09月23日作出的（2016）赣0103民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳敏借款本金5000000元及利息。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除了已轮候冻结了被执行人名下的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的50588000元及利息，承担执行费52694元，总计5111494元及利息，本院已执行0元，尚有5111494元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1003号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年九月二十三日书记员 廖子巽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14747号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、毕悦，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：伍有贤，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭爵云，女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告伍有贤、彭爵云金融借款合同纠纷一案本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告伍有贤、彭爵云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.伍有贤、彭爵云立即返还借款本金11万元，并支付利息、罚息、复利至本息付清时止（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款利息上浮50%计收）；2.伍有贤、彭爵云支付律师服务费4000元。事实及理由：伍有贤、彭爵云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度15万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，兴业银行重庆分行依合同约定向伍有贤、彭爵云发放了贷款，借款期限届满后，伍有贤、彭爵云未按时还本付息。
被告伍有贤、彭爵云未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，伍有贤（债务人）、彭爵云（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金15万元，授信有效期12个月，自2015年7月2日至2016年7月2日止。债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度15万元，自助额度期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月2日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约发放了贷款。借款到期后，伍有贤、彭爵云偿还本金4万元，支付利息16.35元，后未再还款。截至2017年6月21日，伍有贤、彭爵云尚欠借款本金11万元、利息16408.65元、罚息及复利22469.61元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
本院认为，兴业银行重庆分行与伍有贤、彭爵云签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放贷款后，伍有贤、彭爵云并未依约按时还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息及复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍有贤、彭爵云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金11万元，支付截至2017年6月21日止的利息16408.65元、罚息及复利22469.61元，并支付自2017年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照日利率0.54%计算，罚息利随本清、复利逐日计算）；
二、被告伍有贤、彭爵云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3357.58元，由被告伍有贤、彭爵云负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告伍有贤、彭爵云自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪文婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异28号
案外人：李艳春，男，汉族，1973年4月22日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李艳春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李艳春称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有36657元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人李艳春对本院扣划的14792014.6元中的36657元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：李艳春的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为811平方米，征地款总额为60987元，已领取24330元，现余36657元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有36657元为因客车牵引线项目而应支付给案外人李艳春的征地补偿款，该36657元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的36657元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初893号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：莫红英，女，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司诉被告莫红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
审判员 覃丽文
二〇一八年四月八日
书记员 李柳平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2364号
原告：胡彦凤，男，1974年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：赵志琦，男，1980年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：石雄雄，女，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告胡彦凤与被告赵志琦、石雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡彦凤到庭参加了诉讼，被告赵志琦、石雄雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彦凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金70000元，逾期利息5603元（50000元×5.65%÷12个月×19个月=4473元，20000元×5.65%÷12个月×12个月=1130元,4473元+1130元=5603元），共计75603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡彦凤与赵志琦是朋友关系。2015年11月24日，赵志琦、石雄雄向胡彦凤借款50000元现金后，向胡彦凤出具借条为凭，注明3个月还清。2016年8月27日，赵志琦再次向胡彦凤借款，胡彦凤将20000元借给赵志琦，借款期限为一个月，赵志琦出具借条，并将其名下比亚迪轿车行驶证抵押给胡彦凤。赵志琦至今未向胡彦凤偿还上述借款。因赵志琦、石雄雄是夫妻关系，石雄雄应对上述借款承担连带清偿责任。胡彦凤为维护合法权益，现诉至法院。
赵志琦、石雄雄未作答辩。
胡彦凤围绕诉讼请求依法提交借条2张、工商银行转账凭证2张，证明2015年11月24日赵志琦、石雄雄向胡彦凤借款5万元整；2016年8月27日赵志琦、石雄雄向胡彦凤借款2万元整。本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。胡彦凤提交机动车行驶证1份，与本案无关联性，不予采信。胡彦凤提交结婚证复印件1份，证明赵志琦、石雄雄系夫妻关系，该证据虽系复印件，但与本院从宁夏西吉县民政局调取的婚姻登记信息一致，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年11月24日，赵志琦、石雄雄向胡彦凤出具《借条》1张，载明：”今借胡彦凤人民币现金伍万元整（50000元）（3个月还清）。借款人：赵志琦、石雄雄。”2016年8月27日，赵志琦又向胡彦凤出具《借条》1张，载明：”今借胡彦凤人民币现金（20000元），大写贰万元整（一个月之内还清）。借款人：赵志琦。我自愿把我的比亚迪L3车的行驶证抵押给胡彦凤，（车辆识别代码：LGXC16DF4C0015555）”。上述借款，赵志琦、石雄雄至今未还。
另查明，赵志琦、石雄雄于2006年3月27日登记结婚，系夫妻关系。
本案在审理过程中，胡彦凤于2017年9月6日向本院申请财产保全，本院于2017年9月6日作出（2017）宁0105民初2364号之一民事裁定书，冻结了被告赵志琦名下位于宁夏银川市西夏区某号房屋的产权产籍。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵志琦、石雄雄系夫妻关系，其二人与胡彦凤之间的借款，有借条为证，系双方真实意思表示，合法有效，故对胡彦凤要求赵志琦、石雄雄偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。胡彦凤主张按照年利率5.65%计算逾期利息5603元，其中50000元的借款从2016年2月25日至2017年9月25日计算为4473元；20000元的借款从2016年9月27日至2017年9月27日计算为1130元，符合法律规定，本院予以确认。本院受理该案后，依法向赵志琦、石雄雄送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，赵志琦、石雄雄在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志琦、石雄雄于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦凤借款本金7万元，利息5603元，合计75603元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、保全费770元，公告费300元，由赵志琦、石雄雄负担。
如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张静
人民陪审员王伏荣
人民陪审员阮英琴
二〇一七年十一月十二日
书记员李娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2364号原告：胡彦凤，男，1974年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：赵志琦，男，1980年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：石雄雄，女，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。原告胡彦凤与被告赵志琦、石雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡彦凤到庭参加了诉讼，被告赵志琦、石雄雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彦凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金70000元，逾期利息5603元（50000元×5.65%÷12个月×19个月=4473元，20000元×5.65%÷12个月×12个月=1130元,4473元+1130元=5603元），共计75603元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡彦凤与赵志琦是朋友关系。2015年11月24日，赵志琦、石雄雄向胡彦凤借款50000元现金后，向胡彦凤出具借条为凭，注明3个月还清。2016年8月27日，赵志琦再次向胡彦凤借款，胡彦凤将20000元借给赵志琦，借款期限为一个月，赵志琦出具借条，并将其名下比亚迪轿车行驶证抵押给胡彦凤。赵志琦至今未向胡彦凤偿还上述借款。因赵志琦、石雄雄是夫妻关系，石雄雄应对上述借款承担连带清偿责任。胡彦凤为维护合法权益，现诉至法院。赵志琦、石雄雄未作答辩。胡彦凤围绕诉讼请求依法提交借条2张、工商银行转账凭证2张，证明2015年11月24日赵志琦、石雄雄向胡彦凤借款5万元整；2016年8月27日赵志琦、石雄雄向胡彦凤借款2万元整。本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。胡彦凤提交机动车行驶证1份，与本案无关联性，不予采信。胡彦凤提交结婚证复印件1份，证明赵志琦、石雄雄系夫妻关系，该证据虽系复印件，但与本院从宁夏西吉县民政局调取的婚姻登记信息一致，予以采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2015年11月24日，赵志琦、石雄雄向胡彦凤出具《借条》1张，载明：”今借胡彦凤人民币现金伍万元整（50000元）（3个月还清）。借款人：赵志琦、石雄雄。”2016年8月27日，赵志琦又向胡彦凤出具《借条》1张，载明：”今借胡彦凤人民币现金（20000元），大写贰万元整（一个月之内还清）。借款人：赵志琦。我自愿把我的比亚迪L3车的行驶证抵押给胡彦凤，（车辆识别代码：LGXC16DF4C0015555）”。上述借款，赵志琦、石雄雄至今未还。另查明，赵志琦、石雄雄于2006年3月27日登记结婚，系夫妻关系。本案在审理过程中，胡彦凤于2017年9月6日向本院申请财产保全，本院于2017年9月6日作出（2017）宁0105民初2364号之一民事裁定书，冻结了被告赵志琦名下位于宁夏银川市西夏区某号房屋的产权产籍。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵志琦、石雄雄系夫妻关系，其二人与胡彦凤之间的借款，有借条为证，系双方真实意思表示，合法有效，故对胡彦凤要求赵志琦、石雄雄偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。胡彦凤主张按照年利率5.65%计算逾期利息5603元，其中50000元的借款从2016年2月25日至2017年9月25日计算为4473元；20000元的借款从2016年9月27日至2017年9月27日计算为1130元，符合法律规定，本院予以确认。本院受理该案后，依法向赵志琦、石雄雄送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，赵志琦、石雄雄在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志琦、石雄雄于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦凤借款本金7万元，利息5603元，合计75603元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、保全费770元，公告费300元，由赵志琦、石雄雄负担。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张静人民陪审员王伏荣人民陪审员阮英琴二〇一七年十一月十二日书记员李娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55847号
原告：上海东明化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪龙飞，董事长。
委托诉讼代理人：薛剑峰,上海市徐浦律师事务所律师。
被告：嘉善正联塑胶有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：张赛勇。
原告上海东明化工有限公司与被告嘉善正联塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于同年12月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海东明化工有限公司诉称：原、被告存在长期买卖关系，由被告向原告购买化工原料。2016年3月1日，原、被告续签《销货合同》，约定原告向被告供应52％氯化石蜡，付款时间为60天。此后，原告分数次向被告供货，被告未按约支付货款。至2016年11月9日，被告尚欠原告货款人民币142,693元未付。2017年初，原告通过传真形式与被告对账，并于2017年6月向被告发出催款函，但被告未履行付款义务。为此，原告诉请法院判令被告上述货款并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、销货合同，证明原、被告于2016年3月1日签订合同，由被告向原告购买氯化石蜡，合同金额为42,300元；
2、增值税专用发票及对应的发货清单，证明原告于2016年3月1日合同签订后按约向被告供货，被告向原告开具了增票；
3、业务往来对账函，证明被告于2017年1月13日确认截止2016年12月31日尚欠原告货款142,693元未付。
被告嘉善正联塑胶有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审查，原告已提供证据材料2的原件，证据材料1、3虽系传真件，但加盖有被告公司印鉴，以上证据材料相互印证，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对其真实性及关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及原告向被告供应化工原料的事实。从原告提供的送货单及增票来看，其供货金额高于本案的诉请金额，而就付款事实，除原告陈述外，无证据表明被告存在其余付款。且依据原告所提供的对账函，被告已确认截止2016年12月31日的欠款金额为142,693元，原告据此主张被告支付上述货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善正联塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东明化工有限公司货款142,693元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,153元，公告费560元，由被告嘉善正联塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年二月五日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3815号
原告：赵志勇，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住天津市和平区。
被告：天津市湾湾金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道示范园区内广仓道南侧。
法定代表人：田和砚，职务不详。
原告赵志勇与被告天津市湾湾金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告赵志勇于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志勇撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告赵志勇负担。
审判员 刘强
二〇一八年六月一日
书记员 张笑
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀07刑辖13号
张家口宣化区人民法院：
被告人杨某犯受贿罪一案，由张家口市宣化区人民检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市宣化区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年三月一日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初274号
原告彭文宙，男，1969年11月26日出生，汉族，住湘乡市。
被告李现章，男，1969年7月13日出生，汉族，住冷水江。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
本院受理的原告冷水江市闻香炒货店与被告冷水江市喜祥和超市买卖合同纠纷一案，均系以个体工商户的字号作为原、被告当事人。在诉讼过程中，作为原、被告的个体工商户（字号）均已被注销，鉴于此，本院依法通知双方的经营者即彭文宙、李现章分别作为原、被告参加诉讼，并按照彭文宙提供的送达地址向彭文宙邮寄了开庭传票，但彭文宙无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭文宙负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 曾 臻
二〇一八年三月七日
书 记 员 周倩萱
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1935号
原告栾某，男，满族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告栾某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告栾某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第138号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地，淄博市高新区火炬大厦1楼。
负责人：邹倩，总经理。
被告：山东豪特投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路26号东方之珠A座2701。
法定代表人：李宗轩，总经理。
第三人：淄博树江制桶有限公司。住所地，淄博市临淄区稷下办事处董褚村南。
法定代表人：赵莉，经理。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告山东豪特投资担保有限公司、第三人淄博树江制桶有限公司担保物权确认纠纷一案中，原告于2014年5月6日申请撤回对被告山东豪特投资担保有限公司、第三人淄博树江制桶有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回对被告山东豪特投资担保有限公司、第三人淄博树江制桶有限公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一四年五月七日
书记员 冯 峰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初102号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某1，曾用名徐国强，男，1985年1月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年12月22日被微山县公安局取保候审，2018年3月14日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人陈道芳、王传梅，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】103号起诉书指控被告人徐某1犯骗取贷款罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人王传梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2010年3月，被告人徐某1与其哥哥徐某3（已判刑）商量共同出资购买船只。因资金不足，2010年3月12日，徐某1以买船为由向微山县留庄信用社（现更名为山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行）申请贷款50万元；贷款到期后，在徐某3的操作下，通过朋友王某向他人借款归还贷款。2012年3月9日，徐某1虚构买船从事水上运输的贷款理由向微山县留庄信用社申请贷款47.8万元，贷款授信期间为2012年3月9日至2014年3月8日。2013年10月1日，徐某1将取得的47.8万元贷款用于归还个人借款，后逾期未还。
2016年12月22日，徐某1到微山县公安局留庄派出所投案。2018年3月21日，徐某1向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行还款5万元并签订还款计划。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、贷款手续、银行账户交易明细、贷转存凭证、刑事判决书、银行出具的说明、还款计划书等，证人胡某、王某、刘某、徐某2、徐某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1使用欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出徐某1是从犯的意见，法庭认为，徐某1虚构贷款理由并向银行提交虚假的贷款申请材料，贷款逾期后不还，给银行造成重大损失，其行为不符合认定从犯的法律规定，对该辩护意见不予采纳。被告人徐某1主动投案并如实交代犯罪事实，是自首；案发后偿还部分贷款并与银行达成还款计划，自愿认罪，可从轻处罚，亦可适用缓刑；辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年六月十一日
书记员 王润前
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执485号
申请执行人李国伟，男。
被执行人谭浩东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1578号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人谭�东发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭浩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭浩东的银行存款4750元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01493号
原告刘美辰，女，1991年4月23日出生。
委托代理人李赓，北京喜至律师事务所律师。
被告王涛，男，1973年2月13日出生，现在北京市良乡第二监狱服刑。
原告刘美辰与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美辰之委托代理人李赓，被告王涛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘美辰诉称，2012年3月13日晚21时许，被告在位于北京市西城区陶然亭路14号家湘土菜馆包间内，因结账问题与该餐厅服务员即本案原告发生口角，被告对原告进行人身伤害，导致原告头部、面部受损严重，经鉴定，原告为十级伤残。后被告于2013年12月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，现被告正在监狱服刑。原告为治疗伤情花费大量医疗费用，经多次持续治疗，至今仍未治疗终结，且原告因为面部受损导致患上严重的忧郁症。被告的行为使原告在肉体上与精神上产生巨大伤害。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费135716.94元、营养费37050元、误工费14000元、护理费35298元、交通费2550元、伤残赔偿金87820元、精神抚慰金50000元；诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称，对于原告主张的医疗费、营养费和交通费，我认为不属实。原告提供的医疗费票据显示是在三个医院看的病，有些票据对应不上，营养费票据都是收据，没有正式发票，且不是原告就诊期间发生的，故对原告上述请求均不认可；交通费的部分票据不是因就医而发生的，故该部分交通费我不同意赔偿；原告以单位开具的收入证明主张误工损失，不符合相关法律规定；在刑事案件审理中，原告没有出示护理费证明，我认为该份证据是原告后加的，所以不予认可；因原告在刑事案件审理中主张的赔偿费用许多是不合理的，所以我不同意赔偿其精神抚慰金；对于原告主张的伤残赔偿金，我没有异议。
经审理查明，2012年3月13日21时许，被告王涛和其朋友陈翔在北京市西城区陶然亭路14号家湘土菜馆包间内，因结账问题与在该餐厅做服务员的原告刘美辰发生口角，后被告用啤酒瓶和拳头击打原告头部，陈翔用拳头击打原告头部，致原告右眉弓部可见皮肤疤痕1处，长4.6厘米，宽0.1厘米，右眼球结膜下可见少量出血，右眼瞳孔圆，直径7毫米，对光反射迟钝，右眼眶内，上、下壁骨折，右前颅窝骨折，右侧额叶脑挫伤。经鉴定，原告身体所受损伤程度为轻伤（上限），后王涛、陈翔被公安机关抓获。2013年，北京市西城区人民检察院指控王涛、陈翔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本刑事案件审理过程中，陈翔赔偿原告7万元后，与原告达成调解协议。此案审理期间，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2013年10月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、外伤造成被鉴定人刘美辰右眼眶壁骨折，目前存在复视，符合十级伤残，伤残赔偿指数10%；2、建议被鉴定人刘美辰误工期为120日；3、被鉴定人刘美辰今后发生与此次事件相关的治疗费用，以实际发生为准。2013年12月27日，本院作出刑事判决，被告王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月,陈翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。目前，被告王涛正在北京市良乡第二监狱服刑。
原告刘美辰受伤后，先后在北京同仁医院、北京协和医院、北京健宫医院多次就诊，截止2014年6月30日，原告共花费医疗费共计137096.42元，其中治疗口腔、胃溃疡、降血脂及无处方的票据计1689.37元。原告工作单位北京雅韵然食府于2013年8月出具的《收入证明》载明，刘美辰在该单位工作期间，从事管理吧台收银员工作，每月工资待遇为3500元，自2012年3月13日至今一直没有工作，一直休假养病。原告提供的由冯珍于2013年8月31日签字的《证明》载明：“2012年3月13日晚，刘美辰不幸被打伤住院，治疗期间及出院后，家人无力独自看护，特委托我来照顾刘美辰，在照顾刘美辰期间，刘美辰由于被打造成思想封闭，不与母亲沟通，相恋多年的男朋友在这期间由于刘美辰被毁容及性格突变与其分手，刘美辰在这期间几次寻短见，家属特委托本人全天护理刘美辰至今，在此期间其家属共支付本人护理费35298元（每月2000元，至今530天）。”
庭审中，原告提供出租车发票和北京公交一卡通充值卡发票共计2392元，同时提供辽参营养品收据计37050元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明书、鉴定意见书、门诊收费票据、出租车发票、收入证明、护理证明、刑事判决书及本院调取的刑事案卷材料等证据材料在案佐证。
本院认为，被告因就餐结账问题与原告发生纠纷后，对原告进行殴打，致使原告受伤，其行为严重侵害了原告的合法权益，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但与治疗外伤无关及无处方的票据对此予以扣除。原告受到较严重伤害后，在治疗和休养期间适当增加营养是必要的，但原告主张被告赔偿的营养费数额过高，本院依据相关事实予以酌定。原告要求被告赔偿误工费数额应按照鉴定单位确定的误工期并结合原告工作单位出具的收入证明为依据予以计算，现原告主张的误工费符合上述标准，本院予以支持。根据原告的伤情，护理期应与误工期一致，故被告应赔偿原告的护理费应按四个月计算，对原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。原告因就诊而发生的交通费应由被告赔偿，具体数额由本院依据相关事实予以酌定。原告被被告打伤致残，其要求被告支付伤残赔偿金于法有据，且主张的数额得当，本院依法予以支持。原告因被告侵权行为，身心受到伤害，被告理应赔偿原告相应的精神抚慰金，具体数额由本院确定。本次伤害行为系由被告王涛和陈翔共同所为，王涛应承担主要赔偿责任。鉴于在前述的刑事案件审理中，陈翔已赔偿原告经济损失7万元，该款应自侵权人应赔偿原告各项损失总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告王涛赔偿原告刘美辰医疗费六万五千四百零七元零五分（已扣除陈翔支付的七万元）、护理费八千元、营养费二千元、误工费一万四千元、交通费一千元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金八千元。
二、驳回原告刘美辰其它诉讼请求。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百三十七元，由原告刘美辰负担二千四百一十二元（已交纳），由被告王涛负担四千零二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 姜涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1802号
罪犯舒冰，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人舒冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出（2010）粤高法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒冰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯舒冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒冰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，
提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒冰予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2010）郑铁中刑终字第7号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）弓某，男，1988年12月5日出生。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人弓某犯运输毒品罪一案，于二〇一〇年五月五日作出（2010）郑铁刑初字第34号刑事判决。原审被告人弓某不服，提出上诉。本院于2010年5月26日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年2月22日，被告人弓某在武汉市从一名叫王哥的男子手中收取1000元酬金，为其将一部步步高牌电话机（内装有毒品）等物品带到郑州，准备交给一个姓曹的男子。次日21时许，在郑州火车站南出站口出租车乘车处被公安人员抓获。经鉴定，弓某携带的毒品为冰毒（甲基苯丙胺）4包，重3.14克；海洛因1包，重11.52克；共计14.66克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的公安机关抓获经过、提取物品经过、扣押物品清单、被告人供述、证人证言、毒品照片、检验鉴定报告、视听资料光盘、乘车车票、户籍证明等证据予以证实；另有郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第1891号刑事判决书等证据证实，原审被告人弓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
根据上述事实及证据，原审法院认定被告人弓某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
上诉人弓某上诉称，一审判决认定其明知是毒品而予以运输的事实不清，证据不足；量刑重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人弓某明知是毒品，而利用公共交通工具非法携带运输，其行为已构成运输毒品罪。针对其所提的上诉理由，经查，上诉人弓某明知是毒品而予以非法运输的犯罪事实，不仅有公安机关的提取物品经过、扣押物品清单、检验鉴定报告、车票等证据所证实，且有其在公安机关的供述、证人张×的证言、并有公安人员对其讯问时的录像等证据证实，足以认定。上诉人弓某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次再犯运输毒品罪，依法应当从重处罚。原审法院依据查明的事实和证据对其量刑并无不当，上诉人弓某的上诉理由没有事实和法律依据，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔胜利
审判员 郝 剑
审判员 马中州
二〇一〇年六月十一日
书记员 刘金麟
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1687号
原告：马某，住甘肃省华亭县。
被告：海某，住甘肃省华亭县。
原告马某与被告海某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：被告退还彩礼款20000元。事实和理由：2014年7月，原告之孙马永鹏与被告之女曹亚蓉相识并确立恋爱关系，同年8月二人在被告家举行订婚仪式，原告向被告给付彩礼款30400元。2015年4月，马永鹏与曹亚蓉婚约关系破裂，原告向被告提出返还彩礼，被告只向原告返还彩礼10400元，剩余20000元至今未支付。
本院经审查认为，婚约财产纠纷案件的诉讼主体应当为解除婚约的男女双方，而本案原、被告均系婚约当事人的近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年十月二十六日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1687号原告：马某，住甘肃省华亭县。被告：海某，住甘肃省华亭县。原告马某与被告海某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：被告退还彩礼款20000元。事实和理由：2014年7月，原告之孙马永鹏与被告之女曹亚蓉相识并确立恋爱关系，同年8月二人在被告家举行订婚仪式，原告向被告给付彩礼款30400元。2015年4月，马永鹏与曹亚蓉婚约关系破裂，原告向被告提出返还彩礼，被告只向原告返还彩礼10400元，剩余20000元至今未支付。本院经审查认为，婚约财产纠纷案件的诉讼主体应当为解除婚约的男女双方，而本案原、被告均系婚约当事人的近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年十月二十六日书记员王雅婷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初242号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙树章（曾用名孙玉田），男，1962年10月19日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2017年6月22日被本院取保候审，2017年12月20日被逮捕。
辩护人郑丽丽、刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人孙树章犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人孙树章及其辩护人郑丽丽、刘文芳到庭参加诉讼。因本案案情重大复杂，经滨州市中级人民法院批准，申请延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日15时许，被告人孙树章在滨州市滨城区三河湖镇吉家村南一条土路上，因拉土问题与王某产生冲突，二人相互吵骂、撕打。期间，被告人孙树章持砖块将王某的头部打伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤程度为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读被告人孙树章供述、被害人王某陈述、证人张某1等人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙树章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙树章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人孙树章在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人孙树章对公诉机关的指控不持异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存有过错；2、被告人孙树章系自首。
经审理查明，2015年9月29日15时许，被告人孙树章与王某在滨州市滨城区三河湖镇吉家村南一条土路上因拉土问题发生吵骂，继而相互撕打。期间，被告人孙树章持砖块将王某的头部打伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤程度为轻伤一级。
被告人孙树章于2015年9月30日经滨州市滨城区分局三河湖派出所电话传唤到案，如实供述了其将被害人王某打伤的事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
被害人王某陈述，2015年9月29日下午15时，其和卢某等人到吉家村和孙某2协商拉土走哪条路线未果后孙某2回家。其几人在吉家村的土路上继续转悠着，后看到孙树章将他的摩托车停在土路上，其看摩托车碍事，想把摩托车向边上推一下，孙树章不同意，双手抢夺起来，后摩托车倒地，孙树章称到路边说道此事，其就在后面跟着，孙树章转身用拳头打其左侧眼部一拳，其推了孙树章一下，后孙树章又拿起一根棍子打其胳膊、后背、腰部，并拿起一块砖头打了其头部，后其报警。
2、证人证言
（1）孙某1证言，2015年9月29日，其正在玉米地看玉米长势情况，听到有争吵的声音，其过去看到王某和孙树章在打架，其过去拉架，后来发现王某倒在地上。
（2）孙某2证言，2015年9月29日14时许，其和田某在村东边阻挡王某拉土的车，其和王某发生了争吵，就回家让孙树章去盯着王某。后其再回来看到孙树章站在路南边，摩托车倒在路南边，派出所的人来了。
（3）田某证言，其家在村南承包了一条土路，最近王某拉土经过这条路，前一段时间因为拉土的事情双方发生过矛盾，案发当日下午，其和孙某2看到王某又在拉土，孙某2不让王某拉土，后孙树章来到要和王某谈谈，王某把孙树章的摩托车推到路边，孙树章和王某争吵起来，二人在路边用拳头打起来，后王某倒地。
（4）张某1证言，案发当日，其开着拉土车走到吉家村路口时候，看到一个较胖的男的和一个较瘦的男的打起来，后来其还看到较胖的男的倒在土路上，一辆摩托车倒在地上。
（5）崔某、张某2证言证实，他们开着车走到吉家村南头时，看到王某和一个老人在理论，后老人走了，二个男的骑着摩托车过来，其中一个叫孙树章，二人将摩托车放在路中间不让拉土车经过，后孙树章和王某在理论，王某欲挪开摩托车，孙树章不让，二人发生争执，后来摩托车倒在地上，孙树章打了王某一拳，又拿起砖头砸在王某头上，王某被推到路南边打电话时，孙树章又拿着树枝追打王某，王某倒地，孙树章又踹王某胸部。
（6）卢某证言，案发当日，其和王某等人去吉家村那边看看拉土的情况，孙某2堵着他家的那条路不让走，后孙某2走了，孙树章又骑着摩托车来了，王某和孙树章先说了会话，后又打了起来。
（7）张某3证言，案发当日，其拉土经过吉家村的时候，看到一辆摩托车倒在地上，还有一个胖男的也倒在地上。
3、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]177法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
4、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
5、发破案经过，载明被告人孙树章的归案情况。
6、被告人孙树章供述，2015年9月29日下午13时，孙某2给其打电话让其去村南边挡着拉土的车。其到现场后看到田某和王某在争吵，其过去说了几句，王某上来推其摩托车，其上去阻拦，后摩托车倒地，其用拳头打了王某一下，王某从后面追其，后被拉土的人劝开，王某往北走，其在地上捡起一块砖头朝王某扔了过去。具体砸到王某哪里，其不清楚。其也用树枝打了王某胳膊、背部、腰部并踢了王某腿两下，后来王某报警。
另查，被告人孙树章与被害人王某以5万元的赔偿数额自行达成调解协议，被害人王某对被告人孙树章的行为表示谅解。这由谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人孙树章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。本案中，被害人王某与被告人孙树章双方因琐事引发争吵，被告人孙树章先动手打被害人王某，被害人王某不存在过错，被告人孙树章的辩护人以此为由所提的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙树章持凶器伤人，酌情可从重处罚。被告人孙树章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人孙树章积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙树章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 姗
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初340号
原告：兴城市征信物业服务有限公司，住所地兴城市宁远办事处老马路2-402号。
统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：胡林溪，女，1993年10月19日出生，满族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市征信物业服务有限公司与被告胡林溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年二月十一日
书记员 陆明金
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3316号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行。
负责人张国德，系该支行行长。
被告张改枝，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告孙秀文，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告张改枝、孙秀文、内蒙古百建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐凯迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7618号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：邹波，男,1978年1月10日生,汉族,住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人邹波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017)苏0582民初4014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邹波应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金49972.84元及利息、违约金（计算至2017年3月10日的透支利息19177.27元、违约金2857.25元，自2017年3月11日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1642元、公告费600元，合计2242元由邹波负担。因邹波未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人邹波的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人邹波有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，已向被执行人邹波发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支款本金49972.84元及判决的相应利息、违约金，迟延履行利息，诉讼费2242元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人邹波其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人邹波其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹波的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人邹波有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0582民初4014号民事判决号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十六日
书记员 龚正兴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2751号
原告：刘伟，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：林海楠，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘伟与被告林海楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款6300元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 冯 超
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 中
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1905-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司。
负责人：彭辛。
委托代理人：周彤，四川言品言律师事务所律师。
被告：唐国强。
被告：唐彭莉。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司诉被告唐国强、唐彭莉追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐国强所有的车牌号为川FLP8**号轻型仓栅式货车采取保全措施。案外人周建中自愿用其座落于中江县伍城南路县委宿舍四幢一单元四幢五号的房屋【房屋所有权证号：江府房私字第F04738号】提供担保。
本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告唐国强所有的车牌号为川FLP8**号轻型仓栅式货车予以查封。查封期间，由被告唐国强负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖 文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李瑞雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民调67号
原告卢彦彬，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人卢振飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市，系卢彦彬的次子。
被告王铁军，男，1982年7月18日出生，住新郑市。
被告长安责任财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人陶长江，总经理。
本院于2017年12月8日登记受理原告卢彦彬诉被告王铁军、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告卢彦彬于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告卢彦彬的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢彦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告卢彦彬自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一八年一月四日
书记员 万东霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2986号
原告归林林，女，1987年5月3日生，汉族，住青县海子西区，。
被告韩连生，男，1955年1月15日生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告归林林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告归林林撤诉。
案件受理费25元，保全费30元，均由原告归林林承担。
审判员 赵艳琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 渤
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初2号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人翟洪涛，男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省驻马店市，居住地：河南省驻马店市。2017年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月20日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人叶阔，男，1997年5月30日出生，，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省葫芦岛绥中县，居住地：绥中县。2017年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月20日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人王应龙，男，1990年2月23日出生，，汉族，大专文化，户籍地：甘肃省秦安县，居住地：甘肃省秦安县。2017年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月17日因患有疾病被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人王磊，河北福鑫律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人翟洪涛、叶阔、王应龙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人翟洪涛、叶阔，被告人王应龙及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年5月29日至6月15日期间，被告人翟洪涛、叶阔、王应龙伙同他人（其他人的具体身份信息无法核实）先后在河北省沧州市沧县纸房头村的一处民房内和沧州市新华区代家坟村附近的一处居民楼内，以殴打和辱骂等方式让赵某1加入传销组织，非法限制其人身自由。
另查明，案发后被告人翟洪涛、叶阔、王应龙共同赔偿被害人赵某1三万元并得到谅解。
上述事实，被告人翟洪涛、叶阔、王应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人赵某1的陈述，证人黄某、李某的证言，被害人赵某1对翟洪涛、叶阔、王应龙的辨认笔录，被告人叶阔对翟洪涛、王应龙及非法拘禁地点的辨认笔录，被告人翟洪涛对叶阔、王应龙及非法拘禁地点的辨认笔录，账户及银行卡交易明细，沧州市公安局新华分局巡警特警大队出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明、破案报告书，被害人赵某1出具的谅解书，被告人翟洪涛、叶阔、王应龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟洪涛、叶阔、王应龙为了使他人加入传销组织，采取跟随、看守、授课、殴打等方式，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人在传销过程中非法拘禁被害人赵某1，系共同犯罪，且有殴打行为，故应依法从重处罚；三被告人当庭认罪，对被害人进行赔偿并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。综合考虑三被告人在本案中所起的作用、情节轻重、殴打情节、拘禁时间，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人翟洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人叶阔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
三、被告人王应龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张安伦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25502号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：刘万红，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1718.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第12747号
原告：唐启友，男，汉族，1962年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
被告：九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋附1-2。
经营者：罗聪胜，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：大渡口区小融合快餐服务店，住所地重庆市九龙坡区直港大道*号12-3，实际经营地大渡口区大堰三村。
经营者：罗聪胜，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告唐启友与被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、大渡口区小融合快餐服务店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告唐启友及委托诉讼代理人邹中贵到庭参加诉讼。被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、大渡口区小融合快餐服务店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启友诉称，原告经营销售猪肉、羊肉、牛肉等食品，原告于2013年2月开始连续为被告供货，至同年10月被告开始拖欠货款，至今已拖欠货款361003元。两个经营者于1995年10月19日登记结婚，先后于2010年9月2日、2011年8月12日共同开办了工体工商户九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、大渡口区小融合快餐服务店，并一直以夫妻名义共同经营，小融合酒楼与小融合快餐服务店的资产、人员、经营等均一直处于混同状态。2014年2月27日，两个经营者为逃避债务办理了离婚手续，但对小融合酒楼与小融合快餐服务店的资产、经营权益未作处分，且仍然一直共同经营至今。被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1.二被告给付原告货款361003元，并以361003元为基数，从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、大渡口区小融合快餐服务店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼从2013年7月开始发生业务往来，原告向被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼供应肉类产品，双方未签订书面合同。原告送货至被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼，被告小融合酒楼的工作人员在验货及货物入库后，由被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼出具重庆小融合酒楼入库单，每月底凭入库单结算并填写费用报销单后入库单由被告收回，被告次月即向原告支付货款。其中，有9份费用报销单的金额共计199541元；员工廖孝群2015年12月签署31张入库单，金额36828元，2016年4月签署26张入库单，金额19364元，2016年5月签署31张入库单，金额20776元，2016年6月签署23张入库单，金额14918元，上述廖孝群签署的入库单金额合计91886元；员工杨雪梅2016年4月签署24张入库单，金额24952元，2016年5月签署22张入库单，金额25037元，2016年6月签署16张入库单，金额15987元，上述杨雪梅签署的入库单金额合计65976元。上述费用报销单、入库单金额共计357403元。
另查明，九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼系个体工商户，2010年9月2日工商登记，登记经营者罗聪胜；大渡口区小融合快餐服务店系个体工商户，2011年8月12日工商登记，登记经营者罗聪胜。罗聪胜与罗运红于1995年10月19日登记结婚，2014年2月27日在民政局协议离婚，在离婚协议书上并未提及对小融合酒楼及小融合快餐服务店财产及经营权的处分，债权及债务也记载“无”。
审理中，原告陈述，原告直接向小融合酒楼供货后，再由九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼在小融合酒楼与大渡口区小融合快餐服务店之间进行分配。
原告起诉时，将罗运红与罗聪胜列为被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼、大渡口区小融合快餐服务店的共同经营者。
上述事实，有个体工商户管理登记卡、离婚登记审查处理表、入库单、费用报销单、劳动合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告与被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据现有证据证明被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼欠付原告货款357403元未支付，被告应当履行支付义务，故本院对原告请求的货款支持为357403元。被告小融合酒楼在原告起诉后仍未支付货款，原告请求被告小融合酒楼自起诉之日即2016年7月13日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告在庭审中的陈述，其与被告小融合酒楼之间存在买卖合同关系，小融合酒楼向原告购买货物后将货物在小融合酒楼与小融合快餐店之间分配并不能导致原告与小融合快餐店产生买卖合同关系。故对原告要求被告小融合快餐店支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
被告小融合酒楼的经营者罗聪胜与罗运红在2014年2月27日办理了离婚登记，原告提供的证据不足以证明罗运红是小融合酒楼的共同经营者，故本院认为罗运红不应认定为被告小融合酒楼的共同经营者。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告唐启友货款357403元及利息（利息计算方式为：以357403元为基数，从2016年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告唐启友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3357元、财产保全费2170元、公告费350元，三项合计5877元，由被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼负担（此款原告已预交，由被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁丽芝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3477号
申请人：沧州兴林电子机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922564850828J。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
被申请人：北京奇华电子科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业开发区四街八号，统一社会信用代码证号：91110108600030780J。
法定代表人：唐奇炜，该公司经理。
原告沧州兴林电子机箱制造有限公司诉被告北京奇华电子科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州兴林电子机箱制造有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京奇华电子科技发展有限公司价值142万元的财产予以保全，申请人沧州兴林电子机箱制造有限公司以陈凤远所有的位于青县104国道西侧老县医院北侧（房产证号：青房权证清州镇字第××号）的门脸楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州兴林电子机箱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京奇华电子科技发展有限公司银行存款142万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费5000元，由申请人沧州兴林电子机箱制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜
二〇一七年九月二十日
书记员 潘洪亮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3477号之一
原告：沧州兴林电子机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922564850828J。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
被告：北京奇华电子科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业开发区四街八号，统一社会信用代码证号：91110108600030780J。
法定代表人：唐奇炜，该公司经理。
原告沧州兴林电子机箱制造有限公司诉被告北京奇华电子科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州兴林电子机箱制造有限公司撤诉。
案件受理费17160元，减半收取计8580元，由原告沧州兴林电子机箱制造有限公司负担。
财产保全费5000元，由原告沧州兴林电子机箱制造有限公司负担。
审判员 齐德胜
二〇一七年十月十七日
书记员 潘洪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第410号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人于某。2010年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）383号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月18日20时许，被告人于某至杭州市拱墅区上塘街道张妙苑41号101室，采用钥匙开门的方式进入室内，窃得被害人陈某放于衣柜内的女士拎包一只（内有人民币7700余元）和电视机柜内的硬币人民币280余元。赃款被被告人花用。
2010年9月26日，被告人于某因携带管制刀具被公安机关查获。经侦查，公安机关查获被告人于某的盗窃事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的发生情况报告表及陈述、现场勘验检查记录、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人于某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2011年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币七千九百八十元责令被告人于某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年十二月三日
代书记员 程 钰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢153号
申请执行人渭南市福康农机汽贸有限公司。
法定代表人：姬晨露。
被执行人西安市曙光农业机械专业合作社。
被执行人刘向荣，男，1976年12月28日出生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2015）临渭民初字第02924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人渭南市福康农机汽贸有限公司于2017年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付渭南市福康农机汽贸有限公司33000元及利息，承担案件受理费156.25元，申请执行费397元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市曙光农业机械专业合作社、刘向荣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市曙光农业机械专业合作社、刘向荣向本院自觉交纳案件款5000元，且案件款申请执行人已书面领取。从2018年起每年10月1日前交纳10000元，直至案件款付清止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢153号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 维
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2804号
原告：梁建军，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王学如，男，1982年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告梁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购车款13000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月4日，被告从原告处购买一台凌志400汽车，购车款为15000元。原告将车辆�付被告使用，被告于2015年7月6日支付原告购车款1500元。2015年7月6日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告购车款13000元。
王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告从原告处购买凌志400汽车一辆，购车款为15000元。后原告将车辆交付被告使用，被告支付原告购车款1500元。2015年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到梁某某购车款13000元，壹万叁仟元正”。以上事实由原告提交的欠款欠据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁某某欠原告王某某购车款13000元，由原告提交的欠款欠据予以证实，事实清楚，证据充分。对原告梁某某主张被告王某某支付购车款13000元的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条�第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内支付原告梁某某车款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，共计185元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 杨
人民陪审员 杨金文
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯玉晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5291号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址新民市。
被告：赵德强，男，1989年1月20日出生，住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵德强物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 王海滨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终171号
上诉人（原审被告）：沧州市宝诚管道有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦南大道与百川路交口沧州国际五金城31#楼5层507号。
法定代表人：何琳琳。
被上诉人（原审原告）：安徽犇厵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村1号。
法定代表人：朱正辉。
上诉人沧州市宝诚管道有限公司因与被上诉人安徽犇厵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初3240号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沧州市宝诚管道有限公司上诉称，双方当事人约定在合同履行过程中发生争议提交沧州仲裁委员会仲裁，且明确合同签订地、履行地、被告住所地均为沧州市，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定驳回起诉或将本案移送河北省沧州市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人沧州市宝诚管道有限公司提交的《工业品买卖合同》系复印件且在举证期限内未提交原件供本院核实，被上诉人安徽犇厵贸易有限公司在管辖权异议答辩状中亦否认与上诉人签订书面买卖合同，故本院对该合同约定仲裁条款不予认定。本案中现有证据不足以证明双方签订了书面买卖合同，但从被上诉人的诉状内容来看，至少双方已达成口头协议，故本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求返还预付款，其理由是被上诉人安徽犇厵贸易有限公司认为上诉人沧州市宝诚管道有限公司未按照合同约定供货所引发的违约。民事诉讼法解释第十八条中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，故本案不能适用该解释的规定，原审裁定以被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地的依据不足。本案应由被告住所地人民法院即河北省沧州市新华区人民法院管辖。原审裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初3240号民事裁定；
二、本案移送河北省沧州市新华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5434号
原告：大连市金州区红伟农资产品销售部。住所地：大连市金州区大魏家街道小莲泡村。
投资人：庞小红，系经理。
委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：李明，男，1978年01月25日出生，住大连市金州区。
原告大连市金州区红伟农资产品销售部诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市金州区红伟农资产品销售部投资人庞小红及其委托代理人单正旭到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日至2016年8月31日期间，被告先后几次到原告处购买化肥、农药等农资，现已累计欠款19726元未结清。原告多次索要无果，故请求法院判令被告给付原告货款19726元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日、2016年7月22日及2016年8月31日，被告先后三次在原告处赊账购置化肥、农药等农资品，分别欠付货款1393元、11463元及6870元，共计19726元。被告均给原告打条。现原告起诉要求被告立即给付上述货款。
本院确认的上述事实，有原告提供的凭据、欠据及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告陈述的买卖事实，有被告签字的票据为凭，其所述被告购买化肥、农药等用途，亦符合常理，本院予以确认。原告向被告提供了货物，被告作为买受人应当支付其认可的货物对价，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内向原告大连市金州区红伟农资产品销售部给付货款人民币19726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘正立
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1465号
申请执行人：施秋月，女，1970年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂华都置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路139号。
法定代表人崔艳恒，总经理。
本案在执行施秋月与临沂华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2365813元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初第187号
原告冯某，农民。
委托代理人梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。
被告甘某，农民。
原告冯某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人梁曦、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿到广西容县民政局婚姻登记处登记结婚。在领取结婚证当天，被告便去广东打工，找借口不与原告生活。2015年“五一”节期间，原告到广东探望被告时发现被告的性格变了，对原告非常冷漠。2015年7月底，当原告再次到广东探望被告时，被告便开始逃避原告，至今再也不愿与原告见面。近期，双方曾就离婚问题多次进行了协商，但因被告要求原告给付巨额金钱为离婚条件而未果。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同生育子女，无共同财产及债务。原告认为，原告与被告是在认识时间短的情况下便登记结婚的，婚姻基础差。婚后，双方共同生活的时间短，相互之间不能建立起真正的夫妻感情。特别是被告在婚后不久便逃避原告并拒绝与原告生活的行为，极大地伤害了原告的感情，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》等有关法律的规定，特向法院起诉，请求法院判决准许原告冯某与被告甘某离婚。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实；
3、原告与被告的部分QQ聊天记录，证明原告与被告的夫妻感情已完全破裂的事实。
被告甘某辩称，同意与原告离婚，但要求原告赔偿被告的误工费3万至4万元、精神损失费5万元、名誉损失费5万元。理由是：一、2015年4月底后，双方曾协商离婚，为了办理离婚，被告就辞职，原告应赔偿被告7至8个月的工资损失，按被告一个月的工资5000元计，原告共应赔偿3万至4万元；二、因原告提出与被告离婚，势必对被告以后的婚姻、家庭造成一定的影响，要求原告赔偿精神损失费5万元；三、因原告与被告离婚，被外人议论，要求原告赔偿名誉损失费5万元。
被告对其辩解没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性有异议，认为聊天信息不是双方交谈的内容。
本院认为，对被告没有异议的原告提供的证据，本院予以确认。对原告提供的证据3，原告当庭向本院出示了保存在手机QQ聊天记录的信息，经本院审查，上述信息客观、真实，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原告冯某与被告甘某于2014年7月在原告家经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿到广西容县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前双方感情一般。结婚后，被告外出广东打工。双方因性格各异，平时很少交流、沟通，双方在一起共同生活的时间很短。婚后双方没有共同生育子女。2015年5月至7月，原、被告多次在QQ聊天过程中因婚姻、工作、生活等问题发生争执。2015年10月，原告曾向被告提出离婚，但被告没有同意。双方婚后没有夫妻共同财产及债权债务。2016年1月12日，原告向本院起诉，请求本院判决准许原告与被告离婚。
本案在庭审中，原告提出愿意给付被告经济帮助款8000元。
本院认为，原、被告是经人介绍认识，自愿办理结婚登记手续，双方婚姻基础一般。婚后由于相互之间缺乏沟通、交流，同时双方性格各异，相处时间较短，没有共同生育孩子，故难以建立起真正的夫妻感情。原告请求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，故本院予以准许。被告请求原告赔偿误工费3万至4万元、精神损失费5万元、名誉损失费5万元，因没有事实及法律根据，本院依法不予支持。原告在庭审中提出自愿给付被告经济帮助款8000元，属于原告的真实意思表示，并且符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务，不存在共同财产分割及债权债务的分享与承担的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告甘某离婚；
二、原告冯某自本判决生效之日起十日内给付被告甘某经济帮助款8000元。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
上述债务，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执906号
本院在执行袁华珍申请执行恒业建设集团安徽有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人恒业建设集团安徽有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人恒业建设集团安徽有限公司（统一社会信用代码91340300325439361R,法定代表人：葛武，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10037号之一
原告：方晶晶，女，1983年7月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：余兴长，男，1963年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告方晶晶与被告余兴长买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告方晶晶于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晶晶的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方晶晶撤诉。
案件受理费减半收取计2419元，公告费650元，由原告方晶晶负担。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十二月一日
代书 记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10037号之一原告：方晶晶，女，1983年7月12日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：余兴长，男，1963年11月27日出生，汉族，住临海市。原告方晶晶与被告余兴长买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告方晶晶于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晶晶的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方晶晶撤诉。案件受理费减半收取计2419元，公告费650元，由原告方晶晶负担。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十二月一日代书 记员  何晨菁???
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1333号
申请执行人李树才，男，汉族。
被执行人郭桂香，女，汉族。
本院在执行申请执行人李树才与被执行人郭桂香民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第3309号民事调解书］中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）胶民初字第3309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周兆佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初55号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李学凤，男，户籍地为安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人李学凤犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日作出（2017）吉0104刑初646号刑事判决书，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李学凤不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉01刑终562号刑事裁定书，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李学凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月8日23时40分许，被告人李学凤酒后驾驶黑色奔驰牌小型轿车沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街3312号时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李学凤静脉血中检出乙醇，含量为225.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李学凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2017年3月8日23时40分许，被告人李学凤酒后驾驶黑色奔驰牌小型轿车由普阳街上快速路行至开运街3312号快速路出口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李学凤静脉血中检出乙醇，含量为225.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李学凤的供述和辩解；抓获经过、常住人口信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书,足以认定。
本院认为，被告人李学凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人李学凤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人李学凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺维民
审判员 李洪涛
审判员 陈晓静
二〇一八年三月七日
书记员 王 聪