福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初108号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：林春富，男，1973年9月30日出生，汉族，住明溪县。
被告：赖夏轩，女，1973年7月24日出生，汉族，住住明溪县。
被告：邓南生，男，1958年1月14日出生，汉族，住明溪县。
被告：邓象才，男，1964年5月4日出生，汉族，住明溪县。
被告：林春发，男，1960年12月19日出生，汉族，住明溪县。
被告：连元寿，男，1958年9月22日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行（以下简称明溪农行）与被告林春富、赖夏轩、邓南生、邓象才、林春发、连元寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明溪农行委托诉讼代理人林跃华到庭参加诉讼。被告林春富、赖夏轩、邓南生、邓象才、林春发、连元寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明溪农行向本院提出诉讼请求：1、林春富、赖夏轩向明溪农行归还借款本金36,039.21元、利息7929.06元（计算至2018年1月9日）及至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；2、邓南生、邓象才、林春发、连元寿对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。
事实与理由：2012年11月10日，林春富以其种烟资金不足为由向明溪农行申请借款人民币40,000元。2013年1月21日，明溪农行与林春富签订《农户贷款借款合同》，向林春富提供人民币40,000元的自助贷款额度，限期三年，年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。借款由邓南生、邓象才、林春发、连元寿提供连带保证担保。2015年1月23日，林春富最后一次通过自助方式向明溪农行贷款40,000元，到期日为2016年1月20日。林春富于2016年8月13日偿还利息5619.81元，2017年7月26日归还本金2536元，2018年1月31日归还本金1424.79元。现林春富无法按时支付到期的贷款本息，尚欠明溪农行贷款本息合计43,968.27元（利息暂计算至2018年1月9日）。赖夏轩与林春富在借款时系夫妻关系，本案借款属其夫妻共同债务，应由林春富、赖夏轩共同偿还。
林春富、赖夏轩、邓南生、邓象才、林春发、连元寿未到庭亦未提供书面答辩意见。
明溪农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》，证明2012年11月10日，林春富以其种烟资金不足为由向明溪农行申请贷款。2013年1月21日，明溪农行与借款人林春富、保证人邓南生、邓象才、林春发、连元寿签订《农户贷款借款合同》一份，合同对借款额度、期限、利率、还款方式、保证责任、保证方式、保证范围、违约责任等进行了约定。
2、借款凭证、贷款还款汇总试算表，证明2015年1月23日，林春富通过自助方式向明溪农行贷款40,000元，还款日为2016年1月20日，执行年利率为8.4%，逾期贷款年利率为12.6%；借款期限届满后，林春富未按约定还本付息，现尚欠明溪农行借款本金36,039.21元、利息7929.06元（利息截止2018年1月9日）。
3、林春富、赖夏轩、邓南生、邓象才、林春发、连元寿身份证复印件、林春富与赖夏轩结婚证复印件，证明林春富、赖夏轩、邓南生、邓象才、林春发、连元寿的基本身份信息及林春富与赖夏轩在借款时系夫妻关系。
4、人征信业务授权书，证明2012年12月10日，林春富、赖夏轩、邓南生、邓象才、林春发、连元寿向明溪农行出具授权书，授权明溪农行可以根据中国人民银行有关规定，通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存个人基本信息信用报告以及向个人信用信息基础数据库提供本人个人基本信息和信用情况。
本院分析认为，林春富、赖夏轩、邓南生、邓象才、林春发、连元寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对明溪农行所陈述事实及提交的证据放弃抗辩和质证的权利。明溪农行提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月10日，林春富以其种烟资金不足为由向明溪农行申请借款。2013年1月21日，明溪农行与借款人林春富、保证人邓南生、邓象才、林春发、连元寿签订《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：一、明溪农行向林春富提供最高额度为人民币40,000元的自助可循环贷款；二、借款额度有效期自2013年1月21日起至2016年1月20日止，在额度有效期内，林春富可通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。单笔借款期限最长不超过一年；三、借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；四、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；五、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；六、借款的担保为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。邓南生、邓象才、林春发、连元寿以担保人身份在合同上签名，为本案借款本息提供连带责任保证。2015年1月23日，林春富依据《农户贷款借款合同》通过自助方式向明溪农行借款40,000元，借款到期日为2016年1月20日，执行年利率为8.4%，逾期贷款年利率为12.6%。借款期限届满后，林春富于2016年8月13日偿还利息5619.81元，于2017年7月26日归还本金2536元、于2018年1月31日归还本金1424.79元，现林春富尚欠明溪农行借款本金36,039.21元，利息7929.06元（计算至2018年1月9日），合计43,968.27元。
另查明，林春富与赖夏轩在借款时系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。2012年12月10日，赖夏轩向明溪农行出具“人征信业务授权书”，授权明溪农行可以根据中国人民银行有关规定，通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存本人个人基本信息信用报告以及向个人信用信息基础数据库提供本人个人基本信息和信用情况。
本院认为：明溪农行与林春富、邓南生、邓象才、林春发、连元寿签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。明溪农行已按合同约定向林春富发放贷款，林春富亦应履行合同义务。借款期限届满后，林春富未按约定偿还借款本息，构成违约，明溪农行有权按合同约定要求林春富履行还本付息义务并承担逾期还款的违约责任。林春富尚欠明溪农行借款本金36,039.21元、利息7929.06元（计算至2018年1月9日），事实清楚，所欠借款本息应当偿还，并同时支付明溪农行自2018年1月10日起至实际还清借款本息之日止按合同约定的利率计算的利息。本案借款系林春富与赖夏轩在婚姻关系存续期间以林春富个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故赖夏轩应与林春富共同承担还款责任。邓南生、邓象才、林春发、连元寿为本案借款提供连带责任保证，应按合同约定对林春富拖欠明溪农行的借款本息承担连带清偿责任。邓南生、邓象才、林春发、连元寿承担保证责任后，有权向林春富、赖夏轩追偿。林春富、赖夏轩、邓南生、邓象才、林春发、连元寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林春富、赖夏轩应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司明溪县支行借款本金36,039.21元、利息7929.06元（计算至2018年1月9日），合计43,968.27元；并同时支付自2018年1月10日起至实际还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息。
二、邓南生、邓象才、林春发、连元寿对上述借款本息承担连带清偿责任；邓南生、邓象才、林春发、连元寿承担保证责任后有权向林春富、赖夏轩追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由林春富、赖夏轩、邓南生、邓象才、林春发、连元寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭碧云
二〇一八年二月九日
书记员 陈雪莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。