wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初43号
原告：战长林，男，1971年3月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油一厂试验大队职工，住大庆市萨尔图区。
被告：吕成君，男，1966年11月24日出生，汉族，系大庆石油管理局创业集团龙丰第四分公司职工，住大庆市红岗区。
原告战长林与被告吕成君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战长林到庭参加诉讼，被告吕成君经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告战长林向本院提出诉讼请求：1.要�被告给付原告借款本金4,000元及利息（利息以本金为基数，自2017年11月30日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2.本案所需诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，被告以家中有事急需用钱为由从原告处借款4,000元，并为原告出具欠条一张，约定尽快给付，事后原告多次找到被告索要此款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
庭审中，原告战长林自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告吕成君未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由被告吕成君出具的借条一张，本院对借条的真实性、合法性予以确认，依该借条能够认定被告吕成君于2016年9月1日向原告战长林借款4,000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日被告吕成君因生活所需急用钱为由向原告战长林借款4,000元，并为原告战长林出具借条一张，双方未约定具体还款日期，后原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4,000元。
本院认为，依据原告提交的由被告出具的借条，应当认定原告与被告之间形成了合法的借贷关系，被告作为借款方负有按约定返还借款的义务，被告吕成君不到庭的行为，不应影响原告诉讼权利的行使，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吕成君于本判决生效后十日内返还原告战长林借款本金4,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘立平
二〇一八年三月十四日
法官助理 王晓静
书 记 员 李茜楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督98号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：李占香，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2015年至2016年度采暖费700元，要求被申请人李占香给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李占香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费700元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭蓓迪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申168号
再审申请人（一审被告）：大连创新建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区二十里堡镇。
法定代表人：王贤忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜志刚，男，1973年1月31日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告）：张冬华，男，1974年10月11日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被申请人（一审原告）：刘井超，男，1962年2月3日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人（一审被告）：大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地：大连保税区海天路3号620号。
法定代表人：孙鑫汇，公司总经理。
被申请人（一审被告）：张忠连，男，1956年7月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。
再审申请人大连创新建设集团有限公司因与被申请人姜志刚、张东华、刘井超、大连东汇合力房地产开发有限公司、张忠连建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，大连创新建设集团有限公司于2018年2月7日向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，大连创新建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连创新建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月五日
书记员 高梦茜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第313号
原告唐某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告唐某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7090号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：王建华，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：广州船王皮具有限公司，住所地广州市白云区合益街26-30号四楼南。
法定代表人：王建华。
原告广州市白云区赞奇皮具厂与被告王建华、唐桂兰、广州船王皮具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3282号民事判决书已发生法律效力。依该判决，本案受理费14652元，由被告广州船王皮具有限公司负担5248元。被告王建华、广州船王皮具有限公司共同负担9404元，被告王建华、广州船王皮具有限公司应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。因被告王建华、广州船王皮具有限公司未主动按照生效判决履行给付义务，本院民二庭遂于2017年8月2日移送执行，同日，本院受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人王建华、广州船王皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费120元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信黑名单实施失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7090号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项明阳
审判员 肖志辉
审判员 罗 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄游荧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终404号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：张加兵，男，汉族。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8548号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人张加兵未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权�确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8548号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院�辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月一日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终404号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：张加兵，男，汉族。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人张加兵未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权�确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8548号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院�辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年六月一日书记员 武 婕
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初3007号
原告王生德，男，1970年生，汉族，农民。
委托代理人夏国武，青海西海律师事务所律师。
被告贾生珍，男，汉族，1967年生，农民。
被告贾生文，男，汉族，1966年生，农民。
被告王建金，男，汉族，1975年生，农民。
被告湟中县多巴镇黑嘴村二社。
负责人：苟海宁，该社社长。
被告：湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会。
法定代表人：王建明，该村民委员会主任。
第三人：钟盈泉，男，汉族，1968年生，农民。
原告王生德诉被告贾生珍、贾生文、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社、湟中县多巴镇黑嘴村村民委员、第三人钟盈泉不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾生珍及其委托诉讼代理人夏国武，被告贾生珍、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社社长苟海宁、湟中县多巴镇黑嘴村村民委员法定代表人王建明到庭参加诉讼，被告贾生文、第三人钟盈泉第一次开庭时到庭,第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款42120元，第三人承担补偿支付责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会二社村民，被告贾生珍、贾生文、王建金系被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会二社村民小组征地小组负责人，第三人钟盈泉为黑嘴村会计。原告于1983年在该村河滩有0.72亩承包耕地。2010年5月，原告的耕地被洪水冲毁。2012年被告的河滩地被征用，第二轮、第三轮对被征用土地进行测量时，被告测得原告被征的土地为0.72亩并进行了记载。2013年12月29日，在发放征地补偿款时，没有给原告发放。原告多次找被告贾生珍、贾生文、王建金和被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会解决征地补偿款一事，诸被告不予处理。2015年1月15日，经人民调解委员会调解，及2015年4月起诉至湟中县多巴人民法庭，均难以解决此事，依据了解的情况，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告贾生珍辩称：1、原告告我就不对，我们不是征地小组的成员；2、当时地已经被水冲坏没有实际测量；3、原告的事实不清，理由不充分，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告贾生文辩称：1、当时村委书记指导我们征地，我只是做了记录而已，地被水淌了的村民很多，大家都有虚报情况；2、原告的地是虚报的，实际是四分地；3、我们不是领导小组成员，是临时组建的；4、原告的诉讼请求不成立。
被告王建金辩称：1、我只是从贾生珍的手里拿了单子给村委，我什么都不知道；2、我不同意给原告征地补偿款。
被告湟中县多巴镇黑嘴村村民第二小组辩称：原来的地水冲毁了，与我们无关，我们不承认原告的诉讼请求，请法院驳回。
被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会辩称：这是上届村委办理的事，我们也调解了一次，调解时我把上一届的村委成员都叫了。我只是这届的村委会的主任，不认可原告的诉讼请求，因为没有经过我的手，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人钟盈泉述称：我当时将小组提供的表上报给上面，至于村民有多少地我不知道，测量地时我也不在场。表出来后七天内无异议后才打的款，有七天的提出异议时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王生德系湟中县多巴镇黑嘴村二社村民，在本村河滩承包0.72亩土地，2012年该地被国家征收，2013年8月6日湟中县国土资源局将黑嘴村河滩地征收款汇至湟中县多巴镇经济发展服务中心，2013年11月多巴镇经济发展服务中心将黑嘴村所有征地补偿款发放到多巴镇黑嘴村村村民委员会，2013年12月黑嘴村村村民委员会向其它被征地农户发放了土地补偿款，但未向原告发放。
本院认为，原告王生德从被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会承包土地，土地被征收以后，原告享有依法获得相应的补偿的权利，被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会从湟中县多巴镇经济发展服务中心得到该争议土地的补偿款以后，未向王生德发放，其行为已构成不当得利，故王生德要求被告支付土地补偿款的诉讼请求应予支持。被告贾生珍、贾生文、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社、第三人钟盈泉不是征地主体,亦未扣留、占有原告的征地补偿款，在本案中并无过错，不承担民事责任，故原告要求被告贾生珍、贾生文、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社、第三人钟盈泉承担民事责任的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王生德被征收0.72亩土地的补偿款42120元；
二、驳回原告王生德要求被告贾生珍、贾生文、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社、第三人钟盈泉承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由湟中县多巴镇黑嘴村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 吴兴国
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 常建娥
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第（二）项承包方享有下列权利:
(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;
(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0122民初3007号 本院于2017年11月7日对原告王生德与被告贾生珍、贾生文、王建金、湟中县多巴镇黑嘴村二社、湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会、第三人钟盈泉不当得利纠纷一案作出的（2016）青0122民初3007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0122民初3007号民事判决书中“（2016）青0122民3007号”补正为“（2016）青0122民初3007号”，“原告王生德”补正为“原告：王生德”，“委托代理人夏国武”补正为“委托诉讼代理人夏国武”，“被告贾生珍”补正为“被告：贾生珍”，“被告贾生文”补正为“被告：贾生文”，“被告王建金”补正为“被告：王建金”，“被告湟中县多巴镇黑嘴村二社”补正为“被告：湟中县多巴镇黑嘴村二社”，“湟中县多巴镇黑嘴村村民委员”补正为“湟中县多巴镇黑嘴村村民委员会”，“原告贾生珍及其委托诉讼代理人夏国武”补正为“原告王生德及其委托诉讼代理人夏国武”，“审判员吴兴国”补正为“审判长吴兴国”。 审 判 长  吴兴国 审 判 员  吕永花 人民陪审员  薛启伟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  常建娥
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审9号
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局。
地址锡市那达慕东街218号。
法定代表人李海军，职务局长。
委托代理人张立军，锡林浩特市住房和城乡规划建设局职工。
被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司，地址锡市杭盖路中段。
法定代表人燕照元。
申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局于2017年12月8日向本院申请强制执行锡市建罚字[2017]第04号行政处罚决定书确定的罚款300000.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局调查核实，被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司关于鑫学苑小区基础配套建设工程的施工图纸设计文件未经锡盟建设工程施工图审查中心审查，擅自开工建设的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条规定，申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局于2017年3月29日作出锡市建罚告字[2017]第04号行政处罚意见告知书和锡市建听告字[2017]第04号行政处罚听证告知书，2017年4月4日作出锡市建听通不字[2017]第04号行政处罚不予听证通知书，送达后，被执行人未提出申辩意见。申请执行人于2017年4月4日作出锡市建罚字[2017]第04号行政处罚决定书，决定给予：罚款300000.00元（大写：叁拾万元整）。并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2017年11月21日作出了锡市建罚强执催字（2017）07号强制执行催告书，并于2017年11月22日送达，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局对被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司作出的锡市建罚字[2017]第04号行政处罚决定书确定的罚款300000.00元。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 马雅群
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2502行审9号申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局。地址锡市那达慕东街218号。法定代表人李海军，职务局长。委托代理人张立军，锡林浩特市住房和城乡规划建设局职工。被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司，地址锡市杭盖路中段。法定代表人燕照元。申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局于2017年12月8日向本院申请强制执行锡市建罚字[2017]第04号行政处罚决定书确定的罚款300000.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局调查核实，被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司关于鑫学苑小区基础配套建设工程的施工图纸设计文件未经锡盟建设工程施工图审查中心审查，擅自开工建设的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条规定，申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局于2017年3月29日作出锡市建罚告字[2017]第04号行政处罚意见告知书和锡市建听告字[2017]第04号行政处罚听证告知书，2017年4月4日作出锡市建听通不字[2017]第04号行政处罚不予听证通知书，送达后，被执行人未提出申辩意见。申请执行人于2017年4月4日作出锡市建罚字[2017]第04号行政处罚决定书，决定给予：罚款300000.00元（大写：叁拾万元整）。并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2017年11月21日作出了锡市建罚强执催字（2017）07号强制执行催告书，并于2017年11月22日送达，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市住房和城乡规划建设局对被执行人内蒙古德盛基业房地产有限公司作出的锡市建罚字[2017]第04号行政处罚决定书确定的罚款300000.00元。审判长  包文胜审判员  刘玉申审判员  崔长虹二〇一八年一月二十二日书记员  马雅群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10754号
原告朱智嫦，女，汉族，1960年1月10日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
被告赵付轩，男，汉族，1973年1月8日出生，住商丘市。
原告朱智嫦与被告赵付轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告朱智嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱智嫦撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10754号原告朱智嫦，女，汉族，1960年1月10日出生，住重庆市巴南区。委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。被告赵付轩，男，汉族，1973年1月8日出生，住商丘市。原告朱智嫦与被告赵付轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告朱智嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱智嫦撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十二月十五日书记员  张庆勋
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初178号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人米文岩，男，1957年7月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住河北省南皮县。2017年6月16日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人米文岩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、张月新出庭支持公诉，被告人米文岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年5曰31日20时30分许，在南皮县潞灌乡大郭立山村学校南300米处，被告人米文岩酒后驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶与前方顺行的行人南皮县潞灌乡旁堤刘村221号杨某相撞，致米文岩、杨某受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经鉴定杨某颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，手术治疗，评定为重伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人米文岩的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人米文岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年5曰31日20时30分许，在南皮县潞灌乡大郭立山村学校南300米处，被告人米文岩酒后驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶与前方顺行的行人南皮县潞灌乡旁堤刘村221号杨某相撞，致米文岩、杨某受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经鉴定杨某颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，手术治疗，评定为重伤二级。案发后，被告人米文岩赔偿了被害人杨某经济损失52000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人米文岩的供述，主要内容是：2017年5曰31日20时30分许，我在南皮县潞灌乡旁堤刘村里一个烧烤店喝完酒驾驶二轮摩托车回郭立山村三女儿家，我当时驾驶二轮摩托车沿着郭立山小学南侧公路，由南向北行驶，这时从我相对方向行驶的一辆车开启了远光灯，我看不清路况，就靠公路右侧行驶，等相对方向的车辆驶过，我便行驶回原来的公路中间车道，就在我行驶回公路�间车道的过程中突然出现了两个由北向南步行的行人，由于躲闪不及，我就撞上了其中的一个行人，事故发生后，我什么也不知道了，等我醒来的时候，我就在南皮县人民医院了。我没有驾驶证和行驶证。
3、证人刘某1的证言，主要内容：我母亲杨某于2017年5月31日发生交通事故，当时我不在现场，我不了解详情。我通过我叔伯哥哥刘培明电话才听说我母亲杨某和我村许志娟晚上散步时和我村米文岩驾驶的摩托车相撞了。
4、证人刘某2的证言,主要内容是:我是杨某的丈夫。我妻子杨某于2017年5月31日发生交通事故，我是通过我村的刘锡通得知的。刘锡通告诉我，我妻子被车撞了，让我去看看，我就骑自行车到了现场。我到达现场后看见公路上躺着两个人，我一看其中一个人是我村的米文岩，另一人是我妻子。我才知道我妻子杨某被米文岩撞了。
5、证人许某的证言,主要内容是:2017年5曰31日20时30分许，我当时和杨某在一起步行沿着公路由南向北走，走到事故地点时，突然杨某被后方的一辆车辆撞到了，我便赶紧打电话告诉我丈夫叫几个让人来帮忙，随后我丈夫和刘某2赶到了现场。我是后来才知道撞上杨某的是我村的米文岩。
6、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片
7、驾驶人信息查询结果单。证明被告人米文岩未办理机动车驾驶证。
8、南皮县公安交通警察大队，道路交通事故认定书认定，米文岩负此事故的全部责任，杨某无责任。
9、河北省南皮县人民医院诊断证明书。证明被告人米文岩于2017年6月16日在南皮县人民医院就医。
10、河北省南皮县人民医院诊断证明书。证明被害人杨某于2017年6月1日在南皮县人民医院就医。
11、沧州市法�鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市法鉴中[2017]临鉴字第780号。证明杨某颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，手术治疗，评定为重伤二级。
12、沧州市科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴[2017]医毒字第561号。证明从送检的米文岩静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.45mg/100ml,被告人米文岩为酒后驾驶。
13、南皮县交警大队无犯罪前科证明。证明被告人米文岩无犯罪前科。
14、南皮县公安交通警察大队抓获经过。证明被告人米文岩于2017年6月15日被传唤到案。
15、调解协议、撤诉申请、收到条。证明案发后，被告人米文岩与被害人杨某之间达成了调解，被告人米文岩一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工费等损失共计52000元，被告人米文岩取得了被害人杨某的谅解。
16、户籍证明。证明被告人米文岩出生于1957年7月21日
以上证据经开庭质证，被告人刘某3不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人米文岩酒后无证驾驶二轮摩托车，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人米文岩当庭认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人米文岩与被害人杨某之间达成了调解，被告人米文岩一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工费等损失共计52000元，被告人米文岩取得了被害人杨某的谅解，可酌定从轻处罚。为维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人米文岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘 乐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1797号
申请执行人陕西广路源工贸有限公司。
法定代表人张建勋。
委托代理人罗育。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人赵拓。
本院在执行陕西广路源工贸有限公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在银行存款38257.6元及逾期利息(含执行费458元)；
或扣留、提取被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年十二月四日
书记员 王 珺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民抗字第31号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审原告）：任志昂。
申诉人（原审被告）任志旭。
申诉人（原审被告）李夏归。
申诉人（原审被告）任寿喜。
申诉人（原审被告）任冰翠。
被申诉人（原审原告）：池梅君。
申诉人任志昂、任志旭、李夏归、任寿喜与被申诉人池梅君民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2009年10月16日作出的（2009）金永商初字第2262号民事判决已发生法律效力。申诉人任志昂、任志旭、李夏归、任寿喜不服，向检察机关申诉。2010年10月12日，浙江省金华市人民检察院以（2010）金市检民行抗字第31号民事抗诉书，认定原审判决事实不清，导致实体判决有误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（八）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令永康市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 汤海庆
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 朱健华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执992号
申请执行人昆明仙织塑业有限公司，住所昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城文博路1775号。
法定代表人阮进铭。
被执行人昆明宏腾磷化工有限公司，住所昆明市晋宁县古城镇古城村。
法定代表人李红春。
关于昆明仙织塑业有限公司与昆明宏腾磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云0111民初8410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昆明仙织塑业有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人陈军向本院申请强制执行，本案申请执行标的为517203.62元及逾期加倍利息，执行费7572元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明宏腾磷化工有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供�行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执992号申请执行人昆明仙织塑业有限公司，住所昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城文博路**。法定代表人阮进铭。被执行人昆明宏腾磷化工有限公司，住所，住所昆明市晋宁县古城镇古城村div>法定代表人李红春。关于昆明仙织塑业有限公司与昆明宏腾磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云0111民初8410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昆明仙织塑业有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人陈军向本院申请强制执行，本案申请执行标的为517203.62元及逾期加倍利息，执行费7572元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明宏腾磷化工有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  张大春人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十一日书 记 员  张奕繇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第729-1号
申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司，住所地广�北海出口加工区。
法定代表人郭文，经理。
被执行人北海安威钢结构建筑制品有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区。
法定代表人莫荣达，总经理。
被执行人北海辰宸房地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人朱福利，总经理。
申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第124号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行北海安威钢结构建筑制品有限公司、北海辰宸房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行的为650907.1元，本院于同年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人北海安威钢结构建筑制品有限公司于2016年5月20日主动履行了上述生效法律文书确定的义务（即支付了650907.1元给申请执行人北海嘉裕物业�务有限公司），并支付本案执行费8909元，本案申请执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月二十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1290号
原告：朱青祥。
委托代理人：吴强。
被告：韩庆生。
原告朱青祥为与被告韩庆生买卖合同纠纷一案，于2010年8月24日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱青祥及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告韩庆生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱青祥诉称：原、被告素有买卖布匹的业务往来。2008年11月8日被告结欠原告人民币15，000元，被告向原告出具欠条一份，因被告至今未支付。故起诉要求判令被告立即支付所欠货款15，000元。
被告韩庆生未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2008年11月8日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告布款15，000元。
被告韩庆生未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2008年11月8日被告韩庆生出具给原告朱青祥欠条一份，确认欠原告人民币15，000元。现因被告一直未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告韩庆生间的口头买卖合同的关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后也确认了应付货款，因双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付。故原告诉请要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告韩庆生经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩庆生应支付给原告朱青祥货款人民币15，000元。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 易 青
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更34号
罪犯巴登，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年3月28日作出（2010）甘刑初字第41号刑事判决，以被告人巴登犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2011年6月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2013）川刑执字第647号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年6月7日起至2032年8月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2014年7月至2017年9月百分考核后折合表扬5个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴登在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巴登减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年6月7日起至2032年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3333号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红艳，公司员工。
被告：樊雄威，男，1993年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告樊雄威追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 冯玉晶
杭州市上城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1133号
原告於某。
委托代理人赵宝成。
被告阮某。
本院在审理原告於某诉被告阮某抚养关系纠纷一案中，原告於某于2006年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十二月十八日
书记员 陈圆圆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第16039号
申请人（仲裁被申请人）中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人白建军，董事长。
委托代理人薛凤凤，女，1989年2月28日出生。
委托代理人徐晓良，北京市铸成律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村614号。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
申请人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建二公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第1198号裁决一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建二公司申请称：本案仲裁过程有重大程序瑕疵，违反了法律规定。裁决书中称“被申请人表示将在收到对方补充证据后三个工作日内提交书面质证意见，但是始终未予提交”。事实上，中建二公司对仲裁庭要求提交书面质证意见的情况并不知情。在北京恒坤混凝土有限公司（以下简称恒坤公司）提交补充证据后，仲裁庭未再次开庭，而是直接进行了裁决。本案的争议焦点之一是工程是否竣工验收。恒坤公司提交的5张证明已经竣工验收的照片对该争议焦点有举足轻重的作用，在未经中建二公司对该证据质证的情况下，仲裁庭直接对该证据分析后作出了最终裁决结果，明显违反了法定程序。综上，中建二公司申请：撤销北京仲裁委员会于2015年11月18日作出的（2015）京仲裁字第1198号裁决书。
恒坤公司答辩称：不同意中建二公司的申请请求，其申请缺乏事实与法律依据。同意仲裁裁决，仲裁裁决符合法律规定，程序上没有瑕疵。由仲裁庭庭审笔录记载可知：双方当事人可于2015年10月20日之前提交补充证据，在收到对方证据之后3日内提交书面质证意见，如果没有提交书面质证意见则视为认可对方的补充证据内容。仲裁庭审后，双方均补充证据，但是双方均没有提交书面意见，仲裁委有权对现有证据进行认定并裁决，仲裁裁决程序合法无瑕疵。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于仲裁程序违反法定程序的申请理由，中建二公司称对于仲裁庭审后双方提交的补充证据未进行质证，违反了法定程序。2015年10月13日涉案仲裁开庭笔录中记载：“若没有特殊情况，双方当事人请于2015年10月20日之前向仲裁庭提交补充证据，在收到对方证据之后三个工作日内提交书面质证意见，如果没有提交书面质证意见视为你们认可对方的证据内容。”且双方当事人签字认可该笔录内容。因此，中建二公司所称仲裁程序违法的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，中建二公司不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中建一局集团第二建筑有限公司请求撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1198号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由中建一局集团第二建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘茜倩
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第84号
原告汤国平。
被告中国移动通信集团江西有限公司宜黄县分公司。
被告中国移动通信集团江西有限公司。
本院在审理原告汤国平诉被告中国移动通信集团江西有限公司宜黄县分公司、中国移动通信集团江西有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告汤国平以“有和好的可能，没有诉讼的必要”为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤国平以“有和好的可能，没有诉讼的必要”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤国平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汤国平负担。
审判员 贺红基
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晓杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街**号首****层。
负责人：邹洪远，总经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万仓隆贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街东联村大涌路**号。
法定代表人：邹洪远，总经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张理钦，男，汉族，1985年3月4日出生，住广东省罗定市。
再审申请人广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司（简称万仓隆平沙分公司）、广州市万仓隆贸易有限公司（简称万仓隆公司）因与被申请人张理钦产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万仓隆平沙分公司、万仓隆公司申请再审称：一、食品安全是指食品的质量符合食品安全标准，不是指食品包装标签符合规定。涉案茶叶质量是否符合食品安全标准，应当以鉴定机构的鉴定意见为准。二、产品标签不符合规定与不符合食品安全标准是两个不同的法律概念。张理钦没有食用过涉案茶叶，没有因涉案茶叶受到损害，没有提供证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，应当承担举证不能的不利后果。三、涉案产品包装上没有标明生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准，仅能说明涉案产品的包装标签存在不规范的情形，不涉及产品本身的质量问题。销售食用农产品，不需要取得许可，因此，涉案产品包装上没有许可证编号并不违法。四、依照食品安全法第一百四十八条第二款规定，涉案产品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，张理钦无权要求赔偿。五、张理钦没有因食用涉案茶叶而受到损害，也没有证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，张理钦仅就包装标签不规范而要求赔偿，不是本案适格的诉讼主体。产品标签、说明书不符合规定，属于行政监管的范畴。六、二审判决适用法律错误。依照食品安全法第一百四十八条第二款规定，消费者要求经营者赔偿必须同时具备两个条件，一是涉案产品不符合食品安全标准；二是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售。张理钦没有证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，没有证据证明万仓隆平沙分公司、万仓隆公司明知涉案茶叶是不符合食品安全标准的食品而销售，张理钦要求赔偿没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据广州市白云区食品药品监督管理局作出的《关于投诉反映广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司销售的“黄金牛蒡”“铁观音”“云南普洱”“金骏眉”涉嫌违反相关规定的投诉举报的调查回复》，万仓隆平沙分公司“存在销售标签、说明书不符合规定的食品的违法行为”。《中华人民共和国食品安全法》对于禁止生产经营的食品作了界定，涉案茶叶作为预包装食品，其包装上的标签不符合该法第六十七条的规定，应认定为“不符合食品安全标准的食品”。一、二审判决万仓隆平沙分公司向消费者张理钦赔偿500元，并无不当。
综上，万仓隆平沙分公司、万仓隆公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司、广州市万仓隆贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈 捷
书 记 员 钟镜培
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1279号
原告朱某某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告郭某某，女，1987年7月1日出生，满族，农民，住址同上。
原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年5月30日登记结婚，婚后生育两女，长女朱某甲（6周岁），小女朱某乙（17个月），两个孩子�在均在原告处。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且没有共同语言，自结婚至今生活始终在争吵不休的环境中。原告与被告实在无法继续生活，导致夫妻感情已经完全破裂。故要求与被告离婚。因小女儿现在哺乳期，所以小女由被告抚养，长女由原告抚养。另外，原告母亲是残疾人，父亲是农民，原告家里还要赡养爷爷及奶奶，原告爷爷双目失明，奶奶卧病在床，因此无力抚养太小的孩子。原告现在辽宁省打工，帮别人搞装修。有活的时候，一个月可以赚4，000.00元-5，000.00元，如果没活就赚不到钱。在原、被告共同生活期间，因生活及为孩子看病欠外债40，000.00元，应平均偿还，望法院判如所请。
被告郭某某辩称，同意与原告朱某某离婚。两个孩子现均在原告处。要求抚养婚生长女朱某甲（6周岁），小女儿朱某乙（17个月）由原告抚养，因为被告没有工作，也没有能力抚养小女儿，孩子太小撒不开手，现在被告自己生活无法保障。如果抚养大女儿，被告可以赚钱养大女儿。共同外债有：欠被告父亲郭春林20，000.00元，欠信用社20，000.00元，其中10，000.00元被原告叔叔朱晓伟拿走用了，被告不同意偿还。原告所述的共同债务均不属实。
经审理查明，2008年5月30日，原告朱某某与被告郭某某依法登记结婚，婚后生育两个女儿，长女朱某甲（2008年10月26日出生），婚生次女朱某乙（2012年9月24日出生），两个孩子现在均在原告处。原告母亲是残疾人，父亲是农民，原告爷爷双目失明，奶奶卧病在床，原告父亲现赡养原告的爷爷及奶奶。原告现在辽宁省打工，帮别人搞装修。有活的时候，一个月可以赚4，000.00元-5，000.00元，如果没活就赚不到钱。被告郭某某现在没有工作。
为证明本案事实，原告提交的结婚证一册及�住人口登记卡两份，来源合法，客观真实，且能够证明原、被告的夫妻关系及两个孩子的自然情况，本院予以采信。原告提交的开鲁县XX村民委员会出具的证明一份，可以证明原告朱某某家庭情况，且被告郭某某对该证明亦无异议，本院予以采信。原告提交的欠据一枚、借据一枚、便条一张及记账单一张，被告对四份证据均有异议，且涉及第三人利益，因此对于以上四份证据在本案中不予认定，可由权利人另行主张权利。
本院认为，原告朱某某与被告郭某某虽然结婚多年，并育有二女，但原告起诉离婚，被告亦同意离婚，双方对感情破裂均无异议，原告离婚请求应予支持。婚生次女朱某乙未满两周岁，仍在哺乳期，应由作为母亲的被告郭某某抚养为宜。婚生长女朱某甲应由原告朱某某抚养。原、被告分别主张的家庭共同债务，因均未提供充分的证据予以证明，对�均不予认可，且涉及第三人利益，因此在本案中不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告郭某某离婚；
二、婚生长女朱某甲由原告朱某某抚养，婚生次女朱某乙由被告郭某某抚养。
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告朱某某负担。
本判决生效后，如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于恩涛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1279号
原告苏向阳，男，生于1956年。
委托代理人张建波，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尤涛，男，生于1985年。
委托代理人张军、郑玉婷（实习律师），系北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏向阳诉被告尤涛占有排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告苏向阳诉称，1995年苏向阳承包了村小组的一块土地，1997年苏向阳在自己的上述承包地上申请了一处宅基地，而后苏向阳在剩余的承包宅基地上栽种了杨树。前不久，尤广亮与长子尤涛强行将苏向阳栽种的杨树锯掉卖掉，接着又在苏向阳的承包地上建造猪圈一个、草垛一个，又将一篱笆墙建在苏向阳的承包地上。现诉至人民法院要求判令被告将侵占原告承包地上建造的猪圈一个、草垛一个、篱笆墙10米、简易厕所一个拆除干净，恢复原告承包土地的原状。
被告尤涛辩称，1996年尤涛家共六口人，每人大约合一分树地，尤涛家共分了两块树地，一共六分地，其中在小高庙村的庙西有一块树地约三分，另一块树地三分即本案争议地块。本案中所争议地块的承包使用权归被告父亲尤广亮，原告在本案中口口声声说争议地块的使用权归自己的情况不真实，与事实不符。原告苏向阳明显背弃了自己在2007年正月初六早上对被告父亲尤广亮的承诺即槐树以东地块归尤广亮使用。且在本案中，被告尤涛不具备诉讼主体资格，争议土地上的猪圈、草垛、简易厕所、篱笆墙均系被告父亲尤广亮所建造，与尤涛无直接利害关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案诉讼中的土地使用权在原告苏向阳与被告尤涛父亲尤广亮之间有争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议土地使用权应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
陪审员 刘欣欣
陪审员 张 雯
二〇一五年三月十八日
书记员 李建华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第252号
原告郑某某，女，1988年6月9日生。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人胡建军，山东光岳律师事务所律师。
被告齐某甲，男，1990年1月17日生。
委托代理人齐世敏，被告齐某甲的父亲。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告郑某某诉被告齐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人李绍增和胡建军、被告委托代理人齐世敏与刘国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，于同年年底两人开始同居生活，未办理结婚登记手续。后于2007年7月13日生一女孩，取名齐某某，于2009年5月9日生一男孩，取名齐某乙。后因家庭琐事两人发生矛盾，经常吵架，于2011年8月两人分居至今，故原告诉至法院要求：1、依法判令原告的个人财产归原告所有；2、判令原、被告共同生活期间的共同财产平均分割；3、判令两个孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，1、原、被告共同生活时间短无共同财产；2、原告在被告家中的财产只剩下6条被子，其余财产原告已经取走；3、两非婚生子女由被告抚养。理由为原告于2011年留下两孩子离家出走，其行为涉嫌遗弃孩子，并且原告离家出走后至开庭前对两个孩子从未过问，更没有对孩子进行过抚养，其行为对孩子的成长十分不利；4、基于民俗，在原被告共同生活前，原告向被告索取的彩礼15000元，要求原告予以返还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2006年年底开始共同生活。两人于2007年7月13日生一女孩，取名齐某某，现随被告生活，已上一年级，于2009年生一男孩，取名齐某乙，随被告生活，已上学前班。2011年8月原被告因琐事分居至今，原告曾到被告家中探望孩子，并给孩子购买学习用品。原告郑某某现为某化妆品公司山东分公司职工，有固定收入，原告在被告处的财产有被子6条（三新三旧），原被告同居前，原告收到被告彩礼12000元。原告称所收彩礼全部用于购置嫁妆，且都带到被告家中。
上述事实，有原告提供的光盘、公司工作证，被告提供的张固村村委会证明以及原、被告代理人当庭部分陈述内容予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但其同居生活期间所生育子女享有与婚生子女同等的权益。关于子女抚养问题，结合我国计划生育政策及原被告的抚养能力等具体情况，从有利于子女成长教育角度出发，非婚生女齐某某应由原告郑某某抚养，抚养费自理；非婚生子齐某某应由被告齐某甲抚养，抚养费自理。关于财产问题，查明原告在被告处财产有6条被子，同居前原告收到被告彩礼12000元。鉴于原被告共同生活时间较长，且以结婚为目的，并有两个子女，故双方均不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生女齐某某由原告郑某某抚养，非婚生子齐某乙由被告齐某甲抚养，抚养费均自理；
驳回原告郑某某和被告齐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一三年七月二十五日
书记员 邵焕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11545号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告郭宝平，男，汉族，1972年5月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告王翠莲，女，汉族，1973年3月4日出生，籍贯、住址同上，居民，系被告郭宝平之妻。
被告李连地，男，汉族，1960年9月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告郭挨胜，男，汉族，1973年2月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭宝平、王翠莲、李连地、郭挨胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭宝平、王翠莲、李连地、郭挨胜的起诉。
案件受理费1480元，退还原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓莺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12116号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
被告：郭立华。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告郭立华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4446号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：何有辅，男，1979年6月8日出生，汉族，住址：江门市新会区。
原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）诉被告何有辅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保江门公司的委托诉讼代理人郑福平到庭参加诉讼，被告何有辅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保江门�司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿金51102.47元及利息（按银行同期贷款基准利率，从2017年4月12日至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告签订《自用汽车消费贷款保证保险合同》，被保险人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，借款合同编号为江门分行新会第二支行2013年卡汽025号，保险期限自2014年1月10日0时起至2017年1月9日24时止。2016年12月20日，被告累计6期未按合同的有关约定偿还贷款本息，拖欠贷款本息合计54945.21元。事后，中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行要求原告承担违约索赔，现原告履行保险赔偿金，依法取得代位求偿权。综上所述。原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告何有辅没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称工商银行江门新会第二支行）与被告签订江门分行新会第二支行[2013]年卡汽025号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告在工商银行江门新会第二支行开设分期付款的中国工商银行牡丹贷记卡，被告可用该牡丹卡购买汽车，购车分期付款最高额度为人民币164000元，分期付款期限最长不得超过3年。分期还款期数为36期（一期为一个月），首期存款金额为4575元，以后每月存款金额为4555元，连续还款35期。每期扣款金额应从实际扣款日起的次月25日前（以实际对账单为准）偿还。被告提供所购车辆作抵押。2014年1月9日，原告与被告、工商银行江门新会第二支行签订《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定被告在原告处投保，原告为被告与工商银行江门新会第二支行签订的江门分行新会第二支行[2013]年卡汽025号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》作履约保证担保，该保险合同的被保险人为中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，保险期限自2014年1月10日0时起至2017年1月9日24时止。2014年1月13日，被告在江门市跨世纪车业有限公司购买了一辆丰田汉兰达小轿车，持上述牡丹卡消费了164000元。消费后，被告初期尚能依约还款，但后来就不依约还款了，至2016年10月20日止，被告累计4期未按合同约定偿还贷款本息，拖欠贷款本息合计44467.63元，工商银行江门新会第二支行向被告发出《催收逾期贷款通知书》，要求被告在收到通知书五日内尽快把欠款存入还款账户。被告收到通知后仍不偿还，至2016年11月20日，被告累计5期未按合同约定偿还贷款本息，拖欠贷款本息合计50176.18元。工商银行江门新会第二支行第二�向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告仍没有履行还款。至2016年12月20日，被告累计6期未按合同约定偿还贷款本息，拖欠贷款本息合计54945.21元。工商银行江门新会第二支行第三次向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告收到通知后仍不偿还。2016年12月26日，工商银行江门新会第二支行向原告发出《牡丹卡分期付款保证保险违约索赔通知书》，被告逾期欠款本息共56083.60元，要求原告赔偿51102.47元。同日，工商银行江门新会第二支行向原告发出《权益转让书》（非车险），工商银行江门新会第二支行同意在收到索赔款后，将其向被告的索赔权自动转给原告。2017年4月12日，原告向工商银行江门新会第二支行支付了保险赔偿金51102.47元。事后原告多次打电话向被告追偿，被告至今仍不偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国担保�》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告欠工商银行江门新会第二支行贷款本息56083.60元逾期不还，原告依约履行了保证责任，向工商银行江门新会第二支行支付了保险赔偿金51102.47元，原告为被告垫付了上述贷款本息后依法有权向被告追偿。原告为被告垫付了上述贷款本息，被告未及时返还给原告，造成原告利息损失，被告应当赔偿。故原告主张被告支付原告保险赔偿金51102.47元及按银行同期贷款基准利率计算从2017年4月12日到实际支付之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何有辅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何有辅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔偿金人民币51102.47元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月12日计至被告实际还清欠款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1204.14元，减半收取人民币602.07元，由被告何有辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一七年十一月十日
书记员 谭金爱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更156号
罪犯陆迪海，男，1977年12月6日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）二中刑初字第80号刑事判决，以被告人陆迪海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年4月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陆迪海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陆迪海符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陆迪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，监狱级先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆迪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆迪海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2577号
申请执行人盛国良。
被执行人盛丽芳。
被执行人王纬从。
原告盛国良与被告盛丽芳、王纬从民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）金浦东商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年八月五日
代书 记员 金彬斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保21号
申请人卜洪欣，男，1962年9月8日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人马艳利，男，1968年4月17日生，满族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人卜洪欣与被申请人马艳利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卜洪欣于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人马艳利驾驶的冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂车（牵引悬挂号牌为冀Ｈ×××××号的重型仓栅式半挂车）予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卜洪欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人马艳利驾驶的冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂车（牵引悬挂号牌为冀Ｈ×××××号的重型仓栅式半挂车）予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月十六日
书记员 贾耀慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异72号
案外人：北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，董事长
委托代理人：杨峰，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
申请执行人：刘会敏，女，1954年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：范文颖，女，1975年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托代理人：王连忠，男，1953年8月10日出生，汉族，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会村委，住北京市昌平区。
本院在执行刘会敏与北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下东小口村委会）合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初6074号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执1780号]过程中，案外人北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社（以下简称东小口村股份经济合作社）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人东小口村股份经济合作社的委托代理人杨峰、尹莲双，申请执行人刘会敏的委托代理人范文颖，被执行人东小口村委会的委托代理人王连忠参加了听证。本案现已审查终结。
东小口村股份经济合作社称，2016年12月16日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终7489号民事判决书，判决被执行人东小口村委会向申请执行人支付困难补助款，此后，申请执行人向人民法院申请执行，但人民法院对案外人账户采取了冻结存款措施。案外人认为，案外人与东小口村委会系不同的法律主体，均为独立法人，各自承担各自责任，享有各自权利，对村委会债务不承担责任，人民法院应对被执行人东小口村委会财产采取执行措施，村委会账户的款项与经济合作社无关。目前，执行案外人财产、冻结案外人账户存款没有法律依据。综上，对于判决书未涉及，但在执行过程中，案外人财产被人民法院作为执行标的予以执行，案外人有异议。故请求法院依法撤销冻结案外人存款的（2017）京0114执1780号执行裁定书。
刘会敏称，在《土地管理法修订版》、《北京市建设征地补偿安置办法》、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》颁布时，还没有股份经济合作社之说。东小口村股份经济合作社成立于2009年，并获得组织机构代码证，开设银行账户，同时东小口村经济合作社组织机构代码证及银行账户被注销。由行政命令规定股份经济合作社代替了经济合作社的职能。也就是对村级土地拥有经营、管理权，但并没有法律规定，由土地所获得的收益全部归股份经济合作社，而不是归土地所有权人。2010年东小口镇对东小口村进行旧村改造，经过区政府与镇政府、拆迁人等各方研究，最终决定依据相关法律规定由东小口村委会作为被征地方，依据《北京市建设征地补偿安置办法》进行旧村改造，并且向村民发送搬迁安置宣传手册。在本宣传手册中，明确告诉村民，搬迁实施主体为北京百邑纪元房地产开发有限公司，搬迁人为东小口村委会，被搬迁人为全体村民。也就是说，政府已认定东小口村委会合法拥有本村土地。拆迁人所支付的全部拆迁款以及征地款均属于东小口村委会。东小口村委会拆迁，拆迁人要依法对东小口村委会土地上的所有财产进行评估的，并且依法对东小口村整体有评估价，东小口村委会作为搬迁人，应由评估价款中支付拆迁款且因拆迁所发生的一切费用，在拆迁过程中，由于东小口村委会没有拆迁专属账号，所发生的拆迁费用一直是由百邑纪元房地产开发有限公司代为发放，东小口村委会的拆迁工作现在还没有结束，还在继续进行当中，因此没有对本村土地拆迁款进行盈亏结算，拆迁款还不是村集体财产。基于以上事实和理由，案外人的异议请求没有法律依据，请求法院不予支持东小口村股份经济合作社的全部请求。
本院查明，刘会敏与东小口村委会合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）京0114民初6074号民事判决书，判决书的主要内容为：东小口村委会于判决生效之日起十五日内支付刘会敏困难补助款六十万元。东小口村委会不服本院的判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级法院判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因东小口村委会未自动履行法律义务，刘会敏向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执1780号立案执行。执行过程中，本院查明被执行人东小口村委会名下无银行账户信息。申请执行人以东小口村委会的经济往来均在东小口村股份经济合作社为由申请本院冻结东小口村股份经济合作社账户存款。本院于2017年2月28日作出（2017）京0114执1780号执行裁定书，冻结东小口村委会及东小口村股份经济合作社在北京农商银行天通苑支行×××账户中的银行存款220万元整。案外人东小口村股份经济合作社就此向本院提出执行异议，要求撤销冻结其银行存款的执行裁定书。
本案审查过程中，案外人东小口村股份经济合作社向本院提交了东小口股份经济合作社资产管理委员会成员名单、监事会成员名单、董事会成员名单、客户对账单、东小口村股份经济合作社章程等证据用以佐证，申请执行人的委托代理人范文颖对上述证据的真实性没有异议，但认为客户对账单并不能显示东小口村股份经济合作社账户中每一笔钱的性质和来源。被执行人东小口村委会称，东小口村委会没有单独的账户，与东小口村股份经济合作社共用一个银行账户，镇里拨付给东小口村委会的款项只能存入东小口村股份经济合作社的账户中。对此，案外人东小口村股份经济合作社和申请执行人的委托代理人范文颖均未提出异议。
上述事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，被执行人东小口村委会确认其与东小口村股份经济合作社共用一个账户，镇政府拨付给东小口村委会的款项直接存入到东小口村股份经济合作社名下的×××账户中，东小口村股份经济合作社也未对此提出异议。同时，魏士德是东小口村股份经济合作社的法定代表人、董事长，又担任东小口村的法定代表人、村委会主任，本院认为东小口村股份经济合作社与东小口村委会存在着关联关系。故案外人东小口村股份经济合作社请求解除对其账户冻结措施的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田慧娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1239号
原告：王烂绪，男，1968年7月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。
法定代表人：易德雄。
委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。
被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。
法定代表人：孙荣华，镇长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告王烂绪与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王烂绪的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王烂绪向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付王烂绪工资11720元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对王烂绪的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付王烂绪的工资；4.判令三被告承担王烂绪讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣王烂绪从事岳阳县福民廉租房工程的水电安装工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与王烂绪进行了工资结算，王明亮欠王烂绪工资11720元，并出具了欠条。此后，王烂绪多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。王烂绪不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与王烂绪没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回王烂绪对其的诉讼请求。
王明亮没有发表答辩意见。
金盛公司没有发表答辩意见。
王烂绪围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资11720元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付王烂绪的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承担连带清偿责任。王明亮对王烂绪提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对王烂绪提交的其他证据无异议。荣家湾政府对王烂绪提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，王烂绪所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请王烂绪从事工程的装饰工作。2015年2月14日，王明亮与王烂绪进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠王烂绪工资11720元。
另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。
本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请王烂绪为其提供劳务，应向王烂绪支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠王烂绪劳务工资11720元，故王烂绪要求王明亮支付劳务工资11720元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠王烂绪的劳务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与王烂绪不存在劳务关系，故对王烂绪要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。王烂绪主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对王烂绪提出的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王明亮向原告王烂绪支付劳务工资11720元；
二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告王烂绪的劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告王烂绪的其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1239号原告：王烂绪，男，1968年7月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。法定代表人：易德雄。委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。法定代表人：孙荣华，镇长。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。原告王烂绪与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王烂绪的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王烂绪向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付王烂绪工资11720元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对王烂绪的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付王烂绪的工资；4.判令三被告承担王烂绪讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣王烂绪从事岳阳县福民廉租房工程的水电安装工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与王烂绪进行了工资结算，王明亮欠王烂绪工资11720元，并出具了欠条。此后，王烂绪多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。王烂绪不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与王烂绪没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回王烂绪对其的诉讼请求。王明亮没有发表答辩意见。金盛公司没有发表答辩意见。王烂绪围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资11720元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付王烂绪的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承担连带清偿责任。王明亮对王烂绪提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对王烂绪提交的其他证据无异议。荣家湾政府对王烂绪提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，王烂绪所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请王烂绪从事工程的装饰工作。2015年2月14日，王明亮与王烂绪进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠王烂绪工资11720元。另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请王烂绪为其提供劳务，应向王烂绪支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠王烂绪劳务工资11720元，故王烂绪要求王明亮支付劳务工资11720元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠王烂绪的劳务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与王烂绪不存在劳务关系，故对王烂绪要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。王烂绪主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对王烂绪提出的该诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王明亮向原告王烂绪支付劳务工资11720元；二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告王烂绪的劳务工资承担连带清偿责任；三、驳回原告王烂绪的其他诉讼请求。上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半征收50元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一七年十月二十七日书记员  张 一附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第207号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈凯（曾用名陈明明），农民。2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月7日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人肖某，农民。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年5月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈凯、肖某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人陈凯、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日下午，被告人陈凯、肖某结伙至本市南浔区南浔镇马嘶村南兜3号二楼西北角租房，采用推门的手段进入，窃得OPPO牌R813T型手机1部。经鉴定，该被盗财物价值人民币455元。
后被告人陈凯、肖某结伙至本市南浔区南浔镇野河兜佳桂木业2号宿舍，采用套锁手段进入，窃得OPPO牌R8007型手机1部及现金人民币20元。经鉴定，该些被盗财物价值合计人民币320元。
2014年10月27日上午，被告人陈凯、肖某结伙至本市南浔区南浔镇庠上村西草荡漾五翔木业4号宿舍，采用套锁的手段进入，窃得苹果4代手机1部及现金人民币350元。经鉴定，该些被盗财物价值合计人民币1395元。
综上，被告人陈凯、肖某共同盗窃作案3起，价值总计人民币2170元。
案发后，被盗的OPPO牌R813T型手机1部、OPPO牌R8007型手机1部、苹果4代手机1部以及现金人民币350元被扣押并已发还相应被害人。被告人陈凯协助抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈凯、肖某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，立功证明，扣押决定书及照片，发还清单，接受物品、文件清单，被害人张某、王某甲、王某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯、肖某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈凯系盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。关于公诉机关提出的被告人陈凯系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人陈凯从重处罚。关于公诉机关提出的被告人陈凯具有立功表现的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人陈凯从轻处罚。被告人陈凯、肖某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。综上，根据被告人陈凯、肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月7日止（已扣除先行羁押的30日）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆方方
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审22号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人陈群，该局工作人员。
委托代理人钱静，该局工作人员。
被执行人海宁市海昌治更皮草行，住所地海宁市海宁经济开发区洛隆路***号海隆大厦****室。
经营者董治更，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，
申请执行人海宁市市场监督管理局于2018年2月7日向本院申请强制执行海市监处字〔2017〕101号行政处罚决定书载明的罚款。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2017年3月16日作出海市监处字〔2017〕101号行政处罚决定书，认定2016年10月19日被执行人海宁市海昌治更皮草行经销的货值104000元蓝狐毛皮经检验游离甲醛含量不符合强制性国家标准GB20400-2006《皮革和毛皮有害物质限量》，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，已构成销售不合格蓝狐毛皮的违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出没收不合格蓝狐毛皮260张并罚款104000元的行政处罚。申请执行人于2017年3月22日向被执行人公告送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2017年11月27日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款104000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海市监处字〔2017〕101号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市海昌治更皮草行未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市海昌治更皮草行强制执行申请人海宁市市场监督管理局作出的海市监处字〔2017〕101号行政处罚决定书认定的未缴罚款104000元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许一奇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：白一兵、李庆义，该行职工。
被告：柴涛，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告柴涛信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审判员 张新伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第611号
原告丁彩英。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋。
被告丁金虎。
本院在审理原告丁彩英与被告丁金虎侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁彩英撤回起诉。
本案案件受理费8463元，依法减半收取4231.50元，财产保全费2920元，合计7151.50元，由原告丁彩英负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初499号
原告：邵爱云，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘成，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：殷永琴，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘成，系殷永琴丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。
负责人：陈碎亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所。
本院在审理原告邵爱云与被告刘成、殷永琴、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵爱云于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告邵爱云申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵爱云撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邵爱云负担。
审判员 杨 滨
二〇一八年四月十九日
书记员 李杨洲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4799号
申请执行人：卢炳申，住所慈溪市。
被执行人：高妙林，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第873号卢炳申诉高妙林民间借贷纠纷一案，于另案评估被执行人高妙林名下的房地产，其余被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高妙林尚欠申请执行人卢炳申人民币200000元，尚需承担案件执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年九月二十一日
代书记员 陈凌锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04693号
原告何志勇，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市奉节县。
被告四川力诚百货股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号。
负责人唐英。
本院在审理原告何志勇与被告四川力诚百货股份有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，原告何志勇于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志勇的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志勇撤回起诉。
本案受理费减半收取计180元，由原告何志勇负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年五月七日
书记员 艾志花
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第854号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2015年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）981号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年2月22日左右的一天中午，被告人杨某在青岛市黄岛区经济开发区家中容留陈某某共同吸食冰毒1次。次日杨某又在其上述家中容留陈某某吸食冰毒1次。
综上，被告人杨某2次容留他人吸毒共计2人次。
公诉机关认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过、嫌疑人身份证明材料等书证，辨认笔录和照片，被告人杨某的供述，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月25日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 颖