wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初113号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨伟臣，男，1988年7月27日出生，汉族，住莱州市。2012年7月7日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，刑期至2013年1月22日止；2016年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杨伟臣犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人杨伟臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人�检察院指控，2016年10月至同年12月期间，被
告人杨伟臣先后7次向考某某、武某某、王某某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约7克。具体分述如下：
1、2016年10月份的一天晚上，被告人杨伟臣在招远市梦芝村其租房处以300元的价格向武某某贩卖冰毒约1克。
2、2016年11月份的一天晚上，被告人杨伟臣在招远汽车站北边以300元的价格向王某某贩卖冰毒约1克。
3、2016年12月份的一天晚上，被告人杨伟臣在招远市大秦家客来安宾馆以300元的价格向武某某贩卖冰毒约1克。
4、2016年12月22日晚，被告人杨伟臣在招远市前柳行村大街上以400元的价格向考某某贩卖冰毒约1克。
5、2016年12月27日，被告人杨伟臣在招远市大秦家客来安宾馆以400元的价格向考某某贩卖冰毒约1克。
6、2016年12月下旬的一天晚上，被告人杨伟臣在招远市大秦家客来安宾馆以300元的价格出售给王某某冰毒约1克。
7、2016年12月30日，被告人杨伟臣在招远市大秦家客来安宾馆以300元的价格向考某某贩卖冰毒约1克。
2016年12月30日22时许，被告人杨伟臣在招远市大秦家十字路口南客来安饭店三楼一房间内被公安民警抓获，并从其住处查获冰毒2.55克。
被告人杨伟臣对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨伟臣违反法律规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，属�节严重。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月十日
书 记 员 舒 瑶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保46号
申请人：刘宗齐，男，住辉南县。
被申请人：董长友，男，住辉南县。
申请人刘宗奇于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董长友所有的二轮摩托车予以扣押或提存人民币3000.00元。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董长友所有的二轮摩托车或提存人民币3000.00元。
上述车辆保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭馨璐
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第418号
李飞（抢劫）一案，本院（2014）旌刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李飞已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第22号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年一月三十日
书记员 邹 丹
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执他字第00009号
申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
代表人李小昭，该公司总经理。
委托代理人，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，该公司职员。
申请执行人中国农业发展银行渭南市分行。
代表人惠同毅，该行行长。
委托代理人杨美乐，该行职员。
被执行人渭南元兴奶畜产业有限公司。
法定代表人郝凯新，该公司经理。
被执行人郝凯新。
被执行人郝婉莹。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行渭南市分行与被执行人渭南元兴奶畜产业有限公司、郝凯新、郝婉莹借款合同�案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2014年12月2日向本院申请变更其公司为本案申请执行人，并提供了其公司与申请执行人中国农业发展银行渭南市分行达成的本案执行标的的债权转让协议，双方债权转让暨债务催收联合公告的相关证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国农业发展银行渭南市分行于2014年9月29日签订了单户资产转让协议，将本院生效的（2014）渭中民二初字第00041号民事判决书涉及的借款合同项下的全部权利和权益一并转让，并于2014年11月20日在陕西日报对该债权转让暨债务催收进行了联合公告，向被执行人履行了告知义务。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中�农业发展银行渭南市分行达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，且对债务人已履行了告知义务，该协议合法有效。申请人已经取得了该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，且不侵犯国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年三月九日
书记员 张雅莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3525-1号
原告（互为被告）：肖高凡，男，四川省兴文县人。
被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。
法定代表人：赵屹峰，经理。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
本院在审理肖高凡与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告肖高凡于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖高凡提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖高凡撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告肖高凡承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1007号
罪犯钱元，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第309号刑事判决，认定被告人钱元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月13日作出（2008）冀刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年4月14日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯钱元因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年4月7日至2010年4月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯钱元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯钱元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更759号
罪犯旷良辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年9月16日作出（2014）洞刑初字第190号刑事判决，以被告人旷良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯旷良辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯旷良辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯旷良辉提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯旷良辉在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励83.8分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯旷良辉在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯旷良辉减刑一年，减刑后的刑期至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更759号罪犯旷良辉，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2014年9月16日作出（2014）洞刑初字第190号刑事判决，以被告人旷良辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯旷良辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯旷良辉确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯旷良辉提请的减刑建议。经审理查明，罪犯旷良辉在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励83.8分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯旷良辉在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯旷良辉减刑一年，减刑后的刑期至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更560号
罪犯彭罗保，男，1970年3月16日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）普中刑初字第228号刑事判决，以被告人彭罗保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯彭罗保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯彭罗保减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭罗保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭罗保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭罗保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭罗保减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1737号
原告：陈军，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：王素芹，女，1975年4月5日，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
被告：苏良兵，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘军，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住蚌埠市兴业街792号一层、二层，组织机构代码84986745-5。
负责人：王前柱，该公司经理。
本院在审理原告陈军、王素芹与被告苏良兵、刘军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军、王素芹于2017年5月25日向本院提出撤回对被告苏良兵、刘军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军、王素芹撤回对被告苏良兵、刘军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告陈军、王素芹负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2242号
原告胡永敏，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪英利店，住所地重庆市渝中区民权路26号负一层。
本院在审理原告胡永敏与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪英利店产品责任纠纷一案中，原告胡永敏于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永敏自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永敏撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告胡永敏负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更462号
罪犯黎健，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月11日以（2013）贺八刑初字第275号刑事判决，以盗窃罪判处黎健有期徒刑四年八个月，刑期自2012年11月30日至2017年7月29日止，并处罚金人民币6000元。于2013年8月8日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎健在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黎健减刑一年。另外，罪犯黎健没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黎健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.40分。罪犯黎健没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯黎健没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎健减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月29日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4831号
原告：陈某1，女，2011年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：梅褘(系原告陈某1的母亲)，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路***弄***号。
委托诉讼代理人：郑亮，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某1于2018年3月2日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤诉处理。
审判员 唐 沁
二〇一八年三月五日
书记员 李璇朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4831号原告：陈某1，女，2011年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：梅褘(系原告陈某1的母亲)，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区许昌路***弄***号。委托诉讼代理人：郑亮，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。被告：陈某2，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某1于2018年3月2日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。审判员 唐  沁二〇一八年三月五日书记员 李璇朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第408号
原告：江西联创照明信息科技有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙宁，系该公司董事长。
委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：李三三，江西秦风律师事务所律师。
被告：腾达电器有限公司景德镇分公司，地址：江西省景德镇珠山区。
法定代表人：芦桂保。
被告：腾达电器有限公司，地址：江西省新余市。
法定代表人：傅志杰。
原告江西联创照明信息科技有限公司诉被告腾达电器有限公司景德镇分公司、腾达电器有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由代理审判员王露适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中查明，原告江西联创照明信息科技有限公司的注册地和实际经营地均为江西省南昌市高新技术产业开发区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币义坊所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地法院应当为原告住所地所在的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
代理审判员 王 露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张新伟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第150号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人吕成龙，又名吕小龙，男，1980年9月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县东风乡大韩行政村前于洼村***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，2014年4月18日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吕成龙犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人吕成龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日16时许，在郸城县白马镇白马村吕杏芝家，被告人吕成龙因打牌与被害人刘涛的父亲刘起领发生争执，后引起打架。被告人吕成龙用砖头将被害人刘涛打伤。经鉴定，被害人刘涛所受损伤为轻伤。
案发后，被告人吕成龙与被害人刘涛达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人吕成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘涛陈述、证人刘x、刘x、李x、吕x、吕x、马x等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕成龙故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕成龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕成龙已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人吕成龙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱腾飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第547号
原告镇江生易来电器制造有限公司。
法定代表人王嘉祥，总经理。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡市无容电力电容器有限公司。
法定代表人周海军，总经理。
被告周海军，男，1958年9月27日生，汉族，江苏省无锡市人。
被告王雅萍，女，1964年5月29日生，汉族，江苏省无锡市人。
本院在审理原告镇江生易来电器制造有限公司与被告无锡市无容电力电容器有限公司、周海军、王雅萍承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告无锡市无容电力电容器有限公司、周海军、王雅萍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江生易来电器制造有限公司撤回对被告无锡市无容电力电容器有限公司、周海军、王雅萍的起诉。
案件受理费23595元，减半收取11797.5元，保全费5000元，合计16797.5元，由原告镇江生易来电器制造有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 军
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初127号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月14日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日20时30分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照“南方”牌二轮摩托车沿新华路自南向北行驶至平顶山市卫东区建设路与新华路交叉口南侧时，执勤民警示意其停车接受检查，王某某不顾拦阻继续往前行驶，因前方车辆堵塞无法行驶，王某某摔倒后被执勤民警查获。后经鉴定王某某血液中乙醇含量为139.32mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人彭某、赵某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2016）第481号鉴定报告、平顶山市公安局建设路分局出具的查获经过、前科查询情况、血样提取登记表、机动车信息照片、抽血照片及光盘等证据予以证实，亦有王某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某无驾驶资格、驾驶无牌照机动车且拒绝公安机关依法检查，应依法从重处罚。鉴于王某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，绰号“波弟”、“阿二”，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月9日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日17时30分许，被告人马某在广西宾阳县财政局附近的水沟边，以每包130元的价格出售1包冰毒和麻古可疑物给吸毒人员廖某。交易完成后，两人均被公安民警当场抓获。公安民警从被告人马某身上缴获毒资130元，从廖某身上缴获其向被告人马某购买的净重0.5克的冰毒可疑物和净重0.02克麻古可疑物共计1包。经检验，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、有关刑事照片、宾阳县工行出具的证明、办案说明、刑事案件现场指认笔录、现场平面图、证人廖某的辨认笔录、毒品检验报告、证人廖某的证言、被告人马某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 董 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1854号
原告王某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告王力某，女，1971年3月2日出生，汉族，住临渭区解放路，居民。
被告李某某，又名李蓬某，男，1971年1月17日出生，汉族，住临渭区站南办高田村二组，居民。
本院在审理原告王某某与被告王力某、李某某借款合同纠纷一案中，原告王某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王某某承担。
审判员 郭 萌
二〇一六年五月九日
书记员 张利莎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00444号
原告赵朝岭，男，汉族。
被告王洪波，男，汉族。
原告赵朝岭诉被告王洪波民间借贷纠纷一案，原告赵朝岭于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵朝岭到庭参加诉讼。被告王洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵朝岭诉称：原告赵朝岭与被告王洪波经人介绍相识。2013年10月10日，被告王洪波以做生意为由，共向原告借款103000元，当时承诺月息2分，使用半月。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。为此，特提起诉讼。请求依法判令被告王洪波偿还借款103000元及利息（自起诉之日起，按月息2分计算至款还清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告王洪波未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，被告王洪波向原告赵朝岭借款10万元。当时，被告王洪波给原告赵朝岭出具借据一张，内容为：“今借赵朝岭现金壹拾万元正。王洪波。2013.10.10号。”该款借出后，经原告催要，被告一直未还。
关于被告是否向原告借款3000元。庭审中，原告提供刘伟所写证明一份，证明被告还向原告借款3000元，至今未还。本院经审核认为，因被告王洪波未到庭认可，证人未出庭作证，故本院不予确认。
上述事实有借据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告王洪波向原告赵朝岭王保欣借款10万元，有借据为证，被告应予偿还。关于月利率问题，因原告所提供的借据上没有写明利息，故视为不支付利息，但原告要求自起诉后的利息应予以支持，利率按银行同类贷款利率计算。关于原告要求被告偿还借款3000元及利息的诉讼请求，因被告未到庭认可，证人未出庭作证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王洪波偿还原告赵朝岭借款本金10万元及利息，从2013年12月6日起至至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算；
驳回原告赵朝岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告赵朝岭负担70元，被告王洪波负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘会霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贺晓凯
第2页
第3页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字00048号
原告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司。
法定代表人BRIANCLARK，该公司董事长。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告裴沛，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
原告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司（以下简称斯达史密特公司）诉被告裴沛经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯达史密特公司的委托代理人周春林，被告裴沛的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯达史密特公司诉称：请求判决原告不支付被告解除劳动合同的赔偿金12000元及2014年7月份、8月份工资6000元，合计18000元。本案诉讼费用由被告承担。被告侵占公司财产53000元未还，因此原告与被告解除劳动合同，原告同意给付被告工资中抵充侵占财产数额。
被告裴沛辩称：原告与被告之间签订劳动合同，在劳动合同存续期间，原告无故解除与被告之间的劳动关系，系违法解除劳动合同。原告尚欠被告2014年7月、8月两个月工资合计6000元。原告违法解除劳动合同应支付赔偿金12000元。请求法院判决原告支付被告2014年7月、8月工资6000元以及解除劳动合同经济赔偿金12000元合计18000元。
经审理查明，2012年12月，被告裴沛到原告斯达史密特公司从事质量员的工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2012年12月1日至2014年11月30日。2014年8月13日原告书面通知其与被告之间的劳动关系于2014年8月13日解除，该书面解除通知未注明解除原因，被告裴沛于2014年8月31日收到该解除通知书。2014年1月至6月期间，被告在原告处的工资已领取，标准为每月3000元。2014年7月份及8月份的工资及6000元，原告未支付给被告。被告裴沛于2014年11月17日向建湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张原告斯达史密特公司向被告支付拖欠的工资10640元及未按期支付的赔偿金10640元；裁决原告给付因未订立书面劳动合同加付的工资33600元；给付被告违法解除劳动合同赔偿金16800元；给付被告应报销的费用10000元；给付被告年终奖3150元。2014年12月5日，建湖县劳动争议仲裁委员会依法裁决：被申请人斯达史密特公司于本裁决生效后七日内一次性支付申请人裴沛解除劳动合同赔偿金12000元，2014年7月份、8月份工资6000元，合计18000元；驳回申请人裴沛的其他请求。原告对上述裁决内容不服，遂诉至本院。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告斯达史密特公司与被告裴沛签订为期两年的固定期限劳动合同，故被告裴沛主张原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资33600元，无事实依据，本院不予支持。被告于2014年8月31日收到解除劳动合同关系通知书，原告未向被告支付2014年7月份和8月份两个月的工资，2014年8月13日至2014年8月31日非因被告裴沛本人原因旷工，现被告要求原告支付2014年7月份、8月份的工资合计6000元，于法有据，本院予以支持。被告未提交劳动行政部门出具的拖欠工资的处理材料，故对被告要求原告支付拖欠工资的赔偿金请求，本院不予支持。原告未说明理由，单方提前与被告解除劳动合同，属于程序违法解除劳动合同，因此原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院认定赔偿金为12000元。对被告要求原告给付被告应报销的费用10000元及给付被告年终奖3150元，被告未提交证据证实上述主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内一次性支付被告裴沛解除劳动合同赔偿金12000元及2014年7月份、8月份工资6000元，合计18000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司负担，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费10元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 海
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00192号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王金成，男，1990年04月生，汉族。
被执行人柏杉杉，系王金成之妻，女，1989年09月生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计征决字（2013）009883号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年7月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王金成、柏杉杉征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第281号
原告：胡日新，
委托代理人：李夏冰。
被告：金华市争鸣门业有限公司。
法定代表人：朱伟。
原告胡日新为与被告金华市争鸣门业有限公司买卖合同纠纷
一案，于2013年9月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘
敬独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡日
新的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼，被告金华市争鸣门业有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理终结。
原告胡日新起诉称，被告因需要向原告购买铰链，自2011年
起就有业务关系。2012年12月28日经双方对账确认，被告欠原告
铰链货款77120元，并由被告出具对账单一份，双方未约定还款期
限，现经原告多次催讨，被告未履行付款的义务，请求判令被告
支付货款77120元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；由被告承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、被告金华市争鸣门业有限公司基本情况一份（复印件），
用以证明被告诉讼主体资格。
2、对账单一份，用以证明原、被告于2012年12月28日对账后
被告欠原告铰链款77120元的事实。被告金华市争鸣门业有限公司未应诉答辩，也未向本院提供
证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认
为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且能互
相印证，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，认定本案事实如下：
自2011年起，原告向被告供应铰链。2012年12月28日双方经
对账，被告尚欠原告货款77120元，并签章确认。嗣后，被告未支
付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告金华市争鸣
门业有限公司欠原告货款77120元事实清楚，其应按约承担支付货
款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告金华
市争鸣门业有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐
视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应
由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告金华市争鸣门业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告胡日新货款77120元及逾期付款利息损失（利息损失自起
诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决书
确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元（已减半收取），由被告金华市争鸣门业有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一三年十月二十九日
书记员 傅聪颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第42号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：陈金海，男，住广东省东莞市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：四川星星建设集团有限公司。住所地四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：梁树宏，男，住广东省深圳市。
申诉人陈金海与被申诉人四川星星建设集团有限公司及一审被告、二审被上诉人梁树宏占有物损害赔偿纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2010年5月24日作出（2009）华蓥民初字第629号民事判决。陈金海不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2012年12月28日作出（2011）广法民终字第272号民事判决。陈金海向本院申请再审，本院于2013年12月26日作出（2013）川民申字第1744号民事裁定，指令四川省广安市中级人民法院再审本案。四川省广安市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）广法民再终字第2号民事判决，已发生法律效力。陈金海不服，向检察机关申请监督。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2015）51000000036号民事（行政）抗诉书，以广安市中级人民法院（2014）广法民再终字第2号民事判决认定事实不清，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张凌燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第750号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
代表人吴红军。
委托代理人徐剑。
被告王新来。
被告王干胜。
被告程贤火。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王新来、王干胜、程贤火金融借款合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人徐剑、被告王新来、王干胜、程贤火到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2007年12月18日，借款人王新来因借新还旧向原告申请贷款110000元，合同约定借款期限从2007年12月18日至2008年11月30日止，借款利率为月利率9.114‰，同时约定由被告王干胜、程贤火提供连带责任保证。借款到期后，该户分别于2008年12月10日及2008年12月26日合计归还了本金7650.08元。后三被告未按合同约定履行相应的还本付息义务，经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令三被告立即归还原告借款本金102349.92元，偿付上述借款利息4209.07元（利息算至2009年3月20日止）及至付清之日止的利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告王干胜、程贤火对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社已向被告王新来发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告王新来辩称该笔借款是其办红砖厂缺少资金而向原告贷款，其现在暂时无能力还款，过段时间再行偿还。
被告王干胜、程贤火对原告陈述的事实均无异议，且均辩称该笔借款应由被告王新来偿还。
被告王新来、王干胜、程贤火就其辩称，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭质证，被告王新来、王干胜、程贤火无异议，本院予以采信。
综合以上有效证据，结合原、被告的法庭陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王新来、王干胜、程贤火签订的金融借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告王新来未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。被告王干胜、程贤火自愿为被告王新来的借款提供连带保证责任，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王新来、王干胜、程贤火的辩论意见，由于三被告未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王新来于判决生效之日起30日内归还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金102349.92元。
二、被告王新来于判决生效之日起30日内偿付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款利息4209.07元（从2008年12月21日算至2009年3月20日止）及自2009年3月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告王干胜、程贤火对上述借款本息承担连带责任。
四、被告王新来应于被告王干胜、程贤火履行上述债务3日内向被告王干胜、程贤火清偿其已实际履行的债务。
被告王新来、王干胜、程贤火未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告王新来负担，被告王干胜、程贤火承担连带责任。被告王新来应于被告王干胜、程贤火履行上述费用3日内向被告王干胜、程贤火清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2431元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 ＸＸ军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1403号
原告刘飞，男，汉族，1986年3月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市
委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告刘飞诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2013年10月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区6号楼2单元1701室房屋一处，房款总价477594元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年9月29日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息18292元；判令被告向原告支付逾期交房违约金6710元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼二单元1701号房屋一处，房屋总价款477594元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年9月29日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、个人贷款支付凭证一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年9月29日交房，被告逾期交房天数为281天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即477594元×5.6%÷365天×281天=20590元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即477594元元×0.5?×281天=6710元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息18292元，因逾期交房承担违约金6710元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告另主张被告返还装修保证金2000元，并提供收据一份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告刘飞逾期交房利息18292元，逾期交房违约金6710元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交），由原告负担18元，由被告负担220元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月十九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1403号原告刘飞，男，汉族，1986年3月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告刘飞诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘飞诉称，2013年10月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区6号楼2单元1701室房屋一处，房款总价477594元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年9月29日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息18292元；判令被告向原告支付逾期交房违约金6710元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼二单元1701号房屋一处，房屋总价款477594元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年9月29日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、个人贷款支付凭证一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年9月29日交房，被告逾期交房天数为281天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即477594元×5.6%÷365天×281天=20590元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即477594元元×0.5?×281天=6710元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息18292元，因逾期交房承担违约金6710元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元，并提供收据一份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告刘飞逾期交房利息18292元，逾期交房违约金6710元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由原告负担18元，由被告负担220元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月十九日书记员王昊鸽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2960号
罪犯付民义，男，1978年6月30日出生于青海省乌兰县，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2008年1月13日作出（2007）乌刑初字第45号刑事判决，认定其犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2015年2月16经本院裁定分别减刑二年、一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯付民义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付民义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付民义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付民义减刑十个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3464号
罪犯马周次，男，1994年4月9日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）蒙少刑初字第57号刑事判决，以被告人马周次犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。被告人马周次不服，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）红中刑少终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯马周次提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马周次的考核结果，以罪犯马周次在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马周次，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年8月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马周次在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马周次减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢248号
申请执行人：王某某，女，1965年6月16日出生，满，现住庄河市1
被执行人：汤化文，男，1964年12月20日出生，住庄河市
被执行人：唐清，女，1966年8月19日出生，住址同上。
本院在执行王树漪与被执行人汤化文、唐清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院依法将被执行人汤化文、唐清共有的坐落于庄河市车库一套予以查封。后本院委托相关部门对该房屋进行评估、拍卖，但无人竞买，最后一次流拍价为6.617万元。现申请执行人同意以最后一次流拍价抵偿相应数额的债务。本院认为申请执行人的请求合理，依法应予支持。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被执行人汤化文、唐清共有的坐落于庄河市车库一套作价6.617万元抵偿相应数额的债务。
二、申请执行人王树漪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 孙学新
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ志
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初700号
原告田士宏，男，生于1961年7月，回族，宁夏海原县。
被告田永忠，男，现年45岁，回族，宁夏海原县.
原告田士宏与被告田永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由本院审判员白文忠担任审判长，与人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告田士宏到庭参加了诉讼，被告田永忠经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2008年4月7日被告田永忠以往内蒙带工人为由，向原告借款1000元，约定月利息3%，借款期限3个月。2011年3月10日被告以同样理由借款6000元，借款期限1年，证明人田彦双。两次借款均出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。故请求依法判决被告返还原告借款70000元及利息2000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供借条原件两份，证明被告田永忠借原告田士宏现金7000元并支付利息的事实。
被告未答辩亦未提供任何证据。
原告提供的借条，符合证据的”三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2008年4月7日被告田永忠借原告现金1000元，约定月利息3%，借款期限3个月。2011年3月10日被告又借原告现金6000元，借款期限1年，证明人田彦双。两次借款被告均出具了借条，借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告田永忠借原告田士宏现金，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对两笔借款的返还期限均作了约定，因此原告要求被告田永忠返还借款的请求成立，予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的意见，予以采纳。被告经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永忠于本判决生效后10日内返还原告田士宏借款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 婕
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审173号
申请人万州区环境保护局，地址：重庆市万州区天城大道778号8楼，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人重庆市万帝再生资源回收有限公司，地址：重庆市万州区，组织机构代码59368756-4。
法定代表人陈小文，男，汉族，出生日1968年3月16，地址:重庆市万州区。
申请人万州区环境保护局于2016年5月27日向本院申请执行万环罚字（2015）42号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，重庆市万帝再生资源回收有限公司在位于万州区五桥万石桥陆家坝居委会10组在环境保护设施未建成，也未经验收的情况下，擅自将主体工程投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三规定。2015年10月27日，万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人做出了万环罚字（2015）42号行政处罚决定书：罚款贰万元，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如果对该决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者万州区人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市万州区环境保护局向本院申请强制执行行政处罚。
申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第42号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第42号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄映雪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执288号
申请执行人：日照市东港区工商行政管理局。
法定代表人：孔令尚，局长。
被执行人：日照市银信投资顾问有限公司。
法定代表人：刘勇，经理。
申请执行人日照市东港区工商行政管理局与被执行人日照市银信投资顾问有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁1102行审64号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人日照市银信投资顾问有限公司应给付申请执行人日照市东港区工商行政管理局行政罚款30000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月16日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控被执行人的存款信息，经查询被执行人名下日照银行存款714.67元，已冻结，申请执行人暂时不予支取，上述财产远远不能满足本案全部执行标的，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月12日约谈申请执行人日照市东港区工商行政管理局，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102行审64号申请执行人日照市东港区工商行政管理局与被执行人日照市银信投资顾问有限公司行政处罚一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执288号申请执行人：日照市东港区工商行政管理局。法定代表人：孔令尚，局长。被执行人：日照市银信投资顾问有限公司。法定代表人：刘勇，经理。申请执行人日照市东港区工商行政管理局与被执行人日照市银信投资顾问有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁1102行审64号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人日照市银信投资顾问有限公司应给付申请执行人日照市东港区工商行政管理局行政罚款30000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月16日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控被执行人的存款信息，经查询被执行人名下日照银行存款714.67元，已冻结，申请执行人暂时不予支取，上述财产远远不能满足本案全部执行标的，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月12日约谈申请执行人日照市东港区工商行政管理局，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102行审64号申请执行人日照市东港区工商行政管理局与被执行人日照市银信投资顾问有限公司行政处罚一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十三日书记员  陈 龙
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第128号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年5月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉�被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2013年3月，被告人陈某分别以12500元、2200元、2000元的价格向沈在春、沈某乙、江某购买连城县姑田镇白莲村西溪自然村“及坑”山场【位于连城县姑田镇白莲村西溪自然村插花连城县赖源乡郭地村2006年林业基本图3林班2大班3（1）小班】、“下菖蒲坑”山场【位于连城县姑田镇白莲村2006年林业基本图68林班5大班5（1）小班】、“菖蒲坑”山场【位于连城县姑田镇白莲村2006年林业基本图68林班5大班3（1）小班】的林木；2013年10月，被告人陈某在未办理木材砍伐手续情况下，携带油锯到“及坑”、“下菖蒲坑”山场进行砍伐；2014年3月又到“菖蒲坑”山场砍伐，并雇请两个贵州工人将三个山场砍伐下来的林木装运四车卖到永安，得款共计13700元。经连城县林业局鉴定：“及坑”山场被滥伐林木立木蓄积为7.8824立方米，林木价值人民币4976元；“下菖蒲坑”、“菖蒲坑”山场被滥伐林木立木蓄积合计为42.6038立方米，林木价值人民币26642元。滥伐林木的树种为阔叶树、马尾松、杉木。
另查明，案发后，被告人陈某于2014年4月10日到连城县公安局姑田森林派出所投案，并于2014年4月18日、5月16日退出非法所得共计人民币13700元。2014年4月15日，连城县公安局姑田森林派出所扣押作案工具油锯一把。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某甲、华某、沈某乙、江某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；连城县公安局姑田森林派出所制作的《现场勘验笔录》、《现场照片及说明》等勘验检查笔录；连城县林业局出具的《鉴定意见书》等鉴定意见；连城县林业局出具的《山林权属证明》、《林权证》，连城县姑田林业管理站出具的《山林权属证明》，连城县姑田镇白莲村民委员会出具的《山林权属证明》，连城县公安局森林分局出具的《案件情况说明》，连城县公安局姑田森林派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》、《一般缴款书》、被告人陈某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法，未办理林木采伐手续的情况下，在连城县姑田镇白莲村“及坑”、“下菖蒲坑”、“菖蒲坑”山场滥伐林木计立木蓄积50.4862立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻或者减轻处罚；被告人陈某案发后积极退出违法所得款人民币13700元，酌情予以从轻处罚；综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴�其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退出违法所得赃款人民币一万三千七百元，由暂扣单位连城县公安局姑田森林派出所依法予以追缴，上缴国库；作案工具油锯一把由扣押单位连城县公安局姑田森林派出所依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一四年七月一日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初11号
原告刘柏红，女，1972年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦17-20层。
原告刘柏红请求撤销被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局作出的保险消费投诉处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告2015年6月29日对原告作出黑保监消费投诉[2015]第20号保险消费投诉处理决定告知书，原告对上述告知书不服，向中国保险监督管理委员会申请行政复议，中国保险监督管理委员会2015年8月24日作出保监复议[2015]171-3号行政复议决定，原告2015年9月2日收到行政复议决定书。
本院认为，原告2015年9月2日收到行政复议决定书，其如对复议决定不服，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告2015年12月14日起诉，已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回刘柏红的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初11号原告刘柏红，女，1972年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦17-20层。原告刘柏红请求撤销被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局作出的保险消费投诉处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告2015年6月29日对原告作出黑保监消费投诉[2015]第20号保险消费投诉处理决定告知书，原告对上述告知书不服，向中国保险监督管理委员会申请行政复议，中国保险监督管理委员会2015年8月24日作出保监复议[2015]171-3号行政复议决定，原告2015年9月2日收到行政复议决定书。本院认为，原告2015年9月2日收到行政复议决定书，其如对复议决定不服，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告2015年12月14日起诉，已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回刘柏红的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会人民陪审员  庞 浩人民陪审员  李金鸽二〇一六年五月三十日书 记 员  杨晓宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保39号
申请保全人刘兵红，女，1976年3月15日生，汉族，住苏江省泗阳县。
申请保全人付从松，男，1968年11月5日生，汉族，住苏江省泗阳县。
被保全人郑伟，男，1982年12月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
被保全人吉林省德惠市麒行物流运输有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王志国。
本院在执行申请保全人刘兵红、付从松与被保全人郑伟、吉林省德惠市麒行物流运输有限公司诉前保全纠纷一案中,江苏省泗阳县人民法院委托本院执行，执行江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323财保63号民事裁定书确定的内容。执行中，本院经查发现，被执行人车辆登记地在德惠市，已告知江苏省泗阳县人民法院，现该案已退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保39号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 澍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2652号
原告：徐勤元。
委托代理人：陆康。
被告：徐红卫。
被告：张惠平。
原告徐勤元为与被告徐红卫、张惠平民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐勤元及其委托代理人陆康到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐勤元起诉称：2011年11月21日，被告徐红卫向原告借款人民币3万元，约定月利率为2%，借期一年。2012年1月22日，被告徐红卫的妻子张惠平在借条上签字确认。借款后，两被告未按约定还款付息。2013年5月21日，经原、被告双方协商将原借款利息结算后本息合计42550元转为借款本金，借款延期半年，并由被告徐红卫向原告出具了借条，载明：借款42550元，借款半年，月利息2分，利息一季度一结。之后，2014年8月21日，经原、被告双方再次协商将2013年5月21日的借款结算后本息合计56940元转为借款本金，再借一个月，月息2%，利息每月支付一次。之后，被告仍未归还。原告现请求：1.判令被告立即归还原告借款本金56940元及利息3416.4元，合计人民币60356.4元（利息已按月利率2%自2014年8月21日起暂算至2014年11月21日止，此后利息继续按此利率计至实际履行日止）；2.判令由两被告承担原告实现债权费用2500元；3.由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证、两被告的户口本、结婚登记审查表复印件各1份，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.借条3张、收条1张，证明原、被告之间借款的事实；3.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支出的费用。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉内容属实。另查明，原告为实现本案所涉债权，支出律师代理费2500元。
本院认为：被告徐勤元向原告借款未能按约还款属实，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。借款本金为3万元，虽然被告在借款到期后将本息结算后重新出具欠条，但出借人将利息计入本金计算复利的，其利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告主张借款本金为56940元，本院不予采信。被告张惠平系徐红卫之妻，其在借条上签名确认，说明其对借款是明知且同意的，应认定该借款系夫妻共同债务，原告要求其共同还款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六、七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐红卫、张惠平共同归还原告徐勤元借款本金3万元并支付利息（自2011年11月21日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告徐红卫、张惠平支付原告徐勤元实现债权费用2500元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费686（原告已预交），由被告徐红卫、张惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 褚海燕
第1页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第694号
罪犯任春，女，1969年2月14日生，汉族，中技文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）昆铁中刑初字第118号刑事判决，认定被告人任春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任春准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初406号
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道**号。
法定代表人周述刚，公司董事长。
委托代理人王贝，湖北匡济律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩学军。
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司（以下简称凯恩斯德公司）诉被告韩学军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告凯恩斯德公司的委托代理人陈贝到庭参加了诉讼，被告韩学军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩斯德公司诉称：被告韩学军在原告提供物业服务的小区内居住，双方签订了《物业服务协议》。协议约定，F阳光城小区物业费为1.2元／平方米，原告有权要求被告补交所欠物业管理费并自逾期之日按日3‰交纳违约金。现被告在F阳光城小区拥有面积为145.22平方米的房产，目前长期欠交物业管理费。因多次催收物业管理费未果，原告据此诉请人民法院判令：1、被告向原告支付截止2016年7月29日物业管理费9591元、违约金2877元，合计12468元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告凯恩斯德公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业信息、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、前期物业管理服务协议。证明原、被告签订物业服务合同，双方就相关事项进行了约定的事实。
被告韩学军辩称：（缺席）。
被告韩学军在本院指定的举证期内未提交证据。
对原告凯恩斯德公司提交的上述证据，因被告韩学军未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。经审核，本院认为，原告凯恩斯德公司提交的证据具备真实性、合法性和关联性特征，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告韩学军系F阳光城住宅小区15栋3单元304室业主。2009年11月27日，原告凯恩斯德公司（甲方）与被告韩学军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由甲方提供F阳光城住宅小区物业管理服务，乙方房屋的建筑面积为145.22平方米，按每月每平方米1.2元向甲方交纳物业服务费用。因乙方原因空置房屋的，甲方按实际标准的100%收取物业服务费用。交纳费用时间：乙方于交房时预付一年物业服务费，以后每半年交纳一次，且于每半年第一个月5日前付清。违约责任：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，截至2016年7月29日，被告累计拖欠原告物业服务费9591元至今未付。因多次催收未果，原告凯恩斯德公司据此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截止2016年7月29日物业管理费9591元、违约金2877元，合计12468元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告凯恩斯德公司与被告韩学军签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方应予履行。被告韩学军作为小区的业主，在接受原告提供的物业管理服务后，未自觉履行交纳物业管理费之义务，其行为违约，因承担违约责任。故原告要求被告支付物业管理费9591元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告凯恩斯德公司的违约金请求，本院认为，双方协议逾期按日3‰支付违约金的约定标准过高，起诉时原告自愿以被告实际欠费的30%主张违约金，符合法律规定，其违约金2877元（9591元×30%），本院亦予以支持。被告韩学军经本院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学军向原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司支付截止2016年7月29日物业管理费9591元；
二、被告韩学军向原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司支付违约金2877元。
上述应付款项，与本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 涛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第262号
罪犯庞齐加，男，1969年2月20日生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2007年10月11日作出（2007）咸刑初字第00021号刑事判决，认定被告人庞齐加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）鄂刑三终字第00003号刑事判决，认定被告人庞齐加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月3日起至2017年4月2日止。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2010年12月10日作出（2010）咸刑执字第224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2012年7月7日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；减刑后，刑期自2007年4月3日起至2015年4月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞齐加在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞齐加在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯庞齐加的刑罚减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第357号
原告王某，男，汉族，职工。
被告马某，女，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以“考虑到孩子较小，为了孩子的健康成长，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第600号
原告：罗燕飞。
委托代理人：王超。
委托代理人：王结力。
被告：仙居县上张乡中心学校。
委托代理人：李仲斌。
原告罗燕飞与被告上张学校为劳动争议纠纷一案，于2013年7月24日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕飞的委托代理人王超、王结力，被告上张学校的委托代理人李仲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗燕飞诉称：其是被告上张学校招聘的该校幼儿园老师。2011年9月1日，其乘坐该校幼儿园负责人周文华驾驶的轿车在上班途中发生交通事故，造成周文华死亡和其本人重伤后果。为此，其向被告上张学校提出工伤赔偿，因该校否认双方存在劳动关系，故于2013年5月向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系，但被该会驳回仲裁请求。现请求判决确认原、被告自2010年9月至今存在劳动关系。
被告上张学校辩称：原告罗燕飞所述上张中心幼儿园并非该校开办，而是任职该校办公室主任的周文华租赁该校场地办园。上张中心幼儿园与该校在业务、财务上均不存在管理关系。原告罗燕飞属周文华聘用，工资也由周文华支付，且二人又是亲属关系。因此，其与原告罗燕飞之间不存在劳动用工关系，请求依法驳回原告罗燕飞的诉讼主张。
经审理，本院认定：被告上张学校是事业单位法人。周文华生前系该校在编教师，并担任办公室主任一职。2005年起，周文华租用被告上张学校部分场地开办幼儿园，并以“学前班房租费”、“学前班上缴费”名义向该校交费。原告罗燕飞是周文华妻子的姐姐。2010年9月开始，原告罗燕飞受周文华聘请担任其幼儿园老师，其工资由周文华发放，没有享受被告上张学校有关在编教师福利待遇。2011年9月1日，周文华驾车前往上张学校上班，原告罗燕飞为同车乘客，途中因发生交通事故，造成周文华死亡，原告罗燕飞受伤的后果。2011年9月16日，被告上张学校（甲方）与周文华的姐姐周文君（乙方）达成协议，约定乙方因故将幼儿园财产（玩具、电器、桌等）作价58000元转让甲方等条款。2011年10月17日，周文华被仙居县人事劳动社会保障局认定为工亡。2012年6月16日，仙居县机构编制委员会批准设立仙居县20所乡镇（街道）中心幼儿园，其中仙居县上张乡中心幼儿园隶属被告上张学校管理。2012年7月20日，原告罗燕飞向仙居县人事劳动社会保障局申请工伤认定被中止调查。2013年5月21日，原告罗燕飞向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告上张学校存在劳动关系，被该会以仙劳仲案字（2013）第044号仲裁裁决书驳回仲裁请求。
认定上述事实的证据：收款收据、浙江省学校教育收费专用票据、浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据、协议、上张乡中心幼儿园财产转让清单、仙居县机构编制委员会文件【仙编（2012）21号】、仙劳仲案字（2013）第044号仲裁裁决书和当事人陈述。
本院认为：劳动法律关系，是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现劳动过程中形成的权利义务关系。劳动法律关系主体双方具有平等性和隶属性特点，即劳动者应成为用人单位的成员，双方存在隶属关系，且能引起劳动法律关系产生的法律事实为主体双方合意。本案中，原告罗燕飞与被告上张学校未签订劳动合同，不是该校教职员工，没有享受在编教师福利待遇，双方无隶属关系，故不能认定双方之间存在劳动关系。周文华生前租用被告上张学校部分场地开办幼儿园，聘请原告罗燕飞担任幼儿园老师并发放工资，周文华死亡后其亲属将幼儿园资产协议转让被告上张学校的行为，进一步证明原告罗燕飞与周文华属雇佣关系，与被告上张学校不存在劳动关系。综上，原告罗燕飞的诉讼理由与证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条，并参照参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】的规定，判决如下：
驳回原告罗燕飞的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告罗燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一三年九月十六日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉【劳社部发（2005）12号】》：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3960号
原告:江苏盛德物业有限公司，住所地：东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司总经理。
委托代理人：赵永平，男，汉族。
委托代理人：金步根，男，汉族。
被告：周桂芳，女，汉族。
本院在审理原告江苏盛德物业有限公司诉被告周桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏盛德物业有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盛德物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年六月三十日
书记员 朱婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2133号之一
申请保全人：刘利亚，女，1969年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被保全人：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：刘亚东，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘利亚诉被告李晓琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘利亚于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人李晓琴价值30万元的财产进行保全。担保人刘亚东以其位于阜阳市文峰路62号针织厂2#楼404室房屋一套向本院提供担保。
本院认为，申请人刘利亚的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘亚东位于阜阳市文峰路62号针织厂2#楼404室房屋一套。
二、冻结被保全人李晓琴名下30万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年五月十八日
书记员 张晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初2133号原告：刘利亚，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：陈正伟,安徽相和律师事务所律师。原告刘利亚为与被告李晓琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘利亚，被告李晓琴的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利亚诉称:被告李晓琴从2015年1月12日开始向我借款，中间一直有借有还，到2016年9月8日我与被告李晓琴结账，被告将之前给我出具的借条都拿走了，重新给我出具的30万元的借条，约定用期3个月。请求判令：1、被告李晓琴偿还借款本金30万元及利息（从起诉之日起计算，按银行同期规定贷款利率计算）；2、被告李晓琴承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，转账明细等证据。被告李晓琴辩称，原告刘利亚起诉所称的借款事实不符合客观实际，被告李晓琴向原告刘利亚借款的本金以及归还数额如下：2013年7月借款10万，但实际转账9.5万元，扣除当月利息5000元，当时约定利息为月息5分，每月利息5000元，从2013年7月至2016年9月共计39个月，付给原告刘利亚共计19．5万元。2、2015年5月8日借款15万，但实际转账13.75万元，扣除当月利息1.25万元，当时约定利息为月息5分，每月利息1.25万元，从2015年5月至2016年9月共计17个月，付给原告刘利亚共21.25万元。3、另外的5万元是双方所结算的利息，并不是被告李晓琴的实际借款，应不予支持。4、除以上账目外，被告李晓琴在2016年4月28日、2016年11月20日分两笔共归还了2万元现金。综上所述，被告李晓琴向原告刘利亚借款本金为23．25万元，但已归还42.75万元。为此，被告李晓琴认为，虽然给原告刘利亚出具了30万元的条据，但其并未收到该30万元的现金或转账，只是按照原告刘利亚的要求出具的，而且以前的借款条据均被原告刘利亚撕毁，作为答辩人李晓琴认为，其向原告刘利亚所借款无论本金或利息均还清了，目前不欠原告刘利亚任何借款。因此，应驳回原告刘利亚的诉讼请求。被告李晓琴为支持其诉讼请求提供如下证据：被告身份证，被告给原告现金存款凭证等证据经审理查明：自2015年1月12日起被告李晓琴以资金周转困难为由，向原告刘利亚借款，双方有借有还，至2016年9月8日原告刘利亚与被告李晓琴结算，被告李晓琴给原告刘利亚重新出具借条，借条载明“今借到刘利亚现金人民币叁拾万元整（300000.00），用期3个月，用现住房抵押（无息），2016年9月8号。借款人，李晓琴”。被告李晓琴提供的2015年6月至2016年8月28日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘利亚向本院提供了原告的身份证，借条，转账凭证等证据，足以证明被告李晓琴欠原告刘利亚借款的事实，原告刘利亚请求被告李晓琴偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓琴给原告刘利亚出具的借条中约定的借款是30万元，无息，原告刘利亚要求被告李晓琴支付利息，本院不予以支持。被告李晓琴提供的2015年6月至2016年8月28日期间的银行电子回单，无法看清转入何人账户和金额，且都是出具借条之前的时间，原告认可是偿还以前的借款，被告李晓琴以其辩解已偿还了原告刘利亚全部借款理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：一、被告李晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利亚借款30万元。二、驳回原告刘利亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告李晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一七年六月六日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易式、交易习惯、市场利率等因素确定利息