wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11809号
原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张京豫，该公司董事长。
委托代理人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
被告刘小明，男，汉族，1982年7月11日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人王建中。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告刘小明到庭参加诉讼，被告南阳通顺汽车货运服务有限公司（以下简称南阳汽运公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，原告与被告刘小明签订《委托运输合同》，合同约定乙方（被告刘小明）承运一批食品至河南省新野县白云副食门市，乙方以豫Ｒ×××86号车辆运输。货物运至后，收货人发现运货车辆为RXXX73号，并且发现食品大量破损。收货人通知广东嘉士利食品集团有限公司（以下简称嘉士利公司），嘉士利公司找到原告要求赔偿，甲方（原告）于2016年3月1日与收货人达成赔偿协议，一共赔偿4万元，原告及时支付。嘉士利公司因为此次事故，罚款原告2,000元，原告事后也向嘉士利公司支付该款项。原告找被告多次协商，要求被告承担违约责任，被告一直在拖豫Ｒ×××86号车辆登记所有权人为被告南阳汽运公司，被告南阳汽运公司应当承担连带赔偿责任。综上，原告请求：1.被告刘小明向原告支付赔偿费40,000元、违约金2,000元、差旅费865元，共计42,865元；2.被告南阳汽运公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小明辩称，百茂余氏物流公司的李某于2016年2月25日委托豫Ｒ×××86车主刘小明托运货物（饼干），由广东省开平市长沙区港口18号嘉士利运至广东省东莞市高埗镇百茂余氏物流，当日23:30到达。当天已卸货，收嘉士利价值3,000元油卡及货单，并移交李某。本人收嘉士利到余氏物流运费1,600元，运费由余氏物流支付。
被告南阳汽运公司辩称：1.豫Ｒ×××86号货车系被告刘小明出资购买、享有车辆所有权，为该车辆实际车主，该车辆挂靠在被告南阳汽运公司名下，与被告南阳汽运公司形成车辆挂靠关系，该车辆由刘小明实际控制、经营、管理、收益、处分；2.挂靠服务协议第七条约定：乙方（刘小明）不经甲方（被告南阳汽运公司）书面同意，无权以甲方名义与他人签订运输合同，增加甲方的义务和责任。刘小明作为车辆挂靠协议的乙方，知道协议的禁止性约定，有自觉遵守的义务；3.原告与被告刘小明签订运输合同时未与被告南阳汽运公司联系，被告南阳汽运公司不知情，也未取得被告南阳汽运公司的书面授权。原告更未取得被告南阳汽运公司的营业执照等手续。被告南阳汽运公司也未从运输合同中获取利益。同时，更不可能构成表见代理；4.原告起诉的案由为运输合同纠纷，根据合同的相对性，本案的合同相对方为原告和被告刘小明，被告南阳汽运公司不是合同当事方，与原告无合同关系，不是承担责任的主体；5.原告诉请的10,000元罚款主体不具有法律赋予的罚款权，该罚款无法律依据；6.原告起诉漏列主体，应将豫Ｒ×××73号货车车主列为被告。
经审理查明，原告诉称内容属实，本院依法予以确认。
另查明，2016年2月25日，原告（甲方）与被告刘小明（乙方）签订编号为01XXX03的《委托运输合同》，约定：运输车辆车号为豫Ｒ×××86，司机为刘小明，目的地为新野县，客户为新野县白云副食门市，收货人为白某；乙方对货物的安全责任自装车始至甲方指定收货人签收后止，期间因故造成的一切损失（含延迟送达、未送达等）及由此产生的费用均由乙方承担（损失的货物及其包装物等价值由制造商或甲方按公允原则确认；甲方代垫的事故处理费等款项以发票、收据等书面证据为准；延迟送达的违约赔偿标准以甲方与客户约定为准）；运费为预付款3,000元、到付款2,500元、回结款1,000元，共计6,500元。
豫Ｒ×××86号车辆行驶证记载，车辆所有人为被告南阳汽运公司。道路运输证记载的业户名称也为被告南阳汽运公司。
被告刘小明驾驶豫Ｒ×××86号车辆按约定提货后，将货物转移至豫Ｒ×××73号车辆，并最终由后者将货物运输至合同约定的地址并交付。2016年2月29日货物交付时，收货人白某发现货物存在普遍破损，经收货人白某与原告确认，其中480箱货物存在包装破损，需要换箱，相应的损失金额为10,000元；另有部分货物严重破损，视为全损，相应的损失金额为30,000元；损失金额共计40,000元。
2016年3月1日，原告与白某就上述货物损毁事宜签订《赔偿协议》，协议确定赔偿金额为40,000元。同日，原告员工李某向白某支付40,000元。
2016年5月17日，因上述货物损毁事宜，原告向托运人嘉士利公司支付相应的违约金2,000元。
原告派员工前往南阳新野处理该批货物损毁的事宜，因此产生交通费、住宿费、出差补贴等差旅费用共计865元。
本院认为，原告与被告刘小明之间签订的《委托运输合同》合法有效，双方应当严格履行合同义务。被告刘小明擅自将货物转交第三方运输，且在转运过程中造成托运货物毁损，被告刘小明存在违约行为，应当依照合同约定和法律规定承担违约责任。因托运货物毁损，原告向收货人赔付的40,000元、为解决货损问题而产生的员工差旅费用865元、原告因此向托运人嘉士利公司承担的违约赔偿2,000元，属于合同约定的损失，应当由被告刘小明承担。对于原告请求被告刘小明向原告支付赔偿费40,000元、差旅费865元、违约金2,000元，共计42,865元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘小明与被告南阳汽运公司存在挂靠关系，原告未能提交证据证明被告南阳汽运公司对被告刘小明驾驶车辆具有实际运营管理并实际控制的情况下，原告作为专业运输服务公司，仅依靠车辆行驶证和道路运输证上的相关信息，并不足以使原告产生合理的信赖并进而认为被告刘小明具有代理权，被告刘小明与原告签订《委托运输合同》的行为并不符合《合同法》第四十九条规定的表见代理的情形，被告南阳汽运公司并不是《合同》的相对方。对于原告要求被告南阳汽运公司对被告刘小明的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小明应在本判决生效之日起十日内，向原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司支付赔偿费40,000元、差旅费865元、违约金2,000元，共计人民币42,865元；
二、驳回原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1072元（已由原告预交），因适用简易程序审理及原告减少诉讼请求，本院收取436元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 林雯仪（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保53号
伍舜照：
在本院审理的你与陈爱生合伙协议纠纷一案中，你于2017年12月18日向本院申请财产保全。本院于2017年12月18日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2169-2号民事裁定书，裁定扣留陈爱生在ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司的工程款82831.5元。现已扣留陈爱生在ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司的工程款82831.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第75号
原告：夏群。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
被告：姚宁。
被告：周利明。
原告夏群诉被告姚宁、周利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告夏群于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚宁、周利明的起诉。
本院认为，原告夏群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏群撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告夏群负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许淑华
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1123号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。地址：山西省临汾市。
负责人李景红，经理。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈卫东，男，1976年7月20日出生，汉族，河南省汝南县。
委托代理人陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑小年，男，1980年12月23日出生，汉族，山西省翼城县里砦镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孙海滨，被上诉人陈卫东委托代理人陈平、被上诉人郑小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月21日20时30分，被告郑小年驾驶车牌号为陕EAl443的重型货车，沿盐湖区潞村街由东向西行驶，当行驶至事故地点左转弯时，与沿潞村由西向东行驶的原告驾驶自己的车牌号为浙B5BH**的小型客车相撞，形成交通事故。2014年10月22日，运城市公安局盐湖分岛交道警察大队作出第1408023201400970号道路交通事故认定书，认定被告郑小年负事故的全部责任，原告无责任。2014年10月24日经原告的委托，同年10月29日，运城市价格认定局作出运市价认字【2014】第034号“关于对浙B5BH**奔驰轿车车损的价格认证书”，该车的损失为139067元。原告支付鉴定费3800元。同时查明：被告郑小年驾驶的陕EAl443的重型货车在被告人财保平阳公司投保了限额为1000000元的商业三者险，且为不计免赔险。保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日。又查明：被告郑小年垫付原告修车费15000元并支付B5BH06的拖车费500元。
还查明：原告并未起诉陕EAl443的重型货车所投保的交强险的保险公司。
原审认为机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为：车辆损失139067元+鉴定费3800+拖车费500元=143367元，首先应当由投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足的部分143367元-2000元=141367元由被告人财保平阳公司在商业三者险限额内赔偿。因被告人财保平阳公司已足额赔偿原告的损失，故对原告要求被告郑小年赔偿的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故原审对被告辩称不予承担鉴定费和诉讼费不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈卫东车辆损失等费用十四万一千三百六十七元（其中一万五千五百元直接支付给被告郑小年）。二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由被告人财保平阳公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，争议金额142867元，二、上诉费用由被上诉人负担。理由：根据法律规定，鉴定机构应由双方共同选定，而本案一审中原告陈卫东自行选定鉴定机构进行鉴定，故该鉴定结论不应作为定案依据，上诉人也不应承担鉴定费。
经审理查明，一审庭审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司委托代理人孙海滨陈述“如我方申请对价格认定重新鉴定，则在十日内提交鉴定申请书，逾期，则视为放弃鉴定要求”。一审中，上诉人并未提交重新鉴定申请。其余事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司对被上诉人陈卫东委托运城市价格认定局作出的运市价认字（2014）第043号价格认证书提出异议，其在庭审中陈述“如我方申请对价格认定重新鉴定，则在十日内提交鉴定申请书，逾期，则视为放弃鉴定要求”，但其在限定的日期内，并未提交重新鉴定申请，视为其对于自己重新申请鉴定权利的放弃。原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘英芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第657号
申请在执行人张佰强。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张佰强与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第252号
原告陈侠，男。
被告田应龙，男。
被告周小香，女。
本院于2014年10月21日立案受理了原告陈侠诉被告田应龙、周小香民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈侠于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈侠负担。
代理审判员 段柳媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨彬彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01416号
原告张某
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告郭某某
委托代理人郭峰，商丘市梁园区148法律律师事务所法律服务工作者。
委托代理人周文兰，商丘市梁园区148法律律师事务所法律服务工作者。
原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，2015年4月23日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，于2015年6月12日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙靖淋，被告郭某某及其委托代理人郭峰、周文兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月登记结婚，婚前、婚后被告向原告索取彩礼91400元。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格不合，婚后又未建立起夫妻感情，生活中经常因琐事吵架、打架。被告经常酗酒、赌博，肆意辱骂原告，有严重的家庭暴力。2015年4月5日晚上，原、被告因家庭收入问题发生争议，被告动手殴打原告，将原告鼻骨踢打断裂，致使原告住院手术治疗两个星期。双方的夫妻感情完全破裂，请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还向原告索取的彩礼91400元；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、张某《身份证》一份、原、被告的《结婚登记审查处理表》一份。证明原告主体适格；双方于2014年5月8日办理结婚登记。2、商丘市第一人民医院《住院病历》一份。证明2015年4月5日被告酒后闹事，将原告右上颌骨额突骨打骨折，住院进行手术治疗情况。被告存在家庭暴力。3、证人常红娟证言、张宏伟、常园园《调查笔录》各一份。证明被告有酗酒、赌博等习惯，酒后闹事，存在家庭暴力，导致原被告婚后经常吵架，无法继续生活。同时证明原告张某家庭为这段婚姻付出了大量的精力和金钱，已经造成了原告家庭经济困难，身心疲惫。4、中国工商银行《理财金账户历史明细单》一份。证明原告向被告支付彩礼9万元，向被告父亲经营货车投资6.5万元。5、《商品房买卖合同》复印件一份、商丘市金地置业有限公司出具的《收据》复印件一份。证明原、被告婚后无共同财产，金地绿洲住房为原告婚前个人所购买，属于婚前个人财产。
被告郭某某辩称：原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。原、被告从确定婚姻关系以后，感情较好，一直没有原则性的矛盾和纠纷。原告因宫外孕手术留下后遗症，右侧输卵管切除，住院看病都是被告娘家出资。原、被告结婚时，被告家给被告的嫁妆就价值7万元。被告没有向原告索要91400元彩礼。原、被告结婚后，被告母亲出资30万元购买车辆让原告使用。所以原告的第二项诉请没有事实和法律上的依据。双方生活期间确实吵过架，但是被告没有殴打过原告。因此，综合相关事实，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：1、《购车发票》一份。证明原、被告生活期间，被告母亲出资购买的车辆所有权应归被告母亲所有。2、商丘市第一人民医院和郑州大学第一附属医院《住院病历》各一份。证明在原、被告共同生活期间，被告因为宫外孕被迫切除输卵管。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经破裂，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据看不出原告受伤是被告所为，该病历与本案无关联。本院认为，原告提交的证据2能够证明原告受伤治疗的情况，但该证据无其他证据佐证原告受伤是被告所致。对该证据的证明目的，本院不予采信。被告对原告提交的证据3有异议，认为常红娟和张宏伟是原告的父亲和母亲，证明内容不具备客观真实性。常园园与原告是亲戚关系，也不具备客观真实性。本院认为，该组证据中证人均未出庭接受质询，常红娟、张宏伟、常园园均与原告有一定的利害关系，对该证据本院不予采信。被告对原告提交的证据4有异议，认为该证据系复印件，没有相关金融机构所盖的公章。清单中的内容也证明不了原告的证明目的。本院认为，该清单虽然没有加盖红色印章，但是在中国工商银行打印，对该清单的真实性本院予以认可。但是该清单中支出的款项，不能证明其用途。故对其证明目的，本院不予采信。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告没有提供原件，复印件不能单独作为证据使用，所以原告的证据5不能证明原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据5系复印件，被告不予认可，无法核实其真实性。对该证据本院不予认定。
原告对被告提交的证据1无异议，因原告认可车辆系被告母亲的财产，与本案无利害关系，本院不作认定。对被告提交的证据2原告认为商丘市第一人民医院的病历是发生在婚前，不论是被告的身体伤害还是经济花费均不应在离婚诉讼中解决，也不受婚姻法的调整。对郑州大学第一附属医院的病历真实性无异议。认可被告住院的事实，但是大部分住院花费都是原告支出。原告对被告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告相识后开始同居生活，同居期间被告宫外孕进行了手术。并致被告右侧输卵管被摘除。2014年5月8日，原、被告在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续。2014年7月，原、被告在郑州大学第一附属医院进行试管婴儿手术，未成功。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事生气、吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚前已经同居生活，双方有一定的感情。在双方同居期间，被告宫外孕后，又右侧输卵管被摘除，给被告思想上和心灵上造成一定伤害。双方婚后原告应对被告体贴、爱护、安慰和照顾。双方在生活期间应互谅、互让，珍惜已建立起的婚姻和家庭。夫妻共同生活期间生气、吵架再所难免，原告要求离婚，未举出充分的证据证明双方感情已经破裂，本院不予准许。彩礼是以结婚为条件的一种赠与行为，现原、被告已经结婚，原告也未举出有效证据证明其给付彩礼情况。况且，本院亦未准许原、被告离婚，故原告要求被告返还彩礼，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郭某某离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱娈娈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8363号
原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。
法定代表人：李晓梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
被告：刘奎，男，1977年10月16日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：韩燕妹，女，1980年2月2日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张衡，男，1977年9月15日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告北京小马金融信息服务有限公司（以下至判决书正文前简称小马金融）与被告刘奎、韩燕妹、张衡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小马金融的委托诉讼代理人杨玉新到庭参加诉讼，被告刘奎、韩燕妹、张衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小马金融本院提出诉讼请求：1、要求被告刘奎、韩燕妹立即偿还借款本金200000元、给付利息56500元、支付融资顾问费5520元、平台服务费1200元、律师代理费14561元，共计277781元（利息暂计算至2017年11月23日，自2017年11月24日起按月息2%计算至本息清偿之日止）；2、被告张衡承担连带偿还责任；3、被告刘奎、韩燕妹、张衡承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘奎与韩燕妹系夫妻关系。2016年6月8日，刘奎与小马金融签订《小额融资服务合同》一份，约定小马金融为刘奎提供融资方案、平台推介、借款管理等服务，融资顾问费2.76%、风险金6000元。同日，刘奎与小马金融签订《借款协议》一份，约定刘奎向小马金融借款200000元，借款期限为12个月、年利率为9%、还款方式为按月等额本息、违约责任为自逾期之日起按约定利率加收100%罚息，违约方应承担调查费、诉讼费、律师费等。同日，韩燕妹与小马金融签订《承诺书》一份、承诺与刘奎作为共同借款人；张衡出具《保证函》，对刘奎的借款承担连带保证责任。2016年6月13日，小马金融向刘奎支付了款项，但刘奎、韩燕妹未按照约定偿还借款及利息，经多次催要，刘奎、韩燕妹拒绝偿还。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘奎、韩燕妹、张衡未作答辩。
小马金融为证明请求的事实，提交如下证据：
借款协议、付款凭证、小额融资服务合同、保证函、承诺书、申请表、北京小马金融信息服务有限公司调查表、协议表、律师费发票各一份。
本院认证认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘奎与韩燕妹系夫妻关系。2016年6月8日，刘奎与小马金融签订《小额融资服务合同》一份，约定小马金融为刘奎提供融资方案、平台推介、借款管理等服务，融资顾问费比例为2.76%、风险金6000元。同日，刘奎与小马金融签订《借款协议》一份，约定刘奎向小马金融借款200000元，借款期限为12个月、年利率为9%、还款方式为按月等额本息、违约责任为自逾期之日起按约定利率加收100%罚息，违约方应承担调查费、诉讼费、律师费等。同日，韩燕妹与小马金融签订《承诺书》一份、承诺与刘奎作为共同借款人；张衡出具《保证函》，对刘奎的借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、融资顾问费、律师代理费等。2016年6月13日，小马金融向刘奎支付了全部款项（扣除服务费6000元外，实际支付194000元）。截至2017年11月23日，刘奎、韩燕妹尚欠本金200000元，利息56500元。
另外，小马金融为提起本次诉讼支付律师费7600元。
本院认为，小马金融与刘奎订立的《小额融资服务合同》、《借款协议》意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。韩燕妹签订《承诺书》作为刘奎的共同借款人，应承担共同偿还借款的责任，故小马金融要求刘奎、韩燕妹偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照合同约定，刘奎、韩燕妹还应支付律师代理费7600元，小马金融请求的律师代理费超出部分没有事实依据，本院不予支持；张衡签订《保证函》，应对刘奎的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘奎、韩燕妹返还原告北京小马金融信息服务有限公司借款本金200000元、支付利息56500元（利息暂计算至2017年11月23日，自2017年11月24日起按合同约定计算至本息清偿之日止）、支付融资顾问费5520元、支付平台服务费1200元、支付律师代理费7600元，以上合计270820元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张衡承担连带责任；
三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费2733元，由被告刘奎、韩燕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判长 高朝东
二〇一八年一月十二日
书记员 王 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第373号
原告：浙江银河印染有限公司。
法定代表人：陈和军。
委托代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所实习律师。
被告：慈溪市欧宁服饰有限公司。
法定代表人：姚维莎，该公司执行董事。
被告：姚维莎。
被告：华志万。
原告浙江银河印染有限公司诉被告慈溪市欧宁服饰有限公司、姚维莎、华志万加工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江银河印染有限公司的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告慈溪市欧宁服饰有限公司、姚维莎、华志万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江银河印染有限公司起诉称：原告与被告慈溪市欧宁服饰有限公司存在业务往来关系。截至2014年11月5日，被告慈溪市欧宁服饰有限公司欠原告染色加工款计人民币583045.99元，被告慈溪市欧宁服饰有限公司承诺加工款应按约定于2014年10月25日之前付276174.32元，于2014年11月25日之前付306871.67元，若逾期支付，则每延期一天，支付加工款的10%违约金。被告姚维莎、华志万对上述被告慈溪市欧宁服饰有限公司的付款义务承担连带保证责任。然而被告慈溪市欧宁服饰有限公司在出具付款承诺书之后仅支付了30000元加工款，至今仍有553045.99元加工款未支付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告慈溪市欧宁服饰有限公司立即支付加工款553045.99元，并支付违约金82957元（按银行同期贷款年利率6%的4倍计算违约金，自2014年11月18日起暂计至2015年7月2日，应计至实际履行之日）；2、被告姚维莎、华志万对上述被告慈溪市欧宁服饰有限公司支付加工款及违约金的义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告慈溪市欧宁服饰有限公司立即支付加工款553045.99元，并支付自2014年11月26日起至实际履行日止按银行同期贷款年利率6%的四倍计算的违约金；2、被告姚维莎、华志万对上述被告慈溪市欧宁服饰有限公司支付加工款及违约金的义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告慈溪市欧宁服饰有限公司、姚维莎、华志万未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交承诺书一份，拟证明被告慈溪市欧宁服饰有限公司确认截至2014年11月5日，尚欠原告染色加工款583045.99元，承诺于2014年10月25日之前付276174.32元，于2014年11月25日之前付306871.67元，若逾期支付，则每延期一天，支付加工款的10%违约金，并由被告姚维莎、华志万对上述款项承担保证责任的事实。原告提交的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告与被告慈溪市欧宁服饰有限公司有业务往来关系。2014年11月18日，被告慈溪市欧宁服饰有限公司向原告出具承诺书一份，确认截至2014年11月5日，尚欠原告染色加工款583045.99元，承诺于2014年10月25日之前付276174.32元，于2014年11月25日之前付306871.67元，若逾期支付，则每延期一天，支付加工款的10%违约金，并由被告姚维莎、华志万对上述款项承担连带保证责任。后被告慈溪市欧宁服饰有限公司仅支付加工款30000元，余款553045.99元至今未付。被告姚维莎、华志万亦未履行担保义务。原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告慈溪市欧宁服饰有限公司未按约履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告姚维莎、华志万未按约履行担保义务，亦应承担相应的民事责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市欧宁服饰有限公司支付原告浙江银河印染有限公司价款553045.99元，并支付自2014年11月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告姚维莎、华志万对上述款项承担连带清偿责任，被告姚维莎、华志万在实际承担清偿责任后，有权向被告慈溪市欧宁服饰有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9330元，财产保全费3700元，合计13030元，由被告慈溪市欧宁服饰有限公司、姚维莎、华志万共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张建辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3098号
上诉人（一审被告）：东莞市珍豪数控机床有限公司，住所地：东莞市寮步镇石龙坑香市路。
法定代表人：郑桂梅。
上诉人（一审被告）：郑桂梅，女，汉族，1985年7月1日出生，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（一审原告）：彭俊，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖南省嘉禾县，
委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。
上诉人东莞市珍豪数控机床有限公司（以下简称珍豪公司）、郑桂梅因与被上诉人彭俊买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭俊起诉请求：1、珍豪公司、郑桂梅共同支付彭俊货款110000元及利息1760.01元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月7日计算至2016年11月6日，实际计算至被告付清所有款项日止）。2、珍豪公司、郑桂梅共同承担本案的诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市珍豪数控机床有限公司应于判决生效之日起五日内向原告彭俊支付货款100000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年8月7日起计算至款项清偿之日止）。二、郑桂梅对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回彭俊的其他诉讼请求。本案一审受理费1267.6元，彭俊已预交，由彭俊负担115.2元，珍豪公司、郑桂梅负担1152.4元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25498号民事判决。
珍豪公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判珍豪公司、郑桂梅无需支付彭俊货款100000元及利息。事实与理由：珍豪公司从彭俊工厂采购铸件，彭俊提供的铸件都不符合要求以致珍豪公司生产出的机床出现铸件变形等问题造成恶劣的市场影响，使珍豪公司遭受巨大经济损失。
彭俊向本院口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理,对一审查明事实予以确认。
另查明，二审期间珍豪公司、郑桂梅向本院提交以下材料：1、送货单，拟证明珍豪公司按合格产品的单价购买而对方给的是不合格产品；2、收据、电子汽车衡称量单，拟证明珍豪公司有付款给彭俊，只是后来发现产品不合格才停止付款。3、《委托测试协议书》和发票，拟证明珍豪公司于二审法庭调查前一天将彭俊供应的不合格产品送去检测。彭俊质证认为送货单和收据均产生于2016年1月前，双方在2016年1月1日对这些送货和收款情况进行了对账，所以珍豪公司、郑桂梅提交的上述材料对本案没有证明力；《委托测试协议书》和发票无法证明送检材料为彭俊供应的产品，不予认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本院焦点问题是：珍豪公司、郑桂梅是否需向彭俊支付货款100000元及利息。珍豪公司、郑桂梅对欠彭俊货款110000元没有异议，只是抗辩称彭俊供应的货物存在严重质量问题，致其产生重大损失，主张不予支付。但珍豪公司、郑桂梅所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故，一审法院综合双方关于退回铸件的陈述，认定珍豪公司、郑桂梅需向彭俊支付货款100000元及利息，并无不当，本院予以维持。珍豪公司、郑桂梅如认为彭俊对其造成损害，可另寻法律途径解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。珍豪公司、郑桂梅的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人东莞市珍豪数控机床有限公司、郑桂梅承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1006号
原告张小娟，女，1966年2月23日出生，汉族，徐州市人，自由职业。
委托代理人张建国，男，1962年10月13日出生，汉族，徐州市人，职员。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
委托代理人陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
原告张小娟诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住佳展公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小娟、被告中住佳展公司委托代理人陆韬涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小娟诉称，2007年12月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定被告于2008年12月1日前向原告交付位于泉山森林海（一期）DP6幢3-102室住房一套。被告违约于2010年6月29日通知原告验收上房，按此通知迟延交付房屋计617天，严重影响了原告的生活。根据房屋买卖合同第九条的规定，被告应支付迟延交房违约金共计46906.88元，其中商品房44101.96元，地下室2804.92元。另外，被告还应支付面积补差款3791元及赠送壁挂燃气炉实物折价款3000元，总计53697.88元。原告多次催要被告至今拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付迟延交房违约金46906.88元；面积补差款3791元；支付赠送壁挂燃气炉实物折价款3000元，合计53697.88元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中住佳展公司辩称，被告逾期上房情况属实，上房违约金双方已于2012年5月2日签订和解协议书，就该问题已经处理完毕，原告诉请与双方签订的和解协议书内容不符，请法院依法处理。关于房差补款与壁挂炉补偿款属实。
经审理查明，2007年12月15日，原告张小娟与被告中住佳展公司签订编号为NO.TS0002583、NO.TS0002584商品房买卖合同。约定由原告购买被告开发的泉山森林海DP6幢3单元102室住宅一套及DP6幢1单元-111号车库，住宅建筑面积为177.05平方米，价款为500874元；车库建筑面积为57.92平方米，价款为31856元。住宅付款方式为：买受人于签署本合同时支付房款的40%，即￥200874元整，余款即￥300000元整于2007年12月30日前付清，含完成按揭手续办理。车库付款方式为：买受人签署本合同时一次性付清房款31856元整。房屋交付期限为2008年12月1日前。如逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同同时对双方当事人其他权利义务也作了明确约定。
2010年6月29日，被告中住佳展公司向原告张小娟发出上房通知书，通知原告办理上房手续。2012年1月31日，被告中住佳展公司以“中佳（徐州）房地产开发有限公司”的公章给原告出具欠条，内容为：今欠泉山森林海小区第DP6幢3单元102室业主张小娟，该商品房房屋面积差补人民币叁仟柒佰玖拾壹元整。小写（￥3791）（注：届时凭此欠条领取现金）。2012年6月18日，原告张小娟（乙方）与被告中住佳展公司（甲方）签署合同补充协议，内容为：原被告双方就泉山森林海DP6-3-102商品房买卖合同中补充协议（一）第9条（赠送供暖用燃气壁挂炉），同意作如下变更：一、因乙方根据自身情况提出不需要燃气壁挂炉的要求，甲方出于体谅乙方特殊情况，撤销赠送供暖用燃气壁挂炉，但同时给予人民币叁仟元（￥3000）的补贴。二、乙方在收取补贴款后，甲方不再执行商品房买卖合同中补充协议（一）第9条款，乙方此后不得提出任何异议。
2012年5月2日，双方对逾期上房进行协商，原告在被告提供的打印好的格式和解协议书上签字。和解协议书的内容为：甲乙双方（甲方为被告，乙方为原告）就泉山森林海一期DP6-1
--
111、DP6-3—102履行中出现的逾期交付违约金赔付争议，基于诚信与互相体谅，经双方公平、平等的充分协商，达成协议如下：一、乙方原主张逾期交房违约金（留白），出于谅解与体谅甲方逾期交房存在的客观因素，乙方同意在本协议签订当日，由甲方向乙方一次性支付补偿金25531元整。二、乙方在收取补偿金后，甲方不再承担逾期交房的违约责任。三、本协议生效后，乙方不得再就逾期交房的有关事宜向任何部门主张权利。如有违约乙方须退还补偿金并免除违约责任。四、本协议自双方签字或盖章之日起生效，一式四份，甲方三份，乙方一份。
以上事实，有商品房买卖合同、上房通知书、欠条、合同补充协议、和解协议书及原被告双方当庭陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，原告主张的逾期上房违约金计算标准。
本院认为，关于本案违约金的计算标准问题，应以合同约定为准。被告抗辩认为，原被告双方已签订和解协议书，原告诉请与双方签订和解协议书不符，应以该协议为标准计算违约金。原告张小娟主张，该协议是无效的，原告处没有这份协议，且该协议没有实际履行，不是双方真实意思表示。对此，本院认为，原被告双方于2012年5月2日签订的和解协议书系附条件的合同，被告未在协议签字后给付原告违约金，原告作出放弃其余违约金的条件未成就，故协议内容对原告不具有约束力。且被告在庭审中明确表示未能履行协议的原因是资金运作出现困难，对在其明知资金运作出现困难的情况下仍约定当日给付，该协议是否系其真实意思表示无法确定。民事法律行为要求当事人意思表示真实，被告的行为亦有违诚实信用原则。故对被告的抗辩意见不予采纳，本案应按原被告之间签订的商品房买卖合同计算逾期上房违约金。因原被告一致确认上房时间为2010年6月29日，故本院认定逾期上房天数自2008年12月2日至2010年6月29日，即575天。原告主张面积差补款3791元、赠送壁挂燃气炉实物折价款3000元，被告对此并无异议，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同体现了双方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效。原告张小娟已经按照合同约定付清了全部购房款，但被告中住佳展公司却没有按照合同约定的最后交房期限向原告交付房屋，已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的民事责任。又因被告至今未能退还房差，该款原告已实际给付，故应以原告实付款532730元计算575天，取整为45948元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中住佳展地产（徐州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小娟逾期交房违约金45948元、面积差补款3791元、赠送壁挂燃气炉实物折价款3000元，合计52739元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为570元，由被告中住佳展地产（徐州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 焦琰茹
二〇一四年六月四日
书记员 赵彦玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7769号
被执行人：张炜祥，男，1989年8月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，农民，住江苏省丹阳市。
张炜祥犯盗窃罪一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）熟刑二初字第00359号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张炜祥交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00359号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初597号
自诉人刘国文，男，1954年2月28日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化程度，无业，住安阳县。
委托代理人李志芳，女，1980年9月9日出生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告人田会民，男，1967年1月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。于2017年10月13日被取保候审。
辩护人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
自诉人刘国文以被告人田会民犯拒不执行判决、裁判罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘国文及其委托代理人李志芳、委托代理人王占彪、被告人田会民及其辩护人郭晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘国文诉称，自诉人因与被告人民间借贷纠纷一案，依据安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初字第775号民事判决书。于2017年9月7日向被告人邮寄送达执行通知书，责令被告人应于判决书生效后之日起，偿还原告刘国文借款1143846元及利息，被告人在限定的期限内没有履行完毕。自诉人向安阳市北关区人民法院申请执行后，被告人在有能力归还欠款和支付诉讼费的情况下，仍然拒不执行法院生效判决文书。
自诉人刘国文提供了相关证据，认为被告人田会民的行为已经严重损害了法院判决文书的严肃性和权威性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，请求以拒不执行判决、裁定罪追究田会民刑事责任。
被告人田会民对自诉人刘国文所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自诉人刘国文与被告人田会民民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0503民初775号民事判决书，判决田会民、申某、杨某自判决书生效后十日内偿还刘国文借款1143846元及利息；案件受理费15680元，由刘国文负担1425元，田会民、申某、杨某负担14255元。判决已发生法律效力。2017年9月6日刘国文向法院申请执行，北关区人民法院于同日立案执行。2017年9月7日北关区人民法院向田会民发出执行通知书，限其于同月12日前履行完毕判决书确定的义务。同日执行法院将财产申报表邮寄送达田会民，田会民拒不申报个人财产。现查明田会民名下有号牌为豫Ｅ×××××的捷达牌小型轿车一辆，有登记在曾某名下，实际归田会民所有的阳光嘉苑房产一套，后艾亭村房屋三间，承包土地约20亩及其他债权等财产。2017年9月13日北关区人民法院决定对田会民拘留十五日，2017年9月28日北关区人民法院决定对田会民拘留十五日，后田会民仍拒不执行。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初775号民事判决书，证明法院判决田会民、申某、杨某自判决书生效后十日内偿还刘国文借款1143846元及利息；案件受理费15680元，由刘国文负担1425元，田会民、申某、杨某负担14255元。
2.申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书，证明（2017）豫0503民初775号民事判决书发生法律效力后，2017年9月6日刘国文向北关区人民法院申请执行，法院于同日立案执行，限田会民、申某于2017年9月12日前按照判决书履行完毕。
3.法院专递邮件详情单、快递查询单、询问笔录，证明2017年9月7日法院将财产申报表邮寄送达田会民，田会民收到后，未向法院申报财产。
4.拘留决定书、安阳市拘留所执行回执，证明2017年9月13日北关区人民法院决定对田会民拘留十五日，2017年9月28日北关区人民法院决定对田会民拘留十五日。
5.财产清单、安阳市不动产档案馆查档证明、询问笔录、执行裁定书等，证明田会民名下有号牌为豫Ｅ×××××的捷达牌小型轿车一辆，有登记在曾某名下，实际归田会民所有的阳光嘉苑房产一套，后艾亭村房屋三间，承包土地约20亩及其他债券等财产情况。
另外在卷的还有审查意见、户籍证明、无犯罪记录证明等书证予以证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人田会民与自诉人刘国文达成执行和解协议并已部分履行，刘国文对田会民的行为表示谅解。有执行和解协议、收到条、谅解书予以证实。
另查明，经本院委托，安阳县司法局出具的（2017）安县矫评字442号调查评估意见书认为：被告人刘国文具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人田会民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘国文指控田会民犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立。田会民自愿认罪，与自诉人达成执行和解协议，在一审宣告判决前，履行部分执行义务，取得自诉人谅解，本院酌情从宽处罚。田会民犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人田会民犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓军
审 判 员 罗晓莉
人民陪审员 李金钟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 洋
书 记 员 付艳霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第278号
原告向诚，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林凯乾，男，1974年5月4日出生，汉族。
原告向诚与被告林凯乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向诚的委托代理人洪静到庭参加诉讼，被告林凯乾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向诚诉称，2013年5月1日，原、被告双方签订《借款协议》约定，被告因生意周转需要向原告借款人民币60000元（币种下同），借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金60000元。2013年7月4日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告因生意周转需要向原告借款20000元整；借款期限从2013年7月4日至2013年7月8日。借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金20000元。现借款期限届满，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息（从2013年7月9日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、公告费300元。
被告林凯乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款60000元，借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金60000元，无需另立借据。2013年7月4日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告因生意周转需要向原告借款20000元整，借款期限从2013年7月4日至2013年7月8日。借款协议签订时，原告已向被告提供借款现金20000元，无需另立借据。后原告以被告未还款为由于2015年1月9日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款协议》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告林凯乾无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。协议明确约定签订之时借款已支付，被告向原告借款的事实本院依法予以认定，被告应偿还原告借款本金80000元。原告还请求被告支付逾期利息，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，有相应的事实及法律依据，应自2013年7月9日计至本判决确定的还款之日止。被告林凯乾经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林凯乾于本判决生效之日起十日内返还原告向诚借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年7月9日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告林凯乾未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元及公告费，由被告林凯乾负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑 茜
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第278号
原告北京富程基因生物科学有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层503，注册号110108016755385。
法定代表人曾程，总经理。
委托代理人王蓉，女。
被告贾丹，女。
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人张禹，男。
原告北京富程基因生物科学有限公司（以下简称富程公司）与被告贾丹劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富程公司的委托代理人王蓉与被告贾丹的委托代理人李双双、张禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富程公司诉称，贾丹原系我公司员工，因我公司人事张宇未履行本职工作，未能完成与贾丹签订劳动合同事宜，故双方未签订劳动合同原因并不在于公司。我公司不服仲裁裁决结果诉至法院，诉讼请求：1、我公司无需支付贾丹2014年6月4日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21915.83元；2、诉讼费用贾丹承担。
贾丹辩称，我原系富程公司员工，公司未与我签订书面劳动合同，应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额，我同意仲裁裁决结果，不同意富程公司的诉讼请求。
经审理查明，贾丹于2014年5月4日入职富程公司担任测序部研究员一职，双方未签订书面劳动合同，2014年9月23日，双方解除劳动关系，贾丹2014年6月至9月期间实发工资数额分别为6417.5元、5739.78元、5931.04元、4638.92元。富程公司称因该公司负有与员工签订劳动合同一职的员工未履行职责，导致双方未签订书面劳动合同，贾丹称其曾要求公司与其签订书面劳动合同，公司未与其签订。
2014年9月25日，贾丹以要求富程公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委做出京海劳仲字（2014）第10537号仲裁裁决书，裁决富程公司支付贾丹2014年6月4日至2014年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额21915.83元。贾丹同意仲裁裁决结果，富程公司不同意裁决结果诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，贾丹原系富程公司员工，富程公司作为用人单位应与贾丹签订书面劳动合同，现富程公司虽称双方未签订劳动合同的原因在于该公司负有与员工签订劳动合同一职的员工未履行职责，但未就其主张提交证据证明，本院对此不予采信，认定双方系因公司原因未签订劳动合同，富程公司应向贾丹支付2014年6月4日至2014年9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决数额合理，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
北京富程基因生物科学有限公司于本判决生效后七日内给付贾丹二Ｏ一四年六月四日至二Ｏ一四年九月二十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万一千九百一十五元八角三分。
如果北京富程基因生物科学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京富程基因生物科学有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一五年二月五日
书记员 刘悠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第278号
原告杨某，男，1960年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李强，男，汉族，海拉尔区司法局退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告苏某某，女，1959年3月17日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告杨某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理。依法组成由审判员白春平担任审判长，审判员赛汗、人民陪审员赵娜参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1984年经人介绍登记结婚，婚后育有一名女儿杨某某（1986年1月22日出生）。2009年11月1日被告苏某某与双方女儿杨某某出走5年至今未归，无任何音信。由于原告临时打零工，无正常收入，身患肺癌，无人照料，生活极度困难。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。原、被告无共同财产、存款、债权、债务。
被告苏某某因公告传唤无故未到庭进行答辩。
原告杨某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、原、被告内蒙古自治区人口信息（户籍）证明各一份，证明原、被告身份情况；3、2014年8月13日呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道办事处和呼伦贝尔市海拉尔区芳园社区居委会出具的证明一份，证明被告从2009年11月2日离家出走，至今未回；4、被告苏某某和婚生女杨某某的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告和婚生女的身份。被告未到庭对以上证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告苏某某于1984年7月26日在海拉尔市婚姻登记管理处登记结婚，婚后于1986年1月22日生育一女儿杨某某。2009年11月1日被告苏某某与双方女儿杨某某出走5年至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告自述无共同财产、存款、债权、债务。2014年12月20日人民法院报的复印件一张，证明已向被告进行送达了开庭传票和起诉书。被告经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原、被告长期分居，原告杨某坚持离婚，应判决原、被告离婚。原告自述无其他共同财产、存款、债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告杨某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元；公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白春平
审 判 员 赛 汗
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱丽红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1176号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人胡振伟，男，1979年9月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
被告人陈虹，女，1973年5月8日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月3日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人胡振伟、陈虹犯赌博罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡振伟、陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年7月中上旬至2017年8月2日，被告人胡振伟、陈虹夫妻在诸暨市大唐镇合健路215号虹虹超市内，多次组织老乡李某、梁某、孙某、邰某等人，以“炸金花”的形式进行赌博，并从中抽头获利6000余元。
2017年8月2日，被告人胡振伟、陈虹被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人胡振伟、陈虹以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人胡振伟、陈虹均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人胡振伟、陈虹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡振伟、陈虹向本院退缴赃款共6000元。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的被告人胡振伟、陈虹的供述与辩解，证人孙某、邰某、李某、梁某的证言，抓获经过，检查证及检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，照片，收缴物品清单，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡振伟、陈虹以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡振伟、陈虹归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴全部赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人胡振伟、陈虹的犯罪情节和悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
告人胡振伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
被告人陈虹犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈韬
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2508号
原告成都捷成人力资源有限公司。
委托代理人凌忠波。
被告毛发。
本院在审理原告成都捷成人力资源有限公司诉被告毛发居间合同纠纷一案中，原告成都捷成人力资源有限公司于2015年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院认为，成都捷成人力资源有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都捷成人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都捷成人力资源有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 赵小宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢203号
申请执行人：安图县农村信用合作社联合社，住所地吉林省安图县。
法定代表人：马铁刚，主任。
被执行人：李安，男，汉族，住吉林省安图县
被执行人：金宗范，男，朝鲜族，住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人安图县农村信用合作社联合社与被执行人李安、金宗范借款担保合同纠纷一案中，依法对被执行人李安、金宗范的存款、不动产登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。申请执行人安图县农村信用合作社联合社对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人李安、金宗范目前确无财产可供执行，且申请执行人安图县农村信用合作社联合社不能提供被执行人的财产状况或线索，现申请执行人安图县农村信用合作社联合社向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 于 雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王传广
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢61-1号
申请执行人山西铁力建材有限公司。
法定代表人李忠义。
被执行人冯冬云。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03338号民事判决书执行申请人山西铁力建材有限公司与被执行人冯冬云民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人冯冬云名下所有的位于西安市高新区新型工业园西部大道1号房产，并责令被执行人冯冬云履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯冬云名下所有的位于西安市高新区新型工业园西部大道1号“长征365”8幢30802室（权属证号为1050098017-1-1-8-30802～1，面积为134.78平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月五日
书记员 李 晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6650号
原告：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。统一社会信用代码：91371300553395997R。
法定代表人：卢为锦，经理。
委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。统一社会信用代码：91371327868507148F。
代表人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职员。
原告临沂福港运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂福港运输有限公司的委托代理人徐丛丛，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂福港运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告支付保险理赔款240328元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原告的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险，保险期间自2015年7月15日至2016年7月14日止。2016年4月3日4时许，原告临沂福港运输有限公司驾驶员文金伟驾驶该车行驶至事故地点时，与韦方伟驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁UH**挂)重型半挂牵引车发生碰撞，致保险车辆损坏。事故经临沂市河东交警大队认定文金伟承担事故的全部责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付理赔款225500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，但根据保险合同约定，原告车辆事故发生后应持与事故发生有关的证明材料到我公司理赔，而原告未经理赔直接起诉至法院，因此产生的诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实：
2015年7月14日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）陕汽牌车投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险保险金额107040元、第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔，保险期间自保险期间自2015年7月15日0时至2016年7月14日24时止。
2016年4月3日4时许，原告驾驶员文金伟驾驶该车沿国道205线由北向南行驶至国道205线河东区天成面粉厂北路段时，与韦方伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏。文金伟承担事故全部责任。
2016年9月20日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司经原告方委托对鲁Ｑ×××××号车进行车辆损失评估，认定该车因本次事故导致损失价值为人民币212828元。审理过程中，原告提交了2016年9月20日由临沂金伦汽车销售服务有限公司出具的鲁Ｑ×××××车修理费发票一张，用于证明在本次事故中，鲁Ｑ×××××车因事故造成损失15000元。被告对此认为该修理费是汽车维修厂提供，无法确认与本次事故有关联性。
审理中，被告以临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的鲁Ｑ×××××号车车辆损失评估系原告单方委托且评估数额过高为由申请重新鉴定。我院依法委托临沂金桥通达资产评估事务所对该车车损进行重新评估，2017年4月6日，经临沂金桥通达资产评估事务所出具车辆损失评估报告书，评估鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××车辆损失价值198000元。
原告另提交了2016年9月20日由临沂市建胜汽车修理厂出具的施救费发票一张，用于证明与原告因本次事故发费施救费12500元。被告对此有异议，认为该施救费发票系汽车修理厂出具，并非施救费专用发票，对其关联性和真实性均有意义，且施救费数额明显过高，对此被告未提交书面证据。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对该事故对原告造成的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆损失198000元，应由被告在机动车损失保险保险限额内予以赔偿。
施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用。施救费必须是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。对于鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××车的施救费，事故发生地在临沂市，施救单位系在临沂市××区，施救应遵循就近施救的原则，本院将施救费酌情认定为10500元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在机动车车损险保险金额范围内赔偿原告临沂福港运输有限公司经济损失208500元。
附注：208500元=车损198000元+施救费10500元
驳回原告临沂福港运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担4330元，由原告临沂福港运输有限公司353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
代理审判员 张美玉
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐小惠
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6650号原告：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。统一社会信用代码：91371300553395997R。法定代表人：卢为锦，经理。委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。统一社会信用代码：91371327868507148F。代表人：孙运兴，经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职员。原告临沂福港运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂福港运输有限公司的委托代理人徐丛丛，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂福港运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告支付保险理赔款240328元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原告的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险，保险期间自2015年7月15日至2016年7月14日止。2016年4月3日4时许，原告临沂福港运输有限公司驾驶员文金伟驾驶该车行驶至事故地点时，与韦方伟驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁UH**挂)重型半挂牵引车发生碰撞，致保险车辆损坏。事故经临沂市河东交警大队认定文金伟承担事故的全部责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付理赔款225500元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，但根据保险合同约定，原告车辆事故发生后应持与事故发生有关的证明材料到我公司理赔，而原告未经理赔直接起诉至法院，因此产生的诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实：2015年7月14日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）陕汽牌车投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险保险金额107040元、第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔，保险期间自保险期间自2015年7月15日0时至2016年7月14日24时止。2016年4月3日4时许，原告驾驶员文金伟驾驶该车沿国道205线由北向南行驶至国道205线河东区天成面粉厂北路段时，与韦方伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆损坏。文金伟承担事故全部责任。2016年9月20日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司经原告方委托对鲁Ｑ×××××号车进行车辆损失评估，认定该车因本次事故导致损失价值为人民币212828元。审理过程中，原告提交了2016年9月20日由临沂金伦汽车销售服务有限公司出具的鲁Ｑ×××××车修理费发票一张，用于证明在本次事故中，鲁Ｑ×××××车因事故造成损失15000元。被告对此认为该修理费是汽车维修厂提供，无法确认与本次事故有关联性。审理中，被告以临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的鲁Ｑ×××××号车车辆损失评估系原告单方委托且评估数额过高为由申请重新鉴定。我院依法委托临沂金桥通达资产评估事务所对该车车损进行重新评估，2017年4月6日，经临沂金桥通达资产评估事务所出具车辆损失评估报告书，评估鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆损失价值198000元。原告另提交了2016年9月20日由临沂市建胜汽车修理厂出具的施救费发票一张，用于证明与原告因本次事故发费施救费12500元。被告对此有异议，认为该施救费发票系汽车修理厂出具，并非施救费专用发票，对其关联性和真实性均有意义，且施救费数额明显过高，对此被告未提交书面证据。本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对该事故对原告造成的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆损失198000元，应由被告在机动车损失保险保险限额内予以赔偿。施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用。施救费必须是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。对于鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车的施救费，事故发生地在临沂市，施救单位系在临沂市××区，施救应遵循就近施救的原则，本院将施救费酌情认定为10500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在机动车车损险保险金额范围内赔偿原告临沂福港运输有限公司经济损失208500元。附注：208500元=车损198000元+施救费10500元驳回原告临沂福港运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担4330元，由原告临沂福港运输有限公司353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙成省代理审判员  张美玉人民陪审员  吴胜堂二〇一七年五月五日书 记 员  徐小惠
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执698号
申请人刘红伟。
被执行人李太永。
关于刘红伟申请执行李太永劳动报酬纠纷一案，本院所依据的（2017）豫0724民初739号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为23120元，已受偿0元。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初739号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1066号
罪犯王明军，男，1985年6月18日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2015年7月9日作出（2015）民刑初字第24号刑事判决，认定被告人王明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。宣判后，于2015年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯王明军到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年7月、8月份，被告人王亮、王明军伙同他人在山东曹县、民权县、兰考县等多个村庄盗窃联通信号塔内蓄电池共一百余块，总价值十几万余元。
罪犯王明军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，3次优秀。2017年上半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王明军减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张思华、丁琳辉及同监犯人王留凯、陆现伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系多次犯罪，罚金未缴纳，且狱内消费高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月26日起至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1083号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林诗煌，男，1996年4月6日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，电商，家住福建省德化县。因涉嫌诈骗罪于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人林诗煌犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人林诗煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月以来，被告人林诗煌通过QQ号码发布能够为他人套现蚂蚁花呗金额等虚假消息，诱骗多名被害人购买其指定的电子产品并将该电子产品寄往指定地点，由其到该地点取走东西，或者发送虚拟商务二维码供被害人扫码支付，骗取他人财物。其中，骗取被害人邱某人民币（币种下同）1995元，骗取被害人曾某2189元，骗取被害人李某12262.33元，骗取被害人刘某21496元，骗取被害人高某600元，骗取被害人蔡某1996元，骗取被害人王某11900元，骗取被害人汪某1298元，骗取被害人王某22499元，合计16235.33元。
2017年6月14日14时许，泉州市公安局台商投资区分局民警在德化县某小区某号楼将被告人林诗煌抓获归案，并从该地点扣押VIVO牌手机1部、HONOR牌随充耳机1个。案发后，被告人林诗煌的朋友李某2代被告人林诗煌退出全部赃款，返还给各被害人。
上述事实，被告人林诗煌在开庭审理中无异议，且有受立案材料，被害人邱某、曾某、李某1、刘某2、高某、蔡某、王某1、汪某陈述，证人徐某、李某2证言，QQ聊天记录截图，支付宝、QQ等交易及转账截图，花呗扫码支付交易记录截图，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，勘验笔录，指认照片，被扣押手机照片，被告人林诗煌手机上微信、QQ账号照片，被告人林诗煌在菜鸟裹裹APP上选择的收件地点截图、抓获经过、户籍证明、被告人林诗煌供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林诗煌以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人财物合计16235.33元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林诗煌多次实施诈骗，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人林诗煌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林诗煌的亲友代其退出全部赃款，返还给各被害人，挽回了被害人的全部损失，可以对被告人林诗煌酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，予以采纳。关于被告人林诗煌骗取王某22499元的事实，虽没有被害人的陈述，但有QQ聊天记录、转账记录及被告人的供述等证据相互印证，足以认定。辩护人提出该起诈骗事实不清，诈骗数额不能认定的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林诗煌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机1部、HONOR牌随充耳机1个（均未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初431号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1964年8月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。于同年10月19日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年10月25日被本院取保候审，2017年11月1日经本院决定逮捕，2017年11月8日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年1月23日16时30分许，韦某某驾驶桂Ａ×××××二轮普通摩托车由五塘镇往那棍村方向行驶，李某驾驶无号牌二轮电动自行车由那棍村往五塘方向行驶。两车行驶至五塘镇五塘至那棍道路那腊路口时，韦某某驾驶的桂Ａ×××××二轮普通摩托车左前保险杠与李某驾驶的无号牌二轮电动自行车左后避震发生碰撞，导致车辆侧翻，造成李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级；经南宁市金盾司法鉴定所对韦某某静脉血液乙醇浓度为218.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准；经交警部门认定，被告人韦某某在此次事故中承担主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
另查明，被告人韦某某亲属积极赔偿被害人李某经济损失，并得到被害人谅解。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第197号
上诉人（原审被告）：李玲玲，女，汉族，临淄区百货大楼下岗职工。
被上诉人（原审原告）：王逢香，女，汉族，淄博星团纺织有限公司职工。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
上诉人李玲玲因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玲玲，被上诉人王逢香及其委托代理人姜建奎、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告主张被告分三次向其借钱，第一次借了20000.00元，第二次18000.00元，最后一次借了10000.00元，共计48000.00元。被告否认向原告借款48000.00元，但被告认可因为别的原因给原告打了一张48000.00元的欠条。2012年3月6日，高学三开着车拉着被告在原告家楼下（淄博七中西门对面），在高学三的车上还钱，原、被告双方对此无异议，但对还钱的具体数额和还钱的过程有异议。原告主张在高学三的车上又给原告打了一张18000.00元的欠条，但金额为18000.00元的欠条被告没有给原告，而是被告拿着该欠条走了。后原告报警。被告抗辩在高学三的车上一次性还清了原告48000.00元，金额为48000.00元的欠条原告已经给了被告。为此，原、被告双方形成诉讼，原告要求被告归还借款18000.00元及利息1000.00元。原、被告双方对是否支付利息没有约定。另查明，2012年3月6日08时27分，被告给原告发了一条短信，短信的主要内容是：被告先给原告30000.00元，欠条打好给原告，5月底期限，把原条还给被告。2012年3月6日18时04分，淄博市公安局临淄分局辛店派出所的处警情况是：李玲玲（女，45岁，�住雪宫北生活区33-3-302）欠王逢香1.8万元钱，李玲玲当场给王逢香打好欠条后，又从王逢香手中抢走并逃跑。现场高学三见证了所有情况。民警告知王逢香到法院处理纠纷。
原审法院认为，被告李玲玲欠原告王逢香48000.00元，原、被告双方无异议，予以确认。综合从2012年3月6日08时27分，被告给原告发的短信内容上看以及当日下午在高学三的车上还钱的事实以及当日晚些时候公安机关处警情况的记载能证明被告先还了原告30000.00元。对被告辩称一次性还清了原告48000.00元的抗辩，不予支持、对原告要求被告归还借款18000.00元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对是否支付利息没有约定，对原告要求被告支付利息1000.00元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告李玲玲于判决生效后十日内归还原告王逢香借款18000.00元。二、驳回原告王逢香的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告王逢香负担15.00元，被告李玲玲负担260.00元。
李玲玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第908号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判上诉人不承担任何责任。事实及理由如下：上诉人与被上诉人之间并不存在真实的民间借贷关系，上诉人之所以给被上诉人打过48000.00元的欠条，是因为被上诉人投资失败后诱骗上诉人打下的，2012年3月6日上诉人已经将凑足的48000.00还给了被上诉人。一审法院仅凭接处警登记表和一条短信就认定上诉人尚欠被上诉人18000.00元，属于证据不足。上诉人现依法提起上诉，请求依法撤销淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第908号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人王逢香答辩称：上诉人向被上诉人借款48000.00元，已经归还30000.00元，尚剩余18000.00没有归还，事实清楚，证据充分，并有报警记录及上诉人发给被上诉人的短信为证。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有接处警登记表、发票、短信记录、录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同自债权人出借借款时生效，债权人主张债权时应提供相应的证据支持其主张，与案件有关联性的证据之间应形成完整的证据链且应排除其他合理怀疑方能作为认定案件事实的依据。本案原审法院认定上诉人李玲玲尚欠被上诉人王逢香18000.00元的证据系被上诉人王逢香提交的接处警记录一份及短信一条。
首先，接处警记录系被上诉人王逢香报警后，经警方单方询问后形成，见证人高学三签名确认。后诉讼中高学三又出具与处警记录内容矛盾的书面说明一份，其证言效力存在明显瑕疵。
其次，各方关于本案关键即涉案欠条交接的具体情况描述不一致。被上诉人王逢香起诉状中的陈述是上诉人李玲玲将收回的48000.00元欠条撕毁后，又将交给被上诉人的18000.00元的欠条撕毁，遂起纠纷，而其在一、二审庭审时陈述的情况则为上诉人李玲玲打好欠条后没有给她就自己拿着走了；处警情况说明及被上诉人王逢香代理人提交的代理词中则陈述案发时情况为上诉人李玲玲打好欠条后，又从被上诉人王逢香手中抢走并逃跑。现有各方对纠纷发生的现场情况的描述不能相互吻合。
最后，被上诉人王逢香提交的短信虽然自上诉人李玲玲手机发出，但短信记录仅有一条，单从该条短信内容上看，虽涉及了“先给3万”及“欠条”�字样，但被上诉人王逢香未能提交涉案短信来往的完整内容，无法真实还原双方当事人之间发生经济纠纷的原因及商议还款的具体过程，亦无法证明其上诉人仍有18000.00元未归还的主张。综上，被上诉人王逢香起诉主张欠款18000.00元事实存在，但未能提供借条等相应证据，其提交的其他证据也因存在瑕疵无法直接作为认定案件事实的依据，原审法院判决上诉人李玲玲偿还被上诉人王逢香18000.00元证据不足，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第908号民事判决；
二、驳回被上诉人王逢香的诉讼请求。
一审案件受理费275.00元，由被上诉人王逢香负担；二审案件受理费250.00元，由被上诉人王逢香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏银银
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00602号
原告严某，农民。
委托代理人秦厚斌。（委托权限：代为诉讼，出庭、辩论、调解，代收法律文书）
被告王某甲，农民。
委托代理人方圣杰。（委托权限：一般代理）
原告严某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于同日不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人秦厚斌，被告王某甲及其委托代理人方圣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告王某甲于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，后更名为王玉林。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告说话总是带刺伤人，生活中很难沟通，无法交流，导致经常争吵，夫妻关系日渐恶化，最终导致完全不能在一起生活。自2009年12月开始长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，关系名存实亡，感情早已破裂。现根据相关法律规定依法起诉，请求判决离婚。
被告王某甲辩称：原告诉称的离婚理由和诉求与事实不符，于法无据，我坚决不同意离婚。我与原告感情非常牢固，我们两人于2006年认识恋爱，历经近三年的交往，相互甚是了解，感情恩爱有加。后于2008年登记结婚，尤其是儿子王某乙的出生，家庭更是和睦恩爱，家庭格局十分稳定，两人也从未争吵过，是当地少有的恩爱夫妻典范。原告诉称我们两人自2009年12月开始分居，其实不然。事实上王某乙2008年出生后，严某把小孩留在家中由爷爷奶奶照顾，于2009年外出打工。虽然两人打工地点不同，但是经常电话联系，也时常在一起生活。一直到2012年原告回老家过年这种关系才发生变化，原告嫌弃家庭贫寒，千方百计要脱离家庭，开始有家不回，没有尽到妻子和母亲的义务。另外孩子王某乙正是成长的关键时期，需要父母的呵护，希望原告以家庭为重、以孩子的健康成长为重，慎重考虑。希望法院判决不予离婚，我相信原告一定会回心转意。
经审理查明：原告严某与被告王某甲××××年××月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在房县沙河乡婚姻登记管理所办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，原告严某生育男孩王某乙（后更名为王玉林，现在房县沙河店中心小学读幼儿园）。2009年双方分别外出打工，原告严某在广东省深圳市打工，被告王某甲在浙江省打工，两人打工地点不同，但经常有电话联系，夫妻关系尚好。2012年双方回老家沙河乡过春节，因生活琐事争吵，原告再次外出打工，这期间双方很少联系，导致夫妻关系紧张。2014年4月22日，原告严某以其与被告王某甲的夫妻关系已无法继续维持为由向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。
诉讼中，原告严某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告严某与被告王某甲虽是经人介绍相识，但确属自由恋爱而自愿结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现在原、被告为生活琐事而夫妻感情不和，主要是因双方分隔两地，缺乏沟通和交流。双方为生活琐事产生摩擦后，该应本着互相尊重对方，互谅互让的态度，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，以消除隔阂，和好夫妻关系。诉讼中，原告严某并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据，故对原告严某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙国洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第1046号
原告冯良，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，辽宁省沈阳市人。
被告李龙，男，40周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告冯良诉被告李龙欠款纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李龙经传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告冯良诉称，2013年8月被告李龙租用我的两台抓钩机在采石场工作。2013年9月3日我与被告结算时，被告说三名司机的司机费11000元由他自己支付，剩余的23000元的工程机械费待石场给他钱就还我，并给我打了一张23000元的欠据。我多次向被告催要欠款，被告一直以没钱为由不偿还欠款，且三名司机跟我要司机费，所以被告应给我34000元。现诉至法院，要求被告立即偿还我34000元，并负担本案诉讼费。
被告李龙无答辩。
经审理查明，2013年8月被告租用原告的两台抓钩机在采石场工作，第一台租赁23天，另外一台租赁28天，双方约定按两台每天2500元结算租赁费。租赁期间原、被告共结账两次，支付给原告23000.00元。2013年9月3日原、被告结算时，尚欠23000.00元的租赁费未支付，被告给原告出具了一张23000.00元的欠据。原告多次催要未果诉至法院，要求被告偿还欠款并负担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录和欠据在案为凭，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李龙和原告冯良之间的租赁关系合法有效，因原、被告未约定租金支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应当在租赁期间届满时支付，因此对于原告要求被告支付23000.00元租赁费的请求，本院予以支持。针对11000.00元司机费一节，因原告未能提供司机费用产生的证据，无法认定该笔司机费的真实性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李龙给付原告冯良欠款人民币23000.00元，此款于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，其他诉讼费80.00元，合计730.00元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年五月十九日
书记员 马万源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2807号
原告徐祥连。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告何阿耐。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
原告徐祥连与被告何阿耐人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月31日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祥连及其委托代理人杨建龙、被告何阿耐及其委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥连诉称：2005年10月9日下午16时左右，原告与被告的亲戚因生活琐事发生争吵，被告随即赶过来，将原告推倒在地，致原告全身多处骨折。原告为治疗伤势，共计花费医药费13332.97元。现诉至法院，要求被告立即赔偿医药费13332.97元、误工费22277.97元、住院伙食补助费765元、护理费2550元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计46425.94元。
被告何阿耐辩称：对当时发生事故的时候，是原告自己走过来，并不是被告主动走过去推的，而是被告是为了劝她的亲戚，说了一句劝解的话，并只是轻轻地推了原告一下，原告就顺势到地。被告对原告诉讼的赔偿请求有异议，原告医药费用明显过高，同时护理时间和误工时间偏长，营养费没有相应的证明，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请没有相应的依据，对这部分损失不同意赔偿。综上，要求法院在查明事实的基础上做出公正判决。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供申请本院自公安机关调取的询问笔录四份，要求证明原告被被告殴打受伤情况。被告对第一份徐祥连所说的去被告方家人去砸他家的桌椅不是事实，被告只是轻轻推了原告一下，原告同时自己本身有毛病，所以原告的伤不完全是被告所造成的，被告不是故意去推原告的，原告就顺势倒下去了，其他笔录真实性没有异议，但对其中的部份事实有异议，请求法院综合全案事实予以认定。本院对该组证据本身真实性予以确认，并确认被告推原告，原告被推后倒地的事实。
2、原告提供病历一份以及医药费发票一组，要求原告受伤后经医院治疗花费相关医疗费用之事实。被告质证认为第一份绍兴博爱医院病历中的名字有涂改的痕迹，绍兴红十字会门诊病历名字和原告名字也有差别，而且原告开始第一次在绍兴博爱医院住院，后来原告没有经过医院同意，擅自出院到其他医院治疗，属自行扩大的损失，对于医疗费用中两张发票，原告也没有经过医院同意擅自到外面的卫生院买药，也是属于自行扩大损失，对于原告所受的伤，与被告没有关联性，也不具有合理性，同时申请对医药费合理性进行鉴定。本院对该组证据审核后对真实性予以确认，被告在无法举证证明其系伪造的前提下，对其相关质证意见不予采信，因其已就此申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，对红十字会医院费用中因只有2006年10月28日有病历记载，其余均无相应记载，且未标明用药明细，同时原告2006年6月18日自行购药均无相应的处方证明，无法确认与本次外伤相关，原告在无法进一步举证的前提下，对该部分费用（总计1457.5元）不予确认。
3、原告提供医疗证明书一组，要求证明误工时间。被告认为误工时间明显过长，开具的医疗证明书有伪造嫌疑，并申请对误工时间进行鉴定。本院对该组证据本身真实性予以确认，对其有效性，因其已就此申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。
4、原告提供民事裁定书一份，要求证明本案原起诉已经撤诉，故未过诉讼时效。被告无异议。本院对该证据以及待证事实予以确认。
在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告医药费合理性、误工时间进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人徐祥连误工时间为5个月，住院期间所用金嗓利咽片、感冒清胶囊、快克胶囊、莫沙必利等药物与本次外伤无关，视为不合理，所行的“喉动态镜检查”与本次外伤无关，视为不合理，其他2005年10月9日至2006年9月4日在绍兴博爱医院门诊期间医药费基本合理。原、被告均无异议。本院对该鉴定结论依法予以确认。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实做如下认定：2005年10月9日下午，原告徐祥连与被告何阿耐的亲戚因生活琐事发生争吵，被告在劝解过程中将原告推倒在地。原告被推到后倒地受伤。原告共住院51天，误工时间为5个月。原告曾于2006年10月9日向本院起诉被告要求赔偿，后因故撤诉。
本院认为：被告在其亲戚与原告发生争吵时，采取推击他人的手段致原告受伤，侵犯了他人的健康权，被告在不能举证证实原告之伤系自伤或他伤的前提下，应推定对原告之伤承担民事责任。就被告赔偿数额的确定问题，医药费减去鉴定结论中明确得的相关无关费用188.12元以及应剔除的1457.5元后，经核算确定为因其未提供有效的工作单位证明，应推定为无业人员，故其误工费应以5个月为标准参照居民服务业平均工资“其他”标准予以计算，因其未提供护理人员收入证明，其护理费计算参照居民服务业平均工资“其他”标准计算。对其提出赔偿交通费的诉请，因未能提供相应的证据证实，故不予支持。对其要求赔偿营养费以及精神损害抚慰金的诉请，考虑到其伤造成骨折并卧床休息之实际，对营养费酌情支持500元，因其伤势不符合要求赔偿精神损害抚慰金之条件，故对该诉请不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下
一、被告何阿耐应在本判决生效后十五日内支付原告徐祥连医药费11687.35元、误工费6103.5元、住院伙食补助费765元，护理费2075元，合计20630.85元；
二、驳回原告何阿耐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告负担280.5元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十二月十八日
书记员 杨金美
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1373号
原告赖红娣，女，1969年7月21日出生，汉族，务工，家住龙南县。
被告肖风翔，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院于2017年10月23日立案受理原告赖红娣诉被告肖风翔机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖红娣到庭参加诉讼，被告肖风翔经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告赖红娣诉称：2016年4月30日被告肖风翔驾驶摩托车，在龙南县大罗工业园勤业工业有限公司门口将原告撞伤，龙南县公安局交管大队认定被告肖风翔负事故的全部责任。2016年12月19日经交警协调，原告与被告达成调解协议，约定由被告肖风翔赔偿各项损失12000元给原告，每月付2000元，于2017年4月底付清。但是签订协议后，被告没有按协议履行，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
为支持其主张，原告提供了龙南县公安局交管大队出具的事故认定书、住院病历、交通事故损害赔偿协议书等证据。
被告肖风翔经本院传票传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
对于原告赖红娣陈述的事实及提供的证据，本院予以确认。
本院认为：被告肖风翔驾驶摩托车将原告赖红娣撞伤，龙南县公安局交管大队认定被告肖风翔负事故的全部责任，被告应当赔偿原告赖红娣的合理经济损失。本案经交警组织调解，双方已经达成调解协议，被告应当按协议约定履行，逾期不履行是违约行为。原告赖红娣要求被告肖风翔按调解协议支付赔偿款，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质辩权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖风翔支付赔偿款人民币12000元给原告赖红娣，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计50元，由被告肖风翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖瑜丽