wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第297号原告许营均（又名许营军）。委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。被告吴继辉。原告许营均诉被告吴继辉买卖纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告许营均委托代理人孟俊香、被告吴继辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许营均诉称，2014年农历4月28日被告向原告购买再生灰聚丙粉碎塑料21.03吨，每吨6800元，共计142000元，被告陆续还款80000元，尚欠原告料款62000元。2014年农历7月11日被告再次向原告购买再生灰聚丙粉碎塑料24.09吨，每吨6800元，共计163800元，此货款被告分文未付。原告与被告系同学关系，故被告拉走货时没有当场出具欠条。后经原告催要，被告分别于2014年12月3日和2014年12月19日给原告出具两张欠条，证实被告共欠原告料款225800元。被告无故推托不还，故原告提起诉讼，请求判决被告偿还所欠原告料款225800元，本案诉讼费由被告承担。被告吴继辉辩称，原、被告无业务关系，被告是帮原告卖料。2014年农历4月28日被告帮原告卖了一车料，对方给被告142000元，被告给了原告9万元，剩下的经原告同意被告借用了。2014年农历7月11日这车料不是被告买的，是原告自己拉至安徽阜阳的。因原告之前卖给安徽阜阳的料与样品不一样，安徽阜阳要求退货，这车料是用来替换退货的，2014年12月19日，原告将被告约到福阿婆饭店，已死亡相威胁，让被告照抄原告事先写好的一张欠条，被告因为害怕，在被逼迫的情况下打了欠条。根据原、被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告是否应偿还原告料款225800元。经审查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：1、原告身份证复印件和辛庄派出所出具的证明信各一份，证明原告身份情况。2、被告分别于2014年12月3日、2014年12月19日给原告出具的欠条两张，证明被告欠原告料款225800元。3、被告户籍证明信一份，证明被告的身份情况。被告吴继辉对原告以上证据的质证意见是：对证1没有异议。对证2的2014年12月3日欠条没有异议，对2014年12月19日的欠条有异议，该欠条是被告在受胁迫的情况下出具的。对证3没有异议。被告吴继辉针对本案争议焦点提供如下证据：1、物流协议书一份，证明农历2014年7月11日的一车料拉到了安徽阜阳，许营均跟车去的。2、严玉全于2015年2月7日出具的证明一份，证明农历2014年7月11日拉到安徽阜阳的一车料是用来调换之前与样品不一致的料的，是许营均亲自跟车押送的。3、银行转账记录一份，证明第一车料的货款不是一次付清的，第一次打了10万元，打款后对方发现料与样品不符，对方要求换料或者退料退款，被告找到原告，原告说有与样品一样的料，对方才把剩余的货款打过来，一共是141950元。原告对被告以上证据的质证意见是：对证1的真实性没有异议，该协议是被告提供，运货车辆是被告联系，因为是被告购买原告的塑料，所以才由被告联系车辆，原告没有委托被告联系车辆。对证2有异议，证人没有出庭接受质询，不能证明证言内容的真实性。对证3的真实性没有异议，证明另一购货方不直接对原告付款，另一购货方已于农历2014年7月11日前已将第一车料的货款付清，被告主张第二车料是用来替换第一车料的，该主张与被告提供的证据相互矛盾，其主张不能成立。根据原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的以上证据认证如下:被告对原告提供的证1、证3及证2中的2014年12月3日的欠条无异议，本院予以采信。被告对原告证2中的2014年12月19日的收条提出异议，主张该收条是在原告胁迫的情况下而书写的，但被告未提供证据予以证明，故对该证本院予以采信。原告对被告提供的证1、证3的真实性无异议，本院予以采信，被告证2属证人证言，因证人未出庭接受质询，故本院不予采信。根据以上有效证据，本院确认以下事实：农历2014年4月28日被告向原告购买再生灰聚丙粉碎塑料21.03吨，每吨6800元，共计货款142000元，被告已付原告80000元，尚欠62000元，被告于2014年12月3日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠许营军62000元整”。农历2014年7月11日被告从原告处拉走再生灰聚丙粉碎塑料24.09吨，每吨6800元，共计货款163800元，2014年12月19日被告给原告出具收条一份，内容为：“2014.7.11号从许营军拉料24090×6.8=163800元。”本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告欠其货款225800元，提供了被告出具的欠条和收条各1份，被告对其2014年12月3日出具的欠条无异议，被告应偿还原告该欠款。根据被告提供的物流运输协议书，证明是被告联系车辆从原告处拉走的第二车货物，之后被告给原告出具了收条，该行为符合一般买卖交易特征，被告主张收条是在受胁迫的情况下书写，对此被告未提供证据证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴继辉偿还原告许营均货款225800元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元由原告吴继辉负担（此款原告已预交，由被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  田海峡二〇一五年三月四日书 记 员  任伟娜
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督45号
申请人：包兴海，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被申请人：黄仕朋，男，1966年5月2日出生，汉族，住高州市，
申请人包兴海于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人包兴海称，2014年间，被申请人黄仕朋雇用申请人建筑家和雅居工程，工程地点位于高州市云潭镇，申请人与被申请人因劳务工资发生纠纷，于2016年6月22日经云潭镇政府等部门组织双方调解，并进行结算，被申请人亲笔写下《欠条》，确认尚欠申请人23400元，经申请人多次追讨，被申请人以各种理由拒绝支付，为了维护申请人的合法权益，遂向本院提出支付令申请，并提供了原告包兴海身份证复印件、《欠条》等证据证实，要求被申请人黄仕朋给付申请人包兴海劳务工资23400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄仕朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包兴海劳务工资23400元。
申请费64元，由被申请人黄仕朋负担，申请人已预交的申请费64元，由被申请人在履行上述还款义务时一并支付给申请人，本院不再另作退减。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢华铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2668号
原告：山东宏马工程机械有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇增福村。统一社会信用代码：91370304728632705F。
法定代表人：马宗祥，董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐先刚，男，1967年10月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告山东宏马工程机械有限公司诉被告徐先刚工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东宏马工程机械有限公司负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年十一月一日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4337号
原告陕西泰亨工程机械有限公司，住所地本区榆阳镇刘官寨村210国道旁。
法定代表人丁顺福，该公司总经理。
委托代理人李艳、李永星，陕西纳智律师事务所律师。
被告咸阳万通管业建材有限公司，住所地咸阳市淳化县石桥镇高家河村。
法定代表人侯世括，该公司总经理。
本院在审理原告陕西泰亨工程机械有限公司与被告咸阳万通管业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出对被告咸阳万通管业建材有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陕西泰亨工程机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰亨工程机械有限公司撤回对被告咸阳万通管业建材有限公司的起诉。
案件受理费2770元，由原告陕西泰亨工程机械有限公司负担。
代
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20168号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：沈伯华，男，1966年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈伯华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费2,870元及逾期缴纳的违约金2,870元；2、案件受理费由被告负担。本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年9月1至2012年8月31日的物业服务费2,870元属实，另原告要求按约被告承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金金2,870元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈伯华于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月1日至2012年8月31日的物业服务费2,870元；
二、被告沈伯华于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金2,870元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈伯华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00808号
原告：吴二毛，女。
原告：李有玉，男。系吴二毛丈夫。
上述两位原告共同的委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许和霞，女。
被告：朱士云，男。系许和霞丈夫。
原告吴二毛、李有玉与被告许和霞、朱士云健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴二毛、李有玉及其共同的委托代理人鲍文进与被告朱士云到庭参加了诉讼，被告许和霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴二毛、李有玉诉称：吴二毛与许和霞两家系同一村民组居民。2013年3月31日下午，吴二毛在田间干活，许和霞说其地里的茶树被人挖走，质问并辱骂吴二毛，为此双方发生争吵，争吵中许和霞骂吴二毛生活作风有问题。吴二毛回家后觉得十分委屈，于当晚7时许去许和霞家与其论理，双方再次发生争吵，期间，许和霞揪住吴二毛的头发，许和霞的丈夫朱士云用拳头打吴二毛的头部。后吴二毛丈夫李有玉闻讯赶来准备劝架，却遭到朱士云的拳击，致李有玉头、面部受伤。李有玉受伤后经枞阳县人民医院门诊治疗，花去医疗费401.95元；吴二毛在枞阳县人民医院门诊与住院治疗，花去医疗费2208.99元。故请求依法判令：1、两被告连带赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等项损失计9140.92元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
许和霞、朱士云辩称：1、吴二毛在田地里辱骂许和霞在先，而后才发生相互谩骂；2、吴二毛、李有玉两次撵至两被告家门口辱骂，且是吴二毛先动手打许和霞的；3、朱士云并没有打两原告，只是与李有玉相互拉扯了；4、两原告并没有及时上医院检查，不知伤从何来。综上，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告与两被告系同一村民组村民。2013年3月31日下午6时半左右，许和霞发现自家田里的茶树被人拔了，便问吴二毛可知晓，继而双方发生争吵。当日19时许，吴二毛来到许和霞家责骂许和霞，许和霞与其对骂，后吴二毛被人拉走。随后，在许和霞家稻场边，吴二毛与许和霞再次争执并相互扭拽头发，朱士云与李有玉也在相互拉扯，后均被人拉开，纠纷平息。吴二毛、李有玉受伤后于2013年4月1日在枞阳县人民医院门诊治疗，分别建休3周，李有玉花去医疗费401.95元，吴二毛花去医疗费307.67元。吴二毛于2013年4月2日在枞阳县人民医院住院治疗两天，花去医疗费1901.32元。纠纷发生后，经枞阳县公安局调处未果，为此成讼。
上述事实有枞阳县公安局询问笔录、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许和霞因茶树被拔一事询问吴二毛继而双方发生争吵，许和霞的行为是引发本起纠纷的起因，对此，许和霞应承担一定的责任（酌定40％）；吴二毛在与许和霞发生争吵后，不能息事宁人，先后两次前往许和霞家与其对骂继而相互抓扯，对此，吴二毛应承担纠纷的主要责任（酌定60％）。纠纷中，李有玉与朱士云在吴二毛与许和霞发生抓扯时不能及时予以制止，反而也相互拉扯，致李有玉受伤，对此，李有玉与朱士云应各半承担责任。对吴二毛的各项损失认定为：医药费2208.99元、误工费187.77元（3天×62.59元／天）、护理费195元（2×97.5元／天）、营养费40元（2天×20元／天）、住院伙食补助费40元（2天×20元／天）；交通费吴二毛虽提供相应的证据，但数额过高，故可酌情认定60元；以上共计2731.76元，由许和霞赔偿40％，即1092.70元。对李有玉的各项损失认定为：医药费401.95元、误工费62.59元（1天×62.59元／天）；交通费李有玉虽提供相应的证据，但数额过大，故可酌情认定20元；以上共计484.54元，由朱士云赔偿50％，即242.27元。两原告虽经枞阳县人民医院门诊建休3周，但鉴于两原告的伤情较轻，故建休期间的误工费可不予考虑。两原告诉求两被告连带赔偿其医药费等损失，因未提供证据证明，故该请求不予支持。----—-----1
----------
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许和霞于判决生效后十日内赔偿原告吴二毛医药费2208.99元、误工费187.77元、护理费195元、营养费40元、住院伙食补助费40元；交通费60元，共计2731.76元的40％，即1092.70元；
二、被告朱士云于判决生效后十日内赔偿原告李有玉医疗费401.95元、误工费62.59元、交通费20元，共计484.54元的50％，即242.27元；
三、驳回两原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两原告与两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年六月四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1317号
原告：田雨，男，1973年7月18日出生，汉族，出租车�主，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告田雨与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车�燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F926**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运�营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F926**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告田雨油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2796-1号
申请执行人:昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。
法定代表人：马占新，系该社社长。
住所地：昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段3号。
被执行人：张涛，男，回族，1986年8月，住昌吉市。
被执行人：张文全，男，回族，1969年3月，住昌吉市。
被执行人：冯小刚，男，回族，1988年3月，住昌吉市。
被执行人：冯桂花，女，回族，1962年7月，住昌吉市。
本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉张涛、张文全、冯小刚、冯桂花借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第2927号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行。申请执行标的23054.32元，未执行标的23054.32元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人协商解决，不再需要由本院执行为由申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌民一初字第2927号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第02856号
上诉人（原审原�、反诉被告）佘某某。
被上诉人（原审被告）郑甲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑乙。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人佘某某因与被上诉人郑甲、郑乙、陈某某合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决因认定事实不清，证据不足，判决结果错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第1631号民事判决；
二、发回长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00135号
原告姚传峰，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告刘子平，男，1962年5月3日出生，汉族。
原告姚传峰诉被告刘子平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚传峰、被告刘子平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚传峰诉称：被告刘子平因在广东办厂需要，于2004年7月8日向原告借现金9万元并约定利息（年息9000元／9万），经多次催要本金及利息均无果，诉求，被告偿还所借本金9万元，并支付利息，为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、本院（2012）光民初字第581号民事判决书1份，证明上述欠款应有被告刘子平偿付。
2、借条一份，证明被告刘子平借款事实。
被告刘子平对原告出具的上述两份证据的真实性无异议。
原告出具的证据，被告无异议，本院对原告出具的两份证据的真实性予以认定。
被告刘子平辩称：借据是我所写，真实性无异议，借款之后，2005年春我所有卖货款由陈某某和姚传峰负责收取，2005年尾货，2006年春卖，仍有陈某某、姚传峰负责销售。其中货款仍有陈某某、姚传峰收取，在收取过程中，姚传峰已收到我欠款中的4至5万元，余欠应该是4至5万元加利息，我现在应还4至5万元加利息。关于原告姚传峰起诉我9万元及利息真实性有异议。被告刘子平没提交证据。
经审理查明，被告刘子平与陈某某夫妻关系存续期间，被告于2004年3月在广东佛山市三水区乐平镇开办“誉华塑料五金厂”，因经营需要资金，于2004年7月8日向原告借现金9万元，约定年息9仟元整。被告向原告出具借据一份，内容为“今借姚传峰现金玖万元整，年息玖仟元整，刘子平.2004.7.8。”2012年被告妻子陈某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月20日作出（2012）光民初字第581号民事判决，该判决主文判项第三项确定被告刘子平与陈某某夫妻关系存续期间所欠本案原告姚传峰9万元债务，由本案被告刘子平承担。该判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属民间借贷关系，该民事法律行为应受法律保护。且该笔债务已由人民法院生效判决确定应有本案被告刘子平偿还，故原告姚传峰诉求被告刘子平偿付借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款9万元，并约定年息玖仟元整，该利息约定的数额符合法律规定，故原告诉求被告偿付欠款本金9万元，年息玖仟元整，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称此借款已还了4至5万元，尚欠4至5万元加利息，因无证据证实，其辩称无事实依据，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘子平在本判决生效后十日内一次性向原告姚传峰偿付借款本金90000元及利息（利息按每年9000元，从2004年7月8日始，至欠款全部付齐之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘子平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶祖德
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 玮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终2096号
上诉人（原审被告）陕西省地方电力集团有限公司宜川县供电分公司。住所地：陕西省延安市宜川县西郊街**号。
负责人冯长喜，该公司经理。
委托诉讼代理人申边江，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王双兴，男，1955年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张延林，男，1969年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司宜川县供电分公司因与被上诉人王双兴、张延林触电人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）�0630民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司宜川县供电分公司的委托诉讼代理人申边江、被上诉人王双兴及其委托诉讼代理人杨惠民、被上诉人张延林及其委托诉讼代理人尧百祥到庭参加了诉讼。
本院认为，本案上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司宜川县供电分公司与被上诉人张延林就事故发生地点的高压线路的产权以及维护义务存在争议，虽然双方签订的《高压供用电合同》中就产权及维护分界点未注明，但是合同后附的供电接线、产权分界及计量点示意图就双方的线路划分标注清楚，并且在合同中明确主供电源上诉人以10千伏电压，从114线路经74号杆向被上诉人张延林第一受电点供电，而事故发生在张延林开办的石场专线上，因此应当查明该专线的产权人，�实际投资人是谁，谁为该专线的经营者，然后按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定审理此案，一审法院适用已经废止的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，适用法律错误。因为本案存在以上问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初529号民事判决。
二、本案发回宜川县人民法院重审。
二审案件受理费1685元，全部退还给上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司宜川县供电分公司。
审判长 刘 彩 虹
审判员 武 烨
审判员 李 欣 南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 �薛伟
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初636号
申请人：济南利海建设工程有限公司。住所地：济南市历城区柳埠镇东坡村村东。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周立江，该公司经理。
被申请人：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道金城写字楼A楼19层。组织机构代码：61244XXXX。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：滦南交通建设开发公司。住所地：滦南县西马路15号。组织机构代码：67418XXXX。
法定代表人：段续，该公司经理。
本院在审理原告济南利海建设工程有限公司与被告中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司建设工程合同纠纷一案中，申请人济南利海建设工程有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司9000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市中信达诉讼保全担保有限公司以自有财产为申请人济南利海建设工程有限公司提供了诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人济南利海建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司名下9000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员史宇
二〇一七年三月七日
书记员靳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初636号申请人：济南利海建设工程有限公司。住所地：济南市历城区柳埠镇东坡村村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周立江，该公司经理。被申请人：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道金城写字楼A楼19层。组织机构代码：61244XXXX。法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。被申请人：滦南交通建设开发公司。住所地：滦南县西马路15号。组织机构代码：67418XXXX。法定代表人：段续，该公司经理。本院在审理原告济南利海建设工程有限公司与被告中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司建设工程合同纠纷一案中，申请人济南利海建设工程有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司9000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市中信达诉讼保全担保有限公司以自有财产为申请人济南利海建设工程有限公司提供了诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人济南利海建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司名下9000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员史宇二〇一七年三月七日书记员靳宇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00516号
原告拓某某
被告陈某某
被告曹某原告拓某某与被告陈某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告拓某某、被告陈某某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告陈某某、曹某向原告借款人民币150000元，约定月利息20‰。2014年3月28日，被告给原告偿还借款本金60000元，利息未付。下欠本息原告向二被告索要未果后向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、依法判令二被告偿还原告15万元本金所产生的利息38800元（利息从2013年2月1日起至2014年3月28日止，月利率20‰）；2依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息，利息从2014年3月28日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；3、判令案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2013年2月1日陈某某、曹某向原告拓某某借款150000元，约定月利息2分。
被告陈某某、曹某辩称：借款属实，但借款本金为12万元，不是15万元，因为原来借原告12万元，后因利息无能力偿还，就连本带利给原告打了15万元的欠条，所以15万元的本金中有3万元是利息，3万元利息不应该再计算利息，所以从2013年2月1日至2014年3月28日，不能用15万元本金计算利息，应该用12万元的本金计算利息。另欠原告3万元利息。
被告陈某某、曹某未向法庭提交证据。
被告陈某某、曹某对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条上的借款本金为15万元与事实不符，因为15万元的本金中有3万元是利息。
本院经庭审举证质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：2012年1月31日，被告陈某某、曹某向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰，2012年2月2日，被告陈某某、曹某向原告借款人民币70000元，约定月利率20‰，2013年2月1日被告陈某某、曹某未能按时偿还利息，重新结算后连本带利给原告重新出具了150000元的借条，并约定月利息20‰。2014年3月28日，二被告给原告偿还了借款本金60000元，利息未付。后原告向二被告索要下欠本息未果后涉诉到院，请求依法判决：1、依法判令二被告偿还原告15万元本金所产生的利息38800元（利息从2013年2月1日起至2014年3月28日止，月利率20‰）；2、依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息，利息从2014年3月28日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；3、判令案件受理费由二被告承担。
另查明，2012年1月31日和2012年2月2日中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.56﹪（六个月至一年），2013年2月1日和2014年3月28日中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.15﹪（一年至三年）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。双方对还款期限未做约定，因此原告随时可以向被告主张债权，被告有随时依约还款并支付利息的义务，且原被告双方约定的借款利率符合法律规定，故原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。对被告陈某某、曹某提出的15万元本金中有3万元是利息，3万元利息不应再计算利息的抗辩理由，因15万元的借条是二被告自愿给原告出具的，且约定的月利率20‰未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不属于将利息计入本金谋取高利的行为，故对被告陈某某、曹某的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、曹某在本判决生效后十日内偿还原告拓某某150000元借款本金的利息，月利率20‰，利息计算从2013年2月1日起2014年3月28日止。二被告互负连带责任；
二、被告陈某某、曹某在本判决生效后十日内偿还原告拓某某借款本金90000元及利息，月利率20‰，利息计算从2014年3月29日起至全部借款履行完毕之日止。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执911号
申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人:陈利锋。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人陈利锋借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初687号民事判决书确定：被告陈利锋应于判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结对黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第241号
原告：黄冬冬。
被告：张海忠。
原告黄冬冬为与被告张海忠民间借贷纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄冬冬到庭参加诉讼，被告张海忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告黄冬冬起诉称：2008年7月15日，张海忠向黄冬冬借款15000元，承诺于2008年10月底之前归还。张海忠至今分文未还，黄冬冬多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、张海忠立即归还借款15000元；二、张海忠承担本案全部诉讼费用。
原告黄冬冬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明张海忠向黄冬冬借款15000元的事实。
被告张海忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告黄冬冬提供的证据放弃到庭质证的权利。原告黄冬冬提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告黄冬冬主张的事实一致。
本院认为，黄冬冬与张海忠之间的借款关系合法有效，黄冬冬履行了提供借款的义务，张海忠未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。黄冬冬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张海忠于本判决生效后十日内返还原告黄冬冬借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 章建国
人民陪审员 徐连子
二〇一〇年五月六日
书 记 员 洑婵娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2493号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：冯彦明，该公司峪泉支行行长。
被告：黄东飞，男，汉族。
被告：卢琪，女，汉族。
被告：肖格，男，汉族。
被告：赵婷，女，汉族。
被告：黄波，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告黄东飞、卢琪、肖格、赵婷、黄波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛英伟、冯彦明到庭参加诉讼，被告黄东飞、卢琪、肖格、赵婷、黄波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄东飞、肖格、赵婷连带偿还借款300000元及利息（2017年3月21日至4月28日按年利率9.43%计算，2017年4月29日至借款本息还清之日按照年利率14.145%计算）；2.被告卢琪、黄波作为共同债务人承担连带还款责任；3.财产保全费2270元由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告黄东飞与妻子卢琪向原告提交借款申请，申请借款300000元，期限1年，用途为店面装修扩大经营，肖格、赵婷提供连带保证担保。2016年4月28日，原告与被告签订个人借款保证担保合同，约定原告向黄东飞发放贷款300000元，期限自2016年4月30日至2017年4月28日，贷款年利率9.43%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。肖格、赵婷提供连带保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后原告多次催收，被告拒不偿还。
被告黄东飞、卢琪、肖格、赵婷、黄波未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.黄东飞个人借款申请及借款申请审批表各一份；2.肖格和赵婷、黄波保证承诺书各一份；3.黄东飞、卢琪同意借款承诺书一份；4.个人借款保证担保合同一份；5.贷款发放通知书及借款借据各一份；6.保全费票据。欲证实原告起诉主张的事实。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对以上证据及证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告黄东飞向原告提交借款申请，申请借款300000元，期限1年，用途为店面装修扩大经营，肖格、赵婷提供连带保证担保。2016年4月28日，原告与黄东飞、肖格、赵婷签订个人借款保证担保合同，约定原告向黄东飞发放贷款300000元，期限自2016年4月30日至2017年4月28日，贷款年利率9.43%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，肖格、赵婷提供连带保证担保。同日，卢琪与黄东飞作为共同借款人向原告出具借款承诺书，黄波与赵婷作为共同保证人向原告出具保证承诺书。2016年4月30日，原告按约向黄东飞发放贷款300000元，被告仅支付贷款利息至2017年3月21日后再未支付。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效，应当按约履行，被告应当按照约定偿还借款及利息，原告的诉讼请求，既符合双方约定、也未违反法律规定，本院予以支持；担保人按照约定应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后可向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄东飞、卢琪偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2017年3月21日至4月28日按年利率9.43%计算，2017年4月29日至借款本息还清之日按照年利率14.145%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、肖格、赵婷、黄波对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、肖格、赵婷、黄波承担还款责任后，有权向借款人黄东飞、卢琪追偿。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，由黄东飞、卢琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2493号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，该公司风险管理部经理。委托诉讼代理人：冯彦明，该公司峪泉支行行长。被告：黄东飞，男，汉族。被告：卢琪，女，汉族。被告：肖格，男，汉族。被告：赵婷，女，汉族。被告：黄波，男，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告黄东飞、卢琪、肖格、赵婷、黄波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛英伟、冯彦明到庭参加诉讼，被告黄东飞、卢琪、肖格、赵婷、黄波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄东飞、肖格、赵婷连带偿还借款300000元及利息（2017年3月21日至4月28日按年利率9.43%计算，2017年4月29日至借款本息还清之日按照年利率14.145%计算）；2.被告卢琪、黄波作为共同债务人承担连带还款责任；3.财产保全费2270元由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告黄东飞与妻子卢琪向原告提交借款申请，申请借款300000元，期限1年，用途为店面装修扩大经营，肖格、赵婷提供连带保证担保。2016年4月28日，原告与被告签订个人借款保证担保合同，约定原告向黄东飞发放贷款300000元，期限自2016年4月30日至2017年4月28日，贷款年利率9.43%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。肖格、赵婷提供连带保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后原告多次催收，被告拒不偿还。被告黄东飞、卢琪、肖格、赵婷、黄波未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.黄东飞个人借款申请及借款申请审批表各一份；2.肖格和赵婷、黄波保证承诺书各一份；3.黄东飞、卢琪同意借款承诺书一份；4.个人借款保证担保合同一份；5.贷款发放通知书及借款借据各一份；6.保全费票据。欲证实原告起诉主张的事实。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对以上证据及证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告黄东飞向原告提交借款申请，申请借款300000元，期限1年，用途为店面装修扩大经营，肖格、赵婷提供连带保证担保。2016年4月28日，原告与黄东飞、肖格、赵婷签订个人借款保证担保合同，约定原告向黄东飞发放贷款300000元，期限自2016年4月30日至2017年4月28日，贷款年利率9.43%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，肖格、赵婷提供连带保证担保。同日，卢琪与黄东飞作为共同借款人向原告出具借款承诺书，黄波与赵婷作为共同保证人向原告出具保证承诺书。2016年4月30日，原告按约向黄东飞发放贷款300000元，被告仅支付贷款利息至2017年3月21日后再未支付。本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效，应当按约履行，被告应当按照约定偿还借款及利息，原告的诉讼请求，既符合双方约定、也未违反法律规定，本院予以支持；担保人按照约定应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后可向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄东飞、卢琪偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2017年3月21日至4月28日按年利率9.43%计算，2017年4月29日至借款本息还清之日按照年利率14.145%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、肖格、赵婷、黄波对上述借款及利息承担连带还款责任；三、肖格、赵婷、黄波承担还款责任后，有权向借款人黄东飞、卢琪追偿。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2270元，由黄东飞、卢琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  董雪梅人民陪审员  李 蓉二〇一七年十月二十七日书 记 员  曹田田
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3631号
原告:广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422—424房。
负责人：李军。
委托代理人：梁淑娉，该公司员工。
被告：李金金，女，汉族，1983年12月14日出生，住址：江西省赣州市大余县，
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告李金金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。
审判员 张永进
二〇一七年十二月十五日
书记员 高万丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1769号
申请执行人孙某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民特字第0002号
申请人曹玥。
委托代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
被申请人曹健。
委托代理人曹维。
申请人曹玥申请宣告被申请人曹健无民事行为能力一案，本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。申请人曹玥及其委托代理人刘贵民，被申请人曹健委托代理人曹维到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人曹玥诉称，我与被申请人曹健是父女关系。2015年6月20日，被申请人曹健因意识不清、呼之不应被送至淮安市中医院住院治疗，被诊断为脑干出血、左侧丘脑出血、高血压病。目前被申请人处于昏迷状态，短期内不能恢复意识。被申请人曹健与朱春林系夫妻关系，只育有申请人一个子女。朱春林于2014年10月19日去世。综上，为确保被申请人曹健的合法权益，请求宣告被申请人曹健为无民事行为能力人，并依法指定我为被申请人曹健的监护人。
经审理查明，申请人曹健与被申请人曹玥是父女关系。申请人曹健与朱春林系夫妻关系，只生育申请人一个子女。朱春林于2014年10月19日去世。2015年6月30日，被申请人曹健因意识不清、呼之不应被送至淮安市中医院住院治疗，入院诊断：1、脑干出血；2、左侧丘脑出血；3、高血压病3级（极高危）。后被申请人曹健因“意识不清一月余”，于2015年8月12日被转入淮安市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑干出血；2、左侧丘脑出血。目前，被申请人处于昏迷状态，仍在重症监护室救治。
经申请人曹玥申请，本院委托市三院司法鉴定所对被申请人曹健是否有××及有无民事行为能力进行司法鉴定，2015年9月7日，该所出具江苏省淮安三院司法鉴定所（2015-0206）精鉴字第4304号法医××鉴定意见书，鉴定意见：1、脑干出血、左侧丘脑出血，目前处于昏迷状态；2、目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人曹健目前处于昏迷状态，受病情影响，不能作出正确的意识表示，为无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。现申请人曹玥要求宣告被申请人曹健为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人曹玥系被申请人曹健的女儿，自愿承担被申请人曹健的监护职责，担任被申请人曹健的监护人，且被申请人曹健的代理人曹维对此也表示同意，本院予以许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹健（居民身份证号码××）为无民事行为能力人；
二、指定曹玥为曹健的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 许新飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执754号
申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司。
住所地：庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。
法定代表人耿靖渊，该公司董事长。
委托代理人杨波，该公司信贷员。
委托代理人李志锋，该公司信贷员。
被执行人石重贵，男，1982年10月12日出生，环县环城镇居民，现住环县环城镇人民巷***号。身份证号：6228221982********。
被执行人石重磊，男，汉族，1987年10月16日出生，环县甘肃省环县人。
关于申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人石重贵、石重磊小额借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石重贵、石重磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人石重贵、石重磊归还借款本金210000元。一审案件受理费6354元，二审案件受理费6354元，共计12708元，由庆阳市环县汇润小额贷款有限公司负担3812元，石重贵、石重磊负担8896元。案件受理费本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法将石重贵在环县棚改办的棚改资金进行冻结划拨。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终23号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终23号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2488号
原告：郑栋良，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告：吕建平，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。
两原告的共同委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市址山镇碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄怡清，该公司员工。
原告郑栋良、吕建平与被告鹤山市址山镇碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑栋良、吕建平撤回起诉。
本案受理603.13元（原告已预交），由原告郑栋良、吕建平负担。
审 判 员 陈洽胜
二〇一七年十二月十四日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初222号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年3月28日出生于吉林省桦甸市，汉族，大学本科肄业，个体工商户，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被取保候审。
辩护人李杰、吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］233号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人吕丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月1日22时许，被告人熊某某因发现李某在微信中骚扰、要挟其女朋友李杨，对李某心生怨恨，遂至威海经济技术开发区青岛中路149号“鲁嘉”旅馆李某住宿的客房内，用一根金属材质棒球棒将被害人李某打伤，致使李某右尺骨骨折。经鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人熊某某已协议赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人常住人口基本信息、抓获经过、调解书、赔偿协议书、谅解书、扣押清单、办案说明等书证，被害人李某的陈述，被告人熊某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，赔偿被害人损失并获得谅解，被害人有过错等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告人熊某某于案发后电话报警投案。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人熊某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，且被害人具有一定过错，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具—棒球棒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第117号
上诉人（原审被告）：蔡信完。
上诉人（原审被告）：张美昌。
上诉人（原审被告）：王建平。
上诉人（原审被告）：戎贤章。
上诉人（原审被告）：刘信友。
上诉人（原审被告）：於盛海。
上诉人（原审被告）：曹福员。
上述七上诉人共同委托代理人：绍其、毛宝伦。
被上诉人（原审原告）：潘高勇。
委托代理人：陆登志。
委托代理人：王焦山。
上诉人蔡信完、张美昌、王建平、戎贤章、刘信友、於盛海、曹福员因船舶合伙经营纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法舟商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡信完、张美昌、王建平、戎贤章、刘信友、於盛海、曹福员又于2009年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡信完、张美昌、王建平、戎贤章、刘信友、於盛海、曹福员申请撤回上诉符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡信完、张美昌、王建平、戎贤章、刘信友、於盛海、曹福员撤回上诉。
根据上诉人蔡信完、张美昌、王建平、戎贤章、刘信友、於盛海、曹福员的上诉请求确定的二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人蔡信完、张美昌、王建平、戎贤章、刘信友、於盛海、曹福员共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 陆 玮
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 徐一菁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第274号
申请执行人王跃成，男，1958年2月14日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行王跃成申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3838号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人沈永明，男，1968年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人石丽群，女，1969年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐明荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人许丽华，女，1965年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王雪林，男，1966年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王爱佳，女，1974年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江佳缯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区2-6。
法定代表人沈永明。
被执行人吴江市明荣针纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城南草圩桥北堍。
法定代表人徐明荣。
被执行人吴江市万金纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场三分场（商城）八区。
法定代表人王雪林，该公司总经理。
被执行人卜杏荣，男，1960年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王雪珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈永明、石丽群、吴江佳缯纺织有限公司、徐明荣、许丽华、吴江市明荣针纺织品有限公司、王雪林、王爱佳、吴江市万金纺织品有限公司、卜杏荣、王雪珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初81号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈永明、石丽群、吴江佳缯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1709965.89元并支付相应欠息（截至2016年11月22日欠息384174.73元，自2016年11月23日起至实际给付之日止，以本金1709965.89元为基数按年利率12.15%计息）；二、被告沈永明、石丽群、吴江佳缯纺织有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失52482元；三、被告徐明荣、许丽华、吴江市明荣针纺织品有限公司、王雪林、王爱佳、吴江市万金纺织品有限公司、卜杏荣、王雪珍对被告沈永明、石丽群、吴江佳缯纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11986元，由被告方共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1774433.89元，申请执行费20144元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人王雪林所有的号牌为苏Ｅ×××××、被执行人沈永明所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封，但车辆下落不明，无法处置变价，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初81号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3056号
申请执行人：赵瑜，女，1971年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：于世荣，男，1970年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李某（曾用名李元玲），女，1973年12月8日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：赵某，男，汉族，2002年7月14日出生，中学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：李某，系赵某母亲。
被执行人：孙桂珍，女，1941年3月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
赵瑜、于世荣诉李某、赵某、孙桂珍所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2294号,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定,裁定如下：
一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷和谐苑小区24号楼4单元601室房屋过户至赵瑜、于世荣名下；
二、被执行人李某、赵某、孙桂珍负担本案执行费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月十日
书记员 戚 芮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商初字第327-1号
原告：浙江博通创业投资有限公司。住所地：杭州市下城
区庆春路136号906室。
法定代表人：王叶刚，该公司董事长。
被告：绍兴纵横聚酯有限公司。住所地：绍兴市斗门镇西
湖头。
诉讼代表人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师，绍兴纵
横聚酯有限公司管理人的负责人。
被告：纵横控股集团有限公司。住所地：绍兴市斗门镇西
湖头。
诉讼代表人：赵淑芳，浙江震天律师事务所律师，纵横控
股集团有限公司管理人的负责人。
被告：绍兴纵横高仿真化纤有限公司。住所地：绍兴市斗
门镇西湖头。
诉讼代表人：赵淑芳，浙江震天律师事务所律师，绍兴纵
横高仿真化纤有限公司管理人的负责人。
被告：绍兴娜艾斯纺织有限公司。住所地：绍兴市斗门镇
赵墅村。
法定代表人：沈海成，该公司董事长。
被告：袁柏仁，男，1964年1月1日出生，住绍兴市
斗门镇杨望村。
被告：沈海成，
斗门镇杨望村。
本院在审理原告浙江博通创业投资有限公司与被告绍兴纵
横聚酯有限公司、纵横控股集团有限公司、绍兴纵横高仿真化纤有限公司、绍兴娜艾斯纺织有限公司、袁柏仁、沈海成债权
转让纠纷一案中，原告浙江博通创业投资有限公司于2010年1
月31日以“原告已与相关管理人达成债权确认协议，无继续诉
讼必要”等为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是其对自身享有的诉
讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江博通创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30560元，减半收取计15280元，财产保全
费5000元，合计20280元，由原告浙江博通创业投资有限公司
负担。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇一〇年一月三十一日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商初字第327-1号
原告：浙江博通创业投资有限公司。
法定代表人：王叶刚。
被告：绍兴纵横聚酯有限公司。
诉讼代表人：李旺荣。
被告：纵横控股集团有限公司。
诉讼代表人：赵淑芳。
被告：绍兴纵横高仿真化纤有限公司。
诉讼代表人：赵淑芳。
被告：绍兴娜艾斯纺织有限公司。
法定代表人：沈海成。
被告：袁柏仁。
被告：沈海成。
本院在审理原告浙江博通创业投资有限公司与被告绍兴纵横聚酯有限公司、纵横控股集团有限公司、绍兴纵横高仿真化纤有限公司、绍兴娜艾斯纺织有限公司、袁柏仁、沈海成债权转让纠纷一案中，原告浙江博通创业投资有限公司于2010年1月31日以“原告已与相关管理人达成债权确认协议，无继续诉讼必要”等为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，是其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江博通创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30560元，减半收取计15280元，财产保全费5000元，合计20280元，由原告浙江博通创业投资有限公司负担。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇一〇年一月三十一日
代理书记员 缪洪娇
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更176号
罪犯贾磊，男，1975年7月18日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）金中刑初字第07号刑事判决书，以被告人贾磊犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，判决发生法律效力后，于2005年4月15日交付执行。
2007年9月20日减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月20日起至2027年9月19日止），剥夺政治权利改为十年。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年四个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。该犯于2015年6月3日交纳罚金2000元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3062.8分，月均105.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾磊减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1350号
原告庆格勒，男，1975年1月12日出生，蒙古族。
委托代理人王以军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告娜仁高娃，女，1985年1月2日出生，蒙古族。
原告庆格勒诉被告娜仁高娃保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆格勒委托代理人王以军到庭参加了诉讼，被告娜仁高娃经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告以自主创业人员身份从阿拉善农村商业银行股份有限公司借款100000元整，借款起止日期自2014年7月11日起至2016年7月10日止。内蒙古自治区阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心为借款人即本案被告提供了质押、保证担保。根据相关政策规定，原�自愿为被告向内蒙古阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心提供了连带担保责任。上述借款到期后，被告并未主动按约履行其还款义务，阿拉善盟就业服务局、担保中心及原告等通过多种方式联系被告及其家人，敦促其履行还款义务，但均因被告居无定所、电话关机等原因无法联系其本人。无奈之下，原告与2016年11月17日以担保人身份通过阿拉善盟就业局和担保中心代为偿还被告拖欠阿拉善农村商业银行的借款本息共计100953.13元。综上所述，由于原告作为被告借款的担保人，在被告未能履行其还款义务的情况下，代为偿还了其银行借款，为维护原告的合法利益诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告依据担保合同代其偿还的银行借款本息共计100953.13元；2、被告承担原告代偿期间（自2016年11月18日至2017年5月4日）利息2025.2元（按同期银行基准贷款利率计息）。后续利息计算至本案判决生效之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告娜仁高娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月11日被告娜仁高娃与阿拉善农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同编号：运营部就业借字2014年第0369号），向阿拉善农村商业银行股份有限公司借款100000元，由内蒙古阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心为被告娜仁高娃提供了质押担保和保证担保（质押合同编号：运营部质字2014年第0473号，保证合同编号：运营部保字2014年第0694号）。原告庆格勒自愿为被告娜仁高娃向内蒙古自治区阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心提供了连带担保责任，与内蒙古阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《阿拉善盟�主创业人员信用贷款担保协议书》，并在内蒙古自治区阿拉善左旗公证处进行了公证，出具了公证书。被告娜仁高娃在上述借款到期后并未按约定履行还款义务，原告于2016年11月17日以担保人身份借用其同事布仁扎雅的银行卡通过阿拉善盟就业服务局和内蒙古自治区阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿还被告拖欠的阿拉善农村商业银行股份有限公司借款本金及逾期利息共计100953.13元。
上述事实，有阿拉善农村商业银行股份有限公司《个人借款合同》（合同编号：运营部就业借字2014年第0369号）一份、阿拉善农村商业银行股份有限公司《质押合同》（合同编号：运营部质字2014年第0473号）和阿拉善农村商业银行股份有限公司《保证合同》（合同编号：运营部保字2014年第0694号）各一份、《阿拉善盟自主创业人员信用贷款担�协议书》一份、内蒙古自治区阿拉善左旗公证处《公证书》（（2014）阿左证经字第776号）一份、阿拉善农村商业银行回单和进账单各一张、内蒙古自治区阿拉善盟就业服务局出示的《证明》一份等证据在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告在其银行借款到期后未按约定履行还款义务，原告作为保证人代被告偿还了银行借款本息，原、被告之间形成债权债务关系，债务人就负有向保证人偿付代还款项的义务。现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿代偿借款本息及代偿�间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告娜仁高娃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告娜仁高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告庆格勒代其偿还的银行借款本息100953.13元及代偿期间的利息（利息自2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告娜仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 唐 成
人民陪审员 韩 天 霞
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏雅拉图
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3180号
申请执行人殷绍平，男，1951年10月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人孙志中，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
申请执行人殷绍平依据本院作出的（2016）苏0924民初1067号民事判决书，申请执行被执行人孙志中委托合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人孙志中向申请执行人殷绍平归还欠款人民币9万元及利息（自2013年5月9日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年息6%计算）。另需承担案件受理费2050元，执行费1581元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙志中的银行存款合计93631元和相应的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一七年一月三日
书 记 员 王湘东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00213-2号
申请执行人：许晓冬，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱国庆，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00221号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人许晓冬与被执行人朱国庆自愿达成了以物抵债协议，朱国庆以其位于本区田南热电厂1栋1单元10室（产权证号：120062**）作价192750元抵付给许晓冬以偿还债务，该房尚未偿还的房贷亦由许晓冬负责偿还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱国庆所有的位于本区房屋作价192750元，交付申请执行人许晓冬以抵偿所欠债务。
二、申请执行人许晓冬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 房秀荣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异1004号
案外人：高磊，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：高志华（系高磊之父），1969年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号，统一社会信用代码91500104585709081T。
法定代表人：张龙义，董事长。
委托诉讼代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆渝经律师事务所律师。
被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104068-X。
法定代表人：叶伟玲，总经理。
被执行人：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：刘健，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆弘时商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-5-3、4号，组织机构代码66088221-3。
法定代表人：刘光明，总经理。
被执行人：重庆盾乔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都四楼F-B-8，组织机构代码79587617-9。
法定代表人：张松柏，总经理。
被执行人：重庆弘历投资集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码66087526-7。
法定代表人：刘光明，总经理。
被执行人：重庆建浩物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-5-3、4号，组织机构代码20285510-3。
法定代表人：刘光明，总经理。
被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。
法定代表人：刘光明，总经理。
本院在执行重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称潜锦小贷公司）申请执行重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光房地产公司）、刘光明、叶伟玲、刘健、重庆弘时商贸有限公司（以下简称弘时商贸公司）、重庆盾乔商贸有限公司（以下简称盾乔商贸公司）、重庆弘历投资集团有限公司（以下简称弘历投资公司）、重庆建浩物业有限公司（以下简称建浩物业公司）、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人高磊对执行重庆市忠县忠州镇某路30号附7号（某小区7号楼）20-6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高磊称，案外人于2013年3月23日在忠州镇某路30号附7号（某小区7号楼）购买住房一套，房号为20-6。案外人于2016年9月27日接房入住。该房屋属于案外人财产，请求法院解除对上述房屋的查封并中止执行。
申请执行人潜锦小贷公司答辩称：1、案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》从外表上看虽签订于2013年3月，但该合同的实际签订时间应当为案涉房屋查封后或该合同根本就是案外人与被执行人恶意串通，利用虚构的商品房买卖协议逃避执行，原因在于：一是案外人购房后一直怠于催促开发商办理预售合同备案登记，购房行为异于正常买受人，二是该合同系案外人与被执行人双方合同，合同的落款时间可为双方自由控制，单凭合同本身不能证明合同的签订时间及双方意思表示的真实性。2、案外人举示的盖有某小区购房款收据等收据，一方面，该等收据仅涉被执行人案外人，且收据所显示的款项数额巨大，不可能为一般家庭随时放置家中的备用金，若无相应的银行取款明细或银行转款凭证，则该等收据是否发生真实的支付，是否为案外人与被执行人串通逃避执行无法排除。另一方面，该等收据本身不能证明支付的事实存在，即有可能存在收据获得人虽获得了收据，但根本未支付任何款项的情况。故仅凭收据不能证明案外人实际全款支付了购房款。3、《房产查询结果》仅证明案外人在重庆市忠县范围内国有土地上无房屋登记于其名下，不能证明其名下无其他用于居住的房屋。
本院查明，原告潜锦小贷公司诉被告明光房地产公司、刘光明、叶伟玲、刘健、弘时商贸公司、盾乔商贸公司、弘历投资公司、建浩物业公司、广兴房地产公司借款合同纠纷一案，根据潜锦小贷公司的申请，本院于2014年9月18日以（2014）渝五中法民保字第00151号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了明光房地产公司名下包括重庆市忠县忠州镇某路30号某小区7号楼20-6房屋在内的共计76套房屋。2015年4月15日，本院作出（2014）渝五中法民初字第01138号民事判决，判令：一、被告明光房地产公司在本判决生效后十日内偿还原告潜锦小贷公司借款本金人民币40,000,000元及逾期罚息，逾期罚息从2014年7月6日起至还清借款为止，以40,000,000元为基数，按月利率12‰上浮30%计算；二、被告明光房地产公司在本判决生效后十日内支付原告潜锦小贷公司律师服务费人民币981,000元；三、由被告刘光明、叶伟玲、刘健、弘时商贸公司、盾乔商贸公司、弘历投资公司、建浩物业公司、广兴房地产公司对被告明光房地产公司向原告潜锦小贷公司承担的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因明光房地产公司、刘光明、叶伟玲、刘健、弘时商贸公司、盾乔商贸公司、弘历投资公司、建浩物业公司、广兴房地产公司未如期履行义务，潜锦小贷公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年3月23日，明光房地产公司（甲方）与高磊（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买坐落于重庆市忠县忠州镇某路30号附7号某小区7号楼20层6号房屋，建筑面积108.74平方米，用途为住宅，总成交金额358,842元；乙方在签订合同时向甲方支付清全部房款358,842元；该房屋属于预售商品房，甲方应在2015年7月28日前，将已竣工验收的商品房交付乙方使用。同日，售房部出具《收据》2张，分别载明：收到高磊（7-20-6）购房款一次性358,842元，契税、大修基金、其它费用合计7,802元。
还查明，2017年6月12日，重庆市忠县国土资源和房屋管理局出具《房产查询结果证明》，载明：高磊在忠县无住房权属登记记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高磊在本院查封前已就案涉房屋与被执行人明光房地产公司签订了合法有效的房屋买卖合同，购买案涉房屋，其所购房屋系用于居住的住宅，且其名下无其他用于居住的房屋，已支付全部房款。因此，案外人高磊对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对重庆市忠县忠州镇某路30号某小区7号楼20层6号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 娅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第01104号
原告宋兵。
被告刘红兴。
原告宋兵与被告刘红兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加了诉讼，被告刘红兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告以做生意为由向原告借款40000元，因双方是朋友关系，原告遂借给被告40000元，以现金方式支付。后经原告多次催要，被告一直说等等。后在2012年12月17日，被告又向原告借款20000元，用于做生意资金周转，原告当即提出先将之前的40000元借款归还，但被告称最近生意做的不错，过阵子将20000元及之前的40000元（合计60000元）借款一并归还，于是原告在2012年12月17日又借给被告20000元。现原告要求被告归还上述两笔借款合计60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红兴未应诉、答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告向原告借款40000元，并就此向原告出具借条一份，内容为：今借宋兵人民币40000元整。被告在该借条上签名“刘红新”及本人的身份证号码。2012年12月17日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借宋兵人民币贰万元整。被告在该借条上签名确认。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告两次向原告借款60000元的事实，由原告提供的借条及其当庭�述佐证，可予认定。被告未及时还款，原告要求被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红兴于本判决生效之日起十日内归还原告宋兵借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告刘红兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时�该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 陈锴华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2350号
原告：林建兴，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：郭向阳，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林建兴与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝学恭到庭参加诉讼，被告郭向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款150万元及利息90万元；2.请求法院依法判令被告偿还利息（自2016年12月1日起至被告实际付清全部借款之日止以借款150万元为基数，按月息2.5%计算）；3.本案诉讼费用、律师费均由被告承担。庭审中，原告放弃律师费主张。事实与理由：被告于2014年3月11日向原告借款150万元，当日应被告要求原告将该款以银行转账的方式交付被告后，被告向原告出具收条。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延，故诉至法院。
被告郭向阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同、收条、交易明细各1份，被告郭向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年3月11日，原告林建兴与被告郭向阳签订借款合同一份，约定：被告向原告借款150万元，借款期限为3个月，自2014年3月11日至2014年6月8日。收款账户为郭明强，账号为62×××16。利息为月息2.5%，支付利息方式为第一次支付（本金扣除）37500元，第二次支付为4月10日，第三次支付为5月10日。借款用途为购建筑材料。若借款人到期未按时或未全部还款的，除按照上述约定支付利息外，每逾期一天按照借款总金额的日千分之一点五另行支付滞纳金直至借款全部还清为止。
2.2014年3月11日，被告郭向阳向原告出具收条一份，内容为：今收到林建兴150万元。
3.2014年3月11日，林建兴向郭明强账户（账号为62×××16）转账1462500元。
4.原告在庭审中陈述，本案借款预先从本金中扣除一个月利息37500元，实际支付本金为1462500元。被告已按照借款本金150万元的月利率2.5%支付自2014年4月11日起至2015年1月4日止的利息。本案主张借款本金1462500元及逾期利息（自2015年1月5日起至实际付清之日止，按照借款本金1462500元的年利率24%计算）。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款合同、收条及交易明细系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告郭向阳向原告林建兴借款1462500元的事实。双方明确约定还款期限，被告到期未还，构成违约，应立即向原告偿还借款本金及支付逾期利息。关于欠款数额，被告郭向阳未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告郭向阳的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原告陈述被告已按照借款本金150万元的月利率2.5%支付自2014年4月11日起至2015年1月4日止的利息，属于民事诉讼的自认，本院予以采信。被告已支付利息未超过以借款本金1462500元的年利率36%计算的利息，本院予以确认。庭审中，原告明确逾期利息主张，自2015年1月5日起至款项实际付清之日止，按借款本金1462500元的年利率24%计算，未超出双方在借款合同中的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告郭向阳偿还借款本金1462500元及支付相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭向阳于判决生效后十日内偿还原告林建兴借款本金1462500元。
二、被告郭向阳于判决生效后十日内支付原告林建兴逾期利息（以借款本金1462500元为基数，自2015年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，公告费900元，共计26900元（原告已预交），由被告郭向阳负担。被告郭向阳于本判决生效之日起十日内支付原告26900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔红红
人民陪审员 孙勤英
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十月三十日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14749号
原告：薛长俊，男，1996年5月28日出生。
被告：魏永涛，男，38岁。
原告薛长俊与被告魏永涛劳务合同纠纷案。本院于2017年8月25日立案后，原告薛长俊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛长俊的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛长俊撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十八日
书记员 隗美娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00652号
原告：张月玲，女，汉族，生于1950年8月15日，奇台县人，现住奇台县。
被告：吉恩斯，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告张月玲与被告吉恩斯民间借贷纠纷一案中，原告张月玲于2015年5月19日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月玲的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月玲撤回起诉。
本案一审受理费552元，减半收为276元，邮寄费80元，合计419元，由原告张月玲自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月十九日
书记员 古丽扎尔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17065号
原告：王梅芳，女，1960年5月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：周新兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：李邦田，男，1957年10月23日出生，汉族，住义乌市。
原告王梅芳诉被告周新兰、李邦田民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告借款本金110000元及利息（其中10000元自2015年10月1日起、100000元从2015年12月11日起均按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王梅芳及其委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼。被告周新兰、李邦田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告周新兰因资金周转，2015年10月1日向原告借款共计10000元，并出具了借条，约定了还款期限为2016年9月30日，利息为1200元。2015年12月11日借款100000元到2016年7月11日归还，利息1分。借款到期后，被告分文未还，故诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新兰、李邦田于本判决生效后十日内共同偿还原告王梅芳借款人民币110000元及利息（其中10000元从2015年10月1日起、100000元从2015年12月11日起均按月利率1%计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告周新兰、李邦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十一月八日
书记员 黄方真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢701号
徐�中：
本院立案执行你与林树柏、马静民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人林树柏、马静现已经履行完相关义务，故此，该案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第176号
申请执行人：杨晓红，女，1960年4月24日生，汉族，住所地牡丹江市。
诉讼委托代理人：杨立威，男，1979年5月29日生，汉族，住所地海林市。
被执行人：李桂霞，女，1960年9月5日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区。
被执行人：姜占武，男，1968年12月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区,住所地密山市。
本院在执行杨晓红与李桂霞、姜占武侵权纠纷一案中，李桂霞应给付杨晓红租金损失325000元，并承担案件受理费6175元，保全费4420元；姜占武应给付杨晓红租金损失83417元，并承担案件受理费1885元。在执行过程中，被执行人姜占武已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务，被执行人李桂霞已给付178394元，因李桂霞未能全部履行生效法律文书所确定的给付�务，本院依法对登记在李桂霞前夫杨东华名下的房屋进行了评估、拍卖。在拍卖过程中李桂霞向黑龙江省高级人民法院提出申诉，并已立案受理，拍卖程序已中止。本案在诉讼中保全查封了李桂霞名下小型轿车一台，在执行中，无法查找到该车辆予以执行，本院向金融机构查询李桂霞的个人存款信息，未发现李桂霞有可供执行财产。目前李桂霞除上述房屋及无法执行的车辆外确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨晓红如发现被执行人李桂霞新的可供执行财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第176号申请执行人：杨晓红，女，1960年4月24日生，汉族，住所地牡丹江市。诉讼委托代理人：杨立威，男，1979年5月29日生，汉族，住所地海林市。被执行人：李桂霞，女，1960年9月5日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区。被执行人：姜占武，男，1968年12月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区,住所地密山市。本院在执行杨晓红与李桂霞、姜占武侵权纠纷一案中，李桂霞应给付杨晓红租金损失325000元，并承担案件受理费6175元，保全费4420元；姜占武应给付杨晓红租金损失83417元，并承担案件受理费1885元。在执行过程中，被执行人姜占武已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务，被执行人李桂霞已给付178394元，因李桂霞未能全部履行生效法律文书所确定的给付�务，本院依法对登记在李桂霞前夫杨东华名下的房屋进行了评估、拍卖。在拍卖过程中李桂霞向黑龙江省高级人民法院提出申诉，并已立案受理，拍卖程序已中止。本案在诉讼中保全查封了李桂霞名下小型轿车一台，在执行中，无法查找到该车辆予以执行，本院向金融机构查询李桂霞的个人存款信息，未发现李桂霞有可供执行财产。目前李桂霞除上述房屋及无法执行的车辆外确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晓红如发现被执行人李桂霞新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十月二十日书记员  王默然
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3776号
原告:李小民，男，1986年11月22日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告李小民与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李小民于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3776号原告:李小民，男，1986年11月22日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告李小民与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李小民于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10244号
原告贵阳详务建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段65号。
法定代表人赵小刚，该公司董事长。
委托代理人汪魁，贵州驰援律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人王波，该公司员工（特别代理）。
被告四川欣鑫茂墙体保温工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附74号。
法定代表人唐明军，该公司经理。
原告贵阳详务建筑劳务有限公司诉被告四川欣鑫茂墙体保温工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。审理中，因原告提供的被告四川欣鑫茂墙体保温工程有限公司的住所地不明确，无法送达相关法律文书。
本院经审查认为，依照法律规定，原告提交的起诉状应当记明被告法人或者其他组织的名称及具体的住所等信息。现原告提供的被告住所地不明确，无法送达相关法律文书，本院已口头告知其先查询被告的具体住所后，再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳详务建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2429元，退回原告贵阳详务建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴兴国
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初10244号原告贵阳详务建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段65号。法定代表人赵小刚，该公司董事长。委托代理人汪魁，贵州驰援律师事务所律师（特别代理）。委托代理人王波，该公司员工（特别代理）。被告四川欣鑫茂墙体保温工程有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附74号。法定代表人唐明军，该公司经理。原告贵阳详务建筑劳务有限公司诉被告四川欣鑫茂墙体保温工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。审理中，因原告提供的被告四川欣鑫茂墙体保温工程有限公司的住所地不明确，无法送达相关法律文书。本院经审查认为，依照法律规定，原告提交的起诉状应当记明被告法人或者其他组织的名称及具体的住所等信息。现原告提供的被告住所地不明确，无法送达相关法律文书，本院已口头告知其先查询被告的具体住所后，再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳详务建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2429元，退回原告贵阳详务建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一七年十二月二十五日书记员  吴兴国
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审31号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人田宜国，男，汉族，1965年12月07日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900014161号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对田宜国罚款700元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对田宜国下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900014161号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审31号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人田宜国，男，汉族，1965年12月07日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900014161号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对田宜国罚款700元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对田宜国下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900014161号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1499号
申请执行人：苏州兰溪餐饮管理有限公，住所地苏州市姑苏区解放东路***号桐泾商务广场*幢****号。
法定代表人：康健梅，董事长。
委托代理人：方同利、ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人：常州旺达投资管理有限公，住所地常州市天宁区青洋北路**号。
法定代表人魏良旺。
苏州兰溪餐饮管理有限公司与常州旺达投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402执391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州旺达投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还苏州兰溪餐饮管理有限公司车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（车辆须完好没有拆卸，且违章处理完毕），并支付占有上述车辆期间的租金费用（按11700元/月自2015年9月7日起计算至实际返还之日止）；案件受理费8136元，减半收取4068元，由常州旺达投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402执391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓萍