四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2780号
原告：四川虹成物流有限责任公司。住所地：大竹县竹阳街道竹海路东段****号。
法定代表人：杨艺，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：施传顺，大竹县周家法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司。住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段富丽景馨苑临霞楼*****号。
法定代表人：周龙兵，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭文娟，女，中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司职员。
委托诉讼代理人：周龙辉，男，中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司职员。
第三人：熊亮，男，生于1981年6月28日，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权，系熊亮之妻）：郑永兰，女，生于1981年11月30日，汉族，住大竹县。
原告四川虹成物流有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川虹成物流有限责任公司法定代表人杨艺的委托诉讼代理人施传顺、被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司法定代表人周龙兵的委托诉讼代理人郭文娟、周龙辉、第三人熊亮的委托诉讼代理人郑永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川虹成物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故垫支的各项损失241850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，熊亮驾驶川S387**号重型挂牵引车、川S04**挂号重型仓栅式半挂车，与刘永志驾驶的贵GT12**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及刘永志死亡的道路交通事故。经交警部门认定熊亮承担此次事故的全部责任，调解其赔偿各种费用241850元。因熊亮驾驶的肇事车辆系原告所有，原告于2016年4月26日投保于被告有交强险和机动车第三者责任险。原告垫付赔偿费用后，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。特诉请法院，请求判决如上诉请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司辩称：1、对该起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故施救费过高，应以保险公司审核为准；3、该交通事故的赔偿费用系熊亮垫支，原告单位并未支出赔偿费用；4、要求原告出示该车行驶证原件，以证明发生交通事故时，肇事车辆是在年检有效期内。请求法院查明事实后依法作出判决。
第三人熊亮陈述称，支持原告的诉讼主张。
本院经审理认定如下事实：2016年12月26日15时48分，第三人熊亮驾驶川S387**号重型半挂牵引车、川S04**号重型仓栅式半挂车从贵州省紫云方向沿黄望线往望谟方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘-
望谟）258K+750M处超车时，与对向刘永志驾驶的贵GT12**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及刘永志受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年1月12日，贵州省紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00116号《道路交通事故认定书》认定，熊亮驾驶的汽车制动不良、违法超车是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。2017年4月6日，四川虹成物流有限责任公司向熊亮出具了书面授权委托书，全权委托熊亮参与本案所涉交通事故处理赔偿事宜。2017年5月22日，紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队组织双方相关当事人调解达成协议，由责任方一次性赔偿死者亲属各种费用共计238000元（含以下项目：一、丧葬费47466元/年÷12×6=23733元；二、死亡赔偿金7386.87元/年×20年=147737.4元；三、被扶养人生活费：刘顺权（注：系死者之父，现年70岁）10年×6644.93元/年÷5=13289.86元、谢小桃（系死者之母，现年68岁）12年×6644.93元÷5=15947.83元；四、精神抚慰金37291.91元，共计238000元）。调解达成协议的当日，死者亲属即从熊亮手中领取了赔偿款现金238000元，熊亮亦向当地汽修厂支付了对方摩托车修理费1650元。2017年7月19日，紫云苗族布依族自治县人民检察院对熊亮作出了紫检刑不诉（2017）11号《不起诉决定书》。
另查明，第三人熊亮驾驶的川S387**号重型半挂牵引车、川S04**号重型仓栅式半挂车系原告四川虹成物流有限责任公司所有，该车于2016年4月26日向被告中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额122000元和机动车第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额1000000元人民币，保险期间为2016年5月7日00：00:00起至2017年5月6日23:59:59止。此次交通事故，除依调解协议原告方已赔偿支付的238000元外，原告方还赔偿支付了对方摩托车修理费1650元，支付了原告车辆的施救费2200元，但事故发生后原告向被告保险公司报案记载中并无原告车辆受损内容，庭审中查明2200元施救费实为肇事车被当地群众围观无法驶离事故现场的拖车费。
庭审中，被告委托诉讼代理人对经公安交警部门调解后原告支付的赔偿金额238000元以及原告就赔偿费用所列清单标明其分项计算标准和金额等内容未提出异议，但对原告车辆的拖车费提出了异议，并要求原告当庭提供肇事车辆行驶证原件，用以查明该车发生交通事故时，是否在年检有效期之类。原告称该车辆现已经转卖尚未办理过户手续，该车辆的行驶证原件在新车主手中，因而当庭提交的是行驶证复印件。该行驶证复印件显示，肇事车辆在2014年4月、2015年4月、2016年4月、2017年4月、2018年4月，每一年均有车管部门检验有效期印章。被告委托诉讼代理人在庭审中亦认可，保险公司在与投保人签订机动车保险合同时，均要查验该投保车辆是否在车管部门年检的有效期内。该车投保时间是2016年4月26日，发生交通事故时间为2016年12月26日，被告委托诉讼代理人的以上陈述，与行驶证复印件上的检验有效期相互印证。同时，紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00116号《道路交通事故认定书》，以及紫云苗族布依族自治县人民检察院紫检刑不诉（2017）11号《不起诉决定书》，均未认定原告肇事车辆系超过法定年检期限未予年检而违法上路行驶的车辆。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、机动车辆保险单、交通事故肇事车机动车信息查询单、行驶证复印件、摩托车维修单据、赔偿款领条、紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队处理该起交通事故的相关材料、紫云苗族布依族自治县人民检察院处理该起交通事故当事人交通肇事罪的相关法律文书等证据相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告四川虹成物流有限责任公司所属车辆川S387**号重型半挂牵引车、川S04**号重型仓栅式半挂车，于2016年4月26日向被告中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额122000元和机动车第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额1000000元人民币，保险期间为2016年5月7日00：00:00起至2017年5月6日23:59:59止。2016年12月26日15时48分，原告单位驾驶员熊亮驾驶该车辆与刘永志驾驶的贵GT12**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及刘永志受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，熊亮被公安交警部门认定负此次交通事故的全责。以上事实，原、被告双方均无异议。本案交通事故发生后，原告单位委托第三人熊亮全权处理交通事故的有关事宜，并在紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队的组织下，与死者亲属达成调解协议，由原告赔偿死者亲属各项损失238000元并已实际履行完毕，另还向修理厂支付了对方摩托车修理费1650元。经审查，原告赔付的金额和标准，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、第二十九条规定的赔偿范围和标准，且未超过原告向被告投保的责任限额，被告在庭审中对此亦无异议，本院对该金额的合法性予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保证金。”本案交通事故发生后，原告已按法律规定的范围和标准经公安交警部门调解赔付了交通事故死者亲属238000元和支付对方摩托车损失1650元，且未超过投保的责任限额。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”现原告诉请本院判决被告向原告支付其已赔偿的保险金239650元，其请求本院依法应予支持。而原告诉请被告支付交通事故发生后肇事车辆的拖车费2200元，因原告在交通事故后，并未向被告就肇事车辆报损，且实际上该车的拖车费亦不是因为车辆损坏不能行使而产生，该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大竹支公司在本判决生效后十日内支付原告四川虹成物流有限责任公司保险金人民币239650元；
二、驳回原告要求被告支付川S387**号重型半挂牵引车、川S04**号重型仓栅式半挂车拖车费2200元的诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费2464元，由原告负担22元、被告负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂玮玮