wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第332号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告福建省中正工贸实业有限公司，组织机构代码73187350-X。
法定代表人尤长荣。
被告福建省长兴船舶重工有限公司。
法定代表人尤长兴。
被告尤长荣，男，汉族，1958年10月15日出生。
本院在审理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告福建省中正工贸实业有限公司、福建省长兴船舶重工有限公司、尤长荣买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司向本院提出申请，请求对三被告所有的价值800万元（人民币，下同）的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福建省中正工贸实业有限公司、福建省长兴船舶重工有限公司、尤长荣价值800万元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10369号
原告王长茹，男性，年龄45。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告王长茹诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0466号
原告刘兰兰。
委托代理人王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告李林元。
本院在审理原告刘兰兰诉被告李林元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兰兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兰兰撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告刘兰兰负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶雅洁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第903号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第903号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马国斌，男，1986年6月28日生，汉族，出生地上海市，初中文化，某某娱乐会所员工，户籍地上海市普陀区，暂住地上海市嘉定区；曾因犯信用卡诈骗罪于2010年11月被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人余某，男，1989年12月15日生，汉族，出生地江西省万年县，初中文化，某某娱乐会所员工，户籍地江西省上饶市万年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同5月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王某甲，绰号“少林”，男，1993年1月11日生，汉族，出生地安徽省萧县，初中文化，某某娱乐会所员工，户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人柯某，绰号“小阿良”，男，1985年2月11日生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，某某娱乐会所员工，户籍地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人马国斌、余某、王某甲、柯某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人马国斌、余某、王某甲、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月16日3时许，高某（另处）在本市普陀区武宁路2148号天之蓝浴场内，与浴场员工发生争执，后高某纠集被告人马国斌、余某、王某甲、柯某等多人至该浴场，对浴场员工进行殴打，将被害人王乙、汤某某、全某某、李某、温某某等五名浴场员工打伤后逃逸。经鉴定，被害人王乙、汤某某、全某某、李某、温某某的伤势均构成轻微伤。
2014年4月14日，被告人马国斌、余某至公安机关投案；同年4月21日，被告人王某甲、柯某至公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马国斌、余某、王某甲、柯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王乙、汤某某、全某某、李某、温某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人刘某、高某甲、胡某、高乙、王某某、赵某某、万某某、庞某某、杨某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，监控视频截图，被害人出具的收条，刑事判决书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国斌、余某、王某甲、柯某随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控四名被告人的犯罪事实和罪名成立。四名被告人系自首，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，四名被告人的家属已代为赔偿了被害人汤某某、全某某、李某、温某某因人身损伤造成的经济损失，取得了四名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马国斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止）。
四、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年八月十八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8152号
原告马某甲。
委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告马马某乙。
被告马某丙。
原告马某甲诉被告马马某乙、马某丙合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告马某甲于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告马某甲负担。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓丽娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第261号
原告尹华勇，男，汉族，湖南省洞口县人。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人黄子娟，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一黄志江，男，汉族，广东省东莞市人。
被告二东莞市新狮龙五金电器有限公司。住所地：东莞市寮步镇良边世和路**号。
法定代表人陈川尧。
被告三中国人民财�保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周子凡、被告一黄志江到庭参加诉讼、被告二、被告三无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在保险限额内赔偿原告损失25124.98元（医疗费10057.12元、后续医疗费2000元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费6785元、交通费800元、住宿费1000元，处理人员误工费1510元），不足部分由被告一、被告二负连带赔偿责任。2、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告一对原告的诉讼请求争议为：与被告三答辩意见一致。
被告三提供书面答辩称：一、粤S号车辆在答辩人公司投保了交强险，粤S号车辆在交通事故中负主要责任，故答辩人在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任。二、1、医疗费：答辩人只在国家社保用药范围内承担赔偿责任。2、后续治疗费：被答辩人没有提交医嘱证明后续治疗费用的金额，也没有实际产生，请求法院依法驳回。3、伙食费：没有意见。4、营养费：被答辩人没有构成伤残，请求法院依法驳回。5、护理费：请求法院依法按照当地护理费标准计算。6、误工费：被答辩人没有提供单位营业执照、银行流水、纳税凭证等资料，无法确认实际损失，请求法院按照当地最低工资标准计算。7、交通费：被答辩人诉请金额过高，请求法院依法判决。8、住宿费、处理人员误工费：没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。9、诉讼费：答辩人在交强险内不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年12月8日11时30分，�告一驾驶粤S号小客车自西向东行驶至博罗县园洲镇上南公园前路段，因措施不当与原告驾驶的粤L号小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出NO0000243号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送往博罗县园洲镇卫生院住院治疗，住院2天，医疗费4250.02元；后转往惠州市第一人民医院住院治疗，住院15天，住院费用5696元。出院建议：加强营养；适时伤口换药，避免植皮感染；继续石膏托外固定2周后拆除；定时复诊；全休六周，住院期间留人壹人。出院后门诊费用111.1元。
粤S号小客车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。�告二是粤S号小客车的车主。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S号小客车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二作为粤S号小客车的登记车主，应对原告的损失承担相应的责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费10057.12元，有相关的医疗费发票及住院费用表佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费2000元没有�确的医嘱证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
3、营养费。由于有医嘱加强营养，本院酌情支持500元较为适宜。
4、住院伙食补助费。原告住院时间共为17天，住院伙食补助费按100元／天计算为1700元。
5、护理费。原告两次住院时间共17天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为1700元。
6、误工费。住院时间为17天，医嘱休息全休六周，误工时长为59天。根据原告提供的工资证明，其事故发生前月平均工资为3450元，故其误工收入为6785元（3450元／年÷30天×59天）。
7、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持450元较为适宜。
8、住宿费及处理事故人员误工费。原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2014年度�身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计21192.12元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告18935元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例（3：7），被告一应赔偿1579.98元【（21192.12-18935）×70%】，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿；余下部分由原告自行负担。被告二、被告三经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿18935元给原告尹华勇，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿1579.98元给原告尹华勇。上述赔偿款项合计20514.98元，限被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告尹华勇。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告承担39元，被告一、被告二共同承担14元，被告三承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年八月十二日
书记员 程丽媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07415号
原告：袁某，女，汉。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 征翔祥
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00551号
原告：王卉，男，1963年9月1日出生，汉族，淮北供电公司技术工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王卉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卉及其委托代理人徐曼到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司运转困难，向原告借款10万元用于周转，2013年5月3日被告向原告出具了欠条，因被告至今拒不还款，起诉要求判令被告返还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了欠条及银行对账单各一份，拟证明被告向原告借款10万元。
被告未到庭质证、未提供证据。
原告提供的证据形式合法、内容与本案具有关联性，且无证据证明其不具有真实性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月3日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠王卉人民币10万元整，用于运作商务公司，于2013年7月1日还款。借款人ＸＸ”。原告提供了2012年9月18日、19日的银行取款记录，主张原告从银行取款8万元，加上其余2万元，共计借给被告10万元，因被告未按约定还款，2013年5月3日被告向原告出具了欠条。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其借款10万元，其提供的证据能够证明该主张，被告经本院送达起诉状并传票传唤，无正当理由未出庭，亦未提供答辩状及反驳证据，本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王卉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03894号
原告曹亚，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告宋光夫，无业。
被告孟会勤，无业。
原告曹亚诉被告宋光夫、孟会勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告曹亚及其委托代理人戴强、被告宋光夫到庭参加诉讼，被告孟会勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2015年12月30日公开开庭审理，审理前，原告曹亚申请对被告孟会勤撤回起诉，本院裁定准许，原告曹亚及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告宋光夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚诉称，2013年，案外人李XX与原告签订建设施工合同（丰县荟苑新区外墙真石漆工程），后案外人李XX违约，未将工程发包给原告施工，因工程开工准备造成原告损失，案外人李XX承诺补偿原告80000元（已支付20000元）。案外人李XX将债务转移给被告宋光夫，并于2014年1月26日由宋光夫向原告曹亚出具借条一张。后原告催要欠款未果，故请求法院判令被告给付欠款60000元及利息（自2014年4月1日起按年息6%计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告宋光夫辩称，被告并不欠原告的钱，案外人李XX因将工程承包给原告曹亚未成，在原告曹亚的逼迫下同意赔偿其80000元，被告是给案外人李XX帮忙担保的，李XX答应给的20000元被告已经代其支付过了，李XX也已经偿还给被告了。对于原告主张的本案60000元，被告并不欠原告的钱，不应当由被告支付。
据此，查明如下事实：2013年，案外人李XX与原告签订建设施工合同（丰县荟苑新区外墙真石漆工程），后案外人李XX违约，未将工程发包给原告施工，因工程开工准备造成原告损失，案外人李XX承诺赔偿原告80000元（已支付20000元）。后案外人李XX将债务转移给被告宋光夫承担，并于2014年1月26日由被告宋光夫向原告曹亚出具60000元借条一张，并约定2014年4月1日前付清，未约定利息。余款经原告催要未果。
另查明：中国人民银行2014年4月2日【6个月（含）以下】贷款年基准利率5.6%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供借条一份、原告与案外人蒋利、李XX合同协议书各一份份、案外人李XX在江苏泗洪农村商业银行开户申请书一份、丰县墙体改造工程公司开工报告一份予以证实。
本院认为：案外人李XX因建设工程问题承诺赔偿原告曹亚的损失，理应按照合同约定履行义务，案外人李XX将债务转移给被告宋光夫后，债权人有权按照合同约定向被告宋光夫主张债权。被告宋光夫经原告催要后，不履行偿还欠款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告曹亚要求被告宋光夫归还借款的诉讼请求予以支持。被告宋光夫辩称，是受原告曹亚逼迫承诺赔偿的，只应承担帮忙担保责任，但未提供充足证据给予证明，对该主张，本院不予以采纳。原被告未约定欠款利息，原告可自期满后即2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光夫偿还原告曹亚欠款60000元及利息（自2014年4月2日按照年利率5.6%计算至还清时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，由被告宋光夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1308元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 葛 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第363号
原告蔡丽明，女，1972年12月20日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告蒋玉芳，女，1971年9月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
原告蔡丽明与被告蒋玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽明的委托代理人曾晓剑、被告蒋玉芳的委托代理人姜树侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽明诉称，被告蒋玉芳因资金周转需要多次向其借款，其中1笔30000元的借款被告蒋玉芳出具了其亲笔签名的借条1份交原告蔡丽明收执。该笔借款双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告蒋玉芳在其出具的上述借条中备注另欠原告蔡丽明60000元。被告蒋玉芳出具借条后，并未支付分文本息，经多年催讨未果。为此，原告蔡丽明请求判令被告蒋玉芳立即偿还借款本金90000元，并支付其中30000元自2004年4月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告蒋玉芳辩称，其于2004年3月30日向原告蔡丽明借款30000元属实，但该笔借款双方并未约定利息。借款后，被告蒋玉芳已经偿还了其中借款本金2000元，尚欠的借款本金为28000元。原告蔡丽明另主张的其余借款本金60000元不属实。
经审理查明，2004年3月30日，被告蒋玉芳向原告蔡丽明借款30000元，并由被告蒋玉芳出具借条1份交原告蔡丽明收执。该笔借款，双方未约定还款期限。2008年7月17日、2009年1月25日，被告蒋玉芳各向原告蔡丽明支付了1000元，共计2000元。2014年12月30日，原告蔡丽明诉至本院。本案审理过程中，原告蔡丽明于2015年7月28日向本院申请撤回对上述借款30000元的利息，以及其余60000元借款本金的诉讼请求。
以上事实，有原告蔡丽明的陈述、被告蒋玉芳的答辩，并有原告蔡丽明提交的原告居民身份证、被告户籍信息、借条各1份，以及被告蒋玉芳提交的收据2份等证据予以证实，本院予以认定。
本案双方争议的焦点是：被告蒋玉芳于2008年7月17日、2009年1月25日各向原告蔡丽明支付的1000元，共计2000元，系用于支付利息还是偿还借款本金。
原告蔡丽明主张，2004年3月30日的借款30000元双方约定借款月利率为3%，借款后被告蒋玉芳未支付利息，故被告蒋玉芳所支付的2000元系用于支付拖欠的利息。为证明其主张，原告蔡丽明向本院提供了以下证据：1、2004年3月30日借款30000元的借条1份，该借条由被告蒋玉芳在借款人处签名，其主文载明：“向丽明借人民币叁万元正（月利息3%）”，其中除“（月利息3%）”系原告蔡丽明本人书写的以外，其余均系被告蒋玉芳本人所写，但该二部分形成时间相同，故可证明被告蒋玉芳于2004年3月30日向原告蔡丽明借款30000元时，双方即约定借款月利率为3%；2、原、被告电话录音1份，其中原告蔡丽明在其本人陈述过程中多次提及双方约定借款月利率为3%，被告蒋玉芳并未予以否认，亦可证明双方约定借款月利率为3%。
被告蒋玉芳对原告蔡丽明的上述主张不予认可，其主张2004年3月30日的借款30000元双方并未约定利息。针对原告蔡丽明所提供的上述证据，被告蒋玉芳经质证认为：1、落款时间为2004年3月30日的借条中“（月利息3%）”系原告蔡丽明于借款后自行添加，与借条主文中被告蒋玉芳书写的其他部分并非同一时间形成；2、电话录音系原、被告之间的通话录音属实，但对电话录音是否经过剪接即是否完整存有异议，并且电话录音所反映的内容不明确，无法证明原告蔡丽明的主张。
对原告蔡丽明的所提交的上述2份证据，经审查，本院认为，1、借条主文其余内容均系被告蒋玉芳本人书写，仅有关于利息的约定部分即“（月利息3%）”系原告蔡丽明本人所写，而本案借贷关系发生后借条即由原告蔡丽明持有，其有随时自行在借条中添加内容的可能性，故该部分内容不能认定为原、被告双方真实的、一致的意思表示，不能作为认定原、被告双方约定利息的依据；2、电话录音虽系原、被告之间的通话记录，且原告蔡丽明在其本人陈述过程中多次提及利息为3分，但被告蒋玉芳在通话过程中并未对原告蔡丽明的陈述予以认可，原告蔡丽明又未能提交其他证据予以佐证，故该电话录音亦不能证明原告蔡丽明的主张。因此，原告蔡丽明所提供的证据均不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳，本案2004年3月30日的借款30000元应认定为未约定利息，被告蒋玉芳于借款后所支付的2000元应当认定为用于偿还借款本金。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡丽明与被告蒋玉芳之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蒋玉芳于2004年3月30日向原告蔡丽明借款30000元。借款后，被告蒋玉芳共向原告蔡丽明支付了2000元，该2000元应当认定为用于偿还本案借款本金，故现被告蒋玉芳所欠借款本金为28000元，被告蒋玉芳应当承担还款责任予以偿还。原告蔡丽明于本案审理过程中申请撤回对借款30000元的利息，以及其余60000元借款本金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋玉芳应于本判决生效后10日内偿还原告蔡丽明借款28000元；
二、驳回原告蔡丽明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告蔡丽明负担50元，由被告蒋玉芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更716号
罪犯王鑫，曾用名王丰秋，男，生于1976年7月24日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年8月14日以（2013）广刑初字第33号刑事判决，以被告人王鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚�100000元。判决后，该犯上诉，四川省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）川刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王鑫在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年度获监狱劳积。2014年5月至2016年1月获得标准分149.53分。罚金100000元，已履行10000元。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审�定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王鑫减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1570号
原告：成都一生之城投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被告：吴南。
本院在审理原告成都一生之城投资有限公司诉被告吴南借款合同纠纷一案中，原告成都一生之城投资有限公司于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都一生之城投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告成都一生之城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费959元，由原告成都一生之城投资有限公司负担。
审 判 长 陈 萍
审 判 员 伏诗祥
人民陪审员 蔡明丽
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 何章科
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2184-2号
原告：王志辉，无固定职业。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：方泽彬，浙江金昭律师事务所律师。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号2901室。
法定代表人：施迪富，该公司总经理。
委托代理人：靳屹东，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告王志辉与被告浙江名邦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志辉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志辉负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈芸琦
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初64号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：永安市恒辉五金机电经营部，经营场所：永安市五四路216号。注册号：350×××6995。
经营者：陈加福。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告永安市恒辉五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 魏启金
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗楚君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5418号
上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江。
被上诉人（原审原告）：庄海，住所地吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：隋立明，住所地公主岭市。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋兴所，住所地公主岭市。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人庄海、隋立明、隋兴所机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）79号
被告人
基本情况
被告人郭某某，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地河南省济源市。
辩护人
辩护人史玉清，河南光法律师事务所律师。
判决结果
被告人郭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年三月一日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]97号起诉书指控：
被告人郭某某因私人生意亏损，为堵亏损外债，利用在青岛汇丰动物保健品有限公司工作，担任河南A11区业务员的机会，自2015年6月开始，擅自从公司客户张某某、齐某某、索某某、朱某某、马某某、晋某某处回收货款共计187544元。后进陆续向公司回款78118元，并乱报客户账目隐瞒其挪用资金事实，其余109426元被其用于日常生活花销及偿还个人债务，截止案件受理之日已超三个月。郭某某被批准逮捕后，其家属将损失代为赔偿。
案发后，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以挪用资金罪追究被告人郭某某的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪，积极退赔并取得被害单位谅解，建议处一年以下有期徒刑。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪认罚、且积极退赔并取得谅解的主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指控被告人郭某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07145号
罪犯党某某，男，1979年8月16日出生，汉族，山东省苍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年8月25日以（2008）闵刑初字第819号刑事判决，认定罪犯党某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2011年10月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省青山监狱以罪犯党某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年3月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次，获省级监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、省级监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被评为省级服刑改造积极分子应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党某某减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00485号
申请执行人刘运品。
被执行人李廿华。
本院在执行刘运品与李廿华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李廿华现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00485号
申请执行人刘运品，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人李廿华，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01200号号民事判决书，于2014年11月11日立案执行，并向被执行人李廿华发出执行通知书，但被执行人李廿华至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李廿华银行存款人民币10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3738号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告翟新刚，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告翟新刚劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00574号
原告：邵良柱。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张忠春。
被告：鲁和翠。
委托代理人：张忠春。
原告邵良柱与被告张忠春、鲁和翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告邵良柱的委托代理人李晓云、被告张忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵良柱诉称：2012年11月5日，张忠春以资金周转为由，向原告借款1100000元，并约定月利率2.4%，借款期限15天。被告出具借据一份。原告当日将款项汇至张忠春指定的其妻子鲁和翠的银行账户。借款期限届满后，原告多次催要未果。请求判令：一、被告归还原告借款本金1100000元及利息（2012年11月5日至2012年11月20日约定还款日止按月利率2.4%计收利息为13200元）；二、被告支付逾期还款利息损失（2012年11月21日起按月利率2.4%支付至借款清偿日止）算至起诉日为607200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为：借据、银行进账单、转账凭证，证明原告借款给被告并给付被告该笔借款的事实。
被告辩称：一、邵良柱系安徽联合融资担保公司（联合担保公司）的会计，张忠春与邵良柱在借款之前素不相识，邵良柱在张忠春没有提供任何担保和抵押的情况下借给张忠春明显与常理相悖。该借款实际是张忠春的同学周建军因银行贷款到期无法偿还，与联合担保公司经理许令伟协商后，让张忠春代周建军出具借条，并让张忠春代其转账。2012年11月5日，张忠春与周建军到联合担保公司，由张忠春向该公司会计邵良柱出具1100000元，并注明转还农合行贷款，约定月利率2.4%，但未在借据上注明。邵良柱将1067000元借款转账给张忠春妻子鲁和翠账户，并扣除了15天的利息33000元（根据测算，借款的实际利率为年利率72%）。2012年11月6日，张忠春将该款项转入周建军银行账户用于归还贷款。二、联合担保公司不具备发放贷款的资质，公司经理许令伟同邵良柱对外发放贷款，属非法经营，涉嫌犯罪，该行为系以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，借款合同无效。综上，被告与原告之间不存在债务纠纷，原告应要求周建军返还不当得利。
被告向本院提供的证据为：身份证复印件2张、转账凭证2张，证明周建军是本案实际借款人。被告于庭后向本院提交了离婚证及2012年11月30日的存款凭证，证明两被告于2014年2月离婚及2012年11月30日由周建军支付原告利息33000元的事实。
经过庭审，被告对原告提供的证据的质证意见为：
对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提供证据的身份证复印件2张、转账凭证2张真实性没有异议，但被告向周建军转款凭证与本案无关联性；对被告提供的离婚证的真实性、合法性、关联性没有异议；对被告提供的33000元的存款凭证没有异议，但与本案没有关联性。
本院的认证意见为：原告提供的借据、银行进账单、转账凭证真实性、合法性、关联性应予认定；被告提供的身份证、转账凭证真实性、合法性应予认定，但被告借款后将款项转给周建军，与被告向原告借款系两个不同的法律关系，故该证据的关联性不应认定；对被告提供的离婚证的真实性、合法性、关联性应予认定；对被告提供的33000元的存款凭证，不能证明周建军支付了利息款项，但能够证明原告于2012年11月30日收到了33000元的事实。
经审理查明：2012年11月5日，张忠春向邵良柱出具借据，载明向邵良柱借款1100000元，注明借款用途为转还农合行贷款，借款期限为15天，并约定该款转入户名鲁和翠、开户行安徽舒城农村合作银行晓天支行、账号6229538106100333678的银行账户。邵良柱于当日向鲁和翠上述银行账户转账1067000元。鲁和翠于2012年11月6日向周建军转账1050000元。2012年11月30日，邵良柱收到33000元。张忠春与鲁和翠在借款时系夫妻关系，双方于2014年2月25日离婚。原、被告因偿还借款发生纠纷，遂引起诉讼。
本院认为：张忠春向原告借款事实清楚，有张忠春出具的借据及原告向张忠春指定的鲁和翠银行账户转账凭证在卷佐证，应予认定，原告要求张忠春偿还借款应予支持。张忠春辩称虽然是其向联合担保公司的邵良柱出具借据，但实际借款人为周建军，张忠春与原告不存在借贷关系。但张忠春向邵良柱借款后又将部分款项转给周建军，只是借款后的款项用途，不能否认其与邵良柱之间存在债权债务关系的事实。故张忠春的该辩称理由不能成立，不应采纳。因借据虽载明借款1100000元，但原告实际转账1067000元，故应认定借款本金为1067000元。因借据上未约定利息，原告称双方口头约定的利息为月利率2.4%，张忠春称利息为年利率72%，证明双方在借款时约定了利息，且该约定超过了法律规定，张忠春应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。张忠春向本院提交了2012年11月30日以现金的方式向原告银行账户存款33000元，该款的数额符合原告在出具款项预扣的利息数额，同时原告不能说明收到该款的原因，因此该款应认定系偿还原告的利息，根据先扣除利息超过部分充抵本金的方式，核算后张忠春尚欠原告借款本金为1051540元（详见附表）。张忠春与鲁和翠虽于2014年2月25日离婚，但该借款发生在两人婚姻存续期间，根据法律规定，应属夫妻共同债务，原告要求张忠春、鲁和翠共同偿还借款应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠春、鲁和翠于本判决生效之日起30日内连带偿还原告邵良柱借款本金1051540元，并自2012年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至给付之日止；
二、驳回原告邵良柱的其他诉讼请求。
案件受理费20284元，由原告邵良柱负担2000元，由被告张忠春、鲁和翠负担18284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年二月三日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1483号
原告：项义凯。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：叶社宝。
被告：尹爱莲。
原告项义凯为与被告叶社宝、尹爱莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶社宝、尹爱莲共同所有的坐落于台州市椒江区丽江苑5幢5单元1101室的房产（台房权椒字第××号），本院于同日作出（2015）台临诉保字第339号民事裁定书裁定予以查封。本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告项义凯的特别授权委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告叶社宝、尹爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项义凯起诉称：两被告以归还银行贷款为由，于2015年2月28日向原告借款500000元。同日，原告通过银行汇入被告叶社宝账户500000元。后经原告催讨，两被告仅归还了200000元，余款300000元至今没有归还。现原告起诉要求：1、判令两被告及时归还原告借款本金300000元，并支付按银行同期利率计算至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶社宝、尹爱莲均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张、台州银行回单1份，拟证明两被告于2015年2月28日向原告借款500000元，原告通过银行转账交付被告叶社宝500000元的事实。
被告叶社宝、尹爱莲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告向原告项义凯出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶社宝、尹爱莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告项义凯借款本金300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告叶社宝、尹爱莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李欣潞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审99号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审99号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第41号
原告张兴红。
原告倪仲芳。
被告殷占虎（缺席）。
原告张兴红、倪仲芳与被告殷占虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张兴红、倪仲芳到庭参加了诉讼，被告殷占虎经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张兴红、倪仲芳诉称，2014年9月被告找原告提出由原告为被告承包工程中提供大石料，原告先后共向被告供应了138908元的石料，并且在同年十月被告还从原告处将一辆工程车拿走使用，车辆价值10000元，在原告的催促下，被告向原告打了借条，承诺尽快支付，但至今未支付。原告提起诉讼，要求被告支付拖欠石料款138908元及车款10000元，合计148908元整。
被告殷占虎缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月至11月原告张兴红、倪仲芳给被告殷占虎承包工程提供石料65车共计1820方，其中1596方石料，每方价格是73元，计石料款16508元；224方石料每方价格是100元，计石料款22400元。共计被告殷占虎欠原告张兴红、倪仲芳石料款138908元，被告殷占虎只支付原告石料款15000元，下欠123908元至今未付。
以上事实由原告当庭陈述及提供的收条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告殷占虎拖欠原告张兴红、倪仲芳石料款123908元，并写收条签字确认，双方形成债务关系，原告张兴红、倪仲芳要求被告偿还石料款123908请求，与法有据，予以支持。原告张兴红要求被告殷占虎给付工程车款10000元的请求，因未提供证据，故不予支持。被告殷占虎经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的相应法律后果，应当由其负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷占虎自本判决生效之日起三十日内给付原告张兴红、倪仲芳石料款123908元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，简易程序减半收取1639元，由被告殷占虎承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第184号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人潘某会，男，1968年2月25日出生于辽宁省沈阳市辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市辽中县潘家堡乡潘家堡村8组113号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人潘某会犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人潘某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某会于2015年1月17日20时许，酒后驾驶辽AD5G**小型汽车行至沈阳市铁西区滑翔路凌空一街时，被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队民警查获，经检验，被告人潘某会血液中乙醇含量为238g／100ml。
上述事实，被告人潘某会在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人常某某证言，公安机关出具的被告人潘某会身份证明材料、驾驶证查询记录表、车辆查询记录表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、情况说明，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某会违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月29日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年三月十日
书记员 郭 超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2671号
原告：刘洋，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告：吕志刚，住隆化县。
被告：吕建忠，住隆化县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘洋负担。
审判员 王秉会
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第39号
起诉人王成，住址湖南省常宁市。
委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
2015年7月20日，本院收到起诉人王成的起诉状。起诉人以胡旭东为被告，请求判令：1、被告向起诉人偿还14万元；2、被告支付利息和违约金，暂计至2015年7月27日为38178元；3、被告支付律师费12000元；4、被告承担诉讼费。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被告签订的《借款合同》第九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借人所在地人民法院起诉。双方当事人通过书面协议选择了管辖法院，且该管辖条款符合法律规定，本案应由出借人所在地人民法院管辖。出借人（即起诉人）的户籍地位于湖南省常宁市荫田镇，起诉人未能在提交起诉状后七日内举证其经常居住地位于深圳市福田区，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初193号
原告马占夫，男。
被告杨秀芳，女。
被告张东东，男。
本院在审理原告马占夫诉被告杨秀芳、张东东买卖合同纠纷一案中，原告马占夫于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其在诉讼期间发现诉讼证据不充分为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马占夫撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告马占夫自行负担（已交纳）。
审判员 刘 晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王玉瑞
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第218号
上诉人（原告原告）唐山市丰润区嘉艺门业有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡门赵庄村。
法定代表人李立志，男，职务：经理。
委托代理人周兵兵。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男。
被上诉人（原审第三人）伊双财。
委托代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区嘉艺门业有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人伊双财与原告存在劳动关系。2013年4月4日15时40分，伊双财在单位打锁眼时，门框倒地砸到机器开关，机器启动后被冲床砸伤左手。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左拇指远端软组织缺损，末节损伤开放骨折。第三人伊双财于2014年2月24日提出本人的工伤认定申请，被告于同日受理，并于2014年4月24日作出唐人社伤险认决字（2014）130208-0181号认定工伤决定书，认定伊双财在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审认为，伊双财在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。故判决维持唐山市人力资源和社会保障局2014年4月24日作出唐人社伤险认决字（2014）130208-0181号认定工伤决定书。
判后，唐山市丰润区嘉艺门业有限公司不服，提出上诉，理由：1、上诉人与伊双财不存在劳动关系，只存在以完成一定工作任务为目的的承揽关系。2、伊双财所受伤害是机器启动时砸伤，如上诉人对机器管理使用存在过错，应当依据《侵权责任法》有关规定确定各方责任。故其所受伤害不属于工伤。
经审理查明，伊双财与唐山市丰润区嘉艺门业有限公司存在劳动关系。2013年4月4日15时40分，伊双财在单位打锁眼时，门框倒地砸到机器开关，机器启动后被冲床砸伤左手。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左拇指远端软组织缺损，末节损伤开放骨折。伊双财于2014年2月24日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同日受理，并于2014年4月24日作出唐人社伤险认决字（2014）130208-0181号认定工伤决定书，认定伊双财所受事故伤害为工伤。上述事实有民事判决书，证人证言，诊断证明，申请书，受理案件决定书，认定工伤决定书及一、二审庭审笔录予以证实。
本院认为，伊双财在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应予认定工伤。上诉人称其与伊双财不存在劳动关系。经查，生效的民事判决书已经确认伊双财与上诉人存在劳动关系，故其理由不能成立。上诉人称伊双财所受伤害是机器启动时砸伤，如上诉人对机器管理使用存在过错，应当依据《侵权责任法》有关规定确定各方责任。经查，伊双财申请工伤认定符合《工伤保险条例》的规定，上诉人所述理由不属于《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤的情形，故唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区嘉艺门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年十一月十日
书记员 李 婧
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第33号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人潘某某，男，35岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人权某某，女，36岁，汉族，农民，住址同上，系潘某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年6月15日作出东计生费征字（2013-06］B004号社会抚养费征收决定，对其征收91620元，并于2013年7月20日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B004号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B004号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对潘某某、权某某作出的东计生费征字（2013-06］B004号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B004号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第33号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人尹国峰。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年3月6日作出东国土监字（2014）77号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人尹国峰未经批准，于2013年4月份占用前阳镇石佛山村四组水田地660平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状。二、对其非法占地660平方米，每平方米处以20元罚款，合计人民币13200元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第77号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第33号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被执行人：日照开元电子有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园北园一路。
法定代表人：张琳，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照开元电子有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院于2014年7月1日作出（2014）东行执审字第40号行政裁定书，裁定对日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2013）第20号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自动缴纳了拖欠的全额工资款4020元，并缴纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2014）东行执审字第40号行政裁定的执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈佼佼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第911号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苏某某，女，1965年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日18时许，被告人苏某某通过电话联系，在贵阳市云岩区宅吉路开磷花园菜场旁，以150元的价格贩卖毒品给陶某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，被告人苏某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人苏某某的供述及户籍证明，证人陶某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李华国
第2页
第1页
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00028号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人康拴民，男，汉族，小学文化。2014年12月1日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年12月9日被凤翔县公安局逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人康拴民犯盗掘古文化遗址罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持了公诉，被告人康拴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年4月20日下午，被告人康拴民伙同赵某某、郑某某、杨某四人在郑某某开办的位于凤翔县城关镇豆腐村村委会南侧的“必胜客”招待所预谋盗掘古墓，当晚20时许，杨某驾驶陕CB57**号白色长安牌面包车搭载康拴民、赵某某、郑某某4人前往高庄村村委会东侧一土崖下的秦雍城遗址国人墓葬区踩点探墓。2013年4月21日晚22时许，郑某某驾驶陕CB57**号白色长安牌面包车搭载康拴民、赵某某、杨某、四人前往已确定好的挖掘点，后四人轮流使用铁锨、探铲、洛阳铲等作案工具挖掘直径45CM、洞深188CM的盗洞，在挖掘过程中被宝鸡先秦陵园博物馆巡逻人员发现，杨某被现场抓获，其余3人逃离现场。
2014年12月1日康拴民向凤翔县公安局投案自首。
凤翔县人民检察院认为，被告人康拴民以非法出卖为目的，伙同他人私自秘密挖掘被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古文化遗址罪追究被告人的刑事责任。
被告康拴民辩称，2013年4月20日，其没有在“必胜客”预谋，而是其他人去踩点时才叫其一块去的，对其余所指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月20日下午，被告人康拴民伙同赵某某、郑某某、杨某四人在郑某某开办的位于凤翔县城关镇豆腐村村委会南侧的“必胜客”招待所预谋盗掘古墓，当晚20时许，杨某驾驶陕CB57**号白色长安牌面包车搭载赵某某、康拴民、郑某某4人前往高庄村村委会东侧一土崖下的秦雍城遗址国人墓葬区踩点探墓。2013年4月21日晚22时许，郑某某驾驶陕CB57**号白色长安牌面包车搭载赵某某、杨某、康拴民四人前往已确定好的挖掘点，后四人轮流使用铁锨、探铲、洛阳铲等作案工具挖掘直径45CM，洞深188CM的盗洞，在挖掘过程中被宝鸡先秦陵园博物馆巡逻人员发现，杨某被现场抓获，其余3人逃离现场。
2014年12月1日康拴民在其妻的陪同下向凤翔县公安局投案自首。
上述事实，经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、案件破案报告表，证实案件来源及公安机关侦破情况。
2、户籍证明，证实被告人康拴民的刑事责任能力及相关人员的身份等信息。
3、在逃人员信息登记表，证实案发后，郑某某、康拴民外逃，凤翔县公安局上网追逃。
4、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关对被告人康拴民采取强制措施情况。
5、现场指认笔录、指认照片及辨认笔录，证实被告人康拴民及同案犯杨某、郑某某、赵某某对作案现场进行辨认、公安机关对辨认过程的拍照及被告人康拴民对同案其他三名被告人（已判处）身份的辩认。
6、证人杨某、赵某某、郑某某的供述，证实被告人康拴民与同案犯共同盗掘古文化遗址的过程。
7、证人景某某证言，证实在秦雍城遗址国人墓葬区发现被告人康拴民盗掘古墓并抓获被告人杨某的情况。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于凤翔县南指挥镇高庄村五组村民住宅区南300M处耕地内及现场进行现场勘查、拍照及遗留物提取的情况。
9、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（DNA）字（2013）281号《物证检验报告》、（宝）公（司法）鉴（DNA）字（2013）508号《物证鉴定书》、（宝）公（司法）鉴（DNA）字（2015）67号《法庭科学DNA检验鉴定书》，证实被告人康拴民血样与2013年4月21日晚在凤翔县南指挥镇高庄村盗古墓现场提取烟蒂1（2013－281－1）、烟蒂3（2013－281－3）的STR分型相同，似然比为8.1074×10-19。
10、《扣押物品清单》《提取笔录》，证实2013年4月21日在高庄村村委会东侧土崖下提取杨某等人作案工具铁锨、钎子、螺丝刀、钢管、洛阳铲、铁铲、手套、行李包、带绳布袋等并于2013年4月22日扣押的情况。
11、陕西省人民政府陕政发（2011）5号《关于调整周原遗址等部分全国重点文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》，证实被盗的国人墓地属全国重点文物保护单位秦雍城遗址的情况。
12、宝鸡先秦陵园博物馆《关于2013年4月21日夜晚杨某等盗墓贼盗掘地点的情况说明》，证实2013年4月21日杨某等人盗掘地点位于全国重点文物保护单位秦雍城遗址的国人墓葬区部分（八旗屯与高庄墓区）的情况。
13、2013年7月8日凤翔县公安局凤公诉字（2013）66号起诉意见书、2013年9月24日凤翔县人民检察院凤翔检诉刑诉（2013）26起诉书、2013年11月25日凤翔县人民法院（2013）凤翔刑初字第00112号刑事判决书，证实与被告人康拴民同案的其他被告人赵某某、郑某某、杨某已判决；
14、凤翔县公安局横水派出所的情况说明，证实被告人康拴民于2015年12月1日在妻子蔡某的陪同下投案自首。
15、被告人康拴民的供述，证实的事实与公诉机关指控的事实相同。
本院认为，被告人康拴民盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古文化遗址，已构成盗掘古文化遗址罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康拴民犯罪后投案自首，可减轻处罚。被告人康拴民认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人康拴民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2022年11月30日，罚金于本判决生效之日起交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨耀龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00053号
上诉人（原审被告）湖北普鑫置业有限公司，住所地：湖北省襄阳市春园东路1号。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1975年6月12日出生，汉族。
上诉人湖北普鑫置业有限公司因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00237-1号民事裁定，向本院提起上诉称：ＸＸ系向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并由襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，因此，本案民事诉讼应当由襄阳市樊城区人民法院管辖。且湖北普鑫置业有限公司住所地也位于樊城区，按照被告住所地人民法院管辖原则本案也应由襄阳市樊城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院管辖。
被上诉人未作出书面答辩。
本院经审查认为，原审原告ＸＸ诉称其系湖北普鑫置业有限公司管理人员，任营销战略总监及策划部经理职务。2014年3月26日，其与该公司年度绩效公司及销售提成达成书面协议，由该公司分期向其支付拖欠的工资报酬21万元。但该公司仅支付了11万元，剩余10万元未支付。其申请劳动仲裁后，被驳回，故提起民事诉讼，要求湖北普鑫置业有限公司支付工资报酬10万元。依据原审原告起诉事实及理由，结合其诉请，本案系劳动争议纠纷。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审被告湖北普鑫置业有限公司的营业执照登记该公司住所地位于襄阳市春园东路1号，属于襄阳高新技术产业开发区人民法院辖区，原审法院对该案有管辖权，原审原告ＸＸ选择向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定。上诉人湖北普鑫置业有限公司上诉称本案应由樊城区人民法院管辖的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年五月十二日
书记员 何 冉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0080号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族，建湖县人，高中文化，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，经本院决定，于2013年5月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）123号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年3月1日，被告人闵某某酒后驾驶苏JRZ6**号普通二轮摩托车行至建湖县城丰收路与湖中路交叉口处，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闵某某血液中的乙醇含量为每百毫升135.63毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人闵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人闵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月1日，被告人闵某某酒后驾驶苏JRZ6**号普通二轮摩托车行至建湖县城丰收路与湖中路交叉口处，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闵某某血液中的乙醇含量为每百毫升135.63毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局交通巡逻警察大队民警洪照、殷飞华出具的查获经过，证明本案案发及被告人闵某某归案情况。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人闵某某的准驾车型为B2，驾驶的摩托车未参加年检。
3、当事人血样提取登记表，证明被告人闵某某被民警带至医院抽取血样的情况。
4、证人闵某某的证言，证明2013年3月1日中午，被告人闵某某吃饭时喝了白酒。
5、被告人闵某某对上述事实供认不讳。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人闵某某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人闵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十七日起至二○一三年六月十二日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一三年五月十七日
书记员 李 艳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第152号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人桐乡市屠甸镇万鑫生态养殖专业合作社。住所地：桐乡市。
法定代表人罗林忠，该××经理。
申请人2014年7月1日作出了桐环罚字（2014）57号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行确定的义务，申请人于2014年9月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人作出的桐环罚字（2014）57号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人于2014年7月1日作出的桐环罚字（2014）57号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 唐丰燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5631号
原告王洪香，女，汉族，住山东省成武县
被告青岛佰信德工贸有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人（负责人）孟凡顺，该公司总经理。
本院在审理原告王洪香与被告青岛佰信德工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王洪香于2014年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪香负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨乐斐
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01937号
原告胡宗喜。
被告宋发虎。
被告谭荣香。
本院在审理原告胡宗喜诉被告宋发虎、谭荣香房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡宗喜于2015年11月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告宋发虎、谭荣香的起诉。
本院认为，原告胡宗喜自愿申请撤回对被告宋发虎、谭荣香的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡宗喜撤回对被告宋发虎、谭荣香的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告胡宗喜负担。
审判长 罗杨军
审判员 李小艳
审判员 谭文先
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2371号
原告：王某某，女。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘金玉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4681号
原告郑州优盛广告设计有限公司，住所地郑州市二七区长江路街道办事处张魏砦东街35号院21号楼附5号东户。
法定代表人：阮景晨。职务：经理。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：×××。
被告承德龙泉溪矿泉水有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。
法定代表人：陶杰。职务：经理。
委托代理人周延滨，承德龙泉溪矿泉水有限公司职员，住沈阳市大东区。
原告郑州优盛广告设计有限公司与被告承德龙泉溪矿泉水有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国志、金霞，被告承德龙泉溪矿泉水有限公司委托代理人周延滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原、被告签订《年度设计项目委托合同书》，被告委托原告进行设计服务，服务时间为2013年12月1日至2014年11月30日，年度设计服务费为60000元，被告须在签署合同后7日内支付50%的预付款30000元，在签署合同第7个月即2014年6月30日支付剩余45%服务费27000元。被告未按合同约定支付第二笔服务费，现诉至本院，请求判令被告给付原告服务费27000元。
被告辩称，原告的设计文案存在问题，给被告造成了严重的经济损失，被告已经通知原告解除该合同。2014年3月23日，在成都举办的糖酒会上，原告设计的广告方案上，将被告的洽谈地址“锦苑宾馆”的“馆”字落写，被告制作的广告牌及多处地铁站LED均存在此错误，导致客户无法找到被告的地址，给被告带来了严重的经济损失。2014年7月2日，被告公司的销售经理方红石电话通知原告终止此合同。被告不应给付原告服务费用27000元。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、《年度设计项目委托合同书》一份，拟证明服务期间服务费为60000元，除支付的部分外，剩余27000元未给付。
证据二、邮箱发件记录一份，拟证明原告已按被告的要求提供了设计服务，并已将设计成果发送到被告的邮箱里。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二因不了解此情况，未予质证。
被告除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、方红石证明材料及通话详单一份，拟证明被告公司销售经理方红石于2014年7月2日电话通知被告解除此合同。
证据二、广告条幅两张，拟证明原告的设计存在文案错误。
原告对被告提交的证据一，认为方红石与被告存在利害关系，且未出庭作证，对此证据不予认可；对证据二不予认可，认为该广告条幅不能证明是原告设计出现的问题，有可能是制作时出现的错误。
原告提交的证据一，原、被告双方签订的合同书，本院予以采信；证据二能够证明原告向被告提供了广告设计成果，对此予以采信。被告提交的证据一证人未到庭，且通话详单并不能证明通话内容，无法证明被告的主张，本院对此不予采信；被告提交的证据二，能够证明原告在设计中存在瑕疵，本院对此予以采信。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订年度设计项目委托合同书一份，合同约定：原告按照被告的规定，提供全程宣传设计服务，服务时间为2013年12月1日至2014年11月30日，服务费用60000元，被告须在合同签订后7日内给付原告30000元，在2014年6月30日给付27000元，被告有权对原告的设计提出建议、思路及修改意见，以使原告的设计符合被告需求，被告在接到设计提案后，应尽快反馈意见。被告于合同签订后7日内支付原告服务费30000元。2014年3月1日至6月13日，原告向被告提供了包括门头、龙泉溪厂景、遮阳蓬等设计方案，其中一张设计图存在文案瑕疵，被告至今未给付原告服务费用。
本院认为，原、被告自愿签订年度设计项目委托合同书，双方应当按照约定履行相应的义务。原告已向被告提供了设计服务，被告应当给付相应的服务费用。该合同未约定解除合同条款，且被告没有证据证明此合同已解除，故被告主张此服务合同已经解除的主张，本院不予支持。被告主张原告的文案错误给其造成经济损失，未向本院提交证据，本院不予支持。原告的设计方案虽然存在细微瑕疵，但并不影响该合同的履行，原告要求被告给付27000元服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告承德龙泉溪矿泉水有限公司给付原告郑州优盛广告设计有限公司服务费27000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告承德龙泉溪矿泉水有限公司负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄俊云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02221号
申请执行人：朱庆举，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人朱庆举与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5486.20元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2404号
原告王景春，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告宋建平。
委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
被告河南一品香调味品有限公司。
法定代表人宋建平，职务总经理。
委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
被告河南赢点企业管理咨询有限公司。
法定代表人江开宏，职务董事长。
委托代理人张四洋。系被告单位股东。
本院在审理原告王景春与被告宋建平、河南一品香调味品有限公司、河南赢点企业管理咨询有限公司债权转让合同纠纷一案中，王景春于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王景春自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王景春负担。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沙 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2404号
原告王景春，男，1982年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告宋建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
被告河南一品香调味品有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人宋建平，职务总经理。
委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
被告河南赢点企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人江开宏，职务董事长。
委托代理人张四洋，男，1988年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告王景春与被告宋建平、河南一品香调味品有限公司、河南赢点企业管理咨询有限公司债权转让合同纠纷一案中，王景春于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王景春自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王景春负担。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沙 丹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第378号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告申春祥，男，1973年8月2日出生。
被告苏灵霞，女，1974年2月13日出生。
被告徐建波，男，1976年10月3日出生。
被告王凤琴，女，1975年9月15日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2015年3月30日，被告申春祥、苏灵霞从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率11.58‰，付息方式为按月结息，还款期限为2016年3月30日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告徐建波、王凤琴为该笔贷款提供连带责任保证。合同履行期间，被告申春祥、苏灵霞仅支付利息至2015年4月28日后未按照合同约定按月结息，构成违约。请求人民法院依法解除我社与被告申春祥签订的借款合同，并判令被告申春祥、苏灵霞立即偿还贷款本金20万元及利息，被告徐建波、王凤琴对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告申春祥于2015年3月30日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告苏灵霞出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告苏灵霞作为被告申春祥的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告王凤琴出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告徐建波、王凤琴自愿对被告申春祥的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告申春祥以买车为由向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2015年3月30日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告申春祥发放贷款20万元，贷款月利率11.58‰，付息方式为按月结息，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率17.37‰计息，贷款期限一年，自2015年3月30日起至2016年3月30日止。同日被告徐建波与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年3月28日被告苏灵霞作为被告申春祥的妻子，被告王凤琴作为被告徐建波的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告申春祥申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告申春祥发放了贷款20万元。合同履行期间，被告申春祥仅支付2015年6月1日前的利息，并支付以后0.01元利息后未再支付利息，原告灵宝市信用联社即向本院起诉，引起诉讼。案件审理中，因被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告申春祥签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告申春祥发放了贷款20万元，而被告申春祥在贷款发放后未按照合同约定按月支付利息，致使原告灵宝信用联社签订合同按月收取利息的目的不能实现，已构成根本违约，原告起诉要求解除双方之间签订的借款合同，并要求被告申春祥偿还借款本金20万元及利息，合法有据，本院予以支持；被告申春祥的贷款行为发生在与被告苏灵霞婚姻关系存续期间，且被告苏灵霞向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告申春祥、苏灵霞的夫妻共同债务，被告苏灵霞应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告申春祥、苏灵霞共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐建波、王凤琴作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告徐建波、王凤琴承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告申春祥于2015年3月30日签订的借款合同；
二、被告申春祥、苏灵霞于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2015年6月2日起按照月利率11.58‰计算利息至本院确定的还款之日止。并扣除已支付的0.01元利息）；
三、被告徐建波、王凤琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4420元，由被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第378号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告申春祥，男，1973年8月2日出生，汉族，住灵宝市。被告苏灵霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告申春祥之妻。被告徐建波，男，1976年10月3日出生，汉族，住灵宝市。被告王凤琴，女，1975年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告徐建波之妻。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社诉称：2015年3月30日，被告申春祥、苏灵霞从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率11.58‰，付息方式为按月结息，还款期限为2016年3月30日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告徐建波、王凤琴为该笔贷款提供连带责任保证。合同履行期间，被告申春祥、苏灵霞仅支付利息至2015年4月28日后未按照合同约定按月结息，构成违约。请求人民法院依法解除我社与被告申春祥签订的借款合同，并判令被告申春祥、苏灵霞立即偿还贷款本金20万元及利息，被告徐建波、王凤琴对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴未到庭亦未答辩。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告申春祥于2015年3月30日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；3、被告苏灵霞出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告苏灵霞作为被告申春祥的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；4、保证合同及被告王凤琴出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告徐建波、王凤琴自愿对被告申春祥的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴均未向本院提交证据材料。庭审中，因被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告申春祥以买车为由向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2015年3月30日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告申春祥发放贷款20万元，贷款月利率11.58‰，付息方式为按月结息，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率17.37‰计息，贷款期限一年，自2015年3月30日起至2016年3月30日止。同日被告徐建波与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年3月28日被告苏灵霞作为被告申春祥的妻子，被告王凤琴作为被告徐建波的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告申春祥申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告申春祥发放了贷款20万元。合同履行期间，被告申春祥仅支付2015年6月1日前的利息，并支付以后0.01元利息后未再支付利息，原告灵宝市信用联社即向本院起诉，引起诉讼。案件审理中，因被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告灵宝信用联社与被告申春祥签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告申春祥发放了贷款20万元，而被告申春祥在贷款发放后未按照合同约定按月支付利息，致使原告灵宝信用联社签订合同按月收取利息的目的不能实现，已构成根本违约，原告起诉要求解除双方之间签订的借款合同，并要求被告申春祥偿还借款本金20万元及利息，合法有据，本院予以支持；被告申春祥的贷款行为发生在与被告苏灵霞婚姻关系存续期间，且被告苏灵霞向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告申春祥、苏灵霞的夫妻共同债务，被告苏灵霞应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告申春祥、苏灵霞共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告徐建波、王凤琴作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告徐建波、王凤琴承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告申春祥于2015年3月30日签订的借款合同；二、被告申春祥、苏灵霞于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2015年6月2日起按照月利率11.58‰计算利息至本院确定的还款之日止。并扣除已支付的0.01元利息）；三、被告徐建波、王凤琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4420元，由被告申春祥、苏灵霞、徐建波、王凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一五年十一月十六日书 记 员  何肖飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1654号
原告：周某某。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：唐某某。
委托代理人：唐智，宜宾县双谊法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱天均、被告唐某某及其委托代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1992年下半年原、被告经人介绍认识，1994年6月29日登记结婚，后因结婚证遗失，于2015年4月9日补办结婚证。1995年5月3日生育长子唐某甲，2000年12月9日生育次子唐某已，2006年9月23日原、被告共同购买位于宜宾县双谊乡新政村刘宏发、陈志权夫妻共同出售的私有房产1幢2层，面积为222.54平方米，现未过户。婚后因被告性格强，与原告吵闹、打架，加之被告不信任原告，称原告与某人有不正当的男女关系等，导致原、被告夫妻不和，已无和好可能，故向本院提出离婚诉讼请求。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.财产平均分割3.次子唐某已由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至成年，另产生的学杂费、医疗费原、被告各承担50%；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：原告诉状中所说的不是事实，原、被告从认识到结婚至现在感情都还可以，彼此是相互关心、相互体贴的，只是被告长期在外务工，而原告独自一人在家整天到晚胡思乱想，才导致今天的误会。原告提出离婚是一时之气，只要双方真诚沟通，相互谅解，相信会消除隔阂，重归于好的。故被告不同意离婚。
经审理查明：1992年下半年，原、被告经人介绍认识，1994年6月29日登记结婚，后因结婚证遗失，于2015年4月9日补办结婚证，1995年5月3日生育长子唐某甲，2000年12月9日生育次子唐某已。近年来，因被告长期在外务工，而原告在家看管孩子，导致夫妻感情出现隔阂。本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人及子女身份证明材料，结婚证复印件，房地产买卖契约复印件，房产证、土地使用证复印件，房屋照片，调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，共同生育两个儿子，建立起了一定的夫妻感情。原告所举证据仅能证明原、被告的婚姻关系状况，并未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 辑
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢144号
申请执行人石彦胜，男，1973年10月9日生，宁津县。
被申请执行人曹玉民，男，1972年5月10日生，宁津县。
本院在执行石彦胜申请执行被执行人曹玉民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曹玉民向申请执行人石彦胜履行了还款义务；经合议庭合议，予以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 王禄玺