wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8130号
原告：赵慧，女，1968年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被告：陆晓燕，女，1981年3月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：梁波，男，1977年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告赵慧诉被告陆晓燕、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵慧委托诉讼代理人黄晓栋到庭参加诉讼，被告陆晓燕、梁波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款人民币25万元，并支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告陆晓燕系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月至2014年9月期间，被告陆晓燕因生意需要多次向原告借款，双方于2014年12月9日对账确认被告陆晓燕尚欠原告借款132.50万元、租金4万元、利息10万元，共计人民币146.50万元。被告陆晓燕出具还款承诺书，承诺于2015年1月15日前向原告赵慧交付价值55万元的路虎汽车、2015年6月30日前归还16.50万元、2015年12月31日前归还25万元、2016年6月30日前归还25万元、2016年12月31日前归还25万元，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算。现2016年12月31日最后一期还款期限已届满，被告未按约归还该期款项，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告陆晓燕、梁波未作答辩。
原告赵慧为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.结婚登记摘要1份，旨在证明两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
2.还款承诺书1份，旨在证明截止至2014年12月9日，被告陆晓燕尚欠原告人民币146.50万元，被告陆晓燕承诺分期付款，同时约定逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。
3.北京银行业务回单、平安银行个人转账汇款凭证各1份，旨在证明原告以银行转账的方式分别于2013年1月23日、2013年1月31日向被告陆晓燕交付借款30万元、50万元，以上仅为部分借款的交付凭证。
4.借条、身份证复印件、情况说明各1份，旨在证明被告陆晓燕向案外人王文付借款26.40万元，之后原告代陆晓燕向王文付归还了该笔借款，王文付出具情况说明。
5.(2015)嘉民一(民)初字第2190号、(2015)嘉民二(商)初字第840号、(2016)沪0114民初10048号民事判决书各1份，旨在证明原告已就还款承诺书中分期付款的第一、二、三、四期向法院主张过权利，本案中主张的25万元系分期付款中的最后一期。
被告陆晓燕、梁波未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告与被告陆晓燕之间借贷法律关系明确，被告陆晓燕向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据证明上述借款系被告陆晓燕的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告要求两被告返还借款人民币25万元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息之诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓燕、梁波应于本判决生效之日起十日内返还原告赵慧借款人民币25万元；
二、被告陆晓燕、梁波应于本判决生效之日起十日内支付原告赵慧借款人民币25万元自2017年1月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告陆晓燕、梁波负担(该款两被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第148号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人潘某，兖矿集团北宿煤矿职工。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审并释放。现在家中。
辩护人冯开颜，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人冯开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日18时许30分许，被告人潘某驾驶鲁H×××××轿车由南向北行驶至104国道邹城市唐王湖路桥南处时，与骑电动自行车的被害人王某及在路边行走的被害人秦某乙发生碰撞，至被害人王某受伤，被害人秦某乙受伤后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人潘某负事故的全部责任，被害人秦某乙、王某无责任。2014年12月24日，被告人潘某与被害人秦某乙近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
被告人潘某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪，辩称对面行驶车辆大灯太亮致其没看到被害人才发生交通事故，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节，已赔偿被害人秦某乙近亲属经济损失并取得谅解，同时已垫付伤者王某全部医疗费，归案后认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人潘某已垫付伤者王某住院期间的医疗费用，另支付伙食补助费等费用3000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、证人王某、秦某甲证言、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收款条、谅解书、被害人王某出具的证明、被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，已赔偿被害人秦某乙近亲属经济损失并取得谅解，另积极支付被害人王某受伤产生的基本费用，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，依据法律规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，方能认定为“自动投案”，根据公安机关立案登记表显示，本案报案人并非被告人潘某，因此被告人行为不符合自首的构成要件，辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复8号
复议申请人（申请执行人）：高峰，男。
被执行人：姜海艳，女。
被执行人：王海东，男。
原异议申请人（案外人）：闫立强，男。
复议申请人（申请执行人）高峰因齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）受理的高峰申请执行姜海艳、王海东买卖合同纠纷一案，执行中，案外人闫立强提出执行异议，该法院于2017年10月18日作出（2017）黑0204执异37号执行裁定书。申请执行人高峰不服该裁定书第一项，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）闫立强异议称，2012年10月23日，姜海艳向闫立强借款500万元一直未能偿还。2016年3月1日，姜海艳将自己名下位于铁锋区龙华街道新民西小区8号楼门市房20号房屋的使用权转让给闫立强，并签订房屋租赁协议一份，协议约定：转让使用期限15年，从2016年3月1日起至2031年3月1日止，每年房屋使用费（租金）为6万元，合计为90万元，该使用费（租金）已于2016年3月1日一次性结清。闫立强从2016年3月1日开始占有、使用该房屋至今。姜海艳还承诺用该房屋的所有权作抵押，为偿还尚欠闫立强剩余借款的保证。依据有关法律规定，闫立强对高峰要求执行姜海艳该房产提出执行异议，要求法院保留闫立强对该房屋的使用权和所有权，停止对该房屋的拍卖执行。
铁锋区法院审查后认为，本案查封和评估作价、拍卖、变卖执行的房产是登记在被执行人姜海艳名下的财产，其出租、抵押并不影响法院（首封法院）对该房产的处分执行。因此，案外人（异议人）闫立强对该房屋主张承租使用权（即买卖不破租赁）的执行异议理由成立，法院予以支持。案外人（异议人）闫立强要求法院保留该房屋的所有权的执行异议主张，于法无据，法院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条第一款、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定：1、案外人（异议人）闫立强对被执行人姜海艳名下位于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民西小区8号楼门市房20号房屋（不动产权证书：黑（2016）第0005383号，建筑面积162.41平方米）租赁使用权的执行异议理由成立；2、驳回案外人（异议人）闫立强对被执行人名下位于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民西小区8号楼门市房20号房屋（不动产权证书：黑（2016）第0005383号，建筑面积162.41平方米）主张所有权的执行异议。如不服裁定第一项，案外人、当事人可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。如不服裁定第二项，案外人、当事人可在接到裁定书之日起十五日内向铁锋区法院提起民事诉讼。申请执行人高峰不服该裁定书第一项，向本院申请复议。
复议申请人高峰复议称，铁锋区法院异议审查程序违法。在执行拍卖过程中，案外人提出异议主张其享有承租权，案情复杂，铁锋区法院不宜书面审查，应进行听证，应对提交的证据进行质证，否则无法确认证据的真实性、合法性，也难以确认其效力。请求齐市中院依法查清案件事实，维护申请执行人的合法权益，撤销铁锋区法院（2017）黑0204执异37号执行裁定书第一项。
经本院审查后认为，铁锋区法院依据（2017）黑0204民初267号民事调解书受理高峰申请执行姜海艳、王海东买卖合同纠纷一案。执行中，依据申请执行人高峰的申请，该法院依法对被执行人姜海艳名下位于铁锋区龙华街道新民西8号楼门市20号房产予以评估、拍卖。案外人闫立强提出执行异议，请求法院保留其对上述房产的租赁使用权及所有权。闫立强系案外人，其所提异议请求是基于对执行标的主张租赁使用权及所有权而提出，铁锋区法院均应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，铁锋区法院将案外人闫立强主张租赁使用权的实体异议按照行为异议进行审查，适用法律有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执异37号执行裁定第一项；
二、由齐齐哈尔市铁锋区人民法院对案外人闫立强主张对被执行人姜海艳名下位于铁锋区龙华街道新民西8号楼门市20号房产享有租赁使用权的异议请求重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王雪姣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1494号
上诉人（原审被告）：廖宝伦，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区昌展塑料厂，住所地广东省佛山市南海区官窑红星开发区百计下社经济合作社岗地，统一社会信用代码91440605L111651375。
投资人：刘搦斯。
被上诉人（原审被告）：叶敏霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：张彦成，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人廖宝伦因与被上诉人佛山市南海区昌展塑料厂、叶敏霞、张彦成买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3671号之二民事裁定，向本院提出上诉。
廖宝伦上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条及《民诉意见》第十九条的规定，因本案经常采取上门提货的方式采购货物，合同履行地应为佛山市南海区，故在没有明确约定管辖的情况下，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告叶敏霞、张彦成、廖宝伦的住所地均在广东省佛山市顺德区，根据上述规定，广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。廖宝伦的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回廖宝伦提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1494号上诉人（原审被告）：廖宝伦，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区昌展塑料厂，住所地广东省佛山市南海区官窑红星开发区百计下社经济合作社岗地，统一社会信用代码91440605L111651375。投资人：刘搦斯。被上诉人（原审被告）：叶敏霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：张彦成，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人廖宝伦因与被上诉人佛山市南海区昌展塑料厂、叶敏霞、张彦成买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3671号之二民事裁定，向本院提出上诉。廖宝伦上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条及《民诉意见》第十九条的规定，因本案经常采取上门提货的方式采购货物，合同履行地应为佛山市南海区，故在没有明确约定管辖的情况下，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告叶敏霞、张彦成、廖宝伦的住所地均在广东省佛山市顺德区，根据上述规定，广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。廖宝伦的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回廖宝伦提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月三日书记员  杨美茵
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执290号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：袁纹谊，男，汉族，1994年6月12日出生，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁纹谊国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敬华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁煦雯
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执554号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人张敬先,男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人刘建华，男，1963年10月7日出生，住所地河北省沧州市青县。
青县国土资源局申请刘建华行政非诉案由一案，青县人民法院作出的(2015)青执非审字第167号已经发生法律效力。青县国土资源局于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青执非审字第167号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 振
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执133号
申请执行人聂翔，女，1980年5月10日出生，汉族，住大同市福胜园。
被执行人曹爱枝，女，1966年10月22日出生，汉族，住大同市御馨亮城。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2149号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹爱枝银行存款57164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保58号
申请人：裴树忠。
申请人：吕树海。
申请人：宋志红。
被申请人：朱海峰。
本院在受理申请人裴树忠、吕树海、宋志红与被申请人朱海峰非诉财产保全一案中，申请人裴树忠、吕树海、宋志红于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人朱海峰位于八五六农场青峰小区x座x单元x室房屋予以保全，并提供担保。
本院认为,申请人裴树忠、吕树海、宋志红的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人裴树忠、吕树海、宋志红的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十三日
书记员 荆利鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5133号
原告：陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈天生，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：徐波，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，现暂住福建省厦门市集美区。
原告陈珠选与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠选的委托诉讼代理人陈天生到庭参加诉讼。被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珠选向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款36900元及支付相应的利息（按月利率2%计算，从2015年1月3日起计至实际还款日，暂计至2016年11月18日为16826.40元）；2、被告向原告支付其为实现债权所支出的费用，包括但不限于评估费、拍卖费、公告费、保全费等；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日起，徐波向陈珠选经营的厦门润珠建材有限公司购买水泥。截止2014年11月30日，原告多次向徐波供应水泥，累计总价值为48545元，双方于2015年12月2日对被告所欠货款进行核对确认，双方约定一个月内清偿所欠货款，超过一个月则按月利率2%加收利息，但被告至今仍欠原告货款36900元。
被告徐波未作答辩。
原告陈珠选围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》2张。被告徐波未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈珠选上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2014年11月1日起，被告徐波向原告陈珠选经营的厦门润珠建材有限公司购买水泥。2014年11月3日，双方进行对账，徐波向陈珠选出具《欠条》一份，载明：截止2014年10月30日计欠陈珠选人民币陆万壹仟壹佰叄拾（¥：61130）。本欠款月利息2%，欠款人：徐波……2014年12月2日，双方又进行对账，徐波又向陈珠选出具《欠条》一份，载明结2014年11月1日至2014年11月30日，计欠陈珠选人民币肆万捌仟伍佰肆拾伍元整（¥：48545）。本欠款超过壹个月，加收月利息2%，若有纠纷，由被欠方所在地法院裁决。欠款人：徐波……此后，徐波陆续偿还部分款项，并于2016年11月28日最后一次以水泥砖折抵货款，至此尚有余款36900元未付。陈珠选经催讨未果，遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告双方经对账结算确认被告尚欠货款36900元至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付所欠货款36900元。关于利息请求，陈珠选主张自2015年1月3日起按月利率2%计付利息，符合双方在《欠条》中的约定，本院予以照准，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珠选货款人民币36900元及利息（自2015年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈珠选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币571.5元，被告徐波负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年二月二十三日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。执行
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8158号
原告：孙可佳，男，1981年12月9日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：周绍青，男，1972年3月29日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。
负责人ＸＸ强，总经理。
委托代理人：陈永海，男，系该公司职工。
原告孙可佳、周绍青诉被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙可佳、周绍青，被告保险公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可佳、周绍青向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿二原告每人停运损失3000.00元（250.00元×12天），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日原告周绍青与赵静艳签订《出租车租赁协议书》，原告周绍青租赁×××号出租车至2024年，月租金3200.00元。2017年8月31日原告周绍青与原告孙可佳签订《出租车租赁合同》，原告周绍青将×××号出租车的夜班转租给孙可佳，合同期限1年，月租金1800.00元。2017年11月3日19时41分许，原告孙可佳驾驶×××号小型出租汽车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街与赵丽娜驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。原告孙可佳驾驶的×××号伊兰特牌出租车在通辽市万鑫汽车销售服务有限公司维修11天（2017年11月4日-2017年11月14日），支付修理费8470.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出第xxx号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，赵丽娜负本起事故的全部责任，孙可佳无责任。赵丽娜驾驶×××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告只同意赔偿二原告的出租车修理费，而对二原告产生的停运损失不予赔偿，故二原告诉至法院，请判如所请。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；因二原告诉请的停运损失不属于本起交通事故造成的直接损失，故我公司不同意赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。公安交警部门认定赵丽娜负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故二原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。二原告运营的车辆为依法从事旅客运输的经营性车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失被告应予赔偿。关于二原告主张的赔偿数额，本院评判如下：二原告所出示的通辽市兴通出租汽车有限责任公司的误工证明，因兴通出租汽车有限责任公司只是出租车运营企业，非具有评估资质的评估机构，其关于误工损失的证明缺乏客观性，本院不予采信。二原告的日停运损失本院参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业上一年度职工平均工资确定。关于停运损失的天数，通辽市万鑫汽车销售服务有限公司作为肇事车辆的修理企业，对二原告的出租车因修理产生停运天数的证明客观，真实，本院予以采信。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定二原告的合理停运损失如下：孙可佳停运损失1619.40元（49255元／年÷365天×12天）；周绍青停运损失1619.40元（49255元／年÷365天×12天）。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告孙可佳停运损失1619.40元，赔偿原告周绍青停运损失1619.40元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告孙可佳、周绍青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告孙可佳、周绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 李新天
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3668号
申请执行人张汝红，女，1969年2月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人许兆勋，男，1957年9月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人唐卫平，女，1961年11月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人唐爱萍，女，1963年10月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初3399号张汝红与许兆勋、唐卫平、唐爱萍民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初3399号民事调解书，被执行人唐爱萍应给付申请执行人张汝红25200元及利息，并承担案件受理费775元，许兆勋、唐卫平对此欠款承担连带清偿责任。执行过程中，对被执行人许兆勋、唐卫平、唐爱萍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3668号申请执行人张汝红，女，1969年2月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人许兆勋，男，1957年9月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人唐卫平，女，1961年11月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人唐爱萍，女，1963年10月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初3399号张汝红与许兆勋、唐卫平、唐爱萍民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初3399号民事调解书，被执行人唐爱萍应给付申请执行人张汝红25200元及利息，并承担案件受理费775元，许兆勋、唐卫平对此欠款承担连带清偿责任。执行过程中，对被执行人许兆勋、唐卫平、唐爱萍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3172号
申请执行人：蔡泽昕，男，1984年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄鹏捷，男，1984年8月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄丽萍，女，1984年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人蔡泽昕与被执行人黄鹏捷、黄丽萍借款合同纠纷的（2016）闽0524民初4779号民事判决书一案中，被执行人应偿还借款31万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈伟南
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申184号
王艳美：
你因原审上诉人王德文等组织、领导黑社会性质组织、非法捕捞水产品、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、妨害公务、非法经营一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第41号刑事附带民事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第228号刑事附带民事裁定，以“侦查机关没有权利查封迎春街442号1-2房屋；冻结的申诉人名下348万元存款，法院没有办理延期手续，冻结效力消灭；扣押的宝马X3车一审、二审法院没有办理续行查封、扣押、冻结保全措施，即自动解除了查封、扣押、冻结，法院无权没收；一审、二审法院将申诉人所有的房屋、车辆、存款认定为王德文从事黑社会聚敛的财物予以追缴没收错误”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，侦查机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》对案涉财物查封是依法行使侦查权。原判决采信的证据证明没收的348万元存款、宝马X3车是用于黑社会性质组织犯罪和来源于黑社会性质组织犯罪，你提出的王德文的供述，证人证言及原审上诉人单宝权、原审被告人高新爽的供述，不足以证明没收的财物来源是合法收入。查封手续的办理不是没收财产的依据。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初249号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人韩闯，男，1988年1月14日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化，推销员，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，住宁夏灵武市。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年6月15日被银川市公安局交通警察分局决定取保候审,同年7月5日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚,同年9月29日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人韩闯犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员董林依法出庭支持公诉，被告人韩闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人韩闯醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生两车碰撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩闯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人韩闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月13日2时35分许，被告人韩闯醉酒后驾驶×××号宝骏牌小型轿车沿灵武市宁东镇长城路北侧中凯广场道路由西向东行驶至裕华宾馆门前路段处，遇胡某某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车沿中凯广场裕华宾馆门前道路由北向南行驶至此左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人韩闯负事故的次要责任，胡某某负事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人韩闯血液中检出酒精含量为96.89mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人韩闯与胡某某达成交通事故赔偿协议，由被告人韩闯将×××号宝骏牌小型轿车赔偿给胡某某用于抵顶×××号车的修车费，胡某某对被告人韩闯的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩闯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人胡某某的陈述、证人葛某某的证言、呼出式酒精检测结果单、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行政处罚决定书、查获经过、交通事故协议书、谅解书、收条、户籍信息、被告人韩闯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩闯无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩闯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩闯赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵亚强
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更396号
罪犯黄渝童，男，1995年2月25日生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2015年4月14日作出（2015）营少刑初字第11号刑事判决，以黄渝童犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月日报请本院审理。于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省南充市监狱以罪犯黄渝童在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄渝童酌情裁定减刑。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，营山县人民法院生效裁判认定，2011年4月2日至2011年4月10日期间，黄渝童伙同杨仪均等人在营山县纸市上街等地，使用暴力或暴力相威胁的方法，强行多次劫取他人财物，构成抢劫罪。黄渝童作案时系未成年人，案发后，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。服刑改造期间共计获得表扬5个，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，罪犯认罪悔罪评议得分97分，缴清了罚金人民币5000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯黄渝童的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄渝童能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得表扬5个，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄渝童减去有期徒刑6个月，减刑后刑期执行
至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
�〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初289号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴某，男，1985年7月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审,2018年3月1日被本院决定逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年11月7日20时31分许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇先锋村村间路由南向北行驶，当行驶至老伙计宴会厅南侧时，被交警当场查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。
针对指控，公诉机关向本院移送被告人基本情况、户籍信息、查获经过、被告人归案说明、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人吴某的供述，司法鉴定报告书，抓获经过、抽血视频光盘等证据，证实被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月7日20时31分许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇先锋村村间路由南向北行驶，当行驶至老伙计宴会厅南侧时，被交警当场查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人吴某的户籍信息，证实被告人吴某1985年7月23日出生，已达到刑事责任年龄；
2、查获经过、归案说明，证实被告人吴某系查获归案的事实；
3、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人吴某准驾车型及车辆的信息；
4、当事人血样提取登记表，证实对被告人吴某血样提取过程；
5、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告，证实经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为199.7mg/100ml；
6、视频资料，证实对被告人吴某查获及抽血的经过；
7、被告人吴某的供述，证实其醉酒驾驶的事实。
上述证据，经当庭出示、质证，以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴曹都毕力格的刑期自2018年3月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 王国锋
二〇一八年三月二日
书 记 员 张晓慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8876号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。
负责人：汤慧，该行行长。
被执行人谢建军，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人曾明珍，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人吴江市昌达机械制造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
投资人：谢建军，该厂厂长。
被执行人苏州昌建纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（茅塔村）。
法定代表人：曾明珍，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司吴江支行与谢建军、曾明珍、吴江市昌达机械制造厂、苏州昌建纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10930号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告谢建军、曾明珍、吴江市昌达机械制造厂应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金840917.15元、利息12948.46元、罚息及利息部分复利606.79元（计算至2016年7月28日），以及自2016年7月29日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金840917.15元为基数，按年利率10.185%计算）；二、被告谢建军、曾明珍、吴江市昌达机械制造厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失27100元；三、被告苏州昌建纺织科技有限公司对被告谢建军、曾明珍、吴江市昌达机械制造厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告谢建军、曾明珍、吴江市昌达机械制造厂至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权及本案诉讼费用，以被告吴江市昌达机械制造厂所抵押的机器设备（登记编号：苏E5-2-2015-0281）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在132万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告谢建军、曾明珍、吴江市昌达机械制造厂继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6308元、保全费5000元，合计11308元，由被告谢建军、曾明珍、吴江市昌达机械制造厂负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。申请执行标的为892880.4元，执行费11329元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人吴江市昌达机械制造厂抵押的机器设备现下落不明，暂无法处置变现。告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10930号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁志刚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1099号
申请执行人于德水。
被执行人王翠娥。
申请执行人于德水与被执行人王翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）栖民一初字第2087号民事判决书：被告王翠娥于判决生效后十日内偿还借原告人民币30000元及利息（利息自2011年10月20日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，由被告承担。已发生法律效力。申请人于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年10月20日向被执行人王翠娥发出执行通知书、传票，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖执字第1099号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年八月十日
书记员 徐国成
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5238号
原告：陈艳娜，女，汉族，1982年9月9日生，住登封市。
委托代理人:张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被告：王胜飞，男，汉族，1989年11月8日生，住河南省西华县。
被告：王腾飞，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省周口市西华县。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，系该公司经理。
原告陈艳娜诉被告王胜飞、王腾飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈艳娜于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳娜的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳娜撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 陈耀章
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 佳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1282刑初108号
自诉人马文强，男，1987年10月23日出生，汉族，灵宝市黄金股份有限公司职工，住灵宝市。
被告人樊溪策，男，1987年3月12日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人马文强以被告人樊溪策犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人樊溪策已履行完毕判决书确定义务，自诉人马文强于2018年2月14日向本院申请撤回控诉。
本院认为，被告人樊溪策已经履行完毕，自诉人马文强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人马文强撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一八年二月十四日
书记员 宋新新
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初337号
原告：高福波，男，无固定职业。
被告：陶宝成，男，职工。
本院在审理原告高福波与被告陶宝成农业承包合同纠纷一案中，高福波于2017年5月18日申请撤回对陶宝成的起诉。
本院认为，原告高福波撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高福波撤回对被告陶宝成的起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告高福波负担。
审判员 苏长权
二〇一七年五月十八日
书记员 郭宣岑
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4191号
申请执行人:王林虎，男，1962年11月8日出生，住玉环市。
被执行人:全德松，男，1969年12月2日出生，住玉环市。
被执行人:金玉琴，女，1973年5月11日出生，住山东省威海经济技术开发区。
被执行人:郑崇斌，男，1979年9月13日出生，住玉环市。
申请执行人王林虎与被执行人全德松、金玉琴、郑崇斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初220号民事判决已于2017年7月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款394309.75元及利息，并负担申请执行费5814.65元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人全德松与金玉琴共有一套位于玉城街道玉陈线安置小区的房产，已被先后向浙江玉环农村合作银行、蒋勇设立了高额抵押，且被山东省威海市环翠区人民法院先行查封，暂无法处置。被执行人全德松、金玉琴共有的位于鲜迭镶额村的房产亦被山东省威海市环翠区人民法院先行查封，暂无法处置。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人确切下落。本院于2017年9月21日向被执行人金玉琴户籍地法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人名下财产，该院回复表示被执行人名下无财产。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4191号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4191号
本院在执行申请执行人王林虎与被执行人全德松、金玉琴、郑崇斌追偿权纠纷一案中查明，被执行人全德松、金玉琴、郑崇斌拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初220号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人全德松，男，1969年12月2日出生，住玉环市玉城街道南山花苑27幢2号�公民身份号码:332627196912020759。纳入失信被执行人名单。
被执行人金玉琴，女，1973年5月11日出生，住山东省威海经济技术开发区明珠花园18号101室，公民身份号码:33262719730511108X。纳入失信被执行人名单。
被执行人郑崇斌，男，1979年9月13日出生，住玉环市大麦屿街道镇前巷31号，公民身份号码:332627197909130855。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4191号申请执行人:王林虎，男，1962年11月8日出生，住玉环市。被执行人:全德松，男，1969年12月2日出生，住玉环市。被执行人:金玉琴，女，1973年5月11日出生，住山东省威海经济技术开发区。被执行人:郑崇斌，男，1979年9月13日出生，住玉环市。申请执行人王林虎与被执行人全德松、金玉琴、郑崇斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初220号民事判决已于2017年7月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款394309.75元及利息，并负担申请执行费5814.65元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人全德松与金玉琴共有一套位于玉城街道玉陈线安置小区的房产，已被先后向浙江玉环农村合作银行、蒋勇设立了高额抵押，且被山东省威海市环翠区人民法院先行查封，暂无法处置。被执行人全德松、金玉琴共有的位于鲜迭镶额村的房产亦被山东省威海市环翠区人民法院先行查封，暂无法处置。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人确切下落。本院于2017年9月21日向被执行人金玉琴户籍地法院发出协助查询函，要求其协助查询被执行人名下财产，该院回复表示被执行人名下无财产。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4191号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十一日代理书记员  林 鑫
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第258号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人赵乐刚，男，汉族，住平阴县
被执行人张忠坡，男，汉族，住平阴县
被执行人赵乐锋，男，汉族，住平阴县
被执行人郝胜泉，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人赵乐刚、张忠坡、赵乐锋、郝胜泉金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人张忠坡、赵乐锋的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金56683.24元及利息，已执行标的本金8902元，未执行标的本金47781.24元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第3568号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终361号
上诉人（一审原告）哈尔滨金凯莱床垫制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇102国道平安村段。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人范淳刚，该单位常务副总经理。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
被上诉人（一审第三人）高智战，男，1976年7月15日出生，汉族，原哈尔滨金凯莱床垫制造有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨金凯莱床垫制造有限公司（以下简称金凯莱公司）因工伤认定及行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，高智战是金凯莱公司员工，从事串胎工工作。2015年9月l7目上午，高智战在金凯莱公司车间干活时不慎被床垫钢丝穿破左眼。2015年9月l7日，哈尔滨二四二医院诊断为左眼角膜裂伤、左眼角膜异物、左眼葡萄膜炎、左眼外伤性白内障。2015年l1月2日，哈尔滨二四二医院诊断为左眼无晶体眼，左眼角膜裂裂伤清创缝合术后。高智战申请仲裁，2016年9月l4目，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2016]第286-2号《仲裁裁决书》，裁决：确认高智战与金凯莱公司2014年2月至2016年6月期间存在劳动关系。高智战申请工伤认定，2016年11月8日，哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出编号为：1509171201号《认定工伤决定书》，认定高智战受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。金凯莱公司申请复议，2017年2月6日，哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）作出哈政复决[2017]27号《行政复议决定书》，维持市人社局的工伤认定决定。金凯莱公司不服提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》及市政府行政复议决定书，认定高智战2015年9月17日上午所受的伤害不属于工伤。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”的规定，市人社局提交的《仲裁裁决书》、王丽娟等人的证言及高智战等人的工伤认定调查笔录、哈尔滨二四二医院住院病案及金凯莱公司提供的《事故报告》等证据，形成证据链条能够证实高智战受到的事故伤害，符合以上法规规定的职工应当认定为工伤的情形，市人社局作出的被诉行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于金凯莱公司提出的因高智战系醉酒导致事故发生及市人社局未依金凯莱公司的申请调取高智战留存医院的血液样本并对该样本进行酒精含量检测，高智战受到的事故伤害不能认定工伤的主张，因金凯莱公司未提供有权机构出具的高智战“醉酒”的结论性意见等证据予以证实，且市人社局根据《工伤保险条例》的规定视审核需要可以对事故伤害进行调查核实，但该条例未赋予市人社局根据当事人的申请调取证据并进行检测的职权，故不应予以支持；市政府作出的行政复议决定并无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回哈尔滨金凯莱床垫制造有限公司的诉讼请求。
金凯莱公司不服一审判决，向本院提起上诉称，高智战醉酒上岗导致事故发生。事故发生后，金凯莱公司积极为其治疗，承担治疗期间发生的所有费用，并承诺高智战伤好后为其另行安排适合岗位。市人社局未经调查核实即认定高智战为工伤，市政府维持市人社局工伤认定决定，侵害了金凯莱公司的合法权益。请求撤销一审判决，撤销市人社局对高智战的《认定工伤决定书》及市政府行政复议决定书。
被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
被上诉人高智战未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，高智战在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》认定工伤情形。金凯莱公司主张高智战系因醉酒上岗导致事故发生，但该公司在工伤认定期间，未能提供事故发生时高智战血液中酒精含量检测结果的有效证据，仅凭该公司职工的证言不足以证明高智战在醉酒状态下工作导致事故发生，应承担举证不能的不利后果。市人社局作出的《认定工伤决定书》及市政府作出的《行政复议决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回金凯莱公司诉讼请求并无不当，应当予以维持。金凯莱公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨金凯莱床垫制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢756号之一
申请执行人张先卿，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杜霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李军、杜霞的银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢756号
申请执行人张先卿，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杜霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军、杜霞的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井友超
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初686号
原告：任东太，男，1951年2月11日，汉族，闻喜县居民。
被告：运城市梁捷房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：郭红亮，负责人。
原告任东太与被告运城市梁捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告任东太于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东太自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任东太撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任东太负担。
审判员 范全新
二〇一八年六月八日
书记员 徐伟华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申955号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朱建华，男，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省翔达房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李建宝，该公司总经理。
原审第三人：吉�市鑫丰建筑安装工程有限责任公司,住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
再审申请人朱建华因与被申请人吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）及原审第三人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱建华申请再审称，1.2012年6月2日的《房屋抵付工程款协议书》是三方签订的，其中包括翔达公司法定代表人李健宝的签字和盖章。故朱建华依据该协议书，向协议相对方翔达公司主张给付房屋符合法律规定，应予以支持。2.�审法院认定朱建华主张的因翔达公司出售五套房屋导致其与牛远慧抵账协议无法实现，进而要求翔达公司支付工程款请求与主张给付房屋不是同一法律关系，故对朱建华二审变更的请求不予审理是错误的。
本院经审查认为，2012年6月2日，翔达公司与鑫丰公司分别就涉案的五套房屋签订了五份《房屋抵付工程款协议书》。牛远慧代表翔达公司在以上五份协议书上签字。同日，牛远慧与朱建华亦针对涉案的五套房屋分别签订了五份《房屋抵付工程款协议书》。在牛远慧与朱建华签订的五份《房屋抵付工程款协议书》中，仅有上述二人的签字，而无翔达公司的公章和法定代表人签字，即牛远慧与朱建华签订的五份《房屋抵付工程款协议书》的合同双方仅为牛远慧和朱建华。现朱建华以其与牛远慧签订的五份《房屋抵付工程款协议书》向翔达公司主张给付涉案房屋，没有事实和法律依据，其申请再审理由不成立。
对于朱建华在二审中变更的诉讼请求，一方面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院审查的范围应限于上诉请求之内，而上诉请求亦不应超过一审的诉讼请求范围。故朱建华在二审中变更诉讼请求，已经超出一审诉讼请求的范围，二审法院不予审理，并无不当。另一方面，朱建华二审中变更诉讼请求为要求翔达公司立即给付五套房屋抵付的建设工程欠款，其所依据的法律关系是其作为水暖、电气工程的实际施工人向转包人，亦或是违法分包人主张工程欠款，与其依据2012年6月2日的《房屋抵付工程款协议书》主张给付涉案房屋并非基于同一法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱建华的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 巨
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第420号
原告张进社。
被告张进友。
本院在审理原告张进社与被告张进友排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张进社承担。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 齐 晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩丽亚
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初3号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人常永惠，男，1967年5月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
辩护人林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人常永惠犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人常永惠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人常永惠及其辩护人林雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年9月28日，被告人常永惠在克什克腾旗黄岗梁梁后老河溃大东沟将胜利的一匹红色种马赶回家中，并于2017年10月1日以人民币6500元的价格卖给收牲畜的商人刘某。经鉴定，所盗窃的马匹价值人民币5950元。案发后赃款人民币6500元被扣押并发还被害人胜利，被害人对常永惠表示谅解。
上述事实，被告人常永惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胜利的陈述，证人魏某、刘某、迟某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，价格认定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常永惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人常永惠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常永惠取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常永惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二〇一八年一月十六日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0425刑初3号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人常永惠，男，1967年5月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村陈营子*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。辩护人林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人常永惠犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人常永惠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人常永惠及其辩护人林雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年9月28日，被告人常永惠在克什克腾旗黄岗梁梁后老河溃大东沟将胜利的一匹红色种马赶回家中，并于2017年10月1日以人民币6500元的价格卖给收牲畜的商人刘某。经鉴定，所盗窃的马匹价值人民币5950元。案发后赃款人民币6500元被扣押并发还被害人胜利，被害人对常永惠表示谅解。上述事实，被告人常永惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胜利的陈述，证人魏某、刘某、迟某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，价格认定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常永惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人常永惠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常永惠取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人常永惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二〇一八年一月十六日书记员游越
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,729.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,729.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21491号
申请执行人吴宪宗，男，汉族，1988年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人广东安邦能源股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4206B、4207，组织机构代码69905216-1。
法定代表人杨晓康，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初14616号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人广东安邦能源股份有限公司支付申请执行人吴宪宗2015年4月1日至2015年9月8日期间工资47089.57元；被执行人广东安邦能源股份有限公司无须支付申请执行人吴宪宗解除劳动合同经济补偿金41850元。被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由被执行人预交），按规定实际收取5元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟美玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8962号
原告：闫永航,男,1978年6月12日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：崔雷,男,1984年2月24日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张文化,女,1983年11月30日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫永航与被告崔雷、张文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永航，被告张文化到庭参加了诉讼，被告崔雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永航向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔雷、张文化偿还原告借款4万元及利息，利息自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告崔雷、张文化因做水产品生意缺乏资金向原告借款4万元，双方约定使用期限一个月，未约定利息。该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告张文化辩称：借条中“张文化”名字像是答辩人所写，但记不起来了，包括手印是不是答辩人所按均记不起来。
被告崔雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明本案借款事实，向本院提交借条一张，内容为“今借到闫永航肆万元整（40000），现有住房做为底压到期不还归闫永航所有，现期一个月。”借款人处为张文化、崔雷名字，并在名字上加按指印。被告张文化称不记得名字及指印是否是其本人所写所按，经本院释明，仍然称记不清，也未向本院申请对其签名指印进行鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借条中张文化的签名指印是否是张文化所写所按，经本院释明后，被告张文化均以不记得，想不起来进行回答，也未提出鉴定申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第（二）款的规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”根据该规定，本院认定张文化的名字指印是其本人所写所按。作为数额较低的自然人之间的借款，本案借条可作为原、被告之间借款合同成立并实际交付款项的依据。被告崔雷、张文化向原告闫永航借款4万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对闫永航要求崔雷、张文化偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雷、张文化于本判决生效之日起十日内偿还原告闫永航借款4万元及利息（利息自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告崔雷、张文化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔雷、张文化承担，该费用原告闫永航已预交，由被告崔雷、张文化于本判决生效之日起十日内直接向原告闫永航给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第（二）款：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红玲，女，1966年12月15日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。
法定代表人：王幸福，该公司经理。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
法定代表人：张建品，该局局长。
委托代理人：王新权，男，汉族，1964年7月11日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨焕岗，男，汉族，1970年11月25日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
再审申请人李红玲因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李红玲申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。
被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人李红玲提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人李红玲原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人李红玲提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。
关于再审申请人李红玲提出从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。
关于再审申请人李红玲提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以李红玲仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人李红玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李红玲的再审申请。
审判长 李主臣
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1430号
申请执行人：陈泽辉。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人陈泽辉与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1430号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第737号
原告：张存岭。
被告：王建广。
原告张存岭诉被告王建广民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存岭到庭参加诉讼。被告王建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存岭诉称：2013年9月17日，王建广、王芬从原告处借走现金人民币50000元，并当场向原告书写借条一份，约定2个月归还本金和利息。然而，到还款日期，在支付了7个月的利息后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告王建广未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告及王芬共同向原告借款50000元。被告给原告书写借条一份，王芬亦在借条上“借款人”处签名。双方约定：借款期限为两个月，月息1分5厘，到期还本付息。借款到期后，被告支付了7个月的利息，余款至今未还。原告现起诉要求被告偿还借款50000元及自2014年4月18日起计算的利息。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告和王芬共同向原告借款，原告现仅起诉王建广一人要求王建广承担还款责任系原告对其权利的合法行使，本院予以准许。王建广向原告借款后应按照约定的期限及时偿还原告借款及利息。被告至今未偿还完毕构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原被告约定的利率不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建广于判决生效后5日内偿还原告张存岭借款50000元及利息（利息按月息1分5厘自2014年4月18日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建广负担。原告张存岭已预交，被告王建广在付款时应增付原告张存岭1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 岳 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6673号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：沈美华，总经理。
委托诉讼代理人：陈姝雅，该公司员工。
被告：曹金锡，男，1955年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杨叶琴，女，1955年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在受理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告曹金锡、杨叶琴物业服务合同纠纷一案后，原告杭州合兴物业管理有限公司于2017年11月1日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹金锡、杨叶琴的起诉。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年十一月一日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6673号原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。法定代表人：沈美华，总经理。委托诉讼代理人：陈姝雅，该公司员工。被告：曹金锡，男，1955年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杨叶琴，女，1955年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在受理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告曹金锡、杨叶琴物业服务合同纠纷一案后，原告杭州合兴物业管理有限公司于2017年11月1日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹金锡、杨叶琴的起诉。本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 政二〇一七年十一月一日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03063号
申请执行人：刘乾坤，男。
被执行人：张玉芝，女。
刘乾坤与张玉芝不当得利纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06840号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张玉芝未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘乾坤向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张玉芝在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十月十五日
书记员 孙丽丛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1390号
申请执行人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
赵某某、王某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1868号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某、王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金9273元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1239元。
执行中，申请执行人赵某某、王某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初19号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨昊，男，1991年1月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾分别于2012年7月25日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年；2017年2月4日被该局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年10月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人杨昊犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院�同年1月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月15日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日15时许，被告人杨昊在本区蒲缥镇桂花加油站下100米处的“紫云阁KTV”内，向吸毒人员杨某贩卖人民币100元的“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.412克。
当日18时30分许，公安民警在本区蒲缥镇桂花加油站下100米处的“紫云阁KTV”一房间内查获吸毒人员杨某，在“紫云阁KTV”厨房内查获被告人杨昊，并当场在“紫云阁KTV”厨房柴垛内查获被告人杨昊藏匿的白色“益达”口香糖塑料瓶，瓶内装有塑料吸管24节，塑料吸管内共封装了“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂96粒。经称量，净重9.89克。
2017年2月3日22时34分，经对被告人杨昊的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合试剂检测，结果为全阳性。
上述事实，被告人杨昊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；通话清单；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通�书；证人杨某的证言；被告人杨昊的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昊违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，约重10.302克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨昊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2024年10月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨昊的毒品甲基苯丙胺片剂8.84克（提取检材后剩余）、塑料瓶一个、塑料吸管二十四节、手机一部予以没收；继续追缴被告人杨昊的违法所得人民币一百元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 饶春艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李富双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第521号
原告绍兴金茂纱业有限责任公司。
法定代表人金晓炉。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
被告绍兴县蝶馨贸易有限公司。
法定代表人蒋建方。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
原告绍兴金茂纱业有限责任公司为与被告绍兴县蝶馨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年2月1日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年4月2日、22日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴金茂纱业有限责任公司的委托代理人何国华、被告绍兴县蝶馨贸易有限公司的委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金茂纱业有限责任公司诉称：被告于2007年12月起与原告多次发生棉纱的买卖业务。截止同年12月30日，被告尚应支付给原告棉纱款100，000元，其承诺款于2008年1月11日付清，并开具了金额为100，000元的转账支票1份给原告。但到期后，该支票因被告银行帐户存款余额不足而被退回，致原告无法实现债权。经原告多次与被告交涉未果，故诉请被告立即支付货款100，000元及该款自2008年1月11日起至款清之日止相应的银行贷款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2007年12月19日、号码为NO.04204837、04204838的浙江增值税专用发票复印件2份，以证明被告共向原告购买棉纱10吨计款200，000元的事实。
2、时间为2008年1月11日、号码为04980783的中国银行转账支票1份，以证明被告已支付货款100，000元，尚欠原告货款100，000元，该支票是被告在2007年12月30日开具给原告的，其承诺款于2008年1月11日付清。
被告绍兴县蝶馨贸易有限公司辩称：2007年12月，被告通过绍兴县艾琦针纺有限公司与原告发生棉纱买卖的业务往来，至同年12月30日止尚应支付给原告货款100，000元，2008年1月11日被告开具了1张金额为100，000元的转账支票给原告，后原告没有兑现。现因被告经济困难要求延期支付。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
3、时间为2007年12月10日、11日、12日、15日的提货单4份（收货单位联，购货单位为“绍兴县艾琦针纺有限公司”），以证明原告提交的2份增值税专用发票中记载的业务就是该4份提货单中的业务计款200，000元的事实，该业务系被告通过绍兴县艾琦针纺有限公司与原告发生。
针对被告提交的证据3，原告又提交了证据4：申请本院调取（2008）绍民二初字第520号案中原告提交的号码为NO.04204833、04204834、04204839的浙江增值税专用发票复印件3份，时间为2007年12月8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日的提货单8份（回单联，其中时间为2007年12月10日、11日、12日、15日的4份提货单的内容与被告提交的证据3一致）及号码为01274690的浙江省农村合作银行转账支票1份（计金额95，000元），以证明被告提交的4份提货单中的业务系原告与绍兴县艾琦针纺有限公司之间发生，与被告无关的事实。
原、被告提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
1、对证据1，被告认为无异议，且与本案有关联性，故确认其证明力。
2、对证据2的真实性被告认为无异议，但认为开具时间应为2008年1月11日。本院认为，因证据记载的开票日期为2008年1月11日，原告又未能提供其他相关证据予以印证，故认定该证据被告于2008年1月11日开具给原告。
3、对证据3的真实性原告认为无异议，但认为与本案无关，并提交了证据4。本院认为，证据3虽注明购货单位为“绍兴县艾琦针纺有限公司”，但该证据系被告持有，且证据所记载的货物数量、名称、规格能与证据1记载的内容相互印证，被告的解释属合理解释，而原告未能提供其他相关送货依据证明证据1中的交易内容，故认定证据3的证明力，对原告主张的事实不予采纳。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：被告于2007年12月10日、11日、12日、15日向原告购买棉纱共计10吨，计款200，000元，未约定付款期限。原告于同年12月19日开具2份价税金额均为100，000元的增值税专用发票给被告，被告已收讫入帐。但被告收货后只支付货款100，000元，尚欠原告货款100，000元。2008年1月11日，被告开具了1份金额为100，000元的转账支票给原告，后因被告银行存款不足而被退回，原告取款未成，被告至今也未履行付款义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应全面履行自己的义务。被告收货后未及时付清货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告支付货款100，000元及该款自2008年1月11日起至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告以经济困难为由要求延期支付的辩称，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县蝶馨贸易有限公司应支付给原告绍兴金茂纱业有限责任公司货款人民币100，000元及该款自2008年1月11日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，财产保全申请费1，070元，合计2，220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十三日
书记员 徐 芳