wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6636号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人周雪涛,女,1982月08年01日出生,身份证住址河北省石家庄市元氏县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周雪涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初440号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱光辉，个体经营。曾因犯盗窃罪于2007年6月10日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。
辩护人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人朱光辉犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人朱光辉及辩护人陈冰均到庭参加了诉讼。期间，由于公诉机关要求补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日8时许，被告人朱光辉一伙经事先商议通过安装地磅秤干扰器的方式骗取浙江瑞格铜业有限公司（以下简称“瑞格公司”）的铜粉，并明确分工，由被告人朱光辉负责在地磅秤上安装干扰器，另几名同伙分别负责现场指挥、洽谈铜粉收购业务、装卸铜粉等行为。尔后，被告人朱光辉一伙通过上述方式骗取瑞格公司铜粉共计6400余千克（价值人民币156800余元）。
2015年11月5日上午，被告人朱光辉一伙窜至瑞格公司欲再次以上述方�骗取铜粉时，被瑞格公司地磅管理员郑某甲当场发现，后被告人朱光辉一伙即逃离现场。
2015年11月6日，被告人朱光辉在本县玉城街道解放塘社区为民服务中心附近被公安机关依法传唤到案。诉讼期间，被告人家属向被害人代为退赔人民币30000元，被告人朱光辉的行为并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证地磅干扰器数据线一条，证人金诗珍、张某甲、阮某、骆某、郑某甲、林某、郑某乙、耿某、张某乙、阳某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、过磅单、称重明细、放行单、出库单、记账凭证、银行对账单、调取证据通知书、维修派送单、视频监控说明、调取证据通知书、车辆行驶记录及视频截图、指认视频截图、通话记录清单、银行账户信息、交易记录及余额、价格鉴定意见�、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、谅解书、前科材料、户籍证明、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光辉以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。第二场次系犯罪未遂，本院对其比照既遂犯予以从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人朱光辉的地位、作用与同案犯虽略有不同，尚不宜区分主从犯，本院根据其具体参与程度予以科刑。故其辩护人关于被告人朱光辉应属从犯的意见，本院不予采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且有赔偿、谅解情节，酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五�第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱光辉退赔人民币39200元（其中30000元已退赔）于被害人浙江瑞格铜业有限公司，并对诈骗总额承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 王仕奇
二〇一六年八月十六日
代理书记员 许家旌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1218号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人姜志美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘兴柱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘玉玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王金亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘恩喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人姜志美、刘兴柱、刘玉玲、王金亮、刘恩喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1218号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1218号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人姜志美，女，1953年3月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇山上姜家村。
被执行人刘兴柱，男，1963年4月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇埠南村。
被执行人刘恩喜，男，1956年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上刘家村。
被执行人王金亮，男，1947年5月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招远市金岭金矿。
被执行人刘玉玲，女，1952年8月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇埠南村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刘玉玲、王金亮、刘恩喜、刘兴柱、姜志美债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 李梅生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第542号
原告：淄博锋诺冲剪设备厂，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：孙即军，该公司经理。
委托代理人：陶邦勤，男，汉族，1955年1月2日出生，系该单位销售经理，特别授权代理。
委托代理人：刘建江，男，汉族，1966年11月6日出生，系该单位职工，一般授权代理。
被告：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李照华，该公司经理。
原告淄博锋诺冲剪设备厂与被告新疆汇恒源电建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人陶邦勤、刘建江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原、被告双方签订了配件购买合同。合同签订后，原告依照被告所要求的订单规格，及时为被告生产了其所需要的配件。被告支付了一部分货款，且有部分配件没有及时提取，虽原告多次催促，被告既不提取货物，也不支付货款。故，原告依法提起诉讼，请求判令被告继续履行合同提取剩余配件，支付所欠货款99385元（当庭变更），支付逾期付款利息3353.49元（当庭变更），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告双方签订一份配件购买合同，该合同约定，原告按照被告提供的图纸设计要求为其定作一批冲头、扳机底模、切角刀片等配件。具体产品名称、型号、数量、单价等详见合同附件，其中，冲头、底模单价为每个40元、刀片单价为150-300元不等，合同总价款128575元。合同签订后，被告通过转账给原告支付预付款29105元，而原告也将此笔货款的相应配件交付给被告。自2014年4月5日至2014年10月15日期间，原告又陆续给被告交付了价值36205元的配件，但此笔货款一直未付。现原告在乌鲁木齐市的经销店中仍存放着给被告定作的配件有：冲头（直径18毫米278个、直径22毫米212个、直径24毫米50个、直径26毫米50个、直径25.5毫米25个、直径27毫米25个、直径27.5毫米25个），底模（直径19毫米9个、直径23毫米50个、直径23.5毫米14个），扳机底模（直径19.5毫米50个、直径23毫米50个、直径25毫米30个、直径25.5毫米30个、直径27.5毫米50个），以上冲头、底模、扳机底模单价均为40元，刀片（140×25×107）毫米27片单价280元、刀片（120×40×70）毫米18片单价180元、刀片（80×40×70）毫米12片单价180元、刀片（160×35×20）毫米25片单价300元、刀片（100×35×25）毫米24片单价200元。以上未提走配件的价款共计为63180元。自2014年9月12日原告给被告开具一张金额为99470元增值税专用发票至今，原告多次要求被告及时提走剩余配件并支付所有货款未果，诉讼来院。
上述事实：有合同、设计图纸、附件清单、发货清单、未提货清单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案原、被告双方于2014年3月13日签订的配件购买合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。根据本案查明事实，该合同所约定的标的物即配件，系原告根据被告的设计图纸为其专门定作的，因此涉案合同虽为购买合同，实为定作合同，即本案原、被告之间事实上形成的系定作合同关系。通过原告当庭提供的设计图纸、附件清单、发货清单、未提货清单等证据证明，原告已履行了向被告交付部分定作的义务，但对于原告已交付的部分配件，被告除已支付的预付款29105元外，至今仍有36205元未付，其行为不符合合同约定，构成违约，被告应当承担继续履行和赔偿该笔货款利息损失的法律责任，但逾期利息应自2015年10月15日最后一次交货日起算，也就是说对原告请求的利息数额，待本院纠正后予以支持。由于原、被告之间系定作合同关系，且被告所订购的配件均是按照其特殊要求而制作的，与市场流通的一般配件相比较具有明显的特定性和针对性，被告作为定作人应当接受原告交付的工作成果即冲头、底模等配件，因此，对原告要求被告继续履行合同，及时提走剩余配件的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告已给被告开具了相应货款的增值税专用发票，在被告提取剩余配件的同时结清该部分货款63180元，也符合涉案合同的约定，本院也予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆汇恒源电建有限公司应继续履行双方于2014年3月13日签订的配件购买合同，从原告淄博锋诺冲剪设备厂在乌鲁木齐市的经销店中提走由其定作的剩余配件即冲头（直径18毫米278个、直径22毫米212个、直径24毫米50个、直径26毫米50个、直径25.5毫米25个、直径27毫米25个、直径27.5毫米25个），底模（直径19毫米9个、直径23毫米50个、直径23.5毫米14个），扳机底模（直径19.5毫米50个、直径23毫米50个、直径25毫米30个、直径25.5毫米30个、直径27.5毫米50个），刀片（140×25×107）毫米27片，刀片（120×40×70）毫米18片，刀片（80×40×70）毫米12片，刀片（160×35×20）毫米25片，刀片（100×35×25）毫米24片；
二、被告新疆汇恒源电建有限公司向原告淄博锋诺冲剪设备厂支付货款99385元（36205元＋63180元）；
三、被告新疆汇恒源电建有限公司向原告淄博锋诺冲剪设备厂支付逾期付款利息2117.99元（自2014年10月15日起至2015年11月15日止，以月息4.875‰，货款36205元为基数，计算12个月）。
上述提取货物及给付款项，均于判决生效后五日内同时履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2646.48元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1323.24元，以及邮寄送达费60元，合计1383.24元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 璇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1973号
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司
负责人：王永军，职务：行长。
委托代理人乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族。
被告杨峰山。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司诉被告杨峰山信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2423元，由原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司负担。
审判员 李吉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王大巍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第553号
上诉人（原审被告）李英秋，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）高媛，现住扶余市。
委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
上诉人李英秋与被上诉人高媛农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第330号民事判决，李英秋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案由民三庭副庭长付国担任审判长、审判员张建军主审本案、审判员庞丽、李颖、邰伟丽参加评议，书记员王晋野担任法庭记录。上诉人李英秋及其委托代理人，被上诉人高媛及其委托代理人到庭参加诉讼。
原审原告高媛诉称，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地4根垄的经济损失1200元（3X200元X2年），案件受理费由被告承担。
本案经原审法院审理认定，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告李英秋等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告高丛君等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。
原审法院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经本院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告李英秋赔偿原告高媛1200元（3垄X200元X2年），于本判决生效后三日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李英秋负担。
上诉人李英秋不服原审判决，以“1、被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误；2、原审认定种地面积、赔偿数额错误”为由，请求二审法院依法撤销原判。
二审查明事实与原审认定事实基本一致。
上诉人李英秋认为国家没有相关政策时，被上诉人高媛与利锋村就签订此条款，明显虚假，并以此为理由抢种土地。
另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费价格每公顷为10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉高丛君等19人侵权、赔偿损失。
本院认为，扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。但二审开庭过程中争议双方对上诉人李英秋耕种土地面积为1垄半短垄，实际耕种一年的事实无异议，应予确认。上诉人李英秋的上诉理由部分成立，原审法院认定事实错误，应予纠正。经本院审判委员会2014年8月19日第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第332号民事判决；
二、原审被告李英秋赔偿原审原告高媛150元（1垄半×100元×1年）。
二审案件受理费100元，由上诉人李英秋负担50元，被上诉人高媛负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年九月四日
书记员 王晋野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2694-3号
申请执行人张德景，女，汉族，1940年2月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处于2015年8月19日作出的（2015）郑惠证执字第108号执行证书，于2015年8月21日立案执行，被执行人蔡长玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡长玉名下的汽车（车牌号：豫A50M**、豫A328**、豫A006**、豫A27C**）四辆。
二、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2694-3号申请执行人张德景，女，汉族，1940年2月25日出生，住郑州市金水区。被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处于2015年8月19日作出的（2015）郑惠证执字第108号执行证书，于2015年8月21日立案执行，被执行人蔡长玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡长玉名下的汽车（车牌号：豫A50M**、豫A328**、豫A006**、豫A27C**）四辆。二、查封期限为二年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年二月二十三日书记员  朱俊颖
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00200号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；2015年8月27日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉(2015]186号号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日9时30分许，被告人肖某甲在高塘览胜小区沿街一空置的门面处，将被害人肖某乙停放在此的电动车盗走。经鉴定，该电动车的价格为人民币2448元。被告人肖某甲在归案之后如实供述了自己的罪行并将被盗电动车归还给了被害人肖某乙。公诉机关认为被告人肖某甲的行为构成盗窃罪并具有坦白的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人肖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人肖某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋 晖
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张妙奇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1187-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
负责人林金挺，该支行行长。
被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人丁健辉。
被执行人新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人苏明烽。
被执行人丁健辉，男，1972年10月5日出生，汉族，身份证号码3505821972********，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司、新协志（福建）有限公司、丁健辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民初字第604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）泉民初字第604号民事调解书本次执行程序终结。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 陈小东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾晓莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2308号
原告石狮市利加力服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林聪明，董事长。
委托代理人陈光明、汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告泉州市亿和特种粉末材料有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施立新，负责人。
原告石狮市利加力服装织造有限公司（利加力）与被告泉州市亿和特种粉末材料有限公司（下称亿和粉末）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告亿和粉末经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告承租址在石狮市原告厂区范围内钢架铁皮结构厂房，被告却未依约支付租金。请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告立即支付拖欠的租金20500元及支付违约金10000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告亿和粉末于2011年10月11日与原告利加利签订《租赁合同》，主要内容为：被告承租址在石狮市原告厂区范围内钢架铁皮结构厂房，期限从2011年11月1日起至此2016年11月1日、前三年每年租金40500元、乙方应于每年的11月1日支付下一租赁年度的租金、乙方若拖欠租金超过1个月甲方有权终止合同；未经甲方同意，乙方中途退租的，应按合同一年租金的50%向甲方支付违约金；乙方若逾期支付租金，每逾期一天，须按日租金的两倍支付滞纳金及双方的其他权利义务等等内容。合同签订后，被告仅支付租金至2012年11月30日的租金，其后未再支付租金，经交涉无果后，原告诉至本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除双方签订的《租赁合同》；2、被告应腾空并将租赁的厂房交付给原告；3、被告应从2013年5月1日起至移交厂房时止按月3375元支付租金；4、被告应支付违约金10000元。
以上事实，有原告的陈述并有原告提供的营业执照、代码证、企业登记表、《租赁合同》等为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质辩，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方意思的真实表示，并无证据证明违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，乙方拖欠租金超过1个月，甲方有权解除合同，由于被告拖欠部分租金迄今已达一年以上（被告应于2012年11月1日支付第二租赁年度的租金，但其至今尚未全部支付），故原告请求解除合同的主张，本院予以支持；导致合同被解除是因被告违反合同约定，未能依约支付租金，因此，被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告从2013年5月1日至移交租赁标的止按月3375元（年租金40500元÷12个月）支付租金并支付违约金10000元的主张，是对自己权利的处分，有《租赁合同》为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告亿和粉末经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告石狮市利加力服装织造有限公司和被告泉州市亿和特种粉末材料有限公司签订的《租赁合同》。
二、被告泉州市亿和特种粉末材料有限公司应于本判决生效后的10日内将其承租的址在石狮市原告厂区内的钢架铁皮结构厂房移交给原告石狮市利加力服装织造有限公司并支付相应的租金（自2013年5月1日起至实际移交租赁标的止按月租金3375元计付）及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，公告费1000元，由被告泉州市亿和特种粉末材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 玉
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 斯琴塔娜
引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。”第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第72号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人苗新启。
被执行人吴新花。
单县人口计划生育局对苗新启、吴新花社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年八月五日
书记员 张 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1985号
罪犯杨有，男，1966年3月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉终刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨有于2010年8月间，以每克1650元的价格贩卖给姜兆丽冰毒0.9克；在明知吴振刚为贩卖毒品的情况下，又前往桦甸市帮助吴振刚购买冰毒10克。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分198分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币211元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨有减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初5512号
原告：江山，男，1957年10月21日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被告：中海外环保能源技术工程有限责任公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区神威北路北侧尹家沟东侧荣昌建设监理公司院内1号主办公楼二层。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托代理人：王桂书，河北冠彬律师事务所律师。
原告江山诉被告中海外环保能源技术工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法组成由审判员王通担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员屈大庆参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告江山的委托代理人赵永红，被告中海外环保能源技术工程有限责任公司的委托代理人王桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江山诉称：自2014年1月23日起，原告参与被告公司的成立筹备工作，同年9月被告注册成立，河北建设投资集团有限责任公司、云南华睿清洁能源有限责任公司、中国产业海外发展和规划协会、中海（香港）投资集团有限责任公司为其股东。经被告董事会决议，任命原告为公司总经理助理，对外执行总裁职务，为企业高管；董事会决议企业高管年薪50万元，中层年薪35万元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2014年12月26日，被告委派原告出任其在唐山的全资子公司唐山中海外清洁能源有限责任公司的总经理，任期3年，工资年薪50万元仍由被告支付。自2014年12月开始至2015年11月被告为原告发放生活费每月2万元（税后实际发放16880元），但原告的工资自2014年2月至2016年10月一直未予发放。2015年12月至2016年5月，累计6个月没有发放生活费12万元（含税），被告董事总经理王洪峻通知财务，公司账户没钱，全体停发工资。2016年3月，王洪峻发手机短信通知，唐山公司员工暂时在家待命。被告的现任公司董事长吴会江电话告诉原告，他已经多次催促董事总经理王洪峻，召开董事会，处理相关事宜（包括支付江山工资），但王洪峻以资料还未准备好不能开会为由一直推托。河北建设投资集团有限责任公司、云南华睿清洁能源有限责任公司、中国产业海外发展和规划协会、中海（香港）投资集团有限责任公司作为公司股东的后续注册资金未按时缴纳，导致被告工作无法展开，原告工资无法按时发放，原告认为四股东应在其出资范围内承担相应责任。被告已严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，因双方未协商一致，原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，向唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会未查清本案事实，于2016年9月26日作出北劳人仲案[2016]310号裁决书，裁决驳回原告仲裁诉求。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付工资133.33万元；2、判决被告向原告支付报销款80000元。
被告中海外环保能源技术工程有限责任公司辩称：一、原告和被告之间属于业务合作关系，不属于劳动关系，被告无需向原告支付工资；二、被告多次支付给原告的16880元属于被告给予原告的业务拓展费用，不能据此断定原被告之间有劳动关系；三、2014年12月份之前，原被告之间不存在业务合作关系，并且从2016年1月起，唐山中海外的一切工作已经停止，被告已通知原告撤离唐山公司；四、原告要求被告支付报销款8万元缺乏事实和法律依据；五、原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资缺乏事实及法律依据，因为双方之间不存在劳动合同关系并且双倍工资属于惩罚性质，受为期一年的诉讼时效的限制，故原告的各项诉请缺乏事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原告江山原系民航机场工作人员，尚未领取退休金待遇。2014年12月9日，原告到被告出资成立的唐山中海外清洁能源有限公司担任总经理，任期三年，双方未签订书面合同。2014年12月至2015年11月期间，被告每月支付原告工资及奖金16880元（税后）。被告称2016年1月后通知原告离职，原告称2016年3月王洪峻通知在家待命。后原告到唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付2014年12月至2015年11月生活费20000元、工资125万元、报销款80000元。2016年9月26日，该仲裁委作出北劳人仲案[2016]310号裁决书，原告不服，诉至本院。原、被告对于双方之间法律关系及支付的2014年12月至2015年11月的费用性质存在争议，原告主张是劳动关系，支付的款项是工资之外的生活费，原告提供了被告为其转账的银行明细，该转账信息显示为工资及奖金，被告对转款真实性无异议，但对该款性质有异议；被告主张系合作关系，支付的是业务拓展费，但未提供相应证据。原告主张2014年1月起到被告处参与公司筹备工作，提供了2014年元月23日首次筹备会议通讯录，该通讯录没有被告公章，被告不予认可；原告主张年薪50万元及报销款，未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、转账信息、开庭笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应证据。被告任命原告为唐山中海外清洁能源有限责任公司的总经理，并一直为原告发放工资和奖金，故本院认定原告系被被告委派到唐山中海外清洁能源有限责任公司工作，原、被告之间存在劳动关系。被告主张系合作关系，未提供相应的证据，不予采纳。原告主张2014年1月到被告处参与公司的筹备工作，其提供的通讯录不足以证明其主张，对该主张不予采纳。被告自2014年12月开始为原告发放工资及奖金，本院认定原告自2014年12月到被告处工作。原、被告对于发放的款项性质存在争议，因双方均未提供相应证据证明各自主张，本院按照转账明细显示内容认定每月为原告发放的是工资及奖金即每月工资及奖金为16880元。原告主张年薪50万元，未提供相应证据，本院不予采信。对于原告不再到被告处工作时间双方存在争议，被告对此负有举证责任，被告未提供相应证据，本院采信原告主张，认定被告尚未离职，2016年3月后在家待命。被告未支付原告2015年12月至2016年3月工资，应予支付。2016年3月后原告非因本人原因不再工作，被告应支付最低工资的80%，原告主张计算至2016年10月，被告应支付2016年4月至10月期间的生活费8288元（1480元／月×80%×7个月）。原告主张的报销款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中海外环保能源技术工程有限责任公司自判决生效后10日内支付原告江山2015年12月至2016年3月工资67520元、2016年4月至2016年10月生活费8288元。
二、驳回原告江山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中海外环保能源技术工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
代理审判员 张 娜
人民陪审员 屈大庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 张昕悦
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执86号
申请人天柱县林业工商有限责任公司。
法定代表人舒符庆，公司总经理，地址：天柱县凤城镇新十字。
被执行人王胜海，农民。
本院于2015年12月17日作出的（2015）天民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王胜海未履行生效法律文书确定的义务，申请人天柱县林业工商有限责任公司于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王胜海在执行通知书指定的期限内偿还申请人贷款本金8749元及利息，同时承担案件受理费419元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月30日依法对被执行人王胜海人身及住宅进行搜查，本院依法扣押被执行人王胜海1000元。现被执行人王胜海家中无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，且申请人亦不能提供被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执86号案的本次执行程序。
如申请人天柱县林业工商有限责任公司今后发现被执行人王胜海有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 杨 霓
二〇一六年九月五日
书记员 周 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00043号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，葫芦岛市人，初中文化，个体，住连山区。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月14日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年10月27日经葫芦岛市龙港区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日16时许，被告人苗某到葫芦岛市龙港区某馆，发现其前女友刘某与被害人沈某站在店铺前台附近聊天，苗某上前询问二人关系并与沈某发生口角、撕扯。在撕扯过程中，被告人用随身携带的水果刀将沈某扎伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，沈某左胸部刀刺破膈肌，导致胃底破裂，其损伤程度为重伤二级；肢体刀刺损伤程度为轻伤二级；胸部损伤程度为轻伤二级。
被告人苗某的亲属与被害人沈某达成赔偿协议，被害人沈某对被告人苗某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人刘某、赵某的证言，鉴定意见，被告人的户籍证明及现实表现、指认现场照片、扣押决定书、公安机关出具的情况证明、医生出具的情况说明，调解笔录、调解协议、被告人审前社会调查报告等。
以上证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人苗某无视国法，故意伤害他人身体并分别致人重伤、轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人苗某自愿认罪并且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周雨婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初624号
原告：张宏南，男，1951年7月25日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：张仕师，男，1980年2月27日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被告：黄立彪，男，1985年7月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路与新阳路交汇处。
负责人：黄杏隆。
本院在审理原告张宏南与被告黄立彪、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司已履行全部义务为由，于2016年7月5日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏南撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉。
审判员 刘星彬
二〇一六年八月一日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1302号
原告：王立茹,女，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告：辛晓，女，1965年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：史磊，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：青宁檬快捷宾馆，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街***号。
原告王立茹、辛晓与被告史磊、青宁檬快捷宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王立茹、辛晓于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立茹、辛晓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立茹、辛晓撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王立茹、辛晓负担。
审判员 齐慧春
二〇一七年八月二十三日
书记员 江 珊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执331号
申请执行人：万芸，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省武宁县人，现住江西省武宁县。
被执行人：宋正滨，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：黄春燕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2018年1月22日立案执行申请执行人万芸申请执行被执行人宋正滨、黄春燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人宋正滨、黄春燕应支付申请执行人案款106162元，承担执行费1492.43元。本院已执行0.00元,尚有106162元未执行。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人宋正滨、黄春燕发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人宋正滨、黄春燕没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执331号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执331号申请执行人：万芸，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省武宁县人，现住江西省武宁县。被执行人：宋正滨，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：黄春燕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2018年1月22日立案执行申请执行人万芸申请执行被执行人宋正滨、黄春燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人宋正滨、黄春燕应支付申请执行人案款106162元，承担执行费1492.43元。本院已执行0.00元,尚有106162元未执行。本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人宋正滨、黄春燕发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人宋正滨、黄春燕没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0481执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  刘小伟二〇一八年五月二十二日书记员  李莉平
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00681号
申请执行人金铁东，住所地榆树市。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街。
法定代表人陈柏华。
被执行人刘景元，地址长春市宽城区铁北四路*****号。
金铁东申请执行吉林省亿晟房地产开发有限公司、刘景元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月12日作出的2012榆民初字第4191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金铁东于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2012榆民初字第4191号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：苏雨钟
书 记 员 苏 雨 钟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00681号
申请执行人李平，男，
被执行人任军，男，
被执行人贾虎刚，男，
被执行人贾虎成，男，
申请执行人李平与被执行人任军、贾虎刚、贾虎成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）榆民一初字第00522号民事判决书，已发生法律效力。权利人李平于2013年4月21日向本院申请执行借款人民币10万元，并支付从2012年6月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币2480元，并要求被执行人任军、贾虎刚、贾虎成承担案件申请执行费。本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00681号申请执行人金铁东，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街。法定代表人陈柏华。被执行人刘景元，地址长春市宽城区铁北四路*****号。金铁东与吉林省亿晟房地产开发有限公司、刘景元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年8月12日作出的2012榆民初字第4191号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司、刘景元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金铁东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司、刘景元的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司、刘景元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金铁东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司、刘景元新的财产线索，申请执行人金铁东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一五年十二月二十三日书记员  苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00681号申请执行人金铁东，住所地榆树市。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街。法定代表人陈柏华。被执行人刘景元，地址长春市宽城区铁北四路*****号。金铁东申请执行吉林省亿晟房地产开发有限公司、刘景元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月12日作出的2012榆民初字第4191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金铁东于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2012榆民初字第4191号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ：苏雨钟书 记 员 苏 雨 钟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第314号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人杨文广。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行杨文广环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第15-1号
原告潍坊佳鹏物流有限公司。
负责人陈国雷。
被告富维薄膜（山东）有限公司。
本院作出的（2014）开商初字第15号民事裁定书，对被告的财产进行了查封，现因原告申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除本案中对被告的保全措施。
审判员 苏显楠
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民二初字第3号
原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地:广东省佛山市高明区。
负责人陈进芳。
被告刘永冲，男，1982年5月14日出生，汉族。
被告严翠华，女，1986年5月14日出生，汉族。
被告刘白，男，1951年11月18日出生，汉族。
被告温活兰，女，1957年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行诉被告刘永冲、严翠华、刘白、温活兰金融借款合同纠纷一案期间，原告以与四被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告刘永冲、严翠华、刘白、温活兰的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤回对被告刘永冲、严翠华、刘白、温活兰的起诉。
本案案件受理费4332元，因适用简易程序减半收取2166元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。
审判员 陈求贤
二〇一四年一月十九日
书记员 陈红文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1726号
原告四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人陈林，公司总经理。
委托代理人罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告何荣辉，男，汉族，村民。（未到庭）
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告何荣辉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗茜、马冀到庭参加诉讼。被告何荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉称：2012年4月23日，被告何荣辉与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，约定信用社向被告发放贷款8万元用于购买汽车，借款日期从2012年4月23日到2015年4月23日。同日，被告又与原告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告贷款购车提供担保责任。被告在还款7个月后，从2013年1月开始出现逾期情况。截止2014年3月20日，被告连续（或累计）16期未按贷款合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约。信用社依据借款合同约定向原告发出还款通知，要求原告代偿被告到期未予以偿还的贷款本息。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，违反了原被告双方签订的担保合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付原告代偿借款本金36254.33元，利息3341.71元（计算至2014年3月20日），违约金11878.81元，停车费1100元，合计52574.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何荣辉未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告何荣辉与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，由该信用社向被告发放贷款8万元用于购买价格为13.83万元的标志4081.6L汽车一辆，借款日期从2012年4月23日到2015年4月23日。同日，被告向原告申请，又与原告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告贷款购车提供担保责任。被告收到贷款后实际购买车型为标志1.4，价值61800元。被告依约偿还7个月贷款后，于2012年12月终止履行还款义务，原告从2013年1月起至2014年3月20日止共为被告偿还贷款16期，共计本息金额为39596.04元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照副本复印件、融资性担保机构经营许可证复印件、法人代表身份证复印件及法人代表身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据复印件、担保合同、贷款还款凭证、停车费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告何荣辉与原告四川省金穗融资担保有限公司签订的《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》是真实有效的，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定。被告未能依约偿还借款本息，原告依据双方签订的《担保合同》为被告承担了连带清偿责任，为被告偿还借款本金36254.33元，利息3341.71元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还为其代偿的贷款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为其已代偿金额的30%支付违约金，计11878.81元的主张，因被告与信用社之间签订的贷款合同约定的违约责任是还本付息和相关的其他民事责任，故原告要求被告按照已代偿金额的30%支付违约金的主张违反国家限制性规定。违约金应以原告的实际损失为基础，结合被告的过错程度及双方的实际情况，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持为宜。原告要求被告支付因扣车发生的停车费1100元的主张，依据《担保合同》第七条第二款第二项规定，被告违约原告有权收管及处置车辆；依据《担保合同》第九条第二款规定，因被告违约产生的其它费用应由被告承担，为此原告要求被告承担停车费1100元的主张合法有据，本院予以支持。被告何荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣辉于本判决生效后10日内归还原告四川省金穗融资担保有限公司为其已代偿的（2013年1月至2014年3月20日止，共计16期）借款本金36254.33元及因扣车所产生的停车费1100元，共计37354.33元；
二、被告何荣辉于本判决生效后10日内向原告支付利息及违约金（利息及违约金按原告己代偿的36254.33元，从2013年1月起至2014年3月20日止按照16笔还款金额的归还日期计算至还清时止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告何荣辉负担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年九月五日
书 记 员 肖顺俊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第628号
原告张静静。
被告杨柯东。
原告张静静与被告杨柯东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年10月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静静到庭参加诉讼，被告杨柯东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静静诉称，2013年7月12日，被告以经营急需为由从原告处借得现金40000元，口头约定三个月内偿还，但至原告起诉时被告仍未偿还。请求依法判令被告偿还原告40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨柯东未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年9月30日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“今借到事由：今借张静静现金40000，人民币（大写）：肆万元￥40000元借：杨柯东2013年7月12日”。原告主张借条的内容及被告的签字均系由被告本人所为。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，被告称要买出租车，便向原告借款40000元，原告于2013年7月2日左右在原告的工作地向被告交付了现金20000元，后原告又于2014年7月7日左右将内有存款20000元的农村信用社的银行卡及密码给了被告，后被告于2013年7月12日为原告出具了本案借条。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨柯东偿还原告张静静借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，均由被告杨柯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 李永政
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 管 璇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01244号
申请执行人：董训民，男，1964年8月8日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：袁龙，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地亳州市谯城区（龙威汽车用品批发店）。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02980号民事判决，于2015年8月6日向被执行人袁龙送达执行通知书，责令被执行人袁龙限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁龙的银行存款155274.63元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 孙 伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第997号
罪犯许富国。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）承市刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人许富国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月20日以（2010）冀刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年3月15日以（2013）冀刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯许富国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许富国的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第997号
罪犯许富国。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）承市刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人许富国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月20日以（2010）冀刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年3月15日以(2013)冀刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯许富国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许富国的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1991号
原告：张海霞，女，1978年2月9日生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。
被告：河北雪儿箱包制造有限公司。地址：河北省保定市高碑店市白沟镇工业园区。
法定代表人：肖胜，该公司经理。
被告：肖胜，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何俭，女，1979年6月5日，汉族，住安徽省太和县。
原告张海霞与被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜、何俭加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜、何俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带给付加工费计人民币26290元；2、本案所有诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：河北雪儿箱包制造有限公司（自然人独资），是白沟镇工业园区生产制造销售箱包的公司，被告肖胜系该公司的法定代表人、自然人股东。肖胜与何俭系夫妻。2015年6月份开始，原告向被告河北雪儿箱包制造有限公司承揽了加工箱包的业务，该公司向原告提供箱包原料到原告户籍地唐县高昌镇北放水村，原告给被告加工箱包，期间由被告肖胜、何俭提货、转账给付原告加工费。2016年12月16日，原告按照约定保质保量按时交付了相应箱包，被告肖胜、何俭一直以箱包未出售为由推脱不给付原告加工费，于2017年9月23日被告肖胜向原告出具欠款26290元的欠条一张。经原告多次催要未果，被告均无故推诿不支付至今。故原告诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北雪儿箱包制造有限公司未作答辩。
被告肖胜未作答辩。
被告何俭未作答辩。
原告张海霞为证实其主张提交如下证据：
1、被告肖胜于2017年9月23日向原告出具的欠条一张。证明原、被告双方存在加工合同关系并且被告尚欠原告26290元人民币。
2、中国农业银行河北省分行交易明细单一张。证明原告给被告加工衣服的过程中，被告肖胜与何俭一直用个人银行账户向原告转账，二被告的夫妻共同财产与河北雪儿箱包制造有限公司的资金混淆，三被告欠原告的加工费属于肖胜与何俭的夫妻共同债务，肖胜与何俭二被告应共同承担。
由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据1，该欠条上有被告肖胜的签字，具有客观真实性，故本院予以确认；对原告提交的证据2，因该交易明细单系中国农业银行河北省分行出具，具有客观真实性，故本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告张海霞与被告河北雪儿箱包制造有限公司从2015年6月份开始有加工箱包的业务往来，但双方之间并未签订书面合同。在随后的交易过程中形成了如下惯例：被告河北雪儿箱包制造有限公司向原告户籍地河北省××唐县××北××村提供箱包原料，原告加工完后，被告去原告加工地取货，双方按货物批次对账，被告肖胜、何俭以现金或个人账户银行转账的方式给付原告加工费，但被告并没有及时向原告结清加工费，被告肖胜于2017年9月23日向原告出具欠款26290元的欠条一张。后经原告再三催要无果，为此，原告诉至本院。
同时查明，被告河北雪儿箱包制造有限公司为一人有限责任公司，被告肖胜系该公司的法定代表人及自然人股东。
本院认为，合法的加工合同关系依法受法律保护。本案中，原告与被告河北雪儿箱包制造有限公司虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，应认定双方之间存在事实上的加工合同关系。对原告要求被告河北雪儿箱包制造有限公司支付加工费26290元的主张，因原告作为加工方已经按照双方的约定履行加工义务，而被告河北雪儿箱包制造有限公司作为定作人未按约定支付原告全部加工费，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告肖胜对被告公司该笔债务承担连带责任的主张，因被告肖胜系被告河北雪儿箱包制造有限公司的自然人股东，在其无证据证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对公司债务承担连带责任，故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告何俭对被告公司该笔债务承担连带责任的主张，因原告未提供证据证明被告肖胜与何俭系夫妻关系，亦无法认定被告公司的该笔债务系二人的夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北雪儿箱包制造有限公司给付原告张海霞加工合同款26290元，肖胜承担连带责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张海霞对被告何俭的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元由被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1991号原告：张海霞，女，1978年2月9日生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：河北雪儿箱包制造有限公司。地址：河北省保定市高碑店市白沟镇工业园区。法定代表人：肖胜，该公司经理。被告：肖胜，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：何俭，女，1979年6月5日，汉族，住安徽省太和县。原告张海霞与被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜、何俭加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜、何俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带给付加工费计人民币26290元；2、本案所有诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：河北雪儿箱包制造有限公司（自然人独资），是白沟镇工业园区生产制造销售箱包的公司，被告肖胜系该公司的法定代表人、自然人股东。肖胜与何俭系夫妻。2015年6月份开始，原告向被告河北雪儿箱包制造有限公司承揽了加工箱包的业务，该公司向原告提供箱包原料到原告户籍地唐县高昌镇北放水村，原告给被告加工箱包，期间由被告肖胜、何俭提货、转账给付原告加工费。2016年12月16日，原告按照约定保质保量按时交付了相应箱包，被告肖胜、何俭一直以箱包未出售为由推脱不给付原告加工费，于2017年9月23日被告肖胜向原告出具欠款26290元的欠条一张。经原告多次催要未果，被告均无故推诿不支付至今。故原告诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河北雪儿箱包制造有限公司未作答辩。被告肖胜未作答辩。被告何俭未作答辩。原告张海霞为证实其主张提交如下证据：1、被告肖胜于2017年9月23日向原告出具的欠条一张。证明原、被告双方存在加工合同关系并且被告尚欠原告26290元人民币。2、中国农业银行河北省分行交易明细单一张。证明原告给被告加工衣服的过程中，被告肖胜与何俭一直用个人银行账户向原告转账，二被告的夫妻共同财产与河北雪儿箱包制造有限公司的资金混淆，三被告欠原告的加工费属于肖胜与何俭的夫妻共同债务，肖胜与何俭二被告应共同承担。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，该欠条上有被告肖胜的签字，具有客观真实性，故本院予以确认；对原告提交的证据2，因该交易明细单系中国农业银行河北省分行出具，具有客观真实性，故本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张海霞与被告河北雪儿箱包制造有限公司从2015年6月份开始有加工箱包的业务往来，但双方之间并未签订书面合同。在随后的交易过程中形成了如下惯例：被告河北雪儿箱包制造有限公司向原告户籍地河北省××唐县××北××村提供箱包原料，原告加工完后，被告去原告加工地取货，双方按货物批次对账，被告肖胜、何俭以现金或个人账户银行转账的方式给付原告加工费，但被告并没有及时向原告结清加工费，被告肖胜于2017年9月23日向原告出具欠款26290元的欠条一张。后经原告再三催要无果，为此，原告诉至本院。同时查明，被告河北雪儿箱包制造有限公司为一人有限责任公司，被告肖胜系该公司的法定代表人及自然人股东。本院认为，合法的加工合同关系依法受法律保护。本案中，原告与被告河北雪儿箱包制造有限公司虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，应认定双方之间存在事实上的加工合同关系。对原告要求被告河北雪儿箱包制造有限公司支付加工费26290元的主张，因原告作为加工方已经按照双方的约定履行加工义务，而被告河北雪儿箱包制造有限公司作为定作人未按约定支付原告全部加工费，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告肖胜对被告公司该笔债务承担连带责任的主张，因被告肖胜系被告河北雪儿箱包制造有限公司的自然人股东，在其无证据证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对公司债务承担连带责任，故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告何俭对被告公司该笔债务承担连带责任的主张，因原告未提供证据证明被告肖胜与何俭系夫妻关系，亦无法认定被告公司的该笔债务系二人的夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北雪儿箱包制造有限公司给付原告张海霞加工合同款26290元，肖胜承担连带责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张海霞对被告何俭的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元由被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  牛同刚人民陪审员  尹亚静二〇一七年十一月十七日书 记 员  王晓红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02033号
罪犯张正西，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化程度，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）铜中刑初字第11号刑事判决书，以被告人张正西犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）皖刑终字第0214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审对张正西判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2026年3月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张正西减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张正西自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张正西减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第671号
原告李银海，确认送达地址瑞安市安阳街道嘉宝锦园H幢2单元401室。
被告谢成义，确认送达地址同上。
被告戴丽珍。
原告李银海与被告谢成义、戴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理，原告李银海、被告谢成义到庭参加诉讼，被告戴丽珍经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银海起诉称：被告因资金周转向原告借款1000000元（2010年7月28日借款500000元，2010年9月2日借款500000元），原告通过中国农业银行转入被告戴丽珍账户。后由两被告亲笔出具借条交原告收执。期间，两被告偿还了500000元，余欠500000元。庭审中原告补充说明，被告按月利率3%计算已经支付了3个月利息。现原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：两被告偿还原告借款500000元。
被告谢成义答辩称：原告李银海诉称借款情况属实。被告戴丽珍分两次各向原告借款500000元，总计1000000元。借款时被告谢成义和被告戴丽珍系夫妻关系，欠条由被告谢成义、戴丽珍出具，并共同签名。被告谢成义对借款情况均知情，但借款由被告戴丽珍使用，借钱具体用途被告谢成义不知情。被告戴丽珍已按月利率3%计算，支付了2至3个月利息。庭审后，被告谢诚义补充陈述双方口头约定月利率3.5%。
原告李银海在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明两被告主体身份；
证据三、欠条一份，转账凭证两份，证明两被告向原告借款总计1000000元，原告已转账交付借款的事实。
被告戴丽珍未作答辩，被告谢成义、戴丽珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告戴丽珍未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告谢成义对证据一至三的证据“三性”均无异议。原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告谢成义、戴丽珍于2010年共同向原告李银海借款1000000元，原告分别于2010年7月28日和2010年9月2日通过银行转账各500000元完成款项交付。2010年8月30日两被告共同向原告出具欠条一份交原告收执。欠条载明借款金额为1000000元，未载明利息约定。但双方口头约定月利率为3%，原告自认两被告已于2011年偿还借款本金500000元，本金1000000元按月利率3%已支付三个月利息共计90000元。
另查明，2010年8月30日时，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.86%。
本院认为，原告李银海与被告谢成义、戴丽珍之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求两被告偿还本金的诉请，应予以支持。双方虽在欠条中未载明利息约定，但双方均确认利息存在口头约定且已经收取了三个月，原告主张以月利率3%计收，被告抗辩以月利率3.5%计收，因被告的抗辩未提供证据予以佐证，故本院以原告自认的月利率3%予以认定，现原告自认已收取被告支付的利息共计90000元。双方口头约定月利率3%已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.62%），按月利率1.62%计算，原告应收利息为48600元（1000000元＊1.62%＊3），故超额支付的利息41400元（90000元-48600元）视为偿还借款本金，应在尚欠本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢成义、戴丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李银海借款本金458600元，款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告李银海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告李银海负担621元，由被告谢成义、戴丽珍共同负担8179元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 李向阳
人民陪审员 蒋彬格
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘仁珠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第885-2号
申请执行人：石玉珍。
被执行人：吕丽华。
本院（2013）周民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕丽华未履行生效法律文书所确定支付申请执行人石玉珍赔偿款项的义务，申请执行人石玉珍于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吕丽华将判决书确定的案款已全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，申请人石玉珍申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第575号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 杨丛丛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第885-2号
申请执行人：石玉珍，现住淄博市周村区。
被执行人：吕丽华，现住淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕丽华未履行生效法律文书所确定支付申请执行人石玉珍赔偿款项的义务，申请执行人石玉珍于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吕丽华将判决书确定的案款已全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，申请人石玉珍申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第575号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 杨丛丛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申172号
再审申请人（原审被告）：刘春红,女,汉族,1972年1月20日出生,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德。
再审申请人刘春红因与被申请人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：刘春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 董相荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5420号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：曾帅，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海嘉定区秋竹路***弄***号502。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曾帅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告曾帅偿付原告信用卡本金人民币149,788.96元(币种下同)，截止至2017年5月25日的利息15,846.16元、滞纳金35,313.00元，并承担以本息165,635.12元为基数自2017年5月26日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金149,788.96元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾帅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金149,788.96元；
二、被告曾帅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月25日的利息15,846.16元、滞纳金35,313.00元；
三、被告曾帅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月26日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金149,788.96元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,314.22元，减半收取2,157.11元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执保16号
申请人保山中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）。
被申请人保山瑞美地企业管理有限公司（瑞美公司）。
被申请人郑福祥，女，1967年11月10日生。
关于担保中心与瑞美公司、郑福祥追偿权一案，担保中心于2016年3月9日向本院申请财产保全，请求对郑福祥位于保山市隆阳区正阳南路111号瑞隆·双子座保山市房权证隆阳区字第**、**号产权证载明的三层5号、4号价值约100万元的商铺；合同号为：商2012-013（一层24号、28号、40号、66号、68号）价值约160万的商铺；合同号为商2012-010一层3号价值约160万元的商铺；合同号为商2010-11一层4号价值约160万元的商铺；合同号为车2012-001（负一层1号、3号、4号、6号、7号、9号、10号、11号、12号、14号、15号、17号、18号、20号、21号、22号、23号、24号、26号、27号、28号、29号、30号、32号、33号、34号、35号、37号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、47号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号）价值约150万元的车库，以上合计价值约650万元的房地产予以保全，隆阳区人民法院于2016年3月8日作出（2016）云0502民初431号民事裁定书。
本案在执行过程中，向隆阳区住建局发出查封裁定书、协助执行通知书，查封了郑福祥位于保山市隆阳区正阳南路111号瑞隆·双子座保山市房权证隆阳区字第**、**号产权证载明的三层5号、4号价值约100万元的商铺；合同号为：商2012-013（一层24号、28号、40号、66号、68号）价值约160万的商铺；合同号为商2012-010一层3号价值约160万元的商铺；合同号为商2010-11一层4号价值约160万元的商铺。合同号为车2012-001（负一层1号、3号、4号、6号、7号、9号、10号、11号、12号、14号、15号、17号、18号、20号、21号、22号、23号、24号、26号、27号、28号、29号、30号、32号、33号、34号、35号、37号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、47号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号）价值约150万元的车库因未备案登记，无法查封，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2016）云0502民初431号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一六年六月一日
书记员 丁云文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初324号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月26日生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住浙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月26日，被告人王某某在本区朱泾镇西林街农业银行ATM机存款时，捡到被害人周某某遗忘在该ATM机内的中国农业银行卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，背面有密码)，后被告人王某某持周某某的银行卡三次取款共计人民币6,200元，用于个人消费等。
2016年8月18日被告人王某某接公安民警电话后，主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，中国农业银行提供的银行卡交易明细，中国农业银行股份有限公司朱泾支行出具的存取款记录，上海市公安局金山分局出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、视频资料、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴在案的赃款人民币6,200元发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民事�定书
（2016）鲁0883民初820号
原告王万龙，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人单红红，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城中联混凝土有限公司，住所地：邹城市千泉街道十
里铺村。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
本院受理原告王万龙与被告邹城中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，原告王万龙向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王万龙申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万龙撤回起诉。
案件受理费12215元、保全费520元，以上共计12735元由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年三月三十日
书记员 王莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第63号
上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申某某，男。
上诉人李某某与被上诉人申某某探望权纠纷一案，申某某于2014年4月9日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判决被告李某某协助原告申某某行使探望权，探望的具体方式为：每月的第一个、第三个星期五下午放学后由原告将婚生子申某从所在学校接走，于周日18时送回至被告住所地；每年的寒假申某随原告生活十天，每年的暑假随原告生活二十天；本案诉讼费由被告负担。郑州市金水区人民法院于2014年5月27日作出（2014）金少民初字第94号民事判决。李某某不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其代理人ＸＸ星、被上诉人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年3月4日在郑州市金水区民政局协议离婚，双方关于子女抚养事宜约定为：婚生子申某（2007年1月22日出生）归李某某抚养，申某某每月付抚养费1000元，付到孩子独立生活为止。教育费、医疗费申某某全部承担。原告已支付申某抚养费至2014年5月份。现原告以被告拒绝其探望申某为由，诉至本院，要求行使探望权。
原审法院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，申某某虽然不直接抚养婚生子申某，其作为父亲，仍然有探望申某的权利。故原告请求探望婚生子申某的主张，理由正当予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进与父子感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。申某现为一在校学生，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故其要求每月两次探望适宜，探视时间为每月第一周、第三周周六9时至周日9时。原告要求每年的寒、暑假申某随原告共同生活，本院认为该诉讼请求有利于父子有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告申某某自2014年6月起每月的第一个、第三个星期六9时到被告居住地接婚生子申某，于星期日9时将申某送回被告居住地。二、原告申某某每年暑假与申某连续共同生活20天，每年寒假与申某连续共同生活10天。三、驳回原告申某某其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某某、被告李某某各负担25元。
李某某不服上诉称：上诉人与被上诉人之间现因婚后财产分割问题正在诉讼，被上诉人现在要求探视权对孩子的健康成长不利；被上诉人要求探视权是给其父母要求的，法律不保护爷爷奶奶的探视权；被上诉人对孩子并不是非常关心，将上诉人与被上诉人协商好的抚养费1500元／月变为离婚协议上的1000元／月。请求二审依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人申某某答辩称：探望权是一种法定的权利，上诉人阻挠被上诉人行使探望权，已构成侵权，本着有利于孩子健康成长的原则，一审法院支持了被上诉人的诉讼请求，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求，有责任提供必要的证据，没有证据或者证据不足证明其主张的，应承担不利的法律后果。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原审法院从有利于申某健康成长出发判决申某某行使探望子女的方式、时间、地点等并无不当，上诉人李某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 邓先理
代理审判员 任 璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执104号
申请执行人余云珠，女，1956年8月3日出生，汉族，住上海市。被执行人黄惠强，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：机动车交通事故责任纠纷标的：4,179.73元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2015)长民一(民)初字第6210号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付后续治疗医药费等共计人民币4,179.73元、案件受理费人民币10元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下无银行存款、房地产、证券、车辆等登记财产信息，社保查询亦无缴付帐户。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产或者线索。执行中，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执104号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱 珽