苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0320号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人李力。
委托代理人刘涛。
被告山东金德厨业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人魏友进。
被告魏训传。
被告魏友进。
原告裕融租赁有限公司与被告山东金德厨业有限公司、魏训传、魏友进融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，案件审理过程中，本案依法由简易程序转为普通程序组成合议庭继续审理。本案于2014年4月14日、5月9日分别公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力（参加第一次庭审）、刘涛（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告山东金德厨业有限公司、魏训传、魏友进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称，2013年3月29日，原告与被告山东金德厨业有限公司签订《融资租赁合同》一份，被告魏训传、魏某承诺承担连带保证责任，但被告多次延迟缴付租金，故原告诉至法院，请求：1、判令从起诉状副本送达被告起解除被告与原告之间签订的合同编号为05062013030326的融资租赁合同，并判令被告返还租赁物（两台电液同步数控折弯机、一台数控摆式剪板机）给原告；2、判令被告山东金德厨业有限公司支付拖欠的已到期的第7、8、9期租金共计69907.57元及从2013年12月20日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、判令被告山东金德厨业有限公司支付2013年12月19日前所生的违约金2509.66元及债权处理费625元；4、判令被告山东金德厨业有限公司支付自解除合同日起至交还租赁物止，依日租费2倍金额的损害赔偿金给原告；5、判令连带保证人被告魏训传、魏某承担对被告山东金德厨业有限公司的连带保证责任；6、本案的诉讼费用由上述被告承担。
第二次庭审中，原告放弃第三项诉请中关于债权处理费的请求以及第四项诉讼请求，其他诉请不变。
被告山东金德厨业有限公司、魏训传、魏某未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告（出租方／甲方）与被告山东金德厨业有限公司（承租方／乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定后者向原告租赁设备，租赁物为：电液同步数控折弯机1台（制造商上海埃锡尔数控机床有限公司，型号PSH-110／3200P，机号13783111P），电液同步数控折弯机1台（制造商上海埃锡尔数控机床有限公司，型号PSH-63／2500S，机号13781702S），数控摆式剪板机1台（制造商上海埃锡尔数控机床有限公司，型号QC12K-6＊3200S，机号13281903S）；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。该合同所附附表载明：租赁期间为2年（24期，每期1个月）；租金支付方法为第一期支付日2013年4月19日，以转账支付，从第二期开始前每月19日前通过银行转账方式支付；保证金88179元；实际支付租金：第1-12期每月23447元、第13-23期每月15947元、第24期每月15929元。被告魏训传、魏某作为连带保证人在合同上签某
2013年3月29日，山东金德厨业有限公司向原告出具《起租通知书》，表示已收到上述三台租赁物，并于2013年4月19日正式起租。
原告陈述，被告向原告支付租金情况为：2013年4月12日、5月29日各付23447元，7月19日付23880.43元、8月1日、8月29日、10月15日各付23447元，之后未再付过租金。
因被告未按合同约定及时履行支付租金义务，原告诉至法院，形成本案。
以上事实，由《融资租赁合同》、《起租通知书》、租金支付明细表、记账回执等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原告与被告山东金德厨业有限公司签订的《融资租赁合同》依法成立有效。原告如约交付了租赁物，但被告山东金德厨业有限公司并未按时履行交纳租金的义务，现原告请求确认该《融资租赁合同》解除并请求被告山东金德厨业有限公司返还相应租赁物、支付拖欠的已到期的第7、8、9期租金合计69907.57元及违约金，应予支持。关于合同解除时间，本案起诉状副本于2014年2月20日送达被告，因此，合同解除时间可定为2014年2月20日。
关于原告主张由魏训传、魏某承担连带清偿责任的问题。本院认为，魏训传、魏某既已在本案所涉《融资租赁合同》上作为连带保证人进行签字，就应依据法律规定以及合同约定承担连带保证责任。因此，魏训传、魏某应当对山东金德厨业有限公司的债务承担连带清偿责任，魏训传、魏某在承担保证责任后，有权向山东金德厨业有限公司追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告裕融租赁有限公司与被告山东金德厨业有限公司签订的《融资租赁合同》于2014年2月20日解除；
二、被告山东金德厨业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告裕融租赁有限公司以下租赁物：电液同步数控折弯机1台（制造商上海埃锡尔数控机床有限公司，型号PSH-110／3200P，机号13783111P），电液同步数控折弯机1台（制造商上海埃锡尔数控机床有限公司，型号PSH-63／2500S，机号13781702S），数控摆式剪板机1台（制造商上海埃锡尔数控机床有限公司，型号QC12K-6＊3200S，机号13281903S）；
三、被告山东金德厨业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金69907.57元，并偿付计算至2013年12月19日止的违约金2509.66元，以及自2013年12月20日起按日息万分之六继续计算至被告实际履行之日止的违约金；
四、被告魏训传、魏友进对被告山东金德厨业有限公司上述第三项义务承担连带清偿责任，被告魏训传、魏友进承担保证责任后，有权向被告山东金德厨业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告裕融租赁有限公司负担50元，被告山东金德厨业有限公司、魏训传、魏友进负担1576元。案件受理费原告已预交，本院不再退回，三被告应于履行上述判决时将其负担的款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 奇
第页，共6页