wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第325号
原告淮耕，男，1984年10月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都十一区1号。
委托代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告李美霞，女，1984年3月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑东尚小区14号楼3单元502室。
本院在审理原告淮耕诉被告李美霞离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮耕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终489号
上诉人（一审原告）王瑞萍，女，1946年7月10日生，汉族，哈尔滨市集体经济工业供销公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
被上诉人�一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人王金鑫，该局养老保险处主任科员。
委托代理人王森，该局法制处主任科员。
上诉人王瑞萍因与哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王瑞萍起诉称，1992年7月，因工作需要，其经木兰县二轻工业局、松花江地区行政公署人事局分配到松花江地区行政公署第二轻工业局轻工机电公司任经理，为干部身份。当时在单位工资最高，为两千多元。2003年办理退休手续，工资只有479.96元。国家干部无几百元工资的情况。要求恢复干部工资待遇，补发相应工资待遇。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。王瑞萍诉讼请求为恢复干部身份和待遇，涉及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免。根据《中华人民共和国公务员法》的规定，公务员对于未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等人事处理不服的，可以向原处理机关申请复核或向上一级机关提出申诉，王瑞萍提起行政诉讼不符合受理条件。市人社局已作出王瑞萍退休审批，王瑞萍对退休审批已提起诉讼，王瑞萍起诉亦属重复起诉。王瑞萍诉讼请求可通过《中华人民共和国公务员法》规定的途径救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回王瑞萍起诉。
王瑞萍上诉称，其通过国家考试成为公务员，退休后被人社局篡改，把指标给了王淑琴。请求撤销一审裁定，恢复干部待遇。
市人社局辩称，王瑞萍档案中干部调动呈报表记载其调入企业系经木兰县委组织部批准，不属法院受案范围。木兰县委组织部批准调动时间为1991年8月28日，王瑞萍起诉超过法定期限。市人社局仅有对王瑞萍退休事宜审批职权，王瑞萍对此已提起诉讼，王瑞萍起诉属于重复起诉。
因王瑞萍诉讼请求不明确，在本院审理过程中，向其释明，由其明确诉讼请求，王瑞萍表示其提起本案诉讼系因对2003年市人社局作出的退休审批行为不服。
本院认为，行政诉讼以行政行为为审理对象，王瑞萍起诉时的诉讼请求为要求恢复干部待遇，并未清晰表述对何种行政行为不服，诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。虽然王瑞萍在本院审理过程中明确诉讼请求为对市人社局作出的退休审批行为不服，但退休审批行为于2003年作出，其于2017年提起行政诉讼已超过法定期限。一审法院裁定驳回王瑞萍起诉并无不当。王瑞萍上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人王瑞萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 于 志 远
审 判 员 宋 冠 瑶
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孟 晨 雨
书 记 员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终489号上诉人（一审原告）王瑞萍，女，1946年7月10日生，汉族，哈尔滨市集体经济工业供销公司退休职工，住哈尔滨市道里区。被上诉人�一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人王金鑫，该局养老保险处主任科员。委托代理人王森，该局法制处主任科员。上诉人王瑞萍因与哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王瑞萍起诉称，1992年7月，因工作需要，其经木兰县二轻工业局、松花江地区行政公署人事局分配到松花江地区行政公署第二轻工业局轻工机电公司任经理，为干部身份。当时在单位工资最高，为两千多元。2003年办理退休手续，工资只有479.96元。国家干部无几百元工资的情况。要求恢复干部工资待遇，补发相应工资待遇。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。王瑞萍诉讼请求为恢复干部身份和待遇，涉及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免。根据《中华人民共和国公务员法》的规定，公务员对于未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等人事处理不服的，可以向原处理机关申请复核或向上一级机关提出申诉，王瑞萍提起行政诉讼不符合受理条件。市人社局已作出王瑞萍退休审批，王瑞萍对退休审批已提起诉讼，王瑞萍起诉亦属重复起诉。王瑞萍诉讼请求可通过《中华人民共和国公务员法》规定的途径救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定驳回王瑞萍起诉。王瑞萍上诉称，其通过国家考试成为公务员，退休后被人社局篡改，把指标给了王淑琴。请求撤销一审裁定，恢复干部待遇。市人社局辩称，王瑞萍档案中干部调动呈报表记载其调入企业系经木兰县委组织部批准，不属法院受案范围。木兰县委组织部批准调动时间为1991年8月28日，王瑞萍起诉超过法定期限。市人社局仅有对王瑞萍退休事宜审批职权，王瑞萍对此已提起诉讼，王瑞萍起诉属于重复起诉。因王瑞萍诉讼请求不明确，在本院审理过程中，向其释明，由其明确诉讼请求，王瑞萍表示其提起本案诉讼系因对2003年市人社局作出的退休审批行为不服。本院认为，行政诉讼以行政行为为审理对象，王瑞萍起诉时的诉讼请求为要求恢复干部待遇，并未清晰表述对何种行政行为不服，诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。虽然王瑞萍在本院审理过程中明确诉讼请求为对市人社局作出的退休审批行为不服，但退休审批行为于2003年作出，其于2017年提起行政诉讼已超过法定期限。一审法院裁定驳回王瑞萍起诉并无不当。王瑞萍上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人王瑞萍。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 家 龙审 判 员 于 志 远审 判 员 宋 冠 瑶二〇一七年十月二十三日法官助理 孟 晨 雨书 记 员 刘赛奇园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00049号
申请执行人：成祖军，男，1976年2月11日出生，汉族。
被执行人：田奎甫，男，1965年8月10日出生，汉族。
申请执行人成祖军与被执行人田奎甫合伙协议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田奎甫210178元及利息（利息起算自2013年1月29日起，至本判决确定履行完毕日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一四年二月十四日
书记员 岳凯月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1741号
申请执行人姜某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪德生
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初478号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人付某某，男，2016年11月5日因吸毒被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日、接受社区戒毒三年；2017年7月26日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人付某某于2017年7月，乘坐大客车途经烟台市芝罘区收费站时，民警在其随身携带的手包内查获甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重18.13克。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述，毒品称重笔录及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]223号检验报告，烟公芝（卧）行罚决字[2017]10734号、威公经技（凤林）行罚决字[2016]10257号行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人付某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨杨（代）
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人王殿雷、王秀峰、程红波
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行王殿雷、王秀峰、程红波借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年八月十八日
书记员 白 彬
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第237号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某，无业。1986年5月9日因犯流氓罪被开化县人民法院判处免于刑事处罚。因本案于2015年7月2日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人许成顺，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人许成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日晚上，被告人陈某妻子谢某驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车载被告人陈某，从开化县城金谷酒家回开化县城御龙家天下小区。途经开化县城凤栖花苑小区时，谢某因事下车接电话，被告人陈某便驾驶浙H×××××的小型轿车从开化县城凤栖花苑出发，驶往御龙家天下小区。20时28分许，行驶至开化县城岙滩大酒店门口路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为190毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，证人谢某、余某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某到案后如实供述，拾金不昧，乐于助人等且身体状况不佳，请求法庭从轻处罚，判处拘役一个月的辩护意见，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江丽丽
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1539号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一信用代码：913608254925303658。地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，联系电话：251****。
法定代表人:曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，该支行员工，特别授权。
被告:薛玉凤。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告薛玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉。
案件受理费173元减半收取84元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 吴永发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛定荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3837号
原告：徐长平，男，1966年3月14日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈恩云，男，1975年4月6日出生，汉族，住青田县。
原告徐长平为与被告陈恩云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐长平及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月18日，被告陈恩云出具借条向原告徐长平借款人民币1500000元，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恩云于本判决生效之日起十五日内归还原告徐长平借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年二月十八日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3837号原告：徐长平，男，1966年3月14日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：陈恩云，男，1975年4月6日出生，汉族，住青田县。原告徐长平为与被告陈恩云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐长平及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年6月18日，被告陈恩云出具借条向原告徐长平借款人民币1500000元，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈恩云于本判决生效之日起十五日内归还原告徐长平借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24960元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年二月十八日代书 记员  谢建苏???
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3313号之一
原告:张永中。
委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告：楼子辉。
委托代理人：刘卫平、郝长敏，江西华邦律师事务所律师。
原告张永中诉被告楼子辉、刘纯，第三人杨耐根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告张永中于2018年2月8日向本院申请撤回对被告楼子辉的起诉。
本院认为，原告张永中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永中撤回对被告楼子辉的起诉。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2238号
罪犯张金莲，女，1973年8月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，原住山东省鄄城县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月二十一日，山东省鄄城县人民法院作出（2011）鄄刑初字第65号刑事判决，以被告人张金莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张金莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张金莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金莲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张金莲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张金莲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2238号
罪犯李勇，男，1984年7月25日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月17日作出了（2011）海刑初字第610号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1121号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈凤江，男，1950年9月23日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）945号起诉书指控被告人陈凤江犯妨害公务罪，�2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人陈凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月21日，绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队民警翁某携协警张某、马某、李某身着警服在绍兴市越城区胜利西路周边查处违章三轮车。17时30分许，在绍兴市越城区胜利路口值勤的协警张某发现被告人陈凤江驾驶安装有雨棚的无牌无证电动三轮车出现，遂上前要求其停车接受处理，并通过对讲机通知民警翁某前来处理。被告人陈凤江按照要求停车并将钥匙拔下交给协警张某，在请求放其离开未果后，欲强行推车离开遭到协警张某阻止。被告人陈凤江遂上前抱住协警张某的颈部并咬住张的左耳，在张答应将钥匙归还后�才松开。之后被告人陈凤江与协警张某再次纠缠拉扯到一起并倒地，并用脚踢协警张某腿部，后被协警张某控制住。民警翁某到达现场后要求被告人陈凤江接受调查，陈躺在地上拒不起身，并导致周围路段交通堵塞。后被告人陈凤江在现场被依法传唤到案。
上述事实，被告人陈凤江在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某、翁某、马某、李某的证言，接警信息、行政执法记录仪录像、路面监控录像、到案经过、情况说明，警察证复印件、照片、医疗证明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从�处罚；能自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈凤江的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈凤江犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3871号
原告：杨昆，男，2003年3月12日出生，汉族，住阜南县经济开发区。
法定代理人：杨某，男，1970年5月10日出生，汉族，住阜南县经济开发区。
被告：张朝胜，男，1972年1月3日出生，汉族，住阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市清河路100号。
负责人：胡大群，经理。
原告杨昆与被告张朝胜、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙燕军
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第2号
原告颜某，男，1953年4月1日出生，汉族。
被告沅陵县商业行业管理办公室。
法定代表人唐明进，主任。
原告颜某诉被告沅陵县商业行业管理办公室不履行法定职责一案，本院已于2014年1月15日依法受理。在审理过程中，原告颜某于2014年3月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告颜某申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某负担。
（此页无正文）
审 判 长 贺 维
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 彭永怀
二〇一四年三月七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第2号
原告颜其林，男，1953年4月1日出生，汉族，职工。
被告沅陵县商业行业管理办公室，地址：沅陵县商业局大楼。
法定代表人唐明进，主任。
原告颜其林诉被告沅陵县商业行业管理办公室不履行法定职责一案，本院已于2014年1月15日依法受理。在审理过程中，原告颜其林于2014年3月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告颜其林申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜其林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜其林负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 彭永怀
二〇一四年三月七日
书 记 员 伍文毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3866号
原告苏粉针，女，汉族，1967年8月14日出生，住址内黄县，联系。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师，联系。
本院在审理原告苏粉针与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告苏粉针于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第112号
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市前坑福鑫制鞋厂，住所地石狮市。
法定代表人郭三福，该厂厂长。
申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市前坑福鑫制鞋厂借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人福建省石狮市前坑福鑫制鞋厂应在本判决生效后十日内偿还申请执行人石狮市财政局借款本金100000元及相应占用费、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第112号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄绍颖
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执外异字第8号
案外人谢兰成，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住建阳市。
案外人谢良义，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住建阳市。
案外人谢功贵，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人李桂玉，女，1965年5月10日出生，汉族，会计，住福建省顺昌县，现住福州市仓山区。
被执行人徐承雾，男，1970年5月1日出生，汉族，现住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，总经理。
被执行人邱红清，女，1966年5月16日出生，汉族，现住建阳市。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，现住建阳市。
本院在执行申请执行人李桂玉与被执行人徐承雾、建阳市中森林业有限公司、邱红清、徐承云民间借贷纠纷一案中，案外人于2014年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人对本院作出（2014）潭民初字第432号民事裁定，查封被执行人建阳市中森林业有限公司所有的林权有异议。认为该裁定所查封的登记在建阳市中森林业有限公司名下的林权约224亩系案外人与建阳市中森林业有限公司合作造的林，上述224亩的林权建阳市中森林业有限公司占30%的股份，案外人占70%的股份。因此，要求我院解除对其中224亩的70%林权的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：本院（2014）潭民初字第432号民事裁定书和《合作造林协议书》各一份。
经审理查明，林权证上登记的林地使用人和林木所有人为建阳市中森林业有限公司。2014年3月10日本院作出（2014）潭民初字第432号民事裁定，查封了建阳市中森林业有限公司的上述林地。
本院认为，林权证上登记的林地使用人和林木所有人为建阳市中森林业有限公司。在诉讼执行过程中，本院依法裁定对被执行人建阳市中森林业有限公司所有的上述林权进行查封，符合法律规定。案外人提出该林权中有224亩的林权案外人占70%的股份，因与林权证登记的林地使用人和林木所有人不符，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢兰成、谢良义、谢功贵的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王培强
审 判 员 阮丽琴
人民陪审员 林 雁
二〇一四年六月四日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执53号
申请执行人黄秀连，女，1929年3月20日出生，住上林县。
被执行人李心媚，女，1970年7月20日出生，住上林县。
被执行人李娟萍，女，1974年10月20日出生，住上林县。
被执行人李山萍，男，1961年8月10日出生，住上林县。
被执行人李爱萍，女，1955年12月1日出生，住宾阳县。
被执行人李新萍，女，1966年5月5日出生，住南宁市。
被执行人李江平，男，1968年2月1日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人黄秀连与被执行人李心媚、李娟萍、李山萍、李爱萍、李新萍、李江平赡养费纠纷一案中，申请执行人黄秀连于2017年3月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2017）桂0125执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年四月二十一日
书记员 周义杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3745-1号
申请执行人：高志辉，男，1978年3月26日生，汉族，住莘县。
被执行人：聊城ＸＸ物流有限公司，住所地聊城经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。
法定代表人：吕玉锋，总经理。
被执行人：蔡四阳，男，1977年2月26日生，汉族，原住聊城市莘县。
本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1502民初4867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城ＸＸ物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王猛、蔡四阳的银行存款40万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3745-1号申请执行人：高志辉，男，1978年3月26日生，汉族，住莘县。被执行人：聊城ＸＸ物流有限公司，住所地聊城经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：吕玉锋，总经理。被执行人：蔡四阳，男，1977年2月26日生，汉族，原住聊城市莘县。本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1502民初4867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城ＸＸ物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王猛、蔡四阳的银行存款40万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一七年三月二十九日书记员  刘小兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11687号
原告鲁永丽，女，汉族，1987年5月3日出生，住河南省杞县。
委托代理人李春江，郑州市金水区法律援助中心律师
被告郭文华，男，汉族，1985年6月11日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告鲁永丽与被告郭文华劳务合同纠纷一案，因原告原告鲁永丽于2016年8月18日9时00分应到庭未到庭，经法庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月十八日
书记员 侯佩瑶
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初241号
原告：柳智，男，1966年7月23日出生，汉族。
被告：李守忠，男，1963年5月3日出生，汉族。
原告柳智与被告李守忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳智于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳智撤诉。
案件受理费9150元（缓交4575元），减半收取4575元，由原告柳智负担。
审判员董玉晶
二〇一八年三月五日
书记员段瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初241号原告：柳智，男，1966年7月23日出生，汉族。被告：李守忠，男，1963年5月3日出生，汉族。原告柳智与被告李守忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳智于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳智撤诉。案件受理费9150元（缓交4575元），减半收取4575元，由原告柳智负担。审判员董玉晶二〇一八年三月五日书记员段瑜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第592-1号
申请执行人刘伟奇。
被执行人黄新明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第734号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄新明的财产在40万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第487号
原告徐本龙，男，汉族，1974年9月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告田孟莉，女，布依族，1980年11月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
共同委托代理人李福，系道坪镇法律事务所法律工作者。
被告张光红，男，汉族，1975年6月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告李顺贤，男，汉族，1968年12月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告徐本龙、田孟莉诉被告张光红、李顺贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐本龙及二原告共同委托代理人李福、被告张光红到庭参加诉讼，被告李顺贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐本龙、田孟莉共同诉称，2012年3月1日，被告李顺贤出具借据向原告借款人民币二十万元，双方约定：1、借款支付给被告张光红；2、月利率3%，按季度支付。协议达成后，原告依约履行了付款义务。被告张光红于2014年5月5日支付了利息10万元。剩余本金及利息经原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币二十万元，并从2014年5月6日起按每月3%的利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张光红辩称，我已经累计偿还了26万元。
被告李顺贤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告徐本龙、田孟莉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证及户籍登记卡，证实二原告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告张光红无异议，本院予以采信。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
2、借条及汇款凭证，证实原告向被告张光红转款20万的事实。经质证，被告张光红无异议，本院予以采信。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告张光红、李顺贤在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告李顺贤向二原告借款20万元并向原告出具借条一份，被告张光红以保证人身份在借条上签字。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年，如不按期还款，用矿山做抵押。借款时，二被告合伙经营矿山，该借款用途系用于工程周转。借款当日，二原告预先扣除利息后通过银行向被告张光红转款194000元。2016年1月28日，被告张光红累计向并向二原告还款26万元后，二原告向被告张光红出具收条。2015年6月24日，原告以多次向二被告催要欠款未果为由诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告李顺贤向原告借款并出具借条，原告向被告李顺贤提供借款，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立。对于被告张光红是否应当承担还款义务，被张光红告虽然在借条上注明为“证明人”，但被告李顺贤的借款实际是由二原告汇入被告张光红账户内，被告张光红辩称已将该款转交被告李顺贤，但未提供证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。综合借款用途、二被告利益高度一致的合伙关系及被告张光红的主动还款行为，应推定被告张光红为担保人，而非“证明人”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张光红应当对被告李顺贤的借款向二原告承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，二原告预先扣除利息后实际出借金额为196000元，故二原告向被告李顺贤提供的借款本金应认定为196000元。对于借款利息，截止2016年1月28日，被告张光红共累计还款26万元，按双方口头约定月利率3%计算，被告张光红应偿还借款利息35月*3%*196000元=205800元（按整月计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对自然债务区内的利息，被告张光红已主动履行，二原告可不予返还，对折抵利息后的盈余部分，应当折抵本金，即被告李顺贤尚差二原告借款本金141800元[196000元-（260000元-205800元）=141800元]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对2016年1月28日后的司法保护区借款利息，应按照年利率24%计付。被告李顺贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃举证、质证权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺贤于本判决生效之日起五日内支付原告徐本龙、田孟莉借款一十四万一千八百元，并按年利率24%支付该款自2016年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的借款利息。
被告张光红对上述借款承担连带责任保证。
驳回原告徐本龙、田孟莉的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张光红、李顺贤负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 王 雨
人民陪审员 唐国富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐明仙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第435号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆武斌，农民。2012年4月18日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告人胡军，无业。2007年11月26日因犯故意伤害罪、非法拘禁犯罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月17日刑满释放。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人邵某，个体。2011年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年1月29日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陆武斌、胡军、邵某、王某犯非法拘禁罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人陆武斌、胡军、邵某、王某及辩护人宋军飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月13日19时许，被告人陆武斌将被害人李某带至嘉兴市南湖区海之威2号休闲会所索要债务。至次日凌晨2时许，被告人陆武斌通过被告人邵某召集被告人胡军、王某采用跟随、看守等手段，限制被害人李某人身自由，逼迫其归还债务。12月19日下午14时许，被害人李某被民警解救。
2015年1月29日，被告人邵某到公安机关投案。2015年2月4日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人陆武斌、胡军、邵某、王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人陆武斌、胡军的辨认笔录、证人张某、虞某、盛某的证言、被害人李某出具的借条（复印件）、调取证据清单及调取的监控视频、视频截图说明、户籍证明材料、到案经过、、本院（2011）嘉南刑初字第390号刑事判决书、本院（2012）嘉南刑初字第158号刑事判决书、被告人胡军的离监犯综合信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆武斌、胡军、邵某、王某为索取债务，共同剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆武斌、胡军在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人邵某、王某有自首情节，被告人陆武斌、胡军有坦白情节，均依法从轻处罚；被告人邵某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人邵某、王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人邵某、王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆武斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止）
二、被告人胡军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止）
三、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年五月十八日
书记员 吴珺娴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第222号
原告益阳韶峰水泥有限责任公司
法定代表人丁石磊，公司董事长。
委托代理人周领先
被告湖南长大建设集团股份有限公司
法定代表人李和平。
被告唐寿希
原告益阳韶峰水泥有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建设公司）、唐寿希买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周领先到庭参加诉讼，被告长大建设公司、唐寿希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月29日，原告与被告唐寿希签订水泥购销合同，被告唐寿希加盖被告长大建设公司的湖南黑金时代和谐家园32#栋-36栋项目部公章，约定供应水泥的规格、价格、结算及付款时间，原告自合同签订之日起至2013年10月底供货共计货款达198142元。至2013年11月双方对账，被告仅支付2万元货款，2014年9月5日被告另付1万元货款，此后，两被告拖欠168142元货款至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告支付货款168142元及违约金（按月息3%从2013年12月10日起计算至两被告还清货款之日止）。
两被告没有到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，2013年2月29日，原告与被告唐寿希签订水泥购销合同（包装），合同内容如下：“供方：益阳韶峰水泥有限责任公司，需方湖南黑金时代和谐家园，产品为包装水泥，规格型号为32.5级，单价300元/吨，供方送货需方施工工地签收交货，签收人姜方兵。每月底结算，次月10日前付清上月全部货款。违约责任：需方未按合同约定的时间或数量及时支付货款，需方从逾期之日起向供方补偿未支付的货款的利息计月息3%作为违约金，并负责承担供方追讨货款的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等其他费用），合同有效期从2013年2月27日至2013年7月30日。签约时间2013年2月29日。”原告在供方处加盖合同专用章并由委托代理人袁清华签名，被告唐寿希在需方处签名，并加盖“湖南长大建设集团股份有限公司和谐家园·白马小区32#栋-36#栋项目部”章。合同签订后，原告开始向合同约定及被告唐寿希指定的工地送货。原告向法庭提交15份水泥结算表及对账单，2013年11月21日水泥结算表及对账单明确记载如下：“2013年8月30日已付款2万元，本期应付益阳韶峰水泥有限责任公司货款178142元。”收货单位处加盖“湖南长大建设集团股份有限公司和谐家园·白马小区32#栋-36#栋项目部”章，并由姜访兵签名，落款时间为2013年11月21日。被告唐寿希此后仅支付了1万元。2014年9月28日，被告唐寿希向原告出具承诺，承诺书载明：“本人唐寿希，由益阳韶峰水泥有限责任公司供应本人三个工地（经开区、坝塘、黑金时代）总计的水泥款项尚欠。在此本人承诺，在2014年11月份还清50%，争取古历年前结清。唐寿希，2014年9月28日。”此后被告唐寿希没有按约履行，原告诉至本院。
《水泥购销合同》约定的签收人为“姜方兵”，而水泥结算表及对账单中的签收人为“姜访兵”，原告解释两者系同一人，2013年11月21日的水泥结算表及对账单中，除去“姜访兵”签名，还有“湖南长大建设集团股份有限公司和谐家园·白马小区32#栋-36#栋项目部”章，该章与《水泥购销合同》上加盖的章一致，本院采信原告的解释。
上述事实，有原、被告营业执照及身份信息、水泥购销合同、水泥结算表及对账单、被告唐寿希出具的承诺及原告当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，原告要求两被告连带给付货款168142元，根据庭审查明的事实，该款项系原告向被告唐寿希负责的工地供货累积而来，并于2013年11月21日由被告唐寿希工作人员签字及加盖项目部章确认。被告唐寿希于2014年9月28日出具承诺书，认可尚欠原告水泥款项，虽没有载明所欠的具体数额，但承诺书与水泥结算表之间，已形成证据链，足以证明被告唐寿希尚欠原告水泥款项，被告唐寿希应当按约定支付货款。被告唐寿希没有按约定支付货款，已构成违约，应当根据约定的月息3%向原告方支付违约金，本院对原告要求被告唐寿希给付水泥货款168142元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，违约金以168142元为本金，按月利率3%的标准，从约定的还款之日2014年11月后即2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告长大建设公司承担共同给付货款的责任，但没有提供充分证据证实被告唐寿希所购买的水泥与长大建设公司存在关联，对原告要求被告长大建设公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐寿希在本判决生效后十日内向原告益阳韶峰水泥有限责任公司支付货款168142元并支付利息（以168142元为本金，按月利率3%的标准，从2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告益阳韶峰水泥有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4800元，由被告唐寿希承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢307号
申请执行人刘龙，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住新化县游家镇利民村第一村民小组**号。
被执行人伍柳芝，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住新化县西河镇鸭桥村。
被执行人陈松友，男，1960年3月4日出生，汉族，农民住址同上。
申请执行人刘龙与被执行人伍柳芝、陈松友生命权、身体权、健康权纠纷一案，新化县人民法院作出的（2008）新法民初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号规定执行完毕，申请执行人刘龙亦向本院申请执行结案，故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一八年五月三十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1076号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代理人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：玉环顺兴金属表面处理有限公司。
法定代表人：王三德。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环顺兴金属表面处理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终2079号
上诉人（原审原告）：郑连奎，男，1953年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：郑凤荣（郑连奎之女），女，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：姜希金，男，1954年1月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县付家镇邱家屯村民委员会。住所地：昌图县付家镇邱家屯村。
主要负责人：苑立阳，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人郑连奎因与被上诉人昌图县付家镇邱家屯村民委员会（以下简称村委会）、姜希金土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初2012号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
郑连奎上诉请求：请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：其与村委会签订了林地承包合同后，林业部门向其颁发了林权证。林权证载明了其承包的四至范围，应以林权证载明的四至确认其承包面积。现姜希金实际耕种的土地位于其承包林地范围内，对其构成侵害。
姜希金未出庭答辩。
村委会辩称：郑连奎持有的林权证载明的事实与合同约定的情形不符，郑连奎承包面积应以合同约定为准，姜希金有权继续经营诉争林地。
郑连奎向一审法院起诉请求：2006年11月20日，其与村委会签订《森林资源转让合同书》，村委会将2公顷（30市亩）林木所有权及林地使用权转让给其使用，期限30年（2006年至2036年），其向村上一次性交款6300元并办理（2006）昌证经字第2122号公证书，县林业局于2007年4月15日向其颁发林权证书，现村委会将诉争林地发包给姜希金耕种，故要求姜希金返还5.5亩林地，要求确认村委会与其签订的森林资源转让合同有效，并由其实际经营使用该地块。
一审法院认定事实：2006年11月20日，郑连奎与村委会签订森林资源转让合同书，村委会将老郑家坟地处的林地使用权转让给郑连奎，期限30年（起止日期为2006年11月20日至2036年11月20日），合同注明该林地使用面积为30亩，并在重要说明栏标注（林木采伐后按实际丈量面积一次性收取林地使用费），郑连奎在经营期限内按10元/年亩向转让方缴纳林地使用费。郑连奎于2007年4月15日就该林地办理林权证，编号为昌林证字（2007）第15364号，边栏四至为东至道、南至道、西至沟、北至树，面积为2公顷。2014年4月该林地上的林木采伐后，郑连奎与村委会共同到现场，按采伐后的树桩实际丈量面积为23亩，郑连奎于2014年4月8日一次性向村委会交纳21亩林地使用费6300元（使用期限为30年）。姜希金自1998年起，承包该诉争土地（位于郑连奎林地西南方），并每年向邱家屯村委会缴纳承包费至今。另查明，郑连奎曾于2014年用自己的其它耕地与姜希金调换该诉争土地。一审法院认为，土地承包合同自成立之日起生效，签订土地承包合同并依法登记的承包方应当自承包合同生效时起取得该土地的承包经营权。故郑连奎与村委会签订森林资源转让合同依法成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郑连奎提供的林权证与森林资源转让合同及郑连奎实际缴纳该林地使用费的亩数不符，郑连奎与村委会签订的森林资源转让合同是办理林权证的依据，二者发生冲突时应以森林资源转让合同及实际缴费亩数为准，该合同虽载明林地的边栏四至及亩数，但在重要说明处明确记载，林木采伐后按实际丈量面积一次性收取使用费。说明该合同签订时并未确定该林地的亩数。采伐后郑连奎与村委会共同到场对林地进行丈量，并缴纳21亩林地承包费的行为，应视为郑连奎对其林地丈量后面积的确认，所以郑连奎实际取得林地面积应为21亩，且姜希金在1998年对该土地耕种至今，说明该土地上并无林木，郑连奎在2006年承包该林地时也知道姜希金耕种该诉争土地的事实。郑连奎亦未对此主张过权利，故该诉争土地不在郑连奎的林地范围内。因郑连奎未提供其他有效证据证明其主张事实的存在，且郑连奎曾于2014年以自己的其他耕地与姜希金协商调换该诉争土地，有悖常理，故对郑连奎要求姜希金返还郑连奎林地的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑连奎与付家镇邱家屯村民委员会签订森林资源转让合同依法成立并生效；二、驳回郑连奎要求姜希金返还林地的诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由郑连奎负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的部分事实予以确认。
本院认为，郑连奎于2006年11月20日与村委会签订的《森林资源转让合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定郑连奎承包地块东至道、南至道、西至沟、北至树，故该四至范围内林地应为郑连奎承包林地。合同重要说明一栏载明：林木采伐后按实际丈量面积一次性收取林地使用费。该约定应理解为林地承包费的收取办法，而非约定林地实际承包面积。一审法院理解其为承包林地承包面积不当。姜希金主张其自1998年开始实际耕种诉争林地，并年年向村委会交纳承包费。但在两级人民法院审理期间，姜希金均未向人民法院提交证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对姜希金的该项主张不予支持。
综上所述，郑连奎的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初2012号民事判决；
二、姜希金于本判决生效后10日内将诉争林地返还郑连奎经营。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由昌图县付家镇邱家屯村民委员会、姜希金共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁昱人
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8922号
原告:胡有禄,男,1969年11月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被告:永康市花街镇里坞村经济合作社，住所地:浙江省永康市花街镇里坞村133号。
社长：项高通。
被告:永康市花街镇里坞村民委员会,住所地:浙江省永康市花街镇里坞村162号。
主任：项富强。
原告胡有禄与被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告胡有禄的委托诉讼代理人沈玉梅、被告永康市花街镇里坞村民委员会到庭参加诉讼，被告永康市花街镇里坞村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡有禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠原告承揽价款54600元人民币及利息损失（利息从2015年2月18日起至本款实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年下半年原告为被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会用挖机挖土挖水沟。当时约定：以小时计酬，挖土每小时220元。待2015年2月17日双方结账时被告尚欠原告54600元的挖机费，由永康市花街镇里坞村民委员会主任项富强收走计时的原始凭证并在2015年2月17日领付款凭证上核准签名且由在场的施工员项炳金签名确认。后永康市花街镇里坞村经济合作社向原告支付了5000元，之后经过原告多次催讨，被告未有再支付过欠款了，至今尚欠49600元。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告共同支付拖欠原告承揽价款49600元人民币及利息（利息从2015年2月18日起至本款实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）。
被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
领付款凭证原件一份，证明2015年2月17日，被告永康市花街镇里坞村经济合作社尚欠原告54600元工程款项的事实。
被告永康市花街镇里坞村民委员会无异议，亦未提交证据。
被告永康市花街镇里坞村经济合作社未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。庭审中，原告陈述在被告向其出具领付款凭证后被告永康市花街镇里坞村经济合作社有向其支付过5000元工程款，系对其不利的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年下半年原告为被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会用挖机挖土挖水沟。双方约定：以小时计酬，挖土每小时220元。待2015年2月17日双方结账时被告尚欠原告54600元的挖机费，由永康市花街镇里坞村民委员会主任项高通收走计时的原始凭证并在2015年2月17日领付款凭证上核准签名且由在场的施工员项炳金签名确认。后永康市花街镇里坞村经济合作社向原告支付了5000元，之后经过原告多次催讨，被告未有再支付过欠款了，至今尚欠49600元。
本院认为，原告胡有禄与被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会之间的建设工程施工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会尚欠原告工程款49600元，事实清楚。被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会至今未支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会支付原告胡有禄工程款本金49600元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元，由被告永康市花街镇里坞村经济合作社、永康市花街镇里坞村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 卢蓉蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10395号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司员工。
被告：徐金忠，男，1962年5月6日生，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告徐金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人袁永龙到庭参加了诉讼，被告徐金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费，暂计至2017年9月的物业服务费共计2024.55元；2、判令被告以当月所欠物业服务费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2017年9月4日的违约金数额为138.33元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐金忠于2015年8月2日购买宜兴碧桂园富山春居9幢16号601室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，徐金忠应于每月10日前向其公司支付物业服务费224.95元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向其公司支付违约金。徐金忠于2017年1月开始拖欠其公司物业服务费。现为维护其公司合法权益，诉至法院。
被告徐金忠未作答辩。
经审理查明：碧桂园公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。徐金忠为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定：“……第四条、徐金忠所购房屋为富山春居9幢16号601室，缴纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为125.38平方米，按上述计算方式、标准，徐金忠应按225.68元/月向碧桂园公司缴纳物业服务费。……第六条、徐金忠应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则徐金忠应从实际交付之日起全额交纳物业服务费。……第十六条、物业服务费按约定由徐金忠交纳，若徐金忠与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，徐金忠负连带责任。徐金忠或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，宜兴碧桂园可依法向人民法院起诉……”。
又查明，碧桂园公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅1.8元/月/㎡。
审理中，碧桂园公司向本院提供收楼通知书，载明该商品房于2015年10月31日交付，物业服务费从2015年11月1日起计收。
审理中，碧桂园公司明确主张违约金以2024.55元为基数，自2017年10月12日起至实际支付之日止按照日利率3‰计算。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼通知书、催缴记录复印件、宜兴市物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：碧桂园公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。徐金忠房屋的建筑面积为125.38㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，徐金忠每月应交纳物业服务费为225.68元。徐金忠自2017年1月1日至2017年9月30日共欠费9个月，对碧桂园公司诉请要求徐金忠支付物业服务费2024.55元的主张，本院予以支持。因徐金忠未按约交纳物业费，已构成违约，碧桂园公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整至按欠费金额自2017年10月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。徐金忠既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园公司物业服务费2024.55元及违约金（以2024.55元为基数，自2017年10月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。
二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。
如果徐金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由徐金忠负担。该款已由碧桂园公司垫付，徐金忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹宇婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终657号
上诉人（原审原告））：吴建军。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人吴建军因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时上诉人应当获得经济补偿金。原审法院没有查明上诉人的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3113号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年一月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第132号
原告：吴正光，男，1950年1月17日出生，住浙江省文成县
玉壶镇府前街20号。
被告：衢州恒滔五金交电市场服务有限公司，住所地：衢州市柯城
区上洋专业市场园区内。
法定代表人：王仁山，董事长。
本院在审理原告吴正光与被告衢州恒滔五金交电市场服务有限公司
民间借贷纠纷一案中，因原告吴正光未在法定期限内预交案件受理费
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年四月一日
书 记 员 王梦琳
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第41号
上诉人（原审原告）：李清海，男，汉族，1967年8月13日出生，住云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：郁南广东温氏家禽有限公司。住所地：云浮市郁南县。
法定代表人：严居能，该公司董事长。
委托代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
上诉人李清海因与被上诉人郁南广东温氏家禽有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服郁南县人民法院（2013）云郁法千民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2014年3月6日，上诉人向原审法院提交上诉状，并向本院提交了减免二审案件受理费的申请书。本院经审查，上诉人的申请不符合缓（减、免）交二审案件受理费条件，故不予准许。2014年4月24日，本院向上诉人送达（2014）云中法立催字第12号预交二审案件受理费通知书，再次告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币3215元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币3215元。
本院认为，上诉人李清海未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李清海自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2013）云郁法千民初字第111号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓锦兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字24号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈槐，2006年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被长兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈槐犯盗窃罪一案，于2007年3月1日作出（2007）长刑初字第85号刑事判决，认定原审被告人陈槐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈槐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈槐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈槐盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈槐依法行使自己的诉讼权利，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈槐撤回上诉。
长兴县人民法院（2007）长刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁伟民
代理审判员 陈克娥
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年四月五日
书 记 员 凌烈妮
甘肃省华亭县人民法院
孙 建 平 与 高 兴 红 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第282号
原告孙建平，男，汉族，1971年7月17日出生，初中文化，住甘肃省华亭县。
委托代理人王志林，华亭县司法局法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高兴红，男，汉族，1972年11月11日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告孙建平诉被告高兴红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙建平及其委托代理人王志林，被告高兴红均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告高兴红驾驶摩托车驶往华亭县城途中，行至汭南大道裕民村口处，和原告驾驶的摩托车相撞致原告受伤且车辆受损。现要求被告赔偿原告的医疗费22717.56元，误工费9435.36元，护理费2859.20元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费1000元，伤残赔偿金34313.80元，后续治疗费1000元，鉴定费1600元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费3938.89元，车辆修理费2000元。
被告高兴红辩称，本案发生的交通事故事实属实，我认为原告有过错，且原告要求赔偿的数额太高，我没有赔偿的经济能力。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
身份证及其户口本复印件，诊断证明及住院病历，医疗费票据及门诊票据，道路交通事故认定书，鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，证明。
被告高兴红向本院提交了下列证据：
身份证复印件。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议，各证据能够相互支持印证，法庭予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年10月18日13时许，被告高兴红驾驶甘L-204**号二轮摩托车由西华镇裕民村驶往华亭县城途中，行至汭南大道裕民村路口，与沿汭南大道由西向东行驶的原告孙建平驾驶的DF110型无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤且原告的车辆受损。经华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字（2013）10065号道路交通事故责任认定书认定，原告孙建平和被告高兴红负本起事故的同等责任，原告伤情经医院诊断为：左侧颧骨骨折，顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右肺下叶挫伤等。原告的伤残等级为十级伤残。原告先后在华亭县第一人民医院和平凉市人民医院住院共39天，花去住院费共计21717.56元，鉴定费1500元。
另查明，原告受伤后，被告预付给原告现金共计2900元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告因发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。根据我国相关法律规定，摩托车属于机动车辆，机动车交通事故责任强制保险是法定保险和强制保险。被告高兴红没有依照法律的规定对自己所有的机动车投保交强险，违反的是一种法定义务，侵害了原告孙建平在交通事故发生后依法应获得的利益，构成侵权，从而导致原告得不到其本应在机动车责任强制保险责任限额范围内的保险赔偿。故被告应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额内承担无过错赔偿责任，超出保险责任限额的部分实行过错责任原则，由原、被告双方按事故责任比例分担。具体赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及当地人均收入状况和消费水平计算。原告孙建平主张的各项经济损失合法的核定如下：1、医疗费21717.56元。2、误工费9165元（误工天数从受伤之日起到伤残鉴定日的前一天止为130天，即：（25733元／年÷365天×130天）。3、护理费2750元（25733元／年÷365天×39天）。4、住院伙食补助费1560元（40元／天×39天）。5、营养费390元（39天×10元／天）。6、交通费800元（可根据本案案情酌情支持）。7、鉴定费1500元（依据司法鉴定费票据）。8、伤残赔偿金34313.80元（17156.90元／年×20年×10%十级伤残）。9、原告主张的后续治疗费因无相关证据，故不予支持。10、原告主张的精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但原告主张3000元偏高，可根据当地的生活标准及本案的案情酌情支持2000元。11、原告主张的被抚养人生活费3938.89元，在法律规定的范围内，予以支持。（原告的女儿孙婧现年7岁，即：4146.20元×11年÷2人×10%；原告的母亲李会兰现年62岁，即：4146.20元×18年÷抚养人4人×10%）。12、原告主张的车辆修理费在庭审中无相关证据证实，故不予支持。以上支持的各项损失共计78135.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定判决如下：
一、被告高兴红在交强险限额内，赔付原告孙建平医疗费10000元，误工费9165元，护理费2750元，被抚养人生活费3938.89元，交通费800元，伤残赔偿金34313.80元，精神损害抚慰金2000元，共计62967.69元。
二、被告高兴红在交强险范围内赔付原告孙建平不足部分：医疗费11717.56元，住院伙食补助费1560元，营养费390元，鉴定费1500元，共计15167.56元，由被告高兴红赔付50%，即：7583.78元，剩余50%，即：7583.78元，由原告孙建平自己承担。
三、以上一、二项合计被告高兴红应赔付原告孙建平经济损失70551.47元，被告已预付原告2900元，实际赔付原告67651.47元。
四、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。
案件受理费1927元，减半收取963.50元，由原告孙建平承担。
以上案件款的给付限于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 虹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执435号
申请执行人丰光。
被执行人范智斌。
本院在执行申请执行人丰光与被执行人范智斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范智斌无其他财产可供执行，申请执行人丰光亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2119号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执435号申请执行人丰光。被执行人范智斌。本院在执行申请执行人丰光与被执行人范智斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范智斌无其他财产可供执行，申请执行人丰光亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2119号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月四日书 记 员  蔡 力
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1024行初9号
原告侯琼，女，1982年8月5日生，汉族，住所地湖北省石首市。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告江陵县民政局，住所地江陵县江陵大道62号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
第三人王军，男，1980年10月19日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
第三人李蓉，女，1986年11月17日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告侯琼诉被告江陵县民政局、第三人王军、李蓉民政行政管理纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告侯琼诉称，原告与第三人王军系表兄妹关系。2005年3月7日，第三人王军与未达到法定结婚年龄的第三人李蓉在原告不知情的情况下，冒用原告的身份信息共同到被告江陵县民政局进行结婚登记，结婚照是第三人王军与李蓉的合影，被告江陵县民政局受理后进行了形式审查，于当日颁发了鄂江陵结字第030500843号结婚证。尔后，第三人顺理成章的以原告的名义办理了《计划生育服务证》、《出生医学证明》。2009年7月3日，第三人王军又以同样的手法，伪造了原告的户口本和身份证与第三人李蓉共同到被告江陵县民政局办理了离婚登记。为此，原告多次与被告江陵县民政局沟通，其以仅对第三人提供的材料进行形式审查为由，拒绝撤销为第三人办理的结婚、离婚登记；而第三人王军与李蓉则对此事不予理睬。原告认为，被告江陵县民政局作为婚姻登记的行政机关，在办理第三人王军与李蓉的结婚、离婚登记中，未尽到审查职责，造成第三人王军与李蓉冒用原告名义进行婚姻登记，侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身之合法权益，特依据民政部关于贯彻执行《婚姻登记条例》若干问题的意见第1条、民政部《婚姻登记工作规范》的通知第36条、第37条、《婚姻法》第5条、第6条、第7条和《行政诉讼法》第49条之规定，提起诉讼，请人民法院依法撤销被告江陵县民政局为第三人王军、李蓉办理的结婚、离婚登记（鄂江陵结字第030500843号、鄂荆江离字030900432号）。
原告侯琼向本院提交了以下证据：
证据一：侯琼身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：江陵县民政局统一社会信用代码信息。证明被告的主体资格。
证据三：王军、李蓉户籍证明复印件。证明第三人的诉讼主体资格。
证据四：江陵县民政局调取的第三人户籍证明、常住人口登记卡。
证据五：申请结婚登记声明书。
证据六：结婚登记审查处理表、结婚证。
证据七：离婚登记处理表、离婚协议书。
证据八：结婚、离婚档案信息。
上述证据四到证据八，证明了第三人冒用了原告的身份信息进行婚姻登记。
证据九：原告小孩的出生医学证明、户口本。证明2017年7月跟小孩上户口的情况下才发现权益被侵犯。
被告江陵县民政局辩称，1、答辩人的行政行为合法有效，尽到了认真审查之义务，登记程序正当。2005年3月7日，第三人王军、李蓉拿着被原告侯琼的身份信息，在答辩人婚姻登记处进行了登记结婚，登记员对其提供的登记证件进行了审核，并询问了相关情况，对身份证、户口簿进行了查验，姓名、性别、出生日期内容完全一致，并按规定填写了《申请结婚登记声明书》，由第三人王军和李蓉在结婚登记告知单上签名按手印，当场予以登记，发给了结婚证。2009年7月3日第三人以同样的证件办理了离婚登记。答辩人在办理公民结婚、离婚登记时履行了公民身份审核登记手续，尽到了审核登记的义务。以上两种符合婚姻登记的实质要件，婚姻关系有效，程序上的瑕疵不影响婚姻的实质。本案中的第三人虽有冒名结婚的情形存在，但第三人在办理结婚、离婚符合结婚、离婚的实质要求，不存在《婚姻法》第十条规定的婚姻无效情形，也不存在可撤销情形，因此第三人的结婚、离婚应当有效。本案中的第三人李蓉冒用原告的名义进行了结婚、离婚登记，但李蓉违反诚实、信用的原则，导致答辩人行政行为存在瑕疵，且答辩人的行政行为已经完毕，原告的诉讼没有实际意义。2、答辩人提出的诉讼请求超过了诉讼时效，不应得到支持。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，应予驳回。
被告江陵县民政局未向本院提供证据。
第三人王军、李蓉未向本院提供证据。
经庭审质证，被告和第三人对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议，认为刚好证明了江陵县民政局办理结婚、离婚登记，尽到了形式审查的义务。对证据九有异议，不能证明原告2017年上户口的时候才知道这个事，第三人办理结婚和离婚的时候原告是知道的。第三人王军称因为我们2004年拿结婚证的时候，是原告的父亲也就是我的舅舅侯义举，给侯琼的户口本给我去拿的结婚证。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据一至八，被告和第三人均无异议，且与本案具有真实性、关联性，本院依法予以采信；对于原告提交的证据九，虽然具有真实性，但是没有关联性，依法不予采信。
经审理查明，原告候琼与第三人王军系表兄妹关系。2005年3月7日，第三人王军向其舅舅即原告的父亲侯义举要来原告的户口本等身份信息与未达到法定结婚年龄的第三人李蓉在原告不知情的情况下，冒用原告的身份信息共同到被告江陵县民政局进行结婚登记，结婚照是第三人王军与李蓉的合影。被告江陵县民政局受理后进行了形式审查，于当日颁发了鄂江陵结字第030500843号结婚证。尔后，第三人顺理成章地以原告的名义办理了《计划生育服务证》、《出生医学证明》。2009年7月3日，第三人王军与第三人李蓉再次持原告的户口本和身份证共同到被告江陵县民政局办理了离婚登记，领取了鄂荆江离030900432号离婚证。后原告多次与被告江陵县民政局沟通，要求撤销婚姻登记，被告以对第三人提供的材料进行形式审查为由，拒绝撤销为第三人办理的结婚、离婚登记。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的相关规定，办理婚姻登记的内地居民应当出示本人的户口簿、身份证等，登记机关应该对有关的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，而本案的第三人王军、李蓉在向被告江陵县民政局申请办理结婚登记时，第三人李蓉因为没有达到法定婚龄却采取欺骗手段使用原告侯琼的户口本、身份证等身份信息，被告江陵县民政局未尽到审慎的审查义务，导致第三人李蓉冒用原告侯琼的名义登记结婚，故被告江陵县民政局向第三人王军、李蓉颁发鄂江陵结字第030500843号结婚证、鄂荆江离030900432号离婚证的行政行为，违犯了上述法律规定。虽然被告江陵县民政局的行政行为违法，但是，由于第三人已经领取离婚证，没有了可撤销的内容；且被告江陵县民政局颁发离婚证的时间为2009年7月3日，即使原告侯琼不知道被告给第三人颁发结婚证、离婚证的行政行为，亦应从颁发离婚证的2009年7月3日起五年内即2014年7月2日之前，主张权利，但是，原告直至2017年10月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 齐书茂
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 齐红霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 芬
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第172号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年12月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，2014年6月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人齐某某的犯罪事实。
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年5月27日21时许，被告人齐某某醉酒后驾驶自家的黑LG90**号奔腾牌轿车，在黑龙江省巴彦县兴隆镇北火车站道口附近的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检齐某某的血液酒精含量为109.57mg／100ml。被告人齐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人齐某某于2014年5月27日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人齐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、驾驶人信息查询结果、单机动车信息查询结果单；被告人齐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人齐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭彦民
二〇一四年七月二十三日
书记员 于智冠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初367号
原告：谭容，女，汉族，1984年1月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：赵扬，女，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市渝北区。
原告谭容与被告赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理并于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告谭容的委托诉讼代理人张高易到庭参加了诉讼，被告赵扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因资金周转向原告借款2.5万元，当时是通过现金支付给被告2.5万元。被告收到借款后向原告出具借条一张。但借款到期后，被告未予偿还。原告多次催收未果，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1张。上述证据为原件，且系本案关键证据，被告未到庭质证。故对原告举示的证据的，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：
原告举示的借条载明：今借到谭容人民币25000元正（贰万伍仟元正），本款于2016年5月30日归还。借款人赵扬。
庭审中原告陈述，借款是以现金的形式支付的。
本院认为：借条本身即兼具履行凭证的性质，原告陈述借款系以现金的方式出借，被告未到庭抗辩，故对原告的陈述本院予以采纳。即原被告之间的借贷关系成立，被告应当按照借条的约定向原告偿还借款本金2.5万元。因被告逾期偿还借款，其应当向原告支付资金占用损失，原告主张资金占用利息自2016年6月1日起，以2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止，符合法律的规定，对此本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
被告赵扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵扬于本判决生效十日内向原告谭容偿还借款本金2.5万元及资金占用利息（自2016年6月1日起，以2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止，但年利率以不超过6%为限）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，由被告赵扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘钰娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第71号
原告：贾建荣。
被告：魏春伟。
被告：王小英。
原告贾建荣与被告魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾建荣到庭参加诉讼，被告魏春伟、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建荣诉称：2013年4月1日，两被告以本人企业丽水市万顺印刷厂流动资金周转困难为由，向原告贾建荣借到人民币叁拾伍万元（350000元），被告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期为壹年，按季付息。之后被告未支付过利息。借款到期后两被告均未还款，经多次催讨无果。为此，请求法院依法判令：1、被告归还本金人民币350000元并支付利息（利息按1.5%计算，暂截至2015年3月18日，利息为125650元，之后利息继续按月1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏春伟、王小英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告魏春伟、王小英出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款并按约定月利率1.5%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告魏春伟、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏春伟、王小英于本判决生效之日起十日内归还原告贾建荣借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2013年4月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告魏春伟、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24546号
原告：皮某，女，1947年1月5日出生。
被告：孙某1，女，1987年12月11日出生。
原告皮某与被告孙某1解除收养关系纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告皮某、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皮某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告收养关系。事实与理由：2013年原告曾起诉要求与被告解除收养关系，后经调解，被告写下保证书答应每月付给原告一千元生活费，如原告有病被告付药费照顾原告。2016年5月份至2017年8月份被告给了原告700元生活费。2017年4月23日，原告外出摔伤躺在医院，给被告发视频，被告根本不理。原告卧床三个多月，被告一声问候都没有。为维护原告合法权益，故诉至法院。
孙某1辩称，认可原告所述双方存在收养关系，被告愿意赡养原告，不同意与原告解除收养关系。
本院经审理认定事实如下：原告皮某与孙某2系夫妻关系，双方收养一女孙某1。1994年5月20日北京市丰台区公证处对收养一事做出公证，出具了（94）京丰证民字第2457号公证书，该公证书载明“收养人孙某2、皮某夫妇于1987年12月14日在北京市丰台区收养弃婴孙某1，双方共同生活，相互以父母子女相称，并履行抚养义务，已形成事实收养关系，孙某2是孙某1的养父，皮某是孙某1的养母。”孙某2于2004年5月31日因死亡注销户籍。2013年7月31日皮某以孙某1不尽赡养义务，双方关系恶化为由诉至本院要求解除收养关系，后经本院组织调解，双方同意维持收养关系。2013年8月16日。孙某1向皮某出具保证书一份，主要内容为：“第一、每月按时支付母亲皮某生活费人民币壹仟元整。如遇特殊开销（如生病等）由本人承担全部费用。二、多与母亲沟通，不得恶语相向，不得动手动粗，多谈心”。审理中，双方均认可2016年5月起孙某1未再按照上述保证书支付皮某赡养费每月1000元，孙某1表示赡养费一直以现金形式给付，2016年5月起因皮某未在原住所居住，故无法支付，皮某对此不予认可。审理中，经本院调解，皮某认为双方没有共同语言，关系已经恶化，坚持要求解除收养关系。
本院认为，根据收养法的相关规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。孙某1从小与皮某共同生活，并由皮某及养父孙某2抚养成人，双方形成了事实上的收养关系。近年来双方因故产生矛盾，皮某表示双方关系无法维持，要求解除收养关系，态度坚决，勉强维持此收养关系不利于保护老年人的合法权益，故皮某要求解除收养关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除皮某与孙某1的收养关系。
案件受理费35元，由孙某1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一七年十月十二日
书记员 康燕婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终254号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：梁才丽，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人梁才丽商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人梁才丽的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1111号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
梁才丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
梁才丽明向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2228.53元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月21日，原告梁才丽与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元2层1号商品房一套，购买总金额为222850元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2228.5元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告梁才丽与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告梁才丽向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2228.5元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元2层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告梁才丽支付逾期办理房地产权证违约金2228.5元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1462号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：金巧仁。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告金巧仁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 张莲莲