石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00528号
原告夏中良。
委托代理人张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告胡海进。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号。
委托代理人李民存，该公司职员。
被告滕铁成。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地沧州市海兴县海安路北兴民街西。
法定代表人姜永军。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被告魏延龙。
被告义县联运公司，住所地辽宁省锦州市义县东关桥下。
法定代表人张建军。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市解放路六段13-61号。
负责人王峤，该公司总经理。
委托代理人王韶兵，该公司职员。
原告夏中良诉胡海进、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称辛集人保）、滕铁成、海兴具瑞伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称海兴人保）、魏延龙、义县联运公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏中良委托代理人张玉鹏、被告胡海进委托代理人任超慧、被告辛集人保委托代理人李民存、被告海兴人保委托代理人徐建辉、被告中华联合保险委托代理人王韶兵到庭参加了诉讼。被告滕铁成、海兴县瑞程伟业货物运输队、魏廷龙、义县联运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏中良诉称，2013年11月23日7时30分，辽宁省义县驾驶员蔡继双驾驶辽G×××××辽72**挂福田牌重型半挂牵引车，沿黄石高速公路由东向西行驶至246KM＋385M处，追尾河北省沧州市滕铁成驾驶的冀J×××××欧曼牌重型仓栅式货车，造成两车损坏的交通事故。随后辽宁省义县驾驶员魏延龙驾驶的辽G×××××辽G×××××挂东风牌重型半挂牵引车刮蹭辽G×××××辽72**车的尾部，造成两车受损的道路交通事故。再后，河北省辛集市驾驶员胡海进驾驶的冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车追尾已发生事故的辽G×××××辽72**挂福田牌重型半挂牵引车；稍后，河北省邢台市驾驶员马春会驾驶的冀A×××××江淮牌轻型普通货车追尾冀A×××××冀A×××××挂牵引车，造成冀A×××××冀A×××××乘车人温旭光当场死亡、胡海进受伤、三车损坏的交通事故。原告请求判决令被告赔偿原告各项损失117700元。
被告胡海进辩称，被告胡海进驾驶车辆在辛集人保投有交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。认定事实及责任划分无异议，对原告损失由我方投保保险公司依法承担。
被告辛集人保辩称，事故认定我方认可，事故车在我公司保险投有交强险一份和商业三者险主车100万元、挂车5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。以保险合同规定，以主车限额为限进行理赔，依法依合同赔偿，超出交强险部分，按责承担，原告胡海进有超载情节，我司免赔10%，间接费用不承担。
被告海兴人保辩称，对事故发生经过没有异议，但我方车辆属于被追尾一方，故对于事故认定责任有异议，我方车辆不应承担任何事故责任，我司同意在无责交强险部分承担原告主张损失。对于原告主张的损失系由多次撞击形成，故对于其损失明确区分后按照责任进行划分。冀J×××××号车在我司投保交强险一份，商业三者险一份，不计免赔限额为100万元，对于挂车投保情况请法庭依法核实。我司需核实滕铁成的驾驶证、事故车辆的行驶证等，确认是否由我司承担保险赔偿责任。对于诉讼费用、鉴定费用等间接损失我司不承担。
被告中华联合保险辩称，对于原告主张的损失系由多次撞击形成，故对于其损失应明确区分后按照责任进行划分。辽G×××××在我司投保交强险一份，商业三者险一份不计免赔限额50万元。对于原告主张的合理损失超过交强险部分应按照事故责任比例承担合理损失。对于诉讼费用、鉴定费用等间接损失不属于保险责任，我司不承担。
被告滕铁成、海兴县瑞程伟业货物运输队、魏廷龙、义县联运公司未答辩。
经审理查明，2013年11月23日7时30分，1、辽宁省义县驾驶员蔡继双驾驶辽G×××××／辽72**挂福田牌重型半挂牵引车，沿黄石高速公路由东向西行驶至246KM＋385M处，因未与前车保持足够的安全距离在第二行车道追尾河北省沧州市驾驶员滕铁成驾驶的冀J×××××欧曼牌重型仓栅式货车，造成两车损坏。2、紧接辽宁省义县驾驶员魏延龙驾驶的辽G×××××／辽G×××××挂重型半挂牵引车未与前车保持足够的安全距离刮蹭到辽G×××××辽72**重型半挂车的左后尾部，造成两车受损。3、随后，河北省辛集市驾驶员胡海进驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车因雾天超速刹车不及追尾已发生事故的辽G×××××／辽72**挂福田牌重型半挂牵引车，造成两车损坏、两车部分货物损失、温旭光死亡、胡海进受伤。4、稍后，河北省邢台市驾驶员马春会驾驶的冀A×××××江淮牌轻型普通货车因雾天超速刹车不及追尾冀A×××××／冀A×××××挂解放牌重型半挂车的左后尾部，造成两车损坏。5、随后，河北省晋州市驾驶员吴聪聪驾驶冀A×××××桑塔纳小型轿车撞到冀A×××××的左后尾部，造成两车损坏、杜晓莹受伤。
河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出（2013）第1398030201300010-1号事故认定书认定：1、辽G×××××／辽72**挂和冀J×××××的道路交通事故中，蔡继双负事故的主要责任，滕铁成负事故的次要责任。2、辽G×××××／辽72**挂和辽G×××××／辽G×××××挂的道路交通事故中：魏廷龙负事故的主要责任，蔡继双负事故的次要责任。3、冀A×××××／冀A×××××挂和辽G×××××／辽72**挂的道路交通事故中，胡海进负事故的主要责任，蔡继双负事故的次要责任，温旭光无责任。4、冀A×××××和冀A×××××／冀A×××××挂的道路交通事故中，马春会负事故的主要责任，胡海进和蔡继双共同负事故的次要责任。5、冀A×××××和冀A×××××的道路交通事中，吴聪聪负此事故的主要责任，马春会负事故的次要责任，杜晓莹无责任。
事故车辽G×××××／辽72**挂车主为夏中良，蔡继双是驾驶人。事故车辽G×××××／辽G×××××挂投保人、被保险人、事故发生时驾驶人系魏廷龙，事故车在被告中华联合保险投有交强险一份，50万元商业三者险一份，且不计免赔。事故车冀A×××××／冀A×××××挂实际车主是胡海进，该车在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投有交强险一份，主车100万元、挂车5万元商业三者险一份，且不计免赔。事故车冀J×××××驾驶人系滕铁成，登记所有权人、投保人系被告海兴县瑞程伟业货物运输队，该车在被告海兴人保投有交强险和100万元商业三者险。上述车辆均在保险期内。河北斯格欧保险公估有限公司对辽G×××××车辆损失评定为72130元，花公估费6000元。另案中冀A×××××／冀A×××××车的车主胡海进放弃了对相关交强险限额内的求偿权。
本院认为，交警部门作出的事故认定，被告海兴人保虽提出异议，但在法定期间未申请复议，且事故当事人均认可事故责任认定，被告海兴人保所辩不予采纳。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.车损71200元。被告海兴人保提出异议，但逾期未提交书面申请，视为其对公估报告的认可。对原告主张车损71200元，本院予以采纳；2、评估费6000元。被告提出异议，理由不成立。本院采纳；3、施救费35500元。被告提出异议，认为过高。参照河北省物价局和公安厅、交通运输厅相关文件，本院依法酌定为5000元；4、拆验费5000元。被告提出异议，认为该费用应在车辆修理费用之内，因车辆修理费有拆装的项目，不应重复计算，与法有据，本院采纳。原告主张拆验费本院不予支持；5、交通费1500元。被告提出异议。原告主张无法律依据，不予支持。以上损失共计82200元。
事故责任书认定本次交通事故为六车连续相撞，责任划分为五起，辽G×××××／辽72**挂和冀J×××××的道路交通事故中，蔡继双负此次道路交通事故的主要责任，滕铁成负此次道路交通事故的次要责任。在辽G×××××／辽72**挂和辽G×××××／辽G×××××挂的道路交通事故中，魏廷龙负此次道路交通事故的主要责任，蔡继双负此次道路交通事故的次要责任。在冀A×××××／冀A×××××挂和辽G×××××／辽72**挂的道路交通事故中，胡海进负此次道路交通事故的主要责任，蔡继双负此次道路交通事故的次要责任，温旭光无责任。被告滕铁成驾驶车辆冀J×××××在被告海兴人保投有交强险和商业三者险，故被告海兴人保在交强险财产损失限额内赔偿原告夏中良2000元。被告魏廷驾驶车辆辽G×××××在被告中华联合保险投有交强险和商业三者险，故被告中华联合保险在交强险财产损失限额内赔偿原告夏中良2000元。被告胡海进所有车辆冀A×××××在被告辛集人保投有交强险和商业三者险，故被告辛集人保在交强险财产损失限额内赔偿原告夏中良2000元。被告海兴人保在商业三者险中按责任比例赔偿原告夏中良（82200元-车损6000元）X30／300=7620元。被告中华联合保险在商业三者险中按责任比例赔偿原告夏中良（82200元-车损6000元）X70／300=17780元。另被告胡海进驾驶车辆有超载情形，被告辛集人保提出应予免赔10%，本院采纳。被告辛集人保在商业三者险中按责任比例赔偿原告夏中良（82200元-车损6000元）X70／300X90%=16002元。被告胡海进按责任比例赔偿原告夏中良（82200元-车损6000元）X70／300X10%=1778元。综上，被告海兴人保共计赔偿原告夏中良9620元。被告中华联合保险共计赔偿原告夏中良19780元。被告辛集人保共计赔偿原告夏中良18002元。被告胡海进赔偿原告夏中良1778元。原告损失已得到赔偿，被告滕铁成、海兴县瑞程伟业货物运输队、魏廷龙、义县联运公司不再承担赔偿责任。
被告滕铁成、海兴县瑞程伟业货物运输队、魏廷龙、义县联运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告夏中良各项损失共计19780元，本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿原告夏中良各项损失共计9620元，本判决生效后五日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告夏中良各项损失共计18002元，本判决生效后五日内履行。
四、被告胡海进赔偿原告夏中良各项损失共计1778元，本判决生效后五日内履行。
五、被告滕铁成、海兴县瑞程伟业货物运输队、魏廷龙、义县联运公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2654元，由被告滕铁成承担884元，由被告胡海进承担885元，由被告海兴县瑞程伟业货物运输队承担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 曹国稳
审判员 关琳琳
二〇一五年五月七日
书记员 张世龙