安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4213号
原告：付海梅，女，1937年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：马成英，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：马来凤，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：马来平，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：马来富，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述原告共同委托诉讼代理人：王峰、方盼，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司,住所地安徽省滁州市南谯北路926号,统一社会信用代码91341100852622424X（1-1）。
负责人：胡建彪，总经理。
委托诉讼代理人：徐石，男，1981年7月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司职工，住安徽省定远县。
被告：滁州市中运汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区,统一社会信用代码913411036614237480。
法定代表人：诸永福，总经理。
被告：穆海波，男，1988年4月1日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李强，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告付海梅、马成英、马来凤、马来平、马来富诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司、被告滁州市中运汽车运输有限公司、被告穆海波、被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告马来平、马来富及其委托诉讼代理人王峰、方盼，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司的委托诉讼代理人徐石，被告李强到庭参加诉讼。被告滁州市中运汽车运输有限公司、被告穆海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失178151元（当庭变更为180834元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日5时36分，原告亲属马某驾驶电动三轮车沿定远县界牌集镇至上马组水泥路由南向北行驶至与X003线交叉口左拐弯时，与穆海波驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式货车相撞，事故造成马某当场死亡，电动三轮车乘车人付海梅受伤，两车损坏，移动光缆设施损坏。经定远县公安局交通警察大队调查认定：马某负事故的主要责任，穆海波负事故的次要责任，付海梅无责任。皖Ｍ×××××号重型厢式货车登记车主是滁州市中运运输有限公司，实际车主是被告李强，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿协商无果，故诉请法院依法裁决。
被告滁州市中运汽车运输有限公司、被告穆海波均未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司辩称：原告部分诉讼请求过高，此外保险公司不承担诉讼费用。
被告李强辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，案发后自己为付海梅垫付医药费15000元，另预先支付给被害人马某亲属20000元。
经审理查明：2017年5月1日5时36分，原告付海梅、马成英、马来凤、马来平、马来富的亲属马某驾驶电动三轮车沿定远县界牌集镇至上马组水泥路由南向北行驶，行至与X003线交叉口左拐弯时，与穆海波驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式货车相撞，事故造成马某当场死亡，电动三轮车乘车人付海梅受伤，两车损坏，移动光缆设施损坏。经定远县公安局交通警察大队调查认定：马某负事故的主要责任，穆海波负事故的次要责任，付海梅无责任。案发后定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对涉案的电动三轮车进行损失评估。安徽汇嘉保险公估有限公司以汇嘉（2017）2017222号评估报告，确定涉案电动三轮车报废，评定车损为2483元。原告为此支付评估费200元。
同时查明：被害人马某出生于1938年5月25日。皖Ｍ×××××号重型厢式货车登记车主是滁州市中运运输有限公司，实际车主是被告李强，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李强为伤者付海梅垫付医疗费15000元（另案处理），另预先支付给被害人马某亲属赔偿金20000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告穆海波驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式货车与被害人马某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成马某当场死亡、电动三轮车乘车人付海梅受伤、两车损坏、移动光缆设施损坏。经定远县公安局交通警察大队调查认定：马某负事故的主要责任，穆海波负事故的次要责任，付海梅无责任。当事人对定远县公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定均无异议，故本院对此予以采信。被告穆海波驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险的部分由侵权人按责予以赔偿。对原告提出的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院依法核定如下：
1、死亡赔偿金：被害人马某系农村户口，出生1938年5月25日，其赔偿金按5年计算，即58600元（11720元/年×5年）;
2、丧葬费：29551元（59102元/年÷12个月×6个月）；
3、被害人亲属处理丧葬事宜而支付的交通费、住宿费、误工费等：因该项费用系必然发生的费用，但原告未提供充分证据予以佐证，本院综合考虑酌定该项损失为5000元；
4、精神损害抚慰金：依照事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；
5、车辆损失2483元、评估费200元。
上述损失中：（一）死亡赔偿金58600元，丧葬费29551元，被害人亲属为处理交通事故支付的交通费、住宿费、误工费5000元，精神损害抚慰金25000元，合计118151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元（为另一伤者付海梅预留50000元）；剩余58151元，由被告穆海波赔偿23260.40元（58151元×40%），被告李强、被告滁州市中运汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任，同时，被告李强在案发后已经预先支付给被害人马某亲属的赔偿金20000元，该款应从其承担的赔偿总额中扣除；（二）车辆损失2483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余483元，由被告穆海波赔偿193.20（483元×40%），被告李强、被告滁州市中运汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任;(三）被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司需承担评估费200元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告在本起事故中的各项损失总额为62200元（60000元+2000元+200元）；被告穆海波赔偿3453.60元（23260.40元+193.20元-20000元），被告李强、被告滁州市中运汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（二）项、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告付海梅、马成英、马来凤、马来平、马来富因亲属马希明在本起交通事故中死亡而造成的各项损失合计62200元；
二、被告穆海波于本判决生效后十日内，赔偿原告付海梅、马成英、马来凤、马来平、马来富因亲属马希明在本起交通事故中死亡而造成的各项损失合计3453.60元；被告李强、被告滁州市中运汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告付海梅、马成英、马来凤、马来平、马来富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半收取1958.50元，由原告付海梅、马成英、马来凤、马来平、马来富共同负担1058.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担600元，被告穆海波、被告李强、被告滁州市中运汽车运输有限公司共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘升宇
附：
一、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：20XXX83
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
二、本案适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。