河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再377号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：河南省同大科技有限公司。住所地：河南省郸城县南环路东段。
法定代表人：潘中海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：河南恒锦置业有限公司。住所地：郑州市金水区任砦北街*号*号楼*单元**层***号。
法定代表人：袁学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦超贤、王丹，河南天基律师事务所律师。
一审被告：高见，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
再审申请人河南省同大科技有限公司（以下简称同大科技）因与被申请人河南恒锦置业有限公司（以下简称恒锦置业）、一审被告高见合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月26日作出（2015）豫法立二民申字第01619号民事裁定，提审本案。本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人同大科技的委托诉讼代理人徐彬、赵思恩，被申请人恒锦置业的委托诉讼代理人秦超贤，一审被告高见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同大科技申请再审称，一、二审法院判决同大科技赔偿恒锦置业1300万元投资款的利息错误。原判认定恒锦置业向同大科技转款1000万元，该款没有转回，因协议被撤销，原判判令同大科技承担该笔款项利息错误，该笔款项在鹿邑县财政局账上，同大科技并未占有该笔款项，同大不应承担该笔款项的利息；恒锦置业没有证据证明同大科技收到300万元，原判判令同大科技支付该笔款项亦存在错误。
恒锦置业辩称，同大科技投资虚假，致使项目停滞，恒锦置业所投资的1300万元至今被套，致使预期的投资收益长期不能实现，并形成了借款利息、预期收益、机会成本等巨额损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高见述称，其与同大科技并未占据1000万元的投资款，300万元亦没有证据证实进入到同大科技的账户中，恒锦置业的答辩意见违背事实，要求赔偿1300万元的利息没有道理，现在占据工地更是强词夺理。
恒锦置业向一审法院起诉请求：2011年1月16日，恒锦置业与同大科技签订合作开发协议一份，在合作过程中恒锦置业发现同大科技存在虚构前期投资等事实。后恒锦置业以同大科技欺诈为由起诉至郑州市金水区人民法院，请求撤销该协议。该院作出（2013）金民二初字第3118号民事判决，依法撤销了双方的合作开发协议，该判决亦已生效。根据法律规定，合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。又因高见为同大科技的实际控制人，同大科技与高见应承担连带责任。请求判令同大科技赔偿恒锦置业各项损失共计380万元，高见承担连带责任。
一审法院经审理查明：1、2011年1月16日，恒锦置业与同大科技签订合作开发协议一份，协议主要约定：双方合作开发《鹿邑县布匹批发市场棚户区改造及风景河相应段治理》项目，并约定了合作形式、出资融资分配方式（恒锦置业以1300万元作为出资）、权利义务等，恒锦置业与同大科技签章，一审被告高见签字。2、2011年1月24日，恒锦置业向同大科技转款1000万元。3、2011年1月25日，恒锦置业与河南联合置业发展有限公司签订借款合同一份，合同主要约定：恒锦置业向河南联合置业发展有限公司借款300万元，借款期限自2011年1月25日至2012年1月24日止，借款利息为月息2%；恒锦置业未按时归还借款本息的，应按照逾期付款金额的日万分之五向河南联合置业发展有限公司支付赔偿金，逾期超过十日时，河南联合置业发展有限公司有权解除本合同，提前收回全部借款本息，并同时要求恒锦置业承担违约责任；4、2011年1月25日，河南联合置业发展有限公司向恒锦置业转款300万元。5、2013年，恒锦置业以同大科技以欺诈手段致使恒锦置业在违背真实意思的情况下签订合同为由，诉至法院，要求撤销双方之间签订的合作开发协议，郑州市金水区人民法院于2013年8月28日作出了（2013）金民二初字第3118号民事判决书，判决撤销恒锦置业与同大科技2011年1月16日签订的合作开发协议。该判决已于2013年10月9日发生法律效力。
一审法院认为，合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，恒锦置业与同大科技签订了合作开发协议后，因同大科技在双方签订合同时隐瞒了已从鹿邑县财政局抽回600万元保证金的事实，导致恒锦置业误认为同大科技已完成开发协议的前期工作，而与同大科技签订了合作开发协议书，该协议已经郑州市金水区人民法院作出的（2013）金民二初字第3118号民事判决书予以撤销，故同大科技应对恒锦置业因合同撤销造成的损失承担赔偿责任。恒锦置业与同大科技签订合同后，恒锦置业于2011年1月24日向同大科技转款1000万元，该款项同大科技并未将其转回，现恒锦置业要求同大科技按照银行同期贷款利率予以支付利息予以支持。恒锦置业按照合作协议的投资金额向河南联合置业发展有限公司借款300万元，并签订了借款合同，该借款合同约定借款利息为月2%，但该借款利率系恒锦置业与河南联合置业发展有限公司之间的约定，不能作为恒锦置业与同大科技之间的约定，故同大科技应按照银行同期贷款利率予以支付恒锦置业该300万元的利息。恒锦置业要求同大科技支付借款合同约定的损害赔偿金，因该赔偿金并未实际产生，故不予处理。恒锦置业要求高见承担赔偿责任，因恒锦置业提交的证据不足以证明高见个人对恒锦置业的上述损失存在过错，故对恒锦置业要求高见承担赔偿责任的请求不予支持。郑州市金水区人民法院于2014年9月3日作出（2013）金民二初字第6728号民事判决：一、同大科技于判决生效后十日内支付恒锦置业投资款1300万元的利息（该利息按照银行同期贷款利息自2011年1月25日计算至2014年5月20日）。二、驳回恒锦置业其他诉讼请求。案件受理费37200元，由恒锦置业负担24130元，由同大科技负担13070元。
同大科技不服一审判决，上诉请求：一、1000万元是恒锦置业按《合作开发协议》约定应尽的义务，且该款项上诉人收到的同时，将同大科技之前交由鹿邑县财政局1000万元变更至恒锦置业名下，鹿邑县财政局已向恒锦置业出具收据。合同被撤销后，双方应当互相返还财产并根据过错程度赔偿损失，那么，恒锦置业为何不要求返还1000万元本金，而只要求赔偿单独的银行利息损失呢？其利用诉讼地缘优势达到不当目的显而易见。二、关于300万元问题，一审法院只是认为同大科技应按照银行同期贷款利息予以支付恒锦置业该300万元的利息，并未表述同大科技应当支付利息的事实根据和所依照的法律依据，令人难以信服。
郑州市中级人民法院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为，因同大科技的过错导致合同被撤销，同大科技应赔偿对方因此所受到的损失。合同约定恒锦置业以1300万元作为出资，恒锦置业于2011年1月24日向同大科技转款1000万元，该款项同大科技并未将其转回。恒锦置业按照合作协议的投资金额向河南联合置业发展有限公司借款300万元，并签订了借款合同，该借款系为完成合作协议所借。一审法院判决同大科技支付恒锦置业1300万元的利息符合法律规定。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当。郑州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）郑民四终字第1776号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37200元，由同大科技负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、二审判决认定的事实属实。有双方所签合作开发协议、生效判决书、借据及双方当事人陈述等证据佐证。
本院再审认为，本案的争议焦点为：同大科技应否支付恒锦置业1300万元投资款的利息。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”恒锦置业起诉请求为：因同大科技虚构前期投资致使双方合同被撤销而产生的投资损失。同大科技是否应当赔偿相应损失，依据法律规定，需看同大科技是否存在过错，恒锦置业是否存在损失及损失的数额。第一，郑州市金水区人民法院作出的已生效的（2013）金民二初字第3118号民事判决书，认定同大科技在签订合同时隐瞒了已从鹿邑县财政局抽回600万保证金的事实，导致恒锦置业误以为同大科技已完成了合作开发的前期工作，而与其签订了合同，违反合同法第五十四条的规定判决撤消了双方的《合作开发协议》。该生效判决书确定了导致协议被撤销的原因是同大科技隐瞒抽回资金的事实，故本案原审认为同大科技存在过错并无不当。第二，按照双方合作协议约定，恒锦置业的投资额为1300万元，其中1000万元恒锦置业直接支付给同大科技，300万元借款系按照约定用于项目经营，其已完成了出资义务。同大科技认为1000万元已经汇至鹿邑县财政局，其自身并未占有，300万元也未汇至同大科技的账户，其不应承担1300万元利息损失的理由，因恒锦置业并非是索要1300万元投资款项，其诉求的是因合同被撤销而产生的该笔款项的利息损失，因双方合同被撤销，产生的后果是项目停滞等情况的发生，此1300万元的投资必然产生相应利息损失，原审认为同大科技应当承担1300万元的利息并无不当。但因郑州市金水区人民法院作出的（2013）金民二初字第3118号民事判决于2013年10月9日发生法律效力。在此期间的1300万元的利息损失系由于合同被撤销产生的，应予支持。对于此后恒锦置业诉求的投资款利息损失并非是基于合同撤销，不应予以支持。故原判判定利息损失起止日期计算不当，应予变更，应自该1300万元投资款项汇出之日即2011年1月25日起至合同撤销的判决生效之日即2013年10月9日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1776号民事判决；
二、维持郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6728号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
三、变更郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6728号民事判决第一项为“河南省同大科技有限公司于本判决生效后十日内支付河南恒锦置业有限公司投资款1300万元的利息（利息计算方法：以1300万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2011年1月25日起计算至2013年10月9日止）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费37200元，由河南省同大科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 王德齐
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 婷