wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1624号
申请执行人：孙庆林，男，1956年6月3日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：李桂荣，女，1970年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人孙庆林与被执行人李桂荣民间借一案，我院作出（2016）吉0202民初302号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为72150元。
在执行过程中，本院依法于2018年1月25日查封被执行李桂荣车辆车籍，期限两年；2018年2月23日扣划被执行人李桂荣在吉林银行账户内（6228652000019093402）1928元至我院。被执行人刘琦娜名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初302号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1624号申请执行人：孙庆林，男，1956年6月3日生，汉族，退休工人，住吉林市昌邑区。被执行人：李桂荣，女，1970年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人孙庆林与被执行人李桂荣民间借一案，我院作出（2016）吉0202民初302号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为72150元。在执行过程中，本院依法于2018年1月25日查封被执行李桂荣车辆车籍，期限两年；2018年2月23日扣划被执行人李桂荣在吉林银行账户内（6228652000019093402）1928元至我院。被执行人刘琦娜名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初302号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜宇航
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初196号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年4月16日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省莱州市。2013年6月因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2014年6月30日止。2017年4月6日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十四日，罚款一千元。2016年1月22日因涉嫌犯贷款诈骗罪被烟台港公安局取保候审，2017年1月23日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]139号起诉书指控被告人孙某某犯贷款诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月间，被告人孙某某在烟台市芝罘区大海阳路汽车交易市场昌盛车行欲购买1辆白色尼桑天籁牌二手车（原车牌号为鲁Ｙ×××××）。其通过烟台瑞华汽车服务有限公司（以下简称瑞华公司）提供担保，使用虚假的收入证明向中国工商银行烟台幸福支行（以下简称工商银行幸福支行）申请汽车消费贷款人民币11万元用于购买该车。但在贷款办理期间，其付清了全款将该车提走并变更登记至其名下，车号变更为鲁Ｙ×××××号。工商银行幸福支行发放贷款后，瑞华公司扣除相关费用，将贷款本金92000余元转至孙某某的账户上，孙某某将鲁Ｙ×××××号车辆登记证书交给瑞华公司用作抵押。被告人孙某某获贷款后，用于偿还个人赌债及赌博等。2014年2月27日，被告人孙某某补办了鲁Ｙ×××××号车的车辆登记证书，后又将该车抵押给王吉业用于借款。至期，因未能偿还借款，其将该车过户给王吉业，后该车被出售。贷款至期，被告人孙某某未如约偿还贷款，由瑞华公司代其向工商银行幸福支行偿还贷款。其明知工商银行幸福支行和瑞华公司向其索款仍更换手机号码及逃往外地躲避。
2016年1月22日，被告人孙某某主动到公安机关投案。归案后，其亲属代偿还了瑞华公司代垫付的贷款本息人民币132473元，其取得了瑞华公司的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邹某某、张某某、李某某、彭某、王某某等的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，瑞华公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、烟台市汽车消费借款担保申请表、汽车消费贷款客户承诺书、授权委托书、收入证明及牡丹信用卡购车专项分期付款合同、牡丹购车专用卡分期付款还款合同、牡丹购车专用卡分期付款还款保证担保协议、抵押合同、债权转让协议、承诺书、客户面谈记录、中国工商银行交易明细、电子银行回单、收据、谅解书等书证，（2013）莱州刑初字第188号刑事判决书及执行通知书，公安机关出具的归案情况，人口信息查询记录、机动车档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人孙某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系自首，积极退赃并取得谅解，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销缓刑，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于涛（代）
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2449号
原告：陆文佳,男,1980年2月13日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区，
被告：卢建丞,男,1998年5月5日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告陆文佳与被告卢建丞民间借贷纠纷一案中,原告陆文佳于2017年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告陆文佳向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：
准许原告陆文佳撤回起诉。
本案受理费25元,由原告陆文佳负担。
审判员 刘义雄
二〇一七年十二月六日
书记员 夏伟军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1197号
申请执行人：宫云杰。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1197号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初754号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘学兰，女，1967年12月26日生，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人徐兰兄，女，1966年6月17日生，住江苏省盐城市盐都区。曾因盗窃，于2014年7月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人刘学兰、徐兰兄犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月20日决定适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年12月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于同月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人刘学兰、徐兰兄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月26日凌晨，被告人刘学兰、徐兰兄来到南通市通州区川姜镇三合口村六组石江公路与金川大道红绿灯西北角旧厂区内，窃得被害人徐某放置于此的喷胶棉共计24卷（价值人民币3530元）。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.被窃喷胶棉的物证照片；2.被告人刘学兰、徐兰兄的常住人口信息等书证；3.证人卢某、时某等人的证言；4.被害人徐某的陈述；5.被告人刘学兰、徐兰兄的供述和辩解；6.价格认证结论书；7.公安机关制作的现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘学兰、徐兰兄以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘学兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人徐兰兄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月26日凌晨，被告人刘学兰、徐兰兄来到南通市通州区川姜镇三合口村六组石江公路与金川大道红绿灯西北角旧厂区内，乘无人注意之机，窃得被害人徐某放置于此的喷胶棉共计24卷（价值人民币3530元）。后二被告人将所窃得的喷胶棉销赃给卢某、时某夫妻在南通市通州区川姜镇双桥村十四组经营的永宏收棉点，被告人刘学兰得款人民币500元，被告人徐兰兄得款人民币503元。
2017年8月9日，被告人刘学兰、徐兰兄被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人刘学兰、徐兰兄非法获利人民币1003元，已发还永宏收棉点经营人时某；调取被窃的喷胶棉24卷，已发还被害人徐某。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.物证照片：被盗喷胶棉；
2.被告人刘学兰、徐兰兄的常住人口信息；
3.被害人徐某的陈述；
4.未到庭证人卢某、时某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言；
5.书证：
（1）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录；
（2）南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、发破案经过；
（3）南通市通州区公安局行政处罚决定书；
6.南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书）；
7.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
8.被告人刘学兰、徐兰兄的供述和辩解、辨认笔录等。
本院认为，被告人刘学兰、徐兰兄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人刘学兰、徐兰兄在实施犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘学兰、徐兰兄到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘学兰、徐兰兄当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘学兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人徐兰兄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
审 判 员 余 勤
人民陪审员 顾志宏
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 邰 瑢
书 记 员 俞振权
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第42号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人王铁元
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人王铁元金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王铁元的银行存款68562.77元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王铁元的银行存款68562.77元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王尤义
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2286号
原告：师某某。
委托代理人：张千绪、刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托代理人：郑秀梅、胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
原告师某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判,公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人张千绪、刘兴燕、被告吴某某及其委托代理人郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于1998年1月结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起坚固的夫妻感情。双方于2001年9月育有一女师某甲。结婚十余年来，双方因性格不合经常吵架，现在已发展到为一点小事儿被告就向原告动手，原告不能感受到家庭的温馨，现已身心疲惫。原告认为双方已无夫妻感情，特此起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女师某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由双方分担。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，未破裂，被告不同意离婚。原告今年5月同学聚会后对被告态度突变，被告怀疑原告有婚外情。如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1997年3、4月份经人介绍相识恋爱，1998年12月18日登记结婚。婚后原、被告居住在德城区前进小区2号楼601室，一直住到2003年搬至堤岭居住。2004年原告到济南工作，被告2008年也到济南工作，至今原、被告一直在济南工作生活，原、被告婚生女儿师某甲也在济南上学。原、被告今年5月以来多次发生矛盾，原告主张是因为其回德州时没有到被告父母家中探望，被告主张原告同学聚会后经常找茬打仗。庭审中，原告就其夫妻感情已经彻底破裂的主张没有递交相关证据证实。
上述事实，有原告递交的婚姻登记记录证明以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，无和好的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有递交相关证据证实，被告对原告的主张不认可并不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年八月六日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2286号
原告：师某某。
委托代理人：张千绪、刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托代理人：郑秀梅、胡肖燕，山东德洲来宾市事务所律师。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，被告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告名下的位于马市办事处前进小区2号楼0-601号楼房（房产证号鲁德字第283**号），并提供了担保。
本院认为，被告诉讼保全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告名下的位于马市办事处前进小区2号楼0-601号楼房（房产证号鲁德字第283**号）。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓红
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1108号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，女，1990年9月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，8月16日被继续取保候审。
辩护人陈红年，安徽韶美律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈红年到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月27日7时许，被告人张某在南京市江宁区东山街道河滨路29-10号河滨超市门口，因其同伴刘某酒后滋事，张某等人与超市老板陈某发生冲突。南京市公安局江宁分局东山派出所接警后至现场，被告人张某拒不配合，在公安机关对其强制传唤过程中，脚踹民警王某1，阻碍民警依法执行职务。2017年6月27日，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以判处。
被告人张某对于自己脚踹民警的事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人脚踹民警的行为发生在双方抢夺手机的过程中，此时不属于执行公务的范畴；2、被告人只是踹了民警一脚，不足以达到构成妨害公务罪的程度；3、被告人妨害公务的行为情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪。
经审理查明，2017年6月27日7时许，被告人张某在南京市江宁区东山街道河滨路29-10号河�超市门口，因其同伴刘某酒后滋事，张某等人与超市老板陈某发生冲突。南京市公安局江宁分局东山派出所接警后至现场，在处警过程中，被告人张某拒不配合，在公安机关对其强制传唤过程中，脚踹民警王某1，阻碍民警依法执行职务。
2017年6月27日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某的供述和辩解，证实案发当天早上，其和刘某等人走到一家烟酒店门口，刘某因酒喝多了，和老板发生了吵打，其开始在劝架，因自己也喝了酒，后来也和老板吵了起来，还用矿泉水砸老板。警察来了后，向其出示了警官证，但自己酒劲上来，不知和警察说了什么，没有配合警察，之后其被抬上警车，其要打电话，警察要拿走其手机时，其用脚踢了警察。当时路边有许多路人在围观。
2、被害人王某1的陈述，证实其是东山派出所的巡防民警，案发当天上午，接到指令称东山街道河滨路有人酒后闹事。其先安排街面巡逻的巡防保安队员前往现场，其到现场时了解到一男一女喝酒后砸了超市柜台，打了老板，男子还打了保安队员。男子身上有伤被救护车送往医院了，其传唤女子去派出所调查，女子不愿配合，其汇报后，根据领导指示，向女子出示了警官证，对她强制传唤，他们强行将女子带上警车时，女子用脚踹保安队员，上了警车后女子一直在用手机打电话，因已对该女子进行强制传唤，其让女子交出手机，女子不肯，其强行拿下手机时，女子用脚在其左胸部蹬了一脚。
3、证人陈某的证言，证实案发当天早上有个男的扔了其放在门口的宠物笼子，还想砸柜台，被同伴拉走，后来那男子把柜台玻璃踢碎了，男子的脚也受伤了。其和男子发生了吵打。一女子过来，刚开始说要赔钱，见其和男子吵起来后，女子也踢其。派出所特勤来处理纠纷时，女子还踢其，并把其放在店外的矿泉水扔到店里，特勤让该女子不要砸了，不要打人，女子不听，还用脚踢特勤。一个警察过来问情况，其告知是一男一女砸店还打人。后警察将人带走了。其辨认笔录辨认了刘某是踢碎其柜台的男子，被告人张某是用脚踢其并用矿泉水砸店的女子。刑事摄影照片证实陈某柜台被踢碎的事实。
4、证人王某2、谢某的证言，证实他们是东山派出所的特勤，案发当天早晨接到报警至河滨路处警，当时一女子在骂特勤，一男子躺在地上受伤了，120来后他们将男子送往医院，女子被留下。民警王某1到现场后问了情况，出示警官证后口头传唤女子去派出所协助调查，女子不肯，骂着脏话。王某1请示领导后�定对女子强制传唤，在传唤过程中，女子非常不配合，用脚在王某2膀子和腿上蹬了两脚，还踢了谢某的手，被带上警车后，女子一直在打电话，王某1让女子将手机交出，女子不肯，王某1去拿手机时，女子踹了王某1一脚。之后他们将女子带回派出所。当时周围全是老百姓在围观，影响很不好。辨认笔录辨认了被告人张某就是用脚踹特勤和民警的女子。
5、证人刘某的证言，证实案发当天凌晨，其和朋友一起喝了很多酒，路过一便利店时和老板起了冲突，吵打起来，其扔了对方的宠物笼子，踢碎了便利店的玻璃，左脚和膝盖都被划破了，身上也被店老板打了。其酒喝多了躺在地上，看到警察和救护车都来了，之后被送往医院。
6、警官证，证实被害人王某1系人民警察。
7、监控录像，证实当时先是特勤人员到场，张某在骂人，用矿泉水往陈某店内砸，被特勤拉开。救护车到后，刘某被送往医院。民警传唤张某去派出所，张某拒绝，后民警强制传唤，张某上警车后，民警让其交出手机，其拒绝，民警拿手机时，张某脚踹民警。事发当时，现场有诸多群众围观。
8、发破案及抓获经过，证实被告人张某系被抓获归案。
9、被告人户籍证明，证实案发时被告人已成年，具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人当庭提出的辩护意见，经审查认为，本案中，因被告人张某不配合公安机关执行公务，民警依法对其强�传唤，并要求其交出手机，张某拒绝配合并脚踹民警，其行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并且在整个处警过程中，张某一直不愿配合，引发周围群众围观，造成恶劣影响，不能认定为行为情节显著轻微，危害不大，对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人张某拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑晶晶
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第216号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年11月25日出生，湖南省道县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月4日被道县公安局刑事拘留，2015年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。2015年6月18日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员用之初、柏劲松组成的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年1月23日19时许，被告人蒋某某与蒋某金、成某军到道县蚣坝镇新油榨村孩子庙鱼塘用电瓶打鱼，被鱼塘实际承包人蒋某胜发现，于是双方产生口角，之后互相打斗。蒋某某打伤蒋某胜的面部，蒋某胜也打伤蒋某某。经鉴定，蒋某胜的人身损伤程度为轻伤二级，蒋某某为轻微伤。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。并提出已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2009年蒋某宗与道县蚣坝镇新油榨村签订了孩子庙鱼塘的承包合同，2013年初蒋某宗将鱼塘转包给蒋某胜、杨志民等人。2014年12月30日因土地平整，承包合同终止，2015年1月23日19时许，被告人蒋某某与儿子蒋某金、外甥成某军到道县蚣坝镇新油榨村孩子庙已捕捞完了鱼的鱼塘用电瓶打甲鱼，被蒋某胜发现，于是双方产生口角，之后互相打斗。蒋某某打伤蒋某胜的面部，蒋某胜也打伤蒋某某。经鉴定，蒋某胜被伤及致：脑震荡；左额部创形成（创长3.0CM）；双眼睑球钝挫伤；右眼玻璃体内强光斑；左侧鼻骨粉碎性骨折；右侧眼眶内壁骨折伴右眼眶内积气及筛窦内积血；其损伤程度为轻伤二级。被告人蒋某某被伤及致：右手小指远节指骨近端后缘撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤。
本案在诉讼过程中，经本院组织双方当事人进行调解，被告人蒋某某与被害人蒋某胜就民事赔偿达成调解协议，由被告人蒋某某赔偿被害人蒋某胜经济损失人民币80000元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人蒋某某在案发后，当及向道县公安局蚣坝派出所报案，2015年2月4日办案民警电话通知蒋某某，蒋某某到案后，主动交待了自己的犯罪事实，系自首。
证明上述事实的证据有：
被害人蒋某胜的陈述，2015年1月23日19时许，被告人蒋某某与儿子蒋某金、外孙成某军到道县蚣坝镇新油榨村孩子庙自己承包的鱼塘里用电瓶打鱼，被其发现后，双方发生口角，后蒋某某、蒋某金用石头将其头、面部打伤的事实。
2、证人蒋某生的证言，证明了2015年1月23日19时许，其父蒋某胜从外面回家喊其跟他走，讲有人在其家养鱼塘里打鱼，自己与父亲蒋某胜走到鱼塘围子时，发现蒋某某拿着一个鱼篓站在鱼塘里，在离蒋某某十多米远的塘里有人背电瓶在打鱼，为此，其父与蒋某某双方扭打起来，这时蒋某金走来并用石头打伤其父的头部，蒋某某拿石头打其父的面部，其父被打倒在地，蒋某金坐在地上用手锁住其父的喉部，蒋某某又用石头打其父的面部，后蒋某某打电话报警和喊人的事实。
证人杨某军的证言，证明了从2013年初开始，自己与蒋某胜从蒋某宗处转包蚣坝镇新油榨村的57亩鱼塘养鱼，2014年12月30日因土地平整，该合同终止的事实。
证人成某军的证言，证明了2015年1月23日晚上，表弟蒋某金约其到塘里打团鱼，因表弟在吃饭。自己就与舅舅蒋某某先去打团鱼，在打到第三口塘时，有一对父子过来，有个诨名叫胖子的就喊不准动，并骂其舅舅的脏话，后双方吵了起来，自己上岸后看见胖子两父子打其舅舅，自己就去拉开胖子的儿子，劝他不要打，会打出事的。后来表弟蒋某金听到吵架也过来帮忙，把胖子压在塘边的路上打了胖子的儿子抱着他父亲不给动后，舅舅和表弟才放开胖子，并打电话报警的事实。
证人蒋某鑫的证言与证人成某军的证言基本一致。
6、现场方位图，证明了案发现场的有关情况。
永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人蒋某胜被伤及致：脑震荡；左额部创形成（创长3.0CM）；双眼睑球钝挫伤；右眼玻璃体内强光斑；左侧鼻骨粉碎性骨折；右侧眼眶内壁骨折伴右眼眶内积气及筛窦内积血；其损伤程度为轻伤二级。被告人蒋某某被伤及致：右手小指远节指骨近端后缘撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤。
病历资料、入院记录、诊断报告、疾病诊断书，证明被害人因伤的治疗情况。
9、调解协议、收据，证明被告人蒋某某已赔偿了被害人蒋某胜各项损失80000元，取得了被害人的谅解的事实。
10、户籍证明，证明被告人蒋某某的身份情况。
11、被告人蒋某某对故意伤害蒋某胜的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某提出“认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蒋某某在案发后打电话向蚣坝派出所报案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。结合本案的实际情况及被告人蒋某某的悔罪表现和已主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解的事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
审 判 员 用之初
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年七月七日
书 记 员 伍 琴
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪轻微不需要判处刑罚的，右以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1694号
申请人张廷喜，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。
申请人河南省棋翔建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街腊梅路基正盛世港湾小区17号楼4单元西户。
法定代表人朱登云，经理。
本院于2017年11月17日立案受理了申请人张廷喜、申请人河南省棋翔建筑劳务有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕，双方协议如下：
申请人河南省棋翔建筑劳务有限公司于2018年1月15日前支付申请人张廷喜工资5630元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 王 青
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭瑞芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保151号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。
被申请人攀枝花一立矿业股份有限公司。
被申请人攀枝花昆钢集团有限公司。
被申请人张颖先，男，汉族。
被申请人杨学贵，男，仡老族。
被申请人赵亚钢，男，汉族。
被申请人赵一刚，男，汉族。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人攀枝花一立矿业股份有限公司、攀枝花昆钢集团有限公司、张颖先、赵亚钢、赵一刚、杨学贵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3200万元范围内采取保全措施。中国民生银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保函》为本次财产保全提供担保。
根据（2017）川01民初965号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人攀枝花一立矿业股份有限公司位于攀枝花市的办公用房及对应土地使用权。
二、冻结攀枝花一立矿业股份有限公司持有的xx县中天矿业有限责任公司的股权。
三、查封被申请人张颖先名下位于攀枝花市的房产。
四、查封被申请人赵一刚名下位于成都市房产；查封被申请人杨学贵位于成都市房产。
五、冻结被申请人攀枝花一立矿业股份有限公司在攀枝花商业银行股份有限公司攀枝花xx支行帐户。
六、冻结被申请人攀枝花一立矿业股份有限公司在攀枝花商业银行股份有限公司攀枝花xx支行帐户。
七、冻结被申请人攀枝花一立矿业股份有限公司在交通银行攀枝花分行营业部账户。
八、冻结被申请人攀枝花昆钢集团有限公司在中国银行股份有限公司攀枝花xx支行的帐户。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年五月五日
书记员 贺曜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1421号
申请执行人：张春莲
被执行人：赵之芳
被执行人：曹文香
本院在执行张春莲与赵之芳、曹文香民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 令
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第101号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2009年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人吴某。因本案，于2009年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1296号起诉书指控被告人张某、吴某犯盗窃罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月期间，被告人张某、吴某经预谋后，在杭州市余杭区闲林镇浙江金成建设集团有限公司“竹海水韵”工地仓库内，两次采用刀割的方式，窃得4＊25＋1＊16电缆线8余米，4＊35＋1＊16电缆线8余米，并予以销赃。同年9月27日晚，被告人张某、吴某采用同样方法，窃得仓库内4＊25＋1＊16电缆线6.4米、4＊35＋1＊16电缆线12米。后二被告人在转移赃物途中被公安机关查获。赃物经鉴定价值人民币2200余元。
公诉机关认为，被告人张某、吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、阮某的证言，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，余杭刑侦中队出具的情况说明，抓获经过、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、吴某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月28日起至2010年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月28日起至2010年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张某、吴某退赔其余犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 沈国峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保188号
申请执行人万某。
被执行人袁某。
本院在执行申请执行人万某与被执行人袁某同居关系析产纠纷一案中，被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初220号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人苗某，又名苗某某，男，1982年1月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2003年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七千元；2004年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，与前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元；2011年10月17日因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年10月31日因犯猥亵儿童罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人苗某伙同陈某先后在鱼台县、嘉祥县盗窃作案5次，共盗窃电动三轮车3辆、电动四轮车1辆、摩托车1辆，总价值人民币20155元（币种下同）。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人苗某的供述，同案参与人陈某的供述，被害人梁某、邵某、华某、朱某、张某的陈述，现场勘验笔录，监控视频资料，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料。认定被告人苗某系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人苗某处罚。
被告人苗某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人苗某伙同陈某（已判刑），携带别子等作案工具，先后在鱼台县、嘉祥县盗窃作案5次，共盗窃电动三轮车3辆、电动四轮车1辆、摩托车1辆，总价值20155元。分述如下：
1、2016年12月1日夜，被告人苗某伙同陈某在鱼台县新民社区院内，盗窃梁某的鲁客牌电动三轮车一辆，价值6375元。
2、2016年12月19日凌晨，被告人苗某伙同陈某在嘉祥县获麟街麒麟院，先后盗窃朱某的价值1870元的宏迪牌电动三轮车一辆和张某的价值1120元的绿彭牌电动三轮车一辆。
3、2016年12月31日夜，被告人苗某伙同陈某在鱼台县花园路与湖陵三路交叉口处，盗窃绍某的嘉隆牌摩托车一辆，价值3690元。
4、2017年1月1日凌晨，被告人苗某伙同陈某在鱼台县8号井家属院内，盗窃华某的陆威昂驰牌电动四轮车一辆，价值7100元。
另查明，案发后被害人朱某、张某、邵某、华某被盗的电动三轮车、摩托车、电动四轮车已被公安机关追回并发还各被害人。被告人苗某于2017年6月26日被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人梁某、邵某、华某、朱某、张某的陈述,证明车辆被盗的时间、地点及特征。2、被告人苗某对伙同陈某实施盗窃作案供认不讳；同案犯陈某的供述证实与被告人苗某共同盗窃。3、现场勘验笔录证明案发地点及现场情况。4、价格认定结论书证明被盗车辆的价值。5、公安机关出具的抓获经过证明被告人苗某案发后被抓获归案。6、户籍证明证明被告人苗某的身份。7、山东省鱼台县人民法院(2017)鲁0827刑初86号刑事判决书证明同案参与人陈某已被另案判处刑罚，并证明案发后被害人朱某、张某、邵某、华某被盗的电动三轮车、摩托车、电动四轮车已被公安机关追回。8、刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料证明被告人苗某曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑及刑满释放的时间。亦有监控视频资料、受案登记表在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人苗某与他人共同实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人苗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年1月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人苗某与同案犯陈某共同退赔被害人梁某经济损失人民币六千三百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15616号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浦江县思珂尔饰品厂，住所地：浦江县黄宅镇百汇创业园区**号。
经营者：楼宏轩。
被告：楼宏轩，男，1970年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：李红樱，女，1973年1月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业区。
法定代表人：王跃忠。
被告：王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人：孟庆荣。
被告：丁红娟，女，1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟庆荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告浦江县思珂尔饰品厂、楼宏轩、李红樱、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、义乌市庆琳饰品有限公司、丁红娟、孟庆荣票据纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江县思珂尔饰品厂支付原告贴现款本金人民币1300万元以及罚息（按每日0.05%计付，从2015年10月21日起计付至实际履行之日止）；2、被告浦江县思珂尔饰品厂承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币15000元；3、被告楼宏轩、李红樱、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、义乌市庆琳饰品有限公司、丁红娟、孟庆荣在各自担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告楼宏轩、李红樱提供抵押的坐落于义乌市新马路91号的房地产[房产证号为义乌房权证稠城字第c00078223、c000782**号；土地使用权证号为义乌国用（2010）字第001-57732号]；义乌市新马路93号的房地产[房产证号为义乌房权证稠城字第c00078230、c000782**号；土地使用权证号为义乌国用（2010）字第001-57817号]；义乌市新马路95号的房地产[房产证号为义乌房权证稠城字第c00078227、c000782**号；土地使用权证号为义乌国用（2010）字第001-57729号]折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮亮到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告撤回了第四项诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，原告与被告浦江县思珂尔饰品厂签订了编号为2014年义授字第064号的《授信协议》一份，约定：原告向被告浦江县思珂尔饰品厂提供人民币1300万元的授信额度，授信额度的具体业务种类包括贷款、商票贴现等，授信期间为12个月，即从2014年10月16日起至2015年10月15日止。在被告浦江县思珂尔饰品厂不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告浦江县思珂尔饰品厂全数承担；若发生争议的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。
2014年10月16日，被告楼宏轩、李红樱、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、义乌市庆琳饰品有限公司、丁红娟、孟庆荣分别与原告签订了编号为2014年义授保字第064-1、-2、-3、-4、-5、-6、-7、-8号《最高额不可撤销担保书》各一份，均自愿为被告浦江县思珂尔饰品厂在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告浦江县思珂尔饰品厂提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款等的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
根据《授信协议》约定，2015年4月20日，被告浦江县思珂尔饰品厂与原告签订了“招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）”一份，约定：被告浦江县思珂尔饰品厂将其持有的汇票号码为0010006320963443的商业承兑汇票在原告处贴现，贴现利率为年利率6.5%；贴现后，原告依照有关规定向汇票付款人提示付款而遭汇票付款人拒付，未能如期足额收回汇票金额，被告浦江县思珂尔饰品厂无条件承担清偿汇票本金、应付利息（包括逾期罚复息）以及原告因此而发生的费用。
原告依约发放了贴现款。但届提示付款期限后，虽经原告提示付款，付款人浙江省义乌市诗宣饰品有限公司并没有按约付款，被告浦江县思珂尔饰品厂也没有承担清偿汇款本金及利息的义务，各担保人也未尽担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县思珂尔饰品厂于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行贴现款本金人民币1300万元以及罚息（按每日0.05%计付，从2015年10月21日起计付至实际履行之日止）。
二、被告浦江县思珂尔饰品厂于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费15000元。
三、被告楼宏轩、李红樱、浙江美琳饰品有限公司、王跃忠、孟庆美、义乌市庆琳饰品有限公司、丁红娟、孟庆荣对上述第一、二项判决分别在最高限额1300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63985元，由九被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王嘉莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初283号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人胡元彪，男，1981年11月15日出生于�西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑三年一个月，2015年2月28日刑满释放。因吸毒于2017年2月1日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人胡元彪犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人胡元彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年6月23日凌晨2时许，被告人胡元彪到柳城县“华硕电脑”门面的门口路边，趁无人之机，将被害人卓某停放在此处的一辆两轮电动车盗走，后胡元彪将该电动车拿去销赃获款200元用于挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1820元。
2017年7月15日21时许，被告人胡元彪到柳城县东泉镇商贸城附近，趁无人之机，将被害人吴某停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。
2017年7月21日13时许，柳城县公安局东泉派出所民警接群众举报，在柳城县东泉镇东泉街将涉嫌吸毒的被告人胡元彪抓获。同日，胡元彪因吸毒被柳城县公安局行政拘留十五日。期间，被告人胡元彪如实供述了司法机关尚未掌握其实施上述盗窃的事实，且积极配合公安机关追缴回被盗的豪爵牌摩托车。2017年8月1日，胡元彪因涉嫌犯盗窃罪被刑事�留。破案后，公安机关已将该被盗摩托车追回并发还给被害人吴某。
另经查实，被告人胡元彪曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2015年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、前科处刑判决书及释放证明书、被害人卓某、吴某的报案及陈述、车辆购置发票、被告人胡元彪的供述、现场辨认和指认笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人胡元彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡元彪因吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人卓某的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡元彪退赔被害人卓某经济损失人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年十一月二日
书记员 覃晶晶
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执8号
申请执行人黎浩江，男，汉族，1980年11月10日出生，住江西省。
被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
本院在执行申请执行人黎浩江与被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黎浩江于2018年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘志纲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2122号
原告：吴久算。
委托代理人：许钱伟。
被告：鞍山亿润置业发展有限公司。
委托代理人：王珂殊。
原告吴久算诉被告鞍山亿润置业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许钱伟、被告的委托代理人王珂殊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鞍山亿润置业发展有限公司系由我与其它两位股东袁洪山、樊忠伟三人共同出资人民币800万元，于2011年8月15日设立的有限责任公司，公司主要经营地产项目。在2013年1月29日通过《公司重组协议》三股东与李峰确认股权转让协议，转让后公司股份比例为：李峰持有75%、袁洪山持有13.75%、我持有11.43%，樊忠伟退出全部股份。同时变更法定代表人为李峰并移交了公司公章、财务章等所有印鉴。公司重组后，至今未召开股东会，唯一运营的项目是台安县胜利西路与大庆路交叉南侧地产项目（台城预许字第2012010号），也已经停止并被兰州市中级人民法院强制执行。事件发生后，股东一直要求召开股东会，公布账目，公司及实际控制人均未回复。2017年10月间原告委托律师致函被告及法定代表人要求召开股东会，仍未得到回复。重组协议至今被告未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，得知公司资产被强制执行后，原告和其他股东多次向被告主张知情权，但被告均未答复。为维护股东合法权益，我根据《公司法》相关规定特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。
被告辩称，根据《公司法》第三十三条的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”基于上述法律规定，公司法对股东会计账簿查阅权设置了前置程序，如果股东没有履行前置程序就向法院提请诉讼，则不符合起诉条件，应该驳回起诉。本案中，原告没有依据公司法的规定向被告提出书面请求，被告从未收到过原告的书面请求，因此在原告没有完成公司法规定的前置程序情况下，其起诉不应该受理。故请求法院依法驳回。
经审理查明，鞍山亿润置业发展有限公司于2011年8月15日成立，注册资本800万元，初始设立时有股东吴久算、袁洪山、樊忠伟三人，其中吴久算持股45%，袁洪山持股35%，樊忠伟持股20%。2013年1月29日公司重组，股东变更，有李峰、吴久算、袁洪山三人，其中李峰持股75%，袁洪山持股13.57%，吴久算持股11.43%，法定代表人为李峰，注册资本800万元。2017年10月19日，原告为实现股东权益，了解公司经营状况，维护股东知情权，向被告邮寄查阅函，要求查阅公司2013年至2017年年度的会计财务报告及会计账簿。邮件因无人认领，被退回。2017年11月9日，原告诉至本院，要求被告向原告提供2013年1月29日起至判决生效之日止的财务会计报告（资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议、监事会会议决议以供查阅、复制；向原告提供2013年1月29日起至判决生效之日止的会计账簿，以供查阅。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《公司重组协议》、邮件EMS查询单为证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，根据《公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，原告作为公司股东，向被告提出了书面请求，说明了目的，虽查阅函邮件被退回，但原告的起诉状本院已于2017年11月15日向被告进行了送达，到开庭日即2018年1月4日前被告并未对原告的诉讼请求进行答复，且在庭审中被告已明确表示拒绝查阅，上述原、被告的行为可以认定原告履行了查阅的相关程序，故本院对原告要求查阅和复制财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议、监事会会议决议及查阅会计账簿的诉讼请求予以支持。关于被告所称的原告行使知情权具有不正当目的的问题。被告认为原告行使知情权是为原告在提起的借款合同纠纷诉讼中，查阅其所谓借款的证据，或帮助案外人与本案被告打官司，为了向案外人通报有关公司帐簿信息，同时，也是为了其自己绕开民诉法举证责任的规定，为个人诉讼服务的意见，本院认为股东知情权是股东固有的、法定的基础权利，无合理根据证明股东具有不正当目的，则不应限制其行使，被告未能提供证据证明原告行使知情权具有不正当目的的证据，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依据《公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告鞍山亿润置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告吴久算提供2013年1月29日起至判决生效之日止的财务会计报告（资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；
二、被告鞍山亿润置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告吴久算提供2013年1月29日起至判决生效之日止的会计账簿，以供原告查阅。
案件受理费100元，由被告承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一八年一月二十九日
书记员 李靖漪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06936号
罪犯武振，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）亳刑初字第0051号刑事判决，以被告人武振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武振在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武振减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第11号
案外人韩淑凤。
申请执行人赵明光。
被执行人梁波。
被执行人徐俊江
本院在执行赵明光与梁波、徐俊江民间借贷纠纷一案中，案外人韩淑凤于2014年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩淑凤称，案外人韩淑凤与被执行人徐俊江系夫妻，于2012年2月7日办理离婚手续。约定婚后共同债权、债务由男方承担。由于被执行人徐俊江拖欠申请执行人赵明光借款，本院在执行时于2014年4月28日将案外人名下存款10000元扣划至法院。侵害了案外人的合法权益，请求返还扣划的存款10000元。
本院查明，本案被执行人徐俊江与案外人韩淑凤系夫妻于2012年2月7日在民政部门办理了离婚手续。2010年3月被执行人梁波、徐俊江因做生意需要资金共同向申请执行人赵明光借款100000元，借期一个月到期未还形成诉讼，本院于2012年4月16日做出（2012）南民一初字第930号调解书，确认二被执行人于2012年6月16日前分别向申请执行人偿还借款40000元，2012年6月18日申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年4月18日做出（2012）南执字第1183号执行裁定书，扣划徐俊江前妻韩淑凤名下银行存款10000元整，2014年10月9日案外人韩淑凤向本院提出书面异议，认为扣划上述存款不合理，侵害了案外人的合法权利。请求返还扣划的10000元，另查上述存款系案外人于2013年11月3日在中国工商银行的个人收入。
本院认为，根据我院（2012）南民一初字第930号民事调解书，被告徐俊江与原告赵明光达成调解协议，徐俊江于2012年6月16日前偿付赵明光欠款人民币40000元，因徐俊江不履行调解书义务，赵明光诉至法院申请执行。我院（2012）南执字第1183号执行裁定书扣划徐俊江前妻韩淑凤名下活期存款人民币10000元后，韩淑凤提出异议，现查明案外人韩淑凤非（2012）南民一初字第930号民事调解书当事人，故对其采取执行措施没有执行依据，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止执行（2012）南执字第1183号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝林
审判员 张治明
审判员 潘晓勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王洪岩
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第124号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1971年2月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年3月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人戴某某，男，1971年7月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2007年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年。2014年1月18日因涉�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄某某、陈某某犯盗窃罪，戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一四年五月五日作出（2014）雨法刑初字第150号刑事判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人戴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人黄某某、陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某、陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上�人（原审被告人）黄某某、陈某某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某、陈某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许�回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2846号
原告马慧华，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人仲建华，上海市经纬律师事务所律师。被告樊碧霞，女，1964年5月15日生，户籍所在地上海市松江区。原告马慧华诉被告樊碧霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日受理后依法适用简易程序审理，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2016年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告马慧华及其委托代理人仲建华，被告樊碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧华诉称，2015年5月15日，被告因生意周转困难向原告临时借款271,000元，并于当天立下字据。当时双方言明，被告系短期借款，一旦资金回笼即可归还。但被告借款后一直未及时归还，故原告诉至本院，要求判令：被告归还原告借款人民币271,000元。被告樊碧霞辩称，其与原告不存在借贷关系，其确实向原告借过钱，但金额与日期与原告诉状上所写均不一致，其在2013年11月份向原告借款40,000元，实际到手32,000元，当时出具了借条，之后又向原告借款50,000元，实际到手40,000元，到目前为止，其共向原告借款90,000元未还。此外，2013年12月份，其开设的厂已倒闭，原告诉状上所写的2015年借款日期与实际不符并且借款数额也与实际不符。经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹由樊碧霞因生意周转困难，特向马慧华借人民币现金贰拾柒万壹仟元正(￥271000元整)特此立据。”被告对该借条确认是其所写的，但认为其未拿到过钱。在诉讼过程中，原告向本院陈述，出借给被告的款项系其出售房屋后所得的售房款，当时被告提前一个月打电话给其称要借款，其侄子当时正好还了200,000元的借款，故其去银行取了40,000元，连同家中的余钱就以现金方式给付被告了，给付钱款是在原告家中，被告拿到钱后，当场出具了借条，当时在场的除原、被告外，还有案外人陈建国及几名房客。以上事实，有借条、房地产定金及买卖协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告出具的借条，被告对该借条的真实性无异议，但认为该款项未收到，且借条上所载明的该时间其人在外地。结合原、被告方的意见，本案的争议焦点在于：原、被告之间的借贷关系是否成立？根据庭审查明的事实，结合原告方提供的证据材料，本院作如下分析：一、原告提供的借条系被告出具的，对该证据的真实性本院予以确认，被告辩称出具借条的该时间其人在外地，但被告并未提供证据予以证明，被告称借条上所写的借款理由不成立，但该份借条系被告出具的，借款的理由也系被告所写，故借款理由的成立与否不能作为衡量借贷关系成立与否的依据，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。二、从原告方提供的房地产定金合同及买卖协议、中国农业银行银行卡交易明细清单看，原告方具备出借钱款的经济能力；三、从被告出具的借条内容看，在该借条上载明了被告借到的钱款是现金，这与原告向本院陈述，被告系在拿到钱款后出具的借条相符合，按照通常的习惯，倘若写借条时借款人不清楚出借人以何种方式给付钱款的，在借条上一般是不会写明“现金”二个字的，据此，可以推断被告系在知晓原告以现金方式给付钱款的情况下，才在借条上写明“现金”二个字。综上所述，被告方未能提供任何证据佐证其观点，原被告之间又有借条为据，双方之间的借贷关系成立，被告理应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告樊碧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马慧华借款271,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,365元，由被告樊碧霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 吕波
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03执恢58号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人宋振海，男，1977年12月21日生，汉族，住山东省荏平县。
被执行人北京利利顺达机械设备有限公司，住所地在北京市通州区工业开发区。
法定代表人刘合宾，该公司总经理。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人宋振海、北京利利顺达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00599号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华民国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、�划宋振海银行存款844万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
二、冻结、扣划北京利利顺达机械设备有限公司银行存款835万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年四月十一日
书记员 曹敬茹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终48号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄杜汉，男，1998年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被抓获，10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄杜汉犯盗窃罪一案，于2016年12月26作出（2016）闽0305刑初505号刑事判决，判决：一、被告人黄杜汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄杜汉在判决生效之日起五日内退出赃款及赃物折价款人民币六千九百元，返还给被害人魏某。本院审理过程中，上诉人黄杜汉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄杜汉申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄杜汉撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年一月十九日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终48号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄杜汉，男，1998年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被抓获，10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄杜汉犯盗窃罪一案，于2016年12月26作出（2016）闽0305刑初505号刑事判决，判决：一、被告人黄杜汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄杜汉在判决生效之日起五日内退出赃款及赃物折价款人民币六千九百元，返还给被害人魏某。本院审理过程中，上诉人黄杜汉申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄杜汉申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄杜汉撤回上诉。莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年一月十九日书记员 王珊珊附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第271号
原告李保光，男，1972年生，彝族，建水县人，个体工商户。
被告建水县坡头乡大石洞村委会。
住所地：建水县坡头乡大石洞村委会炭山村。
法定代表人普兴福，职务：村委会主任。
原告李保光诉被告建水县坡头乡大石洞村委会（以下简称“大石洞村委会”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李保光、被告大石洞村委会的法定代表人普兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保光诉称，2010年至2011年，原告先后与被告签订了7份工程承包协议书，分别将大者茶小组小学、下白显小组小学、它歧小学、它白依小学、大石洞小组小学、民哨小组小学、炭山小组小学七所小学改造为老年协会。现工程已完工并通过了验收。2013年3月30日经双方结算，7个工程总造价4241694元，被告先后12次支付原告3090000元，余款1151694元至今未付。为此，请求法院依法判令被告支付工程欠款1151694元及利息102965元，并承担本案诉讼费。
被告大石洞村委会辩称，原告所诉的改造老年协会工程以及工程造价、欠款金额均符合事实。被告现在没有钱一次性全部支付，2014年6月底可以先支付原告60万；不同意支付原告利息。
经审理查明：2010年至2011年期间，原告李保光与被告大石洞村委会分别签订了7份工程承包协议，由原告将大者茶小组小学、下白显小组小学、它歧小学、它白依小学、大石洞小组小学、民哨小组小学、炭山小组小学七所小学改造为老年协会。工程完工后，经双方结算工程价款合计4241694元，被告先后付款2990000元，尚欠1251694元未付。2013年3月30日，被告向原告开具了欠条。2013年11月29日，被告向原告付款100000元。现被告实际尚欠原告工程款1151694元未付。故原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的建房施工合同关系应受法律保护，双方应当按照约定全面履行义务。原告李保光按协议约定完成了对七所小学的改建工程，并通过了验收，已履行完全部义务，被告大石洞村委会应当向原告给付经双方结算的全部工程价款。故原告要求被告给付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对还款时间、是否计收利息未作约定，且庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告建水县坡头乡大石洞村委会于本判决生效之日起三十日内给付原告李保光建房工程欠款人民币1151694元。
案件受理费16090元，减半收取8045元，由被告建水县坡头乡大石洞村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭锦清
二〇一四年四月十七日
书记员 师红仙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00060号
原告陈某，男，个体工商户。
被告何某，男，个体工商户。
原告陈某诉被告何某合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月，被告何某以给原告提供建筑工程为由，要求原告交纳保证金，并口头承诺如果没有项目工程，自愿按月利率5%给付利息。同月22日，原告按约定从农行转入给被告账户500，000元作为保证金。因被告此后一直没有合适的工程给原告，遂于2013年11月底返还原告340，000元，但余款160，000元拖欠至今不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告返还保证金160，000元及利息104，400元，并承担本案诉讼费。
被告何某辩称，原、被告是通过案外人柯某认识的，因柯某想做被告的工程，于是原告借钱给柯某并汇款到被告账户上，后来柯某自己出钱承接了工程，并返还了原告340，000元，故本案实际欠款人是柯某，且其于2014年4月16日又偿还原告100，000元，实欠原告60，000元。
经审理查明，2013年6月初，原告陈某和案外人柯某一起合伙做生意时，得知被告何某手中有项目工程。因柯某与被告何某系同村人，关系较好，后经柯某介绍，被告同意将阳新县客运站部分工程提供给原告承建，但原告必须先交纳保证金500，000元。2013年6月22日，原告通过银行转账方式汇入被告账户500，000元，作为工程保证金。此后，因被告迟迟不能给原告提供合适的工程，遂于2013年11月29日退还原告340，000元（此款系从被告账户直接转入原告账户），被告尚欠原告160，000元。原告经多次催讨未果，即起诉来院。
另查明，在本案审理过程中（2014年4月16日），被告何某通过案外人柯某偿还原告100，000元。
上述事实，有当事人陈述、银行转账单、证人证言等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告何某以介绍工程之名收取原告保证金500，000元，后未能兑现承诺给原告提供项目工程，致使双方合同目的无法实现，被告应将收取的保证金全额退还。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解实际欠款人系案外人柯某，没有证据证实，且原、被告之间的资金往来均从被告个人账户进出，故其辩解不能成立。根据庭审查明的事实，被告已先后偿还原告计440，000元，实际未返还的保证金为60，000元。原告诉称被告承诺按月利率5%支付利息，但未提供证据证实双方约定了利率，且被告不予认可，本院不予采信；鉴于被告实际占用了原告的资金，给原告带来一定的利息损失，若无偿使用对原告亦不公平，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条的规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后三日内返还原告陈某保证金60，000元及利息（利息按银行同期贷款利率分段计息，2013年6月22日至11月29日按本金500，000元计算，2013年11月30日至2014年4月16日按本金160，000元计算，2014年4月16日至判决确定还款之日按本金60，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，633元，减半收取1，316元，诉讼保全费1，870元，合计3，196元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，196元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 石 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 王凤华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1356号
原告赵立山，男。
被告邹福林，男。
被告矫宇，女。
原告赵立山与被告邹福林、矫宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立山，被告邹福林、矫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立山诉称：2012年11月19日，被告邹福林、矫宇夫妻关系存续期间欠我玉米面款13875元，被告至今未给付，要求被告邹福林、矫宇给付欠款13875元，承担诉讼费用。
被告邹福林辩称：2012年11月19日，我和被告矫宇欠原告玉米面款13875元，我们已经还清了，我不同意还款。
被告矫宇辩称：2008年，我与被告邹福林登记结婚。2012年我与邹福林共同欠原告玉米面款13875元，我俩共同偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠据一份（原件）。证明2012年11月19日，被告邹福林、矫宇欠原告赵立山玉米面款13875元。
被告邹福林、矫宇质证无异议。
被告邹福林、矫宇未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告邹福林、矫宇对原告所举的证据质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2012年11月19日，被告邹福林、矫宇欠原告赵立山玉米面款13875元。被告邹福林、矫宇至今未付款，致争讼发生。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告邹福林、矫宇长期拖欠原告赵立山玉米面款不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告邹福林主张欠款13875元已经还清，因其没有相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹福林、矫宇于本判决生效之日立即给付原告赵立山人民币13875元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费146元，减半收取73元、保全费170元、邮寄费50元，合计人民币293元，由被告邹福林、矫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一四年六月二十六日
书记员 张翠翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更539号
罪犯杨万海，男，1987年2月8日出生，藏族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2016年1月13日作出(2016)川3423刑初11号刑事判决，以被告人杨万海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年10月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨万海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨万海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨万海减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨万海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨万海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执412号
申请执行人段如雪，女，1993年9月2日生，住丘北县。
被执行人冒民松，男，1992年2月4日生，江苏省江都市。
本院在执行申请执行人段如雪与被申请执行人冒民松离婚纠纷一案过程中查明，被执行人冒民松已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月四日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执412号申请执行人段如雪，女，1993年9月2日生，住丘北县。被执行人冒民松，男，1992年2月4日生，江苏省江都市。本院在执行申请执行人段如雪与被申请执行人冒民松离婚纠纷一案过程中查明，被执行人冒民松已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十二月四日书记员  侯建宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5837号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地莱州市平里店镇驻地。
负责人：徐英杰，行长。
委托诉讼代理人：卢永光，系单位职工。
委托诉讼代理人：刘国良，系单位职工。
被告：张忠洲，男，1957年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王佩伶，女，1958年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张太泉，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张德武，男，1960年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王绍武，男，1962年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周桂明，男，1969年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告张忠洲、被告王佩伶、被告张太泉、被告张德武、被告王绍武、被告周桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的委托诉讼代理人卢永光，被告周桂明到庭参加诉讼。被告张忠洲、被告王佩伶、被告张太泉、被告张德武、被告王绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠洲、王佩伶偿还借款本金190000元、利息23498.02元（计至2016年4月30日），本息合计213498.02元，支付自2016年5月1日起至本判决生效确定给付之日的利息；2、被告张太泉、被告张德武、被告王绍武、被告周桂明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告张忠洲向原告借款190000元，到期日为2015年9月23日。该笔借款由被告张太泉、被告张德武、被告王绍武、被告周桂明提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金190000元及利息23498.02元（计至2016年4月30日）。被告王佩伶系借款人张忠洲的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法对该笔借款承担共同还款责任。
张忠洲、王佩伶、张太泉、张德武、王绍武均未到庭，未答辩。
周桂明辩称，我为张忠洲的借款提供担保，我没有代张忠洲偿还过借款。张忠洲将钱贷出后，把钱转给张太泉，我不是给张太泉担保，所以我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告张忠洲与被告王佩伶系夫妻关系。2014年9月24日，被告张忠洲向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币190000元。双方签订的借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王佩伶作为被告张忠洲的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。签订上述借款合同的同日，被告张太泉、被告张德武、被告王绍武、被告周桂明与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定四人为借款人被告张忠洲的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四被告在合同落款处签字捺印，同时载明“同意为借新还旧担保”。上述合同签订的同时，原告将借款190000元汇至被告张忠洲账户，约定借款月利息9.75‰，到期日为2015年9月23日。被告张忠洲给付利息至2015年8月23日，截止2016年4月30日，被告张忠洲尚欠原告借款本金190000元及利息23498.02元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、借款借据、欠息明细表等证据在卷佐证。经质证，被告周桂明对保证合同无异议，但主张被告张忠洲没有经自己的同意将借款转给被告张太泉，故不应承担保证责任。被告周桂明对其主张未提供证据。被告张忠洲、被告王佩伶、被告张太泉、被告张德武、被告王绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张忠洲未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告张忠洲归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王佩伶系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告张太泉、被告张德武、被告王绍武、被告周桂明作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告张忠洲的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张忠洲、被告王佩伶、被告张太泉、被告张德武、被告王绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠洲、被告王佩伶偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金190000元及计至2016年4月30日止的借款利息23498.02元，共计213498.02元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告张忠洲、被告王佩伶付款的同时，给付原告自2016年5月1日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息；
三、被告张太泉、被告张德武、被告王绍武、被告周桂明对上述第一、二项确定被告张忠洲、被告王佩伶应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元、减半收取2251元，由被告张忠洲、被告王佩伶负担，此款原告已交纳，限于判决生效后七日内将款2251元直接给付原告。被告张太泉、被告张德武、被告王绍武、被告周桂明对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋晓飞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初657号
原告：傅秀华，女，1972年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
被告：胡东波，男，1965年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
原告傅秀华与被告胡东波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员傅联福独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，判令被告归还借款利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡东波以借款经营周转为由，于2012年8月20日向原告傅秀华借款人民币100000元（经过上门催讨，于2013年6月20日更换借条）。被告胡东波给原告出具一份借条和一份利息欠条（是向原告傅秀华借款100000元从2012年8月20日至2013年6月20日的利息欠条）。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。
原告傅秀华向法庭提交了2013年6月20日借条一份、2013年6月2日欠条一份
被告胡东波答辩称，原告诉称借款是事实，我会尽快还款。
被告胡东波未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2012年8月20日，被告胡东波因生意资金周转需要，向原告傅秀华借款100000元，约定月利率2%；2013年6月2日，经双方结算，被告欠原告借款利息20000元，并由被告胡东波出具欠条为凭。2013年6月20日，被告就借款100000元向原告重新出具借条。现原告傅秀华要求被告胡东波偿还借款本息，遂导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及向法庭提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告傅秀华与被告胡东波的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告傅秀华依法可以在合理期限内要求被告胡东波偿还借款本息，故原告傅秀华要求被告胡东波偿还本息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告胡东波应自本判决生效之日起三十日内向原告傅秀华偿还借款本金100000元；
二、被告胡东波应自本判决生效之日起三十日内向原告傅秀华支付所欠借款利息计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡东波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院
审判员 傅联福
二〇一八年五月十四日
书记员 符丽秋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2023号
原告王柱。
被告许倩。
原告王柱诉被告许倩不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柱到庭参加诉讼，被告许倩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王柱诉称：原被告于2015年5、6月通过微信认识，双方以谈朋友为由通过电话联系并见面后，被告于2015年11月1日以做生意为由向原告借款10000元，要求原告通过农业银行开封市新宋支行，向被告提供的卡号62×××79转款10000元。2015年12月7日原告通过农业银行开封市新宋支行借给被告1000元，2016年1月4日原告通过农业银行定远县支行借给被告1500元，另外原告分四次合计借给被告现金8000元，以上合计借给被告20500元，另2016年3月24日给被告购买手机一部，价值1398元，而后被告于2016年3月份拒绝和原告见面及通话，不能确定恋爱关系，原告多次与被告联系，被告拒不接电话，并将原告拉黑，原告多次到被告家中要求返还借款及手机，被告不予返还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令:1、被告返还借款20500元及价值1398元手机一部；2、诉讼费由被告承担。
被告许倩未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王柱要求被告许倩返还借款20500元及价值1398元手机一部，有无事实根据和法律依据，其诉讼请求是否能得到支持。
原告王柱向本院提交的证据有：1、打款记录，2015年11月1日给许倩汇款1万元，第二次于2015年12月7日向许倩汇款1000元，第三次于2016年1月4日向许倩汇款1500元。以证明在这期间共给许倩汇款12500元；2、证明一份，证明原告王柱在手机店购买vivoY35手机一部，价值1398元。
被告许倩未向本院提供证据。
本院对原告王柱提交的证据认证如下：原告王柱提供的证据1符合有效证据的“三性特征”，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告王柱提交的证据2无证明人的签名，且无其他相关证据相互印证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王柱与被告许倩系男女朋友关系，两人于2015年8月份第一次见面，后确立了恋爱关系。原告王柱分别于2015年11月1日通过中国农业银行开封市新宋支行向被告许倩卡号为62×××79的银行卡存入10000元；于2015年12月7日通过中国农业银行开封市新宋支行向被告许倩的银行卡存入1000元；于2016年1月4日通过中国农业银行定远县支行向被告许倩的银行卡存入1500元。原被告分手后，原告王柱要求被告许倩偿还之前的借款，经多次催要，被告许倩拒不返还，原告王柱遂起诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告许倩以与原告王柱系男女朋友关系为名，向原告王柱索取并占有财物无事实根据法律依据，依法应当予以适当返还。因此，对原告王柱要求被告许倩返还其不当得利12500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王柱要求被告许倩返还现金8000元以及价值1398元的vivoY35手机一部的诉讼请求，由于原告没有充分的证据证明，缺乏必要的事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许倩于本判决生效之日起十日内返还原告王柱12500元。
二、驳回原告王柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告许倩负担198元，原告王柱负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吕 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李胜楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4935号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：朱应军，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与朱应军买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1903号
原告：管某甲。
委托代理人：沈晓斐。
被告：杨某。
原告管某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年9月25日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告管某甲（以下称原告）及委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿管某乙。婚后，由于被告对家庭不负责任，未尽到丈夫、父亲的义务，导致原、被告间感情逐渐破裂，被告更是于2009年8月私自离家，长期不归。原告认为，原、被告之间已无夫妻感情，特起诉，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系，女儿管某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．户口本一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿管某乙的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，符合有效证据的采信原则，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原、被告生育女儿管某乙。2008年以来，因双方在家庭生活等方面缺乏沟通，导致双方关系出现隔阂，被告现离家在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻失和的主要原因是原、被告之间缺乏沟通所致，只要双方从有利于家庭稳定和小孩成长考虑，加强沟通，互谅互让，夫妻是能够和好的，离婚尚无必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的开庭审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告管某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 冯 妍
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00478号
原告曾南海。
被告武汉市政建设集团有限公司（以下简称武汉市政公司）。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人刘某，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉益润土木工程有限公司（以下简称武汉益润公司）。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司股东。
原告曾南海与被告武汉市政公司、被告武汉益润公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾南海、被告武汉市政公司委托代理人刘某、被告武汉益润公司委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾南海诉称，湖北省杭瑞高速公路二十一合同段由被告武汉市政公司中标承建，武汉市政公司中标后将二期工程肢解后以分包的形式转包给被告武汉益润公司及其他第三人，原告曾南海与被告武汉益润公司于2010年9月15日订立地材采购合同，由原告向被告武汉益润公司提供碎石、石粉等原材料，合同签订后，原告按合同约定向被告武汉益润公司提供了货物，通过结算被告支付了部分货款后，仍下欠原告货款320300.52元未偿还，原告多次找二被告清偿，二被告以种种理由拖欠不偿。为此，原告诉至本院，要求二被告立即清偿下欠货款，并承担逾期付款利息。
被告武汉市政公司辩称，我公司中标承建后，将该工程分包给了武汉益润公司施工，原告是将货物提供给了武汉益润公司，应由武汉益润公司偿还货款，如果武汉益润公司在我公司享有债权，我公司同意协助执行。
被告武汉益润公司辩称，原告主张的货款是我公司原法定代表人冯某所欠下的，现在法定代表人已更换，我公司不应该承担清偿责任。
经审理查明：湖北省杭瑞高速HRTJ21合同段建设单位是湖北省交通厅高速公路管理局，施工单位为被告武汉市政公司，被告武汉市政公司中标后将二期工程肢解后以分包的形式转包给被告武汉益润公司及其他第三人组织施工。原告曾南海于2010年9月15日与被告武汉益润公司订立地材签订合同，由原告向被告提供石粉、碎石等地材，被告在终止供货后一个月内结清余款。合同订立后，原告曾南海按合同要求提供材料，于2010年12月21日最后一次向被告武汉益润公司提供货物，通过结算，被告武汉益润公司仍下欠原告货款320300.52元未偿。原告找被告多次催讨，被告以种种理由拖欠未偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告立即清偿下欠货款320300.52元及承担逾期付款利息。
以上事实有原告与被告武汉益润公司订立的地材采购合同、地材验收单所证实，亦有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告武汉市政公司中标承建湖北省杭瑞高速HRTJ21合同段工程，将第二期工程肢解后以分包的方式分别转包给被告武汉益润公司及其他第三人施工属违法行为。被告武汉市政公司与被告武汉益润公司订立的转包合同无效。原告曾南海与被告武汉益润公司订立地材供应合同，原告曾南海向被告武汉益润公司提供地材，被告武汉益润公司应当支付原告全部货款及承担逾期付款利息。被告武汉益润公司以法定代表人更换，应由前法定代表人负责清偿债务，没有法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告武汉市政公司应在下欠被告武汉益润公司工程款内承担责任，但因被告武汉市政公司，被告武汉益润公司未进行最终结算，其下欠工程款数目不明确。原告要求被告武汉市政公司承担责任的请求，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百七十二条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武汉益润公司在本判决生效后十日内支付下欠原告曾南海货款320300.50元，（并按中国人民银行基准贷款利率5.6‰从2011年1月12日起至还款之日止承担全部货款逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，由被告武汉益润公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 游庆武
二〇一四年五月四日
书记员 付 岳