天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第144号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人××××麦海木，男，1991年4月15日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人阿里艳·艾海买提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告人×××阿布都凯尤木，男，1991年10月1日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年5月11日刑满释放。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人×××××卡地尔，女，1990年1月7日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
翻译人员××斯拉木，新疆人民政府驻北京办事处工作人员。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人××××麦海木犯抢劫罪（未遂）；被告人×××阿布都凯尤木、×××××卡地尔犯盗窃罪（未遂），于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人××××麦海木及其辩护人阿里艳·艾海买提、被告人×××阿布都凯尤木、被告人×××××卡地尔、翻译××斯拉木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人××××麦海木、×××阿布都凯尤木、×××××卡地尔及卓哈拉（现在逃）系朋友关系。2013年10月10日，上述三被告人及卓哈拉经预谋后前往本市天津站附近实施扒窃。当日14时许，四人在本市河北区××道×××餐厅门前，由被告人×××阿布都凯尤木、×××××卡地尔及卓哈拉负责望风，被告人××××麦海木趁高×不备，欲窃取其随身携带的挎包内手机，因被被害人高×及其男友刘×及时发现而未得逞。卓哈拉遂将私自准备的折叠刀交至××××麦海木手中，××××麦海木右手持刀将被害人刘×左膝捅伤，后某被告人及卓哈拉逃离现场。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，刘×左膝部软组织的损伤程度属轻微伤。经黑龙江省木兰县物价局价格认证中心鉴定，高×挎包内的诺基亚N500型、LGKF350型、步步高VIVOX3型三部移动电话共计价值人民币2060元。
经被害人高×报警，公安机关于2013年10月18日在天津市南开区××路新疆×××饭店附近相继将被告人××××麦海木、×××阿布都凯尤木、×××××卡地尔抓获归案。
在审理期间，被害人刘×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人××××麦海木赔偿其各项经济损失共计人民币28000元。后刘×与××××麦海木的家属自愿达成调解协议，由××××麦海木的家属代其赔偿刘×各项经济损失共计人民币10000元，刘×撤回刑事附带民事诉讼，并请求本院对被告人××××麦海木从轻处罚。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人××××麦海木、×××阿布都凯尤木、×××××卡地尔在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的庭前供述，被害人高×、刘×陈述，证人阿布都凯尤木××证言及辨认笔录，公安机关出具的证明、物证照片、案件来源及抓获经过，户籍证明，被告人×××阿布都凯尤木的刑事判决书、释放证明书，被害人刘×的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人××××麦海木、×××阿布都凯尤木、×××××卡地尔以非法占有为目的，共同预谋并在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵害了他人的财产权，属于扒窃。其中被告人××××麦海木为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，同时侵害了他人的人身权，其行为符合刑法关于转化型抢劫罪的法律规定，故被告人××××麦海木的行为构成抢劫罪；被告人×××阿布都凯尤木、×××××卡地尔的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人共同预谋、分工协作，使用扒窃手段秘密窃取他人财物，其中被告人××××麦海木在共同犯罪中具体实施扒窃行为并暴力抗拒抓捕，起主要作用，是主犯。被告人×××阿布都凯尤木、阿那尔××在共同犯罪中实施望风行为，起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。三被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人虽在庭审中的供述存在反复，但在法庭辩论前均能供认主要犯罪事实，亦表示认罪并对庭前供述表示认可，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人××××麦海木的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为被告人××××麦海木具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人×××阿布都凯尤木曾因盗窃被判处过刑罚，在释放后半年内又犯盗窃罪，凸显其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人××××麦海木辩护人关于××××麦海木符合缓刑条件，请求法院对其适用缓刑的意见，因××××麦海木在实施扒窃行为败露后，使用刀具抗拒抓捕致被害人受伤，其犯罪性质和行为均具有一定的社会危险性，故上述辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人××××麦海木犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年10月18日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人×××阿布都凯尤木犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人×××××卡地尔犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘慧丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。