wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1187号
原告季磊，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘波，男，1966年1月22出生，汉族，农民。
被告罗金苹，女，1983年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告包额尔敦巴根，男，1981年8月3日出生，蒙古族，农民。
原告季磊与被告罗金苹、包额尔敦巴根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季磊的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告罗金苹、包额尔敦巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款5560元，利息2112.8元（2011年5月1日至2017年9月5日按年利率6%支付76个月的逾期利息），合计7672.8元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2011年5月，二被告在共同生活期间分三次从我处赊购种子、化肥欠款5560元，并由被告出具欠据3枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不偿还给付，故现诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计7672.8元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告罗金苹、包额尔敦巴根未作答辩。
原告季磊为支持自己的诉讼主张当庭提交了二被告罗金苹、包额尔敦巴根出具的三枚欠据，用以证明被告罗金苹、包额尔敦巴根共同生活期间向原告赊购农药、化肥欠款5560元的事实。
被告罗金苹、包额尔敦巴根未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，故对原告季磊提供的三枚欠据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗金苹与被告包额尔敦巴根曾经是夫妻关系，二被告于2014年9月15日通过本院已诉讼离婚，二被告在夫妻关系存续期间分别于2009年12月9日，2010年4月25日和2011年5月11日分三次向原告赊购种子、化肥共计欠款5560元，并出具欠据三枚，2009年12月9日的欠款约定于2010年10月9日偿还，其余两枚欠据未约定偿还时间，同时二被告向原告出具的三枚欠据均未约定违约金和逾期支付利息。经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求二被告罗金苹、包额尔敦巴根偿还欠款本金5560元，并要求给付利息2112.8元，合计为7672.8元。
本院认为，被告罗金苹与包额尔敦巴根夫妻关系存续期间，分三次向原告季磊赊购种子、化肥欠据共计5560元的事实清楚、证据确实，故原告季磊起诉被告罗金苹、包额尔敦巴根偿还欠款5560元之诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持和保护，但要求二被告给付逾期利息之诉讼请求没有法律根据，故本院不予支持。被告罗金苹、包额尔敦巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金苹、包额尔敦巴根于本判决生效后十日内共同偿还向原告季磊赊购的种子、化肥款5560元；
二、驳回原告季磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年四月二十一日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定，不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第21号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人马花兵，系长治市城区美佳便利店业主。
地址长治市东街。
长治市城区市容监察队申请执行马花兵未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对马花兵的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对马花兵征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终808号
上诉人（原审原告）：马超飞，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇颖南村委会小刘庄168号。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路，统一社会信用代码：91341222762750780U。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
上诉人马超飞因与被上诉人太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称太和昌盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马超飞的委托诉讼代理人罗普亮及被上诉人平安财险太和公司的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马超飞上诉请求：请求撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初988号民事判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的车辆修理费、施救费、双透镜灯具等损失。事实和理由：2016年8月31日23时30分，在京藏高速公路北京方向182公里300米处，被上诉人太和昌盛公司驾驶员贾珍驾驶福田牌皖Ｋ×××××重型半挂牵引车与上诉人驾驶冀Ｇ×××××北京现代轿车同向侧面碰撞，造成上诉人车辆受损的交通事故，后经高速交警怀安大队勘察认定，被上诉人太和昌盛公司驾驶员贾珍应付此次事故的全部责任，上诉人无责，事故发生后，上诉人要求被上诉人的驾驶员贾珍通知其投保的被上诉人平安财险太和公司，被上诉人平安财险太和公司同意上诉人到美华4S店修车，被上诉人以未做车损鉴定为由拒赔，原审法院作出了显失公平的判决。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求，且判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人平安财险太和公司辩称，我公司对上诉人提交的证据的真实性、关联性、合法性均有异议，上诉人主张的修理费系自行修理，我公司没有定损，上诉人没有委托相关鉴定机构进行鉴定，也没有提供事故发生时车损的实际情况，所以对于修理费的真实性、合理性我公司不予认可；原告主张的施救费是一个修理厂出具的，证据不合法，而且出具的时间与事故发生时间不一致，我公司也不予认可；上诉人主张的灯具修理费一万多元，但事故认定书没有写灯具受损，养护中心没有提供正式的发票，我公司不予认可。
上诉人马超飞向原审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告修理费9346元，施救费3500元，灯具修理费10040元，以上共计22886元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2016年8月31日23时30分，在京藏高速公路北京方向182公里300米处，贾珍驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，与原告驾驶冀Ｇ×××××现代轿车侧面碰撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队第G13160901001号道路交通事故认定书认定，贾珍承担事故的全部责任。原审法院认为，1、原告主张的修理费9346元，提交了张家口美华汽车贸易有限公司的修理费票据1张、结算单2张，但并未提供事故发生时的车损情况，该项费用也未经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司亦不认可，故法院不予认定；2、原告主张施救费3500元，提交了张家口市桥西区宝发汽车修理服务站施救费票据1张，该服务站行业分类为修理修配，不具备实施施救行为的资质，且该票出具时间为2016年10月31日，被告保险公司亦不认可，故法院不予认定；3、原告主张的灯具修理费10040元，提供了桥东区大拇指汽车养护中心结算单1张，该项费用未经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司亦不认可，故法院不予认定。综上所述，原告马超飞主张各项经济损失所提供的证据法院均不认定。判决：驳回原告马超飞的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张因发生交通事故给其造成了损失，并提供了相关的票据以证明其损失情况，但上诉人提交的证据并不足以证明其所主张的损失系因该起交通事故而导致的损失，原审法院根据现有证据情况所作的裁判结果并无不当，对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人马超飞的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人马超飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月六日
书 记 员 喇全新
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终605号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜年，男，1971年12月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2000年11月6日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人王胜年犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0982刑初433号刑事判决：一、被告人王胜年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个，由扣押机关予以没收。原审被告人王胜年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王胜年以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王胜年申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王胜年撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年十二月二十五日
书记员 占 浩
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终605号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜年，男，1971年12月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2000年11月6日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人王胜年犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0982刑初433号刑事判决：一、被告人王胜年犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个，由扣押机关予以没收。原审被告人王胜年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王胜年以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王胜年申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王胜年撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年十二月二十五日书记员 占 浩附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑终548号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭华龙，男，1974年11月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，原系东莞市石龙公用事业服务中心的货车司机，户籍所在地为湖南省蓝山县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被羁押并被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人彭华龙犯交通肇事罪一案，于2017年9月5日作出（2017）粤1971刑初1368号刑事判决。原审被告人彭华龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月9日6时许，被告人彭华龙驾驶一辆粤Ｓ×××××重型特殊结构货车（经检验，该车制动系统不合格）从东莞市寮步方向往石龙方向行驶。途径东莞市茶山镇茶兴路方中大酒楼路段时，彭华龙驾驶的货车的车头左侧与一名由左往右横穿道路的行人即被害人侯某身体发生碰撞，造成侯某当场死亡（女，殁年46岁，四川省达县江陵镇人）的交通事故。肇事后，彭华龙立即下车并报警。后交警赶到现场处理，并将彭华龙带回审查。经交警部门认定，彭华龙负事故主要责任，侯某负事故的次要责任。
事故发生后，东莞市石龙公用服务中心分别于2017年2月10日、14日向被害人侯某家属支付赔偿款人民币20000元、15000元，共计人民币35000元。东莞市第一人民法院茶山人民法庭于2017年5月4日作出民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿被害人侯某家属人民币619915.2元，该判决已生效并已履行完毕。
以上事实，被告人彭华龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，保险单，死亡证明书及火化证明，证人杜某的证言，被告人彭华龙的供述及指认照片等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人彭华龙无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。视被告人彭华龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决被告人彭华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭华龙提出：1.自己无违反交通法规的故意，犯罪情节较轻；2.一审判决量刑过重，请求依法减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月9日6时许，上诉人彭华龙驾驶牌号为粤Ｓ×××××重型特殊结构货车（所有人为东莞市石龙公用事业服务中心，经检验，该车制动系统不合格）从东莞市寮步方向往石龙方向行驶，以54km/h的速度途径东莞市茶山镇茶兴路方中大酒楼路段时，该货车的车头左侧与由左往右横穿道路的被害人侯某身体发生碰撞，造成侯某当场死亡（女，殁年46岁，四川省达县江陵镇人）的交通事故。肇事后，彭华龙立即下车并报警。后交警赶到现场处理，并将彭华龙带回审查。经交警部门认定，彭华龙负事故主要责任，侯某负事故的次要责任。
事故发生后，东莞市石龙公用服务向被害人侯某家属支付赔偿款共计人民币35000元。东莞市第一人民法院茶山人民法庭于2017年5月4日作出民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿被害人侯某家属人民币619915.2元，该判决已生效并已履行完毕。
上述事实，有以下经一审法庭质证认证的证据予以证明：现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证重型特殊结构货车一台（照片），血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过、受案登记表，扣押清单、发还清单，物品移送清单、扣押笔录，公证书，车辆轨迹数据，驾驶证、行车证，保险单，死亡证明书及火化证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，石龙公用事业服务中心证明及情况说明，道路交通事故遗留物品清单，事发经过录像及审讯录像，证人杜某的证言，上诉人彭华龙的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
针对上诉人彭华龙所提意见，本院评析如下：
经查，彭华龙为东莞市石龙公用事业服务中心负责生活垃圾运输司机。事发当时，上诉人并无超速、醉驾、疲劳驾驶等严重违反交通法规的行为，且其认罪态度良好，主观恶性不大，主动报警，留在肇事现场，积极救治被害人。上诉人提出犯罪情节较轻的意见，本院予以采纳。
上诉人彭华龙在案发后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首。上诉人彭华龙在履行职务的过程中发生交通事故，用人单位和保险公司已赔偿了被害人家属。本院认为，一审法院未将赔偿被害人家属经济损失纳入对上诉人从轻处罚的量刑情节考虑，有失妥当，应综合考虑上诉人自首和被害人家属已获得赔偿的量刑情节，对上诉人从轻处罚。上诉人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人彭华龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人彭华龙在案发后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人彭华龙在履行职务的过程中发生交通肇事，用人单位和保险公司赔偿了被害人家属经济损失，对彭华龙可酌情从轻处罚。考虑到上诉人彭华龙事发前有正当职业，有自首情节，主观恶性不大，社会危害性较小，上诉人彭华龙请求从轻判处的，经查成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但在量刑时未充分考虑被害人家属已获经济赔偿的量刑情节，本院对彭华龙的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判定如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初1368号刑事判决对上诉人彭华龙的定罪部分；
二、撤销东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初1368号刑事判决对上诉人彭华龙的量刑部分；
三、上诉人彭华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2017年11月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈旭均
审判员 何颜宇
审判员 黄小美
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪玉洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1984号
原告：施效衍，男，汉族，在校学生，住宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡虎山庄村施坪队。
原告暨原告施效衍的法定代理人：施克升（施效衍之父），1968年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡虎山庄村施坪队。
被告：李建兵，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡杨塬村赵山队。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住陕西省西安市含光路68号。
负责人：陈西荣，任总经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司员工，住陕西省西安市临潼区周家场巷3号。特别授权代理。
原告施效衍、施克升与被告李建兵、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告施效衍、施克升、被告李建兵、永安保险雁塔支公司的委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施效衍、施克升向本院提出诉讼请求：李建兵、永安�险雁塔支公司赔偿施效衍医疗费4281.67元，交通费1000元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，后续治疗费10000元，以上共计18481.67元；李建兵、永安保险雁塔支公司赔偿施克升医疗费6600.12元，交通费1000元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费13379.73元，财产损失735元，以上共计24914.85元。事实和理由：2017年8月14日14时许，李建兵驾驶宁A132**号”起亚”小轿车逆向行驶，与施克升驾驶的摩托车相撞，造成施效衍、施克升受伤、摩托车损坏。经彭阳县公安局交通警察大队认定，李建兵负本起事故主要责任，施克升负次要责任。施效衍受伤后经彭阳县人民医院诊断为多发性头部损伤、头皮血肿、左眼睑裂伤、左顶叶局部性发育异常，住院治疗16天。施克升经彭阳县人民医院诊断为左足第3趾骨骨折、颅脑外伤、头皮血肿、多处软组织伤、慢性前列腺炎、慢性胃炎，住院治疗16天。李建兵、永安保险雁塔支公司未赔偿。
李建兵辩称，对事故经过及责任认定无异议，宁A132**号”起亚”小轿车在永安保险雁塔支公司投保交强险。住院伙食补助费、交通费、营养费应有票据证实。事故发生后，向施克升已赔偿1000元。
永安保险雁塔�公司辩称，对交通事故经过及责任认定均无异议。同意在交强险范围内赔偿施效衍、施克升的合理损失。医疗费按票据计算，营养费参照医疗机构的医嘱认定，交通费和误工费主张过高，财产损失同意赔偿700元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定事实如下：2017年8月14日14时10分，李建兵驾驶宁A132**号”起亚”小型轿车沿彭阳县孟城路由北向南行驶至虎山庄岔路口时，与沿道路西侧由西向东左转�进入孟城路的施克升驾驶的无号牌”力之星”普通两轮摩托车相撞，造成施克升及摩托车乘坐人施效衍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，李建兵负本起事故主要责任，施克升负次要责任，施效衍无责任。施效衍受伤后在彭阳县人民医院住院治疗16天，诊断为多发性头部损伤、头皮血肿、左眼睑裂伤、左顶叶局部性发育异常，支出医疗费4284.37元。施克升受伤后在彭阳县人民医院住院治疗16天，诊断为左足第3趾骨骨折、颅脑外伤、头皮血肿、多处软组织伤、慢性前列腺炎、慢性胃炎，支出医疗费6603.62元。李建兵向施克升赔偿1000元。
另查明，陕AN10**号”起亚”小型轿车在永安保险雁塔支公司投保交强险，保险期限为2016年8月15日0时0分0秒至2017年8月14日23时59分59秒。后李建兵购买该车并办理过户，号牌号码为宁A132**。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条规定，”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。施效衍、施克升主张的营养费，未提供证据证明，本院不予支持。施效衍主张的整容费尚未发生，数额无法确定，可待实际发生后另行主张。通过当事人陈述、本案有效的证据及宁夏回族自治区2017年公布的上一年度全区农业人员年平均工资42100元、住院伙食补助费每人每天100元的事实，施效衍的损失为医疗费4284.37元、住院伙食补助费1600元、交通费200元（本院根据施效衍治疗、护理的事实酌定），共计6084.37元。施克升的损失为医疗费6603.62元、住院伙食补助费1600元、误工费8765.84元（115.34元/天×76天）、交通费200元（本院根据施克升治疗�护理的事实酌定）、财产损失700元，共计17869.46元。以上损失，首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，结合事故认定及李建兵、施克升的过错和该过错对造成本起事故的参与程度，由李建兵与施克升按7:3的责任比例承担。综上所述，由永安保险雁塔支公司在交强险责任限额范围内赔偿施效衍医疗费4176.87元、交通费200元，共4376.87元；永安保险雁塔支公司在交强险责任限额范围内赔偿施克升医疗费5823.13元，误工费8765.84元、交通费200元、财产损失700元，共15488.97元。施效衍的剩余损失1707.5元，由李建兵赔偿1195.25元。施克升的剩余损失2380.49元，由李建兵赔偿1666.34元，施克升自担714.15元。因李建兵已付施克升1000元，李建兵再须赔偿施克升666.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告施效衍损失4376.87元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告施克升损失15488.97元；
三、被告李建兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施效衍损失1195.25元；
�、被告李建兵赔偿原告施克升损失1666.34元，已付1000元，剩余666.34元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告施效衍的其他诉讼请求；
六、驳回原告施克升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施克升负担45元，被告李建兵负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一七年十一月十日
书记员张云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1984号原告：施效衍，男，汉族，在校学生，住宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡虎山庄村施坪队。原告暨原告施效衍的法定代理人：施克升（施效衍之父），1968年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡虎山庄村施坪队。被告：李建兵，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡杨塬村赵山队。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住陕西省西安市含光路68号。负责人：陈西荣，任总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司员工，住陕西省西安市临潼区周家场巷3号。特别授权代理。原告施效衍、施克升与被告李建兵、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告施效衍、施克升、被告李建兵、永安保险雁塔支公司的委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施效衍、施克升向本院提出诉讼请求：李建兵、永安�险雁塔支公司赔偿施效衍医疗费4281.67元，交通费1000元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，后续治疗费10000元，以上共计18481.67元；李建兵、永安保险雁塔支公司赔偿施克升医疗费6600.12元，交通费1000元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，误工费13379.73元，财产损失735元，以上共计24914.85元。事实和理由：2017年8月14日14时许，李建兵驾驶宁A132**号”起亚”小轿车逆向行驶，与施克升驾驶的摩托车相撞，造成施效衍、施克升受伤、摩托车损坏。经彭阳县公安局交通警察大队认定，李建兵负本起事故主要责任，施克升负次要责任。施效衍受伤后经彭阳县人民医院诊断为多发性头部损伤、头皮血肿、左眼睑裂伤、左顶叶局部性发育异常，住院治疗16天。施克升经彭阳县人民医院诊断为左足第3趾骨骨折、颅脑外伤、头皮血肿、多处软组织伤、慢性前列腺炎、慢性胃炎，住院治疗16天。李建兵、永安保险雁塔支公司未赔偿。李建兵辩称，对事故经过及责任认定无异议，宁A132**号”起亚”小轿车在永安保险雁塔支公司投保交强险。住院伙食补助费、交通费、营养费应有票据证实。事故发生后，向施克升已赔偿1000元。永安保险雁塔�公司辩称，对交通事故经过及责任认定均无异议。同意在交强险范围内赔偿施效衍、施克升的合理损失。医疗费按票据计算，营养费参照医疗机构的医嘱认定，交通费和误工费主张过高，财产损失同意赔偿700元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定事实如下：2017年8月14日14时10分，李建兵驾驶宁A132**号”起亚”小型轿车沿彭阳县孟城路由北向南行驶至虎山庄岔路口时，与沿道路西侧由西向东左转�进入孟城路的施克升驾驶的无号牌”力之星”普通两轮摩托车相撞，造成施克升及摩托车乘坐人施效衍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，李建兵负本起事故主要责任，施克升负次要责任，施效衍无责任。施效衍受伤后在彭阳县人民医院住院治疗16天，诊断为多发性头部损伤、头皮血肿、左眼睑裂伤、左顶叶局部性发育异常，支出医疗费4284.37元。施克升受伤后在彭阳县人民医院住院治疗16天，诊断为左足第3趾骨骨折、颅脑外伤、头皮血肿、多处软组织伤、慢性前列腺炎、慢性胃炎，支出医疗费6603.62元。李建兵向施克升赔偿1000元。另查明，陕AN10**号”起亚”小型轿车在永安保险雁塔支公司投保交强险，保险期限为2016年8月15日0时0分0秒至2017年8月14日23时59分59秒。后李建兵购买该车并办理过户，号牌号码为宁A132**。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条规定，”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。施效衍、施克升主张的营养费，未提供证据证明，本院不予支持。施效衍主张的整容费尚未发生，数额无法确定，可待实际发生后另行主张。通过当事人陈述、本案有效的证据及宁夏回族自治区2017年公布的上一年度全区农业人员年平均工资42100元、住院伙食补助费每人每天100元的事实，施效衍的损失为医疗费4284.37元、住院伙食补助费1600元、交通费200元（本院根据施效衍治疗、护理的事实酌定），共计6084.37元。施克升的损失为医疗费6603.62元、住院伙食补助费1600元、误工费8765.84元（115.34元/天×76天）、交通费200元（本院根据施克升治疗�护理的事实酌定）、财产损失700元，共计17869.46元。以上损失，首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，结合事故认定及李建兵、施克升的过错和该过错对造成本起事故的参与程度，由李建兵与施克升按7:3的责任比例承担。综上所述，由永安保险雁塔支公司在交强险责任限额范围内赔偿施效衍医疗费4176.87元、交通费200元，共4376.87元；永安保险雁塔支公司在交强险责任限额范围内赔偿施克升医疗费5823.13元，误工费8765.84元、交通费200元、财产损失700元，共15488.97元。施效衍的剩余损失1707.5元，由李建兵赔偿1195.25元。施克升的剩余损失2380.49元，由李建兵赔偿1666.34元，施克升自担714.15元。因李建兵已付施克升1000元，李建兵再须赔偿施克升666.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告施效衍损失4376.87元；二、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告施克升损失15488.97元；三、被告李建兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施效衍损失1195.25元；�、被告李建兵赔偿原告施克升损失1666.34元，已付1000元，剩余666.34元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告施效衍的其他诉讼请求；六、驳回原告施克升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施克升负担45元，被告李建兵负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一七年十一月十日书记员张云霞
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1324号
李春影、长春市双阳区客运公司：
本院执行的李春影申请执行长春市双阳区客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，执行中扣划了被执行人名下账户的银行存款，执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监152号
再审申请人（一审原告）：巴林右旗大板镇西郊村民委员会，住所地:巴林右旗大板镇西郊村。
法定代表人：何某，系主任。
委托代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张某，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
再审申请人巴林右旗大板镇西郊村民委员会与被申请人张某返还原物纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1971号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴林右旗大板镇西郊村民委员会申请再审称：申请人参加本案调解时并不具有诉讼主体资格，故与张某达成的调解协议因为申请人主体不适格而应被撤销。巴林右旗大板镇西郊村民委员会依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，巴林右旗大板镇西郊村民委员会于2017年9月13日向本院提交再审申请书，但本案调解书的生效日期为2015年2月11日，故巴林右旗大板镇西郊村民委员会的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴林右旗大板镇西郊村民委员会的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月一日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监152号再审申请人（一审原告）：巴林右旗大板镇西郊村民委员会，住所地:巴林右旗大板镇西郊村。法定代表人：何某，系主任。委托代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张某，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。再审申请人巴林右旗大板镇西郊村民委员会与被申请人张某返还原物纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2014)右民初字第1971号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴林右旗大板镇西郊村民委员会申请再审称：申请人参加本案调解时并不具有诉讼主体资格，故与张某达成的调解协议因为申请人主体不适格而应被撤销。巴林右旗大板镇西郊村民委员会依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，巴林右旗大板镇西郊村民委员会于2017年9月13日向本院提交再审申请书，但本案调解书的生效日期为2015年2月11日，故巴林右旗大板镇西郊村民委员会的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴林右旗大板镇西郊村民委员会的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月一日法官助理李艳松书记员张嘉航
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1711号
罪犯徐孝山，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年10月14日作出（2013）寿刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人徐孝山犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，刑期自2013年10月9日起至2014年8月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月获嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝山准予减刑一个月（现刑期自2013年10月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执55号
穆来迟：
本院于2018年1月24日立案执行的穆来迟与任国文买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十四日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执55号穆来迟：本院于2018年1月24日立案执行的穆来迟与任国文买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执170号
申请人张芳，女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人马新芳，男，1976年11月13日出生，汉族。
关于张芳诉马新芳抚养费纠纷一案，本院（2015）义民初字第933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马新芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张芳2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为抚养费1000元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人马新芳已将义务履行完毕，申请人张芳于2016年3月21日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张芳申请执行马新芳抚养费纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执170号
申请人张某某，女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1976年11月13日出生，汉族。
关于张某某诉马某某抚养费纠纷一案，本院（2015）义民初字第933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马某某未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为抚养费1000元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人马某某已将义务履行完毕，申请人张某某于2016年3月21日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张某某申请执行马某某抚养费纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈韵厦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审70号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6703号
原告:高某某。
委托诉讼代理人：周华、朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
原告高某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告高某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告高某某负担（已缴）。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 玮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终642号
上诉人（原审被告）：杨素云，女，1962年10月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：于俊生，男，1957年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人杨素云因与被上诉人于俊生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。
杨素云上诉称�请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省大同市城区人民法院审理。事实和理由：1．被上诉人依据上诉人给其书写的五万元借条起诉，但该款不是借款，而是彩礼钱。2．如果按照民间借贷纠纷立案，天津市西青区人民法院不具有管辖权。本案接收货币一方应为杨素云，故应由山西省大同市城区人民法院管辖。3．如果认定为彩礼纠纷，天津市西青区人民法院不具有管辖权。上诉人杨素云作为被告，其住所地为山西省大同市城区，且没有经常居住地，故本案应移送至山西省大同市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人给付本金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02772号
原告吴开能，男，1981年2月9日生，汉族，务农，住重庆市合川区隆兴镇石牛村*组**号，公民身份号码。
被告谢万刚，男，1985年10月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区卫星湖办事处大竹溪村梨树湾小组，公民身份号码。
原告吴开能与被告谢万刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴开能到庭参加诉讼，被告谢万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开能诉称，其从2013年6月起在被告承包的巫溪县水韵酒店安装不锈钢板材工作完工后，被告支付了部分人工工资，经原告多次催收余款，被告于2014年3月18日出具欠条一份载明：尚欠原告人工费30000元。事后，原告向被告催收欠款但其拒付，遂起诉法院要求被告给付尚欠人工费30000元。
被告谢万刚未提交答辩意见。
经审理查明，原告从2013年6月起在被告承包的巫溪县水韵酒店安装不锈钢板材完工后，被告支付了原告部分人工工资，经原告向被告多次催收余款，被告于2014年3月18日出具欠条一份载明：今欠吴开能巫溪水韵酒店不锈钢安装人工费余款30000元（叁万元正）。欠款人谢万刚盖有手印。事后，原告向被告催收欠款但其拒付，遂起诉法院要求被告给付尚欠人工工资30000元。
上述事实，有原告的陈述，欠条一份等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具欠条欠原告人工工资，原告有权要求被告支付欠款。
综上所述，原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢万刚于本判决生效后5日内支付原告吴开能人工工资30000元；
二、驳回原告吴开能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢万刚负担（此费原告已预交，由被告谢万刚在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑向东
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖航前
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事�决书
（2017）桂0203刑初320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃卓，男，1981年11月29日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地：柳江区，现暂住柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘向前，广西众维律师事务所律师。
被告人谭勇，男，1981年1月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，个体户，住柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人罗海华，广西众维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人覃卓、谭勇犯非法拘禁罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人覃卓及其辩护人刘向前、被告人谭勇及其辩护人罗海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人覃卓因与被害人邱某1有经济纠纷，于2017年4月7日14时许，纠集他人在柳州市鱼峰区顺丰国宴门口强行将�某1控制，并抬上汽车带至柳州市柳江区拉堡镇塘福路105号鑫材公司三楼，非法限制人身自由。期间，被告人谭勇负责看守邱某1。直至2017年4月9日8时许，公安民警赶到解救邱某1，并将覃卓、谭勇抓获归案。
被告人覃卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出覃卓系初犯、偶犯，本案系因民间经济纠纷引起，在非法拘禁期间未对被害人使用暴力，覃卓归案后能如实供述其和同伙的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对覃卓从轻处罚。
被告人谭勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出谭勇系初犯、偶犯，本案系因民间经济纠纷引起，在非法拘禁期间未对被害人使用暴力，在本案中所起作用较小，是从犯，谭勇归案后能如实供述其和同伙的犯罪事实�且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对谭勇从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人邱某1的陈述，被告人覃卓、谭勇的供述，证人陈某、邱某2的证言，辨认笔录及指认照片，到案经过，情况说明，被告人覃卓、谭勇的户籍信息，被害人邱某1的户籍信息，证人陈某、邱某2的户籍信息，合作开发“祥和东方”房地产项目协议书、转让协议书、收据、进账单、银行卡取款业务回单等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃卓、谭勇为索取债务，非法扣押、拘禁他人，时间长达42小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃卓、谭勇犯非法拘�罪成立。在共同犯罪中，覃卓实施了全部犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谭勇起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。覃卓、谭勇归案后，能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对覃卓、谭勇均适用从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人谭勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年七月三日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯�中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有�法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5863号
原告:常桂龙，男，1947年12月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:蔡新斌、钱俊杰,泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告:季建光，男，1968年7月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告常桂龙与被告季建光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂龙及其委托诉讼代理人蔡新斌、被告季建光到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33129.98元，并承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：2014年4月3日16时30分，季建光驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿泰兴市泰漕线（232省道）由北向南行驶至好来居红绿灯北侧路段变道时，与驾驶电动自行车同向行驶的常桂龙发生交通事故，致常桂龙受伤，两车受损。2014年4月10日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季建光负事故的全部责任，常桂龙无责任。沪Ｃ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为季慧（季建光陈述其与季慧系叔侄关系，事发时其是借用季慧的车辆），该车辆在太平洋财保上海公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发后，常桂龙至泰兴市中医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨骨折”，行“左胫骨骨折复位带锁髓内钉内固定术”，住院18天。2016年11月15日，常桂龙再次至泰兴市中医院住院治疗，行“左胫骨骨折内固定物取出术”，住院10天，于2016年11月25日出院。常桂龙两次住院共28天，产生住院医疗费30196.6元（其中季建光垫付29696.6元），期间产生门诊医疗费1659.98元，合计31856.58元。
2017年8月14日，兴化市第三人民医院司法鉴定所对常桂龙的误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：常桂龙因交通事故致左胫腓骨骨折，经手术内固定治疗，其伤后误工期限以210日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。
双方争议的要素：1、本案是否超过诉讼时效；2、医疗费赔偿数额；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、护理费；6、误工费；7、交通费；8、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、本案是否超过诉讼时效，被告太平洋财保上海公司认为本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告因交通事故受伤，诉讼时效应从治疗终结之日起算，原告治疗终结时间为2016年11月25日，其于2017年7月3提起诉讼，并未超过诉讼时效。
2、医疗费赔偿数额，经本院核实原告产生医疗费31856.58无，有相应的门诊病历、收费票据等医疗文证予以证明，本院予以认定。被告太平洋财保上海公司辩称应扣除非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故对该辩称理由，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费，原告住院28天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按20元/天计算，住院伙食补助费为560元（20元/天×28天）。
4、营养费，经鉴定，营养期限为90天，按20元/天计算，营养费为1800元（20元/天×90天）。
5、护理费，经鉴定，护理期限为90天，参照本地护工工资标准并结合原告的伤情，本院酌定按90元/天计算，护理费为8100元（90元/天×90天）。
6、误工费，原告主张误工费按81.33元/天计算，仅提供了误工证明、工资表予以证明，未提供劳动合同等予以佐证，本院不予支持。鉴于原告虽已年满65周岁，但尚有一定的劳动能力，结合原告的户口性质为农业家庭户口，故误工费参照2016年度江苏省农村居民人均纯收入17606元/年的标准，计算为17606元/年÷365×210=10129.48元。
7、交通费，考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌定交通费为500元。
8、财产损失，原告主张500元，仅提供了维修费发票予以证明，未提供维修清单等予以佐证，本院不予支持。鉴于原告的电动自行车确在事故中受损，本院酌定财产损失为300元。
综上，原告因本起交通事故产生的总损失为53246.06元（含被告季建光垫付的医疗费29696.6元），其中属于交强险赔偿限额内的费用为29029.48元（10000元+8100元+10129.48元+500元+300元），应由被告太平洋财保上海公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分24216.58元，应由被告太平洋财保上海公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。故被告太平洋财保上海公司合计应赔偿原告53246.06元（29029.48元+24216.58元）。事故发生后被告季建光已为原告垫付医疗费29696.6元，此款应从被告太平洋财保上海公司赔偿给原告的款项中予以扣减并返还给被告季建光，故被告太平洋财保上海公司需赔偿原告23549.46元（53246.06元-29696.6元），返还被告季建光29696.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告常桂龙23549.46元，返还被告季建光29696.6元；
二、驳回原告常桂龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，鉴定费910元，合计1130元，由被告季建光负担（此款原告已垫付，被告季建光于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5863号
原告:常桂龙，男，1947年12月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:蔡新斌、钱俊杰,泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告:季建光，男，1968年7月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：季慧，男，出生年月不详，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告常桂龙与被告季建光、季慧、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常桂龙于2017年9月11日向本院申请撤回对被告季慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常桂龙撤回对被告季慧的起诉。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行审2号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码：00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：刘波，该局执法监察大队大队长。
被执行人:何志龙，男，1972年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行何志龙履行[处罚决定]〔2017〕33号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人作出的[处罚决定]〔2017〕33号《行政处罚决定书》认定，被执行人何志龙于2015年12月未经批准，在彭水县XX街道XX社区1组（小地名：田头）占用1212平方米集体土地修建钢架厂房，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人对该占地行为立案调查后，于2017年4月12日向被执行人送达了[处罚告知]〔2017〕33号《行政处罚告知书》和[国土资监罚听告]〔2017〕33号《行政处罚听证告知书》，被执行人在期限内未提出陈述、申辩和听证要求。申请执行人遂于2017年4月24日作出[处罚决定]〔2017〕33号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：“1、责令你退还你在彭水县XX街道XX社区1组（小地名：田头）非法占用1212平方米的土地；2、限期拆除你在彭水县XX街道XX社区1组（小地名：田头）非法占用的1212平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”申请执行人于2017年4月25日将该处罚决定书送达被执行人何志龙。被执行人何志龙在收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月15日向被执行人何志龙发出并送达〔催告通知〕〔2017〕25号《行政处罚决定催告书》，因被执行人仍未履行行政处罚义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该法第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案申请执行人没有依法履行催告义务，明显违反行政强制法规定的法定程序，故申请执行人在申请人民法院强制执行条件成就之前所进行的催告行为对被执行人不产生效力。另外，申请执行人做出的处罚决定书中载明的被执行人何志龙2015年12月非法占地无事实依据，并与其提供的《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定催告书》及对被执行人的询问笔录等在案材料印证的违法行为发生于2016年5月的事实不符。同时，申请执行人作出的〔催告通知〕〔2017〕25号《行政处罚决定催告书》中处罚主文的第二项“限期拆除你在彭水县XX街道XX社区1组（小地名：田头）非法占用的1212平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的“拆除主体”和“拆除限期”不明确，在实际执行中将难以操作。因此，申请执行人申请本院强制执行其[处罚决定]〔2017〕33号《行政处罚决定书》缺乏合法根据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局2017年4月24日作出的[处罚决定]〔2017〕33号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 冉启驰
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉芙蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2737号
原告：邓翠皊，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陆琴，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：程昆（系程克文、陆琴侄子），住安徽省淮北市相山区。
被告：崔吉华，男，1962年1月10日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告:淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路114号。注册号340600000012997。
法定代表人：程磊，该公司经理。
本院在审理原告邓翠皊与被告程克文、陆琴、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邓翠皊于2016年12月7日向本院提出撤回对被告崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司起诉的申请。
本院认为，邓翠皊撤回对崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓翠皊撤回对被告崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢61号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王爱竹，行长。
被执行人隋宝泉，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人田淑莲，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与被执行人隋宝泉、田淑莲借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行于2016年8月12日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年10月28日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1414号民事调解书/(2016)鲁0212执1070号的执行。2017年12月27日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1700005.62元，执行费19400元。
本案在执行过程中，被执行人隋宝泉履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1414号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘建坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1745号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：郑晓敏，男，1981年10月23日出生汉族，住宁海县。
被告：葛诗芬，女，1981年12月13日出生汉族，住宁海县。
原告刘天欢为与被告郑晓敏、葛诗芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，请求依法判令：1.被告郑晓敏、葛诗芬立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2015年3月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理。原告刘天欢的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告郑晓敏、葛诗芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告郑晓敏、葛诗芬系夫妻关系，双方于2004年12月27日登记结婚。2015年3月19日，被告郑晓敏向原告刘天欢借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，两被告均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑晓敏、葛诗芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘天欢借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年3月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告郑晓敏、葛诗芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑晓敏、葛诗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王佩佩
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执520号
申请执行人：马生琪，男，1950年5月10日，汉族，住巴里坤县。
被执行人：萨拉汗·扎布汗，女，1986年9月30日出生，哈萨克族，住巴里坤县。
申请执行人马生琪与被执行人萨拉汗·扎布汗民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初728号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人萨拉汗·扎布汗应支付马生琪案款10675元。根据申请执行人马生琪要求被执行人萨拉汗·扎布汗应给付案件款10675元，本案执行费60.12元。本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人萨拉汗·扎布汗暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人萨拉汗·扎布汗其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执520号申请执行人：马生琪，男，1950年5月10日，汉族，住巴里坤县。被执行人：萨拉汗·扎布汗，女，1986年9月30日出生，哈萨克族，住巴里坤县。申请执行人马生琪与被执行人萨拉汗·扎布汗民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初728号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人萨拉汗·扎布汗应支付马生琪案款10675元。根据申请执行人马生琪要求被执行人萨拉汗·扎布汗应给付案件款10675元，本案执行费60.12元。本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人萨拉汗·扎布汗暂无可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人萨拉汗·扎布汗其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月十三日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4327号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：吴富央，男，1939年7月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告吴富央供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 张会利
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审38号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人崔志，住白城市。
被执行人周玉娥（崔志妻子），住同上。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定认定，崔志、周玉娥自2017年3月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡大青山村五社村村通路南占地75.4平方米，规划为一般农田建房及硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用75.4平方米的旱地处以10元/平方米的罚款，合计754.00元。
被执行人崔志对行政处罚决定没有异议，提出其建房是为看护大棚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李昊然
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初446号
原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：李玉芝，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。
原告大连凯运物业管理有限公司与被告李玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初446号原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李玉芝，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。原告大连凯运物业管理有限公司与被告李玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十六日书记员吕晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第114号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市新天龙网络会所。
负责人周益亮。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新天龙网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1631号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：唐柯，男，该支行员工。
被告：杨春林，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告易洪川、杨春林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银�股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计124元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟俊惺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12491号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12491号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1016号
原告：陈腓立，
滨江区长河街道江二社区耶苏园26号。
委托代理人（特别授权代理）陈华生，杭州市力平法
律服务所法律工作者。
被告：魏善良，
汉族，1967年11月15日生，住杭州市拱墅区上塘镇瓜山东苑11
2号。
原告陈腓立为与被告魏善良民间借贷纠纷一案，本院于20
10年9月1日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于20
10年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈腓立及其委托代理
人陈华生到庭参加诉讼，被告魏善良经本院传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告之间是多年好友关系。被告个人因投
资需要向原告借款100万元，并承诺以自己坐落于瓜山东苑112
号的房屋抵押给原告。原告于2009年11月2日以银行划款的形
式支付给被告借款款项47万元，次日即11月3日又另外支付给
原告53万元。被告于当日收到100万元款项后，立下借条一份
并载明为期一个月。期满后被告未依约还款。原告诉至法院，
请求判令：1、被告归还原告所借款100万元；利息54000元（
按银行同期贷款利率0.06%计，共9个月）；合计1054000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏善良未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原
告借款100万元的事实。2、活期存款帐户明细帐，证明原告通
过银行帐号向被告打款470000元。3、银行交易信息查询。4、
打款凭证，证据3、4共同证明原告因被告要求给被告妻子帐号
打款176098元。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认
定以下事实：2009年11月3日，被告向原告出具一份借条，约
定“今有魏善良向陈腓立借款人民币壹佰万元，借款壹个月
，于2009年12月3日归还，此款用瓜山东苑112号房屋进行抵
押”。借条中约定的1000000元，原告以银行转帐及交付现金
的方式进行给付。借条出具后，被告曾向原告归还借款12500
0元。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿
，被告应按约归还借款。原告在庭审中自认被告在出具借条
后曾向原告归还借款125000元，对该笔还款原告虽主张与100
0000元的借款无关，但原告对其主张不能提供充分证据，故
对原告的主张本院不予认可。扣除125000元的还款，被告还
应当向原告归还借款本金875000元，同时应承担从2009年12
月4日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算的9个月的利
息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告魏善良于本判决生效之日起十日内支付原告陈腓
立借款本金875000元。二、被告魏善良于本判决生效之日起十日内支付原告陈腓
立从2009年12月4日起对上述应归还借款本金按人民银行同期
同档贷款基准利率计算的9个月的利息。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由原告陈腓立自负
874元，被告魏善良负担6269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1016号
原告：陈腓立。
委托代理人（特别授权代理）陈华生。
被告：魏善良。
原告陈腓立为与被告魏善良民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈腓立及其委托代理人陈华生到庭参加诉讼，被告魏善良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是多年好友关系。被告个人因投资需要向原告借款100万元，并承诺以自己坐落于瓜山东苑112号的房屋抵押给原告。原告于2009年11月2日以银行划款的形式支付给被告借款款项47万元，次日即11月3日又另外支付给原告53万元。被告于当日收到100万元款项后，立下借条一份并载明为期一个月。期满后被告未依约还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所借款100万元；利息54000元（按银行同期贷款利率0.06%计，共9个月）；合计1054000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏善良未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实。2、活期存款帐户明细帐，证明原告通过银行帐号向被告打款470000元。3、银行交易信息查询。4、打款凭证，证据3、4共同证明原告因被告要求给被告妻子帐号打款17×××98元。
被告未来到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定以下事实：2009年11月3日，被告向原告出具一份借条，约定“今有魏善良向陈腓立借款人民币壹佰万元，借款壹个月，于2009年12月3日归还，此款用瓜山东苑112号房屋进行抵押”。借条中约定的1000000元，原告以银行转帐及交付现金的方式进行给付。借条出具后，被告曾向原告归还借款125000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告应按约归还借款。原告在庭审中自认被告在出具借条后曾向原告归还借款125000元，对该笔还款原告虽主张与1000000元的借款无关，但原告对其主张不能提供充分证据证明，故对原告的主张本院不予认可。扣除125000元的还款，被告还应当向原告归还借款本金8750000元，同时应承担从2009年12月4日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算的9个月的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏善良于本判决生效之日起十日内支付原告陈腓立借款本金8750000元。
二、被告魏善良于本判决生效之日起十日内支付原告陈腓立从2009年12月4日起对上述应归还借款本金按人民银行同期同档贷款基准利率计算的9个月的利息。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由原告陈腓立自负874元，被告魏善良负担6269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 周 吟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民特30号
申请人：郑宗贵，男，1945年12月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。
代理人：杨海森，男，1963年1月26日出生，汉族，北京市顺义区居民。
申请人郑宗贵申请确定监护人一案，本院于2018年5月4日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人郑宗贵称，其与李桂凤系夫妻关系，李桂凤长期患精神病，其自愿担任李桂凤的监护人，特提出申请。
经审理查明：李桂凤，女，1945年10月11日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村×街×巷×号居民，身份证号×××。李桂凤经北京市顺义区精神病医院诊断为精神分裂症，并持有残疾人证，为精神残疾人，残疾等级×级。李桂凤的民事行为能力经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为被鉴定人李桂凤诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为，李桂凤经鉴定机构鉴定为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。现其丈夫郑宗贵依法申请确定其为李桂凤的监护人，于法有据。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定郑宗贵为李桂凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 李香玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更35号
罪犯谭虎，男，1976年9月14日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月9日作出（2013）开刑初字第133号刑事判决书，以被告人犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币280000元。刑期自2013年4月17日至2030年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭虎减去有期徒刑4个月（刑期自2013年4月17日起至2029年12月16日止），罚金人民币280000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更35号罪犯谭虎，男，1976年9月14日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月9日作出（2013）开刑初字第133号刑事判决书，以被告人犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币280000元。刑期自2013年4月17日至2030年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭虎减去有期徒刑4个月（刑期自2013年4月17日起至2029年12月16日止），罚金人民币280000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00467号
申请执行人杜赞峰，男，1979年3月27日出生，汉族。
被执行人杨永（又名杨永峰），男，1979年9月7日出生，汉族。
上列当事人产品生产者责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用合计77120元，负担案件受理费1775元、鉴定费1400元、执行费1057元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨永送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨永一次性给付杜赞峰35000元，剩余案件款自愿放弃，案件受理费1775元、鉴定费1400元、执行费1057元由被执行人杨永交纳。现被执行人杨永已按和解协议履行完毕，且杜赞峰已领取案件款。该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月二十三日
书记员 李江涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00467号
申请执行人赵洋娃，男，1967年12月10日出生。
被执行人赵志虎，男，1960年10月19日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年7月20日作出的（2011）临民初字第01242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵洋娃向本院申请执行，执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人赵志虎未依约履行。申请执行人赵洋娃向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为3500元。
本院在恢复执行过程中，申请执行人赵洋娃向本院书面申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01242号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判长 杨李军
二〇一四年二月十二日
书记员 沈存刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01444号
原告：刘芳，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县张老家乡刘楼行政村刘楼自然村***号，身份证号码为：3412231974********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：王金亮，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇王庄行政村王庄自然村，身份证号码为：3421241974********。
原告刘芳与被告王金亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼，被告王金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：我与被告系再婚，经人介绍相识并确立婚姻关系，双方于1999年结婚，后办理结婚登记。结婚前我已抚养儿子王永明，婚后带到被告家继续抚养。由于婚前我对被告了解不深，没有什么感情，婚后因家庭琐事发生吵闹，被告经常喝酒，不务正业，对家庭极其不负责任，实在没有办法，我于2011年4月份只有外出打工，现在我们已分居三年之久，我们的感情确已破裂，为此起诉，要求与被告离婚；儿子王永明由我自费抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证。证明原告的主体资格。
张老家派出所证明一份。证明结婚证上的刘芳与现
在起诉的刘芳是同一人。
3、婚姻登记档案一份。证明原被告系合法夫妻关系。
4、证人王永明、陆照华、韩修峰的证言。证明原被告感情不合，分居已达三年之久；且小孩一直随原告生活。
被告王金亮未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻情况的证据，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，三证人证言能够形成证据锁链相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告刘芳与被告王金亮经人介绍相识并确立婚姻关系，双方于1999年11月8日办理结婚登记同居生活，原告系再婚。结婚时原告将与前夫生育的儿子王永明带到被告家与原被告共同生活。在原被告共同生活期间，二人经常为家务琐事生气、吵架。2011年4月原告外出打工，与被告分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1999年11月8日办理结婚登记同居生活，系合法婚姻关系。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但原被告婚后经常生气，原告于2011年外出与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求抚养儿子王永明，因王永明系原告婚前与前夫所生，且小孩一直随原告生活，故对原告要求抚养男孩王永明的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘芳与被告王金亮离婚。
二、男孩王永明由原告刘芳自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈冬梅
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德荣，男，1958年4月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划局，住所地南京市鼓楼区高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
再审申请人黄德荣因诉被申请人南京市规划局、南京市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终628号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德荣申请再审称：南京市规划局未完整公开政府信息；南京市城市建设档案馆为南京市规划局下属单位，是“一个机构、两块牌子”，并非实质意义上的国家档案馆。请求撤销（2016）苏01行终628号行政判决，依法裁定南京市规划局不完整公开政府信息违法，并责令南京市规划局向再审申请人公开NO.2007G21地块建字第320102201211303号规划许可证关于建筑物与北侧住宅楼间距及建筑物北侧墙体（含退层）核准相关资料（平面图）和宁规核实（2015）00264号关于建筑物与北侧住宅楼间距及建筑物北侧墙体（含退层）规划验收相关资料（附图或验收原始数据资料）；责令南京市规划局向再审申请人公开总统府街区建筑控制高度规划相关资料；由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，再审申请人黄德荣向被申请人南京市规划局提出政府信息公开申请，要求公开：1、建字第320102201211303号规划许可证关于建筑物与北侧住宅楼间距及建筑物北侧墙体（含退层）高度核准相关资料；2、宁规核实（2015）00267号和00264号关于建筑物与北侧住宅楼间距及建筑物北侧墙体（含退层）高度规划验收相关资料；3、NO2007G21地块建设单位提出规划申请和规划核准相关资料；4、南京新版历史文化名城保护规划以及周边（总统府街区）建筑控制高度规划相关资料。同月26日，被申请人南京市规划局针对再审申请人黄德荣的上述申请作出编号为JG201510003号《政府信息依申请公开告知书》并送达再审申请人，告知的内容为：1、NO2007G21地块规划许可证（建字第320102201211303号）、规划核实合格证（宁规核实（2015）00264号）见附件。2、关于建筑物与北侧住宅楼间距及建筑物北侧墙体高度核准相关资料和相关规划核实资料为规划许可证附图，上述图件已移交市城建档案馆，可向市城建档案馆查询（地址：王府大街121号）。3、南京历史文化名城保护规划可直接在市规划局网站进行查阅。因此，被申请人南京市规划局在法定期限内已履行了答复的职责，且答复的内容符合法律规定。因城市规划资料、图件的专业性较强及各机关单位部门网站设计不尽相同，为此，江苏省南京市中级人民法院二审判决要求南京市规划局在告知黄德荣相关信息查询路径时须给以必要的技术指导和说明，并在该局今后的政府信息公开工作中加以改进。至于再审申请人黄德荣认为南京市城市建设档案馆为南京市规划局下属单位，是“一个机构、两块牌子”，没有事实和法律依据。故原审判决驳回黄德荣的诉讼请求正确。
综上，黄德荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄德荣的再审申请。
审 判 长 吴秀华
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 扬
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00084号
原告吴某某，男，生于1980年5月22日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告皮某某，女，生于1980年10月6日，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
原告吴某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由审判员郭书勤担任审判长，人民陪审员陈恢臣、胡忠荣参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告皮某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与皮某某于2001年年底按农村习俗举行婚礼，2008年10月24日补办结婚证，婚后生育一子，取名吴某某，现年10周岁。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情。从2009年5月，皮某某外出至今下落不明，我多次寻找无果，双方分居已两年有余。我曾于2013年2月7日向法院提起离婚诉讼后撤诉。现双方夫妻感情名存实亡，特起诉要求：1、与皮某某离婚；2、婚生子吴某某由我直接抚养。
吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）吴某某的居民身份证复印件1份，证明吴某某的身份情况；（2）吴某某、皮某某及婚生子吴某某的常住人口登记卡复印件各1份，证明吴某某、皮某某及婚生子吴某某的身份情况及相互关系；（3）吴某某、皮某某的结婚证2份，证明双方的婚姻关系；（4）本院（2013）鄂潜江民初字第00048号民事裁定书1份，证明吴某某曾提起离婚诉讼的事实；（5）潜江市龙湾镇沱口村民委员会出具的证明1份，证明吴某某、皮某某的婚姻状况及皮某某于2009年5月起外出至今下落不明，双方长期分居的事实。
被告皮某某未具答辩状，亦未提交证据。
经本院审查核实，吴某某提交的证据来源合法，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及提供的有效证据，确认本案法律事实如下：
吴某某未到法定婚龄与皮某某于2001年年底按当地习俗举行婚礼后同居生活，并于2002年12月2日生育一子，取名吴某某。2008年10月24日，双方经婚姻登记机关登记补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，以致夫妻感情不和。2009年5月，皮某某外出至今下落不明。期间，吴某某曾向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。
本院认为，吴某某与皮某某虽系自主婚姻，但婚后皮某某长期外出，且下落不明已近4年，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已完全破裂，故对吴某某主张与皮某某离婚，本院依法予以准许。吴某某主张婚生子吴某某由其直接抚养不违反法律规定，加之皮某某下落不明，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告皮某某离婚。
二、婚生子吴某某，由原告吴某某直接抚养，直至吴某某能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 张传慧