wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2347号
原告：叶凤芝，女，汉族，生于1968年10月8日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师（特别授权），执业证号：14113199410834557.
委托诉讼代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所工作人员。
被告：张巧红，女，汉族，生于1970年7月14日，住河南省内乡县。
被告：胡著存，女，汉族，生于1970年6月6日，住内乡县。
原告叶凤芝与被告张巧红、胡著存为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶凤芝的委托诉讼代理人王新华、岳秀国到庭参加了诉讼。被告张巧红、胡著存经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告张巧红偿还原告借款5万元，被告胡著存承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月13日,被告向原告借款5万元，由被告胡著存担保。后经原告多次催要，被告不还。为确保原告的合法权益，特依法诉讼，请求法院支持。
被告张巧红在本院调查中辩称，借款5万元属实，口头约定月息5分，由胡著存担保，利息支付到2016年7月份，因能力有限，以后利息未付，我们口头约定每月还本金几千元，我于2017年4月份通过银行转账还原告5000元。
被告胡著存在本院调查中辩称，借条上的担保人签字是我本人签的，担保属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条1份，以证明被告张巧红借原告5万元、被告胡著存担保的事实。
被告张巧红、胡著存未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告张巧红、胡著存认可其真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月13日，被告张巧红由被告胡著存担保向原告借款5万元，并书写借条一份，借条载明：“借条,今借到叶凤芝人民币大写伍万元整，借款人张巧红，担保人胡著存，2014年1月13日。”借款后，被告张巧红按月息3分支付利息至2015年7月份。下余本金及利息，经原告催要，被告不予偿还。2017年9月5日，原告诉至本院，要求被告张巧红偿还借款5万元，被告胡著存承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张巧红向原告借款并书写了借条，被告胡著存以担保人身份签字提供担保，系各方真实意思表示，借款合同和保证担保法律关系依法成立。被告理应及时偿还借款，但被告拖欠不还实属违约，违反了诚实信用原则，应当承担继续偿还借款还款的违约责任。
综上所述，原告要求被告张巧红偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告胡著存未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告胡著存承担连带责任的请求，本院依法予以支持。被告张巧红辩称，按照月息5分支付利息到2016年7月份，并已偿还原告5000元本金，因原告不认可，且被告张巧红亦未提供相关证据证实，本院不予采信。被告张巧红、胡著存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧红于本判决书生效后十日内偿还原告叶凤芝借款5万元。
二、被告胡著存对上述借款承担连带清偿责任。被告胡著存承担保证责任后，有权向被告张巧红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张巧红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 来刚阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初2号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年9月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年10月4日因本案被北京市公安局房山分局石楼派出所抓获，临时羁押于北京市房山区看守所。2015年10月14日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年10月26日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人卢某某谎称是国务院办公厅秘书处处长，以能为被害人张某某办理调动工作到大庆市委组织部为名，骗取被害人张某某共计人民币430000元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人卢某某于2015年10月4日在北京市房山区石楼镇被公安机关抓获。
上述事实被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、证人刘某某、马某某、秦某某的证言、辨认笔录、大庆市公安局龙凤分局侦查情况说明、张某某龙江银行卡取款凭条、交易明细、被告人卢某某龙江银行卡交易明细、秦某某以赵某某名义在龙江银行存款的业务清单、存款凭条、对帐单、秦某某为张某某出具的现金收据、秦某某龙江银行卡交易明细、被告人卢某某的户籍证明及现实表现证明、北京市房山区看守所临时寄押证明书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，依法已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；挥霍诈骗钱款，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2024年10月3日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔被害人张某某人民币430000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 潘有贵
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 爽
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第610号
原告：侯立年，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告：李红卫，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告：孔兰峰，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告：薛兴旭，男，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人：冯英兰（薛兴旭妻子），女，1985年12月18日出生，汉族。
被告：于立军，男，1975年3月19日出生，汉族。
原告侯立年与被告李红卫、孔兰峰、薛兴旭、于立军因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告侯立年、被告李红卫、被告薛兴旭的委托代理人冯英兰、被告于立军到庭参加诉讼。被告孔兰峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯立年诉称：原告与被告同住一栋楼，是一至五楼的上下邻居。2013年8月6日由吴老大防水（李子凡）修缮楼顶30平方米。今年3月份，河南防水工程处（张威）在修缮楼顶66平方米时经征求四被告的意见同意修缮。修缮完毕后由原告垫付两次修缮费3228元。后原告找四被告索要由其垫付的81平方米修缮费2673元，四被告以种种理由拒绝支付应该承担的费用。故起诉要求判令四被告与原告共同分担修缮楼顶费用2673元，日后再修缮楼顶时四被告按实际支出费用与原告平均分担。
被告李红卫辩称：一、在被告家安装太阳能时原告妻子说房顶是原告家的，限制被告把太阳能按在离上水管的远处。二、原告陈述与事实不符，原告在修楼顶时没有征求过被告的意见。三、原告的两个诉讼请求被告均无法满足。1、修缮楼顶费用被告可以承担200元，在原告起诉前被告就这样答复过原告。2、以后修缮楼顶的费用应根据事态发展的具体情况再决定。
被告孔兰峰未答辩。
被告薛兴旭辩称：1、被告是去年11月份购买的此房屋，买房以前该楼顶已经漏水，被告不应承担去年8月16日以前的烫油费用。2、今年3月份被告还没有搬入该小区原告妻子就拿着烫油费用�子找被告要钱，并称掏钱后可以在楼顶按太阳能。3、原告在修缮楼顶前没有告知被告，被告完全不知情。4、原告妻子找被告要烫油费，出于好心、顾及邻里关系的情况下少拿一部分给原告，可原告嫌少直接起诉到法院。5、原告前后烫了两次油，被告不接受。
被告于立军辩称：一、原告陈述与事实不符。原告从来没有在修缮楼顶问题上征求过被告的意见。二、原告的两个诉讼请求被告均无法满足。1、被告可以承担200元，前提是原告必须将从原告家卫生间西墙自来水管道、太阳能热水器管道往被告家漏水问题彻底解决，否则没得商量。自2006年以来经常发生漏水现象，严重影响了被告的正常生活，被告多次催原告修复，但至今未解决。被告为此还通过物业找原告处理，5月6日晚上又漏水了。2、以后修缮楼顶的费用应根据事态发展的具体情况再决定。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：四被告是否应与原告共同分担修缮楼顶费用2673元及四被告是否应平均分担日后再修缮楼顶的费用？
围绕争议焦点，原告侯立年提供的证据如下：1、收据两份，证明两次修缮楼顶烫油费用3228元。2、维修开支分担说明一份，证明原告与被告协商分担费用，但未协商成。
围绕争议焦点，被告于立军提交的证据如下：照片四张，证明原告家卫生间往被告于立军家漏水。
围绕争议焦点，被告李红卫、孔兰峰、薛兴旭未提交证据。
被告李红卫、薛兴旭、于立军对原告侯立年提供证据的质证意见是：均有异议，主要异议内容为：2014年修缮收据与原告主张的数额不一致，原告短时间内修缮两次楼顶，见过维修开支分担说明但不同意其内容。
原告侯立年对被告于立军提供证据的质证意见是：没意见，被告于立军是反�过漏水，但原告也修过。
被告李红卫、薛兴旭对被告于立军提供证据的质证意见是：与其无关。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据1、证据2对其主张具有证明力，被告虽有异议但无反驳证据，故对原告方证据1、证据2的证据效力予以确认。被告于立军提供的证据与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予确认。
本院经审理查明：被告李红卫、孔兰峰、薛兴旭、于立军与原告侯立年系冀州市长安西区27号楼3单元东侧一至五楼的上下邻居，原告侯立年居五楼（顶楼）。2013年8月16日原告修缮楼顶烫油30平方米，花费1050元，2014年3月18日原告将剩余部分（3单元东侧）楼顶进行了修缮烫油66平方米，花费2178元。后原告与四被告协商修缮费用分担，未达成一致意见。另查明被告薛兴旭于2013年11月份购买的该单元301室单元楼，于2014年农历3月份入住。2014年4月原告诉至本院，要求被告李红卫、孔兰峰、于立军分担楼顶烫油费用534.6元（81平方米×33元×1／5）、被告薛兴旭分担楼顶烫油费用435.6元（66平方米×33元×1／5）并分担以后的楼顶修缮费用，被告李红卫、薛兴旭、于立军不同意原告诉求。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十二条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”。冀州市长安西区27号楼3单元东侧的楼顶应系原、被告五住户的共有部分，原、被告均享有权利并应承担相应义务。原告出资对楼顶进行烫油修缮维护了原、被告的共有权利，且修缮方式符合社会习惯，四被告理应承担部分修缮费用。原告两次修缮的楼顶面积为96平方米，原告要求被告李红卫、孔兰峰、于立军各自按照81平方米的五分之一分担及被告薛�旭按照66平方米的五分之一分担修缮费用并不违背法律，本院予以支持。关于日后楼顶修缮费用的分担问题，应待实际费用发生后再行解决。被告于立军辩称应解决原告家漏水问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原、被告在日后的生活中应多沟通并相互理解，共同营造一个和谐的生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红卫、孔兰峰、于立军于本判决生效之日起十日内各自给付原告侯立年楼顶烫油费用534.6元。
二、被告薛兴旭于本判决生效之日起十日内给付原告侯立年楼顶烫油费用435.6元。
三、驳回原告侯立年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告侯立年负担10元，被告李红卫、孔兰峰、薛兴旭、于立军各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
人民陪审员 宋新玲
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈立珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第58号
申请人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人：龚元相。
委托代理人（特别授权代理）：郑章俊。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶。
申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴远轮进出口有限公司、收款人为绍兴坤之进出口有限公司、出票金额为200000元、汇票号码为1040005224390279、出票日期为2013年8月9日、汇票到期日为2014年2月8日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2015）绍越催字第58号
本院于2015年7月3日受理了申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴远轮进出口有限公司、收款人为绍兴坤之进出口有限公司、出票金额为200000元、汇票号码为1040005224390279、出票日期为2013年8月9日、汇票到期日为2014年2月8日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年9月29日作出（2015）绍越催字第58号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年九月二十九日
承办人：潘佳明电话：0575-8816****
邮寄地址：绍兴市袍江新区世纪街与越王路交叉口袍江法庭
汇款方式：中国工商银行汇款（2015.7.3）汇款人：周瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0294号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王文举。被告人王文举因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年9月14日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王文举犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大丰市人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人王文举及其辩护人金垒到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年7月6日8时左右，被告人王文举驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车后牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车，沿224国道由南向北行驶至718公里加200米处路口在处置情况时，操作不当，车辆划向道路西侧，碰撞到相对方向许某乙驾驶的电动三轮车（车内乘坐杨志红），造成许某乙受伤、杨志红当场死亡及两车部分损坏的交通事故。许某乙经东台人民医院、上海市第六人民医院抢救无效于2015年8月25日死亡。经鉴定，杨志红符合因交通事故致颅脑损伤死亡；许某乙符合因交通事故致全身多发性损伤后，长期卧床，并发肺部感染及下肢静脉血栓，继发多脏器功能衰竭死亡。2015年8月10日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王文举负此事故全部责任，许某乙、杨志红不负此事故责任。
被告人王文举犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王文举未能与被害人近亲属达成赔偿协议。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人王文举违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文举犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王文举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人系为躲避前方拐弯公交车采取制动措施，因操作不当且路面湿滑导致车辆失控，主观过失较轻。2.被告人犯罪后拨打了报警及救护电话，归案后认罪、悔罪，有自首情节。3.被告人家庭经济状况不好，但能够积极履行赔偿义务。综上，请求法庭对被告人王文举从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日8时左右，被告人王文举驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车后牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车，沿224国道由南向北行驶至718KM＋200M处路口，在处置情况时，操作不当，车辆划向道路西侧，碰撞到相对方向许某乙驾驶的电动三轮车（车内乘坐杨志红），造成许某乙受伤、杨志红当场死亡及两车部分损坏的交通事故。许某乙经东台人民医院、上海市第六人民医院抢救无效于2015年8月25日死亡。经鉴定，杨志红符合因交通事故致颅脑损伤死亡；许某乙符合因交通事故致全身多发性损伤后，长期卧床，并发肺部感染及下肢静脉血栓，继发多脏器功能衰竭死亡。2015年8月10日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王文举负此事故全部责任，许某乙、杨志红不负此事故责任。
被告人王文举犯罪后主动报警并等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王文举在交警部门预付赔偿款45000元，未能与被害人近亲属达成赔偿协议。被告人王文举所驾驶车辆投保交强险和商业三责险合计117万元，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王文举在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、血样提取登记表、死亡医学证明、被害人基本信息、死者家庭成员登记表、被害人杨某某家庭情况说明（含结婚证、离婚调解书、村委会证明、出生报告单）、现金缴款单、交通事故赔偿费用预付委托书、王文举家庭情况说明等书证；证人杨某、卞某、许某甲的证言；被害人许某乙的陈述；被告人王文举的供述；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、车辆类型认定书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文举违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，属“有其他特别恶劣情节”，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文举犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王文举犯罪后主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后部分赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日〈羁押之日〉起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第298号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人周××，男，1970年2月9日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人周××犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年2月19日11时许，被告人周××谎称自己在黄庄农场中承包约26亩稻地，以将该土地转包给被害人单一×为由，骗取单一×承包费人民币23000元。
案发后，被告人周××退赔全部犯罪所得。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中无异议，并有被害人单一×的陈述笔录，证人单二×、赵一×、赵二×、刘××、戴××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明等被告人身份证明材料，土地承包合同书，收条、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人周××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周××退赔了被害人全部经济损失，亦属酌定从轻处罚情节。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周××退赔被害人单一×的经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据法律法规具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第298号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2013年9月25日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月10日0时50分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪A98X**的小轿车，行驶至上海市宝山区某路口东侧约100米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为0.84mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年9月25日，被告人马某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某某的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、机动车、驾驶人登记信息查询结果、上海市公安局宝山分局交警支队民警李某出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2217号
原告邵士锋，男，1986年2月17日生，汉族，农民。
被告谢丽珂，男，1975年7月2日生，汉族，农民。
原告邵士锋与被告谢丽珂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵士锋、被告谢丽珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告雇我为其干活，但一直未付我工资，2015年5月份，被告在我多次催促下打了欠条一份，但之后被告拒不支付，请求法院判令被告支付工资18320元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谢丽珂辩称，欠原告工资是事实，现在没钱还。
经审理查明，自2014年起至今，原告邵士锋在被告处从事门窗安装工作。2015年5月29日经结算，被告共欠原告工资18320元，被告为原告书写欠条一张。该款经原告催要，被告拒绝支付，2015年9月15日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告谢丽珂应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告邵士锋要求谢丽珂支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中利息未作约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽珂于本判决生效之日起五日内支付原告邵士锋劳务费18320元及利息（自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限到期之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告谢丽珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2217号
原告赵洪云。
被告王海涛。
原告赵洪云与被告王海涛餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵洪云诉称，被告自2014年2月11日至2014年5月5日吃饭欠账，至今未付。请求1、判令被告立即支付饭费5601元。2、本案的诉讼费由被告承担。
经查：原告提供被告王海涛的住址不详，该住址找不到被告王海涛。
本院认为，原告提供的被告的住址不详，该住址找不到被告，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹正香
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第193-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
被执行人南勤建，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王自林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王玉红，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王占现，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王自勇，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行南勤建等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第708号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年六月九日
书记员 李玉景
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2627号
原告高阳光，男，1974年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告邵士友，男，1980年6月8日生，汉族，农民。
被告李依嘎不，女，1986年3月7日生，佤族，农民。
原告高阳光与被告邵士友、李依嘎不民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳光到庭参加诉讼，被告邵士友、李依嘎不经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳光诉称，2009年9月29日，经结算被告欠我人民币20000元，由被告出具的欠据为证。此款经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告邵士友、李依嘎不未作答辩。
经审理查明，2009年9月29日，被告邵士友向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款20000元，双方约定借款期限为12个月，2010年9月16日到期，贷款利率为月利率10.0005‰。该笔借款由李依嘎不、管正爱提供连带担保，并签订《最高额保证合同》一份。2014年1月份，平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光。2014年4月11日，二被告向原告出具借据一份。载明：“我在2014年4月11日，借高阳光现金20000元，大写贰万元整，至今未还。签字或按手印：本人签字：邵士友。家属签字：李依嘎不。”该款后经原告多次催要，被告一直未还。2015年7月8日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵士友向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款20000元，并由被告李依嘎不提供连带担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光后，被告应当向原告高阳光履行还款义务。2014年4月11日，二被告向原告出具借条，应当视为对上述债务的确认。原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告邵士友于本判决生效后五日内归还原告高阳光借款20000元及利息（自2009年9月29日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.0005‰计算）。
二、被告李依嘎不对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2627号
原告王林周，男，1940年4月30日出生，汉族，农民。
被告李金宝，男，1944年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王林周诉被告李金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王林周于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林周以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林周承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵 劝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2627号
原告王林周，男，1940年4月30日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李金宝，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王林周诉被告李金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王林周于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林周以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林周承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 邵 劝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终854号
上诉人（原审原告）：郑州梦之都电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号13层1303号。
法定代表人：赵慧慧。
被上诉人（原审被告）：安国市聚药堂药业有限公司，住所地：安国市现代中药工业园区（北区）。
法定代表人：马占江。
上诉人郑州梦之都电子科技有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同履行地在郑州市××区，且双方合同中关于管辖约定由守约方即上诉人住所地法院起诉。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案原审原、被告签订的《推广服务合作合同》对合同履行地点约定不明确，原审被告住所地位于安国市现代中药工业园区（北区），该地点属于河北省安国市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴静静
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。
法定代表人邓建民，该行行长。
被执行人李从军，男，汉族，居民。
被执行人蒋永俊，男，汉族，个体户。
被执行人李干云，男，汉族，个体户。
被执行人蒋振武，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第49号金融借款纠纷民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人自动按协议确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）双民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡剑涛
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年八月七日
书记员 刘元辉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第69号
申请执行人云南泰盟商贸有限公司，住所地：云南省昆明市。
法人代表：呼林生。
被执行人赵继进，男，汉族，1975年7月4日生，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请人云南泰盟商贸有限公司与被执行人赵继进买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院查明被执行人赵继进，通过财产调查也没有发现其有可供执行的财产，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人赵继进财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双法执字第69号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一五年五月四日
书记员 俸玉平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双法执字第69号申请执行人云南泰盟商贸有限公司，住所地：云南省昆明市。法人代表：呼林生。被执行人赵继进，男，汉族，1975年7月4日生，现住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请人云南泰盟商贸有限公司与被执行人赵继进买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院查明被执行人赵继进，通过财产调查也没有发现其有可供执行的财产，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人赵继进财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）双法执字第69号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   张 文 才执行员    张学忠执行员    段培江二〇一五年五月四日书记员 俸  玉  平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08015号
原告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴彪，男，1992年3月27日出生，原告单位职工，住。
被告：张军伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：裘英英，女，1974年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告万利建设有限公司为与被告张军伟、裘英英合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告支付原告垫付款93784元并赔偿利息损失（自2014年4月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告万利建设有限公司的委托代理人张晓、吴彪到庭参加诉讼。被告张军伟、裘英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系。原告万利建设有限公司的前身为浙江万利建筑工程有限公司。2008年1月18日，浙江万利建筑工程有限公司与被告张军伟签订了一份华兴钻石鑫城工程项目经营承包协议。同年2月29日，被告张军伟向原告出具印章使用保证书一份，承诺在其负责施工期间，以项目部或者分公司名义签订的经营合同所产生的债权债务均由其本人负责处理完毕并承担经济法律责任。在其承包施工期间，因拖欠债权人章根友货款未支付，导致债权人向法院起诉原告，东阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）东商初字第3411号民事判决，判决万利建设有限公司支付债权人章根友货款90450元及违约金59163元。该判决生效后，章根友申请东阳市人民法院强制执行。2016年4月11日，原告与章根友达成执行和解协议并于2016年4月21日支付了执行款93784元。按经营承包协议及保证书约定，该笔款项应由被告张军伟承担，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军伟于本判决生效后十日内支付原告万利建设有限公司垫付款93784元并赔偿利息损失（自2016年4月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告万利建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1857号
原告刘某，住徐水县。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，住定州市。
委托代理人张某，住定州市。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人岳艳娜，被告潘某甲的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告潘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩潘某乙和男孩潘某丙。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵。被告在外与她人保持不正当男女关系，他不听劝告，仍我行我素。2013年5月我们再次发生争吵，我回娘家居住至今。这种名存实亡的婚姻关系，实在没有维系的必要。请求判决原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年10月13日（农历）生女孩潘某乙，2010年8月19日（农历）生男孩潘某丙，现两个孩子随原告一起生活。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚并生育儿女，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一五年八月十四日
书记员 华云峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00585号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈红涛，男，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2003年9月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯聚众斗殴罪于2006年2月28日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，因犯寻衅滋事罪于2010年10月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月26日被抓获，同年4月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月12日被宿州市公安局埇桥分局逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人陈红涛犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人陈红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月19日晚上22时许，被告人陈红涛酒后来到宿州市埇桥区大泽乡镇高口街蓝月亮KTV四楼洗脚城去洗脚，在洗脚城四楼休息室陈红涛要求女服务员陪其睡觉，遭到拒绝后陈红涛无故对服务员杨某、孟某、刘某拳打脚踢进行殴打，将杨某、孟某两人打伤。经法医鉴定：杨某、孟某的伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人陈红涛的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈红涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。
被告人陈红涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议。
经审理查明：2014年12月19日晚上22时许，被告人陈红涛酒后到宿州市埇桥区大泽乡镇高口街蓝月亮KTV四楼洗脚城四楼休息室，侮辱洗脚城的女员工，并将被害人杨某、孟某打伤。经法医鉴定被害人杨某、孟某的伤均为轻微伤。2014年12月26日被告人陈红涛支付孟某医疗费等费用共7600元。
在本案审理过程中，被害人孟某提起附带民事诉讼，被告人陈红涛的近亲属与被害人达成赔偿协议，被告人的近亲属自愿赔偿被害人孟某经济损失2000元并已实际履行，被害人孟某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录，证明2015年5月26日，证人刘某在12张不同男性照片中辨认出9号陈红涛是对其殴打的人。被害人孟某在12张不同男性照片中辨认出7号陈红涛是对其殴打的人。
二、收条、谅解书，证明被告人陈红涛已赔偿被害人孟某各项经济损失9600元，被害人孟某对被告人陈红涛的行为表示谅解。
三、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2014）1990号（宿）公（埇）鉴（法医）字法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人孟某因外伤所致鼻骨右侧一1.1cm创，鼻部肿胀，右眼睑肿胀淤血，诉后背部疼痛。宿州市中医院CT示右侧上颌骨额突骨折。被鉴定人孟某损伤程度应评定为轻微伤。根据送检材料及检验所见，被鉴定人杨某因外伤所左颧部肿胀疼痛，右手背一1.4×1.5cm皮下淤血，被鉴定人杨某损伤程度应评定为轻微伤。
四、被害人陈述
（一）被害人孟某的陈述，证明2014年12月19日20时许，她在蓝月亮KTV四楼洗脚城吧台，陈红涛酒后与另一名男子来到后，陈红涛见人就摸、搂并进到员工宿舍，她听见杨某在宿舍内大叫后进到宿舍看见陈红涛在撕杨某的衣服，打杨某的脸，陈红涛看见她进来后又对她拳打脚踢。
（二）被害人杨某的陈述，证明2014年12月19日21时许，陈红涛酒后到蓝月亮KTV四楼洗脚城吧台说要找人陪他睡觉，她予以拒绝。她听服务员谢某说陈红涛让谢某陪睡觉，她进到卧室后陈红涛想摸她的胸部被她阻止后，陈红涛对她拳打脚踢，孟某进来问怎么回事，陈红涛又对孟某拳打脚踢。
五、证人证言
（一）证人刘某的证言，证明她和杨某经营埇桥区大泽乡镇街蓝月亮KTV四楼足浴城，2014年12月19日晚上八、九点钟，高某甲带着陈红涛到了四楼说陈红涛喝多了要睡觉就去了员工宿舍，陈红涛躺在床上让她陪睡觉。她就离开了宿舍，不久谢某从宿舍跑出来说陈红涛摸谢某。几分钟后又听见宿舍有人叫喊，她进到宿舍陈红涛打了她一巴掌，后看见孟某、杨某受伤。
（二）证人谢某的证言，证明2014年12月19日晚上21时许，她在蓝月亮KTV四楼足浴城宿舍内睡觉时，陈红涛喝多了到宿舍休息，陈红涛抱着被子要到她床上一起睡觉她就出去了，十分钟后她听见有人叫喊后看见孟某、杨某被陈红涛打了。
（三）证人高某甲的证言，证明2014年12月19日晚上21时许，他和陈红涛一起到了足浴城，因为陈红涛酒喝多了要睡觉，足浴城的员工把陈红涛带到员工宿舍，他唱了一会歌之后到宿舍喊陈红涛一起唱歌时陈红涛坐在床边玩手机，起来时拍了一下杨某的屁股，杨某扬起手问陈红涛：干什么。陈红涛打了杨某一巴掌，接着两人发生争吵。他劝阻未果后离开再次到足浴城时看见孟某鼻子流血躺在地上。
（四）证人高某乙的证言，证明2014年12月19日晚，他听说陈红涛在足浴城要闹事，要找人陪睡觉被杨某拒绝后，动手打了孟某和杨某。
六、被告人陈红涛的供述，称2014年12月19日21时许，他与高某甲等人酒后到蓝月亮KTV唱歌，高某甲扶着他到了四楼一个房间的沙发上休息，不久高某甲喊他下楼唱歌，他站起来往外走的时候拍了在房间里的杨某让她让路，记不清拍在孟某的什么地方了。杨某说：拍什么拍。两人发生争吵接着就相互厮打，孟某和另外一人来拉架的时候，他又打了孟某。他没有抓杨某胸部，也没有要找人陪睡觉。
六、本案其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人的身份事项与起诉书指控一致。
（二）案发及抓获经过，证明本案由杨某于2014年12月19日报案而案发，2015年4月26日被告人陈红涛被抓获。
（三）安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）埇刑初字刑事判决书及释放证明，证明被告人陈红涛因犯故意伤害罪于2003年9月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯聚众斗殴罪于2006年2月28日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，因犯寻衅滋事罪于2010年10月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月9日刑满释放。
本院认为：被告人陈红涛酒后侮辱他人并殴打被害人孟某、杨某，造成二被害人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人陈红涛的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈红涛案发后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，主动赔偿被害人孟某的经济损失，取得了被害人孟某的谅解，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一项）、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈红涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王飞燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9057号
上诉人（一审起诉人）：张利，女，汉族，1983年8月4日出生，住四川省郫县。
上诉人（一审起诉人）：成都市鼎盛和建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：池育英，该公司总经理。
上诉人张利、成都市鼎盛和建材有限公司（以下简称鼎盛和公司）因与龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部租赁合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张利、鼎盛和公司上诉请求：撤销原裁定，指令郫县人民法院受理本案。事实和理由：鼎盛和公司与张利均为出租方，立案阶段不应进行实质审查；租赁合同约定由出租方所在地法院管辖，张利户籍所在地为郫县犀浦镇，故一审法院有管辖权。
本院认为，根据上诉人向郫县人民法院提交的《现场搅拌站租赁合同》，当事人约定因合同发生的争议由出租方所在地法院管辖。该合同文本载明“出租方：成都市鼎盛和建材有限公司（以下简称乙方）”，并以骑缝章的形式加盖了鼎盛和公司的印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由合同文本载明的出租方鼎盛和公司住所地人民法院管辖。因鼎盛和公司住所地不在郫县人民法院辖区，其裁定不予受理，并无不当。
综上，张利、鼎盛和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十日
书记员 陈露茜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第631号
原告：王某某，男
被告：李某某，女，
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 侯涛
二〇一五年四月十日
书记员 周迅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第631号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告孟某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一五年三月三十日
书记员 张远锋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初583号
原告李会敏，女，汉族，1981年11月7日出生，住夏津县。
被告韩书文，男，汉族，1982年8月25日出生，住夏津县。
原告李会敏与被告韩书文离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年10月经人介绍相识，2005年8月22日登记结婚，婚后感情一直不是很好，婚后生育两子，韩永乐、韩永毅。由于我与被告了解不够，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，长期分居。现夫妻感情破裂，请依法判决原被告离婚，依法分割共同财产，婚生子韩永乐由原告抚养、韩永毅由被告抚养。
被告辩称，坚决不同意离婚。我于2012年至2015年服刑期间，无法对家庭负责，在这之前一直和原告一起居住。如原告坚决离婚，请原告给予答辩人夫妻全部财产117200元，两个孩子全部由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原告李会敏与被告韩书文2004年10月份经人介绍相识，于2005年8月22日办理登记手续，同年农历七月二十七日举行结婚登记仪式。婚前感情尚可，婚后感情一般，有时因琐事发生争吵，2006年12月1日生育长子韩永乐，2011年7月21日生育次子韩永毅，次子至今未办理落户。2012年2月16日被告韩书文因交通肇事罪服刑，2015年9月20日刑满释放。
原告表示被告对其态度不好，自己在狱外等其四年，出狱后被告对其不体谅，对家庭不负责，双方一直处于冷战状态，出狱后因被告问询共同财产的事情双方生气。被告表示服刑之前双方没有很大矛盾，每月工资均交给原告，出狱后被告到原告娘家，因双方情绪比较冲动，发生争吵，被告外出打工。
本院认为，原、被告结婚十余年并生育两子，婚前感情尚可，婚后感情一般，虽然有时因琐事发生争吵，在夫妻日常生活中也属正常现象，双方应当在自身找不足和缺点，学会包容他人。特别是被告因交通肇事入狱服刑期间，原告在外操持家务，积极照顾家庭，等候被告出狱，可见双方夫妻感情较为深厚。现在原告主张夫妻感情破裂，但未陈述相应的事实和提交相关证据，故对于原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李会敏与被告韩书文离婚。
案件受理费150元，由原告李会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保151号
申请人周璐璐，女，1982年9月23日出生，郴州市北湖区人，现住郴州市。
被申请人王雯君，女，1968年6月6日出生，郴州市北湖区人，现住郴州市。
被申请人黄长波，男，1967年5月13日出生，住郴州市。
申请人周璐璐因与被申请人王雯君、黄长波民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雯君、黄长波银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人周璐璐提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人周璐璐、刘云霞、周淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周璐璐名下的房产。
二、查封担保人周智勇、刘云霞名下房产。
三、查封担保人周淑英名下房产。
四、冻结被申请人王雯君、黄长波银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文学（又名高乐），男，汉族，1968年12月10日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村闫家围子屯。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省隆塬建筑有限公司。住所地：吉林省松原市经济技术开发区镜湖区。
法定代表人：马永坤，总经理。
委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘臣，男，汉族，1965年2月19日出生，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇岱音村东元宝坨子屯。
被申请人（一审被告）：孙新，男，汉族，1977年7月7日出生，个体工商户，住吉林省松原市宁江区沿江街。
再审申请人高文学因与被申请人吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称隆塬公司）、刘臣、孙新民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文学申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，实际借款不是50万，而是60万。刘臣承包施工期间向高文学借款60万元买材料及用于人工开支，这一点由孙新与刘臣签订的协议书可以证实。后隆塬公司于2012年以96平方米楼房抵顶256410元欠款，除税款15102.55元及4358.97元营运费外，还欠高文学363051.52元。（二）隆塬公司应该承担连带责任。2011年隆塬公司承建大禹塞维利亚12、13号楼，该先后聘用刘臣、孙新任施工负责人，刘臣在施工期间向高文学借款60万元购买材料及给工人开支，该款全部用于该工程。在2012年该公司以公司的名义用96平方米的楼房抵顶欠高文学的部分欠款，该行为明确表明该公司对刘臣、孙新欠高文学的借款认可并同意偿还。另外，高文学已经提交了和本案事实基本一样的案件，松原市宁江区人民法院已经有过的生效判决，判决内容是该公司承担连带责任。（三）二审判决证据充分。高文学为证明自己的主张，向法院提交了协议书、票据、借据等证明，能够充分证明向高文学借款60万元的事实存在，尤其是庭审时孙新的合伙人刘臣明确承认借高文学60万元。至于说刘臣是否拉走木方的事与高文学无关，那是对方三个当事人之间内部事务，况且孙新在原庭审时，除了提供自己制作的表之外，并没有提供其他证据予以证明后勤开支是其支付的。高文学庭审时提交的借款60万的证据是充分确凿的。综上，二审判决认定事实错误，导致判决结果错误。请求：撤销（2014）松民一终字第1042号民事判决，维持（2013）宁民初字第3595号民事判决，判令隆塬公司连带偿还借款363051.52元，以及自2011年9月25日起按银行贷款利率给付利息至还款日止。
审查中，高文学提供刘臣签字的8张借据共计72万元，高文学自认刘臣已偿还12万元，剩余60万元为涉案借款。
本院认为：（一）关于隆塬公司应否承担责任问题。刘臣向高文学借款目的是与孙新合伙，此借款应为合伙投入借款，因此产生的债务为合伙债务，应当由合伙人刘臣和孙新负责偿还。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”刘臣退出合伙前，刘臣和孙新就合伙债务于2011年9月25日达成《协议》，欠高文学借款由孙新负责偿还，高文学对由孙新偿还借款并无异议。至于刘臣、孙新挂靠隆塬公司属于另一法律关系，刘臣借款是以个人名义而非隆塬公司名义，尽管借款实际上用于大禹塞维利亚12、13号楼施工，但不能改变借款为合伙债务的性质，二审判决由孙新向高文学偿还借款符合法律规定。对于高文学提出孙新和隆塬公司给付其房屋既为隆塬公司认可并同意偿还欠款，隆塬公司应承担连带责任的主张，没有法律依据，二审判决不予支持并无不当。对于高文学提出同案不同判问题，因高文学提供的刘源诉隆塬公司、刘臣、赵明庄合同纠纷案与本案案由不同、案件事实不同、法律关系不同，并非同一类型案件，不存在同案不同判问题。
（二）关于《协议》第6项“后勤开支10万元”应否偿还的问题。2011年9月25日《协议》第6项“后勤开支10万元”，仅约定了债务数额和用途，并未像第4、5、7、8项那样明确约定高文学为债权人。孙新否认此10万元为高文学债权，根据谁主张谁举证原则，高文学应当举证证明其主张。但高文学提供的2011年7月10日刘臣出具的后勤工人开支10万元的借据，因高文学和刘臣在原审开庭时已明确承认为《协议》签订之后双方的后补借据，且孙新未在借据上签字认可，该证据不足以证明其主张，二审判决孙新不承担此10万元还款责任并无不当。高文学在审查中提供的60万元借据，其中2011年6月5日借据写明“借高文学3万元整，此款用于大禹12#、13#工地，还段立国水泥款，6月5日至7月5日还清”，能够证明该笔借款用于涉案12、13号楼施工，但其用途和数额与争议的“后勤开支10万元”不同；其余7张借据用途均为“大禹塞维利亚工地用款”，高文学提供的借据不足以证明《协议》第6项“后勤开支10万元”为刘臣向高文学的借款，亦无法证明应当由孙新偿还。因此，高文学提供的证据不能作为新证据，不能以此确认原审认定事实错误。
综上，高文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高文学的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙佳奇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01274号
原告：田某某
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：费某某
原告田某某与被告费某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的特别授权委托代理刘明余到庭参加诉讼，被告费某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告双方2011年11月6日签订了一份汽车租赁合同，约定被告将一辆车牌号为皖X**出租车出租给原告使用，期限为一年。原告按照合同的约定向被告支付了一年的租金24000元和20000元的押金。由于原告不具备营运资格证，无法再继续租赁下去，原告在使用三个月后不得不将该出租车归还给被告。被告扣除原告三个月的车辆租金6000元和违约金3000元后，剩余的15000元租金和20000元押金，被告于2012年3月13日向原告出具了一张欠条。后原告虽曾多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求依法判令被告向原告返还租金15000元、押金20000元，共计35000元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，证明被告的基本信息和诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同，证明原被告就车辆的租用、租金和押金等进行明确的约定；
4、收条和欠条，证明被告尚欠原告35000元租金加押金的事实。
被告费某某未做答辩、未向法庭提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于双方2011年11月6日签订了一份汽车租赁合同，约定被告将一辆车牌号为皖X**出租车出租给原告使用，期限为一年。原告按照合同的约定向被告支付了一年的租金24000元和20000元的押金。后由于原告不具备营运资格证，无法再继续租赁下去，原告在使用三个月后将该出租车归还给被告。被告扣除原告三个月的车辆租金6000元和违约金3000元后，剩余的15000元租金和20000元押金，被告于2012年3月13日向原告出具了一张欠条。后此款经原告多次，被告未付。
本院认为：原被告签订的车辆租赁合同有效，后经双方协商一致，解除合同，被告费某某归还原告相应的租赁费及押金，被告费某某所出具的欠条，合法有效，此款应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费某某在本判决生效之日起十日内返还原告田某某租金15000元及押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费680元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年一月七日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第950号
原告：孙敬齐，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：熊谊斌，男，1981年10月7日出生，农民，住乌苏市。
原告孙敬齐与被告熊谊斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙敬齐到庭参加了诉讼，被告熊谊斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙敬齐诉称：2014年10月17日起，原告用采棉机为被告位于乌苏市头台乡辉煌农场的农田采摘棉花。采摘三天，共计600亩，采摘费共计96000元，采完后，被告未付采摘费用，向原告出具欠条一份，注明于2014年11月30日前付清96000元。期限届满后，被告以种种理由推诿不付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费96000元及利息3369.60元（96000元×5.85‰×6个月（2014年12月1日至2015年5月31日）］，合计99369.60元；2、本案的诉讼费及及投递费由被告承担。
被告熊谊斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日至当月19日，原告用其采棉机为被告位于乌苏市头台乡辉煌农场的农田采摘棉花，约定劳务费按照160元／亩计算，原告共为被告采棉600亩。2014年10月24日，经原、被告核算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠原告采棉机费用96000元（160元／亩×600亩），于2014年11月30日之前还”。后该欠款经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告96000元劳务费的事实，有被告给原告出具的欠条为据，本院依法予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，结算后向原告出具欠条，原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人被告主张权利，要求其立即支付劳务费96000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。欠条上明确约定还款期限为2014年11月30日之前，故原告主张逾期还款利息以2014年12月1日为起算点符合法律规定，故原告主张的欠款利息3369.60元（96000元×5.85‰×6个月（2014年12月1日至2015年5月31日）本院予以支持。被告熊谊斌作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊谊斌应于本判决生效后十日内向原告孙敬齐支付劳务费96000元及利息3369.60元，共计99369.60元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额99369.60元，结案标的额99369.60元。案件受理费2284元，减半收取1142元，投递费104元，合计1246元由被告熊谊斌承担（原告已交费用1246元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一五年七月九日
书记员 李 茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6685号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人谢望卫（2017）浙1081执6685号信用卡纠纷执行一案中，经查，谢望卫违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢望卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初66号
原告李代泽，男，汉族，1970年11月16日生。
被告王磊，男，汉族，1982年12月12日生。
本院在审理原告李代泽与被告王磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告当庭支付原告工资1000元，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代泽撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李代泽承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙修乙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02536号
罪犯张永辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2011）藁刑初字第00020号刑事判决，以被告人张永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。原审被告人张永辉的同案犯不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）石刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张永辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，经综合考虑对其减刑酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月29日起至2020年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第28号
原告：董伟长。
被告：舒伟勇。
本院在审理原告董伟长与被告舒伟勇民间借贷纠纷一案中，原告董伟长于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董伟长申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟长撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告董伟长负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陈 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00241号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈波，男，1977年9月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市金台区新华路**号院*号楼*单元*楼*户，现住本市金台区太平堡村*组**号。系陕CJX9**号小型普通客车驾驶人。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈波于2014年8月5日22时16分许，酒后驾驶陕CJX9**号小型普通客车，沿本市金台区大通路由北向南行驶至金台观天桥下时被民警查获，经检验其血液中乙醇含量为81.43mg∕100ml。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并提供了抓获经过、血样提取登记表等书证，血醇检验报告，证人杨倩证言，被告人陈述等证据。同时认为，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈波于2014年8月5日22时16分许，酒后驾驶陕CJX9**号小型普通客车，沿本市金台区大通路由北向南行驶至金台观天桥下时被公安民警查获。
2014年8月6日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈波血液中乙醇含量为81.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书、血醇检验报告及鉴定意见通知书、身份证及人口信息查询表、机动车登记信息表及驾驶证、证人杨倩证言、被告人陈波供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被查获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴旭刚
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第111号
申请执行人吴小平，男，住武夷山市。
被执行人叶德泉，男，住武夷山市。
被执行人李晓红，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴小平等6人与被执行人李晓红、叶德泉民间借贷纠纷六案中，已将被执行人李晓红、叶德泉共有的位于武夷山市（房权证号20××09号）房产作价285万抵偿给六位申请执行人，现无可供执行的财产，六位申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再予申请执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 左智杰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第111号
申请执行人武山县沛丰小额贷款有限公司,单位所在地:武山县。
被执行人田源喜，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人马云强，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第684号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人田源喜发出执行通知书，责令被执行人田源喜在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人田源喜至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田源喜在中国建设银行股份有限公司武山支行账号的存款17000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张维平
二〇一六年七月二十一日
书记员 臧 逍
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第111号 申请执行人某某，女，1937年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。 被执行人陈某，男，1971年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。 本院执行的张某某申请执行陈某赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2014）武民初字第113号民事调解书，于2015年3月15日向被执行人陈陆发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，已执行1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第111号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一五年四月三十日 书记员  王爱康
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10144号
原告程某某，男，汉族。
被告赖某某，女，汉族。
本院在审理原告程某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某承担。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 任英龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1346号
原告：肥城胜宏置业有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：罗冰，经理。
委托代理人：陈波，山东同成律师事务所律师。
委托代理人：刘培培，山东同成律师事务所律师。
被告：李允合，男，住肥城市。
原告肥城胜宏置业有限公司（以下简称胜宏公司）与被告李允合房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜宏公司的委托代理人陈波、刘培培到庭参加诉讼，被告李允合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜宏公司诉称，2012年4月12日，原告与被告签订了编号第1204120004号《商品房买卖合同》，被告李允合购买了原告开发的位于某某小区某幢某单元某号房产及某幢某号储藏室一套，房屋总价款602125元，价款支付方式为银行按揭贷款，并就双方的权利与义务进行了约定。2012年4月12日被告支付首付款202125元。2012年4月24日，被告向中国银行股份有限公司肥城支行按揭贷款40万元，原告为被告贷款提供阶段性担保。因被告未及时归还银行贷款本金及利息，中国银行依法起诉要求原告承担担保责任，肥城市人民法院依法作出（2014）肥商初字第652号民事判决书，判令原告承担担保责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件八第二条第4款关于贷款担保的约定：“在出卖人担保期内，如因买受人原因，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担担保责任时，买受人同意出卖人解除《商品房买卖合同》并同意出卖人按《商品房买卖合同》中约定的价格收回买受人所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款15%的违约金，买受人或出卖人任何一方违约，如发生诉讼、仲裁等，由此产生的诉讼费、差旅费、律师代理费等费用由违约方承担……”。被告的行为违反购房合同的约定已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为第1204120004号的《商品房买卖合同》，并判令被告限期腾退房屋；2、判令被告支付原告违约金60212.50元，并支付律师代理费2万元；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告李允合未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告在某某售楼处签订编号为第1204120004号的《商品房买卖合同》及补充协议（附件1-8）各一份，双方约定，被告李允合购买原告开发的位于某某小区某幢某单元某号房屋及某幢某号储藏室一套，房屋总价款602125元，首付款202125元，银行按揭贷款40万元。为保证合同的顺利履行，原告为被告提供阶段性担保。双方在《商品房买卖合同》补充协议附件八第二条第4款关于贷款担保的约定：“因买受人办理按揭需要，出卖人应就买受人向银行借款提供担保。经双方协商一致，就出卖人担保期内的有关事宜达成如下约定：在出卖人担保期内，如因买受人原因，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担担保责任时，买受人同意出卖人解除《商品房买卖合同》并同意出卖人按《商品房买卖合同》中约定的价格收回买受人所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款15%的违约金......”。该附件第十九条双方约定：“因买受人或出卖人任何一方违约，如发生�讼、仲裁等，由此发生的诉讼费、差旅费、律师代理费等费用由违约方承担。”
另查明，2012年4月24日被告李允合向中国银行股份有限公司肥城支行按揭贷款40万元，原告依约为被告贷款提供阶段性担保。因被告未及时归还银行贷款本金及利息，中国银行股份有限公司肥城支行依法起诉要求原告承担担保责任，本院于2015年2月5日依法作出（2014）肥商初字第652号民事判决，判决：解除中国银行股份有限公司肥城支行与被告李允合、胜宏公司于2012年4月24日签订的个人一手住房贷款合同；李允合、雷爱荣共同偿还中国银行股份有限公司肥城支行借款本金375143.91元及利息、律师代理费；胜宏公司对以上债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，现已进入执行程序。
还查明，原告已于2012年4月28日将涉案房屋交付给被告李允合。原告胜宏公司因本次诉讼支付律师代理�20000元。2015年4月16日，原告诉来本院。因被告李允合未到庭参加诉讼，到调解未能进行。
以上事实有《商品房买卖合同》、收房手续书、（2014）肥商初字第652号民事判决书、委托代理合同、律师代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告胜宏公司与被告李允合签订的《商品房买卖合同》及补充协议（附件1-8）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，法规的强制性规定，本院予以确认。为保证合同的顺利履行，原告同意在为被告提供阶段性担保的情况下，由被告李允合办理按揭贷款手续。双方在补充协议附件八中明确约定，“在出卖人担保期内，如因买受人原因，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担担保责任时，买受人同意出卖人解除《商品房买卖合同》并同意出卖人按《商品房买卖合同》中约定的价格收回买受人所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款15%的违约金......，本案中由于被告李允合违约，未及时归还银行贷款本金及利息，中国银行股份有限公司肥城支行依法起诉要求原告承担担保责任，本院也已作出判决，判决原告对被告欠付的银行贷款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求应予以支持。在合同解除后，原告应当返还被告购房款602125元。关于原告要求被告承担违约金60212.50元的诉讼请求，本院认为，被告李允合存在违约行为，原告主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求�告支付律师代理费2万元，系原告因诉讼支出的实际费用，并且该费用符合律师收费标准的规定，双方在合同中也有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告肥城胜宏置业有限公司与被告李允合于2012年4月12日签订的编号为第1204120004号《商品房买卖合同》；
被告李允合于本判决生效之日起三十日内腾空房屋（位于某某小区某幢某单元某号房屋及某幢某号储藏室），并交还给原告肥城胜宏置业有限公司；
被告李允合于本判决生效之日起三十日内，支付原告肥城胜宏置业有限公司违约金60212.50元；
被告李允合于本判决生效之日起三十日内，支付原告肥城胜宏置业有限公司律师代理费2万元；
�告肥城胜宏置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告李允合全部房屋购房款602125元；
驳回原告肥城胜宏置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告李允合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 袁金风
人民陪审员 张承山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05994号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地：重庆市江津区几江镇二环路紫荆花园商务大厦。组织机构代码：90359726-6。
法定代表人：田维智，经理。
被上诉人（原审原告）：胡远平。
被上诉人（原审被告）：李邦文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司与被上诉人胡远平、李邦文机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月15日作出（2014）中区法民初字第03591号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年11月15日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十二月十日
书记员 邹 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审326号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区寂静寺（原绍兴县寂静寺）。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道。
负责人昌融。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]140号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]140号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道香林村大香林景区建造寺庙，共计非法占用土地面积1552.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1552.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1552.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1552.4平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币31048元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]140号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区寂静寺（原绍兴县寂静寺）退还非法占用的1552.4平方米土地；限期拆除在非法占用的1552.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十日
书记员 寿 梦
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第26号
邵维学：
你因运输毒品一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2007）昭中刑一初字第81号刑事判决和本院（2007）云高刑终字第1549号刑事裁定。你以是被一个叫“胡三”的人利用，自己不知道接的货是毒品为理由向本院提出申诉。
经审查查明，你以托运的方式运输毒品717克的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成运输毒品罪。有抓获经过、称量记录、毒品照片、证人证言等证据足以证明。关于你提出的被“胡三”利用，不知道接的货是毒品，没有提交相关证据。经审查，也未有在案证据予以证实。二审法院已经充分考虑你的各种情节，从轻判处。因此，你的申诉理由本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一三年五月十四日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3370号
原告：王一敏，女，l979年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：姜海波，男，l972年2月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告王一敏与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一敏到庭参加了诉讼，被告姜海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一敏诉称，2018年1月5日，被告姜海波因资金周转困难，向原告借款人民币23000元，并约定于2018年1月31日归还，被告通过微信出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仅还款3000元，剩余20000元至今拒绝归还。故原告请求判令被告姜海波偿还原告王一敏人民币20000元及利息（利息自2018年1月5日起计付至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2018年3月16日为1340元）。
被告姜海波未作答辩。
经审理查明，原告王一敏分别于2018年1月5日、2018年1月7日通过银行转账15000元、8000元至被告姜海波的账户中。
上述事实，有原告王一敏提供的《手机银行交易明细查询详情》打印件一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供充分的证据予以证实。原告王一敏所提供的汇款记录，仅能证明其与被告姜海波之间存在资金往来，未能体现该款项的用途系民间借贷，其提供的微信聊天记录的聊天主体并没有进行实名登记，无法证明该聊天记录发生在本案原、被告之间，故原告所提供的证据无法证明本案资金往来的基础法律关系系基于原、被告之间的借贷合意，原告对此应承担举证不力的法律后果，对原告的主张，本院不予认可。
被告姜海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王一敏的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取为168元，由原告王一敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年六月一日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1507号
原告：巴东县上阳坡木瓜专业合作社，住所地：巴东县野三关镇上阳坡村委会。统一社会信用代码：93422823597179698H。
法定代表人：喻得谋，理事长。
被告：向云，男，1963年9月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告巴东县上阳坡木瓜专业合作社与被告向云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告巴东县上阳坡木瓜专业合作社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴东县上阳坡木瓜专业合作社以与向云私下达成一致意见，并当场履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予巴东县上阳坡木瓜专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由巴东县上阳坡木瓜专业合作社负担。
审 判 员 田文艳
二〇一八年六月四日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 张华丽
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执213号
申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。
法定代表人李荣生，该行董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族，该公司工作人员。
被执行人赢某，男，1962年12月23日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1976年5月17日出生，汉族。
被执行人张某，男，1986年6月29日出生，汉族。
被执行人王某，男，1959年8月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初1119号民事判决书，要求被执行人赢某、杨某、张某、王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人贷款400000元及利息，并承担案件受理费7509元，被执行人赢某于2017年7月24日将执行款466695元全部交至本院，申请执行人已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初1119号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1077号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：宋国礼。
被告：张兴强。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋国礼、张兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告宋国礼、张兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年1月24日，被告宋国礼以位于寿光市洛城街道查芦村村西的蔬菜大棚作抵押担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请农村生产经营贷款200000元，到期日期2015年1月23日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告宋国礼以无款支付为由，拒不履行还款义务，担保人张兴强拒不履行担保责任，二被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告宋国礼、张兴强未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告宋国礼签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额200000元。用款方式：一般方式。还款方式：按月结息，到期还本。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张兴强作为担保人在借款合同上签名确认。2014年1月24日，被告宋国礼使用贷款200000元，约定执行利率为8.46%，到期日为2015年1月23日。贷款到期后被告宋国礼未按约定还款，至2015年5月13日，仅支付利息11306.09元，尚欠借款本金200000元及剩余利息未付，被告张兴强亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款发放通知单、被告身份证复印件、借款凭证、个人信贷业务自然人保证人情况表、同意提供担保承诺书、贷款还款流水、合同基本信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告宋国礼经被告张兴强担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告宋国礼交付了借款。被告宋国礼作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告宋国礼返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张兴强作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张兴强承担责任后，有权向被告宋国礼追偿。被告宋国礼、张兴强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国礼返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金200000元及利息（自2014年1月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息11306.09元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张兴强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋国礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘容瑄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更164号
罪犯上官来进，男，1977年6月24日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2012年9月28日作出了(2012)青刑初字第1005号刑事判决，以被告人上官来进犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯上官来进曾于2015年5月25日被减刑十一个月，刑期至2018年3月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯上官来进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯上官来进能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯上官来进在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯上官来进减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年2月17日始至2017年8月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第255号
原告：杨某甲。
委托代理人：余某某。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，于2010年1月26日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适
用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告杨某甲及其委托代理人余某某、被告杨某乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：1991年原、被告经媒人介绍认识。199
3年2月5日在原双港乡人民政府登记结婚。1994年3月20日育长
女杨春敏，现就读于城西中学。2003年11月13日育次子杨丙，
现就读于白水洋镇前园小学学前班。婚后经常因家庭琐事发生
争吵。因此，原告诉请法院要求判决：一、准予原、被告离婚
；二、长女杨春敏由被告抚养成年，次子杨丙由原告抚养成年
，子女抚养费相抵后，被告还应一次性找补儿子杨丙抚养费32
400元（每月300元）。
被告杨某乙答辩称：我们认识、结婚及生育子女都某。2
010年1月5日原告离家外出属实，但是我们的感情是好的，我
不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：1991年原、被告经人介绍认识。1993年2月5日在原双港乡人民政府登记结婚。1994年3
月20日育女杨春敏，现就读于城西中学。2003年11月13日育子
杨丙，现就读于白水洋镇前园小学学前班。婚后，双方为家庭
琐事发生过矛盾。2010年1月26日，原告杨某甲以夫妻感情破裂
为由，诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的杨某甲身份证复印件、结婚证复印
件及原告、被告的陈某某以证明。原告“杨某甲”与双镇婚字第
029号结婚登记证上的“杨丁”经庭审查明系同一人。
本院认为，原、被告于1991年介绍认识，经过长期了解
，于1993年登记结婚，婚前基础较好。婚后长期共同生活，并
生育子女，夫妻感情尚好。由于夫妻之间产生矛盾，原告与20
10年1月5日离家外出，分居时间较短，原告认为夫妻感情已经
破裂，不符合法律规定，本院不予采纳。为稳定婚姻家庭关系
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下�
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 王 迪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执362号
申请执行人：孟庆雨
被执行人：刘海生
本院在执行孟庆雨与刘海生借款合同责任纠纷执行一案中，被执行人刘海生经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘振平