wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保96号
申请人：郑三营，男，汉族，1969年3月8日出生，住河南省新密市。
被申请人：慎发财，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省新密市。
被申请人：新密市超前化工有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村，组织机构代码：772166043。
法定代表人：慎发财。
申请人郑三营于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人慎发财、新密市超前化工有限公司价值92000元的财产，并以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人慎发财、新密市超前化工有限公司银行存款92000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人郑三营所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费940元，由申请人郑三营承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年三月一日
书记员 周垚垚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：�继磊，男，1941年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许春元，男，1973年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许哲，男，1976年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
许继磊、许春元、许哲共同委托代理人许鹏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎素卿（一审判决为闫素清），女，汉族，1942年12年26日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳效东（一审判决为靳晓东），男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市解放区。
张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东共同委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史春芳，女，汉族，1942年10月5日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：焦作市教育局。住所地：焦作市山阳区丰收路中段****号。
法定代表人：王峙东，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作东升双语实验学校。所在地：焦作市丰收路。
再审申请人许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光与被申请人史春芳、焦作市教育局（以下简称教育局）、焦作东升双语实验学校（以下简称东升学校）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第37号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许继磊、许鹏、许春元、许哲申请再审称，1、东升学校是由焦作中华职业教育社举办、焦作市教委批准成立的集体法人性质的学校，原审认定东升学校是秦兰草、张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东等人合伙开办的，秦兰草是合伙之一缺乏证据；2、原审据以认定东升学校为秦兰草、张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东等人合伙所开办的主要证据2002年6月15日《焦作东升双语实验学校办学章程》是民政局伪造的；3、教育局对东升学校进行查封，强制分流学生，并予撤销，原审免除教育局对东升学校进行清算的义务错误；4、东升学校是在民政局登记的民办非企业学校，原审将其当成合伙企业处理属适用法律错误。依据民诉法第二条第（二）、（三）、（六）项的规定，要求再审。
张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光申请再审称，1、东升学校应由教育局组织清算，原审判决申请人承担清算责任错误；2、债务发生在被申请人与东升学校之间，根据合同相对性，偿还主体是学校，原审认定申请人为债务人没有事实和法律根据；3、申请人未向东升学位出资，不是合伙人，原审认定申请人为合伙人错误。依据民诉法第二条第（二）、（六）项之规定，要求再审。
本院经审查认为：关于东升学校的性质，原审依据合作办学章程、股份制章程、2002年6月18日东升学校填报的民办非企业单位（合伙）登记申请表、2002年9月28日焦作市民政局关于对包括东升学校在内的51家民办非企业单位复查登记的批复等，认定东升学校的性质应为合伙并无不当。关于秦兰草、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光是否为合伙人，2002年6月18日东升学校填报的民办非企业单位（合伙）登记申请表合伙人签字一栏中，有张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光签名，虽然秦兰草未在此登记申请表上签字，但东升学校股份制章程中载明秦兰草拥有股份，且秦兰草与张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光一并在股份制章程上签名，结合本案中的《东升学校议事会纪要》等证据，可以认定秦兰草与张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光均是东升学校的合伙人。许继磊等人主张2002年6月15日的《焦作东升双语实验学校办学章程》是民政局伪造的，但未提供相应的证据，不予采信。关于焦作市教育局是否应对东升学校进行清算，东升学校因管理不善，教育活动无法正常进行，向教育局申请对学生进行分流，有《东升学校关于学生分流的请示》在案佐证。据此不能认定教育局对东升学校进行了强制分流。《民办教育促进法》规定，被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算。本案中，焦作市教育局并未依法撤销东升学校的办学资格。因此，一审判决教育局对东升学校承担清算责任缺乏法律依据，二审予以改判并无不妥。秦兰草、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光系东升学校的合伙人，东升学校办学期间向史春芳借款未予偿还，原审判决东升学校不能偿还部分由许继磊、许鹏、许春元、许哲在继承秦兰草遗产范围内与张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东承担连带责任，适用法律也无不当。
综上，许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 森
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1049-3号
申请执行人：王某某
被执行人：王某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行（2015）泗民初字第677号民事判决书确定的法律义务，但被执行人王某未履行生效法律文书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在泗水农商银行6223190814978844号账户上的存款7600元（大写：柒仟陆佰元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张士伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐 潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4174号
罪犯丁文奎，男，汉族，小学文化，1965年5月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2007年5月31日作出（2007）沭刑再初字第1号刑事判决，以被告人丁文奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利五年�判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9850号、第11061号刑事裁定，对罪犯丁文奎共减去有期徒刑二年九个月（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁文奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁文奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次警告处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁文奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文奎减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行。
委托诉讼代理人：刘文剑。
被告：张晓辉，男。
被告：陆道霞，女。
委托诉讼代理人：张晓辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行诉被告张晓辉、被告陆道霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩萍公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行委托诉讼代理人刘文剑、被告张晓辉（同时系陆道霞委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓辉、陆道霞连带偿还借款153710.91元及相应利息（利息计算自2017年2月19日起，至被告全部履行完毕之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率×2.1，并支付违约金14000元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：被告张晓辉于2013年6月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行借款28万元，双方签订《房地产抵押合同》、《个人额度借款合同》，合同约定：1.授信用额度28万元；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行调整后的基准利率；3.借款人未按合同约定偿还本金，贷款人有权自逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和该合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%；4.借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务即构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于该合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，同时，可要求借款人支付该合同金额5%的违约金及贷款人因实现债权而发生的各项费用。被告张晓辉、陆道霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行于2013年6月28日签订《个人最高额抵押合同》，以其名下的介休市北坛中路城建住宅小区4号楼2单元502室住宅为该借款提供抵押担保。2013年7月2日被告张晓辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款人张晓辉借款28万元，期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起每月对应日。原告于当天将该款项支付被告张晓辉。被告张晓辉借款之后，自2016年6月起停止还款。虽经原告多次催收，被告一直拒绝还款，截止2017年2月19日，到期应还款本息共153710.91元。被告陆道霞与被告张晓辉为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陆道霞对该借款及抵押担保知情并同意。故二被告对该贷款应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张晓辉承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行的全部事实，被告陆道霞未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行与被告张晓辉签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告张晓辉应按照约定的期限偿还利息及借款本金，现被告张晓辉未按照约定偿还利息及借款本金，应当按照合同的约定支付相应的本金及利息。被告陆道霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行签订的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，有抵押权证在案佐证，合法有效，本院予以认可。当张晓辉不履行偿债义务时，原告有权依法对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条、第八十三条，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休市支行借款153710.91元及相应利息（利息计算自2017年2月19日起，至被告全部履行完毕之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率×2.1），并支付违约金14000元；
二、被告陆道霞对以上借款承担连带偿还责任。
如果张晓辉、陆道霞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告张晓辉、陆道霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李彩萍
二〇一七年五月四日
书记员 焦鹏程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1994年11月25日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，无业，住所地黑龙江省宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2013年8月19日6时许，被告人崔某某在哈尔滨市香坊区安埠街罗马假日旅店内，趁同屋旅客被害人王某某熟睡之机，将其人民币900元、三星S7652型移动电话1部（价值710.60元）、浪琴嘉岚系列手表1块（价值4000元）、重2.501克的金戒指1枚（价值882.85元）盗走。其中被盗黄金戒指、三星S7652型移动电话经其销赃，获赃款总计800.00元，连同所盗赃款均被其挥霍。现浪琴嘉岚系列手表、黄金戒指已追缴，返还被害人。赃款被其挥霍。
2013年9月2日2时许，被告人崔某某在哈尔滨市阿城区湘缘旅馆内，趁当夜值班人员不备，将该旅馆业主被害人李某某放在吧台床垫下的人民币400.00元盗走。赃款被其挥霍。
2013年10月18日被告人崔某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，提请我院使用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年8月19日6时许，被告人崔某某在哈尔滨市香坊区安埠街罗马假日旅店内，趁同屋旅客被害人王某某熟睡之机，将其人民币900元、三星S7652型移动电话1部（价值710.60元）、浪琴牌嘉岚系列手表1块（价值4000元）、金戒指1枚（重2.501克，价值882.85元）盗走。其中被盗黄金戒指、三星S7652型移动电话经其销赃，获赃款总计800.00元，连同所盗赃款均被其挥霍。现被盗浪琴牌手表、黄金戒指已追缴并返还被害人。赃款被其挥霍。
2、2013年9月2日2时许，被告人崔某某在哈尔滨市阿城区湘缘旅馆内，趁当夜值班人员不备，将该旅馆业主被害人李某某放在吧台床垫下的人民币400.00元盗走。赃款被其挥霍。
综上，被告人崔某某共实施盗窃二起，盗窃赃款、赃物价值6893.45元，已追缴赃物价值4882.85元，其余赃款被其挥霍。
2013年10月18日被告人崔某某到公安机关投案，并如实供述犯罪。2014年4月18日，崔某某家属代其赔偿被害人经济损失2010.60元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、抓捕经过等证据证明案件侦破过程；
被害人王某某、李某某的陈述证明其被盗的事实；
证人何某某、刘某某等的证言证明崔某某盗窃的犯罪事实；
部分扣押赃物及照片、扣押、返还物品清单、收获凭证、情况说明、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗赃物价值；
湘缘旅馆监控录像视频资料光盘1张证明被告人崔某某在湘缘旅馆实施盗窃的过程
被告人崔某某的供述证明其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人崔某某投案自首，可从轻处罚；赃款、赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 逯 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人蒋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯聚众斗殴罪于2006年9月1日被判处有期徒刑二年，2007年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月28日22时30分许，被告人蒋某某在哈尔滨市香坊区天鹅饭店酒吧内，以人民币2400元的价格贩卖给宫某某（另案处理）冰毒1包（0.93克）后，被公安机关当场抓获，当场从其身上缴获贩卖毒品所得赃款、在其背包内缴获冰毒2包（重0.22克）。现赃款、赃物均已依法追缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：在收缴的以上冰毒中，均检出含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月28日22时30分许，被告人蒋某某在哈尔滨市香坊区天鹅饭店酒吧内，以人民币2400元的价格贩卖给宫某某（另案处理）冰毒1包（0.93克），交易后被公安机关在现场抓获，当场从其身上缴获贩卖毒品所得赃款并在其背包内缴获冰毒2包（重0.22克）。现赃款、赃物均已依法追缴。收缴以上4包冰毒重量共计1.15克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：在收缴的以上冰毒中，均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件发生及侦破过程。
2、证人宫某某的证言证明其从被告人处购买毒品。
3、扣押的赃物、赃款及照片证实毒品、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明毒品数量及毒品中含有甲基苯丙胺成分。
4、被告人蒋某某的供述证明其贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人蒋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 逯 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初712号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚四锋，男，1988年2月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯非法拘禁罪于2007年2月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2009年6月22日被本院判处有期徒刑一年，原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2010年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人姚四锋犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚四锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年9月26日晚，被告人姚四锋因酒后想起被害人叶某之前未就其做工程一事予以回应，心怀不满，欲找被害人叶某出气,遂于当晚23时许，骑电动自行车前往被害人叶某位于绍兴市上虞区盖北镇丰棉村棉粮中心横路南126号的住所，途中捡拾工地上的金属条1根。23时10分许，被告人姚四锋在被害人叶某家门口偶遇被害人叶某，遂对其进行随意殴打，造成被害人叶某右手臂、左某、右大腿受伤。经鉴定，被害人叶某之损伤构成轻微伤。
2017年8月21日，被告人姚四锋接公安机关电话后，在家中等候侦查人员，到案后，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人姚四锋家属已赔偿被害人叶某医药费、营养费共计人民币6344元，被害人叶某对被告人姚四锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚四锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚四锋供述，被害人叶某陈述，证人朱某、倪某证言，现场勘验检查工作记录及照片，病历资料，伤势照片，通话记录，法医学人体损伤程度检验意见书，收条及谅解书，前科资料，抓获经过及被告人姚四锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚四锋持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚四锋有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚四锋提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚四锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十一日起至二〇一八年七月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
他人，情节恶劣的。
（二）追逐、
截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬
或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1221号
申请执行人陈双月、申请执行人付孟玺与被执行人张增光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）天民三初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陈双月、付孟玺申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，需对被执行人所有的豫PXXX**号汽车进行价值评估和拍卖，期间本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第69号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘广坤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第325号
原告徐某某，女，1983年11月3日出生。
被告资某某，男，1975年9月20日出生。
本院在审理原告徐美芬诉被告资满成离婚纠纷一案中，原告徐美芬于2014年7月3日以已与被告庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐美芬撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐美芬负担。
审判员 廖龙飚
二〇一四年七月十日
书记员 张先林
校对责任人：张先林印刷责任人：01
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4922号
原告：周育明，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：吴思雄，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
负责人：吴劲。
原告周育明与被告吴思雄、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告周育明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八桃、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周育明撤回起诉处理。
审 判 员 刘圣楠
二〇一八年六月十三日
法官助理 林锦明
书 记 员 杨思鸿
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执788号之一
申请执行人：曹洪斌，男，汉族，1953年7月生，住开封市。
被执行人：王省成，男，汉族，1954年1月生，住开封市。
买受人：李辉，女，汉族，1961年10月生，住开封市阳光街42号，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2183号民事判决书，向被执行人王省成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，后双方当事人达成了以房抵债的执行和解协议，并同意将王省成名下的拆迁安置房变卖给买受人李辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王省成拥有的位于开封市金明区汉兴路33号院3号楼A座二层E户的房屋征收安置房作价35万元交付买受人李辉，以抵偿申请执行人曹洪斌的债务。
二、由买受人李辉持相关法律文书到相关管理部门办理房产变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓威
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执788号
申请执行人：曹洪斌，男，汉族，1953年7月生，住开封市。
被执行人：王省成，男，汉族，1954年1月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2183号民事判决书，被执行人王省成未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王省成银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 李国政
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1403号
申请人张新朝，男，1970年12月15日出生。
被执行人仝彩琴，女，1962年12月19日出生。
被执行人张福利，男，1963年8月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初1246号民事调解书，立案执行申请人张新朝与被执行人仝彩琴、张福利买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人仝彩琴、张福利立即按博爱县人民法院（2017）豫0822民初1246号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
二〇一八年七月五日
书记员 葛琳琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初146号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙召民，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，小学文化程度，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月8日，被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年9月14日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2017年8月30日被我院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉［2017］70号起诉书指控被告人孙召民犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、赵祥斐出庭支持公诉，被告人孙召民到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年7月31日22时许，赵某2、赵某1、刘某等人在山亭区店子镇南头永乐饭店吃饭时，遇见同在饭店吃饭的被告人孙召民。被告人孙召民酒后滋事，辱骂并殴打赵某2，持菜刀将赵某1的脖子砍伤。而后孙召民为泄愤召集孙召虎（另案处理）等人对赵某2、赵某1实施殴打，导致赵某1、赵某2、刘某等人身上多处受伤。经鉴定，赵某2、赵某1的伤情均构成人体轻微伤。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙召民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人孙召民与被害人赵某1、赵某2、刘某签订了调解协议并达成赔偿意见，已经履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙召民在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被告人的供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录，人体损伤程度检验鉴定，户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人孙召民随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙召民已与三被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人孙召民到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经山亭区司法局调查评估，同意对被告人孙召民适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙召民犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马冬青
人民陪审员 黄玉国
人民陪审员 张庆洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 旭
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2148号
原告孟辉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵兰明，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告于惠信，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告孟辉与被告赵兰明、于惠信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟辉到庭参加诉讼，被告赵兰明、于惠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟辉诉称，两被告系夫妻关系，被告赵兰明与原告的妻子是同学关系，因两被告的孩子在国外生病急需用款，2009年4月11日被告赵兰明向原告借款40万元，使用期限半年，利息按照借款时的同期贷款利率计算。借款到期后，经原告多次催要，被告于2009年11月29日归还了20万元借款，至今尚余20万元本金及利息63661元未归还，原告多次催要未果。现联系不到被告，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告赵兰明、于惠信偿还借款本金20万元并支付自借款之日至起诉之日的利息63661元，诉讼费由被告负担。
被告赵兰明、于惠信未作答辩。
经审理查明，2009年4月11日，原告向被告赵兰明出借现金40万元，被告赵兰明为原告出具借据1份，内容为“今借孟辉现金人民币40万元，期限半年，还款按借款时银行利率还。”2009年11月29日，被告赵兰明归还原告20万元。余款20万元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据1份、借记卡明细查询单1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告赵兰明之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。被告赵兰明未按照约定归还借款构成违约，应按法律规定承担相应的民事责任，原告要求偿还借款本金20万元的主张应予支持。关于利息，按双方约定计算的利息应为60026元，原告主张超出的部分不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，对此原告未提供相应的证据，对原告要求被告于惠信承担共同还款责任的请求不予支持。被告赵兰明、于惠信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰明于本判决生效之日起十日内偿还原告孟辉借款本金20万元及利息60026元；
二、驳回原告孟辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，由原告负担73元，由被告赵兰明负担5182元。公告费560元，由被告赵兰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋海珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2148号
原告：李某甲，男。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告1994年经人介绍认识，同年12月7日登记结婚，于1998年2月17日生一男孩李某某，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。原、被告曾两次于东平县法院诉讼离婚，均未实现离婚目的。经过两次诉讼，夫妻关系进一步恶化，感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生男孩李某某随我生活，由我自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年12月7日登记结婚，于1998年2月17日生一男孩李某某。后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。2000年7月，被告向本院起诉要求与原告离婚，法院以（2000）东宿民初字370号民事判决书判决准予离婚，因被告不服一审判决向泰安市中级人民法院上诉，经中院调解双方和好。原告于2012年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以（2012）东民初字第2321号民事判决书判决不准予离婚。判决后双方仍未和好，原告于2013年9月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、（2012）东民初字第2321号民事判决书一份、李某某身份证复印件一份及东平某中学高一级部出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但原告曾于2012年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。因婚生子李某某现随原告生活，从有利于其学习、生活方面考虑，以继续随原告生活为宜，原告主张自行抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某某随原告生活，由其自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2148号
原告：陈继刚。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：李国强。
委托代理人：王应跃。
被告：浙江金多儿针织有限公司。
代表人：李国耀。
委托代理人：韦松涛。
本院在审理原告陈继刚与被告李国强、浙江金多儿针织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈继刚于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继则的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈继刚撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈继刚负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月十七日
代书记员 郭 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20759号
原告：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：赵玉梅，女，1971年1月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邢实与被告赵玉梅服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，于2017年11月4日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢实向本院提出诉讼请求：判令被告赵玉梅一次性赔偿原告2094元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告将三件夹克送至被告经营的维曼丝干洗店熨烫，被告赵玉梅检查衣服后为原告开具了一张干洗店取衣凭证。2017年6月6日，原告取衣服时发现三件夹克均有不同程度的损坏。原告主张被告赵玉梅按照夹克吊牌价格赔偿，被告赵玉梅主张按照取衣凭证上注意事项第5条的约定，赔偿原告不超过熨烫费10倍的金额。双方多次协商未果，故起诉。
被告赵玉梅辩称,没有损坏原告的三件夹克，原告在交付衣服前已经对衣服吊牌进行拍照，系有预谋的敲诈，故不同意赔偿原告2094元。
本院经审理查明事实如下：2017年5月31日，原告邢实将新购买的三件夹克（购买价格均为698元，共价值2094元）和一件衬衣送至被告赵玉梅经营的维曼丝干洗店干洗熨烫，其中三件夹克的熨烫费用共计30元。被告检查完衣服后出具了一张干洗店取衣凭证，该凭证上的注意事项第5条写明：任何衣物的遗失损坏，其赔偿金额不超过洗衣费的10倍，所有赔偿必须在交衣时提出，否则本店概不负责。2017年6月6日，原告前去取回衣服时发现三件衣服均有不同程度损坏，其中黑色衣服前下方、灰色衣服后下方、米色衣服后下方各有一处约0.5至1厘米的裂口，遂未取回该三件衣服。双方因赔偿发生争议，协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的取衣凭证、无印良品购物小票一张、三张夹克吊牌的照片、原告送洗时的录像以及被告提交的三件夹克作为证据，以及双方当事人的陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告邢实将衣物送至被告赵玉梅经营的洗衣店熨烫，双方建立服务合同关系。赵玉梅作为专门从事洗涤熨烫业务的市场主体，应当对顾客交付的衣服是否完好进行审慎检查并承担由此产生的不良后果。现被告无证据证明该三件衣物的损坏系在交付前形成，故被告应当承担相关责任，赔偿原告衣物破损的损失。
本案争议焦点在于赔偿金额如何确定。被告向原告出具的取衣凭证，系其为重复使用而预先拟定、在建立服务合同关系时未与对方协商的格式条款，其中第5条载明内容未区分衣物本身价值、损坏程度等不同情形，排除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，应属无效条款，不能作为赔偿依据。根据庭审查明的事实，该三件衣物的损坏均位于不显眼部位且破损较小，虽会造成一定的价值贬损，但均可补救后继续穿着，故原告要求按照衣物购买价格赔偿，有失公平，也明显超过其实际损失。本院酌情按照衣物价值的30%确定赔偿金额，被告赵玉梅应当赔偿628.2元。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。被告赵玉梅提出的抗辩理由，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵玉梅于本判决生效之日起五日内赔偿邢实损失628.2元；
二、驳回邢实的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘嫣然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13542号
原告：黄汉恒，男，汉族，1989年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：邓朋元，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省罗定市。
原告黄汉恒诉被告邓朋元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为适用普通程序公开开庭进行了审理。本案于2017年12月21日公开开庭审理，原告黄汉恒的委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2015年9月24日向原告借款1万元，约定2015年10月23日前归还。借款之后被告未偿还本金，并采取逃避的方式拒绝履行上述借款的本息。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金10000元，违约金1000元及从2015年10月24日起至清偿日止的利息（按年利率6%计算），以上11000元;二、被告承担本案的诉讼费。
被告没有向本院提交答辩意见。
本院向被告邓朋元送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告即未到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：2015年9月24日，被告向原告出具了《借据》，内容为：兹因邓朋元近来手头不便，而向黄汉恒借金额，共得款项人民币10000元。预计在2015年10月23日前如期归还。后原告向被告支付了该款项，并由被告签收确认。因到期后，被告未能清偿欠款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与邓朋元的借款关系合法有效，受法律保护。被告借款后，未能如期清偿欠款，构成违约，原告请求被告清偿欠款10000元及逾期还款的利息，理据充分，应予以支持。利息宜以借款10000元为基数，按年利率6%自2015年10月24日起计算至清偿日止。原告亦请求被告支付违约金1000元，但该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、邓朋元应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄汉恒清偿借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%自2015年10月24日起计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回黄汉恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为75元（黄汉恒已预交），由黄汉恒负担6元，邓朋元负担69元（该款项请迳行支付给黄汉恒，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 赵顺延
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李莹芬
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初391号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人孔某林，曾用名孔某义，男，1966年10月6日出生，河南省正阳县人，汉族，小学文化，职业：打工，户籍地河南省正阳县，现住陆丰市。因本案于2017年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被取被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）345号起诉书，指控被告人孔某林犯故意伤害罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人孔某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某林与被害人朱某1因情感纠纷发生矛盾。2017年8月5日22时许，被告人孔某林酒后驾驶摩托车到陆丰市东海镇建设路康逸按摩店找朱某1按摩，遭到拒绝。随后，被告人孔某林将朱某1拉倒在店外门口，并拿出随身携带的菜刀砍向朱某1的左小腿、左手掌等处。案发后，被告人孔某林驾驶摩托车逃离现场。经鉴定：朱某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人孔某林无视国家法律，竟持械故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某林对指控的犯罪事实辩称，其与朱某1不是情感纠纷，是欠款引起矛盾的，也不是其把朱某1拉出店门口的，是朱某1自己走出店门口的。
经审理查明：被告人孔某林与被害人朱某1因情感纠纷发生矛盾。2017年8月5日22时许，被告人孔某林酒后驾驶摩托车到陆丰市东海镇建设路康逸按摩店找被害人朱某1按摩，遭到拒绝。随后，被告人孔某林将被害人朱某1拉倒在店外门口，并拿出随身携带的菜刀砍向被害人朱某1的左小腿、左手掌等处。尔后，被告人孔某林驾驶摩托车逃离现场。经鉴定：被害人朱某1的损伤程度属轻伤二级。被告人孔某林于2017年8月6日凌晨在医院被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，公安机关决定对朱某1被故意伤害案立案侦查。
2.陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人孔某林的出生日期为1966年10月6日等基本情况。
3.陆丰市公安局《抓获经过》证实，被告人孔某林于2017年8月6日被抓获。
（二）勘验、检查笔录
陆丰市公安局北堤派出所《现场勘查笔录》、现场图、现场照片6张证实，2017年8月5日，现场位于陆丰市东海镇建设路康逸按摩中心门口过道，现场正东向通往东海镇人民路方向，现场正西向通往东海大道方向，现场正北向为茗香阁烟茶酒，现场正南面为康逸按摩中心。经勘查，现场地面有少量鲜血血迹，血迹以点滴状散步在地面上，经仔细勘查，未在现场及现场周围发现其他异常遗留物品和物证。公安机关现场予以拍照。
（三）鉴定结论
陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字[2017]08016号《法医学人体损伤程度鉴定书》、陆丰市人民医院入院记录、《数字化X光诊断报告书》、《临检检验报告单》照片12张证实，伤者朱某1外伤致右手及左腿多次软组织皮肤裂伤，左小腿神经肌腱断裂，左胫骨斯脱性骨折，四肢多处皮肤裂伤累计25.5cm。经鉴定，伤者朱某1损伤程度属轻伤二级范围。
（四）被害人陈述
被害人朱某1陈述：2017年8月5日晚10时许，我在陆丰市东海镇建设路康逸按摩中心上班，我在一楼门口看到了孔某林。他叫我给他按摩，我知道他是来找茬的，就没有同意同意。于是孔某林抓住我的头发和衣服，把我拉倒在门口，用脚踩了我一下，然后从怀里拉出一把菜刀出来，砍了我的脚几下，我拼命挣扎，孔某林把刀插回裤腰处，然后就走了。我没有欠孔某林的钱，平时他过来按摩中心找我按摩也没有给我钱。我和他没有不正当关系，他一直说喜欢我，但是我从来不理他，他说要娶我当老婆，我拒绝了，因为我是有家庭的人。我的小腿、脚踝和手指被砍伤，左小腿缝了20多针，右小腿淤青。孔某林后来去陆丰市人民医院看我并说要给我交钱，我说不要他交，他也没有钱，后来他就被公安机关抓获了。
经对混合相片进行辨认，被害人朱某1辨认出7号相片中的男子就是砍伤其的人（孔某林）。
（五）证人证言
证人莫某的证言：2017年8月5日晚上11时许，朱某1帮客人按摩完后在康逸盲人按摩中心一楼站着，这时有一男子走到朱某1面前，让朱某1帮他按摩，朱某1不肯。该男子就一手抓住朱某1的头发拉出门外并把朱某1摔倒在门外的地上，然后该男子从上衣怀里掏出一把菜刀，往朱某1身上砍了5下左右，砍了之后，该男子就带着刀骑着摩托车往人民路方向开走了。
经对混合相片进行辨认，证人莫某辨认出11号相片中的男子就是砍伤朱某1的男人（孔某林）。
（六）被告人供述
被告人孔某林供述：2017年8月5日晚上21时许，我在家中喝多了酒，想起自己向朱某1讨还700元未果，就驾驶一辆摩托车前往朱某1上班的陆丰市东海镇建设路康逸按摩中心找朱某1。我叫朱某1给我按摩，她说再多钱都不给我按摩，于是我抓住她把他拉出康逸中心的门口外，她倒在地上，然后我拿出了随身携带的菜刀朝朱某1的脚（哪只脚不记得）乱砍了几刀，她用手来档，我也对她的手乱砍几刀，而后我驾驶摩托车带着菜刀逃离现场回到家，菜刀在我逃离时遗落在路上。我是今年（2017年）5月份到朱某1所在按摩店找她按摩时和她认识，后来发展成情人关系。回到家后我越想越后悔，就坐三轮车到陆丰市人民医院看望她，后被公安机关抓获了。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：被告人孔某林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能坦白自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。被告人孔某林犯故意伤害具有如下基本的犯罪事实和量刑情节：
1、故意伤害致一人轻伤二级；2、持凶器实施的伤害行为；3、坦白。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年3月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 陈铁生
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢74号
申请执行人永福县通盛小额贷款股份有限公司。住所地：广西永福县永福镇永兴大道口汽车站南面门面。
法定代表人甘孟超，该公司董事长。
被执行人毛鹏年，男，1965年3月19日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被执行人张巧秋，女，1965年9月6日生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被执行人赵伟，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院于2017年12月24日立案执行永福县通盛小额贷款股份有限公司与毛鹏年、张巧秋、赵伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人毛鹏年、张巧秋、赵伟已经履行了（2013）永民初字第726号民事判决书的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福人民法院作出的（2013）永民初字第726号民事判决书的执行（履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十八日
代书记员 邓 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00501号
申请执行人卢桂玉。
被执行人夏国平。
关于申请执行人卢桂玉与被执行人夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）启吕民初字第00377号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人夏国平应归还申请执行人卢桂玉人民币100000元。本案诉讼费用2300元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年六月十日
书记员 张德利
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初561号
原告：镇江龙马物流有限公司，住所地江苏省镇江市长江路35号滨江1号319室。
法定代表人：茅昌盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：贝澜（上海）贸易有限公司，住所地上海市闸北区天目西路547号联通国际大厦17层1714－1715室。
法定代表人：孙建军，该公司总经理。
原告镇江龙马物流有限公司（以下简称龙马公司）与被告贝澜（上海）贸易有限公司（以下简称贝澜公司）通海水域货运代理合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，且合同履行地江苏镇江在本院管辖区域内，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周达担任审判长，人民陪审员丁婷婷、陆美娟参加评议的合议庭。被告贝澜公司离开其登记住所地，下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙马公司委托代理人沈飞到庭参加诉讼。被告贝澜公司无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输、清关费人民币（以下均为人民币）65831元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月21日，原、被告签订国际货物运输代理合同，约定由原告为被告贝澜公司办理出口货物运输事宜，被告应于每月5日前付清上一月度发生业务产生的所有海运费及人民币费用。之后，被告多次委托原告办理货运代理事宜。经双方对账，被告确认截止2016年11月19日拖欠原告65831元运输、清关费。原告多次催要以上费用，但被告至今未付。
被告贝澜公司未应诉、未答辩。
原告龙马公司围绕诉讼请求提交了如下证据：国际货物运输代理合同，对账说明及客户科目明细账，编号为03904333、00771190、00771189、01859646、03904324、01544426、03904326、03904327、03904328、03904329江苏增值税普通发票。证明原告为被告贝澜公司办理出口货物运输事宜，被告确认截止2016年11月19日拖欠原告65831元运输、清关费。
原告龙马公司提交的以上证据，系与原件核对无异的复印件，具有其真实性、关联性和合法性。被告贝澜公司不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利。本院将原告提交的以上证据作为案件审理依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，原告龙马公司与被告贝澜公司签订国际货物运输代理合同。约定：被告作为SHIPPER（货物托运人）或作为SHIPPER（货物托运人）的代理人委托原告办理本合同有效期内货物出口运输事宜；原告受理被告委托，为被告提供良好的货物运输代理服务，满足被告合理的运输要求；原告为被告办理下列部分或全部国际货物运输事宜：订舱、报关、商检、拆箱装箱、内陆内河运输、仓储、集装箱堆存、配载等；费用定期结算，即被告应于每月5日前付清上一月度发生业务产生的所有海运费及人民币费用；原告应于本协议约定的付款时间届满5日前向被告寄送对账通知书、发票等作为原告向被告提示付款的证明；本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期一年，到期后双方若无异议，有效期自动续展。该合同还约定了其他事项。
以上合同签订后，原告为被告出口货物办理了相关运输事宜，并向被告开具了合计金额115831元的代理费发票。2016年11月19日被告向原告出具对账说明，确认原告为其代理出口货物运输产生代理费115831元。之后，被告向原告支付了5万元，尚欠代理费（运输、清关费）65831元。
本院认为：本案系通海水域货物运输代理合同纠纷。原、被告签订的货物运输代理合同系双方在协商一致的基础上自愿达成，没有违背法律、法规的规定，依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告龙马公司按约定为被告办理了出口货物运输代理事宜，被告贝澜公司亦在2016年11月19日确认原告为其办理出口货物运输事宜产生代理费115831元。以上合同约定，被告应于每月5日前付清上一月度发生业务产生的所有海运费及人民币费用。依据该约定，被告贝澜公司向原告龙马公司付清代理费的期限已届满，原告主张被告支付拖欠的65831元代理费（运输、清关费）符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝澜（上海）贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告镇江龙马物流有限公司支付运输、清关费65831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1446元，由被告负担。被告在向原告支付本判决确定的款项时应将负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 达
人民陪审员 丁婷婷
人民陪审员 陆美娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张学敏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3336号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：王学娟，女，汉族，1978年9月13日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 路莉莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第88号
申请执行人晋江泉利包袋有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许奕辉，该公司总经理。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司负责人。
申请执行人晋江泉利包袋有限公司与被执行人福建远航鞋业有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3332号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：被执行人欠申请执行人晋江泉利包袋有限公司的货款按人民币150000元分期偿还…（等条款）。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，被执行人财产一时难以处理，暂未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第88号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄绍颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2545号
罪犯盛忠文，男，1982年3月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）官刑初字第340号刑事判决，以被告人盛忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盛忠文在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盛忠文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盛忠文减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2545号罪犯盛忠文,男,1982年3月28日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十三日作出(2010)官刑初字第340号刑事判决,以被告人盛忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛忠文在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯盛忠文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯盛忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯盛忠文减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月13日起至2019年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1753号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：肖仁华，男，1978年3月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：信丰县马达利羽绒有限公司，住所地：信丰县正平镇仙济岩，组织机构代码：。
法定代表人：肖仁华。
本院作出的（2016）赣0102民初1604号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人肖仁华归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息以本金40万元，自2014年12月18日起至2015年4月16日止，按年利率21.6%计算；之后的利息、罚息以本金40万元为基数，自2015年4月17日起计算至清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人信丰县马达利羽绒有限公司对上述款项承担连带保证责任；被执行人肖仁华、信丰县马达利羽绒�限公司共同承担案件受理费9320元、执行费6040元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制该车辆，故短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1753号
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：肖仁华，男，1978年3月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：信丰县马达利羽绒有限公司，住所地：信丰县正平镇。
法定代表人：肖仁华。
本院作出的（2016）赣0102民初1604号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人肖仁华归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息以本金40万元，自2014年12月18日起至2015年4月16日止，按年利率21.6%计算；之后的利息、罚息以本金40万元为基数，自2015年4月17日起计算至清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人信丰县马达利羽绒有限公司对上述款项承担连带保证责任；被执行人肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司共同承担案件受理费9320元、执行费6040元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司银行存款421860元及相应利息；
二、如被执行人肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十日
书记员 魏 峥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2857号
罪犯赵伟，男，1971年5月20日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2008年8月27日作出（2008）綦法刑初字第235号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2009年9月3日作出（2009）南法刑初字第302号刑事判决，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元，追缴非法所得赃款7500元。再因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2010年5月14日作出（2010）南法刑初字第199号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金9万元，追缴非法所得赃款9000元。刑期至2008年1月18日起至2027年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5376号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5633号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年2月18日作出（2016）渝05刑更531号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年08月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节及财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0088号
申请执行人季树刚。
被执行人伍珊。
被执行人陈高超。
季树刚与伍珊、陈高超保证合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2012）浦商初字第0966号民事判决已发生法律效力。依该裁判：伍珊、陈高超于本判决生效后三日内偿还季树刚130万元并支付逾期利息（从2012年8月23日起至判决书确定的还款之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算），并负担诉讼费用16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人陈高超16万元。另本院依法对被执行人伍珊、陈高超的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人陈高超16万元，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0966号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许东杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7652号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨继广，男，1981年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨苏芳，女，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林刘仁，男，1985年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈宣宣，女，1986年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邢国匡为与被告杨继广、杨苏芳、林刘仁、陈宣宣民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨继广、林刘仁共同归还原告邢国匡借款本金70000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告杨苏芳、陈宣宣负共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨继广、林刘仁于2017年5月27日向原告邢国匡借款80000元，并在借条上签名确认，双方约定借款的月利率为2%。被告杨继广仅归还借款本金10000元。被告杨继广、林刘仁至今未偿付其余借款本息。上述借款发生在被告杨继广与杨苏芳，被告林刘仁与陈宣宣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继广、杨苏芳、林刘仁、陈宣宣于判决生效后十日内返还原告邢国匡借款本金70000元，并支付从2017年5月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告杨继广、杨苏芳、林刘仁、陈宣宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十月二十日
代书记员 王小洁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第200号
原告张某某，女，生于1973年8月26日，汉族，农民，住济南市。
被告王某某，男，生于1973年12月17日，汉族，农民，住济南市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年8月26日经人介绍相识，1998年3月19日登记结婚，1998年腊月初九生育一男孩，取名王某甲。婚后因原、被告性格不和，经常争吵、打闹，2010年7月1日原告被迫回娘家居住，现双方已分居4年11个月之久。2014年4月17日曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理作出（2014）长民初字第995号民事判决书，判决不准离婚。但自判决之日至今原告因病入院治疗三次，被告在知情的情况下未出钱为其治疗，也未到医院看望，对原告的生活不管不问，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，1999年4月20日登记结婚，2000年1月5日生育一男孩，取名王某甲，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2010年7月1日双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2014年10月28日依法作出（2014）长民初字第995号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方一直未能和好。现原告又诉至本院，要求与被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼中被告表示不同意与原告离婚。原告主张婚后共同财产四间房屋及院落一处，原告未提供出相应证据证实，
另查明，原、被告无婚前个人财产、无共同存款、无共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、本院作出（2014）长民初字第995号民事判决书、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本院作出（2014）长民初字第995号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好，且双方分居时间较长，导致双方无法交流与沟通，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方所生子女王某甲，现随被告生活，为有利于孩子健康成长，该子女由被告继续抚养为宜。诉讼中被告表示抚养费自理。诉讼中原告主张婚后共同财产有四间房屋及院落一处，被告不认可，原告未提供出相应证据予以证实。对该主张本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、双方所生育男孩王某甲由被告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 任立彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 边书贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾善明，男，1992年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾善明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,113.75元。原告诉称,被告顾善明系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,113.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3382号
罪犯汪应林。
浙江省余姚市人民法院于2008年3月19日作出了（2008）余刑初字第233号刑事判决，以被告人汪应林犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪应林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪应林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪应林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪应林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异9号
案外人：李洋。
委托代理人：张成队。
申请执行人：闫建勇。
委托代理人：李敬荣。
被执行人：李军。
在本院执行申请执行人闫建勇与被执行人李军借款合同纠纷一案中，异议人李洋于2017年3月17日对本院查封的李军名下坐落于天津市南开区南大道卫安里9号楼6门602号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李洋委托代理人称，请求法院终止对天津市××大道××里××楼××号房屋拍卖等变现的执行措施及查封。理由如下：得知天津市武清区人民法院在执行（2016）津0114民初3042号民事调解书过程中，已查封和即将拍卖异议人现住天津市××大道××里××楼××号房屋，因该房屋虽登记于李军名下，但在2010年5月2日，已经通过家庭成员《家庭内部换房协议》置换给了案外人李洋，即天津市南开区南大道卫安南里9号楼6门602房屋实际属于案外人李洋所有。案外人提交三份证据，证据一：家庭内部换房协议，证明法院执行拍卖房屋属于李洋所有。房屋地址是天津市南开区南大道卫安南里9号楼6门602室。此协议是李洋父亲李骏业生前于2010年5月2日订立的。证据二：李洋父亲李骏业的墓证和火化证明，证明李骏业在2011年已经死亡，协议在其死亡之前所订立。证据三：李洋在此房屋生活照片，证明李洋在此房屋生活。
申请执行人闫建勇委托代理人称，不认可李洋提出的异议请求。理由如下：对证据一的真实性提出异议，因为对其真实性无法调查核实，闫建勇要求李军签署担保函的时候李军没有说明此房屋属于李洋所有，此房房产证一直归李军保管，2014年12月19日李军签署承诺函的时候将异议房屋作为担保物抵押给闫建勇并且将房产证交给闫建勇保管，具体事项见承诺函，家庭内部换房协议可能是被执行人李军故意所为，房屋并没有过户，不能对抗房产证的实际所有权人。对证据二，对其真实性没有异议，但对证据证明目的不认可，并不能证明换房协议的真实性。对证据三，李洋在此房屋居住但也并不能证明就是房屋的实际所有权人。此房屋在2016年4月被保全查封，并且已经张贴公告，李洋应该早已知道此房屋被查封，在当时就应该提出执行异议，而不是现在刚刚提出。申请执行人提交三份证据，证据一，承诺函，2014年12月19日该承诺函是经过武清区人民法院确认，本案争议的房产由李军自愿作为担保财产抵押给闫建勇，并将房产证交付闫建勇保管，具体内容见承诺函。证据二：争议房屋的产权证复印件（与原件核对无异），证明该登记房屋办证日期是在2011年7月7日，此房屋权利人是李军，此房屋无抵押无共有，而且房产证办证是在家庭内部换房协议之后。证据三，保全查封张贴公告的照片，证明当时李洋若是在此房屋居住应知晓此房屋已经被武清法院查封。
被执行人闫建成经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，1、天津市武清区人民法院于2016年4月8日作出（2016）津0114民初3042号民事裁定书，于2016年4月13日向天津市市区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，保全查封了李军名下坐落于天津市××大道××里××楼××号房屋；2、天津市武清区人民法院于2016年5月10日作出（2016）津0114民初3042号民事调解书，调解如下：1、被告崔鹏偿还原告借款本金2050000元，自2014年12月19日至2016年4月19日利息以2050000元为基数，月利率2%计算，原告只主张利息640000元，以上本息合计2690000元，案件诉讼费和保全费18600元由被告崔鹏负担。被告崔鹏分别于2016年5月30日前偿还原告500000元，于2016年6月30日前偿还原告1000000元，于2016年7月30日前偿还原告1208600元。其余五被告对被告崔鹏的前述债务承担连带偿还责任；2、双方其他无争议。
本院认为，本案争议的焦点为：1、保全查封问题，天津市武清区人民法院于2016年4月8日作出（2016）津0114民初3042号民事裁定书，于2016年4月13日向天津市市区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，保全查封了李军名下坐落于天津市××大道××里××楼××号房屋，手续齐全，程序合法，符合法律规定，该保全查封行为并无不当；2、房屋所有权问题，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人，异议房屋登记薄登记姓名为李军，仅凭案外人李洋提交的三份证据，不能认定其为该房屋权利人，故案外人李洋的异议事项及理由不予支持。综上案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3902号
原告:冯宏根,男,1968年7月3日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张忠山，兴化市。
被告:陈玉刚，男，1983年12月21日生，汉族，住兴化市。
原告冯宏根与被告陈玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。因原告冯宏根未按照法律规定及时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯宏根撤诉处理。
案件受理费（减半收取）1650元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年七月四日
书记员 杨 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1811号
上诉人（一审起诉人）：刘菊英，女，1962年7月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人刘菊英不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1070号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘菊英上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中刘菊英一审所诉要求返还的款项，是经介绍人袁方介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故刘菊英一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对刘菊英的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘菊英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）桦林民初字第9号
原告杨××，男。
被告吕××，男。
原告杨××与被告吕××建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告杨××到庭参加了诉讼，被告吕××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告将桦南林业局金港都小区电照工程承包给原告，双方约定按工程进度付款。2013年3月工程结束后，被告尚欠原告工程款254700元。2013年9月10日，被告以无钱支付为理由，用该小区2号楼3单元301室、302室、303室做抵押，承诺于2014年1月1日还清此款，并签订了协议书，被告给原告出具了楼房收据。现原告多次找被告索要拖欠的工程款，但被告以无钱为由，至今也拒不给付，已超出双方约定的还款期限。故请求法院依法判决被告给付拖欠工程款254700元，并承担本案的诉讼费及其他一切费用。
被告吕××未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提交证据二份：
一，协议书一份，证明原告是被告工程电力部分的承包人，工程结束后被告吕××拖欠我工程款，总计是254700元。被告用该小区2号楼3单元301室，302室，303室做抵押，如卖房不足付工程款，被告将所欠工程款的剩余部分补齐。
二，2013年9月9日收据一份，证明当时被告没有钱给我，被告就写了一张收据，用房子做的抵押，起到约束被告履行还款义务的作用。
上述二份证据，能客观真实的反应案件的事实，且被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃了诉讼权利。依据案件事实及证据规则，本院对以上二份证据依法予以采信。
经审理查明，被告吕××于2012年5月份将桦南林业局金港都小区电照工程承包给了原告杨××，双方约定按工程进度付款。2013年3月工程结束后，被告尚欠原告工程款254700元。2013年9月10日，被告以无钱支付为理由，用该小区2号楼3单元301室、302室、303室做抵押，承诺于2014年1月1日还清此款，并签订了协议书，被告给原告出具了楼房收据。现原告多次找被告索要拖欠的工程款，但被告以无钱为由，至今也拒不给付，已超出双方约定的还款期限。上述为本案事实。
本院认为，原、被告双方签定的协议书，是双方真实意思表示，被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告电照工程款254700元的事实清楚，有双方签订的协议书为证，被告应该偿还此款。被告未按照约定支付电照工程款，原告要求被告偿还欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告吕××给付原告杨××电照工程款254700元。上述款项于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5120元由被告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
代理审判员 杨兆岭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王志强
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5251号
原告
张新保。
被告
朱祖福（又名朱大毛）。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即清偿借款10000元及利息（利息从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年12月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱祖福在本判决生效后10日内偿还原告张新保借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年12月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告朱祖福负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一七年十二月二十日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5251号原告张新保。被告朱祖福（又名朱大毛）。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即清偿借款10000元及利息（利息从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年12月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告朱祖福在本判决生效后10日内偿还原告张新保借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年12月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告朱祖福负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一七年十二月二十日书记员张文静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2349号
原告：全华，女，1974年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县集贤镇，住集贤县福利镇。
被告:李利锋，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇，住集贤县福利镇。
原告全华诉被告李利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全华、被告李利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告李利锋向原告全华借款人民币50000元，并给全华出具了借据一份。约定2013年4月13日还款。借款到期后李利锋未按约定还款，经全华多次索要未果，故诉全华诉至法院。
被告李利锋辩称，原告全华所述李利锋借款50000元是事实。借款用于开药店，但现在药店效益不好，暂时没有钱偿还。
本院经审理查明，原告全华所述被告李利锋欠款50000元的事实存在。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，有原告全华提交的借据一份，在卷佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李利锋向原告全华借款50000元的事实存在，双方之间形成借款合同关系，李利锋应当按照约定偿还借款，故全华要求李利锋偿还50000元借款的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李利锋于本判决生效后立即给付原告全华欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李利锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 马洪涛
二〇一七年十一月八日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1394号
申请执行人朱翼军，男，汉族，1964年1月13日生。
申请执行人薛同飞，男，汉族，1957年2月8日生。
被执行人淮安市善事达建筑服饰有限公司。
被执行人刘美军，男，汉族，1981年10月7日生。
朱翼军、薛同飞与淮安市善事达建筑服饰有限公司、刘美军承包合同纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的（2010）河民初字第0915号民事调解书，已经发生法律效力，权利人朱翼军、薛同飞于2013年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）河民初字第0915号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一三年十一月五日
书记员 朱锋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初250号
原告：张友刚，男，1973年4月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告：钱华珍，女，1969年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告：冷正波，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被告钱华珍之夫。
原告张友刚诉与被告钱华珍、冷正波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼期间，原告张友刚以双方自愿协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友刚提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友刚撤回起诉。
0元，减半收取25元，由原告张友刚承担。审判员杨
审判员 杨子龙
二〇一八年二月八日
书记员 王光煌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10853号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：徐哲奇，男，1964年3月20日出生，汉族，身份证住址：辽宁省抚顺市望花区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告徐哲奇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金32757.8元，滞纳金3081.77元，其他费用527.88元，利息20689.64元，合计欠款总额57057.09元（上述欠款暂计至2016年10月19日，利息从2016年10月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月19日，欠本金32757.8元、滞纳金3081.77元、其他费用527.88元、利息20689.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐哲奇向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金32757.8元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月19日的滞纳金3081.77元、其他费用527.88元、利息20689.64元，利息从2016年10月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告徐哲奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3974号
原告：刘向前，男，1969年06月28日出生，汉族，，现住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：邓志强，男，1990年03月01日出生，汉族，，现住献县。
委托诉讼代理人：邓承明，男，1968年02月29日出生，汉族，，住址同上，系邓志强父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路4号。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告刘向前与被告邓志强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向前的委托诉讼代理人朱志辉、被告邓志强的委托诉讼代理人邓承明、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12万元，保留主张后续损失的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年08月23日11时许，邓志强驾驶冀Ｊ×××××号车沿蔡东村由北向南行驶至事故地点，与由西向东行驶至路口的刘向前所驾二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、刘向前受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，邓志强承担该事故的主要责任，刘向前负次要责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁决。
人保沧州分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。核实投保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，如合法有效且不存在其他拒赔、免赔情况，在保险限额内承担原告合理合法的损失。我司在事故发生后，给原告垫付了1万元医疗费。
邓志强代辩称，邓志强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险30万元，原告合理合法的损失由保险公司承担，我方在原告住院期间垫付了医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年08月23日11时18分，邓志强驾驶冀Ｊ×××××号轿车由北向南行驶至蔡东村十字路口，与由西向东行驶至路口的刘向前驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘向前受伤、车辆等损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出的道路事故认定书认定，邓志强承担该事故的主要责任，刘向前承担该事故的次要责任。
刘向前受伤后首先在沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为多发外伤、小腿损伤、锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、心包积液、下颌骨骨折、牙破损、舌外伤、唇外伤、颞下颌关节脱位等，实际住院63天，共花去医疗费108418.74元。
另查明，邓志强驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保沧州分公司投保了交强险一份、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生后，邓志强为原告医疗费10000元，人保沧州分公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用汇总明细清单等予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因邓志强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在人保沧州分公司投保了交强险和第三者责任保险，故对原告的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应在第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
本院核定原告的实际损失为：1、医疗费108418.74元；2、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）。以上原告损失共计114718.74元，首先由人保沧州分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已实际支付），在商业三者险责任限额内赔偿73303.12元【（114718.74元-10000元）×70%】。
原告刘向前保留主张后续损失的权利，本院予以支持。被告邓志强为原告垫付的医疗费10000元，因二原告尚有后续损失，待原告后续损失确定后一并处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘向前损失83303.12元（已履行10000元）；
二、驳回原告刘向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，由刘向前负担413元，邓志强负担2057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秀凯