重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04409号
原告刘兆术，男，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师（系特别授权）。
原告李术珍，女，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师（系特别授权）。
被告兰梓，男，汉族。
委托代理人李樱，重庆法韵律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告崔灵伟，男，汉族。
被�谭仁杰，男，汉族。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师（系特别授权）。
被告龚轮兵，男，汉族，。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
原告刘兆术、李术珍与被告兰梓、崔灵伟、谭仁杰、龚轮兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员曾艳独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘兆术、李术珍及委托代理人向国旗，被告兰梓及委托代理人李樱、吴晓荣，被告崔灵伟，被告谭仁杰及委托代理人王洪卫，被告龚轮兵及委托代理人杜安源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆术、李术珍诉称：2014年7月17日23时许，两原告之子卢银辉与四被告共进晚餐，饮酒后前往回龙村“无人区”游玩，被告兰梓明知卢银辉饮酒且未取得普通二轮摩托车驾驶证，仍将摩托车交予其驾驶，被告崔灵伟、谭仁杰、龚轮兵在场纵容，发生卢银辉骑车操作不当驶离路外坠亡的交通事故，交警部门就本次事故进行了责任认定。现诉至法院要求四被告共同赔偿两原告之子卢银辉死亡的各项赔偿费用228651元。
被告兰梓辩称：卢银辉与兰梓是初中同学，关系较好，2014年7月17日我们的一个女同学过生日，我们在五桥“王婆串串”吃完饭后就去距“王婆串串”一公里的回龙村吃蛋糕，卢银辉向我借摩托车，我当时明确拒绝了他，但他不听擅自开走的。这是一起意外事故，并不是兰梓的过错造成，兰梓对交警队的事故认定不服，兰梓在本案中不应承担过错责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚轮兵辩称：龚轮兵不是本案适格的被告，龚轮兵与死者不认识，死者是成年人，死者向兰梓借车，兰梓当时就拒绝了，之�听到摩托车的声音，死者就开着摩托车走了，中途死者又开着摩托车掉头回来，突然加大油门，紧接着就出事了，死者借车时看起来很正常，没有醉酒的迹象。龚轮兵无法律上的义务制止死者骑别人的摩托车，因此在本案中不应承担赔偿责任。
被告崔灵伟辩称：该案事实与龚轮兵陈述的一致，当时我与另外两人坐摩托车去的“无人区”，我们到“无人区”后死者就向兰梓借摩托车，兰梓告诉其摩托车没油了，拒绝借车。
被告谭仁杰辩称：谭仁杰不是本案的适格被告，也不是事故车的车主，事发时也不在现场，死者是成年人，谭仁杰没有任何纵容行为，对死者的死亡没有任何过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月17日死者卢银辉的朋友李红庆过生日，李红庆当晚邀请四被告及死者卢银辉等九人到五桥上海大道“王�串串”店内吃饭给其过生日，席间九人均喝了酒，吃完晚饭后四被告及死者卢银辉、李红庆、周东梅、程瞩远共八人到上海大道末端回龙村4组长石板工地前面“无人区”切蛋糕。被告兰梓骑摩托车载上卢银辉、谭仁杰，程瞩远骑摩托车载上崔灵伟、龚轮兵先后到达回龙村4组“无人区”，崔灵伟、龚轮兵下车后程瞩远又返回上海大道接李红庆、周东梅两人，四被告在“无人区”等候，期间死者卢银辉向兰梓借用摩托车，兰梓回答摩托车没油了表示拒绝，卢银辉又说明天取钱给兰梓的摩托车加油，兰梓不好再次拒绝将摩托车借与卢银辉，卢银辉开着兰梓的摩托车朝上海大道方向行使，过一会儿卢银辉又掉头朝长岭方向急驰而去，紧接着卢银辉驾驶的摩托车从沥青路尽头处驶出路外，坠于路外石堆及草丛中。事故发生后120急救车将其送往三峡中心医院抢救治疗，卢银辉�医院抢救无效于2014年7月18日死亡，共用去医疗费11803.1元。事故发生后五桥派出所及重庆市万州区交通巡逻警察支队多次对四被告及相关人员进行询问，了解事故发生的经过，2014年8月5日重庆市万州区交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第0805001号道路交通事故认定书，认定2014年7月17日23时15分许，死者卢银辉（未戴安全头盔）持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶渝HGA9**号普通二轮摩托车由万州区安乐村方向往回龙村方向行使（该路段为封闭施工道路），当车行使至百安街道办事处回龙村4组，由于未注意观察且操作不当，导致车辆向前从沥青路尽头处驶出路外，坠于路外石堆及草丛中，造成卢银辉受伤经医院抢救无效于2014年7月18日死亡、车辆受损的交通事故。事发前，渝HGA9**号普通二轮摩托车所有人兰梓明知卢银辉饮酒且未取得普通二轮摩托车驾驶证，仍将该摩托�交予卢银辉且纵容其驾驶。认定卢银辉饮酒后未戴安全头盔且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未注意观察且操作不当是造成事故的主要原因，认定卢银辉承担本次事故的主要责任；肇事车所有人兰梓明知卢银辉饮酒且未取得普通二轮摩托车驾驶证，仍纵容其驾驶是造成事故的次要原因，兰梓承担本次事故的次要责任。
另查明：卢银辉系农业家庭户口，2011年12月1日至2013年12月1日在部队服役，2013年12月退役后居住在万州区安宁路778号附1号2幢1层商铺10号门面内与父母共同经营烟酒副食至发生交通事故时止。两原告于2015年4月27日诉至本院要求四被告共同赔偿两原告之子卢银辉死亡的各项赔偿费用228651元。
上述事实有原告向本院提供的身份证、户口本、房屋所有权证、烟草专卖零售许可证、营业执照、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、百安坝街道天台社区居委会证明、诊断证明书、医药费发票、询问笔录、退役证等证据佐证并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人和管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得响应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的。根据上述规定本案中卢银辉属完全民事行为能力人，对自己的民事行为具有约束和控制的能力以及可能发生后果的预见能力�卢银辉明知自己饮酒后和未取得摩托车驾驶证不能驾驶摩托车，仍向他人借用摩托车，他人拒绝后仍坚持借用，其行为是导致其死亡的主要原因，因此在本次交通事故中卢银辉应承担主要责任；交巡警支队事故处理大队及五桥派出所对兰梓的询问笔录均能反映被告兰梓明知卢银辉饮酒且未取得普通二轮摩托车驾驶证，在卢银辉的要求下仍然将摩托车借与卢银辉驾驶，兰梓当时已具有完全民事行为能力，应当知道饮酒后和未取得摩托车驾驶证不能驾驶摩托车，且应当预见卢银辉饮酒后和未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车可能发生交通事故，其行为是导致卢银辉死亡的次要原因。两原告主张被告崔灵伟、谭仁杰、龚轮兵在场纵容无据可证，本院不予认定，因此崔灵伟、谭仁杰、龚轮兵在本案中无过错，不应承担赔偿责任，根据卢银辉、兰梓在本次交通事故中的过错程度，卢银辉应承担70﹪的责任，兰梓应承担30﹪的责任。根据双方所举证据及相关法律规定对原告的赔偿金额确认如下1、医药费：11803元，有原告提供的医药费票据佐证；2、死亡赔偿金：卢银辉虽系农业家庭户口，但其从2013年12月从部队退役后至发生交通事故时至居住在万州区安宁路778号附1号2幢1层商铺10号门面内与父母共同经营烟酒副食，因此应按城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为502940元（25147元／年×20年）；3、丧葬费：25506元；4、精神抚慰金：因卢银辉在本次交通事故中承担主要责任，因此精神抚慰金不予支持；5、亲属办理丧葬事宜的误工费：两原告未举示证据予以佐证，本院酌情支持1000元。以上费用共计543126元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第一条之规定判决如下：
一、原告刘兆术、李术珍因卢银辉交通事故的医药费11803元，死亡赔偿金502940元，丧葬费25506元，亲属办理丧葬事宜的误工费1000元，共计541249元，被告兰梓承担162374.7元（541249元×30﹪），该赔偿款项于本判决生效后立即支付。
二、驳回原告刘兆术、李术珍的其他诉讼请求。
案件受理费1544元，减半收取772元，原告刘兆术、李术珍负担540元，被告兰梓负担232元。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾艳
二〇一五年七月十五日
书记员 彭愈