wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第1985号原告黄康学，男，1971年1月16日出生，壮族，百色市那坡县人，湖南省朝辉建设开发有限公司百色分公司经理，住广西百色市右江区，被告谢建福，男，1958年2月24日出生，壮族，百色市右江区人，百色市右江区祥福绿色生态养殖有限公司经理，住广西百色市右江区，原告黄康学与被告谢建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告黄康学到庭参加诉讼。被告谢建福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年农历12月27日，被告因过年资金周转困难，向原告借款20万元。因被告未偿还借款，原告于2015年6月23日向右江区人民法院起诉，请求被告偿还借款21万元，其中1万元是做广告牌、门牌、人工工资、购买饲料等。之后，在法院多次协调下，被告分别于2015年6月25日还款14万元，2015年8月4日还款1万元，共计15万元，并于2015年8月4日还清了做广告牌等费用1万元。被告至今尚欠原告借款5万元。为此请求法院判令被告偿还原告借款5万元。原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具借据原件、银行转账凭证原件、银行对账单原件，证明被告向原告借款20万元后偿还15万元，尚欠5万元。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢建福偿还原告黄康学借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢建福负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一五年十二月八日书记员  谭雯心附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7618号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村。
负责人陈泽洪，行长。
被执行人何伟龙，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人李杰，女，1986年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，
被执行人宋慧强，男，1983年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人陈志航，男，1987年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人何九根，男，1962年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人刘月云，女，1963年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
广州农村商业银行股份有限公司人和支行申请执行何伟龙、李杰、宋慧强、陈志航、何九根、刘月云金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院以（2017）粤01执3303号执行裁定书指定该案由广州市白云区人民法院执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的714923.63元，执行费9549元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第1902号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人的银行存款合计90693元，其中89432元退发给申请执行人，1261元转为本案执行费；查封宋慧强名下的粤Ａ×××××汽车、何九根名下的粤Ａ×××××小型汽车、陈志航名下的粤Ａ×××××小型汽车，查封期限为两年，从2017年12月13日至2019年12月12日止，上述车辆因下落不明未作扣押;除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除银行存款90693元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7618号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年二月七日
书记员 刘嘉铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初32号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王宏伟，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2017年3月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局取保候审。2018年2月6日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2018年3月1日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人王宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员姜喜瑞出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人王宏伟驾驶车牌号为NX20**（套牌）黑色奥迪轿车，窜入大同区高台子镇东太平村长岗子屯野外草甸子上从他人（姓名不详）手中收购原油20余袋，后将该车停放在自家院内被公安机关工作人员发现。2017年3月20日，王宏伟到大庆市公安局大同分局投案，如实供述了收购原油的犯罪事实。经检斤，原油1.28吨，纯油重1.23吨，价值人民币3269.83元，现原油已返还采油五厂。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、扣押物品清单、称重单、污油停水化验分析单、原油价值计算说明、辩认笔录、照片、被告人王宏伟供述、辩解等证据，公诉机关认为，被告人王宏伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王宏伟具有自首情节，建议在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王宏伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年3月18日20时许，被告人王宏伟驾驶车牌号为NX20**（套牌）黑色奥迪轿车，窜至大同区高台子镇东太平村长岗子屯野外草甸子上从他人处收购袋装原油20余袋后，王宏伟将收购的20袋原油拉运到自己家中存放。公安机关工作人员在巡逻时发现了停放在王宏伟家院内装有原油的黑色奥迪轿车，遂将轿车及原油扣押。经检斤，原油1.28吨，纯油重1.23吨，价值人民币3269.83元。现涉案原油已被采油五厂回收。
2017年3月20日，王宏伟到大庆市公安局大同分局投案，如实供述了其收购原油的犯罪事实。
上述事实，有被告人王宏伟当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、投案自首情况说明，证实2017年3月18日20时许，公安机关工作人员巡逻至大同区高台子镇东太平村前平等屯，发现王宏伟家院内有拉运原油的车辆，遂将装有原油的车辆扣押，经侦查，王宏伟有重大作案嫌疑。2017年3月20日，迫于公安机关压力，被告人王宏伟主动到公安机关投案，如实供述其拉运原油的犯罪事实。
2．扣押物品清单，证实公安机关扣押原油21袋、扣押1台黑色奥迪轿车（悬挂NX2094）。
3．称重单、污油含水化验分析单、原油价格证明、回收证明，证实涉案原油重1.28吨，含水4%，纯油重1.23吨，价值人民币3269.86元。现涉案原油已被采油五厂回收。
4．指认照片，证实被告人王宏伟对涉案原油、轿车进行了指认。
5．常住人口基本信息，证实被告人王宏伟达到法定刑事责任年龄。
6．被告人王宏伟供述，证实2017年3月18日晚20时许，王宏伟驾驶无手续且悬挂假牌照的奥迪轿车，到事先与他人约好的地点高台子镇东太平村长岗子屯野外草甸子上，以每袋45元的价格收购他人的原油20余袋，总计约有1吨重。王宏伟将拉运原油的轿车开回家后停放在院内，警察来到王宏伟家检查时，王宏伟逃跑。2017年3月20日，王宏伟到大庆市公安局大同分局第二中心派出所投案。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王宏伟明知原油是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王宏伟的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王宏伟能够主动投案，到案后及庭审中均能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还丢失单位，量刑时酌情予以从轻处罚。公安机关扣押的黑色无手续奥迪轿车待查明权属后由公安机关依法处理。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年三月三十日
法官 助理 岳雯倩
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第441号
原告：ＸＸ雄，住广州市海珠区。
委托代理人：蓝丽丝，系广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊杰，系广东绥爰律师事务所律师。
被告：曾水泉，住广州市海珠区。
委托代理人：陈康原，系广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：李月芳，系广东诺臣律师事务所律师。
原告ＸＸ雄诉被告曾水泉返还原物纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，由审判员杨斌独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雄及其委托代理人蓝丽丝、罗俊杰、被告的委托代理人陈康原、李月芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾在1995年发生经济往来，被告于1995年2月16日向本人写下欠条，确认欠下42570元工程款未还。原告多次催讨，被告不予理睬。故起诉：1、判令被告返还工程款42570元；并从起诉之日起至付清之日按银行同期贷款利率计付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，原告也从来没有联系过被告，被告也不知道有这笔款。
经审理查明：被告于1995年2月16日，向原告立下字据，载明“欠工程款42570元”。被告立据后未还款，原告追索无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告立下欠据，是其真实意思表示，对被告具有法律约束力，现原告起诉要求被告支付欠款及利息，符合法律有关规定，应予支持。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，本案中，被告向原告立下的欠据，未载明债务履行期限，故本案应适用二十年的诉讼时效期间，原告在2015年2月10其提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故被告的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清付款项42570元给原告，并从2015年2月10日起至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖越慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1488号
罪犯琚志林，男，1984年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2007年2�5日作出（2006）鹰刑一初字第18号刑事判决，认定琚志林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年5月24日以（2007）赣刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。2011年12月15日，2013年6月7日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利七年不变，一年零十个月、剥夺政治权利七年不变，一年零四个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯琚志林在2015年6月�2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯琚志林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯琚志林虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯琚志林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2021年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00713号
原告陈某。
被告沈某。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘星星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00776号
原告高某。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告吉某。
本院在审理原告高某与被告吉某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 王振平
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1027号
原告：黄智清，女，1969年4月1日出生，壮族，托管员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：颜艳玲，女，1970年1月27日出生，汉族�个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄智清诉被告颜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄智清于2017年12月26日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智清以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人的权益，不违反法律规定。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄智清撤诉。
案件受理费5336元，减半收取计2668元，由原告黄智清负担。
审 判 长 刘军文
人民陪审员 农连高
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄冬妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1864号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：周小琴，女，1977年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告周小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告周小琴经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周小琴偿还全部借款本金113963.33元及利息19944.42元、滞纳金19071元（暂时计算至2017年9月14日，此后按照合同约定利率计算至实际还清款之日）及实现债权的委托律师费3000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月13日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年3月13日申请使用贷款，原告在2015年3月16日发放贷款16万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的（新易贷）信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年3月13日签署的信用贷款额度申请及使用合约各一份。
证明：被告因为家庭装修需要向原告申请消费额度20万元，约定借款执行固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，贷款期限为36个月，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖；
证据三、原告在2015年3月16日向被告发放贷款20万元的流水单一份。
证明：原告在2015年3月16日向被告发放了贷款20万元。
证据四、外包协议及律师费发票各一份。
证明：原告为向被告追偿该笔借款，已向江西文澜律师事务所支付了律师费2439.67元；
证据五、被告欠款明细（截止2017年9月1日）一份。
证明：截止至2017年9月14日，被告尚欠欠款本金113962.61元，欠利息19944.42元，欠滞纳费19071元。
被告周小琴未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周小琴因家庭装修需要，2015年3月13日，原告中银公司与被告周小琴签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取，原告欠款本金113962.61元，对应的标准是60元/天收取。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年3月16日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年11月1日开始逾期支付利息，截止2016年11月1日止，被告周小琴尚欠借款本金为113962.61元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2439.67元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告周小琴向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告周小琴归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年11月1日，被告周小琴尚欠借款本金113962.61元，本院予以确认。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费，本院予以支持。被告周小琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小琴于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金113962.61元及利息（自2016年11月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告周小琴于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2439.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、诉前保全费1420元、公告费300元，共计4460元，由被告周小琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年九月十八日
书记员 熊思莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1223-3号
申请执行人：金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。
负责人：李贤，经理。
被执行行人：李帅，男，1983年12月27日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第676号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李帅在中国工商银行鱼台支行的账户存款40600元至鱼台县人民法院账户.
继续冻结该账户的存款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十二月一日
书记员 许新波
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宜执字110-1号
申请执行人欧阳火福：男，1963年6月1日出生。
被执行人曾凡远：男，1975年1月2日出生。
被执行人刘卫兰：女，1978年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宜民二初字第101号民事判决书，于2009年8月5日向被执行人曾凡远、刘卫兰发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曾凡远、刘卫兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡远、刘卫兰的银行存款28000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖金昌
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二O一七月十一月六日
书记员 陈春亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1974号
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141030069489604X5，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。
法定代表人：康凤利，男，汉族，1965年11月9日生，住址：伊川县，系该行董事长。
委托诉讼代理人：苗龙法，男，汉族，1952年8月18日生，住伊川县。
被告：苗瑞军，男，汉族，1973年8月14日生，住伊川县。
被告：侯建坡，男，汉族，1972年4月4日生，住伊川县。
被告：王玉佳，女，汉族，1992年10月6日生，住伊川县。
被告：周灿伟，男，汉族，1973年9月20日生，住伊川县。
原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告苗瑞军、侯建坡、王玉佳、周灿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年8月10日以双方当事人经协商达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方当事人经协商达成新的还款协议为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南伊川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。
审判员 黄 园
二〇一七年八月十四日
书记员 李萌萌
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3081号
原告:张龙现，男，汉族，1946年1月25日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：刘军淼，男，汉族，1945年10月7日生，住伊川县。
被告：李高峰，男，汉族，1981年11月13日生，现住伊川�。
被告：李战锁，男，汉族，1957年9月12日生，住伊川县。与李高峰系父子关系。
原告张龙现诉被告李高峰、李战锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙现及其委托诉讼代理人刘军淼，被告李高峰、李战锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本息680000元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李高峰为办矿资金短缺，先后于2014年4月10日、9月5日、2015年3月19日分三次向原告借款200000元、200000元、100000元，共计500000元，月息计2分。每次借款均书写有借据，并提供有担保人和房产证抵押。被告仅按约定将利息付至2016年2月10日，后被告不接电话或以各种理由推诿不予偿还本息，至今18个月180000元利息。
被告李高峰未提交答辩状，在庭审中当庭表示原告所诉属实，其确实欠原告50万元。
被告李战锁未提交答辩状，在庭审中辩称原告起诉他没有理由，原告没有把钱借给他，他也没有给原告签字。
原告张龙现为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：借据3份及银行汇兑票，证明被告李高峰分三次向原告借款50万元，每笔借款约定借款期限12个月，月息2分，被告李战锁提供担保；第二组证据：证明3份，1、被告李高峰的住址信息为凯旋华府5号楼22层东户，大产权，目前没有办证。2、被告李高峰向原告借款时担保人李战锁向原告出具的房产证，房屋在洛龙区中原康城小区。
被告李高峰对原告所举证据的质证意见是对三张借条无异议，但是上面的担保人的签名是他签的。凯旋华府的房子已经被别人保全了，其现在已经不在凯旋华�的房子居住了。李战锁的房产证是他从家里拿出来交给原告的，当时没有告知李战锁。
被告李战锁对原告所举证据的质证意见是三张借条上担保人的签字均不是其本人签的。其不清楚这回事。当时房产证在他家里放着，李高峰需要用钱拿走的，当时其不知道。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：被告李战锁与被告李高峰系父子关系。被告李高峰为办矿急需资金，先后分三次向原告借款，于2014年4月10日借款200000元，2014年9月5日借款200000元，2015年3月19日借款100000元，共计借款500000元。借款时原、被告约定利率月息计2分，借款期限12个月，到期不能还清，每超一天按借款总金额1%收取滞纳金。每次借款时，被告李高峰均给原告出具了借据。2014年4月10日，被告李高峰第一次向原告借款时，被告李高峰将登记在其�李战锁名下的洛房权证市字第××号房屋所有权证从家里拿出交给原告张龙现保管。被告李高峰在三张借据的担保人一栏均写下“房产担保”并自己按上指印，原告张龙现在三张借据的担保人一栏“房产担保”后面写上“李战锁”三字。被告李高峰按约定将利息付至2016年2月10日，后原告向被告索要借款本息，被告李高峰不予偿付。
本院认为：被告李高峰分三次向原告张龙现借款500000元，原告提供借款500000元给被告，系原、被告双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷合同关系。双方约定借款期内月利率2%，不超过年利率24%，不违反相关法律规定，被告李高峰未按约定及时偿付借款本金及利息，实属违约，原告要求被告李高峰偿付借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告张�现与被告李高峰约定借款期限12个月，到期不能还清，每超一天按借款总金额1%收取滞纳金，双方约定的滞纳金实质上是迟延履行的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告诉求的利息180000元已经是按照借期内月利率2%合年利率24%计算而来，原告再要求滞纳金明显超出了法律规定，故本院不予支持。为规范计算，被告李高峰应从2016年2月11日起，以借款本金500000元按月利率2%计算，向原告支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告李战锁偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，被告李战锁与被告李高峰虽系父子关系，但均是独立的民事主体，被告李高峰将其父李战锁名下的房产证交给原告做借款担保，未经李战锁同意，亦未到相关部门办理房产抵押担保登记，三份借据上担保人一栏李战锁的名字均系原告自己所写，非李战锁本人签名，“房产担保”四字均是被告李高峰所写，故本案担保关系依法不能认定，被告李战锁不承担担保责任，原告要求被告李战锁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告李高峰于本判决生效之日起三十日内给付原告张龙现借款本金500000元及利息（以本金500000元月利率2%自2016年2月11日起计至本金清付之日止）。
驳回原告张龙现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，原告张龙现承担600元，被告李高峰承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3081号
原告:张龙现，男，汉族，1946年1月25日生，住伊川县。
被告：李高峰，男，汉族，1981年11月13日生，现住伊川县。
被告：李战锁，男，汉族，1957年9月12日生，住伊川县。与李高峰系父子关系。
原告张龙现诉被告李高峰、李战锁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董振庭
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十月五日
书 记 员 李萌萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第145号
申请人：兴平市丰惠工贸有限责任公司。
法定代表人：郑永会。
委托代理人：蔡俊红。
申请人兴平市丰惠工贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／26064086的银行承兑汇票（出票日期2013年4月2日、出票金额20000元、出票人宁波雷自达电器有限公司、收款人四川东材科技集团股份有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人四川东材科技集团股份有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴平市丰惠工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人兴平市丰惠工贸有限责任公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年六月四日
代书记员 龚雅科
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-10-11
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-10-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一三年十月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第147号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第147号
原告：吕朋，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市，身份证号码：×××5419。
诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告：博罗县石湾镇华汇发泡胶厂，住所地：博罗县。
投资人：华亚林。
原告吕朋诉被告博罗县石湾镇华汇发泡胶厂运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕朋及其诉讼代理人刘德能到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告从事货物运输工作，从2010年开始与被告有经济往来，按被告的要求，从广东省广州市增城区新塘镇装载废胶等货物，然后将所载货物运至被告处。原告完成运输工作后，每与被告结算运费时，被告总以各种理由进行推脱。后经原告多次要求支付，被告自愿向原告出具了《欠条》，该《欠条》上有公司代表张叶德先生签字且加盖了被告的公章，确认原告为被告运输62车次，每车次运费为1000元，共计欠原告到期运费款62000元，并承诺于2012年春节结束后支付运费款62000元。截止起诉之日，被告再次违约不按时支付运费款项。2013年4月，原告委托律师向被告发出了律师催款函，但是被告对原告的要求置之不理。原告与被告形成了事实的运输服务合同法律关系，且合法有效，受法律保护。原告已按约履行了货物运输的义务，不存在违约行为。被告未按约定支付款项，拖欠至今，已构成了违约，应承担违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。为维护合法权益，特具状起诉．请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的运费款人民币62000元及逾期付款利息人民币4650元（从2012年1月6日按银行现行贷款利率年息6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，证明原告主体资格，
2.企业机读档案资料，证明被告的主体资格。
3.欠条，证明原告为被告进行运输并经被告确认相关账单及运费的事实。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，其向本院提交书面答辩状称：原告在2010年4月初电话告知被告厂内的张经理，有锅炉新燃料供应，此燃料对锅炉燃烧比燃烧柴和煤环保，又省成本，当时张经理马上找厂法人代表华亚林商议，后跟原告敲定以每1000元／车的价格进货试烧，大约20天时间就拉来78车，当燃烧了30车左右，觉得有很大臭味，马上停止燃烧，要求原告退货，但原告一拖再拖就到了2011年9月份。张经理觉得可能原告不愿退，干脆烧了算，大约烧了32车被环保部门查到，作了处罚。这时候被告才知道原告送的燃料是工业废胶，不能作燃烧处理的，被告要张经理马上通知原告马上对剩余的18车废胶作出退货运走处理，但对方一直不露面，直到2012年1月才到被告厂正式跟张经理协商，当时原告要求先把已燃烧的部分计款支付然后再为被告清理剩余部分，所以张经理就于2012年元月5日写下欠条，但原告说好元月6日马上清理，却一直无行动。周边村民怀疑在燃废胶投诉环保部门，被告马上处理剩余的10多车废胶，通过垃圾专业处理场以每车3000元的费用进行了处理，总共拉了14车，单清理费用了52000元。此时我们才了解到原告送来的所为环保燃料是收2500元／车垃圾清理费再以1000元／车的价格卖给被告。为了维护企业的利益，请法院对原告的请求作出公平的判决。
被告为其答辩未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据1，由于是由公安部门出具的，本院予以认定；对证据2，由于是由工商行政管理部门出具的，本院予以认定；对证据3，结合被告的答辩意见，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，博罗县石湾镇华汇发泡胶厂是于2005年4月27日在博罗县工商行政管理局登记设立的个人独资企业，投资人：华亚林。
原告于2010年4月份开始向被告运送废胶。2012年1月5日，被告向原告写下欠条，内容：“厂部收到吕朋拉来废胶锅炉烧共计﹤陆拾贰车﹥62车，每车1000元／车，共计货款人民币陆万贰仟元62000元，过春节后继续支付。”
诉讼中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，告知原告起诉主张的法律关系性质与本院认定的不一致，可以变更诉讼请求，原告逾期未予变更。
本院认为，根据原告的民事起诉状中的请求及事实和理由，原告请求的62000元是运输费，庭审中原告亦确认62000元是运输费，而根据原告提供的《欠条》，该62000元是运来废胶的货款；原告亦无提供其它证据予以佐证该62000元是运输费。原告经本院对法律关系告知后，未变更诉讼请求，因此，对原告的诉讼诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1466元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二〇一三年十月十一日
书记员钟建文
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初139号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄勇飞，男，1987年6月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄勇飞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人黄勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2016年4月25日9时许，被告人黄勇飞在宁明县城中镇“喜来登”宾馆206房开房。当日下午14时许，吸毒人员范某、黄某1、廖某、农某等人陆续来到房间吸食冰毒及海洛因。当晚22时许，民警在206号房当场抓获正在吸毒的黄勇飞等人。经尿检，黄勇飞、范某、黄某1甲基安非他明检测结果均为阳性；农某甲基安非他明和吗啡检测均为阳性；廖某甲基安非他明、氯胺酮和吗啡检测均为阳性。经鉴定，从现场缴获的吸毒工具矿泉水瓶内490ml液体遗留物及0.02克。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄勇飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄勇飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年12月9日21时许，陈宝携带一小袋冰毒来到黄勇飞位于宁明县冯进汽修厂旁的租房内，使用自制的吸毒工具“冰壶”吸食冰毒，在场的黄勇飞、黎全、周某1、周某2见状，也一起参与吸食冰毒。陈宝吸食一部分后离开，黄勇飞等人继续吸食剩下的冰毒。当日22时许，民警对黄勇飞出租房进行检查时，当场查获黄勇飞等人使用的吸毒工具。经尿检，黄勇飞等四人甲基安非他明检测结果均为阳性。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄勇飞亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宾馆住房押金单、情况说明、（2014）宁刑初字第60号刑事判决书、释放证明书、办案说明、尿检报告书，证人农某、黄某1、廖某、范某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、被告人黄勇飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇飞提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄勇飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。根据黄勇飞的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄勇飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任显忠
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2308号
原告：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，住桐柏县。
被告：黎志平，女，1972年5月1日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告李俊诉被告黎志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟文繁
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈欣怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6477号
申请执行人：惠州市成泽药业有限公司，住所地广东省惠州市东平大道1号6栋二层（仅限办公），注册号441302000121535。
法定代表人：李涛。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查，发现被执行人南海狮山华立医院所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第27号
原告蓝友荣。
被告覃庆财。
原告蓝友荣与被告覃庆财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝友荣到庭参加诉讼，被告覃庆财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝友荣诉称，2014年4月8日，被告进货需要资金，向原告借款50000元，利息按银行同期贷款利息计算，约定2014年5月8日归还，并立有借条字据。2014年8月初至今，原告多次向被告催还欠款，被告不予理睬，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还尚欠原告的借款本金50000元及利息13050元，共计63050元。
原告对其陈述事实提供的证据有：借条和收条各一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告覃庆财未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃庆财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年4月8日，被告覃庆财向原告蓝友荣借款50000元，双方约定借款期限至2014年5月8日止，利息按银行同期贷款利息计算。2014年10月20日，被告仅偿还原告借款本金3000元。2015年1月4日，原告向本院�起民事诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告的借款本金50000元及利息13050元，共计63050元。在诉讼中，原告将原诉讼请求变更为：请求法院判令被告覃庆财偿还尚欠原告借款本金47000及利息（利息以尚欠借款本金47000元为基数，从2014年4月8日起至法院判决生效确定被告还清借款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
本院认为，2015年1月4日，原告向法院起诉，请求被告偿还尚欠原告借款50000元及利息13050元，在诉讼中，原告自认被告仅尚欠原告借款本金47000元，并将原诉讼请求变更为请求法院判令被告覃庆财偿还尚欠原告借款本金47000及利息（利息以被告尚欠借款本金47000元为基数，从2014年4月8日起至法院判决生效确定被告还清借款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算），这是原告对自己诉讼权利的处分�本院给予准许，并予以确认。债务应当清偿。被告覃庆财向原告蓝友荣借款50000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还尚欠原告借款本金47500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃庆财偿还尚欠原告蓝友荣借款本金47000及利息（利息以被告尚欠借款本金47000元为基数，从2014年4月8日起至法院判决生效确定被告还清借款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）。
案件受理费1376元，公告费700元，共计2076元，由原告蓝友荣负担83元，由被告覃庆财负担1993元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效�日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4701号
原告中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行。
统一社会信用代码：915303007098826374。
地址：曲靖市麒麟区翠峰路98号。
负责人赵永茂，行长。
委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师（特别授权）。
被告戴惠仙（代会仙），女，汉族，1954年8月7日生麒麟区人，住麒麟区(未到庭)。
原告中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行诉被告戴惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文刚到庭参加诉讼，被告戴惠仙经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月30日，被告戴惠仙以购买住房为由,向原告申请个人住房借款,与原告签订了《个人住房借款合同》约定:被告戴惠仙向原告借款40000元,借款期限为五年,即自2000年11月30日至2005年11月30日止。同日被告用位于南宁东路××室（建筑面积:70.22平方米，产权证号11302号）房产作抵押，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续，他项权证号4209。合同签订后,原告于2000年12月1日向被告戴惠仙发放了40000元的贷款，被告履行了部分还款义务，截止2016年8月18日，被告尚欠借款本金22181.65元、利息30122.44元，合计52304.09元。诉请法院：1、判令被告偿还原告截至2016年8月18日的借款本金22181.65元、利息30122.44元，合计52304.09元,并支付自2016年8月19日起至该笔贷款清偿之日止的利息；2、被告在未按期归还以上债务时，拍卖、变卖所抵押的房权证曲靖市字第××号房产清偿该笔债务及实现债权所产生的费用；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告戴惠仙未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明各一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡各一份，用以证明被告主体资格；3、《个人住房借款合同》及支付凭证等相关资料，用以证明被告向原告借款的事实；4、个人借款抵押合同、房权证、房地产抵押登记表、他权证，用以证明抵押物登记等信息；5、催收记录，用以证明原告催收时间及情况；6、个人贷款对账单，用以证明被告欠款的事实。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5无当事人签收记录，对其证明内容，本院不予采信；证据6中2005年12月1日前欠款本息有明细单，本院予以采信，2005年12月2日至2016年8月18日期间利息无明细单，原告主张截至2016年8月18日的利息30122.44元，本院不予确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2000年11月30日，被告戴惠仙与原告签订《个人住房借款合同》约定:被告戴惠仙向原告借款40000元,借款期限为五年,即自2000年11月30日至2005年11月30日止。同日被告用位于南宁东路××室（建筑面积:70.22平方米，房权证曲靖市字第××号）房产作抵押，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续，他项权证号4209。合同签订后,原告于2000年12月1日向被告戴惠仙发放了40000元的贷款，被告履行了部分还款义务，截至2005年12月1日，被告尚欠借款本金22181.65元、利息1700.05元、本金罚息4164.49元、利息罚息792.94元，合计28839.13元。另原告支付公告费500元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告发放借款40000元，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告诉请本院予以支持的有截止2005年12月1日欠款本金22181.65元，利息1700.05元、本金罚息4164.49元、利息罚息792.94元，合计28839.13元，被告支付原告自2005年12月2日起至实际清偿之日止利息。本案债务已办理了抵押担保，抵押物已登记，届时被告戴惠仙不履行上述赔偿义务，原告对被告戴惠仙位于南宁东路××室房产（建筑面积:70.22平方米，房权证曲靖市字第××号）有权对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴惠仙于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行贷款本金人民币22181.65元，利息1700.05元、本金罚息4164.49元、利息罚息792.94元，合计28839.13元（截止到2005年12月1日）。支付自2005年12月2日起至实际清偿之日至的利息。
二、届时被告戴惠仙不履行上述赔偿义务，则依法拍卖、变卖被告戴惠仙位于南宁东路61号5幢3-4-2室房屋（房权证曲靖市字第××号，他项权证号4209），所得价款原告优先受偿。
案件受理费1108元、公告费500元（原告预交），由被告戴惠仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 张志文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6142号
原告：包益龙，男，1948年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：包丽芬，女，1973年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钭智勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴淑芬，女，1967年12月15日出生，汉族，原住丽水市莲都区城门弄**号，现住丽水市莲都区。
原告包益龙、包丽芬与被告钭智勇、吴淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告包益龙、包丽芬、被告吴淑芬到庭参加诉讼，被告钭智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包益龙、包丽芬诉称：两被告系夫妻关系。2004年1月1日，被告钭智勇向原告包益龙借款人民币30000元；2005年2月7日，被告钭智勇向原告包丽芬借款人民币20000元、向原告包益龙借款人民币20000元，均口头约定月息2分。借款后，被告钭智勇未支付利息也未归还借款本金。故诉请：1、判令两被告归还原告包益龙借款本金人民币50000元及利息共计197800元；2、判令两被告归还原告包丽芬借款本金人民币20000元及利息共计76000元；3、诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交的证据有：1、两原告的身份证复印件、被告身份证明信息，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条三份，待证被告欠原告包益龙借款人民币50000元、欠原告包丽芬借款人民币20000元的事实。
被告吴淑芬辩称：两被告2004年开始分居，被告钭智勇向原告借款是2004年至2005年期间，被告吴淑芬一直不知情，直到2006年原告才告诉借款事宜；被告钭智勇于2008年2月3日归还原告包益龙借款本金人民币20000元，2011年1月1日归还原告包益龙借款本金人民币30000元；两被告已离婚，据被告钭智勇陈述，双方没有约定利息，且欠原告的款项已全部还清。故请求驳回原告的诉讼请求。被告吴淑芬向本院提交的证据有：1、两被告的离婚证及离婚协议书，待证两被告已经离婚的事实；2、被告钭智勇出具的两份收条，待证被告钭智勇已收到原告归还的款项5万元；3、案外人刘娇花出具的收条一份，待证刘娇花收到被告钭智勇1万元款项。
被告钭智勇未作答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，原告对被告提供证据1、证据2的真实性无异议，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；对于被告提供证据3，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予评判。
综上，经审理本院认定：两被告原系夫妻关系，于2013年7月12日离婚。2004年1月1日，被告钭智勇向原告包益龙借款人民币30000元。2005年2月7日，被告钭智勇向原告包丽芬借款人民币20000元、被告钭智勇向原告包益龙借款人民币20000元，均未约定借款利息。2008年2月3日，被告钭智勇归还原告包益龙借款本金人民币20000元，2011年1月1日被告钭智勇归还原告包益龙借款本金人民币30000元。被告钭智勇尚欠原告包丽芬借款人民币20000元未归还。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，双方当事人未明确约定利息，被告钭智勇归还的款项应视为归还借款本金，故原告包益龙诉请要求两被告归还借款本金及利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告钭智勇出具借条向原告包丽芬借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告包丽芬可以随时要求被告钭智勇履行还款义务，现原告包丽芬诉请要求被告钭智勇归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告包丽芬诉请要求被告按月利率2%计算利息，因原、被告双方未约定利息，根据相关法律规定，应从原告主张之日起按年利率6%计算利息。案涉的借条虽是被告钭智勇出具，但被告吴淑芬没有向本院提供证据表明被告钭智勇的该借款行为系个人行为，也没有证据证明两被告将案涉债务明确约定为个人债务且原告知情。综上，鉴于案涉借款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。综上，原告包丽芬诉请要求两被告共同归还借款本金20000元并支付相应利息的主张，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钭智勇、吴淑芬于本判决生效之日起五日内归还原告包丽芬借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告包丽芬的其他诉讼请求；
三、驳回原告包益龙的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，公告费300元，合计5707元，由原告包益龙负担4256元，两被告负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年三月二十日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6142号原告：包益龙，男，1948年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：包丽芬，女，1973年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钭智勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴淑芬，女，1967年12月15日出生，汉族，原住丽水市莲都区城门弄**号，现住丽水市莲都区。原告包益龙、包丽芬与被告钭智勇、吴淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告包益龙、包丽芬、被告吴淑芬到庭参加诉讼，被告钭智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包益龙、包丽芬诉称：两被告系夫妻关系。2004年1月1日，被告钭智勇向原告包益龙借款人民币30000元；2005年2月7日，被告钭智勇向原告包丽芬借款人民币20000元、向原告包益龙借款人民币20000元，均口头约定月息2分。借款后，被告钭智勇未支付利息也未归还借款本金。故诉请：1、判令两被告归还原告包益龙借款本金人民币50000元及利息共计197800元；2、判令两被告归还原告包丽芬借款本金人民币20000元及利息共计76000元；3、诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交的证据有：1、两原告的身份证复印件、被告身份证明信息，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条三份，待证被告欠原告包益龙借款人民币50000元、欠原告包丽芬借款人民币20000元的事实。被告吴淑芬辩称：两被告2004年开始分居，被告钭智勇向原告借款是2004年至2005年期间，被告吴淑芬一直不知情，直到2006年原告才告诉借款事宜；被告钭智勇于2008年2月3日归还原告包益龙借款本金人民币20000元，2011年1月1日归还原告包益龙借款本金人民币30000元；两被告已离婚，据被告钭智勇陈述，双方没有约定利息，且欠原告的款项已全部还清。故请求驳回原告的诉讼请求。被告吴淑芬向本院提交的证据有：1、两被告的离婚证及离婚协议书，待证两被告已经离婚的事实；2、被告钭智勇出具的两份收条，待证被告钭智勇已收到原告归还的款项5万元；3、案外人刘娇花出具的收条一份，待证刘娇花收到被告钭智勇1万元款项。被告钭智勇未作答辩。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，原告对被告提供证据1、证据2的真实性无异议，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；对于被告提供证据3，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予评判。综上，经审理本院认定：两被告原系夫妻关系，于2013年7月12日离婚。2004年1月1日，被告钭智勇向原告包益龙借款人民币30000元。2005年2月7日，被告钭智勇向原告包丽芬借款人民币20000元、被告钭智勇向原告包益龙借款人民币20000元，均未约定借款利息。2008年2月3日，被告钭智勇归还原告包益龙借款本金人民币20000元，2011年1月1日被告钭智勇归还原告包益龙借款本金人民币30000元。被告钭智勇尚欠原告包丽芬借款人民币20000元未归还。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，双方当事人未明确约定利息，被告钭智勇归还的款项应视为归还借款本金，故原告包益龙诉请要求两被告归还借款本金及利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告钭智勇出具借条向原告包丽芬借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告包丽芬可以随时要求被告钭智勇履行还款义务，现原告包丽芬诉请要求被告钭智勇归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告包丽芬诉请要求被告按月利率2%计算利息，因原、被告双方未约定利息，根据相关法律规定，应从原告主张之日起按年利率6%计算利息。案涉的借条虽是被告钭智勇出具，但被告吴淑芬没有向本院提供证据表明被告钭智勇的该借款行为系个人行为，也没有证据证明两被告将案涉债务明确约定为个人债务且原告知情。综上，鉴于案涉借款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。综上，原告包丽芬诉请要求两被告共同归还借款本金20000元并支付相应利息的主张，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钭智勇、吴淑芬于本判决生效之日起五日内归还原告包丽芬借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告包丽芬的其他诉讼请求；三、驳回原告包益龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，公告费300元，合计5707元，由原告包益龙负担4256元，两被告负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年三月二十日代书 记员  谢建苏???
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初206号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人蒋小军，男，1973年4月16日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被抓获，同年12月30日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），2018年2月3日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人蒋小军犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员张丹丹、被告人蒋小军及其辩护人杨庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月4日，被告人蒋小军将冯小贤停放在沁济路沁阳市柏香镇恍柏香村段北侧路边的农用三轮车上骆驼牌电瓶盗走。经沁阳市物价中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币490元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2017年12月份，被告人蒋小军将司小联停放在沁济路沁阳市王曲乡蔡湾村段北侧路边的农用三轮车上庆升牌电瓶盗走。经沁阳市物价中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币150元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3.2017年12月份，被告人蒋小军将王战胜停放在沁济路沁阳市王曲乡小十八里村段南侧地里的农用三轮车上金保航牌电瓶盗走。经沁阳市物价中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币184元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人蒋小军作案3起，涉案价值共计人民币824元。
案发后，被告人蒋小军被抓获。归案后，蒋小军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋小军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、退赃证明、辨认笔录、现场勘验笔录、证人赵某的证言、被害人王某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控蒋小军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于蒋小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据蒋小军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋小军犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张萌萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68482号
原告：何莉，女，1952年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：孙伟伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路８号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告何莉与被告孙伟伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告何莉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何莉向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何莉负担(已交纳)。
审判员 金 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第997号
罪犯安武，男，1984年8月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年7月23日作出了（2007）甬鄞刑初字第761号刑事判决，以被告人安武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯安武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯安武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安武减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月十四日
书记员 孔静静（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1424号
原告：许甲。
原告：杜甲。
原告：杜乙。
原告：杜丙。
四原告共同委托代理人：吴甲、许乙。
被告：孙××。
委托代理人：何××、吴乙。
被告：任××。
原告许甲、杜甲、杜乙、杜丙为与被告孙××、任××
机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院，
本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简
易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。四原
告的共同委托代理人许乙，孙××的委托代理人何××到庭参
加诉讼，任××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告许甲、杜甲、杜乙、杜丙起诉称：2013年4月10日6
时许，许丙骑自行车行驶在白泥坎村口路段时，与孙××驾驶
的鲁j×××××号三轮汽车（以下简称肇事三轮车）发生碰
撞，造成许丙死亡的交通事故。交警部门认定孙××与许丙负
事故同等责任。四原告的损失有：医疗费769元，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）303800元，丧葬费25407元，精神损
害抚慰金5万元，合计379976元。孙××应赔偿四原告272293.
2元，扣除已支付的3万元，还应赔偿242293.2元。请求判令孙
××赔偿四原告损失242293.2元，由任××负连带责任。
原告许甲、杜甲、杜乙、杜丙提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基
本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果各1份，以
证明肇事三轮车的所有权人及孙××具备合法驾驶资格的事实
。
三、火化证明、交通事故死（伤）者及家某情况登记表
各1份，以证明许丙因本案交通事故死亡及四原告系许丙的第
一顺序法定继承人的事实。
四、东阳市人民医院门诊收费收据2份，以证明四原告为
抢救许丙花费医疗费769.06元的事实。
被告孙××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，愿意
赔偿四原告的合理损失。
被告孙××提供押金单1份，以证明其向交警部门交纳了
事故处理预付款10万元的事实。
被告任××未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：任××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权某。
四原告及孙××提供的证据，到庭的其他当事人均无异议，且
经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。本院经审理，认定事实如下：
许甲系许丙（出生于1957年7月28日）的母亲，杜甲系许
丙的丈夫，杜乙与杜丙系许丙的儿女。四原告系许丙的第一顺
�法定继承人。许甲共生育了四个子女（包某某秋某）。2013
年4月10日6时25分许，许丙骑自行车行驶至徐巍线××东阳市
××段时，与孙××驾驶的肇事三轮车发生碰撞，造成许丙受
伤经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。东阳市
公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：孙××
驾驶车辆对路面车辆动态估计不足，措施不力未确保安全，负
事故同等责任；许丙骑自行车转弯时未让直行的车辆先行，负
事故同等责任。为抢救许丙，四原告花费医疗费769元。四原
告从孙××交纳在交警部门的事故处理预付款中领取了3万元
，四原告的其余合理损失未获赔偿。新泰市汶南镇祥盛农机服
务部（个体工商户，任××为业主）系肇事三轮车的行驶证登
�车主，孙××陈述其系肇事三轮车的实际车主，两被告未对
肇事三轮汽车投保机动车交通事故责任某制保险（以下简称交
强险）。
本院认为：因孙××、许丙违反道路交通安全管理法律
、法规的行为，发生导致许丙死亡的交通事故的事实清楚，证
据充分，足以认定。交警部门认定孙××、许丙各负事故同等
责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交
通安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告作为许丙的
法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因
孙××、任××违反法律强制性规定，未对肇事三轮车投保交强险，导致四原告不能通过交强险获赔部分合理损失，根据相
关法律规定，应由其先按交强险赔偿限额的规定对四原告承担
赔偿责任。四原告不属交强险赔偿范围的其他合理损失，根据
事故责任及本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，
依法确定由孙××赔偿60%，其余损失由四原告自负。任××
对本案交通事故的发生不存在过错，也没有证据证明其与孙×
×就肇事三轮车成立了挂靠关系，故其无需对交强险赔偿范围
外的损失对四原告承担赔偿责任。
关于四原告的合理损失的认定：其在诉请中主张的医疗
费769元，死亡赔偿金303800元（包某某孝娟的被扶养人生活
费12760元），丧葬费25407元，符合本案事实及相关司法解释
的规定，予以确认。四原告主张的精神损害赔偿成立，但根据
许丙自身的过错程度及确定精神损害抚慰金数额的其他因素，
四原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔2万元。
经计算，本院确认，孙××、任××应共同赔偿四原告
损失110769元（包括精神损害抚慰金2万元），孙××应单独
赔偿四原告损失143524.2元，扣除已支付的3万元，尚应赔偿1
13524.2元。
综上，四原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。
孙××认为四原告主张的精神损害抚慰金数额过高的辩称意见
成立，本院予以采信。任××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第
（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条
、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二条、第二十一条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条
、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第
一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙××、任××应共同赔偿原告许甲、杜甲、
杜乙、杜丙损失110769元，限于本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告孙××应赔偿原告许甲、杜甲、杜乙、杜丙损
失143524.2元，扣除已支付的3万元，尚应赔偿113524.2元，
限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
［上述款项均汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核
算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；
开户行：中国工商银行东阳市支行］。
三、驳回原告许甲、杜甲、杜乙、杜丙的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告许甲、杜甲
、杜乙、杜丙承担56元，由被告孙××、任××共同承担390元，由被告孙××承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（�交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
代理审判员 王姝平
二〇一三年九月十七日
代书 记员 周 园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1424号
原告：许孝娟。
原告：杜金元。
原告：杜科强。
原告：杜科红。
四原告共同委托代理人：吴淑洁、许莉婷。
被告：孙玉彩。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：任立香。
原告许孝娟、杜金元、杜科强、杜科红为与被告孙玉彩、任立香机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人许莉婷，孙玉彩的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，任立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许孝娟、杜金元、杜科强、杜科红起诉称：2013年4月10日6时许，许秋兰骑自行车行驶在白泥坎村口路段时，与孙玉彩驾驶的鲁J×××××号三轮汽车（以下简称肇事三轮车）发生碰撞，造成许秋兰死亡的交通事故。交警部门认定孙玉彩与许秋兰负事故同等责任。四原告的损失有：医疗费769元，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）303800元，丧葬费25407元，精神损害抚慰金5万元，合计379976元。孙玉彩应赔偿四原告272293.2元，扣除已支付的3万元，还应赔偿242293.2元。请求判令孙玉彩赔偿四原告损失242293.2元，由任立香负连带责任。
原告许孝娟、杜金元、杜科强、杜科红提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果各1份，以证明肇事三轮车的所有权人及孙玉彩具备合法驾驶资格的事实。
三、火化证明、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表各1份，以证明许秋兰因本案交通事故死亡及四原告系许秋兰的第一顺序法定继承人的事实。
四、东阳市人民医院门诊收费收据2份，以证明四原告为抢救许秋兰花费医疗费769.06元的事实。
被告孙玉彩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，愿意赔偿四原告的合理损失。
被告孙玉彩提供押金单1份，以证明其向交警部门交纳了事故处理预付款10万元的事实。
被告任立香未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：任立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。四原告及孙玉彩提供的证据，到庭的其他当事人均无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
许孝娟系许秋兰（出生于1957年7月28日）的母亲，杜金元系许秋兰的丈夫，杜科强与杜科红系许秋兰的儿女。四原告系许秋兰的第一顺序法定继承人。许孝娟共生育了四个子女（包含许秋兰）。2013年4月10日6时25分许，许秋兰骑自行车行驶至徐巍线3km＋400m东阳市白泥坎村口路段时，与孙玉彩驾驶的肇事三轮车发生碰撞，造成许秋兰受伤经东阳市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：孙玉彩驾驶车辆对路面车辆动态估计不足，措施不力未确保安全，负事故同等责任；许秋兰骑自行车转弯时未让直行的车辆先行，负事故同等责任。为抢救许秋兰，四原告花费医疗费769元。四原告从孙玉彩交纳在交警部门的事故处理预付款中领取了3万元，四原告的其余合理损失未获赔偿。新泰市汶南镇祥盛农机服务部（个体工商户，任立香为业主）系肇事三轮车的行驶证登记车主，孙玉彩陈述其系肇事三轮车的实际车主，两被告未对肇事三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：因孙玉彩、许秋兰违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致许秋兰死亡的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定孙玉彩、许秋兰各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告作为许秋兰的法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因孙玉彩、任立香违反法律强制性规定，未对肇事三轮车投保交强险，导致四原告不能通过交强险获赔部分合理损失，根据相关法律规定，应由其先按交强险赔偿限额的规定对四原告承担赔偿责任。四原告不属交强险赔偿范围的其他合理损失，根据事故责任及本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，依法确定由孙玉彩赔偿60%，其余损失由四原告自负。任立香对本案交通事故的发生不存在过错，也没有证据证明其与孙玉彩就肇事三轮车成立了挂靠关系，故其无需对交强险赔偿范围外的损失对四原告承担赔偿责任。
关于四原告的合理损失的认定：其在诉请中主张的医疗费769元，死亡赔偿金303800元（包含许孝娟的被扶养人生活费12760元），丧葬费25407元，符合本案事实及相关司法解释的规定，予以确认。四原告主张的精神损害赔偿成立，但根据许秋兰自身的过错程度及确定精神损害抚慰金数额的其他因素，四原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔2万元。
经计算，本院确认，孙玉彩、任立香应共同赔偿四原告损失110769元（包括精神损害抚慰金2万元），孙玉彩应单独赔偿四原告损失143524.2元，扣除已支付的3万元，尚应赔偿113524.2元。
综上，四原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。孙玉彩认为四原告主张的精神损害抚慰金数额过高的辩称意见成立，本院予以采信。任立香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉彩、任立香应共同赔偿原告许孝娟、杜金元、杜科强、杜科红损失110769元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙玉彩应赔偿原告许孝娟、杜金元、杜科强、杜科红损失143524.2元，扣除已支付的3万元，尚应赔偿113524.2元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
［上述款项均汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：1208040029064000828；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
三、驳回原告许孝娟、杜金元、杜科强、杜科红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告许孝娟、杜金元、杜科强、杜科红承担56元，由被告孙玉彩、任立香共同承担390元，由被告孙玉彩承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王姝平
二〇一三年九月十七日
代书 记员 周 园
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1424号
原告李鑫，农民。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告李峰，农民。
被告李俊燕，农民。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告李鑫诉被告李峰、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加评议。本案于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告李鑫的委托代理人霍树松到庭参加了诉讼，被告李峰、李俊燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，二被告系夫妻关系，在2011年至2012年建房的过程中，被告分五次在原告处借款95万元，在2012年10月25日偿还了15万元，余欠80万元，现因二被告之间发生离婚，为保护原告合法权利不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款80万元。
被告李峰、李俊燕均未在法定期限内进行答辩和举证。
原告李鑫为证实自己的主张向本院提交了被告李峰于2012年10月25日书写的欠条一张，证实欠款情况；户口本一份，证实被告李峰与被告李俊燕现为夫妻关系。
另原告申请了证人李某出庭作证，证实其为李峰和李俊燕的儿子，该笔借款有的是李某从被告处拿的，有的是李某的妻子从被告处拿的，有的是被告李峰从被告处拿的，其中2011年11月的借款是被告李峰从原告取走一台机器，收回货款后没给原告直接用于建房。对2012年9月这笔借款是有时2万，有时3万累计起来的，其他几笔也是这样形成的。
被告李峰、李俊燕未到庭未对上述证据发表质证意见。
经审理查明，被告李峰为建厂区办公楼，先后从原告李鑫处借款95万元，后被告李峰偿还了原告15万元，现尚余80万元未偿还。另查明，该债务发生在被告李峰与被告李俊燕婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷合同，合同合法有效，应当得到法律的保护。被告应偿还原告借款80万元。该债务发生在被告李俊燕与被告李峰夫妻婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日后十日内被告李峰、李俊燕共同偿还原告李鑫借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告李峰、李俊燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 耿潇迪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第26号
原告吴来朋，男，1980年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李登高，男，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴来朋诉被告李登高劳务合同纠纷一案中，原告吴来朋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴来朋撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告吴来朋负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第106-5号
申请人白丙生，居民。
被申请人姚继国，居民。
本院于2015年6月3日作出（2015）岱民保字第106-3号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚继国名下的鲁J×××××号、鲁J×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月五日
书记员 郑 轲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被执行人王烨，男，1985年11月7日出生，汉族，住址安徽省太湖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王烨借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被执行人王烨，男，1985年11月7日出生，汉族，住址安徽省太湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王烨借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月十四日书记员  张 雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3008号
上诉人（原审被告）颜秀云，女，汉族，1959年12月30日出生，住南阳市。
上诉人（原审被告）王鹏子，男，汉族，1958年11月7日出生，住址同上。
二上诉人委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏旭华，女，汉族，1957年4月12日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人宋成洲，河南华都律师事务所律师。
上诉人颜秀云、王鹏子与被上诉人魏旭华为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2015)宛龙梅民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王鹏子及委托代理人徐晓玉，被上诉人魏旭华及委托代理人宋成洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜秀云、王鹏子上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：二上诉人并非本案适格的被告，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不能成立，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。1、上诉人颜秀云与魏旭华、苏建力系朋友关系。2014年苏建力公司急需资金，颜秀云介绍魏旭华给苏建力，魏旭华分两次借给苏建力10万元、6万元，苏建力出具有借款合同，牧小凤系担保人，2015年3月苏建力还2万元，重新换条时魏旭华要求颜秀云先打借条，等颜秀云拿到苏建力借条时再交换，后魏旭华拒不交换。被上诉人应向苏建力主张债权。2、一审被上诉人未提交证据证实颜秀云是实际借款人，也未证实借款用于家庭生活，王鹏子不应承担连带责任。3、苏建力、牧小凤、颜秀云涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关拘留，根据先刑事后民事的原则，应驳回被上诉人的起诉。4、一审上诉人要求追加苏建力、牧小凤为被告，原审不予采纳程序违法。要求支持上诉人的请求。
魏旭华答辩称，借款有借条等证据为据，上诉人支付利息也可以证实借款的真实性。牧小凤的账号是上诉人提供，上诉人借款给苏建力、牧小凤使用是上诉人的自由。颜秀云、王鹏子系夫妻关系，王鹏子应承担连带责任。本案民间借贷与犯罪行为无关。请求维持原判。
魏旭华向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告退还借款壹拾肆万元整；2、依法判决二被告按约定月息百分之二支付本金付清前所欠之利息；3、依法判决二被告支付本次诉讼的全部费用。
一审法院认定的事实：被告颜秀云于2014年5月5日、2015年3月14日分两次向原告魏旭华借现金共计14万元，并分别写下借条，内容为“借条，今有颜秀云借魏旭华现金陆万元整￥60000。2014.5.5日借款人：颜秀云；”“借条，今有颜秀云借魏旭华捌万元整（￥80000）。借款人：颜秀云20**.3.14日，”并经被告颜秀云在名字及金额处捺印。另查明，王鹏子与颜秀云系夫妻关系。
一审法院认为：原告魏旭华与被告颜秀云经协商一致，于2014年5月5日、2015年3月14日由原告魏旭华向被告颜秀云出借现金共计14万元，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务、承担责任。由于借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，对履行期限不明的，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故原告可以随时要求被告偿还借款，经债权人多次催要，债务人至今未履行还款义务，显属不当，故原告请求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告提供的借条未显示利息约定，原告诉称的口头约定2分利息亦无其他证据证明，应视为借贷双方没有约定利息，但被告经原告催要后至今未予偿付借款，故可自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算利息为宜。关于原告要求二被告共同承担债务的问题，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故对原告此诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称原告魏旭华与颜秀云不存在借贷关系，实际借款人为苏建力、牧小风的抗辩理由，原审认为，被告仅提供了两张苏建力写给魏旭华的借条，此证据虽有牧小风书面证明，但证人未出庭进行作证，且原告对此亦予以否认，上述证据也不能直接证明原告魏旭华与颜秀云不存在借贷关系，故对被告此辩称理由依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告颜秀云、王鹏子向原告魏旭华偿还借款140000元；并自2015年11月11日起按照本金140000元、按照年利率6%计付利息至款全部付清时止。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，保全费1220元，由二被告负担。
二审期间被上诉人魏旭华提供了如下证据：1、银行凭证3份，证实王鹏子支付利息的事实。2、证人宁某出庭作证，证实颜秀云归还魏旭华2万元的事实。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人颜秀云向被上诉人魏旭华借款，魏旭华按上诉人的要求转款到上诉人指定账户，双方的借贷关系有借条等证据为据，颜秀云还款后更换借条以及王鹏子支付利息等事实也可以印证双方借贷关系的真实性，原审对双方借贷关系的认定并无不当。上诉人称魏旭华和颜秀云之间不存在借贷关系，魏旭华和苏建力之间存在借贷关系证据不足，本院不予采信。上诉人要求追加苏建力、牧小凤为原审被告缺乏依据，本院不予支持。颜秀云与王鹏子系夫妻关系，原审判决王鹏子承担还款责任符合相关法律规定。上诉人提到的刑事犯罪行为与本案不属同一法律关系，本案民事案件的审理不影响刑事案件的处理，上诉人要求驳回被上诉人的起诉依据不足，本院也不予支持。综上，上诉人颜秀云、王鹏子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人颜秀云、王鹏子负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱立波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2600号
原告乔增华，男，1952年5月5日生，汉族，住郯城县。
被告李在朋，男，1962年12月04日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告乔增华诉被告李在朋排除妨害纠纷一案中，原告乔增华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔增华撤回起诉。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告乔增华负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马肖肖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1516号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，行长。
被执行人徐立红，农民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2650号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案执行标的209612元，执行费3044元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且被执行人已按协议交纳了4978元（划转执行费3044元）。因双方协议付款的时间较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1516号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年七月二日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1516号申请执行人上海市宝山区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海宝悦仓储有限公司停止在宝山区罗泾镇新陆村四房宅XXX号袋装水泥仓储场地使用的违法行为，并缴纳罚款人民币225,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已停止在涉案场地仓储经营，但现阶段经营困难，难以缴纳罚款。申请执行人对此予以认可，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 陈剑红审判员 武顺华二〇一五年六月九日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00025号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行。
负责人徐曙东，该支行行长。
委托代理人李邨、张辰。
被申请人余农。
被申请人龚新宇。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行因与被申请人余农、龚新宇申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人余农的位于连云港市新浦区盐河北路168号中房新天地B7号楼3单元602室房产（丘号01871252-36）及位于连云港市新浦区盐河北路168号中房新天地B7号楼34号车库房产（丘号01871252-70）和被申请人龚新宇的位于连云港市新浦区科苑南路苍梧河滨花园小区15号楼1单元901室房产（丘号02481084-19）及位于连云港市新浦区公园新村1号楼118号门面房产（丘号112140-79），保全限额4113000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人余农的位于连云港市新浦区盐河北路168号中房新天地B7号楼3单元602室房产（丘号01871252-36）及位于连云港市新浦区盐河北路168号中房新天地B7号楼34号车库房产（丘号01871252-70）和被申请人龚新宇的连云港市新浦区科苑南路苍梧河滨花园小区15号楼1单元901室房产（丘号02481084-19）及位于连云港市新浦区公园新村1号楼118号门面房产（丘号112140-79）予以查封，在查封期间，上述被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第493号
原告：何密生。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：秦银海。
原告何密生为与被告秦银海民间借贷纠纷一案于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告何密生的委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告秦银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何密生起诉称：原告经营出租车，被告在安徽省宿松县程岭街经营玻璃纤维厂，经常租赁原告车辆，原、被告因此相识。2013年腊月，被告因资金周转困难，向原告借款50000元用于发放工人工资，口头承诺当月20日前还清，但原告多次催讨未还，直至2014年8月9日，原、被告双方结算租车费时，被告将借款、租车费一并向原告出具了70000元的借条一份，现上述款项至今未付。为此诉请法院判令：被告归还原告借款70000元；本案诉讼费由被告负担。
被告秦银海未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据：1.借条一份，证明被告欠原告70000元的事实。2.原告户籍信息、身份证、宿松县程岭乡龙安村民委员会证明各一份，证明原告主体资格及借条中的“密生”即原告何密生的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2014年8月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：向原告借款70000元正。现该款未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款70000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦银海归还原告何密生借款70000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦银海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年六月九日
代书记员 王瑶炯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1907号
原告高世伟
被告李云军
原告高世伟诉被告李云军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的联系方式，无法直接联系到被告李云军，且原告无法提供被告的身份证明。
本院认为，因原告无法提供被告的身份证明，本院无法确认被告的身份情况，致使本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故原告高世伟的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高世伟的起诉。
案件受理费544元，退还原告高世伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙晓君
二〇一八年五月十一日
书记员 艾 莎