wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00532号
原告：周国华，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省溧水县。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡文宝，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王斌，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院立案受理了原告周国华与被告胡文宝、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托代理人吴娣到庭参加诉讼，被告胡文宝、王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告清偿货款243618元及利息；承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证及人口信息表，证明原、被告身份情况；2、欠条，证明被告欠原告货款243618元的事实。
被告胡文宝、王斌未提出答辨亦未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：被告胡文宝、王斌合伙经营好乐购超市，原告向其提供服装。2014年7月16日原、被告经过结算，被告胡文宝、王斌共欠原告货款243618元，并立下欠条。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿243618元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文宝、王斌于判决生效之日起十日内一次性支付原告周国华货款243618元及逾期利息（息从2015年3月13日起按银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告胡文宝、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年四月九日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第1号
申请人：青阳县加怡服饰有限公司。
法定代表人：王岳军。
申请人青阳县加怡服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司签发的号码为40200051/23807256，票面金额为80000元，出票人为嵊州市怡亮织造服饰有限公司，收款人为青阳县加怡服饰有限公司，出票日为2014年12月10日，到期日为2015年6月10日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青阳县加怡服饰有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人青阳县加怡服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年四月九日
书记员 竹魏芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2973号
原告：唐某，女，1985年12月22日出生，汉族，无业，现住乳山市。
被告：于某1，男，1984年9月16日出生，汉族，乳山市公交公司职工，现住乳山市。
原告唐某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.与被告于某1离婚，婚生子随于某1生活。2.婚后财产依法分割。事实与理由：我与于某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月24和日2017年4月9分别生育两个儿子。因被告于某1婚内出轨，致夫妻感情已完全破裂。
于某1辩称，我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐某与于某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月24和日2017年4月9分别生育两个儿子于某2、于某3。现唐某以夫妻感情破裂为由要求离婚，于某1以双方感情尚好为由不同意离婚。
本院认为，唐某与于某1结婚多年且育有二子，双方有一定的感情基础。现唐某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，且于某1不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对唐某要求与于某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准唐某与于某1离婚。
案件受理费收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年八月七日
书记员 张力丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第442号
申请执行人徐某某。
被执行人李某某。
本院在执行徐某某与李某某赡养纠纷即承德县人民法院（2007）承民初字第1814号民事调解书一案中，被执行人李某某履行了2014年5月至2015年4月份的赡养费的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2007）承民初字第1814号民事调解书2015年4月份以前赡养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵玉海
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1054号
申请执行人东营市伟浩建材有限责任公司。住所地：东营市垦利北外环路以北永安镇后李村南。
法定代表人于维凯，经理。
被执行人东营东芯集成电路有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街**号。
法定代表人崔守民，董事长。
本院在执行申请执行人东营市伟浩建材有限责任公司与被执行人东营东芯集成电路有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权1200000元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张立忠
人民陪审员 曲克亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨殿波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2660号
原告:周文富，男，汉族，1967年10月12日生，住淮安经济技术开发区。
原告：王彩云，女，汉族，1963年5月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周文富，男，汉族，1967年10月12日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告周文富、王彩云与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文富、原告王彩云的委托诉讼代理人周文富，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文富、王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金33075.5元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金7678.8元、12698.5元和12698.5元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月10日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金600元应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周文富、王彩云共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0513室房屋。2011年6月10日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共22857元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25397元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金600元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33075.5元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33075.5元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金600元，但该时段其实际支付租金为15178.5元，按比例代缴税金为398.44元。该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告周文富、王彩云给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金32677.06元及逾期付款违约金（以7280.06元、12698.5元和12698.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告周文富、王彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2660号原告:周文富，男，汉族，1967年10月12日生，住淮安经济技术开发区。原告：王彩云，女，汉族，1963年5月6日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周文富，男，汉族，1967年10月12日生，住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告周文富、王彩云与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文富、原告王彩云的委托诉讼代理人周文富，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文富、王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金33075.5元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金7678.8元、12698.5元和12698.5元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月10日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金600元应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周文富、王彩云共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0513室房屋。2011年6月10日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共22857元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25397元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金600元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33075.5元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠33075.5元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金600元，但该时段其实际支付租金为15178.5元，按比例代缴税金为398.44元。该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告周文富、王彩云给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金32677.06元及逾期付款违约金（以7280.06元、12698.5元和12698.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告周文富、王彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 勇二〇一七年七月十四日书记员 赵凤凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3353号
广州市宇恒物业管理有限公司、刘鉴联：
关于申请执行人广州市宇恒物业管理有限公司与你服务合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月九日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终870号
上诉人（原审原告）：徐赛苏，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余克建，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市南湖中路**号。
负责人：汪金土，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
上诉人徐赛苏因与被上诉人余克建、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐赛苏上诉请求：1.依法改判按照城镇标准计算残疾赔偿金赔偿上诉人的损失。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院按照农村标准计付残疾赔偿金错误。上诉人从2015年4月开始直至交通事故发生的当天都在开化大酒店工作，并在季某卤味店兼职，居住在开化县城。上诉人收入、消费及居住均在城镇，应适用城镇居民标准赔偿。
阳光保险公司辩称，上诉人提供的证据是为了诉讼刻意准备的，上诉人不存在在季某卤味店工作的事实，其提供的证据也不能证明其请求。
余克建未作答辩。
徐赛苏向一审法院起诉请求：要求余克建、阳光保险公司承担徐赛苏经济损失121692元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余克建车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业险，阳光保险公司应在保险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔范围内的其他损失，由余克建承担赔偿责任。阳光保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未提出重新鉴定申请，法院根据司法鉴定意见书，结合徐赛苏伤情，认定徐赛苏误工、营养、护理期。徐赛苏要求参照城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足，不予认可。经法院审核，徐赛苏各项合理损失如下：1.医药费1973.05元（经法院审核其中非医保费用296元）；2.营养费1800元，60天×30元/天=1800元；3.护理费2400元，30天×80元/天=2400元；4.误工费10800元，90天×120元/天=9000元；5.残疾赔偿金45732元；6.交通费50元；根据伤情治疗情况酌情认定；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2040元。合计67795.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿徐赛苏因交通事故造成的损失65459.05元。二、余克建赔偿徐赛苏其他损失2336元。上述款项，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回徐赛苏其他诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取1367元，由余克建负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐赛苏提交了：1.徐赛苏银行账户流水，证明徐赛苏事发前在开化大酒店工作一年以上；2.证人余某、徐某、季某和方某的证言以及季某营业执照、房产证，证明徐赛苏工作、居住在城镇。被上诉人余克建未作质证。被上诉人阳光保险公司质证认为，对银行账户流水真实性有异议，没有银行盖章；证人证言未在举证期限内举证，不应当采信；余某的证言不流利，对徐赛苏的情况并不了解；徐某与徐赛苏有亲属关系，证言证明力低；季某的证言与一审查明事实矛盾；方某的证言也与一审笔录矛盾，上述证言均不应当采信。本院认为，上诉人徐赛苏提交的银行账户流水虽没有银行的盖章，但与一审中上诉人徐赛苏提交的银行账户流水一致，真实性可予确定；对于四位证人证言，结合上诉人徐赛苏二审中提交的银行账户流水、一审中提交的调查笔录等，本院认为真实性可予确认，综合上诉人徐赛苏在一审及二审中提交的证据，能够证明上诉人徐赛苏居住在城镇、收入来源于城镇。
本院经审理查明：2016年9月19日12时27分许，余克建驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，行至开化县××镇高坑坞路段时，因未确保安全，导致所驾车左侧车头部位，与徐赛苏驾驶的电动自行车车头部位发生碰撞，造成徐赛苏受伤、车辆损坏的交通事故。经开化县交通警察大队认定，余克建负事故全部责任，徐赛苏无责任。事故发生后，徐赛苏被送往开化县人民医院治疗。2017年3月27日，徐赛苏伤情被衢州光大司法鉴定所评定为X级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。余克建驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险，并投保了不计免赔。徐赛苏因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1973.05元（其中非医保费用296元）；营养费1800元（60天×30元/天）；护理费2400元（30天×80元/天）；误工费10800元（90天×120元/天）；残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；交通费酌定50元；精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费2040元；合计116537.05元。
本院认为，本案主要的争议焦点为徐赛苏的残疾赔偿金是否应当适用城镇标准。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民标准。本案中，上诉人徐赛苏虽然系农村户口，但一直在城镇打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。综上所述，徐赛苏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1699号民事判决第二、三项；
二、变更浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1699号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿徐赛苏因本案交通事故造成的损失114201.05元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2734元，减半收取1367元，由余克建负担。二审案件受理费1019元，由阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1187号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被执行人：朱文会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴苹果，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：胡勇，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与朱文会、吴苹果、胡勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已领取参与分配款并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第259号
原告叶某。
委托代理人叶某某。
被告王某某。
被告潘某某。
原告叶某诉被告王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。被告王某
某、潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：2009年1月13日，被告王某某因需要资金
向原告借款60000元，并由被告王某某出具借条一份，同时约
定被告潘某某为该借款的担保人。此款原告经多次催讨后，两
被告至今分文未还。故原告向法院起诉：一、要求被告王某某
立即归还所欠借款60000元。二、由被告王某某赔偿原告利息
损失6200元。三、由被告潘某某对被告王某某应付的债务承担
连带责任。四、由被告承担本案受理费。在庭审中，原告自愿
放弃要求被告赔偿利息损失6200元的诉讼请求。
被告王某某、潘某某未作答辩。
原告叶某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告王某某于2009年1月13日出具的借条一份，该借条载明被告王某某为借款人，被告潘某某为担保人。该证据虽未经
两被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的
，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告王某某、潘某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告王某某间的借贷关系合法有效。
被告王某某未能及时归还所欠原告借款60000元属实，同时被
告潘某某作为该借款的担保人，也未履行相应的保证责任，故
原告要求被告王某某归还所欠借款，并由被告潘某某对该款承
担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的
主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效后十日内归还叶某借款60000元
。
由潘某某对王某某应付的款项承担连带清偿责任。
如王某某、潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由王某某负担，由
潘某某负连带清偿责任。此款叶某已预交，叶某同意王某某、潘某某在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案
件受理费1456元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年四月二十七日
书记员 陈利炜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终577号
上诉人(原审原告)：杨琼，女，1971年1月2日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：合隆制衣（全南）有限公司，住所地：全南县第一工业园。
法定代表人：AnnaHillered（许莉娜），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志辉，男，汉族，1979年10月4日生，系该公司行政人事经理，住广东省翁源县。
上诉人杨琼因与被上诉人合隆制衣（全南）有限公司(以下简称合隆公司)劳动争议一案，不服全南县人民法院(2016)赣0729民初字772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人诉讼代理人，被上诉人诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨琼上诉请求：撤销原判，支持上诉人诉讼请求。事实及理由：1.上诉人在2015年11月24日及2016年1月26日分别记大过，并不符合员工手册中规定的“一年内记大过满二次且功过无法抵消”，没有严重违反用人单位规章制度，而且以上过错并没有给公司造成重大损失。2.被上诉人开除上诉人，没有事先通知工会并听取工会意见，违反了《劳动合同法》规定的解约程序。
被上诉人合隆制衣（全南）有限公司辩称：1.上诉人就同一案件事实与答辩人的劳动争议已作出终审判决，现再提起诉讼，违反一事不再理的民事诉讼原则。2.上诉人在两个月左右的时间，被记大过两次，答辩人在征得工会同意后，解除劳动合同，符合法律规定。
原审原告杨琼向一审法院起诉请求：1.撤销被告作出的解除劳动合同的决定，维持原告的原有工作；2.判令被告支付无故拖欠2016年1月工资的经济补偿金1564.75元[（11719-5460）×25%]。
一审法院认定事实：原告杨琼于2003年10月13日入职被告合隆公司，工作岗位为肩带班主任。2011年10月13日，原、被告双方签订了期限至2016年10月12日的固定期限劳动合同，其中，督导并考核生产线所有分总指、班长、收发的工作，督导并负责使生产线的生产品质、效率、成品数量达到生产计划中预定的目标，指导分总指、班长、收发正确的缝制方法及品质要求标准等是原告杨琼的工作职责。2015年11月24日，原告杨琼因在做143－S－001合同交叉组过程中，做出的货和样板不一致，被被告合隆公司记大过处分一次。2016年1月26日，原告杨琼因在445－S－220合同开货过程中，监督不力，班长工艺卡写错尺寸，导致整批货的肩带剪短了尺寸，造成该批货补料，而被被告合隆公司再次记大过处分一次。2016年1月27日，被告合隆公司根据《员工手册》附件八“员工奖励与处分暂行条例”4.2条中的直接影响“一年内记大过满2次且功过无法抵消”之规定，作出开除原告杨琼的决定，解除了原、被告间的劳动合同。2016年2月17日，原告杨琼向全南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为“支付赔偿金209904元、2015年至2016年1月未休年休假工资19674元、2015年加班工资1464元”，2016年4月1日，该委作出仲裁裁决，原告杨琼不服，向法院提起诉讼，将赔偿金变更为“维持原有工作”和另行增加“无故拖欠2016年1月工资的经济补偿1564.75元”的诉讼请求，全南县人民法院因该两项请求未经仲裁程序，作出（2016）赣0729民初395号民事裁定书，驳回了该两项请求的起诉。2016年9月1日，原告杨琼以该两项事项向仲裁委员会申请仲裁，该委因以原告杨琼同样的事实和理由已申请过劳动仲裁作出不予受理案件通知书。2016年9月9日，原告杨琼重新诉讼来院。另，2016年3月2日，原告杨琼领取了被告合隆公司发放的11719元，其中包括2016年1月工资。被告合隆公司《员工手册》附件八“员工奖励与处分暂行条例”4.2条第2项规定“工作失职致公司蒙受损失的，记大过”，其中，直接影响中“一年内记大过满2次且功过无法抵消的，开除”。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、被告合隆公司开除原告杨琼是否违反法律规定；二、原告杨琼的诉讼请求是否有事实和法律依据。就第一争议焦点，经查，2015年11月24日，原告杨琼因工作失职、马虎疏忽致做出的货和样板不一致，被告合隆公司依据“员工奖励与处分暂行条例”给其记大过处分一次，符合被告合隆公司规章制度；2016年1月26日，原告杨琼因班长工艺卡写错尺寸，其监督不力致整批货的肩带剪短了尺寸，被告合隆公司依据上述条例再给其记大过处分一次，亦符合被告合隆公司规章制度；2016年1月27日，被告合隆公司根据该条例中“一年内记大过满2次且功过无法抵消的，开除”之规定，作出开除原告杨琼的决定，此“一年内”应是指一年时间跨度内，而非原告杨琼所称“2016年一个自然年内”，故被告合隆公司的开除决定，也是依照程序执行其规章制度；后被告合隆公司解除了原、被告之间的劳动合同，根据《劳动合同法》第三十九条“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”之规定，故被告合隆公司的开除决定、解除与原告杨琼之间的劳动合同均不违反法律规定。就第二争议焦点，被告合隆公司不存在违法解除劳动合同之行为，原告杨琼要求被告合隆公司继续履行劳动合同、维持其原有工作的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于是否应支付拖欠2016年1月工资的经济补偿金的问题，经查，2016年3月2日，在原告杨琼申请仲裁，仲裁委员会未作出裁定前，被告合隆公司主动发放了原告杨琼20**年1月工资，不存在劳动行政部门责令限期支付之情形，故原告杨琼该诉请，不符合《劳动合同法》第八十五条“未按照劳动合同约定足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金”之规定，一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十五条之规定作出判决：驳回原告杨琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨琼承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人合隆制衣（全南）有限公司员工手册附件八“员工奖励与处分暂行条例”4.2条“一年内记大过满2次且功过无法抵消的，开除”中的“一年”是指自然年度还是一年的跨度，制订员工手册的目的之一在于规范员工行为，降低劳动者的工作失误率，提高用人单位的管理效率，上诉人杨琼在2015年11月24日和2016年1月27日因不同工作失责分别记大过，被上诉人主张此次情形符合一年内记两次大过，该种解释（即“一年”指“一年的跨度”）符合订立合同及制订员工手册的目的，未损害劳动者的利益，符合公平的原则，并无不当。因此，被上诉人根据《劳动合同法》第三十九条第三项解除劳动合同符合法律规定。
关于拖欠工资的经济补偿金的问题，在劳动仲裁委作出仲裁之前，被上诉人已支付了上诉人2016年1月份的工资，上诉人该项诉讼请求无事实依据。
综上所述，上诉人杨琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘恒芬
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽支行，彭泽县。
负责人黎泳州，该行行长。
被执行人吴小忠，男，1974年7月19日生，彭泽县。
被执行人平忠辉，男，1973年11月2日生，彭泽县。
被执行人平中华，男，1977年9月29日生，彭泽县。
本院于2017年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽支行申请吴小忠、平忠辉、平中华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴小忠、平忠辉、平中华应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽支行案款32143.59元，承担执行费382.15元。本院已执行5800.0元,尚有26343.59元未执行,现因被执行人吴小忠、平忠辉、平中华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 昕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人唐某，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被逮捕，同日由苍梧县公安局监视居住。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员李海坚依法出席法庭支持公诉，被告人唐志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日上午9时许，被告人唐某窜到苍梧县龙圩镇四合村四合码头处，将曾某停靠在岸边的小艇上的两个蓄电池盗走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1350元。案发后，公安机关已将上述被盗物品扣押并发还给被害人。
另查明，被告人
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗蓄电池（照片），被害人曾某的陈述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押及发还物品清单、证明两份，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片，被告人的供述及指认现场笔录和照片，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，价值人民币1350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任，本院予以支持。被告人为吸毒而实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且其盗窃的物品已由公安机关扣押并发还给被害人，依法可从轻处罚，结合被告人所盗窃的物品价值相对不大等具体案情，可对其适用单处罚金之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年七月十五日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3854号
原告：李家瑞，男，1959年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：李国洪，男，1974年10月13日生，汉族，现住临淄区。
原告李家瑞诉被告李国洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李家瑞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家瑞撤诉。
案件受理费275元，由原告李家瑞负担。
审 判 员 边国庆
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈宏娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更372号
罪犯张兵，男，1967年6月22日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月26日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2009)宿中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月2日至2022年12月1日），剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人175601元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年5月5日作出(2010)苏刑一终字第0043号刑事裁定，准许上诉人张兵撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付执行。2014年4月24日经本院(2014)徐刑执字第00611号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第96号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加清洁劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯民事赔偿未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张兵自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张兵的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年4月1日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执215号
申请执行人张洋，男，汉族，1981年11月12日出生，云南省易门县人。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，云南省易门县人。
关于张洋与王秀华扶养费纠纷一案，安宁市人民法院2008年12月14日作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案执行标的为300.00元。
该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王秀华账户存款300.00元。案件执行款现已依法发还给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年三月十五日
书记员 金传胜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2056号
原告：韩福销，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。
被告：王永刚，男，1987年2月8日出生，满族，职业不详。
被告：窦凤宇，男，1982年6月10日出生，汉族，职业不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。组织机构代码×××4-4。
代表人：张树国。
委托代理人：延旭东。
原告韩福销与被告窦凤宇、王永刚、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩福销、被告大地财险遵化支公司委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。被告窦凤宇、王永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福销诉称：原告韩福销驾车与被告窦凤宇驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，被告窦凤宇负事故的全部责任，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失11849.1元，庭审时增加鉴定费600元、交通费100元。
被告大地财险遵化支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其公司同意依法赔偿原告合理的损失。
被告王永刚、窦凤宇未予答辩。
经审理查明：冀B×××××（临牌）小型轿车（发动机号HB0070）登记所有人为被告王永刚。被告大地财险遵化支公司承保了该车交强险及责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2014年1月28日起至2015年1月27日止。
2014年2月18日£¬±»¸æñ¼·ïÓî¼ÝÊ»¼½B×××××轿车，行驶到112线大石庄路口时，与原告韩福销驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告窦凤宇负事故的全部责任、原告韩福销无责任。原告伤后就医于遵化京诚医院，住院治疗1天，开支医药费611.1元、住院期间伙食补助费20元（1天，20元／天）。原告放弃主张护理费150元（1天，150元／天）的诉讼请求。
上述事实，原告韩福销、被告大地财险遵化支公司没有异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：
一、被告大地财险遵化支公司对原告主张的误工费4500元（30天，150元／天）、车辆损失费6068元、评估费200元、鉴定费400元、交通费400元发生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.遵化市堡子店鑫通铁选厂证明1份、工资表3份、营业执照副本复印件1份，证明原告韩福销系该矿工人，2014年2月份在遵化市大石庄发生交通肇事一个月没有上班，扣发工资4500元；遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定原告误工损失日为30日。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称误工日过高，要求重新鉴定。原告工资过高，月工资已超过3500元，应提供纳税证明。
2．河北千美保险公估有限公司公估报告书1份，公估原告车辆损失费为6068元。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称车损失过高，申请重新评估。
3.遵化司法医学鉴定中心发票1张，金额600元；河北千美保险公估有限公司发票1张，金额200元。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称该两项损失不属于保险责任，不同意赔偿。
4.交通费票据1张，金额117.1元，原告主张实际开支交通费400元，要求按400元计算交通费。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称原告主张交通费过高，原告应说明打车的时间、地点、用途。
原告称交通费主要用于住院、出院、去交警处理事故、鉴定。
二、被告应赔偿原告哪些费用。
被告大地财险遵化支公司主张：责任认定上写明原告与窦凤宇达成协议：由窦凤宇赔偿原告医药费、检查费、车辆修理费等费用（凭票据报销），故其公司对超过这三项的损失不予赔偿。
原告反驳称在此次事故中其确实有误工等别的损失，保险公司应予赔偿，且其与窦凤宇达成的协议并未实际履行。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告韩福销在交通事故中遭受人身伤害、财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书于法有据，本院予以采信。被告大地财险遵化支公司对原告韩福销主张的医药费611.1元、住院期间伙食补助费20元（1天，20元／天）没有异议，本院予以确认。原告放弃主张护理费150元（1天，150元／天），系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以认可。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为30日、河北千美保险公估有限公司公估原告车辆损失费为6068元，被告大地财险遵化支公司虽认为原告主张30日误工损失日、车辆损失费过高，但未提供相关证据证明其异议成立且未在本院指定期限提交重新鉴定书面申请，故本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、河北千美保险公估有限公司公估报告书予以采信。原告主张误工费虽向本院提交提交了误工证明、工资表、营业执照（副本）复印件予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故原告主张的误工费标准应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算。原告主张公估费、鉴定费向本院提交相关正式票据予以证实，本院予以采信。原告主张交通费系原告实际支出，结合原告的伤情及治疗、鉴定情况，本院依法酌定为200元。
综上，本院确定原告损失如下：医药费611.1元、住院期间伙食补助费20元（1天，20元／天）、误工费3008.1元（30天，100.27元／天）、车辆损失费6068元、公估费200元、鉴定费600元、交通费200元，合计10707.2元。原告韩福销虽与窦凤宇达成协议，由窦凤宇赔偿原告医药费、检查费、车辆修理费等费用（凭票据报销），但该协议并未实际履行，故对被告大地财险遵化支公司对超过医药费、检查费、车辆修理费以外的费用不予赔偿的主张，不予采信。被告大地财险遵化支公司承保了冀B×××××（临牌）（发动机号HB0070）小型轿车交强险及责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告大地财险遵化支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超出交强险及交强险以外损失由被告大地财险遵化支公司在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩福销10707.2元，其中在交强险限额内赔偿5839.2元（其中医药费项下631.1元、死亡伤残项下3208.1元、财产损失项下2000元）；在机动车第三者责任险限额内赔偿4868元；
二、驳回原告韩福销其它诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元，由被告王永刚负担25元，由原告韩福销负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 白 杰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1295号
原告：甄广利，男，1969年9月1日出生，汉族，住安平县。
被告：贾广志，男，1984年12月1日出生，汉族，住安平县。
被告：弓芳芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住安平县。
原告甄广利与被告贾广志、弓芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄广利到庭参加诉讼，被告贾广志与被告弓芳芳经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄广利向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告借款50万元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2015年6月2日，原告甄广利借给被告贾广志50万元（通过银行转账475000元、现金25000元），然后原告和被告签订了借款合同，借款期限为三个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，为了保证合同履行，被告弓芳芳作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，三方签了合同。借款到期后，被告只还了三个月的利息，后经原告多次催要，被告推脱不还。无奈，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告贾广志未作答辩。
被告弓芳芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、承诺书两份；4、银行转款明细清单一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告贾广志理应按约定偿还借款本息，但由于原告没有证据证明借给被告贾广志25000元现金的证据，故原告的借款本金以银行转账的数额为准。又因为被告弓芳芳系连带责任保证人，故亦应对被告贾广志的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾广志于本判决生效之日起三日内偿还原告甄广利借款本金475000元及逾期利息（自2015年9月2日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清为止）；
二、被告弓芳芳对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贾广志、被告弓芳芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 李立波
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 逯天龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初810号
原告：崔素华，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：邓九茹，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：洪小明，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告崔素华诉被告邓九茹、洪小明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔素华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔素华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告崔素华撤回起诉。
本案受理费859元，因撤诉减半收取429.5元，由原告崔素华负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 欧 沙
人民陪审员 罗建湘
二〇一八年四月十七日
书 记 员 段 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00690号
原告：高某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：巨某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告巨某同居关系析产纠纷一案中，2014年2月14日，原告高某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 跃
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1513号
申请执行人：邓安国，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张春东，男，1968年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓安国与被执行人张春东民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人邓安国送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权205000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1513号申请执行人：邓安国，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张春东，男，1968年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓安国与被执行人张春东民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人邓安国送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权205000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4853号
原告：郭殿军，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：宋万新，男，原住吉林省前郭县。
原告郭殿军诉被告宋万新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭殿军诉称：2011年宋万新向郭殿军借款50000元，一直未偿还，2016年8月30日宋万新给郭殿军出欠条一枚。郭殿军多次索要未果，郭殿军诉至法院，要求宋万新偿还借款50000元。
本院认为：郭殿军要求宋万新偿还借款，但未能提供的确切地址，郭殿军提供住址不能找到宋万新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭殿军的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月十九日
书记员 烨 倩
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初87号
原告李长根，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告延吉市房产局，住所地吉林省延吉市。
法定代表人金勇文，该局局长。
原告李长根诉被告延吉市房产局房屋行政登记一案，原告于2016年8月15日以另行解决争议事项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄善姬
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 樱
枣庄市山亭区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0406民初737号
原告：汪金贵，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者
被告：郗洪国，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告汪金贵与被告郗洪国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告汪金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款54800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初被告在烟台市莱州市开采大理石，原告经营加工切割大理石的刀头，双方形成买卖关系，2014年3月17日双方进行结算，被告欠原告刀头款64800元，并向原告出具了欠条一张，2015年10月18日被告偿还了10000元，下欠54800元经原告多次催要，被告没有偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郗洪国向原告汪金贵支付货款28000元，于2018年6月11日前付清。如不按时付款，被告郗洪国应当向原告汪金贵足额支付54800元货款，并自2018年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告郗洪国负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 岭 岭
二〇一八年六月六日
书记员 王延田1
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第325号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告郭坤，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告郭坤供用热力合同纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告郭坤的户籍信息，其提供的地址亦非被告郭坤的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字1548号
原告：徐发周，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：李绪凤，女，1953年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：刘双珍，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：徐某1。
原告：徐某2。
上述二原告的法定代理人：刘双珍，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县汤家汇镇街道桃湾组，公民身份号码3424261979********。系徐某1母亲。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：邓邦良，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：安徽尚亿公路工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路，统一社会信用代码91341524584592835K(2-5)。
法定代表人：徐海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
原告徐发周、李绪凤、刘双珍、徐某1、徐某2与被告邓邦良、安徽尚亿公路工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告徐发周、李绪凤、刘双珍、徐某1、徐某2于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐发周、李绪凤、刘双珍、徐某1、徐某2自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故本院对其撤诉的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐发周、李绪凤、刘双珍、徐某1、徐某2撤诉。
案件受理费12014元，减半收取6007元，由原告徐发周、李绪凤、刘双珍、徐某1、徐某2负担。
代理审判员 陈晓
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异24号
异议人闫战霞（案外人）。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
申请执行人李献珍。
委托代理人石景美、张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被执行人闫战明。
被执行人钱双丽。
被执行人河南创超商贸有限公司。
法定代表人闫战明。
本院在执行申请执行人李献珍申请执行被执行人闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫战霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫战霞称，请求中止对位于郑州市航海路南、银莺路西一号楼12层1205房屋的执行，保障异议人的房屋承租权。理由是：2014年10月30日，异议人与闫战明、钱双丽进行结算，闫战明、钱双丽欠款1200000元。同日，双方协商并签订《房屋租赁合同》，以房屋租金代偿借款。上述合同真实有效，且尚在租赁期内。综上，提出执行异议。
申请执行人李献珍辩称，异议人的异议理由不能成立，异议人虽与被执行人签订《房屋租赁合同》，实为被执行人以涉案房屋的使用权抵偿债务，且涉案房屋目前处于空置状态，故双方不存在租赁关系，而为债权债务关系。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告李献珍诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）二七民二初字第4607号民事判决书，判决：一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李献珍的借款1000000元；二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2016年7月19日立�执行，执行案号为（2016）豫0103执2494号。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2016）豫0103执2494号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司银行存款人民币1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月10日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达郑州市住房保障和房地产管理局，查封被执行人钱双丽名下位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1205号房屋（合同号：12979676）一套。2017年2月17日，本院作出（2016）豫0103执2494号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱双丽名下郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1205号房产一套。案外人闫战霞不服本院执行上述房屋，提出案外人执行异议。
另查明，据异议人闫战霞提供的《房屋租赁合同》显示，出租方钱双丽将其�下位于郑州市航海南路银莺路西一号楼12层1203、1205、1206号房屋租赁给承租人闫战霞，租期8年，自2014年11月1日起至2022年10月21日止，该租金用来抵偿钱双丽、闫战明对闫战霞欠款120万元；该合同落款日期为2014年10月30日。异议人闫战霞未提交其占有上述涉案房屋的证据。
异议人闫战霞提供的《证明》显示：“闫战明、钱双丽与闫战霞经双方结算，截止2014年10月30号，闫战明、钱双丽共欠闫战霞现金1200000元。借款人：闫战明、钱双丽，2014年10月30号”。闫战霞提供的济源农村商业银行的流水明细显示：2013年2月5日，闫战霞向钱双丽转账10万元；2013年2月6日，闫战霞向钱双丽转账30万元；2013年9月24日，闫战霞向钱双丽转账20万元；2013年10月12日，闫战霞向钱双丽转账20万元；2013年12月9日，闫战霞向钱双丽转账2�元；2013年2月6日，闫战霞向钱双丽转账40万元；共9笔，计122万元。
再查明，本院执行实施机构在2016年12月28日对闫战玲（钱双丽委托代理人）进行询问，闫战玲称，“法院查封钱双丽名下位于管城区航海东路南、银莺路西1号楼12层1201-1206号共六套房产（写字楼），因钱双丽有其他债务，把该六套房产中1205号房产，以租金抵偿债务的方式出租给债权人闫战霞，租赁期限自2014年11月1日至2018年6月30日止，随后闫战霞又转租给由翠丽租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日止，该房产面积82.18平方米，租金计算方式是以每天每平米1.4元。交付租金的方式是转账。剩余五套全部处于空置状态没有出租”。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应当支持”。本案中，异议人闫战霞对涉案房屋即位于郑州市航海路南、银莺路西一号楼12层1205号房屋主张享有租赁权请求中止执行，经查，异议人闫战霞与被执行人钱双丽签订的协议虽名为《房屋租赁合同》，其实为被执行人钱双丽以房屋使用权来抵偿对异议人闫战霞债权的一种房屋使用权抵债合同，其性质不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，其双方关系亦系债权债务关系而非房屋租赁合同关系，故，本院对异议人闫战霞异议所请求的租赁权不予认可。综上，异议人闫战霞对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫战霞提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王同乐
审判员 井柏年
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨小超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初679号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社主任。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告沈春各，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告沈春各借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张兆平到庭参加诉讼，被告沈春各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，1989年3月5日沈春各在原告信用社所辖的沙洼信用社办理借款500元，期限为1989年3月5日至1989年10月5日，利率执行24‰。1994年5月27日沈春各偿还本金112.74元，尚欠本金387.26元。后经原告多次催要未还，故诉至法院。
被告沈春各未提交答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，1989年3月5日原告信用社与被告沈春各签订放款借据一份，内容：借款人沈春各，借款金额500元，期限1989年3月5日至1989年10月5日，利率24‰。1992年10月25日被告沈春各偿还本金97元、利息30.5元，1993年1月14日偿还本金14元、利息3.69元，1994年5月27日偿还本金10元、利息10元，尚欠本金387.26元及其利息。后，经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有放款借据、还款协议予以证实。
本院认为，原告信用社与被告沈春各签订借款合同，沈春各向原告信用社借款500元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告沈春各偿还借款本金387.26元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈春各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春各于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金387.26元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告沈春各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张雪芹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初679号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社主任。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被告沈春各，农民。原告河间市农村信用合作联社与被告沈春各借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张兆平到庭参加诉讼，被告沈春各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，1989年3月5日沈春各在原告信用社所辖的沙洼信用社办理借款500元，期限为1989年3月5日至1989年10月5日，利率执行24‰。1994年5月27日沈春各偿还本金112.74元，尚欠本金387.26元。后经原告多次催要未还，故诉至法院。被告沈春各未提交答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，1989年3月5日原告信用社与被告沈春各签订放款借据一份，内容：借款人沈春各，借款金额500元，期限1989年3月5日至1989年10月5日，利率24‰。1992年10月25日被告沈春各偿还本金97元、利息30.5元，1993年1月14日偿还本金14元、利息3.69元，1994年5月27日偿还本金10元、利息10元，尚欠本金387.26元及其利息。后，经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有放款借据、还款协议予以证实。本院认为，原告信用社与被告沈春各签订借款合同，沈春各向原告信用社借款500元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告沈春各偿还借款本金387.26元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈春各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春各于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金387.26元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告沈春各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  纪 凯审 判 员  贾福华人民陪审员  马 超二〇一六年四月二十二日书 记 员  张雪芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20025号
申请人：王维，男，1989年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被申请人：陈伟，女，1976年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王维于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈伟名下坐落于天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区x-x-
x房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王维的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟名下坐落于天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月三十日
书记员 宗少凯
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00286号
原告黄野，男，1962年7月26日生，汉族，公务员。
委托代理人曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告吴刚，男，1968年3月23日生，汉族，无职业。
原告黄野与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告黄野及其委托代理人曹君到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告以月息1.53向银行贷款108000元，在2011年3月15日以1.53向银行贷款80000元。以上两笔被告给原告出具了欠据2张。原告索要多次，被告未偿还。因此起诉。
被告吴刚未到庭提出答辩理由。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因经营需要向原告借款。原告两次在银行贷款后将钱借给被告。其中2010年7月28日借给被告108000元。约定期限6个月。利息1分。2011年3月15日借给被告80000元期限一个月。到期后被告均未偿还。原告诉至法院。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述，欠据二张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质与本院的审查。应予以采信。
本院认为，被告向原告借款并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款本息。8万元的借款未约定利息，但逾期后被告应按照同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚在本判决发生法律效力后立即偿还原告借款108000元及利息（从2010年7月28日起以108000元为基数按月利息1分计算，直至履行完毕为止）。
二、被告吴刚在本判决发生法律效力后立即偿还原告借款80000元及利息（从2011年3月15日起以80000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算直至履行完毕为止）。
本案案件受理费6778元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 强
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初392号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月11日出生，汉族，专科毕业，个体。因涉嫌合同诈骗于2016年9月20日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年9月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。
辩护人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日，四川华海建设集团与河南润恒置业有限公司签订了通许县“美林湖畔”小区1号楼和6号楼的建设施工合同，被告人王某某多次找到四川华海建设集团开封分公司的负责人张某某，要求承包美林湖畔建设工程，并以四川华海建设集团的名义向河南润恒置业有限公司缴纳保证金20万元，张某某于2015年5月20日与王某某签订内部施工协议，将美林湖畔建设工程承包给王某某。2015年3月29日，被告人王某某用王咏（身份证号，住址河南省太康县大许寨乡盖庄村，该户口于2015年10月20日被注销）的身份以四川华海建设集团的名义将通许县“美林湖畔”小区1号楼和6号楼的土建工程以大清包的形式分包给胡某某，收取胡某某保证金30万元。
2015年4月23日，被告人王某某又以王咏的身份，隐瞒已将“美林湖畔”小区1号楼和6号楼的土建工程分包给胡某某的事实，伪造四川华海集团有限公司美林湖畔项目部印章与徐某某签订了该项目的建筑工程劳务合同，同样以大清包的形式将该项目的土建工程分包给徐某某，骗取徐某某保证金50万元。
2015年5月份，被告人王某某又以上述方式将该项目的水电安装分包给李某某，收取李某某保证金20万元。
2015年10月16日，四川华海建设集团与河南润恒置业有限公司解除“美林湖畔”1号楼和6号楼建筑施工合同后，被告人王某某在未退还胡某某、徐某某、李某某保证金的情况下，离开通许县，并更换了手机号码，使胡某某、徐某某、李某某与王某某失去联系。被告人王某某于2016年9月20日被郑州市公安局郑东分局抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，以隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。
辩护人认为对公诉机关指控王某某犯合同诈骗罪无异议，认为王某某已与被害人达成协议，取得谅解，且系初犯，建议对王某某判处缓刑。
经审理查明，2015年3月27日，四川华海建设集团与河南润恒置业有限公司签订了通许县“美林湖畔”小区1号楼和6号楼的建设施工合同，被告人王某某多次找到四川华海建设集团开封分公司的负责人张某某，要求承包美林湖畔建设工程，并以四川华海建设集团的名义向河南润恒置业有限公司缴纳保证金20万元，张某某于2015年5月20日与王某某签订内部施工协议，将美林湖畔建设工程承包给王某某。2015年3月29日，被告人王某某用王咏（身份证号，住址河南省太康县大许寨乡盖庄村，该户口于2015年10月20日被注销）的身份以四川华海建设集团的名义将通许县“美林湖畔”小区1号楼和6号楼的土建工程以大清包的形式分包给胡某某，收取胡某某保证金30万元。
2015年4月23日，被告人王某某又以王咏的身份，隐瞒已将“美林湖畔”小区1号楼和6号楼的土建工程分包给胡某某的事实，伪造四川华海集团有限公司美林湖畔项目部印章与徐某某签订了该项目的建筑工程劳务合同，同样以大清包的形式将该项目的土建工程分包给徐某某，骗取徐某某保证金50万元。
2015年5月份，被告人王某某又以上述方式将该项目的水电安装分包给李某某，收取李某某保证金20万元。
2015年10月16日，四川华海建设集团与河南润恒置业有限公司解除“美林湖畔”1号楼和6号楼建筑施工合同后，被告人王某某在未退还胡某某、徐某某、李某某保证金的情况下，离开通许县，并更换了手机号码，使胡某某、徐某某、李某某与王某某失去联系。被告人王某某于2016年9月20日被郑州市公安局郑东分局抓获。
另查明，王某某与徐某某达成协议，已退还16万元，剩余部分分期退还，徐某某对王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言及相关书证证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人王某某在到案后如实供述自己的罪行，且已与受害人达成退赔协议，取得受害人谅解，系初犯，可以从轻处罚，对该意见本院予以采纳。被告人王某某诈骗数额巨大，且没有完全退赃，犯罪情节较重，不宜对王某某宣告缓刑，对辩护人建议对王某某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年9月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年六月十五日
书记员 李兰兰
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4062号
原告：张斌杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：胡盛侠，男，1984年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张斌杰与被告胡盛侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告张斌杰的申请，本院于2017年6月23日裁定查封了被告胡盛侠房产一套。本院于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张斌杰的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告胡盛侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元，并支付按本金40000元按年利率6%计算的自2017年6月17日起至款清之日止的利息。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款现金40000元，由被告在原告提供的借条上签名确认。现经原告催讨，被告未予归还。
被告胡盛侠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告胡盛侠于2016年9月1日向原告借款40000元，并在原告提供的借条上签名确认，借条未约定借款利率，也未约定还款时间。借款后，被告一直未返还借款本金。
上述事实有原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为：原告张斌杰与被告胡盛侠之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款均未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。被告未及时还款，应当按照法律规定支付逾期利息，原告提出的被告按年利率6%自2017年6月17日开始支付至款清日止的利息诉讼请求，本院予以支持。被告胡盛侠经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡盛侠于本判决生效后三日内返还原告张斌杰借款本金40000元，并支付按年利率6%按本金40000元自2017年6月17日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告胡盛侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裘林萌
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终515号
上诉人（原审被告）王月霞，女，1971年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳市第三十四中学。
法定代表人韩雪敏，校长。
委托代理人石献军。系该学校教职工。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
上诉人王月霞因与被上诉人安阳市第三十四中学返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区法院（2015）北民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王月霞父亲王某系原告三十四中学教职工，1981年到原告三十四中学工作后，原告三十四中学为王某安排了本校北行政办公楼一层楼梯西侧第一间办公室居住使用，之后王某又占用了该办公室旁边一层楼梯的两个杂物间。王某去世后其爱人一直居住该涉案房屋，2014年王某的爱人去世。现房屋由被告王月霞占用。1988年10月22日，原告三十四中学取得涉案房屋产权证，所有权性质为全民。
另查明，原告三十四中学于1989年11月14日收取王某房款800元，于1992年9月29日收取王某住房款800元。
原审法院认为，原告三十四中学依法取得了争议房屋的产权证，所有权性质为全民所有，其对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。他人非以合法理由占用该房屋，有权要求其予以返还。原告三十四中学作为房屋所有权人，被告王月霞没有合法理由占用该房屋，故原告三十四中学要求被告王月霞腾房并予以返还的诉求，予以支持。被告王月霞辩称该房屋已经由其父亲王某购买，被告王月霞有权居住，但是其出具的收到条中并未载明系购房款及房屋的具体位置，且根据房屋产权证书可以确定诉争房屋的所有人，故对被告王月霞的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王月霞于本判决生效后三十日内为原告安阳市第三十四中学腾清并返还位于原告安阳市第三十四中学校园内北行政办公楼一层楼梯西侧第一间办公室和一层楼梯的两个杂物间。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王月霞负担。
王月霞不服原审判决上诉称，1、我父亲王某在安阳市第三十四中学建校之初就到学校工作，学校建成后就安排我父亲到诉争房屋居住，当时很多教师都在教学楼居住。后来学校在南院盖了家属楼，我父亲的资历完全能分到一套单元房，但是校领导以房源紧张为由说服我父亲把机会让给住房困难的教师，我父亲从大局考虑，把房子让给别人。实行房改后学校让我父亲以福利房的价格标准把涉案诉争房屋买下来，以此抵顶一套单元房。2、我们对诉争房屋出资进行购买，房屋所有权自然就归属我们，没有变更登记过错不在我们。3、诉争房屋是我父母遗留的遗产，房屋内的东西也是父母遗留的，属于我们兄弟姐妹共有，我个人无权处置。原审法院仅列我为被告，属于遗漏当事人，应当追加其他人员为共同被告。请求法院依法改判。
被上诉人安阳市第三十四中学答辩称，1、诉争房屋土地使用权类型为划拨，用途为科教用地，房屋所有权用途为办公，房产证上明确显示被上诉人为所有权人。上诉人提供的收据上是“房款”、“住房款”，其性质是住房押金，并非购房款。学校成立至今，从未发生过将此类房屋卖给个人的现象。2、上诉人父亲生前是学校职工，工作期间学校安排其使用了诉争房屋，上诉人父亲去世后，学校出于人道考虑，没有让上诉人母亲搬离，现上诉人母亲已去世。上诉人并非学校职工，无权使用该房屋，应腾清并返还房屋。3、诉争房屋是被上诉人的合法财产，并非上诉人父亲遗产，不发生继承，不存在遗留当事人情形。上诉人母亲去世至今，诉争房屋无人居住。请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人安阳市第三十四中学对诉争房屋享有所有权，上诉人王月霞没有合法理由占有诉争房屋构成侵权，应当将诉争房屋返还给被上诉人安阳市第三十四中学。上诉人王月霞称诉争房屋是其父亲购买，即使是上诉人父亲购买的房屋，被上诉人办理房产证在先，上诉人父亲出资在后，上诉人父亲在出资购买后长时间不办理过户登记存在过错，且上诉人父亲享有的是合同权利，是一种债权，无法对抗被上诉人的物权，故对上诉人上诉理由不予支持。上诉人王月霞称诉争房屋是其父亲遗产，因诉争房屋是被上诉人安阳市第三十四中学的合法财产，并非上诉人王月霞父亲的遗产，故对上诉人该项理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王月霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新友
审 判 员 田 峥
代理审判员 赵国亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯贵敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5609号
原告：安静，女，1968年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被告：刘黎，女，1962年4月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：牛忠心，男，1963年10月1日，汉族，公务员，住安徽省临泉县。
被告：贾曼曼，女，1990年8月12日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安静与被告刘黎、贾曼曼债权人撤销权纠纷一案中，原告安静向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安静自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安静撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安静负担。
审 判 长 杨世海
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1700号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东。
委托代理人陈桂范。
被告马海燕。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告马海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 王洁琦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1213号
申请执行人蒋斌，男，汉族。
被执行人杨欣，女，汉族。
申请执行人蒋斌与杨欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金88873.7元及利息。
本院于2014年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人杨欣名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年二月五日
书记员 刘中伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第153号
原告倪某某。
被告张某某。
原告倪某某为与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉
讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出租脚手架业务，在2008年3月21日至20
08年4月17日期间，被告多次向原告租用脚手架。被告共欠原
告脚手架租金3883.50元、运费30元，同时应赔偿原告脚手架
台板1920元。三项共计5833.50元，除被告已交押金600元外，
剩余款5233.50元被告一直未付。现请求法院判令：被告立即
支付租金及赔偿款5233.50元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.脚手架租赁合同5
份，待证被告尚欠原告脚手架租金共计3883.5元，运费30元的
事实；2.脚手架租赁规则1份，待证租金的计算方式、出租时
间计算方式、赔偿方式等事实。
被告张某某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据
。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
原告出租脚手架业务，在2008年3月21日至2008年4月17
日期间，被告因装潢需要5次向原告租用脚手架。双方对租用
期限、租金额度及损害赔偿的方式均作了约定，原告按要求5
次提供了脚手架等设备，被告均签字认可。被告分两次向原告
缴纳了押金600元。被告使用这些设备后，租金3883.50元、运
费30元均未支付给原告。另外，被告还遗失了脚手架台板12块
，计价值1920元。上述款项共计5833.50元，除押金600元外，
剩余款5233.50元被告一直未支付给原告。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告尚欠原告脚手
架租金的事实及脚手架台板12块未予赔偿的事实。被告未按约
定期限支付原告租金及运费，属违约行为，应承担相应的民事
责任。被告遗失的12块脚手架台板应按价赔偿。原告提出由被
告支付租金及运费并赔偿损失的请求，并无不当，予以支持。
被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律
后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后5日内支付原告倪某某脚手架
租金、运费并赔偿损失共计5233.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 叶必顺
陪审员 邢根启
陪审员 祝连荣
二〇一〇年九月三日
书记员 王晓萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第574号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷。
被告：莒南县鼎龙配件有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被告：王伟，居民。
被告：龚文升，居民。
被告：吴学霞，居民。
被告：山东华康印务有限公司。
法定代表人：孙钦虎，经理。
被告：孙运刚，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞雷及被告莒南县鼎龙配件有限公司的法定代表人王伟、王伟、吴学霞、龚文升到庭参加诉讼，被告山东华康印务有限公司、孙运刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年3月30日，被告莒南县鼎龙配件有限公司在我联社借款144万元，并由被告王伟、吴学霞、孙运刚、龚文升、山东华康印务有限公司提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付息，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款144万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告莒南县鼎龙配件有限公司、吴学霞、王伟、龚文升辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告山东华康印务有限公司、孙运刚未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，经被告莒南县鼎龙配件有限公司申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告莒南县鼎龙配件有限公司，金额为144万元，借款期限至2015年3月27日，月利率10.4‰，按月付息，由被告王伟、吴学霞、孙运刚、龚文升、山东华康印务有限公司提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告莒南县鼎龙配件有限公司款144万元。借款贷出后被告未能按时付系，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告莒南县鼎龙配件有限公司应按合同约定偿还给原告借款本金144万元及利息。担保人王伟、吴学霞、孙运刚、龚文升、山东华康印务有限公司应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告莒南县鼎龙配件有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款144万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王伟、吴学霞、孙运刚、龚文升、山东华康印务有限公司对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告莒南县鼎龙配件有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元、诉讼保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡慧慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01234号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15—9号。
法定代表人：刑宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，1970年4月20日出生，汉族，系该单位职工。
被告：刘广昌，男，1967年6月21日出生，满族。
本院于2014年6月20日立案受理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告刘广昌挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告刘广昌的起诉。
本院认为：原告沈阳市铭炜货运有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回对被告刘广昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一四年八月七日
书记员 唐 琦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初407号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘红生，男，1987年4月27日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人刘红生犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日22时52分，被告人刘红生酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向相西行驶至与新民路交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘红生血样中乙醇含量为82.55mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘红生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘红生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘红生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初30号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：包守军，男，1977年5月22日出生，住浙江省临海市。经营场所宿州市义乌商贸城“响叮当二元起百货”。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告包守军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年5月19日，原告广东咏声动漫股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 周明明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。