天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地津南区咸水沽镇滨河雅园4号楼底商1-2号。
主要负责人：张立群，副行长。
委托诉讼代理人：徐宝稳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：郭永权，男，该行员工。
被告：陈璐珍，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨春伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：曹振全，男，1976年2月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告陈璐珍、曹振全、张鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝稳、郭永权，被告陈璐珍的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼，被告曹振全、张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；二、判令被告向原告偿还本金410000元；三、判令被告向原告支付自逾期之日至被告实际履行之日的利息和罚息；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告陈璐珍与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称“主合同”），约定原告根据被告的申请向其提供金额为410000元的家庭农场贷款，被告以此款用于建大棚。双方于2016年6月17日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，发放贷款，贷款期限为24个月，贷款年利率为9.025%，若被告未按照本合同或与原告签订的其他有关协议或者文件规定的用途使用贷款资金，或被告的资信情况或还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力，已经不再符合原告贷款条件且未追加甲方认可的担保的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期、要求被告提前清偿全部贷款已经所产生的利息、罚息及其他费用，罚息在前述贷款年利率基础上加收30%确定。同日，被告曹振全、张鹏与被告签订了《小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，承诺为主合同项下债务提供保证担保。以上合同签订后，原告于2016年6月17日向被告发放了金额为410000元的小额担保贷款，按照合同约定，被告的贷款期限从放贷日及2016年6月17日起算，每期还款日为每月的17日，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还贷款。自2017年4月17日开始，被告未按照约定期限履行还款义务，经贷后检查，发现被告未按照本合同规定的用途使用贷款资金，并且还款能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力。鉴于此，原告依约要求被告清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，但被告拒不履行还款义务。原告认为，原、被告双方签订的上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务，经多次协商未果，故诉至本院。
陈璐珍对原告起诉的事实及诉请均无异议，但对于罚息部分不认可，被告称曾找原告银行经理进行协商，双方达成和解，被告给付原告3200元，后期本金利息未再支付。
曹振全、张鹏未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：小额贷款最高额保证合同两份，证明担保人曹振全、张鹏签订了担保合同，承担担保责任；证据二：小额贷款额度借款合同，证明被告陈璐珍在原告处借款410000元；证据三：个人贷款借据，证明被告陈璐珍向原告借款时间、用途、还款方式；证据四：放款通知单，证明客户信息、合同概要信息、放款信息、定价信息等；证据五：放款单，证明原告向被告放款的情况；证据六：还款计划表，证明被告计划还款的情况；证据七：借款支用申请单、借款支用审批单，证明借款人支用申请信息、被告借款支用审批的金额；证据八：借款人基本经营信息，证明被告借款用于经营养殖的情况。
被告陈璐珍对上述证据均无异议。
被告陈璐珍、曹振全、张鹏均未向本院提供证据。
本院的认证意见如下，上述证据形式完备，且均与诉争事实相关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告在本案中主张的事实，均有证相佐，故对原告主张的事实予以确认。涉诉的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格履约。被告陈璐珍逾期未还款的行为致使原告不能实现合同目的，已构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同，并收取罚息，故原告主张解除双方签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾偿还原告3200元，且原告用于抵扣了借款本金，现实际尚欠借款本金406800元，因此原告主张要求被告陈璐珍偿还借款本金410000元与事实不符，本院对借款本金仅支持406800元。对于原告主张的自逾期之日至被告实际履行之日的利息和罚息，有证相佐，于法有据，本院予以支持。被告曹振全、张鹏作为连带责任保证人，应对被告陈璐珍的上述借款承担连带保证责任。被告曹振全、张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告陈璐珍签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号为1299989Q216065052674）；
二、被告陈璐珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行借款本金406800元及自2017年6月17日至借款本息实际还清之日止的利息和罚息；
三、被告曹振全、张鹏对上述借款本息承担连带清偿责任
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全费2570元，共计6295元，由被告陈璐珍、曹振全、张鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。