新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执复46号复议申请人（被执行人）：周迟生，男，1958年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人：王治水，男，1971年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。复议申请人周迟生不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下称喀什中院）（2017）新31执异2号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王治水与周迟生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）新民一终字第189号民事判决，因周迟生未能履行生效法律文书确定的义务，王治水向喀什中院申请执行。在执行过程中，被执行人周迟生书面提出执行异议。喀什中院作出（2017）新31执异2号执行裁定，驳回了周迟生的异议请求。周迟生不服，向本院申请复议。喀什中院查明，王治水与周迟生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）新民一终字第189号民事判决，判决由周迟生支付王治水借款650万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期违约金。判决发生法律效力后，周迟生未能履行生效法律文书确定的义务，王治水向该院申请立案执行，申请执行标的额为欠款6537290.20元及逾期付款违约金、执行费60086.45元。该院于2013年9月22日立案执行，2013年11月11日，该院作出（2013）喀中法执字第88-2号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人周迟生名下的车牌号码为新Q-KXX**号宝马车一辆，车牌号码为新Q-EXX**号梅赛德斯轿车一辆，此两辆车经过委托评估、拍卖程序，但无人竞买。2014年5月6日，王治水与周迟生达成执行和解协议，内容为：“申请执行人王治水与被执行人周迟生在法院执行局，就对周迟生被查封的两辆车新Q-EXX**、新Q-KXX**达成执行和解协议：1、达成执行和解协议后王治水不再申请对周迟生上述两辆车申请法院查封、拍卖。周迟生达成协议时给王治水付30万元（叁拾万元），于2014年5月20日付20万元（贰拾万元）。两辆车评估费16700元（壹万陆仟柒佰元）由周迟生于2014年5月20日付给王治水；2、该协议签订后，双方不得反悔”。同日，周迟生给该院出具收条一张，将新Q-EXX**号车一辆、新Q-KXX**车一辆、行车证两本、车钥匙两把等领走。2014年5月6日，该院作出（2014）喀中法执字第88-2号执行裁定，裁定解除对被执行人周迟生名下的新Q-KXX**号宝马车，新Q-EXX**号梅赛德斯轿车的扣押。2013年12月31日，周磊、喀什生朋农牧开发有限责任公向该院出具担保书，内容为：“申请执行人王治水与被执行人周迟生民间借贷纠纷一案，我今天给法院交付30万元现金，另被法院扣押的宝马车交法院处理。我父亲周迟生给付申请执行人王治水的650万元及诉讼费、执行费、违约金（违约标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍），我愿意以我名下的喀什生朋农牧开发有限责任公司（以下称生朋公司）的全部财产和个人全部财产作为担保，保证父亲周迟生从2014年1月份开始每个月30日前交法院30万案款。如父亲周迟生不按时交案款，我愿意以我名下的生朋公司的全部财产及个人全部财产来偿还”。因周迟生未按时履行给付义务，2014年2月21日，该院作出（2013）喀中法执字第88—4号执行裁定，裁定执行担保人周磊及担保人生朋公司财产。2014年3月11日，该院作出（2013）喀中法执字第88—6号执行裁定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人生朋公司价值6597376.65元及违约金（违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）的等值财产（应扣除已执行的250万元）；二、被执行人周磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周磊可以使用被查封财产，但因被执行人周磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周磊不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。期限自2014年3月11日至2016年3月10日。2014年4月2日，周迟生、周磊向该院出具担保书，内容为：“我周迟生与申请执行人王治水民间借贷纠纷一案，我周迟生、周磊以喀什生朋农牧科技有限公司的全部财产作为抵押，保证于2014年4月20日之前交喀什中院60万元案款。我周迟生承包的麦盖提县工地的工程款和我们以喀什生朋农牧科技有限公司名义申请的贷款批下来以后，我对（2013）喀中法执字第88号执行案件的剩余案款连本带息一次性交给法院，法院可以结案。若到了2014年4月我履行不了上述还款义务，喀什中院可以委托评估、拍卖我周迟生和我周磊名下的喀什生朋农牧科技有限公司等值财产。我周迟生、周磊自愿接受任何法律后果”。因周迟生仍未履行给付义务，2014年12月23日，该院作出（2014）喀委鉴字第37号司法技术鉴定委托，委托新疆新天元资产评估有限公司对被执行人周迟生、周磊名下的生朋公司在疏勒县生态工业园区（疏勒县塔孜洪乡16村）的127亩租赁土地上的附着物，包括西侧养殖圈41间（无门无顶）、猪舍15间、鱼池5个、厂房2栋、办公用房29间、水房1栋等财产进行评估。2015年1月12日，经该院组织申请执行人、被执行人及新疆新天元资产评估有限公司进行现场勘验，勘验过程中，经评估机构核查委托评估事项部分漏项。该院于2015年1月19日出具补充委托评估函，要求新疆新天元资产评估有限公司对以下漏项部分：1、猪舍1栋；2、水泥地坪；3、砖围墙；4、铁丝围墙；5、兔圈；6、柴油发电机；7、机井等进行评估。2015年4月13日，新疆新天元资产评估有限公司作出新天评【2015】17号单项资产评估报告，评估值为6458667.31元。2015年8月31日，该院作出（2013）喀法执字第88-8号司法拍卖委托，委托新疆嘉盛拍卖有限公司喀什分公司对被执行人周迟生、周磊所有的生朋公司（位于疏勒县塔孜洪乡16村）养殖场127亩土地的地上附着物，包括猪舍7130.62㎡、鸡鸭养殖圈948㎡、鱼池82299.6㎡、厂房949.4㎡、办公用房1218㎡、水泵房77.5㎡、水泥地平6095.5㎡、围墙720㎡、铁丝围墙367㎡、兔圈145㎡、柴油发电机1台、机井1套等进行拍卖。经过两次降价三次拍卖无人竞买流拍。2015年12月10日，申请执行人王治水向该院申请以物抵债。2016年1月5日，该院作出（2013）喀中法执字第88—10号执行裁定，裁定如下：一、将被执行人生朋公司名下位于疏勒县塔孜洪乡16村的资产设备以流拍价4145187.08元的价格抵偿给申请执行人王治水。其上述财产所有权、使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人王治水时起转移；二、申请执行人王治水可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。喀什中院认为，本案应执行标的总额为9519929.70元，其中包括立案执行标的6537290.20元、执行费60086.45元、迟延履行期间债务利息2898253.05元、评估公告费24300元。自2013年9月22日立案执行至2016年1月5日执行结案，该院已执行8247519.42元，其中包括通过该院财务室支付王治水案款2842245.89元、执行费60086.45元、王治水收到周迟生还款现金1200000元（6张收条）、以物抵债4145187.08元，实际尚未执行1272410.28元。因申请执行人王治水对剩余款项自愿放弃执行，故该院执行局于2016年1月5日执行结案。但周迟生认为，截止2014年5月7日，周迟生共给付申请执行人王治水现金5182332.34元，并在该院听证中提供王治水出具的收条原件三张，1、2013年12月2日收条一张，证明王治水收到周迟生归还案款20万元；2、2013年12月31日收条一张，证明王治水收到周迟生归还案款30万元；3、2014年5月6日收条一张，证明王治水收到周迟生现金30万元。对于周迟生给付申请执行人王治水现金金额具体多少的问题，经该院执行局案件承办人出具证明，内容为：“因周迟生未向该院提交其直接向王治水交付案款收条原件，我院为结案让王治水向法院出示收据证明，分别是2013年10月25日5万元；2013年10月29日5万元；2014年1月1日30万元、2014年4月14日30万元、2013年12月2日20万元；2014年5月7日30万元，这六笔案款原件在周迟生手里，日期不一定正确，但是案款以王治水向周迟生出具的收据的原件为准，此6笔王治水向法院出具的收条只是起证明周迟生直接向王治水支付案款的证明作用”。经查，周迟生给付申请执行人王治水现金应为4042245.89元（该院财务室支付王治水案款2842245.89元、王治水收到周迟生还款现金1200000元）。周迟生未提供有效证据证明其给付申请执行人王治水现金5182332.34元，本案应执行标的总额为9519929.70元，已执行8247519.42元，实际尚未执行1272410.28元，不存在超标的执行的情形。周迟生的异议请求没有事实依据，该院予以驳回。周迟生向本院申请复议称，1、喀什中院（2017）新31执异2号裁定认定事实错误。执行中有意偏袒申请执行人，其个人财产足以支付王治水欠款，不需要追加生朋公司、周磊、梅朋为被执行人。2、喀什中院在收到周迟生的书面异议后，一直拖延不作处理，程序违法。请求撤销喀什中院（2017）新31执异2号裁定书，并赔偿被申请人的全部经济损失。本院查明，喀什中院在执行王治水与周迟生民间借贷纠纷一案过程中，周迟生于2013年12月31日向执行法院提供了一份还款计划，从2014年1月份开始每个月30日之前交法院30万元案款，周磊给其提供执行担保。后因周迟生逾期未履行还款义务，喀什中院于2014年3月26日，对生朋公司的财产进行查封、扣押。本院认为，本案争议焦点为喀什中院在执行过程中是否存在违法执行的情形。复议申请人周迟生称其个人财产足以偿付申请执行人王治水的欠款，无需追加喀什生朋公司、周磊及梅朋为本案被执行人。本案中，喀什中院除查封车辆为实物外，其余物均为应收款项，且车辆经拍卖后无人竞买而流拍。因周磊、生朋公司在执行过程中向人民法院出具担保书称愿意为被执行人偿还债务，喀什中院追加担保人为被执行人符合法律规定。追加梅朋为被执行人后，梅朋不服提出的执行异议已另案审查。因此，复议申请人周迟生的复议请求没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人周迟生的复议申请，维持新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2017）新31执异2号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿不都 艾内江审 判 员 木拉提艾克热木审 判 员 李  德  志二〇一七年十二月十四日法官助理 答  诗  婕书 记 员 胡什塔尔条列汉