广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第387号
原告：中国工商银行股份有限公司德庆支行。住所地德庆县德城街道朝阳。组织机构代码××。
负责人：刘建文，德庆支行行长。
委托代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：朱恺炜，广东百科律师事务所律师。
被告：德庆县成功机电贸易有限公司。住所地德庆县德城镇青云路（即阿尔戈斯酒店3楼丁香厅）。组织机构代码××。
法定代表人：王红琴。
被告：德庆县悦城富民自来水有限公司。住所地德庆县。组织机构代码××。
法定代表人：蔡玉杏。
被告：广东宝来建材有限公司。住所地德庆县（东边一、二卡）。组织机构代码××。
法定代表人：蔡玉杏。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司。住所地德庆县。组织机构代码××。
法定代表人：梁成坚。
被告：王红琴，女，汉族，住陕西省宁强县。
被告：陈文财，男，1978年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
上列被告王红琴、陈文财的委托代理人：丁海才，广东禹优律师事务所律师。
被告：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司德庆支行诉被告德庆县成功机电贸易有限公司、德庆县悦城富民自来水有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、广东宝来建材有限公司、王红琴、陈文财、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德庆支行的委托代理人朱恺炜，被告德庆县成功机电贸易有限公司的法定代表人王红琴，被告德庆和煌酒店管理有限公司的法定代表人梁成坚，被告广东宝来建材有限公司和被告德庆县悦城富民自来水有限公司的法定代表人蔡玉杏，被告王红琴、陈文财及其委托代理人丁海才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德庆支行诉称：2013年1月23日，原告与被告德庆县成功机电贸易有限公司签订《网贷通循环借款合同》，被告德庆县成功机电贸易有限公司向原告借款2500万元，用于购买原材料，借款期限从2014年1月8日至2015年1月7日止，2013年1月18日，原告与被告德庆县悦城富民自来水有限公司签订《最高额抵押合同》，被告德庆县悦城富民自来水有限公司提供位于德庆县悦城镇悦城桥北面土地使用权为上述借款设定抵押，并办理抵押登记。2013年1月23日，原告分别与被告德庆县悦城富民自来水有限公司、广东宝来建材有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司签订《保证合同》为上述借款提供保证担保。同日，原告与被告王红琴、陈文财、陈华签订《最高额保证合同》为上述借款提供保证担保。至2014年11月20日，被告德庆县成功机电贸易有限公司共积欠借款本金25000000元和利息144666.65元。鉴于借款人、担保人不履行合同条款，依照《网贷通循环借款合同》第八条第8.1、第8.2款的约定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告德庆县成功机电贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》；二、被告德庆县成功机电贸易有限公司向原告偿还借款本金25000000元和利息144666.65元（利息计至2014年11月20日，之后利息按中国人民银行规定和《网贷通循环借款合同》约定计算至本息还清之日）；三、原告对被告德庆县悦城富民自来水有限公司提供的作为借款抵押物位于德庆县悦城镇悦城桥北面土地使用权（土地使用证号为德府国用（2012）第2291号）享有优先受偿权；四、被告德庆县悦城富民自来水有限公司、广东宝来建材有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、王红琴、陈文财、陈华承担对上述债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案所发生之一切诉讼费及实现债权的费用。
被告德庆县成功机电贸易有限公司辩称：原告所诉属实，但公司的实际控制人和借款支配人均是被告陈华，而被告陈华现已外逃，下落不明，希依法处置公司及被告陈华的财产及早偿还原告的债务。
被告德庆县悦城富民自来水有限公司、广东宝来建材有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司辩称：原告所诉属实，但公司的实际控制人和借款支配人均是被告陈华，而被告陈华现已外逃，下落不明，希依法处置公司及被告陈华的财产及早偿还原告的债务。
被告王红琴、陈文财辩称：一、被告王红琴只是被告德庆县成功机电贸易有限公司的名义股东和法定代表人，但实际控制人是被告陈华，而被告王红琴与被告陈华分别签订了《股权代持协议》及《免责协议书》，该协议虽不能直接对抗之外的第三人，但由此足以证明被告王红琴是名义上的股东，依法应由实际控制人承担相应的责任；二、公司向原告借款后，该款已被实际控制人转走，被告王红琴没有直接接触该借款，责任不应由王红琴个人承担；三、被告王红琴、陈文财夫妇均在被告陈华属下公司任职，被告陈华要求两被告借款和担保，为了保证工作，两被告没有不服从的理由（变相胁迫），故而被告王红琴、陈文财在无法拒绝的情况下不得不在担保合同上签名，这并非两被告的真实意愿，故应认定被告王红琴、陈文财与原告签订的保证合同无效。
被告陈华经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告德庆县成功机电贸易有限公司签订一份《网贷通循环借款合同》（编号：工商银行德庆支行2013年德字第0006号）。合同约定：一、借款用途为购买原材料。未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用；二、借款额度为人民币2500万元。循环借款额度使用期限自合同生效之日起至2015年1月23日止。借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过一年；三、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度上浮12%，合同期限内浮动幅度不变，借款人提款后，借款利率以12（1／3／6／12）个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款自实际提款日计息，按月（月／季／半年）结息，借款到期，利随本清。借款逾期、挪用借款罚息均在原借款利率基础上加收50%确定。合同同时约定：借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，对借款人违约，贷款人可宣布贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……。
2013年1月18日，原告与被告德庆县悦城富民自来水有限公司签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：工商银行德庆支行2013抵字第002号），合同约定：被告德庆县悦城富民自来水有限公司所担保的主债权自2013年1月18日至2018年1月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在36128347元的最高余额内，原告依据被告德庆县成功机电贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设前已经产生。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不包限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括最高余额内。抵押物是被告德庆县悦城富民自来水有限公司位于德庆县悦城镇桥北面18246.64平方米的土地【土地使用权证：德府国用（2012第2291号）】，原告于2013年1月24日到德庆县国土资源局办理了抵押登记【（他项权证：德府他项（2013）第0029号）】。他项权证中，设定日期为2013年1月24日，存续期限为2014年1月23日……。
2013年1月23日，原告与被告德庆县悦城富民自来水有限公司、被告广东宝来建材有限公司、被告德庆和煌酒店管理有限公司分别签订《保证合同》（合同编号分别为：工商银行德庆支行2013年保字第125号、123号、132号），合同约定：被告德庆县悦城富民自来水有限公司、广东宝来建材有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司为被告德庆县成功机电贸易有限公司向原告循环借款2500万元进行担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不包限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期限：自主合同项下借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期日之次日起两年……。
2013年1月23日，原告与被告王红琴、陈文财、陈华分别签订二份《最高额保证合同》（【合同编号分别为：工商银行德庆支行2013年保字第（002）号、第（003）号】。合同约定：被告王红琴、陈文财和被告陈华所担保的主债权自2013年1月23日至2018年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），被告王红琴、陈文财在人民币2500万元，被告陈华在人民币3000万元的最高额内，原告依据德庆县成功机电贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不包限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括最高余额内。保证期限：自主合同项下借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期日之次日起两年……。
原告分别与被告德庆县成功机电贸易有限公司、德庆县悦城富民自来水有限公司、广东宝来建材有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、王红琴、陈文财、陈华签订《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》后，于2014年1月8日分五笔将2500万元（每笔500万元）转帐转入被告德庆县成功机电贸易有限公司的帐户【账号（卡号）20×××65】。借款利率确定日（即借款起始日）期为2014年1月8日，借款到期日为2015年1月7日，借款利率为6.72%。被告德庆县成功机电贸易有限公司向原告借款后，未按合同约定期限支付利息。至2014年11月20日止，被告德庆县成功机电贸易有限公司欠原告借款本金2500万元，利息144666.65元。
另查明：原告与被告德庆县悦城富民自来水有限公司于2013年1月18日和1月23日签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》时，该公司的法定代表人为本案被告陈华，2014年6月27日经工商行政管理部门核准，公司法定代表人变更为蔡玉杏。被告王红琴与被告陈文财是夫妻关系。被告陈华与被告王红琴于2013年1月5日签订《股权代持协议》和《免责协议书》，约定，被告陈华向被告德庆县成功机电贸易有限公司出资人民币1310万元（占公司注册资本100%）自愿把代持股权委托被告王红琴代为持有。其相关经济索偿或法律纠纷均由被告德庆县成功机电贸易有限公司和被告陈华承担，被告王红琴无须承担任何责任。
上述事实，有原告提供的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、保证合同、最高额保证合同、他项权证、房地产权证、借款借据、转帐凭证、客户利息总账查询表、被告的企业机读档案资料、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、户口簿和被告王红琴提供的股权代持协议、免责协议书等证据材料以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告于2013年1月23日与被告德庆县成功机电贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》，于2013年1月18日与被告德庆县悦城富民自来水有限公司签订的《最高额抵押合同》、于2013年1月23日与被告德庆县悦城富民自来水有限公司、广东宝来建材有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司签订的《保证合同》和与被告王红琴、陈文财、陈华签订的《最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，均为有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告德庆县成功机电贸易有限公司签订《网贷通循环借款合同》后，依约向被告德庆县成功机电贸易有限公司发放了借款，根据《网贷通循环借款合同》的约定，借款期限至2015年1月23日止，借款期限虽未到期，但被告德庆县成功机电贸易有限公司向原告借款后未能按借款合同的约定偿还借款本息给原告，已构成违约，根据原、被告签订的《网贷通循环借款合同》第八条8.1和8.2条款的规定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告德庆县成功机电贸易有限公司提前偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第三款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除人可以解除合同。”的规定，原告主张解除借款合同，要求被告德庆县成功机电贸易有限公司偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告德庆县悦城富民自来水有限公司为被告德庆县成功机电贸易有限公司的借款提供最高额抵押担保，并以其公司名下18246.64平方米土地使用权进行抵押，并办理了抵押登记，该抵押登记期限的存续期至2014年1月22日止，抵押登记期限虽已逾期，但根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“抵押权至其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，现原告起诉主张该抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告德庆县悦城富民自来水有限公司、广东宝来建材有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、王红琴、陈文财、陈华自愿为被告德庆县成功机电贸易有限公司的借款提供连带责任保证担保，且在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依据上述法律规定，原告要求被告德庆县悦城富民自来水有限公司、广东宝来建材有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、王红琴、陈文财、陈华对被告德庆县成功机电贸易有限公司的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告王红琴认为其只是被告德庆县成功机电贸易有限公司的名义股东和法定代表人，但实际控制人是被告陈华，而被告王红琴与被告陈华分别签订了《股权代持协议》及《免责协议书》，该协议虽不能直接对抗之外的第三人，但由此足以证明被告王红琴是名义上的股东，依法应由实际控制人承担相应的责任；且公司向原告借款后，该款已被实际控制人转走，被告王红琴没有直接接触该借款，责任不应由王红琴个人承担；与此同时，被告王红琴、陈文财夫妇均在被告陈华属下公司任职，被告陈华要求两被告借款和担保，为了保证工作，两被告没有不服从的理由（变相胁迫），故而被告王红琴、陈文财在无法拒绝的情况下不得不在担保合同上签名，这并非两被告的真实意愿，故应认定被告王红琴、陈文财与原告签订的保证合同无效。本院认为，被告王红琴、陈文财均是具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动的成年人，对自己实施的行为所产生的法律后果具有完全识别能力，且其与被告陈华签订的《股权代持协议》及《免责协议书》，不能直接对抗善意的第三人即原告，故被告王红琴、陈文财提出的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司德庆支行与被告德庆县成功机电贸易有限公司于2013年1月23日签订的《网贷通循环借款合同》。
二、被告德庆县成功机电贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司德庆支行清偿借款本金25000000元及利息144666.65元（利息计至2014年11月20日止，此后利息借款合同约定的贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司德庆支行对被告德庆县悦城富民自来水有限公司提供的位于德庆县悦城镇桥北面18246.64平方米的土地【土地使用权证：德府国用（2012）第2291号，地号4412260105557，使用权面积6492.01平方米】的处置价款享有优先受偿权。
四、被告德庆县悦城富民自来水有限公司、广东宝来建材有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、王红琴、陈文财、陈华对被告德庆县成功机电贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167523.33元，财产保全费5000元，公告费560元，合计173083.33元，由被告德庆县成功机电贸易有限公司、德庆县悦城富民自来水有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、广东宝来建材有限公司、王红琴、陈文财、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 王锦兴
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一五年六月××日
书 记 员 何欣荣