云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1268号
上诉人（原审被告）云南电网有限责任公司昭通供电局。
法定代表人谭林，该局局长。
组织机构代码：72728807-6。
委托代理人赵锦峰，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈代勤，云南电网有限责任公司昭通供电局法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）耿某，女，1983年10月26日出生汉族，云南省昭阳区人，小学文化，务农，住昭阳区。
被上诉人（原审原告）王富豪，男，2007年11月02日出生汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，学生，住鲁甸县。
被上诉人（原审原告）王欣，女，2007年11月02日出生汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，学生，住鲁甸县。
法定代理人耿某，（系王富豪、王欣之母）。
被上诉人（原审原告）王家朝，男，1952年05月12日出生汉族，云南省鲁甸县人，文盲，务农，住鲁甸县。
被上诉人（原审原告）高明秀，女，1959年7月16日出生汉族，云南省鲁甸县人，文盲，务农，住鲁甸县。
被上诉人（原审被告）杨国明，男，1958年07月03日出生汉族，云南省昭阳区人，文盲，务农，住昭阳区。
上诉人云南电网有限责任公司昭通供电局（以简称昭通供电局）与被上诉人耿某、王富豪、王欣、王家朝、高明秀、杨国明触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2926号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：耿某系王某的妻子，王富豪、王欣系王某的子女，王家朝、高明秀系王某的父母。2016年10月3日，被告杨国明以每天200元的工钱雇佣王某为其提供劳务修建房屋，王某在房屋二楼施工过程中触及旁边10千伏的高压电线跌落地面，经送往昭通市××大山包镇卫生院抢救无效后死亡。导致王某死亡的高压电线路产权属被告云南电网有限责任公司昭通供电局所有，日常维护管理均由被告云南电网有限责任公司昭通供电局负责。高明秀经昭通市残疾人联合会批准为听力一级残疾。被告杨国明已补偿了原告方32000元钱。王某有被扶养人4人（父亲王家朝，1952年05月12日出生；母亲高明秀，1959年7月16日出生；长子王富豪，2007年11月02日出生；长女王欣，2007年11月02日出生）。王家朝与高明秀共有子女5人。现原告方起诉，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币422997.5元。并要求二被告承担本案诉讼费用。
原审人民法院经审理认为，本案是因触电事故引发的纠纷，应当以触电人身损害责任纠纷作为本案的案由，依法予以更正。被告云南电网有限责任公司昭通供电局作为王某触电死亡的10千伏高压电线路产权的所有人和管理人，未在必要的架空电力线路保护区设置保护区安全警示标志，也未对供电线路设施存在的安全隐患进行监管排查，因此应当承担民事赔偿责任。被告杨国明作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压电旁修建房屋具有危险性，即未向电力管理部门报告，施工过程中也未采取任何安全保护措施，从而放任该危险的发生，具有较大的过错，应当承担相应的民事责任。王某作为完全民事行为能力人，在其施工过程中也应当预见到高压线的危险，因未采取必要的注意义务和保护措施而导致自己触电死亡，其自身也存在一定的过错，相应地应当减轻二被告的民事责任。综合全案事实及各自在本案中的过错大小，各责任人应当承担的责任比例为：被告云南电网有限责任公司昭通供电局承担50%；被告杨国明承担30%；王某自身承担20%。王某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文件《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》的规定计算。1、死者王某系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，即死亡赔偿金计算为8242元/年×20年=164840元；2、丧葬费计算为64463元÷2=32231.5元；3、被抚养人是依靠抚养人的劳动收入来生活的，因抚养人王某系农村户口，因此被抚养人生活费应按照农村居民人均全年生活消费支出标准计算，即被抚养人生活费计算为117476元（王家朝6830元/年×16年÷5=21856元；高明秀6830元/年×20年÷5=27320元；王富豪6830元/年×10年÷2=34150元；王欣6830元/年×10年÷2=34150元）上述费用合计314547.5元。由被告云南电网有限责任公司昭通供电局承担314547.5×50%=157273.75元；由被告杨国明承担314547.5×30%=94364.25元，扣除已补偿的32000元，被告杨国明还应赔偿原告方62364.25元。
综上所述，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条，参照《电力设施保护条列》第十一条、第十五条、第十七条，《电力设施保护条列实施细则》第九条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由被告云南电网有限责任公司昭通供电局在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告耿某、王富豪、王欣、王家朝、高明秀各项费用共计人民币157273.75元。二、由被告杨国明在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告耿某、王富豪、王欣、王家朝、高明秀各项费用共计人民币62364.25元。三、驳回原告耿某、王富豪、王欣、王家朝、高明秀的其他诉讼请求。案件受理费7645元，被告云南电网有限责任公司昭通供电局负担3290元，被告杨国明负担1395元，原告方负担2960元。
昭通供电局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，驳回被上诉人耿某、王富豪、王欣、王家朝、高明秀对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担，理由是：一审判决认定事实错误，将生命权纠纷改变为触电人身损害，昭通供电局在本案中没有过错，依法不承担任何赔偿责任。杨国民及包工头王家平对在高压线附近修建房屋的危险性是明知的。王新标死亡原因不明。
被上诉人没有提出答辩意见。
归纳本案诉讼各方的诉讼主张，本案的诉讼焦点是：本案的案由是否系触电人身损害，昭通供电局有无过错，王某的死亡原因。
针对诉讼焦点，本院评判如下：
关于王某死亡原因的问题，2013年10月3日，王某从建房地跌落后，即被送往大山包镇医院抢救，在场人即向当地公安机关报案，入院主诉被电击伤。医院查体，除额部2处破损、双侧鼻孔可见新鲜血外，头颅五官正常，四肢无其它明显的外伤，诊断结论为心脏骤停。接合证人王家平事故发生当日向公安机关报案后所作陈述及庭审证言，目睹王某被电从墙上打落地面。另根据诉讼各方所提交的照片显示，所建房屋与架空的电线间距很短。故认定王某死亡系触电身亡有基本证据证实。上诉人供电局提出王某死亡原因质疑，但又不能提供相应证据推翻上述证据，应承担举证不能的责任。事故发生地的架空电路系1000伏以上高压电，王某触电身亡，故本案应定为触电人身损害纠纷。上诉人昭通供电局对该路段电力设施产权无异议，王某死亡既非不可抗力又不属故意，且上诉人作为电路设施的产权人，对该路段的电力设施安全隐患负检查排除的义务，事故地点的照片证实，在架空的高压线路线路间距较近建房的并不止杨国明一户，且除杨国明在建房外其它的已建成，安全隐患在较长时间客观存在，应采取比平常较高的注意义务，但上诉人却未能及时发现当地建造建筑物、构筑物等导致架空电力线路的安全距离不符合标准的隐患而采取有效的防范措施，故上诉人应当对王某的触电死亡事故承担主要责任。本案的事故系多因一果所造成，杨国明、王某亦对事故的发生有过错责任，原审对此所作的责任划分已合理减轻上诉人昭通供电局的责任。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3445.00元，由上诉人南电网有限责任公司昭通供电局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 李 宏
法官助理 王兴伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟世松