辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1242号
原告：李国强，男，1966年3月14日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：王峰，男，1975年3月15日生，住开原市城东乡。
被告：马丙哲，男，1969年6月5日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：郭娜，女，汉族，1970年1月8日生，住址同上。
委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告李国强与被告王峰、马丙哲、郭娜委托合同纠纷一案，原告李国强于2016年9月6日向本院提起诉讼。2016年12月27日，本院以（2016）辽1282民初2203号民事判决书，判令被告王峰赔偿原告经济损失98338.50元，判令被告开原市运通车辆服务处经营者郭娜不承担民事责任。宣判后，被告王峰不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉。2017年3月23日，铁岭市中级人民法院以（2017）辽12民终396号民事裁定书发回本院重审。2017年5月10日本院对该案重新立案后依法适用普通程序，于2017年6月6日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加诉讼，庭审中查明，开原市运通车辆服务处无营业执照，二黑车辆中介营业执照三年未年检，实际经营者为郭娜和马丙哲。经征询原被告同意，决定变更开原市运通车辆服务处、二黑车辆中介经营者郭娜、马丙哲为被告参加诉讼。2017年6月29日，本院对该案进行了第二次公开开庭审理，原告李国强，委托诉讼代理人李光爱；被告王峰，被告郭娜及被告郭娜、马丙哲委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另根据原告诉讼要求，变更该案案由为财产损害赔偿纠纷。
原告李国强诉称，原告是货运司机，从事货物自营，B2驾驶执照。2016年3月10日，被告王峰委托原告帮忙到被告郭娜处，将换牌的车辆开回。原告来到被告郭娜处，受领了临牌和车钥匙，原告将车开回途中被交警拦下检查，交警告知该车辆是变造牌，对原告处以行政拘留10天，罚款5000元；同时吊销了原告B2驾照。原告本身从事货车自营运输，靠此养家糊口，所驾驶的车辆必须是B2驾驶证，现降级为C1，根据公安部《机动车驾驶申领和使用规定》第12条，申领中型客车准驾车型21周岁-50周岁以下。因原告的年龄已超过50，已经无法重新申领B2驾照，只能另雇佣司机协助运营，给原告带来了很大的经济损失。请求判令被告赔偿原告营运损失48万元，诉讼费由被告承担。
被告王峰辩称，答辩人只是让原告送车，是被告郭娜将临时牌照交付给原告的，本人并无违法和过错责任，出于同情给原告1万元钱达成了和解，不应是本案的被告，不能再赔偿原告的损失。且原告没有这么大损失，这些年原告也出车干活了，并没有给他造成什么损失。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郭娜、马丙哲辩称，郭娜、马丙哲在本案中无责任，具体理由如下：1、驾驶变造车牌上道完全是原告自己的责任，与郭娜、马丙哲无关，被告王峰的货车，行车证是王峰的名，但其挂靠在郭娜经营的运通运输公司名下从事货运服务，因王峰转卖车辆需办理过户，在事发之前，车辆的牌照已经被交警部门收回，故该车只有临牌，在办理营运证过户时正常的新牌照颁发之后挂在车辆上照相才能办理新的营运证，但因王峰着急办理营运证，2016年3月10日早上8点多王峰即来到郭娜与马丙哲开设的运输服务处要求给车辆办理营运证，越快越好，当日是王峰委托原告将临时牌照的货车开到服务处对面，原告来到服务处后，催促工作人员崔业宏快点办理，崔业宏说快办的话就只能将其他下来的车牌跟你的相似，就贴上去照个相，崔业宏变造车牌照时原告在吧台看到了，原告跟崔业宏开玩笑说这个牌子下来的快，崔业宏当时明确说这个牌子照完相必须拿下来不能上道，否则会被处罚，照完相后原告作为专业司机，其没有将变造的牌照取下并着急开走后被处罚，完全属于他自己的责任，被告所办理的完全是正常业务，无任何过错；2、原告驾照被降低，完全是因为原告明知交通法规不允许驾驶伪造的车牌上道行驶，完全是原告自己违反交通法规，与其他人无任何关系，被告郭娜和马丙哲在车辆行驶之前，挂伪牌是不被处罚的，只有在行驶的过程中才会被处罚，而车辆行驶正是原告所为，与郭娜、马丙哲无关；3、原告所提营运损失48万元无事实依据和法律依据，被告并没有对原告自己的车辆造成任何损坏，原告车辆违法与被告无关，原告B2驾照降为C1只是从原来的运输业变为了其他行业，因驾照降级后应自己减损，不应在家里呆着扩大损失，交通运输业与其他服务业的差额来计算损失，计算时间也只能是一年，根据机动车驾驶证相关法律规定，降级后在一个积分周期内可重新申请，综上所述，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李国强为其诉讼请求提供证据如下：
1、王峰出具的书面证明一份，证明原告和被告王峰之间存在委托代理关系，原告是受被告王峰所托去取车，被告郭娜、马丙哲变造车牌的事原告并不知情导致原告被处罚。
2、开原市公安局及开原市交通队行政处罚书各一份，
证明因为三被告的行为导致原告被罚款5000元行政拘留10天。
3、开原市交通警察大队对原告出具的办理注销最高实
习准驾车型业务通知书，证明由于郭娜和马丙哲二被告变造行为，致使原告驾驶证被降级由B2降为C1，扣12分。
4、原告车辆道路运输证、行车证、购车协议各一份，
证明原告的车辆是挂靠在开原市东升食品加工厂从事运输业，这份运输证年检至2017年10月21日。
5、公安部139号令，机动车申领和使用规定第12条第4
款，证明21周岁以上50周岁以下，本规定第59条规定年龄在60周岁以上的不得驾驶中型客车，就是B2车型，根据这条规定原告还有10年的驾驶期，由于本案导致原告不能驾驶中型客车至60周岁，造成了原告的损失。
被告王峰为其辩述理由向本院提交证据如下：
通话录音一份，证明给原告拿了一万元，双方已经解决完毕，原告同意不再要求被告王峰承担责任。
被告郭娜、马丙哲为其辩述理由向本院提交证据如下：
开原市运通道路运输有限公司营业执照一份，证明
郭娜与马丙哲为该车营运证过户也是受王峰的委托，与王峰也是委托合同关系，本案不应与郭娜、马丙哲有关系。
证人崔业宏出庭证词一份，证明当天王峰先来的，
给一个人打电话说怎么还没到说他着急，在那之前车已经过户了，没有新的牌照，新牌照没过来呢，有临时牌照，行车证的使用性质变更、营运证需要牌照，王峰安排完就走了。我们主要办理是为了抢这个时间点，先把牌照用粘贴的方法照相，只是照相，因为正式牌照下来需要半个月的时间，这个期间车辆干不了活，临时牌照只能上道不能营运，给他办理车辆性质变更和营运证过户都需要带车牌照的照片，因为新牌照没下来王峰特别着急，原告来了以后王峰走了，原告也说着急还有别的事追问能不能再快点，当天因为电脑合成的模块坏了不能合成了，原告说着急我就在别人下来的新牌照跟他的号码相似的就给贴了，贴的时候原告坐吧台前面他还说这个牌照快呀挺好，我当时还挺严肃的跟他说这个不行是假的，只是给你拍照片用的，照完相就得拿下来，要是上道的话该惹祸了。
证人田茹出庭证词一份，证明崔业宏告诉原告把变
造贴的牌照拿下来才能开车行驶。
证人施晓庆出庭证词一份，证明被告工作人员提醒
原告所贴牌照只能拍照用，照完相就得拿下来不能上道行驶的事实。
庭审中，被告郭娜、马丙哲对原告的证据均有异议，对1号证据认为，不能作为证据使用，因为王峰是本案的当事人；王峰说的原告不知道被告变造车牌是假的，原告知情；对2号证据认为，真实性无异议，但是与被告无关，违反交通法规完全是原告个人行为；对3号证据认为，真实性无异议，与被告无关；对4号证据认为，该份证据不能证明该车辆为原告所有；该车辆是否营运与本案无关；原告驾照降级只是从事的行业与原来不一样，降级后的工作或者比原来高或者比原来低，但与这个无关；对5号证据认为，本案不适用原告说的法律条款，应该适用第78条，一年一个积分周期，就可以申领新的证；驾照被降级后直接损失只能是1年。被告王峰对原告提供的证据均有异议，对1号证据认为，不属实，当时原告让我写的东西是说要告中介，后来把我也告了；对2号证据认为，罚款的5000元是我拿的；对3号证据认为，我的车都是合理合法的，车是原告开出去的，与我无关；对4号证据认为，原告的车没在所证明的地方干活；对5号证据认为，同被告郭娜、马丙哲质证意见一致。原告对被告郭娜和马丙哲的证据均有异议，对1号证据认为，这份证据不能证明马丙哲和郭娜过户行为是合法的，相反是违法的，公司注册地不在开原新城街而是在中固，过户时的地方是在开原市新城街交警大队的附近，因此该公司在开原开展此项目不受法律保护，属于违法；对2号证据认为，崔业宏的证言不符合实际情况是虚构的，崔业宏是当时郭娜和马丙哲的雇员，由二被告给开资，和二被告间有经济上的利害关系，因此她的证言不能证明客观真实性；原告当时和王峰送车后立即返回家中从事货物运营，并没有在场观看崔业宏变造车牌的过程，这个过程完全是崔业宏编造的，以此来推卸二被告的责任，故崔业宏的证词不符合事实情况，不能作为本案的证据；对3号证据认为，田茹的证词是假证，与二被告是雇佣关系，与被告单位有利害关系，证言没有如实反映当时的客观实际情况，且她所述当时的情况是编造的，只是反映了她个人带有偏见的不符合实际情况的证言；对4号证据认为，该证人证言是假证，与交通队当时调查的事情经过完全不一致，证明该证言是编造的，如果证人当时帮原告贴了牌照，她应该受到交警队的处罚，因为崔业宏变造行为受到了处罚，而施晓庆没有收到处罚，同时她帮助二被告贴假照这一行为，证明她与二被告是朋友关系，她的证言不能真实客观的反映当时的实际情况，所称和李国强共同贴牌是编造的事实。被告王峰对马丙哲、郭娜提供的证据无异议。
经庭审调查、双方当事人陈述及对证据质证认证，确认以下事实，被告郭娜、马丙哲为夫妻关系，在开原市公安局交通警察大队办公楼西面对过悬挂开原市运通车辆服务处牌匾办理车辆买卖中介、营运证办理及其他业务，无营业执照，其工商登记名称为二黑车辆中介，近三年来未进行年检。另二被告注册有开原市运通道路运输有限公司，被告郭娜为公司法定代表人，注册地为开原市中固镇，实际经营地在开原市运通车辆服务处内。被告王峰与原告系朋友关系，原告为货车司机，事发前持有B2驾驶证（可驾驶大型货车和C1、M车型），自有辽M373**号营运货车一台；被告王峰为城东乡北关村开办工厂业主，与原告间存在运输业务往来。因被告王峰意将其新近购买的原车牌号辽M31W**非营运货车落户到被告郭娜经营的开原市运通道路运输有限公司名下，变更为营运型车辆，需到被告郭娜处办理车牌号为辽MCC0**营运证手续（该牌照由公安局交通主管部门制作中）。2016年3月10日上午，被告王峰驾驶自有捷达轿车，原告驾驶被告王峰需要办理营运证照车辆来到被告郭娜所经营的“运通服务处”，被告王峰交代办理证照事宜后离开，原告在此等候。被告郭娜的员工崔业宏明知该车辆的牌照未制作颁发，使用辽MCC0**牌照通过粘贴手段变造成为辽MCC0**号，进行了拍照，办理完毕后未将变造的牌子取下来，原告驾驶该车辆行驶至京哈线859公里处，开原市钢材市场门前时被民警查获。同日，开原市公安局以原告使用变造号牌驾驶车辆，下达开公（交）行罚决字(2016)12号行政处罚决定书，给予原告行政拘留10日行政处罚，并处5000元罚款，注销原告持有的211222196603145433号机动车B2驾驶证。公安机关下达处罚决定后，原告并未提出异议及进行申诉，由被告王峰替代交纳了罚款。
庭审中，原告陈述索要赔偿款48万元的理由是自己年龄超过50周岁，依照相关的法规，不能申办B2驾驶执照，至60周岁十年经济损失。
庭审中，原被告的主要争议焦点为，原告经济损失的合理性，原被告间的责任如何划分。
本院认为，被告王峰为受益人，其委托原告驾驶车辆来到“运通处”，等待办理辽MCC0**号货车营运证手续。当时该牌照并未下来，这一点被告王峰，被告郭娜、马丙哲是清楚的；“运通处”工作人员崔业宏亦很清晰这一点。崔业宏违规为被告王峰办理营运证，既有被告王峰的请托，也有被告郭娜、马丙哲的默许或企业管理混乱的事实存在。而崔业宏系被告郭娜的工作人员，履行职务出现的后果应由“企业”负责人承担过错责任。那么，原告是否存在责任，从庭审调查和公安局询问笔录看，原告承认由其驾驶“临牌”货车与被告王峰一起来到“运通处”，被告王峰抗辩“交代”给原告办理的事项后有事走了，原告否认在“运通处”等待办理证件的事实，规避己方的责任。参考2016年3月10日原告在公安机关的询问笔录，原告对变造号牌的过程非常清楚，对己行为不要求听证辩解，对公安机关的处罚无任何异议。又从出庭证人施晓庆证词看，原告一直在办证现场，其证词内容真实可信。故本院对公安机关的询问笔录、处罚决定及出庭证人施晓庆证词予以采信，应认定原告知晓“变造”号牌的过程。即原告驾驶“临牌”车辆来“运通处”，办理完受委托事宜，又驾驶着“变造”的号牌离开，其主观上“心知肚明”，公安机关对原告的处罚并无不当。且原告本身为完全民事行为能力人，清晰自己的行为后果，并对自己的行为担责，故应承担违法行为的主要过错责任，酌情认定承担60%责任。被告郭娜、马丙哲所经营的“运通处”管理缺失，用变造的号牌为被告王峰办理营运证，办证后又未将“变造”的号牌取下收回，存在一定过错责任，酌情承担30%。被告王峰虽并无证据证明授意原告驾驶变造牌号车辆行驶，但其委托事项本身就存在一定的违规，属于受益人，应承担10%的过错责任。
关于原告合理经济损失的认定，从原告提供的车辆营运手续和开原市东升食品有限公司出具的证明，可以认定原告从事运输业的事实。对原告的上述证据予以认定。原告提供公安部第139号令，以证明自己超过50周岁，无法申领B2驾驶证，无法驾驶大型货车的事实，对其证据目的予以认定。因此，原告的经济损失应从2016年3月10日被扣证降级开始计算。原告诉称因无法申领B2驾照，需雇请人员驾驶车辆每月4000元，每年支出48000元，十年间损失为48万元。本院对原告经济损失的计算方式方法不予以支持，原告被降级为C1驾照，无法驾驶B2货车类车辆进行营运活动，并不代表无法从事其他工种或无其他方式的收入来源，法律所保护的是被侵权人的直接经济损失，对间接损失不予以保护。本案中，原告因突然被降级应急需要，只有雇请司机完成运输任务或合同约定是必然的选择，该损失应为直接经济损失。超过一定期限后，仍将雇请“司机”费用作为营运损失计算显失公允，其损失的性质也转变为间接损失。故根据本案的特点及考虑到原告车辆运营情况，酌情保护原告10个月雇请司机的费用支出，即40000元。至于被告王峰辩解已与原告达成和解协议，不再承担责任一说，因原告未对其免责，被告王峰所提供的录音证据表述赔偿一节无法认定，对其抗辩陈词不予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告郭娜、马丙哲承担30%责任，赔偿原告李国
强合理经济损失12000元（40000元X30%=12000元）；
由被告王峰承担10%责任，赔偿原告李国强合理经
济损失4000元（40000元X10%=4000元）；
由原告李国强承担60%责任，自负经济损失24000
元（40000元X60%=24000元）。
本判决书发生法律效率后十日内执行。
案件受理费2520元，由被告王峰负担250元，由被告郭娜、马丙哲负担760元，由原告李国强负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘野
审 判 员 刘军
人民陪审员 丁丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢天