北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36775号
原告：肖连英，女，1963年2月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告：陈纪满，男，1960年10月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
肖连英、陈纪满�托诉讼代理人：崔俊贵，北京市中关律师事务所律师。
原告：苏周，男，1988年1月16日出生，汉族，部队干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨光，北京市薪评律师事务所律师。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：许鹏，男，1985年7月31日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，满族，1985年5月19日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告肖连英、陈纪满、苏周（以下简称姓名，合称时称三原告）与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈纪满、肖连英及其委托诉讼代理人崔俊贵，苏周及其委托诉讼代理人杨光，银建公司之委托诉讼代理人许鹏、陈吉鸿到庭参加了诉讼。安盛北分经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：三原告共同请求判令被告赔偿死亡赔偿金634300元、丧葬费25510元、精神损害抚慰金三原告各60000元。此外，肖连英、陈纪满请求判令被告赔偿二人医疗费56713.2元、被抚养人生活费879408元、交通费23000元、鉴定检查费1756元，赔偿陈纪满误工费42516元。肖连英、陈纪满称以上其二人主张的费用均是按照总额的60%进行主张的。苏周除主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金外，还主张被告赔偿其垫付的医疗费23000元。事实和理由：2016年4月17日11时35分，在北京市朝阳区京密路出京方向孙河西路028号线杆处，苏周驾驶×××号“铃木”牌二轮摩托车（后乘陈丽莉）由西向东在非机动车道内行驶时，其车左侧与由西向南右转弯赵光军驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车右前部接触，后苏周车右前部又与路边电杆水泥基座接触，造成两车损坏，苏周和陈丽莉受伤。陈丽莉经医院治疗于2016年4月20日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，苏周为同等责任，赵光军为同等责任，陈丽莉无责。
银建公司辩称：事故事实认可，不认可责任认定，我方提起过复议，因�方提起复议超过复议期限，没有受理。本案驾驶人赵光军是我公司员工，事故发生时是职务行为，我司在安盛北分投保交强险，应由交强险先行赔付。我方对责任划分比例有异议，事故发生时原告驾驶二轮摩托车，视为机动车，在非机动车道路行驶，已经违反相应规定，其与我方发生交通事故时我方在机动车道路内，原告在非机动车道内，违反了交通法第22条第一款。双方发生交通事故，我方认为是由原告造成的，请求法院在超出交强险限额范围内按照3:7的比例分配。原告主张的医疗费的总额与票据总额不符。我方给了原告8万元现金，请求在本案中一并处理。
安盛北分在第二次开庭时辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的丧葬费应当包含了停尸费，�原告主张数额错误。肖连英、陈纪满在事发时都是50多岁，不符合被抚养人的条件。且赔偿数额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。我司认为进行尸检与事故没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月17日11时35分，苏周驾驶×××号两轮摩托车（后乘陈丽莉）行至北京市朝阳区京密路出京方向孙河西路028号线杆处时，与赵光军驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成苏周、陈丽莉受伤。银建公司认可赵光军在事发时系职务行为。事故发生后当日，陈丽莉被送至首都医科大学附属北京地坛医院进行救治，临床诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（特重型GCS3分）2、颅骨骨折（右侧顶枕骨、蝶骨）3、脑挫裂伤（左侧额颞顶）4、硬膜下血肿（左侧额颞顶）5、蛛网膜下腔出血6、脑脊液漏7、脑疝8、颅内积气9、头皮裂伤（枕部右侧）10、失血性休克11、右侧股骨开放性骨折12、骨盆骨折13、双肺挫裂伤14、应激性溃疡15、左侧气胸16、急性肾功能衰竭17、重度贫血18、血小板减少症19、脑干衰竭高钠血症高氯血症低钾血症20、急性心肌损伤。陈丽莉后因抢救无效，于2016年4月20日死亡。2016年4月21日在北京市红十字会急诊抢救中心对陈丽莉进行法医学鉴定，该鉴定中心于2016年5月9日出具鉴定意见，陈丽莉符合颅脑损伤死亡。肖连英、陈纪满主张为陈丽莉垫付的医疗费，为此提交医疗费发票若干。肖连英、陈纪满称陈丽莉的医疗费均是其二人支付的，但是认可在陈丽莉发生事故后，苏周的朋友垫付了陈丽莉23000元作为医疗费。三原告主张死亡赔偿金，陈丽莉系居民户口，三原告按照北京城镇的标准主张了该项费用。原告主张丧葬费，称按照法律规定计算了该项费用。陈纪满主张误工费，称其打零工，按北京市人均工资7086元，计算了十个月的该项费用。肖连英、陈纪满主张被扶养人生活费，按照北京城镇标准主张了该项费用。肖连英、陈纪满还提交暂住证，上载肖连英、陈纪满于2015年1月16日来本市，暂住于北京市通州区李庄村养殖小区临时32号，有效时间是2016年7月15日至2017年7月15日。肖连英、陈纪满提交于2016年7月28日由龙江县山泉镇前太平村村委会出具的证明，上载我村村民陈纪满、妻子肖连英都患有疾病，无劳动能力，无任何经济来源，陈纪满本人患有糖尿病，妻子肖连英患有严重性心脏病，做过心脏手术。因病无劳动能力，造成家庭十分贫困，情况属实。银建公司对以上证明不予认可，认为陈纪满、肖连英均为五十多岁，不应当有被扶养人生活费。案件审理过程中，经银建公司申请，法院委托中天司法鉴定中心对陈纪满、肖连英的劳动能力进行了鉴定，该鉴定中心于2016年12月26日出具鉴定意见，认为肖连英的劳动功能障碍程度（伤残程度）为四级，无生活自理障碍；陈纪满的伤残等级（劳动功能障碍程度）十级，无生活自理障碍。苏周认为，陈纪满不符合被扶养人的范畴，认为陈纪满称其有工作主张误工费，又称无劳动能力主张被扶养人生活费，诉讼请求存在矛盾，且肖连英、陈纪满不应当按照北京城镇标准计算该项费用。银建公司及安盛北分均认为，根据死者父母的年龄及鉴定意见均不应支持肖连英、陈纪满的被扶养人生活费。肖连英、陈纪满主张鉴定检查费，为此提交鉴定检查医疗费票据若干。肖连英、陈纪满主张交通费，为此提交交通费发票若干。三原告还估算了精神损害抚慰金。
另查，苏周系陈丽莉配偶，陈纪满、肖连英系陈丽莉之父母，且二人仅有陈丽莉一个子女。陈纪满与肖连英于2001年6月18日登记离婚。
本院认为，对公民的人身权造成侵害的，应当承担赔偿责任。本案中，苏周驾驶摩托车与赵光军发生交通事故，事故造成陈丽莉受伤后经抢救无效死亡。事故经交管部门认定苏周与赵光军负同等责任。肇事车辆在安盛北分投保交强险，安盛北分在保险限额内应承担先行赔偿责任，由于赵光军系职务行为，超出部分由银建公司承担相应的赔偿责任，由于系同等责任，本院认定赔偿责任比例为50%。
就原告主张的损失，因本次事故亦造成苏周受伤，在交强险限额内为本案预留70%。关于三原告主张的各项费用，医疗费，经本院核算陈丽莉支出的医疗费为101462.19元，由于肖连英、陈纪满称系其二人支付的医疗费，亦认可苏周的朋友垫付了陈丽莉23000元的医疗费�苏周若主张相应的医疗费，可在给付其朋友垫付的款项后进行主张，亦可在给付完其朋友款项后，在肖连英、陈纪满诉苏周赔偿的另案中予以抵销其应当赔偿给肖连英、陈纪满的医疗费，故苏周主张的款项由另案解决为宜，本案的医疗费直接赔偿予肖连英、陈纪满。死亡赔偿金，合法有据，本院支持按照北京城镇标准予以计算。被扶养人生活费，根据肖连英的病情及相关证据，本院支持其主张的被扶养人生活费，具体金额本院依法核算为732840元，在交强险之外应当按照50%的比例进行赔偿，该项费用并入死亡赔偿金。关于陈纪满主张的被扶养人生活费，其称平时打零工有收入，且根据鉴定意见的相关结论，本院对其主张的该项费用不予支持，考虑到其可能从事零活获得收入，本院按照每月3000元的标准支持其三个月的误工费。丧葬费，本院依法核算。交通费，本院根据实际情况予以酌定。关于鉴定检查费，本院支持肖连英的该项费用。精神损害抚慰金，系针对三原告的，本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖连英、陈纪满医疗费七千元，赔偿原告肖连英、陈纪满、苏周死亡赔偿金七万七千元；
被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖连英、陈纪满、苏周死亡赔偿金八十五万六千五百一十元、丧葬费二万一千二百五十八元、精神损害抚慰金五万元，赔偿原告肖连英、陈纪满医疗费四万七千二百三十一元一角、交通费四千元，赔偿原告肖�英鉴定检查费二百六十五元五角，赔偿原告陈纪满误工费四千五百元（以上款项中北京银建实业股份有限公司已给付肖连英、陈纪满八万元，应予以扣除，其余款项仍应予以给付）；
驳回原告肖连英、陈纪满、苏周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千零三十四元，由原告苏周负担三千三百七十二元（已交纳），由原告肖连英、陈纪满负担六千三百七十一元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担一万三千二百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈 蕾
审判员 黎伟伟
审判员 张帅宾
二〇一七年五月二十八日
书记员 郝梦然