黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。
被告张立军，男，1968年生，汉族，职业农民。
被告姜玉波，女，1969年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告常万龙，男，1965年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告路桂艳，女，1964年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告莫成，男，1965年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告阎焕春，女，1966年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告张井学，男，1974年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告曹春英，女，1970年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告张立军、姜玉波、常万龙、路桂艳、莫成、阎焕春、张井学、曹春英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东、被告张立军到庭参加诉讼，被告姜玉波、常万龙、路桂艳、莫成、阎焕春、张井学、曹春英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2011年3月18日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定被告张立军、常万龙、莫成、张井学自愿成立联保小组，从2011年3月18日起至2012年5月18日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过180000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。2011年3月18日，原告分别与被告张立军、常万龙、莫成、张井学签订借款合同，向张立军、莫成各发放贷款50000元，向被告常万龙、张井学各发放贷款40000元，年利率均为13.5%，贷款期限自2011年3月至2012年5月。被告未按约定如期还款，原告多次派人催收，被告均拒绝还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，现原告要求被告偿还全部贷款及利息等费用并承担连带保证责任。
故原告诉至法院，一、要求被告张立军偿还借款本金49999.96元，截至2015年9月23日拖欠本金部分复利息及罚息38037.70元，合计88037.66元。被告常万龙偿还借款本金10168.43元，截至2015年9月23日拖欠本金部分复利息及罚息7192.62元，合计17361.05元。被告莫成偿还借款本金49999.97元，截至2015年9月23日拖欠本金部分复利息及罚息38051.06元，合计88051.03元。被告张井学偿还借款本金30167.18元，截至2015年9月23日拖欠本金部分复利息及罚息22445.84元，合计52613.02元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
被告张立军辩称：我们四户在原告银行贷款是事实，其中我和莫成各贷款50000元、常万龙贷款40000元，这14万元是我花的，现在本金还了1万元，剩下的还的是利息。张井学的贷款和我无关。原告起诉的数额都对，我偿还能力有限，可以每年还点，一次还不齐。我贷款当年包地，贷款是用于种地。
被告姜玉波、常万龙、路桂艳、莫成、阎焕春、张井学、曹春英既未出庭，也未向法庭提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书、被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告张立军无异议，协议书是我签字。
二、出示被告张井学的贷款申请表、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单复印件各一份，证明被告在原告处贷款40000元，期限自2011年3月18日至2012年5月18日，年利率13.5%，被告尚欠借款本金30167.18元，利息22445.84元（截至2015年9月23日），合计52613.02元。经质证，被告张立军无异议。
三、出示被告张立军的贷款申请表、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单复印件各一份，证明被告在原告处贷款50000元，期限自2011年3月18日至2012年5月18日，年利率13.5%，被告尚欠借款本金49999.96元，利息38037.70元（截至2015年9月23日），合计88037.66元。经质证，被告张立军无异议。
四、出示被告莫成的贷款申请表、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单复印件各一份，证明被告在原告处贷款50000元，期限自2011年3月18日至2012年5月18日，年利率13.5%，被告尚欠借款本金49999.97元，利息38051.06元（截至2015年9月23日），合计88051.03元。经质证，被告张立军无异议。
五、出示被告常万龙的贷款申请表、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单复印件各一份，证明被告在原告处贷款40000元，期限自2011年3月18日至2012年5月18日，年利率13.5%，被告尚欠借款本金10168.43元，利息7192.62元（截至2015年9月23日），合计17361.05元。经质证，被告张立军无异议。
在审理中，被告张立军未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年3月18日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2011年3月18日至2012年5月18日，被告张立军、莫成借款金额为50000元，被告常万龙、张井学借款金额为40000元，年利率13.5%，逾期按年利率20.25％计算利息。2011年3月18日被告张立军、莫成、常万龙、张井学为原告出具小额贷款借据，借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、要求被告张立军偿还借款本金49999.96元，截至2015年9月23日拖欠本金部分复利息及罚息38037.70元，合计88037.66元。被告常万龙偿还借款本金10168.43元，截至2015年9月23日拖欠本金部分复利息及罚息7192.62元，合计17361.05元。被告莫成偿还借款本金49999.97元，截至2015年9月23日拖欠本金部分复利息及罚息38051.06元，合计88051.03元。被告张井学偿还借款本金30167.18元，截至2015年9月23日拖欠本金部分复利息及罚息22445.84元，合计52613.02元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告张立军、常万龙、莫成、张井学未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率20.25％给付利息至给付之日以及八被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金49999.96元，利息38037.70元（截至2015年9月23日），合计88037.66元，并自2015年9月24日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。
二、被告常万龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金10168.43元，利息7192.62元（截至2015年9月23日），合计17361.05元，并自2015年9月24日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。
三、被告莫成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金49999.97元，利息38051.06元（截至2015年9月23日），合计88051.03元，并自2015年9月24日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。
四、被告张井学给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金30167.18元，利息22445.84元（截至2015年9月23日），合计52613.02元，并自2015年9月24日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。
五、被告张立军、姜玉波、常万龙、路桂艳、莫成、阎焕春、张井学、曹春英对上述借款相互承担连带保证责任。
上述一、二、三、四项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取2675元，由被告张立军承担1000元、被告常万龙承担117元、被告莫成承担1000元、被告张井学承担558元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年五月五日
书记员 李丹