wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1444号
原告：任付兰，农村居民。
原告：黄静静，农村居民。
原告：黄振伟，农村居民。
法定代理人：任付兰，系黄振伟之母。
以上三原告的委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：黄贤玉，农村居民。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理原告任付兰、黄静、黄振伟与被告黄贤玉土地承包经营权纠纷一案中，原告任付兰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告任付兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 杨立河
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 昭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6253号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。统一社会信用代码9133048384685814X1。
负责人：胡正茂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱薇、滕思艺，该行员工。
被告：夏顺生，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：夏建荣，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：颜金明，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：夏永根，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈火祥，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告夏顺生、夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告夏顺生归还借款本金22400.89元，利息269.19元（暂计至2017年6月19日，之后逾期利息按年利率11.7%计算至清偿日）；2、被告夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥对上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告夏顺生、夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥送达相关法律文书，故本院于2017年8月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕思艺到庭参加诉讼，被告夏顺生、夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月30日，原告与被告夏顺生签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告自2011年8月30日至2014年8月29日期间内向被告夏顺生发放贷款，额度为50000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，各笔借款的借款期限不超过一年，还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息，被告夏顺生未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定由被告夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥为涉案合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等。2013年7月12日，原告按约向被告夏顺生发放贷款50000元，借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日，贷款年利率为7.8%。但被告夏顺生在借款到期后未按约还本付息。至今，被告夏顺生尚欠原告借款本金22400.89元及相应利息（截止2017年6月19日为269.19元），被告夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥亦未承担保证责任。后原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告夏顺生于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金22400.89元及利息269.19元（暂计至2017年6月19日，自2017年6月20日起，以22400.89元为基数，按年利率11.7%的标准，继续支付逾期利息至实际清偿之日止）。
二、被告夏建荣、颜金明、夏永根、沈火祥对被告夏顺生的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹 玮
山东省沂源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第68号
公诉机关沂源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某甲，男，1949年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
被告人翟某乙，男，1972年10月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人翟某乙犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某甲、被告人翟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日18时许，在沂源县某某镇某某村书记翟某甲家中，被告人翟某乙因电费问题与翟某甲发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，被害人翟某甲的左手小指骨折、胸肋部损伤。经鉴定，被害人翟某甲之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人翟某乙已赔偿翟某甲医疗费人民币一万元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。认为被告人翟某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人翟某甲诉称被告人翟某乙因电费问题到其家中将其殴打致伤，要求从重追究被告人翟某乙的刑事责任，同时赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失人民币（以下币种均为人民币）34063.24元，并提交了医疗费、鉴定费等单据以及住院病历等证据予以证实。
被告人翟某乙对指控的基本事实及罪名不否认，其辩称已赔偿被害人部分经济损失。
经审理查明2014年9月11日18时许，被告人翟某乙因对其预收电费等不满，遂到沂源县某某镇某某村支部书记翟某甲家中，与翟某甲关于电费问题发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，被告人翟某乙使用铁锅将翟某甲致伤，造成被害人翟某甲的左手小指骨折、胸肋部损伤。经鉴定，被害人翟某甲之损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人翟某甲受伤后被送往沂源县人民医院住院治疗10天，经诊断为左手小指近节指骨骨折、左胸肋部外伤，并对左手小指骨折处进行切开复位内固定手术，花费医疗费8398.44元、鉴定费320元。案发后，被告人翟某乙支付被害人赔偿款10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人翟某甲的陈述，证实2014年9月11日18时许，被告人翟某乙因对预交电费不满，到翟某甲家中与其发生争执并相互厮打，翟某乙使用铁锅致使翟某甲的左手小指骨折、胸肋部损伤的基本事实。
2、证人高某的证言，证实2014年9月11日18时许，在沂源县某某镇某某庄翟某甲家中，被告人翟某乙与翟某甲因电费问题发生争吵的基本事实。
3、证人翟某丙的证言，证实2014年9月10日因被告人翟某乙从翟甲某承包的水井接电用于地里打药，需要提前预收电费。次日，其向被告人翟某乙预收电费时引起翟某乙对村干部不满，事后听说被告人翟某乙打伤村书记翟某甲的基本事实。
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
5、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实被告人翟某乙致伤翟某甲所使用铁锅情况。
6、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人翟某甲左小手指骨折构成轻伤二级。
7、书证受案登记表、立案决定书，证实案件立案、登记情况。
8、书证户籍证明及证明，证实被告人翟某乙身份、前科基本情况及先行赔偿被害人翟某甲经济损失一万元的基本事实。
9、被告人翟某乙的供述，其供认2014年9月11日18时许，翟某丙向其预收电费，翟某乙认为不合理，遂到村书记翟某甲家中询问，后二人发生争执并相互厮打，厮打过程中翟某乙使用铁锅将翟某甲胸部及手指处打伤的基本事实。
10、附带民事诉讼原告人翟某甲提供的医疗费单据、鉴定费单据、住院病历、门诊病员检查证明等证据一宗。证实被害人翟某甲受伤后到沂源县人民医院住院期间治疗、鉴定等花费的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，因未提供误工人员的误工时间、收入状况证明，根据被害人翟某甲左手小指近节指骨骨折、左胸肋部外伤的伤情，并结合鉴定报告，参照山东省2015年度农村居民人均纯收入11882元，其误工费为2929.50元（11882元／365天＊90天）；关于附带民事诉讼原告人主张的护理费，因未提供护理人员的收入状况证明、误工时间，故护理费可按照淄博市护工工资标准60元／天计算，护理费为600元（60元＊10天）；关于主张的交通费500元，附带民事诉讼原告人虽未提供相应单据予以证明，但其受伤后住院治疗，花费交通费系客观存在的事实，根据原告伤情治疗及病案记载情况，交通费500元符合实际情况；关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费300元（30元＊10天），符合法律规定，本院予以支持；关于后续治疗费6000元，附带民事诉讼原告人未提供鉴定结论等证据证实系确定必然发生的费用，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告人翟某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某乙归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人翟某乙已赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人翟某乙因琐事故意伤害村委干部，且不积极赔偿造成的经济损失，未取得谅解，可酌情从重处罚；被告人翟某乙的犯罪行为给被害人翟某甲造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人赔偿请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人翟某乙犯故意伤害，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人翟某乙赔偿被害人翟某甲医疗费8398.44元、误工费2929.50元、护理费600元、住院伙食补助费300元、鉴定费320元、交通费500元，计款13047.94元，除已支付的10000元，余款3047.94元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人翟某甲的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16927号
本院依据（2016）粤0306民初21351号民事判决书，移送执行被执行人深圳凡威科技股份有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人深圳凡威科技股份有限公司已将欠付受理费206元全额支付。
本院认为,（2016）粤0306民初21351号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初21351号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4064号
申请执行人大连鼎坤信用担保
被执行人于某某
被执行人王某某
被执行人瓦房店市石油
申请执行人与被执行人保证纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初3457号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初3457号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月七日
书记员 于佳玄
石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）狮民特字第8号
申请人施议火，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人柯美英（系施议火之妻），女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人施培芳（系施议火、柯美英之女），女，1990年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人施议火、柯美英要求撤销对被申请人施培芳的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2008年10月30日作出（2007）狮民特字第4号民事判决，宣告施培芳死亡。2011年6月3日被申请人施培芳从南平政和县回到石狮后通过石狮市公安局凤里派出所找到其父母即本案的两申请人。
本院认为，施培芳已重新出现，施培芳未死亡的事实可以确认，两申请人请求撤销宣告施培芳死亡判决，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，判决如下：
撤销本院宣告施培芳死亡的（2007）狮民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 林雪迎
二〇一二年八月六日
书 记 员 王雅稚
引用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第二十四条规定：被宣告死亡的重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决、撤销原判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02971号
原告孙兰柱，又名孙栏柱，男，1945年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人白玲，女，1974年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。系原告之儿媳。
被告王雪利，又名王学利，男，1971年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告曹粉霞，女，1971年2月出生，汉族，神木县人，无业，住址同上。系被告王雪利之妻。
原告孙兰柱与被告王雪利、曹粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白玲到庭，被告王雪利到庭，被告曹粉霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兰柱诉称，2012年年初，被告王雪利、曹粉霞向原告借款8万元，约定月利率为2%。2012年9月27日，经原、被告重新结算，二被告向原告出具8.7万元的借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款本息经原告催要未果，故起诉请求判令被告王雪利、曹粉霞偿还原告借款本金8.7万元及利息（利息从2012年9月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。
原告向本院提交：借据一支，证明2012年9月27日被告王雪利、曹粉霞向原告借款8.7万元，约定月利率为2%的事实。
被告王雪利辩称，原告所述借款情况均属实。本被告同意向原告偿还，请求原告宽限还款时间并放弃利息请求。
被告王雪利未提交相关证据。
被告曹粉霞未答辩亦未提交相应的证据。
经庭审质证，被告王雪利对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，经审查该证据真实、合法且与事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年年初，被告王雪利、曹粉霞向原告孙兰柱借款8万元，约定月利率为2%。2012年9月27日经原、被告重新结算后，二被告向原告出具8.7万元的借据一支，并约定月利率为2%。后经原告向被告王雪利、曹粉霞催要借款本息未果，故诉至本院。
另查，2012年年初被告王雪利、曹粉霞借款时，中国人民银行同期同类（6个月内）贷款年利率为6.1%，月利率的4倍为20.3‰（6.1%÷12×4）。2012年9月27日，二被告与原告将借款本息结算后重新出具借据时，中国人民银行同期同类（1-3年）贷款年利率为6.4%，月利率的4倍为21.3‰（6.4%÷12×4）。
本院认为，被告曹粉霞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案原告与被告王雪利对借款事实、利率约定均无争议。被告王雪利、曹粉霞与原告孙兰柱之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告与被告王雪利均认可二被告将前期借款本金和利息结算后将利息计入本金并重新向原告出具了借据，且原、被告在借款时所约定利率未超出中国人民银行同期同类基准利率的四倍，故原、被告将利息计入本金的行为并不违反法律规定，对原告要求被告王雪利、曹粉霞偿还借款本金8.7万元之请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告王雪利、曹粉霞主张还款。在二被告重新出具借据时与原告约定借款月利率为2%，未超出法律对利率规定的上限，故对原告请求从借据中确定的借款之日起按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雪利、曹粉霞于本判决生效后十日内偿还原告孙兰柱借款8.7万元及利息（利息从2012年9月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王雪利、曹粉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一五年六月二日
书记员 温 帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民初字第00072号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该社理事长。
委托代理人计福军，该社职员。
被告孙海立，男，1965年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告苏娜，系被告孙海立之妻，1969年出生，汉族，住址同被告孙海立。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告孙海立、被告苏娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人计福军到庭参加诉讼。被告孙海立、被告苏娜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，2011年6月23日，借款人购货缺少资金，由被告用自由的房产作为抵押担保，签订《抵押担保借款合同》，在原告处借款金额人民币50万元整，贷款期限2011年6月23日起至2012年6月22日止，贷款利率7.8‰，不按期还款合同约定从逾期之日起加罚30%计收利息。2012年7月9日办理展期至2013年5月21日，利率调整为9.3‰，打款到期后我社多次向被告催款仍未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，1、判令二被告偿付借款人民币50万元整及利息182834.32元（截止到2015年3月11日）；2、起诉后至判决前利息按照《抵押担保借款合同》执行；3、原告对抵押物享有优先受偿权；
被告孙海立未作答辩。
被告苏娜未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日原告与二被告签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告孙海立作为借款人向原告借款人民币50万元用于购木模板，借款利率为7.8‰，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日止，如未按约还款按日利率万分之3.38计收利息，二被告以其共有的坐落锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷50-3号房屋为上述借款提供抵押担保，如借款人不能按约还款，原告在该抵押物优先受偿权，抵押担保范围包括借款本金、利息等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将借款50万支付给被告孙海立。合同到期后被告孙海立未按约定偿还借款本金及利息，原告又与被告孙海立、被告苏娜签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告孙海立作为借款人向原告借款人民币50万元用于购木模板，借款利率为9.3‰，借款期限自2012年7月19日至2013年5月21日止，如未按约还款按日利率万分之4.1计收利息，二被告以其共有的坐落锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷50-3号房屋为上述借款提供抵押担保，如借款人不能按约还款，原告在该抵押物优先受偿权，抵押担保范围包括借款本金、利息等，以该份《抵押担保借款合同》作为2011年6月23日原告与二被告签订的《抵押担保借款合同》的延续。现被告孙海立尚欠原告借款本金50万元及利息182834.32元（截止到2015年3月11日）。另查明二被告孙海立与被告苏娜于1992年6月登记结婚，为夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、借款借据、他项权利证书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告孙海立支付了借款，被告孙海立作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因二被告为夫妻关系，依据婚姻法的相关规定，被告苏娜亦应与被告孙海立共同承担上述还款责任。因原告与二被告签订的《抵押担保借款合同》已生效，且抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海立、被告苏娜于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金50万元及所欠的利息182834.32元（截止到2015年3月11日）；2015年3月11日之后利息、罚息按双方借款合同约定另行计算，计算至本判决确定的给付之日。
二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物坐落锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷50-3号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10628元，由被告孙海立、被告苏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张海欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7189号
原告：周维才，男，1940年10月30日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张云广，男，1991年2月26日出生，汉族，住黄骅市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市205国道东石港路北侧。
原告周维才与被告张云广、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周维才于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维才的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周维才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周维才承担。
审判员 闫广练
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩明鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初357号
原告:董小四，又名董四，男，1953年11月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告：董园园，又名董元元，男，1988年10月20日生，汉族，市民，住住河南省鲁山县。系董小四之子。
被告：康新宪，又名康新现，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：黄久奇，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：康元元，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。系康新宪之女。
原告董小四、董园园与被告康新宪、黄久奇、康元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告董小四、董园园与被告康新宪到庭参加诉讼；被告黄久奇、康元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小四、董园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告借款本金80000元及利息（自2017年10月21日起至实际还款之日止，按月息3%计付）。2、本案案件受理费，由三被告承担。事实与理由：被告三人经营摩托车生意，2015年6月2日经许兵祥、尚世杰担保，被告康新宪向原告借款本金100000元，约定利率按3%计算。后被告康新宪还款本金20000元，下余本金80000元，又经二被告黄久奇、康元元担保给原告出具了一份借条。该款经原告催要，被告互相推诿不还，致使原告提起诉讼。
被告康新宪辩称，本案借款80000元属实，约定月利率3%也属实，但利息已经付到2017年10月21日。原来约定的利率是2%，自从还完20000元后，利率变为3%。我现在无能力偿还借款。
被告黄久奇、康元元未作答辩。
经审理查明，2016年9月21日被告康新宪经被告黄久奇、康元元担保向原告董小四、董园园借款80000元，给原告出具一张借条，借条载明：“借到条，今借到张良镇××××、董元元现金捌万元整（80000.00元），月利息按3%计算。借款人康新现（签名、指印）。另起一行注明：我自愿担保康新现捌万元整（80000.00元），到期不还我们还（随时要，随时还，至本息还完为止），担保人黄久奇、康元元（签名、指印），2016年9月21日”。该款被告康新宪月利率按3%付息至2017年10月21日。下余款至今未还，引起原告提起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，所借债务应当清偿。被告康新宪向原告董小四、董园园借款8万元，由被告黄久奇、康元元作担保，足以证明二原告与三被告借贷、担保关系成立，本院对此予以确认。原告请求二被告偿还借款本金8万元，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告原告请求按3%利率计付利息，不符合法律规定，根据国家有关民间借贷利率的限制性规定，双方约定的月利率应按2%计算，超过法定上限的部分不予支持。故对原告主张的利息，应按月利率2%自2017年10月21日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康新宪于本判决生效之日起十日内偿还原告董小四、董园园借款本金8万元及利息（自2017年10月21日起至实际还款之日止，按月息2%计付）。
二、被告黄久奇、康元元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告康新宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周振祥
二〇一八年四月七日
书记员 周 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2152号
原告袁培，男，生于1962年7月29日，汉族，住古蔺县
被告马德，男，生于1968年7月2日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告袁培与被告马德民间借贷纠纷一案过程中，原告韩会于2015年6月3日以被告马德已经归还借款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁培负担。
审判员 祝梅
二〇一五年六月三日
书记员 徐睿
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00272号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住，2015年5月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。因案情复杂，本院决定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月14日0时许，被告人吴某为泄私愤，在重庆工业管理职业学校在建教学楼某房间内，手持菜刀将正在熟睡的被害人罗某、陈某夫妇二人砍伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，罗某损伤程度属轻伤一级，陈某损伤程度属轻微伤。
2014年8月14日0时47分许，民警在案发地将吴某抓获归案。吴某到案后，如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月14日0时许，被告人吴某为泄私愤，在重庆工业管理职业学校在建教学楼某房间内，手持菜刀将正在熟睡的被害人罗某、陈某夫妇二人砍伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，罗某损伤程度属轻伤一级，陈某损伤程度属轻微伤。
2014年8月14日0时47分许，民警在案发地将吴某抓获归案。吴某到案后，如实供述了上述事实。
经法院主持调解，被告人吴某与被害人罗某达成调解协议，由被告人吴某赔偿被害人罗某、陈某各项经济损失，共计30000元。
上述事实，有经法庭举证质证的钉耙，菜刀，铁棒等物证；受案登记表，立案决定书，被告人吴某的户籍信息，被害人罗某的病历，到案经过等书证；证人明某、庞某、沈某的证言；被害人罗某、陈某的陈述；被告人吴某的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《精神医学司法鉴定意见书》；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵24日，即从2015年5月14日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 朦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初字第463号
原告海某，女，回族，1990年12月17日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人蒲海军，系原州区南关法律服务所法律工作者。
被告穆某某，男，回族，1994年6月18日出生，宁夏固原市人，住本市原州区三营镇老三营村*组063，公民身份号64222119940618129Ⅹ.
原告海某诉被告穆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托代理人蒲海军，被告穆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海某诉称：原被告经人介绍认识，于2012年农历12月27日依照当地习俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证书。2014年3月8日生一女孩，取名穆某甲。由于双方婚前缺乏了解，使得结婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告身孕期间被被告赶出家门，分娩时都是原告家人陪护，更令原告不能接受的是，在原告母子出院后第四天，被告及其家人就无情的将原告怀中的正在接受母乳的孩子抢回了家，原告自抱回孩子后再也没有理睬过原告。综上，原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求判令非婚生长女穆某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担，由被告一次性支付原告生活帮助费20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告穆某某辩称：我同意抚养孩子，但原告每月必须承担孩子抚养费500元。
经审理查明：2012年农历12月27日，原、被告未办理结婚登记举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2014年1月1日，原、被告因故发生矛盾，原告回居娘家。2014年3月8日，被告在娘家生产一女，取名穆某甲。后被告穆某某将穆某甲抱回家中抚养至今。
以上事实，有原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，该婚姻关系不受法律保护。原告海某请求非婚生长女穆某甲由被告穆某某抚养，被告穆某某亦同意抚养穆某甲，故本院确定穆某甲由被告穆某某抚养。被告穆某某要求原告海某承担孩子抚养费，于法有据，本院予以支持，但鉴于原告海某系无固定收入农村妇女，故本院将酌情予以确定。原告海某要求被告穆某某支付其20000元生活帮助费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告海某与被告穆某某所生长女穆某甲由被告穆某某抚养；
二、由原告海某自2016年起每年年底支付被告穆某某孩子抚养费2000元；
三、驳回原告海某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年三月三十日
书记员 高阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第285号
原告：邱某。
被告：陈某甲。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原告与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在江南中学读书。婚后双方经常吵架，为不影响儿子读书，原告于2012年8月携子与被告分居至今。夫妻共同生活期间，于2007年2月以被告名义购买了龙港镇宫后路前（B）幢二单元602室套房一间。双方无债权债务。现原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能。为解除痛苦的婚姻关系，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告对半承担；3.夫妻共同财产坐落于龙港镇宫后路前（B）幢二单元602室套房一间及屋内电器设备作价50万元归原告所有进行对半分割。
原告邱某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、被告及陈某乙的常住人口登记卡各一份，证明原、被告及其儿子的身份情况；
2.原、被告的结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系；
3.商品房买卖合同一份，证明原、被告夫妻共同财产的情况。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的证明材料，原告提供的证据1、2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，因该证据的认定可能涉及他人权益，本案不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告邱某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年五月十五日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执97号之一
被罚款人曾佳，男，1986年3月23日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人曾佳信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行向本院申请将被执行人曾佳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曾佳在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人曾佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执97号之三
被执行人：曾佳，男，1986年3月23日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人曾佳信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行向本院申请将被执行人曾佳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曾佳在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人曾佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执97号
被罚款人曾佳，男，1986年3月23日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人曾佳信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人曾佳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人曾佳罚款人民币4000元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第735号
申请人黄勇军，男，1975年8月29日出生，汉族，住芗城区。
被执行人林永裕（别名林天成），男，1977年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邱宝英（系被告林永裕之妻），女，1978年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄勇军与被执行人林永裕、邱宝英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第735号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文琦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00636号
罪犯王忠旭，男，1978年8月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
鞍山市千山区人民法院于2009年2月27日作出了（2009）鞍千刑初字第42号刑事判决书，认定被告人王忠旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月12日至2018年9月11日止，2012年7月31日减刑一年四个月，2013年10月23日减刑一年一个月，至2016年4月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王忠旭在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王忠旭予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王忠旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠旭予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1219号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年8月18日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1108号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日凌晨0时17分许，被告人高某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从永康市西站往长城工业区方向行驶，途经九铃路与铃川路交叉路口处被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为97mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人高某的血样中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、证人刘某的证言、现场照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高某的意见，予以支持。被告人高某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴云颖
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1136号
田晓龙、张梦真、李会珍：
本院执行的田晓龙、张梦真申请执行李会珍买卖合同欠款纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年八月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2728号
原告：郭俊峰，男，1980年6月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：周胜，男，1983年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告郭俊峰与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊峰到庭参加诉讼，被告周胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊峰向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款50,000.00元。原告主张的事实和理由：原被告系朋友关系，因被告生意周转急需用钱，2016年9月9日，被告向原告借款50,000.00元，承诺一年后还款，担保人石磊为借款提供保证责任，此款至今未能偿还，原告起诉至法院，要求被告还款。
经过庭审质证和当事人陈述，对原告提交的借条一份的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告周胜为原告出具借条一份，向原告借款50,000.00元，承诺还款日期为2017年9月8日，石磊为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能如期还款，现原告起诉至法院，要求被告周胜、石磊偿还欠款,本案在审理过程中，原告诉弃了对石磊的诉讼请求。
本院认为，被告周胜为原告出具借条一份，是其真实意思的表示，原告提供被告50,000.00元借款，被告应按借条承诺，履行如期偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜偿还原告郭俊峰欠款50,000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费1,050.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨永龙
二〇一八年一月十六日
书记员 顾哲旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2728号
原告郭俊峰，男，汉族。
被告周胜，男，汉族。
本院在审理原告郭俊峰与被告周胜民间借贷纠纷一案中，原告郭俊峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊峰撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审判员 杨永龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾哲旭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02632号
原告：李先香，女，住安徽省广德县。
委托代理人：佘克斌，男，住址同上。
被告：中国电信广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：贾秋武
被告：中国移动广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：程淑良
被告：安广网络广德分公司祠山岗网点，住所地安徽省广德县。
负责人：陈国德
本院在审理原告李先香诉被告中国电信广德分公司、中国移动广德分公司、安广网络广德分公司祠山岗网点财产损害赔偿纠纷、排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先香撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由李先香负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3843号
原告：ＸＸ，女，1954年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：廉丽，女，1958年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘峰，男，1956年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告ＸＸ与被告廉丽、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告廉丽、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉丽、刘峰共同偿还借款62万元及利息，利息自2014年1月1日按月利率1%计算至实际给付时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告廉丽、刘峰是夫妻关系。自2005年开始，二被告为经营煤炭生意，多次向原告借款合计62万元，均约定月利率1%，经索要，二被告以无力偿还为由至今未付。
被告廉丽、刘峰辩称，向原告ＸＸ借款属实。因近年来照看孩子，没有经济收入，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘峰、廉丽系夫妻关系。二被告为销售原煤，向原告ＸＸ借取人民币62万元，其中，2005年7月5日借14万元、2011年1月28日借5万元、2011年4月10日借8万元、2011年4月25日借20万元、2013年5月6日借10万元、2013年9月6日借5万元。以上借款均约定月利率1%，且均没有约定还款期限。期间，二被告按约定给付原告部分利息，至2013年12月31日尚欠本金62元，利息0.4万元，本息合计62.4万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定,借款人刘峰、廉丽应当按照约定的期限偿还借款。因刘峰与廉丽是夫妻关系，依法应共同偿还。双方当事人约定的利率没有超过法律规定年利率24%的标准，且没有约定还款时间，原告ＸＸ随时可以主张刘峰、廉丽偿还借款，故依法支持原告ＸＸ的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告刘峰、廉丽于本判决生效后30日内共同偿还原告ＸＸ人民币62.4万元及利息，利息以62万元为基数，自2014年1月1日开始，按月利率1%计算利息至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元、财产保全申请费1020元，合计6020元，由被告刘峰、廉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年十二月四日
书记员 滕伟艳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2685号
罪犯王国主，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年3月19日作出（2015）鲁刑初字第64号刑事判决，认定被告人王国主犯非法储存爆炸物、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王国主于2014年4月份的一天，在鲁山县梁洼镇泉上村附近一铝矿打工期间，将爆破所用的两卷炸药偷走后，擅自储存在家中卧室的床箱内；2008年6月份以来，被告人王国主在家中卧室多次与一起生活的岳母孟×发生性关系。孟×系中度精神发育迟滞。
罪犯王国主在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国主自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国主减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1565号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地莲都区大众街121号。
诉讼代表人：蔡仕云，行长。
被执行人叶少波。
被执行人张有兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第15号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年10月10日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人叶少波、张有兰所有的坐落于丽水市莲都区北苑新村14幢406室的房产。2014年11月18日，买受人宋文杰（公民身份证号码：××）以1180000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶少波、张有兰所有的坐落于丽水市莲都区北苑新村14幢406室的房产自本裁定送达买受人宋文杰时起转移。
二、买受人宋文杰可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1565号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地莲都区大众街121号。
诉讼代表人：蔡仕云，行长。
被执行人叶少波。
被执行人张有兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第15号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶少波、张有兰所有的坐落于丽水市莲都区北苑新村14幢406室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年十月十一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1565号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地莲都区大众街121号。诉讼代表人：蔡仕云，行长。被执行人叶少波。被执行人张有兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第15号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年10月10日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人叶少波、张有兰所有的坐落于丽水市莲都区北苑新村14幢406室的房产。2014年11月18日，买受人宋文杰（公民身份证号码：××）以1180000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人叶少波、张有兰所有的坐落于丽水市莲都区北苑新村14幢406室的房产自本裁定送达买受人宋文杰时起转移。二、买受人宋文杰可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  卢建青审判员  朱为民二〇一四年十二月十一日书记员  姜慧丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5139号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘庆生，男，1939年10月10日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人刘庆生物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案原审系缺席审理案件，且刘庆生也未进行书面答辩，原判认定的争议焦点并不存在，故原审法院应支持上诉人的全部诉讼请求。
刘庆生未作答辩。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令刘庆生支付欠交物业服务费2188.60元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、判令刘庆生立即支付物业服务费滞纳金1774.90元（2011年7月1日至2015年6月30日），两项合计3963.50元及逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由刘庆生承担。
一审法院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。刘庆生系柳湖花园6幢1单元602室业主，该房户型系多层，面积81.06㎡。入住后，刘庆生因对辛迪物业提供的物业服务不满未缴纳2011年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月11日，辛迪物业因刘庆生尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月7日，恒定物业向本院寄交了本案民事起诉状，要求刘庆生支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30％及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
一审法院认为：辛迪物业与刘庆生间的物业服务合同关系存在和刘庆生未付2011年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、恒定物业的诉请是否过诉讼时效。刘庆生称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），恒定物业虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案刘庆生推送，而2015年12月11日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利的后果。恒定物业首次主张权利应为向法院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月7日，故物业费应从2014年11月7日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对恒定物业主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在恒定物业的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、刘庆生应于判决生效之日起3日内，给付金华市恒定物业管理有限公司2014年11月7日至2015年6月30日的物业服务费188.87元；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如刘庆生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（恒定物业已预交，已减半收取），由刘庆生负担（与履行第一项款项时一并履行）。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审中除“刘庆生称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等）”以外认定的事实予以确认。另查明，一审中刘庆生既未提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。
本院认为，二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。1、在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。恒定物业主张按现行政府指导价执行，未经正当程序获得合同相对方同意，没有合同依据，其理由不能成立。2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案一审中，刘庆生并未对诉讼时效提出抗辩，故一审法院主动认定恒定物业的部分诉请已超过诉讼时效不当，应依法予以纠正。
综上所述，恒定物业的部分上诉请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十条、第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4184号民事判决；
二、刘庆生于判决生效之日起五日内支付金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1313.18元；
三、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，公告费200元，二审案件受理费50元，均由刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一八年一月十日
代书记员 伍晓路
*4*
*5*
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5139号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘庆生，男，1939年10月10日出生，汉族，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人刘庆生物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案原审系缺席审理案件，且刘庆生也未进行书面答辩，原判认定的争议焦点并不存在，故原审法院应支持上诉人的全部诉讼请求。刘庆生未作答辩。恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令刘庆生支付欠交物业服务费2188.60元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2、判令刘庆生立即支付物业服务费滞纳金1774.90元（2011年7月1日至2015年6月30日），两项合计3963.50元及逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；3、本案诉讼费由刘庆生承担。一审法院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。刘庆生系柳湖花园6幢1单元602室业主，该房户型系多层，面积81.06㎡。入住后，刘庆生因对辛迪物业提供的物业服务不满未缴纳2011年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月11日，辛迪物业因刘庆生尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月7日，恒定物业向本院寄交了本案民事起诉状，要求刘庆生支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30％及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审法院认为：辛迪物业与刘庆生间的物业服务合同关系存在和刘庆生未付2011年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、恒定物业的诉请是否过诉讼时效。刘庆生称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），恒定物业虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案刘庆生推送，而2015年12月11日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利的后果。恒定物业首次主张权利应为向法院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月7日，故物业费应从2014年11月7日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对恒定物业主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在恒定物业的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、刘庆生应于判决生效之日起3日内，给付金华市恒定物业管理有限公司2014年11月7日至2015年6月30日的物业服务费188.87元；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如刘庆生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（恒定物业已预交，已减半收取），由刘庆生负担（与履行第一项款项时一并履行）。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审中除“刘庆生称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等）”以外认定的事实予以确认。另查明，一审中刘庆生既未提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。本院认为，二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。1、在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。恒定物业主张按现行政府指导价执行，未经正当程序获得合同相对方同意，没有合同依据，其理由不能成立。2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案一审中，刘庆生并未对诉讼时效提出抗辩，故一审法院主动认定恒定物业的部分诉请已超过诉讼时效不当，应依法予以纠正。综上所述，恒定物业的部分上诉请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十条、第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4184号民事判决；二、刘庆生于判决生效之日起五日内支付金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1313.18元；三、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，公告费200元，二审案件受理费50元，均由刘庆生负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一八年一月十日代书记员 伍晓路·4··5·
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第710号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01608号
原告：冯连贵，男，1958年11月22日生，汉族，民警。
被告：昌图县亮中桥镇万安村民委员会。
主要负责人：王明伟，系该村委会主任。
原告冯连贵与被告昌图县亮中桥镇万安村民委员会（以下简称万安村）合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，2014年9月4日适用普通程序依法由审判员刘刚担任审判长、人民陪审员顾德权、裴坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯连贵、被告万安村主要负责人王明伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯连贵诉称：要求被告立即给付拖欠的抬款利息；诉讼费由被告负担。
被告万安村辩称：2004年有费改税的停息文件，不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原告向本院提供欠条两张，欲证明原告借给被告本金及利息约定的情况。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以审查，认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的事实，且被告对该证据未提出异议，故本院予以采信。
经对上述证据进行分析、认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
被告万安村于1998年12月28日在原告冯连贵处借款10000元，被告向原告出具了欠据，原、被告双方当时约定月利率二分，未约定还款时间，从1998年12月28日至2014年8月13日原告起诉时被告按约定利率应给原告利息为37500元。被告于2000年1月14日在原告处再次借款20000元，同时向原告出具了欠据，原、被告双方当时约定月利率一分五厘，未约定还款时间，从2000年1月14日至2014年8月13日原告起诉时被告按约定利率应给原告利息为52490，以上被告应给付原告本金3万元，利息89990元，总计119990元。截止原告起诉时被告已给付原告63547.42元，尚欠原告56442.58元。
本院认为：原、被告双方债权、债务关系明确，被告对欠原告借款的事实予以承认，因此原告要求被告立即给付拖欠的抬款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告万安村欠原告冯连贵人民币56442.58元，此款于判决书发生法律效力之日起三十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费805元，由被告昌图县亮中镇万安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 裴 坤
人民陪审员 顾德权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01608号
原告：崇某某，女，汉族，1972年5月16日出生，无固定职业。
被告：代某某，男，汉族，1971年5月8日出生。
原告崇某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员袁继尚适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告崇某某到庭参加诉讼。被告代某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于1999年1月26日登记结婚，并于1999年11月15日生育一子代小某。双方婚初夫妻感情挺好，但最近几年，双方性格变得不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，双方无法继续共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子代小某由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、结婚证。证实原、被告于1999年1月26日登记结婚。
2、常住人口登记卡。证实原、被告于1999年11月15日生育一子代小某。
被告代某某未到庭，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告的上述证据形式、来源均符合法律规定，内容真实，本院对其证明力予以认定。
被告代某某未提交书面证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告从小就相识，后自由恋爱，并于1999年1月26日登记结婚。双方于1999年11月15日生育一子代小某。双方婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事经常产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从小就相识，后恋爱并登记结婚，双方婚前感情基础较好。后因家庭琐事，双方产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方只要相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系有改善可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崇某某与被告代某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费用80元，合计155元，由原告崇艳福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁继尚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1654号
原告:彭某，女。
被告:谢某，男。
原告彭某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告彭某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年六月一日
书记员 张荣海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01037号
原告仲某，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告尚某，居民。
本院于2015年3月19日受理原告仲某诉被告尚某婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告仲某负担。
审 判 员 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王敏艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2152号
原告王亚男，女，1986年10月26日生，住所地东丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人马兴国。
委托代理人郭刚。
原告王亚男与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚男、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚男向本院提出诉讼请求,一、请求判令被告赔偿原告车辆损失15521元、替代性交通工具损失6840元、鉴定费6000元，合计28361元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，原告将自有的吉DKXX**号江淮轿车在被告投保了车辆损失险，保险金额为76800元，保险期限为一年。2017年11月3日15时，原告的丈夫宫建驾驶吉DKXX**号车在东丰县东丰镇东风路与盈河街交汇处与任艳龙驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成原告车辆损失。此起事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定任艳龙负事故的全部责任，但任艳龙没有经济能力赔偿原告的车辆损失。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失时，被告以原告方没有事故责任为由拒绝赔偿原告的车辆损失。被告违反了《保险法》的规定，也违背了保险合同约定，今日诉讼至法院，请求人民法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日15时10分，任艳龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿东风路由东向西行驶至盈河街路口时，未按交通信号通行与沿盈河街由北向南宫建驾驶的吉DKXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定任艳龙负事故的全部责任。吉DKXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为76800元，事故发生在保险期间内。2017年12月28日，吉林省同济保险公估有限公司鉴定吉DKXX**号车辆在2017年11月3日发生交通事故所造成的车辆损失金额为15521元；对吉DKXX**号车辆在2017年11月3日发生交通事故所造成的车辆每日替代性交通工具损失金额120元。
本院认为，2016年11月15日，王亚男与中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司签订的机动车商业保险合同真实有效，原、被告双方应依据保险合同的约定履行各自的权利义务，王亚男对其投保的车辆吉DKXX**号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司主张权利并无不当。吉DKXX**号小型轿车于2017年11月3日的事故在上述保险合同的保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应按保险合同的约定在机动车损失险保险限额内对王亚男进行理赔。因王亚男请求的替代性交通工具损失6840元不属于碰撞造成被保险机动车的直接损失，根据双方签订的机动车综合商业保险条款第六条的规定，本院不予支持。对于王亚男请求的鉴定费和诉讼费，因中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在事故发生后没有按照保险合同约定积极履行赔偿义务，王亚男起诉后产生的鉴定费和诉讼费应由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下,
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后立即赔付原告王亚男21521元（车辆损失15521元、鉴定费6000元）。
案件受理费255元（原告已垫付），由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司全部负担（于本判决生效后立即给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 源
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初2152号原告王亚男，女，1986年10月26日出生，住所地东丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司，住所地辽源市龙山区。第三人任艳龙，男，1968年10月28日出生，住所地东丰县。王亚男与中国平安财产保险股份有限公司辽源支公司、第三人任艳龙财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王亚男于2017年11月30日向本院提出申请撤回对第三人任艳龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,准许王亚男撤回对第三人任艳龙的起诉。案件受理费60.0元，由原告负担（已付）。审判员  周志刚二〇一七年十一月三十日书记员  孙 源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字1064号
原告：绍兴市东方有机化工厂。
负责人：应杰。
委托代理人：范慧慧。
被告：浙江五洋印染有限公司。
法定代表人：金尧兴。
原告绍兴市东方有机化工厂为与被告浙江五洋印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第1064号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市东方有机化工厂的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告浙江五洋印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖化工染料业务往来。即由被告向原告购买化工染料。截止起诉日被告尚欠原告货款人民币211555.33元。故起诉要求：判令被告立即支付原告欠款人民币211555.33元，并支付自2014年4月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴大地百乐印染有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供下列证据：
被告绍兴大地百乐印染有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告绍兴市东方有机化工厂与被告绍兴大地百乐印染有限公司之间的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已依约履行交付货物的义务，被告收货后已确认欠款金额，因双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付。因此原告起诉要求被告支付货款并承担相应违约责任的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴大地百乐印染有限公司应支付给原告绍兴市东方有机化工厂货款人民币198550元，并支付该款自2014年4月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，减半收取2921元，财产保全申请费1570元，合计4491元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5841元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 沈伟丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1108号
原告：付长连，女，1974年6月1日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：周明华，江西君实律师事务所律师。
被告：黄河桥，男，1953年12月25日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
原告付长连与被告黄河桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告付长连及其委托诉讼代理人周明华、被告委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7029.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告搭载胞兄付年财驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由信丰县虎山圩往定南县方向行驶，被告黄河桥无证驾驶已达到强制报废标准的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与付年财相对方向行驶。8时30分许，上述二车行驶至信丰县虎山乡××村马坑尾弯道路段时，因付年财驾车没有在中心隔离设施或者没有中心线道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与被告黄河桥发生碰撞，造成原告受伤、付年财受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告黄河桥承担事故次要责任，付年财承担主要责任。原告多次与被告协商赔偿事宜不成，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件,用于证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，用于证明事故责任划分；3、病历资料、医疗发票，用于证明原告伤情和治疗情况。
被告黄河桥辩称，1、误工费、护理费按农村标准不超过70元/天；2、交通费500元没有事实和法律依据，应当剔除；3、除了医疗费外，其他所有费用应当划分责任，答辩人黄河桥最多承担20%的责任。
被告黄河桥未向法庭提供证据材料。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2017年2月20日，付年财持“E”证驾赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载付长连由信丰县虎山圩往定南县方向行驶；黄河桥无证驾驶已达到强制报废的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车与其相对方向行驶。8时30分许，上述两车行驶至信丰县虎山乡××村马坑尾弯道路段时，因付年财驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，黄河桥无证驾驶已达到强制报废标准的机动车上路行驶，致使两车发生碰撞，造成付年财受伤经抢救无效死亡，黄河桥、付长连受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年3月9日，信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定付年财负本次事故主要责任，黄河桥负本次事故次要责任，付长连不负本次事故责任。
事发后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断为下肢皮肤撕脱伤。原告住院14天，共用去医疗费5139.85元，出院医嘱休息2周。
另查明，被告黄河桥所驾驶的赣Ｂ×××××车辆未投保交强险和商业险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告黄河桥负本次事故次要责任，付年财负本次事故主要责任，原告不负事故责任。原、被告均未提出异议，本院予以确认。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费5139.85元。
2、误工费：原告住院14天，出院医嘱休息14天，合计误工28天。原告未提供收入证明，本院参照2016年江西省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资35473元/年计算，则原告误工费为2721.22元（28天×35473元/365天）.
3、护理费：原告未提供护理人员收入证明，本院酌定按100元/天计算，则护理费为1400元（14天×100元/天）。
4、营养费：280元（14天×20元/天）。
5、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）。
6、交通费：原告主张500元，但未提供相应证据，考虑到原告住院时间等实际情况，本院酌定200元。
以上费用合计10021.07元。原、被告均同意由被告赔偿本案医疗费，但双方对医疗费外的其他损失的责任比例存在分歧。综合本案事故发生的经过、原因及责任划分，本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。则被告应赔偿医疗费5139.85元给原告。医疗费外的余额4881.22元，由被告赔偿1464.37元（4881.22元×30%）。则被告黄河桥合计应赔偿6604.22元（5139.85元+1464.37元）给原告付长连。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄河桥应自本判决生效之日起十日内赔偿6604.22元给原告付长连；
二、驳回原告付长连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄河桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 温珍旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4316号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:赵浩英。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人赵浩英、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中帕出租车公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛瑶
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00026号
原告柳永付，男，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告柳永付诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告柳永付于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳永付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳永付承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张婧文
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00026号
原告柳永付，男，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告柳永付诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告柳永付于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳永付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳�付承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张婧文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执复38号
复议申请人（申请执行人）：永康市亿源贸易有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘文飞，总经理。
委托代理人：孟庆东，该公司职员。
被执行人：敦化市绿康蔬菜种植专业合作社。
复议申请人永康市亿源贸易有限公司不服敦化市人民法院（2014）敦执字第69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人永康市亿源贸易有限公司与被执行人敦化市绿康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人永康市亿源贸易有限公司向执行法院申请追加敦化市绿康蔬菜种植专业合作社合伙人为被执行人，要求敦化市绿康蔬菜种植专业合作社合伙人在未足额缴纳出资范围内承担给付责任。
执行法院认为，申请执行人永康市亿源贸易有限公司要求追加敦化市绿康蔬菜种植专业合作社的合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资范围内承担给付责任的请求，经查，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”，且申请执行人并未提供证据证明敦化市绿康蔬菜种植专业合作社的成员未足额出资，故申请执行人要求追加敦化市绿康蔬菜种植专业合作社的成员为被执行人依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，驳回申请执行人永康市亿源贸易有限公司要求追加敦化市绿康蔬菜种植专业合作社的成员为被执行人的申请。
复议申请人永康市亿源贸易有限公司复议称，要求撤销执行法院（2014）敦执字第69号执行裁定。理由是法院应依职权调查被执行人的合伙成员是否足额出资，并依法追加其为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。执行法院受理该申请后，没有按照以上规定予以立案，而是用执行实施案件号即（2014）敦执字第69号，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦执字第69号执行裁定；
二、发回敦化市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一七年十月十九日
书记员 王传广
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第600号
原告陈庆海，农民。
被告孙伟，农民。
原告陈庆海与被告孙伟建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈庆海到庭参加了诉讼。被告孙伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙伟承包了抚宁县驻操营镇九门口村老年公寓工程。原告与被告达成协议，原告承包了老年公寓的钢结构、防水等项目。完工后，经原、被告核算，被告欠原告工程款167302元，被告向原告出具了欠条。现原告诉至法院，要求被告给付工程款167302元。
被告孙伟在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、完工证4份，证明原告从被告处承接了驻操营镇九门口老年公寓钢结构、防水等项目，完工后被告孙伟验收合格，同时也证明了项目的工程款情况。2、欠条1份，证明原告承接的工程，完工后工程款共计263302元，被告已支付工程款96000元，现尚欠工程款167302元未给付原告。
被告孙伟未到庭进行庭审质证，也未提交证据。
原告提交的上述证据，具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，并根据原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告孙伟承包了抚宁县驻操营镇九门口村老年公寓工程。之后，原、被告达成协议，原告承包了老年公寓的钢结构、防水等项目。原告于2013年9月开始施工，于2014年中旬完工。被告于2013年11月至2014年4月对老年公寓的屋顶钢结构、防水等工程项目进行了验收合格，并出具了完工证。后经原、被告核算，总工程款共计263302元，被告已支付工程款96000元，尚欠原告工程款167302元，被告于2015年6月26日给原告出具了欠条。
本院认为，原、被告达成协议，原告承包了抚宁县驻操营镇九门口村老年公寓钢结构、防水等工程项目，其建设工程施工合同关系成立，合同合法有效。工程完工经被告验收合格后，被告应向原告履行支付工程款的义务。被告在对工程款进行确认并向原告出具欠条后，应及时向原告支付工程款，逾期应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈庆海工程款167302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一五年九月二十三日
代书记员 罗佳
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2941号
原告：都秀云，女，1969年10月12日出生，满族，无业，现住农安县。
被告：冯衍赫，男，1987年5月5日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托代理人：冯希明，男，1964年1月8日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
原告都秀云诉被告冯衍赫、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都秀云及被告冯衍赫的委托代理人冯希明均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告冯衍赫驾驶吉J22U**号捷达轿车沿路由东向西行驶至站前街左转弯时与都秀云驾驶的沿站前由北向南行驶的吉A6BU**号轿车相撞，致两车损坏，无人员受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告修车共花2，850.00元，经多次催要，被告冯衍赫拒不给付，故原告诉至来院。
被告冯衍赫辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，因我的车有保险，因此应由保险公司承担，保险公司不承担的合理部分我同意承担，对误工费不同意承担，交通费也没有证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、事故认定书。
被告无异议。
2、农安县世达汽车维修服务中心车辆维修单及修车发票。
被告无异议。
被告冯衍赫向法庭举证：
1、保险单2张（交强险、商业第三者险）车牌号湘AU92**号、车架号×××，发动机号181681。
原告无异议。
2、机动车登记证书。
原告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、本合议庭认为，对原被递交的证据因双方均无异议，应予以采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年11月30日，被告冯衍赫驾驶吉J22U**号捷达轿车在农安镇站前街沿路由东向西行驶至站前街左转弯时与都秀云驾驶的沿站前街由北向南行驶的吉A6BU**号轿车相撞，致使原告车辆损坏。在农安县世达汽车维修服务中心共花修车费2，850.00元，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告无责任。
（二）冯衍赫驾驶吉J22U**�捷达轿车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告冯衍赫驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定冯衍赫负事故的全部责任，都秀云无责任。对该事故认定，合议庭应予采信。即冯衍赫应对原告都秀云在此次事故中受到的损害负赔偿责任。因冯衍赫驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿。不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告冯衍赫赔偿。
现原告损失计算如下：
1、修车费2，850.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在强险和商业险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告都秀云修车费2，850.00元。
2、被告冯衍赫不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费108元由被告冯衍赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 石玉冰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2486号
原告：金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南，统一社会信用代码91370828056242228Q。
法定代表人：常家伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟伟，山东九一律师事务所实习律师。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码914105817891887832。
法定代表人：王长吉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵鑫，该公司职工。
被告：崔江根，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。
第三人：金乡县羊山镇人民政府，住所地金乡县羊山镇政府驻地。
第三人：金乡县羊山镇欢营村村民委员会，住所地金乡县羊山镇欢德营村
原告金乡县金韩建材有限公司与被告河南天河建设工程有限公司、崔江根、第三人金乡县羊山镇人民政府、金乡县羊山镇欢营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告金乡县金韩建材有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金韩建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金韩建材有限公司撤诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，申请费2770元，合计5930元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审 判 长 孙根立
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 杨玉亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑 娴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更192号
罪犯田加富，男，1970年6月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年七月二十八日，山东省商河县人民法院作出(2016)鲁0126刑初6号刑事判决，以被告人田加富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田加富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田加富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田加富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯田加富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田加富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友