wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第352号
原告：贾建林。
委托代理人：刘华英、郭海标。
被告：陈永祥。
被告：施建设。
原告贾建林与被告陈永祥、施建设民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海标到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2008年1月3日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款18万元，由两被告出具欠条一份，欠条载明：今向贾建林借款人民币18万元整，月息12‰，借期2008年1月3日至2009年1月3日。2008年1月9日，被告又向原告借款5万元，由两被告出具借条一份载明：今向贾建林借款人民币5万元，月息12‰，借期2008年1月9日至2009年1月9日；同日，被告又向原告借款5.1万元，由两被告出具借条一份载明：今向贾建林借款人民币5.1万元，月息12‰，借期2008年1月9日至2008年7月9日。以上共计借款金额为281000元，上述借款在到期后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、两被告立即归还借款本金281000元，并按月息12‰，支付借款日到判决确定履行日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明复印件各1份，证明原告及两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条原件2份、欠条原件1份，证明被告向原告借款共计281000元并约定月息12‰的事实。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。两被告在向原告借款后，理应按约归还借款，现两被告未按约归还借款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金281000元的请求，有借条、欠条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。另关于原告请求的利息损失，该请求均符合两被告出具的借条和欠条的约定，且未违反相关法律规定，故本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈永祥、施建设欠原告贾建林借款本金281000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈永祥、施建设应支付原告贾建林的利息（利息计算：其中本金180000元，从2008年1月3日起算；本金101000元，从2008年1月9日起算；以上均按月息12‰，计算到判决确定履行日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6223元，减半收取3112元（原告已预付），保全费1670元，合计诉讼费4782元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1523号
罪犯郭海青。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2006年9月29日作出（2006）内刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人郭海青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2006年4月19日起至2021年4月18日止。被告人郭海青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18944.68元。于2006年11月30日送入豫北监狱服刑改造。郭海青在执行期间，2009年9月10日减刑一年十一个月；2012年9月25日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭海青减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭海青自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭海青于2004年3月27日傍晚，因琐事与被害人郭某发生争执，遂持砖头、菜刀对被害人郭某及其妻子陆某猛烈进行砸、砍，致使二人重伤。
审理查明，罪犯郭海青自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬5次，2014年2月记功，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、常某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海青在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海青准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月19日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执677号
被执行人梁广权，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
本院在执行被执行人梁广权刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初67号刑事判决书。于2017年9月27日向被执行人梁广权公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将梁广权纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李宗保
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化程度，1965年2月5日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日0时32分，被告人任某某醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召平原街由西向东行驶至妇幼保健所对面时，被执勤民警查获。经对被告人任某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人任某某的供述及同步录音录像、查获笔录、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人任某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1184号
罪犯张学礼，男，1985年2月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月28日作出（2012）潭刑初字第311号刑事判决，认定被告人张学礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。宣判后，被告人张学礼等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）潭中刑终字第308号刑事判决，维持原审判决对上诉人张学礼犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪的定罪量刑部分；撤销原审判决对上诉人张学礼犯非法持有枪支罪的定罪量刑和数罪并罚及决定执行的刑罚部分；上诉人张学礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年8月22日交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张学礼在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯张学礼予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯张学礼提请假释。
经审理查明，罪犯张学礼在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月26日，罪犯张学礼经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张学礼共获得奖励分120.1分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯张学礼在2015年度服刑期间表现优秀。经湖南省娄底监狱二监区分析认为，罪犯张学礼假释后社会危害性较小。湘潭县司法局建议对罪犯张学礼适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯张学礼社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张学礼犯有数罪，且又多次非法拘禁犯罪、寻衅滋事犯罪，假释条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学礼不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年三月二日
代理书记员 王思鹏
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保140号
申请人赵某某。
被申请人娄某某。
申请人赵某某于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人娄某某驾驶的豫xxx**号小型轿车予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将娄某某驾驶的豫xxx**号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月九日
书记员 张国贤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第994号
原告刘双润，女，1937年11月21日出生。×××.
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告朱玉华，女，1971年6月8日出生。×××.
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
原告刘双润与被告朱玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘双润的委托代理人崔亮、被告朱玉华的委托代理人季振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系婆媳关系，后被告与原告之子离婚。被告为了让原告将房屋无偿赠与被告之女，被告于2014年8月15日晚上带人闯入原告位于通州区疃里新村31号楼1单元XX室的家中，对原告殴打，当晚原告被送至北京天坛医院急诊治疗。8月19日又到北京中医药大学东方医院住院治疗，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛，陈旧性心肌梗死，心律失常，短阵室性心动过速，偶发室性早搏，房室传导阻滞。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20455.68元、交通费4161.3元、护理费20000元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计53907.98元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉华答辩称：原、被告之间没有肢体接触，原告诉称是虚假的。原告也没有证据证明双方发生肢体接触。原告心脏病十年了，并非肢体接触导致，精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明：高彦利与朱玉华曾系夫妻，1997年8月二人生育一女高珊，后二人离婚，高彦利系刘双润之子。根据宋庄派出所的询问笔录记载：2014年8月15日晚9点左右，朱玉华带领高珊及其他四名成年男子来到刘双润居住的通州区疃里新村31号楼1单元XX室，朱玉华称此行目的是高珊拿回自己的东西，后与刘双润发生争吵，高珊将一个杯子摔碎，没有人动手打架。2014年8月18日，宋庄派出所民警询问刘双润，刘双润称朱玉华进门就骂，要求我把房屋过户给高珊，高珊把茶几上的茶杯、茶盘都打翻了，与朱玉华一起来的二个小伙子推了我一下，把我推到沙发上。民警问：“你受伤了吗？”刘双润答：“没有”，民警问：“你需要做伤检吗”刘双润答：“不需要”。2014年10月25日，宋庄派出所告知刘双润“你的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定时体表未见明显外伤，你对此鉴定结论是否有异议”，刘双润回答“没有异议”。
2014年8月16日，原告被送至北京天坛医院内科急诊治疗，被诊断为心源性哮喘，冠心病等病。8月19日原告又到北京中医药大学东方医院住院治疗，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛，陈旧性心肌梗死，心律失常，短阵室性心动过速，偶发室性早搏，房室传导阻滞，2型糖尿病等病。9月13日，原告出院。
根据原告提交的医疗费单据，原告自负的医疗费11080元，交通费酌定2000元、护理费3600（30天＊120元／天）元、住院伙食补助费1250元，共计17930元。
上述事实，有当事人陈述、派出所笔录、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告带着女儿和四名其他男子在晚上九点左右去被告住处，事件本身就是由原告恶意引起，打扰被告休息。根据派出所笔录，争吵过程中，双方没有发生肢体冲突，双方无人受伤，但是原告系接近八十岁的老人，对这种激烈的争吵根本无法承受，故原告入院治疗，符合常理。根据原告的诊断证明，原告的所有病症都与被告争吵无关，原告所有医疗费支出均非治疗外伤，都是治疗原告本身疾病，但是本院认为，被告的不当行为确实诱发原告入院治疗，被告应对原告的各项合理损失承担50%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华赔偿原告刘双润医疗费、交通费、护理费共计八千九百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘双润的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百一十二元，由原告刘双润负担四百一十二元（已交纳），由被告朱玉华负担一百元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张连峰
二〇一五年十二月七日
书记员 王 芳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执179号
申请执行人袁瑞兰。
被执行人施鹤清。
被执行人施洪英。
申请执行人袁瑞兰与被执行人施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）崇民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人施鹤清、施洪英应支付申请执行人袁瑞兰人民币94400元及相应逾期利息，并支付案件受理费人民币2160元、公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施鹤清、施洪英的财产状况进行了调查，查明二被执行人名下无银行存款；被执行人施洪英名下苏F×××××号汽车已因他案被查封；被执行人施鹤清名下位于房屋产权因他案被首查封，且有他项权20万元，暂不具备强制执行条件。本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币94400元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一六年四月十一日
书记员 陆 玮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初806号
原告黄香菊，女，1959年12月2日出生，住北京市海淀区。
委托代理人郑星汐（原告之女），女，1986年8月23日出生，华海光影（北京）国际影视文化传媒有限公司职员，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人邱文忠，男，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。
原告黄香菊诉被告北京市海淀区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄香菊诉称：北下关娘娘庙于2007年底被拆除，2009年9月海淀区文化委选址新建北下关娘娘庙，距原告房屋仅3米，造成原告房屋损坏。2016年1月，原告向被告递交行政赔偿申请，要求恢复原状，依法退让12米消防间距，直至原告起诉时，被告未作答复，故请求被告对原告2016年1月31日递交的行政赔偿申请给予行政答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据且属于行政诉讼受案范围。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了批准新建娘娘庙的行为，故起诉要求被告对其行政赔偿申请作出答复没有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。故不服赔偿义务机关未作出是否赔偿决定的，可直接提起行政赔偿诉讼，而非诉请赔偿义务机关对行政赔偿申请履行答复职责。该职责作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄香菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 明常红
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十一月十日
法官 助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初806号原告黄香菊，女，1959年12月2日出生，住北京市海淀区。委托代理人郑星汐（原告之女），女，1986年8月23日出生，华海光影（北京）国际影视文化传媒有限公司职员，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人邱文忠，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。原告黄香菊诉被告北京市海淀区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄香菊诉称：北下关娘娘庙于2007年底被拆除，2009年9月海淀区文化委选址新建北下关娘娘庙，距原告房屋仅3米，造成原告房屋损坏。2016年1月，原告向被告递交行政赔偿申请，要求恢复原状，依法退让12米消防间距，直至原告起诉时，被告未作答复，故请求被告对原告2016年1月31日递交的行政赔偿申请给予行政答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据且属于行政诉讼受案范围。本案中，原告缺乏证据证明被告实施了批准新建娘娘庙的行为，故起诉要求被告对其行政赔偿申请作出答复没有事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。故不服赔偿义务机关未作出是否赔偿决定的，可直接提起行政赔偿诉讼，而非诉请赔偿义务机关对行政赔偿申请履行答复职责。该职责作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄香菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  明常红人民陪审员  张桂荣二〇一六年十一月十日法官 助理  周孟伟书 记 员  牛 然
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第225号
原告：叶祥国。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告叶祥国为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶祥国及其委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶祥国起诉称：原告于2010年8月17日到被告所属的“港泰2”轮上担任机工（代二管兼电焊），约定月工资为7700元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月5日至2015年1月31日的工资共计43771元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资43771元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资43771元、遣返费500元，共计44271元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告叶祥国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明叶祥国于2010年8月17日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮任职的事实；
证据4.欠条，用以证明叶祥国在“港泰2”轮上担任机工（代二管兼电焊），月工资7700元，港泰公司尚欠叶祥国2014年8月5日至2015年1月31日间的船员工资43771元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告叶祥国出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告叶祥国提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，叶祥国庭审时陈述称其于2014年代二管、2014年8月5日兼电焊工作（船员服务簿记载职务为机工），与证据4的记载内容能相互印证，故叶祥国在“港泰2”轮上担任机工（代二管兼电焊）。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2010年8月17日，叶祥国受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任机工（代二管兼电焊），约定月工资7700元。叶祥国在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠叶祥国2014年8月5日至2015年1月31日的船员工资43771元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。叶祥国受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。叶祥国为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故叶祥国主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。叶祥国主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于叶祥国所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故叶祥国依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。叶祥国主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶祥国船员工资43771元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告叶祥国就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告叶祥国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告叶祥国负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费910元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初345号
原告：杭州福美食品有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢2单元932室，统一社会信用代码：91330101L26129251T（1/1）。
法定代表人：童樟香，该公司总经理。
被告：汪根华，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告杭州福美食品有限公司与被告汪根华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杭州福美食品有限公司的法定代表人童樟香到庭参加诉讼，被告汪根华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州福美食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款10800元，并支付自起诉之日起至款清之日止欠款为基数按年利率6%计算货款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杭州福美食品有限公司在杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢2单元932室经营杭州福美食品有限公司，被告汪根华在杭州余杭区星桥藕花洲大街576号经营华五餐厅，于2013年10月30日与原告签订酒水配送协议；直至2016年12月9日结束合作。期间在2015年12月18日被告所欠酒水款共计10800元，并以欠条形式书写，原告至今多次催促，均以手头紧为由一拖再拖，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告汪根华之间存在买卖合同关系，被告应当履行还款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪根华于本判决生效后十日内支付原告杭州福美食品有限公司货款10800元；
二、被告汪根华于本判决生效后十日内支付原告杭州福美食品有限公司利息损失（自2018年1月29日起以10800元为基准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加收30%罚息利率计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告杭州福美食品有限公司的其他诉讼请求。
若被告汪根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪根华负担。原告杭州福美食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪根华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一八年三月十六日
书记员 沈吉丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1171号
原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
统一社会信用代码：914211278807685351
地址：黄梅县黄梅大道。
负责人：饶豪杰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴伟雄，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所工作者。
被告：梅岭南，男，生于1963年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王吟枫，女，生于1962年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告梅岭南之妻。
被告:湖北华中置业有限公司
地址：黄梅县黄梅镇五祖大道76号。
法定代表人：杨建辉
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行诉被告梅岭南、王吟�、湖北华中恒基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。
审判员 李龙祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执139号
申请执行人：莫英志
被执行人：徐自成
本院在执行莫英志与徐自成租赁合同纠纷一案中，申请执行人莫英志表示在经本院四查查明，且依法拍卖被执行人徐自成名下房产后，被执行人徐自成暂无财产可供执行。申请执行人莫英志申请暂时撤回案件的执行，待被执行人徐自成有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李东源
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢65号
申请执行人李连菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人梁传祥，男，1964年5月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
执行申请执行人李连菊与被执行人梁传新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月7日作出的（2015）鄂曾都民初字第01067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李连菊于2016年3月4日申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行中，被执行人梁传祥按照申请执行人李连菊的要求已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的法规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 童传银
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03911号
原告：岳晓波。
委托代理人：王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
被告：辽宁利福特电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1928室。
法定代表人：王劲文，该公司董事长。
原告岳晓波诉被告辽宁利福特电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月8日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳晓波撤回起诉。
案件受理费440元，合并至（2015）沈河民五初字第03909号案件中，本案不予退还。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月八日
书记员 祝 丹
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初81号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人兰某婷，女，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被夏县公安局取保候审，2017年10月11日被夏县人民检察院取保候审，2017年11月6日被我院取保候审。
被告人兰某婷盗窃一案，由夏县人民检察院于2017年11月1日以夏检刑公诉刑诉（2017）64号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人兰某婷到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
夏县人民检察院指控，被告人兰某婷的犯罪事实为：
2017年9月3日15时许，被告人兰某婷和朋友秦某（石某霞女儿）到夏县裴介镇营里村石某霞家取东西，兰某婷趁秦某出去时，在石某霞家门房土炕上放的红色女士挎包内盗走现金200元，约10分钟后，兰某婷再次从该红色挎包内盗走现金1000余元。
2017年9月6日下午，被告人兰某婷再次和秦某到石某霞家取东西，兰某婷趁秦某出去时，在石某霞家门房墙上挂的红色挎包内盗走现金7000余元。
综上,兰某婷共盗窃现金8800元。
2017年9月21日，被告人兰某婷家属赔偿被害人石某霞16000元并已履行，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人兰某婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并有经庭审举证质证的被告人的户籍证明、被告人兰某婷的讯问笔录、辨认笔录、照片、受害人石某霞的陈述、收条以及谅解书、证人秦某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某婷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某婷对自己的犯罪事实供认不讳，并对被害人石某霞进行了积极赔偿取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金,依法可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某婷犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 边婷婷
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第1号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年9月19日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。鸡西市鸡冠区人民检察院于2014年12月18日向本院申请延期审理，于同年12月26日申请恢复审理。本院于12月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李德亮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日15时许，被告人刘某某在鸡西市鸡冠区大商（广益店）东门对面的邮政储蓄银行门口，因驾车抢路与被害人王某某（男，36周岁）发生争执并相互殴打，厮打过程中致王某某受伤。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人王某某“左小手指近节指骨粉碎性骨折，头外伤，左膝外伤”属轻伤二级，九级残。
案发后，被害人王某某与被告人刘某某达成和解协议：被告人刘某某赔偿被害人王某某人民币3万元，王某某对刘某某的行为表示谅解，并请求法院对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人王某某、朱某某的证言，公安机关出具的镐把照片、受案登记表、到案经过、市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件、户籍证明、赔偿协议、收条、办案说明、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、案发现场监控录像光盘，鸡西市鸡冠区司法局出具的社区矫正评估报告书，被告人刘某某在公安机关所做的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其居住社区司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1223号
原告童××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告徐甲。
委托代理人（特别授权）朱××。
原告童××诉被告徐甲民间借贷纠纷一案，于2009年11
月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程瑞祥独任审
判，于2009年12月9日在本院公开开庭进行了审理。原告童×
×委托代理人叶××、被告徐甲委托代理人朱××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告童××诉称，2008年6月12日，被告徐甲欠原告童×
×借款150000元，约定于年底一次性还清。该款到期后，经原
告多次催收未果。为此，原告请求依法判令1、被告徐甲归还
借款150000元及逾期利息（从2009年1月1日起按银行同期贷款
利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐甲辩称，被告向原告借款150000元属实，实际借
款时间是2007年而不是2008年，在欠条中落款时间“2008”的
字是原告之后加上的，该款已于2007年年底全部还清，故请求
法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告童××为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1
、欠条一张，待证被告徐甲欠原告童××借款150000元的事实；2、手机短信一条，待证被告徐甲于2009年10月27日上午9时
34分，用其手机139××××6667发短信给原告承认借款未还
的事实。原告提供的上述证据，经被告质证认为：对证据1的
真实性无异议，但该借款被告已归还。该欠条中的时间“2008
”不是被告所写是原告加上去的；对证据2，139××××6667
的手机号码被告未曾使用过，该短信不是被告所发。本院认为
，被告的异议无证据证明，故原告的证据具有证明力，本院予
以确认。
被告徐甲为其辩称，向本院提供证人徐某的证言，待证2
007年12月底徐某和被告徐甲在一起将150000元钱还给原告的
事实。经原告质证认为，对证人徐某的证言有异议，因证人徐
乙是被告徐甲的姑妈，其证言不能客观地反映事实真相。本院
认为，原告的异议成立，故证人徐某的证言不具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐甲于2007年7月向
原告童××借款150000元，被告于2008年6月12日向原告补写
欠条一张，载明：“徐甲欠童××壹拾伍万圆正，年底一次性
归还。”该借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐甲向
原告童××借款150000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担相
应的民事责任。被告辩称该借款已还清，缺乏证据，本院不予
采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：被告徐甲于本判决生效之日起十日内归还原告童××借
款150000元及逾期利息（逾期利息从2009年1月1日起按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计算至本院确定履行期届满日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1733元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月十四日
书记员 吴溢芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初973号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司,住所敦化市。
法定代表人：高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：杨宗军，自然情况不详。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告杨宗军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 董雪薇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第365号
罪犯韩天华，男，生于1947年2月18日，汉族，云南省昭通市永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
永善县人民法院于2012年12月15日作出（2012）永刑初字第141号刑事判决，以被告人韩天华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期执行至2014年6月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩天华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次，系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯韩天华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、老弱病残犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩天华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初946号
原告黄允基。
委托代理人姜新颖。
被告张航。
被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。
本院在审理原告黄允基与被告张航、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄允基撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海滨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初946号原告黄允基。委托代理人姜新颖。被告张航。被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。本院在审理原告黄允基与被告张航、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄允基撤回起诉。案件受理费565元，减半收取，由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一六年三月二十九日书记员  张海滨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1714号
原告贾娜，女，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告贾娜诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾娜诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格409116元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金36206.77元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金36206.77元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为409116元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金36206.77元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金36206.77元（409116元×0.0002×395天+409116元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贾娜逾期交付商品房违约金36206.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费352.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第991号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：王正夫。
被告：袁美萍。
原告台州银行股份有限公司与被告王正夫、袁美萍为信用卡纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告王正夫、袁美萍经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年5月6日，被告王正夫与原告签订《大唐信用卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。同日，被告袁美萍与原告签订《大唐贷记卡保证合同》一份，自愿为被告王正夫使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证范围为被保证人依据《大唐贷记卡个人领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期（五年）内，以人民币50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同日，原告批准被告王正夫信用卡的信用额度为30000元。截至2014年4月1日，被告王正夫尚欠原告透支本金27183.15元、取现费59.37元及利息、滞纳金，被告袁美萍亦未代偿。现要求被告王正夫偿还原告信用卡透支本金人民币29683.15元及取现费59.37元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告袁美萍对上述款项承担连带偿还责任。审理中，原告将透支本金变更为27183.15元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐信用卡申请表、领用合约和保证合同各一份，证明被告王正夫经被告袁美萍担保向原告申领大唐信用卡，并经原告获准信用额度为30000元的事实。
二、王正夫账户信用卡交易流水查询表和信用卡逾期人员明细各一份，证明截至2014年4月1日，被告王正夫尚欠原告透支本金27183.15元、取现费59.37及利息、滞纳金的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王正夫、袁美萍均未到庭应诉，且在收到本院送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王正夫尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币27183.15元及利息、滞纳金、取现费，事实清楚、证据确实。原告要求被告王正夫偿还上述款项，并要求被告袁美萍按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王正夫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币27183.15元及取现费59.37元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告袁美萍对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王正夫负担，被告袁美萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 王一荻
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初259号
原告：张某，女，1986年1月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李某某，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 秦森
二〇一六年四月五日
书记员 杨欣
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初95号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年7月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日至2016年6月10日期间，被告人龙某某分别来到洪江市黔城镇、沅河镇盗窃作案2起，盗得手机2台，涉案金额2105元。具体事实如下：
1、2016年1月30日，被告人龙某某来到洪江市黔城镇牛头湾市场一灵棚内，盗走被害人王某某的白色苹果5型手机一台。经洪江市价格认证中心鉴定，王某某被盗手机价值800元。
2、2016年6月10日，被告人龙某某来到洪江市沅河镇街上新春堂大药房内，盗走被害人田某某挎包一个，内有银行卡二张、白色OPPO牌A53型手机一台、身份证一张。经洪江市价格认证中心鉴定，田某某被盗手机价值1305元。
2016年6月10日被告人龙某某被群众扭送至洪江市公安局沅河镇警务室，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，2016年1月31日，被告人�某某因盗窃被害人王某某、周某某放在洪江市黔城镇牛头湾老市场一灵棚内的一台白色苹果5手机和一台白色金立手机（系本案指控的部分犯罪行为），被洪江市公安局决定行政拘留15日，2016年2月2日被洪江市公安局变更为刑事拘留，2016年3月2日被洪江市公安局取保候审。以上被告人龙某某共被行政拘留、刑事拘留32日；被害人王某某、田某某被盗的手机被公安机关追缴后已退还给各被害人。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，证据保全决定书及证据保全清单，先行登记保存证据清单及照片，发还物品、文件清单，关于王某某被盗手机型号的情况说明，常住人口信息，到案经过，公安行政处罚决定书信息，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，被害人周某某、王某某、田某某的陈述，证人向某某、钦某某、卢某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据（监控视频）通知书及监控截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对龙某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龙某某应折抵刑期32日，即被告人龙某某的刑期自2016年6月10日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨曼雨
附：一、本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第485-1号
原告李平友。
原告姜少飞。
被告中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市经济技术开发区舜耕大道1111号。
法定代表人王水鑫，经理。
被告中鑫建设集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号三层北。
负责人王月江，经理。
本院受理的原告李平友、姜少飞与被告中鑫建设集团有限公司、中鑫建设集团有限公司威海分公司劳动争议纠纷一案，被告中鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中鑫建设集团有限公司威海分公司已无场所、无人员，已无主体资格，而其住所地位于浙江省绍兴市上虞区辖区内，故请求依法移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位中鑫建设集团有限公司威海分公司位于我院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告中鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中鑫建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一五年七月二十日
书记员 宫 琳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2420号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪永华，男，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第752号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人汪永华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执626号
申请执行人：马文保。
被执行人：袁海军。
本院在执行申请执行人马文保与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请执行人马文保于2017年11月6日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）阳民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年十一月六日
书记员 郭艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6571号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：寿永刚，男，汉族，1955年2月19日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告寿永刚物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回对被告寿永刚的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤回对被告寿永刚的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计46元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年九月一日
代书记员 张 琦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第427号
原告：施风英。
原告：宫琴芳。
两原告共同委托代理人：耿峰。
被告：扬中市油坊镇人民政府。
法定代表人：陶建国。
委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告：扬中市天顺房屋拆迁有限公司。
法定代表人：刘锦年。
原告施风英、宫琴芳与扬中市油坊镇人民政府、扬中市天顺房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。两原告施风英、宫琴芳共同委托代理人耿峰和被告扬中市油坊镇人民政府委托代理人樊纪国到庭参加诉讼，被告扬中市天顺房屋拆迁有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施风英、宫琴芳诉称：2012年本案涉案房屋涉及拆迁，两原告为房屋产权人，也是房屋拆迁补偿的安置对象及被拆迁人。2012年4月7日，宫琪峰在原告不知情、未经原告授权的情况下，私自与两被告签订房屋拆迁补偿安置协议，并私自领走了全部的征收补偿款。宫琪峰没有将相应的拆迁补偿款支付原告，两被告既不承认自己行为违法，也不给予原告任何合理的安置。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认被告之间就扬中市油坊镇油坊村6组房屋签订的房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补充协议无效；2、被告将房屋恢复原状、或者向原告赔偿损失柒拾万元整（暂计）；3、诉讼费用由被告承担。
被告扬中市油坊镇人民政府辩称：1、本案讼涉宅基地及房屋涉及到6人，原告的主体不全；2、原告主张的权利中包括宫琪峰的权利，但已经撤回对其起诉，被告认为应该追加宫琪峰参与诉讼；3、宫琪峰是自愿拆迁，双方协议进行搬迁且根据相关规定安置了宅基地让其建房；4、宫琪峰是户主并实际居住，原告施风英长期不居住，原告宫琴芳已出嫁，仅是户口没有迁出。被告对老房屋和自建房屋已补偿，并按规定安置了宅基地建房，拆迁补偿协议合法有效，故应驳回原告诉讼请求。
被告扬中市天顺房屋拆迁有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告施风英系原告宫琴芳之母，2012年2月13日，原告施风英办理户籍登记，其系扬中市油坊镇油坊村376号户主。宫琪峰原系原告施风英养子。2013年4月10日，本院受理了原告施风英与被告宫琪峰解除收养关系纠纷一案，并于2013年7月5日，作出（2013）扬开民初字第130号民事判决书，判决解除二人的收养关系。
另查明，2012年4月7日，因扬中市油坊镇油坊村6组房屋在拆迁范围内，宫琪峰与两被告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定讼争房屋补偿方式为划地建房，补偿款为488000元。同日，宫琪峰与两被告签订房屋拆迁补充协议，补偿款为98000元。2012年4月21日，宫琪峰与油坊村委会签订征用土地协议，征用宅基地、自留地、竹园等补偿款为56100元。2012年4月24日，宫琪峰出具收条一份，载明：“因本户建房需要，今收到油坊镇人民政府安置宅基地一处（坐落在油坊镇镇南小区56号地块），同时根据4月7日与镇政府及委托代理人扬中市天顺房屋拆迁有限公司签订的拆迁协议和油坊村委会与本户签订的征地协议约定，我户（母亲施凤英、妻子施兰琴、女儿宫凤菁、姐姐宫琴芳）已收到房屋补偿款……，共计人民币陆拾肆万贰千壹佰元整。4月7日与镇政府及委托代理人扬中市天顺房屋拆迁有限公司签订的拆迁协议和镇政府监证的与油坊村委会签订的征地协议约定由油坊镇人民政府承担的义务已全部履行完毕，双方无任何纠纷。此据”。本案讼涉房屋由宫琪峰自行拆除，补偿款共计642100元均由宫琪峰领取，宫琪峰亦在安置的宅基地上新建房屋。
审理中，被告扬中市天顺房屋拆迁有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告撤回对宫琪峰的诉讼，本院依法予以准予，裁定书另行制作。
以上事实，有原告提供的身份证复印件两份、户口簿、房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补充协议、征地土地协议、收条、宅基地建房审批表、建房用地变更验收登记表、（2013）扬开民初字第130号民事判决书复印件各一份，被告提供的房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补充协议、补偿一览表、征用土地协议、资质证书、评估调查勘察登记表、房屋装修装饰登记表复印件各一份予以证实，与两原告和被告扬中市油坊镇人民政府的委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：宫琪峰在讼涉房屋拆迁时系原告施风英养子，根据农村风俗，宫琪峰作为家中长子，系家庭主要成员，与两被告签订房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补充协议，并与扬中市油坊村委会就宅基地、自留地、竹园等补偿签订征用土地协议，宫琪峰在讼涉拆迁过程中构成表见代理，相对人即被告扬中市油坊镇人民政府有理由相信宫琪峰有代理权，该代理行为有效。宫琪峰在出具的收条中载明“我户（母亲施凤英、妻子施兰琴、女儿宫凤菁、姐姐宫琴芳）”已收到房屋补偿款及安置的宅基地。宫琪峰自行将讼涉房屋拆除并在安置的宅基地上新建房屋，讼涉拆迁合同已经履行完毕。故两原告要求确认房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补充协议无效，并要求将房屋恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，不符合合同无效的规定，本院依法不予支持。被告扬中市天顺房屋拆迁有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施风英、宫琴芳的诉讼请求。
案件受理费10800元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 陈志敏
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 严 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00088号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。组织机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人邓传平，男，生于1967年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人姚国美，女，生于1967年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281112013018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人邓传平、姚国美作出梁平计生征字（2013）第281112013018号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费30000.00元。该征收社会抚养费决定于2014年11月24日送达被申请人。被申请人邓传平、姚国美收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281112013018号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281112013018号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人邓传平、姚国美尚未缴纳的社会抚养费30000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年五月四日
书 记 员 梅筱君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1871号
原告王义忠，男，1962年1月12日生，住江苏省昆山市。
委托代理人高重荣，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告昆山城市建设投资发展有限公司,住所地江�省昆山市玉山镇震川西路151号，组织机构代码75967293-7。
法定代表人石建刚，该公司董事长。
被告昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653861-4。
法定代表人石建刚，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人杜阿明,江苏沉浮律师事务所律师。
原告王义忠与被告昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成置业有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，由于案情复杂后组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王义忠及其委托代理�高重荣、被告昆山城市建设投资发展有限公司的委托代理人杜阿明、被告昆山乐成置业有限公司的委托代理人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义忠诉称：原告在2008年底购买由昆山城市建设投资发展有限公司开发的新江南康居小区XX号楼XXX储藏。2009年6月的一场大雨，暴露出昆山城市建设投资发展有限公司所售房屋存在质量问题，雨水倒灌，致使原告存放在该屋内价值13万元的服装受损。嗣后，原告与二被告多次就赔偿事宜进行协商，但均未协商一致。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失13万元，二被告承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告昆山城市建设投资发展有限公司辩称：昆山城市建设投资发展有限公司与昆山乐成�业有限公司是独立的主体，法律上没有关系。我公司没有侵权的行为和事实，不应当承担损害责任。二被告是独立的法律主体，不存在连带赔偿关系。原告的诉请已经过了诉讼时效，损害发生的时间是2009年6月。
被告昆山乐成置业有限公司辩称：昆山城市建设投资发展有限公司与昆山乐成置业有限公司是独立的主体，法律上没有关系。我公司没有侵权的行为和事实，不应当承担损害责任。二被告是独立的法律主体，不存在连带赔偿关系。原告的诉请已经过了诉讼时效，损害发生的时间是2009年6月。
经审理查明：昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XXX室的房屋所有权人为王义忠，建筑面积9.24平方米，规划用途为仓储用房。王义忠在上述房屋中存放衣物等。
王义忠于2014年6月11日出具服装损失赔偿请求一份，该请求载明：本人为康居小区XX幢XXXX室业主，另购XX幢X号储藏室一间。2009年6月的一场大雨，暴露出储藏室存在质量问题，墙体大面积渗水、地面积水，致使本人堆放在该储藏室内的服装受损。为维修该房屋，在贵公司安排下把受损服装转移至另外两个储藏室，受损清单如下：一、全部泡水的服装被物业和保安档垃圾扔掉，价值无法估算；二、受潮服装估价100包，计7000件左右，价值13万元。从2009年6月至今，经多次、多部门调解都没有解决，该份材料已二次上报给昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成置业有限公司均没有结果。现再次将材料上报，望能认真研究解决。
上述事实由房屋产权证、赔偿请求书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
�院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：行为、损害事实、因果关系、过错。原告认为房屋存在质量问题侵害了其相关权益（即存放在储藏室的衣物受潮）要求昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成置业有限公司承担赔偿责任，但是原告未提供证据证明昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成置业有限公司的行为存在过错，也未提供证据证明受损衣物的实际价值及衣物受损与昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成置业有限公司的行为存在因果关系，因此本院对于原告要求昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成置业有限公司连带赔偿损失13万元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王义忠要求被告昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成置业有限公司连带赔偿损失13万元的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戴弘娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00254-3号
申请执行人曹娟，无业。
委托代理人姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被执行人石成玉，农民。
被执行人周立贤，农民。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕淮民一初字第00698号民事调解书，于2013年8月13日向被执行人石成玉、周立贤发出执行通知书，责令被执行人石成玉、周立贤立即履行给付义务，但被执行人石成玉、周立贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周立贤的存款人民币31000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1648号
申请执行人邓霖（又名邓林），个体户。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
组织机构代码78918878-3。
法定代表人崔永刚，董事长。
邓霖申请执行河南天河建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4495号民事判决书，责令被执行人河南天河建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，即向申请执行人邓霖支付建筑设备租金712000元及利息、返还申请执行人邓霖扣件赔偿损失款214350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南天河建设工程有限公司在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年五月二十日
书记员 郭宁洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1279号
申请执行人谢巧明。
被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司。
法定代表人廖宇炜。
谢巧明与桂林市保安服务总公司象山保安分司公劳动争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李民华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑞飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终545号
上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘国才，男，汉族，1962年11月10日出生，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：武汉春汇源劳务分包有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇车站路5号。
法定代表人：余桂菊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李基家，男，汉族，1974年5月23日出生，住湖北省武穴市，
被上诉人（原审被告）：武汉商业服务学院，住所地：武汉经济技术开发区东风大道816号。
法定代表人：李作清，该学院校长。
上诉人（原审被告）湖北天宇建设有限公司与被上诉人（原审原告）刘国才、原审被告武汉春汇源劳务分包有限公司、李基家、武汉商业服务学院劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2140号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北天宇建设有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，湖北天宇建设有限公司住所地在武汉市汉阳区，因此武汉经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地武汉市汉阳区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉商业服务学院，住所地为武汉经济技术开发区东风大道816号，故该辖区的武汉经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7831号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住浙江省江山市双塔街道坳里村。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某、陈某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.刘某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年2月18日的信用卡欠款本金107438.8元、利息1851.06元、违约金（含滞纳金）4660.24元、其他手续费24900元，合计138850.1元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年2月19日起至给付之日止的各项应交费用；2.刘某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225551411******的广发信用卡。刘某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年2月18日，尚欠本金、利息、违约金（含滞纳金）及其他费用共计138850.1元未还。
被告刘某辩称:欠款是事实，因为刘某目前有实际困难导致无法还钱，希望广发银行能给一定的宽限期，同时也希望能减免一些费用和利息。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据，本院依法组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，刘某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225551411******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：刘某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如刘某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如刘某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如刘某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如刘某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
另外，广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收取方法和滞纳金的收取方法一致。
广发银行长沙分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月18日，刘某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金107438.8元、利息1851.06元、违约金（含滞纳金）4660.24元、其他手续费24900元，合计138850.1元。其中，2016年11月的滞纳金为427.93元，2016年12月的滞纳金为892.57元，2017年1月的违约金为1391.33元，合计2177.83元。
本院认为，广发银行长沙分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求刘某偿还截至2017年2月18日的欠款本金107438.8元、利息1851.06元、其他手续费24900元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求刘某支付截至2017年2月18日的违约金（含滞纳金）4660.24元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，该违约金（含滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金（含滞纳金）数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期即2016年11月至2017年1月产生的违约金（含滞纳金）共计2177.83元支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金（含滞纳金）依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225551411******的信用卡透支款本金107438.8元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551411******的信用卡欠款利息（利息计算至2017年2月18日为1851.06元，2017年2月19日之后的利息，以欠款本金107438.8元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551411******的信用卡违约金（含滞纳金）2177.83元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225551411******的信用卡用款手续费24900元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，减半收取计1538.5元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴贝贝
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第232号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊忠园，男，1993年3月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月17日由丰城市公安局决定取保候审。2015年6月23日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人熊忠园犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人熊忠园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日，被告人熊忠园的婶子盛满兰与吴少勇因赌博发生争吵，被旁人劝开。次日下午，吴少勇在本村熊某家中装宝赌博，其父吴某在旁边帮忙点钱。熊忠园与其兄熊忠平来到现场，见吴少勇在装宝，熊忠园便在熊某家门前的老屋里拿了一块砖头往装宝的桌子上一扔。随即，熊忠园又跑出去捡了一块砖头往熊某家里扔，砖头砸中吴某的左眼角。经法医鉴定，吴某的伤情为�伤二级。
2015年4月9日，被告人熊忠园通过其家属与被害人吴某就民事赔偿事宜达成调解协议，自愿赔偿被害人吴某各项经济损失计人民币30000元并取得谅解。次日，被告人熊忠园向丰城市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人吴少勇、熊某、汤某等人的证言，现场照片及示意图，法医鉴定意见书及被害人吴某伤情照片，丰城市公安局出具的归案说明及办案说明，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊忠园故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊忠园具有自首情节且已积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护�会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊忠园犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年六月三十日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第232号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姬某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年2月17日23时许，被告人姬某正在唐山市丰润区第二人民医院门口东侧其岳父所开的水果店内看店。赵某到店内买啤酒，因价钱二人发生矛盾，赵某说要投诉姬某。姬某便将赵某从水果店门口台阶上推下，对其进行厮打，并持水果店门口一铁凳子击打赵某右肋部，致使赵某腰2椎右侧横突骨折，右侧多发肋骨骨折。经司法医学鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人姬某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月17日23时许，被告人姬某在唐山市丰润区第二人民医院门口东侧其岳父所开的水果店内看店时，被害人赵某到店内买啤酒，因价钱二人发生争执后，赵某说要投诉姬某。姬某便将赵某从水果店门口台阶上推下，并持水果店门口一铁凳子击打赵某右肋部，致赵某腰2椎右侧横突骨折，右侧多发肋骨骨折。经司法医学鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人姬某与被害人赵某自愿达成协议，被告人姬某一次性赔偿被害人损失人民币80000元（已履行）。被害人对被告人表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人姬某在审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第128-1号、第128-2号司法鉴定意见书、被害人住院病历、协议书、谅解书及收条等证据证实。
本院认为，被告人姬某故意非法伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人姬某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 许玉山
人民陪审员 彭万来
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 洁
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00131－2号
申请执行人：裴小玲，女，1975年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省吉安市吉水县。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00071号民事判决书,委托安徽金联拍卖有限公司于2016年7月14日对被执行人王忠矿、ＸＸ云位于宿州市淮河西路桃园山庄09幢楼的房产（产权证号为房地权宿字第X**号，建筑面积221.35平方米）予以拍卖，但该次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人裴小玲申请以该次拍卖的保留价159.64万元接受拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王忠矿、ＸＸ云位于宿州市淮河西路桃园山庄09幢楼的房产（产权证号为房地权宿字第X**号，建筑面积221.35平方米）作价159.64万元，交付申请执行人裴小玲抵偿债务。
二、申请执行人裴小玲可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7538号
原告:李峰源，男。
委托诉讼代理人:任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吉淼，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告:马大志，男。
原告李峰源诉被告马大志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰源及其委托诉讼代理人任江涛、吉淼，被告马大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年3月30日起按年利率24%计算），并要求支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告因资金周转的需要，向原告借款并出具借条，借条载明：今借到李峰源150000元，月利息3分，还款日期2016年4月30日以前。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告马大志辩称，向原告借款的事实存在，原告交付借款时直接从150000元里扣除4500元利息，借款的本金和利息其虽未归还，但被告自2016年9、10月起帮原告从祥和建材处调货。2016年11月18日之前，原告将货款付给祥和建材，但11月18日之后，原告再未付货款，由被告给祥和建材打欠条。原告欠祥和建材18万余元货款，经过协商，被告欠原告的15万元及利息与原告欠祥和建材的18万元基本吃平，两相抵充，故借款已与货款相抵。
原告李峰源围绕诉讼请求提交以下证据：
借记卡账户历史明细清单两张、借条一张。证明：原告向被告借款150000元，约定月利息3分，借款期限至2016年4月30日，原告已向被告交付150000元，双方借贷关系合法有效。
对上述证据，被告马大志质证称：借条属实，2016年3月30日原告给被告转款190000元，因原告之前欠被告40000元，所以才出具150000元借条。
被告马大志提交以下证据：
1、西安市某某装卸部装卸单三页、司机魏某提供的拉货清单五页。证明：被告给原告调货与原告拉货的时间是吻合的。
2、平安银行个人账户交易明细清单一张。证明：原告付给被告场地费25000元，口头协商用150000元和被告调货的货款相抵。
3、微信截图一张、自制祥和模板调货清单一张。证明：原告欠货款18万余元。
对上述证据，原告李峰源质证称：
对证据1的真实性不予认可，西安市某某装卸部装卸单是复印件，司机魏某提供的拉货清单是被告与第三人之间发生的业务往来，是被告和第三人的债权债务，与本案无关。
对证据2的真实性认可。原、被告均在某里铺的建材市场经营模板，因原告的货物放不下，就将货物放在被告的货位上，被告不给市场交场地费，原告的货被市场扣押，这25000元是原告给被告转账的场地费，为了将货拉出，与借款没有关系。
对证据3的真实性、证明目的、关联性均不认可，该份证据不足以显示原告与被告产生经济往来，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:
原告李峰源与被告马大志均在某里铺建材市场经营建材生意，因而相识。因资金周转需要，被告向原告借款，并于2016年3月30日向原告出具借条，载明：“今借到李峰源人民币150000元（壹拾伍万元正），月利息3分。还款日期：2016年4月30日以前借款人：马大志”。当日，原告向被告转款2笔，共计190000元。庭审中，被告表示2016年3月30日前，原告曾欠被告40000元，故原告虽转款190000元，但被告仅出具150000元的借条，且原告扣除了一个月利息4500元。原告对借条金额的形成情况及扣利息4500元的事实不持异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供西安市某某装卸部装卸单、拉货清单、自制祥和模板调货清单等证据，欲证明被告曾介绍原告在祥和建材处调货，原告未付货款，由被告给祥和建材打欠条的事实。被告提出，被告欠原告的150000元及利息与原告欠祥和建材的180000余元基本吃持平，两相抵充，借款已与货款相抵。欠付货款与民间借贷属两个法律关系，被告提供的证据本身均为复印件，也无相关单位、人员签字盖章，且原告否认曾与被告协商以货款抵欠款，故对被告的上述证据，本院依法不予采信。
本院认为，被告马大志向原告出具的借据内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告履行了出借义务，但在出借时扣除利息4500元，根据法律规定，借款本金应以实际出借的145500元为准。被告在借款期限届满后未能归还，原告请求被告偿还借款145500元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。借条上约定月利息3分，原告起诉时主动降低按年利率24%的标准要求被告支付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告马大志于本判决生效后十日内偿还原告李峰源借款本金145500元及利息（具体利息如下：以145500元为基数、以年息24%为标准、从2016年3月30日计算至判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告李峰源负担50元、被告马大志负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高琪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8420号
原告：姜某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：田某，男，回族，住址沈阳市于洪区。
原告姜某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后四、五个月后分居，在父母的劝说下分居日子暂时告一段落，但坚持不到三个月又自然进入分居状态。在父母的再次劝说下原、被告打算要孩子，但被告到中国医科大学附属第一医院进行检查发现精子存活率底，导致原告不能怀孕，并开始治疗。被告于2014年4月出差时找小姐，并于8月份验出感染性病。另被告因喝酒导致情绪失控，对原告进行威胁，导致原告心理恐惧。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同居住房屋、车辆归原告所有；3、精神索赔30万元；4、索要婚前被告向原告所借装修款6.6万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不完全属实，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚。婚后未生育子女。
另查明，原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告与被告经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后又建立了一定的夫妻感情。现虽因故感情有所失和，但并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度，且被告不同意离婚。双方应互敬互谅、互相沟通、互相忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾。
离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜。希望双方在此期间能够认真考虑目前婚姻状况，并主动反思自身问题，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性判断。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年七月二十日
书记员 谢明鸣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5954号
申请执行人董如献。
被执行人厉美姣。
被执行人厉德兴。
原告董如献与被告厉美姣、厉德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0783民初8783号民事判决书已经发生法律效力。权利人董如献于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月16日向被执行人厉美姣、厉德兴发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董如献未实现债权500000元及利息。现因被执行人房产已查封，经执行异议，裁定中止对被执行人名下位于东阳市吴宁街道办事处环城路的土地使用权的执行，另一位于东阳市吴宁街道和平北路147号房产，其土地为集体性质，处置条件不具备，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5954号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何金阳
代理审判员 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐军攀