wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初767号
原告：高世斌，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：128XXXXXXXX2。
被告：甘肃西脉矿冶有限公司。
法定代表人：余万荣，总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
原告高世斌与被告甘肃西脉矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世斌委托诉讼代理人武兴军、被告甘肃西脉矿冶有限公司的委托诉讼代理人吕万红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告西脉公司赔偿解除与原告劳动合同的赔偿金22400元；2.判令被告支付交通经济补偿9000元；3.判令被告支付原告带薪休假补偿5600元；4.判令被告支付2012年12月至2015年4月未签订劳动合同赔偿金78400元；5.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告聘用原告在其寒山选矿厂从事看护工作，双方签订寒山选矿厂材产物资看护协议，约定月工资2800元，另每月补助交通费200元，双方未签订劳动合同。至2015年4月13日，双方签订劳动合同。合同期满后，原被告续签合同至2017年4月12日。原告工作期间，被告从未安排原告休假。2016年9月，被告电话通知原告不用上班了，单方解除与原告的劳动合同关系。2017年2月，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年3月13日作出瓜劳仲案字[2017]04号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付与原告解除劳动合同赔偿金、交通经济补偿、带薪休假补偿、2012年12月至2015年4月未签订劳动合同工资、补交社会保险金的仲裁请求。原告认为，自2012年12月至2016年9月在被告处工作，原告的仲裁请求并未超过仲裁时效，且被告向仲裁委员会提交的《酒泉日报》1份、2016年12月调岗通知书一份均系在原告提起仲裁申请后补发的，不具备证据效力，现诉至法院，请求判如所请。
被告西脉公司辩称，2012年12月20日原告入职，在矿厂从事看护工作，于2012年12月20日与其签订了书面的《寒山选矿厂材产物资看护协议》的劳动合同，后原告于2015年4月13日与其签订了书面劳动合同并续期至2017年4月12日。2017年4月12日合同到期后，经双方协商解除劳动关系并经瓜州县人力资源和社会保障局鉴证。原、被告之间解除劳动关系，是原告真实意思的表示，请求法院驳回原告的请求，维持裁决内容。
经审理查明，2012年12月20日原告与被告签订了书面的《寒山选矿厂材产物资看护协议》，约定了工种、工作要求、工资数额、工作职责、工作期间，是完全的用工合同。原告在被告矿厂从事看护工作。2013年12月20日原告与被告签订了简易劳动合同续期至2014年12月20日。2015年4月13日，原告与被告签订了书面劳动合同并续期至2017年4月12日。2016年9月15日原告在瓜州县锁阳城镇发生交通事故，在家养伤，2016年9月20日因安西自然保护区管理局让公司选场搬迁，双方结算了原告2016年4月至9月的工资，被告给原告安排在柳园花牛山第四矿区看矿。2017年4月12日合同到期后，双方签约解除劳动关系并经瓜州县人力资源和社会保障局鉴证。
对原告依法提交的《寒山选矿厂材产物资看护协议》，被告西脉公司提供的简易劳动合同，劳动合同及离矿申请、解除劳动关系证明书，经原、被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条:”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。原、被告之间解除劳动关系，是原告真实意思的表示，双方于2017年4月12日合同到期后，经双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定。本院对原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告高世斌诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张爱勇
审判员高少华
人民陪审员马建元
二〇一七年九月十三日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初767号原告：高世斌，男，住瓜州。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：128XXXXXXXX2。被告：甘肃西脉矿冶有限公司。法定代表人：余万荣，总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。原告高世斌与被告甘肃西脉矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世斌委托诉讼代理人武兴军、被告甘肃西脉矿冶有限公司的委托诉讼代理人吕万红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告西脉公司赔偿解除与原告劳动合同的赔偿金22400元；2.判令被告支付交通经济补偿9000元；3.判令被告支付原告带薪休假补偿5600元；4.判令被告支付2012年12月至2015年4月未签订劳动合同赔偿金78400元；5.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告聘用原告在其寒山选矿厂从事看护工作，双方签订寒山选矿厂材产物资看护协议，约定月工资2800元，另每月补助交通费200元，双方未签订劳动合同。至2015年4月13日，双方签订劳动合同。合同期满后，原被告续签合同至2017年4月12日。原告工作期间，被告从未安排原告休假。2016年9月，被告电话通知原告不用上班了，单方解除与原告的劳动合同关系。2017年2月，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年3月13日作出瓜劳仲案字[2017]04号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付与原告解除劳动合同赔偿金、交通经济补偿、带薪休假补偿、2012年12月至2015年4月未签订劳动合同工资、补交社会保险金的仲裁请求。原告认为，自2012年12月至2016年9月在被告处工作，原告的仲裁请求并未超过仲裁时效，且被告向仲裁委员会提交的《酒泉日报》1份、2016年12月调岗通知书一份均系在原告提起仲裁申请后补发的，不具备证据效力，现诉至法院，请求判如所请。被告西脉公司辩称，2012年12月20日原告入职，在矿厂从事看护工作，于2012年12月20日与其签订了书面的《寒山选矿厂材产物资看护协议》的劳动合同，后原告于2015年4月13日与其签订了书面劳动合同并续期至2017年4月12日。2017年4月12日合同到期后，经双方协商解除劳动关系并经瓜州县人力资源和社会保障局鉴证。原、被告之间解除劳动关系，是原告真实意思的表示，请求法院驳回原告的请求，维持裁决内容。经审理查明，2012年12月20日原告与被告签订了书面的《寒山选矿厂材产物资看护协议》，约定了工种、工作要求、工资数额、工作职责、工作期间，是完全的用工合同。原告在被告矿厂从事看护工作。2013年12月20日原告与被告签订了简易劳动合同续期至2014年12月20日。2015年4月13日，原告与被告签订了书面劳动合同并续期至2017年4月12日。2016年9月15日原告在瓜州县锁阳城镇发生交通事故，在家养伤，2016年9月20日因安西自然保护区管理局让公司选场搬迁，双方结算了原告2016年4月至9月的工资，被告给原告安排在柳园花牛山第四矿区看矿。2017年4月12日合同到期后，双方签约解除劳动关系并经瓜州县人力资源和社会保障局鉴证。对原告依法提交的《寒山选矿厂材产物资看护协议》，被告西脉公司提供的简易劳动合同，劳动合同及离矿申请、解除劳动关系证明书，经原、被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条:”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。原、被告之间解除劳动关系，是原告真实意思的表示，双方于2017年4月12日合同到期后，经双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定。本院对原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告高世斌诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张爱勇审判员高少华人民陪审员马建元二〇一七年九月十三日书记员徐文倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2524号
原告中信银行股份有限公司曲靖分行。
负责人冯峻涛，系该行行长。
统一社会信用代码：915303025527021822。
地址：云南省曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。
委托代理人余仕亚，云南卢启云律师事务所律师，特别授权。
被告赵林华，女，汉族，1978年10月27日生住云南省宣威市。（未到庭）
原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告赵林华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司曲靖分行委托代理人余仕亚到庭参加诉讼，被告赵林华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告为购买奔驰C200汽车，与原告中信银行股份有限公司曲靖分行签订《个人购车借款合同》（合同编号（2012）银车贷字751155号），合同约定被告向原告贷款20万元，并约定了还款方式、期限、利率（含罚息、复利）计算方式等。在合同中明确贷款的担保方式为所购车辆抵押，并且办理了抵押登记。2012年5月18日，原告按合同约定发放了贷款金额，但被告并未按合同约定按期偿还贷款本息，2013年12月10日便开始逾期，截止到2017年2月28日，仍下欠本金105791.04元，利息45320.87元（含罚息、复利），以上合计：151111.91元。原告多次催要无果。故诉至人民法院请求判令：1、被告赵林华向原告偿还借款本金105791.04元，以及截止2017年2月28日的利息45320.87元（含罚息、复利），律师费4533元，以上合计：155644.91元；并承担自2017年2月28日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、原告对被告赵林华提供的抵押车辆云Ｄ×××××享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权所产生的全部费用。
二被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、中信银行股份有限公司曲靖分行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、被告许云身份证复印件，用于证明被告的主体资格；3、个人购车借款合同、借款凭证及贷款划款委托书，用于证明原告与被告存在借款关系，并且双方就借款事项约定了借款数额、借款期限、利息计算、违约条件及违约责任，双方约定担保方式为所购车辆抵押担保，原告已经按合同约定履行了放款义务；4、机动车销售发票、车辆登记证、机动车业务受理凭证，用于证明被告所购车辆信息及已办理抵押，抵押合法有效的事实；5、个人贷款逾期欠款说明，用于证明截止2017年2月28日被告仍下欠本息共计151111.91（含罚息复利）。
补充证据6、公告费发票（云南增值税普通发票）复印件，用于证明公告费300元。
被告赵林华未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年5月18日，被告赵林华为购买奔驰C200汽车，与原告中信银行股份有限公司曲靖分行签订《个人购车借款合同》（合同编号（2012）银车贷字751155号），合同约定，被告向原告贷款20万元，并约定了还款方式、期限、利率（含罚息、复利）计算方式等。在合同中明确贷款的担保方式为所购车辆抵押，并且办理了抵押登记。2012年5月18日，原告按合同约定发放了贷款金额20万元，但被告并未按合同约定按期偿还贷款本息，2013年12月10日便开始逾期，截止到2017年2月28日，被告下欠借款本金105791.04元，利息45320.87元（含罚息、复利），以上合计：151111.91元。经原告多次催要无果。
本院认为，被告赵林华向原告中信银行股份有限公司曲靖分行申请贷款，经原告核准同意，双方签订了《个人购车借款合同》，已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告赵林华在履行部分还款义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。原告要求由被告偿还借款本金105791.04元，以及截止2017年2月28日的利息45320.87元（含罚息、复利），以上合计：151111.91元；并承担自2017年2月28日起至清偿借款本息之日止的利息，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定担保方式为所购车辆抵押担保，原告要求对被告赵林华提供的抵押车辆云Ｄ×××××享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费的主张。但原告请求被告支付评估费、拍卖费属未发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林华于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行借款本金105791.04元，截止2017年2月28日的利息45320.87元（含罚息、复利），合计：151111.91元；及自2017年2月29日起至债务清偿之日止的利息。
二、如被告赵林华不能偿还上述款将依法拍卖、变卖抵押车辆云Ｄ×××××奔驰C200汽车，所得价款原告中信银行股份有限公司曲靖分行享有优先受偿权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3413元，公告费300元由被告赵林华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龚海燕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1169号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人常战争，男，1987年1月8日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，住杞县。曾因犯盗窃罪于2010年6月21日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被登封市公安局刑事拘留，2017年8月17日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人常战争犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人常战争及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月10日凌晨，被告人常战争到登封市南环路嵩基鸿润城11号楼，攀爬入室进入被害人许某家中，盗窃一枚黄金戒指及一个黄金吊坠。经鉴定，黄金戒指价值1875元，黄金吊坠价值2201元（已退还）。
2、2017年7月10日凌晨，被告人常战争到登封市南环路嵩基鸿润城11号楼，攀爬入室进入被害人李某1家中，盗窃现金25元（已退回）。
3、2017年7月10日凌晨，被告人常战争到登封市南环路嵩基鸿润城11号楼，攀爬入室进入被害人李某2家中，盗窃现金480元（已退回）。
4、2017年7月10日凌晨，被告人常战争到登封市南环路嵩基鸿润城11号楼，攀爬入室进入被害人林某家中，盗窃现金1500元（已退回343元）。
5、2017年7月10日凌晨，被告人常战争到登封市南环路嵩基鸿润城11号楼，攀爬入室进入被害人范某家中，盗窃现金200元（已退回）。
6、2017年7月10日凌晨，被告人常战争到登封市南环路嵩基鸿润城11号楼，攀爬入室进入被害人刘某1家中，盗窃现金700元（已退回）。
7、2017年7月10日凌晨，被告人常战争到登封市南环路嵩基鸿润城11号楼，攀爬入室进入被害人李某3家中，盗窃现金120元（已退回）。
8、2017年7月10日凌晨，被告人常战争到登封市南环路嵩基鸿润城11号楼，攀爬入室进入被害人刘某2家中，盗窃一条钻石项链，一个黄金吊坠，一个翡翠吊坠。经鉴定，钻石项链价值3500元，黄金吊坠价值2376元（已退还）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人常战争的供述；被害人许某、林某等人的陈述；现场勘验检查笔录、照片；扣押、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；被告人常战争原被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；视听资料等证据，据此认为被告人常战争的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人常战争判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币10000元至15000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人常战争及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人常战争签字具结。本院予以认定。被告人常战争的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且案发后大部分赃物被公安机关及时追回并发还被害人，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人常战争犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常战争曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃物、赃款部分追退，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常战争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年5月10日止。罚金自判决确定之日起十日缴纳。）
二、被告人常战争自判决生效之日起一个月内退赔被害人林尊特涉案款项人民币1157元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年十一月二日
书记员 王瑞霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3242号
罪犯张朝坡，男，1987年6月17日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年九月六日，济南铁路运输中级法院作出（2006）济刑初字第5号刑事判决，以被告人张朝坡犯抢劫罪，并处罚金五千元，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张朝坡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张朝坡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张朝坡自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯张朝坡在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝坡减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3242号
罪犯吕尚中，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月23日作出了（2009）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人吕尚中犯抢劫、盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕尚中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕尚中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕尚中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕尚中减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潭中立二监字第47号
原审原告湘潭公路机械制造有限公司。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
委托代理人李泽南，男，汉族，1969年3月1日出生。
原审被告湘潭市房地产拍卖有限责任公司。
法定代表人胡千帆，该公司总经理。
委托代理人何琪，湖南潭州律师事务所律师。
原审被告湘潭技师学院（原湘潭市第二技工学校）。
法定代表人周航宇，该学院院长。
委托代理人龙路，男，汉族，1958年出生。
委托代理人彭强，男，汉族，1966年3月18日出生。
原审原告湘潭公路机械制造有限公司与原审被告湘潭市房地产拍卖有限责任公司、湘潭技师学院（原湘潭市第二技工�校）拍卖合同纠纷一案，本院于2011年11月4日作出（2010）潭中民二初字第25号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 廖迪文
二〇一四年五月十三日
书记员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤�、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字12号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2017）第11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员段琳琳、任晓慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月18日20时30分，被告人张某某驾驶轿车在沿千山区鞍海路由南向北行驶时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒驾，随后将其带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行提取血样并进行检测，经鉴定：张某某血液检测出乙醇含量为107.51mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年11月18日20时30分，被告人张某某驾驶轿车在沿千山区鞍海路由南向北行驶时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒驾，随后将其带至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行提取血样并进行检测，经鉴定：张某某血液检测出乙醇含量为107.51mg/100ml。
上述事实，有被告人张某某的供述，鞍山市公安局公安交通管理局千山大队嫌疑人身份证明查询单、户籍证明、刑事制裁检索证明书、鞍山市公安局公安交通管理局千山大队嫌疑人驾驶证办理情况查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、鉴别材料、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鞍山市公安局交通警察支队千山大队公安交通行政强制措施凭证、受案登记表、移送案件通知单位、立案决定书、案件来源、查获经过等证言予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某系初犯，认罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程明阳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第364号
原告武＊＊，女，汉族，1980年12月27日生，山西省忻州市人。
被告侯＊＊，男，汉族，1980年4月11日生，山西省忻州市人。
原告武＊＊诉被告侯＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 何 蔚 英
二〇一四年五月十六日
书记员 杨瑞（实习）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第207号
原告杭州通航化工有限公司。
法定代表人沈国军。
委托代理人（特别授权代理）谢国军。
被告绍兴县爱利斯纺织染整有限公司。
法定代表人陈建钢。
委托代理人（特别授权代理）张红。
原告杭州通航化工有限公司为与被告绍兴县爱利斯纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年2月18日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于同年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告杭州通航化工有限公司的委托代理人谢国军、被告绍兴县爱利斯纺织染整有限公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州通航化工有限公司诉称：被告多次向原告购买化工制剂，截止2006年4月26日，被告共应支付给原告货款70，893元，后被告支付货款30，000元，至今尚欠原告货款40，893元，该款经原告多次催讨未果，故诉请被告立即支付货款40，893元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、号码为NO.06294911的浙江增值税专用发票1份及相对应的时间为2005年5月24日、6月16日、7月12日、9月7日的送货单4份，号码为NO.07205702的浙江增值税专用发票1份及相对应的时间为2005年12月29日、2006年1月9日、2月16日、3月11日的送货单4份，以证明2005年5月24日至2006年3月11日，原告供给被告化工制剂价值64，800元的事实。
2、时间为2006年4月9日、20日、26日的送货单3份，以证明2006年4月9日至26日，原告供给被告化工制剂价值6，093元的事实。
3、经原告申请，本院向绍兴县国家税务局调查，该局出具证明1份，以证明原告提交的号码为NO.07205702的浙江增值税专用发票1份被告已在该局认证，号码为NO.06294911的浙江增值税专用发票1份未认证的事实。
被告绍兴县爱利斯纺织染整有限公司辩称：原、被告存在买卖业务关系及被告已支付货款30，000元事实。但到2006年4月26日止被告欠原告货款的情况因双方没有对帐尚不明确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交相关证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对证据3，被告认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。
2、对证据1、2中时间为2005年7月12日、9月7日、2006年2月16日、3月11日、4月9日、20日、26日的7份送货单，被告认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。对2份增值税专用发票，被告认为只收到1份号码为NO.07205702的浙江增值税专用发票，结合证据3，本院对号码为NO.07205702的浙江增值税专用发票1份予以确认，对号码为NO.06294911的浙江增值税专用发票1份因原告未能提供其他相关证据证明其已将该份发票交付给了被告，故本院不予确认。对其他4份送货单，被告认为签收人非公司职工，送货单中载明的货物也没有收到；本院认为，因原告未能提供其他证据印证签字人员的签收行为系代表被告的职务行为或授权行为，故对该4份送货单不予确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：被告于2005年7月12日起陆续向原告购买除毛剂、纤维素酶、柔软剂等化工制剂，至2006年4月26日，被告共应支付给原告货款43，893元，原告已于2006年3月18日开具了1份价税金额为32，400元的增值税专用发票给被告，被告收讫后已在税务机关申报认证。被告已支付货款30，000元，尚有货款13，893元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应全面履行自己的义务。本案争执的焦点是：原告所供的货物金额是多少？原告认为货款金额为70，893元，对此被告予以否认，原告应负举证责任，因其未能提供充分证据证明其所主张的事实，对其该主张本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的陈述，认定本案讼争的货款金额为43，893元。被告收货后未及时付清货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告支付余下货款13，893元的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县爱利斯纺织染整有限公司应支付给原告杭州通航化工有限公司货款人民币13，893元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州通航化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费822元，由原告负担543元，被告负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费822元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄关水
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月九日
书 记 员 徐 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7913号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：袁春水，男，1965年4月11日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告袁春水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。当日，原告鼎辉物业公司以被告袁春水已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十月十三日
代书 记员 胡慧君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5535号
原告：马鸿森，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李真真，女，1984年8月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告马鸿森与被告李真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告马鸿森于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李真真的起诉。
本院认为，原告马鸿森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马鸿森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鸿森承担。
审判员 高贤宾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋科科
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第161号
原告高唐双龙机械设备有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人梁红荣，董事长。
委托代理人韩安忠，高唐双龙机械设备有限公司职工。
被告江苏福丰一清生态牧业有限公司，住所地：江苏省睢宁县。
法定代表人朱金元，经理。
原告高唐双龙机械设备有限公司（简称双龙公司）与被告江苏福丰一清生态牧业有限公司（简称福丰一清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告双龙公司的委托代理人韩安忠到庭参加了诉讼，被告福丰一清公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙公司诉称：2011年8月31日原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买育肥舍自动育肥设备12组，共计价款385000元。2011年9月5日被告预付货款115500元后，原告将设备运至被告公司并安装完毕。剩余货款经原告多次催要，被告均推诿不付。请法院判令被告支付货款269500元。
被告福丰一清公司未答辩。
经审理查明：2011年8月31日原被告签订猪场设备购销合同，约定被告向原告购买育肥舍自动育肥设备12组（2间／组），共计价款385000元，合同签订后2日内付30%定金，货到现场后付总货款的60%，设备安装完毕后2日内付清余款，被告方由签约代表甘某签字，未加盖被告公司公章。合同签订后，被告于2011年9月5日通过甘某的银行账户向原告支付定金115500元。2011年10月初原告将设备运至被告处并安装完毕，被告未支付剩余货款。2012年10月5日，被告向原告出具内容为“兹有江苏福丰一清生态牧业有限公司购高唐双龙机械设备有限公司育肥舍自动饲喂机一台（大写金额）叁拾捌万伍仟元整特此证明江苏福丰一清生态牧业有限公司（公章）2012.10.5”的证明一份。
上述事实有原告提交的猪场设备购销合同、建设银行电子汇划收款回单、福丰一清公司出具的证明在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，虽未经被告质证，但责任在于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原被告之间签订的猪场设备购销合同虽未加盖被告公章，仅有授权代表甘某签字，但被告不仅在合同签订后通过甘某的银行账户向原告支付了定金，2012年10月5日又向原告出具了确认双方之间买卖合同关系的证明，可见上述购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原被告之间买卖合同关系合法有效。
原告双龙公司按照约定履行交货义务后，要求被告福丰一清公司偿付剩余货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福丰一清生态牧业有限公司于判决生效后五日内向原告高唐双龙机械设备有限公司偿付货款269500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，保全费1868元，共计7211元，由被告江苏福丰一清生态牧业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 韩子连
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第161号原告：王秀花，女，1964年4月2日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。被告：魏传利，男，1957年8月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告王秀花与被告魏传利买卖合同纠纷一案中，因原、被告自愿和解，原告王秀花于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀花的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀花撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王秀花负担。审判员 田 婧二〇一五年五月十一日书记员 于立立
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第366号
申请执行人南建国。
被执行人桂林市环球房地产开发有限公司，住所地桂林市南环路28号。
申请执行人南建国依据本院作出的（2009）象民二初字第311号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行被执行人返还房屋预订款纠纷纠纷一案，本院于2015年3月23日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人南建国向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民二初字第311号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执572号
本院在执行河南腾详汽车贸易有限公司与贾丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贾丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将贾丽纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年四月十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第995号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人高学明，曾用名高学铭。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人高学明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6734号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人高学明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6734号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00103号
原告王某某。
被告杨某。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告杨某于2008年经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情古怪，对我不闻不问，双方没有建立夫妻感情；我曾两次起诉离婚均未果，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我们从2014年5月才开始分居，孩子主要跟随我生活，应由我抚养，原告每月支付500元抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告杨某于2008年经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2012年11月7日生育一子杨某某。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年5月开始分居至今。2014年3月，王某某起诉请求离婚，后撤回起诉；2014年11月，王某某再次起诉请求离婚，经本院审理后判决不准许离婚。
诉讼中，王某某表示放弃现放置在杨某家的其婚前个人财产（陪嫁物品），王某某与杨某均表示婚后共同财产、债权债务由双方自行协商处理。
上述事实，有原告王某某提交的身份证、结婚证、本院（2014）鄂蔡甸永民初字第00200号民事判决书，被告杨某提交的当选证书、杨某某的常住人口登记卡等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告杨某在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻矛盾逐渐加深，关系逐步恶化，本院判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，感情未能恢复好转，现原告再次诉至法院坚决要求离婚，被告未真诚表达修复婚姻感情意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，婚生子杨某某由被告杨某直接抚养。关于抚养费，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平等方面考虑，本院确定王某某每月支付抚养费500元至杨某某满十八周岁。关于探望权，双方就行使探望权利未达成一致意见，王某某有探望子女的权利，杨某有协助的义务，王某某每月可自行到杨某某生活地探望二次。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某离婚；
二、原告王某某与被告杨某婚生子杨某某由被告杨某抚养，原告王某某每月支付抚养费人民币500元至杨某某满十八周岁止，王某某每月可自行到杨某某生活地探望二次。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年九月六日
书记员 陈瑞敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第566号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]388号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行�审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日，被告人李某在青岛市市北区××路××门口停车场，以人民币700元的价格贩卖给于某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
后被告人李某被抓获到案，到案后揭发了侯某（另案处理）非法持有毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，立功材料，提取笔录，户籍证明，证人于某、侯某证言，被告人李某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要�护意见是，1、被告人李某构成立功；2、被告人李某如实供述犯罪事实并认罪；3、被告人李某系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人李某的家属代为缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1�15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第978号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人高瑞海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张献秀，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人高瑞连，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人高瑞庆，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人高瑞河、张献秀、高瑞连、高瑞庆金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权224086.30可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第978号之六
申请执行人吕金祥，女，汉族，1954年3月1日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人康烨飞，男，汉族，1979年4月21日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王志伟，男，汉族，1980年3月13日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人袁欣，男，汉族，1981年4月8日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵娟，女，汉族，1980年1月26日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人吕金祥与被执行人康烨飞、王志伟袁欣、赵娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王志伟所有的位于东胜区房产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王志伟所有的位于东胜区房产两处；
二、继续查封期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年六月八日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第978号
申请执行人贾芳。
被执行人李劲松。
本院在执行申请执行人贾芳与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1806号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘洪金
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01834号
申请执行人黄勇，男。
被执行人曾祥益，男。
被执行人吉应明，男。
被执行人吉微，男。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人曾祥益、吉应明、吉微民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾祥益、吉应明、吉微暂无财产可供执行。申请执行人黄勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十四日
书记员 陈南飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6949号
原告：郝先利，女，1972年1月19日出生，汉族。
原告：李某，女，2005年12月9日出生，汉族。
法定代理人：郝先利（系李某母亲），女，1972年1月19日出生，汉族。
法定代理人：李国防（系李某父亲），男，1970年5月23日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：郅丙尧，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1984年3月14日出生，汉族。
被告：闫少波，男，1991年5月13日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司员工。
原告郝先利、李某诉被告张建、闫少波、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郝先利、李某的委托诉讼代理人王胜利、郅丙尧，被告张建及保险公司的委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼，被告闫少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计10000元；2、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告明确保险公司在保险范围内承担赔偿责任，张建、闫少波对超出交强险的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月26日15时30分许，被告张建驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿310国道由北向南行驶至连天310国道685公里700米右转弯时，与同方向行驶的郝先利驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致郝先利及摩托车乘车人李某受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，张建负主要责任，郝先利负次要责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。二原告的相关费用三被告未支付，故起诉至法院。
被告保险公司认可本案的事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告主张的医疗费应当扣除不合理的非医保用药20%，郝先利的误工费没有提交相应证据证明不应当支持；诉讼费用应当由实际侵权人承担，保险公司不应承担。
被告张建同意保险公司的意见外，称发生交通事故后原告垫付600元，应由原告承担诉讼费。
原告称起诉时并不知道该600元，诉讼请求中未包含该部分款项，若张建能提供相关证据，请求法庭核实认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对证据的真实性均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日15时30分，被告张建驾驶A89VQ5号小型客车沿连天310国道由南向北行驶至连天310国道685公里700米（巩义市北山口镇北山口村路段）右转弯时，与同方向行驶的郝先利驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致郝先利及摩托车乘坐人李某受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队第4101817201704777号道路交通事故认定书认定，张建承担事故的主要责任，郝先利承担事故的次要责任，李某无责任。
事故发生后，原告郝先利、李某就近到巩义市北山口卫生院急诊，张建为郝先利垫付247.2元（130+50.5+54.1+12.6）、为李某垫付227.1元（54.1+73+100），共计474.3元。后二原告当日到巩义市人民医院住院治疗至2017年8月10日，共计15日，其中郝先利花费医疗费1162.38元，李某花费医疗费754.16元。郝先利、李某的伤情均经诊断为：皮肤挫伤。二原告出院时的医嘱均为：休息，增加营养，不适随诊，定期复查。二原告住院期间的伙食补助费，参照每日30元的标准为450元（30×15）。营养费参照每日20元的标准为300元（20×15）。二原告住院期间一人护理，其护理费参照上一年度河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准计算为1391.4元（33857÷365×15×1）。郝先利系农村居民，误工费参照农、林、牧、渔业34941元/年的标准计算为1435.93元（34941÷365×15×1）。
同时查明，被告张建借用被告闫少波所有的豫Ａ×××××号小型客车，该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2017年4月28日零时至2018年4月27日24时。
本院认为，本次交通事故张建负主要责任，郝先利负次要责任、李某无责任。被告闫少波对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失的赔偿限额为2000元。
在此次交通事故中，在医疗费用赔偿限额下，郝先利的损失为：医疗费1409.58元（1162.38+247.2）、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计2159.58元；李某的损失为：医疗费981.26元（754.16+227.1）、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计1731.26元。二原告的损失共计3890.84元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额，被告保险公司应全额赔偿。在死亡伤残赔偿限额下，原告郝先利的损失为：护理费1391.4元，误工费1435.93元，合计2827.33元；李某的损失为护理费1391.4元。二人共计为4218.73元，不超出交强险11万元赔偿限额，被告保险公司应全额赔偿。综上，被告保险公司应赔偿二原告各项损失共计8109.57元（3890.84+4218.73）。被告张建为二原告垫付医疗费474.3元，应从中扣除，故被告保险公司应赔偿二原告各项损失共计7635.27元（8109.57-474.3）。被告张建可就其垫付的474.3元向被告保险公司要求理赔。被告张建称垫付600元，与提供的票据不符，对未提供票据的部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝先利、李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7635.27元；
二、驳回原告郝先利、李某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑平
二〇一七年十一月九日
书记员 孙艳丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执106号
申请执行人韩淑敏，女，1964年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李国昌，职务董事长。
韩淑敏因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初35号民事判决书,于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3905元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里三发木业有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初236号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊贝，男，1984年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人熊贝犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人熊贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年10月31日18时许，被告人熊贝与他人在武汉市硚口区古田二路蓝某物流院内鑫东享餐厅吃饭，与前来寻妻的吴某3超叔侄二人发生冲突，在冲突中，被告人熊贝持凳子将被害人吴某1砸伤。经鉴定，被害人所受损伤程度为轻伤二级。2017年11月13日，被告人熊贝主动到案如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人熊某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的报案及陈述、证人谢某、吴某2的证言、辨认笔录、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、医院门诊病历、身份材料、刑事侦查照片、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊贝故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊贝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人熊某本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊贝犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年三月十五日
书记员 方一飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19869号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）280克装一袋，该产品属于发酵型蔬菜，产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，山梨酸钾不得在涉案产品中添加，被告违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案商品系合格产品，并不属于发酵型蔬菜，而是属于腌渍蔬菜，按食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定可以添加山梨酸钾。
经审理查明，2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜280克装一袋，该涉案产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。
另查明，根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，腌渍的蔬菜（04.02.02.03）可以添加山梨酸钾。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，原告认为涉案产品属于发酵型蔬菜不得添加山梨酸钾，但并未举示证据加以证明，被告对此亦予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终11号
上诉人（原审原告）高洁琳，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，该局局长。
委托诉讼代理人张拉武，该局民警。
委托诉讼代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人高洁琳因诉武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月15日，高洁琳因反映买房纠纷问题在北京天安门广场上访，被天安门治安大队查获并训诫，后被移送至北京市××庄接济服务中心。当日晚被劝返，于次日回汉并被武昌公安分局传唤。东亭派出所对高洁琳进行了审查询问，对劝返工作人员吴某进行了询问并制作询问笔录，收集了训诫书、湖北省委省政府驻京群众工作办公室出具的情况说明、武汉市委市政府驻京群众工作办公室出具的情况说明、武汉市武昌区信访局出具的情况说明等证据，履行了处罚前告知程序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，武昌公安分局于2017年1月17日作出被诉处罚决定，决定对高洁琳治安处罚行政拘留五日，并于同日送达。现高洁琳不服被诉处罚决定，诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》和《治安管理处罚法》的规定，武昌公安分局具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。武昌公安分局根据高洁琳本人的陈述、劝返工作人员吴某的证言、天安门治安大队出具的训诫书、湖北省委省政府驻京群众工作办公室出具的情况说明、武汉市委市政府驻京群众工作办公室出具的情况说明及武汉市武昌区信访局出具的情况说明等证据，认定高洁琳非正常上访扰乱公共场所秩序的主要事实成立。武昌公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对高洁琳予以行政拘留五日处罚，适用法律并无不当，行政程序合法。高洁琳认为武昌公安分局作出被诉处罚决定依据不充分的诉讼理由不能成立。高洁琳要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，不予支持；高洁琳要求武昌公安分局予以行政赔偿的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回高洁琳的诉讼请求。
上诉人高洁琳不服原审判决向本院提起上诉称，1、被上诉人提供了诸多所谓的证据，可没有一项可以证明上诉人有违反《治安管理处罚法》第二十三条的任何一项规定。2、上诉人是在武昌区信访办张某的欺骗下被黑保安押送到武昌区东亭派出所，而不是被查获和传唤的情况下到的东亭派出所。3、被上诉人的主要证据《训诫书》涉嫌造假，上面的两位北京警察的签名笔迹疑似一人所为，请求法院找权威机构做笔迹鉴定。4、上诉人在东亭派出所录口供时，明确表态如果对上诉人作出行政处罚上诉人绝不接受，但是该所未依法深入调查核实便作出行政处罚决定书，上诉人对此不服。5、被上诉人在执行行政处罚决定前应该但没有告知上诉人在以下两种情况下享有暂缓执行行政处罚的权利：一是申请行政复议，二是由担保人担保。上诉人认为被上诉人侵犯了上诉人依法应享有的权利。6、上诉人在2017年11月14日武昌区法院开庭审理时已将上述事实与理由充分陈述，但是原审法院无视上诉人的请求，对被上诉人疑似造假的证据未经权威机构鉴定便于次日下达判决，上诉人认为原审法院的判决过于轻率。综上，请求：一、撤销昌公（东）行决字[2017]174号《行政处罚决定书》；二、依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和第三十五条，赔偿上诉人500元，并为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、判令诉讼费由被上诉人承担；四、撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初120号行政判决。
被上诉人武昌公安分局辩称，一、上诉人高洁琳到北京天安门广场上访，扰乱公共场所秩序，故答辩人依法对其做出治安管理行政处罚决定；二、答辩人对上诉人高洁琳作出行政处罚，已经依法履行了相应的法律程序，程序合法。三、答辩人作为上诉人高洁琳居住地的公安机关对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人武昌公安分局作为县级以上公安机关，对违反治安管理的行为人有在《治安管理处罚法》规定的处罚种类和处罚幅度内作出处罚决定的法定职责。本案中，被上诉人武昌公安分局根据上诉人高洁琳本人的陈述、劝返工作人员吴某的证言、天安门治安大队出具的训诫书、湖北省委省政府驻京群众工作办公室出具的情况说明、武汉市委市政府驻京群众工作办公室出具的情况说明及武汉市武昌区信访局出具的情况说明等证据，认定高洁琳非正常上访扰乱公共场所秩序的主要事实成立，证据充分。行政机关根据违法行为的事实和情节，在法定处罚幅度内有自由裁量权。被上诉人武昌公安分局综合考虑上诉人高洁琳违法行为的事实和情节，对其给予行政拘留五日的行政处罚在法定处罚种类和处罚幅度内，适用法律并无不当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其赔偿的请求因没有事实依据和法律依据本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人高洁琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1457号
原告:徐香梅。
被告：奎文区东关名剪发型传播工场。
经营者刘阳。
原告徐香梅与被告奎文区东关名剪发型传播工场健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐香梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐香梅申请撤回对被告奎文区东关名剪发型传播工场的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐香梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐香梅负担。
审判员 孙连丰
二〇一八年四月十一日
书记员 马晓丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1466号
原告黄惠坤。
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
被告岑溪市雄世砖厂。
住所地：岑溪市岑城镇思英村蓬冲。
法定代表人刘世志，该厂负责人。
原告黄惠坤与被告岑溪市雄世砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告于2015年9月29日以已与被告就赔偿问题达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠坤撤回起诉。
本案诉讼受理费2673元（原告已预交），减半收取1336.50元，由原告黄惠坤负担。
审判员 黄庆壬
二〇一五年九月二十九日
书记员 李健妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2413号
申请执行人：刘东方，男，1985年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张炜，男，1983年3月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向法院申请执行。本案应执行标的5788元，未执行标的5788元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下有汽车一辆，现已被本院依法查封，但上述车辆现未被本院控制，导致无法对上述车辆进行处置，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月三十日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2413号申请执行人：刘东方，男，1985年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张炜，男，1983年3月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向法院申请执行。本案应执行标的5788元，未执行标的5788元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下有汽车一辆，现已被本院依法查封，但上述车辆现未被本院控制，导致无法对上述车辆进行处置，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月三十日书记员 敬 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第80号
原告佛山市粤冠建材有限公司。住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号2005房。注册号440602000014606。
法定代表人刘健，执行董事。
委托代理人汪燕冰，男，汉族，1987年4月7日出生，住所安徽省池州市东至县。系原告员工。
被告浙江蓝丰建设有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区天目山路518号四楼（一层）。注册号3301060001301150。
法定代表人宣建南。
本院在审理原告佛山市粤冠建材有限公司诉被告浙江蓝丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市粤冠建材有限公司于2015年1月29日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤冠建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6238元，因撤诉结案，减半收取3119元，由原告佛山市粤冠建材有限公司负担。
审判员 黄小芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李秀珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1531号
申请执行人：宁夏太荣劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：罗太荣，该公司总经理。
被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：方茂才，该公司总经理。
被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：许建华，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的1579537元（含执行费18015元），未执行标的1579537元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司、杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1531号申请执行人：宁夏太荣劳务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：罗太荣，该公司总经理。被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：方茂才，该公司总经理。被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：许建华，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的1579537元（含执行费18015元），未执行标的1579537元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司、杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  余 翔
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第145号
原告陈兴华，男，出生于1961年7月8日，汉族。
被告黄从刚，男，出生于1966年11月24日，汉族。
原告陈兴华与被告黄从刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈兴华于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈兴华的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取500元，由原告陈兴华负担。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘雪琳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初27号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人许丽涛，小名小涛，男，1995年8月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，无业�住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年12月19日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年7月21日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人许丽涛犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。被告人许丽涛对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人许丽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
�岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年10月18日23时许，被告人许丽涛与许某斌、杨某飞、王某东（均另案）经商量后到关岭自治县顶云乡马塘村马塘组盗窃摩托车，许丽涛等人到达被害金某龙家附近后，许丽涛杨某飞先到马塘组桥头等候，许某斌和王某东将金某龙停放在其家门口的一辆无号牌白色踏板摩托车推行至马塘组桥头与杨某飞会合，许丽涛等人将该车点火线扯断启动后驶离现场，后许丽涛将该车以800元的价格出售给他人。经关岭自治县价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币990元。
上述事实，被告人许丽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、产品销货清单、接受证据清单及照片、发还清单、到案经过、查询比对情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人许某斌、杨某飞、王某东、杨某峰、陈某友、郑某武的证言；被害金某龙的陈述；被告人许丽涛的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丽涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许丽涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人许丽涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
二〇一八年三月六日
法官助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05346号
原告张修富，男，生于1968年1月30日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈代祥，男，生于1960年2月17日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人涂国键，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告张修富与被告陈代祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张修富及其委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告陈代祥及其委托代理人涂国键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修富诉称，2014年4月12日，原告在被告的工程上承包一切木工活路，现已竣工。之后，原告多次找被告索要劳务工资，被告都未支付。2015年5月28日，被告向原告出具劳务工资欠条一张，但至今被告仍未支付。故原告起诉要求被告支付下欠的劳务工资269000元及照看费用16000元；诉讼费由被告承担。
被告陈代祥辩称，原告承包被告的一切木工活路。2015年5月28日，被告向原告出具了269000元的欠条一张。现原告对被告提起诉讼太仓促。
经审理查明：原告张修富为被告陈代祥的工程提供劳务。2015年5月28日，被告陈代祥向原告张修富出具欠条，其上载明欠原告张修富劳务工资269000元。
上述事实，有当事人身份信息、欠条及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告张修富为被告陈代祥的工程提供劳务。之后，因被告未支付完劳务费用，而向原告出具了欠条。在被告无证据证明其已履行完支付义务的情况下，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，及《合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付劳务工资269000元。至于原告主张的照看费用16000元，因其未提供证据证实，故对其相应的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈代祥在本判决生效后七日内支付原告张修富劳务工资269000元。
二、驳回原告张修富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由原告张修富负担167.25元，被告陈代祥负担2620.25元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18408号
申请人：杨标，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省化州市，
申请人：温垭娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省化州市，
被申请人：陈钊洪，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：佛山市美立方房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江长宁路1号商业大厦，统一社会信用代码91440606566696246H。
法定代表人：陈湛新。
原告杨标、温垭娟与被告陈钊洪，第三人佛山市美立方房地产代理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨标、温垭娟于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈钊洪的银行存款776002.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为申请人杨标、温垭娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈钊洪的银行存款776002.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜 原
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18408号之二
解除保全申请人：杨标，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省化州市东山街道办河东东堤路一横巷***号，公民身份号码4409821982********。
解除保全申请人：温垭娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省化州市石湾街道办李山博带村***号，公民身份号码4409821985********。
被申请人：陈钊洪，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨标、温垭娟与被告陈钊洪因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0606民初18408号民事裁定，冻结被告陈钊洪的银行存款776002.5元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人杨标、温垭娟于2018年1月10日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，由于解除保全申请人杨标、温垭娟已申请解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈钊洪名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北村美景路1号北岸美庐15栋702（房地产权证号：11××83）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜 原
二〇一八年一月八日
书记员 黎艳芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3847号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣、张欢煌，该局工作人员。
被执行人袁清平，男，1975年5月2日出生，汉族，地址湖北省石首市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人袁清平行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2016）13035号行政处罚决定书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人袁清平停止在广州市荔湾区东漖街白鹤沙地块西北角的工艺品制作及加工项目的生产并向申请执行人支付罚款及加处罚款共200000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院与申请执行人到涉案地址勘查，确定被执行人在2017年11月已没有在广州市荔湾区东漖街白鹤沙地块西北角经营工艺品制作及加工项目，已停止上述项目生产,现被执行人去向不明。经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3847号案未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十二月九日
书记员 梁诗韵
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审186号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人沈苗根，男，1959年3月19日出生，住嵊州市。
被执行人沈忠妹，女，1963年12月18日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月5日作出嵊土资罚字[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人沈苗根、沈忠妹于2013年9月未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇丽湖村集体土地176平方米动工建造住宅，至2014年12月底建成四间一层平房一幢，其中建筑占地面积为176平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地，在土地利用总体规划中的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2017年4月5日作出决定：责令退还非法占用的土地176平方米；拆除在非法占用的176平方米土地上新建的房屋，决定已生效。
2017年12月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人沈苗根、沈忠妹非法占用的176平方米土地强制退还、在非法占用的176平方米土地上新建的房屋强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]12号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈苗根、沈忠妹非法占用的176平方米土地强制退还、在非法占用的176平方米土地上新建房屋强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对沈苗根、沈忠妹非法占用的176平方米土地予以强制退还，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施；
二、准予对沈苗根、沈忠妹在非法占用的176平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘益洪
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢园婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1616号
原告：李超，住肥城市。
委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所实习律师。
被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：孙国旺，职务：董事长。
原告李超与被告山东恒基新型材料有限公司（恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人曲宜勇、于双双到庭参加了诉讼，被告恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币191678元及逾期利息（自2017年4月1日起按年息6%计算至清偿之日）；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告因生产经营需要资金，向原告借款300000元。到期后经原告多次催要，被告在归还部分借款后尚欠原告191678元未清偿，为此被告向原告出具收据两份。双方已形成事实上的民间借贷关系，要求被告还款。
被告恒基公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金对外借款，2012年5月3日，被告因公司经营需要资金向原告借款300000元，原告将存有30万元现金的工商银行银行卡交付被告公司财务人员，并由被告公司出纳周东平将该款取出，后被告为原告出具了收据，双方同时签订了借款合同，约定借款利率为年息26%，借款期限为1年。借款到期后原告同意继续出借资金，被告在收回原借款合同后为原告重新出具收据，并按年依次降息为20%、15%。2015年5月借款到期后，原告因急需用钱，要求被告还款。后经原告多次催要，被告共偿还借款本息222322元，尚欠原告借款本金137593元，利息54085元。2015年8月26日被告对上述欠款向原告出具收据两份，其中一份为利息，被告因财务需要将收据日期更改为双方约定的利息结算日，载明：入帐日期为2015年5月7日，交款单位为李超，收款方式为“转”，金额为大写壹拾叁万柒仟伍佰玖拾叁元正（￥137593元），收据下方出纳处由周东平署名，收据左下方盖有被告公司财务专用章；另一份为本金，载明：入帐日期为2015年8月26日，交款单位为李超，收款方式为“转”，金额为大写壹拾叁万柒仟伍佰玖拾叁元正（￥137593元），收款单左下方盖有被告公司财务专用章。后经原告催要，被告未再还款。
对于被告公司为何出具收据而非借据以及收据上“转”字的意思，经被告公司当时担任财务科长的ＸＸ出庭作证证实，公司对外借款一律出具收据，对于第一次存款客户的收据上均载明“收”字，如到期后续存，经双方结算完毕另行出具的收据均载明“转”字。另，经本院到被告公司财务部门调查核实，被告公司财务人员对涉案欠款数额予以确认。
本院认为，被告欠付原告借款本金137593元，利息54085元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对上述欠款被告拒不支付，原告诉请归还，合理合法，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按年息6%计算利息的主张，符合法律规定，对此应予支持，但对于欠款54085元原系利息，不能重复计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款本金137593元；
二、被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李超借款利息54085元及逾期利息（本金137593元，自2017年4月1日起按年息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告山东恒基新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 洋
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执389号
申请执行人江西雄鹰房地产开发有限公司，住所地萍乡市上栗县府前路吴楚花都1栋23号。
法定代表人：徐国刚。
被执行人陈亮，男，1980年4月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西雄鹰房地产开发有限公司与被执行人陈亮合同纠纷一案中，申请执行人江西雄鹰房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322民初302号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周 翔
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第82号
申请执行人：袁星昊。
被执行人：闫德全。
本院在执行袁星昊诉闫德全，保证合同纠纷一案中，因申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1864民事判决号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月十五日
书记员 赵明洪
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1016号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人冯某（绰号小老虎），男，1991年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。因犯盗窃罪于2010年1月27日被高碑店市人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2010年2月4日刑满释放。因敲诈勒索于2011年9月被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年9月11日被高碑店市公安局刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人乔洪星，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。因犯盗窃罪于2009年9月4日被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2010年6月19日刑满释放。因本案于2013年9月11日被高碑店市公安局刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人乔某乙，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。因本案于2013年9月11日被高碑店市公安局刑事拘留，10月18日被该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人冯某、乔洪星、乔某乙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人冯某、乔洪星、乔某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人冯某于2013年7月22日晚，在高碑店市老电力局家属楼小区车棚内，盗窃失主张某一辆蓝色邦德牌女士电动车，之后销赃卖掉。经价格评估，该电动车价值人民币2600元。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
2、2013年3月的一天晚上，被告人冯某、乔洪星、乔某乙，到高碑店市方家务村南112线路边某风机厂，乔某乙放风，冯某、乔某甲拆卸，三人将该厂两台空调室外机盗走，销赃后将赃款花掉。经价格评估，被盗的两台空调室外机价值人民币5130元。
上述事实，被告人冯某、乔洪星在庭审过程中没有异议，并有失主李某的报案陈述及购物发票、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
被告人乔某乙庭审时否认参与该次盗窃，但其在侦查机关始终供述自己参与盗窃该风机厂的空调室外机，所供述的盗窃情节与被告人冯某、乔洪星的供述相吻合；同案犯冯某、乔洪星在侦查机关和庭审时均供述该起事实有乔某乙参与；故被告人乔某乙在庭审时提出的自己没有参与此次盗窃的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
3、2011年6、7月份的一天上午，被告人冯某、乔洪星、乔某乙到高碑店市育英学校东侧的某租赁站，盗窃该租赁站U型管6根、铁管23根，销赃后三名被告人将赃款花掉。经价格评估，被盗铁管价值人民币1630元。
上述事实，被告人冯某、乔洪星、乔某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、价格鉴证结论书以及物价鉴证部门关于对被盗U型管材的《价格鉴证不予受理通知书》等证据证实，足以认定。
关于本案的综合证据有：1、高碑店市人民法院（2009）高刑初字第1133号刑事判决书和（2010）高刑初字第2013号刑事判决书以及高碑店市看守所的释放证明书，分别证实被告人乔洪星、冯某曾因犯罪被刑事处罚和被释放的时间。2、保定市人民政府劳动教养管理委员会（2011）第159号劳动教养决定书，证实冯某因敲诈勒索于2011年9月被劳动教养一年。3、高碑店市公安局巡警特警大队的办案说明，证实失主张某、宋某被盗后没有报案。该大队的抓获证明，证实三名被告人于2013年9月11日被抓获。4、三名被告人的户籍证明信，证实冯某、乔洪星、乔某乙的出生日期和户籍地等情况。
上述综合证据，已经庭审质证，三名被告人没有异议，本院予以确认。
综上，被告人冯某盗窃3次，盗窃数额人民币9360元；被告人乔洪星盗窃2次，盗窃数额人民币6760元；被告人乔某乙盗窃2次，盗窃数额人民币6760元。
本院认为，被告人冯某、乔洪星、乔某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某曾因盗窃受过刑事处罚，其在二年内盗窃三次以上，系多次盗窃，故在量刑时应酌情增加一定的刑罚量。被告人乔某甲因为犯有盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乔某乙在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。冯某、乔洪星、乔某乙均有坦白情节并自愿认罪，根据本案情况酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年10月10日止；罚金于判决生效后30日内缴清）。
被告人乔洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年7月10日止；罚金于判决生效后30日内缴清）。
被告人乔某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘秀坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10123号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号，法律文书送达地址：宁波市鄞州区和济街180号国际金融服务中心E座10层。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：牟子云，女1975年12月30日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县，现下落不明。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告牟子云追偿权纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告垫付款项31319.89元，利息9587.69元（暂计算至2017年8月14日），合计40907.58元，并按年利率24%继续支付自2017年8月15日至实际履行完毕之日止的利息损失；2、被告支付原告实现债权支出的律师费3272元。本院受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中因案件主审人工作变动，本案另行组成合议庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年5月22日，被告因购车需要向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）申请贷款，申请领取卡号为62×××66的牡丹购车专用卡。同日，原告与被告签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告的车辆消费贷款提供担保；如被告贷款逾期，在原告代被告偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告承担赔偿责任，包括垫付款的本金及利息以及为实现债权所产生的律师费，其中利息自垫付之日起按日利息1‰计算至实际履行完毕之日，并应按全部分期付款总额的20%支付违约金。同年5月27日，被告与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行为被告提供汽车购车贷款79000元，并对贷款期限、利率等进行了约定。工商银行依约放款后，因被告未按约归还该贷款，原告于2015年10月23日为其垫付2609.89元，于2016年2月25日为其垫付5942元，于2016年6月24日为其垫付22768元，合计代偿款为31319.89元。被告一直未归还上述代偿款。
另查明，原告为实现债权而支出律师费3272元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、担保承诺函、《法律服务委托合同书》、发票各一份，银行付款回单三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告未按期向工商银行归还到期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付其垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《担保服务合同》中明确约定了违约责任及实现债权费用的承担，原告诉请的利息损失亦未超过法律规定的上限，故原告诉请要求被告按照年利率24%支付相应的利息损失及为实现债权而支出的律师费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟子云支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款31319.89元，利息9587.69元（暂计算至2017年8月14日），合计40907.58元，并按年利率24%继续支付自2017年8月15日至实际履行完毕之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牟子云支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费3272元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告牟子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 谢浩风
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 李始丰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初967号
原告某银行。
被告谷某某。
被告田某某。
本院在审理原告某银行与被告谷某某、田某某借款合同纠纷一案中，因原告某银行未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年四月十四日
书记员 王闻播
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢683号
王信池：
申请人王信池申请执行被执行人符金山、南京龙腾建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁江民初字第674号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
承办人：邓开明
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初109号
原告：杨权，男，彝族，1982年4月2日生，云南省蒙自市人，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宝光电力工程有限公司。
住所地：云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区*幢群楼******号。
法定代表人：王程。职务：经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：陈继红，女，1981年12月6日生，汉族，公司员工，一般授权代理。
被告：尚风强，男，汉族，1989年7月3日生，住曲靖市麒麟区（未出庭）。
原告杨权与被告云南宝光电力工程有限公司、尚风强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨权及其委托诉讼代理人王虎方、被告云南宝光电力工程有限公司委托诉讼代理人陈继红到庭参加诉讼。对被告尚风强缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨权提出请求：请求人民法院判令二被告立即支付原告租金44000元、违约金4400元。事实和理由：2016年8月16日原告与被告云南宝光电力工程有限公司项目部经理尚风强签订《吊车租赁协议》，合同约定：原告将其所有的吊车租赁给被告使用。使用地点是绿春县各乡镇，租赁单价22000元/月支付，违约金按合同约定的租金的20%计取。被告租赁两个月之后，未支付租赁款。因此提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即支付给原告租金44000元、违约金4400元。
被告云南宝光电力工程有限公司辩称：诉讼主体不符。原告出示的《吊车租赁协议》，有明确的合同当事人系原告与本案另一被告尚风强，合同双方当事人均为具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的合同具有法律效力。合同一方当事人尚风强拒不履行合同约定，不支付租金，原告应要求法院判定当事人尚风强履行合约。原告提供的《2016年绿春县10KV及以下配电工程农民工资统计表》中，第4页第4项，备注“吊车费（尚风强租用）”由原告杨权司机李兵签字确认，也只能证明杨权与尚风强之前的租用关系以及尚风强欠其费用金额，而第3页上尚风强的签字是签在施工队负责人一栏，足以证明尚风强与我公司系分包关系，并非劳动雇佣关系。原告不应起诉作为案外人的云南宝光电力工程有限责任公司，我公司从未授权尚风强与原告签订，也从未以公司名义与原告签订过租赁合同。尚风强并非我项目经理，与我公司从未签订过劳动合同，无劳动雇佣关系，其行为不能代表公司，也无权代表公司。请驳回原告的诉讼请求。
被告尚风强来电话辩称，原告的诉讼事实属实，应由被告云南宝光电力工程有限公司支付租金及违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日原告杨权与被告尚风强签订《吊车租赁协议》，合同约定：原告将其所有的吊车租赁给被告尚风强使用。使用地点是绿春县各乡镇，租赁单价22000元/月，违约金按合同约定的租金的20%计取。被告尚风强租赁两个月之后，未支付租赁款。针对被告尚风强和被告云南宝光电力工程有限公司如何承担本案责任的问题，本院认为，本案租赁协议是在原告杨权与被告尚风强之间签订的，而原告杨权提交的证据材料不能证明被告尚风强系被告云南宝光电力工程有限公司的项目经理的事实，因此，本案责任由被告尚风强承担。
上述事实有原、被告的陈述辩解及原告提交的证据材料在卷佐证。
综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚风强偿付欠原告杨权的租赁款44000元、违约金4400元，定于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
二、驳回原告杨权对被告云南宝光电力工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告尚风强负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 周贵生
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨绍福