wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初255号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄海龙（曾用名：黄亚弟），男，1989年2月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被化州市公安局抓获，同月12日被依法执行逮捕。
被告人黄委龙（曾用名：黄金海），男，1991年4月5日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月11日被化州市公安局抓获，同月12日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人黄委龙、黄海龙犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人黄委龙、黄海龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日晚上，被告人黄海龙、黄委龙伙同庞勇超、李国伟、李木明（三人均已判决）等五人经密谋抢劫后，由李国伟驾驶一辆125C铃木牌摩托车（男装）搭载李木明，黄海龙驾驶另一辆125C铃木牌摩托车（男装）搭载黄委龙和庞勇超，李木明手持一把水果刀，黄委龙及庞勇超各持一把开山刀从化州市往石湾街道办方向沿路寻找作案目标。22时许，当庞勇超、李国伟、李木明、黄海龙、黄委龙窜到化州市石湾街道办石湾圩往新安镇路口时，发现被害人何某驾驶一辆女装湾梁摩托车（车牌号码：粤Ｋ×××××）往新安镇方向行驶，五人遂决定尾随何某伺机抢劫。当尾随至化州市良光镇长安塘尾村村边的泥路路段时，李国伟驾车超过何某后停车“望风”，李木明则下车持随身携带的水果刀逼停何某，接着黄海龙也停下摩托车，庞勇超、黄委龙二人下车后各持一把开山刀与黄海龙上前威胁何某，由李木明对何某进行搜身，当场抢走其黑米手机一部、现金30多元及所骑的摩托车。当何某恳求不要抢走其摩托车时，被黄海龙打了一巴掌左面部。后李木明驾驶抢来的摩托车与李国伟等人一起逃离现场。当五人逃离至化州市石湾街道办莞塘路段，将刚抢来的摩托车的车尾箱拆卸下时，即被化州市公安局良光派出所的巡逻民警发现，于是，李国伟、李木明、黄海龙、黄委龙四人慌忙逃离现场，庞勇超则被民警当场抓获，并当场扣押到作案工具男装125C铃木牌摩托车一辆、开山刀二把（上述被扣押的作案工具未随案移送）及缴获何某被抢的已拆卸下的车尾箱。同月28日，公安机关已将缴获的摩托车尾箱发还给被害人何某。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢的黑米手机价值人民币552.50元，被抢的摩托车价值人民币3525元。
另查明，对被扣押在案的作案工具125C铃木牌摩托车（男装）一辆、开山刀二把等已在本院另一案中予以处理。
上述事实，被告人黄海龙、黄委龙在开庭审理过程中均亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、同案犯庞勇超、李国伟指认作案工具、赃物照片、扣押清单及发还清单、在逃人员登记／撤销表、户籍资料、被抢的黑米手机发票、公安机关出具的证明、被害人何某的陈述、被告人黄海龙、黄委龙的供述及辩解、同案犯李国伟、庞勇超、李木明的供述、法医学人体损伤程度意见书、涉案物品价格鉴定结论书、两被告人的照片、同案犯庞勇超现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海龙、黄委龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄海龙、黄委龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄海龙、黄委龙辩解称作案前没有密谋，经查，有同案犯的供述，其辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人黄海龙、黄委龙结伙持械抢劫，并致一人轻微伤，可酌情从重处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可从轻处罚；故两被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年7月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
二、被告人黄委龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年6月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 张晓明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0128号
申请执行人：陈龙
被执行人：刘治国
案由：人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民少初字第0061号民事判决书
申请执行人陈龙与被执行人刘治国人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民少初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年四月十八日
书记员 周 曼
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00018号
申请人梅河口市环保局。
法定代表人魏婧。
被申请人吉林正方农牧股份有限公司。
法定代表人郑方国。
本院在审理梅河口市环保局诉吉林正方农牧股份有限公司行政非诉执行一案中，原告梅河口市环保局于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市环保局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 刘静茹
审判员 周茂才
二〇一五年二月二十八日
书记员 王俊博
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初388号
原告何某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，女，1975年3月9日出生，汉族，住会昌县周田镇。
法定代理人王某某，女，1949年12月24日出生，汉族，住会昌县周田镇，系被告刘某某之母。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月16日，双方按农村风俗归门成婚。1998年1月25日，原、被告在会昌县筠门岭镇民政所办理结婚登记。婚后初期，夫妻感情可以勉强维持。1999年10月3日，被告生育儿子何某，2000年8月12日，生育女儿何某艳，2002年11月2日，生育女儿何某娇。结婚三四年后双方常吵口、打架，夫妻感情出现裂痕。2008年，被告因患轻度精神分裂症经治愈后长期远离原告在外打工或居住其娘家，经调和无效导致双方感情彻底破裂。于是原告于2009年1月向法院提起离婚诉讼，被驳回后，原、被告夫妻感情未有丝毫好转，双方完全断绝了联系，从此双方因感情不和而分居近九年之久，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。从2008年双方分居至今，小孩抚养完全由原告独自承担，被告对子女未曾看望过，更没有履行任何抚养和照顾孩子的义务，导致其母子感情十分冷漠。被告的上述行为己使原告彻底失望，原、被告夫妻关系确实形同陌路。为此，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、三个婚生小孩由原告抚养。
被告辩称，被告有精神病，应该治疗好后再谈离婚的事。
经审理查明，1997年12月初，原、被告经人介绍相识谈婚，同月16日，双方按农村风俗归门成亲。1998年1月25日，原、被告在会昌县筠门岭镇民政所办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚好。1999年10月3日，被告生育儿子何某，2000年8月12日，生育女儿何某艳，2002年11月2日，生育女儿何某娇。2006年，因原告怀疑被告患有精神病，原告曾带被告到赣州市第三人民医院检查，后双方因家庭琐事发生吵口、打架。2008年4月，被告因患精神分裂症回娘家居住，双方分居至今。原告自感夫妻感情已经彻底破裂，2009年1月，原告向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情未有丝毫好转，仍然处于分居状态。
另查明，从2008年至今，三个婚生小孩一直由原告抚养，小孩所有的开支也由原告承担。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记信息、民事判决书、户口复印件、村委会证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告在2008年夫妻共同生活期间患精神病，至今没有治愈。2009年，原告提出离婚，被驳回诉讼请求后，双方的夫妻感情没有得到任何的改善，分居至今已有八年之久，夫妻关系名存实亡，现被告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养问题,三婚生小孩一直由原告抚养，改变其生活环境不利于其健康成长，且被告患有精神病，不利于照顾小孩，故原告诉请三婚生小孩由其抚养，有事实与法律依据，本院予以支持。
我国《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。本案中，被告患有精神病，现跟随其60多岁的母亲生活，生活有一定困难，故原告应给予被告适当的帮助。根据当地的生活水平及原告的经济承受能力，本院酌定原告一次性给予被告生活困难帮助人民币20000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女何某、何某艳、何某娇由原告何某某抚养,抚养费由其自行承担；
三、原告何某某一次性给予被告刘某某生活困难帮助人民币20000元，限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈木华
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1003号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人刘钦国。
被执行人葛钦鹏。
被执行人刘金昌。
被执行人刘金志。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钦国、葛钦鹏、刘金昌、刘金志借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1003号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人刘钦国。被执行人葛钦鹏。被执行人刘金昌。被执行人刘金志。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钦国、葛钦鹏、刘金昌、刘金志借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执58号
申请执行人唐传汶，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县万紫千红酒店，住所地：阳朔县阳朔镇石马路*号**号。
经营者王金城，职务：总经理。
申请执行人唐传汶与被执行人阳朔县万紫千红酒店劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2017]38号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县万紫千红酒店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐传汶于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阳朔县万紫千红酒店送达了执行通知书、报告财产令后,被执行人阳朔县万紫千红酒店自动履行完毕了义务，向申请执行人唐传汶给付了案款人民币5573元，并缴纳了本案的执行费50元。申请执行人唐传汶同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2017]38号仲裁裁决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月三日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复17号
申请复议人（被执行人）邓剑，男，1968年10月7日生，汉族，汉川市人，住孝感市孝南区。
委托代理人任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）杨世平，男，1965年3月25日生，汉族，松滋县人，住孝感市开发区。
委托代理人任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人付三想，女，1972年10月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人汉川市凯美瑞汽车照明有限公司（已注销）。
被执行人郭又兰，女，1935年3月8日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人廖国芳，女，1952年11月18日生，汉族，南漳县人，住南漳县。
汉川市人民法院在执行申请执行人付三想与被执行人汉川市凯美瑞汽车照明有限公司劳动争议纠纷一案中，变更邓剑、杨世平、郭又兰、廖国芳为本案被执行人。邓剑、杨世平不服，向汉川市人民法院提出执行异议。汉川市人民法院于2016年6月14日作出（2015）鄂汉川执异字00007号执行裁定，驳回邓剑、杨世平的执行异议。邓剑、杨世平不服，向本院申请复议。复议期间，经做工作，申请复议人与申请执行人反复沟通与协商，达成了和解协议，申请复议人申请撤回执行复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人邓剑、杨世平撤回执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第108号
申请执行人：王某甲
被执行人：房某甲
被执行人：张某
被执行人：房某乙
被执行人：王某乙
被执行人：揭某
被执行人：赵某
被执行人：朱某
被执行人：山东新沃特电力设备有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第108号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 孔 勇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第523-3号
申请执行人：黄海平，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：刘建有，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：樊花兰，女，1974年7月3日出生，汉族，现住南昌市，系被执行人刘建有之妻。
被执行人：江西省信达汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1054号。组织机构代码：73393760-X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南执字第523-2号执行裁定书，于2015年6月24日依法查封了被执行人樊花兰所有的座落于南昌市青山湖区京东经济适用房15栋4单元301室房屋壹套，建筑面积100.02平方米.产权证号为洪房权证湖字第××。现因申请执行人黄海平与被执行人刘建有、樊花兰于2015年7月27达成了执行和解协议，被执行人刘建有、樊花兰于2015年8月3日已按调解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊花兰所有的座落于南昌市青山湖区京东经济适用房15栋4单元301室房屋壹套的查封手续（产权证号：洪房权证湖字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1980号
原告：张现军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住河南省许昌县，
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：于少海：男1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告张现军与被告于少海民间借贷纠纷一案，原告张现军于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，本院于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张现军及其委托诉讼代理人侯志杰、被告于少海的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张现军诉称：被告于2015年9月13日向原告借款30000元。约定月息3分，还款期限为2015年12月13日。借款逾期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不归还，请求法院判决被告归还借款本金30000元及至2017年1月13日的利息10200元，以后的利息另行计算。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，据以表明被告代向原告借款三万元的事实。
3、证人李某1、李某2证言，据以表明张现军、张建军是同一人，平时其他人称张现军为“张建军”、“张现军”、“建军”或“军”，被告借原告30000元，约定月利率3%。
被告于少海辩称：被告向“张建军”借款30000元属实，但未向张现军借款，与本案原告无法律上的利害关系；被告与张建军也没有约定利率的事，事后被告两次归还原告17200元。请求法院驳回原告的起诉。
被告于少海未向法院提供任何证据材料。
经审理查明：被告于2015年9月13日向原告借款30000元。还款期限为2015年12月13日。被告向原告出具借条一张借条载明：今借张建（现）军（三万元），2015年9月13日-12月13日，于少海。逾期被告未归还，原告张现军诉至本院。
另查明：2015年中国人民银行一至五年贷款档年利率5.75%。
上述事实，由双方当事人提供的借条、身份证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将本案涉案借款交付给被告于少海，被告于少海出具借条，被告庄玉影在30000元借条上签字，双方民间借贷关系即成立并生效，被告即应当按照约定时间、利率归还原告借款本金及利息，全面、及时履行归还借款本息的义务。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方约定月利率3%，因其借条未载明且仅有证人李某1证明，无其他相关证据予以佐证，但其可以就逾期部分按年利率6%主张权利。被告辩称与本案原告无法律上的利害关系，但其参加诉讼后，庭审中对当事人身份无异议，且原告有证据表明张现军与张现军是同一人，表明本案原、被告之间存在民间借贷关系，故被告该辩解不能成立，该辩解意见本院不予采信，被告辩称其已归还本金17200元，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告于少海于本判决生效之日起十日内偿付原告张现军30000元及相应的利息（自2015年12月14日至该债务履行完毕之日止，年利率6%）；
二、驳回原告于少海的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理806元，减半收取403元，由被告于少海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 秀
附部分适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1980号原告：张现军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住河南省许昌县，委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：于少海：男1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。原告张现军与被告于少海民间借贷纠纷一案，原告张现军于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，本院于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张现军及其委托诉讼代理人侯志杰、被告于少海的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张现军诉称：被告于2015年9月13日向原告借款30000元。约定月息3分，还款期限为2015年12月13日。借款逾期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不归还，请求法院判决被告归还借款本金30000元及至2017年1月13日的利息10200元，以后的利息另行计算。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，据以表明原告诉讼主体资格；2、借条一份，据以表明被告代向原告借款三万元的事实。3、证人李某1、李某2证言，据以表明张现军、张建军是同一人，平时其他人称张现军为“张建军”、“张现军”、“建军”或“军”，被告借原告30000元，约定月利率3%。被告于少海辩称：被告向“张建军”借款30000元属实，但未向张现军借款，与本案原告无法律上的利害关系；被告与张建军也没有约定利率的事，事后被告两次归还原告17200元。请求法院驳回原告的起诉。被告于少海未向法院提供任何证据材料。经审理查明：被告于2015年9月13日向原告借款30000元。还款期限为2015年12月13日。被告向原告出具借条一张借条载明：今借张建（现）军（三万元），2015年9月13日-12月13日，于少海。逾期被告未归还，原告张现军诉至本院。另查明：2015年中国人民银行一至五年贷款档年利率5.75%。上述事实，由双方当事人提供的借条、身份证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将本案涉案借款交付给被告于少海，被告于少海出具借条，被告庄玉影在30000元借条上签字，双方民间借贷关系即成立并生效，被告即应当按照约定时间、利率归还原告借款本金及利息，全面、及时履行归还借款本息的义务。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方约定月利率3%，因其借条未载明且仅有证人李某1证明，无其他相关证据予以佐证，但其可以就逾期部分按年利率6%主张权利。被告辩称与本案原告无法律上的利害关系，但其参加诉讼后，庭审中对当事人身份无异议，且原告有证据表明张现军与张现军是同一人，表明本案原、被告之间存在民间借贷关系，故被告该辩解不能成立，该辩解意见本院不予采信，被告辩称其已归还本金17200元，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告于少海于本判决生效之日起十日内偿付原告张现军30000元及相应的利息（自2015年12月14日至该债务履行完毕之日止，年利率6%）；二、驳回原告于少海的其他诉讼请求。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理806元，减半收取403元，由被告于少海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一七年十二月七日书记员  郭 秀附部分适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00023号
原告李秀峰。
被告徐世平。
本院在审理原告李秀峰诉被告徐世平买卖合同欠款纠纷一案中，原告李秀峰于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀峰负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民一初字第134号
原告夏月明。
被告唐祥和。
本院在审理原告夏月明与被告唐祥和民间借贷纠纷一案中，原告夏月明于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏月明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏月明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年五月五日
书记员 熊苑苑
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1445号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，绰号“老虎”。2013年4月17日�吸毒被上海市公安局青浦分局行政拘留五日；2014年2月21日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局合并执行行政拘留二十日；同年3月8日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年；2014年6月17日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月的一天晚上21时许，被告人徐某在本市吴兴区市陌西区323幢106室租房内，容留汤某吸食冰毒。
2、2014年5月中旬的一天晚上23时许，被告人徐某在上述同一地点，容留汤某吸食冰毒。
3、2014年6月初的一天晚上22时许，被告人徐某在上述同一地点，容留汤某吸食冰毒。
4-5、2014年5月初的凌晨，被告人徐某在上述同一地点，先后二次容留汤某、宫晓男二人吸食冰毒。
6、2014年5月中旬的一天下午，被告人徐某在上述同一地点，容留汤某、“李寅”二人吸食冰毒。
7-8、2014年5月中旬的晚上，被告人徐某在上述同一地点，先后二次容留宫晓男吸食冰毒。
9、2014年6月初的一天凌晨，被告人徐某在上述同一地点，容留宫晓男、“李寅”二人吸食冰毒。
综上，被告人徐某共容留他人吸食毒品冰毒9次。
被告人徐某因吸毒的违法行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代上述事实。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、调取证据清单、房产证复印件、行政处罚决定书、犯罪线索转递函；（2）证人汤某、宫某、陆某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；（3）被告人徐某的供述和辩解；（4）辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘智慧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第353号
申请执行人前某某，男。
被执行人哈某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第921号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年11月20日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈某某在你行一卡通账户存款2200.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年四月十九日
书记员 青格乐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7184号
申请执行人翟兴东与被执行人蔡福荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0109民初4382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟兴东于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱剑英
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第196号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人张小奶。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月17日作出的金土资（金东）罚（2013）第53号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于于2013年12月13日对张小奶涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明，2013年6月10日，以张小奶牵头组织、集资在金东区澧浦镇湾塘村原竹安寺东面地段未经依法批准擅自动工建寺庙。该地段为金东区澧浦镇湾塘村集体土地，地块四至：东至积道山、南至积道山、西至竹安寺、北至塘。经现场勘测，总用地面积271平方米，建筑占地面积225平方米，其土地类别为林地271平方米，在金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区，林地271平方米。金华市国土资源局认为，张小奶的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1.责令张小奶将非法占用的271平方米土地退还给湾塘村集体经济组织。2.限期拆除在非法占用271平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张小奶非法占用271平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，计人民币柒仟零肆拾陆元整（7046元）。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币柒仟零肆拾陆元整（7046元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年7月2日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第53号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第53号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行。其中，处罚决定内容第1-2项由金华市国土资源局负责组织实施；处罚决定内容第3项由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17801号
原告王光龙，男，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
被告陈剑洪，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。
本院在审理原告王光龙与被告陈剑洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日以拟与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光龙撤回起诉。
本案案件受理费346.5元，由原告王光龙负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2101号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：郑佳，男。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告海口浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年三月三十日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2101号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：郑佳，男。被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吴正见，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告海口浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红艳二〇一八年三月三十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1644号
申请执行人王延宁。
被执行人郑宝秀。
被执行人王新。
本院在申请执行人王延宁与被执行人郑宝秀、王新租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1644号申请执行人王延宁。被执行人郑宝秀。被执行人王新。本院在申请执行人王延宁与被执行人郑宝秀、王新租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1405号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人刘某某不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某某称广东省中山市南区是其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，上诉人刘某某的住所地为南安市，有《居民身份证》为证。上诉人刘某某主张其经常居住地是广东省中山市南区，但未能提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由于刘某某的住所地在南安市，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第298号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。因本案，于2015年6月1日被羁押，2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日17时50分许，被告人王某驾驶粤G×××××红色男装125C摩托车，在遂溪县××城镇××路××通信手机店门口路段，乘被害人宋某不备，将宋某手上佩戴的金手链抢走，然后加速逃窜。途经现场的钟某得知宋某的金手链被抢后，驾车追赶被告人至遂溪遂城镇超顺红木家具厂处，在周围群众的帮助下将被告人王某控制，随后公安机关到现场将被告人王某抓获，当场追回被抢金手链（经鉴定，价值为1517.6元），扣押作案摩托车。公安机关已将金手链发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王某的供述和辩解；被害人宋某的陈述；证人钟某的证言；辨认笔录和指认照片；金手链保证单；扣押决定书、扣押清单；鉴定结论书、现场检测报告书、照片；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人王某归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车实施抢夺，抢夺财物价值1517.6元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的摩托车（红色125C，车牌粤G×××××）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年十一月二日
书记员 林景华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1115号
原告韩忠春，男，1970年12月9日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告巩国政，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王淑杰，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘凤辉，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告张海英，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王福臣，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告韩忠春诉被告巩国政、王淑杰、刘凤辉、张海英、王福臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩忠春与被告巩国政、刘凤辉到庭参加诉讼，被告王淑杰、张海英、王福臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩忠春诉称，被告巩国政与被告王淑杰系夫妻关系，二被告于2013年8月26日因家里急需用钱在原告处借款10万元，由张海英、刘凤辉、王福臣提供担保并约定利息，后经原告催要，二被告还款1万元，余9万元经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令五被告还款9万元及利息；案件受理费由被告巩国政与被告王淑杰承担。
被告巩国政辩称，欠款属实，两个月内能还清欠款。
被告王淑杰未出庭，无答辩发言。
被告刘凤辉辩称，看借款人的意见，听法院判决。
被告张海英未出庭，无答辩发言。
被告王福臣未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告巩国政与被告王淑杰系夫妻关系，被告巩国政与被告王淑杰于2013年8月26日自原告处借款10万元，约定自2014年3月15日始按月利3分计算利息，由被告张海英、刘凤辉、王福臣担保。为此五被告为原告出具借据一枚，未约定还款时间。借据上约定如到期此款还不上，担保人刘凤辉、张海英愿将此款还给原告，担保人王福臣约定担保责任不明。现被告巩国政与被告王淑杰于2014年3月15日还款1万元，余9万元未给付。现原告来院告诉，要求五被告还款付息。
本院认为，被告巩国政与被告王淑杰自原告处借款，原告主张权利，即应还款付息，但双方约定利率过高，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张海英、刘凤辉应按一般保证责任人承担责任、被告王福臣因保证责任约定不明应当按连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告巩国政与被告王淑杰自本判决生效后立即给付原告欠款本金9万元及此款自2014年3月15日始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告巩国政与被告王淑杰互负连带给付责任。
三、被告张海英、刘凤辉对上述欠款承担一般保证给付责任。
四、被告王福臣对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元由被告巩国政与被告王淑杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳国辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1270号
原告：陈妙蕾。
委托代理人：陈勇华。
被告：汤惠民。
委托代理人：洪雷。
委托代理人：王群。
原告陈妙蕾（以下简称原告）诉被告汤惠民（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2011年5月13日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判。2011年8月1日本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇华、被告汤惠民及其委托代理人洪雷、王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月29日原告开车至武林巷，因巷两侧都停满车辆，导致原告的车通行受阻，此时，被告走到原告的车旁，用手臂猛打原告车的后视镜，嘴里还骂人。原告遂下车追问，被告回身一拳将原告打倒在地。原告起身拉住被告后，被告又把原告推至省高院围墙边，把原告的头在墙上猛撞几下后又将原告推倒在地，并骑在原告身上进行殴打。被告的殴打致原告受伤，故诉请法院判令被告向原告赔偿医疗费2564.70元、病假工资（全勤奖和年终奖）5000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续疤痕美容修整费10000元，共计24564.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所述与事实不符，根据公安行政处罚决定书查明的事实，双方是因行车纠纷发生争吵，被告承认确实推过原告，但因为原告倒地的围墙上有凸出，才致原告受伤，故非被告殴打原告。本案发生并非被告单方原因所致，原告对此亦负有责任。被告认为原告应当自行承担30%的医疗费，其他医疗费由被告承担，原告的其他诉请没有法律依据，请求予以驳回。
原告提交了下列证据材料：
1.门诊就诊卡5张、内部收据1张、门诊收费收据9张（均为原件），用于证明原告受伤支出的医药费数额；
2.公安行政处罚决定书1份（原件），用于证明被告殴打原告；
3.原告2011年2、3、4月份工资单各1份（打印件），用于证明原告月平均收入为7500元；
4.原告收入证明1份（原件），用于证明原告2011年2月份至4月份的收入情况；
5.申请法院向西溪派出所调取的原告门诊病历、验伤报告、检验结果告知单各1份（原件），用于证明原告的受伤情况。
原告提交的证据经质证，被告对证据1中的内部收据有异议，对其他证据没有异议；对证据2没有异议；对证据3、4有异议，认为原告的误工费应以案发前3个月的平均工资为标准，而该些工资单并非上述三个月工资单，故不予认可；对证据5没有异议。
被告没有提交证据材料。
本院依职权向杭州市公安局西湖分局西溪派出所调取了2010年11月29日原、被告双方发生此次纠纷的相关案卷材料，包括受案登记表、查获经过、情况说明、传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、询问笔录、现场照片、治安调解记录。本院调取的证据经双方质证，原、被告均无异议。
本院对原告提交及本院调取的证据认证如下：
原告提交的证据1中的内部收据有医方盖章，且该款项支出亦与原告伤情有关，故该收据本院予以认定，其他医疗费票据均符合有效证据的要件，故本院均予以认定；证据2系公安机关的处罚决定书，具有相当证明力，故本院予以认定；证据3虽系打印件，但与证据4单位出具的证明能相互印证，故该两份证据的真实性本院予以认定，但该证据并非误工费的证明，不能证明原告因此次受伤确系误工以及因误工而被单位扣发工资的情况，故本院对其与本案的关联性不予认定；证据5及本院调取的证据双方均无异议，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年11月29日中午12时10分左右，在马塍路武林巷口原、被告因行车纠纷发生争吵，后两人相互推搡，被告将原告推至浙江省高级人民法院职工食堂围墙边，在原告后退倒地时头部撞到围墙受伤。原告遂到浙江中医药大学附属第三医院门诊，医院诊断为头皮裂伤、头皮血肿，其中裂伤伤口长5㎝，较深，出血较多。2011年1月5日，杭州市公安司法鉴定中心就原告的伤情出具的检验意见为：原告受伤致枕部疤痕长3.5㎝，达轻微伤标准。2011年1月17日，杭州市公安局西湖区分局对被告作出行政处罚，认定被告的行为属于治安管理处罚法中殴打他人的行为，决定给予被告行政拘留五日并处罚款三百元的处罚。2011年5月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案纠纷是因巷子两侧无序停车造成巷子狭窄，给行人或者其他车辆驾驶人通行带来不便而引发的。在此情况下，车辆驾驶人本应当对行人的某些言行给予一定的理解，行人亦应当给予车辆驾驶人一定的体恤，相互有所退让，但是本案原、被告双方并未能够按此处理继而发生争吵。被告推搡原告，并致原告倒地撞击围墙而受伤，被告的上述行为构成侵害原告的健康权，应当对此承担民事责任。虽然原告下车追去与被告理论的行为有所不妥，但该行为尚不构成过错，不能减轻被告的责任，被告应当对原告的损害承担全部赔偿责任。原告因伤共支付医疗费2564.7元，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉请，本院予以支持；原告虽主张误工费，但其并未提供医疗机构出具的误工证明及其实际减少收入的相应证据，故对该项诉请本院不予支持；原告头皮裂伤伤口较深较长，且出血较多，故给予一定的营养费符合其伤情，但原告主张的2000元过高，本院酌情确定为500元；被告的侵权行为确给原告造成了人身伤害，但并未致其严重精神损害，故对原告主张精神抚慰金的诉请本院不予支持；原告主张的后续治疗费亦未提供医疗证明或者鉴定结论，故对该项诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、汤惠民于本判决生效之日起十日内赔偿陈妙蕾医疗费2564.7元、营养费500元，合计3064.7元；
二、驳回陈妙蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由汤惠民负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一一年九月十三日
书 记 员 黄 琦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第903号
申请人孙元风，女，1960年6月5日出生，汉族。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人么雪，女，1988年10月11日出生，汉族。
申请人孙元风与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第745号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人孙元风于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人么雪位于运城市XX街XXX号1幢X单元X楼XX号房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第0XXXXX**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第903号
申请执行人景宇峰，男，1971年4月8日出生，汉族，现住盐湖区人民北路**号居民。
被执行人乔运生，男，1977年12月11日出生，汉族，现住盐湖区马家窑路*号居民。
申请人景宇峰与被执行人乔运生民间借贷纠纷一案。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）运盐民相初字第177号民事调解书发生法律效力，权利人于2014年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人提供被执行人在盐湖区公安局批捕在逃暂无执行能力。申请人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下；
终结对山西省运城市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）运盐民相初字第177号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年四月一日
书记员 张 琳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1560号
原告沈桂树，男，汉族，
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局
法定代表人董兴利，局长。
委托代理人张彤，该局工作人员。
委托代理人苏攀，该局工作人员。
第三人西安市长安区卫生和计划生育局，
法定代表人王小虎，局长。
委托搭理人卫婷，该局工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告沈桂树不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）社会保障其他行政行为一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市长安区卫生和计划生育局（以下简称长安区卫计局）与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告沈桂树及委托代理人付金、被告西安市长安区人力资源和社会保障局委托代理人张彤、苏攀及第三人西安市长安区卫生和计划生育局委托代理人卫婷、张应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂树诉称，1995年2月其军转分配到西安市长安区妇幼保健院（原长安县妇幼保健院）外科科长岗位工作，1996年9月17日因医院修建综合门诊楼，为解决科室人员过剩问题院方鼓励职工自谋职业，经协商，原告与院方签订协议，约定院方在不影响原告调资、调级和职称晋升的情况下，每月发给原告150元生活费，待综合楼建好后原告同意回来上班，由院方根据情况安排科室。协议签订后原告即在外谋生，医院综合楼建好后，原告多次要求回医院上班，但医院一直没有合适的岗位。直到2014年4月医院有了岗位，原告回到医院上班。在年度考核中，院方对原告1995年至2001年4月年度考核结果为“合格”，对2002年至2012年度没有进行考核，为此原告多次向医院及主管部门反映，但被告知是本案被告不同意，在原告要求下医院及主管部门向被告出具了书面证明材料，证明原告2002年至2012年期间不在岗并非个人原因，同意并要求被告为原告办理这期间的合格考评，但被告2017年8月22日作出《答复》，以原告长期不在岗为由，对原告2002年至2012年年度考核定为“不予以考核”。被告不尊重事实，作出错误答复，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：撤销被告于2017年8月22日作出的《关于长安区妇幼保健院沈桂树请求认定工龄问题的答复》，并判决被告重新作出答复。
经审理查明，原告沈桂树1995年2月经长安县卫生局分配至长安县妇幼保健院工作，现为长安区妇幼保健院正式在册在编职工。1996年9月，因医院经济效益不佳和修建门诊楼人员剩余过多等原因，医院鼓励职工外出自谋职业，原告与医院协商并签订协议约定单位在不影响原告调资、调级和职称晋升的情况下，每月发给原告150元生活费，待医院综合楼建好后如果原告同意回去上班，由医院根据情况给原告安排科室。后原告离院自谋职业。1998年1月医院门诊楼建好后正式投入使用。2012年4月，经原告请求并同医院多次协商，原告回医院工作，医院遂向被告申请为原告办理考核及工资手续，被告在扣除原告2002年1月至2012年3月未在岗、未考核工作年限后为原告办理了2012年年度考核（格次定为合格），并正常调整审批了2012年的工资待遇。原告得知工作年限被扣除后一直有向相关部门反应要求对其该段时间进行年度考核并连续计算工龄。2016年9月5日原告向被告及长安区信访局递交了名为《一个职工的诉求》的申请材料，要求将原告重回岗位前的2002年1月至2012年3月计算为连续工龄，2017年8月22日被告作出《关于长安区妇幼保健院沈桂树请求认定工龄问题的答复》，内容：1996年9月，因单位经济效益不佳和修建门诊楼人员剩余过多等原因，鼓励职工外出自谋职业，沈桂树离开单位自谋职业。1999年1月开始单位陆续要求外出自谋职业的工作人员回单位工作，但沈桂树直至2001年底也一直未回单位上班，因此单位根据协议约定在1995年至2001年之间为该同志进行年度考核、工资普调、职称晋升。2002年度之后依据事业单位考核规定，该同志因个人原因长期不在岗年度考核格次定为“不予以考核”，按照工资政策不予普调。2012年4月，沈桂树申请回单位工作，经区妇幼保健院研究，同意其正式回单位上班，并与本人协商达成一致意见，根据“西安市事业单位工作人员考核实施办法”同意扣除该同志2002年至2012年3月未考核工作年限，在此基础上为其办理了2012年年度考核（格次定为合格）并正常调整审批了当年工资待遇。
本院认为，原告沈桂树的年度考核和工龄问题被告长安区人社局已经于2012年作出了认定，即对沈桂树2002年1月至2012年3月的年度考核均定为不予考核等次，同时不予调资及扣除该时间段工作年限。2016年9月5日原告又向被告提出申请，属于对原行政行为的信访行为，被告2017年8月22日作出的答复属于信访处理意见，并不是新的实质性的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案被告对原告的答复属于信访处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告沈桂树的起诉。
本案受理费50元，退还原告沈桂树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 齐 伟
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘天田
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1445号
原告:李某甲，男，汉族，1961年12月14日出生，住广东省吴川市，
委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人:黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市某某公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
原告李某甲诉被告吴川市某某公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金17500元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢1201房，该房屋总价款为人民币350000元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金17500元，并履行交房义务。
原告李某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告某某公司于2014年12月30日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014112）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢1201房一套，该商品房建筑面积87.11平方米（其中套内建筑面积73.01平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.10平方米)，价款350000元。付款方式为：支付首期260000元，房款余额90000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告李某甲于2015年1月29日、30日按合同约定分别支付购房款130000元，共计260000元购房款首期给被告某某公司，房款余额90000元于2015年2月12日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年5月10日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告李某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金17500元（350000元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市某某公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付违约金17500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告吴川市某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第570-8号
申请执行人陈玲，女，1964年3月6日出生，汉族。
被执行人褚福英，女，1965年5月11日出生，汉族。
被执行人贾金章，男，1955年10月19日出生，汉族。
申请执行人陈玲与被执行人褚福英、贾金章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第964号民事调解书，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾金章的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10129号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，一般代理。
被告：许世乾，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省安溪县。
原告恒大地产集团江津有限公司（下称恒大公司）与被告许世乾商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人何格到庭参加了诉讼。被告许世乾送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告许世乾仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：判决：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费194126.45元；4、被告支付原告违约金211313元。
事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以总价款2113130元购买由原告开发的恒大金碧天下房屋。被告于2013年1月18日前支付首期房款，余款采取按揭付款方式支付，被告有义务按期足额清偿按揭贷款。因被告怠于履行个人贷款合同，按揭贷款银行提起诉讼，判决已生效。原告于2017年3月28日向按揭贷款银行支付1468286.36元。综上，由于被告违反合同约定，致使原告承担了担保责任，原告有权按照合同约定主张权利。
被告许世乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方，地址：重庆市九龙坡区）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款2113130元购买由甲方开发的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下448幢2号房屋，建筑面积288.92平方米，付款方式及期限：2013年1月18日前支付首期房款634130元，余款1479000元须在2013年1月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方同时签订《合同补充协议》，该协议第二条第（二）款4约定，……；如因乙方无法付清房款致使合同被解除，则乙方应按房屋总价款10%向甲方支付违约金。5.1约定，如经银行通知，乙方未在期限内偿还贷款的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还。同时乙方必须在甲方履行保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。第十六条第（一）款关于通知的约定：1、乙方确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为甲方向乙方发出书面通知的地址。……，甲方按照上述地址发出通知，即视为已送达乙方。2、甲方按照乙方所提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务。如因乙方提供的地址有误或未及时通知地址变更造成信件退回的，由此造成的责任由乙方承担。事后，原、被告与交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告借款1479000元，原告提供保证担保。2013年2月6日，涉案房屋取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2016年8月22日，重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107民初4781号民事判决书判决被告偿付交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本息，原告承担连带清偿责任。2017年3月28日，原告通过银行转帐方式支付交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行1468286.36元。2017年8月10日，原告通过邮政特快专递，以双方签订的《重庆市商品房买卖合同》载明的地址，向被告发出关于解除《重庆市商品房买卖合同》的通知，载明自本通知到达之日起，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》解除。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、解除《重庆市商品房买卖合同》的通知及邮政特快专递、转账凭证、（2016）渝0107民初4781号民事判决书、代偿证明等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告不履行偿还借款义务，导致原告承担担保责任，违反了双方所签合同的约定，应承担违约责任。故原告请求判决：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除；2、被告在10日内协助原告办理注销《重庆市商品房买卖合同》备案、网签手续、预购商品房预告登记手续；3、被告支付原告代为偿还的利息、案件受理费194126.45元；4、被告支付原告违约金211313元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告恒大地产集团江津有限公司与被告许世乾于2013年1月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除。
二、被告许世乾于本判决生效后十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司办理预购商品房预告登记、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》注销手续。
三、被告许世乾于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司代为偿还的利息、案件受理费194126.45元。
四、被告许世乾于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团江津有限公司违约金211313元。
如果被告许世乾未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，由被告许世乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 程 惠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白 欧
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初744号
申请人：姜仁芬，女，1957年10月13日出生，住四川省盐边县。
被申请人：麻继早，男，1963年11月24日出生，住浙江省永嘉县，现住四川省盐边县。
被申请人：汤丽华，女，1973年6月13日出生，住浙江省永嘉县，现住四川省盐边县。
本院受理原告姜仁芬诉被告麻继早、汤丽华房屋租赁合同纠纷一案，申请人姜仁芬于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人麻继早在盐边县人民法院的执行款6665.35元，并用与担保人明方远共有的位于四川省盐边县渔门镇中心街5号附10号（房屋所有权证：盐边县房权证渔字第00085**号）商用房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人麻继早在盐边县人民法院的执行款6665.35元。
本次财产保全于2019年6月8日期限届满，在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
案件申请费87元，由姜仁芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年六月八日
书记员 凌梦霞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初744号申请人：姜仁芬，女，1957年10月13日出生，住四川省盐边县。被申请人：麻继早，男，1963年11月24日出生，住浙江省永嘉县，现住四川省盐边县。被申请人：汤丽华，女，1973年6月13日出生，住浙江省永嘉县，现住四川省盐边县。本院受理原告姜仁芬诉被告麻继早、汤丽华房屋租赁合同纠纷一案，申请人姜仁芬于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人麻继早在盐边县人民法院的执行款6665.35元，并用与担保人明方远共有的位于四川省盐边县渔门镇中心街5号附10号（房屋所有权证：盐边县房权证渔字第00085**号）商用房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人麻继早在盐边县人民法院的执行款6665.35元。本次财产保全于2019年6月8日期限届满，在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。案件申请费87元，由姜仁芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李阳勇二〇一八年六月八日书记员  凌梦霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1560号
原告：李晓波，男，1987年4月10日出生。
委托诉讼代理人：陈国营，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告李晓波与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托诉讼代理人陈国营、被告委托诉讼代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失32010元、评估费1300元、施救费12000元，共计45310元。事实和理由：2017年2月21日9时30分许，李庆广驾驶的豫Ｅ×××××号、豫E19**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县302省道由东向西行驶至任固镇东时，因躲避车辆，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对事故真实性无异议；对车损鉴定报告有异议，该鉴定系原告单方委托，剥夺被告参与监督评估的权利；对施救费发票的真实性有异议，对关联性有异议，根据现场施救情况，有一部分施救费用用在车载货物，对货物部分的施救费应当扣除。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的汤阴县交警大队道路交通事故证明、驾驶人的驾驶证、车辆行车证、道路运输证、挂靠合同、保险保单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汤阴县公安交通管理大队出具事故证明认定，2017年2月21日9时30分许，李庆广驾驶的豫Ｅ×××××号、豫E19**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县302省道由东向西行驶至任固镇东时，因躲避车辆，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。由此，原告支付施救费12000元。
另查明，豫Ｅ×××××号、豫E19**挂号重型半挂牵引车车主为李晓波，2016年6月3日原告李晓波与安阳恒誉运输有限公司签订挂靠合同，合同约定：“……原告将自己的车辆挂靠在该公司经营运输，原告缴纳2100元挂靠费；车辆保险由公司统一办理，保险费由原告承担；发生交通事故由公司协助向保险公司索赔……”。2017年2月28日安阳恒誉运输有限公司出具证明，载明：原告李晓波向保险公司理赔和向对方车辆及保险公司主张赔偿损失事宜，均由原告行使权利，公司不再主张。原告李晓波在被告处投保有机动车商业险，保险金额为200000元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
对当事人有争议的事实，诉讼前，原告李晓波委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｅ×××××号、豫E19**挂号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定。濮阳市忠托评估咨询有限公司于2017年3月1日作出内车损鉴[2017]0301号结论书，结论为：豫Ｅ×××××号、豫E19**挂号重型半挂牵引车损失价值为32010元（提供车辆定损单），为此，原告支付评估费1300元。被告当庭质证时对车损鉴定报告有异议，认为该评估结论是原告单方委托，剥夺了被告参与监督评估的权利，对评估报告不予认可；施救费中有一部分费用是车载货物施救的费用，应从施救费12000元当中扣除50%；按保险合同约定鉴定费不应由被告承担。
本院认为，该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队证明认定。原被告对交通管理部门的证明不持异议，本院予以采信。濮阳市忠托评估咨询有限公司作出内车损鉴[2017]0301号结论书，鉴定虽然是原告单方委托，被告对车损不予认可，根据汤阴县公安交通管理大队出具的事故证明，可以认定原告车辆在此事故中受损的事实，鉴定意见书具有合法性、真实性及关联性，可以作为本案定案的依据，且被告也未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，故被告应按鉴定车损32010元赔付原告；施救费12000元被告认为应当扣除对货物部分施救50%的施救费；施救费的是原告抢救车辆支出的必要费用，且有施救部门出具的施救费正式票据，被告也未提供扣除货物施救50%施救费的有关证据，故对被告此辩称，本院不予支持；鉴定费1300元是原告鉴定车损支出的必要费用，且有正规票据为证，被告依法应予赔付。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计45310元；原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险保险限额范围内赔付原告李晓波的豫Ｅ×××××号、豫E19**挂号重型半挂牵引车车辆损失费、施救费、鉴定费共计45310元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 黎
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1000号
原告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告丁XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
原告刘XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，原告刘XX以两人已经和好为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯晓东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6495号
原告孙茂旭
委托代理人宋付军
被告马俊兴
被告谭术（树）
被告谭俊
原告孙茂旭与被告马俊兴、谭术排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理，应原告的申请本院追加谭俊为被告。原告孙茂旭的委托代理人宋付军、被告马俊兴、谭术、谭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂旭诉称：原告于2008年5月8日与建平县北二十家子镇人民政府签订合同一份。约定：原告承租建平县北二十家镇中学整个院落，地上附属物由原告所有。合同签订后原告如约履行合同。2016年10月份左右，被告趁原告没在中学之时擅自将中学的大门打开，并在院内约10亩地块堆放土和鸡粪。尔后，原告向当地派出所报案，被告承认此事不妥，又找原告协商此事未果。无奈诉至法院，请求被告立即将堆放在原告所管理的位于原建平县北二十家子镇中学院内的土和鸡粪移走，被告将侵占的院内土地无偿交还给原告。
被告马俊兴、谭术、谭俊辩称：干沟子老中学院内土地据（2009）建黑民初字第02643号判决书，又经（2016）辽1322民初3316号判决书，已经把原告的各项诉讼请求全部驳回，原告已经无权干涉已经废弃的老中学院内土地一事。自中学搬迁后，干沟子村民就在院内打场、堆放柴草等物品，院内的房屋和门的铁制物品已被原告代理人扒光卖掉，此院已成废墟。答辩人认为本案的起诉不是原告的真实意思表示。
经审理查明：2008年5月8日，原告与建平县北二十家子镇人民政府签订一份租赁合同，约定由原告承租建平县北二十家子镇闲置中学的地上建筑物及南院，租赁价格70万元。2016年三被告未经原告许可在原告租赁的校园内土地上堆放鸡粪和土。
另查明，建平县北二十家子镇中学于1991年取得校园占用土地的国有土地使用证，2006年11月迁入北二十家子镇人民政府出资易址新建的北二十家子镇九年一贯制学校，此后原中学的权利义务转让给建平县北二十家子镇九年一贯制学校。2016年7月18日，建平县北二十家子镇九年一贯制学校出具了关于原二十家子镇中学“闲置校舍”处置的决定。据该决定学校将原告二十家子镇中学校园由建平县北二十家子镇人民政府处置，并承担处置过程中的权利、义务及司法诉讼。
上述事实，有原被告的相关陈述及原告提供的合同一份、国有土地使用证一份、土地登记申请书、本院调取的（2016）辽1322民初字3316号卷宗中建平县北二十家子镇九年一贯制学校出具了关于原二十家子镇中学“闲置校舍”处置的决定予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与建平县北二十家子镇政府签订的二十家子原中学闲置校舍及土地租赁合同，经建平县北二十家子镇九年一贯制学校追认，合同成立并有效，原告据此取得了北二十家子中学闲置校舍及校园内相关土地使用权，三被告未经原告许可，擅自在校园内堆放鸡粪及土堆的行为，构成侵权，对原告要求被告将堆放在原建平县北二十家子镇中学院内的土和鸡粪移走交还相关土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告马俊兴、谭术、谭俊于本判决发生法律效力后十日内将各自堆放于原告租赁的原建平县北二十家子镇中学院内的土和鸡粪运走，将其占用的土地使用权交还原告孙茂旭。
案件受理费减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年一月五日
书记员 王 萌
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执恢字第00035号
申请人石启军，男，生于1962年2月25日，汉族，初中文化，农民，住陕西省千阳县柿沟乡石沟村四组，身份证号码610328196202283031。
被执行人苗岁怀，男，生于1962年11月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇西凉阁村八组。
本院依据（2011）眉法执字第27号执行裁定书在执行石启军与苗岁怀买卖合同纠纷一案中，2015年3月29日申请人石启军申请本院恢复执行。本案应执行案款75500元，执行费50元。
本院在执行过程中，2016年3月3日依法执行到案款5000（李中福转交苗岁怀承包款），2016年3月7日申请人撤回该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年三月九日
书 记 员 齐晓娟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第109号
申请执行人赵沛杰，住四平市。
被执行人朱红，原住四平市，现下路不明。
申请执行人赵沛杰申请执行被执行人朱红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）东城民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，本院已将诉争房屋由被执行人朱红名下更名过户至申请执行人赵沛杰名下，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年十月八日
书记员 孟 明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第630号
原告：方某某。
法定代理人：方某。
委托代理人：杨某某。
被告：蒋某某。
被告：荣某某。
被告：施某某。
被告：孙某某。
原告方某某与被告蒋某某、荣某某、施某某、孙某某民
间借贷纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院同日立
案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2010年9月15
日公开开庭进行了审理，方某某的委托代理人杨某某、蒋某某
、荣某某、施某某、孙某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结
。
方某某起诉称：2009年3月10日，蒋宏某某与荣某某、施
某某、孙某某合伙经营之需向方某某借款200000元，借款期自
2009年3月10日至2009年4月9日止，并出具借条一份，约定利
息每月3%，如逾期不归还则需按借款本金每日千分之三支付违
约金，直至借款还清止；同时约定因催款导致的费用（诉讼费
、律师费等）均由蒋某某承担，该借条上附保证条款，由荣某
某、施某某、孙某某自愿为上述借款承担连带责任，并在借条上签字。当天方某某给付蒋某某借款200000元。还款届满后，
蒋某某未归还借款，经方某某多次催讨未果，故请求判令蒋某
某立即归还借款200000元，利息60180元，律师费7200元，总
计267380元，荣某某、施某某、孙某某对上述债务承担连带责
任，并承担本案诉讼费用。
蒋某某答辩称：借款属实，要求与方某某协商解决。
荣某某答辩称�为蒋某某担保属实，要求与方某某协商
解决。
施某某答辩称：为蒋某某担保属实，要求与方某某协商
解决。
孙某某答辩称：为蒋某某担保属实，要求与方某某协商
解决。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月10日，蒋某某向
方某某借款200000元，并当日签订借条一份，载明：蒋某某向
方某某借款200000元，借款期限为30天，即自2009年3月10日
至2009年4月9日，月息3%。如逾期不归还，按借款金额的千分
之三每天的违约金支付给方某某，并由此产生的诉讼费、律师
代理费等由蒋某某承担。荣某某、施某某、孙某某为该借款担
保并签字，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，蒋某某
收取方某某给付的借款200000元，并出具收条一份，载明�“
根据2009年3月10日本人向方某某借款借条，现收到方某某现
金人民币贰拾万元正（200000元）”。嗣后，经方某某多次催
讨未果，以致纠纷成讼。另方某某为本次诉讼已支付律师代理
费7200元。以上事实由方某某举证的借条、收条、协议书、法律服
务合同及发票等证据予以证实，符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，蒋某某取得方某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。方某某现要求蒋某某立即归还
借款200000元、支付逾期违约金60180元（自2009年3月10日至
2010年8月10日按年利率5.31%的四倍计算）及律师代理费7200
元，本院予以支持。荣某某、施某某、孙某某作为担保人应承
担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：
一、蒋某某应返还方某某借款200000元，支付利息60180
元，律师代理费7200元，合计267380元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
二、荣某某、施某某、孙某某对上述债务承担连带清偿
责任；
如蒋某某、荣某某、施某某、孙某某未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费5311，减半收取2656元，财产保全费1857元
，合计4513元，由蒋某某负担，荣某某、施某某、孙某某连带
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年九月十七日
书记员 赵 婕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2227号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告杨军，男，1949年3月8日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人杨海彬，男，1975年4月18日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告杨军的委托代理人杨海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军现居住在新民市南苑小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年尚欠物业费538.5元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，物业公司与社区就签订一年服务合同，2015年不存在服务，所以就没有2015年物业费一说了。
经审理查明，被告杨军系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为89.75平方米。原告于2013年3月1日起至2016年2月29日为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.5元。被告2015年未交纳物业费，欠2015年物业费538.5元。此款经原告催收，被告未予交纳。经查：房产备案合同为三年期限。
上述事实，有物业服务合同、庭审笔录、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依法与新民市东城街道老君当社区居民委员会签订了物业服务合同，已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告提出物业公司与社区签订合同系一年期限，并提供社区保存合同证明，这并不能证明原告在2014和2015年未提供物业服务，而原告实际履行的合同为三年期合同，这是众所周知的事实，对被告辩称原告没有服务的主张，本院不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费538.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2415号
罪犯姚才雄，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月12日作出（2013）盘刑一初字第576号刑事判决，以被告人姚才雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第681号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚才雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚才雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚才雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分84.59分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚才雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚才雄系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚才雄减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00233号
申请执行人邓小丽，女，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵子清，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永祥，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01095号民事调解书，在执行邓小丽申请执行赵子清、高永祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令：被执行人赵子清偿还申请人邓小丽借款本金30万元及利息，二、案件受理费2900元由被执行人赵子清负担。本案在执行过程中查明被执行人赵子清在神木县工商局注册神木县鸿利商贸有限公司和陕西鸿荣煤业有限公司，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人赵子清可供执行的财产信息。因上述公司暂不宜处置。本院已穷尽执行措施，申请执行人邓小丽亦再提不出被执行人赵子清可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01095号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月六日
书记员 李 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2807、2808-2号
申请执行人：赵文芳，男，1962年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：杨悦功，男，1963年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李寿庆，男，1964年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人赵文芳、杨悦功与被执行人李寿庆买卖合同纠纷二案，于2015年12月29日作出（2015）莱州执字第2807、2808-1号执行裁定，查封了被执行人李寿庆所有的汽车、摩托车、摩托车各一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2807、2808-1号执行裁定对被执行人李寿庆所有的汽车、摩托车、摩托车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一六年九月二十九日
书记员 李洪明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2979号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：王洪朗，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员（特别授权）。
委托代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员（特别授权）。
被告：王乐怡，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇大街***号，现住杭州市下城区。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师（特别授权）。
原告浙江欧源置业有限公司诉被告王乐怡商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江欧源置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年一月九日
代书记员 孙宇惠
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1048号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人刘慧明盗窃罪一案中查明，被执行人刘慧明拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人刘慧明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1048号
刘慧明：
本院于2017年05月18日立案执行的刑事审判庭与你盗窃罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十九日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1048号
被执行人：刘慧明，男，1998年6月28日出生，住江西省九江市修水县。
刘慧明犯盗窃罪一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0482刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的2000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人刘慧明无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人刘慧明因犯盗窃罪，被本院判处拘役八个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡妍雯
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1004号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5625号民事判决书，责令被执行人张某某、张某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、张某某的银行存款92217.82元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年二月十日
书记员 李景龙