山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第1178号原告张开东，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。法定代理人朱某，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人李娟，山东秉诺律师事务所律师。被告陈久峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告临沂市连芹运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路西段路北。被告皇甫海斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告皇甫保生，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省博爱县。以上二被告委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人郭韶光，总经理。委托代理人王湘毅、任瑞萍，金研律师事务所律师。原告张开东与被告陈久峰、临沂市连芹运输有限公司、皇甫海斌、皇甫保生、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开东的法定代理人朱某、委托代理人李娟，被告陈久峰的委托代理人刘夫明，被告皇甫海斌、皇甫保生的委托代理人张学伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人王湘毅到庭参加诉讼，被告临沂市连芹运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张开东诉称：2015年3月19日6时许，被告陈久峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿老206国道行驶至事故地点时，与停在路边的皇甫海斌驾驶的豫Ｈ×××××号普通重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｑ×××××号车乘车人张开东受伤的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告陈久峰负事故的主要责任，皇甫海斌负事故次要责任，原告无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1949431.5元，诉讼费用由被告承担。被告陈久峰辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，皇甫海斌驾驶的车辆投保交强险，在扣除交强险的份额后我方同意按事故责任赔偿原告合法合理的损失，我方已为原告垫付医疗费11000元，在赔偿时应予扣除。被告皇甫海斌、皇甫保生辩称：事故发生属实，皇甫海斌是皇甫保生的雇员，我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我方愿意依法承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意赔偿原告合法合理的损失，超过交强险部分，应按30%赔偿；交强险应保留另一伤者叶田彩应得赔偿份额；庭前已先予执行7万元，赔偿时应一并计算；程序性费用不予承担。经审理查明，2015年3月19日6时0分许，被告陈久峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿老206国道由北向南行驶至老206国道店子路口北100米处时，与停在路边的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号普通重型半挂牵引车（驾驶人皇甫海斌）相撞，造成鲁Ｑ×××××号车乘车人叶田彩、张开东受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告陈久峰负事故的主要责任，被告皇甫海斌负事故次要责任，叶田彩、原告张开东无事故责任。原告张开东伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗246天，支出住院费309997.86元，原告同时提供东平仁康大药房连锁有限公司出具的600元的注射用氨发票，主张医疗费310597.86元。2015年10月25日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：张开东重型颅脑损伤目前呈“植物状态生存”评定为一级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖；误工损失日为300日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后续治疗费用建议以实际产生为准。原告支出鉴定费1500元，主张残疾赔偿金237640元、精神损害抚慰金50000元、护理费（含住院期间、出院后护理费及定残后护理费）884597.94元。原告提供张开东所有的自卸三轮汽车发票、张开东的驾驶证、与张延忠签订的租车合同各一份，主张误工费54968.22元。原告张开东之父张合平1954年12月27日出生，之母朱文方1952年5月19日出生，张开东系二人独生子，张开东之女张琦鑫2003年1月26日出生，之子张其航2010年8月21日出生，原告主张被扶养人生活费382176元。原告提供吸痰机、豆浆机雾化器等收据材料一宗，主张其他费用1214元。另原告主张住院伙食补助费24600元、交通费4438元。另查明，事故发生后被告陈久峰为原告垫付医疗费11000元，被告陈久峰系鲁Ｑ×××××号车实际车主，其将该车在被告临沂市连芹运输有限公司挂靠经营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有10万元的车上乘员险，经本院另案调解，原告与该保险公司达成调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车上乘员险内赔偿张开东99000元。被告皇甫海斌系被告皇甫保生雇佣的驾驶员，皇甫保生系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车实际车主，该车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额分别为100万元、5万元。因治疗所需，经原告申请，本院先予执行被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司7万元。又查明，本次事故中的受害人叶田彩、陈久峰以皇甫海斌、皇甫保生、温县世捷开元汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为被告向本院另案起诉，主张事故损失91652元。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。本案焦点系各被告责任的承担及原告损失数额的确定。责任的承担：被告陈久峰负事故的主要责任，应依法赔偿原告的损失，结合事故双方驾驶车辆情况，本院认定陈久峰负70%的事故责任，被告皇甫海斌负30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告临沂市连芹运输有限公司作为事故车辆的挂靠经营单位，应当承担连带赔偿责任。被告皇甫海斌负此起事故的次要责任，其对原告造成的损害依法由雇主皇甫保生承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为其驾驶车辆的保险人，应当在交强险和第三者责任险内赔偿原告合法合理的损失。损失数额的确定：关于医疗费310597.86元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供发票证实，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金237640元，结合原告的伤情及户口性质，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合原告的伤情、被扶养人情况及其系独子的实际案情，本院依法支持159240元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院依法支持残疾赔偿金396880元。关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告“植物状态生存”，为一级伤残，给其整个家庭带来巨大的精神痛苦，结合侵权人的过错程度及原告系独子为整个家庭中主要劳动力的实际情况，本院酌情支持20000元。关于误工费，原告未提供充分证据证实其固定收入，结合原告提供的证据，本院按城乡结合标准支持该项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院支持220天误工费14787.3元。关于住院期间护理费，结合原告伤情及系独子的实际情况，本院按农村居民标准支持2人246天为26750.04元。关于定残后护理费，结合原告的伤情及年龄，本院酌情支持396880元。关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持7380元。关于鉴定费1500元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费，原告为住院治疗及解决本案纠纷必然支出一定的交通费，结合其伤情及住院时间，本院酌情支持4000元。关于其他费用，原告提供的票据既无客户名称，又非正规发票，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费310597.86元、误工费14787.3元、住院期间护理费26750.04元、定残后护理费396880元、残疾赔偿金396880元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费7380元、鉴定费1500元、交通费4000元共1178775.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故中另一伤者叶田彩的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告117856元。其余损失结合事故责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在第三者责任险内赔偿30%即317825.76元，由被告陈久峰赔偿70%即742643.44元。鉴定费1500元由被告皇甫保生赔偿30%即450元。扣除已先予执行的70000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险和第三者责任险内共需赔偿原告365681.76元。扣除已垫付医疗费11000元及在车上乘员险内应赔偿的100000元，被告陈久峰需赔偿631643.44元，被告临沂市连芹运输有限公司负连带责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险责任限额内和第三者责任险内赔偿原告张开东365681.76元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。二、被告陈久峰赔偿原告张开东631643.44元，于本判决生效后十日内履行。三、被告临沂市连芹运输有限公司对上述第二项赔偿义务负连带责任。四、被告皇甫保生赔偿原告张开东450元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告张开东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22345元，由原告张开东负担4390元，被告皇甫保生负担7840元，被告陈久峰、临沂市连芹运输有限公司负担10115元；保全费1820元，由被告皇甫保生负担910元，被告陈久峰、临沂市连芹运输有限公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费22345元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王良策人民陪审员  岳荣济人民陪审员  主父峰二〇一六年四月十九日书 记 员  ＸＸ晨