wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1386号原告张俊，男，生于1972年4月4日，汉族，住重庆市忠县。被告冯兴国，男，生于1969年6月5日，汉族，住重庆市忠县。被告周淑珍，女，生于1969年4月26日，汉族，住址同上。原告张俊与被告冯兴国、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告名下的位于忠县XX街道XX社区X组X号的房屋进行了查封。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月5日，二被告向其借款51.7万元，并承诺在2014年12月30日前还清，但到2014年12月底二被告并未还款，再次承诺2015年春节前还款10万元，可到2015年春节又未按约归还。2015年3月初被告冯兴国说去湖北利川收账，可去了就不见人，无任何联系方式联系到二被告。现原告起诉要求二被告偿还借款51.7万元。被告冯兴国辩称，借款不属实，实际向原告借款18万元，借条写的是20万元。当天向他给付现金9万元，第二天转账9万元到他的合伙人账上9万元。原告起诉的51.7万元只有18万元是实际借款，其余全部是利息，利息按月利率10%计算。所借的20万元至今已向原告还款8万元。被告周淑珍辩称，对借款的事实不清楚，如果确实借了这么多钱，则应当偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月5日被告冯兴国经同村张某、伯某介绍，向原告借款20万元。双方于当日书写了一份《协议》，其中载明因被告冯兴国承包石柱的工程需借款交纳工程质保金故向原告借款20万元，借款期限为三个月，从2013年2月6日至5月5日止，每月利息为2万元，同时原告在出借时扣除第一个月的利息2万元，违约金按利息的两倍计算。张某、伯某作为担保人、在场人也在该协议上签字进行了确认。同时被告冯兴国也另行出具了一张金额为20万元的借条。当日原告向被告冯兴国支付了现金9万元，次日原告向被告冯兴国的合伙人秦某转账支付9万元。原告于2013年2月7日取款4.9元、2013年9月6日取款5万元、2014年1月27日取款9万元、2014年1月28日取款4万元。2014年5月5日，被告冯兴国向原告出具了另一份借条，写明“冯兴国今在张俊手上借到人民币伍拾壹万柒仟元整，小写（517000.00元）。要求在2014年12月30日前还清。”庭审中，原告认可在计算本金时重复计算了9万元，实际出借金额为42.9万元，9万为利息。原告还认可被告还款2000元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的协议、借条、取款凭证以及证人张某、伯某的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告应就自己所主张的借款事实承担举证责任。原告主张的51.7万元的组成为借条金额20万元、向秦某转账9万元、取款四次22.9万元，扣除还款2000元。其中向秦某转账9万元包含在第一笔出借金额之内，不应重复计算，庭审中原告也承认出借金额为42.9万元，另有9万元利息。而在第一张借条中虽然约定借款金额为20万元，但原告实际只向被告冯兴国支付了18万元，预先扣除利息部分不能计算在内。被告辩称的借条上除20万元外，其余31.7万元为利息，依据双方的约定，自2013年2月6日按月利率10%计算至2014年5月5日，共计15个月，利息为30万元，而其中第一个月的利息2万元已经预扣，即便双方按约定进行结算，金额应为48万元，与51.7万元的借条金额不相符；另一方面被告作为一个完全民事行为能力人，明知自己所借高利不受法律保护，还向原告出具与实际借款金额相距甚远的借条与常理不相符，故本院认为被告的抗辩理由不能成立。原告主张的借款事实已经向本院提交了相关的依据，结合借条与取款凭证可以认定被告向原告借款40.9万元的事实。经本院核算，将五次借款分别按年利率24%计算至2014年5月5日时，共计产生利息85616.33元，与本金相加共计494616.33元。最终借条51.7万元的结算金额已经超过此数额，应以本院核算为准。原告陈述被告已经还款2000元应当扣减，被告应承担的金额为492616.33元。被告冯兴国抗辩已经向原告偿还8万元，但未提交相关依据予以证实，本院对此抗辩理由不予支持。被告冯兴国与周淑珍系夫妻关系，虽然被告周淑珍抗辩对借款的情况不知情，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在夫妻关系存续期间一方所负债务如无其他证据证明系个人债务，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯兴国、周淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告张俊借款及利息共计492616.33元。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费8970元，由原告张俊负担281元，由被告冯兴国、周淑珍负担8689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文杰人民陪审员  何 理人民陪审员  张绍炳二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜春江
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2011号
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波励业包装材料有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市绿色包装有限公司、周永国、胡爱强、庄菟菟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）甬奉商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波励业包装材料有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市绿色包装有限公司已歇业，登记在被执行人宁波励业包装材料有限公司名下的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人周永国与其妻子王雅芬共同所有的位于奉化市岳林街道上林华庭8幢501室和登记在被执行人胡爱强名下的位于奉化市尚田镇尚二村东房总弄1号的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月6日，被执行人宁波励业包装材料有限公司应当支付给申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款6455085.52元及相应利息，被执行人宁波力拓担保有限公司、奉化市绿色包装有限公司、周永国、胡爱强、庄菟菟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费61457元，保全费5000元，执行费60041元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1274号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2011号原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波励业包装材料有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市绿色包装有限公司、周永国、胡爱强、庄菟菟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）甬奉商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波励业包装材料有限公司、宁波力拓担保有限公司、奉化市绿色包装有限公司已歇业，登记在被执行人宁波励业包装材料有限公司名下的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人周永国与其妻子王雅芬共同所有的位于奉化市岳林街道上林华庭8幢501室和登记在被执行人胡爱强名下的位于奉化市尚田镇尚二村东房总弄1号的两套房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月6日，被执行人宁波励业包装材料有限公司应当支付给申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款6455085.52元及相应利息，被执行人宁波力拓担保有限公司、奉化市绿色包装有限公司、周永国、胡爱强、庄菟菟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费61457元，保全费5000元，执行费60041元，由六被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月六日书记员  周梅舟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第180号
原告浙江××实业有限公司，住所地上虞市××××村
。组织机构代码××××
法定代表人胡某某。
委托代理人罗某某。
被告上××司，住所地上虞市××人××西路××号。
组织机构代码××××
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙。
原告浙江××实业有限公司与被告上××司房屋租赁合
同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判
员阮鑫鑫适用简易程序独任审判，并于2010年1月26日公开开
庭进行了审理。原告浙江××实业有限公司的委托代理人罗某
某、被告上××司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××实业有限公司诉称，2008年7月24日被告上
××司向原告浙江××实业有限公司租赁标准厂房，双方于20
08年7月24日签订一份标准厂房租赁合同书，合同详细约定了
双方的权利义务、租赁期限、租金及交付时间等。签约后，原
告依约交付了符合合同约定条件的标准厂房，被告也实际租用
了原告的标准厂房。嗣后，被告未依合同约定支付租金，至2009年1月10日止，被告还欠原告租金及物业费计306220元、滞
纳金41750元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院递交以下证据
：
2008年7月24日标准厂房租赁合同书一份；
交款通知及解除通知各一份。
被告金某某没有答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、审查，对原告提供上述证据，被告质证没
有异议，本院确认有效，上述证据可作本案定案依据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：原告浙江××实业有限公司与被告上××司于2008
年7月24日签订一份标准厂房租赁合同书，双方约定甲方将位
于人民西路新建庄村的标准厂房共3640平方米，作为生产用房
租赁给乙方使用；租赁期限为三年；租金为每月每平方米8.5
元，物业管某某为每月每平方米0.2元；租金及物业管某某按
年支付，乙方应于提前15天向甲方支付当年租金，乙方逾期支
付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以
欠缴租金总额的0.1﹪。乙方应于提前1月按第4.3条的约定向
甲方支付某某管某某，乙方逾期支付某某管某某，应向甲方支
付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴物业管某某总额
的0.1﹪；双方另就解除合同的条件、免责条款及装修等其他
合同事项作了约定。签约后，原告按约将租赁物即标准厂房36
40平方米交付给被告。被告按约支付保证金25000元。但此后
被告仅支付部分租金及物管费，未按约于提前15天支付当年租金371280元；也未按约按年度支付某某管某某。至2010年1月1
0日止，被告尚欠原告租金及物业管某某306220元。上述被告
所欠的2009年度租金265816元（扣除物业管某某8736元），按
欠款360天、以约定的每天0.1﹪计算，逾期滞纳金为95693元
。
另认定，因厂房进水，致被告货物受损，原、被告自行
协商，原告同意对货物损失赔偿40000元。另原告尚欠被告住
宿费差额350元。上述二笔款，原告同意在租金中予以冲抵。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应
受法律保护。现被告至2010年1月份止，尚欠原告租金及物业
管某某306220元之事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付
上述租金及物管费的诉讼请求，本院予以支持。货物损失及住
宿费差额，因双方协商一致，应予冲抵。双方约定租金应按年
度支付，即乙方应提前15天向甲方支付当年租金。但被告未按
约提前15天支付2009年度的租金，故对原告要求被告承担支付
滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金数额低
于实际约定，视为原告放弃部份权利。被告虽曾发函要求解除
合同，但此不符合双方关于合同约定解除的约定，故双方的租
赁合同至今尚未解除。对被告主张的保证金25000元，不能当
然于租金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告上××司应支付给原告浙江××实业有限公司租金
及物业管某某306220元（算至2010年1月份止）、逾期付款滞
纳金41750元，合计347970元。扣除进水所致的货物损失及住宿差额40350元，被告实际尚应支付给原告307620元。限被告
于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6045元，产保全费2170元，合计8215元，由
被告上××司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币6045元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年二月二十日
书记员 朱利芝
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2436号
申请执行人朱伟方：
被执行人沈毅：
申请执行人朱伟方与被执行人沈毅劳务合同纠纷一案，案件执行标的为工资人民币20000元、案件诉讼费用人民币600元、案件申请执行费人民币209元。在执行中，被执行人自觉履行了上述义务，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2300号
原告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号。
法定代表人：徐国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
诉讼代表人：武汉市金都清算服务有限公司，武汉联发瑞成置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王中石，男，武汉联发瑞成置业有限公司管理人工作人员。
原告湖北省建工工业设备安装有限公司与被告武汉联发瑞成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告湖北省建工工业设备安装有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省建工工业设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北省建工工业设备安装有限公司撤诉。
案件受理费92869.11元，减半收取计46434.56元，由湖北省建工工业设备安装有限公司负担。
审 判 长 任 文
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 放
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3265号
申请人：周铁平，男，1976年2月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被申请人：罗泉，男，1991年10月3日出生，壮族，住广西南丹县。
原告周铁平与被告罗泉合同纠纷一案中，申请人周铁平于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请罗泉价值90万元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人周铁平的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人罗泉价值90万元的银行存款或其他等值财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黎金莲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2465号
原告：上饶市建兴物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路１号（扬帆大厦６楼），统一社会信用代码91361100794771201T。
法定代表人：潘燕萍，该公司总经理。
被告：毛旭萍，女，1963年12月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市建兴物业管理有限公司（以下简称“建兴物业公司”）与被告毛旭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴物业公司法定代表人潘燕萍到庭参加诉讼，被告毛旭萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛旭萍向原告建兴物业公司支付拖欠的物业管理费2,210元（从2015年3月28日至2016年12月31日）（0.8元／月／㎡×130.74㎡×21个月零4天＝2,210元）；２、判令被告毛旭萍按照每日３‰的标准支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，暂截止2017年7月31日应支付滞纳金（2,210元×３‰×634天×1/2＝2,101元）；３、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系原告所管理的江湾·丽城小区的业主。被告与开发商江西江湾实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得江湾丽·城小区4＃－3－401号房，建筑面积130.74㎡。2011年3月10日，被告与开发商办理交房手续，并与原告签订了《江湾·丽城物业管理服务协议》，该协议第4.2－4.8条款明确约定：“原告物业管理服务费的收取采用定期收费方式，自单元正式交付日起或以出售合同规定的验收交接期限届满之日起向房屋所有权人征收，每六个月交纳一次，并于首月10日前支付当期的费用，住宅按建筑面积、高层0.8元／㎡／月向业主收取物业服务费，如被告逾期支付物业服务费，应根据欠款金额按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。
物业服务协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告从2015年3月28日起开始拒绝交纳物业费，截止2016年12月31日，被告共欠物业管理费2,210元，产生滞纳金2,101元，原告多次上门催缴，并于2016年12月多次与业主委员会上门催缴，在小区宣传栏张贴公告，但均无效果。被告的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，诉至法院。
被告毛旭萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛旭萍系江湾·丽城小区4栋3单元401号房业主，该房屋建筑面积130.74平方米。2010年5月12日，原告建兴物业公司与被告毛旭萍签订了《江湾·丽城物业管理服务协议》，约定由原告为江湾·丽城小区提供物业管理服务，物业管理服务费的收取采用定期收费方式，自单元正式交付日起或收出售合同规定的验收交接期限届满之日起向房屋所有权人征收，每六个月交纳一次，并于首月10日前支付当期的费用，其中住宅按建筑面积、高层0.8元/平方米/月，如业主不按约交纳有关费用，需支付从逾期之日起按每日千分之三的标准收取滞纳金”。
江湾·丽城小区已成立业主委员会，原告建兴物业公司在江湾·丽城小区服务至2016年12月31日止，被告毛旭萍未缴纳从2015年3月28日至2016年12月31日止的物业管理费计2,210元。
上述事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、电梯检验报告、电梯检查费票据及原告的当庭陈述予以为证。被告未提交证据。
本院认为，原、被告签订的《江湾·丽城物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费，被告未能按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，故原告诉请要求被告支付所欠的物业费2,210元，于法有据，本院予以支持。管理服务协议对物业费的缴纳时间及逾期付款的滞纳金进行约定，即约定了逾期付款违约金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院酌情调整为日万分之五，起算时间应调整为2017年1月1日。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，而原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭萍于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市建兴物业管理有限公司从2015年3月28日至2016年12月31日止的物业管理费2,210元并支付滞纳金（以本金2,210元为基数，从2017年1月1日起按照日万分之五的标准计算至全部物业管理费缴清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛旭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪雄
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初898号
原告：裴继旺，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张珊，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告裴继旺与被告张珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴继旺到庭参加诉讼，被告张珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴继旺诉称，原告裴继旺与被告张珊系朋友关系。2011年7月8日，被告因资金紧张，从ＸＸ手中借款人民币10000元整并于同日向ＸＸ出具书面借据一份。因ＸＸ急用钱，于是被告找�原告，央求原告先替被告偿还ＸＸ借款10000元，后被告再将款项偿还原告。原告于2011年7月12日依约替被告偿还了ＸＸ借款，但被告拒不履行给付义务。原告曾于2013年就此案提起诉讼，后经调解撤诉。撤诉后，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。原告提起诉讼，恳请判令被告给付原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告裴继旺为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、张珊为ＸＸ出具的欠条及张珊为原告出具的书面材料。用以证实被告所欠ＸＸ的10000元债务，由原告按照被告的请求替原告偿还了ＸＸ。
2、滦南县人民法院（2013）倴民初字第517号民事裁定书。用以证实原告曾起诉向被告主张权利，诉讼过程中被告同意给付原告该10000元，原告相信被告即撤回起诉。
被告张珊未出庭亦未答辩。
本院审查证�认为，原告提交的证据备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告裴继旺与被告张珊系朋友关系。2011年7月12日，经原、被告协商，原告代替被告偿还了被告所欠ＸＸ的债务10000元，原告拿到了被告为ＸＸ书写的欠条，并且被告为原告出具了书面材料认可原告替被告偿还了被告所欠ＸＸ10000元。此后原告要求被告将该10000元给付原告，被告至今未付。裴继旺曾于2013年就此提起诉讼向张珊主张权利，后裴继旺撤回起诉。
本院认为，原告裴继旺因偿还了被告张珊欠ＸＸ的债务10000元，持有了被告张珊为ＸＸ出具的借条，并且被告张珊亦给原告裴继旺出具书证认可该事实，说明原告裴继旺已经通过债权转让形式享有了对被告张珊的10000元的债权权利，故原告裴继旺要求被告张珊�还其借款10000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张珊给付原告裴继旺借款人民币10000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珊负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年四月七日
书记员 贾慧颖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1071号
申请执行人：廖雨,男，汉族，出生日期：1981年6月14日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代�人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工廖雨与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖雨于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付廖雨职工工资款1572.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人廖雨依据广汉市劳动�事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01491号
原告段某某，男，生于1962年11月30日，住蒲城县城关镇南档子巷**号，居民。
被告杨某某，男，生于1970年5月6日，住蒲城县城关镇道西巷*排*户，居民。
被告张某某，曾用名张某，生于1967年7月5日，住蒲城县城关镇道西巷*排*户，居民。系被告杨红军之妻。
原告段某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤、被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，二被告因生意周转困难于2012年4月借原告现金20万元，并由被告张某某以其曾用名“张某”向原告出具了借条一张，并约定月息为一分五厘。后二被告于2012年7月和2014年2月5日支付利息18000元，2012年12月12日给原告归还10万元，现仍下欠本金16万元及其利息，经索要无果，现诉至贵院请依法判处。
被告杨某某辩称，二被告借原告20万元是事实，约定月息为一分五厘也是事实。原告于2012年5月29日借二被告一万元，且二被告于2012年7月5日归还了9000元，2012年9月5日归还了3000元，2012年11月29日归还了17000元，2012年9、10月份归还了6000元，2012年12月12日归还了10万元，2014年2月27日归还了9000元。在扣除上述已归还款项后，其余欠款被告愿意归还。
被告张某某未答辩。
原告段某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年4月7日署名为“张某”的借条一份，证明二被告于2012年4月7日借原告20万元。
2、证人成某某、王某某的出庭证言，证明原、被告之间借款约定利率为一分五厘。
被告杨红军为支持其抗辩理由提供了以下证据：
1、原告段某某于2012年5月29日借条一份，证明原告于2012年5月29日借被告一万元。
2、原告于2012年12月12日、2012年7月5日、2012年9月5日、2012年11月29日、2014年2月27日收条各一份，证明原告收到被告还款的事实。
此外，原告段某某当庭提交了2011年8月9日被告杨某某所打借条一份，证明被告杨某某提供的条据中2012年11月9日、2012年9月5日、2012年5月29日三张条据系归还该笔借款的事实。
经庭审举证、质证、本院审查，对原、被告双方提供的证据认定如下：
1、原告提供的署名为“张某”的借条一份，与本院与被告杨某某的谈话笔录相印证，系书证，予以认定。
2、证人成巧玲、王引焕的出庭证言所证明的内容与本院与被告杨红军的谈话笔录相印证，予以认定。
3、被告杨某某提供的2012年5月29日1万元借条和2012年9月5日3000元收条、2012年7月5日9000元收条、2012年11月29日1.7万元收条、2012年12月12日10万元收条、2014年2月27日9000元收条以及原告段某某提供的被告杨某某于2011年8月9日所打3万元借条均系书证，予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院认定以下事实：2012年4月7日，被告杨某某、张某某因周转所需借原告段顺利20万元，双方约定月息一分五厘，并由张小花以其曾用名“张某”名义出具了借条一份，内容为“借条今借到段某某贰拾万元整（20万整）张某2014、4、7”。二被告分别于2012年9月5日、2012年7月5日、2012年11月29日、2012年12月12日、2014年2月27日归还了3000元、9000元、1.7万元、10万元、9000元。另查，被告杨某某曾于2011年8月9日借原告段某某3万元。被告段某某曾于2012年5月29日借被告杨某某1万元。2014年6月23日原告段某某向本院提起诉讼，要求二被告归还欠其借款本金16万元及利息。
综上，二被告分别于2011年8月9日和2012年4月7日借原告现金共计23万元（20万元约定利率为月息一分五厘）。其中的3万元与二被告持有的2013年5月29日借条一张、2012年9月5日3000元收条、2012年11月29日1.7万元收条相抵，其余20万元截止2012年12月12日本息合计应为224500元。二被告于2012年7月5日归还了9000元，2012年12月12日归还了10万元，截止2012年12月12日，除清息外，二被告欠原告本金应为115500元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告欠原告115500元及利息在扣除了2014年2月27日归还的9000元以后下余部分现应对归还。对被告杨某某主张的2012年9、10月份归还的6000元，因其未向本庭提供相关证据，且原告在调解和庭审中均否认该款与20万元借款的关联性，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某某、张某某于本判决生效后五日内归还原告段某某借款115500元及其利息（按月利率1.5%计算自2012年12月12日至付清之日，扣除已付9000元）。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1600元，共计5100元，由原告段某某负担1420元，被告杨某某、张某某负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李照刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4169号
申请执行人：宁夏千弓预应力技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区家友商业广场4-5号423号，组织机构代码：596245227。
法定代表人：吴建辉，该公司总经理。
被执行人：银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康桥水郡16号楼6号营业房。
法定代表人：李江，该公司总经理。
本院在执行宁夏千弓预应力技术工程有限公司与银川富利达商贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人银川富利达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第2657号民事判决书，被执行人银川富利达商贸有限公司应支付申请执行人工程款441153.44元，违约金100000元，截止2017年1月11日迟延履行利息29027元及后期迟延履行利息，承担案件受理费9212元，公告费300元，向本院缴纳执行费7907元，以上共计587599.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川富利达商贸有限公司名下价值587599.44元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一七年一月十一日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8018号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。
负责人梁福坚，系支行行长。
委托代理人黄丽丽，系支行员工。
被告陈宝明，男，汉族，1983年7月7日出生，住福建省南安市。
被告郑晓燕，女，汉族，1984年6月1日出生，住福建省南安市。
被告吴秀莲，女，汉族，1972年9月4日出生，住福建省南安市。
被告刘中南，男，汉族，1968年4月3日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉与被告陈宝明、郑晓燕、吴秀莲、刘中南金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8018号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。
负责人梁福坚，系支行行长。
委托代理人黄丽丽，系支行员工。
被告陈宝明，男，汉族，1983年7月7日出生，住福建省南安市。
被告郑晓燕，女，汉族，1984年6月1日出生，住福建省南安市。
被告吴秀莲，女，汉族，1972年9月4日出生，住福建省南安市。
被告刘中南，男，汉族，1968年4月3日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉与被告陈宝明、郑晓燕、吴秀莲、刘中南金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第138号
申请执行人：王士端，男。
被执行人：孙培忠，男。
申请执行人王士端与被执行人孙培忠为不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行。因被执行人孙培忠拒不履行已经发生法律效力的（2014）镇民初字第1365号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙培忠在镇平县玉都信用社的帐号622991186301003900上的存款2450元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1648号
原告：东营市台亚门业有限责任公司，住所地：东营市东营区东城东三路509号。
法定代表人：杨秀民，经理。
委托代理人：朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。
法定代表人：田承海，经理。
被告：张传鹏。
本院在审理原告东营市台亚门业有限责任公司诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司、张传鹏买卖合同纠纷一案中，原告东营市台亚门业有限责任公司于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市台亚门业有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市台亚门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4295元，由原告东营市台亚门业有限责任公司负担。
审判员 刘君东
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4659号
原告：董发库。
被告：刘树森。
被告：松原市百益房地产开发有限公司，住所地宁江区建设街。法定代表人：李泽军，系总经理。
被告：李继先。
原告董发库诉被告刘树森、松原市百益房地产开发有限公司、李继先拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董发库诉称：2014年6月被告拆迁了原告所有的房屋232平方米，拆迁协议价格90万元，约定付款时间为2014年8月31日，同时约定自2014年9月1日起按照月利1.5分支付利息。李继先承担连带担保责任。
本院认为：具体动迁的主体不明，同时被告刘树森没有准确的送达地址，且不同意公告送达，应视为无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董发库的起诉。
案件受理费12800元，由本院退还原告董发库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马春晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更395号
罪犯彭飞，男，1984年1月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2016年9月26日作出(2016)湘1081刑初33号刑事判决，以被告人彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人彭飞不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2017年1月24日作出(2016)湘10刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止)。2017年2月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余15分。上述事实，有�犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑六个月二天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保594号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人李英春，男，住禹城市。
被申请人杨秀萍，女，住禹城市，系李英春妻子。
被申请人倪洪格，男，住禹城市。
被申请人李英新，男，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与李英春、杨秀萍、倪洪格、李英新金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李英春所有的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3935号
原告：马小龙，1989年1月12日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告：杜贝贝，女，1989年7月15日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告马小龙、杜贝贝与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告马小龙、杜贝贝，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小龙、杜贝贝向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2017年3月2日间的逾期交房违约金45198元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已支付违约金903元，还应支付违约金45198元。
龙工公司辩称：1、对马小龙、杜贝贝的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2014年12月10日，马小龙、杜贝贝作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、马小龙、杜贝贝购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××西××单元××房，建筑面积117.87平方米，总价为587660元；2、两原告于签约当日支付房款207660元，并办妥贷款手续，余款380000元应于2015年1月8日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
马小龙、杜贝贝于2014年12月10日支付购房款207660元，于2015年1月17日支付购房款80000元，于2015年1月27日支付购房款300000元。
2016年4月10日，马小龙与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向马小龙、杜贝贝支付违约金903元。
2017年6月5日，马小龙、杜贝贝诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。马小龙、杜贝贝质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因马小龙、杜贝贝的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，马小龙、杜贝贝主张的违约金45198元合理（已扣除龙工公司支付的违约金903元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马小龙、杜贝贝违约金45198元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元（此款已由马小龙、杜贝贝预交），由龙工公司承担（马小龙、杜贝贝预交的案件受理费465元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向马小龙、杜贝贝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审16号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：张雄军，男，1979年10月14日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：任明静，女，1986年11月7日出生，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年5月16日对被执行人张雄军、任明静作出的余卫计征决字〔2016〕第5003号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费62000元。因被执行人张雄军、任明静未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人张雄军、任明静于2014年5月20日违反2014年5月17日通过的《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，违法生育第一孩，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，对被执行人张雄军、任明静作出余卫计征决字〔2016〕第5003号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字〔2016〕第5003号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人张雄军、任明静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月五日
书记员 陈晓洪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1852号
申请执行人于洋。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
江苏省响�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4873号
原告:毛士柏，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：唐素梅，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：金国，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住响水县。
原告毛士柏与被告唐素梅、金国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛士柏到庭参加诉讼。被告唐素梅、金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年9月24日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，借款人唐海洋因资金需要向我借款50000元，约定2014年9月23日前还清本息，按月利率2%计算利息，被告唐素梅、金国为上述借款提供连带还款担保，借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告唐素梅、金国未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：借款人唐海洋因资金需要于2013年9月24日向原告毛士柏出具借条1张，载明借到原告人民币50000元整，约定月利率2%，还款期限为2014年9月23日，�告唐素梅、金国在借条上签名担保，担保性质为连带担保，保证期限为借款人还清债务为止。2015年9月22日，借款人唐海洋及被告唐素梅还就上述借款做了结息说明。借条出具后，经原告毛士柏多次催要，被告分文未还借款本息。原告毛士柏于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年9月24日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费。
本院认为，借款人唐海洋向原告毛士柏借款，以及被告唐素梅、金国为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证合同关系成立，应予认定。借款到期后，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告毛士柏主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐素梅、金国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毛士柏偿还借款本金50000元及利息（从2013年9月24日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向�院申请执行。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告唐素梅、金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 勇
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第307号
申请执行人屈喜田，男，1942年6月19日生，汉族，住满城县石井乡尉公村。
被执行人张山，男，1963年1月8日生，汉族，住满城县石井乡尉公村。
本院在执行屈喜田与张山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第518号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第307号
申请执行人屈喜田，男，1942年6月19日生，汉族，住满城县石井乡尉公村。
被执行人张山，男，1963年1月8日生，汉族，住满城县石井乡尉公村。
本院在执行屈喜田与张山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第518号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第307号申请执行人屈喜田，男，1942年6月19日生，汉族，住满城县石井乡尉公村。被执行人张山，男，1963年1月8日生，汉族，住满城县石井乡尉公村。本院在执行屈喜田与张山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第518号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
内蒙古自治区托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审2号
申请人托克托县水务局。
组织机构代码证01153206-1
法定代表人云瑞君（身份证号×××），局长。
委托代理人玛拉沁夫，该单位员工。
委托代理人云华龙，该单位员工。
被申请人化二树，农民，住托克托县。
本院在审查申请人托克托县水务局与被申请人化二树行政非诉审查一案中，申请人托克托县水务局于2017年2月22日向本院提出撤回执行审查申请。
本院认为，申请人托克托县水务局的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人托克托县水务局撤回执行审查申请。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由申请人托克托县水务局负担。
（此页无证文）
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 倩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第941号
原告：陈金升，男。
委托代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告：陈兵兵，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：许亚超，该公司员工。
本院在审理原告陈金升因与被告陈兵兵、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈金升于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈金升撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李振涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4147号
原告：邵文秋男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师所律师。
被告：张森女，1990年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，天津春腾律师事务所律师。
原告邵文秋与被告张森返还原物纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文秋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵文秋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵文秋负担。
审判员 周 梅
二〇一七年六月五日
书记员 林彦鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第775号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告姬广，男。
第三人徐江桥，男。
第三人张艳路，男。
第三人张顺，男。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告姬广、第三人徐江桥、张艳路、张顺合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 娜
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第775号原告马俊娇，女，1979年4月22�生，汉族，住涞水县。委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。被告翟春英，女，1974年6月16日生，汉族，住涞水县。委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。原告马俊娇诉被告翟春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吕学军，被告的委托代理人刘宏路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日12时许，原告在涞水县东大街雅彤商场路段，骑自行车由西向南右转弯时与右侧骑电动车的被告翟春英发生刮碰，造成原告受伤住院治疗。该事故由涞水县公安交通警察大队出具证明。综上所述，原告的健康权受法律保护，被告应承担赔偿责任，因此，原告为了维护自己的合法权益起诉至贵院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为110633元。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体情况。2、交通事故证明，证明发生交通事故的经过及被告没有保护好现场，致事故责任无法认定。3、原告的住院病历、费用票据10张及诊断证明及费用清单二份。证明原告受伤后两次入院15天的治疗情况，产生医疗费27858.2元及二次手术费5000元。4、涞水雅彤商贸有限公司出具的证明2份。证明产生误工费用，证明原告马俊娇月工资为1500元。5、刘宝安（原告的丈夫）驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，证明护理费计算。6、刘辉宇及芦玉贤户口本复印件各一份，证明扶养费情况，其中原告之子刘辉宇14周岁，原告之母芦玉贤60周岁。7、鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明原�构成十级伤残，司法鉴定费800元。8、交通费票据3张，证明产生交通费70元。被告辩称，1.关于原告增加诉请的数额如果原告没有向法庭交诉讼费，则法庭不应对此增加的进行审理。2.事发时原告系从南向西左转弯与由西向东直行的被告发生车辆碰撞，事发后被告出于人道将原告送至医院进行救治，支付1000元的治疗费用。对于发生此事故原告是作为制造的险情人，被告避让险情，在避让过程中避让不当被告应不承担赔偿责任或承担次要责任。请法庭依法裁判。被告翟春英向法庭提供以下证据：交警部门出具的道路事故证明，证明原、被告双方均就发生事故不能准确描述彼此责任，因此请法庭就本案根据原被告双方的起诉与答辩进行综合判定。经当庭举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实；2015年5月12日12时许，原告在涞水县东大街雅彤商场路段，骑自行车由西向南右转弯时与右侧骑电动车的被告翟春英发生刮碰，造成原告受伤住院治疗。该事故经涞水县公安交警大队调查、询问，于2015年5月20日作出了道路交通事故证明，证明事故发生后，原、被告没有保护现场并及时报案，而是将双方车辆推到路边后去涞水县医院检查，经检查未达成协议后报案，被告称事故发生后电动车丢失，故无法对双方车辆进行痕迹比对，事故成因无法查清，事故原因和责任无法认定。事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗15天，支付医疗费27858.2元（含被告垫付1000元），经诊断为右三踝骨折，建议门诊换药，术后12天拆线，患肢功能锻炼，出院4周复查，不适随诊，全休三个月，一年后视骨折愈合情况取出内固定物，费用约5000元。原告的伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残�支付鉴定费800元。原告系涞水雅彤商贸有限公司职工，月平均工资为1500元。原告住院期间，其丈夫刘宝安进行陪护，刘宝安从事交通运输业，因护理原告未有收入。另查明，原告马俊娇与刘宝安婚后生育一子，刘辉宇于2001年4月6日出生。原告之母亲芦玉贤于1955年4月22日出生。上述事实有原告的身份证、交通事故证明、诊断证明、病历、医疗费票据及明细，误工证明、护理证明、驾驶证，行驶证、道路运输证、从业资格证、户口本、村委会证明、交通费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告翟春英未确保行车安全，与原告马俊娇骑的自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。涞水县公安局交通警察大队出具的事故证明，证明该事故因原、被告未保护现场，致使责任无法认定。本院认为，对事故�发生原、被告双方都具有过错，应承担事故的同等责任，故对原告的损失被告应承担50%的赔偿责任。原告支付的医疗费中含有两张药房的交款小票，分别金额为58元，计116元，因原告无法提供正式发票，营养费没有医生医嘱证明，本院不予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费26742.2元（已扣除被告垫付款1000元）、2、住院伙食补助费1500元=15天X100元、3、误工费7700元=（1500元／30天）×154天（事故发生后至定残前一天）、4、护理费2184元=145.6元×15天、5、伤残赔偿金48282元=24141元×20年×10%、6、鉴定费800元、7、交通费70元、8、被扶养人生活费刘辉宇（系原告之子）16204×4×10%÷2=3240.8元、芦玉贤（系原告之母）8248×20×10%÷2=8248元、9、关于精神损害赔偿金，本院认为考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚功能，支持精神损害赔偿金3000元，以上共计101767元。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、第三十五条，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，交通运输业年平均工资53159元的参考数据，判决如下：一、被告翟春英赔偿原告马俊娇医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计101767元的50%即50883.5元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.5元，原告负担628.5元，被告负担628.5元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  张彦军二〇一五年十二月三日书 记 员  杨雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9609号
原告：李某，男，汉族，1987年5月28日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1979年8月16日出生，甘肃省张掖市人。
被告：许某，男，汉族，1978年1月11日出生，甘肃省张掖市人。
被告：张某，女，汉族，1983年2月23日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告高某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，本案在审理过程中，被告高某、许某申请追加张某为本案被告，本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某诉讼委托代理人李轩、被告高某、许某、张某及其委托诉讼代理人史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告协助原告办理×××号东风牌小轿车的过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系张掖市佳顺二手车交易市场员工。2016年6月4日，经原、被告协商，被告将车主张某的×××号东风牌小轿车以二手车市场的平台售给原告。双方协定车辆价格为38800元，并签订协议一份，协议约定，原告先给付被告车价款38000元，剩余800元过户时一次性付清。自交易完成后，原告多次催促被告过户，被告均以种种理由推拖，故诉至法院。
被告高某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告给原告卖车属实，车价款是38800元，原告给付38000元，剩800元未付。×××号东风牌小轿车未过户属实，因车主张某不配合，所以未过户，现在被告愿意尽快配合给原告办理车辆过户手续过户。
被告许某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告答辩意见与被告高某意见相同。
被告张某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告不同意过户，被告高某何时将车出售给原告的，被告张某不清楚，被告张某是将车辆出售给董晓霞的，售价是50000元，董晓霞至今没有将被告张某的车款付清，所以被告张某不同意过户车辆。
本院经审理认定事实如下：被告高某与被告许某系夫妻关系，系二手车交易市场经营者。2016年1月3日，被告张某与董晓霞签订售车协议一份，双方约定，甲方（张某）将其名下车号为×××号、车架号为×××、发动机号为14302957的东风牌七座汽车出售给乙方（董晓霞），经甲、乙双方协商，售价为伍万元。双方还约定，乙方在办理车辆过户手续时甲方无条件提供车辆相应的所有手续，并协助乙方办理车辆过户手续。后董晓霞向曹莉莉（曾用名曹莉）借款，将该车抵押给曹莉莉，同时董晓霞将该车的机动车登记证、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等材料交付给曹莉莉。因董晓霞未将到期借款还清，2016年5月12日，曹莉莉将该车卖给二手车交易市场经营者高某，双方签订旧车买卖协议一份，双方约定，甲方（曹莉莉）将车主为张某的东风牌×××号车出售给乙方（高某），车价款为32000元，甲方携带本车手续均交付乙方。2016年6月4日，被告高某又以38800元的价格将该车卖给了原告李某。后被告高某、许某找到被告张某，要求办理车辆过户手续，被告张某不同意过户，原告随提起诉讼。
另查明：被告高某、许某系二手车交易市场经营者，被告许某登记注册甘州区佳顺汽车销售有限责任公司，公司法定代表人为许某，公司营业范围为新车及二手车销售等。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此，原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2016年6月4日已经完成交付，原告已合法取得×××号车的所有权，被告高某、许某将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。庭审中，被告张某辩称，因董晓霞至今未将被告的车款付清，所以被告不同意车辆过户。对此，本院认为，动产物权的转让，自交付时发生效力，本案中，原告系争议车辆的实际和合法占有人，已合法取得所有权，被告张某作为车辆登记的车主（车辆所有人），理应协助办理车辆过户登记手续。至于董晓霞拖欠被告张某的车款，系另一法律关系，根据合同的相对性原则，被告张某可另行主张其权利。本案中，董晓霞向曹莉莉借款时将该车抵押，对此，原告李某并不知情，原告从二手车交易市场购买该车，在车辆登记手续齐全的情况下才与被告高某签订买卖协议，且原告已实际使用车辆一年有余，为保障交易安全，被告理应协助原告办理车辆过户登记手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条之规定，判决如下：
原告李某依法享有×××号车辆的所有权，被告高某、许某、张某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某办理×××号车辆的过户登记手续。
案件受理费减半收取35元，由被告高某、许某、张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员袁晓英
二〇一七年十二月十二日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9609号原告：李某，男，汉族，1987年5月28日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1979年8月16日出生，甘肃省张掖市人。被告：许某，男，汉族，1978年1月11日出生，甘肃省张掖市人。被告：张某，女，汉族，1983年2月23日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告高某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，本案在审理过程中，被告高某、许某申请追加张某为本案被告，本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某诉讼委托代理人李轩、被告高某、许某、张某及其委托诉讼代理人史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告协助原告办理×××号东风牌小轿车的过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系张掖市佳顺二手车交易市场员工。2016年6月4日，经原、被告协商，被告将车主张某的×××号东风牌小轿车以二手车市场的平台售给原告。双方协定车辆价格为38800元，并签订协议一份，协议约定，原告先给付被告车价款38000元，剩余800元过户时一次性付清。自交易完成后，原告多次催促被告过户，被告均以种种理由推拖，故诉至法院。被告高某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告给原告卖车属实，车价款是38800元，原告给付38000元，剩800元未付。×××号东风牌小轿车未过户属实，因车主张某不配合，所以未过户，现在被告愿意尽快配合给原告办理车辆过户手续过户。被告许某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告答辩意见与被告高某意见相同。被告张某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告不同意过户，被告高某何时将车出售给原告的，被告张某不清楚，被告张某是将车辆出售给董晓霞的，售价是50000元，董晓霞至今没有将被告张某的车款付清，所以被告张某不同意过户车辆。本院经审理认定事实如下：被告高某与被告许某系夫妻关系，系二手车交易市场经营者。2016年1月3日，被告张某与董晓霞签订售车协议一份，双方约定，甲方（张某）将其名下车号为×××号、车架号为×××、发动机号为14302957的东风牌七座汽车出售给乙方（董晓霞），经甲、乙双方协商，售价为伍万元。双方还约定，乙方在办理车辆过户手续时甲方无条件提供车辆相应的所有手续，并协助乙方办理车辆过户手续。后董晓霞向曹莉莉（曾用名曹莉）借款，将该车抵押给曹莉莉，同时董晓霞将该车的机动车登记证、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等材料交付给曹莉莉。因董晓霞未将到期借款还清，2016年5月12日，曹莉莉将该车卖给二手车交易市场经营者高某，双方签订旧车买卖协议一份，双方约定，甲方（曹莉莉）将车主为张某的东风牌×××号车出售给乙方（高某），车价款为32000元，甲方携带本车手续均交付乙方。2016年6月4日，被告高某又以38800元的价格将该车卖给了原告李某。后被告高某、许某找到被告张某，要求办理车辆过户手续，被告张某不同意过户，原告随提起诉讼。另查明：被告高某、许某系二手车交易市场经营者，被告许某登记注册甘州区佳顺汽车销售有限责任公司，公司法定代表人为许某，公司营业范围为新车及二手车销售等。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此，原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2016年6月4日已经完成交付，原告已合法取得×××号车的所有权，被告高某、许某将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。庭审中，被告张某辩称，因董晓霞至今未将被告的车款付清，所以被告不同意车辆过户。对此，本院认为，动产物权的转让，自交付时发生效力，本案中，原告系争议车辆的实际和合法占有人，已合法取得所有权，被告张某作为车辆登记的车主（车辆所有人），理应协助办理车辆过户登记手续。至于董晓霞拖欠被告张某的车款，系另一法律关系，根据合同的相对性原则，被告张某可另行主张其权利。本案中，董晓霞向曹莉莉借款时将该车抵押，对此，原告李某并不知情，原告从二手车交易市场购买该车，在车辆登记手续齐全的情况下才与被告高某签订买卖协议，且原告已实际使用车辆一年有余，为保障交易安全，被告理应协助原告办理车辆过户登记手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条之规定，判决如下：原告李某依法享有×××号车辆的所有权，被告高某、许某、张某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某办理×××号车辆的过户登记手续。案件受理费减半收取35元，由被告高某、许某、张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员袁晓英二〇一七年十二月十二日书记员陈飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1505号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：李慧英，系原告单位员工。
被告：徐金和。
被告：吴敏智。
被告：郭建明。
被告：应月云。
被告：仙居县云鹰工艺厂，住所地：仙居县下各镇湖其园工业区。
负责人：应月云，系厂长。
原告仙居弘琚贷款公司与被告徐金和、吴敏智、郭建明、应月云、仙居县云鹰工艺厂为金融借款合同纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人李慧英到庭参加诉讼，被告徐金和、吴敏智、郭建明、应月云、仙居县云鹰工艺厂的负责人应月云经本院合法传唤无正当理由没有拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2014年9月4日，原告与被告徐金和、吴敏智、郭建明、应月云、仙居县云鹰工艺厂签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告徐金和发放贷款400000元，借款期限为2014年9月4日起至2015年4月4日，月利率为18‰，按月付息。同时由被告吴敏智、郭建明、应月云、仙居县云鹰工艺厂作担保。合同签定后，原告于同日向被告徐金和发放了借款400000元，被告付利息至2015年4月30日，对尚欠借款本息至今未付，保证人也没有履行义务。为维护原告的合法权益，根据我国合同法及担保法等相关法律规定，特向法院起诉，要求1、判决被告徐金和立即归还借款本金400000元及利息（按借款合同约定利率计算）；2、被告吴敏智、郭建明、应月云、仙居县云鹰工艺厂承担连带责任；3、本案诉讼费由被告徐金和承担。
被告徐金和、吴敏智、郭建明、应月云、仙居县云鹰工艺厂均未作答辩。
被告徐金和、吴敏智、郭建明、应月云、仙居县云鹰工艺厂均没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的《保证借款合同》一份、《借款借据》一份，证明借款事实，五被告的身份证复印件，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居弘琚贷款公司与被告徐金和、吴敏智、郭建明、应月云、仙居县云鹰工艺厂之间签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后被告徐金和仅归还部分利息，尚欠借款本金400000元及其余利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告吴敏智、郭建明、应月云、仙居县云鹰工艺厂作为保证人，均应承担连带还款责任。各个保证人之间没有约定保证份额，每个保证人都应对借款全额承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金和于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金400000元，并支付利息（从2015年5月1日起按照保证借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告吴敏智、郭建明、应月云、仙居县云鹰工艺厂对被告徐金和的应付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告徐金和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第92号
申请执行人李海明
被执行人长春隆基房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李海明申请执行被执行人长春隆基房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人长春隆基房地产开发有限公司已经全部履行了吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 王 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 李丽坤
山东省莱芜市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）鲁12委赔4号
赔偿请求人：张务民，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住莱芜市经济技术开发区。
赔偿义务机关：莱芜市公安局张家洼分局。
法定代表人：王英杰，局长。
复议机关：莱芜市公安局。
法定代表人：王茂祯，局长。
委托代理人：王金利，该局法制支队工作人员。
委托代理人：尚昊，该局法制支队工作人员。
张务民因违法刑事拘留申请莱芜市公安局张家洼分局国家赔偿一案，不服莱芜市公安局莱公赔复字【2016】001号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张务民于2017年1月10日提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，张务民撤回赔偿申请，是对自己赔偿请求权的自由处分。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许张务民撤回国家赔偿申请。
二〇一七年一月十日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1466号
上诉人（原审被告）：闵自峰，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朝，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
上诉人闵自峰因与被上诉人张朝买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
闵自峰上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判或者依法发还重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，判决错误，未对上诉人的主张做出判决。一审审理过程中，上诉人已经阐明了被上诉人提供的货物存在质量问题，并要求被上诉人做出质量保证的保证书。上诉人之所以这么长时间不向被上诉人支付剩余8000元，是因为彩钢瓦都有质量保质期，8000元是质量保证金。现在质量保质期未过，上诉人认为被上诉人要求支付剩余8000元不当。而一审法院在审理过程中及判决书并未对上诉人提出的产品质量问题等主张做出审理和阐述。另，庭审过后，上诉人发现被上诉人提供的彩钢瓦确实存在了质量问题。所以上诉人认为一审认定事实不清，未对上诉人的主张做出判决。综上，上诉人认为一审判决错误，望二审法院依法改判或返还重审。
张朝辩称，本案所涉的产品质量合格，并且已经经过了两年的质量保证期限。8000元不是质量保证金，而是上诉人拖欠被上诉人的货款。上诉人的上诉理由与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张朝向一审法院起诉请求：依法判决被告立即给付原告货款8000元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告闵自峰于2014年秋后从原告张朝处购买价值38556元的彩钢瓦，被告陆续偿还原告部分货款后，尚欠原告货款8000元未付。经原告催要，未果成诉。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告闵自峰从原告张朝处购买彩钢瓦，双方形成买卖合同关系。原告按照约定将彩钢瓦交付被告后，被告闵自峰应及时给付原告货款。现被告尚欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。被告主张将剩余货物退回抵顶债务，于法无据，本院不予支持。被告要求原告出具阻燃材料质量证明，与本案无关联性，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告闵自峰给付原告张朝货款8000元，本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闵自峰负担。
本院二审期间，上诉人闵自峰提交了彩钢瓦照片7张，拟证实从被上诉人张朝处购买的彩钢瓦存在质量问题。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的照片，被上诉人不予认可。本院认为仅凭该组照片无法确认即为闵自峰从张朝处购买的彩钢瓦，不能证实其主张的从张朝处购买的彩钢瓦存在质量问题的主张。另查明，闵自峰已另案起诉张朝，以从张朝处购买的彩钢瓦存在质量问题为由要求赔偿损失，河北省宁晋县人民法院已受理该案。本院二审其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，闵自峰从张朝处购买彩钢瓦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，双方对此无争议。闵自峰主张案涉诉争8000元系质量保证金，但其在一审中未以此提出抗辩，只是提出“有剩余的货物，要求退货”，二审中也未提交证据证实双方存在质量保证金的约定，因此本院对闵自峰的该项上诉主张不予支持。关于闵自峰认为所购买彩钢瓦存在质量问题的主张，鉴于一审中闵自峰并未提出该项抗辩意见，其在本案二审中提交的照片也不足以证实其购买的彩钢瓦存在质量问题，且其已经以此另案起诉张朝主张权利，因此本院对闵自峰的该项上诉主张不予认定。综上，张朝履行交付标的物的义务后，闵自峰应当及时支付价款。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵自峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘孟印
审 判 员 毕建军
代理审判员 李智敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张姿巍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终421号
上诉人（原审起诉人）杨明贵，男，生于1943年11月25日。
上诉人杨明贵因不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初379号不予受理裁定书，向本院提起上诉称，2007年7月曾明财以卑劣的手段强占上诉人自留地50平米至今，作为其道路使用，双方因此发生纠纷，上诉人多次找村、镇及相关部门处理未果，2016年1月11日到汉台区法院起诉，要求判令曾明财非法侵权，让其归还上诉人的自留地，并赔偿土地补偿费40000元人民�，但被裁定不予受理。请求上二审法院撤销汉中市汉台区人民法院不予受理裁定书，并裁定对上诉人的起诉依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”上诉人起诉所涉及土地所有权和土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任俊霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00579号
原告宿迁香澜混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区金色水岸大连路外街136、236号。
委托代理人顾仲新，该公司董事长。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人毛学贤，该公司董事长。
委托代理人李刚,江苏多德律师事务所律师。
委托代理人马齐心，该公司员工。
第三人高立忠。
原告宿迁香澜混凝土有限公司（以下简称香澜混凝土公司）与被告江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰建设公司）、第三人高立忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月11日、2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告香澜混凝土公司委托代理人臧梅、臧高，被告金鹰建设公司的法定代表人毛学贤及其委托代理人李刚，第三人高立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香澜混凝土公司诉称：2015年3月起，被告因承建“归仁镇道路改造工程”需要向原告购买混凝土，并签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定了付款时间、付款方式及违约责任等事项。后原告按照合同约定向被告供应了混凝土，而被告至今尚欠原告货款527185元。后原告向被告索要未果，现请求依法判令：被告支付原告欠款527185元及违约金（按照日利率1‰，从2015年6月16日起计算至实际付款之日止）、律师费12000元。
被告金鹰建设公司辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，涉案工程实际承包人为第三人高立忠，应由高立忠承担还款责任；二、根据原告提供的结算表来看，部分款项发生在签订合同之前，故原告主张的欠款与事实不符；三、对律师费不认可，双方关于律师费没有约定。
第三人高立忠述称：一、我个人与原告之间存在买卖合同关系，应由我个人承担还款责任，与被告无关；二、对原告主张的欠款数额没有异议，对违约金希望法庭调整，对律师费不认可。
经审理查明：2015年3月20日，第三人高立忠以被告金鹰建设公司名义与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，该合同约定了工程名称、供货数量、价款结算、价款支付及违约责任等事项。其中第一条约定“工程名称为归仁镇道路改造工程”、第三条约定“必须在2015年6月15日前付清已供的全部混凝土货款……未按合同约定支付货款的，则每日应按到期应付款1‰支付违约金，包括但不限于为实现债权而支出的律师费用……”。2015年5月20日，被告高立忠又以被告金鹰建设公司名义与原告进行了结算，确认截至2015年5月20日，欠款数额为527185元。同时，上述合同及结算表上均盖有“江苏金鹰建设有限公司归仁镇道路拓宽工程项目部”印章。后原告多次就此欠款事宜与被告协商未果，因而成讼。
另查明：归仁镇大安线道路（农村道路提档升级路肩硬化）工程由被告金鹰建设公司中标承建，且其中有部分工程由第三人高立忠负责实际施工。
庭审中，第三人高立忠陈述“对原告主张的货款数额没有异议，货物确实是原告供应的，我实际施工的是归仁镇道路工程中的三、四标段工程，其中二标段工程是被告金鹰建设公司施工的，该公司施工到一半后，又由政府协调让我接手，原告供应的混凝土也是用在二标段的……”。
本院认为：根据原告提供的证据结合本院已查明的事实足以认定第三人高立忠的行为构成表见代理行为，理由如下：表见代理是无权代理，指行为人没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权，在此情况下产生与有权代理同样的法律后果。本案中�第三人高立忠与被告金鹰建设公司并无职务隶属关系，被告金鹰建设公司对第三人高立忠也无相关授权行为。根据上述合同及结算表的内容看，第三人高立忠系以被告金鹰建设公司名义与原告签订合同，并进行结算。同时，上述合同及结算表上均盖有“江苏金鹰建设有限公司归仁镇道路拓宽工程项目部”印章。另外，归仁镇大安线道路工程，包括上述合同中约定的工程为被告金鹰建设公司中标承建，且被告金鹰建设公司对其中相关工程进行了施工。故原告有理由相信第三人高立忠具有代理被告金鹰建设公司的权限。故上述合同所产生的付款责任应由被告金鹰建设公司承担。
关于原告主张的欠款数额，上述结算表中对此已经予以确认，故本院予以确认。关于原告主张的违约金，上述合同虽约定“……未按合同约定支付货款的，则每日应按到期应付款1‰支�违约金……”,但该约定过高,本院依法调整为月利率2%,且违约金应从2015年6月16日起计算。关于原告主张的律师费，鉴于原告并未提供律师费发票、支付凭证等相关证据予以证实律师费是否实际支付，故原告该主张依据不足，本院不予支持。
综上，被告金鹰建设公司应支付原告欠款527185元及相应的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏金鹰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁香澜混凝土有限公司欠款527185元及相应违约金（从2015年6月16日起按照月利率2%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告宿迁香澜混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件�理费9072元，保全费3270元合计12342元，由被告江苏金鹰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9072元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时�支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共7页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02958-1号
申请执行人：陈祥敏，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李建军，总经理。
本院在执行申请执行人陈祥敏与被执行人安徽华辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 柳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4304号
原告：马某，男，1966年7月31日生，回族，住邓州市。
被告：吴某，女，1968年12月1日生，回族，现居住邓州市。
原告马某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院在立案后依法准备送达相关文书时，电话中被告吴某讲，她已立案，诉求离婚。
经查询：被告吴某确在本院早已立案，故通知原告马某，原告申请撤回本案诉讼，同意参加被告吴某起诉的离婚案中，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 庞学文
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第233号
原告：浙江××聚氨酯有限公司，住所地：温岭市××
××街道神童门村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：柳某某。
被告：台州市××鞋业有限公司，住所地：温岭市××
街道××王村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某某。
原告浙江××聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源××）
与被告台州市××鞋业有限公司（以下简称兄弟××公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。本案依法
由审判员沈小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰
源××的委托代理人柳某某、被告兄弟××公司的委托代理人
林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰源××起诉称：原、被告有聚氨酯买卖业务。2
009年6月25日，双方结算，被告尚欠原告61640元，经多次催
讨，被告均未付。要求判令被告立即偿付原告货款61640元，
并支付自起诉之日至判决确定的履行之日的逾期付款的违约金
。
被告兄弟××公司答辩称：欠款61640元不是事实，尚有30906元货款未退，予以扣除。
经审理查明：原告当庭出具的货款清账单载明2007年10
月1日至2007年12月20日被告尚欠原告货款61640元，退货货款
30906元，上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实性无
异议，本院予以确认，为此，本院认定事实如下：
2007年10月1日至12月20日，被告向原告购买聚氨酯，20
09年6月25日经结算，被告尚欠原告货款61640元，退货货款应
扣减30906元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，双方自愿，
确认有效，被告向原告购买货物后，应支付价款，退货货款应
折抵欠款。原告要求被告支付自起诉之日至判决确定的履行之
日的逾期付款违约金，因原、被告对欠款数额存在争议，不能
确认被告存在违约。原告的诉讼请求合理部分，予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条之规定，
判决如下：
一、被告台州市××鞋业有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告浙江××聚氨酯有限公司价款3073
4元。
二、驳回原告浙江××聚氨酯有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，减半收取670.5元，由被告台州市×
×鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1341元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年三月十二日
代书记员 王海潮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第243号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，系公司经理。
委托代理人王瑞萍，系公司副经理。
委托代理人武新谊，系公司磴口项目负责人。
被告田磊，男，汉族，1986年10月7日生，现住：磴口县。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞萍、被告田磊到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康公司）诉称：被告田磊拖欠原告新健康公司2013年9月1日至2015年8月31日的物业费（4.5元×102.18㎡×2年=919元）919元，二次上水费100元（每年50元），共计1019元，故诉讼法院，请求判令被告支付两年的物业费919元、两年的二次上水费100元，支付违约金360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田磊辩称：原告诉称的房屋面积正确，我是2011年11月签订的购房合同，购买了今典花园小区1号楼1单元402室，当时是期房。2012年9月，我按照4.5元每平米缴纳了2012年9月至2013年8月期间的物业费，在我入住以来，小区楼道清理不及时，装修垃圾较多，至2015年年后才清理完毕；楼道内的附属设施损坏后修理不及时；2014年初统一维修窗户时未给我维修；小区内车位管理混乱，小区的供热管道挡板没有人员管理，小区的绿化地全部用作种菜，没有植被，小区外挂楼梯经常被抽污车弄脏。所以，我要求按物业公司标准支付一年半的物业费。我拒绝交纳2015年4月之前的二次上水费，我住在4楼，水压根本不够，2015年4月份之前的水源只有筷子粗细，2015年4月之后的二次上水费我同意按照实际支出由全体业主平摊费用进行缴纳，但是要求原告公布费用花费。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、资质证书各一份，证明：原告公司具备物业服务的资质；2、前期物业管理服务合同一份，证明：原告公司为今典小区提供物业服务是以与开发商签订的前期合同为依据的，且该合同在房管局备案。
经本院庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，应予以采信。
被告田磊未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2011年3月5日，巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司与新健康公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告新健康公司为今典小区提供物业服务，该合同已在磴口县房管局备案。被告田磊2011年11月份签订购房合同，购买今典花园小区1号楼1单元402室，面积102.18平方米，当时是期房。2012年9月24日被通知领取钥匙，并按照4.5元每平米缴纳了2012年9月至2013年8月期间的物业费，同年12月份开始装修并使用居住至今。期间，被告以原告装修垃圾清运不及时、楼道清扫及设施维修不及时、部分绿地被居民种菜、小区车位管理不善等为由，在领取钥匙后再未缴纳过物业费用，经原告公司多次催要未果，故原告诉讼法院，请求判令被告支付两年的物业费919元、两年的二次上水费100元，支付违约金360元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告所诉的二次上水费双方没有书面约定，原被告双方均认可二次上水费是按照实际支出费用平摊收取，但是原告公司未提供二次上水费的实际支出项目和明细，被告田磊对每年收取50元标准不认可，同意按照实际支出费用由全体业主平摊后缴纳，并要求原告公布相关费用花费。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同订立后，当事人应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，由于小区的业主委员会尚未成立，开发商与具有物业管理经营范围及资质的物业公司签订《前期物业管理服务合同》的行为符合《物业管理条例》的规定，被告在领取钥匙时缴纳了一年的物业管理费用，被告也认可原告为其提供相关物业管理服务，事实上原被告双方建立了物业服务合同关系，原告新健康公司已按约定向被告田磊提供了物业服务，履行了合同义务，被告田磊应按照约定向原告缴纳物业管理费用，被告田磊拖欠物业费用的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告田磊支付2013年9月1日至2015年8月31日物业费919元的请求，有事实依据，予以支持。被告田磊拒绝全额缴纳物业费的抗辩理由未提供相应证据，不予支持；关于原告起诉要求被告支付两年的二次上水费用100元，因原告未提供二次上水费用的实际支出情况，也未向法庭提交被告田磊应承担二次上水费用100元的相关证据，对原告请求被告支付二次上水费用100元的诉讼请求，不予支持；另，《前期物业管理服务合同》中没有关于违约金的约定，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告田磊于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年9月1日至2015年8月31日的物业费919元（4.5元×102.18㎡×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王鸿宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1021号
罪犯毛从发，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月24日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第438号刑事判决书，确认罪犯毛从发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯毛从发在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2011年3月10日起至2030年9月9日止，剥夺政治权利期限改为七年，后又因有悔改表现和悔改表现突出，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2027年7月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛从发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛从发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛从发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛从发准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年8月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1065号
申请执行人饶建雄，男，1958年1月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人罗东平，男，1976年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年7月20日立案执行饶建雄诉罗东平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2710号法院生效裁判，被执行人罗东平应支付申请人饶建雄案款5.164万元，承担案件受理费费1640元。本院已执行0.0元,尚有5.164万元未执行,现因被执行人罗东平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2710号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十二月二日
书记员 曾小荣