wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初201号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人唐文波，男，1992年1月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，同年1月23日被取保候审。
被告人林炳豪，男，1988年4月8日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人唐文波、林炳豪犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人唐文波、林炳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐文波、林炳豪于2016年4月6日1时许，因被告人唐文波家和被害人唐某1家有土地纠纷，遂持砖头、空啤酒瓶打砸被害人唐某1家的门窗和房瓦。被毁坏的瓦片、铝合金窗玻璃及不锈钢防盗网经估价为人民币2614元。案发后，已取得了被害人唐某1的谅解，被告人林炳豪于2017年1月19日到龙潭边防派出所投案自首。
上述事实，被告人唐文波、林炳豪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、估价结论书等书证、证人唐某2等人的证言、被害人唐某1、杨某的陈述、被告人唐文波、林炳豪的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文波、林炳豪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐文波、林炳豪在共同犯罪活动中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐文波归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人林炳豪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐文波、林炳豪在案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐文波犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人林炳豪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李巽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2243号
原告：刘海洋，男，1965年9月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会，住所地鸡东县平阳镇牛心山村三组。
法定代表人：张文，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：李海辉，男，该村党支部书记。
原告刘海洋与被告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人李长利、被告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会的法定代表人张文、委托诉讼代理人李海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海洋向本院提出诉讼请求：要求确认刘海洋与鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2016年3月27日签订的位于西大排东头大河边37.5亩旱田机动地承包合同有效。事实和理由：2016年3月，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会经过开会研究决定将村一、二组机动地向外发包，发包原则是由村委会确定基础价格公开发包，如本村村民放弃承包，在规定期限内不交承包费则对外发包。在村委会规定的时间内村民没有向村委会交承包费签订合同。村委会在经过向平阳镇人民政府请示批准后，经过双方协商与村委会签订机动地承包合同，用承包费来抵顶欠原告的工程款。请求法院确认原告与被告签订的承包合同合法有效。
鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会承认刘海洋在本案中主张的事实，对刘海洋的起诉没有异议。
本院认为，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会承认刘海洋在本案中主张的事实，故对刘海洋主张的事实予以确认。本案中，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会将村集体机动地承包给非本村村民刘海洋之前，召开了村两委班子会议及村民代表大会，经村民代表三分之二以上同意通过，并报请鸡东县平阳镇人民政府批准。鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会对外发包程序符合法律规定，原、被告之间签订的承包合同属双方当事人真实意思表示，合同合法有效，故刘海洋要求确认机动地承包合同有效的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，判决如下：
确认刘海洋与鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2016年3月27日签订的位于西大排东头大河边37.5亩旱田机动地承包合同有效。
案件受理费减半收取计50元，由鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年十二月十七日
书记员 延洪辰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第571号
原告：镇江恒安电子科技有限公司。
法定代表人：朱汉宇。
委托代理人：包延年。
委托代理人：吴要康。
被告：杭州保千里电子有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：汤恭致。
本院在审理原告镇江恒安电子科技有限公司诉被告杭州保千里电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江恒安电子科技有限公司于2008年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江恒安电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江恒安电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告镇江恒安电子科技有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年五月八日
书 记 员 金劼
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第343号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月23日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市虎头崖镇某村。2006年7月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2007年5月31日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某与被害人李某甲系同村街坊。2015年4月8日15时10分许，在莱州市虎头崖镇某村李某乙家养殖院子内，喝酒期间，李某某用拳头击打李某甲鼻部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。2015年5月6日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，李某甲之损伤定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某甲均系莱州市虎头崖镇某村村民，2015年4月8日15时许，在该村李某乙家养殖院内因盖房请客，喝酒期间，被告人李某某与李某甲发生争执和厮打，被告人李某某用拳头将李某甲鼻部等处打伤。案发后，被害人等报警并至医院治疗，后被告人李某某被莱州市公安局虎头崖边防派出所传唤到案。2015年5月6日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某甲左侧鼻骨及上颌骨额突骨折之损伤，定为轻伤二级。
审理中，被告人与被害人达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币15万元（含之前已付17000元），被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人被传唤归案的情况。
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（3）刑事判决书、裁定书、释放证明，证实被告人的前科情况。
（4）和解协议书、交款单据，证实被告人对被害人的赔偿及取得谅解情况。
2、证人证言
（1）证人李某乙的证言，证实2015年4月8日，因自家盖房子请街坊邻居和亲戚朋友吃饭，当日15时许其发现被害人李某甲左眼下方受伤躺在地上，现场人称系与被告人李某某厮打所致的情况。
（2）证人李某丙的证言，证实2015年4月8日15时许，其在本村李某乙家吃饭期间，隔壁桌的李某某与李某甲因喝酒发生争执、厮打，被告人李某某用拳头将被害人李某甲鼻部打伤倒地的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
4、被害人陈述
被害人李某甲的陈述，证实2015年4月8日，本村街坊李某乙家盖房子，中午请客喝酒吃饭，后在医院期间被告人前来看望时称因当时醉酒将其打伤的情况。
5、被告人供述
被告人李某某的供述，证实2015年4月8日本村李某乙因盖房子请客，喝酒期间，李某甲前来敬酒时，二人言语不和发生争执和厮打，其用右拳头将被害人李某甲的鼻梁骨等处打伤。案发后，其至医院看望并为被害人支付部分医疗费的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某法制意识淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人认罪并能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
本页无主文。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺 蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3002号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：赵子龙，男，1988年11月8日生，汉族，现住邯郸市邯山区.
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告赵子龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵子龙立即偿还信用卡本金25265.56元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告赵子龙为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度5万元整。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金25265.56元，利用该卡透支原告资金累计37692.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初94号
原告尤艳杰，女，1960年6月24日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
尤艳杰因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第3号），撤销了其于2016年11月16日作出了《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）29号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤艳杰撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告尤艳杰承担。
审判长 张凤平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢742号
申请执行人王彩惠，女，汉族，1978年4月1日出生，住玉田县。
被执行人王爱强，男，汉族，1980年2月15日出生，住玉田县。
被执行人仲淑鑫，女，汉族，1983年6月13日出生，住玉田县。
王彩惠申请王爱强等借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢742号申请执行人王彩惠，女，汉族，1978年4月1日出生，住玉田县。被执行人王爱强，男，汉族，1980年2月15日出生，住玉田县。被执行人仲淑鑫，女，汉族，1983年6月13日出生，住玉田县。王彩惠申请王爱强等借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审35号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第030号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第030号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付朱永楼的工资108300元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第030号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付朱永楼的工资108300元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 马振远
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2078号
上诉人（原审被告）：韶关市福易燃料有限公司，住所地广东省韶关市浈江区花坪镇镇政府内旧办公楼二楼206、207房。
法定代表人：林典来，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：林典来。
上诉人（原审被告）：林友财。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郴州鼎和矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园4栋109。
法定代表人：吴小圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈忠兵。
委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财因与被上诉人郴州鼎和矿业有限公司、陈忠兵合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初110号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财预交的二审案件受理费81549元予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终68号
上诉人（原审被告）：重庆豪伟建设有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕小平，具体职务不详。
被上诉人（原审原告）:重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡洪友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪志浩，男，1996年10月17日出生，汉族，重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司员工。
原审被告西藏天知投资股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李尤，具体职务不详。
上诉人重庆豪伟建设有限公司因与被上诉人重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司、原审被告西藏天知投资股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆豪伟建设有限公司上诉称:1、依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1177号民事裁定；2、将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。事实和理由：本案应依债务纠纷确定管辖，不应属于租赁合同纠纷。因本案被告住所地在重庆市垫江县，故应将案件移送重庆市垫江县人民法院审理。
被上诉人重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司、原审被告西藏天知投资股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。”本案租赁物使用地在西藏自治区拉萨市柳梧新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的合同履行地、第二被告住所地均在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区辖区，故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆豪伟建设有限公司的上诉理由于法无据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 次仁玉珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民辖终68号上诉人（原审被告）：重庆豪伟建设有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小平，具体职务不详。被上诉人（原审原告）:重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡洪友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪志浩，男，1996年10月17日出生，汉族，重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司员工。原审被告西藏天知投资股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李尤，具体职务不详。上诉人重庆豪伟建设有限公司因与被上诉人重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司、原审被告西藏天知投资股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。重庆豪伟建设有限公司上诉称:1、依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1177号民事裁定；2、将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。事实和理由：本案应依债务纠纷确定管辖，不应属于租赁合同纠纷。因本案被告住所地在重庆市垫江县，故应将案件移送重庆市垫江县人民法院审理。被上诉人重庆市旭建建筑工程设备租赁有限公司、原审被告西藏天知投资股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。”本案租赁物使用地在西藏自治区拉萨市柳梧新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的合同履行地、第二被告住所地均在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区辖区，故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆豪伟建设有限公司的上诉理由于法无据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 央  珍二〇一七年十二月十一日书记员 次仁玉珍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1773号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人杨龙生，男，1979年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被执行人罗学群，女，1974年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被执行人陈满洲，男，1982年5月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨龙生、罗学群、陈满洲借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0925民初3881号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告杨龙生、罗学群共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、并承担借款本金2万元自2014年12月29日起至2015年12月20日止按年利率8.964%计算的利息，本金2万元自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告陈满洲对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3881号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 商 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第419号
原告陈志会，男。
被告李建忠，男。
原告陈志会与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志会到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈志会诉称，我与被告系同事关系，都在围场广通公司银镇站工作，因被告将自己所收取的电视费用占为己用，他为及时偿还给公司故向我借款，于2008年2月1日向我借款人民币11200.00元，2009年11月25日向我借款人民币27360.00元，2009年12月15日向我借款人民币78660.00元，2009年12月31日向我借款人民币28817.00元，并分别给我出具了四张借条，合计人民币146037.00元，被告当时与我约定于2010年偿还，到期后此款经我多次索要，被告于2012年12月偿还我人民币5000.00元，其余借款至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李建忠偿还我借款本金人民币141037.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告陈志会为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的四张欠条。意在证明被告李建忠欠原告陈志会人民币141037.00元欠款未还的事实。
被告李建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告系同事关系，均在围场广通公司银镇站工作，被告为偿还他占用公司的电视收视费用，共分四次向原告借款人民币146037.00元，其中于2008年2月1日向原告借款人民币11200.00元，2009年11月25日向原告借款人民币27360.00元，2009年12月15日向原告借款人民币78660.00元，2009年12月31日向原告借款人民币28817.00元，并分别为原告出具了四张借条，均没有约定利息，被告当时与原告约定于2010年偿还全部借款，此款到期后经原告多次索要，被告于2012年12月偿还给原告人民币5000.00元，其余借款至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李建忠借原告陈志会人民币141037.00元的事实存在，原告起诉要求被告予以偿还借款本金的理由正当、合法，应予支持。但原告主张索要利息的诉讼请求，因欠条上没有约定，原告没有提供相应证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告李建忠偿还原告陈志会借款人民币141037.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3120.00元，由被告李建忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年四月二日
书 记 员 丛熠蛟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1469号
申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市雁塔区南路300—9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。
法定代表人：李振林。
被执行人:陕西桂宫装饰装修工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路53号兰乔圣菲国际广场9幢10403室。
法定代表人：李新阳。
被执行人:陕西天阙文化娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区和平路79号儿童影剧院一层。
法定代表人：黄光明。
被执行人:宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区中山东路236号。
法定代表人：赵裴宏。
被执行人:朱伟东，男，1977年4月20日出生。
被执行人:李彦财，男，1969年4月4日出生。
被执行人:吕小苟，女，1972年1月21日出生。
被执行人:陈益武，男，1975年11月19日出生。
被执行人:许建东，男，1970年10月30日出生，住西安市碑林区和平路79号。
被执行人:郭永刚，男，1978年9月22日出生。
本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西桂宫装饰装修工程有限公司借款合同合同纠纷一案中，被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司位于宝鸡市金台区中山东路236号1楼9层1号房产已被另案查封正处理中。现被执行人尚欠申请人案件款人民币1000000元、迟延履行利息36416.67元、罚息495.94元等。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年九月十一日
书记员 师雪萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第39号
原告:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
被告:张福尧。
被告:张兆洪。
被告:杨阿兰。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告张福尧、张福尧、杨阿兰小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6543元，减半收取3271元,由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨长长
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6342号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：王月。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告王月不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利12949.6元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币12949.6元。事后经原告多次催要，被告至今尚余12949.6元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费249元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十月九日
书记员 初 蕾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终983号
上诉人（原审被告）：魏青云，女，汉族，1965年12月1日生，住云南省曲靖市南片区。
委托诉讼代理人：沈峻峰，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖志华，男，汉族，1980年12月13日生，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：唐薇，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理
上诉人魏青云与被上诉人肖志华股权转让合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，曲靖市中级人民法院于2017年8月15日向魏青云送达《预交上诉费通知书》，魏青云至今未预交上诉费，也未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏青云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 郭婷婷
审判员 汤莉婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈立强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终983号上诉人（原审被告）：魏青云，女，汉族，1965年12月1日生，住云南省曲靖市南片区。委托诉讼代理人：沈峻峰，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肖志华，男，汉族，1980年12月13日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：唐薇，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理上诉人魏青云与被上诉人肖志华股权转让合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，曲靖市中级人民法院于2017年8月15日向魏青云送达《预交上诉费通知书》，魏青云至今未预交上诉费，也未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏青云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 郭婷婷审判员 汤莉婷二〇一七年十一月十六日书记员 陈立强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2264号
罪犯余训敏，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月25日作出（2012）惠城法刑一初字第119号刑事判决，以被告人余训敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余训敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余训敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余训敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余训敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00305号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许某，男，1984年8月8日生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化，无业。2013年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年9月17日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计50034.75元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人许某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2012年8月23日，被告人许某从兴业银行股份有限公司合肥分行申领一张额度为五万元（卡号为×××6109）的兴业通白金信用卡，并使用该卡套取现金。2012年8月至同年11月，许某使用该卡透支本金计50034.75元，自同年11月29日起不再还款，经兴业银行多次电话、信函催收，其仍拒不还款。至2013年8月16日，其恶意透支银行本金和利息等共计71853.69元（其中本金50034.75元，利息4583.9元，滞纳金等费用17235.04元）。
2013年9月1日，公安人员在合肥市瑶海区大兴镇附近一网吧内将许某抓获归案，归案后，如实交待了罪行。2014年4月29日，许某归还兴业银行欠款20000元。
另查明，被告人许某已归还兴业银行股份有限公司合肥分行透支款本金50034.75元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害单位兴业银行股份有限公司合肥分行的报案材料及陈述笔录；被害单位出具许某申请信用卡使用的身份证、收入证明等相关资料；信用卡交易明细、银行催收记录等；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人许某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，透支人民币50034.75元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已归还被害单位透支款本金，可酌情从轻处罚；被告人许某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年七月三日
书记员 章 鹏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00364号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人周某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人周金树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，被告人周某甲以图财为目的，窜至长沙市长沙县、开福区、雨花区、岳麓区等地，以木质饭勺挖撬的方式撬走多名被害人的汽车反光镜，并留下联系方式，7次敲诈勒索被害人钱财，涉案价值达8200元。具体事实分述如下：
1、2014年11月，被告人周某甲携带木质饭勺等作案工具，窜至长沙市岳麓区，将被害人邱某停放在望岳路成天园附近的湘A×××××黑色宝马小轿车的反光镜挖走，并在反光镜底座位置留下联系电话，要求被害人向指定的账户汇款后方才告知反光镜的藏匿位置。被害人邱某向指定的账户汇款600元后，被告人周某甲才告知反光镜的藏匿位置；
2、2015年1月13日晚，被告人周某甲携带木质饭勺等作案工具，窜至长沙市芙蓉区，分别将被害人刘某停放在咸嘉新村乐贝儿附近的湘A×××××金捷豹、被害人代某停放在长沙市银盆岭桐梓坡岳华路长健宾馆附近的湘A×××××白色宝马小轿车的反光镜挖走，并在反光镜位置留下联系电话，要求被害人向指定的账户汇款后方才告知反光镜的藏匿位置。被害人刘某、代某分别向指定的账户汇款400元、800元后，被告人周某甲才告知反光镜的藏匿位置；
3、2015年1月15日晚，被告人周某甲携带木质饭勺等作案工具，窜至长沙市天心区，将被害人甘某停放在书院路乾城大厦马路边的湘A×××××银色奔驰小轿车的反光镜挖走，并在反光镜底座位置留下联系电话，要求被害人向指定的账户汇款后方才告知反光镜的藏匿位置。被害人甘某向指定的账户汇款600元后，被告人周某甲才告知反光镜的藏匿位置；
4、2015年1月22日，被告人周某甲携带木质饭勺等作案工具，窜至长沙市芙蓉区，将被害人周某乙停放在韶山北路218号唯一新城兴业银行门口的湘A×××××黑色奔驰小轿车的反光镜挖走，并在反光镜底座位置留下联系电话，要求被害人向指定的账户汇款后方才告知反光镜的藏匿位置。被害人周某乙向指定的账户汇款600元后，被告人周某甲才告知反光镜的藏匿位置；
5、2015年4月13日晚，被告人周某甲携带木质饭勺等作案工具，窜至长沙市长沙县，分别将被害人陈某停放在星沙街道东二线凤凰城三期南门棠坡路路边的湘A×××××黑色奔驰小轿车、被害人王某停放在星沙街道星沙大道与棠坡路交叉路口的湘A×××××白色宝马小轿车、被害人张某停放在星沙街道凉塘路阳光丽景小区门口的湘A×××××白色宝马轿车、被害人宋某停放在星沙街道开元路与星沙大道湘品堂店附近的湘A×××××白色奔驰小轿车、被害人彭某停放在星沙大道凤凰城售楼中心停车坪的湘A×××××路虎越野车、被害人李某停放在星沙街道楚天家园小区广场上的黑色奔驰小轿车的反光镜挖走，并在反光镜底座位置留下联系电话，要求被害人向指定的账户汇款后方才告知反光镜的藏匿位置。被害人陈某、王某、张某、宋某、彭某、李某分别向指定的账户汇款700元、600元、500元、500元、400元、600元后，被告人周某甲才告知反光镜的藏匿位置；
6、2015年4月14日晚，被告人周某甲携带木质饭勺等作案工具，窜至长沙市开福区月湖公园北门停车场，分别将被害人姜某1台湘A×××××白色宝马小轿车、被害人但某1台湘A×××××红色奔驰小轿车、被害人赵某1台湘A×××××白色宝马小轿车的反光镜挖走，并在反光镜底座位置留下联系电话，要求被害人向指定的账户汇款后方才告知反光镜的藏匿位置。被害人姜某、但某、赵某分别向指定的账户汇款400元、500元、400元后，被告人周某甲才告知反光镜的藏匿位置；
7、2015年4月15日晚，被告人周某甲携带木质饭勺等作案工具，窜至长沙市开福区，将被害人曹某停放在四方坪四季美景小区的湘A×××××白色路虎越野车的反光镜挖走，并在反光镜底座位置留下联系电话，要求被害人向指定的账户汇款后方才告知反光镜的藏匿位置。被害人曹某向指定的账户汇款600元后，被告人周某甲才告知反光镜的藏匿位置
2015年4月17日17时许，被告人周某甲在长沙市朝阳村朝阳旅社被公安民警抓获。
案发后，被告人周某甲已退赔14名被害人损失7700元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、银行存款交易明细清单、被告人周某甲贴在反光镜底座的纸条、指认现场笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、收（领）条、被害人邱某、甘某、刘某、戴某、周某乙、陈某、张某、宋某、王某、彭某、李某、姜某、赵某、但某、曹某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、被告人周某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人周某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某甲积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶兴武
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 王孜慧
书 记 员 王莎莎
二〇一五年十月十二日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1661号之一
申请执行人:吴永莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：林华平，男，1972年8月9出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人吴永莉、林华平与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115民初2206号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴永莉、林华平于2017年8月28日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人吴永莉、林华平偿还借款本金149000元及逾期利息（2016年8月27日前的利息10000元，自2016年8月27日起的借款利息以149000元为基数，按照月利率2%计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费1930元、律师费6000元、执行费2135元。
执行过程中,本院对被执行人高珊的财产作出如下查控措施:
1、执行过程中,因被执行人高珊涉及多起执行案件,本院依法查封了的被执行人高珊名下鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋、位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋各一处。
2、因被执行人高珊涉及其他民事诉讼案件，被执行人高珊位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋，于2016年11月18日已被另案被保全查封，案件尚在审理过程中，该房屋暂无法处置。
3、被执行人高珊名下登记的鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，因车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。
4、2017年8月，本院依法启动对被执行人高珊位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋的拍卖程序，该房屋目前正在处置过程中。
5、2017年12月5日，本院依法将被执行人高珊纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人高珊有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月五日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1661号
申请执行人:吴永莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人：林华平，男，1972年8月9出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人吴永莉、林华平与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115民初2206号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴永莉、林华平于2017年8月28日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人吴永莉、林华平偿还借款本金149000元及逾期利息（2016年8月27日前的利息10000元，自2016年8月27日起的借款利息以149000元为基数，按照月利率2%计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费1930元、律师费6000元、执行费2135元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高珊银行存款200000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月八日
书记员 段 蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1631号
原告绍兴县南国织物整理用品有限公司。
法定代表人施炎红。
委托代理人（特别授权代理）平保仁。
被告浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人王国祥。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
本院在审理原告绍兴县南国织物整理用品有限公司诉被告浙江诚盛实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县南国织物整理用品有限公司于2007年9月10日向本院提出申请要求撤回对被告浙江诚盛实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县南国织物整理用品有限公司撤回对被告浙江诚盛实业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇七年九月十日
书记员 金 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3713号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘宏基，男，汉族，1989年3月10日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘宏基信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘宏基立即偿还信用卡欠款本金人民币44985.32元，滞纳金（违约金）人民币2460.83元、手续费人民币595.74元及利息（截至2017年3月7日利息人民币3239.52元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告刘宏基承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年1月7日，被告刘宏基填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××90，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告刘宏基未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，被告刘宏基填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××90。
被告刘宏基签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告刘宏基在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告刘宏基未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告刘宏基进行使用，截至2017年8月7日，被告刘宏基共拖欠借贷本金人民币44985.28元、利息人民币7043.33元、滞纳金（违约金）人民币2498.10元、手续费人民币595.74元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘宏基向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告刘宏基之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘宏基持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告刘宏基偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘宏基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币44985.28元、滞纳金（违约金）人民币2498.10元、手续费人民币595.74元及利息（截至2017年8月7日利息人民币7043.33元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告刘宏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保73号
申请人：史克元，男，汉族，1977年10月17日生，住安徽省涡阳县。
被申请人：李峰，男，汉族，1968年10月1日生，住南京市玄武区。
被申请人：唐玉美，女，汉族，1966年10月11日生，住南京市玄武区。
申请人史克元于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰、唐玉美名下所有的价值120000元的财产进行保全，并提供担保人史克元、史玉英名下位于友谊河路1号02幢104室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人史克元的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人李峰、唐玉美名下所有的价值120000元的财产。
查封担保人史克元、史玉英名下位于友谊河路1号02幢104室的房地产。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 谢梦雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督字18号
申请人：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街天池路金地家园小区物业办公室。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人：张玉梅，女，住延吉市河南街天池路金地家园小区*******号。
申请人延吉市杉杉物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月10日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市杉杉物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一八年一月三十日
书记员 金丽娜
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第218号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月11日出生于江苏省南京市，身份证号码3201241976********，汉族，中等专科文化，工人，住南京市溧水区永阳镇新建巷309—*号。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年6月17日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日6时许，被告人刘某至南京市溧水区永阳镇新动感旱冰俱乐部门口，窃得被害人姜某放在此处的二轮助力车一辆。经鉴定,该车价值人民币2331元。
2015年5月5日,被告人刘某在南京市溧水区吴江大润发超市附近被公安民警抓获。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解；2、被害人姜某的陈述；3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人刘某户籍证明、抓获经过、销售凭证、扣押决定书、扣押发还清单等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某到案后退还赃物，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年七月十三日
见习书记员 宋荷娣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初3071号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社,地址：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路**号。
注册号：
法定代表人：赵新，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王新龙，吉木萨尔县农村信用合作联社合规风险管理风险经理。
被告：阿合曼江·买木提明，男，1984年10月5日出生，维吾尔族，住新疆吉木萨尔县。
被告吐尔迪·牙生，男，维吾尔族，1963年9月10日出生，住新疆吉木萨尔县，身份证号码？×××.
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告阿合曼江·买木提明、吐尔迪·牙生之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼，被告阿合曼江·买木提明、吐尔迪·牙生经传票送达开庭，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿合曼江·买木提明偿还借款54000元及利息11204.74元，被告担保人吐尔迪·牙生承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。3、对于诉讼日以后54000元贷款所产生的利息，仍保持追索，贷款还清为止。事实与理由：2015年3月16日，被告阿合曼江·买木提明在我社贷款一笔，金额54000元，约定2016年3月15日归还贷款本息，吐尔迪·牙生对此借款做担保，担保方式为连带责任担保，贷款到期后，被告未按约定还清贷款本息，经多次催要至今未还，故诉诸法院。
被告阿合曼江·买木提明、吐尔迪·牙生未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同一份、借款借据一份、担保合同一份、共同承担债务承诺书一份、催收单一份、原告提供的上述证据真实合法且能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年3月16日，被告阿合曼江·买木提明、吐尔迪·牙生、帕夏古丽·阿不来提与原告吉木萨尔县农村信用合作联社签订借款合同一份（农信借字20150401第0115号），合同约定：被告阿合曼江·买木提明向原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款54000元，月息8.60‰，贷款期限一年，截止2016年3月15日到期。被告吐尔迪·牙生、帕夏古丽·阿不来提（系夫妻）承担连带责任，原告依约于2015年3月16日向被告发放了贷款54000元。2016年3月31日、3月25日，原告向被告发放了两次借款催要通知书。
本院认为，原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告阿合曼江·买木提明签订借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。此后原告又与被告吐尔迪·牙生签订了保证合同，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告偿还借款本金54000元，利息11204.74元，因被告阿合曼江·买木提明、吐尔迪·牙生均未到庭提供证据证实偿还借款本金，故本院予以支持。原告要求，双方合同约定还款期限为2016年3月15日，借款利率为月息8.6‰，逾期利率为12.9‰。原告主张对本案自诉讼日后54000元贷款所产生的利息，保持追索至贷款还清为止，2016年11月16日起至本金付清之日按月利率12.9‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告阿合曼江·买木提明、吐尔迪·牙生开庭时经本院传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阿合曼江·买木提明于本判决生效后十日内偿还原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款54000元及利息11204.74元；
二、被告阿合曼江·买木提明向吉木萨尔县农村信用合作联社支付按月利率12.9‰计算54000元借款自2016年11月16日至本金付清之日的逾期利息；
三、被告吐尔迪·牙生对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吉木萨尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费715元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙拉买提
二〇一七年一月二十日
书记员 加 拉 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第472号
原告单某。
被告胡某甲。
原告单某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年2月23日、3月9日公开开庭进行了审理。原告单某，被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日结婚，1990年生育一子取名胡某乙，现就读于嘉兴同济大学浙江学院大一年级。因被告好赌成性，不务正业，致使家贫如洗，债台高筑，经常有人来家里讨要赌债，原告多次劝告无效。且被告又有家庭暴力倾向，经常毒打原告，致使原告几次回娘家居住。2005年农历正月初八晚上，被告又一次殴打原告，初九下午原告回娘家居住，原、被告双方分居至今。分居期间被告仍不知悔改，继续赌博，原告于2007年提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子胡某乙由被告抚养，生活费由原、被告共同负担，原告每月付给儿子胡某乙400元作为生活费并按时打入卡中，至胡某乙有工作能力为止；原、被告生活期间债务双方分别承担，原告承担单建英、单春姑、单夏姑三债主债务，其他债务均由被告承担；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：我同意离婚，但儿子读书总共用了42000元，原告只拿出了5000元，其他都是我借来的，特别是向我妹妹借的1万元，我儿子还写了借条，这些债务应由原告承担，共同财产二两金器应依法分割。今后儿子的学费及生活费我愿意承担一半，其余一半应由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚但被判决驳回诉讼请求的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条1份，证明为支付儿子学费所负的共同债务。经庭审质证，原告认为借条确实是其儿子写的，但只是被告父亲写好后让他抄的。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告单某与被告胡某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2005年2月，双方又一次争吵后，原告回父母家居住，双方分居生活至今。分居期间胡某乙主要随被告胡某甲生活，胡某乙的高中及大学学费由原告单某支付了5000元，其余3万余元被告胡某甲支付，胡某乙的日常生活费用及买衣服的费用主要由原告单某支付。2005年6月25日，原、被告之子胡某乙写下借条1份，载明：“因我读高中需钱，妈妈另外借不到，我向小姑妈胡海光借人民币壹万元整。妈妈说：讲过同写过一样，故我写借条作凭。”2007年9月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2005年2月起开始分居，且在原告第一次起诉被驳回诉讼请求后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之子胡某乙已年满十八周岁且在大学就学，双方在庭审中同意其继续就学且愿意各半支付生活费的表示未违反法律规定，本院予以确认。对于其学费的承担问题，因双方无法达成一致，本院不予处理。胡某乙在2005年所写的借条系其为读高中所欠债务，本应由原、被告共同承担，考虑到原、被告各自支付的学费份额及生活费情况，本院确定该债务由原告单某负责清偿。关于原、被告陈述的其他债务，因双方互不认可对方的债务，又未提交充分的证据，本院在本案中不予认定，可由债权人另行主张。关于被告要求分割的金器问题，因双方陈述不一致，且被告未提交相应证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告单某与被告胡某甲离婚；
二、原告单某及被告胡某甲应自2009年4月起于每月15日前各支付婚生子胡立洋抚育费400元至其大学毕业时止；
三、原、被告之子胡立洋所写借条载明的欠胡海光1万元债务由原告单某负责清偿；
四、驳回原告单某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告单某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 陈新辉
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陈佳欢
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执398号
申请执行人:刘茂海，男，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
被执行人：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐邵斌，该公司总经理。
申请执行人刘茂海与被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4576号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘茂海于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司给付货款9000元及利息，案件受理费25元，并承担案件执行费50元。
执行中本院冻结了被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司原始股权。此外经调查，未发现被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人刘茂海发现被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月四日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执398号申请执行人:刘茂海，男，汉族，住安徽省宣城市宁国市。被执行人：宣城市诚成生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐邵斌，该公司总经理。申请执行人刘茂海与被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4576号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘茂海于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司给付货款9000元及利息，案件受理费25元，并承担案件执行费50元。执行中本院冻结了被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司原始股权。此外经调查，未发现被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人刘茂海发现被执行人宣城市诚成生态农业开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月四日书记员  胡枫情
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初449号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。
负责人：母其环，行长。
委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨彩艳，女，1976年7月6日生，汉族，云南省通海县人。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告杨彩艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告杨彩艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币134324.90元（截止2016年12月15日），欠款本金99999.09元，利息9346.19元，滞纳金24979.62元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告杨彩艳于2013年12月8日在原告处申请办理了信用卡，并且承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，截止2016年12月15日累计欠款本息、滞纳金共计人民币134324.90元，原告多次催收未果，现诉至法院。
被告杨彩艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨彩艳未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告杨彩艳向原告申请办理信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2016年12月15日，欠款本金99999.09元，利息9346.19元，滞纳金24979.62元。
本院认为，被告杨彩艳向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年12月15日，欠款本金99999.09元，利息9346.19元，滞纳金24979.62元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付借款本金99999.09元，利息9346.19元，滞纳金24979.62元，共计134324.90元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年12月16日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元、保全费1192元、公告费560元，由被告杨彩艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 李燕芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘智楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第763号
申请执行人西安深蓝控制工程有限公司，住所地本市公园南路副10号。
法定代表人酒劭辰，经理。
被执行人西安广汇宾馆用品配套有限责任公司，住所地本市联志路44号。
法定代表人于冬年，执行董事。
被执行人于冬年，男，1965年11月18日出生，汉族，系西安广汇宾馆用品配套有限责任公司执行董事。
西安深蓝控制工程有限公司与西安广汇宾馆用品配套有限责任公司以及连带清偿责任人于冬年房租纠纷一案，西安仲裁委员会（2002）西仲决字第135号裁决书，已经发生法律效力，申请人于2003年6月申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人于冬年暂无法找到，申请人西安深蓝控制工程有限公司于2003年8月18日申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的8065元，等找到被执行人或有可执行的财产时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第763号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘胜地
二〇〇三年八月二十五日
书记员 夏晓旗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初355号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人郭庆秋，女，1969年2月4日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，住腾冲市。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
指定辩护人钏兴来，云南正旭律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人郭庆秋犯运输毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月19日在云南省腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、代理检察员李垚出庭支持公诉。被告人郭庆秋及指定辩护人钏兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年8月11日14时许，被告人郭庆秋驾驶橘黄色铃木无牌电动车携毒品途经腾冲市腾猴高速公路二标段项目部时被公安民警当场抓获，从其驾驶的电动车货箱内查获毒品甲基苯丙胺六袋，经称量净重120.2克；后从其住宅大门墙角分别查获甲基苯丙胺2袋，经称量净重25.46克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。该院认为，被告人郭庆秋非法运输毒品甲基苯丙胺120.2克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭庆秋对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为被告人郭庆秋如实供述罪行，认罪态度好；系初犯、偶犯；主观恶性小；系犯罪未遂；运输毒品120.2克。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人郭庆秋于2017年8月11日14时许驾驶电动车携毒品途经腾冲市腾猴高速公路二标段项目部时被民警抓获，当场从其驾驶的电动车货箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂六袋，净重120.2克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。
甲基苯丙胺片剂120.2克、黑色塑料袋1只、手机1部、手机包装纸盒1个、透明塑料胶带3条、橡皮筋4根、蓝色塑料包装袋6只及照片，结合被告人供述及书证等，证实系被告人郭庆秋运输的毒品种类和数量、毒品外包装物，及其持有的通讯工具。
2.书证。
（1）户口证明，证实被告人郭庆秋的身份。
（2）抓获经过、搜查笔录及照片，证实抓获被告人郭庆秋及查获毒品情况。当场从郭庆秋驾驶的电动车坐垫下货箱中的手机盒内搜查出用透明胶带和黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺6袋。
（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押被告人郭庆秋黑色塑料袋1只、甲基苯丙胺120.2克、手机1部、手机包装纸盒1个、透明塑料胶带3条、橡皮筋4根、蓝色塑料包装袋6只。
（4）称量笔录、提取笔录及照片，证实被告人郭庆秋运输的6袋甲基苯丙胺净重120.2克，随机提取15颗作为检材。
（5）电话通讯勘查笔录，证实对被告人郭庆秋持有的手机进行勘查的情况。其手机存有“刘”的电话。2017年7月17-18日郭庆秋与“刘”通话，8月10日接过“刘”电话。
3.证人证言。
证人刘某证言，证实2017年8月11日其到腾冲县城的西门加油站找郭庆秋，因为郭庆秋欠着其2万元，其去找郭庆秋拿钱。其没和郭庆秋买过毒品。
4.被告人供述与辩解。
被告人郭庆秋供述，2016年春节后，腊桑拿了6袋甲基苯丙胺来其家，其付给腊桑2500元。后其将毒品藏在卧室柜子里。其打牌认识吸小马的刘某并和刘说其有小马。2017年7月初，刘某打电话问小马是否还在并让其拿来瞧，其拿了大概50颗到腾冲步行街递给刘某，刘某付给其300元。8月10日，刘某打电话问是否还有小马，其说还有6袋，双方谈成8000元，刘某让其11日中午送来腾冲城。11日12时许，其把6袋甲基苯丙胺包装好后装在手机盒内放在电动车坐垫下方的货箱。后其骑电动车到项目部门口被抓。民警从其家住宅大门口墙角查获2袋甲基苯丙胺，其老公张如龙之前吸食甲基苯丙胺，不知是不是他藏的。
5.鉴定意见。
（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕557号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭庆秋明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郭庆秋运输毒品甲基苯丙胺120.2克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭庆秋归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人关于郭庆秋如实供述罪行，运输毒品120.2克的辩护意见与查明事实相符予以采信；关于初犯、偶犯的辩护意见不影响郭庆秋的定罪量刑，其余辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭庆秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2032年8月10日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂120.2克、黑色塑料袋1只、手机1部、手机包装纸盒1个、透明塑料胶带3条、橡皮筋4根、蓝色塑料包装袋6只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一八年一月二十四日
书记员 董雅倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1065号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告：李红英，女，汉族，1977年4月9日生，住赣州市赣县区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告李红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人李红英于2010年5月在我行申请贷记卡一张，额度为15000元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币14489.43元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记615.65元），合计15105.08元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付贷记卡透支本金人民币14489.43元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计615.65元），合计15105.08元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告李红英未作答辩。
经审理查明：2010年5月31日，被告李红英向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××46的金穗银联标准卡一张，信用额度为15000元。被告李红英领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年6月17日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金14489.43元，利息615.65元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告李红英的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李红英归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红英应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年6月17日前所欠贷记卡本金14489.43元及利息615.65元。
二、被告李红英应从2016年6月18日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费178元，由被告李红英承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年四月五日
代理书记员 崔世玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02114号
原告汤开容，住重庆市合川区，。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
被告高景东，住重庆市九龙坡区。
原告汤开容诉被告高景东生命权纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤开容于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤开容向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤开容撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告汤开容负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 王 波
人民陪审员 崔元良
二〇一五年五月四日
书 记 员 程 春
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第381号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年3月19日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月9日8时许，被告人王某某驾驶辽BXXX**“丰田”小型普通客车，沿大连长兴岛临港工业区长兴路由西向东行驶至长兴路与新顺路交叉路口左转弯时，与沿长兴路由东向西张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人张某某重度颅脑损伤合并急性大失血经抢救无效死亡，交通损伤可以形成。经大连公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定：被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人张某某负本起事故的次要责任。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月9日8时许，被告人王某某驾驶辽BXXX**丰田小型普通客车沿大连长兴岛临港工业区长兴路由西向东行驶，至长兴路与新顺路交叉路口左转弯时，与沿长兴路由东向西张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人张某某死亡，经鉴定，被害人张某某因重度颅脑损伤合并急性大失血死亡，交通损伤可以形成。公安机关认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
在侦查阶段，双方达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人张某某亲属各项经济损失合计人民币530000元整，该款包括涉案车辆保险金，现已履行完毕，被害人亲属谅解被告人王某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，事故认定书、户籍证明、驾驶证、赔偿协议书、收条、证人张某某证言笔录、被告人王某某供述笔录、刑事技术鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属了的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵丹丹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢148号
申请执行人涂明凯。
申请执行人吴娅玲。
被执行人黄国凤。
被执行人黄英胜。
本院在执行涂明凯申、吴娅玲请执行黄国凤、黄英胜侵权责任纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款52718元，并承担案件受理费559元及本案执行费。在执行过程中，被执行人在2017年11月24日交付给申请人吴娅玲8600元，鉴于被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请人于2017年12月11日同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李先英撤回执行申请，终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执537号
申请执行人：孔凡才，男，1971年1月22日生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人李庆涛，男，1970年7月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行孔凡才与李庆涛劳务合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆涛的银行存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月十七日
书记员 侯树巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执318号
申请执行人：童晶，女，汉族，住武汉市武昌区菜花节****号***号，公民身份号码：4201061980********。
被执行人：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新园。
法定代表人，陈海兵，公司董事长。
童晶与武汉华工团结激光技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）鄂905号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉华工团结激光技术有限公司未自动履行，童晶于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求武汉华工团结激光技术有限公司给付工资、经济补偿金及公积金共计73767.75元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉华工团结激光技术有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人武汉华工团结激光技术有限公司名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，有一辆小汽车（无法查找实物暂无法处置），再无其他可供执行的财产。2017年11月10日武汉华工团结激光技术有限公司向本院缴纳案款70000元（含另一案案款32900元）。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人武汉华工团结激光技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）鄂905号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项36667.75元，待发现被执行人武汉华工团结激光技术有限公司有财产可供执行时申请执行人童晶可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冉汉川
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2220号
原告廖某某，女。
被告林某某，男。
本院审理原告廖某某与林某某离婚一案中，原告廖某某自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定的期限内向本院预交诉讼费用，未提交减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年四月十六日
书记员 陈翠玲（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00767号
申请执行人朱某。
被执行人王某。
朱某与王某离婚纠纷一案，我院于2014年5月14日作出（2014）盱桂民初字第0294号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、原告朱某与被告王某自愿离婚。二、夫妻共同财产：1、苏B×××××海马轿车一辆归被告王某所有，被告王某给付原告朱某25000元，于2015年1月30日前给付10000元，于2016年1月30日前给付15000元。2、位于盱眙县桂五镇星星居委会妇女组两间三层楼房一幢，原、被告均同意出售，房屋价格双方自行协商，以出价高者优先，出售所得价款原、被告平均分配。本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年九月一日
书记员 王笑笑
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1306-2号
被执行人：柴某某，男，汉族。
本院立案执行柴某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨柴某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3831号
原告：顾建锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：张春良，男，1972年3月8日出生，汉族，住平湖市。
原告顾建锋与被告张春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾建锋到庭参加诉讼。被告张春良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元及违约金1000元，并支付利息（自2015年9月17日起至清偿之日止，以每月二分利息计算）。后原告当庭变更诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（含逾期利息，自2015年9月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年9月17日，被告向原告借款10000元，约定借款归还日期为2015年10月17日前，借款人自借款之日起按月利率3.33%给付利息。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，被告向原告借款10000元，约定借款归还日期为2015年10月17日，借款人自借款之日起按月利率3.33%给付利息。借款到期后经原告催讨，被告未还款。
本院认为，借款借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借款借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借款载明被告向原告借款10000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款10000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。同时，借据载明利息按月利率3.33%计算，故原告关于按月利率2%计算利息（含逾期利息）的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告顾建锋借款本金10000元，并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春良于本判决生效之日起十日内返还原告顾建锋借款本金10000元，并支付利息（含逾期利息，自2015年9月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢238号
申请执行人刘某，男，1974年10月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人邵某，女，1963年11月4日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人胡某，男，1987年5月24日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
本院在执行刘某与邵某、胡某被继承人债务清偿纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1300号民事判决书一案中，查明邵某、胡某继承胡智的遗产为位于宣化区河子西乡沙圪垯村养殖场一处，价值较高且不能变现，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1300号民事判决书本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1300号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
审员5811070942.区人民陪审员王博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈岩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初651号
原告：黄朋君（曾用名黄朋军），男，1966年11月09日出生，住山东省东平县。
被告：赵燕喜，男，成年，住山东省东平县。
原告黄朋君与被告赵燕喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朋君到庭参加诉讼，被告赵燕喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朋君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬25810元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014至2015年期间，被告承包了大羊镇泉沟路、大羊路的的路面工程，原告在被告赵燕喜承包的建筑工地上干活，经结算被告共欠我工资25810元，被告写了欠条，后经多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
赵燕喜未作答辩。
原告向本院提交被告赵燕喜2015年2月所写欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告赵燕喜承包了大羊镇村村通泉沟路的路面工程，原告自带农用三轮车在被告赵燕喜承包的建筑工地上运送混凝土，2015年2月双方进行结算，被告应付原告劳动报酬3450元。期间，被告赵燕喜又承包了大羊镇村村通大羊路的路面工程，原告自带农用三轮车在被告赵燕喜承包的建筑工地上运送混凝土，2015年2月经双方结算，被告应付原告劳动报酬29760元，被告当时付现金7400元，下欠22360元。被告赵燕喜在泉沟路及大羊路两项工程中共欠原告劳动报酬25810元，此后，被告一直未偿还给原告。
本院认为，被告赵燕喜欠原告劳动报酬25810元至今未偿还原告，现在原告要求被告赵燕喜偿还拖欠的25810元劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵燕喜于本判决生效后十日内支付原告黄朋君劳动报酬25810元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元由被告赵燕喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八二十二日
书记 员代 秀 芬
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1564号
原告：陈飞，男，1984年3月16日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县。
被告：肖北石，男，1957年6月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告陈飞与被告肖北石民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞以原、被告已自愿达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈飞负担。
审判员 钟 山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟志敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执513号
申请执行人:鲁军伟，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住河南省镇平县，
被执行人：郑民，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，
申请执行人鲁军伟与被执行人郑民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初249号民事判决发生法律效力后，申请执行人鲁军伟于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人郑民清偿到期应支付的劳务工资75112元及逾期利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人郑民在收到本执行裁定后七日内向申请执行人鲁军伟支付人民币75112元，并自2017年7月11日起至实际履行日止以75112元为基数按照日万分之一点七五的利率承担迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费770元、执行费1027元，由被执行人郑民负担。
三、冻结、划拨被执行人郑民银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅昌元
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年八月二日
书记员 刘 超