西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6705号
原告：李养会，女，汉族，1964年2月7日出生，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西龙鼎科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区红缨路*号*座办公楼***号。
法定代表人：朱军峰，该公司总经理。
被告：朱军峰，男，汉族，1974年6月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告共同委托代理人：杨红霞，陕西金镝律师事务所律师。
原告李�会诉被告陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李养会及其委托代理人李年、被告陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰的共同委托代理人杨红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李养会诉称，2013年4月22日被告朱军峰以被告陕西龙鼎科技发展有限公司的名义与原告签订《借款合同》，借用原告300000元用于公司项目投资、流动资金，借款期限为一个月，后双方同意延期至2013年6月21日。原、被告分别签字盖章外，被告的员工张军胤亦签字盖章，被告朱军峰同意原告只出借285000元，其余15000元算作借款利息提前扣除。合同约定每延期还款一天，被告向原告赔偿借款金额的千分之五作为滞纳金。合同签订当日，原告向朱军峰转账200000元，2013年4月23日转账85000元。2013年6月4日至2015年9月8日在原告的多次催促下，朱军峰通过个人账号分七次支付原告利息115000元，2013年11月12日支付利息15000元，2015年11月份朱军峰的妻子支付了5000元，原告出具了收条。此后被告再未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款285000元，赔偿经济损失131100元（按银行同期贷款利率四倍计算至2016年6月）；2、诉讼费由二被告连带承担。
被告陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰共同辩称，2013年4月22日原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为一个月。原告实际借款金额为285000元。双方没有约定利息，故二被告已经向原告还款的135000元还的是本金。原告要求赔偿损失无法律依据。
经审理查明，2013年4月22日原告（乙方）与被告陕西龙鼎科技发展有限公司（甲方）签订借款合同，约定：借款金额为300000元，期限为2013年4月22日至2013年6月21日；协议履行期间，乙方出现违约现象，应向甲方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给甲方的赔偿；合同期满后，甲方将借款退还给乙方，如因甲方原因不能按时结算的，乙方有权限期追回借款，否则每延期一天（除法定节假日外）甲方向乙方赔偿借款金额的千分之五作为滞纳金。原告李养会、被告朱军峰在合同落款处签字，被告陕西龙鼎科技发展有限公司加盖公章。2013年4月22日原告向被告朱军峰转账200000元，2013年4月23日向被告朱军峰转账85000元，2013年4月22日被告陕西龙鼎科技发展有限公司出具300000元的收款收据。被告朱军峰的还款情况为：2013年6月4日还15000元、2013年7月11日还15000元、2013年8月19日还15000元、2013年10月14日还15000元、2013年11月12日还15000元、2014年4月8日还30000元、2015年3月6日还5000元、2015年9月8日还20000元、2015年11月（双方均无法确定具体日期）还5000元，共计还款135000元。庭审中，被告对借款合同中约定的滞纳金认可，但认为标准过高，不应超过年利率24%。
上述事实，有借款合同、收款收据、银行业务凭证等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订《借款合同》，原告通过转账向被告借款属实，双方之间成立借款关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原告给被告的借款数额为285000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告借款合同中未约定借期内利息，故借期内（2013年4月22日至2013年6月21日）应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告借款合同中约定了每延期一天还款的滞纳金为千分之五，超过了年利率24%的标准，故本院依法以24%计算逾期被告应付的滞纳金。被告的还款应当先冲息后冲本，具体计算如下：
本金285000元，借期内2013年6月4日还款15000元，剩余270000元；
以270000元为基数，按照年利率24%，从2013年6月22日计算至2013年7月11日，利息为3420元，还款15000元，15000-3420=11580元，剩余本金270000-11580=258420元；
以258420元为基数，按照年利率24%，从2013年7月12日计算至2013年8月19日，利息为6374.36元，还款15000元，15000-6374.36=8625.64元，剩余本金258420-8625.64=249794.36元；
以249794.36元为基数，按照年利率24%，从2013年8月20日计算至2013年10月14日，利息为9159.13元，还款15000元，15000-9159.13=5840.87元，剩余本金为249794.36-5840.87=243953.49元；
以243953.49元为基数，按照年利率24%，从2013年10月15日计算至2013年11月12日，利息为4553.80元，还款15000元，15000-4553.80=10446.2元，剩余本金243953.49-10446.2=233507.29元；
以233507.29元为基数，按照年利率24%，从2013年11月13日计算至2014年4月8日，利息为22572.37元，还款30000元，30000-22572.37=7427.63元，剩余本金233507.29-7427.63=226079.66元；
以226079.66元为基数，按照年利率24%，从2014年4月9日计算至2015年3月6日，利息为49285.37元，还款5000元，49285.37-5000=44285.37元，剩余利息44285.37元，剩余本金仍为226079.66元；
以226079.66元为基数，按照年利率24%，从2015年3月7日计算至2015年9月8日，利息为27280.28元，还款20000元，27280.28-20000=7280.28元，剩余利息7280.28元，剩余本金仍为226079.66元；
以226079.66元为基数，按照年利率24%，从2015年9月9日计算至2015年11月30日，利息为12208.30元，还款5000元，12208.30-5000=7208.30元，剩余利息7208.30元，剩余本金仍为226079.66元；
以226079.66元为基数，按照年利率24%，从2015年12月1日计算至2016年6月27日起诉之日，利息为31048.27元。
综上，被告应还的剩余本金为226079.66元，应还的利息总计为44285.37+7280.28+7208.30+31048.27=89822.22元。
就原告要求二被告承担连带责任的请求，本院认为，借款合同虽为原告与被告陕西龙鼎科技发展有限公司签订，但原告出借的款项是转账到被告朱军峰的个人账户，亦是由朱军峰个人向原告归还了数笔借款，故该借款应视为二被告的共同行为，对原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一�被告陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李养会借款本金226079.66元、利息89822.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李养会的其余诉讼请求。
本案案件受理费7542元，由原告承担604元，由被告承担6938元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �文文
人民陪审员 张 金 桂
人民陪审员 任 平 汉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕 晓 凤
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达