荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00968号
原告：湖北福永盛包装制造有限公司。
法定代表人：王运军。
委托代理人：康丛林。
被告：荆州市永隆包装制造有限公司。
法定代表人：黄继贵。
被告：沙市久隆汽车动力转向器有限公司。
法定代表人：陈涵霖。
委托代理人：汪传龙。
委托代理人：黄斌星。
原告湖北福永盛包装制造有限公司（以下简称：福永盛包装制造公司）诉被告荆州市永隆包装制造有限公司（以下简称：永隆包装制造公司）、沙市久隆汽车动力转向器有限公司（以下简称：久隆公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福永盛包装制造公司的委托代理人康丛林，被告永隆包装制造公司的法定代表人黄继贵，被告久隆公司的委托代理人汪传龙、黄斌星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福永盛包装制造公司诉称：2010年9月，我公司与被告永隆包装制造公司建立业务往来关系，原告按照被告永隆包装制造公司的要求为被告久隆公司生产泡沫制包装物。2010年11月19日，原告与被告永隆包装制造公司签订供货合同，合同约定，原告按照被告永隆包装制造公司要求的时间和数量送货到被告久隆公司仓库，以被告久隆公司收货为合格，由被告永隆包装制造公司60天内付款承兑汇票，本合同有效期至2010年12月31日，停止供货需提前二十天通知原告。原告与被告永隆包装制造公司签订的供货合同期限届满后，原告又按被告永隆包装制造公司的指示，于2011年元月，又向被告久隆公司供货4855套，价值48650.17元。2012年5月30日，被告久隆公司给原告出具情况说明，该情况说明载明“我司于2011年元月4日至元月30日收到供应商永隆包装制造公司泡沫包装制品4855套，价值48650.17元，该货是由我司通知具有我司供应商资质的永隆包装制造公司送货，至于永隆包装制造公司如何组织货源与我司无关，该批货物己按照我司惯例于2011年2月通知永隆包装制造公司开票结账，但迟至今日该供应商既未结算货款也未退回结算通知书并提出所有权异议。按照我司财务管理规定，该批货物所有权及货款结算权属永隆包装制造公司所有，其他公司或单位无权结算此货款”。被告久隆公司给原告出具情况说明后，原告多次找二被告催索货款，但二被告相互推诿，拒不给付货款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告给付货款48690.17元及利息11929.05元（其中2011年4月1日起至2015年5月30日的利息11929.05元，起诉后的利息，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告永隆包装制造公司辩称：我与原告及被告久隆公司的合同已经终止，没有任何关系。
被告久隆公司辩称：我公司从未与福永盛包装制造公司签订任何书面供货合同，也没有以任何形式与福永盛包装制造公司成立买卖合同；本案是福永盛包装公司与永隆包装制造公司之间因供货合同引发的纠纷，我公司非本案诉争的当事人，不应列为被告；永隆包装制造公司于2011年元月4日至元月30日为久隆公司供货，双方约定供货后60日内结算。2011年2月久隆公司已通知永隆包装制造公司开票结账，永隆包装制造公司怠于行使自身权利，其获得货款的请求权已过法定诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审，查明本案的事实如下：原告福永盛包装制造公司与被告永隆包装制造公司2010年9月建立业务往来关系，由原告福永盛包装制造公司按照被告永隆包装制造公司的要求为被告久隆公司生产泡沫制包装物。2010年11月19日，原告福永盛包装制造公司与被告永隆包装制造公司签订供货合同一份，合同约定，原告福永盛包装制造公司按照被告永隆包装制造公司要求的时间和数量送货到被告久隆公司仓库，由供货方负责运输及运费，按照双方封样和订单约定，最终以被告久隆公司收货为合格，由被告永隆包装制造公司60天内付款承兑汇票，本合同有效期至2010年12月31日，停止供货需提前二十天通知供货方。供货合同期限届满后，原告福永盛包装制造公司又按被告永隆包装制造公司的指示，于2011年1月4日至30日，向被告久隆公司供货4855套，价值48650.17元。2012年5月30日，被告久隆公司负责人肖德军给原告福永盛包装制造公司出具情况说明，内容为“我司于2011年元月4日至元月30日收到供应商永隆包装制造公司泡沫包装制品4855套，价值48650.17元，该货是由我司通知具有我司供应商资质的永隆包装制造公司送货，至于永隆包装制造公司如何组织货源与我司无关，该批货物己按照我司惯例于2011年2月通知永隆包装制造公司开票结账，但迟至今日该供应商既未结算货款也未退回结算通知书并提出所有权异议。按照我司财务管理规定，该批货物所有权及货款结算权属永隆包装制造公司所有，其他公司或单位无权结算此货款”。上述事实已为本院（2012）鄂沙市民初字第02077号民事判决书及荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民开终字第00003号民事判决书所确认。原告多次找二被告催索货款，被告拒不给付而成讼。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告福永盛包装制造公司向被告永隆包装制造公司指定的收货方供应泡沫包装制品，被告永隆包装制造公司支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告永隆包装制造公司收到原告福永盛包装制造公司供给的商品后，应遵循诚实信用原则，依法履行给付货款的义务。但其给付一部分后，拒不支付其余货款，应依法承担继续履行的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告福永盛包装制造公司主张被告永隆包装制造公司支付货款48650.17元的诉讼主张，本院予以支持。被告久隆公司抗辩称2011年2月久隆公司已通知永隆包装制造公司开票结账，永隆包装制造公司怠于行使自身权利，其获得货款的请求权已过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告福永盛包装制造公司于2011年8月31日提起诉，此后，经一审、二审发回重审、重审后2015年3月19日二审判决书作出，故本案诉讼时效因提起诉讼于2011年8月31日中断，从2015年3月19日起重新计算二年的诉讼时效，原告福永盛包装制造公司于2015年6月8日提起诉讼没有超过法定的诉讼时效，对被告久隆公司的该项抗辩意见，本院不予支持。被告久隆公司作为收货方，不是合同一方当事人，根据合同相对性原则，对其抗辩与原告福永盛包装制造公司不存在合同关系，非本案讼争当事人的抗辩意见，本院予以支持。原告福永盛包装制造公司要求被告给付2011年4月1日起至2015年5月30日止的利息11929.05元及起诉后的利息损失，双方在合同中对付款方式及期限约定为“六十天内付承兑汇票”，其时间起算点未予以明确，但根据合同约定内容的文义及日常逻辑，货款支付时间宜确定为双方实际终止合同的2011年元月30日之后的六十日内，即2011年4月1日之前，被告永隆包装制造公司逾期支付货款，依法应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付利息至其履行完毕之日为止。自2011年4月1日起至2015年5月30日止，利息计算为：48650.17元×1520天×（6.45﹪÷365天）为13067.57元，原告福永盛包装制造有限公司主张11929.05元，本院予以支持；2015年5月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告荆州市永隆包装制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告荆州市福永盛包装制造有限公司货款48650.17元。
二、被告荆州市永隆包装制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告荆州市福永盛包装制造有限公司2011年4月1日至2015年5月30日的利息11929.05元，2015年5月31日起至清偿完毕为止对货款48650.17元按中国人民银行同期贷款利率支付原告荆州市福永盛包装制造有限公司利息损失。
三、驳回原告荆州市福永盛包装制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告荆州市永隆包装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 涛