wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2496号
上诉人（原审原告）：新乡市予新线缆有限责任公司。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘风海，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司长治供电公司。
法定代表人：许玉斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫玉敏，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市云峰输电有限责任公司。
法定代表人：石天云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长治容海电力有限责任公司。
法定代表人：秦忠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵勇飞，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治输电工程公司集体基金会。
法定代表人：石天云，该公司总经理。
上诉人新乡市予新线缆有限责任公司因与被上诉人国网山西省电力公司长治供电公司、长治市云峰输电有限责任公司、山西长治容海电力有限责任公司、长治输电工程公司集体基金会买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，既然一审法院查明长治市云峰输电有限责任公司股东为长治市输电工程公司合股基金会、长治市输电工程公司集体基金会，并认为“被告长治输电工程公司集体基金会作为云峰公司的股东，本应在云峰公司被吊销营业执照后及时组织清算却怠于履行清算义务，故其违反了公司法及其司法解释的相关规定，亦应当对云峰公司的债权债务承担连带清偿责任。”那么在新乡市予新线缆有限责任公司申请该两个股东均为被告参加诉讼的情形下，一审法院只追加一个股东长治市输电工程公司集体基金会为被告并判决其承担责任是否妥当？再者，新乡市予新线缆有限责任公司在一审、上诉状、二审庭审中也均一直要求追加另一股东长治市输电工程公司职工合股基金会为被告参加诉讼。基此，一审程序不当，本案应结合查明事实，考虑新乡市予新线缆有限责任公司要求追加长治市输电工程公司职工合股基金会为被告参加诉讼的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1033号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人新乡市予新线缆有限责任公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 程 琼
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一七年一月十日
书记员 左樱桃
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第405号
申请执行人刘勇。
被执行人唐有哲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2709号民事判决书，受理了刘勇申请执行唐有哲劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）成郫民初字第2709号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐有哲应继续向申请人刘勇返还借款23，000元，承担诉讼费188元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1232号
原告夏雪凤，女，1967年7月25日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。
被告洪明霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告徐建平，男，1967年5月22日出生，汉族，住福鼎市。
原告夏雪凤诉被告洪明霞、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪凤到庭参加诉讼。被告洪明霞、徐建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪凤诉称，被告洪明霞、徐建平系夫妻关系。2013年11月20日，被告洪明霞以置业为由向原告借款50000元，借款利息付至2014年1月20日。嗣后，原告催讨未果。为此，请求依法判令：请求依法判令二被告返还向原告借款50000元及利息（每月按2%计付）。
被告洪明霞、徐建平未作书面答辩。
经审理查明：被告洪明霞、徐建平系夫妻关系，于2013年10月29日依法登记结婚。2013年11月20日，被告洪明霞以置业为由向原告借款50000元，并出具借条。原告于2014年5月5日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证明、户籍证明、借条、农村信用合作联社记录单等为证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪明霞向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，应受法律保护。该借款系发生于被告洪明霞与被告徐建平夫妻关系存续期间的债务，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率2%没有事实依据，不予支持，但依法可自起诉之日至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告洪明霞、徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪明霞、徐建平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏雪凤借款50000元及利息（自2014年5月5日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告洪明霞、徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年六月十二日
书记员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执95号
申请执行人：赵碧凡（曾用名赵寿凡），男，1940年11月10日出生，住贵州省道真自治县。
申请执行人：邓桃香，女，1942年5月29日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：赵克俊，男，1961年7月6日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行赵寿凡、邓桃香与赵克俊赡养纠纷一案中，申请执行人赵寿凡、邓桃香于2018年4月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 宋光学
审判员 王国红
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4697号
原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭思敏。
原告杜伟明与被告郭思敏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。杜伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜伟明撤诉处理。
审 判 员 王迎春
二〇一七年七月二十一日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4697号原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭思敏。原告杜伟明与被告郭思敏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。杜伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜伟明撤诉处理。审 判 员 王迎春二〇一七年七月二十一日代书记员 庄丽玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4192号
原告：王智，又名王志，男，1966年10月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：济源市坡头镇坡头村第八居民组。
被告：来非州，男，1982年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告：孙玉祥，男，1959年4月19日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北四路126号。
法定代表人：刘洋锁，董事长。
委托代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：宋宁宁，河南闻禹律师事务所实习律师。
原告王智与被告济源市坡头镇坡头村第八居民组、来非州、孙玉祥、郑州恒基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智撤诉。
案件受理费2891元，减半收取1455.5元，由原告负担。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁冉冉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1108号
申请执行人鹤壁市亿顺物流有限公司。
法定代表人谢忠昌。
被执行人孙双庆，男，1975年2月25日出生。
被执行人赵拥军，男，1970年2月14日出生。
本院在执行鹤壁市亿顺物流有限公司申请执行孙双庆、赵拥军追偿权纠纷一案中，申请执行人鹤壁市亿顺物流有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2323号
原告：胡连清，女，1947年3月11日出生。
委托诉讼代理人：范盈欣（胡连清之女），女，北京工业锅炉集团职工。
委托诉讼代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师
被告：罗星许，男，1994年3月25日出生。
被告：北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大星瀛海瀛昌街8号
法定代表人：常毅，董事长。
委托诉讼代理人：谷朝辉，男，该公司法务，住该公司宿舍。
被告：北京乐心思乳品商贸有限公司，住所地北京市大星区旧宫镇南街村第一村村委会东150米。
法定代表人：秦浩，职务不详
原告胡连清与被告罗星许、北京三元食品股份有限公司（以下简称三元公司）、北京乐心思乳品商贸有限公司（以下简称乐心思公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡连清之委托诉讼代理人范盈欣、刘贺强，被告罗星许、三元公司之委托诉讼代理人谷朝辉到庭参加诉讼，乐心思公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡连清向本院提出诉讼请求：罗星许、三元公司、乐心思公司赔偿我医疗费31822.66元，住院伙食补助费1600元，营养费6400元，护理费11080元（护工护理，出院后66天，每天150元，包含100元管理费，1080元家政公司的服务费），交通费33.1元，残疾赔偿金63430.8元，精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2015年11月10日8时40分，在海淀区杏石口路杏石口桥东辅路，罗星许骑电动三轮车由东向西行驶，胡连清骑自行车由东向西行驶，罗星许车辆右侧与胡连清相刮，造成胡连清受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定罗星许负全部责任，故起诉。
罗星许辩称：对事故事实及责任认定无异议，我和三元公司、乐心思没有签订合同，我给奶站送奶，我同意承担胡连清合理合法的赔偿责任，乐心思有没有营业执照我不清楚，我给胡连清垫付了全部住院期间的护理费，每天160元，出院后我还给胡连清请了16天的护工，垫付了500元住院伙食补助费，住院期间我还给胡连清垫付了4万元现金，我给胡连清垫付的钱同意在胡连清的诉讼请求中折抵。
三元公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司和乐心思公司是买卖关系，罗星许的送奶的奶站是由乐心思公司供奶的，属于乐心思公司的范围，具体奶站和乐心思公司是什么关系我公司不清楚，乐心思公司有没有营业执照我公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理交通事故认定书认定罗星许负事故的全部责任，胡连清经北京航天中心医院诊断为骨质疏松伴病理性骨折、腰椎压缩性骨折，并在该院住院治疗20日，胡连清自行支付医疗费31538.26元。胡连清住院期间，罗星许请护工护理支付3200元，胡连清自出院后罗星许请护工护理支付2560元，胡连清自行请护工66日支付11080元。胡连清提交出租车票据33元。
经胡连清申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对胡连清的伤残程度进行鉴定，该所于2016年9月21日出具鉴定意见，胡连清伤残程度为十级。胡连清系非农业居民。鉴定费2250元。
庭审中，胡连清认可罗星许给付现金40000元及住院伙食补助费500元，并罗星许同意折抵胡连清赔偿款。
另查，罗星许系奶站送奶员，三元公司提供经销商销售协议书，三元公司与乐心思公司签订销售协议，协议有效期为2014年1月1日至2016年12月31日，乐心思公司的销售区域为地区内的三元公司指定地域，罗星许在庭审中认可，其服务的奶站设立在香山地区，郝胜利为经营人，其受雇于郝胜利，罗星许未能提供郝胜利及奶站的相关信息，三元公司称香山地区为该公司指定乐心思公司的销售区域。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乐心思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。此事故经交通部门认定，罗星许负事故的全部责任，现罗星许主其受雇于郝胜利，但无郝胜利及奶站的相关信息，并依据三元公司提供的销售合同，该奶站应属乐心思公司的销售范围，故可以推定罗星许为乐心思公司提供劳务，故应由乐心思公司承担侵权责任，三元公司与乐心思公司系买卖合同关系，故无证据证明罗星许与三元公司之间存在劳务关系，故胡连清要求三元公司承担侵权责任，缺乏证据，本院不予支持。现胡连清主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费、护理费本院结合胡连清伤情酌情判定为80日，前36日按每日160元计算，后44日按照每日150元予以计算并计算服务费及中介费，对精神损害抚慰金，本院结合胡连清伤情予以酌情判定。罗星许已垫付部分，其本人同意在垫付范围内承担赔偿责任，本院不持异议，其已垫付部分予以一并处理。
综上所述，经核实本院对胡连清以下诉讼请求予以支持，胡连清损失为：医疗费31538.26元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，护理费13540元，交通费33元，残疾赔偿金63430.8元，精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
一、北京乐心思乳品商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿胡连清医疗费三万一千五百三十八元二角六分，住院伙食补助费二千元，营养费一千五百元，护理费一万三千五百四十元，交通费三十三元，残疾赔偿金六万三千四百三十元八角，精神损害抚慰金五千元（罗星许已给付四万六千二百六十元，实际执行七万零七百八十二元零六分）
二、驳回胡连清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千五百五十元，由北京乐心思乳品商贸有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千六百三十元，由北京乐心思乳品商贸有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪晓玉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2483号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告芦国政，男，1965年11月25日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告芦国政为借款纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告芦国政的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 杭红晓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第381号
申�执行人姜某。
被执行人张某。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年4月8日作出的(2011)邹民初字第667号民事调解书，该案于2011年4月14日立案执行。申请执行标的135000元，已经执行标的80270元，尚未执行标的54730元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年4月8日作出的(2011)邹民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 继 泉
审判员 翟发�
审判员 王 德 强
二〇一五年十月十日
书记员 陈 庆 平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第381号申�执行人姜某。被执行人张某。上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年4月8日作出的(2011)邹民初字第667号民事调解书，该案于2011年4月14日立案执行。申请执行标的135000元，已经执行标的80270元，尚未执行标的54730元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2011年4月8日作出的(2011)邹民初字第667号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 继 泉审判员 翟发�审判员 王 德 强二〇一五年十月十日书记员 陈 庆 平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1453号
原告：蒋吉学，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵世敏，法律援助中心律师。
被告：蔡远益，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：营口碧水城房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：刘明举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被告：辽宁华商华企劳务服务有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：宋晶。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：张凤文。
本院在审理原告蒋吉学诉被告蔡远益、营口碧水城房地产开发有限公司、辽宁华商华企劳务服务有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋吉学撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
审 判 员 金 琢
人民陪审员 万 兵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1233号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。住所地:菏泽市丹阳路778号3楼。
法定代表人：张荣立，董事长。
委托代理人：周彤，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘海英，女，1982年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：周民生，男，1973年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王树生，男，1969年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：肖栋，男，1968年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告刘海英、周民生、王树生、肖栋金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告周民生的银行存款150000元进行冻结，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周民生银行存款150000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1102号
原告：金亨洙，男，1946年3月26日出生，朝鲜族，无职业，住址延吉市。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边国际贸易大厦有限公司，地址延吉市。
法定代表人：崔贞今。
委托代理人：王军有，男，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司，地址延吉市。
代表人：刘彦文。
委托代理人：田雨，吉林理悦律师事务所律师。
委托代理人：张健，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住址长春市绿园区6。
被告：吉林省恒昇房地产开发有限责任公司，地址吉林省长春市。
法定代表人：刘彦文。
委托代理人：田雨，吉林理悦律师事务所律师。
委托代理人：张健，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住址长春市绿园区。
原告金亨洙诉被告延边国际贸易大厦有限公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、9月29日公开开庭进行了审理。原告金亨洙及其委托代理人文学、李仙女，被告延边国际贸易大厦有限公司委托代理人王军有，吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司共同委托代理人田雨、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亨洙诉称：2011年11月5日，原告与被告延边国际贸易大厦有限公司达成回迁安置协议，约定原告的房屋拆除重建，被告按原面积安置，楼层在15楼。超面积实行多退少补原则。现原房屋已拆除，楼房已接近完工。经查，被告延边国际贸易大厦有限公司与被告吉林省恒昇房地产开发有限公司延吉分公司联合建设开发该小区。原告多次找三被告，三被告均互相推托，现诉至法院，请求法院判决三被告安置给原告位于延吉市天池路334号金达莱1号小区15楼（面积为121平方米以上）的回迁房。
被告延边国际贸易大厦有限公司辩称：被告延边国际贸易大厦有限公司确实与原告在2011年11月5日签订了协议书，但被告延边国际贸易大厦有限公司并非该地区的实际开发单位，已无法履行该协议。被拆迁房屋确属原告个人私产，被告延边国际贸易大厦有限公司无权代表原告进行处分，原告应当向实际征收单位主张权利。
被告吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司辩称：被告吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司通过竞买取得吉林省延边州国土资源局挂牌出让的国有土地使用权，且取得上述国有土地权时，该土地使用权权属无争议，土地上房屋已经注销，并没有原告的房屋，被告吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司未侵犯原告任何权益，原告所称的房屋非被告吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司征收，我方不应承担拆迁安置补偿义务。原告提出的安置协议书系原告与被告延边国际贸易大厦有限公司签订的，应由被告延边国际贸易大厦有限公司承担合同义务，与被告吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司无关。
经本院审理查明：原告被拆迁的房屋位于延吉市金达莱南街以东，天池路以南，长白山路以北，延边华兴建设有限公司以西，2011年11月5日，原告与被告延边国际贸易大厦有限公司达成回迁安置协议，约定原告的房屋拆除重建，被告延边国际贸易大厦有限公司拟在15楼给原告安置面积为121.48平方米的房屋。安置房面积实行多退少补原则。房屋拆迁后，被告吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司通过竞买取得吉林省延边州国土资源局挂牌出让的该块国有土地使用权。被告吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司与原告没有任何协议，三被告之间也没有关于给原告安置房屋的相关协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告的诉讼请求为“三被告安置给原告位于延吉市天池路334号金达莱1号小区15楼，面积为121平方米以上的回迁房”，该诉讼请求不具体，经庭审后亦未能确定原告所主张的具体房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金亨洙的起诉
案件受理费9800元（原告已预交9800元），退还原告金亨洙，其他诉讼费用80元，由原告金亨洙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张延华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1102号
原告河南理光新能源科技有限公司，住所延津县丰庄镇工业园。
法定代表人任淑芳，董事长。
委托代理人王军，公司经理。
被告山东奚仲电子科技有限公司，住所山东省枣庄市薛城区张范镇欣兴路。
法定代表人张成伟，董事长。
原告河南理光新能源科技有限公司（以下简称河南理光）诉被告山东奚仲电子科技有限公司（以下简称山东奚仲）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告通过传真形式签订供货合同，约定原告向被告供应1000公斤锰酸锂，总价值32000元，被告预付货款30%，余款在收货当月月底付清。另对商品检验、违约责任、约定管辖等内容进行约定。合同签订后被告预付货款9600元，原告按照合同约定向被告发货1000公斤，被告收货后对所余货款分文未付。请求判令被告偿还货款22400元及支付违约金6720元，被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有销售合同一份，证明原告的主张成立。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：2013年8月13日，原告河南理光与被告山东奚仲签订销售合同，约定原告向被告供应1000公斤锰酸锂，总价值32000元，被告预付货款30%，余款在收货当月月底付清。如有违约，违约方应承担对方的全部损失，并按照全部货款金额向对方支付违约金。合同约定如发生争议，友好协商，协商不成，双方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告在签订合同后预付了9600元，原告按约定向被告发货1000公斤。原告交货后，被告至今未付下余货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。原告与被告签订合同后，原告按照约定交货，已经履行了合同规定的义务，被告应当按照约定支付货款。现原告要求被告偿还货款22400元，应予支持。原告要求被告支付违约金6720元，不超过货款总额的30%，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告山东奚仲电子科技有限公司于判决生效后三日内支付原告河南理光新能源科技有限公司货款22400元，并支付违约金6720元，共计29120元。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1102号
原告黄冬生，男，1967年11月2日出生，汉族。
被告郑国强，男，1976年7月17日出生，汉族。
被告三明市建荣物流有限公司。
法定代表人熊建荣，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人陈仁海，经理。
原告黄冬生诉被告郑国强、三明市建荣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1102号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月10日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱 瑾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2659号
申请执行人：杨忠美,女,1956年11月24日出生,汉族,住宁国市，
被执行人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人杨忠美与被执行人何云荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初1304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初771号
原告：童世发，男，1960年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：曲金财，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告童世发诉被告曲金财财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案，原告童世发于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告童世发提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告童世发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童世发负担。
审 判 长 杜 腾
审 判 员 伊 敏
人民陪审员 希 诺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 达格登
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执113号
申请执行人陈福秀，女。
被执行人彭冬苟，男。
被执行人汤伟红，女。
本院在执行申请执行人陈福秀与被执行人彭冬苟、汤伟红借款合同纠纷一案，因申请人陈福秀撤回其与彭冬苟、汤伟红借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执113号申请人陈福秀对被执行人彭冬苟、汤伟红借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡 晨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初729号
原告：崔某某，女，汉族，1982年5月28日生，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，1976年8月2日生，住平原县。
原告崔某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称：2003年4月经人介绍原被告订立婚约，于同年腊月二十六举行结婚仪式，由于原告不够结婚年龄，2005年8月3日在平原县民政局补办结婚登记手续，2005年12月7日女儿潘某某出生。后在共同生活过程中，原被告发生矛盾，被告常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打，原告曾于2010年提起离婚，因当时念在孩子太小经人调解放弃离婚念头，然而被告仍不思悔改，原告对被告无望，无法与被告一起共同生活同，2015年6月3日原告向平原县人民法院提起诉讼离婚。平原县人民法院于2015年7月23日作出（2015）平民初字第542号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决后原被告未再一起共同生活，为结束这段名存实亡的婚姻，再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女潘某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；平分夫妻共同财产。
本院认为，本院于2015年7月23日作出（2015）平民初字第542号民事判决书，判决原告崔某某与被告潘某某不准离离婚。原告于2016年2月15日又向本院提起诉讼，后于2016年3月24向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）鲁1426民初331号民事裁定书，准予原告崔某某撤诉。原告于2016年4月6日再提起离婚诉讼，原告此次提起离婚诉讼，距上次撤诉的（2016）鲁1426民初331号民事裁定书发生法律效力之日尚不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘有军
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初729号之一
解除保全申请人：王某某，女，汉族，1986年5月12日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被申请人：程某，男，汉族，1985年2月23日生，住山东省平原县。
原告王某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)鲁1426民初729号民事裁定，对被申请人程某的银行存款20000元进行冻结。王某某于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人程某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年五月二日
书记员 王 冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00877号
原告石磊，男，1971年8月12日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司经理。
被告闫知国。
被告张国荣，系被告闫知国妻子。
本院在审理原告石磊诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对李梅提供担保的房产（房产证号：30××44）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年八月四日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00877号
原告石磊。
被告闫知国。
被告张国荣。
本院在审理原告石磊诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对李梅提供担保的房产（房产证号：30××44）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年八月四日
书记员 李 新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第442号
原告：孙××。
委托代理人：王××。
被告：吴××。
原告孙××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审
判员翁连新担任审判长，审判员周伟敏、戴谊参加评议的合议
庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙××的委
托代理人王××到庭参加诉讼。被告吴××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：2008年1月10日，被告吴××因资金周
转需要，向原告借款5万元，约定一个月归还，月利率为2.5%
。如果逾期，除利息外，还要承担5000元违约金，再支付未还
金额月利率3%的逾期还款利息。现经原告多次催讨，被告拒不
归还。故请求判令被告吴××偿还借款5万元及利息1250元、
违约金5000元、超期利息16500元，共计72750元，并自起诉之
日起至执行完毕止以月利率3%支付利息。
为此，原告向本院提供如下证据：
借款借据1份，用于证明原告在2008年1月10日借给被告5
万元，及约定的借款期限、利率、违约责任等。
被告吴××没有答辩。被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为自愿放弃抗辩权。经本院审核，原告提供的证据系原件，来
源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告吴××间借款关
系明确，依法有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，应
予清偿。本案约定月利率违反有关规定明显过高，本院予以适
当调整，月利率以2%为宜。原、被告约定的违约金及所谓的逾
期付款应再付以月利率3%计算的利息，均远远超出原告的损失
，考虑到本院已支持以月利率2%计算利息，故对违约金及所谓
的逾期付款再付的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起十日内偿还原告孙
××借款本金5万元及利息（自2008年1月10日起，以月利率2%
计算到履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，公告费400元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 翁连新
审判员 周伟敏
审判员 戴 谊
二〇〇九年七月十七日
书记员 陈 熹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初153号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人向某某,因本案于2017年2月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人向某某与马某（另案处理）、王某（已判决）共谋在开“黑车”的过程中，由王某负责驾驶，马某、向某某以“丢包诈骗”的方式获得乘客的银行卡密码并偷换银行卡再将乘客银行卡内的钱取走。2016年7月28日7时许，王某驾驶一辆五菱面包车带着马某、向某某往六盘水市钟山区明湖路方向行驶以寻找作案目标，当车行驶至钟山区老玉舍车站附近时，被害人朱某搭三人的车去水城县玉舍乡，当车行驶一段距离后，坐在副驾驶的马某谎称其丢失了现金1万多元和一张10万元的支票，并要求王某停车对在场人员进行检查，马某借口要打电话核查向某某、朱某的银行卡上金额是否有变动或有钱转入，向某某带头佯装配合核查，朱某被迫配合核查从而被套取了银行卡密码。后马某要求搜身，向某某再次佯装配合搜身，朱某只好也被迫接受搜身，并被搜出其的一部手机（无实物、无发票，未作物价鉴定）和一张中国建设银行卡，则向某某趁机用自己的一张银行卡将朱某的银行卡偷换。之后马某见向某某偷换得手后又借口要返回住的旅社去找丢失的财物并让朱某下车，朱某下车后三人开车逃离现场。随后，三人来到六盘水市钟山区凤凰新区“未来之城”楼下工商银行旁，由向某某在该工商银行ATM机上从朱某的银行卡内取款八笔，共取出现金19800元，同时造成跨行取款手续费214元。向某某将取出的19800元现金拿回车上交给马某，其和王某从中分得5500元后三人就各自回家，且朱某的手机被马某拿给王某使用后丢失。案发后，三人家属已退还所有赃款给被害人。认为被告人向某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，被告人向某某及同案犯家属已退还所有赃款。认定的证据有被害人陈述，同案犯的供述，户籍信息，抓获经过，银行卡流水，刑事判决书，结算收据，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人向某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人向某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人向某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，现有证据不宜区分主从犯。鉴于被告人向某某归案后如实供述其罪行且积极退还所分得赃款并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年三月九日
书记员 陈瑞珏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执315号
申请人：丘泽华，男，1993年5月8日出生，汉族，务工人员，住上杭县。
被执行人：李福辉，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：孔令周，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人丘泽华与被执行人李福辉、孔令周侵权纠纷一案中，查明：被执行人孔令周在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，被执行人李福辉执行到1840元，已由申请人领走。暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执315号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执315号
申请执行人丘泽华，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李福辉，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孔令周，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第1370号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人李福辉、孔令周发出执行通知书，责令被执行人李福辉、孔令周立即承担清偿责任，但被执行人李福辉、孔令周至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李福辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李福辉的银行存款144533元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢清英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8210号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：龚义文，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告龚义文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人龚义文下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3041号
原告：乐陵市人力资源和社会保障局，住所地为乐陵市湖滨东路99号，组织机构代码为00×××1-9。
法定代表人：王霞，职务：局长。
被告：孙秀芬，女，1945年6月30日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原、被告为不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙秀芬名下的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告孙秀芬名下存款32723.27元，或查封被告孙秀芬价值32723.27元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡清泉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初728号
原告：杨云生，居民。
被告：吴石土，居民。
原告杨云生为与被告吴石土民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自1997年10月22日起至实际还清之日止按月利率1%计算，扣除已支付利息13300元。）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨云生、被告吴石土均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原、被告系朋友、同事关系。1997年10月21日，被告吴石土因经营杭州路线车辆需要资金，向原告借款3万元，在被告出具的借条中，双方对归还期限、利息支付方式等作了约定。之后被告陆续支付了利息13300元，对其余借款本息经催讨，被告于2014年10月22日向原告重新出具了欠条（借条）一份，内中载明“今欠杨云生人民币叁万元正，借款从1997年10月20日，利息为壹分利，到时候本金及利息一起付”等内容。嗣后虽经催收，被告借故未予归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴石土归还原告杨云生借款本金30000元及利息（利息自1997年10月22日起至实际还清之日止按月利率1%计算，扣除已支付利息13300元。），限被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告吴石土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月二十八日
书记员 王敏芝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00235号
上诉人（原审原告）：鞍山银基投资担保有限公司。
法定代表人：于克新，该经理。
委托代理人：邢郢，该公司职员。
委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山乐雪（集团）有限公司。
法定代表人：薛明，该公司董事长。
委托代理人：李革，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙雪。
委托代理人：高联国，鞍山市立山区立发立发法律服务所法律工作者。
原审第三人：大连布鲁科房地产开发有限公司。
法定代表人：何丽，该公司董事长。
委托代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人鞍山银基投资担保有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人鞍山乐雪（集团）有限公司（以下简称乐雪公司）、孙雪及原审第三人大连布鲁科房地产开发有限公司（以下简称布鲁科公司）企业借贷纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院作出的（2014）鞍民三初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚志刚担任审判长，审判员苏本营主审，审判员王晓萍参加的合议庭，公开开庭审理了本案。银基公司的委托代理人成守印，乐雪公司的委托代理人李革，孙雪的委托代理人高联国，原审第三人布鲁科公司的委托代理人王圣翔到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议焦点是：2004年10月12日1000万元和2009年4月20日3000万元款项的性质是借款还是还款问题。
一、2004年10月12日，银基公司关联企业辽宁久益汽车贸易有限公司向乐雪公司的关联企业鞍山松厦房地产开发有限公司转款1000万元，在辽宁久益汽车贸易有限公司开出的转账支票上用途一项载有“还款”字样。2009年4月20日，陕西林鑫工贸有限公司向布鲁科公司转款3000万元，在该转款电汇凭证上用途一项亦载有“还款”字样。银基公司认为虽然票面记载“用途”为“还款”，实际是借款。乐雪公司认为，票面记载“用途”为“还款”，该款项是还款。双方对款项的性质各执一词。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，在举证责任方面，银基公司对乐雪公司借款事实承担举证责任，乐雪公司对银基公司还款，偿还什么期间款项事实承担举证责任，双方当事人均负有举证责任。
二、乐雪公司已实际收到上述2笔款项，双方对此不持异议。因银基公司及其关联企业、个人与乐雪公司及其关联企业、个人之间有多笔转款业务往来。因此，要组织双方对账，查明双方往来款项性质及用途。
综上，本案事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三初字第22号民事判决；
二、发回鞍山市中级人民法院重审。
二审案件受理费241，800.00元，退还鞍山银基投资担保有限公司。
审判长 姚志刚
审判员 苏本营
审判员 王晓萍
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1607号
原告：高永吉，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：山东泽辉新材料股份有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道东首。
法定代表人：王彦波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
原告高永吉与被告山东泽辉新材料股份有限公司（以下简称山东泽辉公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永吉、被告山东泽辉公司的委托诉讼代理人李家升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永吉向本院提出诉讼请求：1.依法变卖原告给被告安装的钢结构工程，优先支付被告拖欠原告的工程款211283元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原告给被告施工建设钢结构大棚、车间、框架楼两层，工程款共计231283元。施工结束后，被告验收合格，但仅支付工程款2万元，余款至今未付。
山东泽辉公司辩称，对原告的钢结构施工工程及工程款没有异议，但其中的两份合同中各存在5%的工程款未到期，到现在为止，实际到期的工程款为202382.85元。山东泽辉公司现在已经进入清算程序，请求法院依法处理。
高永吉为证明自己的主张，向本院提交了四份“安装工程合同书”，证明其施工钢结构工程项目及工程款，山东泽辉公司对此无异议，本院予以确认并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：1.2017年4月23日，高永吉与山东泽辉公司签订“安装工程合同书”一份，约定：高永吉给山东泽辉公司施工安装5间外加三面开板墙的钢结构，工程造价57000元。付款方式工程完工后付工程款的60%，余款年底一次性付清。工期2017年4月23日至2017年5月23日；2.2017年6月2日，高永吉与山东泽辉公司签订“安装工程合同书”一份，约定：高永吉给山东泽辉公司施工安装锅炉后防雨棚及磨皮车间顶部排风道等，工程造价4200元。付款方式工程完工后付工程款的60%，余款年底一次性付清，工期2017年6月2日至6月10日；3.2017年10月2日，高永吉与山东泽辉公司签订“安装工程合同书”一份，约定：高永吉给山东泽辉公司施工安装生产车间内建造钢结构2层办公室，工程造价110849元。付款方式工程完工后付工程款的95%，余款半年内付清。工期1个月；4.2017年10月2日，高永吉与山东泽辉公司签订“安装工程合同书”一份，约定：高永吉给山东泽辉公司施工安装生产车间后钢结构砌棚和土建，工程造价共计58154元。付款方式工程完工后付工程款的95%，余款半年后付清，工期20天；5.2017年11月2日，高永吉为山东泽辉公司干封闭桂花棚的零工，工程价款1080元。综上，高永吉为山东泽辉公司施工建设钢结构等工程，高永吉均在约定的工期内完成了上述4项安装工程，工程价款合计231283元。高永吉完成施工后，山东泽辉公司支付工程款20000元，余款至今未付。现山东泽辉公司已经进入清算程序。
本院认为，高永吉为山东泽辉公司施工钢结构等工程，工程款合计231283元，东泽辉公司仅支付了20000元，其余款项211283元未付，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现山东泽辉公司已经进入清算程序，高永吉要求山东泽辉公司支付全部余欠工程款211283元合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的时间支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建筑工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。据此，高永吉可以在山东泽辉公司拍卖整体工程时，就其本人施工工程部分的价款优先受偿。高永吉要求变卖其施工钢结构工程并优先受偿，因其施工建设项目并非主体工程，不宜单独变卖，故对高永吉要求变卖该工程优先受偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、山东泽辉新材料股份有限公司在本判决生效后七日内支付高永吉钢结构等工程款211283元；
二、高永吉在山东泽辉新材料股份有限公司拍卖包含高永吉施工的钢结构等工程在内的财产时对其施工工程部分的价款优先受偿；
三、驳回高永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由山东泽辉新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛俊峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00169号
原告曹某，居民。
被告孙某，职工。
本院在审理原告曹某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年十一月六日
书记员 王卓敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更522号
罪犯王滨，男，1985年11月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)大刑初字第71号刑事判决，以被告人王滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年八月十二日交付执行，刑期至2018年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王滨在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王滨的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯王滨在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王滨的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯王滨适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王滨在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯王滨假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯王滨可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王滨予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月20日起，至2018年6月3日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年六月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00296号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李春雷，男，1984年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2004年11月11日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元；2009年5月18日因犯非法拘禁罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月11日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，当月25日被怀远县公安局监视居住，2015年3月27日被怀远县人民检察院监视居住，同年6月2日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李春雷犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月18日23时许，被告人李春雷在怀远县万福镇找母桥西边公路上其租来的“皖C×××××”号“丰田”牌轿车内容留李某、刘某甲、王某、刘某丙等人采用“烫吸”方式吸食毒品冰毒。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李春雷容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李春雷系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究被告人李春雷的刑事责任。
被告人李春雷当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年9月18日23时许，被告人李春雷在怀远县万福镇找母桥西边公路上其租来的“皖C×××××”号“丰田”牌轿车内容留李某、刘某甲、王某、刘某乙等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某甲、刘某乙、周某、协议书、行车证、户籍证明、上海市虹桥区人民法院（2004）虹刑初字第537号刑事判决书、江苏省吴江市人民法院（2009）吴江刑初字第0480号刑事判决书及吴江市看守所刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春雷容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李春雷归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本可以从轻处罚，但其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2544号
原告：于文海，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县三家子镇安乐理石矿，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘学红，系该单位董事长。
委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于文海诉被告岫岩满族自治县三家子镇安乐理石矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于文海撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，免收。
审判员 傅玉春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3501号
申请执行人蒋志明，男，1966年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市华宏能源有限公司，住
法定代表人：陈黄波，执行董事。
原告蒋志明与被告东阳市华宏能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）东商初字第6131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋志明于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人东阳市华宏能源有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋志明未实现债权68700元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3501号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 许雅雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1962号
原告：俞××。
被告：应××。
原告俞××为与被告应××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
仇华独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼，被告应××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称，2005年8月26日被告应××因家庭资
金紧张向原告借款11000元，并出具借条一份。借款未约定利
息和还款期限。之后，原告多次催讨，被告均未归还。为此，
原告诉讼来院，请求法院判令被告立即归还借款11000元，并
承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供2005年8月26日被告应××
向原告俞××出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款11
000元的事实。
被告应××未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据，经本院审查，能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告俞××与被告应××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款
虽未约定还款期限，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人
在合理期限内归还，被告应××在原告催讨后未及时归还借款
，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告应××于判决生效后十日内归还原告俞××借款本
金11000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 朱锦华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02771号
罪犯刘培良，男，1969年2月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年1月11日作出（2012）醴法刑初字第545号刑事判决，以被告人刘培良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘培良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培良减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1079号
申请执行人：张永红，男，1980年1月9日出生，汉族，住天津市和坪区。
被执行人：罗小强，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）翠屏民初字第4073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗小强有位于四川省成都市双流区公兴镇黄龙大道二段333号12栋2单元4层1号的住宅一套(产权证号：双权04006**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗小强位于四川省成都市双流区公兴镇黄龙大道二段333号12栋2单元4层1号的住宅一套(产权证号：双权04006**)价值中77856.83元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
金额计算：
本金：50000元；
案件受理费1400元；
执行费：671元；
利息计算：2014年3月25日至2016年4月14日共751天；
50000×0.24÷360×751=25033.33元；
迟延履行期间利息：2016年1月19日至2016年4月14日共86天；
50000×1.75÷10000×86=752.5元；
合计：50000+1400+671+25033.33+752.5=77856.83元。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1079号申请执行人：张永红，男，1980年1月9日出生，汉族，住天津市和坪区。被执行人：罗小强，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）翠屏民初字第4073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗小强有位于四川省成都市双流区公兴镇黄龙大道二段333号12栋2单元4层1号的住宅一套(产权证号：双权04006**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗小强位于四川省成都市双流区公兴镇黄龙大道二段333号12栋2单元4层1号的住宅一套(产权证号：双权04006**)价值中77856.83元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞金额计算：本金：50000元；案件受理费1400元；执行费：671元；利息计算：2014年3月25日至2016年4月14日共751天；50000×0.24÷360×751=25033.33元；迟延履行期间利息：2016年1月19日至2016年4月14日共86天；50000×1.75÷10000×86=752.5元；合计：50000+1400+671+25033.33+752.5=77856.83元。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1632号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨灯辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告杨灯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告杨灯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢章敏诉称，被告杨灯辉于2009年10月19日向原告谢章敏借款人民币10000元，没有约定借款期限，被告杨灯辉出具一张《借条》给原告收执。后经原告向被告催讨，被告至今未履行偿还上述借款的还款义务，为此，请求依法判令被告杨灯辉偿还原告借款人民币10000元及支付从2009年10月19日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告杨灯辉未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告谢章敏身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告杨灯辉人口基本信息复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告杨灯辉向原告谢章敏借款人民币10000元，至今未偿还的事实。
本院认为，被告杨灯辉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨灯辉于2009年10月19日向原告谢章敏借款人民币10000元，双方未约定借款期限，借款当日，被告出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告上述借款，原告于2015年2月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告谢章敏与被告杨灯辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告杨灯辉作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告应偿还原告借款本金10000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同类人民币贷款利率计算至还清之日止的利息。被告杨灯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灯辉应于本判决生效后10日内偿还原告谢章敏借款人民币10000元及利息（从2015年2月26日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由原告谢章敏负担27元，被告杨灯辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1632号
原告韩某某，男，1953年2月20日出生，汉族。
被告王某，女，成年，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月13日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 关亚雷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1632号原告：司秀文，农民。委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘小丽，农民。委托代理人：王金友，无业。代理权限为特别授权。被告：刘小永，农民。委托代理人：花艳平，农民。代理权限为特别授权。二被告共同委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告司秀文与被告刘小丽、刘小永健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日、2015年9月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告司秀文及委托代理人孙振宇，被告刘小丽委托代理人王金友、刘小永委托代理人花艳平、二被告共同委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。第二次开庭原告司秀文委托代理人孙振宇，被告刘小丽委托代理人王金友、刘小永委托代理人花艳平、二被告共同委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司秀文诉称：2014年6月22日19时许，我家与被告刘小永两家因铲沙堆一事发生纠纷，被告刘小丽、刘小永到我家将我打伤。我伤后在迁安市人民医院住院治疗。因二被告的伤害行为给我造成经济损失12242.40元，后迁安市公安局对被告刘小丽作出行政拘留15天，并处罚款1000元的处罚决定，对被告刘小永作出行政拘留7天，罚款200元的处罚决定。要求被告赔偿损失12242.40元并承担本案诉讼费用。被告刘小丽、刘小永辩称：不同意赔偿原告的损失，此次打架是原告家引起的。刘小永并没参与打架，刘小丽是在被原告等人围攻的情况下为保护自己而做出的防卫。经审理查明：王井刚系崔秀芹与王宝春之子，与原告司秀文系夫妻关系。被告刘小丽是刘春华与陈文侠之女，系被告刘小永姐姐。刘春华家（北院）和原告司秀文家是东西邻居，原告司秀文家居西，刘春华家居东，刘春华家在其南对门另有一处宅院（南院）。两家打架前，刘春华家在南院北门外堆了一堆土，正对着原告司秀文家门口。2014年6月22日19时许，王宝春认为刘春华家堆的沙堆影响道路通行及自家排水，遂用铁锹铲沙堆，被告刘小丽母亲陈文侠进行阻止，于是与王宝春发生口角，被告刘小丽到现场后感觉母亲吃亏了，遂到原告司秀文家中，与之发生口角，追打原告司秀文并与司秀文家人发生打架，在打架过程中，被告刘小永在王井刚家客厅，将原告司秀文打伤。原告司秀文伤后被送往迁安市人民医院住院治疗20天，该伤被诊断为：1、右胸部挫伤；2、面部软组织挫伤；3、颈部软组织挫伤；4、左肩挫伤；5、左上臂挫伤；6、右肘部挫伤；7、右膝擦伤；8、脑震荡；9、右耳廓皮肤挫伤。原告司秀文的经济损失有：1、医疗费8720.40元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、误工费748.80元（37.44元／天×20天）；4、护理费748.80元（37.44元／天×20天）；5、鉴定费210元；6、复印费20元；7、邮寄费20元；8、交通费100元，合计11568元。另查，迁安市公安局对被告刘小丽作出了行政拘留15天，并处罚款1000元的处罚决定。对被告刘小永作出了行政拘留7天，并处罚款200元的处罚决定。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。本院认为：原告司秀文与被告刘小丽父母、刘小永同村相邻居住，本应和睦相处，发生矛盾，应该冷静处理，通过合法途径解决纠纷，但双方却因此发生口角，被告刘小丽、刘小永到场后参与其中，因此双方均有过错。被告刘小丽、刘小永二人共同致伤原告司秀文，应负连带赔偿责任，二人连带承担主要责任（80%），原告司秀文未能冷静处理此事，亦应承担一定责任（20%）。原告司秀文自愿主张误工费和护理费按37.44元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告司秀文主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。原告司秀文主张误工费按30天计算，无相关证据予以证实，故本院参照其实际住院天数确定误工时间为20天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘小丽、刘小永于本判决生效后十日内连带赔偿原告司秀文因伤经济损失9254.40元（11568元×80%）；二、驳回原告司秀文的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘小丽、刘小永负担228元，原告司秀文负担72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣代理审判员王志刚人民陪审员周艳丽二〇一五年九月十日书记员刘红霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第260号
原告：张章聪。
被告：临海市五洲客运有限公司。
法定代表人：李智强。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告张章聪与被告临海市五洲客运有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告张章聪于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张章聪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张章聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张章聪负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 金丹露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第717号
原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司。
法定代表人：芦宝翔。
委托代理人：李德桃。
被告：许向华。
被告：顾里亚。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司诉被告许向华、顾里亚物业服务合同纠纷一案，原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2015年11月10日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周鹏菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民特14号
申请人张久云，女，1949年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人熊子英，女，1974年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人张久云申请宣告熊子英为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月24日立案。因被申请人熊子英需要进行民事行为能力鉴定，现申请人张久云于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张久云撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张久云撤回申请。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6950号
原告：黄小军，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈继车、夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章小华，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王李娥，女，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄小军与被告章小华、王李娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款15万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月2日，被告章小华、王李娥共同向原告黄小军借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到黄小军人民币壹拾伍万元正（150000元）。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章小华、王李娥于本判决生效后十日内偿还黄小军借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2017年7月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由章小华、王李娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 李悌师
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00477号
申请执行人：于锐，男，1963年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：耿铭祥，男，1963年1月17日出生，汉族，住宁国市。
本院在申请执行人于锐与被执行人耿铭祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人耿铭祥在中国邮政银行宁国市支行银行存款500000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十一月二日
书记员 郑武
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1021号
罪犯罗毅，男，1987年6月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）穗中法刑一初字第348号刑事判决，以被告人罗毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2028年11月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗毅在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗毅减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1800号
原告刘圣民。
委托代理人牟乃治。
被告张德显。
被告青岛骊龙葡萄酿酒有限公司。
法定代表人于克浩，经理。
委托代理人张明。
本院在审理原告刘圣民与被告张德显、被告青岛骊龙葡萄酿酒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘圣民于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣民撤回对被告张德显、被告青岛骊龙葡萄酿酒有限公司的起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告刘圣民负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜佳佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8399号
原告：浙江民本工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科源路165号第二幢。
法定代表人：陶然。
委托诉讼代理人：历明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区奇瑞BOBO城F55-06。
法定代表人：杨荣举。
本院在审理原告浙江民本工贸有限公司与被告安徽瑞业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年十月九日
代书 记员 李晟洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初78号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江长天企业管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张勇。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江长天企业管理咨询有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告镇江长天企业管理咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江长天企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许满红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复85号
申请复议人（异议人、申请执行人）：于勃，男，1958年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博永宝镭射音像有限公司，住所地：淄博高新区华辰工业园。
法定代表人：袁勇，董事长。
第三人：淄博华辰集团有限责任公司，住所地：淄博高新区华辰工业园。
第三人：淄博崇正镭射音像有限公司，住所地：淄博高新区华辰工业园。
申请复议人于勃因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称淄博高新区法院）（2016）鲁0391执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淄博高新区法院在执行申请执行人于勃与被执行人淄博永宝镭射音像有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向淄博高新区法院提交执行异议申请，要求第三人淄博华辰集团有限责任公司、淄博崇正镭射音像有限公司承担执行依据（2011）新民初字第689号民事判决书确定债务的连带赔偿责任，并承担该案的全部诉讼与执行费用。其主要异议理由如下：按照淄博市政府淄政字【1999】10号文件的批复，新组建的第三人淄博华辰集团有限责任公司接管了被执行人淄博永宝镭射音像有限公司；但是，第三人淄博华辰集团有限责任公司未按《公司法》规定，依法进行工商登记的相应变更，但却对各下属公司进行了资产的实际运作，致使财产灭失。根据第三人淄博华辰集团有限责任公司华辰字（2005）30号文件、淄博市新闻出版局淄新出资的【2005】44号文件、山东省新闻出版局鲁新出音像字【2005】26号批复，被执行人淄博永宝镭射音像有限公司名称应变更为第三人淄博崇正镭射音像有限公司，但作为公司实际控制人的第三人淄博华辰集团有限责任公司，没有按照规定和上述文件要求办理工商登记，而是另行办理了第三人淄博崇正镭射音像有限公司工商登记手续。被执行人淄博永宝镭射音像有限公司、华辰集团总公司实际控制人的第三人淄博华辰集团有限责任公司违法资产运作，事实阻止了其相关债务的追索。
淄博高新区法院查明，2011年9月23日，异议人于勃依据已经发生法律效力的淄博高新区法院（2011）新民初字第689号民事判决书，向淄博高新区法院申请执行，淄博高新区法院于同日立案执行，执行案号为（2011）新执字第691号；该案件执行依据确认，淄博永宝镭射音像有限公司于本判决生效后十日内偿还于勃借款44932元。执行中查明，被执行人淄博永宝镭射音像有限公司无可供执行资产，且异议人于勃亦提供不出可执行的财产与财产线索。2016年2月2日，异议人于勃向淄博高新区法院提出上述书面异议，要求第三人淄博华辰集团有限责任公司、淄博崇正镭射音像有限公司承担执行依据（2011）新民初字第689号民事判决书确定债务的连带赔偿责任，并承担本案的全部诉讼与执行费用。
淄博高新区法院另查明，被执行人淄博永宝镭射音像有限公司、第三人淄博华辰集团有限责任公司与第三人淄博崇正镭射音像有限公司都具有独立法人资格。
淄博高新区法院认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院执行必须依据发生法律效力的法律文书确定的内容执行，而该案执行依据的民事判决书确认，系应由被执行人淄博永宝镭射音像有限公司于判决生效后十日内偿还异议人于勃借款44932元，而并未确认第三人淄博华辰集团有限责任公司与第三人淄博崇正镭射音像有限公司承担任何法律责任；其次，异议人于勃提供的关于被执行人淄博永宝镭射音像有限公司与第三人淄博华辰集团有限责任公司、第三人淄博崇正镭射音像有限公司之间的关于企业变更与经营方面的运作事实以及该事实是否属于违法行为等，则不属于执行程序审查范围，更不能据此要求两第三人对该案执行依据的民事判决书确认的债务承担连带责任；第三，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于被执行人主体的变更与追加的规定，该案亦不存在追加第三人淄博华辰集团有限责任公司、第三人淄博崇正镭射音像有限公司为被执行人的法定情形。综上，异议人于勃主张的事实、理由与请求没有法律依据，依法不能成立。
申请复议人于勃向本院申请复议称，申请复议人在执行异议中提交的企业和政府文件等证据材料均能证明被执行人与第三人为躲避法定债务的违法运作，并不能改变相互之间的关联关系和其对应债务的公开承诺。申请复议人追加第三人为被执行人的请求符合相关法律规定。请求撤销（2016）鲁0391执异17号执行裁定，追加第三人淄博华辰集团有限责任公司、淄博崇正镭射音像有限公司承担新民初字第689号判决的赔偿和连带赔偿责任。
本院查明事实与淄博高新区法院查明的一致。
本院认为，追加被执行人是在执行过程直接将其他民事主体纳入执行程序，成为被执行人的一种程序，应当根据法律及司法解释规定的情形才能进行追加。本案中，根据工商登记信息，被执行人淄博永宝镭射音像有限公司与第三人淄博华辰集团有限责任公司、第三人淄博崇正镭射音像有限公司分别具有不同的法人资格，申请复议人于勃以被执行人与第三人涉嫌违法资产运作，以此规避执行为由要求追加第三人为被执行人，并不属于可以追加为被执行人的法定情形，淄博高新区法院驳回其异议并无不当。如果申请复议人仍然主张第三人与被执行人存在规避执行的情形，应当承担相应的责任，可通过诉讼等方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人于勃的复议申请，维持淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执异17号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1858号
罪犯何阿西也，女，1983年3月18日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）新刑三终字第1号刑事裁定，认定何阿西也犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯何阿西也的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯何阿西也在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何阿西也在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、9月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何阿西也在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何阿西也予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00711号
原告姚某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1998年6月19日登记结婚，2000年10月21日生一女孩取名杨某某。婚前双方感情尚可，但婚后被告没有家庭观念，对原告及孩子不闻不问，时常不回家，2008年双方分居至今，被告去向不明，原告无奈诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前及婚后共同财产依法判处。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年6月19日登记结婚，2000年3月4日生一女取名杨某某，现随原告生活。婚初双方关系尚可，但2008年后由于双方没有共同语言，分开居住，2012年10月被告离家出走，双方再无联系，原告独自抚养孩子至今，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院与原告姚某某、与被告之母李桃银谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚期较长，但婚后双方因性格不合，长期分居，互不尽夫妻义务，�居时间已达5年之久，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因孩子杨某某长期由原告抚养，从不改变孩子生活环境，有利于其成长等因素考虑，孩子暂随原告生活较宜，至于孩子抚养费及双方婚前、婚后共同财产待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告杨某某离婚。
婚生女杨某某由原告姚某某抚养，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 惠社斌
二〇一四年二月二十�日
书 记 员 陈 婷
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00711号原告姚某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于1998年6月19日登记结婚，2000年10月21日生一女孩取名杨某某。婚前双方感情尚可，但婚后被告没有家庭观念，对原告及孩子不闻不问，时常不回家，2008年双方分居至今，被告去向不明，原告无奈诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前及婚后共同财产依法判处。被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于1998年6月19日登记结婚，2000年3月4日生一女取名杨某某，现随原告生活。婚初双方关系尚可，但2008年后由于双方没有共同语言，分开居住，2012年10月被告离家出走，双方再无联系，原告独自抚养孩子至今，现原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、本院与原告姚某某、与被告之母李桃银谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚期较长，但婚后双方因性格不合，长期分居，互不尽夫妻义务，�居时间已达5年之久，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因孩子杨某某长期由原告抚养，从不改变孩子生活环境，有利于其成长等因素考虑，孩子暂随原告生活较宜，至于孩子抚养费及双方婚前、婚后共同财产待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告姚某某与被告杨某某离婚。婚生女杨某某由原告姚某某抚养，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌代理审判员  王志升人民陪审员  惠社斌二〇一四年二月二十�日书 记 员  陈 婷--
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2814号
原告许玮，女，汉族。
委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。
被告深圳市亦琳木业有限公司。
法定代表人孙茂才。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许玮撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡穗（代）