wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7431号
原告：玉环威祥机床设备销售有限公司,住所地:玉环县玉城街道铁木综合市场内。
法定代表人：王孔静，该公司董事长。
被告：宁波市江东锦钢铜业有限公司，住所地：江东区银晨商务中心3幢8号005幢（3-13）（集中办公区）。
法定代表人：林马江，该公司董事长。
本院在审理原告玉环威祥机床设备销售有限公司与被告宁波市江东锦钢铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环威祥机床设备销售有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费2700元,减半收取计人民币1350元，由原告玉环威祥机床设备销售有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 叶珍妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2754号
申请人：邵光华，居民。
被执行人：中国移动通信集团山东有限公司青岛黄岛区分公司。住所地：青岛市黄岛区西海岸路***号。
法定代表人：王宁，经理。
申请执行人邵光华与被执行人中国移动通信集团山东有限公司青岛黄岛区分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7297号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款120000.00元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月十五日
书记员 董 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8897号
原告：刘利，女。
被告：雷波，女汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码不详。
原告刘利与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后进行了审查。
经审查查明，原告诉状中所列的被告雷波，系本案的主债务人，根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该人的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘利对被告雷波的起诉。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代
代理审判员 李佳昱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 迎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4689号
原告：王丽娜，现住延吉市。
委托代理人：赵明官、郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
原告王丽娜诉被告延边吴中房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵明官、郑花到庭参加诉讼。被告延边吴中房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的苏州印象小区xx幢（31号楼）x单元x号、建筑面积为88.83平方米的房屋，房屋总价款为人民币459581元，原告已按合同约定付清了全部房款。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前交付符合合同约定的房屋，但被告未按时交付房屋，于2015年11月初才通知原告接收房屋，逾期交付房屋62天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部购房款万分之三的违约金。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金8410.33元。
被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月，原、被告达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区xx幢x单元x号房屋。协议达成后，原告于2014年9月21日向被告交付定金3万元、同年9月28日，原告向被告交付购房款429581元，计459581元。2015年7月5日，原、被告补签了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区xx幢x单元x号、建筑面积为88.83平方米的房屋，总房款459581元。原告于2014年9月28日前一次性付款。买受人逾期付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。交房期限：出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付全部房屋价款万分之二的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，被告于2015年9月1日为原告出具了购房款459581元的销售不动产统一发票。2015年11月1日，被告通知原告交付物业管理费，并领取诉争房屋钥匙。同日，原告向被告所属物业公司交付物业服务费及装修垃圾清运费2239元。同日，被告将诉争房屋的钥匙交付给原告。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、工商服务业统一收款收据复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及庭审调查的事实，本案争议的焦点主要为：1、诉争商品房买卖合同是否有效？2、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：一、诉争商品房买卖合同的效力问题。原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该商品房买卖合同合法有效。
二、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约的问题。本案中，原告已按合同约定向原告履行了交付购房款的合同义务，其合同约定的义务已履行完毕。被告未能按合同约定的2015年8月30日前向原告履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告逾期交付房屋的期限为2015年8月31日至2015年10月30日，共计61天。被告应支付原告逾期交付房屋的违约金为：459581元（已付房款）X日万分之三X61天=8410.33元。故原告要求被告给付违约金8410.33元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王丽娜逾期交付房屋违约金8410.33元。
如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延边吴中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年九月六日
书记员 庄 园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15088号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告魏社敏，女，1980年4月23日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告魏社敏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、任月征参加的合议庭审理此案，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告魏社敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年3月30日，魏社敏向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号×××。魏社敏开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告魏社敏偿还北京银行欠款本金1866.97元、利息738.39元、滞纳金和费用1857.90元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》；2、交易明细及电子对账单；3、被告魏社敏身份证复印件。
被告魏社敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏社敏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》、徐琦身份证复印件、交易明细及电子对账单符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年3月30日，魏社敏向北京银行申请办理北京银行信用卡。魏社敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准魏社敏的申请，将卡号×××的信用卡交付魏社敏使用。截至2014年2月8日，魏社敏尚欠北京银行信用卡欠款本金1866.97元、利息738.39元、滞纳金和费用1857.90元。
本院认为：北京银行与魏社敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与魏社敏作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。魏社敏在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏社敏于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千八百六十六元九角七分、利息七百三十八元三角九分、滞纳金及费用一千八百五十七元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告魏社敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告魏社敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1508号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人战永超，董事长。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告刘玉彩，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德和物业经营有限公司诉被告刘玉彩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德和物业经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德和物业经营有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德和物业经营有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年五月二日
书记员 鲍泽亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40024号
申请人陈明旺，男，1990年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人齐六新，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人幺翠翠，女，1990年10月10日出生，汉族，住。
申请人陈明旺与被申请人齐六新、幺翠翠因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人齐六新名下座落于天津市东丽区东丽湖朗矩天域水镜天苑XX号房屋（保全价值22500元）。申请人的保全申请以岳树东名下座落于天津市滨海新区寨上街荣达馨园XX号房屋及现金2250元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐六新名下座落于天津市东丽区东丽湖朗矩天域水镜天苑XX号房屋。
二、查封岳树东名下座落于天津市滨海新区寨上街荣达馨园XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6931号
原告:薛群,男,1970年11月24日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人:王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告:江苏青华环境工程有限公司,住所地江苏省射阳经济开发区东区沿河东路中联工业园内。
法定代表人:季雪娇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王霞,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，该公司员工。
原告薛群与被告江苏青华环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛群的委托诉讼代理人王明祥、被告江苏青华环境工程有限公司的委托诉讼代理人王霞、蔡翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛群向本院提出诉讼请求：判令江苏青华环境工程有限公司偿还借款10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付从2014年9月2日起至偿清之日止的利息。事实和理由：江苏青华环境工程有限公司向尤向阳借款20万元，约定月利率2.5%，因尤向阳无钱出借，我就以尤向阳名义向江苏青华环境工程有限公司支付了10万元，但该公司一直未能还款，并于2014年9月2日将20万元分成各10万元两张借条，分别将借条交给我和尤向阳各一张。2017年6月5日，该公司为偿还借款，重新向我换据，由于一直没有支付利息，新据书写的时间还是2014年9月2日。
江苏青华环境工程有限公司辩称，我公司于2013年向尤向阳开设的担保公司贷款20万元，月息2.5%，截止2014年9月2日，已经归还了28万多元，此款是薛群提供担保的。在2014年9月2日，应薛群的要求，我公司出具了一份10万元借条给薛群，尤向阳不再催要剩余的本息。实际上薛群没有出借10万元给我公司。在2015年9月2日，薛群让其经营的西德力公司会计以西德力公司名义向我公司收取5万元，用于归还龙华小贷公司，账目结算后，我公司已不欠薛群借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：江苏青华环境工程有限公司与尤向阳曾发生借款关系。2014年9月2日，薛群与江苏青华环境工程有限公司就之前往来账目结算后，确认江苏青华环境工程有限公司对尤向阳借款结转后欠薛群10万元，江苏青华环境工程有限公司立下借条。2017年6月5日，江苏青华环境工程有限公司重新向薛群开出入账日期为2014年9月2日的100000元的借款收据，并载明是向尤向阳借款，月息2.5%。此后薛群催要未果，诉至本院。
本院认为，薛群与江苏青华环境工程有限公司2017年6月5日形成的日期为2014年9月2日的借据于法不悖，应认定有效。江苏青华环境工程有限公司应按照借据确认的内容履行还款义务。薛群主张江苏青华环境工程有限公司偿还借款10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付从2014年9月2日起至偿清之日止的利息，本院予以支持。江苏青华环境工程有限公司主张对西德力公司收取5万元应予扣除，因双方对该款项能否抵扣存在争议，且该款发生在2017年6月5日立据之前，故对江苏青华环境工程有限公司的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
江苏青华环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向薛群偿还借款10万元，并支付以10万元为基数，按月利率2%支付从2014年9月2日起至实际偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏青华环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十二月十一日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第21号
申请人梁春笑，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2369号
原告许某，男，2000年4月27日出生，汉族。
法定代理人李群香，女，1968年10月24日出生，汉族，系原告许某之母亲。
原告易基韬，男，1998年7月30日出生，汉族。
被告蒋某，男，2002年8月17日出生，汉族。
法定代理人周方娟，女，1979年3月11日出生，汉族，系被告蒋某之母。
被告周旭华，女，1977年10月27日出生，汉族。
被告肖志军，男，1998年7月11日出生，汉族。
本院于2017年10月19日受理原告许某、易基韬诉被告蒋某、周旭华、肖志军机动车交通事故纠纷一案，原告许某、易基韬于2017年12月19日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告许某、易基韬申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某、易基韬撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告许某、易基韬承担。
审判员 肖丽艳
二0一七年十二月二十日代理书记员邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1579号
原告：陈争，女，1958年7月16日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：詹仕川，男，1954年3月4日出生，汉族，住永安市，系陈争配偶。
原告：詹仕川，男，1954年3月4日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松。
原告陈争、詹仕川与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称：诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仕川到庭参加诉讼，被告诚上置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈争、詹仕川向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房应向原告支付违约金（自2015年5月31日至2017年4月14日）人民币125594.75元整。计算方式：183.35元/天×685天=125594.75元整。2、判令被告继续支付自2017年4月15日起至验收交房时违约金，3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，陈争、詹仕川变更第二项诉讼请求：要求判令被告按上述标准继续支付自2017年4月15日起至法院生效判决确定支付日止的逾期交房违约金。
事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2013年1月29日，陈争、詹仕川与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈争、詹仕川向诚上置业公司购买位于永安市××单元××商品房××套，建筑面积118.12平方米，每平方米单价5174元，总房价款为611153元。诚上置业公司应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，陈争、詹仕川依约支付了购房款611153元，但诚上置业公司却未按合同约定履行交房义务，亦未向陈争、詹仕川说明无法按期交房的原因。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2015年5月31日起按日向陈争、詹仕川支付已付购房款万分之三的违约金至2017年4月14日止，违约金共计125594.75元，并要求诚上置业继续按此标准支付相应的逾期交房违约金至法院生效判决确定支付日止。
诚上置业公司未作答辩。
陈争、詹仕川围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、贷款发放凭证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对陈争、詹仕川所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，陈争、詹仕川与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈争、詹仕川依约履行了支付购房款611153元的义务，而诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给陈争、詹仕川。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，诉讼中陈争、詹仕川变更诉请，要求逾期交房违约金计算至法院生效判决确定支付日的诉讼请求，符合实际情况，不违反法律、法规的规定。此后的逾期交房违约金可待实际损失发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给陈争、詹仕川自2015年5月31日至2017年4月14日的逾期交房违约金125594.75元（611153元×0.3‰×685天=125594.75元），并继续自2017年4月15日起按每日183.35元（611153元×0.3‰＝183.35元）的标准支付至法院生效判决确定期限内实际支付日止的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406，由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年五月十日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3016号
罪犯江开发，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年7月14日作出（2014）会理刑初字第113号刑事判决，以被告人江开发犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年6月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯江开发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯江开发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯江开发减刑无异议。
经审理查明，罪犯江开发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯江开发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江开发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第97号
原告方昳丽。
被告南京顺驰地产有限公司。
原告方昳丽诉被告南京顺驰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方昳丽的委托代理人周成群到庭参加诉讼，被告南京顺驰地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告方昳丽诉称：原告于2008年底与被告签订购买位于…地下车库买卖合同，原告随即付给被告购置款人民币10万元，被告南京顺驰地产有限公司于2008年11月11日向原告出具发票一张，同时被告将上述车库交付原告并答应原告立即办理产权登记手续（原告实际使用该车库至今）。之后被告便开始以种种借口不断拖延办理过户登记时间，在原告恳请下才无奈出具并要求原告填写权属登记申请书，此后便不予理睬，致使原告至今无法办理过户登记手续，故请求法院确认原告对…地下车库拥有所有权、要求被告限期为原告办理产权过户登记手续并承担本案诉讼费用。
被告南京顺驰地产有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告方昳丽向被告南京顺驰地产有限公司购买位于…地下车库一处，付款人民币10万元，被告南京顺驰地产有限公司遂于2008年11月11日向原告出具“销售不动产统一发票”一张（号码：01137067），载明：“销售的不动产楼牌号”为“…地下车库120号”，该车库已实际交付并由原告实际占有使用至今。此后，原、被告就该车库又共同签订了《南京市房屋权属登记申请书》一份，被告南京顺驰地产有限公司在该申请书上以转让方身份签章确认：“现自愿将该房屋所有权转移给受让方，特申请登记”，原告方昳丽也以受让方身份确认：“现自愿受让该房屋所有权，特申请登记”。
以上事实有销售不动产统一发票、《南京市房屋权属登记申请书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的不动产买卖受法律保护。原告方昳丽与被告南京顺驰地产有限公司之间的不动产买卖关系明确，证据确实充分，原告要求确认其对本市…地下车库拥有所有权并要求被告南京顺驰地产有限公司协助其办理产权登记手续的请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告方昳丽系坐落。地下车库唯一产权人，被告南京顺驰地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告方昳丽办理产权登记手续。
本案受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告南京顺驰地产有限公司负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 朱继秋
人民审判员 杨武忠
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 原 宁
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第29号
原告李树林，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人陈景梅，吉林绿舟律师事务所律师。
被告梨树县公安局
法定代表人孟志群，局长。
委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副大队长。
被告四平市公安局
法定代表人杨维林，局长。
委托代理人康庆武，四平市公安局法制支队政委。
第三人梁俊，男，汉族，农民。
委托代理人梁福存，男，汉族，农民，现住梨树县。系梁俊之子。
本院在审理原告李树林诉被告梨树县公安局、四平市公安局、第三人梁俊行政处罚一案中，原告李树林于2015年12月14日申请撤回对梨树县公安局、四平市公安局、第三人梁俊公安行政处罚一案的行政诉讼。
本院认为，原告李树林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审判长 胡海峰
审判员 刘秀平
审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 雪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2721号
原告李玉峰，住肥城市。
委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
委托代理人肖丰莲，住址同上。
被告汪涛，住肥城市。
被告杜君美，住址同上。
两被告委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
两被告委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
原告李玉峰与被告汪涛、杜君美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉峰的委托代理人汪顺利、肖丰莲，被告汪涛、杜君美的委托代理人杨仁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉峰诉称，2014年1月3日上午，我在受雇被告从事秸秆粉碎工作时不慎被机器挤伤右肩和右上肢，经治疗和鉴定，双方就各项损失未达成和解，请求判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计172524元。
被告汪涛、杜君美共同辩称，我们对于原告在诉状中陈述的侵权时间和地点没有异议，但原告对事故的发生存有重大过错，应减轻被告的责任，本案中被告为了预防事故的发生，为包含原告在内的工作人购置了专业的工作服和手套，但原告在工作中未穿工作服，而是执意穿着个人带去的围裙，事发时是由于原告的围裙带松动才被机器卷伤。因此，双方应依据侵权责任法的规定，按各自的过错承担责任。此外，事故发生后我方积极施救，已支部全部住院费用共计92969.39元。
经审理查明，两被告从事秸秆粉碎加工经营，原告自2013年11月至12月开始受雇于两被告，在被告家中从事秸秆粉碎工作。2014年1月3日上午七点左右，原告在机器进料口放草时，原告穿着的围裙带松动卷入粉碎机，右上身也被惯性卷入受伤。被告汪涛的父亲汪某切断电源后，立即将原告送往肥城市安庄卫生院治疗，因伤势严重立即转送至泰安市中心医院分院住院治疗。入院诊断为右上肢右肩及右胸部机器绞伤。经治疗在该院行清创、右肱骨、尺桡骨、锁骨骨折切开复位钢板螺钉钢丝内固定术，右臂、前臂血管神经肌腱肌肉探查修复术，后又分别行右上肢外伤术后部分皮肤组织肌肉坏死扩创植皮术和右示指部分坏死组织去除残端修整术。2014年3月7日原告好转出院，共住院88天。期间，被告汪涛支付了先期医药费和住院费共计92969.39元。
2014年6月9日，原告之子李某委托泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖、后续取内固定费用进行司法鉴定，该所于2014年7月22日作出鉴定意见书一份，结论为被鉴定人李玉峰之损伤综合评定为四级伤残；符合部分护理依赖；内固定物取出费用约需人民币壹万肆仟元。为本次鉴定，原告花费鉴定费2200元（含材料费100元）。
因双方就原告损失赔偿协商未果，原告于2014年9月1日诉来本院。以上事实有住院病历、住院费发票、用药明细、司法鉴定书、鉴定费发票两张及当事人陈述为证。
庭审中，两被告对原告单方委托形成的鉴定意见书提出异议，认为应按照道路交通事故评残标准评定伤残。并申请对原告李玉峰的伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行重新评定，两被告同时申请对所花费的医疗费与本次伤害是否存在关联性进行审查，对医疗的合理性、必要性进行审查。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2014年11月29日作出鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人李玉峰因外来作用力致肢体瘫，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）4.5.1f之规定，评定为五级伤残；被鉴定人李玉峰不构成护理依赖；被鉴定人李玉峰后续治疗费约为15000元；被鉴定人李玉峰医疗费与本次伤害存在关联性，其医疗有合理性及必要性。为本次鉴定，被告共花费鉴定费5000元。
庭审中，原告主张受伤是由于被告汪涛的母亲推了自己造成的，就此未向法庭举证，两被告未予认可。此外，原告就其主张的交通费及护理期限198天均未向法庭举证，两被告亦不予认可。庭审后，原告李玉峰自愿放弃关于医疗费380元的请求。
综上，原告李玉峰的其他损失有：1、残疾赔偿金134184元（山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元×20年×60%）；2、护理费2864.70元（山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元÷365天×88天）；3、误工费5760元（山东省2013年度农村居民人均可支配收入10620元÷365×198天）；4、伙食补助费1960元（20元／天×88天）；5、后续治疗费15000元；6、据原告伤情酌定精神抚慰金2000元。六项合计161768.70元。
以上事实，有鉴定书一份、鉴定费发票一张及当事人陈述为证。
庭审中，两被告为证实原告违章未穿工作服对伤害发生存有重大过错，申请其父亲汪某出庭作证，原告认为证人与两被告有利害关系，且证人在庭审中认可原告工作十多天来一直都没穿过工作服，可见并未提供工作服，因此对该主张不予认可。
案经开庭审理，因赔偿数额差距较大，致调解未达成协议。
本院认为，侵权责任法明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李玉峰在从事雇佣活动中未尽到应尽的安全注意义务，对损害的发生存有一定过错，应自负部分责任，以20%为宜。被告汪涛、杜君美作为接受劳务者应对原告受伤所致的各项损失（含被告已支付的住院费92969.39元和鉴定费5000元）承担主要赔偿责任，以80%为宜。关于原告自行委托鉴定产生的鉴定费损失2200元，因其依据的评残标准不当，且鉴定结论被本院委托形成的鉴定结论所取代，故对该损失，本院不予支持，应由原告自负。原告自愿放弃380元医药费的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告关于交通费和出院后护理费的请求，因无证据证实，被告亦未认可，本院不予支持。原告主张受伤系被告母亲所致，无证据证实，本院不予采信。被告辩称原告未按规定穿着工作服，因证人汪某系其父亲，属利害关系人，证言证明力较低，结合其关于原告工作以来一直未着工作服的陈述，对该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪涛、杜君美于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李玉峰残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失中的80%，计207790.47元，扣除被告已支出的97969.39元，两被告仍需支付原告109821.08元；
二、驳回原告李玉峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，由原告李玉峰负担1997元，由被告汪涛、杜君美负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丰玲
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行初2号
起诉人：田永存，男，1979年9月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被起诉人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：河北省迁西县城关。
2016年12月27日，本院收到起诉人的起诉状，请求判决被起诉人迁西县人力资源和社会保障局提供2004年5月按迁政[2003]91号文件安置的本专科毕业生的人员名单、专业及报到证上的日期，并且正面答复不按规定执行迁政[2003]91号文件安置人员的原因和理由。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，起诉人诉请内容不属于人民法院受案范围。另外，起诉人认为被起诉人迁西县人力资源和社会保障局应当于2003年给予其就业安置，但直至起诉人于2016年12月27日提起行政诉讼已十三年之久，亦超过法律规定的起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对田永存的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1089号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某。因犯盗窃罪于2013年被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，2013年5月3日释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日因患糖尿病变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1688号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月31日19时许，被告人曹某到某市某街道某夜市385号摊位附近，趁被害人徐某不注意之际，从其上衣右侧口袋内窃得白色苹果4S手机一只（经鉴定，价值人民币2700元），后被公安工作人员查获。现被盗手机已扣押并发还被害人徐某。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书及照片，发还清单，刑事判决书，抓获经过，被告人曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人曹某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年五月十二日
代书记员 楼云超
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执110号
汪艳艳、亳州市中瑞置业有限公司：
我院依据（2016）亳仲裁字第248号仲裁裁决书立案执行的汪艳艳申请执行亳州市中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2504号
原告郑琼芳，住四川省郫县。
原告雷建，住四川省郫县。
原告雷君，住四川省郫县。
原告雷丽容，住四川省郫县。
以上四原告委托代理人雷林，住四川省郫县。（特别授权）
原告雷林，住四川省郫县。
被告余光寿，住四川省郫县。
原告郑琼芳、雷建、雷君、雷丽容、雷林与被告余光寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，因被告余光寿下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑琼芳、雷建、雷丽容、雷林出庭参加诉讼，原告雷君的委托代理人雷林到庭参加诉讼，被告余光寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼芳、雷建、雷君、雷丽容、雷林诉称，2012年4月14日19时40分许，被告余光寿未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿泉水村乡村公路由安德镇泉水村方向朝安唐路安德镇方向行驶至事故地时，与行人五原告亲属雷子勤相撞，造成车辆受损，雷子勤现场死亡的交通事故。而后郫县交警大队对该次事故认定被告余光寿承担事故的全部责任，雷子勤不承担事故责任。经郫县交警队调解，雷子勤的亲属与被告达成赔偿50，000元的协议，并约定被告余光寿每月赔偿400元，十年内付清。但被告仅仅履行了2013年1月、2月、3月共3个月1，200元的赔偿款，之后五原告多次要求被告履行，被告均已无钱为由拒绝支付。现五原告诉至本院，请求判令：被告余光寿按道路交通事故协议书向五原告一次性赔偿48，800元；本案诉讼费由被告承担。
被告余光寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日晚上，被告余光寿未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿安唐路由安德镇泉水村方向朝安德镇方向行驶至郫县安德镇泉水村4组路段时，与行人雷子勤相撞。造成车辆受损，雷子勤现场死亡的交通事故。
2012年4月24日郫县公安局交通警察大队以（2012）第2012108号-死亡事故道路交通事故认定书认定被告余光寿承担事故全部责任，雷子勤不担事故责任。
同时查明，死者雷子勤的被继承人为配偶原告郑琼芳，子女原告雷建、雷君、雷丽容、雷林。
2012年12月24日，原告雷林与被告余光寿达成由被告余光寿除前期向雷子勤家属给付的丧葬费20，000元外，被告余光寿从2013年1月起每月向雷子勤家属支付400元，连续付十年，共计50，000元的协议。该协议由原告雷林与被告余光寿签字确认。雷子勤的配偶原告郑琼芳，子女原告雷建、雷君、雷丽容均认可上述协议。该协议达成后被告余光寿向五原告支付了2013年1月、2月、3月共计1，200元的赔偿款。而后被告余光寿经五原告多次催收后拒不支付，现五原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息，道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、亲属关系证明、郫县公安局交通警察大队出具的说明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告余光寿未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与行人五原告亲属雷子勤相撞，造成雷子勤死亡的交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告余光寿承担事故全部责任，原告雷子勤不承担事故责任的认定书，该认定合法、有效。双方当事人在事后达成的交通事故协议书系其真实意思表示，本院予以确认。故对于五原告要求被告给付48，800元赔偿款的诉讼请求中已到期的2013年4月至2014年11月共计8000元予以支持，对于余下的赔偿款，因按双方的协议未到期，五原告可待履行期限届满后另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余光寿在本判决生效后十日内一次性向原告郑琼芳、雷建、雷君、雷丽容、雷林支付因此次交通事故致其亲属雷子勤死亡的赔偿款8，000元。
二、驳回原告郑琼芳、雷建、雷君、雷丽容、雷林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，020元，公告费560元，共计1，580元由被告余光寿承担。此款已由原告郑琼芳、雷建、雷君、雷丽容、雷林垫付，被告余光寿在履行上述判决中的给付义务时一并支付给原告郑琼芳、雷建、雷君、雷丽容、雷林。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 何红梅
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丁月
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第344号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李伟，男。
被执行人雷淑娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李伟、雷淑娟征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第344号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第253号
原告：林元者。
被告：温州市龙湾大地绿化有限公司。
法定代表人：陈瑞平。
委托代理人（特别授权代理）：谢佩信。
被告：杨镇火。
本院在审理原告林元者与被告温州市龙湾大地绿化有限公司、杨镇火建设工程同纠纷一案中，原告于2014年12月4日收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又没有提出不能到庭的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11827元，减半收取5913.50元，由原告林元者负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年一月五日
书记员 应雪杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第78号
原告杨玉霞，1966年6月4日，住兰西县。
被告韩丽，出生年月日不详，住兰西县。
被告宋树森，住兰西县。
原告杨玉霞与被告韩丽、宋树森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加诉讼，被告韩丽、宋树森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告韩丽经担保人吕某甲借原告杨玉霞人民币100，000.00元，月利率2.5%，用于其和丈夫共同经营的亚麻坐垫生产用款，借款期限为2012年8月27日至2013年6月27日，此款到期后，被告于2014年2、3月偿还原告利息20，000.00元，截止2015年3月27日，被告尚欠原告本息合计157，500.00元，被告承担全部诉讼费用。
被告韩丽未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
被告宋树森未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立，被告宋树森是否负有连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一�被告给原告出具的借据一张，证实被告2012年8月27日从原告处借款100，000.00元，约定月利率2.5%，借款期限是2012年8月27日至2013年6月27日的事实经过。
证据二、证人吕某甲的当庭证词，证实2012年8月27日，被告韩丽从原告处借款100，000.00元，当时约定月利率2.5%，借款期限是2012年8月27日至2013年6月27日，到期后，被告韩丽于2014年2、3月只偿还了20，000.00元利息，余款至今未付。二被告系夫妻关系，此笔借款用于家庭生产经营。
被告韩丽未向法庭提供支持其主张的证据。
被告宋树森未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举的证人吕某甲的证言无异议，被告韩丽、宋树森经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张有证人吕某乙证实该借据的真实性，证据间相互印证，形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据、原告的陈述，查明事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月27日，被告韩丽因家庭生产经营用钱，在原告处借款人民币100，000.00元，约定月利率2.5%，并给原告出具借据一张。约定还款期限为2013年6月27日。到期后，被告于2014年2、3月份偿还原告20，000.00元利息，余款未偿还，并有证人吕某乙证实该借据的真实性。
本院认为，原告提供2012年8月27日被告韩丽给原告出具的借据，并有证人吕某乙证实该借据真实性，应认定原、被告之间借贷法律关系成立。该借据中约定利息2.5%，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的�率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求被告按照本金100，000.00元，月利率2.5%计算，应调整为同期人民银行贷款基准年利率6.4%的4倍计算，利息从2012年8月27日计算至2015年3月27日止的利息为100，000.00元×6.4%×4÷12×31月=66133.33元。庭审中，原告自认到期后被告韩丽偿还原告利息人民币20，000.00元，故利息应为46，133.33元。由于该债务发生在被告韩丽、宋树森婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故被告韩丽与被告宋树森应当承担连带清偿责任，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�百九十六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽、宋树森在判决生效后七日内连带给付原告借款本金100，000.00元；利息46，133.33元（从2012年8月27日起至2015年3月27日止按照年利率6.4%的4倍计算），本息合计146，133.33元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3，450.00元，保全费1307.5元，由二被告连带负担4，414.00元，由原告负担343.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第78号
原告：王学国，男，汉族，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县城东环路北段西侧。
负责人：赵靖霄，总经理。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告王学国诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年12月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬及被告的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学国诉称，2011年11月28日，原告为鲁Q8H9**、UB06挂号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损等险种）。2012年9月17日21时28分许，原告驾驶该车行驶到省道342线河东区后洪瑞路段时，与葛瑞杰驾驶的鲁Q780**号轿车相撞后，又与王依香的房屋相撞，造成车辆、房屋、路产损坏的事故，事故发生后，原告已赔偿了相应损失，但被告拒不赔偿原告损失。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失46652元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，涉案车辆在被告处交强险及商业险属实，根据保险约定，对于本投保车辆发生保险事故造成公路设施损坏的，在其他免赔率的基础上增加20%的免赔率，原告驾驶的车辆在本次事故中负同等责任，该约定车辆损失应当扣除对方的交强险2000元后，被告承担50%的责任，施救费、诉讼费、保全费等被告不予承担。
经审理查明，2011年11月21日，原告为其所有的鲁Q8H9**（登记车主为苍山县隆昌运输有限公司）以苍山县远通货物运输有限公司的名义投保商业险，并投保不计免赔，保险期间自2011年11月21日12时起至2012年11与21日12时止；2011年11月28日，原告为其所有的鲁QUB**挂（登记车主为苍山县隆昌运输有限公司）以苍山县隆昌运输有限公司的名义投保商业险，并投保不计免赔，保险期间自2011年11月28日14时起至2012年11与28日14时止。2012年9月17日21时8分许，原告驾驶该车沿342省道由东向西行驶至后洪瑞路段时，与沿河东区342省道由西向东行驶至后洪瑞路段左转弯的葛瑞杰驾驶的鲁Q780**号“现代”轿车发生碰撞后又与王依香所有的房屋发生相撞，致车辆、房屋、路北侧绿化带损失、葛瑞杰受伤的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告承担事故同等责任，葛瑞杰承担事故同等责任，王依香无事故责任。后经山东省临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第96号民事判决书判决，被告赔偿葛瑞杰5044.02元，王学国赔偿葛瑞杰29119元，王学国负担案件受理费660元，财产保全费420元，原告已履行上述赔偿义务30199元。事故发生后，原告支付施救费1900元、苗木补偿费400元，原告的车辆经被告核损为13647元，原告支出配件及维修费14062元。庭审中，原告陈述未放弃要求侵权方承担赔偿责任的权利。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对车损为13647元数额无异议，本院予以确认，被告认为原告方涉案车辆在本次事故中承担同等责任，被告应承担50%的理赔责任，且应当扣除交强险部分，本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的抗辩，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的苗木补偿费应在其他免赔率的基础上增加20%的免赔率，但未提供证据予以反驳，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的案件受理费、诉讼保全费不应承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告未提供证据予以证实合同另有约定，交强险应当承担部分（案件受理费50元）以外的诉讼费用，即1030元，应由被告承担。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告王学国支付商业机动车损失险理赔款13647元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告王学国支付商业第三者责任险理赔款29519元（29119元＋400元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告王学国支付施救费1900元、诉讼费1030元。
四、驳回原告王学国的其他诉讼请求。
上述一至三项合计46096元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户××××668××××，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告王学国负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年一月十四日
书记员 胡湘丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1742号
原告沈某。
被告袁某。
本院在审理原告沈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 烨
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00054号
原告崔国强（又名崔小强），男，1982年11月4日出生。
委托代理人崔宪合，男，1949年1月7日出生，系原告叔父。
被告济源市公安局轵城分局（原名玉川分局）
法定代表人郑天星，该局局长。
委托代理人王玉辉，该局民警
委托代理人于红涛，该局大峪社区警务队队长
原告崔国强不服被告济源市公安局玉川分局作出的济公（玉）行决字（2003）第060号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因济源市公安局玉川分局现更名为济源市公安局轵城分局，故由被告出庭应诉，原告崔国强及其代理人崔宪合，被告的委托代理人王玉辉、于红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国强诉称：2003年10月29日，济源市公安局玉川分局以原告等人多次到正在建设的小横岭刘全金的煤矿阻止扰乱并将正建房的墙砖扒掉，使煤矿无法正常工作为由作出济公（玉）行决字（2003）第060号行政处罚决定书，对原告处以治安拘留七日的处罚，原告认为被告的行为属于官煤勾结，插手经济纠纷，行政处罚不符合法律规定，要求1.确认济公（玉）行决字（2003）第060号行政处罚决定书行政行为违法2.请求被告赔偿原告行政拘留经济损失费219元×7天=1553元和12年利息2270元，共计3740元。
被告济源市轵城分局辩称，被告于2003年10月29日作出行政处罚决定，当日送达，并于当日送所行政拘留。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内（原来规定三个月内）提起行政诉讼，该案件明显超过诉讼时效，法院立案于法无据，已经立案的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。
经审理查明，2003年10月29日，被告以崔国强等人到正在改造的小横岭刘全金的煤矿阻止扰乱并将正建房的墙砖扒掉，使煤矿无法正常工作为由，作出济公（玉）行决字（2003）第060号行政处罚决定书，决定给予崔国强治安拘留七日的处罚，该处罚书于当日送达崔国强，并当日送往济源市公安局拘留所执行拘留，2015年8月25日原告向法院提起行政诉讼，要求确认处罚决定书违法，并要求赔偿损失3740元。
本院认为，原告于2003年10月29日收到济公（玉）行决字（2003）第060号行政处罚决定书，该处罚决定书并未告知原告起诉期限，按照法律规定，原告应在收到处罚决定书之日起两年内提出行政诉讼，即2005年10月29日前提起行政诉讼，原告直到2015年8月25日才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔国强的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十三日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行政裁定书（原本）
（2015）孟行初字第00054号
原告：崔国强（又名崔小强），男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省济源市大峪镇小横岭村，身份证号：4108811982********。
委托代理人：崔宪合，男，汉族，1949年1月7日出生，住河南省济源市大峪镇小横岭村，身份证号：4108811949********。系原告叔父。
被告：济源市公安局轵城分局（原名玉川分局）
法定代表人：郑天星，该局局长。
委托代理人：王玉辉，该局民警
委托代理人：于红涛，该局大峪社区警务队队长
原告崔国强不服被告济源市公安局玉川分局作出的济公（玉）行决字（2003）第060号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因济源市公安局玉川分局现更名为济源市公安局轵城分局，故由被告出庭应诉，原告崔国强及其代理人崔宪合，被告的委托代理人王玉辉、于红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国强诉称：2003年10月29日，济源市公安局玉川分局以原告等人多次到正在建设的小横岭刘全金的煤矿阻止扰乱并将正建房的墙砖扒掉，使煤矿无法正常工作为由作出济公（玉）行决字（2003）第060号行政处罚决定书，对原告处以治安拘留七日的处罚，原告认为被告的行为属于官煤勾结，插手经济纠纷，行政处罚不符合法律规定，要求1.确认济公（玉）行决字（2003）第060号行政处罚决定书行政行为违法2.请求被告赔偿原告行政拘留经济损失费219元7天=1553元和12年利息2270元，共计3740元。
被告济源市轵城分局辩称，被告于2003年10月29日作出行政处罚决定，当日送达，并于当日送所行政拘留。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内（原来规定三个月内）提起行政诉讼，该案件明显超过诉讼时效，法院立案于法无据，已经立案的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。
经审理查明，2003年10月29日，被告以崔国强等人到正在改造的小横岭刘全金的煤矿阻止扰乱并将正建房的墙砖扒掉，使煤矿无法正常工作为由，作出济公（玉）行决字（2003）第060号行政处罚决定书，决定给予崔国强治安拘留七日的处罚，该处罚书于当日送达崔国强，并当日送往济源市公安局拘留所执行拘留，2015年8月25日原告向法院提起行政诉讼，要求确认处罚决定书违法，并要求赔偿损失3740元。
本院认为，原告于2003年10月29日收到济公（玉）行决字（2003）第060号行政处罚决定书，该处罚决定书并未告知原告起诉期限，按照法律规定，原告应在收到处罚决定书之日起两年内提出行政诉讼，即2005年10月29日前提起行政诉讼，原告直到2015年8月25日才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔国强的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十三日
书记员 申淑君
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第1号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族（该社职工）。
被执行人何尚明，男，汉族。
第三人徐守凤，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与何尚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绵竹民督字第275号支付令已发生法律效力。申请执行人绵竹市农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请追加第三人徐守凤为“绵竹市农村信用合作联社申请执行何尚明金融借款合同纠纷一案”的被执行人。
经查明，第三人徐守凤与被执行人何尚明系夫妻关系。因灾后住房重建需要，被执行人何尚明在与徐守凤夫妻关系存续期间于2009年7月向申请执行人绵竹市农村信用合作联社贷款20000.00元，同时第三人徐守凤也在该笔贷款的共同承担债务承诺书上签字捺印。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：
追加第三人徐守凤为“绵竹市农村信用合作联社申请执行何尚明金融借款合同纠纷一案”的被执行人。徐守凤应在本裁定发生法律效力之日起七日内与被执行人何尚明连带向申请执行人绵竹市农村信用合作联社履行本院（2014）绵竹民督字第275号支付令所确定的义务（即给付申请执行人绵竹市农村信用合作联社借款20000.00元、案件受理费150.00元，并按双方约定的利率支付借款利息和罚息）
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月一日
书记员 陈 亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第1号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道178号。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地绵竹市茶盘街77号（该社职工）。
被执行人何尚明，男，汉族，生于1969年12月19日，住所地四川省绵竹市玉泉镇曙光村1组，身份证号码：510622196912193932。
第三人徐守凤，女，汉族，生于1969年1月26日，住所地四川省绵竹市玉泉镇曙光村1组，身份证号码：51062219690126394X。
本院在执行申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人何尚明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何尚明未履行本院已生效的（2014）绵竹民督字第275号支付令所确定的法律义务，申请执行人绵竹市农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请追加第三人徐守凤本案的被执行人。
经查明，第三人徐守凤与被执行人何尚明系夫妻关系。因灾后住房重建需要，被执行人何尚明在与徐守凤夫妻关系存续期间于2009年7月向申请执行人绵竹市农村信用合作联社贷款20000.00元，同时第三人徐守凤也在该笔贷款的共同承担债务承诺书上签字捺印。因此，该债务应当认定为第三人徐守凤与被执行人何尚明的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人徐守凤为本案的被执行人。徐守凤应在本裁定发生法律效力之日起七日内与被执行人何尚明连带向申请执行人绵竹市农村信用合作联社履行本院（2014）绵竹民督字第275号支付令所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月一日
书记员 陈 亮
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第81号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年4月2日出生，汉族，生于河北省秦皇岛市，高中文化，无业，现住唐山市，户籍地河北省秦皇岛市。身份证号1303021981********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年6月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年8月16日21时许，被告人袁某某在开平区郑庄子镇贾庵子新农村403楼5单元门前与王某某因琐事发生口角后互殴，在互殴过程中被告人袁某某用刀将王某某扎伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人袁某某与被害人达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人袁某某在自己居住的开平区郑庄子镇贾庵子新农村403楼5单元101室开设小卖部。2014年8月16日21时许，王某某来此买烟，因差被告人袁某某一元钱，二人为此产生矛盾。被告人袁某某从小卖部随手拿一把水果刀装在兜里，来到门前与王某某发生口角后互殴，在互殴过程中被告人袁某某用刀将王某某扎伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人袁某某赔偿了被害人王某某的各项经济损失，王某某表示不再追究被告人袁某某的任何责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中未提异议，且有白永清的报案材料，被害人王某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解书，被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人袁某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第81号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人司某某，男，1995年5月4日出生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住开阳县。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年1月25日17时许，被告人司某某在开阳县南山社区磷都大道中国建设银行旁一家名为“通讯服务中心”的手机维修店内修理手机时，见无人注意，将被害人杨云洪放在店内柜台旁的一部金色苹果5（16G）型手机盗走。同年1月27日，被告人司某某被开阳县公安局民警抓获归案。经鉴定，该手机价值人民币3440元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还了受害人。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人司某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实被告人司某某在庭审中亦无异议，且有受害人杨云洪的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案物品估价鉴定书、抓获经过、被告人司某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3440元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人司某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一五年五月七日
书记员 吴 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2976号
原告：夏良仁。
委托代理人：张涵清。
被告：何观荣。
被告：郑梧洲。
本院在审理原告夏良仁诉被告何观荣、郑梧洲民间借贷纠纷一案中，原告夏良仁于2009年12月18日向本院申请撤回对被告郑梧洲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏良仁撤回对被告郑梧洲的起诉。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 郑海娣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6030号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告李宏伟，男，1974年1月9日出生，职业不详。
原告陈加力与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年8月10日，李宏伟因暂时资金周转困难向陈加力请求借款10000元并出具借条，约定还款日期2015年12月23日。陈加力已按约向李宏伟交付借款10000元，现还款期限已届满，经陈加力多次催要，李宏伟仍未偿还，故起诉至法院，请求法院判令:李宏伟偿还陈加力借款本金10000元；李宏伟支付借款10000元的逾期利息（以10000元为基数，自2015年12月24日期按年息6%计算至实际给付之日）；诉讼费用由李宏伟承担。
原告陈加力向本院提交以下证据予以证明:借条、借款收据、借款人个人信息。
被告李宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告陈加力提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月10日，李宏伟向陈加力借款10
000元，并承诺于2015年12月23日还清，并出具借条和借款收据一份，借条内容为：本人李宏伟，身份证号×××，今向陈加力，借现金壹万元整，10000元，承诺于2015年12月23日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。特立此据。落款处有借款人李宏伟和出借人陈加力的签字，日期为2015年8月10日。借款收据内容为：今收到陈加力交来现金壹万元整，收款人李宏伟，交款人陈加力，日期为2015年8月10日。
上述事实，有借条、借款收据及陈加力的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李宏伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。陈加力提交的借条和借款收据，能够认定双方之间存在合法借贷关系，现还款期限已届满，李宏伟应当履行还款义务，故本院对陈加力要求李宏伟偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息一项，陈加力主张的不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效后十日内偿还原告陈加力借款本金一万元；
二、被告李宏伟于本判决生效后十日内支付原告陈加力资金占用期间利息（以一万元为基数，自二〇一五年十二月二十四日起按年息百分之六计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（其中包括案件受理费五十元，公告费二百六十元），由被告李宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨雪
人民陪审员
孙学高
人民陪审员
陈静波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈畅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第107号
原告袁文超，男，1950年3月20日出生于四川省西充县，汉族，农民。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告郑广升，男，1963年4月6日出生于江苏省丰县，汉族，农民。
被告娄翠红，女，1979年11月23日出生于河南省通许县，汉族，农民。
原告袁文超诉被告郑广升、娄翠红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文超及委托代理人张楠，被告郑广升、娄翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文超诉称，2013年11月12日，原告与两被告签订国有土地使用权转让合同，将位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村二号井的100亩土地转让给被告，合同价款为33万元，合同违约金按合同价款的20%计算，被告累计支付23万元，2013年11月18日，两被告共同向原告出具10万元的欠条，约定在2014年12月30日前支付欠款。在陆续支付2.1万元后，剩余部分被告一直推诿，拒不支付欠款。现要求两被告支付土地转让费64426元，违约金58885元，并承担本案诉讼费。
被告郑广升、娄翠红辩称，原告要求支付土地使用权出让金的诉讼请求不能成立，被告并不存在拖欠出让金的情形。2013年11月12日，原被告所签订的《国有土地使用权转让合同》约定原告将其享有土地使用权的100亩地以每亩3300元的价格转让给被告（合计33万元）。但被告在实际耕种该地的过程中，经过测量发现原告所交付的国有土地使用权面积实际只有86.5亩，被告应当向原告支付的土地使用权转让金为285450元，而实际上被告在2014年12月30日前已经付款293000元，已超出了应给付的数额。原告主张要求支付违约金请求没有事实依据，按双方合同约定，原告向被告交付的土地面积应为100亩，作为原告未能按合同约定的面积交付土地，是原告违约，而不是被告违约，原告无权主张违约金。且约定的违约金比例明显过高，违反了法律的强制性规定，本案在审理过程中不应以合同约定的违约金作为定案依据。鉴于原告未能按合同约定的亩数交付土地存在违约金额不当得利的情形存在，我要依法提出反诉，请求法庭查明事实，依法裁判。
经审理查明，2013年11月12日，原告袁文超与被告娄翠红、郑广升签订一份国有土地使用权转让合同，双方约定甲方（袁文超）自愿将位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村二号井（博湖县水利综合开发公司土地范围内）旁100亩国有土地使用权依法转让给乙方（郑广升和娄翠红）所有，其中郑广升40亩土地，娄翠红60亩土地。土地使用年限在原使用期内，自2013年12月1日至2035年12月30日止，合同到期后由乙方向土地所有人另行协商土地承包事宜，该100亩土地的转让价为330000元，自合同签订之日起，乙方向甲方缴纳合同定金50000元，2013年12月30日前支付180000元，剩余100000元在2014年12月30日前一次性支付。该合同项下100亩土地使用权的取得依据2006年1月3日由石德友与博湖县水利综合开发有限责任公司所签订的土地承租合同书，以及博湖县人民法院2008年5月19日所做出的（2008）博民初字第247号民事调解书。合同履行期间所产生的灌溉用水、供水设施维护费用、水电费用、土地租金等合理费用，按照博湖县水利综合开发有限责任公司与石德友所签订的土地承租合同书中第三条第六款的规定执行，费用由乙方承担。甲方保证其在2011年12月16日与苗青所签订的土地转让合同不存在任何合同纠纷，如果因为该合同发生纠纷而导致双方所签订的合同无效，给乙方所造成的损失大于双方所约定的违约金的，甲方应向乙方赔偿损失，本合同在履行期间双方应严格履行合同条款，无论哪方违约，应向守约方按合同总标的额的20%支付违约金，合同经博湖县公证处公证后生效，合同将博湖县水利综合开发有限责任公司与石德友所签订的合同，以及博湖县人民法院民事调解书作为合同附件，与本合同的条款具有同等的法律效力。合同由甲方袁文超，乙方娄翠红、郑广升签字捺印。
于2013年12月2日原被告另签订一份土地承包合同，约定原告将自己的84亩地承包给被告郑广升、娄翠红，每亩承包费380元，每年承包费为31920元，承包期限5年，合同签订之日支付10000元，其余承包费于2014年5月30日前支付。
经被告郑广升、娄翠红的申请，博湖县人民法院于2015年4月8日委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，对博湖县博斯腾湖乡库代力克村水电局2号井的土地面积进行鉴定，鉴定意见：袁文超转让给郑广升和娄翠红位于博斯腾湖乡库代力克村水电局2号井的土地面积为86.22亩，被告郑广升、娄翠红向鉴定机构预交鉴定费4000元，交通费500元，合计4500元。
针对转让费，二被告向法庭提交了，原告分别于2013年11月13日（50000元）、2013年11月18日（180000元）、2014年5月20日（3000元）、2015年1月21日（50000元）出具的收条，对其原告提出2015年1月21日（50000元）的收条为84亩地收取的2014年承包费，对其二被告另出示2014年10月26日原告出具的30000元收条来证实2014年的承包费已支付，对其原告表示予以认可。
本院认为，原被告于2013年11月12日签订的国有土地使用权转让合同，系原被告双方真实意思表示，虽合同中双方约定，该合同经博湖县公证处公证后生效，经审理，原被告对合同的效力均未提出异议，且原告已将土地交付给了二被告种植至今，二被告也支付了大部分转让费，故本院认定该合同为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。
依据鉴定所的意见，袁文超转让给郑广升和娄翠红位于博斯腾湖乡库代力克村水电局2号井的土地面积为86.22亩，每亩3300元计算，二被告应当给原告支付284526元转让费，除2014年10月26日30000元的收条外，其余收条款项均应当认定为二被告向原告支付的土地转让费，即283000元，剩余1526元由二被告应当予以给付。对于原告主张的58885元违约金，本院认为，因原被告对转让的土地亩数产生纠纷，致使二被告没有按合同约定支付剩余款项，故不能认定为违约，原告主张的违约金本院不予支持。庭审中，原被告对鉴定费用已进行协商，即测量的土地面积接近谁主张的面积，另一方承担鉴定费用，故原告应当承担4000元鉴定费及因鉴定所支出的500元交通费。二被告主张给超了土地转让费，但没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑广升、娄翠红于判决生效后十日内支付原告袁文超剩余的土地转让费1526元。
二、由原告袁文超于判决生效后十日内支付被告郑广升、娄翠红鉴定费及交通费4500元。
（以上两项折抵后由原告袁文超于判决生效后十日内支付被告郑广升、娄翠红2974元。）
三、驳回原告袁文超其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，邮寄送达费30元，合计1630元，由原告袁文超负担1613元，由被告郑广升、娄翠红负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年七月十四日
书记员 索 龙 嘎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第446号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年8月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中肄业文化程度，无业，住山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人陈某某，山东海旭律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日23时许，被告人马某某至青岛市黄岛区张戈庄村354号二楼东数笫二间，使用自制钢钩，将门锁打开进入室内，盗窃被害人吴某某三星GT-N7102牌手机一部（经鉴定，价值人民币2850元）、现金350元人民币。案发后，三星GT-N7102牌手机及300元人民币被追回，已发还给被害人。
2013年12月25日11时许，被告人马某某至青岛市黄岛区港头陈村539号二楼北数第二间，使用自制钢钩，将门锁打开进入室内，盗窃被害人姚某某黑色惠普牌HSTNN-C51C笔记本电脑一台，（经鉴定，价值人民币1300元）、黑色诺基亚Ⅹ6手机一部（经鉴定，价值人民币700元）。案发后，惠普笔记本电脑及诺基亚x6手机被追回，已发还给被害人。
2013年I2月26日11时许，被人马某某至青岛市黄岛区港头陈村129号二楼东数笫二间，使用自制钢钩，将门锁打开进入室内，盗窃被害人柳某某黑色联想牌G480笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2100元）、白色优购牌手机一部（经鉴定，价值人民币200元）。案发后，联想牌笔记本电脑及优购牌手机被追回，已发还给被害人。
综上，被告人马某某盗窃三次，涉案金额人民币7500元。
公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片等书证；被害人陈述；被告人马某某供述；价格鉴定意见等证据证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人马某某辩护人的辩护意见为：1、马某某认罪态度较好；2、马某某积极赔偿；3、马某某有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理阶段，被告人马某某家属代其赔偿被害人经济损失人民币70元。
本院认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提马某某认罪态度较好，积极赔偿的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人所提马某某系自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钢钩一把予以没收（由扣押单位依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月二十四日
书记员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3902号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陆沃垣，男，1971年10月2日出生，汉族，住鹤山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告陆沃垣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陆沃垣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金8761.71元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年4月2日的利息2507.02元、滞纳金5859.12元、其他手续费211.68元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年7月31日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2013年8月19日至2016年4月2日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计17339.53元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告陆沃垣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2013年7月31日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2013年8月19日至2016年4月2日为止拖欠原告信用卡本金8761.71元及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金8761.71元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告陆沃垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆沃垣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8761.71元及支付利息、滞纳金等费用［自2013年8月19日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告陆沃垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何顺长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2165号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：徐爱玲
被上诉人（原审被告）：徐从伍，男，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费424.05元（华凌房产公司已交），本院减半收取212.03元由上诉人华凌房产公司负担，余款212.02元由本院退还上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第791号
原告于振东，男，1971年6月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告于军辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住西平县。
被告张丽，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告于军辉之妻。
原告于振东诉被告于军辉、张丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振东及原告委托代理人陈鹏、被告张丽到庭参加了诉讼，被告于军辉委托张丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于振东诉称，2012年2月，被告于军辉、张丽二人让我为其装修房屋。装修过程中二被告双方违反约定与原告解除合同，并拒绝支付装修款。我从2012年2月18日到2012年3月6日为被告装修房子，实际工期为16天，后来被告以我与他人串通更换其装修材料为由让我们停止装修，退料的日期就是停工的日期，被告应付的工钱为6870元。经我多次催要，二被告以种种理由拒不支付装修款，现请求法庭判令被告支付装修工钱6870元。
被告张丽、于军辉辩称，原告确实为我的房子装修，实际工期是从2012年2月18日到2012年3月3日，共计13天，且我们在去年夏天已经向原告支付了5100元的工钱，我不明白为什么原告还向我要工钱。
经审理查明，2012年2月18日原告于振东受被告张丽、于军辉的委托为其装修房屋，2013年3月3日因二被告以原告所用的装修材料不是她所选用的装修材料为由让原告停工并以此为由拒不支付工钱。2012年夏天原告向被告提供的装修明细显示，截止到停工日二被告应支付给原告的工钱为5100元。
上述事实，有原告的工作记录手册、装修明细、民事上诉状等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的装修承揽合同关系合法有效。原告按照双方的约定为二被告的房屋进行了装修，二被告理应按照原告已经完成的工作量给付报酬，二被告拒不支付装修的报酬违反了合同义务，故原告于振东主张二被告支付装修款理由正当，本院予以支持。对于被告张丽辩称已经向原告于振东支付过5100元装修款的辩称，因二被告未能提供能够证明已经结算的收款收据，也没有其他证据相佐证，本院不予采信。关于支付装修款的数额，因被告张丽提供的装修明细表认可原告于振东书写要求的报酬为5100元，原告诉请的数额超出被告认可的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
判令被告张丽、于军辉在本判决生效后十日内支付5100元装修款给原告于振东。
驳回原告于振东的其他诉讼请求
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告于军辉、张丽负担18元，原告于振东负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年七月十二日
书记员 郭亚丽
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢32号
申请执行人袁拴心，男，1952年3月15日生，汉族，农民。
被执行人孙小明，男，1968年10月10日生，汉族，农民。
申请人袁栓心依据已生效的（2010）华民初字第565号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙小明给付其劳务工资64540元，并承担案件受理费707元，执行费860元。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年2月1日达成了执行和解协议：（一）、由被执行人孙小明于2016年12月30日前给付申请人25000元，于2017年12月30日前付清下余25000元。（二）、执行费860元由孙小明承担。该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执恢32号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱淑云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第262号
申请执行人王晖君。
被执行人威海铭泰机械工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环民商初字第53号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款24252.00元、执行费264元，共计24516元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民商初字第53号民事判决书执行完毕。
执行费264元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐东志
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4776号
原告：唐某，男。
被告：王某，女。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告抚养孩子，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因性格不合，缺乏了解，被告好吃懒做，不照顾家庭。双方感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
王某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，被告王某与前夫育有一子钱某，现随被告生活。原、被告于2013年4月22日办理结婚登记手续，2014年2月4日生育女孩唐某丽，现随原告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十七日
书记员 庄绪庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第653号
申请执行人黄映萍，居民。
被执行人黄福权，居民。
申请执行人黄映萍与被执行人黄福权民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）钦南民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄映萍于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄福权目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）彬刑初字第00078号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人李忠全，男。因本案于2012年5月24日被彬县人民检察院立案侦查，2012年5月25日被彬县人民检察院取保候审，2012年9月25日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2012）50号起诉书指控被告人李忠全犯贪污罪，于2012年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，彬县人民检察院指派助理检察员冯宁博出庭支持公诉，被告人李忠全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年2月18日，被告人李忠全注册彬县工业品公司海尔电器经销部，经营家用电器的批发零售。2009年以来，被告人李忠全在销售家电下乡产品期间，利用国家财政部和商务部将家电下乡产品销售时的农民身份审核权授予各经销商的便利，取得了家电下乡产品销售资格。根据财政部等部委文件规定，授权李忠全负责审核农民购买者身份户籍资料。在销售家电下乡产品期间，李忠全利用该职务上的便利，假借农民师某某、田某某等24人的身份户籍资料，在他们名下虚开家电下乡产品的事实，从彬县水口镇财政所骗领家电下乡产品补贴资金共计10073.76元。案发后，李忠全将所得赃款10073.76元全部退回，已上缴国库。
上述事实，被告人李忠全在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明，其证被告人李忠全的身份情况；个体工商户营业执照（复印件），彬县商务办公室证明，财政部等11个部委局下发的《关于印发﹤家电下乡操作细则﹥的通知》，其证被告人的主体身份及职责范围，产品基本信息、销售信息、补贴备案信息、家电下乡补贴资金申领表，其证彬县工业品公司海尔电器经销部用徐某某、李某某、李某某、李某某、李某某、郝某某、田某某、王某某、赵某某、杨某某、李某某、师某某、田某某、李某某、耿某某、孙某某、孙某某、刘某某、孙某某、孙某某、李某某、赵某某、罗某某、池某某24名农民身份户籍资料领取家电下乡补贴资金情况；家电下乡产品标识卡、户籍资料、商业零售普通发票及证人黄发军、杨永图的证言，其证骗领家电下乡补贴资金情况，陕西省代收罚款收据一份，其证被告人李忠全已将所得脏款上交国库，咸阳市商业零售普通发票，其证购买海尔电热水器、冰箱、冰柜的价格及现金已交付情况；彬县农村信用合作社现金支票存根，其证彬县水口镇财政所给彬县工业品公司海尔电器经销门市付家电补贴款10073.76元；被告人李忠全的供述，其证作案的全过程。上述证据来源合法，确实充分，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李忠全身为彬县工业品公司海尔电器经销门市负责人，被依据财政部相关文件规定，授权从事家电下乡销售政策落实的公务活动，在此过程中，其利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并能积极退脏，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李忠全犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一二年十月十八日
书记员 池 勇