广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初字第1147号
原告:杨秋秀，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告:盘清友，男，1969年3月8日出生，瑶族，住广西全州县。
被告：陆林嫔，女，1988年5月2日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：唐凤林，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告杨秋秀与被告盘清友、陆林嫔、唐凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨秋秀到庭参加诉讼。被告盘清友、陆林嫔、唐凤林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秋秀向本院提出诉讼请求：一、被告盘清友、陆林嫔偿还原告借款300000元及利息,利息以300000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月1日计算至实际偿清之日止；二、?被告唐凤林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、?本案诉讼费用、财保费、公告费由三被告承担。
事实和理由：原告于2014年10月1日借给被告盘清友、陆林嫔300000元，被告盘清友、陆林嫔出具借条，被告唐凤林在借条上以担保人身份签字。至今三被告尚未还款，侵害了原告的合法权益。
被告盘清友、陆林嫔、唐凤林未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告盘清友、陆林嫔、唐凤林经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2014年10月1日，被告盘清友、陆林嫔向原告杨秋秀出具一张借条，载明：“今借到杨秋秀人民币现金叁拾万元正（￥300000元）用于购买钢管、扣件等建材，月息4%即利息按：每月每万元400元计算，每一个月结息一次。借款人一个月后如不按时支付利息，则按借款总金额的7%每个月结利息。借款人并以家中钢管、扣件等一切资产按借款到期市场价格70%作为借款抵押担保，该借款享有优先清偿权。如违约产生的所有费用均由借款人全部负担。该借条产生的法律纠纷双方一致同意由借条签订地的法院进行管辖诉讼（该借款在签订借条时已经以现金支付给借款人）。”被告盘清友、陆林嫔在该借条的“借款人”处签字、捺手印，被告唐凤林在“担保人”处签字、捺手印。原告于2014年10月1日以银行转账方式向被告盘清友转款288000元。原告自认已预扣一个月的利息12000元，并自认被告还按每月12000元偿还了2014年11月、12月的利息。借款后，三被告未将借款偿还完毕，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘清友、陆林嫔、唐凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于被告盘清友、陆林嫔的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。本案中，被告盘清友、陆林嫔向原告出具300000元的借条，原告亦通过银行转账方式支付了借款288000元，原告自认其已预扣一个月的利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，实际借款本金应认定为转账支付的288000元。所涉借条约定月息4%的利息超出了年利率36%的范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，基于原告自认被告已按时偿付两个月利息各12000元共计24000元利息的事实，应以已付款项超过年利率36%的部分抵扣借款本金，自2014年10月1日至2014年10月31日期间按年利率36%计算利息为8640元，被告已偿付12000元，应抵扣本金3360元，剩余本金284640元；自2014年11月1日至2014年11月30日期间按年利率36%计算利息为8539.2元，被告已偿付12000元，应抵扣本金3460.8元，尚欠本金281179.2元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告盘清友、陆林嫔偿还尚欠本金281179.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告盘清友、陆林嫔未偿还借款，应承担借款利息的支付义务。原告与被告盘清友、陆林嫔明确约定借款利息按照月息4%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款关于民间借贷借款利率不应超过年利率24%的限制性规定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，鉴于银行贷款利率的浮动性，原告主张的借款利息不应超过年利率24%的限度，故根据原告的主张，结合上述利息偿付及本金抵扣的情况，借款利息计算为：以尚欠本金281179.2元为基数，从付息截止之日即2014年12月1日起至实际清偿之日止，在年利率24%的范围内，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍分段计付。
关于被告唐凤林的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案所涉借条中未明确担保人对债务人盘清友、陆林嫔承担保证责任的方式，故其应按照连带责任保证的方式承担保证责任，因被告盘清友、陆林嫔未能如约还款，原告诉请被告唐凤林对本案被告盘清友、陆林嫔所负的借款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘清友、陆林嫔偿还原告杨秋秀借款本金281179.2元；
二、被告盘清友、陆林嫔向原告杨秋秀支付借款利息（利息计算：以281179.2元为基数，从2014年12月1日起至实际清偿之日止，在年利率24%的范围内，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告唐凤林对被告盘清友、陆林嫔上述应负的第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
案件受理费8377元，财产保全费2020元，公告费350元，由被告盘清友、陆林嫔、唐凤林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄日萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。