河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6925号
原告：刘庆荣，女，1961年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高青县。系死者孙泽雷之母。
原告：曲某，女，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，住山东省高青县。系死者孙泽雷之妻。
原告：孙某，女，2010年10月14日出生，汉族，住山东省高青县。系死者孙泽雷之女。
法定代理人：曲某，女，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，住山东省高青县。系孙某的母亲。
以上三原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告:董海滨，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，住山东省利津县。
被告：永年县长顺汽车运输有限公司（以下简称永年长顺汽车运输公司），住所地：河北省邯郸市永年县南大堡蔬菜市场东侧。
负责人：王红才，总经理。
被告：邢成龙，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，住山东省临邑县。
被告：贾卫社，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，住河北省辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号保险大厦2楼。
负责人：王翔，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司），住所地：河北省邯郸市雪驰路15号人保财险理赔中心四楼。
负责人：张沄辰，经理。
二被告保险公司委托代理人：田保雷，男，1957年8月13日出生，汉族，高中文化，系公司员工，住，
二被告保险公司委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
原告刘庆荣、曲某、孙某与被告董海滨、永年长顺汽车运输公司、人保财险邯郸市分公司、邢成龙、贾卫社、人保财险石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿损失480000元，诉讼费用由被告承担。
被告董海滨缺席无答辩。
被告永年汽车运输公司缺席无答辩。
被告邢成龙缺席无答辩。
被告贾卫社缺席无答辩。
被告人保财险邯郸市分公司辩称：事故车辆冀Ｄ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险100万元，且投有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担，在审核司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有效的情况下，保险公司同意依法赔偿原告的损失，由本案产生的间接损失及诉讼费，依据保险合同约定，不在保险赔偿范围之内，我司不予承担。
被告人保财险石家庄市分公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险100万元，且投有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担，在审核司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有效的情况下，保险公司同意依法赔偿原告的损失，由本案产生的间接损失及诉讼费，依据保险合同约定，不在保险赔偿范围之内，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年3月3日23时35分，孙泽雷（已死亡）驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车沿364省道由南向北行驶，当行驶至364省道293KM+100M处，与前方顺停的被告董海滨驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车尾部相撞，相撞后，董海滨又与前方顺行的被告邢成龙驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车尾部相撞，造成孙泽雷当场死亡，乘车人周宝成受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队做出事故认定，孙泽雷负事故的主要责任，董海滨、邢成龙负事故的次要责任，周宝成无责任。
另查，董海滨驾驶的冀Ｄ×××××车行驶证登记车主为永年长顺汽车运输公司，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔，保险期间自2016年11月6日至2017年11月5日；被告邢成龙驾驶的冀Ａ×××××车行驶证登记车主为贾卫社，该车在被告人保财险石家庄市分公司处投保交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔，保险期间自2016年9月2日至2017年9月1日。事故发生在保险期间。
再查：在本次事故中，另一伤者周宝成就其损失同时向本院提起诉讼。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、死亡赔偿金680240元（原告提交的证据可以证实死者在山东省城镇居住，应按山东省上年度城镇居民可支配收入34012元/年，计算20年）；
二、丧葬费28493.5元（按河北省上年度职工平均工资计算6个月）；
三、精神损害抚慰金20000元（本院酌定）
四、被抚养人生活费151869元（孙泽雷母亲刘庆荣，1961年6月30日出生，抚养年限20年，兄弟姐妹二人抚养，标准按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元，9798×20÷2=97980元。孙泽雷女儿孙某，2010年10月14日出生，抚养年限11年，父母二人抚养，标准按2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元，9798×11÷2=53889元。
五、处理丧葬事宜的交通费、误工损失5000元（本院酌定）；
六、尸体、酒精鉴定费1400元（根据鉴定费票据确定）；
七、殡葬服务费（应包含在丧葬费中，属重复主张不予支持）。
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计887002元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于冀Ｄ×××××车在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险、第三者责任险；冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险、第三者责任险，原告的损失均属被告保险公司的赔付范围。被告保险公司辩称，由于投保车辆的驾驶人员均持有的是实习期间的驾驶证，商业险应不予赔偿，并提交了保险条款一份，但未提交对上述免责条款已对投保人进行了提示与说明的证据，故对被告的该项辩称，本院不予采信，被告保险公司应承担赔付责任。原告的损失首先由被告人保财险邯郸市分公司在冀Ｄ×××××车所投交强险死亡伤残项下赔付原告55000元（死亡伤残项下为同一事故伤者周宝成预留55000元），由被告人保财险石家庄市分公司在冀Ａ×××××车所投交强险死亡伤残项下赔付原告55000元（死亡伤残项下为同一事故伤者周宝成预留55000元），原告的其余损失777002元由被告人保财险邯郸市分公司在冀Ｄ×××××车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责20%赔付原告各项损失155400元；由被告人保财险石家庄市分公司在冀Ａ×××××车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责20%赔付原告各项损失155400元。综上，被告人保财险邯郸市分公司合计赔付原告各项损失210400元，被告人保财险石家庄市分公司合计赔付原告各项损失210400元。被告人保财险邯郸市分公司、人保财险石家庄市分公司赔付原告后，被告董海滨、永年长顺汽车运输公司、邢成龙、贾卫社在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告董海滨、永年长顺汽车运输公司、邢成龙、贾卫社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘庆荣、曲某、孙某各项损失210400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘庆荣、曲某、孙某各项损失共计210400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告后，被告董海滨、永年长顺汽车运输公司、邢成龙、贾卫社在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由原告承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担2000元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋娟娟