浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2854号
原告陈小飞。
委托代理人（特别授权代理）刘毅。
被告徐云华。
委托代理人（特别授权代理）傅强。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人虞雪梅。
委托代理人（特别授权代理）陈钱灿，
原告陈小飞与被告徐云华、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告双方申请庭外和解一个半月，同时由于本案涉及另一受害人杨春香，本院依照法律规定告知其相应的权利义务并依法对本案进行了中止审理，后因另一受害人未在法定期限内向本院提起诉讼，故本院于2009年10月19日恢复对本案的审理。原告的委托代理人刘毅、被告徐云华的委托代理人傅强、华泰保险公司的委托代理人陈钱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称：2008年10月26日，被告徐云华驾驶浙D×××××奥迪牌轿车从绍兴县柯桥镇驶往绍兴市区，19时50分，当车沿绍兴市解放北路延伸段由北往南途经风林路口以南600米地方时，与停在机动车道内由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告徐云华负事故的主要责任。另查明，浙D×××××奥迪牌轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故的发生给原告造成严重的身心损害，事发至今被告徐云华仅支付原告58500元的治疗费，其余费用拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告徐云华和华泰保险公司立即支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计82903.92元，其中，被告华泰保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐云华辩称，对事故发生及责任认定无异议，其已经垫付给原告58500元，肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照法律规定应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告部分请求不合理，请求法院依法判决。
被告华泰保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告部分请求不合理，具体在庭审中一一质证。
原告为证明自己主张的事实成立，在庭审中向本院提交了以下证据：
事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告经质证无异议，本院予以认定。
门诊病历1本、住院病历1组、入院记录和出院记录各1张、用药清单4份、医疗费发票11张，要求证明原告受伤后就医及所花费用为59629.29元的事实。被告徐云华对治疗经过及发票的真实性无异议，但认为住院费用中应当扣除伙食费。被告华泰保险公司对证据的真实性没有异议，但认为应当扣除医保用药及住院伙食费18968.19元，保险公司在交强险范围内只承担10000元。本院认为两被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。对于两被告辩称应当扣除伙食费的意见，因原告另行主张了住院伙食补助费，对此本院对两被告的辩解意见予以采纳。
3、医疗证明3张，要求证明原告出院后医院出具证明建议原告休息6个月，加上原告住院49天，主张7个月的误工费，标准按照每年19419元计算。两被告经质证对证据的真实性没有异议，但认为误工时间应当计算至评残日共计188天，标准按照18776元每年计算。本院认为，两被告对医疗机构出具的证明均没有异议，原告的误工时间应当按照原告主张的7个月标准计算。
4、伤残鉴定书1份，要求证明原告之伤经鉴定构成九级伤残，按照农村居民标准计算残疾赔偿金。两被告经质证无异议，本院予以认定。
5、交通费发票1组，要求证明原告因事故发生交通费3552元的事实。两被告经质证认为，原告主张的交通费过高，请求法院依法核定。本院认为，结合原告就医的地点、时间和次数，交通费由法院酌情确定。
6、住宿费发票1组，要求证明住宿费1000元。两被告经质证认为原告不能证明住宿人和住宿的时间且其主张的住宿费并非本案直接损失，因此不应当由被告承担。由于原告未能提供证据证明该住宿费系因原告住院治疗产生，本院认为该证据与本案没有关联性，故对该证据不予认定。
7、鉴定费发票和评估费发票各1张，要求证明原告支出的伤残鉴定费和车辆评估费。被告徐云华经质证对鉴定费发票没有异议，但认为原告并没有主张车损，因此评估费不应当由被告承担。被告华泰保险公司认为鉴定费和评估费均不属于保险公司交强险赔偿范围，该费用不应当由保险公司承担。本院认为，两被告对鉴定费没有异议，本院予以认定。由于原告没有提供车损的证据，对此本院对评估费不予认定。
被告徐云华为证明自己主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据有：
行驶证和驾驶证各1份，要求证明被告徐云华系肇事车辆的所有人。原告和被告华泰保险公司经质证无异议，本院予以认定。
交强险保单1份，要求证明被告徐云华在被告华泰保险公司处投保了交强险的事实。原告和被告华泰保险公司经质证无异议，本院予以认定。
被告华泰保险公司为证明自己主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据有：
交强险保险条款1份，要求证明保险公司已就相关免责事由向投保人徐云华进行了告知。原告经质证没有异议，被告徐云华对证据的真实性没有异议，但认为该保险单系保险公司自行自作，与本案没有关联性。本院认为该保险条款附着在交强险保单的背面，且保单上有被告徐云华的签名，对此本院对该份证据予以认定，可以证明被告要求证明的内容。
经审理查明：2008年10月26日，被告徐云华驾驶浙D×××××奥迪牌轿车，从绍兴县柯桥镇驶往绍兴市区，19时50分，沿绍兴市越城区解放北路延伸段由北往南途经风林路口以南600米地方时，与原告驾驶的一辆电动三轮车（后车厢内乘坐人：杨春香）发生碰撞，造成原告和杨春香受伤及车辆受损的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告徐云华负事故的主要责任，原告陈小飞负事故的次要责任，案外人杨春香无责任。事故发生后，被告徐云华已支付给原告58500元。另查明，浙D×××××奥迪牌轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2008年8月1日零时起至2009年7月31日24时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任，原告陈小飞与被告徐云华发生交通事故，公安交通部门认定被告徐云华负事故主要责任，当事人均没有异议，本院予以确认。因被告徐云华负事故的主要责任，本院确定被告承担事故责任的80%。肇事车辆在被告华泰保险公司处投了交强险和商业三者险，故原告的损失可在保险责任范围内赔偿。原告因本次交通事故产生以下合理损失：医疗费扣除住院伙食费为55290.79元（其中非医保费用为14629.69元）；原告主张的住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金37032元、鉴定费2050元、误工费11327元合理，本院予以认定；护理费按照一个人护理的标准计算比较合理，确定为2606元；交通费根据原告就医的地点、时间和次数，酌情确定为1000元；本次交通事故使原告受伤致残，造成其一定的精神痛苦，可确定被告承担精神抚慰金，但是原告主张的费用过高，本院依法调整为5000元；车辆损失费3552元、评估费130元、营养费5000元、住宿费1000元，因缺乏相应的证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告陈小飞因本次事故造成各项损失合计人民币115775.79元，其中被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿66965元，在商业险范围内赔偿25704.88元，被告徐云华赔偿13343.75元，剩余部分由原告自行承担；扣除被告徐云华已支付给原告的58500元，被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司还应赔偿给原告47513.63元，并同时返还给被告徐云华45156.25元。上述款项均应在本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取936元，由被告徐云华负担536.44元，由原告负担399.56。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ