文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初989号原告：张朝发，男，1949年6月12日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张宗源，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告张朝发的儿子。被告：曾聪林，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被告：肖惠嫦，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采楼17号。统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，职务：总经理。原告张朝发与被告曾聪林、肖惠嫦、中国人民财产保险股份有限公司韶关市公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝发及其委托诉讼代理人张宗源，被告肖惠嫦及其委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加诉讼；被告曾聪林、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对下列事项均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、后续医疗费10000元。被告肖惠嫦认为医嘱是8000元，只能支持8000元。被告保险公司认为其已支付医疗费10000元。2、伤残鉴定费2200元。被告肖惠嫦没有异议，被告保险公司认为不属于交强险的保险责任范围。3、护理费21420元。被告肖惠嫦认为应按农村居民纯收入以共住院91天计算，并减去已支付家政公司的1680元和支付给原告的护理费3000元。4、住院伙食补助费15300元。被告肖惠嫦认为应按91天计算，并减去已支付给原告的4000元。5、误工费45900元。被告肖惠嫦认为原告已达68周岁，不能支持其误工费。6、营养费2000元。被告肖惠嫦认为过高，只能支持200元。7、交通费3000元。被告认为原告没有提供的票据，不能支持。8、残疾赔偿金90442.3元。被告认为应按农村居民纯收入标准计算，并从定残之日计算。9、精神损害抚慰金10000元。被告认为过高，只能支持1000元。原告诉请金额共计200262.3元。其他案情介绍：1、2017年4月11日08时45分，曾聪林驾驶粤FKY3**小型越野客车从始兴县丹凤路方向往始兴县城南镇方向行驶，当行驶至太平镇墨江大桥头时，与对向张朝发驾驶由始兴县沈所镇方向往始兴县城方向行驶的粤F2F2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张朝发受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后曾聪林因抢救伤员在未标明位置的情况下驾驶车辆搭载张朝发离开现场。2、始兴县公安局交通警察大队于2017年5月17日作出始公交认字[2017]118号道路交通事故认定书，认定曾聪林承担此次事故的全部责任；张朝发在此次事故中无责任。3、粤FKY3**小型越野客车在被告保险公司购买机动车强制责任保险，且事故发生在承保期限内。4、张朝发受伤后被送至始兴县人民医院治疗，医疗费用4189.1元由肖惠嫦支付，于2017年4月12日转入粤北人民医院住院治疗至2017年5月12日，共住院治疗31天，医疗费用53078.47元由肖惠嫦支付，出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3个月，1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物，费用约8000元，出院后加强营养。张朝发住院期间在2017年4月12日至4月24日由被告肖惠嫦向韶关市金色阳光家政服务有限公司雇请护工护理，肖惠嫦支付了12天的护理费1680元，其余时间由张朝发的亲人对其进行护理，张朝发没有提供护理人员的收入情况。张朝发于2017年5月12日转入始兴县中医院住院治疗至2017年7月10日，共住院治疗59天，医疗费用10216.36元由肖惠嫦支付，出院医嘱：留陪护1人2个月以上。5、2017年8月9日，广东北江法医临床司法鉴定所对张朝发的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、张朝发的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。2、张朝发左膝关节活动功能部分丧失评定为九级伤残，张朝发向该所支付了鉴定费2200元。6、张朝发称其户藉为城镇户口，但未提供证据予以证明，张朝发提供始兴县市场物业管理站的证明，证明其从2011年至今一直在墨江市场内经营牛肉生意。7、曾聪林系肖惠嫦雇请的司机，发生本次道路交通事故时曾聪林系执行雇主的指令从事雇佣活动。8、事发后，肖惠嫦通过微信向张朝发的儿子张宗源转账4000元，张朝发于2017年6月2日向肖惠嫦出具一张收条，证明其收到护工费3000元。保险公司已向肖惠嫦支付了10000元医疗费。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成张朝发受伤，双方车辆受损，始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字[2017]118号道路交通事故认定书，认定:1、曾聪林承担此次事故的全部责任；2、张朝发在此次事故中无责任，双方当事人对该认定均无异议，本院对该认定书予以采信。根据该责任认定，原告受伤的损失应当由被告曾聪林等相关责任人全部承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认，经审查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对原告张朝发提出的各项损失作如下分析、认定：1、后续医疗费。原告受伤住院治疗的医疗费已全部由被告支付，原告在粤北人民医院出院时医嘱：1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物，费用约8000元。该后续医疗费医疗机构已明确，故被告应当将该后续医疗费支付给原告，对该费用本院予以支持。原告要求被告支付后续治疗期间的住院护理费、伙食费及误工费2000元，该费用现没有实际产生，本院无法确定该费用的金额，原告可在实际产生后再另循途径予以解决。2、伤残鉴定费。原告委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，并已提供鉴定费2200元的发票予以证实，且被告对该费用没有异议，故对该费用本院予以支持，但根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第（六）项的约定，该损失保险人不负责赔偿，故该损失应当由被告曾聪林赔偿。3、护理费。原告在始兴县人民医院住院治疗1天，粤北人民医院住院治疗31天，在始兴县中医院住院治疗59天，在始兴县中医院出院后需陪护2个月以上，被告已支付原告在粤北人民医院住院治疗时12天的护理费1680元，根据原告的住院情况和其未提交证据证明护理人员的收入情况，参照当地护工的劳务报酬，其护理费14660元[（31天-12天）×140元/天+（1天+59天+60天）×100元/天]，原告要求赔偿21420元，对超过部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告在始兴县人民医院、粤北人民医院、始兴县中医院住院时间为91天，故其住院伙食补助费为9100元（91天×100元/天），原告要求赔偿15300元，对超过部分，本院不予支持。5、误工费。原告的误工费计至原告定残前一天，即从2017年4月11日计至2017年8月8日共计130天，原告虽然已年满68周岁达到退休年龄和未提供户藉证明其系城镇户藉，但原告已提供证据证明其在事故发生前一年在城镇经营牛肉生意，原告已证明其在年满退休时还从事经营活动，并有收入来源，有该收入来源已脱离了农业收入，收入来源主要来自于城镇收入，故其赔偿标准应按城镇标准进行计算，所以，原告的误工费应为25391.7元（71292元/年÷365天×130天），原告要求赔偿45900元，对超过部分，本院不予支持。6、营养费。原告在出院时医嘱要求加强营养，结合原告的住院治疗时间较长，且造成原告伤残的情况等综合情况，原告要求赔偿2000元营养费合理，本院予以支持。7、交通费。原告受伤后在始兴县人民医院、粤北人民医院、始兴县中医院住院治疗，到广东北江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，必然产生一定的交通费用，本院酌定其交通费用为1000元，原告要求赔偿3000元，对超过部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金。原告经鉴定为九级伤残，如前所述，原告的残疾赔偿标准应按城镇标准计算，故其残疾赔偿金为90442.3元（37684.3元/年×12年×20%），原告要求赔偿90442.3元计算无误，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告经鉴定为九级伤残，根据原告的伤残程度、被告的过错程度、被告的经济能力和当地的平均生活水平，原告要求赔偿10000元合理，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计162794元[后续医疗费8000元+伤残鉴定费2200元+护理费14660元+住院伙食补助费9100元+误工费25391.7元+营养费2000元+交通费1000元+残疾赔偿金90442.3元+精神损害抚慰金10000元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”的规定，被告曾聪林驾驶的粤Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司购买了机动车强制责任保险，事故发生在承保期限内，故被告保险公司应在承保的交强险责任限额范围内优先予以赔偿，因此，原告的上述合理损失应由被告保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿原告10000元（医疗费用被告保险公司已赔付），在“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿原告110000元，剩余损失52794应当由被告曾聪林进行赔偿，因被告曾聪林系被告肖惠嫦的雇员，并在执行雇主肖惠嫦的雇佣活动中发生交通事故，故曾聪林应承担的责任应当由肖惠嫦承担，肖惠嫦已支付原告护理费3000元，并向原告方通过微信转账4000元，虽然原告称转账的4000元就是写收条收到的3000元和给原告儿子的护理费1000元，但转账时间与收条时间不一致、金额与收条金额也不一致，在原告未提交其他证据证明转账的4000元就是收条收到的3000元及另外的1000元护理费的情况下，本院认定肖惠嫦已向原告支付了7000元，所以，被告肖惠嫦应当实际赔偿原告45794元（52794元-7000元），原告要求被告共赔偿200262.3元，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张朝发损失共计人民币110000元。二、被告肖惠嫦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝发损失共计人民币45794元。三、驳回原告张朝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4304元，减半收取计2152元，由原告负担470元，由被告肖惠嫦负担482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇一七年十月三十日书记员  黄 云