河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1125号
原告：张改先，女，汉族，住河南省辉县。
原告：赵海强，男，汉族，住河南省辉县。
原告：赵海勇，男，汉族，住河南省辉县。
原告：赵海新，男，汉族，住河南省辉县。
四原告共同委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：齐广云，男，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘士国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新与被告齐广云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新共同委托诉讼代理人李文娟，被告委托诉讼代理人刘士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计321232.29元，被告在交强险范围内先行赔付120000元，剩余部分按责任比例60%赔付219393.86元，赔偿总额以诉讼请求数额为准；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日16时许分，在辉县市孟庄中学东，被告齐广云未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的四轮机动车由西向东行驶时，与赵启峰驾驶自行车由南向北过道路时相撞，造成赵启峰受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队辉公交认字【2017】第930号道路交通事故认定书认定，被告齐广云承担该事故的同等责任，赵启峰承担事故的同等责任。赵启峰因交通事故受伤严重，其随即被送往医院抢救，后不治身亡。对于给四原告造成的各项损失，被告不予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，支持其诉讼请求。
被告齐广云辩称：1、对本案事故事实没异议，但责任认定中，被告驾驶车辆不属于机动车辆，所以认定事实错误，应由本案原告承担事故的主要责任；2、四原告要求被告在交强险范围内承担责任缺乏法律依据。被告驾驶四轮电车，我国没有该车必须缴纳交强险的相关规定，所以四原告要求被告在交强险范围内先行赔偿120000元没有依据；3、四原告所要求的按城镇居民赔偿没有事实依据，被告认为应按原告为农村居民对待。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新提供的证据有五组。第一组：辉县市公安局交警队辉公交认字[2017]第930号道路交通事故认定书原件一份，以此证明交通事故的时间、地点、当事人、损害结果及责任划分，本案事故由齐广云承担同担责任。第二组：赵启峰身份证、户口簿、户籍注销证明、土葬证明各一份，辉县市公安局孟庄派出所及辉县市孟庄镇人民政府出具的证明各一份，原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新的身份证各一份，以此证明赵启峰因交通事故导致不治身亡，原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新与赵启峰系亲属关系，具有本案原告的诉讼主体资格。第三组：1、辉县市人民医院住院病案、出院诊断书、供血库收费项目清单各一份，门诊收费票据、住院收费票据各一张，输血费票据两张；2、辉县市共济医院住院病案、诊断证明书各一份，以此证明赵启峰因交通事故，于2017年6月11日至2017年7月24日在辉县市人民医院住院治疗43天，支出医药费135653.69元，后转入辉县市共济医院住院治疗27天，因其病情反复、救治无效，病危出院后死亡。第四组：河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估费票据一张，以此证明因本次交通事故造成原告方自行车损坏，支出评估费用50元。第五组：交通费票120张，以此证明赵启峰住院期间支出交通费800元。
被告齐广云未提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证。被告齐广云对原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新提供的第四组证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告齐广云对原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新提供的第一组证据提出异议，认为该交通事故认定书不能作为事故划分的定案依据，被告齐广云驾驶的是电动车，属于非机动车辆，认定书中认定该车辆是机动车车辆是错误的，所以认定事实错误，并且死者当时已饮酒，也是造成事故的原因，因此原告应承担事故的主要责任。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依照法定职权和程序作出，证明了本案事故发生的经过和赵启峰、被告齐广云的责任认定情况，被告齐广云虽提出异议，但其法定期限内未对该事故认定书提出复核，在本案中亦未能提供相应的反驳证据，故对于涉案交通事故认定书的证明效力，本院予以确认。被告齐广云对原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新提供的第二组证据中的赵启峰的身份证、户口本、户籍证明、土葬证明及原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新的身份信息均无异议，对孟庄镇派出所和孟庄镇人民政府出具的证明提出异议，认为该两份证明不能证明赵启峰的劳动关系和个人的劳动合同状况，不能确认其是孟庄镇政府工作人员，故不能按非农业户口进行赔偿。本院认为，原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新提供的第二组证据具有客观性、关联性，形成了证据链条，该组证据能够证明赵启峰生前系孟庄镇政府退休人员的事实，赵启峰的赔偿标准应按城镇居民计算，故对被告提出的异议，不予采纳。被告齐广云对原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新提供的第三组证据的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为赵启峰的死亡虽与本事故的结果存在直接关系，但赵启峰因本人因长期有脑梗，××况也有直接的关系，且多次在辉县市人民医院进行脑梗治疗，××况共同导致的结果，同时被告给原告垫付了4000元，应从医疗费中扣除。本院认为，被告没有提供证据证明赵启峰的死亡与其自身病况存在因果关系，××况存在因果关系及参与度的司法鉴定，且被告对该组证据的真实性不持异议，故对原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新提供的该组证据的证明效力，予以确认，对被告的该项异议，不予采纳。被告齐广云对原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新提供的第五组证据，认为交通费过高。结合赵启峰住院时间、地点和病情，本院酌定原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新交通费为600元。
结合原、被告证据、陈述及庭审，本院确认案件事实如下：2017年6月11日16时许分，在辉县市孟庄中学东，被告齐广云未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的四轮机动车由西向东行驶时，与赵启峰驾驶自行车由南向北过道路时相撞，造成赵启峰受伤的交通事故。2017年6月23日辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2017]第1930号道路交通事故认定书，认定齐广云应承担该事故的同等责任，赵启峰应承担该事故的同等责任。赵启峰受伤后到辉县市人民医院住院治疗43天，花去医疗费135653.69元（含两次输血费3075元）。原告伤情出院诊断为：1、重型颅脑损伤（脑挫伤、硬膜下血肿、颅内积气、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）；2、胸部损伤（肺挫伤、肋骨骨折）；3、腰部损伤（腰椎横突骨折）。赵启峰出院后到辉县市共济医院住院治疗27天，出院诊断为：1、支气管肺炎；2、气管切开术后；3、泌尿系感染；4、肝损伤。赵启峰出院后于2017年9月8日死亡。原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新对赵启峰在辉县市共济医院治疗的医疗费未主张。结合本案赵启峰和被告齐广云的过错程度，原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新的精神损害抚慰金酌定为25000元。
另查明：赵启峰出生于1946年3月5日。赵启峰在辉县市人民医院住院期间，被告齐广云垫付医疗费4000元。2017年度河南省在岗职工平均工资为50028元/年，城市居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告齐广云驾驶的电动四轮车经公安交警部门鉴定属于机动车，故本案应当按非机车与机动车发生交通事故的原则确定当事人的民事赔偿责任。被告齐广云因驾驶机动四轮车与赵启峰发生交通事故，导致赵启峰受伤住院并且因该事故而死亡，且经辉县市交警大队事故认定被告齐广云应承担事故的同等责任，故被告齐广云应按事故责任比例承担原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新的赔偿责任。本案中，原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新的损失为（依四原告诉求）：1、医疗费135653.69元；2、住院伙食补助费1050元（15元/天×70天）；3、护理费7066.74元（36848元/365天×70天）；4、丧葬费25014（50028元/年÷2）；5、死亡赔偿金266020.74元（29557.86元×9年）；6、精神损害抚慰金25000元；7、交通费600元；8、评估费50元，共计460455.17元。被告应赔偿原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新损失286273.10元[（460455.17元－25000元）×60%+25000元]。因被告齐广云已垫付原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新医疗费4000元，故被告齐广云应赔偿原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新损失282273.10元。被告齐广云驾驶的四轮电动车经交警队鉴定，因有关性能参数超过非机动车的相关标准而被鉴定为机动车，从而被交警队在处理事故时纳入机动车管理范畴进行处理，此仅是在行政领域对发生交通事故的超过非机动相关标准的电动车所作出的认定，不必然在民事赔偿领域产生影响，根据我国现行机动车登记制度，对超过非机动车相关标准的涉案电动车在登记、管理以及交强险的承保等方面尚无明确规定，致使车主客观上无法投保交强险，故不能苛求超过非机动车相关标准的电动车所有人或管理人在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故对原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新要求被告在交强险责任范围内先行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告齐广云于本判决生效后二十日内赔偿原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新2822**.10元。
二、驳回原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取计3059元，由原告张改先、赵海强、赵海勇、赵海新负担400元，被告齐广云负担2659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年五月十一日
书记员 尚小凯