wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00266号
原告周其高，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告吴新春（又名吴新强），居民。
原告周其高诉被告吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周其高委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告吴新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告吴新春因生意需要从原告处借款1000元，并向原告出具借条一张，借款到期后被告未主动还款。请求判令被告吴新春偿还原告借款1000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新春答辩：出具借条属实，但该款系为担保李冬冬的借款形成的利息。
原告为支持其诉讼主张，出示借条一张，来源是由被告吴新春向原告周其高出具，证明被告吴新春向原告借款1000元，并约定2015年春节前偿还的事实。
本院认证意见：原告出具的借条系书证原件，明确记载被告借款1000元，被告辩称系其担保借款的利息，但未提供证据予以证明，借条来源和形式合法，能够反映案件事实情况，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年9月29日，被告吴新春从原告处借款1000元，并向原告出具借条一张，约定2015年春节前归还，借款到期后被告未还款。遂原告诉来本院，要求处理。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告吴新春向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，因此被告吴新春应及时、足额偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周其高借款1000元及利息（利息以1000元为基数，自2015年3月19日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46404号
原告:刘恩伊，男，1991年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：冯芦彬，男，1991年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘恩伊与被告冯芦彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩伊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的房款250000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告返还原告房款145000元。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订房屋买卖协议，被告冯芦彬于当日收取原告支付的房款250000元。后冯芦彬在原告并不知情的情况下，于2017年5月将该房屋进行抵押。被告已经返还部分购房款，现仍差145000元未予返还。经调查，被告现无能力解除抵押，原告购房目的无法实现，符合解除合同条件。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告冯芦彬辩称，原、被告并不存在真实的房屋买卖关系，双方在2017年4月1日订立房屋买卖合同是因为此前双方存在借贷关系，被告有100000元未能清偿。原、被告签订房屋买卖合同，被告再向原告借款150000元，但被告只收到了125000元，剩余25000元作为利息扣除。2017年5月被告从原告处取回房产证办理抵押贷款后，向原告清偿105000元。此后被告又陆续清偿138000元，但原告未将3张欠条归还被告。被告认可仍欠借款145000元，但不拖欠原告任何房款。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，原、被告在天津卓越房地产经纪有限公司汉沽分公司（以下简称卓越公司）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：“被告冯芦彬将汉沽××花园×号楼×门×号房屋出售给原告刘恩伊；成交价格800000元；原告刘恩伊于2017年4月1日将定金250000元交付被告冯芦彬；原告刘恩伊以一次性方式支付全部房款，待被告冯芦彬在2017年4月16日前还清房贷注销后七日内办理打买卖协议和过户手续；卓越公司只负责办理双方过户手续，其他事项由原、被告自行解决。”同日，被告冯芦彬出具收条一份：“今收到刘恩伊交来购汉沽弘瑞花园26号楼1门1601部分房款250000元。”
据双方庭审陈述：原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》时，被告将诉争房屋的房产证交与原告，2017年5月中旬被告将房产证取回办理抵押借款，被告借款后返还原告105000元。
被告提供借条一份，载明：借款人冯芦彬，担保人刘恩伊。借款人于2017年5月19日向刘恩伊借款145000元。原告对该借条真实性无异议，但主张该借款系作废的，此后又重新写了借条。经本院释明，原告未予提供。
另据原告庭审陈述：被告主张的三张借条，原告已经查找不到，且该借贷关系的当事人并非原告，与本案无关。
案件审理中，本院曾释明原告是否将案由变更为民间借贷合同，原告不同意变更，仍坚持其诉讼请求。
本院认为，虽然原告主张其与被告系房屋买卖合同关系，并提供了双方订立的《房屋买卖（置换）合同》予以佐证，但是通过原告庭审陈述的“三张借条已经找不到”、“2017年5月被告将房产证取回办理抵押借款以返还原告款项”，以及被告向其返还105000元后双方又签订“借条”等情节，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。因原告的诉讼请求与当事人真实法律关系不符，经本院释明后原告仍不申请变更其诉讼请求，故本院对原告的起诉，依法予以驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恩伊的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1656号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼201室。
法定代表人：陈调英，总经理。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：汪丰。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告汪丰物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴恒大物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告汪丰的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒大物业管理有限公司申请撤回对被告汪丰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回对被告汪丰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李琼珏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1704号
原告：刘浪，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古街道办事处王家村米家组。
法定代表人：肖贻华，男，该公司董事长。
原告刘浪与被告湖南鑫兴达精工工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浪及其委托诉讼代理人郭霞红到庭参加诉讼；被告湖南鑫兴达精工工业有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浪向本院提出诉讼请求：判令被告湖南鑫兴达精工工业有限公司向原告支付工资61774元，利息5306元及后续利息。事实与理由：2015年3月，原告应聘进入被告处担任制造中心主任工作，双方约定月工资13500元，在工作期间，被告共拖欠原告工资61774元。原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。
被告湖南鑫兴达精工工业有限公司未予答辩。
原告刘浪围绕其诉讼主张向本院提交了被告出具的工资欠条、原告的工作证及常住人口登记表等证据。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘浪受聘为被告湖南鑫兴达精工工业有限公司提供劳动，原、被告之间已形成劳动合同关系。被告湖南鑫兴达精工工业有限公司作为用人单位，有按劳动合同的约定向原告支付报酬的义务。现被告尚欠原告工资61774元未支付，已构成违约，应承担继续向原告支付工资的义务。故原告刘浪要求被告湖南鑫兴达精工工业有限公司支付工资61774元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘浪要求被告湖南鑫兴达精工工业有限公司支付迟延支付工资利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告湖南鑫兴达精工工业有限公司经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南鑫兴达精工工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘浪工资61774元；
二、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南鑫兴达精工工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一七年十二月七日
书记员 付轶谋
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执56号
申请执行人廖进宏，男，1963年6月3日出生，住五华县棉洋镇塘纯村联二。
被执行人宋锐良，男，1966年9月18日出生，住五华县棉洋镇居委。
本院在执行廖进宏与宋锐良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人宋锐良有可供执行的存款。因被执行人宋锐良长期外出，暂无其他可供执行财产，申请执行人廖进宏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 魏东华
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年六月二十四日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1424执56号申请执行人廖进宏，男，1963年6月3日出生，住五华县棉洋镇塘纯村联二。被执行人宋锐良，男，1966年9月18日出生，住五华县棉洋镇居委。本院在执行廖进宏与宋锐良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人宋锐良有可供执行的存款。因被执行人宋锐良长期外出，暂无其他可供执行财产，申请执行人廖进宏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  魏东华审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一六年六月二十四日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第284号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年11月11日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2015年4月12日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月11日由太康县公安局决定取保候审。于2015年7月13日由太康县人民检察院决定取保候审。
被告人张某乙，男，1974年8月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月11日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月11日由太康县公安局决定取保候审。于2015年7月13日由太康县人民检察院决定取保候审。
被告人张某丙，男，1994年4月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月11日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月11日由太康县公安局决定取保候审。于2015年7月13日由太康县人民检察院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1993年12月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月14日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月14日由太康县公安局决定取保候审。于2015年7月13日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年3月26日上午12时许，被告人张某乙在太康县城郊乡塘坊行政村张司化村用其轿车堵在路口，阻止王锦田驾驶的拖拉机过路，后双方发生争执引起厮打，被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲等人将王锦田、卢新生打伤。经鉴定，卢新生损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
被告人张某乙对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
被告人张某丙对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月26日上午12时许，被告人张某乙在太康县城郊乡塘坊行政村张司化村用其轿车堵在路口，阻止王锦田驾驶的拖拉机过路，后双方发生争执引起厮打，被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲等人将王锦田、卢新生打伤。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，卢新生损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
四被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、调解书等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某乙、张某丙、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。双方民事部分已和解，四被告人均取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 军
二〇一五年八月四日
书记员 刘军然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7034号
原告：黄盟辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张海法，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郭松涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。
原告黄盟辉与被告张海法、郭松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄盟辉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄盟辉撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告黄盟辉负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月六日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3045号
原告张合成，男，出生于1949年2月20日，汉族，住新密市。
被告田丰源，男，出生于1987年7月16日，汉族，住新密市。
被告田海新，男，出生于1968年6月14日，汉族，住新密市。
本院在审理原告张合成诉被告田丰源、田海新合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张合成撤回起诉。
本案受理费839元减半收取为420元，由原告于同超负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3045号
原告张合成，男，出生于1949年2月20日。
被告田丰源，男，出生于1987年7月16日。
被告田海新，男，出生于1968年6月14日。
本院在审理原告张合成诉被告田丰源、田海新合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张合成撤回起诉。
本案受理费839元减半收取为420元，由原告张合成负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑跃辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第676号
原告钱某，女，1987年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告聂某甲，男，1986年出生，汉族，农村居民，曲阜市。
原告钱某与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张昭鲁到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2008年春天，我与被告经人介绍认识；2009年12月14日在曲阜市民政局登记结婚；2010年生一男孩，取名聂某乙。婚初我们夫妻关系较好，2012年被告在外打工网恋一女子，后经家人多次劝说，被告仍一意孤行，2012年春天被告外出，至今未归。维护我的合法权益，故诉至贵院：一、要求与被告离婚；二、婚生孩子由被告抚养。三、被告给我经济补偿5万元。
被告聂某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、提交原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的身份。2、提交曲阜市民政局结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间是2009年12月14日。被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告上述证据盖有有关单位的公章，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2008年春天，原、被告经人介绍认识；2009年12月14日，双方在曲阜市民政局登记结婚；2010年生一男孩，取名聂某乙。2012年春天，被告外出打工，至今未归。2013年年底，原告返还泗水县娘家居住至今。并于2015年5月向本院提起离婚诉讼，要求：一、要求与被告离婚；二、婚生孩子由被告抚养。三、被告给我经济补偿5万元。本院受理后，于2015年6月15日在山东法制报上发出公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，现已逾期。
另查，原告的婚前财产有：柜式空调、液晶彩电、海信冰箱、太阳能各一台，影视墙、四组挂衣橱、梳妆台、餐桌等。
另查，本院在诉讼过程中，依法于2015年5月20日向被告之父聂某丙调查核实被告外出的情况：证实聂某甲于2012年春天外出至今未归，一直未与家人联系；在本院调查聂某丙时，其坚决要求抚养孙子，强烈要求法院将孩子判给他儿子，有他代养，并且放弃原告应承担的子女抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后被告外出近两年，期间不与原告及家人联系，导致其夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告与被告的父母协商孩子由被告的父母代养，不违反法律规定；且被告的父母在本院调查时称孩子自出生后一直随其生活，要求抚养孩子的态度坚决。本院认为，如果强行改变孩子的生活现状，不利于孩子的健康成长。原告的婚前财产自愿留给孩子使用，系其自行行使其权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于婚后共同财产及债权债务问题，因被告未到庭本院无法核实，待被告出现后，双方可另行主张权利。原告要求被告给予经济补偿，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告聂某甲离婚。
二、婚生男孩聂某乙由被告抚养。
三、原告的嫁妆：柜式空调、液晶彩电、海信冰箱、太阳能各一台，影视墙、四组挂衣橱、梳妆台、餐桌等，归聂某乙使用。
四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，计款860元由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第676号
原告曹二刚，农民。
委托代理人：张立芬。
被告范会恩，农民。
委托代理人曹盼。
第三人曹振峰，农民。
原告曹二刚与被告范会恩、第三人曹振峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹二刚及其委托代理人张立芬、被告范会恩及其委托代理人曹盼、第三人曹振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹二刚诉称，2001年1月1日，原告村村民曹贵锁分家将其坐落在其村东至ＸＸ勋，西至道，南至道，北至道北房五间院落一处分给第三人（即被告之夫曹振杰之弟）所有，数年来一直由第三人管理使用。2014年2月12日，第三人在其父曹贵锁及他人见证下，将其所得以上房屋转让给原告所有。2015年3月初，被告用铲车将一块约半立方巨石及沙发一个放置在原告家房院内，严重影响原告家生活秩序。请求依法判决被告立即把其堆放在原告房院里的巨石及沙发一个清除予以排除妨碍。
被告范会恩辩称，1、原告没有取得诉争房产的所有权，原告主体错误。本案诉争房产原告只是签订了房屋买卖协议，并没有办理过户手续，从法律上讲原告没有取得该房屋的所有权。2、原告与第三人所签订的房屋买卖协议为无效合同，原告同样没有获得房屋所有权。第三人曹正峰曾患有××至今未愈，原告与其签订的合同不受法律保护。3、第三人所持有的分单中明确载明，其父亲曹贵锁去世后应在诉争房屋内办理丧事，其擅自将房屋买卖导致其不能履行该义务，因此在第三人处分该房产前第三人应当对此进行安排，在我同意后方能处分，在家庭矛盾未解决前第三人不能擅自买卖房产。
第三人曹振峰在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、我以前确实是有病，但现在已经好了。2、我这房是2014年卖的，不知道在哪过户。
经审理查明，原、被告及第三人系同村村民。被告范会恩系第三人曹振峰大嫂。原告曹二刚主张物权保护的房产北房五间院落一处，原系第三人曹振峰分家取得。2014年2月12日，第三人曹振峰在其父曹贵锁等人见证下，将该房产卖给原告曹二刚所有。2015年正月十八日，被告范会恩将石头和沙发放在该院，影响了曹二刚家人通行。上述事实有原、被告及第三人陈述、分房契和房屋买卖协议予以证实。被告称原告未取得房屋所有权且第三人曾患××至今未愈，其签订的房屋买卖协议为无效合同。对此原告及第三人予以否认。
本院认为，原告曹二刚与第三人曹振峰签订房屋买卖协议，买下第三人房屋院落一处。被告范会恩称第三人曹振峰曾患××至今未愈，其签订的房屋买卖协议为无效合同。对此第三人曹振峰否认，被告范会恩未提交充分证据，故不能认定第三人曹振峰为无民事行为能力人，因此原告与第三人签订的房屋买卖协议合法有效，予以认定。原告与第三人虽未办理过户手续，但已实际交付，原告对该房屋享有合法居住权，被告未经原告同意在该院落放置石头和沙发，影响原告家人通行，其行为是错误的，故原告要求被告将对放在该院落内的石头和沙发予以清除的主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及有关法律规定，判决如下：
限被告范会恩自判决书生效后五日内将放置在原告曹二刚诉称院落内的石头和沙发移走。
案件受理费80元，由被告范会恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白若艺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子锋，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：付勇，安徽弘大律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴耀起，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列二位被申请人共同的委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
再审申请人陈子锋因与被申请人吴耀起、李彬土地经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）皖12民终1200号民事判决，该判决于2016年9月2日交邮，2016年9月5日由同事代收。于2017年3月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈子锋再审申请称，法院审理程序违法，超审限判决，剥夺陈子锋和其代理人陈述辩论的权利。1999年双方互换土地，为不定期互换合同，2002年陈子锋向吴耀起公开行使随时解除合同权，2005年双方解除合同。2005年3月31日，太和县人民政府给陈子锋颁发了涉案土地的承包经营权证，说明涉案土地的使用权归陈子锋所有。陈子锋起诉吴耀起、李彬违法在陈子锋承包地上建房，陈子锋起诉的是侵权纠纷，一审、二审法院将本案定性为土地承包经营权纠纷，系认定事实错误。要求撤销一审、二审判决，改判吴耀起、李彬停止侵害、排除妨碍，赔偿损失，并承担一审、二审诉讼费用。
吴耀起提交意见称，双方互换土地符合法律规定。一审、二审判决正确。
李彬提交意见称，2007年9月24日，李彬与吴耀起调地建房，属土地流转。2008年李彬在所调换的土地上建房时，陈子锋父亲给建房放线并确认地界。李彬未侵权，也未占陈子锋的土地。
本院经审查认为，陈子锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈子锋的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5606号
原告：巴州名星纸业有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：张伯奎，该公司经理。
委托代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒轩美洁商贸有限公司，住所地库尔勒市铁克其乡下恰其村。
法定代表人：武小丹，该公司经理。
本院在受理原告巴州名星纸业有限责任公司与被告库尔勒轩美洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州名星纸业有限责任公司的起诉。
案件受理费492.61元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一八年一月二日
书记员 谢晓月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00965号
原告：陈招，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：高飞，工人。
本院于2015年8月27日案受理了原告陈招诉被告高飞共有纠纷一案。原告陈招于2015年8月28日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈招撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈招撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初922号
原告黎凤连,女,1994年6月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被告秦中瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，住博白县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金州路36号金州大厦2楼。
法定代表人孙朝，总经理。
本院在审理原告黎凤连与被告秦中瑞、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦中瑞、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告黎凤连撤回对被告秦中瑞、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
审判员 刘 文
二〇一七年××月××日
书记员 刘德华
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初34号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：杨某，男，1964年8月18日出生，汉族，初中文化。因本案于2017年6月15日被阜新蒙古族自治县公安局执行取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定本院依照第一审程序审理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤、刘强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，被告人杨某在任阜蒙县老河土乡某商店负责人期间，2010年至2013年利用受政府委托垫付家电下乡补贴款的便利，冒用农民身份信息，虚报售出的家电下乡产品数量，骗取家电下乡补贴款33，398.15元，据为已有。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第（一）项的规定，对其依法追究刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2010年至2013年在被告人杨某任阜蒙县老河土乡某商店负责人期间，利用受阜新蒙古族自治县老河土镇人民政府委托垫付家电下乡补贴款的便利，冒用农民身份信息，虚报售出的家电下乡产品数量，骗取家电下乡补贴款33，398.15元据为已有。2017年6月15日杨某向办案机关投案自首。上述赃款，杨某已全部退缴，并在本院审理该案期间缴纳了部分罚金。2017年9月27日，阜新蒙古族自治县司法局社区矫正管理办公室出具调查评估意见，可以对杨某判处非监禁刑。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.指定管辖决定书；案件来源；自首材料；补贴资金申领手续；家电下乡文件；老河土乡某商店进账单；企业机读档案；老河土镇财政所出具的情况说明；户籍证明；罚没款收据；2.证人海某甲、白某某、海某乙等71位证人证言；3.被告人杨某供述；4.视频资料。
本院认为，被告人杨某利用职务之便，虚构事实，骗取国家财产占为已有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某系自首，全部退赃并缴纳部分罚金，且社区矫正管理部门同意接受对其进行社区矫正，故对杨某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第（一）项、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100,000.00元（已缴纳40，000.00元，剩余60，000.00元于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 苏秀华
人民陪审员 张 雨
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柏婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11216号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李新华，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32604.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32604.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4232号
申请执行人：王兵，男，1964年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张其友，男，1960年6月23日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王兵与被执行人张其友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。
经审查，本院于2017年1月25日根据江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1475号民事调解书，已立案执行王兵与张其友民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月18日又立案执行王兵与张其友民间借贷纠纷一案，属于重复立案，依法不应立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323执4232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 田 露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3737号
本院在执行申请执行人曹玉彬申请执行临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂临湘板材厂、李勇有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6252号民事调解书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂临湘板材厂、李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3737号
本院在执行曹玉彬申请临沂临湘板材厂、李勇纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂临湘板材厂、李勇请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1439号
原告段建杰。
被告宋喜旺。
本院在审理原告段建杰与被告宋喜旺民间借贷纠纷一案中，原告段建杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段建杰撤回起诉。
案件受理费人民币1170.00元，减半收取人民币585.00元，由原告段建杰负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年八月四日
书记员 汤志丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4360号
原告：谢忠新,男,1982年12月22日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：卢敏。浙江金品律师事务所律师。
被告：孙权,男,1987年1月13日出生,汉族，住平湖市。
原告谢忠新与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款40000元、利息、逾期利息(自2017年5月10日起至实际付款日止，按月息2%计算)及律师代理费2500元；2、被告承担本案诉讼费。
经查明，被告于2017年5月10日向原告借款40000元，并约定于5月19日还款。原告通过银行转帐30000元，现金交付10000元。被告出具借据、收条予以确认,并承诺自借款日起按月利率3%支付利息并承担违约金及诉讼全部费用(包括律师费)。原告为诉讼支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效后十日内返还原告谢忠新借款40000元、利息、逾期利息（自2017年5月10日起至本判决生效日止，按月息2%计算）及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年十一月二日
书记员 陆佳雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6368号
原告：杜夏隆，男，1977年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：徐微微，女，1966年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林孔潇，男，1988年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告杜夏隆与被告徐微微、林孔潇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜夏隆撤诉。
本案受理费5707元，减半收取2853.50元，由原告杜夏隆负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8425号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邝建伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月十日
书记员 荣佳亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第889-1号
申请执行人田冬梅，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北东路302号
被执行人新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷。
法定代表人范泽凯，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第901号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的存款、收入34279.47元（其中本金33871.40元；执行费408.07元）；
二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年五月一日
书 记 员 陈军
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第889-1号
申请执行人杨洪鑫与被执行人曲秀云民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）天商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨洪鑫申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天商初字第224号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 郑兆群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第201号
原告：桐乡市牧狼人皮草服饰有限公司。
法定代表人：田什红。
委托代理人：张恩发。
被告：谷小民。
被告：杭州纤浪服饰有限公司。
法定代表人：谷小民。
原告桐乡市牧狼人皮草服饰有限公司（以下均简称牧狼人公司）诉被告谷小民、杭州纤浪服饰有限公司（以下均简称纤浪服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告牧狼人公司法定代表人田什红及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧狼人公司起诉称，自2013年9月份起，被告纤浪服饰公司向原告购买皮毛产品，截止2014年2月23日，共欠原告皮毛款270000元，被告谷小民于当天向原告出具欠条一张，承诺用其个人资产还款，并约定还款日期，但被告纤浪服饰公司仅支付125000元，原告曾于2014年7月10日到被告纤浪服饰公司处拉过一批衣服，抵掉货款50232元，被告纤浪服饰公司又支付7800元，但余款86968元至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告纤浪服饰公司支付货款86968元及违约金26090元，被告谷小民对上述货款承担担保责任；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将主张的违约金明确为，以86968元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍自2014年12月21日起计算至判决确定的履行之日止。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、购销合同四份，证明原告与被告纤浪服饰公司之间有业务往来的事实；
二、结款协议（欠条）一份，证明截止2014年2月23日，被告纤浪服饰公司确认尚欠原告货款270000元，已支付125000元，尚欠145000元的事实，以及被告谷小民承诺在纤浪服饰公司注销、破产、搬迁的情况下由其本人还款；
三、收款收据一份，证明原告到被告纤浪服饰公司处拉过货物，并抵扣50232元的事实。
原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院亦均予以认定。两被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据，结合原告当提陈述，本院认定案件事实如下：
自2013年9月起，被告纤浪服饰公司向原告牧狼人公司购买皮毛产品，并签订四份购销合同。截止2014年2月23日，纤浪服饰公司法定代表人谷小民签字确认尚欠原告皮毛款270000元，并承诺“如杭州纤浪服饰有限公司注销或破产、搬迁，以上欠款全部由本人还款”。被告纤浪服饰公司在支付125000元后再未付款，并用部分衣物抵扣50232元货款，后被告纤浪服饰公司又支付过7800元，余款86968元至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认原告与被告纤浪服饰公司之间存在买卖业务往来。原告在向被告纤浪服饰公司交付货物后，其理应及时支付货款，故对原告主张被告纤浪服饰公司立即支付剩余货款86968元的请求，本院予以支持。原告主张被告纤浪服饰公司支付违约金（以86968元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍自2014年12月21日起计算至判决确定的履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告谷小民对上述款项承担保证责任，因谷小民在借款协议（欠条）中明确表示，“如杭州纤浪服饰有限公司注销或破产、搬迁，以上欠款全部由本人还款”，且未超过法律规定的保证时效，故被告谷小民应对上述款项承担一般保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州纤浪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市牧狼人皮草服饰有限公司货款86968元及违约金（以86968元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谷小民对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，减半收取1280.5元，保全费1120元，合计2400.5元，由被告杭州纤浪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年八月十七日
书记员 崔 怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初631号
原告：杨晓萍，女，汉族，1977年11月11日，住上海市嘉定区樱花街***弄***号***室。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贤龙，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：太�财产保险有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：徐川，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应朝阳、刘贤龙、被告委托代理人鞠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)52,360元。事实和理由：2017年3月19日，原告驾驶车辆牌号为沪A0XX**的轿车，行驶至上海市嘉定区叶城路新成路时与案外人驾驶的车牌号为沪CDXX**的车辆发生道路交通事故，造成了双方车辆损坏，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队对上述事故经过进行认定，该起事故是由原告负事故全部责任。后由上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行物损评估，评定该车辆直接物质损失为51,000元。另原告赔偿案外人车辆维修费用1,360元。上述沪A0XX**车辆在被告处投保了商业险与交强险，事故发生于保险期间，原告多次向被告申请理赔，均未果。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均认可。但被告不认可原告车辆车损51,000元，理由为：原告在事发后未配合我司定损，造成我司没有定损。维修费没有相应的维修发票证实，评估报告在维修清单之后发生，程序上不合理。另被告对三者车的车损1,360元无异议。
本院经审理查明如下法律事实：
原告就其所有的沪A0XX**车辆在被告处投保了车损险、三责险及相应不计免赔险。保险期间自2016年6月5日至2017年6月4日。2017年3月19日，原告驾驶车辆牌号为沪A0XX**的�车，行驶至上海市嘉定区叶城路新成路时与案外人驾驶的车牌号为沪CDXX**的车辆发生道路交通事故，造成了双方车辆损坏，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队对上述事故经过进行认定，原告负事故全部责任。后由上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行物损评估，评定该车辆直接物质损失为51,000元。另原告赔偿案外人车辆维修费用1,360元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险及交强险保单、物损评估意见书及事故车辆勘估表、维修清单、三者车的驾驶证及行驶证、机动车维修结算清单、增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的沪A0XX**车辆的损失金额，原告委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司进行了评估，确定损失为51,000元，被告虽对于该评估结论有异议并提出了重新评估的申请，但其无证据证明上述评估中心的评估结论有瑕疵，故本院对其重新评估的申请不予准许，对于车损本院认为应以上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定的车辆损失为准，即认定沪A0XX**车辆损失为51,000元。另对三者车的车损1,360元被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨晓萍保险金人民币52,360元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�人民币1,109元，减半收取554.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0026号
原告扬州百威电机有限公司。
法定代表人王国宝，董事长。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司武咸城际铁路项目经理部。
负责人谢中奇。
本院在审理原告扬州百威电机有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司武咸城际铁路项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州百威电机有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为1615元，原告自愿负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 田金星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7487号
原告刘学利，女，汉族，1980年7月23日出生，公民身份证住址：湖南省新田县，
委托代理人马植航，系广东常正律师事务所律师。
委托代理人方舒颜，系广东常正律师事务所律师。
被告罗建量，男，汉族，1963年2月21日出生，公民身份证住址：广州市花都区，
原告刘学利诉被告罗建量民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学利的委托代理人方舒颜到庭参加了诉讼，被告罗建量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学利诉称，原告与被告是朋友关系。2015年8月14日，被告称因其经营的东莞市常平XX酒店资金周转困难，向原告借款现金30000元。双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2个月，即自2015年8月14日至2015年10月14日止，借款利率为每月2%，并约定如被告逾期还款，被告自愿承担每日2%的违约金及原告为追讨该债权支付的律师费、诉讼费等。被告借款后，时至今日，经原告多次催收，均借故推搪，没有支付任何款项，现在还避而不见。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元、律师费500元及利息12600元（以30000元为本金，从2015年8月14日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日为12600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建量没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2015年8月14日向原告借款30000元，并与原告签订了一份《借款协议》，由双方签字确认并按指模。双方约定，借款期限为2015年8月14日至2015年10月14日；此款在签订协议时原告支付给被告；借款利率为月利率2%；逾期被告自愿承担每日2%的违约金；被告违反协议约定的，原告有权提前要求被告归还本息，若通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。后，原告经多次催收未果，于2017年5月15日与广东常正律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，将有关诉讼事务委托该律师事务所处理，并支付了律师费500元。同日，广东常正律师事务所出具了一份《广东增值税普通发票》，确认收到原告支付的律师费500元。本院于2017年6月6日立案受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述，被告没有偿还过借款本息。
上述事实，有借款协议、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告向其借款30000元，有双方签订的《借款协议》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2015年8月14日至2015年10月14日，现借款已经到期，被告没有向本院提交已经偿还过借款的证据，因此原告要求被告偿还该30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告从2015年8月14日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
原告与被告在《借款协议》中约定，被告违反协议约定的，原告有权提前要求被告归还本息，若通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。原告为实现本案债权，支付了律师费500元。原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告罗建量于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利偿还借款30000元；
二、限被告罗建量于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利支付利息（以30000元为本金，从2015年8月14日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）；
三、限被告罗建量于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘学利支付律师费500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，由被告罗建量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何嘉琪
张政荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第105号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人齐某某（曾用名贾某某），男，1962年1月8日出生，身份证号码4130211962********，汉族，高中肄业，电工，住息县谯楼街道办事处淮河路北段。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月16日被息县公安局刑事拘留，于2015年3月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2015年5月30日被息县人民法院取保候审。
辩护人翟静静，女，河南竞远律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人翟静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日9时许，被告人齐某某与王某某因琐事在息县人民法院办公楼二楼发生争执、厮打，遂用拳头击打王某某的鼻面部，致其鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。
2015年2月16日，经息县公安局法医鉴定：王某某所受损伤程度系轻伤二级。
2015年5月26日，被告人齐某某与被害人王某某达成刑事
和解协议，被告人齐某某一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各种损失80000元，被害人王某某不再要求追究被告人齐某某的刑事、民事责任，并对被告人齐某某表示谅解。
上述事实，被告人齐某某当庭对其犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人当庭认罪态度较好，自愿赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，被害人有过错；且有公诉机关提供的书证：户籍证明、前科证明；证人李建、徐斌等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人齐某某的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）BⅡ015号鉴定文书；勘验笔录、视听资料、刑事和解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人齐某某归案后虽不认罪，但在开庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。在本案发生起因上，被害人王某某存在过错，依法亦可对被告人齐
某某从轻处罚。其辩护人辩称的被告人齐某某当庭认罪态度较好，自愿赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，且被害人在前因上存在过错与查明事实证据相符，本院予以采纳。根据被告
人齐某某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对
其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊懿琦
郑 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书贵州省息烽县人民法院刑事判决书（2015）息刑初字第105号公诉机关息烽县人民检察院。被告人郑某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年9月9日变更强制措施为取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2015年1月10日23时许，被告人郑某与郑禄某、徐某等人在息烽县永靖镇麦乐迪KTV-A20房间内喝酒，因琐事徐某与郑禄某发生矛盾。郑某因此与徐某发生打架，用啤酒瓶将徐某的左耳打伤。经鉴定，徐某左耳所受损伤为轻伤二级。庭审中，公诉人当庭宣读了证人郑禄某、葛某某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人郑某的供述和辩解，鉴定意见及通知书，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等证据，以被告人郑某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人郑某科处一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2015年1月10日23时许，被告人郑某与郑禄某、被害人徐某等人在息烽县永靖镇麦乐迪KTV-A20房间内喝酒，徐某因琐事与郑禄某发生矛盾，郑某因此与徐某发生打架，郑某用啤酒瓶将徐某的左耳打伤。经鉴定，徐某左耳所受损伤为轻伤二级。2015年2月14日，被告人郑某到息烽县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，在本院组织调解下，被告人郑某一次性支付了被害人徐某的全部经济损失人民币24800元，取得被害人徐某的谅解。同时查明，息烽县司法局对被告人郑某出具了对其适宜纳入社区矫正管理的调查评估意见。上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有证人郑禄某、葛某某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人郑某的供述和辩解，鉴定意见及通知书，抓获经过，辨认笔录，调解笔录，收条，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后，被告人郑某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且鉴于被告人郑某在案发后赔偿了被害人徐某的经济损失，取得其谅解，在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郑某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。故根据被告人郑某的犯罪事实及情节，社会危害性，悔罪态度，可对被告人郑某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  李顺珍人民陪审员  龚忠祥二〇一五年九月九日书 记 员  郑 坚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8791号
原告：刘建军，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：范振华，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告刘建军与被告范振华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员龙帅依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告范振华经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日，被告向原告刘建军购买了7台空调（5匹美的）天花机，总价23800元，另管线19000元，合计42800元，签订单时，双方同意安装完调试好，付清款项。然而2016年6月17日安装完工后，原告多次要求被告结算，被告迟迟不还。2016年7月1日双方达成协议，被告写下欠条，同意于7月4日还清余款31300元。被告确认空调调试完毕，于2016年7月15日向原告支付20000元。被告至今尚欠原告货款11300元。故原告诉请法院判令：1.被告偿还欠款11300元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告范振华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年6月10日，被告与原告签订订单，采购7台天花机（规格5匹）以及管线，总价款为23800元。2016年7月1日，被告出具欠条，确认空调工程已完工并调试完毕，确认尚欠原告31300元，并同意于2016年7月4日支付欠款31300元，被告在欠款人处签名。被告于2016年7月15日向原告转账支付了20000元，至今尚欠原告11300元；为此原告提交了订单、欠条、建设银行账户交易明细、支付宝截图等证据证实。
本院认为：原告持有订单、欠条等证据，被告经本院合法传唤，没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告至今未履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。
被告范振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范振华自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘建军偿还欠款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告范振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙帅
二〇一七年五月十七日
书记员 林暖
荣佳亚
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第102号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日20时15分许，被告人王某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿340省道由东向西行驶。行至340省道147公里加50米地段（即唐陵村路段）时，与停在路边的房某甲所驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂号重型普通半挂车发生追尾交通事故，致其本人受伤、摩托车损坏。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某承担此事故的主要责任，房某甲承担次要责任。经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为219mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某于案发当日被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人万某、房某甲、房某乙的证言；书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、接处警工作登记表、酒精呼气检测报告单、当事人血样抽取登记表、机动车信息查询结果单、谅解书；物证检验报告书、交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某的行为未造成其他严重后果，悔罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1824号
原告：李小红。
被告：绍兴县可采进出口有限公司。
法定代表人：郑敏杰。
原告李小红诉被告绍兴县可采进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告绍兴县可采进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：我于2009年4月23日进入被告公司，任统计一职，2009年9月19日双方发生劳动争议。2010年3月23日，绍兴县人民法院判决被告公司支付我2009年5月23日至2009年9月19日的双倍工资5，533元和社保。2010年5月21日绍兴市中级人民法院维持原判。2009年9月19日，被告公司无正当理由要求我停工，但未支付停工工资，侵犯我的合法权益。劳动争议发生后一直在走法律程序，被告公司一直否认劳动关系，导致我无法去被告公司正常上班，但双方的劳动关系依然存在。请求法院判令：1、被告补偿原告2009年9月20日至2010年6月12日停工期间工资损失13，290元；2、被告支付原告2009年9月20日至2010年6月12日未签劳动合同双倍工资13，290元；3、被告未支付停工工资和未交社保，原告提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金一个月的工资1，500元；4、依法补缴2009年9月20日至2010年6月12日的社会保险。
被告绍兴县可采进出口有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月30日，原告向本院起诉，诉称：2009年9月19日，经理陈德芳说我与其性格不合，即解除了我的劳动关系等，请求本院判令：1、2009年5月23日至2009年9月19日未签订劳动合同双倍基本工资5，793元；2、未提前三十天通知解除劳动关系一个月的工资1，500元；3、平均每天加班1.5小时，1.5倍加班工资1，940元（2009年4月23日到9月19日）；未签合同赔偿每天双倍加班工资1，552元（2009年5月23日到9月19日）；星期六加班工资3，103元（2009年4月23日到9月19日）；未签合同赔偿星期六双倍加班工资2，483元（2009年5月23日到9月19日）；4、违法解除劳动关系的双倍经济补偿金的赔偿金1，500元（一个月工资）；5、依法补缴2009年4月23日到9月19日的社保。2010年3月17日，本院作出（2009）绍民初字第4714号民事判决书，认为：原、被告于2009年4月23日至2009年9月19日期间存在事实劳动关系，因原、被告并未订立书面的劳动合同，双方存在的系事实劳动关系，原、被告任何一方均可随时提出解除劳动关系，无须提前三十天通知对方，故原告主张被告应支付未提前三十天通知解除劳动关系一个月工资1，500元缺乏法律依据，本院不予支持等，判决：一、绍兴县可采进出口有限公司支付给李小红未订立书面劳动合同的二倍工资5，533元（扣除已付部分），限于本判决生效后十日内付清；二、绍兴县可采进出口有限公司为李小红补缴2009年4月23日至2009年9月19日的社会保险，具体的险种及数额由社保机构核定，个人应负担部分由李小红自行承担，限于本判决生效后十日内履行完毕，李小红应予配合；三、驳回李小红的其他诉讼请求。原、被告均不服该判决，向绍兴市中级人民法院起诉，2010年5月21日，绍兴市中级人民法院作出（2010）浙绍民终字第613号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年6月13日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委未在五日内作出是否受理的决定，原告遂向本院起诉。2009年9月20日至2010年6月12日，原告未在被告处上班。
证明上述事实的证据有：（2009）绍民初字第4714号民事判决书、（2010）浙绍民终字第613号民事判决书、劳动争议仲裁申请书、收案回执及原告在诉讼中的陈述等。被告绍兴县可采进出口有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：依法保护劳动者及用人单位的合法权益。本案的焦点问题是原、被告的事实劳动关系何时解除？原告在（2009）绍民初字第4714号劳动争议案件中诉称“2009年9月19日，经理陈德芳说我与其性格不合，即解除了我的劳动关系”，另2009年9月20日至2010年6月12日，原告未在被告处上班。因2009年4月23日至2009年9月19日双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系，原、被告任何一方均可随时提出解除劳动关系，2009年9月20日至2010年6月12日，双方均未履行劳动关系的基本内容，即原告未提供劳务，被告也未支付劳动报酬，且原告未能提供原告未回被告处上班是系被告原因造成的有效证据，故本院确认双方的事实劳动关系于2009年9月19日解除，2009年9月20日至2010年6月12日双方不存在事实劳动关系。故原告请求被告支付2009年9月20日至2010年6月12日的工资损失13，290元、未签劳动合同的双倍工资及补缴社会保险缺乏依据，本院不予支持。另原告认为被告未支付停工工资和未交社保，原告提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金一个月的工资1，500元的请求中，原告称因被告未支付停工工资和未交社保，原告提出解除劳动关系的诉称与（2009）绍民初字第4714号劳动争议案件中原告的诉称“2009年9月19日，经理陈德芳说我与其性格不合，即解除了我的劳动关系”自相矛盾，因2009年9月20日至2010年6月12日双方并不存在事实劳动关系，故原告请求被告未支付停工工资和未交社保，原告提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金一个月的工资1，500元也缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回李小红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 骆俊斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特101号
申请人：伏洪珠，女，1959年12月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：伏红林，男，1966年6月29日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：盛燕（系伏红林外甥女），女，1990年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人伏洪珠申请宣告伏红林为限制民事行为能力人一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人伏洪珠称：伏红林系其弟弟。因其父母系近亲结婚，伏红林自幼智力低下，后被南京市残疾人联合会认定为智力残疾叁级。伏红林至今未婚，多年来一直由其负责照料，故申请宣告伏红林为限制民事行为能力人，并指定其为伏红林的监护人。
伏红林陈述：其一直随伏洪珠生活，由伏洪珠照料其生活，同意由伏洪珠担任其监护人。
盛燕陈述：伏洪珠所述属实，同意宣告伏红林为限制民事行为能力人；经与伏洪珠协商，同意指定伏洪珠为伏红林的监护人。
经审理查明：伏洪珠与伏红林系姐弟关系，其父母伏万祥、何荣华均已死亡。伏红林另有一姐姐伏洪芬系智力残疾叁级，盛燕系伏洪芬之女。伏红林被南京市残疾人联合会认定为智力残疾叁级。2017年9月19日，伏洪珠向本院申请宣告伏红林为无民事行为能力人，并指定其为伏红林的监护人。
本院根据伏洪珠申请，依法委托南京脑科医院司法鉴定所对伏红林的民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2017年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人伏红林系中度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力”。伏洪珠及伏红林的代理人盛燕均认可该鉴定意见，伏洪珠据此变更其申请为：宣告伏红林为限制民事行为能力人，并指定其为伏红林的监护人。
本院认为：根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，伏洪珠申请宣告伏红林为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合被申请人伏红林的陈述，综合考虑本案全部情况，本院指定伏洪珠为伏红林的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、伏红林为限制民事行为能力人；
二、指定伏洪珠为伏红林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王卉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺继才，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李克军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰刚，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人王洪亮与被申请人贺继才等提供劳务者受害责任纠纷一案，王洪亮不服本院(2017)皖12民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪亮申请再审称，1、王洪亮与贺继才之间不存在任何提供劳务者的关系；2、原审判决认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判王洪亮对贺继才的损失不承担任何赔偿责任；3、全部诉讼费由贺继才等承担。
本院经审查认为，王洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪亮的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺继才，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李克军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰刚，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人王洪亮与被申请人贺继才等提供劳务者受害责任纠纷一案，王洪亮不服本院(2017)皖12民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪亮申请再审称，1、王洪亮与贺继才之间不存在任何提供劳务者的关系；2、原审判决认定事实和适用法律错误。请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判王洪亮对贺继才的损失不承担任何赔偿责任；3、全部诉讼费由贺继才等承担。本院经审查认为，王洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪亮的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十二月十一日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初345号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人傅某某，男，1998年11月5日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2015年7月4日因寻衅滋事被行政拘留七日；2015年7月10日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日被取保候审，2017年9月14日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉,被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年6月28日19时30分许，凤城市居民林某（另案处理）自认为其女朋友朱某某销售凤城市曦秀国际美容店一种叫“善果”的减肥产品过程中被美容院欺骗，便纠集凤城市居民姜某某（另案处理）及被告人傅某某到凤城市曦秀国际减肥美容店门前，在发现该店老板杜某1后，三人无故对杜某1实施殴打，杜某2赶到后，同案犯林某又将杜某2打倒在地，致杜某1、杜某2均面部软组织挫伤。经鉴定，杜某1因外伤致面部软组织挫伤，为轻微伤；杜某2因外伤致面部软组织挫伤，为轻微伤。
被告人傅某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，同案犯林某、姜某某的供述，被害人杜某1、杜某2的陈述，证人杜某3、宋某某、孙某某、杜某某、丛某某、马某某、孙某某1、孙某某2、陈某某、朱某某、李某某的证言，损伤程度鉴定意见书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，成长经历调查报告情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无故随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人傅某某犯罪时已满十四周岁，未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姜女杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1920号
原告:巩琴，女，汉族，生于1986年9月15日，陇南市人，现住桥南森美超市。
被告:周红云，男，汉族，生于1987年3月1日，陇南市人。
原告巩琴诉被告周红云离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩琴、被告周红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生次子周嘉豪由原告抚养，婚生长子周浩东由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2007年07月26日生育长子周浩东，2009午01月07日在汉林乡人民政府补办结婚登记，2009年03月06日生育次子周嘉豪。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格相差悬殊，导致婚后双方经常发生争吵。除此之外，被告于2010年染上赌瘾，经常拿家里的生活费出去赌，输完也不回家，经常玩失踪，生活中既不抚养孩子、也不照顾家庭，不思进取，自暴自弃，根本不尽丈夫及父亲的义务，且被告于2017年2月15日21时许，将原告拉到盘旋路白龙江畔往白龙江里推，被告婚后的种种行为已导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。次子周嘉豪患有鼻窦炎、喉阻塞，喉阻塞可引起缺氧，如处理不及时可引起窒息，危及病人生命。该孩子一直以来都是跟随原告及其父母生活，与原告及其父母建立了深厚的感情。为了使该孩子有一个更好的成长环境，理应由原告来抚养。原告曾于2017年2月6日向武都区人民法院依法提起离婚诉讼，武都区人民法院以双方感情尚未破裂为由作出驳回原告诉讼请求的判决。半年来，被告依然不知悔改，并且分居至今。时至今日，原告已经不对被告抱有任何期望，现原告只想尽快结束这段不幸的婚姻。
综上所述，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳定的夫妻感情，加之被告的赌博行为，不仅影响到了孩子的健康成长，更导致夫妻双方感情已完全、彻底破裂，且无和好的可能，夫妻关系已名存实亡，再共同生活下去已没有任何意义。因此，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告周红云辩称：一、自结婚十余年以来，我们和所有的家庭一样，生活虽不怎么富裕，但也没有怎么拮据，平淡的生活着。原告说我于2010年染上赌瘾，实属诬告。我于2009年在原告巩琴及其家人的诱骗下，走进了传销，被骗10万余元，自此以后本人就有了一夜暴富的心态，想把失去的都捞回来，偶尔买买彩票而己，这种心态与原告有着千丝万缕的关系。原告说本人于2017年2月15日，将原告推到白龙江里，也是实属陷害诬告，是原告先将本人推到白龙江里，然后是相互拉扯共同进河，最后是我将原告从江里拉到岸上，但是最后却遭到原告及其她哥她妈的严重的殴打，最后还恶人先告状，将我告到了派出所。人在做，天在看，是否是原告已攀上了高枝?傍上了大款?如果原告真攀上了高枝，傍上了大款，那么人往高处走，我可以成全你，但两个孩子我再苦再累也会把他们抚养成人。
二、针对孩子周嘉豪抚养权问题，我绝不同意将孩子周嘉豪交由原告抚养。在孩子问题上，我与原告都没有尽到做父母的责任，孩子自出生起到现在一直由我的父母一手拉扯大，原告与我都无权争夺孩子。在孩子上幼儿园期间，由于我父母家有土地，在务农期间孩子只是由原告父母照顾了几天，并无原告所说的，孩子随其父母生活且建立良好的关系。孩子一直是随同我父母生活，且由我父母抚养上学。我多年打工挣到的钱，哪怕是一分也都花到了孩子和家庭当中，那么原告你呢?就像原告说的孩子周嘉豪在重病期间，原告也挣了好多年钱，原告可曾为孩子出资过一分医药费吗?何况孩子在上学期问的生活费、医疗费、房租费、课本费，这些费用原告来支付过一分吗?如有疑问可以有两个孩子、房东作证。1、原告有严重的暴力倾向；2、孩子拒绝与原告生活；3、原告如果和我离婚后，更无能力抚养孩子，因为原告也是靠打工生活，虚无缥缈，居无定所，给孩子给不了更好的成长环境。所以两个孩子应有我抚养。
三、正是因为原告嫌弃我没有能力挣钱才要离婚，所以一切诉讼费用由原告承担。人非圣贤，孰能无过，为了你，为了孩子，为了这个曾经幸福美好的家，从今以后我会加倍努力，让我们重续旧缘，共同努力。综上所述，本人特请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后按乡俗举行了婚礼，2007年7月26日生育长子周浩东。2009年1月7日双方在汉林乡人民政府补办结婚登记手续，同年3月6日生育次子周嘉豪。婚后双方常因家庭琐事争吵而致矛盾升华。婚姻存续期间双方无夫妻共同财产和债权债务。2016年1月双方开始分居生活至今。2016年2月6日原告诉至本院，要求与被告离婚,本院以（2017）甘1202民初214号判决书驳回原告的诉讼请求。因双方未和好，现原告再次诉至本院，要求判如所请。庭审后，经征询两个孩子的意见，两孩子均表示跟随其爷爷一起生活。
以上事实有原、被告的陈述、开庭笔录、结婚证、治安调解协议书等予以佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽育有两子，但常因琐事闹矛盾，致使夫妻感情淡漠。期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，双方矛盾有增无减并未和好，至今一直分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告巩琴再次起诉离婚，本院应予准允。
对于子女抚养问题，庭审中两孩子未明确表示愿意跟随原、被告任何一方，因抚养孩子是父母的义务，和孩子一起生活亦是父母的权利，且两个孩子均为男孩，本院综合考虑到双方的经济等情况，本着公平、合理的原则酌定两个孩子由原、被告各抚养一个，抚养费由双方自行承担。这样既能减轻双方的经济负担，也有利于孩子的身心健康。故原告要求次子周嘉豪由其抚养的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告巩琴与被告周红云离婚；
二、次子周嘉豪由原告巩琴抚养，长子周浩东由被告周红云抚养，抚养费各自承担；
本案受理费300元，由原告巩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第267-1号
申请执行人李庆德，扶绥县工信局职工。
被执行人龚义富，扶绥县建设局城管大队职工。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2011年11月9日作出的（2011）扶民初字第682号民事调解书，已向被执行人龚义富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人龚义富限期履行，被执行人龚义富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚义富在中国建银行股份有限公司扶绥新宁分理处账号为62×××23的存款38400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年八月六日
书记员 任贤华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1933号
原告刘宏亮，男，出生于1969年10月6日。
委托代理人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
被告郭志明，男，出生于1978年4月20日。
被告韩东杰，男，出生于1972年12月13日。
原告刘宏亮诉被告郭志明、韩东杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏亮的委托代理人胡天宏到庭参加了诉讼，被告郭志明、韩东杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告郭志明因做生意需要资金由被告韩东杰作担保向原告借款10万元，被告郭志明于借款当日向原告出具借据一份，约定借款使用期限为2个月（即从2014年3月21日起至2014年5月20日止），约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期付款被告按借款总额每天支付2%的违约金。因二被告没有按约定还款，现原告诉至法院请求判令被告郭志明偿还原告借款本金10万元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款偿还完毕之日止，被告韩东杰对被告郭志明偿还借原告款的本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了2014年3月21日被告郭志明给原告刘宏亮出具的借据一份，用于证明被告郭志明由被告韩东杰担保向原告借款10万元的事实，借款使用期限为2个月，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如逾期每日按借款金额的2%向原告支付违约金。被告韩东杰自愿担保至借款本息结清为止。
被告郭志明、韩东杰在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年3月21日，被告郭志明因做生意需要资金由被告韩东杰担保向原告借款10万元，被告郭志明于当日向原告出具借据一份，约定借款使用期限为2个月（即从2014年3月21日起至2014年5月20日止），原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期不还，每日按借款总额2%支付违约金。该借款由被告韩东杰在借据上签字承担连带保证责任，担保期限为该笔借款本息还清为止。被告郭志明以现金形式按约定利率向原告支付利息至2014年11月20日，下余款及利息经原告多次催要，二被告没有按约定及时还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告郭志明借原告款，有被告郭志明给原告出具借条为凭，被告韩东杰作为担保人，并在借据上以担保人名义签字，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告郭志明偿还借款10万元，被告韩东杰负连带清偿责任的主张，本院予以支持；原告请求被告郭志明从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至借款偿还完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志明于本判决生效后十日内归还借原告刘宏亮款10万元，利息从2014年12月1日起以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该款还清之日止。
二、被告韩东杰对被告郭志明借原告刘宏亮款10万元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，均由被告郭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑跃辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5453号
原告：王传永，男，1969年7月16日出生汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区。
被告：郭福灵，男，1966年10月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告王传永为与被告郭福灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王传永到庭参加诉讼，被告郭福灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告以被告未返还借款为由，请求判令：被告立即返还原告借款110000元，并支付利息22000元（自2016年5月7日起以借款本金110000元为基数按照月息2%计算至2017年3月7日）。
被告郭福灵未作答辩。
本院经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款。2016年5月7日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：今本人郭福灵因资金周转需要，向借款人民币现金110000元，大写壹拾壹万元整。月息2分。收条载明：今收到人民币现金110000元，大写壹拾壹万元整。同日，原告通过中国农业银行汇付被告110000元。借款后，经原告多次催讨，被告未返还借款本息。
以上事实由当事人的陈述以及原告提交的借条、收条、中国农业银行回单等证据证实。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，借条中未约定借款期限，借款人理应在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务。故原告诉请要求被告立即返还借款110000元，于法有据，本院予以支持。原、被告明确约定借款利息为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福灵返还原告王传永借款本金110000元，并支付利息22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2940元，由被告郭福灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年九月十五日
代书 记员 任俊辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00691号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月份同居生活，于2001年2月6日生育一女孩叫王某，双方于2010年9月14日补办了结婚登记手续。原告以双方性格不合致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。因被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年四月十八日
书记员 段瑛琳
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初349号
原告：许振伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省。
被告：何新勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省。
被告：王在付，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省。
被告：岳绍良，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告许振伟诉被告何新勇、王在付、岳绍良建设工程合同纠纷一案中，原告许振伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许振伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许振伟负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王佳莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初44号
原告：浙江广通房地产集团有限公司，统一社会信用代码：913301004702410959，住所地：杭州市上城区水澄路6号2楼。
法定代表人：王学农，总经理。
委托诉讼代理人：陈昱、吴小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：富阳市云河福邸小区业主委员会，住所地：杭州市富阳区银湖街道云河福邸小区会所2楼。
法定代表人：卢美娥，主任。
委托诉讼代理人：邱坤、吴浙玲，浙江东鹰律师事务所律师。
原告浙江广通房地产集团有限公司与被告富阳市云河福邸小区业主委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年5月24日，原告浙江广通房地产集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广通房地产集团有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许浙江广通房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江广通房地产集团有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1303号
原告：邵作鹏。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：候志坚。
被告：刘新利。
本院在审理原告邵作鹏与被告候志坚、刘新利民间借贷纠纷一案中，原告邵作鹏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵作鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取1664元（原告预付），由原告邵作鹏负担。
审判员 胡凤琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 蕾
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00649号
刘合叶：
本院已立案受理阜南农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月27日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十三日