wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2430号
原告：戚宝罗，女，1964年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：马红萍，女，1966年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告戚宝罗为与被告马红萍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告戚宝罗、被告马红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宝罗向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修材料款11171.50元，并按原告主张之日起依照银行贷款基准利率计算利息损失至货款付清日止。事实与理由：2016年1月7日至1月15日，被告向原告购买墙地砖、防水材料及防水加工共计款11171.50元。事后被告承诺在2个月内付清，后经原告催讨无果，故提起诉讼。
被告马红萍答辩称：被告与他人合伙开办“贵妇人健康美容会所”，买东西是金里千经手，其中两份是被告签字的，其余单据是金里千给被告。要求追加其余合伙人为共同被告，一起来解决。
为证明自己的主张，原告戚宝罗向本院提交了被告签名的送货单五份，以证明欠款的事实。经质证，被告认为其只在2016年1月8日及15日的两份送货单上签字。
为证明自己的的主张，被告马红萍向本院提交了商铺租赁合同终止协议书复印件一份，以证明被告与他人合伙开办的养生馆于2016年8月28日终止。经质证，原告认为不知情，来拿货、签字都是被告，是否合伙与原告无关。
被告马红萍向本院提供了五份送货单的客户联，认为其中三份是其签名，其余两份是金里千交给被告。经质证，原告对证据无异议，认为都是被告签名。
本院认为，原告提供的送货单内容清楚，能与被告提供的客户联相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。被告提供的协议书系复印件，真实性无法确认，且与本案缺乏关联性,本院对其证明力不予确认。
据此，本院认定被告马红萍尚欠原告11171.50元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告马红萍尚欠原告戚宝罗货款11171.50元，有送货单为凭，事实清楚。被告马红萍持有送货单的客户联，且未向本院申请笔迹鉴定，故本院对原告的主张予以认定。被告马红萍认为系合伙所欠债务，但即使该意见成立，依照法律规定，合伙人对外部债务承担无限连带责任，然后向其他合伙人追偿。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马红萍应支付原告戚宝罗货款11171.50元，并赔偿该款自2016年12月30日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费158元，依法减半收取79元，由被告马红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费158元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱国发
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初270号
原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥。
法定代表人：黄兴平。
委托代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：何俊容，四川蓉城律师事务所律师。
被告：郫县花神酒店管理有限责任公司，住所地：成都市郫县红光镇。
法定代表人：李杰。
委托代理人：赵平，该公司员工。
原告成都万润物业管理有限公司与被告郫县花神酒店管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都万润物业管理有限公司的委托代理人何俊容，被告郫县花神酒店管理有限责任公司的委托代理人赵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都万润物业管理有限公司诉称，被告在物业小区经营花神酒店，原告作为小区的物业服务单位，在被告经营过程中，原告按约向被告履行了相应的物业服务，并代被告垫付了部分水电费，但被告却未按约向原告履行相应的付款义务。后经原、被告多次沟通，被告于2015年4月19日向原告发出《回复函》，对相应欠款金额进行了确认，并提出了付款计划。但付款期限届满后，被告仍未足额支付，其后虽经原告多次催讨，但截止目前被告欠物业费、水电费、垃圾清运费等共计72293.96元。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求：1、被告支付物业费、水电费、垃圾清运费等共计72293.96元及资金占用利息（按年利率6%从2015年5月30日计算至被告还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告郫县花神酒店管理有限责任公司辩称，对金额不清楚，该给的费用就给。对被告出具的《回复函》及被告付款的票据无异议。
经审理查明，被告在物业小区经营花神酒店，原告作为小区的物业服务单位，在被告经营过程中，原告按约向被告履行了相应的物业服务，并代被告垫付了部分水电费。被告于2015年4月19日向原告发出《回复函》，载明欠垃圾费8224元、水费39805元、电费38929元、物业管理费3334元，以上费用共计90292元，所欠费用分3次付清，于2015年6月30日前付清余下部分。被告于2015年10月21日支付了部分电费18993.58元。
以上事实有当事人的当庭陈述,有原、被告的身份信息、回复函、付款票据、律师函和邮单、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了相应的物业服务，并代缴了水电费、垃圾清运费。被告的回复函对欠款金额予以确认，本院对原告要求被告支付拖欠的物业管理费、水电费、垃圾清运费的主张予以支持。扣除被告已支付的部分电费18993.58元，被告还应向原告支付物业管理费、水电费、垃圾清运费71298.42元。被告未支付相应费用，给原告造成了资金利息损失，故对原告利息主张，本院予以支持，其利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告称被告认可还有1000余元的费用，但未提供相应依据，且被告对该费用不予认可，其该主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县花神酒店管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告成都万润物业管理有限公司支付物业管理费、水电费、垃圾清运费人民币71298.42元及利息（利息计算方式：以人民币90292元为基数，自2015年6月30日起至2015年10月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币71298.42元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若被告郫县花神酒店管理有限责任公司未在本判决指定的期间支付上述费用，上述利息计算至被告郫县花神酒店管理有限责任公司付清之日止）。
二、驳回原告成都万润物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币882元，由被告郫县花神酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年四月十日
书记员 宋 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第188号
原告：何晗，女，1986年1月16日生，汉族。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托代理人：王安俊，男。
原告何晗与被告南京江南公交客运有限公司(以下简称江南公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告何晗、被告江南公司委托代理人王安俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晗诉称：2014年11月25日，原告何晗乘坐被告江南公司经营的苏A×××××公交车，沿长乐路由东向西行驶至琵琶巷车站，车门开启后前门打到原告左脚部，发生事故后经南京市交警三大队认定，此事故属于交通意外，双方均无过错。被告江南公司以其没有过错为由拒不支付原告何晗赔偿费用。诉请法院判令：一、被告江南公司支付原告何晗医疗费2083.06元、误工费9752元、营养费600元、护理费2000元、交通费319元，合计14754.06元；二、被告江南公司承担本案诉讼费用。
被告江南公司辩称：对原告何晗诉请事实无异议，该事故双方均无过错，因此对赔偿责任不予认可。
经审理查明：2014年11月25日，原告何晗乘坐被告江南公司经营的苏A×××××公交车，该公交车沿长乐路由东向西行驶至琵琶巷车站时，前车门开启打到原告何晗左脚部至其脚部受伤，原告何晗至南京市第一医院治疗诊断为左脚部皮肤挫伤，医院建议休假五周。此事故经南京市交警三大队认定属于交通意外，双方均无过错。
另查明，原告何晗工作于南京**科技有限公司，月收入8300元。
上述事实，有原告何晗及被告委托代理人王安俊的到庭陈述、交通事故证明书、病历、医疗费发票、收入证明、工资单收条等证据证实。
本院认为：原告何晗乘坐被告江南公司的公交车，双方之间形成客运合同关系。《合同法》相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告江南公司未能举证证明其存在免责事由，故被告江南公司应对原告何晗的损失承担赔偿责任。原告何晗请求赔偿金额具体认定如下：医疗费2083.06元、误工费7752元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费2000元、交通费200元、合计12485.06元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司与本判决生效之日十日内赔偿原告何晗损失12485.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何晗其他诉讼请求。
案件受理费168元，适用简易程序减半收取84元，由被告江南公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费168元。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年六月八日
见习书记员 熊洪毅
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第122号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，该局工作人员。
委托代理人关娅琼，该局工作人员。
被执行人徐某某，男，1980年3月8日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年8月15日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2012）173号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人徐某某与唐某某2012年6月23日在青岛市黄岛区中医医院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）173号社会抚养费征收决定书，决定对徐某某征收社会抚养费56454元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年11月11日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年11月12日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书，被执行人表示不要求陈述、申辩、听证，申请执行人于当日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）173号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币伍万陆仟肆佰伍拾肆元（￥56454元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 许 珊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 袁 瑗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保214号
申请人陕西益扬医院管理有限公司。
法定代表人张鹤。
委托代理人吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被申请人张小斌，女，1972年4月5日生，汉族。
被申请人魏鹏，男，1971年2月28日生，汉族。
申请人陕西益扬医院管理有限公司与被申请人张小斌、魏鹏合同纠纷一案，申请人陕西益扬医院管理有限公司于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张小斌、魏鹏名下的银行账户存款180万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张小斌、魏鹏名下的银行账户存款180万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月三十日
书记员 解宣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终135号
上诉人（原审被告）王鑫鑫，男，1986年11月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）雷娟，女，1987年10月1日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙宏宇，男，1975年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人王鑫鑫、雷娟因与被上诉人孙宇宏民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15672号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王鑫鑫、雷娟上诉称，被上诉人未提交有效证据证明厦门市思明区系与本案争议有实际联系的地点，上诉人并不是长期居住在厦门市思明区，《借款协议书》关于管辖法院的约定为无效约定。本案应由上诉人户籍所在地法院即厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案讼争双方签订的《借款协议书》约定如发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖，双方签订协议时原告孙宏宇居住地在厦门市思明区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人王鑫鑫、雷娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02254号
原告魏某。
委托代理人杨江红，湖北赫诚律师事务所律师。
被告刘某。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨江红、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，至今未生育子女，因被告跟不同的女人之间均有暧昧关系，且在日常生活中极不尊重原告，原告于2014年4月与被告分居并提出离婚，后来被告和其父亲于2014年7月找原告谈和好，还写了一份保证书，双方家长签字作证，原告才愿意给被告最后一次机会，但在一起一个半月后，被告实无任何改变，双方于2014年9月再次分居，此时被告随即更换住处、经营小店的钥匙，连其父母家的钥匙也更换了，彻底拒原告于家门之外，鉴于双方感情已彻底破裂，双方于2015年1月2日达成离婚协议，其中约定被告应给付原告22.5万元。春节前，被告仅支付原告5万元就逼迫原告到民政局办理离婚手续，为此原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值约20万元，共同财产均由被告掌握，无不动产，资金及动产实际多少，原告不清楚）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们是2006年相识恋爱，××××年登记结婚，婚前经过充分了解，两家还是世交，结婚6年没有发生家暴、打闹的情形，原告还曾经跟我一起到西安创业4年，我不知道原告为什么起诉离婚。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告双方自××××年××月××日起婚姻关系成立。
被告：真实性无异议。
二、离婚协议书，拟证明原、被告已于2015年1月2日达成离婚协议，双方同意解除婚姻关系，并就夫妻共同财产进行了分配，同时确认了双方无共同债务，还约定了违约解决办法即到法院起诉。
被告：这个离婚协议书内容不是我写的，签名不记得是不是我签的。
原告：双方准备到民政局协议离婚，所以沟通好了，写的这个离婚协议书。签协议书后2015年2月10日左右被告给我5万元，余下17.5万元被告说给了我舅舅，但是有没有给我舅舅我不清楚。
三、财产清单、工商登记信息，拟证明原告根据自己掌握的情况提供的夫妻共有财产中存在的部分动产，原、被告双方在西安高新区馨乐茶堂店铺。
被告：我认同，除了上述财产，还有其他的财产。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方缺乏沟通和谅解，影响了夫妻感情。为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方的矛盾经过沟通和谅解、促进夫妻之间的信任和交流，夫妻关系是可以得到改善的；现鉴于被告不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会，不应坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告魏某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一五年七月八日
书记员 项丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执837号
申请执行人深圳市港路通货运有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，组织机构代码75567079-0。
被执行人罗富平,男,汉族，1974年4月26日出生,身份证住址湖南省平江县。
申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人罗富平一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第670号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行费50元已由罗富平交纳。
本院认为，（2015）深盐法民二初字第670号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深盐法民二初字第670号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七年三 月二十八日
书记员 贺朋鹏
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第516号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告温州百信超市有限公司。
法定代表人王春华。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告温州百信超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告温州百信超市有限公司自行和解并履行为由，于2010年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 仲 夏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0584号
罪犯马国战。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2011年6月1日以（2010）马刑初字第125号刑事判决，认定被告人马国战犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年8月5日至2017年2月4日止。被告人马国战不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年8月11日作出了（2011）焦三刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年10月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑六个月，刑期自2010年8月5日至2016年8月4日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马国战减去有期徒刑六个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马国战自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月27日至2010年1月11日期间，该犯伙同他人在焦煤冯营公司西风井盗挖原煤共计116吨，共计55680元。同时认定被告人马国战系主犯。
经审理查明，罪犯马国战自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年6月、2015年11月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国战在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国战准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月5日至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1265号
罪犯冯伟。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）营刑初字第5号刑事判决，以罪犯冯伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年7月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第465号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2021年12月15日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第176一1号
申请执行人李素香。
申请执行人田静。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行李素香、田静与青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善暂无履行能力，申请执行人李圣明向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年一月十八日
书记员 黄福军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第858号
原告：郝嵘花，女，1958年2月2日出生，汉族，沈阳市第二毛纺织厂（已退休）。
委托代理人：张冬艳，辽宁万嘉法律事务所律师。
被告：赵沈仁，男，1948年5月20日出生，汉族。
原告郝嵘花与被告赵沈仁委托合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员张玉华、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郝嵘花及其委托代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告赵沈仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝嵘花诉称，原告与被告通过他人介绍相识。2012年12月25日，被告称其能购买到北京原始股票，劝说原告购买，因被告经常指挥原告模特队成员彩排，出于对被告的信任，原告将3，000元股金款交给被告，被告书写收条一份：“今收到郝嵘花3，000元，赵沈仁。”后被告一直未将股票给付原告，现原告诉至法院请求判令被告返还原告3，000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵沈仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告收取原告人民币3，000元，为原告购买某公司原始股票。被告为原告出具收条一份，其上记载：“收条今收到郝荣花叁仟元整。（3000）元2012年11月25日赵沈仁”现原、被告因返还上述款项问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，收条等证据在卷佐证，经庭审，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告收取原告人民币3，000元为其购买某公司原始股票，但未向原告提供任何股权凭证，故被告作为受托人未完成委托事项应当返还相关款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沈仁于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郝嵘花人民币3，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告赵沈仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 勇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖15号
湖南省桂阳县人民法院受理原告徐x诉被告彭xx、何xx、何x某、李xx民间借贷纠纷一案后，该院以徐x的丈夫莫x系其在编干警为由报请我院指定管辖。
本院经审查认为，湖南省桂阳县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告徐x的丈夫莫x系湖南省桂阳县人民法院在编干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定本案由湖南省临武县人民法院管辖。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1998号
原告：水少彬，男，1974年生。住淮滨县。
委托诉讼代理人：王贺彬，男，1988年生。住淮滨县。身份证41152719881026****电话
被告滕树朋，男，1973年生。住淮滨县。经常居住杭州市萧山区。
原告水少彬诉被告滕树朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水少彬的诉讼代理人王贺彬到庭参加诉讼，被告滕树朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水少彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元。2.从2013年8月21日起按年利率36%计算利息至2017年6月20日共165600元；自2017年6月21日至还清之日按规定计算。3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2011年5月6日，向原告借款10万元，约定年利率36%，被告已归还2011年5月6日至2013年8月21日的借款利息，之后的本利经多次催要未还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年5月6日，借条一张，内容是今从水少彬处借到人民币10万元，背书2011年、2012年按月利率30‰还利息,2.2012年、2013年8月20日按月利率30‰还利息。
本院对本案的证据和事实认定如下：被告于2011年5月6日，向原告借款10万元，约定年利率36%，被告已归还2011年5月6日至2013年8月21日的借款利息，之后的本利经多次催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。但其利率不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕树朋于本判决生效之日起三日内，给付原告水少彬人民币10万元及利息（按年利率24%从2013年8月21日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民审判员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 喻俊雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03129号
原告：宣某，女。
被告：吴某，男。
本院在审理原告宣某与被告吴某离婚纠纷一案，原告宣某于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，宣某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2275号
原告：陈店文，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：王一士，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈店文与被告王一士房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈店文于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈店文的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈店文撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陈店文负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第569号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住河南省安阳市内黄县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日19时许，被告人王某去到本市荔湾区宝华路92号北华时尚广场门口附近，趁被害人李某乙不备之机，用镊子盗走其放于上衣口袋的IPHONE4s（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1050元）。得手后，被告人王某在携赃逃跑时被民警人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月2日19时许，被告人王某去到本市荔湾区宝华路92号北华时尚广场门口附近，趁被害人李某丙不备之机，用镊子盗走其放于上衣口袋的IPHONE4s（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1050元）。得手后，被告人王某在携赃逃跑时被民警人赃并获。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有缴获的赃物手机照片，现场照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，被害人李某丙的陈述，证人杨某乙、朱某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2015）4号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓案经过、破案经过等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 何 憬
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 刘雪萌
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2981号
原告：刘翠，女，汉族，1968年4月10日生，住淮滨县。
被告：苏英，女，汉族，住淮滨县。
被告：梁俊，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告刘翠诉被告苏英、梁俊民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，又拒交公告费，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘翠的起诉。
案件受理费650元，退还原告刘翠。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑路伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1862号
上诉人（原审被告）：郭新生，男，1965年11月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县.
被上诉人（原审原告）：永宁县望远镇政台村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县通桥加油站北侧。
法定代表人：孙佳星，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
原审被告：郭孝，男，1942年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：郭建军，系郭孝儿子，男，1973年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人郭新生因与被上诉人永宁县望远镇政台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月05日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。
本院认为，本案争议焦点为涉案的两部分土地是在上诉人经营之前是荒地还是承包地；原审被告郭孝与被上诉人签订的承包协议书对上诉人是否有约束力。双方当事人在一审各自提交相应证据予以证明其各自主张。其中上诉人提交由被上诉人出具的决定书，内容中明确该两部分土地在上诉人经营之前为荒地，且一直由上诉人经营。被上诉人提出异议。原审法院对涉案的两部分土地是在上诉人经营之前是荒地还是承包地未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初467号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费200元，予以退还上诉人郭新生。
审判长 邢雪梅
审判员 张旭霞
审判员 张建国
二〇一七年十一月二日
书记员 马银辉
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审195号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人蔡均水，男，汉族，1969年3月4日出生，住址:河南省潢川县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008960290公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人蔡均水处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008960290公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第85号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市瑞阳网吧。
负责人姜晓霞。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市瑞阳网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4999号
原告：黄卫高，男，1961年2月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪余斌，男，1982年10月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐金，女，1983年5月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李芳，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
原告黄卫高与被告汪余斌、徐金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄卫高、被告徐金的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告汪余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫高向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金110000元及利息33000元，合计143000元；2.自起诉之日起之后利息仍按2分月息计算至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告汪余斌于2016年3月21日以资金周转为由出具借据一张，原告以现金形式交付50000元给被告，并约定2分月息。2016年4月20日，在支付前面一个月利息后，被告以购买材料为由，出具借据一张，原告以现金形式交付60000元给被告，约定2分月息。借款到期后，原告多次上门及电话催讨，被告均以各种理由拒不归还并失联。
被告徐金答辩称：1.被告徐金不认识原告，对上述借款不知情，2016年3月，被告徐金正在家生孩子，无需借钱，借款未用于二被告夫妻共同生活；2.被告汪余斌存在赌博恶习；3.对案涉借款是否交付有异议，且第二笔借款双方未约定借款利息。综上，请求法庭驳回原告对被告徐金的诉请。
被告汪余斌未作答辩。
以下事实因双方无异议，本院予以确认：被告汪余斌、徐金于2009年10月9日登记结婚，系夫妻关系。被告汪余斌于2016年3月21日向原告黄卫高借款50000元，出具借据一份，约定借款月利率为2%。同日，原告以现金方式交付该借款，并由被告汪余斌出具收条予以确认。后被告汪余斌支付了第一个月利息1000元。2016年4月20日，被告汪余斌再次向原告借款60000元，出具借条一份。同日，原告以现金方式交付该借款，并由被告汪余斌出具收据确认。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。另查明，在2016年-2017年期间本院已受理的以汪余斌作为被告的民间借贷案件中，各原告所主张的借款事实均发生在2016年3月至5月期间，案件标的总额20余万元。
本院认为，本案被告汪余斌向原告黄卫高借款，事实清楚，证据充分。被告汪余斌未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告汪余斌按月息2分支付利息，因2016年4月20日的60000元借款，双方未约定借款利息，应视为在借期内不支付利息，但在原告催讨后，被告应赔偿原告逾期利息损失，计算标准按法定的年利率6%计算，起算之日以原告起诉之日视为催讨之日。故原告要求被告对该60000元也按月利率2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。本案的争议焦点在于，被告汪余斌向原告黄卫高所借的款项是否属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定外，应由个人负责偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下三个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；三是是否具有表见代理的情形。本案所涉借条上只有汪余斌一人签字，在被告汪余斌连续借款且借款后长达一年多的时间内，原告也未尽注意义务要求被告徐金前来签字或者事后追认，现有证据无法表明二被告之间具有共同举债的合意。从被告徐金提供的证据来看，被告汪余斌有赌博的习惯。虽然原告对徐金提供的证据的真实性提出异议，认为系二被告之间的行为和意思表示，但从生活常识来看，夫妻之间因一方犯错而寻求对方原谅的常用方式不外乎作出承诺、保证或者哄骗等，所谓“家丑不可外扬”多发生在二人之间而不会昭告天下。因此，被告徐金提供的该组证据具有一定的可信性。同时，除本案借款外，被告汪余斌在短短两个月时间内借款几十万元，在其家庭未添置重大资产或者发生重大事情的情况下，用于正常家庭生活明显不合理。且被告徐金有固定收入来源，无需对外举债用于家庭生活开支。综上，没有证据证明本案借款系二被告共同意思表示，也没有证据证明被告王芬分享了涉案借款带来的利益，出借人黄卫高也未能就此提供有力证据予以证实，或者证明本案借款符合表见代理的情形。因此，原告黄卫高要求被告徐金对汪余斌所负债务承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪余斌返还原告黄卫高借款本金11万元并利息（其中50000元按月利率2%从2016年4月21日起计算至款清之日止，另60000元按年利率6%从2017年7月21日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告黄卫高的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元（已减半），由原告黄卫高负担200元，被告汪余斌负担1380元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月三十日
书记员 莫嘉安
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第374号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韩某。2005年2月4日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日13时5分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至城岭线与陈蟠线交叉口（宁海县跃龙街道下陈村路口）时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人韩某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血样中检出乙醇成份，且浓度为98mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年3月31日，被告人韩某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言，酒精含量呼吸检测单，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，图片说明，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血经过录像光盘，机动车驾驶证，车辆信息，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年五月二十日
代书记员 胡熙熙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1143号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人和修华，男，1997年2月3日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，小学，无业，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2017年5月19日因盗窃罪被本院拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月20日变更为指定居所的监视居住。经本院决定，于2017年10月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1073号起诉书指控被告人和修华犯盗窃罪，于2017年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人和修华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年10月12日2时许，被告人和修华窜至诸暨市草塔镇嘉业路8号5幢附近，趁四周无人之际，拉开车门进入被害人张某的黑色凯美瑞轿车内，窃得放于中控台内的现金人民币2500元。
案发后，2400元赃款被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人和修华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人和修华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证、认证的被告人和修华的供述和辩解，被害人张某的陈述，归案经过，辨认笔录及照片，监控视频，现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人和修华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和修华归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和修华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十七日起至二0一八年一月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十一月二日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2238号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。
法定代表人冯秀娜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：侯俞生，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省安次区，
廊坊市诚信物业服务有限公司与侯俞生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊市诚信物业服务有限公司与被告侯俞生已达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一七年十一月十日
书记员 马 瑶
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执143号
郑州某某股份有限公司申请执行洛阳某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，按照河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第250号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年7月4日执行完毕，执行标的（大写）：贰拾玖万壹仟玖佰伍拾元整
特此通知
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9552号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：钱丹。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告钱丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 张迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11332号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈国儿，男，1959年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章雄，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人：章成义。
被告章雄、浙江中兴人防设备有限公司共同委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨辰宇纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路1号。
法定代表人：陈国儿。
被告：房县昂欣布业有限责任公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇北关居委会。
法定代表人：俞美燕。
被告：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称大东南小贷公司）为与被告陈国儿、被告章雄、被告浙江中兴人防设备有限公司、被告诸暨辰宇纺织有限公司、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕小额借款合同纠纷一案,于2016年9月14日向法院起诉并提出财产保全申请。本院立案后，依法裁定对被告陈国儿、被告章雄、被告浙江中兴人防设备有限公司、被告诸暨辰宇纺织有限公司、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕所有的价值120万元的财产采取查封、冻结或扣押的财产保全措施。本案依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告大东南小贷公司的委托诉讼代理人陈永平、被告章雄、浙江中兴人防设备有限公司的共同委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼。被告陈国儿、诸暨辰宇纺织有限公司、房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国儿归还借款本金100万元，并支付自2016年1月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈国儿赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11500元；3、判令被告章雄、被告浙江中兴人防设备有限公司、被告诸暨辰宇纺织有限公司、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月25日，原告大东南小贷公司与被告陈国儿、被告章雄、被告浙江中兴人防设备有限公司、被告诸暨辰宇纺织有限公司、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年2月25日至2014年2月24日期间向被告陈国儿发放贷款，最高贷款限额为100万元整，借款期限及利率以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；未按期归还贷款本息，按合同约定利率加收100%罚息。其余被告对上述债务承担连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年（详见编号为201302250032003号最高额保证借款合同）。
2013年11月28日，被告陈国儿向原告申请发放贷款100万元，约定借款期限自2013年11月28日起至2014年5月30日止，按月利率19.998‰计付利息。同日，原告按约交付借款。
2016年6月6日，被告陈国儿向原告承诺在2016年8月10日前还清上述借款本金及按合同约定的利息，被告章雄、被告浙江中兴人防设备有限公司、被告诸暨辰宇纺织有限公司、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕自愿为被告陈国儿的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为本承诺之日起二年。如违反上述还款承诺，各被告自愿承担债权人为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈国儿仅支付利息至2016年1月10日，其余本息至今未付，其余被告也未承担担保责任。
被告章雄、浙江中兴人防设备有限公司答辩称：对借款担保事实无异议，因经济困难，请求给予一定的宽限期。
本案其余被告均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、最高额保证借款合同项下额度使用申请书、借款借据、电子银行交易回单、还款承诺书、委托代理合同及律师费发票各一份，被告章雄、浙江中兴人防设备有限公司经质证，对上述证据的真实性均无异议。本案其余被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《最高额保证借款合同》第七条规定：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
另原告为实现本案债权，委托浙江越兴律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费11500元。
本院认为，原告大东南小贷公司与被告陈国儿、被告章雄、被告浙江中兴人防设备有限公司、被告诸暨辰宇纺织有限公司、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息、罚息的合计金额超过司法保护最高限额外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈国儿未按约定归还借款，显有过错，其在承担还本责任外，还应依约支付罚息、复息。现原告要求被告陈国儿支付逾期后按月利率2%计算的利息，符合合同约定，且未超过司法保护幅度，本院予以支持。另原告要求被告陈国儿支付律师代理费11500元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。其余被告作为连带责任保证人应按合同约定在最高贷款额度及利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告陈国儿追偿。综上，原告提出的诉请，理由正当，证据充分，本院均予以支持。被告陈国儿、诸暨辰宇纺织有限公司、房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈国儿应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付该款自2016年1月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
、被告陈国儿应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费11500元，款限本判决生效之日起三日内付清。
三、被告章雄、被告浙江中兴人防设备有限公司、被告诸暨辰宇纺织有限公司、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕对被告陈国儿的上述第一、二项债务在主债权最高额100万元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈国儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15344元，财产保全费5000元，合计20344元，由被告陈国儿、被告章雄、被告浙江中兴人防设备有限公司、被告诸暨辰宇纺织有限公司、被告房县昂欣布业有限责任公司、被告俞美燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴宵莹
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执373号之一
申请执行人：冯玉平，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川万向投资集团有限公司,住所地四川省绵阳高新技术产业开发区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
关于冯玉平与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，冯玉平依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0455-1号裁决（以下称仲裁裁决）向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销仲裁裁决。经审理，本院于2017年11月10日作出（2017）川07民特78号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0455-1号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执373号申请执行人：冯玉平，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省蓬溪县。被执行人：四川万向投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。关于冯玉平与四川万向投资集团有限公司（以下称万向公司）房屋买卖合同纠纷一案，冯玉平依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0455-1号裁决向本院申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人万向公司向本院申请撤销（2016）绵仲裁字第0455-1号裁决，本案已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第0455-1号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月十二日书记员 蒙柳洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5836号
上诉人（原审被告）：河北大宇物流有限公司，住所地邯郸市复兴区西环路中段路西。
法定代表人：刘素芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：侯海山，男，1979年2月27日出生，汉族，现住山西省长子县。
委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
上诉人河北大宇物流有限公司因与被上诉人侯海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北大宇物流有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北大宇物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人河北大宇物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年十二月十八日
书记员 连方宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9265号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：郑丽娟，女，1963年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十日
代书记员 应 潭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1355号
原告许某。
被告王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2008年3月13日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。婚后双方感情冷淡，于2003年4月起分居至今。原告为此于2004年9月向法院起诉要求离婚，后被判决驳回了原告的诉讼请求，现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。婚后双方缺乏交流，导致于2003年4月起分居至今。原告为此于2004年9月向法院起诉要求离婚，后被判决驳回了原告的诉讼请求，现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告无婚后财产，在庭审中原告自愿放弃原告婚前财产的分割。
以上事实，由原告提供的夫妻关系证明1份、本院（2004）越民初字第2856号民事判决书1份及原告的当庭陈述加以证明。被告王某未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方婚后不久就长期分居，至今已多年互不来往，且婚后未生育子女，现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤拒不到庭，可视为没有和好诚意，夫妻感情显已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审过程中自愿放弃婚前财产分割的主张，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某离婚；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年六月五日
书记员 李 奕
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执612号
本院已立案执行中铁七局集团郑州工程有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人中铁十五局集团有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫02民终1072号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
本院（2017）豫02民终1072号民事判决书所确定的履行义务为：
案件款本金4553028元及利息307516.5元（自2015年12月26日至2017年5月27日）；案件受理39706.53费元；保全费5000元，执行费51200元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120006121000001
承办法官：王楷清
联系电话：办公室0371--23809161、手机1550378****
开封市金明区人民法院
二〇一七年六月六日
书记员 段郅鑫
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执612号本院已立案执行中铁七局集团郑州工程有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人中铁十五局集团有限公司于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫02民终1072号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。本院（2017）豫02民终1072号民事判决书所确定的履行义务为：案件款本金4553028元及利息307516.5元（自2015年12月26日至2017年5月27日）；案件受理39706.53费元；保全费5000元，执行费51200元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120006121000001承办法官：王楷清联系电话：办公室0371—23809161、手机1550378****开封市金明区人民法院二〇一七年六月六日书记员  段郅鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1860号
原告瑞安市腾退房服务有限公司。
法定代表人倪苏文。
委托代理人（特别授权代理）姜正。
被告金锦水。
本院在审理原告瑞安市腾退房服务有限公司为与被告金锦水房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市腾退房服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瑞安市腾退房服务有限公司负担。
审判员 缪正坚
二〇一〇年十一月三日
书记员 戴成余
第1页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特1号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人：刘静，女，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
申请人江苏金凤凰家具有限公司因与被申请人刘静劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2017]第87-6-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏金凤凰家具有限公司申请称：申请人与被申请人因劳动纠纷，被申请人于2017年8月10日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-6-1号裁决：江苏金凤凰家具有限公司向刘静支付2017年4、5月份工资6028元。因申请人厂房驻地被官湖镇政府强行租用，公司被迫停工停产。职工无法上班系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，申请人对被申请人离职行为不应承担责任。申请人对上述裁决不服，认为该裁决适用法律、法规确有错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销情形，特申请撤销上述裁决。
被申请人刘静辩称：被申请人系申请人的职工，在劳动仲裁委开庭时，申请人予以承认，2016年4月25日申请人在没有提前一个月通知的前提下，要求全厂人员不予上班、停止考勤，已经违反法律规定，申请人没有依法为被申请人办理社会保险，申请人根据劳动合同法的规定，向被申请人提出解除劳动合同关系，劳动合同关系至2017年6月3日，申请人应当向被申请人支付2017年4月、5月的工资，同时应当依法向被申请人支付经济补偿金。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理，申请人和被申请人均到庭参与庭审，劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书，在程序上和实体上符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
庭审中，申请人江苏金凤凰家具有限公司向本院提交邳州市官湖镇人民政府出具的情况说明一份，证明申请人停产停工是官湖镇人民政府强行租用所致，属于不可抗力因素，且官湖镇人民政府承诺安排职工工作，申请人不应承担责任，也不应向被申请人支付5月份工资和经济补偿金。被申请人质证认为，对于情况说明的真实性没有异议，但是对内容有异议，被申请人并没有接到官湖镇人民政府协调到新的单位进行工作的相关通知，同时该情况说明是2017年10月20日出具的，不能够证明申请人强行要求被申请人办理离职手续符合法律规定，更不能推翻邳州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人江苏金凤凰家具有限公司认为涉案仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点属于法院审查范围，但其申请理由却是针对仲裁裁决书关于案件事实的认定，故该申请不属于本院审查范围，对此本院不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。故本案应驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-6-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人江苏金凤凰家具有限公司。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宗 正
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第558号
原告：王蒙恩。
被告：黄连明。
被告：凌提华。
原告王蒙恩诉被告黄连明、凌提华民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王蒙恩、被告黄连明到庭参加诉讼，被告凌提华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王蒙恩诉称：2009年1月19日，黄连明向王蒙恩借款人民币70000元，约定借期至2009年2月19日，若逾期每天按借款金额的5％计付违约金等；此项借贷由凌提华作保证担保，期限至借款期满后二年。但借款期限届满后，黄连明未予还款，凌提华也未予代偿。为此，王蒙恩向法院起诉，要求黄连明立即归还借款人民币70000元、并按月利率2.5％计付至2010年9月19日止的逾期利息人民币33250元、本案诉讼费亦由黄连明负担；凌提华对前述黄连明的借款本息、本案诉讼费负连带清偿责任。
为证明所述事项，原告王蒙恩向本院提交保证借款合同一份，以证明黄连明向王蒙恩借款人民币70000元并由凌提华作担保以及所作的相关约定。
被告黄连明辩称：借款70000元是事实，但利息33250元过高，黄连明只能归还借款本金
对所述事项，被告黄连明未能向本院提交证据材料。
被告凌提华未作答辩及举证。
上述原告王蒙恩提交的证据，经质证，被告黄连明无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王蒙恩诉称主张的事实相一致。
本院认为：黄连明向王蒙恩借款并由凌提华作保证担保的事实，由王蒙恩提交的证据予以证实，双方形成的保证借贷关系合法、有效。由于黄连明借款后未按约及时归还借款，同时担保人凌提华也未履行担保代偿义务，导致本案纠纷，责任在于黄连明、凌提华，因此，王蒙恩的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于被告辩称的原告利息问题，经审核，原告主张的利息计算标准并未超过相关法律法规设定的上限，因此，被告辩称利息过高的意见，本院不予采纳。关于凌提华经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄连明返还原告王蒙恩借款人民币70000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告黄连明支付原告王蒙恩利息人民币33250元，限于本判决生效后三十日内付清。
三、被告凌提华对上述被告黄连明的一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告黄连明负担，被告凌提华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2365元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十月十三日
书记员 缪剑娣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初692号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗永华，男，1978年2月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2016年2月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人经政彦，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2017］670号起诉书指控被告人罗永华犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗永华及其辩护人经政彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月19日晚至次日凌晨，被告人罗永华伙同邹某、姜某（二人均已判刑）经事先商谋，雇佣王某（另案处理）驾驶浙Ｂ×××××面包车从余姚将三人送至绍兴市上虞区，后从围墙门进入丰某后山村被害人黄某的家中，窃得附房内的羚木王牌电动自行车一辆、速力宝牌电动自行车一辆。经鉴定，两辆电动自行车合计价值人民币1940元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗永华伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处，并建议对被告人罗永华判处拘役，并处罚金。
被告人罗永华对指控的犯罪事实基本无异议，对罪名没有异议。其辩护人辩称，对指控的犯罪事实、罪名无异议，但有如下从轻处罚的情节：1.被告人当庭认罪，真心悔过，可酌情从轻处罚；2.本案涉案金额较小，社会危险性也比较小；3.被告人生活缺钱，受二人唆使，与抢劫的暴力犯罪相比相对较轻，被告人愿意退赃，但因生活所困没有能力退赃；4.被告人上有老，下有小，被告人是家里的顶梁柱，希望对被告人从轻处罚。建议适用拘役，给被告人罗永华一个重新做人的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗永华在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人罗永华供述，同案犯邹某、姜某供述，被害人黄某陈述，证人王某证言，辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、案涉财物购买凭证、刑事判决书、监控照片、抓获经过及被告人罗永华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永华以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗永华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采信，其余辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗永华犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月九日起至二〇一七年十一月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗永华与同案犯邹宗琦、姜培才共同退赔被害人黄某人民币一千九百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执2154号
申请执行人：张子栋，男，1967年10月28日出生，汉族，住所：吉林省白城市。
被执行人：张越，女，1990年11月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：董晓亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人张子栋申请执行被执行人张越、董晓亮民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初2420号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 艺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3470号
罪犯严玉起，别名严迎春，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）满刑初字第40号刑事判决，以被告人严玉起犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严玉起在服刑期间，于2013年3月15日至2014年1月30日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严玉起减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年10月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1995号
申请执行人：李学岐。
被执行人:雷明。
申请执行人李学岐与被执行人雷明民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月8日作出（2017）津0114民初1825号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1995号。
本院在执行申请执行人李学岐与被执行人雷明民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.9735万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××号汽车一辆，查封期限2年，自2017年7月27日至2019年7月26日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区泉发路西侧富民道北侧城市艺墅17-1-102与17-1-3储，查封期限三年，自2017年7月4日至2020年7月3日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1995号申请执行人：李学岐。被执行人:雷明。申请执行人李学岐与被执行人雷明民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月8日作出（2017）津0114民初1825号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1995号。本院在执行申请执行人李学岐与被执行人雷明民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.9735万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××号汽车一辆，查封期限2年，自2017年7月27日至2019年7月26日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区泉发路西侧富民道北侧城市艺墅17-1-102与17-1-3储，查封期限三年，自2017年7月4日至2020年7月3日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月九日书 记 员  陈庆军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第478—1号
申请执行人：龙明兰，女，1942年2月6日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村。
申请执行人：闫官刚，男，1973年4月26日出生，汉族，教师，住莱阳市第四中学。系龙明兰之子。
申请执行人：闫美玉，女，1967年11月28日出生，汉族，干部，住莱阳市环保局宿舍。系龙明兰之长女。
申请执行人：闫美芬，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住莱阳市龙旺庄街道办事处水南村。系龙明兰之次女。
被执行人：乔少波，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住莱阳市沐浴店镇鹤山后村。
申请执行人龙明兰、闫官刚、闫美玉、闫美芬与被执行人乔少波刑事附带民事一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳刑初字第22号民事判决书已发生法律效力，本院于2008年5月7日立案执行，执行标的109528元。现因被执行人乔少波死亡且无可供执行的财产，需要等待继承人继承权利承担义务时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：
中止（2008）莱阳执字第478号案的执行。
如确定新的权利义务承受人，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年七月一日
书记员 杨旭东
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1682号
周某某：
关于周某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18980号
原告：上海卿云律师事务所，注册地上海市青浦区。
负责人：李庆春，该所主任。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海言理文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：廖力生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡克宇，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海卿云律师事务所与被告上海言理文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告上海言理文化传播有限公司在首次开庭之前以双方达成书面仲裁协议为由对本院受理案件提出异议，认为应当裁定驳回原告上海卿云律师事务所的起诉，双方通过仲裁解决纠纷。
原告上海卿云律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师服务费人民币(以下币种相同)350,000元；2、判令被告支付原告以350,000元为本金，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按照每日千分之三计算的违约金。事实和理由：原、被告于2016年6月16日签订了《常年法律顾问合同》，约定自2016年6月1日至2017年5月31日由原告为被告提供常年法律服务，并在合同第一条中约定了原告的服务范围。原告在为被告提供法律服务的过程中，于2016年6月至10月期间为被告提供了办公室装修的相关法律服务，并于2016年6月至12月期间为被告提供了股权重组及变更的法律服务。在上述服务提供后，原告于2017年1月20日向被告提出，该两项服务不包括在常年法律服务的事项内，希望被告能支付相应的专项法律服务费用。经与被告的原总经理、现法定代表人兼总经理廖力生协商，其同意支付专项立法服务费并考虑如何支付的问题。同时，原告也征求了被告股东平安及张秀彩的意见，其均表示同意支付该项律师费。原告还发邮件给被告股东颜金娣，其于2017年3月8日的邮件中回复表示如果廖力生和平安同意支付，就由该两人负责处理。2017年5月9日，经原告与廖力生电话沟通，廖力生同意尽快支付原告法律服务费350,000元。2017年5月10日，原告收到被告财务发送的廖力生同意支付律师费并要求原告开票后付款的电子邮件。原告于次日开具了相应的发票并快递至被告。2017年5月22日，原告突然收到颜金娣发来的函件，其声称该费用并未得到其本人同意，不同意支付该款。2017年5月31日，原告收到被告退回的律师费发票。原告认为，被告在同意支付的情况下又拒绝支付，退回发票，有违诚信原则，为维护自身合法权益，故涉讼。
经审查，以上海言理文化传播有限公司为甲方，上海卿云律师事务所为乙方的双方于2016年6月16日签订的《常年法律顾问合同》第一条乙方的服务范围第3款：未经双方协商同意，乙方的服务范围不包括甲方涉及经济、民事、知识产权、劳动、行政、刑事等必须进入诉讼或者仲裁法律程序的专案代理事务；不包括参与非诉讼谈判、协调、调解；也不包括甲方涉及长期投资、融资、企业改制、重组、购并、破产、股票发行、上市等专项法律事务。第四条法律服务时间及费用第(2)款约定：甲方就第一条第3款所列的专案代理事务或者专项顾问事务如果委托乙方办理，应向乙方另行支付代理费，由双方另订委托代理合同，并按照乙方收费标准的六折收费。第八条争议的解决第2款约定：甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。原告为证明其诉讼主张，除上述《常年法律顾问合同》外另提供指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照复印件、被告公司章程修正案、股东或决议、股权转让协议、放弃优先购买权的同意书、CanNova能创空间项目入驻协议、室内装潢有限公司工程报价表、建筑装饰工程施工合同、微信截屏、账单及往来电子邮件、律师费发票、函件等证据。
本院认为，原告主张的诉请依据为其为被告提供了《常年法律顾问合同》之外的专项法律服务，而根据原告提供的现有证据来看，双方并未在《常年法律顾问合同》之外订立过其他书面协议，系争的服务内容是否属于该合同项下所约定的一般法律服务或专项法律服务，属于该合同项下的争议，应根据该合同来确定本案的管辖。因当事人协议约定仲裁，人民法院不再对纠纷享有管辖权，现双方的仲裁条款符合《中国人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有第十七条规定之情形，故被告提出的异议成立，原告的起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告上海卿云律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18980号原告：上海卿云律师事务所，注册地上海市青浦区。负责人：李庆春，该所主任。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：上海言理文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：廖力生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克宇，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海卿云律师事务所与被告上海言理文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告上海言理文化传播有限公司在首次开庭之前以双方达成书面仲裁协议为由对本院受理案件提出异议，认为应当裁定驳回原告上海卿云律师事务所的起诉，双方通过仲裁解决纠纷。原告上海卿云律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师服务费人民币(以下币种相同)350,000元；2、判令被告支付原告以350,000元为本金，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按照每日千分之三计算的违约金。事实和理由：原、被告于2016年6月16日签订了《常年法律顾问合同》，约定自2016年6月1日至2017年5月31日由原告为被告提供常年法律服务，并在合同第一条中约定了原告的服务范围。原告在为被告提供法律服务的过程中，于2016年6月至10月期间为被告提供了办公室装修的相关法律服务，并于2016年6月至12月期间为被告提供了股权重组及变更的法律服务。在上述服务提供后，原告于2017年1月20日向被告提出，该两项服务不包括在常年法律服务的事项内，希望被告能支付相应的专项法律服务费用。经与被告的原总经理、现法定代表人兼总经理廖力生协商，其同意支付专项立法服务费并考虑如何支付的问题。同时，原告也征求了被告股东平安及张秀彩的意见，其均表示同意支付该项律师费。原告还发邮件给被告股东颜金娣，其于2017年3月8日的邮件中回复表示如果廖力生和平安同意支付，就由该两人负责处理。2017年5月9日，经原告与廖力生电话沟通，廖力生同意尽快支付原告法律服务费350,000元。2017年5月10日，原告收到被告财务发送的廖力生同意支付律师费并要求原告开票后付款的电子邮件。原告于次日开具了相应的发票并快递至被告。2017年5月22日，原告突然收到颜金娣发来的函件，其声称该费用并未得到其本人同意，不同意支付该款。2017年5月31日，原告收到被告退回的律师费发票。原告认为，被告在同意支付的情况下又拒绝支付，退回发票，有违诚信原则，为维护自身合法权益，故涉讼。经审查，以上海言理文化传播有限公司为甲方，上海卿云律师事务所为乙方的双方于2016年6月16日签订的《常年法律顾问合同》第一条乙方的服务范围第3款：未经双方协商同意，乙方的服务范围不包括甲方涉及经济、民事、知识产权、劳动、行政、刑事等必须进入诉讼或者仲裁法律程序的专案代理事务；不包括参与非诉讼谈判、协调、调解；也不包括甲方涉及长期投资、融资、企业改制、重组、购并、破产、股票发行、上市等专项法律事务。第四条法律服务时间及费用第(2)款约定：甲方就第一条第3款所列的专案代理事务或者专项顾问事务如果委托乙方办理，应向乙方另行支付代理费，由双方另订委托代理合同，并按照乙方收费标准的六折收费。第八条争议的解决第2款约定：甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。原告为证明其诉讼主张，除上述《常年法律顾问合同》外另提供指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照复印件、被告公司章程修正案、股东或决议、股权转让协议、放弃优先购买权的同意书、CanNova能创空间项目入驻协议、室内装潢有限公司工程报价表、建筑装饰工程施工合同、微信截屏、账单及往来电子邮件、律师费发票、函件等证据。本院认为，原告主张的诉请依据为其为被告提供了《常年法律顾问合同》之外的专项法律服务，而根据原告提供的现有证据来看，双方并未在《常年法律顾问合同》之外订立过其他书面协议，系争的服务内容是否属于该合同项下所约定的一般法律服务或专项法律服务，属于该合同项下的争议，应根据该合同来确定本案的管辖。因当事人协议约定仲裁，人民法院不再对纠纷享有管辖权，现双方的仲裁条款符合《中国人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有第十七条规定之情形，故被告提出的异议成立，原告的起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告上海卿云律师事务所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5414号
上诉人（原审被告）：东莞市通旺达五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田水贝村。
法定代表人：谢伟平，总经理。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市益合康五金压铸制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇星光村星光路**号-B-1。
法定代表人：甘平，总经理。
上诉人东莞市通旺达五金制品有限公司（以下简称通旺达公司）因与被上诉人东莞市益合康五金压铸制品有限公司（以下简称益合康公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告益合康公司向一审法院提出诉讼，1.通旺达公司支付益合康公司货款234032元和支付逾期付款违约金99476.13元，按照报价单中约定的每天按0.1%标准支付；支付该欠款利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起至还款之日止；2.一审案件的诉讼费用由通旺达公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、通旺达公司应于判决发生法律效力之日起五日内向益合康公司支付2014年11月至2015年8月期间的货款余额234032元及逾期付款利息损失（利息以每月拖欠的货款数额为基数、分别按月结30天付款的约定，从逾期之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率为基础参照计收罚息的利率标准计算至清偿之日止，具体基数及起始时间如下：1.以49219.4元为基数，从2015年1月1日起算；2.以118237.35元为基数，从2015年2月1日起算；3.以23669.8元为基数，从2015年3月1日起算；4.以22505.45元为基数，从2015年6月1日起算；5.以20400.05元为基数，从2015年10月日起算）；二、驳回益合康公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3151元、保全费2188元，合计5388元，由通旺达公司负担3747元，由益合康公司负担1592元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5514号民事判决。
原审被告通旺达公司不服原审判决，向本院上诉称：一、双方自2013年双方开始交易时就约定在通旺达公司收到增值税专用发票后再部分支付益合康公司相应月份的货款，且之后一直按照这种方式来交易，而截至上诉时止，通旺达公司一直要求益合康公司开具40多万元货款的增值税专用发票，但益合康公司拒不配合，故通旺达公司为避免损失，行使不安抗辩权，未支付案涉货款。二、通旺达公司虽对益合康公司提交的《报价单》的真实性不予确认，但是从该《报价单》可知双方已约定“货款支付时开具增税发票”。此外，根据《联络函》的内容，双方已对涉案货款的支付时间达成了新的合意，且益合康公司已明确放弃了除收取涉案货款本金以外的所有权利。即使存在逾期付款违约责任，也应按照《联络函》上约定的时间期限来计算逾期违约责任。因此，通旺达公司无须支付益合康公司逾期付款利息。故，请求：1.撤销原审判决第一项（对该项确定的货款金额234032元没有异议），依法改判通旺达公司无须支付益合康公司逾期付款利息损失。
益合康公司答辩称：双方并没有先开具增值税专用发票后付款的交易惯例，益合康公司没有开具增值税专用发票是因为通旺达公司一直拖欠货款。而联络函中的内容只针对本金部分，并未注明放弃违约金或者利息。对账单、报价单上都注明了结算方式为月结30天。因其逾期未支付加工款导致益合康公司蒙受损失，应予赔偿。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为加工合同纠纷。本案二审争议焦点为：通旺达公司是否应当向益合康公司赔偿逾期未付款的利息损失。
通旺达公司没有证据证明双方有约定支付加工款的前提是益合康公司开具相应的增值税发票也未举证证明双方有此交易惯例，双方在对账时虽确认益合康公司尚有部分加工款未开具增值税发票，但是根据联络函的内容，双方对通旺达公司应按约支付“货款”的内容并无异议，故通旺达公司以益合康公司未足额开具增值税发票为由不予支付逾期付款的利息损失没有依据，本院不予支持。双方在2016年3月10日签订联络函时已经对通旺达公司分期支付加工款的期限达成了新的约定，通旺达公司逾期未支付加工款234032元，益合康公司要求其赔偿逾期付款的利息损失合法有据，但是逾期付款的利息损失应当按照联络函中约定的各期还款金额及时间予以分别计算，即第一期70000元的逾期付款利息损失应从2016年3月26日开始计算，第二期70000元的逾期付款利息损失应从2016年4月26日开始计算，第三期70000元的逾期付款利息损失应从2016年5月26日开始计算，剩余24032元的逾期付款利息损失应从2016年6月26日开始支付。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。至于逾期付款利息损失的赔偿标准，原审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判定通旺达公司以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向益合康公司赔偿逾期付款利息损失合理有据，本院予以认可。
综上，通旺达公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5514号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5514号民事判决第一项为：东莞市通旺达五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市益合康五金压铸制品有限公司支付加工款234032元及逾期付款利息损失（利息损失以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率为基础参照计收罚息的利率标准计算至清偿之日止，具体基数及起始时间如下：第一期70000元的逾期付款利息损失从2016年3月26日开始起算，第二期70000元的逾期付款利息损失从2016年4月26日开始起算，第三期70000元的逾期付款利息损失从2016年5月26日开始起算，剩余24032元的逾期付款利息损失从2016年6月26日开始起算）；
三、驳回东莞市益合康五金压铸制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3151元、保全费2188元，合计5388元，由东莞市通旺达五金制品有限公司负担3747元，由东莞市益合康五金压铸制品有限公司负担1592元；本案二审案件受理费4811元，由东莞市通旺达五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎中越
李吐君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4447号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
委托代理人：程晓宇，系公司员工。
被告：王以南。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王以南为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年八月十二日
代书记员 牟奕静