河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1161号
原告：安雲龙，男，汉族，1995年10月2日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：梁凯强，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省许昌县。
被告：申春艳，女，汉族，1990年12月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，任总经理。
委托诉讼代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省许昌县，系该公司员工。
原告安雲龙与被告梁凯强、申春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安雲龙的委托诉讼代理人罗登富，被告太平洋财险许昌公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼，被告梁凯强、申春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安雲龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告安雲龙医疗费39614.46元、后期治疗费216000元、住院伙食补助费12400元、营养费12400元、误工费14496.1元、护理费10355.24元、交通费650元、车损1675元、评估费85元，共计307675.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日14时20分许，原告驾驶电动车走到许昌市××××刘庄路口时，被梁凯强驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车撞住受伤住院。许昌市交警大队做出的交通事故认定书认定梁凯强负事故全部责任。原告住院花费医疗费近39614.46元。经查，豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人是被告申春艳，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险。根据相关法律规定，原告要求被告梁凯强、申春艳赔偿原告损失307675.8元，被告保险公司在保险范围内对被告梁凯强、申春艳承担原告的损失进行理赔，将保险金直接支付给原告，原告为此诉至法院。
被告梁凯强、申春艳未作答辩。
被告太平洋财险许昌公司辩称：1、太平洋财险许昌公司针对本案愿意在肇事车辆事故发生时所投保的双方保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任；2.原告所主张的诉讼费及鉴定费，太平洋财险许昌公司不予承担；3.因本案原告未涉及伤残对原告所诉求的后续治疗费请求法院不予支持。
经审理查明：2016年3月19日14时20分许，梁凯强驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市魏武大道由北向南行驶至许昌市××××刘庄路口左转弯时，与安雲龙驾驶的沿许昌市魏武大道东侧非机动车道由南向北行驶的电动二轮车相撞，致安雲龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定梁凯强负事故全部责任，安雲龙不负事故责任。
原告于事故当日被送至许昌市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.多处软组织损伤；2.牙外伤。原告于2016年7月21日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.避免剧烈活动；3.继续治疗；4.不适随诊。原告共住院124天，共支出医疗费39614.46元，原告住院期间一人陪护。原告系非农业家庭户口。
事故发生后，原告自行委托许昌众望价格评估有限责任公司对五星钻豹牌电动车车辆损坏修复价格进行评估鉴定，该公司于2016年4月29日出具鉴定意见书一份，认定该车辆损坏修复价格为1675元。原告为此支出勘察费100元及评估费85元。
原告另自行委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对安雲龙牙齿更换及维护费用进行评定，该所于2016年12月30日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人安雲龙牙齿更换需8-10年更换一次，一次费用约36000元。原告为此支出鉴定费700元。
诉讼中，被告太平洋财险许昌公司向本院提出对原告安雲龙的后续治疗费进行重新鉴定，对原告安雲龙的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对安雲龙后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年5月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人安雲龙后期行损伤牙齿修复有3种方案:⑴种植修复(4颗植体)约需49000元;⑵种植修复(5颗植体)约需57000元;⑶活动修复需38000元。2.被鉴定人安雲龙之损伤误工期评定为45日、护理期评定为7日、营养期评定为30日。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人、被保险人为被告申春艳，事故发生时的实际驾驶人为被告梁凯强，该车在被告太平洋财险许昌公司处投有交强险及第三者责任保险且不计免赔，保险期间均2015年5月27日起至2016年5月26日止，其中交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元、财产损失赔偿金限额2000元），第三者责任险保险金额为300000元。
以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医嘱单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估费收据、护理人员身份证、交通费票据、质证笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告梁凯强驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告安雲龙驾驶的电动二轮车相撞，造成原告安雲龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告梁凯强负事故全部责任，原告安雲龙不负事故责任，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，原告的损失应当由被告太平洋财险许昌公司首先在交强险保险限额内赔偿，超出交强险保险限额部分由被告太平洋财险许昌公司在第三者责任险保险限额内赔偿，不足部分由被告梁凯强赔偿。被告申春艳作为机动车所有人对事故发生没有过错，不应承担本案民事赔偿责任。
经本院依法审核，原告安雲龙的合理损失为：医疗费39614.46元、住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）、营养费900元（根据鉴定意见书显示，原告营养期为30日，营养费本院按照30元/天的标准计算30天，即30元/天×30天）、误工费3357.49元（根据鉴定意见书显示，原告误工期为45日，原告未提供其收入证据，根据原告户口性质，误工费按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算，即27233元/年÷365天×45天）、护理费649.31元（根据鉴定意见书显示，原告护理期为7日，原告未提供护理人员收入证据，护理费按照2016年河南省居民服务业务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算，即33857元/年÷365天×7天）、残疾辅助器具费49000元（原告主张的后期治疗费实为残疾辅助器具费，根据鉴定意见书出具的三种修复方案，本院折中采纳第一种方案即种植修复(4颗植体)约需49000元）、车辆损失费1675元、评估费85元、交通费650元（根据原告的住院时间，原告请求的交通费650元尚属合理，本院予以支持），上述损失共计99651.26元。其中，原告交强险医疗费项目损失为44234.46元（39614.46元+3720元+900元），伤残赔偿项目损失为53656.8元（3357.49元+649.31元+650元+49000元），财产项目损失为1675元。被告太平洋财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计65331.8元（10000元+53656.8元+1675元），在第三者责任险限额内赔偿原告损失共计34234.46元。综上，被告太平洋财险许昌公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计99566.26元。评估费85元，依据应由直接侵权人即被告梁凯强承担。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告安雲龙各项损失共计99566.26元；
二、本判决生效之日起十日内，被告梁凯强赔偿原告安雲龙评估费85元；
三、驳回原告安雲龙的其他诉讼请求。
案件受理费5916元，由原告安雲龙负担4000元，被告梁凯强负担1916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马巍红