江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终436号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地江苏省徐州市睢宁县睢河路滨河名城小区***号，法律文书送达地址江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）阳光车饰2-3层。
负责人葛庆，经理。
委托代理人陈好，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李帅，居民。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆荣冬，居民。
被上诉人（原审被告）徐州浩宏木业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县庆安镇鲍庙村魏大桥。
法定代表人赵惠。
上诉人永安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人李某、陆荣冬、徐州浩宏木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南少民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月30日20时许，原告父亲李帅驾驶苏N×××××号两轮摩托车（车后载原告李某），自西向东行驶至灌南县人民路与泰州路交叉路口左拐弯过程中，与自北向南转弯的由被告陆荣冬驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故，经灌南县公安交巡警大队事故认定，被告陆荣冬和原告父亲李帅负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至灌南县新区医院救治，后由灌南县中医院120救护车转院至南京市儿童医院，诊断为：左股骨粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左下肢软组织挫裂伤、左膝关节积液，住院三次，共计23天，支付医疗费68923.87元（被告陆荣冬已垫付47000元）。2015年9月28日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理期和营养期各210天。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，被告徐州浩宏木业有限公司是肇事车辆的实际所有人。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费69108.78元、住院伙食补助费575元、护理费16800元、营养费4200元、交通费6980元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、鉴定费2820元、修车费800元、买眼镜450元、买纸尿裤944元、买睡衣200元和休学补课费2000元，合计252261.78元。由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其中10000元精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款130261.78元按照比例由三被告连带赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告陆荣冬驾驶被告徐州浩宏木业有限公司所有的事故车辆已在被告永安保险公司投保了不计免赔特约险。在该起事故中因被告陆荣东和原告父亲李帅负同等责任，所以交强险限额赔偿不足部分，被告永安保险公司应在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任。原告在发生事故时是灌南华侨双语小学分校的学生，且在灌××××一年以上，应视为城镇居民。鉴定费由承保商业三者险的保险人承担。原告要求被告赔偿、买眼镜、买纸尿裤、买睡衣和休学补课费用，无法律依据，不予支持。原告要求赔偿的修车费的主体是原告的父亲，主体不适格，可以另行主张。原告主张的交通费用6980元过高，根据原告治疗需要的实际情况，调整为认定交通费3000元。综上，对原告赔偿医疗费68923.87元、住院伙食补助费575元、护理费16800元、营养费4200元、交通费3000元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、鉴定费2820元，合计243702.87元的诉讼请求予以支持。原审法院遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内赔偿原告李某（医疗费68923.87元、住院伙食补助费575元、护理费16800元、营养费4200元、交通费3000元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、鉴定费2820元，合计243702.87元。）精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元和医疗费10000元；余款123702.87元的50%即61851.435元在商业三者险限额内予以赔偿。限于该判决发生法律效力之日起十日内兑现，兑现时应返还给被告陆荣东47000元垫付款。二、驳回原告李某其他诉讼请求。一审案件受理费2740元，减半收取1370元由被告永安保险公司在商业险限额内承担。
一审判决后，上诉人永安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其主要理由：一、一审法院送达及审理程序不当，开庭传票及判决书均未直接送达给上诉人。二、一审法院认定事实错误，被上诉人李某的伤残鉴定系单方委托，上诉人要求重新鉴定，一审对护理费、交通费、精神抚慰金的计算也有误。三、一审诉讼费用应由被上诉人陆荣冬、徐州浩宏木业有限公司承担。
被上诉人李某答辩称：关于伤残鉴定等级，法律并没有禁止单方委托，上诉人虽然提出重新鉴定申请，却没有提出充分证据足以反驳鉴定结论，答辩人是按照上诉人的要求到省级鉴定机构进行伤残鉴定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人陆荣冬、徐州浩宏木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人因机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。被上诉人陆荣冬驾驶徐州浩宏木业有限公司所有的肇事车辆与李帅驾驶的摩托车发生交通事故，造成李某受伤，经交巡警部门认定陆荣冬与李帅应承担本起事故同等责任，因陆荣冬驾驶的机动车在上诉人永安保险公司投保了交强险和不计免赔特约险。故永安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，再在交强险限额之外承担50%的赔偿责任。对于上诉人永安保险公司上诉称一审法院送达及审理程序不当，开庭传票及判决书均未直接送达给上诉人的上诉理由，经查，原审法院按照保险合同上载明的上诉人的营业地址送达法律文书，上诉人变更营业地址并未告知投保人，因此原审法院送达及审理程序并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人永安保险公司上诉称一审法院认定事实错误，被上诉人李某的伤残鉴定系单方委托，上诉人要求重新鉴定，一审对护理费、交通费、精神抚慰金的计算也有误的上诉理由，经查，被上诉人李某的伤残鉴定系灌南县公安局交通巡逻警察大队依职权委托，鉴定程序合法，鉴定意见准确、客观，应予以采信，原审法院酌情判决上诉人承担护理费、交通费、精神抚慰金亦无不当，对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人永安财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。