内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第78号
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人张孝全，系该公司董事长。
委托代理人陈旭光，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨建，系该公司总经理。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司（以下简称新诚实公司）诉阿拉善盟空天飞行器科技有限公司（以下简称飞行器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈旭光和被告的诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新诚实公司诉称，2013年5月，原告与被告签订编号为（2013）006号《钢结构施工合同》一份，由原告承建被告发包的阿拉善华通园——中国飞艇基地库房四、五、六钢结构工程，该协议约定施工面积暂定52200平方米，单价为每平方米598元，暂定总价为31215600元。根据合同第五条的约定，被告应当在原告完成屋面檩条安装及屋面彩钢板进场后十五个工作日内，支付合同总价70%的进度款21850920元。项目施工达到付款节点后，原告向被告发送请款报告，被告亦进行了核定，但被告仅在2014年春节前向原告支付了2000000元，至今尚拖欠工程进度款18509000元未支付，导致原告作为先履行合同付款义务的一方，拖延巨额进度款不付，导致原告在完成主体结构且经被告、监理公司等验收合格后无力继续垫资对收尾零星工程施工。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令：1.被告支付工程进度款19850920元，并按照银行同期贷款利率计算2013年8月31日至实际付清之日止资金占用利息（暂计算至2014年8月30日为1110540元），上述两项合计20961460元；2.确认原告依据合同法67条规定行使“先履行抗辩权”的行为合法有效；3.确认原告对涉案钢结构工程资产具有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。
被告飞行器公司辩称，一、合同约定的总造价款是个约数，所以，原告主张的欠款数额不准确。同时，原告未能在合同约定的施工期限内施工完毕，原告也存在违约行为。二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第六条第三款规定：当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。依据上述解释，本合同中就垫资利息并未约定，所以，原告主张的工程欠款的利息无法定依据，请求法院驳回原告此诉讼请求。三、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第三条第（二）项规定：“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”。本案原告施工的工程尚未完工，当然也不可能完成竣工验收，因此，请求法院依法驳回原告所主张的“先履行抗辩权”。
经审理查明，2013年5月，原告与被告签订编号为（2013）006号《钢结构施工合同》，合同约定由原告承建被告发包的阿拉善华通园—中国飞艇基地库房四、五、六钢结构工程，具体施工范围包括：库房四、库房五、库房六基础预埋件、锚栓、钢结构、彩板、推拉门及塑钢窗的制作安装。工程采用合同工期内包工包料，总包工单价的承包方式。施工面积暂定52200平方米，单价为每平方米598元，暂定总价为31215600元。工程款的支付方式为：①原告钢立柱安装完毕后十五个工作日内，被告支付合同金额的20%。②原告屋面檩条安装完毕屋面彩钢板进场后十五个工作日内，被告支付合同金额的50%。③原告必须按合同工期完工，完工后经被告检验合格，原告提供合同金额85%的发票后十五个工作日内，被告支付至合同造价的85%（支付时扣除已支付的工程款）。④工程竣工验收合格后，原告将已建车间移交被告，同时原告完成工程备案手续及提供全额工程发票，以上手续齐全后，被告扣除质保金（工程计算金额的5%），结清剩余工程款。⑤工程验收合格之日起满一年无任何质量问题后付结算金额的4%；工程竣工验收合格之日起满五年无任何质量问题后结算金额的1%。原告分别于2013年7月24日、8月15日和9月21日向被告提出库房六、库房五和库房四钢立柱安装完毕，被告应按合同约定支付合同金额的20%即每个库房的工程款为2081040元的支付请求，被告及监理公司对每份请款报告予以了核定，核定工程进度款为2081040元；库房四、五、六的工程款为6243120元（2081040元×3）。原告于2013年8月27日、9月21日和10月14日分别向被告提出库房六、库房五和库房四的工程进度已经按照合同约定的进度完成，要求被告应该按照合同约定的合同金额的50%即5202600元的工程款支付，被告对三份请款报告也分别予以了核定，核定工程款为5202600元。监理公司对此项请款报告也分别予以确认，并注明“同意按合同支付”。库房四、五、六的工程款为15607800元（5202600元×3）。被告于2013年8月29日、9月26日、10月16日对原告建设的库房六、库房五、库房四的主体结构分部和钢结构主体分部（子分部）工程验收合格，后通过他人向原告支付了2000000元，尚欠工程进度款19850920元。原告于2014年5月13日诉至本院。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的《钢结构施工合同》（2013）006号一份、《请款报告》六份及库房六、库房五、库房四的主体结构部分工程质量和钢结构主体分部（子分部）工程质量验收记录各三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《钢结构施工合同》（2013）006号（以下简称合同）是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经按照进度向被告申请付款，被告及监理公司对工程进度进行了核定，被告理应按照合同第5.2、①乙方钢立柱安装完毕后十五个工作日内，甲方支付合同金额的20%”和5.2、②乙方屋面檩条安装完毕屋面彩钢板进场后十五个工作日内，甲方支付合同金额的50%”的约定向原告支付工程款。已完成的工程应付工程进度款为21850920元，扣减被告已经支付的2000000元，被告还应向原告支付19850920元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条之规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：“……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日……”该项工程欠款19850920元的利息应当按照人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2014年5月13日起计算到被告实际还清该欠款之日。
其次，原告关于“先履行抗辩权”的请求问题，“先履行抗辩权”系《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的权利。该权利是法定权利，只要符合法律规定行使的条件，任何主体都可以行使，本案被告对原告履行合同未提出抗辩，故无需法院确定。
最后，原告主张建设工程价款优先受偿权，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中原、被告约定的竣工日期为2013年8月31日，原告于2014年5月13日主张，已经超过了法律规定的六个月的期限，本院对此项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十七条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告四川新诚实建筑工程承包有限公司工程进度款19850920元及利息（利息计算方式为：以19850920元为本金，从2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款日止）；
二、驳回原告四川新诚实建筑工程承包有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用146607.30元，由被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
审 判 员 何 燕
人民陪审员 胡东德
二〇一四年九月九日
书 记 员 查 娜