wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1755号
上诉人（原审被告）：韩春利。
被上诉人（原审原告）：张文成。
委托诉讼代理人：陈玉学。
原审被告：张刚。
原审被告孙晓红。
上诉人韩春利因与被上诉人张文成；原审被告张刚、孙晓红民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩春利；被上诉人张文成及委托诉讼代理人陈玉学到庭参加诉讼；原审被告张刚、孙晓红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩春利上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回张文成对上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决依据的“借据”不真实。张文成与张刚、孙晓红签订的是欠条，同时约定了还款时间是2015年11月6日。我要求提供原件进行核实，必要时对该借据的真实性进行鉴定。2016年10月份，因借款一事发生纠纷，兴城市曹庄中兴哨所进行调查，张文成提供过欠条的复印件，请求法院调取此证据，查明案件事实。本案已超过6个月的保证期间，上诉人不应承担保证责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张文成二审答辩称：上诉人上诉状中陈述的内容不真实。1、主合同的欠条非上诉人书写，我们提供亲笔书写的证人出庭予以证明。2、上诉人诉称已超过担保期限错误，上诉人本案未超过担保期限，我们也提供证人出庭证明此事，故上诉人上诉请求与法相悖，与理不通，请中法依法驳回上诉人上诉请求。
张文成向一审法院起诉请求：判令三被告连带给付原告的出借人民币壹拾伍万元。事实与理由：2015年8月6日，张刚和孙晓红从原告手中借款壹拾伍万元现金，其言称收购种子经营之用，韩春利出面作为保证人进行了担保。2016年底前，原告讨要上述借款未果。之后，2017年3月4日，原告之妻温桂芹到被告孙晓红处再次讨要此笔借款。孙晓红�但拒绝给付，还谩骂和殴打了温桂芹。韩春利得知后去孙晓红处协调解决，仍未果。无奈，原告诉至法院寻求解决，请予支持。
一审法院认定事实：被告张刚、孙晓红于2015年8月6日以收购种子之用向原告借款150000元。三被告则为原告出具借据一张，被告张刚、孙晓红在借款人处签名，被告韩春利在保人处签名。原告于2016年年底找被告索要，遭拒绝，故诉到本院，要求三被告连带给付借款150000元。
一审法院认为，原告张文成将150000元人民币交付给被告张刚、孙晓红，被告张刚、孙晓红则为原告出具借据一张，双方因此所形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告履行了交付借款之义务，二被告则应按双方约定时间偿还借款，没有约定偿还日期的，原告有权随时向被告张刚和孙晓红索要。被告韩春利作为被告张刚、孙晓红�保证人在借据中签字，被告韩春利对被告张刚、孙晓红所欠原告欠款的保证责任成立，但借据中没有对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告韩春利对被告张刚、孙晓红所欠原告150000元人民币承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚、孙晓红于本判决生效后三日内偿还给原告张文成借款150000元。
二、被告韩春利对判决第一项(被告张刚、孙晓红于本判决生效后三日内偿还给原告张文成借款150000元)承担连带保证责任。
如果本�当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告张刚、孙晓红负担。
本院对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，张刚、孙晓红向张文成借款，韩春利为借款担保的事实存在。韩春利认为，张文成提交法院的“借据”不真实，有伪造的可能性。根据民事诉讼规则，当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。但韩春利未向法院提供证据，证明张文成提供的“借据”是伪造的，故其主张本院不予支持。在张文成提供的“借据”上，对保证方式未有约定，一审法院确认为连带保证责任正确。韩春利应当本着诚实信用原则，依法承担自己应承担的责任。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由韩春利承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1060号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈涛，男，1993年5月1日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市威信县。2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐小平，诸暨市法律援助中心指派律师（系浙江墨恒律师事务所律师）。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）999号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人徐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月8日凌晨1时许，被告人陈涛窜至诸暨市大唐镇开元社区何村北1506号屋内，趁四周无人，通过溜门入室的方式进入9号员工宿舍，窃得被害人李某放于宿舍内的价值2230元的玫瑰金vivox9手机一只。
案发后，赃物已追回并发还被害人李某。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈涛曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈涛系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人徐小平提出的辩护意见：对起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪无异议。被告人有认罪悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；赃物已追回并发还被害人。请求法庭对被告人陈涛从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人陈涛因犯盗窃罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月5日刑满释放。本次犯罪系累犯。
上述事实，由公诉机关提交的被害人李某的陈述，调取证据清单、监控视频资料及说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，辨认现场笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，（2016）浙0681刑初1431号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人陈涛的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈涛曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求予以照准，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月九日起至二0一八年二月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2415号
原告：郑莹，女，现住珲春市。
被告：及虹，女，现住珲春市。
原告郑莹与被告及虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莹、被告及虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑莹向本院提出诉讼请求：1.要求及虹偿还借款本金85000元及利息17000元（自2016年11月27日至2017年9月21日，按月利率2%计算）,共计102000元。事实和理由：2016年11月27日，及虹向郑莹借款85000元，约定月利率为2%，还款期限为1个月，并以夫妻共同房产提供担保，但未办理抵押登记手续。在庭审中，郑莹变更诉讼请求，要求及虹偿还借款本金85000元，放弃主张利息。
及虹承认郑莹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。郑莹与及虹之间借贷关系成立并有效，及虹应当按约定向郑莹偿还借款。现郑莹放弃利息，属于处分本人的民事权利行为，且不影响对方的权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告及虹于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑莹借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（已收取2340元，退还415元），减半收取计962.50元，由被告及虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张金妮
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第167号
原告：黄少周，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤�律师事务所律师。
原告黄少周与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告黄少周于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少周申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄少周撤诉。
本案受理费人民币2280元，减半收取计人民币1140元，由原告黄少周负担。
审 判 长 谢炎雄
审 判 员 黄春燕
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2872号
原告孙世锋，男，1972年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告马军召，男，1968年出生，汉族，住禹州市。
被告梁小贞，女，1969年出生，汉族，住址同上。
被告：梁天险，男，1975年出生，汉族，住禹州市。
原告孙世锋诉被告马军召、梁小贞、梁天险民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙世锋及委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告马军召、梁小贞、梁天险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙世锋诉称：2012年7月8日被告马军召、梁天险向我借款150000元，约定借款期限为2012年7月8日至2012年10月7日以及逾期超过十日未还款，应按日利率千分之一计算逾期利息，并由被告梁小贞作为担保人签字担保，被告马军召、梁天险向我出具借据一份。借款到期后经我多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款150000元及利息、违约金，本案诉讼费由三被告承担。
被告马军召、梁天险、梁小贞缺席无答辩。
原告孙世锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告孙世锋的身份情况；2.借据一份，证明2012年7月8日被告马军召、梁天险向原告孙世锋借款150000元，约定借款期限为三个月以及逾期还款违约金每天500元及逾期还款日利率为千分之一，并有被告梁小贞提供担保的事实。
被告马军召、梁天险、梁小贞均未向本院提供证据。
本院对原告孙世锋提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，故均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年7月8日被告马军召、梁天险向原告孙世锋借款150000元，约定借款期限为2012年7月8日至2012年10月7日以及逾期超过十日未还款按日利率千分之一计算逾期利息，并由被告梁小贞作为担保人签字担保，被告马军召、梁天险向原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款150000元及利息、违约金，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马军召、梁天险向原告孙世锋借款150000元，并有借据为凭，双方成立借款合同关系，原告孙世锋向被告马军召、梁天险履行给付借款义务后，借款人即被告马军召、梁天险应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告马军召、梁天险偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告主张的利息，因原告与被告马军召、梁天险在借款时未书面约定借款利息，故本院对原告主张借期内的利息不予支持。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院认为被告马军召、梁天险应从2012年10月17日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。原告在庭审中自愿放弃对违约金的主张，没有违反法律规定，且属于原告合法行使其处分权，故本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中被告梁小贞在设定担保时，与原告明确约定对该债务承担连带责任，且原告起诉时未超过保证期间，故被告梁小贞应按照连带保证承担保证责任。被告梁小贞承担保证责任后，有权向被告马军召、梁天险追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军召、梁天险于判决生效后五日内偿还原告孙世锋借款150000元并支付从2012年10月17日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息给原告，被告梁小贞负连带清偿责任；
二、驳回原告孙世锋的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告马军召、梁天险、梁小贞负担，暂由原告孙世锋垫付，待三被告履行判决义务时一并付给原告孙世锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 娄晓景
人民陪审员 吴建设
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2872号
原告：河南通冠工程机械有限公司
委托代理人胡兆涛，男，系该公司员工。
被告：刘振甫，男，生于1965年，汉族。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告刘振甫买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费1342元，减半收取671元，由原告承担。。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晓蕾
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初字640号
原告陈某某，女，1961年8月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区新兴新兴南居委榕华商业城*座12/*号。
被告陈某纯，女，1972年5月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区新兴河南路居委居民新村**号。
被告魏某峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区新兴河南路居委居民新村**号。
原告陈某某与被告陈某纯、魏某峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某纯、魏某峰经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告陈某纯与被告魏某峰是夫妻关系，因生意急需资金，被告陈某纯向原告陈某某于2016年5月18日借款人民币20000元，有被告陈某纯亲笔书写借条为证，约定月利率1%，2017年春节后，被告陈某纯以各种理由拒绝向原告付还利息，原告向被告陈某纯多次催讨借款本息，被告多次以各种理由拒绝，至今本息尚未归还。请求判决：两被告归还原告借款人民币20000元及银行利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某纯、魏某峰未提出答辩意见和举证。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告持有《借条》一单，《借条》内容为:“2016年5月18日.借条.兹有锐纯向楚君借人民币（￥20000元整）.为期三个月还清。款人陈某纯”。2017年4月19日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决:两被告归还原告借款人民币(下同)20000元及利息(自2017年1月18日起计至还款之日止，按银行贷款利率计)；本案诉讼费由两被告承担。
上述事实有《借条》一单及当事人的陈述等为证，可予认
定。
本院认为，原告诉称被告陈某纯向其借款20000元，并提供《借条》为证，原告主张被告陈某纯向其借款20000元的事实可予认定。两被告是夫妻，本案没有证据证明被告陈某纯、魏某峰有付还本案借款，原告请求判决被告陈某纯、魏某峰付还借款20000元及该款利息，合理合法，可予支持。本案借款为定期无息借贷，期限三个月，借期于2016年8月17日届满，原告请求利息自2017年1月18日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反规定，可予照准。被告陈某纯、魏某峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告陈某纯、魏某峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈某某借款20000元及该款利息(自2017年1月18日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费340元，被告陈某纯、魏某峰连带承担。被告陈某纯、魏某峰承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年九月八日
代书 记员 郑子斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初14号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人靳武军，男，1972年12月8日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，系十堰翔电工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。曾因饮酒驾驶机动车于2016年5月30日被十堰市公安交通管理局二大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人靳武军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人靳武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日22时44分许，被告人靳武军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路“幸福小镇”酒店沿北京路、东山路往邮电街方向行驶，当行至邮电街路段时被民警查获。经鉴定，在靳武军的血液中检出乙醇含量为97mg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。被告人靳武军行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。
上述事实，被告人靳武军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：市公安交通管理局机动大队出具的查获经过；证人原某的证言；吹气单；血样提取登记表；驾驶车辆、吹气、血样提取现场照片；执法记录仪视频资料；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；靳武军曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的决定书等，足以认定。
本院认为，被告人靳武军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳武军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人靳武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张雄
二〇一八年一月十日
书记员 李恒
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第873号
罪犯龙焰，男，1985年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人龙焰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出（2007）粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙焰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年1月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙焰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龙焰获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得专项记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙焰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙焰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）东刑初字第123号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人秦振民，男，X年X月X日出生于山东省滕州市北辛办事处北秦庄村，汉族，高中文化，农民，住该村。2008年8月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。
辩护人房宝印，山东地义律师事务所律师。
被告人李某某，女，年月日出生于山东省滕州市北辛办事处北秦庄村，汉族，小学文化，农民，住该村。2008年8月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。
东营区人民检察院以东区检刑诉（2009）第119号起诉书指控被告人秦振民、李某某犯容留卖淫罪，于2009年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2009年4月15日不公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人秦振民、李某某，辩护人房宝印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月，被告人秦振民、李某某夫妇在东营市西四路官屋村经营”民生”洗浴，多次容留妇女进行卖淫，从中牟利。2008年8月6日晚9时许，公安机关当场抓获正在卖淫的李某等人。
公诉机关认为被告人秦振民、李某某容留妇女卖淫，构成容留卖淫罪，并提供了相应证据。
被告人秦振民的辩护人提出：秦振民犯罪主观恶性较小，危害不大，认罪态度好。
经审理查明，自2008年4月，被告人秦振民、李某某夫妇在东营市西四路官屋村经营”民生”洗浴，多次容留妇女进行卖淫，从中牟利。2008年8月6日晚9时许，公安机关当场抓获卖淫妇女夏某、吴某某、田某某、李某，嫖娼人员陈某某、商某某、崔某某、刘某某。
上述事实，被告人秦振民、李某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的被告人秦振民、李某某在公安机关多次供述，证人夏某、吴某某、田某某、李某、陈某某、商某某、崔某某、刘某某的证言，抓获经过，现场方位照片证实，经质证足以认定。
本院认为，被告人秦振民、李某某夫妇在经营”民生”洗浴期间，为夏某、吴某某、田某某、李某提供卖淫场所，从中牟利，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分。”民生”洗浴主要由被告人秦振民经营管理，为他人提供卖淫场所，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某某协助经营，起次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人秦振民、李某某归案后认罪态度较好，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦振民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月7日起至2013年8月6日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张国明
人民陪审员 卞秀峰
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 赵娟娟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初3686号
原告北京市殿文水泥制品有限责任公司，住所地北京市顺义区×××。
法定代表人张殿文，经理。
委托代理人于洋，男，1985年3月8日出生，汉族，北京市殿文水泥制品有限责任公司职员。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区×××。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
本院受理原告北京市殿文水泥制品有限责任公司（以下简称殿文公司）与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）定作合同纠纷一案后，被告中扶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。中扶公司主张其与殿文公司未签订过合同，双方不存在合同关系，涉诉争议应该依照被告住所地确定管辖。中扶公司主张其住所地在北京市海淀区×××，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
经审查，本院认为:本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”殿文公司提交的涉诉定作合同书记载双方约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉。”殿文公司主张协议中约定的当地指的是双方所在地，其提起诉讼就应该向自己所在地起诉，该主张并无不当，殿文公司的住所地为北京市顺义区张镇张镇村南，故本院对本案具有管辖权。中扶公司辩称其未设立过白各庄项目部，也未承揽过该工程，不应依照殿文公司提交的合同书确定管辖，而应依据被告住所地确定管辖。但双方合同关系是否成立应是通过实体审理来认定的内容，中扶公司要求在管辖异议阶段直接跳过合同依照被告住所地确定关系，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 菲
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初216号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人徐洪吉，男，1972年8月17日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，住安徽省利辛县。2014年8月13日，因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年6月26日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人邱棘，浙江十全律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人徐洪吉犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐洪吉及辩护人邱棘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年4月期间，被告人徐洪吉驾驶无牌三轮摩托车，以收废品为由，窜至浙江省天台县和浙江省磐安县尚湖镇、方前镇、窈川乡等地村庄，采取推门、撬门等方式实施入户盗窃21次，盗得人民币共计54250元。具体如下：
1、2016年11月6日早上，徐洪吉窜至磐安县尚湖镇上溪滩村63号被害人韦某家，趁其家中无人之际，进入韦某家，盗得5000元人民币。
2、2016年12月8日早上，徐洪吉窜至磐安县尚湖镇岭干村凤凰山脚101号被害人倪某1家，趁其家中无人之际，进入倪某1家二楼房间，盗得1000元人民币。
3、2016年12月下旬一天上午，徐洪吉窜至磐安县尚湖镇上溪滩村109号被害人马某家，趁其家中无人之际，进入马某家二楼卧室，盗得150元人民币。
4、2017年3月17日早上，徐洪吉窜至磐安县尚湖镇岭干村被害人倪某2家，进入其家中二楼卧室，盗得9000元人民币。
5、2017年3月26日早上，徐洪吉窜至磐安县被害人倪某3家，进入倪某3家实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉从倪某3家实施盗窃后窜至隔壁被害人施某1家，进入室内实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉从施某1家实施盗窃后窜至隔壁被害人施某2家，进入室内实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉从施某2家实施盗窃后窜至乌岩坑村22号被害人倪某4家，进入室内，盗得3000元人民币。
6、2017年3月27日早上，被告人徐洪吉窜至磐安县尚湖镇大王村中街136号被害人王某1家，进入室内实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉从王某1家实施盗窃后窜至尚湖镇大王村中街120号被害人倪某5家，进入室内实施盗窃，盗得5500元人民币。
7、2017年4月8日早上，被告人徐洪吉窜至磐安县尚湖镇上溪滩村被害人王某2家，进入室内实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉窜至磐安县窈川乡岭溪村134号被害人吴某1家，进入室内实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉从吴某1家实施盗窃后窜至窈川乡岭溪村121号被害人郑某1家，进入室内后实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉从郑某2家实施盗窃后窜至窈川乡岭溪村119号被害人吴某2家，进入室内实施盗窃，盗得4200元人民币。
8、2017年4月11日早上，被告人徐洪吉窜至磐安县被害人施某3家，进入室内实施盗窃，盗得7000元人民币。
9、2017年4月13日早上，被告人徐洪吉窜至磐安县尚湖镇市岭下村68号被害人胡某家，进入室内实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉从胡某家实施盗窃后窜至磐安县尚湖镇市岭下村88号被害人厉永加家，进入室内实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉从厉永加家实施盗窃后窜至磐安县尚湖镇市岭下村112号被害人王某3家，进入室内实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉从王某3家实施盗窃后窜至磐安县尚湖镇市岭下村被害人张某1家，进入室内实施盗窃，盗得8500元人民币。
10、2017年4月17日早上，被告人徐洪吉窜至磐安县尚湖镇小坑门村42号被害人李某1家，进入室内实施盗窃，未盗得财物。
同日早上，徐洪吉从李某2家实施盗窃后窜至磐安县尚湖镇小坑门村47号被害人李某2家，进入室内实施盗窃，盗得10900元人民币。
2017年6月26日，被告人徐洪吉到公安机关投案。
上述事实，被告人徐洪吉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韦某、李某2、倪某1、马某、倪某2、倪某3、施某1、施某2、倪某4、王某1、倪某5、王某2、吴某1、吴某2、郑某2、施某3、胡某、厉永加、张某1、王某3、李某1等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明及被告人徐洪吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪吉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对其中犯罪未遂部分，比照犯罪既遂从轻处罚。被告人徐洪吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐洪吉多次入户盗窃予以酌情从重处罚；被告人徐洪吉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵宏蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第940号
原告张松沛，男，汉族，1982年3月15日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河�汇恒律师事务所律师。
原告张松沛诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松沛诉称：原告张松沛于2009年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为七车间施胶工，月平均工资3087.46元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共61322.4元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共9368.7元；3、判决被告向原告支付2012年11�14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿4258.5元。以上三项合计共74949.6元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张松沛与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张松沛于2009年3月18日到�告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张松沛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金18524.76元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张松沛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张松沛不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张松沛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三�六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张松沛的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张松沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初250号
原告吴斌，男，1972年11月15日出生，汉族，务工，住修水县，
被告邱春云，男，1983年8月2日出生，汉族，务工，住修水县，
原告吴斌与被告邱春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定12月31日前归还，到期后，原告多次找到被告要求归还欠款，但被告以各种理由不予归还。2014年10月原告诉诸法院，要求被告归还借款，后经与被告协商，被告同意归还借款，原告撤回起诉，但此后被告避而不见，无法联系，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，请求判决被告偿还借款本金30000元。
被告邱春云未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条，借条上没有约定利息，约定过年前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，且出具借条，原告持有被告出具的借条，要求被告归还借款，本院予以支持。借条上约定还款时间，现已超出约定还款时间，原告可要求被告偿还借款。借条上没有约定利息，视为不支付利息。被告未就归还借款等情况提供证据，应承担举证不能的责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告邱春云于本判决生效后十日内向原告吴斌归还借款本金30000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告邱春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁林芳
正镶白旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初460号
原告:正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人：徐志平，职务：理事长。
委托代理人：陈秀玲，职务：白旗信用合作联社风险合规部副经理。
被告：韩国军，男,1964年8月9日出生,汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告：杨秀荣,女,1967年4月1日出生,汉族,农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：刘江,男，1968年2月2日出生，汉族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告正镶白旗农村信用合作联社诉被告韩国军、杨秀荣、刘江金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员韩宗东
二O一七年九月二十八日
书记员矫伊娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}正镶白旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2529民初460号原告:正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：徐志平，职务：理事长。委托代理人：陈秀玲，职务：白旗信用合作联社风险合规部副经理。被告：韩国军，男,1964年8月9日出生,汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。被告：杨秀荣,女,1967年4月1日出生,汉族,农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：刘江,男，1968年2月2日出生，汉族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗农村信用合作联社诉被告韩国军、杨秀荣、刘江金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员韩宗东二O一七年九月二十八日书记员矫伊娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5953号
原告：维柏思特衬布（南通）有限公司(统一社会信用代码913206847820528910)，住所地江苏省海门市三厂街道中华东路353号。
法定代表人：沈荣，董事长。
委托诉讼代理人：莫娟娟（该公司员工），1975年6月19日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：某某公司(统一社会信用代码91341500689794495Y)，住所地安徽省六安市裕安区六单路（新安石塘村）。
法定代表人：蒋后全，执行董事。
原告维柏思特衬布（南通）有限公司（以下简称“维柏思特公司”）与被告某某公司（以下简称“景润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告维柏思特公司的委托诉讼代理人莫娟娟到庭参加诉讼，被告景润公司的法定代表人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维柏思特公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款148384元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：原告于2015年11月起向被告供应多种规格的衬布，后经过双方对账，截止2017年8月16日，被告共欠原告货款148384元，至今未付。
被告景润公司未作答辩。
经审理查明,原告所诉事实。
上述事实，有对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。原告就其主张向本院提供了相关证据，被告对此未提出抗辩，本院予以确认。现原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告景润公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告维柏思特衬布（南通）有限公司货款人民币148384元，并按照年利率6%支付自2017年8月30日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3268元，减半收取计1634元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3268元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 施继业
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2482号
徐忠：
本院立案执行徐忠和肖辉提供劳务者受害责任纠纷一案,被执行人肖辉相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6768号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市东港区望海路55号。
诉讼代表人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，该行职工。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：杨波，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住址。
被告：金玲，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住址。
被告：日照市东方汽车贸易有限公司。住所地：日照市海曲东路41号。
法定代表人：许家问，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告杨波、被告金玲、被告日照市东方汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法送达，无法向被告送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张伟琪
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初24号
原告:李天才，男，1987年8月28日生，汉族，贵州省石阡县人，农民。住石阡县。
被告：邓志文，男，1992年2月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告李天才与被告邓志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李天才于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天才的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李天才负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪德江
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第709号
罪犯和成平，男，傈僳族，1985年12月2日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒刑初字第24号刑事判决，认定和成平犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处民事赔偿3000元【已赔付】（刑期自2010年1月24日起至2018年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和成平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和成平予以假释（假释考验期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00126号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人冯某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年1月13日下午14时许，被告人冯某某在蔡甸区永安街永安大街福荣建材店门前，因挪车一事与康某发生口角，后被告人冯某某用拳头击打康某左脸部数拳，导致康某双侧鼻梁骨折，经鉴定康某的损伤程度属轻伤。
2014年2月21日，经蔡甸区公安分局永安街派出所主持，双方达成和解协议，被告人冯某某赔偿康某各项经济损失3万元，取得被害人康某的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某承认自己所犯的罪行，对击打康某致其受伤的事实没有意见，同时辩称�仅击打被害人“两拳”，并非起诉书指控的“数拳”。
经审理查明：
2014年1月13日下午14时许，康某、被告人冯某某均将其车停放在蔡甸区永安街永安大街福荣建材店门前，康某欲开车离开，要求被告人冯某某挪车，后双方为是否需要挪车发生口角和肢体冲突，被周围群众劝开。随后，被告人冯某某未挪车，康某自行将其车移出并准备开车离开，双方再次发生言语冲突，被告人冯某某到康某所驾车辆驾驶室旁，用拳头对驾驶室内康某的左脸部进行击打，导致康某受伤。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，康某的主要损伤为左下睑裂伤，双侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤。
案发后，经武汉市公安局蔡甸区分局永安街派出所主持调解，被告人冯某某与被害人康某达成了调解协议，后被告人按照调解协议赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人康某的陈述，物证照片，证人郭某、程某某等人的证言，辨认笔录及照片，武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2014）临鉴字第245号鉴定意见书，被告人冯某某的供述，报案材料、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人对击打被害人致其受伤的基本犯罪事实予以认可，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人冯某某关于其仅击打被害人“两拳”并非起诉书指控的“数拳”的辩解意见，对其定罪量刑并无影响，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。本案系因民间矛盾所引发，酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成了调解协议，被告人履行了调解协议约定的全部赔偿义务，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。基于本案系因民间矛盾所引发，案发后，被告人冯某某积极认罪、悔罪，经委托被告人常住地社区矫正部门对其进行非监禁刑审前社会调查，该社区矫正部门表示其符合监管条件，同意对其适用非监禁刑，故综合被告人冯某某的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 曼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审16号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：吴某，男，1978年01月13日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书三国土资监(2017)22号土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年12月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)22号行政处罚决定书，被申请执行人吴某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请吴某人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)22号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨沈棉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0226行审16号申请执行人：三江侗族自治县国土资源局地址：三江侗族自治县古宜镇雅谷路177号法定代表人：邱阳军，局长。被申请执行人：吴某，男，1978年01月13日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书三国土资监(2017)22号土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年12月5日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监(2017)22号行政处罚决定书，被申请执行人吴某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请吴某人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监(2017)22号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁运清人民陪审员  张呈仕人民陪审员  易 江二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨沈棉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00012号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区。
负责人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，镇江京口鹏飞法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区上党镇鸿民制衣厂,住所地镇江市丹徒区。
业主杨阳，该制衣厂厂长。
被告徐红军，男，汉族，1970年11月生，汉族，住镇江市新区。
本院在审理原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被告镇江市丹徒区上党镇鸿民制衣厂、徐红军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江市丹徒区上党镇鸿民制衣厂、徐红军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告镇江市丹徒区上党镇鸿民制衣厂、徐红军的起诉。
案件受理费减半收取3465元，由原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 洁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1345号
原告张处良，男，1986年12月28日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人刘运奇，河南恒阳律师事务所律师。
被告张学林，男，1989年8月11日出生，汉族，住唐河县。
被告张金海，男，1963年7月18日出生，汉族，住唐河县。
被告张小爽，男，1992年5月10日出生，汉族，住唐河县。
被告张金海、张小爽委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
原告张处良与被告张学林、张金海、张小爽为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张金海及被告张金海、被告张小爽的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张学林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因耕地纠纷，2015年2月16日原告及其父母到被告家理论引起厮打，在厮打中，被告用刀将其左上臂桡神经扎伤断裂，故请求被告赔偿各项经济损失263956元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、刑事判决书及刑事案件卷宗，证明被告打伤原告的事实；3、伤情鉴定意见书、诊断证、病历、医疗费票据，以证实原告住院治疗及伤残情况；4、营业执照及工资收入证明、明细，以证实原告误工情况；5、交通费、鉴定费票据。
被告张金海辩称，原告诉讼主体错误，造成原告轻伤的是被告张学林，而非张金海、张小爽；原告在厮打过程中存在重大过错，是原告到我家中挑衅引发事端，先开口骂人打人的，打架中都有伤害。
被告张小爽辩称，原告诉请数额及赔偿项目过高，应该赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，精神损害赔偿金不在赔偿之列；直接侵权人是张学林，应由张学林承担民事赔偿责任，张金海、张小爽无责任；原告存在重大过错，应根据双方过错大小承担民事责任。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：1、被告张金海、张小爽、张学林的身份证、户口页；2、刑事判决书，以证实原告伤系张学林造成；3、万和司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告伤残系9级。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、2无异议，判决书上明确显示侵权人是张学林；证3鉴定意见书有异议，系原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定内容与原告伤情不符；证4组织机构代码上显示仅限于原告交通事故赔偿使用，应提供劳务合同证实劳务关系的存在；应提供完税凭证与收入证明相印证；医疗费票据中2015年3月20日河南康瑞医院8600元的票据有异议，原告诊断证上显示没有骨折，该票据上显示是骨科耗材；2015年6月10日114元检查费没显示检查项目，没有检查报告印证；证5鉴定费无异议，交通费过高，由法院酌定。原告对被告提交的证1、2无异议，但判决书与调取的刑事卷宗相印证；司法鉴定书有异议，万和的鉴定意见书依据标准错误，民事案件中应依据劳动能力鉴定。
案经审理查明：2015年2月16日下午，被告张金海与同村村民张合新（原告张处良之父）因耕地边界发生纠纷，经村民劝说，双方各自回家。
同日16时左右，张合新妻子邢玉碧和原告张处良母子二人到被告张金海家追问此事，因言语不和双方在被告张金海家门前路上引发争执，发生厮打。在厮打中，被告张学林从家中拿出一把刀具将原告张处良左上臂扎伤，双方停止厮打。张合新报警，唐河县公安局源潭派出所出警，将原告张处良送往源潭镇卫生院救治，后原告又转入南阳市张仲景医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左上臂桡神经断裂，正中神经损伤，左上臂肱静脉破裂，左上臂肱二头肌部分断裂。原告住院治疗15天，花费医疗费15638.8元。现原告诉至本院，请求被告赔偿各项经济损失263956元。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为20万元。
事故发生后，原告自行委托南阳科委法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告左上肢损伤构成七级伤残。诉讼中，被告对原告的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告左上肢损伤属九级伤残。
另查，2015年8月12日，唐河县法院作出（2015）唐刑初字第300号刑事判决书，被告张学林因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。
原告张处良2014年与成都海科机械设备制造有限公司签订劳务合同，原告事发之前一直在该公司上班，事发前12个月的总工资为66074.7元，月平均工资为5506.22元。
诉讼中，因被告张学林、张小爽下落不明，本院于2017年5月26日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期间，被告张小爽委托代理人出庭应诉，被告张学林未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因耕地边界发生纠纷，在争执中，被告张学林没有冷静、理智的处理，而是持刀将原告扎伤，应当承担民事赔偿责任。但从原、被告纠纷发生的起因看，在第一次争执被劝阻后，原告及其家人到被告家追问才再次引发伤害事件，原告对伤害的造成存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。（2015）唐刑初字第300号刑事判决书中明确认定原告的伤情系被告张学林造成，被告张学林系具体侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任；被告张金海、张小爽不属共同加害行为人，故原告要求被告张金海、张小爽承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
原告请求赔偿的项目及数额：
医疗费，15638.8元；
误工费，自事发至定残前一天共计145天，按原告伤前12个月的月平均工资计算，数额为145天×（5506.22元/月÷30天）=26613.3元；
护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，计算15天，数额为15天×80元/天=1240元；
住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院15天，数额为15天×30元/天=450元；
营养费，按20元/天计算，住院15天，数额为15天×20元/天=300元；
伤残赔偿金，依据河南省2016年度城镇居民人均纯收入27233元，计算20年，结合原告事发时的年龄和九级伤残，数额为27233元×20年×20%=108932元；
交通费，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为1000元。
原告损失共计154174.1元，本院予以确认。
原告请求精神损失费，因其自身存在过错，且致害人张学林已被追究刑事责任，原告在精神上已得到抚慰，故对精神损失费不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学林于判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计154174.1元的70%，即107921.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由被告张学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 闯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初153号
原告：何梦姗，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：广州市番禺区市桥街启航健身馆，住所地广州市番禺区市桥街繁华路*号友谊中心第*层、第*层。
经营者：余持恒。
原告何梦姗与被告广州市番禺区市桥街启航健身馆（以下简称“启航健身馆”）消费性合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梦姗到庭参加诉讼。被告启航健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何梦姗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令启航健身馆立即返还何梦姗剩下的学费（会员费）616.62元；2.请求法院判令启航健身馆承担本案的一切费用。事实和理由：何梦姗于2015年4月27日在启航健身馆办理了1480元会员卡。启航健身馆于2015年12月结业，何梦姗会员卡未消费5个月共616.62元。
何梦姗在QQ平台看到启航健身馆于2015年12月4日以停电为由，暂停营业；且在2015年12月宣布结业。何梦姗找启航健身馆处（俱乐部）的负责人，负责人不肯露面，仅派一名店长和两名工作人员留守前台，何梦姗就要求该俱乐部无正当理由要求退款，前台也没有给予正面回复。一些会员通过记者报道、南方都市报公开报道此事，随即又在腾讯新闻、奥一网、番禺业主网等网站进行报道；同年12月11日，广东电视台公共频道《DV现场》栏目进行新闻报道，公开揭露启航健身馆的违约行为。启航健身馆迫于社会舆论才通过微信平台发出通告，对有效的会员进行单方面的硬性转会，多名会员到俱乐部前台了解转会事宜，启航健身馆扬言在规定的时间内，要会员自行到指定××健身房（××区××号汇珑商业中心七楼尚层国际健身房）办理转会，拒绝退费。启航健身馆有意以低价吸收大量的会员，不能提供实质的消费，实属欺诈消费者的行为，严重损害了消费者的利益。此后何梦姗和一些会员多次找启航健身馆要求返还所缴纳的学费时，启航健身馆以种种理由拒绝。特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告启航健身馆无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月10日，何梦姗在启航健身馆办理了会员卡，期限自2015年5月10日至2016年8月10日止，共花费1480元。就该事实，何梦姗提供力航国际健身会员卡、《领航者国际健身俱乐部收款收据》等予以证明，考虑到上述会员卡上载明的地址与启航健身馆地址一致，上述收款收据亦盖有启航健身馆财务专用章，故本院予以采信。2.自2015年12月4日起，启航健身馆停止营业。就该事实，何梦姗提供了2015年12月10日《南方都市报》刊载的“健身会所老板跑路会员中有多个警察……”报道、广东公共频道《DV现场》新闻报道、《广州市番禺区市桥街启航健身馆结业及转会尚层健身的联合公告》等予以证明，本院予以采信。
本院认为：何梦姗在启航健身馆接受健身服务，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。本案中，双方约定启航健身馆为何梦姗提供会员健身服务，但在会员卡期限届满前，启航健身馆于2015年12月4日停止营业。虽然《广州市番禺区市桥街启航健身馆结业及转会尚层健身的联合公告》载明启航健身馆会员可转会其他健身房接受服务。但何梦姗作为消费者，有权选择不更换提供服务的经营者，并有权解除合同，主张返还尚未消费的会员卡费用809.32元（1480元÷459天×251天）。何梦姗主张启航健身馆返还616.62元，系自行处分其民事权利，本院予以支持。
启航健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市番禺区市桥街启航健身馆应于本判决生效之日起五日内返还原告何梦姗616.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市番禺区市桥街启航健身馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 袁智健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温丽丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2998号
原告：张福明，男，1963年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所工作者。
被告：洪雪华，女，1961年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告张福明与被告严龙飞、洪雪华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年8月15日申请撤回对被告严龙飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼，被告洪雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明向本院提出诉讼请求：1.被告洪雪华立即支付运费105506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年下半年起，原告与浙江龙腾科技发展有限公司（以下简称龙腾公司）发生货物运输业务。至2015年8月，洪雪华以龙腾公司名义向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告1至7月运费152300元，洪雪华、严龙飞分别在欠条上签字确认，洪雪华承诺所欠运费由个人承担。2015年8月又运输四次产生运费3080元。2015年8月中旬龙腾公司通过他人付款33330元，尚欠122050元。后龙腾公司破产清算，原告分配得16544元。该欠款原告多次向洪雪华催讨均未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告为龙腾公司运输货物，2015年1月至同年7月共计产生运费152300元。2015年8月1日至4日，原告为龙腾公司运输货物四次，即海宁两次运费分别为740元、黎里平望两次运费分别为800元。2015年8月9日，原告书写《欠条》一份，载明“浙江龙腾科技发展有限公司欠张福明运费1—7月共计1523000元整。”当日洪雪华在欠条上签字，同年9月1日，严龙飞在《欠条》签字并注明“以财务核对为准”。后原告在《欠条》上注明“洪雪华自愿承担，个人还”，洪雪华再次签名予以确认。根据龙腾公司出具的驾驶员2015年1月份—7月份运费明细—张福明记载，龙腾公司2017年1月—7月共计结欠原告运费152300元，龙腾公司盖章予以确认。2015年8月11日，龙腾公司通过案外人张惠明向原告支付运费33330元。
另查明，严龙飞系龙腾公司法定代表人。本院于2016年1月28日受理龙腾公司申请破产重整一案，原告申报债权122050元，本院于2017年7月20日出具（2016）浙0411民破1-12号《民事裁定书》，确定原告对龙腾公司享有普通债权122050元，清偿比例为13.55483%，原告分配所得16544元，至此龙腾公司破产清偿完毕。
以上事实由当事人陈述、《欠条》、《运费明细》、《送货单》、《银行交易明细》、《龙腾公司破产清算案会议材料》、（2016）浙0411民破1-12号《民事裁定书》等证据予以证明。
本院认为：龙腾公司委托原告运输货物，其之间的货物运输合同关系依法成立。2015年1月至同年7月，龙腾公司共计结欠原告运费152300元，由龙腾公司出具的《运费明细》及龙腾公司法定代表人严龙飞确认的《欠条》予以证明，洪雪华亦在《欠条》上签字确认该欠款由其个人偿还。现原告自认龙腾公司在《欠条》出具后已付款33330元，龙腾公司已破产清算，原告参与分配所得16544元。原告另主张2015年8月产生运费3080元，对此原告提供了《送货单》一组，结合原告当庭陈述，本院确认2015年8月原告为龙腾公司运输货物产生运费为3080元。综上，龙腾公司尚欠原告运费为105506元，该运费金额小于洪雪华承诺由其个人偿还的运费金额，故应由洪雪华承担，双方虽未对付款时间作明确约定，但洪雪华久拖不付，显属不当。
综上所述，本院对原告张福明的诉讼请求予以支持。被告洪雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雪华于本判决生效之日起十日内给付原告张福明运费105506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告洪雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴平
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1154号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王赟平，男，1975年11月13日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。曾因犯抢劫罪，于2004年2月19日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；又因犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月21日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人王赟平犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王赟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日凌晨，被告人王赟平窜至本市江北街道高园下小区14栋1号羽顺内衣厂门口处，采用推车搭线发动的方式，窃得张某1停放的川铃牌助力车1辆。
2017年8月1日凌晨，被告人王赟平窜至本市江北街道任畈村38栋1号院子内，从张某2停放的雅迪牌电动车储物兜内找到电动车钥匙，后将该辆电动车窃走，计价值人民币2000元。
2017年7月24日凌晨，被告人王赟平窜至本市江北街道任畈村56号出租房后门门口处，采用推车搭线发动的方式，窃得唐某停放的绿源牌电动车1辆，计价值人民币2700元。
上述事实，被告人王赟平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、唐某的陈述、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及销售凭证、收款收据、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）439号价格认定结论书、本院（2015）东刑初字第627号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王赟平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赟平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王赟平曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王赟平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王赟平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王赟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴炜婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3940号
原告：陈相义，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽
省宿州市萧县。
被告：中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：程美华。
原告陈相义与被告中遂南方建设集团股份有限公司宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈相义的起诉。
本案受理费已减半收取1250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张至
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢560号
申请执行人朱建贵，男，汉族，1982年1月5日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
朱建贵申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第630号仲裁调解书已经发生法律效力。朱建贵向本院申请强制执行。执行内容：医疗保险费损失3601元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人朱建贵亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第630号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 曹 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢560号申请执行人朱建贵，男，汉族，1982年1月5日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。朱建贵申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第630号仲裁调解书已经发生法律效力。朱建贵向本院申请强制执行。执行内容：医疗保险费损失3601元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人朱建贵亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第630号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 曹 洋二〇一七年十二月二十八日书记员 李丝雨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执883号
申请执行人：覃某某
被执行人：蓝某某
被执行人：某某公司。
法定代表人：蓝某某
申请人覃某某与被执行人蓝某某、某某公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执883号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付本金利息共计5656元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费275元、申请执行费50元。
本案在执行中，被执行人蓝某某已自行履行了本案的全部义务。执行费50元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦日臻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1068号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人柏安兵，男，1994年10月9日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区，暂住宜兴市。2016年9月7日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年7月3日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，8月17日被宜兴市公安局取保候审，9月19日被本院决定取保候审，10月16日被本院决定逮捕，10月17日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人柏安兵犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人柏安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底至2017年6月期间，被告人柏安兵驾驶苏Ｂ×××××汽车至宜兴市官林镇五洲国际城、张五渎小桥等地，在其车内容留陈某吸食毒品海洛因5次。
被告人柏安兵因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人柏安兵在庭审中未提出异议，并有证人陈某、柏某的证言笔录，车辆行驶证复印件，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书、尿液采集笔录、尿液检测照片，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏安兵在其车内容留陈某吸食毒品5次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人柏安兵因涉嫌吸毒被审查，期间如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人柏安兵能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柏安兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第97号
原告霍志芳。
被告李春国。
原告霍志芳与被告李春国买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍志芳到庭参加诉讼。被告李春国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍志芳诉称，原告霍志芳在平山县苏家庄村开食品、烟酒门市，被告李春国从事食品送货业务。双方一直存在业务往来，2012年4月26日，被告李春国送给原告霍志芳共计折合1.9万元的货物，原告霍志芳给付被告李春国7万元的预付款。当日被告给原告出具借条一张。此后原告多次找被告索要预付款未果。请求依法判决被告偿还原告预付款共计51000元。
被告李春国未答辩。
经审理查明，原告霍志芳经营食品、烟酒门市。被告李春国从事食品等货物的买卖、送货经营。原、被告之间多次进行货物买卖。在双方业务往来中，均是原告向被告支付预付款后，被告送货。至2012年4月26日原告共计支付被告货物预付款70000元，被告共向原告送了1.9万元的货物。2012年4月26日被告向原告出具借条一张,内容为:“今借到霍志芳现金51000元(伍万壹仟元整)李春国2012年4月26日。”此后被告未向原告提供货物，亦未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。
本院认为，原告霍志芳向被告李春国支付70000元预付款后，被告应按预付款金额向原告提供相应的货物，被告未能足额提供货物，在提供1.9万元货物后，就余款51000元为原告出具借条，此后既未向原告提供货物，亦未还款，原告要求被告还款51000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春国于判决生效后十日内给归还原告霍志芳款51000元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告李春国负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一四年五月二十三日
书记员 于 宁
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1392号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常鹏飞，男，1988年3月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人常鹏飞犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，常鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日，在林州市姚村镇镇区，被告人常鹏飞以让被害人桂某替其还信用卡后再刷出的方式，骗取被害人15000元后，被害人无法再将所还费用刷出，后被告人常鹏飞失去联系。
上述事实，被告人常鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害桂某华陈述、证贾某宇郭某生证言、个人账户明细查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后，被告人常鹏飞已退赔被害桂某华人民币15000元，并取得其谅解；2.常鹏飞到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有调解协议书、谅解书、常鹏飞的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。常鹏飞在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于常鹏飞在庭审中认罪、悔罪，且已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据常鹏飞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一七年十二月二十日
书记员 李岚
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执750号
申请执行人：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市冀州区冀衡大街***号。
法定代表人：刘晓阳，总经理。
被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街****号。
法定代表人：郜东河，董事长。
申请执行人衡水市伟日房地产开发有限责任公司与被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司借款合同纠纷一案，衡水冀州区人民法院二〇一七年七月十日作出的（2017）冀1181民初1030号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金21367289元及利息、诉讼费、保全费、执行费。本院于2017年月日立案受理执行一案，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月25日查询被执行人银行存款，未发现有可供执行之财产。
3、2017年9月25日查询被执行人名下车辆，未发现有可供执行之财产。
4、本院2017年5月8日裁定冻结的被执行人拆迁补偿款尚未实际到账是为其他案件再次冻结。
5、2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴林鹏
审判员 刘增辉
审判员 冯长河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 翔
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执750号申请执行人：衡水市伟日房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市冀州区冀衡大街***号。法定代表人：刘晓阳，总经理。被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街****号。法定代表人：郜东河，董事长。申请执行人衡水市伟日房地产开发有限责任公司与被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司借款合同纠纷一案，衡水冀州区人民法院二〇一七年七月十日作出的（2017）冀1181民初1030号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金21367289元及利息、诉讼费、保全费、执行费。本院于2017年月日立案受理执行一案，在执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。2、2017年9月25日查询被执行人银行存款，未发现有可供执行之财产。3、2017年9月25日查询被执行人名下车辆，未发现有可供执行之财产。4、本院2017年5月8日裁定冻结的被执行人拆迁补偿款尚未实际到账是为其他案件再次冻结。5、2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴林鹏审判员  刘增辉审判员  冯长河二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 翔
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00051号
申请人连云港工商行政管理局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路76号。
法定代表人唐立新，局长。
委托�理人邸兆宇、庞国仲，该局工作人员。
被申请人江苏尚度科技有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路27号403室。
法定代表人陶星，总经理。
委托代理人何亮、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
申请人连云港工商行政管理局海州分局于2014年10月31日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第六十九条第一款之规定，作出连工商海案字（2014）04296号《行政处罚决定书》，以未依法办理住所变更登记为由，责令被申请人江苏尚度科技有限公司改正违法行为，罚款90000元。因被申请人在法定期间内没有提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所赋予的义务，申请人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。经被申请人申请，本院于2015年4月22日，组织双方进行了听证。
本院依法组成合议庭审查�为，申请人于2014年10月31日作出的连工商海案字（2014）04296号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。鉴于该决定书所涉海州区海昌北路101号3楼于2014年7月31日被注册登记在连云港易房信息科技有限公司名下，而被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人连云港工商行政管理局海州分局连工商海案字（2014）04296号《行政处罚决定书》罚款90000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于 华 天
人民陪审员 �刘清华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 彦 吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
【二】《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00051号申请人连云港工商行政管理局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路76号。法定代表人唐立新，局长。委托�理人邸兆宇、庞国仲，该局工作人员。被申请人江苏尚度科技有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路27号403室。法定代表人陶星，总经理。委托代理人何亮、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。申请人连云港工商行政管理局海州分局于2014年10月31日依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第六十九条第一款之规定，作出连工商海案字（2014）04296号《行政处罚决定书》，以未依法办理住所变更登记为由，责令被申请人江苏尚度科技有限公司改正违法行为，罚款90000元。因被申请人在法定期间内没有提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所赋予的义务，申请人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。经被申请人申请，本院于2015年4月22日，组织双方进行了听证。本院依法组成合议庭审查�为，申请人于2014年10月31日作出的连工商海案字（2014）04296号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。鉴于该决定书所涉海州区海昌北路101号3楼于2014年7月31日被注册登记在连云港易房信息科技有限公司名下，而被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人连云港工商行政管理局海州分局连工商海案字（2014）04296号《行政处罚决定书》罚款90000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 乔    红代理审判员 于  华  天人民陪审员 �刘清华二〇一五年五月十一日书 记 员 陈  彦  吉法律条文附录【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。【二】《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8137号
原告：通辽京汉物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟,职务总经理。
委托诉讼代理人：李明华，男，该公司员工。
被告：杨子敬,男，63岁,汉族，个体,现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2017年11月16日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告杨子敬物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨子敬起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告杨子敬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告杨子敬的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年一月十七日
书记员 白沫冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0334号
原告周聪。
被告熊青松。
被告周克刚。
被告周道。
原告周聪诉被告熊青松、周克刚、周道民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周聪到庭参加了诉讼，被告熊青松、周克刚、周道经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周聪诉称，2013年4月24日被告周道向原告周聪借款300000元，约定还于2013年10月25日前还款，并出具借条，并由熊青松、周克刚提供担保。现要求被告熊青松、周克刚、周道连带偿还款300000元。
被告周克刚辩称，担保属实，但不同意承担担保责任。
被告熊青松、周道未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日被告周道向原告周聪借款300000元，约定还于2013年10月25日前还款，并出具借条，并由熊青松、周克刚提供担保。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告周道尚欠原告周聪借款300000元。应当在原告催要后及时偿还。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告熊青松、周克刚承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道、熊青松、周克刚于判决生效后十日内连带偿还原告周聪借款300000元。
案件受理已减半收取2900元，由被告周道、熊青松、周克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8567号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：黄莹芝，女，1974年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：黄莹芝，该公司董事长。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（以下简称康欣小贷公司）与被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司（以下简称阳新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告康欣小贷公司委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告黄莹芝、阳新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康欣小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄莹芝归还原告借款本金人民币300万元，偿付从2015年9月14日起至2016年9月8日（共计360天）以300万元为基数按照月利率8.333‰计算的利息299988元，偿付从2016年9月9日起至实际还款之日以300万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2被告阳新公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告黄莹芝签订《个人借款合同》，被告黄莹芝向原告借款300万元，借款期限自2015年9月14日至2016年9月8日，借款月利率8.333‰。被告阳新公司提供担保。2015年9月14日，原告将借款300万元支付至被告黄莹芝账户。被告取得借款后未归还本息。现原告诉讼来院。
被告黄莹芝、阳新公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告康欣小贷公司（贷款人）与被告黄莹芝（借款人）签订编号为常康农贷个借字2015第153号的《个人借款合同》，约定：被告黄莹芝向原告康欣小贷公司借款300万元。借款期限自2015年9月14日至2016年9月8日，借款月利率8.333‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止。逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。同日，被告阳新公司作为保证人，与原告康欣小贷公司（债权人）签订了编号为常康农贷保字2015第153号的《保证合同》，约定：为确保编号为常康农贷个借字2015第153号的《个人借款合同》（即主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人（即被告黄莹芝）依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债务本金为300万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定和主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2015年9月14日，原告康欣小贷公司向被告黄莹芝交付了前述300万元借款。被告黄莹芝取得借款后，未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力。贷款人原告康欣小贷公司交付了出借款项，借款人被告黄莹芝应按约履行还款付息的义务。被告黄莹芝未能按约定按时足额支付本息，原告要求被告黄莹芝还款付息，符合约定及法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告黄莹芝归还借款本金300万元，根据约定借款合同期间按月利率8.333‰计付借款利息、逾期后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告要求被告阳新公司对前述债务承担连带清偿责任的主张，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以准许。被告黄莹芝、阳新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莹芝于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2015年9月14日起至2016年9月8日止按月利率8.333‰计算，自2016年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏州阳新餐具有限公司对被告黄莹芝的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取人民币16600元，由被告黄莹芝负担，被告苏州阳新餐具有限公司承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费人民币16600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年十月二十六日
书记员 濮瑜雯