wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第230号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人朱乙犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人朱乙于2015年4月2日19时许，在本市一辆722路公交车上，趁被害人唐某某不备之际，试图窃取其左侧裤袋内财物（内有现金人民币390元），因被被害人当场发现而未得逞。后朱乙在下车逃逸时被巡逻的公安人员抓获。
上述事实，被告人朱乙在庭审中予以了供认，且有上海市公安局调取证据清单、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人唐某某的陈述；证人吴某某、朱甲的证言；车载监控录像截图及被告人朱乙的当庭供述和前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人朱乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人朱乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人朱乙已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱乙在庭审中交代了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年11月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 竺 越
人民陪审员 江建平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第230号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人李一×，农民。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年11月28日5时45分许，被告人李一×驾驶津K×××××号小客车，沿天津市静海县胜利大街由南向北行驶至胜利大街与北纬五路交口北静海华丰锻件厂门口时，撞上由西向东横过公路的行人韩某某，致韩某某受伤。事故发生后，被告人李一×拨打电话报警，民警赶到现场将其带至公安机关，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。韩某某经送医院抢救无效死亡。公安机关认定，被告人李一×负事故的主要责任。事故发生后，被告人李一×赔偿了被害人近亲属损失，并获得了谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、接警记录单、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、常住人口信息表、情况说明、损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李一×承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年11月28日5时45分许，被告人李一×驾驶牌照号为津K×××××小客车，沿天津市静海县胜利大街由南向北行驶至胜利大街与北纬五路交口北静海华丰锻件厂门口时，撞上由西向东横过公路的行人韩××，致韩××受伤。事故发生后，被告人拨打电话报警，民警赶到现场将其带至公安机关，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。韩××经送医院抢救无效，因颅脑损伤死亡。公安静海分局交警支队城区大队认定，被告人负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李一×与被害人韩××家属就民事赔偿事宜经公安机关调解，双方自愿达成调解协议，被告人除负担被害人医药费外，另一次性赔偿了被害人家属相关经济损失共计260000元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人曹××、李二×、李三×、李四×的证言，被告人李一×的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、接警记录单、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、常住人口信息表、情况说明、损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李一×违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；被告人赔偿被害人家属相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年五月十五日
书记员 魏克东
商晔
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第228号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人闫书平，曾用名阎书平，男，1956年10月10日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人闫书平犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人闫书平到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月8日下午4时许，被告人闫书平酒后驾驶豫JY2X**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至与106国道交叉口西约500米处时，与在该处调头的被害人史某甲驾驶的豫J70X**号“五菱”牌小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，闫书平负事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心血醇检验，闫书平血液中乙醇含量为209.67mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，闫书平赔偿史某甲经济损失。
上述事实，被告人闫书平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某甲陈述，证人史某乙、张某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，新乡医学院司法鉴定中心血醇检验报告，河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书、人员信息、证明、查获证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆损坏照片，公安交通管理行政处罚决定书、协议书及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人闫书平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。闫书平到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控闫书平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于闫书平自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫书平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十九日起至二○一五年九月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年八月四日
书记员 张寒松
第2页
第1页
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第147号
申请执行人谭长富，男。
被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司，住址重庆市江北区五塘路23号。
本院依据发生法律效力的（2013）南中法民终字第1496号民事判决书，于2014年1月15日立案执行谭长富申请执行重庆晟驰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，但被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在诉讼中保全冻结了被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司在四川华科建设工程有限公司应收款壹拾壹万壹仟贰佰零柒元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆晟驰建筑劳务有限公司在四川华科建设工程有限公司应收款壹拾壹万壹仟贰佰零柒元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁文燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初220号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人雷帅，男，1997年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人雷帅犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人雷帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年8月6日，被告人雷帅在绍兴市越城区五洋桥百镇广场停车处，窃得被害人孙某停放的白天鹅电动自行车内的电瓶1组（无法估价）。
2．2016年9月7日，被告人雷帅在绍兴市越城区城市广场对面飞越时空溜冰场门口，以搭线启动的方式窃得被害人唐某停放的海尔曼斯电动自行车1辆（无法估价）。
3．2016年10月20日，被告人雷帅在绍兴市柯桥区福庆村，以推车搭线的方式窃得被害人陈某1停放的价值人民币1029元的爱玛电动自行车1辆，后被害人陈某1根据监控寻回。
2016年11月18日1时30分许，被告人雷帅在绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村一出租房被警察抓获归案。案发后，其余赃物未追回。
上述事实，被告人雷帅在开庭审理过程中亦无异议，并由照片、行政处罚决定书、户籍证明等，证人雷某的证言，抓获经过说明，被害人孙某、唐某、陈某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷帅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年四月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年三月十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初220号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人雷帅，男，1997年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人雷帅犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人雷帅到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2016年8月6日，被告人雷帅在绍兴市越城区五洋桥百镇广场停车处，窃得被害人孙某停放的白天鹅电动自行车内的电瓶1组（无法估价）。2．2016年9月7日，被告人雷帅在绍兴市越城区城市广场对面飞越时空溜冰场门口，以搭线启动的方式窃得被害人唐某停放的海尔曼斯电动自行车1辆（无法估价）。3．2016年10月20日，被告人雷帅在绍兴市柯桥区福庆村，以推车搭线的方式窃得被害人陈某1停放的价值人民币1029元的爱玛电动自行车1辆，后被害人陈某1根据监控寻回。2016年11月18日1时30分许，被告人雷帅在绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村一出租房被警察抓获归案。案发后，其余赃物未追回。上述事实，被告人雷帅在开庭审理过程中亦无异议，并由照片、行政处罚决定书、户籍证明等，证人雷某的证言，抓获经过说明，被害人孙某、唐某、陈某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷帅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年四月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年三月十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??2?-
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3835号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱强，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
关于朱强盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初336号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人朱强未自觉履行上述判决书确定的缴纳罚金1200元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱强送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2017）粤0112刑初336号刑事判决书已发生法律效力，义务人朱强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3835号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟小坚
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第130号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年11月6日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日晚23时许，被告人熊某某在邵武市熙春路邓氏有机苹果店门口，趁停放在该处的轿车车主许某某在驾驶座睡着，副驾驶室车窗未关之机，从车窗外伸手将放置在副驾驶座的一个男式手提包盗走。得手后，被告人熊某某走到邵武市五四路亨太巷61号门口，因紧张将手提包内的一个钱包（包内有现金4600元及银行卡等物）取出后，未详细检查就把手提包（包内夹层还有现金4700元）丢弃在水沟边。
2014年4月8日，被告人熊某某在他人劝说下到邵武市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并带邵武市公安局民警从邵武市五四路亨太巷61号门口的水沟内提取了男式手提包一个，以及根据被害人报案的数额退出赃款9300元及钱包、银行卡等物。上述赃款赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、邵武市公安局扣押、返还物品清单等书证；被害人许某某的陈述；被告人熊某某的供述；辨认笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第513号
申请执行人：黄锦顺，女，1968年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：佐林锋，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍登记地广东省封开县，现住广东省江门市蓬江区。
申请执行人黄锦顺与被执行人佐林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第435号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第513号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月一日
书 记 员 李伟成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4047号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地扬州市。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人赵彩琴，被告扬州人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计66689.60元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日上午，被告张某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至331省道134KM+700M处时，将由北向南骑三轮车的原告杨某某撞倒，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县交警队认定，张某负事故的全部责任。被告张某驾驶的车辆在被告扬州人民财产保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期限内。因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告张某未予答辩。
被告扬州人民财产保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目，其中残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可3000元，护理费应扣减上一次诉讼已支付的109天，营养费在上一次诉讼中已超额赔付19天，在本案中应予扣减，鉴定费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏1023民初330号民事判决书、医疗费发票、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、原告及其儿子杨建玉居住地村民委员会证明、房屋产权证明等证据，上述证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日9时38分左右，被告张某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至331省道134KM+700M时，与由北向南在人行横道线上骑人力三轮车的原告发生碰撞，致原告杨某某受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县交警大队作出交通事故书，认定被告张某负事故全部责任，原告杨某某无责。被告张某驾驶的苏Ｋ×××××小型小型普通客车在被告扬州人民财产保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就前期医疗费、护理费等损失向本院提起诉讼，本院依法判决被告扬州人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费6430元（70元/天×49天+50元/天×60天）、交通费、车损共7530元（医疗费限额10000元已垫付），在第三者责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1635元（15元/天×109天）共71663.4元。现原、被告就后期治疗等赔偿问题未能达成一致意见，原告遂提起诉讼。
本案审理过程中，扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤情进行检验分析后，作出鉴定意见认为：被鉴定人杨某某因交通事故致胸部共10肋骨折，左股骨上段粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，分别构成九级伤残、十级伤残。建议营养期为90日，护理期为150日。
另查明，事故发生前，原告杨某某由于丧偶且年岁已高，自2016年春节始随其二儿子杨建玉共同居住在宝应县××镇齐心村。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告杨某某因交通事故造成的损失为：医疗费200元，残疾赔偿金42159.60元（40152元/年×5年×21%），精神抚慰金10000元，护理费2870元[150天-109天）×70元/天]，营养费因上一次诉讼中按109天确定赔偿金额，已超出司法鉴定建议的营养期，故本案不再支持原告主张的营养费，鉴定费2190元，交通费根据原告治疗及鉴定所需，酌定200元，以上合计57619.60元。原告上述损失，首先由被告扬州人民财产保险公司在交强险伤残赔偿110000元的限额范围内赔偿原告55229.60元（含残疾赔偿金42159.60元、精神损害抚慰金10000元、护理费2870元、交通费200元），超出部分根据事故责任，由被告扬州人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿2390元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨某某损失计人民币55229.60元，在商业险范围内赔偿原告杨某某损失2390元，合计57619.60元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告张某负担（此款已由原告杨某某垫付，被告张某在取得原告返还款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2458号
李淑梅：
李淑梅与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2017年12月27日按照（2017）豫0311民初800号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第577号
原告王凯。
委托代理人（特别授权代理）施国清、吴国金。
被告绍兴市国脉出租汽车有限公司。
法定代表人高建川。
委托代理人（特别授权代理）宋建敏。
原告王凯为与被告绍兴市国脉出租汽车有限公司出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国金、被告委托代理人宋建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2009年9月12日凌晨，原告在乘坐被告绍兴市国脉出租汽车有限公司所有的牌号为浙D×××××捷达小型轿车回家途中，与牌号为苏B×××××／苏B×××××挂斯达斯太尔／永旋牌重型半挂牵引货车发生碰撞，造成原告身体多处受伤的交通事故。原告认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，被告有义务将原告安全的运送到目的地，因被告违约造成原告人身伤害，原告有权要求赔偿，故要求被告赔偿因违约造成原告各项损失合计49111.67元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求增加诉讼请求为判令被告赔偿因违约造成原告各项损失合计49152.67元并承担本案诉讼费用
被告绍兴市国脉出租汽车有限公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；原告与被告之间存在出租运输合同关系，原告受伤是事实，对原告主张合理部分损失愿意赔偿，不合理部分不同意赔偿，具体在质证时一一发表意见。
原告王凯为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份、行驶证复印件1份，要求证明交通事故发生及责任认定及交通事故发生时原、被告存在出租汽车运输合同关系。被告经质证没有异议。
2、门诊病历1本、门诊诊疗通知书24份，医疗费发票22份，要求证明原告因伤留观10天，及支出医疗费用6547.53元。被告经质证对真实性没有异议，门诊病历中记载的出生年月是1986年，根据原告身份情况核对是1983年。
3、2009年9月22日、10月23日、11月11日医疗证明书3份，要求证明原告留观时间、误工和护理时间。误工时间从事故发生到2009年11月11日，计算为75天。被告经质证对真实性没有异议，但认为10月23日和11月11日上的医疗证明书中年龄为23岁，但原告实际年龄为26岁，而且医疗证明书只记载原告总的误工时间为2个月。
4、医疗证明书2份，要求证明事故造成原告牙齿损失，医院出具修复牙齿费用证明。被告经质证认为原告镶牙的费用如果实际支出了，根据实际治疗发票予以认可，对于原告起诉赔偿清单中2万元的整容费用不予认可。
5、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历1份，要求证明原告伤势需要整形外科手术治疗。被告经质证对证据真实性没有异议，认为原告主张整容费用需要实际发生后再支付。
6、交通费发票1组，要求证明原告产生交通费639.5元。被告经质证没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、4、5、6，被告对真实性均无异议，予以认定。证据2、3系原件，虽其中门诊病历和部分医疗证明书中记载王凯为“1986年”或者“23岁”，但其姓名与本案原告相同，治疗时间、内容与本次交通事故亦相符，同时证据中的门诊号也一致，因此对该两组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2009年9月12日02时00分，原告王凯及案外人刘焕焕乘坐由案外人徐建华驾驶的被告绍兴市国脉出租汽车有限公司所有的一辆号牌为浙D×××××捷达小型汽车，经过104国道绍兴市镜湖轻纺市场附近地方时，与刘守庆驾驶的一辆号牌为苏B×××××／苏B×××××挂斯达斯太尔／永旋牌重型半挂牵引货车发生碰撞，造成徐建华、王凯、刘焕焕受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，刘守庆负事故全部责任，徐建华、王凯、刘焕焕无责任。事故发生后，原告留院观察10天，支出医疗费6547.53元，造成误工时间75天、需护理时间40天，并支出交通费损失639.5元。事故还造成原告上前牙外伤、左眉外侧伤疤、左足踝部伤疤，医院出具证明，认为原告需镶牙费10500元及整形手术治疗。现原告向被告索赔未果，故诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。按照合同法相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本案中，原、被告之间存在出租汽车运输合同关系，被告作为承运人，有义务将原告安全地运送至目的地，现被告车辆在运输途中发生交通事故，造成原告人身受损，而根据绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队的交通事故认定书，原告作为车上乘客对事故的发生无责任，故被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿因事故造成的财产性损失，符合法律规定，本院予以支持。对其合理损失核定如下：医疗费按实计算为6547.53元、住院伙食补助费按照20元一天计算10天为200元、误工费原告主张5325.6元不违反法律规定、护理费经计算为2840.33元、交通费639.5元，以上合计人民币15552.66元。对原告主张的后续治疗费用因并未实际产生，原告可待实际产生后另行主张。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告的赔偿责任是基于合同关系而产生的，现原告要求被告赔偿精神性损失，法律依据不足，故对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市国脉出租汽车有限公司应赔偿给原告王凯人民币15552.96元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取514元，由原告负担315元，被告负担163元。该款在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年三月二十五日
书记员 周 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字117号
申请人：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津易中成商贸有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：朱森冬。
被申请人：北京金坤泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：齐敏坚。
被申请人：程新标，男，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：张文，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人王长松与被申请人天津易中成商贸有限公司、被申请人北京金坤泰投资管理有限公司、被申请人程新标、被申请人张文民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）西民一初字第1301号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保物天津骏瀚国际贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。
二、解除对担保物天津骏瀚国际贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。
三、解除对担保物天津骏瀚国际贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。
四、解除对担保物天津骏瀚国际贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。
五、解除对担保物天津骏瀚国际�易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。
六、解除对担保物天津骏瀚国际贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字117号申请人：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津易中成商贸有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：朱森冬。被申请人：北京金坤泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：齐敏坚。被申请人：程新标，男，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：张文，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王长松与被申请人天津易中成商贸有限公司、被申请人北京金坤泰投资管理有限公司、被申请人程新标、被申请人张文民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）西民一初字第1301号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保物天津骏瀚国际贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。二、解除对担保物天津骏瀚国际贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。三、解除对担保物天津骏瀚国际贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。四、解除对担保物天津骏瀚国际贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。五、解除对担保物天津骏瀚国际�易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。六、解除对担保物天津骏瀚国际贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年一月三十一日书记员  高畅一
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00090号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人龚某某，现在押。
被告人陶某某（绰号“陶老五”），现在押。
辩护人尹念，湖北从天律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人龚某某、陶某某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人龚某某、陶某某及其辩护人尹念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月份，被告人龚某某与被告人陶某某商议后，租用陶某某位于麻城市杜鹃国际二楼的出租房，经营同时供8人进行赌博活动的打鱼机两台，并从中谋利。
2015年3月2日，被告人陶某某在麻城市杜鹃国际二楼被公安民警抓获，2015年3月20日，被告人龚某某主动到麻城市公安局治安大队投案，并如实供述犯罪事实。
被告人龚某某、陶某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人陶某某的辩护人的辩护意见，被告人陶某某自愿认罪，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从处罚。
上述事实，被告人龚某某、陶某某在庭审中无异议，并有证人陶某某、冯某某、阳某某等人的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场照片；视频光盘；打渔赌博机两台；麻城市公安局出具的到案经过、情况说明；被告人龚某某、陶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、陶某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶某某提供场所开设赌场，并未参与赌场的经营管理，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陶某某辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某某的刑期自2015年3月21日起至2015年8月20日止；被告人陶某某的刑期自2015年3月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年五月四日
代书记员 曾 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初930号
原告翁泽华（又名翁胜利），男，1967年4月30日出生，汉族，住正阳县。
被告李小麦，男，1974年4月9日出生，汉族，住正阳县。
被告李月霞，女，1974年4月30日出生，汉族，住址同上。系被告李小麦之妻。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告李小麦、李月霞向原告翁泽华借款300000元，并约定月息2分。2015年7月16日，被告李小麦、李月霞向原告借款1000000元，并约定月息2分。2015年10月1日，被告李小麦、李月霞向原告借款260000元，并约定月息2分。此后，原告多次找被告追要欠款，被告至今未清偿。为此依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金1560000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日计算至还款之日）并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，二被告曾经从事粮油收购生意。2014至2015年间，二被告从原告处购买花生，因二被告未付清购货款，经双方结算，二被告将下欠原告的货款转成借款，并给原告出具三份借款凭据。其中，2014年11月7日借款300000元，约定月息20‰，利息付至2015年10月7日；2015年7月16日借款1000000元，约定月息20‰，利息付至2015年10月16日；2015年10月1日借款260000元，约定月息20‰。此后，二被告于2016年又向原告支付利息共计40000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、正阳县王勿桥乡大翁村委和正阳县公安局王勿桥派出所出具的证明、三份借款凭据等书证及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告欠原告的货款应当及时给付，经双方结算，将拖欠的货款转成借款并对利息进行了明确约定，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款及利息理由正当，于法有据，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小麦、李月霞于本判决生效后十日内支付原告翁泽华借款1560000元及利息（其中260000元本金的利息按月息20‰从2015年10月1日计算至本判决确定的还款之日，300000元本金的利息按月息20‰从2015年10月8日计算至本判决确定的还款之日，1000000元本金的利息按月息20‰从2015年10月17日计算至本判决确定的还款之日，扣除二被告已支付的利息40000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年四月十一日
书记员 刘玲玲
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执307号
申请执行人马全跃
被执行人马双才
本院于2017年1月11日立案执行马全跃申请马双才民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嵩民初字第625号法院生效民事判决书，被执行人马双才支付申请人马全跃案款本金50000元，承担诉讼费644元。本案在执行过程中，经查明，被执行人马双才现无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执307号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艳明
二〇一七年五月十日
书记员 杨吉爽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第199号
申请执行人林春兰，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人徐永清，董事长。
本院在执行申请执行人林春兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第199号
申请执行人防城港鑫豪租赁有限公司。
被执行人福建三建工程有限公司。
本院在执行防城港鑫豪租赁有限公司申请执行福建三建工程有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人福建三建工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人防城港鑫豪租赁有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第199号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅德忠
审判员 张光明
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智洁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第199号申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。法定代表人：何清忠。被执行人陈月珠，女，1956年10月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林福安，男，1968年4月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林福文，男，1972年4月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈月珠、林福安、林福文债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈月珠、林福安、林福文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第98号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李胜刚（绰号：司令），男，出生于辽宁省沈阳市，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因盗窃罪，2011年被判处有期徒刑七个月；2013年被判处有期徒刑九个月。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年7月23日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人李胜刚犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人李胜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李胜刚与叶某某、许某某、陈某某、金某某（均已判刑）五人预谋盗窃，于2012年6月23日6时许，到沈阳市皇姑区北行水产批发市场，金某某、某某驾车在市场外接应等候，其他四人进入市场后趁被害人张某某不备，陈某某在李胜刚、叶某某、许某某的掩护下，用左手伸进被害人张某某挎包内一灰色长方形钱包盗出，内有人民币3，000元和身份证、驾驶证以及银行卡4张，被告人乘坐金某某事先准备的车辆逃离现场。2014年3月17日，公安机关将被告人李胜刚抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述、同案被告人证言证实、刑事判决书、辨认笔录，被告人李胜刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜刚伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李胜刚在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李胜刚如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一个月二天。即自二○一四年七月二十三日起至二○一五年二月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年七月三十一日
书记员 牛薇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5937号
原告：蒋建平，男，1975年3月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：袁小琴，女，1965年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵丽萍，女，1986年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告蒋建平诉被告袁小琴、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出申请要求撤回对被告袁小琴、赵丽萍的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建平撤回对被告袁小琴、赵丽萍的起诉。
案件受理费减半收取人民币62.5元，由原告蒋建平负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩宇娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4377号
原告：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。
诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：马立鹏，男，1973年1月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市中科物业管理服务有限公司与被告马立鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告马鞍山市中科物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中科物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第593号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人瞿某。2000年12月14日因犯绑架罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年2月25日刑满释放。因本案于2010年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人汪某。因本案于2010年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人官某。因本案于2010年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案于2010年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）518号起诉书指控被告人瞿某、汪某、官某、李某犯抢劫罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人瞿某、汪某、官某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月5日晚22时许，被告人瞿某、汪某、官某、李某经事先预谋，携带弹簧刀一把、老虎钳一把、螺丝刀一把、断线钳一把、电击器一个、胶带纸一卷、帽子四顶、手套四双从杭州市余杭区临平众旺宾馆出发准备寻找目标实施抢劫，刚出宾馆不久便先后被巡逻人员查获，作案工具当场被全部扣押。
上述事实，被告人瞿某、汪某、官某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、戴某的证言；扣押物品清单及照片；管制刀具认定书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人瞿某的前科刑事判决书、释放证明书；被告人瞿某、汪某、官某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、汪某、官某、李某以非法占有为目的，预备结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某、汪某、官某、李某为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人瞿某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人瞿某、汪某、官某、李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2012年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2011年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人官某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2011年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2011年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 黎纲新
人民陪审员 程运新
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 韩 骏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初787号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司。住泰安市。
法定代表人：王锡兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立盟，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：程凯，男，系公司职工。
被告：张媛村，女，1974年2月1日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：王志强，男，1970年9月21日出生，系原告配偶。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司（以下简称可利尔公司）与被告张媛村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可利尔公司委托诉讼代理人张立盟、程凯，被告张媛村委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可利尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业费10189元及违约金3056.7元，车位管理费2292元，费用共计：15537.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，原告与被告签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告位于泰山新兴园9号楼1单元1704室房产提供物业服务，被告自2012年11月7日起，未按物业服务协议缴纳物业服务费；原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。
张媛村辩称，我与物业没有对账具体数额不清楚，欠费是真实的。从2012年4月份开始装修就听到楼上太阳能有噪音，在没有入住的时候就给物业提出了上述问题，但物业一直没有修缮，也没有具体人员去现场勘查，上述问题多次找物业一直没有人员修缮，所以物业费没有缴纳，到了2015年才把上述问题处理，导致我家人健康问题。2012年我向物业提出前后阳台的中空玻璃有裂痕到现在没有解决，地下停车位有液体低落导致我车身外观有损害，至今未解决。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，原告可利尔公司作为甲方，被告张媛村作为乙方，签订《物业服务协议》。协议约定原告提供的物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修和养护等。关于住宅物业费，双方约定1.4-1.5元每月每平方米（6层及以下1.4元每月每平方米，7层及以上1.5元每月每平方米），地下固定停车位使用管理费40元/月.个；在每年月日前缴纳下一年度物业服务费及其他相关费用，如未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，物业服务中心有权打电话或采用其他方式催缴或到业户家中收取物业费及其他相关费用，甚至公示物业欠费信息，且乙方需按所欠金额每日5%的标准向甲方支付滞纳金。关于违约责任，双方约定乙方违反本协议，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求其补交并按加收相应滞纳金，连续三个月未交纳的，甲方可向人民法院申请追缴。涉案协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2012年11月7日欠缴物业服务费，至2017年11月6日共欠费10189元，车位管理费2292元，合计12481元。针对以上欠费，原告认为曾通知在被告住处张贴形式进行通知，并提供照片，被告质证时，自动放弃质证权利。
本案争议事实主要有一、太阳能噪音问题。对此，双方均认可太阳能是建筑时自带的，原告庭审中解释之所以产生噪音，是因循环泵运行产生的必然噪音，业主反应后，积极向建筑单位进行了反馈，建筑单位已经进行整改；二、前后阳台中空玻璃有裂痕，被告认为原告应当给予解决；三、车库顶部有滴落水问题，原告认为被告没有提供证据，就算有漏水，也是建筑质量问题。以上事实由物业服务协议、欠费明细、物业费催缴通知书及原被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2011年10月28日，原被告签订《物业服务协议》，被告自2012年11月7日至2017年11月6日共欠物业服务费10189元，车位管理费2292元，合计12481元，被告认可欠费，对数额不清楚，且对原告催收的通知进行张贴的照片放弃质证，本院依法认可上述事实。关于争议事实一太阳能噪音问题，因太阳能系建筑自带，其产生噪音，本身不在原告可利尔公司物业服务范围，对此被告抗辩，本院不予采信；关于争议事实中空玻璃问题，这是建筑物本身质量问题，也不在原告物业服务范围内，本院亦不能采信被告的辩论意见；关于地下车位漏水问题，被告单方陈述原告并不认可，因证据不足，本院亦无法采信被告主张。总之，被告不能因以上原因而不缴纳物业服务费，被告的抗辩无事实依据，本院依法不予支持。原被告签订《物业服务协议》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行，被告不及时支付物业服务费，属违约行为，理应承担违约损失。但本院注意到，双方并没有明确约定物业费的交纳时间，因此，本院对原告要求的损失按30%计算，无法全部支持，本院对此结合通知欠费时间等因素，认为合理损失应按照欠物业费的10%计算，为1018.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告张媛村自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司物业服务费10189元及违约损失1018.9元，车位管理费2292元（共计13499.9元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二0—七年三月三十一日
书记员 崔春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初879号
原告马春花，女，1980年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告白香芝，女，1985年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告马春花诉被告白香芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马春花负担。
审判员 包青山
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵守泽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3440号
原告代少少，女，1978年2月12日出生，汉族，洪湖市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告金高义，男，1992年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处汉江大道西侧1号楼幢1单元1-104号。
负责人：刘滔滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武鑫，该公司员工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告代少少与被告金高义、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代少少于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金高义、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司的起诉。
本院认为：原告代少少的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代少少撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告代少少负担，本院决定免交。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢 毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1532号
原告：莒县宏发租赁站，经营场所莒县城阳镇大辛庄村。
诉讼代表人：李明光，居民。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照金亨建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道东碌碡沟村。
法定代表人：高华军，经理。
被告：苏同峰，居民。
2015年8月25日，本院立案受理了原告莒县宏发租赁站诉被告日照金亨建筑工程有限公司、苏同峰建筑设备租赁合同纠纷一案。原告莒县宏发租赁站诉称：被告自2013年2月至2013年4月从原告处租用吊车设备，租赁费共计13230元。原告多次催要该租赁费，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付租赁费13230元及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告日照金亨建筑工程有限公司、苏同峰应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告日照金亨建筑工程有限公司、苏同峰的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莒县宏发租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月五日
书记员 于善慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1142号
原告：刘运山，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘运山与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘运山于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6542.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘运山工资款6542.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘运山工资款6542.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第158号
罪犯孙某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）新刑初字第513号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第158号
罪犯孙某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）新刑初字第513号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后，�犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯孙某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执172-1号
申请执行人:岳某颜,女,汉族,住山东省郯城县
被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
本院在执行岳某颜与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初1275号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年十二月六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执172-1号申请执行人:岳某颜,女,汉族,住山东省郯城县被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。本院在执行岳某颜与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初1275号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年十二月六日书记员  李弈萌
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第927号
原告杨某某，女，汉族，1985年6月23日生，住商城县
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1985年7月2日生，汉族，住商城县
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宣昌洲，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年农历8月经人介绍认识，2010年农历10月1日按照农村风俗举办结婚仪式，双方于2011年1月19日补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后对原告经常恶言恶语，且嗜赌成性；被告重男轻女思想严重，先后三次强行让原告堕胎，双方感情完全破裂。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、杨某某、杨某某、易某某、沈某某的证明复印件各一份；4、被告蔡某某向原告杨某某的出具的借条复印件一份；5、河南省村镇规划用地许可证复印件一份；6、商城县上石桥镇白塔集土地管理所票据复印件一份。
被告辩称，原告在民事诉状中陈述的内容不属实，被告不存在家庭暴力的行为，也没有赌博的习惯，原、被告夫妻的感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原告杨某某与被告蔡某某于2010年农历8月份经人介绍相识，于2010年农历10月1日按照农村风俗举办结婚仪式，双方于2011年1月19日办理结婚登记。原、被告双方均系再婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因生活琐事及性格原因，双方发生矛盾。原告婚后曾堕胎三次，原、被告双方至今未抚育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通、多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一五年十月十三日
书记员 金 桃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4671号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，董事长。
委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，原告杭州和利时自动化有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3880元（已减半收取），由原告杭州和利时自动化有限公司承担。
审判员 张通通
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 景
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1627号
原告：何龙，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告：余妙莺，女，1981年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：袁振东，男，1980年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何龙诉被告余妙莺、袁振东民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告余妙莺归还借款20000元及利息（利息从2016年9月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），被告袁振东负连带还款责任;2、要求两被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2017年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何龙委托诉讼代理人姚水成到庭参加诉讼，被告余妙莺、袁振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告余妙莺向原告借款20000元，双方约定借款利息按基准利率四倍计付，余妙莺出具借条一份，袁振东以担保人的身份在该借条上签字捺印。借款后，被告余妙莺未归还借款及利息，被告袁振东也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余妙莺归还原告何龙借款20000元及利息（利息从2016年9月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告袁振东对上述借款承担连带还款责任，被告袁振东承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告余妙莺执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告余妙莺、袁振东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 方嘉媛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审446号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市源西食品有限公司，住所地瑞安市湖岭镇西坑村，统一社会信用代码�91330381MA285EF33F。
法定代表人金乐智。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]4号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月14日作出瑞环罚字[2017]4号行政处罚决定，并于2017年2月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款25000元义务。2017年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该�第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月14日作出瑞环罚字[2017]4号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审446号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市源西食品有限公司，住所地瑞安市湖岭镇西坑村，统一社会信用代码�91330381MA285EF33F。法定代表人金乐智。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]4号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月14日作出瑞环罚字[2017]4号行政处罚决定，并于2017年2月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款25000元义务。2017年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该�第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月14日作出瑞环罚字[2017]4号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林      波审  判  员 夏克明审判员张勉二〇一七年十一月十四日（代）书记员 周   雪   崇??2?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星中路一巷七号。统一社会信用代码：91450225899940390A
负责人：莫启智，经理。
委托诉讼代理人：范文捷，男，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员。
被上诉人（原审原告）：史爱军，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
委托诉讼代理人�叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁小江，男，1983年6月8日出生，住广西壮族自治区融安县。
委托诉讼代理人：刘纹呈，男，广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站员工。
被上诉人（原审被告）：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇香山路217号。
负责人：梁凯，总站长。
委托诉讼代理人：刘纹呈，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任永康，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司融水支公司因与被上诉人史爱军、梁小江、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2016）桂0224民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站在二审期间提交的涉案桂Ｂ×××××号大型客车2013年4月12日机动车交通事故责任强制保险单（抄件）（保险单号：PDZA201345220000008133）、2013年4月23日机动车保险单（抄件）（保险单号：PDAA201345220000003128），该二份保险单载明保险人均为中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，故本案应当追加中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司为当事人参加诉讼。另外，因北京市国宏信价格评估有限公司于2016年10月31日作出评估桂Ｂ×××××号车的停运损失和车辆贬值损失之价格评估结论未作分项，在二审期间北京市国宏信价格评估有限公司应本院的要求，于2017年7月21日补充作出了估价技术报告，其结论为：“桂Ｂ×××××号车的停运损失为48100元、车辆贬值损失4608元。”故该价格评估结论需重新进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2016）桂0224民初647号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区融安县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司融水支公司预交的二审案件受理费2966元予以退回。
审 判 长 覃�蓉
审 判 员 徐 宝 华
代理审判员 李 颖
二〇一七年七月二十九日
代书 记员 白 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第202号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年1月30日由永州市公安局决定并执行取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2013）197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日21时25分，被告人陈某某驾驶湘M0L2**普通二轮摩托车由湖南省永州市零陵区黄古山汽车站往零陵区芝山北路民政局方向行驶，行经零陵区芝山北路民政局门前路段时，将正在横路的行人吕某某撞倒，造成吕某某受伤的一般道路交通事故。事故发生后经乙醇检测，被告人陈某某的血液中乙醇含量为133.14mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，交通事故发生后，经永州市公安局交警支队零陵大队调解，被告人陈某某与被害人吕某某达成协议，由被告人陈某某赔偿被害人吕某某医药费等各项费用共计5000元，被害人吕某某出具书面谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、谅解书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；但被告人陈某某醉酒驾车致被害人吕某某的只是轻微伤，且已赔偿损失，取得了被害人的谅解。同时被告人陈某某犯罪情节轻微，可对其从轻或者免除处罚。故可对被告人陈某某免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 谢晓芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第271号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆少锋，男，1976年12月5日出生。被执行人庄桂兰，女，1975年12月5日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月24日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03093号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年8月27日以被执行人骆少锋、庄桂兰婚后于2000年6月16日生育第一胎男孩，又于2013年5月3日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03093号征收社会抚养费决定书，于2013年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月10日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆少锋、庄桂兰应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费72000元，被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长庄碧山审判员叶剑峤代理审判员王秀忍二〇一四年三月五日书记员郑惠玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民监4号
原审原告：韩景春，男，1963年1月20日出生，汉族，住泌阳县。现住新疆图木舒克市。
原审被告：泌阳县象河乡刘台村委汪庄组。
代表人：汪海明、汪春甫、汪水彦
原审第三人：汪海明，男，成年，汉族，住泌阳县。
原审第三人：汪春显，男，成年，汉族，住址同上。
原审第三人：汪春典，男，成年，汉族，住址同上。
原审第三人：汪春毛，男，成年，汉族，住址同上。
原审第三人：汪春群，男，成年，汉族，住址同上。
原审第三人：汪春照，男，成年，汉族，住址同上。
原审第三人：汪新建，男，成年，汉族，住址同上。
原审第三人：汪永要，男，成年，汉族，住址同上。
原审第三人：汪永祥，男，成年，汉族，住址同上。
原审原告韩景春诉原审被告泌阳县象河乡刘台村委汪庄组、原审第三人汪海明、汪春显、汪春占、汪春典、汪春毛、汪春群、汪春照、汪新建、汪永要、汪永祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）泌民初字第00096号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙亚轩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟恩举
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保48号
申请人吴洪彬，男，1967年12月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人张家港市杰达机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路A19幢。
法定代表人季湘杰。
申请人吴洪彬因与被申请人张家港市杰达机械制造有限公司劳动争议一案，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市杰达机械制造有限公司银行账户存款人民币36万元。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日将保全申请书、财产保全建议函等材料提交本院。
本院认为，申请人吴洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市杰达机械制造有限公司银行账户存款人民币36万元（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱蒙霜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1723号
原告：孙继东。
被告：杭州尖峰电子有限公司。
法定代表人：康明。
本案在审理原告孙继东诉被告杭州尖峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙继东未在规定时间内交纳诉讼费，亦未依法提出司法援助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按孙继东自动撤回起诉处理。
审判员 黄 倩
二〇〇九年八月二十日
书记员 俞建娣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3210号
原告：汪贤通，男，1987年10月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：刘康，男，1990年12月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告汪贤通为与被告刘康民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪贤通到庭参加诉讼，被告刘康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪贤通起诉称：2017年9月20日，被告刘康以资金周转之需向原告汪贤通提出借款，经协商，原告汪贤通借给被告刘康人民币2万元，约定利率按人民银行同期同类贷款月利率四倍计算，2017年9月30日归还，然而借款到期后原告汪贤通多次催收，被告刘康都以经济困难为由，至今未还。故原告汪贤通起诉至法院，请求判令：一、判令被告刘康立即返还原告汪贤通借款本金人民币2万元及按银行同期同类贷款月利率四倍计算利息至清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告刘康承担。
被告刘康未答辩。
原告汪贤通为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告汪贤通身份证复印件一份，要求证明原告汪贤通具有本案诉讼的原告资格，被告刘康身份证复印件一份，要求证明被告刘康具有本案诉讼的被告资格。
二、被告刘康出具原告汪贤通的借条一份，要求证明被告刘康于2017年9月20日向原告汪贤通借款人民币2万元的事实。
被告刘康无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告刘康未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年9月20日，被告刘康出具“借条”一张给原告汪贤通，该借条载明：被告刘康向原告汪贤通借款人民币2万元，还款期限为2017年9月30日，借款利率按银行或者信用社同期同类贷款利率的四倍，等。同日，原告汪贤通将借款人民币2万元以现金方式支付给被告刘康，借款到期后，被告刘康未还，原告汪贤通经追索未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪贤通与被告刘康的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务；现在原告汪贤通诉请被告刘康依约承担返还借款本金并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘康返还原告汪贤通借款本金人民币2万元，并支付利息（计息方法：从2017年9月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告刘康负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保188号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐发军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保382号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保188号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终809号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈淑儿，女，1982年12月17日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，大专文化，住佛山市顺德区。因本案于2015年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人华敏，广东本务律师事务所律师。
辩护人高雅馨，广东凯行律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人陈淑儿犯集资诈骗罪一案，于2017年4月21日作出（2016）粤06刑初19号刑事判决，认定被告人陈淑儿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，原审被告人陈淑儿不服，以其“收取被害人的款项没有直接用来偿还债务，而是用｀过桥＇赚取的利润偿还债务，没有诱骗被害人，没有骗取被害人款项的主观故意，其行为不构成诈骗”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员朱尚云、罗娜出庭履行职务，上诉人陈淑儿及其辩护人华敏、高雅馨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈淑儿实施集资诈骗犯罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初19号刑事判决；
二、发回佛山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 邓敏波
审判员 吴铁城
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖宝燊
相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3159号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨连财，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈玲（该行员工），女，1986年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：李景宝，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：唐燕，女，1986年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：陈永平，男，1960年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告李景宝、唐燕、陈永平金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年九月十九日
书记员 柳婷婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审570号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县藻溪镇盛陶村民委员会，住所地浙江省苍南县藻溪镇盛陶村。
法定代表人陈传波。
申请执�人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍某监罚字[2007]11号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年1月18日作出苍某监罚字[2007]11号行政处罚决定，并于2007年1月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、没收以其他形式非法买卖集体土地违法所得12万元；二、罚款5.88万元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2007年1月18日作出的苍土监罚字[2007]11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初6号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王如鸿，男，1973年8月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉市江夏区金港通用产业园“如家酒店”员工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王如鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月13日14时许，被告人王如鸿酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色哈弗牌小型汽车，沿武汉市武金堤由北向南行驶，当行驶至江夏区武金堤中山舰路段时，被设卡盘查的武汉市公安局江夏区分局交通大队民警当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人王如鸿血液中检出乙醇浓度为82.32mg/100ml。
公诉机关认为被告人王如鸿的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王如鸿拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王如鸿对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人王如鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王如鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王如鸿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王如鸿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王如鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年一月八日
书记员 曹开怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第93号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司。
法定代表人李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3264号
上诉人（原审被告）：四川省南充市天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民。
被上诉人（原审原告）：陈运龙，男，汉族，1963年11月16日出生，住四川省南充市。
上诉人四川省南充市天诚物业管理有限公司（以下简称天诚物业）因与被上诉人陈运龙物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初字16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天诚物业上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不退还被上诉人装修管理费55元和IC卡工本费60元；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定上诉人退还被上诉人装修管理费55元错误。根据《住宅设计规范》第1.0.3条之规定，高层住宅为10层以上，被上诉人所居住的房屋为11层，不论其具体居住在基层，均应按照高层标准收费，故每平方米收取2.5元装修管理费并无不当。第二，IC卡收取60元并非工本费，而是押金，一审法院在判决上诉人退还60元IC卡押金时，同时应当判决被上诉人退还IC卡。
陈运龙辩称，上诉人收取该两笔费用没有事实和法律依据，系擅自扩大收费范围、提高收费标准、违规收费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈运龙向一审法院起诉请求：1.判令天诚物业退还陈运龙1575元（多收装修管理费55元、二次供水加压费200元、出入卡200元、IC卡60元）；2.诉讼费用由天诚物业承担。
一审法院认定事实：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天诚物业对自己开发的和锦名苑进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天诚物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，一审庭审中，陈运龙自认接房时间提前至2013年9月。陈运龙系和锦名苑业主，2013年9月12日，陈运龙向天诚物业交纳物管费，天诚物业向陈运龙出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，112.12×１.1×12＝1480元；装修管理垃圾清运，112.12×（2.5＋2.5）＝560.6元；发电机组燃料费100元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。现陈运龙认为天诚物业多收了11天的物管费，违规收取了装修管理费、二次供水加压费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。
一审法院认为，天诚物业为陈运龙居住的小区提供物管服务的事实，有天诚物业与开发商签订的合同以及陈运龙的自认为证，对该事实予以确认。天诚物业提供了物管服务，应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在天诚物业终止物业服务时，陈运龙可以要求天诚物业退还的物业服务费仅限于预收的，陈运龙也没否认自己接受了物业服务，只是认为天诚物业多收了物管费，但天诚物业向陈运龙出具的收据载明，所收物管费的时间段为2013年9月－2014年8月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但陈运龙自认交接房是从2013年9月开始的，而本案陈运龙也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来天诚物业有多收物管费的行为，故对于陈运龙要求天诚物业退还多收的45元物管费的主张，一审法院不予支持。对于收据上载明的装修管理垃圾清运费、发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，天诚物业称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于陈运龙要求退还二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，一审法院予以支持。关于陈运龙要求天诚物业承担违约责任的问题，因双方之间是服务合同关系，天诚物业是否违约，应当取决天诚物业在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，陈运龙现诉请天诚物业退还多收的服务费用，并未举证证明天诚物业违约，故陈运龙要求天诚物业承担违约责任的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决：一、四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在陈运龙处收取的装修管理费55元、二次供水加压费200元、临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计435元；二、驳回陈运龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天诚物业四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，第一，关于天诚物业应否退还陈运龙55元装修管理费的问题。南充市发改委和南充市房管局发布的《关于进一步规范市辖三区物业服务收费管理的通知》﹝南发改收费（2012）532号文件﹞对多层和高层的装修管理服务费最高价限定为2元/平方米和2.5元/平方米，而并未规定装修管理服务费的具体金额；陈运龙认为其所居住的楼层较低、接受的装修管理服务较少，仅应当按照2元/平方米的价格支付装修管理服务费符合客观实际和公平正义，一审法院判决天诚物业退还陈运龙2元/平方米与2.5元/平方米之间的装修管理费差价55元并无不当，本院予以维持。
第二，关于天诚物业应否退还陈运龙60元IC卡费用的问题。虽然在陈运龙领取相应物品清单上注明该60元系IC卡押金，但该金额高达IC卡成本价格的数十倍，天诚物业在收取该费用时利用自身相对于业主的优势单方面收取，而天诚物业并未举证证明收取高额押金符合行业规定，故一审法院判决天诚物业退还陈运龙60元IC卡费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，天诚物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 陈国兵
审判员 雷发军
二〇一七年十一月二十日
书记员 范云荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执285号
申请执行人曾恒文，男，1994年12月10日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人曾恒文与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为4777.7元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人曾恒文纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初144号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨乾南，男，1970年1月4日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被凯里市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人杨乾南犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人杨乾南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日11时许，被告人杨乾南在凯里市二商场西门街口一水果摊位旁，伸手进被害人杨某上衣右口袋内，盗得现金100元，得手后被民警当场抓获。破案后，民警已将从杨乾南身上扣押的赃款人民币100元发还给被害人杨某。
上述事实，被告人杨乾南在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场指认照片；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2017]27号《扣押决定书》、《发还清单》；被害人杨某的陈述；证人罗某的证言；被告人杨乾南的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乾南以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨乾南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨乾南归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情形，且被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乾南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘江
二〇一七年四月十三日
书记员 潘敏