陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初1055号
原告：刘盛学，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
被告：李伟，男，汉族，农民。
被告：樊武，男，汉族，农民。
原告刘盛学与被告李伟、樊武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告刘盛学及其委托诉讼代理人汤小虎，被告李伟、樊武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计85393.53元，其中医疗费17492.33元、误工费20640元、护理费7380元、住院伙食补助费660元、营养费440元、残疾赔偿金18792元，被抚养人生活费5569.2元、二次手术费8000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2420元；2、要求二被告承担连带赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李伟在青山镇花园村自己的宅基建房，将其中部分主体工程发包给被告樊武承建。2017年3月26日，被告樊武雇佣原告刘盛学到李伟家做小工。李伟家隔壁系其哥哥李庆家房屋，李庆家当天正在扒房。当日早8时许，李庆家房屋倒塌致使刘盛学受伤。刘盛学在商南县人民医院住院治疗22天，花费医疗费17640元，其中樊武支付12000元，李庆支付2000元。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定已构成10级伤残，后续治疗费约需8000元。原告所遭受的损失是在为被告李伟和樊武提供劳务的过程中造成的，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告李伟辩称，我将工程发包给樊武，樊武对此项工程的安全就应当负责。我不承担责任。刘盛学是樊武雇请的，对于刘盛学的损失，樊武应承担赔偿责任。刘盛学明知樊武无建筑资质还听其指使干活，刘盛学有过错，也应承担部分责任。原告的损失请法院依法核定。
被告樊武辩称，我只是承包了房屋的砌墙工程，并非全包，不应由我承担全部责任，对于原告损失请求法庭依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，证据分析认定如下：
1、原告所提交的商南县医院诊断证明一份、住院病案一份、医疗费票据三张、医院住院费用清单一份、住院证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、村委会证明一份、原告身份证家庭户口本复印件一份证明了原告的伤情及被扶养人的身份信息，二被告对此均无异议，本院予以采信并在卷佐证；
2、证人韩可银证言、证人朱秀梅证言、证人汪忠贵证言与原、被告双方当庭陈述相印证，能证明被告李伟将其房屋的砌墙部分发包给被告樊武，樊武又雇请刘盛学做小工，刘盛学在受樊武指派拾东西的过程中被李庆家的墙塌伤的事实，同时也能证明刘盛学住院期间李伟的母亲朱秀梅护理了其10天，樊武护理了其8天，本院依法予以采信。
经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：
被告李伟在青山镇花园村自己宅基内建房，将自己房屋的砌墙工程发包给樊武，樊武雇请刘盛学作小工。李伟的哥哥李庆家房屋与李伟家房屋相邻，在李伟家建房的同时，李庆家也在扒房。2017年3月26月早晨，刘盛学在干活的过程中，受樊武指派在李庆家附近拾东西的时，被李庆家因扒房倒塌的墙壁砸伤。刘盛学当即被送往商南县人民医院住院治疗22天，经诊断为左侧内、外踝骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗22天，花费医疗费17492.33元（其中樊武预支医疗费12000元，李庆预支2000元）。原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费约需8000元。
原告因本次事故产生的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告提供住院期间医疗费票据3张证明医疗费金额17492.33元；
2.误工费：经鉴定误工时间为180天，根据商南当地农村男工一般误工标准，酌情按每天100元计算，即180天×100元/天=18000元；
3.护理费：经鉴定原告护理期限为60天，根据司法实践，护理费酌情认定为80元每天为宜，即60天×80元/天=4800元。因期间李伟的母亲朱秀梅护理了原告10天，樊武护理了原告8天，可分别折算后，从二人应赔偿的总数字中扣除，李伟母亲对应的护理费是800元，樊武对应的护理费是640元；
4.住院伙食补助费：原告受伤后实际住院治疗22天，按每天30元计算，共计660元；
5.营养费：因无医嘱，不予认可；
6.残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，其系农村户口，残疾赔偿金应按照陕西省2016年度农村居民人均可支配收入9396元×20年×10％=18792元；
7.被扶养人生活费，依据原告提供的家庭户口本复印件以及村委会证明，可以证明原告被扶养人有三人，分别为父亲刘方华(74岁)、母亲杨新荣（71岁）、女儿刘敏(11岁)，以及其父母共有五个子女的事实。因被扶养人都为农村户口，按法律规定分别计算为，父亲刘方华：2016年度陕西省农村居民人均消费支出8568元×6年×10％÷5=1028.16元；母亲杨新荣：8568元×9×10％÷5=1542.24；女儿刘敏：8568元年×7年×10％÷2=2998.8元，共计5569.2元。
8.后续治疗费，经鉴定原告所需后续治疗费为8000元；
9.精神抚慰金，因原告伤残等级仅为10级且其受伤也并不明显影响受害人的生产、生活，外人也不易察觉，所以本院不予支持；
10.鉴定费，原告诉求2420元有鉴定费票据一张为证，本院予以确认。
以上合计75733.53元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，本案原告刘盛学受樊武雇佣在为李伟在提供劳务过程中因第三人的房屋倒塌而受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告选择了由雇主一方承担赔偿责任，是行使其诉讼选择权，本院依法应予支持。但具体赔偿数额及双方的责任比例应由本院依法确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，樊武作为雇主，指挥刘盛学前去随时有倒塌可能的李庆家房屋附近拾东西，且未采取任何安全措施，致使刘盛学因李庆家的墙倒塌受伤，应当对刘盛学的损失承担主要赔偿责任。李伟将砌墙工程发包给无建筑方面资质的樊武，并且明知施工现场缺乏安全生产措施却放任工人施工，亦应当对刘盛学的损失承担一定的责任。且根据法律规定的“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，李伟与樊武应互付连带赔偿责任。原告刘盛学对在李庆家附近拾东西的危险性应有预见而未防范，可见其对自身安全未尽到注意义务，亦应对自身的损失负一定责任。结合本案的法律事实综合评判，本院认为对于原告的损失应由樊武承担60%，李伟承担20％，刘盛学自己承担20％为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘盛学因本次受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费合计75733.53元。因原告已经接受了李庆垫付的医疗费2000元，其实际损失应为73733.53元。该损失由李伟承担20%即14746.7元，扣除其母亲护理10天对应的护理费800元，李伟实际应赔偿13946.7元；由樊武承担60%即44240元，扣除樊武垫付的医疗费12000元及其护理8天对应的护理费640元，樊武实际应赔偿31600元；其余损失由原告刘盛学自行承担。
二、上述赔偿款项于本判决生效后二十日内支付清结。李伟和樊武对各自应承担的损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告刘盛学承担66元，由被告李伟承担66元，被告樊武承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 徐铭雪
二〇一七年十二月十日
书记员 李 静