河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5173号
上诉人（原审原告）：黄明花，女，生于2002年4月3日，汉族，住社旗县。
法定代理人：黄喜彬(黄明花之父)，男，生于1975年12月16日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄海录，男，生于1956年7月14日，汉族，住社旗县。
被上诉人（原审被告）：冯庆海，男，生于1970年5月16日，汉族，住社旗县。
上诉人黄明花因与被上诉人黄海录、冯庆海健康权纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄明花上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定护理费、伤残赔偿金计算标准适用错误。护理费标准应按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算，上诉人虽为农村户口，但在县城上学，应按城镇标准计算伤残赔偿金。一审依据的2016年河南省农村居民年人均可支配收入标准10853元错误，应为11697元/年。一审酌定交通费、精神抚慰金过低。
黄海录辩称：请求法院依法判决。
黄明花向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计154152.82；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月11日，被告黄海录与被告冯庆海达成协议，由被告冯庆海自带铲车对被告黄海录家的五间房子进行拆除，双方约定一间房子费用200元，共计1000元。后被告冯庆海驾驶铲车实施了拆除作业。在用铲车清理砖渣的过程中不慎碰倒了院墙，砸伤了正在施工现场附近玩耍的原告。原告受伤后被送往南阳市骨科医院住院治疗，原告自2015年10月11日至2016年3月6日期间在南阳市骨科医院住院治疗。后原、被告因原告自2015年10月11日至2016年3月6日期间在南阳市骨科医院住院治疗所产生的住院费等费用发生纠纷，一审法院作出的（2015）社城民初字第134号民事判决书已经生效。
原告因骨折术后康复需要，于2016年3月6日至2016年5月20日入住南阳市骨科医院进行康复治疗，住院期间二级护理，陪护一人，原告并支出住院医疗费8806.88元。原告于2016年6月22日在南阳市骨科医院支出放射费144元。2017年2月16日，社旗县人民法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度法医学鉴定、后续治疗费评估及误工期、护理期、营养期评定。南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年3月30日作出南阳万和司法鉴定所【2017】临鉴字第01/013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄明花其右胫骨骨折外固定架术后属十级伤残，左足多发骨折致功能障碍属十级伤残；评定其外用药物治疗费用约2000元左右；综合评定其误工期（休息期）为180天，护理期为90日；营养期为90日。原告支出鉴定费1900元。原告在南阳市××药房及社旗县广寿药业五十七分店支出外用药物治疗费共计1910元。原告的交通费酌定为500元。
另查明，原告黄明花与被告黄海录是前后院邻居，事发当天原告父亲黄喜彬在家。二被告对施工现场的安全义务未进行明确约定。施工现场周围无安全警示标志，无隔离防护设施。施工过程中也无安全员现场指挥。
一审法院认为，被告黄海录与被告冯庆海达成协议，由被告冯庆海自带铲车对被告黄海录家的五间房子进行拆除，被告冯庆海在施工的过程中操作不当，未尽到安全施工的义务，造成原告黄明花受伤，其应当承担赔偿责任。被告黄海录作为房主是本次拆除施工的组织者，未尽到安全保障义务，对原告遭受到的人身损害具有过错，被告黄海录也应承担赔偿责任。原告黄明花的父亲黄喜彬作为未成年人的监护人，应当知道邻居拆房施工存在一定的危险性，但疏忽大意，未能对原告进行警示、教育、防范损害结果的发生，其具有过错，也应当承担相关的监护责任。原告的损失如下：1、医疗费：包括住院医疗费8806.88元、放射费144元、外用药物治疗费1910元（原告的外用药物治疗费参考南阳万和司法鉴定所司法鉴定意见书及诉讼时原告提交的外用药物治疗实际票据发生额为准），共计10860.88元；2、护理费：原告起诉护理费按照2015年居民服务、修理和其他服务业33857元/年÷365天×（75＋90＋180）天＝32001.82元，根据2015年河南省居民服务、修理和其他服务业人身损害赔偿的标准为28472元/年，原告起诉的2015年居民服务、修理和其他服务业的标准应为28472元/年，原告起诉护理天数中其中的180天，该180天在原告提交的司法鉴定中“误工期（休息期）为180天”，因该司法鉴定已鉴定原告的护理期为90天，而司法鉴定中“误工期（休息期）为180天”在该司法鉴定中并未说明是护理日期天数，司法鉴定已对护理期作出明确界定，且原告是未成年人，原告也不存在误工期，故原告起诉护理天数以原告起诉时住院的75天及参考南阳万和司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的伤残护理期为90日，故原告的护理期为165天，原告的护理人为一人，原告起诉以2015年居民服务、修理和其他服务业的标准计算护理费，是原告对自己民事权利的一种处分权，故依照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业人身损害赔偿的标准及原告护理天数，原告的护理费为28472元/年÷365天×165天×1人＝12870.9元；3、住院伙食补助费：以原告起诉时住院75天，住院伙食补助费每天按30元计算，共计2250元；4、营养费：司法鉴定中“误工期（休息期）为180天”在该司法鉴定中并未说明是营养期天数，司法鉴定已对营养期作出明确界定，故以原告起诉时住院75天及参考司法鉴定营养期90日计算，原告的营养费按每天40元计算，原告的营养费为6600元；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案原告受伤发生地、住院地及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算和就医地点、时间、人数、次数，酌定原告的交通费为500元；6、伤残赔偿金：原告提供证据证明原告是在校学生，但无证据证明原告是城镇居民或主要生活来源于城镇且原告与被告黄海录系前后院邻居，事发地也在原告的户口住所地，原告的户口所在地即为原告的住所地，故原告以2016年城镇居民年人均可支配收入计算伤残赔偿金的理由不予认可，原告系农村居民，2016年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元，故依据2016年河南省农村居民年人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级及赔偿年限，原告的伤残赔偿金为：10853元/年×20×0.12＝26047.2元；7、鉴定费：以原告实际鉴定计1900元；8、精神损害抚慰金：原告在事故中受到伤害，并经司法鉴定评定了伤残等级，结合原告在事故中的过错程度及二被告的责任等因素，被告黄海录赔偿原告黄明花精神损害抚慰金2000元，被告冯庆海赔偿原告黄明花精神损害抚慰金3000元为宜；9、后续治疗费：原告无证据证实，也无相关司法鉴定证实其应当具有的要求赔偿后续治疗费的法定理由和事实根据，故对原告的该项请求不予支持。上述费用中的医疗费10860.88元、护理费12870.9元、住院伙食补助费2250元、营养费6600元、交通费500元、伤残赔偿金26047.2元、鉴定费1900元，共计61028.98元，由被告黄海录承担61028.98元的40%即24411.59元，由被告冯庆海承担61028.98元的50%即30514.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八第一款、条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄海录于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计61028.98元的40%即24411.59元。二、被告冯庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计61028.98元的50%即30514.49元。三、被告黄海录于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明花精神损害抚慰金2000元，被告冯庆海于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明花精神损害抚慰金3000元。四、被告黄海录、被告冯庆海对上述一、二项互负连带赔偿责任。五、驳回原告黄明花的其他诉讼请求。案件受理费3384元，由原告黄明花承担2279.77元，被告黄海录承担441.69元，被告冯庆海承担662.54元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于赔偿标准问题，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为30482元/年，一审适用标准错误，本院予以纠正，故被上诉人黄明花护理费为30482元/年÷365天×165天×1人＝13779.5元；上诉人黄明花是在校学生，未连续在城镇生活一年以上，一审按2016年河南省农村居民年人均可支配收入计算伤残赔偿金正确，但2016年河南省农村居民年人均可支配收入为11697元，一审适用标准错误，本院予以纠正，故上诉人黄明花伤残赔偿金为11697元/年×20×0.12＝28072.8元。上诉人黄明花的该部分上诉理由成立，其医疗费10860.88元、护理费13779.5元、住院伙食补助费2250元、营养费6600元、交通费500元、伤残赔偿金28072.8元、鉴定费1900元，共计63963.18元。被上诉人黄海录承担40%为25585.3元，由被上诉人冯庆海承担50%为31981.6元。关于交通费等赔偿数额问题，一审结合本案受伤发生地、住院地及必要的陪护人员因就医实际发生的费用等酌定交通费为500元并无不当；被上诉人黄明花因本案事故致两处十级伤残，给其精神上带来较大的伤害，一审依据双方当事人的过错程度，结合当地实际生活水平诸因素综合考量确定精神抚慰金共计5000元并无不当。
综上所述，黄明花的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持社旗县人民法院(2017)豫1327民初1032号民事判决第三、四、五项；
二、变更社旗县人民法院(2017)豫1327民初1032号民事判决第一项为：被上诉人黄海录于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄明花25585.3元。
三、变更社旗县人民法院(2017)豫1327民初1032号民事判决第二项为：被上诉人冯庆海于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄明花31981.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3384元，二审案件受理费887元，合计4271元，由上诉人黄明花负担3066元，被上诉人黄海录负担492元，被上诉人冯庆海负担713元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 太