wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初536号原告：毛尧飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：王作红，男，1971年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施丽萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余仙兵，男，1974�10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告毛尧飞与被告王作红、施丽萍、余仙兵为民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。诉请：要求被告王作红、施丽萍共同归还原告借款10000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；被告余仙兵对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛尧飞委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告王作红、施丽萍、余仙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告王作红、施丽萍于1998年11月30日登记结婚。2016年12月13日，被告王作红经被告余仙兵担保向原告毛尧飞借款10000元。借款后被告王作红未还本付息，被告余仙兵亦未代偿，经原告催讨未果�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王作红、施丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛尧飞借款本金人民币10000元及利息（按年利率6%自2018年1月16日起计算至判决确定的履行之日止），被告余仙兵对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王作红、施丽萍、余仙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  陈学友二〇一八年五月二日代书 记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1161号
申请执行人：林素玉。
申请执行人：赖尚策。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
本院在执行林素玉、赖尚策与三门祥和房地产开发有限公司（2015）台三执民字第1161号商品房销售合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三民初字第1365号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号的门面房已被本院另案查封，法定代表人王胜利外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1161号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十七日
代书记员 范锦康
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1736号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放路147号。
负责人：杨居庄，行长。
委托诉讼代理人：宋可可，天津万钧律师事务所律师。
被执行人：刘晓辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被执行人：张会菊，女，1978年9月10日出生，汉族，住址天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘晓辉、张会菊金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放路147号。负责人：杨居庄，行长。委托诉讼代理人：宋可可，天津万钧律师事务所律师。被执行人：刘晓辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：张会菊，女，1978年9月10日出生，汉族，住址天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘晓辉、张会菊金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执730号
申请执行人安美科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园北部工业区。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
被执行人湖南省三鼎金牛重工有限责任公司，地址双峰县永丰镇五里牌经开区科技工业园。
法定代表人邓超群。
安美科技股份有限公司与湖南省三鼎金牛重工有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省三鼎金牛重工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安美科技股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行相关给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省三鼎金牛重工有限责任公司的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南省三鼎金牛重工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安美科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省三鼎金牛重工有限责任公司新的财产线索，申请执行人安美科技股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月四日
书记员 彭永迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终474号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1981年10月29日生，住所地江苏省，经常居住地江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：镇江市金山典当有限责任公司，住所地镇江市永安路9幢109、209室。
法定代表人：夏海峰，该公司董事长。
原审被告：薛明亮，男，汉族，1978年3月24日生，住所地江苏省，经常居住地镇江市。
上诉人陈燕因与被上诉人镇江市金山典当有限责任公司（以下简称金山公司）、原审被告薛明亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈燕在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽和薛明亮是夫妻，但二人已实际分居两年，其未居住在镇江市××××室，现居住在娘家江苏省高邮市，根据法律规定，本案不属于镇江市京口区人民法院管辖，应由江苏省高邮市人民法院审理。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。金山公司在本案中主张债权，系接受货币一方，且原告住所地为镇江市京口区，据此，一审法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院依照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回陈燕对本案的管辖权异议。
陈燕不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院管辖。理由为：金山公司起诉的依据和基础法律关系是典当关系，而不是民间借贷关系。因此，一审裁定以接受货币的一方所在地人民法院取得管辖权，缺乏根据。
金山公司未提交书面答辩意见。
本院认为：陈燕提出的管辖权异议不能成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，2012年9月25日，金山公司与薛明亮、陈燕签订《借款合同》一份，编号为镇金典字（2012）年第（0925）号，同日，双方当事人又签订《最高额抵押合同》一份，编号为镇金典字（2012）年第（0925）号。2013年5月10日，双方当事人又签订《借款合同》一份，编号为镇金典字（2013）年第（0510）号。2016年12月15日，薛明亮向金山公司出具《还款计划书》一份，谢有洪对借款本息提供连带担保责任，谢有洪本人在担保人处签字确认该事实。据此，双方当事人之间的法律关系是民间借贷纠纷，不是典当纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条第一款规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告薛明亮住所地在江苏省镇江市京口区，被告陈燕的经常居住地在江苏省高邮市，江苏省镇江市京口区人民法院、江苏省高邮市人民法院都有管辖权，原告金山公司系接受货币一方，且其住所地亦在镇江市京口区。据此，江苏省镇江市京口区人民法院对该案具有管辖权。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年7月4日在先立案受理本案，在该院和江苏省高邮市人民法院都具有管辖权的情形下，该院享有优先管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 许满红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初751号
原告：党玉荣，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡桂付，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：李翠侠，女，1969年10月15日出生，汉族，住址，
以上两被告的共同委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告党玉荣与被告胡桂付、李翠侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉荣及其委托代理人蒋金双、陈梦、被告胡桂付、李翠侠的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金及利息184万元（利息按本金100万元月息二分五厘从2012年9月17日暂计算至2017年3月17日，实际应算至被告偿还之日止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与胡桂付经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2012年9月17日，被告因承接工程需要资金周转，向原告借款100万元整，约定：借款利息为月息二分五厘，每季度初10号前将上季度利息一次结清，借款期限为一年，如逾期未还，被告愿承担双倍月息及违约责任。
借款到期后，被告并没有如期偿还本息，在原告多次催要的情况下，2015年5月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2015年底前还清全部借款和利息，否则被告将承担原借条中的双倍月息。但是至今，被告仅支付部分利息，未能按约偿还本息。综上，被告拖欠借款的行为已经严重损害原告的合法权益，请求贵院依法判令支持原告的诉请。
被告胡桂付辩称：借款事实存在。利息约定过高，应当按照年利率24%计算利息。被告已经支付58.5万元，包含本金和利息，月利息2分之内算作利息，超过2分视为偿还的本金。被告李翠侠对此不知情，不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账凭证、还款承诺书等证据，被告对真实性均无异议，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告针对自己的主张，提供了银行流水单据、池州九华农村商业银行的凭证。原告对这两份证据证明的已经偿还71万元的事实无异议，本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：
2012年9月17日，胡桂付因承接工程需要资金周转，向党玉荣借款100万元，并出具借条1张。主要内容为：今借到党玉荣人民币壹佰万元整。借款利息为月息贰分五厘整，每季度初10号前将上季度利息一次结清。借款期限为壹年整，如逾期未还，本人愿承担双倍月息及违约责任。借款人身份证号码：。借款到期后，胡桂付并没有如期偿还本息，于2015年5月16日，向党玉荣出具《还款承诺书》，承诺2015年12月底前还清全部借款和利息（利息先还，具体利息另行计算）。按以上承诺还款，党玉荣不再追究胡桂付的违约责任，否则，胡桂付将承担原借条中的双倍月息和全部法律责任。至本案诉讼时，胡桂付向党玉荣支付款项共计71万元，因胡桂付尚欠款项未偿还，党玉荣遂提起民事诉讼。
本院认为，胡桂付向党玉荣借款人民币100万元，有借条和转账凭证可以证明，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对党玉荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。胡桂付认为已经支付的71万元款项包含本金和利息，但原告认为这71万元是利息，因双方在《还款承诺书》中约定利息先还，故对原告的主张予以采纳。党玉荣以月利率2.5%主张利息，已超过年利率24%的约定，但没有超过年利率36%，故原告主张已经支付的利息按约定利率计算，对此意见在约定借款期限一年内予以支持。由此，一年利息为30万元。因双方在借条和《还款承诺书》均约定逾期未还，胡桂付承担双倍月息和违约责任，约定的利率超过法律规定的上限，对超过部分不予支持。可以按照年利率24%计算逾期利息。以年利率24%计算，尚欠的利息41万元（71万元-30万元）应为20.5个月的利息，即自2013年9月17日至2015年5月31日。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，党玉荣提供的借条和《还款承诺书》均显示系胡桂付单方借款，且借款明确用于工程施工。原告既没有证据证明两被告系夫妻关系，亦无证据证明两被告有借款的合意，故对党玉荣请求两被告共同偿还上述借款的意见，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、的规定，判决如下：
一、胡桂付于本判决生效之日起二十日内一次性向党玉荣偿还借款人民币100万元及利息（自2015年6月1日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回党玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，减半收取计10680元，保全费5000元，合计15680元，由胡桂付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2302号
罪犯余芳，女，1968年11月1日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第91号刑事判决，以被告人余芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯余芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯余芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯余芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯余芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余芳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第13号
原告：卢爱尧。
委托代理人：许莎莎。
被告：刘桥银。
被告：刘敏浩。
原告卢爱尧为与被告刘桥银、刘敏浩民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告刘敏浩下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告刘桥银、刘敏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢爱尧起诉称，其与两被告系朋友关系，被告刘桥银于2012年4月29日向其借款50000元，并由被告本人出具借条一份，约定利息、还款期限等内容，由被告刘敏浩提供担保，约定保证期限和保证范围。借款到期后，被告刘桥银未还款，原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延，为此，原告诉至法院，请求判令被告刘桥银立即归还原告借款50000元，并支付利息（从2012年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告刘敏浩对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明被告刘桥银于2012年4月29日向原告卢爱尧借款50000元，并由被告刘敏浩提供担保，双方约定利息、还款期限，保证范围等内容。
二、承诺书一份，用以证明被告刘敏浩于2013年7月8日重新为2012年4月29日的被告刘桥银向原告的借款50000元提供担保，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围为借款本息及违约金等内容。
被告刘桥银、刘敏浩未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告刘桥银、刘敏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告刘桥银于2012年4月29日向原告卢爱尧借款50000元，并出具借条一份，约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，还款日期为2012年5月28日，并由被告刘敏浩提供连带责任保证，约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人实现债权的费用。2013年7月8日，被告刘敏浩再次为上述借款50000元提供连带责任保证，约定保证期限为借款期限届满后两年，担保范围为借款本息及违约金。借款到期后，被告刘桥银未还款，被告刘敏浩也未承担保证责任，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘桥银因包工程需资金为由向原告卢爱尧借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告刘桥银未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约支付从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘敏浩于2013年7月8日重新为上述借款提供连带责任保证，保证期限约定了借款期限届满后两年，担保范围为借款本息及违约金，被告刘敏浩需对借款本金50000元及相应利息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘桥银、刘敏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桥银应于本判决生效后十日内归还原告卢爱尧借款本金50000元，并支付利息（从2012年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘敏浩对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告刘桥银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王湘湘
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4181号
原告：王瑞晓，女，1983年出生。汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
被告：东港市城市建设综合开发有限公司。住所地：丹东市东港市。
法定代表人：张其伟，该公司经理。
委托代理人：马国朝、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞晓与被告东港市城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞晓撤回对被告东港市城市建设综合开发有限公司起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王翠娇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00217号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：徐小华，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：王素丽，女，住址同上。
被告：徐正华，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴娟苗，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程劲松，男，住址同上。
被告：程度友，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：翟艳丽，女，住址同上。
被告：翟腾飞，女，住河南省鹿邑县。
被告：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理徽商银行股份有限公司安庆华宜支行诉安庆华启信息系统工程有限公司、徐小华、王素丽、徐正华、吴娟苗、程劲松、程度友、翟艳丽、翟腾飞、安庆市金硼化肥有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆华启信息系统工程有限公司、徐小华、王素丽、徐正华、吴娟苗、程劲松、程度友、翟艳丽、翟腾飞、安庆市金硼化肥有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆华启信息系统工程有限公司、徐小华、王素丽、徐正华、吴娟苗、程劲松、程度友、翟艳丽、翟腾飞、安庆市金硼化肥有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第9号
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
委托代理人黄敏政，该局劳动保障监察股股长。
委托代理人吴颖，该局劳动保障监察大队副大队长。
被申请人鹿寨县三道福安砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2014）12号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2012年8月至2013年12月间，韦贤山在被申请人鹿寨县三道福安砖厂做工，砖厂拖欠韦贤山的工资25763.49元。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2014年10月13日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监令字（2014）34号《劳动保障监察限期改正指令书》并于次日送达，责令被申请人鹿寨县三道福安砖厂于收到指令书之日起10个工作日内结清所拖欠韦贤山的工资25763.49元，但被申请人鹿寨县三道福安砖厂逾期没有支付。为此，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2014年11月4日对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）12号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：被申请人鹿寨县三道福安砖厂自收到本决定书之日起5个工作日内支付所拖欠韦贤山的工资25763.49元。该处理决定书于2014年11月5日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。另查，被申请人鹿寨县三道福安砖厂对其拖欠韦贤山的工资25763.49元予以认可，但仍不能履行支付工资的义务。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年3月26日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂发出鹿人社监理催字（2015）7号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于3月27日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。经催告，被申请人鹿寨县三道福安砖厂仍不履行行政处理决定。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请强制执行。
本院认为，被申请人鹿寨县三道福安砖厂拖欠韦贤山的工资事实存在，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和国务院《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）12号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2014）12号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘小玲
审判员 闭玲玲
审判员 廖克进
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第9号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人李素勤，女，生于1965年3月19日，汉族，住本县城关镇南环城路西段1附26号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年8月25日作出的鹿人防征决字（2014）B0420号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0420号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人李素勤在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0420号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 兵
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1204号
原告牛某甲，农民。
被告牛某乙，农民。
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案中，原告牛某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一五年六月二十二日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1204号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于二O一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一五年七月八日
书记员 马鲁雁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1715号
原告:杨林旺，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人:洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所执业律师。
被告：福建省闽侯荣欣工艺品有限公司，住所地闽侯县鸿尾乡奎石村金沙76号。
法定代表人:郑荣，总经理。
原告杨林旺与被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林旺及其委托诉讼代理人林燕秋到庭，被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林旺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的100099.6元人民币。事实与理由：原告自2015年2月28日到被告处上班，主要负责铁件加工，被告与原告未签订书面劳动合同，也未替原告缴纳医、社保，仅口头约定工资按计件方式计算，每月大概在9000元。在职期间，原告认真遵守被告的各项规章制度，兢兢业业做好本职工作，还经常按照被告的要求进行加班。但从入职开始，被告就未曾发放过工资。在原告的催讨下，直至2016年1月30日，被告才向原告出具了欠条，承认拖欠原告工资100099.6元。
福建省闽侯荣欣工艺品有限公司未作答辩。
杨林旺围绕着诉讼请求提供了以下证据：证据欠条，证明1、原、被告间存在事实劳动关系；2、被告拖欠原告工资100099.6元未支付的事实。被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司在本案审理过程中未提供证据，对原告杨林旺提供证据亦未发表质证意见。本院认为，被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席审理。上述证据有原件核对，且与本案有关联，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨林旺在被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司处上班，双方未签订劳动合同，原告负责铁件加工方面，工资以计件方式计算。后因被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司未按时支付工资，被告向原告杨林旺出具一张欠条，载明“付给杨林旺铁件加工费100099.6元，欠款人郑荣并盖有福建省闽侯荣欣工艺品有限公司财务专用章”。被告因未支付所欠工资，原告诉请法院判令被告支付所拖欠的工资款。
本院认为：被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，可以理解为工资欠条即为劳动者和用人单位已经就此达成一致协议，重新就此确定债权债务关系。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司拖欠原告杨林旺工资共计100099.6元的事实，有福建省闽侯荣欣工艺品有限公司出具的欠条为凭足以认定。故对原告主张的拖欠工资款人民币100099.6元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨林旺的工资款100099.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费560元，以上共计2862元由被告福建省闽侯荣欣工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑泓珊
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第296号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人容XX，男，1977年11月20日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区XXXX，现居住地珠海市斗门区井岸镇北澳村三巷20号，身份证号码XXXX。因吸毒于2009年5月7日被处以行政拘留。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）280号起诉书指控被告人容XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人容XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、20l3年11月20日晚上，被告人容XX在珠海市斗门区井岸镇坭湾水果批发市场附近向一名叫“阿坚”的男子（情况不详，在逃）处购得400元冰毒和麻古。11月22日20时许，吸毒人员吴XX、梁XX（两人己被行政处罚）来到珠海市斗门区井岸镇北澳三巷20号容XX的家中，由容XX提供自制的水壶、锡纸，然后和吴XX、梁XX以“煲猪肉”的方式吸食冰毒和麻古。
2、2013年11月24日中午和l1月26日晚上，吸毒人员吴XX、梁XX两次来到珠海市斗门区井岸镇北澳三巷20号容XX的家中，由被告人容XX提供自制的水壶、锡纸，然后三人以“煲猪肉”的方式吸食冰毒和麻古。
3、2013年11月27日早上，吸毒人员吴XX、梁XX又来到珠海市斗门区井岸镇北澳三巷20号被告人容XX的家中，三人继续以“煲猪肉”的方式吸食冰毒和麻古。至当日11时许，公安民警在上述地址将三人抓获，当场缴获用于吸毒的玻璃瓶3个和锡纸8张。
上述事实，被告人容XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人容XX在侦查阶段的供述及对案发现场所做的辨认，搜查笔录，扣押物品清单及照片，证人吴XX、梁XX的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容XX无视国法，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人容XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具玻璃瓶3只和锡纸8张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周圣炜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13608号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越。
被执行人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪家园5-6。
法定代表人：庄树才。
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司申请被执行人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1031号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1031号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈之强
代理审判员李英民
代理审判员陈丽芝
二〇一七年十月二十五日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13608号申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路103号。法定代表人：王小越。被执行人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号世纪家园5-6。法定代表人：庄树才。申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司申请被执行人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1031号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司向我院履行了执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1031号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈之强代理审判员李英民代理审判员陈丽芝二〇一七年十月二十五日书记员马琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1936号
原告：杨彦雷，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨希文，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沈茂红（系杨希文配偶），1973年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杨彦雷诉被告杨希文、沈茂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，因被告杨希文、沈茂红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨彦雷到庭参加了诉讼，被告杨希文、沈茂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦雷诉称，被告杨希文、沈茂红系夫妻关系，因资金周转向原告借款20万元，原告已按约支付。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还本付息，两被告依法应当共同承担偿还原告借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月19日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨希文、沈茂红未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告杨希文因资金周转向原告借款20万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款20万元，月利率2%，借款期限4个月。2015年底，被告给付原告1万元。又查，被告沈茂红与被告杨希文于1993年3月2日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催要借款本息未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市经济开发区民政办公室婚姻关系证明、邳州市经济开发区吴闸社区居民委员会证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨希文向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告杨希文之间存在借贷法律关系；被告沈茂红与被告杨希文系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告杨希文、沈茂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希文、沈茂红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨彦雷借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月19日起至实际给付之日止，扣除已付1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，公告费600元，保全费2840元，由被告杨希文、沈茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 彭连新
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第285号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：袁斌。
被告：楼军，个体经商。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）为与被告楼军买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款18000元，并支付自2013年1月1日起至实际清偿日止、以18000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2015年6月30日的利息为2700元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告楼军下落不明，本院于同年6月18日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托代理人袁斌到庭参加诉讼，被告楼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月28日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买注塑机一台，货款共计75000元；交货日期为2012年5月30日；付款方式为被告货到后首付货款50000元，余款25000元分两期付清（第一期在2012年9月付12500元，第二期在2012年12月份付12500元）。2014年4月17日，原、被告经核对，被告在《应收款对账单》签字确认，载明被告尚欠原告货款25000元。2014年11月29日，被告支付货款7000元，尚欠原告货款18000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼军于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款18000元，并支付自2013年1月1日起至实际清偿日止、以18000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费302元，由被告楼军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 沈 忱
二〇一五年十月九日
代书 记员 虞芳玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3497号
原告栾桂军，男，汉族，1967年6月11日出生，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王江涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省唐县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，经理。
委托代理人ＸＸ松，该公司职员。
原告栾桂军诉被告王江涛、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾桂军的委托代理人贾海乾，被告永安财险保定中心支公司的委托代理人ＸＸ松到庭参加了诉讼。被告王江涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日3时许，被告王江涛的司机于玉辉驾驶车辆冀FF91**在涿州市107国道由北向南倒车时与原告的车辆冀FB51**头北尾南停放时相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王江涛的司机于玉辉驾驶车辆冀FF91**负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失89258元。被告王江涛系冀FF91**车辆的被保险人、车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FF91**车辆在永安财险保定中心支公司投入了保险，因此永安财险保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费89258元。2、诉讼费由被告承担。
被告永安财险保定中心支公司辩称，核实行驶证、驾驶证是否合法有效，核实事故认定书真实性。原告的合理合法损失依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月10日3时许，被告王江涛的司机于玉辉驾驶车辆冀FF91**在涿州市107国道由北向南倒车时与原告的车辆冀FB51**头北尾南停放时相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王江涛的司机于玉辉驾驶车辆冀FF91**负此次事故的全部责任。被告王江涛系冀FF91**车辆的被保险人、车主，该车在被告永安财险保定中心支公司投入了保险，因此该公司应在保险限额内承担赔偿责任。冀FF91**车辆向本案第二被告投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额50万元，均有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告的冀FB51**车辆经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为81258元，另发生施救费8000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证，驾驶证，被告王江涛所有车辆冀FF91**的行驶证、司机驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，交通事故认定书，冀FF91**车辆交强险及商业险保单各一份，公估报告，施救费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告车辆与第一被告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，车损费应有冀FF91**车辆投保的被告永安财险保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分的车损费、施救费在冀FF91**车辆商业险中三者险限额内由第二被告永安财险保定中心支公司赔偿原告87258元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。因第一被告未到庭，原告自愿承担本案诉讼费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀FF91**车辆交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告各项损失89258元。
案件受理费2031元，由原告栾桂军负担。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何立娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第984号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第891号
原告成都广汇轮胎有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥高碑村*组。
法定代表人程征，经理。
委托代理人丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都市鸣东物流有限责任公司。住所地：成都市双流县华阳街道华阳大道一段***号*层。
法定代表人赵庆忠。
原告成都广汇轮胎有限公司（以下简称广汇轮胎公司）与被告成都市鸣东物流有限责任公司（以下简称鸣东物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汇轮胎公司的委托代理人丁驳军到庭参加诉讼，被告鸣东物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汇轮胎公司诉称，2012年9月20日原告与被告签订轮胎购销合同，约定原告向被告提供轮胎，并对付款及质量等事项进行明确。双方于2013年9月11日对账，确认被告欠款247600元，后支付97600元，余款经多次催收未果，故起诉请求被告支付原告货款150000元。
被告鸣东物流公司未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，原告鸣东物流公司（甲方）与被告广汇轮胎公司（乙方）签订轮胎购销合同，约定乙方向甲方提供各型轮胎，并对单价进行约定，同时约定了付款方式为乙方给甲方垫底物资金额100000元，甲方须在乙方交与第一批货后付给乙方100000元，剩余部分金额除去垫底后三个月内付完。2013年9月11日，双方对账，确认截止2013年9月10日，被告欠原告货款247600元。原告认可被告之后陆续归还部分货款，现尚欠150000元未付。原告于2014年12月16日申请对被告财产进行诉前保全，产生保全费1270元。
上述事实，有原告陈述、轮胎购销合同、对账单、记账凭证、民事裁定书、收费凭据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依照合同履行。原告要求被告支付货款150000元，原告提供的对账单等证据能够证明被告欠原告货款的事实，原告主张金额少于双方对账金额，对于被告对账后已支付的货款金额系原告自认，被告亦未提供证据证明，故本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都市鸣东物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告成都广汇轮胎有限公司支付货款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告成都市鸣东物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年二月二十五日
书记员 周欢欢
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00126号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该银行董事长。
被告姜峰，男，1969年5月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告湖北英山农村合作银行与被告姜峰金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告湖北英山农村合作银行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审判员 查五一
二〇一五年一月二十日
书记员 姚文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北特字第3号
申请人李顺辉，女。
被申请人胡斌，男。
申请人李顺辉、胡忠南申请宣告被申请人胡斌死亡一案，本院于2014年4月14日受理后，在审理过程中，申请人胡忠南于2014年5月8日去世，其生前全权委托李顺辉处理申请宣告胡斌死亡一事。本案现已审理终结。
申请人李顺辉述称，申请人胡忠南、李顺辉系被申请人胡斌父、母亲。被申请人胡斌于2002年6月29日离家出走，从此杳无音讯，申请人曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人多方查找，但至今仍下落不明，且已超过十二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告胡斌死亡。
经查：被申请人胡斌，男，1980年12月21日出生，申请人李顺辉系胡斌母亲。被申请人胡斌于2002年6月29日离家出走至今，杳无音讯。经申请人多方打听，寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月28日在人民法院报公告版发出寻找胡斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡斌自2002年6月29日离家出走后，杳无音信，至今下落不明已满四年。郴州市公安局北湖分局北湖派出所、郴州市北湖区北湖街道解放路居委会均证实此事实，故申请人李顺辉申请宣告胡斌死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何宇红
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1382号
原告：汪联发，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：余智，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：岳阳新天地保安服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路15号。
法定代表人：谢慧毅。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，该公司车辆保障部经理。
委托诉讼代理人：周明，男，该公司车辆保障部经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大夏5楼。
代表人：梁飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
本院在审理原告汪联发与被告余智、岳阳新天地保安服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪联发于2017年11月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汪联发的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪联发撤回起诉。
案件受理费减半收取2222元，由原告汪联发负担。
审 判 长 ＸＸ胜
人民陪审员 周运良
人民陪审员 刘海良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 群
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第267号
原告乔录雪，女，1993年7月26日生。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张策，男，1987年10月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任总经理职务。
委托代理人王峥，女，1989年5月7日生。
原告乔录雪诉被告张策、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔录雪的委托代理人王范、被告张策、被告人寿财险南阳中支的委托代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔录雪诉称：2013年6月11日21时许，原告驾驶二轮电动车行至方城县凤瑞路县政府对面时与被告张策驾驶的豫R9J6**号小轿车相撞，发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经方城县公安交通警察大队认定，被告张策负此次事故的全部责任。被告张策驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。原告受伤后，被告未对原告的损失进行赔偿，故具状起诉，请求依法判令被告张策赔偿原告各项损失共计84214.9元，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
民事裁定书及交通事故认定书。
诊断证明及病历。
伤残鉴定及后续治疗费鉴定书。
交强险及商业险保单。
团体险保险单。
医疗费发票。
工资证明。
交通费票据。
财产损失（电动车及手机）发票。
被告张策辩称：事故属实，但车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后已先付给原告4000元。
为了支持其抗辩理由的成立，被告张策向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、驾驶证、行车证。
3、方城县人民医院住院预交款收据四份。
被告人寿财险南阳中支辩称：事故车辆在我公司投保属实及事故属实的情况下，我公司可以在交强险各分项限额内对原告的损失进行合理的赔偿，不足部分在商业险部分按责任比例进行赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告人寿财险南阳中支未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、质证、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年6月11日21时许，原告乔录雪驾驶二轮电动车行至方城县凤瑞路县政府对面时与被告张策驾驶的豫R9J6**号小轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，被告张策负此次事故的全部责任，原告乔录雪无责任。事故发生后，原告乔录雪于2013年6月12日至2013年7月25日在方城县人民医院住院治疗。原告的伤情经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费用约需2000元。被告张策驾驶的车辆在被告人寿财险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。被告张策在事故发生后向原告支付赔偿款4000元，下余款项未进行赔偿，故原告具状起诉，请求依法判令被告张策赔偿原告各项损失共计84214.9元，由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，1、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
2、原告乔录雪在方城县公路管理局工作，月平均工资为1250.34元。
3、原告乔录雪因此次事故造成的经济损失有：（1）医疗费9349.46元；（2）护理费2150元（原告共住院43天×50元／天=2150元）；（3）住院伙食补助费860元（原告共住院43天×20元／天=860元）；（4）营养费860元（原告共住院43天×20元／天=860元）；（5）残疾赔偿金44796.06元（原告十级伤残的残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）；（6）误工费7502.04元（原告2013年6月11日受伤至2014年1月20日定残共计223天，按180天计算为180天÷30天／月×1250.34元／月=7502.04元）（7）后续治疗费2000元；（8）交通费1000元；（9）原告的电动车价值3600元。以上共计72117.56元。
综上法律事实，本院认为：被告张策所驾驶车辆与原告所骑电动车相撞，造成原告受伤，原告电动车受损的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，被告张策负此事故的全部责任，原告乔录雪无责任。故原告要求被告对其损失进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残，原告在精神上确实受到了伤害，但原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，酌定3000元为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿其手机、衣服等物品损失的诉讼请求，因原告未提供证据证实相关物品确实在本次交通事故中受损，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告张策在事故发生后已向原告支付赔偿款4000元，应从原告应获得赔偿款总额内予以扣除。原告在本次事故中应获得的赔偿共计71117.56元（72117.56元＋3000元-4000元=71117.56元）。因被告张策所驾驶的车辆在被告人寿财险南阳中支投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险南阳中支应在豫R9J6**号车的交强险限额内对原告的损失承担替代赔偿的责任。因被告人寿财险南阳中支在保险赔偿限额内已能足额赔偿原告的损失，故被告张策不再承担赔偿责任。被告张策在事故发生后向原告支付的赔偿款4000元，被告人寿财险南阳中支亦应在交强险限额范围内直接对张策进行赔付。交强险系一种法定强制保险，立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告人寿财险南阳中支称在交强险责任限额内分项赔偿的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R9J6**号车的交强险责任限额内赔偿原告乔录雪经济损失共计71117.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在豫R9J6**号车的交强险责任限额内向张策支付4000元。
三、驳回原告乔录雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费520元，鉴定费用1600元，共计4020元，由原告乔录雪负担720元，由被告张策负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯 森
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5359号
原告：王松，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：芦林，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告王松诉被告芦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼。被告芦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款94456元及利息（从2017年12月2日起至付清之日止的利息按照年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月17日被告与原告通过清算后，被告向原告出具《借条》，双方约定原告为被告垫付的50000元欠款、火车票款、利息、罚息、律师代理费等94456元的款项，全部转为被告向原告借款，该款于2017年12月1日归还原告。到期后，经原告催收未果，故诉至法院。
被告芦林未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月17日被告向原告出具《借条》载明:今借到王松人民币94456元（利息垫付50000元、火车票781元、过桥公司利息6000元、1000元好处费、给王海宁罚息30000元、律师代理费5500元、诉讼费1175元），于2017年12月1日归还。
开庭审理中，审判人员通过电话与被告核实，被告对上述《借条》载明的内容无异议，其认为未还，应为借款。
上述事实有身份证复印件、《借条》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，《借条》载明的是原告为被告垫付的款项，但双方认为该款已转为借款，因此本案应为民间借贷纠纷。
被告向原告借款有《借条》及当事人的陈述等证据证明，故本院予以认定。被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按约定的期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告未提交证据证明双方约定了借款利息及利率，故认定双方当事人未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告可以主张逾期借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告芦林归还原告王松借款本金94456元及利息（利息以所欠借款本金为基数，从2017年12月2日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告芦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒲 澍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=983e447d-3fe5-4187-85ca-a85f0105fad8&imgId=OTgzZTQ0N2QtM2ZlNS00MTg3LTg1Y2EtYTg1ZjAxMDVmYWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执288号
申请执行人：李玉华，女，1970年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人：孙博文，男，1993年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李素花，女，1935年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
李玉华与孙博文、李素花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初327号民事判决书，被执行人应以仉秀娟遗产偿还申请执行人借款381000元（利息另算）、案件受理费3507.5元。本案在执行过程中，经查，仉秀娟的遗产海拉尔区XX室已抵押，不宜执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初327号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执288号申请执行人：李玉华，女，1970年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：孙博文，男，1993年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李素花，女，1935年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。李玉华与孙博文、李素花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初327号民事判决书，被执行人应以仉秀娟遗产偿还申请执行人借款381000元（利息另算）、案件受理费3507.5元。本案在执行过程中，经查，仉秀娟的遗产海拉尔区XX室已抵押，不宜执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初327号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月二十日书 记 员  崔云风
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6404号
原告：句容市华阳镇英子木业经营部，住所地句容市华阳镇华阳东路建材市场。
经营者:刘巧英，女，1968年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地句容市新长途汽车站苏珈大厦9楼。
法定代表人：胡海，系该公司总经理。
原告句容市华阳镇英子木业经营部诉被告句容海鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘巧英到庭参加诉讼，被告句容海鑫建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市华阳镇英子木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款40490元，并自起诉时起按银行贷款利率标准支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告在承建句容天一商场外墙装饰工程时，向原告购买铝塑板等材料，2015年1月7日经结算被告欠原告价款40490元。后经原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告句容海鑫建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月期间，被告句容海鑫建筑装饰工程有限公司因承建工程向原告句容市华阳镇英子木业经营部购买铝塑板等材料。2015年1月7日经结算，被告出具欠款单一份给原告，载明价款计人民币65490元，已付25000元，还欠40490元未付。后被告一直未能给付所欠价款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应严格按约履行合同义务。原告依约向被告提供材料后，被告应当及时支付所欠价款。经双方结算，被告尚欠原告价款40490元，故原告要求被告给付所欠价款并赔偿利息损失的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容海鑫建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市华阳镇英子木业经营部价款40490元，并赔偿利息损失（自2016年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，财产保全费470元，计人民币876元，由被告句容海鑫建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第466号
原告范某某，男，1987年1月24日出生，汉族，农民。
被告苑某某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书等诉讼文书。由于被告苑某某外出下落不明，本院于2015年3月4日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员张晓红、陈海彦、杨海营组成合议庭，于2015年6月5日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告苑某某未能到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2009年9月14日登记结婚。由于原、被告系他人介绍，婚前缺乏沟通，导致婚后矛盾不断，经常因家庭琐事争吵。2011年5月被告苑某某离家出走，至今无音讯。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告苑某某经本院依法公告传唤，未到庭，未答辩。
原告范某某为支持自己主张的事实与理由，向本院提交的证据有：证明1、结婚证一份。证明对象：原、被告于2009年9月14日办理结婚登记手续。证据2、范阵锋出庭证言。证明对象：原、被告婚后感情不和，被告苑某某离家出走有3-4年时间。
本院依职权对被告苑某某之父苑本清调查笔录一份。苑本清陈述原、被告婚后感情不和，被告苑某某离开原告外出3-4年时间，二人不能共同生活了。原告苑某某对被告苑某某之父苑本清调查笔录无异议，本院予以采信。
被告苑某某未向本院提供证据材料。
被告苑某某经本院公告传唤未能到庭，视为自动放弃对原告所举证据的质证权利。
本院对原告范某某提供的证据作如下分析认证：证据1，能够证据证明原、被告系合法的夫妻关系，此证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据2与被告苑某某之父苑本清的陈述相一致，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2009年9月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告因感情不和，已分居生活3-4年时间。现原告范某某以夫妻感情不和，于2015年2月26日向本院起诉，要求与被告苑某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告范某某向本院提交了原、被告已分居一年以上有效证据，且被告苑某某之父苑本清也证明原、被告婚后感情不和且分居3-4年时间，无共同生活的可能。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 陈海彦
审判员 杨海营
二〇一五年六月五日
书记员 袁冬梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第466号
原告范某某，男，1987年1月24日出生，汉族，农民。
被告苑某某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月26日立案受理原告范某某诉被告苑某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈海彦适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈海彦
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁冬梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2157号
原告：孙衍红，男，1967年10月30日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。
被告：袁现良，男，1971年1月13日出生，汉族，住肥城市，
被告：吴素云，女，1972年7月24日出生，汉族，住肥城市，系被告袁现良之妻。
原告孙衍红与被告袁现良、吴素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙衍红及其委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告袁现良、吴素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙衍红向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁现良、吴素云立即偿还借款本金25000元及利息10400元（利息按年息6%自2010年5月28日按本金25000元暂计算至2017年5月4日，剩余利息付至本息付清为止）；2、诉讼费、邮寄费及实现债权的代理费等费用由被告承担。事实和理由：2010年4月28日，被告袁现良因家庭需要，在原告处借款25000元，借款期限为一个月，但借款到期后，袁现良未依约还款。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任，因两被告至今未能还款，特具状起诉。
被告袁现良、吴素云未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、借条及借款保证合同原件各一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告袁现良向原告借款25000元，并出具借款合同及借据各一份。借款合同中载明：借款金额以借据为准；借款方认可此借款为家庭共同债务，借款人必须按照合同规定用途使用借款，不得用借款进行违法活动；借款逾期超过一个月出借人同意将借款人的房产及物产拍卖、变卖或者折价还债，同意放款人在协商不成下向肥城市人民法院起诉，同意借款本金、利息、违约金及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方为实现债权所产生的所有费用，由借款人承担。被告袁现良、吴素云在借款合同借款人与配偶处分别签字摁手印，袁现良并在合同下方注明“同意以上条款袁现良”。借据内容为：“借据今借到现金￥25000元大写贰万伍仟元借款人：袁现良配偶：吴素云20**年4月28日经放款人同意，该笔借款按上述条件续期1个月，到2010年5月28日止。”被告袁现良、吴素云在借据中签字摁手印并签注身份证号码、工作单位及家庭住址。原告孙衍红于当日以现金形式将该笔借款交付给被告袁现良。
另查明，被告袁现良与被告吴素云系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告袁现良借款25000元，并提交借款合同及借据原件等证据予以证实。原告主张涉案借款通过现金形式支付，根据原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告袁现良在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。借款时被告袁现良与原告孙衍红约定借款时间为2010年4月28日至2010年5月28日，但未约定利息，故原告要求被告支付利息，可自2010年5月29日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁现良、吴素云于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙衍红借款本金25000元；
二、被告袁现良、吴素云于本判决生效之日起十日内，支付原告孙衍红利息（以25000元为基数，自2010年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告孙衍红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，被告袁现良、吴素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 张承山
人民陪审员 辛培丁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪晓楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2157号原告：孙衍红，男，1967年10月30日出生，汉族，住肥城市，委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。被告：袁现良，男，1971年1月13日出生，汉族，住肥城市，被告：吴素云，女，1972年7月24日出生，汉族，住肥城市，系被告袁现良之妻。原告孙衍红与被告袁现良、吴素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙衍红及其委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，被告袁现良、吴素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙衍红向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁现良、吴素云立即偿还借款本金25000元及利息10400元（利息按年息6%自2010年5月28日按本金25000元暂计算至2017年5月4日，剩余利息付至本息付清为止）；2、诉讼费、邮寄费及实现债权的代理费等费用由被告承担。事实和理由：2010年4月28日，被告袁现良因家庭需要，在原告处借款25000元，借款期限为一个月，但借款到期后，袁现良未依约还款。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任，因两被告至今未能还款，特具状起诉。被告袁现良、吴素云未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、借条及借款保证合同原件各一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告袁现良向原告借款25000元，并出具借款合同及借据各一份。借款合同中载明：借款金额以借据为准；借款方认可此借款为家庭共同债务，借款人必须按照合同规定用途使用借款，不得用借款进行违法活动；借款逾期超过一个月出借人同意将借款人的房产及物产拍卖、变卖或者折价还债，同意放款人在协商不成下向肥城市人民法院起诉，同意借款本金、利息、违约金及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方为实现债权所产生的所有费用，由借款人承担。被告袁现良、吴素云在借款合同借款人与配偶处分别签字摁手印，袁现良并在合同下方注明“同意以上条款袁现良”。借据内容为：“借据今借到现金￥25000元大写贰万伍仟元借款人：袁现良配偶：吴素云20**年4月28日经放款人同意，该笔借款按上述条件续期1个月，到2010年5月28日止。”被告袁现良、吴素云在借据中签字摁手印并签注身份证号码、工作单位及家庭住址。原告孙衍红于当日以现金形式将该笔借款交付给被告袁现良。另查明，被告袁现良与被告吴素云系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告袁现良借款25000元，并提交借款合同及借据原件等证据予以证实。原告主张涉案借款通过现金形式支付，根据原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告袁现良在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。借款时被告袁现良与原告孙衍红约定借款时间为2010年4月28日至2010年5月28日，但未约定利息，故原告要求被告支付利息，可自2010年5月29日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁现良、吴素云于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙衍红借款本金25000元；二、被告袁现良、吴素云于本判决生效之日起十日内，支付原告孙衍红利息（以25000元为基数，自2010年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告孙衍红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，被告袁现良、吴素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 倩人民陪审员  张承山人民陪审员  辛培丁二〇一七年十一月二日书 记 员  纪晓楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5681号
原告：温州开通汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市锦绣路温州公交集团信息结算中心综合楼一层北首。
法定代表人：陈胜云，总经理。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：孟宪伟。
被告：徐东。
原告温州开通汽车服务有限公司为与被告孟宪伟、徐东车辆租赁合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孟宪伟立即支付租金17615元；被告徐东对被告孟宪伟所欠租金承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月5日，被告孟宪伟向原告承租浙C×××××丰田轿车一辆，双方签了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每月租金为9000元；租期自2013年9月5日至2013年12月14日；同时被告交付保证金3000元。被告徐东作为租车担保人在租赁合同上签名。被告承租到期后，被告归还车辆并支付了部分租金，原告经结算并扣除被告交付的押金3000元后，被告孟宪伟尚欠租金17615元（其中包含违章罚款600元），而被告徐东亦未按合同约定承担担保责任。
审理中原告放弃租金中因被告违章罚款600元，变更诉讼请求为17015元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪伟于本判决生效之日起三日内支付原告温州开通汽车服务有限公司车辆租金17015元；被告徐东对被告孟宪伟的上述所欠款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费210元，由被告孟宪伟和徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周叶红
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执529-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人吕某，男，1986年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人陈某，女，1987年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人吕某、陈某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执529号案件中对被执行人吕某、陈某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一七年十月二十三日
书记员 李子煜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5405号
罪犯李强，男，汉族，初中文化，1975年4月2日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年11月3日作出（2010）泰靖刑初字第280号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚�人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第9082号、第10552号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑，退还全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，该支行职员。
被告：许明杰，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告许明杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告许明杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、要求许明杰偿还借款4万元，并以4万元为基数，按年利率21.87%给付自2013年11月24日起至实际偿还借款之日期间的借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订小额联保借款合同，许明杰在原告处借款4万元，年利率14.58%，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日。借款到期后，许明杰仅偿还借款利息4500.05元，尚欠借款本金4万元及逾期利息未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。
许明杰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，许明杰经本院传唤未到庭对原告提交的证据质证，视为对自身权利的放弃。原告提交的证据具备证据的特征，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2012年12月24日，原、被告签订小额联保借款合同，合同约定：许明杰以种植木耳为由在原告处借款4万元，年利率14.58%，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日，采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不偿还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。尚志市支行按合同约定，于2012年12月24日，将借款4万元存入许明杰在该行开立的银行存折内（账号：60×××97）。借款到期后，许明杰仅偿还借款利息4500.05元，尚欠借款本金4万元及逾期利息未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，许明杰与原告签订借款合同后，原告按合同约定将借款存入借款合同指定的银行账户内，即履行了借款合同约定的义务。许明杰未按合同约定，偿还借款本息已构成违约。原告请求被告按照借款合同第十四条（一）1约定，加收50%逾期罚息不超出中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条的规定。因此，原告请求许明杰偿还借款4万元及逾期利息的请求，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、许明杰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款4万元；
二、许明杰以借款4万元为基数，按年利率21.87%，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行自2014年12月25日起至偿还借款期间的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费560.00元由许明杰负担，于判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一七年十二月一日
书记员 温永明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29175号
原告：陈志，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：上海大众燃气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：蔡颀。
原告陈志与被告上海大众燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志，被告委托诉讼代理人蔡颀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还燃气费484.50元(人民币，以下同)以及违约金22.70元。事实和理由：2017年4月，被告对原告租住的上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室使用燃气消费数量抄表为176立方米。原告认为被告计量有误，明显高出上次抄表15立方米的正常使用量，双方协商未成，被告还向原告收取违约金，故诉至法院。
被告辩称，本案系争房屋燃气用户实名登记为案外人徐某，原告不是供用气合同相对方，其诉讼主体不适格。其次，被告按照合同约定抄表收费，自2016年12月起，被告员工上门抄表时遇原告家中无人，抄表员采用较为保守的估计用量收费。2017年4月，被告的抄表数量为数月期间实际使用的累积量。原告提出异议后，被告于2017年5月16日上门验表，检测该表正常，无漏气情况。现被告同意返还原告支付的违约金22.70元，但不同意返还原告实际使用的燃气费。
经审理查明，原告于2016年12月19日签订租用上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室房屋的租赁合同，租赁合同中确认燃气表读数2020。
另查明，上述房屋燃气表，被告于2016年8月19日见表读数1961，用户自抄2016年10月的读数2001。2016年12月22日、2017年2月17日，被告员工上门遇房屋门锁，抄表员两次估计，分别登记读数2018、2033。
2017年4月20日，被告抄表员上门见表，抄见数2209。
原告提出异议后，被告于2017年5月16日对原告使用的燃气表进行校验，检测正常。
以上事实，由租赁合同、燃气账单、燃气费发票、抄表开账记录、安检记录、校表记录等证据以及当事人当庭陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，供用气合同是供燃气人向用燃气人供给燃气，用燃气人支付燃气费的合同，对双方产生法律约束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面供用气合同，但原告租住房屋后已实际使用被告提供的燃气，原告按时向被告支付燃气费，双方形成事实供用气合同关系，故被告关于原告诉讼主体不适格的意见，本院不予采纳。被告在原告对燃气表计量读数有异议后及时检测，校验燃气表与管道显示正常。原告租赁房屋之日确认的燃气表读数与被告当月估计使用量十分接近，可以证明原告租用此房之前的燃气使用计量抄表正常。由于燃气使用量受到使用人数、节俭习惯、使用季节等多种因素影响，自2016年12月20日起至2017年4月20日止，原告租住房屋已使用燃气4个月，被告仅能见表一次，本次见表读数可以计算出原告使用4个月期间的实际总量。被告前两次估计燃气量，确实不能真实反映原告实际使用量，原告参考之前的估计量付费金额来推断被告煤气表计量错误，显然不合情理，且与事实不符。被告以原告实际使用燃气数量计价收费，符合法律规定，并无不当，本院对原告要求被告返还燃气费484.50元的诉讼请求不予支持。但被告同意返还原告违约金22.70元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大众燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈志违约金22.70元；
二、驳回原告陈志的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十一月十五日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条定义
供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、气、热力合同
供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1663号
原告：池州市酒域商贸有限公司，住所地安徽省池州市白牙西路学府雅筑花园2幢107室。
法定代表人：江夏，该公司总经理。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：项静，女，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市酒域商贸有限公司与被告项静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市酒域商贸有限公司的委托代理人房船生、被告项静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市酒域商贸有限公司诉称：被告于2012年向原告购酒，货款总计2168元。被告多次承诺付款，然至今未付。特具状法院，请求判令判令被告立即支付货款2168元，并承担本案诉讼费用。
项静辩称：我没有向原告卖酒，货款不是我欠的，原来真正签名的条据原告业务员撕了，这条据是原告业务员骗我重新签的。原告要求我支付货款不公平。
经审理查明:2012年3月5日，项静在池州市酒域商贸有限责任公司两张进销货凭证上签名，该凭证记载商品名称、数量、单价、金额等内容，两张凭证合计总货款2168元。之后，项静未付。池州市酒域商贸有限公司具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的进销货凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原告提供的进销货凭证具体列明了商品名称、数量、单价、金额等内容，具备了合同的主要内容，在被告未提供相反证据的情况下，可以认为原、被告存在买卖关系。被告辩称其本人不是购买人，但未提供证据证明，不予采信。支付货款是被告履行买卖合同的义务。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告项静自本判决生效之日起十日内向原告池州市酒域商贸有限公司支付货款2168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年七月十二日
书记员 王 莉