wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5293号
罪犯程启春，男，1958年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）沈刑（1）初字第133号刑事判决，以被告人程启春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程启春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程启春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯程启春获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程启春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程启春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月4日起至2026年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6014号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人梅兰，女，1954年10月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告梅兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55020.89元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人梅兰列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10913号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第596号
原告贺玉明。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告钱卫科。
原告贺玉明诉被告钱卫科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日进行公开开庭审理，原告贺玉明及其委托代理人承颖到庭参加诉讼，被告钱卫科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍与原告相识，后向原告借款30万元用于资金周转，于借款当日出具了借条和收条，并签订了借款协议，约定月利率2%，期限为2014年6月3日至2014年10月30日。借款到期后，被告没有按约定还款付息，在原告的多次要求下，被告出具了还款计划，但仍没有付款。原告催要借款未果，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付2014年6月3日至2015年2月3日的利息48000元，要求支付至实际付清之日止，按月利率2%标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见及抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日签订借款协议一份，约定借款期限自2014年6月3日起至2014年10月30日止，月利率2%，并约定以钱卫科、韦美莲坐落于常州市武进区湖塘镇金域丹堤1幢乙单元1003号的房屋进行抵押，但在协议上未载明借款金额，双方在协议上签名确认，被告钱卫科还在签名处捺印。同日，被告钱卫科向原告出具借条和收条各一份，确认收到了原告的借款30万元。次日，被告向原告出具情况说明一份，表示以日立2X200-5G挖掘机一台作为上述借款的抵押。上述房屋、挖掘机均未办理抵押登记手续。因借款即将到期，在原告的要求下，被告于2014年10月9日向原告出具还款计划一份，言明在2015年1月1日前至少归还10万元，余款再做还款计划。因被告未能按承诺还款，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借款协议、借条、收条、还款计划以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告钱卫科向原告贺玉明借款30万元事实清楚，被告未能按约定归还，本院对原告要求被告偿还30万元的请求予以支持。双方在协议中约定月利率2%，该利率标准并未超出法定保护的限度，本院对此请求也予以支持。被告钱卫科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫科于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告贺玉明借款本金30万元及利息（自2014年6月3日起至实际支付之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，保全费2280元，公告费560元，合计9360元，由被告钱卫科负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告贺玉明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 张雪霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第596号
原告汪某某，女，1980年7月16日出生，汉族，甘肃省武山县人。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告杨某某，男，1979年2月9日出生，汉族，甘肃省武山县人。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。因双方争议较大案情复杂，后转为普通程序审理，本院于2015年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人孙耀文、被告杨某某及其委托代理人黄国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相识，不久即同居生活。2007年9月，原告怀孕，考虑结婚尚早，双方商量后，原告做了人流手术。2007年12月，原告因宫外孕切除左侧输卵管。2008年2月19日，双方举行结婚仪式，后于同年2月26日办理了结婚证。婚后，被告对原告态度急剧恶化。自2008年2月至2012年12月，原告因治病、交房款向父母、舅舅、小姨等借款12万多元。但被告不仅尽作为丈夫的责任，而且与多名女性有不正当男女关系。加之，被告致使原告不能生育，双方的感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院请求判令双方离婚；双方婚后购置的滨河雅苑5—252室房屋一套，请求平均分割该夫妻共同财产；婚后夫妻共同债务12万元由被告承担6万元。
被告杨某某辩称，原告所述治疗情况属实，被告陪同原告治疗并支付了医疗费用。被告并没有出轨，原告于2012年12月份自行搬回其娘家居住，被告遂更换了房屋门锁。双方的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。滨河雅苑5—252室房屋系被告父亲为被告购置的，不属于夫妻共同财产，不同意与原告平均分割该房屋。原告所述借债情况不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后双方同居生活。2007年12月，原告因宫外孕切除左侧输卵管。2008年2月19日，双方举行结婚仪式，后于同年2月26日办理了结婚证。婚后双方未生育子女，为治疗原告的生育疾病，双方先后到武山、天水、兰州等地的多家医院进行治疗。原告向本院提交了医疗费票据共计20328.2元。2012年12月份，原告离开双方的住处，返回其娘家生活，双方分居生活至今。
另查明，2007年11月22日，被告以自己的名义向甘肃重邦置业有限责任公司缴纳10000元首付款，于2008年1月4日与该公司签订《武山滨河雅苑认购书》并缴纳了15000元首付款，后又于2008年6月24日与该公司签订了《商品房买卖合同》。另外，被告以自己的名义分别于2008年5月6日缴纳40000元房款，2008年5月24日缴纳9958元房款，2008年7月10日缴纳7078元房款。2008年9月16日，被告向中国工商银行武山支行申请个人住房按揭贷款80000元，期限为6年，原告为共同申请人。2011年9月30日，被告提前一次性还清房屋按揭贷款45914元。2011年10月17日，原、被告双方在武山县房产管理局办理了该房屋所有权证，该证载明：房屋所有人为杨某某，房屋坐落为武山县城关镇北滨河路滨河雅苑5—252，建筑面积为96.97平方米，共有人为汪某某。
同时查明，本院于2015年11月4日向武山县地方税务局征询涉诉房屋的价格情况，该局于同日向本院出具《房屋交易核定确认单》，确定该房屋在存量房交易时点的最低计税价格为3206.63元/平方，总价值为310946.91元。该确认单经原、被告双方质证，均无异议。
上述事实，有结婚证；本院（2014）武民初字第643号民事判决书；收据（复印件）；武山滨河雅苑认购书（复印件）；商品房买卖合同（复印件）；个人住房贷款申请（复印件）；房屋所有权证存根（复印件）；中国工商银行还款凭证（复印件）；武山县地方税务局房屋交易核定确认单；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方婚后多年都未共同生育子女，夫妻之间互不信任，夫妻感情十分淡漠。期间，原告于2012年年底搬回其娘家居住，双方分居生活近三年。原告此次诉至本院请求离婚，被告明确表示同意离婚，从双方的感情发展过程和现状来看，双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于双方争议的滨河雅苑小区5—252号房屋，被告认为该房屋系其父亲为其购置的，不属于夫妻共同财产，原告则认为系夫妻共同财产。对此本院认为，虽然被告以自己一人的名义于婚前与开发商签订认购书，并于婚前支付了25000元首付款，但购房合同系双方婚后被告以自己的名义与开发商签订的，剩余款项均系双方婚后支付的，且双方婚后共同申请了住房按揭贷款并办理了该房屋所有权证，原告系共有人，认定该房屋系双方夫妻共同财产符合法律规定。关于被告辩称该房屋系其父杨五德出资为其购置的答辩意见，本院认为，结合双方的生活实际情况和本地的传统观念，并不排除杨五德在双方购置该房屋时对被告进行了资助的事实，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定并结合双方于婚后共同办理房屋所有权证的事实，并不能改变该房屋系夫妻共同财产的法律认定。但是，结合被告在婚前缴纳了25000元首付款的事实，按照公平合理的原则，应当在分割时予被告以更大比例为宜，故对原告平均分割之诉请不予支持。对于该房屋的归属问题，被告要求该房屋归其所有，对此原告无异议，故该房屋归被告所有，由被告支付原告相应的房屋折价补偿款。关于房屋折价补偿款的数额，本院向税务部门征询的最低计税价格为3206.63元/平方，总价值为310946.91元，双方均无异议，故本院确定被告应给付原告的房屋折价补偿款为房屋总价款310946.91元的35%即108831.32元。关于原告要求被告承担夫妻共同债务60000元的诉讼请求，本院认为，原告提交的医疗费票据证实夫妻共同债务为20328.2元。对于原告所述借其父母、亲戚的债务因被告不认可，在无其他证据予以证实的情况下不能认定为夫妻共同债务，因此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告杨某某离婚；
夫妻共同财产武山县城关镇北滨河路滨河雅苑5—252号房屋归被告杨某某所有，被告杨某某给付原告汪某某房屋折价补偿款108831.32元；
夫妻共同债务20328.2元，由双方平均承担，被告杨某某给付原告汪某某10164.1元。
上述给付内容于本判决生效之日起60日内一次性付清。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 范德旺
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟引弟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第596号
原告：田某某，女，汉族，1974年出生，住山东省武城县。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张书俊、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2005年8月16日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后因原、被告经常生气吵架，且被告患有疾病，致使原、被告无法共同生活在一起，原告于2007年回娘家居住，2011年经人劝说，原告才回到被告处生活，然而原、被告还是无法在一起共同生活，原告又于2015年5月回到娘家居住。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，坚决与被告离婚，请求法院判如所诉。
被告刘某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告田某某与被告刘某某于2005年8月16日在武城县民政局办理登记结婚，婚后无子女，被告患有病，原告称被告发病时打人但未向法庭提供证据，亦没有住院证明。
上述事实有武城县民证局婚姻登记记录证明、当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，被告患有疾病不属于法定不能结婚的疾病。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年八月十一日
书记员 谭晓秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初187号
原告中原银行股份有限公司开封东京支行。
委托代理人张某某，该行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人白某某，该行员工，代理权限系一般代理。
被告河南国安工控有限公司（原开封市国安电子有限公司、河南国安投资有限公司）。
被告开封安利达金属工程有限公司。
被告王某某，男，汉族，1966年2月28日生。
被告孙某某。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封东京支行诉被告河南国安工控有限公司（原开封市国安电子有限公司、河南国安投资有限公司）、开封安利达金属工程有限公司、王某某、孙某某借款合同�纷一案中，原告于2016年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司开封东京支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司开封东京支行撤回起诉。
案件受理费131337元，减半收取为65668.5元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓光
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初842号
原告：张苏云，女，1974年7月18日生，汉族，住所地河南省渑池县。
被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店十一楼，统一社会信用代码:91411221665982256W。
法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张苏云与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏云到庭参加诉讼，被告昌泰公司法定代表人未到庭，委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金5200元；2、依法判令被告返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计7025.7元；3、依法判令被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《房产买卖合同》第十五条约定，被告应当在2014年4月房屋交付给原告使用后60日内，协助原告办理房屋产权证，但至今被告仍未按照合同约定办理，属于严重违约，应当赔偿违约金。依据《房产买卖合同》附件三第7、8条的约定，交房时具备暖气、燃气到户的标准，说明原告在缴纳的房款中已包含此费用，对合同中无约定收费，合同外违约征收属重复收费，应当返还。依据《房产买卖合同》附件三交房标准第一条外墙为岩棉板保温系统，而被告将保温材料变为聚苯乙烯泡沫板（易燃物），属于严重违约行为。
被告昌泰公司辩称，一、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持。二、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，答辩人不应承担违约金。三、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装煤气管道，暖气管道入户。此部分费用为答辩人代收费用，故答辩人不应返还。四、外墙保温材料的变更经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据。五、关于原告要求封闭公用阳台的诉请，并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年7月22日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于汇金广场的房产出让给原告。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为52万元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款，被告于2014年7月将房屋交付原告。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2015年6月原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等人的仲裁申请。原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，被告昌泰公司与原告张苏云签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。
关于诉讼时效问题。原告已于2015年6月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，故原告的意见本院不予支持。
关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书的违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，按合同约定向原告支付违约金，被告的意见，依法不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。
关于原告要求被告退还暖气初装费和煤气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还，不予支持。
关于原告要求被告按《房屋买卖合同》附件三的约定将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求封闭公用阳台的诉请，被告与原告签订的《商品房买卖合同》并未约定，并且被告均按照设计要求施工并取得验收，原告此项诉求不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张苏云未能按期取得房屋权属证书的违约金520元；
二、驳回原告张苏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一八年四月二十八日
兼书记员 冯雅琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第190号
原告：夏继聪，农民。
被告：朱晓东，农民�
原告夏继聪与被告朱晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏继聪到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏继聪诉称，2014年6月5日20时许，朱晓东驾驶黑色丰田轿车行驶至薛白路板泉镇小胡家庄村大队部旁边时，因行车与我发生矛盾争执，之后朱晓东用洋镐把将夏继聪殴打，致其背部左侧软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告殴打致使原告人身遭受极大伤害，经济受到损失。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、法医鉴定费个人损失等经济损失共计3500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱晓东未答辩。
经审理查明，2014年6月5日20时许，在薛白路板泉镇小胡家庄村大队部一侧�原告夏继聪驾驶货车与前方车辆会车，因路窄导致堵车。后被告朱晓东驾驶车辆行至此处，与原告夏继聪发生纠纷，持镐把殴打原告夏继聪致其左肩胛背侧受伤，原告夏继聪遂报警。经公安机关处理，对被告朱晓东处以行政拘留三日；原告夏继聪经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，其损伤构成轻微伤，花鉴定费400元；在莒南县人民医院治疗花医疗费480元。因被告拒不赔偿损失，原告夏继聪诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计3500元，并由被告承担诉讼费。
原告夏继聪申报并经庭审核实确认的损失共计880元：1、医疗费480元；2、法医鉴定费400元。
上述事实，有当事人的陈述、（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）722号法医学人体损伤程度鉴定意见、书证医疗费单据、鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为�公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告朱晓东与原告夏继聪争执，持木棍将原告夏继聪打致轻伤，对原告夏继聪因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告夏继聪要求被告朱晓东赔偿其误工费及个人损失的诉讼请求，未提供相应证据予以证实，且原告夏继聪在庭审亦仅要求被告朱晓东赔偿其医疗费、法医鉴定费及交通费等损失。故对该诉讼请求，本院不予支持。原告夏继聪主张交通费损失，未提供证据证实，但因伤至医院治疗交通费损失在所难免，原告夏继聪的交通费根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点（板泉至莒南），本院酌定为10元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效后三日内赔偿原告夏继聪的医疗费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计890元。
二、驳回原告夏继聪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱晓东负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林丽霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第556号
原告：陈万红，自由职业。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：俞达洲，职业不明。
原告陈万红为与被告俞达洲民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈万红的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告俞达洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万红起诉称：被告因生意需要，于2013年5月13日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定当日还款。2013年5月20日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借期10天。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款60000元。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告俞达洲未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞达洲归还原告陈万红借款60000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告俞达洲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月二十日
代书 记员 段青波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第12610号
原告王某某。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告蔡某某。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董正军
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡琛罡
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第40号
申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所：上海市浦东新区。负责人：王庆东。被申请执行人李军英，女，1973年11月5日出生。被申请执行人黄贤波，男，1968年2月26日出生。被申请执行人黄贤敖，男，1965年11月7日出生。被申请执行人叶剑云，女，1965年10月23日出生。被申请执行人上海敖波金属材料有限公司，住所：上海市宝山区。法定代表人：叶剑云。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人李军英黄贤波等借款合同纠纷一案，上海市黄浦公证处于2014年12月29日作出(2014)沪黄证执行字第474号执行证书，已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，承办人正在评估、拍卖被执行人已抵押的房产。上述情况已告知权利人，权利人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2014)沪黄证执行字第474号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第645号
申请执行人丁连生
被执行人朱坚林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第01374号，依法向被执行人朱坚林发出执行通知书，责令被执行人朱坚林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱坚林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱坚林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币450906.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第109号
原告：广州市喜玛拉商务酒店有限公司。
法定代表人：庄启春。
被告：黄妃产，男，1984年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告广州市喜玛拉商务酒店有限公司诉被告黄妃产劳动合同纠纷一案中，原告以其已经与被告黄妃产达成了和解协议为由，于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 俞 颖
二〇一四年二月十七日
书记员 梁安仪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第213号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市。
负责人陈德，行长。
被执行人上海康灿物资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人宁康。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉。
被执行人宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈秀香。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1638号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海康灿物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、宁康、陈秀香、上海康峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司、宁康、陈秀香、上海康峰实业有限公司支付人民币6,617,221.6元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下除正在拍卖的政益路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋外暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下政益路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋正在拍卖，且暂无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1638号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00624号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵俊平，男，1956年5月28日出生，安徽省涡阳县人，汉族，农民，文盲，住涡阳县石弓镇新桥行政村陈抟北路***号。2013年8月9日因涉嫌收购赃物被涡阳县公安局石弓派出所传唤。2013年8月10日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涡阳县公安局刑事拘留。同年8月21日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人赵俊平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人赵俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初的一天，被告人赵俊平在明知是赃物的情况下，仍从石弓镇姚湖村村民姚艳勋（另案处理）处以1400元的价格购买一辆黑色轻骑牌125-2型摩托车。该车系涡阳县涡北街道桑楼行政村宋洪民家于2013年5月18日夜被盗的摩托车。经涡阳县价格认证中心鉴定，该车的价值为5250元。
另查明，案发后，被告人赵俊平已将该辆摩托车退还给被害人宋洪民。
上述事实，被告人赵俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、传唤证、领条、扣押物品清单，证人宋魁、张凯的证言，被害人宋洪民的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊平明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵俊平自愿认罪，且自愿接受财产刑罚，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论研究决定，根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵俊平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一三年十二月十八日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执14号
申请执行人姚丽红。
委托代理人方可，安徽枞××律师事务所律师。
被执行人秦家钦。
姚丽红与秦家钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）武民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦家钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚丽红于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人秦家钦返还其预付款140000元及违约金，并负担案件受理费2486元和执行费2228.51元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦家钦的财产进行了查询，未发现被执行人秦家钦有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦家钦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚丽红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦家钦新的财产线索，申请执行人姚丽红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫淑丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01100号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告张某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：陕西省洋县洋州镇朱鹮路5号。组织机构代码：92267098-3。
代表人王某甲，公司经理。
本院在审理原告周某某、张某乙与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某乙于2015年9月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某、张某乙自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、张某乙撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告周某某、张某乙承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牟显正
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初122号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人沙大哥，曾用名沙成俊，男，1978年5月5日出生于四川省米易县，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。2015年3月6日，因犯盗窃罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被米易县公安局刑事拘留，同年8月5日经米易县公安局决定取保候审。2017年8月3日，经米易县人民检察院决定取保候审。同年8月7日，经本院决定继续对其取保候审。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号15104201110877956。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人沙大哥犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人沙大哥及其辩护人林金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年7月29日11时许，被告人沙大哥在原米易县中医院附近看见被害人熊某买鸡枞后，将钱包放在背包里没拉好拉链，即尾随被害人熊某至米易县攀莲镇桥东街71号“红灯笼”火锅店楼下，将其背包内的一个粉红色的短款折叠皮质钱包和手机偷出。熊某发现后将手机抢回，被告人沙大哥随即逃离现场。2016年7月29日13时许，被告人沙大哥被抓获，公安民警依法扣押并发还现金297元及一张面额100元的航天纪念币给被害人熊某。
公诉机关认为被告人沙大哥的行为已构成盗窃罪，被告人如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法可对其从重处罚。被告人为吸食毒品而盗窃，可对其酌情从重处罚。
被告人沙大哥及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关提出的“被告人如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、系累犯”的量刑意见，并辩称“被告人沙大哥主观恶性小、其行为的社会危害较小，且退还被害人部分损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被害人熊某被盗现金462元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，（2015）锦江刑初字第xx号刑事判决书、监狱释放罪犯信息、领条，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、抓获经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、情况说明、视频资料情况说明、视频资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人沙大哥合理量刑。
本院认为，被告人沙大哥以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人沙大哥到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人沙大哥为吸食毒品而盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人沙大哥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙大哥及辩护人提出“被告人主观恶性小、社会危害性较小”的辩护意见与法律和事实不符；提出“被告人取得被害人谅解”的意见，但并未提供相关证据予以证实；提出“已退还被害人部分损失”的意见，因系公安机关依法追回后退还的，不是主动退还的；对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙大哥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人沙大哥退赔熊某被盗现金165元，该款限于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年八月十一日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1000号
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司。
被执行人松原市巨成建设工程有限责任公司。
被执行人冯晓宇
被执行人李柏桐
本院在执行申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被执行人松原市巨成建设工程有限责任公司、冯晓宇、李柏桐民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月22日作出（2013）前民调确字第30号民事确认裁定书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款1250000元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第30号民事裁定书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00195号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2008年9月5日因盗窃犯罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2010年4月30日刑满释放。2015年4月21日因吸食毒品被强制戒毒。2015年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人孙志强，无业。2014年10月14日因贩卖毒品犯罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月28日刑满释放。2015年4月21日因吸食毒品被强制戒毒。2015年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人李某、孙志强犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）渭城刑初字第00251号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月4日中午，被告人李某、孙志强与被害人周某一起在咸阳市渭城区中山街群英饭店内吃饭，席间，被害人周某临时离开洗手间，被告人李某看见被害人周某的包放在桌椅上，遂产生了窃取包内钱财的想法，其让被告人孙志强负责望风，被告人李某将周某包内现金3500元窃取，随后二被告人离开，各分得赃款1000元，其余1500元赃款用于购买毒品吸食。案发后，于2015年6月13日，被告人孙志强通过家属代为赔偿被害人周某3500元，取得被害人周某的谅解。
另审理查明，被告人李某于2008年9月5日因盗窃犯罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2014年4月30日刑满释放。被告人孙志强于2014年10月14日因贩卖毒品犯罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月28日刑满释放。
原审判决认为，被告人李某、孙志强采取秘密手段窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李某、孙志强归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙志强动员家属退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；二、被告人孙志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
李某上诉提出，自己有自首情节，对被害人进行了退赔，取得了被害人谅解，且真心悔过，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人李某、孙志强盗窃犯罪的事实是清楚、正确的，有被害人周某陈述、书证、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、被告人李某、孙志强供述与辩解等证据在卷证实。
另，被告人李某、孙志强在强制戒毒期间，向咸阳市公安局渭城分局主动投案自首。被告人李某因为盗窃犯罪被判处有期徒刑二年二个月，2010年4月30日刑满释放；被告人孙志强因为贩卖毒品被判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放，属于在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯。
本院认为，上诉人李某、原审被告人孙志强，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人私有财产，盗窃价值3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人李某、原审被告人孙志强犯罪过程中分工合作，在共同犯罪中均系主犯。上诉人李某因为盗窃犯罪被判处有期徒刑二年二个月，2010年4月30日刑满释放；原审被告人孙志强因为贩卖毒品被判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放，均属于在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。上诉人李某、原审被告人孙志强在强制戒毒期间，主动向咸阳市公安局渭城分局承认其盗窃的犯罪事实并归案，构成自首。关于上诉人李某提出的其有自首情节，一审过重的上诉意见，经查，其自首情节属实，但是一审法院根据其犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 张 雯
代理审判员 路晓娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第134号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人毕广英
被执行人于春丽
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月19日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012448号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月13日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012448号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012448号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执258号
申请执行人王溦
被执行人吉林省高速公路实业总公司
被执行人吉林省高速公路实业总公司交通工程分公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省高速公路实业总公司、吉林省高速公路实业总公司交通工程分公司在银行的存款5360.0元或查封被执行人吉林省高速公路实业总公司吉林省高速公路实业总公司交通工程分公司相当于5360.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱志光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广商初字第62号
原告：无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市崇安区广益路188号广益街道15楼。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人：胡琛，该公司员工。
被告：南京畅游天下国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路42号3206室。
法定代表人：谢强初，职务不详。
原告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）诉被告南京畅游天下国际旅行社有限公司（以下简称畅游公司）车辆租赁纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员周岸奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人朱佳祥到庭参加诉讼，被告畅游公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：原告与被告约定于2015年3月13日至3月15日，由原告提供车辆供被告调度使用，原告履行完义务后，被告法定代表人谢强初于2015年3月15日出具欠条一张，载明结欠原告2015年3月13日－15日用车款32500元，该款一直未付。要求判令被告立即支付用车款32500元。
被告畅游公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日至15日，东南公司向畅游公司提供车辆，用于畅游公司开展旅游业务，2015年3月15日，畅游公司法定代表人谢强初向东南公司出具欠条一张，载明结欠东南公司2015年3月13日－15日的用车款32500元，并注明该款打入东南公司员工胡琛账户后欠条即失效。后该款一直未付，东南公司多次催缴未果，于2015年8月25日诉至本院。
上述事实，有欠条、手机短信记录打印件、网络聊天记录打印件、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告畅游公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。谢强初系畅游公司的法定代表人，东南公司提供车辆被畅游公司用于经营旅游业务，且畅游公司对东南公司请求其支付用车款32500元亦无提出抗辩意见，故原告东南公司的请求不违反法律、法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
南京畅游天下国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市东南旅游汽车有限公司32500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元（已减半收取），由南京畅游天下国际旅行社有限公司负担，该款已由无锡市东南旅游汽车有限公司垫付，南京畅游天下国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市东南旅游汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 周岸奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第631号
原告王某。
委托代理人赵某某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进
行了审理。原告王某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼
，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1995
年7月18日登记结婚，同年10月29日双方某某一女，取名陈某
。婚后夫妻感情一般，因被告长期不务正业，并有赌博恶习，
对家庭不管不顾，双方经常为此争吵。被告不断向原告及身边
亲属以各种名义借钱，却始终未还，因被告长期赌博欠下大笔
赌债，债主上门催讨，被告不能解决，致使原告母女不敢在家
居住，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求判决离婚；婚生女
由原告抚养教育，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担
。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月18日在浙江省上虞某
谢塘镇人民政府登记结婚，后因遗失结婚证，于2006年4月7日由浙江省�虞某民政局补发婚姻登记证。1995年10月29日双方
某某一女，取名陈某。婚后因双方性格不合，有时为琐事发生
争吵，造成夫妻感情淡薄。
上述事实，由以下证据予以证实：
1.补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明双方于1995
年7月18日在浙江省上虞某谢塘镇人民政府登记结婚，后因遗
失结婚证，于2006年4月7日由浙江省上虞某民政局补发婚姻登
记证的事实；
2.小孩常住人口登记卡一份，以证明双方于1995年10月2
9日生育一女，取名陈某的事实。
上述证据系原告在举证期限内提供，经庭审出示，符合
证据特性，与原告在庭审中的陈述能够互相印证，且被告陈某
某未对此提出反驳证据，故本院均予以认定。
3.原告在庭审中的陈述。
�院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后又生育一
女，已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因
是双方之间缺乏信任，家庭关系未能妥善处理所致，只要原、
被告在今后的生活中能够多一点沟通、理解和信任，齐心协力
建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的，现夫妻感情并未完全
破裂，原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判
决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 罗金淼
人民陪审员 杜银灿
二〇一〇年六月八日
书 记 员 吴利芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83675号
原告（被告）：王志国，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告（原告）：天津金海岸港口建设有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段H3831。
法定代表人：孔锁章。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告王志国诉被告天津金海岸港口建设有限公司劳动合同纠纷一案及原告天津金海岸港口建设有限公司诉被告王志国劳动合同纠纷一案中，原告王志国及天津金海岸港口建设有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志国及天津金海岸港口建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王志国及天津金海岸港口建设有限公司分别负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 裴玉婕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执708号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执708号
申请执行人上海申基电站设备工程有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人范剑平。
被执行人吴克安，男，汉族，1964年1月21日出生，户籍地上海市黄浦区。
被执行人上海葛立灵环保设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴克安。
上海申基电站设备工程有限公司诉吴克安、上海葛立灵环保设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民二(商)初字第608号民事判决已经发生法律效力。上海申基电站设备工程有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，要求吴克安、上海葛立灵环保设备有限公司按照判决归还借款人民币300000元及其利息人民币80000元等，承担案件受理费、财产保全费人民币10470元。
本院在执行中，向被执行人吴克安、上海葛立灵环保设备有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人吴克安名下有位于本市马当路XXX号XXX室的房产，本院于2016年5月18日依法对房产作了查封，但缺乏拍卖变现的条件，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第608号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟毅
审 判 员 吴 乐
代理审判员 高松柏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 吴 乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1423号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：刘达尖，男，1956年5月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘清娴，女，1957年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘杰喜，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告刘达尖、刘清娴、刘杰喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉和被告刘达尖、刘清娴、刘杰喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金71165.47元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日为83652.32元，本息合共154817.79元）；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月17日，被告刘达尖与原告订立借款合同，约定借款90000元，借款期由2009年3月17日至2010年3月16日止，月利率为6.195‰。次年3月17日，被告刘杰喜与原告签订保证合同，为被告刘达尖的上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约出借借款给被告。但借款期限届满后，被告仅归还本金8834.53元，余款71165.47元及利息一直拖欠。2012年7月5日、2014年3月3日、2015年11月6日，原告先后向被告催收借款，被告均予签收并确认欠款事实。保证人也确认以签收催收通知形式视为重新签订保证合同，保证期间自签收催收通知书之日起两年。以上借款发生于被告刘达尖与刘清娴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、身份证、结婚证等身份材料，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借款合同及借据，拟证明被告刘达尖借原告款的事实；
证据四、保证合同，拟证明被告刘杰喜担保的事实；
证据五、逾期贷款确认书及催收通知书三份，拟证明原告催收借款和被告刘达尖确认欠借款的事实及被告刘杰喜确认借款并重新提供担保的事实。
证据六、贷款本息余额明细，拟证明被告欠款本金及利息总额。
经质证，被告对原告提供的证据一至证据五均无异议，对证据六的利息计算提出异议，认为借款属于惠民贷款，不应计息，但没有向本院提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告的陈述一致。被告刘达尖、刘清娴、刘杰喜在庭审中也承认欠款事实，只是家庭经济困难暂时无法还款，因双方对还款时间意见分歧大，案经调解无效。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告刘达尖、刘杰喜签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约出借借款90000元给被告刘达尖，但借款期限届满后，被告仅归还本金8834.53元，余款71165.47元及利息一直拖欠。被告刘达尖未有依约还款付息，被告刘杰喜也没有依约承担保证责任，被告的上述行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于上述借款发生在被告刘达尖与被告刘清娴的夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述欠款本息应按夫妻共同债务处理，被告刘清娴负有偿还义务。现原告主张被告刘达尖、刘清娴偿还上述借款本息并要求被告刘杰喜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘达尖、刘清娴应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金71165.47元及利息给原告佛冈县农村信用合作联社（利息按合同约定计至全部本金清偿之日止，其中利息计至2017年6月21日为83652.32元，本息共154817.79元）;
二、被告刘杰喜对第一判项欠款承担连带清偿责任。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告刘达尖、刘清娴、刘杰喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李 峥
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执804号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人韩立光。
被执行人赖苏斌，女，1984年4月21日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与赖苏斌金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02798号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执804号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人赖苏斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年四月十四日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执804号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。法定代表人韩立光。被执行人赖苏斌，女，1984年4月21日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与赖苏斌金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02798号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执804号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人赖苏斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗书生二〇一六年四月十四日代书记员 许秋莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4438号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、陈丽娟。
被告吴崇勤，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告吴崇勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人苏毅慧到庭参加诉讼。被告吴崇勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年3月30日，被告吴崇勤与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款本金76000元，还款期限36个月。2012年4月11日，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约按时偿还贷款本息。故原告诉请判令被告吴崇勤偿还原告贷款本金50691.91元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年2月6日的利息、罚息为22754.01元、复利为5789.01元，之后的利息按月息1.99%上浮30%计，罚息、复利按合同约定的利率上浮50%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
被告吴崇勤未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告吴崇勤与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款76000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息法。合同约定若被告拖欠借款本息、利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。且被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年4月11日，原告依约向被告发放贷款，到期日至2015年4月11日。但被告未按期还款，截止至2015年2月6日，尚欠原告借款本金50691.91元、利息、罚息22754.01元、复利5789.01元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费6000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告吴崇勤未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金50691.91元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴崇勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50691.91元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年2月6日的利息、罚息为22754.01元、复利5789.01元，之后的利息按月息1.99%上浮30%计，罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由被告吴崇勤负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年十月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4438号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、陈丽娟。
被告吴崇勤，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴崇勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4209号
原告郑尾琴，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈丽香，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人陈建亮，男1969年2月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑尾琴与被告陈丽香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告郑尾琴于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郑尾琴自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑尾琴撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取计人民币二十五元，由郑尾琴负担。
审判员 林文良
二〇一六年八月十八日
书记员 王若兰
河南省镇平县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初987号
自诉人杨羚，男，生于1964年6月22日，汉族，住镇平县。
被告人南阳祥泰置业有限公司，法定代表人：曾祥华，该公司经理。
自诉人以被告人南阳祥泰置业有限公司拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨羚以被告人南阳祥泰置业有限公司已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨羚撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李铁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1429号
原告：威海泓源工程造价咨询有限公司，住所地威海市渔港路64号，统一社会信用代码91371002776327801B。
法定代表人：孙云祥，经理。
被告：威海市晟琳建筑有限公司，住所地威海市高技术产业开发区黄家沟22号，统一社会信用代码371000228012053。
法定代表人：王爱生，董事长。
原告威海泓源工程造价咨询有限公司与被告威海市晟琳建筑有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海泓源工程造价咨询有限公司撤诉。
案件受理费244元，由原告威海泓源工程造价咨询有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢33-1号
申请执行人王习文，男，生于1963年1月25日。
委托代理人王锦秀，村民。代理权限：有权代为放弃、变更执行请求，有权代为参与执行和解、领取执行款等特别授权。
被执行人周克勤，男，生于1965年1月2日，下岗职工。
王习文与周克勤买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）鄂郧西民速初字第00088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王习文于2016年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人周克勤履行了全部义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人王习文自愿放弃，案件申请执行费899元由被执行人�克勤承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第00088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 功
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第230号
原告张振兰，女，生于1942年1月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张振亮，男，生于1977年1月19日，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住济南市历下区。
被告林健，男，生于1985年1月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，男，生于1986年2月4日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张振兰与被告林健、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振兰的委托代理人张振亮，被告林建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张海伟、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兰诉称，2014年11月25日，被告驾驶鲁A353**小型轿车沿长清区造纸厂家属院内东边空地倒车，与由东向西的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警队认定：林健承担事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5822.35元、护理费8000元、住院伙食补助费630元、交通费1000元，二次手术费8000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金20455.4元、精神抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告林健辩称，本次交通事故属实，同意合理合法的赔偿。本次事故造成的损失由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费25000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险，我公司同意在交强险范围以外承担原告合理合法的损失。另，被保险人投保时指定驾驶员，本次事故发生时非指定驾驶员，我公司免赔10%，诉讼费与鉴定费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2014年11月25日13时30分左右，被告林健驾驶其所有的鲁A353**小型轿车沿长清区造纸厂家属院内东边空地由北向南倒车行驶时，与由东向西步行的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出：济公交认字（2014）第11250101号道路交通事故认定书，认定：被告林健承担事故全部责任，原告张振兰无责任。
事故发生后原告张振兰被送往长清区人民医院治疗，经检查诊断为：左锁骨粉碎性骨折，住院20天，支出医疗费30722.35元。其中被告林健支付25000元。原告住院期间由其子杜登祥、儿媳刘兆云护理。原告因本次事故支出交通费500元。
诉讼中，原告张振兰要求对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，本院技术室委托山东金正司法鉴定所作出鲁金司鉴所（2015）临鉴字第0364号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张振兰构成十级伤残；2、被鉴定人张振兰伤后护理期限为2个月，院内需2人护理，院外需1人护理。原告为此支出鉴定费1500元。
另查，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。住院伙食补助费每天为30元。
鲁A353**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份、在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险一份（限额50万元，并不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁A353**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司及阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险、商业险，被告保险公司依法应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告林健承担赔偿责任，多支付的予以返还。根据保险合同条款，违反指定驾驶人的，增加免赔率10%，故被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的抗辩理由予以支持。庭审中，被告林健同意免赔的10%由其承担。
原告的损失具体如下：1、医疗费30722.35元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；对原告提交的2015年7月29日二张票据无门诊病历予以印证，本院不予支持；2、护理费，原、被告均同意护理人员按每天80元标准计算，根据鉴定报告计算护理天数，原告护理费为6400元；3、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按30元计算，住院伙食补助费为600元；4、交通费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司同意支付500元，原告予以认可，本院予以确认；5、二次手术费8000元，原告虽提交济南106医院门诊病历及诊断证明，但无法证实原告的实际支出，对二次手术费原告可待实际支出后另行主张权利；6、鉴定费1500元，该费用被告林健已支付原告，故原告自负；7、伤残赔偿金，原告在长清区造纸厂居住，根据鉴定报告的伤残程度及原告的年龄，按城镇标准计算，伤残赔偿金为20455.4元；8、精神抚慰金，因交通事故导致原告伤残，的确给原告的身心造成了一定伤害，本院认定1000元为宜。庭审中，原告主张诉讼费及保全费已由被告林健支付，在本案中诉讼费及保全费原告自行承担。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张振兰医疗费10000元、护理费6400元、交通费500元、伤残赔偿金为20455.4元、精神抚慰金1000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告张振兰医疗费18650.12元、住院伙食补助费540元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告林健赔偿原告张振兰医疗费2072.23元、住院伙食补助费60元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、原告张振兰返还被告林健垫付款25000元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告张振兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，保全费420元，由原告张振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一五年十月十六日
书记员 马彩龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2452号
原告：张超，男，1987年4月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张正平，男，1965年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张超与被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还担保款50000元及利息6000元（计算至2017年3月19日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日王松向原告借款5万元并出具借条一份，被告张正平为上述借款提供担保。现借款人下落不明，原告向担保人多次索款未果，故提出上述诉请。
本案在审理过程中，宿迁市公安局经济技术开发区分局以王松等人被敲诈勒索立案侦查。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王松因被敲诈勒索，公安机关已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费已收取600元，退还原告张超。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马志敏
审 判 员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵 嘉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3049-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支公司，住所地：慈溪市。
负责人：吴自力，该支行行长。
被执行人：黄国云，农民，住慈溪市。
被执行人：岑尧冲，农民，住慈溪市。
被执行人：唐仕江，农民，住。
被执行人：余江年，农民，住慈溪。
被执行人：潘宝中，农民，住慈溪市。
被执行人：黄夏维，农民，住慈溪市。
被执行人：王尔萍，农民，住慈溪市。
被执行人：陈浓芳，农民，住慈溪市。
被执行人：王志芳，农民，住慈溪市。
被执行人：张燕芬，农民，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第164号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人747349.72元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3049号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3049-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支公司。
负责人：吴自力。
被执行人：黄国云，农民。
被执行人：岑尧冲，农民。
被执行人：唐仕江，农民。
被执行人：余江年，农民。
被执行人：潘宝中，农民。
被执行人：黄夏维，农民。
被执行人：王尔萍，农民。
被执行人：陈浓芳，农民。
被执行人：王志芳，农民。
被执行人：张燕芬，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第164号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与黄国云、唐仕江、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人747349.72元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3049号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00229号
申请执行人欧阳彪，武汉梓悦装饰设计工程有限公司总经理。
被执行人胡双才，武汉赫天光电科技有限公司职工。
关于欧阳彪诉胡双才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）鄂青山民二字第00135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人欧阳彪于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡双才应当履行下列义务：1、向申请执行人欧阳彪返还借款1，700，000元并支付利息200，000元；2、向申请执行人欧阳彪支付从2014年2月26日起计算到2014年5月14日止的迟延履行期间加倍债务利息41，253.33元；3、承担案件执行费21，400元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡双才银行存款人民币1，962，653.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、解除对案外人阳建平提供担保的坐落于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R3栋15层2室房屋的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年五月十五日
书记员 万增晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1348号
原告李政。
被告中国电信股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人梁宝俊，总经理。
委托代理人李栋，系该单位员工。
委托代理人王春民，系该单位法律顾问。
原告李政与被告中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告中国电信股份有限公司河南分公司委托代理人王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告在被告经营场所购买手机号码153××××0637，双方形成事实上的合同关系。2013年1月23日，原告查询话费账单，发现被告以莫须有的名目“河南C-
FB-ALL（C网）所有费用-
补收”收取原告费用8元。被告行为损害了原告的合法权益。故请求判令被告退还非法收取原告的8元话费；判令被告双倍赔偿原告话费共计16元；判令被告支付原告交通费40元。
被告辩称，从原告提交的业务单上可见，提供服务的主体为周口电信，故原告起诉的被告主体不适格；原告为非正常用户，连续三个月每月通话次数少于10次，需收取8元费用；原告要求的双倍赔偿无依据，原告并未与周口电信方进行沟通，原告因不明白收费依据，而认定被告为欺诈的逻辑错误，电信方不存在任何欺诈行为；交通费不应支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、入网发票、业务登记单各一份，证明原告的机主身份；证据2、原告所购号码6个月的话费账单和交费发票，证明被告多收取原告8元话费的事实；证据3、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，证明内容有异议，入网发票上加盖印章显示为周口电信，而非本案被告，业务登记单证明了原告所购号码办理了过户业务，服务费用不必须显示于业务登记单中，原告非第一次使用，应当知道业务收费情况；对证据2真实性无异议，证明内容有异议，电信方确实收取了原告8元钱，但不能证明是多收取的；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，应予采信；证据3不能证明其所欲证明的内容，且被告不予认可，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月28日，原告在被告下属的周口市淮阳分公司办理业务，购得手机号码153××××0637。原告提交2012年7月至2012年12月的话费账单一份，显示2012年7月至2012年11月，业务号码为153××××0637的电话卡月话费均为2元，系河南C-
小区长途功能费；2012年12月，业务号码为153××××0637的电话卡话费为10元，包括河南C-小区长途功能费2元、河南C-FB-
ALL（C网）所有费用-
补收8元。在案件审理过程中，被告称连续三个月出现通话次数少于十次情形的，系非正常用户，本案中原告系非正常用户，该8元为补收费用，但被告未向本院提交原告所购号码的资费标准，亦未向本院提交有效证据证明原告开卡时其已对该补收费用的资费标准向原告作出了说明。
本院认为：依法成立有效的合同应受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告于2012年7月28日在被告下属的周口市淮阳分公司购得手机号码153××××0637，原、被告之间形成电信服务合同法律关系。被告辩称提供服务的主体为周口电信，故原告起诉的被告主体不适格，但周口电信系被告中国电信股份有限公司河南分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司河南分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故对于被告该辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。被告作为提供电信服务的企业，其在向消费者提供经营服务时，应当明确告知消费者相关收费依据。本案中，被告称原告系非正常用户，该8元为补收费用，但被告并未出示有关收取“河南C-
FB-ALL（C网）所有费用-
补收”费用8元的合法依据，亦未向本院提交有效证据证明原告开卡时被告已对该补收费用的资费标准向原告作出了说明。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。故原告请求判令被告双倍赔偿话费共计16元，应当依法予以支持。被告双倍赔偿原告话费16元后，无需再退还8元话费，故对于原告退还8元话费的请求，本院不予支持。对于原告请求的交通费40元，原告虽未提交有效证据，但考虑被告的过错给原告所造成的不便，以及原告为处理本案争议往返的实际情况，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司河南分公司双倍赔偿原告李政话费十六元、交通费四十元，共计五十六元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国电信股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁珍
二〇一三年三月二十五日
书记员 王晓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1348号
原告河北方圆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路中营街留营乡张营村，组织机构代码76208800-2。
法定代表人牛锁堂，职务经理。
委托代理人潘彦山，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告刘咸华，农民。
原告河北方圆建筑工程有限公司与被告刘咸华劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北方圆建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告河北方圆建筑工程有限公司负担。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 悦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3394号
申请人杨甲。
申请人李某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人杨甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月7日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：男方前婚生女杨亚芬，现年20岁，男方前婚生子杨建波，现年24岁，由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审2号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：曾宿州，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：潘大香，女,1982年3月5日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年1月18日向本院申请强制征决字［2016］12019号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：申请执行人于2016年4月16日送达的征决字［2016］12019号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人未予履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］12019号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］12019号《社会抚养费征收决定书》决定征收曾宿州、潘大香社会抚养费85030元，准予强制执行75030元（已扣除交纳的10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 解文维
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00631号
原告：程学贵，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨陈松，男，1962年9月20日出生，汉族，个体户�住安徽省东至县。
委托代理人：郑治吉，退休干部。
原告程学贵与被告杨陈松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程学贵及其委托代理人章华国，被告杨陈松及其委托代理人郑治吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年7月，原告在被告木制椅厂做工，经双方于2014年8月6日结算被告欠原告工资共计13726元，被告已立欠据，约定当年底付清欠款。至期，被告分文未付，故诉至法院要求被告立即支付所欠工资款13726元，由被告负担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款13726元。
被告辩称：2014年，原告在被告厂做木制椅半成品磨口工序，按计件计算工资报酬，计算�当年7月，原告工资报酬合计12460元。可是原被告在同年8月6日结算被告工资时将被告工资多计算了1266元，故误打欠据金额为13726元。原告在庭审时已认可其在2014年度做工工资为12000余元，减去其已预支工资2500元，实欠原告工资9960元。被告于2015年2月17日前已陆续支付清了原告工资，但忘记回收原告处的欠条，请法院查明事实后依法驳回原告请求。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告做工工资计件清单，证明原告2014年7月前实际工资报酬为12460元；
2、第一次（即2014年8月6日）与原告结算时计件工资清单，证明原告做全包椅13300套，计工资报酬时多算3990元；
3、付款清单，证明原告工资款已全额付清及原告在被告处已预支工资为4500元（有原告签名为证）；
4、被告取款记录，证明被告于2015年2月1日取款115000元付工人工资，包含支付原告5000元；
5、营�执照复印件，证明被告系个体企业的事实。
本院查明的事实如下：被告在东至县昭潭镇永丰村办木制品加工厂（现称为东至县永丰家具厂），2013年度，原告在被告木制品厂做工，被告尾欠原告工资2000元。2014年2月至同年7月，原告在被告厂做工工资经双方计算为12460元，原告在同年4月1日已预支款500元，4月2日支款1000元，5月2日支款1000元，5月31日支款1000元，7月9日支款1000元，合计支款4500元。被告尚欠原告工资款为9960元（2013年尾欠2000元＋2014年度工资12460元-预支款4500元）。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告按约定支付报酬不违反法律规定，被告欠原告劳务工资9960元，有双方当事人的当庭陈述为证，即原告在庭审中陈述2014年7月前做工工资为12460元，加上2013年被告尾欠其工资2000元，合计为14460元，减去原告预支款4500元，实际被告欠原告款9960元，与被告当庭陈�一致，应予以采信，原告诉求应依据事实予以支持。被告辩称已付清原告工资，因原告否认，被告无确凿证据证明，故不予采信；原告提供的欠据金额为13726元，与其当庭陈述相矛盾，故不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨陈松欠原告程学贵工资款9960元，于本判决生效后二十日内一次性偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告程学贵负担4元，被告杨陈松负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年六月三日
书记员 洪照红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执858号
申请执行人陶建强，住河北省承德市隆化县。
被执行人徐志东，住河北省承德市隆化县。
被执行人田桂阳，住河北省承德市隆化县。
申请执行人陶建强与被执行人徐志东、田桂阳追偿权纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶建强于2016年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人徐志东、田桂阳履行给付2.6万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了2.6225万元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月十三日
书记员 高鹏飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第892号
申请执行人林俊。
被执行人叶宗玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2348号民事判决书，于2015年4月1日立案执行申请执行人林俊与被执行人叶宗玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人叶宗玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶宗玉交纳执行款55000元及利息损失；二、负担案件受理费590元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶宗玉外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶宗玉的财产情况，发现被执行人叶宗玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人叶宗玉外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶宗玉有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶宗玉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第892号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴新新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10668号
原告：王某，女，1989年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：梁某，男，1985年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 余海瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 林坚毅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10668号原告：王某，女，1989年4月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：梁某，男，1985年1月11日出生，汉族，住瑞安市。原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担（已缴纳）。审判员  余海瑞二〇一七年九月二十六日书记员  林坚毅??2???1?