山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初345号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人尹朋，男，1997年12月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被曹县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人尹朋犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月29日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被害人胡某2近亲属之诉讼代理人杨申申，被告人尹朋及其辩护人崔爱寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，被告人尹朋于2017年6月22日凌晨4时许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号“福特”牌轿车沿曹县桑万路由北向南行驶至曹县大集镇李八庄村路口时与大集镇胡楼行政村村民胡某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡某2当场死亡，两车损坏。经曹县交警大队认定，被告人尹朋承担此事故的全部责任。
公诉机关依据证人王某、胡某1等人证言，道路交通事故现场图、现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，破案经过、户籍证明等相关书证，以及被告人尹朋供述等证据提出上述指控，认为被告人尹朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被害人近亲属之诉讼代理人提出，被告人尹朋系醉酒驾驶，未在第一时间拨打“120”救助伤者，亦未报警，而是联系未喝酒的张勇，要求张勇冒名顶替，且张勇已经实施了冒名顶替的行为，向派出所报警主张系其开车发生的事故，最后张勇知道有人因事故死亡怕承担法律责任而翻供致事情败露，但尹朋无法摆脱其逃避法律追究的事实。被告人尹朋构成交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人尹朋及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议，其辩护人同时提出，被告人尹朋在案发后能够自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日凌晨4时许，被告人尹朋醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号“福特”牌轿车沿曹县桑万路由北向南行驶至曹县大集镇李八庄村路口时与大集镇胡楼行政村村民胡某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡某2当场死亡，两车损坏。被告人尹朋到案后，对肇事经过供认不讳。经曹县交警大队认定，被告人尹朋承担此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、证人证言
（1）张勇（曾用名张东照）证言。证明2017年6月22日凌晨4点40分左右，尹朋给我打三个电话，我没有听见，第四个电话的时候把我吵醒了，我接了尹朋的电话，他说他开车在李八庄村碰到一辆电车。我问碰到人了吗，他说没有，叫我过去看看。然后我开着我的车走到事故现场，看到尹朋的车撞得很厉害，我问他撞到人了吗？他说他们几个人在河沟里面蹚了好多次都没有人。尹朋说他喝酒了没办法报保险，让我顶替他说是我开的车。我就同意，并且打了报警电话说是我开的车。报警电话还问我有没有人员伤亡，我还说没有人受伤。大集镇派出所的人员到了事故现场，把我带到警车上后我才知道尹朋驾驶的车辆把人撞死了，所以不敢顶替尹朋说是我开的车发生的事故啦。
（2）蒋庚源（曾用名蒋通）证言。证明2017年6月22日凌晨4点多钟，尹朋给李继新（又叫李新）打电话说他在大集镇南街李八庄路口出事了，李继新又给王某打电话说尹朋出事了，当时我和王某在一起，我们两个就到事故现场去了。尹朋的车在李八庄路口路中间停着，在尹朋车北面路中间有很多玻璃，电瓶、车辆碎壳、碎片，再往北道路西侧沟里有辆电动三轮车，这辆红色的电动三轮车在水里一半在水外面一半，我和王某下水找了找也没见有人，出来后又从路边看看有没有血。再后来尹朋就给张勇打电话让张勇过来了。张勇打了报警电话，并向保险公司报了警。等到六点多的时候有个路人下水摸到里面有人。后来派出所让吊车把电动三轮车吊出来了。当天晚上我和尹朋、李新、王某四人在“金都饭店”喝酒了，后来又去“帝都KTV”喝的，凌晨3点多钟才结束。
（3）王某证言。证明2017年6月21日晚上，我和尹朋、蒋通、李继新（又名李新）在“金都饭店”吃饭喝酒，吃到半夜12时许，又去大集东街“帝都KTV”唱歌，唱到22日凌晨3点多钟，李继新开尹朋的车拉着我们三个人从KTV出来向东走到李继新的家，李继新下车回家，尹朋接过车把我和蒋通送到“金都客栈”，尹朋一个人开车回家了。十几分钟后，李继新给我打电话说尹朋开车在大集南街发生事故了，叫我们都过去。我又给尹朋打电话，尹朋说在李八庄碰到一辆电动车，电动车碰到道路的西侧河沟里面去了，尹朋还说电动车里面可能没有人。我和蒋通跑到李八庄看到电动三轮车在道路西侧的河沟里面，蹚蹚没有看到人，又围着电动三轮车周围看看也没人。后来好像李继新说路面上有一只雨靴和一包烟，河沟里面也有一只雨靴。我们怕人在河沟里面，又到河沟里面摸摸也没有摸到人，张勇接着报了警。尹朋的车投的全保，尹朋喝酒了，张勇没有喝酒，所以尹朋叫张勇过来顶替说张勇开车发生的事故。张勇打的报警电话说是他开车发生的事故。后来大集派出所的人来到事故现场后把我们都带到派出所。
（4）李继新证言。证明2017年6月21日晚，我和尹朋、王某、蒋庚源在“金都饭店”喝酒至凌晨12点多钟，又到“帝都歌城”去唱歌喝酒，凌晨2点多钟离开。我开车拉着他们三人先往东走了两公里往南转弯，再往东五百米又向南走了一公里，我到了家。尹朋开车送王某、蒋庚源。凌晨4点多钟，我接到尹朋的电话，第一次打电话说他开车撞车了，让我到现场看看，我在路上的时候他第二次打电话说，他开车撞到停在路边的一辆无人的电动三轮车。不到5点，我到了现场，王某和蒋庚源几乎同时也到了，见尹朋的“福特”牌轿车停在李八庄路口马路中间，车北面地上有碎玻璃，还有电瓶、车上的车壳在路上，在道路西侧水沟里有一辆电动三轮车，水里一半水面露一半。快6点多时，有个过路的男子，应该是和这个骑电动三轮车的人是一个村的，有五十多岁，下到水里去看，才知道水下有人。
（5）胡某1证言。证明我和胡某2是邻居关系。胡修同打电话说胡某2出事故了，我就过去了。到事故现场后，胡修同给我说找了没找到人。我下到路沟里围着车子蹚水，一蹚蹚住一个像人头的东西，我下手一摸就是人头。这时不知道是谁叫来的吊车，胡修同帮着绑好吊带就把胡某2的红色电动三轮车吊出来了。我给胡某2的家人打电话，接着胡某2的家人就来了。我和胡修同、胡世民把胡某2从路沟的水里捞出来，人已经死了。我在现场见到那辆车了，是一辆白色轿车。
（6）胡修同证言。证明2017年6月22日早晨5点多钟，我开车去梁堤头屠宰场去杀猪，走到李八庄西头，看到路上有散落物，有一辆白色的轿车被撞坏了，停在路上，但是没有另外的车，也没有受伤的人。我自己感觉咋就一辆车？我就把车往西靠靠，看见胡某2的红色电动三轮车在路西面的沟里边，但是没有见到胡某2。我就把车停下来，当时现场也没有别的人，我就在现场停了一会儿。稍后就有四个年轻男子到现场去了。我就问他们：“南边的轿车是谁的？”他们说是他们的。他们问我：“你认识这辆车不（指红色电动三轮车）？”我说“认识，人呢？”他们说：“没有见人。”我就再问：“这辆车在哪里啦？”他们说：“在路西边中间了。”我说：“人八成在车底下哩，你们下去捞捞吧。”我说过之后，就有一个小孩下到路沟里围着电动三轮车转了一圈出来了，说：“没有。”几分钟之后胡某1过去了，胡某1下到路沟里蹚了蹚，发现车底下有人，然后派出所的人就到现场了。不知道是谁给吊车打了电话，过来了一辆吊车。我们就帮忙把红色电动三轮车从路沟里吊车来了。我帮助捆的车，下去捞的人，捞出来一看就是胡某2。我把胡某2拉到沟坡上就拉不动了，胡某1和胡世民帮忙才把他拉上来。
（7）胡世民证言。证明其接到胡某1的电话到的事故现场，吊车来后胡修同帮好吊带把胡某2的红色电动三轮车吊了出来，我和胡某1、胡修同把胡某2从水沟里捞了出来，人已经死了。在距离捞人现场好远的地方有一辆白色轿车。
2、道路交通事故现场勘查笔录。证明：（1）交通事故发生地点：曹县大集镇李八庄村。（2）道路基本情况：现场道路为南北走向。（3）初步判断现场人员伤亡：死亡1人。（4）肇事车辆：鲁Ｒ×××××号“福特”牌轿车、“珠峰”电动三轮车各一辆。（5）当事人及证人情况：鲁Ｒ×××××号轿车肇事驾驶人不在现场。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041103号理化检验报告。证明在送检的尹朋血液中检出乙醇成分，含量为109.2mg/100ml；蒋庚源、李继新、王某血液中均未检出乙醇成分。
（2）泰东司鉴所[2017]病鉴字第12号鉴定意见书。证明死者胡某2符合交通事故致小脑及脑干挫裂伤出血属特重型颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）户籍证明。证明被告人尹朋以及被害人胡某2的身份情况，案发时尹朋已达到刑事责任年龄。
（2）机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证明被告人尹朋准驾车型为C1，鲁Ｒ×××××号小型轿车车主系刘明焕。
（3）道路交通事故认定书。证明经曹县交警大队认定，被告人尹朋承担此事故的全部责任，胡某2不承担事故责任。
（4）抓获经过。证明被告人尹朋发生交通肇事后，没有及时报警，而是给自己的朋友张勇打电话，让张勇顶包。张勇报警后曹县公安局大集派出所先行处警，将尹朋、张勇等人先行带至派出所。得知案件造成人员死亡的信息后，张勇打消了顶包的念头，尹朋让张勇出面顶包未果。曹县交警大队办案民警现场勘查完毕后，自大集派出所将尹朋、张勇以及案发后闻讯赶到事故现场案发前一起喝酒的王某、李继新、蒋庚源口头传唤至曹县交警大队事故处理中队询问。尹朋如实供述了案发经过，张勇对案件的经过如实进行了陈述。
5、被告人尹朋供述。供认2017年6月21日晚上10点多钟，我开着鲁Ｒ×××××号“福特”牌轿车到大集镇金都大酒店去吃饭，一块吃饭的人有我和王某、李继新、蒋通。吃完饭我们四人又去了大集东街的“帝都KTV”去唱歌，中间我喝了酒。到了凌晨三点多钟我们离开歌厅，我先开车把他们三个都送到家。我在回家的路上，由北向南走到李八庄的时候碰撞了一辆电动三轮车，电动三轮车的行驶方向我没看到，我开的近光灯。发生事故后我赶紧下车找人，只看到一辆电动三轮车在道路西侧的河沟里面，没有找到人。我就给王某、李新、蒋通打电话。他们来了以后和我一起找也没找到人，可能我朋友也打了“122”报警电话，我的手机当时放在车上了。等到天亮后，一个过路的人下到河沟里面用手摸到了那个骑电动三轮车的人，当时那个人在电动三轮车下面压着了。后来不知道谁打的电话找来一辆吊车把电动三轮车吊到道路的西侧，又有两个人下到河沟里把骑电动三轮车的人抬到了路上。因为我喝酒了，发生事故后，我没有报警，先给朋友张勇打电话，告诉他我因为喝酒驾车发生事故，不能走保险，让他顶替我。当时还不知道撞死人了。大集派出所的人到现场时快天亮了，我说是我朋友张勇开的车，后来到了大集派出所我就给派出所的民警说是我开车出的事故。
上述证据，被告人尹朋无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹朋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹朋醉酒驾驶机动车，本院作为从重处罚的情节予以考虑。被告人尹朋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被害人近亲属之诉讼代理人所提“被告人尹朋构成交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑”的意见，经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人尹朋符合本解释第二条第一款规定的“致一人死亡，负事故的全部责任”，其在发生交通事故后，开始为逃避法律追究让张勇来顶替，但其始终没有离开事故现场，且随出警民警到达派出所后，即承认自己是肇事司机，如实供述了肇事经过，其行为不属于“为逃避法律追究而逃跑的行为”，故依法不能认定为“交通运输肇事后逃逸”，诉讼代理人该意见于法无据，本院不予采纳。辩护人所提“被告人尹朋在案发后能够自首，建议对其从轻处罚”的意见，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。在案证据显示，被告人尹朋在事故发生后没有报警，而是电话告知其朋友张勇，欲让张勇顶包，在现场被处警的派出所民警带到派出所后才承认是其开车发生的事故，其不属于主动到案，依法不能认定为自首，故辩护人该意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人尹朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董秋明