河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2309号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区**号楼）。
代表人：张文科，经理。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑保平，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住深州市。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程钰峰，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住深州市。
委托诉讼代理人：程连胜（系程钰峰之父），1970年2月17日出生，汉族，农民，住深州市。
被上诉人（原审被告）：韩晓松，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住深州市。
原审被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
代表人：董国庆，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水公司）因与被上诉人郑保平、程钰峰、韩晓松、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财险衡水公司的委托代理人支国玉、被上诉人程钰峰的委托代理人程连胜、被上诉人韩晓松到庭参加诉讼。原审被告永安财险沧州公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永安财险衡水公司上诉请求：一审法院判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任是错误的。事故发生时，程钰峰逃逸，依据保险合同条款约定，上诉人不应承担保险责任，韩晓松不认可保险合同中的签字，则保险合同无效，上诉人可退还保险费，更不应承担赔偿责任。
郑保平答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
程钰峰、韩晓松均答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
永安财险沧州公司未提交答辩状。
郑保平向一审法院起诉请求：1、要求程钰峰、韩晓松及二保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、护理费、残疾生活辅助器具费等损失共计766782.46元；2、诉讼费由程钰峰、韩晓松及二保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月5日21时，程钰峰驾驶韩晓松所有的冀Ｔ×××××车沿保衡路由南向北行驶至清辉头路口处时，与前方同向行驶刘爱兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘爱兵及其乘车人郑保平受伤的交通事故，事故发生后，程钰峰驾车逃逸。经深州市交警队认定，程钰峰负事故全部责任，刘爱兵、郑保平无责任。冀Ｔ×××××车在永安财险沧州公司投保了交强险；在永安财险衡水公司投保了三者险50万元并不计免赔。郑保平因本次事故住院治疗21天，支出医疗费33111元。2017年9月4日，经衡水市司法鉴定中心鉴定郑保平的伤情构成六级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；2017年9月23日，经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，郑保平的左大腿假肢费用为28500元，正常情况下使用年限为48个月，维修保养费为5700元。郑保平为此共支出鉴定费4100元。另查明：2017年农村居民人均年可支配收入11919元，居民服务业日均工资为98.04元，农林牧渔业日平均工资60,24元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。一审法院认为：郑保平的医疗费33111元、住院伙食补助费2100元、误工费10843元、营养费2700元、护理费5882元、残疾赔偿金119190元、鉴定费4100元，不违反法律规定，应予支持。郑保平主张的残疾生活辅助器具费410400元系12次的更换费用，参照我国人均寿命及郑保平的年龄身体状况以给付更换10次的费用较为适宜；郑保平要求的精神损害抚慰金30000元，因程钰峰在本次事故中应负刑事责任，故不予支持；郑保平主张的被扶养人生活费148455元，证据不足，不予支持。鉴于冀Ｔ×××××车在永安财险沧州公司投保了交强险、在永安财险衡水公司投保了三者险50万元并不计免赔，故郑保平的损失应由永安财险沧州公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由永安财险衡水公司在三者险限额内赔偿。永安财险衡水公司以冀Ｔ×××××车驾驶人程钰峰涉嫌逃逸，属保险公司免责事由三者险不应赔偿的理由证据不足，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该规定的立法本意在于寻求保险公司和投保人之间的利益平衡，防止免责范围过分扩大，以保护相对弱势的投保人。庭审中，永安财险衡水公司虽提交了商业条款、2016年9月26日署名程连胜的保险合同送达签收书、河北省保险行业协会机动车保险投保提示书、条款说明书四份证据，但投保人程连胜当庭否认是其亲笔所写，并称保险单及保险标志是在事故发生后的2017年8月7日、永安财险衡水公司的下属机构深州支公司工作人员韩晓才让他人将保险单及保险标志给其带回，且永安财险衡水公司当庭表示不再进行笔迹鉴定，故永安财险衡水公司应承担相应赔偿责任。综上所述，郑保平的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾亡赔偿金、残疾生活辅助器具费、鉴定费，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、于本判决生效之日起5日内，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿郑保平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计120000元；二、于本判决生效之日起5日内，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在三者险限额内赔偿郑保平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、鉴定费共计399926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由程钰峰、韩晓松负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，事故发生后，程钰峰驾驶车逃逸。上诉人主张依据保险合同条款的约定，其应免除保险责任。经查，上诉人在一审中提交的保险单中并无投保人或被保险人签字，只是在保险合同送达签收书、投保提示、条款说明书中有投保人程连胜的签名，韩晓松和程连胜均否认上述签名是程连胜所为。因上述签名与程连胜在庭审笔录中的签名明显不一致，上诉人在一审中当庭表示申请对上述笔迹进行鉴定，后又放弃这一权利，故一审法院未采信上诉人提交的上述证据是合法的，本院予以维持。因上诉人不能举证证明其已向被保险人或投保人对保险条款中的免责条款按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定履行了提示义务，故一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，认定上诉人主张的上述免责条款对被保险人不产生效力，并判决其在商业三者险限额内承担赔偿责任亦是合法的，本院予以维持。上诉人称其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，永安财险衡水公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋红磊