江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6724号
原告：宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地江苏省宿迁市宿城区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏华中水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡政府办公楼101-105。
法定代表人：李中明，该公司董事长。
被告：李中明，男，1964年7月13日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：肖秋梅，女，1968年8月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保）与被告江苏华中水泥制品有限公司（以下简称华中公司）、李中明、肖秋梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告润达担保的委托代理人陈正，被告肖秋梅到庭参加诉讼，被告华中公司、李中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润达担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告华中公司偿还原告代偿款1871280.59元及违约金（以1871280.59元为本金自2016年7月18日起按照同期银行贷款利率四倍计算，且不超过代偿金额的20%）；2、判令李中明、肖秋梅对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告华中公司抵押的车辆及土地使用权享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告华中公司向江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称江苏银行宿城支行）借款2000000元，借款期限自2016年1月29日至2016年7月10日。原告为该笔借款提供保证担保。2016年1月29日，被告华中公司向江苏银行宿城支行发放借款2000000元。原告亦为该笔借款提供保证担保上述两笔借款，被告李中明、肖秋梅向原告提供反担保。被告华中公司以土地使用权（宿国用（2011）第13937号）及地面所有附着物、华中公司所有的机器设备、车辆为原告提供抵押反担保。
因被告华中公司未按约向江苏银行宿城支行偿还借款，原告代其向江苏银行宿城支行偿还欠款本息共计2028635.34元，原告在代偿后扣除了被告华中公司在原告处缴纳的保证金157354.75元，剩余1871280.59元代偿款至今得清偿，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告肖秋梅辩称：认可反担保及原告代偿事实，愿意承担担保责任。
被告华中公司、李中明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告华中公司与案外人江苏银行宿城支行签订《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额贰佰万元。借款期限自2016年1月29日起至2016年7月10日。贷款利率采用固定利率，即年利率4.35%，合同有效期内利率不变。同日，案外人江苏银行宿城支行向被告华中公司发放贷款2000000元。同日，原告润达担保作为保证人（甲方）案外人江苏银行宿城支行作为债权人（乙方）签订《保证担保合同》一份，约定：原告润达公司愿意为华中公司的该笔债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下发生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费……及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。同日，原告润达担保作为甲方（担保人）、被告华中公司作为乙方（借款人）、被告李中明、肖秋梅作为丙方（反担保人）签订《贷款反担保合同》一份，约定：乙方必须按时偿还到期贷款，如不能按期归还到期贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方、丙方进行追偿，同时反担保人承担连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之次日起二年。丙方的责任范围为借款的本金、利息（含罚息）和债权实现的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、各种违约金）。乙方不能按期归还贷款的或由甲方代为偿还的，甲方有权自代偿日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向乙方收取滞纳金。
2014年7月29日，原告润达担保与被告华中公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以华中公司的机器设备抵押给原告，为华中公司自2014年7月29日至2016年7月28日期间贷款提供担保。抵押保证范围：贷款、或借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权支付的各项费用（包括律师费、诉讼费）。双方于2014年8月7日办理动产抵押登记（登记编号：苏N3-0-2014-0036），抵押物包括混凝土搅拌站2座、搅拌站10个。
2014年8月7日，原告润达担保与被告华中公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以华中公司所有的机动车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××抵押给原告，为华中公司自2014年8月8日至2016年8月7日期间的贷款提供反担保。抵押保证范围：贷款、或借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权支付的各项费用（包括律师费、诉讼费）。双方于2014年8月8日就上述车辆办理了抵押登记。
2016年1月30日，被告华中公司向原告出具反担保承诺书一份，华中公司自愿以位于宿豫区曹集镇工业园区的土地使用权（土地证号：宿国用（2011）第139**号）以及地面所有附着物作为反担保，抵押给原告，且土地使用权已办理抵押登记。
后被告华中公司在上述借款到期后未按约还款，原告润达担保于为华中公司向江苏银行宿城支行代偿借款本息合计2028635.34元。原告扣收被告保证金157354.75元。余款1871280.59元，被告华中公司、李中明、肖秋梅在原告代偿后均未向原告偿还该款项。
以上事实，有《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》、《贷款反担保合同》、《最高额抵押合同》、反担保承诺书、借款借据、代偿证明、江苏银行业务专用凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告华中公司、李中明、肖秋梅签订的《贷款反担保合同》依法成立且合法有效，对各方当事人具有拘束力。在原告润达担保代偿后，被告华中公司未向原告偿还代偿款，被告李中明、肖秋梅作为反担保人亦未向原告承担连带清偿责任构成违约，原告有权要求被告偿还代偿款并承担相应的违约责任。被告华中公司应偿还原告代偿款1871280.59元。关于违约金，原告主张自2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率17.4%计算，且违约金总额不超过代偿款总额的20%即374256.12元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华中公司以其所有的设备、机动车及土地使用权作为抵押反担保，原告有权就上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华中水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁润达担保有限公司代偿款1871280.59元并支付违约金（以1871280.59元为本金自2016年7月18日起起按照年利率17.4%计算至实际给付之日，且违约金总额不超过374256.12元）；
二、被告李中明、肖秋梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告有权就被告江苏华中水泥制品有限公司所有的设备（动产抵押编号：苏N3-0-2014-0036）、机动车（车牌号为：苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××）、国有土地使用权（宿国用（2011）第13937号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12782元，保全费5000元，合计17782元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25564元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月五日
书 记 员 周馨垚