wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初61号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄如先，男，1973年3月16日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月23日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人黄如先犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人黄如先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2013年8月至2014年8月间，被告人黄如先携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市宿羊山镇徐井村，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡200余只，并将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑）、杜某等人，共计非法获利人民币1000余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人黄如先捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月22日，被告人黄如先主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄如先供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1、潘某等人的证言，被告人黄如先的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄如先违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄如先犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人黄如先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄如先犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3612号
上诉人（原审被告）高希勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人高庆良，北京市华策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，该单位员工，住章丘市。
原审被告张瑞霞，女，1973年5月11日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告高飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告高慧，女，1981年4月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人高希勇与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司、原审被告张瑞霞、高飞、高慧追偿权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高希勇自愿申请撤诉，并于2016年7月25日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人高希勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高希勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2654元，由上诉人高希勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年七月二十五日
书记员 王宪峰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初136号
原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告：张木旺，男，汉族，1953年1月14日出生，居民。
被告：孙海潮，男，汉族，1949年11月1日出生，农民。
原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺与被告孙海潮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺撤诉。
案件受理费497元，减半收取计248.5元，由华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺共同负担。
审判员 张建科
二〇一八年三月九日
书记员 张 璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保118号
申请人成都金控旅游发展股权投资基金有限公司。
被申请人四川中盛正银旅游投资管理有限公司。
被申请人中盛万吉文化投资集团有限公司。
本院在审理申请人成都金控旅游发展股权投资基金有限公司与被申请人四川中盛正银旅游投资管理有限公司、中盛万吉文化投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX万元范围内采取保全措施。银泰财产保险股份有限公司成都分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初185号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人四川中盛正银旅游投资管理有限公司的应收土地整理款11800万元。
支付之日以为本院生效法律法律文书为准。
二、冻结被申请人四川中盛正银旅游投资管理有限公司持有的股权。冻结被申请人中盛万吉文化投资集团有限公司持有的股权。冻结被申请人中盛万吉文化投资集团有限公司持有的股权。冻结被申请人中盛万吉文化投资集团有限公司持有的股权。冻结被申请人中盛万吉文化投资集团有限公司持有的股权。
三、冻结被申请人中盛万吉文化投资集团有限公司持有的股权。
以上财产采取强制措施共计限额为14800万元。
如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 曜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催26号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢州区天湖南路20号，统一社会信用代码913308007686956395。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县。系浙江夏王纸业有限公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法于2017年8月19日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票面金额为700000元、票据号码为4020005123157755承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方慧妮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1285号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王崇福，男，1979年8月21日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为甘肃省灵台县。2017年6月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人王崇福犯强奸罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王崇福及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月12日22时许，被告人王崇福以谈生意为名，将被害人王某约至西安市幸福南路佳馨商务酒店203房间。其后将房门反锁，欲强行与王某发生性关系，后因其生殖器未能勃起及王某反抗而未得逞。王崇福于2017年6月13日向公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王崇福的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对王崇福判处一年又六个月左右有期徒刑。
被告人王崇福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人王崇福的辩护人辩称，被告人王崇福有自首情节，犯罪未遂，系初犯、偶犯，暴力程度轻微，犯罪情节一般，没有给被害人造成伤害，主观恶性较小，综上建议对王崇福减轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日22时许，被告人王崇福以谈生意为名，将被害人王某约至西安市幸福南路佳馨商务酒店203房间。其后将房门反锁，欲强行与王某发生性关系，后因其生殖器未能勃起及王某反抗而未得逞。王崇福于6月13日向公安机关投案,到案后如实供述了涉案的相关事实。
认定上述事实的证据有：珍珠耳针、佳馨商务酒店房卡一张等物证；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、微信截图等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人王崇福的供述及辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王崇福违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王崇福所犯罪名成立，应予支持。被告人王崇福的辩护人辩称，被告人王崇福有自首情节，犯罪未遂，系初犯、偶犯，暴力程度轻微，犯罪情节一般的辩护意见属实，予以采信，对王崇福依法可减轻处罚；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王崇福犯强奸罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起执行至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 王瑞长人民陪审员芦冬花
二〇一七年十二月五日
书 记 员 史 佳 斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6067号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同县大塘路北。统一社会信用代码91140227762493139。
负责人：李正伟，公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李延峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴，男，1983年1月20日出生，汉族，山西省浑源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保财险大同支公司）因与被上诉人李延峰、王兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险大同支公司上诉请求：1、依法撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初58号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失406268元，该数额不具有真实性、客观性。上诉人提交的车辆损失确认书、损失项目清单证明被上诉人车辆维修价格为17589.93元；被上诉人单方委托的公估报告的车辆损失数额为406268元。在本案中，一审法院未查明车辆的实际损失数额，仅凭公估报告不能作为认定事故车辆损失的依据。二、公估费9900元，系间接损失，不属保险责任理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任。
李延峰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李延峰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、公估费等合计416168元；依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告提交的晋Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件经与原件核实一致，原告李延峰系晋Ｂ×××××号小型轿车的所有人，其主张财产损失主体适格。原告提交由保定东泰机动车评估有限公司出具的车辆损失评估报告一份，证明其车辆损失为406268元，被告人保财险大同支公司对此报告不予认可且以原告单方委托为由申请重新鉴定，法院予以准许且委托河北汇新保险公估有限公司对该车进行鉴定，但因被告人保财险大同支公司不交纳鉴定费用，该公估公司将此鉴定退回法院，被告人保财险大同支公司对原告提交的公估报告的真实性无异议，但对车损数额、车损项目合法性和关联性不认可，原告车辆已修好，原告应当提交维修厂名称、位置、维修资质的相关信息，以及维修清单、维修发票以确定原告车辆实际损失数额，如没有上述证据，在车辆已修好的情形下，仅凭公估报告确定车辆损失的证据不确实不充分不应采纳，提交原告车辆损失情况确认书一份、损失项目清单5页，证明原告车辆的实际维修价格为175896.93元。原告提交的公估报告虽系原告方单方委托作出，但被告人保财险大同支公司提交的原告车辆损失情况确认书一份、损失项目清单5页，均是由其自己出具且仅有其一方签章，被保险人签章处空白，故上述证据仅是被告保险公司单方对该车的车辆损失情况的定损价格，上述证据不足以推翻原告所提交的公估报告，故原告车辆损失本院认定为406268元，原告因鉴定该车车辆损失花费鉴定费9900元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。易县公安交通警察大队认定，被告王兴负此事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分准确，依法予以认定。被告王兴所驾驶的车辆在被告人保财险大同支公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份附不计免赔率保额为50万元的机动车第三者责任商业保险，原告李延峰的损失416168元，则先由被告人保财险大同支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿车辆损失2000元，剩余车辆损失404268元、鉴定费9900元，由被告人保财险大同支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付。被告王兴在本案不负赔偿责任。被告人保财险大同支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，但未提交证据证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司赔偿原告李延峰416168元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王兴在本案不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，减半收取计3771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人李延峰的车辆损失问题。在一审诉讼中，上诉人人保财险大同支公司对保定东泰机动车评估有限公司对被上诉人李延峰的车辆作出的损失评估报告有异议，但其在原审法院指定的期限内未缴纳公估费，应视为放弃评估。故原审法院认定李延峰的车辆损失406268元并无不当。关于公估费是否属于保险责任范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被上诉人李延峰为了确定其车辆损失所支出的必要的合理的公估费，依法应由上诉人人保财险大同支公司承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年十一月十六日
书记员 甄红云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第896号
原告：杭州联合农村合作银行蒋村支行。
负责人：李国强。
委托代理人：陆云良。
被告：杭州日月化工有限公司。
法定代表人：洪一舟。
被告：洪一舟。
被告：罗春美。
原告杭州联合农村合作银行蒋村支行（以下简称蒋村支行）诉被告杭州日月化工有限公司（以下简称日月公司）、洪一舟、罗春美借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告日月公司、洪一舟下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋村支行委托代理人陆云良，被告罗春美到庭参加诉讼。被告日月公司、洪一舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋村支行诉称：2009年2月25日，借款人日月公司、贷款人蒋村支行与保证人洪某、罗某签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额25万元；借款期限自2009年2月25日至2010年2月24日；借款月利率8.1‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，蒋村支行按约发放贷款25万元，但日月公司未按约偿付本息，故蒋村支行诉至法院，要求判令：1、日月公司偿还贷款本金25万元；2、日月公司支付利息14497.1元（暂计至2010年5月13日，如暂计至2010年10月13日的应付利息为31135.97元，此后逾期利息按合同约定另计）；3、洪某、罗某对日月公司的上述应付款项承担连带责任。
被告日月公司、洪某未作答辩。
被告罗某答辩称：罗某系日月公司的出纳，对蒋村支行的诉讼请求及所诉事实无异议。
原告蒋村支行提交了如下证据：
《保证借款合同》一份，证明签约各方就借款及保证约
定的权利义务关系。
借款借据一份，证明蒋村支行按约发放了贷款25万元。
3、欠款信息表一份，证明被告欠款金额。
被告日月公司、洪某、罗某未提交证据。
当事人质证及本院认证意见如下：
被告日月公司、洪某未到庭，视为放弃质证的权利。被告罗某对原告提交的证据均无异议，表示合同上的签名“罗春梅”是其所签。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，被告未按约偿付本息，应承担违约责任，故蒋村支行要求日月公司偿还贷款本金25万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因保证人洪某、罗某在合同中表示自愿为日月公司的上述借款承担连带责任，故蒋村支行要求洪某、罗某承担连带责任的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。被告日月公司、洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州日月化工有限公司偿还杭州联合农村合作银行蒋村支行贷款本金250000元，支付利息31135.97元（暂计至2010年10月13日，此后逾期利息按年利率14.58％另计），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、洪一舟、罗春美为杭州日月化工有限公司的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，财产保全申请费1970元，合计7237元，由杭州日月化工有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院，洪一舟、罗春美承担连带责任。公告费650元由杭州日月化工有限公司、洪一舟负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付杭州联合农村合作银行蒋村支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 汤剑青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3557号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：石翼华，男,1975年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵慧，女,1968年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告石翼华、赵慧供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年10月24日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00049号原告汪晓博，个体户。被告李传雨，个体户。被告高巧连，个体户，系被告李传雨妻子。原告汪晓博诉被告李传雨、高巧连民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高襄元适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪晓博到庭参加了诉讼，被告李传雨、高巧连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪晓博诉称，被告李传雨、高巧连系夫妻，2014年6月4日，被告李传雨以做生意需资金周转为由向我借现金95000元，口头约定按月息2分支付利息，并约定于2014年6月25日前偿还，被告李传雨给我出具了借条。借款逾期后，被告李传雨没有还款，我多次找两被告催要借款，两被告均以各种理由推诿拒不还款。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告李传雨、高巧连共同偿还借款本金95000元及相应利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。被告李传雨、高巧连未答辩。经审理查明，被告李传雨、高巧连系夫妻关系，2014年6月4日被告李传雨以做生意需资金周转为由向原告汪晓博借现金95000元，约定于2014年6月25日前偿还，被告李传雨给原告汪晓博出具了借条，具体内容为：‘借条，今借到现金玖万伍仟元整拾伍万元整，6月25日前归还（当年6月25日），2014.6.4，李传雨’。借款到期后，被告李传雨没有按时还款，原告汪晓博多次找被告李传雨、高巧连催要借款，两被告以种种理由拖延还款。2015年2月4日原告汪晓博向本院起诉要求被告李传雨、高巧连共同偿还借款本金95000元及相应利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告汪晓博在庭审中的陈述，原告汪晓博提供的被告李传雨出具的借条为证。本院认为：被告李传雨向原告汪晓博借现金95000元，有被告李传雨出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告高巧连与被告李传雨系夫妻关系，被告李传雨为家庭经营所借的债务，被告高巧连应共同偿还，原告汪晓博要求被告李传雨、高巧连共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传雨、高巧连在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告汪晓博借款95000元及利息（从2014年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至还清借款之日止）。如果被告李传雨、高巧连未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1060元，合计2290元，由被告李传雨、高巧连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员高襄元二〇一五年四月二十九日书记员白小龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第773号
原告绍兴县越兴纺织厂。
负责人王小祥。
委托代理人（特别授权代理）周国祥。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
被告田荣庆。
原告绍兴县越兴纺织厂为与被告田荣庆买卖合同货款纠纷一案，于2007年4月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县越兴纺织厂的委托代理人周国祥、叶建伟，被告田荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县越兴纺织厂诉称，原、被告之间有买卖布匹业务往来，截止2005年2月11日，被告共欠原告货款1，397，562.93元，后被告陆续支付货款45万元，并于2005年4月20日出具金额为947，562.93元的欠条一份，该款被告至今未付，现诉请被告支付货款947，562.93元。
原告为证明自己的主张，提交了对帐单一份、欠款人署名“田荣庆”的欠条两份，以证明其主张的事实。
被告田荣庆辩称，原告陈述的情况属实，但我现在监狱服刑，无力还款。被告未提交有关证据。
原告提交的证据经被告质证，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2004年10月到12月，被告向原告购买布匹，到2005年2月11日，被告尚欠原告货款1，397，562.93元，被告于当日出具欠条一份给原告。后被告陆续付款45万元，2005年4月20日，被告再次出具金额为947，562.93元的欠条给原告。因被告至今未支付欠款，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，因双方未约定付款期限，故现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告以其无力偿还为由拒绝付款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田荣庆应支付给原告绍兴县越兴纺织厂货款人民币947，562.93元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6，638元由被告负担，该款原告同意由其垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇七年五月二十三日
书记员 金 燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初300号
原告：徐宝成，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：武城县贝州水暖批发中心，住所地:山东省武城县城区文化西街老自来水楼下，经营者:赵洪昌。
被告：河北冀能能源设备有限责任公司，住所地:河北省冀州市兴华南大街高新技术开发区。
法定代表人：黄铁桥，经理。
原告徐宝成与被告武城县贝州水暖批发中心、河北冀能能源设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告徐宝成于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐宝成申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐宝成撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐宝成负担。
审判员 王玉祥
二〇一八年三月十二日
书记员 王 琪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初882号
原告:吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王清菊，女，1992年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈贵土，男，1987年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告王清菊、陈贵土民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告王清菊、陈贵土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：判令王清菊、陈贵土共同偿还借款50000元及利息（自2016年4月23日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
事实与理由：王清菊于2016年4月23日向吴文友借款50000元，约定月利率2%。后经多次催讨，王清菊至今未能偿还。而王清菊与陈贵土系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
王清菊、陈贵土未作答辩。
围绕诉讼请求，吴文友依法提交了借条及结婚登记审查处理表各1份。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2016年4月23日，王清菊向吴文友借款50000元，约定月利率2%，并出具一张借条给吴文友收执。后经催讨，王清菊未能偿还。
另查，王清菊与陈贵土于2013年12月23日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2013-016756。
本院认为，吴文友与王清菊之间的民间借贷关系，有借条为据，合法有效，应受法律保护。王清菊未能归还借款构成违约，应承担归还借款50000元并支付相应利息的民事责任。因王清菊在借款时与陈贵土系夫妻关系，吴文友要求陈贵土共同偿还合法，予以支持。王清菊、陈贵土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清菊、陈贵土应于本判决生效之日起十日内归还吴文友借款50000元及利息（自2016年4月23日起，按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由王清菊、陈贵土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年九月七日
书 记 员 林玉琼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3112号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该会主任。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：郑红军，男，汉族，生于1972年6月24日，住淅川县。
被告：刘小亚，男，汉族，生于1977年1月8日，住淅川县。
被告：王庆华，男，汉族，生于1974年9月27日，住淅川县。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告郑红军、刘小亚、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭审前撤回对被告郑红军的诉讼，本院依法予以准许。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的委托诉讼代理人孙君梁、被告刘小亚、王庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小亚、王庆华连带偿付借款5万元，并按照月占用费率1.5%从2015年10月16日起支付占用费，以及承担逾期违约金即按照占用费的20%承担违约金；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，郑红军因经营需要在我会借款5万元，约定借款期限为2年，月占用费率为1.5%，并由被告刘小亚、王庆华自愿为其提供担保，担保期限为20年。借款到期后，经我会多次催要，二被告均未能清偿借款及同期占用费。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告刘小亚辩称：我们也一直在找郑红军，担保属实。
被告王庆华辩称：担保是我签字，当时借款是一年。郑红军据了解一直在与家人联系，郑红军不认识王艾东，不符合借款条件，经刘小亚牵线搭桥。之前是一个人担保就可以，但这笔借款原告让两人担保，说明其认识到了郑红军无力偿还，出于面子借款给郑红军。储金会贷款月息高于正常贷款利率，造成郑红军还款压力过大。储金会收取利息是最大受益方，应该是向郑红军催收的主体。我经济困难无力偿还，希望法庭考虑。原告是非正规社团组织。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，借款人郑红军在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处借款5万元，约定借款期限为2年，月占用费率为一分五厘，被告刘小亚、王庆华为该笔借款提供担保，担保期限均为20年。借款发生后，借款人郑红军支付占用费至2015年10月15日。借款到期后，经原告催要，借款人郑红军及二被告迟迟未予偿还上述借款及占用费。
本院认为，借款人郑红军向原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款5万元，被告刘小亚、王庆华提供担保，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借据在卷予以证明。被告刘小亚、王庆华作为担保人在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘小亚、王庆华应承担连带责任保证。债务应当清偿，借款人及二被告在原告催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求连带责任保证人即被告刘小亚、王庆华偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因借据约定占用费为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。另双方在借据中约定逾期按20%加收占用费属于约定不明，本院依法不予支持。本案被告刘小亚、王庆华在向原告偿还借款后，有权利向借款人郑红军追偿。另被告王庆华辩称原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会不具备主体资格，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告系淅川县九重镇人民政府依法设立的机构，属于该条规定中的其他组织，故对于被告王庆华的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘小亚、王庆华在本判决生效后十日内一次性偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会为借款人郑红军担保借款5万元，并自2015年10月16日起按照月利率1.5%支付占用费至借款还清之日止。
被告刘小亚、王庆华在偿还上述担保借款本金及占用费后，有权利向借款人郑红军追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘小亚、王庆华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年十二月四日
书记员 胡古月
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5143号
上诉人（原审原告）：李会恩，女，1967年8月10日出生，汉族，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白庆辉，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄军卓汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石铜路54号院-15室。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省曲阳县恒山路330-1号，统一社会信用代码：911306348086422847。
主要负责人：李铁铸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人李会恩因与被上诉人白庆辉、石家庄军卓汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阳县人民法院（2017）冀0634民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。一审判决将被上诉人已经赔偿的26301.32元予以扣除是否妥当，上诉人主张应由白庆辉直接向保险公司赔偿，起诉时已经扣除应进一步核实；上诉人实际住院104天，一审只认定了64天，二审提交了其余40天的住院清单，重审时应核实是否有挂床现象，应否支持应予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阳县人民法院（2017）冀0634民初715号民事判决，；
二、发回曲阳县人民法院重审。
上诉人李会恩预交的二审案件受理费980元予以退回。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 淼
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第359号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人崔某甲，中共党员。2015年7月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
委托辩护人高洪，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人崔某甲及其委托辩护人高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月4日下午14时50分许，被告人崔某甲在天台县平桥镇友谊路与花市路路口，协商崔某乙和陆某的交通事故未果后，明知自己当天中午曾饮酒，仍驾驶浙J×××××号小型轿车离开现场前往天台县平桥镇江南滤布有限公司。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某甲血液中的酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，陆某报警，被告人崔某甲被天台县公安局民警在平桥镇朝阳东路和友谊路路口查获。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某、张某、庞某甲、陆某、崔某乙、吴某、陈某、庞某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《照片》，《驾驶人信息查询》，《车辆信息》，《现场示意图》，《接受证据清单及照片》，《辩认笔录》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《户籍证明》，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月6日起至2015年9月5日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 朱临星
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年八月七日
代书 记员 杜海红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执416号
被执行人：涂龙辉，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人涂龙辉因犯诈骗罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑三年，罚金5000元。作案工具，豫Ｑ×××××号五菱牌面包车一辆予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2011）张刑初字第224号刑事判决书，于2016年7月11日将没收的豫Ｑ×××××号五菱牌面包车一辆移送执行。在执行过程中，本院依法委托十堰楚信资产评估事务所对涂新福所有的豫Ｑ×××××号五菱牌面包车一辆进行了评估，于价值时点2016年12月12日的司法鉴定评估价值为2000元。经查，该车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，属国家强制报废车辆，故不得拍卖变现。2017年12月6日，该车经十堰市慎远报废汽车回收拆解有限公司回收得价款100元，上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 吴公海
审判员 石 谦
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 琳
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00002号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人王小华，男，汉族。
被执行人朱康菊，女，汉族。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年2月13日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称巫溪计生委）以被执行人王小华、朱康菊于2013年1月20日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2014年8月22日作出巫溪人口计生征字（2014）第38111056号征收社会抚养费决定书，决定对王小华征收社会抚养费45069元，对朱康菊征收社会抚养费17670元，合计62739元。
本院经审查查明：2014年8月18日，巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人王小华、朱康菊。2014年8月22日，巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2014）第38111056号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人王小华、朱康菊。被执行人王小华、朱康菊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人王小华、朱康菊在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口与计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪县卫生和计划生育委员会。巫溪县卫生和计划生育委员会继续行使巫溪计生委的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第38111056号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年2月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第38111056号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年三月五日
书记员 孟 祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第73号
原告沈大观。
委托代理人（特别授权）钟立斌，浙江矛盾律师事务所律师。
被告贺金明，农民。
原告沈大观为与被告贺金明买卖合同纠纷一案，于2004年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2004年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟立斌到庭参加诉讼，被告贺金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈大观诉称，被告系养殖专业户，向原告赊购饲料，经结算，尚欠原告饲料款43632元，并于2003年10月出具给原告欠条一份。上述欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未归还，故诉请法院判令被告立即支付货款43632元。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
被告贺金明于2003年10月出具给原告沈大观的欠条一份，欠条载明被告欠原告饲料款43632元，用以证明被告的欠款事实。
被告贺金明未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，该欠条系由被告出具，证明的事实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及时支付价款。双方对付款期限未作明确约定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行义务。本案被告拖欠原告货款引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其诉讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺金明于本判决生效后十日内支付原告沈大观货款43632元。
本案受理费1755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1755元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年三月二十三日
书记员 汪若凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2650号
原告：陈志明，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨昌华，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。
原告陈志明与被告杨昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明、被告杨昌华的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款15万元。事实和理由：2016年3月8日，被告以交纳重庆市南川区头渡小学整体搬迁工程项目投标费用15万元的名义，向原告借款15万元，并当即书写收条。之后，原告得知被告没有去投标，遂多次找被告返还上述款项。2016年8月2日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年9月10日前还款。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
被告杨昌华辩称，原、被告是合伙，不存在借贷关系。原告举示的欠条与本案无关。双方应当经结算后，被告退还7.5万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告认识。2016年3月8日，被告向原告出具收条1份，该收条载明：今收到陈志明交纳南川区头渡小学整体搬迁工程项目投标费用15万元。若投标出现风险，本人承担7.5万元费用。该收条上还载明收款人是被告及其身份证号码，以及被告指定的账户及卡号。同日，原告通过银行向被告指定的账户转账支付15万元。2016年8月2日，被告在上述收条下方书写：“本人欠陈志明现金15万元，定于2016年9月10日前归还，如不归还则承担一切法律后果”，被告在欠款人处签名捺印。期限届满后，原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有收条、银行对账单以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告于2016年3月8日收到原告15万元，双方对此均无异议，本院予以确认。至于双方是何关系，原、被告均未提供证据证明，本院不予置评。2016年8月2日，被告在上述收条上明确表示欠原告15万元，并约定了还款期限。被告已对双方由之前的其他关系转化为欠款关系作出了意思表示。被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。债务应当清偿。被告承诺的还款期限已届满，故原告要求被告返还欠款15万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨昌华于本判决生效后五日内归还原告陈志明欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨昌华负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一七年六月九日
书记员 李 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初336号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人牛秋伟，男，1967年12月2日出生，汉族，小学文化，住洛阳市涧西区。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人牛秋伟犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人牛秋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月1日21时左右，被告人牛秋伟酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色捷达轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与建设路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，牛秋伟血液中乙醇含量为87.6mg/100ml。
上述事实，被告人牛秋伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人牛秋伟在公安机关的供述，接受证据材料清单、移交证明，查扣经过，机动车行驶证、机动车驾驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，被告人牛秋伟的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛秋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛秋伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人牛秋伟自愿认罪，根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛秋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 寇秋燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4580号
原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：郭金川，公司总经理。
委托代理人：纪建如，公司副经理。
委托代理人：杨文伏，公司项目经理。
被告：吴须峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告吴须峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异170号
案外人：吕世民，男，汉族，1949年6月16日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕世民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕世民称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有41997元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人吕世民对本院扣划的14792014.60元中的41997元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：吕世民的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为886平方米，征地款总额为66627元，已领取24630元，现余41997元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有41997元为因客车牵引线项目而应支付给案外人吕世民的征地补偿款，该41997元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的41997.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7269号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王琦浩，男，1988年2月17日出生汉族，农民，住宁海县。
原告潘福兴为与被告王琦浩为民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1.要求被告王琦浩立即归还原告借款本金6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告王琦浩下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告王琦浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王琦浩因需于2016年4月20日向原告潘福兴借款6000元，并出具借条、收条各一份，未约定借款利率和还款期限，借条约定如借款到期未归还，发生纠纷诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人承担。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，原告潘福兴为实现债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王琦浩于本判决生效后十日内归还原告潘福兴借款本金6000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金6000元为基数，自2017年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果被告王琦浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王琦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十二月六日
代书 记员 万 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2907号
被执行人金国梁，男，朝鲜族，住所和龙市。
本院（2012）延刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人金国梁的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2907号
被执行人金国梁，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市。
关于被执行人金国梁罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人金国梁自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2907号被执行人金国梁，男，朝鲜族，住所和龙市。本院（2012）延刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人金国梁的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2216号
原告：威海市凯顺农业生产资料有限公司草庙子二部，住所地威海临港区。
负责人：孙显敏。
被告：丛爱玲，女，汉族，住威海临港区。
被告：李伟，男，汉族，住威海临港区。
威海市凯顺农业生产资料有限公司草庙子二部与丛爱玲、李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告威海市凯顺农业生产资料有限公司草庙子二部于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海市凯顺农业生产资料有限公司草庙子二部撤诉。
案件受理费25元，由威海市凯顺农业生产资料有限公司草庙子二部负担。
审判员 王金芳
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 媛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4773号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。
被告：郑付群，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告郑付群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 严子真
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2531号
原告：陈祖满，男，1966年4月9日出生，现住重庆市巫山县。
被告：刘良华，男，1970年2月27日出生，住重庆市巫山县。
原告陈祖满与被告刘良华合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈祖满到庭参加诉讼，被告刘良华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖满向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告建房款26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在重庆市巫山县大昌镇宁河村四组（小地名：火连坡）建房，被告将该建房工程承包给原告，包工包料650元/平方米。2015年4月，原告将该建房工程完工。2015年10月双方进行房屋工程结算，被告尚欠原告建房工程款26万元，并约定2016年10月21日前付清，被告于2015年10月21日向原告出具了欠条，至今没有支付给原告。原告多次找被告支付其尚欠的工程款，被告均以无钱为由拒不支付。现原告急需支付工人工钱及建房材料款，被告拒不支付已造成原告生活极为困难。综上，原告为维护其自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘良华未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据即原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、欠条，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈祖满人民币大写人民币贰拾陆万元（小写￥260000.00元）欠款人刘良华2015年10月21号建房款2016年10月21号付清”。庭审中，原告陈述被告将位于重庆市巫山县大昌镇宁河村四组的建房工程，以包工包料650元/平方米的方式承包给原告，完工后双方进行了结算，被告通过将房屋抵给原告的方式支付部分工程款后，尚欠原告工程款26万元，至今未给付。
本院认为，本案系因建房产生的欠款，并非单纯的民间借贷，故本案案由应为合同纠纷更为适宜。2015年10月21日被告刘良华给原告陈祖满出具欠条时，已认可欠到原告陈祖满建房款26万元，其债权债务关系明确，故原告要求被告给付建房款26万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘良华于本判决生效后十日内，给付原告陈祖满建房款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜明海
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初29号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人温泉，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人温泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年8月11日22时许，在龙江县华民乡沙河台村小黑屯附近村道上，被告人温泉因琐事与被害人倪某1发生矛盾，温泉用螺丝扳子将被害人倪某1打伤，后经法医鉴定：倪某1所受损伤为重伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人温泉故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温泉系主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议本院判处三至五年有期徒刑。
被告人温泉对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2017年8月11日22时许，在龙江县华民乡沙河台村小黑屯附近村道上，被告人温泉因琐事与被害人倪某1发生矛盾，温泉用螺丝扳子将被害人倪某1打伤，后经法医鉴定：倪某1所受损伤为重伤二级。案发后你，双方自行达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币五十万元（500,000.）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实温泉的自然身份。
2、龙江县公安局到案经过，证实被告人温泉于2017年8月12日主动向公安机关投案。
3、情况说明，证实被害人倪某1语言无法表达。
4、分析意见，证实被害人倪某1的伤情形成。
（二）证人证言
证人倪某2、李某、孙某、张某、王某、谷某、富某、邹某、黄某、吕某的证言，证实案件的事实。
（三）被告人供述
被告人温泉的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心龙公（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]L102号鉴定书证实，倪某1所受损伤构成重伤二级。
2、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实（1）送检血棉签上检出的血的STR与倪某1的STR分型相同，似然比率为2.35×1025。（2）送检轮胎扳子上检出一未知女性STR。
（4）现场勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人温泉故意伤害他人身体并致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温泉主动投案，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被害人在案件起因上有过错。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人温泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 陈轶亚
人民陪审员 冯 妍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 薪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终833号
上诉人（原审原告）:潘锦新。
委托诉讼代理人：徐丽丽，山西祥光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘秀伟。
被上诉人（原审第三人）:冯二宅。
委托诉讼代理人:雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人潘锦新因与被上诉人刘秀伟、冯二宅买卖合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘锦新及其委托诉讼代理人徐丽丽、被上诉人冯二宅的委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加了诉讼，被上诉人刘秀伟经本院传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
潘锦新上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：原判没有对折旧费进行处理；原判事实认定错误，潘锦新一审提交了发票和车辆合格证原件，而冯二宅提交的都是复印件，对其真实性有怀疑，冯二宅付款事实不能认定。原判适用法律也有错误。
冯二宅辩称，原判事实清楚，判决依法有据，应予维持。
潘锦新向一审法院起诉请求：1、判令第三人返还原告的黑色东风本田CRV小型轿车（车架号为5012414），价值人民币210000元整；2、判令被告赔偿原告东风本田CRV小型轿车（车架号为5012414）的车辆折旧费6万元整；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月16日，潘锦新在北京市昌平区北七家镇东三旗亚运村汽车交易市场综合厅A－区410厅将一辆黑色东风本田CRV小型轿车（车架号为5012414）以210000元的价格出售给被告刘秀伟，刘秀伟支付原告购车款27000元，剩余车款182300元，刘秀伟给原告出具欠条一支，并承诺在2014年10月10日前付清，如不能付清，原告有权把车收回。2014年9月，冯二宅向被告刘秀伟购买东风本田CRV小型轿车一辆，并分两次支付给刘秀伟245000元，刘秀伟给冯二宅提供北京鑫伯龙商贸有限公司2014年9月26日出具的购车发票复印件一份，购车人为冯二宅，合格证复印件一份，交强险单据一份。后冯二宅多次向刘秀伟索要购车发票原件、合格证原件未果。冯二宅所购车辆与原告争议车辆为同一车辆。一审法院认为，潘锦新将车辆卖给刘秀伟后，在刘秀伟未能按照协议约定支付购车款的情况下，应当按照欠条上的约定，向人民法院起诉，请求刘秀伟给付剩余车款或者返还车辆，现其未履行上述程序，而是直接要求向刘秀伟购买该车的冯二宅返还车辆，其主张超出了法律规定的被告或者第三人承担民事责任的范围，冯二宅向被告刘秀伟购买该车时，已支付了相应的价款，并且刘秀伟给第三人出具相应的购车发票、合格证复印件，交强险单据，其应为善意第三人，根据法律规定，原告与被告之间的买卖约定不能对抗善意第三人，故原告的主张无任何法律依据，对其诉讼请求依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告潘锦新的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告潘锦新承担。
本院在二审中前往灵丘县公安局看守所对被上诉人刘秀伟进行了询问，并对北京鑫伯龙商贸有限公司开具的两张发票的真实性向税务部门进行了调查。
本院查明：2014年9月冯二宅向从事汽车交易的刘秀伟购买汽车，于2014年9月21日通过银行转账给刘秀伟指定的账户转款166000元，其余部分支付了现金。刘秀伟又向潘锦新购车。冯二宅一审提交的机动车销售统一发票复印件（发票代码111001322011，发票号码00760412，购货人为冯二宅，价税合计194800元，开票日期为2014年9月26日）和潘锦新提交的2014年12月23日的机动车销售统一发票（发票代码111001422011，发票号码00134328）均由北京鑫伯龙商贸有限公司开具。潘锦新于2014年9月26日通过北京增瑞通商贸有限公司汇给北京鑫伯龙商贸有限公司车款194800元。因为刘秀伟没有将车款付清，故潘锦新没有将发票原件、合格证原件和交强险保单原件交与刘秀伟。刘秀伟收到冯二宅的车款后将发票、合格证和保单的复印件以及汽车交给了冯二宅。潘锦新提交的2014年12月23日的机动车销售统一发票（发票代码111001422011，发票号码00134328）是北京鑫伯龙商贸有限公司重新为潘锦新开具的。刘秀伟认可欠条上签字是本人所签，但称签字时没有最后一行“如款不还回，潘锦新有权把车收回”的字样。本院在二次开庭时责令潘锦新于2017年12月14日将欠条原件提交本院，但潘锦新没有提交。
本案的争议焦点为:1、潘锦新是否有权要求收回冯二宅购买的车辆2、刘秀伟是否应当赔偿潘锦新车辆折旧费。
本院认为，冯二宅和刘秀伟之间、刘秀伟和潘锦新之间的买卖汽车行为均为有效的民事法律行为。从第一次开具的统一发票购车人为冯二宅可以推定，潘锦新明知刘秀伟并非最终的车辆使用人，而是已经将诉争车辆约定卖于冯二宅。潘锦新将车交付刘秀伟后，刘秀伟必定要将汽车交付给冯二宅。刘秀伟称签字时并没有“如款不还回，潘锦新有权把车收回”的字样，因欠条内容除刘秀伟本人签字外，其它内容均系潘锦新书写，潘锦新没有按照本院要求将欠条原件提交本院进行核实，故对欠条中“如款不还回，潘锦新有权把车收回”内容的真实性本院不予采信。而且即使欠条上“如款不还回，潘锦新有权把车收回”字样系和欠条其它内容同时形成，对冯二宅也没有约束力。冯二宅已经将车款交予刘秀伟，其对诉争车辆属合法占有。潘锦新有权向刘秀伟主张偿还所欠款项，但无权要求冯二宅返还车辆也无权要求刘秀伟赔偿车辆折旧费。综上所述，潘锦新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人潘锦新负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏 捍 军
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6012号
原告：李东，无固定职业，现住河南省夏邑县。
委托代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：腾格尔，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘琳，现住呼和浩特市。
原告李东诉被告刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李东的委托诉讼代理人徐靖、腾格尔到庭参加了诉讼，被告刘琳经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠付原告的烟酒款40000元；2、请求法院判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金5115.60元（以所欠40000元烟酒款为基数，暂从2016年8月5日计算至2017年9月12日，要求计算到实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒店铺期间，被告赊欠原告烟酒款累计41440元，2012年10月15日，原告注销了营业执照。在此期间，原告多次向被告催要欠款，并在2013年1月31日要求原告出具欠条，明确欠付烟酒款的金额为41440元。原告对被告所欠烟酒款多次催要，被告也多次承诺偿还，但均未依约履行偿还义务。2016年8月5日，原告再次向被告催要烟酒款，并同意给被告减少1440元以便被告能够尽快偿还，被告出具40000元的欠条对债务进行了确认。但时至今日，被告仍未履行偿还义务，故原告要求其偿还烟酒款40000元，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定向原告支付逾期付款违约金，直至实际给付之日止。被告的行为已经严重损害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第11条之规定，诉至贵院，请予支持。
被告刘琳未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李东经营烟酒店铺期间，被告刘琳向原告李东赊欠烟酒款累计41440元，后原告李东多次向被告刘琳催要欠款，在2013年1月31日被告刘琳向原告李东出具欠条一张，明确欠付烟酒款的金额为41440元。2016年8月5日原告李东再次向被告刘琳催要烟酒款，并同意给被告减少1440元以便被告能够尽快偿还，被告刘琳当日出具40000元的欠条对债务进行了确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李东的证据认定如下：欠条两张，对其真实性、关联性、合法性本院予以认可。
本院认为，被告刘琳购买了原告李东的烟酒,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告刘琳出具的欠条能够证明双方成立买卖合同关系，并且欠付相关货款40000元。故应当由被告刘琳承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告李东对部分利息的主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘琳于判决生效之日起十日内给付原告李东烟酒款40000元，并支付利息（自2017年9月12日起诉之日至给付全部货款之日止，以应给付货款40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（原告已预交），由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年十月三十一日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6012号原告：李东，无固定职业，现住河南省夏邑县。委托代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：腾格尔，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘琳，现住呼和浩特市。原告李东诉被告刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李东的委托诉讼代理人徐靖、腾格尔到庭参加了诉讼，被告刘琳经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠付原告的烟酒款40000元；2、请求法院判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金5115.60元（以所欠40000元烟酒款为基数，暂从2016年8月5日计算至2017年9月12日，要求计算到实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒店铺期间，被告赊欠原告烟酒款累计41440元，2012年10月15日，原告注销了营业执照。在此期间，原告多次向被告催要欠款，并在2013年1月31日要求原告出具欠条，明确欠付烟酒款的金额为41440元。原告对被告所欠烟酒款多次催要，被告也多次承诺偿还，但均未依约履行偿还义务。2016年8月5日，原告再次向被告催要烟酒款，并同意给被告减少1440元以便被告能够尽快偿还，被告出具40000元的欠条对债务进行了确认。但时至今日，被告仍未履行偿还义务，故原告要求其偿还烟酒款40000元，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定向原告支付逾期付款违约金，直至实际给付之日止。被告的行为已经严重损害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第11条之规定，诉至贵院，请予支持。被告刘琳未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李东经营烟酒店铺期间，被告刘琳向原告李东赊欠烟酒款累计41440元，后原告李东多次向被告刘琳催要欠款，在2013年1月31日被告刘琳向原告李东出具欠条一张，明确欠付烟酒款的金额为41440元。2016年8月5日原告李东再次向被告刘琳催要烟酒款，并同意给被告减少1440元以便被告能够尽快偿还，被告刘琳当日出具40000元的欠条对债务进行了确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李东的证据认定如下：欠条两张，对其真实性、关联性、合法性本院予以认可。本院认为，被告刘琳购买了原告李东的烟酒,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告刘琳出具的欠条能够证明双方成立买卖合同关系，并且欠付相关货款40000元。故应当由被告刘琳承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告李东对部分利息的主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘琳于判决生效之日起十日内给付原告李东烟酒款40000元，并支付利息（自2017年9月12日起诉之日至给付全部货款之日止，以应给付货款40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告刘琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），由被告刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二O一七年十月三十一日书记员马占春
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3214号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军。
机构代码证号56738516-7。
地址青县凤城小区院内。
被告吴晓红，男，1971年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年十一月二日
书记员 倪世涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13101号
原告：广东新灏元科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：廖彩娜。
委托代理人：吕冬，男，汉族，住广东省揭西县，系该公司职员。
被告：马仲天，男，汉族，住福建省永定县。
原告广东新灏元科技有限公司与被告马仲天买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕冬到庭，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告按照约定向原告支付剩余所欠供货合同款150000元；2、判令被告从2016年7月28日起以150000元为本金，按照银行同期同类贷款利率支付逾期违约利息至实际还款之日；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《供货合同书》，合同约定被告按照“场地用料预算明细”购买材料，该材料价格不含运输费、税金和施工费，合同约定总价203310元。上述合同签订后，原告依约向被告提供材料。除上述材料外，被告还向原告补充购买材料26690元。原告依约履行了全部义务，但被告仅向原告支付了8000元材料款，现被告仍拖欠货款150000元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告马仲天与原告签订《供货合同书》约定被告向原告公司采购球场物料铺设××经济开发区××小学运动场。合同约定物料明细及物料的单价、用量等，价款共203310元。合同并约定被告应于运动场铺设完毕后20天内付款。原告公司依约于2016年3月至6月期间向被告提供合同约定的物料，2016年7月至11月期间被告补充购买少量物料共26690元，故原告公司总共向被告提供价值230000元物料。被告支付了80000元。工程施工队人员于2016年7月28日在微信朋友××经济开发区××小学自××跑道完工并附完工图片。
本院认为：原告与被告签订的《供货合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款150000元事实清楚，证据充分，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已支付货款，故被告应予以支付。被告已于2016年6月份前收到货物，又根据员工在2016年7月28日所摄的图片可以证明运动场已经完工，故原告主张运动场于7月28日铺设完毕有理，本院予以支持。按照供货合同约定被告应在运动场铺设完毕后20天内付款，被告至今未付款构成违约，应承担以货款150000元为本金从2016年8月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。原告主张超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马仲天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新灏元科技有限公司支付货款150000元并以该款为本金从2016年8月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1721.25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院将强制执行。原告则可于判决发生效力后向本院申请退回1721.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯舜雄
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第43号
申请人龚晓华
被申请人李金玲
被申请人北京福田物流有限公司长沙分公司。
本院于2014年4月18日受理申请人龚晓华与被申请人李金玲、北京福田物流有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年3月28日9时许，申请人龚晓华驾驶湘K866**面包车在双峰县城和森大道洞庭春大酒店地段等待信号灯通行时，被申请人李金玲驾驶临时车牌为湘AF38**的轻型货车从长沙往邵阳方向行驶中，将申请人龚晓华所驾车辆追尾碰撞，造成申请人龚晓华受伤，车辆严重损坏的交通事故。现申请人龚晓华为防止被申请人李金玲转移财产，造成本案难以执行，于2014年4月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人李金玲驾驶的被申请人北京福田物流有限公司长沙分公司所有的临时车牌号为湘AF38**的轻型货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人龚晓华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李金玲驾驶的被申请人北京福田物流有限公司长沙分公司所有的临时车牌号为湘AF38**的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年四月十八日
书记员 周 波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1282号
原告毕玉章
原告毕玉德
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告毕玉亮
本院在审理原告毕玉章、毕玉德与被告毕玉亮追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕玉章、毕玉德撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸ霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4772号
原告：刘兴锐，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。
被告：李芳丙，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省南康市。
原告刘兴锐与被告李芳丙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢卓才到庭，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金132000元（每月租金为8800元）；2.原告没收被告20000元场地保证金；3.原被告于2013年5月10日签订的《场地租赁合同》于2017年3月1日解除；4.被告返还租赁土地并支付从《场地租赁合同》解除之日起至实际返还之日止的场地使用费，每月�金为8800元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告租用原告位于佛山市南海区****场地一块，并签订《场地租赁合同》。约定租赁期为八年，租用面积为1143平方米，租赁每月每平方米7元，且每两年递增10%。合同签订后，原告按合同约定将上述地块交付给被告使用。在合同早期，被告能按时支付租金，但自2016年1月起被告以资金紧张为由拒付租金，且一直使用场地，截至止2017年3月，被告共拖欠原告租金132000元。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，本院对原告出示证据的真实性予以确认，本院确认以下事实：
2013年5月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《场地租赁合同》，约定：乙方承租甲方玻璃瓶场地一块（现有油毛毡竹棚盖顶），面积为1143平方米，租期为八年，2013年6月1日至2021年5月19日，场地租金每月每平方米7元（每两年递增一次10%），2013年6月1日至2015年6月1日每月租金8000元，2015年6月1日至2017年6月1日每月租金8800元，2017年6月1日至2019年6月1日每月租金9680元，2019年6月1日至2021年6月1日每月租金10648元。按先交租后使用的原则，每年分四期付款给甲方（第一期在7月10日前、第二期在10月10日前、第三期在次年1月10日前、第四期在次年4月10日前）。签订合同之日，乙方应交20000元保证金给甲方。场地可作停车及堆放物使用。乙方建筑物不得拆除归甲方。
原告自认已收取被告支付的保证金20000元。
原告自认：涉案土地未取得土地权属证书；被告使用涉案土地做油库，储存重油，搭建了一个钢板制作的油罐，约300平方米，并搭建了两层简易板房，约100平方米。
本院认为，涉案的土地是未经登记的农村集体所有土地，双方均未举证证明已办理涉讼土地用途变更手续，根据《中华人民共和国土地管理法》有关“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，原告将该土地出租予被告用于工业用途，违反法律的强制性规定，故原、被告之间签订的土地租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力，不存在解除问题，原告主张解除涉案土地合同，本院不予支持。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，原告主张被告返还涉案土地，本院予以支持。原告主张没收被告已支付的保证金20000元，本院不予支持。
关于原告主张的租金实际为占有使用费，涉案土地租赁合同虽为无效合同，但原告主张按合同约定的标准计收占有使用费，本院予以支持。被告应向原告支付占�涉案租赁物期间的占有使用费。原告主张被告按每月8800元的标准支付2016年1月1日至实际返还涉案租赁物的占有使用费，被告作为承租方未举证证明已支付相应占有使用费或已返还涉案租赁物，故本院对原告的占有使用费主张予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳丙应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退原被告双方于2013年5月10日签订的《场地租赁合同》项下的位于佛山市南海区***场地一块予原告刘兴锐；
被告李芳丙应于本判决发生法律效力之日起十日内按每月8800元的标�支付从2016年1月1日起至被告履行上列第一项义务之日止的占有使用费予原告刘兴锐；
驳回原告刘兴锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费为3340元（原告已预交），由原告负担400元，由被告负担2940元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的2940元，自本判决发生法律效力之后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙秀娟
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗静雯
书 记 员 李 慧
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1715号
原告王春香，女，1963年5月23日出生，住遂川县。
被告李兴财，男，1963年6月23日出生，住遂川县。
被告邓金海，男，1964年9月22日出生，住遂川县。
本院在审理原告王春香诉被告邓金海、李兴财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春香于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴理钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘玄生
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01841号
申请执行人张卫民，居民。
被执行人吴筱林，居民。
被执行人李静，居民。
申请人张卫民诉被执行人李静、吴筱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）建民初字第00909民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'被告吴筱林、李静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张卫民借款本金3万元及利息（以本金3万元从2014年4月7日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行申请费为354元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已履行到位15000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00909民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01841号申请执行人张卫民，居民。被执行人吴筱林，居民。被执行人李静，居民。申请人张卫民诉被执行人李静、吴筱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）建民初字第00909民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告吴筱林、李静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张卫民借款本金3万元及利息（以本金3万元从2014年4月7日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行申请费为354元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已履行到位15000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00909民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月十四日书记员  王 淑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5355号
原告：黄学明，男，1963年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：银代伟，男，1975年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告黄学明诉被告银代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼，被告银代伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款106000元本金，并从2014年10月19日起按口头约定月利率3%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。审理中，原告黄学明将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年10月19日起按月利率3%支付利息至付清之日止，被告已支付的利息40000元从中扣除；2、本案诉讼费由被告承担，撤回对保全费、公告费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2014年10月19日前，被告因做建筑工程急需资金发放工资，多次找原告借款。原告同意后，于2014年10月19日向被告出借了100000元，被告口头承诺按月利率3%支付利息，并承诺于2014年12月18日之前归还借款。被告在借条中将该笔借款2个月的利息6000元写入了借款之中，实际出借金额为100000元。2016年10月份左右，被告向原告支付了借款利息40000元，该款被告转账给了原告的儿子黄勇。此后，被告再未向原告支付利息及偿还本金，原告多次催收未果，遂起诉来院提出如上请求。
被告银代伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，银代伟因做工程需资金向黄学明借款，出具借条一张，载明“今借到黄学明人民币106000元（壹拾万零陆仟元正），在2014年12月18日之前归还。”，银代伟在借条上签具了姓名、身份证号码并捺印。黄学明于当日将其银行定期存款共55000元取出，加上已有的现金45000元，合计100000元现金支付给银代伟。借款到期后，银代伟未按时还款，经催收于2016年10月转账40000元到黄学明的儿子黄勇银行账户中。此后，银代伟再未向黄明学归还借款，黄学明遂起诉来院。
审理中，黄学明陈述实际出借款项为100000元，双方口头约定借款利息为月利率3%。借条中写的“106000元”是包含了借期两个月的利息6000元，该6000元系按月利率3%的标准计算所得。黄学明认可银代伟于2016年10月向其儿子黄勇账户转账的40000元为银代伟按月利率3%的标准支付的利息，该利息是从2014年10月19日计算至2015年11月18日，13个月共计39000元，剩余1000元抵扣后期利息。
上述事实，有黄学明的陈述，黄学明举示的借条一张、定期存单三张等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，银代伟向黄学明借款有借条、存单为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。关于借款本金的数额，借条载明为106000元，本院查明且黄学明自认实际出借金额为100000元，本院确认借款本金为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据双方的约定，还款期限为2014年12月18日前，但银代伟至今未足额偿还本金及利息，其行为构成违约，应归还本金并承担违约责任。关于本案借款利息的确定，双方的借款本金为100000元，在借条中载明的“106000元”包含了借款期间内（2个月）的利息6000元，即双方约定的借款利率为月利率3%（6000元÷2个月÷100000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄学明自认银代伟已按月利率3%向其支付了2014年10月19日计算至2015年11月18日期间的利息共计39000元，多支付的1000元用于抵扣后期利息。因双方约定的借款利率超过了年利率24%，故对于黄学明要求银代伟归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持银代伟偿还黄学明借款本金100000元，并从2015年11月19日起按月利率2%支付利息至还清之日止（已支付的1000元从中扣除）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银代伟于本判决生效后五日内偿还原告黄学明借款本金100000元，并从2015年11月19日起至还清之日止按月利率2%支付利息（已支付的1000元从中扣除）。
二、驳回原告黄学明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半交纳1210元，由被告银代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐华希
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1754号
申请人：河北统伟机械科技有限公司，住所地：青县清州镇耿官屯村西，统一社会信用代码：91130922081347363H。
法定代表人：刘博文，该公司经理。
被申请人：青县鸿正电子机箱制板有限公司，住所地：青县双庄科村，统一社会信用代码：911309227434040065。
原告河北统伟机械科技有限公司诉被告青县鸿正电子机箱制板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北统伟机械科技有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县鸿正电子机箱制板有限公司价值2.7万元的财产予以保全，申请人河北统伟机械科技有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人河北统伟机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青县鸿正电子机箱制板有限公司银行存款2.7万元或查封同等价值的财产。
案件申请费290元，由申请人河北统伟机械科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一七年五月十二日
书记员 张彧玮