wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1048号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，地址：丹阳市锦泰园1幢21-24号。
负责人葛宏伟，该支行行长。
委托代理人朱磊、郭艳辉，该公司职员。
被告江苏斯诺工具有限公司，住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人张建俊。
被告陈咏。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被告江苏斯诺工具有限公司（以下简称斯诺公司）、陈咏金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、郭艳辉到庭参加诉讼；被告斯诺公司、陈咏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行诉称，2013年9月27日，原告向被告斯诺公司发放借款150万元，借款年利率为10.32%，到期日为2014年7月20日，并由被告陈咏提供连带责任保证担保。借款到期后，被告斯诺公司未能按约偿还借款，截止2014年10月20日尚欠原告借款本息合计1572240元。原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠借款本金及利息合计1572240元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
原代：证据一、被告斯诺公司的营业执照复印件及工商登记简档、被告陈咏的居民身份证复印件各一份，证明：两被告的诉讼主体资格。
证据二、2013年9月25日，原告与两被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，证明：原告与被告斯诺公司之间存在借款合同关系，双方就借款用途、借款利率、罚息、提款条件、违约责任等均作了明确约定，并约定由被告陈咏对被告斯诺公司向原告的借款提供连带责任保证担保。
证据三、借款借据一份，证明：原告于2013年9月27日向被告斯诺公司发放借款150万元，借款年利率为10.32%，借款到期日为2014年7月20日，结息方式为每月21日结息。
证据四、利息清单一份，证明：截止2014年10月20日，被告斯诺公司尚欠原告借款利息72240元。
被告斯诺公司、陈咏未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月25日，原告与两被告及江苏丽健眼镜有限公司、吴志强签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2013年9月25日至2014年9月24日，被告斯诺公司可在最高本金余额150万元内向原告申请借款。合同就借款用途、借款利率、罚息、提款条件、违约责任、担保条款等均作了明确约定，其中借款利率和利息条款约定：借款利率按�借款借据载明的利率，按月每月20日结息，借款到期，利随本清。罚息部分约定：借款人未按照约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率按照贷款执行利率水平加收50%计算。担保条款约定：由江苏丽健眼镜有限公司、吴志强及被告陈咏为被告斯诺公司向原告的借款提供最高额连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等费用。
合同签订后，2013年9月27日，原告向被告斯诺公司发放借款150万元，借款年利率为10.32%，结息方式为每月21日结息，借款到期日为2014年7月20日。原告发放借款后，被告斯诺公司未能按照合同的约定履行还款义务，自2014年6月21日起开始逾期偿还借款利息。原告诉至本院，请求判令被告斯诺公司偿还尚欠借款150万元，支付截止2014年10月20日的利息利息72240元，合计1572240元；并由被告陈咏对被告斯诺公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与两被告签订的最高额担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告斯诺公司发放贷款150万元。被告斯诺公司未能按照合同的约定履行还款义务，被告陈咏也未能履行连带保证责任，截止2014年10月20日尚欠原告借款本息合计1572240元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告斯诺公司偿还借款本息合计1572240元；并由被告陈咏承担连带清偿责任的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏斯诺工具有限公司于本判决生效后十日内偿还截止2014年10月20日尚欠原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行的借款本金1500000元、利息72240元，合计1572240元。
二、被告陈咏对被告江苏斯诺工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执�后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年一月十九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3742号之一
申请执行人：上海华尚石材有限公司，住所地上海嘉定区黄渡镇顾家村谢泾二路96号3幢101室，组织机构代码:91310114682217564R。
法定代表人：林文举。
被执行人：慈溪恒泰置业有限公司，住所地慈溪市浒山街道浒山路501号，组织机构代码:55452144-9。
法定代表人：周金辉。
本院在执行（2016）浙0282民初11134号上海华尚石材有限公司与慈溪恒泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人466478.68元，尚需承担案件受理费4100元，执行费6897.18元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3742号之一申请执行人：上海华尚石材有限公司，住所地上海嘉定区黄渡镇顾家村谢泾二路96号3幢101室，组织机构代码:91310114682217564R。法定代表人：林文举。被执行人：慈溪恒泰置业有限公司，住所地慈溪市浒山街道浒山路501号，组织机构代码:55452144-9。法定代表人：周金辉。本院在执行（2016）浙0282民初11134号上海华尚石材有限公司与慈溪恒泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人466478.68元，尚需承担案件受理费4100元，执行费6897.18元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月八日书记员（代）  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执3742号 本院在执行中查明，被执行人慈溪恒泰置业有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪恒泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3475号
原告：洛阳金杜源商贸有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村
法定代表人：王学卫。
委托代理人：李巧真，女,1980年11月16日生，住河南省伊川县。
被告：袁永亮，男，汉族，1974年7月13日生，住河南省巩义市。
原告洛阳金杜源商贸有限公司（以下简称金杜源公司）诉被告袁永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金杜源公司的委托代理人李巧真到庭参加诉讼。被告袁永亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金杜源公司向本院提出诉讼请求：1、被告金杜源公司立即支付原告下欠购车款50087及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告袁永亮在原告金杜源公司购买了广汽吉奥越野车一辆，交付部分车款，下欠50087元，将车开走，承诺晚几日将欠款交于原告公司，后被告一直不予还清欠款。2015年3月18日，原、被告共同协商达成欠款协议，被告自2015年3月18日起至2016年1月18日止分10个月按月息1分还款，每月5日前还款5510元到原告指定账户，协议生效后，被告一直未履行还款义务。
被告袁永亮未提交书面答辩意见。
原告金杜源公司提交以下证据：1、欠款协议一份，2、发票一份。
被告袁永亮未提交证据。
经审理查明，2015年1月，被告从原告金杜源公司购买广汽吉奥越野车一辆，价款总计133800元。被告支付部分车款，下欠车款50087元，被告将车开走。2015年3月18日，经原、被告协商达成欠款协议一份，约定被告袁永亮自2015年3月18日起至2016年1月18日止分10个月按月息1分还款，每月5日前还款5510元到原告指定账户，协议生效后，被告一直未履行还款义务。后原告以主张被告支付剩余购车款50087为由，诉讼来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购买车辆后未完全履行其支付货款的义务，后与原告订立欠款协议。被告下欠原告公司购车款事实清楚，现原告要求被告给付剩余购车款50087元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告金杜源公司主张被告支付利息，因双方存在约定且被告存在违约行为，于法有据，本院酌定被告袁永亮自2015年3月18日起至2016年1月18日止按双方约定的月利率1%向原告支付利息，并自原告起诉之日（2016年11月2日）起至判决确定的履行期限届满止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告袁永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永亮于本判决生效后十日内支付原告洛阳金杜源商贸有限公司剩余购车款50087元，并自2015年3月18日按月利率1%向原告支付利息至2016年1月18日，自2016年11月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告袁永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 张珍妮
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1224号
申请执行人：董玉萍
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司
申请执行人董玉萍与山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0687民初2000号判决书，2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1224号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1224号申请执行人：董玉萍被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司申请执行人董玉萍与山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0687民初2000号判决书，2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 程
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1875号
申请执行人：翟长代，农民。
被执行人：布乃义，农民。
被执行人：武模领，农民。
本院在执行申请执行人翟长代与被执行人布乃义、武模领民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1477号民事判决书，于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行6800元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第379号
申请执行人杨友权，男，1973年5月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人周善均，男，1976年6月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人陈勇，男，1983年8月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人陈友权，男，1958年2月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人杨友权、周善均申请执行被执行人陈勇、陈友权其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）彭州民初字第900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈勇、陈友权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨友权、周善均于2015年1月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人杨友权、周善均依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金15000元，共计15000元；未执行款为10000元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1554号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
社会统一信用代码：91210113583856694F。
法定代表人：张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：侯博文，男，汉族，1990年12月27日出生，住址沈阳市沈北新区皇姑区。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告侯博文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1748号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告:杨涌，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告杨涌之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费178元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年六月一日
书记员 李 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3012号之一
原告:浙江东电变压器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光大道160号，统一社会信用代码：913393826761728146。
法定代表人：徐利华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告:四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武兴四路166号1栋，统一社会信用代码：9151010069886976XJ。
法定代表人：谭建康，系公司董事长。
原告浙江东电变压器有限公司与被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告浙江东电变压器有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江东电变压器有限公司撤诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，财产保全费1375元，由原告浙江东电变压器有限公司负担。
审 判 员 余易达
二〇一八年五月九日
代书记员 张骞力
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初490号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周旭，男，1987年6月18日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，深圳市小牛普惠投资管理有限公司茂名分公司员工，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人周红军，广东诚挚律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人周旭犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人周旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年8月19日16时许，被告人周旭开车途经信宜市朱砂镇朱砂安检站时，被安检站民警当场查获并扣押七枚木质印章（茂名市茂港区羊角镇石曹村民委员会、广东省茂名健康职业技术学院、茂名市电白区那霍镇卫生院、茂名市小良金亮陶瓷、高州市宝光街道办事处、茂名日报社、茂名市茂南区科联饲料有限公司）。经司法鉴定，周旭持有的茂名市茂港区羊角镇石曹村民委员会、广东省茂名健康职业技术学院、茂名市电白区那霍镇卫生院、高州市宝光街道办事处、茂名日报社、茂名市茂南区科联饲料有限公司印章印文与上述单位提供的样本印文不是同一枚印章所盖。
公诉机关认为，被告人周旭无视国法，伪造公司、事业单位、人民团体的印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周旭对公诉机关之指控无异议。
被告人周旭的辩护人辩称，被告人周旭的犯罪行为社会危害性较小，未给单位造成任何经济损失及不良的社会后果。同时被告人周旭是初犯，平时一贯表现良好，认罪态度好，认罪悔罪表现明显。被告人的妻子刚生育孩子不足半个月，急需被告人的照顾，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日16时许，被告人周旭开车途经信宜市朱砂镇朱砂安检站时，被安检站民警当场查获并扣押七枚木质印章，分别是：茂名市茂港区羊角镇石曹村民委员会、广东省茂名健康职业技术学院、茂名市电白区那霍镇卫生院、茂名市小良金亮陶瓷、高州市宝光街道办事处、茂名日报社、茂名市茂南区科联饲料有限公司(上述印章在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队一中队保管，未随案移送本院)。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，周旭持有的茂名市茂港区羊角镇石曹村民委员会、广东省茂名健康职业技术学院、茂名市电白区那霍镇卫生院、高州市宝光街道办事处、茂名日报社、茂名市茂南区科联饲料有限公司印章印文与上述单位提供的样本印文不是同一枚印章所盖。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案、立案、破案经过，拘留证、逮捕证，检查笔录、扣押清单、信宜市公安局随案移交物品、文件清单，辨认笔录，指认照片、印章原单位、企业等开具的证明材料，茂名市茂南科联饲料厂工商登记资料，周旭工商离职证明，茂名市电白区工商行政管理局信息中心出具的证明，证人陈某的证言、证人罗某的证言，被告人周旭的供述和辩解，鉴定文书，视听资料等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人周旭无视国家法律，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控被告人周旭犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周旭犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度进行处罚。鉴于被告人周旭是初犯，在庭审中自愿认罪，悔罪态度好，依法可以对其从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人周旭的犯罪行为社会危害性较小，未给单位造成任何经济损失及不良的社会后果”的辩护意见，因被告人周旭为了快速完成公司下达的业绩任务，利用伪造的印章制作虚假证明帮助贷款人顺利取得其公司发放的贷款，其行为不仅损害深圳市小牛普惠投资管理有限公司的利益，也损害了印章所涉单位的利益，具有较大的社会危害性。因此对于辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人的妻子刚生育孩子不足半个月，急需被告人的照顾，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，因家庭情况并非法定的量刑情节，该意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人周旭是初犯，平时一贯表现良好”以及“被告人周旭认罪态度好，认罪悔罪表现明显”的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周旭被扣缴的7枚伪造的印章，由扣押机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周旭犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月19日止。）
二、被告人周旭被扣缴的7枚伪造的印章，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈冬倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许红梅。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁业广。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁朋雪。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某甲。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某乙。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王增顺，该公司总经理，
再审申请人许红梅、袁业广、袁朋雪、袁梦香、袁某乙因与被申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许红梅等人申请再审称：徐万青驾驶的机动车在天安财险公司投保有交强险，其在保险合同期限内驾驶机动车撞死袁其峰，应由天安财险公司在交强险范围内对受害人承担赔偿责任，保险公司可在赔偿后向侵权人追偿。生效判决却以徐万青故意撞死受害人，受害人亲属与徐万青达成赔偿协议，已得到足额赔偿为由免除了天安财险公司的赔偿责任，结果错误，请求对本案再审。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。该条例第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内施行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。即被保险人故意制造道路交通事故的，保险公司承担交强险垫付责任的范围仅限于交强险责任限额范围内的抢救费用，保险公司在垫付抢救费用后有权向侵权人追偿。本案徐万青驾车故意制造交通事故，致使受害人当场死亡，未产生抢救费用。且徐万青已被追究刑事责任，并与受害人亲属自愿达成民事赔偿协议，该协议中约定：“附带民事诉讼原告人接受被告人徐万青及其亲属民事赔偿款53万元，不再要求其它赔偿”。徐万青作为最终责任人已经承担全部赔偿责任，现许红梅等人再行向保险公司主张赔偿责任，缺乏事实与法律依据。
综上，许红梅、袁业广、袁朋雪、袁梦香、袁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许红梅、袁业广、袁朋雪、袁梦香、袁某乙的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李淑静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72168号
原告：上海正硅实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戴雪峰，董事长。
被告：新河县正德新能源发电有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：陈强国。
被告：齐文峰，男，1969年2月13日生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海正硅实业发展有限公司诉被告新河县正德新能源发电有限公司、齐文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告上海正硅实业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海正硅实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年十月九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13062号
原告：科思创聚合物(中国)有限公司，住所地上海市漕泾上海化学工业区。
法定代表人：STEFFANHUBER，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
被告：胡海波，男，1971年3月20日生，满族，住北京市。
本院于2017年6月20日立案受理原告科思创聚合物(中国)有限公司诉被告胡海波劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。
原告诉称，原告解除与被告间劳动合同的行为合法有效，故请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金488,934元及被告2016年1月1日至2016年5月31日未休年假工资18,395.66元。
本院经审查，2017年6月2日，北京市朝阳区人民法院已受理胡海波诉科思创聚合物(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：(2017)京0105民初46845号。而本院于2017年6月9日收到科思创聚合物(中国)有限公司诉胡海波劳动合同纠纷的起诉材料。根据相关法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应当移送给北京市朝阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不符劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方的当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00483号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏×，男，24岁；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人魏×犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）顺刑初字第350号刑事判决书。判决：被告人魏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人魏×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人魏×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人魏×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 晗
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00483号
上诉人（原审被告人）魏犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月18日作出（2015）三中刑终字第00483号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第1页第2行”24岁”；
现更正为”35岁”。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 晗
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1859号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩光海，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：吴先美，女，1960年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人韩光海、吴先美商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第32号
原告王某某。
被告杨某某。
被告徐某某。
原告王某某诉被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭
参加诉讼。被告杨某某、徐某某经本院公告送达起诉状副本、
举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加
诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年12月16日，被告杨某某、徐某
某以建设工程缺少周转资金为由向某告借款人民币15万元，并
向某告出具借条一份，约定了借款的金额、用途、利息及借款
期限。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未及时归还借款
本金及利息。现请求判令由被告杨某某、徐某某归还借款本金
人民币15万元及支付从2007年12月16日至2009年12月15日止按
月利率2%计算的利息72000元，以后的利息按月利率2%计算至
实际履行之日止。由两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
、被告杨某某、徐某某出具的借条各一份，证明原告的身份及
被告杨某某、徐某某于2007年12月16日向某告借款15万元的事实。
被告杨某某、徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告杨某某、徐某某向某告借款的事
实、双方约定的利息及还款时间，在无相反证据推翻的情况下
，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告杨某某、徐某某于2007年12月16日以工程款缺少周
转资金为由向某告借款人民币15万元，由两被告向某告出具借
条一份，该借条载明：“今向王某某借得人民币（大写）壹拾
伍万元正元。小写人民币150000.00元。借期30天，于2008年1
月16日前归还。用途工程款。利息按日万分之17计算。如本金
逾期未还加倍收取借款利息，经多次催讨仍不归还可在金华市
人民法院诉讼，并由借款人承担追索借款所产生的所有费用（
包括借款本金、利息、诉讼费、律师费及追索借款的所有费用
）。借款人杨某某、徐某某，地址金东区傅村镇杨家村。身份
证号330721196502270718。联系电话132××××1118。借款日期2
007年12月16日。”借款到期后经原告催讨无果。2009年12月2
3日，原告向本院申请对被告杨某某所有的位于金东区傅村镇
××路××号的房产进行诉讼保全，并提供了担保。本院经审
查后，于同年12月25日下达（2010）金某某商初字第32号民事
裁定书对上述房产进行了保全。2009年12月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某、徐某某向某告王某某借款的事实有被告杨某某、徐某某出具的
借条为凭，本院予以认定。被告杨某某、徐某某应当及时按约
归还借款。被告杨某某、徐某某未归还借款的行为，应承担还
本付息的民事责任。原告与被告杨某某、徐某某约定了借款利
息，但原告在诉讼请求中要求利息按月利率2%计算低于约定利
息，该行为系原告对自己实体权利的处分，且该利率并不违反
相关规定，本院予以支持。故原告要求由被告杨某某、徐某某
归还借款本金并按月利率2%支付利息72000元的诉讼请求，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨某某、徐某某归还原告王某某借款本金人民币1
5万元，支付自2007年12月16日起至2009年12月15日止按月利
率2%计算的利息72000元，以后的利息按月利率2%计算至本判
决确定之日止。款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，诉讼保全费1720元，共计6350元，
由被告杨某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年六月八日
申请执行时效二年
代书 记员 王小芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第63号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，男，1955年6月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业。2014年2月19日因涉嫌犯污染环境罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人王一×犯污染环境罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人王一×承包天津市滨海新区汉沽杨家泊电镀有限公司院内的一个车间进行电镀锌生产。同年10月31日，天津市滨海新区汉沽环境监察支队对汉沽杨家泊电镀有限公司进行检查，发现该公司不具备相应的污染防治治理条件，随即勒令该公司停产。被告人王一×在接到通知后，仍然组织生产。同年11月14日天津市环保局会同天津市公安局、天津市滨海新区公安局汉沽分局再次对杨家泊电镀有限公司进行检查，发现被告人王一×承包的车间仍然进行生产且有将没有经过污水处理的废水直接排到厂外沟渠的行为，经监测该车间生产车间总排口排出废水中的总锌浓度为102mg／L，超过国家《电镀污染排放物标准》（GB21900-2008）规定的1.5mg／L的排放标准三倍以上，属于重金属严重超标，涉嫌严重污染环境。被告人王一×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、查获××、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王一×违反国家规定，排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。提请本院以污染环境罪判处被告人王一×有期徒刑一年至二年并处罚金。
庭审中，被告人王一×辩称：一、其在生产过程中未直接向厂外沟渠排放污水；二、在其工厂排放污水之前也有其它工厂在此生产，也曾向蓄水池排出过污水，且其中的重金属会沉积，与其工厂排出的污水混合。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人王一×承包天津市滨海新区汉沽杨家泊电镀有限公司院内的一个车间进行电镀锌生产。同年10月31日，天津市滨海新区汉沽环境监察支队对汉沽杨家泊电镀有限公司进行检查，发现该公司不具备相应的污染防治治理条件，随即勒令该公司停产。被告人王一×在接到通知后，仍然组织生产。同年11月14日天津市环保局会同天津市公安局、天津市滨海新区公安局汉沽分局再次对杨家泊电镀有限公司进行检查，发现被告人王一×承包的车间仍然进行生产且有将没有经过污水处理的废水直接排到厂外沟渠的行为，经监测该车间生产车间总排口排出废水中的总锌浓度为102mg／L，超过国家《电镀污染排放物标准》（GB21900-2008）规定的1.5mg／L的排放标准三倍以上，属于重金属严重超标，涉嫌严重污染环境。被告人王一×后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人张一×、王二×、孙××、田××、陈××、赵××、杨××、张二×的证言，天津市环境保护局出具的《现场检查笔录》、《调查询问笔录》，天津市滨海新区汉沽杨家泊电镀有限公司出具的《法定代表人身份证明》、《法定代表人登记表》、《企业法人营业执照》、《企业名称变更核准通知书》、《协议书》，天津市环境监测中心出具的《监测报告》，天津市滨海新区汉沽环境监察支队出具的《关于责令停产的通知》，天津市滨海新区汉沽环境保护监测站出具的《监测报告》，天津市滨海新区汉沽环境卫生清运管理所出具的《证明》，唐山市公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×违反国家规定，排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一×明知蓄水池有渗漏、外溢现象，仍将超标废水排入其中，被告人王一×客观上实施了将没有经过处理的废水直接排放到厂外沟渠的行为，故对其相关辩护意见，本院不予采纳。被告人王一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以污染环境罪判处被告人王一×有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田宝强
人民陪审员 胡凤玲
人民陪审员 崔文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保19号
申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人姜艳斌，男，1985年3月22日出生，汉族。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜艳斌的银行存款41652元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人姜艳斌可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜艳斌的银行存款41652元。
案件申请费437元，由被申请人姜艳斌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保19号申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人姜艳斌，男，1985年3月22日出生，汉族。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜艳斌的银行存款41652元予以冻结。本院经审查认为，被申请人姜艳斌可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜艳斌的银行存款41652元。案件申请费437元，由被申请人姜艳斌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年五月四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3782号
原告：ＸＸ刚，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：锦州华城建筑工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭花苑18号。
法定代表人：李英杰，经理。
委托代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告ＸＸ刚与被告锦州华城建筑工程有限公司（以下简称华城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚、被告华城公司的委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2014年5月23日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，由原告向被告承建的工程提供建筑器材。至今被告尚欠原告租赁费898931元及部分租赁物。要求解除合同并由被告立即给付租赁费、返还租赁物并承担违约责任。
被告华城公司辩称，被告从来没有和原告签订过租赁合同，原告提供的合同不具有真实性，其提交其他书面证据中关于我公司的公章系伪造，应进行鉴定。
经审理查明，本案涉案工程为亨林名都二期工程。2014年5月23日，原告与刘庆丰签订了建筑器材租赁合同，刘庆丰承租原告的建筑器材用于该工程。2014年8月8日被告接手承建了该工程，并于2014年8月28日与原告重新签订了建筑器材租赁合同，合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿等进行了约定，同时约定，租金每月结一次，如果拖欠租赁费达到2个月以上，原告有权解除合同，并按每月5%的比例加收滞纳金。另合同约定由被告对原告与刘庆丰签订的租赁合同所涉及的租赁物及产生的租赁费予以接收。合同签订后，原告依约履行了全部义务。截止到2016年8月3日，被告尚欠原告租赁费898931元。此外，尚有油托1077个、扣件3200个未退还。
另查明，根据被告在工商管理部门的备案材料可知，被告所使用的公章不是唯一的。
上述事实，有原被告陈述、租赁合同、提货单、退货单、亨林名都7#8#9#10#工程补充协议、被告在工商管理部门的备案材料、施工现场办公场所照片及其他相关书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告要求被告立即付款及返还租赁物并解除合同，本院应予支持。对原告要求被告给付违约金的诉请，因在双方签订的合同中已经约定，本院予以支持，但因合同所约定的数额过高，显失公平，本院依法调整为269600元。被告主张合同等相关材料中其公章系伪造，进而要求进行鉴定，但被告在日常中使用的公章不具有唯一性，即不具有排他性，故对被告的该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ刚与被告锦州华城建筑工程有限公司间的建筑器材租赁合同。
二、被告锦州华城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ刚租赁费898931元、违约金269600元，合计1168531元；
三、被告锦州华城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ刚油托1077个、扣件3200个或给付等值价款；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，减半收取6470元，保全费5000元，合计11470元，由被告锦州华城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年十一月二十日
书记员 阚景硕
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第501号
申请执行人马玉德，男，回族，生于1969年12月3日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马栋，男，生于1982年10月25日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限：特别授权。
被执行人李辉国，男，回族，生于1967年10月30日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马玉德与被执行人李辉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出（2014）同民初字第1270号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马玉德于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李辉国偿还借款3万元、逾期付款利息及迟延履行金、案件受理费275元。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人李辉国送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人李辉国履行判决书所确定的义务，因被执行人李辉国工资账户在其他案件中已冻结，经查再无其它可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马玉德认可上述事实，于2015年12月2日自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1270号民事判决书的执行，申请执行人马玉德就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月二日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第501号
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队，住所地厦门市同安区环城北路***号。
负责人蔡舒，大队长。
被执行人厦门超雅食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房。
法定代表人黄锦。
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队依据已经发生法律效力的同公（消）行罚决字（2014）0023号行政处罚决定书，于2014年12月31日向本院申请执行请求责令被执行人厦门超雅食品有限公司交纳罚款人民币49000元，及加处罚款人民币49000元，合计人民币98000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门超雅食品有限公司已倒闭，法人代表去向不明，我院经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、厦门农商银行等金融机构查询，查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第501号
申请执行人于凤霞，女，1954年10月22日出生，汉族，退休干部，住同江市银民小区。
被执行人李德福，男，1979年7月25日出生，汉族，无职业，住同江市世纪花园西综合楼4号楼2单元301室。
被执行人赵永春，女，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住同江市世纪花园西综合楼。
本院在执行申请人于凤霞与被执行人李德福、赵永春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第501号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：马长征
审判员 ：顾建丽
二〇一六年一月十一日
书记员 ：王子铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41936号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告胡惠昌。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告胡惠昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告胡惠昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1034元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积91.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1034元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠昌于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1034元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第79号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人安碧兵。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人安碧兵犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七、周浩出庭支持公诉。被告人安碧兵及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年6月6日14时许，被害人刘某在本市上城区高银街43号金惠子一品砂锅店内，因没有拿到酒水钱而与被告人安碧兵发生纠纷。后被告人安碧兵将刘某推到店门外并将其踢倒在地，造成被害人刘某右侧股骨颈骨折，经鉴定已构成轻伤二级。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、接受证据材料清单、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明、证明、归案经过、初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘等证据证明，对被告人安碧兵应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人安碧兵对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人安碧兵具有自首情节，其家属代为赔偿了被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日14时许，被害人刘某在本市上城区高银街43号金惠子一品砂锅店内，因没有拿到酒水钱而与被告人安碧兵发生纠纷。后被告人安碧兵将刘某推到店门外并将其踢倒在地，造成被害人刘某右侧股骨颈骨折。经鉴定，其伤势已构成轻伤二级。随后安碧兵和他人共同将被害人刘某送往医院救治，公安人员接到报警后在医院将被告人安碧兵带回派出所调查。
案发后，被告人安碧兵家属代为赔偿了被害人刘某经济损失人民币4000元，被告人安碧兵所在的金穗子一品砂锅店赔偿了被害人刘某经济损失人民币25000元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人刘某陈述，证明2014年6月6日14时许，其送货到了位于本市上城区高银街43号的金惠子一品砂锅店，因该店没有及时结账其遂在店里吵闹，后店内一男服务生用身体将其挤出店外，并踢了其一脚，其摔倒在地站不起来，踢其的男子见状将其扶到店里坐下，后店里的人将其送往医院救治。经诊断，其伤势为右股骨骨折。（2）证人秦某证言，证明2014年6月6日14时许，其听店内服务员说安碧兵把送货的人打坏了，其从厨房出来看见送货的人坐在地上打电话，其遂和安碧兵一起将该男子扶到店里坐下，等到该男子的舅舅赶到后一起将该男子送到医院。（3）证人程某证言，证明2014年6月6日14时许，一个送酒水的业务员来店里要钱，店里经理不在，该男子就在店中吵闹，并与安碧兵发生了争执，安碧兵将其推出店外，对方摔倒在马路上站起不来，后来该男子舅舅赶到现场并报警。（4）证人高某证言，证明2014年6月6日14时许，其听到店里大厅有人在吵架，后看到店里一个服务员和一个男子发生争执，服务员用手和身体把对方男子推出店门口。（5）受案登记表，证明2014年6月6日15时许，公安机关接到报警称被害人刘某受伤到医院救治，后经初检，刘某已构成轻伤二级。（6）接受证据材料清单，证明公安机关接受了案发当天的监控录像作为证据。（7）刑事判决书、罪犯档案材料，证明被告人安碧兵的前科情况，其中2011年1月被判刑的前科中，涉及抢劫罪部分系未成年人犯罪，涉及盗窃罪部分系成年人犯罪。（8）户籍证明，证明被告人安碧兵的自然人身份情况。（9）归案经过，证明被告人安碧兵的归案情况，系被告人安碧兵将被害人刘某送到医院就医后，明知对方已经报案而留在现场等候公安人员到来。（10）法医学人体损伤程度初检意见书，证明2014年6月6日，经初步意见，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。（11）法医学人体损伤程度鉴定书，证明2014年11月17日，杭州市公安司法鉴定中心出具鉴定书，评定被害人刘某的伤势已经构成轻伤二级。（12）监控录像光盘，证明本案发生的过程。（13）证明，证明被告人安碧兵的家属代为赔偿了被害人刘某经济损失人民币4000元，金穗子砂锅店赔偿了人民币25000元。（14）被告人安碧兵当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安碧兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安碧兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人安碧兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家属代为赔偿了被害人刘某部分经济损失，可以对其从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安碧兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月4日止。原羁押日期已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 俞 峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1102号
原告：刘长海，男，1951年。
委托诉讼代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：刘爽，女，1982年。
被告：孙闯，男，1980年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海天凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。
原告刘长海与被告孙闯、刘爽、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左征、被告刘爽、孙闯、保险公司委托诉讼代理人张士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爽、孙闯连带赔偿其经济损失共计330320.78元（包括医疗费96139.27元、二次手术费8555元、误工费19065.20元、护理费26245.71元、残疾辅助器具980元、住院伙食补助费12200元、营养费12200元、残疾赔偿金138079.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、调档复印费188元、鉴定费2000元、车辆损失800元）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告刘爽驾驶辽M*****号小型普通客车，载乘被告孙闯及孙绍洋，由北向南行驶至孤懿线17公里+400米处，与原告刘长海驾驶的电动自行车行驶时发生交通事故，致使原告刘长海受伤，车辆损坏。原告刘长海因伤住院244天，支出医疗费96139.27元，经司法鉴定所评定为八级伤残。经铁岭县交警大队处理，被告刘爽承担事故的全部责任，原告刘长海无责任。被告刘爽驾驶的车辆为被告孙闯所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔。
被告刘爽、孙闯辩称，二被告系夫妻关系，对原告所述事实无异议，诉讼费、鉴定费、复印费请法院判决。
被告保险公司辩称，被告刘爽驾驶的肇事车辆辽M*****号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，含不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。合理部分我公司同意在保险限额内对原告予以赔偿。原告户籍为农业户口，伤残标准应按农业计算；原告已经满60周岁，不同意给付误工费；原告住院天数及误工天数过长，经司法鉴定评定合理性为住院244天，休息时长（误工期间）280天；营养费没有医嘱，不同意赔付；交通费和精神损害抚慰金数额过高；诉讼费、鉴定费、复印费不在保险合同理赔范围内，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：双方对案件事实均没有争议，本院予以确认。对双方有争议事实：1.原告刘长海经常居住地及收入来源地。原告刘长海提供房产证复印件、社区证明、村委会证明等证据，该组证据相互印证，能够证明原告刘长海现居住地在凡河新区；原告刘长海提供营业执照复印件及误工证明，该组证据相互印证，证明原告刘长海收入来源地为银州区，其从事打更工资并获得报酬1300元/月；原告刘长海已超过60周岁，已无法与用人单位签订劳工合同建立劳动关系，故被告保险公司以无劳动合同及缴纳社保证据为由否认原告刘长海存在误工事实之辩解，本院不予采信。2.原告刘长海误工损失。原告刘长海从事打更工作，月收入1300元，经（2017）铁固交残鉴字X第77号鉴定首次手术合理误工期间为280天；经（2017）铁固交残鉴字X第63号鉴定二次手术住院时长约为20天，故本院认定原告刘长海误工期间为300天，误工损失为13000元（1300天/月÷30天×300天=13000元）。3.原告刘长海其他经济损失。关于原告的残疾赔偿金，按照八级伤残及城镇居民可支配收入标准为138079.20元（32876年/年×14年×30%=138079.20元）。关于原告的护理费，鉴于原告8天一级护理、236天二级护理实际，本院认定护理费为27106.22元（39261元/年÷365天×（2人×8天+1人×236天）=27106.22元）。关于原告的住院伙食补助费，本院结合就医实际酌情认定为12200元（50元/天×244天=12200元）。关于原告的营养费，本院据“加强营养”之医嘱酌情认定为12200元（50元/天×244天=12200元）。关于原告的残疾辅助器具，本院据“左下肢避免负重”之医嘱对980元辅助器具支出予以支持。关于原告的交通费，本院酌情确定其实际支出交通费3000元予以支持。关于原告的调档复印费、鉴定费，依据票据分别为调档复印费188元、鉴定费3080元。关于原告的精神损害抚慰金，因其无过错，本院酌情支持其10000元。关于原告的车辆损失，因原告未能提交证据证明，本院不予采信。综上，原告刘长海的合理损失为：医疗费96139.27元、二次手术费8555元、住院伙食补助费12200元、营养费12200元、精神损害抚慰金10000元、误工费13000元、残疾赔偿金138079.20元、护理费27106.22元、残疾辅助器具980元、交通费3000元、调档复印费188元、鉴定费3080元，共计324527.69元。
本院认为，因肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司应当在“交强险”赔偿限额内先行对原告给予赔偿；不足部分，由被告保险公司在“商业三责险”责任限额内对原告给予赔偿。超过保险限额的部分及依据保险合同的约定不应由被告保险公司承担的部分由被告刘爽、孙闯赔偿。综上所述，原告的合理经济损失，应当得到本院的支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告刘长海医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘长海医疗费86139.27元、二次手术费8555元、住院伙食补助费12200元、营养费12200元、误工费13000元、残疾赔偿金38079.20元、护理费27106.22元、残疾辅助器具980元、交通费3000元、调档复印费188元，合计201447.69元；
三、被告刘爽、孙闯于本判决生效后十日内赔偿原告刘长海鉴定费1080元，给付被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司鉴定费2000元；
四、驳回原告刘长海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告刘爽、孙闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 李竹凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9898号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：周汉民，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：余少孝，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周汉民、余少孝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9898号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：周汉民，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：余少孝，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周汉民、余少孝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初202号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人潘章营，男，1983年8月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案吸食毒品、容留他人吸毒于2018年2月6日被福鼎市公安局分别行政拘留十日、十日，合并执行行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月26日被转为刑事拘留，同年3月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人潘章营犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人潘章营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11、12月份的一天晚上22时许，被告人潘章营在其位于福鼎市山前街道永盛路54号住所（以下简称“其住所”）的一楼大厅，与吸毒人员邓某、黄某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人潘章营驾驶车辆送二人回家，途经流美大桥下时，三人在车上将剩余毒品甲基苯丙胺吸食完毕。
2、2018年1月12日凌晨，被告人潘章营在其住所的三楼前间卧室内，提供毒品甲基苯丙胺与吸毒人员邓某、江某轮流吸食。
3、2018年1月下旬的一天晚上，被告人潘章营在其住所的三楼前间卧室内，提供毒品甲基苯丙胺与吸毒人员雷某1共同吸食。
4、2018年2月6日凌晨，被告人潘章营在其住所的三楼前间卧室内提供甲基苯丙胺与吸毒人员雷某1共同吸食。
上述事实，被告人潘章营在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邓某、黄某、江某、雷某1证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，到案经过，破案经过，行政处罚决定书，户籍证明及被告人潘章营供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘章营违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘章营到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘章营犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵11日，即自2018年2月26日起至2018年9月14日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许嘉
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00925号
申请人王光华。
申请人龚年志。
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
龚年志承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1400元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4856号
原告：石狮市金棋针织贸易有限公司，住所地福建省石狮市石蚶路149号，统一社会信用代码913505815831235542。
法定代表人：李金西，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：吴美泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告石狮市金棋针织贸易有限公司（下称金棋针织公司）与被告吴美泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金棋针织公司的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼。被告吴美泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金棋针织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美泉立即支付原告货款1029100元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴美泉因经营“时代童公司”（经查，未进行工商登记）向原告购买布料，截止至2011年11月23日共欠布款1029100元。被告吴美泉于2012年7月21日出具一份《结欠款凭证》交由原告收执，确认上述欠款事实。结欠后，原告多次催讨未果。
被告吴美泉未作答辩。
原告金棋针织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴美泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告金棋针织公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告金棋针织公司的陈述，对本案的事实认定如下：
原告金棋针织公司为一家经营范围为针纺织品、服装、鞋帽、服装辅料批零兼营等的自然人独资有限责任公司。2011年，“时代童公司”陆续有向原告购买布料。2012年7月21日，被告吴美泉出具一份《结欠款凭证》给原告收执确认截至2011年11月23日止结欠金棋布行布款1029100元，欠款单位为“时代童公司”，被告吴美泉在负责人一栏签字。
本院认为，原告主张被告吴美泉以未经工商登记的“时代童公司”名义与原告发生业务往来，被告吴美泉对此未提出异议也未提供相反证据予以反驳，故应认定原告系本案的债权人。虽然讼争《结欠款凭证》上的欠款单位为“时代童公司”，但未加盖公司印章，且被告吴美泉对原告主张“时代童公司”未进行工商登记未提出异议，而被告吴美泉在《结欠款凭证》负责人处签字对该结欠的货款予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条关于“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，行为人为当事人”的规定，本案讼争货款应认定系被告吴美泉个人结欠。因此，原告金棋针织公司主张其与被告吴美泉之间的买卖合同关系，应认定合法有效。被告吴美泉对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，但其在对账后至今仍未清偿款项的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权要求被告吴美泉支付尚欠的货款1029100元，并支付自主张权利之日，即起诉之日起，至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上所述，原告金棋针织公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告吴美泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，判决如下：
被告吴美泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市金棋针织贸易有限公司货款1029100元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14061元，由被告吴美泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨慧玲
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执899号
申请执行人牟云霞，女，住九台区。
委托诉讼代理人：白忠会，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被执行人袁加绪,男,住九台区。
被执行人袁庆君,男，住九台区。
二被告委托诉讼代理人：程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人牟云霞与被执行人袁加绪、袁庆君民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初523号民事判决书中确定的期限履行给付700000元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已冻结被执行人银行账户，且赞无其他财产可供执行。
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5�经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更656号
罪犯张河坡，男，1983年4月29日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）平刑初字第53号刑事判决，认定被告人张河坡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月25日作出（2011）豫法刑三复字第00034号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑执字第00153号刑事裁定，将罪犯张河坡的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张河坡自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张河坡对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提交的证据无异议，但认为原判认定罪犯张河坡犯罪情节恶劣，又属累犯，在本次减刑考核期间被7次罚分，不符合确有悔改表现的条件，建议依法裁定不予减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月2日23时许，被告人张河坡酒后途经平顶山市新华区焦店镇辛庄村西路与平郏路交叉口时，遇见一流浪汉，因该流浪汉用手拉了一下张河坡，张河坡便用拳、脚、树棍等对该流浪汉进行殴打，后张河坡的朋友赶到现场不断劝阻张河坡，最终张河坡被劝走。次日凌晨1时许，张河坡携带木棍返回现场时，看到该流浪汉仍在现场停留，张河坡便再次对流浪汉进行殴打，后张河坡离开现场返回村中，并于3时30分左右，又来到现场，因见被害人伤情严重，遂打“120”电话并将其送上急救车，后被害人因抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人系被他人用钝器（木棍类）打击身体多部位造成休克死亡。被告人张河坡系累犯。罪犯张河坡自上次减刑以来受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、1次良好、1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张喜中证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张河坡自上次减刑以来虽受一定的表扬奖励，但其因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2003年4月17日被判处有期徒刑十二年，2010年4月20日刑满释放，刑满释放后不满半年再次实施故意伤害行为，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，系累犯，主观恶性深，应依法从严把握减刑标准。根据法庭调查情况，刑罚执行机关提请对罪犯张河坡减刑的事实不清，证据不足，减刑建议不予采纳。河南省人民检察院建议对罪犯张河坡依法裁定不予减刑的意见予以采纳。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张河坡本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1948号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁树军。
被执行人王友胜。
被执行人王治能。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人梁树军、王友胜、王治能借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00316号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
住所地：沁阳市怀府东路
负责人朱某某
被执行人陈君，女，1966年6月2日生，住河南省沁阳市
被执行人陈国全，男，1960年8月11日生，住沁阳市
被执行人丁明瑞，女，1965年11月16日生，住沁阳市
本院于2015年4月14日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行陈君、陈国全、丁明瑞为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈君、陈国全、丁明瑞应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社借款本金42.8万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00316号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
住所地：沁阳市怀府东路
负责人朱某某
被执行人陈君，女，1966年6月2日生，住河南省沁阳市
被执行人陈国全，男，1960年8月11日生，住沁阳市
被执行人丁明瑞，女，1965年11月16日生，住沁阳市
沁阳市覃怀信用社申请执行陈君、陈国全、丁明瑞公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第141XX号公证书已经发生法律效力，被执行人陈君未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈君银行账户存款428000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初451号
申请人:刘全合，男，1973年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：天津正特园林绿化工程有限公司，天津市宁河区苗庄镇政府院内。
法定代表人：魏顺明，经理。
申请人刘全合与被申请人天津正特园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘全合于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘全合的诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行天津华明支行（账户03×××21）的存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 ：张丙生
二〇一八年二月五日
书记员 ： 宋 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终378号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟闰根，男，汉族，1983年1月4日出生，浙江省遂昌县人，初中文化程度，住遂昌县。2007年10月因盗窃被行政拘留十日；2007年12月因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月20日刑满释放。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人孟闰根犯盗窃罪一案，于2018年3月29日适用刑事案件速裁程序作出（2018）浙0106刑初192号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人孟闰根有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并判令违法所得人民币700元向被告人孟闰根追缴；尚未追回的赃物折价款人民币112元责令被告人孟闰根退赔被害人李某。原审被告人孟闰根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟闰根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孟闰根盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人孟闰根申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟闰根撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洒洒
审判员 钱晓明
审判员 徐 洁
二〇一八年六月五日
书记员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终378号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟闰根，男，汉族，1983年1月4日出生，浙江省遂昌县人，初中文化程度，住遂昌县。2007年10月因盗窃被行政拘留十日；2007年12月因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月20日刑满释放。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人孟闰根犯盗窃罪一案，于2018年3月29日适用刑事案件速裁程序作出（2018）浙0106刑初192号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人孟闰根有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并判令违法所得人民币700元向被告人孟闰根追缴；尚未追回的赃物折价款人民币112元责令被告人孟闰根退赔被害人李某。原审被告人孟闰根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟闰根申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孟闰根盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人孟闰根申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孟闰根撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈洒洒审判员  钱晓明审判员  徐 洁二〇一八年六月五日书记员  沈钟杭
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第12号
原告马某，男，生于1978年4月14日，回族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告袁某，女，生于1983年6月14日，回族，初中文化，贵州省遵义市人，农民。
原告马某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识后自由恋爱并于同年8月同居生活。后于2005年10月18日按当地民俗举办了婚礼，于2008年2月28日补办了结婚证。婚后双方感情一直尚好，先后生育三个子女。2011年10月双方同在新疆打工时，因孩子生病需做手术，原告便让被告先回家看孩子，自己请了假随后就到，但被告却坐车并未回家照看孩子，而是不知其去向。原告多方联系打听但均没有被告的任何消息。2012年12月被告发来一条信息说她回娘家了，之后就再也联系不上被告了。被告无故离�已三年多了，原告已彻底失望。为此特状诉请求：1、依法令决原、被告离婚；2、长子马伟、长女马雪、次女马琴判由原告抚养，抚养费自负；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年10月18日当地按习俗举办了婚礼，并于2008年2月28日补办了结婚登记。婚后双方感情尚好，于2005年6月2日生育长子马利（又名马伟）、于2007年3月22日生育长女马雪、于2009年3月24日生育次女马琴。2012年10月双方在新疆打工期间被告袁某以回张家川老家看孩子为由离开原告后不知去向，至今下落不明。被告出走后三个孩子均随原告及其父母一起生活。原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务。
上述事实有原告的陈述，双方的结婚登记证明、张川镇峡口村委会的证明予以证实且能相互印证，足以采信。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，�被告外出至今三年多下落不明，致其夫妻关系名存实亡，对原告的离婚请求依法应予支持。因被告下落不明，三个孩子现随原告及其父母一起生活，故三个孩子依法应由原告抚养。待被告出现后就孩子的抚养权可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告袁某离婚；
长子马利、长女马雪、次女马琴均由原告马某抚养，抚养费由原告马某承担；被告袁小妹对三个孩子均享有探视权；待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇�五年七月六日
书 记 员 马玉梅