wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第01374号
原告范宝媛，女，1958年8月28日出生，汉族，无业。
委托代理人冯秉坤，男，1958年11月22日出生，汉族，无业。
被告王磊，男，1987年5月23日出生，汉族，无业。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号通运大厦3层。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告范宝媛诉被告王磊、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝媛的委托代理人冯秉坤、被告王磊、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝媛诉称：2014年10月11日15时许，被告王磊驾驶冀CA69**号中型货车，与赵春丽驾驶的电动自行车相撞，造成赵春丽及乘车人范宝媛受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定被告王磊承担本次事故的全部责任。冀CA69**号中型货车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿我各项损失115353.35元，并承担诉讼费用。
被告王磊辩称：对事故无异议。我的车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：对事故无异议。王磊所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司应在保险限额内承担责任。我公司不予承担本案诉讼费用、鉴定费用等。
经审理查明：2014年10月11日15时许，被告王磊驾驶冀CA69**号中型货车，在铁南街道顺治沟村张宝民家门外路段倒车时，与赵春丽驾驶的电动自行车相撞，造成赵春丽及乘车人范宝媛受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定被告王磊承担本次事故的全部责任。原告范宝媛于2014年10月11日至2015年1月12日在建平县医院住院治疗94天，诊断为右踝关节碾压伤，花医疗费36252.07元。2015年1月27日经朝阳营州司法鉴定所鉴定原告的范宝媛伤情构成十级伤残，花鉴定费840.00元。冀CA69**号中型货车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历一份、住院诊断证明书一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据1枚，欲证明原告的伤情、治疗过程、住院94天、花医疗费36252.07元。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份、伤残鉴定费单据1枚，欲证明原告伤情为十级伤残，花鉴定费840.00元。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交交通费单据6枚，欲证明原告因交通事故花交通费714.00元。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院结合原告入住院的具体情况，酌定交通费为300.00元。
5、原告向本院提交原告户口本复印件一份，欲证明原告为非农业户口。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
6、被告王磊向本院提交交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，欲证明王磊的车辆在中国太平保险公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险。对此证据，原告、被告均无异议，本院予以采信。
7、被告王磊向本院提交驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，欲证明王磊具有合法行驶资质。对此证据，原告、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告王磊驾车撞伤原告的交通事故，事实清楚，责任认定明确，对原告的损失被告王磊应承担赔偿责任。王磊的车辆在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险。故太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告范宝媛医疗费5000.00元、伙食补助费1880.00元（94天×20.00元／天）、误工费13702.68元（108天×46310.00元／年）、护理费9012.41元（94天×34995.00元／年）、伤残赔偿金51156.00元、鉴定费840.00元、精神抚慰金4000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告范宝媛医疗费31252.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.00元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年五月二十九日
书记员 籍 爽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第01374号
原告赵春丽，女，1950年8月21日出生，汉族，无业。
委托代理人王才，男，1949年5月28日出生，汉族，无业。
被告王磊，男，1987年5月23日出生，汉族，无业。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号通运大厦3层。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告赵春丽诉被告王磊、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春丽的委托代理人王才、被告王磊、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春丽诉称：2014年10月11日15时许，被告王磊驾驶冀CA69**号中型货车，与赵春丽驾驶的电动自行车相撞，造成赵春丽及乘车人范宝媛受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定被告王磊承担本次事故的全部责任。冀CA69**号中型货车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，请求判令被告赔偿我各项损失32625.91元，并承担诉讼费用。
被告王磊辩称：对事故无异议。我的车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：对事故无异议。王磊所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司应在保险限额内承担责任。我公司不予承担本案诉讼费用、鉴定费用等。
经审理查明：2014年10月11日15时许，被告王磊驾驶冀CA69**号中型货车，在铁南街道顺治沟村张宝民家门外路段倒车时，与赵春丽驾驶的电动自行车相撞，造成赵春丽及乘车人范宝媛受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定被告王磊承担本次事故的全部责任。原告赵春丽于2014年10月11日至2015年1月12日在建平县医院住院治疗94天，诊断为腰1-3左侧横突骨折、左侧第11后肋骨骨折，花医疗费19538.19元。冀CA69**号中型货车在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院出具的住院病历一份、住院诊断证明书一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据1枚，欲证明原告的伤情、治疗过程、住院94天、花医疗费19538.19元。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交交通费单据5枚，欲证明原告因交通事故花交通费595.00元。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院结合原告入住院的具体情况，酌定交通费为300.00元。
4、原告向本院提交原告户口本复印件一份，欲证明原告为非农业户口。对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
5、被告王磊向本院提交交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，欲证明王磊的车辆在中国太平保险公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险。对此证据，原告、被告均无异议，本院予以采信。
6、被告王磊向本院提交驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，欲证明王磊具有合法行驶资质。对此证据，原告、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告王磊驾车撞伤原告的交通事故，事实清楚，责任认定明确，对原告的损失被告王磊应承担赔偿责任。王磊的车辆在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险。故太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。原告提出车辆损失，未能向本院提交相关证据，原告客另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵春丽医疗费5000.00元、伙食补助费1880.00元（94天×20.00元／天）、护理费9012.41元（94天×34995.00元／年）。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告赵春丽医疗费14538.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年五月二十九日
书记员 籍 爽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初875号
原告：安徽省岳西县自来水公司，住所地岳西县天堂镇城南社区，统一社会信用代码证91340828154140735E（1-1）。
法定代表人：王昱，经理。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：金双宝，男，汉族，1963年7月3日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
第三人：胡中节，男，汉族，42，岁，住岳西县。
原告安徽省岳西县自来水公司与被告金双宝、第三人胡中节房屋租赁合同纠纷一案。原告于2018年3月26日向本院递交先予执行申请书，请求将被告超期占用的承租房（房地权岳自管房字第××号，该房屋现为第三人转租使用状态）先行腾空，并交还原告。就前述申请，原告已出具担保书自愿以公司财产向本院提供担保。
本案经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被告金双宝、第三人胡中节自本裁定送达后七日内将占用的原告安徽省岳西县自来水公司房屋（门面房房地权岳自管房字第××号）腾空、并交还原告。
先予执行申请费500元，由原告安徽省岳西县自来水公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 杨丽华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2436号
原告朱平，居民。
委托代理人张辉、李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告张铮铮，居民。
委托代理人陈道信，个体户。
原告朱平诉被告张铮铮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人张辉、被告张铮铮的委托代理人陈道信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，2012年12月9日，被告张铮铮向我借款25万元用于经营，约定借期1个月，逾期加付每天1000元违约金。该笔借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还我借款本金25万元、逾期违约金19万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张铮铮辩称，原告所诉与事实不符。该笔借款没有约定利息，被告张铮铮借款后已经偿还的本金12万元应予以扣减。原告当初借款明知是给他人使用，非被告张铮铮本人用于经营。被告张铮铮目前未婚，外出打工挣钱偿还，且其父母也愿意代为偿还。
经审理查明，原告朱平出示的《借据》一份内容为：“借据今借到朱平人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）￥250000元。借期1个月，定于2013年1月9日一次归还本金。逾期加付每天1000元违约金。借款人张铮铮（签名并按指印），借款日期2012年12月9日……”。原告出借该笔借款后就上诉借款本息向被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交借条1张、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告朱平出示的证据可以证明被告张铮铮尚欠本金及违约金没有偿还。原告选择仅向被告张铮铮主张权利，不违反相关法律规定。双方在借据中没有书面约定借款期限内的利息，应视为无利息。被告张铮铮关于已经偿还12万元为本金抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。自借款到期次日（即2013年1月10日）起属于逾期，按照双方约定开始计算违约金。庭审中原告自认为约定违约金逾期每天加付1000元过高，请求依法予以调整。本院将违约金调整为按照月利率3%，自2013年1月10日至2013年10月22日止计算，已偿还的本金为34634.64元，应再偿还的本金为215365.36元。2014年1月8日、2014年8月14日被告分别偿还的1万元，间隔时间较长，且不足以弥补相应期间的违约金，应优先冲抵违约金。故自2013年10月23日起的违约金，应以215365.36元为本金，按照月利率2%计算至本息付清之日止，扣减已付2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定判决如下：
一、被告张铮铮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱平借款本金215365.36元及违约金（以215365.36元为本金，按照月利率2%，自2013年10月23日起计算至本息付清之日止，扣减已付2万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由被告张铮铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭雯雯
附:被告张铮铮已还12万元偿还本息情况
一、已付10笔每笔1万元，偿还本息情况（按照月利率3%计算）
1、250000元，2013年1月10日至2013年1月12日2天利500元本金9500元；
2、240500元，2013年1月12日至2013年2月13日32天利7696元本金2304元；
3、238196元，2013年2月13日至2013年3月14日29天利6907.68元本金3092.32元；
4、235103.68元，2013年3月14日至2013年4月13日30天利7053.11元本金2946.89元；
5、232156.79元，2013年4月13日至2013年5月15日32天利7429.02元本金2570.98元；
6、229585.81元，2013年5月15日至2013年6月15日31天利7117.16元本金2882.84元；
7、226702.97元，2013年6月15日至2013年7月11日26天利5894.28元本金4105.72元；
8、222597.25元，2013年7月11日至2013年8月18日38天利8458.70元本金1541.30元；
9、221055.95元，2013年8月18日至2013年9月23日36天利7958.01元本金2041.99元；
10、219013.96元，2013年9月23日至2013年10月22日29天利6351.4元本金3648.6元；
小计已付本金34634.64元利息付至2013年10月22日止
二、已付2笔每笔1万元，偿还本息情况（此后均按照月利率2%计算）
11、215365.36元，2013年10月22日至2014年1月8日78天应付利息11199元；
12、215365.36元，2014年1月8日至2014年8月14日218天应付利息31299.77元；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1559号
罪犯王建，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月20日以（2008）临兰刑初字第353号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王建有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月11日起至2023年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1623号
原告：从金华，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：于文田，男，1952年5月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告从金华诉被告于文田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于文田银行存款28万元，并已提供担保。
本院认为：原告从金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于文田银行存款28万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘小波
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2260号
原告：鲁万军，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住磴口县巴镇。
被告：陈瑞霞，女，汉族，现住临河区黄羊镇。
被告：方雨婷，女，汉族，现住磴口县巴镇。
原告鲁万军诉被告陈瑞霞、方雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁万军承担。
代理审判员 李 英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘文燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初237号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年3月18日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年5月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年7月13日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年8月11日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年4月11日7时许，被告人林某某在中卫市沙坡头区迎水桥镇金沙海旅游区内，因与景区卡丁车经营者王某某有矛盾，为发泄情绪用废旧饮料瓶装满沙子后，将沙子从王某某停放在金沙海景区内的两辆黄色卡丁车的发动机机油加油口中灌入，导致两辆卡丁车的发动机发动后报废。经鉴定，被毁坏卡丁车的发动机价值共计18360元。
2016年6月1日，被告人林某某赔偿被害人王某某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过2份、购车协议书、车辆合格证2份、发票、银行卡交易记录、托运单、销货清单、谅解书、赔偿协议书、收条复印件，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]80号价格认定结论书及鉴定意见通知书，勘验笔录、现场图、照片，证人刘某和李某的辨认笔录、被害人王某某的辨认笔录、被告人林某某的辨认笔录2份，监控录像及制作说明，证人刘某、李某的证言，被害人王某某的陈述，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意毁坏他人财物，价值18360元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1320号
申请执行人：姜明德
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1320案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 杨旭东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1353号
原告上海雅坤印刷材料有限公司。
法定代表人赵俊，经理。
被告上海仁一环境设备工程有限公司。
法定代表人段国慧，总经理。
委托代理人祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。
本院在审理原告上海雅坤印刷材料有限公司诉被告上海仁一环境设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海雅坤印刷材料有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年四月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执321号
申请执行人林思明，男，1978年12月7日出生，德化县人。
被执行人赖瑞镁，又名赖瑞赞，男，1976年11月25日出生，德化县人。
申请执行人林思明与被执行人赖瑞镁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬人民币28620元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月十八日
书记员 赖丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督116号
申请人：黄小钢，男，1958年12月30日出生，汉族。
被申请人：杨新群，男，1959年11月20日出生，汉族。
申请人黄小钢于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人黄小钢称，被申请人因资金周转需要，于2014年5月19日向申请人借款20万元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款到期后，经申请人同意续借一年。之后，此款经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人偿还申请人借款本金20万元及利息10.6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨新群应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄小钢借款本金20万元及利息10.6万元。
申请费1963元，由被申请人杨新群负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月六日
书记员 潘文轩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0088号
原告王宜荣，居民。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司。住所地在滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告王宜荣与被告江苏鹤兴铸业有限公司（以下简称鹤兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王宜荣及其委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告鹤兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宜荣诉称，原、被告于2013年开始做生意。原告王宜荣将收购的废铁加工成铁饼销售给被告鹤兴公司，原告王宜荣送货到被告公司，累计送货100多吨。至今被告鹤兴公司差原告王宜荣货款134390元。要求判令被告鹤兴公司立即归还货款134390元，并依法承担人民银行贷款利息；被告鹤兴公司承担诉讼费用。
原告王宜荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：
磅码单七份，证明原告王宜荣送货给被告鹤兴公司，被告鹤兴公司过磅后，出具磅码单，七次共64.97吨，合计人民币134390元。
被告鹤兴公司没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告王宜荣提交的证据认证如下：原告王宜荣提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告鹤兴公司六次购买原告王宜荣的废铁饼，过磅后出具磅码单，累计货款为113590元的事实。原告王宜荣表示该六份证据具有真实性。故本院对该六份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。其中2014年1月7日的磅码单中没有过磅员或主管人的签名，且原告王宜荣未能提交其他证据予以证明，故本院对该份证据不予认可。
经审理查明，原告王宜荣从事废铁生意。2013年起，原告王宜荣与被告鹤兴公司开始业务往来。原告王宜荣将收购来的废铁加工成铁饼，送货到被告鹤兴公司，由被告鹤兴公司的过磅员过磅后，出具磅码单，磅码单上注明废铁的重量、单价、金额等。2014年1月5日起至2014年1月11日，原告王宜荣累计送货六次，货物总重量为55.25吨，累计货款为113590元。原告王宜荣多次索要货款无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告鹤兴公司购买原告王宜荣的货物，并出具磅码单，在磅码单上注明价格，该磅码单即能证明差欠货款的事实。被告鹤兴公司在原告王宜荣要求付款时理应积极支付货款。原告王宜荣有权要求被告鹤兴公司承担自原告王宜荣主张权利时起的欠款利息。故原告王宜荣的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告鹤兴公司不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司于判决生效后十日内支付原告王宜荣货款人民币113590元，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担该款的利息，从2015年1月9日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担1270元，原告王宜荣负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申7号
申诉人（一审被告）：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。
法定代表人：薛君霖，董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被申诉人（一审原告）：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇大道中段。
法定代表人：童中权，董事长。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
申诉人铜陵世纪华丰投资有限公司（以下简称华丰投资公司）因与被申诉人安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区法院（2016）皖0705民初2020号民事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华丰投资公司的申诉合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年三月五日
书记员 杜梅梅（代）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
……
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
……
第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百条零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但有追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审35号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-51。
法定代表人李建林，总经理。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年2月10日向本院申请强制执行[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员所作[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 王培发
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行审35号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。被执行人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-51。法定代表人李建林，总经理。申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年2月10日向本院申请强制执行[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员所作[2016]41号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  管学雅人民陪审员  李桂芳人民陪审员  王培发二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘彤彤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第454号
上诉人（一审被告）唐某甲，农民。
被上诉人（一审原告）陆某某，公务员。
被上诉人（一审原告）罗某某，教师。
被上诉人（一审原告）邓某某，公务员。
三被上诉人的共同委托代理人张潇，平果县法律服务工作者法律工作者。
上诉人唐某甲因返还财产纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。审判员周荣参、林超师于2015年4月28日召集双方核对案件事实、举证、质证、辩论、调解。书记员黄俊淋担任记录。上诉人唐某甲、被上诉人罗某某、邓某某到庭参加诉讼，上诉人陆某某未到庭参加诉讼，其委托代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定裁定如下：
1、撤销平果县人民法院（2014）平民一初字798号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
二审案件受理费1500元，由本院退回上诉人唐某甲。
审判长 周荣参
审判员 林超师
审判员 凌文楼
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄俊淋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终660号
上诉人（原审被告）青岛秋廷服装有限公司。
法定代表人隋玉玲，经理。
委托代理人王东旭，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王君。
被上诉人（原审被告）张光玲。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东海之源律师事务所律师。
上诉人青岛秋廷服装有限公司（以下简称秋廷公司）因与被上诉人王君、张光玲加工合同纠纷一案，不服山东省即墨人民法院（2015）即商重字第7号民事判决，于2015年11月2日向本院提起上诉，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王君在一审中诉称，王君为张光玲、秋廷公司加工服装，张光玲、秋廷公司尚欠王君加工费22592元。经王君催要，张光玲、秋廷公司一直拒绝偿付，现具状起诉要求张光玲、秋廷公司偿付加工价款22592元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月23日计算至判决生效之日）并承担诉讼费用。
张光玲在一审辩称，其是秋廷公司的职员，是经过指示之后，按照负责人的意思写下的欠条，后来单位又出具证明说明是履行职务行为，并非个人债务。结合用工的合同、工资记录，且书写欠条的地点就是在公司，证明是职务行为。
秋廷公司在一审中辩称，秋廷公司对王君所诉及张光玲的答辩意见不予认可，请求法庭驳回对秋廷公司的诉讼请求。
原审查明，张光玲系秋廷公司职工，于2014年4月18日离职。王君为秋廷公司加工服装，2013年12月25日，张光玲为王君出具欠条一份。欠条载明：今欠王君（身份证××）加工费贰万贰仟伍佰玖拾贰元。现承诺于2013年12月30日付全款，如违约愿承担一切法律责任。欠款人：张光玲身份证××2013年12月15日欠款单位青岛玉琪秀子有限公司秋廷服装有限公司隋玉玲。
庭审中，王君除了欠条外，另提交聊天记录一份，证明王君与张光玲于2013年9月5日、2013年11月5日、2013年11月14日、2013年11月20日、2013年11月21日的聊天对货物的加工要求及交货时间、地点的约定，都体现了王君是给张光玲加工。经质证后，张光玲对真实性无异议，但认为无法证明王君与张光玲存在加工承揽合同关系，张光玲代表秋廷公司与王君通过QQ聊天方式洽谈业务是目前常见的商务交流方式；秋廷公司对该证据无异议。
张光玲提交如下证据：1、证明一份，证明张光玲是秋廷公司的职工，出具欠条是公司授权的行为；2、社会保险个人权益记录单、青岛市职工社会保险参保证明、青岛市就业登记表、青岛市就业登记花名册各一份，证明张光玲是秋廷公司的职工；3、录音光盘一份及录音笔录三份，分别系张光玲以及代理人张光娟与隋玉玲的谈话录音，证明张光玲是秋廷公司的职工，出具欠条的行为也是隋玉玲指示的。经质证后，王君对证据一、二真实性无异议，但证据仅能证明张光玲系秋廷公司的职工，并不能证明出具欠条的行为是职务行为；认为证据三录音不能证明张光玲的行为是职务行为，且有一部分是诱导隋玉玲，隋玉玲也不予认可。秋廷公司对证据一真实性有异议，无公司法定代表人个人签名，而签名是张光玲个人，公司公章的真实性不认可；对证据二真实性无异议，但是对证明的事实有异议，不能证明王君收货及写欠条行为系职务行为；认为证据三录音所反映的双方并未达成共识：即张光玲所称的对方并不认可其观点，录音未经对方同意，证据来源不合法，谈话内容反映出对方让张光玲提起诉讼，这进一步说明谈话对方并不认可张光玲所说的职务行为。对录音的真实性秋廷公司的法定代表人隋玉玲未在规定时间到法庭进行确认，视为对真实性的认可。
原审认为，本案系加工合同纠纷。张光玲系秋廷公司的职工，在张光玲提供的录音证据中，秋廷公司的法定代表人认可欠王君的加工费系秋廷公司所欠，因此，张光玲为王君出具欠条的行为应为职务行为，其法律后果由秋廷公司承担。张光玲不承担责任。王君要求张光玲、秋廷公司支付自2014年6月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息符合法律规定，原审法院不予支持。秋廷公司的答辩意见于法无据，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：一、青岛秋廷服装有限公司于判决生效后十日内支付王君加工价款22592元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月23日计算至判决生效之日）。二、驳回王君对张光玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由秋廷公司负担。宣判后，秋廷公司不服原审判决上诉至本院。
上诉人青岛秋廷服装有限公司上诉称，一、原审判决认定事实错误。两被上诉人之间既没有加工服装的合同，也无上诉人的任何授权，两被上诉人之间的加工服装关系与上诉人无关，原审判决依据录音证据认定张光玲出具欠条是职务行为错误。该证据来源不合法，录音中没有认可职务行为的意思表示，且该证据是发回重审后形成，不足以作为定案的依据。另外，王君也主张与张光玲发生业务，并主张张光玲承担责任，秋廷公司与王君不认识，没有业务往来。二、张光玲确实曾是上诉人职工，但其不分管国内贸易，据了解其在上诉人公司任职期间私自经营服装业务。张光玲已离开上诉人公司。请求二审法院依法改判，驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王君辩称，其直接与张光玲交易，没有与上诉人交易，欠条是张光玲出具，要求张光玲偿还该加工费。
被上诉人张光玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2013年9月5日至11月22日，两被上诉人用QQ联系业务时，王君将张光玲的名字备注为“秋廷张光玲”。两被上诉人均承认，张光玲给王君出具欠条的地点为秋廷公司办公室。
另查明，对张光玲提交的秋廷公司职务行为证明，上诉人称，出具该证明是附条件的，要求张光玲要回王君之前拿过上诉人的退税材料，但该条件没有达成，并不表示上诉人承认张光玲是职务行为。但王君不承认曾拿过上诉人的退税材料。
还查明，张光玲出具欠条后，张光玲与上诉人均没有偿还王君货款。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否本案适格的责任主体，张光玲出具欠条是否为职务行为。一、张光玲与王君联系业务期间，王君将张光玲身份修改为“秋廷张光玲”，表明张光玲以上诉人公司名义与王君联系业务，且王君明知，张光玲并非以个人名义与王君开展业务。二、在出具欠条期间，张光玲系上诉人工作人员，出具欠条的地点亦在上诉人公司办公室内，并且在欠条中注明系上诉人欠款。三、张光玲事后提交的加盖上诉人公章的证明，可以进一步证明张光玲与王君开展业务行为是职务行为。以上事实证明，张光玲以上诉人名义与王君开展业务，王君明知张光玲是上诉人工作人员，并且上诉人对张光玲的行为予以认可。故张光玲与王君开展业务是代表上诉人的职务行为，上诉人是加工合同相对人，应向王君支付货款。上诉人及王君主张系张光玲个人业务与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人青岛秋廷服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 恬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终107号
上诉人（原审被告）解涛。
被上诉人（原审原告）马温茂。
原审被告解国庆。
原审被告徐浚翰。
原审被告颜强。
原审被告山东瑞地置业有限公司。
上诉人解涛因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2014）寿民初字第5099-3号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在（2014）寿民初字第5099-3号标的额起诉390万，在（2014）寿民初字第5100-3号起诉227.5万元，总计起诉617.75万元，在同一天立案，根据相关规定，潍坊市中级人民法院负责管辖500万以上的一审民商事案件，被上诉人为了达到由寿光市人民法院审理的目的，故意拆分案件，将一个案件分成两个案件，故意规避级别管辖规定。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人马温茂虽然在同一天起诉原审被告两案，案号分别为（2014）寿民初字5099、5100号，但两案立案依据的合同是两份独立的合同，签订的时间、标的额、履行期限均不同，被上诉人分开起诉并无不当，本案诉讼标的额为390万元，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准》，潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以内的第一审民商事案件，及诉讼标的额在200万以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额达不到潍坊市中级人民法院受理一审民商事案件的收案标准，本案约定管辖法院为寿光市人民法院，寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f5c5b16-13b9-492a-b7f9-33576c334df4&imgId=NWY1YzViMTYtMTNiOS00OTJhLWI3ZjktMzM1NzZjMzM0ZGY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第709号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南东村二组。住所地喀喇沁旗。
负责人马永军，系组长。
被上诉人（原审原告）崔小玉。
上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村二组与被上诉人崔小玉侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村二组不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在案件审理过程中，上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村二组于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村二组申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喀喇沁旗河南街道河南�村二组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第709号上诉人（原审被告）喀喇沁旗河南街道河南东村二组。住所地喀喇沁旗。负责人马永军，系组长。被上诉人（原审原告）崔小玉。上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村二组与被上诉人崔小玉侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村二组不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村二组于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村二组申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人喀喇沁旗河南街道河南�村二组撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年四月二十二日书记员  吴保佳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执929号
申请执行人:时红杰，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人时红杰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人时红杰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执929号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执929号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执929号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执929号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1065号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，1971年10月28日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年3月1日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2014年8月20日被本院决定取保候审。
辩护人康宇慈、付佳，国信信扬律师事务所律师、实习人员。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人林某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人林某及其辩护�康宇慈、付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，一、2009年至2011年间，被告人林某在承接广州市工贸技师学院（以下简称“工贸学院”）相关项目过程中，为谋取不正当利益，向工贸学院院长李木杰（另案处理）贿送现金共计人民币6万元。
二、2007年至2011年间，被告人林某在承接工贸学院相关项目过程中，为谋取不正当利益，向工贸学院副院长林倬生（另案处理）贿送现金共计人民币6万元。
三、2010年至2011年间，被告人林某在承接工贸学院相关项目过程中，为谋取不正当利益，向工贸学院总务处主任霍立国（另案处理）贿送现金共计人民币0.8万元。
综上，被告人林某为谋取不正当利益，向工贸学院工作人员李木杰、林倬生、霍立国贿送现金共计人民币12.8万元，非法获利15万元。2013年9月，受贿人林倬生在广州市东华南路附近向被告人林某退还人民币6万元。
2014年2月28日，被告人林某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部违法所得。
公诉机关随案提供了相关的证据。认为被告人林某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。鉴于被告人林某在被追诉前能主动交代行贿行为，可以减轻处罚或免除处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人林某犯行贿罪的事实及罪名不持异议，希望法庭考虑到被告人林某是自首，并退缴全部违法所得，且被告人林某是初犯，犯罪情节轻微，请法庭对被告人林某作出免除处罚的判决。
经审理查明，2007年至2011年间，被告人林�为谋取不正当利益，在承接工贸学院相关工程项目过程中，先后多次向工贸学院的院长李木杰、副院长林倬生、总务处处长霍立国（均已判刑）共贿送人民币128000元。
具体事实分述如下：
一、2009年至2011年间，被告人林某在承接工贸学院相关项目过程中，为谋取不正当利益，向工贸学院院长李木杰（已判刑）贿送共计人民币6万元。
二、2007年至2011年间，被告人林某在承接工贸学院相关项目过程中，为谋取不正当利益，向工贸学院副院长林倬生（已判刑）贿送共计人民币6万元。2013年9月，林倬生向被告人林某退还赃款人民币6万元。
三、2010年至2011年间，被告人林某在承接工贸学院相关项目过程中，为谋取不正当利益，向工贸学院总务处主任霍立国（已判刑）贿送共计人民币8000元。
2014年2月28日，被告人林某向广州市�秀区人民检察院投案自首，并退出违法所得人民币15万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、同案人李木杰的供述：其共收受了与其所任职的工贸学院有业务来往的林某贿送的人民币6万元。
2、同案人林倬生的供述：其共收受了与其所任职的工贸学院有业务来往的林某贿送的人民币6万元。2013年9月其已将6万元退还给被告人林某。
3、同案人霍立国的供述：其共收受了与其所任职的工贸学院有业务来往的林某贿送的人民币8000元。
4、广州市人力资源和社会保障局人事处出具的《干部履历表》、广州有色金属集团有限公司《关于吴伟成等同志任职的通知》、《关于徐寰宇等通知职务任免的通知》、《关于李木杰同志职务任免的通知》、广州市工贸技师学院《关于调整我院领导班子成员�工的通知》证实，同案人李木杰的任职情况。
5、工贸学院出具的《林倬生同志工作简历基本情况》、广州市人力资源和社会保障局人事处出具的《干部任免审批表》证实，同案人林倬生的任职情况。
6、工贸学院出具的《关于霍立国工作职责的说明》、《干部履历表》证实，同案人霍立国的任职情况。
7、工贸学院的组织机构代码证、事业单位法人证书、税务登记证证实，工贸学院属于事业单位。
8、工贸学院与林某挂靠的广州敏城建设工程有限公司、广州荣祥中建设工程有限公司签订的建设工程施工合同证实，被告人林某向工贸学院承包工程的情况。
9、广东省暂时冻结财物收据证实，被告人林某向广州市越秀区人民检察院退缴违法所得15万元。
10、广州市越秀区人民检察院出具的破案报告证实，被告人�某的自首情况。
11、被告人林某的常住人口基本信息证实，林某的身份情况。
12、被告人林某的供述：其贿送给工贸学院工作人员李木杰人民币6万元，林倬生人民币6万元，霍立国人民币8000元的经过。另外在2013年9月，林倬生将6万元退还给其。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人林某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林某在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人林某退出的违法所得15万元予以没收上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 马 实
人民陪审员 程志雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯春华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初740号
原告刘建精，男，壮族，1967年12月20日出生，住南宁市良庆区。
被告陈林锦，男，壮族，1988年3月2日出生，住南宁市良庆区。
本院在审理原告刘建精与被告陈林锦民间借贷纠纷一案中，原告刘建精以双方已自行和解为由于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘建精申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建精撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建精负担。
审判员 李晓
二〇一六年六月七日
书记员 陆茜
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5520号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：孟强。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d44e9b1-f320-49e5-856a-a8500109b798&imgId=M2Q0NGU5YjEtZjMyMC00OWU1LTg1NmEtYTg1MDAxMDliNzk4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d44e9b1-f320-49e5-856a-a8500109b798&imgId=M2Q0NGU5YjEtZjMyMC00OWU1LTg1NmEtYTg1MDAxMDliNzk4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d44e9b1-f320-49e5-856a-a8500109b798&imgId=M2Q0NGU5YjEtZjMyMC00OWU1LTg1NmEtYTg1MDAxMDliNzk4Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5520号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：孟强。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37882号
原告：陈春松，男，1985年9月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：杨明书，北京市京大律师事务所律师。
被告：贵州林达劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦1栋1单元18层2号。
法定代表人：杨武林，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟博，男，贵州林达劳务有限公司出纳。
委托诉讼代理人：张洪芹，北京市中瑞律师事务所律师。
原告陈春松与被告贵州林达劳务有限公司（以下简称林达公司）劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。陈春松及其委托诉讼代理人杨明书、林达公司的委托诉讼代理人赵伟博、张洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春松向本院提出诉讼请求：要求林达公司1、确认双方在2013年2月19日至2013年12月30日、2014年3月4日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2、支付2014年3月4日至2014年12月31日期间工资82500元；3、支付终止劳动关系经济补偿金16500元；4、支付2014年3月4日至2014年12月31日期间双休日加班费18150元、法定节假日加班费1980元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月19日，原告与被告签订了固定期限的劳动合同，合同期限为2013年2月19日至2013年12月30日，原告担任西北旺工地居住组团定向安置房工程项目经理。2014年3月4日，双方签署以完成一定任务为期限的固定期限劳动合同，期限为2014年3月4日至2014年底，约定原告担任西北旺镇居住组团定向安置房工程工地生产经理。原告的日工资为330元，原告依约提供了劳动，但被告未支付原告工资。京海劳人仲字[2017]第1789号裁决书已经确认原告与被告存在劳动关系，但错误分配举证责任，故原告认可该裁决结果的第1项，不服其他项，诉至法院。
被告林达公司辩称，原告的诉请已超过仲裁时效和诉讼时效。原告与被告并非劳动关系，而是劳务承包关系，且被告已经将劳务费结清。被告不同意京海劳人仲字[2017]第1789号裁决书的内容，但未在法定期限内起诉，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人杨安系林达公司在北京市海淀区西北旺镇辛店居住组团定向安置房A-01地块2标段的现场负责人。2013年3月1日，陈春松作为承包人与林达公司的代表杨安订立《协议书》，约定工程名称为北京市海淀区西北旺镇辛店居住组团定向安置房A-01地块2标段，工程概况为2#地下车库、3#楼地下一层。地上15层，4#楼地下一层，地上15层，及其他配套设施，工程共计41372.89平米；约定了电气工程、弱电消防工程、建筑给排水工程、暖气工程、天然气工程及施工现场的临电施工、安装、日常维护等的具体报价范围；劳务自行施工材料提供范围，班组只负责施工，作业工人只带日常生活用品，所有工具，所有辅材均包括，自带工具和设备；单价按58元/平米；合同工期为2013年3月2日至2014年7月5日；合同价款为2399962.76元，其中安全防护、文明施工措施费用为10万元、施工管理费用为3万元；双方还约定了其他事项。上述协议签订后，陈春松组织工人进入涉案工地施工，2014年1月14日，陈春松与林达公司进行了结算并签署《2013年年终结算单》，载明陈春松领款50万元，所有款项现金结算结清，工人工资由领款人发放，如果出现拖欠工人工资将由领款人承担一切法律责任。2015年2月，陈春松签署《2014年年终结算单》，对涉案项目进行结算，结算金额为360697元，陈春松在领款人处签字并捺印，该结算单载明所有款项现金结算结清，工人工资由领款人发放。
2016年12月9日，陈春松向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认与林达公司之间存在劳动关系，林达公司支付其工资、基本生活费、解除劳动关系经济补偿金、休息日、法定节假日加班工资等。后仲裁委出具京海劳人仲字[2017]第1789号裁决书，裁决1、确认陈春松与林达公司于2013年2月19日至2013年12月30日、2014年3月4日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2、林达公司支付陈春松2014年3月4日至2014年12月31日期间法定节假日加班工资780元；3、驳回陈春松的其他仲裁请求。陈春松对此不服，诉至本院；林达公司未在法定期限内起诉。
庭审中，陈春松主张其于2013年2月19日入职林达公司工作，担任项目经理，后其自行组织20-30名工人施工，正常提供劳动至2014年12月31日，因其介绍工人施工，故工人及其自身的考勤由其记录、工人的工资由其代领代发，其受杨安直接管理，其与林达公司签订的协议书中的款项尚未结清、其本人的工资尚未发放。为证明上述事实，陈春松提交了如下证据：1、劳动合同书两份（陈春松认可合同中关于岗位、合同期限、工资标准等手写部分均由其自行书写）；2、花名册和考勤表。林达公司对上述证据其公司盖章的真实性均不予认可，并申请对公章的真实性进行鉴定，后又放弃鉴定。
审理中，法庭要求陈春松出具其代领款项的去向说明，其未在法庭规定的期限内向法庭说明其领款去向。另外，陈春松自认为了应付相关行政部门的检查，其伪造过工资表和考勤表，工资表上显示其日工资为130元，与劳动合同约定的330元不同系为了避税。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议的焦点在于陈春松与林达公司之间是否存在劳动关系。因确认劳动关系属于基本事实查明及关系认定范畴，故本院依法予以全面主动审查。劳动关系是指劳动者与用人单位之间，在劳动者提供劳动、实现劳动价值的过程中形成的连续性的、相对稳定的社会关系，劳动关系的本质特征为人身隶属性，即劳动者必须服从用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，用人单位有权监督劳动者的工作。本案中，陈春松与林达公司的代表杨安订立了承包协议书，并约定按照平米数进行结算，双方履行了上述协议，并按照协议书的约定，在2014年、2015年实际进行了结算；同时，陈春松自述其实际组织工人施工，对工人进行考勤管理、代领代发工资。从上述情况可以看出，陈春松与林达公司之间的关系并非陈春松接受林达公司的管理，并且在其安排下从事有报酬的劳动，不能认定双方存在较为紧密的人身依附关系。陈春松虽然提供了劳动合同书，但上述合同上所有关键信息为陈春松自行书写，其亦当庭陈述为了应付相关行政机构检查伪造过与事实不符的工资表、考勤表，结合陈春松主张其在涉案工地提供近两年劳动，但林达公司从未支付过其在职期间的工资，亦与常理不符。综上，陈春松提交的证据不能充分证明其与林达公司已建立了劳动关系，陈春松基于劳动关系而向林达公司主张的工资、经济补偿金、加班费等诉讼请求，无事实与法律依据，法院均不予支持。鉴于京海劳人仲字[2017]第1789号裁决书系以双方间存在劳动关系为基础，故该裁决书存在瑕疵，不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈春松的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈春松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年十一月三日
书记员 王若同
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02689号
原告胡某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年三月十五日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3337号
原告刘正山，无业。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告何道军，办事员。
委托代理人裴道伟。
原告刘正山与被告何道军保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘正山的委托代理人顾新美，被告何道军的委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正山诉称，2012年10月8日，债务人陈萍因经营需要，向原告借款伍万元整，约定：于2012年11月8日之前还清，若逾期还款则加倍支付违约金，违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款4倍结算；另约定：该案由盐城市亭湖区人民法院管辖，因案件产生的律师费诉讼费等相关的费用由被告承担。本案被告对该笔借款提供连带担保。保证期间为两年。还款期限届满，原告多次催要未果，现诉请法院1、判令被告立即归还原告借款5万元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算）。2、承担本案律师费2000元。
被告何道军辩称，1、借据是约定实际借款人是陈萍，2012年11月8日前还清，依据担保法的相关规定，已超过担保时效，故担保人不应承担连带偿还的担保责任。在借条中并没有约定归还律师费，故其请求不能成立；3、依据相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告应向实际借款人追偿。
经审理查明，2012年10月8日，借款人陈萍向原告借款伍万元整，并出具借据一份，借据载明：今借到刘正山人民币伍万元整（￥50000.00），用经营。于2012年11月8日之前还清，若逾期还款则借款人应给刘正山加倍支付违约金（支付违约金标准按照中国人民银行同期同类银行贷款4倍结算；如到期不能偿还，刘正山可以向盐城市亭湖区人民法院起诉。所产生的一切费用由被告承担。借款人陈萍。担保人何道军。当日，担保人何道军出具担保凭证，内容为：“本人自愿为陈萍担保借款伍万元整，2012年10月8日。一、本人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保；二、保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。自愿担保人何道军”。后借款人陈萍、担保人何道军均未还款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告承担律师代理费的诉讼。
上述事实有原、被告陈述、借据、担保凭证等证据证实。
本院认为，保证人与债权人保证合同依法成某债务人不履行债务的，保证人应当依照保证约定的范围、方式和期限承担保证责任。本案中被告何道军为陈萍借款提供连带责任担保，并约定保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，截止日应为2014年11月8日，现原告在此期间向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已超过担保时效的理由，与事实不符，本院不予采信。故被告何道军依法应对借款5万元承担还款责任。在审理中，原告撤回了要求被告承担律师代理费的诉讼本院应予准许。关于原告要求被告承担违约金的请求，因被告何道军在担保凭证中载明对借款人的借款提供连带担保，应视为其仅对借款本金提供担保，现原告要求其承担违约责任不符合双方的约定和法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何道军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘正山人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理1120元，依法减半收取560元，由被告何道军负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第56号
原告广东步步高电子工业有限公司。
法定代表人金志江。
委托代理人（特别授权代理）陈国锋。
被告薛成福。
被告平阳县兴业市场开发有限公司。
法定代表人侯兴锡。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告薛成福、平阳县兴业市场开发有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东步步高电子工业有限公司于2012年4月27日以其已与被告薛成福、平阳县兴业市场开发有限公司达成和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东步步高电子工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东步步高电子工业有限公司撤诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告广东步步高电子工业有限公司负担。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 应志杰
二〇一二年五月九日
代书 记员 诸智影
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢46号
申请执行人沈立国，男，1970年3月18日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人关丽华，女，1965年10月2日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2050号民事调解书，依法受理申请执行人沈立国与关丽华民间借贷纠纷一案，被执行人关丽华至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月十六日
书记员 王 爽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1981号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：海盐创基缝纫机有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。组织机构代码：57173123-7
法定代表人：沈玉妹。
被执行人：海盐欣兴台板有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇车站路。组织机构代码：56816466-5。
法定代表人：张菊芬。
被执行人：海盐凯凯制衣厂。住所地：海盐县石泉镇张桥村。
投资人：张福荣。
被执行人：周卫斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈玉妹，女，1971年10月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周星亮，男，1962年11月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐创基缝纫机有限公司、海盐欣兴台板有限公司、海盐凯凯制衣厂、周卫斌、沈玉妹、周星亮金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐凯凯制衣厂无银行存款，本院他案查封其小型汽车一辆及房产一套，但该车辆现下落不明，房产系轮候查封且土地为集体土地，不能处置；被执行人海盐创基缝纫机有限公司、海盐欣兴台板有限公司、周卫斌、周星亮无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人沈玉妹无银行存款及房产登记信息，其虽有小型汽车二辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人海盐创基缝纫机有限公司、海盐欣兴台板有限公司、海盐凯凯制衣厂、周卫斌、沈玉妹、周星亮发出限制高消费令。本案申请执行标的为2601171.05元，执行到位金额为零元，未执结标的为2601171.05元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4749号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托代理人宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：肖志海，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告肖志海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郭瑞钦到庭参加了诉讼。被告肖志海经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，有效期自2014年3月5日起至2019年3月5日止。被告自2015年4月起，合计使用指定贷款账户贷款共计3笔，自2015年11月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月19日，剩余贷款本金合计为494,691.84元，利息为35,753.73元，罚息为4516.31元，复利为2205.93元。故诉至法院，请求1、判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、判令被告偿还贷款本金494,691.84元，支付至全部清偿之日止的利息、罚金及利息；3、支付律师费2000元；4判令被告承担全部诉讼费用。
被告肖志海经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告肖志海（借款人）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告肖志海向原告申请生意红贷款50万元，借款月利率为固定利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。随后，原告与被告肖志海签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告肖志海提供授信额度为50万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年3月5日起至2019年3月5日止；还款方式为等额本息，还款日为每月27日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；上述个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告肖志海签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告肖志海发放50万元的贷款，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月27日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；上述个人信用贷款申请表与该个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告依照协议约定共向被告发放20笔贷款。截至2017年2月21日，被告尚有3笔贷款未还，拖欠原告贷款本金494,691.84元，利息78,409.63元，罚息29,235.53元，复利15,167.73元。原告为实现本案债权支付律师费2000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、委托代理合同、律师费发票，广发银行个人对账单3份及相应的借据信息，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告肖志海签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求解除与被告肖志海签订的合同，被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告承担律师费一节，因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告肖志海经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告肖志海签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；
二、被告肖志海给付原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金494,691.84元；
三、被告肖志海给付原告截止2017年2月21日的利息78,409.63元，罚息29,235.53元，复利15,167.73元；
四、被告肖志海自2017年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
五、被告肖志海给付原告律师费2000元；
上述第二至五项中被告肖志海应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费9990元（含案件受理费9190元，公告费800元），由被告肖志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马倩倩
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异78号
案外人王保章，男，汉族，1962年10月4日出生，住北京市房山区。
申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，执行董事。
被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人王保章提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王保章在异议中称其于2014年10月1日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。双方签订的合同合法有效，且已预付房款20000元，在2015年5月31日办理房屋续费和贷款手续时，开发商告知目前不能办理银行贷款，并房管局不能登记备案。该房经多次协商没有结果，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除对乾荣十几公园二期6号楼1单元602室房产的查封。并提供收据。
经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店xxxxxx。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。
又查，2014年10月1日，石家庄乾荣房地产开发有限公司出具20000元收据。
本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王保章提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异78号案外人王保章，男，汉族，1962年10月4日出生，住北京市房山区。申请执行人刘智峰，男，汉族，1962年10月4日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人王少波，男，汉族，1960年6月6日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人乔月，女，汉族，1937年5月1日出生，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人杨云霞，女，汉族，1964年8月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，执行董事。被执行人朱俊江，男，汉族，1969年3月28日出生，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘智峰、王少波、乔月、杨云霞与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，案外人王保章提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王保章在异议中称其于2014年10月1日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以贷款的方式购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房一套。双方签订的合同合法有效，且已预付房款20000元，在2015年5月31日办理房屋续费和贷款手续时，开发商告知目前不能办理银行贷款，并房管局不能登记备案。该房经多次协商没有结果，后得知该房被法院查封，故而请求人民法院解除对乾荣十几公园二期6号楼1单元602室房产的查封。并提供收据。经查，本院在审理原告高利鹏与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、朱俊江民间借贷纠纷一案中，依据（2015）西民初字第01498号民事裁定书，于2015年7月14日查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于高碑店xxxxxx。该案经（2015）西民初字第01498号民事调解书调解结案并发生法律效力后，2015年11月26日，原告高利鹏将该案债权转让给刘智峰、王少波、乔月、杨云霞四人，后该四人申请执行。又查，2014年10月1日，石家庄乾荣房地产开发有限公司出具20000元收据。本院认为，执行程序不同于审理程序，对于当事人提出的执行异议应当按照执行的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人提交的证据不符合该条第三项之规定。因此，对案外人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王保章提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年三月八日书 记 员  苏会肖
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10699号
原告：黄淑珍，女，1956年9月14日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告：何德友，男，1984年5月28日出生，汉族，住即墨市。
原告黄淑珍与被告何德友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月10日，本院向原告黄淑珍送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告黄淑珍撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6541号
申请执行人：叶荣生，男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1992年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
叶荣生与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、ＸＸ应于判决生效之日起10日内归还叶荣生借款40000元，并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2015年10月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，且应扣除4000元利息）；二、驳回叶荣生的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由ＸＸ负担。因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，叶荣生向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理，立案标的41050元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 杨
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初988号
原告：赵春虎，男，1972年7月3日出生，汉族，四川省。
委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
被告：代县鸿基房地产开发有限公司。住所地：代县。
法定代表人：张晓伟，经理。
被告：苟德刚，男，1965年3月16日出生，汉族，现住万荣县。
被告：梁瀚，男，1973年6月29日出生，汉族，现住万荣县。
原告赵春虎与被告代县鸿基房地产开发有限公司、苟德刚、第三人梁瀚合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年五月十五日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初988号苟德刚：本院受理原告赵春虎与被告代县鸿基房地产开发有限公司、苟德刚、第三人梁瀚合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初988号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一八年十月十日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3049号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李博，男，汉族。
被告：牛静茹，女，汉族，系李博之妻。
被告：王法兴，男，汉族。
被告：姚长才，女，汉族。
被告：王法旺，男，汉族。
被告：姚飞，男，汉族。
被告：李子安，男，汉族。
被告：李兴旺，男，汉族。
被告：李子信，男，汉族。
被告：李春平，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告李博、牛静茹、王法兴、姚长才、王法旺、姚飞、李子安、李兴旺、李子信、李春平等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张壮壮到庭参加诉讼，被告李博等人经本院依法送达开庭传票，传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日被告李博从原告处借款194000元，到期日为2015年6月20日，月利率为12.5‰，并由被告王法兴、姚长才、王法旺、姚飞、李子安、李兴旺、李子信、李春平提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金194000元及利息。现诉至法院，请求判令被告李博等人偿还借款本金194000元，并按合同约定支付利息，被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李博、牛静茹、王法兴、姚长才、王法旺、姚飞、李子安、李兴旺、李子信、李春平等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第070054号个人借款合同一份，证明被告李博于2014年09月02日号至2015年06月20日借款194000元，约定利息为月利率为12.5‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第070054号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年09月02日原告与被告王法兴、姚长才、王法旺、姚飞、李子安、李兴旺、李子信、李春平等签订的保证合同，证明8位被告自愿为李博在原告处194000元及利息提供连带责任担保，对其自2014年09月02日起至2015年06月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻牛静茹与被告李博共同承担在原告处194000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年09月02日被告李博从原告处借款194000元，到期日为2015年06月20日，月利率为12.5‰。由于被告没有按照合同约定于2015年06月20日结清本金194000元及利息，已构成违约。
证据五、被告李博、牛静茹、王法兴、姚长才、王法旺、姚飞、李子安、李兴旺、李子信、李春平等的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
证据六、被告李博还款清单一份，证明截止到2016年6月20日尚欠本金194000元及利息61068.81元。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月2日，被告李博与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年9月2日至2015年6月20日，借款194000元，借款利率为月利率为12.5‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天王法兴、姚长才、王法旺、姚飞、李子安、李兴旺、李子信、李春平等担保人与原告签订了保证合同，自愿为李博的借款承担担保责任。被告李博之妻牛静茹也向原告出具书面承诺书，承诺与李博共同偿还借款。原告当天将194000元打入李博在原告处开设的账户内，到期日为2015年6月20日，月利率为12.5‰。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，截止到2016年6月20日尚欠本金194000元及利息61068.81元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告牛静茹系被告李博之妻，并承诺与李博共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人王法兴、姚长才、王法旺、姚飞、李子安、李兴旺、李子信、李春平等人承担担保责任后有权向借款人李博、牛静茹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博、牛静茹于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息61068.81元，自2016年6月21日起至借款本息还清之日止，按月利率12‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告王法兴、姚长才、王法旺、姚飞、李子安、李兴旺、李子信、李春平承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人李博、牛静茹追偿。
案件受理费2090元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月二十日
书记员 郭彩洪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01300号
罪犯穆某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年1月8日作出（2014）园刑初字第0002号刑事判决，认定被告人穆某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。苏州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）苏中刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月28日起至2015年8月27日止。于2014年4月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯穆某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行�关提请的对罪犯穆某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯穆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯穆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆某某减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第204号
罪犯杨洋，男，1983年9月26日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4�19日作出（2010）成刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人87635.50元。被告人杨洋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月10日以（2010）川刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨洋于2011年9月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚 小 虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 �李婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11109号
原告：晋江市胜利达鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭，统一社会信用代码91350582694382639K。
法定代表人：蔡国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志师事务所律师。
被告:吴乌勉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。
原告晋江市胜利达鞋材有限公司（以下简称胜利公司）与被告吴乌勉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市胜利达鞋材有限公司的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告吴乌勉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜利公司向本院提出诉讼请求：判令吴乌勉立即支付货款173000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：吴乌勉因经营需要多次向胜利公司购买热熔胶，由于未能及时付清全部货款，双方于2014年元月4日进行结算，吴乌勉确认拖欠胜利公司货款173000元，有吴乌勉当日以“吴玉佳”名义出具的《欠条》一份为凭。嗣后，吴乌勉未再付款。故胜利公司诉至法院，请求判如诉请。
吴乌勉未作答辩。
本院认为，吴乌勉经送达起诉状、证据副本等，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。胜利公司提供的吴乌勉以“吴玉佳”名义出具的《欠条》原件一份，以上证据来源合法，客观真实，形式合法，且与本案有关联性，记载内容完整，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
吴乌勉因经营需要多次向胜利公司购买热熔胶，由于未能及时付清全部货款，双方于2014年元月4日进行结算，吴乌勉确认拖欠胜利公司货款173000元，有吴乌勉当日以“吴玉佳”名义出具的《欠条》一份为凭，双方未约定付款期限。嗣后，吴乌勉未再付款。2017年9月29日胜利公司向晋江市人民法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，胜利公司与吴乌勉之间的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴乌勉拖欠胜利公司货款173000元，事实清楚，证据确实充分。双方未依约付款期限，因欠条系货款交付后结欠的，故胜利公司请求吴乌勉立即支付货款173000元，符合法律规定，应予以支持。胜利公司请求吴乌勉以中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。吴乌勉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴乌勉应于本判决生效之日起五日内支付晋江市胜利达鞋材有限公司货款173000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年9月29日起至还清货款之日止的逾期付款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，因适用简易程序，减半收取1880元，由吴乌勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十一月八日
书记员 王炜标
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1062-1号
申请执行人深圳市南宝塑料化工有限公司。
法定代表人：马寒冬。
被执行人深圳市同心晶科电路有限公司。
法定代表人：陈德义。
申请执行人深圳市南宝塑料化工有限公司与被执行人深圳市同心晶科电路有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙调确字第289号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市同心晶科电路有限公司的银行存款（以人民币68271元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 梅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00026号
申请人范巧玲，女，生于1978年12月8日，汉族，住商南县西关联办医院，系该院职工。
被执行人柳学勇，男，生于1978年9月26日，汉族，现系中国人民解放军68065部队士官。
本院受理范巧玲申请执行柳学勇离婚纠纷一案，依据本院（2012）商民初字第00122号民事调解书第二项内容：由柳学勇于2013年12月31日前向范巧玲支付给二人之女柳耀涵的抚养费40000元。本院在本案执行中将该抚养费40000元执行到位，并已由申请人领取。案件执行费500元由被执行人柳学勇承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2012）商民初字第00122号民事调解书第二项内容中由柳学勇于2013年12月31日前向范巧玲支付给二人之女柳耀涵的抚养费40000元部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 汪 扬