广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初191号
原告：刘振超，女，1955年12月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：李钰闲，女，2012年12月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：李海宁，女，2014年7月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：李进健，男，2015年11月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告李钰闲、李海宁、李进健共同法定代理人：李业坤，男，1983年1月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
四原告共同委托诉讼代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：杨业锋，男，1977年1月3日出生，汉族，城镇居民，住广西北流市，现羁押于容县看守所。
被告：钟英，女，1978年6月13日出生，汉族，城镇居民，住广西北流市。
共同委托诉讼代理人：梁宇国，广西辉隆律师事务所律师。
原告刘振超、李钰闲、李海宁、李进健与被告杨业锋、钟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李业坤、原告刘振超及四原告共同委托诉讼代理人梁妙玲，被告杨业锋及两被告共同委托诉讼代理人梁宇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振超、李钰闲、李海宁、李进健向本院提出的诉讼请求：判令被告杨业锋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理本次交通事故及办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸体检验及冰冻费、被抚养人（李海宁、李钰闲、李进健、刘振超）生活费合计人民币433122元给原告，被告钟英承担连带赔偿责任。事实与理由：李钰闲、李海宁、李进健为张雪兰与李业坤同居所生育的子女。原告刘振超是张雪兰母亲。2016年9月2日13时45分左右，被告杨业锋驾驶桂Ｋ-×××××号小型轿车与张雪兰驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭载雷武容、李海宁、李进健在省道211线110KM+600M处发生碰撞，造成张雪兰、雷武容在现场死亡，李海宁、李进健受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告杨业锋承担事故的全部责任，张雪兰不承担事故的责任，雷武容、李海宁、李进健不承担事故的责任。原告因张雪兰在交通事故中死亡遭受的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸体检验及冰冻费、被扶养人（李钰闲、李海宁、李进健、刘振超）生活费合计人民币508546元。被告杨业锋已经支付丧葬费23424元。中国平安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称平安财保北流支公司）已经向原告赔偿了55000元。
被告杨业锋、钟英辩称，被害人张雪兰有超载驾驶行为，其也应承担相应的过错责任。原告方提出的赔偿费用没有事实根据和不符合法律规定。误工费应当按照原告方的实际减少收入计算。交通费应以正式票据为准。尸体检验及冰冻费应包含在丧葬费内。死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。精神损害抚慰金应包含在死亡赔偿金内，该项费用不应得到支持。被抚养人刘振超生活费应按18年计算，被抚养人李进健生活费应按16年计算。由于杨业锋驾驶的肇事车辆向平安财保北流支公司购买有交强险，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余不足部份由原告方和被告杨业锋按各自过错责任大小承担。事故发生后，杨业锋已经向原告赔偿丧葬费的23424元，应从中扣除。钟英只是机动车所有人，在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘振超是张雪兰的母亲，其父亲张维成已先于张雪兰病故。刘振超与张维成共同生育有五个子女。张雪兰出生于1985年8月20日。李业坤与张雪兰是同居关系，共同生育有非婚生子女李钰闲、李海宁、李进健。2016年9月2日13时45分左右，被告杨业锋驾驶桂Ｋ-×××××号小型轿车与张雪兰驾驶桂Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭载雷武容、李海宁、李进健在省道211线110KM+600M处发生碰撞，造成张雪兰、雷武容在现场死亡，李海宁、李进健受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告杨业锋承担事故的全部责任，张雪兰不承担事故的责任，雷武容、李海宁、李进健不承担事故的责任。桂Ｋ-×××××号车向平安财保北流支公司购买交强险，该公司已经向原告方赔偿55000元。
另查明，根据原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因亲属张雪兰在本交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金189340元。2、丧葬费27492元。3、亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费837.90元。4、交通费500元。5、被抚养人刘振超生活费29190.69元、被抚养人李钰闲生活费54021.75元、被抚养人李海宁生活费60024.15元、被抚养人李进健生活费65078.83元。6、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计人民币456485.32元。事故发生后，被告杨业锋已经赔偿损失23424元给原告,平安财保北流支公司已经向原告赔偿55000元。
本院认为，容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。两被告对原告方主张的死亡赔偿金没有异议，本院予以支持。被告钟英是被告杨业锋驾驶的桂Ｋ-×××××号车的车主，但是此车每年经公安交通车辆管理部门进行正常安全技术检验，车辆状况正常合格，也按照我国道路交通安全法的规定购买交强险，被告杨业锋获得机动车驾驶资格，被告钟英将其肇事车交给被告杨业锋驾驶，当时被告杨业锋也没有不适宜驾驶机动车的状况，被告钟英并没有违法行为，不具有过错，所以被告钟英在本案中不应承担民事赔偿责任。张雪兰的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照受诉法院所在地从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中上一年度职工月平均工资标准4582元计算6个月，张雪兰的丧葬费应确认为27492元。原告方主张赔偿亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费，应分别以三名亲属按三天并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元计算，张雪兰亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费计算为837.90元。对于原告刘振超、李钰闲、李海宁、李进健主张赔偿被抚养人生活费应分别按19年3个月×7582元/年÷5人=29190.69元、14年3个月×7582元/年÷2人=54021.75元、15年10个月×7582元/年÷2人=60024.15元、17年2个月×7582元/年÷2人=65078.83元计算。对于原告方提出赔偿的交通费5000元，虽然原告方没有提供正式的交通费票据，本院考虑原告方因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费为500元。本院依法确认原告因张雪兰在本起交通事故中死亡遭受的经济损失为426482.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告的亲人张雪兰死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，为此，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素综合考虑，故被告杨业锋应赔偿精神损害抚慰金30000元为宜。由于被告杨业锋驾驶的桂Ｋ-×××××号车向平安财保北流支公司购买交强险，同一起交通事故造成雷武容与张雪兰死亡，该公司已经按照被侵权人的损失比例向原告方赔偿55000元。对于超出交强险责任限额部分，应由被告杨业锋赔偿其余损失401485.32元给原告。至于事故发生后被告杨业锋已赔偿损失23424元，应从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨业锋赔偿超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理本次交通事故及办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人（李海宁、李钰闲、李进健、刘振超）生活费合计人民币378061.32元给原告刘振超、李钰闲、李海宁、李进健；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费3899元，由被告杨业锋负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费7797元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 敏