内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民初字第108号
原告胡思瑶，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告武宝胜，男，达斡尔族，个体经营者，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告胡思瑶诉被告武宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于一审程序的规定，依法组成合议庭，本院于2014年1月24日公开开庭审理了本案，原告胡思瑶及其委托代理人ＸＸ维，被告武宝胜及其委托代理人马宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思瑶诉称，原告胡思瑶与被告武宝胜于2013年3月28日签订借款合同，合同约定：被告武宝胜向原告胡思瑶借款人民币2360000.00元。原告胡思瑶按照合同约定在2013年3月29日将人民币2360000.00元出借并交付给被告武宝胜。合同约定被告武宝胜应当在2013年9月28日向原告胡思瑶还款360000.00元，2014年3月28日还款2000000.00元。合同还约定被告武宝胜如不按期还款，原告胡思瑶可以随时要求被告武宝胜偿还全部欠款2360000.00，且此项要求不受合同约定借款期限的限制，被告武宝胜每延期还款一日向原告胡思瑶承担违约金10000.00元的违约责任。被告武宝胜违反合同约定，没有在合同约定的期限日还款，经多次催要至今仍不还款，原告胡思瑶诉至法院，请求判令：1、被告武宝胜立即偿还欠款2360000.00元；2、被告武宝胜给付违约金60000.00元；由被告武宝胜承担本案诉讼费用。
被告武宝胜答辩称，2013年3月28日被告武宝胜与原告胡思瑶签订借款合同，合同约定借款金额2360000.00元。2013年3月29日原告胡思瑶通过银行转账向被告武宝胜支付借款1640000.00元，其余的720000.00元合同约定的借款是利息，原告胡思瑶没有实际支付，因此，被告武宝胜对1640000.00元有偿还的义务，对尚未履行的720000.00元没有偿还和支付违约金的义务。借款合同约定的期限为12个月，约定第一次还款日为2013年9月28日，还款金额360000.00元，对第一次还款360000.00元，被告武宝胜有支付违约金的义务，对2014年3月28日第二次还款1280000.00元因还款期限未届满，被告武宝胜没有支付违约金的义务。借款合同约定“每延期还款一日支付违约金10000.00元”，该约定的违约金过高，被告武宝胜根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，请求法院给予适当调整，并根据《中华人民共和国合同法》解释二第29条的规定，确定被告武宝胜应当给付的违约金金额。
本院经审理查明，原告胡思瑶作为甲方，被告武宝胜作为乙方，双方于2013年3月28日签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币2360000.00元。支付方式为银行卡转账1640000.00元，现金支付720000.00元，借款期限为12个月。即自2013年3月28日至2014年3月28日。还款方式为乙方分二次还款：第一次于2013年9月28日还款360000.00元；第二次于2014年3月28日还款2000000.00元。违约责任为乙方如未按合同约定还款，甲方可随时要求还款，不受借款期限的限制，每延期还款一日支付违约金10000.00元。2013年3月29日，原告胡思瑶按照合同约定，通过银行卡转账1640000.00元，被告武宝胜无异议。被告武宝胜没有在合同约定的期限还款，经原告胡思瑶多次催要至今仍不还款。为此，原告胡思瑶诉至法院，请求判令：1、被告武宝胜立即偿还欠款2360000.00元；2、被告武宝胜给付违约金60000.00元；由被告武宝胜承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告胡思瑶将要求被告武宝胜给付本金2360000.00元及违约金60000.00元的诉讼请求，变更为本金给付1640000.00元，利息从2013年9月29日开始至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
原告胡思瑶为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一，借款合同，证明双方存在借款的事实，原告胡思瑶借给被告武宝胜2360000.00元。被告武宝胜质证称对借款合同的真实性没有异议，借款合同的内容当中约定的借款标的2360000.00元，实际只履行1640000.00元，其余720000.00元没有实际履行。因被告武宝胜对该合同的真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
证据二，银行卡取款业务回单一份，证明原告胡思瑶于2012年12月26日在中国工商银行取款1000000.00元，2013年3月29日原告胡思瑶从1000000.00元中取720000.00元现金给付被告武宝胜。被告武宝胜质证称，取款时间是2012年12月26日，本案合同是2013年3月28日双方签订，原告胡思瑶取款时本案合同还未签订，双方不存在借款关系；被告武宝胜根本没有收到该款项，也没向原告胡思瑶出具收到该720000.00元的相关手续，原告胡思瑶出具该证据不能证明被告武宝胜已经收到借款720000.00元，因此，被告武宝胜对该证据不予认可。因被告武宝胜只是对原告胡思瑶的证明目的不认可，因此，本院对该证据予以采信，对原告胡思瑶的证明目的需要结合其他证据综合认定。
被告武宝胜未向本院提交证据。
本院认为，原告胡思瑶与被告武宝胜对双方于2013年3月28日签订的借款合同的真实性予以认可，本院对该借款合同予以确认，双方均应依据合同条款履行。被告武宝胜没有依据合同约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。本案中，被告武宝胜对原告胡思瑶依据合同约定于2013年3月29日通过银行卡转账1640000.00元的事实认可，本院予以确认。借款合同约定被告武宝胜向原告胡思瑶借款金额为人民币2360000.00元。支付方式为银行卡转账1640000.00元，现金支付720000.00元。本案审理过程中，原告胡思瑶申请撤回现金支付720000.00元诉讼请求，该申请不损害他人利益，本院予以确认。借款合同约定“每延期还款一日支付违约金10000.00元”，该约定的违约金过高，本院审理过程中，原告胡思瑶将要求被告武宝胜给付违约金的诉讼请求变更为要求被告武宝胜按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，该请求符合法律规定，本院予以维护。因被告武宝胜违约，没有在第一次还款期限内，即2013年9月28日偿还第一笔借款，原告胡思瑶主张从2013年9月29日至借款本金给付之日，以全部借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定及借款合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武宝胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡思瑶借款1640000.00元，自2013年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480.00元，由被告武宝胜负担24384.00元，原告胡思瑶负担6096.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
人民陪审员 沈 鑫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郅晓琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。