wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执101号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人:张长山,院长。
被执行人：施官火，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区青光村。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人施官火罚金一案，本院作出的（2017）津0113刑初197号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3000元，并支付案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人现正在监狱服刑，其名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨益斌
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民特19号
申请人：秋美娥，女，1962年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被申请人：商方巍，男，1983年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
代理人：秋卿娥（商方巍之大姨），女，1951年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请人秋美娥申请宣告被申请人商方巍为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请秋美娥向本院提出申请，请求认定商方巍为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系姨妈和外甥的关系。被申请人商方巍自幼智能发育落后，不能正常学习与自理生活；成年后生活自理能力低下，不能劳动和社交。被申请人商方巍于2017年9月13日经绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神鉴定（绍七院司鉴所［2017］精鉴字第262号）认定为无民事行为能力人，现因被申请人父、母以及祖父母、外祖父母都已死亡，故申请人特向贵院提出商方巍为无民事行为能力人之申请。
商方巍代理人秋卿娥称，商方巍系其外甥，商方巍的母亲系其小妹，对申请人的请求以及事实与理由无异议。
申请人为证明其主张依法向本院提供了选举代理人决定书、证明、司法鉴定意见书等证据，被申请人经质证称对前述证据均无异议。本院审核认为，申请人提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商方巍之父、母、祖父母、外祖父母皆已去世。商方巍母亲的兄弟姐妹包括秋卿娥、秋美娥、秋贤明，商方巍父亲的兄弟姐妹包括商秋新、商雪娥、商苏娥。现商方巍随其小姨秋美娥生活。2017年9月13日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，商方巍患有精神发育迟滞，目前无民事行为能力、无劳动能力。商方巍目前无法有效沟通，缺乏判断能力和自和保护能力。
本院认为，秋美娥请求认定商方巍为无民事行为能力人的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
商方巍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 钱家仁
二〇一八年二月七日
书记员 张煜英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民特19号申请人：秋美娥，女，1962年10月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被申请人：商方巍，男，1983年6月28日出生，汉族，住嵊州市。代理人：秋卿娥（商方巍之大姨），女，1951年5月19日出生，汉族，住嵊州市。申请人秋美娥申请宣告被申请人商方巍为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请秋美娥向本院提出申请，请求认定商方巍为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系姨妈和外甥的关系。被申请人商方巍自幼智能发育落后，不能正常学习与自理生活；成年后生活自理能力低下，不能劳动和社交。被申请人商方巍于2017年9月13日经绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神鉴定（绍七院司鉴所［2017］精鉴字第262号）认定为无民事行为能力人，现因被申请人父、母以及祖父母、外祖父母都已死亡，故申请人特向贵院提出商方巍为无民事行为能力人之申请。商方巍代理人秋卿娥称，商方巍系其外甥，商方巍的母亲系其小妹，对申请人的请求以及事实与理由无异议。申请人为证明其主张依法向本院提供了选举代理人决定书、证明、司法鉴定意见书等证据，被申请人经质证称对前述证据均无异议。本院审核认为，申请人提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商方巍之父、母、祖父母、外祖父母皆已去世。商方巍母亲的兄弟姐妹包括秋卿娥、秋美娥、秋贤明，商方巍父亲的兄弟姐妹包括商秋新、商雪娥、商苏娥。现商方巍随其小姨秋美娥生活。2017年9月13日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，商方巍患有精神发育迟滞，目前无民事行为能力、无劳动能力。商方巍目前无法有效沟通，缺乏判断能力和自和保护能力。本院认为，秋美娥请求认定商方巍为无民事行为能力人的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：商方巍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  钱家仁二〇一八年二月七日书记员  张煜英?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第433号
申请执行人古村。
被执行人张瑞步。
本院在执行申请执行人古村与被执行人张瑞步债权一案中，查明被执行人张瑞步暂无财产可供执行。经合议庭合议，终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第2384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年九月三十日
书记员 韩玉柱
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2192号
原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：施龙煌，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
南平市永诚物业管理有限公司与施龙煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，同日，南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2414号
原告：赵芳，男，1977年12月8日出生，汉族，现住北京市通州区，。
被告：刘仁环，女，1982年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县，现住青县，。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原告赵芳与被告刘仁环租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵芳、被告刘仁环委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵芳向本院提出诉讼请求：1、立即搬离华联凰城小区12号楼1单元8层802室；2、支付2017年1月16日至搬出时间止房租8000元。事实及理由：刘仁环于2016年6月1日承租赵芳沧州市青县华联凰城小区12号楼1单元8层802室，承租期限至2017年1月15日。到期后一直未搬离，请求法院要求被告立即搬离，并支付2017年1月16日至搬离期间房租8000元。
刘仁环辩称，2016年5月28日，原被告签订定房协议，约定2017年1月15日前办理房屋过户手续，原告就租赁合同的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，赵芳与刘仁环签订定房协议，约定赵芳将青县华联凰城小区12号楼1单元8层802室出售给刘仁环，价格为530000元，2017年1月15日前办理相关过户手续，刘仁环于2016年5月28日交付购房定金10000元。同日，赵芳与刘仁环签订租房协议书，约定赵芳将青县华联凰城小区12号楼1单元8层802室租给刘仁环使用，期限自2016年6月1日至2017年1月15日，每月租金为1000元，刘仁环第一次付7个月租金7000元，第二次付款应在前次租金期满前交纳。刘仁环于2016年5月28日交付定金10000元、租金及物业费7600元，后入涉案房屋居住。以上事实由不动产权证书、租房协议书、定房协议、收条等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告就涉案房屋同时签订定房协议和租赁协议，租赁协议的到期日即2017年1月15日亦为定房协议约定的办理过户手续的履行期限。原被告间的定房协议具备当事人名称、标的、价款、定金、履行期限等房屋买卖合同的必备条款，应认定原被告间为房屋买卖合同关系且合法有效。原告赵芳应按约定于2017年1月15日前协助办理房屋过户手续。故对原告赵芳请求被告刘仁环搬离涉案房屋并支付租金8000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年十一月九日
书记员 张 强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3095号原告：河北某集团担保有限公司。住所地：石家庄市新华区。组织机构代码。法定代表人：肖某。委托代理人：王某，该公司职员。委托代理人：赵某，该公司职员。被告：河北某陶瓷有限公司。住所地：磁县某工业园区。组织机构代码。法定代表人：刘某。被告：磁县某煤业有限公司。住所地：磁县林坦镇。组织机构代码。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，1961年3月16日生，汉族，住河北省邯郸市磁县，身份证号。被告：王某，女，1974年5月16日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，身份证号。被告：刘某，男，1984年2月14日生，汉族，住河北省邯郸市磁县，身份证号。被告：刘某，男，1982年2月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县，身份证号。被告：郭某，女，1988年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，身份证号。被告：闫某，女，1986年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市磁县，身份证号。本院在审理原告河北某集团担保有限公司与被告河北某陶瓷有限公司、磁县某煤业有限公司、刘某、王某、刘某、刘某、郭某、闫某追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结八被告的银行存款3613740.74元或者查封相应价值财物，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河北某陶瓷有限公司、磁县某煤业有限公司、刘某、王某、刘某、刘某、郭某、闫某的银行存款3613740.74元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  贾丽华人民陪审员  王天玉二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初858号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）
被告：孙锐，男，1974年10月15日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告孙锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二〇一八年二月七日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初858号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）被告：孙锐，男，1974年10月15日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告孙锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一八年二月七日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初54号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月19日出生于贵州省铜仁地区，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1经铜仁市公安碧江分局决定取保候审，2018年2月5日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日23时40分，被告人张某酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从碧江区时代商汇往万山区谢桥方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道103灯控路口200米处时，被执勤民警当场查获，经现场酒精测试，其结果为166mg/100ml，随即被民警带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检测出乙醇成分，其含量为132.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某的户籍证明，行政处罚决定书，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第17号法医毒化检验报告书，证人杨某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某系初犯，亦可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人张某具有坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年二月十二日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终733号
上诉人（原审原告）杭州西湖焊接设备有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道畈里郑家7号。
法定代表人郑洪云，执行董事。
委托代理人胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人力资源和社会保障局,住所地杭州市西湖区文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
委托代理人吴金山，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）潘松梅，女，1970年12月11日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住杭州市西湖区。
委托代理人唐绪登（系潘松梅妹夫），男，1968年3月16日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，现住杭州市西湖区。
上诉人杭州西湖焊接设备有限公司（以下简称“西湖焊接公司”）因工伤行政确认一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月8日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局（以下简称“西湖人社局”）作出西人社工伤认定[2016]第1106号《工伤认定决定书》，载明：2016年5月25日�潘松梅在冲床车间作业时，右手不慎受伤，随即送往医院救治，经诊断为右拇指末节开放性骨折；右拇指伸肌腱损伤。经审核，潘松梅同志符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
2017年6月8日，西湖焊接公司提起诉讼，请求撤销西人社工伤认定[2016]第1106号《工伤认定决定书》。
原审法院经审理查明，潘松梅与西湖焊接公司之间存在劳动关系。2016年5月25日9时许，潘松梅在西湖焊接公司冲床车间作业时右手大拇指被冲床冲压受伤。当日，潘松梅至杭州富阳中医骨伤医院治疗，经诊断为：1、右拇指末节开放性骨折；2、右拇指伸肌腱损伤。2016年10月19日，潘松梅向西湖人社局提起工伤认定申请，并提交了劳动合同、门诊病历、诊疗证明书等相关材料。西湖人社局于当日受理并于10月24日向西湖焊接公司发出举证通知书。11月9日，西湖焊接公司向西湖人社局提交事故报告，认为潘松梅所受伤害的责任应由其本人承担并不排除其故意制造该事故以获取不当利益的可能，同时提交了冲床的照片。西湖人社局经核查后，于12月8日作出[2016]第1106号《工伤认定决定书》，于当日邮寄送达给西湖焊接公司，于12月12日当面送达给潘松梅。西湖焊接公司不服，诉至法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。西湖人社局作为西湖区社会保险行政部门，对所辖行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查、认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”潘松梅在西湖焊接公司从事冲床操作工作，2016年5月25日9时许，潘松梅在冲床车间作业时右手大拇指被冲床冲压受伤，经医院诊断为右拇指末节开放性骨折；右拇指伸肌腱损伤。该事故发生时，潘松梅是在西湖焊接公司场所内为西湖焊接公司工作，其受伤属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。西湖人社局作出确认潘松梅为工伤的认定决定，证据确凿，适用法规正确。西湖焊接公司主张案涉事故的发生系因潘松梅违反操作规程、精神恍惚所导致;潘松梅主张系因西湖焊接公司随意将其从装配岗位调到冲床岗位，要求计件，厂长坐阵监工等因素。《工伤保险条例》的主要保障情形即是职工因工作遭受事故伤害，事故系因各种因素而意外发生，可以包括劳动者和用人单位双方面的原因，不论案涉事故的发生原因系西湖焊接公司或是潘松梅所主张的因素，均不�变潘松梅受伤系“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”这一认定。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但有自残或者自杀行为的，不得认定为工伤。第十九条第二款规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”西湖焊接公司主张潘松梅不是工伤，推断不排除存在潘松梅自残的可能性。但西湖焊接公司的该主张仅是主观推断，并无有效证据证明，不予支持。行政程序上，西湖人社局收到潘松梅提交的工伤认定申请和相关材料后予以受理，向西湖焊接公司发出举证通知书，在调查的基础上作出案涉工伤认定决定，程序合法。综上，西湖焊接公司要求撤销工伤认定决定的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之�定，判决驳回杭州西湖焊接设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由杭州西湖焊接设备有限公司负担。
宣判后，西湖焊接公司不服，向本院上诉称：1.原审判决程序错误，不应将潘松梅作为第三人参与庭审，其代理人亦不符合规定。2.原审判决认定事实错误，第三人所受伤害有违操作逻辑，不符合常理，其未能调整工作心态是事故发生的主要原因，不能排除其故意制造事故以获取不当利益的可能，不符合工伤认定条件。3.原审判决适用法律错误。综上所述，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人西湖人社局未提供书面答辩意见。
被上诉人潘松梅答辩称：1.原审判决根据实际情况处理案件，适用程序合法、正确，没有任何不当。第三人与本案有直接的利害关系，一审法院为了查清案件事实真相，通知第三人�加庭审是必须的，合法的。第三人代理人唐绪登系第三人同胞妹妹潘银鸾的丈夫，也属于近亲属范畴。2.潘松梅遭受事故伤害是在上诉人公司的工作时间、工作场所、因为工作原因受到了事故伤害，事故过程中潘松梅不存在任何自残行为，如果上诉人认为潘松梅故意制造工伤事故的，上诉人应提供相应有效证据予以佐证。潘松梅在上诉人公司是装配操作工，并非冲床工，事发前，上诉人没有对潘松梅进行冲床安全教育培训，随意将潘松梅调岗到冲床岗位帮忙工作，上诉人只抓产量，不讲安全。嫌上诉人工作太慢，要求潘松梅工作计件来提高工作产量，事故伤害是潘松梅对工作不熟悉，面对质量、产量等双重工作压力造成工作中慌忙所致。综上所述，潘松梅在上诉人公司在工作时间、工作场所因为工作原因遭受事故伤害，属于工伤。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；((。本案中，潘松梅在冲床车间作业时，右手不慎受伤，经诊断为右拇指末节开放性骨折、右拇指伸肌腱损伤，西湖人社局将该事故伤害认定为工伤，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州西湖焊接设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 沛
审判员 吴宇龙
审判员 李 洵
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪金枝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实
误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不
、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢352号
申请执行人潘海青，男，1977年9月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人冒小欣，总经理。
被执行人蒋宝林，男，1964年6月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人潘海青与被执行人南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）皋商初字第0346号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林返还原告潘海青借款本金4000000元及计算至2015年3月25日的利息400000元，合计4400000元，分期履行：于2015年4月10日前偿还2000000元；于2015年4月30日前偿还2400000元。若未能按任一期履行，原告潘海青即可自逾期之日起就未偿还部分一并申请执行，并按照月息1.5%计算自2015年3月26日起至实际给付之日止的利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告潘海青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，并于2015年6月11日裁定终结本次执行程序，后又于2017年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：借款本息442.1万元，执行费46610元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。
2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。
4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。
5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。
6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢352号申请执行人潘海青，男，1977年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人冒小欣，总经理。被执行人蒋宝林，男，1964年6月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人潘海青与被执行人南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）皋商初字第0346号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林返还原告潘海青借款本金4000000元及计算至2015年3月25日的利息400000元，合计4400000元，分期履行：于2015年4月10日前偿还2000000元；于2015年4月30日前偿还2400000元。若未能按任一期履行，原告潘海青即可自逾期之日起就未偿还部分一并申请执行，并按照月息1.5%计算自2015年3月26日起至实际给付之日止的利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，由原告潘海青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，并于2015年6月11日裁定终结本次执行程序，后又于2017年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：借款本息442.1万元，执行费46610元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0346号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2220号
原告：张某，男，汉族，生于1977年3月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，女，汉族，生于2007年11月24日，住河南省镇平县。
被告：徐某2，男，汉族，生于2011年5月20日，住河南省镇平县。
被告：徐某3，女，汉族，生于2009年10月8日，住河南省内乡县。
以上三被告法定代理人：李某，系三被告母亲。
被告：李某，女，汉族，生于1985年4月1日，住河南省内乡县。
以上四被告委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
被告：徐某4，男，汉族，生于1963年5月28日，住河南省镇平县。
被告：江某，女，汉族，生于1967年11月5日，住河南省镇平县。
原告张某与被告李某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、江某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人樊红敏、被告李某、徐某1、徐某2、徐某3的委托诉讼代理人李训训、被告徐某4、江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算自起诉之日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：2017年1月27日，徐峰经营铝合金生意，因资金紧张向我借款现金2万元，并出具借据。2017年5月17日，徐峰在南召安装护栏中意外身亡。事发后，被告李某承诺还款，我多次催要，李某先是应付，后不接电话，至今未还。
被告李某辩称，请求法院驳回原告对我及三个子女的起诉，因徐峰的死亡赔偿金不属于遗产，我们所得部分是对我们家人精神上抚慰。原告所示借条，不能确定是徐峰出具，我并不知情，且徐峰生前所借欠款是用于生意，没有用于家庭共同生活。因此，即便借条真实，也属于徐峰个人债务，我不承担还款责任。
被告徐某4、江某辩称，借钱是用于他们两个做生意，事前我不知道，事后他们去要钱，我才知道这回事，但没有说还钱，我没有花他们一分钱，他们的债他们还，与我们两个无关。况且铝合金门市店李某已经转让了，车也让李某开走了。
原告张某向本院出示证据如下：
1、借条一份，证明2017年1月27日徐峰向张某借款2万元；
2、证人朱某、陈某、赵某共同证实徐峰借原告现金20000元。
原、被告双方对彼此所示证据质证认证如下：被告李某对原告所示证据借条真实性有异议，称不能确定称该借条是否是徐峰所写，因徐峰已过世，应提供相应的转款凭证印证。被告徐某4不确定借据中字迹是徐峰所写，被告江某确定借据中字迹系儿子徐峰所写。本院认为，该证据客观真实，作为认定案件事实的依据。关于证人证言，被告李某对证人证言均有异议，称证人证言系可变证言，效力较低。本院认为，证人证言能与借条相互印证，证明借钱经过及徐峰死后要钱的经过，本院予以认证。
被告在庭审中未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年1月27号，徐峰因经营铝合金生意资金紧张向原告借现金2万元，并出具借条一份。借条载明：“今借张某20000元整（贰万圆整）徐峰2017.1月27号”。
另查明，2017年5月17日徐峰在南召安装护栏中意外死亡。徐峰死亡后，遗产有位于内乡马山口镇老棉花库独家小院房子一座（房权证号为：15××70）、豫Ｒ×××××江淮汽车一辆,还有铝合金门店。房屋现有江某、徐某4居住，车已被李某开走，铝合金门市店已被李某转让。
再查明，徐峰与李某均系再婚。徐峰婚前有一女孩徐某1，李某婚前有一女儿徐某3，徐峰与李某婚后生育一男孩，取名徐某2。徐峰因意外身亡后，获得死亡赔偿金36万元，其中徐峰儿子徐某2得10万元，该10万元，被告李某替徐某2保管5万元，被告徐某4、江某替徐某2保管5万元。下余26万元，五被告李某、徐某1、徐某3、徐某4、江某每人分得5万元，下余1万元，归被告李某所有。后被告徐某4、江某、徐某1又让给李某1万元。即徐某4、江某、徐某1占有现金19万元，李某、徐某3占有现金17万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐峰借原告张某款未还，双方之间的债权债务关系明确，故徐峰应予清偿该债务。因徐峰意外身亡，其继承人应在其继承遗产范围内清偿债务。故原告请求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。徐峰死亡后，妻子李某、儿子徐某2、女儿徐某1、女儿徐某3、父亲徐某4、母亲江某应是其遗产的第一顺序法定继承人，在继承徐峰的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告李某、徐某1、徐某2、徐某3、江某、徐某4在继承徐峰的遗产实际价值范围内偿还原告张某现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一七年九月三十日
书记员 朱克昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第670号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年10月17日，被告人朱某在绍兴市越城区城南街道凤凰村菜市场旁开设游戏店，并在店内摆放“金鲨银鲨”联打赌博机1台（6个机位）、蓝色无名捕鱼机1台（10个机位，其中6个机位可操作）供他人进行赌博营利。截止同月30日案发，共计非法获利人民币3200元。
2014年10月30日20时许，被告人朱某在上述游戏机店内被警察抓获。案发后，公安机关扣押赃款人民币1045元。本案审理期间，被告人退缴赃款人民币2155元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人何某、黎某、王某、冯某、谢某、李某、俞某的证言，现场照片，扣押清单、证据保全清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪并退缴了所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局越城区分局的赌博机2台，予以没收；公诉机关移送本院扣押及本院扣押被告人朱某的人民币共3200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年五月十二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终744号
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费俊，�，1971年5月16日生，汉族，安徽缔家装饰工程有限公司总经理，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人费俊合同纠纷一案，不服安徽合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方圆公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回费俊的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。费俊是自行与宁国栊翠谷农业开发有限公司（以下简称拢翠谷公司）协商承包工程，由于费俊无承接工程的资质，委托方圆公司代其向栊翠谷公司转款80万元。费俊与方圆公司之间形成的是委托合同关系，方圆公司已完成委托事项。原审法院以非方圆公司签字盖章的《宁国栊翠谷度假村施工总承包工程协议（Ⅱ期）》作为方圆公司承担法律责任的依据，与法相悖。
费俊辩称，费俊向方圆公司付款80万元的目的是为了挂靠方圆公司承接工程，但方圆公司未向费俊提供工程，应当返还80万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
费俊向一审法院起诉请求判令：方圆公司返还费俊保证金800000元，并支付利息损失288000元（暂按年利率24%的标准自2015年2月13日起计算至2016年8月12日止，其后利息损失计至款清之日止）。
一审法院认定事实：2015年2月13日，费俊向方圆公司账户汇款80万元，汇款凭证载明的汇款用途为保证金。当日，方圆公司向栊翠谷公司账户汇款80万元，网上银行电子回单备注：宁国栊翠谷度假村施工履约保证金。
另查明：2015年2月3日，方圆公司（施工单位、承包人、乙方）与栊翠谷公司（建设单位、发包人、甲方）签订一份《宁国栊翠谷度假村施工总承包工程协议（Ⅱ期）》，约定甲方将投资开发的栊翠谷度假村工程发包给乙方施工总承包，工程合同价款暂定41017600元；承包方式为：包工包料、包工期、包质量、包进度、包安全文明生产；履约保证金：乙方向甲方交纳履约保证金2000000元整，保证金汇入甲方账户后，再签订工程总承包协议。第一组团4栋单体工程全面开工，返还保证金1000000元整；1#、2#楼第四层结构砼浇筑完毕，3#楼、4#楼工程全部封顶，返还保证金1000000元。如2015年4月30日乙方不能正式进场施工，其后利息按月1分5计算，利息由甲方承担；如2015年5月30日前乙方仍无法进场正式施工，甲方将乙方的工程保证金退还给乙方。
一审法院认为，费俊将800000元保证金汇至方圆公司账户后，方圆公司至今未提供工程给费俊施工。费俊要求方圆公司返还保证金800000元，符合法律规定，法院予以支持。费俊要求方圆公司自2015年2月13日起按年利率24%支付利息损失，无事实和法律依据，法院不予支持。方圆公司汇给栊翠谷公司的800000元系履行其与栊翠谷公司之间合同约定的宁国栊翠谷度假村施工履约保证金，方圆公司辩称系受费俊委托向栊翠谷公司汇款、其与费俊之间形成委托合同关系，没有事实依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、方圆公司于判决生效后十日内退还费俊保证金800000元；二、驳回费俊的其他诉讼请求。本案案件受理费14592元，由费�负担4592元，方圆公司负担10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，费俊于2015年2月13日以保证金的名义转款80万元至方圆公司账户，方圆公司收到后以宁国栊翠谷度假村施工履约保证金为由将80万元以自己的名义转至拢翠谷公司账户。上述事实表明费俊交纳的保证金已转化为方圆公司的财产用于方圆公司向拢翠谷公司支付施工履约保证金。无论《宁国栊翠谷度假村施工总承包工程协议（Ⅱ期）》是否为方圆公司所签，方圆公司以自己的名义向拢翠谷公司转款的行为，表明其认可该80万元是其向拢翠谷公司交纳的工程履约保证金，而非费俊向拢翠谷公司交纳的工程履约保证金。方圆公司提供的证据不足以证明上述转款系受费俊委托的代转款行为。由于费俊向方圆公司付款的目的未实现，在费俊要求�还的情况下，一审法院判决方圆公司返还保证金并无不当。方圆公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人安徽方圆建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱斌斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1228号
申请执行人沈华举，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被执行人程贤法，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人沈华举与被执行人程贤法民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2754号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年7月4日冻结被执行人程贤法招商银行62×××37账户87.59元。未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十月三十一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1228号申请执行人沈华举，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，被执行人程贤法，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人沈华举与被执行人程贤法民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2754号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年7月4日冻结被执行人程贤法招商银行62×××37账户87.59元。未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年十月三十一日书记员 于恺琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗越法民三初字第2582-1号
原告：黄卓彬，住广东省深圳市。
委托代理人：姚永强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：刘德弟，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：吴顺勇，广东格林（深圳）律师事务所律师。
被告：广州嘉晋有色金属有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘德弟。
委托代理人：管宏，该公司职员，通讯地址。
被告：广州保税区隆兴国际贸易有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：刘德弟。
委托代理人：管宏，该公司职员，通讯地址。
本院在审理原告黄卓彬诉被告刘德弟、广州嘉晋有色金属有限公司、广州保税区隆兴国际贸易有限公司物权保护纠纷一案中，原告黄卓彬于2015年6月15日以其正与三被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄卓彬提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卓彬撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告黄卓彬负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵 欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1718号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
负责人杨景。
委托代理人巩亮。
被执行人西安国盛油脂有限责任公司。
法定代表人：尚守国。
被执行人：尚守国，男，1956年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人：王梅英，女，1959年2月11日出生，汉族。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英支付中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款3500000元；并支付�止2016年12月15日利息650000元；从2016年12月16日起以3500000元为基数，按约定利率支付利息至生效判决确定的给付之日止。承担案件受理费40000元，执行费44300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行，被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国名下无存款；被执行人王梅英银行账户已被西安市碑林区人民法院冻结。本院于2017年11月16日依法扣押了被执行人尚守国所有的陕A9C082号黑色大众帕萨特小轿车一辆（该车于2011年3月2日购买，扣押时行驶里程为224376公里）。经本院释明后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司认为该车车况老化不申请评估拍卖。本院于2017年11月20日将该车返还被执行人尚守国。另查明，被执行人西安国盛油脂有限责任公司涉案众多且案件标的巨大，现有设备已被多家法院查封。除此之外，本院再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司亦不能提供被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1718号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1718号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人杨景。委托代理人巩亮。被执行人西安国盛油脂有限责任公司。法定代表人：尚守国。被执行人：尚守国，男，1956年7月1日出生，汉族，农民。被执行人：王梅英，女，1959年2月11日出生，汉族。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英支付中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款3500000元；并支付�止2016年12月15日利息650000元；从2016年12月16日起以3500000元为基数，按约定利率支付利息至生效判决确定的给付之日止。承担案件受理费40000元，执行费44300元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行，被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国名下无存款；被执行人王梅英银行账户已被西安市碑林区人民法院冻结。本院于2017年11月16日依法扣押了被执行人尚守国所有的陕A9C082号黑色大众帕萨特小轿车一辆（该车于2011年3月2日购买，扣押时行驶里程为224376公里）。经本院释明后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司认为该车车况老化不申请评估拍卖。本院于2017年11月20日将该车返还被执行人尚守国。另查明，被执行人西安国盛油脂有限责任公司涉案众多且案件标的巨大，现有设备已被多家法院查封。除此之外，本院再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司亦不能提供被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人西安国盛油脂有限责任公司、尚守国、王梅英纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1718号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十二月十二日书记员 邢露露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初425号
原告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1984年1月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告江苏中宇置业投资有限公司与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏中宇置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交�办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 洁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1718号
申请执行人刑庭。
被告人赵振洪，男，1969年7月8日出生，汉族，现住河南省安阳市龙安区。
本院在执行被执行人赵振洪危险驾驶罪一案，被执行人赵振洪拒不执行本院（2017）豫0502刑初117号刑事判决书所确定的义务。为了打击犯罪，挽回损失，经本院研究，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵振洪名下6000元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十日
书记员 陶寒冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初62号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2017年3月7日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王某、胡德忠（已中止审理）犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年11月15日15时许，在潍坊市奎文区樱前街与鸢飞路路口东100米路南，奎文交警大队民警依法对违章停放在路边的车辆进行查处时，被告人王某、胡德忠酒后妨害交警执行公务，对民警刘某推搡、撕扯、威胁、辱骂，其中被告人王某用双手掐住刘某的脖子，用手殴打其头部，造成了恶劣的影响。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成妨害公务罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月15日15时许，在潍坊市奎文区樱前街与鸢飞路路口东100米路南，奎文交警大队民警依法对违章停放在路边的车辆进行查处时，被告人王某、胡德忠酒后妨害交警执行公务，对民警刘某推搡、撕扯、威胁、辱骂，其中被告人王某用双手掐住刘某的脖子，用手殴打其头部，造成了恶劣的影响。
2016年11月25日，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人刘某的证言，证实2016年11月15日14时50分许，其在樱前街与鸢飞路路口执勤，其同事赵某呼叫其，说他在樱前街虞河路向西100米一中百超市准备给违章车辆贴违法告知单时遭到两个人围攻，请求支援，其和同事郝某赶到了现场。到了现场，其发现两名男子正在与赵某理论，情绪很激动，其一看他俩喝了不少酒，怕事情闹大，就上前问他俩什么事，想干什么，并劝他们不能动手。其中30岁左右圆脸光头穿黑色外套的男子上来就把其推倒了，其从地上爬起来后，对他们说这是违法的行为，随后，那个叫王某的上来用手掐其脖子并打其头部和胳膊。他俩还不停的辱骂其，说的很难听，说要弄死其，期间还多次想冲上来打其，被人拉开了，当时现场很多人，场面很混乱，持续了15分钟左右。
2、证人赵某的证言，证实2016年11月15日14时50分，在樱前街虞河路向西200米路南中百超市门口东西主干道上，其准备贴违法停车告知单时遭到两个人辱骂，其用对讲机请求支援，刘某和郝某赶到现场，刘某上前劝说他们，其中穿黑色衣服的人辱骂刘某，把刘某推倒在地，那个叫王某的用手掐刘某的脖子，嘴里说着“弄死你”之类的话，还用手打刘某的头部。
3、证人郝某、张某的证言，证实的内容与刘某、赵某证实的基本一致。
（二）书证
1、抓获经过，证实本案系郝某于2016年11月15日14时56分报警称，当日在樱前街与鸢飞路路口东100米路南中百超市外面东西主道上对违章车辆进行查处时，民警刘某遭多名男子谩骂和殴打，民警赶到现场后，通过现场访问、视频追踪，锁定被告人信息。同年11月25日，被告人王某、胡德忠到公安机关投案自首，均对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某出生于1982年8月17日。
3、人民警察证，证实刘某系潍坊市公安局交警支队奎文大队三中队民警。
4、刘某出具的说明，证实王某、胡德忠已向其赔礼道歉，刘某书面请求对二被告人从轻处罚。
（三）视听资料
案发时现场监控录像，证实2016年11月15日14时50分至15时10分，被告人王某与胡德忠撕扯、辱骂执行公务的警察的经过。
（四）被告人及同案犯供述
1、被告人王某的供述，证实2016年11月15日14时50分，在樱前街与鸢飞路路口东100米路南中百超市外面东西主道上，因为和其一起喝酒的一个姓马的朋友开的一辆黑色奥迪车违章停在超市门外的主路路边，交警在对该车准备贴违法停车告知单时，其朋友和交警发生了争执。当天其喝了很多酒，借着酒劲儿出于朋友面子，就帮其朋友和交警理论了起来，理论过程中，其发现一个交警不知道被谁推倒了，其看见一个交警质问胡德忠为什么推人，其才知道是胡德忠推的。交警爬起来后问其推他干什么，其借着酒劲儿对他说“我推你来吗？”一边说一边动手打了这个交警，并用侮辱性的语言骂他。一开始其用双手掐他的脖子，又用其右手打了他头部和上半身，说了一些“你信不信我弄死你”之类过头的大话，大约骂了十多分钟。
2、同案犯胡德忠的供述，证实的内容与王某基本一致。其推了交警肩膀、脖子，记不清有没有掐交警脖子、推倒交警了。当时喝多了骂交警骂得很难听，具体说的什么记不清了。
本院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，系自首，且已取得谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘琳琳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3381号
原告：宗世宏，男，1967年8月1日出生，汉族，�固定职业，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡明森，1986年1月28日出生，汉族，无固定职业,现住河北省青县。
被告：王杰斌，男，1984年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
原告宗世宏与被告王杰斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗世宏的委托诉讼代理人胡明森到庭参加诉讼，被告王杰斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款60000元并承担逾期付款的利息。事实和理由：2015年12月31日，被告在青县宗世宏经营的企业担任业务人员期间向原告借款60000元，经原告多次催要未果，故而起诉。
被告王杰斌在答辩期限内未提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月31日，被告王杰斌向原告宗世宏借款人民币60000元，并为原告书写欠条一张，未约定还款期限和利息。
以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告宗世宏与被告王杰斌之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告王杰斌应当依法偿还原告宗世宏借款60000元。因原告未能提供证据证实原、被告双方存在利息约定，故对利息主张本院不予支持。被告王杰斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王杰斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宗世宏借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王杰斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5765号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住屏南县。
被告李眉容，女，1980年1月13日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告李眉容物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 仲 琅
代理审判员 钟兰芳人民陪审员徐旭清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟 成 发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5765号原告吴志伟，男，1966年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告谢全福，男，1977年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告吴志伟与被告谢全福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志伟撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员施纯兴二〇一五年九月十一日书记员王杰炳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6729号
原告：重庆银盆园林工程有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇银盆村，组织机构代码75306081-7。
法定代表人：陈晓林，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆华樟园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108556779021L。
法定代表人：张先文，职务不详。
被告：张先文，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆银盆园林工程有限公司（下称银盆园林公司）诉被告重庆华樟园林绿化有限公司（下称华樟园林公司）、张先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银盆园林公司的委托诉讼代理人陈洁晶、李青到庭参加诉讼。被告华樟园林公司、张先文经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告银盆园林公司向本院提出诉讼请求：1.被告华樟园林公司、张先文立即归还借款本金300000元及违约金（从2016年11月4日起以借款本金300000元为基数按照年利率24%计算至借款本息付清为止）；2.被告华樟园林公司、张先文支付律师费10000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告出借30万元给被告，借款期限8个月，自2016年3月3日至2016年11月3日，利息按月利率3%计算，支付至原告的财务负责人杨莉的账户中。若被告迟延归还本息，原告有权要求自迟延之日起，以未归还本金为基数，每日按0.1%向原告支付违约金；若因被告违约导致原告向人民法院诉讼的，被告除按约计付本息、违约金外，还应赔偿原告实现债权的费用（含调查取证费、诉讼或仲裁费、执行费、财产保全费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。同时《借款协议》约定，因本协议发生的争议，协商不成向原告所在地的法院起诉。同日，原告通过银行转账方式从财务杨莉的账户将借款30万元出借给被告，在借款期限内，被告按约向原告支付了利息，但借款到期后，被告并未归还本金，原告多次向被告进行催收。被告却一直拖延时间。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意愿，合法有效。原告已经履行了借款义务，根据《合同法》的规定，被告应当按照借款协议约定的期限返还借款、支付违约金，现被告的行为已严重违反了合同约定及法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望予支持。
被告华樟园林公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告张先文未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告华樟园林公司、张先文因经营需要资金，向原告银盆园林公司借款，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款30万元（借款支付至被告张先文的中国建设银行账户中），借款期限8个月，从2016年3月3日起至2016年11月3日止，借款期内的月利率为3%；若被告迟延归还本息，原告有权要求自迟延归还之日起，以未归还本金为基数，每日按0.1%向原告支付违约金；若因被告违约导致原告向人民法院诉讼的，被告除按约计付本息、违约金外，并赔偿原告实现债权的费用（含调查取证费、诉讼或仲裁费、执行费、财产保全费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；因本协议发生的任何争议，各方应尽最大努力协商，协商不成，提请向原告所在地人民法院起诉。2016年3月3日，杨莉通过其账户将30万元转账至被告张先文中国建设银行的账户中，银行卡客户交易查询单显示，该笔转款有“借款”备注。
原告为证明杨莉向张先文转款系原告向被告履行出借义务的事实，申请杨莉出庭作证。杨莉陈述，我是原告公司员工，从事出纳工作，原告借给被告的钱是从我的账户中转给对方公司法人的。因为当时张先文急需要现金，原告公司的法人让我转款，我就把这笔钱转给了张先文。
原告因本案诉讼委托重庆金牧锦扬律师事务所指派律师提供法律服务，并支付律师费10000元。
另查明，华樟园林公司系自然人独资的有限责任公司，张先文系该公司法定代表人及股东。
庭审中，原告陈述，二被告是共同借款人，华樟园林公司是张先文个人独资的有限责任公司，被告已经偿还借款期内利息，但未归还借款本金，其迟延还款应当支付违约金，根据《借款协议》约定，违约金标准是每日0.1%，我们降低为按年利率24%计算。
上述事实，有借款协议、银行卡客户交易明细、法律事务委托合同、银行转账凭证、发票、工商档案信息、杨莉出庭作证证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告银盆园林公司与被告华樟园林公司、张先文签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。根据原告举示的证据，能够证实原告根据合同约定向被告提供了借款30万元的事实，足以认定原告已经履行了其出借义务。原告认可被告已经归还了借款期内利息，本院予以确认。因被告未归还借款本金，原告要求被告偿还具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金。根据《借款协议》的约定，被告迟延归还本息，原告有权要求自迟延归还之日起，以未归还本金为基数，每日按0.1%向原告支付违约金。由于被告未按约归还借款本金，构成违约，原告对于违约金的标准自愿按年利率24%主张，利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院支持为，以实际未还本金基数，从2016年11月4日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清。
对于原告主张的律师费。本案系因被告未按期还款所引起的纠纷，原告因此支付律师费10000元，根据《借款协议》约定，原告要求被告支付具有事实依据，且律师费的计算符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华樟园林绿化有限公司、张先文于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆银盆园林工程有限公司借款本金300000元；
二、被告重庆华樟园林绿化有限公司、张先文于本判决生效之日起五日内向原告重庆银盆园林工程有限公司支付违约金（以实际未还本金基数，从2016年11月4日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告重庆华樟园林绿化有限公司、张先文于本判决生效之日起五日内向原告重庆银盆园林工程有限公司支付律师费10000元；
四、驳回原告重庆银盆园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司、张先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 黄文海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨凌燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1138号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务。
被告王秀红，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告王秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年五月二十日
书记员 金桂梅
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第413号
申请执行人白来明。
被执行人薛采平，1953年3月13日。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年10月24日作出的（2014）离民调确字第1号确认决定书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金450000元及利息，执行费6650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛采平独资经营的方山县大石洼石料厂的相关手续。查封期间不得抵账、抵押、变更等行为。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年三月十日
书记员 王海亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1354-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人余辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人邹沙，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余辉、邹沙借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2063号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初650号
原告：湛江市贤盛药业有限公司，所在地：湛江市麻章区。
法定代表人：郑荣盛，经理。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被告：广西南宁百姓健康医药有限公司。所在地：广西省南宁市高新区。
原告湛江市贤盛药业有限公司与被告广西南宁百姓健康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛江市贤盛药业有限公司及其委托诉讼代理人刘恩明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉,缺席。本案现已审理终结。
原告湛江市贤盛药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款109426.98元给原告；2、判令被告支付违约金177025元（以109426.98元为本金，从2015年9月26日起至起诉之日止，按照每日千分之五计算），2016年11月17日后的违约金计至履行完毕。3、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年1月1日，原告与被告签订一份《湛江市贤盛药业有限公司销售合同》，双方约定，原告向被告提供药品，每月25日前结清上一个月的所有货款，逾期不付，以每日加付违约金千分之五等等。合同签订后，于2015年8月6日，经双方结算，被告共欠原告货款109426.98元，被告出具一份《还款计划承诺书》，被告承诺2015年9月25日前结款给原告，但被告逾期不还款，为保护原告的合法权利诉至法院。
被告不到庭应诉，不提供任何证据。
案经审理查明，原、被告双方于2014年期间已进行药品买卖交易。2015年1月1日，双方因药品买卖签订一份《湛江市贤盛药业有限公司销售合同》，双方约定，被告向原告购买药品，药品价格由双方在交易时协商决定，交货地点为湛江市，交货方式为物流托运，收货人为谢波迪，结算方式：每月25号前结上一个月的货款，并约定，被告若逾期付款按照每日千分之五支付违约金，合同有效期为2015年1月1日至2016年12月31日等等。双方达成合约后，通过电话或发送信息等方式订购药品。2014年期间交易药品的款额双方均已结清。2015年1月1日后交易的药品，被告已支付部分货款，尚欠部分货款未支付。2015年8月6日双方就2015年1月1日后交易药品的款项进行结算，并签订一份《还款计划承诺书》，确认被告欠原告货款109426.98元，由被告公司的财务公章盖章确认。原告因追讨被告还款未果而诉至法院。被告经本院合法传唤，不到庭应诉、亦不答辩。
本院认为，原、被告双方均持有经营药品的《营业执照》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《药品经营许可证》、《食品经营许可证》等证书，具有合法经营药品的资格，双方签订的《湛江市贤盛药业有限公司销售合同》合法有效。双方应严格按照合约履行各自的权利和义务。被告向原告购买药品，支付相应的药品货款是其应负的法定义务。现被告拖欠原告货款109426.98元，有被告公司财务盖章确认，本院予以认定。被告不按期履行支付货款的义务属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。”故被告对其不履行付款义务应承担相应的违约责任。原告请求被告支付违约金，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期付款的违约金按照每日千分之五计付违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃到庭阐明事实理由和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告广西南宁百姓健康医药有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告湛江市贤盛药业有限公司货款109426.98元及违约金（从2015年9月25日起，以109426.98元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2017年11月17日止）。
如果被告广西南宁百姓健康医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798.39元，由被告广西南宁百姓健康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 叶皆勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯烁婵
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初910号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陶有飞（公民身份号码：370283197703138338），男，1977年3月13日出生，汉族，大学文化，农民，住平度市。2017年6月13日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人胡乃路（公民身份号码：370283198211128314），男，1982年11月12日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2017年6月13日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人王爱合，青岛海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）843号起诉书指控被告人陶有飞、胡乃路犯销售假药罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人陶有飞、胡乃路及其辩护人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年9月份，被告人陶有飞通过搜药网联系一药品经销商，在未向对方索要相关资质的情况下，以每盒人民币6元的价格购进20盒“风湿通络康胶囊”及50盒“固本咳喘宁胶囊”。后陶有飞将购进的药品全部销售给被告人胡乃路，胡乃路在明知药品没有相关资质的情况下，仍然在其经营的青岛宏风大药房旧店分店对外销售。经青岛市食品药品监督管理局认定，涉案药品系未经批准生产的药品，应按假药论处。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人陶有飞、胡乃路违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人陶有飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人胡乃路对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，认为：被告人胡乃路自愿认罪，不管是在侦查、起诉还是庭审中，其对自己的犯罪行为均供认不讳，应认定为坦白，且被告人胡乃路没有犯罪前科，本次是偶犯，因此建议对胡乃路判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人陶有飞、胡乃路违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应受刑罚的处罚。被告人陶有飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡乃路归案后如实供述自己的部分犯罪事实，对其如实供述部分，可依法从轻处罚；对其当庭如实供述的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人胡乃路的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳；但其有关对胡乃路判处非监禁刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶有飞犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起，至2018年1月12日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人胡乃路犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起，至2018年1月12日止。被告人胡乃路已缴纳的罚款人民币八千一百五十元，其中的人民币五千元折抵罚金。）
二、随案移送的风湿通络康胶囊22盒和药瓶3个、固本咳喘宁胶囊6盒和药盒1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一八年一月十二日
本件与原件核对无异
书记员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初910号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人陶有飞（公民身份号码：370283197703138338），男，1977年3月13日出生，汉族，大学文化，农民，住平度市。2017年6月13日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。被告人胡乃路（公民身份号码：370283198211128314），男，1982年11月12日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2017年6月13日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人王爱合，青岛海利丰律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）843号起诉书指控被告人陶有飞、胡乃路犯销售假药罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人陶有飞、胡乃路及其辩护人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年9月份，被告人陶有飞通过搜药网联系一药品经销商，在未向对方索要相关资质的情况下，以每盒人民币6元的价格购进20盒“风湿通络康胶囊”及50盒“固本咳喘宁胶囊”。后陶有飞将购进的药品全部销售给被告人胡乃路，胡乃路在明知药品没有相关资质的情况下，仍然在其经营的青岛宏风大药房旧店分店对外销售。经青岛市食品药品监督管理局认定，涉案药品系未经批准生产的药品，应按假药论处。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人陶有飞、胡乃路违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人陶有飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人胡乃路对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，认为：被告人胡乃路自愿认罪，不管是在侦查、起诉还是庭审中，其对自己的犯罪行为均供认不讳，应认定为坦白，且被告人胡乃路没有犯罪前科，本次是偶犯，因此建议对胡乃路判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人陶有飞、胡乃路违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应受刑罚的处罚。被告人陶有飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡乃路归案后如实供述自己的部分犯罪事实，对其如实供述部分，可依法从轻处罚；对其当庭如实供述的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人胡乃路的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳；但其有关对胡乃路判处非监禁刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶有飞犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起，至2018年1月12日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）被告人胡乃路犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13日起，至2018年1月12日止。被告人胡乃路已缴纳的罚款人民币八千一百五十元，其中的人民币五千元折抵罚金。）二、随案移送的风湿通络康胶囊22盒和药瓶3个、固本咳喘宁胶囊6盒和药盒1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷鸿春二〇一八年一月十二日本件与原件核对无异      书记员  郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1055号
申请执行人牛朝永，男，汉族，1939年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人周兰英，女，汉族，1942年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人牛治彬，男，汉族，1961年1月17日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行牛朝永、周兰英与牛治彬故意伤害一案中,依照本院生效的（2015）临刑初字00494号刑事附带民事判决书，向牛治彬发出执行通知书，牛治彬未按期履行，在执行中查明，被执行人牛治彬暂无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临刑初字00494号刑事附带民事判决书中第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异58号
案外人：王德彦，男，汉族，1958年6月6日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王德彦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德彦称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有20497元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25�起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人王德彦对本院扣划的14792014.60元中的20497元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征�总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：王德彦的承包地于2007年因城西工业园区项目被征占，被征地面积为2280平方米，征地款总额为20497元，已领取0元，现余20497元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅的批复、长春市国土资源局�园分局公告的征用土地补偿安置方案、大营子村委会或城西镇政府与多家企业签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有20497元为因城西工业园区项目而应支付给案外人王德彦的征地补偿款，该20497元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的20497.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14050号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：李沛强，男，1974年6月14日出生，汉族，住佛山市,
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李沛强信用卡纠纷一案，原告以被告已经履行义务为由，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为24.49元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婉媚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终198号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄、谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初596号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02667号
原告唐增格，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化程度，西安市灞桥区新合街办东唐村三组村民，住该村40号。
诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告常红霞，女，1968年7月6日出生，汉族，西安市灞桥区新合街办东唐村三组村民，住该村40号。
本院在审理原告唐增格诉被告常红霞离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日以“不知道被告住址”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐增格自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐增格撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 王玲
二〇一五年十一月六日
书记员 王强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3319号
申请人：上海中外运空运保税物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区辅助办公区301a室。
法定代表人：吴伟声，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏振，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人：江苏千龙国际贸易有限公司，住所地江苏省。
被申请人：马嵩，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理申请人上海中外运空运保税物流有限公司诉被申请人江苏千龙国际贸易有限公司、马嵩买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏千龙国际贸易有限公司、马嵩的银行存款人民币3,677,237.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏千龙国际贸易有限公司、马嵩的银行存款人民币3,677,237.25元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初17号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人唐怀宝，男，汉族，1978年11月20日出生于安徽省宿州市萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人唐怀宝犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人唐怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日，被告人唐怀宝持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｌ×××××号重型普通货车，由萧县驶往涡阳县龙山镇，7时56分许，沿S202省道自西向东行驶至涡阳县石弓镇石弓卫生院门口路段时，因行经斑马线未按规定让行，与被害人马某驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成马某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队《道路交通事故责任认定书》认定：唐怀宝承担本次事故的全部责任。
另查明，事发后，唐怀宝主动拨打报警电话，并到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实。本案的民事部分，双方已自行达成赔偿协议，唐怀宝自愿赔偿被害方22万元，被害人家人对唐怀宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人蔡某的证言、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、涡阳县公安机关的勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐怀宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于唐怀宝具有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，并取得被害人家人的谅解，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对唐怀宝适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐怀宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 尹灵美
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25138号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：张艳珍，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张艳珍物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20191号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：黄云龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢致慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第222号
原告巴某某，女，回族，居民。
委托代理人刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被告苟某甲，男，回族，居民。
原告巴某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴某某及委托代理人刘兴怀均到庭参加诉讼。被告苟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，原、被告于2010年6月20日经人介绍相识，2012年7月举行了传统婚礼，2013年3月19日在兰州市城关区民政局领取了结婚证，2013年6月9日婚生子苟某乙出生。婚后被告经常借家庭琐事与原告发生争执，并对原告拳脚相加。且被告婚后一直拒绝出去工作，且喝酒后常对原告进行打骂，致使原告不敢回家，儿子一直由原告的母亲抚养。2014年10月12日被告离家出走后一直未归。原、被告之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产及债务。现诉讼法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子苟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苟某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年3月19日办理了结婚登记。2013年6月9日生一男孩取名苟某乙。结婚初期夫妻感情尚好，后双方常因琐事发生争吵。现原告起诉离婚。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实双方身份的事实。
2、结婚证，证实原、被告于2013年3月19日登记结婚的事实。
3、苟某乙户籍本复印件，证实原、被告婚生男孩苟某乙2013年6月9日出生的事实。
以上证据经法庭举证，原告提交的其父母证明因其父母未到庭，本院不予采信。其余证据，来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。被告缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，应视为放弃质证权。
本院认为，原告巴某某与被告苟某甲系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻关系尚好，且婚后生一男孩，共同生活期间虽有吵架现象，但原告也未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准巴某某与苟某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年十二月七日
书记员 李 婧