浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行。
诉讼代表人：刘勋。
委托代理人（特别授权）：王培孝。
被告：姜剑峰。
被告：徐贤慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行为与被告姜剑峰、徐贤慧金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案由代理审判员周凌云于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行的委托代理人王培孝到庭参加诉讼，被告姜剑峰、徐贤慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行起诉称：被告姜剑峰、徐贤慧因生产需要向原告申请贷款。为此，原、被告双方于2010年5月10日签订了个人额度借款合同及个人额度借款最高额抵押合同各一份。双方在合同中分别约定了借款金额、借款期限、担保方式、争议解决方式、最高额贷款期间、最高贷款限额、利息计算方式、违约责任、抵押财产、抵押范围等内容。合同签订后，原、被告双方于同日办理了抵押物登记手续。2013年5月9日，被告向原告申请支用借款170000元，约定借款年利率为7.2%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，原告向被告发放贷款170000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。截止2014年5月29日，被告欠借款本金170000元，利息、罚息合计2091元。现原告起诉要求判令：1、被告姜剑峰、徐贤慧归还原告借款本金170000元，并支付利息、罚息2091元（利息、罚息计算至2014年5月29日止，2014年5月30日至判决确定履行之日止按年利率10.8%据实计算）；2、被告姜剑峰、徐贤慧赔偿原告律师代理费9600元；3、被告姜剑峰、徐贤慧以其所有的坐落于衢州市白云山路浙江电工器材厂11幢1单元502室房屋对上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、被告姜剑峰、徐贤慧承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及个人额度借款支用单各一份，以证明原被告双方就借款金额、时间、利息（含罚息）、还款方式、违约责任、债权担保等方面的约定。
证据2、衢房他证衢州市字第T20100503**号他项权证及土地他项权利证明书各一份，以证明被告对上述借款提供房产担保并就房产进行抵押登记的事实。
证据3、个人贷款借据、个人贷款放贷单及利息清单各一份，以证明原告于2013年5月9日向被告发放贷款170000元，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，截止2014年5月29日被告欠原告借款本金170000元，利息2091元的事实。
证据4、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，以证明原告因追索债权造成律师费损失9600元的事实。
被告姜剑峰、徐贤慧均未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告姜剑峰、徐贤慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其主张的事实，本院均予以认定。
经审理，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年5月10日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订了《个人额度借款合同》一份。该合同约定：1、借款人可循环使用借款额度为170000元；2、借款额度有效期间为5年，自2010年5月10日至2015年5月10日；3、借款用途仅限于生产经营使用；4、借款人申请支用借款额度时，应提交个人额度借款支用单，经贷款人审核同意并经借款人确认后，按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及个人额度借款支用单中约定内容确定；5、借款人未按合同约定的日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；6、借款担保方式系抵押担保；7、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担；8、因借款合同发生的争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；9、本合同项下业务办理中使用的个人额度借款支用单、借据等均为本合同有效组成部分等内容。
同时，原告作为抵押权人，两被告作为抵押人，双方签订了《个人额度借款最高额抵押合同》一份。该合同约定：1、抵押人以坐落于衢州市白云山路浙江电工器材厂11幢1单元502室房屋为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权设定最高额抵押担保；2、担保范围包括本合同项下的贷款本金170000元、利息（包括复利和罚息）、实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；3、抵押期限从2010年5月10日至2022年5月10日；4、主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权处分抵押财产。同日，双方为坐落于衢州市白云山路浙江电工器材厂11幢1单元502室房屋办理了抵押登记。
2013年5月9日，两被告向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款170000元。双方约定：1、借款金额170000元；2、借款期限12个月（从2013年5月9日至2014年5月9日）；3、借款利率为年利率7.2%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍等内容。同日，双方办理了借据，原告依约向两被告发放贷款170000元。借款到期后，两被告未按合同约定归还借款本息。
另查明，截止2014年5月29日，被告尚欠借款本金170000元、利息及罚息共计2091元，原告为提起本案之诉支出律师代理费9600元。
本院认为：原、被告之间的借款关系及最高额抵押关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。出借人已依约发放了贷款，借款人未依约还本付息，现原告根据合同约定要求两被告归还所欠借款本金170000元并依约支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在合同中就实现债权产生的律师代理费的承担有明确的约定，原告要求两被告赔偿律师代理费损失9600元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告自愿以其所有的坐落于衢州市白云山路浙江电工器材厂11幢1单元502室房屋为涉案借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求以上述房屋对涉案借款本息及相关费用承担抵押担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜剑峰、徐贤慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金170000元，并支付利息（利息计算至2014年5月29日止为2091元，自2014年5月30日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率10.8%据实计算）。
二、被告姜剑峰、徐贤慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失9600元。
三、被告姜剑峰、徐贤慧以其所有的坐落于衢州市白云山路浙江电工器材厂11幢1单元502室房屋对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告姜剑峰、徐贤慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 周 淳