wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第348号
原告蓝海强，男，汉族。
被告张锐钦，男，汉族。
被告张春红，女，汉族。
原告蓝海强诉被告张锐钦、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蓝海强到庭参加诉讼，被告张锐钦、张春红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海强诉称，被告张锐钦、张春红在湖寮镇大埔大道景顺大厦开店经营小刀电动车专卖店。2015年6月3日，两被告以扩大经营需要资金周转为由，向原告提出借款300000元的请求。原告同意后，两被告向原告出具《借条》1份，约定以其经营的店内的电动车作抵押担保，利息按月息3%计算。原告通过银行将借款300000元转入被告张锐钦账户后，2015年7月5日被告张锐钦不辞而别、失去联系。原告找到被告张春红要求归还借款，遭到拒绝，其行为属违约。为此，特向法院提前诉讼，请求法院判决：1、被告张锐钦、张春红立即向原告偿还借款本金300000元及利息900元。从起诉之日起至偿清借款本金之日止的利息另计；2、本案诉讼费由被告张锐钦、张春红承担。
被告张锐钦、张春红在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告蓝海强与被告张锐钦是朋友关系，被告张锐钦与被告张春红是夫妻关系。2015年6月3日，被告张锐钦、张春红因经营小刀电动车生意周转的需要，向原告蓝海强提出借款人民币300000元的请求，并向原告出具《借条》1份，《借条》中载明：“张锐钦、张春红夫妻借到蓝海强现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元），用于小刀电动车进货和电动小车进货及周转，借期一个月还清，每月利息3%准时支付，如果超时归还借款，蓝海强即时上门收回新有电动车作归还借款处理，收回的电动车全部按进货价五折处理，张锐钦、张春红夫妻不得有任何争议，特立字为证。借款人：张锐钦、张春红。2015年6月3日”。《借条》的主文是原告蓝海强书写的，借款人处的签名及捺印是被告张锐钦、张春红各自亲笔签名及捺印的。原告收到被告张锐钦、张春红签名并捺印的《借条》后，因账户中暂无足够的资金出具，到了2015年7月4日，原告通过在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县古城支行开具的帐号为621095596200001xxxx的银行卡转账人民币300000元到户名为被告张锐钦的银行卡号为621599596200006xxxx的账户中。被告张锐钦收到借款300000元借款后，原告即与被告张锐钦失去联系，被告张锐钦、张春红未向原告偿还任何借款本息，原告遂提出上述诉讼请求。
庭审中，原告蓝海强提出自愿将诉讼请求中对利息的请求变更为从起诉之日（即2015年7月7日）起至偿清借款本金之日止以300000元为本金数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另查明：原告蓝海强就被告张锐钦、张春红另两笔借款本金及利息（2014年4月2日借款人民币250000元、2015年1月28日借款人民币200000元），也已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《中国邮政储蓄银行一本通∕绿卡通交易明细》、被告张锐钦、张春红身份证复印件各1份，法庭依职权调取的《中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县城西营业所协助查询回执》、《婚姻登记记录证明》各1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本案在审理过程中，原告蓝海强向本院提出对被告张春红的财产保全申请，并向本院提供了担保金人民币8000元。本院于2015年7月8日依法作出裁定，冻结了被告张春红在中国农业银行股份有限公司大埔县支行的帐号为622848142278372xxxx中的存款人民币8000元。
本院认为，被告张锐钦、张春红向原告蓝海强借款本金人民币300000元，有被告张锐钦、张春红向原告出具的《借条》及《中国邮政储蓄银行一本通∕绿卡通交易明细》为据，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，被告张锐钦、张春红依法应承担偿还借款本息的义务。现原告蓝海强要求被告张锐钦、张春红偿还借款本金人民币300000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告蓝海强自愿将诉讼请求对利息的计算变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告请求两被告支付从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张锐钦、张春红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐钦、张春红应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝海强偿清借款本金300000元及利息（利息自2015年7月7日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告张锐钦、张春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告张锐钦、张春红负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告张锐钦、张春红在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 林德胜
审判员 房敏玲
审判员 王彩芳
二〇一五年九月十六日
书记员 李淑玲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保113号
申请人廊坊市金色家园房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路华腾嘉园193-6号。
法定代表人夏春茂，总经理。
被申请人世侨融通（天津）投资有限公司，地址天津市武清区京滨工业园晋元道3-303-1号。
法定代表人汪伟，执行监事。
申请人与被申请人代理合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司的银行存款580000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人夏春茂为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司的银行存款580000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一七年八月十七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保113号申请人廊坊市金色家园房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路华腾嘉园193-6号。法定代表人夏春茂，总经理。被申请人世侨融通（天津）投资有限公司，地址天津市武清区京滨工业园晋元道3-303-1号。法定代表人汪伟，执行监事。申请人与被申请人代理合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司的银行存款580000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人夏春茂为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人世侨融通（天津）投资有限公司的银行存款580000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一七年八月十七日书记员  赵守勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000019号
原告冷某。
委托代理人张某。
被告任某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人杨某。
委托代理人刘某。
原告冷某与被告任某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷某的委托代理人张某，被告任某，被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，2012年7月11日，被告任某驾驶鄂F×××××轿车，行至谷城县城关镇粉阳路汇科家电门口路段倒车时，将我撞倒，致我受伤住院治疗。后经谷城县交通警察大队做出谷公交认字（2012）第41214号认定书，被告任某负该起事故的全部责任。被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司作为被告肇事车辆的交强险保险人，应在其交强险范围内予以赔付。交通事故发生后，我与被告任某协商解决未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿我的医疗费23823.10元、伤残赔偿金20211.40元、护理费12903.44元、精神抚慰金3000元、后期治疗费500元、伙食补助费2950元、鉴定费700元，合计64087.94元。
被告任某辩称，我驾驶的车辆在某公司襄阳中心支公司投有交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿；原告要求赔偿的数额过高，范围过宽。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，对合理的费用我公司愿意在交强险理赔范围内承担赔偿责任，并要求被告任某提供相关的证据；我公司不承担相关鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年7月11日，被告任某驾驶其所有的车牌号为鄂F×××××小车，行至谷城县城关镇粉阳路汇科家电门口路段倒车时，将原告冷某撞倒致伤。原告冷某伤后被送往谷城县中医院住院治疗59天，花费医疗费23823.10元。原告冷某出院诊断：1、右侧桡骨远端并尺骨茎突骨折；2、胸12椎体压缩性骨折。医生建议：1、院外加强右侧腕关节功能锻炼，禁止暴力活动；2、定期复查，不适随诊；3、卧床休息3个月，陪护一人。2012年7月15日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故做出谷公交认字（2012）第41214号道路交通事故认定书，认定被告任某负该起事故的全部责任。2012年11月28日，原告冷某的伤残程度经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为道标十级，原告冷某支付法医鉴定费700元。发生事故后，原告冷某在谷城县公安局交通警察大队主持下与被告任某就赔偿调解无果，诉至本院。
另查，2011年10月20日，被告任某为其所有的车牌号为鄂F×××××小车向被告某公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年10月21日零时起至2012年10月20日二十四时止。
上述事实，有原告、被告出庭的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县中医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、谷城银城法医司法鉴定所的司法鉴定书、被告某公司襄阳中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冷某与被告任某驾驶的机动车发生交通事故后，原告冷某的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定予以赔偿。本案中，原、被告均对谷城县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书无异议，且该道路交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告冷某要求被告任某、某公司襄阳中心支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告冷某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告冷某的各项损失依法确定为医疗费23823.10元、住院伙食补助费59天计2950元、护理费10401.93元（住院59天5113.53元、卧床休息90日5288.4元）、伤残补助金20211.14元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，合计60086.17元。原告冷某的损失由被告某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿后，其剩余的损失由被告任某按谷城县公安局交警大队的责任认定书确定的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告冷某的各项损失合计60086.17元，由被告某公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额110000元内赔偿32613.07元（护理费10401.93元、伤残补助金20211.14元、精神抚慰金2000元）；在医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费23823.10元、住院伙食补助费59天计2950元），合计42613.07元。
二、被告某公司襄阳中心支公司赔偿后的差额款17473.1元，由被告任某向原告冷某赔偿。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后3日内支付。
三、驳回原告冷某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海波
二〇一三年三月十二日
书记员 蔡保荣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1097号
原告：程刚。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，男，1978年2月15日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：杨秀娟。
被告：杨明。
原告程刚诉被告杨秀娟、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员贺荣适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告程刚之委托代理人邱承涌，被告杨秀娟、杨明于2014年10月21日到庭参加诉讼；原告程刚于2014年10月25日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：被告杨秀娟于2010年3月及2012年元月相继向原告借款共计80000.00元，约定月息3分，后被告支付利息16000.00元，借款经多次催要未果。二被告系夫妻关系。诉请判令二被告共同返还原告借款80000.00元，并承担诉讼费用。
被告杨秀娟辩称：原告所诉与事实不符。原告为获取高息以答辩人名义向融资公司存款110000.00元，至2012年2月答辩人共计支付原告利息26800.00元；后公司于2011年12月、2012年4月及6月相继返还原告30000.00元、10000.00元、50000.00元，现已不欠原告款项，不同意承担还款责任。
被告杨明辩称：原告所诉借款事宜均由杨秀娟经手，答辩人未参与，不应承担还款责任。
经审理查明：被告杨秀娟、杨明系夫妻关系。2011年3月15日及16日原告程刚二次向被告杨秀娟各提供借款现金30000.00元，被告杨秀娟为此各出具借据一份，未约定借款期限。2012年1月15日原告程刚又向被告杨秀娟提供借款现金20000.00元，被告杨秀娟出具借据一份，亦未约定借款期限。2013年夏原告多次催款，被告杨秀娟要求展期，于同年6月15日以借款人身份在其所出具的上述三份借据背面分别注明“到期日期延至2014年3月15号”、“到期日期延至2014年3月16号”、“到期日期延至2014年元月15号”。2014年9月原告持上述借据诉来本院。
诉讼中，原告程刚认可其与被告杨秀娟借款时口头约定月息3分，至2012年4月被告杨秀娟支付利息共计15000.00元，2014年春节前付款1000.00元；被告杨秀娟则主张双方口头约定2011年3月的两笔借款月息3.3分，2012年元月的借款月息4分，至2014年春节前其共计支付原告利息26800.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀娟收取原告借款以自己名义向原告出具借据，双方形成借贷关系。被告杨秀娟主张借款数额为110000.00元且至2012年6月已返还借款90000.00元，原告不予认可，被告应当承担相应举证责任。被告杨秀娟对此只有本人陈述而不能提出其他相关证据，且与其在2013年6月又与原告对80000.00元借款达成展期意思表示的事实相悖，故对被告杨秀娟上述答辩意见，本院不予采信。现被告杨秀娟承诺的还款期限届满，借款尚未返还，原告要求其还款出于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为共同生活所负，或与原告明确约定为被告杨秀娟之个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告杨秀娟对外所负债务，原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共担还款责任的诉求，本院予以支持。对涉案借款，原告与被告各自主张的月利率均超出借款时银行同期同类贷款利率（年息5.6%、6.1%）的四倍，以此为限，自三笔借款发生之日至2014年1月，即使按被告所主张的已付利息数额，亦未超出其应支付的借款利息数额，故本院不再涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨秀娟、杨明于本判决生效之日起十日内返还原告程刚借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、申请诉讼保全费820.00元，共计1720.00元，由被告杨秀娟、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘玮玮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7409号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：陆峰，出生年月不详。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告陆峰物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 飞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初046号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月1日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。2016年3月24日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2016年3月10日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日18时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘m6xxxx号牌普通两轮摩托车搭乘赖某某等人，从蓝山县洪观乡方向开往嘉禾县方向，在途经蓝山县土市乡圩坪路段时，陈某某未取得机动车驾驶证驾驶的湘l3xxxx号牌小车与李某一未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌变形拖拉机发生交通事故后，被告人李某某驾驶湘m6xxxx号牌普通两轮摩托车与李某一驾驶的无号牌变形拖拉机碰撞后倒地，被告人李某某受伤。经蓝山县交通警察大队交通事故责任认定：李某一负此事故的主要责任，陈某某、李某某负此事故的次要责任。经永州市大正司法鉴定所对李某某驾驶机动车时血液乙醇含量进行检测，被告人李某某血液中乙醇含量为122.28mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人李某某的供述；证人李某一、陈某某的证言；鉴定委托书、乙醇检验报告单；交通事故认定书；户籍证明、查获经过；驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书；涉案车辆返还通知单；现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐艳红
二〇一六年三月二十四日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4393号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：谢永梅，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告谢永梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告谢永梅应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费1274元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10064号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许国荣，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许国荣信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,823.82元。原告诉称,被告许国荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,823.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执227号
申请执行人：张永。
被执行人：张维臣。
张永申请张维臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮平民初字第119号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮平民初字第119号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王丽秋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1913号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴福高，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省平江县加义镇大青村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2105号起诉书指控被告人吴福高犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人吴福高到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月1日13时许，被告人吴福高来到本省深圳市龙岗区平湖街道新立街18号小区寻找作案目标。后发现该小区B栋一楼大门没上锁，吴福高于是从大门直接上到B栋九楼，采取敲门的方式确定902室没人在屋里，于是从九楼与十楼楼梯间窗户攀爬上九楼防盗网至902室内进行盗窃。吴福高在该房屋内盗走被害人吴春联现金11000多元、美元196元、港币50元、澳门币99元和一台索尼笔记本电脑（价值3680元）。得手后，吴福高逃离现场。
2013年8月4日15时许，被告人吴福高来到本市石龙镇黄洲区豪兴逸苑小区寻找作案目标。后发现该小区十栋三楼一户正在装修，吴福高于是利用装修梯子从三楼爬到四楼404室儿童房窗外进入该屋内进行盗窃。吴福高在该屋内搜索财物，后发现一个保险柜，于是将该保险柜从四楼扔到三楼平台，然后下三楼，在摔坏的保险柜内盗得被害人刘振兴一枚黄金戒指（价值1306.8元）、一条黄金手链（价值1821.6元）、港币520元、旧版人民币31.8元和一些外币。吴福高在盗窃过程中被该小区的保安员发现并抓获，赃款、赃物被当场缴回。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人吴福高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人吴福高对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，2013年8月1日13时许，被告人吴福高窜到广东省深圳市龙岗区平湖街道新立街18号小区寻找作案目标。被告人吴福高后发现该小区B栋一楼大门没上锁，于是从大门直接上到B栋九楼，采取敲门的方式确定902室没人在内，于是从九楼与十楼楼梯间窗户攀爬上九楼防盗网进入902室内进行盗窃。被告人吴福高在该房屋内盗走被害人吴春联人民币11000多元和1台索尼笔记本电脑（价值3680元）。得手后，被告人吴福高逃离现场。
2013年8月4日15时许，被告人吴福高窜到东莞市石龙镇黄洲区豪兴逸苑小区寻找作案目标。后发现该小区十栋三楼一户正在装修，于是被告人吴福高利用装修梯子从三楼爬到四楼404室儿童房窗外进入该屋内进行盗窃。被告人吴福高在该屋内发现1个保险柜，于是将该保险柜从四楼扔到三楼平台，然后下三楼，在摔坏的保险柜内盗得被害人刘振兴的1枚黄金戒指（价值1306.8元）、1条黄金手链（价值1821.6元）、港币520元、旧版人民币31.8元和一些外币。被告人吴福高后被该小区的保安员发现并抓获，破案后，已缴回全部涉案赃款、赃物，并已退还给受害人。
以上事实，被告人吴福高在开庭过程中亦无异议，且有证人某某华的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，缴获赃款、赃物、螺丝刀等物证，东莞市涉案财产价格核定表，被告人吴福高的原籍材料，说明材料，被告人吴福高的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吴福高无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴福高犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴福高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴福高在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吴福高的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴福高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送索尼笔记本电脑1台、人民币6823元，退还给受害人吴春联。
三、随案移送港币50元、美金196元、澳门币99元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第292号
原告：刘林�女，1982年1月29日出生，住昆明市。
被告：宋奕炫，男，1981年12月10日出生，住昆明市。
原告刘林诉被告宋奕炫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告宋奕炫因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：原告与被告宋奕炫系朋友关系，被告因公司项目资金告急，2014年12月29日，被告宋奕炫向原告借款100000元，并承诺借款于2014年1月29日归还，但被告不守信用，经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告宋奕炫偿还借款100000元并支付自借款之日至起诉之日的利息40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋奕炫未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告提交如下证据：
借条。欲证明被告向原告借款10万元。
对原告提交的证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月29日，宋奕炫向刘林出具借条，上载明：“今借到刘林100000.00元（大写：壹拾万元整）使用期限两个月”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条内并未约定利息，对原告要求由被告支付4万元利息的主张本院不予支持，但�告未按约及时归还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，本院确认由被告支付原告自2014年1月29日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币10万元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋奕炫于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款人民币100000元并支付原告以100000元为本金，自2014年1月29日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告宋奕炫承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第292号原告：刘林，女，1982年1月29日出生，住昆明市西山区。被告：宋奕炫，男，1981年12月10日出生，住昆明市五华区。原告刘林诉被告宋奕炫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告宋奕炫因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林诉称：原告与被告宋奕炫系朋友关系，被告因公司项目资金告急，2014年12月29日，被告宋奕炫向原告借款100000元，并承诺借款于2014年1月29日归还，但被告不守信用，经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告宋奕炫偿还借款100000元并支付自借款之日至起诉之日的利息40000元；2、诉讼费由被告承担。被告宋奕炫未到庭答辩，视为放弃答辩权利。原告提交如下证据：借条。欲证明被告向原告借款10万元。对原告提交的证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明：2013年11月29日，宋奕炫向刘林出具借条，上载明：“今借到刘林100000.00元（大写：壹拾万元整）使用期限两个月”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条内并未约定利息，对原告要求由被告支付4万元利息的主张本院不予支持，但被告未按约及时归还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，本院确认由被告支付原告自2014年1月29日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币10万元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋奕炫于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款人民币100000元并支付原告以100000元为本金，自2014年1月29日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告宋奕炫承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第799-1号
原告侯某某，又名侯素梅，女，1980年6月18日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院于2014年5月12日受理了原告侯某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员单良适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年六月十九日
书记员 庞全国
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字352号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告王忠刚，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告王忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告王忠刚的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 金裕华
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张才亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1370号
原告：王永佳。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：隋建军，男，1970年8月2日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市西环街三段西环甲园*号。
原告王永佳、崔莹莹与被告隋建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告隋建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币50，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币19，132元未偿还。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币19，132元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告隋建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币5万元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，借款利息为月2%，利息每月人民币1，000元，被告每月24日前还款人民币4，167元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具金额为人民币5万元《借据》一份。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币5万元，被告还款本息人民币36，169元后，被告未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币5万元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据原、被告双方关于被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用的约定，原告有权要求其偿还剩余借款，故对于原告请求被告偿还欠款人民币19，132元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋建军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币19，132元；
二、被告隋建军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币19，132元的利息（自2013年7月25日起，至债务实际清偿之日止，按双方所签借款合同约定的计算方法计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，公告费人民币800元，由被告隋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5134号
原告：魏宏利男，1979年5月11日出生，满族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津泛美医材有限公司（组织机构代码78639581-6），住所地天津市东丽区成林道宏亮大街3号路4号。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：赵妍，该公司总经理助理。
原告魏宏利与被告天津泛美医材有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏利、被告天津泛美医材有限公司（以下简称“泛美医材”）的委托诉讼代理人赵妍均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
魏宏利向本院提出诉讼请求：1.判令泛美医材赔偿拖欠工资21850元的25%经济补偿金5462.5元；2.判令泛美医材支付劳动合同纠纷诉讼期间违法解除劳动合同的工龄赔偿金24000元；3.判令泛美医材赔偿辞退没有提前1个月通知补偿金3000元。庭审中，魏宏利明确第2项诉讼请求为违法解除劳动合同赔偿金，自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：魏宏利于2012年12月入职泛美医材，工作至2016年10月9日。因泛美医材拖欠工资、不签订劳动合同等原因，魏宏利于2016年10月10日提出辞职，同时申请仲裁，后诉至法院。2016年12月23日，在法院开庭时，泛美医材向魏宏利送达了辞退通知书，限2016年12月26日前办理离职手续。魏宏利随泛美医材工作人员李国清一起去办理手续，因处于诉讼期间未能办理。魏宏利再次申诉，现对仲裁裁决不服，诉至法院。
泛美医材辩称，同意支付工资21850元的25%经济补偿金5462.5元。魏宏利从第一次申诉之日就没有去上班，违反公司规章制度，视为自动解除劳动合同，公司不存在违法解除。因为处于诉讼期间，目前还在为魏宏利缴纳社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏宏利于2012年12月3日入职泛美医材从事电工维修工作。双方曾签订两次固定期限劳动合同，第二份劳动合同于2014年12月31日到期后未再续签。魏宏利继续在泛美医材工作至2016年10月9日，此后未出勤。
2016年10月10日，魏宏利向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，魏宏利对仲裁裁决不服诉至本院，本院以（2016）津0110民初8776号民事判决书，判决泛美医材支付魏宏利2016年2月至4月、6月至10月工资和4月16日加班费21850元、2016年1月23日加班费差额126元、2015年度带薪年休假工资1379元、2015年冬季取暖补贴335元、2016年防暑降温费593.3元、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30578元。魏宏利不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，最终被驳回上诉，维持原判。
泛美医材于2016年12月23日向魏宏利送达企业员工辞退通知书，以魏宏利旷工违反规章制度为由解除劳动关系，并通知魏宏利办理离职手续。
2017年5月22日，魏宏利再次申诉，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0381号仲裁裁决书，裁决泛美医材支付魏宏利拖欠工资的经济补偿金5462.5元，驳回魏宏利的其他申诉请求。魏宏利对该裁决不服诉至本院。
另查，截至2017年8月11日，泛美医材仍为魏宏利缴纳社�保险。泛美医材于2013年9月加入天津市东丽区万新街道第三联合基层工会，与魏宏利解除劳动合同关系未向该工会备案。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。魏宏利自愿撤回关于代通知金的诉讼请求，此系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院准予。现双方对于仲裁裁决25%经济补偿金5462.5元均无异议，本院照准。
关于违法解除劳动合同赔偿金一节，在（2016）津0110民初8776号民事案件中，魏宏利和泛美医材均表示未做出过解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同关系因泛美医材向魏宏利送达企业员工辞退通知书解除。泛美医材已经建立工会，其与魏宏利解除劳动合同关系未能事先通知工会，也没有在本案起诉前补正有关程序，故泛美医材与魏宏利解除劳动合同系�法解除，应支付赔偿金。双方一致确认魏宏利工资标准为3000元，结合魏宏利的工作年限核算赔偿金，魏宏利主张的数额在合法范围内，泛美医材应予支付。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第十二条规定，判决如下：
一、被告天津泛美医材有限公司支付被告魏宏利25%经济补偿金5462.5元；
二、被告天津泛美医材有限公司支付被告魏宏利违法解除劳动合同赔偿金24000元；
一、二项执行办法：被告于本判决生效之后十日内将上述29462.5元交原告或交本院转原告领取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文）代理审判员王园媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的�向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初5134号原告：魏宏利男，1979年5月11日出生，满族，无职业，住天津市河东区。被告：天津泛美医材有限公司（组织机构代码78639581-6），住所地天津市东丽区成林道宏亮大街3号路4号。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：赵妍，该公司总经理助理。原告魏宏利与被告天津泛美医材有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏利、被告天津泛美医材有限公司（以下简称“泛美医材”）的委托诉讼代理人赵妍均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。魏宏利向本院提出诉讼请求：1.判令泛美医材赔偿拖欠工资21850元的25%经济补偿金5462.5元；2.判令泛美医材支付劳动合同纠纷诉讼期间违法解除劳动合同的工龄赔偿金24000元；3.判令泛美医材赔偿辞退没有提前1个月通知补偿金3000元。庭审中，魏宏利明确第2项诉讼请求为违法解除劳动合同赔偿金，自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：魏宏利于2012年12月入职泛美医材，工作至2016年10月9日。因泛美医材拖欠工资、不签订劳动合同等原因，魏宏利于2016年10月10日提出辞职，同时申请仲裁，后诉至法院。2016年12月23日，在法院开庭时，泛美医材向魏宏利送达了辞退通知书，限2016年12月26日前办理离职手续。魏宏利随泛美医材工作人员李国清一起去办理手续，因处于诉讼期间未能办理。魏宏利再次申诉，现对仲裁裁决不服，诉至法院。泛美医材辩称，同意支付工资21850元的25%经济补偿金5462.5元。魏宏利从第一次申诉之日就没有去上班，违反公司规章制度，视为自动解除劳动合同，公司不存在违法解除。因为处于诉讼期间，目前还在为魏宏利缴纳社会保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏宏利于2012年12月3日入职泛美医材从事电工维修工作。双方曾签订两次固定期限劳动合同，第二份劳动合同于2014年12月31日到期后未再续签。魏宏利继续在泛美医材工作至2016年10月9日，此后未出勤。2016年10月10日，魏宏利向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，魏宏利对仲裁裁决不服诉至本院，本院以（2016）津0110民初8776号民事判决书，判决泛美医材支付魏宏利2016年2月至4月、6月至10月工资和4月16日加班费21850元、2016年1月23日加班费差额126元、2015年度带薪年休假工资1379元、2015年冬季取暖补贴335元、2016年防暑降温费593.3元、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额30578元。魏宏利不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，最终被驳回上诉，维持原判。泛美医材于2016年12月23日向魏宏利送达企业员工辞退通知书，以魏宏利旷工违反规章制度为由解除劳动关系，并通知魏宏利办理离职手续。2017年5月22日，魏宏利再次申诉，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0381号仲裁裁决书，裁决泛美医材支付魏宏利拖欠工资的经济补偿金5462.5元，驳回魏宏利的其他申诉请求。魏宏利对该裁决不服诉至本院。另查，截至2017年8月11日，泛美医材仍为魏宏利缴纳社�保险。泛美医材于2013年9月加入天津市东丽区万新街道第三联合基层工会，与魏宏利解除劳动合同关系未向该工会备案。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。魏宏利自愿撤回关于代通知金的诉讼请求，此系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院准予。现双方对于仲裁裁决25%经济补偿金5462.5元均无异议，本院照准。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，在（2016）津0110民初8776号民事案件中，魏宏利和泛美医材均表示未做出过解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同关系因泛美医材向魏宏利送达企业员工辞退通知书解除。泛美医材已经建立工会，其与魏宏利解除劳动合同关系未能事先通知工会，也没有在本案起诉前补正有关程序，故泛美医材与魏宏利解除劳动合同系�法解除，应支付赔偿金。双方一致确认魏宏利工资标准为3000元，结合魏宏利的工作年限核算赔偿金，魏宏利主张的数额在合法范围内，泛美医材应予支付。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院》第十二条规定，判决如下：一、被告天津泛美医材有限公司支付被告魏宏利25%经济补偿金5462.5元；二、被告天津泛美医材有限公司支付被告魏宏利违法解除劳动合同赔偿金24000元；一、二项执行办法：被告于本判决生效之后十日内将上述29462.5元交原告或交本院转原告领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文）代理审判员王园媛二〇一七年八月二十四日书记员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的�向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《最高人民法院》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1549号
罪犯罗奎。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年5月4日作出（2008）丰刑初字第151号刑事判决，以被告人罗奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人罗奎不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）泉刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月20日交付执行。罪犯罗奎曾于2011年11月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2013年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年八个月。刑期至2016年3月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯罗奎减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分84.3分。罪犯罗奎户籍所在地的涪陵区白涛街道官桥社区居民委员会、重庆市涪陵区司法局白涛司法所、重庆市涪陵区白涛街道民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗奎减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3号
申请执行人林奇忠，男，46岁，住泰宁县杉城镇。
被告福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司，住所地泰宁县新桥乡新丰工业小区B地块。
法定代表人严增和，该公司经理。
申请执行人林奇忠与被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1188号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金86000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费975元。本案在执行过程中，本院于2015年2月13日、2015年5月8日对被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且被执行人的厂房、机器设备等资产被本院启动拍卖，但其处置需一定的时间及程序。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人林奇忠亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1188号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人林奇忠的债权本金86000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费975元借。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年六月二十三日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3号
申请执行人刘荣强，男。
被执行人张忠平，男。
刘荣强与张忠平民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘荣强于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张忠平履行生效法律文书确定的给付人民币42250.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张忠平有可供执行财产，申请执行人刘荣强也未能提供张忠平有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第3号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘荣强尚未实现的上述债权，应由被执行人张忠平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人张忠平有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘荣强可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人刘荣强再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2739号
申请执行人孙晓燕，女，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市。
被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆，住所地郑州市中原区冉屯路2号2号楼1-2层附3号。
本院在执行申请执行人孙晓燕申请执行被执行人郑州市中原区仟寻爱宠宠物生活馆，合同纠纷一案中，申请执行人劳海龙于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第24号
原告：洪新明。
委托代理人：洪彪。
被告：徐伙明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷。
原告洪新明诉被告徐伙明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪新明的委托代理人洪彪、被告徐伙明、被告人保柯桥公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪新明诉称，2014年9月8日，原告驾驶的浙d×××××号面包车在杭金衢连接线由西向东正常行驶致江桥十字路口时，与被告徐伙明驾驶其所有的浙d×××××号小轿车发生碰撞，造成原告等人受伤及财产损失的交通事故，事故经认定被告负全责，现请求法院依法判令被告徐伙明赔偿原告洪新明医疗费、误工费、修理费等合计13378.74元，被告人保柯桥公司在保险责任范围内承担责任。
被告徐伙明辩称，对事故责任认定无异议，因我的车辆已有保险，故所有责任应由保险公司承担。
被告人保柯桥公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事轿车在本公司有交强险及商业三者险等无异议。但原告主张的医疗费中应扣除非医保用药，误工时间过长，评估费施救费等不属于保险范围。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月8日，原告驾驶的浙d×××××号面包车在杭金衢连接线由西向东正常行驶致江桥十字路口时，与被告徐伙明驾驶其所有的浙d×××××号小轿车发生碰撞，造成原告等人受伤及财产损失的交通事故，事故经交警部门认定被告负全责。原告受伤后在绍兴市中心医院三次门诊治疗，共化去医疗费1412.34元，交通费30元，医生证明需休息30天。事故致原告所驾车辆上装载的玻璃杯破损，经评估价值600元，化去评估费100元。事故发生后面包车因拖车施救化去费用350元，车辆经人保公司定损为6900元，原告经修理化去修理费6900元。
另查明，被告徐伙明所驾车辆在被告人保柯桥公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的门诊病历、医疗费发票、医疗证明、柯桥区价格认证中心评估报告及评估发票、人保公司定损确认书、修理费发票、拖车施救费发票、交通费发票等。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产均受法律保护。本案被告徐伙明驾车与原告洪新明发生交通事故致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院应予认定。诉讼中被告徐伙明对负事故全部责任没有异议，本院应予认定，故被告徐伙明应对原告的损失承担全部民事赔偿责任，因其已投保有交强险和商业三者险，故其应承担的赔偿责任依法可由被告人保柯桥公司承担。关于原告主张的各项损失：医疗费中被告人保柯桥公司辩称应扣除非医保用药，因交强险中医疗费限额足以支付原告，故其辩称不予采信；误工费原告提供的三个月的工资证明不足以证明原告的实际收入，故其主张按3900元一月计算，不予支持，被告人保柯桥公司辩称误工日期为20天，因原告已提供医疗证明，但被告无相反证据证明，故其辩称不予采信，据此原告的误工费应以30天计算，并按浙江省平均工资计算，其误工费应为3659元；原告的财产损失中修理费应为6900元，原告主张错误，应予纠正，争议的主要是评估费、施救费等能否进入保险，保险公司辩称不予理赔，没有法律依据，不予采信：交通费原告提供的部分发票与求医时间不符，酌情认定为30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告洪新明医疗费、误工费、财产损失、交通费等合计13051.34元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪新明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半收取），由原告洪新明负担2元，被告徐伙明65元。被告负担部分应于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一五年一月二十七日
书记员 金 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2645号
原告肖辉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，该公司员工。
原告肖辉与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖辉及其委托代理人戴家彬，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖辉诉称：2008年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价187856元认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”二期物流中心2幢负一层470号商铺。被告实际于2010年4月1日交房，出卖人应在2011年3月27日前内办理房产权证书。原告按合同约定支付全部购房款和相应税款、其他费用。被告向原告交房后，一直未为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，被告现仍未履行办证义务。现请求法院判决：1、请求被告按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、由被告向原告支付自2011年3月27日起至将付房屋所有权证及国有土地使用权证日止，按购房总款日万分之二计算的违约金44897元（计算至2014年7月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：公司没有为其办证是事实，公司在努力解决此事。先把证办下来后，违约金后一步再说。请依法判决。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年7月22日，肖辉与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心’2幢负一层470号。该商品房建筑面积28.49㎡（其中套内建筑面积18.49㎡，公摊建筑面积10㎡）”。合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款，即按套内建筑面积计算，该商品房单价为10159.87元，总金额187856元。合同第六条约定“买受人采取一次性付款”。合同第十一条、十三条约定“出卖人应当在2008年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期交房的应当自约定交付期限届满次日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”；合同第二十条约定“出卖人应当于2009年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”，合同第二十六条、二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向宜宾市人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签字（盖章）之日起生效”。
2008年7月22日，肖辉与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第二条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、手续费、登记费、书证工本费、国有土地使用权证、其他费用、印花税，以上交纳的费用，除‘其他费用’的代办手续费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，第四条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后240日内代买受人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。买受人应当在交房之日向出卖人提供商品房屋买卖合同、身份证复印件、私章、购房发票、婚姻关系证明、委托出卖人办理纳税、产权等委托书并交纳补充协议第二条约定尚未交纳的相关费用”。
2008年7月22日，肖辉向四川忠心公司支付了全部购房款187856元和其他费用9493元。2010年4月2日，肖辉向四川忠心公司交纳所购商铺的维修基金939元。
2008年7月22日，双方当事人签订了《商铺租赁合同》，约定自2009年7月1日起至2013年12月31日止，四川忠心公司承租肖辉在本案中购买的商铺，第一年至第五年四川忠心公司支付肖辉租金11271元，月租金939元。
四川忠心公司关于金江大厦二期商铺交房公告上载明“由我司开发的金江大厦二期工程，已具备交付条件。我公司将于2010年3月29日至2010年4月1日庥中办理交房手续。”
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2．收据；3．《商铺租赁合同》；4．身份证、营业执照；5.交房公告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四川忠心公司与肖辉签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为肖辉办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，肖辉提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。被告公司的交房公告上显示本案商铺交付的时间为2010年3月29日至2010年4月1日，原告自述自己收房时间为2010年4月1日，根据《商品房买卖合同》第十一条、《商品房买卖合同补充协议》第四条，结合法庭调查，本院确认本案商铺的交付时间为2010年4月1日，则肖辉主张的违约金应自2011年2月24日起按37.57元／天（187856元×2%00）计算至肖辉取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为肖辉办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”二期物流中心2幢负一层470号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付肖辉。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年2月24日起按37.57元／天向肖辉支付迟延办证违约金，该违约金计算至肖辉取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止，四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效起30日内给付违约金。
三、驳回原告肖辉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取为561元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦汉敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5817号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。
被告陈文桐，男，汉族，农民，住仙游县。
被告陈炳雄，男，1汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈文桐、陈炳雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈文桐、陈炳雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈文桐于2011年8月30日向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，月利率12.3‰，由被告陈炳雄提供保证担保，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还清借款本息。故请求法院判令：1、被告陈文桐立即偿还给原告借款人民币20000元并支付以本金人民币20000元为基数，自2011年8月30日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清款项之日止的利息；2、被告陈炳雄对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈文桐、陈炳雄均没有答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告信用社与被告陈文桐、陈炳雄签订保证借款合同一份，约定：被告陈文桐向原告信用社借款人民币20000元，借款月利率12.3‰，按季度付息，借款期限自2011年8月30日起至2012年8月29日止，逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息，被告陈炳雄为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈文桐借款人民币20000元。借款期限届满后，二被告均没有还本付息。上述事实，有原告的陈述及其提供的自然人（农户）借款申请表、借款借据、保证借款合同、被告陈文桐、陈炳雄的身份证复印件予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈文桐、陈炳雄之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的金融借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈文桐发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈文桐未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈文桐偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈炳雄自愿对被告陈文桐的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈炳雄承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈文桐、陈炳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文桐应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币二万元为基数自二○一一年八月三十日起按月利率千分之十二点三计至二○一二年八月二十九日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈炳雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈文桐、陈炳雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百七十五元，减半收取人民币二百八十七元五角，由被告陈文桐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年九月十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债能
务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01434号
原告刘永举，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告胡志雄，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告响水中盛金属制品有限公司，住所地响水县城204国道东侧。
法定代表人陈荣定，该公司总经理。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所工作者。
原告刘永举诉被告胡志雄、响水中盛金属制品有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永举及其委托代理人单秀梅，被告胡志雄及其委托代理人孟凡林，被告中盛公司的委托代理人孟凡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举诉称，原告与被告胡志雄夫妇是同事关系。2012年3月18日，被告因需资金周转，向原告借款23万元，并向原告出具借据，同时约定了借款的利率及结算利息的时间，但被告至今未向原告归还借款本息。现请求判令被告共同偿还原告借款23万元并支付利息（从2012年3月18日起按照月利率1.5%计算至还清之日止），本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
被告胡志雄辩称，该款早已结清，原告主张的1.5%月利率没有依据，因为双方未约定利息，而且本金已于2013年9月10日偿还完毕，是通过房产抵偿的。公章是原告擅自加盖，被告胡志雄及胡皓多次在原告刘永举处借款，累计185万元，该借款已由胡志雄经手归还部分现金，剩下的由胡皓经手用自有房产抵偿归还其父子经手的借款，原被告之间债权债务关系已清偿。
被告中盛公司辩称，被告胡皓及其父亲胡志雄所借款项与我公司无关，我公司从未向原告夫妻借过任何款项，至于借条上公章问题，应该是原告偷盖的，我公司曾经将章印交给胡皓办理相关手续，在胡皓不知情的情况下，胡志雄将章印拿走，2013年11月份左右，在县城工商路开心小站（现更名为周道茶楼）门前，胡志雄与原告在胡志雄的车上谈事情，胡志雄有事下车，在此过程中原告加盖了公章，加盖过程胡志雄不知情。公司并没有借款，完全是被告胡皓父子个人行为，与我公司无关，故我公司不应承担责任。
经审理查明，2012年3月18日，被告胡志雄向原告刘永举出具借据一份，载明：“借到刘永举人民币贰拾叁万元整，￥520000”。原告陈述2013年9月份左右，被告中盛公司法定代表人廖诗格在原告持有的借据上加盖中盛公司印章。
另查，原告刘永举夫妻与被告胡皓、胡志雄父子之间存在多次账务往来。胡志雄系胡皓的父亲，被告胡皓于2009年11月16日起担任被告中盛公司的总经理，同时也是该公司股东。2011年1月28日，胡志雄开始担任中盛公司的法定代表人，2011年3月3日，中盛公司的法定代表人又变更为廖诗格。2012年6月14日，被告胡皓将其在中盛公司享有的股份转让给林成荣。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务加入是一种特殊形式的担保，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，胡志雄向原告借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定。被告中盛公司后来作为借款合同的第三人在借据上盖章，视为有共同还款的意思表示，该行为应为债务加入行为。被告辩称该款已经清偿，并提供2013年9月10日被告胡皓与刘良举（原告丈夫刘永举的哥哥）签订的协议以及2011年8月9日胡志雄转账至刘永举尾号为6914银行账号79万元的转账凭条，被告辩称以物抵债的132万元债务包括的本案的23万元、刘永举、王素芹诉胡志雄、胡皓、中盛公司的110万元（另案处理），以及王素芹诉胡皓、中盛公司的52万元（另案处理）。本院认为，从该协议内容来看，该协议是胡皓就其父子与刘良举之间的132万元债务达成的以物抵债协议，刘永举仅作为见证人签名，不是合同当事人，同时，胡志雄于2012年3月18日向刘良举出具的105万元借条原件也在刘良举处保管，被告的辩解明显不符合常理，且缺乏其他证据相印证，故对被告该辩解，本院不予采信。关于2011年8月9日胡志雄转账至刘永举尾号为6914银行账号79万元，原告认为被告在2011年7月28日向其借款79万元，并提供刘永举向胡皓账户转账79万元的交易记录，故被告提供的2011年8月9日胡志雄转账至刘永举尾号为6914银行账号79万元不能认定为归还本案涉及的借款。被告中盛公司辩称该公司章印是原告在胡志雄以及中盛公司不知情的情况下加盖的，未提供证据予以证实，对该辩解，本院亦不予采信。对于原告主张的利息，因双方在借据上未明确约定还款时间以及利息，可从诉讼之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡志雄、响水中盛金属制品有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告刘永举借款23万元并支付利息（从2014年8月28日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告胡志雄、响水中盛金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4750元，由被告胡志雄、响水中盛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 赵红肖
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03637号
原告娄×，男，1963年2月2日出生。
被告王×，女，1973年8月7日出生。
原告娄×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄×诉称，我与被告王×2008年5月22日在延庆县民政局登记结婚。被告王×2009年9月底离家出走未回。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令解除婚姻关系。
被告王×辩称，我不同意离婚。2003年我经人介绍认识原告娄×，相识以后即同居生活，2008年5月22日登记结婚。2009年因为原告娄×要在三里河村的宅基地上建房让我出资一事，双方产生矛盾，我回了娘家。2010年11月份我与原告娄×开始分居至今。
经审理查明，原告娄×与被告王×经人介绍相识，之后开始同居，2008年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，双方未生育子女。婚后原、被告共同居住在原告娄×的延庆县X村X号院。2009年因为在该宅基地上出资建房问题，原、被告产生家庭矛盾。原告娄×诉称双方自2009年9月被告王×离家出走后开始分居至今，被告王×辩称自2010年11月双方开始分居至今。被告王×辩称延庆县X村X号院内北房东数第一间是其与原告娄×2005年同居期间所建，一扇窗户和一扇门是其出资购买的，花费大约2000余元，且该房装修时油漆涂料也是其出资的。原告娄×对此予以否认，辩称当时是被告王×购买的装修材料，但是王×拿回家的票据都如数给被告王×报销了，被告王×未举证。另外，被告王×辩称2005年原告娄×购买了延庆县X村X室90余平米楼房一套，主张该房装修购买的油漆涂料、灯具、窗帘、电料等均系其本人出资，对此原告娄×予以否认，被告王×未举证。另外，双方无共同债权、债务。被告王×辩称婚后购置了饮水机一台、烤箱一台，若法院判决离婚同意给原告娄×。经本院主持调解，原告娄×坚持要求离婚，被告王×不同意离婚，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记证书在案证实。
本院认为，是否判决解除婚姻关系应以双方感情是否破裂作为判断依据。原告娄×与被告王×分居至今已经满两年，经本院主持调解无和好可能。根据法律规定，分居满两年经法院主持调解无和好可能的应当判决离婚。故对原告娄×要求解除婚姻关系之诉讼请求，本院予以支持。被告王×主张同居期间曾出资为原告娄×装修房屋，因原告娄×否认，而被告王×未举证，故对被告王×的主张本院不予支持。被告王×同意婚后购置的饮水机一台、烤箱一台归原告娄×所有，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告娄×与被告王×离婚。
二、婚姻关系存续期间购置的饮水机一台、烤箱一台归原告娄×所有，于判决生效后五日内履行。
案件受理费七十五元，由原告娄×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕行菲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1393号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人任某，农民。曾因犯抢夺罪于2012年9月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月11日刑满释放。因本案于2015年7月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人母某，农民。因本案于2015年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为监视居住在金华市婺城区含笑巷8号202室。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人任某、母某、郑某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人任某、母某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月底的一天，被告人任某和母某来到金华市区后街电信大楼对面的莎禧弥服装店，看到服装店的卷拉门未关好欲进入店内实施盗窃，由母某负责望风，任某去抬卷拉门，因无法将卷拉门抬至使人可进入的高度，故未能进入店内继续实施盗窃。
2.2015年6月底的一天，被告人任某和母某来到金华市区永康街31号手撕面饭店，由母某负责望风，任某以破坏玻璃门把手的方式进入店内窃得放在店内柜台上收银机的储钱盒，内有若干硬币共计人民币100元左右。
3.2015年7月16日凌晨2时许，被告人任某和母某来到金华市区丹光东路508号回头客快餐店，由母某负责望风，任某以破坏玻璃门把手的方式进入店内窃得放在收银台收银机的储钱盒，内有现金人民币2000元左右。
4.2015年6月中旬的一天，被告人任某和郑某甲来到金华市区江南汪姜路19号脚丫头洗脚店，由郑某甲负责望风，任某以破坏玻璃门把手的方式进入店内窃得放在店内柜台抽屉内的2只手机（其中1只系黄色朵唯手机）和1个充电宝（均无法估价）。
5.2015年7月4日凌晨，被告人任某和郑某甲来到金华市区夜市附近的味珍饭盒店，由郑某甲负责望风，任某以破坏玻璃门把手的方式进入店内窃得放在收银台抽屉内的若干硬币共计人民币30元左右。
6.2015年7月7日凌晨，被告人任某和郑某甲来到金华市区西市街靠婺江边上的老马饭店，由郑某甲负责望风，任某以破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗走放在店内的若干硬币共计人民币100余元。
综上，被告人任某秘密窃取他人财物6次，窃得财物价值人民币2230元；被告人母某秘密窃取他人财物3次，窃得财物价值人民币2100元；被告人郑某甲秘密窃取他人财物3次，窃得财物价值人民币130元。2015年7月16日9时许，被告人任某在金华市区永盛广场被抓获归案，民警在其处扣押现金人民币1057.8元及黄色朵唯手机1只，已分别发还给被害人沈某、陈某；7月17日，被告人母某在杭州市明达网吧被抓获归案，后如实供述犯罪事实，并供述了郑某伙同任某实施盗窃及郑某的相关信息，民警在其处扣押现金人民币500元，已发还给被害人沈某；2015年7月24日9时许，根据母某提供的线索，民警在金华市区西市街豪尚豪牛排店附近将被告人郑某甲抓获归案，后郑某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任某、母某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、方某、池某、郑某乙、张某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单、照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人任某、母某、郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、母某、郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中任某窃取财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。其中第1起盗窃系犯罪未遂，量刑时予以考虑。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人任某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚。3名被告人采用破坏性手段实施盗窃，分别予以酌情从重处罚。被告人任某自愿认罪，有部分被盗财物已被追回并返还被害人，对其酌情从轻处罚。被告人母某具有立功情节，且在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有部分被盗财物已被追回并返还被害人，对其从轻处罚。被告人郑某甲在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止）。
二、被告人母某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）。
三、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、责令被告人任某、母某、郑某甲于本判决生效后十日内退出违法所得，返还给各被害人（其中，返还给方建云人民币100元，返还给沈亚红人民币442.2元，返还给陈幸福手机1只、充电宝1只，返还给张立品人民币30元，返还给郑振新人民币100元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 戴梦恬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1681号
申请执行人邵利君。
被执行人常熟市力沛服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。
法定代表人章艳。
申请执行人邵利君等6人与常熟市力沛服饰有限公司工资争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第749号仲裁裁决书：被执行人常熟市力沛服饰有限公司应给付申请人邵利君24715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行中法院对被执行人常熟市力沛服饰有限公司法定代表人章艳采取了拘留措施，后案外人张玉芳对被执行人常熟市力沛服饰有限公司结欠的工人工资提供担保，申请人也同意对章艳解除拘留措施，双方当事人及担保人张玉芳达成和解协议，被执行人分期付款，从2015年4月1日开始每月支付申请人300元，直至付清为止，若被执行人有任何一期不按时履行，则由担保人张玉芳承担担保责任。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中双方当事人及担保人达成了和解协议，因债务履行期限较长，故本案符合本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2013）第749号仲裁裁决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十月十五日
书记员 万雨龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执186-1号
申请执行人：李某某，女，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：欧某某，男，汉族，住什邡市宏达新城。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧某某的银行存款41414元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾令明
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二初字第00538号
原告金某某，男，1975年8月27日出生，汉族，山东省平度市人，无业，现住本溪市平山区。
被告林某某，女，1973年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告金某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 于丽娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3493号
原告：温州市××丐××制衣有限公司，住所地：永嘉
县桥下镇××东××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某某。
被告：刘某某。
委托代理人：柯某、卓某某。
原告温州市××丐××制衣有限公司（以下简称：小×
×××公司）为与被告陈某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本
院于2011年12月2日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告小××××公司的委托代理人
胡某某和被告刘某某及其委托代理人卓某某、柯某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告小××××公司诉称：原告与被告于2003年至2008
年发生童装买卖合同关系，双方于2009年3月17日进行结算，
被告欠原告货款1286980元，由被告陈某某在对账单上签字确
认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告于2009年4月起至2011
年5月陆续支付了部分货款，余欠474798元。为维护原告的合
法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告清偿货款474798元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了如下证据：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人
身份证复印件，证明原告主体资格；
2、对账单，证明双方于2009年3月17日进行货款结算，
被告陈某某欠原告货款1286980元。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
被告刘某某辩称：1、本案原告提起诉讼已经超过诉讼时
效，应当予以驳回。根据原告诉状及证据，2009年3月17日双
方对账，原告已经知道可以行使请求权，该请求权在2011年3
月17日届满，但是被告起诉是在2011年12月2日，在此期间被
告没有提交相应的证明诉讼时效中断的证明，故本案已经超过
诉讼时效。2、原告与被告陈某某发生货款纠纷，与被告刘某
某无关，是被告陈某某个人与原告发生的买卖关系，原告也没
有证据证明被告刘某某参与经营的证据，且对账单上也没有被
告刘某某的签字，被告刘某某不应承担民事责任。3、本案应
适用涉外程序进行审理，被告在举证期限内已向法庭提交了被
告陈某某居住国外的证明，故本案应当适用普通程序审理。不
过，被告刘某某愿意与原告协商解决。
被告刘某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经质证，被告刘某某对原告提供的证据1真实性无异议；
对证据2对账单不知情，其真实性无法确认。本院审查认为，原告提供的上述证据，与其陈述有关联，能够证明被告陈某某
结欠原告货款474798元的事实，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利；被告刘某某亦
未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，原告提交的
上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
经审理本院认定，被告陈某某、刘某某系夫妻关系。原
告小××××公司从事生产童装业务，被告陈某某、刘某某从
事童装外贸销售业务。从2003年起至2008年期间，两被告向原
告购童装，并赊欠部分货款。2009年3月17日经结算，被告陈
某某确认结欠原告货款1286980元。尔后，两被告于2011年5月
份之前陆续偿还原告货款812182元，尚欠原告474798元至今未
还。
再认定，被告陈某某户籍地为温州市鹿城区××杨柳公
寓南××室。
本院认为，债务应当清偿。原告小××××公司与被告
陈某某结算货款后，双方确认欠款金额，明确了各方债权债务
关系，但被告陈某某至今却未完全履行付款义务，是酿成本案
纠纷的根本原因，原告要求被告陈某某支付欠款474798元的诉
讼请求，合法有据，本院应予以支持；原告要求被告刘某某共
同承担民事责任，由于两被告系夫妻关系，其夫妻在存续期间
产生的债务应共同偿还，且被告刘某某又共同参与购货，故原
告诉请主张，合法有据，本院应予以支持；被告刘某某抗辩理
由不成立，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、刘某某于本判决生效之日起偿付原告温州
市××丐××制衣有限公司欠款474798元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元，减半收取4211元，财产保全费2890
元，合计7101元，由被告陈某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一二年三月二十一日
书记员 徐孙本
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00809号
申请人西安园梦汽车租赁有限公司。
法定代表人郑勇平，总经理。
委托代理人刘彦虎，男，该公司职员。
被执行人李卫军，男，1986年10月20日出生，汉族。
西安园梦汽车租赁有限公司申请执行李卫军车辆租赁合同一案的（2013）未民二初字第00809号民事判决书已发生法律效力，权利人要求李卫军支付欠款8.2万元，诉讼费2800元及执行费1172元。
本案在执行过程中，被执行人李卫军相继给申请人汇款执行，剩余部分未履行，本院依法对李卫军的财产及线索，经申请人同意对该案的本次执行程序终结。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定裁定如下：
本院对（2013）未民二初字第00809号民事判决终结执行。
本裁定书四年送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：张卫东
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00128号
申请执行人盐城市盐都区楼王镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区楼王镇新风路72号。
法定代表人：施长楼，理事长。
委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
委托代理人：冀连才，该社职员。
被执行人顾万年，农民。
被执行人仇国生，农民。
申请执行人盐城市盐都区楼王镇农民资金互助合作社与被执行人顾万年、仇国生其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区楼王镇农民资金互助合作社于2014年9月23日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被申请人亦无可供执行的财产，申请人于2014年10月18日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0191号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘云鹏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初371号
原告：林建初，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：黄少峰、朱丽珍，分别系广东熊何律师事务所律师、实习律师。
被告：新东海（佛山）五金电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾东城路269号。
法定代表人：潘彤彤。
本院在审理原告林建初诉被告新东海（佛山）五金电器制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林建初于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建初的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建初撤回起诉。
案件受理费5元，本院免予收取。
审
审判员 欧志明
二〇一七年二月十五日
书记员 黎洁仪
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第26号
申请执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长
被执行人四川省南充市羽绒制品厂。
法定代表人夏柱山，厂长。
被执行人华塑控股股份有限公司。
法定代表人刘永华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）南中法民初字第66号民事调解书，依法受理南充天益资产投资管理公司与四川省南充市羽绒制品厂、华塑控股股份有限公司土地使用权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华塑控股股份有限公司在银行的存款2400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一四年二月二十六日
书记员 王鑫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2201号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号
法定代表人陈全水，该社理事长
被执行人徐玉媚，女，1967年11月4日出生，汉族，住淳安县
被执行人徐玉标，男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县
被执行人叶丽燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住淳安县
被执行人徐洪峰，男，1991年6月28日出生，汉族，住淳安县
本院依据已经发生法律效力的2015年9月16日作出的（2015）杭淳商初字第1106号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人徐玉媚、徐玉标、叶丽燕、徐洪峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶丽燕、徐洪峰所有的座落于淳安县千岛湖镇明珠花园98幢602室房产。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵智峰
二〇一六年七月十一日
书记员 王俊凯
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第381号
原告杨彦莎。
原告彭蕊涵。
原告彭蕊滋。
法定代理人杨彦莎。系原告彭蕊涵、彭蕊滋母亲。
被告彭社员。
被告秦先娥。
第三人武安市公安交通警察大队。
法定代表人薛洪斌，该大队大队长。
住址：武安市新华大街350号。
原告杨彦莎、彭蕊涵、彭蕊滋与被告彭社员、秦先娥、第三人武安市公安交通警察大队财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨彦莎、彭蕊涵、彭蕊滋于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦莎、彭蕊涵、彭蕊滋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨彦莎承担。
审判员 燕向民
二〇一五年五月二十九日
书记员 侯东梅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第563-2号
申请执行人黄水红，女，1995年5月27日，汉族，住云浮市云安县。
被执行人罗宇昌，男，1989年10月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人黄水红与被执行人罗宇昌机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十七日
书记员 尹培源