wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审10号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。负责人张永强，该局局长。委托代理人冯建国，该局工作人员。被执行人回大华（兴城市回向石材厂投资人），男，满族，住址葫芦岛市南票区。申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第006号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]027号行政处罚决定中被执行人回大华欠缴的罚款人民币3万元，及责令停止生产，改正违法行为，并处加处罚款人民币3万元。依据的事实和理由：申请执行人兴城市环境保护局工作人员于2017年4月5日对被执行人回大华所经营的兴城市回向石材厂（个人独资企业）现场检查确认，该石材厂建设项目于2013年10月开始建设，2014年3月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。于2017年5月23日作出兴环罚字[2017]027号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币3万元。并向本院提交了强制执行申请书、呈请立案审批表、环境违法行为调查报告表、现场检查笔录、调查询问笔录、被执行人身份证复印件及个人独立企业营业执照、建设项目投资额申报告知书、环境违法案件审查表、行政执法后督察现场检查笔录（附照片）、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，2017年4月5日，申请执行人兴城市环境保护局工作人员对被执行人回大华所经营的兴城市回向石材厂进行现场检查后认定，该石材厂建设项目于2013年10月开始建设，2014年3月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的相关规定。于2017年5月23日，作出兴环罚字[2017]027号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币3万元的行政处罚，并于同日向被执行人留置送达。2017年11月14日，申请执行人作出兴环催[2017]028号督促履行义务催告书，并于次日送达。另查明，2017年5月1日，申请执行人作出兴环责改字[2017]028号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产，改正违法行为，次日由回继伦签收。本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为责令停止生产，改正违法行为;二为罚款人民币3万元；三为加处罚款人民币3万元。一、有关申请责令停止生产，改正违法行为的强制执行申请。责令改正违法行为系申请执行人于2017年5月1日作出，次日向被执行人送达由回继伦签收，该行政命令的作出及送达符合法定程序，应准予执行。二、有关申请罚款人民币3万元的强制执行申请。申请执行人作出的兴环罚字[2017]027号行政处罚决定，对被执行人回大华罚款人民币3万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。三、有关加处罚款人民币3万元的强制执行申请。该加处罚款决定因未作出法律文书，未履行向被执行人告知、催告等程序，不符合法律、法规的规定，不利于被执行人权益的维护，视为对被执行人合法权益的损害，应不予准予。另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年5月23日，于同年5月23日向被执行人留置送达，而催告书作出的时间是2017年11月14日，同年11月15日向被执行人送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行兴环强申[2018]第006号强制执行申请书中所申请的责令停止生产，改正违法行为和罚款人民币3万元的强制执行申请；不准予强制执行加处罚款人民币3万元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一八年二月七日书记员  陈冠宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1799号
原告：郭兆勇，男，1970年9月28日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：董波，男，1978年1月1日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告郭兆勇与被告董波保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆勇到庭参加诉讼，被告董波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兆勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元及利息5000.00元（自2017年2月24日至2017年7月24日）共计55000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，郭雷向原告郭兆勇借款50000.00元，张倩、董波为该笔借款提供担保。该笔借款到期后借款人未偿还，董波作为连带责任担保人，对该笔借款具有偿还义务，要求其清偿该笔借款本息。
董波未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，郭雷、张倩、董波为郭兆勇出具借条，借条载明：郭雷向原告借款50000.00元，借款期限自2016年6月25日至2016年7月24日，月利率2%，张倩、董波为上述债务承担连带责任。当日，原告将借款转入郭雷账号。借款到期后，借款人及担保人皆未履行还款责任。原告主张2017年2月24日计算至2017年7月24日共计5个月的利息为5000.00元（50000.00元×5个月×0.02=5000.00元）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故本案被告董波作为郭雷借款的连带责任担保人在郭雷不能履行债务时，原告有权要求保证人董波承担偿还责任。董波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
综上，对于原告郭兆勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兆勇借款本金50000.00元及利息5000.00元（自2017年2月24日至2017年7月24日），共计55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告董波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一七年十一月十日
书记员 董 茜
中华人民共和国
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民四初字第6号
申请人：魏铭，男，汉族。
委托代理人：姜萱，江西求正沃德律师事务所律师。
2014年3月14日，申请人魏铭向本院提出申请，要求认可加拿大不列颠哥伦比亚最高法院2011年12月15日作出的E112175号离婚判决。
2011年12月15日，加拿大不列颠哥伦比亚最高法院作出E112175号离婚判决，其内容为：
魏铭和杨某于2002年4月22日在中国江西省南昌市西湖区登记结婚，按照离婚法（加拿大）通过本法院判令离婚，于2011年12月3日生效并解除婚姻关系。
本院经审查认为，加拿大不列颠哥伦比亚最高法院2011年12月15日作出的E112175号离婚判决，符合我国法律规定的认可外国法院民事判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对加拿大不列颠哥伦比亚最高法院2011年12月15日作出的E112175号离婚判决的法律效力予以认可。
案件受理费100元，由申请人魏铭负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱红玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11883号
申请人：山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司，住所地山西省忻州市岢岚县三井镇古河村。
法定代表人：张更生，该公司董事长。
被申请人：王亚峰，男，1977年12月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：邹红国，男，1972年1月11日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被申请人：芮兴宝，男，1964年10月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：李松，男，1976年1月27日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：蔡红燕，女，1970年8月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司与被申请人王亚峰、邹红国、芮兴宝、李松、蔡红燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王亚峰、邹红国、芮兴宝、李松、蔡红燕银行存款350万元或查封其相应价值的财产，申请人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的资信提供担保。
本院认为，申请人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚峰、邹红国、芮兴宝、李松、蔡红燕银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十一月一日
书 记 员 卢 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2630-1号
申请执行人：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。
住所地：昌吉市。
法定代表人：俞忠山，系该局局长。
被执行人：新疆新华能精密架构有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：张璟霞，系该公司经理。
本院在执行昌吉回族自治州人力资源和社会保障局诉新疆新华能精密架构有限公司行政处理一案中，权利人依据昌吉州人力资源和社会保障局作出的昌州人社监理字（2016）第60号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年9月21日向本院申请执行。申请执行标的26775元，未执行标的26775元。
本案在执行过程中，因申请执行标的有误，故申请执行人撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州人力资源和社会保障局作出的昌州人社监理字（2016）第60号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十二月七日
书记员 张 松
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复8号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：ＸＸ，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）开发的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北
路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和
复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异119号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持,复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异119号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涪林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市凤园空调通风管工程有限公司。住所地：广东省清远市源潭镇环城北路**号。
法定代表人：陈国成，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧永章，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：谢坚荣、李伟劲，均为广东亨信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何芳，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：谢坚荣、李伟劲，均为广东亨信律师事务所律师。
再审申请人清远市凤园空调通风管工程有限公司（下称凤园公司）、欧永章、何芳建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民二终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凤园公司申请再审称：（一）双方所签订的第四份和第五份合同已经约定了延误工期的需支付违约金，但因双方约定的违约金偏高，故我司主张调低违约金，按照利息损失的总额的30%计收，合法合理，且欧永章、何芳长期拖欠我司工程款，导致我司丧失利用该工程款进行其他工程投资获利的机会，从而速写为较大的间接利益损失，故欧永章、何芳的违约行为造成我司的损失理应支付赔偿，法院应予支持。（二）原审判决否认双方约定的违约金条款错误。（三）欧永章于2015年10月28日支付的232003.24元系一审判决作出方支付给我司的，应改判为利息，原审判决认定上述款项为工程款错误。综上，请求对本案予以再审改判。
欧永章、何芳申请再审称：（一）一、二审法院认定我们与凤园公司签订的《工程款核对清单》是双方对欠款金额的确认，没有事实与法律依据。（二）一、二审法院认定我们已支付的工程款1180000元用于支付前面四项工程的工程款，没有事实依据。（三）工程交付与工程结算不属同一法律关系，所产生的法律后果也不一样。综上，原审判决认定我们需向凤园公司支付工程款利息，属认定事实不清，证据不足，请求予以再审改判。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据双方的再审申请请求和事实理由，本案争议焦点可归纳为：一是欧永章、何芳是否拖欠凤园公司工程款的问题；二是欧永章、何芳是否应当支付逾期付款利息的问题；三是欧永章、何芳是否应向凤园公司支付利息总额30%的违约金的问题。
关于欧永章、何芳是否拖欠凤园公司工程款的问题。事实表明，欧永章、何芳自认拖欠凤园公司的工程款，亦确认2015年7月1日的《工程款核对清单》的真实性，因双方在该清单中确认了自2009年3月5日至2010年9月21日期间凤园公司所完成工程的工程款及增加工程量的工程款，及已付工程款、税金和尚欠的工程款，且欧永章、何芳确认其在签发2010年9月21日城市广场增加工程量的签单后，之后没有再向凤园公司签发增加工程量的签单，故一、二审判决认定该清单系双方对欠款金额的确认，并据此判令欧永章、何芳向凤园公司支付剩余的工程款，并无不当。欧永章、何芳虽有异议，但未能提供相关的证据推翻上述证据，其主张不能成立，本院不予支持。
关于欧永章、何芳是否应当支付逾期付款利息的问题。双方签订的五份安装施工合同对工程完工后的验收交付、结算及工程款的支付期限均有明确的约定，其中约定工程款在工程完工后5天内按工程总款付款到95%，预留5%一年内付清，逾期不付款按所欠总额2%计收月息至清款；从双方签订的最后一份安装施工合同约定来看，凤园公司应于2010年8月9日完成主体工程，但直至2015年8月1日欧永章、何芳仍未付清工程款，其行为显然构成违约，一、二审判决根据双方的合同约定及欧永章、何芳的支付情况，判令欧永章、何芳就其拖欠的工程款根据合同约定的支付时间按月利率2%计算至付清之日止，并无不当。欧永章、何芳主张双方于2015年7月1日签订的《工程款核对清单》系双方的结算，即使要计算利息也应当从该日起算，与合同约定不符，本院不予支持。
关于欧永章、何芳是否应向凤园公司支付利息总额30%的违约金的问题。双方签订的多份安装施工合同，均约定工程款在工程完工后5天内按工程总款付款到95%，预留5%一年内付清，逾期不付款按所欠总额2%计收月息至清款，已弥补了凤园公司的损失。凤园公司主张安装施工合同约定了因发包方原因延误工期的，发包方需支付违约金，但因双方约定的违约金偏高，可按照利息损失的总额的30%计收，但凤园公司未能举证证明涉案工程存在因发包方的原因导致工期延误的情形，且一、二审判决认定的违约金并不足弥补其损失，故其主张依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清远市凤园空调通风管工程有限公司、欧永章、何芳的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 黄立嵘
代理审判员 马惠华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 良
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初166号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，公民身份号码371302××××××××4314，汉族，初中文化，司机，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2017年7月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕，于同年8月11日被取保候审。
辩护人田春，山东晨浩律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日4时许，被告人黄某某驾驶鲁Ｑ7×××W号“蓬某”牌重型自卸货车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由西向东行驶至该区某甲村路段时，与前方过路的该区马厂湖镇某乙村村民房某骑行的电动自行车发生碰撞，致使被害人房某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄某某负此次事故中的全部责任。事发后，被告人黄某某主动打电话报警，经公安人员口头传唤后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年8月9日,被告人黄某某与被害人亲属达成协议，由被告人黄某某在保险赔偿责任限额外赔偿被害人亲属各项损失共计10万元，并已履行完毕，被害人亲属对其予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有110接处警单及受案登记表，发破案经过，户籍证明、本地常住人口基本信息，临公交高新认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（罗）公（刑）鉴（尸）字[2017]97号法医学尸体检验报告书，[2017]交鉴字7第721号交通事故司法鉴定意见书，证人王某、杨某的证言，被告人黄某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人黄某某主动报警，经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 魏广西
人民陪审员 曹 志
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉玺
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1658号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林某富，男，代理权限为特别代理。
被告：胡某开，男。
被告：彭某玉，女。
被告：彭某福，男。
被告：王某琴，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告胡显卡、彭某玉、彭某福、王某琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 唐纯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3458号
原告：赵某1，女，2013年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
法定代理人：赵某2，男，汉族，1965年12月1日出生，系个体，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉善盟蒙特梭利幼儿园，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：潘玉蓉，系该幼儿园园长。
原告赵某1诉被告阿拉善盟蒙特梭利幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵某1于2017年12月7日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤诉。
案件受理费1399元，退还原告。
审 判 长 王立东
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡丽娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1361号
原告：边茂雷，农民。
被告：边茂胜，农民。
原告边茂雷与被告边茂胜民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边茂雷到庭参加诉讼，被告边茂胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告边茂雷诉称，2010年10月2日，原告借给被告22000元现金，原告催要未果。请求法院判决被告给付借款22000元，诉讼费由被告承担。
被告边茂胜未作答辩。
经审理查明，原告边茂雷与被告边茂胜系同村村民。2010年10月2日，被告向原告借款22000元并出具了欠条，载明：“借条今借到边茂雷人民币贰万贰仟元整。（22000元）借款人边茂胜借款日期2010年10月2号还款日期2010年10月10号借款日期2010年10月2号”。借款到期后原告多次催款，被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的被告书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告边茂胜向原告边茂雷借款的事实清楚、证据充分，被告应当偿还。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告边茂胜于本判决生效之日起10日内给付原告边茂雷借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费350元、公告费560元，合计910元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯之浩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初902号
原告：郑洁，女，汉族，1975年9月19日生，住淮滨县。
被告：秦培建，男，汉族，1973年6月14日生，住淮滨县。
被告：陶玲，女，汉族，1981年2月3日生，住淮滨县。
本院在审理原告郑洁诉被告秦培建、陶玲民间借贷纠纷一案中，原告郑洁于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洁申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑洁撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告郑洁负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1179号
申请执行人：高新宽，男，汉族，1974年7月，现住昌吉市。
被执行人：付军年，男，汉族，1979年3月，现住昌吉市。
本院在执行高新宽诉付军年买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初281号民事调解书，于2017年03月16日向本院申请执行。申请执行标的28596元，未执行标的28596元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年10月20日前一次性将案款给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初281号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉梅
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初646号
原告：周广仁，男，1970年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：黄桂娟，女，1963年1月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：彭坤，男，1988年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：秦真明，男，1968年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告周广仁、黄桂娟、彭坤与被告秦真明合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广仁、黄桂娟、彭坤、被告秦真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广仁、黄桂娟、彭坤向本院提出诉讼请求：判令被告协助将徐州市泉山区杏山子二期X号楼X单元XXXX室房屋的权属办理至原告周广仁名下，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告因民间借贷纠纷于2011年10月12日诉至法院，要求偿还借款。双方经法院调解达成协议，并于执行时达成抵偿协议，确认被告尚欠借款60万元，被告将徐州市泉山区杏山子二期X号楼X单元XXXX室房屋抵偿债务。后原告多次要求被告履行过户义务未果，请求人民法院判如所请。
被告秦真明辩称，同意协助办理过户，但三原告于过户前应该按口头约定向被告支付2万元。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2011年10月，彭家收及原告周广仁分别将被告秦真明诉至本院要求偿还借款。后双方经调解达成协议，被告秦真明于2011年12月15日前向彭家收及原告周广仁各偿还借款30万元。本院依据上述协议分别作出（2011）泉民调初字第1060号、1061号民事调解书。后因被告秦真明未按期履行义务，彭家收及原告周广仁向本院申请强制执行。
2016年5月20日，被告秦真明出具《抵偿协议》，内�为“经过双方协议，现就以房屋抵偿债务事宜达成以下协议：1.秦真明欠彭家收借款30万元，欠周广仁借款30万元，共计60万元。2.秦真明自愿将坐落于杏山子二期X号楼X单元XXXX室房屋用于抵偿彭家收和周广仁的债务。3.现房价大约60万元。”
2016年5月31日，彭家收、原告周广仁及被告秦真明向本院提交共同签署的《执行和解协议》，确认被告秦真明分别尚欠彭家收及原告周广仁借款30万元，但双方债权债务已于庭外自行处置完毕，不需本院处理，以和解方式结案。
2017年9月7日，彭家收去世。
2018年1月26日，彭家收之妻、子即原告黄桂娟、彭坤与原告周广仁以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告黄桂娟对被告秦真明关于案涉房屋变更权属登记前应向其支付2万元的主张不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”；第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。本案中，案涉借贷双方于本院强制执行期间自行协商并达成以案涉房屋折抵债务的协议，然本院依法不得依据该协议作出确权或协助办理权属变更登记的法律文书。故对于三原告关于被告秦真明协助办理案涉房屋权属变更登记的诉讼请求，本院不予支持。案涉抵偿协议因被告秦真明提出2万元抗辩等原因无法继续履行，三原告可依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条、第九条规定，判决如下：
驳回原告周广仁、黄桂娟、彭坤的诉讼请求。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告秦真明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1476号
原告：王政，男，1972年11月5日出生，汉族，住江山市。
被告：郑良国，男，1980年8月5日出生，汉族，住江山市。
原告王政为与被告郑良国民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币2000元并支付利息2015元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求利息部分，要求支付欠款利息800元，合计人民币2800元。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王政到庭参加诉讼，被告郑良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系在江山市区经营家用电器业主。2016年6月8日，被告到原告家电商场购买一台空调机，因差钱向原告借款2000元，当天原告借给被告现金2000元后，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到王政人民币贰仟元2000.00.此款在2016年6月15日前归还王政（此期内不计利息），逾期不归还，按日加收欠款总额0.3%做为违约金。借款人：郑良国身份证号码7借款日期：2016.6.8”。被告借款后一直未归还原告，原告催索未果，为此涉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良国于本判决生效之日起10日内归还原告王政借款人民币2000元，利息800元，合计人民币2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 绿
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0507行审7号
申请人苏州市相城区市场监督管理局,住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人邱鸿，局长。
委托代理人杨阳，该局政策法规科科长。
委托代理人施毓堃，该局黄埭镇市场监督管理局副局长。
被申请人苏州市大有面粉有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人李文晴。
申请人苏州市相城区市场监督管理局于2016年12月13日作出相市管罚字[2016]142号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款的规定，对被申请人苏州市大有面粉有限公司作出罚款50000元的行政处罚，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决�书于2016年12月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2017年7月24日向被申请人发出相市管催字[2017]05001号行政决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款50000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，自2015年5月至2016年7月8日，被申请人在明知李井运未经许可，擅自生产经营食品“水面筋”的情况下，为李井运生产经营活动提供场所，相关场所未收取任何费用。被申请人为他人未经许可，擅自生产经营食品“水面筋”提供场所的行为，违反了《中华人民共�国食品安全法》第一百二十二条第二款的规定，申请人于2016年12月13日作出相市管罚字[2016]142号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市管罚字[2016]142号行政处罚决定中罚款50000元及加处罚款（以罚款50000元自2017年6月13日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以50000元为限），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 益
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复108号
复议申请人(申请执行人)：周富生，男，1950年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人：上海南普典当行有限公司，住所地上海市宛平南路491号。
法定代表人：黄文婕。
被执行人：上海博达拍卖有限公司，住所地上海市斜土路780号2号门6楼。
法定代表人：张晓明。
被执行人：钱师雄，男，1945年12月4日出生，汉族，住上海市。
复议申请人周富生不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2017)沪0104执异106号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
徐汇法院在执行该院(2007)徐民一(民)初字第1943号民事判决过程中，于2007年7月23日作出(2007)徐执字第2778号执行裁定书，裁定查封、拍卖钱师雄名下坐落于上海市XX路XXX号XX的房屋(以下称系争房屋)。2007年9月14日，上海市公安局黄浦分局(以下称黄浦分局)向该院发出《关于协助暂缓发还房产拍卖款的函》，请徐汇院协助暂缓发还系争房屋拍卖款。申请执行人周富生以系争房屋拍卖款的冻结已经自动解除为由，向该院提出书面异议，请求发还系争房屋的拍卖款。
徐汇法院经审查，周富生曾因与上海南普典当行有限公司(以下称南普公司)、上海博达拍卖有限公司(以下称博达公司)、钱师雄民间借贷纠纷一案起诉至该院，该院于2007年6月28日作出(2007)徐民一(民)初字第1943号民事判决书，判决如下：一、南普公司应归还周富生借款950,000元；二、南普公司按照银行同类贷款利率的四倍向周富生支付借款本金950,000元自2007年3月31日始至本判决生效之日止的逾期还款利息；三、博达公司、钱师雄对上述判决主文一、二项中的借款本金及利息承担连带清偿责任……。后南普公司、博达公司、钱师雄未履行义务，周富生向该院申请强制执行。2007年7月23日，该院作出(2007)徐执字第2778号执行裁定书，裁定查封、拍卖钱师雄名下系争房屋。2007年9月14日，黄浦分局向该院发出《关于协助暂缓发还房产拍卖款的函》，载明，黄浦分局因侦查犯罪嫌疑人黄文婕集资诈骗罪，已对钱师雄名下系争房屋予以查封。现该院因他案即将拍卖系争房屋，故黄浦分局予以解封，但请该院协助暂缓发还拍卖款。
徐汇法院认为，该院因黄浦分局的《关于协助暂缓发还房产拍卖款的函》暂缓发还拍卖款，至今未收到黄文婕集资诈骗一案解除暂缓发还该款的通知。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回周富生的异议请求。
周富生以相同的理由向本院申请复议，请求本院撤销上述异议裁定，向申请执行人发还(2007)徐执字第2778号案件中已执行到位的代管款895,400元。
经审查，徐汇法院异议裁定认定的上述事实，有相关民事判决书、执行裁定书、黄浦分局的公函等为证，本院予以认定。
本院认为，徐汇法院因黄浦分局暂缓发还拍卖款的函,而暂缓发放本案系争房屋拍卖款，并无不当。因该情形尚未消失，故复议申请人的复议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人周富生的复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异106号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林安
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第983号
原告：沈某甲。
委托代理人：徐建民（特别授权代理），浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人：徐涛（特别授权代理），浙江星韵律师事务所律师。
被告：沈某乙。
被告：沈某丙。
被告：沈某丁。
原告沈某甲（以下简称原告）为与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁遗嘱继承纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父沈金玉于1995年8月29日过世，原告之母陈焕宝于2015年1月23日过世。2007年8月29日，陈焕宝立下公证遗嘱，内容为：陈焕宝百年之后，其在杭州古荡湾股份经济合作社的劳动贡献股归原告个人所有。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、陈焕宝的遗产劳动贡献股分红款24443元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、古荡派出所户口登记表。
证明：沈金玉、陈焕宝夫妻二人共育有二子二女，分别为长女沈某乙、长子沈某甲、次女沈某丙、次子沈某丁。
2、居民身份证复印件。
证明：陈焕宝身份情况。
3、死亡证明。
证明：沈金玉、沈焕宝的死亡时间。
4、公证书。
证明：陈焕宝设立遗嘱公证，将其包括劳动贡献股在内的所有财产归原告个人所有。
5、通知。
证明：杭州古荡湾经济合作社于2015年1月26日通知已故人员陈焕宝的继承人填写继承人名单交该合作社办公室。
6、杭州古荡湾股份经济合作社关于劳动贡献股可以继承的决定复印件。
证明：劳动贡献股可以继承。
7、杭州古荡湾股份经济合作社证明。
证明：杭州古荡湾股份经济合作社普通股民的劳动贡献股可以继承，因陈焕宝股份继承问题未解决，故暂未发放陈焕宝劳动贡献股分红款及个人文明发展奖共计24443元。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
根据上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陈焕宝的劳动贡献股分红款系其生前合法取得，故理应作为遗产自其死亡时由其继承人继承。另，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人陈焕宝于2007年8月29日所立的公证遗嘱，是其本人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。在该遗嘱中，被继承人陈焕宝明确表示将其包括劳动贡献股在内的所有财产由原告继承。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十六条第一、二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人陈焕宝在杭州古荡湾股份经济合作社的劳动贡献股分红款人民币24443元归沈某甲继承所有。
案件受理费人民币206元，由沈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一五年四月二十日
书记员 王丽娜
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执410号
申请执行人韩金枝，男，1958年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人段兆明，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人韩金枝与被执行人段兆明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩金枝于2018年6月1日以被执行人段兆明达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年六月一日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更29号
罪犯毛林绪，男，1975年7月20日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2014年3月11日作出（2014）静刑初字第27号刑事判决，以被告人毛林绪犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2013年6月28日起至2019年2月27日止。该犯不服上诉，天津市第一中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）一中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月19日作出（2016）津01刑更3383号刑事裁定，对其减刑八个月，现刑期自2013年6月28日起至2018年6月27日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯毛林绪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯毛林绪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯毛林绪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯毛林绪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛林绪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛林绪减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年6月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币一万二千元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第254号
罪犯李燕，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠城法刑一初字第25号刑事判决，以被告人李燕犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年12月，2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李燕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6326号
原告陈现东，居民。
被告王西法，居民。
本院在审理原告陈现东与被告王西法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈现东撤回起诉。
案件受理费341元减半收取171元，由原告陈现东负担。
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵春龙
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执220号
申请执行人郭宝琴，男，1952年3月3日出生，住所地南皮镇南环西侧经营电气焊门市
被执行人张家江，男，1952年3月3日出生，住所地南皮县××乡，
郭宝琴申请张家江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2465号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王素成
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第652号
申请执行人刘成河，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人刘成河与被执行人李振明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第255号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人李振明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振明立即支付给申请执行人刘成河8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人�能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查明被执行人李振明有银行存款可以执行。本院于2014年4月21日作出决定将被执行人李振明纳入失信被执行人名单。本院于2014年4月9日作出（2014）南执行字第653号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李振明的银行存款。2014年5月8日，本院到中国邮政邮储银行股份有限公司福州市中亭街支行办理冻结、划拨手续，实际划拨9998.7元。因被执行人李振明在本院有多件执行未结案件，经分配，申请执行人刘成河受偿1407元（含代垫付的受理费25元）。现被执行人李振明尚欠申请执行人刘成河6618元及相应利息未清偿。2014年5月14日，申请执行人以被执行人李振明长期外出，且暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本�的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨聪灵
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初187号
原告：高某，男，1982年1月22日出生，汉族，住淇县。
被告：肖某1，男，1981年11月21日出生，汉族，住淇县。
被告：肖某2，男，1987年6月17日出生，汉族，住淇县。
被告：肖某3，男，1990年12月23日出生，汉族，住淇县。
原告高某与被告肖某1、肖某2、肖某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告肖某1、肖某2到庭参加诉讼，被告肖某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2010年6月2日，三被告之父肖东成向原告借款20000元急用，原告将20000元现金借给被告后，被告给原告打了借条，借款介绍人刘春山、张保娣。2011年肖东成因车祸意外死亡，原告多次向被告肖某1索要借款，肖某1多次推脱，至今未还。为维护自己的合法权益，为此诉至法院。
被告肖某1辩称，我不知道我父亲肖东成什么时间借原告的钱，三被告也欠他人债务，无法偿还我父亲的债务。
被告肖某2辩称，我不清楚我父亲借原告钱的事，我不同意偿还原告主张的钱。
被告肖某3未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、借据一张，载明：今借到高某现金20000元，大写贰万元整，借款人肖东成，2010年6月2日。
2、证人刘某的当庭证言：“2010年6月2日，原告借给被告肖东成2万元钱时我在现场，肖东成还给原告出具了手续”。
3、证人邢某的当庭证言：“我不认识原、被告及肖东成。有一次，我、刘某、高某在刘春山家吃饭时，有一我不认识的个人向刘春山借款2万元，借款人是否是肖东成我无法确认”。
经质证，被告肖某1、肖某2对原告提交的证据均有异议，认为证据1不能确认该借据是其父亲肖东成所出具；肖某2认为刘某、邢某的证言不真实；肖某1认为刘某、邢某的证言不能证明原告主张的事实。
经审查本院认为，原告提供证据1、2可相互印证，来源合法、内容真实，与本案事实有关联，可作为认定本案事实的依据；证人邢某不能确定具体的借款时间和借款人，其证言与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖某1、肖某2、肖某3系肖东成之子。2010年6月2日，肖东成向原告高某借款20000元，并向原告高某出具了借据。2012年肖东成因交通事故去世，原告向肖东成的家属催要借款未果，为此诉至本院。另查明：肖东成现有第一顺序继承人有贾东花（系肖东成之妻）、肖玉霞（系肖东成之女）及三被告肖某1、肖某2、肖某3。贾东花与肖东成生前置有位于淇县庙口镇××间房屋××座、拖拉机一台。诉讼中，原告自愿放弃贾东花、肖玉霞承担偿还责任。
本院认为，贾东花与肖东成生前置有位于淇县庙口镇××间房屋××座、拖拉机一台系其夫妻共同财产，其中一半财产属肖东成合法遗产。贾东花、肖玉霞及三被告肖某1、肖某2、肖某3作为肖东成的第一顺序继承人，均有依法取得肖东成合法遗产的资格。经本院释明，原告自愿放弃贾东花、肖玉霞承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖某1、肖某2、肖某3均未明确表示放弃继承，其应在继承肖东成合法遗产的范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖某1、肖某2、肖某3于本判决生效之日起十日内在继承肖东成遗产的范围内偿还原告高某借款20000元。
案件受理费300元，由被告肖某1、肖某2、肖某3负担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王 磊
人民陪审员 袁玉飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王莉莉
吉林省临江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0681刑初1号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人宫某某，男，1959年02月08日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化，临江市交通局职工，户籍所在及居住地：临江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2016年1月4日被取保候审。
辩护人王德全，吉林学民律师事务所律师。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉[2015]49号起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 赵彦伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺鹏鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1409号
申请执行人：王洪彩，男，1928年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：杨玉影，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人王洪彩诉被执行人杨玉影财产返还纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1642号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人61380元的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月八日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1409号申请执行人：王洪彩，男，1928年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨玉影，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王洪彩诉被执行人杨玉影财产返还纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1642号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。即偿还申请执行人61380元的义务，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1642号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月八日书记员  赵无敌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初252号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人冯长太，男，1955年10月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省偃师市，住河南省偃师市顾县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年8月18日被巩义市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月7日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人冯长太犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人冯长太到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年7月19日19时50分许，被告人冯长太无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇顺源铝箔分厂处，撞到路北边的花池，致乘坐人高青山重伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人冯长太在现场等待民警和医护人员。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，冯长太承担事故的全部责任，高青山承担自身损害的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，冯长太静脉血血醇含量为9.89mg/100ml。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，高青山的损伤已构成重伤二级。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯长太的具结书、供述与辩解；证人高某1、李某、高某2等的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、人民调解协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书等证据，据此认为被告人冯长太的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人冯长太有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯长太对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且冯长太签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯长太犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于冯长太自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯长太犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一八年四月八日
书记员 雷梅君
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审10号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人吉林益诚拍卖有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月10日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B184号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人吉林益诚拍卖有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人吉林益诚拍卖有限公司使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B184号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法�效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2073号
原告：吴权荣，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈强毅，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李术美，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吴权荣与被告陈强毅、李术美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴权荣、被告李术美到庭参加诉讼，被告陈强毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴权荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金89775元及借款本金88000元的利息，利息从2017年5月19日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与被告陈强毅系同学关系。2014年8月7日，被告陈强毅为了偿还中国银行的信用卡，向原告借款1975元。�告通过被告陈强毅提供的银行账号，将该借款存入被告陈强毅在中国银行开设的账户。2017年4月，被告陈强毅因生意周转困难再次向原告借款88000元，并指定原告将该款交付给案外人颜勇，被告陈强毅出具借条，约定月利率3%，口头约定借款时间为一个月。原告将借款按照被告陈强毅的指示交付给了案外人颜勇，案外人向原告出具了领条。该借款到期后，原告经多次催收，被告陈强毅至今仍未偿还。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告陈强毅未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
被告李术美辩称，请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。原告诉称，其与被告陈强毅是同学，该笔借款是否真实存在，我至今不知情，且我与被告陈强毅因夫妻感情破裂长期处于分居，并于2017年9月向巫山县人民法院起诉离婚，领取判决书时才得知该事。对原告所主张的借款，我认为该笔借款不属于夫妻共同债务，更不应该由我来偿还。我与被告陈强毅在婚姻存续期间没有修建大型房屋及购买车辆，对于家庭生活开支基本由我在外打工维持，被告陈强毅不需要在外借钱。从原告的诉状，可以明确的反应出该笔钱是案外人颜勇所用，同时再次说明该笔借款不属于夫妻共同债务，被告陈强毅与李术美早已夫妻关系不和，我认为是陈强毅与原告系同学关系恶意串通、提供虚假诉讼来损害我的合法权益，为此原告要求我承担责任的主体不符，请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
原告吴权荣提供的原告的身份证复印件、被告陈强毅、李术美的户口证明，被告陈强毅、李术美婚姻登记记录证明，借条、重庆农村商业银行个人业务凭条回单、收条、中国银行客户回单，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈强毅与被告李术美于2014年1月10日登记结婚。2014年8月7日，原告吴权荣从中国银行的账户给被告陈强毅转账借款1975元，借款后，被告陈强毅偿还原告200元。2017年4月6日，被告陈强毅再次向原告吴权荣借款并出具借条，该借条载明“今借到吴权荣现金88000元整，大写（捌万捌仟元整），该款在5月1日前存入颜勇账户，月利息3%计算。借款人：陈强毅2017年4月6日”。被告陈强毅在借款人处签字捺印。2017年5月19日，原告吴权荣在重庆农村商业银行取款88000元支付给颜勇，颜勇给原告出具收条，该收条载明“收收到吴权荣为陈强毅代为支付现金捌万捌仟元正（88000.00元正）收款人：颜勇2017年5月19日”。颜勇在收款人处签字捺印。借款后，被告陈强毅未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告陈强毅两次向原告吴权荣借款共计89975元，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条回单、收条、中国银行客户回单证实，原告吴权荣与被告陈强毅之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈强毅没有偿还原告借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告陈强毅偿还原告借款本金89775元及借款本金88000元的利息，利息从2017年5月19日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈强毅与被告李术美婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李术美辩称，本案借款系被告陈强毅个人债务，自己并不知情，不应当承担偿还责任。因被告李术美未提供证据证实�本案借款系被告陈强毅个人债务，故其辩解理由不成立，本院不予认可。
综上所述，原告吴权荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈强毅、李术美在本判决生效后五日内共同偿还原告吴权荣借款本金89775元及借款本金88000元的利息（利息从2017年5月19日起至还清之日止，以88000元为本金基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告陈强毅、李术美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。�请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓溧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2073号原告：吴权荣，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈强毅，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李术美，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴权荣与被告陈强毅、李术美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴权荣、被告李术美到庭参加诉讼，被告陈强毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴权荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金89775元及借款本金88000元的利息，利息从2017年5月19日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与被告陈强毅系同学关系。2014年8月7日，被告陈强毅为了偿还中国银行的信用卡，向原告借款1975元。�告通过被告陈强毅提供的银行账号，将该借款存入被告陈强毅在中国银行开设的账户。2017年4月，被告陈强毅因生意周转困难再次向原告借款88000元，并指定原告将该款交付给案外人颜勇，被告陈强毅出具借条，约定月利率3%，口头约定借款时间为一个月。原告将借款按照被告陈强毅的指示交付给了案外人颜勇，案外人向原告出具了领条。该借款到期后，原告经多次催收，被告陈强毅至今仍未偿还。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告陈强毅未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。被告李术美辩称，请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。原告诉称，其与被告陈强毅是同学，该笔借款是否真实存在，我至今不知情，且我与被告陈强毅因夫妻感情破裂长期处于分居，并于2017年9月向巫山县人民法院起诉离婚，领取判决书时才得知该事。对原告所主张的借款，我认为该笔借款不属于夫妻共同债务，更不应该由我来偿还。我与被告陈强毅在婚姻存续期间没有修建大型房屋及购买车辆，对于家庭生活开支基本由我在外打工维持，被告陈强毅不需要在外借钱。从原告的诉状，可以明确的反应出该笔钱是案外人颜勇所用，同时再次说明该笔借款不属于夫妻共同债务，被告陈强毅与李术美早已夫妻关系不和，我认为是陈强毅与原告系同学关系恶意串通、提供虚假诉讼来损害我的合法权益，为此原告要求我承担责任的主体不符，请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。原告吴权荣提供的原告的身份证复印件、被告陈强毅、李术美的户口证明，被告陈强毅、李术美婚姻登记记录证明，借条、重庆农村商业银行个人业务凭条回单、收条、中国银行客户回单，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈强毅与被告李术美于2014年1月10日登记结婚。2014年8月7日，原告吴权荣从中国银行的账户给被告陈强毅转账借款1975元，借款后，被告陈强毅偿还原告200元。2017年4月6日，被告陈强毅再次向原告吴权荣借款并出具借条，该借条载明“今借到吴权荣现金88000元整，大写（捌万捌仟元整），该款在5月1日前存入颜勇账户，月利息3%计算。借款人：陈强毅2017年4月6日”。被告陈强毅在借款人处签字捺印。2017年5月19日，原告吴权荣在重庆农村商业银行取款88000元支付给颜勇，颜勇给原告出具收条，该收条载明“收收到吴权荣为陈强毅代为支付现金捌万捌仟元正（88000.00元正）收款人：颜勇2017年5月19日”。颜勇在收款人处签字捺印。借款后，被告陈强毅未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告陈强毅两次向原告吴权荣借款共计89975元，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条回单、收条、中国银行客户回单证实，原告吴权荣与被告陈强毅之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈强毅没有偿还原告借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告陈强毅偿还原告借款本金89775元及借款本金88000元的利息，利息从2017年5月19日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈强毅与被告李术美婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李术美辩称，本案借款系被告陈强毅个人债务，自己并不知情，不应当承担偿还责任。因被告李术美未提供证据证实�本案借款系被告陈强毅个人债务，故其辩解理由不成立，本院不予认可。综上所述，原告吴权荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈强毅、李术美在本判决生效后五日内共同偿还原告吴权荣借款本金89775元及借款本金88000元的利息（利息从2017年5月19日起至还清之日止，以88000元为本金基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告陈强毅、李术美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。�请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  祁 霖人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘晓溧
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第10号
原告刘某英，女，1977年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告李某兵，男，1975年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告刘某英诉被告李某兵离婚纠纷一案中，原告刘某英于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某英撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某英撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某英负担。
审判员 许文杰
二〇一五年二月十六日
书记员 吴海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01185号
原告：曹某。
被告：周某某。
本院在审理原告曹某与被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告曹某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年二月十八日
书记员 项久清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第315号
原告济南挑战饲料科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢红卫，董事长。
委托代理人卢三强，山东九公律师事务所律师。
委托代理人高海明，该公司人事部经理。
被告谢利伟，男，1981年1月25日出生，汉族，无业，住烟台市。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
原告济南挑战饲料科技有限公司与被告谢利伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南挑战饲料科技有限公司法定代表人卢红卫的委托代理人卢三强、高海明，被告谢利伟及其委托代理人魏玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南挑战饲料科技有限公司诉称：2010年1月，被告谢利伟入职原告济南挑战饲料科技有限公司，从事销售工作，谢利伟在原告处工作期间兼职北京博农利生物科技有限公司，给公司造成10万元的经济损失。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》、《民事诉讼法》的有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。判决被告因兼职给原告造成损失向原告赔偿经济损失10万元。
被告谢利伟辩称，被告于2004年2月进入原告单位工作，被告在原告工作期间严格遵守公司规章制度，勤奋工作，并多次获得销售冠军，被告从未兼职其他公司。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：被告谢利伟原系北京挑战牧业科技有限公司单位职工。2007年2月，原告济南挑战饲料科技有限公司注册登记成立，被告谢利伟即在原告济南挑战饲料科技有限公司单位工作。2010年1月1日，原、被告双方签订劳动合同，期限自2010年1月1日至2012年1月1日。合同到期后，双方续签劳动合同，期限自2012年1月1日至2014年1月1日止。原告济南挑战饲料科技有限公司于2013年1月11日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、要求被申请人因兼职给申请人造成损失向申请人赔偿经济损失10万元；2、被申请人向申请人偿还3万元借款。该委于2013年1月17日做出不予受理决定书，原告济南挑战饲料科技有限公司不服，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告济南挑战饲料科技有限公司请求判决被告谢利伟赔偿经济损失10万元，但原告济南挑战饲料科技有限公司提供的证据不足以证明被告谢利伟有兼职行为，更未提供证据证明其已经遭受了上述损失，因此，原告济南挑战饲料科技有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南挑战饲料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南挑战饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吕 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1094号
原告刘某某，女，苗族，1954年7月21日出生。
被告周某某，男，汉族，1955年5月15日出生。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费7681元，减半收取3840.5元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 江燕
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 夏雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5510-3号
原告：李广辉，男，1965年6月7日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王贺永，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
原告李广辉与被告王贺永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李广辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广辉撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由李广辉负担。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 崔国良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 常莎莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2131号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告黎广海，住址。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初49-1号
原告赵体珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。
原告阮明泉，男，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。
原告乔兴贵，男，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。
原告马文珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。
原告朱俊敏，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。
原告王德香，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。
原告杨春红，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。
原告陈化雨，男，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。
原告王采平，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。
原告张文霞，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。
上述十原告共同委托代理人刘军（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
上述十原告共同委托代理人刘大权（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市城乡规划局，住所地荆门市象山一路。
法定代表人崔宏国，局长。
委托代理人汪琦琛（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
第三人荆门市优抚医院，住所地荆门市东宝区金虾路。
法定代表人苏金华，院长。
第三人荆门市东宝区人民医院，住所地荆门市东宝区金虾路**号。
法定代表人苏金华，院长。
上述二第三人共同委托代理人陈宏，湖北法之星律师事务所律师，
第三人荆门市社会福利中心，住所地荆门市东宝区金虾路。
法定代表人钱红祥，主任。
委托代理人杨平（特别授权），男，1967年10月15日出生，汉族，该中心副主任。
本院在审理原告赵体珍、阮明泉、乔兴贵、马文珍、朱俊敏、王德香、杨春红、陈化雨、王采平、张文霞不服被告荆门市城乡规划局建设规划行政许可一案中，查明2016年9月13日，被告对康复医院地埋式污水处理站项目颁发的荆规建字第2016067号《建设工程规划许可证》是以2016年6月22日荆门市环境保护局作出的荆环审[2016]104号《荆门市优抚医院、东宝区人民医院住院大楼建设项目环境影响变更报告的批复》为基础批准规划许可的。2017年6月12日，荆门市环境保护局作出了荆环[2017]56号《关于撤销荆环审[2016]104号环评批复的决定》，说明第三人荆门市优抚医院、东宝区人民医院可另行选择环评中介机构进行环境影响评价，并重新报批。依据该批复，2017年7月16日第三人荆门市优抚医院、荆门市东宝区人民医院已与湖北荆州环境保护科学技术有限公司签订了《环境影响评价合同》，目前该环境影响评价正在进行之中。鉴于第三人荆门市优抚医院、东宝区人民医院正在进行环境影响评价，准备重新申报环境影响批复。该批复的结果对本案的裁判会产生一定的影响。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈胤昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0804行初49-1号原告赵体珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。原告阮明泉，男，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。原告乔兴贵，男，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。原告马文珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。原告朱俊敏，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。原告王德香，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。原告杨春红，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。原告陈化雨，男，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。原告王采平，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。原告张文霞，女，汉族，荆门市人，住荆门市社会福利中心。上述十原告共同委托代理人刘军（特别授权），湖北新天律师事务所律师。上述十原告共同委托代理人刘大权（特别授权），湖北新天律师事务所律师。被告荆门市城乡规划局，住所地荆门市象山一路。法定代表人崔宏国，局长。委托代理人汪琦琛（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。第三人荆门市优抚医院，住所地荆门市东宝区金虾路。法定代表人苏金华，院长。第三人荆门市东宝区人民医院，住所地荆门市东宝区金虾路**号。法定代表人苏金华，院长。上述二第三人共同委托代理人陈宏，湖北法之星律师事务所律师，第三人荆门市社会福利中心，住所地荆门市东宝区金虾路。法定代表人钱红祥，主任。委托代理人杨平（特别授权），男，1967年10月15日出生，汉族，该中心副主任。本院在审理原告赵体珍、阮明泉、乔兴贵、马文珍、朱俊敏、王德香、杨春红、陈化雨、王采平、张文霞不服被告荆门市城乡规划局建设规划行政许可一案中，查明2016年9月13日，被告对康复医院地埋式污水处理站项目颁发的荆规建字第2016067号《建设工程规划许可证》是以2016年6月22日荆门市环境保护局作出的荆环审[2016]104号《荆门市优抚医院、东宝区人民医院住院大楼建设项目环境影响变更报告的批复》为基础批准规划许可的。2017年6月12日，荆门市环境保护局作出了荆环[2017]56号《关于撤销荆环审[2016]104号环评批复的决定》，说明第三人荆门市优抚医院、东宝区人民医院可另行选择环评中介机构进行环境影响评价，并重新报批。依据该批复，2017年7月16日第三人荆门市优抚医院、荆门市东宝区人民医院已与湖北荆州环境保护科学技术有限公司签订了《环境影响评价合同》，目前该环境影响评价正在进行之中。鉴于第三人荆门市优抚医院、东宝区人民医院正在进行环境影响评价，准备重新申报环境影响批复。该批复的结果对本案的裁判会产生一定的影响。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈胤昊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第85-2号
原告王文素。
委托代理人（特别授权）卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市商品房开发经营有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人（特别授权）何信良。
本院在审理原告王文素与被告建德市商品房开发经营有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王文素于2015年6月15日向本院申请，要求撤回对被告建德市商品房开发经营有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文素撤回对被告建德市商品房开发经营有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文素负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 童霞露
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初105号
原告：李国玉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹凤怀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯满银，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李国玉诉被告曹凤怀、冯满银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉、被告冯满银到庭参加诉讼，被告曹凤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉的诉讼请求：1、请求被告曹凤怀偿还原告借款3万元并承担自2017年7月23日起直至实际付清之日止每月2分的利息；2、被告冯满银对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，被告曹凤怀经被告冯满银担保向原告借款3万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，被告曹凤怀向原告出具了借条，被告冯满银以担保人名义签字捺印。借款期满后，经原告多次催要两被告至今未付。
被告曹凤怀未到庭，未提出答辩意见。
被告冯满银答辩意见，原告陈述的被告曹凤怀向其借款3万元属实，口头约定利息按月利率2%。借款后被告曹凤怀清偿利息2200元，其同意承担保证责任。
经审理查明：2017年7月23日，被告曹凤怀经被告冯满银担保向原告借款3万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，被告曹凤怀向原告出具了借条，被告冯满银以担保人名义签字捺印。借款后被告曹凤怀清偿利息2200元，借款本金30000元及下欠利息经原告多次催要两被告至今未付。上述事实有原告、被告冯满银当庭陈述及原告向法庭提交的借条一张可以证实，被告曹凤怀虽未到庭质证，本院认为原告提交的欠条符合证据的属性，予以确认。
本院认为：原告与被告曹凤怀之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告曹凤怀只清偿利息2200元，对借款本金及下欠利息至今未清偿，构成违约，应承担继续向原告履行借款本息的义务；原告与被告冯满银签订的保证担保合同亦合法有效，原告在约定的担保期间内要求被告冯满银承担担保责任，合法有据。被告冯满银承担保证责后，有权向曹凤怀追偿，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹凤怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤怀于本判决发生法律效力后一个月内返还原告李国玉借款3万元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年7月23日起至本判决确定的给付之日止（应扣减已付2200元）；
二、被告冯满银对上述给付内容承担连带清偿责任；被告冯满银承担保证责任后，有权向被告曹凤怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告曹凤怀、冯满银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二Ｏ一八年三月七日
书记员韩红霞
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初105号原告：李国玉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：曹凤怀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：冯满银，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李国玉诉被告曹凤怀、冯满银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉、被告冯满银到庭参加诉讼，被告曹凤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国玉的诉讼请求：1、请求被告曹凤怀偿还原告借款3万元并承担自2017年7月23日起直至实际付清之日止每月2分的利息；2、被告冯满银对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，被告曹凤怀经被告冯满银担保向原告借款3万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，被告曹凤怀向原告出具了借条，被告冯满银以担保人名义签字捺印。借款期满后，经原告多次催要两被告至今未付。被告曹凤怀未到庭，未提出答辩意见。被告冯满银答辩意见，原告陈述的被告曹凤怀向其借款3万元属实，口头约定利息按月利率2%。借款后被告曹凤怀清偿利息2200元，其同意承担保证责任。经审理查明：2017年7月23日，被告曹凤怀经被告冯满银担保向原告借款3万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，被告曹凤怀向原告出具了借条，被告冯满银以担保人名义签字捺印。借款后被告曹凤怀清偿利息2200元，借款本金30000元及下欠利息经原告多次催要两被告至今未付。上述事实有原告、被告冯满银当庭陈述及原告向法庭提交的借条一张可以证实，被告曹凤怀虽未到庭质证，本院认为原告提交的欠条符合证据的属性，予以确认。本院认为：原告与被告曹凤怀之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告曹凤怀只清偿利息2200元，对借款本金及下欠利息至今未清偿，构成违约，应承担继续向原告履行借款本息的义务；原告与被告冯满银签订的保证担保合同亦合法有效，原告在约定的担保期间内要求被告冯满银承担担保责任，合法有据。被告冯满银承担保证责后，有权向曹凤怀追偿，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹凤怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤怀于本判决发生法律效力后一个月内返还原告李国玉借款3万元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年7月23日起至本判决确定的给付之日止（应扣减已付2200元）；二、被告冯满银对上述给付内容承担连带清偿责任；被告冯满银承担保证责任后，有权向被告曹凤怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告曹凤怀、冯满银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二Ｏ一八年三月七日书记员韩红霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5342号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：桐庐德怡针织厂（个人独资企业）。住所地：桐庐县旧县街道旧县村庙山岭路口。统一社会信用代码：91330122785309015D
主要负责人：陆德良，该厂厂长。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告桐庐德怡针织厂（以下简称德怡厂）、陆德良追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告陆德良的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告德怡厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈星公司以被告德怡厂未归还原告担保垫付款为由，诉请判令：1.被告德怡厂立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）的代偿款本息80721.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告德怡厂既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年11月29日，农业银行与被告德怡厂签订了《借款合同》及补充协议一份，约定：贷款金额为380000元；贷款期限为2013年11月29日至2015年11月28日；贷款利率为合同签订日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.38%；还款方式为按季等额本息还款法，分八期归还，每季末月的20日为还款日。同日，原告与农业银行签订了《保证合同》一份，为被告德怡厂的债务提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，农业银行向被告德怡厂发放贷款380000元。之后，被告德怡厂按约支付了六期借款本息，但未支付其余本息。原告慈星公司分别为被告德怡厂向农业银行代偿贷款本息51486.83元、51598.10元。之后，被告德怡厂向原告归还代偿款22363.17元，尚欠80721.76元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、借款凭证、贷款发放通知单、农业银行代偿凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告德怡厂取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告德怡厂未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告慈星公司履行担保责任。原告慈星公司已经代被告德怡厂偿还农业银行贷款本息，被告德怡厂理应及时给付代偿款。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桐庐德怡针织厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息80721.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计909元，由被告桐庐德怡针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年六月九日
代书记员 邹燕蓉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1739号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：太和县城关镇建设路7号，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：胡宗文，男，1956年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘玲，女，1962年2月1日生，汉族，住址同上，系胡宗文妻子。
被执行人：胡伟，男，1982年12月26日生，汉族，住址同上，系胡宗文儿子。
被执行人：高彬，男，1969年10月1日生，汉族，安徽省太和县城关镇沙河中路139号1幢303户。
本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宗文、刘玲、胡伟、高彬金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡伟、高彬、胡宗文在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡伟在中国银行阜阳双清路支行（账号：17×××73CNY0）上的存款310841元。期限为一年。
二、冻结被执行人高彬在工行安徽省阜阳太和支行（账号：13×××66）上的存款310841元。期限为一年。
三、冻结被执行人胡宗文在中国工商银行阜阳牡丹支行（账号：52×××57）上的存款310841元。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 马从亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1739号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：太和县城关镇建设路7号，组织机构代码：15206990-4。法定代表人：牛德，董事长。被执行人：胡宗文，男，1956年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘玲，女，1962年2月1日生，汉族，住址同上，系胡宗文妻子。被执行人：胡伟，男，1982年12月26日生，汉族，住址同上，系胡宗文儿子。被执行人：高彬，男，1969年10月1日生，汉族，安徽省太和县城关镇沙河中路139号1幢303户。本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宗文、刘玲、胡伟、高彬金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡伟、高彬、胡宗文在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡伟在中国银行阜阳双清路支行（账号：17×××73CNY0）上的存款310841元。期限为一年。二、冻结被执行人高彬在工行安徽省阜阳太和支行（账号：13×××66）上的存款310841元。期限为一年。三、冻结被执行人胡宗文在中国工商银行阜阳牡丹支行（账号：52×××57）上的存款310841元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  马从亮二〇一七年十一月十日书记员  刘慧敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保270号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：李战希，男，汉族，1979年2月1日出生，住址河南省伊川县。
被申请人：洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人李战希、洛阳远宁耐材科技有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李战希、洛阳远宁耐材科技有限公司存款435000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李战希、洛阳远宁耐材科技有限公司存款435000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2695元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢64号
申请执行人胡正炎，住所地汨罗市。
被执行人蒋波，住所地岳阳市。
被执行人蒋稳祥，住所地汨罗市。
胡正炎与蒋波、蒋稳祥借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1595号已经发生法律效力。由于被执行人蒋波、蒋稳祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡正炎于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蒋波、蒋稳祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡正炎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋波、蒋稳祥新的财产线索，申请执行人胡正炎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月十六日
书记员 胥兴隆
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执644-02号
申请执行人：刘玉格，女，1963年11月20日出生，汉族。
申请执行人：娄锡浩，男，1983年10月7日出生，汉族。
被执行人：山东万泰油气装备科技股份有限公司，住所地山东省高密市夷安大道中段，组织机构代码91370785668060142D。
法定代表人：李绍山，董事长。
本院在执行申请执行人刘玉格、娄锡浩与山东万泰油气装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曹学东
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1828号
上诉人（原审被告）：南宁市瑞福运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道48号五楼北面。
法定代表人：张基泉，经理。
委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建政，男，1967年4月3日出生，系南宁市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：戴春娣，女，1990年9月5曰出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：冯华君，男，1989年2月26日出生，汉族，住址同上，被上诉人戴春娣之夫。
委托诉讼代理人：程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，住遂溪县，遂溪县法律援助处工作人员。
原审被告：张耀华，男，1987年9月5日出生，汉族，住广西贵港市平南县，
原审被告：张族柱，男，1989年9月5曰出生，汉族，住广西贵港市平南县。
原审被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
主要负责人：王渺，总经理。
上诉人南宁市瑞福运输有限公司因与被上诉人戴春娣及原审被告张耀华、张族柱、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法城民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法城民初字第330号民事判决；
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
上诉人南宁市瑞福运输有限公司预交的二审案件受理费12346.78元由本院退还南宁市瑞福运输有限公司。
审判长 张智敏
审判员 杨伟玲
审判员 梁 旗
二〇一七年五月八日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0290号
原告：许美英，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王乃池，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
被告：王乃喜，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
被告：王爱平，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
被告：王池英，女，汉族，住兴化市开发区开拓村。
本院在审理原告许美英与被告王乃池、王乃喜、王爱平、王池英赡养费纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许美英撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 王丹琦