湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1983号原告谢蒋。委托代理人彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告殷水。委托代理人黄石，代理权限：特别授权。原告谢蒋与被告殷水合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员易凯、人民陪审员张春来、人民陪审员文立珍组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢蒋及其委托代理人彭毅、被告殷水及其委托代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蒋诉称，2013年，被告游说原告入股被告的福彩店，原告说服家人借款入股，福彩店惨淡经营至2014年9月份，由于原告家中有事，原告与被告商量，店面由被告全面管理。原告离开后，被告对店面经营极不负责，生意日渐萧条，被告也不对原告说实情，账目也看不到。到了2015年初，被告索性将店面关掉到长沙做房产生意去了。2016年4月中旬，原告父亲去萍乡办事，看到门面招牌改了，店内什么东西都没有了。由于被告一开始就隐瞒事实真相，诱骗原告入股，尔后更是对经营极不负责，导致原告所投资金血本无归，造成了巨大的经济损失，被告理应承担全部责任。原告为维护自己的权利，特起诉，请求法院判令被告殷水立即返还原告的出资款109000元，并由被告殷水承担本案诉讼费。被告殷水辩称，1、原告所诉不属实，双方合伙经营后原告又邀请了彭优生入股合伙，由于经营原因，原、被告均同意彭优生退股，把股金5万元全部退还给了彭优生，之后原、被告又继续经营，在2014年9月份，原告无故的退出了，双方就经营期间的合伙账目未清算，不能确定原告所诉的入股金；2、原告所诉入股的109000元也不是原告所说的那么多，入股有被告的收条为证。原告谢蒋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、合伙协议书一份，拟证明合伙的事实及原告出资的数额；证据2、中国福利彩票许可证，拟证明原、被告合伙经营；证据3、娱乐城的筹备预算，拟证明原、被告合伙出资的娱乐城的固定资产365420元；证据4、房屋租赁合同一份，拟证明被告经营娱乐城租赁房屋的事实；证据5、收条一份，拟证明原告交了89000元合伙入股金给被告的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，合伙协议并不能证明原告出资额就是109000元，以被告出具的收条为准；对证据2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，该收条恰好证实了原告的入股资金为89000元。本院认为，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告殷水为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原、被双方对2013年-2014年6月19日经营期间对外的往来账目，拟证明原、被告在2014年6月19日之后经营期间的账目没有清算；证据2、工资领条，拟证明被告个人已发放的刘洁的工资2400元没有清算；证据3、娱乐城在2016年2月24日向萍乡市安源分局后埠派出所的接处警登记记录，拟证明娱乐城被人占用，无法进行清算经营期间的财产；证据4、合伙协议书一份，拟证明原、被告及彭优生合伙经营的事实，也证明了原、被告在终止合伙经营以后要进行清算。经庭审举证、质证，原告对于被告提交的证据质证如下：对证据1，该证据不能证明合伙全部的账目，上面记录的4500元的工资被告没有领，也不是个领条，双方没有清算账目；对证据2不予认可，上面没有原告的签字；对证据3不清楚，因为报警时被告没有通知原告，后面是原告自己发现娱乐城被培训中心占用了；对证据4的真实性没有异议，关联性不予认可，彭优生入股退股都已经经过原、被告双方同意，与本案无关联。本院认为，以上证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件法律事实确认如下：2013年10月15日，被告殷水筹备经营中国福利彩票文化娱乐城，2014年3月1日，原告谢蒋入股该项目，原告作为乙方与被告作为甲方，双方签订《合伙协议书》，协议约定：1、甲乙双方自愿合伙经营中国福利彩票文化娱乐城总投资月363400元，甲方出资254400元占总股份比例70%，乙方出资109000元占股份比例30%；2、合伙时间：2014年3月1日；3、项目地址：江西省萍乡市安源区跃进北路附马公寓；4、甲乙双方组成合伙关系，由甲方负责娱乐城的经营管理，出任文化娱乐城的法人代表兼总经理，乙方不参与文化娱乐城的经营管理，但有权监督，文化娱乐城的主要大事和重大变故以及较大开支必须由双方共同商议后方可作出抉择；5、文化娱乐城的盈利与所有支出，均按各自的投资比例分配与支出……7、双方的权利义务：…（3）合伙人终止合伙关系后，依法按比例分配合伙项目的剩余资产…；8、合伙项目的解散、清算，合伙双方协议解散时，合伙人不愿意继续合伙经营的，经双方一致同意可解散，合伙解散时进行清算，并妥善解决资金分配，按各自的投资比例分配剩余的全部财产。合伙协议书签订后，2014年3月13日，原告累计向被告交纳了入股金89000元，被告向原告出具了89000元的收条一张，在该收条中注明市中国福利彩票文化娱乐城入股金。2014年6月14日，经原、被告双方同意，案外人彭优生以50000元入股中国福利彩票文化娱乐城项目占股10%，后又经原、被告双方同意，彭优生退伙，原、被告返还了彭优生入股的50000元。2014年8月底，原告因需要去醴陵市王坊卫生院上班，原、被告经协商，就请刘洁管理娱乐城。后因经营管理不善，娱乐城于2014年12月底停业。现原告以被告欺骗其入股娱乐城为由，起诉至本院，请求本院判令被告返还其出资款109000元。另查明，在庭审中，原、被告均表示未对合伙经营期间的债权债务进行清算。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点：1、原告出资多少；2、被告是否应当返还原告其相应的出资款。针对第一个争议焦点，原告诉称其出资为10900元，而被告则辩称应以其出具的收条上的金额为准，本院认为，原告提交的被告给原告出具的收条上明确写明入股金为89000元，本院对此予以确认，原告实际的入股金为89000元。针对第二个争议焦点，原告与被告签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，系有效的民事法律行为，并不存在原告所诉的被告诱骗其入伙的行为，双方已构成合伙法律关系。按照协议书的约定及法律规定，合伙终止后对合伙财产的处理应以终止时合伙所有的财产进行分割。本案中，原、被告均表示对合伙期间的财产并未进行清算，在未经清算、合伙经营期间盈亏不明的前提下，原告主张返还入股金并没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、第五十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告谢蒋的诉讼请求。案件受理费2480元，由原告谢蒋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易 凯人民陪审员  张春来人民陪审员  文立珍二〇一六年八月十日书 记 员  巫小方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。