wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1926号原告：五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂，住所地：新疆五家渠市103团团农3连。经营者：李枫。被告：新疆玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市延安南路东方国际步行街037号。法定代表人：张庆玉。被告：杨建新，男，1964年6月6日出生。原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂与被告新疆玉阳建筑安装有限责任公司、杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂撤回起诉处理。审判员刘建江二○一七年十月二十三日书记员周雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2042号
上诉人（原审被告）：韦金多，男，1986年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县基隆开发区。
委托诉讼代理人：韦柳红，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐建和，男，1936年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：唐国清（系唐建和儿子），男，1964年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：唐柳清（系唐建和儿子），男，1966年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，2005年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
法定代理人：王某2，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原审被告：王某2，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原审被告：韦爱鲜，女，1981年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原审被告：北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦1栋2层。
负责人：韦石峰，经理。
委托诉讼代理人：代睿弈，该公司员工。
上诉人韦金多因与被上诉人唐建和、王某1及原审被告王某2、韦爱鲜、北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出的《道路交通事故认定书》载明的道路交通事故发生经过，2016年4月9日17时45分王某1骑行无号牌自行车在柳州市宝坤贸易门前路段时，在向右转过程中，适遇王江涛同向玩轮滑至此，该自行车右侧部位与王江涛发生侧面相撞。对于王江涛在公共道路上玩轮滑的行为是否为本案交通事故发生的原因之一，以及王江涛是否存在过错需重新查明和确认，故本案需追加王江涛（2004年4月14日出生）及其监护人为本案诉讼当事人，以利于案件的正确处理。同时，《道路交通事故认定书》认定王某1承担同等责任的理由是其在道路上骑行不符合技术标准的自行车，但该车因何被认定为不符合技术标准以及与交通事故的发生是否存在因果关系，亦需重新查明和确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1837号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。
上诉人韦金多预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
代理审判员 王 维
二〇一七年四月五日
代书 记员 白 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终54号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月23日被假释，假释考验期至2017年11月28日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出(2017)鲁0214刑初721号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月31日晚，由某联系仲某购买甲基苯丙胺，为此仲某联系被告人黄某购买毒品，并将由某微信转账的800元毒资又通过微信转给黄某。当晚，由某驾车载仲某到达约定的北岭车管所附近，随后黄某骑摩托车赶至该处向其交付毒品。案发后，被告人黄某被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、微信个人信息截屏、微信转账记录截屏、刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书、电话查询记录、户籍证明等书证，证人仲某、由某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。综合考虑被告人黄某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，撤销山东省青岛市中级人民法院对黄某准予假释的裁定，以贩卖毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年三个月五天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄某的上诉理由是，其不认识由某，没有进行毒品交易，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄某所提其不认识由某，没有进行毒品交易，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，证人仲某、由某的证言及辨认笔录证实，仲某居间介绍由某向黄某购买毒品，所证实毒品交易的时间、地点、交易方式、毒资支付方式互相印证，并有微信转账记录等在案证据佐证，足以认定上诉人贩卖毒品的犯罪事实。一审判决综合考虑上诉人具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，判处的刑罚适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱甜甜
书 记 员 徐希胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7581号
原告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：孙某，汉族，甘肃省民乐县人，个体。
本院在审理原告谢某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，因原告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费681元，原告谢某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十三日
书记员 许媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3080号
罪犯蒋勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）甬东刑初字第52号刑事判决，以罪犯蒋勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋勇提请减刑的事实清楚，证据充分。对于被判处十年以上的暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴皖涢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1152-1153号
申请执行人：杨爱云，女，1977年6月24日生，汉族，住方城县独树镇康庄村康庄50号，身份证号：412922197706245729。
被执行人：张金歌，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县城关镇吴府龙城25号楼1单元802室，身份证号：412922196312242045。
本院在执行申请人杨爱云申请执行被执行人张金歌为民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人张金歌的财产、房产、车辆进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1332执1892号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1152-1153号申请执行人：杨爱云，女，1977年6月24日生，汉族，住方城县独树镇康庄村康庄50号，身份证号：412922197706245729。被执行人：张金歌，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县城关镇吴府龙城25号楼1单元802室，身份证号：412922196312242045。本院在执行申请人杨爱云申请执行被执行人张金歌为民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人张金歌的财产、房产、车辆进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执1892号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 博
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初275号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人沙某某，男，1987年11月25日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。2004年10月29日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被监视居住，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人顾某某，男，1989年3月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2017年7月27日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，现在凤城市看守所执行刑罚。`
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人沙某某、顾某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人沙某某、顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年3月5日19时许，被告人沙某某与被告人顾某某一同到凤城市凤山办事处千银公寓楼下，将停放在此处的一辆邮政三轮摩托车盗走，被盗三轮摩托车上有一箱胶带。经鉴定，被盗三轮摩托车及胶带共价值人民币2995元。
被告人沙某某、顾某某到案后，如实供述了二人的犯罪事实。所盗财物已部分返还被害人。
上述事实，被告人沙某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人沙某某、顾某某的供述，被害人吴某的陈述，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某、顾某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人沙某某、顾某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人顾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人沙某某、顾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十月十二日
书记员 姜女杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3297号
原告:内蒙古王峰拖拉机制造有限公司，地址：科左后旗甘旗卡镇南新区科尔沁大街南100米。
法定代表人：王佳，男，1986年2月7日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
委托代理人:佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告:贺希叶乐图，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司（法定代表人:王佳）诉被告贺希叶乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司委托代理人佟颜伟到庭参加诉讼，被告贺希叶乐图经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司（法定代表人：王佳）向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还欠款本金13630.00元，逾期利息1158.00元，本利合计14788.00元；二、诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告贺希叶乐图从原告处赊购一台”悬挂式青收机”，当时只给付1000.00元，余款13630.00元，约定于2015年12月1日一次性还款，如逾期则按30%向原告支付违约金，并为原告出具买卖合同一份。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金13630.00元，逾期利息1158.00元（2015年12月1日-2017年5月1日：13630.00元×5‰×17个月＝1158.00元），本利合计14788.00元，并承担本案中支出的一切费用。
被告贺希叶乐图未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告贺希叶乐图从原告处赊购一台”悬挂式青收机”，当时只给付1000.00元，余款13630.00元，约定于2015年12月1日一次性还款，如逾期则按30%向原告支付违约金，并为原告出具买卖合同一份。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，现下落不明，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金13630.00元，逾期利息1158.00元，本利合计14788.00元，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的一份买卖合同，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺希叶乐图于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司（法定代表人:王佳）欠款本金13630.00元，逾期利息1158.00元，本利合计14788.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
代理审判员 文 霞
陪 审 员 高振有
二〇一七年十月九日
书 记 员 乌 恩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4016号
原告：山东鲁杰地质勘探有限公司，住所地日照市东港区海滨五路35号，统一社会信用代码913711025543659766。
法定代表人：徐勤红，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：日照港源海洋生物科技有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒二村西三巷15号。
法定代表人：刘新国，总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：牟声宇，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告公司员工。
原告山东鲁杰地质勘探有限公司（以下简称“鲁杰公司”至判决主文前）与被告日照港源海洋生物科技有限公司（以下简称“港源公司”至判决主文前）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杰公司的委托诉讼代理人李瑞峰、被告港源公司的委托诉讼代理人李兵、牟声宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告钻探款、材料费47980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告承揽了被告的打井钻探工程项目。施工完毕后，双方经过结算，确认钻探工程款为52740元、物探价款为3000元、管材价款为2240元，总价款为57980元。上述款项，虽经原告多次催要，被告仅支付10000元，余款至今未付。为此，原告提起上述诉讼请求，请依法裁决。
被告港源公司辩称，以上欠款不属实，结算数额属实，已付款14000元。原告所施工工程存在质量问题，其中一处井出现坍塌，原告催要工程款时，被告已经告知原告不付款的原因，原告曾经承诺给维修，因被告水井属于临时性生活用水，原告不予维修给被告的员工生活造成极大不便，同时被告方发现原告在施工过程中存在弄虚作假情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据1、收到条一份，证实被告收到原告涉案合同一式四份，但被告未向原告提交合同文本。根据合同约定原告实施了打井钻探工程，钻探深度293米，使用管材28米，共计产生费用57980元，被告仅付款10000元，余款47980元至今未付；证据2、结算单一份，双方于2016年9月22日签订了结算协议一份，证实原告实施工程总量以及产生的总的费用已经得到了原被告双方的认可和确认；证据3、发票一份，发票是应被告要求开具的，证实原被告之间因物探和打井共产生交易额61980元，从而证实除了本次原告诉讼当中提供的结算单中所记载的57980元之外还发生过4000元的交易额，金额为4000元；证据4、记账凭证一份，证明该4000元支付时间是2016年8月15日，该时间与本次诉讼原告所主张的打井费用所发生的时间间隔较长，因此该4000元费用并不包含在原被告结算单的金额之内。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议。1、对于合同问题，在电话中原被告曾达成协议，由于工程已经完成，且被告方已提供结算单，合同已经实际履行，再签合同无实际意义，原告在电话中也予以认可，有通话录音证明上述问题。2、被告方有银行转账凭证可以证明两笔付款共计14000元。这4000元的井探费用是原告为打井而操作的前期找井费用，与结算单中的物探费3000元为同一用途，原告出现了重复收费。3、发票被告已收到。提交证据1、打井施工合同一份；证据2、建设银行客户回单一份；证据3、国内支付业务付款回单一份，证明被告已支付井探工程款4000元及井探工程施工款10000元，合同能够证明打井的要求，原告未能按照合同约定的要求施工，工程施工结果违反施工合同的约定。被告之前是找原告找过水，找完了两口井后撤场的，
原告对被告的证据发表质证意见如下：对10000元及4000元的银行回单无异议，但对于4000元是找井费用，在找井结束后原告工作人员就撤场了，而结算单中的打井工程是后来经过双方协商后原告重新到被告处所实施的工程。被告提供的合同时间是2016年9月6日，而早在2016年的8月中旬原告为被告所实施的找井工程就已结束了，而且被告已支付了4000元的找水费用，而该合同是针对本次打井所签订的，与原告所提供的结算单的内容相一致。被告付清所有款项后原告可以到现场进行查看，如确需维修，原告可以予以维修。
经审理查明，2016年8月，原告承揽了为被告找井的工程，2016年8月15日，被告通过建设银行转账向原告支付4000元费用，备注为“井探工程款”。2016年9月6日，原告向被告出具打井施工合同，约定被告委托原告打井施工事宜，施工项目为水井两眼。被告收到合同文本后未予签章。后原告为被告实施了打井钻探工程。2016年9月14日，被告通过中国银行转账向原告支付10000元费用，备注为“打井费用”。2016年9月22日，原被告双方签订结算单，一致确认工程总价款为57980元并在结算单上盖章。
以上事实，有原告提交的合同收到条、结算单、发票、记账凭证，被告提交的打井施工合同、建设银行客户回单、国内支付业务付款回单及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告鲁杰公司为被告港源公司进行打井工程，双方之间的承揽合同关系成立。原告为被告完成打井工程后，被告应当支付相应的价款。打井工程完成后，原被告双方一致在结算单上盖章确认工程总价款为57980元，本院予以确认。被告已向原告支付打井费用10000元，剩余47980元工程款被告应当给付。被告辩称还支付4000元工程款，从时间间隔和被告的转账备注“井探工程款”以及原告为被告出具的发票总额分析，该4000元应为被告前期找井费用，并非双方结算单中的打井施工费用，故对于被告本案另支付4000元工程款的主张，与事实不符，本院不予采纳。对于被告辩称的原告所施工工程存在质量问题及原告在施工过程中存在弄虚作假情况，因被告对此未提起反诉，故本案不予处理，被告对此可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告日照港源海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东鲁杰地质勘探有限公司打井工程款47980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告日照港源海洋生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年八月十四日
书记员 金 欣
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初167号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人徐某伦，男，1976年8月8日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月28日被咸丰县公安局取保候审。本院于2017年12月14日继续对其取保候审。2017年12月19日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人徐某伦犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人徐某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年11月5日18时22分，被告人徐某伦酒后驾驶鄂2830**号拖拉机从咸丰县城往小模方向行驶至楚蜀大道豌豆园红绿灯处，当绿灯亮后准备前行时挂错倒挡致车辆倒车后退，与后面孙某驾驶的鄂Ｑ×××××号公交车相撞，被告人徐某伦浑然不知，又挂前进挡继续驾车前行，孙某在楚蜀大道麻柳坝将其拦停并报警，民警赶至现场后发现被告人徐某伦涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至咸丰县人民医院抽取其静脉血样。后经鉴定，被告人徐某伦静脉血样中乙醇含量为200.7mg/100ml。
另查明，经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人徐某伦在交通事故中负事故的全部责任。
还查明，案发后，被告人徐某伦赔偿了咸丰县城市公交有限责任公司车子损失费共计4225元，并得到该公司的谅解。
上述事实，被告人徐某伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，中华人民共和国拖拉机行驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，咸丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，咸丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（道路交通安全违法行为处理通知书），被告人徐某伦的供述，证人孙某、张某、刘某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，咸丰县城市公交有限责任公司证明及收据，检查笔录、现场照片及抽血照�，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐某伦如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人徐某伦已赔偿咸丰县城市公交有限责任公司车子损失，并得到该公司的谅解，可对其从轻处罚。
被告人徐某伦醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升，可对其从重处罚。公诉机关建议对被告人徐某伦在拘役三个月左右量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖起红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第527号
原告：王新峰。
被告：金闪。
原告王新峰为与被告金闪民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，诉请要求被告立即归还借款本金14万元并自借款之日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止。原告王新峰到庭参加诉讼，被告金闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年8月29日，被告金闪因资金周转需要，向原告王新峰借款14万元，约定借期至2014年9月28日，月息2%。借款发生至今，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金闪应于本判决生效后十日内归还原告王新峰借款本金14万元并自2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告金闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王湘湘
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4710号
原告：马某，女，1956年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：董某，男，1958年1月21日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：王某，女，61岁，汉族，退休职工，现住址同上。
原告马某与被告董某、被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告董某、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某、王某给付所欠本金276700元，利息14600元计算至还清时为止，合计291300元；2、本被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告董某、王某于2012年11月25日欠我30000元，利息2200元；于2014年10月20日欠我50000元，利息4400元；于2016年4月18日欠我20000元，利息1200元；于2017年7月10日欠我112000元，利息6800元；于2017年7月10日欠我64700元，原告多次找被告要求尽快还款，但被告至今未偿还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，利息计算至本息还清时为止。
董某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
王某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，董某在马某处借款30000元；2016年4月18日，董某在马某处借款20000元，2014年10月20日，董某在马某处借款50000元；上述3枚欠据的利息均已经结算至2017年7月28日。2017年7月10日，董某在马某处借款112000元，双方约定每月付利息2700元；2017年7月28日，董某在马某处借款64700元，此笔借款系董某在原告处先前的借款及董某尾欠的部分利息，该枚借据未约定利息。上述借据及欠据的欠款人处的签字均系被告董某一人所写。董某与王某系夫妻关系。现原告要求被告董某、被告王某给付本金276700元，利息14600元（计算至还清时为止）；被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据3枚、欠据2枚，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告董某、被告王某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告马某与被告董某之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告董某给付借款本金276700元的诉讼请求，有被告董某为原告出具的借据予以证实，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告要求二被告自2017年7月29日起按照月利率2%给付2012年11月25日欠据、2016年4月18日借据、2014年10月20日欠据利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告自2017年9月21日起以64700元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、被告王某于本判决生效后3日内给付原告马某借款本金276700元及利息（自2017年7月29日起以30000元为基数按照月利率2%给付利息至本息还清为止；自2017年7月29日起以20000元为基数按照月利率2%给付利息至本息还清为止；自2017年7月29日起以50000元为基数按照月利率2%给付利息至本息还清为止；自2017年7月10日起以112000元为基数按照月利率2%给付利息至本息还清为止；自2017年9月21日起以64700元为基数按照年利率6%计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834.75元，保全费2020元，均由被告董某、被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十月三十一日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4710号原告：马某，女，1956年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：董某，男，1958年1月21日出生，汉族，现住赤峰市。被告：王某，女，61岁，汉族，退休职工，现住址同上。原告马某与被告董某、被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告董某、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某、王某给付所欠本金276700元，利息14600元计算至还清时为止，合计291300元；2、本被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告董某、王某于2012年11月25日欠我30000元，利息2200元；于2014年10月20日欠我50000元，利息4400元；于2016年4月18日欠我20000元，利息1200元；于2017年7月10日欠我112000元，利息6800元；于2017年7月10日欠我64700元，原告多次找被告要求尽快还款，但被告至今未偿还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，利息计算至本息还清时为止。董某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。王某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，董某在马某处借款30000元；2016年4月18日，董某在马某处借款20000元，2014年10月20日，董某在马某处借款50000元；上述3枚欠据的利息均已经结算至2017年7月28日。2017年7月10日，董某在马某处借款112000元，双方约定每月付利息2700元；2017年7月28日，董某在马某处借款64700元，此笔借款系董某在原告处先前的借款及董某尾欠的部分利息，该枚借据未约定利息。上述借据及欠据的欠款人处的签字均系被告董某一人所写。董某与王某系夫妻关系。现原告要求被告董某、被告王某给付本金276700元，利息14600元（计算至还清时为止）；被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据3枚、欠据2枚，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告董某、被告王某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告马某与被告董某之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告董某给付借款本金276700元的诉讼请求，有被告董某为原告出具的借据予以证实，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告要求二被告自2017年7月29日起按照月利率2%给付2012年11月25日欠据、2016年4月18日借据、2014年10月20日欠据利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告自2017年9月21日起以64700元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某、被告王某于本判决生效后3日内给付原告马某借款本金276700元及利息（自2017年7月29日起以30000元为基数按照月利率2%给付利息至本息还清为止；自2017年7月29日起以20000元为基数按照月利率2%给付利息至本息还清为止；自2017年7月29日起以50000元为基数按照月利率2%给付利息至本息还清为止；自2017年7月10日起以112000元为基数按照月利率2%给付利息至本息还清为止；自2017年9月21日起以64700元为基数按照年利率6%计算至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834.75元，保全费2020元，均由被告董某、被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十月三十一日书记员张佳伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第255号
原告长兴东方红包装有限公司。
法定代表人顾玫芳。
被告明光市振宇电源有限公司。
法定代理人严毅。
本院于2015年6月15日立案受理了原告长兴东方红包装有限公司与被告明光市振宇电源有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴东方红包装有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴东方红包装有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年六月二十三日
书记员 张思媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8678号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室。
法定代表人：魏超雄，经理。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：于磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛广源物业管理有限公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。青岛广源物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十二月四日
书记员 陶琳
四川省资中县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执23号
申请执行人：江春容，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：林碧芸，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：陈悦东，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。
为执行江春容申请执行林碧芸、陈悦东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并于2017年1月6日发出执行通知书，责令被执行人林碧芸、陈悦东收到通知书后立即履行（2016）川1025民初1014号民事判决书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，�件受理费2788元，以及执行费1442元，但被执行人林碧芸、陈悦东仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林碧芸、陈悦东的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月十一日
书记员 李腾（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第589号
罪犯罗志，男，1988年3月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年7月11日作出（2011）梅县法刑初字第84号刑事判决，以被告人罗志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）梅中法刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年12月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获22次嘉奖；2014年6月、2015年3月、11月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1941-1号
原告临清市中融民间资本管理有限公司，住所地临清市经一路89号。
法定代表人王洪亮，公司经理。
被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地临清市林园街1090号。
法定代表人康以静，公司经理。
被告山东迅力精密铸造股份有限公司，住所地临清市新华办事处牛八里居委会。
法定代表人庞永彬，公司经理。
被告万基隆，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被告台衍民，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市中融民间资本管理有限公司诉被告万基隆等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款400000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款400000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年五月十二日
书记员 崔红颜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3377号
申请执行人：刘静华，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：刘佳，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人刘静华与被执行人刘佳房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款60000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人刘佳名下蓟州区鑫海苑4-4-602号房产已被另案查封,其名下有津Ｊ×××××号长安牌汽车一辆,因车辆比较陈旧，未进行处置,其名下无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3377号申请执行人：刘静华，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：刘佳，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人刘静华与被执行人刘佳房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款60000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人刘佳名下蓟州区鑫海苑4-4-602号房产已被另案查封,其名下有津Ｊ×××××号长安牌汽车一辆,因车辆比较陈旧，未进行处置,其名下无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  刘海生
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执935号
申请人：浙江环宇隧道工程有限公司。
法定代表人：卢立整，该公司董事长。
被执行人：朱为我，男，生于1949年2月20日，汉族，住浙江省苍南县矾山镇。
申请人浙江环宇隧道工程有限公司申请执行被执行人朱为我建设工程合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：朱为我暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 颜志军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2425号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕某甲（绰号“青官”），农民，家住南安市。曾因盗窃于2010年8月15日被福建省南安市公安局行政拘留五日；又因吸毒于2010年8月17日被福建省南安市公安局罚款二百元，同日被责令社区戒毒三年；又因盗窃于2010年9月28日被福建省南安市公安局行政拘留十日；又因吸毒分别于2010年9月29日、2012年8月1日被福建省南安市公安局强制隔离戒毒二年、责令社区康复三年；又因吸毒于2014年2月25日被福建省南安市公安局查获，决定不予处罚。
被告人吕某乙（绰号“新明”），农民，家住南安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人吕某、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月7日18时许，孙玉某经事先联系，与被告人吕某甲约定以每克人民币150元的价格向其购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吕某甲从被告人吕某乙处获得10.31克毒品甲基苯丙胺，并让被告人吕某乙驾驶摩托车载其到晋江市安平开发区五里桥头贩卖毒品，后被告人吕某甲将一包重10.31克的甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给孙玉某，被告人吕某甲、吕某乙被民警当场抓获。现场从被告人吕某甲处扣押现金人民币1500元及用于联系交易的手机1部，从被告人吕某乙处扣押到用于联系交易的手机1部。从孙玉某处调取上述交易的毒品。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金人民币1500元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人孙玉某的证言，调取、扣押及发还清单，辨认笔录、照片及说明，尿液检验笔录，案发现场平面图，现场检测报告书，手机通话记录清单及手机照片，称量笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，刑事判决书及刑满释放证明，公安机关出具的抓获及破案经过、户籍证明、行政处罚材料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖10.31克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲、吕某乙归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人吕某甲有被行政处罚的劣迹，被告人吕某乙有犯罪前科，均予以酌情从重处罚；鉴于本案查获的毒品未实际流入社会造成危害，对二被告人均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2022年1月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吕某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2022年2月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具手机2部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 许逢其
人民陪审员 唐春来
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武风利，男，1975年6月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何秀明，女，1978年5月12日出生，住北京市密云区。
再审申请人武风利因与被申请人何秀明不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武风利申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在何秀明没有任何证据证明的情况下，仅凭其口述直接推定40000元已经由何秀明交给案外人并申购成功，并判决返还武风利11000元。二审时何秀明推翻了一审口述10000元是提成，说这10000元提成也支付给案外人，前后矛盾不符合常理。其与案外人的聊天记录可以从侧面证明，不排除万春金与何秀明合伙骗取他人钱财行为。何秀明以现金方式分两次提取40000元，不能证明其将40000元交给了案外人。综上所述，何秀明没有合法根据，与他人串通取得不当利益，造成武风利损失，其应当将取得不当利益返还武风利。武风利为维护自身合法权益，特向贵院提起再审申请，望判如所诉。
本院经审查认为，根据何秀明提交的微信聊天记录和短信聊天记录显示，武风利与何秀明在进行相关申购前后存在一段时间的婚外不正当两性关系。在此期间，武风利委托何秀明进行相关申购，并明知何秀明已将其给付的部分钱款交给案外人，故一审法院认定武风利转账给何秀明的行为具有经双方达成一致的委托投资申购效果正确。现武风利无相关证据证明何秀明将投资款中的40000元占为己有，其以不当得利为由主张返还，缺乏充分依据。原审法院根据查明的案情，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，武风利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武风利的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武风利，男，1975年6月9日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何秀明，女，1978年5月12日出生，住北京市密云区。再审申请人武风利因与被申请人何秀明不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武风利申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在何秀明没有任何证据证明的情况下，仅凭其口述直接推定40000元已经由何秀明交给案外人并申购成功，并判决返还武风利11000元。二审时何秀明推翻了一审口述10000元是提成，说这10000元提成也支付给案外人，前后矛盾不符合常理。其与案外人的聊天记录可以从侧面证明，不排除万春金与何秀明合伙骗取他人钱财行为。何秀明以现金方式分两次提取40000元，不能证明其将40000元交给了案外人。综上所述，何秀明没有合法根据，与他人串通取得不当利益，造成武风利损失，其应当将取得不当利益返还武风利。武风利为维护自身合法权益，特向贵院提起再审申请，望判如所诉。本院经审查认为，根据何秀明提交的微信聊天记录和短信聊天记录显示，武风利与何秀明在进行相关申购前后存在一段时间的婚外不正当两性关系。在此期间，武风利委托何秀明进行相关申购，并明知何秀明已将其给付的部分钱款交给案外人，故一审法院认定武风利转账给何秀明的行为具有经双方达成一致的委托投资申购效果正确。现武风利无相关证据证明何秀明将投资款中的40000元占为己有，其以不当得利为由主张返还，缺乏充分依据。原审法院根据查明的案情，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，武风利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武风利的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十七日书记员  周 润
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第609号
原告：刘丽平。
被告：池兰兰。
本院在审理原告刘丽平与被告池兰兰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘丽平在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年四月二十二日
书记员 潘胜华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初9号
原告：林仙代，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯建新，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林仙代与被告柯建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林仙代于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林仙代的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仙代撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取计535元，由林仙代负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保672号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人鄢立成，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人鄢立成诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8374号
原告：马尚斌。
被告：蔡思华。
被告：马梅。
原告马尚斌与被告蔡思华、马梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马尚斌与被告蔡思华到庭参加诉讼，马梅经合法传唤缺席，本案现已审理终结。
马尚斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11250元及利息14062.5元。事实与理由：2015年9月19日蔡思华、马梅向马尚斌借款11250元，双方约定从借款之日按月息5％承担利息，并约定从借款之日起三个月不还本金及利息按法律程序处理。马尚斌多次索要未果，故起诉至法院要求处理。
蔡思华辩称，马尚斌所述欠款数额属实，但该笔欠款并不是借款，是他向马尚斌购买饲料的饲料款。现其经营的养殖场生意赔了，该笔欠款其在两年内偿付，但不承担利息。另外，欠条是马梅代为出具的，但该笔欠款与其儿媳马梅无关，由其一人偿付。
马梅缺席，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日蔡思华、马梅向马尚斌赊购价值为11250元的饲料，并由蔡思华儿媳马梅出具借条一份，载明：今借到马尚斌人民币11250元，从借款之日起按月息5％付还借款利息；从借款之日起三个月之内不归还本金和利息者，依据法律程序办理等，借款人：蔡思华、马梅。马尚斌索要未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为，马尚斌与蔡思华、马梅因买卖饲料形成的买卖合同关系，由马尚斌提交的证据及双方陈述证实，系双方自愿，且不违反法律规定，应受法律保护。马尚斌向蔡思华、马梅交付货物，蔡思华、马梅理应按约支付货款。蔡思华对应付货款数额无异议，故马尚斌要求蔡思华、马梅偿付货款11250元的请求应予支持。根据守约方实际损失和违约方过错，以及双方对逾期付款的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，对马尚斌要求蔡思华支付逾期付款违约金的请求应予支持，违约金从2015年9月19日起按年利率24％计算至欠款还清止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡思华、马梅于本判决生效之日起三十日内偿付马尚斌饲料款11250元及利息，利息从2015年9月19日起按年利率24％计算至欠款还清止。
案件受理费434元，减半收取217元，由马尚斌负担72元，由蔡思华、马梅负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴大桧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2689号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告沙德友，男，汉族，1960年6月13日出生，农民，现住址不详。
被告沙承宇，男，汉族，1985年2月5日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告沙德友、沙承宇金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告沙德友、沙承宇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰�农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告沙德友偿还原告贷款本金50,000.00元及利息35,400.00元，本息合计85,400.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、请求被告沙承宇偿还原告贷款本金50,000.00元及利息35,400.00元，本息合计85,400.00元（利息计算至2017年6月30）；3、二被告互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：被告沙德友于2013年2月4日在原告处贷款50,000.00元，合同约定借款期限自2013年2月4日至2014年3月10日按月利率9.6‰计算，2014年3月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告沙德友至今未给付；被告沙承宇于2013年2月4日在原告处贷款50,000.00元，合同约定借款期限自2013年2月4日至2014年3月10日按月利率9.6‰计算，2014年3月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，�原告多次索要，被告沙承宇至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告沙德友经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告沙承宇经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年2月4日，被告沙德友与被告沙承宇组成联保小组，二被告分别在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年2月4日至2014年3月10日，双方约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要�二被告还款，并在黑龙江经济报发布催款公告，二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日，被告沙德友尚欠原告借款本金50,000.00元及利息35,400.00元（利息计算至2017年6月30日）。被告沙承宇尚欠原告借款本金50,000.00元及利息35,400.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告沙德友、沙承宇签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求二被告互相承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沙德友、沙承宇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙德友于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息35,400.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计85,400.00元。自2017年7月1日始，以借款本金50,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告沙德友实际给付借款之日止；
二、被告沙承宇于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息35,400.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计85,400.00元。自2017年7月1日始，以借款本金50,000.00元为基数,逾期月利率按14.4‰计算至被告沙承宇实际给付借款之日止；
三、被告沙德友、�承宇对判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,716.00元、公告费560.00元，由被告沙德友、沙承宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第697号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某甲，；2004年6月24日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯抢夺罪于2007年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）656号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张铮、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃
1、2004年8月21日晚上，被告人刘某甲伙同朱志辉、朱毕平（均已判刑）在浙江省宁波市镇海区骆驼街道水稻农场镇海环宇电子有限公司，破坏窗栅，从窗口钻入该公司一楼的仓库，窃得H62黄铜带6卷，价值人民币2800元。
2、2004年8月27日晚上，被告人刘某甲伙同朱志辉、朱毕平在浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆磨床加工厂，破坏窗栅，从窗口钻入该厂，窃得规格为φ5mm、φ8mm的黄铜管150公斤，价值人民币4950元。
3、2004年9月初的一天晚上，被告人刘某甲伙同朱志辉在浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴工业开发区镇海佳弛汽车标准件厂，从窗户钻入该厂车间，窃得黄铜末84公斤，价值人民币1428元。
4、2004年9月9日晚上，被告人刘某甲伙同朱毕平在浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴工业开发区镇海佳弛汽车标准件厂，从窗户钻入该厂仓库，窃得黄铜螺丝半成品435公斤，价值人民币15268.50元。
5、2004年10月22日晚上，被告人刘某甲伙同朱志辉在浙江省宁波市镇海区骆驼街道水稻农场镇海环宇电子有限公司，从窗户钻入该公司二楼装配车间，窃得SW-306型黄铜双排插脚25000只，价值人民币12500元。
6、2004年10月25日晚上，被告人刘某甲伙同朱毕平在浙江省宁波市镇海区骆驼街道水稻农场镇海环宇电子有限公司，从窗户钻入该公司二楼装配车间，窃得黄铜接线柱7000只（价值人民币1050元）、黄铜铁夹轴套成品5000只（价值人民币600元），合计价值人民币1650元。
7、2004年10月底的一天晚上，被告人刘某甲伙同朱志辉、朱毕平在浙江省宁波市镇海区骆驼街道联勤村北一路133-3号镇海骆驼压铸件厂，破坏窗栅，从窗口钻入该厂仓库，窃得铝制摩托车制动盖624只，价值人民币7488元。
8、2007年6月6日中午12时许，被告人刘某甲伙同王敏（未满16周岁）在浙江省绍兴县福全镇雄峰小区，由被告人刘某甲望风，王敏采用撬锁的手段，窃得被害人韩某停放在楼梯口的1辆春兰牌CL125-2型摩托车，价值人民币2100元。案发后，该摩托车已被追回发还给被害人。
综上，被告人刘某甲共盗窃作案8次，窃得财物合计价值人民币48184.50元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人刘某乙、徐某、张某甲、张某乙、郑某、陆某证言，共同作案人朱志辉、朱毕平、王敏供述、辨认笔录，失窃单位的失窃报告，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，共同作案人王敏的户籍证明，浙江省宁波市中级人民法院（2005）甬刑终字第166号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、抢夺
2006年6月6日下午15时许，被告人刘某甲伙同王敏在绍兴市区胜利西路第七医院门口附近，驾驶盗窃所得的摩托车，趁被害人钟某不备之机，将钟某手上的1只挎包（价值人民币88元）夺走，内有人民币21000元及1只三星D908型手机（价值人民币1891元）、小灵通等物品，钱物合计价值人民币22979元。案发后，上述挎包、三星D908型手机、人民币18500元等钱物已被追回发还给被害人。
2007年6月11日晚，被告人刘某甲在浙江省绍兴县被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某陈述，共同作案人王敏供述、辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人刘某甲因犯盗窃罪于2004年6月24日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上述事实有浙江省宁波市镇海区人民法院（2004）甬镇刑初字第171号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲又伙同他人趁人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；其盗窃所得的大部分赃物未被追回，对其所犯盗窃罪可酌情从重处罚；其利用行驶中的机动车辆实施抢夺犯罪，对其所犯抢夺罪可从重处罚。同时鉴于被告人刘某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其抢夺所得钱物已基本退清，对其所犯抢夺罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月十二日起至二0一七年六月十一日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的L型起子1把，系作案工具，予以没收；
三、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二００七年十月二十三日
书 记 员 沈 敏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1599号
申请执行人南通华灵化工科技有限公司，住所地如东县拼茶镇法定代表人徐国华，总经理。
被执行人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区法定代表人尹龙，执行董事。
申请执行人南通华灵化工科技有限公司与被执行人南通大定化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0623民初2667号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南通大定化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通华灵化工科技有限公司货款人民币189725元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2048元，由被告南通大定化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。本案执行标的为货款189725元（未计算迟延履行金），诉讼费2048元和执行费用2777元未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通大定化工有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2017年10月17日，申请人南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳以被申请人南通大定化工有限公司资不抵债且已失去清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0623破申9号民事裁定书，裁定受理南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳对南通大定化工有限公司破产清算申请。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、民事裁定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通大定化工有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0623民初2667号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张溢飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14024号
原告：申新献，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：李军委，男，1972年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱慧仙，女，1973年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告申新献与被告李军委、朱慧仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款人民币20万元并支付利息（利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于1994年11月20日办理了结婚登记手续。2017年5月至9月，被告李军委曾三次向原告借款，借款均未约定利息。2017年9月29日，被告李军委与原告对以往的借款进行结算，向原告出具借条、收条各一份，确认其向原告借款20万元，并约定应于2017年10月16日前还清本金及利息，月利率为2%，还对逾期还款责任作出了约定。后两被告未还本付息，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军委、朱慧仙应于判决生效之日起五日内归还原告申新献借款本金20万元并支付利息（利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李军委、朱慧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 川
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00757号
原告魏XX，女。
被告闫YY，男。
原告魏XX与被告闫YY离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏XX、委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫YY经本院在《人民法院报》2013年6月5日G18版上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，她与被告1997年4月经人介绍相识谈婚，1997年12月2日登记结婚，婚后于2001年生育一女。谈婚及她怀孕期间被告闫YY不顾家人劝说，多次在外参与赌博，后其为戒掉赌瘾甚至自断小指。婚生女出生后被告仍一事无成，2005年5月被告再次沉迷赌博，二人因此打架，公婆亦因儿子赌博痛心不已。2007年她被生活及女儿成长所迫外出务工，并将女儿托付给娘家母亲照顾，行前其与被�达成协议到民政局办理离婚，但因手续不全未果。2008年夏季，她从公婆处得知被告已离家出走。自此被告再无音讯。2013年4月，她诉至本院要求与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告闫YY未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据共三组七份：
第一组五份：1.原告户口本复印件；2.被告户口本复印件；3.婚生女闫ZZ户口本复印件；4.原告身份证复印件；5.原、被告结婚证原件一本。此组证据证明原、被告身份情况；婚生女身份情况；原、被告婚姻关系。
第二组为婚生女闫ZZ写给法官的信件一封，证明被告经常赌博、离家出走毫无音讯及其愿与母亲今后一起生活的事实。
第三组为被告母亲焦A出庭作证的证人证言，证明被告赌博及2008年外出至今毫无音讯的事实。
原告提交的上述证据经合议庭合议后，予以认定、采信。
�告经本院公告传唤未到庭，未向本院提交证据。
本院依职权于2013年4月18日在城固县董家营镇黄家港村一组与闫YY父母闫B焦A调取的调查笔录一份，庭审质证后，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年12月2日在城固县民政局登记结婚，婚后于2001年11月11日生育一女闫ZZ，现随原告生活。婚后被告沉迷赌博，经家人多次劝说仍无悔改，2007年双方因此纠纷后，原告一人外出务工，并将婚生女交于娘家母亲照料。2008年，被告离家出走，至今下落不明。原、被告婚后所住房屋系婚前被告父母所修，婚后二人除置办衣柜、电扇等生活用品，无其他共同财产；婚后二人无共同债权、债务。结婚时，原告有电视机、洗衣机、沙发等陪嫁物品，现在被告家中。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一女，已具有婚姻家庭的基础，双方理应负起家庭的重担�但被告在婚姻期间却沉迷赌博，至家庭于不顾，使夫妻感情产生裂痕。2007年双方纠纷后，原告外出务工，被告理应用实际行动挽回，但其却在原告外出一年后离家出走，下落不明，杳无音讯长达五年之久，致使夫妻间无法互尽义务，夫妻感情彻底破裂。原告起诉时要求被告承担小孩抚养费及本案诉讼费，但鉴于被告下落不明的事实，庭审时其自愿表示放弃，本院予以支持。婚后双方购置的衣柜、电风扇等日常生活用品及原告现存于被告家中的陪嫁物品，庭审中原告自愿放弃，本院依法准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告魏XX与被告闫YY离婚。
二、婚生女闫ZZ由原告魏XX抚养，抚育费自理，被告闫YY享有探视权。
三、双方婚后购置的共同日常生活用品及原告的陪嫁物品原告自愿放弃，归被告所有。
本案受理费300元，由原告魏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ：吴文夺
人民陪审员 ： 何 旭
二〇一三年九月十六日
书 记 员 ：张校梁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1394号
原告孙立军。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表王晓东，该村委会主任。
本院在审理原告孙立军与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵巧悦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6560号
原告平安银行股份有限公司大连分行(原深圳发展银行大连分行），住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告刘凤，女，汉族，1976年12月10日出生，户籍住址:黑龙江省鸡东县，现住址：大连市开发区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告刘凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33979.14元及借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年6月10日，欠息合计38147.07元）。事实与理由：2012年5月16日，原告与被告签订深发银连营个贷字第RL20120516000084号的《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告刘凤提供16万元贷款，贷款用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告刘凤发放了贷款16万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金33979.14元，利息、罚息合计38147.07元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了借款合同的约定，故诉至法院，
被告刘凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告签订深发银连营个贷字第RL20120516000084号的《个人信用�款合同》，合同约定：原告向被告刘凤提供16万元贷款，贷款用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告刘凤发放了贷款16万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金33979.14元，利息、罚息合计38147.07元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了借款合同的约定，故诉至法院，
查：2012年8月深圳发展银行大连分行变更为平安银行股份有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘凤签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告刘凤向原告申请贷款，并同意接受合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约履行合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告刘凤尚欠原告借款本金33979.14元、欠息合计38147.07元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金33979.14元、并支付截止2017年6月10日的欠息合计38147.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中�定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33979.14元；
二、被告刘凤给付原告截止2017年6月10日的欠息合计38147.07元人民币；
三、被告刘凤自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告刘凤应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元（含公告费900元），由被告刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 于淑丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈婉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执741号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
被执行人郑春锐，男，1982年7月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人郑春容，女，1978年8月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，证件号码445281197808164380。
被执行人蔡小强，男，1973年3月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州银行股份有限公司与郑春锐、郑春容、蔡小强借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1210150.29元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执741号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈道远
审 判 员 覃祖新
审 判 员 李建海
二〇一七年十二月十四日
代书记员 薛 飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2359号
原告：上海丹辉化工有限公司。
被告：双双集团有限公司。
本院在审理原告上海丹辉化工有限公司与被告双双集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方间签订的工业品买卖合同约定，产生纠纷协商不成的，可向需方人民法院提起诉讼，应将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告提交的三份工业品买卖合同，原告对真实性均无异议。该些合同中原告为供方，被告为需方，均约定了双方协商不成由需方人民法院管辖。被告住所地为浙江省诸暨市草塔镇天元东路XXX号，系浙江省诸暨市人民法院辖区，被告提出的管辖权异议申请依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告双双集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一八年三月十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1406号
原告:镇江先行汽车装饰件有限公司，住镇江市丹徒新城工业园瑞山路。
法定代表人：ＸＸ康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫、李成星（实习），江苏汇典律师事务所律师。
被告:镇江泓天皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明。
原告镇江先行汽车装饰件有限公司与被告镇江泓天皮业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告镇江先行汽车装饰件有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江先行汽车装饰件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江先行汽车装饰件有限公司撤诉。
案件受理费1484元减半收取为742元，保全费820元，合计1562元，由原告镇江先行汽车装饰件有限公司负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陶 红
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1521号
申请执行人纪翠香，女，1962年8月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3210号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达�行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3210号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终89号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*座*楼。统一社会信用代码：91420103717947242J。
法定代表人：陈永联，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道北端富汇国际*楼。统一社会信用代码：914203817371067585。
法定代表人：彭富贵，公司董事长。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司因与被上诉人丹江口市银桉实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉建工第一建筑有限公司上诉称：我公司住所地位于湖北省武汉市江汉区，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
丹江口市银桉实业有限责任公司答辩称：本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订有建设工程施工合同，建设工程位于原审法院辖区，争议的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖，故原审法院依法享有管辖权，丹江口市银桉实业有限责任公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人武汉建工第一建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十月三十日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执116号
申请人马庆江，男，1979年12月06日出生，汉族。
被执行人乌云娜，女，1982年10月18日出生，蒙古族。
被执行人杨霍日洛，男，1981年03月27日出生，蒙古族。
申请人马庆江申请执行乌云娜、杨霍日洛借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月4日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2499号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年五月四日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执116号申请人马庆江，男，1979年12月06日出生，汉族。被执行人乌云娜，女，1982年10月18日出生，蒙古族。被执行人杨霍日洛，男，1981年03月27日出生，蒙古族。申请人马庆江申请执行乌云娜、杨霍日洛借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月4日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2499号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年五月四日书记员 阿日贡高娃
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初1318号
原告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生次女徐皓悦由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
被告徐某某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年10月相识，于2001年3月22日登记结婚，婚后于2001年9月17日生长女徐洁佳，现已成年，于2011年4月21日生次女徐皓悦，共同生活期间无共同财产、无债权、无债务、无存款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告徐某某自愿离婚。
二、婚生次女徐皓悦由原、被告共同抚育，随被告一居生活。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由被告徐某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓龙
二〇一八年三月六日
书记员 张 冰
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初134号
原告：肖建刚，男，1975年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：蓝伟，男，1956年7月17日生，汉族，霍州市新闻信息中心。
被告：祁晶亮，男，1980年5月30日生，汉族。
被告：襄汾县路路通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
负责人：景军杰，经理。
委托诉讼代理人：王磊，女，1984年12月16日生，汉族，该公司员工。
原告肖建刚诉被告祁晶亮、襄汾县路路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建刚及委托诉讼代理人蓝伟、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告祁晶亮、襄汾县路路通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告三支付原告车辆维修费5053.6元。事实与理由：2017年10月18日6时20分许，祁晶亮驾驶晋LD03**（晋L62**挂）号重型半挂牵引车，沿霍州市什退段由东向西行驶，行至退沙派出所外路段，因遇情况采取措施不当追尾于前方伊峰峰驾驶的晋L793**号重型自卸货车尾部，晋L793**号重型自卸货车追尾于刘杰驾驶的晋L635**号重型自卸货车尾部，晋L635**号重型自卸货车追尾于张玉平驾驶的晋L755**号重型自卸货车尾部，晋L755**号重型自卸货车追尾于陈青华驾驶的晋L611**号重型自卸货车尾部。造成郭峰峰受伤，晋LD03**（晋L62**挂）号重型半挂牵引车、晋L793**号重型自卸货车、晋L635**号重型自卸货车、晋L755**号重型自卸货车损坏的交通事故。该事故经霍州市公安局交通警察大队霍公交认字（2017）第00131号认定，祁晶亮负本事故的全部责任。伊峰峰、刘杰、张玉平、陈青华、郭峰峰无责任。另经核查祁晶亮所驾车辆为襄汾县路路通运输有限公司所有。且该事故车辆晋LD03**（晋L62**挂）在第三被告处投有交强险、商业险。且事故发生在保险期内，事故发生后，经祁晶亮报案与第三被告处，财保公司已派人员对原告车辆损失予以确认，维修费共计为5053.6元，但因晋LD03**车辆所有人不配合理赔，无奈诉于人民法院，望法院依法判令如所求。原告提供的证据有：1、襄汾县路路通运输有限公司办理的强制保险单和商业保险单；2、襄汾县支公司营销业务部代询价单；3、修理项目清单；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；5、道路交通事故认定书；6、协议书；7、原告肖建刚为晋L635**号车辆投的强制保险单；8、晋L635**号车辆机动车行驶证；9、刘杰驾驶证；10、证人李忠平出庭作证。
被告祁晶亮未提交答辩状、未出庭、未提供证据。
被告襄汾县路路通运输有限公司未提交答辩状、未出庭、未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司当庭辩称：晋LD03**号车辆在我公司投有交强险、商业险，保险期间自2016年12月12日至2017年12月12日。对原告提出的车辆修理费5053.6元无异议，但对应赔付给谁有异议。
经庭审质证认证，被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司对原告提供的证据及证人证言均认可。
经审理查明：2015年12月30日李忠平将晋L635**号车辆转让给原告肖建刚。原告肖建刚在中国平安财产保险股份有限公司霍州支公司为该车（晋L635**）投了交强险。2017年10月18日6时20分许，被告祁晶亮驾驶晋LD03**（晋L62**挂）从什林
--
退沙由东向西行驶至退沙派出所外路段与包括刘杰驾驶的李忠平转让给原告肖建刚的晋L635**号车辆在内的车辆追尾。2017年10月24日霍州市交通警察大队作出霍公交认字（2017）第00131号道路交通事故认定书，认定祁晶亮应负本起事故全部责任，刘杰不负本起事故责任。
又查祁晶亮驾驶的晋LD03**号车辆所有人为襄汾县路路通运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投有交强险、商业险，且发生交通事故时在交强险、商业险期间。2018年1月30日中国人民财产保险股份有限公司霍州市支公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，认定扣残值后定损金额为5053.6元为本案事实。
本院认为：原告肖建刚要求被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司支付车辆维修费5053.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司无异议。故被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司应支付给原告肖建刚车辆维修费5053.6元。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖建刚车辆维修费5053.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄汾县路路通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 申任兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晓宇
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1082民初134号原告：肖建刚，男，1975年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：蓝伟，男，1956年7月17日生，汉族，霍州市新闻信息中心。被告：祁晶亮，男，1980年5月30日生，汉族。被告：襄汾县路路通运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。负责人：景军杰，经理。委托诉讼代理人：王磊，女，1984年12月16日生，汉族，该公司员工。原告肖建刚诉被告祁晶亮、襄汾县路路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建刚及委托诉讼代理人蓝伟、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告祁晶亮、襄汾县路路通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖建刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告三支付原告车辆维修费5053.6元。事实与理由：2017年10月18日6时20分许，祁晶亮驾驶晋LD03**（晋L62**挂）号重型半挂牵引车，沿霍州市什退段由东向西行驶，行至退沙派出所外路段，因遇情况采取措施不当追尾于前方伊峰峰驾驶的晋L793**号重型自卸货车尾部，晋L793**号重型自卸货车追尾于刘杰驾驶的晋L635**号重型自卸货车尾部，晋L635**号重型自卸货车追尾于张玉平驾驶的晋L755**号重型自卸货车尾部，晋L755**号重型自卸货车追尾于陈青华驾驶的晋L611**号重型自卸货车尾部。造成郭峰峰受伤，晋LD03**（晋L62**挂）号重型半挂牵引车、晋L793**号重型自卸货车、晋L635**号重型自卸货车、晋L755**号重型自卸货车损坏的交通事故。该事故经霍州市公安局交通警察大队霍公交认字（2017）第00131号认定，祁晶亮负本事故的全部责任。伊峰峰、刘杰、张玉平、陈青华、郭峰峰无责任。另经核查祁晶亮所驾车辆为襄汾县路路通运输有限公司所有。且该事故车辆晋LD03**（晋L62**挂）在第三被告处投有交强险、商业险。且事故发生在保险期内，事故发生后，经祁晶亮报案与第三被告处，财保公司已派人员对原告车辆损失予以确认，维修费共计为5053.6元，但因晋LD03**车辆所有人不配合理赔，无奈诉于人民法院，望法院依法判令如所求。原告提供的证据有：1、襄汾县路路通运输有限公司办理的强制保险单和商业保险单；2、襄汾县支公司营销业务部代询价单；3、修理项目清单；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；5、道路交通事故认定书；6、协议书；7、原告肖建刚为晋L635**号车辆投的强制保险单；8、晋L635**号车辆机动车行驶证；9、刘杰驾驶证；10、证人李忠平出庭作证。被告祁晶亮未提交答辩状、未出庭、未提供证据。被告襄汾县路路通运输有限公司未提交答辩状、未出庭、未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司当庭辩称：晋LD03**号车辆在我公司投有交强险、商业险，保险期间自2016年12月12日至2017年12月12日。对原告提出的车辆修理费5053.6元无异议，但对应赔付给谁有异议。经庭审质证认证，被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司对原告提供的证据及证人证言均认可。经审理查明：2015年12月30日李忠平将晋L635**号车辆转让给原告肖建刚。原告肖建刚在中国平安财产保险股份有限公司霍州支公司为该车（晋L635**）投了交强险。2017年10月18日6时20分许，被告祁晶亮驾驶晋LD03**（晋L62**挂）从什林—退沙由东向西行驶至退沙派出所外路段与包括刘杰驾驶的李忠平转让给原告肖建刚的晋L635**号车辆在内的车辆追尾。2017年10月24日霍州市交通警察大队作出霍公交认字（2017）第00131号道路交通事故认定书，认定祁晶亮应负本起事故全部责任，刘杰不负本起事故责任。又查祁晶亮驾驶的晋LD03**号车辆所有人为襄汾县路路通运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投有交强险、商业险，且发生交通事故时在交强险、商业险期间。2018年1月30日中国人民财产保险股份有限公司霍州市支公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，认定扣残值后定损金额为5053.6元为本案事实。本院认为：原告肖建刚要求被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司支付车辆维修费5053.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司无异议。故被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司应支付给原告肖建刚车辆维修费5053.6元。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖建刚车辆维修费5053.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告襄汾县路路通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申任兵二〇一八年二月二十七日书记员  王晓宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第49号
原告赵某。
委托代理人马某某。
被告王某某。
委托代理人王某。
委托代理人王某A。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人马某某、被告王某某及其委托代理人王某﹑王某A均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月同居生活，2012年3月23日结婚登记，2012年8月13日婚生一子王天燃。婚初原、被告感情较好，婚后因感情不和，产生矛盾，2013年8月双方再次因为琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，双方已分居8个月，现在双方感情已经破裂，不能在一起了，原告结婚娘家陪送2万元钱，让被告母亲买牛用了，牛卖了，钱没有给原告，无债权、债务。请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子王天燃由被告抚养，抚养费自理。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好，我与原告经人介绍相识，2011年7月同居生活，2012年3月23日结婚登记，2012年8月13日婚生一子王天燃，婚初原、被告感情较好，婚后我们没有矛盾，2013年8月份原告不知何因回娘家居住至今，双方已分居8个月，现在我们双方感情很好，感情没有破裂，可以在一起生活。原告娘家没有陪送2万元钱，我母亲也没有买牛，我们没有共同财产，无债权、债务。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年7月同居生活，2012年3月23日办理结婚登记，2012年8月13日婚生一子王天燃。婚初夫妻感情较好，因生活琐事偶有矛盾。2013年8月双方因为琐事发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚生子王天燃随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的查阅婚姻登记档案报告单等证据材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告王某某系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情较好，双方应珍惜建立的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，建立幸福、美满婚姻家庭关系。原告主张离婚，但并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，虽然原被告已分居，但尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 古 今