wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第536号
原告：王某某，女，1989年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
委托代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年出生，汉族，农民，住址同上，
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付兵，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年6月份在外打工时认识，后建立恋爱关系，2007年7月19日生一男孩，取名王子豪。2009年4月20日双方在曲阜市民政局补办了结婚登记手续，婚后被告入赘到我家生活。婚后一段时间内双方感情较好，但自2011年我生病后，被告对我产生嫌弃之情，对我和孩子的态度大大转变，被告的行为让我受到极大伤害，为此双方经常闹的不可开交。现我对婚姻已彻底绝望，夫妻感情也已完全破裂。故依据《婚姻法》的有关规定，起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，由我抚养男孩王子豪，由被告支付子女抚养费并承担诉讼费用。
被告王某辩称，原告所述的我们认识、婚姻及孩子的情况属实。我一直对原告很好，都是原告给我吵闹，原告称感情破裂，我不知道是什么原因。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月份同在青岛打工时认识，后自由恋爱结合，于2007年7月19日生一男孩，取名王子豪，于2009年4月20日在曲阜市民政局办理结婚登记。婚后被告到原告方落户生活，因性格脾气差异，二人常为生活琐事吵闹。2011年原告患肾病综合症，双方矛盾加剧。被告于2012年10日长期外出务工，双方交流较少。原告于2015年4月10日诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，由我抚养男孩王子豪，由被告支付子女抚养费并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，彼此应了解充分，有良好的婚姻基础。结婚前后共同生活多年并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭事务常吵闹，即使影响了夫妻感情，但并没有不可调和的根本性矛盾。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，增强交流与沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫 海
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第62号
原告陈某甲，男，1988年11月23日生，汉族，溧水区市容局职工。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告汤某，女，1990年12月13日生，汉族，工人。
本院于2013年12月19日立案受理了原告陈某甲与被告汤某离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许华、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日结婚，生育一子。婚后，被告经常与原告及原告父母争吵，还私自将钱借给娘家人。2013年10月，双方开始分居。原告要求与被告离婚；儿子由原告抚养，不要被告付抚养费；因被告借给其娘家人5万元，要求对该债权依法分割。
被告汤某辩称：同意离婚；儿子由被告抚养，不要原告付抚养费；无共同债权存在。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年6月相识；于××××年××月××日结婚；于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本案审理中，双方确认：原告系独生子女，在溧水区市容局上班；原、被告儿子一直随原告父母生活，现仍在原告父母处；原告有房；被告娘家在农村；被告现在企业上班，有时住在厂宿舍，有时住娘家。
关于债权，原告并未提交证据证明5万元债权存在。
以上事实，由结婚证、出生证、双方陈述等证实。
本院认为，被告对原告要求离婚的请求无异议，故原告该项请求应予支持。关于债权，原告无证据证明上述债权存在，故原告该项请求也不予支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，从原、被告各自的工作单位、收入水平、居住条件等方面综合考虑，应认定原告的抚养能力较强、抚养条件较优，故原、被告儿子随原告共同生活较妥。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告汤某离婚。
二、原、被告的儿子陈浩然由原告陈某甲抚养，被告汤某不支付抚养费。
本案受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年二月十四日
见习书记员 俞玉琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第19号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李国雄，男，1956年6月9日出生，汉族，原盐亭县新农乡小学教师。
其他当事人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：盐亭县新农乡小学校。住所地四川省盐亭县新农乡。
法定代表人：赵衍，该校校长。
其他当事人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：盐亭县教育体育局。住所地四川省盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：黄世勇，该局局长。
其他当事人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：
盐亭县人力资源和社会保障局。住所地四川省盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：王雄，该局局长。
李国雄与盐亭县新农乡小学校、盐亭县教育体育局、盐亭县人力资源和社会保障局辞退争议纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2011年10月30日作出（2011）绵民终字第l216号民事判决，已经发生法律效力。李国雄不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）川民申字第486号民事裁定，驳回李国雄的再审申请。李国雄向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000070号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 张 忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张凌燕
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执159号
申请执行人黄改霞，女，汉族，1968年4月30日出生。
被执行人李宗贤，男，汉族，1950年1月14日出生。
被执行人李昭梅，女，汉族，1990年12月13日出生。
本院在执行黄改霞与李宗贤、李昭梅婚约财产纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初1263号民事判决书，被执行人李宗贤、李昭梅偿还申请人黄改霞本金28000元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；黄改霞未能向本院提供李宗贤、李昭梅有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执159号申请执行人黄改霞，女，汉族，1968年4月30日出生。被执行人李宗贤，男，汉族，1950年1月14日出生。被执行人李昭梅，女，汉族，1990年12月13日出生。本院在执行黄改霞与李宗贤、李昭梅婚约财产纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初1263号民事判决书，被执行人李宗贤、李昭梅偿还申请人黄改霞本金28000元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；黄改霞未能向本院提供李宗贤、李昭梅有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十六日书记员  王 恒
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3623号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码91410400783403497F（1-1）。
代表人屈晓临，总经理。
委托代理人刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏秀梅，女，1956年1月27日出生，汉族，住平顶山市。
被上诉人（原审原告）：翟战国，男，1954年1月23日出生，汉族，住址同上，系魏秀梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：翟浩铭，男，2013年12月20日出生，汉族，住址同上，系魏秀梅孙子。
法定代理人翟海杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住址同上，系翟浩铭之父。
三被上诉人共同委托诉讼代理人张妍娜，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彤彤，男，1971年2月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人魏秀梅、翟战国、翟浩铭、李彤彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，阳光财险公司以“自愿撤回上诉”为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的上诉。
本院认为，阳光财险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且属于自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阳光财险公司回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由阳光财险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 桓 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 魏静团
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第253号
原告：湖州康派卫生用品有限公司。
法定代表人：陈伟强。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店。
负责人：贝根法。
本院在审理原告湖州康派卫生用品有限公司诉被告湖州南浔日丰国际沃克斯大酒店买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州康派卫生用品有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 褚建菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7435号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张忠，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省。
原告蔡兴运与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡兴运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴运负担。
（本页无正文）
审判员 冯去英
二○一七年十一月十七无
书记员 徐媛媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7435号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张忠，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省。原告蔡兴运与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡兴运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴运负担。（本页无正文）审判员  冯去英二○一七年十一月十七无书记员  徐媛媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5777号
原告：谈琼芳，女，汉族，1956年10月10日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告谈琼芳诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈琼芳的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈琼芳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金20890元，违约金9969元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计30859元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告谈琼芳与被告曾庆生于2014年10月31日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告谈琼芳位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目xxx，建筑面积为59.69平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币5372.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年8月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：59.69平方米×35元/月/平方米×10个月-59.69平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=15519.4元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告谈琼芳可以解除合同。现被告曾庆生从2016年8月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告谈琼芳与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谈琼芳与被告曾庆生于2014年10月30日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花xxxxx，建筑面积为59.69平方米房屋恢复原状后返还原告谈琼芳，并支付原告谈琼芳2016年8月1日起至2017年5月31日止的房屋租金15519.4元（已扣除保证金5372.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年8月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告谈琼芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7970号
原告：顾雄海，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡春军，男，1990年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾雄海为与被告蔡春军民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告顾雄海明确表示其将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月十六日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7970号原告：顾雄海，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡春军，男，1990年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告顾雄海为与被告蔡春军民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告顾雄海明确表示其将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月十六日代书记员 李婉飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1407号
原告李嫩霞，女，住洛阳市西工区。
被告洛阳红瑞森地园林开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路中泰华庭837#商铺。
法定代表人张若其。
被告乔瑾，女，住所地洛阳市瀍河区，现住郑州市。
本院在审理原告李嫩霞诉被告洛阳红瑞森地园林开发有限公司、乔瑾民间借贷纠纷一案中，原告李嫩霞于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嫩霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嫩霞撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告李嫩霞负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1407号
原告李嫩霞。
被告洛阳红瑞森地园林开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区英才路中泰华庭8-37#商铺。
法定代表人张若其。
被告乔瑾。
本院在审理原告李嫩霞诉被告洛阳红瑞森地园林开发有限公司、乔瑾民间借贷纠纷一案中，原告李嫩霞于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嫩霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嫩霞撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告李嫩霞负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第287-2号
申请执行人张成刚，男，1978年10月20日生，汉族，太原市人，住忻府区。
被执行人石建有，男，1958年8月11日生，汉族，忻府区人。
第三人刘改联，女，1962年7月16日生，汉族，忻府区人。
本院在执行申请执行人张成刚与被执行人石建有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石建有与第三人刘改联系夫妻关系，石建有在与刘改联婚姻存续期间，向申请执行人张成刚借款180000元，该借款应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，裁定如下：
追加刘改联为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一五年五月二十七日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）忻府执字第287-2号 申请执行人张成刚，男，汉族，太原市人。 被执行人石建有，男，汉族，忻府区人。 第三人刘改联，女，汉族，忻府区人。 本院在执行申请执行人张成刚与被执行人石建有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石建有与第三人刘改联系夫妻关系，石建有在与刘改联婚姻存续期间，向申请执行人张成刚借款180000元，该借款应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，裁定如下： 追加刘改联为本案被执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一六年一月二十五日 书记员  常美娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第197号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告王宏斌。
本院在审理原告俞升洋与被告王宏斌侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（本页无正文）
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第197号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告王宏斌。
本院在审理原告俞升洋与被告王宏斌侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
（本页无正文）
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 季丽华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执466号
申请执行人陈丽梅，女，1989年5月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2014）建民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜东，男，1969年11月20日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乾安县农业和畜牧业局。
再审申请人王胜东因与被申请人乾安县农业和畜牧业局不履行法定职责一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜东申请再审称，同其同样录用及后录用的人员都能安排上班，不安排其上班，实施就业歧视，根据《劳动法》第三条和《就业促进法》第六十二条的规定，可以向法院起诉，法院应该受理；主管局劳动部门承认被录用，承认未给其安排工作，省信访事项复查复核委员会指定省人力资源社会保障厅审查，未说其录用审批表无效，二审法院裁定其上诉理由无法律依据。请求再审依据相关规定政策法规给予支持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中王胜东起诉要求解决的事项是作为劳动者和用人单位之间发生的人事劳动争议，而非作为利害关系人与行政主体之间的行政争议，该争议不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。王胜东再审请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王胜东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王胜东的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜东，男，1969年11月20日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乾安县农业和畜牧业局。再审申请人王胜东因与被申请人乾安县农业和畜牧业局不履行法定职责一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜东申请再审称，同其同样录用及后录用的人员都能安排上班，不安排其上班，实施就业歧视，根据《劳动法》第三条和《就业促进法》第六十二条的规定，可以向法院起诉，法院应该受理；主管局劳动部门承认被录用，承认未给其安排工作，省信访事项复查复核委员会指定省人力资源社会保障厅审查，未说其录用审批表无效，二审法院裁定其上诉理由无法律依据。请求再审依据相关规定政策法规给予支持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中王胜东起诉要求解决的事项是作为劳动者和用人单位之间发生的人事劳动争议，而非作为利害关系人与行政主体之间的行政争议，该争议不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。王胜东再审请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王胜东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王胜东的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年十二月一日书 记 员  张红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第762号
原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司，住所地义乌市稠江街道香山路560号2楼。
法定代表人王小磊，系总经理。
委托代理人鲍江。
委托代理人沈财云。
被告黄祖冲。
被告应彩薇。
原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司诉被告黄祖冲、应彩薇居间合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张艳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第258号
申请人：李洪圣。
被申请人：李盛东。
被申请人：鱼台县兴银运输有限公司，住所地：济宁市鱼台县老砦乡驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月17向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁H×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1690号
原告：邹燕婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：叶惠花，女，1975年9月11日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：徐进招，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省永泰�。
原告邹燕婷与被告叶惠花、徐进招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕婷到庭参加了诉讼。被告叶惠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐进招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹燕婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶惠花、徐进招共同偿还原告借款人民币90000元并支付欠款期间的利息（利息自2015年8月19日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：被告叶惠花因经商缺乏资金向原告借款，原告分别于2015年2月16日、2月27日、4月20日通过银行向被告叶惠花转账54000元、34000元、48000元。2015年8月19日，经原告与被告叶惠花结算，被告叶惠花尚欠原告60000元，当日向原告出具借条一份，约定借期20天。2015年9月26日，被告叶惠花又以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，原告即通过银行转账30000元给被告叶惠花，被告叶惠花收到款后即离家出走，至今未出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本金及利息。由于被告叶惠花借款时与被告徐进招系夫妻关系，根据相关法律规定，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故请求贵院判如所请。
叶惠花、徐进招未作答辩。
经审理查明：原告邹燕婷与被告叶惠花、徐进招均系朋友关系。被告叶惠花、徐进招系夫妻关系，双方于2000年4月4日依法办理结婚登记手续。2015年间，被告叶惠花以经商缺乏资金为由多次向原告借款，原告分别于2015年2月16日、2月27日、4月20日向被告叶惠花转账汇款5.4万元、3.4万元和4.8万�，履行了出借义务。同年8月19日，经双方结算，被告叶惠花结欠原告借款6万元，并出具了借条一张，约定借期20天。嗣后，被告未按约定期限还款。同年9月26日，被告叶惠花又以经商缺乏资金为由向原告借款，原告于当日向被告叶惠花转账汇款3万元，履行了出借义务，但被告未向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行DCC历史流水4张、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。其中借条内容为：“借条兹向邹燕婷借人民币陆万元整.借期二十天归还借款人：叶惠花借期：2015年、8月19日”，用于证明被告叶惠花向原告借款本金人民币6万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告叶惠花、徐进招经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交�应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告叶惠花以经商缺乏资金为由多次向原告借款，尚欠借款本金共计9万元，有原告提供的借条和中国建设银行DCC历史流水为据，双方的债权债务关系明确，被告叶惠花理应偿还。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。其中，关于2015年8月19日的6万元借款，双方在借条中约定借款期限20天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告叶惠花应当支付原告自逾期之日（即2015年9月8日）起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，原告诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于2015年9月26日的借款3万元，双方未约定还款期限，根据上述法律规定，被告叶惠花应当支付原告自主张权利之日（即2017年6月27日）起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，原告诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。本案债务是被告叶惠花与被告徐进招在婚姻关系存续期间以被告叶惠花个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告徐进招未能提供证据证明原告与被告叶惠花有明确约定讼争借款为被告叶惠花之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告徐进招应与被告叶惠花共同清偿被告叶惠花对原告所负的债务。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶惠花、徐进招于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹燕婷借款本金6万元及逾期利息（利息从2015年9月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
二、被告叶惠花、徐进招于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹燕婷借款本金3万元及逾期利息（利息从2017年6月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
三、驳回原告邹燕婷的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告叶惠花、徐进招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许林平
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1690号原告：邹燕婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：叶惠花，女，1975年9月11日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：徐进招，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省永泰�。原告邹燕婷与被告叶惠花、徐进招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕婷到庭参加了诉讼。被告叶惠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐进招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹燕婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶惠花、徐进招共同偿还原告借款人民币90000元并支付欠款期间的利息（利息自2015年8月19日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：被告叶惠花因经商缺乏资金向原告借款，原告分别于2015年2月16日、2月27日、4月20日通过银行向被告叶惠花转账54000元、34000元、48000元。2015年8月19日，经原告与被告叶惠花结算，被告叶惠花尚欠原告60000元，当日向原告出具借条一份，约定借期20天。2015年9月26日，被告叶惠花又以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，原告即通过银行转账30000元给被告叶惠花，被告叶惠花收到款后即离家出走，至今未出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本金及利息。由于被告叶惠花借款时与被告徐进招系夫妻关系，根据相关法律规定，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故请求贵院判如所请。叶惠花、徐进招未作答辩。经审理查明：原告邹燕婷与被告叶惠花、徐进招均系朋友关系。被告叶惠花、徐进招系夫妻关系，双方于2000年4月4日依法办理结婚登记手续。2015年间，被告叶惠花以经商缺乏资金为由多次向原告借款，原告分别于2015年2月16日、2月27日、4月20日向被告叶惠花转账汇款5.4万元、3.4万元和4.8万�，履行了出借义务。同年8月19日，经双方结算，被告叶惠花结欠原告借款6万元，并出具了借条一张，约定借期20天。嗣后，被告未按约定期限还款。同年9月26日，被告叶惠花又以经商缺乏资金为由向原告借款，原告于当日向被告叶惠花转账汇款3万元，履行了出借义务，但被告未向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行DCC历史流水4张、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。其中借条内容为：“借条兹向邹燕婷借人民币陆万元整.借期二十天归还借款人：叶惠花借期：2015年、8月19日”，用于证明被告叶惠花向原告借款本金人民币6万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告叶惠花、徐进招经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交�应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年6月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告叶惠花以经商缺乏资金为由多次向原告借款，尚欠借款本金共计9万元，有原告提供的借条和中国建设银行DCC历史流水为据，双方的债权债务关系明确，被告叶惠花理应偿还。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。其中，关于2015年8月19日的6万元借款，双方在借条中约定借款期限20天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告叶惠花应当支付原告自逾期之日（即2015年9月8日）起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，原告诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于2015年9月26日的借款3万元，双方未约定还款期限，根据上述法律规定，被告叶惠花应当支付原告自主张权利之日（即2017年6月27日）起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，原告诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。本案债务是被告叶惠花与被告徐进招在婚姻关系存续期间以被告叶惠花个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告徐进招未能提供证据证明原告与被告叶惠花有明确约定讼争借款为被告叶惠花之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告徐进招应与被告叶惠花共同清偿被告叶惠花对原告所负的债务。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶惠花、徐进招于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹燕婷借款本金6万元及逾期利息（利息从2015年9月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。二、被告叶惠花、徐进招于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹燕婷借款本金3万元及逾期利息（利息从2017年6月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。三、驳回原告邹燕婷的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告叶惠花、徐进招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  许林平人民陪审员  李雪云人民陪审员  张 琼二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 明
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审10号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市武清区李永乐工艺花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。
负责人李永乐。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）123号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区李永乐工艺花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）123号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区李永乐工艺花厂经营的工艺花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）123号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）123号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审10号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区李永乐工艺花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。负责人李永乐。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）123号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区李永乐工艺花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）123号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区李永乐工艺花厂经营的工艺花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）123号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）123号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初16号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被本院决定取保候审，于2018年1月4日由沈丘县公安局洪山派出所执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年1月19日4时许，被告人孙某某驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车，沿311国道自西向东行驶至鹿邑县试量镇孙庄西路段时，将行人丁振春撞伤，后丁振春经抢救无效于当日死亡。经鹿邑县公安局交警部门责任认定：本起事故，孙某某负主要责任，丁振春负次要责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、丁某、孙某2等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故损害调解书、赔偿凭证及谅解书，机动车驾驶证、机动车行驶证，调查评估意见书，接处警登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书，发破案报告，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人孙某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据沈丘县司法局对被告人孙某某所在社区的调查评估意见，被告人孙某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年一月八日
书记员 王智华
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初453号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人吕彦强，男，1976年1月18日出生，汉族，高中文化，住清丰县，无业。2011年4月26日因犯诈骗罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金20000元，同年10月10日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留,同年6月30日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人吕彦强犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人吕彦强及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
2010年3月，被告人吕彦强在中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请办理了卡号为62×××03的信用卡，该卡于2012年11月21日首次消费。自2015年2月26日起，吕彦强在明知自己没有还款能力的情况下，透支消费其卡号为62×××03的中国农业银行信用卡。2015年4月以来，经发卡银行多次催收，吕彦强拒不还款，2015年5、6月份，吕彦强变更联系方式后未告知发卡行，致发卡行联系不上。截止2016年4月11日，吕彦强的中国农业银行信用卡尚有本金35611.02元未归还。
上述事实，被告人吕彦强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，吕彦强信用卡申请资料，吕彦强中国农业银行信用卡交易明细，催收通知书、催收照片等证据予以证明，足以认定。
二、诈骗罪
2017年6月12日上午，被告人吕彦强谎称去濮阳市领取法院执行款以还韩某的欠款，借用韩某的车牌号为豫Ｊ×××××吉利远景轿车。吕彦强驾驶该车至清丰县马庄桥镇钻井一公司家属院内找到史某、王某，经王某联系，于当日上午将该车抵押给胡某，并签订了20000元的借款合同，胡某扣除1000元利息后通过微信转账给吕彦强19000元。当日下午，韩某讨要汽车时，吕彦强谎称该车被交警扣押，后又称该车被欠款人扣押。2017年6月27日，韩某向胡某支付21000元赎回该车。
上述事实，被告人吕彦强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人邵某、王某、史某、胡某等人证言，借据、收据，邵某与胡某签订的协议书，微信转账记录等证据予以证明，足以认定。
另有户籍证明及抓获证明，证明被告人吕彦强的年龄等基本情况及到案情况；河南省濮阳市中级人民法院（2011）濮中刑二终字第35号刑事判决书、清丰县看守所刑满释放证明，证明吕彦强的犯罪前科及2011年10月10日刑满释放情况。
本院认为，被告人吕彦强恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；吕彦强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吕彦强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于吕彦强系坦白的意见予以采纳。吕彦强一人犯数罪，应予以数罪并罚。吕彦强在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕彦强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年又三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年9月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
责令被告人吕彦强退赔中国农业银行股份有限公司清丰县支行经济损失35611.02元，退赔被害人韩曼经济损失19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执547号
杨金栓：
你（单位）申请执行王海霞、姚超峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日按（2016）豫0311民初1172号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢219号
申请执行人陈荷娣
被执行人祝为农、周群琪、郑志田、江山市华荣纺织有限公司
本院在执行申请执行人陈荷娣与被执行人祝为农等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初181号
原告：彭辉，男，1972年12月22日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：遂川县泉江镇爷爷的土钵菜餐馆，住所地江西省遂川县泉江镇新联路鑫联小区商铺5-10号，统一社会信用代码×××Ｋ18。
经营者：刘小华。
原告彭辉与被告遂川县泉江镇爷爷的土钵菜餐馆商标权权属、侵权纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告彭辉以双方达成和解协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭辉负担。
审判长 肖永兰
审判员 胡 婧
审判员 李国红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 拯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00671号
原告镇秀娟。
委托代理人陈宝桥（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人宋光杰（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告朱希。
委托代理人鄢冕（特别授权代理）。
原告镇秀娟诉被告朱希相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本案依法组成由代理审判员王珏担任审判长，与人民陪审员黄春华、人民陪审员文敏参加的合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告镇秀娟的委托代理人宋光杰，被告朱希的委托代理人鄢冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇秀娟诉称：我于2008年10月6日购得武汉市江岸区三阳路128号三阳广场A座30层3205、3206室房屋。2013年5月，我发现天花板轻微滴水，经查，确认是楼上A3303室房屋漏水，该房屋系朱希所有。2013年8月1日，我将房屋以每月7，800元（人民币，下同）出租给中天银会计师事务所有限责任公司湖北分所（以下简称中天银公司）。2014年5月，因该房屋漏水加剧，我将该房屋租金降至每月6，000元。此后，由于房屋损毁加重，中天银公司于2014年12月10日与我解除了房屋租赁合同。我多次催促朱希解决房屋漏水问题，但该问题至今仍未解决。为此，我诉至法院请求判令：1、朱希立即修缮房屋，解决房屋漏水问题，停止侵权行为；2、朱希赔偿因房屋漏水给我造成的租金损失51，600元；3、朱希修缮我的房屋，恢复漏水前状态或承担我自行修缮房屋所需费用35，000元；4、本案诉讼费由朱希负担。
被告朱希辩称：镇秀娟房屋漏水不是我的生活用水导致的，是房屋结构的问题，导致下雨就漏水。不是我的责任。镇秀娟因房屋漏水产生的费用及损失不应由我负担。
经审理查明：镇秀娟系武汉市江岸区三阳路三阳广场A座30层3205，3206室房屋（房屋所有权证：市2008019184，以下简称镇秀娟房屋）的所有权人。朱希系武汉市江岸区三阳路三阳广场A座31-32层3303，3403室房屋（房屋所有权证：市2013007648，以下简称朱希房屋）的所有权人。朱希房屋在镇秀娟房屋的楼上。镇秀娟房屋屋顶大面积漏水。
朱希当庭承认其曾存在违建行为被武汉市江岸区城管处罚过。但其并不认为其违建行为破坏了承重墙，也不认为该违建行为导致了镇秀娟房屋漏水。
上述事实，有镇秀娟、朱希的当庭陈述，镇秀娟提交的《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《房屋照片》、《楚天都市报》2013年10月30日的报道等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。镇秀娟称系朱希的行为导致了其房屋漏水的发生，并提供了《楚天都市报》2013年10月30日的报道。报道中表述为“三阳广场物业表示，A座33楼住户的违建行为对该大厦阳台地面、墙体造成极大破坏，甚至将大楼的三处剪力承重墙破坏拆除，致使楼下住户大面积漏水”。由此可见，认为造成“楼下住户大面积漏水”的系三阳广场的物业，而非“楚天都市报”的记者。且无论是楚天都市报还是三阳广场的物业，均不具有对房屋漏水原因进行鉴定的资质。且朱希的违建行为发生在2013年，而镇秀娟房屋至今仍存在漏水情况。镇秀娟仅以此证据认为其房屋漏水是朱希的原因造成的缺乏依据。经本院释明，镇秀娟明确表示不申请对房屋漏水原因进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果。故镇秀娟的全部诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告镇秀娟的全部诉讼请求。
案件受理费1，765元由原告镇秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 文 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 容 成
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初743号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人裴某某，男，1991年11月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；又因吸食毒品，于2014年3月26日被泗洪县公安局行政拘留十日，同年4月4日被该局决定社区戒毒三年，同年5月27日被本院裁定撤销原判刑罚中宣告缓刑六个月的执行部分，收监执行原判拘役四个月，2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人朱某某，男，1988年10月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2010年9月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，2011年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人王某，男，1990年5月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，公司职员，住泗洪县。曾因赌博，于2014年12月15日被泗洪县公安局罚款五百元；又因赌博，于2016年1月26日被泗洪县公安局罚款三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人孙某某，男，1991年1月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，个体户，住泗洪县。曾因盗窃，于2009年6月25日被泗洪县公安局行政拘留7日；又因寻衅滋事，于2011年1月18日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千元；又因殴打他人，于2012年2月1日被泗洪县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人裴某某、朱某某、王某、孙某某犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人裴某某、朱某某、王某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月至12月期间，被告人裴某某、朱某某、王某、孙某某以营利为目的，在泗洪县青阳镇大楼社区、南山龙郡小区等地组织人员进行赌博，并抽头渔利。其中，被告人裴某某在青阳镇南山龙郡小区组织人员赌博2次，在青阳镇四季豪庭小区组织人员赌博1次。被告人裴某某、朱某某、王某在孙园镇一草莓园组织人员赌博1次；在青阳镇东方明珠小区组织人员赌博1次，后因小区吵闹，转移到孙园镇一草莓园继续赌博。被告人裴某某、朱某某在青阳镇大楼社区一农庄组织人员赌博1次。被告人朱某某、王某在青阳镇富园景都小区组织人员赌博1次。被告人孙某某明知他人实施赌博活动，仍在上述赌博活动中为赌博人员提供资金，并参与抽头分成。被告人裴某某在上述赌博活动中抽头渔利，非法获利9000余元，被告人朱某某在上述赌博活动中抽头渔利，非法获利10000余元，被告人王某在上述赌博活动中抽头渔利，非法获利5000余元，被告人孙某某在上述赌博活动中参与抽头分成，非法获利2800余元。
另查明，案发后，被告人裴某某、王某、孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人朱某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实并劝说同案被告人王某投案自首。在本案侦查期间，被告人裴某某、朱某某、王某、孙某某均退出全部违法所得。
上述事实，被告人裴某某、朱某某、王某、孙某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人郑某、谢某1、谢某2、吴某、杨某、朱某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，江苏省暂扣款专用收据,刑事判决书，行政处罚决定书，案件查破经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、朱某某、王某、孙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人裴某某、王某、孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人裴某某、朱某某、王某、孙某某均退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人裴某某、朱某某、王某、孙某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止)。
被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月12日止)。
被告人王某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止)。
被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止)。
二、被告人裴某某、朱某某、王某、孙某某分别退出的违法所得九千元、一万元、五千元、二千八百元，均予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共7页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4391号
原告：刘晓兰。
委托诉讼代理人：杨玉龙。
被告：李月福。
刘晓兰与李月福民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓兰委托诉讼代理人杨玉龙、被告李月福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李月福给付原告刘晓兰借款142400元及利息67098.88元。
原告为支持其主张和诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告李月福向原告刘晓兰借款142400元的事实。
被告李月福辩称，此笔借款是我和原告刘晓兰合伙开办养殖狗场向刘晓兰所借的款，刘晓兰也是养殖狗场的经营人之一，养殖狗场的日常费用都是我在垫付，应该从此借款中扣除。
被告李月福自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对原告提供的证据，被告对其真实性无异议。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院应予以确认，作为本案定案依据。
根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月1日被告李月福以开办养殖狗场为由向原告刘晓兰借款142400元，约定于2015年4月1日前还清，逾期自2012年4月1日起计付利息，借款期限到后，原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，被告李月福向原告刘晓兰因借款而形成的债权、债务关系明确、合法，应受到法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告刘晓兰按约定履行了付款义务，但被告李月福未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息之责，故对原告刘晓兰诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李月福偿还原告刘晓兰借款142400元及利息，利息自2012年4月1日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告李月福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王永伟
二〇一七年七月十一日
书记员 于 宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第170号
原告中启银通投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人朱园，该公司董事长。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告成都市三和锦华投资有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人吴世忠，该公司总经理。
委托代理人叶明章，四川广都律师事务所律师。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
原告中启银通投资有限公司与被告成都市三和锦华投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告中启银通投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中启银通投资有限公司撤诉。
案件受理费126800元，减半收取63400元，由原告中启银通投资有限公司负担。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第170号
原告中启银通投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心6层10725室。
法定代表人朱园，该公司董事长。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告成都市三和锦华投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和街道新下街191号附1号三和南锦1栋1单元6层601号。
法定代表人吴世忠，该公司总经理。
委托代理人叶明章，四川广都律师事务所律师。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
原告中启银通投资有限公司与被告成都市三和锦华投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告中启银通投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中启银通投资有限公司撤诉。
案件受理费126800元，减半收取63400元，由原告中启银通投资有限公司负担。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 兰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1020号
申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层238段。
被执行人邹秀宝，男，1961年10月19日出生，汉族，现住长春市宽城区一匡街九山胡同。
申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司与被执行人邹秀宝关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告邹秀宝向原告偿还原告为其代偿的贷款本息221664.96元并支付利息；案件受理费和保全费5853元由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现上列当事人双方已经达成案外和解。
本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现上列当事人双方已经达成案外和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1020号申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层238段。被执行人邹秀宝，男，1961年10月19日出生，汉族，现住长春市宽城区一匡街九山胡同。申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司与被执行人邹秀宝关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告邹秀宝向原告偿还原告为其代偿的贷款本息221664.96元并支付利息；案件受理费和保全费5853元由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现上列当事人双方已经达成案外和解。本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现上列当事人双方已经达成案外和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5407号
原告：蒋惠兴，男，1970年6月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：钱伟峰，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：金有财，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告蒋惠兴诉被告钱伟峰、金有财民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告立即归还借款20000元，并支付利息26400元（暂计算至2017年6月10日，1320天×每日20元，直至本息全部还清）；2、本案诉讼费和上次撤诉诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年8月4日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋惠兴、被告金有财到庭参加诉讼，被告钱伟峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉请第一项为要求被告钱伟峰归还借款20000元，并支付利息26400元（暂计算至2017年6月10日，1320天×每日20元，直至本息全部还清），被告金有财承担连带清偿责任。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，原、被告三方签订《借款协议书》一份，甲方为蒋惠兴，乙方为钱伟峰，丙方为金有财，约定乙方向甲方借款30000元，借款期限自2013年9月11日至2013年10月10日，借款利率为月息3分，利息在每月10日前支付，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。同日，被告钱伟峰向原告出具《借款收据》一份，确认收到现金30000元。原告自认被告钱伟峰已归还借款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钱伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋惠兴借款本金20000元并支付利息（以借款20000元为基数，按年利率24%，自2013年9月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告蒋惠兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由原告蒋惠兴负担170元，由被告钱伟峰负担790元。公告费560元，由被告钱伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈晓萍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执440号
申请人：侯中源，男，2002年6月28生，汉族，学生，现住本市新兴区河南街道十六委*组。
法定代理人：于海杰，女，1974年5月16日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街道十六委*组。
被执行人：王野，男，2002年11月27日生，汉族，学生，现住本市新兴区欣源小区**号楼*单元***室。
法定代理人：王凤龙，男，1968年5月4日生，汉族，无固定职业，现住本市新兴区欣源小区**号楼*单元***室。
本院在执行申请人侯中源与被执行人王野生命权、健康权、身体权纠纷一案案中，本院于2017年07月17日立案执行，2017年07月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人侯中源于2017年12月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚男
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执192号
申请执行人：余文远，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：冮大兵，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行余文远与冮大兵劳动争议纠纷执行一案中，被执行人冮大兵已缴纳全部执行案款并承担执行费。据此,本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人�法院（2017）川1423民初1342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 祁明跃
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 博
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14310号
原告：卫金华,男,1968年6月16日出生，汉族，身份证住址四川省井研县，
委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被告：东阳合一商贸（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路427-1号。
法定代表人：任海燕。
委托诉讼代理人：黄琪钧、常进海，广东汇俊律师事务所律师。
原告卫金华诉被告东阳合一商贸（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卫金华及其委托诉讼代理人陈力维、被告东阳合一商贸（大连）有限公司的委托诉讼代理人黄琪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫金华诉称，原告与被告于2016年7月26日签订《广州市合一红木装修工程合同》，约定:“装修时间从2016年7月26日至2016年8月20日止，施工地点为广州市白云区江高镇广花二路888号，装修内容为顶面喷漆、墙面扇灰和地面找平。”现原告已按合同完成全部工程项目，总工程款为493001.31元，被告已支付320000元，未支付工程款为173001.31元。根据《广州市合一红木装修工程合同》第4条约定的付款方式，被告应在全部工程完工后七个工作日内（即2016年8月27日前）向原告支付项目全部工程余款，被告延迟支付工程款的行为已侵害到原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条的规定，被告不履行支付工程款的义务，应依法承担违约责任，向原告支付工程款及利息。请求判令：1、被告支付原告工程款173001.31元；2、被告支付自2016年8月28日至履行完毕期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3、被告承担诉讼费。
被告东阳合一商贸（大连）有限公司辩称，涉案合同是被告与金华广告装饰工程有限公司签订，原告无权向被告主张合同项下的权利；涉案工程尚未完工，未进行验收以及核算实际工程总价，且工程存在大量质量问题，被告没有义务支付所谓工程余款；涉案工程工期存在严重延误，扣除相应工程款后，已不存在工程余款支付的问题。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明,2016年7月26日，被告（甲方）与“金华广告装饰工程有限公司”(乙方)就乙方为甲方装修房屋签订《广州市合一红木装修工程合同》，约定：1、装修时间：从2016年7月26日至2016年8月20日。2、付款方式：项目工程以实际工程量进行核算费用总额，当乙方完成第一期工程时，经甲方验收合格后，乙方开始进入二期工程施工阶段，甲方有义务支付乙方第一期工程款总额的80%工程款；当项目全部工程完工后七个工作日内甲方有义务向乙方支付项目全部工程款的15%，余下5%作为质保金一年后一次性付清。3、质保期：质保一年，质保期内出现任何问题，乙方免费及时维修。4、违约责任：施工期不包括因甲方停水、停电导致无法施工，乙方工期延期，每延期一天，扣除10%总工程款。5、工程验收：乙方应按照甲方要求完成项目工程，经甲方验收合格后甲方依照本合同付款方式履行，如乙方未能通过甲方验收标准，乙方需达至其验收标准，其所产生的一切费用由乙方承担。乙方落款处原告作为法定代表人签名并加盖“金华广告装饰工程有限公司”公章。“金华广告装饰工程有限公司”未进行工商登记。
原、被告确认被告已经给付原告工程款320000元。
原告为证明完成的实际工程量，提供结算清单打印件，结算清单记载总工程款为493001.31元，结算清单上加注被告经办人手写内容，记载：总合计488891-320000=168891元，总工程款相差部分是墙体上灰的面积减少了513.708平方米。双方结算时间为2016年8月21日。
被告未经验收，进场使用涉案工程所在的场地。
以上事实有装修工程合同、结算清单、账号明细、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为,“金华广告装饰工程有限公司”未经工商登记，主体不存在，原告作为“金华广告装饰工程有限公司”的法定代表人在合同上签名并实际履行涉案合同的相应义务，被告亦向原告支付了部分工程款，因此，涉案合同的主体为原告和被告，原告有权向被告主张工程款。被告抗辩认为原告无权主张，依据不足，本院不予支持。
本案另一争议焦点是：被告欠付工程款数额。根据原告提供的结算清单，工程款总额为493001.31元，该金额未经被告确认，不能作为原告主张的依据。被告确认结算清单上手写部分是被告经办人所写，根据该手写部分记载的内容，被告确认工程款总额为488891元，被告抗辩该款项为预付款明显不符合常理，不管是形式还是记载的内容，均不符合预付款的性质，因为该结算清单记载具体项目的名称、面积，还包括被告认为应扣减的部分款项，被告认为是预付款明显不成立，对被告该抗辩意见本院不予采纳。因此，本院确认工程款总额为488891元。
关于另一争议焦点：被告是否应向原告支付余下工程款的问题。工程款总额为488891元，扣减被告已经支付的320000元，余下168891元未支付。根据合同约定，质保金为总工程款的5%，即24444.55元（488891x5%），质保金支付条件根据合同约定为一年后一次性付清，质保期内出现任何问题，原告免费及时维修，从2016年8月21日双方结算至原告起诉之日，尚不足一年，质保金支付的时间不成立，因此，原告要求支付该部分款项，不符合合同约定。被告未经检验进场使用涉案场地，视为被告确认工程符合合同约定，被告以质量存在问题拒付其余工程款理由不成立。原告应向被告支付除质保金之外的工程余款，即144446.45元（168891-24444.55）。由于被告未按时支付工程款项，原告请求被告支付相应利息，合情合理。根据合同约定，当项目全部工程完工后七个工作日内被告有义务向原告支付项目全部工程款的15%，双方于2016年8月21日进行结算，被告应在2016年8月28日之前支付工程款的85%，被告没有按时支付，构成违约，原告请求从2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起七日内，被告东阳合一商贸（大连）有限公司向原告卫金华支付工程款144446.45元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告东阳合一商贸（大连）有限公司向原告卫金华支付工程款的利息，以144446.45元为本金，自2016年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；
三、驳回原告卫金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由原告负担627元，被告负担3169元。被告负担部分于上述履行期限内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 何金莲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖耀峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3731号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：金军平，男，1982年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金军平电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4723号
原告：洪振钦，男，1971年4月16日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
被告：浙江天一交通建设有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城南路19号。统一社会信用代码913310241480264505。
法定代表人：李维国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方德吉，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汤爱民，系该公司员工。
第三人：杨尚云，男，1971年7月31日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
原告洪振钦与被告浙江天一交通建设有限公司及第三人杨尚云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告洪振钦于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江天一交通建设有限公司及第三人杨尚云的起诉。
本院认为，原告洪振钦以与被告浙江天一交通建设有限公司及第三人杨尚云有庭外和解意向为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪振钦撤回起诉。
案件受理费88780元，减半收取44390元，由原告洪振钦负担。
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 张 兴
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋 俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4723号原告：洪振钦，男，1971年4月16日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。被告：浙江天一交通建设有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城南路19号。统一社会信用代码913310241480264505。法定代表人：李维国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方德吉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：汤爱民，系该公司员工。第三人：杨尚云，男，1971年7月31日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。原告洪振钦与被告浙江天一交通建设有限公司及第三人杨尚云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告洪振钦于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江天一交通建设有限公司及第三人杨尚云的起诉。本院认为，原告洪振钦以与被告浙江天一交通建设有限公司及第三人杨尚云有庭外和解意向为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪振钦撤回起诉。案件受理费88780元，减半收取44390元，由原告洪振钦负担。审 判 长  叶未赏人民陪审员  何爱娟人民陪审员  张 兴二〇一八年三月二日代书 记员  蒋 俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇。
被执行人：李忠秋,男性,1968年11月17日出生,住萝北县团结镇常红村；
被执行人：周忠友,男性,1971年8月14日出生,住萝北县团结镇常红村。
被执行人：周忠军,男性,1965年11月23日出生,住萝北县团结镇常红村。
被执行人：柳文龙,男性,1985年10月26日出生,住萝北县团结镇常红村。
被执行人：周忠国,男性,1969年1月5日出生,住萝北县团结镇常红村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北县支行与被执行人周忠友、柳文龙、李忠秋、周忠军、周忠国借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执606号案件中对被执行人周忠友、柳文龙、李忠秋、周忠军、周忠国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 张万琴
审判员 杨宝生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7680号
原告：区施怡，女，汉族，1993年5月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：沈绍林，男，汉族，1997年3月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告区施怡诉被告沈绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告沈绍林下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月十日
书 记 员 何晖彤
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执11号
申请执行人招远三联交通工程有限公司，住所地招远市。
被执行人田俊义，男，1967年8月22日出生，汉族，住临沂市。
被执行人宋诗平，男，1982年3月5日出生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
申请执行人招远三联交通工程有限公司与被执行人田俊义、临沂德成汽车运输有限公司、宋诗平机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）鲁0281执11号，执行标的为121471元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令。（2017）鲁0281民初3881号所判决的招远三联交通工程有限公司赔付宋诗平案款30920元，相互抵消后被执行人应支付申请执行人案款90551元。2018年2月27日，宋诗平交来案款40000元，扣划太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（2017鲁02**民初3881号）对宋诗平的赔偿款33862元，共计案款73862元已向申请人发放，剩余案款申请人自愿放弃。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 万顺凯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第94号
申请人王晓玲，女，1987年10月1日出生，汉族，住长乐市。
被申请人郑宝月，女，1971年10月20日出生，汉族，住长乐市。
本院受理申请人王晓玲申请诉前保全一案，申请人王晓玲于2015年7月8日向本院提出保全申请。要求对被申请人郑宝月的存款40000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王晓玲的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑宝月的存款人民币40000元。
保全申请费人民币420元，由申请人王晓玲负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一五年七月八日
书记员 林美艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第94号
申请人王某。
被申请人石某。
本院在审理原告王某与被告石某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对石某驾驶的黑MX66**号轿车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第220722XXXX号交通事故认定书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某的申请符合法律规定，其请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对石某驾驶的黑MX66**轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于海亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7083号
原告：许昌恒达物业管理有限公司。住所地：许昌市文峰广场东路威尼斯花园小区。
法定代表人：王春强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：胡红伟，男，1967年9月15日生，汉族，住许昌市。
本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告胡红伟物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒达物业管理有限公司未按本院通知预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马巍红
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00411号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人尉敬海在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第008号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执930号
申请执行人刘化吉，男，汉族，1962年3月31日出生，住所地长春市绿园区208医院小区**栋***室。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人刘化吉与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执930号申请执行人刘化吉，男，汉族，1962年3月31日出生，住所地长春市绿园区208医院小区**栋***室。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。法定代表人，刘志翠。申请执行人刘化吉与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇助理审判员  王晓冬二〇一七年十二月六日书 记 员  白清源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2171号
原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁路南路88号（54区3丘15栋聚龙城五层）。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐得胜地财富商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区柯坪路388号。
法定代表人：高朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司与被告乌鲁木齐得胜地财富商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称，2010年1月21日，我公司与张志生签订了一份《借款抵押合同公证书》，合同约定，我公司给张志生借款2500000元，借款期限6.5个月，张志生以其名下的两处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2011年9月21日，张志生尚欠我公司借款本金2500000元及利息641750元未能偿还，我公司依据新疆维吾尔自治区公证处（2011）新乌证内字第40313号《公证书》，于2011年10月9日向头区法院申请强制执行。因张志生抵押给我公司的房产涉嫌职务侵占，同年12月6日头区法院裁定终结本次执行程序。在审理张志生涉嫌职务侵占罪的刑事案件过程中，2014年3月5日，我公司与被告经过协商，双方签订了《协议书》及《债权转让协议书》各一份，上述协议约定，被告代张志生偿还我公司2500000元的借款，偿还期限是张志生刑事案件法律文书生效之日起3日内，如逾期归还，应按万分6.58的利率（小额贷款公司的利率）向我公司支付利息。上述利息损失与本金一并偿还我公司后，我公司办理房产解押手续，并将房产证及他项权利返还给被告，否则我公司有权拒绝办理解除抵押手续。2014年2月22日，头区法院作出（2013）头刑初字第124号刑事判决书，判处张志生犯职务侵占罪有期徒刑六年。张志生不服该判决提出上诉，2014年8月11日，乌市中级法院（2014）乌中刑二终字第32号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判。”按照双方签订了《协议书》及《债权转让协议书》的约定，被告应当于2014年8月15日前归还我公司借款本金2500000元。但此后被告以多种形式拒绝履行义务，双方协调无果故诉至法院，请求法院判令被告乌鲁木齐得胜地财富商贸有限公司支付我公司借款本金2500000元，利息1600000元(自2014年8月15日至2017年4月15日，按日万分之点五八计算)及自2017年4月15日起至借款本金全部还清之日的利息损失（按日万分之六点五八计算），并由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告在2011年10月9日依据公证债权文书向本院申请强制执行，同年12月6日本院裁定终结本次执行程序。2016年7月12日，该案恢复执行，案号为（2016）新0106执恢60号，现案件仍在强制执行过程中。该执行案件的申请人与本案的原告属于同一主体，执行案件的执行标的与本案的诉讼标的属于同一标的，现原告向本院提起诉讼应属重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告昌吉汇峰小额贷款有限公司的起诉。
本案案件受理费39600元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毛 美 珍