wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2391号原告：张爱明，男1973年10月16日生，汉族，现住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师。被告：赵扬，女，1990年5月14日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山路北区西山道18号。负责人：冯晓江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱奉，女，该公司员工。原告张爱明与被告赵扬、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱明的委托诉讼代理人丁丽丽，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘爱奉到庭参加诉讼。被告赵扬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日11时30分许，原告驾驶×××号小轿车沿沿海路由西向东行驶至沿海路三农场铁路桥下时，与同向行驶的正在变道的被告赵扬驾驶的×××号小轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察简易程序认定，张爱明承担事故的主要责任，赵扬承担事故次要责任。×××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险。本次事故造成原告损失如下：车损174691元，公估费8735元，合计183426元。因原告承担事故主要责任，因此要求被告按30%责任比例赔偿即56427.8元。被告赵扬未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司在被保险车辆驾驶证行驶证合法有效情况下，在保险范围内承担合理合法损失，超出交强险部分承担30%责任比例。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。车损公估数额过高，系单方委托，且未提供修理费发票，应按我司定损数额判决。经审理查明：2016年9月23日11时30分许，原告驾驶×××号小轿车沿沿海路由西向东行驶至沿海路三农场铁路桥下时，与同向行驶的正在变道的被告赵扬驾驶的×××号小轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张爱明承担事故的主要责任，赵扬承担事故次要责任。因被告赵扬的交通肇事行为给原告造成如下合理损失：车损174691元，公估费8735元，合计183426元。×××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险30万，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、驾驶证复印、行驶证复印件，证明原告的主体身份。2、事故认定书、被告赵扬驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。3、车辆损失公估报告书、公估费票据，证明原告车辆损失以及为确定损失支出的相关费用。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告赵扬的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告赵扬负此事故的次要责任，应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。×××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告赵扬承担的赔偿责任比例赔偿。关于被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称车损公估数额过高，系单方委托，且未提供修理费发票，应按我司定损数额判决，经查其并未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。原告诉请的车辆损失按照河北盛衡保险公估有限公司公估报告予以支持，公估费本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张爱明各项损失共计56427.8元，其中交强险限额内赔偿原告2000元，商业三者险限额内赔偿原告54427.8元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取605元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员郑云川二〇一七年八月二十五日书记员王肖
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第771号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黄永福，男，1975年10月23日出生于云南省景洪市，汉族，文盲，农民，住景洪市普文农场农业分场四队二分队**栋**号。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人黄永福犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人黄永福到庭参加了诉讼。景洪市人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄永福因离婚事由而埋怨其前妻的姐姐即被害人艾解琼。2015年2月19日21时许，被告人黄永福饮酒后为泄愤，驾驶一辆农用车到景洪市普文镇普文农场后勤队被害人艾解琼家进行冲撞，造成被害人艾解琼家两扇大铁门及一辆车牌为云JAC6**号的黑色大众宝来轿车受损；2015年6月1日14时许，被告人黄永福又在普文镇普文农场五队七队办公室用大锤和长刀打砸被害人艾解琼的一辆黑色本田WH125-6型摩托车，造成被害人艾解琼的摩托车受损。2015年6月9日，被告人黄永福被抓获归案。
经景洪市价格认证中心鉴定，被损毁的宝来轿车维修的鉴定价格为人民币9553元；被损毁的本田摩托车的鉴定价格为2700元；被损毁的大铁门的鉴定价格为2000元。
经普洱市第二人民医院司法鉴定所于2015年5月28日出具的司法精神病鉴定意见书鉴定，被告人黄永福因酒精所致精神障碍，行为能力为限制行为能力；于2015年10月27日出具的司法精神病鉴定意见书鉴定，被告人黄永福因酒精所致精神障碍（稳定期），行为能力为完全行为能力。
上述事实，被告人黄永福在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人英德和、周荣锋、陈建生、艾解芬、李宝安、李世忠、陶瑢、宾红飞、黄永珍、李其华的证言；被害人艾解琼的陈述；现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认照片、物证照片；普二医司鉴所（2015）鉴字第22号、46号司法精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书；景价鉴（2015）217号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；提取笔录、作案工具辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；情况说明；被告人黄永福的户口证明、人身检查笔录、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永福为泄愤故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且其在关于起诉书指控的第一次犯罪时系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄永福的刑期自2015年6月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 四 大
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11593号
原告：李国强，男，1965年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐新群，男，1971年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵志英，女，1976年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：施丽红，女，1971年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告李国强与被告徐新群、赵志英、施丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告徐新群、赵志英立即归还借款人民币10万元及利息（利息自2017年2月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；判令被告施丽红对上述借款付连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告徐新群、赵志英系夫妻，于2000年6月6日办理了结婚登记手续。2016年10月7日，被告徐新群向原告借款10万元并出具了借条一份，约定借款期限为2016年10月7日至2017年3月6日，如借款逾期则自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止。被告施丽红在借条上担保人一栏签字确认。后被告徐新群、赵志英未还本付息，被告施丽红也未代偿，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新群、赵志英应于判决生效之日起五日内归还原告李国强借款本金10万元并支付利息（利息自2017年2月22日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
二、被告施丽红对判决第一项确定的被告徐新群、赵志英所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐新群、赵志英负担，由被告施丽红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月八日
书记员 王 川
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11593号原告：李国强，男，1965年1月4日出生，汉族，住东阳市。被告：徐新群，男，1971年10月21日出生，汉族，住东阳市。被告：赵志英，女，1976年1月30日出生，汉族，住东阳市。被告：施丽红，女，1971年11月21日出生，汉族，住东阳市。原告李国强与被告徐新群、赵志英、施丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告徐新群、赵志英立即归还借款人民币10万元及利息（利息自2017年2月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；判令被告施丽红对上述借款付连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐新群、赵志英系夫妻，于2000年6月6日办理了结婚登记手续。2016年10月7日，被告徐新群向原告借款10万元并出具了借条一份，约定借款期限为2016年10月7日至2017年3月6日，如借款逾期则自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止。被告施丽红在借条上担保人一栏签字确认。后被告徐新群、赵志英未还本付息，被告施丽红也未代偿，原告为此诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新群、赵志英应于判决生效之日起五日内归还原告李国强借款本金10万元并支付利息（利息自2017年2月22日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。二、被告施丽红对判决第一项确定的被告徐新群、赵志英所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐新群、赵志英负担，由被告施丽红负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王姝平二〇一七年十一月八日书记员  王 川
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1645号
申请执行人尹海霞,女,汉族,1984年2月13日生,住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人尹海霞与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2778号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1645号申请执行人尹海霞,女,汉族,1984年2月13日生,住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人尹海霞与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2778号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 冷 云
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1922号
原告：渑池同城翼龙网络科技有限公司。
住所地渑池县黄河路阳光花苑西区。统一社会信用代码：91411221MA3X6FT94B。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云菲，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：程亮，男，汉族，1981年11月2日生，住所地渑池县。
被告：张朋，女，汉族，1983年3月12日生，住所地渑池县。
本院在审理原告渑池同城翼龙网络科技有限公司与被告程亮、张朋借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告程亮、张朋的真实住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告渑池同城翼龙网络科技有限公司的起诉。
案件受理费763元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一七年十一月十四日
兼书记员 杨 洁
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人张朝红、时祥廷、张锦
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行张朝红、时祥廷、张锦借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：230881198008050012，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人张军，公民身份号码230831195510200816，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人庞颖，公民身份号码230831195710050824，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人肖红君，公民身份号码230819197709030812，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人赵玉，公民身份号码230831196610170855，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人赵贵才，公民身份号码230831196207200818，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人张振龙，公民身份号码230881198802060816，男，1988年2月6号出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张军、庞颖、赵贵才、赵玉、肖红君、张振龙金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王子铭
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3846号
原告曹某，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告高某，男，1978年11月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告霍某，男，1978年10月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告曹某诉被告高某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告高某、霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款70000元及利息，利息自2017年1月17日起按照月利率20‰的标准连续计算至给付之日）。；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，二被告从原告处借款人民币70000元，约定利率为20‰，为原告出具借据二枚，此款后经多次催要，被告至今没有偿还，因此诉至人民法院。
高某、霍某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，二被告分两次在原告处借款人民币20000元、50000元，合计金额70000元，均约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据二枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据二枚，被告高某、霍某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、霍某偿还原告曹某借款人民币70000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年1月17日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720，由被告高某、霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十二月八日
书记员朱文彬
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3846号
申请人曹某，男，汉族，1986年3月8日出生，住林西县。
被申请人霍某，男，汉族，1978年10月2日出生，住林西县。
申请人曹某诉被申请人霍某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：0）予以冻结。申请人曹某以其所有的×××号启辰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：0）。（冻结期限为一年）
二、查封申请人曹某所有的×××号启辰牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十一月十七日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3846号申请人曹某，男，汉族，1986年3月8日出生，住林西县。被申请人霍某，男，汉族，1978年10月2日出生，住林西县。申请人曹某诉被申请人霍某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：0）予以冻结。申请人曹某以其所有的×××号启辰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：0）。（冻结期限为一年）二、查封申请人曹某所有的×××号启辰牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十一月十七日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3846号原告曹某，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告高某，男，1978年11月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告霍某，男，1978年10月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告曹某诉被告高某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告高某、霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款70000元及利息，利息自2017年1月17日起按照月利率20‰的标准连续计算至给付之日）。；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，二被告从原告处借款人民币70000元，约定利率为20‰，为原告出具借据二枚，此款后经多次催要，被告至今没有偿还，因此诉至人民法院。高某、霍某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，二被告分两次在原告处借款人民币20000元、50000元，合计金额70000元，均约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据二枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据二枚，被告高某、霍某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、霍某偿还原告曹某借款人民币70000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年1月17日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720，由被告高某、霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十二月八日书记员朱文彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执819号
申请执行人：陀永强，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
本院在执行陀永强与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执819号申请执行人：陀永强，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。本院在执行陀永强与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年十二月四日书记员  雷 森
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初253号
原告：长沙新华物业管理有限公司。
法定代表人：黄代国，总经理。
委托诉讼代理人：黄鲜花，女，1981年11月7日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1986年6月9日出生，汉族。
原告长沙新华物业管理有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告长沙新华物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费1025元，减半收取计513元，由原告长沙新华物业管理有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一八年三月十二日
书记员 谭志军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人马永久、符月强、周邓
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行马永久、符月强、周邓借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十七日
书记员 白 彬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执952号
申请执行人：邵宏义，男，1964年6月30日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人：赵子辉，男，1950年9月4日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人邵宏义与被执行人赵子辉借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执952号申请执行人：邵宏义，男，1964年6月30日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人：赵子辉，男，1950年9月4日生，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人邵宏义与被执行人赵子辉借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第300号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十四日书记员 司宪武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12658号
原告：葛晓萍，女，1974年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜永刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住东阳市。
原告葛晓萍与被告杜永刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金250万元及利息144万元（利息自2015年2月28日起按每月1.8分计算至2017年9月27日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为诉请判令被告归还借款本金250万元及利息1414500元（利息自2015年2月28日起按每月1.8分计算至2017年9月27日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年9月28日，被告向原告借款300万元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，借期一年。后被告向原告归还了本金50万元并支付利息至2015年1月份，其余本金及利息未付，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永刚应于判决生效之日起五日内归还原告葛晓萍借款本金人民币250万元并支付利息1414500元（利息已自2015年2月28日起计算至2017年9月27日止，此后仍按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38116元，减半收取19058元，由被告杜永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3398号
原告十堰安湃精密机械有限公司。住所地：十堰市经济开发区。
法定代表人冯彬，该公司总经理。
委托代理人江晓，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告十堰瑞环工贸有限公司。住所地：十堰市北京路。
法定代表人王林。
被告王林，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰安湃精密机械有限公司（以下简称安湃公司）诉被告十堰瑞环工贸有限公司（以下简称瑞环公司）、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安湃公司及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告十堰瑞环工贸有限公司、王林经合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告安湃公司向本院提交庭外和解申请，后和解未果。本案现已缺席审理终结。
原告安湃公司向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款200万元及到还款之日的利息；被告承担本案诉讼费、差旅费等其他与本案有关的费用。事实和理由：2014年7月24日，被告因资金困难，向原告借款200万元，期限一个月，月息3%，原、被告签订合同，并出具借据。借款到期后，被告未还款，2016年9月10日，原告与两被告达成还款协议，约定两被告共同偿还借款200万元及利息。
经审理查明：2014年7月24日，瑞环公司作为借款人、安湃公司作为贷款人签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，期限一个月，2014年7月24日至2014年8月23日，借款利息为6万元；同日，瑞环公司、王林作为保证人、安湃公司作为债权人签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自债务人还清全部借款本金及利息、复利、罚息违约金之日止；当日，安湃公司分两次向瑞环公司转款共计200万元，瑞环公司向安湃公司出具借款200万元，期限1个月，月利率3%的借据。瑞环公司按照月利率3%向安湃公司支付利息共计16万元；2016年9月10日，瑞环公司、王林作为甲方、安湃公司作为乙方签订《还款协议》，约定：借款金额为200万元，甲方按月息2%向乙方偿还本金及利息，2016年10月31日前向乙方还款100万元；2016年11月30日前向乙方还款100万元；剩余款项及利息于2016年12月31日前全部还清，同时，王林作为个人，同意共同偿还该笔债务。因瑞环公司、王林拖延还款，引起诉讼。
本院认为，瑞环公司向安湃公司借款200万元，有借款协议、借据、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。在还款协议中，王林同意债务加入，应当承担还款责任。双方约定的月利率3%超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告主张差旅费，未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰瑞环工贸有限公司、王林自本判决生效之日起10日内向原告十堰安湃精密机械有限公司偿还借款本金200万元及利息（自2014年7月24日起至清偿之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的16万元）；
二、驳回原告十堰安湃精密机械有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半后收取11400元，由被告十堰瑞环工贸有限公司、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年三月十四日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2801号
申请人聂诗爱，男，1957年11月10日生，住湖北省云梦县。
申请人聂礼江，男，1981年10月17日生，住湖北省云梦县。
被执行人韩帅，男，1981年10月17日生，住林州市。
本院在执行聂诗爱、聂礼江诉韩帅承揽合同纠纷一案中，应被执行人韩帅长期下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 张志军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3862号
原告：时1，女，1973年09月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张某某，男，1974年08月16日生，汉族，住上海市金山区。
原告时1诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识相恋，1996年10月14日登记结婚，1998年1月27日生育儿子时某2。婚后初期夫妻关系尚可，之后双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，被告并没有动手打原告，不同意离婚。原告经常不回家吃饭，也不与被告沟通，平时都是被告给儿子做饭。
经审理查明，原、被告于1994年相识相恋，1996年10月14日登记结婚，1998年1月27日生育儿子时某2。2016年12月10日，双方发生争执，原告离开住所地，原、被告分居至今。在庭审过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱，从双方结婚至今已逾二十年，且育有一子，应该说已经建立起了比较真挚的夫妻感情。婚后双方虽也因日常琐事发生争执，但未到达感情破裂的地步。现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告时1要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年四月十一日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执221号
申请人:宋方宝，男，1954年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李文华，女，1968年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：李红，女，1966年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：许吕祥，男，1967年12月28日出生，汉族，无业，住住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：李尚亮，男，1964年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行宋方宝与李文华、李红、许吕祥、李尚亮民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初6921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李尚亮、李燕、李红名下位于芜湖市锦天花苑房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执221号申请人:宋方宝，男，1954年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李文华，女，1968年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：李红，女，1966年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：许吕祥，男，1967年12月28日出生，汉族，无业，住住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：李尚亮，男，1964年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行宋方宝与李文华、李红、许吕祥、李尚亮民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初6921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李尚亮、李燕、李红名下位于芜湖市锦天花苑房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年一月二十二日书记员  丁 潮
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初370号
原告：刘仕稳，男，1959年10月5日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘定昌，男，刘仕稳侄儿。特别授权。
委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李锡斌，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
刘仕稳与被告李锡斌身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘仕稳的委托诉讼代理人刘定昌、温盛元到庭参加诉讼，被告李锡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告刘仕稳向本院提出诉讼请求：判令李锡斌赔偿刘仕稳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计2823.56元。事实和理由：2017年11月4日15时许，在花桥镇上屋何村山上李垸处，李锡斌与刘仕稳因玩笑发生口角，李锡斌用竹竿击打刘仕稳左侧腰部，至刘仕稳住院治疗，经武穴市花桥派出所处理，李锡斌被拘留。刘仕稳出院后要求李锡斌赔偿医疗费等费用，李锡斌拒绝赔偿。
被告李锡斌未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人刘仕稳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，本院认为，原告刘仕稳提交的证据，客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日15时许，在花桥镇上屋何村山上李垸处，李锡斌与刘仕稳因玩笑发生口角，李锡斌用竹竿击打刘仕稳左侧腰部，至刘仕稳受伤住院治疗。刘仕稳在花桥卫生院住院3天，医疗费用1770.56元,出院医嘱：注意休息,适当加强营养。刘仕稳伤情经鉴定为轻微伤，经武穴市花桥派出所处理，李锡斌拒绝赔偿，后被拘留。刘仕稳遂提起本案诉讼。
本院认为：一、公民身体权受法律保护，被告李锡斌因纠纷将原告刘仕稳打伤，侵犯了原告刘仕稳的身体权，原告刘仕稳因此受到的损失，被告李锡斌应予以赔偿；二、原告刘仕稳因受伤造成各项损失包括医疗费用1770.56元，误工费258.59元（2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入31462元/年÷365天/年×3天）,住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费100元、营养费200元，共计2479.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告李锡斌自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘仕稳各项损失共计2479.15元；
二、驳回原告刘仕稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李锡斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一八年三月十五日
书记员 陈立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保936号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人魏太权，男，汉族，1972年7月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人魏太权诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更301号
罪犯黄桂菊，女，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2003年1月21日作出(2002)郴刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄桂菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月21日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)湘高法刑执字第645号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年3月28日作出(2008)长中刑执字第1949号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3847号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01964号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年9月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂菊在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分293.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄桂菊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂菊减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更301号罪犯黄桂菊，女，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2003年1月21日作出(2002)郴刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄桂菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年1月21日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)湘高法刑执字第645号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年3月28日作出(2008)长中刑执字第1949号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3847号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01964号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年9月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂菊在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分293.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄桂菊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄桂菊减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初515号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：朴元日，朝鲜族，1947年5月3日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朴元日房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10294号
原告：唐立新，男，1966年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：唐延林，男，1966年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐立新与被告唐延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐立新及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告唐延林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐立新向本院提出请求：1、判令被告归还借款62000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月14日，被告从原告处借款62000元，并向原告出具借据一份。后原告多次索要，被告推诿不付。
唐延林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告从原告处借款62000元，并向与原告出具借据一份，载明“今借到人民币陆万贰仟元正（62000）元唐延林2011年11月14号”。
本院认为，原告唐立新与被告唐延林之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款62000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐延林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐延林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐立新支付借款62000元及利息（自2016年7月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交675元），由被告唐延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1350元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十月二十日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6463号
原告：刘某某，男。
原告：林某某，女。
原告：浮某，女。
原告：钟某某，男。
原告：周某某，男。
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：孙某甲，男。
被告：西安市莲湖区某小区业主委员会。
负责人：李晓凌，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘某某，男。
委托诉讼代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告：西安某物业管理有限公司。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。
原告刘某某、林某某、浮某、钟某某、周某某、孙某某与被告西安市莲湖区某小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）、西安某物业管理有限公司（以下简称“大田物业”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。
刘某某、林某某、浮某、钟某某、周某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令2016年6月业主委员会与大田物业签订的物业服务合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，业主委员会任期届满未改选、未召开业主大会、未经50%以上业主同意，擅自决定更换物业公司，业主向西安市莲湖区物业办、环城西路街道办事处反映后，两部门明确告知业主委员会必须通过业主大会同意才可以更换物业公司。业主委员会不顾业主反对，强行与大田物业签订物业服务合同，原告数次要求被告公示合同被其拒绝，直至2017年7月17日庭审时原告才看到合同。物业服务合同将物业费从1.1元/月/平方米（含电梯费）上调至1.55-1.65元/月/平方米（含电梯费），严重侵害了原告的权益，现诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方对汉杰枫尚小区物业服务企业的解聘、选聘程序存在争议。原告以业主委员会到期未改选、未召开业主大会、未经50%以上业主同意、违反法定程序为由，主张业主委员会与大田物业签订的物业服务合同无效；业主委员会辩称其解聘、选聘物业服务企业的程序虽有瑕疵，但原告主张物业服务合同无效，不具备法定情形，不属于人民法院的受理范围；大田物业认为其通过公开招标签约，物业服务合同有效，业主与业主委员会的内部争议可请求行政主管部门审查，不属于人民法院的受理范围。依据《物业管理条例》第十九条第二款“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”原告主张业主委员会与大田物业签订的物业服务合同无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、林某某、浮某、钟某某、周某某、孙某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭栩汝
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6463号原告：刘某某，男。原告：林某某，女。原告：浮某，女。原告：钟某某，男。原告：周某某，男。原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：孙某甲，男。被告：西安市莲湖区某小区业主委员会。负责人：李晓凌，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘某某，男。委托诉讼代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。被告：西安某物业管理有限公司。法定代表人：刘翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。原告刘某某、林某某、浮某、钟某某、周某某、孙某某与被告西安市莲湖区某小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）、西安某物业管理有限公司（以下简称“大田物业”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。刘某某、林某某、浮某、钟某某、周某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令2016年6月业主委员会与大田物业签订的物业服务合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，业主委员会任期届满未改选、未召开业主大会、未经50%以上业主同意，擅自决定更换物业公司，业主向西安市莲湖区物业办、环城西路街道办事处反映后，两部门明确告知业主委员会必须通过业主大会同意才可以更换物业公司。业主委员会不顾业主反对，强行与大田物业签订物业服务合同，原告数次要求被告公示合同被其拒绝，直至2017年7月17日庭审时原告才看到合同。物业服务合同将物业费从1.1元/月/平方米（含电梯费）上调至1.55-1.65元/月/平方米（含电梯费），严重侵害了原告的权益，现诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方对汉杰枫尚小区物业服务企业的解聘、选聘程序存在争议。原告以业主委员会到期未改选、未召开业主大会、未经50%以上业主同意、违反法定程序为由，主张业主委员会与大田物业签订的物业服务合同无效；业主委员会辩称其解聘、选聘物业服务企业的程序虽有瑕疵，但原告主张物业服务合同无效，不具备法定情形，不属于人民法院的受理范围；大田物业认为其通过公开招标签约，物业服务合同有效，业主与业主委员会的内部争议可请求行政主管部门审查，不属于人民法院的受理范围。依据《物业管理条例》第十九条第二款“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”原告主张业主委员会与大田物业签订的物业服务合同无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、林某某、浮某、钟某某、周某某、孙某某的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰代理审判员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭栩汝
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执262号
申请执行人:邓玉华。
被执行人：王尚彬。
本院在执行邓玉华与王尚彬交通肇事罪一案中，查明申请执行人应得赔偿款145273.17元。以上款项申请执行人至今均未受偿。另查明被执行人王尚彬正在服刑，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执262号申请执行人:邓玉华。被执行人：王尚彬。本院在执行邓玉华与王尚彬交通肇事罪一案中，查明申请执行人应得赔偿款145273.17元。以上款项申请执行人至今均未受偿。另查明被执行人王尚彬正在服刑，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于运用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年八月二十四日书记员  郭 璐
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1457号
上诉人（原审原告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄朝兵，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周如才，重庆涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）与上诉人黄朝兵劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月16日作出（2016）渝0102民初168号民事判决。越盛公司和黄朝兵均对该判决不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，黄朝兵自2010年6月18日到越盛公司上班，双方签订了书面劳动合同，每月工资2871.19元。从2015年3月起，越盛公司未按时支付工资。黄朝兵于2015年7月24日向越盛公司发出《解除劳动合同通知书》，后，其向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求越盛公司支付黄朝兵经济补偿金15792元、2015年3月至7月工资12807元、赔偿金10020元、失业赔偿金15750元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字【2015】第495号仲裁裁决书，裁决越盛公司支付黄朝兵工资10019.56元、经济补偿金14355.95元。越盛公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审开庭前，越盛公司已将拖欠的工资支付黄朝兵。越盛公司已为黄朝兵购买了失业保险，黄朝兵已经再就业。
一审另查明，2015年7月16日，涪陵区人力资源和社会保障局向越盛公司发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，责令越盛公司向黄朝兵支付拖欠的劳动报酬。
越盛公司一审诉称，黄朝兵自2010年6月18日到我公司上班，从2015年3月起，越盛公司未按时支付工资。黄朝兵于2015年7月24日向越盛公司发出《解除劳动合同通知书》，按照法律规定，不应当支付经济补偿金，故重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误。庭审前，越盛公司已将拖欠的工资支付给黄朝兵，特请求法院判令越盛公司不支付黄朝兵经济补偿金。
黄朝兵一审辩称，请求驳回越盛公司的诉讼请求，支持其经济补偿金，请求越盛公司支付工资10019.56元，并要求支付拖欠工资的赔偿金10019.56元，越盛公司少交了失业保险金，应赔偿5250元（875元×6个月）。
一审法院认为，黄朝兵自2010年6月18日到越盛公司上班，直至2015年7月24日双方解除劳动合同，黄朝兵在越盛公司工作5年1个月。越盛公司未及时发放黄朝兵工资，虽是黄朝兵提出的解除劳动合同，但根据《劳动合同法》第四十六条的规定，越盛公司仍应支付黄朝兵经济补偿金。故，越盛公司应支付黄朝兵经济补偿金15791.55元（2871.19元×5.5个月）。
越盛公司已经为黄朝兵购买了失业保险，黄朝兵也已经再就业，故，对黄朝兵提出的失业赔偿金不予支持。
对于黄朝兵提出工资是以借条方式从园区领取的，越盛公司称其是将钱打给园区，由园区代发的，借条只是一个形式，其实质是工资的领条。一审法院认为，双方均认可已经发放工资，故对2015年3月至7月的工资不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期未支付，应加付赔偿金；显然，未支付工资赔偿金应由劳动行政部门依法作出，不属于人民法院受理范围。因此，对黄朝兵的该项主张，不予采纳。
综上，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：越盛公司于判决生效后十日内支付黄朝兵经济补偿金15791.55元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由越盛公司负担。
越盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判其不支付黄朝兵经济补偿金。主要理由为：因全球金融危机以及我公司的行业特点，近几年来，我公司都一直是推迟发放工资，这种发放方式也得到了包括黄朝兵在内的所有员工的认可，因此，我公司并非恶意拖欠劳动报酬，于此情形，黄朝兵提出解除劳动关系，应认定为自动离职，故我公司不应支付经济补偿金。
黄朝兵答辩并上诉称：越盛公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。我在越盛公司工作期间，越盛公司一直按月扣除我应缴的社会保险费，但其一直为按期缴纳，导致我少领取失业保险金，因此，其应当赔偿我失业保险金。其次，虽然涪陵区人力资源和社会保障局于2015年7月16日向越盛公司发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，但其一直未支付工资，李渡工业园区管委会发放的不是工资，而是我向园区管委会借的款。故，越盛公司应支付拖欠的工资，并支付赔偿金。
越盛公司针对黄朝兵的上诉辩称：黄朝兵已经再就业，不符合领取失业保险金的条件，故，我公司不应赔偿其损失。其次，我公司已经委托李渡工业园区管委会支付了工资，不应再支付工资。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时，该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。越盛公司从2015年3月起即未按时支付黄朝兵工资，于此情形下，黄朝兵提出解除劳动合同，越盛公司应当支付经济补偿金。需要指出的是，依照前述规定支付的经济补偿金，并不以恶意拖欠劳动报酬为前提，换言之，即使企业经营状况不佳并不是其免责的事由，故，越盛公司上诉主张其不是恶意欠薪，职工提出解除劳动关系，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于工资及赔偿金。从审理查明的事实看，一审中，双方均对工资已经通过李渡工业园区管委会发放的事实无异议，故，黄朝兵主张其该款系借款，不是工资的理由不能成立，本院不予采纳。至于赔偿金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿”的规定，在用人单位没有按时足额支付工资的情况下，责令支付赔偿金的主体是劳动行政主管部门，并非人民法院，故，一审判决对此不予处理，符合法律规定，黄朝兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于失业保险金。本案，一审中，黄朝兵已经当庭陈述其已重新就业，故其不符合法律规定的领取失业保险金的条件，一审判决不支付失业保险金并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。越盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00586-1号
申请执行人：翟迪鹏。
被执行人：翟祥友。
被执行人：翟迪生。
被执行人：翟迪玉。
被执行人：翟松林。
被执行人：翟祥炳。
被执行人：翟中谷。
被执行人：翟老四。
申请执行人翟迪鹏申请执行翟祥友、翟迪生、翟迪玉、翟松林、翟祥炳、翟中谷、翟老四买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）武四民初字第39号民事调解书生效后，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款3700元，缴纳申请执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）武四民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初290号
原告：狄昔柱，女，1967年10月17日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
委托诉讼代理人：屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：李著江，男，1989年3月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，村民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告狄昔柱与被告李著江民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告狄昔柱及其委托诉讼代理人屈光舜、被告李著江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄昔柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2.5万元，并自2017年7月6日起至支付完毕时止按银行贷款利率支付原告利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，房县籍人何爽打电话给原告，请原告给他一个朋友帮忙偿还一笔银行信用卡。7月6日一个人用150××××2288电话给原告联系，说是何爽介绍请原告帮忙还信用卡的。7月7日这个叫李著江的人找到原告，原告同意帮其偿还2.5万元信用卡。李著江将信用卡放在原告处并告知原告信用卡密码，让原告第二天到银行将钱刷出偿还原告。原告分三次将2.5万元转入该信用卡。7月8日上午原告电话联系李著江联系不上，原告持信用卡去银行查询时，信用卡却被取款机吞了。原告即向公安机关报案。神农架林区公安局于8月21日以“此案属民间借贷，无犯罪事实”为由决定不予刑事立案，原告申请复议后，该局于2017年9月25日作出刑事复议决定书决定维持原不予立案决定。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李著江在法律规定的期限内未提出书面答辩，当庭辩称，其不清楚原告诉状中陈述的事实和理由，原告所陈述事实中涉及李著江的行为不是其本人实施；其不认可原告要求偿还借款本息的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的农业银行银行卡交易明细清单打印件，拟证明原告通过支付宝及银行卡分三笔向被告卡号为62×××63的浦发银行卡里转入2.5万元现金。被告李著江称浦发银行卡是其信用卡，对前两笔无异议，对最后一笔2000元有异议，认为显示不出转入的名称和帐号。本院认为，因该清单是银行部门查询系统后打印，被告虽有部分异议，但未提出反证予以推翻，故本院对其真实性和效力予以认定。2.原告提供的在神农架林区公安局派出所调取的何爽询问笔录一份，双方进行了书面质证，原告狄昔柱对笔录无异议；被告李著江对笔录有异议，提出其从未让何爽找人帮其还信用卡，又提出原告当庭陈述其帮人还信用卡不收取费用与何爽笔录中陈述原告帮人还信用卡收取手续费不符，故原告庭审陈述未实事求是。本院认为，因该笔录是公安机关依法询问，被告虽有异议却未提供反证予以推翻，故本院对笔录真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告狄昔柱接到其房县籍朋友何爽的电话，让其帮忙给一个朋友偿还银行信用卡，但未告知原告其朋友姓名。同年7月6日，原告狄昔柱接到一个人用号码为150××××2288的电话自称其是何爽介绍请求原告还信用卡的，原告让其第二天来找自己。7月7日下午，一个人持卡号为62×××63的浦发银行信用卡找到原告狄昔柱，原告狄昔柱同意帮其偿还2.5万元，该人即将浦发银行信用卡交给原告，并告知原告信用卡密码。之后，该人离开原告处，原告狄昔柱通过转帐、支付宝、财付通分三笔向该浦发银行信用卡共支付2.5万元，该浦发银行信用卡显示卡主名称为李著江。7月8日上午，原告狄昔柱电话联系前日持银行信用卡的人未果，即自行持该浦发银行信用卡到银行查询，但信用卡却因挂失被取款机吞下。原告狄昔柱随即报警。神农架林区公安局于2017年8月21日以“此案属民间借贷，无犯罪事实”为由向原告狄昔柱作出不予立案通知书；原告狄昔柱申请复议后，神农架林区公安局于同年9月25日向原告作出刑事复议决定书，决定维持原决定。原告狄昔柱遂于2017年10月26日诉至本院。本案在审理过程中，被告李著江当庭陈述浦发银行信用卡是其本人所有，但其曾出借给其兄李著松，李著松现下落不明；而原告狄昔柱当庭指认前来应诉的被告李著江并非当日持浦发银行信用卡的人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告狄昔柱以民间借贷案由诉至本院，依据举证规则，其应当就其与被告之间的借贷事实提供充足证据，但根据查明事实，仅能够证实其向被告所属的银行信用卡转入了2.5万元，而根据原告当庭陈述事发当日与其达成借贷合意的并非是被告李著江本人，故现无充分证据证实原告转入被告信用卡的2.5万元属其与被告之间的合法民间借贷债务，原告狄昔柱对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告狄昔柱的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告狄昔柱的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐 淦
书 记 员 侯鳗容
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4956号
原告：舞钢市赣麟轮胎店，经营场所舞钢市。
经营者：刘轲，女，1984年9月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：鲁某，男，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市赣麟轮胎店与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
舞钢市赣麟轮胎店向本院提出诉讼请求：要求鲁某支付轮胎款37000元。事实和理由：2013年至2016年间，鲁某在舞钢市赣麟轮胎店购买轮胎，共计欠轮胎款37000元。原告多次要求被告支付款项，但鲁某以无钱为由拒绝支付。故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，按照舞钢市赣麟轮胎店提供的地址，无法向鲁某送达相关法律文书。舞钢市赣麟轮胎店亦不能提供鲁某其他准确的送达地址，故按照被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回舞钢市赣麟轮胎店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4956号原告：舞钢市赣麟轮胎店，经营场所舞钢市。经营者：刘轲，女，1984年9月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某，男，汉族，住舞钢市。原告舞钢市赣麟轮胎店与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。舞钢市赣麟轮胎店向本院提出诉讼请求：要求鲁某支付轮胎款37000元。事实和理由：2013年至2016年间，鲁某在舞钢市赣麟轮胎店购买轮胎，共计欠轮胎款37000元。原告多次要求被告支付款项，但鲁某以无钱为由拒绝支付。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，按照舞钢市赣麟轮胎店提供的地址，无法向鲁某送达相关法律文书。舞钢市赣麟轮胎店亦不能提供鲁某其他准确的送达地址，故按照被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞钢市赣麟轮胎店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 岩附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1212号
申请执行人：吴春贵，男，汉族，1957年9月5日生，无业，住江苏省。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，�所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
吴春贵与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0106民初11844号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吴春贵借款本金166035.27元及利息（按照月利率1.2%自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元减半收取1888元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并�行）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定�裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1212号申请执行人：吴春贵，男，汉族，1957年9月5日生，无业，住江苏省。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，�所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。吴春贵与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0106民初11844号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吴春贵借款本金166035.27元及利息（按照月利率1.2%自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元减半收取1888元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并�行）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定�裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终344号
上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周保林。
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人周保林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4284号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4284号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人周保林未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终344号上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。法定代表人：张功科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周保林。上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人周保林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4284号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4284号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。被上诉人周保林未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年五月八日书 记 员 黄艳红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初994-1号
原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告台家猛，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告赵磊，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告临清新圣投资有限责任公司，住所地临清市三和路新华办事处北邻。
法定代表人赵保华，公司经理。
本院在审理原告宋延军与被告台家猛等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下50万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月十日
书记员 崔红颜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民监2号
原审原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司，住所地青岛市，组织机构代码：xxxxxxx.
法定代表人：陆冠宏，董事长。
原审被告青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：郑文，董事长。
原审原告青岛爱博瑞装饰安装有限公司与被告青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0281民初4786号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 刘世明
二〇一七年九月十五日
书记员 王 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3370号
原告：姜福琴，女，1927年9月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：刘波，男，1962年2月19日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：刘凤军，男，65岁，满族，退休教师，住宽甸满族自治县。
被告：刘凤艳，女，70岁，满族，无业，住秦皇岛市海港区。
被告：刘凤英，女，68岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘威，女，60岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘阳，男，59岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告姜福琴与被告刘凤军、刘凤艳、刘凤英、刘威、刘阳赡养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜福琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晓光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3147号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告银炳连。
被告孟庆龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告银炳连等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1023.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1902号
原告绍兴市云晓包装制品有限公司。
法定代表人宋小虹。
被告绍兴南辉电源有限公司。
法定代表人尤美英。
原告绍兴市云晓包装制品有限公司为与被告绍兴南辉电源有限公司加工合同纠纷一案，于2007年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2007年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋小虹到庭参加了诉讼，被告绍兴南辉电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市云晓包装制品有限公司诉称，被告因业务需要，要求原告加工纸箱1400只。原告于2006年年初将货送给被告，现被告以其法定代表人变更为由，拒不支付货款。故请求法院依法判令被告立即支付货款5300元并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、变更登记情况一份，要求证明被告公司法定代表人原系陈铁红，2007年4月18日变更为尤美英的事实。
证据2、欠条一份，要求证明2007年5月31日，原、被告对帐确认，截至2007年4月13日，被告尚欠原告纸箱款5300元未付的事实，由被告原法定代表人陈铁红签字确认。
被告绍兴南辉电源有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1，可以证明2007年4月18日，被告将法定代表人由陈铁红变更为尤美英的事实。证据2系原件，可以证明被告公司原法定代表人陈铁红，对截至2007年4月13日，被告尚欠原告纸箱款人民币5300元予以认可的事实。被告绍兴南辉电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定，2007年5月31日，被告原法定代表人陈铁红在原告出具的欠条上签字，认可截至2007年4月13日，被告欠原告纸箱款5300元的事实。现原告以被告拒不支付货款为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告绍兴南辉电源有限公司原法定代表人系陈铁红，2007年4月18日，被告变更法定代表人为尤美英。
本院认为，陈铁红原系被告公司法定代表人，其代表公司认可其在担任法定代表人期间，公司对外债务的行为系职务行为，可以约束被告，应由被告承担责任。故被告欠原告纸箱款人民币5300元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付纸箱款5300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴南辉电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴南辉电源有限公司应支付给原告绍兴市云晓包装制品有限公司人民币5300元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十月二十六日
书 记 员 蒋文艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7160号
原告：浙江宏信建设有限公司。住所地：东阳市白云街道望江社区建工新村**幢。
法定代表人：杜忠平，执行董事。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：东阳市横店镇禹山社区金良居民小区。住所地：东阳市。
负责人：沈云平，主任。
委托代理人：沈星土，男，1944年8月8日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江宏信建设有限公司（以下简称宏信公司）与被告东阳市横店镇禹山社区金良居民小区（以下简称金良小区）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现�审理终结。
原告起诉称：金良小区将小区道路硬化、排水排污管道及污水处理池建造工程通过招投标程序发包给原告施工。双方于2014年3月28日签订工程承包协议，约定中标价、工期、工程质量、验收等相关事项。原告依约向被告缴纳履约保证金90000元。原告已依约完成施工，金良小区未组织竣工验收，但已实际使用。在施工过程中，增加了部分工程量，造价为37779万。原告多次向金良小区催讨工程款及保证金，金良小区均未履行。原告为此，诉至法院请求判令：1、金良小区支付工程款559872元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、金良小区返还保证金90000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。本案审理过程中，原告将诉请第1项要求支付的工程款变更为522093元。
本院认为，经本院查明，涉案工程中部分建材由相关部门根据统一要求统一提供，该部分建材由相关部门统一审计。现该审计尚未结束。因此，本院认为，宏信公司的起诉尚不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江宏信建设有限公司的起诉。
案件受理费5149元，退还浙江宏信建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何金阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 许媛婷
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执532号
申请执行人：段秀荣，女，1980年3月4日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被执行人：宋国清，男，1966年10月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被执行人：宋国兵，男，1968年5月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
本院在执行段金奎与被告宋国清、宋国兵健康权纠纷一案中，经查，被执行人宋国清、宋国兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国清、宋国兵在金融机构的存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年五月三十日
书记员 张静逸
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1807号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:李金军，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:刘满香，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告李金军、刘满香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红，被告李金军到庭参加诉讼。被告刘满香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金军、刘满香返还原告借款本金90000元，并按月利率8.9175‰支付2013年12月31日至2015年9月28日合同期内利息17014.59元及按月利率13.3762‰支付2015年9月29日至2017年9月18日逾期利息28932.72元，本息共计135947.31元。后续逾期利息按月利率13.3762‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费7200元。
被告李金军答辩要点：2012年12月30日换据时本金加利息共计900000元，已偿还了九千多元。同意分期分批偿还本金，利息无力偿还。
被告刘满香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月30日,被告李金军与原告宜章农商银行协商借新贷还旧，双方并于当日签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款本金90000元；借款期限33个月；月利率为8.9175‰，逾期罚息月利率为13.3762‰；按不定期结息。同日，原告宜章农商银行将借款90000元发放至被告李金军指定账户，被告李金军向原告宜章农商银行出具了借款借据。被告刘满香以夫妻名义向原告宜章农商银行出具承诺书，承诺承担连带还款责任。借款后，被告李金军支付了2013年12月31日之前的借款利息。借款到期后，被告李金军、刘满香未履返还借款本金及所欠利息的义务。截止2017年9月18日，被告李金军、刘满香尚欠借款本金90000元、合同期内17014.59元、逾期利息28932.72元，本息共计135947.31元。
上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、承诺书、《个人贷款合同》、提款申请书、放款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告李金军未按合同约定返还借款已违约，应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告李金军、刘满香返还借款本金90000元并按合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘满香与被告李金军系夫妻关系，且对其借款承诺承担连带还款责任，故对本案借款，被告刘满香应与被告李金军共同承担清偿责任。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费7200元，因未提供票据证明已实际发生，本院不予支持。被告刘满香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告李金军、刘满香于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2015年3月31日至2016年5月4日合同期内利息3075元及支付2016年5月5日至2017年8月1日逾期利息4188.15元，本息共计37263.15元。2017年8月2日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率9.225‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费732元，由被告李金军、刘满香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范助海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。