wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初275号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人丁昭，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，个体，住吉林省双辽市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月20日被双辽市公安局刑事拘留；于2017年10月27日被双辽市公安局逮捕；于2017年10月31日被双辽市公安局取保候审；于2017年11月16日被双辽市人民检察院取保候审；于同年11月28日被本院取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）274号起诉书，指控被告人丁昭犯销售假药罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人丁昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人丁昭在双辽市辽北街经营阳光大药房，在2015年12月份左右，从一名40岁左右的陌生男子手中，通过物流寄递形式购进了“老色鬼”、“虚汗消”、“肾金片”三种药品进行销售。其中“老色鬼”购进价格每条48元，共购进11条，共卖了1032元，营利516元；“虚汗消”，购进价格每盒8元，共购进5盒，卖出4盒还剩1盒，营利68元；“肾金片”购进价格14元每瓶，共购进2瓶，共卖了60元，营利32元。丁昭从2014年至今利用自己经营的双辽市阳光大药房，将购进的三种药品摆在柜台中进行销售，一共营利616元。经大连市食品药品监督管理局鉴别：以上三种药品“老色鬼”、“虚汗消”、“肾金片”应按假药论处。对此，丁昭对其获取利益而销售假药的行为供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：被扣押的药品及照片；2.书证：案件来源、到案经过、户籍信息等；搜查笔录、指认笔录；3.证人证言：证人王某某、黎某某、丁某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人丁昭的供述与辩解；5.鉴定意见：大连市食品药品监督管理局鉴定意见书；6.搜查笔录、指认笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人丁昭违反国家药品管理规定，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人丁昭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人丁昭在双辽市辽北街经营阳光大药房，在2015年12月份左右，从一名40岁左右的陌生男子手中，通过物流寄递形式购进了“老色鬼”、“虚汗消”、“肾金片”三种药品。其中“老色鬼”购进价格每条48元，共购进11条，共卖了1032元，营利516元；“虚汗消”，购进价格每盒8元，共购进5盒，卖出4盒，还剩1盒，营利68元；“肾金片”购进价格每瓶14元，共购进2瓶，共卖了60元，营利32元。被告人丁昭从2015年至今利用自己经营的双辽市阳光大药房，将购进的三种药品摆在柜台中进行销售，一共营利616元。经大连市食品药品监督管理局鉴别：以上三种药品“老色鬼”、“虚汗消”、“肾金片”应按假药论处。案发后，被告人丁昭被查获的假药及营利616元被公安机关依法扣押。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单、“老色鬼”和“虚汗消”药品照片和接收涉案物品清单，证明被告人丁昭购进和销售的“老色鬼”和“虚汗消”药品以及赃款616元被双辽市公安局扣押的情况。
2、案件来源，证明2017年10月20日9时许，双辽市公安局治安管理大队在工作中发现，被告人丁昭经营的阳光大药房购进、销售假药，立即对该药店进行搜查，当场查获两大盒和一小盒“老色鬼”及一盒“虚汗消”，并予以扣押。
3、办案说明、情况说明，证明被告人丁昭将三种假药在柜台中进行销售，销售群体不固定，无法查找购买者，以及由于时间长，物流寄�信息已销毁的情况。
4、到案经过，证明2017年10月20日，双辽市公安局民警将被告人丁昭拘传至双辽市公安局执法办案中心。
5、双辽市阳光大药房营业执照等相关的经营许可证，证明此药店登记经营人为王某某的情况。
6、搜查笔录、指认笔录，证明公安机关在丁昭经营的双辽市阳光大药房当场搜查出两大盒“老色鬼”，一盒“虚汗消”，以及被告人丁昭对假药进行指认的情况。
7、大连市食品药品监督管理局关于“老色鬼”和“虚汗消”、“肾金片”等产品的鉴定意见书，证明鉴定意见是以上药品�按假药处理的情况。
8、公民户籍信息证明，证明被告人丁昭的户籍信息情况。
9、双辽市公安局辽北派出所证明，证明被告人丁昭在此辖区居住期间无前科劣迹。
10、证人王某某、黎某某、丁某某的证言，均证明双辽市阳光大药房是以王某某的名义登记办理的各项手续，实际经营人是被告人丁昭，他们不参与经营的情况。
11、被告人丁昭的供述与辩解，证明2015年12月，丁昭从一个不认识的人手中购得“老色鬼”和“虚汗消”、“肾金片”进行销售的情况以及获利情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人丁昭销�假药的犯罪事实。
本院认为，被告人丁昭违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁昭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁昭犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年一月二日
书 记 员 林 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民监3号
再审申请人（原审被告）：夏贯清，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：夏春明，男，汉族，1951年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王纪英，女，汉族，1962年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
再审申请人夏贯清因与被申请人夏春明租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1621民初618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏贯清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘学杰
审判员 李 明
审判员 马进学
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫惠惠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4948号
原告：万冬建，男，1978年7月6日生，汉族，住海安县。
被告：孙涛涛，男，1988年2月18日生，汉族，住海安县。
原告万冬建与被告孙涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告万冬建于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万冬建申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万冬建撤回对被告孙涛涛的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万冬建负担。
审判员 曹震宇
二〇一七年八月十七日
书记员 范希同
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第642号
上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告）黄鑫。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶 川
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1205号
原告：石齐明，男，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：孙玮，男，住泗洪县。
被告：周彪，男，住泗洪县。
被告：杨红春，男，住泗洪县。
被告：钟丽丽，女，住泗洪县。
原告石齐明诉被告孙玮、周彪、杨红春、钟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月12日变更为普通程序审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告石齐明委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告孙玮、周彪、杨红春、钟丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石齐明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款86000元及利息（从2017年1月29日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告石齐明通过朋友介绍相识，2016年10月29日，被告石齐明向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2%，被告周彪、杨红春、钟丽丽为借款提供担保。后原告向四被告索要借款，只有担保人杨红春偿还了20000元利息，剩余款项一直未付，故诉至法院。
被告孙玮、周彪、杨红春、钟丽丽未作答辩。
原告石齐明围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证，被告孙玮、周彪、杨红春、钟丽丽未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙玮于2016年10月29日共同向原告石齐明借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2%，未约定借期。被告周彪、杨红春、钟丽丽为借款提供担保，其中周彪约定担保范围为借款本息，杨红春约定担保期为2016年10月29日至2016年12月29日。后经原告催要，被告杨红春于2017年1月29日偿还20000元，其他被告未偿还借款。
本院认为，原告石齐明与被告孙玮之间的借款合同及与被告周彪、杨红春、钟丽丽之间的保证合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告孙玮经原告石齐明催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，应予以支持。被告杨红春于2017年1月29日偿还20000元，双方未约定偿还系本金或利息，应当按照先扣利息再扣本金的规则进行计算，经核算，截止到2017年1月29日，应付利息为6000元，冲抵后尚欠本金86000元。被告周彪、杨红春、钟丽丽作为保证人，杨红春、钟丽丽未约定保证范围，周彪约定担保范围亦为借款本金和利息；孙玮和钟丽丽未约定担保期限，杨红春虽约定保证期，但原告起诉尚在保证期内；三保证人对保证方式均未作约定，故应对上述借款本金和利息承担共同连带偿还责任。周彪、杨红春、钟丽丽对其承担保证责任后，有权向被告孙玮追偿。
终上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玮偿还原告石齐明借款86000元及利息（2017年1月29日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告周彪、杨红春、钟丽丽对上述款项承担连带偿还责任，被告周彪、杨红春、钟丽丽承担保证责任后有权向被告孙玮追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费600元，合计2550元，由被告孙玮、周彪、杨红春、钟丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共7页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第448-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴读兰，女。
被告刘立新，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告吴读兰、刘立新融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月15日以被告吴读兰、刘立新主动偿还了借款利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告吴读兰、刘立新的起诉。
案件受理费1705元，减半收取852元，由原告负担。
代理审判员 曾健华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 邓湘军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4853号
原告：乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区明晨街***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许新文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：昌吉市新泰商贸有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路（市防疫站东侧300米处）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘忠，系该公司经理。
被告：刘晓红，女，汉族，1974年8月7日出生，现住新疆昌吉市。
原告乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司与被告昌吉市新泰商贸有限责任公司（以下简称新泰公司）、刘晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司的委托诉讼代理人刘静、被告新泰公司法定代表人刘忠、被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新泰公司支付原告货款332669元、利息56554元；2、被告刘晓红承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年12月31日，被告新泰公司欠原告货款332669元并向原告出具欠条一张。后原告多次催要货款，被告新泰公司拒绝支付。
被告新泰公司辩称，欠条属实，2015年从原告处进货总额是332669元，是否是332669元货款未向原告支付待原告举证阶段核实。被告刘晓红是公司的财务人员，刘晓红是代表被告新泰公司向原告出具的欠条。
被告刘晓红辩称，同意被告新泰公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院确认事实如下：2014年、2015年原告陆续向被告新泰公司供应钢木等材料，2014年12月31日，被告公司财务人员刘晓红向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款332669元。以上事实有欠条、发货清单予以在卷佐证。
本院认为：原告与被告新泰公司之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按约定向被告新泰公司供货，被告新泰公司应及时向原告支付货款。被告刘晓红是公司财务人员，代为向原告出具欠条，是履行职务的行为。原告要求被告刘晓红承担连带责任没有事实和法律依据。庭审中，被告新泰公司认可欠原告332669元货款未付，原告要求被告新泰公司支付货款332669元，本院予以支持。原告主张的利息，实际是逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年12月同期人民银行贷款月利率5‰，原告要求被告支付利息为56554元{332669元×5‰×34个月（2015年1月1日至2017年11月30日）}符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告昌吉市新泰商贸有限责任公司支付原告乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司货款332669元；
二、被告昌吉市新泰商贸有限责任公司支付原告乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司利息56554元；
三、驳回原告乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，被告昌吉市新泰商贸有限责任公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告昌吉市新泰商贸有限责任公司(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘春娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18107号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：单祥达，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告单祥达借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告单祥达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的利息、复利[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）19315.94元、复利7935.52元]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年11月18日，原告向被告发放了贷款共1000000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还贷款利息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）19315.94元、复利7935.52元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告单祥达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单祥达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款利息19315.94元、复利7935.52元；
二、被告单祥达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告单祥达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3070号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，男，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该行营业部员工。
被告：王学海，男，1960年10月28日生，汉族，住萍乡市，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告王学海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告王学海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款本息共计37045.17元（暂计至2017年10月7日）及至实际结清日所有欠款。2.判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告王学海于2013年4月11日向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××73，授信额度5万元，并激活使用。被告王学海透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年6月6日。截至2017年10月7日，被告应归还原告欠款共计37045.17元，其中本金34552.43元，利息1051.24元，违约金910.06元，手续费531.44元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。
被告王学海未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2013年4月11日，被告王学海向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2013年5月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××73
2、永久信用额度：50000元
三、领用信用卡后，被告王学海使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月7日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：34552.43元
2、利息：1051.24元
3、消费手续费：531.44元
4、取现手续费：0元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费分期业务网站公告、交易流水、账户基本信息明细等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告王学海向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，应由双方协议约定收取，而原、被告并未在申请表及相关协议中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行信用卡透支本金34552.43元、利息1051.24元、消费手续费531.44元，自2017年10月8日起至全部清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告王学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄艳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执181号
申请执行人覃中山，男，1979年12月1日出生，住所地广西象州县。
被执行人黄绿静，男，1985年8月15日出生，住所地广西象州县。
本院于2017年3月8日立案执行覃中山申请黄绿静借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1322民初528号民事调解书，被执行人黄绿静应支付申请人覃中山案款13500元，并承担案件受理费225元、执行费102.5元。现因被执行人黄绿静暂无履行能力，申请人覃中山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1322执181号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4837号
申请执行人上海北飞食品有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人上海浙乡餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人上海北飞食品有限公司与被执行人上海浙乡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初6195号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。
执行过程中，本院查明被执行人经营地不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人陈跃军高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽执行手段，本案仍无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4837号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4140号
申请执行人王新波，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王新波与被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人马强、钟利工资予以冻结，逐年提取以发放申请人。申请人申请执行标的123390.96元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位123390.96元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更300号
罪犯赵曰文，男，1987年5月20日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一五年五月二十一日作出（2014）莱中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵曰文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一五年八月十日作出（2015）鲁刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯赵曰文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵曰文犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑。在执行期间，罪犯赵曰文能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵曰文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将赵曰文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗芳如
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初912号
原告：杨珺，男，1980年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：杨峰，男，1981年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二原告委托诉讼代理人：庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：李杨，女，1974年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人：买贵军，男，1974年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨珺、杨峰与被告杨志福、李杨、第三人买贵军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨珺、杨峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珺、杨峰提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨珺、杨峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨珺、杨峰负担。
审判长 李宁涛
审判员 李 霞
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋玉丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终83号
上诉人（原审被告）:河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。
法定代表人:李坡，总经理。
被上诉人（原审原告）:张风雷，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2017）豫0411民初855号民事裁定，向本院提起上诉。
河南峥嵘房地产开发有限公司上诉称：被上诉人诉讼请求是要求上诉人给付货币，由于被上诉人住所地在淅川县九重镇张楼村四组185号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由淅川县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至淅川县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南峥嵘房地产开发有限公司住所地位于平顶山市，故原审原告张风雷选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南峥嵘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨梦鹤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执898号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行
被执行人王景馨
本院于在执行中国工商银行股份有限公司通化新站支行与王景馨合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十二月十二日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执898号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行被执行人王景馨本院于在执行中国工商银行股份有限公司通化新站支行与王景馨合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十二月十二日书记员  宫耀磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3483号
罪犯马勇，男，1970年2月21日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年7月24日作出（2014）滕刑初字436号刑事判决书，以被告人马勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年月，并处罚金人民币八万元（未履行）。责令被告人马勇退赔被害人吕某经济损失二十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯马勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇减刑二个月（刑期自2014年3月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1133号
原告：谭某某，女。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县机关事务服务中心，又名“嘉禾县机关事务局”，住址嘉禾县政府院内。
法定代表人：邓廷光，系该中心主任。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭某某与被告嘉禾县机关事务服务中心（下称机关事务局）劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托诉讼代理人李土保，被告委托诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：确认谭某某从2004年4月至今与被告机关事务局具有劳动关系。事实和理由：原告谭某某于2004年4月至今一直被机关事务局聘用为保洁员，十多年来，被告机关事务局按月发放工资。从最初每月400元提高到现在1400元，但被告认为原、被告之间不存在劳动关系，拒绝为原告缴纳养老保险。为维护合法权益，特提起本诉。
机关事务局辩称，一、谭某某目前在我单位从事保洁工作是事实，但是否从2004年一直不间断从事该事务，鉴于单位人事的不断更替，资料保存不完整，不能确定该主张的成立。谭某某负有举证责任。二、谭某某从事保洁工作，是劳动承包，而不是劳动关系。保洁工作是为适应县委、县政府卫生的后勤，发展需要产生的工种，从2004年开始，实行服务负外承包的社会改革，将两大院的卫生区域划分为若干块卫生责任区，向社会公开招聘劳务承包。劳务特征体现如下：1.承包费用标准，是根据卫生保洁区域工作量大小和劳动简繁程度确定。2.工作时间没有具体要求，劳务承包人员在承包区域卫生保洁情况下，可以自行安排时间，其余时间我单位不安排工作任务。3.保洁人员是我单位的外聘人员，不具有我单位的编制人员身份，原告不需要接受我单位的报到、签字、请假的约束。综上，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下，原告谭某某从2004年4月起至今在被告嘉禾县机关事务服务中心从事保洁工作。期间，于2005年7月8日原告为乙方、被告为甲方签订2005年7月1日至2006年6月30日合同，2006年6月30日原、被告双方又签订2006年7月1日至2007年6月30日的合同。上述两份合同均载明：原告负责政府大院、政府一宿舍的保洁工作，工资待遇月工资1400元；工作职责：……3.乙方不准请人、换人工作。如遇特殊情况，须向甲方主管领导请假，否则，甲方将终止合同。4.为了加强保洁工作，甲方通知乙方开会，乙方必须准时参会，否则每迟到一次，扣款10元，每旷会一次，扣20元。2013年1月22日，原、被告再次签订2013年3月1日至2014年3月1日的“劳务合同”，该份合同载明原告的职责为保洁员，每月报酬为1400元。另查明，原告2013年9月的工资为1400元、2014年8月份工资为1580元、2015年9月份工资2050元、2016年6月份工资为2200元。还查明，原告为解决养老保险待遇于2016年8月起开始向被告和相关部门提起诉求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方的争执焦点是原、被告双方是劳动关系还是劳务关系。劳务关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，提供劳务的一方在工作过程中虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方的地位处在同一个平台上，而劳动关系中的双方具有隶属关系，劳动者须接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位对于违反劳动纪律和规章制度的劳动者可以采取如降级、撤职和解除劳动关系等处分，这是劳动关系与劳务关系的最重要区别，根据原、被告双方签订的2005年7月1日至2006年6月30日、2006后7月1日至2007年6月30日的用工合同所载明约定的内容及被告用工到至今等形式表现出：1.原、被告双方具有隶属性关系；因原告须接受用人即被告的管理，遵守被告的规定，被告对原告违反其规定可以单方终止用工合同，并规定原告开会迟到和旷会分别扣款10元、20元。2.原、被告用工合同具有长期性、持续性和稳定性的特征。3.原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。原告的报酬体现形式是月工资制。综上，原、被告之间的用工关系具备劳动关系的法律特征。因此，原告要求确认原、被告之间于2004年4月至今具有劳动关系的请求依法有据，对此请求本院予以支持。
综上，依照劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告谭某某与被告嘉禾县机关事务服务中心从2004年4月至今存在事实上的劳动关系。
本案受理费5元，由被告嘉禾县机关事务服务中心负担。此款已有原告预交，应由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧香成
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 毳
附法律条文：
劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第
一条一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2192号
原告：河南新野建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：岁秀训，任行长。
委托诉讼代理人：刘长德，男，1965年12月8日出生，汉族，职工，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张元亭，系河南昊宏律师事务所律师。
被告：牛子峰，男，1965年12月3日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：岳玉环，女，1965年4月20日出生，汉族，职工，住新野县。
原告河南新野建信村镇银行有限责任公司与二被告牛子峰、岳玉环为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长德、张元亭、被告牛子峰到庭参加诉讼。被告岳玉环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新野建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛子峰偿还原告借款750000元本金及利息，其中450000元贷款利息自2016年12月20日起按年利率9.5%计付至2017年9月18日止，2017年9月19日起的利息按年利率9.5%加收50%计付至借款本金还清之日止；其中300000元贷款利息自2016年12月20日起按年利率9.5%计付至2017年9月26日止，2017年9月27日起的利息按年利率9.5%加收50%计付至借款本金还清之日止；2.原告对抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告牛子峰、岳玉环签订了合同编号为2013-B049的《个人助业借款合同》，约定原告给予被告牛子峰提供750000元贷款额度，由牛子峰、岳玉环的房产（021311、02××12号）提供抵押担保，期限5年。合同约定每月20日结息，付息如有逾期，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告于2016年9月23日、2016年9月26日将该笔合同项下贷款450000元、300000元投放给被告牛子峰，放款后被告支付利息至2016年12月20日，后一直未支付利息。为了维护原告合法权益，故引起诉讼。
被告牛子峰辩称，2013年之后经营皮鞋门市，钱用在了生意上，原来经济形势好的时候一直按时结息。经营成本上涨，经济形势不好，今年已经没有能力偿还利息。今年贷款增加了利息和保险费用，比之前增加了负担，能不能协商一下减少一点费用。这个贷款目前也在积极联系买家，想处理掉房子及时偿还贷款。
在法庭指定的举证期限内，被告岳玉环经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证后认为，原告提供的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、借款借据、放款通知书、他项权证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2013年9月18日，原告与被告牛子峰、岳玉环签订了合同编号为2013-B049的《个人助业借款合同》，约定原告给予被告牛子峰提供750000元贷款额度，由被告牛子峰、岳玉环所共有的房产（021311、02××12号）提供抵押担保，期限5年。合同约定每月20日结息，付息如有逾期，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告于2016年9月23日、2016年9月26日将该笔合同项下贷款450000元、300000元投放给被告牛子峰，放款后被告支付利息至2016年12月20日，后一直未支付利息。为了维护原告合法权益，故引起诉讼。
本院认为，原告河南新野建信村镇银行有限责任公司与被告牛子峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野建信村镇银行有限责任公司已按约定将借款750000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告河南新野建信村镇银行有限责任公司与被告牛子峰、岳玉环签订的合同承担违约责任。被告牛子峰承认原告主张的全部事实。故原告河南新野建信村镇银行有限责任公司请求被告牛子峰偿还借款750000元及利息，对被告牛子峰、岳玉环所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告岳玉环经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告牛子峰于本判决生效后十日内偿还原告河南新野建信村镇银行有限责任公司借款本金750000元及利息，其中450000元贷款利息自2016年12月20日起按年利率9.5%计付至2017年9月18日止，2017年9月19日起的利息按年利率9.5%加收50%计付至借款本金还清之日止；其中300000元贷款利息自2016年12月20日起按年利率9.5%计付至2017年9月26日止，2017年9月27日起的利息按年利率9.5%加收50%计付至借款本金还清之日止。
二.被告牛子峰到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可与被告牛子峰、岳玉环协议，以抵押的二被告所共有的位于新野县西环路中段西侧（新房权证字第021311、02××12号）抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告牛子峰偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由二被告牛子峰、岳玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 楠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00091号
原告马建辉。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告马栓廷。
被告刘文文。
被告刘金萍。
被告马苗。
法定代理人刘金萍，基本情况同上。系被告马苗之母。
原告马建辉与被告马栓廷、刘文文、刘金萍、马苗为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯桃生到庭参加诉讼。被告马栓廷、刘文文、刘金萍、马苗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建辉诉称，2012年3月马力平购买原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂东风牌半挂牵引车（该车挂靠在井陉县路骏运输有限公司），购买价格150000元，因马力平资金紧张，双方约定马力平按月给付原告购车款，后马力平给付了原告部分购车款，截止2013年5月11日，马力平仍欠原告车款90000元，马力平承诺每月给付9000元，10月还清，此有马力平2013年5月11日所打的条证实。2013年5月14日马力平在山西省发生交通事故死亡，四被告通过诉讼途径得到赔偿款（详见【2014】井少民初字第00007号民事判决书），现四被告拒绝给付原告剩余车款。原告认为，此款为马力平身前所欠债务，马力平死亡后，此车款理应由马力平的继承人即四被告予以偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，望法院判令四被告给付原告车款90000元。
被告马栓廷、刘文文、刘金萍、马苗未答辩。
经审理查明，马栓廷系马力平之父，刘文文系马力平之母，刘金萍系马力平之妻，马苗系马力平之女。2012年3月原告马建辉将挂靠在井陉县路骏运输有限公司的冀A×××××、冀A×××××挂东风箱式半挂车以150000元的价格卖给马力平，约定由马力平每月还款10000元。后马力平给付了原告部分购车款，截止2013年5月11日，马力平仍欠原告车款90000元，马力平承诺每月给付9000元，10个月还清（该事实有2013年5月11日马力平给原告出具的字据证实）。2013年5月14日马力平在山西省发生交通事故死亡。2013年3月，冀A×××××、冀A×××××挂东风箱式半挂车仍以马建辉的名义向中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保。
上述事实有当事人陈述、（2014）井少民初字第00007号民事判决书、2013年5月11日马力平给原告出具的字据等证据证实。
本院认为，马力平因购买原告的车辆，欠原告车款90000元的事实，有相应的证据证实，本院应予确认。现马力平已经死亡，其所欠债务，被告刘金萍作为财产共有人，应承担偿还责任；被告马栓廷、刘文文、马苗作为马力平的法定继承人，未明确表示放弃对马力平遗产的继承，故应在继承遗产的范围内承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘金萍在本判决生效后十日内偿还原告马建辉车款90000元；被告马栓廷、刘文文、马苗在继承马力平遗产的范围内承担共同偿还责任。
案件受理费2050元，保全费1020元，由被告马栓廷、刘文文、刘金萍、马苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
审 判 员 王 欢
二〇一五年七月三十日
代书记员 郭建新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字66号
申请人XX，住所地：济阳县曲堤镇富强街**号（原派出所办公楼*楼）。
法定代表人梁建东，总经理。
申请人XX山东分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325613144，金额为人民币贰拾万元整，出票人为临沂阳光投资有限公司，收款人为天元建设集团有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2014年6月9日，到期日为2014年12月9日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年一月十三日
书记员 柏庆娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15426号
原告何明明，男，1981年11月26日出生，汉族，住陕西省。
被告许长军，男，1979年12月2日出生，住河南省郑州市郑东新区。
本院受理原告何明明诉被告许长军名誉权纠纷一案，原告于2017年9月20日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明明负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2938号
申请执行人：李小玲，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹英树，曾用名占英树，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李小玲与陈培香民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5404号民事判决书一案中，被执行人詹英树尚欠申请执行人李小玲借款人民币20000元及利息、受理费300元。执行中，经查，被执行人詹英树暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8706号
原告:谭静,男,汉族,1983年09月14日出生,住重庆市万州区。
被告:傅声东,男,汉族,1967年11月11日出生,住重庆市万州区。
原告谭静与被告傅声东民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭静到庭参加诉讼。被告傅声东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金34000元并按照月息3分计算从借款之日起到被告还清时为止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年05月12日，原告谭静借款给被告傅声东人民币34000元，并提供被告名下位于重庆市万州区住房做借款担保，承诺于2017年06月11日之前偿还本息。到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
被告傅声东未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2017年05月12日，原告谭静通过其中国建设银行个人账户以转账方式借款给被告傅声东人民币34000元，同日被告傅声东出具借条一张，载明：“本人2017年5月12日向谭静借到现金人民币小写34000（大写叁万肆仟元整），本人承诺在2017年06月11日前一次性还清。逾期按如下方式承担违约金：本次借款利息为3%每月。逾期超30日出借人有权处置抵押物或本人资产用于清偿债务（另有约定除外）本次借款用傅声东名下房产作为担保物，坐落于：万州区”，原告当庭陈述该借条为原告方填写，被告傅声东本人亲笔签名、捺指纹。原、被告并未就被告提供其名下位于重庆市万州区担保房产到相关部门办理抵押登记。2017年07月24日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金34000元及到期利息2250元，按照月息3分从借款之日起计算到被告还清时为止；诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供借条原件、房产证、户口页、身份证复印件、转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告谭静主张被告傅声东向其借款34000元，并提供借条、打款凭证等证据证明借款事实成立。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据予以抗辩借款事实不成立。因此，本院对原告谭静主张被告傅声东向其借款34000元的事实予以确认。原告谭静已经履行了向被告出借款项的义务，被告傅声东应在借款期限内偿还借款本金。被告傅声东未按期偿还借款，其行为已违约，应承担逾期还款的责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告在本案中未主张逾期还款利息，本院不作调整。原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，年利率为36%，已超过该规定，应按年利率24%计算借款利息。原告在本案中既主张到期利息2250元，又主张从借款之日起按照月息3分计算到被告还清时为止，本院对从借款之日起按照年利率24%计算至本判决生效时止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅声东在本判决生效后立即偿还原告谭静借款本金34000元，并支付按年利率24%计算自2017年05月12日起至本判决生效时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告傅声东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 王万富
二０一七年十一月十日
书 记 员 李仲干
书 记 员 黄 巧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第429号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）358号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月20日下午1时左右，被告人朱某在绍兴市区马臻路劳动力市场门口，因日常琐事与施时建发生争吵，并以拳击方式互殴，后被旁人劝开。被告人朱某因被打鼻子出血，感到吃亏，遂捡起1块水泥砖，向施时建砸去，并砸中施的上身，致施左第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤。
2010年5月20日下午1时30分左右，被告人朱某在绍兴市区劳动力市场门口被传唤至公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施时建陈述，证人徐某证言，人体损伤程度鉴定书，损伤检验证明书，病历，扣押作案工具清单，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人朱某未能赔偿被害人的经济损失，可对被告人朱某酌情从重处罚。鉴于被告人朱某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月二十日起至二0一一年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年七月十三日
书记员 裘彬彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2798号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明新，住泰安市。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市柒山泰酒业有限公司，住所地泰安市灵山大街九州家园8幢西18号。
法定代表人：陈国朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
一审被告：山东雁翔机械有限公司，住所地泰安市高新区凤天路南首（泰山科技城B区7号楼）。
法定代表人：张智兵，该公司经理。
一审被告：山东泰重锻造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人：周斌，该公司经理。
一审被告：泰安市腾达锻业有限公司，住所地泰安市岱岳区堰北村。
法定代表人：张莉，该公司经理。
一审被告：张莉，住泰安市。
一审被告：张序晓，住泰安市。
再审申请人杨明新因与被申请人泰安市柒山泰酒业有限公司及一审被告山东雁翔机械有限公司、山东泰重锻造有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、张莉、张序晓民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨明新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴晓芳
审判员 丁广宇
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋保鹏
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初103号
自诉人王某，男，1957年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告人成某，男，1973年12月20日出生，汉族，住济源市。
自诉人王某以被告人成某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人成某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控告被告人成某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年二月十三日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初103号自诉人王某，男，1957年10月2日出生，汉族，住济源市。被告人成某，男，1973年12月20日出生，汉族，住济源市。自诉人王某以被告人成某犯拒不执行判决罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人成某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某控告被告人成某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用�解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年二月十三日书记员  丁冉冉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1578号
罪犯田华，女，1975年8月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2014年5月15日作出（2014）未刑初字第00324号刑事判决书，以被告人田华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年5月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院以（2016）陕01刑更943号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年7月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华准予减刑八个月（余刑执行至2019年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第283号
原告：张林，男，1911年3月20日出生，汉族。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：国网安徽铜陵县供电有限责任公司，组织机构代码证：73164663-0。
法定代表人：程力，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
本院在审理原告张林诉被告国网安徽铜陵县供电有限责任公司生命权纠纷一案，原告张林于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国网安徽铜陵县供电有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费8375元，减半收取4187.5元，由原告张林负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年六月十二日
书记员 钟婷婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3678号
申请执行人：王立国，男，1970年7月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：何军建，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王立国与被执行人何军建机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款27226.43元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他�产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3678号申请执行人：王立国，男，1970年7月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：何军建，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王立国与被执行人何军建机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款27226.43元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他�产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘海生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5269号
原告：唐小琴，女，回族，1978年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路315号友好超市二层商铺。
法定代表人：吴建华，公司总经理。
被告：魏婷，女，1981年8月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：党继敏，女，1972年4月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告唐小琴与被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司（以下简称瑞桥公司）、魏婷、党继敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐小琴及其委托诉讼代理人刘骁到庭参加了诉讼，被告瑞桥公司、魏婷、党继敏经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小琴向法院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同；2、判令被告向原告返还履约保证金、质量保证金、物品押金等合计33450元，三被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告瑞桥公司达成商铺租赁协议，约定原告以3650元的租金标准承租被告的商铺。同日，原告向被告缴纳质量保证金10000元，履约保证金10950元，同时支付了一体机押金1500元、鱼池子押金11000元。原告经营不久，因被告原因致使原告无法继续经营。另，被告瑞桥公司成立于2015年11月6日，其经营范围为“零售：预包装食品；销售：服装鞋帽；游乐园”。但事实上，瑞桥公司承包了友好超市二层商铺后，又转手将商铺转租给了原告等二十几个商户，并收取大量租金。因此，被告瑞桥公司实际并么有自己经营商铺，也没有开展其他业务，以瑞桥公司名义收取的租金也均由股东魏婷、党继敏持有。当瑞桥公司与友好集团产生争议无法继续承租商铺时，股东魏婷、党继敏为了逃避向原告等商户退还租金的债务，将瑞桥公司股权转让给了吴建华。故，被告瑞桥公司、魏婷、党继敏滥用法人独立地位和股东有限责任的行为严重损害了原告的合法权益，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瑞桥公司未到庭答辩。
被告魏婷未到庭答辩。
被告党继敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告唐小琴与被告瑞桥公司达成口头商铺租赁协议，约定原告以3360元的租金标准承租被告瑞桥公司使用的商铺。同日，原告唐小琴向被告瑞桥公司缴纳质量保证金5000元、履约保证金10950元、鱼池子押金11000元，同年3月15日，原告唐小琴向被告缴纳质量保证金5000元、一体机押金1500元。原告唐小琴使用租赁房屋1个月。2016年4月5日，被告瑞桥公司出具租赁结算通知单，该通知单载明唐小琴已结清3月份的房租及各项费用。其后，原告经营的商铺被封门，原告无法继续租赁经营，遂诉至本院请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，2016年9月2日，被告瑞桥公司的股东魏婷、党继敏将持有瑞桥公司的各50%的股权，全部转让给了吴建华。
本院认为，当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，原告唐小琴与被告瑞桥公司之间达成的口头房屋租赁合同，因被告瑞桥公司出租的房屋无法继续使用，导致原告无法继续履行合同，被告瑞桥公司的违约行为导致了原告不能实现房屋租赁合同的合同目的，故原告请求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告的其它的诉讼请求，原告主张的返还质量保证金10000元、履约保证金10950元、鱼池子押金11000元、一体机押金1500元，合计33450元，因被告瑞桥公司的违约行为导致合同解除，因此，原告基于房屋租赁合同缴纳的履约保证金、质量保证金、押金，在合同解除后，被告应当予以返还，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告主张的三被告承担连带责任，本院认为，依据合同相对性的原则，被告魏婷与党继敏并非房屋租赁合同的相对方，其仅是被告瑞桥公司的原股东，现原告请求二被告与被告瑞桥公司承担连带责任并无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、解除原告唐小琴与被告被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司返还原告唐小琴履约保证金、质量保证金、押金33450元；
三、驳回原告唐小琴对被告魏婷、党继敏的诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内全部付清，
逾期履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的33450元，核定给付标的33450元，占争议标的的100%。本案案件受理费636.25元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费40元，合计诉讼费1066.25元，由被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 宋宗俊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5269号原告：唐小琴，女，回族，1978年3月18日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘骁，天阳律师事务所律师委托诉讼代理人：南粉霞，天阳律师事务所律师被告：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路315号友好超市二层商铺。法定代表人：吴建华，职务不详。被告：魏婷，女，1981年8月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区被告：党继敏，女，1972年4月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区原告唐小琴与被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司、魏婷、党继敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖振亮人民陪审员  刘军远人民陪审员  宋宗俊二〇一七年八月二十一日书 记 员  王文娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4113号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：裴全海，男，汉族，1979年2月14日生，住江苏省溧水县。
被执行人：童华娟，女，汉族，1976年11月6日生，住江苏省溧水县。
被执行人：裴大清，男，汉族，1950年12月30日生，住江苏省溧水县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人裴全海、童华娟、裴大清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0106民初5128号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告裴全海、童华娟、裴大清自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京山西路支行借款本金246756.31元、利息8007.26元、逾期利息692.23元（其中复利173.16元，罚息519.07元），并继续支付自2016年2月18日起至借款实际给付之日止的利息、逾期利息（含复利、罚息，以贷款本金及利息之和254763.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）。二、如被告裴全海、童华娟、裴大清未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京山西路支行有权对被告裴全海名下的凯迪拉克牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为131290148）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，因适用简易程序减半收取2566元，保全费1797元，合计4363元，由被告裴全海、童华娟、裴大清负担。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人拒不履行法院判决，本院于2017年5月5日将被执行人童华娟拘传至本院，同日对其采取了强制拘留措施。本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院查询并冻结被执行人名下多个银行账户，并总计扣划108120元。扣除执行费后，此款已经转交申请人。2.本院对被执行人童华娟采取强制拘留措施后，其自动履行5万元。3.查封被执行人裴全海名下苏Ａ×××××号车。申请人于2017年5月12日向本院提出申请，以双方当事人就本案还款事宜达成和解为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初5128号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月十七日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4113号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。负责人：戴巍，该行行长。委托代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：裴全海，男，汉族，1979年2月14日生，住江苏省溧水县。被执行人：童华娟，女，汉族，1976年11月6日生，住江苏省溧水县。被执行人：裴大清，男，汉族，1950年12月30日生，住江苏省溧水县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人裴全海、童华娟、裴大清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0106民初5128号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告裴全海、童华娟、裴大清自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京山西路支行借款本金246756.31元、利息8007.26元、逾期利息692.23元（其中复利173.16元，罚息519.07元），并继续支付自2016年2月18日起至借款实际给付之日止的利息、逾期利息（含复利、罚息，以贷款本金及利息之和254763.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）。二、如被告裴全海、童华娟、裴大清未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京山西路支行有权对被告裴全海名下的凯迪拉克牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为131290148）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，因适用简易程序减半收取2566元，保全费1797元，合计4363元，由被告裴全海、童华娟、裴大清负担。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人拒不履行法院判决，本院于2017年5月5日将被执行人童华娟拘传至本院，同日对其采取了强制拘留措施。本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院查询并冻结被执行人名下多个银行账户，并总计扣划108120元。扣除执行费后，此款已经转交申请人。2.本院对被执行人童华娟采取强制拘留措施后，其自动履行5万元。3.查封被执行人裴全海名下苏Ａ×××××号车。申请人于2017年5月12日向本院提出申请，以双方当事人就本案还款事宜达成和解为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初5128号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年五月十七日书记员  王 健
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初31号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人曲世龙，男，1981年5月18日出生，汉族，中专文化，黑龙江省鹤北林业局防火指挥中心员工，住黑龙江省萝北县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2018年1月31日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人曲世龙犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员宋广清出庭支持公诉，被告人曲世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年2月2日14时许，被告人曲世龙醉酒驾驶号牌为黑××××××的黑色吉利牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由西向东行驶至麦克风KTV歌厅门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：曲世龙血液中乙醇含量为91.528mg/100ml。2017年2月2日，被告人曲世龙被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲世龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲世龙如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人曲世龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月2日14时许，被告人曲世龙酒后驾驶号牌为黑××××××的黑色吉利牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由西向东行驶至麦克风KTV歌厅门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：曲世龙血液中乙醇含量为91.528mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曲世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表等，证人徐某的证言，汤原县中心医院司法鉴定所法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人曲世龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲世龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲世龙犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人曲世龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曲世龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曲世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年二月五日
书记员 刘婧涵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1937号
原告：黎子铭，男，1984年11月5日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：黎东海，男，1955年2月2日生，汉族，住阳江市江城区。系原告的父亲。
被告：戴彩连，女，1962年5月5日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈小冰，女，1983年10月5日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈忠干，男，1986年11月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈忠敏，男，1989年1月8日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈邓秀，男，1936年10月5日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告黎子铭诉被告戴彩连、陈小冰、陈忠干、陈忠敏、陈邓秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎子铭的委托代理人黎东海到庭参加诉讼；被告戴彩连、陈忠干、陈忠敏经本院公告送达出庭传票、被告陈邓秀、陈小冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎子铭诉称：被告戴彩连与陈演辉是夫妻关系。夫妻两人因资金周转，用东莞黄江镇越秀街74号房屋抵押于2012年9月6日向原告借款100万元，借款时戴彩连与陈演辉分别亲笔签名确认借据一份并把抵押房屋的证件交原告收执；于2012年12月29日向原告借款100万元，借款时由戴彩连与陈演辉分别亲笔签名确认借据一份交原告收执。陈演辉于2016年死亡，被告陈小冰、陈忠干、陈忠敏是陈演辉与戴彩连生育子女，陈邓秀是陈演辉父亲，他们是陈演辉法定继承人，对陈演辉生前的借款应承担相应责任。原告经多次催收无果，故此，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴彩连偿还借款200万元及利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清时止）给原告黎子铭；2、被告陈小冰、陈忠干、陈忠敏、陈邓秀在各自继承陈演辉遗产实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告戴彩连、陈小冰、陈忠干、陈忠敏、陈邓秀没有答辩。
经审理查明：陈演辉和被告戴彩连为夫妻关系。陈演辉和被告戴彩连生育陈忠干、陈忠敏、陈小冰。陈邓秀为陈演辉父亲。2012年9月6日，陈演辉和被告戴彩连向原告借款100万元，有“借据”为证，“借据”载明：“兹有借到黎子铭现金人民币壹佰万元正（￥1000000），本人愿以东莞市黄江镇越秀街74号房产作抵押，证号：粤房地证字第1867277号。借款人：戴彩连、陈演辉。2012年9月6日。见证人：冯平。款转入陈文好卡62×××11农行卡”。2012年12月29日，陈演辉和被告戴彩连又向原告借款100万元，有“借条”为证，“借条”载明：“今有借到黎子铭先生人民币壹佰万元正（￥1000000）。借款人：陈演辉、戴彩连。2012年12月29日”。借款后，陈演辉和被告戴彩连没有偿还所欠款项。后陈演辉于2016年2月18日死亡。原告经多次催收无果，为维护其合法权益，遂于2016年5月17日诉至本院，请求如诉请。本案在审理中，本院依法追加陈邓秀为本案的被告参加诉讼。被告陈小冰于2016年6月15日表示放弃继承陈演辉的财产。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、常住人口登记信息、陈演辉身份证、借条、借据；本院调取的询问笔录、户籍证明、死亡医学证明以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，陈演辉和被告戴彩连向原告黎子铭借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黎子铭请求被告戴彩连偿还借款200万元，理据充分，本院予以支持。上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起的利息，理据充足，本院予以支持。利息应按照年利率6%计算，从起诉之日起计至本判决确定的履行期限届满时止。原告请求被告陈小冰、陈忠干、陈忠敏、陈邓秀在各自继承陈演辉遗产实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告请求被告陈忠干、陈忠敏、陈邓秀在各自继承陈演辉遗产实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任，理据充足，本院予以支持。因被告陈小冰表示放弃继承陈演辉的财产，故陈小冰对陈演辉的债务可以不负偿还责任，原告请求被告陈小冰在其继承陈演辉遗产实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。
被告戴彩连、陈忠干、陈忠敏经本院公告送达出庭传票、被告陈邓秀、陈小冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴彩连在本判决生效之日起十五日内偿还借款200万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月17日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告黎子铭；
二、被告陈忠干、陈忠敏、陈邓秀在各自继承陈演辉遗产实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任；
三、驳回原告黎子铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告戴彩连负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二O二O一六年十一月十四日
书 记 员 谭开胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4247号
原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人付凤玉，该公司经理。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告韩云刚，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告韩云刚汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司的委托代理人谷有发到庭参加诉讼，被告韩云刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩云刚给付车辆租金5000元及利息600元并承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司将黑**号银色伊兰特汽车一台租赁给被告韩云刚使用，签订了《汽车租赁合同》，约定租金每月4500元，每日170元。2014年5月17日，被告韩云刚将车辆返还时尚欠租金5000元，约定于2015年12月30日一次性还清。逾期后，经原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司多次寻找被告韩云刚索要，至今未果，故诉至法院。
被告韩云刚未到庭应诉、答辩。
原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁合同一份，证明原、被告之间形成了租赁关系，租赁费每月4500元，租期自2014年4月10日至5月17日，2015年5月17日还车时共欠原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司租车款5000元，并约定此款于2015年12月30日前一次性还清。被告韩云刚未到庭质证。本院对原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。被告韩云刚在举证期限内未向法庭提交证据。结合原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年4月10日，原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告韩云刚签订汽车租赁合同，约定原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司将黑EEW0**号银色伊兰特汽车租给被告韩云刚使用，租赁期限自2014年4月10日11时10分至2014年5月17日8时30分，租金每月4500元，每日170元。2014年5月17日，被告韩云刚返还车辆，并确认欠原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司租车款5000元，双方约定此款于2015年12月30日前一次性还清。
本院认为，本案系汽车租赁合同纠纷。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告韩云刚签订的汽车租赁合同依法成立并有效，对双方均具有约束力，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司已按合同约定履行了义务，被告韩云刚亦应按照合同的约定履行车辆租赁款的给付义务，故原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司主张被告韩云刚支付车辆租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司主张600元利息的诉讼请求，该请求在法律规定的幅度内，本院予以支持。因被告韩云刚经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出抗辩意见，应视未其对原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司所述事实和所举证据无异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩云刚自本判决生效后立即支付原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司车辆租金5000元及利息600元，合计5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
代理审判员 刘 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张亚芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3736号
原告：张艳丽，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省长春市信维公证处，住所地长春市南关区东南湖大路****号。
法定代表人：刘锋，该单位主任。
委托诉讼代理人：候一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张艳丽与被告吉林省长春市信维公证处（以下简称被告单位）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托诉讼代理人司明华、张晶，被告委托诉讼代理人候一鸣、孙岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间在2012年11月至2017年4月7日存在劳动关系，原被告的劳动关系于2017年4月7日解除；2.判令被告支付原告赔偿金15,000.00元、未休年休假工资报酬3,240.68元、双倍工资71,700.00元和2017年4月份的工资；3.判令被告为原告补缴社会保险。事实和理由：原告是被告的员工，2012年11月份入职，从事保洁工作，2012年每月工资为1,200.00元，后每年递增至每月1,500.00元。2017年4月7日，被告单位法人刘锋将原告辞退。原告在被告处工作期间，被告从未与原告签订过劳动合同，也没有按照法律规定给原告缴纳社会保险，更未享受过年休假。另2017年4月份的工资也未支付给原告。后原被告因劳动关系解除产生纠纷，协商无果，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告信维公证处辩称，在2017年1月8日经吉林省司法厅批准，被告长春市信维公证处将办公场所迁至长春市南关区东南湖大路1119号，故被告认为，本案应移送长春市南关区人民法院管辖。1.原告与被告之间是非全日制用工关系，原告基于全日制用工关系主张的赔偿金、未休假工资报酬、双倍工资无事实基础和法律依据。2012年12月下旬，原告到公证处做小时工，打扫卫生，周一至周五，每日工作时间为4小时。所有法定假期均不提供小时工服务。至2017年4月8日，被告的营业地迁至长春市南关区东南湖大路1119号，被告将保洁工作委托给第三方，原告不再为被告提供打扫卫生的小时工服务；2.如法院认定双方之间存在劳动合同关系，则原告的所有诉讼请求也已过法律规定的诉讼时效，不应依法得到保护；3.被告不存在拖欠支付原告小时工工资的行为。四、补缴社会保险金不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告单位从事保洁工作，双方未签订劳动合同。根据原告的工资银行流水记载，2013年1月至2017年4月期间，被告单位按月向原告发放工资，至2017年4月7日，被告单位与原告解除劳动关系。原告在劳动关系解除前十二个月的平均工资为1,500.00元。原告对其主张的未休年休假工资及4月份工资未能提供相应证据。2017年5月16日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委员会出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告于2013年1月至2017年4月期间在被告单位从事保洁工作，工资按月发放，系被告单位全日制职工。双方虽未签订劳动合同，但原告在被告单位工作满一年，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。2017年4月7日，被告单位未与原告协商，擅自与原告解除劳动关系。综上：1.原告请求确认原被告的劳动关系于2017年4月7日解除,不违反法律规定，本院予以支持；2.因2017年4月8日，被告的营业地迁至长春市南关区东南湖大路1119号，被告将保洁工作委托给第三方，应当视为被告与原告解除劳动关系符合“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”法律规定。原告主张的因被告违法解除劳动合同的15,000.00元赔偿金及双倍工资71,700.00元本院不予支持。但是被告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》规定向劳动者支付经济补偿。原告工龄为4年零6个月，按法律规定应当得到5个月的经济补偿7,500.00元（1,500.00元/月×5个月＝7,500.00元）；3.对于原告主张的未休年休假工资及2017年4月份工资，因原告未能提供相应证据，本院无法确认该费用的真实性及合法性，故不予保护；4.原告主张的由被告单位为其补缴社会保险请求，因社会保险费的征收与缴纳，属于社保部门行政征收的受案范围，不属于人民法院民事案件受案范围，本院对原告此部分主张不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张艳丽与被告吉林省长春市信维公证处的劳动关系；
被告吉林省长春市信维公证处于判决生效后十日内向原告张艳丽支付5个月的经济补偿7,500.00元；
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省长春市信维公证处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李丹娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第610号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人陈敏，男，汉族，安化县人。
被执行人陈德姿，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X785号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月7日向本院申请执行，请求对被执行人陈敏、陈德姿征收社会抚养费30834元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2014）第X785号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保27号
申请人：高守军，男，1973年8月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被申请人：闫瑞，男，1974年1月22日出生，汉族，住榆林市靖边县。
申请人高守军于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人闫瑞名下位于西安市高新区高新路8号丽华科技大厦地上一层房产（建筑面积376.9㎡）予以保全。并由太平财产保险有限公司榆林市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，本案债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫瑞购买的位于西安市高新区高新路8号丽华科技大厦房号为B0102及C0101的房产，房产查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00820号
原告镇江铭基置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区铭基商贸城。
法定代表人叶坚，该公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告宋红旗，男，汉族，1964年3月生。
原告镇江铭基置业有限公司诉被告宋红旗租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江铭基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江铭基置业有限公司负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 顾 磊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1771号
原告：阳江市阳东区昌洋五金塑料制品有限公司，住所地：阳江市阳东区塘坪镇春江路虾山。
法定代表人：陈凌飞，该公司总经理。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁崇超，男，1983年7月22日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市阳东区昌洋五金塑料制品有限公司（下简称昌洋公司）诉被告梁崇超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告昌洋公司的委托代理人麦国宽到庭参加了诉讼，被告梁崇超经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌洋公司诉称：请求：1、判令被告梁崇超支付原告阳江市阳东区昌洋五金塑料制品有限公司货款40810元及利息（利息自2017年1月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以40810元为基数，按每月5%计算），计至4月25日止，利息为8162元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁崇超于2016年9月在原告购买五金塑料制品一批，货值为50810元，出货后，被告梁崇超没有如期支付货款。2016年12月23日，原、被告协商一致，签订了《欠据》一份，明确了被告梁崇超欠原告货款50810元，约定由被告梁崇超从2016年12月24日至2017年4月30日止，分五期支付完毕，并约定如不按期支付，则按月息5%支付利息。被告梁崇超支付第一期10000元后，就不再支付。被告梁崇超的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据有关的法律规定提起诉讼，请判如请。
被告梁崇超没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2017年5月26日，原告持《欠据》向本院提起诉讼。欠据载明“兹有梁崇超（身份证：）尚欠阳江市阳东区昌洋五金塑料制品有限公司2016年9月份货款共人民币大写：伍万零捌佰壹拾元整（￥50810.00）元。多次催缴没付清，经双方协商分期偿还：2016年12月24日支付大写人民币：壹万元整。（￥10000.00）2017年1月25日前支付大写人民币：壹万伍仟元整。（￥15000.00）2017年2月28日前支付大写人民币：伍仟元整。（￥5000.00）2017年3月30日前支付大写人民币：壹万元整。（￥10000.00）2017年4月30日前付清余款。如到期不还款则按该笔货款月息5%滞纳金补偿给与阳江市阳东区昌洋五金塑料制品有限公司。到2017年4月30日止不还清以上约定欠款，则交由法院处理。”，被告梁崇超在欠款人一栏签名并盖指模，落款日期是2016年12月23日。
诉讼中，原告称被告梁崇超于2016年9月在原告处购买五金塑料制品一批，货值为50810元，出货后，被告梁崇超没有如期支付货款。2016年12月23日，原、被告协商一致，被告梁崇超签订了上述《欠据》给原告收执，并约定按月5%支付滞纳金，滞纳金即逾期利息。签订欠据后被告只在2016年12月24日支付过1万元，剩余的40810元尚未支付。2017年5月26日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告梁崇超向原告购买五金塑料制品，对尚欠的货款50810元向原告出具欠条，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。有被告出具给原告收执的欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告自认签订欠据后被告只在2016年12月24日支付过1万元，剩余的40810元尚未支付，应予以确认。现原告请求从2017年1月25日起，按每月5%利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应调整为自2017年1月26日起按年利率24%计算。被告梁崇超经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁崇超自本判决生效之日起十日内付清原告阳江市阳东区昌洋五金塑料制品有限公司货款40810元及利息（从2017年1月26日起至判决确定的履行期限届满时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元（该款原告已预交），由被告梁崇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年十月十四日
书 记 员 敖惠容