wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
法定代表人：刘玉霞，行长。
委托代理人代敏、范微，系该公司员工。
被告黄海前。
被告罗德芬。
被告马仕宏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告黄海前、罗德芬、马仕宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范微、被告黄海前、马仕宏到庭参加诉讼，被告罗德芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海前于2013年7月12日向原告借款20000元，被告马仕宏对该借款承担连带保证责任。被告黄海前从2014年6月12日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户；原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金14500元及利息4579.46元（截止于2015年9月22日，之后利息按双方约定偿还），案件受理费由三被告承担。
被告黄海前、马仕宏辩称，黄海前及其妻子罗德芬向原告借款由马仕宏进行连带责任保证是事实，对原告起诉的金额及利息无异议，承认偿还借款，只是暂时没有能力。
被告罗德芬未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、贷款申请表、被告身份证及结婚证复印件、马仕宏的收入证明、小额借款及担保合同、借据、放款单一套，证明被告黄海前、罗德芬为夫妻，二人于2013年7月12向原告借款20000元，约定年利率为15.66%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，逾期未还按年利率23.49%计算利息，被告马仕宏对该笔借款承担连带保证责任；
2、还款台账、信贷本息流水台账，证明被告黄海前、罗德芬已还借款本金5500元、利息2467.9元，尚欠借款本金14500元、利息4579.46元（截止于2015年9月22日）。
三被告未向本院提交相关证据。
经质证，被告黄海前、马仕宏对原告提供的上述证据无异议，本院采信。
经审理查明，被告黄海前、罗德芬为夫妻；被告黄海前于2013年7月12向原告借款20000元，约定年利率为15.66%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，逾期未还按年利率23.49%计算利息；被告罗德芬作为黄海前配偶在借款申请表上签了名字；被告马仕宏对该笔借款承担连带保证责任。被告黄海前未按合同约定偿还原告借款本机及利息，截止2015年9月22日共欠原告借款本金14500元、利息4579.46元（含逾期利息）。原告从借款刚到期时起多次向借款人以及担保人催收，未果。现原告起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金14500元及利息4579.46元（截止于2015年9月22日，之后利息按双方约定即年利率23.49%计算）。
本院认为，被告黄海前在原告处借款20000元，与原告签订了借款合同，约定了还款期限、利息计算方式等，双方为借款合同关系，该合同合法有效，依法应受法律保护，被告黄海前应当按照约定按时还本付息。现约定的还款期限已过，被告黄海前尚欠原告借款本金14500元、利息4579.46元（截止于2015年9月22日），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告黄海前偿还借款本金14500元、利息4579.46元（截止于2015年9月22日，之后利息按年利率23.49%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告黄海前、罗德芬婚姻存续期间，原告现就该笔借款主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，应按夫妻共同债务处理，由被告黄海前、罗德芬共同偿还。被告马仕宏作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告马仕宏应承担连带清偿责任。被告罗德芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄海前、罗德芬本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金14500元、利息4579.46元（截止于2015年9月22日，之后利息按年利率23.49%计算）；
二、被告马仕宏承担连带清偿责任。
案件受理费138.5元由被告黄海前、罗德芬、马仕宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 限
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2465号
原告唐国鹏，男，1986年12月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县大杖子乡车河堡村车河堡167号，身份证号：×××。
原告杨晓焱，女，1986年5月10日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县大杖子乡西化鱼村王家庄1号，身份证号：×××。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被告安永起，男，1965年6月16日出生，回族，职工，住河北省承德市双桥区观景楼2号楼301号，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被告河北邮政广告有限公司承德分公司（以下简称邮政承德公司）。
住所地：承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼，组织机构代码证：71836347-6。
法定代表人赵利民，总经理，身份证号：×××，电话：202****。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师，电话139XX****XX。
委托代理人杨明东，员工，电话：188XX****XX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）。
住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号，组织结构代码证：67851861-2。
负责人刘云超，总经理，身份证号：×××。
委托代理人靳飞远，男，1981年10月24日出生，满族，职工，住河北省承德市滦平县滦平镇东街村中兴东路北侧19号楼2单元212室，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
原告唐国鹏、杨晓焱与被告安永起、邮政承德公司、太保财险石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国鹏、杨晓焱于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐国鹏、杨晓焱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国鹏、杨晓焱撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告唐国鹏、杨晓焱负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨艳秋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终748号
上诉人（原审原告）：孟婷，女，1979年10月出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人孟婷因与被上诉人铜山县港务有限责任公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03107号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时孟婷应当获得经济补偿金。原审法院没有查明孟婷的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03107号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复92号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）汾阳市东晟机械制造有限公司。
法定代表人刘东亮。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第882号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年12月14日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用33.5138亩集体建设用地；2、没收在非法占用的33.5138亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款25.5768万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全；申请执行的非法占用土地现状不明。故依法裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第882号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，申请执行事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月十六日
书记员 闫娟娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2578号
原告单洪祥，男，汉族，1952年8月26日生，住长春市绿园区。
被告韩峰，男，汉族，40岁，住长春市绿园区。
被告许亚晶，女，汉族，37岁，住长春市绿园区。
被告冯杨，女，汉族，37岁，住长春市绿园区。
原告单洪祥诉被告韩峰、许亚晶、冯杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到二被告韩峰、许亚晶，且其无法提供二被告韩峰、许亚晶准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单洪祥的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年八月二十二日
书记员 康 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1130号
原告：曹华根。
委托代理人：张朱法。
被告：李铭。
原告曹华根为与被告李铭民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹华根的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告李铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹华根起诉称：曹华根、李铭经人介绍认识，因李铭要求，于2008年7月14日李铭向曹华根借款15万元，并签订借款协议。借款后，曹华根经多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令李铭归还借款本金15万元逾期利息8316元（按本金15万，按年利率7.56%，自2008年8月14日至2010年7月14日，共23个月，计算为21735元，但考虑到李铭能自觉履行，所以主张逾期利息8316元），诉讼代理费5000元，共计163316元。二、本案诉讼费由李铭承担。
原告曹华根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件一份，证明李铭向曹华根借款15万元，借期30天且约定违约责任的事实。
2.委托代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票原件各一份，证明曹华根因本次诉讼支出的代理费5000元的事实。
被告李铭未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曹华根提供的证据放弃到庭质证的权利。原告曹华根提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年7月14日，曹华根与李铭、余国强签订借款协议一份，协议主要约定：李铭向曹华根借款15万元，限期30天，于2008年8月14日还清；余国强自愿为李铭的借款提供不可撤销的连带担保责任，担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切费用。本协议签订的同时李铭已实际取得上述借款，故不再另行出具收据。此后，因李铭、余国强一直未履行付款义务，故双方成讼。
本院认为，曹华根与李铭之间的借款关系合法有效，曹华根履行了提供借款的义务，李铭未依约返还借款，应承担返还借款、赔偿逾期还款利息损失及支付代理费的民事责任。曹华根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李铭于本判决生效后十日内返还原告曹华根借款150000元；
二、被告李铭于本判决生效后十日内赔偿原告曹华根逾期还款利息8316元。
三、被告李铭于本判决生效后十日内支付原告曹华根因本次诉讼而支出的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3566元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年八月二十四日
书记员 李 佳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初751号
原告：扎西才里，男，1978年1月19日出生，藏族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司平武分公司，住所地：四川省平武县。
负责人：苟向前，公司经理。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：陈友和，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：王建新，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告扎西才里与被告四川三一工程建设（集团）有限公司平武分公司、陈友和、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告扎西才里于2017年7月27日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对三被告民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西才里撤诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告扎西才里负担。
审判员 任光伟
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 强
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初439号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁海之，男，1970年5月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被横县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人梁海之犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人梁海之到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年5月16日下午，被告人梁海之在其位于横县陶圩镇陶圩社区居委会某某村家中容留吸毒人员梁某、陈某吸食毒品时�被公安民警当场抓获。民警当场查获0.03克毒品可疑物。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2017年5月上旬，梁海之在上述地点容留梁某吸食毒品1次；2017年5月15日，梁海之在上述地点容留梁某、陈某吸食毒品1次。
本院在审理中查明，被告人梁海之归案后即如实供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实。此外，梁海之曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2013年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人梁海之在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人梁某、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，提取、封装笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2012）横刑初字第93号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品鉴定理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人梁海之在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海之两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁海之犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁海之曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；梁海之曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。梁海之归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人梁海之的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人梁海之犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年十二月七日
书记员 闭珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪�罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初538号
原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司，住福建省浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房2号楼，统一社会信用代码：91350722595980262K。
法定代表人：江细辉，执行董事。
委托诉讼代理人：季清云，男，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：林日飞，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
福建省饰天建筑工程实业有限公司与林日飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告福建省饰天建筑工程实业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省饰天建筑工程实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省饰天建筑工程实业有限公司撤诉。
本案受理费100元，由原告福建省饰天建筑工程实业有限公司负担。
审 判 员 詹先分
二〇一八年五月三十一日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周大伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周大伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,508.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,508.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终592号
上诉人（原审原告）：陈孝广，男。
委托诉讼代理人：孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男。
被上诉人（原审被告）：戴文斌，男。
委托代理人：赵航，系辽宁美邦律师事务所律师。
上诉人陈孝广与被上诉人刘伟、戴文斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案被上诉人戴文斌的保证责任是否应予免除问题，本案中，上诉人陈孝广与被上诉人刘伟并不相识，双方通过戴文斌介绍形成借款关系，戴文斌对此借款承担保证责任，双方对保证责任并未详细约定并且上诉人提供录音证据证明其曾向债务人及保证人主张权利，本案免除保证人戴文斌的保证责任是否妥当，重审时应对双方的借贷关系的形成及上诉人是否曾向保证人主张权利进一步查实后再行判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3340号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，退回上诉人陈孝广。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹 明 宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王鹏本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执77号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：卫宇，男，住河南省三门峡市陕州区，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：张晓明，男，1990年6月5日生，住河南省灵宝市。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张晓明借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00193482号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与张晓明双方于2017年4月10日签订了《借款协议》，借款期限为12个月。同日，双方签订《调解协议》。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。仲裁庭根据《调解协议》于2017年5月7日直接作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金30088.65元及利息、仲裁费。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十三日
书记员 牛晓俞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2287号
原告：卓成莲，男，1966年10月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道388号。
法定代表人：祝永富。
原告卓成莲与被告江苏兰普诺光电科技有限公司（以下简称兰普诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓成莲、被告兰普诺公司法定代表人祝永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓成莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资25800元。事实和理由：我带领卓刚、张波等人为被告公司办公楼进行后期水电装修，经结算被告欠付工资共计25800元。我多次索款未果，故提出上述诉请。
被告兰普诺公司辩称，对于欠款数额无异议，但是现在公司资金紧张，暂时无力支付。
本院经审理查明事实如下：卓成莲组织卓帅、张波、吴闯、马赛、高行军为兰普诺公司办公楼进行后期水电装修。2013年4月6日经原被告双方结算，被告欠付上述工人工资共计25800元。卓成莲已先行向卓帅、张波、吴闯、马赛、高行军垫付被告拖欠工资。
本院认为，兰普诺公司因欠付卓成莲等人工资并出具结算单一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。卓成莲向其余人员垫付工资后持该单据向兰普诺公司主张权利，且兰普诺公司对欠款25800元亦予以认可。故原告上述诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏兰普诺光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓成莲支付工资25800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告兰普诺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费446元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年四月十四日
书记员 邵 嘉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1185号
原告刘某1，男，1973年1月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告李某，女，1971年3月21日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
原告刘某1（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人廖爱华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是自由恋爱，并于××××年××月结婚，婚后于××××年××月生育长子，取名刘秦龙，于2005年生育小女，取名刘某2。被告迷恋全能神教，不带养孩子，不从事家务，并将家里的钱财全部献给了教会，原告坚决反对被告从事全能神教的活动，为此被告十分恼怒，故于2012年10月3日离家出走至今，音讯全无。原告四处寻找毫无结果。被告没有夫妻之情，不念孩儿年幼，抛家弃子四年之久。迷恋全能神教已到无药可救的地步。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判决离婚，婚生两个孩子，大儿子已经成年，无需抚养，小女儿判给原告抚养。
被告未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的举证及陈述，对本案确认如下事实：原、被告双方是自由恋爱，并于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘秦龙且已成年，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。被告因信全能神教并于2012年10月离家出走至今未归，下落不明，原告遂向本院起诉要求离婚且小女儿刘某2由其抚养，被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告及婚生子女刘秦龙与刘某2户口本复印件，结婚证复印件，夏埠乡流洪村民委员会证明复印件及原告的陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生育了两小孩，建立了一定的夫妻感情，但被告信全能神教并于2012年10月离家出走，双方分居至今三年多，期间互不履行夫妻义务，已难以共同生活，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告离家出走期间未对双方婚生女刘某2尽抚养义务，一直由原告抚养，且被告至今下落不明，故婚生女刘某2的抚养权归属原告。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告刘某1与被告李桂的娥婚姻关系；
二、原告刘某1与被告李桂的婚生女刘某2随原告刘某1共同生活。
案件受理费计人民币三百元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
代理审判员 杜 涛
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 张韩月
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1551号
原告：李光书，男，1944年4月5日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志远，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告之子。
被告：刘盛福，男，1941年6月25日出生，住贵阳市云岩区。
原告李光书诉被告刘盛福所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光书及其委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼，被告刘盛福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光书向本院提出诉讼请求：一、被告转让凯里市××单元××号房给原告的协议合法有效，被告委托原告办理该转让房及日后房屋所遇相关政策变动的办理协议、过户手续委托书合法有效；二、确认凯里市××单元××号（现已拆转为安置房）所有权归原告所有；三、被告应协助原告办理原拆迁房转为安置房的相关过户手续。事实及理由：原告与被告同系永华厂退休职工。2008年5月，双方约定刘盛福将位于凯里市××单元××号房转让给李光书，转让金额为5万元。刘盛福亲自向原告出具了房屋转让协议及收款收据，由于当时无法办理过户手续，刘盛福还向李光书出具了委托书，委托李光书自行按相关制度办理房屋过户等相关手续。2009年凯里市政府拆迁，由原告与拆迁办办理相关手续、交纳相关费用后得到安置房并居住至今。
被告刘盛福未作答辩。
经审理查明，2008年5月10日，李光书与刘盛福及刘盛福的妻子余先芳签订了《住房转让协议书》，约定刘盛福将位于凯里市××单元××号（50平方米）住房一套转让给李光书，李光书一次性支付刘盛福现金5万元。该协议还约定“今后如遇政策变化，甲方（刘盛福）的存量补贴由乙方（李光书）享受……今后住宅如有拆迁补贴，产权归乙方（李光书）所有……”。协议签订当日，李光书向刘盛福支付了5万元的购房款，刘盛福给李光书出具了“今收到李光书交来购房款伍万元正（50000元）”的收条。当日，刘盛福、余先芳还向李光书出具了《委托书》一份，内容为：“因工厂破产，本人迁往外地居住，特委托永华厂职工李光书同志为本人办理转卖永华路33号17栋4单元308号房的过户手续和其他有关的政策规定和工厂规定的制度手续”。
2009年3月，凯里市人民政府因建设需要对永华路33号17栋4单元308号房进行拆迁，李光书作为刘盛福的委托代理人与凯里市建设局签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，约定凯里市建设局将环城东路拆迁安置房西楼6-A1（位于环城东路东侧，市郊供电局北侧）安置作刘盛福的产权置换房，该房建筑面积为96.37平方米，其中57.51平方米建筑面积由凯里市建设局无偿补偿给刘盛福，超过补偿面积部分由刘盛福方向凯里市建设局购买。李光书向凯里市建设局支付了上述超过补偿面积部分的购房款，2012年1月5日，凯里市建设局与李光书签订了《永华厂拆迁安置房楼宇交接确认书》，将该房交付李光书，李光书办理了相关手续后实际入住至今。
另查明，位于凯里市××单元××号（50平方米）住房为刘盛福于1998年6月30日向永华无线电仪器厂购买。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。李光书与刘盛福及刘盛福的妻子余先芳于2008年5月10日签订的《住房转让协议书》以及刘盛福、余先芳同日向李光书出具的《委托书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法确认上述《住房转让协议书》及《委托书》合法有效。
根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”的规定，不动产物权的取得需经依法登记。李光书与刘盛福及刘盛福的妻子余先芳于2008年5月10日签订的《住房转让协议书》后，没有到相关机关进行产权变更登记，因此李光主张出原来的拆迁房（凯里市××单元××号房）所有权归其所有，没有法律依据，本院不予支持。
协议书签订后，双方当事人虽未到相关机关进行产权变更登记，但不影响该协议书的效力，李光书履行了支付购房款的义务后，依照合同的约定，有权取得转让房屋的拆迁补贴、拆迁置换房的产权等权利。双方当事人为确保上述权利的顺利行驶，于《住房转让协议书》签订的当日，刘盛福、余先芳还向李光书出具了《委托书》，委托李光书代刘盛福办理转让房屋的过户手续和其他有关政策规定和工程规定的制度手续。该委托书合法有效，李光书可依据委托书的委托事项，前去相关机构办理相关事项。凯里市人民政府因建设需要对永华路33号17栋4单元308号房进行拆迁，并将环城东路拆迁安置房西楼6-A1（位于环城东路东侧，市郊供电局北侧）安置作该房屋的产权置换房。根据《住房转让协议书》的约定，李光书有权取得该产权置换房的产权。关于该房屋产权的变更登记手续的办理，根据诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对《委托书》未尽事宜，刘盛福有协助李光书办理的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李光书与刘盛福、余先芳于2008年5月10日签订的《住房转让协议书》及同日刘盛福、余先芳向李光书出具的《委托书》合法有效。
二、刘盛福在本判决书生效之日起二十日内协助李光书办理凯里市环城东路拆迁安置房西楼6-A1的产权过户手续。
三、驳回李光书其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由刘盛福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 烨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更973号
罪犯黄某某。
广东省普宁市人民法院于2016年6月30日作出(2016)粤5281刑初第416号刑事判决，以被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄某某，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务。罪犯黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖9次；2017年5月获得表扬。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关对该犯假释无异议。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月5日起，至2018年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初620号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈大强，男，1992年10月23日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，驾驶员，住所地苏州市相城区,户籍地安徽省亳州市谯城区。2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人陈大强犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人陈大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月1日6时许，被告人陈大强持证驾驶苏Ｅ×××××号中型普通货车,沿苏3**省道由东向西行驶至海门市刘普路路口时，因行经人行横道未减速行驶，且遇情况时疏忽大意，采取措施不当，与前方由北向南横过苏3**省道邢某驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢某因大失血而死亡。被告人陈大强负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人陈大强主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；被告人陈大强与被害人亲属达成了赔偿协议且按协议履行了义务。
上述事实，被告人陈大强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、借条、赔偿协议书、悦来镇永平村出具的证明等书证；未到庭证人邢某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大强违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈大强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人陈大强主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人陈大强从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈大强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第935号
申请执行人中国农业银行临沂市兰山区支行。
被执行人刘传华，男，汉族，居民，。
被执行人刘传营，男，汉族，居民。
被执行人山东大成汽车销售有限公司。
申请执行人中国农业银行临沂市兰山区支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年10月24日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2525号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金204704.68元及利息，并负担案件受理费7710元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行临沂市中支行依据山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2525号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行临沂市中支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2006）费民初字第2525号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴恩宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第3693号
原告杨维明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告王婷，女，汉族，住胶州市。
原告杨维明诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王婷的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨维明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 涛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2893号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地：四川省安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：蒋为勇，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：张开平，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：徐安双，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋为勇、张开平、徐安双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费257元，减半收取计129元，公告费300元，合计429元，由中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 李红婷
人民陪审�孟英学
人民陪审员 伍都源
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李坤键
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初271号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵某祥，男，19某某年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住某某。因本案于2017年8月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人赵某祥犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人赵某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某祥系建昌县某某家电经销处（某某家电商场）经营者，于2010年1月16日与建昌县药王庙镇财政所签订了家电下乡网点代垫付补贴协议书。2010年1月至2012年12月期间，被告人赵某祥利用受建昌县药王庙镇财政所委托审核家电下乡产品补贴手续，录入补贴信息，垫付并申报家电下乡补贴奖金的职务便利，分别采取借用农村村民的身份和户口信息，虚报销售家电下乡产品种类和数量；利用家电下乡产品的购买者身份和户口信息，多报家电下乡产品销售种类和数量等手段，骗取国家专项补贴资金35732.50元，非法占为己有。2017年8月24日，被告人赵某祥到葫芦岛市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人赵某祥于庭审时无异议，并有其在检察机关的供述，证人杨某兰等多人的证言，协议书，虚报家电下乡产品统计表，县级财政性资金支付凭证，银行账户交易账户对账单，家电下乡政策文件，现实表现证明，被告人赵某祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某祥受国家机关委托经营国有财产，利用职务上的便利，骗取国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人赵某祥认罪态度较好，主动投案自首，退缴赃款，主动缴纳相应罚金，且系初犯，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某祥犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳35000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）
二、追缴涉案赃款35000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵庆华
二〇一七年十二月二十日
书记员 许春环
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终317号
上诉人（原审被告）中山罗密欧家用电器有限公司，住所地广东省中山市南区第二工业区昌盛路20号。
法定代表人李亚萍。
被上诉人（原审原告）王华，女，1971年11月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区
2栋1单元11楼1号。
上诉人中山罗密欧家用电器有限公司与被上诉人王华加盟合同纠纷管辖权异议一案，上诉人中山罗密欧家用电器有限公司不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中山罗密欧家用电器有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省第一人民法院管辖。其上诉理由为上诉人与被上诉人双方并未实际约定合同履行地，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地，因此本案应由广东省第一人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王华与上诉人中山罗密欧家用电器有限公司签订的合同是（罗密欧）商用榨油机“我投资你经营”加盟合同，该加盟合同第二条约定，中山罗密欧家用电器有限公司授权王华在贵州省开设“（罗密欧）榨油站”加盟商，合同第三条又约定，罗密欧家用电器有限公司给王华免费提供符合国家标准及行业标准的（罗密欧）商业榨油机等设备及售后服务配件。合同签订后，王华加盟获得的榨油机由中山罗密欧家用电器有限公司托运到王华指定的加盟地点：贵阳市××区大坡路36号，故该加盟合同履行地为贵阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告王华选择向本案合同履行地人民法院即贵阳市乌当区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人所述合同履行地在广东省的问题，因本案系加盟合同纠纷，上诉人的主张与本案事实不符，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 佳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执异字第00003号
异议人王新民，男，汉族，1962年10月20日生，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱乡沟西村***号。公民身份证号码6102211962********。
申请执行人姚中文，男，汉族，1956年3月4日生，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区咸丰路**号。公民身份证号码6102211956********。
本院在执行姚中文与王顺龙（王新民）侵权纠纷一案中，王新民依法向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王新民称，其对耀州区法院作出的（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书坚决不同意，且判决止今为止长达十年时间，早已超过2年的执行时效，耀州区法院不应受理姚中文的执行案件，综上，其坚决不同意姚中文申请法院执行（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书，该案不应执行。
本院查明，我院于2015年12月23日依法作出（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书：“……被告王顺龙于判决生效后30日内返还原告姚中文位于铜川市耀州区石柱街道南段房屋一院，并返还原告姚中文财产沙发一对、木床12块�长条凳6个……”并于2006年2月16日分别向双方当事人送达了该民事判决书。2015年，姚中文以（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书为依据向我院申请强制执行，2015年3月5日，我院依法受理了该执行案件，并与2015年3月16日以（2015）耀执字第00056号执行通知书发送王新民并责令其按（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书履行义务，王新民向本院依法提出异议申请。
本院认为，我院于2015年12月23日依法作出（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书，并于于2006年2月16日分别向双方当事人送达了该民事判决书。2015年，姚中文才向我院申请对该判决书申请强制执行明显超过了执行时效，且在本案的审理过程中，姚中文并未提供相关证据证明其存在申请执行时效中止、中断情形，因此王新民的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下:
一、撤销本院2015年3月16日作出的（2015）耀执字第00056号执行通知书。
二、不予执行（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 荣
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵文国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨海弘
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）耀执异字第00003号异议人王新民，男，汉族，1962年10月20日生，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱乡沟西村***号。公民身份证号码6102211962********。申请执行人姚中文，男，汉族，1956年3月4日生，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区咸丰路**号。公民身份证号码6102211956********。本院在执行姚中文与王顺龙（王新民）侵权纠纷一案中，王新民依法向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王新民称，其对耀州区法院作出的（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书坚决不同意，且判决止今为止长达十年时间，早已超过2年的执行时效，耀州区法院不应受理姚中文的执行案件，综上，其坚决不同意姚中文申请法院执行（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书，该案不应执行。本院查明，我院于2015年12月23日依法作出（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书：“……被告王顺龙于判决生效后30日内返还原告姚中文位于铜川市耀州区石柱街道南段房屋一院，并返还原告姚中文财产沙发一对、木床12块�长条凳6个……”并于2006年2月16日分别向双方当事人送达了该民事判决书。2015年，姚中文以（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书为依据向我院申请强制执行，2015年3月5日，我院依法受理了该执行案件，并与2015年3月16日以（2015）耀执字第00056号执行通知书发送王新民并责令其按（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书履行义务，王新民向本院依法提出异议申请。本院认为，我院于2015年12月23日依法作出（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书，并于于2006年2月16日分别向双方当事人送达了该民事判决书。2015年，姚中文才向我院申请对该判决书申请强制执行明显超过了执行时效，且在本案的审理过程中，姚中文并未提供相关证据证明其存在申请执行时效中止、中断情形，因此王新民的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法�关于适用执行程序若干问题解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下:一、撤销本院2015年3月16日作出的（2015）耀执字第00056号执行通知书。二、不予执行（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 荣审 判 员  张 敏人民陪审员  赵文国二〇一五年五月十九日书 记 员  杨海弘
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：邢振学，住舒兰市。
被告：郭兆乾，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告邢振学、郭兆乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马令辉、被告邢振学到庭参加诉讼，被告郭兆乾经本院公告送达开庭传票,逾期均未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年4月29日被告邢振学向原告申请借款2万元，借款期限自2015年4月29日起至2018年4月28日止，并由被告郭兆乾提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告邢振学偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告郭兆乾承担连带责任。
被告邢振学辩称：参加联保贷款了，但是钱我没花，被郭兆乾用了，是用我名贷的，现在我没有能力还这笔钱。
被告郭兆乾缺席无答辩。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：被告邢振学是否应当承担履行义务。
原告针对其主张及焦点问题，法庭提供以下证据：
1.农户贷款借款合同一份。
2.身份证复印件三份。
3.借款凭证一份。
原告用以上证据证明原、被告之间存在合法有效金融借款合
同法律关系。
4.舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会证明一份。用此证明被告郭兆乾外出打工，具体地址不详的事实。
被告邢振学对以上证据均无异议。
经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年4月29日被告邢振学向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年4月29日起至2018年4月28日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由郭景魁（已去世）及被告郭兆乾提供连带责任担保。2016年4月28日被告邢振学申请最后一次循环借款2万元，借期内年利率6.09000％，逾期年利率9.13500％，此款已存入被告邢振学个人银行卡内。借款到期后，被告邢振学未能履行还款付息的义务，被告郭兆乾也未能承担担保责任。
本院认为，被告邢振学向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告邢振学的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告邢振学未履行，应属被告邢振学违约，故对原告要求被告邢振学承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告郭兆乾对被告邢振学的借款提供担保，依照约定，在被告邢振学不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告郭兆乾承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢振学偿还原告借款本金2万元，并按年利率6.09000％支付自2016年4月28日起至2017年4月27日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年4月28日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告郭兆乾对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告邢振学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 战 莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2512号
罪犯谭场，男，1974年3月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯谭场曾因盗窃罪于1997年2月被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年4月刑满释放。常州市新北区人民法院于2015年2月13日作出(2015)新刑初字第00001号刑事判决，以谭场犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。前罪盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月十八日，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利九个月十八日，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年6月30日起至2020年12月29日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谭场的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭场在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谭场在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭场的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谭场对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯谭场在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭场的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月十八日不变（减刑后刑期至2020年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 周俊辰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初951号
原告：赵莉莉，女，汉族，1961年6月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：徐从军，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：闫福胜，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：李杰，男，汉族，1961年10月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告赵莉莉与被告闫福胜、李杰民间借贷纠纷一案，赵莉莉于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉及其委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闫福胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莉莉向本院提出诉讼请求：请求判令闫福胜、李杰归还借款本金5万元及利息1万元并承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告闫福胜以生意周转为由，于2011年12月27日向原告借款30万元，后陆续还款25万元，尚欠5万元未还，2015年原告催要，被告闫福胜向原告出具借条，被告李杰担保，该款至今未还，故向法院起诉。
被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闫福胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，二被告未向法院提交证据材料及提交答辩状，另有借条、银行取款凭证等材料等佐证，故对赵莉莉所述事实本院予以认可，并将证据材料附卷。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，赵莉莉将借款支付给闫福胜、，双方之间的民间借贷合同已生效，闫福胜应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对赵莉莉要求闫福胜归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中李杰在借条上签字担保，未约定担保责任，根据法律规定，本院认定其为连带保证责任。
赵莉莉提出偿还利息的诉讼请求。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告要求偿还逾期利息的诉讼请求予以支持，但该逾期利息应当自2017年2月15日起按年利率6%计算至本金清偿完毕止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫福胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莉莉借款本金5万元及利息（自2017年2月15日起以5万元为基数按年利率6%计算至本金执行完毕之日止）；
被告李杰对上述欠款承担连带清偿责任；
驳回原告赵莉莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，共计1500元，由被告闫福胜、李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 李梦翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13110号
原告：陈某，男，1977年1月7日生，汉族，住张家港市。
被告：黄某，女，1980年7月7日生，汉族，住张家港市。
原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取40元（已交纳），由原告陈某负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1861号
申请执行人蒋贺平，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人詹建强，男，1974年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行蒋贺平与詹建强借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹建强暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有借款1053936.04元未偿还，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱振华
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1861号申请执行人蒋贺平，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人詹建强，男，1974年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行蒋贺平与詹建强借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹建强暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有借款1053936.04元未偿还，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一八年一月二十二日书记员  朱振华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2569号
原告：秦涛，男，1979年9月18日出生，汉族，个体业户，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人:齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告秦涛与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛及委托代理人关秀、被告财保长春分公司的委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失57788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日23时30分左右，原告驾驶吉CX95**号小型轿车在四平市铁西区六孔桥阳光小学对面发生单方事故，事发后原告将车停在原处，次日早晨返回现场拨打电话通知了被告公司及报警。铁西交警支队出具第2017092301号道路交通事故证明，得出调查结果：吉CX95**号小型轿车在现场损害无法移动，其左前、左后轮胎爆裂、轮毂以及左侧车体不同程度损害。该车在被告公司投保了车损险，保险限额为260000多元，并投保了不计免赔。原告要求被告赔偿车损费用、拖车费等共计57788元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。
财保长春分公司辩称，双方只有存在保险关系基础上，保险人在责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付；原告各项赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，具体以质证意见为准；所有产生的费用由原告自行承担。
经审理查明：2017年8月23日秦涛所有的吉CX95**号小型轿车在财保长春分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止，其中商业险险种包括机动车损失险（保险金额为262016元），并投保了不计免赔。2017年9月17日23时30分左右，秦涛驾驶吉CX95**号小型轿车在四平市铁西区六孔桥阳光小学对面发生单方事故，事发后秦涛将车停在原处，次日早晨返回现场拨打电话通知了财保长春分公司并报警。四平市公安局交通警察支队铁西交警大队于2017年9月23日出具第2017092301号道路交通事故证明，处理结果为：由于当事人发生交通事故后没有及时报警致使交通事故的驾驶人以及驾驶人当时驾驶状态无法查清，经事故处理大队集体例会研究决定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。庭审中财保长春分公司提出申请对四平铁西区交警大队笔录进行调查，但其未在本院规定的期间内提交书面申请。
另查明，为确保被保险车辆损失，秦涛委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车辆损失进行评估，该公司于2017年10月26日作出公估报告，决定被保险车辆损失价值为52846元，后经维修实际花费52800元、公估费为2742元、拖车费为2200元。庭审中财保长春分公司提出重新鉴定和要求鉴定人出庭，但其在本院规定的期间内未提交书面申请。
又查明，2017年10月10日财保长春分公司向秦涛下发了拒赔通知书，理由为：经现场查勘及询问被保险人后了解，事故发生后被保险人（驾驶员）在未通知保险公司和交警的情况下，遗弃被保险车辆离开第一现场。依据中国人民财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第八条二款：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。保险人均不负责赔偿。
根据秦涛提供的机动车商业保险单查明，该合同是秦涛与财保长春分公司签订的，而非财保四平分公司，故原告申请变更被告为财保长春分公司。
以上事实的认定，有原告的身份证、行车证、驾驶证、车辆信息摘要、事故证明、保险单、公估报告、车辆维修明细表、公估费发票、车辆维修发票，拖车费发票，拒赔通知书和原被告的辩解、陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、秦涛与财保长春分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同内容不违反法律规定，合同合法有效。秦涛依约交纳保费，保险车辆在保险期间内发生事故，财保长春分公司应履行赔付责任。二、对于财保长春分公司作出的拒赔通知书因没有事实和法律依据，本院不予支持。理由为：1.财保长春分公司在拒赔通知书中引用的免责条款，其未举证证明在秦涛承保时针对此免责条款对秦涛履行了告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对秦涛不具有法律效力；2.庭审中财保长春分公司当庭申请对四平铁西区交警大队笔录进行调查，但其在本院规定的期间内未提交书面申请，视为其放弃该申请的权利，又因其未提供其他证据证明秦涛有故意或者因重大过失未及时通知保险人，不符合《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的免赔条款；三、秦涛委托公估公司对保险车辆损失进行估价，虽然财保长春分公司当庭提出申请重新鉴定和要求鉴定人出庭，但其在本院规定的期间内未提交书面申请，视为其放弃该权利，并承担相应的不利后果，因此本院对公估公司的公估意见予以采信，但应以实际修车花费的数额为准计实际车损为52800元，该损失金额未超出保险金额，财保长春分公司应予理赔；四、秦涛为防止或减少保险标的损失所支付必要的、合理的拖车费2200元，为确定保险车辆车损的实际损失而支付的公估费2742元，均属合理费用，财保长春分公司应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告秦涛保险金57742元（车损52800元+拖车费2200元+公估费2742元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿 莹
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2569号原告：秦涛，男，1979年9月18日出生，汉族，个体业户，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托代理人:齐红祥，吉林创融律师事务所律师。原告秦涛与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛及委托代理人关秀、被告财保长春分公司的委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失57788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日23时30分左右，原告驾驶吉CX95**号小型轿车在四平市铁西区六孔桥阳光小学对面发生单方事故，事发后原告将车停在原处，次日早晨返回现场拨打电话通知了被告公司及报警。铁西交警支队出具第2017092301号道路交通事故证明，得出调查结果：吉CX95**号小型轿车在现场损害无法移动，其左前、左后轮胎爆裂、轮毂以及左侧车体不同程度损害。该车在被告公司投保了车损险，保险限额为260000多元，并投保了不计免赔。原告要求被告赔偿车损费用、拖车费等共计57788元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。财保长春分公司辩称，双方只有存在保险关系基础上，保险人在责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付；原告各项赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，具体以质证意见为准；所有产生的费用由原告自行承担。经审理查明：2017年8月23日秦涛所有的吉CX95**号小型轿车在财保长春分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止，其中商业险险种包括机动车损失险（保险金额为262016元），并投保了不计免赔。2017年9月17日23时30分左右，秦涛驾驶吉CX95**号小型轿车在四平市铁西区六孔桥阳光小学对面发生单方事故，事发后秦涛将车停在原处，次日早晨返回现场拨打电话通知了财保长春分公司并报警。四平市公安局交通警察支队铁西交警大队于2017年9月23日出具第2017092301号道路交通事故证明，处理结果为：由于当事人发生交通事故后没有及时报警致使交通事故的驾驶人以及驾驶人当时驾驶状态无法查清，经事故处理大队集体例会研究决定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。庭审中财保长春分公司提出申请对四平铁西区交警大队笔录进行调查，但其未在本院规定的期间内提交书面申请。另查明，为确保被保险车辆损失，秦涛委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车辆损失进行评估，该公司于2017年10月26日作出公估报告，决定被保险车辆损失价值为52846元，后经维修实际花费52800元、公估费为2742元、拖车费为2200元。庭审中财保长春分公司提出重新鉴定和要求鉴定人出庭，但其在本院规定的期间内未提交书面申请。又查明，2017年10月10日财保长春分公司向秦涛下发了拒赔通知书，理由为：经现场查勘及询问被保险人后了解，事故发生后被保险人（驾驶员）在未通知保险公司和交警的情况下，遗弃被保险车辆离开第一现场。依据中国人民财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第八条二款：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。保险人均不负责赔偿。根据秦涛提供的机动车商业保险单查明，该合同是秦涛与财保长春分公司签订的，而非财保四平分公司，故原告申请变更被告为财保长春分公司。以上事实的认定，有原告的身份证、行车证、驾驶证、车辆信息摘要、事故证明、保险单、公估报告、车辆维修明细表、公估费发票、车辆维修发票，拖车费发票，拒赔通知书和原被告的辩解、陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，一、秦涛与财保长春分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同内容不违反法律规定，合同合法有效。秦涛依约交纳保费，保险车辆在保险期间内发生事故，财保长春分公司应履行赔付责任。二、对于财保长春分公司作出的拒赔通知书因没有事实和法律依据，本院不予支持。理由为：1.财保长春分公司在拒赔通知书中引用的免责条款，其未举证证明在秦涛承保时针对此免责条款对秦涛履行了告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对秦涛不具有法律效力；2.庭审中财保长春分公司当庭申请对四平铁西区交警大队笔录进行调查，但其在本院规定的期间内未提交书面申请，视为其放弃该申请的权利，又因其未提供其他证据证明秦涛有故意或者因重大过失未及时通知保险人，不符合《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的免赔条款；三、秦涛委托公估公司对保险车辆损失进行估价，虽然财保长春分公司当庭提出申请重新鉴定和要求鉴定人出庭，但其在本院规定的期间内未提交书面申请，视为其放弃该权利，并承担相应的不利后果，因此本院对公估公司的公估意见予以采信，但应以实际修车花费的数额为准计实际车损为52800元，该损失金额未超出保险金额，财保长春分公司应予理赔；四、秦涛为防止或减少保险标的损失所支付必要的、合理的拖车费2200元，为确定保险车辆车损的实际损失而支付的公估费2742元，均属合理费用，财保长春分公司应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告秦涛保险金57742元（车损52800元+拖车费2200元+公估费2742元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一七年十二月十八日书记员  耿 莹—1—
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢242号
申请执行人：李忠华，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李忠华与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李忠华于2016年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人李忠华、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初14468号
原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：覃晓军，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省务川县。
本院在审理原告施俊红诉被告覃晓军借用合同纠纷一案中，原告施俊红于2017年3月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告施俊红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告施俊红负担。
审 判 员 冯志坚
二○一七年三月二十三无
代书记员 杨越巧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更180号
罪犯罗正柏，男，1988年9月7日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）长中刑一初字第0054号刑事判决，认定罗正柏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年10月27日交付执行。2008年11月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。刑期自2007年11月21日起异动后至2020年3月20日止。服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院分别于2011年8月15日以（2011）益刑执字第745号刑事裁定，将罪犯罗正柏减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月20日以（2014）益刑执字第283号刑事裁定，将罪犯罗正柏减去有期徒刑一年七个月；2015年12月18日以（2015）益法刑执字第1111号刑事裁定，将罪犯罗正柏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计共7个表扬，余29分（2015年8月至2017年6月）。2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为优秀学员；2016年度被评为优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯罗正柏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正柏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执351号
申请执行人：王尚龙，男，1988年11月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。
被执行人：权华，男，1988年3月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
本院在执行申请执行人王尚龙与被执行人权华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初705号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人权华发出执行通知书，责令被执行人权华于本通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人权华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人权华银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月十三日
（江西）
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执351号之一
申请执行人:韩某，男，1962年9月9日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：罗某，女，1965年11月30日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人罗某的银行存款人民币280000元。现因双方达成和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗某银行存款人民币280000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月十日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执351号申请执行人：王尚龙，男，1988年11月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。被执行人：权华，男，1988年3月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，本院在执行申请执行人王尚龙与被执行人权华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初705号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人权华发出执行通知书，责令被执行人权华于本通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人权华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权华银行存款人民币150000元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十月十三日（江西）书记员  刘茂根
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初772号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭健，该公司员工。
被告：李凤娥，女，1945年12月1日出生，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达分公司）与被告李凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告荣盛达分公司的委托代理人彭健到庭参加诉讼。被告李凤娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣盛达分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费635.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务，2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物�服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告李凤娥系该小区x号楼x单元xxx室业主，房屋面积�74.77平方米。被告李凤娥至今未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.5元。经原告催告，被告仍然未予支付，原告诉至法院。
被告李凤娥未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提交的物业管理服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告李凤娥居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告李凤娥应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告李凤娥欠缴2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.5�，故对原告要求被告李凤娥支付物业费635.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤娥于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费635.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由被告李凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年六月七日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初772号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，该公司经理。委托代理人：彭健，该公司员工。被告：李凤娥，女，1945年12月1日出生，住五家渠市102团。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达分公司）与被告李凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告荣盛达分公司的委托代理人彭健到庭参加诉讼。被告李凤娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荣盛达分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费635.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务，2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物�服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告李凤娥系该小区x号楼x单元xxx室业主，房屋面积�74.77平方米。被告李凤娥至今未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.5元。经原告催告，被告仍然未予支付，原告诉至法院。被告李凤娥未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告提交的物业管理服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告李凤娥居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告李凤娥应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告李凤娥欠缴2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.5�，故对原告要求被告李凤娥支付物业费635.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤娥于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费635.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由被告李凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年六月七日书记员楼昭1
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第176号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告邱某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告邱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告邱某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告邱某某于2007年2月15日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告邱某某于2007年2月15日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金20000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告邱某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告邱某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保464号
申请保全人：崔艳。
被保全人：林满茶、付广振、陈明旺。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2012号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月31日到珲春市绿都置业送达了（2018）吉2401执保464号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产保全是第1次。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1568号
申请执行人吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：韩德英，该公司总经理。
被执行人吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代理人：朱金和，该公司董事长。
申请执行人吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司与吉林市辉隆肥业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终1622号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币81408.00元。
在执行过程中，被执行人吉林市辉隆肥业有限公司于2017年7月17日将人民币82529.00元（含执行费人民币1121.00元）汇至本院，本院已于2017年7月25日将上述执行款支付给申请执行人吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1568号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执610号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人诸城市福盛玻璃钢制品厂。
被执行人诸城市锦虹绣制品有限公司。
被执行人诸城市宏通机械有限公司。
被执行人隋炳俊。
被执行人陈丽。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市福盛玻璃钢制品厂、诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权325.26万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执610号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人诸城市福盛玻璃钢制品厂。被执行人诸城市锦虹绣制品有限公司。被执行人诸城市宏通机械有限公司。被执行人隋炳俊。被执行人陈丽。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市福盛玻璃钢制品厂、诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权325.26万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年八月三十日书记员 孙小惠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第655号
申请执行人张婷。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
张婷诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8995号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张婷于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至张婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第655号
申请执行人张婷。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
张婷诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8995号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张婷于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至张婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初256号
原告抚远县农村信用合作联社。所在地：抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人：孟庆伟，董事长。
委托代理人：张赫宁，该社职工，大学文化，现住抚远市抚远镇。代理权限：有权代为放弃、变更民事权利，有权代为进行执行和解、代为收取执行案款，代为签收法律文书等相关事宜。
被告刘仁峰，男，成年。
被告于汝，女，成年。
被告候风江，男，成年。
原告抚远县农村信用合作联社与被告刘仁峰、于汝、候风江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社司委托代理人张赫宁到庭参加诉讼，被告刘仁峰、于汝、候风江经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，按照缺席处理。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社司诉称，2014年12月29日被告刘仁峰以偿还陈欠贷款为由向原告申请借款人民币16万元，经过调查，原告于2014男12月29日向被告刘仁峰发放保证贷款，放款金额为人民币16万元，约定月利率8.49‰，逾期罚息月利率11.037‰,合同约定该笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后原告多次向被告提出还款请求，被告刘仁峰以资金困难为由尚未还款。原告为避免信贷资金遭受损失，请求依法判令三被告偿还借款本金16万元及计算至2016年3月31日的利息21218.12元，共计181218.12元；及2016年4月1日起至还清本金为止的利息，按合同约定逾期罚息月利率11.037‰执行；由被告刘仁峰承担本案诉讼费。
被告刘仁峰、于汝、候风江在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款书面申请书、个人借款申请审批表各一份。证明被告向原告提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况。
证据二、被告人身份证、单身证明各一份，保证人身份证、结婚证及保证人承诺书各一份。证明：被告向原告提供真实有效的个人身份信息及保证人承担连带代偿责任的证明。
证据三、个人担保借款合同复印件一份、借款凭证1份，证明：被告于2014年12月29日在原告处借款16万元约定月利率8.49‰，逾期罚息月利率11.037‰，约定该笔贷款还款日期为2016年2月29日；原告向被告刘仁峰放款及被告刘仁峰本人签字领取的证明。
本院经审查，认为：虽然被告刘仁峰、于汝、候风江未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，原告提供的证据具有真实性和证明力，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告刘仁峰、于汝、候风江在举证期限内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年12月29日被告刘仁峰以偿还陈欠贷款为由向原告申请借款人民币16万元，原告于2014年12月29日向被告刘仁峰发放保证贷款，放款金额为人民币16万元，约定月利率8.49‰，逾期罚息月利率11.037‰,合同约定该笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，由被告于汝、候风江作为保证人提供无限连带担保。借款到期后，被告刘仁峰未履行还款义务。截至2016年3月31日，被告刘仁峰拖欠原告贷款本金16万元及计算至2016年3月31日的利息21218.12元，共计181218.12元。
本院认为：原告抚远县农村信用合作联社与被告刘仁峰签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告刘仁峰偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告于汝、候风江承担连带保证责任的请求，被告于汝、候风江应按照保证人承诺书约定，对被告刘仁峰的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仁峰于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金160000.00元，给付截止至2016年3月31日的利息21218.12元，合计181218.12元（2016年4月1日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的11.037‰计息标准计算）；
二、被告于汝、候风江对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925.00元，由被告刘仁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹德永
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初71号
原告陆希智，男，成年。
委托代理人：王才，男，1966年12月15日生，汉族，高中文化，工人，现住抚远市前哨农垦社区。代理权限：代为诉讼、代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为执行等特别授权。
被告王志国，男，成年。
原告陆希智与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王志国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆希智诉称，2013年10月5日被告王志国向原告借款人民币5万元，到期还款日为2013年12月4日，双方口头约定利息4分，原告从信用社给被告转了人民币45000.00元，当时约定按照5万本金算利息，一个月是2000，用2个月就是4000，加上手续费1000.00元，实际上本金是45000.00元。该款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，按照法律规定的月利率2分，从2013年10月5日计算至2017年2月5日利息为36000.00元，现原告请求法院判令被告给付欠款本金45000.00元及利息36000.00元，2017年2月6日之后的利息按照月利率2分计算至还清本金为止。被告王志国承担本案诉讼费、保全费。
被告王志国在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
收据一份、土地转让合同一份、被告王志国名下黑龙江省农村信用社银行卡复印件一张，证明被告已经收到钱。但该笔钱实际为45000.00元。收据上注明土地转让款，与土地转让合同共同证明这笔借款是以土地转让费的形式给付的。而土地转让合同并未实际履行。
本院经审查，认为：虽然被告王志国未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，原告提供的证据具有真实性和证明力，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
经庭审，本院确认本案事实如下：2013年10月5日被告王志国向原告申请借款人民币45000.00元，原告于2013年10月5日以转账形式借给被告王志国45000.00元，双方口头约定月利率4分，并签订土地转让合同以保障债权实现，双方之间的法律关系名为买卖实为借贷，该笔借款到期后，被告王志国未履行还款义务。截至2017年2月5日，被告王志国拖欠原告陆希智欠款本金45000.00元及利息36000.00元，共计71000.00元。
本院认为：原告陆希智与被告王志国之间存在真实的借贷关系，原告已将欠款给付被告，被告应积极履行还款义务。故对原告要求被告王志国偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效之日起三日内给付原告陆希智借款本金45000.00元，给付截止至2017年2月5日的利息36000.00元，合计71000.00元（2017年2月6日起至付清之日止的利息，按照月利率2%计息标准计算）；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元、保全费730.00元，由被告王志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一七年三月二日
书记员 邹德永
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12568号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷