wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初257号
原告新乡市孺子牛物业管理有限公司
法定代表人牛自力，总经理
委托代理人肖尚廷，律师事务所律师
被告侯小杰，女，汉族
原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告侯小杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市孺子牛物业管理有限公司的法定代表人牛自力、委托代理人肖尚廷，被告侯小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2006年5月31日签订了《业主委托物业管理服务协议》，该协议约定：按房屋建筑面积每月每平方0.28元由被告向我公司交纳物业管理服务费。被告于2013年11月1日至2015年12月31日期间未向我公司交纳物业费，我公司多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付2013年11月1日至2015年12月31日物业管理费839.28元及汽车占道费1150元。2、被告支付逾期未交纳的物业管理费违约金1583.64元（从2014年2月1日开始计算至实际交纳之日止，每日交纳5‰）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：我没交物业费是事实，对计算标准也无异议，但是我家在3楼，水管排水不畅，多次向物业反应，物业没有解决，在2009年大雨过后，我家房屋潮湿，墙皮脱落，造成重大损失，我自费维修；楼下1、2层是商铺，商铺施工影响了我家的正常生活，多次向物业反应，物业没有解决；小区绿化、公用设施，占用休息场所等物业管理混乱，原告主张的滞纳金过高。对汽车占道费我不认可，物业公司管理混乱造成我汽车受损，因此我不交纳物业费。
原告向本院提交以下证据材料：1、《业主委托物业管理服务协议书》，证明依照该合同约定，原告提供了服务，被告应当交纳管理费，逾期交纳，被告应交纳违约金，合同中约定了汽车占道费。2、《资质证书》一份，证明原告有从事物业管理服务的资格。
被告向本院提交以下证据材料：1、照片一组，证明小区绿化、卫生等服务不到位，公共设施维修不到位，单元门坏了没有维修，家里的墙皮脱落，车辆停放占用我们休息场地，私自搭建停车棚，不经我们同意，占用公共设施面积向业主停车收费，导致车辆乱停乱放等。2、证人范凤娟、宋苏云证言，均证明被告家中房屋漏水情况，以及小区内私自搭建车棚，卫生等管理不到位，绿化不好，广场成了停车场，体育器材都被移到路边，原告物业服务不到位。
经庭审质证，被告发表以下质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明目的无异议。但是按照《业主委托物业管理服务协议书》第三项第2条的约定，原告的物业服务不到位，物业公司没有尽到管理义务。
原告发表以下质证意见：对证据墙体裂缝照片的真实性无异议，但是认为与原告无关，该房屋是2006年9月份交付的，被告出现房屋漏水问题是在2009年夏天，未过保修保质期，是开发商的责任；该小区交付的较早，业主均未交纳维修基金，维修是需要业主协商后共同分担才能维修；对于房屋渗水原因不清楚，多种原因均可能造成房屋漏水；对照片反映小区情况的照片的真实性无异议，小区建成时间较早，建成车棚的地方本来都是用于建造停车位，为小区业主电车充电，每月停放充电费30元钱，电车丢失物业公司负责赔偿，车辆在逐步增加，因为车辆乱停乱放，我们才建设车棚；小区绿化是老小区，管理成本较高，现在物业管理费涨到0.33元，定期更换垃圾桶；照片拍摄时间较早，现在季节更换，草皮在逐步生长；被告车辆受损，与原告无关；被告提供的照片不能否定原告提供了物业服务，原告的服务基本符合合同要求，房屋漏水是发生在2009年夏天，起诉的物业费是2013年至今的物业费，当时房屋漏水应该当时通过各种途径维护自己的权益，现在不能作为抗辩的理由，与不交物业费没有关联性，到今天才主张权利，所以与本案没有关联性，与物业公司无关。
本院认为原告和被告提交的证据材料均真实、客观，且双方对真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确认以下案件事实：2006年5月31日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《业主委托物业管理服务协议书》，该协议书约定乙方所购房屋位于新乡市七彩家园小区2号楼1单元3层东户，建筑面积115平方米。甲方依照物业管理合同的约定收取物业管理服务费用，提供物业管理服务，乙方享有与所交纳物业管理服务费用相应的服务，按时、足额交纳物业管理服务费。物业管理服务费用由发改委和政府主管部门每年核定，以发改委的收费许可证标准执行，每月每平方米暂定0.28元。车位使用服务费用按市发改委批准的《停车场车辆收费标准》收取。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告侯小杰自2013年11月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费837.2元（115平方米0.28元26个月）。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告作为物业公司为该小区提供物业服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。被告辩称由于2009年下雨排水不畅造成自己房屋漏水，拒交物业费。该状况发生在2009年，而原告主张的是2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费，两者时间差距过大，不能将此作为拒交物业管理费的理由，故被告的辩解意见本院不予采信。被告所称原告提供的物业服务不到位的情况，本案中物业收费标准为每平方米每月0.28元，结合本案和原告提供物业服务所需的必要成本，此收费标准不高，被告应按照该标准足额交纳物业管理费。原告主张的被告交纳物业管理费837.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。原告主张的汽车占道费没有出示相应的收费标准，且该小区地面上的汽车停放收费是否符合该小区的整体规划没有相关证据相印证，本院不做处理。故原告主张的汽车占道费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯小杰于本判决生效后十日内向原告新乡市孺子牛物业管理有限公司支付2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费837.2元及违约金（违约金的计算标准以每日应交物业费1.07元为基数，自2013年11月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告新乡市孺子牛物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张征
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01417号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 周云
二〇一五年九月十四日
书记员 肖伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3163号
原告：孙长伟。
委托代理人：邱长卉，滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙长伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月17日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长伟委托代理人邱长卉、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长伟诉称，2016年1月10日1时20分许，孙长伟驾驶车牌号为鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车,沿唐津高速丰碱连接线行驶至12公里800米处市，左侧超越前方车辆时与相对行驶的薄会发驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号牌重型货车相撞，造成孙长伟受伤，车辆受损。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，孙长伟承担事故的全部责任，薄会发无责任。事故发生时原告在被告处为事故车辆投保了机动车损失保险，保险期限自2015年4月18日至2016年4月17日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款149717.45元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，3、对原告主张的施救费有异议，原告提交了三份不同单位出具的施救费票据，应依据就近施救原则，还应扣除对货物进行施救的费用。
经审理查明，原告孙长伟为鲁M×××××号牌车辆的实际车主，2012年4月19日，原告与案外人无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司）营运车辆服务合同，将鲁M×××××号牌车辆登记在万德公司名下，并以万德公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：198000元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）、车上人员险（司机）（保险金额：10万元）及不计免赔险等，保险期间自2015年4月18日至2016年4月17日止。
2016年1月10日1时20分许，孙长伟驾驶车牌号为鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车,沿唐津高速丰碱连接线行驶至12公里800米处市，左侧超越前方车辆时与相对行驶的薄会发驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号牌重型货车相撞，造成孙长伟受伤，车辆受损。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，孙长伟承担事故的全部责任，薄会发无责任。事故发生后，原告委托滨州正大诚信二手车评估鉴定有限公司鉴定，认定鲁M×××××号车辆损失价格为130376元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号车辆进行了重新鉴定，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为71825元。
事故发生后，在丰南区公安局交通警察大队主持下，双方就薄会发的车辆损失达成调解协议，原告孙长伟赔偿薄会发车辆损失4000元。原告已将上述赔偿款赔付给薄会发。
事故发生后，原告孙长伟就诊于唐山市丰南医院，被该院诊断为1、右腓骨小头骨折；2、双小腿软组织挫伤。共花费医疗费1241.45元。
另外，原告主张因本次事故支持施救费14100元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告方车辆行车证、车辆运营服务合同、驾驶员驾驶证、车辆挂靠合同、车辆损失价格评估结论书、交通事故损害赔偿凭证、出院证、诊断证明、门诊收费票据、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费，依据其提交的证据，本院酌情认定为4500元，其余部分不予支持。原告主张的医疗费和赔付三者损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，被告应支付原告保险理赔款共计81566.45元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙长伟保险理赔金81566.45元；
二、驳回原告孙长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294.35元，由原告孙长伟承担1444.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月三十日
书记员 张雪坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2715号
原告：王三英，女。
被告：周书木，男。
原告王三英与被告周书木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王三英于2017年5月4向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王三英的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三英撤回起诉。
案件受理费减半收取78元、公告费300元，合计378元由原告王三英负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年五月四日
书记员 沈 云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00634号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：胡宁，该支行行长。
委托代理人：唐珺，该支行职员。
委托代理人：张天，该支行职员。
被告：王生红，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“工行浦西支行”）与被告王生红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行浦西支行的委托代理人张天到庭参加诉讼，被告王生红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行浦西支行诉称：2010年10月26日,王生红向本支行申请办理牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××46，信用额度为30000元。根据王生红办卡时签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，信用卡透支利率为日万分之五，并按月计收复利；持卡人未及时归还透支款项的，每月还应分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，同时，还约定王生红应承担使用牡丹卡而发生的所有债务（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费各项费用）。王生红持卡消费后，自2014年5月起，未按约还款，截止到2015年7月31日，透支本金29994.34元、利息6800.67元、滞纳金6416.55元。为维护本支行的合法权益，诉请到法院，请求依法判令：王生红立即归还借款本金29994.34元、利息6800.67元、滞纳金6416.55元（计算截止2015年7月31日），并自2015年8月1日起，以透支本金29994.34元为基数，按日万分之五计算利息至款项付清之日；本案诉讼费用由王生红承担。
王生红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月26日,王生红向工行浦西支行提交申请办理牡丹信用卡（贷记卡），并签字声明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。工行浦西支行为王生红办理了卡号为62×××46的牡丹信用卡。根据信用卡领用合约牡丹信用卡条款的约定，信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行（乙方）记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。王生红持卡消费后，自2014年5月起未按约归还透支款项，截止2015年7月31日，尚欠透支本金29994.34元、利息6800.67元、滞纳金6416.55元未还。现工行浦西支行已停止王生红对该卡的使用。
以上事实，有工行浦西支行当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、王生红身份证复印件、牡丹卡申领表、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、卡号为62×××46的信用卡交易明细表、金融机构人民币贷款基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:王生红向工行浦西支行提交的信用卡申请表及双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，工行浦西支行向王生红发放了信用卡，并准许王生红透支，王生红领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。工行浦西支行请求王生红偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但工行浦西支行主张利息至还款日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。王生红未到庭应诉答辩，放弃了对工行浦西支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行透支本金29994.34元、利息6800.67元、滞纳金6416.55元（截止2015年7年31日），及自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按逾期还款额29994.34元的日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告王生红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1190号
申请执行人：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地湖州市菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。
法定代表人：孟顺才，该公司总经理。
被执行人：浙江宜丰建设有限公司，住所地湖州市富田家园4幢1536-1542号。
法定代表人：何伟。
本院在执行申请执行人湖州美信佳商品混凝土有限公司与被执行人浙江宜丰建设有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1190号一案中，查询被执行人的存款、车辆以及房产等信息，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1190号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 谭鸿达
原 告 褚 广 兵 与 被 告 何 旺 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2014）彭民初字第1159号
原告：褚广兵，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何旺，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告褚广兵诉被告何旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告褚广兵及其委托代理人韩小鑫、被告何旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚广兵诉称：2010年1月8日，被告向原告借款3万元，承诺于2014年1月8日偿还。借款逾期后，原告多次向被告索要，被告均以各种借口推托不还。为此，原告起诉要求被告偿还借款3万元及逾期利息（自2014年1月9日起至实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提供了借条，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告何旺辩称：2006年被告向原告借款1万元，后被告偿还0.12万元。2010年1月8日，被告给原告更换条具时，原告要求被告将借款金额书写成3万元，并承诺2014年1月8日还款时按照本金1万元、利息0.5万元偿还。故被告只同意偿还原告本息1.5万元。
被告何旺未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，经被告质证后无异议。本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年1月8日，被告向原告借现金3万元并出具借条1份，约定2014年1月8日偿还。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予返还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。本案中，原告提供了被告给其出具的借条，以证明其向被告提供借款3万元，被告辩称其只欠原告借款0.88万元，并自愿还本付息1.5万元，但未提供相关证据予以证实。因此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。双方虽未约定借款利息，但作为出借人的原告要求作为借款人的被告偿付逾期（中国人民银行同类贷款的利率）利息，符合法律规定人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何旺于本判决发生法律效力后十日内返还原告褚广兵借款3万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月9日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告何旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初357号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：盛乔一，男，1992年10月20日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告盛乔一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十九异
书记员 尹成禹
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
被执行人冯翠心，女，汉族，1971年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人张志洪，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省韶关市浈江区。
被执行人谢盛威，男，汉族，1990年11月17日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人李盈友，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人甘伟方，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省佛山市高明区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冯翠心、张志洪、谢胜威、李盈友、甘伟方信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第235号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，冯翠心应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39999.17元、利息11492.22元、滞纳金1927.52元；张志洪应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9821.26元、利息1969.72元、滞纳金575.66元；谢盛威应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9983.66元、利息2811.32元、滞纳金586.07元；李盈友应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16925.2元、利息2678.93元、滞纳金976.98元；甘伟方应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9679元、利息2141.22元、滞纳金558.01元。因冯翠心、张志洪、谢胜威、李盈友、甘伟方未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。案件执行费1651元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3993号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李智惠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第3993号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。负责人吴道武。被执行人冯翠心，女，汉族，1971年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人张志洪，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省韶关市浈江区。被执行人谢盛威，男，汉族，1990年11月17日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人李盈友，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人甘伟方，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省佛山市高明区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冯翠心、张志洪、谢胜威、李盈友、甘伟方信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第235号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，冯翠心应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39999.17元、利息11492.22元、滞纳金1927.52元；张志洪应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9821.26元、利息1969.72元、滞纳金575.66元；谢盛威应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9983.66元、利息2811.32元、滞纳金586.07元；李盈友应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16925.2元、利息2678.93元、滞纳金976.98元；甘伟方应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9679元、利息2141.22元、滞纳金558.01元。因冯翠心、张志洪、谢胜威、李盈友、甘伟方未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。案件执行费1651元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3993号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年十二月四日书 记 员  李智惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20026号
罪犯周丽，女，1970年5月8日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第341号刑事判决，以被告人周丽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑复字第137号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第993号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1090号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1422号
原告：蒋国华。
原告：靳远均。
被告：黄佳平。
被告：吴付祥。
被告：陆根金。
原告蒋国华、靳远均与被告黄佳平、吴付祥、陆根金民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。依法由审判员祖国宏适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国华、靳远均起诉称：2009年7月17日，被告黄佳平向原告借款人民币150000元，借期10天，被告吴付祥、陆根金为被告黄佳平上述借款提供担保。但借期届满，原告向被告多次催讨无果，故诉请：1、判令被告黄佳平归还借款本金人民币150000元，并偿付逾期利息2583元（150000.×00021×82）；2、判令被告黄佳平承担诉讼费用；3、判令被告吴付祥、陆根金对上述请�承担连带付款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告于2009年7月17日签订的借款协议原件一份，证明被告黄佳平向原告借款150000元并由被告吴付祥、陆根金担保的事实，同时对归款期限及违约责任均进行了约定。
二、借款收据一份，证明原告已将借款150000出借给被告黄佳平。
被告黄佳平口头答辩称：借款是事实，但是当时只拿到135000元，所扣的15000元是属于十天的利息，并且被告已于今年7月起由原告方提供马广丰卡号，被告直接以现金汇至该帐号，陆续归还过45000元。故应该归还的借款为150000元中扣掉15000元及之前所归还的45000元。
被告吴付祥、陆根金口头答辩称：借款协议与第一次起诉时有所不同，出借人多了一个。另外借款的实际经过情况我们并不清楚，只是当时被叫过去签字的，被告认为该笔借款不合法，该笔借款事实并不清楚，希望在查明情况以后再承担责任。
三被告在举证期限内无证据向本院提供。
对原告提供的上述证据，三被告对其真实性均无异议，但认为借款协议及借款借据上的原告蒋国华的名字是事后添加上的，本院认为，三被告对在借款协议上签名均无异议，对是否添加原告无证据证实，故本院对该份证据予以认定；对借款借据，被告黄佳平无异议，但认为当场只拿到135000元，因无证据证实，本院对此证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：
2009年7月17日，被告黄佳平向两原告借款150000元，约定借期10天，借款协议由被告吴付祥、陆根金进行担保，担保期限至同年7月29日，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。同日，两原告将150000元在嘉善县某饭店交付给被告黄佳平。到期后，被告未归还全部借款，原告自认被告曾分两次向其提供的个人账号汇款9800元，余款未付。另查明，该借款协议未约定借款利息，只约定逾期付款的违约金为每天1500元，现原告主张逾期利息按每日万分之二点一计算为2583元。本院根据被告黄佳平的申请，对卡号为62×××12的账户，自2009年7月6日至12月7日的往来情况进行调查，并没有被告黄佳平所陈述的已付45000元的事实，被告黄佳平也无相关的付款凭证，证明明细中某项进帐为其支付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的借款协议是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人及保证人应当按照约定全面履行各自的义务。被告黄佳平在约定的期限内未按期支付借款引起本案诉讼，应属违约，原告有权依法主张权利并要求其支付逾期付款利息，但应当扣除被告已支付的9800元。被告吴付祥、陆根�作为连带责任保证人，应对被告黄佳平的借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，依法有权向被告黄佳平追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄佳平认为实际拿到本金135000元及事后支付过45000元利息，但无证据予以证实，经本院调查也无法印证其抗辩理由，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄佳平应付原告蒋国华、靳远均借款本金140200元；
二、被告黄佳平应付原告蒋国华、靳远均逾期付款利息2583元；
上述款项合计142783元，由被告黄佳平于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告吴付祥、陆根金对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄佳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元，减半收取1676元，由被告黄佳平承担，被告吴付祥、陆根金承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陈琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第164号
罪犯白某某，男，1967年9月24日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思刑初字第289号刑事判决，以被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，并赔偿给各被害人经济损失合计人民币8680元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯白某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑一个月零二十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1816号
申请执行人淄博市张店岱发商贸有限公司。
被执行人穆云。
本院在执行淄博市张店岱发商贸有限公司诉穆云借款纠纷一案中，尚有13466元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1816号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第11号
异议人（案外人）：韩彩，女，1974年12月3日出生，身份证住址河南省临颍县。
申请执行人容志强，男，1980年11月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住中山市。
被执行人郑小军，男，1962年10月19日出生，身份证住址中山市。
本院在执行申请执行人容志强与被执行人郑小军民间借贷纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第1865号］过程中，异议人韩彩向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人韩彩自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人韩彩撤回本案执行异议。
审判长 姜国卫
审判员 高 尚
审判员 黄志海
二〇一五年三月十六日
书记员 张婉仪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第912号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾麦提某，家住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因吸食海洛因于2014年4月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2015年1月5日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月20日被义乌市公安局取保候审，后因联系不到案于2015年4月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第852号起诉书指控被告人艾麦提某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人艾麦提某及其翻译麦麦提·吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月14日凌晨2时许，被告人艾麦提某在义乌市某路上的某酒吧喝了半瓶左右的红酒，同日6时20许，被告人艾麦提某驾驶车牌号为浙D×××××的轿车前往乌市稠城街道商贸区，后在该区某地段，因操作不当冲撞路边摊位及行人V.SAMSONIUK、GAVRYLIUKMARYNA，后又撞至停在路边的车牌号为浙G×××××、浙G×××××的汽车，造成车辆受损及V.SAMSONIUK、GAVRYLIUKMARYNA受伤的交通事故，后被警查获。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人艾麦提某体内血液酒精含量为1.72mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人艾麦提某在庭审过程中亦无异议，且有被害人ZAYELENCHYTS、V.SAMSONIUK、GAVRYLIUKMARYNA的陈述，理化检验报告，视频资料，道路交通事故认定书，通话记录单及说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，事故现场照片，刑事判决书，抓获经过，被告人艾麦提某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾麦提某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾麦提某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年四月二十八日
代书记员 楼云超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2012号
原告：承德县朝梁子农家饭庄，住所地承德县。
经营者，张惠媛。
被告：温英达，男，工作单位国网冀北电力有限公司承德供电公司。
原告承德县朝梁子农家饭庄与被告温英达餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告承德县朝梁子农家饭庄于2018年6月13日申请撤回对被告温英达的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县朝梁子农家饭庄撤回对被告温英达军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县朝梁子农家饭庄负担。
审判员 彭良军
二〇一八年六月十三日
书记员 高杨微
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7207号
原告张惠生，男，1952年7月6日出生。
委托代理人陆阳，男，1975年2月3日出生。
被告李晓莉，女，1978年8月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号1层（01）101南侧、2层（02）201号。
负责人张春昕，经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司职员，通讯地址同单位。
原告张惠生与被告李晓莉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张惠生的委托代理人陆阳，被告李晓莉，被告人保石景山支公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠生诉称：2012年12月18日15时许，被告李晓莉驾驶车牌号为京xx的小客车，在北京市西城区xx路边由北向南倒车，将人行道上由西向东正常行走的原告张惠生撞倒，造成原告胫骨骨折。事故发生后，被告垫付了部分医疗费，人保石景山支公司系事故车辆的保险公司。经鉴定原告已被评为十级伤残。现请求法院判令被告依法赔偿原告残疾赔偿金72938元、护理费6000元、营养费2000元、交通费3000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金2万元。鉴定费及诉讼费由被告负担。
被告李晓莉辩称：对事故责任认定无异议。我在人保石景山支公司投保交强险以及商业险。原告受伤后，治疗期间的医疗费、交通费均由我支付。护理费我已支付6200元。我每次去探望原告，都为其购买营养品。对财产损失不认可，原告破损的衣物部分，我已经补偿了。精神损害抚慰金同意赔偿3000元。
被告人保石景山支公司辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任保险，保险限额为5万元。因被保险人支付了医疗费、护理费、交通费、营养费，故上述费用均不同意赔偿。残疾赔偿金同意按19年的标准赔付。原告主张财产损失没有提供单据，不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月18日15时许，在西城区xx路，被告李晓莉驾驶京xx的小客车由北向南倒车时，将由东向西步行至此处的原告撞倒受伤。西城交通支队认定李晓莉为事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断为胫骨骨折（右）。之后原告多次门诊复查，复查时的医疗费已由被告李晓莉负担。原告主张交通费未提供相应证据。护理费部分，被告出示支付护理费6200元的单据，证明被告已经支付事故发生后2个月的护理费用。原告出示其爱人何时敏于2012年9月份就诊记录，证明在原告受伤前，其爱人不慎摔倒，原告此次摔伤后，不得不聘请护工对其爱人照顾，增加了护理成本。被告对此关联性不予认可。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定。2014年1月13日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人张惠生于2012年12月18日交通事故中所受损害构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2550元。
另查，李晓莉驾驶的车辆由人保石景山支公司承保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，保险限额为5万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、护理协议、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。被告李晓莉在事故中被认定为全部责任，平安保险作为事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，但原告在一审辩论终结前已年满61周岁，故赔偿年限仍应按19年计算，本院依法予以调整。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第10.2.16胫腓骨骨折：误工120日，营养60～90日，护理30～90日。其中，胫骨骨折：误工90～180日，营养60～90日，护理30～90日。考虑到原告年龄较大并已构成伤残的实际情况，护理期酌定为3个月，扣除李晓莉已支付的护理费（2个月）外，护理费酌定为3000元（1个月），超过部分不予支持。原告受伤后，因照顾其爱人产生的家庭支出，不属于法定赔偿范围，但考虑到因原告受伤，导致不能护理其家人的情况客观存在，故所增加的生活支出成本计入精神损害抚慰金项下。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，具体金额酌定为1000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出示交通费单据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定为10000元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院酌定300元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张惠生营养费一千元、护理费三千元、残疾赔偿金六万九千二百九十一元一角、精神损害抚慰金一万元、财产损失三百元。
二、本判决生效后十五日内，被告李晓莉赔偿原告张惠生鉴定费二千五百五十元。
三、驳回原告张惠生其他诉讼请求。
案件受理费一千二百零九元，由原告张惠生负担二百九十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李晓莉负担九百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、李晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年三月五日
书记员 闫鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1417号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：孙明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告孙明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 车敬芬
二〇一七年六月十二日
书记员 韩梓峰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执732号
申请执行人李某。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案中，即承德县人民法院（2013）承民初字第1472号民事调解书。向被执行人范某发出执行通知书和报告财产令，被执行人范某将本案标的款2400.00元履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第1472号民事调解书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚青
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执732号申请执行人李某。被执行人范某。本院在执行申请执行人李某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案中，即承德县人民法院（2013）承民初字第1472号民事调解书。向被执行人范某发出执行通知书和报告财产令，被执行人范某将本案标的款2400.00元履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2013）承民初字第1472号民事调解书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年六月十九日书记员  王亚青
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审45号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人冯连国，该局城区环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市夏祥生猪养殖场，住所地在东台市东台镇海堰村*组**号。
投资人夏祥，该养殖场负责人。
申请执行人东台市环境保护局于2016年3月30日向本院申请强制执行其作出的东环罚字（2015）第44号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬到庭参加了听证，被执行人东台市夏祥生猪养殖场经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年6月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市夏祥生猪养殖场的生猪养殖项目未建设污染防治配套设施，畜禽养殖场已投入使用，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款规定为由，依据该法第三十九条之规定，作出东环罚字（2015）第44号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生猪养殖场项目使用，并处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年6月29日向被执行人东台市夏祥生猪养殖场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市夏祥生猪养殖场在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第44号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市夏祥生猪养殖场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第44号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 寇建东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执736号
申请执行人向元忠，男，汉族，生于1941年10月10日，住达州市达川区。
被执行人达州市达川区水务局。住所地达州市达川区南外升华街***号。
法定代表人程鹏，该局局长。
被执行人四川新潮流建筑工程有限公司，住所地达州市达川区南外镇花溪街。
法定代表人江洪，该公司董事长。
申请执行人向元忠与被执行人达州市达川区水务局、四川新潮流建筑工程有限公司财产损害纠纷一案，申请执行人依据
四川省达州市中级人民法院作出的（2017）达川17民终315号民事判决向本院申请强制执行。本案于2017年7月24日执行立案。
在执行过查明，四川省达州市中级人民法院作出的（2017）达川17民终315号民事判决第三项：由达州市达川区水务局在本判决生效之日起6个月内对向元忠位于达州市达川区x路大桥西头编号为x号、x号房屋两间（四楼一底，面积711平方米）进行加固维修完毕，并由有资质的安监、质检等专业机构验收合格后，交由向元忠居住使用；……加固维修产生的费用由达川区水务局承担40%，四川新潮流建筑工程有限公司承担45%，向元忠承担15%。……。由于该判决最后送达给被执行人四川新潮流建筑工程有限公司的时间是2017年7月3日。本院在给被执行人达州市达川区水务局送达执行通知书时，该局提出异议称：法院判决被告自动履行法律义务的时间是6个月，现在还是被执行人的自动履行期限，本案还不具备强制执行的条件。本院于2017年8月1日将该情况告知申请执行人向元忠，并向其作法律释明。申请执行人同意撤回强制执行申请，如被执行人不按照法院判决的时间履行法律义务，再向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向元忠撤回强制申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月一日
书记员 李友娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初249号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄丽霞，于广西壮族自治区百色市右江区，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑三年；再因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑一年；又犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年，因患有严重疾病，同月17日本院决定暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年。又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，与前罪没有执行的刑罚一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年五个月。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。因其患有严重疾病，本院于2015年1月13日决定对其暂予监外执行。刑期从2015年1月13日起至2017年6月12日止。又再因贩卖毒品罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚一年九个月十八日，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年十一个月十八日，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被百色市公安局右江分局依法采取监视居住强制措施，本院于8月5日变更强制措施为取保候审。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人黄丽霞犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2016年4月6日0时许，被告人黄丽霞在广西百色市右江区新兴路体育广场以50元的价格将1包毒品海洛因可疑物零包贩卖给玉永军。双方交易结束后即被公安民警查获，并当场从黄丽霞身上查获毒品海洛因可疑物零包8小包、毒资50元；从玉永军身上查获毒品海洛因可疑物1小包。经过称，从黄丽霞身上查获的毒品海洛因可疑物净重为0.61克，从玉永军身上查获的毒品海洛因可疑物净重为0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的检材中检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人黄丽霞的供述，证人玉永军证言，当场盘问检查笔录，现场检测报告书，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，办案说明，情况说明，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，过称笔录，刑事判决书，户籍证明，监视居住决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄丽霞违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人黄丽霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。被告人黄丽霞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、六十九条的规定，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人黄丽霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月6日零时许，被告人黄丽霞在广西百色市右江区新兴路体育广场以人民币50元的价格将一零包毒品海洛因可疑物贩卖给玉永军。双方交易结束后即被公安民警当场抓获，并从被告人黄丽霞身上查获八小包毒品海洛因可疑物，经过称，共净重0.61克及毒资人民币50元；从玉永军身上查获一小包毒品海洛因可疑物。经过称，净重0.08克。经从查获的0.69克海洛因可疑物中提取0.24克送往百色市公安局物证鉴定所检验，从中均检出海洛因成分。余下毒品海洛因可疑物0.45克移交至百色市公安局右江分局禁毒大队涉案物品库，缴获的毒资人民币50元公安机关已扣押。经对被告人黄丽霞和玉永军的尿液进行检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人黄丽霞曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑三年；再因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日被本院判处有期徒刑一年；又犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年，因患有严重疾病，同月17日本院决定暂予监外执行；又因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年。又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，与前罪没有执行的刑罚一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年五个月。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。因其患有严重疾病，本院于2015年1月13日决定对其暂予监外执行。刑期从2015年1月13日起至2017年6月12日止。又再因贩卖毒品罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚一年九个月十八日，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年十一个月十八日，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人黄丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人黄丽霞的供述；证人玉永军证言；当场盘问、检查笔录；现场检测报告书；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）118号鉴定报告及鉴定意见通知书；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；办案说明；情况说明；抓获经过；提取笔录；扣押决定书；扣押清单；过称笔录；本院（2014）右刑初字第366号、454号、（2016）桂1002刑初103号刑事判决书、本院（2014）右刑执字第616号暂予监外执行决定书；户籍证明；监视居住决定书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽霞违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄丽霞在判决以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人黄丽霞在判决宣告以前还有本罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人黄丽霞曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人黄丽霞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚二年十个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年。决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元依法予以没收并由公安机关上缴国库，毒品海洛因0.45克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王 斯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9429号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈锦灿，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈锦灿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16046.38元，其中欠款本金9879.97元（暂计至2016年12月26日的利息5660.68元、滞纳金463.73元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9879.97元、利息5660.68元、滞纳金463.73元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦灿向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9879.97元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为5660.68元、滞纳金463.73元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告陈锦灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5361号
原告：韩召全，男，1965年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：赵金刚，男，1951年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告韩召全与被告赵金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩召全及委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告赵金刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩召全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵金刚需要资金向原告借款60000元，于2011年11月23日为原告出具借据，并为原告书写欠条一份，李克宽为赵金刚借款予以担保。借款到期后，被告未能按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，无奈为维护原告合法权益，特提出以上诉讼，请判决支持原告诉请。
被告赵金刚未作答辩。
根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年11月23日，被告赵金刚向原告韩召全借款6万元，李克宽作为担保人，赵金刚向韩召全出具欠条及借据各一份。欠条内容为：今欠韩召全人民币陆万元正（60000.00）。落款为赵金刚，并印有其指模。借据的主要内容为：借款人（赵金刚）实收到出借人（韩召全）人民币（大写）陆万元正元整（￥60000元），自2011年11月23日至2012年2月22日，期限为叁月，利息按月先付，到期及时归还本金利息。借款人签署本收据，即已收到出借人收据中记载的金额。此收据由借款人签字后生效，双方共同遵守，违反者承担违约责任。被告赵金刚在借款人处签名捺印，担保人李克宽在担保人处签名捺印。此外，该借据上还有手写字样注明“逾期未还按借款总额百分之一每天支付违约金”，但未注明书写人。
本院认为，被告赵金刚于2011年11月23日向原告韩召全借款6万元并出具借据及欠条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告赵金刚作为借款人负有按照约定的期限偿还借款的义务，因其未履行上述义务，原告韩召全要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵金刚经本院公告送达不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩召全借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费606元，由被告赵金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 余广远
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张子文
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1546号
原告林杨，女，出生于1979年2月22日，汉族，住成都市武侯区。
被告四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王明民，四川信茂商务信息咨询有限公司执行董事。
原告林杨与被告四川信茂商务信息咨询有限公司（以下简称信茂公司）劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告林杨到庭参加诉讼，被告信茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告�杨诉称，林杨于2014年8月1日至2014年11月18日在信茂公司处工作，由于信茂公司未发放林杨2014年10月和11月的工资，也未为林杨缴纳任何养老保险等国家规定的相关保险。故林杨起诉至法院，请求法院判令信茂公司支付林杨工资欠款9732元并赔偿林杨提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。
被告信茂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，林杨于2014年8月1日入职信茂公司，双方未签订劳动合同。信茂公司于2014年12月27日停止营业，未发放林杨2014年10月、11月工资。2014年12月30日，信茂公司出具一份《说明》，主要内容为信茂公司拖欠2014年10月至今相关员工工资，公司承诺于2014年12月30日予以发放。信茂公司法定代表人王明民及经手人黄箭在该《说明》上签名。该份《说明》后附具体的明细，其中拖欠林杨的工资情况为10月6065元�11月3667元。
2015年1月15日，林杨向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信茂公司支付拖欠的10月到11月的工资9732元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向林杨出具《收件证明》，林杨遂向法院提起诉讼。
本院认为，林杨与信茂公司存在劳动关系，林杨向信茂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，信茂公司应当向林杨及时足额支付劳动报酬。林杨提交的《说明》可以证明信茂公司未及时足额支付林杨2014年10月及11月的工资，违反了法律规定，信茂公司应当承担支付义务。故此，林杨要求信茂公司支付其2014年10月及11月的工资共计9732元符合法律规定，本院予以支持。林杨要求信茂赔偿因诉讼产生的损失没有事实�法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林杨拖欠的工资9732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年四月七日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14825号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李兴祥，男，1971年11月出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李兴祥金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14825号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告李兴祥，男，1971年11月出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李兴祥金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第467号
原告：朱金美。
原告：徐伟国。
二原告的共同委托代理人：魏建新。
被告：张卫国。
委托代理人：朱洪鹤。
原告朱金美、徐伟国为与被告张卫国委托合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，分别于2010年8月25日、2010年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告朱金美、徐伟国及二原告的共同委托代理人魏建新，被告张卫国的委托代理人朱洪鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金美、徐伟国诉称：2002年9月，二原告拥有位于杭州市东新园住宅区新湖苑6幢1单元201室的经济适用房一套。二原告因资金周转困难，于2002年12月23日在杭州市公证处与被告张卫国签订了授权委托合同，委托被告张卫国全权办理该房屋的过户、转让等手续。2002年11月5日，经被告张卫国介绍，二原告将涉案房屋转让给蓝凤英。现二原告因女儿结婚需要用房，特依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条的规定诉至法院，要求解除与被告张卫国于2002年12月23日签订的授权委托书，并由被告张卫国承担本案诉讼费用。
原告朱金美、徐伟国为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：
1、房产信息查询记录、开盘通知各一份，以证明本案涉案房屋系经济适用房，属二原告所有的事实；
2、公证书（复印件）、授权委托书各一份，以证明二原告委托被告张卫国办理涉案房屋的一切手续的事实。
被告张卫国辩称：2002年12月23日，原、被告签订协议书，约定二原告委托被告张卫国办理涉案房屋三证的办理及交易转让手续，即被告张卫国的受托事项是办理涉案房屋的三证及该房的买卖。本案的签订的合同时间是2002年12月23日，而被告张卫国接受委托后，已于2002年至2004年间按约履行完全部委托事项，即办理涉案房屋的三证登记手续，并与蓝凤英签订了商品房买卖合同，将该房屋转让给蓝凤英。因此，二原告要求解除的内容已不存在。二原告的授权委托书是其真实意思的表示，被告张卫国接受委托后并无过错，现在只有房屋的过户手续没有办理，二原告即使要解除委托，也不能全部委托事项都解除。另外，原、被告之间的委托事项已于2004年12月27日履行完毕，二原告现在起诉已经超过诉讼时效。故被告张卫国请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告张卫国就所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告朱金美、徐伟国提交的第1项证据，经质证，被告张卫国对其真实性无异议，本院予以确认，并根据证据所载内容认定本案相关事实；原告朱金美、徐伟国提交的第2项证据，经质证，被告张卫国无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述与辩解，以及提交的上述有效证据，本院认定本案事实如下：2002年12月23日，二原告与被告张卫国在杭州市公证处签订了授权委托书，委托被告张卫国全权办理二原告名下的位于杭州市东新园住宅区新湖苑6幢1单元201室的经济适用房的过户、转让等手续。被告张卫国接受了该委托，并将该房屋转让给蓝凤英，二原告也收到了蓝凤英的房款10000元，但房屋的过户登记手续尚未办理。现二原告诉至法院，要求解除2002年12月23日与被告张卫国签订的授权委托书，并由被告张卫国承担本案诉讼费用。本案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为：二原告的授权委托书是其真实意思的表示，应予确认。被告张卫国接受委托后，按约办理了房屋的三证，并将该房转让给了蓝凤英。二原告也收到了蓝凤英支付的房款，并自认当时委托被告张卫国转让房屋的目的已经达到，只是房屋的过户登记手续尚未办理。因此，被告张卫国已经履行了二原告委托事项的主要部分。现二原告以委托事项尚未全部完成，委托人有任意解除权为由要求解除授权委托书，理由不够充分，且已无必要。再者，根据授权委托书的内容，其明确表示在委托事项全部完成之前，为不可撤销授权委托书。因此，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张卫国的抗辩意见，其合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱金美、徐伟国的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱金美、徐伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 缪剑娣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第747号
原告：王某。
被告：丁某甲。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程序于2014年6月13日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，由于双方性格不合，时常为琐事争吵，无法共同生活。2014年5月初，双方开始分居，儿子跟随原告生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子丁某乙由被告抚养，原告愿意承担儿子抚养费。
被告丁某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1、结婚证复印件，证明结婚登记情况；2、户口簿复印件，证明生育子女情况。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告王某起诉要求与被告丁某甲离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告丁某甲离婚，但其未能提供相关有效的证据予以证明。同时，本院认为双方建立家庭及生育子女实为不易，只要双方互谅互解多为对方考虑，双方和好是有可能的，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年六月十三日
代书 记员 何慧敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初205号
原告：邱学民，男，1971年11月11日生，汉族，农民。
被告：史迁舟，男，1970年9月26日生，汉族，农民。
原告邱学民诉被告史迁舟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）户民初字第00458号民事判决，宣判后，被告史迁舟不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2015年11月27日作出（2015）西中民二终字第01893号民事裁定书，撤销本院（2015）户民初字第00458号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱学民到庭参加了诉讼，被告史迁舟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学民诉称，2005年2月27日被告承包我0.427亩土地，承包费每年128元。从2011年起被告无故拒绝给付承包费，虽经我多次催要，被告至今未给付。现请求确认承包合同无效，被告退还我土地0.427亩，支付我2011年至2014年承包费512元，本案受理费由被告承担。
被告史迁舟辩称，2011年我向被告给付承包费时，被告拒收，2013年8月我给被告承包费时，被告同意延期给付，2015年2月16日、3月14日我再次给付原告承包费时，被告均拒收，我并未违约，我不同意原告的请求，同意给付承包费512元。
经审理查明，2005年2月27日被告与原告及案外人吴海余、严志勇、张永生签订土地承包合同一份，部分内容是：被告承包四人土地，其中承包原告土地0.427亩，每亩每年承包费300元，承包期限为30年，承包费每年支付一次，每年3月份前给付当年承包费，被告有权在其承包的范围内进行改造、建设、经营等。庭审中，被告确认原告提供的2005年2月27日土地承包合同属实。原告的土地分为两部分，一部分为0.14亩，被告在0.14亩土地上开设停车场，在另一部分土地上被告盖砖木结构房屋一层及屋架房三间。被告向原告交纳承包费至2010年，2011年以后，原告未收取承包费。上述事实，有承包合同及当事人陈述等证据证明。
原审中，原告提交户县森林旅游景区管理局八亩场村委会2015年4月22日的书面证明一份，载明：兹证明我八亩场村小花岩小组邱学民承包给史迁舟的0.427亩土地属邱学民家自留地，特此证明。该证明加盖该村委会的印章，被告对该证明的真实性无异议。被告提交户县森林旅游景区管理局八亩场村委会书面证明一份，载明：兹证明户县草堂镇宁家庄村史迁舟承包我村（八亩场村小花岩崖组）邱学民0.4亩土地，其中0.14亩现建成停车场，其余土地为荒坡地，坡度在40度以上，现已建成餐厅和厨房，特此证明。该书面证明加盖该村委会的印章，未注明日期。原告对该证明的真实性无异议。上述两份书证能够证明被告占有原告土地0.427亩、被告将其中的0.14亩土地建为停车场、在其余的土地上建起了餐厅及厨房等建筑物之事实。
2007年2月6日户县国土资源局作出户土监字（2007）第9号土地违法案件行政处罚决定书，该局查明，史迁舟在未取得用地审批手续的情况下，于2004年8月承包太平管委会八亩场村小花崖组林业用地搞种植、养殖，2006年12月14日草堂国土资源所向其下发了《责令停止土地违法行为通知书》，现已建起简易房木屋及石房子，占地总面积0.85亩，其中建筑面积0.17亩，其行为属未经批准，非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，决定处罚：限自本处罚决定书送达之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的非法建筑物及其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。该处罚决定书生效后，户县国土资源局申请执行。本院经审查，认为被申请人史迁舟占用耕地养殖，按规定交纳了耕地占用税，视为该管委会认可，于2007年12月10日作出（2007）户执审字第259号行政裁定书，裁定：不予执行户土监字（2007）第9号土地行政处罚决定书。户县国土资源局之户土监字（2007）第9号土地违法案件行政处罚决定书能够证明以下事实：被告史迁舟承包的太平管委会八亩场村小花崖组的土地为林业用地，被告史迁舟的占地行为属非法占地，新建的建筑物属非法建筑物。本院（2007）户执审字第259号行政裁定书虽裁定不予执行户土监字（2007）第9号土地行政处罚决定书，但户县国土资源局作出之户土监字（2007）第9号土地违法案件行政处罚决定书仍具有法律效力。
本院认为，被告史迁舟在未取得用地审批手续的情况下，承包太平管委会八亩场村小花崖组林业用地搞种植、养殖，户县国土资源局认定该行为属于非法占用土地，被告新建的房屋属于非法建筑，户县国土资源局对被告的非法行为已经做出处罚决定，要求被告自行拆除在非法占用的土地上新建的非法建筑物及其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，被告史迁舟非法占用土地及非法建房之行为，属于行政法律关系调整的范畴，户县国土资源局已经做出了户土监字（2007）第9号土地违法案件行政处罚决定书，且已经向法院申请执行，故原告经营之林业用地0.427亩，已经户县国土资源局行政执法行为予以保护，现原告通过民事诉讼再次主张，没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划的用途使用土地。原告经营的土地为林业用地，在经营中不得改变林业用地之使用用途。原、被告签订之土地承包合同，约定被告有权在承包的范围内进行改造、建设、经营等，该内容属于改变土地用途之意思表示，原、被告之合意违背了《中华人民共和国土地管理法》第四条之强制性规定，应属无效民事行为，故原、被告签订之土地承包合同为无效合同。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故原告主张承包费512元，没有法律依据，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条一款（五）项、二款之规定，判决如下：
一、原告邱学民与被告史迁舟于2005年2月27日签订的土地承包合同无效；
二、驳回原告邱学民其余之诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘晓芮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2788号
原告吴某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住南靖县。
被告代某某，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告吴某某与被告代某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告在接到本院受理费预交通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑剑贞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第8号
原告盛伟，男，汉族，1981年5月1日生。
委托代理人李宗农，江苏刘洪律师事务所律师。
被告江苏省明业建设工程有限公司（以下简称明业公司），住所地在南京市雨花台区安德门大街18号。
法定代表人沈洋，明业公司董事长。
被告曹红斌，男，汉族，1971年5月14日生。
委托代理人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
被告胡建虎，男，汉族，1962年10月20日生。
被告陈俊，男，汉族，汉族，1964年1月30日生。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告葛建明，男，汉族，1962年8月28日生。
本院在审理原告盛伟与被告明业公司、被告曹红斌、被告胡建虎、被告陈俊、被告葛建明承揽合同纠纷一案，原告盛伟于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告盛伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
准许原告盛伟撤回起诉。
本案案件受理费13263元，减半收取6632元，由原告盛伟承担。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 吴晓娟
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 刘颖异
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初164号
公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
被告人秦文仁，男，1985年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市乐昌市，捕前住韶关市武江区。2012年11月19日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月20日刑满释放。2017年6月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人秦文仁犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人秦文仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年6月5日20时许，被害人宁某在韶关市武江区工业东路中国建设银行红星支行柜员机处存钱后忘记把银行卡取出便离开了柜员机，紧随其后的秦文仁看到柜员机上的银行卡还可以继续操作取款，便从宁某的银行卡内分四次取出人民币共17500元。当秦文仁企图继续操作取款时被赶回的宁某发现，宁某要求秦文仁返还银行卡和钱，并将秦文仁拉住不让离开，但秦文仁拒绝返还并在逃脱过程中用拳头殴打宁某致其倒地。之后纠缠过程中，被告人秦文仁返还5000元给宁某。公安机关接到报警后赶到现场将秦文仁抓获，并在其身上查获现金12500元。
公诉机关认为，被告人秦文仁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦文仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人秦文仁对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，辩称被害人返回现场后，其将取出的全部钱还给了被害人。
经审理查明，2016年6月5日20时许，被害人宁某在韶关市武江区工业东路中国建设银行红星支行柜员机处存钱后忘记把银行卡取出便离开了柜员机，紧随其后的秦文仁看到柜员机上的银行卡还可以继续操作取款，便从宁某的银行卡内分四次取出人民币共17500元。当秦文仁企图继续操作取款时被赶回的宁某发现，宁某要求秦文仁返还银行卡和钱，并将秦文仁拉住不让离开，但秦文仁拒绝返还并在逃脱过程中用拳头殴打宁某致其倒地。随后，被告人秦文仁被在场的群众控制，秦文仁当场返还了5000元现金给被害人宁某。公安机关接到报警后赶到现场将秦文仁抓获，并在其身上查获现金12500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源及立案情况。
2、户籍证明证实，被告人秦文仁具有完全刑事责任能力。
3、广东省韶关市曲江区人民法院（2012）韶曲法刑初字第139号刑事判决书、韶关市第三看守所刑满释放证明书、韶关市公安局武江分局韶公武决字【2009】第00060号、韶公武（新）决字【2011】第00075号公安行政处罚决定书证实，被告人秦文仁于2012年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，于2013年8月20日刑满释放；2011年10月28日因赌博被处以行政拘留5日；2009年4月14日因盗窃被处以行政拘留15日。
4、到案经过证实，被告人秦文仁被抓获归案的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、图片、发还清单证实，公安机关扣押以及发还的情况。
6、短信截图、银行回单证实，被害人宁某的尾号为3287的建行储蓄卡于6月5日20时19分-20分在ATM分四次共被取款17500元。
7、公安机关向中国建设银行韶关分行调取的中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实，卡号62×××87的银行卡户主为宁某，2017年6月5日有四笔ATM取款共17500元。
8、公安机关向中国农业银行韶关分行调取被告人秦文仁在该行的账户资料及交易记录证实，秦文仁在农业银行的两个银行账户在2017年6月5日前已处于销户状态。
9、公安机关向中国工商银行韶关分行调取的被告人秦文仁在该行的账户资料及账户历史明细清单证实，2017年6月5日秦文仁的该账户余额为86.83元，ATM取款50元。
10、被害人宁某的陈述证实，2017年6月5日晚20时许，被害人宁某持本人尾号为3287的中国建设银行卡在韶关市武江区工业东路水利局旁边的建设银行柜员机存钱，存完钱后，忘记把银行卡取出就离开了柜员机，之后，宁某收到短信显示自己的银行卡从ATM机取款4笔，分别是2500元、5000元、5000元、5000元，宁某马上返回柜员机处，看见一男子正在自己刚刚存钱的柜员机操作，宁某拉扯该男子并要求该男子还钱时，该男子企图摆脱并用手打了其头部。后来宁某的父亲到现场，阻止并控制了该名男子，该男子就把5000元从裤袋里拿出来还给宁某。该男子年龄约30岁，身高约165CM，身穿黑色短袖上衣，牛仔裤，说国语。
经混杂照片辨认，宁某辨认出5号男子就是盗刷其银行卡的男子（秦文仁）。
11、被告人秦文仁当庭供述证实，2017年6月5日晚上，其到武江区工业东路建设银行柜员机取钱，在其前面取钱的女子取完钱走后，忘记拿卡，其用该女子的卡取了17500元。
12、韶关市公安局武江分局新华派出所K4402035000002017060003现场勘验笔录、现场图及照片证实，公安机关依法对案发现场韶关市武江区工业东路建设银行柜员机进行现场勘查的情况。
13、取款监控录像、手机拍摄视频证实，案发当日20时23分被害人宁某在ATM机上操作完后紧随其后在ATM机上操作的人就是被告人秦文仁，在银行门口秦文仁动手殴打宁某。
上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦文仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦文仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦文仁辩称被害人返回现场后，其将取出的全部钱还给了被害人与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人秦文仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦文仁当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人秦文仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
人民陪审员 邓文琪
人民陪审员 郭莹斌
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘文娟
书 记 员 袁吉盛
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初255号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。统一社会信用代码：9141070475227619X6。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：祈艳玲，公司法务人员。
被告：袁正茂，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍登记地址：新乡市，现住新乡市。
原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告袁正茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祈艳玲、被告袁正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了新乡市凤泉区星湖花园2号楼2单元3楼西户的房产，面积107.5平方米。原告与该小区开发公司签订了前期物业服务协议，该协议约定原告为该小区提供物业管理服务，被告按照每月每平方米0.25元向原告支付物业费，不按协议交纳的，从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告一直对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了合同义务。但被告从2015年1月1日至2016年12月31日无故拖欠物业服务费765元。原告要求被告支付物业费765元及违约金（从2015年1月1日至实际履行之日按照日千分之三计算）。
被告袁正茂承认原告在本案中所主张的诉讼请求，但称被告不交物业费是有原因的，原告不打扫楼道卫生、在门岗的管理等方面存在服务不到位问题。此外，在小区的绿化方面，有个别业主把公共用地改造成停车场，原告却不制止。
经本院审查认为，被告袁正茂对原告主张的765元物业费无异议，本院予以认定。被告袁正茂承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告在答辩中称原告的物业服务不到位、小区门岗不负责任等问题，在庭审中原告也承认其在进行物业服务中存在一定瑕疵，对此原告应积极改进管理，但不足以成为被告拒交物业服务费的理由。原告主张滞纳金按照合同约定的日千分之三计算，因原告的服务存有瑕疵，对于该项违约金的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费765元及违约金，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告袁正茂于本判决生效之日起十日内支付原告河南新基星湖物业服务有限公司至2016年12月31日的物业服务费765元；
二、驳回原告河南新基星湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玉红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1224号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
审判员 赵加卓
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1077号
原告罗江美，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中路。
原告刘波，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中路。系原告罗江美之丈夫。
委托代理人罗江美。特别授权。
被告王云开，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇临丰村。
原告罗江美、刘波诉被告王云开合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告罗江美到庭参加诉讼。被告王云开经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗江美、刘波诉称，原告罗江美于2012年乘坐被告王云开的货车从金沙返回仁怀五马，因被告的车门未关好，导致原告罗江美受伤，后花费医疗费陆万元整，由被告承担医疗费叁万贰仟元，后被告支付了壹万玖仟元，尚欠原告壹万叁仟元未支付，向原告刘波出具欠条一张，经原告多次催收未果，故诉来本院，请求判令：1、被告王云开偿还原告欠款壹万叁仟元整；2、本案诉讼费由被告王云开承担。
原告罗江美、刘波为其主张，向本院提供了欠条一张，用以证明被告差欠原告欠款13000元的事实。
被告王云开未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月22日，原告罗江美乘坐被告王云开的货车从金沙返回仁怀五马，因车门未关好，原告罗江美在车辆行驶途中被甩出车外导致头部摔伤，后原告在仁怀市中医院、遵义市第一人民医院住院治疗后20天后出院，因被告驾驶的车辆未投置保险，双方商议不报交警部门处理，对原告罗江美的医疗费用双方各自承担一半，被告王云开支付了部分医疗费，尚欠13000元。经原告多次催收，被告王云开于2013年6月6日向原告罗江美之丈夫即原告刘波出具欠条一张，欠条载明“今欠刘波现金壹万叁仟元正（13000.00元），从本日起以前收条作废”，被告王云开在欠条上签名捺印。后经原告多次催收无果，故诉来本院。
以上事实，有仁怀市中医院医疗发票、遵义市第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费清单及发票、欠条及原告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法约定受法律的保护。原、被告在事故发生后经协商达成合意，被告王云开出具的欠条系其真实意思表示，欠条未载明欠款支付时间，原告可随时要求被告支付。故被告王云开应向原告支付欠款13000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王云开给付原告刘波、罗江美欠款13000元，该款限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费已减半收取80元，由被告王云开承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 任 令
二〇一五年五月六日
书记员 彭洪坤
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初480号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人叶华锦，福建合立律师事务所律师。
委托代理人池哲斌，福建合立律师事务所律师。
被告陆宗超，男，汉族，1969年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告陆宗超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华锦到庭参加诉讼，被告陆宗超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受屏南县夏林苑大厦业主委员会委托为屏南县夏林苑大厦提供物业管理服务，于2011年7月签订《夏林苑大厦物业服务合同》，物业合同对物业服务费标准进行了约定。被告系屏南县夏林苑大厦1102室商品房业主，建筑面积155.22平方米，根据上述物业服务合同每月应缴物业费124元。原告提供物业服务后，被告自2015年1月起至2015年12月止，未按上述物业服务合同向原告支付物业费1488元。2015年1月至2015年12月，原告多次通知被告缴纳物业费1488元，但被告至今未向原告缴纳。原告请求：一、判令被告陆宗超向原告支付拖欠的物业服务费计1488元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆宗超未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提交如下证据：证据一屏南县夏林苑大厦物业服务合同，证明原、被告形成“夏林苑大厦”物业管理合同；证据二收款收据，证明被告已缴付讼争物业2014年度物业费，讼争物业的物业费缴付标准；证据三催缴通知书，证明原告以张贴公告方式向被告送达物业费催缴通知书；补充证据《关于夏林苑大厦物业费执行新标准的请示》、《关于同意夏林苑大厦物业费执行新标准的批复》及物业管理费调整为八角的业主签名表，证明物业费自2013年1月1日起按每月每平方米0.8元收取。
本院认为，被告陆宗超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与屏南县夏林苑大厦业主委员会签订《夏林苑大厦物业服务合同》，约定屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦由原告提供物业服务，服务期限自2011年7月1日起至2015年12月31日止。被告陆宗超系屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦2单元1102室房屋业主。屏南县夏林苑大厦业主委员会同意原告自2013年1月1日起按每月每平方米0.8元的标准收取物业费。根据上述物业服务合同，被告每月应缴物业费124元。自2015年1月起，被告未如期缴纳物业费，至2015年12月止，被告结欠原告物业费为1488元。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。被告自2015年1月起至2015年12月止，结欠原告物业费共计1488元，事实清楚。现原告要求被告支付物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告陆宗超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宗超应于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市东兴物业管理服务有限公司物业管理服务费1488元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆宗超负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。