安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1853号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。一般代理。
被告：霍山润泰商贸有限公司，住所安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：李朴，总经理。
被告：杜贤宏，男，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省六安市霍山县。
被告：戴敏敏，女，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李朴，男，汉族，1969年10月23日出生，住安徽省霍山县。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所安徽省六安市霍山县开发区。
法定代表人：杜贤宏，总经理。
被告：霍山县宏兴商贸有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇南岳东路31号。
法定代表人：杜贤宏，总经理。
上述六被告共同委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。特别授权。
上述六被告共同委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。特别授权。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）与被告霍山润泰商贸有限公司（以下简称润泰公司）、杜贤宏、戴敏敏、李朴、安徽宏兴置业有限公司（以下简称宏兴置业公司）、霍山县宏兴商贸有限公司（以下简称宏兴商贸公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人高娟，被告润泰公司、杜贤宏、戴敏敏、李朴、宏兴置业公司、宏兴商贸公司的共同委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1.依法判令被告润泰公司给付原告代偿款844865.87元，至诉讼之日（2017年10月31日）的代偿资金占用费102794.28元、违约金84486.87元，合计1032147.02元；2.自2017年11月1日起至还清之日代偿资金占用费按代偿款的日万分之五点五计算；3.被告润泰公司给付原告担保费360000元。以上总计1392147.02元；4.其他五被告对上述款项承担连带清偿责任；5.六被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告润泰公司与安徽霍山农村商业银行开发区支行签订《流动资金借款合同》，向其借款6000000元，借款期间至2017年2月1日；该笔借款由原告为被告润泰公司提供保证。被告润泰公司未按期结算利息，原告于2016年12月24日替代其偿还了利息468155.87元、2017年4月17日替代其偿还了利息171100元、2017年4月18日代偿利息2030元。
2017年4月17日，被告润泰公司与安徽霍山农村商业银行开发区支行签订《5679631220170025》号流动资金借款合同，向其借款6000000元，借款期间至2018年4月17日；该笔借款由原告为被告润泰公司提供保证。被告润泰公司未按期结算利息，原告于2017年9月26日替代其偿还了利息203580元。
为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告润泰公司签订了《借款担保合同》两份；并由其余五被告同原告签订了反担保合同，为被告润泰公司上述两笔借款提供反担保。后原告多次要求被告润泰公司归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。
综上，原告认为：依法成立的合同受法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定偿还代偿款及代偿资金占用费，已构成违约。为此，依据合同及相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判处，以维权益。
被告辩称，1、代偿属实，但代偿资金占用费和违约金过高。2、原告主张担保费没有依据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了双方当事人身份信息、借款合同两份、借款凭证两份、保证合同两份、贷方记账凭证、进账单、收回贷款凭证、借款担保合同两份、企业信用反担保合同四份、不可撤销连带责任信用反担保合同六份等证据。被告对上述证据的三性均无异议。
经审查，上述原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告嘉利达担保公司为被告润泰公司代偿844865.87元、其他五被告提供连带责任担保的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告润泰公司给付代偿844865.87元及其他五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在本案中主张担保费没有依据，经审理查明，双方签订的借款担保合同第四条明确约定了担保费及支付方式，反担保合同也约定了担保费属于反担保的范围，故原告主张担保费有事实依据，且不违反法律规定，应属有效，本院予以支持。被告辩称代偿资金占用费、违约金计算过高，属重复计算。经审理查明，原告主张代偿资金占用费102794.28元、违约金84486.87元，合计超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告霍山润泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款844865.87元及违约金、资金占用费（违约金、资金占用费合计按年利率24%计算，其中，468155.87元自2016年12月24日起、171100元自2017年4月17日起、2030元自2017年4月18日起、203580元自2017年9月26日起，均至2017年10月31日止）；
二、被告霍山润泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以844865.87元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算）；
三、被告霍山润泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费360000元；
四、被告杜贤宏、戴敏敏、李朴、安徽宏兴置业有限公司、霍山县宏兴商贸有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告霍山润泰商贸有限公司追偿；
五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，
汇款单注明本案案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17270元，减半收取8635元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担635元，被告霍山润泰商贸有限公司、杜贤宏、戴敏敏、李朴、安徽宏兴置业有限公司、霍山县宏兴商贸有限公司共同负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘纯倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。