河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第26号
原告陈平生，男，1963年10月21日生，汉族。
原告陈现甫，男，1987年1月28日生，汉族。
原告陈晓艳，女，1990年3月27日生，汉族。
原告呼金跃，男，1937年6月21日生，汉族。
原告刘香玉，女，1941年8月6日生，汉族。
五原告的委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告郭忠庆，男，1992年11月1日生。
被告刘汝广，男，1976年7月3日生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
负责人张自建，职务，经理。
被告王红利，女，1976年11月3日生，汉族。
委托代理人张海印，河南省内黄县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务，总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告陈平生、陈现甫、陈晓艳、呼金跃、刘香玉诉被告郭忠庆、刘汝广、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）、王红利、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平生、陈现甫、陈晓艳、呼金跃、刘香玉的委托代理人刘保堂，被告郭忠庆、被告王红利的委托代理人张海印、被告人寿财险安阳中心支公司的委托代理人付现明到庭参加诉讼，被告刘汝广、被告华农财险河北分公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年5月16日14时许，被告郭忠庆驾驶冀JLL7**号“吉利美日”牌小型轿车驶入逆行道，与杜国文驾驶的豫ERD6**号“长安”牌小型普通客车相撞。事故造成包括各原告亲属呼梅花在内的四人死亡及另外四人受伤，经沧县公安交警部门认定，被告郭忠庆负事故的全部责任。给各原告人造成的损失应予以赔偿。刘汝广明知郭忠庆无驾驶证而让其驾驶车辆，依法应与郭忠庆承担连带赔偿责任。杜国文对乘坐其车的各原告亲属呼梅花有安全运送的义务，对呼梅花死亡亦应承担赔偿责任，杜国文现已死亡，王红利作为杜国文之妻应对原告承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、车上人员险，在保险限额内应先予赔付，为保护各原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告郭忠庆、刘汝广、李军军连带赔偿原告人各项损失217127.31元，被告保险公司在保险限额内先予赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告郭忠庆辩称，我现在没有能力赔偿，等我出狱后有钱了会赔偿。
被告刘汝广未到庭未答辩。
被告华农财险河北分公司未到庭未答辩。
被告王红利辩称，我不是事故的当事人，杜国文也没有遗产，且杜国文在事故中无责任，原告选择的是侵权诉讼，因此我不承担赔偿责任。2012年11月20日，杜国文的直系亲属王红利（妻子）、王称心（母亲）、杜建文（儿子）、杜璐瑶（女儿）已向河北省沧县人民法院提起民事诉讼，案件涉及的交强险应当按照各方当事人的赔偿数额平均分割。
被告人寿财险安阳中心支公司辩称，车上人员责任保险属保险法规定的责任保险，根据保险法第65条及保险合同的约定，只有在被保险人需要承担侵权赔偿责任的前提下，保险人才承担保险责任，在本案中，被保险人杜国文无责任，答辩人也不承担保险责任。
经审理查明，2012年5月16日14时许，被告郭忠庆驾驶冀JLL7**号“吉利美日”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县境内景城路段时，驶入逆行车道，与由西向东行驶杜国文驾驶的豫ERD6**号“长安”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、豫ERD6**号乘车人呼梅花死亡、杜国文、豫ERD6**号车乘车人赵秀茹、张运风、张麦保、杨桂新、郭忠庆和冀JLL7**号乘车人孟国受伤，其中杜国文、赵秀茹、孟国经抢救无效死亡的交通事故。沧县公安交警大队经处理认定：驾驶冀JLL7**“吉利美日”牌小型轿车的驾驶人郭忠庆无证驾驶、醉酒驾驶，郭忠庆应付此事故的全部责任，杜国文、赵秀茹、呼梅花、孟国、张运风、张麦保、杨桂新无责任。
事故发生后，经沧县公安局检验，受害人呼梅花系车祸致严重颅脑损伤而死亡。沧州市人民医院救护车费600元，院前急救及出诊费60元。
事故车辆冀JLL7**号“吉利美日”牌小型轿车的登记的所有人为被告刘汝广。驾驶该车的郭忠庆是借用刘汝广的车辆。被告华农财险河北分公司承保了冀JLL7**号“吉利美日”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险责任限额共计122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2012年3月3日零时起至2013年3月2日二十四时止。该事故发生在保险期间。豫ERD6**号“长安”牌小型普通客车的登记所有人为杜国文。被告王红利为杜国文之妻。被告人寿财险安阳中心支公司承保了豫ERD6**号“长安”牌小型普通客车的车上人员责任保险（以下简称乘客险），保险金额为10000元×7座，保险期间为2011年12月15日零时至2012年12月14日二十四时止，且不计免赔率，该事故发生在保险期间。
另查明，原告呼金跃、刘香玉系受害人呼梅花的父母亲，原告呼金跃、刘香玉夫妇有四个子女，受害人呼梅花有抚养义务。陈平生系呼梅花之夫，二人育有陈现甫、陈晓艳。该事故受害人张运凤于2012年起诉，法院判决已将冀JLL7**号“吉利美日”牌小型轿车的交强险中的医疗费赔偿限额10000元用完，死亡伤残赔偿限额110000元中已用28407.46元，下余81592.54元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、户口页、诊断证明书、救护车及出诊费票据、尸体检验报告书、派出所证明、笔录等。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭忠庆驾驶冀JLL7**号“吉利美日”牌小型轿车，与杜国文驾驶的豫ERD6**号“长安”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、本案受害人呼梅花死亡、及其他人伤亡的重大交通事故。沧县公安交警大队经处理认定，郭忠庆应付此事故的全部责任，呼梅花无责任。公安交警部门的认定，并无不当，本院予以采信。原告所受损失依法应由被告予以赔偿。被告人保财险安阳中心支公司称该车投保的机动车上人员责任险，其承担责任的前提是被保险人承担事故责任时，保险公司才能承担责任，但此条款不应针对第三人，依据保险法的立法宗旨，保险公司应承担车上人员责任险为宜。因此原告的损失，首先应由被告人保财险安阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿，不足部分由被告华农保险公司在交强险赔偿范围及限额内赔付，剩余部分及不属于交强险赔付的部分，由郭忠庆及刘汝广按照事故责任比例赔付原告，刘汝广将车辆交由没有驾驶资格的郭忠庆驾驶，应负一定的责任，即应承担不足部分的20%的赔偿责任，郭忠庆承担不足部分的80%的赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。本院依法核定其损失为：医疗费660元、死亡赔偿金132080.6元（6604.03×20）、丧葬费17101.5元、被抚养人呼金跃生活费6479.93元（4319.95×6／4）、被抚养人刘香玉生活费10799.88元（4319.95×10／4）、精神抚慰金50000元，合计217121.91元。对原告上述损失，首先应由被告人保财险安阳中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告10000元，然后由被告华农保险公司在交强险各分项限额内赔付原告37453.48元，剩余的169668.43元，由被告刘汝广承担20%，即33933.69元，由被告郭忠庆承担80%，即135734.74元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告陈平生、陈现甫、陈晓艳、呼金跃、刘香玉损失10000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告陈平生、陈现甫、陈晓艳、呼金跃、刘香玉各项损失共计37453.48元；
三、被告郭忠庆赔偿原告陈平生、陈现甫、陈晓艳、呼金跃、刘香玉各项损失共计135734.74元；
四、被告刘汝广赔偿赔偿原告陈平生、陈现甫、陈晓艳、呼金跃、刘香玉各项损失共计33933.69元。
五、驳回原告陈平生、陈现甫、陈晓艳、呼金跃、刘香玉的其他诉讼请求。
上述第一至四项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告郭忠庆负担3450元，由被告刘汝广负担1127元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨昊方