广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执复1号
申请复议人（申请执行人）蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族，住所地：湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人李植善，广西精一律师事务所律师。
被执行人防城港皇家房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道77号。
法定代表人申爱虎，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨新勇，该公司副总经理。
申请复议人蒋参林不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602执406号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院防城港市港口区人民法院认为：其执行内容未超出生效法律文书确定的范围，执行过程、执行措施均按照法定程序进行，不存在违反法律规定的执行行为。申请复议人蒋参林提出�异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范畴，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：对申请执行人蒋参林提出的执行异议，不予受理。
申请复议人蒋参林称，其于2016年6月27日向执行法院申请强制执行(2016)桂06民终125号民事判决，要求被执行人防城港皇家房地产开发有限公司提供2011年3月31日至2015年5月11日的会计账簿给其及其委托的注册会计师查阅，将公司章程及修正案、股东会议记录、财务会计报表给其及其委托的注册会计师查阅、复制。执行中，因被执行人防城港皇家房地产开发有限公司管理人员对查阅对象误解，只提供会计账簿、财务报表，没有提供与会计账簿、财务会计报告有关的并能对会计账簿、财�会计报告数据起到支撑作用的会计凭证等资料，导致其及其委托的注册会计师工作受到限制。执行法院执行人员也对(2016)桂06民终125号民事判决内容及对《公司法》股东知情权片面理解。认为被执行人提供了会计账簿查阅，提供公司章程及修正案、股东会议记录、财务会计报表查阅、复制即可，不管执行结果是否达到让申请执行人实现股东知情权的目的。《公司法》第三十四条规定，公司股东对公司的经营及财务状况享有知情权。虽然法律没有明确规定实现知情权的具体方式，但根据常理，股东实现知情权的方式，不仅需要查阅公司所有的经营资料及财务资料，同时要对资料进行摘抄、复制并通过核对、分析才能知晓公司的经营状况及财务状况。如果仅仅查阅账簿，没有其他支撑账簿的会计凭证等材料，且不能摘抄、复制，股东无法判断公司的庞大数据，股东知情权也将无法实现，有违于《公司法》规定股东账簿查阅权的立法本意。同时根据申请人委托的广西集宁跨越会计师事务所有限公司出具的《关于会计账簿、财务会计报告查阅需要提供资料的说明》，财务会计资料包括会计凭证、会计账簿、财务会计报告等会计核算资料。财务会计报告源于会计账簿，而会计账簿又源于会计凭证，登记会计账簿的依据是会计凭证，而经济业务发生的各种原始凭证资料又是编制会计凭证的基础。确认一家公司的会计账簿、会计报告是否真实反映企业的财务状况、经营情况，就要核实与之相关的资料，才能得出正确的结论。因此，查阅会计账簿、财务报表应当包括查阅年度会计报表、总账、明细账、会计凭证及附件、发票存根、销控表、销售合同等成套会计材料。执行法院执行人员没有采取强制措施要求被执行人防城港皇家房地产开发有�公司提供会计资料，严重侵害了申请人合法权益。该行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范畴，对于申请执行人执行异议申请应立案审查，执行法院(2016)桂0602执406号执行裁定认定事实错误。请求：1、撤销防城港市港口区人民法院作出的(2016)桂0602执406号执行裁定；2．对申请执行人于2016年10月27日提出的执行异议申请进行立案审查，要求被执行人防城港皇家房地产开发有限公司根据广西集宁跨越会计师事务所有限公司出具的《查阅会计账簿、财务会计报告应提供资料清单》所列内容向申请执行人提供资料。
被执行人防城港皇家房地产开发有限公司辩称：1、被执行人已履行了判决义务。2、申请执行人认为股东知情权应当按照会计师事务所提供的内容提供查阅材料不符合法律规定。（1）公司法对股东知情权的保护是有限保护，对公司所有的经营和财务凭证，股东并非均可以查阅。（2）申请执行人认为会计账簿应该包括公司的原始凭证和附件底单，不符合会计法规定。会计账簿就是会计账簿，原始凭证就是原始凭证，这是两个不同的财务凭证概念，申请执行人认为公司法允许查阅财务账簿，就应当包括财务原始凭证及财务底单没有法律依据。（3）申请执行人要求被执行人按照会计师事务所提供的清单提供相关凭证，是会计师事务所做会计司法鉴定所需要的材料，不符合公司法第34条规定公司应承担的法律义务范围。被执行人已经完全履行了生效判决确定的义务，请求驳回申请执行人的复议申请。
本院查明，申请复议人蒋参林与被执行人防城港皇家房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院二审审理后作出(2016)桂06民�125号民事判决：一、维持防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第663号民事判决第二项，即：防城港皇家房地产开发有限公司提供自2011年3月31日至2015年5月11日止的公司章程及修正案、股东会议记录、财务会计报告等资料供蒋参林查阅、复印；二、撤销防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第663号民事判决第三项，即：驳回蒋参林的其他诉讼请求；三、变更防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第663号民事判决第一项为：防城港皇家房地产开发有限公司提供自2011年3月31日起至2015年5月11日止的会计账簿供蒋参林及其委托的注册会计师查阅。判决生效后，蒋参林申请一审法院防城港市港口区人民法院强制执行。执行法院立案后于2016年9月27日在被执行人防城港皇家房地产开发有限公司住所地进行执行。防城港皇家房地产开发有限公司提供了该公司自2011年3月31日至2015年5月11日止的公司章程及修正案、股东会议记录、财务会计报告供蒋参林查阅、复印，并提供了该公司自2011午3月31日起至2015年5月11日止的会计账簿供蒋参林及其委托的注册会计师查阅。蒋参林在执行法院制作的执行笔录上签字确认其查阅、复印防城港皇家房地产开发有限公司提供的该公司自2011年3月31日至2015年5月11日止的公司章程及修正案、股东会议记录、财务会计报告，同时表示不查阅防城港皇家房地产开发有限公司提供的该公司自2011午3月31日起至2015年5月11日止的会计账簿。蒋参林委托的注册会计师在该执行笔录上签字确认“由于皇家公司不同意提供会计凭证及相关附件，查阅会计账簿时不能复印、拍照、记录，所以不查阅会计账簿”。2016年10月27日蒋参林向执行法院提出执行异议，理由与复议理由一致。
本院认为，本院生效判决确定：一、防城港皇家房地产开发有限公司提供自2011年3月31日至2015年5月11日止的公司章程及修正案、股东会议记录、财务会计报告等资料供蒋参林查阅、复印；二、防城港皇家房地产开发有限公司提供自2011年3月31日起至2015年5月11日止的会计账簿供蒋参林及其委托的注册会计师查阅。执行法院根据申请执行人蒋参林的执行申请，对上述生效判决确定的内容进行执行，被执行人防城港皇家房地产开发有限公司也按照上述生效判决确定其履行的义务，将其自2011年3月31日至2015年5月11日止的公司章程及修正案、股东会议记录、财务会计报告提供给了蒋参林查阅、复印，并将其自2011午3月31日起至2015年5月11日止的会计账簿提供给蒋参林及其委托的注册会计师查阅。申请执行人蒋参林也在执行笔录上签字确认查阅、复印防城港皇家房地产开发有限公�提供该公司自2011年3月31日至2015年5月11日止的公司章程及修正案、股东会议记录、财务会计报告，同时表示不查阅防城港皇家房地产开发有限公司提供的该公司自2011午3月31日起至2015年5月11日止的会计账簿。据此，被执行人防城港皇家房地产开发有限公司已履行完生效判决确定向申请人蒋参林提供查阅、复印相关资料的义务。申请复议人蒋参林认为，除生效判决确定的上述履行内容外，被执行人还应当向其履行提供广西集宁跨越会计师事务所有限公司出具的《查阅会计账簿、财务会计报告应提供资料清单》所列包括会计凭证等其他资料的义务。申请复议人该请求超出执行法院据以执行的生效判决确定被执行人履行义务内容。申请复议人该异议理由不成立，其请求依法不予支持。但其执行异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案�受理条件。执行法院裁定不受理申请执行人异议申请属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十七条第（一）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2016)桂0602执406号执行裁定；
二、驳回申请复议人蒋参林的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世浩
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈小军