广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终104号原公诉机关广东省云浮市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍七仔，男，1947年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云城区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。指定辩护人叶木全，广东百润律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省云浮市中级人民法院审理广东省云浮市人民检察院指控被告人伍七仔犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人伍某7、伍某容、伍某8、伍某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）粤53刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，被告人伍七仔对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人伍七仔、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人伍七仔因怀疑被害人伍某1用农药毒死其种植的农作物而与伍某1产生矛盾。2017年4月初，伍七仔因再次与伍某1发生争吵，萌生杀害伍某1的想法。同年4月5日9时许，伍七仔持一把柴刀到前锋镇矮岭村委某村后山的辣椒地里干活，后见伍某1从附近的田里回村，遂尾随伍某1到梯田间的小路，在伍某1身后用柴刀斩了伍某1头颈部多刀。经法医学尸体检验，被害人伍某1系被他人用锐器斩击头颈部，致颈髓损伤、中枢神经功能障碍而死亡。原判认定上述事实，有公诉机关提供的物证、证人证言、鉴定意见，现场勘验、辨认、搜查笔录，以及被告人伍七仔的供述与辩解等证据证实。另认定，被告人伍七仔与附带民事诉讼原告人伍某7、伍某容、伍某8、伍某2未能就赔偿问题达成协议，应按法律规定的赔偿项目和计算标准判处。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其提供的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告人伍七仔应向附带民事诉讼原告人伍某7、伍某容、伍某8、伍某2赔偿的经济损失的项目和数额有丧葬费41433元以及被害人亲属办理丧葬事宜需支出的交通费、住宿费、误工损失等费用酌情计算5000元，两项共计46433元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，对附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。原判认为，被告人伍七仔无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人伍七仔犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍七仔作案手段较为凶残，犯罪情节恶劣，危害后果严重，论罪当处死刑，鉴于本案因民间纠纷引发，且被告人伍七仔归案后如实供述犯罪事实，并通过亲属做出一定的赔偿，故对其判处死刑不必立即执行。被告人伍七仔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人伍某7、伍某容、伍某8、伍某2造成经济损失46433元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，作出判决如下：一、被告人伍七仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、判令被告人伍七仔向附带民事诉讼原告人伍某7、伍某容、伍某8、伍某2赔偿经济损失46433元（已赔偿30000元予以扣减），限于判决生效后十日内履行。上诉人伍七仔提出的上诉意见是：被害人伍某1多次用农药喷死我的农作物，又用言语、眼神挑衅我，存在一定过错；我没有想杀死伍某1，当时只想教训伍某1一下，心急之下不小心砍到他后颈部。原判对我量刑过重，请求二审依法改判。指定辩护人提出的辩护意见是：被害人伍某1对本案的发生有一定过错；伍七仔属于激情犯罪，作案后有悔罪表现，且其已年过七旬，再犯的可能性不大。根据上述情节，建议对其从轻处罚，改判其无期徒刑或十五年有期徒刑。本院经审理查明：上诉人伍七仔与被害人伍某1（男，殁年66岁）系同村村民，因伍七仔怀疑伍某1多次用农药毒死其种植的辣椒等农作物，双方产生矛盾。2017年4月初，伍七仔再次因该问题与伍某1发生争执后，萌生了杀死伍某1的想法。同年4月5日9时许，伍七仔去到云浮市云城区前锋镇邮政局对面一家店铺购买了一把无柄柴刀，回家后安装了木柄，之后携带该柴刀到某村后山“新燕地”（地名）自家辣椒地里干活，发现伍某1也在附近的田里打田、插秧。至11时许，伍七仔见伍某1推着打田机回某村，遂尾随其走到梯田间的小路上，突然从身后向伍某1发动袭击，用柴刀猛砍伍某1头颈部多刀，见伍某1趴在地上不动即逃离现场，后躲进某村其旧屋内，服食农药试图自杀，被公安人员到场抓获。经法医检验，伍某1系被锐器斩击头颈部，致颈髓损伤、中枢神经功能障碍而死亡。上述事实，有已经一审庭审质证的下列证据证实：1、公安机关的接处警综合表、受案登记表、抓获经过、情况说明等材料，证实：2017年4月5日11时许，民警接到群众报警到达案发现场，发现被害人伍某1已经死亡，后在前锋镇某村伍七仔旧屋抓获了嫌疑人伍七仔。2、公安机关的现场勘验笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，现场执法记录仪所录视频、制作说明等，证实：2017年4月5日12时30分至14时27分，云浮市公安局云城分局刑事侦查大队勘验了前锋镇矮岭村委某村案发现场及周围。在后山梯田中间的小路发现俯卧男性尸体一具（经证人辨认系伍某1），在尸体北侧有一辆小型农用扶手打田机。勘验时提取了（1）血迹1份（尸体旁的血泊）；（2）血迹1份（打田机换挡杆处）；（3）血迹1份（尸体附近红薯叶上）；（4）血迹1份（尸体附近一白色塑料袋上）；（5）血迹1份（尸体附近芋头树叶上）；（6）血迹1份（尸体东南侧梯田地面）；（7）血迹1份（尸体附近一白色塑料瓶上）。勘验人员对抓捕现场某村27号进行了勘验，发现房间席子东侧有一滩呕吐物，在床的东侧墙边上有一罐白色塑料瓶的液体，罐体上印有“草甘膦异丙胺盐”，塑料罐的瓶口有液体流出；在木床的床沿地上有一双黑色皮凉鞋，皮凉鞋面上有血迹。勘验过程中提取了（8）黑色手机1台（某村27号电视柜上）；（9）折叠刀1把（某村27号电视柜上）；（10）白色塑料罐装的草甘膦农药1瓶（某村27号房间）；（11）血迹1份（某村27号房间地面黑色皮凉鞋鞋面上）；（12）黑色皮凉鞋1对（某村27号房间地面）。3、公安机关的搜查笔录、扣押清单、提取笔录及相关物证（照片），证实：2017年4月5日，云浮市公安局云城分局民警搜查了前锋镇矮岭村委某村伍七仔住宅，在其住宅门口发现并提取扣押了柴刀两把。经伍七仔的辨认，其中的新柄柴刀一把为其作案工具。该把柴刀刀面上打有“明秀888”字样铭文，刀柄为本色木，材质较新，木柄表面粗糙；刀套筒连接处木柄表面可见可疑红色斑迹，照相固定并使用脱离细胞黏取器黏取表面备检；刀柄套筒内的截面可见可疑红色斑迹附着，照相固定并使用棉签转移提取；棉签擦拭刀面、刀刃表面备检，刀尖部位附着有沙土。4、公安机关的检查提取笔录、情况说明、照片及相应的同步录音录像，证实：2017年4月5日，侦查人员在前锋派出所审讯室内对伍七仔人身及随身财物进行检查，发现伍七仔上穿白底蓝点翻领短袖T恤，下穿黑色西裤，腰系黑色皮带，双脚未着鞋袜。上衣领口、左肩及腰背部等部位在普通光照条件下可见可疑红色斑迹多处，此外上衣右侧衣领及肩背部可见泥土附着；长裤左前腿裤及右腿裤处可见可疑深色斑迹，照相后实物提取上衣、西裤备检。勘验过程中，还对嫌疑人伍七仔双手指甲、额头头皮处的可疑红色斑迹、左手肘关节外侧皮肤上的可疑红色斑迹、腰背部的可疑红色斑迹、左脚足弓及第二趾趾甲上的可疑红色斑迹、右脚足跟处的可疑红色斑迹进行照相固定并使用棉签转移提取备检；同时，提取伍七仔血液样本备检。5、云浮市云城区公安司法鉴定中心的云城公（司）鉴（法尸）字[2017]22号法医学尸体检验报告书，证实：（1）被害人伍某1上身穿军绿色短袖T恤，项部衣领有一15.3cm×6cm的缺如，背部有14cm的破口，上述缺损及破口处均纤维端粒面整齐。经检验，尸表右颞枕结合部有一个3.5cm的创口，深达颅腔，从创口可见颅骨呈洞状骨折。自鼻翼左侧经右眶下缘至右耳轮脚前3.1cm处有一长13cm自左下斜向右上的创口，该创口与鼻腔贯通，创缘整齐，创周无挫伤，创腔内无组织间桥，创角锐利，创口哆开明显，从哆开的创口可检见鼻软骨、右颧骨及右侧眶骨下缘骨折，骨折面均整齐、光滑，局部可检见碎骨片。自鼻尖部经右鼻唇沟、右下颌角、第三颈椎水平、左耳垂下0.6cm至左下颌角有一29.6cm场的创口，创口哆开宽约7.5cm，局部可见一11cm×0.5cm的游离皮瓣，另可见该创口边缘有4处呈锐角的带蒂皮瓣。上述创口上方于枕骨粗隆下缘水平另有一13.5cm长的创口，两者于左乳突下约4.2cm交汇，从创口可见寰椎上缘骨折，从骨折处可检见硬脊膜破裂及相对应处颈髓上有呈横形裂口。于第七颈椎平面自左胸锁乳突肌后下至第七颈椎右侧有一11cm长的创口，从创口可检见第七颈椎横断形骨折，相对应处硬脊膜膜完整。解剖检验见右颞枕结合部有一3.5cm×0.4cm洞状骨折，相对应处头皮下出血。环状锯开颅骨后，见骨质缺损区相对应处硬脑膜破裂，颞叶上有一2cm的脑挫裂伤。寰椎水平颈髓硬脊膜破裂，颈髓有一0.9cm的横形裂伤，颈段及胸段脊髓有多处散在分布的出血灶，大至0.7cm×0.6cm，小至0.4cm×0.3cm。（2）分析说明：①高位颈髓损伤所致的中枢神经功能障碍为其死因；②死亡性质系他人所为；③被检验人各处损伤均符合有一定重量并有一定刃长的锐器斩击所致。检验意见：被检验人伍某1符合被他人用锐器斩击头颈部，致颈髓损伤、中枢神经功能障碍而死亡。6、云浮市公安司法鉴定中心的云城公（司）鉴（DNA）字〔2017〕04013号法庭科学DNA鉴定意见书，证实：（1）1号点尸体旁血迹、2号点打田机擦拭物、4号点塑料擦拭物、5号点芋头叶子擦拭物、6号点地面上擦拭物、7号点塑料瓶擦拭物、伍七仔黑色凉鞋（左）擦拭物、伍七仔黑色凉鞋（右）擦拭物、柴刀刀柄擦拭物、柴刀刀柄粘取物、柴刀刀刃擦拭物、伍七仔的头皮擦拭物、伍七仔的左脚足弓擦拭物、伍七仔的左脚第二趾甲擦拭物、伍七仔的上衣纽扣处布料、伍七仔的上衣左肩处布料、伍七仔的左裤腿布料、伍七仔的右裤腿布料STR分型与被害人伍某1血样STR分型相同，似然比率为1.32×1017；（2）伍七仔左手擦拭物、右手擦拭物、左手肘部擦拭物、腰背部擦拭物、上衣腰背处布料的STR分型与伍七仔的血样的STR分型相同，似然比率为1.85×1018；（3）伍七仔的鼻梁皮肤擦拭物检出混合STR分型，不排除来自13号检材（被害人伍某1的血样）和14号检材（伍七仔的血样）所属个体的可能。7、证人李某3的证言：2017年4月5日8时许，伍某1聘请我和谢某、叶某三人一起去他的田地插秧，伍某1推着打田机打田，我们三人就负责插秧。大概10时许，我见到伍七仔和他老婆两人在他们自己的辣椒地工作。大约11时许，伍某1推着打田机准备回家，伍七仔从辣椒地跟着走下来，往伍某1的方向走去，我继续插秧。过了一会儿，我听到伍某1与伍七仔吵了两句，当时大概有十多米远，听不清他们具体在吵什么，而且中间还有一些树木遮挡着，看不到具体情况。我和谢某、叶某知道伍某1和伍七仔平时有一些矛盾，所以我们三人就马上往他们两人的方向走过去，一边走一边喊“不要打架”。走了大概有七八米，看见伍某1已经趴在地上，没有反应，伍七仔已经走到村道的位置了，没有见到其他人。我们三人害怕，不敢继续往下走，就从其他路走回村里面。我听村里面有人说伍某1曾经用药喷死了伍七仔的辣椒。经辨认照片，李某3辨认出上诉人伍七仔和被害人伍某1。8、证人谢某的证言：2017年4月5日7时30分许，伍某1请我帮他插秧，还说请了李某3和叶某。到了8时许，我和李某3、叶某三人去到新燕地，看到同村的伍七仔在护理他的辣椒。8时30分许伍某1也来到“新燕地”，坐上打田机打田。11时左右，伍某1把田打好，开着打田机下来，伍七仔手上拿着一把大镰刀跟在伍某1背后下来。随后听到伍某1叫了一声“哎哟”，我们三人站起来，看见伍某1倒在地上。李某3跑了过去，叫我们别过去，讲有好多血，我还看见伍七仔手拿着大镰刀往村里的方向走下去。我往公路跑下去，并拿出手机告诉我老公。现场除了我、李某3、叶某外，还有伍七仔的老婆李某4在现场。经辨认照片，谢某辨认出了上诉人伍七仔、被害人伍某1。9、证人叶某的证言：2017年4月5日大约8时许，我到本村一个叫“新燕地”的地方帮伍某1插秧，到了田里，见到李某3和谢某也在帮伍某1插秧，伍七仔和他老婆在隔壁的辣椒地里摘辣椒，伍七仔拿住一把大镰刀在工作，当时双方有打招呼。大约到了11时许，伍某1将打田机开到隔壁的田里，我见到伍七仔在隔壁的辣椒地里沿着排水沟走了过来。大约十几秒后，我就听到李某3喊“打架啊、打架啊，伍某1趴在田地下，不会动了”,我叫谢某打电话报警，和李某3很慌张地跑回了家里。我不清楚伍七仔和伍某1平时有什么矛盾，但几天前伍七仔和我们村民说过其地里的辣椒可能是被伍某1搞死的。经辨认照片，叶某辨认出了上诉人伍七仔、被害人伍某1。10、证人李某4（系上诉人伍七仔之妻）的证言：2017年4月5日早上，我和我老公伍七仔到前锋圩买了一些豆角和西瓜种子准备到地里种。回到家后，伍七仔拿着斩柴刀去了某村的大坪下种地。大约上午11时许，我去到大坪下，当时伍七仔在地里干活，“伍某9”、谢某他们在往下一点的田里插秧苗。过了十分钟左右，我见到“伍某9”开着打田机往某村方向走，没多久伍七仔拿着斩柴刀走路回家。我继续在地里干活，具体多久不知道，就听到谢某她们大喊“伍七仔斩到人啦”，我听到后就马上往回走，途中远远看到“伍某9”整个人头向下趴在大路的田某，他的打田机就开进了大路边的排水沟。大约前几天，具体时间我忘记了，伍七仔曾经很愤怒的对我讲过，“伍某9”用农药喷到我们的蕉树和辣椒。我当时还问伍七仔是否有和“伍某9”吵架，伍七仔就说骂了“伍某9”几句，没吵架。伍七仔可能是因为这个原因斩伍某1的。经辨认照片，李某4辨认出其所说“伍某9”即被害人伍某1。11、证人廖某（系上诉人伍七仔的儿媳）的证言：2017年4月5日早上11时许，我在家照顾小孩，见到我家公伍七仔回到家中，他的头和衣服有很多血，我问他怎么了，他说“我斩死了一个人，你不要理”，之后他喝了一杯水就离开了家。没多久派出所民警就到我家来调查了。我不清楚伍七仔与被斩死的那个人是否有什么矛盾，但前几天我听伍七仔说过那个人用农药喷死过我们种的辣椒和蕉树。我家公离开家后，我到屋外看到他那把斩柴刀放在鞋架旁边，当时刀柄上还有血迹，那把刀已被公安机关扣押了。12、证人伍某3（系上诉人伍七仔的儿子）的证言：2017年4月5日11时许，我看到父亲伍七仔回家后的状态很紧张，手上拿了一把大镰刀，并讲他杀了人。之后他将大镰刀放在家门口，就走出家门了，当时他穿灰白色上衣、黑色西裤、拖鞋。后来，我按民警要求带领民警到我家旧屋抓获伍七仔。我父亲伍七仔与伍某1有好多年的矛盾，都是因为我家田地的作物受到影响，近期二人还吵架了。伍七仔曾对我说过，我家的农作物被人故意用农药喷死，他怀疑是伍某1做的，但没有证据。该事情伍七仔和村委会的人员反映过，村委会人员到现场看过。经辨认照片，伍某3辨认出上诉人伍七仔、被害人伍某1。伍某3指认出：伍七仔被抓获时身上所穿上衣、裤子和从伍七仔旧屋提取的鞋子，是伍七仔作案后穿回家的衣服、鞋子。13、证人伍松爱（系矮岭村委村干部）的证言：我带领民警到伍七仔旧屋抓获了他。之前我听伍七仔讲过，其怀疑伍某1喷洒除草剂将其地里的辣椒苗弄死，但我们村委没听说他们有大的矛盾。14、证人张某1、张某2、陈某（系前锋派出所民警）的证言，均证实：2017年4月5日，前锋派出所民警经搜查，发现伍七仔在他的旧屋。在对伍七仔实施抓捕时，伍七仔有抗拒抓捕、逃跑的行为。15、证人李某1的证言：2017年4月5日早上约9时许，我在前锋镇邮政局对面，以16元的价格出售一把“大刀镰”给一名约60多岁的男子。“大刀镰”长约40厘米，刀头处有一个勾角，没有刀柄。经辨认照片，李某1辨认出伍七仔就是上述从其店铺购买了一把无柄镰刀的人。李某1指认出：本案的作案工具柴刀，与其所卖的农用刀具其中一款相同。16、证人李某2的证言：2017年4月5日约9时许，我在前锋镇某农资店看到伍七仔和他老婆，听伍七仔老婆讲他们买了一把镰刀用来种庄稼。17、证人伍某5的证言：2017年4月5日上午11时许，我在家听我大娘谢某回村喊“伍某1躺在地上，流了很多血”，遂打110报警。18、证人欧某（系前锋镇卫生院医生）、梁某（系该卫生院护士）的证言，证实：2017年4月5日11时30分许，我们出诊到某村救人，到现场后发现患者俯卧在田基上，经检查已经死亡。19、证人伍某2（系被害人伍某1的儿子）的证言：2017年4月5日早上7点左右，我父亲伍某1去田里插秧。10时50分左右，我二嫂讲我父亲和人打架，我马上去到“沙仔”打架现场，看见我父亲伍某1头向下趴在田某，颈部有一条很深的伤口。20、证人伍某6的证言：2017年4月5日上午11时许，我接到妻子谢某的电话，讲伍某1在田里跌倒，要送卫生院救治。我马上赶去现场，看到伍某1趴在地上，颈部有一个很大的创口，他身上和地面有一摊血迹。我当时就想伍某1应该没救了。21、上诉人伍七仔的供述称：我和伍某1一直以来都有矛盾。大约在三四年前，他弄死了我养的一只鸡，后来又陆陆续续喷死了我种的淮山、橘子等农作物。2016年11月份之后，我又发现有三四分地的辣椒比另外的辣椒要长得矮，怀疑是被伍某1喷洒过除草剂，还有大约10斤蒜被他喷死了。我的田地和伍某1的田地相隔有50米，大约2016年11月或者12月份期间，我看见伍某1使用农药喷死我的农作物。我有向村干部伍某4反映过农作物被喷死的情况，伍某4表示迟点办。距案发三四天之前，伍某1喷死了我种的三四分地的辣椒和25棵粉蕉树，当时我警告伍某1“你不要再喷死我种的东西”，伍某1说没有，我就说“你再喷我种的东西，我就要整了你（意思是要打他或者弄死他）”，伍某1说“你有这个胆量吗？”。我当时没有说话，但非常气愤，心中已经埋下杀死他的念头。2017年4月5日早上，具体时间我记不起，我开摩托车搭我妻子李某4从家里出发到前锋街，在邮政局附近一地摊处，以16元人民币购买了一把柴刀。回到家后，我到附近斩了一根约20厘米长的木棍镶嵌到新买的柴刀上作为刀柄。然后，我拿着该柴刀去到我家附近的辣椒地捆绑辣椒，看到伍某1在离我大约30米左右远的田里用打田机打田。大概过了一小时左右，他推着打田机准备回村中，我就拿着柴刀走过去。当我走到伍某1后面时，用右手使用柴刀往伍某1的后颈部斩了一刀，这时伍某1就正面往田埂处跌倒了下去，我继续用柴刀往伍某1的后颈部斩，具体斩了多少刀我记不清楚，这时我看到伍某1的手脚抽搐，后颈部位置的血往外喷出来，有部分血迹溅到我身上的衣服。作案后，我就拿着柴刀往村中走去，途中在一条小水沟处把柴刀上的血迹冲掉，回到村中后把该柴刀放在了新屋或者旧屋门口。接着，我到旧屋内，找到了一瓶农药除草剂，我喝了两口后就在屋内的床上躺下。后来有公安民警到旧屋，表明身份后，一名民警拿出手铐准备将我拷上，我站起来抢了民警的手铐，并拿着手铐对着民警划来划去，然后往屋外跑，民警追出来，我从地上捡石头扔民警，继续跑到警车停放的位置附近，民警往我身上扑过来，我极力反抗，用嘴咬了一名民警的手，之后民警合力将我制服，将我带回公安机关。作案当天我穿一件白色短袖T恤、一条深色西裤、一对黑色塑料拖鞋，那些东西已被公安机关提取。伍七仔辨认出了被害人伍某1，指认了其购买作案工具柴刀的地点和作案现场，指认了其作案工具柴刀以及作案时所穿的上衣、裤子、黑色拖鞋。22、常住人口登记表、户籍证明等材料，证实上诉人伍七仔的出生日期、住址等身份情况。23、收据、矮岭村人民调解委员会的情况说明，证实：2017年4月7日，被害人伍某1的家属收到伍七仔之子伍某3代为赔付的殡葬费用3万元。本院认为：上诉人伍七仔无视国家法律，因小故持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。对于上诉、辩护意见，经查：(1)伍七仔称被害人伍某1用农药喷死其农作物，并对其挑衅的情况，现有证据不能证实，即使有上述情况，其也应该通过报警等正当途径解决问题，而不能以此理由杀死被害人。故上诉、辩护提出的被害人对本案的发生有过错的意见不予认定。（2）伍七仔在侦查阶段及一审庭审中均供述其在案发前数天已产生了杀死被害人伍某1的想法，并计划趁被害人不备时下手，作案当天被害人并未与其发生争执；法医鉴定意见显示，被害人头颈部有多处锐器创口，有创口深达颅腔，颅骨及颈椎被砍致骨折，足证伍七仔确有杀死被害人的故意和积极行为。故伍七仔上诉称其只想教训被害人，没想杀死他，辩护人辩护称伍七仔属于激情犯罪，均缺乏事实依据。（3）伍七仔有预谋地杀死被害人伍某1，作案时猛砍被害人要害部位多刀，杀人意志坚决，手段凶残，后果严重，根据其犯罪性质、情节，依法应对其适用死刑，一审法院已考虑本案系因民间纠纷引发，伍七仔归案后能够坦白罪行，并赔偿了被害人亲属一定的经济损失等情况，对其判处的死刑予以缓期执行，综合衡量，该量刑罚当其罪，属于适当。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍七仔及其指定辩护人提出的原判量刑过重的上诉、辩护意见，经审查理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处上诉人伍七仔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王洪涛二〇一八年三月二十二日书记员  谢政云