宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2775号
上诉人（原审被告）：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，宁夏惠顾小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉萍，女，1959年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人顾明因与被上诉人韩玉萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾明及其委托诉讼代理人刘旭红，被上诉人韩玉萍及其委托诉讼代理人赵连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾明上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1970号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人106万借款及利息的还款责任；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：2017年5月，上诉人与被上诉人协商一致，以在建的闽宁镇恒苑财富中心C-
x号房屋抵顶上诉人借款本息889120元，由被上诉人与宁夏恒苑建筑安装工程有限公司签订顶房协议，上诉人与被上诉人部分债权债务消灭。一审对上诉人提供的该证据未予认定。上诉人向一审提供的证据证明上诉人偿还借款本金71万，利息21万元，一审未认定。
韩玉萍辩称，以房顶债的协议不成立。签订房屋抵顶协议的主体不是被上诉人，被上诉人没有与上诉人签订任何顶房协议，上诉人也没有房屋所有权证和购买房屋的合同，该房屋不能抵顶给被上诉人；被上诉人收到过还款71万元，但是这71万元还的是106万元之外的其他借款，实际借款是177万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩玉萍向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金106万元，支付利息94870元（按借款协议中约定的利率计算，2017年1月1日至2017年5月31日），共计1155140元；利息支付至借款本金还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年至2016年期间，顾明向韩玉萍借款共计177万元，并分别向韩玉萍出具借款协议。后顾明于2016年4月偿还韩玉萍借款本金31万元，于2017年5月2日偿还韩玉萍借款本金10万元，于2017年5月8日偿还韩玉萍借款本金5万元，于2017年5月10日偿还韩玉萍借款本金10万元，于2017年5月19日偿还韩玉萍借款本金13万元，顾明偿还韩玉萍借款本金共计71万元，下剩借款本金106万元未偿还。借款本金106万元的利息自2016年12月31日后再未支付。本金106万元的借款共五份协议，分别是：编号为2012262096的协议，借款金额6万元、月息1.5%、借款日期2012年7月6日；编号2012262031的协议，借款金额18万元、月息1.5%、借款日期2012年11月29日；编号为2013262031的协议，借款金额31万元、月息1.5%、借款日期2013年2月27日；编号为2013262031的协议，借款金额13万元、月息1.5%、借款日期2013年4月24日；编号为2016262031的协议，借款金额38万元、月息1.2%、借款日期2016年10月17日。顾明已偿还的借款本金71万元中，2015年4月23日借款10万元、2015年9月20日借款20万元，共计借款30万元，约定月利率1.2%，利息自2017年1月1日至实际还清之日未支付。一审法院认为，涉诉双方之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。顾明向韩玉萍借款106万元的事实，由韩玉萍向法庭提交的借款协议、个人业务交易凭证、存款凭条予以证实，故韩玉萍主张顾明偿还韩玉萍借款本金106万元的诉讼请求，予以支持。韩玉萍主张顾明按借款协议约定的月利率计算，支付2017年1月1日至2017年5月31日利息的诉讼请求，符合法律规定，其中未偿还的借款本金106万元中，68万元借款约定的借款月利率为1.5%，利息为50636.71，38万元借款约定的借款月利率为1.2%，利息为22637.59元。已偿还的借款本金30万元（2017年5月2日偿还借款本金10万元，2017年5月8日偿还借款本金5万元，2017年5月10日偿还借款本金10万元，2017年5月19日偿还借款本金13万元），约定的借款月利率为1.2%，2017年1月1日至2017年5月2日的利息为14439.45元，2017年5月3日至2017年5月8日的利息为473.42元，2017年5月9日至2017年5月10日利息为118.36元，2017年5月11日至2017年5月19日利息为177.53元，以上利息共计88483.06元，予以支持。2017年5月31日之后的利息，借款本金106万元中68万元借款的利息按月利息15‰计算，38万元借款的利息按月利率12‰计算，支付至本判决确定的给付之日。顾明辩称借款已偿还的辩解理由不成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、顾明于判决生效后十日内偿还韩玉萍借款本金106万元，支付利息88483.06元，两项共计1148483.06元；按月利率15‰计算，以借款本金68万元为基数，支付2017年6月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；按月利率12‰计算，以借款本金38万元为基数，支付2017年6月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回韩玉萍的其他诉讼请求。案件受理费15196元，减半收取7598元，由顾明负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了宁夏恒苑建筑安装工程有限公司出具的《顾明与赵某以房抵债情况说明》一份，并申请证人杨某某出庭，本院组织双方当事人进行质证，对当事人双方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向二审提交的《顾明与赵某以房抵债情况说明》与其向一审提交《顶房协议》系同类证据，该书证的证明内容与杨某某的出庭证言相同，上述证据证明，宁夏恒苑建筑安装工程有限公司同意将其公司在建的闽宁镇恒苑财富中心C-04-2-15号房屋抵顶给赵某，房屋总价889120元，用以清偿顾明向韩玉萍的借款。赵某系韩玉萍的丈夫，在顶房协议上签字捺印。《顶房协议》同时证明，宁夏恒苑建筑安装工程有限公司应向顾明支付商砼款。本案其他事实，二审查明的与一审查明的一致。
本院认为，上诉人提供的证据表明，上诉人意图将其对韩玉萍所负债务转移给宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，由该公司以抵顶房屋的方式清偿。被上诉人韩玉萍的丈夫赵某虽在上诉人提供的顶房协议上签字，但债务转移须经债权人同意，本案债权人韩玉萍对涉案顶房协议并不认可，且宁夏恒苑建筑安装工程有限公司是否取得顶房协议所载明的闽宁镇恒苑财富中心C-
x号房屋的物权登记，上诉人未提供证据证明。因此，上诉人关于其与被上诉人债权债务消灭的主张不成立，不予支持。被上诉人向一审提供的证据证明共向上诉人借款177万元，上诉人虽偿还71万，尚有106万未偿还；上诉人虽辩称向被上诉人转款的71万元系偿还的106万元中的借款，但对被上诉人向其打款177万元未有合理解释或相反证据反驳，因此，应采信被上诉人关于71万元的还款与本案106万元的借款没有关联的主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15136元，由上诉人顾明负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 伟