广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初831号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某1，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月30日被雷州市公安局取保候审，经本院决定，于2017年12月5日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年12月07日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月17日，被害人吴某1向雷州市英利镇热点商务酒店（南晖酒吧）预订了1号包厢用于中秋期间朋友聚会。2015年9月26日20时40分许，在付给酒店包厢费后，被害人吴某1、林某、王某等人进入南晖酒吧1号包厢玩。约过十几分钟后，李某2（已判决）等人来到1号包厢内将包厢的音响关掉，并借口称该包厢是他们的，在包厢里面用易拉罐酒瓶乱砸以及踢伤被害人吴某1。随后，吴某2等人将李某2拉出包厢，接着，酒吧老板陈某赶来包厢了解情况。但李某2等人并没有离开酒店，而是在二楼走道上多次辱骂、威胁并欲冲到1号包厢殴打客人，均被吴某2等人制止，之后，李某2等人被其他人拉出酒店，两分钟后，李某3等人又来到酒吧1号包厢，李某3用手扣住王某的脖子并连续叫喊：“是谁人打我兄弟。”见李某2等人陆续到包厢内无理取闹后，被害人林某、王某从包厢里出来，当林某、王某等人从包厢里出来到酒吧门口时，被告人李某1与李某2等人将林某、王某拦住并用拳脚进行殴打。经雷州市公安局司法中心鉴定，吴某1、林某、王某的损伤程度均达轻微伤。
案发后，被告人李某1的父亲赔偿被害人林某800元，取得林某的谅解。被告人李某1于2017年2月22日到雷州市公安局英利派出所投案自首。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人李某1无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节和适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日，被害人吴某1向雷州市英利镇热点商务酒店（即南晖酒吧）预订了1号包厢用于中秋期间朋友聚会。2015年9月26日20时40分许，在付给酒店包厢费后，被害人吴某1、林某、王某等人进入南晖酒吧1号包厢玩。约过十几分钟后，同案人李某2（已刑事判决）等人来到1号包厢内将音响关掉，并以该包厢是他们所订为借口，在包厢里面用易拉罐酒瓶乱砸以及踢伤被害人吴某1。随后，吴某2等人将同案人李某2拉出包厢，接着，酒吧老板陈某也赶来包厢了解情况。但同案人李某2等人并没有离开酒店，而是在二楼走道上多次辱骂、威胁并欲冲到1号包厢殴打客人，均被吴某2等人制止。之后，同案人李某2等人被其他人拉出酒店。两分钟后，同案人李某3（另案处理）等人又来到酒吧1号包厢，同案人李某3用手扣住被害人王某的脖子并连续叫喊：“是谁人打我兄弟。”看见同案人李某2等人陆续到包厢内无理取闹后，被害人林某、王某从包厢里出来，当被害人林某、王某等人从包厢里出来到酒吧门口时，被告人李某1与同案人李某2等人将被害人林某、王某拦住并用拳脚进行殴打。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1、林某、王某的损伤程度均达轻微伤。
另查明，被告人李某1父亲李某4分别于2017年2月16日、2017年3月29日在雷州市英利镇人民调解委员会的主持下与被害人林某、吴某1和王某达成和解协议书，并一次性代被告人李某1给被害人林某赔偿经济损失人民币800元、给被害人吴某1和王某达赔偿经济损失共计人民币600元，取得被害人林某、吴某1和王某的谅解。
又查明，被告人李某1于2017年2月22日到雷州市公安局英利派出所自动投案，并如实供述自己及同案人的罪行。
再查明，本院于2016年4月7日作出（2016）粤0882刑初66号刑事判决书以犯寻衅滋事罪对同案人李某2判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李某1人口信息、到案经过、本院对同案人李某2作出的（2016）粤0882刑初66号刑事判决书、和解协议书、谅解书、免予追究刑事责任申请书、收据等书证；2、证人张某、符某、李某5、郭某、陈某、吴某2等人的证言；3、被害人林某、王某、吴某1的陈述；4、被告人李某1及同案人李某2、李某3、黄某1、黄某2的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视频材料；8、其他证据材料。
以上证据经当庭举证、质证，认证，证据之间相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某1伙同同案人随意殴打他人，构成共同犯罪，系涉案共犯，应对共同犯罪中自己及同案人造成的全案法律后果承担责任。鉴于被告人李某1犯罪后能自动投案，如实供述其与同案人的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人李某1通过其亲属与被害人林某、吴某1和王某分别达成和解协议并积极主动赔偿害人林某、吴某1和王某经济损失，取得被害人林某、吴某1和王某的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，对被告人李某1予以宣告缓刑不致于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第一款及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林明花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
（二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民检察院、最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣“：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的可以不起诉或免予刑事处罚。