河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1796号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地：山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。统一社会信用代码：91371400775291608F。
主要负责人：齐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：焦作市豫通恒达物流有限公司，住所地：焦作市中站区许衡办事处西冯村村委会院内。组织机构代码：57358361-0。
法定代表人：李小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炳义，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：岳宗銮，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：山东阳谷昌润运输有限公司，住所地：山东省阳谷县城谷山北首。
法定代表人：胥伟华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。统一社会信用代码：91371500763672999M。
负责人：刘勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：齐河开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省齐河县城齐晏大街534号。统一社会信用代码：91371425683211690K。
法定代表人：董俊其，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人焦作市豫通恒达物流有限公司、岳宗銮、山东阳谷昌润运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、齐河开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人刘国伟，被上诉人焦作市豫通恒达物流有限公司的委托诉讼代理人张炳义到庭参加诉讼。被上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、岳宗銮、山东阳谷昌润运输有限公司、齐河开元汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：依法改判中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司不承担16778.4元的赔偿金。事实与理由：1、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司就商业第三者责任险保险合同中的免责条款已向投保人齐河开元汽车运输服务有限公司履行了明确说明义务，不应当承担第三者财产损失的保险责任。2、本案事故发生时，驾驶人杨仁忠属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，无证驾驶造成第三者财产损失的，保险人不负责赔偿。
焦作市豫通恒达物流有限公司答辩：原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、岳宗銮、山东阳谷昌润运输有限公司、齐河开元汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
焦作市豫通恒达物流有限公司向一审法院起诉请求：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保的鲁Ｐ×××××号车交强险限额内优先赔偿1000元，第三者责任商业保险赔偿31939.6元，共计22939.6元；再由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承保的鲁Ｎ×××××号车交强险限额内优先赔偿1000元，第三者责任商业保险赔偿35134.68元，共计36134.68元；以上共计59074.28元。被告岳宗銮、山东阳谷昌润运输有限公司、齐河开元汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月20日03时00分许，王绍军驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PL7**挂）号重型半挂牵引车沿兰南高速公路许昌方向行驶至K200+585附近处时与其前方由张开峰驾驶的遇路面异物后减速的皖Ｋ×××××（豫P64**挂）号重型半挂牵引车挂车的右后处发生碰撞；后沿该路行驶至此处的由刘建伟驾驶的豫Ｈ×××××（豫H60**挂）号重型半挂牵引车的挂车的右后侧面与王绍军驾驶的车辆的挂车左后部发生碰撞后，豫H号车的车头右侧又与张开峰驾驶的车辆的挂车的左后部发生碰撞；紧接着，由杨仁忠驾驶的沿该路行驶至此处的鲁Ｎ×××××（鲁NJ8**挂）号重型半挂牵引车，又与刘建伟驾驶的车辆的挂车的右后方处发生碰撞后冲破高速右侧护栏翻入沟内；此事故造成杨仁忠当场死亡，王绍军、陈存波受伤，上述四车及其所载的货物和高速道路设施受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定：1、王绍军负事故的主要责任，张开峰负事故的次要责任，陈存波无事故责任；2、刘建伟负事故的主要责任，王绍军负事故次要责任；3、刘建伟负事故全部责任，张开峰无事故责任；4、杨仁忠负事故主要责任，刘建伟负事故次要责任。平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司受平顶山公安交警支队高速公路巡逻大队的委托对豫Ｈ×××××、豫H60**挂车进行车损价值评估，经评估该车损失价值为22060元。支付评估费1200元。鲁Ｐ×××××号车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和50万元的商业三责险；鲁PL7**挂车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有5万元的商业三责险。事故发生在保险期间。鲁Ｎ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和100万元的商业三责险；鲁NJ8**挂车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有5万元的商业三责险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，王绍军驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PL7**挂）号车，张开峰驾驶的皖Ｋ×××××（豫P64**挂）号车，刘建伟驾驶的豫Ｈ×××××（豫H60**挂）号车，杨仁忠驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁NJ8**挂）号车四车相撞发生的交通事故，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定：1、王绍军负事故的主要责任，张开峰负事故的次要责任，陈存波无事故责任；2、刘建伟负事故的主要责任，王绍军负事故次要责任；3、刘建伟负事故全部责任，张开峰无事故责任；4、杨仁忠负事故主要责任，刘建伟负事故次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。对于原告的损失应由鲁Ｐ×××××（鲁PL7**挂）号车及鲁Ｎ×××××（鲁NJ8**挂）号车各自投保的保险公司按照事故责任划分比例分别承担。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应承担相应的诉讼费用。关于天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司是否应当承担保险赔偿责任问题。本案保险合同系天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司除了在投保单上作出提示外，还应当就有关免责条款的内容、概念及法律后果等问题以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了解相关条款的真实含义和法律后果。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的证据不足以证明其对该免责条款履行了详细说明和解释义务。因此，涉案保险合同的免责条款不产生法律效力。焦作市豫通恒达物流有限公司的损失有：1、车损费22060元；2、评估费1200元；3、施救费7800元；4、路产赔偿费600元；5、交通费酌定为500元，以上共计32160元。上述损失，车损费22060元在交强险2000元限额内由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿，剩余部分的损失30160元，按照刘建伟与王绍军7:3的责任划分比例，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在三责险范围内承担30%即9048元；剩余的70%即21112元按照杨仁忠与刘建伟7:3的责任划分比例，由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在三责险范围内承担70%即14778.4元。故天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据比例承担9048元，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司根据比例承担16778.4元。焦作市豫通恒达物流有限公司的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿焦作市豫通恒达物流有限公司款共计9048元；二、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿焦作市豫通恒达物流有限公司款共计16778.4元；三、驳回焦作市豫通恒达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由焦作市豫通恒达物流有限公司负担718元，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担196元，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担363元。
本院审理查明的事实与一审查明事实相一致。另查明，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书【平公（交）认字（2015）第009号】认定，事故发生时，杨仁忠持超过有效期的驾驶证。
本院认为，本案属多辆机动车相撞发生交通事故引发的责任纠纷案件。根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，并征求当事人意见，本案二审的争议焦点为：1、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司是否就商业第三者责任险保险合同中的免责条款向投保人齐河开元汽车运输服务有限公司履行了明确说明义务。2、本案事故发生时，驾驶人杨仁忠是否属无证驾驶。
关于中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司是否就商业第三者责任险保险合同中的免责条款向投保人齐河开元汽车运输服务有限公司履行了明确说明义务的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案诉讼中，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司没有提供充分证据证明就商业第三者责任险保险合同中的免责条款向投保人齐河开元汽车运输服务有限公司履行了明确说明义务，因此，一审法院判决认定中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司没有就商业第三者责任险保险合同中的免责条款向投保人齐河开元汽车运输服务有限公司履行明确说明义务，合同中的免责条款不产生效力，其应当对第三者财产损失承担保险责任符合相关法律规定。关于本案事故发生时，驾驶人杨仁忠是否属无证驾驶的问题。本院认为，本案事故发生时，杨仁忠所持驾驶证为超过有效期的驾驶证，虽然杨仁忠在驾驶证过期后未及时更换新证，具有一定过错，但是对于这种过错杨仁忠应承担的是行政责任。没有及时换领新证并不代表其不具有驾驶资格。且中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司没有提供事故发生时杨仁忠的驾驶证已被吊销或注销的证据，因此，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉的杨仁忠系无证驾驶，其不应当在承担第三者财产损失的理由没有事实依据，本院不予采纳。
综上，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年八月八日
书记员 陈紫竹