wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初135号原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会泗冲子居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会。负责人张健，组长。原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会望麓桥居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会。负责人刘四清，组长。原告望城坡街道望新社区居民委员会早谷塘居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡望新社区居委会。负责人陈小春，组长。原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会立树咀居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡望新社区居委会。负责人李政，组长。原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会金钩湾居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡望新社区居委会。负责人何正其，组长。原告长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会汾水坝居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡箭弓山社区居委会。负责人杨树忠，组长。原告长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会蒋家坪居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡箭弓山社区居委会。负责人彭双抢，组长。原告长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会叶家咀居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡箭弓山社区居委会。负责人彭汉泉，组长。原告长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会南家塘居民小组，住所地长沙市岳麓区望城坡箭弓山社区居委会。负责人陈福利，组长。九原告共同委托代理人何正其，男，汉族，1946年6月10日出生，住长沙市岳麓区。九原告共同委托代理人陈福利，男，汉族，1961年1月21日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处，住所地长沙市岳麓区望城坡。法定代表人张智余，主任。委托代理人邓勇，该办事处工作人员。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会泗冲子居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会望麓桥居民小组、望城坡街道望新社区居民委员会早谷塘居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会立树咀居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会金钩湾居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会汾水坝居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会蒋家坪居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会叶家咀居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会南家塘居民小组（以下简称九原告）认为被告长沙市岳麓区望城坡街道办事处（以下简称被告）在代管九原告集体财产过程中违法处置集体财产，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。九原告诉称：九原告系岳麓区原望新村下属村民小组，望新村原有9.2亩土地是望城县开发区征收拆迁后还给村里的企业用地，其中3.2亩属村集体企业楼梯塘处的机械厂所有，建有厂房1500平米，被告称该土地已被征收，但包括房屋、土地、青苗、设施补偿费在内，九原告所属股份公司管理小组只收到了516600元。另有望城县开发区还给望新村三里垅企业用地6亩，被被告用于与华湘房地产有限公司合作开发，只分给九原告所属股份公司1480平米房屋，该房屋产权证还没有办理无法出租。望新村交由被告代管的所有资产经过了岳麓区政府六部门查证审核，但资产被被告非法处置。故请求依法判令：1、确认被告擅自处置原望新村集体资产9.2亩土地的行为违法；2、被告赔偿九原告经济损失1200万元。经审理查明，岳麓区原望新村下辖十三个村民小组，九原告前身均系原望新村下辖村民小组。原望新村撤村建社区后，原集体经济组织财产由被告代管，被告代管期间成立了新涧线物业管理公司进行管理。2015年8月12日被告制作了《原委托管理的望、涧集体资产移交清单》将原望新村、涧塘村集体资产移交两村村民自行管理，九原告均认可系由两村村民推选村民代表在清单上签字并接管新涧线物业管理公司对上述资产进行管理。本院认为：一、九原告起诉所称的9.2亩土地系原望新村所有的集体土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”故九原告不是本案的适格原告。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政诉讼的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中九原告从2015年8月12日资产移交之日起就应当知道被诉行政行为的内容，九原告于2017年10月16日提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限。综上所述，九原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会泗冲子居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会望麓桥居民小组、望城坡街道望新社区居民委员会早谷塘居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会立树咀居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道望新社区居委会金钩湾居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会汾水坝居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会蒋家坪居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会叶家咀居民小组、长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居委会南家塘居民小组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  李秋莲二〇一八年四月二十三日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14171号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦
负责人：叶祝华，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：石喜军，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖南镇涟源市。
被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地中山市东兴居委会兴华西路。
法定代表人：吕江涛。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告石喜军、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国银行股份有限公司中山分行在收到案件受理通知书之日起七日内未按期缴纳诉讼受理费，且在法院通知其预交之后仍未预交或者提出减、免交诉讼费用申请并获批准，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年十二月一日
书记员 严明月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14171号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦负责人：叶祝华，系该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：石喜军，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖南镇涟源市。被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地中山市东兴居委会兴华西路。法定代表人：吕江涛。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告石喜军、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国银行股份有限公司中山分行在收到案件受理通知书之日起七日内未按期缴纳诉讼受理费，且在法院通知其预交之后仍未预交或者提出减、免交诉讼费用申请并获批准，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一七年十二月一日书记员  严明月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初146号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江翌湾电子商务有限公司，住所地浙江省金华市金义都市新区广渠街1号1号库1单元201室。
法定代表人：游建，该公司执行董事。
被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。
法定代表人：程少雄，该公司执行董事。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：孙戈，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告浙江翌湾电子商务有限公司、浙江天猫供应链管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄岩坚美塑胶有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄岩坚美塑胶有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月十二日
代书 记员 王迎腾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02102号
原告李某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 文娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4323号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张海峰,男，1978年8月12日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张海峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张海峰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,956.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,956.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4323号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张海峰,男，1978年8月12日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张海峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张海峰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,956.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,956.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1573号
罪犯蒙亮渊，男，1980年10月5日出生，壮族，广西凭祥市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）崇刑初字第84号刑事判决，认定蒙亮渊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）桂刑一复字第69号刑事判决，改判蒙亮渊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年6月17日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，蒙亮渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分85.30分，确有悔改表现，建议将罪犯蒙亮渊的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯蒙亮渊减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙亮渊在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于蒙亮渊系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯蒙亮渊的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年1月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2029号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路晶晶，女，1986年2月10日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人朱占彪（曾用名：朱占柳），男，1979年12月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县。2013年12月因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2011年2月因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2012年10月因赌博行为被处行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人杨士江（绰号：阿海），男，1990年2月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人陆井龙（曾用名：蒙蒙），男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省利辛人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人聂传明（绰号：大头），男，1981年3月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人路晶晶、朱占彪、杨士江、陆井龙、聂传明犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）沪0117刑初1402号刑事判决,对被告人路晶晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对被告人朱占彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；对被告人杨士江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；对被告人陆井龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人聂传明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；扣押在案的作案工具铁棍二根，予以没收。原审被告人路晶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人路晶晶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人路晶晶、原审被告人朱占彪、杨士江、陆井龙、聂传明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人路晶晶撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执704号
申请人执行人王玉娥，女，1968年2月12日生，汉族。
被执行人王海花，女，1963年5月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人王海花返还原物纠纷一案中，被执行人王海花已将本院生效的（2017）豫0603民初3号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一七年十二月五日
书记员 王利娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保484-1号
申请人日照市东港区众昌装饰材料经销处，住所地日照市东港区汽车站沿街**号，注册号3711022600438315。
经营者魏群，男，1980年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37#楼2号商铺。
法定代表人金兰华，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市爱焙客食品有限公司在乐山市爱焙客食品有限公司所持有的51%的股权予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市爱焙客食品有限公司在乐山市爱焙客食品有限公司所持有的51%的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年。自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保484-1号申请人日照市东港区众昌装饰材料经销处，住所地日照市东港区汽车站沿街**号，注册号3711022600438315。经营者魏群，男，1980年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37#楼2号商铺。法定代表人金兰华，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市爱焙客食品有限公司在乐山市爱焙客食品有限公司所持有的51%的股权予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市爱焙客食品有限公司在乐山市爱焙客食品有限公司所持有的51%的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年。自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月二十七日书记员  杨晓华
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执328-1号
申请执行人尉氏合盛纺织品有限公司.
被执行人青岛华纺纱布有限公司.
被执行人范显良,男,汉族
被执行人王希清,女，汉族。
本院在执行尉氏合盛纺织品有限公司与青岛华纺纱布有限公司、范显良、王希清买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十月十七日
书记员 马松松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00146号
原告江阴市大桥织带有限公司，住所地无锡市江阴市河塘王家村。
法定代表人郁玉英，该公司总经理。
委托代理人杨某某，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁某某，江苏振强律师事务所实习律师。
被告无锡市汇源制衣厂，住所地无锡市惠山区长安街道春惠路。
投资人缪叶青，该厂厂长。
被告缪叶青。
原告江阴市大桥织带有限公司（以下简称大桥公司）诉被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大桥公司的委托代理人杨ＸＸ、郁晨亮到庭参加了诉讼；被告汇源厂、缪叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大桥公司诉称，供给汇源厂各式松紧带，汇源厂尚欠64952.45元未付，缪叶青系汇源厂的投资人，故诉至法院要求判令：1、汇源厂立即支付所欠货款64952.45元；2、缪叶青对汇源厂资产不足清偿债务部分承担无限连带责任。
被告汇源厂、缪叶青均未作答辩。
经审理查明：2011年1月至2012年9月14日间，大桥公司向汇源厂供应各类松紧带，根据送货单计算，货款合计为220280.95元，大桥公司开具了相应金额的发票，且发票均已被汇源厂抵扣认证。大桥公司自认汇源厂已支付货款155328.5元，余款64952.45元，大桥公司催讨未果，遂于2015年2月4日诉至本院。
另查明，汇源厂系投资人缪叶青出资设立的个人独资企业。
上述事实，由送货单、增值税发票、付款明细、工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：汇源厂、缪叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及举证质证权利。根据现有证据及大桥公司的自认，汇源厂结欠大桥公司货款64952.45元的事实可以认定。付款期限不明确的，大桥公司可随时要求汇源厂履行。因汇源厂系缪叶青投资设立的个人独资企业，故对于大桥公司要求汇源厂立即支付货款，并在汇源厂财产不足清偿债务时，缪叶青以其个人其他财产予以清偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市汇源制衣厂于本判决生效后10日内给付江阴市大桥织带有限公司货款64952.45元。
二、无锡市汇源制衣厂财产不足清偿上述债务的，缪叶青以其个人其他财产予以清偿。
案件受理费减半收取712元，由无锡市汇源制衣厂、缪叶青负担（该款已由大桥公司预缴，无锡市汇源制衣厂、缪叶青应于本判决生效后10日内直接给付大桥公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1767号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗易，女，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1658号起诉书指控，2017年3月，被告人罗易租赁重庆市九龙坡区某房屋，容留卖淫女卖淫，每次从嫖资中提成30元。当月17日20时许，卖淫女罗某某、杨某某、王某某在上述地点与嫖客刘某某、曾某某、冯某某进行卖淫嫖娼，被民警查获。被告人罗易的行为已构成容留卖淫罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人罗易对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗易犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶大发
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2152号
原告：屈某某，女，汉族，1973年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵某某，男，汉族，1971年8月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告屈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。2017年10月9日，原告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元(已减半)，由原告屈某某负担。
审判长 陈广宁
审判员 吕婷婷
审判员 马 燕
二〇一七年十月九日
书记员 闫 薇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异154号
异议人：韩振波，男，汉族，1959年8月17日出生，,住山东省临沂市。
被执行人：陶玉春，男，汉族，1962年3月14日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨长勇，广东中安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏蒂，北京市长安律师事务所律师。
被执行人：王慧，女，汉族，1962年7月2日，住山东省临沂市。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二初字第12号刑事判决书，在执行本院刑事审判第二庭移送执行陶玉春犯贪污罪、受贿罪、为亲友非法牟利罪、国有公司人员滥用职权罪并处罚金、追缴违法所得一案中，作出（2016）粤04执256号执行裁定书和通知书，韩振波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月19日举行了听证，陶玉春的委托诉讼代理人杨长勇、魏蒂到庭参加听证，本案现已审查终结。
韩振波提出异议,请求依法撤销(2016)粤04执256号通知书，立即终止对异议人的评估等执行。事实与理由如下：一、韩振波至今未收到任何诉状、未参与诉讼，也未收到判决文书，因此，韩振波不应是本案的被执行人。二、(2016)粤04执256号通知书认定韩振波通过王慧退缴至广东省人民检察院案款200万元是王慧所缴，认定不当，广东省人民检察院已为韩振波出具了收款收据。三、法院查封韩振波名下的位于山东省兰山区陵园前街12号的x号楼-
xxx、x号楼-xxx、x号楼-xxx的房产，实际上是产权证为临房权证兰山区第0000140**号产权证下的一套房产。x号楼-
xxx是该房屋的阁楼，也非独立的房产。韩振波之所以分别办理权属登记，是为了该房屋拆迁时能得到合法的保护。四、韩振波名下仅有此一一套房产，与母亲、孙子一家六口一起居住，且房产共有人何建红并非本案人，故应维护老人、妇女、儿童及房产共有人权利，对登记在韩振波及案外人何建红名下的上述房产终止执行，不予评估拍卖。
韩振波提交如下证据：户籍情况证明、房产证的复印件。
陶玉春答辩称，判决中已经确定韩振波取得了非法财产，所以法院的追缴是适当的。申请书中提到广东省检察院收到了收据，在卷中没有材料，所以我不发表意见。房屋的问题这个由法院作判断，目前也没有材料证明他申请书中所反映的情况。申请书中解释到主房和配房一并查封了，我认为法院的查封是适当的。
王慧未提交书面答辩意见。
本院查明，陶玉春犯贪污罪、挪用公款罪，为亲友非法牟利罪，国有公司人员滥用职权罪一案，本院作出（2015）珠中法刑二初字第12号刑事判决已经发生法律效力，该生效法律文书判令：一、陶玉春犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯为亲友非法牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金七百五十万元。二、被贪污的房产（清单附后）、退缴的违法所得人民币56721754.04元上缴国库；贪污赃款购买的深圳市福田区星河国际花园x座xxx（产权人陶辰）、挪用公款使韩振波获胜者利的人民币726万元（其中400万元留存于王慧的山东琳恩国际贸易有限公司）予以追缴，上缴国库；退缴的其余款项人民币2104612.41、陶玉春的财产（已查封、扣押、冻结财产的清单附后）用于补齐追缴同案人贪污违法所得不足部分，剩余则充抵财产刑。珠海市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行后，本院于2016年11月4日作出（2016）粤04执256号执行裁定书，其中第九项为查封、冻结、扣押、提取韩振波（公民身份证号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币726万元为限；第十项为查封、冻结、扣押、提取山东琳恩国际贸易有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币400万元为限。2017年11月1日作出（2016）粤04执256号通知书，内容为：本案在执行过程中，广东省人民检察院向本院发出粤检反贪字（2017）58号复函，函中提及该院已将韩振波通过王慧退缴至该院的200万元人民币直接上缴国库。故韩振波应于收到本通知后三日内立即将余款526万上缴本院（琳恩公司对其中200万元负连带责任）。因韩振波未足额缴纳应追缴款项，本院决定对韩振波名下与何建红共同共有的临沂市兰山区陵园前街12号x号楼-
xxx、x号楼-xxx、x号楼-xxx、x号楼-xxx房四宗不动产移送评估。韩振波因此提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十三条的规定，当事人应当在判决确定的履行期间内主动地向债权人履行生效法律文书确定的全部义务，而不是等待债权人的追讨或法院的强制执行措施，否则都应当承担法定的迟延履行责任。被执行人韩振波至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人韩振波名下与何建红共同共有的临沂市兰山区陵园前街12号x号楼-
xxx、x号楼-xxx、x号楼-xxx、x号楼-
xxx房四套房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。韩振波提供的证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第十条、第六十九条第（四）款的规定，依法不应采纳。据此，韩振波异议称上述四套房产实为一套房产的主张，本院予以驳回。本院2017年11月1日（2016）粤04执256号通知书决定对本院已查封的房产移送评估，尚未作出处分行为，故案涉房产虽为被执行人韩振波与案外人何建红共同共有，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院的查封行为并无不当。而且，查封属于限制性的财产保全措施，并不是对共有房产的处分。因此,韩振波据此提出执行损害其家人利益，并请求终止执行及评估程序的主张，本院不予支持。至于韩振波对刑事生效判决程序提出的质疑，不属于执行异议审查的范围，本院不予审处。
需要指出的是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款的规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。故对被执行人与异议人共同共有的房产，执行法院在作出处分行为之前应告知共有人有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼。在执行法院通知后，共有人在指定期限内没有协议分割或者诉讼的，则执行法院可以继续推进执行。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回韩振波的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘芷巧
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审120号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李得元，男，1971年11月2日出生，汉族。
被执行人李国妹，女，1980年10月6日出生，汉族，系被执行人李得元之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行新宁县征决[2017]X335号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李得元、李国妹违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李得元、李国妹上年度总收入情况，对其作出新宁县征决[2017]X335号征收社会抚养费决定，征收被执行人李得元社会抚养费13284、李国妹社会抚养费3444元，共计征收社会抚养费16728元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年4月5日依法作出的新宁县征决[2017]X335号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决[2017]X335号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人李得元、李国妹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16728元。
二、本案执行费151元，由被执行人李得元、李国妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 毛宁军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 青
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327审字322号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县灵溪镇繁枝村民委员会，住所地浙江省苍南县藻溪镇繁枝村。
法定代表人陈华淼。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]0285号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地和拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年11月25日作出苍土资执罚[2009]0285号行政处罚决定，并于同年11月26日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令被执行人退还非法占用的藻溪镇繁枝村集体土地126.9平方米；二、限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款3680元。2017年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；对其他项的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年11月25日作出的苍土资执罚[2009]0285号行政处罚决定第二项和第三项内容；该第二项内容由苍南县藻溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3312号
原告：张元强，男，1967年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏鼎华房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路345号。
法定代表人：杨元，公司经理。
原告张元强与被告宁夏鼎华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张元强于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元强提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元强撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张元强负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玉丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1181号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路5号。
负责人：侯美芝，该支公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杨美美，女，1988年2月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南支公司”）与被上诉人杨美美责任保险合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出（2016）黔2601民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人太平洋财保黔东南支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，并改判上诉人不承担本案赔偿责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：太平洋财保黔东南支公司对沪Ｃ×××××号车辆损失的事实和事故责任不持异议，但对一审判决上诉人承担的赔偿金存在异议。本案太平洋财保黔东南支公司与杨美美系基于保险合同而产生的法律纠纷，且杨美美在太平洋财保黔东南支公司处仅承保交强险。《交强险条例》第23条、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及最高人民法院（2012）民一他字第17号复函的规定，明确了分责分项。上诉人只需承担财产损失2000元的赔偿，且上诉人已赔付2000元，一审判决上诉人承担超出2000元外的财产损失赔偿，属适用法律错误。
被上诉人杨美美未作答辩。
杨美美向一审法院起诉请求：一、被告支付原告已经先行垫付给第三者的车辆维修费9860元（维修费共11860元，减去被告已经支付的2000元，故被告仍需赔偿原告9860元）；二、本案案件受理费全部由被告承担。
杨美美在一审起诉称，2017年3月29日17时40分，杨美美驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从蝴蝶谷往风情园方向行驶，当车行驶至风情大道300米（上善若水），在左转弯过程中与从风情园往西出门口方向正常直行的由田维根驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨美美负事故的全部责任，其他人员不负事故责任，另外，杨美美驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司处投保了交强险。本次交通事故发生后，杨美美已先行垫付第三者田维根的车辆沪Ｃ×××××号小型轿车的维修费11860元。太平洋财保黔东南支公司承认杨美美在本案中所主张的事实。
一审法院认为，太平洋财保黔东南支公司承认杨美美在本案中所主张的事实，故对杨美美主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故对杨美美要求太平洋财保黔东南支公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是交强险赔偿是否分则分项的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对杨美美要求太平洋财保黔东南支公司支付车辆维修费9860元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：太平洋财保黔东南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨美美车辆维修费9860元。案件受理费减半收取25元，由太平洋财保黔东南支公司负担。
根据杨美美的起诉与太平洋财保黔东南支公司答辩，本院认定事实如下：2017年3月29日17时40分，杨美美驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从蝴蝶谷往风情园方向行驶，当车行驶至风情大道300米（上善若水），在左转弯过程中与从风情园往西出门口方向正常直行的由田维根驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰肇事，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门调查处理，认定杨美美负事故的全部责任，田维根不负事故责任，另外，杨美美驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司处投保了交强险。本次交通事故发生后，杨美美已先行垫付第三者田维根的车辆沪Ｃ×××××号小型轿车的维修费11860元。太平洋财保黔东南支公司已向杨美美返还赔款2000元。
本院认为，根据查明的事实，本案案由应为责任保险合同纠纷。理由如下：追偿权纠纷一般系指担保责任追偿纠纷和合伙债务追偿纠纷，而责任保险合同是以被保险人的民事赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。本案中，杨美美向太平洋财保黔东南支公司投保有交强险，该险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失在限额范围内予以赔偿的强制性保险。故本案案由确定为责任保险合同纠纷为宜，一审将本案案由定性为追偿权纠纷不当，本院予以纠正。
关于交强险赔付是否应分责分项以及交强险限额范围内责任承担问题。被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，上诉人太平洋财保黔东南支公司作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额范围内向受害第三者进行赔付的法定义务。上诉人太平洋财保黔东南支公司主张在交强险限额分责分项承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。本案中，杨美美已垫付给受害第三者田维根车辆维修费用，太平洋财保黔东南支公司在交强险理赔范围内应返还给杨美美上述垫付费用。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款规定，“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；。”。虽然本案案情事实较为清楚，但根据上述规定，一审法院仍应认定本案的案件事实，一审未予认定事实不当，本院予以指正。
综上，上诉人太平洋财保黔东南支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决未予认定事实存在不当，但适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财保黔东南支公司负担。
审 判 长 刘志红
审 判 员 刘泽智
审 判 员 王山地
二〇一七年九月十四日
法官助理 欧阳樟
书 记 员 王晓宇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初189号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛艳婷，女，汉族，1993年2月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被临泉县公安局取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人牛艳婷犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,于2018年5月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人牛艳婷及辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日14时许，被告人牛艳婷驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿S237省道自南向北行驶，行驶至临泉县考试中心南侧即28KM+240M时，将行人赵某撞伤，后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵某符合交通事故致颅脑及胸腹腔器损伤死亡。经临泉县公安局道路交通警察大队道路交通事故责任认定，牛艳婷负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，牛艳婷主动报警并在现场等候处理。2018年1月26日被告人牛艳婷与被害人赵某近亲属达成协议，被害人赵某近亲属于2018年1月26日获得牛艳婷赔偿款380000元，并对牛艳婷的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人牛艳婷信息查询结果单、户籍证明、牛艳婷到案经过、无前科证明，证人牛某、韩某等人的证言，被告人牛艳婷的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛艳婷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛艳婷案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，辩护人提出从轻或者减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人牛艳婷积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对牛艳婷适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛艳婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人牛艳婷缓刑考验期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终205号
上诉人（原审被告）：温州市好事多五金制造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道海工南路。
法定代表人：蔡丰勇。
被上诉人（原审原告）：陈亿志，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：温州家多宝家居用品有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道东门街110号。
法定代表人：郑光连。
原审被告：郑光连，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：温州秀色贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道镇前街72号A座402。
法定代表人：何连东。
原审被告：深圳家华家居用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区103栋A201。
法定代表人：郑光连。
上诉人温州市好事多五金制造有限公司（以下简称好事多公司）因与被上诉人陈亿志�原审被告温州家多宝家居用品有限公司、郑光连、温州秀色贸易有限公司、深圳家华家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初475号之一民事裁定，向本院提起上诉。
好事多公司上诉称：根据相关法律和司法解释规定，本案所涉专利纠纷应由被告住所地的基层人民法院浙江省温州市龙湾区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。好事多公司作为本案被告，其住所地位于温州市龙湾区，而该区人民法院无权管辖专利类案件。一审法院作为被告住所地中级人�法院，依法对本案享有管辖权。好事多公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 王莉莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2080号
原告：吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司，住所地为安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村农业大市场A区四栋附楼。
负责人：谢沛生。
第三人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地为安徽省铜陵市铜官区车站新村一栋四楼。
法定代表人：谢沛生。
第三人：程会平，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告吴福林与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司、第三人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司、程会平退伙纠纷一案中，原告吴福林于2017年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴福林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴福林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴福林负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟婷婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4276号
原告：倪全欣
被告：牛峰光
被告：姚正刚
被告：牛剑
被告：董蓉
被告：姜秀云
被告：唐磊
本院在审理原告倪全欣诉被告牛峰光、姚正刚、牛剑、董蓉、姜秀云、唐磊民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告倪全欣按自动撤回起诉处理。
审判员 宋丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105刑初313号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1974年2月1日出生，回族，文盲，无业，住宁夏银川市。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告人余某某，女，1969年6月11日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，捕前住宁夏银川市泾源县兴盛乡上金村四组008号。2004年8月30日因犯故意伤害（致死）罪，被宁夏回族自治区泾源县人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月23日释放。2016年8月29日被临时寄押于固原市看守所，2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局开发区分局依法刑事拘留，同年9月9日被该局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼原告人委托代理人闫美玲，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
银川市西夏区人民检察院以银西检诉（2016）313号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某以余某某的伤害行为造成其重伤，受到经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人马某某于2016年12月5日自愿申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长金菁
人民陪审员张慧玲
人民陪审员丁丽芳
二0一六年十二月六日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0105刑初313号公诉机关银川市西夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，1974年2月1日出生，回族，文盲，无业，住宁夏银川市。委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。被告人余某某，女，1969年6月11日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，捕前住宁夏银川市泾源县兴盛乡上金村四组008号。2004年8月30日因犯故意伤害（致死）罪，被宁夏回族自治区泾源县人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月23日释放。2016年8月29日被临时寄押于固原市看守所，2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局开发区分局依法刑事拘留，同年9月9日被该局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼原告人委托代理人闫美玲，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。银川市西夏区人民检察院以银西检诉（2016）313号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某以余某某的伤害行为造成其重伤，受到经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人马某某于2016年12月5日自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长金菁人民陪审员张慧玲人民陪审员丁丽芳二0一六年十二月六日书记员赵敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民申字第81号
申请再审人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：汪水茂。
被申请人（原审原告）：杨文军。
被申请人（原审被告）：苏海岭。
被申请人（原审被告）：汪培训。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司开化支公司、被申请人苏海岭、汪培训与被申请人杨文军道路交通事故人身赔偿纠纷一案，义乌市人民法院于2010年1月18日作出的（2009）金义民初字第5628号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司开化支公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司开化支公司申请再审称：原审法院判令申请再审人在商业第三者险中赔付12231.73元实无事实证明及法律依据，显属不当。申请再审人与被申请人汪培训仅建立交强险的保险关系，申请再审人只能在交强险赔偿范围限额内依法进行赔偿。依据民诉法的规定，要求撤销义乌市人民法院（2009）金义民初字第5628号民事判决，对该案进行再审。
被申请人杨文军、苏海岭、汪培训未提出书面意见。
本院认为，申请再审人中国人民财产保险股份有限公司开化支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 刘建国
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 朱健华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执515号
申请执行人周荣燕，女，1964年4月3日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人谢凤琼，女，1951年8月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人蓝桂迁，女，1951年8月21日出生，汉族，住柳江县。
本院在执行周荣燕申请执行谢凤琼、蓝桂迁关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初9号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月九日
书记员 莫品儒
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4790号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：刘桢芳，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘桢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初603号
原告：刘林,男,1973年12月4日出生,汉族,农民,住包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务所法律工作者。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村民委员会，地址：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。
法定代表人：苏强利，村委会主任。
原告刘林与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1.请求返还原告3.18亩承包地;2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于1990年落户到被告村。经村里村民大会与两委会讨论决定，将村内预留地承包给原告等人，每人3.18亩。此后，原告一直承包了20年。2006年村委会宣布原告承包的土地是临时性的，收回了原告承包的土地。
本院经审查认为,原告未与被告签订土地承包合同，在相关档案中也没有其承包被告土地的登记备案记录，故原、被告之间未形成土地承包关系，原告对所争议土地不具有土地承包经营权。该诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，应另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或�属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保68号
申请人：黄粤新，男，1969年3月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人：林巧贤，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人黄粤新与被申请人林巧贤民间借贷纠纷一案，申请人黄粤新于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求在价值人民币900000元范围内查封被申请人林巧贤名下的肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园加州湖畔十八座1802房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以编号为10416553900316435841的�单保函为申请人上述查封申请向本院提供等额担保。
经审查，本院认为，申请人黄粤新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林巧贤名下的肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园加州湖畔十八座1802房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林莹
二〇一七�十月二十六日
法官助理李小青
书记员刘伟翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1487号
原告：沈志革，男，1969年12月26日出生，汉族，厦门市集美区。
委托诉讼代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：余伟毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：温蔚，女，1972年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告沈志革因与被告余伟毅、温蔚民间借贷纠纷一案，原告沈志革于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志革的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志革撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈志革负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执989号
张国兴：
本院执行的申请张国兴没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初101号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈有娃,男，1978年12月8日出生于宁夏泾源县,回族，小学文化，农民，现住宁夏固原市泾源县。2012年3月22日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2014年8月因假释被释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月10日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
辩护人李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈有娃犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人陈有娃及其辩护人吴迎雪、李建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月27日19时许，被告人陈有娃西夏区场北门夜市附近，趁周围无人注意之机，从正在夜市购买物品的被害人郭某某大衣口袋内扒窃VIVOV3MAX手机一部，后被当场抓获，从其身上搜出被盗手机并发还被害人郭某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1460元。据此，指控被告人陈有娃的行为已构成盗窃罪，提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人陈有娃对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。其辩护人吴迎雪、李建英提出的辩护意见是：被告人陈有娃具有坦白情形，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚，建议对其判处拘役5个月的刑罚。
经审理查明，2017年2月27日19时许，被告人陈有娃西夏区场北门夜市附近，趁周围无人注意之机，从正在夜市购买物品的被害人郭某某大衣口袋内扒窃VIVOV3MAX手机一部，后被当场抓获，从其身上搜出被盗手机并发还被害人郭某某。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1460元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人系完全刑事责任能力人的事实。
2.辨认笔录及照片，证实被害人辨认指出盗窃其手机的被告人的事实。
3.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查人员查获被盗手机并发还的事实。
4.检查笔录、提取笔录、提取物品清单，证实对被告人人身检查无外伤并提取血样的事实。
5.价格认定结论书，证实被盗手机价值1460元的事实。
6.被害人陈述，证实案发当晚被害人手机被盗的具体经过及被告人被当场抓获的事实。
7.被告人供述及辩解，证实被告人前科事实；案发当晚被告人盗窃手机及被抓获的事实。
8.受案登记表及抓获经过，证实被告人被抓获的事实。
9.刑事判决书，证实被告人曾因抢劫罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人陈有娃以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈有娃犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人陈有娃因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2014年8月因假释被释放，其在该刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈有娃到案后，当庭认罪、悔罪，其辩护人认为可以从轻处罚的意见，予以采纳；其辩护人提出的对其判处拘役五个月的量刑意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈有娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员马素玲
人民陪审员曹建中
二〇一七年七月二十一日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初101号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人陈有娃,男，1978年12月8日出生于宁夏泾源县,回族，小学文化，农民，现住宁夏固原市泾源县。2012年3月22日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2014年8月因假释被释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月10日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。辩护人李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈有娃犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人陈有娃及其辩护人吴迎雪、李建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月27日19时许，被告人陈有娃西夏区场北门夜市附近，趁周围无人注意之机，从正在夜市购买物品的被害人郭某某大衣口袋内扒窃VIVOV3MAX手机一部，后被当场抓获，从其身上搜出被盗手机并发还被害人郭某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1460元。据此，指控被告人陈有娃的行为已构成盗窃罪，提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人陈有娃对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。其辩护人吴迎雪、李建英提出的辩护意见是：被告人陈有娃具有坦白情形，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚，建议对其判处拘役5个月的刑罚。经审理查明，2017年2月27日19时许，被告人陈有娃西夏区场北门夜市附近，趁周围无人注意之机，从正在夜市购买物品的被害人郭某某大衣口袋内扒窃VIVOV3MAX手机一部，后被当场抓获，从其身上搜出被盗手机并发还被害人郭某某。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1460元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实被告人系完全刑事责任能力人的事实。2.辨认笔录及照片，证实被害人辨认指出盗窃其手机的被告人的事实。3.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查人员查获被盗手机并发还的事实。4.检查笔录、提取笔录、提取物品清单，证实对被告人人身检查无外伤并提取血样的事实。5.价格认定结论书，证实被盗手机价值1460元的事实。6.被害人陈述，证实案发当晚被害人手机被盗的具体经过及被告人被当场抓获的事实。7.被告人供述及辩解，证实被告人前科事实；案发当晚被告人盗窃手机及被抓获的事实。8.受案登记表及抓获经过，证实被告人被抓获的事实。9.刑事判决书，证实被告人曾因抢劫罪被判处刑罚的事实。本院认为，被告人陈有娃以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈有娃犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人陈有娃因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2014年8月因假释被释放，其在该刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈有娃到案后，当庭认罪、悔罪，其辩护人认为可以从轻处罚的意见，予以采纳；其辩护人提出的对其判处拘役五个月的量刑意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈有娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员马素玲人民陪审员曹建中二〇一七年七月二十一日书记员钱晓莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6649号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王灵杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告王灵杰民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款8000元，并支付自2015年12月18日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告立据向原告借款8000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王灵杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款8000元，并支付该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王灵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十四无
代书记员 周云飞
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执662-1号
申请执行人开封市五得利面粉销售中心.
法定代表人：孙桂森
被执行人尉氏县博利多食品有限公司.
法定代表人：黄艳
被执行人袁祖立，男，汉族.
被执行人席黄艳，女，汉族.
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尉氏县博利多食品有限公司、�祖立、黄艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人开封市五得利面粉销售中心于2017年07月08日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尉氏县博利多食品有限公司、袁祖立、黄艳的银行存款20万元及逾期利息。
二、对被执行人尉氏县博利多食品有限公司、袁祖立、黄艳的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年�月二十三日
书记员 马松松
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19572-19577号
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B，组织机构代码68035841-9。
负责人陆铭瑜，该分行行长。
被执行人张翠娟等人（见裁定书附表）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2015）深福法民二初字第6883号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见裁定书附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 吴 爽
执行员 徐海玉
二〇一六年一月十二日
书记员 龚瀚文
附表：
序号
执行案号
|
被执行人
|
身份证号
|
一审案号
|
执行标的
|
已执行金额
1
|
（2016）粤0304执19572号
|
张翠娟
|
441621198203183083
|
（2015）深福法民二初字第6883号
|
593895.52
|
0
2
|
（2016）粤0304执19573号
|
吴伟星
|
420901198010301211
|
（2015）深福法民二初字第6888号
|
521775.96
|
0
3
|
（2016）粤0304执19574号
|
朱红玉
|
142726197703070053
|
（2015）深福法民二初字第6992号
|
521106.63
|
0
4
|
（2016）粤0304执19575号
|
陈河南
|
350421197409166037
|
（2015）深福法民二初字第6993号
|
258334.84
|
0
5
|
（2016）粤0304执19576号
|
陈丽娜
|
44528119810111152X
|
（2015）深福法民二初字第6994号
|
799045.34
|
0
6
|
（2016）粤0304执19577号
|
张吉友
|
420222197105100016
|
（2015）深福法民二初字第6995号
|
540130.31
|
0
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19572-19577号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人张翠娟等人（见裁定书附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2015）深福法民二初字第6883号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见裁定书附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  吴 爽执行员  徐海玉二〇一六年一月十二日书记员  龚瀚文附表：序号              执行案号              被执行人              身份证号              一审案号              执行标的              已执行金额                  1              （2016）粤0304执19572号              张翠娟              441621198203183083              （2015）深福法民二初字第6883号              593895.52              0                  2              （2016）粤0304执19573号              吴伟星              420901198010301211              （2015）深福法民二初字第6888号              521775.96              0                  3              （2016）粤0304执19574号              朱红玉              142726197703070053              （2015）深福法民二初字第6992号              521106.63              0                  4              （2016）粤0304执19575号              陈河南              350421197409166037              （2015）深福法民二初字第6993号              258334.84              0                  5              （2016）粤0304执19576号              陈丽娜              44528119810111152X              （2015）深福法民二初字第6994号              799045.34              0                  6              （2016）粤0304执19577号              张吉友              420222197105100016              （2015）深福法民二初字第6995号              540130.31              0
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执69号
被执行人ＸＸ，地址林芝市。
被执行人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，地址林芝市。
法定代表人ＸＸ。
其他执行人西藏雅鲁藏布旅游开发有限公司，地址西藏林芝市。
本院依据已经发生法律效力西藏自治区高级人民法院民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁贡嘎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赤列白姆
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3235号
原告：蔡开展，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈两法，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告蔡开展与被告陈两法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月30日依法裁定转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡开展的委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼，被告陈两法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡开展向本院提出诉讼请求：1、判令陈两法立即归还蔡开展借款本金人民币20000元（币种下同）及利息24000元（以20000元为基数，按月利率2.5%自2012年8月24日暂计至起诉之日，实际计至还款之日止）；2、判令陈两法承担本案诉讼费用。2017年3月24日庭审时，蔡开展当庭变更其第一项诉讼请求为：判令陈两法立即归还蔡开展借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2012年8月24日计至实际还款之日止）。事实与理由：2012年8月24日，陈两法向蔡开展借款20000元，约定月利率2.5%并定于2012年10月23日归还。2014年10月23日前，蔡开展起诉陈两法要求还款，经庭外协商，蔡开展暂时撤诉。现陈两法依然未履行还款义务，为此，蔡开展提起诉讼，请求判如所请。
被告陈两法未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蔡开展围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。陈两法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
2012年8月24日，陈两法出具《借条》一份交蔡开展收执，载明陈两法因茶叶经营向蔡开展借款20000元，借期2个月，利息按月利率2.5%计算，本金及利息于到期日2012年10月23日一次性付清；逾期则所借的本金及应付利息按逾期借款罚息利率计息，即按约定利率的150%计算利息；从逾期之日起，不足一个月按一个月计算利息。2014年10月21日，蔡开展诉至本院，要求判令陈两法还款付息，其后经本院裁定准许撤回起诉。2016年9月23日，蔡开展再次诉至本院。
案件审理中，蔡开展陈述，其与陈两法系朋友关系，案涉借款是以现金方式于陈两法的茶叶店中支付给陈两法。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈两法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。蔡开展主张陈两法借款20000元，有相应证据证明，本院予以采信。相应借款早已届期，陈两法应当偿还。因双方约定的借款月利率2.5%超过法定限制，蔡开展自行按月利率2%（折年利率24%）主张利息，符合法律规定，本院予以支持。陈两法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈两法于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡开展借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%标准自2012年8月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告陈两法未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元及公告费，由被告陈两法负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 薛 铭
人民陪审员 邱鼎禄
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 颜巧贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3207号
罪犯陈海滨，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)泉刑初字第151号刑事判决，以被告人陈海滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈海滨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第588号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海滨死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年3月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈海滨系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，且有履行能力而不积极履行财产性判项。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十一月累计获考核分3191分，获得表扬陆次（二O一五年三月至二O一七年十一月累计获考核分4001分）。此次缴交个人财产1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币1000元。
本院认为，罪犯陈海滨属于因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，考核期内月均消费超过400元，有履行能力而不积极履行财产性判项，悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3170号
原告：丁浩，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：岳定邦，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告丁浩与被告岳定邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼，被告岳定邦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，从2016年8月25日起以月息2%暂计算至2017年5月10日，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年8月25日被告向原告借款2万元，用于购买二手车，承诺到期还款，但一直逾期未还，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告岳定邦未作答辩及举证。
经审理查明：2016年8月25日，原告丁浩（乙方、出借人）与被告岳定邦（甲方、借款人）签订借款合同，主要约定乙方贷给甲方2万元，于2016年8月25日前交付甲方；借款利息3分，资金用途周转，还款日期2016年9月24日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.2%。当日，原告通过银行账户转账给被告2万元。
原告丁浩庭审中陈述：经朋友介绍认识被告，被告说要借2万元买二手车跑滴滴，我就同意借款了，2016年8月25日双方在新区狮山路高新广场签的借款合同，我就转账给被告，但到期后被告分文未还，后来打电话不接，人也找不到了，故向法院起诉。
以上事实，有借款合同、承诺书、银行历史交易明细表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告丁浩与被告岳定邦之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告岳定邦理应还款。双方约定利息、逾期利息过高，原告现以24%的年利率主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳定邦于本判决生效之日起10日内归还原告丁浩借款2万元，并支付利息、逾期利息（自2016年8月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告丁浩指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费300元，合计742元，由被告岳定邦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告丁浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 羊 菁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第239号
原告张某甲，女，汉族，1984年12月23日生。
委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1987年10月5日生。
委托代理人郭益民，男，汉族，1968年10月1日。
原告张某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王帅及被告委托代理人郭益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年2月2日结婚，婚后一起在上海打工。由于双方婚前电话联系多，接触较少，相互了解不多。婚后不久就发生矛盾，原告回南阳老家居住。2012年6月15日生育一个儿子张某乙。孩子出生后，被告不仅没有尽到父亲的义务，反而继续和原告吵架。双方感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求判决双方离婚，婚生儿子张某乙�原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郭某某辩称，被告同意离婚，小孩也同意让原告抚养，但是双方有140000元的存款，双方应该平分。如果原告不要小孩的抚养费，被告也不再平分这份存款。
经审理查明：原、被告于2010年2月2日在民政局办理的结婚登记，2012年6月15日生育一个儿子张某乙。庭审中，原告主动放弃对儿子张某乙抚养费的诉求。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，说明双方感情确已破裂，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告郭某某离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费也由其承担。被告郭某某有探视小孩的权利，探视时原告张某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告张某甲与被告郭某某各负担一半。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛朋朋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初285号
原告杨改花，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王西川，男，1965年出生，汉族,现住阳泉市。。
被告阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人姚培林，董事长。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告杨改花与被告阳泉金联置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西川、被告委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改花诉称，2005年11月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于阳泉市××区号房屋一套。原告按合同约定的房屋面积交付了房款、配套费及维修基金共计357260.18元。但因被告未按合同约定的交付时间交付房屋；房屋的实际建筑面积小于合同面积；被告未能按照合同约定的期限内给原告办理房地产权属证书。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告房价差额及相应多收的配套费和维修基金三项合计8839.71元及利息；2.被告支付原告延期交房违约金11851元及利息；3.被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金337.64元和利息及延期至今未能办理房屋权属证书的原因；4.案件受理费由被告承担。
被告阳泉金联置业建设有限责任公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于阳泉市××区号住宅一套，合同约定建筑面积为131.35平方米，每平方米2570.5元。原告于2005年11月29日合同签订当日交付房款337635.18元，交付配套费12872.30元，于2008年6月16日交付维修基金6752.70元，共计357260.18元。合同内容中还约定了面积确认及面积差异处理、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定。合同第五条关于面积确认及面积差异处理中约定”以产权登记面积为准、据产权登记面积最终结算房价款，产权登记面积大于合同约定面积时，由买受人补足相差的房价款；产权登记面积小于合同约定面积时，由出卖人返还买受人相差的房价款”；合同第八条关于交付期限约定”出卖人应当在2007年6月30日前******交付买受人使用”；合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定”******逾期超过60日后，买受人有权解除合同。******买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；合同第十五条关于产权登记约定”出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买卖人不能在规定期限内取得房产证书的******买受人不退房按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告称合同签订后已全部履行了付款义务。被告未按合同约定的2007年6月30日前交付房屋，而是于2008年6月16日才将房屋交付原告，故要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金11851元及利息；合同约定住宅建筑面积为131.35平方米，而实际建筑面积为128.10平方米，要求被告返还房价差额及多收的配套费和维修基金三项合计8839.71元及利息；合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，买受人不退房按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，要被告支付违约金337.64元。被告辩称关于面积及面积差异处理问题，原告于2014年12月29日就已经知道房屋合同约定面积与实际面积不符，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；关于逾期交房违约金问题，合同约定交房的日期为2007年6月30日前，实际交房时间是2008年6月16日，原告接收房屋时就已经知道其权利受到侵害，原告没有及时主张权利，而在长达近十年后才起诉，该诉权不应受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求；关于产权登记逾期违约金问题，原告于2008年6月16日接收了房屋，合同约定房屋交付使用后180日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，诉讼时效的起算时间应从2009年1月15日开始，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
另查明，被告委托阳泉市房地产测绘所对阳泉市滨河世纪城华盛小区3号楼的房屋建筑面积实际测量，阳泉市房地产测绘所于2016年5月18日出具的房地产测绘报告书明确原告所购3号楼3单元8号住房的实际建筑面积为128.13平方米，小于合同约定的面积131.35平方米，相差3.22平方米。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、楼宇交接书、购房交款收据、配套费交款收据、维修基金收据；被告提供的房地产测绘报告书，以及当事人的陈述笔录立案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告的商品房履行了全部付款义务，根据被告提供的阳泉市房地产测绘所于2016年5月18日出具的房地产测绘报告书，被告交付原告的房屋实际面积小于合同约定的房屋建筑面积，面积减少了3.22平方米，被告应当按照合同约定返还原告相差的房价款8758.11元（357260.18元÷131.35平方米×3.22平方米），原告的主张于法有据，本院予以支持。被告所称原告起诉时超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，但因被告对房屋面积的测绘是于2016年5月18日才由阳泉市房地产测绘所作出，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的请求本院不予支持。原告所购房屋由于被告未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未能办理取得该房屋的房地产权属证书，故被告应按照合同约定，按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，原告的主张应予支持。原告以被告延期交房要求被告按合同约定支付延期交房违约金11851元及利息，根据合同约定，被告应于2007年6月30日前向原告交付房屋，而实际延期于2008年6月16日才将房屋交付原告，原告在接收房屋时就已经知道其权利受到侵害，原告未在法律规定的诉讼时效期间2年中及时主张权利，因被告提出了诉讼时效的抗辩，故原告要求被告支付延期交房违约金的请求本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告在合同中没有约定，故对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳泉金联置业建设有限公司与本判决生效后十日内返还原告杨改花相差的房价款8758.11元，延期办理房屋权属登记证书违约金337.64元。
二、驳回原告杨改花的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告阳泉金联置业建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 余 江
人民陪审员 冯东玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵新红