海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第28号
申请人（仲裁被申请人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人：林咏，该司总经理。
委托代理人：李家新，海南颍川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颍川律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：鲍琴琴，女，1980年12月14日出生，汉族。
委托代理人：王智前，男，1980年1月1日�生，汉族，系鲍琴琴之夫。
委托代理人：钟积兴，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人鲍琴琴人身保险合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第9号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人太平洋公司的委托代理人曾晓蓓，被申请人鲍琴琴的委托代理人王智前、钟积兴到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人太平洋公司申请称：一、鲍琴琴的行为属于带病的恶意投保，具有骗保性质，其行为严重违反了保险诚信原则。2010年11月2日、3日，鲍琴琴因身体不适到海南省人民医院检查身体，8日获取了《病理活体组织检查报告书》诊断为大细胞间变性淋巴瘤。8日当天，鲍琴琴向太平洋公司投保金瑞人�终身寿险、附加金瑞人生重大疾病保险、综合意外伤害保障计划三项保险，并签署了《健康与告知声明书》。在该声明书中，鲍琴琴对“最近半年内是否接受过医师的诊察、治疗，以及是否患有恶性肿瘤或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物”等问题的回答均为否。2010年11月10日，双方签订的《人身保险合同》生效。后因鲍琴琴未按照约定交保险费，保险合同于2012年效力中止。2012年2月3日，鲍琴琴交纳保险费，2012年2月8日，保险合同恢复效力，此时鲍琴琴仍隐瞒其患病事实。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第9号裁决书违背社会公共利益。保险的作用在于在投保人发生保险事故时，以收取保险费用和支付赔款的形式将投保人的巨额损失分散给众多的其他投保人，使个人难以承受的损失变成多数人可以承担的损失，实际上把损失均摊给了其他�保人。本案鲍琴琴恶意投保，将其个人应承担的风险恶意转移给了其他善意投保人，对其他投保人不公平。若纵容此种行为，将来所有被保险人均在患病后投保、待两年期限过去后主张保险公司支付保险金，将严重扰乱保险市场秩序，严重损害社会公共利益。综上，请求法院裁定撤销海南仲裁委员会（2014）海仲字第9号裁决书。
被申请人鲍琴琴辩称：首先，太平洋公司提出的鲍琴琴的行为属于带病恶意投保，违反了保险诚信原则，至于这一点，仲裁时质证阶段作出了明确结论，无须赘述。其次，太平洋公司认为海南仲裁委员会作的9号裁决书损害社会公共利益的诉称，是恶意套用了《仲裁法》第58条第2款的规定，是偷换概念的行为。社会公共利益是带有社会性、群众利益性、普及性和广泛性的利益，比如修桥、铺路，或者是具有慈善性质的等社会公共利益，太平洋公司是以牟利为主的商业机构，不含有社会公共利益，所谓以保费来维持少数人的风险只是商业机构在商业运营中的方式。综上，太平洋公司在没有新证据的情况下以偷换概念的方式申请撤销海南仲裁委员会作出的第9号裁决书，是对客户严重不负责的行为，也是藐视仲裁的权威性、以大欺小的打压行为，请合议庭考虑实际情况，维护裁决书的权威性和严肃性。
申请人太平洋公司针对其申请向本院提交如下证据：第一组证据：病理活体组织送检单、活体组织检查记录、病理活体组织检查报告、住院病案，以证明鲍琴琴于2010年11月2日及11月3日到医院进行身体检查，2010年11月8日被医院诊断为大细胞间变性淋巴瘤；第二组证据：个人人身保险投保单、个人人身保险保险单、保险合同变更申请书、健康与告知声明书、复效批单、客户权益保障确认书暨保险合同回执，以证�鲍琴琴确诊患有大细胞间变性淋巴瘤后于2010年11月8日向太平洋公司投保，并于2012年2月3日申请复效，鲍琴琴的行为属于恶意投保；第三组证据：转账证明，以证明太平洋公司已将保费全额退还鲍琴琴；第四组证据：（2014）海仲字第9号裁决书，以证明该裁决书违背社会公共利益。鲍琴琴对太平洋公司提交的证据发表如下质证意见：对保险合同变更申请书、复效批单的真实性、合法性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。被申请人鲍琴琴未提交证据。本院对太平洋公司提交的证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以认定。
经庭审，本院查明事实如下：2010年11月8日，海南省人民医院病理科出具《病理活体组织检查报告书》，诊断鲍琴琴的病变符合大细胞间变性淋巴瘤，建议进一步诊断；2010年11月12日，进一步诊断为大细胞间变性淋巴瘤（裸性）�2011年10月8日，鲍琴琴进入海南省人民医院住院治疗。另查明，2010年11月8日，鲍琴琴与太平洋公司签订《个人人身保险投保单》，投保了太平洋公司的金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）10份、附加金瑞人生重大疾病保险10份、综合意外伤害保障计划·保障168三项保险，金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）及附加金瑞人生重大疾病保险的保险期间均为自2010年11月10日零时起至终身止或该合同列明的终止性保险事故发生时止；鲍琴琴在该投保单第二部分“健康告知事项”中对“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因此接受治疗……恶性肿瘤、或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物”予以否认。在保险合同复效后，鲍琴琴于2012年2月3日签订的《健康与告知声明书》中，对“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因此接受治疗……恶性肿瘤�或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物”、“最近半年内是否接受过医师的诊察、治疗”均予以否认。2013年4月15日，太平洋公司将保险费10620元退还鲍琴琴。2013年12月23日，鲍琴琴向海南仲裁委员会提出仲裁申请，请求太平洋公司向鲍琴琴给付附加金瑞人生重大疾病保险的保险金100000元，太平洋公司以鲍琴琴带病投保且双方的保险合同曾因鲍琴琴未按约定交保险费而终止、鲍琴琴重新交费后双方于2012年2月8日重新建立人身保险合同关系、新的人身保险合同未超过两年的抗辩期限为由，主张自己不应承担保险责任。2014年3月7日，海南仲裁委员会作出（2014）海仲字第9号裁决书，以《中华人民共和国保险法》第三十六条和金瑞人生（C款）终身险（分红型）条款的约定，认定鲍琴琴未按约定交保险费导致双方合同效力中止，鲍琴琴补交保险费和利息后双方合同效力恢复，双方未于2012年2月8日重新建立人身保险合同关系；根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，认定太平洋公司的合同解除权已消灭，裁决太平洋公司向鲍琴琴支付保险金100000元。
本院认为：社会公共利益是指为某一范围内的广大公民所能享受的利益，具有公共受益性，具体包括与国家安全、扶贫救灾、修建公共设施、发展科教文卫及慈善事业等面向特定范围内的多数人的不以盈利为目的的社会公益事项等相关的利益。本案系鲍琴琴与太平洋公司就双方达成的人身保险合同产生的纠纷，基于合同的相对性原则，应依照法律规定和双方的合同约定解决。海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第9号裁决书中，向鲍琴琴支付保险金100000元的责任主体是合同相对方太平洋公司，其他投保人在发生保险事故时获得赔偿的权利并未因此受到损害。太平洋公司主张海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第9号裁决书违背社会公共利益，于法无据，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司海南分公司申请撤销海南仲裁委员会（2014）海仲字第9号裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司海南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 周 玲
代理审判员 赵 曼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孟利伟