wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1486号
原告：邵某，现住乾安县，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者
被告：刘某，现住乾安县，身份证号码220723197404103213
委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.依法分割共同财产；3.请求被告给付原告精神赔偿50000.00元。事实和理由：原被告于1997年5月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名刘明鑫现年19岁。共同生活共有财产有（1）乾安县二百货后回迁底商，建筑面积134.1平方米，价值805000.00元；（2）乾安县价监局住宅楼2单元202室，建筑面积99.06平方米，价值400000.00元；（3）乾安县乾安镇学府园小区后栋6单元302室，建筑面积87.91平方米，价值350000.00元；（4）三林场（淡字小班）面积30亩退更换林地，价值200000.00元；（5）乾安县乾安镇学府园小区前栋（生产资料院内）东数第三门车库25.8平方米，价值150000.00元；（6）一辆宝骏牌560型小型轿车，车籍×××，价值100000.00元；（7）债权480000.00元，系肖玉新、刘壮（被告刘某之妹）夫妻用价监局住宅楼2单元202室和学府园小区后栋6单元302室在银行抵押借款。由于原、被告婚前取法了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告实施家庭暴力且有外遇，双方于2014年7月分居生活，现原告认为双方夫妻关系名存实亡、无继续共同生活的可能。
刘某辩称，同意与原告离婚。（1）乾安县二百货后回迁底商，系刘某个人财产；（2）乾安县价监局住宅楼2单元202室、乾安县乾安镇学府园小区后栋6单元302室、三林场退耕换林地、宝骏轿车、家庭存款和邵某公积金，系夫妻共同财产；（3）购买朱丽乾安县价监局住宅楼2单元202室欠400000.00元，系夫妻共同债务；（4）乾安县乾安镇学府园小区前栋（生产资料院内）东数第三门车库25.8平方米，价值150000.00元，朱丽出资，未作产权登记应属于朱丽所有；（5）债权480000.00元，系肖玉新、刘壮（被告刘某之妹）夫妻用价监局住宅楼2单元202室和学府园小区后栋6单元302室在银行抵押借款，不属夫妻共同债权。（6）不同意原告请求精神赔偿的主张。夫妻感情破裂双方均有过错，夫妻间的偶然打仗不能构成家庭暴力。原告主张被告存在家庭暴力行为，无任何报案及申请救助的记录。原告出让被告回家居住，至今仍在车库居住，难道不是家庭冷暴力吗？依据婚姻法46条无过错方才有权请求精神损害赔偿，原告不属于无过错方无权请求精神损害赔偿，同时其主张的证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（1）乾安县二百货后回迁底商，经本院（2017）吉0723民初2014号民事判决书确认系刘某个人财产。（2）乾安县价监局住宅楼2单元202室，经本院（2017）吉0723民初2014号民事判决书确认系原、被告夫妻共同财产，乾安县乾安镇学府园小区后栋6单元302室、宝骏轿车、家庭存款和邵某公积金，经原、被告双方共同确认系夫妻共同财产；（3）三林场退耕换林地经营权，经原、被告双方共同确认已转让其子刘明鑫。2.乾安县乾安镇学府园小区前栋（生产资料院内）东数第三门车库，交款收据记载系朱丽出资购买，因未做产权登记不能认定为原、被告夫妻共同财产。3.原、被告夫妻向被告之母朱丽购买乾安县价监局住宅楼2单元202室所欠400000.00元房款，经本院（2017）吉0723民初2014号民事判决书确认系夫妻共同债务。4.经原、被告双方共同确认，肖玉新、刘壮（被告刘某之妹）夫妻用价监局住宅楼2单元202室和学府园小区后栋6单元302室在银行抵押借款480000.00元，在此借贷关系中，债权人为银行，债务人为肖玉新、刘壮。原、被告系用共有房屋为肖玉新、刘壮向银行提供抵押担保的抵押人。原、被告夫妻不是肖玉新、刘壮的共同债权人。5.原告主张被告实施家庭暴力且有外遇，未提交证据证明。
本院认为，原、被告感情不和长期分居应当准予离婚。争议财产宝骏轿车、家庭存款和邵某公积金的及已转让与刘明鑫的三林场退耕换林地经营权，经庭上调解双方同意保持现状。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产乾安县价监局住宅楼2单元202室、家庭存款和邵某住房公积金，归原告邵某所有；乾安县乾安镇学府园小区后栋6单元302室、宝骏轿车一辆，归被告刘某所有；
三、欠朱丽400000.00元的债务由被告刘某个人负责偿还。
四、驳回原告邵某的其余诉讼请求。
案件受理费11175.00元，原、被告各负担5587.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程贵民
二〇一七年十一月十五日
书记员 周于晗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00192号
上诉人（原审被告）仝太君，男，1963年9月22日出生，汉族。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）博爱县金城乡西马营村村民委员会。
法定代表人周贯纯，村委主任。
委托代理人冯克钦。
上诉人仝太君与被上诉人博爱县金城乡西马营村村民委员会（以下简称西马营村委）返还原物纠纷一案，仝太君不服博爱县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）博民金初字第00118号民事判决，于2015年3月31日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人仝太君及其委托代理人王世文、被上诉人西马营村委的委托代理人冯克钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，仝太君双腿不便，系××人，以开店铺从事纸扎花圈、出租恒温棺为生计，2003年因县政府决定将温博路扩宽，仝太君原来店铺影响扩路，经西马营××委协调，在本村老拖拉机站提供三间房屋（现温博路西临马路）供其经营店铺使用，之前该房屋曾为村民郜庆臣使用，仝太君接收后进行了必要的修缮，一直无偿使用至今。西马营××委与仝太君未就使用期限及使用方式签订书面合同，亦未口头明确约定。2014年4月9日，西马营××委向仝太君下达限期搬离通知书，仝太君拒签。西马营××委诉至本院。
原审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，西马营××委与仝太君所争议的老拖拉机站房屋，应属于村集体所有财产，应由西马营××委负责管理、经营，西马营××委是该财产的合法权利人，因扩路拆迁，西马营××委照顾仝太君××，为其提供集体财产房屋三间并让其无偿经营店铺使用至今，未违反法律规定，仝太君因此取得了对该房屋的善意占有，但该房屋的集体财产性质并未改变。本案中，西马营××委在交付该房屋时，与仝太君未约定使用期限及使用方式，作为权利人西马营××委可以随时要求仝太君搬离，在西马营××委主张返还原物时，应视为仝太君善意占有的基础已经丧失，仝太君在西马营××委告知合理期限内仍不予搬离，其继续占有行为已由善意占有转为无权占有。我国物权法规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、私分和破坏。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。据此，西马营××委的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。仝太君抗辩西马营××委所下通知书上的名称不符并非仝太君本人，不应视为西马营××委履行提前告知义务，本院认为，根据证人当庭证言及西马营××委、仝太君双方的陈述，西马营××委要求仝太君限期搬离的事实存在，虽仝太君对通知书拒签，但不影响西马营××委已告知的效力。仝太君认为争议房屋的土地属于集体财产无异议，但此三间房屋系自己所修缮加盖，不应属于集体财产，西马营××委无权要求返还原物，本院认为，西马营××委、仝太君双方提供的证据证实，2003年西马营××委让仝太君使用的是房屋三间，而非无建筑空地，其抗辩理由不予支持。仝太君为方便自己经营店铺使用进行了必要修缮，现西马营××委要求仝太君搬离，应对仝太君修缮的必要费用予以支付，因仝太君在本案中对该费用未进行主张，本案对此不予审理，仝太君可另案起诉。
原审法院判决：仝太君应在判决生效后三十日内返还博爱县金城乡西马营村村民委员会位于温博路西原老拖拉机站房屋三间。案件受理费100元，由博爱县金城乡西马营村村民委员会负担。
仝太君不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回西马营××委的诉讼请求，一、二审诉讼费由西马营××委承担。理由为：第一，西马营××委在一审中提供的证据不能证明仝太君占有了西马营××委的三间房屋。仝太君提供的证据能印证2003年因温博路拓宽，西马营××委干部协调由仝太君从路东的自有店铺搬至路西，并允许仝太君长期使用该废旧场地。该场地根本没有三间房屋，当时场地的房屋原有郜庆臣使用，并先后失火两次，房顶已不存在，前后墙完全倒塌，只有破烂不堪的框架，院内有两个两米深的土坑，完全是空旷的场地。一审在没有事实和证据的情况下认定仝太君占有西马营××委三间房屋并返还原物与事实不符。第二，西马营××委并没有提供村内规划的相关文件及规划图，何谈为了村内规划需要拆除仝太君的房屋。第三，仝太君没有收到限期搬离通知书，西马营××委未履行提前告知义务，即使双方因为土地使用权发生纠纷，西马营××委也应先行告知仝太君并进行协商，否则是西马营××委违反法定程序。
西马营××委庭审中答辩称，请求维持原判。
根据上诉人仝太君与被上诉人西马营××委的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决仝太君向西马营××委返还位于温博路西原老拖拉机站房屋三间是否正确。
针对本案争议焦点，仝太君认为：根据谁主张谁举证的原则，到目前西马营××委从没有提出仝太君占有房屋的面积等构造，所以不应返还房屋。第二，仝太君占有的仅是西马营××委的场地及土地，即使有纠纷也应为土地使用权纠纷，应由相关土地行政管理部门处理过后，方可诉至法院。仝太君占有三间房屋的事实不存在，故请求依法驳回西马营××委的原审诉讼请求。
西马营××委认为：一审中，西马营××委提供的照片、仝太君提供证人的证明和仝太君的陈述，均能证明仝太君占有三间房屋的存在，并长期占有，仝太君对所占用的三间房屋即使进行修缮，也不在本案的审理范围之内，故一审法院适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案诉争房屋系村集体所有财产，西马营××委有权主张仝太君将该房屋予以返还。原审判决根据证人当庭证言及西马营××委、仝太君双方的陈述，认定西马营××委已向仝太君履行了限期搬离告知义务并无不当。关于仝太君上诉称其将该房屋进行了修缮的问题，因仝太君未主张该项费用，本案对此不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由仝太君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔新新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2272号之三
申请执行人单慧灵，女，1973年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人褚刚毅，男，1971年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人陈莉，女，1979年6月30日生，汉族，住新余市。
被执行人桑建萍，女，1973年12月26日生，汉族，江西省新余市人，新余市。
本院在执行申请执行人单慧灵与被执行人褚刚毅、陈莉、桑建萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人单慧灵与被执行人桑建萍达成执行和解，并书面申请撤回对被执行人桑建萍的执行申请，本院于2017年6月1日裁定终结对被执行人桑建萍的执行。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人褚刚毅无财产可供执行，陈莉有房产一套（S0246319），已被另案查封并办有抵押，暂无法处置。本案标的款328220元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2272号
申请执行人单慧灵，女，1973年7月8日出生，汉族，江西省金溪县人，住新余市。
被执行人褚刚毅，男，1971年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人陈莉，女，1979年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人桑建萍，女，1973年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院于2015年1月30日作出的2013年渝民初字第02824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人褚刚毅、陈莉、桑建萍未在判决确定的期限向申请执行人单慧灵支付返还借款32万元及相应利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人褚刚毅、陈莉、桑建萍的银行存款333043元，扣留或提取被执行人褚刚毅、陈莉、桑建萍的相应收入，查封或扣押被执行人褚刚毅、陈莉、桑建萍的相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪家强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1129号
申请执行人：李德祥，男，1971年12月15日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：杨书军，男，1973年12月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨文林，男，1974年2月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨书华，男，1967年2月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨书云，男，1981年7月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李德祥与被执行人杨书军、杨文林、杨书华、杨书云合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行查控平台查询，未发现被执行人有可供执行的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，向房产、土地部门查询无房产、土地登记信息，后申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张玉龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1775号原告：遵化市小厂今晟选矿。法定代表人（负责人）：刘学坤。委托代理人：刘建富。委托代理人：陆春芳。被告：付占保，农民。本院在审理原告遵化市小厂今晟选矿与被告付占保租赁合同纠纷一案中，原告遵化市小厂今晟选矿于2015年6月16日以与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵化市小厂今晟选矿在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市小厂今晟选矿撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告遵化市小厂今晟选矿负担。审判长王红梅审判员解胜涛人民陪审员赵立权二〇一五年六月十六日书记员严晓佳
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初89号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人张某某，男。于2017年8月25日被限制人身自由，同年8月26日被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月22日被镇巴县公安局决定取保候审，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
辩护人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年8月25日17时许，镇巴县公安局民警在镇巴县金兰阁酒店403房间查获张某某涉嫌吸毒，经尿检被告人张某某尿液呈阳性。后经查实被告人张某某于2017年8月11日在镇巴县逸佳宾馆登记房间，由余某某提供冰毒及吸毒工具，张某某同余某某、傅某某吸食冰毒两次。2017年8月22日凌晨，张某某等人用马某某的身份证在镇巴县金兰阁酒店登记入住310房间，后伙同余某某、傅某某、马某某共同在房间内吸食冰毒。2017年8月24日，余某某在镇巴县金兰阁酒店登记入住403房间后，于25日凌晨伙同张某某、傅某某、马某某在该房间内吸食冰毒。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张某某以容留他人吸毒罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人刘光强提出如下辩护意见：被告人张某某容留他人吸毒情节较轻，具有坦白情节，可对其从轻判处，建议对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑、管制或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某于2017年8月11日在镇巴县逸佳宾馆以住宿为名登记房间入住，其朋友余某某(另案处理)提供冰毒及吸毒工具，被告人张某某同余某某、傅某某吸食冰毒两次。2017年8月22日凌晨，被告人张某某等人用马某某的身份证在镇巴县金兰阁酒店登记入住310房间，后伙同余某某、傅某某、马某某共同在房间内吸食冰毒。2017年8月24日下午，被告人张某某用马建虹的身份证在镇巴县金兰阁酒店登记入住403房间，25日凌晨余某某伙同张某某、傅某某、马某某在金兰阁酒店403房间内吸食冰毒，后被告人张某某被民警现场抓获，其到案后如实供述涉案事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案发、立案情况以及本案被告人的基本犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息。
3、镇巴县公安局出具的现场检测报告书，证实被告人张某某及其容留人员经现场检测，尿检呈阳性。
4、辨认笔录及照片，证实傅某某、马某某、马某及被告人张某某对本案的作案工具能够准确辨认。
5、提取笔录，证实本案涉案物品已被侦查人员提取。
6、住宿登记表，证实被告人张某某容留他人吸毒的场所情况。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的方位以及现场情况。
8、证人傅某某证言，证实其先后几次与张某某、余某某、马某某等人一起在逸佳宾馆和金兰阁酒店吸食冰毒，并且用矿泉水瓶子组装冰壶。
9、证人马某某证言，证实其于2017年8月22日、24日晚上与张某某、傅某某、余某某一起在金兰阁酒店吸食毒品，其对吸食的毒品是谁提供的不知情。
10、证人马某证言，证实在逸佳宾馆、金兰阁酒店住宿时，张某某和余某某、傅某某、马某某等人一起吸食过冰毒，但其没有吸食冰毒。
11、被告人张某某供述，证实内容与起诉书指控内容一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，不仅自己吸食毒品，还为他人提供吸毒的场所容留他人吸毒，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪的构成要件，被告人张某某犯容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。其辩护人所提对其适用缓刑、管制或者免予刑事处罚的建议，不符合法律规定，不予支持。被告人张某某犯罪情节较轻，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月26日起至2018年1月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 力
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00165号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托代理人：石佳佳，女，汉族，1990年5月29日出生，住许昌县，该公司员工。
被告：王孟娇，女，汉族，1991年7月18日出生，住禹州市。
被告：王小雨，男，汉族，1991年6月2日出生，住许昌县。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称恒力汽车公司）因与被告王孟娇、王小雨分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒力汽车公司的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼。被告王孟娇、王小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒力汽车公司诉称：2014年3月26日，被告王孟娇、王小雨夫妻采用分期付款的方式从原告处购买起亚K5牌汽车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为139455，发动机号为353254，车辆价值168800元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人先期预交车款50800元，下余118000元分三年36个月偿还，每月还款本息3696.60元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2014年4月开始还款。被告按时偿还车款7个月，7个月后无故停止还款，2014年11月开始欠款。截至2015年2月，被告共欠原告车款4期，欠款本息合计14786.40元，欠服务费4个月计600元。合同到期日为2017年3月。由于被告违约，按合同约定原告除有权要求被告按合同偿还以上欠款外，还有权要求被告一并偿还下余25个月车款92415元、管理费3750元。由于被告严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告除偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额111551.40元的30%收取违约金33465.42元。被告欠款后，原告多次上门催收，但被告以种种理由拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还购车款本息107201.40元、服务费4350元、违约金33465.42元，共计145016.82元；2、诉讼费由被告承担。
被告王孟娇、王小雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告恒力汽车公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，购车合同及购车手续交接单各一份，用以证明被告从原告处购车的事实。第二组，原告出具的欠款证明，用以证明被告还款及欠款的情况。第三组，被告王孟娇的身份证、王小雨的户籍证明及二人的结婚证复印件各一份，用以证明二被告的基本情况。
被告王孟娇、王小雨未向本院提交证据。
对原告恒力汽车公司提交的证据，本院经审核后认为：第一、三组，该两组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第二组，该组证据为原告单方出具的证明，其证明力相当于原告的自认与当庭陈述。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年3月26日，原告恒力汽车公司作为甲方，被告王孟娇作为乙方，双方签订分期付款车辆买卖合同书一份，合同约定：“第一条，按照乙方的选定的车辆，甲方同意按分期付款的方式为乙方办理购车及贷款手续，该车辆的基本特征为起亚牌，颜色为、型号为YQZ7204A，该车的发动机号码为353254，底盘号码为139455，乙方对此没有异议。第二条，车辆合同总价款为壹拾陆万捌仟捌佰元人民币，乙方首付伍万零捌佰元（人民币），下余车款壹拾壹万捌仟元，乙方分期付款年限为3年，即从2014年4月15日到2017年4月15日。还款时间及还款期限以银行放贷日期为准；乙方每月还款本息3696.60元。……第五条、违约责任……3、乙方按时偿还向甲方的垫付款和按合同规定应偿还的车辆贷款，如若违约，甲方除要求乙方偿还借款本金、利息外，甲方有权向乙方收取欠款总额30%的违约金。…第七条、……，甲方保留贷款车辆的所有权和处置权，在贷款期限内，甲方向乙方收取管理费和服务费150元/月，可按年偿付。……”。被告王梦娇作为购车人，被告王小雨作为配偶（财产共有人）予以了签名捺印。被告王小雨并于当日向原告出具了同意书，承诺其作为被告王梦娇的配偶，对关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务。合同签订后，原告于2014年4月11日交付了被告王小雨车辆。二被告偿还车款至2014年10月份，还车款7个月，2014年11月开始欠款。截至2015年2月，被告共欠原告车款4期，欠款本息合计14786.40元（3696.60元/月×4月），另欠4个月服务费600元。因二被告未支付上述款项，原告于2015年4月24日诉至本院。庭审后，原告变更诉讼请求为要求二被告支付2014年11月至2015年2月共计4个月的车款本息14786.40元、违约金4435.92元及服务费600元，共计19822.32元；撤回了下余诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告王孟娇拖欠原告车款本息及服务费未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王孟娇偿还车款本息14786.40元、服务费600元并按合同约定支付违约金4435.92元（14786.40×30%）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王小雨与被告王孟娇系夫妻关系且该债务产生于夫妻关系存续期间，且被告王小雨向原告出具了愿意共同承担债务的承诺书，故二被告应当承担共同还款责任。原告要求被告王小雨共同承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟娇、王小雨于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息14786.40元、服务费600元并按合同约定支付违约金4435.92元，共计19822.32元。
案件受理费296元，由被告王孟娇、王小雨共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 张玉改
二〇一五年七月六日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00165号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托代理人：石佳佳，女，汉族，1990年5月29日出生，住许昌县，该公司员工。
被告：王孟娇，女，汉族，1991年7月18日出生，住禹州市。
被告：王小雨，男，汉族，1991年6月2日出生，住许昌县。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称恒力汽车公司）因与被告王孟娇、王小雨分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒力汽车公司的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼。被告王孟娇、王小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒力汽车公司诉称：2014年3月26日，被告王孟娇、王小雨夫妻采用分期付款的方式从原告处购买起亚K5牌汽车一辆，车牌号为豫KVB9**，车架号为139455，发动机号为353254，车辆价值168800元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人先期预交车款50800元，下余118000元分三年36个月偿还，每月还款本息3696.60元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2014年4月开始还款。被告按时偿还车款7个月，7个月后无故停止还款，2014年11月开始欠款。截至2015年2月，被告共欠原告车款4期，欠款本息合计14786.40元，欠服务费4个月计600元。合同到期日为2017年3月。由于被告违约，按合同约定原告除有权要求被告按合同偿还以上欠款外，还有权要求被告一并偿还下余25个月车款92415元、管理费3750元。由于被告严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告除偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额111551.40元的30%收取违约金33465.42元。被告欠款后，原告多次上门催收，但被告以种种理由拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还购车款本息107201.40元、服务费4350元、违约金33465.42元，共计145016.82元；2、诉讼费由被告承担。
被告王孟娇、王小雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告恒力汽车公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，购车合同及购车手续交接单各一份，用以证明被告从原告处购车的事实。第二组，原告出具的欠款证明，用以证明被告还款及欠款的情况。第三组，被告王孟娇的身份证、王小雨的户籍证明及二人的结婚证复印件各一份，用以证明二被告的基本情况。
被告王孟娇、王小雨未向本院提交证据。
对原告恒力汽车公司提交的证据，本院经审核后认为：第一、三组，该两组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第二组，该组证据为原告单方出具的证明，其证明力相当于原告的自认与当庭陈述。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年3月26日，原告恒力汽车公司作为甲方，被告王孟娇作为乙方，双方签订分期付款车辆买卖合同书一份，合同约定：“第一条，按照乙方的选定的车辆，甲方同意按分期付款的方式为乙方办理购车及贷款手续，该车辆的基本特征为起亚牌，颜色为、型号为YQZ7204A，该车的发动机号码为353254，底盘号码为139455，乙方对此没有异议。第二条，车辆合同总价款为壹拾陆万捌仟捌佰元人民币，乙方首付伍万零捌佰元（人民币），下余车款壹拾壹万捌仟元，乙方分期付款年限为3年，即从2014年4月15日到2017年4月15日。还款时间及还款期限以银行放贷日期为准；乙方每月还款本息3696.60元。……第五条、违约责任……3、乙方按时偿还向甲方的垫付款和按合同规定应偿还的车辆贷款，如若违约，甲方除要求乙方偿还借款本金、利息外，甲方有权向乙方收取欠款总额30%的违约金。…第七条、……，甲方保留贷款车辆的所有权和处置权，在贷款期限内，甲方向乙方收取管理费和服务费150元／月，可按年偿付。……”。被告王梦娇作为购车人，被告王小雨作为配偶（财产共有人）予以了签名捺印。被告王小雨并于当日向原告出具了同意书，承诺其作为被告王梦娇的配偶，对关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务。合同签订后，原告于2014年4月11日交付了被告王小雨车辆。二被告偿还车款至2014年10月份，还车款7个月，2014年11月开始欠款。截至2015年2月，被告共欠原告车款4期，欠款本息合计14786.40元（3696.60元／月×4月），另欠4个月服务费600元。因二被告未支付上述款项，原告于2015年4月24日诉至本院。庭审后，原告变更诉讼请求为要求二被告支付2014年11月至2015年2月共计4个月的车款本息14786.40元、违约金4435.92元及服务费600元，共计19822.32元；撤回了下余诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告王孟娇拖欠原告车款本息及服务费未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王孟娇偿还车款本息14786.40元、服务费600元并按合同约定支付违约金4435.92元（14786.40×30%）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王小雨与被告王孟娇系夫妻关系且该债务产生于夫妻关系存续期间，且被告王小雨向原告出具了愿意共同承担债务的承诺书，故二被告应当承担共同还款责任。原告要求被告王小雨共同承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟娇、王小雨于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息14786.40元、服务费600元并按合同约定支付违约金4435.92元，共计19822.32元。
案件受理费296元，由被告王孟娇、王小雨共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 张玉改
二〇一五年七月六日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00165号原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段。法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。委托代理人：石佳佳，女，汉族，1990年5月29日出生，住许昌县，该公司员工。被告：王孟娇，女，汉族，1991年7月18日出生，住禹州市。被告：王小雨，男，汉族，1991年6月2日出生，住许昌县。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称恒力汽车公司）因与被告王孟娇、王小雨分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒力汽车公司的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼。被告王孟娇、王小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒力汽车公司诉称：2014年3月26日，被告王孟娇、王小雨夫妻采用分期付款的方式从原告处购买起亚K5牌汽车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为139455，发动机号为353254，车辆价值168800元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人先期预交车款50800元，下余118000元分三年36个月偿还，每月还款本息3696.60元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2014年4月开始还款。被告按时偿还车款7个月，7个月后无故停止还款，2014年11月开始欠款。截至2015年2月，被告共欠原告车款4期，欠款本息合计14786.40元，欠服务费4个月计600元。合同到期日为2017年3月。由于被告违约，按合同约定原告除有权要求被告按合同偿还以上欠款外，还有权要求被告一并偿还下余25个月车款92415元、管理费3750元。由于被告严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告除偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额111551.40元的30%收取违约金33465.42元。被告欠款后，原告多次上门催收，但被告以种种理由拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还购车款本息107201.40元、服务费4350元、违约金33465.42元，共计145016.82元；2、诉讼费由被告承担。被告王孟娇、王小雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告恒力汽车公司为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，购车合同及购车手续交接单各一份，用以证明被告从原告处购车的事实。第二组，原告出具的欠款证明，用以证明被告还款及欠款的情况。第三组，被告王孟娇的身份证、王小雨的户籍证明及二人的结婚证复印件各一份，用以证明二被告的基本情况。被告王孟娇、王小雨未向本院提交证据。对原告恒力汽车公司提交的证据，本院经审核后认为：第一、三组，该两组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第二组，该组证据为原告单方出具的证明，其证明力相当于原告的自认与当庭陈述。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年3月26日，原告恒力汽车公司作为甲方，被告王孟娇作为乙方，双方签订分期付款车辆买卖合同书一份，合同约定：“第一条，按照乙方的选定的车辆，甲方同意按分期付款的方式为乙方办理购车及贷款手续，该车辆的基本特征为起亚牌，颜色为、型号为YQZ7204A，该车的发动机号码为353254，底盘号码为139455，乙方对此没有异议。第二条，车辆合同总价款为壹拾陆万捌仟捌佰元人民币，乙方首付伍万零捌佰元（人民币），下余车款壹拾壹万捌仟元，乙方分期付款年限为3年，即从2014年4月15日到2017年4月15日。还款时间及还款期限以银行放贷日期为准；乙方每月还款本息3696.60元。……第五条、违约责任……3、乙方按时偿还向甲方的垫付款和按合同规定应偿还的车辆贷款，如若违约，甲方除要求乙方偿还借款本金、利息外，甲方有权向乙方收取欠款总额30%的违约金。…第七条、……，甲方保留贷款车辆的所有权和处置权，在贷款期限内，甲方向乙方收取管理费和服务费150元/月，可按年偿付。……”。被告王梦娇作为购车人，被告王小雨作为配偶（财产共有人）予以了签名捺印。被告王小雨并于当日向原告出具了同意书，承诺其作为被告王梦娇的配偶，对关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务。合同签订后，原告于2014年4月11日交付了被告王小雨车辆。二被告偿还车款至2014年10月份，还车款7个月，2014年11月开始欠款。截至2015年2月，被告共欠原告车款4期，欠款本息合计14786.40元（3696.60元/月×4月），另欠4个月服务费600元。因二被告未支付上述款项，原告于2015年4月24日诉至本院。庭审后，原告变更诉讼请求为要求二被告支付2014年11月至2015年2月共计4个月的车款本息14786.40元、违约金4435.92元及服务费600元，共计19822.32元；撤回了下余诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告王孟娇拖欠原告车款本息及服务费未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王孟娇偿还车款本息14786.40元、服务费600元并按合同约定支付违约金4435.92元（14786.40×30%）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王小雨与被告王孟娇系夫妻关系且该债务产生于夫妻关系存续期间，且被告王小雨向原告出具了愿意共同承担债务的承诺书，故二被告应当承担共同还款责任。原告要求被告王小雨共同承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟娇、王小雨于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息14786.40元、服务费600元并按合同约定支付违约金4435.92元，共计19822.32元。案件受理费296元，由被告王孟娇、王小雨共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  梁 鹏人民陪审员  张玉改二〇一五年七月六日书 记 员  李若箐
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执167号
申请执行人郝冬梅，现住四平市。
被执行人厚风梅，现住四平市。
本院在执行申请执行人郝冬梅与被执行人厚风梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1581号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初1581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2762号
罪犯战卫，男，1961年6月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）大刑一初字第90号刑事判决，以罪犯战卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）辽刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2014年1月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第273号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利六年。刑期自2015年7月13日起至2034年1月12日止。现刑期至：2034年1月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯战卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯战卫的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯战卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战卫减去有期徒刑六个月，并处剥夺政治权利六年，没收个人全部财产不变。
（刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2762号罪犯战卫，男，1961年6月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）大刑一初字第90号刑事判决，以罪犯战卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）辽刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2014年1月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第273号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利六年。刑期自2015年7月13日起至2034年1月12日止。现刑期至：2034年1月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯战卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯战卫的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯战卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战卫减去有期徒刑六个月，并处剥夺政治权利六年，没收个人全部财产不变。（刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执531号
申请执行人杨红英，1973年5月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人陈炳环，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人杨红英与被执行人陈炳环民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字645号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人杨红英申请，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的款为100000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月26日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对（2015）浦民初字645号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2015）浦民初字645号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄晓斐
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第186号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王BB，男，1982年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月6日、2014年2月11日、5月13日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人李AA，男，1972年7月16日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日、2014年2月11日、5月13日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王BB、李AA犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人王BB、李AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月20日15时许，被告人王BB、李AA等人酒后驾驶一辆比亚迪轿车窜至中牟县汽车产业园博源机械公司工地，因不满工地施工，被告人王BB便将前来让烟的工地负责人宗DD打伤住院，并伙同被告人李AA用砖头等工具对工地上的活动板房及被害人谷CC的汽车进行打砸。被损坏物品共价值2242元。
案发后，被告人李AA于2013年9月29日到公安机关投案。
被告人王BB、李AA现已赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县价格认证中心价格鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人王BB、李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，请求以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王BB、李AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，中牟县汽车产业园博源机械公司工地修建了活动板房，被告人王BB、李AA等人因未能承建该板房工程而心生不满。2013年9月20日15时许，二人酒后来到工地，王BB将工地负责人宗DD打伤住院，并与李AA用砖头等工具对工地上的活动板房及谷CC的汽车进行打砸。被损坏物品共价值2242元。
2013年9月29日，李AA到公安机关投案。
2013年9月26日，被告人王BB、李AA家属与被害人宗DD、谷CC达成和解协议，王BB、李AA赔偿二被害人物质损失人民币12800元。二被害人对王BB、李AA表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人宗DD陈述，证明2013年9月20日14时30分，王BB和李AA来到中牟县汽车产业园博源机械公司工地，说工地活动板房的建设没有让他们干，就用砖头和板凳把活动板房的窗户、门与谷CC的轿车前挡风玻璃砸烂。王BB还朝其胳膊、头部打了几拳。被害人谷CC陈述，证人李EE、张FF、张GG、王HH、程II证言与宗DD陈述相互印证。
2.辨认笔录，证明宗DD、张FF辨认出打砸活动板房、车辆及殴打宗DD的王BB、李AA。
3.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，证明宗DD所受损伤程度构不成轻伤；中牟县价格认证中心鉴定意见，证明损坏物品价值人民币2242元。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.被告人王BB供述，证明2013年9月20日中午，其和李AA喝酒时提到中牟县汽车产业园博源机械公司工地建设活动板房的活没让他们干，二人便到该工地对活动板房和车辆进行打砸，并对宗DD进行殴打。被告人李AA供述与王BB供述相互印证。
另有被告人户籍证明、到案经过、谅解书、赔偿款收据等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王BB、李AA任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人在共同犯罪活动中起主要作用，均系主犯，王BB作用相对较大。
按照刑法规定，应对被告人王BB、李AA判处五年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，李AA系自首，王BB如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；第二，王BB、李AA赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合以上情节，可认定王BB、李AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人王BB犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李AA犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张琨琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审364号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人陈红卫，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区澎湖岛街86号。
法定代表人尹树林，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第012号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛友林木业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十三日
书记员 迟婷婷
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14969号
申请执行人胡万江与被执行人深圳富兴制衣有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民抗2号
抗诉机关：广西壮族自治区贺州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：孙巧文，女，1959年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申诉人（原审原告）：聂信波，男，1962年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原审被告：陈源，男，1984年2月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审被告：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申诉人孙巧文因与被申诉人聂信波、原审被告陈源、陈平民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第561号民事判决，向广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院申请监督，该院提请广西壮族自治区贺州市人民检察院抗诉。广西壮族自治区贺州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，以贺检民（行）监【2017】45110000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月三十日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘滢瑄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：颜蓉立，男，1971年08月11日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜蓉立信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,287.44元。原告诉称,被告颜蓉立系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,287.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322财保6号
申请人：李小斌，男，汉族，1960年2月24日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人:行伟、郭攀峰，广东金智律师事务所律师。
被申请人：童飞，男，汉族，1974年9月18日出生，住博罗县。
申请人李小斌因与被申请人童飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人童飞所有的位于博罗县罗阳镇××××的房产份额[证号:粤（2017）博罗县不动产权第××号]，查封价值以30万元为限。惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规�，裁定如下：
查封被申请人童飞所有的位于博罗县罗阳镇××的房产份额[证号:粤（2017）博罗县不动产权第××号]，查封价值以30万元为限。
上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费2020元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一八年一月十二日
书记员 陈华良
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第601号
原告：王洪平，曾用名（王洪亮），农民。
被告：刘景林，农民。
本院在审理原告王洪平与被告刘景林买卖合同纠纷一案中，原告王洪平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王洪平撤回起诉。
案件受理费328元，由原告王洪平承担。
审判员 乜永升
二〇一五年十一月十六日
书记员 翟荣欣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执异字第747号
异议人张承合，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
申请执行人汶上县农村信用合作联社，住汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人向修立，汶上县农村信用社信贷专员。
被执行人张本新，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人郗爱云，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县，系被执行人张本新之妻。
本院在执行（2013）汶执字第747号金融借款合同纠纷一案中，案外人张承合向本院提出书面异议，并提供了相应证据，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审查，异议人张承合及委托代理人王立恒、申请执行人的委托代理人向修立和张正到庭参加听证，被执行人张本新、郗爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人称，2011年8月10日，张本新将楼房宅基一处卖给异议人（包括房产证），异议人向张本新即时一次性付清房款21.5万元，同时交付房屋。后因张本新与信用社借款合同纠纷被起诉，汶上县人民法院查封了属于异议人的楼房，在该房门旁贴张贴封条，法院查封所有权属于异议人的房屋明显是错误的，现请求解除对异议人房产的查封。异议人提交的证据有，房屋买卖契约1份；证明材料4份，记录本、存折各1本。
申请执行人辩称，房产证上的房屋所有权属于张本新、郗爱云所有，不动产物权的转让，未经登记，不发生效力。无论张承合是否有买卖契约，均不改变房产所有权属于张本新、郗爱云的事实；法院查封该房屋时，被执行人张本新丝毫未提出房屋已卖给张承合，张本新因欠汶上县信用社借款被起诉，是为了恶意转移财产逃避债务，其与异议人签订的卖房契约无效；异议人所主张的房屋转让属于法律规定应当登记的情形，其未依法登记，不能主张善意取得。故法院应依法裁定驳回张承合的执行异议，维护申请人的合法权益。
经查，申请执行人汶上县农村信用合作联社与被执行人张本新、郗爱云（2011）汶商初字第289号金融借款合同纠纷一案，于2011年11月24日审结。该案在审理期间，本院于2011年10月31日作出（2011）汶商初字第289号诉讼保全裁定，查封了被告张本新、郗爱云所有的位于军屯乡政府驻地二层门面楼一套，房产证号：201000404.同时在汶上县房产局对该房产进行查封登记。房产证及汶上县房产局登记信息均证明，该房屋所有权人是张本新，共有人郗爱云。该案调解书生效后，被执行人未履行相应义务。2013年9月23日，本院根据申请执行人的申请立案执行，2013年10月30日本院作出（2013）汶执字第747号执行裁定书，对保全查封的楼房进行续封。2013年11月7日，异议人张承合向本院提出书面异议，请求本院解除对该楼房的查封。异议人提供的卖房契约表明，2011年8月10日，张本新与异议人达成卖房契约，双方约定张本新将楼房宅基一处，底层5间，上层4间，院内厨房1间，包括房产证，卖给异议人张承合永久性使用，价格21.5万元，一次性付清房款，契约证明人徐衍伍、张家运。异议人称以现金方式即时付清购房21.5万元，但未出具房款收据；2014年4月4日，异议人为证明筹备购房款的情况，提交记录本1个及其妻赵庆全存折1本，记录本最后页载明，小红5000、爱新50**等7人对应数据共计93000的流水账，并未注明所记数据的单位、用途和时间；存折显示2011年9月8日，异议人之妻赵庆全办理了存款4万元和取款4万元的业务。2013年11月7日，被执行人张本新出具于2011年8月10日已收到张承合房款21.5万元的证明，合同证明人徐衍伍及张家运出具了双方房屋买卖并参与交付的证明材料。签订契约的当天，军屯乡军屯村委会出具了张承合于2011年8月10日购买张本新楼房一处，楼房所有权归张承合所有的证明材料。异议人使用该楼房至今，以经济困难为由未办理房屋过户登记。
以上事实有，（2011）汶商初字第289号裁定书、（2013）汶执字第747号执行裁定书、卖房契约、证明材料4份、房产证、房产登记信息证明、记录本和存折各1本及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，契约证明人徐衍伍、张家运未出庭作证，对二人出具的证明材料不予采信；异议人称支付了21.5万元的现金购房款，未出具收条，不符合大宗物品的交易习惯；异议人记录本上的流水账，没有记账单位、时间和用途，数据与购房款不符，异议人提出该流水账是其筹备购房款的直接凭据，对该主张不予支持；异议人之妻存折显示的存款、取款4万元，是在异议人买房之后的行为，异议人主张该4万元是其筹备的购房款，对此不予采信；被执行人张本新未到庭参加听证，其所出证明材料，无直接证据印证，不予认定；军屯村委的证明材料，没有房款交付的直接证据来印证，不足以证明异议人已付清了购房款。被执行人主动将其房产证交给异议人，异议人未到房产局办理房产过户手续，在房屋未能过户方面异议人存在过错，故异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的条件。不动产物权的变更转让，未经登记，不发生效力，异议人买房未到房产局进行转让登记，该楼房所有权不发生转移，仍属于被执行人张本新和郗爱云所有。综上，本院对被执行人房产采取的查封措施，符合法律规定，异议人所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张承合的异议，本案继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 赵新泉
审判员 吴爱国
审判员 康广海
二〇一四年五月十六日
书记员 孙云帆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9594号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，所在地北京市朝阳区望京街8号院3号楼。
法定代表人：孟思凯。
委托代理人杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被执行人黄晓光，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人黄端勉，女，汉族，1987年5月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被申请人黄晓光、黄端勉金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤0111民初8246号民事判决书已经发生效力。2017年11月1日，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以黄晓光、黄端勉未在法定期限内履行生效文书确实的义务为由，向本院申请执行。执行标的131460.34元，本案执行费1872元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄晓光、黄端勉名下的财产状况。经查，本院于2018年1月31查封了被执行人黄晓光名下粤Ａ×××××车牌的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置，本院已委托肇庆市高要区人民法院查封黄晓光名下粤Ｈ×××××东风牌的小型车辆一辆，但至今未收到回执。除此暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人黄晓光、黄端勉纳入失信被执行人名单，上述情况本院已告知申请执行人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9594号案终结本次执行。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月十五日
书记员 郑春娇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9594号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，所在地北京市朝阳区望京街8号院3号楼。法定代表人：孟思凯。委托代理人杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人黄晓光，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址广州市白云区。被执行人黄端勉，女，汉族，1987年5月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被申请人黄晓光、黄端勉金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤0111民初8246号民事判决书已经发生效力。2017年11月1日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以黄晓光、黄端勉未在法定期限内履行生效文书确实的义务为由，向本院申请执行。执行标的131460.34元，本案执行费1872元，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄晓光、黄端勉名下的财产状况。经查，本院于2018年1月31查封了被执行人黄晓光名下粤Ａ×××××车牌的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置，本院已委托肇庆市高要区人民法院查封黄晓光名下粤Ｈ×××××东风牌的小型车辆一辆，但至今未收到回执。除此暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人黄晓光、黄端勉纳入失信被执行人名单，上述情况本院已告知申请执行人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9594号案终结本次执行。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月十五日书记员  郑春娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第155号
原告蔡志强。
被告华君清。
原告蔡志强诉被告华君清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡志强到庭参加诉讼；被告华君清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志强诉称，2013年1月20日，被告华君清向原告借款20500元，并出具借条一份，约定从2013年2月10日起每月从工资中拿出2000元用于还款，直至还清。借款之后，被告除在2013年2月至3月份期间还款2700元外，剩余借款17800元尚未归还，且被告至今下落不明。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告华君清归还借款本金17800元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉请变更为：利息从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止。
被告华君清未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡志强为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2013年1月20日，被告华君清向原告蔡志强借款20500元，约定从2013年2月10日起每月发工资日扣2000还款的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告华君清向原告蔡志强借款20500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告按约交付借款后，被告除归还借款2700元外，尚欠借款17800元未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告华君清未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华君清于本判决生效之日起十日内归还原告蔡志强借款本金17800元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费123元，由被告华君清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 杨全保
人民陪审员 郑惠仁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第820号
原告：郭美桂。
委托代理人：朱和鸽。
委托代理人：庞泱泱。
被告：彭加龙。
被告：吴晓敏。
委托代理人：苏洪维。
本院在审理原告郭美桂诉被告彭加龙、吴晓敏合同纠纷一案中，原告郭美桂于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美桂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许告郭美桂撤回起诉。
本案受理费6215元，减半收取3107.5元，保全费2158元，由原告郭美桂承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年九月二十四日
代书记员 费颖艳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执254号
`
申请执行人张文双，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人张玉民，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人张文双与被执行人张玉民追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）黑1222民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文双于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人张玉民无其它财产可供执行，申请人张文双暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执254号`申请执行人张文双，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人张玉民，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人张文双与被执行人张玉民追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）黑1222民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文双于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人张玉民无其它财产可供执行，申请人张文双暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年十月二十七日书记员  刘 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15174号
原告：俞和剑，男，1986年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市琛睿袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城袜摊1442号。
法定代表人：周小丽。
被告：周彬，男，1989年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞和剑与被告诸暨市琛睿袜业有限公司、周彬承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞和剑到庭参加诉讼；被告诸暨市琛睿袜业有限公司、周彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞和剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付袜机维修费8000元。事实和理由：2015年，原告在被告处做袜机维修，2016年，被告尚欠原告袜机维修费8000元，并出具欠条1份。欠款8000元被告至今未付。
被告诸暨市琛睿袜业有限公司、周彬未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间发生的承揽合同关系未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市琛睿袜业有限公司、周彬尚应支付原告俞和剑袜机维修费8000元，由原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告诸暨市琛睿袜业有限公司、周彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市琛睿袜业有限公司、周彬应支付原告俞和剑袜机维修费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告诸暨市琛睿袜业有限公司、周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟杭丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2244号
原告：戴聪聪。
被告：周微培。
被告：周仙波。
原告戴聪聪与被告周微培、周仙波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周微培偿还借款2万元，被告周仙波承担保证责任，并支付2015年3月4日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月18日，被告周微培因需向原告戴聪聪借款2万元，并约定若逾期还款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。被告周仙波自愿为被告周微培向原告借款提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周微培在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告戴聪聪借款2万元，并支付自2015年6月16日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告周仙波对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费300元，减半收取150元，由被告周微培、周仙波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年七月二十四日
代书记员 林仁萧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初963号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：吕仁伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吕仁伟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 新 艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷?
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初219号
原告：田某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告田某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年二月二十二日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1116号
原告：邓恩三，男，住黑龙江省绥棱县。
被告：姜海波，男，住黑龙江省绥棱县。
原告邓恩三与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费307.50元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高凤义
二〇一七年七月十二日
书记员 夏立通
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1297号
原告王某某，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人范修奎，山东龙奥律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年10月4日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人范修奎到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年11月21日在济阳县民政局登记结婚。婚后被告安于现状、不思进取的做法让原告觉得很痛心，原告多次找被告协商，让其加倍努力，但被告无动于衷，整个家庭生活的重担全压在原告的头上，让原告不堪重负。现双方已经分居，互不履行夫妻义务，为早日解除这段痛苦的婚姻，故向法院起诉，请求法院判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2008年11月21日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原、被告已分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告张某某的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、调查笔录一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，结婚时间较长，婚姻生活应该已具备一定的感情基础，夫妻之间存在一些矛盾和摩擦是正常的，在以后的共同生活中，只要原、被告及时沟通，互谅互让，两人就有和好的可能。因此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年三月三日
书记员 张 红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1111号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：李心。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告李心信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李心的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告李心的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陆菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第359号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人：胡杭虎。
委托代理人：马郁飞。
被告：绍兴县松青纺织有限公司。
法定代表人：沈松庆。
原告杭州苏堤环保实业有限公司与被告绍兴县松青纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院2010年3月8日立案受理后，依法向原告杭州苏堤环保实业有限公司送达了开庭传票，传唤原告到本院参加庭审。现原告杭州苏堤环保实业有限公司无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州苏堤环保实业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年三月二十九日
代书记员 袁小莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2875号
原告：王振，男，汉族，1969年9月19日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：买买江吐尔逊，男，维吾尔族，1982年1月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告王振与被告买买江吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
。
审判员 木合亚提
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伊 扎 提
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执927号
申请执行人：曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会。
被执行人：孙合印。
本院执行曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会与孙合印买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3362号
申请人长沙市开福区人民政府申请执行被执行人戴世民、张小平房屋征收补偿决定一案，申请人依据开政征补字（2017）第53号房屋征收补偿决定所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执 行 员 陶 俊
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 娄振斌
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4479号
原告：刘延，男，1982年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐建明，男，1983年5月25日出生，汉族�住舟山市定海区。
原告刘延与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延到庭参加诉讼，被告徐建明经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘延向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8500元，并自2013年10月起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为，要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年10月份左右，被告向原告借款50000元，并向原告承诺饭店转让出去后归还。截至2015年9月，被告陆陆续续合计归还21000元，尚欠29000元。2015年9月21日，被告向原告出具借条一份，并承诺尚欠的29000元于当年年底还清。截至2017年2月13�，被告合计归还14500元，尚欠14500元。2017年5月18日，原告向法院起诉后，被告再归还3000元，原告撤诉。同年11月3日，被告又归还3000元，尚欠8500元，并约定2017年11月20日前还清，但至今未还。
徐建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘延提交的借条载明，2015年9月21日，被告徐建明向原告借款29000元，结合原告审理过程中的陈述，被告尚欠原告8500元，上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方未在借条内约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金8500元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建明于本判决生效之日起三日内归还原告刘延借款本金8500元，并按年利率6%支付自2017年11月22日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年十二月十二无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4479号原告：刘延，男，1982年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐建明，男，1983年5月25日出生，汉族�住舟山市定海区。原告刘延与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延到庭参加诉讼，被告徐建明经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘延向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8500元，并自2013年10月起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为，要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年10月份左右，被告向原告借款50000元，并向原告承诺饭店转让出去后归还。截至2015年9月，被告陆陆续续合计归还21000元，尚欠29000元。2015年9月21日，被告向原告出具借条一份，并承诺尚欠的29000元于当年年底还清。截至2017年2月13�，被告合计归还14500元，尚欠14500元。2017年5月18日，原告向法院起诉后，被告再归还3000元，原告撤诉。同年11月3日，被告又归还3000元，尚欠8500元，并约定2017年11月20日前还清，但至今未还。徐建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘延提交的借条载明，2015年9月21日，被告徐建明向原告借款29000元，结合原告审理过程中的陈述，被告尚欠原告8500元，上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方未在借条内约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金8500元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建明于本判决生效之日起三日内归还原告刘延借款本金8500元，并按年利率6%支付自2017年11月22日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年十二月十二无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2606号
原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825079420357Y（1-1）
法定代表人杨会琴，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。统一社会信用代码：914110006753763135（1-1）
诉讼代表人：温晓辉，经理。
委托诉讼代理人：方航，公司职工。
原告温县宏瑞运输有限公司（以下简称温县宏瑞公司）与被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县宏瑞公司的委托诉讼代理人周胜利，被告中银许昌中心支公司的委托诉讼代理人方航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县宏瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告40162.93元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年12月14日在被告处为自己所有的豫Ｈ×××××车辆在被告处办理了机动车车上人员责任险，其中驾驶人和乘坐人每座限额30万元，并办有不计免赔率，保险期间均自2016年12月17日起至2017年12月16日止。
2017年4月10日16时15分，原告驾驶员王新柱驾驶上述投保车辆行驶至二××+600M处时，车辆撞上中央隔离带护栏后侧翻，造成驾驶员王新柱、乘坐人樊亮受伤及车辆、车载货物、道路设施受损的交通事故。此次事故经过交警部门认定，王新柱负事故全部责任，樊亮无责任。
事故发生后，王新柱、樊亮被紧急送往荆门市中医院救治经诊断王新柱伤情为：1、右下肺挫裂伤、右侧创伤性湿肺、左侧第九后肋不全骨折；2、左侧骨远端撕脱性骨折；3、全身多处软组织损伤。樊亮的伤情为：1、一级脑外伤；2、左眼外伤、左侧眼眶底壁骨折；3、双侧创伤性肺；4、颜面部软组织损伤，二人住院治疗4天。后二人在温县中医院继续住院治疗3天。本次事故给王新柱造成损失21859.24元，樊亮损失18303.69元。原告已赔付王新柱、樊亮的上述损失，本次事故发生在保险合同期间，被告应在车上人员险限额内赔付原告40162.93元。为赔偿事宜，原被告不能达成一致意见，故诉请法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告中银许昌中心支公司辩称，被告同意在商业险内赔付伤者合理、合法，有证据支持的损失。根据保险法和道路交通事故赔付标准的规定，原告诉求两伤者误工费过高，请法院予以驳回。其他费用被告同意在原告有证据支持的情况下予以赔付。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方无争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的事实及证据分析认定：1、原告主张王新柱、樊亮的住院时间为11天，并提供了住院病历，被告对病历无异议，对原告主张的住院时间有异议。本院认为，根据病历显示的内容，应认定王新柱住院时间7天（荆门住院4天，在温县住院3天），樊亮住院时间8天（荆门住院5天，在温县住院3天）。2、关于原告主张的交通费问题。被告对原告要求赔付交通费3000元的诉讼请求提出质疑，认为原告未提供支付费用的相关证据，且原告主张的交通费过高。本院认为，原告虽未提供从温县到湖北的往返费用的证据，但鉴于二人需继续治疗及需专车接送的实际情况，本院酌定交通费用2000元。3、关于樊亮的误工费计算标准问题。原告主张应按交通运输业年平均工资49426元的标准计算，被告认为樊亮无从业资格证，不能按交通运输业的标准计算。本院认为，樊亮虽未取从业资格证，但樊亮已取得驾驶证，驾驶证显示的有效期2016年6月18日至2026年6月18日，准驾车型A2。证明樊亮可以驾驶投保车辆，按照驾驶员的工资标准取得报酬。樊亮因本次交通事故受伤，致使无法工作、报酬减少，误工费应按交通运输业的标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按11天计算护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。上述费用应按实际住院治疗时间计算，即：王新柱住院时间7天，护理费92.76元×7=649.32元、营养费10元×7=70元、住院伙食补助费30元×7=210元，樊亮住院时间8天，护理费92.76元×8=742.08元、营养费10元×8=80元、住院伙食补助费30元×8=240元）。原告主张交通费3000元诉讼请求，因无证据支持，本院按2000元酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、的规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司许昌中心支公司在判决生效后10日内在车上人员责任险限额内支付原告温县宏瑞运输有限公司38233.61元。
二、驳回原告温县宏瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一七年七月二十四日
书记员 严丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3224号
申请执行人：李殿斌，男，1947年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王洪梅，女，1957年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行李殿斌与王洪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人1500元。执行费50元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十六日
书记员 蒋正东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第212号
申请执行人唐文军，男。
申请执行人刘仁翠，女。
被执行人唐修生，男。
申请执行人唐文军、刘仁翠与被执行人唐修生同居关系纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第83号民事判决书确认：限被告唐修生在判决生效后十日内给付唐文军、刘仁翠三间瓦房款17524元。本案受理费300元，由被告唐修生负担。申请执行人唐文军、刘仁翠于2014年6月27日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人唐修生无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人唐修生有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第83号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二日
代理书记员 曾 波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执198号
申请人新野县人民防空办公室。
被申请人新野鼎泰电子精工科技有限公司。
本院受理的申请执行人新野县人民防空办公室与被申请人新野鼎泰电子精工科技有限公司为行政征收一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议暂缓执行，现申请人提出撤回该案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审296号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛市黄岛区王台镇东草夼村民委员会，住所地青岛市黄岛区王台镇东草夼村。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602094号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区王台镇东草夼村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛市黄岛区王台镇东草夼村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602094号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迟婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第446号
原告秦文。
被告陈忠军。
本院在审理原告秦文与被告陈忠军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石育红
二〇一五年八月十七日
代书 记员 奉仰鸿
第1页共1页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12627号
原告：卢文苏，女，1963年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：刘文莲，女，1972年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告卢文苏与被告刘文莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告卢文苏到庭参加诉讼；被告刘文莲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文苏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，支付利息13500元。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付自2015年10月30日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息(应扣除已付利息1000元)。事实和理由：被告刘文莲于2015年10月30日向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%，后被告仅支付了利息1000元，其余本息至今未付，故原告提起上述诉请。
被告刘文莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告卢文苏就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告刘文莲于2015年10月30日向原告借款50000元，约定利息按照月利率1.5%计算，于2015年11月30日还清的事实。被告刘文莲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘文莲曾于2014年向原告借款50000元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告已支付该借款利息至2015年10月29日。针对上述借款，被告于2015年10月30日向原告重新出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定利息按照月利率1.5%计算，于2015年11月30日还清，该借条出具后，被告支付了利息1000元。
本院认为，原告卢文苏与被告刘文莲之间的借款行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告刘文莲向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告刘文莲应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。因被告在本案借条出具后已支付利息1000元，此可认定被告已按照约定月利率1.5%支付了至2015年12月9日期间的利息，故被告尚应支付自2015年12月10日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息。被告刘文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文莲应返还原告卢文苏借款50000元，并支付该款自2015年12月10日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告刘文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祝向瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审51号
申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。
法定代表人夏涌波，局长。
被申请执行人鹰潭市家乐居建材有限公司，所在地鹰潭市月湖区胜华国际博览城9号。
法定代表齐爱平，总经理。
申请执行人于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月14日对被执行人作出的鹰市监公罚决字[2016]第11号行政处罚决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰市监公罚决字[2016]第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰市监公罚决字[2016]第11号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定，对被申请执行人处以罚款人民币15500元及加罚15500元，合计31000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰市监公罚决字[2016]第11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市市场和质量监督管理局作出的鹰市监公罚决字[2016]第11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 卫 华
审判员 李 丽 琴
审判员 张 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：张韩月
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1890号
原告：梁中瑞，女，1964年12月5日出生，汉族，现住。
被告：沧州木森汽车部件制造有限公司，住所地刘八里乡八里台村。
统一机构代码：130927084960497.
法定代表人：刘峰，经理。
被告：尚书凯，男，汉族，现住南皮县。
原告梁中瑞与被告沧州木森汽车部件制造有限公司、尚书凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中瑞到庭参加诉讼、被告沧州木森汽车部件制造有限公司、被告尚书凯经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠原告工资款16000元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系被告木森公司员工，被告尚书凯系该公司股东，自2015年3月起至2016年7月止，被告方共计欠原告工资款16000元，有被告方在2016年12月2日出具的欠条予以证实。上述款项经原告多次催要，被告方均以各种理由推拖，拒绝给付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告沧州木森汽车部件制造有限公司未出庭答辩。
被告尚书凯提交书面答辩意见。梁中瑞的工资系公司债务，与我无关，其工资应由公司承担。我不承担任何责任。我只是证明梁中瑞的工资，请法院驳回原告对我起诉的诉讼请求。
原告向本院提交欠条一份，载明：沧州木森汽车部件制造有限公司欠梁中瑞2016年3月-12月，2016年1-7月工资，合计16000元整，经办人：尚书凯。日期：2016年12月2日。欠条上有沧州木森汽车部件制造有限公司的公章和法定代表人印章，本院依法核实欠条合法有效。
本院查明以下事实：沧州木森汽车部件制造有限公司欠梁中瑞2016年3月-12月，2016年1-7月工资，合计16000元整，经办人是尚书凯。日期：2016年12月2日，上述事实由原告提交的工资欠条和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。沧州木森汽车部件制造有限公司作为用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，被告沧州木森汽车部件制造有限公司至今未给付原告劳动报酬，给原告出具借条一张为证。因此，原告要求沧州木森汽车部件制造有限公司支付所欠工资款的证据充分，本院予以支持。原告主张要求利息，本院依法认定利息从起诉之日起至工资款还清之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算。被告尚书凯只是经办人且在原告提交的欠条和当事人陈述中可以证实，不应当承担给付工资的责任，原告要求尚书凯承担给付工资的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沧州木森汽车部件制造有限公司于本判决生效后三日内支付欠原告梁中瑞的工资款16000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至工资款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石国庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王东朋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第703号
原告薛玲。
被告连晓燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人顾寓康，该公司员工。
本院于2015年5月11日立案受理原告薛玲诉被告连晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玲，被告连晓燕到庭参加诉讼，被告太保苏州分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛玲诉称，2015年4月8日上午8时许，其驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车沿苏州市小石湖路正常行驶，被告连晓燕驾驶牌号为苏E×××××小型客车右转弯时，与其所驾车辆发生相撞，造成其驾驶车辆后门、后轮毂及后保险杠损坏。该事故经苏州市交巡警支队吴中大队认定，被告连晓燕负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告虽与被告连晓燕多次沟通，但连晓燕均拒绝理赔，保险公司亦未对其损失进行赔偿。现要求被告赔偿机动车维修费2000元，被告连晓燕承担诉讼费200元。
被告连晓燕辩称，事发时其是驾驶人员，对事故发生经过及责任认定没有异议，但从未讲过不配合原告理赔。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆苏E×××××小型客车确实在其处投保了交强险和商业三者险，其对苏E×××××小型客车的维修费2000元予以认可，但不应承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月8日上午8时48分许，薛玲驾驶车牌号为苏E×××××小型客车沿苏州市小石湖路正常行驶，被告连晓燕驾驶牌号为苏E×××××小型客车右转弯时，与薛玲所驾车辆发生相撞，造成苏E×××××小型客车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定连晓燕负全部责任，薛玲无责。同日，太保苏州分公司对薛玲所驾苏E×××××进行定损，后苏E×××××小型客车经维修产生维修费用2000元。
另查明，苏E×××××小型客车的登记车主为案外人景学宝，该车向被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、定损单、维修费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车之间,交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。原告因本次交通事故已产生维修费2000元，该费用并未超过交强险财产损失赔偿限额，肇事车辆苏E×××××小型客车在被告太保苏州分公司投保了强制保险，被告太保苏州分公司对该维修费用予以认可，并愿意承担。故对原告要求被告太保苏州分公司赔偿2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛玲人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告连晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 斌