wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1459号原告：廖某（曾用名廖某珊），女，汉族，1981年11月10日出生，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1981年12月31日出生，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。原告廖某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人杨晓泓、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告和被告解除婚姻关系；2.婚生儿子黄某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元，学费和医疗费由原告和被告平均承担，至黄某2年满22岁为止；3.原告和被告平均分割房产应享有的份额（该房产位于湛江××××号城市假日B区2号楼A1801房），该房产应扣除原告母亲李世群出资30万（其中首付24万、装修6万）所享有的份额以及银行未偿还贷款;4.被告独自承担2016年拖欠中国建设银行债务20万元及利息；5.本案诉讼费用由原告和被告依法承担。事实与理由：原告和被告为广东海洋大学的教师，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后两人性格不合，人生观不同，尤其是儿子黄某2出生后，被告鲜少回家，偶尔回家待在家的时间也很短，且被告平时不愿积极主动与原告沟通交流，原告无法了解被告的具体情况，与被告没有共同语言，无法正常交流，更无夫妻生活可言，夫妻感情已破裂。儿子黄某2从出生一直由原告及原告母亲李世群在照顾，目前已上幼儿园大大班。原告、原告母亲李世群和被告于2007年10月共同购买房产，即位于湛江××××号城市假日B区2号楼A1801房，购房价格为595569元，原告母亲李世群出资30万（其中首付24万、装修6万），原告和被告2008年4月21日向中国工商银行贷款35万元，20年还清。被告2016年向中国建设银行借款20万元，该借款并没有用于夫妻共同生活，应按双方当时的约定，由被告个人承担偿还款义务。关于这笔借款，原告当时不清楚贷款用途，本不同意借款，但被告告知是为其母亲偿还债务时，原告才同意并签字。请求法院查明该笔贷款用途，若该借款确实是用于被告长辈偿还债务，原告同意承担一半的债务责任，否则，由被告独自承担20万元债务及利息。被告黄某1辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，儿子由双方共同抚养。如果判决离婚，被告要求儿子的抚养权，被告抚养儿子到18周岁。关于房子的问题，如果判决离婚就由法院依法分割。关于建行的贷款，被告借款时和原告商量过，当时被告父亲雇请人维修房屋，维修人员从房顶掉下来摔伤，被告父亲请求被告帮忙，于是被告向建行贷款20万元用于垫付医疗费进行后续赔偿。关于诉讼费依法承担，无异议。本院经审理认定事实如下：原告为广东海洋大学信息学院实验中心实验员，被告为广东海洋大学水产学院东海岛海洋生物研究基地实验室负责人。原、被告于2004年年底相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日在湛江市霞山区民政局登记结婚。婚后，双方共同生活，于××××年××月××日生育儿子黄某2。2014年起，因被告工作地点离家较远等原因，双方夫妻交流减少，夫妻感情趋淡。再查明：2007年10月27日，原、被告及原告母亲李世群共同购买了位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××房（粤房地证字第××），房屋总价款为595569元，首付款为245569元，余款35万元由原、被告共同办理公积金贷款，贷款年限为20年，该贷款尚未清偿完毕。首付款245569元中，原告母亲李世群出资24万，其余首付款5569元由原告支付。李世群还出资6万元用于A1808房装修。庭审时，原、被确认，原、被告及李世群购买A1801房时，各共有人对共有房屋的份额没有约定。2014年9月19日，原被告购买了一辆大众牌FV7164LAAWG小型轿车（车牌号：粤Ｇ×××××），该车登记在原告名下。庭审时，原、被告陈述，双方于2017年7月左右向中国建设银行贷款20万元，该贷款属于夫妻共同债务，现尚未清偿完毕。被告陈述，其于2014年以自己名义向朋友借款20万元，该债务尚未还清。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告原系同事关系，双方经自由恋爱后自愿办理结婚登记，婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活多年并生育一子，应建立了深厚的夫妻感情。2014年起，因被告工作地点离家远等客观原因，双方疏于沟通，致使夫妻感情趋于平淡，对此，双方均有责任，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当珍惜婚后所建立的夫妻感情，并从有益子女身心健康成长的角度着想，加强彼此的沟通和交流，原告对被告应给予充分的宽容和理解，被告对原告应给予更多的关心和陪伴，双方共同努力化解夫妻矛盾、改善夫妻关系，共建幸福美满家庭。由于本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属、抚养费承担、房屋分割及债务承担的诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告廖某与被告黄某1离婚；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  王薇薇二〇一七年十一月十三日书 记 员  尤成东附：法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6384号
原告：天津市白沙消防科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村北侧。
法定代表人：黄文炳，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津市津舜钢管制造有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇百亿路18号
法定代表人：马继臣,经理。
原告天津市白沙消防科技有限公司（以下简称白沙公司）与被告天津市津舜钢管制造有限公司（以下简称津舜公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沙公司的委托诉讼代理人李瑞超与被告津舜公司的法定代表人马继臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白沙公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令津舜公司偿还其借款本金6200000元并支付其利息100000元；2.诉讼费由津舜公司承担。事实和理由：2014年1月，白沙公司与津舜公司签订《借款协议》，约定白沙公司向津舜公司出借8500000元，月息1.5%，自借款打入津舜公司账户开始计息。后津舜公司仅偿还白沙公司2300000元，尚欠白沙公司借款本金6200000元未还。该款经白沙公司多次催要未果，故成讼。
津舜公司辩称，对借款事实无异议，但具体的付款、还款情况需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、白沙公司提交《借款协议》，以证明其与津舜公司存在借贷关系，津舜公司向其借款8500000元、月息1.5%。津舜公司对该证据无异议。本院对白沙公司提交的该证据予以采信。因为白沙公司提交的《借款协议》借款人处有津舜公司盖章确认，该证据具备真实性、合法性。同时，《借款协议》亦注明借款金额8500000元、月息1.5%，该证据与本案待证事实具备关联性，故该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该证据能够证明白沙公司与津舜公司存在借贷关系，双方约定津舜公司向白沙公司出借8500000元，月息1.5%，借款合同已经成立。
2、白沙公司提交银行账户清单，以证明其已向津舜公司交付借款。津舜公司对该证据不清楚，称需要核实。本院对白沙公司提交的该证据予以采信。因为津舜公司未将核实情况作出书面回复，且白沙公司提交的银行账户清单加盖中国农业银行印章，该证据具备真实性、合法性。同时，银行账户清单亦注明户名、时间及转账金额，该证据与本案待证事实具备关联性，故该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且该证据能够与《借款协议》相互印证，形成证据链，证明白沙公司给付津舜公司借款的事实，借款合同已经生效。
本院认为，白沙公司与津舜公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法合同。白沙公司依照合同约定向津舜公司提供借款后津舜公司应当及时、全额支付白沙公司借款本息，故对白沙公司要求津舜公司支付借款本金6200000元及利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。白沙公司主张借款后津舜公司偿还其借款本金2300000元，系白沙公司对其不利事实的自认，本院予以采信。
综上所述，对白沙公司要求津舜公司支付借款本金6200000元及利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告天津市津舜钢管制造有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市白沙消防科技有限公司支付借款6200000元及利息100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27950元，由被告天津市津舜钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 纪俊生
二〇一七年十月十三日
法官助理 汪黄海
书 记 员 刘桂影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2086号
罪犯李杰森。
本院于2008年2月27日作出了（2008）甬刑初字第30号刑事判决，以被告人李杰森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李杰森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李杰森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀报道员，2009年2月获监狱单项记功奖励。
罪犯李杰森在宁波市看守所羁押期间，向公安机关检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表、讯问笔录、宁波市看守所、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所出具的情况说明、宁波市镇海区人民法院（2008）甬镇刑初字第96号刑事判决书、宁波市镇海区人民法院（2008）甬镇刑初字第34号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李杰森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改和立功表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰森予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 何锦霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第708号
原告贾某某，女，1981年2月16日生，汉族。
被告惠某某，男，1984年2月20日生，汉族。
本院于2014年4月17日立案受理原告贾某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘宝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月11日登记结婚，2010年1月18日生育一子，取名惠泽森。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常闹别扭。现夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子惠泽森由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：为了孩子，不同意离婚，双方再继续过一段生活试试。以前两人的生活中出问题，被告负较多责任，以后被告会努力挣钱。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年2月11日登记结婚。2010年1月18日，婚生一子，取名惠泽森。婚后，原、被告因被告不外出干活等问题发生矛盾。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子惠泽森由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告夫妻感情基础一般，婚后虽因琐事发生矛盾，并未导致双方夫妻感情彻底破裂，故，原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告惠某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘宝安
二〇一四年六月九日
书记员 魏芳卉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1987号
原告：吉安合力众物流服务有限公司。
法定代表人：夏如海。
委托诉讼代理人：许秀强。
被告：程良才。
原告吉安合力众物流服务有限公司与被告程良才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉安合力众物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆租金502032元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告签订了一份营运车辆租赁合同，约定被告（乙方）向原告（甲方）租赁赣Ｄ×××××车头、赣Ｄ×××××半挂车，乙方向甲方支付租赁首付款14万元，乙方应向甲方自2014年8月18日至2016年8月17日，分24个月每月支付20918元租金，租赁的车辆所有权归甲方，乙方向甲方还清全部租金及有关费用后，该车所有权才转为乙方所有，乙方不履行还款条件时，甲方有权随时单方终止合同，收回乙方所欠甲方全部贷款。但是被告在合同签订之日支付首付款后未再支付任何款项，故提起诉请。
程良才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，吉安合力众物流服务有限公司作为合同甲方与程良才作为合同乙方签订一份“营运车辆租赁合同”，约定由乙方向甲方申请租赁营运车辆，甲方应乙方的要求和选择向汽车销售商购买了赣Ｄ×××××牵引车（车架号LFWSRXRJ1E1E30406）、赣Ｄ×××××半挂车(车架号LMK9G4030EAN06045)，购车款总额为597580元。订车时，由乙方向甲方交纳首付款140000元，剩余车款457580元向甲方贷款，自2014年8月18日至2016年8月17日分24个月还清，贷款采用按月归还本息的方式，核算后每月应还本息为20918元。在乙方还清贷款本息之前，车辆所有权归甲方，还清后转为乙方所有。合同同时约定，车辆的保险和营运等手续办理的费用由乙方承担，乙方交纳续保保证金10000元给甲方，保险到期未及时续保导致车辆脱保则停办一切相关业务并按每天1000元扣除续保保证金，扣除后不予退还。乙方未按时交清当月贷款，逾期一个月则甲方有权向乙方按所欠金额1.5%计收罚金，逾期两个月按逾期本金每日0.3%计收罚金。合同签订时，程良才支付了购车首付款140000元，并支付10000元续保保证金。吉安合力众物流服务有限公司应约向汽车销售商购买了合同约定的车辆(赣Ｄ×××××半挂车系由吉安市永和诚信汽车运输有限公司购买并授权吉安合力众物流服务有限公司办理租赁、出让等事宜)并将车辆交付给程良才使用。程良才提车后，未按约向吉安合力众物流服务有限公司支付后续汽车贷款本息和续保费用。
本院认为：吉安合力众物流服务有限公司与程良才之间实际为融资租赁合同关系，由吉安合力众物流服务有限公司作为出租人，程良才作为承租人，由吉安合力众物流服务有限公司出资购买程良才所需的汽车并出租给程良才使用，除购车时支付的首付款140000元外，双方在合同中约定了剩余车款以贷款24个月每月归还本息20918元的形式计收租金，符合法律规定，本院予以采信。合同签订后，吉安合力众物流服务有限公司按约向程良才提供出租车辆，程良才应当依法按约支付租金。故对于吉安合力众物流服务有限公司要求程良才支付502032元租金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良才在判决生效后10日内向原告吉安合力众物流服务有限公司支付租金502032元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，财产保全费2555元，均由被告程良才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓大敏
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 韩金香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨君之
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2176号
原告：张士清，女，1964年5月1日出生，汉族，个体，住所地泰来县平洋镇。
被告：李丹，女，1981年8月1日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
本院在审理原告张士清与被告李丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告张士清于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士清以双方在房屋租赁期间的一切纠纷已解决完毕，并自行达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士清撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告张士清负担。
审判员 赵广彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 睿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第75号
申请人：巩跃兰。
被申请人：黄斌。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SPxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初907号
原告：朱来法，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：杨统全，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：侯雪芹，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告朱来法与被告杨统全、侯雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱来法及其委托代理人李春秋到庭参加诉讼，被告杨统全、侯雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来法向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨统全、侯雪芹偿还原告玉米款3678元，二被告互负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻两个以家庭形式在伯乐集镇崇福集北开设一处小麦、玉米收购点，2015年12月15日赊购原告玉米计款3678元，由被告侯雪芹当即向原告书写了欠据一份，约定2016年元旦还清。被告不守信用，至今未还，故具状起诉，请依法审理判决。
被告杨统全未答辩。
被告侯雪芹未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告杨统全、侯雪芹的户籍证明各一份；3、欠据一份。用以证明二被告欠原告玉米款的事实。
被告杨统全、侯雪芹均未提交任何证据。
综合原告的陈述及其所提交的证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨统全与被告侯雪芹系夫妻关系，二人在成武县伯乐集镇崇福集北开设粮食收购点。2016年12月15日，原告朱来法卖给二被告价值3678元的玉米，被告侯雪芹向原告出具欠据一份，欠款人署名为被告杨统全，约定农历2016年年底还清。二被告至今未偿还原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告杨统全、侯雪芹欠原告朱来法玉米款3678元的事实清楚、证据充分。被告杨统全、侯雪芹系夫妻关系，其二人共同经营粮食收购点，故欠原告的玉米款3678元应由其二人共同偿还，但二被告至今没有偿还显然不妥，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨统全、侯雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告杨统全、侯雪芹于本判决生效后五日内偿还原告朱来法欠款3678元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨统全、侯雪芹负担。原告已预交，二被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 收
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2839号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：温州市上江路198号新世纪商务大厦B幢1101室，统一社会信用代码：91330300592851027M。
法定代表人：邵康成。
被执行人：温州市问鼎洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城瑞祥大道13-21号。
法定代表人：管锡洪
被执行人：管锡洪，男，汉族，1963年12月19日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：宋阿琴，女，汉族，1965年2月12日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪、宋阿琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)浙0303民初2006号民事判决书，已于2017年6月20日发生法律效力，权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币58万元及利息损失，案件受理费人民币5997.5元及执行费人民币8200元。
立案后，本院向申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪、宋阿琴发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪、宋阿琴在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人管锡洪名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆、被执行人温州市问鼎洁具有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆已查封，尚未控制在案暂不宜处置；被执行人管锡洪名下坐落于海城中心北路29号、梅头镇邱宅村的房产被鹿城区人民法院首先查封，本案轮候查封。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本院于2017年11月23日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪、宋阿琴逾期未申报财产，本院于2017年12月23日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州市问鼎洁具有限公司、管锡洪、宋阿琴无可供执行的财产，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张清清
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 季慧娟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执809号之一
申请执行人：李淑云，女，1954年2月21日生，汉族，现住大连市普兰店区。
申请执行人：李淑玲，女，1967年2月19日生，汉族，现住大连市普兰店区。
申请执行人：李淑荣，女，1969年3月9日生，汉族，现住大连市普兰店区。
申请执行人：李淑春，女，1972年6月27日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行�：李长德，男，1958年11月16日生，汉族，现住大连市普兰店区。
申请执行人：李喜德，男，1960年12月31日生，汉族，现住大连市普兰店区。
被执行人：殷洪江，男，1978年5月23日生，汉族，现投监服刑。
本院在执行申请执行人李淑云、李淑玲、李淑荣、李淑春、李长德、李喜德与被执行人殷洪江刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2016年11月24日，李淑云、李淑玲、李淑荣、李淑春、李长德、李喜德向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失31416元。本院同日立案执行。
2017年5月25日，本院向殷洪江送达执行通知书和报告财产令，并询问其财产状况，殷洪江表示其本人没有财产可供执行。
本院通�全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人殷洪江名下相关财产信息，被执行人殷洪江名下无存款，无房产、无车辆登记，无对外投资登记信息。
本院到殷洪江原户籍地进行财产调查，殷洪江未有房屋登记信息、没有车辆登记信息。
本院未能查到其他可供执行的财产。
本院认为，殷洪江被判处死刑，其正在监狱服刑。本院依法网络查询及实地调查，未发现殷洪江有可供执行的财产。殷洪江正在服刑期间，本院暂不予将其纳失信被执行人及限制高消费。本院已向申请执行人明示，可以申请司法救助解决困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（�行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人殷洪江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 杨东辉
代理审判员 丛 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲汝鑫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1300号
申请执行人：王某，女，1990年4月9日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张某，男，1989年6月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并传唤其到庭履行义务。被执行人到庭后，自动履行了偿还义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玉龙
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初84号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人安友明，男，1991年10月3日生，土家族，小学文化，农民，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。2011年1月6日，因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，于2011年11月16日刑满被释放；2012年7月18日，因盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年3月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
被告人陈进刚，男，1989年12月22日生，土家族，小学文化，农民，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。2014年7月18日，因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年8月8日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
被告人鲁加勇，男，1987年11月23日生，土家族，小学文化，农民，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。2008年10月16日，因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年2月5日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人安友明、陈进刚、鲁加勇犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、叶秋萍出庭支持公诉，被告人安友明、陈进刚、鲁加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人安友明、陈进刚、鲁加勇在昆明商议后，相约到泸西县城实施盗窃。15时许，三被告人来到泸西县中枢镇庐秀小区2幢2单元，安友明用随身携带的开锁工具将该单元602室张某家门打开，鲁加勇在门外望风，安友明、陈进刚进入张某家中盗窃了人民币20元。随后，三被告人又以同样方式进入701室李某家中，正在实施盗窃时，被小区保安及赶到的民警抓获。
上述事实，被告人安友明、陈进刚、鲁加勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人张某、李某陈述，证人陈某证言，现场指认笔录及照片，扣押决定书及汇款单，物证开锁工具、手套，情况说明，被告人安友明、陈进刚、鲁加勇的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安友明、陈进刚、鲁加勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安友明、陈进刚、鲁加勇案发后能坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人安友明、陈进刚、鲁加勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安友明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）
二、被告人陈进刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止）
三、被告人鲁加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）
四、作案工具锡纸36根、手柄2个、撬根1根和手套、袜子各一双，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一七年五月三日
书记员 张卓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01931号
上诉人（原审被告）北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，北京庄胜房地产开发有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）隋笑峰，男，1967年5月22日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京庄胜房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京庄胜房地产开发有限公司之委托代理人张超英、隋笑峰之委托代理人袁玉柱到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，北京庄胜房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5715元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费6715元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1569号
原告：周政革，男，1966年7月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：宣俊杰，男，1977年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周政革与被告宣俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周政革到庭参加诉讼，被告宣俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周政革向本院提出诉讼请求：判令宣俊杰归还借款本金60万元及利息（自2015年6月1日至判决给付之日，以本金60万元为基数，按年利率24%计算），以及双方约定在2015年6月1日之前所产生的利息17.5万元。事实和理由：自2013年起，宣俊杰因资金紧张向周政革借款，周政革履行了出借义务，并于2015年6月1日双方确认签订还款付息协议1份。但自协议签订之日起直至今日，宣俊杰从未履行相应还款付息义务。因双方约定，在2015年6月1日起宣俊杰如未按协议约定的还款付息，则周政革向宣俊杰追讨协议约定的2015年6月1日之前未支付的利息合计17.5万元。
被告宣俊杰未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日前宣俊杰向周政革借款12万元，后归还2万元，2014年10月24日，宣俊杰又向周政革借款20万元，同日，宣俊杰向周政革出具借条1份，载明“今借周政革人民币叁拾万元正，借期壹年，年息伍万元，半年付息贰万伍仟元，半年付息1次。到期不还愿以华盛苑安居房作3500元/㎡抵压”。
2013年11月20日，宣俊杰向周政革借款18万元，并出具借条1份，2014年8月12日，宣俊杰出具借条1份，载明“由2013年11月20日所写借条中借款壹拾捌万元整，到2014年7月31日未归还，现结算利息贰万元正，合计贰拾万元正。此贰拾万元借款的其中壹拾万元在2014年8月31日前归还。余款壹拾万元正在2014年9月30日前归还。如违约此借款需支付借款全部的百分之十利息每月。”。
2013年下半年至2015年上半年，宣俊杰又向周政革借款40万元，后归还部分款项。2015年6月1日，周政革与宣俊杰签订还款付息协议1份，内容为宣俊杰从2013年起到2015年6月1日止因需要向周政革借款60万元，宣俊杰承诺从2015年6月起，每月的月中15号支付周政革借款利息12000元，同时归还本金25000元；60万元借款分24个月五个阶段还清，其中5个月作为1个还款阶段结算，在1个结算阶段5个月内，如宣俊杰确实存在还款困难，利息必须每月结清，本金可在1个结算阶段的最后1个月全部结清；如违反此约定，此前宣俊杰所借款的未结算利息合计17.5万元周政革将一并追还，如上述借款宣俊杰如期偿还，周政革将不再向宣俊杰追还未结算的利息17.5万元。
因宣俊杰未按约定还款，周政革于2017年3月7日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、还款付息协议以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。宣俊杰向周政革借款60万元，事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款，现双方约定的还款期限已经届满，因宣俊杰未按约还款，周政革要求宣俊杰归还借款60万元及2015年6月1日前利息17.5万元，本院予以支持。借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；周政革与宣俊杰在2015年6月1日还款付息协议中约定自2015年6月起每月利息为2%，故周政革要求宣俊杰支付利息（自2015年6月1日至判决给付之日，以本金60万元为基数，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。宣俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宣俊杰于本判决发生法律效力后立即给付周政革借款本金60万元、利息17.5万元利息，合计77.5万元。
二、宣俊杰于本判决发生法律效力后立即给付周政革自2015年6月1日起至判决给付之日止以本金60万元为基数按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告宣俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10982号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：戎京生，男，1963年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人戎京生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16882号民事判决书已经发生法律效力，因戎京生未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求戎京生偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款本金18488.68元、利息3754.26元、滞纳金及费用11933.91元，共计34176.85元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费654元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异357号
申请执行人青岛欣景华汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨文学，总经理。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人�岛富航置业有限公司。
法定代表人蓝某某1，董事长。
被执行人即墨市顺安建筑工程有限公司。
法定代表人蓝某某2，董事长。
被执行人李某某。
被执行人蓝某某1。
第三人，蓝某某2。
本院在执行申请执行人青岛欣景华汽车销售服务有限公司与被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司、青岛富航置业有限公司、即墨市顺安建筑工程有限公司、李某某、蓝某某1金融借款合同纠纷【执行案号（2015）青执字第193号】一案中，因被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司、青岛富航置业有限公司、即墨市顺安建筑工程有限公司、李某某、蓝某某1不能履行有关法律文书确定的债务，青岛欣景华汽车销售服务有限公司向本院申请追加第三人蓝某某2为本案被执行人。
青岛欣景华汽车销售服务有限公司称，被执行人即墨市顺安建筑工程有限公司于2001年6月28日将注册资本由X元增资到X元，增加资本均为股东蓝某某2以其名下个人资产出资，上述资产虽已作为股东出资成为被执行人即墨市顺安建筑工程有限公司名下资产，但截止到2017年7月1日仍登记在蓝某某2个人名下，故请求追加即墨市顺安建筑工程有限公司股东蓝某某2为本案的被执行人，并执行即墨顺安建筑工程有限公司所有现登记在蓝某某2名下的财产。
本院查明，申请执行人青岛欣景华汽车销售服务有限公司与被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司、青岛富航置业有限�司、即墨市顺安建筑工程有限公司、李某某、蓝某某1金融借款合同纠纷一案，业经本院2014年11月10日作出的（2014）青金商初字第228号民事判决书判定：一、青岛东颐锦禾农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金X元及利息（2014年10月21日至本判决确定的给付之日的利息，按合同约定的逾期利率执行）；二、即墨市顺安建筑工程有限公司、青岛富航置业有限公司、李某某、蓝某某1对上述借款本息承担连带清偿责任。即墨市顺安建筑工程有限公司、青岛富航置业有限公司、李某某、蓝某某1承担保证责任后，有权向青岛东颐锦禾农业科技有限公司追偿。一审案件受理费X元，财产保全费X元，由青岛东颐锦禾农业科技有限公司、即墨市顺安建筑工程有限公司、青岛富航置业有限公司、李某某、蓝某某1承担。
案件进入执行程序后，2017年3月24日，依青岛欣景华汽车销售服务有限公司申请，本院作出（2017）鲁02执异59号执行裁定书，裁定变更青岛欣景华汽车销售服务有限公司为本案申请执行人。
另查明，2001年5月28日，被执行人即墨市顺安建筑工程有限公司股东会决议，公司注册资本由X元增加为X元。2001年7月3日的公司登记申请书载明，被执行人公司的注册资本由X元增加为X元。根据2001年9月10日，青华会所验资（2001）第287号验资报告载明，被执行人即墨市顺安建筑工程有限公司增加的X元注册资本全部由股东蓝某某2出资，即蓝某某2所持的注册资本金额由X元增加为X元，增加的X元注册资本全部由第三人蓝某某2个人注资。根据青海华简评字【2001】X号评估报告，蓝某某2的出资方式为其名下的一处房产及三块土地，权�证明分别为房屋所有权证后经即墨市不动产登记中心出具证据证明，上述增资部分，即房私转字第9220号房屋，出资后至今仍登记在蓝某某2名下，并未向被执行人即墨市顺安建筑工程有限公司转让所有权。即转国用2001字第X号土地，在2015年1月6日，蓝某某2与青岛金汇达石油有限公司签订国有土地使用权转让合同，将该土地转让给青岛金汇达石油有限公司，该土地权属现登记在青岛金汇达石油公司名下。即转国用2000字第X号土地在2002年登记在青岛楚贺房地产开发有限公司名下，后由青岛楚贺房地产开发有限公司转让给方明瑞，现登记在方明瑞名下。即转国用2000字第X土地证项下土地，2000年10月登记发证时登记在青岛楚贺房地产开发有限公司名下，后由青岛楚贺房地产开发有限公司将该宗土地使用权等分成两块，分别转让给即墨市顺安建筑工程有限公司和辛志强使用，�述即转国用2000字第X号土地、即转国用2000字第X土地并非系蓝某某2名下的财产作为注册资本转让给被执行人即墨市顺安建筑工程有限公司公司。
本院认为，公司法第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，被执行人即墨市顺安建筑工程有限公司注册资本由X元增加为X元，增加的X元注册资本全部由第三人蓝某某2个人注资。出资方式为蓝某某2名下的一处房产及三块土地，但是，其作为注册资本出资的即房私转字第X号房屋，至今仍登记在蓝某某2本人名下；即转国用2001字第X号土地，出资后未变更到其注资的被执行人即墨市顺安建筑工程有限公司名下，�是转让给其他案外人；另有即转国用2000字第X号土地和2000字第X土地证项下土地，在其出资时即非蓝某某2的财产，实为虚假出资。综上，蓝某某2作为股东的出资行为可以认定为出资不实，在其出资不实范围内对本案申请执行人依法应承担相应法律责任，申请执行人申请追加其为被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人蓝某某2为（2015）青执字第193号案件的被执行人，在未缴纳X元注册资本范围内承担还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍 亚 荣
审判员 �培峰
审判员 焦 兴 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 纪 祥
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2282号
原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。
被告：刘建群，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告泰和县人民医院与被告刘建群医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。
审判员 陈荣暖
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再77号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭娇。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ铭。
委托诉讼代理人：徐士亚。
申诉人郭娇因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第482号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2010年10月14日作出苏检民抗[2010]105号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院作出（2010）苏民抗字第0124号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）徐民一终字第482号民事裁定及江苏省徐州市云龙区人民法院（2008）云民一初字第319号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 蔡可勇
审判员 马伯亚
审判员 邱德祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴姿含
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执746号
被执行人：金学义，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省威海市。现于监狱服刑。
被执行人：关玉苓，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡东县。现于监狱服刑。
被执行人：李国武，男，1979年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。现于监狱服刑。
金学义犯贩卖、运输毒品罪，关玉苓犯贩卖毒品罪，李国武犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）大刑一初字第168号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人金学义被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，关玉苓被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，李国武被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产，均未发现可供执行财产。2017年2月24日本院向被执行人金学义、关玉苓、李国武送达了执行通知书、报告财产令。2017年3月30日本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，金学义户籍地法院回复被执行人没有不动产登记信息，关玉苓、李国武户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。无随案移送财产，无处置财产。因被执行人金学义、关玉苓、李国武均在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人均在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对三名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二0一七年十二月一日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执746号被执行人：金学义，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省威海市。现于监狱服刑。被执行人：关玉苓，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡东县。现于监狱服刑。被执行人：李国武，男，1979年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。现于监狱服刑。金学义犯贩卖、运输毒品罪，关玉苓犯贩卖毒品罪，李国武犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）大刑一初字第168号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人金学义被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，关玉苓被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，李国武被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日本院查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产，均未发现可供执行财产。2017年2月24日本院向被执行人金学义、关玉苓、李国武送达了执行通知书、报告财产令。2017年3月30日本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，金学义户籍地法院回复被执行人没有不动产登记信息，关玉苓、李国武户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。无随案移送财产，无处置财产。因被执行人金学义、关玉苓、李国武均在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人均在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对三名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二0一七年十二月一日书记员周伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10275号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10275号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3916号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司
法定代表人：吕艺
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师
被告祁有荣，男，个体。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司与被告祁有荣物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于二〇一七年十一月二十一日向本院申请撤回对被告祁有荣的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告祁有荣的起诉。
案件受理费25元由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 高喜平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高云星
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第359-2号
申请执行人闫美菊，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人巨野县麟州交通运输有限公司，住所地：巨野县。
负责人马士强，系公司常务副经理。
本院在执行申请执行人闫美菊与被执行人巨野县麟州交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2015年5月28日履行了赔偿义务，扣除执行费后已过付给申请执行人闫美菊。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月十日
书记员 张 钊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第74号
原告：王小波。
被告：张志洪，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告：张阿昌。
被告兼张阿昌的委托代理人：王林多。
被告：励钢。
原告王小波为与被告张志洪、张阿昌、王林多、励钢民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王小波、被告张志洪、被告兼张阿昌的委托代理人王林多到庭参加诉讼。被告励钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小波起诉称：原告与被告张志洪经朋友介绍认识，被告张阿昌、王林多系被告张志洪的父母。2012年10月26日被告张志洪以做生意需要资金周转为由向原告借款250000元，同日被告张志洪出具借条、收条各一份给原告，约定借款于2012年11月25日16点之前归还，并且由被告张阿昌、王林多、励钢作为担保人，担保期限至借款人还付上述全部本金、利息为止。同日原告将所有借款汇给被告张志洪。借款到期后，经原告多次催讨，被告张志洪未还本付息，被告张阿昌、王林多、励钢亦未尽到担保责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张志洪立即归还原告借款250000元并支付从2012年11月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告张阿昌、王林多、励钢对上述借款承担连带保证责任。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、收条、银行转账凭证各一份，用以证明被告张志洪于2012年10月26日向原告借款250000元，约定2012年11月25日16点之前归还，且被告王林多、张阿昌、励钢作为担保人的事实。
被告张志洪答辩称：原告所述属实。被告是经毛忠明介绍向原告借了250000万未还。实际上是励钢要用钱，并事先联系好原告，然后以被告名义向原告借钱，因为被告欠了励钢钱，所以就同意了。借钱那天，励钢把原、被告叫到他公司，把被告母亲王林多也接到他公司，励钢、被告母亲以及被告的签名都是当场完成的。借条写完之后，原、被告再到银行去转了账。让被告父母也同时作为担保人，是励钢建议的，但借钱当时被告父亲张阿昌不在场，借条上被告父亲的章是怎么盖上去的被告并不清楚。
被告张志洪未向本院提交书面证据。
被告王林多、张阿昌答辩称：被告张阿昌借款那天并不在场，借条上的私章是怎么盖上去的，被告不知道。被告王林多也没有在借条上签过字。两被告现在也没有钱，生活上还要靠村里帮助。
被告励钢未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告励钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，被告张志洪质证后对该组证据没有异议。但借条上面张阿昌的章是不是真的以及什么时候盖上去的其并不清楚。被告王林多及其代表张阿昌表示王林多没有在借条上签过字，借条上张阿昌的私章是何时、怎么盖上去的、是否真实都不知道。本院认为，原告提交的借条上有被告张志洪、王林多、励钢的签名并捺印，被告张志洪、王林多亦均陈述借款时均在被告励钢公司，即均为借款时的在场人，原告及被告张志洪均表示被告王林多亦当场在借条上签了名，结合被告张志洪与被告王林多系母子关系，及被告王林多仅否认签过名，并未提出笔迹鉴定，故对被告王林多其未在借条上签名的陈述本院不予采信；借条形式上被告张阿昌的私章及手印是否真实，本院结合被告张阿昌不来出庭，全权委托其妻子王林多，及王林多只是辩称不知道，但并未提出鉴定，被告张阿昌之子也称其父母均为其借款担保人的陈述，被告王林多代表张阿昌表示，其未盖过章，不知张阿昌的章是何时、怎样盖上去的，但并未明确借条上的章、指印非被告张阿昌，故可认定借款当时张阿昌虽未在场，但事后对被告张志洪的借款行为进行了担保，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告张志洪经人介绍于2012年10月26日向原告借款250000元，并出具借条一份，承诺于2012年11月25日4点以前归还；若逾期未还，另每天赔偿出借人违约金1000元。被告励钢、王林多在借条的连带责任担保人栏上签名并捺印，被告张阿昌事后在借条的连带责任担保人栏上加盖私章并捺了指印。但该借款被告张志洪至今未还，被告励钢、王林多、张阿昌亦未尽保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告张志洪因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告张志洪返还借款，理由正当，应予支持。原、被告约定了违约金，现原告自愿放弃，未违反法律规定，予以支持。被告励钢、王林多、张阿昌自愿为被告张志洪上述借款进行担保，却未在被告张志洪到期未归还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告励钢、王林多、张阿昌在承担保证责任后，有权向被告张志洪追偿。被告励钢经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志洪返还原告王小波借款250000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告励钢、王林多、张阿昌对上述第一项承担连带保证责任；被告励钢、王林多、张阿昌在承担保证责任后，有权向被告张志洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张志洪、励钢、王林多、张阿昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年四月二十八日
代书记员 江 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5926号
原告：赵月梅，女，汉族，1949年6月10日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：蒋万超，系原告妹夫。
被告：聂秋萍，女，汉族，1963年7月19日出生，现住济源市。
原告赵月梅与被告聂秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月梅及其委托诉讼代理人蒋万超、被告聂秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年和2014年分两次借原告共计40万元，经原告多次催要，被告仅支付利息6700元，借款及其余利息不予归还。特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，当时说的利息是月利息1.5%，年利息1.8%，后来归还6700元，之后双方协调说其一个月给原告1000元，不再给利息了。
原告向本院提交的证据有：1、2013年10月10日被告出具的30万元借条一张；2、2014年6月4日被告出具的10万元借条一张；3、2017年3月20日被告出具的还款计划，每月还原告1000元。
经质证，被告对借条和还款协议无异议。出了还款计划后还了700元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
根据以上当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：
被告分别于2013年10月10日和2014年6月4日分两次借原告共计40万元，并先后给原告出具了30万元和10万元的借条，双方在借条中约定年利息分别为54000元和18000元。后经原告多次催要，被告仅支付利息6000元，2017年3月20日被告出具了还款计划，每月还原告1000元，但被告仅支付利息700元，借款及其余利息仍未归还。
本院认为，被告分两次借原告40万元，并约定利息月息1.5%，有被告出具的借条等可证实，应予认定。原告请求被告归还借款40万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称之后协调说一月给原告1000元，不再给利息，因被告出具的还款计划并未载明，原告又不认可，故对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告聂秋萍在判决生效后三日内归还原告赵月梅30万元及利息（从2013年10月10日起算至实际还款之日止，按月息1.5%计算，扣除被告已付的6700元）；
二、被告聂秋萍在判决生效后三十日内归还原告赵月梅10万元及利息（从2014年6月4日起算至实际还款之日止，按月息1.5%计算）。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，由被告聂秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟新娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1178号
原告：冯洪杰，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
被告：王永成，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县兴隆镇。
原告冯洪杰与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洪杰、被告王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性偿还原告欠款70000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，经被告推荐原告做了权健火疗，2014年6月15被告从原告处借人民币50000元整，2016年10月20日被告以投资开火疗店为由又向原告借20000元整，并当场立据为证，到约定还款时后被告一直以各种理由不予偿还，故起诉来院。
被告王永成承认原告所述事实及借款金额属实，但其暂时没有经济力偿还。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于金额，被告对向原告共计借款70000元本金的事实无异议，故应给付原告70000元借款本金。关于利息，应从双方约定的还款之日即2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯洪杰借款本金70000元；
二、被告王永成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯洪杰借款利息（按本金70000元计算，自2017年12月31日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王永成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异2号
案外人贾琼，男，汉族，1961年7月1日生，住白山市浑江区春江花园。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，董事长。
被执行人白山和丰置业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区春江花园。
法定代表人何亮，董事长。
本院在执行中天建设集团有限公司与白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出（2017）吉06执82号之七执行裁定书，对被执行人白山和丰置业有限公司的26户房产予以查封，案外人贾琼向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾琼认为，法院在执行过程中，做出（2017）吉06执82号之七执行裁定书，无事实及法律依据。案外人于2015年8月26日购买了包括B1、B2、B3、B4栋的26户商铺进行经营，签订了《商品房买卖合同》，2015年8月26日白山和丰置业有限公司出具收据，收到4,776,750.00元。案外人与白山和丰置业有限公司于2016年3月9日到白山市产权处办理了商品房预售登记，该产权处向案外人出具了《商品房分房备案证明》。此后，案外人开始对购买的房屋进行装修至今，长达2年之久。根据相关法律规定该商铺属于案外人所有，法院查封案外人的商铺侵犯了案外人的合法权益，请求法院终止对B1、B2、B3、B4栋26户商铺的查封。
经审查查明，本院在执行中天建设集团有限公司与白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人中天建设集团有限公司的申请，于2017年12月26日作出(2017)吉06执82号之七执行裁定书，裁定：查封被执行人白山和丰置业有限公司所有白山市浑江区春江花园B1、B2、B3、B4栋的266户商铺。案外人贾琼认为对其中26户商铺拥有所有权，法院不应查封。其向本院提供了如下证据：1、2015年8月26日其与被执行人白山和丰置业有限公司签订“商品房买卖合同”1份，；2、被执行人白山和丰置业有限公司的“贾琼购买B1、2、3、4栋商铺明细表”1页；3、2015年8月26日“收据”1份，被执行人白山和丰置业有限公司收到贾琼房款4,776,950.00元；4、贾波存款账户信息及明细账1页；5、贾琼与贾波“结婚证”1份；6、白山市房屋产权登记中心出具的商品房分房备案证明26份。
本院认为，案外人贾琼未向本院提供其拥有房屋所权的所有权登记手续，其对本院查封的商铺不享有所有权，从所有权的角度来看，案外人的异议请求不能支持；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人贾琼向本院提供的相关证据看，案外人贾琼所购商品房不是用于居住，其购买该房屋的行为不具备上述法律规定条件，因此，不能排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人贾琼的异议请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回贾琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李世昆
审判员 孙启鹏
审判员 刘士民
二〇一八年一月九日
书记员 翁乙林
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审60号
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王建国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
被执行人李德成，男，1955年2月18日出生，户籍所在地北京市房山区。
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）向本院申请强制执行京房建裁字【2016】第44号《裁决书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111行初359号行政判决已经对京房建裁字【2016】第44号《裁决书》的合法性予以确认，该行政判决现已生效。在房山区住建委履行催告程序后，李德成仍未自觉履行腾房义务，故房山区住建委申请执行京房建裁字【2016】第44号《裁决书》，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市房山区住房和城乡建设委员会于二〇一六年九月十八日作出的京房建裁字【2016】第44号《裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1612号
原告张秋芝。
委托代理人程洪超。
委托代理人王玉亭。
被告何新治。
原告张秋芝诉被告何新治身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芝及其委托代理人程洪超
、王玉亭到庭参加了诉讼，被告何新治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张秋芝诉称，2015年6月11日07时许，原告骑着三轮电动车带着丈夫
程洪超自东向西靠右行驶至西华县×××中校门口路北侧，被被告何新治横穿马
路急驶的电动三轮车翻倒后砸倒，导致三轮车侧翻致使原告受伤，事故发生后
，原告被送到西华县人民医院，诊断为股骨转子间骨折，住院28天，花医疗
费54956.45元。该事故经西华县公安交通警察大队认定被告负事故的主要责任
，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果。为此诉至
法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等各项费
用45380.45元；被告承担本案的诉讼费。
被告何新治缺席未辩称。
原告张秋芝向本院提供的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书1份
，证明目的：该次事故被告何新治应负主要责任，应当承担赔偿责任；第二组
证据：周口市西华县公安局车辆检验意见书一份，证明原被告车辆相撞的事实
；第三组证据：西华县人民医院入院证、出院证、手术记录单、病程记录、收
费票据各一份，证明原告张秋芝因骨折住院28天，花费医疗费54956.45元的事
实；第四组证据：农村合作医疗住院补助费用清单一份，证明合作医疗只报
销13694.7元的事实。
被告何新治未向本院提供证据材料。
经庭审质证原告提供的证明，来源、形式合法，内容客观真实，被告何新
治拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所
举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据上述原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事
实：
2015年6月11日07时许，被告何新治驾驶电动三轮车从西华县奉母镇东西
街公路南侧往公路北侧行驶至西华县×××中校门口路段时，由于被告操作不当
致使其驾驶的电动三轮车翻倒与原告张秋芝骑着三轮电动车带着丈夫程洪超在
该路段自东向西靠右行驶的电动三轮车接触，导致原告张秋芝的三轮车车翻致
使原告张秋芝受伤。事故发生后，原告被送到西华县人民医院，诊断为股骨转
子间骨折，住院28天，花医疗费54956.45元。该事故经西华县公安交通警察大
队认定被告负事故的主要责任，原告张秋芝负事故的次要责任。事故发生后，
原告张秋芝多次找被告协商未果。原�张秋芝出院后经农村合作医疗已报
销13694.7元。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当
承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案因被告何新治驾
驶不慎，双方三轮车接触后导致原告张秋芝的三轮车车翻致使原告受伤。该事
故经西华县公安交通警察大队认定被告何新治负事故的主要责任，原告张秋芝
负事故的次要责任。原告向本院提54956.45元医疗票据，本院予以确认。对于
原告主张的护理费、住院伙食补助费、符合法律规定，本院予以支持，但应参
照2015年河南省人身损害赔偿赔偿标准予以计算。经本院审查，原告张秋芝的
赔偿范围为：1、医疗费54956.45元；2、护理费28天×30元=840元；3、住院
伙食补助费28天×30元=840元；以上合计56636.45元。由于被告何新治在此事
故中负事故的主要责任，被告何新治应承担70%的赔偿责任，计39645.515元。
由于原告年龄已过60周岁，其请求的误工费本院不予支持。原告张秋芝出院后
经农村合作医疗已报销13694.7元，该款被告何新治在支付赔偿款款时予以减
除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第
一款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第
六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何新治于本判决生效后十日内�偿原告张秋芝医疗费、护理费、
住院伙食补助费计款25950.815元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费835元，原告承担250元，被告承担585元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱娜娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1612号
原告姜某，男。
原告吕某，女。
被告战某甲，男。
委托代理人曹聪臣，女。
原告姜某、吕某与被告战某甲赡养费纠纷一案，二原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，于2015年4月20日向被告战某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年5月26日、2015年6月11日两次公开开庭审理了本案。原告姜某、吕某，被告战某甲及其委托代理人曹聪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、吕某诉称：二原告于1996年登记结婚，被告战某甲系原告姜某继子。二原告将被告抚养成人并为其操办婚姻、成立家庭，照看被告之女，可谓呕心沥血、悉心照顾。但是被告不但不感念恩情，反而婚后与其妻子经常责骂、殴打二原告，不履行赡养义务。为了维护二原告的合法权益，具状法院，请求判令被告：1、每年给付二原告赡养费4800元，分别于每年6月30日、12月30日前分两次付清；2、给付二原告今后的医疗费；3、诉讼费由被告负担。
被告战某甲提交书面答辩状并在庭审中辩称：一、原告吕某于1996年9月20日与被告战某甲生父战某乙离婚，当年被告14岁，由其生父抚养；1997年被告战某甲生父死亡，被告由其母亲一人抚养。被告到其母亲处时，带了2100元生活费，是其生父战某乙留下的。为了减轻原告吕某的负担，被告16岁时外出打工、当兵服役、出国务工，自外出打工开始所挣工资都交给原告吕某了。二、原告姜某未对被告履行抚养义务，被告结婚建房的费用系其多年打工的积蓄。三、虽然原告姜某未对被告履行抚养义务，但被告对原告姜某履行了赡养义务。2012年、2013年每年给付二原告赡养费800元；2014年经莱西市水集街道姜家村民委员会（以下简称姜家村委）调解，被告每年给付二原告赡养费1000元。四、原告姜某有最低生活保障金，原告吕某有退休金每年2万余元，足以维持当地正常的生活水平。相反，被告夫妇现无固定工作，靠卖咸菜维持生活；被告之女先天体弱多病，每年住院多次，家庭经济并不宽裕。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原告姜某、吕某为证实其主张，向本院提交了姜家村委《证明》1份、《结婚证》复印件2份、医疗费收款收据1张。
用以证实1996年期间，被告战某甲随原告吕某到原告姜某家中共同生活；原告姜某、吕某于2010年6月17日在莱西市民政局登记结婚；2015年5月5日，原告姜某因患蛇盘疮就医治疗，支付医疗费1400元。
对上述证据，被告战某甲的质证意见是原告吕某与被告战某甲生父战某乙1996年离婚，当时被告随战某乙抚养生活，战某乙1997年死亡后，被告才到原告姜某家生活，而非1996年到原告姜某家生活。对其他证据无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。
被告战某甲为证实其辩称的主张，向本院提交了本院《民事调解书》1份、姜家村委《证明》1份、被告战某甲之女战某丙住院收费票据复印件1张、《水集信息-2015年度农村低保花名册》1份。
用以证实1996年9月20日，原告吕某与被告战某甲生父战某乙经本院调解双方离婚，被告战某甲当年14岁，随生父战某乙抚养生活，由原告吕某一次性给付战某乙子女抚养费2100元。
2014年6月，姜家村委对原告姜某、吕某与被告战某甲赡养费纠纷进行调解，原、被告双方一致同意赡养费由每年给付800元增加为1000元。
被告战某甲之女战某丙先天体弱多病，每年住院多次。
原告姜某属于最低生活保障户，每月领取最低生活保障金280元。
对上述证据，原告姜某、吕某的质证意见是无异议，认可被告战某甲2014年给付二原告赡养费1000元。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。
经审理查明：原告姜某系被告战某甲继父，原告吕某系被告战某甲生母。1996年9月20日，原告吕某与被告战某甲生父战某乙离婚，被告战某甲当年14岁，随生父战某乙抚养生活，由原告吕某一次性给付战某乙子女抚养费2100元。原告吕某与前夫战某乙生育子女1人，即被告战某甲。同年，原告吕某到原告姜某家中生活。1997年，被告战某甲生父战某乙死亡，被告亦随原告吕某到原告姜某家中生活。
2010年6月17日，原告姜某、吕某在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告战某甲现已独立生活，经济条件尚可；其女战某丙体弱多病，每年住院多次。
原告姜某每月领取养老保险金125元、最低生活保障金280元；原告吕某每月领取退休金1500元；二原告承包经营姜家村委“人口地”3亩。
2014年6月，姜家村委对原告姜某、吕某与被告战某甲赡养费纠纷进行调解，原、被告双方一致同意赡养费由每年给付800元增加为1000元。被告战某甲已经给付二原告2014年赡养费1000元。
2015年5月5日，原告姜某因患蛇盘疮就医治疗，支付医疗费1400元。
原告姜某、吕某与被告战某甲因家庭事务不睦引发赡养费纠纷，二原告诉来本院。
以上事实，有原、被告提交的上述证据，法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告战某甲由二原告抚养教育成人（原告姜某自被告战某甲14岁时履行了抚养义务），现已独立生活，经济条件尚可，应当对二原告履行赡养扶助的义务。原、被告因家庭事务不睦发生纠纷，应当端正态度，通过合法途径解决，不应由此引发赡养费纠纷。原告姜某、吕某请求被告战某甲每年给付赡养费4800元，数额过高。对此，本院根据2014年度青岛市农村居民人均生活消费支出10808元/年的标准，综合考虑二原告的经济需要、被告战某甲的经济条件，以被告战某甲每年给付二原告赡养费1600元为宜。
原告姜某已经实际支付的医疗费1400元，酌情由被告战某甲负担700元。二原告请求被告战某甲负担今后就医治疗的医疗费，因该医疗费尚未发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告战某甲辩称原告姜某未对其履行抚养教育义务的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十五条第一款，第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告战某甲自2015年1月1日起每年给付原告姜某、吕某赡养费1600元，分别于每年6月30日、12月30日前分两次各付清800元（2015年度的赡养费于2015年12月30日前付清）；
二、被告战某甲于本判决生效之日起十日内给付原告姜某医疗费700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告战某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1612号原告李某某。被告朱某某。委托代理人马二强，宋集司法所工作人员。委托代理人朱娟。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2014年5月12日登记结婚，婚后无子女，因我们缺乏了解，草率结婚，相互之间生活冷漠，导致双方的夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2014年5月12日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告李某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有女儿，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一五年十月二十六日书记员 王丹丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙士林，男，汉族，1972年7月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：周新岩，女，汉族，1975年12月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市正大房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：郭征，该公司董事长。
再审申请人孙士林因与被申请人鞍山市正大房地产开发有限公司（简称正大开发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙士林申请再审称：一、原审认定正大开发公司已依约履行了其义务，不构成违约的基本事实缺乏证据证明；二、原审认为双方对办理房屋权属证书的时间有特殊约定系适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，因双方没有约定正大开发公司通知孙士林办理房屋权属证书的方式，正大开发公司在向孙士林交付房屋后，张贴的楼宇公告足以使其知晓办理房屋权属证书事宜，原审据此认定正大开发公司已经依约履行了告知义务并无不当。双方签订的《商品房预售协议》第八条的约定，双方对于办理房屋权属证书的时间为待验收合格后，由正大开发公司另行通知。原审据此认定本案存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的除外情形亦无不当。
综上，孙士林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙士林的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹 阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12022号
申请执行人陈书伟。
被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
申请执行人陈书伟与被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日、2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计130604元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人浙江天猫网络有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12022号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1028元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12022号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎家维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35250号
原告：潘某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某某，女，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不愿预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35250号原告：潘某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：徐某某，女，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。本院在审理原告潘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不愿预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年十二月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初20号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人许瑞，男，1989年1月16日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，住广东省广州市海珠区。2017年8月21日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人许瑞被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2018）20号起诉书向本院提起公诉，并简易适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人许瑞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日，成某（已判刑）因其岳父曾某前期与同事赵某的矛盾，遂与曾某从湖北省汉川市驾驶车辆前往武汉市，途中成某邀约被告人许瑞与周龙飞、“猫子”（均另案处理）等人共同前往。同日16时许，成超在本区柒零社区物业办公室内，因赵某未能与曾某达成一致意见，遂殴打赵某，后被告人许瑞及周龙飞、“猫子”等人冲进物业办公室，持方向盘、椅子、竹篙等工具共同殴打赵某，造成赵某左侧尺骨粉碎性骨折等多处受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月21日，被告人许瑞被公安机关抓获。案发后，成某的亲属代为赔偿了被害人赵某经济损失人民币16万元，被害人赵某对成某、被告人许瑞等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人许瑞在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及呈请临时羁押报告书、呈请延长临时羁押报告书，被害人赵某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人陈某、郭某、曾某的证言，湖北天佑法医司法鉴定所湖北天佑法【2017】临鉴字第45号司法鉴定意见书，谅解书、收条，本院所作（2017）鄂0192刑初466号刑事判决书，同案犯成某的供述及辨认笔录，被告人许瑞的对案笔录、辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许瑞因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，同案犯成某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人许瑞表示谅解，本院视被告人许瑞有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人许瑞的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人许瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年一月十八日
书记员 焦质成
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1011号
申请执行人：王红霞，公民身份号码2326221973********,女，1973年9月4日出生，汉族，个体，现住嫩江县公园道*号楼*单元***室。
被执行人：赵立新，公民身份号码2326221966********，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县滨ＸＸ庭*号楼*单元***室。
被执行人：范映，公民身份号码2326221966********，女，1966年7月8日出生，汉族，现住嫩江县滨ＸＸ庭*号楼*单元***室。
本院在执行王红霞申请执行范映、赵立新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹建国
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2686号
申请执行人：仁菜分，女，汉族。
被执行人：郑南，男，汉族。
被执行人：郑娜，女，汉族。
被执行人：浦存芝，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4654号民事调解书，被执行人郑南、郑娜、浦存芝应于2017年7月20日前在其实际管理的任菜娥的遗产范围内承担申请执行人仁菜分借款本金人民币520000元的还款责任。因被执行人郑南、郑娜、浦存芝逾期未履行上述还款义务，申请执行人仁菜分于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人郑南、郑娜、浦存芝的财产暂不具备执行条件，申请执行人仁菜分也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2686号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初154号
原告李树强，男，汉族，1970年7月25日生，住唐山市。
2018年3月5日，本院收到李树强的起诉状，其起诉要求唐山市公安局钢城分局对2011年7月6日发生的纠纷作出行政决定，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，2015年10月22日唐山市公安局钢城分局唐港派出所对起诉人要求对2011年7月6日发生的纠纷立案处理做出书面回复，告知对起诉人的立案申请不予支持。现起诉人要求唐山市公安局钢城分局对2011年7月6日发生的纠纷作出行政决定已超过了法定起诉期限，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
对起诉人李树强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员张丽荣
人民陪审员刘贵生
二○一八年三月六日
书记员张泽彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初154号原告李树强，男，汉族，1970年7月25日生，住唐山市。2018年3月5日，本院收到李树强的起诉状，其起诉要求唐山市公安局钢城分局对2011年7月6日发生的纠纷作出行政决定，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，2015年10月22日唐山市公安局钢城分局唐港派出所对起诉人要求对2011年7月6日发生的纠纷立案处理做出书面回复，告知对起诉人的立案申请不予支持。现起诉人要求唐山市公安局钢城分局对2011年7月6日发生的纠纷作出行政决定已超过了法定起诉期限，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对起诉人李树强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员张丽荣人民陪审员刘贵生二○一八年三月六日书记员张泽彤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2428号
原告：曾江平，男，1970年9月27日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师，特别授权，。
被告：杨三忠，男，1968年7月18日出生，汉族，吉安市电信公司职工，住吉安市吉州区，。
被告：刘礼光，男，1959年10月30日出生，汉族，无业，住吉安市青原区，。
被告：井冈山市杨光通信工程有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区海藻苑D栋12号，统一社会信用代码：91360881MA35H5WJ26。
法定代表人：杨三忠，执行董事。
原告曾江平与被告杨三忠、刘礼光、井冈山市杨光通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曾江平于2017年12月4日减少诉讼请求，并于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾江平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曾江平负担。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁小娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3346号
原告：袁俊泰，男，1995年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：吉安市江南房地产经纪有限公司，社会信用代码：91360802563829090W，住所地：吉州区井冈山大道城北曲城1号门面。
法定代表人：张波，董事长。
本院在审理原告袁俊泰与被告吉安市江南房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，被告吉安市江南房地产经纪有限公司根据原告袁俊泰的诉讼请求，向本院交付了人民币625元，该案的诉讼标的款已结清。为此，原告袁俊泰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁俊泰撤回对被告吉安市江南房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计人民币25元，由被告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元恭
二〇一七年十二月七日
书记员 任小招
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初510号
原告:林波。
被告:唐贤军。
原告林波诉被告唐贤军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告林波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐贤军撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告唐贤军负担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 韵
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初231号
原告：常培远，男，1989年3月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈蕊蕊，女，1989年5月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：刘亚，男，1988年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告常培远与被告陈蕊蕊、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常培远的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常培远撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由常培远负担。
审判员 何升国
二〇一八年一月十五日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第178号
原告：李少华。
委托代理人：郑杜娟。
委托代理人：葛嘉华。
被告：徐玉兴。
原告李少华为与被告徐玉兴民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐周独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杜娟、葛嘉华及被告徐玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华诉称：原、被告认识，被告因需要用钱，向原告借款。原告于2012年6月16日借给被告20000元，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至借款清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐玉兴答辩称：借款属实，目前经济困难，暂无力支付。
经质证，被告对原告提供的上列证据均无异议，本院对上列证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚。借条未约定还款期限，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后仍未归还借款显属不当。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐玉兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李少华借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年3月26日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐 周
二〇一四年四月十六日
代书 记员 叶美霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02485号
原告任某。
被告李某。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：其与李某于××××年××月结婚，婚后无子女。2010年9月李某在家吸毒被其发现，夫妻产生矛盾，后李某离家出走，至今不知去向。现诉至法院请求离婚，无共同财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明：任某与李某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年许，李某离开住所至今未归。2014年10月任某以李某吸毒、离家未归等为由诉至法院请求离婚，成讼。
上述事实有结婚证、户籍证、社区证明和任某的陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。任某与李某自由恋爱，婚姻基础较好。现李某虽无音讯，但任某未向本院提供李某吸毒或存在其他严重影响夫妻感情的证据加以证明夫妻关系的现状及证明夫妻感情确已破裂。今后任某如找到李某，双方尚有和好可能。故为维护家庭稳定，对任某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3065号
原告：嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司，住所嘉峪关市长城街富强西路。
法定代表人：陈凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：嘉峪关市文化广播电视局，住所嘉峪关市五一南路1819号。
法定代表人：王丽艳，该局局长。
原告嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司诉被告嘉峪关市文化广播电视局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉峪关市江嘉装潢有限责任公司撤诉。
案件受理费22243元，减半收取计11121.50元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹田田