wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异74号
案外人：李志辉，男，汉族，1978年8月25日出生，住香洲区，。
委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张计瑞，广东铭建律师事务所律师助理。
申请执行人：珠海宝辉生物科技有限公司，住所地：珠海市高新区白蕉科技工业园新沙工业区。
法定代表人：唐宝辉。
被执行人：湛江市粤西建筑工程公司珠海公司，住所地：珠海市香洲柠溪路151号。
法定代表人：凌晓。
委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。
本院在执行珠海宝辉生物科技有限公司与湛江市粤西建筑工程公司珠海公司一案中，案外人李志辉于2017年9月15日对（2017）粤04执恢79号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志辉称，根据李志辉与湛江市粤西建筑工程公司珠海公司（以下简称粤西建筑公司）于2004年9月23日签订的《珠海市一品食品有限公司（以下简称一品公司）厂房综合楼工程项目分包经营协议书》，该工程项目的建设单位为一品公司，粤西建筑公司为承建方，后粤西建筑公司就工程项目的部分项目分包给李志辉进行承建。后因为一品公司拖欠粤西建筑公司工程款，粤西建筑公司向珠海仲裁委提出仲裁，珠海仲裁委先后以珠仲裁字第（2007）第10号和（2008）第81号裁决书认定，一品公司应支付粤西建筑公司工程款2368631.08元及利息。粤西建筑公司向珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）申请执行，珠海中院分别以（2009）珠中法执字第61号、60号立案。因粤西建筑公司一直拖延李志辉工程款，李志辉向珠海市香洲区人民法院起诉要求粤西建筑公司返还相关工程欠款，后经双方协商，达成了（2015）珠香法民三初字第87号民事调解书，由李志辉向珠海中院执行局申请执行一品公司应该给粤西建筑公司的执行款，但李志辉在申请执行期间了解到，因粤西建筑公司与珠海宝辉生物科技有限公司（以下简称宝辉公司）的另案诉讼纠纷，珠海中院已根据宝辉公司的申请，冻结了粤西建筑公司的执行款。另外，宝辉公司也已经向珠海中院申请恢复执行，珠海中院作出(2017)粤04执恢字79号执行裁定书恢复执行。
根据上述事实，粤西建筑公司的执行款应当属于支付给李志辉的工程款，相关证据足以证明李志辉对执行标的享有足以排除执行的权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定以及最高人民法院公布的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复的司法解释》，工程款享有优先受偿权。即粤西建筑公司对一品公司的执行款实际上属于粤西建筑公司应当支付给李志辉的工程款，优先于宝辉公司要求的其他款项。综上，李志辉请求中止（2017）粤04执恢79号的执行，并解除对粤西建筑公司应收款的查封。
宝辉公司答辩称，宝辉公司依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2006）第161号裁决书向珠海中院申请恢复强制执行符合法律规定。依照法人主体资格规定，李志辉不是粤西建筑公司的法人主体，李志辉无权对（2017）粤04执恢79号执行裁定提起中止执行和对粤西建筑公司应收款解除查封异议之诉，故珠海中院应该裁定驳回李志辉的执行异议之诉。
粤西建筑公司口头答辩同意李志辉的异议请求。
本院查明，2008年8月10日，本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2016）第161号裁决书受理宝辉公司申请执行粤西建筑公司一案，案号为：（2007）珠中法执字第500号。生效法律文书确认：被执行人粤西建筑公司应向宝辉公司交付全部工程资料，支付违约金135.8万元，案件仲裁费用22587元。本院于2009年4月15日作出（2007）珠中法执字第500号之六民事裁定书冻结被执行人粤西建筑公司申请执行一品公司执行案【（2009）珠中法执字第60、61号】中所应收取的执行款，冻结金额以人民280万元为限。
2010年1月6日，因珠海市斗门区人民法院作出（2009）斗法民二初字第511-1号民事裁定书对（2007）珠中法执字第500号冻结的执行款采取了保全措施而暂时不能清偿，本院以（2007）珠中法执字第500号之八执行裁定书裁定（2007）珠中法执字第500号执行案终结本次执行。
2017年8月21日，申请执行人宝辉公司申请恢复执行并结算执行款，本院依法恢复执行，并作出案号为（2017）粤04执恢79号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、提取粤西建筑公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币500万元为限。
另查明，2015年1月9日，李志辉向珠海市香洲区人民法院起诉要求粤西建筑公司支付一品公司工程欠款，双方在案件审理中达成了调解协议，该院于2015年2月11日作出（2015）珠香法民三初字第87号民事调解书。李志辉据此认为他是一品公司支付给粤西建筑公司执行款的实际权益人，在本院（2017）粤04执恢79号执行裁定书作出后，李志辉要求中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院作出（2007）珠中法执字第500号之六民事裁定书冻结被执行人粤西建筑公司依据珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2007）第10号、（2008）第81号仲裁裁决书所应收取的执行款的时间是2009年4月15日，而珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民三初字第87号民事调解书的时间是2015年2月11日，依照上述规定，本院对李志辉以实际权益人为由排除执行的异议不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回李志辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔祥凤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初170号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李达，男，1998年7月29日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地址为北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被羁押并被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人李达犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃、赵承出庭支持公诉，被告人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2017年12月27日，被告人李达醉酒后驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至本市丰台区方庄桥北时，将车辆停放在左侧机动车道内，在交警前往查处过程中，被告人李达驾车与警车发生交通事故，被告人李达负事故的全部责任。经检测，被告人李达血液中酒精含量为149mg/100ml。
另查，被告人李达当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李达已赔偿事故相对方的经济损失，事故相对方建议对被告人李达予以酌轻处罚。
上述事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某、王某、张某2证言及相关辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，抽取当事人血样登记表，酒精含量检验报告单，身份证复印件、驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、简易程序处理交通事故认定书，机动车行驶证网上查询记录，驾驶证网上查询记录，违法嫌疑人及涉案车辆照片，视听资料，被告人身份信息，破案报告、到案经过，丰台交通支队方庄大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李达醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人李达到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，当庭悔罪态度深刻，且已积极赔偿相应事故损失，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏萌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第847号
原告：王某某，女，生于1988年5月10日，汉族，文化程度不详，农民，剑阁县人。
委托代理人：何某，四川剑州律师事务所律师。
被告：胡某某，曾用名胡某甲，男，生于1988年1月17日，汉族，文化程度不详，农民，剑阁县人。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。因已与被告庭外和解，原告于2014年6月12日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一四年六月十二日
书记员 杨正乾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22161号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：毛文波，男，1974年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告毛文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民督35号
申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行，住所地：辰溪县辰阳镇大桥北路。
法定代表人廖国昱，男，1970年11月8日生，汉族，鹤城区人。
被申请人邓小明，男，1979年1月13日生，汉族，辰溪县人。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行的支付令申请后，于2017年12月26日发出（2017）湘1223民督35号支付令，限令被申请人邓小明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邓小明已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。 本院2017年12月26日（2017）湘1223民督35号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费202元，由申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行承担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院收到债务人提出的书面异议后，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，债权人可以起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06792号
原告霍×，女，1978年1月23日出生。
委托代理人刘会丽，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告王×（曾用名王传峰），男，1976年9月20日出生。
原告霍×与被告王×婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍×及其委托代理人刘会丽到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍×诉称：2009年4月27日，被告与李×在河南省信阳市登记结婚。2012年4月18日，被告在未与李×办理离婚手续的情况下，欺骗原告称其已经离婚，与原告在北京市丰台区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，2012年7月27日，被告与原告生育一个男孩王×1。2014年7月，原告向北京市丰台区人民法院提起刑事自诉，要求追究被告重婚罪的刑事责任，后与被告自行和解撤回起诉。现我诉至法院，要求判令其与被告的婚姻无效。
被告王×未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年4月27日，王×与案外人李×登记结婚。2012年4月18日，王×与霍×在北京市丰台区民政局办理结婚登记，二人于2012年7月27日生有一子王×1。2014年7月22日，霍×以王×犯重婚罪向本院提起控诉，后霍×以与王×自行和解为由自愿撤回起诉。
另查，王×与李×于2012年10月22日在单县民政局办理了离婚登记。
以上事实，有结婚证、婚姻登记记录证明、（2014）年丰刑初字第1488号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。因王×已与李×办理离婚登记手续，故霍×要求确认与王×的婚姻无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告霍×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1740号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯金国，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1768号起诉书指控被告人冯金国犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人冯金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月18日晚，被告人冯金国至昆山市玉山镇鹿城路花园路往东一百米北侧民房内，窃得被害人罗某放置在该民房内的铜线200余斤，后销赃给李某1、李某2，得款人民币4200元。案发后，被告人冯金国赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得其谅解。
另查明，在审理过程中，被告人冯金国向本院预缴罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人冯金国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人罗某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，监控录像，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯金国当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯金国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人冯金国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第00152号
原告：汪素梅，女，1976年7月30日出生，蒙古族，农民。
被告：赵仲蔚，男，1971年9月13日出生，汉族，市民。
委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称为保险公司）。住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：许静，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职工。
原告汪素梅诉被告赵仲蔚、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪素梅、被告赵仲蔚的委托代理人王湛国、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托代理人许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年10月4日12时许，赵仲蔚驾驶京NF9T**号轿车，沿阳光花园小区东门口道路由西向东行驶至与松山路交叉路口向左转弯过程中，与何金霞驾驶的三轮燃油助力车（上载：汪素梅），沿松山路由北向南行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，何金霞、汪素梅受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵仲蔚负此次事故的全部责任，何金霞、汪素梅无责任。二、请求判令1、被告赵仲蔚赔偿原告医疗费11086.89元、误工费13920元、陪护费5871.92元、伙食补助费2320元，合计33198.81元。2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告赵仲蔚辩称，一、发生交通事故属实。二、对交警部门认定的责任无异议，同意在合理范围内赔偿原告的损失。三、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），要求保险公司进行赔偿。四、原告住院期间我垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、对交警部门认定的责任无异议，事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险和商业三者险（保额50万元）限额内按规定赔付。三、原告主张的医疗费，依据医保标准进行赔付，甲类100℅、乙类80℅、丙类不予报销。
经审理查明：一、2014年10月4日12时许，赵仲蔚驾驶京NF9T**号轿车，沿阳光花园小区东门口道路由西向东行驶至与松山路交叉路口向左转弯过程中，与何金霞驾驶的三轮燃油助力车（上载：汪素梅），沿松山路由北向南行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，何金霞、汪素梅受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵仲蔚负此次事故的全部责任，何金霞、汪素梅无责任。二、京NF9T**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万保额的商业三者险。三、原告从事建筑业。四、被告赵仲蔚为原告垫付医疗费2000元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度建筑业的标准每天为102.87元、伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵仲蔚负全部责任，何金霞、汪素梅无责任。赵仲蔚应对汪素梅造成的损害负赔偿责任。
二、京NF9T**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万保额的商业三者险。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为11086.89元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费按医保标准进行赔付，因原告提交的用药明细未对甲乙丙类药进行区分，被告保险公司亦未提交证据对上述用药进行区分，故对被告保险公司的辩解主张，本院不予支持。
四、原告主张伙食补助费2320元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告实际住院58天，伙食补助费为40.00元×58天=2320元。
五、原告主张护理费5871.92元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为58天，原告的护理费为101.24元×58天=5871.92元。
六、原告主张误工费13920元。对于原告提交的误工证明及工资表，因为没有劳动合同及完税证明予以佐证，故通过误工证明及工资表只能证明原告从事的系建筑业，不能证明原告的具体工资数额，故应按建筑业的标准给付误工费，建筑业的标准每天为102.87元，原告的误工天数为58天，原告的误工费为102.87元×58天=5966.46元。原告主张日工资240元，未提交有效证据加以证实，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在京NF9T**号轿车交强险和50万保额的商业三者险限额内给付原告汪素梅医疗费11086.89元、伙食补助费2320元、护理费5871.92元、误工费5966.46元，合计25245.27元。此款给付原告汪素梅23560.27元，给付被告赵仲蔚1685元。于本判决生效后立即付清。
二、被告赵仲蔚不承担赔偿责任。
三、驳回原告汪素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告赵仲蔚负担（从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一五年二月二日
书记员 雷小蕾
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1573号
原告：林州市旭姚新能源科技有限公司，住所地林州市东姚镇政府院内。
法定代表人：王鸿泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、答辩，提供证据，提出回避申请，签收法律文书。
第三人：鹤壁市山城区长风南路宝源汽车修配厂，住所地鹤壁市山城区长风南路。
经营者：唐贵宾，男，1984年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。
原告林州市旭姚新能源科技有限公司（以下简称林州旭姚公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称平安财保安阳公司）、第三人鹤壁市山城区长风南路宝源汽车修配厂（以下简称鹤壁宝源修配厂）保险纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林州旭姚公司的委托诉讼代理人成爱武，被告平安财保安阳公司的委托诉讼代理人刘宪强，第三人鹤壁宝源修配厂委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。2017年10月16日，被告平安财保安阳公司提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月22日出具了鉴定评估意见书。本院于2017年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告林州旭姚公司的委托诉讼代理人成爱武，被告平安财保安阳公司的委托诉讼代理人刘宪强，第三人鹤壁宝源修配厂委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州旭姚公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平安财保安阳公司支付第三人鹤壁宝源修配厂修理费48999元、施救费1500元，共计50499元。事实和理由：2017年8月16日，我公司司机姚飞驾驶豫Ｅ×××××号车沿山城区西环线行驶至西环线南头路段时，撞到路灯杆发生单方交通事故，造成车辆、路灯杆损坏，姚飞受伤。经交警部门认定，姚飞负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车在第三人鹤壁宝源修配厂维修花费修理费48999元，并支出施救费1500元。因豫Ｅ×××××号车在被告平安财保安阳公司投保有保险，故请求被告平安财保安阳公司将施救费、修理费支付第三人鹤壁宝源修配厂。
被告平安财保安阳公司辩称，豫Ｅ×××××号车在我公司投保有车损险，保险限额89800元，保险事故发生在保险期间，我公司同意对原告林州旭姚公司合理合法的损失予以赔偿，同意将合理损失直接支付第三人鹤壁宝源修配厂，但是原告林州旭姚公司要求车辆修理费过高。
第三人鹤壁宝源修配厂陈述，对原告林州旭姚公司的诉求无异议，事故车辆是我厂施救及维修，上述费用应当支付我厂。
原告林州市旭姚新能源科技有限公司围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书1份、姚飞驾驶证复印件1份、豫Ｅ×××××号车辆行驶证复印件1份、施救费发票1份、车辆维修清单1份。
被告平安财保安阳公司向本院提交了鉴定评估意见书1份、鉴定费票据1张。
第三人鹤壁宝源修配厂向本院提交车辆维修照片1组。
本院认为，当事人提交的上述证据可以相互印证事故责任的划分、施救费的支出、车辆鉴定的损失价值等情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月16日，姚飞驾驶豫Ｅ×××××号车辆沿西环线行驶至西环线南头路段时，撞到路灯杆发生单方交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，姚飞负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号车辆登记在被告林州旭姚公司名下，姚飞系其公司司机。豫Ｅ×××××号车辆在被告平安财保安阳公司投保有机动车损失险，保险限额为89800元，该事故发生在保险期间。
事故发生后，豫Ｅ×××××号车辆由被告鹤壁宝源公司施救，应支付施救费1500元。该车辆已在被告鹤壁宝源修配厂维修，未支付维修费。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，豫Ｅ×××××号车辆损失价值为45054元。被告平安财保安阳公司支出鉴定费2600元。
本院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行合同义务。在保险合同有效期内，原告林州旭姚公司所有的豫Ｅ×××××号车辆因发生交通事故受损，其司机姚飞在事故中承担全部责任，此属于机动车损失保险合同约定的保险责任范围，被告平安财保安阳公司应按照保险合同的约定承担赔付保险金的责任。经鉴定，豫Ｅ×××××号车辆损失价值为45054元，当事人均无异议，该车已经第三人鹤壁宝源修配厂维修，原告林州旭姚公司未将修车费及施救费支付第三人鹤壁宝源修配厂，本案当事人均同意被告平安财保安阳公司将车辆维修费、施救费直接支付第三人，故此被告平安财保安阳公司应将车辆维修费45054元、施救费1500元，共计46554元（未超出机动车损失保险限额）直接支付第三人鹤壁宝源修配厂。
综上所述，被告平安财保安阳公司支付第三人鹤壁宝源修配厂车辆维修费、施救费46554元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付第三人鹤壁市山城区长风南路宝源汽车修配厂车辆维修费、施救费46554元；
二、驳回原告林州市旭姚新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，鉴定费2600元，共计3131元，由原告林州市旭姚新能源科技有限公司负担245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一七年十二月四日
书记员 朱会军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民特9号
申请人银某某，女，汉族，住遂平县。监护人银国雨，男，汉族，住址同上。系申请人叔叔。
被申请人熊志娇，女，汉族，住遂平县。系申请人母亲。
本院在审理银某某申请宣告熊志娇失踪一案中，原告银某某于2016年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人银某某自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人银某某撤回申请。
审判员 王丽
二〇一六年十月八日
书记员 张鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9882号
原告：朱菊。
委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区艾亿洋机电有限公司，住所地苏州工业园区宏业路128号B栋。
法定代表人：朱菊。
监事：吕音知。
第三人：吕音知。
原告朱菊诉被告苏州工业园区艾亿洋机电有限公司、第三人吕音知公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱菊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱菊负担。
审判员 王贤成
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹梦杰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1228号
原告：刘伟伟，男，1988年4月29日出生，汉族，河南省巩义市。
被告：河南通达电缆股份有限公司，所在地：偃师市史家湾工业园。
法定代表人:史万福。
原告刘伟伟诉被告河南通达电缆股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2018年5月8日，原告刘伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按刘伟伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘伟伟承担。
审 判 长 :杨延鹏
审 判 员 ：王应军
陪 审 员 ：任丽鹏
二〇一八年五月八日
代书记员 ：任园园
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2387号
原告：尹云姐，女，1972年9月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏融信工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖不夜城A1号楼1号营业房。
法定代表人：赵旺，公司经理。
原告尹云姐与被告高艳红、赵旺、宁夏融信工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹云姐申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹云姐撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告尹云姐负担。
审判员 李宁涛
二〇一七年八月十七日
书记员 曹景芹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1109号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏德进，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年10月26日被监视居住。2017年11月7日，经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1095号起诉书指控被告人苏德进犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人苏德进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月8日，被告人苏德进在泉州市泉港区峰尾镇新北街惠盛大厦1号兴云茶叶店，利用电脑等工具，购买域名建立网站，后在网站上为“888真人”（××）等11个赌博网站投放广告，共获利21,000元。2017年6月8日,被告人苏德进被抓获并被扣押手机3部、电脑2台、银行卡5张、U盘3个、身份证2张、SIM卡3张、无线上网卡1个。2017年7月25日,其家属向公安机关退清违法所得款21,000元。归案后，被告人苏德进如实供述罪行。庭审中，被告人苏德进向本院预交罚金30,000元。安溪县司法局出具调查评估意见书，认为被告人苏德进具备社区矫正条件。
上述事实，被告人苏德进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录及扣押物品清单，查获现场照片，证人林某的证言，聊天记录，银行账户交易明细，网站截图，电子证物检查工作记录，到案经过，调查评估意见书，户籍证明,被告人苏德进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德进以营利为目的,明知赌博网站而为其提供投放广告服务并收取服务费，其行为已构成开设赌场罪,属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏德进犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏德进起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚;被告人苏德进归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属已退清违法所得款及被告人苏德进已预交罚金，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人苏德进具备社区矫正条件且符合适用缓刑规定，依法对被告人苏德进宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚和秩序，根据被告人苏德进的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏德进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人苏德进退缴在公安机关的违法所得款21,000元,因属非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人苏德进被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00045号
原公诉机关六盘水市钟山区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某某，男，1970年11月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，住六盘水市钟山区。系本案被害人。
原审被告人龚国祥，男，1976年2月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
六盘水市钟山区人民法院审理六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人龚国祥犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人苏某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）黔钟刑初字第77号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人龚国祥服判，原审附带民事诉讼原告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月29日19时许，被告人龚国祥及其家属与被害人苏某某及其家属在六盘水市钟山区场坝因口角引发殴打，被告人龚国祥用木棍将被害人苏某某头部左侧打伤，经鉴定，被害人苏某某所受损伤为重伤，伤残等级为十级伤残。
附带民事诉讼原告人苏某某在六盘水天红砂石厂的月收入为6500元，受伤后由六盘水市安居医院进行急诊，花去出车费180元、治疗费417元、检查费486元、西药费20.53元、急诊挂号费3.5元，共计人民币1107.23元；2013年5月29日至6月16日入住六盘水市人民医院共花去各项医疗费27366.1元；2013年10月5日至22日因头部伤口感染再次入住六盘水市人民医院共花去各项医疗费3331.35元。康复期间购买醒脑再造胶囊等康复药品花去人民币共计240.27元。到遵义医学院附属医院司法鉴定中心花去伤残鉴定费600元，后期治疗费用评估鉴定花去600元，花去住宿费427元、车费538元。经鉴定，苏某某额部疤痕遗留须后继治疗费用8000元。住院总天数为37天。
原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决，一、被告人龚国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、由被告人龚国祥于判决生效之日起赔偿刑事附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计53858.47元。
宣判后，提起公诉的六盘水市钟山区人民检察院未提出抗诉，原审被告人龚国祥服判，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苏某某不服，以“一审判决量刑畸轻，认定赔偿请求不当，应增加90天的误工损失”为由，提出上诉。
经审理查明：原判决认定2013年5月29日19时许，原审被告人龚国祥及其家属与上诉人苏某某及其家属在六盘水市钟山区场坝因口角引发殴打，原审被告人龚国祥用木棍将上诉人苏某某打致重伤的事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人苏某某未提出新的证据，本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人龚国祥因口角纠纷与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某某发生殴打，原审被告人龚国祥持木棍将苏某某头部打伤，致被害人苏某某重伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人苏某某所提“一审判决量刑畸轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，被害人不服地方各级人民法院一审判决的，自收到判决书五日内有权请求人民检察院提出抗诉。故附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权。关于上诉人所提“赔偿过少，应增加90天的误工损失”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条的规定，对附带民事诉讼，是根据犯罪行为所造成物质损失作出判决。一审已根据上诉人苏某某的实际损失，作出判赔并无不当，在本院二审期间，上诉人苏某某未提出新的证据，其上诉所提“赔偿过少，应增加90天的误工损失”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
代理审判员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 焕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5242号
原告：夏正斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告夏正斌与被告安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正斌的委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏正斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于马鞍山市雨山区滨江新区八组团廉租房工程由安徽丰利达建设有限公司承建。2012年9月至2013年11月期间，原告向该工地供应砂石等建筑材料。该工程结束后，被告陆续支付了大部分款项，到目前为止，被告仍欠25000元未支付。故诉至法院，请求支持诉请。
安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司未答辩。
夏正斌围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、两被告营业登记信息复印件及结算单原件，上述证据已在庭审中出示，被告安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实�、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马鞍山市雨山区滨江新区八组团廉租房工程由安徽丰利达建设有限公司承建。2012年9月至2013年11月期间，原告夏正斌向该工地供应砂石等建筑材料。该工程结束后，被告安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司陆续支付了大部分款项。2017年3月29日，双方经结算，被告尚欠材料款25000元未支付。
本院认为，原告夏正斌与被告安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司之间存在合法的买卖合同关系。原告履行了供货义务，两被告未能按约定履行全部付款义务，应承担继续履行的违约责任。双方经对账，确认两被告尚欠原告材料款25000元，两被告应当及时偿还债务。原告夏正斌诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏正斌材料款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告安徽丰利达建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1002号
原告上海醉海贸易有限公司。
法定代表人毕少华。
委托代理人刘爱玲。
委托代理人林艳，上海管博律师事务所律师。
被告赵玲。
委托代理人赵成付。
原告上海醉海贸易有限公司与被告赵玲劳动合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海醉海贸易有限公司的委托代理人刘爱玲、被告赵玲及其委托代理人赵成付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海醉海贸易有限公司诉称：原、被告间不存在劳动关系，不需要签订劳动合同。双方约定月销售目标必须达到人民币1.2万元（币种下同），若被告无法达到销售目标，原告仅支付被告生活补贴1，300元，因被告于2013年3月至5月均未达到销售目标，而原告已向被告支付了足额生活补贴，故该期间不存在工资差额。公司制度规定，业绩季度排名最后一名的，可自动离开公司，若自愿留下工作，原告也将不再支付底薪，被告在会议记录上签字同意该制度。被告作为第二季度最后一名选择零底薪留任，故原告无需支付2013年7月1日至10月15日期间工资。现起诉要求不支付被告：1、2013年3月1日至5月31日工资差额780元；2、2013年7月1日至10月15日工资5，679.31元；3、2013年3月28日至10月15日未签劳动合同的双倍工资10，688.28元。
被告赵玲辩称：被告于2013年2月28日入职原告处工作，双方口头约定了底薪加提成，被告参加了原告举办的活动和课程。双方存在劳动关系，原告应与被告签订劳动合同，正常支付被告工资。现不同意原告的诉讼请求，要求原告履行仲裁裁决的内容。
经审理查明：被告于2013年2月28日入职原告处从事酒类销售工作，双方口头约定，若原告月销售业绩达到12，000元，则原告将支付被告每月底薪2，600元，另有提成；若被告不达到销售指标，原告则支付原告每月生活补贴1，300元。被告作息时间为做五休二，工作时间为9：30至18：00，考勤方式为纸质打卡。原告按每月1，300元支付被告2013年3月1日至6月30日工资，支付被告7月工资2，600元，8月起原�未发放被告工资。原告为被告缴纳了2013年8月、9月的社会保险费。2013年10月16日被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付1、2013年2月28日至10月15日未签劳动合同二倍工资差额19，500元；2、2013年3月1日至5月31日工资差额3，900元；3、2013年7月1日至10月15日工资9，100元；4、返还对赌金5，000元。10月18日被告以出国旅游为名要求原告开具工作证明，原告出具了单位证明，载明：兹证明我公司赵玲女士自2013年2月28日开始在公司工作，现任小区经理职务。2013年12月26日仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2013年3月28日至2013年10月15日期间未签劳动合同二倍工资差额10，688.28元；2、原告支付被告2013年3月1日至2013年5月31日期间工资差额790元；3、原告支付被告2013年7月1日至2013年10月15日期间工资5，679.31元。原告不服，起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、考勤卡、工资�、银行转帐记录、单位证明、录音资料、聊天记录、证人证言及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，原告的规章制度适用于被告，被告接受原告的管理，从事原告安排的有偿劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原、被告间的上述情形符合事实劳动关系成立的要件，原、被告间存在事实上的劳动关系。劳动合同法规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年2月28日入职原告处，双方即建立劳动关系，原告应当在一个月内与被告签订劳动合同，但原告未与被告签订劳动合同，原告应向被告支付2013年3月28日起至10�15日期间未签劳动合同二倍工资差额。双方庭审中确认，双方约定不达到销售指标的，原告只发放被告每月1，300元，本院予以确认，但发放的金额不得低于本市最低工资标准，原告应按本市最低工资标准补足被告2013年3月1日至5月31日工资差额。原告主张，公司制度规定季度销售业绩列于末位的员工视为自动离职，因被告第二季度销售最末，被告自愿选择零底薪工作，故不应当再支付被告工资。但原告的制度不符合劳动合同法对于用人单位单方行使解除权的规定，该制度无效。被告工作至2013年10月15日，原告应当支付被告相应工资报酬。仲裁裁决原告应当支付的各项金额均符合法律规定，被告也表示确认，本院予以认可。对被告未获支持的裁决内容，被告未提起诉讼，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规�，判决如下：
一、原告上海醉海贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵玲2013年3月28日至2013年10月15日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币10，688.28元；
二、原告上海醉海贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵玲2013年3月1日至2013年5月31日期间工资差额人民币790元；
三、原告上海醉海贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵玲2013年7月1日至2013年10月15日期间工资人民币5，679.31元；
四、被告赵玲的其他请求，不予支持；
五、原告上海醉海贸易有限公司的诉讼请求，均不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海醉海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年五月二十二日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初993号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某乙，男，1964年10月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）781号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某乙及辩护人张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日16时许，被告人赵某乙在本区川沙新镇北市街XXX弄XXX号门对面处，因认为马某某停放的车辆影响正常交通，与马某某发生争执、口角，继而双方发生扭打，扭打中被告人赵某乙造成马某某鼓膜穿孔且六周未能愈合。经鉴定，马某某的伤势已构成轻伤二级；被告人赵某乙面部挫伤，已构成轻微伤。
事发后，被告人赵某乙在现场即拨打了110报警，并等待民警前来处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人赵某乙与被害人马某某达成民事赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款人民币4，000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、杨某某、赵甲的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录、事件单，被告人赵某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某乙能与被害人达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人张敏俊建议对被告人赵某乙从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执666号
申请执行人：孟某某，女，1966年5月28日生，汉族，盘锦轮胎厂下岗工人，住黑山县某某镇。
被执行人：何某，女，1965年2月28日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
孟某某申请何某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1536号
赵克亮：
你申请执行河南隆都建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日按（2017）豫0311民初2336号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第293号
原告：李文军。
被告：闻晓娇。
本院在审理原告李文军诉被告闻晓娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文军于2013年10月21日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月二十一日
代书记员 虞芳玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2708号
原告：赵某某，女，汉族，1976年12月25日出生，住黄骅市。
被告：韩某某，男，汉族，1975年1月25日，住黄骅市。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费用150元由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一四年六月三日
书记员 陈荣荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保259号
申请人：丁呈飞，男，1992年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：金焕军、缪叶青，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：唐乔乔，女，1981年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人丁呈飞于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐乔乔的银行存22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁呈飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐乔乔的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛菲菲
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初727号
原告：杨焕卿，女，1972年7月10日出生，汉族，现住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职工，住石家庄市桥西区。
原告杨焕卿与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨焕卿的委托诉讼代理人王建明、被告的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计132570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日6时，贾小宗驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1619公里+80米处，与同向右侧声屏障发生碰撞，导致车辆驶入右侧边沟后侧翻，造成车辆损坏、路产及货物受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具事故认定书认定贾小宗负全责。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告杨焕卿在本案中所主张的事实，故对杨焕卿主张的事实予以确认。藁城区欢运汽车运输队为原告杨焕卿所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司处投保有保险金额为156825元的不计免赔车辆损失险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。原告杨焕卿作为保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车受损，公安交通管理部门出具了道路交通事故认定书，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于车损险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失，在本案的审理过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆损失为118970元，原、被告对该公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告人保财险石家庄公司先予支付，符合保险法的规定。关于施救费13600元，虽原告提交了施救费发票在案佐证，但原告自述事发后主挂车及车上货一起施救，施救费包含以上三项费用，且挂车及货物均未在被告处投保，故本院对冀Ａ×××××车辆的施救费用酌情支持5000元。
综上所述，原告杨焕卿要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨焕卿保险金123970元。
二、驳回原告杨焕卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告杨焕卿负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1379元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李飞飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第568号
原告：金良原。
委托代理人：金邦林。
被告：杨德友。
被告：董林强。
原告金良原为与被告董林强民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告金良原于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金良原撤回起诉。
案件受理费12630元，减半收取6315元，由原告金良原负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李欣潞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第479号
原告裴某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告潘某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告裴某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告裴某某承担。
审判员 毕征华
二〇一四年六月三日
书记员 张淑芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初263号
原告：刘某，女，1981年3月10日出生，汉族，住海兴县，。
被告：崔某，男，1985年5月9日出生，汉族，住孟村县，。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 刘香妹
二〇一八年三月一日
书记员 刘 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3705号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司物业服务处经理。
被告：黄凯，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 田志萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第489号
上诉人（原审原告）嘉善诚鑫金属制品有限公司。
法定代表人周益农。
被上诉人（原审被告）许如英。
上诉人嘉善诚鑫金属制品有限公司因企业借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第451号民事判决，于2010年11月1日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善诚鑫金属制品有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第451号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 谢金侃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6628号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人洪晶晶，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
广发银行股份有限公司北京分行与洪晶晶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）京0101民初1516号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.779951万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人洪晶晶名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人洪晶晶纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1516号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6628号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人洪晶晶，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。广发银行股份有限公司北京分行与洪晶晶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）京0101民初1516号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.779951万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人洪晶晶名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人洪晶晶纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1516号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第162号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘江。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人杨平。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人刘江、杨平犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人刘江、杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月的一天晚上，被告人刘江、杨平在本区江北万达广场一号门附近，将他人停放在此的一辆黑色绿佳牌电动自行车（价值人民币1350元）窃走。
2013年10月上旬的一天晚上，被告人刘江、杨平在本区江北万达广场一号门附近，从他人停放在此的一辆电动自行车上窃走电瓶一只（价值人民币440元）。
2013年10月30日晚上，被告人刘江、杨平在本区江北万达广场一号门附近，从停放在此的一辆电动自行车上窃走电瓶一只（价值无法鉴定）。后两人又在附近将他人停放的一辆雅迪牌电动自行车（价值人民币1960元）窃走。当两人骑行到远洲大酒店附近时，被巡逻的民警查获。
案发后，上述赃物均已被追缴，其中雅迪牌电动自行车已发还失主。
上述事实，被告人刘江、杨平在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证螺丝刀，书证照片、扣押决定书、发还清单、人口信息，证人王某、徐某书面证言抓获经过，被害人张某的陈述，被告人刘江、杨平的供述，鉴定意见甬价认鉴（2013）1-719号价格鉴定结论书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江、杨平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江、杨平归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人杨平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、作案工具螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年四月一日
代书记员 颜芸珏
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督29号
申请人：李广华，男，汉族。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族。
诉讼代表人：李丽红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，汉族，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人李广华于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李广华称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年9月至11月劳动报酬12019元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬12019元。
本院经审查认为，申请人李广华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李广华劳动报酬12019元。
申请费33元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十二月六日
书记员 杜泓雨
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审295号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人马顺义。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为410231-1000693205《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审295号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人马顺义。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为410231-1000693205《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月六日书 记 员  苏 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2200号
原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号。统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人：黄泽松，董事长。
委托诉讼代理人：何建华，男，该公司员工。
被告：高宇，男，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一七年十月十七日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第236号
申请执行人：黄小军，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：李敏，女，1980年12月31日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人：杜懿霖，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇。
申请执行人黄小军依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2789号民事调解书，于2014年3月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杜懿霖应在2014年3月10日前返还申请执行人黄小军川LP23**号明锐牌小型轿车一辆（车辆型号：SVW7186AJD，识别号：LSVAH41ZX82611443）。
执行中，本院依职权未能查找到川LP23**号明锐牌小型轿车的下落，申请执行人黄小军也表示无法提供川LP23**号明锐牌小型轿车的下落，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 兵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执882号
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司�住所地天津市南开区黄河道***号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
申请执行人田晓晓与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）津0104民初13486号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人田晓晓现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执882号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年六月十三日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初73号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁树标，男，1971年3月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人梁树标犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人梁树标对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人梁树标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广�壮族自治区容县人民检察院指控，2013年，被告人梁树标从他人处转承包容县杨村镇峡河村大山垌石山脚山场（村公山）。2013年底至2014年初，梁树标在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某、潘某等人砍伐了上述山场的林木455株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共21.18立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁树标的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对梁树标定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁树标在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人甘某、韦某、黄某、潘某、陈某1、陈某2、盘某的证言，容县林业局出具的证明，鉴定意见，现场勘验笔录�现场方位图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2018年1月15日，被告人梁树标主动到容县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过及被告人梁树标的供述予以证实。
本院认为，被告人梁树标违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。梁树标犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁树标主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于梁树标犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据梁树标犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对梁树标宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁树标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 梁 妙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第542号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年7月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人舒勤、黄茂库，广东聚才律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察�吴泽佳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人舒勤、黄茂库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人孙某某在东莞市厚街镇港口大道以700元向一名陌生男子购得1支黑色仿制式手枪和4颗子弹，并将该枪支和4颗子弹埋藏在厚街镇岳范山村小公园内地下。2014年9月18日凌晨，孙某某得知孙某甲被打后，遂到上述小公园内取出上述枪支和子弹，并放在其粤SVS1**小轿车内，并搭载“宝林”（另案处理）等人去到珊瑚路元通寿司店对面路段找到殴打孙某甲的人，“宝林”拿出上述手枪向地面开了一枪，后孙某某驾车离开，并把手枪和剩余的3颗子弹藏在小轿车尾箱内。9月19日，民警将孙某某抓获，并在孙的上述小轿车尾箱内搜出仿制式手枪1支、子弹3颗、弹夹1个。经检验，上述手枪是枪支、3颗子弹形物品均是弹药。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口基本信息表，机动车信息表，搜查证、搜查笔录及扣押清单，证人孙乙、倪某某、熊某某、杨某某、彭某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告书，被告人孙某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动到案并报称被人打了，后公安人员发觉孙某某有犯罪嫌疑并向其核实，孙某某在未被采取强制措施时主动交代了非法持有枪支的事实，符合自首的条件，属于自首，且有悔罪表现，依法可以�轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人孙某某有自首情节，且是初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
二、暂扣在东莞市公安局厚街分局的作案工具粤SVS1**丰田牌小轿车，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘楚琪
第3页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1828号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告郭惠，女，1980年3月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭惠信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月三十日
书记员 孙仲妍
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初335号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。
统一社会信用代码：9153011321694254XE。
住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。
负责人：代丽敏，该社主任。
特别授权诉讼代理人：卜力，男，1990年11月5日出生，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社职工。
被告：赵永才，男，汉族，1981年4月20日生。
原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告赵永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人卜力到庭参加诉讼，被告赵永才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永才立即偿还借款本金35000元和截止2016年12月20日的利息12926.16元，并承担自2016年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：经被告赵永才申请，原告于2013年8月24日与被告签订了2013年因借字第182号《个人借款合同》，约定被告赵永才向原告借款人民币40000元，期限12个月，自2013年8月24日至2014年8月23日，月利率为9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告赵永才发放了贷款本金40000元。2014年8月21日，被告向原告申请贷款展期一年，2014年原告与被告签订了展期还款协议书和借款展期协议，约定归还5000元，剩余35000元贷款展期一年，展期至2015年8月22日偿还。截止2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金35000元和利息12926.16元，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。
被告赵永才未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款申请书、借款申请表、个人借款合同、提款申请书、委托划款扣款授权书、借款借据、贷款帐、贷款展期申请表、展期还款协议书、借款展期协议、逾期催收通知书、信用社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告赵永才的身份证复印件。上述证据系复印件的均与原告存档原件核对无异。上述证据客观真实，来源及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵永才未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
经被告赵永才申请，原告于2013年8月24日与被告签订了2013年因借字第182号《个人借款合同》，约定被告杨祥波向原告借款人民币40000元，期限12个月，自2013年8月24日至2014年8月23日止，月利率为9.84‰，按季付息，到期还本，利随本清。上述合同签订后，原告2013年8月24日依约向被告赵永才发放了贷款本金40000元。2014年8月21日，被告向原告申请贷款展期一年，2014年8月23日原告与被告签订了2014年因展字第051号《借款展期协议》，协议注明已归还5000元，剩余35000元贷款展期一年，展期至2015年8月22日偿还，月利率为9.975‰。截止2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金35000元和利息12926.16元。
本院认为，原告与被告赵永才协商并签订借款合同，双方已形成合法的借贷关系。原告依约按时向被告赵永才支付了借款，已履行了全部合同义务。但被告未按合同约定偿还本金以及利息，因此原告要求判令被告赵永才立即偿还借款本金35000元和截止2016年12月20日的利息12926.16元，并承担自2016年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵永才于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金35000元和截止2016年12月20日的利息12926.16元，并承担自2016年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告赵永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭 铁
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 王枝瑜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕永忆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1322号
申请执行人：孟祥轩，男，1951年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孟祥轩与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初0347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟祥轩支付劳务费5000元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1322号申请执行人：孟祥轩，男，1951年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孟祥轩与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初0347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟祥轩支付劳务费5000元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初708号
原告：李焕锁，男，汉族，1959年12月19日出生，农民，住迁安市。
被告:王文明，男，汉族，1980年4月10日出生，农民，住秦皇岛市抚宁县。
被告：张娜，女，汉族，1980年5月23日出生，住秦皇岛市抚宁县。
原告李焕锁与被告王文明、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李焕锁到庭参加诉讼，被告王文明、张娜经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李焕锁诉称：被告王文明、张娜二人系夫妻关系。2015年2月8日，被告王文明向我借款10万元，承诺于2015年5月8日前还清，并为我出具了借条一份。经多次催要，被告王文明、张娜至今仍未履行还款义务。因被告王文明借款是为了经营家庭日常生活，请求法院判令二被告给付借款本金10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息，由二被告承担诉讼费用。
被告王文明未提出答辩意见。
被告张娜未提出答辩意见。
经审理查明：被告王文明与被告张娜系夫妻关系。2015年2月8日，被告王文明向原告李焕锁借款10万元，汇款至其指定的张新国农行卡中，同日，被告王文明为原告李焕锁出具借条一份，借条内容”今借到李焕锁人民币拾万元整。2015年5月8日前还，卡号张新国×××”。
借款到期后二被告至今未还款。
上述事实有原告陈述、借款条、银行转款凭证、户籍证明信等证据证实。
本院认为：被告王文明向原告李焕锁借款的事实清楚，本院予以确认。原告主张该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活，应由二被告共同承担还款责任，理据充分，本院予以支持。因被告王文明向原告李焕锁借款期间并未约定借款利息，但已约定还款期限，故该借款的利息应自被告逾期还款之日开始计算，也即2015年5月9日起计算，其借款利率按照相关法律规定应以年利率6%计算为宜，据此原告李焕锁主张按照中国人民银行同类同档次贷款利率2倍给付利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告王文明、张娜偿还原告李焕锁借款本金10万元并按照年利率6%给付自2015年5月9日起至付清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王文明、张娜偿还原告李焕锁借款本金10万元并按照年利率6%给付自2015年5月9日起至付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由被告王文明、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王向东
审判员孙雅会
人民陪审员陈爱军
二〇一七年十二月十三日
书记员韦平娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初708号原告：李焕锁，男，汉族，1959年12月19日出生，农民，住迁安市。被告:王文明，男，汉族，1980年4月10日出生，农民，住秦皇岛市抚宁县。被告：张娜，女，汉族，1980年5月23日出生，住秦皇岛市抚宁县。原告李焕锁与被告王文明、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李焕锁到庭参加诉讼，被告王文明、张娜经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李焕锁诉称：被告王文明、张娜二人系夫妻关系。2015年2月8日，被告王文明向我借款10万元，承诺于2015年5月8日前还清，并为我出具了借条一份。经多次催要，被告王文明、张娜至今仍未履行还款义务。因被告王文明借款是为了经营家庭日常生活，请求法院判令二被告给付借款本金10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息，由二被告承担诉讼费用。被告王文明未提出答辩意见。被告张娜未提出答辩意见。经审理查明：被告王文明与被告张娜系夫妻关系。2015年2月8日，被告王文明向原告李焕锁借款10万元，汇款至其指定的张新国农行卡中，同日，被告王文明为原告李焕锁出具借条一份，借条内容”今借到李焕锁人民币拾万元整。2015年5月8日前还，卡号张新国×××”。借款到期后二被告至今未还款。上述事实有原告陈述、借款条、银行转款凭证、户籍证明信等证据证实。本院认为：被告王文明向原告李焕锁借款的事实清楚，本院予以确认。原告主张该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活，应由二被告共同承担还款责任，理据充分，本院予以支持。因被告王文明向原告李焕锁借款期间并未约定借款利息，但已约定还款期限，故该借款的利息应自被告逾期还款之日开始计算，也即2015年5月9日起计算，其借款利率按照相关法律规定应以年利率6%计算为宜，据此原告李焕锁主张按照中国人民银行同类同档次贷款利率2倍给付利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告王文明、张娜偿还原告李焕锁借款本金10万元并按照年利率6%给付自2015年5月9日起至付清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王文明、张娜偿还原告李焕锁借款本金10万元并按照年利率6%给付自2015年5月9日起至付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，由被告王文明、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王向东审判员孙雅会人民陪审员陈爱军二〇一七年十二月十三日书记员韦平娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第543号
原告古某某，男，1977年09月06日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告王某某，男，1970年06月11日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告古某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告古某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第781号
原告：金星。
委托代理人：赵秋红。
委托代理人：金学俊。
被告：裴志刚。
被告：许筱君。
原告吴岗诉被告裴志刚、许筱君民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴岗的委托代理人赵秋红、金学俊到庭参加诉讼，被告裴志刚、许筱君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告裴志刚原系朋友关系，2009年12月至2010年2月，被告裴志刚分三次向原告借款60000元，并约定了归还日期，期限届满后，被告未归还款项。现诉请判令①、二被告归还借款本金60000元；②、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借据三份，证明被告裴志刚向原告借款60000元的事实。
二被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2009年12月至2010年2月间，被告裴志刚陆续向原告借款60000元，并出具《借据》三份，确认结欠原告借款60000元，并对归还日期进行了约定。期限届满后，被告裴志刚未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴志刚向原告借款后，理应及时归还借款，但被告裴志刚至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务，该借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裴志刚、许筱君归还金星借款本金60000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由裴志刚、许筱君承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 陈金荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初1408号
原告:蒲俊龄,女,1986年3月21日出生,汉族，住重庆璧山区。
被告:刘胜,男,1977年2月25日出生,汉族，住重庆市璧山区。
原告蒲俊龄与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲俊龄、被告刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜立即给付原告蒲俊龄货款27050元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒲俊龄系从事皮鞋原材料销售的个体户（字号：璧山区科盛鞋材经营部，于2016年10月25日依法注销），被告系从事皮鞋生产的自然人。双方自2016年初开始业务往来，到2016年8月18日，经被告确认共欠原告货款27050元。后原告数次要求被告支付该货款，被告都以无钱为由拒绝，为此，特提起诉讼。
被告刘胜辩称，欠原告27050元属实，但现确实无能力还钱。
经审理查明，原告蒲俊龄系从事皮鞋原材料销售的个体户，原字号为：璧山区科盛鞋材经营部，于2016年10月25日依法注销。原、被告双方自2016年初开始业务往来，到2016年8月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到璧山区科盛鞋材经营部货款人民币贰万柒仟X佰伍拾X元，小写（27050）截止于2016年8月18日欠款人刘胜2016年8月18日”。此后，原告数次要求被告支付所欠货款，被告都以无钱为由拒绝。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的被告2016年8月19日出具的欠条原件等及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买鞋材尚欠货款27050元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告请求由被告支付其货款27050元的诉讼理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告刘胜于本判决生效后三日内向原告蒲俊龄支付所欠货款27050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告刘胜负担。此款由被告随案款一并支付与原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳利
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1400号
原告：刘秉兰，女，1957年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该公司工作人员。
本院受理原告刘秉兰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘秉兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秉兰负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 尧