广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2339号
原告：广西福地担保有限公司（原百色市中小企业信用担保公司），住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号，统一社会信用代码：91451000785201151Q。
法定代表人：秦俊菊，董事长。
委托诉讼代理人：朱明华，广西福地担保有限公司职员。
被告：田阳县三雷老韦物流有限公司（原田阳县三雷老韦物流有限责任公司），住所地广西田阳县田州镇三雷村部办公楼后院，统一社会信用代码：91451021557216562C。
法定代表人：韦梓响，董事长。
被告：韦梓响，男，1964年5月27日出生，壮族，住广西田阳县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：陆国政，田阳县。
被告：张泉涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被告：覃春艳，女，1978年4月12日出生，壮族，住广西龙州县，
被告：李先秀，女，1972年8月5日出生，汉族，住广西田阳县，
被告：田阳县三雷老韦农业科技开发有限公司，住所地广西田阳县百育镇四那村峒忙屯2组，统一社会信用代码：9145102131582977XX。
法定代表人：李先秀，董事长。
原告广西福地担保有限公司（简称福地担保公司）与被告张泉涛、覃春艳、田阳县三雷老韦物流有限公司（简称物流公司）、韦梓响、李先秀、田阳县三雷老韦农业科技开发有限公司（简称农业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福地担保公司委托诉讼代理人朱明华、被告物流公司及韦梓响共同委托诉讼代理人陆国政到庭参加诉讼。被告张泉涛、覃春艳、李先秀、农业公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福地担保公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令六被告连带偿还原告代偿款711174.44元、委托保证合同违约金50万元，逾期担保费（以各次代偿款项为基数，按年费率4%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和）、代偿款利息（代偿款利息以各次代偿款项为基数，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的3倍自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和）；2，确认原告对被告韦梓响持有物流公司的股权享有质押权〔股权出质设立登记核准通知书：（阳）股质登记设字（2015）第3号〕，并可就其变价所得或折价在担保范围内优先受偿；上述请求的违约金、逾期担保费、代偿利息的总和不超过以各次的代偿款为基数按年利率24%、自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得的数额之和；3，本案受理费由被告共同承担。事实与理由：被告张泉涛、覃春艳向田东北部湾村镇银行有限责任公司共同借款500万元，期限24个月，该笔借款由原告及被告韦梓响提供连带责任保证担保，被告物流公司、韦梓响向原告提供抵押反担保，被告韦梓响、李先秀向原告提供质押反担保，被告物流公司、韦梓响、李先秀、农业公司向原告提供保证反担保。借款到期后，被告张泉涛、覃春艳未能清偿致原告为其代偿，原告代偿后各被告并未主动向原告履行还债义务。为维护原告合法权益，提起上述请求。
被告物流公司、韦梓响共同辩称,1，对原告主张的代偿款711174.44元无异议；因原告代偿711174.44元是代偿借款利息，请求支付违约金和代偿款利息属于重复主张，不应当得到支持。
被告张泉涛、覃春艳、李先秀、农业公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月，被告张泉涛、覃春艳共同向田东北部湾村镇银行有限责任公司个人农户贷款500万元，双方签订的《个人借款/担保借款合同》约定：借款期限24个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，按月付息；到期一次性还本的还款方式偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日等；原告与被告韦梓响承担全程连带责任保证。
为被告张泉涛、覃春艳的个人农户贷款，2015年1月27日，原、被告双方分别签订了如下合同：
一，原告与被告张泉涛签订《委托保证合同》，合同约定：原告保证担保的范围为贷款本金500万元、保证期限2年；原告依本合同约定履行保证义务代被告张泉涛清偿债务（含部分清偿，如清偿利息等）后，有权要求被告张泉涛偿还代偿全部款项和利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计算）、违约金、逾期担保费、以及原告为实现债权而支付的费用；被告张泉涛在保证期间内每年承担的担保费为担保金额的2.0%等。
二，原告与被告物流公司签订《反担保（设备）抵押合同》，以被告物流公司的如下设备向原告提供反担保抵押：车间厂房45间、冷库机械设备45套、交易厅14间、选果机45套、砼路面停车场10000平方米、挖掘机（日立130）1台，评价总价值2023万元，双方认定价值300万元。
三，原告与被告韦梓响、李先秀签订《反担保（土地使用权、房产）抵押合同》，以被告韦梓响、李先秀夫妻共有的田阳县田州镇敢壮大道三雷村12组的集体土地使用权300平方米、房产1500平方米向原告提供反担保抵押，双方认定价值50万元。
四，原告与被告韦梓响签订《反担保（车辆）抵押合同》，以被告韦梓响桂Ｌ×××××小型普通客车向原告提供反担保抵押，双方认定价值10万元。
五，原告与被告韦梓响签订《反担保（股权）质押合同》〔百企担股质（2014）337-1、2号〕，以被告韦梓响在被告物流公司持有100%的股权金额1000万元、及其在被告农业公司持有10%的股权金额50万元向原告提供质押担保。被告韦梓响在被告物流公司持有100%的股权金额1000万元办理了出质登记即(阳)股质登记设字﹝2015﹞第3号。
六，原告与被告李先秀签订《反担保（股权）质押合同》〔百企担股质（2014）337-3号〕，以被告李先秀在被告农业公司持有90%的股权金额450万元向原告提供质押担保。
七，原告与被告张泉涛、韦梓响、李先秀签订《保证反担保合同》、《不可撤销信用反担保函》。《保证反担保合同》条款约定：被告韦梓响同意《委托保证合同》的所有条款，并保证按《委托保证合同》的有关约定，在接到原告书面通知后五日内向原告清偿原告代偿的全部款项和自代偿之日起全部款项的利息（按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的3倍计算）、违约金、逾期担保费等；保证期间2年；在保证范围内承担连带保证责任等。
八，原告与被告张泉涛、物流公司签订《保证反担保合同》、《不可撤销信用反担保函》，被告物流公司的保证期间、保证范围、保证方式，与原告与被告张泉涛、韦梓响、李先秀签订《保证反担保合同》、《不可撤销信用反担保函》的约定条款相同。
九，原告与被告张泉涛、农业公司签订《保证反担保合同》、《不可撤销信用反担保函》，被告农业公司的保证期间、保证范围、保证方式和原告与被告张泉涛、韦梓响、李先秀签订《保证反担保合同》、《不可撤销信用反担保函》的约定条款相同。
2015年1月30日，原告向被告张泉涛、覃春艳发放个人农户贷款500万元。此后，被告张泉涛、覃春艳仅偿还贷款本金500万元，未偿还贷款本金500万元的利息。为此，原告依《委托保证合同》的约定履行代偿义务，从2015年7月27日至2017年3月29日代清偿利息共计711174.44元。
2017年4月13日，原告公司名称由百色市中小企业信用担保公司变更为广西福地担保有限公司。被告张泉涛、覃春艳是夫妻关系。被告韦梓响、李先秀是夫妻关系。
上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款/担保合同》，银行个人借款凭证，《委托保证合同》，《反担保（设备）抵押合同》，《反担保（土地使用权、房产）抵押合同》，《反担保（车辆）抵押合同》，《反担保（股权）质押合同》，《保证反担保合同》，《不可撤销信用反担保函》，股权出质设立登记通知书，记账回执，转账凭证，原告的营业执照，法定代表人身份证，身份证明，企业变更通知书，各被告身份证复印件及原、被告庭审客观陈述等。被告张泉涛、覃春艳、李先秀、农业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认为，原告与被告张泉涛、覃春艳、韦梓响、李先秀、物流公司、农业公司分别签订的《个人借款/担保合同》、《委托保证合同》、《反担保（股权）质押合同》、《保证反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保持。合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告张泉涛、覃春艳未全面履行《个人借款/担保合同》条款约定偿还贷款利息构成违约，应承担违约责任。原告依《委托保证合同》的条款约定履行代偿义务后取得了追偿权。根据《保证反担保合同》的条款约定、及《不可撤销信用反担保函》保证的内容，被告韦梓响、李先秀、物流公司、农业公司对被告张泉涛、覃春艳的债务承担连带清偿责任。被告韦梓响以其持有被告物流公司的股权1000万元向原告提供质押并办理了质押登记，在被告张泉涛、覃春艳不履行债务时，原告就处分该股权所得享有优先受偿权。原告主张其代偿款项数额711174.44元，证据确实充分，予以支持。原告请求支付违约金、逾期担保费、代偿利息的总和不超过以各次的代偿款为基数按年利率24%自各次代偿之日起至清偿代偿款之日止，符合法律规定，予以采纳。《委托保证合同》、《保证反担保合同》的条款明确约定原告履行保证义务代被告张泉涛、覃春艳清偿债务后，享受追偿权的范围为代偿全部款项和自代偿之日起全部款项的利息、违约金、逾期担保费、以及原告为实现债权而支付的费用等，因此，被告物流公司、韦梓响提出原告代偿71174.44元是代偿借款的利息，请求支付违约金、代偿款利息属于重复主张的辩解，不予采纳。
被告张泉涛、覃春艳、李先秀、农业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张泉涛、覃春艳共同偿还广西福地担保有限公司代偿款711174.44元及利息、违约金、逾期担保费（利息、违约金、逾期担保费计算：按年利率24%计付；以76476.36元为基数从2015年7月27日起计算；以93516.67元为基数从2015年10月30日起计算；以60546.73元为基数从2015年12月31日起计算；以61554.43元为基数从2016年3月28日起计算；以59882.02元为基数从2016年5月12日起计算；以29829.72元为基数从2016年6月28日起计算；以30848.29元为基数从2016年7月27日起计算；以60712.59元为基数从2016年8月31日起计算；
以30689.1元为基数从2016年9月30日起计算；以29687.5元为基数从2016年10月31日起计算；以30677.08元为基数从2016年11月30日起计算；以29687.5元为基数从2016年12月30日起计算；以30677.08元为基数从2017年2月7日起计算；以86389.37元为基数从2017年3月29日起计算；上述均计算至清偿之日止）；
二，被告韦梓响、李先秀、田阳县三雷老韦物流有限公司、田阳县三雷老韦农业科技开发有限公司对被告张泉涛、覃春艳的上述债务承担连带清偿责任；
三，被告张泉涛、覃春艳不履行上述债务时，原告广西福地担保有限公司对被告韦梓响在被告田阳县三雷老韦物流有限公司持有的100%股权金额1000万元享有优先受偿权；
四，驳回原告广西福地担保有限公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7850元，由被告张泉涛、覃春艳、韦梓响、李先秀、田阳县三雷老韦物流有限公司、田阳县三雷老韦农业科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红官
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄宪华