温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3899号原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。负责人：虞中考，该支行行长。委托诉讼代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州同人经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦B幢1403室东首。法定代表人：王景敢。被告：温州诺克照明电器有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇永强大道1623号。法定代表人：何雪媚。被告：王景敢，男，1983年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省十里丰监狱第八监区。被告：叶娟，女，1978年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行(以下简称建设银行瓯江支行)与被告温州同人经贸有限公司（以下简称同人公司）、温州诺克照明电器有限公司（以下简称诺克公司）、王景敢、叶娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告同人公司立即偿付原告汇票垫款本金2067975元及利息、复利（利息以2067975元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日万分之五的利率自2013年7月22日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告诺克公司、王景敢、叶娟对被告同人公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、公告费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月22日，原告与被告同人公司签订编号为62873592302013039号《银行承兑协议》，约定：被告同人公司申请原告对其签发的金额为420万元的银行承兑汇票进行承兑。被告同人公司应于汇票到期日前将应付票据足额交付其在原告开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户。汇票到期且被告同人公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足缴存款收取利息。原告垫款的，有权要求被告同人公司归还垫款本息。同日，原告与被告同人公司签订编号为62873592502013023《最高额权利质押合同》，约定：被告同人公司以价值210万元的单位定期存单为上述《银行承兑协议》项下债务提供质押担保，并约定被告同人公司不履行主合同项下到期债务或违反主合同其他约定，原告有权处分质押权利。2013年1月22日，被告同人公司签发金额为420万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年7月22日，并由原告办理承兑。2013年7月22日，汇票到期，被告同人公司未依约支付票款，原告扣除质押金210万元及质押金利息32025元后，垫款2067975元。原告垫款后，被告同人公司未履行还款义务，各保证人亦未履行担保义务。该笔银行承兑汇票项下有以下担保：被告诺克公司与原告签订编号为6287359992012170《最高额保证合同》，承诺为原告与被告同人公司签订于2012年4月20日至2015年4月19日期间的主合同项下的债务提供最高债权余额为2300万元的连带保证责任；被告王景敢与原告签订编号为GR6287359992012170-1《最高额保证合同》，被告王景敢承诺为原告与被告同人公司签订于2012年4月20日至2015年4月19日期间的主合同项下的债务提供最高本金余额为3000万元的连带保证责任；被告叶娟与原告签订编号为GR6287359992012170-2《最高额保证合同》，被告叶娟承诺为原告与被告同人公司签订于2012年4月20日至2015年4月19日期间的主合同项下的债务提供最高本金余额为3000万元的连带保证责任。保证范围均为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、原告为实现债权和担保权利而发生的费用等。保证期间均自主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。另查明，该笔银行承兑汇票项下另有（1）案外人霍锐提供抵押的坐落于温州市鹿城区公园路宏德大楼A幢403室的房屋提供抵押担保，该抵押物已经（2014）温鹿执民字第3896号之二执行案件处置，拍卖款为165万元，剩余1445200元由原告受偿，该款项分配至（2014）温鹿执民字第3897号案件，本笔银行承兑汇票未获受偿。（2）被告王景敢与案外人陈烨汝提供抵押的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号4幢215室的房屋提供抵押担保，该抵押物已经（2014）温鹿执民字第3896-3902号执行案件处置，拍卖款为103万元，剩余1024510元由原告受偿，该款项分配至（2014）温鹿执民字第3897号案件，本笔银行承兑汇票未获受偿。2016年5月6日，温州市鹿城区检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕793号起诉书指控本案被告王景敢及案外人王景勇骗取票据承兑罪提起公诉。经该案审理查明，2013年1月22日，两被告人利用伪造的同人公司与宁波先锋电器制造有限公司之间购销合同获得本案承兑汇票。包括本笔承兑汇票在内的共七笔承兑汇票，经本案原告建设银行瓯江支行扣除2160万元的保证金及孳息后，共垫款21030567.52元。2016年7月15日，本院作出（2016）浙0302刑初815号民事判决，判令：被告王景敢犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期269日。即自2016年6月7日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）；被告人王景敢、王景勇共同退赔违法所得人民币21030567.52元，返还本案原告建设银行瓯江支行……本笔承兑汇票签发时，被告同人公司的法定代表人系被告叶娟，后于2013年3月6日变更为被告王景敢。本院认为：本案中汇票的收款人宁波先锋电器制造有限公司与被告同人公司虽然没有真实交易背景，但票据基础关系的欠缺不影响票据关系本身。因持票人持有的汇票符合《票据法》的形式要件，票据合法有效，原告据此予以承兑。本案《银行承兑协议》、《最高额保证合同》均系当事人之间真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告已依约履行承兑义务，借款人同人公司应履行还款义务，保证人诺克公司、叶娟应履行保证责任。被告王景敢与案外人王景勇以欺骗手段取得银行票据承兑，刑事案件中已判决退赔，原告现要求被告王景敢承担连带责任请求重复，本院不予支持。因本案发生于被告王景敢和案外人王景勇犯罪行为期间，民事裁判应与刑事退赔救济保持尺度平衡，原告要求计息的诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国票据法》第十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州同人经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行垫款本金2067975元（应扣除被告王景敢、案外人王景勇退赔部分）。二、被告温州诺克照明电器有限公司对被告温州同人经贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为6287359992012170《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2300万元。三、被告叶娟对被告温州同人经贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为GR6287359992012170-2《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元。四、被告温州诺克照明电器有限公司、叶娟承担连带清偿责任后，有权向被告温州同人经贸有限公司追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23344元，公告费420元，合计23764元，由被告温州同人经贸有限公司、温州诺克照明电器有限公司、叶娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年三月二十七日代书 记员  管蒙恬