吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1355号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所：辽宁省盘锦市。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞富，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵金库，男，该公司职员。
被告:董兆辉，男，1972年8月10日生，汉族，住吉林市船营区。
被告:刘淑艳，女，1968年6月5日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所:吉林市龙潭区。
法定代表人:刘永贵，该公司经理。
被告：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告:李晓华，女，1977年1月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李晓宇，女，1987年1月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宁成芬，男，1964年9月6日生，汉族，住吉林市。
被告：李凤贤，女，1965年9月7日生，汉族，住吉林市。
被告：叶军，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘淑霞，女，1970年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告盘锦普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告董兆辉、刘淑艳、吉林九江潮集团�限公司（以下简称九江潮公司）、刘永贵、李晓华、李晓宇、宁成芬、李凤贤、叶军、刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人王瑞富、赵金库与被告刘淑艳及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告董兆辉、九江潮公司、刘永贵、李晓华、李晓宇、宁成芬、李凤贤、叶军、刘淑霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董兆辉、刘淑艳偿还本金50万元，借款期间利息按月利率12.5‰给付(2017年6月28日至2017年10月28日)利息25，625元，合计525，625元，违约金从2017年9月13日按万分之五至给付之日止;2.九江潮公司、刘永贵、李晓华、李晓宇、宁成芬、李凤贤、叶军、刘淑霞对第一项请求借款本金、利息及违约金承担连带保证给付责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年期间，董兆辉、刘淑艳向我公司借款50万元，双方约定在诚信经营信誉良好基础上随时还款，约定单笔用款不能超过3个月，月利率为12.5‰，现债务人无法取得联系且没有履行还款义务，按自违约之日起，每日收取借款金额万分之五比例违约金，借款时并由九江潮公司、刘永贵、李晓华、李晓宇、宁成芬、李凤贤、叶军、刘淑霞提供担保，借款到期后，被告未履行还款义务，各担保人也未偿还此借款。后经多次催要，被告及担保人拖欠至今未付，为维护普惠担保公司的合法权益，请求法院依法判决。
刘淑艳辩称，1.本案借款合同借款日期的起止时间不确定，合同中有几个时�，逾期利息没有约定，应从立案之日起计算；2.还款期限按照合同约定是随时还款，也属于还款期限约定不明，应从立案之日起计算；3.保证合同违反主合同的起算借款时间，保证合同约定是2017年4月21日开始，承担保证责任，但借款主合同的借款日期及债务的开始日期是2017年6月1日；4.2017年4月21日有关禽舍交接确认书及担保合同第三条第一项规定，普惠担保公司对担保物有处分权，进一步证明禽舍该公司已经占有、使用，行使了相关的财产权利，对此部分应当相应扣减禽舍的价值；5.本案主合同50万元并未直接打到被告的账户，而是由普惠担保公司和案外人新希望六合饲料股份有限公司（以下简称六和公司）协商并由六和公司开了一个被告人的账户，钱直接打到了六和公司，希望法院作出公平裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即普惠担保公司提交的2017年6月13日欠条、2017年4月21日保证合同、2017年6月13日被告刘淑艳与董兆辉委托书、2017年6月13日刘淑艳与董兆辉的委托打款证明、2017年6月13日董兆辉、刘淑艳付款确认书以及2017年6月13日企业网银电子回单。
经审理查明：2017年6月13日，董兆辉与刘淑艳向普惠担保公司借款50万元用于购买饲料，约定月利率为12.5‰，借款期限为随时还款，刘永贵、李晓华、李晓宇、叶军、李凤贤、刘淑霞、宁成芬在担保人处签字。2017年4月21日，九江潮公司与普惠担保公司签订保证合同，合同约定九江潮公司自愿为刘淑艳、董兆辉向普惠担保公司连续提供的循环借款形成的一系列债权提供担保，承担连带清偿责任，�证期限为一年，自2017年4月21日始至2018年4月20日止。2017年6月13日，刘淑艳与董兆辉委托普惠担保公司将50万元打入六和公司，用于其在六和公司购买饲料。普惠担保公司依约将50万元汇入六和公司，六和公司于2017年6月13日收到该笔款项。
本院认为：（一）普惠担保公司向刘淑艳、董兆辉提供借款本金50万元，刘淑艳、董兆辉出具借条且约定利息及还款期限，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，普惠担保公司与刘淑艳、董兆辉之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对普惠担保公司要求刘淑艳、董兆辉偿还欠款本金50万元的诉讼请求予以支持。
（二）关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”普惠担保公司与刘淑艳、董兆辉约定月利率为12.5‰，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”普惠担保公司未向本院提供证据证明其与刘淑艳、董兆辉之间对逾期利率有约定，故本院对于其按照月利率为12.5‰要求刘淑艳、董兆辉支付逾期利息予以支持，对超出部分，本院不予支持。因双方约定还款期限为随时还款，且普惠担保公司并未向本院提供证据证明其向刘淑艳、董兆辉主张过还款，故本院认为普惠担保公司起诉日（即2017年10月23日）为其向刘淑艳、董兆辉主张还款的时间，故逾期利息的起始日期应为2017年10月24日。
（三）关于保证责任的承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。”本案中，刘永贵、李晓华、李晓宇、叶军、李凤贤、刘淑霞、宁成芬在借条担保人处签字，对保证方式并未明确，故刘永贵、李晓华、李晓宇、叶军、李凤贤、刘淑霞、宁成芬应按照连带责任保证承担保证责任。九江潮公司与普惠担保公司签订保证合同，并明确约定了保证方式为连带责任保证，故本院对普惠担保公司要求刘永贵、李晓华、李晓宇、叶军、李凤贤、刘淑霞、宁成芬、九江潮公司承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑艳、董兆辉于本判决生效之日立即给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款本金50万元；
二、被告刘淑艳、董兆辉于本判决生效之日立即给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款期内利息（以50万元为本金，自2017年6月13日始至2017年10月23日止，按照月利率12.5‰计算）；
三、被告刘淑艳、董兆辉于本判决生效之日立即给付原告盘锦普惠融资担保有限公司逾期利息（以50万元为本金，自2017年10月24日始至借款还清之日止，按照月利率12.5‰计算）；
四、被告吉林九江潮集团有限公司、董兆辉、刘永贵、李晓华、李晓宇、宁成芬、李凤贤、叶军、刘淑霞对上述第一、第二、第三项承担连带保证责任；
五、驳回原告盘锦普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘淑艳、董兆辉、刘永贵、李晓华、李晓宇、宁成芬、李凤贤、叶军、刘淑霞、吉林九江潮集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，保全费1020元，由被告刘淑艳、董兆辉、刘永贵、李晓华、李晓宇、宁成芬、李凤贤、叶军、刘淑霞、吉林九江潮集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王立民
二〇一七年十二月七日
书记员 刘琳琳