江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5941号原告：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市景园人民南路1-2号。负责人：沈亚红，行长。委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被告：江苏港华能源有限公司，统一社会信用代码91320293578159675W，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1－122室。法定代表人：薛飞，执行董事。被告：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华，董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏华宇能源集团有限公司，统一社会信用代码91321282672522944W,住所地靖江市斜桥镇江平路西18号（物流中心内）。法定代表人：俞仲玉，执行董事。被告：靖江市天港码头有限公司，统一社会信用代码91321282141129545C，住所地靖江市靖城越江小桥村天生港。法定代表人：俞仲玉，执行董事。被告：俞仲玉，男，1968年7月31日出生，汉族，住所地溧阳市。被告：卢萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住所地溧阳市。原告江苏银行股份有限公司靖江支行与被告江苏港华能源有限公司（以下简称港华公司）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）、江苏华宇能源集团有限公司（以下简称华宇公司）、靖江市天港码头有限公司（以下简称天港公司）、俞仲玉、卢萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚满芳、羊铮，被告新时代公司委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告港华公司、华宇公司、天港公司法定代表人及俞仲玉、卢萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告港华公司归还原告借款本金3500万元及至还款之日的利息（截至2017年5月22日结欠期内利息233132.81元、复利879.92元、逾期利息132108.53元，之后的利息以本金3500万元加上期内欠息233132.81元之和按照年利率7.993125%计算）、赔偿律师代理费247500元；2.被告新时代公司、华宇公司、天港公司、俞仲玉、卢萍对上述债务承担连带责任；3.确认原告对被告新时代公司欠付被告华宇公司的应收账款68229021.2元在最高债权限额3500万元内享有先有受偿权；4.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告港华公司签订最高额综合授信合同1份，约定自2016年5月5日至2017年5月4日止，原告向港华公司提供最高不超过3500万元的贷款。同日，原告与被告新时代公司、华宇公司、天港公司签订最高额保证合同各1份，约定新时代公司、华宇公司、天港公司为港华公司借款提供连带责任保证。同日，原告与被告华宇公司签订最高额质押合同1份，约定华宇公司以其对新时代公司享有的应收账款68229021.2元为港华公司借款提供质押担保。同日，被告俞仲玉、卢萍向原告出具最高额个人连带责任保证书，为港华公司借款提供连带责任保证。同年5月6日，原告与港华公司签订流动资金借款合同1份，约定港华公司向原告借款3500万元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，年利率5.32875%。原告按约发放了借款，港华公司未按约归还借款本息，新时代公司、华宇公司、天港公司、俞仲玉、卢萍未尽担保责任。被告新时代公司辩称:与原告签订最高额保证合同是事实。对案涉贷款是否出借、结欠本息数额不清楚，若真实无误，同意为港华公司借款承担连带还款责任。应收账款的支付时间为2015年5月28日，现原告主张对应收账款行使质押权超过诉讼时效期间。因原告未实际支付律师代理费，故对其所主张的律师代理费亦不予认可。被告新时代公司、华宇公司、天港公司、俞仲玉、卢萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告新时代公司对原告提供的合同编号BZ141516000097的最高额保证合同、合同编号为JK141516000189流动资金借款合同、借款借据、委托合同等证据无异议，对原告提供的合同编号为SX141516000741的最高额综合授信合同、合同编号分别为BZ141516000095、BZ141516000096的最高额保证合同、合同编号为BZ141516000098最高额个人连带责任保证书、合同编号为ZY141516000006最高额质押合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记表、对帐单、账户交易明细清单等证据真实性不能确认。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。原告针对被告新时代公司所述的行使质押权超过诉讼时效期间的答辩意见，提供了新时代公司向原告出具的货款支付说明、原告出具给华宇公司的应收账款汇款付款通知书及新时代公司的回执各1份，新时代公司对该证据真实性不持异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告（授信人）与被告港华公司（受信人）签订的合同编号为SX141516000741最高额综合授信合同1份，约定授信人向受信人提供最高综合额度为3500万元流动资金贷款，授信期间2016年5月5日至2017年5月4日止。同日，原告（债权人）与被告华宇公司、天港公司、新时代公司（保证人）分别签订合同编号为BZ141516000095、BZ141516000096、BZ141516000097最高额保证合同各1份，约定华宇公司、天港公司、新时代公司为港华公司SX141516000741最高额综合授信合同项下债务的履行提供连带保证。保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费及债权人为实现债权所支付的相关费用。保证人在本合同项下承担的保证最高额不超过3500万元，保证最高额仅指授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并不包括本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。同日，原告（质权人）与被告华宇公司（出质人）签订合同编号为ZY141516000006最高额质押合同1份，约定华宇公司以其对新时代公司享有的应收账款68229021.2元为港华公司SX141516000741最高额综合授信合同项下债务的履行提供质押担保。担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费及债权人为实现债权所支付的相关费用。出质人在本合同项下承担的担保最高额不超过3500万元，担保最高额仅指授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并不包括本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，出质人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。同日，原告至中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记，登记表载明：本登记为应收账款质押最高额贷款业务登记。出质人为江苏华宇能源集团有限公司，质权人为江苏银行股份有限公司靖江支行，主合同号码为SX141516000741，最高债权额3500万元，债务履行期限为2016年5月5日至2017年5月4日，质押财产价值68229021.2元。同日，原告、华宇公司向新时代公司发出应收账款回款付款通知书1份，明确应收账款金额为68229021.2元，付款期限为2017年4月20日前。同日，新时代公司在应收账款回款付款通知书（回执）上盖章确认，并向原告出具货款支付说明1份，内容为：我公司于2014年4月1日与江苏华宇能源集团有限公司签订的购销合同，购买产品为电解铜，付款金额9916万元，截止2016年5月5日该购销合同项下的货款尚有66829021.2元未支付，我公司同意将该合同项下尚未支付的货款质押给贵行，经双方协商约定，2017年4月20日前我公司将该货款付至江苏华宇能源集团有限公司在贵行开立的保证金账户中。同日，被告俞仲玉、卢萍向原告出具编号为BZ141516000098最高额个人连带责任保证书，承诺为港华公司SX141516000741最高额综合授信合同项下债务的履行提供连带保证。保证范围为主合同项下全部贷款本金及利息（包括罚息和复利）以及债权人为实现债权而发生的一切费用。保证最高额不超过3500万元，保证最高额仅指授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并不包括本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。同日，被告港华公司、新时代公司、华宇公司、天港公司、俞仲玉、卢萍均向原告出具了送达地址确认书。同年5月6日，原告（贷款人）与被告港华公司（借款人）签订合同编号为JK141516000189流动资金借款合同1份，约定港华公司向原告借款3500万元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，借款利率为固定利率，执行年利率为5.32875%，合同有效期内利率不变。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日。借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等，由借款人负担。合同签订后，原告按约于2016年5月6日向被告港华公司发放贷款3500万元。借款到期后，港华公司未按约归还借款本息。至2017年5月22日，港华公司结欠原告借款本金3500万元、利息366121.26元（其中期内利息233132.81元、复利879.92元、逾期利息132108.53元），被告新时代公司、华宇公司、天港公司、俞仲玉、卢萍也未尽担保责任。2017年8月24日，原告为提起本案诉讼，与江苏骥江律师事务所签订委托代理协议，约定原告支付律师代理费247500元。本院认为，原告与被告港华公司签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同，原告与被告华宇公司签订的最高额保证合同、最高额质押合同，原告与被告新时代公司、天港公司签订的最高额保证合同，被告俞仲玉、卢萍向原告出具的个人连带责任保证书均符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现借款已到期，原告要求被告港华公司偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。流动资金借款合同约定借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款逾期后按罚息利率计收复利，现原告主张按年利率7.993125%%计算罚息符合合同及法律规定，本院依法应予支持。流动资金借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括律师费等）由借款人负担，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼与江苏骥江律师事务所签订了委托合同，代理费为原告根据代理协议所必须负担的费用，现原告主张律师代理费247500元，符合双方当事人约定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告新时代公司、华宇公司、天港公司、俞仲玉、卢萍为被告港华公司借款提供最高额保证，保证最高额指贷款本金余额，本金所产生的利息、罚息及实现债权的费用，被告新时代公司、华宇公司、天港公司、俞仲玉、卢萍仍应当承担连带保证责任。现原告要求被告新时代公司、华宇公司、天港公司、俞仲玉、卢萍对被告港华公司上述债务承担连带清偿责任的请求，符合双方当事人约定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，原告与华宇公司签订最高额质押合同，约定华宇公司将其对新时代公司享有的应收账款68229021.2元出质给原告，原告至中国人民银行征信中心依法办理了动产权属登记手续。因此，质权自登记时设立，原告有权对该应收账款享有优先受偿权。关于应收账款质押权的行使是否超过诉讼时效的问题。虽案涉应收账款原付款时间为2015年5月28日，但原告、华宇公司于2016年5月5日向新时代公司发出的应收账款回款付款通知书中明确付款期限为2017年4月20日前，应收账款金额为68229021.2元，新时代公司在回执中也盖章确认收到该通知，并向原告出具货款支付说明，承诺于2017年4月20日前将应付账款付至华宇公司在原告处开立的保证金账户中，故原告行使应收账款质押权未超过诉讼时效期间。综上，现原告主张对被告华宇公司对被告新时代公司享有的应收账款68229021.2元在3500万元债权限额内优先受偿的诉讼请求，依法应予支持。被告港华公司、华宇公司、天港公司、俞仲玉、卢萍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十八条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏港华能源有限公司于判决生效后15日内，归还原告江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金3500万元及至还款之日的利息（至2017年5月22日欠息366121.26元，以后的利息按35233132.81元为基数、年利率7.993125%计算）、赔偿律师代理费247500元；被告江苏新时代控股集团有限公司、江苏华宇能源集团有限公司、靖江市天港码头有限公司、俞仲玉、卢萍承担连带还款责任。二、原告江苏银行股份有限公司靖江支行对被告江苏华宇能源集团有限公司所享有的被告江苏新时代控股集团有限公司的应收账款68229021.2元在最高债权限额3500万元内享有先有受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费219868元减半收取计109934元、保全申请费5000元，合计114934元，由六被告负担（原告已垫支，六被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费219868元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  吴阳晨二〇一七年十二月一日书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。······第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。