wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终925号
上诉人（原审原告）：周轩宇，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩迎春，长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市火炬商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇2A01。
法定代表人，赵晓娇。
委托诉讼代理人：孙以南，男，该公司职员。
上诉人周轩宇因与被上诉人长春市火炬商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周轩宇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周轩宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周轩宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费831元减半收取为415.5元，由上诉人周轩宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 许琳璟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第671号
原告：浙江绍兴花为媒家私有限公司。
法定代表人：金庆荣。
委托代理人（特别授权代理）：金宇星。
被告：谢仕忠。
原告浙江绍兴花为媒家私有限公司为与被告谢仕忠劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金宇星，被告谢仕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴花为媒家私有限公司起诉称：绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2009）第1696号裁决原告应支付给被告一次性工伤医疗补助金23，038.33元，伤残就业补助金23，038.33元；停工留薪期工资3，810.55元。该部分裁决原告不服，对仲裁的其余部分原告没有意见。原告理由如下：1、原告已提供了被告的工资银行交易清单，证明被告上年度月平均工资为1，361.85元，并且被告对该具体数额也予以认可，但劳动仲裁委在认定被告停工留薪期工资时却未根据原、被告双方陈述一致确认的工资计算，显系错误。2、仲裁委在计算一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金时依据2008年绍兴县社平工资计算也存在错误，原告认为应依据上年度全省全社会在岗职工年平均工资25，918元为标准计算。综上，请求法院判令：原告支付给被告一次性工伤医疗补助金21，590元，伤残就业补助金21，590元；原告支付给被告停工留薪期工资6，809.25元，扣除已付的3，405.80元，尚应支付3，403.45元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢仕忠答辩称：劳动仲裁委的仲裁裁决工伤部分被告没有异议，但仲裁裁决未完全维护被告的合法权益。即住院期间的护理工资4，320元；解除劳动关系经济补偿金8，100元这两部分应支持。被告的平均工资有1，577.90元，原告说的平均工资1，361.85元应当加上100元左右的水电费及养老保险，另外被告2008年3月份工资629元，因为该月被告仅上了11天班，其他都是请假的。综上，请求法院依法维持仲裁裁决，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，被告系原告公司职工。2009年1月8日，被告在原告公司清理余胶时，左手不慎被机器轧伤，即被送到绍兴市人民医院医治，经诊断为左手皮肤剥脱伤。2009年3月16日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2009年9月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残程度为7级的鉴定结论。被告的停工留薪期为5个月。原告已支付被告停工留薪期工资3，405.80元，住院期间的伙食费1，652.30元。原告已为被告参加工伤保险。2009年11月9日，被告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委于2010年1月15日作出仲裁裁决。2010年1月23日，仲裁裁决书送达原告公司，原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。仲裁裁决后，被告向原告公司领取款项5，000元。
证明上述事实的证据有：原告提交的绍县劳仲案字（2009）第1696号仲裁裁决书复印件、送达证明及当事人在诉讼中的陈述等。
关于被告停工留薪期工资的计算标准问题。原告主张被告的平均工资为1，361.85元／月，被告主ＸＸ均工资为1，577.90元。因停工留薪期计算应是指工伤职工因工作遭受事故前12个月平均月工资，故被告以2008年3月仅上班11天班，其他都是请假的为由，认为2008年3月工资应区别计算的主张缺乏依据，本院不予支持。原告向本院提交银行交易清单证明被告工资情况，庭审中原、被告陈述一致该工资已扣除养老保险、水电费等费用，本院责令原告在庭后5天内提交2008年1月至2009年1月的工资发放情况，水电费扣除情况及社保缴纳情况，被告逾期未提供，应承担不利后果。被告请求按照仲裁委仲裁结果支持被告，本院予以采信，确认被告停工留薪期计算标准为1，443.27元／月。
本院认为，被告工伤、伤残7级的事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告发生工伤事故时，原告已为被告参加了工伤保险，职工因工致残被鉴定为7级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，原告应协助被告办理，故该项费用在本案中不予处理。被告提出要求自2009年11月9日起解除双方劳动关系，原告没有意见，故本院依法确认双方自2009年11月9日起解除双方劳动关系。原告应支付给被告相应的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资等，本院根据《工伤保险条例》的有关规定依法予以确定。对被告主张的一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金标准按照仲裁委仲裁意见即2008年社平工资27，646元计算应予支持，因职工享受一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金应按照双方终止劳动关系时用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，即2008年标准计发，故对原告按照21，590元／年标准计算的主张不予采信。对被告主张的按照仲裁委仲裁意见计算停工留薪期工资7，216.35元（1，443.27元／月×5个月）应予支持，原告逾期不提交工资发放情况的后果应由其自行承担。对被告主张的鉴定费、交通费，原告无异议，本院予以支持。对被告主张的伙食费，原告已经支付，本院不再予以支持。对被告主张的护理费，由于被告未能提供有效的证据证明，本院不予支持。对被告在庭审中要求增加的请求，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金8，100元，原告认为被告在收到仲裁裁决书后未在法定时间内起诉，其增加该请求不能成立。被告在庭审中增加的该项请求虽未经仲裁，但双方劳动关系已解除，解除劳动关系的经济补偿金与本案具有不可分性，故本院在本案中予以处理。被告主张解除劳动关系的经济补偿金，相应的举证责任应由被告承担，被告提出解除劳动关系，原告同意，系双方协商一致解除劳动关系，被告未能提供有效证据证明其符合要求原告支付经济补偿金的程序及实体要求，本院不予支持。被告在仲裁裁决后向原告领取的5，000元，应予扣除。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告浙江绍兴花为媒家私有限公司与被告谢仕忠于2009年11月9日解除劳动关系；
二、原告浙江绍兴花为媒家私有限公司支付给被告谢仕忠一次性工伤医疗补助金23，038.33元（27，646元／12个月×10个月），伤残就业补助金23，038.33元（27，646元／12个月×10个月），停工留薪期工资3，810.55元（1，443.27元／月×5个月-3，405.80元），鉴定费330元，交通费300元，以上合计50，517.21元，扣除被告领取的5，000元，尚应支付45，517.21元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江绍兴花为媒家私有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告谢仕忠的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告浙江绍兴花为媒家私有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江绍兴花为媒家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 骆俊斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2034号
申请执行人：谢元海，男，1988年6月15日出生，汉族，只楚联合灯饰股份有限公司工作人员，住山东省栖霞市。
被执行人：烟台北展置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路57号付1号。组织机构代码：690628064。
法定代表人：徐学成，执行董事。
本院在执行申请执行人谢元海与被执行人烟台北展置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 宋修琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第75号
原告沈某。
被告上某。
原告沈某诉被告上某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员熊叶独任审判，对本案进行了审理，原告沈某于2015年5月6日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告沈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告沈某负担。
代理审判员 熊叶
二〇一五年五月六日
书 记 员 闵鹭
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终247号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆革，男，1966年9月16日出生，黑龙江省肇源县人，汉族，小学文化，农民，暂住北京市朝阳区。因犯盗窃罪于1986年4月15日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1994年9月23日被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2004年9月14日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年4月8日被判处有期徒刑十个月，2010年11月4日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯强奸罪被香河县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人张庆革犯强奸罪一案，于2017年6月26日作出（2017）冀1024刑初244号刑事判决，认定被告人张庆革犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人张庆革不服，以原审判决认定其实施了强奸被害人的行为缺乏客观证据，认定其犯罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张庆革强奸被害人的事实有的尚不清楚不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初244号刑事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 周林芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第362号
原告：佛山市南海区英秀金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业园8号。
法定代表人：李华英，总经理。
委托代理人：陈观庆，住广东省化州市，该公司员工。
被告：江西富鑫精密铸造有限公司，住所地：江西省丰城市尚庄街道杨溪社区。
法定代表人：熊志杰。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月20日以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区英秀金属贸易有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1564.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一五年七月二十四日
书记员 王育龙
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1197号
原告：邓某某，女，1988年11月16日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：吉某某，男，1971年9月27日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
本院于2017年10月11日受理原告邓某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月12日被告吉某某与原告约定借款2万元，于2017年10月2日还款，原告向被告主张还款未果，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告吉某某欠原告2万元整的事实；
4、调解协议，拟证明2万元欠款的来源。
被告吉某某未到庭参加诉讼，未能发表辩解意见及质证意见。
经审理查明：2017年6月份，原告邓某某与被告吉某某的儿子吉某相识后相恋，恋爱期间，吉某提出用原告邓某某的银行卡贷款购买摩托车，后来又用原告邓某某的名义以不同的理由陆续贷了一二十笔网络贷款，两人因此事发生争执，经双方协调后，约定由吉某支付20000元给邓某某，邓某某负责还清贷款本息。2017年8月12日，吉某的父亲吉某某向原告出具了欠条一张，写明：欠邓某某20000元属实，2017年10月2日一次性还清所有欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告邓某某提交的欠条，以及陈述的欠款的来源，被告吉某某欠款的事实存在，现原告主张还款，被告理应偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吉某某在本判决生效后三日内偿还原告欠款20000元。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王婧
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓洁
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第39号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人袁志辉，男，1982年7月10日出生，汉族。
被执行人廖素花，女，1984年10月6日出生，汉族，系被执行人袁志辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月28日作出的冷计生征决字（2013）第11514号决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11514号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11514号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11514决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2766号
原告：马明海，男，1969年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李海忠，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨翠花，女，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马明海与被告李海忠、杨翠花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月21日，原告马明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马明海撤诉处理。
案件受理费93.5元，由原告马明海负担。
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1615号
原告林惠明。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯、滕永林。
被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司。
法定代表人刘俊。
原告林惠明诉被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月2日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠明及其委托代理人滕永林到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠明诉称，2005月3月13日，被告单位的保安将原告与王曹军打伤，后双方于同年5月13日达成和解协议，协议约定，被告一次性支付原告包括医疗费在内的所有费用85，000元，在协议签订后30日内给付完毕。但至今被告只付给原告15，000元，尚有7万元未付。原告要求被告支付赔偿款7万元。
被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年5月13日，在绍兴县公安局齐贤派出所工作人员主持下，原告与王曹军作为一方当事人与夏铭就“2005年3月13日原告等人被被告单位保安打伤”一事达成和解协议，由被告一次性支付原告包括医疗费在内的所有费用85，000元整，费用在该协议签订后30日内给付完毕。原告自述此后收到被告交付的15，000元现金。另查明，在调解时，夏铭并未持有授权委托书，其身份为被告单位副总经理。
证明上述事实的证据有：和解协议及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。夏铭虽以被告名义进行民事活动，但未能出示证明自己接受委托，为被告办理事务的文件，其行为属于无权代理，但“夏铭系被告单位的高级管理人员”，“公安机关召集双方当事人进行调解”等事实，让原告有充分理由相信夏铭代表被告处理上述事务，夏铭与被告具有表见代理关系，代理行为有效。由此产生的后果表现为原、被告之间产生民事法律关系，被告应受表见代理人与原告之间实施的民事法律行为的约束，享有该行为设定的权利和履行该行为约定的义务。而原、被告之间的和解协议，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付给原告林惠明赔偿款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年六月五日
书记员 何 雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1383号
上诉人（原审被告）：东莞韬略运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄村。
法定代表人郑惠和，系该公司董事长。
委托代理人周和平，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省汨罗市，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市茶山镇刘黄股份经济合作社，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄村。
负责人刘智材，系该合作社主任。
委托代理人句礼洋，广东华文律师事务所律师。
上诉人东莞韬略运动器材有限公司与被上诉人东莞市茶山镇刘黄股份经济合作社租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第71号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年10月8日收到上诉人上诉状，并于当日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞韬略运动器材有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3742号
原告赵艳玲（130229198706122624），女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告张永华（130229195406063032），男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘德兰（130229196110043029），女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人吴存芳，男，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
原告张某1（130229200710063022），女，2007年10月6日出生，汉族，学生，住河北省唐山市玉田县。
法定代理人赵艳玲（张某1之母），其他同前。
原告张某2，女，2013年6月27日出生，汉族，幼儿，住河北省唐山市玉田县。
法定代理人赵艳玲（张某1之母），其他同前。
被告段春立（120225198702013175），男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王晓亮（12022519820115317x），男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告聂亚红（追加120225198308302761），女，1983年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区解放道***号颖丽花园*号。
负责人张玉红，公司经理。
委托代理人杨正新，公司职员。
委托代理人柯晓林，公司职员。
原告赵艳玲、张永华、刘德兰、张某1、张某2诉被告段春立、王晓亮、聂亚红及太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兰及委托代理人吴存芳，被告段春立、聂亚红，被告太平财险廊坊支公司的委托代理人杨正新、柯晓林到庭参加诉讼，其余诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲、张永华、刘德兰、张某1、张某2诉称，四原告亲属张宝辉醉酒后骑摩托车外出时，因交通事故而死亡，现起诉要求被告赔偿相关损失283882.80元，诉讼费用由被告承担。
被告段春立、聂亚红辩称，发生交通事故属实，对主次责任划分无异议。王晓亮、聂亚红系夫妻关系，段春立驾驶的事故车辆是以聂亚红名义在被告太平财险廊坊支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告聂亚红给付原告方20000元丧葬费。原告要求的精神抚慰金过高，请求法院依法酌减，同意按30%的比例依法赔偿。
被告太平财险廊坊支公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿。超过交强险的部分，保险公司同意负担30%，但不包括精神抚慰金在内。
被告王晓亮未答辩。
经审理查明，2013年7月14日20时05分许，四原告亲属张宝辉未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿军蓟路由北向南行驶至事故地点未保安全，车前部撞在被告段春立因车辆故障停放在公路中间的蒙Ｇ×××××号低速货车左前角，造成张宝辉当场死亡，二轮摩托车受损的事故。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定被告段春立负事故次要责任，张宝辉负事故主要责任。
另查，原告赵艳玲系张宝辉之妻，原告张某1、张某2系张宝辉子女，原告张永华、刘德兰系张宝辉父母。
被告王晓亮、聂亚红系夫妻关系，被告段春立驾驶的蒙Ｇ×××××号低速货车的所有人为聂亚红，并以聂亚红名义在太平财险廊坊支公司有交强险、商业险，事故发生在有效保险期内。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。其商业第三者责任险赔偿限额300000元，并附基本险不计免赔率特约险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，四原告亲属张宝辉与被告段春立驾驶的机动车发生交通事故，公安蓟县交警支队认定张宝辉负事故主要责任、被告段春立负事故次要责任，且当事人无异议，本院依法予以确认。被告王晓亮与被告聂亚红系夫妻关系，事故车辆蒙Ｇ×××××号低速货车属于夫妻共有，相应责任应由被告王晓亮、聂亚红共同承担。因该事故车辆在太平财险廊坊支公司投保有交强险，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险保险限额内赔偿。因该事故车辆在被告太平财险廊坊支公司又投保有商业第三者责任险且附不计免赔条款，根据法律规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故对交强险限额外原告方的部分损失，原告主张赔偿，被告太平财险廊坊支公司亦应依法予以赔偿。由于发生交通事故的双方均为机动车，且张宝辉负事故主要责任，故原告要求赔偿的比例过高，被告方的抗辩意见符合法律规定，本院依法予以采信。五原告方的相关损失由本院依法核定，本院确认五原告的合理损失为：死亡补偿费271420元（13571元／年×20年）、丧葬费23232元、被扶养人生活费125055元（8337元／年×30年÷2人）、精神损害抚慰金50000元，共计469707元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告太平财险廊坊支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿五原告损失110000元（含精神损害抚慰金）。判决生效后5日内一次性付清。
二、由被告太平财险廊坊支公司在商业第三者责任险限额内赔偿五原告损失107912.10元［（469707元－110000元）×30％］。判决生效后5日内一次性付清。
三、由五原告返还被告聂亚红预先给付现金20000元，判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回五原告其它诉讼请求。
案件受理费860元，由被告王晓亮、聂亚红负担。五原告已预交，由被告王晓亮、聂亚红直接给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年十月××日
书记员 杜艳东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初906号
原告：沈阳方齐物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。
法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：李贵林。
原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告李贵林物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2539997-e41a-4596-9d2b-a8f200f83880&imgId=ZDI1Mzk5OTctZTQxYS00NTk2LTlkMmItYThmMjAwZjgzODgwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2539997-e41a-4596-9d2b-a8f200f83880&imgId=ZDI1Mzk5OTctZTQxYS00NTk2LTlkMmItYThmMjAwZjgzODgwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初906号原告：沈阳方齐物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：李贵林。原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告李贵林物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月九日书记员康欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2597号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所:甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：李小东，男，1979年4月26日出生，汉族，环县人。
被告：杨水艳（系李小东妻子），女，1983年11月14日出生，汉族，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告李小东、杨水艳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告李小东均到庭参加了诉讼，被告杨水艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即归还原告代偿的借款本金及利息50837.48元；2.判由二被告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司，2013年7月18日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年10月29日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，农行环县支行于当日向第一被告发放借款50000元。借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月27日，为被告代偿借款本息50837.48元。
被告李小东辩称：原告所述借款时间、金额、借款期限均属实。其在借款到期后，向原告归还2000元。因家庭经济困难，现只能分期归还。
被告杨水艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定如下：对原告的《营业执照》复印件、原告法定代表人身份证明、被告李小东、杨水艳身份证复印件各一份、《夫妻双方无限连带责任承诺书》复印件一份、原告与被告签订的《委托保证合同》复印件一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、中国农业银行业务凭证复印件一份，原告与被告李小东均无异议，且上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告李小东、杨水艳向原告提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》后，原告与被告李小东、杨水艳签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告李小东向农行环县支行申请双联惠农贷款提供担保，若被告李小东违约，则按担保金额的10%向原告支付违约金，被告杨水艳就该担保向原告提供反担保并承诺夫妻双方承担无限连带责任。2013年10月29日，原告与被告李小东及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告提供连带保证责任，农行环县支行于当日向被告李小东发放贷款50000元。2016年10月28日，借款期限届满后，被告李小东未还款。2016年12月27日，原告按照合同约定为被告李小东代偿借款本金50000元、正常息250.69元、罚息583.86元、复利2.93元，共计50837.48元。后被告李小东向原告偿还7000元，下剩43837.48元未归。
本院认为，被告李小东、杨水艳向原告提交《夫妻双方无限连带责任承诺书》，并与原告签订《委托保证合同》、《借款合同》，是其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合同有效。被告李小东、杨水艳应按约定全面履行合同义务，按期归还借款，但其未能如期归还，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告李小东进行追偿，并有权要求被告杨水艳按照《夫妻双方无限连带责任承诺书》承担连带还款责任。原、被告在委托保证合同中对违约金有明确约定，被告未按约定全面履行合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告李小东、杨水艳归还原告代偿的下欠借款本金及利息，并要求被告李小东、杨水艳支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告李小东、杨水艳互负连带责任归还原告环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司环县支行偿还的下欠借款本金及利息共计43837.48元。
由被告李小东、杨水艳互负连带责任向原告环县中小企业信用担保有限公司支付违约金4384元。
以上款项于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告李小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 胡金凤
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2829号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所。
被告：陈强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈强侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯而敏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00291号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人：赵六栋。
被执行人张永飞。
被执行人河北瑞鑫建筑机械有限公司
法定代表人：朱建瑞。
吉运集团股份有限公司与张永飞、河北瑞鑫建筑机械有限公司为租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月十三日
书记员 陈岗文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初612号
原告:毕春华，女，1972年2月20日生，汉族，现住黑龙江省。
原告：杨宇琦，男，2001年4月29日生，汉族，现住黑龙江省。
法定代理人：毕春华（原告之母），女。
原告：杨文岭，男，1944年12月23日生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：毕春华，女，现住黑龙江省。
被告：郭宁，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：金迎霞，女，1972年8月5日生，达斡尔族，户籍地黑龙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：加格达奇区朝阳路14号。
负责人：郭春波，经理。
本院在审理原告毕春华、杨宇琦、杨文岭与被告郭宁、金迎霞、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕春华、杨宇琦、杨文岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按毕春华、杨宇琦、杨文岭撤诉处理。
案件受理费减半收取计5649.00元，由毕春华、杨宇琦、杨文岭负担。
审 判 长 李 季
人民陪审员 柴美鑫
人民陪审员 徐英娇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王丹丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5409号
申请执行人：上海深雅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶曦伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡洁。
被执行人：苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：杨红兴。
原告上海深雅实业有限公司与被告苏州华居建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1927号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏州华居建设工程有限公司不履行生效判决确定的给付义务，原告上海深雅实业有限公司向本院申请执行，要求被告苏州华居建设工程有限公司偿付原告上海深雅实业有限公司欠款762,545.36元及逾期付款违约金(以200,000元为基数，自2013年3月21日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算)。
本院立案后，根据申请执行人上海深雅实业有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费10,025元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人苏州华居建设工程有限公司名下有可供执行的财产。本院根据申请执行人上海深雅实业有限公司的申请，依法将被执行人苏州华居建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海深雅实业有限公司后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5409号申请执行人：上海深雅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶曦伟，总经理。委托诉讼代理人：胡洁。被执行人：苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨红兴。原告上海深雅实业有限公司与被告苏州华居建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1927号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏州华居建设工程有限公司不履行生效判决确定的给付义务，原告上海深雅实业有限公司向本院申请执行，要求被告苏州华居建设工程有限公司偿付原告上海深雅实业有限公司欠款762,545.36元及逾期付款违约金(以200,000元为基数，自2013年3月21日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算)。本院立案后，根据申请执行人上海深雅实业有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费10,025元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人苏州华居建设工程有限公司名下有可供执行的财产。本院根据申请执行人上海深雅实业有限公司的申请，依法将被执行人苏州华居建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海深雅实业有限公司后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十二月十一日书记员  张 婷附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第173号
原告缪岩龙。
委托代理人（特别授权）张存贤。
被告林大鹏。
被告钟晓林。
原告缪岩龙为与被告林大鹏、钟晓林民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同月26日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭审理了本案。原告缪岩龙的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告林大鹏、钟晓林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪岩龙诉称：被告林大鹏、钟晓林系夫妻关系。2008年10月9日，二被告因经营缺资向原告借款20万元，并约定月利息按27‰计付，借款期限从2008年10月9日起至2008年11月7日止，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5%支付违约金。借款到期后，被告仅支付部分利息。原告诉请：1、依法判令二被告共同偿还借款20万元，并支付借款利息（每月27%计付从2009年5月6日始至履行完毕之日止）。2、二被告支付原告诉讼代理费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份。2、二被告身份证复印件和婚姻登记申请书，证明被告主体身份及被告林大鹏与钟晓林系夫妻关系。3、借条，证明借款的事实。4、温州市服务业统一发票，证明原告为维权支付诉讼代理费的事实。原告在本院指定举证期限外补充提供如下证据：5、中国建设银行取款凭条二张，证明原告向银行取款借给被告的事实。原告提供的证据经庭审出示，被告林大鹏、钟晓林未到庭，视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告林大鹏与钟晓林系夫妻关系。2008年10月9日，二被告因经营缺资向原告缪岩龙借款20万元，并约定借款期限从2008年10月9日起至2008年11月7日止，月利率按27‰计付，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5%加收违约金，并承担诉讼、代理费及实现债权费用等。被告林大鹏、钟晓林分别以借款人和保证人身份签字。借款届期后，被告已支付利息至2009年5月5日止。
本院认为，经双方真实意思表示，原告缪岩龙与被告林大鹏、钟晓林订立的保证借款合同依法成立，且合法有效。原告缪岩龙已依约履行给付义务，被告林大鹏应按约定期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告请求利息按月利率2.7%计算，对超过银行同期贷款利率（年利率6.12%）四倍的利息请求，本院不予支持。该债务形成于被告林大鹏、钟晓林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告请求由二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。双方约定如被告逾期履行，应承担诉讼、代理费及实现债权费用，故被告林大鹏、钟晓林应承担原告为实现债权的诉讼代理费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林大鹏、钟晓林于本判决生效后十日内返还原告缪岩龙借款20万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2.04%从2009年5月6日起计算至判决确定履行之日止）、诉讼代理费5000元。
二、驳回原告缪岩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5347元、由原告缪岩龙负担237元，被告林大鹏、钟晓林负担5110元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费4575元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5347元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年五月四日
书 记 员 李 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初14号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙维山，男，1978年12月1日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局取保候审，于同年11月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人孙维山犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人孙维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人孙维山于2015年6月至2016年6月期间，通过QQ群从网上购买小口径步枪一支，该枪支一直被其存放在家中。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支（以火药为动力）。
公诉机关认为，被告人孙维山无视国家法律，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙维山在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙维山供述，犯罪嫌疑人基本情况、收缴非法物品证明书、通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（痕检）字【2017】021号枪支鉴定书等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人孙维山无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙维山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年一月九日
书记员 刘宇航
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初48号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜飞，男，1970年2月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月4日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人杜飞犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市铜山区人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人杜飞经周某介绍与刘某商定，由其购买并砍伐刘某和李团结共同栽植在徐州市铜山区单集镇黄集村花山前楼自然村南湖第三节地南北生产路东侧的杨树。在未经林业行政主管部门核准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人杜飞与其雇佣人员砍伐上述地点的杨树32棵，总立木蓄积为49.5872立方米。为支持指控，公诉机关当庭提供了案发现场照片、徐州市铜山区林业技术指导站出具的认定意见书、证人周某、刘某、陈某等人的证言、被告人杜飞的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人杜飞的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杜飞对上述指控当庭供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人杜飞通过周保香（另案处理）以人民币32000元的价格购买了刘某和李团结位于徐州市铜山区单集镇黄集村花山前楼自然村南湖第三节地南北生产路路东（沟东）的32棵杨树。2016年9月14日至22日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人杜飞雇用他人将上述地点的杨树予以砍伐。同月22日17时许，被告人杜飞在砍伐树木时被公安民警当场查获，犯罪工具汽油锯被当场扣押。后经徐州市铜山区林业技术指导站鉴定，被砍伐的32棵杨树系重点商品林，总立木蓄积为49.5872立方米。
2016年9月30日，被告人杜飞被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、户籍信息证明，现场照片，证人刘某、陈某、徐某、张某等人的证言，被告人杜飞及同案人周某的供述与辩解，徐州市铜山区林业技术指导站出具的鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜飞违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人杜飞犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且是初犯，可以酌情从轻处罚。邳州市司法局出具对被告人杜飞平时表现的调查评估意见书，表示被告人杜飞符合社区矫正条件，愿意对其接收监管。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人杜飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具汽油锯2把，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
法官 助理 杨 洋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5237号
罪犯李程辉，男，1987年8月13日生，汉族，湖南资兴人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省仙居县人民法院于2010年8月4日作出（2010）台仙刑初字第232号刑事判决，认定李程辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第362号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李程辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年3月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。本次交纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯李程辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李程辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李程辉减去有期徒刑一年十个月零十天，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期，自2010年4月29日至2019年7月28日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1058号
上诉人（原审被告）：广州魅游通旅游咨询合伙企业。住所地广东省广州市越秀区东风西路***号**楼*********房自编01C之一。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一七年十月九日
法官助理 李德军
书 记 员 郭 骞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00386号
原告龚爱芳。
被告范健平。
第三人樊金华。
第三人张晶晶。
本院在审理原告龚爱芳与被告范健平及第三人樊金华、张晶晶案外人执行异议之诉一案中，因原告龚爱芳应当预交而未足额预交案件受理费，经本院通知后虽申请缓交、免交诉讼费，但未提供证明材料并办理司法救助批准手续，在本院指定期限内仍未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的案件受理费人民币50元，由原告龚爱芳负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
代理审判员 范刘红
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00386号原告龚爱芳。被告范健平。第三人樊金华。第三人张晶晶。本院在审理原告龚爱芳与被告范健平及第三人樊金华、张晶晶案外人执行异议之诉一案中，因原告龚爱芳应当预交而未足额预交案件受理费，经本院通知后虽申请缓交、免交诉讼费，但未提供证明材料并办理司法救助批准手续，在本院指定期限内仍未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费人民币50元，由原告龚爱芳负担。审 判 长  杜开宇审 判 员  孙建玉代理审判员  范刘红二〇一五年八月十日书 记 员  姚 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢47号
申请执行人：江绵群，女，生于1963年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川绵阳新瑞木业有限责任公司（以下简称新瑞木业公司）。住所：四川省梓潼县经济技术产业园区。
被执行人：黄蓉，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇燎原村。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款300000元及利息；②案件受理费2900元（已支付1000元）；③执行费4400元。在执行过程中，被执行人黄蓉与申请执行人江绵琼达成执行和解协议：支付完借款30万元后，放弃其他债权的追偿。现被执行人黄蓉已主动履行全部给付义务，本案现已执行完毕。申请执行人于2018年2月7日书面申请撤回本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725民初2号民事判决书的执行。
审判员 马 波
二〇一八年五月九日
书记员 刘双艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00179号
原告昆山开发区启诚模具机械厂，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗马塘路166号。
负责人祝儒锋，该公司总经理。
委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区樾河北路488号。
法定代表人谢云飞，该公司总经理。
本院在审理原告昆山开发区启诚模具机械厂与被告昆山市东方亨盛精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山开发区启诚模具机械厂于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区启诚模具机械厂撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 汤凯华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初666号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，1979年5月18日生，汉族，高中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被沭阳县公安局取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月28日夜，被告人周某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车到沭阳县沭城街道沈阳路锦辉佳园门前路段，与他人发生纠纷，后群众报警。沭阳县公安局民警在处警过程中发现周某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼气检测，结果为126mg/100ml，遂对其抽血备检。2017年4月6日，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周某某血样中的酒精含量为104mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人吴某、王某、张某、等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十一日起至二〇一七年十一月二十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审217号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区阿满酒家，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村**号。
被申请执行人：周春满，系武汉市江夏区阿满酒家业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人周春满、武汉市江夏区阿满酒家作出的（夏城管）征决字【2016】568号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】568号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安村46号从事餐饮行业，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准，经营桌面12桌，每月应缴纳生活垃圾服务费为360元。自2016年1月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费3600元，欠缴3600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】568号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3600元。被申请执行人周春满、武汉市江夏区阿满酒家在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】568号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人周春满、武汉市江夏区阿满酒家在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】568号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1906号
申请执行人冯国基，男，1963年6月23日生，住香港特别行政区。
被执行人张忠明，男，1952年12月24日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按书判决书履行义务，申请执行人于2017年5月向本院提出执行申请，要求被执行人归还XXXXXXX借款元，利息，律师费105600元，案件受理费、财产保全费27679.40元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，且被执行人下落不明，其名下已被查封的农村宅基房一时无法变现，而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初1240号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执异76号
申请人（第三人）：徐奎利，男，1957年8月19日出生，汉族，个体业者。
申请执行人：李镇平，男，1966年4月27日出生，汉族，个体业者。
被执行人：葫芦岛市长山寺港口有限公司。住所地：辽宁省兴城市海滨乡台子里。
法定代表人：李洪海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李镇平与被执行人葫芦岛市长山寺港口有限公司（以下简称长山寺港口公司）借款合同纠纷一案中，申请人徐奎利申请变更其为本院（2016）辽14执恢12号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《转让通知》及邮寄凭证。
本院查明，本院于2014年7月3日作出（2014）葫民初字第00019号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告葫芦岛市长山寺港口有限公司于本调解书生效后30日内给付原告李镇平借款人民币本金523万元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息。二、其他无争议。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人李镇平向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2014）葫执字第00031号；本院于2014年10月10日作出（2014）葫执字第00031-1号执行裁定，终结本院（2014）葫民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李镇平向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，案号为（2016）辽14执恢12号。
另查明，甲方李镇平与乙方徐奎利于2018年5月10日签订《债权转让协议》约定，一、转让债权标的。1.截至本协议签署之日，现将甲方李镇平对长山寺港口公司的债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让给乙方。乙方同意受让该债权。2.债权金额（大写）伍佰贰拾叁万元。按双方协商的价格（大写）伍佰贰拾叁万元转让给乙方。甲方李镇平于2018年5月10日作出《债权转让通知书》，被执行人长山寺港口公司于2018年5月14日确认接收了上述《债权转让通知书》。
认定上述事实的证据有本院（2014）葫民初字第00019号民事调解书、（2014）葫执字第00031-1号执行裁定书、（2016）辽14执恢12号执行案件立案审批表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、询问笔录。
本院认为，申请人徐奎利申请变更其为本院（2016）辽14执恢12号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》证实，申请人徐奎利与申请执行人李镇平签订《债权转让协议》是真实意表示，合法有效，并依法通知了被执行人长山寺港口公司上述转让债权情况。综上，申请人徐奎利申请变更其为本院（2016）辽14执恢12号执行案件的申请执行人的证据确实充分，理由成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人徐奎利为本院（2016）辽14执恢12号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一八年五月三十日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1829号
申请人王洪涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人韩乾坤，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人王洪涛与被执行人韩乾坤民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫1425民初668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪涛于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩乾坤的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中王洪涛申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王洪涛可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年五月三十日
书记员 王 震
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执282号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
住所地，衡东县城关镇东正街。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人欧小华，男。
被执行人侯秀珍，女。
本院在执行衡东县卫生和计划生育局和欧小华、侯秀珍社会抚养费征收一案中，经本院采取强制执行措施，已部分执行到位，剩余部分经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年10月9日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年十月九日
书记员 贺笑傲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执282号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。住所地，衡东县城关镇东正街。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被执行人欧小华，男。被执行人侯秀珍，女。本院在执行衡东县卫生和计划生育局和欧小华、侯秀珍社会抚养费征收一案中，经本院采取强制执行措施，已部分执行到位，剩余部分经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年10月9日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年十月九日书记员  贺笑傲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2073号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司员工。
委托代理人：袁莉，系该公司员工。
被告：雷杰辉，男，1974年12月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：吕燕，女，1975年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告雷杰辉、吕燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费153元，退回原告76.5元，由原告承担76.5元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 琴
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第535号
原告刘某某，女，1974年12月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙同江，山东元德律师事务所律师。
被告吕某某，男，1967年2月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙同江、被告及其委托代理人冯希线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2008年登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。近年来原、被告关系变冷，被告时常找理由打骂我，双方感情趋向破裂，婚姻关系已无法维持，请求判决双方离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由双方分担。
被告辩称，我不同意离婚，我从来没有打过原告，原告离家出走后，我通过村委和邻居多次要求原告回家，双方的感情还没有达到破裂的程度，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月30日经人介绍认识，于2008年1月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，原告之女孙某某在原、被告婚后随二人共同生活。
庭审中，原告主张，被告时常喝酒，酒后殴打自己及其女儿，并将自己的女儿打伤，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，要求和被告离婚。为此，原告提交住院病案、孙某某住院病案复印件。被告表示其与原告之间尚有感情，不同意离婚，对住院病案的真实性没有异议，但认为住院病案不能证明孙某某的病情系被告殴打所致。原告对其主张夫妻感情已破裂、孙某某的病情系被告殴打所致未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有结婚证、住院病案、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告双方认识、结婚多年，应视为已建立起深厚的夫妻感情，原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明双方存在法定解除婚姻关系的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元、保全费1020元，合计1170元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月十一日
书记员 姜 宁
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1034号
公诉机关南京市秦淮区人民检察�。
被告人陈远，男，汉族，1984年10月21日出生，2010年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因盗窃被行政拘留七日；2014年8月因盗窃被行政拘留十四日；2017年1月因盗窃被行政拘留十三日；2017年2月因盗窃被行政拘留十三日；2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月3日转取保候审，同年11月17日因本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人陈远犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年10月3日15时许，被告人陈远在南京市秦淮区石林百货南大门附近，使用工具撬开被害人胡某停放在此的电动自行车车座，从内窃得电瓶一组。
二、2017年10月5日14时许，被告人陈远在南京市玄武区紫金南苑公交站台附近，使用工具撬开被害人赵某停放在此的电动自行车踏板，从内窃得电瓶一组。
三、2017年10月5日15时许，被告人陈远在南京市秦淮区友谊河路公交站台附近，使用工具撬开被害人程某停放在此的电动自行车车座，从内窃得电瓶一组。
2017年10月5日，被告人陈远被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈远赔偿了被害人胡某经济损失人民币200元，上述第二、三笔被盗赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人赵某、�某。被告人陈远已取得三被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陈远具有坦白的法定从轻处罚情节；赃物已追缴发还被害人、已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；有盗窃违法犯罪前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈远拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈远犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（扣除先行羁押二十九日，刑期自2017年11月17日起至2017年12月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 顾颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第36号
申请人李再华。
申请人佘佐亮。
申请人尹志军。
被申请人怀化北辰房地产开发有限公司,法定代表人：郭自来。
申请人李再华、佘佐亮、尹志军以被申请人怀化北辰房地产开发有限公司未按合同约定退还其交纳的保证金为由，于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司的款项（被申请人交纳的三中棚户区改造工程前期费用款）350万元。申请人已提供相应的财产担保，同时李海波自愿用其财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人怀化北辰房地产开发有限公司在芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司的款项（被申请人交纳的三中棚户区改造工程前期费用款）350万元；
二、查封申请人李再华所有的车牌号为湘N×××××宝马牌车一辆，查封李海波购买的座落在金磊富域城住房一套；
三、查封申请人佘佐亮购买的座落在金和嘉园住宅一套住房，一套铺面及其所有的车牌号为湘N×××××帕萨特牌车一辆；
四、查封申请人尹志军证号为怀房权证鹤城字第××号房及其所有的车牌号分别为湘N×××××号颐达牌车、湘N×××××五十铃牌车各一辆。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封、扣留最长期限为两年，期限届满后如需继续查封、扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、扣留申请，逾期本次保全自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 周 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第837号
原告刘光亮。
被告何红明。
本院在审理原告刘光亮与被告何红明买卖合同纠纷一案中，原告刘光亮于2010年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘光亮撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光亮撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘光亮负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 徐金宝
人民陪审员 方伟根
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 邓 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4664号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市。
法定代表人：焦晓菁，系公司总经理。
委托代理人：李琴，系灵武分公司客服经理。
被告：赵瑞芳，女，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告赵瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名字有误为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1124号
原告：翟培林，男，汉族，1959年8月4日出生，工人，现住乌拉特后旗。
被告：晓亮，男，汉族，34岁，个体，现住临河区。
被告：尹兆亮，男，汉族，1986年11月7日出生，个体，现住乌拉特后旗。
被告：张悦，男，汉族，31岁，个体，现住临河区。
原告翟培林诉被告晓亮、尹兆亮、张悦劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告翟培林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晓亮、尹兆亮、张悦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟培林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翟培林负担。
审判员 王 惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏日嘎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4287号
上诉人（原审被告）：曾强健，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖北省监利县，
被上诉人（原审原告）：东莞市励精精密金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路**号。
法定代表人：李永运，该公司总经理。
委托代理人：刘清华，广东弘名律师事务所律师。
上诉人曾强健因与被上诉人东莞市励精精密金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年3月21日向上诉人曾强健送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾强健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3504号之一
申请执行人：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
法定代表人吴家雄，该公司负责人。
被执行人：王丽弯，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王天仁，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮兴进房地产开发有限公司与被执行人王丽弯、王天仁借贷合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王丽弯、王天仁应偿付中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金922985.89元及截至2015年4月27日的利息24346.86元，同时支付自2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；如王丽弯、王天仁不履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司石狮支行有权以王丽弯抵押的位于石狮市兴进豪园8幢15层1502室房产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；石狮兴进房地产开发有限公司应对王丽弯、王天仁的上述债务承担连带清偿责任；石狮兴进房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向王丽弯、王天仁追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王丽弯、王天仁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王丽弯、王天仁采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王丽弯、王天仁有可供执行的财产。申请执行人尚有款项344015.42元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3599号之一
申请执行人：洪淑，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林迎春，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪淑与被执行人林迎春民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林迎春应偿还给洪淑借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年1月13日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林迎春名下车牌号为浙Ｅ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林迎春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林迎春采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林迎春有可供执行的财产。申请执行人尚有款项250000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3942号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：齐瑞红，女，1986年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告齐瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。被告齐瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐瑞红归还原告贷款本金49339.22元；2、判令被告齐瑞红支付截至2016年5月16日的利息4818.64元、逾期利息14539.69元，及自2016年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者合同约定计算）；3、判令如被告齐瑞红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为津Ｎ×××××小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告齐瑞红继续清偿；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与作为共同借款人的被告齐瑞红于2012年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同主要约定，被告齐瑞红的通讯地址为天津市武清区白古屯乡徐庄村2区3排27号；贷款本金为70000元，贷款期限为36个月，自2012年7月12日起至2015年7月12日止；现贷款年利率为7.125%按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告齐瑞红同意将其所有的牌号为津Ｎ×××××小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款费用，包括律师费、诉讼费等。合同订立后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告齐瑞红自2013年7月12日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告齐瑞红未作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告齐瑞红个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、欠款明细截屏、银行流水、情况说明等证据，经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告齐瑞红签订的《个人担保贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告作为借款人，未能按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的民事责任，故原告诉讼请求，本院予以照准。
被告齐瑞红以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，故双方之间的抵押法律关系成立并生效，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告齐瑞红送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告齐瑞红既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告齐瑞红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行贷款本金49339.22元，截至2016年5月16日的利息4818.64元、逾期利息14539.69元，及自2016年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者合同约定计算）；
二、如被告齐瑞红不能付清上述第一项应付款项，原告可与被告马寅初以其名下所有的牌号为津Ｎ×××××小型轿车协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告齐瑞红所有，不足部分由被告齐瑞红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元减半收取758.50元，由被告齐瑞红承担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5230号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：施敬凯，男，汉族，1992年12月12日出生，住天津市和平区。
被告：王磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被告：秦莉莉，女，汉族，1985年9月14日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被告：包头市亿德晟物流有限公司，住所地：包头市东河区巴彦塔拉大街102号。
被告：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九源区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。
被告：侯永和，男，汉族，1948年2月8日生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：许素珍，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人施敬凯、王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍融资租赁纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼。被告施敬凯、王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施敬凯向原告支付逾期租金2633000.15元、罚息112387.33元、名义价款100元，共计2745487.48元；2、判令被告王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍对被告施敬凯的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告施敬凯签订了融资租赁合同，约定被告施敬凯以融资租赁方式承租原告的泵车一台，合同总价3750000元。被告施敬凯在支付完首期租金563000元后，剩余租金分36期向原告支付。其他被告为被告施敬凯提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，被告施敬凯已构成根本违约，为此，原告诉至法院。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求，提供了融资租赁合同及合同附件，各被告均未到庭质证。以上证据，本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告作为出租人与被告施敬凯作为承租人签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式将泵车一台租赁给被告施敬凯使用，合同总价3750000元，被告施敬凯在支付完首期租金563000元后，剩余租金分36期向原告支付。如未能按合同约定按时支付租金，需按照后期租金的10%向出租人支付违约金。同时，被告王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍分别向原告出具连带责任保证书，承诺为被告施敬凯对原告的债务提供连带保证责任。担保范围包括租金、罚息、违约金等。担保期限为债务产生之日起至承租人履行完毕债务时止。
合同签订后，被告施敬凯未按融资租赁合同约定按期向原告支付租金，至原告起诉时尚欠原告租金2633000.15元。按照所欠租金的10%计算违约金为263300元，原告仅主张112387.33元（原告在诉状中表述错误，表述成了罚息）。同时，原告放弃对名义价款的主张。
本院认为，原告与被告施敬凯签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告施敬凯尚欠原告租金2633000.15元，理应履行偿付该款的义务。根据合同约定，该被告应承担的合同违约金为263300元，原告仅主张112387.33元，系原告对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。被告王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍承诺对承租人的债务承担连带保证责任，至原告起诉时，未超保证期限，理应对上述债务提供连带保证责任。以上被告承担连带清偿责任后，依法可向被告施敬凯追偿。本案开庭审理时，被告施敬凯、王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告施敬凯支付租金2633000.15元及违约金112387.33的诉讼请求，及要求被告王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施敬凯支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金2633000.15元及违约金112387.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍对被告施敬凯的上述债务承担连带保证责任。以上被告履行保证责任后，依法可向被告施敬凯追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28764元，财产保全费5000元，均由被告施敬凯、王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5230号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司总经理。被申请人：施敬凯，男，汉族，1992年12月12日生，住天津市和平区。被申请人：王磊，男，汉族，1986年2月16日生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：秦莉莉，女，汉族，1985年9月14日生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：包头市亿德晟物流有限公司，住所地：包头市东河区巴彦塔拉大街102号。被申请人：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九源区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。被申请人：侯永和，男，汉族，1948年2月8日生，住内蒙古包头市昆都仑区。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人施敬凯、王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年07月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2745487.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2745487.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月二十六日书记员  钟 丽
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初155号
原告:邓锡春，男，1979年8月23日出生汉族，住信宜市金湖花园开发区；。
委托诉讼代理人诉讼委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告:信宜市好家居房地产置业有限公司，住所地：信宜市东镇新城路20号。
法定代表人赖翰飞，该公司经理。
委托诉讼代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
本院在审理原告邓锡春与被告信宜市好家居房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市好家居房地产置业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓锡春撤回对被告信宜市好家居房地产置业有限公司的起诉。
案件受理费318元，本院予以免收。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢 燕
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1238号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯玻，男，1979年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2000年12月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2006年3月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月18日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
被告人王涛，绰号老臭，男，1978年10月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2000年12月4日被判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪，于2006年3月24日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月18日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人冯玻、王涛犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人冯玻、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年10月15日11时许，被告人冯玻、王涛窜至焦作市解放区建设路某服装店门口，二人将被害人杨某停放在此处的电动车上的电脑包盗走，包内有华为手机一部（价值2785元）以及现金310余元。案发后，手机已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人冯玻、王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯玻、王涛在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，并建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金。
以上事实，被告人冯玻、王涛当庭供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人孟某、崔某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，前科材料，被告人的户籍证明，抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯玻、王涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯玻具有以下量刑情节：认罪，曾因犯罪被刑事处罚，涉案赃物退还。被告人王涛具有以下量刑情节：认罪，累犯，涉案赃物退还。综合全案情节，对被告人冯玻依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯玻犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、责令被告人冯玻、王涛退赔被害人杨某310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张静