wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2274号
原告：周洪钢。
被告：洪粉燕。
被告：吴根彪。
原告周洪钢为与被告洪粉燕、吴根彪民间借贷纠纷一案，原告周洪钢于2015年6月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周洪钢到庭参加诉讼，被告洪粉燕、吴根彪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪钢诉称：被告洪粉燕与吴根彪系夫妻关系，之前两被告多次向原告借款，至2010年8月10日，双方经结算被告共欠原告借款150000元，由被告亲笔出具借条一张，约定借期为三年。到期后，原告多次向被告催讨要求归还该笔借款，但是被告一直拖延至今未还。经查，两被告系夫妻关系，上述借款系双方夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告周洪钢提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币150000元并承担利息的损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告周洪钢为了证明自己的主张，提供证据如下：1、借条一份，证明被告洪粉燕向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告洪粉燕和吴根彪是夫妻关系的事实。
被告洪粉燕、吴根彪未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告洪粉燕、吴根彪曾多次向原告周洪钢借款。2010年8月10日，原告周洪钢与被告洪粉燕结算后，被告洪粉燕向原告周洪钢出具了借条，该借条写明：“借条今借到周洪钢人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借期三年之前吴根彪出具于周洪钢的一切借条全部作废借款人：洪粉燕日期：2010年8月10日”。事后，原告周洪钢多次催讨，被告洪粉燕、吴根彪至今未归还借款本金。
被告洪粉燕、吴根彪系夫妻关系，于2006年8月14日登记结婚。
以上事实，有原告周洪钢提交的借条、结婚登记审查处理表证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告洪粉燕、吴根彪向原告周洪钢借款150000元系事实，有被告洪粉燕出具的借条为证，本院予以认定。对原告周洪钢主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告洪粉燕出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依据法律规定，原告周洪钢可主张自被告洪粉燕逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本院认定该利息计算起始时间为原告周洪钢提起诉讼之日，即2015年6月16日。被告洪粉燕与被告吴根彪系夫妻关系，且原告周洪钢与被告洪粉燕之间的借贷关系形成于其夫妻存续期间，亦包含了吴根彪的借款，故上述债务属其夫妻共同债务，被告吴根彪理应承担共同偿还责任。对前述150000元借款，被告洪粉燕、吴根彪应按原告周洪钢的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告洪粉燕、吴根彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告周洪钢的诉请中本金及合理利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告洪粉燕、吴根彪于本判决生效后十日内共同归还原告周洪钢借款本金150000元，并支付从2015年6月16日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告洪粉燕、吴根彪承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号�33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴艳君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初149号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈伟强，男，1970年1月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，原系绍兴锦雨商贸有限公司押送员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人聂小辉，男，1980年1月4日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，原系绍兴锦雨商贸有限公司驾驶员，户籍地重庆市忠县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人沈伟强、聂小辉犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某，被告人沈伟强、聂小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人沈伟强原系绍兴锦雨商贸有限公司的货物押送员、被告人聂小辉原系该公司的驾驶员，二人负责将仓库配货员配备好的放在配货存放区的货物配送给客户。2017年9月9日至9月16日期间，被告人沈伟强、聂小辉经事先商量，合伙盗窃公司货物，出售后用于吃饭、剩余钱款予以平分。二被告人先后共盗窃5次，货物合计价值人民币2092元。具体分述如下：
1．2017年9月9日7时许，被告人聂小辉负责望风，被告人沈伟强推着板车进入仓库，窃得价值人民币340元的李记酸菜5箱，藏匿在货车上运送出厂。
2．2017年9月11日7时许，被告人聂小辉负责望风，被告人沈伟强采用顺手牵羊的方式，窃得其他配货存放区的价值人民币295元的太太乐鸡精1箱，藏匿在货车上运送出厂。
3．2017年9月13日7时许，被告人聂小辉负责望风，被告人沈伟强进入仓库，将价值人民币975元的莲花味精5袋从仓库窗户甩到仓库外的地方上，藏匿在货车上运送出厂。
4．2017年9月14日7时许，被告人聂小辉将铲车开进仓库，被告人沈伟强将价值人民币340元李记酸菜5箱藏匿在铲车后方，混入派送货物中装上货车后运送出厂。
5．2017年9月16日8时许，被告人聂小辉负责望风，被告人沈伟强从配货存放区一板车上偷搬价值人民币142元的太太乐味精1箱混入另一板车货物中，装上货车，后在配货员在清点时发现少1箱味精又补上1箱。
2017年9月18日14时许，被告人沈伟强、聂小辉先后被扭送至公安机关。案发后，赃物已退赔。
上述事实，被告人沈伟强、聂小辉在开庭审理过程中亦无异议，并由营业执照、订货单、刑事谅解书、劳动合同、户籍证明，证人毛某的证言，到案经过，被害人樊某的陈述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟强、聂小辉以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟强、聂小辉能自愿认罪，退赔了赃物并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈伟强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人聂小辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年二月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初149号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈伟强，男，1970年1月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，原系绍兴锦雨商贸有限公司押送员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人聂小辉，男，1980年1月4日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，原系绍兴锦雨商贸有限公司驾驶员，户籍地重庆市忠县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人沈伟强、聂小辉犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某，被告人沈伟强、聂小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人沈伟强原系绍兴锦雨商贸有限公司的货物押送员、被告人聂小辉原系该公司的驾驶员，二人负责将仓库配货员配备好的放在配货存放区的货物配送给客户。2017年9月9日至9月16日期间，被告人沈伟强、聂小辉经事先商量，合伙盗窃公司货物，出售后用于吃饭、剩余钱款予以平分。二被告人先后共盗窃5次，货物合计价值人民币2092元。具体分述如下：1．2017年9月9日7时许，被告人聂小辉负责望风，被告人沈伟强推着板车进入仓库，窃得价值人民币340元的李记酸菜5箱，藏匿在货车上运送出厂。2．2017年9月11日7时许，被告人聂小辉负责望风，被告人沈伟强采用顺手牵羊的方式，窃得其他配货存放区的价值人民币295元的太太乐鸡精1箱，藏匿在货车上运送出厂。3．2017年9月13日7时许，被告人聂小辉负责望风，被告人沈伟强进入仓库，将价值人民币975元的莲花味精5袋从仓库窗户甩到仓库外的地方上，藏匿在货车上运送出厂。4．2017年9月14日7时许，被告人聂小辉将铲车开进仓库，被告人沈伟强将价值人民币340元李记酸菜5箱藏匿在铲车后方，混入派送货物中装上货车后运送出厂。5．2017年9月16日8时许，被告人聂小辉负责望风，被告人沈伟强从配货存放区一板车上偷搬价值人民币142元的太太乐味精1箱混入另一板车货物中，装上货车，后在配货员在清点时发现少1箱味精又补上1箱。2017年9月18日14时许，被告人沈伟强、聂小辉先后被扭送至公安机关。案发后，赃物已退赔。上述事实，被告人沈伟强、聂小辉在开庭审理过程中亦无异议，并由营业执照、订货单、刑事谅解书、劳动合同、户籍证明，证人毛某的证言，到案经过，被害人樊某的陈述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟强、聂小辉以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟强、聂小辉能自愿认罪，退赔了赃物并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沈伟强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人聂小辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年二月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2965号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人杨建新，总经理。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：跨境通宝公司。
2.申请号：16495299。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标志：“跨境通”。
5.指定使用商品（第16类、类似群1601-1607；1609-1611；1613-1617；1619；1621）：纸；复写纸；卫生纸；纸巾；卡纸板；笔记本；印刷出版物；平版印刷工艺品；包装纸；纸箱；订书机；文具；印章（印）；书写工具；文具或家用胶；绘画仪器；绘画材料；教学材料（仪器除外）;念珠。
二、被诉决定
2016年11月11日，商标评审委员会作出商评字[2016]第94294号《关于第16495299号“跨境通”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十一条第一款第三项所指的情形，据此驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
跨境通宝公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向一审法院提交了企业名称变更核准通知书、跨境通宝公司2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、跨境通宝公司“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、跨境通宝公司在相同商品上的第16495476号“境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号和（2016）京73行初3198号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝电子商务股份有限公司2016年半年度报告摘要等以支持跨境通宝公司的诉讼主张。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、跨境通宝公司在行政程序中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：诉争商标“跨境通”虽由“跨境”和“通”两个具有各自含义的词组成，但“跨境通”本身为跨境通宝公司臆造，本身并无攀附他人之恶意。虽“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的商品不存在内在的关联性，并非其指定使用的商品所独特具有的特征，不存在无法起到识别和区分商品来源的情形。因此，商标评审委员会认定诉争商标的注册违反了商标法第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏事实依据，不予支持。
鉴于本案诉争商标与跨境通宝公司所提交的其他案件中所涉及的“跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与“跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件目前均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。
综上，被诉决定主要证据不足，应予撤销。跨境通宝公司的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标在指定使用的商品上缺乏显著性，构成商标法第十一条第一款第三项的情形，不应当准予注册。原审判决认定事实错误，应当予以撤销。
跨境通宝公司服从原审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了商标法第十一条第一款第三项之规定。
商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为“跨境通”，与其指定使用的第3类的“香皂；洗洁精；香精油；美容面膜；指甲油；化妆品；香水；牙膏；香；动物化妆品”商品不存在内在的关联性，并未表示上述商品的任何特征，不存在无法起到识别和区分商品来源的情形。因此，商标评审委员会认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定，缺乏事实依据，原审判决予以纠正并无不当。商标评审委员会认为诉争商标缺乏显著性的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于判决生效之日起七日内交纳)；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘宗睿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。
代表人：史航。
委托代理人：刘艳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市安隆工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙永德。
被执行人：李桂荣，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人吉林市安隆工贸有限公司、李桂荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年9月25日作出（2012）船民二初字第345号民事判决，判决主文内容：一、第三人吉林市安隆工贸有限公司、被告李桂荣返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行借款本金27，096.70元，于本判决生效之日起七日内付清，互负连带责任；二、第三人吉林市安隆工贸有限公司、被告李桂荣给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行借款利息利息12，585.25元（利息计算至2012年6月20日），2012年6月21日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金27，096.70元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清，互负连带责任；三、被告丁耀春在本案不负民事责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行的其他诉讼请求；五、吉林市房地产交易中心作出的吉林市丰满区丰满街综合楼2单元7楼30号房屋房地产抵押（按揭）登记备案批准书以及房屋他项权抵押登记均不具有抵押登记的效力。第三人吉林市安隆工贸有限公司、被告李桂荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元由第三人吉林市安隆工贸有限公司、被告李桂荣负担（互负连带责任），原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已垫付，第三人吉林市安隆工贸有限公司于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人被执行人吉林市安隆工贸有限公司、李桂荣给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币40，473.96元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人被执行人吉林市安隆工贸有限公司、李桂荣目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人被执行人吉林市安隆工贸有限公司、李桂荣有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第345号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 钊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00122号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司。法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告丁海。被告张玉凤。本院在审理原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告丁海、张玉凤商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年四月二十九日书记员李永平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第898号
罪犯徐小龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2009年1月7日以（2009）东刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐小龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年10月9日起至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1095号
原告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）万有政。
被告俞某。
委托代理人（一般授权代理）潘学军。
原告金某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2008年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员任少军适用简易程序，于2008年3月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人万有政、被告俞某及其委托代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，1995年12月，原、被告经人介绍相识，1996年年初两人按照农村风俗习惯订婚，同年年底，原、被告在皋埠镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后原、被告为了家庭琐事经常发生争吵，导致二人感情不和，于2006年4月分居至今，其间小孩金某乙一直跟随原告之父母生活。2008年2月10日，原、被告经村委出面调解，协商离婚之事未果，被告遂率其娘家人在原告家里闹事，还致伤原告。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也没有建立夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。为此，起诉要求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、原、被告婚生子金某乙由原告抚养，被告依法给付抚育费；三、诉讼费用由被告承担。
被告俞某辩称，原告陈述的结婚、生育子女的情况事实。导致感情不合的原因是原告有外遇，导致原、被告双方经常吵架。对于儿子，原来一直是跟被告一起生活，是2006年9月才回到原告父母身边就读，2008年2月10日，原、被告双方经村委调解，被告希望原告回心转意，但原告没有忏悔之意，被告劝其长辈调和，并没有到原告家闹事。原告之伤是原告自己造成的。原、被告之间确已没有夫妻感情，因为双方分开两年之久，被告不再对原告存有希望。同意解除双方婚姻关系，对儿子被告同意原告的请求。因为夫妻感情破裂是原告造成的，对被告造成严重伤害，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金30万元。现由于被告生活困难，要求原告给被告一定的经济补偿5万元，同时要求原告赔偿精神损害抚慰金30万元。同时要求分割夫妻共同财产。在庭审中，原、被告儿子金某乙表示愿随原告生活。
经审理认定：1995年12月，原、被告经人介绍相识，1996年年初两人按照农村风俗习惯订婚，1997年2月15日，原、被告在皋埠镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后原、被告为了家庭琐事经常发生争吵，导致二人感情不和，于2006年3月14日起分居至今，小孩金某乙跟随原告之父母生活。现原告诉讼来院，要求离婚，被告亦表示同意离婚，但要求赔偿和补偿。另根据双方提供的证据和陈述，可以认定现在原告处的原告婚前财产有：电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、空调1只、油烟机1台、录音机1台、西餐桌一套、圆桌1顶、八仙桌1顶、席梦思1张、沙发1组、皮箱1只、棕棚1张。婚后共同财产有：双方共同投入在原告父母家的装潢（投入为8000元）。婚后共同债务有3万元。
以上事实，有以下证据证实：
原告提供的证据有：
1、结婚登记申请书1份，以证明原、被告系夫妻，被告无异议。
2、皋埠镇藕泾村村委证明1份，以证明2006年7月5日至今，原、被告儿子由原告的父母抚养的事实。被告无异议。
3、绍兴市公安局越城区分局治安调解协议书1份（复印件），以证明被告的父母致伤原告。被告提出该证据系复印件，而且造成被告的父母伤害原告的原因是原告先拿刀伤人。
被告提供的证据有：
4、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系。原告无异议。
5、悔改书1份，以证明原告与第三者有不正当关系，原告对婚姻破裂有过错，原告同意赔偿被告精神损害损失费30万元。原告提出该证据并不能证明原告与第三者有不正当关系，只能证明原先有些矛盾。
本院对上述证据质证如下：证据1、2、4的真实性双方均无异议，予以认定。证据3，系复印件，不予认定。证据5，不足以证实原告与他人有婚外同居的现象，而且给于精神损害赔偿的条件前提是双方解除婚姻关系，在双方婚姻关系存续期间形成的该悔改书不能认定为具有法律效力。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为：原、被告婚后，因夫妻感情不和发生争吵后分居，至今已超过两年，并且被告亦同意离婚。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告儿子因其本人愿随原告生活，可予准许，被告应当支付抚育费，标准因双方未提供证据，本院按照农村居民平均收入水平酌情确定为每月200元。被告的婚前财产在原告处的，应当由原告返还。原、被告婚后共同财产，双方陈述一致的部分，在原、被告原住处的装潢，可按照投入的8000元，由双方各半所有，因该装潢在原告住处，可判令归原告所有，但原告应当给另一方一半补偿。婚后共同债务30000元，因均系被告亲属处，可判令由被告负责偿还，原告给予一半补偿。被告诉称的因原告有过错要求赔偿精神损害抚慰金和因生活困难要求补偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条之规定，判决如下：
原告金某甲与被告俞某离婚；
二、原、被告婚生儿子金世超由原告金某甲负责抚养教育；被告俞某自本判决生效之日当月起每月月底前支付给金世超抚育费200元至其成人自立时止；
三、在原告金某甲处的被告俞某婚前财产：电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、空调1只、油烟机1台、录音机1台、西餐桌一套、圆桌1顶、八仙桌1顶、席梦思1张、沙发1组、皮箱1只、棕棚1张归被告俞某所有。
四、在原、被告原住处（房屋属原告父母名下）的装潢归原告金某甲所有。
五、原告金某甲补偿给被告俞某人民币19000元。
六、原、被告在被告亲属处的债务由被告俞某负责偿还。
以上第三、四、五项均于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年四月十五日
书记员 沙利君
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执51号
李华生、唐军荣、
江西新余市琼发运输有限公司：
2017年2月8日李华生申请执行的衡南县人民法院（2016）湘0422民初1252号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2017年8月31日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执890号
申请执行人邓梅芳，女，1972年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人白伏祥，男，1966年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人白立志，男，1988年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人胡海艳，女，1987年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
关于邓梅芳申请执行白伏祥、白立志、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初152号民事判决书，已依法向被执行人白伏祥、白立志、胡海燕发出了执行通知书，责令被执行人白伏祥、白立志、胡海燕向邓梅芳偿还借款本息172000.00元，另负担案件受理费2240.00元、保全费1595.00元、律师费6000.00元、申请执行费2628.00元，共计184463.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人白伏祥、白立志、胡海燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案在执行过程中，经查，被执行人白伏祥、白立志、胡海燕因负债太多，为躲避债务，现已下落不明，通过对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人白立志名下有多套房产，但均已抵押给银行，且银行方面已经全部启动评估、拍卖程序，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人邓梅芳也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执890号申请执行人邓梅芳，女，1972年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人白伏祥，男，1966年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人白立志，男，1988年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人胡海艳，女，1987年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。关于邓梅芳申请执行白伏祥、白立志、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初152号民事判决书，已依法向被执行人白伏祥、白立志、胡海燕发出了执行通知书，责令被执行人白伏祥、白立志、胡海燕向邓梅芳偿还借款本息172000.00元，另负担案件受理费2240.00元、保全费1595.00元、律师费6000.00元、申请执行费2628.00元，共计184463.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人白伏祥、白立志、胡海燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在执行过程中，经查，被执行人白伏祥、白立志、胡海燕因负债太多，为躲避债务，现已下落不明，通过对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人白立志名下有多套房产，但均已抵押给银行，且银行方面已经全部启动评估、拍卖程序，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人邓梅芳也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十二月二十九日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第301号
原告武春莲。
委托代理人张龙福。
被告张树路。
被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。
法定代表人张忠锋，经理。
地址：临朐县文化路7号。
委托代理人王贵祥，公司阳工。
原告武春莲与被告张树路、民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春莲委托代理人张龙福，被告张树路、被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武春莲诉称，2013年11月4日18时20分许，被告张树路驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县窗博城北路由东向西行驶，在行驶过程中与步行的原告武春莲相撞，造成原告武春莲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张树路承担事故的全部责任，另鲁G×××××号小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险、商业险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计40000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为41620元。
被告张树路辩称，发生事故属实，按照法律规定赔偿。
被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月4日18时20分许，被告张树路驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县窗博城北路由东向西行驶，在行驶过程中与步行的原告武春莲相撞，造成原告武春莲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张树路承担事故的全部责任，原告武春莲无责任。
原告武春莲发生事故后入住临朐县中医院住院治疗7天，后转入临朐县人民医院住院治疗28天。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、武春莲之伤残程度为不构成伤残。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为叁百元。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆百圆。5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。6、无二次手术费。
被告张树路驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险、第三者责任商业保险及不计免赔险，该车在保险期限内发生交通事故。
原告武春莲因本次事故造成如下损失：医疗费共计25265.12元，法医鉴定费1900元，交通费300元，休治期医疗费300元，营养费600元，误工费4534.2元（25.19元／天×150天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），以上损失被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司无异议或虽提出异议，但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认。
还查明，被告张树路已支付原告武春莲赔偿款3100元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交强险保单、第三者责任商业保险保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张树路驾驶机动车与原告武春莲相撞，致原告武春莲受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告张树路承担事故的全部责任，原告武春莲无责任。本院予以采信。机动车与非机动车发生交通事故，机动车全部责任方承担100%的赔偿责任，非机动车无责任方不承担赔偿责任。
原告武春莲提供临朐华航园林工程有限公司单位营业执照、误工证明、银行工资发放明细，主张其系临朐华航园林工程有限公司职工，日均工资25.19元，误工费为4534.2元（25.19元／天X180天），本院予以确认。关于原告武春莲主张的各项费用，本院已经确认的损失为38595.72元。原告武春莲主张法医鉴定费1900元，被告保险公司认为该费用不在第三者责任商业保险赔偿范围内，根据其提供的第三者责任商业保险条例，未明确规定法医鉴定费不属于第三者责任商业保险理赔范围，因该条例系由被告保险公司制作并提供的格式条款，对于约定不明的事项应当作出不利于格式条款制作方的解释，故被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内承担原告的法医鉴定费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张树路驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告的损失，本案被告被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司在交强险19480.6元范围内赔偿原告的损失。被告张树路驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司投保第三者责任商业保险及不计免赔险，超出交强险范围的损失由被告保险公司按责任比例在第三者商业险范围内赔偿原告武春莲的损失。原告武春莲的损失均在被告保险公司的理赔范围内，被告张树路不再承担赔偿责任；被告张树路已支付原告武春莲赔偿款3100元，被告要求原告返还，原告对此无异议。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告武春莲医疗费10000元，交通费300元，误工费4534.2元，护理费4646.4元，共计19480.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告民安财产保险有限公司潍坊市临朐支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告武春莲医疗费15265.12元，法医鉴定费1900元，休治期医疗费300元，营养费600元，住院伙食补助费1050元，共计19115.12元。于本判决生效后十日内付清；
三、原告武春莲返还被告张树路赔偿款3100元，于本判决生效后十日内返还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告张树路负担764元，原告武春莲负担77元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘艳敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第301号
原告唐某，女，汉族，1968年9月12日生。
委托代理人杨梅，山东众成求真律师事务所，律师。
被告陈某，男，汉族，1966年3月2日生。
委托代理人段不清，邢侗法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告均是再婚，婚后初期感情尚可，但是，随着时间的推移，被告好逸恶劳及脾气暴躁的性格暴露无遗，对我近几年来恶语相向并拳打脚踢，对我施以家庭暴力。为此，被告曾被临邑县公安局拘留七天，罚款500元。现在我们的感情已完全破裂，请求离婚，要求被告给付精神赔偿金一万元。
原告对上述陈述，提供其女儿出庭作证及医疗单据一张。
被告辩称，不同意离婚。因婚后感情一直很好，原告说打她不存在。
经审理查明，2005年秋天，原被告经人介绍相识并订婚。2005年7月28日经政府登记结婚。均是再婚。婚后感情原告称初期尚可，被告则称感情一直很好。双方无共同子女。有部分共同财产。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原被告婚前基础好，婚后感情尚可，况双方均是再婚且已结婚九年。被告不同意离婚。原告对感情破裂的主张没提供充分有效的证据加以证明。双方的感情尚没达到破裂的程度。建议原告珍惜多年的夫妻感情，以不离婚为宜，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状并以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李金秋
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第301号
原告唐世芳，女，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告唐艮友，男，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐世芳诉被告唐艮友相邻纠纷一案中，原告唐世芳于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐世芳撤回起诉。
案件受理减半收取300元，由原告唐世芳承担。
审判员 刘 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 高凤萍
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第301号原告莫某甲。被告卢某甲。被告邱某甲。本院在审理原告莫某甲诉被告卢某甲、邱某甲民间借贷纠纷一案中，原告莫某甲于2013年3月17日以被告同意归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。审判员  高中杰二〇一四年三月二十四日书记员  汪祚胥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执706号
申请执行人唐承业，男，1957年2月24日生，汉族，住广西全州县。
被执行人王秀琪，男，1956年12月10日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人宋玉兰，女，1959年11月7日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人唐承业依据本院（2016）桂0312民初1501号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行被执行人王秀琪、宋玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商解决，并于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 敏
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00032号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人贾某，农民。2014年4月14日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日下午18时许，被告人贾某因女儿教育问题在大贾庄家中与被害人王某某（系被告人前妻）发生争吵，后被告人贾某用木板凳将王某某头部砸伤。经深泽司法医学中心鉴定：王某某的伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述；证人胡某某证言；现场勘验笔录及照片；深泽县公安局人身检查笔录及照片；深泽司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系因家庭纠纷导致犯罪，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年六月十九日
书记员 张鹏宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1283号
原告:余爱喜，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：陈家林，男，1960年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。
原告余爱喜与被告陈家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告余爱喜委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼，被告陈家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余爱喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈家林立即偿还其借款本金30000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息至全部清偿之日止；2、陈家林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，陈家林因急需资金，向其借款30000元，双方未约定还款期限，其付款时陈家林出具借条一张。因其与陈家林系亲戚关系，故多年来其从未向陈家林催要，今年因其经济出现困难，要求陈家林还款，陈家林置之不理，故诉至法院。
陈家林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，陈家林以做生意急需资金为由，向余爱喜借款3万元，并出具借条一张给余爱喜，借条载明：“今借到余爱喜现金计（人民）币叁万元正（整）（30000元），此据陈家林2014.5.18身份证号”。现因余爱喜经济困难，故向陈家林催要借款，而陈家林至今分文未还，故诉至本院。
上述事实，有余爱喜委托诉讼代理人当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈家林以做生意急需资金为由，向余爱喜借款30000元，有陈家林出具给余爱喜的书面借条为证，事实清楚，陈家林理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争应付全部责任。双方虽未约定还款期限，余爱喜可随时主张权利。陈家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对余爱喜所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及相关民事法律政策之规定,判决如下：
被告陈家林偿还原告余爱喜借款计人民币30000元，于本判决生效后十日内一次付清（利息自2018年4月18日起，按本金30000元年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取费用275元，由被告陈家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 刘安琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1283号原告:余爱喜，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：陈家林，男，1960年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。原告余爱喜与被告陈家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告余爱喜委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼，被告陈家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余爱喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈家林立即偿还其借款本金30000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息至全部清偿之日止；2、陈家林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，陈家林因急需资金，向其借款30000元，双方未约定还款期限，其付款时陈家林出具借条一张。因其与陈家林系亲戚关系，故多年来其从未向陈家林催要，今年因其经济出现困难，要求陈家林还款，陈家林置之不理，故诉至法院。陈家林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，陈家林以做生意急需资金为由，向余爱喜借款3万元，并出具借条一张给余爱喜，借条载明：“今借到余爱喜现金计（人民）币叁万元正（整）（30000元），此据陈家林2014.5.18身份证号”。现因余爱喜经济困难，故向陈家林催要借款，而陈家林至今分文未还，故诉至本院。上述事实，有余爱喜委托诉讼代理人当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈家林以做生意急需资金为由，向余爱喜借款30000元，有陈家林出具给余爱喜的书面借条为证，事实清楚，陈家林理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争应付全部责任。双方虽未约定还款期限，余爱喜可随时主张权利。陈家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对余爱喜所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及相关民事法律政策之规定,判决如下：被告陈家林偿还原告余爱喜借款计人民币30000元，于本判决生效后十日内一次付清（利息自2018年4月18日起，按本金30000元年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取费用275元，由被告陈家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘玉新二〇一八年五月二日法官 助理  陈悠燕代理书记员  刘安琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1908号
原告：蒋××。
被告：周××。
被告：戴××。
原告蒋××与被告周××、戴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月10日立案受理后，依法由审判员沈功素适用
简易程序，于2009年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告蒋
××、被告戴××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案当庭宣告判决，现已审理终结
。
原告蒋××诉称：2008年5月21日，两被告因经济困难向
原告借款60000元，约定在2009年1月底归还，并出具借条一份
。届期，被告未归还。为此，请求法院判令两被告立即归还借
款60000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了由两被告于2008
年5月21日出具的借条一份，拟证明两被告向原告借款60000元
的事实。
被告周××未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何
证据。
被告戴××辩称：被告周××是其丈夫。向原告借款600
00元是事实，现因经济困难，无法确定归还原告借款的时间。被告戴××未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告周××经本院传票传唤，无正
当理由，未到庭质证，视为放弃质证权利。被告戴××无异议
。故对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。据此
，本院对两被告向原告蒋××借款60000元的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年5月21日，两被告因经济困难向原告借款60000元
，约定在2009年1月底归还，届期，两被告未履行。
另查明，两被告于1994年6月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周××、
戴××向原告蒋××借款后，理应按约归还，拖欠不付，侵害
了原告的合法权益，现原告要求两被告归还借款60000元的诉
请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周××、戴××返还给原告蒋××借款60000元，该
款由被告周××、戴××在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周××、戴
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇〇九年八月三日
代书记员 蒋 科
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人王文云，男，1972年12月25日，住丘北县。
被执行人张桂琼，女，1979年1月3日生，住丘北县。
被执行人黄爱珍，女，1964年12月7日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人王文云、张桂琼、张桂琼、黄爱珍、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢87号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢37号
申请执行人刘自力，男，1961年出生，汉族，住所地汨罗市。
被执行人王松海，地址长沙市开福区。
刘自力与王松海机动车交通事故责任纠纷一案,汨罗市人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘0681民初93号已经发生法律效力。由于被执行人王松海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘自力向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行判决文书所规定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人却无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王松海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘自力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王松海新的财产线索，申请执行人刘自力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第107号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：李汀。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告李汀物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李汀的起诉。
本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年四月十六日
书记员 倪倩虹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6752号
原告：张源喜，男，1938年11月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：丁建，男，1959年8月1日出生，汉族，住所地江苏省通州市。
原告张源喜与被告丁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源喜的委托诉讼代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款144790元及利息（自2016年12月17日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2001年起陆续向原告借款。2014年4月1日，经结算，被告共借到原告440000元，约定于2014年10月底前还清，若到期不还，则被告自2014年1月起，按月利率1.5%支付利息。借款到期后，被告归还了部分本金及利息，尚欠原告本金144790元。
被告丁建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告多次借原告款。2014年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告本金440000元。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：被告多次向原告借款。2014年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告本金440000元。约定于2014年10月底前还清借款，若到期不能归还，则被告按月息1.5%支付利息（每月6600元），利息自2014年1月起算。借条出具后，被告按本金440000元，月利率1.5%支付利息至2016年12月17日，另支付本金295210元。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告�440000元，明确约定还款时间及逾期利率为月利率1.5%，现该款尚欠本金144790元逾期未还，则原告有权要求被告返还该款，并按约定承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁建于本判决生效后十日内返还原告张源喜借款144790元，并支付利息（以144790元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取计1648元，由被告丁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3296元。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2017）苏1323执4777号      （2021）苏1323执恢819号                  执行依据文号              （2017）苏1323民初6752号                  受  送      达  人              张源喜、丁建                  执行当事人情况              申请执行人：张源喜      被执行人：丁建                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人张源喜申请执行被执行人丁建民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位。至此，申请执行人张源喜向本院申请执行的（2017）苏1323民初6752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2021年7月20日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2260号
原告：ＸＸ敬，住吉林省德惠市。
被告：李振华，住吉林省德惠市。
原告ＸＸ敬与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告ＸＸ敬于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ敬撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元及邮寄费84.00元，共计796.50元，由ＸＸ敬负担，返还ＸＸ敬案件受理费712.50元及邮寄费28.00元。
代理审判员 王相庚
二〇一八年六月四日
书 记 员 于 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1575-1号
申请执行人周XX青，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省茶陵县X，身份证号码4XX。
被执行人林XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省吴川市X，身份证号码XX。
申请执行人周XX青与被执行人林XX买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人林XX名下价值人民币1025元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十二月八日
书记员 黄国书
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00334号原告陈某甲。委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某。委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴全意适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄升贤、被告刘某及其委托代理人段卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系同学关系，2011年经他人说合定亲，并于××××年××月结婚，随后被告到原告家生活。××××年××月××日，生育一子叫陈某乙。孩子出生后，原、被告一同去上海打工，打工期间因双方性格不合，常常为琐事发生争吵。2013年被告继续外出打工，原告因怀孕及带孩子在家。同年7月，被告患病，被告父亲以原告家未出钱给其儿子治病为由到原告家吵闹，继而与原告的父亲发生扭打。双方因日常琐事经常发生争执，双方一直处于分居状态，双方之间没有来往。现原被告之间的夫妻感情己完全破裂，家庭关系难以维系。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养并由被告承担抚养费。被告刘某辩称，一、被告身患结核性胸膜炎，原则上不同意离婚，如果离婚原告需将我的病治好；二、婚生子由被告抚养且由被告承担抚养费不合理，如果要被告抚养的话，原告要负担抚养费；三、原告诉状中说被告不回家的情况不属实，被告长期在外面打工，并不是不回家；四、被告在生病治疗期间，原告家不管不问，全靠被告的父母照顾，导致双方父母发生矛盾，孩子生病，原告不给治疗；五、原、被告曾打架是事实，但是致原告轻微伤不是事实，那时被告生病在医院医治，身体虚弱，连东西都提不起，更无法对原告动手；六、为缓解夫妻的关系，被告曾多次找人与原告和谈，未曾提出离婚事宜。经审理查明，原、被告系小学同学，后经人撮合建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并约定被告婚后到原告家生活。××××年××月××日，双方生育一子，名叫陈某乙。婚初两人关系较好。婚后原、被告在上海务工期间，双方为琐事发生争吵，产生隔阂。2013年7月，被告因患病回英山住院治疗，双方父母因此产生矛盾。原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，由被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱结婚，双方应当珍惜已经建立的家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽为日常琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，加强理解与信任，妥善处理好生活中遇到的问题，夫妻之间仍有和好的可能。原告请求离婚，因没有向本院提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员吴全意二〇一五年七月二十七日书记员郑功
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4509号
原告肖汉华，男，汉族，1954年1月9日出生，地址北京市海淀区，
委托代理人郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
被告深圳市玛吉尼实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6栋6楼。
法定代表人王赛。
被告梁俊旭，男，汉族，1970年12月17日出生，地址广东省潮州市湘桥区，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告肖汉华的委托代理人欧石杰到庭参加诉讼。被告深圳市玛吉尼实业有限公司（以下简称“玛吉尼公司”）和被告梁俊旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告向原告支付货款86,000元及利息5,260.33元（以86,000元为基准，自2016年1月8日起按年利率6%计付利息至被告清偿货款之日止，暂计至2017年1月15日为1年7天为5,260.33），合计为91,260.33元；2、判令两被告对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
本案相关情况
原告与被告梁俊旭曾进行过业务往来，2015年11月4日、2015年11月23日原告应被告梁俊旭要求供应了液晶屏。双方没有签订书面的买卖合同，原告根据口头约定向梁俊旭指定的被告玛吉尼公司送货，货物总价值为176,430元。原告称双方约定的结算方式为收货后3天之内支付货款的80%。被告梁俊旭通过银行转账方式分三次向原告支付了部分货款，合计79,125元。原告与被告梁俊旭曾进行过对账，2016年1月7日对账时梁俊旭确认拖欠原告货款86,000元未付。
2016年9月23日，被告玛吉尼公司出具一份《证明》，主要内容如下：确认梁俊旭是其供货商，原告应被告梁俊旭要求于2015年11月4日、2015年11月23日所送的货物已收到且结清了货款。梁俊旭与玛吉尼公司没有任何股权关系，梁俊旭的行为与玛吉尼公司没有任何关系。
判决结果
原告肖汉华与被告梁俊旭之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告梁俊旭尚欠原告货款86,000元，该货款有被告梁俊旭提供结款单、送货单等证据证明，本院予以确认。故此，本院对原告要求被告梁俊旭支付货款人民币86,000元及逾期利息的请求予以支持。利息以86,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月8日起计算至款项付清之日止。
对于原告要求被告玛吉尼公司对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同的相对性，上述买卖合同双方主体为原告肖汉华和被告梁俊旭，原告应被告梁俊旭要求向玛吉尼公司供货，但原告并未提交有效证据证明两被告间的关系，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告梁俊旭在本判决生效之日起三日内向原告肖汉华支付货款人民币86,000元及逾期付款利息（利息以86,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月8日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,082元，由被告梁俊旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1518号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市第一〇五中学，住所地长春莲花山生态旅游度假区四家乡。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第一〇五中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第一〇五中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春市第一〇五中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市第一〇五中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第一〇五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1518号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第一〇五中学，住所地长春莲花山生态旅游度假区四家乡。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第一〇五中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告长春市第一〇五中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市第一〇五中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市第一〇五中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第一〇五中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 派
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2789号
原告苏某，女。
被告汤某某，男。
本院在审理原告苏某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告苏某以愿意再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告苏某负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年六月三日
书记员 林倩（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1741号
上诉人（原审被告）：王彬，男，1987年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：金洪涛，北京市摩文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淳，男，1984年9月15日出生，满族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘倩，女，1984年9月4日出生，汉族，住北京市通州区，系被上诉人赵淳之妻。
上诉人王彬因与被上诉人赵淳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。在二审中，案涉的居间单位大厂回族自治县岳达峰房产经纪有限公司提供了情况说明，另在限购政策出台后，大厂回族自治县房管局下发了紧急通知，对2017年6月6日签订的无房本买卖合同的遗留问题进行统计，并提交资料。根据上述情况，发还重审后，应查明本案房屋买卖合同在限购政策出台后能否继续履行。根据以上查明情况，确定本案房屋买卖合同应否解除，及买卖双方责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2219号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人王彬预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第127号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年4月7日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市水泉乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年3月5日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，同年4月28日被海拉尔区人民法院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日凌晨1时许，被告人潘某某、张某某（已判决）、刘某（已判决）、任某甲（在逃）在海拉尔区龙运盛都红房子烧烤店吃饭时与同在该烧烤店吃饭的马某某、阿某、李某某、任某乙、边某某、赵某某、美某某某因琐事发生争执，饭后，双方在该烧烤店门前厮打在一起，潘某某用啤酒瓶殴打被害人，张某某用刀将对方的马某某身体多处捅伤，致马某某左肾破裂，经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法医鉴定，马某某所受损伤评定为重伤。案发后被告人潘某某于2014年2月21主动到公安机关投案自首，被告人的家属积极赔偿被害人45000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人马某某陈述，证人张某某、刘某、阿某、李某某、边某某、任某乙、美某某某、王某某的证言，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法医鉴定书，人体损伤程度分析意见书，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书及收条，被告人潘某某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某与张某某（已判决）、刘某（已判决）等人共同故意伤害他人身体并致重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。本案中潘某某与张某某、刘某等人的行为系共同犯罪，其在伤害中起次要的辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于民事部分被告人已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。综合被告人潘某某的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，经被告人经常居住地司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 刘运启
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第127号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人初放，女，1981年12月21日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人初放犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、任品，被告人初放及其辩护人徐言春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：被告人初放虚构在阜新市移动公司有朋友，能参加优惠活动，存20000元话费赠送一部苹果手机，二个月后退还本金或返还相应现金的事实，取得被害人的信任，自2012年起，先后骗取被害人郑某、史某某、史某甲、张淑某、吕某某、杨某、张某某的人民币共计353.9万元。其中骗取郑某人民币35万元；骗取被害人史某甲人民币94000元；骗取吕某某人民币31万元；骗取史某某和妻子李静人民币22万元；骗取杨某人民币25000元；骗取张某某人民币240万元。
被告人初放辩称，1、从杨某借钱时通过郑某，郑某得了1000元的好处。2、向张某某借款只有36万元，陆续还了她100多万元。3、欠郑某本金是24万元，不是35万元。4、向其他人借的钱都是用来支付给张某某了。其辩护人的意见是：1、对于定性没有意见。2、欠郑某和张某某的钱数不准。3、初放主动到公安机关，把事实讲的很清楚，且是初犯、偶犯，无前科，应在十年以下判处刑罚。
经审理查明，被告人初放虚构通过阜新市移动公司的朋友可办理存20000元话费，二个月后退还本金并赠送一部苹果牌手机或返还部分现金的事实，取得多名被害人信任。自2012年起，先后骗取多人钱款。其中，1、被告人初放于2013年6月23日骗取郑某人民币24万元，并出具了30万元的借条。2013年9月29日，初放骗取郑某人民币11万元，并出具了11万元的借条。2、2013年，初放骗取史某某人民币22万元，并于2013年10月23日出具了22万元的欠条。3、骗取吕某某现金人民币31万元，并出具了收条或借据。4、骗取张淑某现金人民币14万元，并出具了欠条。5、骗取史某甲现金人民币94000元，并出具了欠条。6、骗取杨某人民币25000元。7、骗取张某某人民币240万元，并于2013年7月21日出具了欠款480万元的欠条。2013年10月29日，被告人初放在其家人的陪同下到公安机关接受调查。
上述事实，被告人初放虽对骗取被害人郑某、张某某的数额予以否认，但有其本人所书写借条或欠条在案证实，且有郑某、张某某、史某某、史某甲、张淑某、吕某某、杨某等人的陈述，证人于某、徐某、何某某等人的证言，汇款凭证2张、户籍证明、情况说明、扣押物品清单及录像光盘、案件来源及抓捕经过等证据在案，可以认定。
本院认为，被告人初放以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人初放所辩解其所骗取钱款（除张某某外）均支付给张某某的意见，除郑某的10万元外，其余均无证据证明，无法采信。其辩护人所称应在十年以下判处刑罚的意见，无事实及法律依据，不予采纳。其所骗赃款，应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人初放犯诈骗罪，判处有徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币3000000元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2028年4月28日止）。
二、被告人初放所骗钱款，应退赔给被害人（每位被害人所退数额，依本判决在审理查明部分所认定数额为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某，女，1985年7月26日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，北海市海城区湖南路金星花园B区22号吉源保健中心管理人员，户籍所在地：广西浦北县福旺镇中山村委会上高坡村**号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月起，被告人叶某在北海市海城区湖南路金星花园B区22号吉源保健中心从事管理工作。2013年11月30日晚11时许，被告人叶某容留女青年韦委秀、王美艳在该保健中心四楼分别向伍泽华、陈武卖淫，后被公安机关查获归案。归案后，被告人叶某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中均无异议，且有扣押物品清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百�十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年12月1日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第127号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1984年1月19日出生，壮族，籍贯广西环江毛南族自治县，初中文化。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年1月27日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月24日被我院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日21时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌摩托车途经海沧区东孚镇商业街路口时被民警当场查获。经检测，被告人周某血液中酒精含量为120.64mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询情况说明，证人王某的证言，被告人周某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单、现场呼气酒精检测单等鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无证驾驶，依法可从重处罚；能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年三月十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第127号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区渤海家园*栋*单元***号（户籍地：黑龙江省伊春市西林区三公里街三公里委**组；身份证号码：2307051961********）。2010年11月12日因在公交车上盗窃被行政拘留10日。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年3月12日18时许和22日19时23分许，被告人谢某某在秦皇岛市海港区34路公交车上，分别盗窃被害人赵丽梅钱包一个、钮学云步步高手机一部。公诉机关向本院提交了相关证据，请求对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人谢某某对指控的罪名无异议。
经审理查明，1、2013年3月12日18时许，被告人谢某某在秦皇岛市海港区乘坐34路公交车时，趁被害人赵丽梅不备，窃取其挎包内的红色长方形钱包一个，包内有人民币现金1500元及银行卡等物，后被告人谢某某将窃得的人民币挥霍。
2、2013年3月22日19时23分许，被告人谢某某在秦皇岛市海港区乘坐34路公交车时，趁被害人钮学云不备，窃取其上衣口袋内的“步步高”手机一部（无法作价）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵丽梅、钮学云的陈述，视听资料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人谢某某自愿认罪等情节，故对被告人谢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26
日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张淑侠
二〇一四年四月三日
书记员 尚伟超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第127号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省伊春市西林区）。2010年11月12日因在公交车上盗窃被行政拘留10日。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年3月12日18时许和22日19时23分许，被告人谢某某在秦皇岛市海港区34路公交车上，分别盗窃被害人赵某某钱包一个、钮某某步步高手机一部。公诉机关向本院提交了相关证据，请求对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人谢某某对指控的罪名无异议。
经审理查明，1、2013年3月12日18时许，被告人谢某某在秦皇岛市海港区乘坐34路公交车时，趁被害人赵某某不备，窃取其挎包内的红色长方形钱包一个，包内有人民币现金1500元及银行卡等物，后被告人谢某某将窃得的人民币挥霍。
2、2013年3月22日19时23分许，被告人谢某某在秦皇岛市海港区乘坐34路公交车时，趁被害人钮某某不备，窃取其上衣口袋内的“步步高”手机一部（无法作价）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、钮某某的陈述，视听资料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人谢某某自愿认罪等情节，故对被告人谢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张淑侠
二〇一四年四月三日
书记员 尚伟超