wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1575号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14653号
原告：王俊，男，1973年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈家祥，男，1959年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王俊诉被告陈家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告陈家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息(从借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止)。事实和理由：被告因投资需要，分别于2015年8月26日和9月14日从原告处借款30000元、20000元，约定月利率2.5%，口头约定使用三个月时间，但到期后被告以各种理由拒绝还款。
被告陈家祥辩称：其借原告50000元属实，到2016年8月分三次共给付原告利息15000元，原告让其另找担保人换借据的，其没有找到，同意还款，但现在没有能力。
原告对被告陈家祥的答辩意见发表意见为：其确实让被告另找担保人换借据的，从借款发生有一年的时候说的，被告应该还过15000元利息，但具体时间记不得了。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年8月26日、9月14日从原告处借款30000元、20000元，均约定月利率2.5%。后被告归还原告利息款15000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款50000元，双方均无异议，事实清楚，被告应依法归还借款。关于利息，原告现要求自借款之日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但被告已付利息款15000元应予以冲除。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈家祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊归还借款本金50000元及利息（以30000元为基数自2015年8月26日起、以20000元为基数自2015年9月14日起均按月利率2%计算至实际给付之日止，被告陈家祥已付利息15000元从以上利息中予以冲除）；
二、驳回原告王俊其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈家祥负担732元，由原告王俊负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初15号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金新海，男，1971年11月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2013年6月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告人金丽华，曾用名金月华，女，1977年11月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人戴国根，男，1971年3月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人金新海、金丽华、戴国根犯赌博罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张某、上某被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人金新海以非法营利为目的，在绍兴市越城区东浦镇高桥机电城门口一仓库内开设无名棋牌室，纠集被告人金丽华、戴国根及许某、吴某、孙某、王某等人以绍兴麻将、打罗某等方式进行赌博，以每桌麻将每场抽头200、300元的方式抽头获利人民币45000余元，以打罗某每副“习某”抽头50元的方式抽头获利人民币10000余元，共计抽头获利人民币55000余元。
2015年11月至12月底，被告人金丽华、戴国根以非法营利为目的，经与被告人金新海事先商量，在金开设的棋牌室内，共同出资以“97扣”的形式放资，为参赌人员提供赌资人民币300000余元，共计获利人民币10000余元，二人平分。
2016年8月12日14时许，被告人金新海在湖州市区青山服务区被警察抓获；2016年8月23日凌晨2时30分许，被告人金丽华在绍兴市越城区信达银郡被警察抓获；2016年9月21日，被告人戴国根主动到塔山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人金丽华、戴国根已清退赃款。
在本案审理期间，被告人金新海向本院退缴人民币55000元；被告人金丽华、戴国根分别向本院退缴人民币各10000元。
上述事实，被告人金新海、金丽华、戴国根在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人郑某、邵某、王某、吴某、许某的证言，搜查笔录及照片，受案登记表、搜查证，扣押决定书，扣押清单，银行卡交易明细单，情况说明，抓获经过说明及被告人戴国根到案后的第一次供述笔录，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院（2013）绍越刑初字第461号刑事判决书，证实被告人金新海的前科情况。
本院认为，被告人金新海、金丽华、戴国根以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，提供赌资在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴国根犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人金新海、金丽华到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人金新海有犯罪前科，可酌情从重处罚；上列三被告人积极清退赃款，被告人金丽华、戴国根又系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人金丽华、戴国根的悔罪表现，可对被告人金丽华、戴国根依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，上列三被告人及被告人金新海的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人金新海有犯罪前科，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人金新海的辩护人请求对被告人金新海适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金新海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十三日起至二0一七年四月十二日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人金丽华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人戴国根犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押在案的人民币75000元，系退赃款，予以没收；公诉机关移送本院扣押在案的人币10000元及麻将机2台、塑料蓝1只（现暂存于塔山派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年一月十三日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?7?
绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初15号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金新海，男，1971年11月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2013年6月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告人金丽华，曾用名金月华，女，1977年11月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人戴国根，男，1971年3月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人金新海、金丽华、戴国根犯赌博罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张某、上某被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人金新海以非法营利为目的，在绍兴市越城区东浦镇高桥机电城门口一仓库内开设无名棋牌室，纠集被告人金丽华、戴国根及许某、吴某、孙某、王某等人以绍兴麻将、打罗某等方式进行赌博，以每桌麻将每场抽头200、300元的方式抽头获利人民币45000余元，以打罗某每副“习某”抽头50元的方式抽头获利人民币10000余元，共计抽头获利人民币55000余元。2015年11月至12月底，被告人金丽华、戴国根以非法营利为目的，经与被告人金新海事先商量，在金开设的棋牌室内，共同出资以“97扣”的形式放资，为参赌人员提供赌资人民币300000余元，共计获利人民币10000余元，二人平分。2016年8月12日14时许，被告人金新海在湖州市区青山服务区被警察抓获；2016年8月23日凌晨2时30分许，被告人金丽华在绍兴市越城区信达银郡被警察抓获；2016年9月21日，被告人戴国根主动到塔山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人金丽华、戴国根已清退赃款。在本案审理期间，被告人金新海向本院退缴人民币55000元；被告人金丽华、戴国根分别向本院退缴人民币各10000元。上述事实，被告人金新海、金丽华、戴国根在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人郑某、邵某、王某、吴某、许某的证言，搜查笔录及照片，受案登记表、搜查证，扣押决定书，扣押清单，银行卡交易明细单，情况说明，抓获经过说明及被告人戴国根到案后的第一次供述笔录，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。本院（2013）绍越刑初字第461号刑事判决书，证实被告人金新海的前科情况。本院认为，被告人金新海、金丽华、戴国根以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，提供赌资在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴国根犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人金新海、金丽华到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人金新海有犯罪前科，可酌情从重处罚；上列三被告人积极清退赃款，被告人金丽华、戴国根又系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人金丽华、戴国根的悔罪表现，可对被告人金丽华、戴国根依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，上列三被告人及被告人金新海的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但被告人金新海有犯罪前科，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人金新海的辩护人请求对被告人金新海适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金新海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十三日起至二0一七年四月十二日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人金丽华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、被告人戴国根犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；四、本院扣押在案的人民币75000元，系退赃款，予以没收；公诉机关移送本院扣押在案的人币10000元及麻将机2台、塑料蓝1只（现暂存于塔山派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年一月十三日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??7?
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第421号
原告：刘廷全，农民。
委托代理人刘廷利，农民。
被告朱广顺，农民。
被告朱立新。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人张文红，经理。
委托代理人张余，该公司职工。
原告刘廷全与被告朱广顺、朱立新、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷全及其委托代理人刘廷利、被告朱广顺、朱立新、阳光保险唐山支公司委托代理人张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷全诉称，2014年12月17日11时30分许被告朱立新驾驶冀B×××××号小型轿车行至丰润区北大树道口处时，与原告刘廷全骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘廷全受伤的交通事故。经公安交警九大队认定被告朱立新承担经事故的全部责任。被告朱广顺系冀B×××××轿车的车主。2014年8月7日朱广顺为该车在阳光保险唐山支公司投保了道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。阳光保险唐山支公司应在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告朱广全、朱立新进行赔偿。起诉要求判令被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计25000元，庭审过程中变更为25300元，由被告承担诉讼费用。
被告朱广顺、朱立新对原告所诉无异议。
被告阳光保险唐山支公司辩称，朱广顺的冀B×××××车在我公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下我们承担合理合法的损失。误工费、鉴定费属于保险责任之外，责任免除。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、事故认定书一份、保险单复印件三张，证明事故发生经过及朱立新承担全部责任及车辆投保情况；
2、出院证、诊断证明、门诊病历、住院病历、住院费票据和门诊费票据、住院明细证明事故发生后，原告自2014年12月17日至2014年12月31日期间因左臂肘部骨折在丰润区二院住院治疗，共开支医疗费7879.59元。
3、唐山拓石建材有限公司法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份、三个月工资表及误工证明，证明原告平均每月工资3200元，误工100天，误工费计10670元。
4、唐山市丰润区车居家汽车美容装具店洗车厂营业执照复印件、三个月的工资证明和误工证明，证明原告之妻王荣云38天的护理费，每天按100元，计3800元。
5、伙食补助按20元／天，按100天计算2000元。
6、交通费，在住院治疗期间租车等，没有票据，估计650元。
被告的质证意见为对证据1、2均无异议，对证据3朱广顺、朱立新均没有异议；阳光保险唐山支公司的质证意见为对原告提交上述证据的真实性无异议，但开具证明应该有负责人的签字，误工只承认在住院期间的。对证据4朱广顺、朱立新均无异议；阳光保险唐山支公司意见认为原告应提交护理人的劳动合同证明其关系，称只认可住院期间的护理费。对证据5伙食补助费，阳光保险唐山支公司认可按每天20元确定住院期间的伙食补助费，朱广顺、朱立新同保险公司的意见。对证据6交通费，阳光保险唐山支公司称没有票据不予认可，朱广顺、朱立新同保险公司的意见。
三被告均未提交证据。
本院对原告证据认证如下：
对原告提交证据被告无异议的保险单、原告的驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、确认为有效证据。原告提交的本人误工证据和护理人的误工证据均存在瑕疵，无劳动合同、前三个月工资表均无支领人签字，无出具证明人的签字，故对此组证据本院予以酌情采纳。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：2014上12月17日11时30分许被告朱立新驾驶冀B×××××号小型轿车行至丰润区北大树道口处时，与原告刘廷全骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、原告刘廷全受伤的交通事故。经公安交警九大队认定被告朱立新承担经事故的全部责任。原告刘廷全受伤后在丰润区第二医院住院治疗，经诊断为左肱骨上髁骨折、头部软组织挫伤，原告住院至2014年12月31日8时出院，共住院14天。原告支出门诊、住院医疗费用共计7879.59元，其中被告朱广顺垫付2000元。
被告朱广顺系冀B×××××轿车的车主，2014年8月7日朱广顺为该车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告朱立新违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，被告朱广顺作为车主，为该车投保有交强险和商业三者险，故被告阳光保险唐山支公司应按保险合同的约定对原告合理损失予以赔偿，如有不足则由被告朱广顺、朱立新赔偿。原告的损失为医疗费7879.59元，误工时间参照原告提交的证据认定为90天，误工费按3200元÷30天×90天=9600元，护理费考虑原告出院后需支架固定两周，故护理费酌情按30天计算，参照2014年河北省居民服务业每天77.83元×28天=2179.24元，住院伙食补助费20元×14天=280元，交通费考虑原告家庭住址、住院等实际情况，原告虽未提供票据，但本院酌情认定400元，以上合计20338.4元，原告以上损失首先应在被告车辆机动车交强险医疗费10000元项下赔偿医疗费、伙食补助费计8159.59元，在死亡伤残项下11万元限额内赔偿误工费、护理费、交通费计12179.24元，以上均不超过赔偿限额，被告朱广顺、朱立新不再承担赔偿责任，故由被告阳光保险唐山支公司赔偿原告合计20338.84元，原告在取得赔偿款时应返还被告朱广顺垫付的2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘廷全损失20338.24元，限本判决生效后二十日内给付，原告刘廷全在取得此赔偿款时返还被告朱广顺2000元；
二、驳回原告刘廷全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱广顺、朱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年三月四日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第421号
原告：刘廷全，农民。
委托代理人刘廷利，农民。
被告朱广顺，农民。
被告�立新。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
法定代表人张文红，经理。
委托代理人张余，该公司职工。
原告刘廷全与被告朱广顺、朱立新、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷全及其委托代理人刘廷利、被告朱广顺、朱立新、阳光保险唐山支公司委托代理人张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷全诉称，2014年12月17日11时30分许被告朱立新驾驶冀B×××××号小型轿车行至丰润区北大树道口处时，与原告刘廷全骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘廷全受伤的交通事故。经公安交警九大队认定被告朱立新承担经事故的全部责任。被告朱广顺系冀B×××××轿车的车主。2014年8月7日朱广顺为该车在阳光保险唐山支公司投保了道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。阳光保险唐山支公司应在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告朱广全、朱立新进行赔偿。起诉要求判令被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计25000元，庭审过程中变更为25300元，由被告承担诉讼费用。
被告朱广顺、朱立新对原告所诉无异议。
被告阳光保险唐山支公司辩称，朱广顺的冀B×××××车在我公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下我们承担合理合法的损失。误工费、鉴定费属于保险责任之外，责任免除。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、事故认定书一份、保险单复印件三张，证明事故发生经过及朱立新承担全部责任及车辆投保情况；
2、出院证、诊断证明、门诊病历、住院病历、住院费票据和门诊费票据、住院明细证明事故发生后，原告自2014年12月17日至2014年12月31日期间因左臂肘部骨折在丰润区二院住院治疗，共开支医疗费7879.59元。
3、唐山拓石建材有限公司法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份、三个月工资表及误工证明，证明原告平均每月工资3200元，误工100天，误工费计10670元。
4、唐山市丰润区车居家汽车美容装具店洗车厂营业执照复印件、三个月的工资证明和误工证明，证明原告之妻王荣云38天的护理费，每天按100元，计3800元。
5、伙食补助按20元／天，按100天计算2000元。
6、交通费，在住院治疗期间租车等，没有票�，估计650元。
被告的质证意见为对证据1、2均无异议，对证据3朱广顺、朱立新均没有异议；阳光保险唐山支公司的质证意见为对原告提交上述证据的真实性无异议，但开具证明应该有负责人的签字，误工只承认在住院期间的。对证据4朱广顺、朱立新均无异议；阳光保险唐山支公司意见认为原告应提交护理人的劳动合同证明其关系，称只认可住院期间的护理费。对证据5伙食补助费，阳光保险唐山支公司认可按每天20元确定住院期间的伙食补助费，朱广顺、朱立新同保险公司的意见。对证据6交通费，阳光保险唐山支公司称没有票据不予认可，朱广顺、朱立新同保险公司的意见。
三被告均未提交证据。
本院对原告证据认证如下：
对原告提交证据被告无异议的保险单、原告的驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费票据、住院病历�诊断证明、确认为有效证据。原告提交的本人误工证据和护理人的误工证据均存在瑕疵，无劳动合同、前三个月工资表均无支领人签字，无出具证明人的签字，故对此组证据本院予以酌情采纳。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：2014上12月17日11时30分许被告朱立新驾驶冀B×××××号小型轿车行至丰润区北大树道口处时，与原告刘廷全骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、原告刘廷全受伤的交通事故。经公安交警九大队认定被告朱立新承担经事故的全部责任。原告刘廷全受伤后在丰润区第二医院住院治疗，经诊断为左肱骨上髁骨折、头部软组织挫伤，原告住院至2014年12月31日8时出院，共住院14天。原告支出门诊、住院医疗费用共计7879.59元，其中被告朱广顺垫付2000元。
被告朱广顺系冀B×××××轿车的车主，2014年8月7日朱广顺为该车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告朱立新违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，被告朱广顺作为车主，为该车投保有交强险和商业三者险，故被告阳光保险唐山支公司应按保险合同的约定对原告合理损失予以赔偿，如有不足则由被告朱广顺、朱立新赔偿。原告的损失为医疗费7879.59元，误工时间参照原告提交的证据认定为90天，误工费按3200元÷30天×90天=9600元，护理费考虑原告出院后需支架固定两周，故护理费酌情按30天计算，参照2014年河北省居民服务业每天77.83元×28天=2179.24元，住院伙食补助费20元×14天=280元，交通费考虑原告家庭住址、住院等实际情况，原告虽未提供票据，但本院酌情认定400元，以上合计20338.4元，原告以上损失首�应在被告车辆机动车交强险医疗费10000元项下赔偿医疗费、伙食补助费计8159.59元，在死亡伤残项下11万元限额内赔偿误工费、护理费、交通费计12179.24元，以上均不超过赔偿限额，被告朱广顺、朱立新不再承担赔偿责任，故由被告阳光保险唐山支公司赔偿原告合计20338.84元，原告在取得赔偿款时应返还被告朱广顺垫付的2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘廷全损失20338.24元，限本判决生效后二十日内给付，原告刘廷全在取得此赔偿款时返还被告朱广顺2000元；
二、驳回原告刘廷全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱广顺、朱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年三月四日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第421号
原告：刘廷全，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘廷利（系刘廷全哥哥），1954年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告朱广顺，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告朱立新，男，1995年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
法定代表人张文红，经理。
委托代理人张余，该公司职工。
原告刘廷全与被告朱广顺、朱立新、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷全及其委托代理人刘廷利、被告朱广顺、朱立新、阳光保险唐山支公司委托代理人张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷全诉称，2014年12月17日11时30分许被告朱立新驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行至丰润××××树道口处时，与原告刘廷全骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘廷全受伤的交通事故。经公安交警九大队认定被告朱立新承担经事故的全部责任。被告朱广顺系冀Ｂ×××××轿车的车主。2014年8月7日朱广顺为该车在阳光保险唐山支公司投保了道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。阳光保险唐山支公司应在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告朱广全、朱立新进行赔偿。起诉要求判令被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计25000元，庭审过程中变更为25300元，由被告承担诉讼费用。
被告朱广顺、朱立新对原告所诉无异议。
被告阳光保险唐山支公司辩称，朱广顺的冀Ｂ×××××车在我公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下我们承担合理合法的损失。误工费、鉴定费属于保险责任之外，责任免除。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、事故认定书一份、保险单复印件三张，证明事故发生经过及朱立新承担全部责任及车辆投保情况；
2、出院证、诊断证明、门诊病历、住院病历、住院费票据和门诊费票据、住院明细证明事故发生后，原告自2014年12月17日至2014年12月31日期间因左臂肘部骨折在丰润××二院住院治疗，共开支医疗费7879.59元。
3、唐山拓石建材有限公司法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份、三个月工资表及误工证明，证明原告平均每月工资3200元，误工100天，误工费计10670元。
4、唐山市丰润区车居家汽车美容装具店洗车厂营业执照复印件、三个月的工资证明和误工证明，证明原告之妻王荣云38天的护理费，每天按100元，计3800元。
5、伙食补助按20元/天，按100天计算2000元。
6、交通费，在住院治疗期间租车等，没有票据，估计650元。
被告的质证意见为对证据1、2均无异议，对证据3朱广顺、朱立新均没有异议；阳光保险唐山支公司的质证意见为对原告提交上述证据的真实性无异议，但开具证明应该有负责人的签字，误工只承认在住院期间的。对证据4朱广顺、朱立新均无异议；阳光保险唐山支公司意见认为原告应提交护理人的劳动合同证明其关系，称只认可住院期间的护理费。对证据5伙食补助费，阳光保险唐山支公司认可按每天20元确定住院期间的伙食补助费，朱广顺、朱立新同保险公司的意见。对证据6交通费，阳光保险唐山支公司称没有票据不予认可，朱广顺、朱立新同保险公司的意见。
三被告均未提交证据。
本院对原告证据认证如下：
对原告提交证据被告无异议的保险单、原告的驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、确认为有效证据。原告提交的本人误工证据和护理人的误工证据均存在瑕疵，无劳动合同、前三个月工资表均无支领人签字，无出具证明人的签字，故对此组证据本院予以酌情采纳。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：2014上12月17日11时30分许被告朱立新驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行至丰润××××树道口处时，与原告刘廷全骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损、原告刘廷全受伤的交通事故。经公安交警九大队认定被告朱立新承担经事故的全部责任。原告刘廷全受伤后在丰润区第二医院住院治疗，经诊断为左肱骨上髁骨折、头部软组织挫伤，原告住院至2014年12月31日8时出院，共住院14天。原告支出门诊、住院医疗费用共计7879.59元，其中被告朱广顺垫付2000元。
被告朱广顺系冀Ｂ×××××轿车的车主，2014年8月7日朱广顺为该车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告朱立新违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，被告朱广顺作为车主，为该车投保有交强险和商业三者险，故被告阳光保险唐山支公司应按保险合同的约定对原告合理损失予以赔偿，如有不足则由被告朱广顺、朱立新赔偿。原告的损失为医疗费7879.59元，误工时间参照原告提交的证据认定为90天，误工费按3200元÷30天×90天=9600元，护理费考虑原告出院后需支架固定两周，故护理费酌情按30天计算，参照2014年河北省居民服务业每天77.83元×28天=2179.24元，住院伙食补助费20元×14天=280元，交通费考虑原告家庭住址、住院等实际情况，原告虽未提供票据，但本院酌情认定400元，以上合计20338.4元，原告以上损失首先应在被告车辆机动车交强险医疗费10000元项下赔偿医疗费、伙食补助费计8159.59元，在死亡伤残项下11万元限额内赔偿误工费、护理费、交通费计12179.24元，以上均不超过赔偿限额，被告朱广顺、朱立新不再承担赔偿责任，故由被告阳光保险唐山支公司赔偿原告合计20338.84元，原告在取得赔偿款时应返还被告朱广顺垫付的2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘廷全损失20338.24元，限本判决生效后二十日内给付，原告刘廷全在取得此赔偿款时返还被告朱广顺2000元；
二、驳回原告刘廷全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱广顺、朱立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年三月四日
书记员 秦 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4189号
原告：代晨阳，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：王某。
法定委托代理人：王永全，男，户籍所在地沂南县，现住李沧区。
原告代晨阳与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告代晨阳于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代晨阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代晨阳负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第113号
罪犯龚少华，男，1990年2月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年8月2日作出（2012）腾刑一初字第142号刑事判决，以被告人龚少华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚少华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯龚少华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚少华实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚少华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3065号
原告程有好，男，1976年8月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告河东区汤头街道安太庄村民委员会。
代表人左伟，村主任。
原告程有好与被告河东区汤头街道安太庄村民委员会（以下简称安太庄村委）劳务合同纠纷一案，原告程有好于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告程有好与被告安太庄村委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程有好诉称，2006年、2007年我为被告安太庄村委进行护青施工，被告安太庄村委支付管理费。2008年1月20日，我们双方进行结算，被告安太庄�委欠我管理费2600元，2007年，我为被告安太庄村委垫路等施工，2008年5月30日被告安太庄村委欠我工程款14547元，以上欠款共计17147元，结算时上述两份欠款均约定利息按照6.65%计算。我多次向被告安太庄村委索要欠款，但是被告安太庄村委拒不支付。为此我起诉至贵院，请求法院判决被告安太庄村委偿付欠款14547元及利息，诉讼费用由被告安太庄村委负担。
被告安太庄村委辩称，欠款属实，但是因我是刚刚担任村主任，对以前的账目不清楚，现在村委无力还款，具体还款日期需与我村书记协商确定。
经审理查明，2006年至2007年期间，原告程有好为被告安太庄村委进行护青管理工作及修路施工，2008年1月20日，被告安太庄村委向原告程有好出具欠条一份，内容为“今欠程有好2006年、2007年两年的护青管理费2600元，利息按6.65%计算”。2008年5月30�，被告安太庄村委向原告程有好出具欠条一份，内容为“今欠程有好2007年度工程款及修路机械费14547元，利息按6.65%计算”。上述欠款共计17147元。原告程有好多次向被告安太庄村委索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、经举证质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告安太庄村委拖欠原告程有好劳务费共计17147元，有被告安太庄村委出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告程有好要求被告安太庄村委偿还欠款17147元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安太庄村委与原告程有好约定欠款利息按照年息6.65%计算不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）�（七）项之规定，判决如下：
被告河东区汤头街道安太庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告程有好欠款17147元及利息（利息自2008年5月30日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率6.65%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，财产保全费220元，均由被告河东区汤头街道安太庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年三月三日
书记�许金慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3065号
原告李某，农民。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯国龙、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年1月26日举行婚礼共同生活，生育两个儿女。婚前感情一般，婚后因性格不合和家庭琐事经常发生争吵，双方多次有离婚想法，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。依法判决解除婚姻关系；原告抚养一双儿女。
被告赵某辩称：原告所诉婚姻破裂不属实，其经常外出，被告照顾老人孩子。如离婚，被告抚养两个孩子，分割共同财产，偿还借被告父亲的钱，返还被告的嫁妆，原告给予补偿。
原告为证实自己的主张提交了结婚证，被告无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年1月26日举行婚礼共同生活。2008年1月13日，儿子李昊哲出生，现跟随原告生活；2012年2月4日，女儿李怡然出生，现跟随被告生活。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事闹矛盾，2015年10月18日，因感情不和双方分居。
本院认为，原告对其主张夫妻感情彻底破裂未提供相应证据证实，对该主张不予支持，其所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十一月十日
书记员 张 薇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初356号
原告：鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，住所鞍山市铁西区。
法定代表人：尹桂芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市威狮电子设备有限公司，住所鞍山市铁西区。
法定代表人：王世升，该公司经理。
原告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司（以下简称恒隆公司）诉被告鞍山市威狮电子设备有限公司（以下简称威狮公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判长李辉、人民陪审员胡明珠、顾治润组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人宋林芳到庭参加诉讼，被告威狮公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称，请求判令被告给付原告款项21283.01元及从起诉日起至给付日止的利息（利息按利率按同期银行贷款利率计算）。原告与被告有定作合同关系，原告为被告加工定作包装箱等，原告安置按量完成定作合同，被告尚欠款项21283.01元。协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告威狮公司未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于恒隆公司提供的企业对账函证据，被告威狮公司虽未到庭进行质证，但因该对账函系原件且威狮公司及其法定代表人王世升已盖章签字予以确认，故本院对该企业对账函予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告恒隆公司给被告威狮公司发出企业对账函，写明：因贵公司与我公司业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款，具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2015年9月30日，贵公司欠鞍山恒隆公司21283.01元。2015年11月3日，威狮公司及其法定代表人王世升在对账函“信息证明无误”处盖章签名予以确认。
本院认为：恒隆公司与威狮公司之间的定作关系意思表示真实合法有效。关于恒隆公司诉请威狮公司给付欠款21283.01元及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，威狮公司在恒隆公司处定作电子产品外包装，理应给付定做费用，但其却未完全给付，故恒隆公司此节诉求理由正当，本院予以支持。至于恒隆公司诉请威狮公司从起诉日起至给付日止按银行同期贷款利率给付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案恒隆公司与威狮公司虽未约定逾期付款的违约责任，但恒隆公司起诉之日应为其主张权利之时，且其损失为欠款的利息损失，故对从2016年2月3日起至本判决确认给付之日止，以欠款21283.01元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市威狮电子设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司欠款21283.01元及利息（利息从2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费700元，共计1032元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告鞍山市威狮电子设备有限公司在履行本判决上项义务时加付1032元给付原告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 顾治润
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨玉旸
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第282号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日22时30分许，被告人李某某无驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，由张坂镇玉埕村街道往玉埕村菜市场方向行驶，行至玉埕村菜市场路段时，被正在执勤的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为84.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人吴某某的证言；辨认笔录及现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、机动车和驾驶人信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其没有驾驶证、驾驶无牌号摩托车，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月4日起至2014年6月18日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年五月九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1097号
申请人仝忠民，男，1965年5月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人任树浩，男，1979年9月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行仝忠民与任树浩（2017）鲁1623民初865号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的63637元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有房屋、土地、车辆等财产登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初865号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1970号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战利。
被执行人康海朝。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人康海朝追缴违法所得纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金51.04万，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月20日，2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月24日查封了被执行人康海朝名下车牌号码豫HK22**号福特牌车辆一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1970号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战利。被执行人康海朝。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人康海朝追缴违法所得纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金51.04万，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年9月20日，2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月24日查封了被执行人康海朝名下车牌号码豫HK22**号福特牌车辆一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初96号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2167号
原告：郭庆夺，男，汉族，1981年10月7日生，，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙鑫、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼，社会统一信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告郭庆夺于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准许郭庆夺撤诉。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙雅新
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1109号
原告：路红英，女，1975年5月24日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司，住所地：扶沟县花园北路�西关一街交叉口。
法定代表人：宁捌。
原告路红英诉被告扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案适用简易程序审理，审理中路红英不能提供扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定扶沟县鹤翔汽车租赁有限公司的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回路红英的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回原告路红英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年四月十六日
书记员 郑翠玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初622号
原告：张文新，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：河北省黄骅市。
原告张文新与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告张文新于2018年3月7日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。本院认为：原告张文新的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文新撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告张文新承担。
审判员 张金旭
二〇一八年三月八日
书记员 张 猛
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初816号
原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码，91361000MA35N1056Q。
法定代表人：曹临斌，该行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：崇仁县新岩丰石材厂，经营场所崇仁县石庄乡政府旁（抚八线旁），注册号361024310000829。
执行事务合伙人：王华。
被告：王华，男，1981年8月12日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：黄新荣，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商行）与被告崇仁县新岩丰石材厂（以下简称新岩丰石材厂）、被告王华、被告黄新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁农商行委托代理人ＸＸＸ及被告黄新荣到庭参加诉讼，被告新岩丰石材厂，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新岩丰石材厂、王华、黄新荣向原告归还借款本金128万元，支付利息237,977.59元，暂算至2017年8月2日，并判令被告按合同约定利率至2017年8月3日起至本息结清之日止的利息；2、判令原告对被告新岩丰石材厂用于抵押的设备及货车在折价或者拍卖、变卖该抵押物财产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王华、黄新荣对新岩丰石材厂所欠贷款本息承担连带保证担保责任；4、判令被告新岩丰石材厂、王华、黄新荣承担原告为实现本案债权所发生的诉讼费用等所有费用。事实和理由：被告新岩丰石材厂因购石材原材料所需资金，向原告分支机构营业部申请借款130万元，2014年8月8日，原告分支机构营业部与被告新岩丰石材厂签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，同日与被告王华、黄新荣分别签订了《保证合同》。借款合同约定：借款期限一年（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款利率为浮动利率、浮动幅度100%，结息方式按月计息，每月的20日为结息日，21日为付息日，依据合同约定，原告于2014年8月15日向被告新岩丰石材厂发放抵押保证贷款130万元，于2015年8月7日到期，年利率12%，该贷款用新岩丰石材厂所拥有设备做抵押担保，抵押物于2014年8月12日办理了动产抵押登记，同时由被告王华、黄新荣承担连带保证担保责任。至2017年8月2日止，该贷款被告仅归还本金2万元，支付了部分利息计257,431.76元，未按期向原告归还借款本金、支付利息，尚欠本金128万元，尚欠利息237,977.59元，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
新岩丰石材厂和王华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。
黄新荣辩称，对借款无异议。
崇仁农商行为证明其主张，向本院提交了营业执照、借款合同、最高额抵押合同、保证合同、还贷还息清单、借款凭证、动产抵押登记书，被告黄新荣对以上证据均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月8日，新岩丰石材厂与崇仁县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，新岩丰石材厂向崇仁县农村信用合作联社借款130万元，借款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月7日止，借款日期至实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动利率确定其中基准利率，其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为百分之百，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人，借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收20%，约定的还款方式为借款期限届满日归还，本合同项下所有借款。新岩丰石材厂与崇仁县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》一份，为以上借款提供抵押担保。王华、黄新荣与崇仁县农村信用合作联社签订《保证合同》一份，为新岩丰石材厂的借款提供保证担保。崇仁县农村信用合作联社于2014年8月15日发放贷款,借款凭证利率为年利率12%。新岩丰石材厂截至2017年8月2日共归还利息257,431.76元，归还本金20,000元，尚欠本金1,280,000元，尚欠利息237,977.59元。
另查明新岩丰石材厂为普通合伙企业，合伙人为王华和黄新荣。
崇仁县农村信用合作联社于2016年12月22日经中国银监会江西监管局批复转为江西崇仁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，新岩丰石材厂与崇仁县农村信用合作联社签订借款合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务，崇仁县农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款的义务，新岩丰石材厂应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，崇仁县农村信用合作联社已转变为江西崇仁农村商业银行股份有限公司，崇仁县农村信用合作联社债权债务由江西崇仁农村商业银行股份有限公司承继，新岩丰石材厂仅归还了本金20,000元，利息257,431.76元，尚欠本金1,280,000元，故对崇仁农商行要求新岩丰石材厂归还借款本金1,280,000元的诉讼请求，予以支持.因借款合同约定了利息，故对崇仁农商行要求新岩丰石材厂支付利息的诉请，予以支持，截至2017年8月2日，新岩丰石材厂尚欠利息237,977.59元。因新岩丰石材厂为合伙企业，王华和黄新荣为合伙人，并为新岩丰石材厂提供保证担保，故王华和黄新荣应对新岩丰石材厂的债务承担连带责任，因新岩丰石材厂与崇仁县农村信用合作联社签订了抵押合同，故对崇仁农商行要求对抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崇仁县新岩丰石材厂归还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司借款计1,280,000元及利息（2017年8月2日前利息为237,977.59元，2017年8月3日起以中国人民银行基准贷款利率浮动100%算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王华、被告黄新荣对被告崇仁县新岩丰石材厂的还款责任承担连带责任；
三、原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司对被告崇仁县新岩丰石材厂提供的抵押物享有在折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计18,461.8元，由被告崇仁县新岩丰石材厂、被告王华、被告黄新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 邹海燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初816号
本院于2017年12月4日对江西崇仁农村商业银行股份有限公司与崇仁县新岩丰石材厂（普通合伙）、王华、黄新荣金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣1024民初816号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1024民初816号民事判决书中“崇仁县新岩丰石材厂”误写，补正为“崇仁县新岩丰石材厂（普通合伙）”。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 邹海燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱诗浓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3001号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明军，该公司客户服务部负责人。
被告：李利群，男，1978年6月10日出生,汉族，职业不详，住银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李利群供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回对被告李利群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年九月二十七日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3001号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明军，该公司客户服务部负责人。被告：李利群，男，1978年6月10日出生,汉族，职业不详，住银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李利群供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回对被告李利群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年九月二十七日书记员田晓琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1323号
原告：吴兴伟，男，1971年4月23日出生，汉族。
被告：韩钢（曾用名韩朝），男，1964年11月2日出生，汉族。
被告：陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路34号。
法定代表人：陈奎，经理。
委托代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-68。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托代理人：胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族。
原告吴兴伟与被告韩钢、陕西青龙建设有限公司（以下简称陕西青龙公司）、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴兴伟，被告陕西青龙公司委托代理人苑晟涛、佞金公司委托代理人胡钦盖到庭参加诉讼，被告韩钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告连带给付人工费20万元及利息（按年利率6%，自2013年12月16日起，计算至实际给付之日止）；2、第三被告在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年在被告佞金公司开发的阳光嘉城三期F11、F12号楼干活，2013年12月16日，被告韩钢为原告出具欠据，证明拖欠其人工费12万元，此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院。
被告陕西青龙辩称：原告要求三被告共同支付人工费无法律依据，本案是劳务合同纠纷，原告并不是实际施工人，依照相关法律规定，只有原告是实际施工人的情况下，被告才在欠付工程款范围内承担责任，本案根据合同相对性原则，应由被告韩钢承担给付责任。
被告佞金公司辩称：本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性，谁用工谁支付劳务费，我公司与原告、被告韩钢未签订劳动合同，不存在劳动合同关系，也未将涉案工程包给�告，原告仅依据欠据起诉证据不足，无法认定原告欠款的事实及数额，不能排除原告与被告韩钢相互串通，损害我公司利益。原告要求我公司支付费用无事实及法律依据，我公司将涉案工程发包给陕西青龙，双方约定的进度款已支付完毕，工程款尚未结算，结算前无法确定是否欠款及数额，双方还有其他违约事项需要结算，且合同中约定禁止分包工程，否则我公司可拒付工程款，原告及被告韩钢无施工资质，转包行为应无效。
被告韩钢未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条一份。因本院已将欠条复印件依法送达给被告韩钢，其未提交�辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对其真实性予以确认。2、被告陕西青龙公司与被告韩钢签订的项目履约风险协议书及授权委托书复印件各一份、被告佞金公司与陕西青龙公司补充协议复印件一份。因根据庭审查的事实，可以确认被告陕西青龙将阳光嘉城四标段工程中的F11、F12两栋楼整体分包给被告韩钢进行施工，故本院对其真实性予以确认。
本案经审理查明事实如下，2011年10月1日，被告佞金公司与被告陕西青龙签订《补充协议（阳光嘉城三期四标段）》，由被告佞金公司将阳光嘉城四标段工程（包括F11、F12在内复式高层6栋、车库1栋、高层2栋、多层1栋）发包给被告陕西青龙，后被告陕西青龙又将阳光嘉城四标段工程中的F11、F12两栋楼及变电所分包给被告韩钢施工。2012年至2013年，原告为被告韩钢提供钢筋施工劳务。2013年12月16日，被告韩钢为原告出具欠条一份，内容为：“阳光嘉城三期欠人工费贰拾万元整，阳光嘉城结算后一次付清”。被告韩钢在欠款人落款处签字使用的曾用名“韩朝”。
本院认为：被告韩钢雇佣原告在其施工的工地提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提交的有被告韩钢以其曾用名“韩朝”签名的欠据可以证实，被告韩钢欠付原告劳务费20万元属实，故对原告要求被告韩钢给付劳务费并自出具欠据之日起给付利息的请求，本院依法予以支持。关于被告陕西青龙、佞金公司是否承担给付责任的问题，本院认为，该二被告作为涉案工程的承建方和发包方，与原告无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告陕西青龙、佞金公司承担给付责任无事实和法律依据，故对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩钢于本判决生效后五日内一次性给付原告吴兴伟劳务费20万元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年12月16日起，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩钢承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年六月六日
书记员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终241号
上诉人(原审被告)：赵敏,女,1970年8月6日出生,汉族,住苏州市。
被上诉人(原审原告)：齐影,女,1978年8月28日出生,汉族,住苏州市虎丘区。
原审被告：毕文忠,男,1963年9月6日出生,汉族,住苏州市。
原审被告：苏州事成制衣有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：毕文忠。
原审被告：苏州市建兴预制构件有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：毕文忠。
上诉人赵敏因与被上诉人齐影及原审被告毕文忠、苏州事成制衣有限公司、苏州市建兴预制构件有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5023号之一民事裁定，向本院提出上诉。
赵敏上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：一审法院未就争议事项进行审理，不能直接认定争议标的系给付货币；赵敏住所地为苏州市工业园区半岛花园92幢，属于苏州工业园区法院管辖区域内。原审裁定适用法律错误。
本院认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款合同第六条明确约定，在合同履行中发生争议协商不成的，由原告户籍所在地人民法院诉讼解决，而原告齐影的住所地为苏州市虎××区××花园××室,故一审法院对本案有管辖权,赵敏的上诉不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年三月十二日
书记员 孙丹丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1102号
原告：苑淑珍，女，1966年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘淑霞，女，1970年3月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
原告苑淑珍诉被告刘永贵、被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑淑珍、被告刘淑霞及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘永贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘永贵立即向原告偿还欠款15万元，被告刘淑霞承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告刘永贵以急用钱为由向我借款15万元，并找来他妹妹被告刘淑霞为此借款提供担保，当时约定该笔借款原告可以随时向被告主张偿还，原告于当日将15万元现金交给了被告刘永贵，被告刘永贵出具了借条和收条各一份，近期由于原告需要用钱便向被告提出还款要求，但被告刘永贵不予理会，不与原告见面也不接原告的电话，原告找担保人主张债权亦是如此，为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，要求被告刘永贵立即向原告偿还欠款15万元，被告刘淑霞承担连带赔偿责任，并由被告承担由此产生的一切诉讼费用。
被告刘淑霞辩称：刘永贵是我哥，这个钱确实借了，不是不还，就是现在公司出现点问题，马上吉林九江潮集团有限公司启动就能还钱。
被告刘永贵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月22日，刘永贵向苑淑珍借款15万元并出具借条注明该款项随时要随时还，需提前半个月通知借款人。刘淑霞对该笔借款进行担保。同日，刘永贵出具收条，表示收到上述款项。
以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份及庭审笔录为证。
本院认为：刘永贵与苑淑珍已经形成民间借贷关系，苑淑珍借给刘永贵15万元并约定苑淑珍提前半个月通知刘永贵后可随时要求刘永贵归还借款，后经苑淑珍多次索要刘永贵仍未还款，刘永贵的行为已经构成违约。被告刘淑霞在借条上以担保人的名义签字，并在庭审中对刘永贵欠款的事实表示没有异议，其应当对刘永贵的借款承担连带还款责任。故对于苑淑珍要求刘永贵归还借款15万元，并由刘淑霞承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永贵于本判决生效之日起十日内给付原告苑淑珍人民币15万元整。
被告刘淑霞对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘永贵、刘淑霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年二月七日
代理书记员 周 俊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执488号
申请执行人：邢秀芬，女。
被执行人：贺文平，女。
申请执行人邢秀芬与被执行人贺文平机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年12月23号作出的（2016）鲁1122民初3640号民事判决书已产生法律效力，标的为60743.14元。
本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年6月2日冻结被执行人贺文平之夫张兆华在中国邮政储蓄银行莒县支行账户为62×××42的存款63000元。经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。现被执行人下落不明，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘光实
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终609号
上诉人（原审被告）：曹玉斌。
上诉人（原审被告）：李丽。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔一鸣。
委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人曹玉斌、李丽因与崔一鸣民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹玉斌、李丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担偿还被上诉人款项义务；两审诉讼费由被上诉人承担。原审认定事实错误，崔一鸣以欺骗手段诱导上诉人到其居住的非法集资场所，我方在非真实意思表示状态下签署诉争款项，我方未收到钱。本案仅凭一张欠条确认借款事实，本案实属虚假诉讼。曹玉斌和李丽已经离婚，在婚姻存续期间对本案债务不知情，一审认定共同债务不合理，应予纠正。
崔一鸣辩称：不同意上诉请求，上诉人所说与事实不符，请求维持原判。
曹玉斌向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告偿还借款本金30,000.00元以及利息自2015年6月17日开始计算利息至欠款偿清之日止，按照年利率24%。被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：曹玉斌与李丽于2016年3月4日登记离婚。2015年6月16日，曹玉斌向崔一鸣借款30,000.00元用于做生意。崔一鸣借给曹玉斌现金30,000.00元，曹玉斌给崔一鸣出具欠条一张，约定此欠款于2015年8月15日前还清，还清后欠条一律作废。此欠款到期，曹玉斌未按约定偿还，经崔一鸣多次索要，曹玉斌以各种理由推脱偿还。
一审法院认为：曹玉斌向崔一鸣出具借条系双方真实意思表示，崔一鸣按照约定给付曹玉斌现金，曹玉斌理应按时还款，现曹玉斌未按期履行还款义务，故崔一鸣要求曹玉斌偿还借款本金的主张，符合法律规定和合同约定，对崔一鸣的诉讼请求予以支持。崔一鸣主张逾期还款期间的利息未超过年利率的24%，予以支持。曹玉斌与李丽在借款期间系夫妻关系，对崔一鸣提出的偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，曹玉斌与李丽共同承担。李丽经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决：被告曹玉斌、李丽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔一鸣借款本金人民币30,000.00元及逾期还款利息（自2015年6月17日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费人民币550.00元（原告已预交），被告曹玉斌、李丽共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：崔一鸣提交曹玉斌出具的3万元欠条向曹玉斌、李丽主张还款。曹玉斌、李丽上诉称欠条是因崔一鸣用欺骗手段诱导其出具的，并非其真实意思表示。曹玉斌、李丽并未提交相关证据证明该节事实，对于曹玉斌、李丽的该主张不予支持。本案的欠条是在曹玉斌和李丽婚姻存续期间内出具的，一审中李丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审判决曹玉斌和李丽共同偿还欠款并无不当。曹玉斌和李丽对于一审判决的利息计算方式并未提出异议，本院对此不予调整。综上所述，曹玉斌、李丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曹玉斌、李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付庚宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5309号
原告：徐育才，男，汉族，1979年11月24日出生，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被告：安银富，男，汉族，1979年7月5日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
原告徐育才与被告安银富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告徐育才向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告付原告徐育才工资�10000（大写：壹万）元整；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实理由：2017年6月3日，经李伟联系：原告给被告跑车，约定日工资240（大写：贰佰肆拾）元整，每月月底发放工资。第一个月下来，被告以手头紧张为由，只付每人3000（大写：叁仟）元整，就这样持续两个半月，中间原告多次讨要工资都没有结果，原告就让把工资结清，不愿再给被告跑车，可被告以各种理由推脱，拒绝付清原告工资，最后付给4000（大写：肆仟）元整，说定剩余工资回家后十天付清，现在已经逾期，在原告主张权利时，被告采取回避态度，使得原告劳动所得的工资面临风险。在这期间原告一直督促被告付清工资，被告总是推脱没钱。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐育才的起诉。
案件受理费50元，退付原告徐育才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 晓 娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初376号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年12月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年7月25日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年7月24日16时许，被告人谢某在陆川县加油站对面的马盘公路边，出售1小包可疑毒品给吸毒人员吕某后，当场被公安民警抓获，公安民警从谢某身上缴获毒资147元和可疑毒品11小包（净重2.41克），从吕某身上缴获谢某出售给其的可疑毒品1小包（净重0.19克）。经鉴定，从缴获的12小包可疑毒品中均检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人谢某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人吕某的证言、提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机主信息和通话清单、辨认人员笔录、照片及名单、辨认手机说明、指认涉案物品笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年9月8日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林小莉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保71号
上海金苑医疗器材有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4017号
原告：徐锦龙，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：张兴荣（曾用名张兴云），男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：李荷香，女，1962年5月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告徐锦龙与被告张兴荣、李荷香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦龙到庭参加了诉讼，被告张兴荣、李荷香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦龙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款2.15万元。事实和理由：2015年10月15日，被告张兴荣因信用卡透支到期需要还款，向我借款2.15万元，承诺在2015年10月30日前偿还。但张兴荣不讲诚信，至今未还。为维护我的合法权益，请法院判令张兴荣迅速偿还借款。被告李荷香作为黄晓明的妻子，应对该借款承担共同偿还责任。案件审理中，原告徐锦龙于2018年1月17日撤回对被告李荷香的起诉，并相应变更诉讼请求为：要求判令被告张兴荣偿还借款2.15万元。
被告张兴荣、李荷香未答辩，未向本院提供证据。
本案开庭审理，被告张兴荣、李荷香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告徐锦龙提供的“张兴荣出具的借条”及“银行转账清单”二组证据经本院审查，符合法律规定，对所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告张兴荣因信用卡透支到期需要还款向原告徐锦龙借款，原告徐锦龙通过其儿子徐猷睿账户转账2.1573万元给被告张兴荣。张兴荣当即支付徐锦龙73元后，下欠2.15万元向徐锦龙出具了借条，并承诺在2015年10月30日前偿还。到期后，张兴荣未按约偿还借款。被告张兴荣与李荷香于2007年5月23日登记结婚，2014年11月12日登记离婚。
本院认为，被告张兴荣向原告徐锦龙借款2.15万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款人应当按约定的期限返还借款。张兴荣承诺在2015年10月30日返还借款，到期未按约返还，构成违约，应承担返还责任。因此，徐锦龙要求张兴荣返还2.15万元借款的请求，理由充分，应予支持。原告徐锦龙在本案宣判前撤回对被告李荷香的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锦龙借款2.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元、公告费600元，合计769元，由被告张兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 征
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1502号
申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320117589444025J,住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。
法定代表人：刘祖敏，该公司董事长。
被执行人南京德腾建材有限公司，组织机构代码759474981，住所地南京市鼓楼区凤凰东街48号02幢104室。
法定代表人:笪辛敏，该公司总经理。
被执行人景亚斌，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人笪辛敏，女，1974年6月18日生，汉族，住址。
被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司，组织机构代码684147408，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人:景亚斌，该公司总经理。
被执行人江苏苏恒新型材料制造有限公司，组织机构代码589951430，住所地南京市雨花台区凤台南路146号。
法定代表人:陈刚，该公司总经理。
被执行人江苏宏国系统工程有限公司，组织机构代码783822536，住所地南京市秦淮区中华路50号弘业大厦1806室。
法定代表人:景亚斌，该公司总经理。
南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏苏恒新型材料制造有限公司、江苏宏国系统工程有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）苏0117民初1823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南京德腾建材有限公司归还借款本金177937.50元及利息、罚息、律师代理费69800元，并承担案件受理费、保全费23218元；景亚斌、笪辛敏、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏苏恒新型材料制造有限公司、江苏宏国系统工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。因南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏苏恒新型材料制造有限公司、江苏宏国系统工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为277739.36元，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京德腾建材有限公司、景亚斌、笪辛敏、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏苏恒新型材料制造有限公司、江苏宏国系统工程有限公司银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了调查。在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户但未冻结到存款。2017年9月6日本院轮候查封了景亚斌、笪辛敏名下位于南京市鼓楼区××室、××邺区××路××单元××室、××邺区××路××号嘉业国际城1幢1110室三处房产。查封的三处房产设定了抵押先前并有大量案件查封，本案无法处置。2017年11月9日本院将执行调查情况书面告知申请人，为进一步调查清楚被执行人财产本院向申请人代理律师开具了人民法院调查令，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。被执行人有大量案件涉诉执行现下落不明，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，书面申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封不动产送达回证、申请书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，轮候查封的被执行人三处房产设定了抵押先前并有大量案件查封，本案无法处置。同时申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1823号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞明珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6747号
原告：贾宁，女，1975年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡银花，女，1982年1月28日出生，汉族，住义乌市。
原告贾宁为与被告蔡银花民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾宁到庭参加了诉讼，被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宁诉称，原、被告系朋友关系。自2014年年初开始，原、被告之间存在多笔借款行为。双方于2015年4月29日进行结算，被告向原告亲笔出具借条一张。借条中载明：“被告向原告借到人民币叁拾万元整，被告到2015年5月30日前归还借款伍万元整”。到2015年5月30日，被告未按照约定归还原告借款5万元。后原告多次请求被告返还全部借款本金，被告至今未支付。为此，诉请判令被告返还原告借款本金30万元及利息（其中5万元自2015年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止，另25万元从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告蔡银花未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告蔡银花曾多次向原告借款。2015年4月29日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款30万元，并承诺其中5万元于2015年5月30日前归还。后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款30万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款30万元，逾期归还的，还应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡银花于本判决生效后十日内归还原告贾宁借款30万元并支付逾期利息（其中5万元自2015年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止，另25万元自2017年4月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告蔡银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈晓兰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3155号
原告：丰佩军，男，生于1967年6月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：谭永海，男，生于1979年6月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。
法定代表人：谢德兴，总经理。
原告丰佩军诉被告谭永海、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰佩军及被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司法定代表人谢德兴到庭参加了诉讼，被告谭永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰佩军诉称，被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司承包了位于湄潭县××月亮坝道安高速安置房工程，被告谭永海系该工程负责人。2016年7月11日，原告与被告谭永海签订了《木工承包合同》，原告履行合同义务，被告谭永海于2017年7月11日向原告出具了《欠条》，约定191680元工资款将于2017年3月20日付清。被告谭永海在履行期内向原告支付了140000元，余款51680元工资款至今未付，原告多次向被告催收所欠51680元劳务工资未果遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务报酬51680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭永海未答辩，亦未提交任何证据。
被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司辩称，被告谭永海和原告签定合同本公司不清楚，所欠原告的工资应该由被告谭永海支付，但本公司有义务监督被告谭永海支付该款。
经审理查明，被告谭永海挂靠被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司承包了“道安高速安置房”，与原告约定将该工程的木工劳务由原告完成，双方遂于2016年7月11日签订了《木工承包合同》。原告完工后经与被告谭永海2017年1月23日结算，被告谭永海共欠原告191680元劳务工资，约定于2017年2月15日前支付50000元，余款将于同年3月20日付清。被告谭永海向原告出具了工资《欠条》。后截止2017年9月6日，被告谭永海共向原告支付了150000元，其对尚欠的41860元再次向原告出具了工资《欠条》，约定于2017年10月6日给付，到期后，经原告向被告谭永海催收未果遂诉提起诉讼。
上述事实，有原告及被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司的当庭陈述及原告提交的《木工承包合同》及两份工资《欠条》载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告谭永海提供劳务并签订《木工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定义务并与被告谭永海进行了结算，对所欠原告的工资进行了明确。本案扣除被告谭永海之前共向原告支付的150000元劳务工资后，现被告谭永海还应向原告给付41860元劳务工资。对超出41860元部分余款10000元原告主张系违约金，由于被告谭永海在向原告出具工资《欠条》时并未注明该事项，故对原告的该项该诉讼请求，本院不予支持。本案二被告之间虽系挂靠关系，但《木工承包合同》系被告谭永海与原告所签订，之前原告的劳务工资系被告谭永海支付，出具给原告的两份劳务工资均系被告谭永海所出具，被告谭永海与原告系合同当事人，原告要求被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司向其承担给付被告谭永海尚欠工资余款的诉讼请求，违反了合同的相对性原则，故不远不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谭永海于本判决生效后十日内一次性给付原告丰佩军劳务工资41680元；
二、驳回原告丰佩军其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，依法减半收取546元，由原告丰佩军负担106元、被告谭永海负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 翁升会
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初3155号原告：丰佩军，男，生于1967年6月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：谭永海，男，生于1979年6月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：谢德兴，总经理。原告丰佩军诉被告谭永海、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰佩军及被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司法定代表人谢德兴到庭参加了诉讼，被告谭永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰佩军诉称，被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司承包了位于湄潭县××月亮坝道安高速安置房工程，被告谭永海系该工程负责人。2016年7月11日，原告与被告谭永海签订了《木工承包合同》，原告履行合同义务，被告谭永海于2017年7月11日向原告出具了《欠条》，约定191680元工资款将于2017年3月20日付清。被告谭永海在履行期内向原告支付了140000元，余款51680元工资款至今未付，原告多次向被告催收所欠51680元劳务工资未果遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务报酬51680元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭永海未答辩，亦未提交任何证据。被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司辩称，被告谭永海和原告签定合同本公司不清楚，所欠原告的工资应该由被告谭永海支付，但本公司有义务监督被告谭永海支付该款。经审理查明，被告谭永海挂靠被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司承包了“道安高速安置房”，与原告约定将该工程的木工劳务由原告完成，双方遂于2016年7月11日签订了《木工承包合同》。原告完工后经与被告谭永海2017年1月23日结算，被告谭永海共欠原告191680元劳务工资，约定于2017年2月15日前支付50000元，余款将于同年3月20日付清。被告谭永海向原告出具了工资《欠条》。后截止2017年9月6日，被告谭永海共向原告支付了150000元，其对尚欠的41860元再次向原告出具了工资《欠条》，约定于2017年10月6日给付，到期后，经原告向被告谭永海催收未果遂诉提起诉讼。上述事实，有原告及被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司的当庭陈述及原告提交的《木工承包合同》及两份工资《欠条》载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告谭永海提供劳务并签订《木工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定义务并与被告谭永海进行了结算，对所欠原告的工资进行了明确。本案扣除被告谭永海之前共向原告支付的150000元劳务工资后，现被告谭永海还应向原告给付41860元劳务工资。对超出41860元部分余款10000元原告主张系违约金，由于被告谭永海在向原告出具工资《欠条》时并未注明该事项，故对原告的该项该诉讼请求，本院不予支持。本案二被告之间虽系挂靠关系，但《木工承包合同》系被告谭永海与原告所签订，之前原告的劳务工资系被告谭永海支付，出具给原告的两份劳务工资均系被告谭永海所出具，被告谭永海与原告系合同当事人，原告要求被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司向其承担给付被告谭永海尚欠工资余款的诉讼请求，违反了合同的相对性原则，故不远不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谭永海于本判决生效后十日内一次性给付原告丰佩军劳务工资41680元；二、驳回原告丰佩军其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，依法减半收取546元，由原告丰佩军负担106元、被告谭永海负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 燕二〇一七年十一月二日书记员 翁升会