wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4477号
原告：蔡万会。
被告：大连创和置地有限公司。
本院在审理原告蔡万会诉被告大连创和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年九月七日
书记员 王琪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第9号
原告张晓杰，户籍住址广东省化州市。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告袁金华，户籍住址广东省深圳市龙华新区。
原告张晓杰与被告袁金华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭冬梅到庭参加了诉讼，被告袁金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月25日，原告与被告签订一份《土建工程合同》，约定原告为被告承建其位于观澜街道新田社区五华新村住宅楼。合同签订后，原告组织工人施工，被告尚欠原告工程款40000元。被告于2009年6月10日向原告立下欠条，承诺于2010年12月31日之前付清全部款项。但截至2013年12月31日，被告陆续支付原告24000元，尚欠16000元未付。原告请求法院判令：1、被告偿还原告16000元及利息960元（利息按人民银行同期同档次贷款年利率6%计算，自2013年12月31日起计至2014年12月9日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2007年7月25日，原告张晓杰与被告袁金华签订一份《土建工程合同》，双方就原告承建被告位于龙华新区观澜街道新田社区住宅楼工程事项达成合意。合同约定承包方式为承包方包工包料、包水电安装，工程款按每屋投影滴水面积计算，每平方米900元，面积以建成后丈量为准，总面积约570平方米，预计总造价约500000元，付款方式为发包方付40万元，后如不够资金由乙方投资100000元，交付使用一年内包括乙方投资全部付清。
原告主张涉案工程签订合同后即开工，于2009年6月10日完工并交付使用。
2009年6月10日，被告袁金华出具一份《欠条》，确认拖欠原告张晓杰建房款40000元整，承诺于2009年7月25日前支付10000元，余款于2010年12月31日前分期付清。
2013年12月31日，原告张晓杰出具《收款收据》确认收到被告袁金华欠款1000元，尚欠16000元，往后每月偿还2000元直至清偿，被告袁金华予以签字确认。
以上事实，有《土建工程合同》、《欠条》、《收款收据》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张晓杰为自然人，不具备建筑施工的资质，原被告双方签订的《土建工程合同》违反了国家法律规定，该合同应认定无效。虽然合同无效，但原告已实际完成涉案工程建设并交付使用，被告应按约定给付工程款。结合原告提供的《欠条》、《收款收据》能够证实被告尚欠原告工程款16000元的事实，本院予以认定，被告应当予以支付。鉴于被告未按期付款，被告仍应支付原告逾期付款利息损失，结合原告诉求，有关利息统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计付至2014年12月9日止。对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁金华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张晓杰工程款16000元及利息（利息中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计付至2014年12月9日止）；
二、驳回原告张晓杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，公告费450元，由被告袁金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第9号
原告张晓杰，男，汉族，户籍住址广东省化州市。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告袁金华，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙华新区。
原告张晓杰与被告袁金华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭冬梅到庭参加了诉讼，被告袁金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月25日，原告与被告签订一份《土建工程合同》，约定原告为被告承建其位于观澜街道新田社区五华新村住宅楼。合同签订后，原告组织工人施工，被告尚欠原告工程款40000元。被告于2009年6月10日向原告立下欠条，承诺于2010年12月31日之前付清全部款项。但截至2013年12月31日，被告陆续支付原告24000元，尚欠16000元未付。原告请求法院判令：1、被告偿还原告16000元及利息960元（利息按人民银行同期同档次贷款年利率6%计算，自2013年12月31日起计至2014年12月9日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2007年7月25日，原告张晓杰与被告袁金华签订一份《土建工程合同》，双方就原告承建被告位于龙华新区观澜街道新田社区住宅楼工程事项达成合意。合同约定承包方式为承包方包工包料、包水电安装，工程款按每屋投影滴水面积计算，每平方米900元，面积以建成后丈量为准，总面积约570平方米，预计总造价约500000元，付款方式为发包方付40万元，后如不够资金由乙方投资100000元，交付使用一年内包括乙方投资全部付清。
原告主张涉案工程签订合同后即开工，于2009年6月10日完工并交付使用。
2009年6月10日，被告袁金华出具一份《欠条》，确认拖欠原告张晓杰建房款40000元整，承诺于2009年7月25日前支付10000元，余款于2010年12月31日前分期付清。
2013年12月31日，原告张晓杰出具《收款收据》确认收到被告袁金华欠款1000元，尚欠16000元，往后每月偿还2000元直至清偿，被告袁金华予以签字确认。
以上事实，有《土建工程合同》、《欠条》、《收款收据》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张晓杰为自然人，不具备建筑施工的资质，原被告双方签订的《土建工程合同》违反了国家法律规定，该合同应认定无效。虽然合同无效，但原告已实际完成涉案工程建设并交付使用，被告应按约定给付工程款。结合原告提供的《欠条》、《收款收据》能够证实被告尚欠原告工程款16000元的事实，本院予以认定，被告应当予以支付。鉴于被告未按期付款，被告仍应支付原告逾期付款利息损失，结合原告诉求，有关利息统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计付至2014年12月9日止。对于原告诉求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁金华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张晓杰工程款16000元及利息（利息中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计付至2014年12月9日止）；
二、驳回原告张晓杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，公告费450元，由被告袁金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初7号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人董某，曾用名董泽鑫，绰号“宝宝”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地张家口市桥东区，现住张家口市桥西区新营坊。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃；2016年8月3日被抓获执行刑事拘留；同年8月10日被张家口市公安局桥东分局取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日0时许，被害人王某在张家口市桥东区胜利南路夜蒲酒吧门口准备开车离开时，被告人董某开着一辆白色现代轿车停在路边，双方因挪车问题发生争吵，后董某从车后备箱中拿出砍刀将王菲脖子划伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤。2016年8月5日，被告人董某赔偿被害人王某10万元，王某对董某表示谅解。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、抓获经过、收条和谅解书、被告人的户籍证明等证据。认为被告人董某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月10日0时许，被害人王某在张家口市桥东区胜利南路夜蒲酒吧门口准备开车离开时，被告人董某开着一辆白色现代轿车停在路边，双方因挪车问题发生争吵，王某脚踹了董某的车保险杠，董某下车从后备箱中拿出一把砍刀将王某脖子划伤。在回家途中，董某将作案工具扔到路边的垃圾箱里，经公安机关查找无果。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤。2016年8月3日，董某被公安机关抓捕归案。同年8月5日，董某赔偿王某10万元，王某对董某的行为表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表和立案决定书，被告人董某的供述，被害人王某的陈述，证人武某、张某杰、张某等人的证言，张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字（2013）第778号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、收条和谅解书、被告人董某的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某因琐事与被害人王某发生纠纷，继而持刀将王某脖子划成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。董某被抓捕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。董某系初犯，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其在实施伤害过程中的持刀情节量刑时予以考虑。经征求董某所在社区意见，对其适用非监禁刑对社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 孟庆友
审 判 员 王智慧
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1559号
原告：张建忠。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告张建忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人邓庆娥、李东龙，被告平安财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失20010元，车辆损失具体数额及施救费、拆检费等待鉴定后另行主张；鉴定报告做出后，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失198039元、施救费2000元、拆检费1000元、鉴定费11400元，共计212439元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告签订机动车保险合同一份，原告将涉案车辆在被告处投保商业险，其中车损险的保险金额为314850元，并投保车损险不计免赔率险，保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日。原告于合同签订当日向被告支付了全额保险费。2017年3月17日10时30分许，案外人王金强驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿着安丘市吾山镇乌龙山盘山路由景区下山途中行驶至事故地点时，因道路急转弯操作不当，车辆撞在路边的石头上，致车辆受损，发生交通事故。安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定王金强负事故全部责任。本次事故给原告车辆造成严重损失，原告向被告理赔未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财险黑龙江分公司辩称，被告需要核实出险车辆的行驶证、出险时驾驶人员的驾驶证信息，在排除不具有免陪或拒赔情形后方可进行相应的保险理算，鉴定费及案件受理费不应由被告承担。
原告张建忠围绕诉讼请求依法提交了鲁Ｅ×××××号轿车《机动车综合商业保险保险单（正本）》1份、《道路交通事故认定书》1份、涉案车辆的行驶证1份、王金强的驾驶证1份、鉴定费发票2份、拆检费施救费发票1份；被告平安财险黑龙江分公司未提交证据；本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》1份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下�
2017年1月6日，原告张建忠作为被保险人为鲁Ｅ×××××号轿车在被告平安财险黑龙江分公司投保了机动车商业保险，根据被告向原告签发的《机动车综合商业保险保险单（正本）》记载，机动车损险的保险金额为314850元，并投保车损险不计免赔率险，保险期间为2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。
2017年3月17日10时30分许，王金强驾驶涉案车辆鲁Ｅ×××××号轿车沿着安丘市吾山镇乌龙山盘山路由景区下山途中行驶至事故地点时，因道路急转弯操作不当，车辆撞在路边的石头上，致车辆受损，发生交通事故。安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定王金强负事故全部责任。
根据原告张建忠的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｅ×××××号轿车损失进行了鉴定，经鉴定确定涉案车辆损失198039元。因该�定，原告向东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费11400元。
本院认为，2017年1月6日，原告张建忠作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号轿车投保了机动车商业保险，被告向原告签发了保险单，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2017年3月18日，安丘市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》能够证实“2017年3月17日10时30分许，王金强驾驶涉案车辆鲁Ｅ×××××号轿车沿着安丘市吾山镇乌龙山盘山路由景区下山途中行驶至事故地点时，因道路急转弯操作不当，车辆撞在路边的石头上，致车辆受损，发生交通事故。”上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告主张的车辆损失经鉴定数额为198039元。被告认为该鉴定数额过高，本院认为，该鉴定系本院根据原告申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行的鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的《机动车鉴定评估报告》系根据原告申请本院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》的鉴定结论依法予以采纳，被告应向原告支付的鲁Ｅ×××××号轿车的车辆损失价格198039元。
对于原告主张的鉴定费11400元，被告认为鉴定费不应由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司开具的正规发票予以证实，故对原告要求被告赔付鉴定费11400元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告主张的拆检费1000元，被告有异议且不同意赔偿。本院认为，涉案车辆损失已经委托鉴定，鉴定费中已包括拆检费用，原告的主张属重复计算，本院依法不予支持。原告主张的施救费2000元，被告有异议且不同意赔偿。本院认为，原告车辆受损后，必然发生施救费用，被告应予赔偿；但原告主张过高，本院认为该费用以800元为宜。
综上所述，被告应向原告支付的保险理赔款数额为210239元，包括车辆损失198039元、施救费800元、鉴定费11400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告张建忠支付保险理赔款210239元。
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，减半收取2243.50元，由原告张建忠负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2219.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年十一月八日
书记员 盖辽菁
简易程序
案件审判员：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1619号
原告迟振生。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
本院在审理原告迟振生与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6785元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一六年四月十三日
书记员 卢晓丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3600号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：高行，系公司员工。
被告：倪国新，男，汉族，1969年10月2日出生，住浙江省兰溪市。
被告：程宗花，女，汉族，1970年5月13日出生，住浙江省兰溪市。
被告：倪莉，女，汉族，1988年5月17日出生，住浙江省兰溪市，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告倪国新、程宗花、倪莉合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了开庭传票，传唤原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司参加庭审。现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费12586元，撤诉减半收取计6293元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张 琦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第63号
原告菅天成，男，住内蒙古包头市东河区。
被告张录伟，男，住内蒙古呼和浩特市。
被告闫映义，男，住内蒙古包头市东河区。
原告菅天成诉被告张录伟、闫映义民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅天成、被告张录伟、闫映义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅天成诉称，2011年7月20日，被告一张录伟由被告二闫映义承诺“如乙方（张录伟）逾期不还，由保证担保人无条件还清此款”，向原告借款10万元，口头约定利息4分。至2013年5月以后再未付利息，其后于2014年5月20日，双方对账，被告打下“截止2014年5月20日欠利息肆万陆仟元整”。后又于同年12月20日打下“截止2014年12月20日止欠利息贰万捌仟元整”。虽如此，原告认为被告至此，已违背诚实信用的基本原则，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还所欠债务174000元及约定的利息并承担本案诉讼费。
被告张录伟辩称，一、请求判令被答辩人执行《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，答辩人依法执行4倍以内的月息，不执行超出部分，同时将答辩人多付的8856.66元退还被答辩人；二、请求判令被答辩人所放“高利贷”的违法性，同时要查证款项来源的合法性；三、本案诉讼费用由被答辩人承担。
被告闫映义辩称，借款事实成立，之后还款情况不清楚，但今天听张录伟说的已经还清了。
经审理查明，2011年7月20日，被告张录伟向原告借款10万元，于当日出具借款合同一份，借款金额为10万元，双方口头约定月利率4%，无还款期限。被告闫映义做为担保人在借款合同上签字。同日，被告张录伟出具收到原告菅天成现金10万元的收条一份。第二日即2011年7月21日，被告张录伟于向原告转账79200元，就该79200元双方在发问中，被告张录伟承认是因为之前曾借过原告一笔16万元。被告张录伟按双方约定的月利率4%即月息4000元分七次共向原告给付利息34000元。原告因向二被告催要本息无果，故诉至法院，请求判令二被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，双方均认可借款事实确实存在。原告依约履行给付借款的义务，被告张录伟应依约定履行还款义务，被告闫映义应承担担保责任。被告张录伟陈述其于借款第二日向原告还款79200元，因为之前借过原告一笔16万元，故与本案无关。被告张录伟要求将超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息冲抵本金，符合法律规定，本院应予支持。原告菅天成与被告闫映义之间的保证合同未约定保证方式，故应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张录伟于判决书生效后五日内偿还原告菅天成借款10万元；
二、被告张录伟于判决书生效后五日内给付原告菅天成10万元借款的利息（从2011年7月20日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本金还清为止，利随本清。被告张录伟已给付3.4万元，在实际计算中予以摔扣除）；
三、被告闫映义对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一五年四月三日
书记员 岳丽莉
引用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省大宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初273号
原告：贺小宁
被告：雷宏伟
原告贺小宁与被告雷宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏平到庭参加诉讼，被告雷宏伟经公告传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺小宁向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款二十万元及同期月息三分的利息。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日被告雷宏伟找到原告说因修建华豫家园工程需要借款，经双方协商达成协议，用款20万口头约定月利息3分，并用华豫家园三单元601、602室提供担保。借款后，雷宏伟支付了一个月利息6000元，借款到期后，原告贺小宁多次向被告雷宏伟催要，被告只是口头应承，分文未付，现被告杳无音讯。根据法律规定请法院维护原告的合法权益。
原告贺小宁向法院提交以下证据：证据1、2015年4月1日雷宏伟书写的借据1张；证据2、2015年4月1日雷宏伟与贺小宁签的抵押协议华豫家园三单元601、602室；证据3、商品房买卖合同2份；证据4、冯艳飞证明1份。
被告雷宏伟未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告贺小宁提供的证据一能证明原、被告借款合同的成立并生效。证据二、证据三能证明被告雷宏伟用自己开发的华豫家园3单元601、602室抵押给原告贺小宁。证据四能证明雷宏伟给贺小宁付过款，但证明不了什么款。
经审理查明，2015年4月1日被告雷宏伟因修建华豫家园资金紧张，经与原告贺小宁协商，贺小宁借给被告雷宏伟人民币20万元整，雷宏伟给贺小宁书写借据1张，借款时间为2015年4月1日至2015年12月1日止期限为8个月。同时雷宏伟用自己开发的华豫家园3单元601、602室作为抵押。到期后原告贺小宁经多次催要，被告雷宏伟分文未付，为此原告要求被告付清借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贺小宁与被告雷宏伟的借贷关系是依法成立的受法律保护。被告雷宏伟应及时清偿其到期债务。关于原告贺小宁主张借款利息，因原、被告只是口头约定，被告雷宏伟未出庭，无法证实，原告虽提供了证人，但证人也说不清是什么情况。再无其他书面证据所证实，故视为无约定利息。根据规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率、出借人，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
综上所述，原告贺小宁与被告雷宏伟民间借贷关系成立，受法律保护。被告雷宏伟应归还原告贺小宁的借款20万元及逾期期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条第一项规定判决如下：
一、被告雷宏伟在判决生效之日起十日内一次性归还原告贺小宁人民币20万元。
二、被告雷宏伟支付原告贺小宁逾期期间的利息按年率6%的利息计息。（以20万元为基数从2015年12月2日起至债务清偿之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告雷宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨宁生
审判员冯刚
人民陪审员贺爱平
二〇一八年一月二十二日
书记员索永胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1030民初273号原告：贺小宁被告：雷宏伟原告贺小宁与被告雷宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏平到庭参加诉讼，被告雷宏伟经公告传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺小宁向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款二十万元及同期月息三分的利息。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日被告雷宏伟找到原告说因修建华豫家园工程需要借款，经双方协商达成协议，用款20万口头约定月利息3分，并用华豫家园三单元601、602室提供担保。借款后，雷宏伟支付了一个月利息6000元，借款到期后，原告贺小宁多次向被告雷宏伟催要，被告只是口头应承，分文未付，现被告杳无音讯。根据法律规定请法院维护原告的合法权益。原告贺小宁向法院提交以下证据：证据1、2015年4月1日雷宏伟书写的借据1张；证据2、2015年4月1日雷宏伟与贺小宁签的抵押协议华豫家园三单元601、602室；证据3、商品房买卖合同2份；证据4、冯艳飞证明1份。被告雷宏伟未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贺小宁提供的证据一能证明原、被告借款合同的成立并生效。证据二、证据三能证明被告雷宏伟用自己开发的华豫家园3单元601、602室抵押给原告贺小宁。证据四能证明雷宏伟给贺小宁付过款，但证明不了什么款。经审理查明，2015年4月1日被告雷宏伟因修建华豫家园资金紧张，经与原告贺小宁协商，贺小宁借给被告雷宏伟人民币20万元整，雷宏伟给贺小宁书写借据1张，借款时间为2015年4月1日至2015年12月1日止期限为8个月。同时雷宏伟用自己开发的华豫家园3单元601、602室作为抵押。到期后原告贺小宁经多次催要，被告雷宏伟分文未付，为此原告要求被告付清借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贺小宁与被告雷宏伟的借贷关系是依法成立的受法律保护。被告雷宏伟应及时清偿其到期债务。关于原告贺小宁主张借款利息，因原、被告只是口头约定，被告雷宏伟未出庭，无法证实，原告虽提供了证人，但证人也说不清是什么情况。再无其他书面证据所证实，故视为无约定利息。根据规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率、出借人，主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。综上所述，原告贺小宁与被告雷宏伟民间借贷关系成立，受法律保护。被告雷宏伟应归还原告贺小宁的借款20万元及逾期期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条第一项规定判决如下：一、被告雷宏伟在判决生效之日起十日内一次性归还原告贺小宁人民币20万元。二、被告雷宏伟支付原告贺小宁逾期期间的利息按年率6%的利息计息。（以20万元为基数从2015年12月2日起至债务清偿之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告雷宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨宁生审判员冯刚人民陪审员贺爱平二〇一八年一月二十二日书记员索永胜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执550号
申请执行人刘金海，男，1952年5月4日出生，汉族。
被执行人西安临潼惠昌医院
法定代表人王社利，该院院长。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金海于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院给付申请执行人刘金海人民币530000元及利息，承担案件受理费10100元，执行费7700元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安临潼惠昌医院送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安临潼惠昌医院与申请执行人刘金海达成和解协议，被执行人西安临潼惠昌医院支付申请执行人刘金海人民币730000元（含本金、利息及案件受理费），西安临潼惠昌医院于2017年1月20日支付刘金海人民币200000元，剩余案件款于2017年2月开始每月支付刘金海人民币5000元，2017年12月31日全部支付完毕。执行费4000元由被执行人西安临潼惠昌医院交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执550号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐凤龙
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第060号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人胡诗志，男，汉族。
申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）159号行政处罚决定中的罚款30043.42元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年3月擅自占用荥阳市豫龙镇茹寨村一组的基本农田1365.61平方米建房，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2014年12月22日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）159号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建建筑物、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）159号行政处罚决定中的罚款30043.42元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费350元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年九月二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第060号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人胡诗志，男，1951年3月4日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕159号行政处罚决定中的罚款30043.42元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年3月擅自占用荥阳市豫龙镇茹寨村一组的基本农田1365.61平方米建房，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2014年12月22日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕159号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建建筑物、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕159号行政处罚决定中的罚款30043.42元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费350元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年九月二日书记员  李 盼
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执字第135号
申请执行人德林义肢康复器材有限公司昆明分公司。
被执行人刘勇。
昆明市西山区检察院指控刘勇犯挪用资金罪一案，云南省西山区人民法院作出的（2013）西法刑初字第859号刑事判决书判决：一、刘勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（自2013年5月14日起至2015年5月13日止）。二、责令刘勇退赔被害单位德林公司经济损失人民币75859元。现判决已发生法律效力。申请执行人德林公司于2014年6月30日向西山区人民法院申请强制执行判决第二项：由刘勇退赔被害单位德林公司经济损失人民币75859元。西山区法院立案后委托我院执行，我院于2014年9月19日以（2014）易执字第135号案立案执行。
本案在执行过程中，经审查：被执行人刘勇现在云南省开远市小龙潭监狱二分监狱一监区服刑，服刑前在德林义肢康复器材有限公司昆明分公司工作即服刑前的经常居住地是昆明。申请人书面表示被执行人暂无财产可供执行，委托法院也未能向本院提供被执行人在我辖区内有可供执行的财产及线索。
本院认为：云南省西山区人民法院的委托不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，属委托不当。案件应予以退回云南省西山区人民法院。现依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定裁定如下：
（2014）易执字第135号执行案件予以销案。
审判长 宋国祥
审判员 吴丹丹
审判员 侯 云
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏绍贵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1326号
罪犯詹洋叁，男�壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2011年12月23日作出（2011）武刑初字第278号刑事判决，以被告人詹洋叁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）南市刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4035号刑事裁定书，对罪犯詹洋叁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2022年5月15日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第168号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹洋叁在服刑期�，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯詹洋叁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯詹洋叁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分120.1分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯詹洋叁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯詹洋叁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯詹洋叁减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00037号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人康X甲（曾用名康甲），男，汉族，初中文化，农民。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月30日经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人康X甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人康X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年12月6日，被告人康X甲伙同尚X甲、雷X甲（二人均已判刑）在靖边县水务局巷内被害人王X甲家中，盗窃了黑色尼康D5000数码相机一部（鉴定价格人民币3956元），黑色阿图木笔记本电脑一台（已发还，鉴定价格人民币510元），黑色摩托罗拉明A1600手机一部（已发还，鉴定价格人民币684元），以及棕色苹果公文包一个（已发还，鉴定价格人民币725元）。
2、2011年12月8日，被告人康X甲伙同尚X甲、雷X甲在靖边县张家畔镇郭家庙村被害人雪甲家中，盗窃了一台联想台式电脑（型号不详，不予评估）。
综上，被告人康X甲盗窃数额共计人民币5875元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、破案报告书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、羁押证明、侦查终结报告、户籍信息、提取笔录、发还笔录，被害人王X甲、雪甲的陈述，同案犯尚X甲、韩甲、雷X乙、李X甲、雷X甲的供述，被告人康X甲的供述，被盗物品价格鉴定结论书，现场指认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案案发后，被告人康X甲家属向被害人王X甲退赔了3900元，被害人王X甲于2014年1月24日向本院出具谅解书一份，谅解了被告人康X甲的行为。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证调查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康X甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人康X甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人康X甲伙同他人共同盗窃的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人康X甲起主要作用，系主犯，应依法予以惩处。鉴于被告人康X甲家属能积极给被害人退赔，且被告人康X甲又获得被害人的谅解，并能在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对被告人康X甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓鸿
审判员 周 虎
审判员 徐 洲
二〇一四年二月十四日
书记员 王晓莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第375号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告王××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2008年11月7日，被告王××向原告
陈××借款人民币20000元，约定于2008年11月30日前归还，
并出具借条一份。被告至今未归还借款，为此向法院起诉，要
求被告归还借款人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告王××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应按约定的期限返还借款。原告陈××要求被告王××归还借款人民币20000元之诉请，理由正当，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告王××返还原告陈××借款人民币20000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告王××负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏代理审判员戴盈盈
二〇〇九年八月三日
代书 记员 王 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执587号
申请执行人：邓某某，
被执行人：蒙某某，
申请执行人邓某某与被执行人蒙某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执587号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金15000元，承担案件受理费44元，执行费125元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蒙某某所有的位于河池市××路××号房××栋，现另案正在处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执587号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月十三日
书记员 朱胤帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1268号
申请执行人：山东天健投资担保集团有限公司。
被执行人：苑旭和，男，1962年3月31日生，汉族，住招远市普照路。
被执行人：烟台宏麟食品有限公司。
本院在执行申请执行人山东天健投资担保集团有限公司与被执行人苑旭和、烟台宏麟食品有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1268号申请执行人：山东天健投资担保集团有限公司。被执行人：苑旭和，男，1962年3月31日生，汉族，住招远市普照路。被执行人：烟台宏麟食品有限公司。本院在执行申请执行人山东天健投资担保集团有限公司与被执行人苑旭和、烟台宏麟食品有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6542号
申请执行人：慈溪市嘉迪塑粉有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚珍娣，该公司总经理。
被执行人：慈溪朗腾电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周亚青，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第567号慈溪市嘉迪塑粉有限公司与慈溪朗腾电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市嘉迪塑粉有限公司尚有借款本金88475.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1006元、执行费1227元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6542号
申请执行人：慈溪市嘉迪塑粉有限公司。
法定代表人：龚珍娣。
被执行人：慈溪朗腾电器有限公司。
法定代表人：周亚青。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第567号慈溪市嘉迪塑粉有限公司与慈溪朗腾电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市嘉迪塑粉有限公司尚有借款本金88475.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1006元、执行费1227元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第80号
原告李坤。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告李坤诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告李坤于2015年
6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告李坤负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第65号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人陈左霞，女，1959年2月26日出生，汉族。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人陈左霞土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地189平方米（合0.3亩）建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）919号行政处罚决定书合法。被执行人陈左霞在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈左霞于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人陈左霞负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初917号
原告段某。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告段某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洪斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。
被上诉人（原审原告）：陈光连，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：王乃福，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县乘龙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（简称人保蒙城经济开发区支公司）因与被上诉人陈光连、王乃福、蒙城县乘龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保蒙城经济开发区支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、陈光连伤情为右足内侧皮肤剥脱伤，左膝部软组织挫伤，在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中虽然没有关于皮肤撕脱伤情的条文，但参照10.1.3皮肤创长度大于20厘米：误工20-30日；以及参照头皮撕脱伤4.3.2撕脱面积大于20平方厘米：误工90-120日；以及烧烫伤级别最高的11.1.3重度：误工120日，从以上可以看出关于皮肤损伤的，误工期最高也就120日，故法院认定陈光连误工期210日属于认定事实错误。二、陈光连提供的浙江省社会参保证明，其养老保险及失业保险的缴费基数均为2586元，没有任何证据证明陈光连月工资3000元。
陈光连、王乃福、蒙城县乘龙物流有限公司未作答辩。
陈光连向一审法院起诉请求：一、被告王乃福、蒙城县乘龙物流有限公司赔偿原告各项经济损失55924.30元；二、被告人保蒙城经济开发区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日，被告王乃福驾驶登记车主为被告蒙城县乘龙物流有限公司的皖Ｓ×××××号重型货车，沿人民西路行驶至人民西路高速路口时，与原告陈光连驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王乃福负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后在上虞中医医院、上虞区第三医院住院及门诊治疗，共计住院45天。另，皖Ｓ×××××号车辆在被告人保蒙城经济开发区支公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。原告在本次事故中的经济损失有：医疗费29698.91元、住院伙食补助费900元、护理费6912.45元、误工费21000元、交通费400元、车辆损失300元，以上合计人民币59211.36元。事故发生后，被告王乃福已支付原告8000元，被告人保蒙城经济开发区支公司已垫付原告医疗费10000元。另查明，原告在事故发生前从事非农工作，其月平均工资约3000元。
一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人保蒙城经济开发区支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险部分的损失，应由侵权人即被告王乃福承担赔偿责任。为减少讼累，被告人保蒙城经济开发区支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告王乃福已支付的款项亦在本案中一并予以处理。原告虽未提交交通费票据，但其交通费支出亦属客观，根据其住院及门诊就诊的实际情况，该院酌定交通费400元。原告虽未提交电动自行车修理费发票，但根据事故认定书关于车辆损坏的事实认定，该院酌定电动自行车损失300元。原告主张营养费的诉请，缺乏依据，该院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。被告蒙城县乘龙物流有限公司、人保蒙城经济开发区支公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈光连损失38612.45元，在商业三者险范围内赔偿原告陈光连损失20598.91元，合计59211.36元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿49211.36元。因被告王乃福已赔偿原告陈光连8000元，故实际由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司赔付原告陈光连41211.36元，支付被告王乃福8000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈光连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告陈光连负担180元，由被告王乃福负担415元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向该院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1190元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院对误工费的认定是否适当。关于误工时间，虽上诉人主张陈光连的伤情按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中的规定，误工时间最高也就120天，故一审法院认定210天错误，但上诉人在一审中并未就陈光连的误工期要求司法鉴定，且陈光连提供的8份绍兴市上虞中医医院的医疗诊断（病休假）证明书载明，医生建议陈光连的休息时间共计为8个月，故一审法院综合考虑陈光连的伤情、医嘱等实际情况按210天计算误工期并无不当。关于误工费的计算标准，虽上诉人主张陈光连的养老保险及失业保险的缴费基数为2586元，并非3000元，但考虑到现实中许多中小企业均按全省全社会在岗职工平均工资的60%作为基数缴纳社会保险，故陈光连养老保险及失业保险的缴费基数2586元并非其真实月工资的反映，一审法院根据陈光连在庭审中的自认，并考虑上述情况确定陈光连的月工资为3000元，并以此计算其误工费符合法律规定。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关权利，现二审中对此提出异议，且未有充分证据支撑，故本院对上诉人的该主张不予采信。
综上所述，人保蒙城经济开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月三十日
书记员 余建维
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3189号
原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地邵阳市大祥区邵水西路38号1楼。
法定代表人范清平，该公司经理。
被告钱岚，男，1983年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告杨明利，女，1985年9月26日出生，汉族，四川省大竹县人，住隆回县。
原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司诉被告钱岚、杨明利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告邵阳市和谐物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第105号
原告由中波。
委托代理人王喜斌，男，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告王生军。
被告常玉金。
被告陈玉良。
被告常玉金、陈玉良委托代理人张文波。
原告由中波与被告王生军、常玉金、陈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告由中波及其委托代理人王喜斌、被告王生军、被告常玉金、被告陈玉良及被告常玉金、被告陈玉良委托代理人张文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告王生军在原告处借款100，000.00元，约定一个月还清，由被告常玉金、陈玉良担保。借款到期后，被告王生军偿还10，000.00元，余款90，000.00元一直未付，故诉至法院，要求被告王生军偿还借款90，000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率2倍计算，自2013年2月1日计算至2015年5月6日止），要求被告常玉金、陈玉良承担连带清偿责任。
被告王生军承认借款事实，但辩称现在不能一次性偿还，可以分期偿还。
被告常玉金、陈玉良辩称，不同意承担连带清偿责任，已过担保时效。
经审理查明，2012年12月29日，被告王生军向原告由中波借款100，000.00元，原告由中波提出让被告王生军找两名教师担保，被告王生军找到被告常玉金、陈玉良，请他们为其借款提供担保。在被告常玉金家，原告由中波书写借据，借据中载明：今借人民币壹拾万元整。用期1个月，三被告签字确认。借据中未约定利息，亦未约定保证方式。被告王生军于2013年4月偿还10，000.00元。
本院认为，原告由中波与被告王生军之间的民间借贷法律关系成立并生效。债务应当清偿，被告王生军应及时偿还借款。本院对原告由中波要求被告王生军偿还借款本金90，000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息。。。，可参照银行同类贷款的利率计算”的法律规定，原告主张按银行同期贷款利率2倍计算无法律依据，本院按银行同期贷款利率1倍计算。经查，2012年6月8日1-3年贷款利率为6.40%，2013年2月1日至2015年5月6日共计824天，故原告诉请的利息为13，184.00元（6.4%÷360天×824天×90，000.00元）。关于原告由中波要求被告常玉金、陈玉良承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，借据中未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的法律规定，原告由中波未在上述法定期间内向被告常玉金、陈玉良主张权利，故被告常玉金、陈玉良免除保证责任。本院对原告由中波要求被告常玉金、陈玉良承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王生军给付原告由中波借款本金90，000.00元、利息13，184.00元（利息按年利率6.40%计算，自2013年2月23日计算至2015年5月6日），本息合计103，184.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告由中波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，181.00元，由被告王生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊金艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3634号
申请执行人李小琴
被执行人阮红冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00356号，依法向被执行人阮红冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮红冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮红冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮红冬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币17754.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二日
书记员 周 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1512号
原告王丽红，女，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，组长。
本院在审理原告王丽红与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王丽红于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王丽红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王丽红负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2722号
原告谢艳丽，女，1968年8月1日出生，汉族，无业。
被告柳金财，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
原告谢艳丽与被告柳金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳丽，被告柳金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳金财偿还借款12400.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告柳金财于2015年9月18日从我处借款12400.00元，定于2016年9月18日前偿还，并向我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款12400.00元。
被告柳金财辩称，我于2015年9月18日从原告谢艳丽借款10000.00元，约定月利率2%，定于2016年9月18日前偿还，并向原告出具一枚12400.00元的借据。借据中包括12个月的利息2400.00元，已还清。虽然是我向原告借款，但实际使用人为案外人谢小巍，应由其负责偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告柳金财于2015年9月18日从原告谢艳丽借款10000.00元，约定月利率2%，定于2016年9月18日前偿还，并向原告出具一枚包括12个月（2015年9月18日至2016年9月18日止）利息在内的12400.00元的借据。到期后被告已偿还利息2400.00元，本金10000.00元至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
在庭审中，原告谢艳丽围绕诉讼请求依法提交了被告柳金财向其出具的一枚借据。因被告柳金财对借据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告谢艳丽与被告柳金财之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。在庭审中，被告柳金财所述”虽然我向原告借款，但借款实际使用人为案外人谢小巍，应由其负责偿还”的答辩意见原告不认可，且被告柳金财没有有效证据证明其主张，故不予采纳，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告柳金财于本判决生效十日内偿还原告谢艳丽借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，因此案适用简易程序审理，减半收取55.00元，由被告柳金财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月五日
书记员 王 潇
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第57号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2013年6月17日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年7月17日执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2013年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年6月9日22时45分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车从合水县车站出发由北向南，行至合水县水务局门前，将行人马某某撞倒致伤，经抢救无效死亡。合水县公安局交警大队认定李某某负本起事故全部责任，马某某无责任。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议给李某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。但辩解辩护其在事故中应负主要责任。
经审理查明，2013年6月9日22时45分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车从合水县汽车站出发，由北向南行驶，行至合水县水务局门前，将行人马某某撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。合水县公安局交警大队认定：本起交通事故由于李某某一方的违法过错行为造成，负事故全部责任，马某某无责任。案发后，李某某家属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属医疗费、丧葬费等共计55000元，已履行。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人齐某某、齐某甲、何某某、马某甲证言证实发生交通肇事的事实。
3、合水县公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘验检查笔录、现场、肇事车辆照片证实案发现场概况；住院病案首页、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验记录、死亡证明证实被害人受伤治疗情况、死亡原因及时间；驾驶人信息查询结果单证实李某某系无证驾驶；交通事故认定书证实李某某承担本起交通事故的全部责任；重大交通事故协议书、领条证实本案民事部分已调解处理，且赔偿款已履行。常住人口基本信息证实李某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩解辩护意见无证据证实，不予采纳。李某某积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛丽莉
审判员 拓建芳
审判员 谢文伟
二〇一三年九月十八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第760号
上诉人（原审被告）李会生。
被上诉人（原审原告）李增付。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。
上诉人李会生因土地承包经营权纠纷一案，不服临城县人民法院（2015）临民一初字第448号民事判决，于2015年9月22日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李会生，被上诉人李增付及其委托代理人刘书法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年5月13日，被告李会生和李东海与白台峪村委会签订了第（958）号《四荒开发经营合同书》，二人作为乙方分别在《四荒开发经营合同书》上签名并按了手印，被告李会生作为代表人在合同上签字，白台峪村委会作为甲方在《四荒开发经营合同书》加盖公章，当时的村主任李振杰作为甲方的法定代表人在该合同上签名并加盖手章，签证机关临城县农业局、临城县石城乡人民政府分别在《四荒开发经营合同书》加盖公章予以确认。该《四荒开发经营合同书》一式四份，甲乙双方各执一份，签证机关各执一份。1998年7月7日，临城县人民政府根据第（958）号《四荒开发经营合同书》内容及四至边界，为李会生、李东海颁发了临荒（1998）字第958号《五荒开发使用证》，证载“五荒”使用者是：李会生、李东海。
1998年11月28日，李东海与原告李增付达成土地承包经营权转让协议，李东海把本人承包的第958号《四荒开发经营合同书》的土地承包经营权转让给原告李增付，同时李东海把《四荒开发经营合同书》原件交给原告李增付。原告李增付征得李东海同意后，在《四荒开发经营合同书》原件上加注：“李东海转让给李增付”字样，李东海转让土地承包经营权的行为经过了白台峪村委会的同意，随后被告李会生、原告李增付协商一致，同意白台峪村民李双虎和原、被告共同拥有《四荒开发经营合同书》四至内的土地承包经营权。被告李会生提交五荒开发使用证，证上五荒使用者是李会生、李东海二人，但证上李东海的名字被李会生用铅笔涂盖，被告李会生提交到法庭的五荒开发使用证复印件上无李东海的名字，系被告李会生遮盖原件上李东海名字后复印而来。
原审认为，1998年5月13日，被告李会生和李东海与白台峪村委会签订《四荒开发经营合同书》，合同签订后二人即拥有了该合同四至范围内荒山的承包经营权，并且1998年7月7日，临城县人民政府为李会生、李东海颁发了临荒（1998）字第958号《五荒开发使用证》，李会生、李东海二人的承包经营权经过了临城县人民政府的确认。1998年11月28日，李东海将自己的承包经营权转让给原告李增付，并且把《四荒开发经营合同书》原件交给原告李增付，原告李增付在征得李东海同意后在《四荒开发经营合同书》原件上注明“李东海转让给李增付”字样，李东海转让土地承包经营权的行为经过了白台峪村委会的同意，李东海转让土地承包经营权和行为符合法律规定，原告李增付合法取得土地承包经营权，所以原告李增付手中变更后的《四荒开发经营合同书》有效，原告李增付的合法权益应当受到保护。至于原告李增付所诉“以永彬鸡房南头第一个水沟为界，沟南由原告承包经营”的诉求，因原告李增付没有提交相关的证据，且该诉求系原告李增付与被告李会生承包经营权内部分割事宜，原告李增付可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款之规定，原审判决：一、确认原告李增付持有变更后的《四荒开发经营合同书》有效；二、驳回原告李增付的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李会生负担。
上诉人李会生上诉称，1998年5月8月，李会生与白台峪村委会签订了《四荒开发经营合同》，自1998年5月8月-2048年5月8日止，当时李东海和上诉人商量计划与上诉人一块合股经营，但一直未形成事实，给村委会经经营承包费由上诉人一个人负责，以后由上诉人一个人经营管理，可李东海自认为有股份，私自转让给李增付，但未经过上诉人同意，上诉人也不知情，李增付曾多此干涉我正常经营。1、私自让别人占地盖房，违反土地管理法规定；2、李增付在上诉人经营范围内私自修建扎基地；3、2015年5月15日左右，李增付在上诉人不知情的情况下砍伐上诉人杨树六十余棵，给上诉人造成了极大的经济损失和严重破坏。一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人李增付持有变更后的《四荒开发经营合同》无效。
被上诉人李增付辩称，1998年5月8日李会生、李东海二人与白台峪村委会签订了《四荒开发经营合同书》承包经营权转让给被上诉人经过了李会生和白台峪村委会的同意。上诉人没有经过被上诉人同意即卖给本村马成群宅基地两处，卖给本村马永宾宅基地两处，上诉人还非法开采铁矿。2013年6月22日，上诉人将被上诉人的饮水井填埋，2014年1月15日，上诉人将被上诉人住宅的电力线打断拿走。2015年5月15日，上诉人锯了被上诉人毛白杨、椿树、柳树、榆树等近百棵，被上诉人已向石城乡派出所报案。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，1998年5月13日李会生和李东海与白台峪村委会签订《四荒开发经营权合同书》，合同签订后二人就拥有了该合同四至范围内荒山的承包经营权，1998年7月7日，临城县人民政府为李会生、李东海颁发了临荒（1998）字第958号《五荒开发使用证》，李会生称李东海没有交纳承包费，是其自己交纳的承包费，李东海退出了承包，但未提供证据予以证明。李会生称1999年2月11日李会生、李增付、李双虎三人签订的共同使用该承包地的证明不是其签字和按指印，但亦无证据证明。1998年11月28日，李东海将自己的承包经营权转让给李增付，并把《四荒开发经营权合同书》原件交给李增付。李东海转土地承包经营权的行为经过了白台峪村委会的同意，该转让行为有效，李增付持有变更后的《四荒开发经营权合同书》有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李会生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 毕建军
代理审判员 孙跃兴
二０一五年十月二十六日
书 记 员 张 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0446号
原告周静。
委托代理人周磊（受周静的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民西路25号1210-1214室。
法定代表人黄洁华，江苏壹家房地产经纪有限公司董事长。
被告黄洁华。
原告周静与被告江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家房地产公司）、黄洁华委托合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告壹家房地产公司、黄洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2014年3月14日，其与壹家房地产公司签订销售代理合同，约定由壹家房地产公司代理销售其位于无锡市某某里2号701室房屋，销售价格52万元；房屋销售后仅支付34万元，余款经多次催讨，壹家房地产公司承诺于2014年12月11日前支付余款18万元及违约金5000元。2014年12月，壹家房地产公司两次出具承诺后仅仅支付1万元，余款17.5万元未予支付；2015年3月17日，两被告承诺退款及承担因实现债权可能产生的律师费等损失，并自收款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时由黄洁华承担连带清偿责任；现因催讨无果，请求判令壹家房地产公司立即归还欠款17.5万元及利息（以17万元为基数，自2014年11月11日起按银行同期贷款利率的4倍计算），黄洁华对此承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告壹家房地产公司、黄洁华未予答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原告周静与壹家房地产公司签订销售代理合同，约定由壹家房地产公司代理销售其位于无锡市某某里2号701室房屋，销售价格52万元。房屋销售后壹家房地产公司仅支付周静34万元，余款经多次催讨，壹家房地产公司于2014年11月11日承诺在2014年12月11日前支付余款18万元及违约金5000元。2014年12月，壹家房地产公司两次出具承诺后仅仅支付1万元，余款17.5万元未予支付。2015年3月17日，黄洁华、壹家房地产公司于无锡市迎龙桥派出所向周静出具承诺书，承诺由其承担全部责任，承担周静一切经济损失（包括律师费等），承诺自收到周静房屋买方所付款项之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，并由黄洁华承担连带清偿保证责任。
以上事实，有销售代理合同、4份承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，壹家房地产公司作为房屋买卖中介方，接受周静的委托服务，双方间委托销售合同依法成立，具有法律效力。房屋销售后，壹家房地产公司应按约定支付周静房款，其未按约支付应付款项的行为，构成违约，应承担违约责任。黄洁华、壹家房地产公司的承诺合法有效，周静的主张于法有据，当予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏壹家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还周静17.5万元，并自2014年11月11日起按银行同期贷款利率4倍给付利息。
二、黄洁华对江苏壹家房地产经纪有限公司的第一项判决义务承担连带责任，其承担保证责任后有权向江苏壹家房地产经纪有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费1470元，合计3370元，由江苏壹家房地产经纪有限公司负担，黄洁华对此连带负担，其负担后有权向江苏壹家房地产经纪有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第019号
原告王翠双，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵立全，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，原籍遵化市崔家庄乡。
原告王翠双与被告赵立全民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠双到庭参加了诉讼，被告赵立全经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠双诉称：2012年8月17日，被告向原告借款人民币25万元，并于当日给原告出具了借条和个人借款合同，约定借款期限一年，同时将浩友凤凰城4栋2门502室楼房一处作为抵押，并将该房购房合同等交付原告。现还款期限已到，经多次催要，被告给付9万元，尚欠16万元至今未付，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，向法院起诉，要求被告偿还原告借款16万元，支付违约金5万元并承担诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2013年11月1日起至还清之日止银行同期同档次贷款基准利率4倍的利息及违约金5万元。
被告赵立全未予答辩。
经审理查明：被告赵立全与原告妹夫张胜瑞相识多年，且二人关系较好，被告赵立全找到张胜瑞问能否借点钱用于做生意，张胜瑞便找到原告说能否借给被告点钱。
2012年8月17日，原告与被告在遵化市利民法律服务所签订了个人借款合同一份，内容为：“个人借款合同甲方：（出款人）：王翠双，身份证号：130228197511180065、乙方：（借款人）：赵立全，身份证号：130228197805200535。甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上就下列事宜达成一致意见，为明确责任，签订本合同。第一条甲方借给乙方人民币（大写）贰拾伍万元于2013年8月17日前一次性将钱款还给甲方。第二条，借款用途：用于资金周转。第三条：贷款利息：月利率%。第四条：借款期限：借款从2012年8月17日起至2013年8月17日止，共计天，按本合同约定的利息、综合费用和借款本金全部偿清。第五条，还款日期和方式：利息和综合费用按月给付，不足一月的按使用天数计算，借款到期本金和其他费用全部结清。第六条，保证条款：借款方式必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，更不得用借款进行违法活动。第七条：违约责任（一）没有按期偿还债务时，乙方须向甲方交付违约金为总债务的每日万分之二。（二）甲方如不及时给乙方拨款，影响乙方经营，所造成的损失由甲方向乙方赔偿。第八条：争议的解决，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向乙方所在地人民法院起诉。第九条：本合同自2012年8月17日生效。本合同一式两份，双方各执一份。合同文本具有同等法律效力。第十条，本合同未做约定的，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。第十一条：如乙方未能如期一次性还清甲方借款，乙方自愿将坐落于浩友凤凰城4栋2门502室抵押给甲方。甲方：（签字）王翠双，2012年8月17日；乙方（签字）赵立全，2012年8月17日，见证人：刘长江（印章），见证单位：遵化市利民法律服务所（印章）”。
当日被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借王翠双现金贰拾伍万元整（250000.00）期限一年整（于2013年8月17日前还清），借款人：赵立全，2012.8.17，用座落于浩友凤凰城4栋2门502室楼房作为抵押”。
原告借给被告现金25万元，被告用座落于遵化市浩友凤凰城4栋2门502室楼房一处作为抵押。被告将商品房买卖合同原件一并交给原告。被告2013年9月8日偿还原告借款3万元，于2013年9月8日原、被告双方又签订以房抵债协议一份，内容为：“以房抵债协议，甲方：赵立全，男，遵化市崔家庄乡东双城村人。130228197805200535乙方：王翠双，女，遵化市遵化镇东坝村人。130228197511180065一、就甲方所欠乙方的欠款，甲方做如下还款计划：1、甲方一旦筹措到贷款或其他款项，立即一次性还清乙方。2、本月底（2013年9月）以前给付5万元。3、2013年10月18日前给付10万元。4、2013年10月底前给付7万元。5、余款在2013年11月10日前全部结清。二、协议房产抵债的房产的情况，位于遵化市凤凰北路东侧，凤凰城桐凤世家4幢2单元502房。该房产系分期付款房，系甲方个人所有。三、双方协商双方约定的期限已过，甲方未予全部清偿，甲方自愿将自己所有的该房产过户到乙方名下，过户费用及分期余款由乙方承担。过户到乙方后，双方以市场价及中介公司的参考价予以出售该房产。所得房款，抵顶所欠乙方25万元欠款后，剩余部分归甲方所有。双方债权债务关系结清。四、甲方承诺其所有的房产无产权纠纷，未设定抵押等其它附属权利。五、违约责任：本协议系双方真实意思表示，均承诺如约履行。若一方违约，需支付守约方违约金5万元。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起发生法律效力。甲方：赵立全，乙方：王翠双，中间人：张胜瑞，2013年9月8日”。
2013年10月底前被告又陆续偿还原告借款6万元，现被告尚欠原告借款本金计16万元。
上述事实，有原告的陈述及提交的个人借款合同、借款条及以房抵债协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提交的被告赵立全出具的借条和原、被告双方签订的个人借款合同以及原、被告双方签订的以房抵债协议，能够证明被告赵立全从原告处借款25万元，借款期限为1年的事实，本院对上述事实予以确认。审理中，原告认可被告赵立全在2013年10月底前已经陆续偿还借款本金9万元，尚欠借款本金16万元，本院予以确认。原、被告双方个人借款合同中未约定借款期间及逾期还款期间的利息，故原告主张被告支付利息的请求，理据不足，本院不予支持；原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率的4倍支付利息及违约金5万元，因原、被告双方已约定违约责任中违约金为总债务的每日万分之二，故被告应自2013年11月1日起至清偿之日止按借款本金16万元的每日万分之二计付违约金。审理中原告要求被告自2013年11月1日起开始给付利息及违约金系原告对其权利的处分，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵立全于本判决生效后10日内偿还原告王翠双借款本金16万元及违约金，违约金自2013年11月1日起至清偿之日止，按借款本金16万元的每月万分之二计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1520元，合计5970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高韶钒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第119号
申请人张黎明。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人王蕾。
本院于2015年3月3日受理申请人张黎明、王蕾关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、王蕾支付张黎明3000元，即时履行；
二、王蕾于2015年5月1日前付清张黎明17000元；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初46号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人符某某,男,1984年12月2日出生,公民身份号码×××,黎族,初中文化,2010年10月20日因犯故意伤害罪被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月。2012年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年11月16日刑满释放。2014年8月29日因犯寻衅滋事罪被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月22日刑满释放。2016年5月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
被告人符某某,男,1972年1月12日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,2015年8月26日因本案到昌江县公安局投案，2015年8月28日被海口市公安局取保候审，2016年9月22日被海口市人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人符某某、符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人符某某、符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被害人张某停放于在海口市某某蓝色奇瑞牌瑞麒小轿车被盗走后，2012年上半年，被告人符某某通过符某某的介绍，在明知该车证件不全，有赃车嫌疑的情况下，从“张某某”（在逃）手中以人民币5800元的价格购买。2015年8月26日，被告人符某某主动到公安机关投案，并将车辆上缴到公安机关。经鉴定，该奇瑞牌瑞麒小轿车价值人民币63923元。
上述事实，被告人符某某、符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单等物证，常住人口信息、到案经过、购车发票、刑事判决书、释放证明等书证，被害人张某的陈述，证人符啟政的证言，被告人符某某、符某某的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某、符某某明知所出售车辆手续不齐，仍然以低于市场价格介绍、购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符某某、符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人符某某2014年8月29日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人符某某如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符某某主动将所购车辆上缴给公安机关，对被告人符某某、符某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的奇瑞牌小轿车由公安机关依法发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国琼
人民陪审员 黄亦强
人民陪审员 李建武
二〇一七年六月十四日
书 记 员 文礼欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2075号
原告沈发龙，男，回族，住青海省大通回族土族自治县。
被告陈桂彩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佘英华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告沈发龙诉被告陈桂彩、佘英华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈发龙、被告太平洋保险公司顺德支公司的委托代理人毛玲到庭参加诉讼，被告陈桂彩、佘英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失13000元（交通费1000元、营业损失12000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司顺德支公司辩称，涉案车辆在被告处投保了交强险及限额300000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内；被告已在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付75元；原告主张的交通费缺乏依据、营业损失不合理。
经审理查明：2015年8月9日14时45份，被告陈桂彩驾驶车牌号为粤X×××××号小型汽车与案外人吴南宝驾驶的电动车发生碰撞，造成原告经营的拉面馆玻璃门破碎，原告因此停业数日。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈桂彩应负事故全部责任。涉案车辆登记在被告佘英华名下，在被告太平洋保险公司顺德支公司购买交强险及限额300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告太平洋保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告修缮店铺玻璃门及其它设备的费用1680元、赔付案外人吴南宝电动车损失320元，并在商业第三者责任险赔偿限额内赔付案外人吴南宝电动车损失75元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院对原告在本案中所主张的损失认定如下：1.原告主张的交通费1000元无证据证明，且未造成原告人身伤害，本院不予支持；2.原告主张的营业损失12000元，综合考虑本案事故给原告造成的实际损失情况以及原告陈述的店铺日常经营情况，本院酌定原告停业期间的损失为2000元。被告陈桂彩对本案交通事故承担全部责任，因此原告的上述损失2000元应由被告陈桂彩承担赔偿责任。由于原告的上述损失并非本案交通事故造成的直接损失，根据保险合同双方的约定，该损失不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围，不应由被告太平洋保险公司顺德支公司承担赔偿责任。被告佘英华作为涉案车辆的所有权人，无证据证实其对本案交通事故的发生存在过错，因此无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈桂彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈发龙支付赔偿款2000元；
二、驳回原告沈发龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告沈发龙负担52.5元，由被告陈桂彩负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 洪 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20603号
申请执行人：赵景珊，男，1986年10月23日出生，汉族，天津万鑫通达国际货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区。
被执行人：于广素，女，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行赵景珊与于广素民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20603号申请执行人：赵景珊，男，1986年10月23日出生，汉族，天津万鑫通达国际货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区。被执行人：于广素，女，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行赵景珊与于广素民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初64号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陆振能，男。2008年3月12日因犯抢夺罪被中山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放；2009年9月9日因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月20日刑满释放；2010年11月17日因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月8日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月31日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月13日刑满释放。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陆振能犯抢夺罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人陆振能到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年7月31日20时许，被告人陆振能与潘某宝（另案处理）经事先商量后，由潘某宝驾驶摩托车搭载被告人陆振能去到台山市台城革新路某餐厅附近路段，潘某宝驾驶摩托车靠近被害人吴某某后，被告人陆振能趁被害人吴某某不备，抢夺其黄金项链1条，价值15755.58元。事后经销赃，被告人陆振能得款5700元。
对上述事实，被告人陆振能在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某某的陈述，证人霍某1、朱某1、伍某1、朱某2、伍某2的证言，物证及物证照片，鉴定意见，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆振能以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陆振能曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陆振能犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陆振能判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陆振能对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陆振能以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，价值15755.58元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆振能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。被告人陆振能曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆振能犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陆振能的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆振能犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年5月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆振能退赔被害人吴某某15755.58元。
三、台山市公安局缴获的涉案物品，由台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年二月八日
书记员 谭玉媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢133-139号
申请人：潘文选。
申请人：陈晓红。
申请人：于娟。
申请人：高丽萍。
申请人：纪永辉。
申请人：刘荣娜。
申请人：徐桂华。
被执行人：烟台德力高电子有限公司，住所地烟台开发区天山路38号。
法定代表人赵冀，董事长。
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字（2012）第332-339号、365号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人烟台德力高电子有限公司应当支付给申请执行人于娟等7人案款共计124008.11元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在上两轮执行过程中，申请执行人于娟等7人均不同意以物抵债。本案恢复执行后，7名申请人不能提供被执行人的送达地址，亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢133-139号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第67号
原告：王国霞，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住景县。。
被告：刘素芬，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住景县。。
被告：杨秀民，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住景县。。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王国霞于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结二被告名下的银行存款13000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对二被告名下的存款13000元予以冻结。
二、冻结银行存款期限一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈苒苒