湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开执异字第00005号
异议人（被执行人）：武汉华珍药业有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路548号（武汉科技会展中心）。
法定代表人：钱卫国，系该公司总经理。
委托代理人：钱峰，男，汉族，1977年11月8日出生。一般授权。
申请执行人：武汉名实药业有限责任公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园。
法定代表人：谈运良，系该公司董事长。
委托代理人：叶平，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1987年1月27日出生。一般授权。
本院在执行（2013）鄂武汉中民商终字第01543号武汉名实药业有限公司（以下简称名实公司）与武汉华珍药业有限公司（以下简称华珍公司）等股东出资纠纷一案中，被执行人华珍公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员宋福生、代理审判员余杰、郝虹组成合议庭，审判员宋福生担任审判长，并于2014年3月24日召开了听证会进行审查。异议人华珍公司的委托代理人钱峰，申请执行人名实公司的委托代理人叶平、刘琳参加了听证。现已审查终结。
华珍公司述称：武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2014）鄂武东开民执字第00082-2号执行裁定书，裁定扣划我公司银行存款6514171.10元，我公司对上述执行有异议，理由如下：1、本案不是单纯的股权出资问题，关联其他案件；2、本案牵扯到我公司的土地在名实公司的欺骗下被贱卖，如执行将严重损害我公司及全体员工的利益，将激发重大的社会矛盾；3、我公司已向湖北省高级人民法院提出申诉；4、我公司即将起诉名实公司资产不实案，此案与本案有直接关联；5、我公司已向武汉市中级人民法院提请撤销武汉市仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001458号裁决书；6、武汉华珍科技有限公司名下的土地没有评估，我公司认为51%的土地价值就是1350万元，我公司出资已经到位；7、合作协议明确我公司的相关药品批号价值349万元，这一部分也可作为我公司的出资。
名实公司辩称：华珍公司提出的异议没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回华珍公司的异议申请。
结合当事人提交的证据及本院（2013）鄂武东开民二初字第00204号及武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01543号民事判决书（本案执行依据）已认定的事实，本院将本案的基本事实认定如下：
2012年3月26日，华珍公司（甲方）与辅仁投资（乙方）、名实公司（丙方）、谈运良（丁方）签订一份投资合作协议，约定根据2011年11月27日合作框架性协议，乙方聘请了会计师、律师对甲方和丙方及丙方的关联企业武汉名实生物医药科技有限公司（以下简称名实科技）进行财务调查和法律尽职调查，一致同意以丙方为投资合作（拟上市）主体。截至2011年12月31日，丙方股东及持股比例为谈运良认缴资本1020万元，占出资比例51%，李燕凌认缴资本980万元，占出资比例49%。各方对丙方拟投入的资产构成合并名实科技前丙方的股权结构为：谈运良及李燕凌以新药项目出资1400万元，固定资产等出资800万元，现金出资1250万元，合计3450万元，占出资比例57.5%；华珍公司现金出资1350万元，占出资比例22.5%；辅仁投资以现金出资1200万元，占出资比例20%；总计出资6000万元。合并名实科技后丙方股权结构为：谈运良及李燕凌以新药项目、固定资产和现金出资3450万元，名实科技注册资本出资2400万元，合计5850万元，占出资比例69.64%；华珍公司以现金1350万元出资，占出资比例16.07%；辅仁投资以现金1200万元出资，占出资比例14.29%，总计出资8400万元。丁方向丙方增加现金投入1450万元（包括以名实科技股权作价200万元），其中925万元增加注册资本，525万元进入资本公积，丙方注册资本由2000万元变更为2925万元，丙方股权结构为丁方认缴注册资本1945万元，李燕凌认缴资本980万元，甲方以现金向丙方增资1350万元，其中675万元增加注册资本，675万元进入资本公积，乙方以现金向丙方增资1200万元，其中600万元增加注册资本，600万元进入资本公积，甲乙两方合计向丙方增资2550万元，其中增加注册资本1275万元，其余1275万元进入资本公积，丙方股权结构为丁方认缴注册资本1945万元，占出资比例46.31%，李燕凌认缴注册资本980万元，占出资比例23.33%，甲方认缴注册资本675万元，占出资比例16.07%，乙方认缴注册资本600万元，占出资比例14.29%；各方同意名实科技企业估值为2400万元，并入丙方。各方增资完成后，丙方收购丁方，持有名实科技100%股权，收购价格为200万元，股权转让时间最迟不晚于2012年12月31日，丙方收购甲方全资子公司武汉华珍科技有限公司100%股权，股权变更时间最迟不晚于2013年3月31日。各方同意甲方及其关联公司所属药号、保健品文号估值不高于349万元，在适当时间出售给名实公司。合作协议签订后，2012年3月27日，华珍公司与辅仁投资、谈运良、李燕凌作为名实公司的股东通过决议：同意华珍公司以现金向名实公司增资1350万元，其中675万元增加注册资本，675万元计入资本公积，本期以现金出资700万元，于2012年4月30日之前缴清，其中350万元增加名实公司注册资本，华珍公司未到位认缴现金出资650万元于2012年5月31日前到位。2012年4月27日，华珍公司与谈运良、李燕凌、辅仁投资修改名实公司的公司章程，规定公司注册资本为4200万元，并对股东认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式作出约定。同日华珍公司向名实公司出资700万元，其中350万元计入注册资本，350万元计入资本公积。此后双方产生纠纷，华珍公司未履行余下650万元出资义务。
在听证过程中，华珍公司对本院及武汉市中级人民法院作出的相关判决的内容持有异议。本院已告知其按照审判监督程序进行处理。
本案争议的焦点是华珍公司提出的异议理由是否成立，本院作出（2014）鄂武东开民执字第00082-2号执行裁定书，裁定扣划华珍公司银行存款6514171.10元的执行行为是否符合法律规定。结合生效民事判决书已认定的事实及听证情况，本院认为：华珍公司提出的异议理由中第1点涉及案件的实体处理，已经生效判决书确认，该项理由不属执行异议程序审查范畴；第2点理由没有证据予以证实，且与本案的执行无直接关联性；第3点理由属于审判监督程序应审查的范畴，且根据法律规定，当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行；第5-7点理由均与本案的执行无直接关联性，华珍公司可以通过诉讼等方式主张权利，故华珍公司提出的异议理由均不能成立。本院在执行过程中依据生效判决作出执行通知书、执行裁定书，向华珍公司送达了执行通知书、执行裁定书等相关文书，向相关银行送达了执行裁定书、协助执行通知书，执行程序合法。综上，经合议庭讨论，申请执行人名实公司要求强制执行华珍公司缴纳出资款650万元并加倍支付利息的请求有理合法，本院按其书面执行申请扣划被执行人华珍公司银行存款的执行行为符合法律规定，对被执行人华珍公司提出的书面异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回武汉华珍药业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 冀
推荐书
本案是当事人（武汉华珍药业有限公司）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，认为执行行为违反法律的规定，向负责执行的法院（武汉东湖新技术开发区人民法院）提出书面异议，执行法院依法组成合议庭，召开听证会召集双方当事人进行听证，对异议人提出的异议理由是否成立进行审查后，作出的驳回申请人异议的裁定。该份裁定书对双方当事人的陈述及辩称意见以及案件的事实进行了充分阐述，对异议人武汉华珍药业有限公司提出的七项异议理由逐一进行了分析与驳斥，对执行行为（扣划武汉华珍药业有限公司银行存款650万元）是否存在违反法律的规定进行了论证，对异议人武汉华珍药业有限公司在执行程序中提出的不属于执行程序审查范畴的内容告知当事人按审判监督程序等其他途径进行处理，事实清楚，条理分明，论理充分，适用法律准确，语言简洁流畅。作为该案的承办人，遂推荐该份文书参加此次优秀执行裁定书评选活动。
推荐人：郝虹
二0一四年四月五日