福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第320号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地：福建省福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：陈锦林，理事长。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人：苏晋辉，福建正联律师事务所律师。
被告：林华。
被告：徐少平。
被告：苏旭伟。
被告：王雄平。
被告：陈水生。
被告：陈柳红。
被告：福安市荣昌商贸有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：陈水生，负责人。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告林华、徐少平、苏旭伟、王雄平、陈水生、陈柳红、福安市荣昌商贸有限公司（以下简称“荣昌公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人郑锋妹、苏晋辉到庭参加诉讼，被告林华、徐少平、苏旭伟、王雄平、陈水生、陈柳红、荣昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称：2013年2月1日，原告与被告林华签订《借款合同》，双方约定：被告林华向原告借款380万元，借款期限从2013年2月1日起至2014年1月20日止，借款利率为固定月10.65‰，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.975‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告依约向被告林华发放贷款380万元，被告苏旭伟、王雄平、陈水生、陈柳红、荣昌公司作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告林华的上述借款本息提供连带责任的保证担保。因被告徐少平系被告林华配偶，本笔债务发生在婚姻关系存续期间，故被告徐少平应对上述债务承担共同还款责任。借款期限届满后，上述被告未能依约履行还款责任。截止2014年12月21日，被告林华共计结欠原告借款本金380万元及利息（含罚息和复利）768195.16元。请求：1.判令被告林华、徐少平共同返还原告借款本金人民币380万元及利息（含罚息和复利）（截至2014年12月21日止为768195.16元，自2014年12月22日起至款项还清之日止按月利率15.975‰计算）；2.判令被告苏旭伟、王雄平、陈水生、陈柳红、荣昌公司对被告林华上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告共同负担。
原告福安信用社为证明其主张提供了以下证据：
1．《借款合同》，证明本案借款事实；
2．《保证合同》，证明本案担保事实；
3．《借款借据》，证明原告完全履行了合同义务；
4．《贷款明细帐》，证明被告欠款情况；
5．《结婚证》，证明被告林华、徐少平系夫妻关系。
被告林华、徐少平、苏旭伟、王雄平、陈水生、陈柳红、荣昌公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于上述被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：
2013年2月1日，原告与被告林华签订《借款合同》，双方约定：被告林华向原告借款380万元，借款期限从2013年2月1日起至2014年1月20日止，借款利率为固定月10.65‰，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.975‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，被告苏旭伟、王雄平、陈水生、陈柳红、荣昌公司作为保证人，为被告林华的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。原告福安信用社依约向被告林华发放贷款380万元，但借款期限届满后，上述被告未按约定偿还借款本金及支付到期的利息，截至2014年12月21日，共计结欠原告借款本金380万元及利息（含罚息和复利）768195.16元。
另查明，被告林华、徐少平于1999年7月7日办理结婚登记手续。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《借款合同》、《保证合同》，系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订之后，原告福安信用社已履行了放贷义务，被告林华在借款期限届满后未能偿还借款，已属违约，现原告诉请被告林华偿还借款本金380万元及结欠利息（含罚息和复利）768195.16元，于法有据，本院予以支持。对于被告林华未按期返还的借款利息，原告诉请依照合同之约定按月利率15.975‰计收，亦符合法定限度，本院对该诉请予以支持。被告林华、徐少平系夫妻关系，本案借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告徐少平应当对本案借款承担共同偿还责任。被告苏旭伟、王雄平、陈水生、陈柳红、荣昌公司自愿为被告林华的上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。被告林华、徐少平、苏旭伟、王雄平、陈水生、陈柳红、荣昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华、徐少平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金人民币380万元及利息（含罚息和复利）（截至2014年12月21日为768195.16元；自2014年12月22日起至款项清偿之日止，按月利率15.975‰计算）；
二、被告苏旭伟、王雄平、陈水生、陈柳红、福安市荣昌商贸有限公司对被告林华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费43346元、公告费600元，合计43946元，由被告林华、徐少平、苏旭伟、王雄平、陈水生、陈柳红、福安市荣昌商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 兰子君
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。