wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第131号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年7月4日出生，汉族，籍贯邯郸县尚璧镇南井寨村，小学文化，农民，住邯郸县，1989年9月16日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，1999年12月30日刑满被释放。2012年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2012年3月2日被永年县人民检察院批准逮捕，2012年3月3日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年5月31日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日下午6时许，被告人高某某伙同“王三”（永年县广府镇人）骑摩托车窜至邯临公路南边马军营一村，在该村“李氏祠堂”门口盗窃一辆电动三轮车，后高平骑该电动三轮车向南逃窜，“王三”骑摩托车在后面跟着，两人行至永年县西河庄乡西河庄村村东时，高某某被赶来的村民抓获，“王三”骑摩托车逃跑。经永年县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值5537元。
另查明，被告人高某某于1989年9月16日因犯盗窃、流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，服刑期间被减刑，于1999年12月30日刑满被释放。
被告人高某某自愿向本院缴纳罚金11000元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立、破案报告，侦查终结报告、领取证明、情况说明，被告人高某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙证言，永年县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场勘查图，永年县人民法院（1989）法刑字第80号刑事判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高平在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，被告人高平当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚；被告人高平有前科劣迹，可增加基准刑。本院在对被告人高平量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月5日起至2012年12月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一二年六月四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初686号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马胜利，男，1995年11月3日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日转逮捕。
辩护人王志远，河北利华律师事务所律师。
被告人李世超，男，1995年9月9日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日转逮捕。
被告人任文彬，男，1993年10月1日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，无业，住武邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人马胜利、李世超、任文彬犯盗窃罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉，三被告人及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日凌晨，被告人马胜利、李世超、任文彬驾车携带铁管、逃生锤、手套、口罩等作案工具，来到衡水市桃城区衡德路东方太阳城小区四期北门附近，用携带的工具砸坏多部汽车玻璃后实施盗窃。其中，在被害人赵建立车内盗窃现金1000元，在被害人郭某车内盗窃现金500元及白酒、手串、香烟等物品，在被害人石某车内盗窃现金200元及香烟等物品。经鉴定，上述车某共计656元。
作案得手后，三被告人驾车来到榕花北大街恒茂城小区东门，砸坏了被害人孙某1、王某1的两辆汽车玻璃，从孙某1车内窃得手机、皮包等物品。经鉴定，两辆汽车的车损为386元。
之后，三被告人驾车来到衡水市经济开发区大麻森乡的英利公司南门附近，又砸坏多辆汽车玻璃实施盗窃。其中在被害人孙某2车内窃取手串两串，在被害人孙某3车内窃取现金340元、佛像挂件一个，在被害人康某车内窃取现金75元，在被害人张某车内窃取现金80元及香水等物品，在被害人曹某车内窃取金镶玉佛像一座、手串一串，在被害人高某车内窃取现金340元、手串一串，在被害人吴某1车内窃取现金260元，在被害人贾某车内窃取现金300元、手串二串。经鉴定，被砸坏的车辆车损共计1964元。
2016年7月25日晚，被告人马胜利、李世超、任文彬又驾车到武强县县城内作案，先后砸坏多辆汽车玻璃，从被害人吴某2车中窃取现金200元、手包一个，从被害人徐某车内窃取黄金吊坠一个，在被害人赵某车内窃取现金300元，在被害人王某2车内窃取现金600元、“天梭”牌手表一块、高仿“沛纳”手表一块，在被害人王某3车内窃取现金2000元、“玉溪”牌香烟两条。经鉴定，部分被盗物品共价值3710元，被砸坏车辆车损共计2090元。
案发后，作案工具铁管、逃生锤等作案工具已被扣押，被盗的两块手表已追回并发还被害人。到案后，被告人马胜利协助公安机关抓获两名同案被告人，被告人李世超、任文彬退赔了各被害人的全部财物及车某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、办案说明、发还物品清单、价格鉴定书、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜利、李世超、任文彬采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人马胜利协助公安机关抓获两名同案犯，有立功表现；被告人李世超、任文彬积极退赃、退赔，且考虑到该三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，对其依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人马胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
三、被告人任文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二０一七年一月十六日
书 记 员 张元通
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第74号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长信维证字第56305号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）开发建设的，坐落于公主岭市范家屯镇东胜利大街北侧，宗地号：12-1，用途：住宅，项目名称：富民盛世城1-3-9，第92号楼的以下两处房产：
1、户室号：050110，建筑面积：125.38平方米；
2、户室号：05016，建筑面积：73.09平方米。
二、查封被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）开发建设的，坐落于公主岭市范家屯镇东胜利大街北侧，宗地号：12-1，用途：住宅，项目名称：富民盛世城5-7-10，第90号楼的一处房产，户室号：04018，建筑面积：125.82平方米。
三、查封吉林省富民集团有限公司（吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司）开发建设的，坐落于公主岭市范家屯镇东胜利大街北侧，丘地号：171-／f11-1，用途：商业，项目名称：富民*东城尚品一期11号楼的以下五处房产：
1、名义房号：106，建筑面积：117.83平方米；
2、名义房号：107，建筑面积：113.97平方米；
3、名义房号：108，建筑面积：113.97平方米；
4、名义房号：109，建筑面积：113.97平方米；
5、名义房号：110，建筑面积：115.29平方米；
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第74号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富春木业有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第56305号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省富春木业有限公司所有的，坐落于卡伦镇经济开发区的以下四处房产：
1）面积：152.00平方米用房（吉九房权证卡伦环保字第：200200084号，结构：砖混，产别：私营，设计用途：锅炉房；
2）面积：142.00平方米用房（吉九房权证卡伦环保字第：200200085号，结构：砖混，产别：私营，设计用途：配电室；
3）面积：2061.00平方米用房（吉九房权证卡伦环保字第：200200086号，结构：砖混，产别：私营，设计用途：车间；
4）面积：1382.00平方米用房（吉九房权证卡伦环保字第：200200087号，结构：砖混，产别：私营，房屋总层数：4层，设计用途：办公楼。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第74号申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司被执行人：吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司、陈金富、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长信维证字第56305号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：一、查封被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）开发建设的，坐落于公主岭市范家屯镇东胜利大街北侧，宗地号：12-1，用途：住宅，项目名称：富民盛世城1-3-9，第92号楼的以下两处房产：1、户室号：050110，建筑面积：125.38平方米；2、户室号：05016，建筑面积：73.09平方米。二、查封被执行人吉林省富民集团有限公司（原吉林省富民房地产开发有限公司）开发建设的，坐落于公主岭市范家屯镇东胜利大街北侧，宗地号：12-1，用途：住宅，项目名称：富民盛世城5-7-10，第90号楼的一处房产，户室号：04018，建筑面积：125.82平方米。三、查封吉林省富民集团有限公司（吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司）开发建设的，坐落于公主岭市范家屯镇东胜利大街北侧，丘地号：171-／f11-1，用途：商业，项目名称：富民·东城尚品一期11号楼的以下五处房产：1、名义房号：106，建筑面积：117.83平方米；2、名义房号：107，建筑面积：113.97平方米；3、名义房号：108，建筑面积：113.97平方米；4、名义房号：109，建筑面积：113.97平方米；5、名义房号：110，建筑面积：115.29平方米；本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年二月八日书记员  金宇翔
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初32号
原告：楼小罗，男，1973年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市智尔汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇黄泥垅村西九路。
法定代表人：虞升葵，董事长。
委托代理人：胡兰宝，男，1989年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。（系公司员工，特别授权）
原告楼小罗与被告金华市智尔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告楼小罗于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼小罗自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼小罗撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楼小罗负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年一月十九日
代书 记员 江 璟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1583号
本院在执行申请执行人王长征与被执行人史庆勋买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第2556号民事判决书），申请人王长征申请将被执行人史庆勋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史庆勋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人史庆勋（身份证号码：3728011968＊＊＊4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9472号
原告：刘银方，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：邵长荣，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姜杏珍，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被告委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原告刘银方与被告邵长荣、姜杏珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志鑫、两被告委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告协助办理位于开发区商业街D街52号房产证、土地证转让变更登记手续。事实和理由：2015年11月28日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于开发区商业街D街52号房产出卖给原告，价格135万元。合同签订后，原告已按约支付120万元，但被告至今未协助原告办理房产过户登记手续。
两被告辩称，因案涉房产有抵押贷款，且原告的房屋余款未予支付。
经审理查明，2015年11月28日，原告与两被告签订一份房屋买卖合同，约定两被告将其位于丹阳市开发区商业街D街52号房产(建筑面积383.23平方米，产权证号开发区字第XX号、土地证号丹国用(XX)第**号)转让给原告，成交价135万元，在2015年12月30日前支付价款120万元，余款在办理权证后一次结清。合同签订后，原告按约支付房款120万元。
另查明，案涉房产的房屋所有权证上有抵押登记，抵押期限自2015年10月20日起至2018年10月19日。审理中，原、被告于2017年12月26日共同到相关部门进行抵押权注销，在注销抵押权过程中，原告向被告又支付价款15万元。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了全部房款的支付义务，被告应协助原告办理房产的过户变更登记手续。所以，原告要求两被告协助办理位于开发区商业街D街52号房产证、土地证转让变更登记手续，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邵长荣、姜杏珍于本判决生效后十日内协助原告刘银方办理将位于丹阳市开发区商业街D街52号房产的房屋所有权证和国有土地使用证变更登记至原告刘银方名下。
案件受理费减半收取40元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一八年一月九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1377号
原告：杨潇雨，男，1991年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。
被告：谭木森，男，1985年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告杨潇雨诉被告谭木森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告杨潇雨于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨潇雨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨潇雨撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1507元（原告已预付），由原告杨潇雨负担。
审判员 陈 玲
二〇一八年五月十六日
书记员 邓春妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第603号
原告：顾某某。
被告：祝某。
原告顾某某与被告祝某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序
于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告顾某某到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告顾某某起诉称，被告祝某于2008年12月27日向原告
顾某某借款人民币10000元，并出具借条一份载明：今向顾某
某借人民币10000元（壹万元），借款人：祝某。后该借款经
原告多次催讨，被告未归还。现起诉要求被告祝某立即归还借
款人民币10000元并支付利息（自2010年3月10日起至实际还款
之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告祝某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告祝某于2008年12月27日向原
告顾某某借款人民币10000元的事实。本院依法向被告祝某送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
祝某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月27日被告祝某向原告顾某某借款人民币10000
元，并出具借条一份载明：今借到顾朝某某民币10000元，借
款人：祝某。后该借款经原告多次催讨，被告未归还。原告顾
某某于2010年3月10日向本院起诉。
本院认为，被告祝某于2008年12月27日向原告顾某某借
款人民币10000元，事实清楚，有被告祝某出具的借条证实。
该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的
强制性规定，应确认有效。该借款虽未约定还款期限，但根据
法律规定，原告可随时要求被告支付。该借款虽未约定利息，
但根据法律规定，被告应支付原告自起诉之日起按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告祝某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾
某某借款人民币10000元，同时支付原告自2010年3月10日起至
生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由被告
祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 高玲丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执269号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
被执行人:孙正发，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙正发借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第131号民事调解：一、被告孙正发于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50,000.00；二、被告孙正发于2015年5月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息30,128.85元，2015年3月21日至实际给付之日利息分别按本金30,000.00元、20,000.00元，月利率11.206667‰、月利率11.480001‰上浮50%另行计算;案件受理费902.00元，由被告孙正发承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人孙正发给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款10,000.00元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第131号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 李逢珠
二〇一六年六月十七日
书记员 王 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第758号
原告：毛某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：陈某。
被告：褚某某。
原告毛某某与被告褚某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月6日立案受理后，于2010年8月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告毛某某及其委托代理人到庭参加诉讼
，被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有模板生意往来，2009年12
月12日，双方结算并达成协议，被告结欠原告货款30150元，
并承诺及时归还，后原告多次催讨未果。被告的行为侵犯了原
告的合法权益，特起诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即
偿还货款总计30150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告褚某某
户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款清单一份，证明被告欠原告模板款30150元的事
实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致
。
本院认为：本案原、被告在交易过程中形成口头买卖合
同关系，双方在交易结束后经结算对所欠款予以确认，被告应
在原告催讨时及时支付，现被告拖欠未付应承担全部民事责任
。原告要求被告支付货款30150元的诉讼请求，有欠款清单及
当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效之日起五日内支付原告毛某某
货款人民币30150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年八月二十七日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第758号
原告：毛为民。
委托代理人：张宏。
委托代理人：陈洁。
被告：褚志根。
原告毛为民与被告褚志根买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛为民及其委托代理人到庭参加诉讼，被告褚志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有模板生意往来，2009年12月12日，双方结算并达成协议，被告结欠原告货款30150元，并承诺及时归还，后原告多次催讨未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即偿还货款总计30150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告褚志根户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款清单一份，证明被告欠原告模板款30150元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上：经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为：本案原、被告在交易过程中形成口头买卖合同关系，双方在交易结束后经结算对所欠款予以确认，被告应在原告催讨时及时支付，现被告拖欠未付应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款30150元的诉讼请求，有欠款清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚志根于本判决生效之日起五日内支付原告毛为民货款人民币30150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年八月二十七日
书记员 沈 晓
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1065号
申请执行人：邹某某，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，现住依兰县道台桥镇道台桥屯。
被执行人：冯某某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇卡伦村春光屯。
邹某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1065号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 王文超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特66号
申请人雷长涛，男，汉族，河北省邯郸市人。
本院在审理申请人雷长涛申请宣告雷长军死亡一案中，申请人雷长涛于2017年6月7日向本院提出撤回对雷长军的宣告死亡申请。
本院认为，原告撤回申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人雷长涛撤回对雷长军的死亡宣告申请。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔春燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第438号
申请执行人崔连付，男，汉族，1962年1月1日生。
被执行人李长江，男，汉族，1978年8月29日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地淇滨区黎阳路155号。
法定代表人苏平峰，公司经理。
本院在执行申请执行人崔连付与被执行人李长江、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）山民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初338号
原告云利海棉制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：钱鼎福。
委托代理人罗宇玥、邓爽，分别、实习律师。
被告一李枫，男，汉族，住四川省南充市营山县，身份证号码：×××1679。
被告二博罗县石湾镇浩宇服装辅料厂，所在地：惠州市博罗县，经营者：李枫，组织机构代码：L6612164-1。
原告云利海棉制品（深圳）有限公司（下称原告）诉李枫（下称被告一）、博罗县石湾镇浩宇服装辅料厂（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗宇玥律师、邓爽实习律师到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与惠州市鹏达内衣辅料有限公司在2014年以前就有交易往来，惠州市鹏达内衣辅料有限公司一直拖欠原告货款，2014年4月至2014年6月期间拖欠原告88772.99元。原告多次找惠州市鹏达内衣辅料有限公司负责人即被告一收取货款无果，经查询得知惠州市鹏达内衣辅料有限公司在工商部门无注册信息，而被告一在工商部门注册了个体工商户即本案被告二。被告一用虚假公司与原告订立订单，将原告提供的材料用于被告二的生产经营。因此，请求法院判令二被告支付货款88772.99元及利息（利息自2014年6月计至付清，暂计至2015年12月31日为7997元）；支付原告因追索欠款造成的损失包括交通费5000元、律师费5000元；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院出具了被告一身份信息、对账单一张为证。
二被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告一之间素有生意往来，由原告提供海绵材料给被告一使用，双方未签订书面买卖合同，未对货款支付时间作出约定。经对账，被告一在原告提供的对账单上签名确认尚欠原告2014年4月至2014年6月货款88772.99元，该对账单上还加盖了“惠州市鹏达内衣辅料有限公司”印章。后因原告向被告一追索货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告二系被告一在博罗县工商行政管理局注册登记的个体工商户，经营者为被告一。
本院认为，原告向被告一供货后，被告一在对账单上签名确认货款数额，双方成立了买卖合同关系，被告一使用原告提供的货物后，应支付相应货款，经对账，被告一确认尚欠原告货款88772.99元，该款应支付给原告。双方未约定货款支付时间，被告一应在收到货物之后或者对账之后支付货款。被告一未付款，给原告造成了融资损失，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从对账次月即2014年7月1日开始计算利息，由被告一支付给原告。原告主张交通费及律师费损失，但未能提供其支出的交通费及律师费票据，在本案中主张该两部分费用无事实和法律依据，本院不予支持；被告二系个体工商户，其未在本案对账单上签章，且其非适格的诉讼主体，其责任由被告一承担，现原告要求被告二承担责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、限被告李枫在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告云利海棉制品（深圳）有限公司货款88772.99元及逾期支付货款的利息（利息以88772.99元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年7月1日计至付清之日）。
二、驳回原告云利海棉制品（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（原告已预交），由被告李枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚丽霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1417号
申请执行人：沈阿三，男，1941年12月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阿三与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1417号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2671元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1417号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄少华
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00052号
上诉人（原审原告）杨金柱。
被上诉人（原审被告）灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路灌南县政府办公楼。
法定代表人李振峰，该县县长。
委托代理人吴宏波，灌南县人民政府法制办公室主任。
委托代理人张广强，灌南县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨金柱因诉灌南县人民政府（以下简称灌南县政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨金柱，被上诉人灌南县政府的委托代理人吴宏波、张广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，江苏汤沟酒业有限公司（以下简称汤沟公司）于1980年1月18日成立，于1990年8月2日变更为企业法人，法定代表人为吴恒庆；江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和公司）于2004年9月19日设立，法定代表人为何继平。2014年3月1日，杨金柱向灌南县政府提出政府信息公开申请，请求公开汤沟公司改制为两相和公司的改制文件及其制定依据、改制资产评估报告、债权清单、改制造成的国有资产流失数额、两相和公司支付对价中退还职工集资款的明细账。2014年3月17日，灌南县政府向杨金柱作出《告知书》，告知杨金柱“两相和公司并非从汤沟公司改制而来，你申请的信息不存在”。杨金柱收到《告知书》后不服，于2014年4月9日向连云港市人民政府申请复议；连云港市人民政府于2014年6月5日作出（2014）连行复第25号行政复议决定书，维持灌南县政府2014年3月17日作出的《告知书》。杨金柱仍不服，遂诉至法院。
原审法院认为，灌南县政府针对杨金柱的信息公开申请，在审查后发现所申请的政府信息并不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，将相关情况告知杨金柱，并无不当。在杨金柱提起行政复议期间，灌南县政府从工商部门调取了两家企业的工商登记信息，以佐证杨金柱申请的信息确不存在，亦无不当。杨金柱并无证据证明灌南县政府客观上确有其所申请的政府信息。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。
上诉人杨金柱上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人申请公开的信息存在；原审程序违法，采信被上诉人的证据错误。请求本院撤销原判，判令被上诉人依法公开上诉人申请公开的信息。
被上诉人灌南县政府答辩称，上诉人申请公开的信息不存在，被上诉人作出的《告知书》符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人杨金柱上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕灌南县政府是否履行了政府信息公开法定职责即灌南县政府2014年3月17日作出的《告知书》是否合法进行了辩论。
上诉人杨金柱坚持其上诉理由并认为，上诉人所举最高人民法院（2011）民二终字第64号中国东方资产管理公司南京办事处与两相和公司借款合同纠纷一案的民事判决认定：汤沟公司和江苏灌南县预算外资金管理局作为出售方与作为购买方的两相和公司签订的《汤沟公司部分资产出售合同》和《关于出售合同的补充协议》约定支付对价的方式包括两相和公司代汤沟公司支付职工身份置换金、补发工人工资及退还职工集资款3093万元。由此说明，两相和公司应该承担上诉人曾向汤沟公司缴纳的集资款，并且能够证明两相和公司由汤沟公司改制而来。上诉人曾向灌南县发展和改革委员会（以下简称灌南县发改委）申请公开本案所涉信息，灌南县发改委2013年12月9日作出的告知书告知上诉人向灌南县深化企业改革领导小组办公室申请公开该信息，由此亦证明设立灌南县深化企业改革领导小组办公室的灌南县政府应当知道本案所涉信息。灌南县政府在行政复议程序中调取的两相和公司和汤沟公司登记注册信息不应作为证据使用，一审法院采信该证据属程序违法。
被上诉人灌南县政府亦坚持其答辩意见并认为，上诉人提供的最高人民法院民事判决认定的事实是，两相和公司购买了汤沟公司部分资产，并不能说明两相和公司由汤沟公司改制而来。上诉人申请公开的信息不存在，被上诉人于2014年3月17日作出《告知书》告知上诉人这一情况符合法律规定。
本院认为，最高人民法院（2011）民二终字第64号民事判决书认定，两相和公司购买汤沟公司部分资产，两相和公司支付对价方式之一为两相和公司代汤沟公司支付职工身份置换金、补发工人工资及退还职工集资款3093万元。两相和公司和汤沟公司系各自独立成立的企业法人，基于《汤沟公司部分资产出售合同》与《关于出售合同的补充协议》，双方之间形成了资产买卖与不动产租赁的法律关系，并非企业改制关系。上诉人认为两相和公司由汤沟公司改制而来的主张没有事实依据，不能成立。灌南县发改委2013年12月9日作出的《告知书》告知上诉人向灌南县深化企业改革领导小组办公室查询汤沟公司的改制信息，并不能证明这一信息存在或由灌南县深化企业改革领导小组办公室记录保存。因此，上诉人杨金柱向被上诉人灌南县政府申请公开“江苏汤沟酒业有限公司改制为江苏汤沟两相和酒业有限公司的改制文件及其制定依据、改制资产评估报告、债权清单、改制造成的国有资产流失数额、江苏汤沟两相和酒业有限公司支付对价中退还职工集资款的明细账”，但未能提供证据证明其所申请公开的信息存在，灌南县政府在收到上诉人的信息公开申请后作出《告知书》向上诉人说明其所申请公开的信息不存在，已履行了信息公开法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。
灌南县政府在行政复议程序中调取两相和公司和汤沟公司登记注册信息印证上诉人申请公开的信息不存在，并不违反行政诉讼中行政机关对所作出的具体行政行为应承担举证责任的规定。
根据《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第二十三条第一款的规定，原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料：（一）由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。上诉人在一审中书面申请调取证据一《汤沟公司改制方案》（即上诉人申请灌南县政府公开的信息之一）和证据二最高人民法院法院判决书，但其未能提供确切线索，且其所申请调取的证据均不属于《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第二十三条第一款所规定的可以申请人民法院调取证据材料的范围，原审法院对其申请不予准许正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡志成
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初50号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟某，农民。被告人孟某曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月5日释放。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被常熟市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年11月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟某于2014年10月至2015年8月期间，先后至常熟市虞山镇琴枫苑翠竹居、常熟市碧溪新区浒浦浦江新村、常熟市碧溪新区聚和佳苑等处，采用螺丝刀撬锁等手段，盗窃他人电动车内的电瓶4组（16个），合计价值人民币1405元。被告人孟某到案后如实供述了自己的主要罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孟某于2014年10月至2015年8月期间，先后至常熟市虞山镇琴枫苑翠竹居、常熟市碧溪新区浒浦浦江新村、常熟市碧溪新区聚和佳苑等处，采用螺丝刀撬锁等手段，盗窃他人电动车内的电瓶4组（16个），合计价值人民币1405元。具体分述如下：
1.被告人孟某于2014年10月15日晚上，至常熟市虞山镇琴枫苑翠竹居8幢3单元楼下，采用上述同样手段，窃得被害人何某停放在该处的和平牌电瓶车上价值人民币300元的天能牌电瓶1组（4个）。
2.被告人孟某于2014年11月17日晚上，至常熟市碧溪新区浒浦浦江新村3幢楼下，采用上述同样手段，窃得被害人高某停放在该处的华生牌电瓶车上价值人民币350元的电瓶1组（4个）。
3.被告人孟某于2015年5月6日晚上，至常熟市碧溪新区聚和佳苑7幢3单元大门旁的电瓶车库内，采用上述同样手段，窃得被害人陈某停放在该处的伊科牌电瓶车上价值人民币425元的电瓶1组（4个）。
4.被告人孟某于2015年8月上旬的一天晚上，至常熟市虞山镇明日枫林2幢底楼车库内，采用上述同样手段，窃得被害人陶某停放在该处的砧豹牌电瓶车上价值人民币330元的天能牌电瓶1组（4个）。
2015年9月26日晚，常熟市公安局民警在常熟市梅李镇赵市村（8）赵市街40号0003室将被告人孟某抓获。被告人孟某到案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人何某、费某（高某妻子）、陈某、陶某的陈述笔录，被告人孟某的供述、辨认笔录、照片，证人唐某的证言笔录，电动车查询清单、提取笔录、鉴定意见通知书、法医物证鉴定书、鉴定聘请书、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、照片、现场方位图，通知记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孟某如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人孟某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孟某退赔尚未退出的共计价值人民币1405元的赃物电瓶4组（16个），发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱之恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2099号
原告杨景帮，男，1953年11月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告马建富，男，1966年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨景帮与被告马建富合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系黑龙江统计局职工，1992年黑龙江统计局将香坊区增福街某房屋，使用面积28.68平方米公产住房分配给被告承租居住。被告于2002年离职，统计局将该住房收回，将此房分配给原告承租居住至今，并由原告交纳一切承租、取暖费用。因被告一直不配合办理变更承租权手续，导致原告无法变更承租权。现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋承租权变更手续。
本院认为，本案诉争的房屋系单位内部分房引发的纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠�，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨景帮的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 马国军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 虹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2006-2号
申请执行人牛建伶。
被执行人肖堃。
本院在执行申请执行人牛建伶与被执行人肖堃（2015）辰民初字第2276号民事调解书民间借贷纠纷一案中，案外人肖艳向我院提出执行异议且其就本案中我院查封的被执行人肖堃名下坐落于北辰区东升里4-6-301号的房屋在我院提起房屋买卖合同纠纷民事诉讼，现正处于审理过程中，该案的审理结果直接关系本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）辰民初字第2276号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初561号
原告陈某，女，身份证号码×××0825，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告肖某，男，身份证号码×××0858，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告已死亡为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告陈某负担。
审判员 王 芬
二〇一六年六月十七日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执716号
申请执行人:李德孔，男，1955年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人:苏小龙，男，1995年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民,住广西藤县。
本院在执行申请执行人李德孔与被执行人苏小龙机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执716号申请执行人:李德孔，男，1955年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人:苏小龙，男，1995年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民,住广西藤县。本院在执行申请执行人李德孔与被执行人苏小龙机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第306号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人唐某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人唐某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年9月中旬，被告人唐某某在南阳市张衡路其经营的天津狗不理包子店，从一陌生男子处购买散装食盐，将该食盐用于加工包子供顾客食用。2013年9月27日，南阳市盐业局工作人员在唐某某经营的包子店内查获上述食盐。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，唐某某供顾客食用的食盐中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
公诉机关认为被告人唐某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人唐某某的供述、证人赵某某证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月中旬，被告人唐某某在南阳市张衡路其经营的天津狗不理包子店，从一陌生男子处购买散装食盐，将该食盐用于加工包子供顾客食用。2013年9月27日，南阳市盐业局工作人员在唐某某经营的包子店内查获上述食盐。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，唐某某供顾客食用的食盐中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
认定上述事实的证据有：
1、被告人唐某某供述：
我在张衡东路经营一个天津狗不理包子店，平时都是我在管账、进货，我丈夫打个杂，还请一些工人，主要是包包子。大约10天前的一个上午，我做完早餐生意后在门口择菜，有一个骑着三轮摩托车的男子往的店铺来，他问我要盐不要。我说啥盐。这个人说是加碘盐，但没有包装，就省个小包装。然后他让我尝尝这个盐，并倒了2、3斤盐给我，我问他这盐怎么卖。这个人说80元一袋，一袋是100斤。我和他搞价，最后75元成交了。然后这个人把这袋盐放在我家店铺货仓的门后，他就骑摩托车走了……他车上就放了2袋盐，一袋散了，就是让我尝的那袋，另外一袋就是我购买的那一袋。这袋盐是用蛇皮袋包装的，蛇皮袋上写着“精制碘盐”字样，还写着建设东路字样，其他的没注意看……这个人大约有40岁，黑黑的，个子不太高，本地口音，他骑的是三轮摩托车，没有车牌号。我以前蒸包子用的是在正规批发店购买的食盐，是成箱购买的，一箱76元，折合一袋食盐（240克装）价值1.3元多。这袋盐是我第一次购买，还没有拆口，这2天在使用那个人送我的2、3斤盐，还没用完，用完就准备使用这袋盐……我用的这2、3斤盐都用在拌包子馅、蒸包子出售了，大部分让顾客购买了，顾客也不固定，一小部分我们自己食用了。吃了包子的顾客没有出现不良反应。我看这2、3斤盐和正规盐品味没啥区别，颗粒稍微有点粗糙，但不太明显，主要还是贪图便宜，因为这袋盐75元，相当于一斤0.75元，而我购买的成袋盐一斤快3元了，所以我就购买了。我买盐这事没给别人说过，我不知道食盐是国家特许经营专卖食品。
2、证人赵某某证言：
2013年9月27日12时许，我正在院子里帮忙，这时过来一些工作人员，他们说是盐业局的人，他们在我们店铺里检查，最后发现一袋散装盐，问我是怎么回事，我说我不知道。后来我妻子从地里过来，她说这袋盐是前段时间购买的，然后盐业局的人给我妻子问了材料，后来你们民警也过来了，把我们带到蒲山派出所了。这袋盐是用蛇皮袋装的，外面还套个蛇皮袋，装盐的蛇皮袋上写着“精制碘盐”，具体多少斤我没注意，直径大约有40公分，高度大约有50公分，这袋盐还没有拆封。我们店铺是我妻子管钱，她负责进货、卖东西，我主要是打杂，我不清楚这袋盐是什么时间买的，今天才听我妻子说这袋盐是一个人来我们店卖给我妻子的，还送了2、3斤，别的我不清楚，这之前我妻子也没给我说过这袋盐的事。
3、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201312512检验报告
检验结论：经检验，所检项目中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
4、书证
（1）被告人唐某某常住人口基本信息
证明被告人唐某某的年龄等基本情况，说明被告人唐某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
违法犯罪信息查询结果
证明被告人唐某某无违法犯罪记录。
（3）南阳市盐业局移送案件通知书及相关材料
证明南阳市盐业局工作人员于2013年9月27日在南阳市宛城区环城乡老庄村唐子君经营的店内发现该店所用盐初检不含碘，疑为工业用盐，依法将涉案的50KG工业盐予以扣押，并将有关材料移送至南阳市公安局蒲山分局。
（4）南阳市公安局蒲山分局于2013年10月22日调取
的河南省疾病预防控制中心证明复印件一份
证明河南省是我国严重缺碘地区，南阳市辖区是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更重要的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》相关规定，在缺碘地区必须使用加碘食盐，缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。
本院认为：被告人唐某某使用不含碘盐制作食品并出售，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币1000元。
被告人唐某某禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年六月九日
书记员 张晓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执8-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2256号
原告汤东红,男,1978年8月24日出生,住广州市从化区，
被告汤燕财，男，1973年12月28日出生，住广州市从化区，
被告汤达云，男，1982年4月18日出生，住广州�从化区，
被告汤达锋，男，1991年11月20日出生，住广州市从化区，
被告汤达森，男，1985年4月7日出生，住广州市从化区，
被告汤达军，男，1984年2月12日出生，住广州市从化区，
以上五被告共同委托诉讼代理人郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
原告汤东红诉被告汤燕财、汤达云、汤达锋、汤达森、汤达军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤东红、五被告共同委托诉讼代理人郭杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤东红诉称，2017年2月3日在本村委会娱乐室，因使用问题产生矛盾，继而发生争执、推拉，上述五被告先后出手打我，尤其是被告汤燕财下手就最狠，致我受伤。受伤后到南方医科大学第五附属医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左眼球钝挫伤；4、右手小指挫裂伤。住院9天，出院后一个月多我无法工作。综上，请求法院判决：1、五被告向原告赔礼道歉，书面具结悔改，防止屡次事情的发生。2、五被告共同连带赔偿我医药费7603.01元、交通费334元、误工费9089.70元、护理费450元、营养费1800元、精神抚慰金15000元，共34276.71元。3、本案受理费由五被告承担。
五被告共同辩称，1、事发情形并非如原告所述，五被告也均有受伤，原告也存在过错。2、对于赔偿数额我方不认可，医疗费有重复计算，我方计算为4594.03元；2016年3月22日的票据无病历佐证；第二次住院无出院记录无法证明与本案的关联性；交通费过高；误工费没有相关证据证实；营养费过高；精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明,2017年2月3日晚上，原告等人在广州市从化区吕田镇塘田村委会娱乐室唱卡拉OK，22时左右原告等人准备离开时，五被告也到该处想唱卡拉OK。原告以要交回娱乐室锁匙给村干部为由拒绝，双方发生争吵，期间通知了负责保管锁匙的村干部何炳球到场。原告等人在此过程中多次断开电闸停电，双方争执中，被告汤达军拦腰抱住原告，其它四被告对原告拳打脚踢，发生打斗，原告在打斗中受伤。当晚到南方医科大学第五附属医院治疗，诊断为：头部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼球钝挫伤，右手小指挫裂伤，住院至同月9号出院（其中5号出院、6号又入院），产生医疗费4687.63元。2017年3月27日，被告汤达云、汤达森、汤燕财、汤达军、汤达锋因与原告等互殴，致原告眼部、头部轻微伤的违法事实而被广州市公安局从化分局处以拘留和罚款。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、病历、住院证明书、检查报告书、出院记录、医疗收�票据、挂号收费收据、结算发票、收费清单、处方笺、谅解书、和解协议书，本院调取的杨奕昌、杨奕新、汤达军、汤东红、汤达云、汤达森、汤燕财、汤达锋的询问/讯问笔录，汤达军、汤东红的行政处罚告知笔录，汤东红的行政处罚决定书，以及开庭笔录等证实。
本院认为,原、被告本是同村村民，因为村委会娱乐室的使用问题起争执，本应该通过友好协商的方式进行交流沟通来解决，或在协商不成的情况下由负责管理娱乐室的村干部来处理。但是双方在村干部到场处理的情况下，仍不听村干部的劝告，原告采取断开电闸的方式来阻止被告等使用娱乐室，五被告则采取一人抱腰，其它人拳打脚踢的方式殴打原告而引发双方的打斗，因此，原、被告双方在此过程中均有过错。从双方在整个事件过程的表现看，五被告后到娱乐室而强行使用，并在村干部的�说后仍因原告关闭电源而对原告进行殴打，其过错程度较大，应对原告的损失负主要责任；原告在村干部到场处理的情况下，仍强行关闭电源来阻止被告使用娱乐室，进行而引起双方的打斗，其过错程度较小，应对自己的损失负次要责任。
关于原告在本案中的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下:
1、医疗费，根据原告所提交的发票，其所产生的医疗费为4687.63元，对此费用本院予以支持。原告所主张超出部分，没有相应的证据佐证及合理的解释。本院不予支持。
2、交通费，原告虽未提交相应的票据，但其住院、复诊等确有交通费产生，原告所主张的334元，在合理范围之内，本院予以支持。
3、误工费，原告于2017年2月3日晚上受伤住院，于同月9月出院，误工时间为6天。原告主张按照7000元/月的标准计算，但未提供证据证明该标准的依据，因原告在城区开档口卖土特产，本院酌定按国有同行业之零售业在岗职工平均工资71292元/年计算，故误工费为1171.92元。原告主张出院后1个月的误工费，没有证据证实，本院不予支持。
4、护理费，原告住院6天，主张按50元每天计算护理费，被告无异议，本院予以确认，故护理费为300元。
5、营养费，原告受伤住院，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，但其主张1800元过高，本院酌定为500元。
6、精神损害抚慰金，原告在该事件中也有过错，且所受伤仅为轻微伤，未达到法定的伤残等级，并且未能提供证据证明造成其严重的精神损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支�。
综上，原告的总损失为6993.55元，因此五被告应连带赔偿原告4895.49元。
因原告在事件中也有过错，且五被告均因此受到了行政处罚，故对原告要求五被告赔礼道歉及具结悔改等请求，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤燕财、汤达云、汤达锋、汤达森、汤达军连带赔偿原告汤东红4895.49元；
二、驳回原告汤东红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元（原告汤东红已预交），由原告汤东红负担563元，由被告汤燕财、汤达云、汤达锋、汤达森、汤达军负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李力保
人民陪审员 潘启林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邝梓成
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第581号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某某，农民。2007年因犯敲诈勒索罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月。2010年9月14日因犯抢夺罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年9月8日刑满释放。现因本案于2015年4月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日，被告人刘某某伙同殷某、曹某某、彭某某、张某某（均另案处理）等人向被害人王某乙追讨欠款。当晚21时许，殷某约被害人王某乙至本市国际花园小区门口碰面后，被告人刘某某及彭某某、张某某等人开车强行将被害人王某乙带至本市凤凰山庄停车场并拘禁在车内，向被害人王某乙讨要债务。在此过程中，彭某某打了被害人王某乙一记耳光，被告人刘某某将被害人王某乙从车上拉下，并将被害人推倒在地，致其左手手腕受伤。至1月8日凌晨零时左右，被害人王某乙被迫出具了借款协议、还款承诺后，被告人刘某某及殷某、曹某某、彭某某、张某某等人才让王某乙离开。经法医鉴定，被害人王某乙左手腕伤势已达到轻伤二级程度。
案发后，被害人王某乙对被告人刘某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、调取户籍前科资料、调取证据清单、接受证据材料清单、释放证明书、病历资料、借条、借款协议书、承诺书、谅解书、收条；公安机关出具的抓获经过、情况说明；证人王某甲、姜某某、戴某某的证言；被害人王某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及刑事照相；同案人殷某、曹某某、彭某某、张某某的供述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人王某乙对被告人刘某某等人的行为表示谅解，本院决定对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年十月十三日
书记员 俞水琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用�
（2016）粤0306刑初7345号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人周某某，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月6日被羁押，同年9月7日刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人周某某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月6日，被告人周某某在深�市宝安区宝城46区水玲珑会所门口附近将20.49克大麻叶以人民币3000元的价格贩卖给夏某某，交易完毕后，被告人周某某被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品、毒资。另外，民警还在被告人周某某的包内查获另一包重29.56克大麻叶。经鉴定，上述两份大麻叶检出四氢大麻酚和大麻酚。
本院
意见
|
被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用�	（2016）粤0306刑初7345号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人周某某，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月6日被羁押，同年9月7日刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人周某某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年9月6日，被告人周某某在深�市宝安区宝城46区水玲珑会所门口附近将20.49克大麻叶以人民币3000元的价格贩卖给夏某某，交易完毕后，被告人周某某被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品、毒资。另外，民警还在被告人周某某的包内查获另一包重29.56克大麻叶。经鉴定，上述两份大麻叶检出四氢大麻酚和大麻酚。																															本院													意见																							被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月七日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第89号
原告：温州××××电子有限公司，住所地：乐清市×
×镇××工业区××号。
法定代表人：周××。
被告：余姚市舜××子××司，
技工业园区舜××路。
法定代表人：龚×。
本院在审理原告温州××××电子有限公司与被告余姚
市舜××子××司买卖合同纠纷一案中，原告温州××××电
子有限公司于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州××××电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1052元，减半收取526元，财产保全费52
1元，合计1047元，由原告温州××××电子有限公司负担。
审判员 高立群
二〇〇九年一月二十日
书记员 俞 琼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初708号
原告：胡西美，女，1987年出生，汉族，住河间市，。
被告：被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。
法定代表人黄玉璋，经理，。
被告：王轩，男，1990年出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告杨天瑞诉被告国网河北河间市供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡西美撤诉。
案件受理费25元，由原告胡西美负担。
审判员 荣群路
二〇一七年三月二日
书记员 白艳娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2051号
原告：李孝法，男，汉族。
被告：东营市人民医院。
法定代表人：韩志东，院长。
原告李孝法与被告东营市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月16日申请对被告对李孝法的诊治行为是否存在过错、因果关系及参与度、后续治疗费、护理期间及人数、误工时间进行鉴定，2017年2月27日鉴定被湖北同济法医学司法鉴定中心退回后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝法撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告李孝法负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年三月十日
书记员 门惠惠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00027号
罪犯马某。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）武刑初字第38号刑事附带民事判决，以马某犯抢劫罪（犯罪时未成年），判处有期徒刑十三年（刑期自2005年8月11日起至2018年8月10日止），并处罚金3000元，另与同案犯共同赔偿被害人经济损失。判决生效后，罪犯马某于2006年12月21日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2010年8月6日、2012年1月11日分别裁定对马某减去有期徒刑九个月、十一个月，两次减刑后刑期至2016年12月10日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本案审理期间，罪犯马某于2014年4月22日向人民法院缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表、罚金收据等。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现。罪犯马某所犯罪行抢劫罪属严重暴力犯罪，且尚未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。罪犯马某积极履行财产刑，对其减刑可以从轻掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯马某提请减刑时，已考虑从严掌握的情形，故本院对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，拟裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹向琼，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人曹向琼及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹向琼，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人曹向琼及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  韩 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02217号
原告花梦琪。
法定代理人赵兰兰。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告石晓伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
组织机构代码证号：××。
委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告花梦琪诉被告石晓伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花梦琪法定代理人赵兰兰及委托代理人任会香，被告石晓伟，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人李运海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花梦琪诉称：2015年2月19日11时，被告石晓伟驾驶冀A×××××号小型客车，在丽阳村南北胡同行驶时，将原告撞伤。经藁城公安交警大队认定，被告石晓伟负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告石晓伟驾驶的冀A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业险，因经济赔偿未能达成一致意见，故诉至贵院，要求赔偿各项经济损失40000元，庭审时变更为63632元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：我公司对此次交通事故的责任划分及发生的事实经过无异议。本案涉及车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔。对于符合保险责任的部分我们认可，在保险责任限额内予以赔付。我公司不承担本案诉讼费、补课费、代理费等其他间接费用。
被告石晓伟辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。我为原告在第三医院垫付了1500元、在丽阳村卫生室垫付380元医疗费，要求返还。
经审理查明：2015年2月19日11时，被告石晓伟驾驶自己所有的冀A×××××号小型客车，在丽阳村南北胡同行驶时，将原告花梦琪撞伤。经藁城公安交警大队认定，被告石晓伟负此事故的全部责任、原告花梦琪无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院两次住院治疗27天，期间共支出住院及医疗费41886.73元（其中包括11元病历取证费及丽阳卫生院380元药费证明）。该院于2015年3月10日出具诊断证明书称：1、右胫腓骨远端开放性骨折。2伤口定期换药，注意针道护理，避免剧烈运动。3、术后4周门诊复查，有不适情况随诊。2015年8月26日出具诊断证明书称：1、右胫腓骨骨折术后。2、右小腿伤口定期换药，避免剧烈运动。3、术后4周复查，有不适情况随诊。原告住院期间由其父亲花晓伟和母亲赵兰兰护理，花晓伟在石家庄军马勇机械科技有限公司工作，日均工资114.4元，赵兰兰在河北华旭药业有限责任公司工作，日均工资92.1元。石晓伟驾驶的冀A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告石晓伟在河北医科大学第三医院为原告垫付医疗费1500元。
本院认为：藁城公安交通警察大队作出的事故认定，被告石晓伟有异议，但未提供相应证据证实其主张，本院对交警部门所作的事故认定书予以采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费41886.73元。被告方提出，原告在丽阳卫生院的380元药费没有提供正式票据，不予认可，11元病历取证费不属医疗费也应扣除，本院采纳被告的主张，医疗费应为41495.73元；2、住院伙食补助费2700元，被告方无异议，本院采纳；3、营养费3000元，被告方提出没有加强营养的医嘱不予认可，本院认为原告年仅7岁，交通事故至开放性骨折，又处在生长发育期，有必要加强营养，本院酌定1500元；4、护理费5575.5元。原告主张住院期间二人护理，花晓伟按照114.4元／天的标准护理27天、赵兰兰按照92.1元／天标准护理27天，虽被告方有异议。但本院根据原告年龄、伤情及相关规定支持住院期间二人护理，对原告主张护理费（花晓伟3088.8元＋赵兰兰2486.7元）5575.5元亦予以支持；5、交通费2000元。被告方认为过高，本院根据就医地点酌定1500元；6、补课费5850元。被告方有异议，本院采纳，对原告补课费的主张不予支持；7、代理费3000元。本院不予支持。原告以上损失共计52771.23元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司进行赔偿。原告损失已由被告保险公司赔偿，故被告石晓伟不再承担赔偿责任。原告花梦琪应返还被告石晓伟垫付款1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告花梦琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共52771.23元，于本判决生效后五日内履行。
二、原告花梦琪返还被告石晓伟垫付款1500元，于本判决生效后五日内履行。
三、被告石晓伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，简易程序减半收取696元，由被告石晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文法
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2015)藁民初字第02217号原告花某，女，2007年5月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。法定代理人赵某，女，1981年1月24日生，汉族，住石家庄市藁城区（系花某母亲）。委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。被告石晓伟，男，1992年2月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路6号。负责人丁萍，该公司经理。组织机构代码证号：80443344-2。委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。原告花某诉被告石晓伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某法定代理人赵某及委托代理人任会香，被告石晓伟，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人李运海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花某诉称：2015年2月19日11时，被告石晓伟驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在胡同行驶时，将原告撞伤。经藁城公安交警大队认定，被告石晓伟负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告石晓伟驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业险，因经济赔偿未能达成一致意见，故诉至贵院，要求赔偿各项经济损失40000元，庭审时变更为63632元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：我公司对此次交通事故的责任划分及发生的事实经过无异议。本案涉及车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔。对于符合保险责任的部分我们认可，在保险责任限额内予以赔付。我公司不承担本案诉讼费、补课费、代理费等其他间接费用。被告石晓伟辩称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。我为原告在第三医院垫付了1500元、在垫付380元医疗费，要求返还。经审理查明：2015年2月19日11时，被告石晓伟驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型客车，在胡同行驶时，将原告花某撞伤。经藁城公安交警大队认定，被告石晓伟负此事故的全部责任、原告花某无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院两次住院治疗27天，期间共支出住院及医疗费41886.73元（其中包括11元病历取证费及丽阳卫生院380元药费证明）。该院于2015年3月10日出具诊断证明书称：1、右胫腓骨远端开放性骨折。2伤口定期换药，注意针道护理，避免剧烈运动。3、术后4周门诊复查，有不适情况随诊。2015年8月26日出具诊断证明书称：1、右胫腓骨骨折术后。2、右小腿伤口定期换药，避免剧烈运动。3、术后4周复查，有不适情况随诊。原告住院期间由其父亲花晓伟和母亲赵某护理，花晓伟在石家庄军马勇机械科技有限公司工作，日均工资114.4元，赵某在河北华旭药业有限责任公司工作，日均工资92.1元。石晓伟驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告石晓伟在河北医科大学第三医院为原告垫付医疗费1500元。本院认为：藁城公安交通警察大队作出的事故认定，被告石晓伟有异议，但未提供相应证据证实其主张，本院对交警部门所作的事故认定书予以采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费41886.73元。被告方提出，原告在丽阳卫生院的380元药费没有提供正式票据，不予认可，11元病历取证费不属医疗费也应扣除，本院采纳被告的主张，医疗费应为41495.73元；2、住院伙食补助费2700元，被告方无异议，本院采纳；3、营养费3000元，被告方提出没有加强营养的医嘱不予认可，本院认为原告年仅7岁，交通事故至开放性骨折，又处在生长发育期，有必要加强营养，本院酌定1500元；4、护理费5575.5元。原告主张住院期间二人护理，花晓伟按照114.4元/天的标准护理27天、赵某按照92.1元/天标准护理27天，虽被告方有异议。但本院根据原告年龄、伤情及相关规定支持住院期间二人护理，对原告主张护理费（花晓伟3088.8元+赵某2486.7元）5575.5元亦予以支持；5、交通费2000元。被告方认为过高，本院根据就医地点酌定1500元；6、补课费5850元。被告方有异议，本院采纳，对原告补课费的主张不予支持；7、代理费3000元。本院不予支持。原告以上损失共计52771.23元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司进行赔偿。原告损失已由被告保险公司赔偿，故被告石晓伟不再承担赔偿责任。原告花某应返还被告石晓伟垫付款1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告花某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共52771.23元，于本判决生效后五日内履行。二、原告花某返还被告石晓伟垫付款1500元，于本判决生效后五日内履行。三、被告石晓伟不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，简易程序减半收取696元，由被告石晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  耿燕广二〇一五年九月二十五日书记员  张文法
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1816号
罪犯沈志强，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇〇五年六月二十七日作出（2005）闸刑初字第517号刑事判决，认定沈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1408号刑事裁定，对罪犯沈志强减去有期徒刑八个月。二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1400号刑事裁定，对罪犯沈志强减去有期徒刑一年。二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3046号刑事裁定，对罪犯沈志强减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈志强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈志强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈志强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈志强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈志强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈志强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年2月24日起至2016年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初289号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人赵伟红，男，1972年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，邵东县嘉诚驾校教练，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年7月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］287号起诉书指控被告人赵伟红犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人赵伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人赵伟红利用担任邵东嘉诚驾校任教练的身份，与贺某（已判决）、廖某（另案处理）相互串通，虚构能找关系帮助驾校学员通过科目三考试的事实，诈骗被害人周某、王某、李某、姜某、刘某、吕某共计人民币8200元。具体事实如下：
一、2014年12月13日，被告人赵伟红与贺某串通，虚构能找关系帮助被害人周某通过科目三考试，并称通过才收钱，不通过不要钱，骗取周某人民币1500元。赵伟红分得赃款800元，给贺某人民币700元。
二、2015年1月11日，被告人赵伟红与贺某串通，虚构能找关系帮助被害人王某通过科目三考试的事实，骗取王某人民币1000元。赵伟红分得赃款人民币300元，分给贺某700元。
三、2015年1月18日，被告人赵伟红与廖某串通，虚构能找关系帮助学员通过科目三考试的事实，骗取被害人姜某人民币1500元、骗取被害人李某人民币1200元、骗取被害人刘某人民币1500元。共计骗取财物人民币4200元，赵伟红分得赃款人民币750元，分给廖某3450元。
四、2015年1月22日，被告人赵伟红与贺某相互串通，虚构能帮助被害人吕某通过科目三考试的事实，骗取吕某人民币1500元。赵伟红分得赃款人民币800元，分给贺某700元。
上述事实，被告人赵伟红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵伟红的供述及户籍证明；被害人周某、王某、李某、姜某、刘某、吕某的陈述；同案人贺某、廖某的供述；证人邓某的证言；辨认笔录；短信记录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2017年4月6日，被告人赵伟红自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局横板桥派出所出具的到案经过及被告人在公安机关的第一次供述等证据证明，可以认定。
2、案发后，被告人赵伟红将大部分赃款退还给被害人，其中退给王某人民币1000元，退给姜某人民币1500元，退给周某1500元，并取得了所有被害人的谅解。
上述事实，有刑事谅解书及收条等证据证明，可以认定。
3、湖南省邵东县司法局社区矫正机构对被告人赵伟红进行考察，建议对被告人赵伟红某用社区矫正。
上述事实，有邵东县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人赵伟红以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵伟红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵伟红起主要作用，系主犯，应对其所参加的全部犯罪数额负责。案发后，被告人赵伟红主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。赵伟红将赃款部分退还给受害人，并取得全部被害人的谅解，公安机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构建议对其慎用社区矫正，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第六十七条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵伟红犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
代理审判员 李 倪
人民陪审员 刘光武
二〇一七年八月九日
代书 记员 阳建林
”
湖北省随州市曾都区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂曾都民初字第00063号<\\\/div>
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。住所地：随州市交通大道189号。<\\\/div>
法定代表人雷于国，该公司董事长。<\\\/div>
被告乔存新。<\\\/div>
被告吴艳林。<\\\/div>
被告吴海波。<\\\/div>
被告金从秀。<\\\/div>
被告何敬刚。<\\\/div>
本院在审理原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告乔存新、吴艳林、吴海波、金从秀、何敬刚民间借贷纠纷一案中，原告以等被告已偿还借款，双方纠纷已解决为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费2300元，减半收取，由原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司负担。<\\\/div>
审判员 张 华 明
二〇一五年三月十六日
书记员 冷友菊”
”湖北省随州市曾都区人民法院民事裁定书（2015）鄂曾都民初字第00063号原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。住所地：随州市交通大道189号。法定代表人雷于国，该公司董事长。被告乔存新。被告吴艳林。被告吴海波。被告金从秀。被告何敬刚。本院在审理原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告乔存新、吴艳林、吴海波、金从秀、何敬刚民间借贷纠纷一案中，原告以等被告已偿还借款，双方纠纷已解决为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司负担。审判员 张 华 明二〇一五年三月十六日书记员 冷友菊”
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00063号原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。住所地：随州市交通大道189号。法定代表人雷于国，该公司董事长。被告乔存新，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省随县。被告吴艳林，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。被告吴海波，男，1974年6月20日出生，汉族，住址同上。被告金从秀，女，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。被告何敬刚，男，1961年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告乔存新、吴艳林、吴海波、金从秀、何敬刚民间借贷纠纷一案中，原告以等被告已偿还借款，双方纠纷已解决为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司负担。审判员  张华明二〇一五年三月十六日书记员  冷友菊湖北省随州市曾都区人民法院民事裁定书（2015）鄂曾都民初字第00064号原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。住所地：随州市交通大道189号。法定代表人雷于国，该公司董事长。被告吴海波，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省随县尚市镇星巩村2组。被告金从秀，女，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。被告乔存新，男，1991年2月16日出生，汉族，住址同上。被告吴艳林，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。被告何敬刚，男，1961年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区西城办事处汉东路10号。本院在审理原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告吴海波、金从秀、乔存新、吴艳林、何敬刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告等已偿还借款，双方纠纷已解决为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司负担。审判员张华明二○一五年三月十六日书记员冷友菊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2377号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人高永平，农民。
本院在执行河套农商行申请执行郑明明借款合同纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第5467号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第5467号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1104号
申请执行人沈洪华。
委托代理人江强，江苏东大舟律师事务所律师。
原被申请执行人陈玉根。
被申请执行人张美金。
沈洪华与张美金、陈玉根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）吴江开民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈玉根与张美金应归还原告沈洪华借款126000元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕。二、案件受理费2870元，诉讼保全费1120元，合计3990元，由陈玉根与张美金负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告沈洪华，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人陈玉根、张美金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈洪华于2014年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为169990元，执行费为2450元。
本院于2014年3月21日立案后即向被执行人陈玉根、张美金发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人和被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉根、张美金的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除被执行人张美金、陈玉根夫妻共同所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房屋外，被执行人无其他可供执行财产。另查陈玉根已经于2013年10月30日死亡，并于2013年12月19日注销了户籍信息。陈玉根名下遗产只有上述房产，且各继承人已经在法院庭审中明确表示放弃继承，故本院依法对该遗产进行处置。2014年4月8日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室成套住宅房地产进行价格评估。2014年4月25日，苏州天地房地产土地评估有限公司出具苏州天地（2014）房（估）字第4025号评估报告，该位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产评估总价为106.42万元。2014年7月14日，本院依法裁定被执行人张美金、陈玉根所有的苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房地产以评估价106.42万元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月18日，后因无人登记竞买而宣告流拍。本院依法裁定以评估价的80%即851360元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月19日，该苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产由陈瑜（身份证号码：××）以881360元人民币竞得。2014年9月9日吴江法院组织召开债权人会议，截至2014年9月9日被执行人张美金、陈玉根及其继承人在继承财产范围内承担责任案件共计12件，总标的1706306.63元，拍卖价款881360元，扣除优先支付的宁波银行吴江支行抵押权450000元、诉讼费35949元、申请人胡英垫付评估费8000元及执行费35112元，尚余352299元，分配比例20.6%，本案实际应受偿金额为26056元，申请人一致同意分配方案，因暂无其他可供执行财产，申请执行人在分配后同意终结本次执行程序
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行现唯一可供执行财产已经处理完毕，并已经分配，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0473号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆宇成