河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初471号
原告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司。
地址：商城县城关北大转盘。
负责人李华平，该公司经理。
委托代理人唐光锋，河南千源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人郭绍光，该公司经理。
委托代理人张凯、陆姗姗，该公司理赔部员工。代理权限：特别授权。
第三人刘俊，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省商城县。
原告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告）、第三人刘俊保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐光锋、被告的委托代理人陆姗姗、第三人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人刘俊所有的豫Ｓ×××××号大型客车挂靠在原告名下经营，第三人出资由原告统一在被告处投保交强险、驾驶员责任险及司机服务人员和座位险29个，每个座位保额50万元。该车辆在保险期间内于2016年6月30日下午18时许从武汉返回余集途径106国道麻城市福田河镇小界岭路段与树相撞，至原告左股骨干骨折，头部左颞骨及中颅窝底骨折，颅内积气，左颞部硬膜外血肿等全身性损伤，在麻城市医院和商城县新城医院分别住院治疗和康复治疗。现虽脱险，但左颞骨仍由钢板固定，行走受限。因各项损失与被告无法达成理赔协议，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失173604.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在核实驾驶证、行车证、营运证、从业资格证有效且无保险免责的情形下，被告在保险范围内赔偿原告的合理损失。根据保险约定，每次事故免赔额200元或免赔率5%，以高者为准。同时保险条款明确表明精神抚慰金保险免责，精神抚慰金被告不承担。诉讼费、鉴定费被告不承担。
第三人刘俊辩称，豫Ｓ×××××号大型客车为第三人所有，挂靠在原告名下经营，并以原告名义在被告处投保有道路客运承运人责任保险。2016年6月30日18时44分，第三人驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车行驶至106国道麻城市福田河镇小界岭村路段时，因操作不慎，冲出路面与树相撞，造成第三人刘俊等人受伤，客车受损的交通事故。
经审理查明，第三人刘俊为豫Ｓ×××××号大型普通客车实际所有人，该车挂靠在原告名下。2015年10月12日，原告在被告处为该车辆购买了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每人责任限额为500000元。
2016年6月30日18时44分,第三人刘俊驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车行驶至106国道麻城市福田河镇小界岭村路段时，因操作不慎，冲出路面与树相撞，造成第三人刘俊等人受伤、客车受损的交通事故。事故发生后，第三人刘俊在麻城市人民医院住院治疗17天，支付医疗费16366.19元；在商城社区卫生服务中心（新城医院）住院治疗9天，支付医疗费4295.4元。麻城市公安局交通警察大队认定第三人刘俊承担本次事故的全部责任。2017年1月4日，湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所对第三人刘俊的伤残等级进行鉴定，认定刘俊伤残等级为10级，后续治疗费预计壹万贰仟元左右（或据实计算），误工期为300日，护理期为120日（护理人数1人），营养期为90日。原告支付鉴定费1700元。原告因各项损失赔偿与被告协商未果起诉来院，请求依法判令被告支付原告各项损失共计173604.1元并承担本案的诉讼费用。
另查明，第三人刘俊系农业户口，商城县余集镇花塆村村民委员会出具书面材料证明：刘俊2009年-2017年在商城县××镇租房居住，经营客运班车，刘俊有兄妹两人，其母亲占远荣系农业户口，生于1948年8月19日;父亲刘泽课系城镇户口，生于1947年8月19日;儿子刘远印生于2001年1月6日；妻子肖乃琴于2015年因病去世。
以上事实，有原告提交的道路客运承运人责任保险单、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件；第三人提交的驾驶证、豫Ｓ×××××号牌车辆行驶证、道路运输证、从业资格证复印件、客运班车经营合同书、麻城市人民医院病历、商城县新城医院病历、湖北黄冈楚剑法医司法鉴定意见书、租房协议、商城县余集镇花湾村村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第三人刘俊驾驶机动车因操作不慎，冲出路面与树相撞，造成刘俊及乘员受伤、客车受损的交通事故，麻城市公安局交通警察大队对此次事故出具的道路交通事故认定书认定刘俊承担本次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告为挂靠在自己名下从事交通运输经营的第三人刘俊的肇事车辆在被告处投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，本次事故发生在保险期内，故原告起诉要求被告在承保责任险范围内赔偿其各项损失的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的事实和证据，结合本案具体情节，本院对原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：①医疗费，原告要求20692.87元，医疗机构有效票据共计20661.59元，本院予以确认；②住院伙食补助费，原告要求2600元（100元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认；③营养费，原告要求7200元，本院依法确认为2700元（30元/天×90天）；④护理费，原告要求11131.2元（33857元/年÷365天×120天×1人），符合法律规定，本院予以确认；⑤交通费，原告要求2000元，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院酌定为500元；⑥误工费，原告要求42821元（52099元/年÷365天×300天），符合法律规定，本院予以确认；⑦残疾赔偿金，原告要求54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；⑧被抚养人生活费，原告要求儿子1808.78元，符合法律规定，本院予以确认；父亲8139.51元，符合法律规定，本院予以确认；母亲9043.9元，根据被抚养人户口类别及抚养年限，本院依法确认为4293.3元（8586.59元/年×10年÷2人×10%），被抚养人生活费共计14241.59元；⑨后续治疗费，原告要求12000元，根据鉴定意见，此项费用系原告后期治疗必然发生的费用，符合法律规定，本院予以确认；⑩鉴定费，原告要求1700元，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失共计162821.22元。扣除鉴定费1700元和5%保险免赔率，被告应赔偿原告的损失共计153065.16元[（162821.22元-1700元）×（100%-5%）]。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司各项损失共计153065.16元。
二、驳回原告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元、鉴定费1700元，由原告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一八年四月十日
书记员 向依林