wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第49号
公诉机关阜康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，2007年2月18日出生。
法定代理人付某，女，汉族，1983年4月21日出生。
诉讼代理人陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。
被告人张建龙，男，1988年2月23日出生。
辩护人李荣，新疆庭州律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张建龙涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日不公开开庭合并审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人曹静的法定代理人付某，诉讼代理人陈江南，被告人张建龙及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年12月22日下午17时许，被告人张建龙在阜康市中国人寿保险公司附近，以帮忙为由将被害人曹某骗至阜康市阳光小区23号楼四单元地下室后，让被害人曹某将上衣和裤子脱掉，并拿手机给被害人曹某拍照，威胁被害人不得告诉家人。拍照后，被告人张建龙让被害人曹某手上戴上塑料袋握住自己的生殖器，被告人以亲吻、扣摸阴部等方式对曹某进行猥亵。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张建龙为达到性刺激、性满足的目的，采取淫秽手段猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。被告人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人曹某诉称，因被告人的行为给其造成损失，现依法诉至法院，请求：判令被告人赔偿经济损失100万元。
被告人张建龙辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，被告人当庭认罪，可以从轻处罚。被告人身体有残疾，希望法庭量刑时予以考虑。被告人的心理有问题，行为确实触犯了法律，请法庭在量刑时酌情考虑。关于民事赔偿部分，因刑事附带民事诉讼原告人未向法院提交证据，请求驳回原告人的请求。
经审理查明，2014年12月22日17时左右，被告人张建龙在阜康市人寿保险公司门前人行道上，以帮忙为由将放学回家的被害人曹某骗至阜康市阳光花园小区23号楼四单元301号地下室。张建龙让被害人将外衣脱掉，外裤、内裤脱至小腿处，用自己的手机拍照，并威胁被害人如果告诉家里人，就把照片发给被害人同学和老师，然后将塑料带套在自己手上抠摸被害人的阴部，后将自己的外裤、内裤脱至大腿处，将塑料袋套在被害人手上让其握住自己的生殖器。
另查明，2005年7月27日，被告人因犯强奸罪被阜康市人民法院判处有期徒刑3年，2008年4月23日刑满释放。2010年7月15日因猥亵儿童罪被阜康市人民法院判处有期徒刑5年，2014年5月18日刑满释放。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）阜康市医院医疗证明书一份，证明案发后阜康市人民医院对被害人进行妇检，检查结果为：外阴发育正常，处女膜未见明显撕裂，表面充血，处女膜内侧（阴道内）有少许鲜红斑。
（2）被害人的陈述，证明被告人猥亵曹某的时间、地点以及经过。
（3）被告人的供述，证明被告人猥亵曹某的时间、地点以及经过。
（4）法医精神病司法鉴定意见书一份，证明被告人张建龙无精神病。
（5）现场勘验检查工作记录及照片（阜公（刑）勘（2015）010028号），现场辨认笔录及照片，证明被告人对作案现场阜康市阳光花园小区23号楼四单元301号地下室进行辨认。
（6）辨认笔录1份、辨认照片1份，证明曹某从12张不同男性正面免冠照片中指出照片上的10号是猥亵自己的被告人。
（7）常住人口基本信息1份，证明被告人张建龙具有刑事责任能力，符合猥亵儿童罪的主体要件。
（8）、阜康市人民法院（2005）阜刑初字第86号刑事判决书1份、释放证明一份，证明被告人张建龙于2005年7月27日因犯强奸罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月23日刑满释放。
（9）阜康市人民法院（2010）阜刑初字第76号刑事判决书1份、释放证明一份，证明被告人张建龙于2010年7月15日因犯猥亵儿童罪被阜康市人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月18日刑满释放。
（10）到案经过一份，证明被告人张建龙无自首情节。
刑事附带民事诉讼原告人曹某未向本院提交证据。
本院认为，被告人张建龙为达到性刺激、性满足的目的，采取抠摸儿童阴部、让儿童为其手淫的手段，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯猥亵儿童罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人身体有残疾，量刑时予以从轻处罚的辩护意见，因被告人仅属肢体残疾，对其从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人在法定刑内从重处罚。关于刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、检查费的请求，因未向本院提交证据予以证实，本院不予支持；刑事附带民事诉讼原告人还要求被告人赔偿精神抚慰金，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对原告人此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人张建龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2019年12月29日止。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 陈晓昀
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第49号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人甄某甲，务农。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，经批准于同年6月10日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2015】46号起诉书指控被告人甄某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人甄某甲、被害人甄某乙家属甄某丙、被害人李某家属袁某、被害人刘某甲家属刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2014年10月31日18时许，被告人甄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌三轮汽车沿平台线由南向北行至阜平县平阳镇河泽岭路段时，车辆侧翻到路外，造成乘车人甄某乙、李某、刘某死亡，甄某甲受伤，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：甄某甲负此事故的全部责任，甄某乙、李某、刘某无责任。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，认定被告人甄某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人甄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月31日18时许，被告人甄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌三轮汽车沿平台线由南向北行至阜平县平阳镇河泽岭路段时，车辆侧翻到路外，造成乘车人甄某乙、李某、刘某死亡，甄某甲受伤，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：甄某甲负此事故的全部责任，甄某乙、李某、刘某无责任。
另查明，案发后旭东电力集团有限公司分别与三名被害人家属达成调解协议，各赔偿三名被害人家属共计350000元。且被告人甄某甲与被害人甄某乙、李某、刘某三方家属已达成谅解书并履行完毕，取得了被害方的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人甄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人韩某、甄某丙等证言、尸体检验报告、痕迹检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、驾驶人信息、常住人口信息违法犯罪三联单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生致三人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某甲认罪，且与死者家属达成谅解书，取得了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人甄某甲悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 贾俊平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第49号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人葛某，2015年3月7日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月17日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日下午，被告人葛某去长虹家具里面卖氧气的店里买氧气，被告人葛某要租用氧气瓶，被害人杨某要求交500元押金，当时被告人葛某身上带了300元，两人协商未果，被害人杨某不同意再租给被告人葛某氧气瓶，两人发生争吵，后发生殴斗，被告人葛某用拳头打到被害人杨某鼻子上，导致被害人杨某鼻子受伤，后经阜城县法医鉴定室鉴定，杨某鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人葛某主动到公安机关投案并如实交代主要犯罪事实。另查明，经调解双方达成协议，并已履行，被害方表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人葛某的供述，被害人杨某的陈述，证人吴某、焦某、王某、何某的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人葛某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人葛某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 兴 展
审判员 卢 道 明
审判员 周尊二0一五年六月二日
书记员 殷 聪 聪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1709号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道**号。
负责人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟仕乐，男，1949年7月18日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：黄春雷，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）因与被上诉人钟仕乐、黄春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人郑伏艳，被上诉人钟仕乐及委托诉讼代理人柳永进，被上诉人黄春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险宜昌分公司上诉请求：请求依法改判上诉人赔偿钟仕乐损失119721.24元，由被上诉人负担全部诉讼费用。事实与理由：医疗费应核减6486.05元，交通费没有发生1000元应不予支持，后期治疗费没有发生1800元应不予支持，精神损害抚慰金只应赔偿2000元。
钟仕乐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄春雷辩称，同意钟仕乐的答辩意见。
钟仕乐向一审法院起诉请求：1、判令黄春雷、人保财险宜昌分公司赔偿钟仕乐各项损失共计138507.29元；2、诉讼费用由黄春雷负担。
一审法院认定事实：2017年2月5日，黄春雷驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌小型轿车沿孝昌县花园镇地质六大队院内道路由东往西行驶至路口处左转弯时，与对向行驶由钟仕乐驾驶的斯威特牌二轮人力自行车发生碰撞，造成钟仕乐受伤，人力自行车受损的交通事故。事故发生后，钟仕乐入住孝昌县第一人民医院住院治疗21天，住院医疗费32430.29元，均由黄春雷垫付，钟仕乐住院期间生活费由黄春雷支付，黄春雷请人护理。2017年3月2日经司法鉴定，钟仕乐所受的损伤构成IX（9）级伤残，建议给予后期医疗费1800元，护理期160日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄春雷负全部责任，钟仕乐无责任。黄春雷驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在人保财险宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，经交警大队多次调解，当事人未能达成协议，为此成讼。
一审法院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因黄春雷驾驶的鄂Ｅ×××××号车在人保财险宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，钟仕乐的损失先由人保财险宜昌分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，保险责任范围以外的部分由黄春雷赔偿。根据钟仕乐的诉讼请求结�相关的赔偿标准，法院核定钟仕乐因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费34230.29元（前期32430.29元+后期1800元）；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、护理费14324元（32677元÷365天×160天）；4、交通费1000元；5、鉴定费1500元，6、残疾赔偿金76403元（29386×13×20%）；7、精神损害慰抚金10000元，合计138507.29元。上述损失由人保财险宜昌分公司在交强险限额内赔偿111727元、在商业三责险限额内赔偿25280.29元；黄春雷赔偿1500元。钟仕乐获得赔偿后，应返还黄春雷所垫付的医疗费32430.29元及住院期间伙食补助费1050元、住院期间护理费1880元。综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对钟仕乐的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：钟仕乐的损失包括医疗费34230.29元、住院伙食补助费1050元、护理费14324元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金76403元、精神损害慰抚金10000元，合计138507.29元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司赔偿137007.29元；黄春雷赔偿1500元，均于判决生效后十日内付清。钟仕乐获得上述赔偿后，返还黄春雷前期垫付的费用35360.29元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。钟仕乐因本次交通事故身体受到伤害的事实清楚，应依法得到赔偿。因肇事车辆鄂Ｅ×××××号机动车在人保财险宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任�，人保财险宜昌分公司应当按照法律规定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。上诉人人保财险宜昌分公司上诉称应扣除6486.05元非医保用药费用的上诉理由无事实依据（未提供证据哪些属于非医保用药、也未指出具体的数额），依法不能成立。钟仕乐因本次事故住院21天，一审法院根据其住院情况，结合其提交的交通费票据酌情认定交通费为1000元符合实际，并无不当。钟仕乐的伤情经司法鉴定，该鉴定意见书双方当事人均无异议，应当作为定案依据。该鉴定意见书载明，钟仕乐的后期治疗费为1800元，故一审支持钟仕乐的后期治疗费1800元符合法律规定。一审法院根据钟仕乐的伤残情况（九级伤残）、责任情况，结合湖北省孝感地区的物质生活水平等酌情认定其精神抚慰金为10000元符合法律规定，并无不当。
综上所述，人保�险宜昌分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 晨
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初215号
公诉机关通山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县，系本案被害人。
委托诉讼代理人余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告人周栋才，男，1957年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，务工，住通山县。无前科。因本案于2017年9月21日被通山县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年10月19日以通检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人周栋才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了合并审理。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托诉讼代理人余月志，被告人周栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年9月11日12时许，被告人周栋才到通山县九宫山镇畈中村一组组长受害人周某的家中，要求周某对之前答应组里赔偿的赔偿款进行签字，为此双方发生争吵，周栋才便持柴棍（木棍）击打周某的左肩、左手等身体部位，致其受伤。后经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。同时还提供了物证、相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人周栋才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周栋才具有坦白情节，建议对被告人周栋才在六个月以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某诉称：1、依法追究被告人周栋才涉嫌故意伤害罪的刑事责�。2、赔偿医疗费12000元、误工费7757元、护理费1969.5元、住院伙食补助费1100元、鉴定费700元、普放费550元、CT费384元、门诊挂号费4元、后续治疗费10000元、手机毁损2000元，合计36464.5元。为证明自己的主张，原告人周某提交了通山县九宫山镇卫生院病历一份（住院12天）、门诊收费票据三份（CT费384元、放射费550元、挂号诊察费4.3元）、鉴定费票据一份（700元）、鉴定意见书一份（轻伤二级）。
被告人周栋才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼部分，同意按原告人提交的有效证据依法赔偿。
经审理查明：2017年9月11日12时许，被告人周栋才到通山县九宫山镇畈中村一组组长被害人周某的住宅中，要求周某对之前答应组里赔偿的赔偿款进行签字，为此双方发生争吵，周栋才便持柴棍（木棍）击打周某的左肩、左手等身体部位，致其受伤。后经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。被告人周栋才到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人周某因伤造成的经济损失：医疗费938.3元、误工费1034.37元（参照湖北省2017年度农业人均年平均工资收入31462元/年÷365天×12天）、护理费1074.31元（参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资收入32677元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、鉴定费700元，合计4346.98元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实：被告人周栋才的身份及到案情况的事实。
2、提取笔录及照片证实：公安机关依法提取被告人周栋才用于打伤周某的柴棍一根的事实。
3、《鉴定意见书》证实：被害人周�的伤情构成轻伤二级的事实。
4、证人黄某的证言证实：被告人周栋才用柴棍打伤周某的事实。
5、被害人周某的陈述及被告人周栋才的供述证实：被告人周栋才故意伤害的起因及事实经过。
6、附带民事诉讼原告人周某提交的通山县九宫山镇卫生院病历一份、门诊收费票据三份、鉴定费票据一份证实：原告人周某因伤造成经济损失的事实。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人周栋才持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周栋才到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某由于被告人周栋才的犯罪行为造成的经济损失，被告�周栋才应予赔偿。关于原告人主张的损失数额，按其提交的证据所核定的损失为4346.98元，对该部分损失本院予以支持；对其他损失因未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周栋才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月21日起至2018年7月20日止。）
二、被告人周栋才赔偿附带民事诉讼原告人周某4346.98元。限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5574号
原告：宋松松，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，泗县北关四李桥居委花园路。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国平，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩慧，安徽郑良付律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋松松诉被告刘国平民间借贷纠纷一案中，原告宋松松于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋松松提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋松松撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告宋松松负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第999号
原告：朱书芳，农民。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
代表人：赵凯，经理。
委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告朱书芳与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（简称英大泰和财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书芳的委托代理人王佳、被告英大泰和财险公司的委托代理人罗博扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日13时，李国祥驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县西环路由南向北行驶至开发区小区路段向西变更车道，遇王东华驾驶的原告所有的号牌为冀B×××××号小型越野客车由南向北行驶，两车发生交通事故，致李国祥受伤，原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，李国祥负事故的主要责任，王东华负事故的次要责任。因此次事故，造成原告车辆损失46180元，并开支评估费1385元，共计47565元。原告的车辆在被告英大泰和财险公司投保了保险金额为60万元的车辆损失险，且不计免赔率，故起诉要求被告支付保险金47565元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况。
2.保险单2份，证明原告车辆在被告处投保保险情况。
3.原告驾驶人王东华的驾驶证、原告车辆行驶证复印件各一份，证明事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
4.国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份及鉴定费发票一张，证明原告车辆的损失为46180元、开支评估费1385元。
被告辩称：1.对于原告诉请的车辆损失46180元，因系原告单方委托，不予认可，因为在鉴定时，被告没有对鉴定发表意见，也没有机会提出重新鉴定申请，所以这一数额不能作为原告损失的依据。评估费不应由被告承担，因为双方合同没有约定，而且是原告单方委托。2.肇事一方李国强负事故的主要责任，所以原告损失我公司的赔偿数额不应超过合同约定的30%，且应扣除交强险2000元。
被告的质证意见是：原告不能出示原始的事故认定书，无法核实其真实性。原告未能出示驾驶人王东华驾驶证及车辆行驶证的原件，被告无法核实其真实性。对保单及双方的保险合同关系，被告没有异议。对评估结论书不予认可，因为该鉴定系原告单方委托，另外价格鉴定数额过高。鉴定费系原告单方委托，系增加的损失范围，应由原告承担。
经审理查明：原告朱书芳系冀B×××××号小型越野客车的登记所有人，2013年12月16日，原告作为被保险人，为该车在被告英大泰和财险公司投保了保险金额为60万元的机动车损失保险且不计免赔率，保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日。2014年9月7日13时，李国祥驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县西环路由南向北行驶至开发区小区路段向西变更车道，遇王东华驾驶的原告的投保车辆由南向北行驶，两车发生交通事故，致李国祥受伤，原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，李国祥负事故的主要责任，王东华负事故的次要责任。原告车辆因事故损坏，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，维修费用为46180元、配件残值300元，原告开支车损评估费1385元。原告上述损失被告未予赔付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故认定书、评估报告、评估费发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱书芳作为被保险人为自有的机动车在被告英大泰和财险公司投保了机动车损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。原告允许的驾驶人驾驶投保车辆与第三者发生交通事故，致保险车辆受损，属保险事故，被告应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失并承担其合法支出。被告主张因原告未要求第三者承担责任，公司应承担不超过30%的赔偿责任且应扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告主张原告车辆损失鉴定系单方委托且数额过高，但未提供反驳证据，本院不予支持。原告主张车辆损失46180元但未扣除残值，应将残值予以扣除，原告的主张应予部分支持。原告开支评估1385元，属于为查明保险标的损失程度产生的必要支出，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车损失险保险金额范围内给付原告朱书芳保险金45880元，并承担公估费1385元，以上合计47265元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶建军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田伟巍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第22号
申请执行人颜XX。
被执行人崔XX。
本院（X）宁民初字第X号民事判决书已经发生法律效力，确定被告崔XX将位于X组，建筑面积为X平方米的房屋（X房权证X镇字第X号）的房屋所有权变更登记到原告颜XX名下。逾期被告崔XX没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜XX于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人崔XX送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人崔XX未履行法律规定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于X组，建筑面积为X平方米的房屋（X房权证X镇字第X号）的房屋所有权变更登记到申请执行人颜XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春波
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵心宁
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第22号
本院执行的申请执行人汤华宝与被执行人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2013年1月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第113号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年一月十三日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终498号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张玉民，男，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)马光华，男，1973年10月19日出生，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人马光华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张玉民提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十月二十六日作出（2017）豫1722刑初603号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张玉民、被告人马光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马光华，询问上诉人张玉民，听取辩护人及代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日16时许，被告人马光华的妻子侯某带着两个女儿从家中出来时，看见对门邻居张玉民酒后站在过道内，认为张玉民要找事，于是和张玉民发生争吵，两家人在争吵过程中马某及其妻子王某对两家人进行劝阻未果离开。两家人继续争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人马光华从上衣口袋内拿出刀具将张玉民的左上腹部刺伤。被告人马光华及其妻子侯某、女儿马佳佳，被害人张玉民的妻子侯玉娥亦在厮打过程中受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张玉民上腹部外伤致腹部创口，后在全麻下行“剖腹探查术”，术中见胃大弯处一约0.5cm长破口穿孔，少量胃液及气体溢出，其损伤程度为重伤二级；经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者侯某、马佳佳、侯玉娥损伤程度均为轻微伤。
另查明，上蔡县公安局刑事侦查大队于2016年12月25日扣押张玉民杀猪刀一把（随案移送），于2017年7月4日随案移送被告人马光华褂子一件，菜刀一把。2017年3月14日被害人张玉民，因殴打他人被上蔡县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款500元。本案事发后，被害人张玉民于2016年12月24日入住上蔡县人民医院治疗，2017年1月20日出院，其住院治疗28天，支付医疗费12161.17元。2017年5月4日经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张玉民伤残程度可评定为九级伤残；被害人张玉民营养期限为伤后120日。被害人张玉民支付鉴定费1400元。2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：被告人马光华的供述与辩解，被害人张玉民的陈述，证人侯玉娥、侯某、马某、王某等人的证言，物证，鉴定意见，户籍证明、诊断说明书、抓获经过、情况说明，视听资料等。
原审法院认为，被告人马光华故意非法伤害他人身体健康，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人马光华的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张玉民造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿范围及数额总计22928.5元。本案系因邻里纠纷引发，被害人张玉民具有一定过错。故民事赔偿责任以被告人马光华承担80%，被害人张玉民承担20%为宜。根据被告人马光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人马光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马光华赔偿附带民事诉讼原告人张玉民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费各项经济损失共计18342.8元；驳回附带民事诉讼原告人张玉民的其他诉讼请求。
上诉人张玉民及其代理人的意见为，本案系被上诉人先辱骂张玉民引起矛盾激化，造成马光华九级伤残，手段残忍、性质恶劣，认罪态度不好没有道歉赔偿，应对马光华从重处罚。张玉民不存在任何过错，不应承担责任，应当由马光华承担张玉民的损失医疗费12161.17元、护理费897.28元、住院伙食补助费840元、误工费4230.05元、营养费2400元、鉴定费1400元、交通费1000元、被抚养人生活费5366.62元，共计28295.12元。请求二审法院依法对马光华以故意伤害罪从重处罚，并依法赔偿经济损失。
上诉人马光华及其辩护人的意见为，本案系张玉民先行拿刀砍马光华，马光华在遭受不法侵害的情况下捅伤张玉民，属于防卫过当；马光华接到公安机关电话后按照其安排等待民警到场，到案后如实供述捅伤张玉民的事实，应认定为自首。一审判决事实不清，适用法律不当，量刑畸重，请求二审法院改判对马光华减轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人张玉民及其代理人提出的上诉及代理意见，经查，张玉民因邻里纠纷与被告人马光华及其家人发生争吵，并引发厮打，在双方厮打过程中，被害人张玉民对被告人马光华及其家人实施殴打，造成马光华家人轻微伤，对于本案的矛盾激化具有一定的过错，原判按其过错程度判决其自行承担20%的责任并无不当。张玉民要求被告人马光华赔偿被抚养人生活费的上诉请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原判认定事实清楚，赔偿数额计算正确，责任比例划分适当。故该上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马光华及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，马光华胸部伤为擦挫伤而非刀伤，马光华的左臂并无伤痕，左臂有刀痕的衣服并非侦查人员现场提取而系案发月余后上诉人方自行提供，无法证明刀痕的形成原因及形成时间。马光华与被害人张玉民因琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，双方均有侵害对方的故意。马光华持事先准备好的刀具将被害人张玉民捅伤，该行为发生时不存在不法侵害的前提，不属于正当防卫。马光华虽于案发当日主动报案，但民警在派出所对其进行询问时其并未交代其持刀将张玉民捅伤的事实，而是告发张玉民用刀砍其和其家人。后侦查机关经过几天的调查取证，发现马光华具有重大作案嫌疑，立案侦查后在其家中将其抓获，归案后马光华才如实供述其犯罪事实。马光华主观上没有投案的意思表示，不属于自动投案，不成立自首。原判认定事实清楚，适用法律正确，在法定量刑幅度内量刑并经过量刑规范化计算，并无不当。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 崎
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐志强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑终498号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）张玉民，男，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。上诉人(原审被告人)马光华，男，1973年10月19日出生，汉族，中专文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕。辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人马光华犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张玉民提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十月二十六日作出（2017）豫1722刑初603号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张玉民、被告人马光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马光华，询问上诉人张玉民，听取辩护人及代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年12月24日16时许，被告人马光华的妻子侯某带着两个女儿从家中出来时，看见对门邻居张玉民酒后站在过道内，认为张玉民要找事，于是和张玉民发生争吵，两家人在争吵过程中马某及其妻子王某对两家人进行劝阻未果离开。两家人继续争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人马光华从上衣口袋内拿出刀具将张玉民的左上腹部刺伤。被告人马光华及其妻子侯某、女儿马佳佳，被害人张玉民的妻子侯玉娥亦在厮打过程中受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张玉民上腹部外伤致腹部创口，后在全麻下行“剖腹探查术”，术中见胃大弯处一约0.5cm长破口穿孔，少量胃液及气体溢出，其损伤程度为重伤二级；经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者侯某、马佳佳、侯玉娥损伤程度均为轻微伤。另查明，上蔡县公安局刑事侦查大队于2016年12月25日扣押张玉民杀猪刀一把（随案移送），于2017年7月4日随案移送被告人马光华褂子一件，菜刀一把。2017年3月14日被害人张玉民，因殴打他人被上蔡县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款500元。本案事发后，被害人张玉民于2016年12月24日入住上蔡县人民医院治疗，2017年1月20日出院，其住院治疗28天，支付医疗费12161.17元。2017年5月4日经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张玉民伤残程度可评定为九级伤残；被害人张玉民营养期限为伤后120日。被害人张玉民支付鉴定费1400元。2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：被告人马光华的供述与辩解，被害人张玉民的陈述，证人侯玉娥、侯某、马某、王某等人的证言，物证，鉴定意见，户籍证明、诊断说明书、抓获经过、情况说明，视听资料等。原审法院认为，被告人马光华故意非法伤害他人身体健康，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人马光华的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张玉民造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿范围及数额总计22928.5元。本案系因邻里纠纷引发，被害人张玉民具有一定过错。故民事赔偿责任以被告人马光华承担80%，被害人张玉民承担20%为宜。根据被告人马光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人马光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马光华赔偿附带民事诉讼原告人张玉民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费各项经济损失共计18342.8元；驳回附带民事诉讼原告人张玉民的其他诉讼请求。上诉人张玉民及其代理人的意见为，本案系被上诉人先辱骂张玉民引起矛盾激化，造成马光华九级伤残，手段残忍、性质恶劣，认罪态度不好没有道歉赔偿，应对马光华从重处罚。张玉民不存在任何过错，不应承担责任，应当由马光华承担张玉民的损失医疗费12161.17元、护理费897.28元、住院伙食补助费840元、误工费4230.05元、营养费2400元、鉴定费1400元、交通费1000元、被抚养人生活费5366.62元，共计28295.12元。请求二审法院依法对马光华以故意伤害罪从重处罚，并依法赔偿经济损失。上诉人马光华及其辩护人的意见为，本案系张玉民先行拿刀砍马光华，马光华在遭受不法侵害的情况下捅伤张玉民，属于防卫过当；马光华接到公安机关电话后按照其安排等待民警到场，到案后如实供述捅伤张玉民的事实，应认定为自首。一审判决事实不清，适用法律不当，量刑畸重，请求二审法院改判对马光华减轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张玉民及其代理人提出的上诉及代理意见，经查，张玉民因邻里纠纷与被告人马光华及其家人发生争吵，并引发厮打，在双方厮打过程中，被害人张玉民对被告人马光华及其家人实施殴打，造成马光华家人轻微伤，对于本案的矛盾激化具有一定的过错，原判按其过错程度判决其自行承担20%的责任并无不当。张玉民要求被告人马光华赔偿被抚养人生活费的上诉请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原判认定事实清楚，赔偿数额计算正确，责任比例划分适当。故该上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马光华及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，马光华胸部伤为擦挫伤而非刀伤，马光华的左臂并无伤痕，左臂有刀痕的衣服并非侦查人员现场提取而系案发月余后上诉人方自行提供，无法证明刀痕的形成原因及形成时间。马光华与被害人张玉民因琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，双方均有侵害对方的故意。马光华持事先准备好的刀具将被害人张玉民捅伤，该行为发生时不存在不法侵害的前提，不属于正当防卫。马光华虽于案发当日主动报案，但民警在派出所对其进行询问时其并未交代其持刀将张玉民捅伤的事实，而是告发张玉民用刀砍其和其家人。后侦查机关经过几天的调查取证，发现马光华具有重大作案嫌疑，立案侦查后在其家中将其抓获，归案后马光华才如实供述其犯罪事实。马光华主观上没有投案的意思表示，不属于自动投案，不成立自首。原判认定事实清楚，适用法律正确，在法定量刑幅度内量刑并经过量刑规范化计算，并无不当。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 翟冰冰审判员 薛运魁二〇一七年十一月三十日书记员 徐志强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5949号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张长菊，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：孙玉海，男,1979年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告张长菊、孙玉海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5949号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：张长菊，女，1980年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙玉海，男,1979年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告张长菊、孙玉海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十九日书记员  李 翔
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第722－1号
本院在执行宋晓斌与蒋永强劳务合同纠纷一案中查明，被执行人蒋永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第722－1号
本院在执行宋晓斌与蒋永强劳务合同纠纷一案中查明，被执行人蒋永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保280号
申请人：富慧玲，女，汉族，1966年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：周勇，男，汉族，1980年6月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：汪志梅，女，汉族，1981年5月11日出生，住址同上。
申请人富慧玲于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇、汪志梅的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人富慧玲与被申请人周勇、汪志梅民间借贷纠纷一案，申请人富慧玲申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周勇、汪志梅共同所有的坐落于丽水市莲都区龙门岭小区9幢2单元404室的房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号），保全金额人民币450000元。
二、查封被申请人周勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××号宝马汽车，保全金额人民币100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十一月七无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保280号申请人：富慧玲，女，汉族，1966年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：周勇，男，汉族，1980年6月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：汪志梅，女，汉族，1981年5月11日出生，住址同上。申请人富慧玲于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇、汪志梅的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人富慧玲与被申请人周勇、汪志梅民间借贷纠纷一案，申请人富慧玲申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周勇、汪志梅共同所有的坐落于丽水市莲都区龙门岭小区9幢2单元404室的房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号），保全金额人民币450000元。二、查封被申请人周勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××号宝马汽车，保全金额人民币100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十一月七无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初58号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王瑶，男，1996年7月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2017年5月1日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月4日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年9月19日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王瑶犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月26日6时许，被告人王瑶途径兴义市白碗窑镇海子村移民街被害人魏某家门前时，见魏某家大门未关闭，遂到魏某家二楼客厅将沙发上的一手提包盗走。该手提包内有农商行存折一本、邮政储蓄银行卡一张、身份证等物品。后王瑶用邮政储蓄银行卡刷卡消费人民币50元，并用农商行存折到农村商业银行股份有限责任公司木贾园区支行乌沙分理处冒名盗取人民币4000元，合计盗取人民币4050元。
认为被告人王瑶具有累犯、自首的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、释放人员通知书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，调取证据清单、个人账户明细账查询、交易明细，手机短信截图，视频监控截图；被害人魏某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；光盘；被告人王瑶的供述。建议以盗窃罪判处被告人王瑶一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王瑶因吸毒被民警查获，被查获后主动向公安机关交待盗窃的犯罪行为。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；王瑶主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王瑶退赔被害人魏某经济损失人民币4050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄庆兰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初718号
原告:陈曙鸣,男,1973年9月28日出生,汉族,住福建省抚州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈金珍�福建磊德律师事务所律师。
被告：王佳春，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
原告陈曙鸣诉与被告王佳春承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍、被告的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曙鸣诉称，2014年11月7日，原、被告签订了《石材工程合同》，该合同对装修石材的内容、工期、质量标准、付款方式、违约条款等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行石材的装修施工，在施工过程中，被告临时增�了工程量，并且被告对总的工程量签字确认。该工程总的装修款为640586元，被告仅支付了55000元的款项，关于增加的90586元款项，至今未付。为此，原告陈曙鸣请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的款项90586元及逾期付款利息（逾期利息从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王佳春答辩称，我方已将本案所涉工程的所有款项支付原告，现不欠原告任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈曙鸣与被告王佳春于2014年11月7日签订《石材工程合同》一份，合同约定工程价款为人民币550000元整，现原告已履行合同义务，被告就该合同所涉项目已交付款项550000元给原告。
上述事实有原告陈曙鸣提供的《石材工程合同》及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证质证属实，可以认定。
本院认为，原告陈曙鸣与被告王佳春之间的加工承揽关系并没有违反法律规定，应确认为合法有效。原告陈曙鸣主张其在履行合同过程中有增加工程量，其增加工程量价款为90586元，并提供《立丰左岸售楼部（量单）》、《立丰左岸增补部分清单》、被告王佳春与第三方的《工程进度款结算单》及陈智斌出具的《说明》为据，被告王佳春对此予以否认，本院认为，原告提供的《立丰左岸售楼部（量单）》是原告与被告就原告施工的石材工程量的确认，其无法证明是否存在增补工程量的情况，原告出具的《立丰左岸增补部分清单》及陈智斌出具的《说明》又系原告单方制作，亦没有被告签名确认，其真实性、合法�、关联性，本院均不予确认。原告提供的被告王佳春与第三方的《工程进度款结算单》系被告与第三方就被告承包第三方的项目所做的结算，并非是对原告与被告之间的工程量的确认，亦无法证明原告提出的存在增补工程量的主张，原告陈曙鸣又未能提供其他证据予以证明，故原告陈曙鸣应承担举证不能的不利后果。现原告陈曙鸣请求被告王佳春支付款项人民币90586元及逾期付款利息损失的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈曙鸣的诉讼请求。
本案受理费人民币2065元，因适用简易程序减半收取为1033元，由原�陈曙鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈颖燕
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条承揽合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01865号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：解明余，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告解明余土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01865号原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：解明余，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告胡茂金诉被告解明余土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡茂金撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年八月十九日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第218号
原告上海中西三维药业有限公司，住所地上海市普陀区永登路50号。
法定代表人茅建医，董事长。
委托代理人张黔林，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人张翊，上海大邦律师事务所律师。
被告潍坊市仁康药业有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区新元路301号。
法定代表人刘宗健。
原告上海中西三维药业有限公司与被告潍坊市仁康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中西三维药业有限公司诉称，原、被告双方系长期业务合作伙伴，由原告向被告销售乳酸左氧氟沙星若干。2012年9月12日，被告确认尚欠原告合同价款人民币273821.27元（以下币种同）。后双方于2012年9月17日签订《销售合同》，约定原告向被告销售乳酸左氧氟沙星，合同总价1480000元，交货期间为2012年10月至2013年4月份，被告应提前10个工作日书面通知原告发货。此后被告仅要求原告发放价值148000元货物后再未要求发货。另外，被告于2012年11月以银行承兑汇票方式支付51495元货款后再未支付剩余价款。经原告统计，截至起诉日被告仍欠付原告合同价款370326.27元。故原告起诉至本院请求：1、判令被告向原告支付货款370326.27元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失72214元（暂计算至2015年2月5日，要求计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2，要求判令被告赔偿原告逾期付款损失（以370326.27元为基数，自起诉日即2015年2月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
被告潍坊市仁康药业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告有多年业务往来。被告在原告出具的《往来询证函》上盖章确认截至到2012年9月12日，被告共计欠原告273821.27元。2012年9月17日，原告作为供货单位、被告作为需方单位又签订《销售合同》一份，内容为：被告向原告购买乳酸左氧氟沙星4000kg；单位为370元；金额为1480000元；交货日期为2012年10月至2013年4月；供方在交货期内分批发货，需方收货后按实际数量付清货款；质量标准为中国药典；需方于收货后30天内付清全部货款；验收标准为需方应按本合同所约定的质量标准进行验收，验收期限为货到需方后7天内。如有质量异议，则需方应于验收期限到期后的3天内书面向供方提出；需方每次须提前10个工作日通知供方发货，货到验收合格后付清款额（按发货数量）办款。合同订立后，原告分别于2012年9月30日、11月6日向被告交付共计400kg、金额为148000元的乳酸左氧氟沙星。2012年11月，被告向原告支付货款51495元。由于被告一直未支付余款，原告遂起诉至法院要求判决如其诉请。
审理中，原告表示被告曾在2012年9月27日要求其提供750kg的乳酸左氧氟沙星，原告遂开具了金额为277500元的增值税发票，但实际上被告只要求其发送400kg的货物，后被告也未提出更换发票。
以上事实，有往来询证函、销售合同、运输合同、上海增值税专用发票、银行承兑汇票及庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实，故本院予以认定。由于原、被告对截止至2012年9月12日的债权、债务已进行了确认，故本院对该部分欠款事实予以确认。原、被告在其后签订的销售合同是双方当事人真实意思的反映，合法有效，双方应当予以恪守。原告已依约交付了部分货物，但被告却未按约支付相应的货款显属违约，应依法承担违约责任。由于被告逾期付款造成原告损失，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，本院予以支持。原告主张从2015年2月6日起计算逾期付款损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市仁康药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中西三维药业有限公司货款人民币370326.27元；
二、被告潍坊市仁康药业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中西三维药业有限公司逾期付款损失（以人民币370326.27元为本金，从2015年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7088元、公告费人民币560元，两项共计人民币7648元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 王进英
人民陪审员 钱晓玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0242号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日取保候审，2015年5月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月27日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日10时许，被告人庄某无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区埠�路由西向东行驶至1KM＋980M处十字交叉路口处，与蔡某驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人庄某与事故对方蔡某分别承担本起交通事故的同等责任。经鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为203mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人庄某于2015年2月7日经电话通知主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、韩某的证言，公安机关出具的接处警信息、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶人查询信息、交通事故认定书、提取血样登记表、检验鉴定报告以及被告人庄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庄某犯罪后主动投案并�实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄凤凤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1563号
原告李春明，男，1969年9月27日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1988年8月15日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理丛艳。
被告王文久，男，1969年1月12日生，住所地东丰县。
原告李春明与被告王文久机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下，
准许原告李春明撤诉。
案件受理费5,400.0元，结案时退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4669号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县灵川镇禾加铺村委东家山村041号，现住：南宁市青秀区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，地址：南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下第三层，统一社会信用代码：914501020510442300。
负责人：林长河。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，地址：北京西城区埠外大街1号四川经贸大厦负二层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年8月2日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告阳秋旺负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年九月十八日
书记员 宁文惠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4362号
原告：阳江高新区平冈镇溢帮饲料销售店，住所地广东省阳江高新区市南街***号。
经营者：伍世兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：蒋水法，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇溢帮饲料销售店与被告蒋水法买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳江高新区平冈镇溢帮饲料销售店撤诉。
案件受理费2451元，减半收1225.50元，由原告阳江高新区平冈镇溢帮饲料销售店负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十一月十七日
代书记员 周虹利
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4925号
申请执行人：上海铭典酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱晖，执行董事兼总经理。
被执行人：阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：唐维红。
上海铭典酒店管理有限公司与阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，(2016)沪0104民初30931号民事判决书、(2017)沪01民终9672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海铭典酒店管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付房屋使用费250000元、迟延履行利息、案件受理费1556元、公告费560元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4925号申请执行人：上海铭典酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱晖，执行董事兼总经理。被执行人：阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：唐维红。上海铭典酒店管理有限公司与阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，(2016)沪0104民初30931号民事判决书、(2017)沪01民终9672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海铭典酒店管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付房屋使用费250000元、迟延履行利息、案件受理费1556元、公告费560元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年四月二十八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1096号
上诉人（原审被告）何华群。
被上诉人（原审原告）金海苗。
被上诉人（原审原告）金长春。
被上诉人（原审原告）金福园。
被上诉人（原审原告）金跃跃。
被上诉人（原审原告）金拯君。
原审被告周红新。
上诉人何华群因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2009）东民一初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人何华群未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何华群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年八月六日
代书 记员 金庆蓉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第83号
申请执行人王培远。
委托代理人王培进，系申请执行人之兄，1969年3月4日生，汉族。
被执行人营小静。
王培远与营小静侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）吴民初字第874号民事判决已经发生法律效力。依该判决，营小静应于判决生效之日起十日内赔偿王培远各类损失合计373533元，案件受理费1269元由营小静负担。因营小静未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王培远于2014年12月29日向本院申请执行，要求营小静支付374802元及相应利息。本院已立案受理，执行标的374802元及相应利息，执行费5522元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至银行、房产及车辆管理部门进行调查，查无被执行人营小静银行存款、无房产及车辆登记信息，其现正在江苏省丁山监狱服刑中。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中查明，被执行人正在服刑，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第874号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 梦 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第938号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告朱兴同，农民。
被告朱美云，农民。
被告朱美清，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告朱兴同、朱美云、朱美清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告朱兴同、朱美云、朱美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告朱兴同于2014年1月28日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年1月29日向原告借款300000元，约定月利率为10.75‰，借款期限12个月，2015年1月19日到期。被告朱美云自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。被告朱美清用名下的房产提供抵押担保，原告与被告订立最高额抵押合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院请求依法判决：被告朱兴同立即偿还原告借款300000元及其利息，并承担违约责任；被告朱美清以其抵押房屋的价值承担连带清偿责任；被告朱美云对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告朱兴同、朱美清、朱美云未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告朱兴同与原告下属单位郑城信用社签订借款合同，约定被告朱兴同可在规定的期限内使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告朱美清自愿与原告签订最高额抵押合同，以其名下的房产（房产证号：平房权证2010字第××号）为被告朱兴同于2014年1月28日至2016年1月19日期间在原告处的贷款提供抵押，抵押的债权最高余额为320000元。被告朱美云自愿与原告就上述借款签订最高额保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年1月29日被告朱兴同从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.7500‰，贷款到期日为2015年1月19日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告朱兴同签订借款合同并已实际借给被告朱兴同现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告朱兴同应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告朱美云为被告朱兴同的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告朱美云已在该保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，依法应承担连带偿还责任。被告朱美清自愿以其名下的房产作抵押，向原告申请贷款，双方并约定了抵押权的实现等方面的事项。现原告的主债权已到期，因被告未按时偿还借款本息，原告以其诉求，诉至本院，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱兴同于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款300000元及利息（其中，自2014年1月29日起至2015年1月19日止按月利率10.75‰计息，自2015年1月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告朱美清在本判决生效后就其所抵押的财产在其担保范围内对上述给付内容承担清偿责任。
三、被告朱美云对上述给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告朱兴同、朱美清、朱美云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第938号
原告李军。
委托代理人杨海辉，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告窦茂正。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
原告李军与被告窦茂正买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海辉，被告窦茂正及委托代理人焦敬娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告窦茂正于2013年8月1日欠原告轮胎款31000元，事后原告多次要求被告给付货款，被告拖欠至今未付，要求被告窦茂正给付轮胎款31000元并承担本案诉讼费用。
被告窦茂正辩称，我认可欠原告轮胎款23000元，对欠条所写6000元我不认可，我与原告有总结账单据。我在2013年10月13日，给原告之妻代卫霞7000元，另2013年11月份由欠我钱的邵杰帮忙给付代卫霞8000元，我共欠原告8000元。
经审理查明，原告李军与被告窦茂正有多年的汽车维修业务关系，在被告窦茂正出具的欠条上分别于2013年6月10日载明，欠轮胎款23000元，窦茂正签字；于2013年8月1日载明，加6000元。后因被告拖欠至今未付，双方发生纠纷。
上述事实，有欠条一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间有较长时间的汽车维修业务关系，被告窦茂正到原告李军处维修车辆，所欠原告车辆维修费及轮胎款的事实清楚，原告李军要求被告窦茂正给付车辆维修费及轮胎款29000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。其超出部分请求证据不足，本院不予支持。被告答辩的在2013年10月13日已付给代卫霞7000元，2013年11月份由邵杰帮忙给付代卫霞8000元，在举证期限内未向本院提供有效证据，其答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定，判决如下：
被告窦茂正于判决生效后十日内给付原告李军车辆维修费及轮胎款29000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，邮寄费60元，二项共计635元，由原告李军负担40元，由被告窦茂正负担595元于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 进
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第938号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：陈春河，该联社腰站信用社。
被告：刘心恩，男，住平原县。
被告：李爱美，女，住平原县。。
被告：刘心勇，男，住平原县。。
被告：刘一军，男，住平原县。。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘心恩、李爱美、刘心勇、刘一军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社对被告刘心恩、李爱美、刘心勇、刘一军的起诉。
案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯卫强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第679号
罪犯黄栋。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月13日作出了（2007）甬鄞刑初字第771号刑事判决，以被告人黄栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄栋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄栋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5653号
原告：袁书龙，男，1988年4月4日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省盐山县。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：史洪国，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省阳信县。
被告：滨州市安泰运输有限公司。住址：山东省滨州市滨城区黄河十八路***号。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。
负责人：�宜洲，经理。
委托代理人：孙蕾，男，1983年3月12日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书龙的委托代理人刘震，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太财险滨州中心支公司）的委托代理人孙蕾、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告史洪国、滨州市安泰运输有限公司（以下简称安泰运输公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁书龙的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计194678元。2、诉讼费用由被告方承担。
被告史洪国、安泰运输公司缺席无答辩。
被告亚太财险滨州中心支公司辩称：1、原告合理损失应先由被告亚太财险滨州中心支公司、人保财险长治市分公司在交强险限额内承担，超出的部分由我司在三者险内承担。2、被告亚太财险滨州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告人保财险长治市分公司辩称：我司同意在交强险无责限额内承担不超过10%的责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年2月23日6时15分，被告史洪国驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车沿364省道由南向北行驶至五龙快餐处，与前方顺行的�告袁书龙驾驶的冀Ｊ×××××号车尾部相撞，原告袁书龙车又与前方顺行的刘志伟驾驶的晋Ｄ×××××车相撞，造成袁书龙受伤，三方车辆损坏的交通事故。原告袁书龙伤情：多发肋骨骨折等，伤残程度评定为十级。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：史洪国负事故的全部责任；袁书龙、刘志伟无事故责任。
另查：原告袁书龙车驾驶的车辆系自己所有。被告史洪国驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车登记车主系被告安泰运输公司，该车在被告亚太财险滨州中心支公司投保了交强险、200万元的第三者责任险，并投保了不计免赔；晋Ｄ×××××车在被告人保财险长治市分公司投保了交强险，事故发生时，上述保险均在保险期间内。
综合当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告袁书龙损失如下：
1、医药费38688.03元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），住院25天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、营养费600元（30元/天×20天），每天30元，支持20天，证据是病历。
4、二次手术费2000元，证据是司法鉴定意书。
5、护理费7450元（56987元/年÷365天×15天×2人+56987元/年÷365天×10天×1人+21987元/年÷365天×20天×1人），根据原告伤情，本院确认护理期限为45天，住院期间15天需2人护理，其余时间10天1人，护理费标准按河北省2016年河北省职工平均收入56987元/年计算，出院后护理费按河北省2016年农林牧渔业收入21987元/年计算，证据是病历等。
6、误工费19906元（60548元/年÷365天×120天），根据原告伤情，本院确认误工时间120天，误工费标准按河北省2016年交通运输业收入标准计算，证据是从业资格证�驾驶证、事故认定书。
7、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2016年度农村居民标准计算，伤残系数为10%，证据是户口页、司法鉴定意见书。
8、鉴定检查费2098元，证据是票据。
9、精神抚慰金6000元，法院酌定。
10、被抚养人生活费30863元（9798元/年×63年×10%÷2人），原告父亲袁聿海，1955年3月14日出生，需抚18年；原告母亲王秀贞，1962年3月13日出生，需抚养20年，原告长子袁照强，2009年10月25日出生，需抚养10年，原告次子袁照睿，2014年5月23日出生，需抚养15年，上述被抚养人均由2人抚养，抚养费标准按照河北省上年度农村居民人均消费支出9798元计算，证据是家庭关系证明，被抚养人的户口页、司法鉴定意见书。
11、车损43815元，证据是公估报告书。
12、车损鉴定费2500元，证据是票据。
13、交通费600元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。综上，原告上述损失179608元，先由被告亚太财险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费等损失10000元；伤残赔偿限额项下按比例赔付精神抚慰金、伤残赔偿金等损失90755元中的82504.5元；财产赔偿限额项下赔付车损2000元；由被告人保财险长治市分公司在晋Ｄ×××××车所投无责交强险中医疗费项下赔付医疗费等损失1000元；伤残赔偿限额项下按比例赔付精神抚慰金、伤残赔偿金等损失90755元中的8250.5元；财产项下赔付车损100元。原告的其余损失75753元，由被告亚太财险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付75753元。被告亚太财险滨州中心支公司共赔付原告损失170257.5元。被告人保财险长治市分公司共赔付原告损失9350.5元。被告史洪国在本案中不承担责任。被告安泰运输公司不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司赔付原告袁书龙各项损失170257.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔付原告袁书龙各项损失9350.5元；
三、被告史洪国在本案中不承担责任；
四、被告滨州市安泰运输有限公司不再履行赔偿责任；
五、驳回原告袁书龙的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告袁书龙承担162元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司承担1834元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
�〇一七年十二月二十五日
书记员 秦芳鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13522号
原告：曾雪荣。
被告：茅智豪。
原告曾雪荣诉被告茅智豪身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告曾雪荣接到本院的缴纳诉讼费通知后，未按期缴纳案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾雪荣撤回起诉处理。
审判员 施蕾
二〇一八年五月十七日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13522号原告：曾雪荣。被告：茅智豪。原告曾雪荣诉被告茅智豪身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告曾雪荣接到本院的缴纳诉讼费通知后，未按期缴纳案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾雪荣撤回起诉处理。审判员  施蕾二〇一八年五月十七日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2141号
原告五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码：。
法定代表人赵永平，男，系公司总经理
委托代理人刘志雄，男，系该公司员工。
被告尹越，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告尹越供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 武 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第346号
原告何某甲。
被告韩某。
委托代理人（一般授权代理）屠鹏娟。
原告何某甲与被告韩某离婚纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告韩某及其委托代理人屠鹏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告何某甲诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，相识后一个月仓促订婚，××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。原、被告在婚前了解甚少、性格不和、没有真正的感情基础，婚后也未能建立起深厚的感情，且被告与原告共同生活的父母之间关系也不融洽。××××年××月29日，原、被告生育一女，取名何某乙。但女儿的出生并未增进原、被告的感情，反而是被告多次置幼小的女儿于不顾，离家出走，且与原告分房至今。综上，原告认为，原、被告之间的感情已经名存实亡、彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女何某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告所称原、被告经人介绍相识、登记结婚以及婚后生育一女是事实；原告陈述的其他内容不是事实，原、被告在经人介绍相识后，离双方结婚还有一段时间，双方有足够的时间认识了解，且双方在婚后建立了深厚的夫妻感情，女儿出生后，被告尽心尽力抚养，其不同意与原告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：1、结婚证书1份，要求证明原、被告系合法婚姻关系。2、户口薄1本，要求证明原、被告婚后生育一女的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：2006年3月，原告何某甲与被告韩某，经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女，取名何某乙。婚后，夫妻感情一般，2009年12月，原告依法诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告何某甲与被告韩某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后，虽双方发生纠纷影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻感情是可以改善的。因原告的诉请不符合法律所规定的离婚条件，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告韩某离婚的请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年三月十二日
书记员 ＸＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第469号
原告：宋某。
被告：董某甲。
原告宋某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣千告判决。原告宋某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋某起诉称：原、被告双方于1995年下半年经人介绍相识后，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子董某乙，由于双方婚前缺乏了解，俩人在一起共同生活之后，难以相合的性格也逐渐显露出来，双方经常为家庭琐事发生争吵，为此原告也曾多次劝说被告能好好珍惜家庭生活，但是被告都听不进原告的好言相劝，反而染上了赌博恶习，由于双方无法在一起共同生活，双方2013年6月开始分居生活，双方夫妻生活处于名存实亡地步。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子董某乙由原告抚养至独立生活止，由被告支付每月抚养费500元；位于临海市邵家渡街道钓鱼亭村四层半楼房一间（价值20万元）依法分割；夫妻共同债务5.9万元由原、被告各半负担。
被告董某甲未作答辩称。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记材料、户籍本等证据，本院确认本案事实如下：
原告宋某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年三月十九日
代书记员 李苹苹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第275号
公诉机关湘�市雨湖区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年1月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被湘潭市公安局取保候审。同年7月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年8月5日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月15日21时许，被告人冯某某醉酒驾驶车牌号为湘CA0X**的小车沿步步高大道从九华往护潭广场方向�驶，至时空广场路口时被民警现场查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：冯某某血液中酒精含量为179mg/100d1。
上述事实，被告人冯某某在庭审中不持异议；并有证人孙某、陶某、向某某的证言，酒精测试报告，到案材料，常口信息，小车资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人冯某某系初犯，认罪态度较好，适用缓刑在其居住的当地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并�罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役�期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第1191号
原告李某甲。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人张继鹏，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李洪玉、被告李某乙及其委托代理人张继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年8月13日举行婚礼，2015年2月21日生双胞胎男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭无责任感，没有共同语言，无法共同生活。请求判令原告李某甲与被告李某乙离婚，小儿子李某丙由原告抚养，大儿子李某丁由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符，我认为两人的感情并没有完全破裂，有和好的可能，原、被告婚后生育二子，看在孩子的基础上也不能离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2014年认识，双方于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于2014年8月13日举行婚礼。原、被告婚后租房屋居住，原、被告于2015年2月21日生双胞胎男孩，大儿子“李某丁”，小儿子“李某丙”，跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某甲诉至本院，要求与被告李某乙离婚。原告李某甲主张原、被告双方自2015年6月份开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明二份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。原、被告结婚至今已一年多，并共同生育双胞胎男孩，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。原告李某甲要求与被告李某乙离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 王咪咪