云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第359号
原告平安银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人陈冲。
委托代理人杨西安、郑海波，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告云南九晟建材集团发展有限公司
住所：云南省石林县鹿阜镇生态工业集中区。
法定代表人刘小平
被告刘小平，男，汉族，1969年3月16日生。
被告陈玉萍，女，汉族，1977年2月10日生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告云南九晟建材集团发展有限公司（以下简称九晟公司）、刘小平、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理本案。原告委托代理人郑海波到庭参加了诉讼，被告九晟公司、刘小平及陈玉萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月2日，原告与被告九晟公司签订编号为深发昆分营综字20121102第001号《综合授信额度合同》及《﹤综合授信额度合同﹥补充协议》。合同约定：原告授予被告九晟公司综合授信额度为人民币1亿元（以下均为人民币），授信期限为2012年11月2日至2013年10月28日。2012年11月2日，原告与被告九晟公司签署了编号为深发昆分营额抵字20121102第001号《最高额抵押担保合同》，并附具抵押物清单。2013年1月4日，针对《最高额抵押担保合同》，原告与被告九晟公司签署了编号为平银昆营补字20130104第001号《补充协议》，特别针对抵押物清单进行了变更。根据《最高额抵押担保合同》和《补充协议》，被告九晟公司将其所有的位于其厂区仓库内现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品，包括但不限于PVC、PP—R、PE等管材以及PVC、PP—R、PE等管件，价值认定为3572万元的财产设定最高额浮动抵押担保，抵押担保的范围为深发昆分营综字20121102第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为1亿元。针对上述最高额浮动抵押担保，原告与被告九晟公司分别于2012年11月5日和2013年1月7日到石林县工商局办理了动产抵押登记和动产抵押变更登记，依法取得了编号为石工商抵登记（2012）第9号动产抵押登记书和动产抵押变更登记书。据此，原告针对上述抵押物的最高额抵押权依法设立并生效。2012年11月2日，原告与被告刘小平、陈玉萍（备注：两人系夫妻关系）签署了编号为深发昆分营额保字20121102第001号《最高额保证担保合同》，被告刘小平和陈玉萍同意作为被告九晟公司的保证人向原告提供最高额连带责任保证。保证担保的范围为深发昆分营综字20121102第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为1亿元。2013年5月15日，被告九晟公司根据《综合授信额度合同》向原告提出《借款申请》，申请借款500万元，期限为半年。经审查，原告同意被告九晟公司的申请。2013年5月15日，原告与被告九晟公司签署了编号为平银昆营贷字第20130515第002号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为500万元，用途为流动资金贷款，期限为6个月，自2013年5月15日起至2013年11月15日止，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，即年利率为7.84%。2013年5月15日，原告依约采取全额受托支付的方式向被告九晟公司指定的帐户发放贷款500万元。此外，根据《中国银监会关于同意深圳发展银行股份有限公司昆明分行及所属9家同城支行更名的批复》（云银监复（2012）237号），“深圳发展银行股份有限公司昆明分行”更名为“平安银行股份有限公司昆明分行”，并已于2013年4月9日取得更名后的营业执照。然而，原告发放贷款后发现，被告九晟公司在申请贷款时存在重大系列诉讼，其向原告隐瞒真实的重要情况，违背其所作的保证和承诺，该种行为属于《贷款合同》第7.1条约定的违约事件。为此，原告依约向被告九晟公司宣布授信提前到期，但是被告九晟公司未能按照约定偿还贷款。经原告多次催促，被告九晟公司至今未归还原告的上述贷款，被告刘小平和陈玉萍也以种种理由拒绝履行保证责任。原告为实现债权和抵押权，特提起诉讼，请求判令：一、被告九晟公司归还所欠原告借款本金500万元，并向原告支付自2013年8月21日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息和复利（截止2013年11月15日，被告九晟公司应支付的利息和复利合计为94227.82元）；二、被告刘小平、陈玉萍对被告九晟公司所负的上述全部债务承担连带清偿责任；三、原告对被告九晟公司所有的抵押物（即石工商抵登记（2012）第9号《动产抵押变更登记书》项下被告九晟公司所有的存放地点包括但不限于其厂区仓库内的生产设备、原材料、半成品、产品，包括但不限于PVC、PP—R、PE等管材以及PVC、PP—R、PE等管件）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、三被告连带承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为实现债权的费用20万元。
被告九晟公司、刘小平、陈玉萍没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
一、《综合授信额度合同》以及《补充协议》，欲证明原告授予被告九晟公司综合授信额度人民币1亿元，授信期限为2012年11月2日至2013年10月28日；
二、《最高额抵押担保合同》以及《动产抵押登记书》，欲证明九晟公司以其所有的位于其厂区仓库内现有以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品，包括但不限于PVC、PP-R、PE等管材，价值不低于3572万元的财产设定最高额抵押担保，作为其所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权费用等债务的抵押担保；双方依法对上述抵押财产办理了动产抵押登记手续；
三、《补充协议》以及《动产抵押变更登记书》，欲证明原告与被告九晟公司将抵押担保财产进行了变更，将抵押财产从“PVC、PP-R、PE等管材”变更为“PVC、PP-R、PE等管材及管件”，同时双方依法办理了动产抵押变更登记手续。针对上述资产的最高额抵押权依法设立并生效；
四、《最高额保证担保合同》，欲证明刘小平和陈玉萍同意作为九晟公司的保证人就该公司对原告的债务在约定的范围内提供最高额连带责任保证；
五、《借款申请书》、《贷款合同》、借款借据，欲证明九晟公司依《综合授信额度合同》向原告申请借款500万元，原告同意向被告发放贷款500万元，并签署《贷款合同》，贷款期限为半年，自2013年5月15日至2013年11月15日。原告依约于2013年5月15日向九晟公司发放贷款500万元；
六、（2013）云昆明信证民字第30041号公证书，欲证明鉴于九晟公司的违约行为，原告向九晟公司宣布授信提前到期，经公证邮寄送达《贷款提前到期通知书》；
七、结清查询单，欲证明截至2013年9月13日，九晟公司拖欠原告利息、罚息及复利共计25044.44元；
八、律师费发票，欲证明原告为实现债权而支出的律师费为20万元；
九、《中国银监会关于深圳发展银行更名的批复》（云银监复（2012）237号），欲证明中国银监会于2012年8月14日批复同意深圳发展银行股份有限公司昆明分行更名为平安银行昆明分行。
被告九晟公司、刘小平、陈玉萍没有质证意见。
经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据法定形式要件，本院予以采纳。
本院确认案件事实如下：原告原名深圳发展银行股份有限公司昆明分行。2012年11月2日，原告与被告九晟公司签订《综合授信额度合同》，约定原告给予被告九晟公司综合授信额度1亿元，期限自2012年11月2日起至2013年10月28日，授信方式包括但不限于贷款。双方还签订了《最高额抵押担保合同》及《补充协议》，约定九晟公司以其现有或将有的生产设备、原材料、半成品、产品，包括但不限于PVC、PP-R、PE等管材及管件向原告为上述《综合授信额度合同》项下九晟公司的全部债务（含本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等）提供最高额为1亿元的动产浮动抵押，原告就此办理了抵押登记，取得石工商抵登记（2012）第9号《动产抵押登记书》。同日，原告与被告刘小平、陈玉萍签订《最高额保证合同》，约定刘小平、陈玉萍为上述《综合授信额度合同》项下九晟公司的全部债务（含本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用）提供最高额为1亿元连带保证责任担保，保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。依据《综合授信额度合同》，2013年5月15日，被告九晟公司向原告发出500万元贷款申请，双方签订《贷款合同》，约定被告九晟公司向原告借款500万元，期限自2013年5月15日至2013年11月15日，贷款利率执行固定利率为年7.84%，按月结息，每月20日为结息日，到期还本。逾期不还的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，并对应付未付的利息按照逾期利率标准计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款，现借款期限已届满，被告九晟公司未按约清偿，截至2013年11月15日，尚欠本金500万元及利息、复利94227.82元。另确认，原告为实现本案债权支出律师费20万元。
本院认为，原告与被告九晟公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》及《补充协议》、《贷款合同》，与被告刘小平、陈玉萍签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，借款到期，被告九晟公司未清偿借款本息，构成违约。原告主张被告九晟公司偿还借款本金500万元，支付尚欠利息94227.82元及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告就被告九晟公司提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，对原告要求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告在保证期间内要求被告刘小平、陈玉萍承担连带保证责任，金额亦未超出被告刘小平、陈玉萍的保证范围，依据《最高额保证合同》第一条1.4之约定“本合同由乙方（即刘小平、陈玉萍）独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方（即原告）有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人）提供的担保物或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任”，对原告要求被告刘小平、陈玉萍对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费，在《贷款合同》中有明确约定，亦属于被告刘小平、陈玉萍的保证范围，律师费金额按《云南省律师收费管理实施办法》的下限计算为85447.33元，该金额属于原告实现债权支出的合理费用，对该项诉讼请求本院支持85447.33元，超出部分不予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、云南九晟建材集团发展有限公司于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司昆明分行借款本金500万元及利息94227.82元，并支付以500万元为基数，自2013年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率11.76%计算的逾期利息；
二、云南九晟建材集团发展有限公司于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师费85447.33元；
三、平安银行股份有限公司昆明分行对云南九晟建材集团发展有限公司提供抵押的生产设备、原材料、半成品、产品（包括但不限于PVC、PP-R、PE等管材及管件，《动产抵押登记书》编号为石工商抵登记（2012）第9号）享有抵押权，有权就实现抵押权时云南九晟建材集团发展有限公司的上述动产优先受偿，但不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人；
四、刘小平、陈玉萍对云南九晟建材集团发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；刘小平、陈玉萍承担责任后，有权在其承担责任的范围内向云南九晟建材集团发展有限公司追偿；
五、驳回平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48760元、保全费5000元，合计53760元，由云南九晟建材集团发展有限公司、刘小平、陈玉萍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
代理审判员 刘 涛
代理审判员 张雪芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭兆强