wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5805号原告林煜芳，男，1961年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告徐锦智，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告林煜芳与被告徐锦智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告林煜芳诉请：被告归还借款本金10500元并支付利息（从2015年1月19日起至款还清之日止，以10500元为本金、按月利率1.5%计算）。在本案审理过程中，原告林煜芳放弃部分诉讼请求，变更诉请为：被告归还借款本金10500元并支付利息（从2015年7月14日起至款清之日止，以10500元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院经审理认定，2015年1月19日，被告徐锦智向原告林煜芳借款10500元，并立下借条一张，内容为“本人徐锦智向林煜芳借到人民币壹万零伍佰元整。”此后，经原告林煜芳催讨借款本金，被告徐锦智至今未向原告林煜芳还款，故原告林煜芳诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锦智应于本判决生效之日起十日内归还原告林煜芳借款本金10500元并支付利息（从2015年7月14日起至款清之日止，以10500元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取为45元，由被告徐锦智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员林剑桥二〇一五年八月三十一日书记员陈翠玲（代）附注：一、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初953号
原告：白金学，男，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码9137110372497453XH。
诉讼代表人：张德军，日照铸福实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，日照铸福实业有限公司管理人成员。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇342省道北侧（铸福工业园内），统一社会信用代码91371103749894755L。
法定代表人：徐子文，经理。
本院立案受理的原告白金学与被告日照铸福实业有限公司、日照现代铸业有限公司劳务合同纠纷一案，原告白金学于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白金学的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白金学撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，予以免除。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月三十一日
书记员 牛海锦
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执966号
申请执行人郑国琼，女，汉族，生于1947年2月17日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人李倩，女，汉族，生于1995年1月15日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人李思，女，汉族，生于2003年10月6日，住四川省南充市高坪区。
法定代理人郑国琼，女，汉族，生于1947年2月17日，住四川省南充市高坪区。
被执行人姚俊，男，汉族，生于1991年6月12日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终370号民事判决书，受理了郑国琼、李倩、李思申请执行姚俊机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，通过调查未发现被执行人姚俊有可供执行的财产且被执行人正在监狱服刑，现申请人郑国琼、李倩、李思向本院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2017）川13民终370号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 波
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2252号
原告：赵林辉，女，1978年2月3日生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：新余镜湖和昌投资管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩区凤凰中大道万达中心B2座2413室。
法定代表人：赵彬，总经理。
被告：袁地发，男，1981年6月18日生，汉族，住赣州市于都县，
原告赵林辉与被告新余镜湖和昌投资管理有限公司、袁地发股东出资纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告赵林辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵林辉撤回对被告新余镜湖和昌投资管理有限公司、袁地发的起诉。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告赵林辉承担。
审判员 阮继文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘亚文
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1286号
原告:贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告:于清峰，男，1983年12月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。。
被告：段微，女，1983年11月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。。
被告：于清松，男，1989年2月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。。
原告贺松创与被告于清峰、段微、于清松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告贺松创于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺松创撤诉。
审判员 常鲜霞
二〇一七年十二月七日
书记员 闫鹏鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5675号
原告上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚其胜，董事长。委托代理人聂华军，上海市君悦律师事务所律师。被告江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人徐炳良。原告上海康达化工新材料股份有限公司(以下简称康达公司)诉被告江阴市元和彩印包装有限公司(以下简称元和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告康达公司的委托代理人聂华军到庭参加诉讼，被告江阴市元和彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康达公�诉称，2014年6月6日与2015年4月2日，原告与被告元和公司分别签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应WD8118A等型号的无溶剂复膜胶。合同签订后，被告陆续向原告发出多份采购订单，原告亦按被告要求完成交货，并按合同约定向被告开具发票，但被告收到发票后，并未如约向原告付款。2016年3月1日,原被告双方通过《对账单》、《征询函》确认被告尚欠原告货款人民币604,010元(以下币种同)，后经多次催讨，被告仍然没有向原告支付上述款项。后，原告于2016年3月7日向被告发出《律师催告函》，要求被告于3月15日前向原告一次性支付所欠货款，否则原告将依法计算利息并追究被告的违约责任。但被告至今未能付款。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款604,010元;二、被告依据合同约定按照每日0.1%的比例向原告支付逾期付款违约金，共计186,090.84元(暂计至起诉日)；三、被告依法按照银行同期贷款利率向原告支付上述货款自2016年3月15日至法院判决生效日止期间的利息。四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告对其诉称向本院提供如下证据：1.供货合同2份，证明原被告之间的买卖合同关系。2.采购订单15份，证明被告已向原告订购货物。3.送货单及送货回单共14份，证明被告收到原告发出的货物。4.增值税发票复印件13张，证明原告已向被告开具发票。5.对账单和征询函2份，证明被告已书面确认所欠原告货款金额；6.律师催告函、快递回单以及网上查单记录，证明原告已就被告欠款事宜进行正式书面催告。被告元和公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。鉴于元和公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审核后认为，对于证据1、5、6的真实性、关联性予以确认；对于证据2、3，因无法与对账单一一对应，对其关联性不予认可；对于证据4，因无原件，真实性无法认可。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月6日与2015年4月2日，原告康达公司与被告元和公司先后签订两份《供货合同》，约定原告向被告供应WD8118A等型号的无溶剂复膜胶。后原告多次向被告供应货物，但被告未能如约付款。2016年3月1日，原被告双方通过《对账单》、《征询函》确认被告尚欠原告货款604,010元。2016年3月7日，原告向被告发出《律师催告函》，要求被告于2016年3月15日前向原告一次性支付所欠货款。但被告至今未付，原告遂涉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时�付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告江阴市元和彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康达化工新材料股份有限公司货款604,010元；二、被告江阴市元和彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康达化工新材料股份有限公司以604,010元为基数，自2016年3月15日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,701元，减半收取计5,850.50元，财产保全费4,470元，合计10,320.50元，由被告上海康达化工新材料股份有限�司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨国志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初237号
原告：林东海，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷光平，男，1976年2月18日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷松娟，女，1981年10月3日出生，畲族，住浙江省景宁畲族白治县。
原告林东海诉被告雷光平、雷松娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东海到庭参加诉讼，被告雷光平、雷松娟经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告林东海向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告共同向原告清偿债务87000元并支付利息损失（利息按月利率0.75%计算，自2017年12月26日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告妻子雷松娟和被告雷光平同为浙江省丽水市景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民，原告通过其妻方亲属认识被告，2016年5月24日被告雷光平因资金周转需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称景宁泰隆银行）贷款80000元，并签订了个人小额保证借款合同，原告林东海为被告雷光平上述借款的担保人。贷款到期后，被告雷光平未履约向景宁泰隆银行还本付息，2017年6月13日景宁泰隆银行向景宁畲族自治县人民法院提起诉讼，经法院审理后作出了（2017）浙1127民初870号民事判决书：判决被告雷光平、雷松娟于本判决生效之日起十日内归还景宁泰隆银行借款本金80000元并支付相应利息；林东海对上述债务的清偿承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法院判决生效后，雷光平、雷松娟无力偿还，原告无奈只能向银行和亲朋好友借款用于偿还被告雷光平所欠债务，并于2017年12月25日向景宁泰隆银行偿还本金80000元，利息7000元，合计87000元，2018年1月5日，景宁泰隆银行向原告出具了《代偿证明》，证明原告林东海作为担保人担保责任已履行完毕。原告认为原告作为借款保证人，已代被告雷光平向景宁泰隆银行清偿债务，且债务发生在夫妻存续期间，被告雷松娟理应共同偿还，故此，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼向两被告追偿。
被告雷光平、雷松娟未作答辩。
被告雷光平、雷松娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告雷光平因资金周转需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行贷款80000元，并签订了个人小额保证借款合同，原告林东海为被告雷光平上述借款的担保人，2017年8月3日景宁法院以（2017）浙1127民初870号民事判决被告雷光平、雷松娟于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金80000元并支付相应利息，林东海承担连带清偿责任，2017年12月25日林东海代偿本息87000元。
本院认为，原告林东海与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人雷光平、雷松娟追偿。原告诉请要求被告支付代偿款共计87000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷光平、雷松娟于本判决生效之日起十日内归还原告林东海代偿款87000元并支付利息损失（利息按月利率0.75%计算，自2017年12月26日起至实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取958元，由被告雷光平、雷松娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一八年三月六日
书记员 赵 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初237号原告：林东海，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：雷光平，男，1976年2月18日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：雷松娟，女，1981年10月3日出生，畲族，住浙江省景宁畲族白治县。原告林东海诉被告雷光平、雷松娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东海到庭参加诉讼，被告雷光平、雷松娟经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告林东海向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告共同向原告清偿债务87000元并支付利息损失（利息按月利率0.75%计算，自2017年12月26日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告妻子雷松娟和被告雷光平同为浙江省丽水市景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民，原告通过其妻方亲属认识被告，2016年5月24日被告雷光平因资金周转需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称景宁泰隆银行）贷款80000元，并签订了个人小额保证借款合同，原告林东海为被告雷光平上述借款的担保人。贷款到期后，被告雷光平未履约向景宁泰隆银行还本付息，2017年6月13日景宁泰隆银行向景宁畲族自治县人民法院提起诉讼，经法院审理后作出了（2017）浙1127民初870号民事判决书：判决被告雷光平、雷松娟于本判决生效之日起十日内归还景宁泰隆银行借款本金80000元并支付相应利息；林东海对上述债务的清偿承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法院判决生效后，雷光平、雷松娟无力偿还，原告无奈只能向银行和亲朋好友借款用于偿还被告雷光平所欠债务，并于2017年12月25日向景宁泰隆银行偿还本金80000元，利息7000元，合计87000元，2018年1月5日，景宁泰隆银行向原告出具了《代偿证明》，证明原告林东海作为担保人担保责任已履行完毕。原告认为原告作为借款保证人，已代被告雷光平向景宁泰隆银行清偿债务，且债务发生在夫妻存续期间，被告雷松娟理应共同偿还，故此，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼向两被告追偿。被告雷光平、雷松娟未作答辩。被告雷光平、雷松娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告雷光平因资金周转需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行贷款80000元，并签订了个人小额保证借款合同，原告林东海为被告雷光平上述借款的担保人，2017年8月3日景宁法院以（2017）浙1127民初870号民事判决被告雷光平、雷松娟于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金80000元并支付相应利息，林东海承担连带清偿责任，2017年12月25日林东海代偿本息87000元。本院认为，原告林东海与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人雷光平、雷松娟追偿。原告诉请要求被告支付代偿款共计87000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷光平、雷松娟于本判决生效之日起十日内归还原告林东海代偿款87000元并支付利息损失（利息按月利率0.75%计算，自2017年12月26日起至实际履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取958元，由被告雷光平、雷松娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  蒋达成二〇一八年三月六日书记员  赵 炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-???-3-?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3233号
罪犯尚鹏伟，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地河南省新安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2017年1月17日作出(2017)闽0681刑初8号刑事判决，以被告人尚鹏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2017年2月23日交付执行。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯尚鹏伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚鹏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一七年三月至二0一七年十一月累计获得积分671分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚鹏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯尚鹏伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保350号
申请人：王宝宝，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初691号
原告:银川圆梦物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市林秀苑B区24号。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。
被告:郭良柱，男，汉族，1955年6月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告郭良柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日以被告郭良柱交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐晓春
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更256号
罪犯任彩云，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
方山县人民法院于二0一二年三月十二日作出（2011）方刑初字第69号刑事判决，以被告人任�云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止。被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年五月九日作出（2012）吕刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任彩云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯任彩云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年4月、12月（二次）、2017年6月、12月共获监狱表扬六次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分139分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满三百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任彩云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中�产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任彩云减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2010年8月13日起至2018年5月23日止），并处罚金一万元不变（已缴纳四千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更293号
罪犯高飞，男，汉族，1983年12月22日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年9月17日作出（2010）让刑初字第337号刑事判决，认定被告人高飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年9月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯高飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高飞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分13分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执577号
申请执行人:王梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
本院在执行王梅与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5259号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执577号申请执行人:王梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。本院在执行王梅与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5259号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3541号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
委托代理人（特别授权）周崇成。
被告瑞安市荣贵塑胶有限公司。
法定代表人林银柱。
委托代理人（特别授权）陈一帆。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）为与被告瑞安市荣贵塑胶有限公司（以下简称荣贵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员江文杰独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周崇成、被告荣贵公司委托代理人陈一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经过原告陈述、被告答辩，双方对以下事实无争议：
一、双方签订的合同类型：《小企业借款合同》。
二、借款本金及利息约定：本金215万元，固定年利率7.28%，按日计息，每月20日结息。
三、借款期限：自2014年4月4日至2014年7月2日。
四、本息逾期约定：逾期罚息利率为10.92%，对未还本金、利息按逾期罚息利率分别计收罚息、复利。
五、担保情况：被告荣贵公司提供其名下坐落于瑞安市上望街道薛后工业区土地使用权作抵押，与原告签订编号2012年瑞安抵字1203号《最高额抵押合同》；担保主债权发生期间为2012年8月16日至2014年8月16日，最高担保债权额为665万元。抵押物已于2012年8月22日办理抵押登记。
六、其他：2014年7月2日归还本金6.7元，利息仅支付至2014年6月20日止。
本院认为，涉案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，且内容合法，均具有法律约束力。各方当事人应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。被告荣贵公司未能按约于2014年7月2日归还本金并清偿利息，原告有权按约定罚息利率对本金计收罚息，对期内利息计收复利。上述借款债务属于原、被告签订的《最高额抵押合同》担保范围，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立生效。原告有权对该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款在约定最高限额内优先受偿。原告相关诉讼请求的事实与法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市荣贵塑胶有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号2014年（瑞安）字0420号《小企业借款合同》项下借款本金2149993.3元、期内利息4782.56元以及自2014年7月3日起按年利率10.92%计算的逾期利息（以本金2149993.3元为基数计算至实际清偿之日止）、期内利息的复利（以期内利息4782.56元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、若被告瑞安市荣贵塑胶有限公司逾期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权以登记在被告瑞安市荣贵塑胶有限公司名下坐落于瑞安市上望街道薛后工业区土地使用权（土地使用权证：瑞国用2004第11-9号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为2012年瑞安抵字第1203号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以665万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24339元，减半收取12170元，由被告瑞安市荣贵塑胶有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24339元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月三日
代书 记员 方 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01510号
原告：金某，男，2001年10月24日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：金传宇，男，1974年3月16日出生，汉族，公司职员，住址同上，系金某父亲。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：芮某，男，2001年4月18日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：潘慧玲，女，1975年2月4日出生，汉族，无业，住址同上，系被告睿某母亲。
被告：潘慧玲，女，1975年2月4日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：滁州市第二中学，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：胡刚，该中学校长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所实习律师。
本院于2015年8月4日立案受理原告金某与被告芮某、潘慧玲、滁州第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张 璐
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3935号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：马俊，女，1968年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月二日
书记员 周 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7099号
原告王占虎，男，1986年9月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告张建，男，1990年8月23日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告王占虎与被告张建身体权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一五年九月六日
书记员 李慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7099号
原告王某某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某身体权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一五年九月六日
书记员 李慧
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢187号
申请执行人:浙江南浔农村合作银行善琏支行，住所地：湖州市善琏镇。
代表人：陈忠明，该支行行长。
被执行人：孙中文，男，1962年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：姚文煜，男，1964年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：杨法宝，男，1954年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：潘兴法，男，1966年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈美凤，女，1962年出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南�农村合作银行善琏支行与被执行人孙中文、姚文煜、杨法宝、潘兴法、沈美凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款人民币41396.6元，故此次恢复程序执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2349号
原告乐平市亿可达化工有限公司，地址：江西省乐平市工业园塔山工业园区。
法定代表人周遐和，系该公司总经理。
委托代理人黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告山东蓝海涂料有限公司，地址：山东省博兴县京博工业园。
法定代表人蔺学忠，系该公司执行董事。
原告乐平市亿可达化工有限公司诉被告山东蓝海涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告乐平市亿可达化工有限公司诉称，被告自2016年1月份起到原告处赊购氨基树脂，货款采取滚动式付款方式。现原、被告双方经对账，截止到2017年6月30日止，被告共欠原告货款227733.84元。现原告要求被告付清货款，被告均未支付。因此向本院起诉，要求被告支付货款227733.84元，并承担本案诉讼费用。
被告山东蓝海涂料有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订了合同，该合同书面约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地是被告所在地，合同签订地在滨州市。故本案江西省乐平市人民法院无管辖权，应移送山东省博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年12月10日所签订的产品购销合同第三条约定：交货地点、方式为被告指定仓库；第十一条约定：本合同在履行过程中，如发生争议或遇未尽事宜，由双方友好协商解决，若协商不成，双方均可在合同履行地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，而本案被告住所地及合同履行地均在山东省博兴县。因此本案应移送山东省博兴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东蓝海涂料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省博兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈宝珍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执223号
申请执行人汤志富，男，1958年2月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区化肥厂小区260号，组织机构代码75297458-8。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
汤志富申请执行安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款9765元、案件受理费25元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十九日
书记员 文武
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审131号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人朱虹，男，1984年8月8日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-147号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-147号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱虹被拖欠工资86580元，并加付50%赔偿金43290元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-147号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱虹被拖欠工资86580元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审131号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人朱虹，男，1984年8月8日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-147号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-147号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者朱虹被拖欠工资86580元，并加付50%赔偿金43290元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-147号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者朱虹被拖欠工资86580元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1388号
自诉人席怀营，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告人贾老满，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
被告人朱宝贵，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告人卢国立，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告人卢永田，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告人卢贵勤，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告人郑州市经济技术开发区祥云办事处祥付卢村村民委员会，住所地：郑州市经济技术开发区祥云办事处祥�卢村。
负责任人卢合立，该村民委员会主任。
自诉人席怀营以被告人贾老满、朱宝贵、卢国立、卢永田、卢贵勤、郑州市经济技术开发区祥云办事处祥付卢村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人席怀营于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人席怀营申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人席怀营撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐占兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8443号
上诉人（原审被告）：陆军，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王鸣，女，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：管寅，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。
原审被告：陶一言，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
上诉人陆军因与被上诉人王鸣、原审被告陶一言民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆军上诉请求：依法改判驳回王鸣的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由王鸣承担。事实与理由：陆军与陶一言于2006年12月16日结婚，于2017年1月7日离婚。在婚姻关系存续期间，陆军从未向王鸣借过款，陆军有正当工作和稳定收入，足以维持日常经济支出。陆军不需要对外借款，事实上也从未对外借过。陆军对陶一言与王鸣的资金往来并不知情，王鸣提供的银行取款凭条、存款凭条、银行本票、银行个人业务交易单仅能证明王鸣与陶一言之间存在资金往来，并不能证明借贷关系的存在。
王鸣答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王鸣向一审法院起诉请求：陶一言、陆军归还王鸣借款本金535万元，并支付王鸣利息3393508元（暂计算至2016年8月15日，自2016年8月16日起按照年利率16%计算至实际归还之日止）。审理过程中，王鸣变更利息的诉讼请求为按照年利率6%自2016年9月1日起计算至实际归还之日止。
一审法院认定事实：2010年10月11日至2012年12月5日期间，王鸣以现金存款、银行本票、银行转账等方式共向陶一言交付535万元。王鸣陈述上述款项均为出借给陶一言，双方约定利息按照年利率16%计算，陶一言于2012年、2013年共支付利息88.2万元，此后未再归还借款。
一审另查明：陶一言、陆军系夫妻关系，于2006年12月16日登记结婚。
以上事实，有中国银行取款凭条、存款凭条、中国银行本票、中国银行个人业务交易单、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鸣与陶一言之间的借贷关系合法有效，王鸣履行了交付借款的义务，陶一言理应归还借款。王鸣主张双方约定利息按照年利率16%计算，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。陶一言向王鸣支付88.2万元，应认定为归还借款本金，故陶一言尚结欠王鸣借款本金446.8万元，应予归还。王鸣起诉后陶一言未归还借款，王鸣要求陶一言自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。本案所涉借款发生于陆军、陶一言夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陶一言、陆军应承担共同还款责任。陶一言、陆军经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陶一言、陆军于判决生效之日起10日内归还王鸣借款本金4468000元，并支付王鸣逾期利息（以本金4468000元基数，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元，财产保全费5000元，合计54250元，由王鸣负担8119元，陶一言、陆军负担46131元，公告费600元，由陶一言、陆军负担。
二审中，陆军提供了如下证据：证据一，离婚证，证明陆军与陶一言已经于2017年1月7日离婚；证据二，自愿离婚协议书，离婚协议书明确婚后如果有共同债务，由陶一言承担；证据三，陆军社会保险缴费明细，证明在婚姻关系存续期间，陆军有正常的收入，不存在需要向外借款的原因。王鸣质证认为陆军提供的上述证据并不能证明陶一言与王鸣之间的借款明确约定为个人债务。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王鸣提供现金存款凭条、银行本票、银行转账凭证并主张其与陶一言之间存在民间借贷关系。陶一言收到了上述款项，但陆军、陶一言对款项的性质并未提供证据予以证明，亦未提供足以否定双方借贷关系的证据。在陆军、陶一言未能举证的情况下，一审法院确认王鸣与陶一言之间存在民间借贷关系，并无不当。王鸣提供的银行凭证足以证明其履行了借款交付义务，陶一言作为借款人应承担归还借款的责任。
对于陆军是否应依据夫妻共同债务承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陶一言的名义，但借款实际发生在陆军与陶一言的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陆军否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陶一言与王鸣明确约定该笔债务为陶一言个人所有，也未提供证据证明陆军与陶一言对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王鸣对此是明知的或者本案款项并未用于夫妻共同生活或共同经营。陆军二审期间提供的离婚证、离婚协议书及社会保险缴费凭证并不足以否定夫妻共同债务的成立，即使双方在离婚协议上约定夫妻关系存续期间的债务归一方承担也不能对抗第三人。由上，在陆军举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，陆军对此应承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43250元，由上诉人陆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8443号上诉人（原审被告）：陆军，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王鸣，女，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管寅，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。原审被告：陶一言，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。上诉人陆军因与被上诉人王鸣、原审被告陶一言民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆军上诉请求：依法改判驳回王鸣的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由王鸣承担。事实与理由：陆军与陶一言于2006年12月16日结婚，于2017年1月7日离婚。在婚姻关系存续期间，陆军从未向王鸣借过款，陆军有正当工作和稳定收入，足以维持日常经济支出。陆军不需要对外借款，事实上也从未对外借过。陆军对陶一言与王鸣的资金往来并不知情，王鸣提供的银行取款凭条、存款凭条、银行本票、银行个人业务交易单仅能证明王鸣与陶一言之间存在资金往来，并不能证明借贷关系的存在。王鸣答辩称：请求驳回上诉，维持原判。王鸣向一审法院起诉请求：陶一言、陆军归还王鸣借款本金535万元，并支付王鸣利息3393508元（暂计算至2016年8月15日，自2016年8月16日起按照年利率16%计算至实际归还之日止）。审理过程中，王鸣变更利息的诉讼请求为按照年利率6%自2016年9月1日起计算至实际归还之日止。一审法院认定事实：2010年10月11日至2012年12月5日期间，王鸣以现金存款、银行本票、银行转账等方式共向陶一言交付535万元。王鸣陈述上述款项均为出借给陶一言，双方约定利息按照年利率16%计算，陶一言于2012年、2013年共支付利息88.2万元，此后未再归还借款。一审另查明：陶一言、陆军系夫妻关系，于2006年12月16日登记结婚。以上事实，有中国银行取款凭条、存款凭条、中国银行本票、中国银行个人业务交易单、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鸣与陶一言之间的借贷关系合法有效，王鸣履行了交付借款的义务，陶一言理应归还借款。王鸣主张双方约定利息按照年利率16%计算，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。陶一言向王鸣支付88.2万元，应认定为归还借款本金，故陶一言尚结欠王鸣借款本金446.8万元，应予归还。王鸣起诉后陶一言未归还借款，王鸣要求陶一言自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。本案所涉借款发生于陆军、陶一言夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陶一言、陆军应承担共同还款责任。陶一言、陆军经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陶一言、陆军于判决生效之日起10日内归还王鸣借款本金4468000元，并支付王鸣逾期利息（以本金4468000元基数，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元，财产保全费5000元，合计54250元，由王鸣负担8119元，陶一言、陆军负担46131元，公告费600元，由陶一言、陆军负担。二审中，陆军提供了如下证据：证据一，离婚证，证明陆军与陶一言已经于2017年1月7日离婚；证据二，自愿离婚协议书，离婚协议书明确婚后如果有共同债务，由陶一言承担；证据三，陆军社会保险缴费明细，证明在婚姻关系存续期间，陆军有正常的收入，不存在需要向外借款的原因。王鸣质证认为陆军提供的上述证据并不能证明陶一言与王鸣之间的借款明确约定为个人债务。二审认定其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王鸣提供现金存款凭条、银行本票、银行转账凭证并主张其与陶一言之间存在民间借贷关系。陶一言收到了上述款项，但陆军、陶一言对款项的性质并未提供证据予以证明，亦未提供足以否定双方借贷关系的证据。在陆军、陶一言未能举证的情况下，一审法院确认王鸣与陶一言之间存在民间借贷关系，并无不当。王鸣提供的银行凭证足以证明其履行了借款交付义务，陶一言作为借款人应承担归还借款的责任。对于陆军是否应依据夫妻共同债务承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陶一言的名义，但借款实际发生在陆军与陶一言的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陆军否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陶一言与王鸣明确约定该笔债务为陶一言个人所有，也未提供证据证明陆军与陶一言对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王鸣对此是明知的或者本案款项并未用于夫妻共同生活或共同经营。陆军二审期间提供的离婚证、离婚协议书及社会保险缴费凭证并不足以否定夫妻共同债务的成立，即使双方在离婚协议上约定夫妻关系存续期间的债务归一方承担也不能对抗第三人。由上，在陆军举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，陆军对此应承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43250元，由上诉人陆军负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十一月二十一日书记员 张 韵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6592号
原告：江苏飞强包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道西纬路南（淮城工业园区内）。
法定代表人：张晓亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：淮安市兴业彩印包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩国工业园内7号厂房。
法定代表人：李春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。
原告江苏飞强包装材料有限公司（以下简称飞强公司）与被告淮安市兴业彩印包装有限公司（以下简称兴业公司）欠款纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞强公司法定代表人张晓亭及其委托诉讼代理人张海兵，被告兴业公司法定代表人李春阳及其委托诉讼代理人范星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞强公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告支付利息6500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，为了更好地合作，原、被告对之前双方的债权、债务进行了结算，并于2017年4月21日签订了《协议书》。根据《协议书》第二条约定：被告尚欠原告14万元，双方折价12.4万元，被告于一年结清并每月支付利息1300元。协议签订后，被告于2017年5月、6月份分别支付了1300元利息，从2017年7月开始拖欠利息，严重违反了还款协议的约定，侵害了原告的合法权益。鉴于以上之事实，特诉至法院，请求依法判决。
被告兴业公司辩称，被告不应支付利息。根据原被告签订的协议书，第一条约定，甲方于2017年5月15日前将位于乙方处的机器设备搬走，乙方需协助甲方办理机器搬迁相关事宜，但在实际搬运过程中，原告并未协助被告搬运机器，相反，将被告机器轨道弄坏弄丢，被告的机器有专用轨道，只有通过该专用轨道才能拆迁安装正常使用，2017年7月20日被告到原告处拆机器主体通过轨道，将机器主体部分搬走，7月23日被告再次到原告处拆机器轨道，但此时，轨道已经毁损缺失，无法使用。被告认为，原告没有协助搬迁机器且机器设备在原告处毁损缺失导致现在机器在被告处无法安装，给被告造成损失，原告违反协议约定，根据合同法第六十六条关于同时履行抗辩权之相关规定，被告不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年的业务往来关系。2017年4月21日，原、被告签订协议书一份，内容为：一、双方一致同意于2017年4月21日解除之前签订的机器设备租赁协议，被告于2017年5月15日前将位于原告处的机器设备搬走，原告须协助被告办理机器搬迁相关事宜。二、经结算被告尚欠原告14万元，双方协商折价为12.4万元，被告于一年内结清并每月支付利息1300元。三、双方本协议之前所有签订的协议、票据、借据等全部作废，所有账目以本协议所确定的数额为准。四、双方再无其它争议。……
协议签订后，原告的厂房因建设高铁需要于2017年6月30日拆除搬清。被告于同年7月20日到原告的厂房搬迁机器设备，7月23日发现机器轨道损坏。被告在支付原告2017年5、6月份利息2600元后，便不再支付本息，原告索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供协议一份、证明一份，被告提供的照片一组等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议，是双方真实意思表示，被告理应按照协议的内容履行义务。现原告要求被告支付拖欠的2017年7-11月利息共计6500元，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告提出不应支付利息的意见。本院认为，被告未能在约定的时间内搬迁机器设备，致机器设备损坏，该责任不应由原告承担，被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安市兴业彩印包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏飞强包装材料有限公司2017年7-11月利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市兴业彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保27号
申请人：张念建，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：孟祥东，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：李世强，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：日照景泰物流有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区临港工大厦001幢1单元832号。
被申请人：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地山东省临沂市临西二十三路与双岭路交汇处北200米路东。
申请人张念建于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥东驾驶的日照景泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁LD3**挂重型集装箱半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元；对被申请人李世强驾驶的临沂市荣盛达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁QL6**挂重型普通半挂车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人张志强、孟双以共同共有的不动产[（2016）日照市不动产权第0006194号]一处向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孟祥东驾驶的日照景泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁LD3**挂重型集装箱半挂车一辆，扣押于华日停车场。
二、扣押被申请人李世强驾驶的临沂市荣盛达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁QL6**挂重型普通半挂车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人张念建提供的担保人张志强、孟双以共同共有的不动产[（2016）日照市不动产权第0006194号]一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1270元，由申请人张念建负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保27号申请人：张念建，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：孟祥东，男，汉族，住山东省莒南县。被申请人：李世强，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：日照景泰物流有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区临港工大厦001幢1单元832号。被申请人：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地山东省临沂市临西二十三路与双岭路交汇处北200米路东。申请人张念建于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥东驾驶的日照景泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁LD3**挂重型集装箱半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元；对被申请人李世强驾驶的临沂市荣盛达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁QL6**挂重型普通半挂车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人张志强、孟双以共同共有的不动产[（2016）日照市不动产权第0006194号]一处向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人孟祥东驾驶的日照景泰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁LD3**挂重型集装箱半挂车一辆，扣押于华日停车场。二、扣押被申请人李世强驾驶的临沂市荣盛达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁QL6**挂重型普通半挂车一辆，扣押于华日停车场。二、查封申请人张念建提供的担保人张志强、孟双以共同共有的不动产[（2016）日照市不动产权第0006194号]一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费1270元，由申请人张念建负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一七年一月二十三日书记员  张 浩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1834号
原告：赵某，汉族，庆城县工商局职工，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人，现在西安市临潼区。
以上二被告委托诉讼代理人：南某，汉族，居民，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
被告：张某2，汉族，庆城县田丰机械修造有限公司总经理，住庆城县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨某，汉族，庆城县司法局干部，住庆城县。
原告赵某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达石油公司）、张某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰机械公司）、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陆达石油公司、张某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰机械公司、张某2的共同委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还原告借款本金30万元及利息18000元（按月利率2%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月程某介绍庆城县陆达公司法定代表人张某认识赵某后，张某以资金周转困难为由，向原告赵某借款30万元，约定月息三分，用款期限半年。2014年9月26日原告赵某应张清的要求，将所借款项扣除月息后剩余的29.1万元打人庆城县陆达石油技术服务有限公司在庆城县金城村镇银行账户。张某写了借条，签字确认，程某签字证明，后债权清算时张某自己在借款清单上签字确认。后张某逐月还利息27000元外，借款到期后被告未如期归还本息。
陆达石油公司、张某共同辩称，因为当时还款后有许多借条未收回，所以有转款凭证的我们可以认，无转款凭证相互印证的不予认可。
田丰机械公司、张某2辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、汇款凭证2张，被告陆达石油公司提交转款凭证2张，被告田丰机械公司提交了银行转账凭条5张，2012年田丰机械公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某2通过银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰机械公司的投资人是张某2而非张清。本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达石油公司，将2300万元投入到田丰机械公司的征地、修建之中。本院调取的田丰机械公司的企业内资信息反映田丰机械公司登记的投资人2014年5月7日由张某2、李某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某2、张某3，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某2在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰机械公司。本院调取的赵某债权申报资料及张某2015年9月8日的签字确认单证实2014年9月26日，张某向原告赵某借款30万元，约定月利率2%，支付利息27000元。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，因陆达石油公司和田丰机械公司经营需要，经程某介绍，张某向赵某借款30万元，并由张某、程某共同向赵某出具借条一份，载明”今借到赵某现金叁拾万元整（300000元），用期六个月，月3分息，担保借款人：程某、陆达石油公司、张某，2014年9月26日。”当日赵某通过金城村镇银行向陆达石油公司转款29.1万元（提前扣除利息9000元），张某从11月逐月支付利息27000元。
本院认为，张某于2014年9月26日向赵某出具了30万元的借条，但赵某实际借款29.1万元，应按实际借款29.1万元认定借款本金。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达石油公司和田丰机械公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张清作为陆达石油公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张清虽然不是田丰机械公司的法定代表人，但系田丰机械公司的实际投资人和实际控制人，田丰机械公司的实际经营活动由张某负责。因此应比照上述规定，由张某、田丰机械公司、陆达石油公司共同偿还赵某借款本金29.1万元。张某、赵某双方在借条中约定利息月息3分，根据当地借贷交易习惯，月息3分实为年利率36%，但赵某主张未支付利息按月利率2%计算，未超过法律规定的利率范围，应予支持。原告请求张东丽共同归还借款，但借款用于田丰机械公司公司生产经营活动，应由企业承担民事责任，故张某不应承担还款责任。
综上所述，赵某请求陆达石油公司、田丰机械公司及张某共同返还借款本金29.1万元及利息18000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后三十日内返还赵某借款本金29.1万元及利息1.8万元，共计30.9万元；
二、驳回赵某对张某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙守伟
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3572号
原告：宋淑娟，女，住河北省平泉市。
被告：李树春，男，住河北省平泉市。
原告宋淑娟与被告李树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑娟、被告李树春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款150000.00元及利息，利息自2017年1月5日起至债务人履行完毕之日止，按银行同期存款利率计算。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2017年1月5日，被告买房向原告借款150000.00元，并说半年就还，并出具借条一张。现借期已满，经原告多次催要，被告未还款。
被告李树春承认原告宋淑娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李树春于本判决生效之日起十日内偿还原告宋淑娟借款本金150000.00元及利息（利息自2017年1月5日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告李树春负担。（限被告李树春于本判决生效之日起七日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李权威
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初112号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人徐加能，男，汉族，1979年10月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现租住景德镇市。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年5月16日被昌江公安分局刑事拘留，2017年5月27日被昌江公安分局执行逮捕，同年6月13日被昌江公安分局取保候审。现在家。
被告人张宝林，男，汉族，1980年9月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地：江西省，现租住景德镇市。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年5月16日被昌江公安分局刑事拘留，同年5月23日被昌江公安分局取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人徐加能、张宝林犯窝藏罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人徐加能、张宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年3月17日，昌江公安分局在景德镇市海慧花园小区内查获一电信诈骗窝点，抓获涉案人员三名，当时涉嫌诈骗的胡某、吴某（均另案处理）二人未被抓获。至2017年4月底，胡某告知了被告人徐加能和被告人张宝林其所在的电信诈骗窝点已被公安机关查获，公安机关正在对其二人进行抓捕。胡某为了逃避抓捕进行躲藏，找徐加能和张宝林借钱并让徐加能帮其租房子。被告人徐加能明知胡某涉嫌诈骗犯罪，仍帮其联系景德镇市西客站对面方兴大厦3栋1401室的房东，商谈租房事宜，并通过微信转账4000元借给胡某用于支付房租。被告人张宝林某胡某涉嫌诈骗犯罪，仍通过手机支付宝转账3500元借给胡某用于支付房租。之后，胡某、吴某便藏匿在方兴大厦3栋1401室，并继续从事电信诈骗犯罪活动。在此期间，被告人徐加能、张宝林多次来到该租房处，与胡某和吴某二人打牌。
上述事实，被告人徐加能、张宝林当庭无异议，并有抓获经过、证人胡某、吴某、张某1证言、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、银行交易清单、扣押物品清单、租赁合同、常住人口详细等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐加能、张宝林某胡某和吴某是涉嫌犯罪的人而为他们提供隐藏处所和财物，帮助他们逃匿，其二人的行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐加能、张宝林如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对居住的社区也没有重大不利影响，对其二人酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐加能犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张宝林犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程根来
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5055号
原告：江门市施蒙树脂铅芯有限公司。住所地：江门市新会区三江镇银湖开发区。
法定代表人：李祝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：李锦照，男，1971年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市泽森纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。统一社会信用代码：91440700678873040U。
法定代表人：林建成。
被告：林建成，男，1972年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：余金柳，女，1974年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市施蒙树脂铅芯有限公司诉被告李锦照、江门市泽森纸业有限公司、林建成、余金柳第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月22日立案。原告江门市施蒙树脂铅芯有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼权利，原告江门市施蒙树脂铅芯有限公司提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告江门市施蒙树脂铅芯有限公司撤回起诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李开羚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5055号原告：江门市施蒙树脂铅芯有限公司。住所地：江门市新会区三江镇银湖开发区。法定代表人：李祝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所实习律师。被告：李锦照，男，1971年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市泽森纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。统一社会信用代码：91440700678873040U。法定代表人：林建成。被告：林建成，男，1972年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。被告：余金柳，女，1974年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市施蒙树脂铅芯有限公司诉被告李锦照、江门市泽森纸业有限公司、林建成、余金柳第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月22日立案。原告江门市施蒙树脂铅芯有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼权利，原告江门市施蒙树脂铅芯有限公司提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告江门市施蒙树脂铅芯有限公司撤回起诉处理。审判员  张妙玲二〇一七年十二月十二日书记员  李开羚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1863号
原告：赵某，住庆阳市。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，现住西安市临潼区。
以上二被告委托诉讼代理人：南某，住庆城县北区。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，住庆城县。
原告赵某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告陆达公司、张某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还其借款32万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告张某系亲戚关系，2013年4月22日，被告张某以公司资金周转困难为由向其借款6万元，月利率2%，被告向其出具借条一张，但一直未向其支付利息。2013年9月12日，被告又向其借款26万元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，将利息支付至2014年3月12日。上述两笔借款共计32万元，被告至今未向其还本付息，故诉至法院。
陆达公司、张某承认原告赵某提出的全部诉讼请求，但无资金支付，愿意用公司财产清偿相关费用。
田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份，被告田丰公司提交了2012年田丰公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某1通过建设银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰公司的投资人是张某1而非张某。本院调取的庆城县公安局关于张某非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达公司，将2300万元投入到田丰公司的征地、修建之中。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映田丰公司登记的投资人于2014年5月7日由张某1、张某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某1、张某2，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某1在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元设立、修建田丰公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某系亲戚关系，2013年4月22日，因陆达公司和田丰公司经营需要，被告张某向原告赵某借款6万元，约定月利率为2%，当日张某向赵某出具借条一份，并加盖陆达公司印章。后被告未向原告还本付息。2013年9月12日张某又向原告借26万元，约定期限一年，月息贰分。后被告张某向原告支付利息至2014年3月12日，共支付利息3.12万元后再未还本付息。
本院认为，张某于2013年分两次向原告借款共计32万元，并向赵某出具了借条，陆达公司和张某对该笔借款及利息约定的事实无异议，本院予以确认。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达公司和田丰公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰公司的法定代表人，但系田丰公司的实际投资人和实际控制人，田丰公司的实际经营活动由张某负责，这一事实是众所周知的事实。因此应比照上述规定，由张某、田丰公司、陆达公司共同偿还原告借款本金32万元。原、被告双方在借条中约定月息2分，根据当地借贷交易习惯，月息2分实为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，现原告请求三被告共同返还借款32万元及利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告赵某请求被告陆达公司、田丰公司及张某共同返还借款本金32万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后三十日内共同返还赵某借款本金32万元，以6万元为基数，按年利率24%计算支付自2013年4月23日起至借款还清之日的利息；以26万元为基数，按年利率24%计算支付自2014年3月13日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑞媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7792号
原告：蔡爱琴，女，1964年11月16日出生，身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张静，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡林枝，女，1955年7月20日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被告：杨春，男，1956年11月8日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被告：苏光明，男，1955年8月13日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
原告蔡爱琴诉被告蔡林枝、被告杨春、被告苏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱琴及其委托诉讼代理人刘山虎，被告蔡林枝到庭参加了诉讼，被告杨春、被告苏光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡林枝、杨春向原告归还欠款本金261,224元，以261,224元为基数，按照年利率8%向原告支付借款本息至全部清偿之日止的利息（自2014年3月17日暂计算至2017年9月16日，未支付的利息为53,142.72元）；2、被告苏光明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡爱琴系被告蔡林枝的堂妹，被告蔡林枝、被告杨春系夫妻。2014年3月17日、5月17日，被告蔡林枝自原告处分别借到179,480元、81,744元（合计261,224元），并分别出具了借条。双方口头约定，年利率20%，每年支付一次。2016年3月22日，被告杨春对两笔借款予以确认，被告苏光明为两笔借款提供了担保。原告多次向被告蔡林枝、被告杨春追偿借款本息未果，被告苏光明也未履行相应的保证责任。截止2017年9月16日，被告蔡林枝、杨春尚差欠原原告本金261,224元、利息53,142.72元，合计314,336.72元。
被告蔡林枝辩称，本金我已经还了，利息是在滚的，我们都是先还本金再还利息，借条上是利息。到目前为止，我应该偿还原告163,200元。
被告杨春未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告苏光明未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，电话录音、文字说明，因被告蔡林枝并未否认其真实性，本院酌情予以采信，但并不能达到原告认为杨春已口头同意将利率调整为每年百分之八的证明目的；对证据三，被告蔡林枝向他人出具的借条2份，与本案并无关联性，本院不予采信；对证据四短信截图，其中涉及被告蔡林枝的短信，因其表示并未收到，本院不予采信，对涉及被告杨春、被告苏光明的短信，因上述两被告拒不出庭质证，本院酌情予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡爱琴与被告蔡林枝系堂姐妹关系，被告蔡林枝与被告杨春系夫妻关系。2007年，被告蔡林枝因资金需要，向原告借款，并承诺支付利息。2013年，原告之子结婚时，被告蔡林枝支付了原告10万元。2014年3月17日，被告蔡林枝向原告出具《借条》一张，载明，“今借到蔡爱琴人民币壹拾柒万玖仟肆佰捌拾元整（￥179,480元），被告杨春于2016年3月22日在该《借条》上签名。2014年5月17日，被告蔡林枝再次向原告出具《借条》一张，载明，“今借款到蔡爱琴人民币捌万壹仟柒佰肆拾肆元整（￥81,744元），被告杨春于2016年3月22日在该《借条》上签名，被告苏光明于2016年5月22日在该《借条》上以担保人名义签字。2017年1月，被告蔡林枝支付了原告2万元。
另查明，原告当庭陈述2007年借款时约定的利息为第一年年利率22%，第二年开始年利率为20%。被告蔡林枝当庭陈述2007年借款时约定的利息为年利率24%，并认可至2008年，差欠原告本息一共为10万元；2010年，原告又向其出借4万元。
本院认为：根据原、被告诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：一是借款本金和利息如何计算的问题；二是三被告如何承担偿还责任。
一、借款本金和利息如何计算的问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定之精神，在2007年和2010年，原告分两次出借的金额应为最初借款本金，而2014年被告蔡林枝出具的两张《借条》，共载明的金额为261,224元（179,480元+81,744元），该款组成包括借贷双方之前发生的借款本金及利息，利息在法律保护范围内，可转换为本金，故本院支持的后期借款本金为261,224元，因被告蔡林枝于2017年1月，又偿还了本金2万元，故截止目前，被告蔡林枝尚差欠原告借款本金241,224元（261,224元－20,000元）。关于利息的计算，因案涉两张《借条》上并未载明有关于利息的约定，原告提出按年利率8%支付资金占用期间利息，超出法律规定，本院仅支持年利率6%，但因两张《借条》上未约定还款期限，本案中逾期还款利息的计算应从一审起诉之日即2017年10月17日起算。
二、三被告如何承担偿还责任。
因被告蔡林枝和被告杨春作为夫妻，在夫妻关系存续期间，均在两张《借条》上签字认可，故案涉借款应视为夫妻共同债务，被告蔡林枝和被告杨春对上述借款和利息负有共同偿还责任。被告杨春在出具时间为2014年5月17日《借条》上以担保人名义签字，故被告杨春仅对该《借条》上涉及的借款81,744元及利息承担连带清偿责任。
被告杨春、被告苏光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告蔡林枝和被告杨春应共同返还借款本金241,224元并支付相应利息，被告苏光明对涉及的81,744元本金及利息清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告蔡林枝、被告杨春于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告蔡爱琴借款241,224元及利息（按年利率6%，自2017年10月17日计至实际还清之日止）；
二、被告苏光明对上述借款中的81,744元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,016元因适用简易程序减半收取3,008元，由原告蔡爱琴负担549元，由被告蔡林枝、被告杨春共同负担2,459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐革新
二〇一八年一月八日
书记员 毕 薇
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初11858号
原告
|
巫元明，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
---|---
被告
|
成都易屋之家科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈振宇，男，系公司员工。
案由
|
服务合同纠纷
诉讼请求
|
1、请求人民法院判令被告返还原告团购人民币15
000元并承担相应的资金占用利息，按同期银行贷款利率计算，自2015年7月25日计算至全部返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成都易屋之家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巫元明返还团购费15 000元及资金占用利息（以15
000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年7月25日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告成都易屋之家科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 军
二○一七年十二月七日
书 记 员 程梦媛
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初11858号													原告																							巫元明，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。																															被告																							成都易屋之家科技有限公司，住所地：成都市武侯区。													委托诉讼代理人：陈振宇，男，系公司员工。																															案由																							服务合同纠纷																															诉讼请求																							1、请求人民法院判令被告返还原告团购人民币15 000元并承担相应的资金占用利息，按同期银行贷款利率计算，自2015年7月25日计算至全部返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。																															本院于2017年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告成都易屋之家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巫元明返还团购费15 000元及资金占用利息（以15 000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年7月25日起计算至款清之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告成都易屋之家科技有限公司负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 李 军													二○一七年十二月七日													书 记 员 程梦媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1404号
原告：黎燕群，女，1963年12月21日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
被告：钟春莲，女，1972年11月27日出生，汉族，住址。
原告黎燕群与被告钟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后,因案件审理需要依法裁定由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎燕群及其委托诉讼代理人韦荣武到庭参加诉讼；被告钟春莲经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎燕群向本院提出诉讼请求：判令钟春莲清偿借款本金24.4万元、支付利息（以本金8万元、14万元、2.4万元为基数，分别自2017年1月1日、2017年5月1日、2017年5月3日起计至相应本金全部清偿完�之日止，按年利率6%计付）；本案诉讼费由钟春莲承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年7月5日向借款1.6万元和0.8万元；于2016年5月30日借款8万元，书面约定2016年12月30日前还清;于2017年4月18日借款14万元，书面约定2017年5月18日还清。被告于2017年5月1日明确表示无力偿还上述借款。现经原告催讨，被告至今仍未还款。
钟春莲在公告答辩期内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告对原告在本案所主张的事实未提出异议,经审查原告提供的证据,本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为,原告主张被告向其借款三笔合计24.4万元并提供借条、中国邮政储蓄银行、中国农业银行转账凭单予以证实，被告对此未提出答辩，并且放弃答辩、庭审举证质证权利，本院视为默认，故对原告主张的借款事实予以确认。
涉案借条未载明利息或利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于逾期利息，本院仅支持按年利率6％计算。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春莲归还原告黎燕群借款本金24.4万元、支付利息（利息计算:以本金8万元、14万元�2.4万元为基数，分别自2017年1月1日、2017年5月1日、2017年5月3日起计至相应本金全部清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费4984元，公告费350元，合计5334元，由被告钟春莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4984元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；�号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 韦倩霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1404号原告：黎燕群，女，1963年12月21日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。被告：钟春莲，女，1972年11月27日出生，汉族，住址。原告黎燕群与被告钟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后,因案件审理需要依法裁定由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎燕群及其委托诉讼代理人韦荣武到庭参加诉讼；被告钟春莲经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎燕群向本院提出诉讼请求：判令钟春莲清偿借款本金24.4万元、支付利息（以本金8万元、14万元、2.4万元为基数，分别自2017年1月1日、2017年5月1日、2017年5月3日起计至相应本金全部清偿完�之日止，按年利率6%计付）；本案诉讼费由钟春莲承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年7月5日向借款1.6万元和0.8万元；于2016年5月30日借款8万元，书面约定2016年12月30日前还清;于2017年4月18日借款14万元，书面约定2017年5月18日还清。被告于2017年5月1日明确表示无力偿还上述借款。现经原告催讨，被告至今仍未还款。钟春莲在公告答辩期内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告对原告在本案所主张的事实未提出异议,经审查原告提供的证据,本院对原告主张的事实予以确认。本院认为,原告主张被告向其借款三笔合计24.4万元并提供借条、中国邮政储蓄银行、中国农业银行转账凭单予以证实，被告对此未提出答辩，并且放弃答辩、庭审举证质证权利，本院视为默认，故对原告主张的借款事实予以确认。涉案借条未载明利息或利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于逾期利息，本院仅支持按年利率6％计算。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟春莲归还原告黎燕群借款本金24.4万元、支付利息（利息计算:以本金8万元、14万元�2.4万元为基数，分别自2017年1月1日、2017年5月1日、2017年5月3日起计至相应本金全部清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。本案受理费4984元，公告费350元，合计5334元，由被告钟春莲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4984元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；�号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃春德人民陪审员  黄颖霞人民陪审员  韦倩霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  凌 枫