wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3011号
上诉人（原审原告）：邵剑波，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人邵剑波因与被上诉人刘勇股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵剑波于2018年6月7日向本院申请撤回起诉，已经刘勇同意。
本院认为，邵剑波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7774号民事判决；
二、准许邵剑波撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为11440元，由邵剑波负担；二审案件受理费22880元，减半收取为11440元，由邵剑波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年六月八日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2106号
上诉人（原审被告）：梁美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：温震宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省始兴县，
被上诉人（原审原告）：李小玲，女，1985年12月24日出生，汉族，住海南省儋州市，
原审第三人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，统一社会信用代码：914406067304825666。
负责人：梁鸿光。
原审第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。
法定代表人：杨林。
上诉人梁美玲因与被上诉人温震宇、李小玲，原审第三人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行、中国对外经济贸易信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10069号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年二月八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2106号上诉人（原审被告）：梁美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：温震宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省始兴县，被上诉人（原审原告）：李小玲，女，1985年12月24日出生，汉族，住海南省儋州市，原审第三人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，统一社会信用代码：914406067304825666。负责人：梁鸿光。原审第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林。上诉人梁美玲因与被上诉人温震宇、李小玲，原审第三人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行、中国对外经济贸易信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10069号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年二月八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08477号
原告胡保国，男，汉族，1961年12月15日生，住河南省新野县。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告邹洪，男，汉族，1984年12月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，营业场所重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码57798637-X。
负责人鲁兵，该公司总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
原告胡保国诉被告邹洪、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄万平，被告邹洪、被告保险公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告邹洪驾驶渝APS2**号小型客车，在铝城北路皇冠假日弯道处与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经公安部门认定，邹洪负本事故全部责任，原告无责任。原告为维护自己权益，特起诉至法院，请求：1、被告邹洪向原告支付误工费10470元、住院期间生活补助费960元、复查费200元、续医费1000元、护理费240元、交通费600元，精神损害抚慰金2000元，共计15470元，被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告将上述诉请中的复查费变更为200元／次×2次=400元，并放弃了精神损害抚慰金的诉请。
被告邹洪答辩称，1、事故车辆是我借用的；2、事故发生后我垫付了住院费5556元、检查费931.21元、护理费4800元，这些费用由我向保险公司理赔，不在本案中处理。
被告保险公司答辩称，1、事故车辆车主是魏巍，该车在我公司投保了交强险；2、误工费的证据不充分，不应按照原告主张的标准计算，同意按照农林渔业的标准27961元／年计算；3、住院伙食补助费无异议；4、复查费没有实际发生，不予认可；5、续医费没有依据，不予认可；6、住院期间护理费已由邹洪垫付，不认可住院前4天需要2人护理；7、交通费只能按照受伤地点、就医地点计算。
经审理查明，2014年6月6日20时40分许，被告邹洪驾驶渝APS2**号小型客车，在铝城北路皇冠假日弯道处与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生次日，原告被送往重庆西南铝医院住院治疗30天。出院诊断为：1、右外踝撕脱性骨折；2、多处软组织挫擦伤。出院后意见：1、门诊随访，不适随诊；2、继行右踝石膏外固定2-3周；3、注意休息，右下肢禁止负重、防外伤；4、休息二月；5、出院后1月、2月复查X片。
2014年6月7日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队十大队做出道路交通事故认定书，认定被告邹洪负本次事故全部责任，原告胡保国无责任。
另查明，事故车辆车主为魏巍，邹洪借用该车辆时发生本交通事故。渝APS2**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚处于保险期间。
庭审中，被告邹洪举示了门诊及住院费票据5份，拟证明被告垫付了住院医疗费5556元、检查费931.21元。原告及被告保险公司对该组证据无异议。此外，被告邹洪还举示了护理费收据1份，拟证明其垫付了住院期间护理费4800元。原告对邹洪支付住院期间护理费的事实予以认可，但不清楚具体金额，并陈述住院前4天是双人护理。被告保险公司对邹洪支付护理费的事实予以认可，但不认可该收据金额，且不认可原告住院前4天需要双人护理。被告邹洪陈述其垫付的上述医疗费、护理费另行向保险公司理赔。
原告胡保国为证明其误工费的标准，向法庭提交了重庆市振辰建筑劳务有限公司证明、2014年4月-5月工资表，拟证明原告在重庆市振辰建筑劳务有限公司从事砼人工工作，每月工资3490元。二被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为工资表上所有签名笔迹为同一人书写。
以上事实，有原被告举示并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、重庆市振辰建筑劳务有限公司证明、工资表、交强险保单、门诊及住院医疗费票据、护理费收条及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。本案中，肇事车辆由被告邹洪驾驶，邹洪应当承担侵权责任。对原告主张的各项损失，本院计算如下：
1、误工费，重庆市振辰建筑劳务有限公司的工作证明可以证实原告从事建筑行业工作，但2014年4月-5月工资表，因原告未举示其他佐证如社保缴费凭证等，予以加强，尚不能充分证实原告的工资标准为3490元／月。本院以2013年度重庆市建筑行业平均工资3044.92元／月（36539元／月÷12个月），确定为误工费标准。原告住院30天，出院医嘱休息2个月，误工费金额为9134.76元（3044.92元／月×3个月）。
2、住院伙食补助费，原告住院30天，该项金额为960元（30天×32元／天）。
3、复查费、续医费，原告未举示证据证实复查费、续医费已经产生或必将产生及相应的金额，本案不予主张，原告待相关费用实际发生后可再行主张权利。
4、护理费，根据庭审查明的事实，原告住院期间的护理费均由被告邹洪垫付，原告主张住院前4天双人护理亦无证据证实，故该项诉请没有事实依据，本院不予支持。
5、交通费，本院酌情主张300元。
6、精神损害抚慰金，原告当庭放弃该项请求，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故产生的损失合计10394.76元（误工费9134.76元、住院伙食补助费960元、交通费300元）。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且上述损失未超过交强险赔付限额，被告保险公司应当将上述损失直接赔付给原告胡保国，被告邹洪在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司赔偿原告胡保国各项损失10394.76元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡保国的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告邹洪负担（该款原告已预缴，、被告限于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 惠如琴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第53号
执行异议人姜航飞。
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：姚明。
被执行人温州市龙湾幸福塑料制笔厂。
经营者：李剑峰。
执行异议人姜航飞申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人姜航飞称，2010年12月1日，执行异议人因生产加工需要，租赁被执行人温州市龙湾幸福塑料制笔厂名下坐落于温州农业对外综合开发区文绣路51号的厂房（所有权证号：068888）中的第一、第三层两个层面共1400平方米（以下简称涉案房产）作为仓储使用。执行异议人与黄海花签订房屋租赁合同，合同约定：租赁面积为1400平方米（一、三层两个层面），租赁期限为12年（2010年12月1日至2022年12月1日），租金为每月14000元，六年一次性支付100万元。合同签订后，执行异议人支付了首期租金100万元，执行异议人入驻涉案房产使用。2011年4月，在没有通知执行异议人、也没有征得执行异议人的同意的情况下，被执行人温州市龙湾幸福塑料制笔厂将涉案房产抵押给申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。现因涉案房产已被法院查封并将拍卖，执行异议人以租赁在先应予以保护为由向法院提出执行异议，请求依法对执行异议人享有的租赁权予以保护。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、身份证；证据2、中国农业银行记账凭证；证据3、房屋租赁合同。
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行辩称，一、执行异议人提供的证据不足以证明执行异议人与被执行人存在租赁关系。理由如下：1、房屋租赁合同没有其他证据相印证，法院应不予以采纳；2、从房屋租赁合同的内容分析，租赁期限为12年且年租金不变，明显不符合交易习惯；3、执行异议人提供的中国农业银行记账凭证上的收款人为黄海花而非被执行人，该证据与本案没有关联性。且在房屋租赁合同约定的租赁期间，姜晓锋、姜航飞、黄海花之间频繁发生资金往来，涉及金额较大，不排除执行异议人与被执行人相互串通，虚构租赁关系，阻碍法院执行的可能；4、姜晓锋系被执行人经营者李建锋的妹夫，双方为亲属关系，不排除执行异议人与被执行人相互串通，虚构租赁关系，阻碍法院执行的可能。综上所述，为保护申请执行人的抵押权，请求法院依法驳回执行异议人提出的执行异议。
在审查过程中，本院依法对黄海花、执行异议人进行调查，1、黄海花称自己与执行异议人、姜晓锋除2011年1月13日姜晓锋汇100万元给自己外，没有其他资金来往；2、执行异议人称自己、姜晓锋与黄海花除2011年1月13日姜晓锋汇100万元给黄海花外，没有其他资金来往。
本院依法调取黄海花（账号：62×××18）、姜晓锋（账号：62×××15）、姜航飞（账号：62×××16）在中国农业银行的账户的明细清单（以下简称证据4），发现黄海花与姜晓锋在2010年6月至2013年12月期间发生多笔资金来往，涉及金额高达数百万元。
本院对执行异议人提供的证据认证如下：对证据1本院予以确认；证据2本院不予以采纳，理由如下：（1）证据2中的汇款人为姜晓锋、收款人为黄海花均非本案的当事人，且执行异议人未提供证明姜晓锋垫付租金的证据。（2）黄海花、执行异议人的陈述与本院调查查明的事实不符，故执行异议人称已支付租金100万元的事实，本院不予以采信；证据3本院不予以采纳，理由如下：（1）证据3没有其他证据相印证。（2）从房屋租赁合同的内容分析，租赁期限为12年且年租金不变，明显不符合交易习惯。
本院审查查明：坐落于温州农业对外综合开发区文绣路51号的厂房（所有权证号：068888）的所有权人登记为被执行人温州市龙湾幸福塑料制笔厂。上述房产已经于2011年2月11日由被执行人温州市龙湾幸福塑料制笔厂设定抵押，抵押权人为申请执行人，并签订了编号为2011信银杭温龙最抵字第000560号《最高额抵押合同》，最高额为1000万元。抵押日期为2011年2月10日至2014年4月27日。2011年2月11日，申请执行人与被执行人办理了抵押登记手续。本院作出（2014）温龙执民字第1008-1号、（2014）温龙执民字第1008-2号执行裁定于2014年5月13日依法对涉案房产进行查封。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据5、（2014）温龙商特字第2号民事裁定书；证据6、（2014）温龙执民字第1008-1号、（2014）温龙执民字第1008-2号执行裁定书。
本院认为，执行异议人提供的证据不能证明其对涉案房产享有租赁权。在被执行人没有取得涉案房产租赁权的前提下，其无权请求法院对其享有的租赁权进行保护。申请执行人享有的抵押权应受法律保护，本院对抵押物进行查封、处置并无不当。综上，执行异议人的异议理由不成立，本院依法予以驳回。若执行异议人遭受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人姜航飞的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 觉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01290号
原告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地：武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，董事长。
委托代理人：郭实。
被告：胡懿芳。
原告湖北日报传媒集团（湖北日报社）与被告胡懿芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。胡懿芳认为其已就同一仲裁裁决（鄂劳人仲裁字（2014）12号）于2014年1月27日向武汉市青山区人民法院提起诉讼并于2014年2月14日正式受理，其起诉在先，因将本案移送武汉市青山区人民法院管辖。
经审查，胡懿芳已就同一仲裁裁决（鄂劳人仲裁字（2014）12号）向武汉市青山区人民法院提起诉讼，武汉市青山区人民法院于2014年2月14日受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，武汉市青山区人民法院就同一仲裁裁决受理在先，故本案应移送武汉市青山区人民法院处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一四年三月二十五日
书记员 曾媛媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初951号
原告:杨某某，女，1973年1月2日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:陈厚稳，山东三同律师事务所律师。
被告:赵某某，男，1969年10月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告:刘某某，男，1972年12月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
案由：离婚后财产纠纷
原告杨�某诉被告赵某某、被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邹秀秀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第00038号
原告葛存林。
被告丁跃武。
被告朱蓓蓓。
被告王姚辉。
被告沈芳。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师，亦系王姚辉的委托代理人。
被告陈逸。
被告苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇缤特力路2号。
法定代表人陈德源，该公司董事长。
被告泰州德和电源有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人吴敏，该公司董事长。
被告腾冲县老华铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨。
法定代表人陈逸，该公司董事长。
本院在审理原告葛存林诉被告丁跃武、朱蓓蓓、王姚辉、沈芳、陈逸、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、腾冲县老华铅锌矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告葛存林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛存林向本院申请撤诉，并无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛存林撤回起诉。
审判长 倪红晏
审判员 季建波
审判员 曹 璐
二〇一五年九月十五日
书记员 王邵君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2511号
原告：李某1，男，2005年9月22日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：李某2，原告之父，1986年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张文超，女，1984年2月22日出生，满族，住天津市宝坻区海滨街道天锦园小区11-802。
本院在审理原告李某1与被告张文超财产损害纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费1462元，已减半收取731元，由原告承担。
审判员 王文海
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛居敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更596号
罪犯郭传喜，男，1967年11月19日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月16日，本院作出(2012)徐刑初字第0111号刑事判决，认定郭传喜犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00804号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期至2023年2月15日止)，剥夺政治权利三年不变。2016年2月16日，本院作出（2012）徐刑初字第0111-1号刑事裁定书，将该犯刑期补正为“自2011年11月9日起至2023年11月8日止”。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第307号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭传喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加清洁劳动岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕，鉴于该犯是因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭传喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭传喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭传喜�刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年6月8日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第14号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：梁伟杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告梁伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告梁伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告位于中山市小榄镇永宁新永路某号7-08卡的自有铺位共96平方米，租赁期限从2013年6月1日至2016年12月31日，月租金4128元（从2013年6月1日至2014年12月31日，租金减免30%，期间月租金为2890元），每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付定金12384元，约定若被告逾期交付租金超过20天，原告可以收回商铺，没收定金。合同签订后，原告依法履行义务，但是被告从2014年4月开始拖欠原告租金共计20230元。原告多次向其催收租金，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付租金（租金按2890元／月计算，自2014年4月至被告交还房屋之日止，暂计至起诉之日）；2.解除原、被告的房屋租赁合同；3.被告限期搬出厂铺，交回原告另行处理；4.被告支付违约金（自2014年6月15日起每日加收所欠租金2‰计算至被告实际交还房屋之日）；5.原告不予返还定金12384元；6.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.中府集用（2009）第051＊＊＊号土地证；2.租赁合同；3.施工许可证、规划许可证；4.地址（姓名）变更证明；5.中山市小榄镇人民政府的证明。
被告梁伟杰没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以被告梁伟杰未依约交纳租金为由诉至本院，主张上述的实体权利，其提交有租赁合同、施工许可证、土地证、地址（姓名）变更证明、中山市小榄镇人民政府的证明佐证。经查，租赁合同是原告作为出租方与被告梁伟杰作为承租方签订的，主要约定原告将中山市小榄镇永宁新永路某号7-08卡的市场商铺出租给被告使用，合同签订一天内，被告交付12384元的定金给原告，租期由2013年6月1日起至2016年12月31日止，2013年6月1日起计租，租赁商铺每月每平米米43元计租金4128元，实施租金优惠后，从2013年6月1日至2013年12月31日，租金减免30%，即商铺每月租金2890元，被告于每月5号前缴付租金，逾期缴纳租金的，原告按每日1%加收滞纳金，被告逾期不缴付租金超过20天，可作违约处理，原告可以收回商铺，中止合同，没收定金。
另查：中府集用（2009）第051＊＊＊号土地权证显示座落于中山市小榄镇永宁的土地使用权人为中山市小榄镇永宁经济联合社，地类（用途）为商业。地址（姓名）变更证明反映上述土地证的地址变更为中山市小榄镇永宁新永路某号。中山市小榄镇永宁经济联合社为商业B区7、8栋商铺工程办理了中山市小榄镇建设工程榄建施证第L2011-＊＊＊＊号施工可证、中华人民共和国建字第010042011030＊＊＊号建设工程规划许可证。
再查：中山市小榄镇永宁经济联合社更名为中山市小榄镇永宁合作经济联合社。庭审中，原告称该建筑项目全部位于中山市小榄镇永宁新永路某号的土地上，并保证其庭审陈述和所提供的证据真实。
本院认为：被告梁伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的合同签订后其已依约将商铺交予被告使用，但被告自2014年4月起开始拖欠租金，未按约支付租金的待证事实有相关的土地证、租赁合同、施工许可证、规划许可证、地址（姓名）变更证明、中山市小榄人民政府的证明佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原、被告双方签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告自2014年4月起未依约缴纳租金，被告上述行为已构成违约，故原告诉请解除双方签订的租赁合同，被告限期搬出涉案商铺及返还租赁物的请求，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告仍应履行合同期间的交租义务及承担赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付租金，租金自2012年4月1日起计至被告实际交还商铺之日止，按月租金2890元计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于没收定金的问题，被告梁伟杰的违约行为，致使合同目的不能实现，原告诉请没收定金，本院予以支持。由于原告已主张了没收被告定金以弥补损失，在适用定金罚则的情况下，原告诉请被告支付违约金的请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告梁伟杰于2013年5月22日签订的灯字B069租赁合同；
二、被告梁伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内将中山市小榄镇永宁新永路某号7-08卡的铺位腾空，并交还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；
三、被告梁伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付拖欠租金（从2014年4月1日起至被告实际搬离中山市小榄镇永宁新永路某号7-08卡的铺位之日止，按2890元／月计算）；
四、被告梁伟杰已付的定金12384元归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有；
五、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为348元，由被告梁伟杰负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告梁伟杰于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李文琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00446号
原告蔡雲，女，1988年2月19日出生，汉族。
被告王波，男，1987年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告蔡雲与被告王波离婚纠纷一案中，原告蔡雲于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡雲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。由原告负担150元，退还原告15元。
代理审判员 付蕾
二〇一二年六月六日
书 记 员 刘乐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第119号
原告程某。
被告胡某甲。
原告程某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告程某和被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告程某诉称：2013年，我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于婚前缺乏必要了解，婚后双方因性格脾气差异经常为家庭琐事发生争吵，加上被告一直在杭州务工，我在淳安务工，双方长期分居，彼此缺少必要沟通，双方一直未建立夫妻感情。特别是我怀孕及产后，被告对我和女儿很少照顾，不尽家庭义务，期间双方几乎没有联系，夫妻关系名存实亡，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告程某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
2、出生医学证明复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告婚生女儿胡某乙的身份情况。
被告胡某甲辩称：1、原告所述的双方认识、登记结婚、生育女儿情况均某。2、由于我在杭州工作，只有休息时间才能回家，平时照顾女儿不是特别多，但我会经常打电话回家，也会给女儿买东西。3、我与原告并未经常发生争吵，只是偶尔争吵过几次。4、我与原告婚前是经过一定了解的，婚后我们也建立了一定的夫妻感情，原告怀孕时我父母都去看望过原告，也给过原告钱，原告住院时我一直在医院陪护，原告坐月子也是在我家做的。原告坐完月子回娘家后，我因为工作原因回去次数比较少。5、我认为我与原告的夫妻关系是可以改善的，我不同意离婚。
被告胡某甲未提交证据材料。
对原告程某提供的二份证据材料，被告胡某甲经质证后均无异议，本院经审查后认为，该二份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年下半年经人介绍认识，两个月后确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年5月2日按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育女儿胡某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因故夫妻关系产生一定裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后育有一女，婚姻基础较好，婚后初期双方能相互尊重、共同抚育女儿，已建立起较好的夫妻感情。虽然近来双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要今后原、被告能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和女儿的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告程某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一五年十一月九日
书记员 王 宣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初570号
原告于民，住吉林省公主岭市。
被告杨帆，住公主岭市。
被告姜占庆，住吉林省公主岭市。
被告长春一汽华阳建设工业有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区建达路2777号。
法定代表人尹彦利。
本院在审理原告于民诉被告杨帆、姜占庆、长春一汽华阳建设工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未能提供被告姜占庆准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于民的起诉。
案件受理费2353元，退还原告于民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年六月十二日
书记员 陈明远
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2751号
原告：骆炎鑫，女，1963年3月21日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：钱建光、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，住临安市。
原告骆炎鑫为与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆炎鑫的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告骆炎鑫诉称：原告与被告系朋友关系。2015年2月17日，被告向原告借款90000元，并签订借款合同。合同约定利息参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并约定如逾期未还，被告需向原告支付违约金，引起诉讼由原告所在地法院管辖，原告实现债权的费用（律师费、误工费、交通费）由被告承担等事宜。现经原告催讨，被告未予归还该笔借款，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判令：一、被告归还原告借款本金90000元，并支付利息35395元；二、被告支付原告逾期还款违约金（以90000元为基数，按年利率24%，从2017年5月23日计算至款项实际付清之日止）；三、被告支付原告律师代理费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告骆炎鑫变更诉讼请求为判令：一、被告归还原告借款本金90000元，并支付利息37105.5元；二、被告支付原告逾期还款违约金（以90000元为基数，按年利率24%从2017年7月1日计算至款项付清之日止）；三、被告支付原告律师代理费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘鹏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告骆炎鑫为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份，用以证明如下事实：1、被告于2015年2月17日向原告借款90000元；2、款项交付方式为现金交付；3、原、被告双方约定利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；4、双方约定逾期还款违约金的标准为每日按借款总金额的3%计算；5、被告若逾期还款，被告应承担原告为实现债权支出的律师费。
证据二、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出3000元律师代理费的事实。
被告刘鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告于2015年2月17日向原告借款90000元，双方未约定借款期限。双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款人如逾期还款，应每日支付出借人借款总额3%的违约金和每日万分之六的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）。借款后，被告未向原告归还过借款及支付过利息。原告于2017年5月31日向本院起诉被告，要求其履行还款义务。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：被告刘鹏经本院送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告向原告借款90000元的事实清楚，证据充分。借款合同中未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，被告应当在原告向其主张权利后的合理期限内履行还款义务，原告在2017年5月31日向本院提起诉讼，本案中原告将还款的合理期限确定为在2017年6月30日前亦属合理。经原告催讨后，被告未履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告归还90000元借款及按年利率17.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定逾期还款违约金每日按借款金额的3%计算，因该利率标准过高，原告将逾期还款违约金调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告逾期还款所引起诉讼的，被告应承担原告为实现债权而支出的费用，本案中原告所支出的律师代理费的金额在合理范围内，故本院对原告要求被告承担3000元律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告骆炎鑫借款90000元。
二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告骆炎鑫借款利息37105.5元，并支付原告骆炎鑫逾期付款违约金（以90000元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
三、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告骆炎鑫为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，减半收取1434元，财产保全申请费1170元，合计2604元，由被告刘鹏负担。
原告骆炎鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年七月三日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张真华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张真华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张真华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，999.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，999.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01700号
原告刘林娥，女，1951年2月21日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贾良，现暂住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县。
被告呼和浩特市吉泰出租汽车服务有限责任公司，住所地呼和浩特市海东路。
法定代表人周宝祯，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人赵文华，该公司员工。
原告刘林娥诉被告ＸＸ飞、呼和浩特市吉泰出租汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员甄明旺独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘林娥委托代理人贾良、王钰，被告保险公司委托代理人赵文华到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、呼和浩特市吉泰出租汽车服务有限责任公司（以下简称出租公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林娥诉称，2013年12月25日16时50分许，ＸＸ飞驾驶蒙AY44**号小型轿车沿赛罕区创维集团南路由东向西行驶至科尔沁南路交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的贾福根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、乘员刘林娥受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ飞承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往内蒙古国际蒙医医院住院治疗16天，行右足第2－5跖骨粉碎骨折切开复位克氏外内固定术，右第5跖骨基底闭合复位经皮克氏针固定术。2014年5月5日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，刘林娥右足所受损伤，评定为十级伤残；取右足内固定物二次手术费约需人民币13000－16000元。原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费24857.78元、二次手术费16000元、误工费5764元、护理费1465.6元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费706.57元、残疾赔偿金64132.2元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，共计117806.15元。
被告ＸＸ飞、出租公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定认可，该事故车在我公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险。医疗费应剔除非医保用药；二次手术费应实际发生后另行主张；误工费应有劳务合同及工资历史记录；营养费无医嘱；交通费酌情给付；残疾赔偿金应按2013年的标准计算17年。
原告提供下列证据：
1、西把栅派出所《户籍证明》、前不塔气村委会《居住证明》。被告保险公司认可。
2、《道路交通事故认定书》。被告保险公司认可。
3、《住院病人出院病情证明书》、《病历》、《住院医疗费收据》用以证明原告刘林娥住院16天，花医疗费24857.78元。被告保险公司认可。
4、《鉴定文书》用以证明（1）、原告刘林娥评为十级伤残；（2）、证明原告刘林娥取右足内固定物二次手术费约需人民币13000-16000元。被告保险公司对伤残等级认可，但认为二次手术费待实际发生后另行主张。
5、呼和浩特如意开发区公用事业公司《工资证明》用以证明原告刘林娥为环卫工，月工资1320元。被告保险公司不予认可。
6、呼和浩特统计局《证明》用以证明2013年呼和浩特市城镇居民人均可支配收入为35629元／年。被告保险公司不予认可。
7、交通费凭据706.57元。被告保险公司对关联性不予认可。
8、鉴定费票据600元。被告保险公司认为不属理赔范围。
经审理查明，事故发生经过及责任划分、伤情及治疗情况、鉴定意见、投保情况如原告所述。蒙AY44**号出租车为出租公司所有。保险公司对医疗费中非医保部分没有列出明细，亦未申请鉴定。2013年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入为23150元／年。
本院认为，被告ＸＸ飞驾驶机动车违反交通法规，负事故的全部责任，致刘林娥受伤，构成侵权责任。由于该车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿由此而给原告刘林娥造成的如下损失：医疗费依住院票据为24857.78元；由于原告要求的误工费低于本市职工最低工资标准，应予支持，1320元÷30天×130天＝5720元；护理费33434元÷251天×16天=2131.2元；由于原告骨折构成伤残，应予赔偿营养费40元×16天＝640元；住院伙食补助费40元×16天＝640元；残疾赔偿金为23150元×17年×10%=39355元；精神抚慰金30000元×10%=3000元；二次手术费依鉴定结论按15000元计算；交通费酌情按500元计算，以上合计91843.98元。鉴定费600元应由ＸＸ飞及出租公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告刘林娥医疗费24857.78元、误工费5720元、护理费2131.2元、营养费640元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金39355元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、交通费500元，以上合计91843.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ飞及呼和浩特市吉泰出租汽车服务有限责任公司赔偿原告刘林娥鉴定费600元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费1330元（原告已预交），由被告ＸＸ飞及呼和浩特市吉泰出租汽车服务有限责任公司负担，连同上述鉴定费一并给付原告刘林娥。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0101号
原告孙正江，男，1982年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告孙奥，男，2005年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
法定代理人孙正江，系原告孙奥父亲。
二原告委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告李树军，男，1966年5月6日出生，汉族，山东省郯城县人。
被告胡友红，女，1966年7月23日出生，汉族，山东省郯城县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人唐琨，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告孙正江、孙奥诉被告李树军、胡友红、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋财保大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，庭审前，原告撤回了对被告李树军、胡友红的诉讼，二原告委托代理人贾卫龙、被告太平洋财保大连分公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正江、孙奥诉称：被告李树军驾驶鲁13R6***大中型拖拉机与二原告亲属周利芹驾驶的电动自行车（附载孙瑞、王子冉）发生交通事故，致周利芹、孙瑞、王子冉死亡。经公安机关处理，被告李树军负事故的全部责任，二原告亲属周利芹、孙瑞无责任。被告李树军驾驶的大中型拖拉机在被告太平洋财保大连分公司投保交强险。要求被告太平洋财保大连分公司赔偿二原告损失60000元。
被告太平洋财保大连分公司辩称：对发生的交通事故的事实及责任认定无异议。被告李树军驾驶的鲁13R6***大中型拖拉机在我公司投保交强险属实，同意在责任限额内赔偿原告合理损失。不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年9月3日17时许，被告李树军驾驶的鲁13R6***大中型拖拉机，沿新2**国道由西向东行驶至与沭阳县龙青线交叉路口处时，违反交通信号灯指示通行，将由南向北行驶的二原告亲属周利芹驾驶的电动自行车（附载孙瑞、王子冉）撞倒，致周利芹、孙瑞当场死亡，王子冉受伤，后王子冉经抢救无效当日死亡，两车损坏。经公安机关处理，被告李树军负此次事故的全部责任，原告亲属周利芹、孙瑞无责任。鲁13R6***大中型拖拉机在被告太平洋财保大连分公司投保交强险。
另查明：原告孙正江系周利芹的丈夫，孙瑞的父亲。原告孙奥系周利芹儿子。周利芹父亲周绍科，生于1955年，母亲曹玉秀，生于1957年。周绍科、曹玉秀生育三名子女。二原告亲属周利芹、孙瑞系非农业家庭户口性质，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
在本院审理的（2014）沭民初字第0102号、0103号民事案件中，认定在本次事故中周绍科因亲属周利芹死亡产生的损失为161633.25元，曹玉秀因亲属周利芹死亡产生的损失为287133.25元，王小三、庄卉荣因亲属王子冉死亡产生的损失为648623.40元（其中含医疗费2090.40元）。二原告及周绍科、曹玉秀、王小三、庄卉荣与被告李树军在交强险赔偿限额外于2013年12月9日达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告李树军驾驶的鲁13R6***大中型拖拉机在被告太平洋财保大连分公司投保交强险，二原告因亲属死亡产生的损失应由被告太平洋财保大连分公司在交强险责任限额内按比例作出赔偿。二原告因亲属周利芹死亡产生的损失为死亡赔偿金593540（29677元×20年）、丧葬费22993元，合计616533元，二原告应各为154133.25元，原告孙奥的被抚养人生活费为94125元［（18825元×10年）÷2］，原告孙正江因亲属孙瑞死亡产生的损失为死亡赔偿金593540（29677元×20年）、丧葬费22993元、合计616533元。综上，原告孙正江因亲属周利芹、孙瑞死亡产生的损失为770666.25元，原告孙奥因亲属周利芹死亡产生的损失为248258.25元，二原告损失共计1018924.50元，占本次事故中受害人死亡伤残赔偿损失总额的49.24%，故被告太平洋财保大连分公司在交强险限额内应予赔偿二原告54164元（110000×49.24%元）。二原告撤回对被告李树军、胡友红的诉讼，系对其民事权利的处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告54164元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1231-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹积用借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹积用拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹积用纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1099号
原告：庞某凌，女，住琼海市。
法定代理人：陈春媛，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告庞某凌的母亲。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告庞某凌诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告庞某凌委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元，却以原告系出嫁女子女为由，拒绝给原告支付征地补偿分配款。原告向法院起诉后，法院两审均支持了原告要求获得同等补偿待遇的诉讼请求。但被告在2014年12月31日第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，仍然拒绝分配给原告。
由于原告的母亲自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格。而原告自出生就随母亲落户在被告村组，在被告村组居住生活，应与被告村组其他村民一样享有集体经济组织成员待遇。并且该资格和权利已得到（2014）海南一中民一终字第515号民事判决书的确认。故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告法定代理人的身份情况。2、户口簿，证明原告及法定代理人的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告的法定代理人参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。6、（2014）海南一中民一终字第515号民事判决书，证明原告享受与其他集体成员同等待遇的资格已得到生效法律文书的确认。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、6，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告庞某凌的法定代理人陈春媛于1976年3月11日出生在被告石角村民小组，系被告村组村民陈德大的女儿。陈春媛自出生后户口便登记在陈德大户下，系农业家庭户口。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向陈德大户以家庭承包形式发包土地2.8亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据陈德大户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括陈德大、王儒梅、陈春媛、陈业富、陈业裕共计五人。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，但两次均以原告为外嫁女的子女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告便于2014年3月7日向法院提起诉讼。案经两审，均认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的成员待遇。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，仍以相同理由拒绝向原告分配征地补偿款。原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
另查明：2001年3月21日，原告法定代理人陈春媛与琼海市嘉积镇东区居民委员会居民庞胜峰登记结婚，并于2005年4月8日生育原告。原告出生后便随母亲落户在被告村组，并以被告石角村民小组为单位参加农村合作医疗。原告在父亲所在集体并未分配到承包地、征地补偿款或者其他集体经济收益。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点是原告是否具有被告石角村民小组的集体经济组织成员资格，应否获得2200元的征地补偿分配款。原告在被告石角村民小组的集体经济组织成员资格，已经过本院（2014）琼海民一初字第292号民事判决书以及海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第515号民事判决书确认。至原告提起本次诉讼时，该成员资格亦未发生变更或者丧失。故应认定原告仍享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的成员待遇。原告要求被告向其支付2200元征地补偿款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组以原告为外嫁女的子女为由，拒绝给原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞某凌支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第27号
被执行人付海平、王日勤征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年9月17日作出（2013）NO.1327号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）NO.1327号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）NO.1327号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00161号
申请执行人武某甲，男，汉族。
法定代理人黄某某，系武某甲之母。
被执行人武某乙，系武某甲之父。
申请执行人武某甲依据生效的（2011）兴民初字第00747号民事调解书申请执行武某乙抚养费纠纷一案，被执行人应给付2012年3月至2012年6月抚养费1600元（每月400元，共计4个月）承担执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人武某乙未能按照法律文书确定的义务自觉履行，经查被执行人有工资收入，我院向其工作单位发出协助执行通知书，要求单位扣留被执行人武某甲的工资收入1650元。单位不能按时发放工资，被执行人单位领导表示愿意出面协商解决此事，申请人向我院申请要求暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00747号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一二年一月十日
书 记 员 王社教
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执276号
申请执行人：江苏建顺地基基础工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升社区桃园二组。
法定代表人朱健，该公司经理。
被执行人：徐海峰，男，1963年4月21日生，汉族，职工，住。
被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号B座4楼。
法定代表人倪孝强，该公司经理。
被执行人：睢宁新城医院有限公司，住所地睢城镇濉河路以西永昶路以北交叉口。
法定代表人赵景昌，该公司经理。
本院在执行江苏建顺地基基础工程有限公司与江苏阳江建设集团有限公司、徐海峰、睢宁新城医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王梓屹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执276号
申请执行人：郭汝厚，男，1960年3月25日生，汉族，住邳州市。
被执行人：邳州市岔河初级中学，住所地邳州市岔河镇。
法定代表人：刘新宇，该校校长。
本院在执行郭汝厚与邳州市岔河初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王梓屹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8010号
原告李秦，男，1977年4月21日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷。
原告李秦与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秦、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秦诉称，2003年3月30日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就�购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）20X2号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理20X2号房屋的房产证，双方于2004年12月8日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金8505元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李秦所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年3月30日，李秦（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李秦购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）20X2号房屋（以下简称20X2号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李秦依约支付了全部购房款。2004年12月8日，李秦（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2014年7月21日，紫都公司向李秦支付2013年度违约补偿款8505元。至今，紫都公司未能为李秦办理20X2号房屋的房产证，亦未能向李秦支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李秦所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李秦与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李秦办理20X2号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李秦支付2015年度逾期办证的违约补偿金8505元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李秦的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李秦支付二O一五年度违约补偿金人民币八千五百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张健
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1344号
原告：区玉权，男，1973年9月22日出生，汉族，住四会市。
被告：杨伟洪，男，1980年4月16日出生，汉族，住四会市。
原告区玉权诉被告杨伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告区玉权到庭参加诉讼，被告杨伟洪经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区玉权诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2014年分别向原告分三次借款70000元，第一次于2014年5月5日借款30000元，第二次于2014年7月27日借款20000元，第三次于2014年11月20日借款20000元。借款后至今未能归还。多次催收无果。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款70000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟洪没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告的身份证；2、借款协议三份。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月5日，被告向原告借款并签订《借款协议》，协议约定：因被告生意上资金周转困难，需要向原告借款周转，经双方友好协商一致达成借款协议，被告于2014年5月5日向原告借款30000元，还款日期为2014年10月5日，双方还约定了其他事宜。2014年7月27日，被告又向原告借款并签订《借款协议》，协议约定：因被告生意上资金周转困难，需要向原告借款周转，经双方友好协商一致达成借款协议，被告于2014年7月27日向原告借款20000元，还款日期为2015年7月27日，双方还约定了其他事宜。2014年11月20日，被告向原告借款并签订《借款协议》，协议约定：因被告生意上资金周转困难，需要向原告借款周转，经双方友好协商一致达成借款协议，被告于2014年11月20日向原告借款20000元，还款日期为2015年11月20日，双方还约定了其他事宜。借款到期后，原告后来无法找到被告要求其偿还借款，遂诉至本院，提出上述请求。
诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年7月13日作出（2016）粤1284民初1344号之一《民事裁定书》，裁定如下：查封被告所有的粤Ｈ×××××风神牌汽车一辆，保全金额以50000元为限。本院作出裁定后到相关政府部门执行了登记查封。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。《借款协议》约定的还款时间已过，故被告应当向原告偿还借款本金。至于借款利息，因《借款协议》没有约定借款期内计算利息，现被告逾期未偿还借款本金，原告主张按照银行贷款利率计算逾期利息，故本院予以支持，但以年利率6%为限，从原告起诉之日起计至还清借款本息之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨伟洪在本判决生效之日起十天内偿还给原告区玉权借款本金70000元以及支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，从2016年7月12日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、财产保全费520元以及公告费260元（原告均已预交），由被告杨伟洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄国辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初596号
原告黄国堂。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告林锡友。
委托代理人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
原告黄国堂诉被告林锡友承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告黄国堂及其委托代理人黎麒麟、被告林锡友及其委托代理人潘生云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国堂诉称，原告与被告于2013年12月26日约定由原告负责钦州高新二区广西半宙天龙项目工程中3#、4#、5#楼的砌砖，1#楼二层返边、点工等进行承包施工。2014年4月，原告已按照双方约定完成全部工程施工，工程验收合格，然而被告却拒不支付工程款，截止2015年12月12日，产生共计267020元工程款项，扣除借支部分195000元，被告仍拖欠72020元工程款，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付拖欠的工程款72020元及利息（以72020元为基数，从2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率5.6%计至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；
2、《广西半宙天龙项目工程结算表》两份，证实被告拖欠原告的工程劳务款。
被告林锡友辩称，一、本案款项定性不属于工程款，应属于民工工资，应追加总承包方作为本案被告，被告作为个人经营承包者不符合法律规定，应由总承包方承担责任。二、原告要求支付利息没有法律依据，涉案款项是民工工资，不是工程款，按照银行同期利率计付利息没有法律依据，涉案工程2013年尚未承包，2014年之后才完成工程，2015年被告退场才对工人工资进行结算。三、总承包方拖欠一直拖欠被告工程款，被告目前没有能力支付工人工资，工人工资应在工程款中优先支付。被告林锡友没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为结算表中写明的是工资，与被告答辩意见相符，故应由发包方承担法律责任。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原、被告约定由原告负责对钦州高新二区广西半宙天龙项目3#、4#、5#楼砌砖及1#楼二层返边、点工进行承包施工，承包方式为包工不包料。2015年12月12日，被告就上述施工项目向原告出具《工程结算表》，载明上述施工项目费用共计267020元，扣除借支195000元，原告应进工资72020元。由于被告未支付上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告按被告的要求以包工不包料的方式进行砌砖、二层返边、点工施工，并向被告交付工作成果，被告向原告出具《工程结算单》对施工费用进行结算，双方构成合法的承揽合同关系。原告按被告要求完成了砌砖、二层返边、点工工作，被告理应依约支付报酬，经双方结算，被告欠到原告报酬72020元，现原告诉请要求被告支付72020元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约支付报酬，已构成违约，应向原告支付逾期利息，原告主张从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计付利息，于法无据，应从双方结算之日的次日即2015年12月13日起按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告林锡友支付给原告黄国堂报酬72020元及利息（利息计算方法：以72020元为基数，从2015年12月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告林锡友承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾美龄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2285号
原告上海群威轮胎有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告上海萱润土方石工程有限公司。
法定代表人刘某某。
原告上海群威轮胎有限公司与被告上海萱润土方石工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，因被告下落不明，本院依法于2014年11月26日裁定本案适用普通程序审理，并于2015年3月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名上海贵宏市政工程有限公司（以下简称贵宏公司），法定代表人系刘贵宏。2013年12月5日变更名称为上海禹蠡实业发展有限公司，2014年7月16日又变更名称为现被告名称，法定代表人变更为刘贵宝。2012年5月17日，贵宏公司向原告购买新全钢轮胎2只，货款为人民币（以下币种同）4，140元。同年5月20日又向原告购买了新全钢轮胎40套，货款为108，000元。原告将上述轮胎交付给被告后，被告原法定代表人刘贵宏在送货单上签字，确认收到轮胎，但被告未支付货款。为此请求判令被告支付原告货款112，140元。
原告为证明自己的主张提供送货单、被告工商登记材料为证。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并经庭审审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，原告按约向被告提供货物后，被告理应按约支付相应的货款。现被告拖欠不付，依法应承担支付货款的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海萱润土方石工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群威轮胎有限公司货款人民币112，140元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，542元，财产保全费1，080.7元，合计诉讼费3，622.7元，由被告上海萱润土方石工程有限公司承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保476号
申请保全人宋德隆。
被保全人任震。
本院于2017年10月24日受理的申请保全人宋德隆申请任震借款合同纠纷一案，已于2017年10月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3671号
原告叶某某，男，1981年8月23日出生，汉族，住南安市。
被告侯某某，女，1979年12月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初15号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人田某某，男，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员曹心如出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2015年10月28日18时30分许，被告人田某某驾驶轿车，沿259省道由南向北行驶至鄄城县郑营镇朱庄路口处时，因未保持安全车距、超速行驶，与同向在前刘某驾驶的三轮汽车相撞，致刘某当场死亡。经交警部门认定，被告人田某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人田某某拨打报警电话并在现场附近等候。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，指控被告人田某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月28日18时30分许，被告人田某某驾驶鲁X**号小型轿车，沿259省道由南向北行驶至鄄城县郑营镇朱庄路口处时，因未保持安全车距、超速行驶，与同向在前由鄄城县郑营镇后靳庄村民刘某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致刘某当场死亡。经交警部门认定，被告人田某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人田某某拨打报警电话并在现场等候。后被告人田某某与被害人刘某的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
（1）户籍信息，证实被告人田某某，1970年2月12日出生。
（2）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人田某某准驾车型为C1，鲁X**号大众牌小型普通客车所有人为田某某。
（3）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、指挥中心接处警单记录表，证实被告人田某某在案发后拨打报警电话。
（4）协议书，证实了被告人田某某与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
（二）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实了事故发生的地点及现场情况。
（三）鉴定意见
1、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人刘某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
2、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，证实鲁X**大众汽车碰撞瞬间的速度约为91km／h。
（四）证人证言
田某甲（被告人田某某之子）证言，2015年10月28日19时许，父亲开车拉着我和同村的田某乙沿259省道由南向北行驶至事故地点时，对面驶来一辆大车，大车的灯很亮，什么也看不见，等大车过去后，突然发现前面有一辆农用三轮车，然后感觉到刹车并向右转弯，接着就撞上了前面的三轮车。事故发生后，我们拨打了110和120。后我们在现场附近等候，交警到来后，我们三个就上了交警的车。
（五）被告人田某某供述，2015年10月28日18时30分许，我开车拉着我儿子等人沿259省道由南向北行驶到鄄城县朱庄路口处时，对面来了一辆大车，灯光很亮，等大车过去后，突然发现前面有一辆三轮车，三轮车上没有尾灯、也没有反光条，我就赶紧刹车并向右打方向，但还是没刹住车，就撞在他车上了。事故发生后，我和儿子拨打了报警电话和急救电话，后在现场附近等候，交警来了之后，我就上了交警的车。
其他证明材料
1、发破案经过，证实事故发生后，被告人田某某拨打报警电话，民警到达现场，勘察完毕后，从现场将被告人田某某带至鄄城县交警大队。
2、道路交通事故认定书，证实田某某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人田某某拨打报警电话并在现场等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。事故发生后，被告人田某某与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 王爱华
二〇一六年二月三日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1258号
申请执行人宁波市江北筑福钢管租赁站，住所地宁波市江北区。
法定代表人王慧红。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人王祉絖。
本院在执行申请执行人宁波市江北筑福钢管租赁站与被执行人华丰建设股份有限公司［（2015）甬北商初字第00367号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，因本案通过另案执行案中分得部分款项支付给申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1258号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十三日
代书记员 徐晨芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0214号
上诉人（原审原告）张元箐。
委托代理人乔××，无职业。
委托代理人于××，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔兆江。
被上诉人（原审被告）李向荣。
委托代理人辛××。
上诉人张元箐因不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年9月26日受理，2014年12月19日作出的（2014）丽民初字第5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张元箐的委托代理人乔××、于××，被上诉人崔兆江，被上诉人李向荣的委托代理人辛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告崔兆江系朋友关系。2012年10月14日，案外人乔××从北京沈缆塑力线缆销售有限公司取得50万元转账支票1张，该支票未填写收款人，支票号码为01070427。2012年10月24日，该支票由被告李向荣个人结算账户收款。2013年6月26日，崔兆江作为原告向天津市东丽区人民法院起诉张元箐，要求其返还借款138.5万元及利息4.6万元，在该案件中，张元箐辩称，已经给付崔兆江北京沈缆塑力线缆销售有限公司转账支票50万元用于偿还上述借款。
2014年8月4日，天津市东丽区人民法院作出（2013）丽民初字第3533号民事判决书，认定因张元箐不能证明将转账支票交予崔兆江，判决张元箐返还崔兆江借款本金138.5万元及逾期利息41003.33元。之后，张元箐不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2014年9月18日，天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0624号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告张元箐诉请：一、判令二被告共同返还原告不当得利款50万元、孳息56375元，共计556375元；二、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其前提是取得不当利益。原告首先应当提供证据证明被告取得了50万元转账支票的事实。在之前诉讼中，原告虽称已经将该50万元支票交予被告崔兆江用于偿还借款，但该事实未被法院认定。鉴于原告未能进一步提供证据证明，将该支票交予被告崔兆江。故原告认为崔兆江构成不当得利，依据不足，不予支持。转账支票作为票据具有无因性，票据的无因性是指票据如果具备票据法上的条件，票据权利就成立，至于票据行为赖以发生的原因，在所不问。首先，该转账支票在出票时就未注明收款人，而原告亦非该票据的背书人或者被背书人，其并不具有行使该票据权利的资格。其次，作为出票人在出票时未注明收款人意味着出票人认可任何人持有该票据的人均可补记收款人以行使票据权利。第三，该支票虽经被告李向荣账户入账，但原告未能提供证据证明被告李向荣取得该款没有合法根据。因此原告认为被告李向荣承兑转账支票50万元对其构成不当得利缺乏依据，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第二款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张元箐全部诉讼请求。案件受理费减半收取4682元，由原告负担。
上诉人张元箐不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即二被上诉人共同返还上诉人不当得利款50万元，孳息56375元，共计556375元；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决结果对上诉人显失公正。涉诉支票已由被上诉人李向荣个人账户收款，之后上诉人将该笔借款偿还北京沈缆塑力线缆销售有限公司，上诉人因该支票被承兑，损失50万元。被上诉人崔兆江及李向荣没有合法理由占有50万元，应当返还。票据的取得不仅要求形式上合法，并且要求必须真实的交易的善意取得，被上诉人不能证明其合法取得票据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
被上诉人崔兆江辩称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人李向荣辩称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院在审理期间，上诉人向本院提交以下证据：证据一、北京沈缆塑力线缆销售有限公司出具的证明一份，证明上诉人委托乔××向北京沈缆塑力线缆销售有限公司借款取得支票，借款50万元已返还北京沈缆塑力线缆销售有限公司；证据二、张怡敏书证及中国工商银行股份有限公司天津泰山里支行明细清单，证明上诉人委托张怡敏向北京沈缆塑力线缆销售有限公司转账。
经庭审质证，被上诉人崔兆江表示不知道该事实。被上诉人李向荣表示证明的内容不真实，不能证明上诉人主张。
本院认证意见，上诉人提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有法律或者合同上的依据，使他人受损而自己取得利益。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张从北京沈缆塑力线缆销售有限公司取得的支票给付被上诉人崔兆江，用以偿还借款，现被上诉人崔兆江应当返还该款一节，因被上诉人崔兆江否认收到该支票，上诉人亦没有提供证据予以证明。故上诉人该主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人李向荣返还该支票款一节，因上诉人所主张的从北京沈缆塑力线缆销售有限公司取得的支票，没有注明收款人，意味着出票人认可任何人持有该票据的人均可补记收款人以行使票据权利。故上诉人主张被上诉人李向荣不当得利返还该支票款缺乏依据，证据不足，本院不予支持。上诉人对自己的主张并未提供充分证据予以证实，上诉人上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9364元，由上诉人张元箐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年四月十七日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第268号
申请执行人黄初美，女，1974年9月1日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区，证件号码452129197409011625。
被执行人马志强，地址扶绥县。
本院在执行黄初美与马志强民间借贷纠纷一案中，经“四查二查”没有发现被执行有财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第243号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第268号
申请执行人黄初美。
被执行人马志强。
本院在执行黄初美与马志强民间借贷纠纷一案中，经“四查二查”没有发现被执行有财产可供执行，申请人也无法提供新的执行线索，经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第243号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 覃 璞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9849号
原告:俞笑芝，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞笑芝与被告金辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用小额诉讼程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告俞笑芝到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞笑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告挖机工资款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告在花街镇倪宅村承包污水工程，原告为其做挖机工作，被告欠原告工资款10000元未付，并于2016年2月4日出具工资欠条。现经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告金辉未作答辩。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明被告向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机工资款10000元，约定在半年内付清的事实。
被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。
被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金辉向原告俞笑芝租用挖掘机用于工程施工，挖掘机由原告方自行操作。2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告报酬75700元，并由被告出具欠条一份。双方约定欠款在半年内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。
本院认为，本案中原告俞笑芝以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，原告俞笑芝与被告金辉之间存在的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告俞笑芝报酬10000元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告金辉支付原告俞笑芝报酬人民币10000元，款限判决生效后三日内支付完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方韩广
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 高谷萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9849号原告:俞笑芝，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告俞笑芝与被告金辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用小额诉讼程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告俞笑芝到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞笑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告挖机工资款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告在花街镇倪宅村承包污水工程，原告为其做挖机工作，被告欠原告工资款10000元未付，并于2016年2月4日出具工资欠条。现经原告多次催讨，被告拒不支付。被告金辉未作答辩。原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告金辉的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明被告向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机工资款10000元，约定在半年内付清的事实。被告金辉未到庭质证，亦未提交抗辩证据。被告金辉未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告金辉向原告俞笑芝租用挖掘机用于工程施工，挖掘机由原告方自行操作。2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告报酬75700元，并由被告出具欠条一份。双方约定欠款在半年内付清。此后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，本案中原告俞笑芝以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，原告俞笑芝与被告金辉之间存在的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金辉尚欠原告俞笑芝报酬10000元的事实清楚。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告金辉支付原告俞笑芝报酬人民币10000元，款限判决生效后三日内支付完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 方韩广二〇一七年十二月二十六日代书记员 高谷萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第648号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐文祥，因本案于2014年2月26日被取保候审，2015年2月20日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，看守所未收押，同年5月19日再次被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于盘县看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人唐文祥犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人唐文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月23日21时许，被告人唐文祥在六盘水市钟山区冶金北路向杨某甲贩卖80元的海洛因零包。
2、2014年2月24日8时许，被告人唐文祥在上述地点向杨某甲贩卖100元的海洛因零包。
3、2014年2月25日17时许，被告人唐文祥在首钢水城钢铁集团有限责任公司三中体育场旁的公路上以100元的价格向杨某甲贩卖海洛因0.2克，交易完成后，唐文祥被公安民警当场抓获。涉案海洛因0.1克及作案工具黑色直板杂牌手机一部已被扣押在案。
4、2015年2月19日23时许，被告人唐文祥在首钢水城钢铁集团有限责任公司职业高中阳光小区以300元的价格向程某某贩卖海洛因0.2克，交易完成后，唐文祥被公安民警当场抓获。涉案海洛因0.2克及作案工具黄色后盖杂牌手机一部已被扣押在案。
5、2015年3月25日15时许，被告人唐文祥在其位于首钢水城钢铁集团有限责任公司职业高中旁的廉租房楼下以300元的价格向杨某乙贩卖海洛因0.1克，交易完成后，被公安民警当场抓获。涉案海洛因0.1克及作案工具华为黑色手机一部已被扣押在案。
6、2015年5月19日12时30分许，被告人唐文祥在六盘水市钟山区人民中路博爱医院公交车站台以300元的价格向吴某某贩卖海洛因0.2克，交易完成后，被公安民警当场抓获。涉案海洛因0.2克及作案工具黑色直板CTYON牌C750手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人唐文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，扣押物品清单，辩认笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被告人唐文祥的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文祥违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐文祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐文祥在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月之间量刑并处罚金的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人唐文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年11月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.6克及作案工具黑色直板杂牌手机一部、黄色后盖杂牌手机一部、华为黑色手机一部、黑色直板CTYON牌C750手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
审 判 员 李太星
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿凤琴
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初66号
原告董启清，男，甘肃省康县人。
委托代理人李辉，男，甘肃泰定律师事务所律师。
被告张红星，男，甘肃省康县人。
委托代理人张世德，男，甘肃康县人。
本院在审理原告董启清诉被告张红星排除妨害纠纷一案中，原告董启清于2016年5月22日向本院申请撤诉，经审查，原告董启清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告董启清撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告董启清负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨治彦
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初342号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1970年5月10日出生，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月20日被息县公安局刑事拘留，同年9月23日被息县公安局取保候审。2016年11月17日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日17时40分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S213省道由北向南行驶至息县公安局南50米路段时，撞到同向陈某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车。2016年9月20日，经息县公安交通警察大队认定，吴某负本次事故的全部责任。
2016年9月19日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，吴某血液中乙醇含量为209.09mg／100ml。经息县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人吴某一次性赔偿陈某车辆损失人民币600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：无号牌二轮摩托车照片等；书证：前科证明、到案经过等；证人邱云生等人的证言；被告人吴某供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精浓度在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好有明显悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 尹为友
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗路遥