wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2496号
原告：何配华，男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师。
被告：谭小勤，女，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：谭治明，男，汉族，1956年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：龚友权，女，汉族，1956年2月4日出生，住重庆市江津区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区。
原告何配华与被告谭小勤、谭治明、龚友权不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何配华及其委托诉讼代理人刘建国、被告谭小勤、被告谭治明、被告龚友权的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何配华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何配华和被告谭小勤于2014年2月经人介绍谈婚，原告系招呼上门，被告提出原告给付100000元才能结婚。2014年8月11日，原告给了被告谭小勤90000元的存条和现金20000元。2014年8月12日，原、被告在江津区石蟆镇人民政府登记结婚。婚后，原告与被告谭小勤生活时间不到2个月，被告谭小勤就提出离婚，不让原告在家居住。原告感觉受骗，让重庆电视台“凡人有事”节目调解。在节目组调解过程中，被告谭小勤承认收了原告的100000元才能同意结婚。此后，被告谭小勤提出离婚诉请，在离婚案件审理过程中，被告谭小勤拒不承认婚前索取100000元的事实。由于当时没能调取节目组录制的录像资料，原告才极不情愿的同意（2016）渝0116民初547号民事调解书的第二条内容。现原告有新证据证明在离婚案件中被告没有承认的事实，即被告婚前向原告索取100000元的事实，属不当得利。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决。
谭小勤辩称：原告的诉讼请求已在（2016）渝0116民初547号离婚案件中处理完毕，原告再以同一事实要求处理不符合法律规定。故应驳回原告的诉讼请求。
谭治明辩称：被告不知晓原告何配华与被告谭小勤结婚以及婚姻关系存续期间的相关情况。被告未收到任何彩礼，且原告的请求已在在（2016）渝0116民初547号离婚案件中处理完结，原告再以同一事实要求处理不符合相关规定，应驳回原告的诉讼请求。
龚友权的辩称意见与谭治明的辩称意见一致。
原告何配华为了证明自己的主张，举示了以下证据：
1、（2016）渝0116民初547号案件民事调解书和庭审笔录，拟证明原告何配华与被告谭小勤原系夫妻关系，离婚时仅处理了现金20000元和红宝石戒指等财物。
2、中国XXX银行业务凭证两张、重庆XXX银行业务凭证一张，拟证明原告何配华于2014年8月12日支付被告谭小勤三张存条，三张存条总计90000元、利息5090元。
3、重庆市电视台“凡人有事”节目组于2015年9月30日录制的光盘，拟证明何配华、谭小勤在录制节目过程中，承认收到何配华支付的100000元，即三张存条上的钱。
被告谭小勤对原告举示的证据发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。调解书和庭审笔录中并未载明处理部分彩礼，是将所有彩礼等经济往来问题一并处理，被告谭小勤已返还原告何配华彩礼40000元。
2、对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。业务凭证上为原告何配华自己签名，系何配华自己取款。
3、对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。被告娘家房屋漏水，被告曾要求原告拿出100000元维修房屋以便婚后居住，原告将价值90000余元的存单给被告看，被告看到原告有钱就同意结婚。结婚后，就用存条上的钱来维修房屋，在维修房屋期间有一个工人摔伤，应赔付该工人40000元，用了存条中取出的36000元。
被告谭治明、龚友权对原告举示的证据发表如下质证意见：
被告谭治明、龚友权并非何配华与谭小勤离婚案件的当事人，被告谭小勤的婚姻问题与父亲谭治明、母亲龚友权无关。
被告谭小勤为了反驳原告何配华的主张，举示了以下证据：
1、（2016）渝0116民初547号案件民事调解书和庭审笔录，拟证明何配华系重复诉讼。
2、王忠学于2015年10月9日出具的《收条》，拟证明何配华与谭小勤将存条中的钱取出后，何配华自己支付维修房屋受伤工人王忠学的赔偿款36000元。
3、中国XXX银行汇款凭证一张，拟证明被告谭小勤已按（2016）渝0116民初547号案件民事调解书内容向原告何配华履行了返还彩礼40000元的义务。
原告何配华对被告谭小勤举示的证据发表如下质证意见：
1、被告谭小勤在离婚案件中一直否认收到原告何配华交付的90000元存单的事实，该案并没有处理谭小勤否认的事实，故不属于重复诉讼。
2、对收条的真实性不认可，该收条载明的出具时间为2015年10月9日，而原告举示的业务凭证载明的时间分别为2014年8月16日、2014年12月28日。
3、对证据3的真实性无异议，原告何配华已收到被告谭小勤返还的彩礼40000元。
被告谭治明、龚友权未举示证据。
本院经审理认定事实如下：原告何配华与被告谭小勤原系夫妻关系，双方于2014年8月12日在江津区石蟆镇人民政府登记结婚。2016年1月14日，谭小勤以夫妻感情破裂为由诉请与何配华离婚，该案经人民法院主持调解，于2016年1月27日达成离婚协议：“一、谭小勤与何配华自愿离婚。二、谭小勤于2016年3月15日前退还何配华彩礼费40000元。三、案件受理费120元，由谭小勤负担”。此后，被告谭小勤按协议内容向原告何配华返还了彩礼40000元。原告何配华现以与被告谭小勤谈婚期间，被告谭小勤索取了100000元现金未在离婚案件中处理，属不当得利，为此诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告所述的三张存条，由原告本人在中国XXX银行、重庆XXX银行于2014年8月16日支取本息22778.16元，于2014年12月28日分别支取本息20660.22元、51651.66元，合计95090.04元。
审理过程中，被告谭小勤否认在谈婚期间收到原告交付的三张存条，但承认双方结婚以后，原告何配华将三张存条中的钱取出交由自己用于维修房屋、赔付受伤工人等。原告何配华亦承认三张存条中的钱系由自己在银行取出后交由被告谭小勤掌管，认可其中部分金额被谭小勤用于维修房屋，但不认可自己赔偿受伤工人王中学36000元的事实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原本属于何配华个人婚前财产三张存条所指向的金钱，在何配华与谭小勤结婚后，由何配华自行取出并交由谭小勤使用。由于何配华处分三张存条中金钱的行为，并非在何配华自己无意识或不知情的状况下作出的，鉴于彼时何配华与谭小勤系夫妻关系之特殊身份，且谭小勤亦非通过非法途径获取该款，故不符合不当得利的构成要件。原告以不当得利为由要求被告谭小勤返还该款，本院不予支持。由于原告并未举示证据证明被告谭治明、被告龚友权支配和使用该款，被告谭治明、被告龚友权不应负有向原告返还该款的义务。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何配华的诉讼请求。
案件理费2300元，减半收取1150元，由原告何配华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年五月八日
书记员 成 涛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00627号
原告雷某某，女，汉族，居民。
委托代理人向中，男，陕西维恩律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，居民。
委托代理人李某某，女，汉族，居民。
委托代理人贺永安，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某诉被告李某遗嘱继承纠纷一案中，原告雷某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费3663元，免于缴纳。
审 判 长 张湘媛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张忠志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭智平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00627号
原告郑某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在湖南省华容县北景港镇人民政府登记结婚。2004年2月28日生女黄某乙。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，并自农历2015年正月28日分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养成年，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某甲辩称，原告所诉不实，原、被告婚后没有发生过争吵，原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，不同意与原告离婚。如果原告同意将婚生女黄某乙交由我抚养成人，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在湖南省华容县北景港镇人民政府登记结婚（结婚登记时将“郑某”登记为“郑爱萍”，将郑某的出生日期登记为1980年10月4日）。2004年2月28日生女黄某乙，现随原告共同生活。原告认为双方性格不合，常为家庭琐事争吵，且自农历2015年正月28日分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、石首市公安局高基庙水陆派出所证明，原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准郑某与黄某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年六月九日
代理书记员 周家
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1217号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62532号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1747号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人王传磊。
被执行人王传军。
被执行人高其宝。
被执行人高艳国。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1382号民事判决的本次执行程序�
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执387号
申请执行人郭茜茜，女，1990年8月15日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。
法定代表人刘进。
本院在执行申请执行人郭茜茜与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人公司现已歇业，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第138号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执387号申请执行人郭茜茜，女，1990年8月15日生，汉族，住晋城市城区。被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。法定代表人刘进。本院在执行申请执行人郭茜茜与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人公司现已歇业，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第138号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十八日书 记 员 司泽鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第171号
原告祝应生，男，汉族，1963年1月16日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人梅俊，男，汉族，1976年11月28日生，住六安市裕安区。
被告郝同得，男，汉族，1978年9月3日生，住河南省鹿邑县。
被告王小灵，女，汉族，1972年9月17日生，住河南省鹿邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司），住所地周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，公司总经理。
委托代理人（特别授权）高豪蒿，公司法律顾问。
原告祝应生诉被告郝同得、王小灵、阳光财险周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祝应生诉称，2010年11月12日7时许，原告祝应生驾驶皖Ａ×××××轿车沿G105线由南向北行驶，当行至994KM＋200M处时，逆向行驶与郝同得驾驶的豫Ｐ×××××货车相撞，致原告受伤。本次事故经霍邱交警大队认定，祝应生负事故的全部责任，郝同得无责。王小灵驾驶的车辆在第三被告处投保有交强险，并在保险期限内。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失12100元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.户口本2.道路交通警察大队交通事故认定书3.医疗费发票、出院记录、用药清单4.伤残评定费发票、司法鉴定书。
被告郝同得、王小灵未作答辩。
被告阳光财险周口支公司书面辩称，保险公司只赔偿直接损失，诉讼费鉴定费不承担，应提供理赔财料，财产损失未评估不认可。
经审理查明，2010年11月12日19时05分，原告祝应生驾驶皖Ａ×××××轿车沿G105线由南向北行驶，当行至994KM＋200M处时，逆向行驶与相对方向被告郝同得驾驶的豫Ｐ×××××货车相撞，致豫Ｐ×××××货车侧翻，祝应生受伤，两车不同程度受损，豫Ｐ×××××货车拉的活猪受损，造成交通事故。霍邱县公安局交通警察大队公交认字（2010）第70071号《道路交通事故认定书》认定：祝应生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，祝应生负事故的全部责任，郝同得不负事故责任。事故发生当天，祝应生入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：1.多发性软组织挫伤2.左锁骨骨折3.第六颈椎棘突及第一胸椎左侧横突骨折，出院医嘱：1.注意休息，加强营养2.院外继续治疗3.我科随访，2010年11月23日祝应生出院，住院11天支付医疗费9276元。2011年12月23日祝应生的伤残等级经安徽皖西司法鉴定所（2011）临鉴字第570号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：祝应生因交通事故致左锁骨外侧端骨折、移位、左肩关节复合体受损，左肩关节功能受限，左上肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残，为此祝应生支付伤残鉴定等费用700元
另查明，被告郝同得驾驶的豫Ｐ×××××货车登记所有人为被告王小灵。该车辆以王小灵为被保险人在阳光财险周口支公司投保了交强险，保险期间自2011年4月2日零时起至2012年4月1日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告郝同得驾驶车辆虽然没有违反道路交通安全法相关规定，但对交通事故中致原告受伤所造成的经济损失，依法应当与车辆登记所有人被告王小灵连带承担交强险无责任赔偿责任。郝同得驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告系城镇居民，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级采信鉴定机构的意见，误工费要求计算至定残前一日符合法律规定，本院予以支持；原告提出的护理费、误工费的标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告祝应生的损失为：医药费9279元保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；误工费34997.7元（372天×94.08元／天）、护理费830.5元（11天×75.5元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计72404.2元由保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告祝应生医疗费1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告祝应生伤残赔偿金等11000元，合计12000元。
二、被告郝同得、王小灵对上述一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告祝应生其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由原告祝应生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年二月二十七日
书记员 樊丙召
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3875号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：林德煌，男，1980年3月15日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德煌立即偿还欠款本金176399.73元及利息、费用合计172413.68元（利息暂计至2017年3月1日为32238.28元；滞纳金及违约金为140175.40元），以上共计348813.41元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州银行公务卡卡号62×××05申领时间2013年6月5日信用额度18万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年6月28日开始消费，2016年3月1日至2016年4月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金179399.73元、利息99元、滞纳金99.19元、费用2448元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告于2016年10月11日偿还3000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金176399.73元透支滞纳金8819.99元透支利息截至2017年7月1日为45259.28元，之后的利息以176399.73元为基数按日利率万分之五计收。费用2448元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金176399.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德煌于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行透支本金176399.73元及利息（截至2017年7月1日共计利息45259.28元，之后的利息以透支本金176399.73元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）8819.99元、费用2448元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，由被告林德煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5502号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：崔太文。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告崔太文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取即60元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d492cc-b125-4777-9640-a8500109b89a&imgId=MDJkNDkyY2MtYjEyNS00Nzc3LTk2NDAtYTg1MDAxMDliODlhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d492cc-b125-4777-9640-a8500109b89a&imgId=MDJkNDkyY2MtYjEyNS00Nzc3LTk2NDAtYTg1MDAxMDliODlhMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d492cc-b125-4777-9640-a8500109b89a&imgId=MDJkNDkyY2MtYjEyNS00Nzc3LTk2NDAtYTg1MDAxMDliODlhMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5502号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：崔太文。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告崔太文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费120元，减半收取即60元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1445号
原告张增斌。
委托代理人于加亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人王立波。
委托代理人孙希禄。
被告安丘市教育局。
法定代表人辛慧明。
委托代理人刘永山。
被告朱跃洪。
原告张增斌与被告中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“大地保险安丘公司”）、安丘市教育局、朱跃洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增斌的委托代理人于加亮，被告大地保险安丘公司委托代理人孙希禄、被告安丘市教育局委托代理人刘永山、被告朱跃洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增斌诉称，2011年7月8日14时10分许，他驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿新安路由南向北行驶，至云湖路路口处时，与被告朱跃洪驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致他受伤，车辆损坏。经安丘市公安局交通警察大队认定他与被告朱跃洪承担事故的同等责任。鲁V×××××号轿车车主为安丘市教育局，在大地保险安丘公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。请求依法判令被告赔偿他因交通事故造成的经济损失共计76586.41元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告大地保险安丘公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保交强险，他公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，原告主张的诉讼费等间接费用不属交强险赔偿范围。其他证据应依法审查、确认。
被告安丘市教育局辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。他单位是肇事车辆的车主，该车在大地保险安丘公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分他方按责任比例赔偿原告损失。
被告朱跃洪答辩意见同安丘市教育局。
经审理查明，2011年7月8日14时10分许，原告张增斌驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿新安路由南向北行驶，至云湖路路口处时，与被告朱跃洪驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告张增斌与被告朱跃洪承担事故的同等责任。鲁V×××××号轿车车主为安丘市教育局，在大地保险安丘公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
原告张增斌伤后入住安丘市中医院治疗82天，支出医疗费75346.41元。原告的鲁V×××××号二轮摩托车经安丘市嘉泰价格评估有限公司认定，车辆价值损失为1240元，以上共计76586.41元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、原告病历、住院费用单据、涉案物品价格鉴定结论书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱跃洪驾驶车辆与原告张增斌发生交通事故致原告受伤，有安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告张增斌因该次交通事故造成的合理经济损失，应按事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应的赔偿责任。被告大地保险安丘公司作为鲁V×××××号轿车第三者责任强制保险的承保单位，依法应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其要求在交强险分项责任限额内承担民事责任，与《道路交通安全法》第七十六条的规定精神不符，本院不予采信。被告大地保险安丘公司辩称原告主张的车辆损失价值过高，应扣除残值30元，于法有据，本院予以采信。故对原告的损失核定如下：医疗费75346.41元、车辆损失1210元，共计76556.41元。因被告大地保险安丘公司能够足额赔偿原告的损失，故本次诉讼中被告安丘市教育局、朱跃洪可不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告张增斌因交通事故造成的各项经济损失76556.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张增斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担50元，由被告安丘市教育局负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的，同时递交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖公章）各一份。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费或法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年五月十一日
书 记 员 鞠亚男
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1163号
原告昌邑市都昌街道东永安村村民委员会。
法定代表人丛悦明，村主任。
委托代理人姜永生，山东恒昶律师事务所律师。
被告丛欣泉（曾用名丛欣全）。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告昌邑市都昌街道东永安村村民委员会与被告丛欣泉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜永生、被告丛欣泉及委托代理人林志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原被告双方签订《荒洼地租包开发协议》。原告将本村新方荒洼地租包给被告开发利用，要求推地18亩。租包使用期限为15年（自1998年11月起至2013年11月止），租包期满，原告无偿收回开发整理的土地。协议到期后，原告多次通知被告交回租包的土地，但均无果，至今，被告一直侵占该土地不予返还。为此，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护集体的土地不受侵害。请求判令被告立即返还侵占的集体土地18亩，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意交回承包地，该承包地是原告自己开荒开发的土地，如果原告收回的话，应该给被告一定的开荒费用。合同到期后，被告继续耕种该土地，与村委形成不定期租赁合同，如果村委要解除合同应提前通知被告，并不能直接提起诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月31日，原、被告签订荒洼地租包开发协议，双方约定，原告将洼地租包给被告，被告按原告要求推地18亩，期限自1998年11月起至2013年11月止，租包期满时，原告无偿收回所有地、池，被告不得以任何借口拒绝。被告租包期满交付原告时，地、池里的所有作物、设施由被告方负责清除干净，原告方不付任何报酬。被告必须按规定向原告缴付租包费每亩每年30元，如被告不按时、按规定交租包费，每天交滞纳金2%，超一年不缴，原告有权无偿收回其租包地。优惠前三年不收费，提前一年收下年的租包费。合同到期后，原告要求被告返还土地，被告未交付。
被告称2013年11月到期后，被告继续耕种，原告未要求交回土地，由被告又继续耕种了约一年半的时间，形成了不定期承包合同。原告对此有异议，认为到期后按照合同的约定，被告应及时将土地交给原告，这是被告的义务，但被告对原告方多次、多种形式的通知不予理睬，一直耕种着土地，被告不予交回的行为已经构成侵占集体财产的行为。不存在没有通知，被告继续耕种就变成了不定期的承包。
被告在审理过程中曾提出反诉，要求原告赔偿开荒费20000元，但在本院指定的预交反诉案件受理费期内未预交，按撤回反诉处理。
上述事实，由原告提供的荒洼地租包开发协议、照片及当事人陈述记录为证。
本院认为，原、被告签订的荒洼地租包开发协议合法有效，双方应严格履行，被告租包的原告土地到期后，应按协议约定将地、池里的作物、设施清除干净，将土地交还原告。被告称2013年11月协议到期后被告继续耕种，原告未要求交回土地，形成了不定期承包合同，原告不认可，被告的上述主张本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条的规定，判决如下：
被告丛欣全于本判决生效后三十日内将租包的原告昌邑市都昌街道东永安村村民委员会土地18亩腾清，交还原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯晓燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初33号
原告王宏丽。
被告迟波。
被告迟国庆。
本院在审理原告王宏丽与被告迟波、迟国庆劳务合同纠纷一案中，原告王宏丽于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宏丽的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宏丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 志 荣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00654号
原告皮某
被告雷某
本院在审理原告皮某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告皮某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皮某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
案件受理件费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘祖民
审 判 员 程 勇
人民陪审员 倪 玲
二〇一三年八月二日
书 记 员 许建军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2180号
原告王治富，现住长春市宽城区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号门市。
法定代表人包文斌，董事长。
本院在审理原告王治富与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治富撤回起诉。
审 判 长 张尔航
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一六�十一月十一日
书 记 员 岳 威
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第96号
原告：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：戴××。
被告：宋××。
被告：姚××。
本院在审理原告陈××诉被告戴新伟、宋××、姚××
民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月20日，以“原、被告
已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴新
伟、宋××、姚××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不
违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权
益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告陈××撤回对被告戴新伟、宋××、姚××的
起诉。
本案受理费6884元，减半收取3442元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一〇年七月二十二日
书记员 陶沈薇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1281号
原告：蓝艳柳，女，1992年5月19日出生，壮族，住马山县，
被告：广西马山名厦置业投资有限公司，住所地马山县。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
原告蓝艳柳诉与被告广西马山名厦置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告蓝艳柳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝艳柳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝艳柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝艳柳负担。
审判员 闭扬帆
二○一七年十一月十六无
书记员 林志焕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明高,男,1936年4月10日出生，汉族,四川省自贡市贡井区号。
被申请人（原审原告、上诉人）：陈先建,男,1952年8月24日出生，汉族,四川省自贡市大安区号。
再审申请人陈明高因与被申请人陈先建排除妨害纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川03民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明高申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审认定陈明高所出示的民事调解书上所载明的“房屋共壁”，均因双方的改建或拆除重建早已灭失没有证据证明。（二）一、二审认定陈先建与其叔父陈显洪签订《买约》一份没有证据证明。（三）二审认定陈明高所出示的《土地房屋所有证》已退出历史舞台没有证据证明。（四）陈先建提供的《大安区村镇宅基地使用证》总面积多出20平米，且没有平面图。（五）陈先建提供的《村镇房屋所有权证》超出应有面积，平面图四置不清，与百年四合院现场有出入。（六）二审认定陈明高并非案涉宅基地合法权益人，也并未在此居住没有证据证明。陈明高提交的《土地房屋所有证》可以证明陈明高是合法权利人。陈明高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一审法院对于本案讼争宅基地进行了现场勘查，作出书面记录并拍照，根据现场勘查记录和照片以及双方质证情况，结合陈先建出示的《集体土地建设用地使用证》、《村镇宅基地使用证》、《村镇房屋所有权证》足以认定（88）大法民调字第86号《民事调解书》中所记载的“房屋共壁”，已经因为双方的改建或拆除重建早已灭失。（二）陈先建与其叔父陈显洪签订《买约》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。一、二审法院确认《买约》合法有效不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（三）陈明高所持有的《土地房屋所有证》系建国初期政府所颁发，农村土地的集体所有制改革后，原有证照依照法律法规和相关政策已换发为《集体土地建设用地使用证》、《村镇宅基地使用证》、《村镇房屋所有权证》等相关权利证照，原有《土地房屋所有证》已经失效。二审认定陈明高所持有的《土地房屋所有证》已经退出历史舞台不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（四）陈先建提交的《村镇宅基地使用证》、《村镇房屋所有权证》系合法取得的权属证明，可以证明其对相应宅基地享有占有、使用的权利。（五）陈明高所持有的《土地房屋所有证》已经失去法律效力，现陈明高诉称的宅基地及其此上的建筑物已经登记于其子名下。陈明高户籍迁出宅基地所在村、组已有50余年，目前其户籍所在地自贡市××井区区青杠林91栋1门附8号。陈明高既非案涉宅基地所在村、组的集体经济组织成员，也未在该地生活。二审认定陈明高并非案涉宅基地合法权益人，也未在此居住，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。综上，陈明高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明高的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 阎 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 何秀芬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初279号
原告：王贵，男，1962年8月3日生，满族，农民。
被告：西丰县柏榆镇文安村民委员会。
负责人：祁学东，系该村委会主任。
原告王贵与被告西丰县柏榆镇文安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还五笔借款本金共计1.45万元和五笔借款本金自借款日起至2017年3月1日止的利息，共计59，475.5元及自2017年3月2日起至五笔借款还清之日止的利息（其中1998年三笔借款利息按月利20‰计算，2000年两笔借款的利息按月利15‰计算）。2、由被告负担诉讼费。
事实和理由：被告在1998年分三次向我借款共计11，500.00元，约定月利2分。被告在2000年又分两次向我借款共计3，000.00元，约定月利1.5分。以上借款本息经我长期催要，被告至今没有偿还，所以请法院判决被告履行还款义务。
被告西丰县柏榆镇文安村民委员会辩称，原告说的借款本金金额对，是14，500.00元。但我们现在只能偿还借款本金，无力偿还借款利息。而且，原告说的这些借款都是原来柏榆镇积仁村欠的，积仁村是在2003年合并到我们文安村的，根据有关文件规定，村子合并但账目不合并。现在原积仁村共欠外债20多万元，我们没有能力进行偿还。
经审理查明，被告西丰县柏榆镇文安村民委员会因办公需要曾于1998年5月30日、11月20日、12月1日和2000年9月8日、12月14日分别向原告王贵借款2，000.00元、4，000.00元、5，500.00元和2，000.00元、1，000.00元，合计14，500.00元。以上五笔借款均有被告出具的借据，其中双方约定第一、二、三笔借款自借款之日起支付利息，利息按月利20‰计算。第四、五笔借款亦自借款之日起支付利息，利息按月利15‰计算。上述借款本息，经原告长期催要，被告至今未予偿还。经计算，第一笔借款自1998年5月30日起至2017年3月30日止的利息为9，040.00元（2，000.00元×20‰×226个月），第二笔借款自1998年11月20日起至2017年3月20日止的利息为17，680.00元（4，000.00元×20‰×221个月），第三笔借款自1998年12月1日起至2017年4月1日止的利息为24，200.00元（5，500.00元×20‰×220个月），第四笔借款自2000年9月8日起至2017年4月8日止的利息为5,970.00元（2，000.00元×15‰×199个月），第五笔借款自2000年12月14日起至2017年4月14日止的利息为2，940.00元（1，000.00元×15‰×196个月）。
本院所认定的上述事实，有借据5张及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告王贵与被告西丰县柏榆镇文安村民委员会就借款的金额、利率等事项经自愿协商而达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告经原告催要未按合同约定偿还借款本息实属违约，原告的诉讼请求应予支持。对被告提出的本案借款均系西丰县柏榆镇积仁村与文安村合并前由积仁村所欠，而两村账目并未合并的答辩意见，因账目处理属其内部事务，原积仁村并入文安村后，其权利义务相应转移，原积仁村所欠债务亦应由文安村承担还款责任，故该答辩意见无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告西丰县柏榆镇文安村民委员会偿还原告王贵借款本金1.45万元；
二、被告西丰县柏榆镇文安村民委员会向原告王贵支付第一笔借款自1998年5月30日起至2017年3月30日止的利息9，040.00元、第二笔借款自1998年11月20日起至2017年3月20日止的利息17，680.00元、第三笔借款自1998年12月1日起至2017年4月1日止的利息24，200.00元、第四笔借款自2000年9月8日起至2017年4月8日止的利息5,970.00元、第五笔借款自2000年12月14日起至2017年4月14日止的利息2，940.00元，合计59，830.00元及上述五笔借款分别自2017年3月31日、3月21日、4月2日、4月9日、4月15日起至各该笔借款还请之日止的利息（其中第一、二、三笔借款利息仍按月利20‰计算，第四、五笔借款的利息仍按月利15‰计算）；
上列一、二项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，658.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年五月二日
书 记 员 康 宝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1046号
原告：蔡某甲。
委托代理人：励某某。
被告：李某。
原告蔡某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年6月1
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员汤
涛适用简易程序审理。本案于2010年8月25日公开开庭进行了
审理，原告蔡某甲及其委托代理人励某某到庭参加诉讼，被告李
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理，本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12
月10日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。
婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告不工作，经常外出赌博，
对家庭不管不顾，且与他人有婚外情，致使夫妻感情急剧恶化
。虽经原告多次劝阻，被告仍无悔意，现夫妻感情已彻底破裂
。夫妻共同财产有位于原告住处的电脑13台等，价值为50000
元。请求判令原、被告离婚；婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告
每月支付抚养费300元直至女儿成年；依法分割夫妻共同财产
。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蔡某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2.户口簿1份、出生证1份，用以证明婚生女儿蔡某乙于200
4年8月5日出生的事实；
3.保证书复印件1份，用以证明被告与他人有婚外情的事
实。
被告李某未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告李某未到庭质证，视为放弃
质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的1、2均系原件，
与本案具有关联性，与待证事实具有一致性，本院予以确认；
对于原告提供的证据3，因系复印件，本院对其真实性不予确
认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定
本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年8月
5日生育一女，取名蔡某乙。婚后原、被告双方感情尚可。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，珍惜感情，共同维
护和谐的家庭关系。原告就其感情破裂的主张，并未提交有效
证据证明；原告请求离婚，事实和理由均不充分，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤涛
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 谢倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第307号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省确山县。因吸食毒品于2014年12月20日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月30日被该局刑事拘留；2015年1月28日被执行逮捕。
辩护人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)217号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人李某某及其辩护人牛现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月20日2时许，被告人李某某和吸毒人员张某某在驻马店市驿城区文明路中段某宾馆409房间吸毒时被民警查获，当场从李某某上衣内查获一包冰毒疑似物。经检测，李某某尿检结果呈阳性，查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，经称重10.36克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、搜查及提某、鉴定意见、物证照片、视听资料、扣押物品清单、上缴毒品单据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，重10.36克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，有吸毒劣迹，在对其量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2160-1号
申请执行人郭洪军。
被执行人张凯。
被执行人张振兴。
申请执行人郭洪军与被执行人张凯、张振兴民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月26日作出的（2013）新民初字第1775号民事判决书已于2013年8月15日发生法律效力，申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行。
本案执行标的11000元及利息、迟延履行金、案件受理费75元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人张振兴暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2160号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执266号
肖某、宾某某：
肖某与宾某某离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月十日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1606号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告陈学亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈学亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2047号
原告：梁振仓，男，1972年7月25日生，汉族，住方城县。
原告：郑国柱，男，1970年1月20日生，汉族，住方城县。
被告：曹保全，男，1959年7月3日生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：贾留套、文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
原告梁振仓、郑国柱与被告曹保全为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告梁振仓、郑国柱、被告曹保全的委托诉讼代理人文宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振仓、郑国柱向本院提出诉讼请求为：1、判令被告曹保全清偿借款512600元，并按原约定利息计息支付至款清之日至。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹保全2016年5月13日向原告梁振仓、郑国柱借款512600元，约定利息为2分，并亲笔书写借条签名按指印后交二原告保存。经多次追要，被告以种种理由推托未还。
原告梁振仓、郑国柱为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
2016年5月13日借条一份。
被告曹保全辩称：1、原告诉状所述不属实，2016年5月13日，被告并未向二原告借款，原告所主张的2016年5月13日的民间借贷法律关系不能成立。2、按照法律规定，原告所主张的事实，法律关系不能成立的情况下，原告的诉讼请求是不能成立的，应依法驳回原告的诉讼请求。3、原被告曾系合伙关系，二原告所交承包工程的质保金因原告擅自退伙，发包方不予退还，无奈被告曹保全予以接收，独立承包，但该质保金至今未予全部退还。故原告对于上述债务关系如系质保金问题，也不应当支付利息。且在随后被告又支付给原告现金9万元，应当扣除。
被告曹保全未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年2月份，被告曹保全因承包南阳某房地产开发公司工程，与二原告协商由二原告出资470000元，由被告曹保全出资30000元，共计500000元作为承包工程的质保金，该工程由二原告及被告三人共同承包。2015年2月13日，二原告同被告曹保全一起到南阳，将二原告共同筹集的款470000元及被告曹保全的款30000元汇入南阳某房地产开发公司。因承包的工程量小，二原告与被告没有达成合伙协议。且因公司出具的质保金收条由被告曹保全持有，对于二原告提供的470000元，被告曹保全承认系向二原告借用，并约定利息为2分。后被告曹保全归还借款本金70000元，于2016年2月6日归还利息20000元。2016年5月13日，被告曹保全向二原告出具借条一份，借条内容为：“借条今收到郑国柱、梁振仓肆拾万元整（400000元整），没有付息。2016.5.13日起息2分利息（112600.00元）壹拾壹万贰仟陆百元曹保全2016年5月13以前以上款合512600.00元”。因借条出具后，被告曹保全未归还本息，二原告起诉来院。
另查明，借款本金470000元，按月息2分计算，自2015年2月13日至2016年5月13日，利息为141000元，扣除被告曹保全已付的20000元利息，下欠利息应为121000元。
综上事实，本院认为：被告曹保全于2016年5月13日向二原告出具的借条，证实被告曹保全借原告梁振仓、郑国柱的款400000元及下欠利息112600元的事实，双方债权债务关系明确，被告曹保全应当承担归还借款的民事责任。故原告梁振仓、郑国柱请求判令被告曹保全归还借款本金400000元及利息112600元的理由成立，本院予以支持。因借条上同时约定“起息2分”，故二原告请求自2016年5月13日起按借款本金400000元、按月息2分计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。因借条上显示的利息112600元为所欠的利息款，不能再行计算利息，故原告梁振仓、郑国柱请求判令被告曹保全支付欠款112600元的利息的理由不能成立，本院不予支持。被告曹保全辩称：双方之间不存在民间借贷法律关系，2016年5月13日出具借条时，二原告没有提供借款本金400000元。因对于出具借条前，二原告与被告曹保全共同向南阳某房地产开发公司打款500000元，其中由二原告共同出资470000元，并因双方没有达成合伙协议，该470000元由被告曹保全承诺归还的事实双方认可，且被告曹保全又书写借条予以证实，故被告曹保全的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告曹保全辩称：双方系合伙关系，在没有进行合伙清算钱，二原告的请求不能成立。因被告曹保全未提供双方系合伙关系的有效证据，故被告曹保全的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告曹保全辩称：借条上约定的“起息2分”，属于约定不明，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年息6%计算支付利息。因借条上显示的利息112600元，即为按照月息2分，按借款本金470000元，扣除已付的借款本金70000元，和扣除已付的利息20000元计算得来，故该“起息2分”的约定，实为月息2分，且该约定不违背法律规定。所以，被告曹保全的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹保全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振仓、郑国柱归还借款本金400000元，并自2016年5月13日起按月息2分计算支付利息至款清之日止。
被告曹保全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振仓、郑国柱归还欠款112600元。
驳回原告梁振仓、郑国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，由被告曹保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 盼
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第316号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢×新，因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人谢×新犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人谢×新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月16日至同月25日期间，被告人谢×新先后多次容留吸毒人员李俊喜、李爱龙在普宁市里湖镇铺畔街1号的住处吸食海洛因（其中容留李俊喜吸毒10次，李爱龙2次）。
上述事实，被告人谢×新在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×新多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢×新所犯罪名成立。鉴于谢×新能当庭认罪，可酌情从轻处罚。谢×新从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对谢×新判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢×新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第788号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告李镇玉，女，汉族，公民身份号码×××7923，住珠海市金湾区。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告李镇玉物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2860号
原告王强，男，1975年10月出生，汉族。
被告冉光银，男，1979年4月出生，土家族。
原告王强与被告冉光银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告冉光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王强诉称，原、被告系同事关系，2010年6月被告向原告借款20000元，双方约定当年年底归还。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告向被告多次催收后，被告又于2015年2月提出，将自己的工资卡交由原告保管，又原告每月取走部分款项以偿还借款。但是，被告称自己的工资卡因欠费被冻结，需要原告再次出借7500元将工资卡解冻。为此，原告又向被告出借7500元。之后，被告陆续偿还原告借款19500元，尚欠原告8000元至今未付。经原告多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款8000元，并从2016年4月1日起，按年利率6%支付逾期利息至本金还清为止。
被告冉光银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告系同事关系，原朋友关系较好。二人在交往过程中，被告于2010年6月向原告提出借款事宜。经双方协商同意后，原告向被告出借款项2万元。为此，被告于2010年6月15日向原告出具借条，载明：“今借到王强人民币贰万圆整，定于2010年年底前归还。”原告向被告出借款项后，被告一直未归还该笔借款。直至2015年2月，原告再次向被告催收还款时，被告提出将自己的工资卡交由原告保管，由原告每月自行取出部分工资以归还借款。同时被告提出，因自己的工资卡透支被冻结，不能取出款项，需要原告向银行卡中存入7500元方能继续使用。为此，经双方协商一致，原告于2015年2月27日再次向被告出借7500元，被告亦于同日向原告出具借条，载明：“今借到王强人民币现金27500元整。”原告向被告出借该笔款项后，被告将工资卡交由原告掌管并授权其自行取款以偿还借款。直至2015年底，原告总共取出款项19500元。2016年初，被告以需要使用工资卡到银行打印流水供贷款使用为由，从原告手中取回工资卡。并就剩余8000元借款的归还事宜，双方协商待2016年春节之后立即归还。2016年3月，因被告未归还借款，原告继续向被告催收但未获结果。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条2份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款人向贷款人出借款项并约定到期返还借款的，双方形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告于2010年6月15日、2015年2月27日分别向被告出借20000元、7500元，双方民间借贷关系成立。2015年2月27日原告向被告出借款项后，被告就全部未偿还借款重新出具借条，并未约定还款期限，因此原、被告双方的民间借贷系无固定期限借款。按照法律规定，出借人有权随时要求借款人偿还借款。根据本案查证的事实，被告已经偿还借款19500元，并就剩余8000元借款约定在2016年春节后归还。且原告亦多次向被告催收借款，均遭被告拒绝。被告未按约定期限偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即归还借款本金8000元，并要求主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于逾期利息，因原、被告双方并未约定借款期内的利率，现原告起诉要求逾期之后的2016年4月1日起，按照年利率6%主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冉光银于本判决生效后五日内偿还原告王强借款本金8000元，并从2016年4月1日起，以未偿还的借款为本金，按年利率6%计算利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告冉光银负担（此款原告王强已缴纳，限被告冉光银于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马永芹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9363号
上诉人（原审被告）：原峥，男，1987年12月6日出生。
委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金元，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张璐，女，1985年7月18日出生。
委托诉讼代理人：曾政文，北京济和律师事务所律师。
上诉人原峥因与被上诉人张璐民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原峥上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.张璐承担本案的诉讼费用。事实和理由：原峥与张璐曾经是恋爱关系，在二人交往期间，共同消费了此款。原峥从未以任何理由向张璐借钱，张璐打款给原峥并非是借钱给原峥，实际是为了让原峥为其尽力办事。
张璐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原峥的上诉请求没有事实和法律依据。
张璐向一审法院起诉请求：1.判令原峥返还人民币30万元；2.支付逾期利息28850元（自2014年3月5日计算至2016年3月15日，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：存款历史交易明细清单显示：2014年7月16日张璐向原峥转账25万元。同日，张璐向原峥相同账户转款5万元。中国银行个人业务交易单显示：银行账号×××户名系被告人原峥。张璐与原峥微信往来显示，张璐曾以孩子落户、看病、急用等借口要求原峥帮忙，原峥以家人生病、父母均有麻烦等借口未予帮助。
一审庭审中，原峥称，与张璐关系很好，张璐知道原峥家里有病人，需要钱，原峥并没有要求，张璐就给他打款30万元，为了以后能更好相处，并求原峥办事。30万元用于双方共同消费了，没有用于家人看病，张璐给原峥介绍了一个女朋友，原峥带着这个女朋友去深圳花费几万元，还给张璐的孩子买东西，一起吃饭。但没有保留票据，所以并无证据证明钱是共同消费支出了，原峥愿意偿还一半。张璐不认可30万元是赠与，也否认共同消费，称双方并未约定利息，也没有约定还款期限，之所以在微信中一直谢原峥，是怕跟他关系搞僵，再也联系不上，无法索要欠款。
一审法院认为，就张璐向原峥账户转款30万元的事实，双方并无分歧，张璐认为系借款，原峥则辩称系恋爱期间共同消费。在张璐对此不予认可的情况下，原峥并未提供证据证明二人确曾存在恋爱关系，涉案30万元确用于共同消费，或产生于其他法律关系。且双方均认可，张璐曾给原峥介绍女友，这也与原峥辩称相悖。据此，张璐与原峥之间系民间借贷合同关系，此合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。
现张璐要求还款，原峥应如数偿还。关于利息，双方并未约定还款期限，张璐相关计算至2016年3月15日，早于本案立案时间，应为借期利息，因双方就此并未约定，应视为借期无利息，张璐诉请的借期利息，不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：一、原峥于判决生效之日起10日内偿还张璐借款300000元；二、驳回张璐其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案证据能够证明张璐向原峥转款30万元，对此，张璐主张双方之间存在民间借贷法律关系。虽原峥对此不予认可，并主张双方曾是恋爱关系，在二人交往期间，共同消费了此款，原峥从未以任何理由向张璐借钱，张璐打款给原峥并非是借钱给原峥，实际是为了让原峥为其尽力办事，但就上述主张原峥并未提交确切证据予以证明，故原峥的上诉理由与请求，证据不足，本院不予采信。一审法院关于张璐与原峥之间系民间借贷关系，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效的认定，有事实及法律依据。
综上所述，原峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6232元，由原峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
二〇一七年十二月五日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第744号
申请执行人：黄国恒，地址：广东省鹤山市。
被执行人：余锦镇，地址：广东省鹤山市。
被执行人：何燕娇，地址：广东省鹤山市。
申请执行人黄国恒与被执行人余锦镇、何燕娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第252号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款102300元给申请人黄国恒，但被执行人余锦镇、何燕娇没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第744号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭志锋
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0626刑初7号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年2月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，务工，暂住云南省绥江县，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因本案于2017年12月27日被绥江县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2017年6月30日20时24分许，被告人任某某酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至绥江县中城镇兴汶路K1+800M处被查获。经抽血鉴定，任某某被查获时血液中乙醇浓度为114.47mg/100mL，达到醉驾标准。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、法化检验意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律规定，血液酒精浓度达到114.47mg/100mL在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人任某某在犯罪过程中未造成严重后果，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶艳艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈定芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01152号
原告张某。
委托代理人杨运琴，湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员张青担任审判长，代理审判员杜蔚（主审）、吕杰组成合议庭，适用普通程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨运琴，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年2月12日生一子张某某。婚后按揭贷款购置十堰市祥和山庄房产一套，生活家电有：冰箱、彩电、洗衣机等，购房时还欠太和医院万楚成主任3万元债务。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后性格不合，导致经常吵闹，与我父母、亲戚关系也不和。被告还纠集其亲戚和社会闲散人员到我上班的太和医院对我大打出手，使我不得易离开十堰，回到荆门一家小医院就业。我曾2011年、2012年两次起诉到贵院，要求与被告离婚，但均判决不准离婚。现我与被告仍长期分居，感情确已破裂，无合好可能，再次起诉，要求与被告离婚，小孩由我抚养，依法分割共同财产及共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、荆门市中医医院人事科证明，证明原告到该院的工作时间为一年，也相应证明原、被告分居一年以上，感情确已破裂；
3、2012年（2012）鄂茅箭民一初字第379号民事判决文书，①证明被告纠结社会人员，致原告受伤；②证明原告与被告分居已有一年，感情确已破裂；③证明原告向太和医院万主任借的钱，有共同债务；④证明原、被告有共同财产，十堰市祥和山庄房子一套。
被告杨某辩称：我同意离婚。小孩我要求抚养，我们不存在夫妻共同财产。原告诉状上写的与事实不符。
被告为支持其答辩意见，向本院递交如下证据：
1、公证处出具的离婚协议书复印件一份，证明我们不存在夫妻共同财产；
2、工资卡，证明我有稳定的工资收入；
3、医保卡，证明我是保险公司的员工，有固定收入；
4、债务的证明材料一份，证明夫妻的共同债务；
5、照片一张，证明原告有婚外情；
6、视频一份（没有打印出来，在被告的U盘里），证明原告有婚外情；
7、录音带一盘（没有播放），证明原告的婚外情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性有异议，他说在荆门市石化医院上班，证明却是荆门市中医院出具的；对证据3无异议。
原告对被告提交的证据1真实性有异议，离婚协议书是我签的，但我们没有去公证处公证过；公证处的章子是假的，我需要被告出具公证书的原件；对工资、银行卡的真实性有异议，上面没有她的照片，不能证明是被告的；对证据3医保卡是真实的，但不能证明被告是新华保险公司的在编人员；证据5照片是真的，证据6、7视频、录音带我不知道是不是真的，但均无法达到被告要证明的目的；证据4债务证明我从来没见过，也从来没有签署过，杨明星是被告的父亲，股权转让协议是虚假的。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院会根据庭审查明的事实及各自发表的观点、意见对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年2月12日生一男孩张某某。后因原、被告性格不合，时常为生活琐事吵闹；2011年4月，原告离开十堰的工作单位到荆门至今。现原告以双方长期分居，夫妻感情完全破裂为由，起诉贵院，请求判令与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费700元，依法分割夫妻共同财产。
另查明：原告曾在2011年3月31日和2012年4月12日两次起诉与被告离婚，均判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但是婚后没有珍惜原有的夫妻感情，导致夫妻双方矛盾加深，现无合好可能，感情确已破裂。被告也同意解除婚姻关系，原告要求离婚的请求本院予以支持；被告辩称夫妻共同债务有123.752万元，由于所提供的证据并不能证实，其辩称理由不能成立；关于夫妻共同财产的房产和原告欠款问题，原告在庭审后有明确的书面说明，本院认为不违返法律强制规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、婚生子张某某由被告杨某抚养，原告张某每月支付小孩抚养费500元至小孩十八周岁时止；在不影响双方及小孩正常生活的情况下，原告张某可以每月探视小孩两次；
三、共同财产：十堰市祥和山庄14栋2单元201室房屋一套，归被告杨某所有，剩余房屋贷款由被告杨某负担；被告杨某一次性补偿原告张某房款10万元整；
四、共同债务：欠十堰市太和医院万楚成3万元，由原告张某偿还。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
代理审判员 吕杰
代理审判员 杜蔚
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 赵娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第7号
申请执行人：沈阳通建实业有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街64-6号1-3-1。
法定代表人：佟立钢，系该公司经理。
委托代理人：赵宝森，男，满族，1987年10月28日出生。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生，系该公司总经理。
被执行人：李宝国，男，汉族，1972年5月11日出生。
申请执行人沈阳通建实业有限公司因与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）沈中民三初字第49号民事判决书，主文：一、被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、李宝国于判决生效之日起10日内给付申请执行人沈阳通建实业有限公司货款1709.5万元；二、辽宁国际建设工程集团有限公司、李宝国于本判决生效之日起10日内给付沈阳通建实业有限公司违约金2051400元。本案受理费136678元、保全费5000元，由被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司负担。被执行人李宝国不服上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2013年11月22日作出（2013）辽民二终字第00167号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2014年3月20日依法向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、李宝国发出执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决确定的给付义务，并于5日内向本院如实如期申报财产，但被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2014年6月16日，本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人。2014年10月29日，本院作出限制消费令限制上述被执行人和法定代表人高消费及有关消费。2016年7月28日本院作出罚款决定，对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司处以罚款100万元，对其法定代表人候云生处以罚款10万元，对被执行人李宝国处以罚款10万元。同日，本院作出拘留决定，对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司的法定代表人候云生处以拘留15日，对被执行人李宝国处以拘留15日。因上述被执行人及法定代表人查无下落，故未能实施罚款、拘留。本院查到被执行人李宝国持有证号为XX的护照，据此本院对其予以限制出境。
本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人如下财产：
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司名下的财产：①位于铁西区南六东路35号5-8层面积为3800平方米房产予以轮候查封；②在沈阳动力集团有限公司持有的4000万元股权予以轮候冻结；③冻结被执行人分支机构（辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司）在盛京银行沈阳市和睦路支行的存款，冻结金额2000万元，因余额不足实际冻结44.98元；④本院依据申请执行人的申请，于2014年7月23日依法冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳龙湖房地产拓展有限公司享有的到期债权；又于2016年7月5日依法冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳市沈北新区教育局享有的到期债权。上述案外人在通知书规定的时间内，均向本院提出执行异议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关法律规定，本院依法不能对上述案外人强制执行。
被执行人李宝国名下的财产：位于和平区和平南大街104-6号1-3-1，面积为130平方米的房产，本案轮候查封。
本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，查到被执行人名下其他财产情况为：
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司名下汽车5辆，车牌号分别为辽A12**、辽ART**、辽ATN**、辽AUH**、辽AUH**，上述汽车本院予以轮候查封。
被执行人李宝国名下汽车2辆，车牌号分别为辽ANH**、辽ARP**，上述汽车本院予以轮候查封。
2017年8月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳通建实业有限公司均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳通建实业有限公司享有要求被执行人辽宁国际限公司、李宝国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院［2014］沈中执字第7号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执字第7号申请执行人：沈阳通建实业有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街64-6号1-3-1。法定代表人：佟立钢，系该公司经理。委托代理人：赵宝森，男，满族，1987年10月28日出生。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：候云生，系该公司总经理。被执行人：李宝国，男，汉族，1972年5月11日出生。申请执行人沈阳通建实业有限公司因与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）沈中民三初字第49号民事判决书，主文：一、被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、李宝国于判决生效之日起10日内给付申请执行人沈阳通建实业有限公司货款1709.5万元；二、辽宁国际建设工程集团有限公司、李宝国于本判决生效之日起10日内给付沈阳通建实业有限公司违约金2051400元。本案受理费136678元、保全费5000元，由被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司负担。被执行人李宝国不服上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2013年11月22日作出（2013）辽民二终字第00167号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2014年3月20日依法向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、李宝国发出执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决确定的给付义务，并于5日内向本院如实如期申报财产，但被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2014年6月16日，本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人。2014年10月29日，本院作出限制消费令限制上述被执行人和法定代表人高消费及有关消费。2016年7月28日本院作出罚款决定，对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司处以罚款100万元，对其法定代表人候云生处以罚款10万元，对被执行人李宝国处以罚款10万元。同日，本院作出拘留决定，对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司的法定代表人候云生处以拘留15日，对被执行人李宝国处以拘留15日。因上述被执行人及法定代表人查无下落，故未能实施罚款、拘留。本院查到被执行人李宝国持有证号为XX的护照，据此本院对其予以限制出境。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人如下财产：被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司名下的财产：①位于铁西区南六东路35号5-8层面积为3800平方米房产予以轮候查封；②在沈阳动力集团有限公司持有的4000万元股权予以轮候冻结；③冻结被执行人分支机构（辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司）在盛京银行沈阳市和睦路支行的存款，冻结金额2000万元，因余额不足实际冻结44.98元；④本院依据申请执行人的申请，于2014年7月23日依法冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳龙湖房地产拓展有限公司享有的到期债权；又于2016年7月5日依法冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳市沈北新区教育局享有的到期债权。上述案外人在通知书规定的时间内，均向本院提出执行异议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关法律规定，本院依法不能对上述案外人强制执行。被执行人李宝国名下的财产：位于和平区和平南大街104-6号1-3-1，面积为130平方米的房产，本案轮候查封。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，查到被执行人名下其他财产情况为：被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司名下汽车5辆，车牌号分别为辽A12**、辽ART**、辽ATN**、辽AUH**、辽AUH**，上述汽车本院予以轮候查封。被执行人李宝国名下汽车2辆，车牌号分别为辽ANH**、辽ARP**，上述汽车本院予以轮候查封。2017年8月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳通建实业有限公司均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳通建实业有限公司享有要求被执行人辽宁国际限公司、李宝国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院［2014］沈中执字第7号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十九日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第820号
原告：江某甲。
被告：郑某。
原告江某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
17日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序，于
2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼
，被告郑某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年8月6日在浦江县杭坪镇人
民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。2000年5月14
日生育一子，取名江某乙，现在浦江县浦北小学读书。最近几年
，由于双方性格差异导致感情出现裂痕，被告于2007年农历正
月十九从家中出走，至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂
，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子江某乙
由原告抚养成人，由被告承担抚养费36000元；3、诉讼费由被
告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：
1、结婚证一个，证明原、被告系夫妻关系之事实。
2、浦江县杭坪镇雪坞村民委员会出具的证明一份。证明
被告郑某于2007年正月离家出走，至今未归的事实。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1，本院认为符合证据的三性，本院予以认定。
对证据2，本院认为，仅凭杭坪镇雪坞村民委员会出具的
证明，不足以证明被告于2007年正月离家出走，至今未归的事
实。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
原、被告于1999年8月6日在浦江县杭坪镇人民政府自愿
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现
在浦江县浦北小学读书。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为
此诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法
有效，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并生育一子，
已建立了一定的夫妻感情。原告称被告于2007年正月从家中出
走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据证
明，且原、被告也不具备其他法定离婚条件，故原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传
唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告郑某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 应秀萍
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00244号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月5日被五河县公安局刑事拘留，同年5月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被五河县公安局刑事拘留，同年7月9日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月21日立案。被害人张某某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被害人张某某甲及其诉讼代理人荀环、被告人张某及其辩护人朱传银、被告人张某某及其辩护人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年2月4日14时许，被告人张某和马某某酒后无故拦截、殴打途经五河县小溪镇张某村的货车司机朱某某。后朱某某的亲戚张某甲赶到现场无故殴打前去劝架的张某某乙（张某某姑姑），闻讯赶来的被告人张某某对张某甲、张某某甲进行殴打。期间，被告人张某、张某某共同殴打张某某甲，致张某某甲鼻部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某甲鼻部的损伤构成轻伤。案发后，被告人张某、张某某分别于2014年5月5日、6月6日主动到五河县公安局投案。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人有自首情节、初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月4日14时许，被告人张某和马某某酒后无故拦截、殴打途经五河县小溪镇张某村的货车司机朱某某。后朱某某的亲戚张某甲赶到现场无故殴打前去劝架的张某某乙（张某某姑姑），闻讯赶来的被告人张某某对张某甲、张某某甲进行殴打。期间，被告人张某、张某某共同殴打张某某甲，致张某某甲鼻部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某甲鼻部的损伤构成轻伤。
案发后，被告人张某、张某某分别于2014年5月5日、6月6日主动到五河县公安局小溪派出所投案。
另查明：2014年5月4日，被告人张某与被害人张某某甲达成和解协议，并取得被害人的谅解。
庭审后，经本院主持调解，被告人张某某一次性赔偿被害人张某某甲的经济损失2.6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述二被告人的供述，被害人张某某甲的陈述，证人张某甲、张某某乙、张某某丙、朱某某等人的证言，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、张某某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某、张某某的刑事责任。本案二被告人主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年九月五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00244号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人杨某，男，住五河县。现羁押于五河县看守所。
被告人卢某，男，住安徽省五河县。被告人卢某因犯交通肇事罪，于2014年6月30日被五河县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于五河县看守所。
被告人马某，男，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人马某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月28日被五河县公安局刑事拘留，同年6月27日经本院批准逮捕，同日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人卢某、马某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被害人杨某、被告人卢某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月7日9时许，在安徽省五河县看守所一号监室，王某某（另案处理）与杨某话不投机产生口角，后王某某和被告人卢某、马某与杨某发生殴斗，杨某鼻部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某鼻部损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人卢某、马某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年5月7日9时许，在安徽省五河县看守所一号监室，王某某（另案处理）与杨某话不投机产生口角，后王某某和被告人卢某、马某与杨某发生殴斗，杨某鼻部被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某鼻部损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人马某与被害人杨某达成和解协议，被告人马某一次性赔偿被害人医疗费等经济损失2万元，并取得被害人的谅解。
经本院主持调解，被告人卢某与被害人杨某达成和解协议，被告人卢某一次性赔偿被害人医疗费等经济损失7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述二被告人的供述，同案人王某某的供述，被害人杨某的陈述，证人陈某、丁某、徐某、等人的证言，现场图、照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及其归案经过，刑事判决书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某、马某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人卢某、马某的刑事责任。被告人卢某刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以后还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并处，决定执行的刑罚。被告人卢某、马某归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对被告人卢某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定；对被告人马某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年八月十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。