江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0420号
原告：昆山丰迪复合肥有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：朱大年,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：苏州亿千万五金机械有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村。
法定代表人：王步凯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：朱兆荣,男,1970年1月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被告：李棣华,男,1963年1月9日出生,汉族,住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师，代理上述二被告。
原告昆山丰迪复合肥有限公司（以下简称丰迪公司）与被告苏州亿千万五金机械有限公司（以下简称亿千万公司）、朱兆荣、李棣华企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丰迪公司委托诉讼代理人周永元、被告亿千万公司委托诉讼代理人禹银香、被告朱兆荣、李棣华的共同委托诉讼代理人周哉家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰迪公司向本院提出诉讼请求:1、被告亿千万公司归还原告借款300万元及利息（以300万元为基数，自2015年9月20日起计算至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；2、被告朱兆荣、李棣华对该借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告亿千万公司负担。事实与理由：因被告亿千万公司向原告借款，原告分批将借款支付被告亿千万公司，2015年9月20日被告亿千万公司出具借条确认借款300万元，被告朱兆荣、李棣华为上述300万元借款提供借款担保，因被告亿千万公司已关闭，故向法院提起诉讼。
被告亿千万公司辩称，被告亿千万公司在2015年9月20日并未向原告借款。
被告朱兆荣、李棣华共同辩称，原告所述的借款事实并未实际发生。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：记账凭证、收款凭证、农业银行、光大银行转账凭证、工商登记资料、借条、结婚登记申请书，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告公司法定代表人系朱大年。被告亿千万公司于2011年6月9日成立，公司法定代表人为朱荣，公司股东为朱荣、ＸＸ明。2011年8月12日被告亿千万公司法定代表人变更为龚丽芬，公司股东变更为龚丽芬、冯婉嫦。2014年9月19日公司股东变更为龚丽芬、李棣华、王建峰。2015年5月28日公司股东变更为蒋春平、王建峰。2015年10月16日公司法定代表人由龚丽芬变更为王步凯。冯婉嫦与被告李棣华系夫妻关系。被告朱兆荣与龚丽芬于1995年8月28日在昆山市民政局登记结婚。
2010年3月至2015年10月期间，原告共计转出金额3795万元，其中向被告亿千万公司转账3331万元、向被告李棣华转账及现金交付合计258.5万元、向被告朱兆荣转账125.5万元，向朱大年转账80万元。庭审中，原告称其向被告亿千万公司支付的借款金额为3425万元，向朱大年转账的款项亦应为向被告亿千万公司支付的借款，但在出借借款时作为借款利息先行从支付给被告亿千万公司的借款中予以扣除并转入朱大年账户。具体转账明细如下：2010年3月12日、7月6日、7月7日、10月13日、12月19日，原告向被告李棣华转账20万元、10万元、10万元、10万元、10万元；2011年1月7日原告向被告李棣华转账10万元，2011年8月9日原告向被告李棣华转账98.5万元、向朱大年转账1.5万元；2011年8月26日原告向被告朱兆荣转账125.5万元、向被告李棣华转账20万元、向朱大年转账4.5万元，12月28日原告向被告亿千万公司转账48万元、向朱大年转账2万元；2012年1月20日原告向被告李棣华转账48万元、向朱大年转账2万元，2月24日原告向被告亿千万公司转账96万元、向朱大年转账4万元，4月10日原告向被告亿千万公司转账48万元、向朱大年转账2万元，5月9日原告向被告亿千万公司转账750万元，5月11日原告向被告亿千万公司转账96万元、向朱大年转账4万元，7月12日、11月12日原告向被告亿千万公司转账50万元、1200万元；2013年9月12日原告向被告亿千万公司转账38万元、向朱大年转账12万元；2014年6月9日原告向被告亿千万公司转账143万元、向朱大年转账7万元，6月30日、7月14日、8月25日、12月5日原告向被告亿千万公司转账60万元、200万元、400万元、15万元、12月22日原告向被告亿千万公司转账187万元、向朱大年转账13万元；2015年10月12日原告向被告李棣华转账22万元、向朱大年转账28万元。
2010年6月至2015年8月期间，原告共计收款2895万元。原告称该期间的收款均系被告偿还原告的借款。具体付款明细如下：2010年6月11日、12月19日，被告李棣华现金支付原告20万元、向原告转账10万元；2011年2月16日案外人无锡市易昊电子有限公司向原告转账40万元，8月22日朱大年向原告转账100万元，11月11日、11月14日被告亿千万公司向原告转账149万元、现金支付原告1万元；2012年2月3日被告亿千万公司向原告转账50万元，3月20日朱大年向原告转账45万元，3月23日被告李棣华现金支付原告5万元，5月3日被告亿千万公司向原告转账70万元、被告李棣华现金支付原告10万元，5月7日、5月10日、11月12日被告亿千万公司向原告转账70万元、750万元、1000万元；2013年10月16日，案外人倪炳雪向原告转账50万元；2014年7月4日、9月25日、9月26日、10月27日被告亿千万公司向原告转账60万元、28万元（9月26日原告将其中的利息8万元转入朱大年账户）、30万元、20万元，7月14日、7月15日、11月2日、12月31日朱大年向原告转账100万元、100万元、30万元、6万元；2015年1月9日、1月23日、3月31日被告亿千万公司向原告转账9万元、50万元、50万元，8月24日、8月26日、8月31日朱大年向原告转账30万元、10万元、10万元。
另查明：原告提供的2015年9月20日借条载明“今借到昆山丰迪复合肥有限公司大写人民币三百万元正,借款利息按每月3%结算(即每月19日必须支付利息90000元正)。借款时间为2015年9月20日至2015年12月19日止，借款担保形式以朱兆荣、李棣华所有单位及个人名下资产作为抵押，到期保证一次性归还，如有延期，每天罚滞纳金2万元，此条为凭”，该借条落款载明借款单位为被告亿千万公司并盖有“苏州亿千万五金机械有限公司合同专用章”，借款人处有被告李棣华签名。原告还提供该借条的复印件，复印件内容与借条原件内容相一致，仅在借条落款处还有被告朱兆荣签名。庭审中，原告称由被告朱兆荣在复印件上签名是为了防止被告朱兆荣损毁借条原件。被告亿千万公司对该借条上所盖“苏州亿千万五金机械有限公司合同专用章”的真实性不予认可。原告、被告朱兆荣、李棣华确认该借条系原告事先将借条的内容打印好，该借条上载明的300万元并未由原告实际支付被告。原告称该借条上载明的300万元系2015年3月21日被告亿千万公司、李棣华向原告出具的300万元借条，因借款到期被告亿千万公司、李棣华未能归还而重新出具。
在本院受理的（2015）昆千商初字第0417号原告与被告亿千万公司、朱兆荣、李棣华、龚丽芬企业借贷纠纷一案中，原告提供的2015年6月5日借条载明“今借到昆山丰迪复合肥有限公司大写人民币伍佰万元正,借款利息按3%月结算(即壹拾伍万元正)。借款时间为2015年6月5日至2015年12月4日止，借款担保形式以李棣华所有单位及个人名下资产作为抵押，到期保证一次性归还，如有延期，每天罚滞纳金2万元，此条为凭”，该借条落款载明借款单位为被告亿千万公司并盖有“苏州亿千万五金机械有限公司合同专用章”，借款人处有被告朱兆荣签名。原告还提供该借条的复印件，复印件内容与借条原件内容相一致，仅在借条落款处还有被告李棣华签名。庭审中，原告称由被告李棣华在复印件上签名是为了防止被告李棣华损毁借条原件。被告亿千万公司对该借条上所盖“苏州亿千万五金机械有限公司合同专用章”的真实性不予认可。
在本院受理的（2015）昆千商初字第0419号原告与被告亿千万公司、朱兆荣、李棣华企业借贷纠纷一案中，原告提供的2015年10月12日借条载明“今借到昆山丰迪复合肥有限公司大写人民币壹佰万元正,借款利息按每月4%结算(即每月肆万元正)，先扣本息。借款时间为2015年10月12日至2016年3月11日止，借款担保形式以朱兆荣、李棣华企业及所有个人名下资产作为抵押，到期保证一次性归还，如有延期，每天罚滞纳金2万元，此条为凭”，该借条落款载明借款单位为被告亿千万公司并盖有“苏州亿千万五金机械有限公司合同专用章”，借款人处有被告李棣华签名。原告还提供该借条的复印件，复印件内容与借条原件内容相一致，仅在借条落款处还有被告朱兆荣签名。庭审中，原告称由被告朱兆荣在复印件上签名是为了防止被告朱兆荣损毁借条原件。被告亿千万公司对该借条上所盖“苏州亿千万五金机械有限公司合同专用章”的真实性不予认可。
被告李棣华、朱兆荣称，2015年6月5日、2015年9月20日、2015年10月12日三份借条均系二人按照朱大年的要求在借条上签字，当时因被告李棣华已经不再保管被告亿千万公司公章，故加盖了“苏州亿千万五金机械有限公司合同专用章”。
又查明：原告提供2013年2月至2015年3月期间十四份借条，借条落款均载明借款单位为被告亿千万公司并盖有被告亿千万公司公章，借款人处均有被告李棣华签名。被告亿千万公司对该十四份借条真实性无法确认，被告李棣华、朱兆荣对该十四份借条的形式要件不持异议，但不认可借条载明的借款金额。该十四份借条分别载明2013年2月8日借款150万元，借期9个月；2013年5月11日借款200万元，借期2个月；2013年7月10日借款200万元，借期2个月；2013年9月9日借款200万元，借期3个月；2013年11月7日借款150万元，借期3个月；2013年12月8日借款200万元，借期3个月；2014年2月6日借款150万元，借期3个月；2014年3月7日借款200万元，借期3个月；2014年5月5日借款150万元，借期3个月；2014年6月7日借款500万元，借期6个月；2014年8月25日借款400万元，借期8个月，借款利息按月利率2%结算，必须每月归还本金50万元，未及时归还每月本金付3%利息；2014年12月6日借款500万元，借期6个月；2014年12月22日借款300万元，借期3个月；2015年3月21日借款300万元，借期6个月。上述十四份借条均载明借款担保形式以李棣华所有个人名下资产作为抵押，到期保证一次性归还，如有延期，每天罚滞纳金2万元。除了2014年8月25日的借条，其余十三份借条均载明借款利息按月利率3%结算。
再查明：庭审中，原告与被告李棣华、朱兆荣一致确认原、被告之间借款利息由被告支付至原告法定代表人朱大年账户。原告称被告向朱大年转账归还的借款本金由朱大年转入原告账户，被告向原告转账支付的借款利息由原告转入朱大年账户。根据被告李棣华、朱兆荣提供的付款凭证，被告朱兆荣与被告亿千万公司、李棣华、龚丽芬及朱大年、王建峰有资金转账往来。被告朱兆荣、亿千万公司通过多张银行卡转账支付朱大年的具体付款明细如下：2011年10月24日支付4.5万元；2012年3月19日支付45万元（朱大年于3月20日向原告转账45万元），3月23日支付9万元，8月11日支付4万元，9月10日支付4万元，12月10日支付10万元；2013年1月14日支付5万元，2月20日支付6万元，3月10日支付10万元，4月12日支付10万元，6月13日支付10万元，7月10日支付10万元，8月13日支付10万元，10月17日支付10万元，11月8日支付10万元，12月17日支付10万元；2014年1月10日支付10万元，1月13日支付1万元，2月18日支付10万元，5月15日支付10万元，7月10日支付6.5万元，7月14日支付100万元、7月15日支付100万元（该200万元后由朱大年转入原告账户），8月15日支付14.5万元，8月25日支付8万元，9月26日原告向朱大年转账8万元，11月20日被告亿千万公司向朱大年转账0.8万元，11月1日王建峰向朱大年转账30万元（11月2日由朱大年转入原告账户），12月30日邱黎军向朱大年转账6万元（12月31日由朱大年转入原告账户）；2015年1月15日被告亿千万公司向朱大年转账16.5万元，2月2日支付4万元，2月4日支付8万元，3月2日支付10万元，3月4日支付3万元，3月5日支付5万元，3月6日支付8.5万元，3月16日支付14.5万元，3月27日支付12万元，4月16日被告亿千万公司向朱大年转账7万元，4月24日支付19.5万元，5月8日支付1.5万元，5月25日支付9万元，5月29日支付11万元，6月1日支付3万元，7月22日支付4万元，8月14日支付10万元，8月15日支付4万元，8月16日支付10万元，8月24日支付30万元（朱大年于8月24日向原告转账30万元），8月25日支付10万元（朱大年于8月26日向原告转账10万元），8月28日支付5万元，8月31日支付5万元（朱大年于8月31日向原告转账10万元），9月17日支付8万元，9月18日支付10万元，9月19日支付1万元，9月19日支付5万元，9月23日支付3万元。
本院认为，2010年3月12日至2011年8月9日期间，原告向被告李棣华转账共计170万元，而2011年8月12日被告亿千万公司法定代表人变更为龚丽芬，公司股东变更为龚丽芬（系被告朱兆荣配偶）、冯婉嫦（系被告李棣华配偶），即2011年8月9日之前被告朱兆荣、李棣华并未实际控制管理被告亿千万公司，被告李棣华亦自认被告亿千万公司成立前其与原告之间的借款往来与被告亿千万公司无关，且该170万元的还款期间为2010年6月11日至2011年8月22日，被告亿千万公司并未参与还款，故本院确认上述原告与被告李棣华发生的170万元借款系被告李棣华的个人借款，与原告主张的其与被告亿千万公司之间的企业借贷无关联性，本案中本院不予理涉。
2011年8月26日至2014年12月22日期间，原告向被告亿千万公司、朱兆荣、李棣华转账出借借款，并由被告亿千万公司、朱兆荣、李棣华直接或者间接还款，该期间虽然被告亿千万公司股东于2014年9月19日变更为龚丽芬、李棣华、王建峰，但被告亿千万公司实际由被告朱兆荣、李棣华控制管理，故本院确认该期间发生的借款系原告与被告亿千万公司之间的企业借贷。根据原、被告之间形成的借条，本院确认双方借款交易习惯约定为月利率3%或者4%，超出月利率3%的不予支持；部分借款出借时存在先扣利息情形，本院确认以实际转入被告亿千万公司的出借数额为借款本金。
2011年8月26日原告向被告朱兆荣转账125.5万元、向被告李棣华转账20万元、向朱大年转账4.5万元，被告亿千万公司于2011年11月11日、11月14日向原告转账149万元、交付现金1万元，被告亿千万公司应付利息112035元（145.5万元×77天×3%÷30天）,实付45000元，欠付67035元；
2011年12月28日原告向被告亿千万公司转账48万元、向朱大年转账2万元，2012年2月3日被告亿千万公司向原告转账50万元，被告亿千万公司应付利息17760元（48万元×37天×3%÷30天），实付20000元，多付2240元；
2012年1月20日原告向被告李棣华转账48万元、向朱大年转账2万元，被告朱兆荣于2012年3月19日向朱大年转账45万元，朱大年于2012年3月20日向原告转账45万元，2012年3月23日被告李棣华交付原告现金5万元，被告亿千万公司应付利息28440元（45万元×59天×3%÷30天+3万元×63天×3%÷30天）,实付20000元，欠付利息8440元；
2012年2月24日原告向被告亿千万公司转账96万元、向朱大年转账4万元，2012年4月10日原告向被告亿千万公司转账48万元、向朱大年转账2万元，2012年5月3日被告亿千万公司向原告转账及现金交付80万元，2012年5月7日被告亿千万公司向原告转账70万元，被告亿千万公司应付利息79840元（80万元×69天×3%÷30天+16万元×73天×3%÷30天+48万元×27天×3%÷30天）,实付60000元，欠付利息19840元；
2013年9月12日原告向被告亿千万公司转账38万元、向朱大年转账12万元，2013年10月16日案外人倪炳雪向原告转账50万元，被告亿千万公司应付利息12920元（38万元×34天×3%÷30天）,实付120000元，多付利息107080元；
2012年5月11日原告向被告亿千万公司转账96万元、向朱大年转账4万元，合计100万元；2012年7月12日原告向被告亿千万公司转账50万元；2012年11月12日原告向被告亿千万公司转账1200万元，2012年11月12日被告亿千万公司向原告转账1000万元，结余200万元被告亿千万公司未归还；2014年6月9日原告向被告亿千万公司转账143万元、向朱大年转账7万元，合计150万元。上述款项由原告与被告亿千万公司确认共计500万元，被告亿千万公司于2014年6月7日向原告出具借款金额为500万元的借条，截至2014年6月8日，本院确认被告亿千万公司应付利息2227140元（96万元×759天×3%÷30天+50万元×697天×3%÷30天+200万元×575天×3%÷30天）。2011年8月9日至2014年6月8日期间，被告亿千万公司应付利息2213135元（67035元－2240元+8440元+19840元－107080元+2227140元）,2011年10月24日至2014年5月15日期间，被告亿千万公司及朱兆荣已支付利息1535000元,即被告亿千万公司欠付利息678135元。虽然2014年6月7日被告亿千万公司向原告出具借条的借款金额为500万元，但截止2014年6月9日原告向被告亿千万公司实际出借而未予归还的借款本金为489万元，且由被告亿千万公司于2014年12月6日续借并重新出具借条，由被告朱兆荣、李棣华于2015年6月5日续借并重新出具借条，该笔借款债务仍属被告亿千万公司未清偿债务，虽然被告亿千万公司对2015年6月5日借条上所盖“苏州亿千万五金机械有限公司合同专用章”不予认可，但不影响对该笔借款债务属被告亿千万公司未清偿债务的认定，被告亿千万公司就该份借条所涉借款实际尚欠金额应为489万元。
2014年6月30日原告向被告亿千万公司转账60万元,2014年7月4日被告亿千万公司向原告转账60万元，被告亿千万公司应付利息2400元（60万元×4天×3%÷30天）；
2014年12月5日原告向被告亿千万公司转账15万元，2014年12月31日朱大年向原告转账6万元、2015年1月9日被告亿千万公司向原告转账9万元，被告亿千万公司应付利息4710元（6万元×26天×3%÷30天+9万元×35天×3%÷30天）；
2014年8月25日原告向被告亿千万公司转账400万元，2014年9月25日、9月26日、10月27日、11月1日被告亿千万公司向原告转账20万元（另8万元计入已付利息）、30万元、20万元、30万元（朱大年转账），上述款项由原告与被告亿千万公司确认共计300万元，被告亿千万公司于2014年12月22日向原告出具借款金额为300万元的借条，截至2014年12月21日，本院确认被告亿千万公司应付利息396643元（20万元×31天×2%÷30天+30万元×32天×2%÷30天+20万元×63天×2%÷30天+30万元×68天×2%÷30天+300万元×119天×3%÷30天+2400元+4710元）,2014年7月10日至2014年11月20日期间，被告亿千万公司及朱兆荣已支付利息378000元，未超出法定限度支付利息，不足以抵扣借款本金。被告亿千万公司未归还上述借款本金300万元,于2015年3月21日续借并重新出具借条，由被告朱兆荣、李棣华于2015年9月20日续借并重新出具借条，该笔借款债务仍属被告亿千万公司未清偿债务，虽然被告亿千万公司对2015年9月20日借条上所盖“苏州亿千万五金机械有限公司合同专用章”不予认可，但不影响对该笔借款债务属被告亿千万公司未清偿债务的认定，故原告要求被告亿千万公司归还借款300万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告亿千万公司按月息3%计付逾期还款利息，无法律依据，本院确认按年利率24%计付逾期还款利息。借条载明借款担保形式以朱兆荣、李棣华所有单位及个人名下资产作为抵押，到期保证一次性归还，被告朱兆荣、李棣华在借条（原件或复印件）落款处签名，应视为对借条上担保意思表示的确认，故原告要求被告朱兆荣、李棣华承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，原告要求被告亿千万公司归还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月20日起至实际给付之日止），本院予以支持；原告要求被告朱兆荣、李棣华对上述付款义务承担连带保证责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州亿千万五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山丰迪复合肥有限公司归还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，按照年利率24%，自2015年9月20日起至实际给付之日止）。
二、被告朱兆荣、李棣华对上述付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费33680元，财产保全费5000元，合计38680元，由原告昆山丰迪复合肥有限公司负担2700元，被告苏州亿千万五金机械有限公司负担35980元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。