wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人邱岳峰，行长。
被执行人雷奶宝，男，畲族，住福安市。
被执行人雷伏生，男，畲族，住福安市。
被执行人雷奶祥，男，畲族，住福安市。
被执行人雷祥锦，男，畲族，住福安市。
被执行人雷ＸＸ，男，畲族，住福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市支行与雷奶宝、雷伏生、雷奶祥、雷祥锦、雷ＸＸ金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2541号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚仁英
安阳市北关区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）北法执字第00846号
申请执行人唐秀国，男，1968年2月生，汉族，现住河南省安阳市。
被执行人张红普，男，1972年10月29日生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行唐秀国申请执行张红普买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00846号裁定书，于2015年11月20日向被执行人张红普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红普名下银行账户内存款30156.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王小平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执387号
申请执行人：杨小群，女，1964年11月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李传平，男，1968年1月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杨小群申请执行被执行人李传平借款纠纷一案中，申请执行人杨小群与被执行人李传平达成了执行和解协议，申请执行人杨小群书面向本院申请撤销执行，申请执行人杨小群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执387号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年五月八日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执387号之一
申请执行人：杨小群，女，生于1964年11月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李传平，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨小群与被执行人李传平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李传平有开瑞牌轻型厢式货车（车牌号：川Ｈ×××××）、长安牌轻型普通货车（车牌号：川Ｒ×××××）、开瑞牌小型面包车（车牌号：川Ｒ×××××）和长安牌小型面包车（车牌号：川Ｒ×××××）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李传平所有的开瑞牌轻型厢式货车（车牌号：川Ｈ×××××）、长安牌轻型普通货车（车牌号：川Ｒ×××××）、开瑞牌小型面包车（车牌号：川Ｒ×××××）和长安牌小型面包车（车牌号：川Ｒ×××××）各一辆，期限为两年；
二、扣押被执行人李传平所有的开瑞牌轻型厢式货车（车牌号：川Ｈ×××××）、长安牌轻型普通货车（车牌号：川Ｒ×××××）、开瑞牌小型面包车（车牌号：川Ｒ×××××）和长安牌小型面包车（车牌号：川Ｒ×××××）各一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨云杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初221号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某钎，男，1976年10月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为单县。2018年3月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获并临时羁押于商丘市看守所。同月16日被莱州市公安局刑事拘留；同月22日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人孙某钎犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人孙某钎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日17时30分许，被告人孙某钎醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市三城线由北向南行驶至夏邱镇夏东村南路口右转弯时，与沿三城线由东向西行驶的孙某甲驾驶的鲁FS01**号重型普通货车相碰撞，造成双方车损，致孙某钎及乘孙某钎车人孙某乙伤。经鉴定，被告人孙某钎当日血液中检出乙醇成分，�量为204mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某钎负事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某钎在开庭审理过程中亦无异议，且有事故当事人孙某甲、孙某乙的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某钎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某钎危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某钎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年6月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓茜丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1260-1号
原告：丁志生，
铺镇凤凰新村三区七号，居民身份证号320830195712270019。
原告：叶红霞，
铺镇凤凰新村三区七号，居民身份证号330523196201300022。
被告：宋晓杰，
铺镇祥溪花园13栋3单元405室，居民身份证号33052319720328001
5。
被告：沈映绿，
铺镇祥溪花园13栋3单元405室，居民身份证号××
7。
本院在审理原告丁志生、原告叶红霞诉被告宋晓杰、被告沈
映绿民间借贷纠纷一案中，原告丁志生、原告叶红霞于2009年7月
14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋晓杰、被告沈
映绿银行存款25万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告丁志生、原告叶红霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告宋晓杰、被告沈映绿银行存款25万元，或查封、扣
押价值25万元的财产，合并执行以25万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 徐季平二○○九年七月二十四日
书记员 赵 栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民再字第10号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院
申诉人（原审被告）：陈某某。
被申诉人（原审原告）：东阳市××信用合作联社，住
所地：东阳市××号。
法定代表人：韦某某。
原审被告：厉某某。
陈某某因与原东阳市吴宁信用合作社（现已归属东阳市
××信用合作联社）、厉某某借款合同纠纷一案，不服本院（
1998）东经初字第1777号民事判决，向检察机关申诉。金华市
人民检察院于2010年11月23日作出（2010）金市检民行抗字第
39号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。金华市中
级人民法院于同年11月24日作出（2010）浙金民抗字第36号民
事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，东阳市人民检察院组织陈某某与东阳
市××信用合作联社、厉某某调解，就本院（1998）东经初字
第1777号民事判决达成补充协议。根据该协议，东阳市××信
用合作联社已免除陈某某在原判决确定的连带清偿责任。现该
协议已经各方签字盖章生效，为此，东阳市人民检察院建议本
院对本案终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释
》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 单玉华
代理审判员 赖黎霞
代理审判员 吕丹萍
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 朱浩杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4480号
原告：李直，男，1940年6月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：李清，男，1969年10月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：陈森，男，1993年9月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国平安保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳南大街60号。
负责人不详。
原告李直诉被告陈森、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李直以伤后未满半年，未达鉴定时机为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李直撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李直负担。
审判员 黄松伟
二〇一七年八月二日
书记员 姜丽君
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初42号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人鲁彪，男，1986年8月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省沿河县土家族自治县土地坳镇。曾因盗窃罪于2007年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年8月20日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人鲁彪犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员董相法出庭支持公诉，被告人鲁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年7月底的一天，鲁彪、熊代兵、喻剑方（未抓获）和一名绰号叫二毛的男子（未抓获）五人乘坐文松驾驶的五菱面包车窜至贵定县金都小区内，由鲁彪与绰号叫二毛的男子一同窜至J栋20楼2002室采用技术性开锁方式入室盗得现金1320余元、500元航空纪念币、两枚黄金材质的毛主席头像纪念币、一枚长方形金条、45元小国酒香烟1包及70元软中华香烟1包后二人分赃。据被害人熊江龙提供的购买收据，金像章及金条的购买价格共计25020元，根据被盗时间的金价，被盗的黄金像章和金条价格共计24361.9元，此次鲁彪盗窃的价值共计26296.9元。公诉机关以被告人鲁彪的行为构成盗窃罪提请判处并建议判处被告人三年至四年六个月有期徒刑，并提交被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认证结论书等证据支持起诉。并建议判处三至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁彪供认起诉指控属实，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月31日14时许，被告人鲁彪伙同熊代兵(另案处理)、喻剑方（未抓获）及一名绰号叫“二毛”的男子（未抓获）乘坐文松驾驶车牌为贵A521**号的五菱面包车由贵阳窜至贵定县城内，下车后熊代兵与喻剑方二人一起伺机作案，被告人鲁彪与“二毛”窜至金都小区J栋2002室采用技术开锁方式入室盗得现金1320余元、500元航空纪念币、两枚黄金材质毛主席头像纪念章、一枚长方形金条、价值45元的小国酒香烟及价值70元的软中华香烟各1包。2016年9月6日贵定县价格认证中心以认定标的物即两枚黄金材质毛主席头像纪念章及一枚长方形金条已灭失为由，作出不予受理价格认定决定。据被害人熊江龙提供的标的物质量保证书及购买发票，两枚黄金材质毛主席头像纪念章净重分别为11.99克、11.13克，长方形金条净重50克，购买价格共计25020元。根据被盗时间实时金价，被盗的黄金像章和金条价格共计24361.9元，被盗物品总价值共计26296.9元。
上述事实，被告人鲁彪在开庭审理过程中确认无异议，并有被害人熊江龙的陈述，证人文松、熊代兵、陈雪旦、黄月清的证言，盗窃地点辨认笔录及照片，被告人的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁彪以非法占有为目的，伙同他人秘密潜入他人住宅内实施盗窃，价值26296.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，可以对被告人鲁彪在三年以上有期徒刑幅度内处刑。在共同犯罪中，被告人与同案共谋作案，分工明确，作用相当，不分主从犯处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑，有犯罪前科，应从严掌控从轻处罚幅度。为保护他人财产不受侵害、维护法律之尊严，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人鲁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 佘 菲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第1524号
原告张虹艳，女，1965年2月28日生，住双辽市辽北街西化委工行小区。
被告张艳茹，女，1954年4月25日生，住双辽市辽北街东春委五组。
被告孙大林，男，1955年2月24日生，住双辽市辽北街东春委五组。
本院在审理原告张虹艳与被告张艳茹、孙大林民间借贷纠纷一案中，原告张虹艳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张虹艳撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：姚兰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初53号
原告董某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人毕金菊，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，户籍所在地山东省平原县。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人毕金菊到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经被告大哥介绍相识后于2001年10月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2002年2月份被告不辞而别离家出走，原告多次查找，至今没有音讯，原告认为与被告婚姻存续已经没有实际意义，特诉至法院，请求判令原、被告离婚
原告提交的证据有：一、结婚登记审查处理表及原告身份证复印件各一份，证明身份和原、被告婚姻关系；二、梁家镇来风村管理小组证明一份，证明被告于2002年离家出走的事实。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年10月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2002年2月份，被告不辞而别离家出走。2015年12月4日，原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。
以上案件事实，有原告提供的证据及调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为。根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告离家出走已有13年余，至今下落不明，对家庭未尽到应该承担的义务，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 张金木
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张永军
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初149号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人金某某。无前科。2016年6月23日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日13时许，被告人金某某驾驶甘N·465**号三轮汽车行驶至刘临路折桥湾交叉路北口由西向北逆向左转弯行驶中,与被害人妥某某驾驶的两轮摩托车相撞使妥某某受伤，经送临夏州人民医院抢救无效死亡,造成重大道路交通事故。经临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定:妥某某系创伤性休克死亡。临夏市交警大队交通事故认定书认定：金某某负事故主要责任，妥某某负事故次要责任。被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人金某某与被害人亲属达成了赔偿协议书，向被害人亲属支付赔偿金18万元,并取得了谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、事故现场照片、交通事故认定书、临夏州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及赔偿协议书、收条、谅解书等在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某能认罪悔罪，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛 肖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第02225号
原告姚金如。
被告张旭。
本院在审理原告姚金如与被告张旭为追偿权纠纷一案中，原告姚金如于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告姚金如向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金如撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告姚金如负担。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏 旗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3192号
原告：嵊州振茂服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。
法定代表人：应振时。
诉讼代表人：嵊州振茂服饰有限公司破产管理人--浙江世纪方正律师事务所律师，住所地嵊州市官河路501号邮政大楼四楼。
主要负责人：周利雅。
委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：绍兴嘉泺进出口有限公司，住所地嵊州市双塔路111号北侧二楼。
法定代表人：钱小东。
原告嵊州振茂服饰有限公司与被告绍兴嘉泺进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州振茂服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁海江
二〇一八年四月十八日
书记员 马春燕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3192号原告：嵊州振茂服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。法定代表人：应振时。诉讼代表人：嵊州振茂服饰有限公司破产管理人--浙江世纪方正律师事务所律师，住所地嵊州市官河路501号邮政大楼四楼。主要负责人：周利雅。委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：绍兴嘉泺进出口有限公司，住所地嵊州市双塔路111号北侧二楼。法定代表人：钱小东。原告嵊州振茂服饰有限公司与被告绍兴嘉泺进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州振茂服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  丁海江二〇一八年四月十八日书记员  马春燕????1?
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3844号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告王佩玲。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王佩玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王佩玲的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3844号
原告陈小龙，男，汉族，1988年10月29日出生。
被告连凤英，女，汉族，1958年7月7日出生。
本院在审理原告陈小龙诉被告连凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩周旋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终298号
上诉人（原审被告）：河北玺达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人：冯绍怀，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：冯绍怀，男，1953年11月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：魏子耀，男，1948年11月1日出生，汉族，现住河北省武安市。
原审第三人：张杰峰，男，1969年11月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审第三人：贾学军，男，1969年6月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审第三人：王孟考，男，1953年11月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初792号民事裁定，向本院提起上诉。
河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀上诉称，上诉人与被上诉人之间不是借贷关系而是投资关系，合同履行地是在石家庄市长安区，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，魏子耀作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因魏子耀的住所地在河北省武安市辖区，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。河北玺达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终298号上诉人（原审被告）：河北玺达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。法定代表人：冯绍怀，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：冯绍怀，男，1953年11月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：魏子耀，男，1948年11月1日出生，汉族，现住河北省武安市。原审第三人：张杰峰，男，1969年11月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原审第三人：贾学军，男，1969年6月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审第三人：王孟考，男，1953年11月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初792号民事裁定，向本院提起上诉。河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀上诉称，上诉人与被上诉人之间不是借贷关系而是投资关系，合同履行地是在石家庄市长安区，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，魏子耀作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因魏子耀的住所地在河北省武安市辖区，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。河北玺达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年七月二十八日书记员  梁宾宾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第418号
罪犯祁富山，男，1973年4月15日，土族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2010年5月13日作出（2010）永刑初字第000063号刑事判决，对被告人祁富山犯破坏电力设备罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年12月17日起至2015年12月16日止），并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月16日将罪犯祁富山的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月17日起至2014年12月16日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑�议书，以罪犯祁富山确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁富山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁富山减刑八个月（刑期自2009年12月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2428号
原告刘行行，男，1964年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告黄启峰（曾用名黄启锋），男，1987年7月1日出生，汉族，住永春县。
原告刘行行与被告黄启峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘行行到庭参加诉讼，被告黄启峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘行行诉称，2013年1月1日，被告黄启峰以经营生意资金不足为由向原告刘行行借款人民币50000元整并口头约定按月利率1.5%计算利息。被告出具借据一张交由原告持有。至2014年5月份前被告均有向原告支付利息，之后经原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告黄启峰偿还借款本金人民币50000元及从2013年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，经计算利息为15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄启峰未作任何答辩。
经审理查明，被告黄启峰于2013年1月1日向原告刘行行借款人民币50000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张给原告收执。借款期限届满，经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的借条1份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告黄启峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，因此，原告刘行行请求被告黄启峰偿还借款50000元，应予支持。对于原告请求利息的问题，由于原告未能提供证据证实原、被告确有口头约定按月利率1.5%计算利息，视为对该笔借款的借款利率未作约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，对于超出部分的诉讼请求不予支持。被告黄启峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄启峰应于本判决生效后十日内偿还原告刘行行借款50000元及其从2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄启峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执358号
申请执行人莆田市秀屿区东峤老安机砖厂，住福建省莆田市秀屿区。
投资人：梁银珍。
被执行人张荣梅，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人莆田市秀屿区东峤老安机砖厂与被执行人张荣梅买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽03民终2582号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区东峤老安机砖厂于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣梅支付欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2582号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执358号申请执行人莆田市秀屿区东峤老安机砖厂，住福建省莆田市秀屿区。投资人：梁银珍。被执行人张荣梅，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人莆田市秀屿区东峤老安机砖厂与被执行人张荣梅买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽03民终2582号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区东峤老安机砖厂于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣梅支付欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终2582号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执恢22号
申请执行人钟国明，47岁。
被执行人刘学文，54岁，住洮南市。。
钟国明诉刘学文损害赔偿执行一案，因被执行人刘学文打工在外，又无执行能力，本案于2017年12月27日经合议庭合议做终结本次执行程序结案。2018年2月20日申请执行人钟国明又向本院要求恢复执行，其理由是被执行人刘学文打工回到家。现被执行人刘学文已将赔偿款人民币7500.00交付，申请执行人钟国明已将此款收回并出具收据一枚。同时自愿放弃赔偿款人民币1000.00元整。本案至此全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金玉峰
二〇一八年三月五日
书记员 纪 元
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执449号
申请执行人李淑会，女，1987年12月20日出生，汉族，住毕节市。
委托代理人申开放，系贵州本芳律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人杨贤来，男，1978年9月15日岀生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初4002号民事判决书，依法受理李淑会申请执行杨贤来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的财产进行调查（即工商、车辆、银行账户）未发现有可供执行的财产，故申请执行人李淑会的特别授权代理人以被执行人暂无财产可供执行，且下落不明为由，向本院递交申请请求终结（2017）黔0502执449号案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执449号案的本次执行程序。
申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年五月二日
书记员 饶 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初318号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，曾用名拥某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日晚，被告人李某某饮酒后在高速公路寿县段附近驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿高速公路行至本市岗集道口下高速，之后在行至本市蜀山区交口左转弯时，与被害人何某驾驶的由南向北行驶的浙Ｅ×××××号越野车发生碰撞。发生交通事故后，被告人李某某未停车，继续沿清溪路向东行驶，后被何某驾车在交口截停。交警部门接何某报警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的李某某带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验，被告人李某某血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。
涉案交通事故经交警部门认定，李某某承担全部责任，何某无责任。
2017年3月29日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人何某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单及接处警登记表，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，现场查获时民警执法记录仪记载视频及血液提取现场视频、截图，血液乙醇含量检验报告，证人李某2、李某3的证言，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍材料，被害人何某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某醉酒在高速公路上行驶、发生交通事故后逃逸、负事故全部责任以及已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年3月29日至4月6日羁押期间计9日。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执500号
申请执行人大连广鹿渔工商总公司，住所地长海县广鹿乡柳条村。
法定代表人于靖林，系该公司经理。
被执行人�连广鹿福军深海养殖有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村南江屯。
法定代表人刘福军，系该公司总经理。
申请执行人大连广鹿渔工商总公司与被执行人大连广鹿福军深海养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月22日作出（2016）辽0224民初60号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月21日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人大连广鹿福军深海养殖有限公司暂无可供执行的财产，被执行人的法定代表人现下落不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院�依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年十月十日
�记员王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执500号申请执行人大连广鹿渔工商总公司，住所地长海县广鹿乡柳条村。法定代表人于靖林，系该公司经理。被执行人�连广鹿福军深海养殖有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村南江屯。法定代表人刘福军，系该公司总经理。申请执行人大连广鹿渔工商总公司与被执行人大连广鹿福军深海养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月22日作出（2016）辽0224民初60号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月21日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人大连广鹿福军深海养殖有限公司暂无可供执行的财产，被执行人的法定代表人现下落不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院�依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年十月十日�记员王明月
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终70号
上诉人（原审原告）蔡穷达，男，1983年9月5日生，汉族，住咸阳市。
上诉人（原审原告）蔡某。
法定代理人蔡穷达，系蔡某之父。
委托代理人蔡宽海，男，1954年7月28日生。
被上诉人（原审被告）咸阳市人民政府。
法定代表人卫华，系咸阳市人民政府市长。
委托代理人雒亚萍，系咸阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘强，系陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码68799372-2，地址陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。
法定代表人马建炜，系该局局长。
委托代理人赵青，该局工伤和生育保险科工作人员。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
上诉人蔡穷达、蔡某因与被上诉人咸阳市人民政府（以下简称：市政府）、咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）工伤认定纠纷不服秦都区人民法院作出的（2016）陕0402行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡穷达、蔡某委托代理人蔡宽海、被上诉人市政府委托代理人雒亚萍、刘强，被上诉人市人社局委托代理人赵青、宋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告市人社局就江雯雯的工伤认定申请于2016年3月2日受理，4月5日作出不予认定工伤决定书并于年4月11日向本案原告委托代理人蔡宽海送达，原告不服向咸阳市人民政府提起了行政复议。2016年9月7日，原告委托代理人蔡宽海再次向市人社局提交工伤认定申请书，请求被告市人社局受理江雯雯工伤认定申请。
原审认为，被告市人社局已就原告提出的工伤认定申请作出了不予认定决定书，原告也申请了行政复议，对复议结果不服，原告可通过法定途径维护自身合法权益。现原告再次要求被告市人社局受理其工伤认定申请没有法律依据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，遂裁定，驳回原告蔡穷达、蔡某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人蔡穷达、蔡某上诉称：上诉人与咸阳市城市建设管理局、咸阳市市政工程管理处、咸阳市热力公司的民事案件已有了终审判决，且有了民事责任划分。市人社局应当对其工伤予以认定，请求判令对江雯雯的工伤认定。
被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局答辩称，本案发生的伤亡事故不是工伤保险条例中规定的那种成为工伤的事故，不属于工伤保险条例中规定的交通事故，本案的发生应属民事侵权，不应认定为工伤。请求驳回原告的起诉，维持原判。
被上诉人咸阳市人民政府答辩称，咸阳市人社局对江雯雯的死亡不予认定工伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，处理程序合法，内容适当，应予维持。答辩人作出的行政复议决定书的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法律规定。应驳回原告的诉讼请求，维持原判。
经审理查明，2015年9月18日17时38分，江雯雯驾驶电动车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至真草堂前路段时碾压水泥路面接缝时，车辆摔倒，致江雯雯受伤。江雯雯经医院抢救无效于2015年10月4日死亡。同年11月16日，蔡穷达向人社局申请工伤认定，2015年11月23日市人社局作出了《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：<2015>001号），蔡穷达不服该决定书，向陕西省人力资源和社会保障厅提出行政复议。2016年2月24日，陕西省人力资源和社会保障厅作出了陕人社复决字（2016）5号行政复议决定书，撤销咸阳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：<2015>001号）。2016年3月2日，市人社局对蔡穷达的工伤认定申请予以受理，同年4月5日，作出了不予认定工伤认定书<编号：（2016）002>。蔡穷达不服该决定书，向咸阳市人民政府提起了行政复议。2016年8月26日，市政府作出了咸政复决字<2016>6号行政复议决定书，维持被申请人咸阳市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》（<2016>002）。2016年9月7日，原告委托代理人蔡宽海再次向市人社局提交工伤认定申请书，请求被告市人社局受理江雯雯工伤认定申请。2016年9月12日，上诉人蔡穷达、蔡某提起行政诉讼，请求判令市人社局受理江雯雯的工伤认定申请，判决江雯雯的工伤认定；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，市人社局针对蔡穷达的工伤认定申请及提交的相关资料并依据工伤保险条例做出了不予工伤认定决定书，上诉人蔡穷达并针对该不予认定决定书提起行政复议，市政府做出了行政复议决定。现上诉人再次申请工伤认定，要求市人社局再次予以受理，属于重复处理行为，其申请不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊 明
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终70号上诉人（原审原告）蔡穷达，男，1983年9月5日生，汉族，住咸阳市。上诉人（原审原告）蔡某。法定代理人蔡穷达，系蔡某之父。委托代理人蔡宽海，男，1954年7月28日生。被上诉人（原审被告）咸阳市人民政府。法定代表人卫华，系咸阳市人民政府市长。委托代理人雒亚萍，系咸阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人刘强，系陕西咸通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码68799372-2，地址陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。法定代表人马建炜，系该局局长。委托代理人赵青，该局工伤和生育保险科工作人员。委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。上诉人蔡穷达、蔡某因与被上诉人咸阳市人民政府（以下简称：市政府）、咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）工伤认定纠纷不服秦都区人民法院作出的（2016）陕0402行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡穷达、蔡某委托代理人蔡宽海、被上诉人市政府委托代理人雒亚萍、刘强，被上诉人市人社局委托代理人赵青、宋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告市人社局就江雯雯的工伤认定申请于2016年3月2日受理，4月5日作出不予认定工伤决定书并于年4月11日向本案原告委托代理人蔡宽海送达，原告不服向咸阳市人民政府提起了行政复议。2016年9月7日，原告委托代理人蔡宽海再次向市人社局提交工伤认定申请书，请求被告市人社局受理江雯雯工伤认定申请。原审认为，被告市人社局已就原告提出的工伤认定申请作出了不予认定决定书，原告也申请了行政复议，对复议结果不服，原告可通过法定途径维护自身合法权益。现原告再次要求被告市人社局受理其工伤认定申请没有法律依据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，遂裁定，驳回原告蔡穷达、蔡某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。上诉人蔡穷达、蔡某上诉称：上诉人与咸阳市城市建设管理局、咸阳市市政工程管理处、咸阳市热力公司的民事案件已有了终审判决，且有了民事责任划分。市人社局应当对其工伤予以认定，请求判令对江雯雯的工伤认定。被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局答辩称，本案发生的伤亡事故不是工伤保险条例中规定的那种成为工伤的事故，不属于工伤保险条例中规定的交通事故，本案的发生应属民事侵权，不应认定为工伤。请求驳回原告的起诉，维持原判。被上诉人咸阳市人民政府答辩称，咸阳市人社局对江雯雯的死亡不予认定工伤的决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，处理程序合法，内容适当，应予维持。答辩人作出的行政复议决定书的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法律规定。应驳回原告的诉讼请求，维持原判。经审理查明，2015年9月18日17时38分，江雯雯驾驶电动车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至真草堂前路段时碾压水泥路面接缝时，车辆摔倒，致江雯雯受伤。江雯雯经医院抢救无效于2015年10月4日死亡。同年11月16日，蔡穷达向人社局申请工伤认定，2015年11月23日市人社局作出了《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：001号），蔡穷达不服该决定书，向陕西省人力资源和社会保障厅提出行政复议。2016年2月24日，陕西省人力资源和社会保障厅作出了陕人社复决字（2016）5号行政复议决定书，撤销咸阳市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：001号）。2016年3月2日，市人社局对蔡穷达的工伤认定申请予以受理，同年4月5日，作出了不予认定工伤认定书。蔡穷达不服该决定书，向咸阳市人民政府提起了行政复议。2016年8月26日，市政府作出了咸政复决字6号行政复议决定书，维持被申请人咸阳市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》（002）。2016年9月7日，原告委托代理人蔡宽海再次向市人社局提交工伤认定申请书，请求被告市人社局受理江雯雯工伤认定申请。2016年9月12日，上诉人蔡穷达、蔡某提起行政诉讼，请求判令市人社局受理江雯雯的工伤认定申请，判决江雯雯的工伤认定；由被告承担本案诉讼费。本院认为，市人社局针对蔡穷达的工伤认定申请及提交的相关资料并依据工伤保险条例做出了不予工伤认定决定书，上诉人蔡穷达并针对该不予认定决定书提起行政复议，市政府做出了行政复议决定。现上诉人再次申请工伤认定，要求市人社局再次予以受理，属于重复处理行为，其申请不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  李为纲二〇一七年三月二十四日书记员  樊 明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1631号
原告于都福兴担保有限责任公司
地址：于都县贡江镇工业园
法定代表人钟福源
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告谢柳燕，女，1984年11月18日生，汉族，宁都人，于都县第六小学教师，户籍地宁都县。
被告张于荣，男，1981年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告谢柳燕丈夫。
被告钟晓城，男，1982年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人罗海琳、陈铭，江西雩山律师事务所律师。
原告于都福兴担保有限责任公司与被告谢柳燕、张于荣、钟晓城借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡小兵，被告张于荣、被告钟晓城的委托代理人罗海琳到庭参加诉讼，被告谢柳燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢柳燕、张于荣向原告偿还银行贷款垫付款本金500000元，2014年11月7日至银行贷款垫付款还清之日止按月利率1.6?%计算之利息及未按期归还借款按每日万分之五加收之佣金；
2、被告钟晓城对上述借款本息承担连带偿还责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：?2013年11月5日，被告谢柳燕通过原告担保向于都县农村信用合作联社贷款500000元整，约定月利率按1.6%计算（含信用社利息）。2014年11月4日信用社贷款本金到期，被告谢柳燕向于都县农村信用合作联社申请续贷。2015年11月4日，银行贷款到期。续贷后，被告谢柳燕一直未向于都县农村信用合作联社交纳利息，2015年11月12日，于都县农村信用合作联社在原告于都福兴担保有限公司保证金上将被告谢柳燕所欠信用社本息一次性扣除。被告张于荣系被告谢柳燕丈夫，被告钟晓城对被告谢柳燕该笔贷款向原告提供反担保。原告就该贷款事宜多次与被告协商还款之事均遭碰壁。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求支持原告的诉求。
被告张于荣辨称：一、于都县农村信用合作社发放贷款存在违规操作。本人及妻子谢柳燕不具备偿还高额贷款的能力，也不具备贷款的资质；二、本人对贷款的用途不清楚，该笔贷款系被告钟晓城一手操作的，贷款也是给被告钟晓城使用的，应当由其负责偿还；三、本人愿意与原告协商处理。
被告钟晓城辩称：对于原告陈述的借款过程没有异议，还款情况可以根据原告提供的票据进行核对；本人与被告张于荣是朋友关系，双方还有其他经济往来未结算，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年11月4日，原告于都福兴担保有限责任公司与于都县农村信用合作联社及被告谢柳燕签订了一份《最高额保证合同》，合同主要约定“于都福兴担保有限责任公司为谢柳燕向于都县农村信用合作联社借款50万元提供担保，担保期自2013年11月5日至2015年11月4日。”等条款。2013年11月5日，原告于都福兴担保有限责任公司与被告谢柳燕、钟晓城又签订了一份《反担保合同》，合同约定“1、原告为被告谢柳燕向于都县农村信用联社借款50万元提供担保，期限24个月；2、被告钟晓城向原告提供连带责任担保；3、原告为被告谢柳燕担保，按月收取16‰的佣金，被告谢柳燕应当按季缴纳，每次提前一个季度缴纳佣金。未能按季如数缴纳佣金，按拖欠佣金每日万分之三加收取佣金。未能按期归还借款，按借款本金每日万分之五加收佣金。”之后，于都县农村信用合作联社与被告谢柳燕办理了借款手续，约定借款期限一年，并向其发放了50万元借款。2014年11月4日，又办理了续借手续。被告谢柳燕借款后的银行贷款利息一直由原告于都福兴担保有限责任公司支付。2015年11月12日，原告于都福兴担保有限责任公司代被告谢柳燕偿还了于都县农村信用合作联社借款本金50万元及利息；2、被告谢柳燕借款后，将款交给了被告钟晓城使用，由被告钟晓城向原告于都福兴担保有限责任公司支付了至2015年8月1日止的利息和佣金；3、原告于都福兴担保有限责任公司与被告谢柳燕商定银行借款利息由原告负责支付，被告谢柳燕按固定每月16‰向原告支付利息，原告赚取与信用社的借款利差作为佣金回报；4、被告谢柳燕与被告张于荣在办理借款时系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的《反担保合同》合法有效。被告谢柳燕未按期向于都县农村信用合作联社偿还借款本金，原告代被告谢柳燕偿还借款本金50万元后，可依法向被告谢柳燕追偿，被告钟晓城承担连带清偿责任。根据原、被告签订的《反担保合同》约定，借款期限内（即2013年11月5日至2015年11月4日）的佣金（含支付信用社的借款利息）为每月16‰。原、被告约定的借款逾期后按借款本金每日万分之五加收佣金，该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，对于2015年11月5日后逾期还款的利息（即原告称的佣金）最高按月利率20‰计算。由于上述债务系被告谢柳燕与张于荣婚续期间的夫妻共同债务，被告张于荣依法应当共同清偿。被告钟晓城承担连带清偿责任后，可依法向被告谢柳燕、张于荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第14条、第21条、第31条之规定，判决如下：
一、由被告谢柳燕、张于荣偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币50万元，并支付自2015年8月2日至2015年11月4日止，按月利率16‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告谢柳燕、张于荣应向原告于都福兴担保有限责任公司支付上述款项自2015年11月5日起至还清款时止，按月利率20‰计算的逾期还款利息，利随本清。
三、被告钟晓城对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费11849元，由被告谢柳燕、张于荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易 忠 东
人民陪审员 胡 永 华
人民陪审员 赖家无异二O一六年十一月二十九
代理书记员 刘 佳 丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1631号
原告于都福兴担保有限责任公司
地址：于都县贡江镇工业园
法定代表人钟福源
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告谢柳燕，女，1984年11月18日生，汉族，宁都人，于都县第六小学教师，户籍地宁都县。
被告张于荣，男，1981年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告谢柳燕丈夫。
被告钟晓城，男，1982年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人罗海琳、陈铭，江西雩山律师事务所律师。
原告于都福兴担保有限责任公司与被告谢柳燕、张于荣、钟晓城借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡小兵，被告张于荣、被告钟晓城的委托代理人罗海琳到庭参加诉讼，被告谢柳燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢柳燕、张于荣向原告偿还银行贷款垫付款本金500000元，2014年11月7日至银行贷款垫付款还清之日止按月利率1.6?%计算之利息及未按期归还借款按每日万分之五加收之佣金；
2、被告钟晓城对上述借款本息承担连带偿还责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：?2013年11月5日，被告谢柳燕通过原告担保向于都县农村信用合作联社贷款500000元整，约定月利率按1.6%计算（含信用社利息）。2014年11月4日信用社贷款本金到期，被告谢柳燕向于都县农村信用合作联社申请续贷。2015年11月4日，银行贷款到期。续贷后，被告谢柳燕一直未向于都县农村信用合作联社交纳利息，2015年11月12日，于都县农村信用合作联社在原告于都福兴担保有限公司保证金上将被告谢柳燕所欠信用社本息一次性扣除。被告张于荣系被告谢柳燕丈夫，被告钟晓城对被告谢柳燕该笔贷款向原告提供反担保。原告就该贷款事宜多次与被告协商还款之事均遭碰壁。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求支持原告的诉求。
被告张于荣辨称：一、于都县农村信用合作社发放贷款存在违规操作。本人及妻子谢柳燕不具备偿还高额贷款的能力，也不具备贷款的资质；二、本人对贷款的用途不清楚，该笔贷款系被告钟晓城一手操作的，贷款也是给被告钟晓城使用的，应当由其负责偿还�三、本人愿意与原告协商处理。
被告钟晓城辩称：对于原告陈述的借款过程没有异议，还款情况可以根据原告提供的票据进行核对；本人与被告张于荣是朋友关系，双方还有其他经济往来未结算，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年11月4日，原告于都福兴担保有限责任公司与于都县农村信用合作联社及被告谢柳燕签订了一份《最高额保证合同》，合同主要约定“于都福兴担保有限责任公司为谢柳燕向于都县农村信用合作联社借款50万元提供担保，担保期自2013年11月5日至2015年11月4日。”等条款。2013年11月5日，原告于都福兴担保有限责任公司与被告谢柳燕、钟晓城又签订了一份《反担保合同》，合同约定“1、原告为被告谢柳燕向于都县农村信用联社借款50万元提供担保，期限24个月；2、被告钟晓城向原告提供连带责任担保；3、原告为被告谢柳燕担保，按月收取16‰的佣金，被告谢柳燕应当按季缴纳，每次提前一个季度缴纳佣金。未能按季如数缴纳佣金，按拖欠佣金每日万分之三加收取佣金。未能按期归还借款，按借款本金每日万分之五加收佣金。”之后，于都县农村信用合作联社与被告谢柳燕办理了借款手续，约定借款期限一年，并向其发放了50万元借款。2014年11月4日，又办理了续借手续。被告谢柳燕借款后的银行贷款利息一直由原告于都福兴担保有限责任公司支付。2015年11月12日，原告于都福兴担保有限责任公司代被告谢柳燕偿还了于都县农村信用合作联社借款本金50万元及利息；2、被告谢柳燕借款后，将款交给了被告钟晓城使用，由�告钟晓城向原告于都福兴担保有限责任公司支付了至2015年8月1日止的利息和佣金；3、原告于都福兴担保有限责任公司与被告谢柳燕商定银行借款利息由原告负责支付，被告谢柳燕按固定每月16‰向原告支付利息，原告赚取与信用社的借款利差作为佣金回报；4、被告谢柳燕与被告张于荣在办理借款时系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的《反担保合同》合法有效。被告谢柳燕未按期向于都县农村信用合作联社偿还借款本金，原告代被告谢柳燕偿还借款本金50万元后，可依法向被告谢柳燕追偿，被告钟晓城承担连带清偿责任。根据原、被告签订的《反担保合同》约定，借款期限内（即2013年11月5日至2015年11月4日）的佣金（含支付信用社的借款利息）为每月16‰。原、被告约定的借款逾期后按借款本金每日万分之五加收佣金，该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不符，对于2015年11月5日后逾期还款的利息（即原告称的佣金）最高按月利率20‰计算。由于上述债务系被告谢柳燕与张于荣婚续期间的夫妻共同债务，被告张于荣依法应当共同清偿。被告钟晓城承担连带清偿责任后，可依法向被告谢柳燕、张于荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第14条、第21条、第31条之规定，判决如下：
一、由被告谢柳燕、张于荣偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币50万元，并支付自2015年8月2日至2015年11月4日止，按月利率16‰计算的利息，于本判决生效后三十�内付清，利随本清。
二、被告谢柳燕、张于荣应向原告于都福兴担保有限责任公司支付上述款项自2015年11月5日起至还清款时止，按月利率20‰计算的逾期还款利息，利随本清。
三、被告钟晓城对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费11849元，由被告谢柳燕、张于荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易 忠 东
人民陪审员 � � 永 华
人民陪审员 赖家无异二O一六年十一月二十九
代理书记员 刘 佳 丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1279号
申请执行人：黄山贵，男，1976年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人黄山贵与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00146号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终511号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男。1993年3月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；1997年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；同年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；1999年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年7月31日因赌博被罚款人民币五百元；2008年5月26日因吸毒被强制戒毒六个月；2009年10月29日因盗窃、吸毒被合并行政拘留二十日；2009年11月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年4月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年8月1日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2017年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨波犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）浙1081刑初443号刑事判决。被告人杨波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杨波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月4日8时30分许，被告人杨波窜至温岭市城南镇岙环菜场路边，窃走被害人王某身上放在左边衣服口袋里的一只金色64G6Plus手机（价值人民币4050元）。
2017年1月19日，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市城东街道紫皋村村口抓获被告人杨波。被告人杨波归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2017年2月14日，被告人杨波赔偿被害人王某经济损失4600元并取得谅解。
原判以被害人王某的陈述、被告人杨波的供述、价格认证意见书、谅解书、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨波上诉称，要求留所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨波系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨波归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人杨波是否留所服刑应由刑罚执行机关依法确定。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，被告人杨波的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年五月五日
代书记员 严亚飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初918号
原告侯义，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告许兵，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张二磊，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告侯义与被告许兵、张二磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告侯义的委托代理人李治国到庭参加了诉讼，被告许兵、张二磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯义诉称，被告许兵、张二磊于2014年9月24日共同向原告借款10000元，约定于2014年10月23日前偿还，借款月息为2分，逾期违约金按照同期中国人民银行贷款利率4倍计算；2014年11月5日共同向原告借款30000元，约定于2014年11月20日前偿还，借款利息为20%，逾期违约金按照同期中国人民银行贷款利率4倍计算。后经多次催要未果，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元本金及利息（按照月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告许兵未作答辩。
被告张二磊未作答辩。
经审理查明，被告许兵、张二磊于2014年9月24日共同向原告借款10000元，约定于2014年10月23日前偿还，借款月息为2分，逾期违约金按照同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算，立借条1；2014年11月5日共同向原告借款30000元，约定于2014年11月20日前偿还，借款利息为20%，逾期违约金按照同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算，立借条2。后经多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许兵、张二磊向原告侯义借款40000元，事实清楚，证据充分。借款30000元对借期内利率约定为20%，结合借条违约金计算方式的规定（同期银行贷款基准利率四倍）、若为月利率将明显超过同期的违约金，按照年利率计算较为合理，故本院对原告诉称系笔误应为月利率的请求不予支持。债务应当偿还，故对原告侯义要求被告许兵、张二磊偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许兵、张二磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兵、张二磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯义支付借款40000元及利息（借款10000元,自2014年9月24日起至付清之日止按照年利率24%计算；借款30000元,自2014年11月5日起至2014年11月20日止按照年利率20%计算、自2014年11月21日起至付清之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费800元，由被告许兵、张二磊负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年三月七日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2734号
上诉人（原审原告）：邓泳增，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：孔校贤，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：解洪波，住广东省深圳市福田区。
上诉人邓泳增因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年3月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓泳增自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督57号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人李井双，男，1980年08月30日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司与被申请人李井双申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月21日发出（2017）湘0821民督57号支付令，限令被申请人李井双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李井双收到支付令前，申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日提出撤回支付令的申请。申请人慈利县农村商业银行股份有限公司撤回支付令的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督57号支付令自行失效。
申请费241.67元，由申请人慈利县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李景才
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审108号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人王某，女，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人王某未经批准，于2015年8月占用平阴县玫瑰镇南石硖村集体土地472.5平方米（合0.71亩）建楼房和玫瑰花大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]98号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令王某将非法占用472.5平方米集体土地退还南石硖村民委员会；限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的148.60平方米集体农用地（耕地）按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币3715.00元；对其非法占用的不符合土地规划的52.6平方米集体农用地（基本农田）按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币1578.00元；对其非法占用的不符合土地规划的271.3平方米集体农用地（其他园地）按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币5426.00元，共计人民币10719.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2015]98号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]98号行政处罚决定书，于2015年11月16日依法送达给被执行人王某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳罚款，但未退还土地，也未拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2016年5月19日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】25号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]98号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]98号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案退还土地及限期拆除在非法占用的集体土地上的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 琦
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第319号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2005年12月23日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2011年4月18日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2013年5月2日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。
现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年10月23日，被告人吴某骑一辆蓝色电动三轮车至衢州市柯城区钢材市场7号楼洪民钣金店门口，趁无人之际，将被害人邱某放于该店门口的7块钢板窃走后销赃。经鉴定，被窃钢板价值1575元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安综合查询系统常住人口信息；被害人邱某的陈述；证人郑某的证言；调取证据清单及收款收据（复印件）；扣押清单；扣押照片；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）40号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人前科刑事判决书；出所登记表；被告人的供述；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止），并处罚金1500元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某退赔被害人邱某人民币1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年六月十八日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商特字第00045号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人崔恒鑫，该公司西场支行副行长。
被申请人海安县萧雅纺织厂（普通合伙），经营场所地海安县城东镇石桥村*组。
执行合伙企业事务人肖建平。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人海安县萧雅纺织厂要求实现担保物权一案，本院审查过程中，农商行于2015年9月18日向本院递交申请，认为鉴于被申请人无法送达，应以诉讼程序处理为宜，请求终止其申请实现担保物权的申请。本院经审查后认为，原告农商行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请，申请人可向人民法院依法提起诉讼。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月十八日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢311号
申请执行人：丽利（上海）涂料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路838号。
法定代表人：戴宁，董事长。
被执行人：天津福满家家具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：于培田，董事长。
本院在执行申请执行人丽利（上海）涂料有限公司与天津福满家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢311号申请执行人：丽利（上海）涂料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路838号。法定代表人：戴宁，董事长。被执行人：天津福满家家具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：于培田，董事长。本院在执行申请执行人丽利（上海）涂料有限公司与天津福满家家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 刚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00576号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年7月2日21时许酒后驾驶陕KHJ1**号灰色“现代”牌小轿车，行驶至神木县神木镇农科路附近时。因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，其血液酒精含量为175.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，证明材料，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年8月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 项晓艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终231号
上诉人（原审被告）敦煌市建荣物业有限责任公司。
法定代表人杜建平，该公司总经理。
委托代理人许孟，该公司副经理。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）展宏岩，男，生于1962年12月3日。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
上诉人敦煌市建荣物业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人敦煌市建荣物业有限责任公司于2016年4月13日以无法继续收集和提供新证据为由自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人敦煌市建荣物业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人敦煌市建荣物业有限责任公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人敦煌市建荣物业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯学聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0533号
原告周文田，居民。
委托代理人周文善，男，1987年7月12日出生，汉族，居民。
被告李传远，居民。
原告周文田与被告李传远劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周文田委托代理人周文善到庭参加诉讼，被告李传远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文田诉称，2012年4月，被告雇佣周文田在河北省黄骅市施工，被告向原告出具欠条一份欠劳务费4500元，其实应是5270元，经原告多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费5270元。
被告李传远未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告周文田在河北省黄骅市为被告李传远提供劳务。2012年6月28日，经结算被告李传远向原告周文田出具欠条一份，欠条载明欠原告劳务费4500元，并约定2012年7月15日付3000元，余款2012年8月15日付清，但被告李传远未按约定时间支付劳务费用。经原告周文田催要未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李传远雇佣原告周文田从事劳务，欠劳务4500元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告李传远应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。原告周文田称被告李传远实际欠劳务费5270元，对此主张原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告周文田的要求被告李传远支付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传远于本判决生效之日起十日内给付原告周文田劳务费4500元。
被告李传远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传远负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2882号
原告：张先明，男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇陡岭村*组人，现住文安县。
委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：葛维新，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省蒙城县岳坊镇戴尧村老庄**号人。
原告张先明与被告葛维新买卖纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月3日公开开庭进行了审理。原告张先明的委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。被告葛维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在货物买卖关系，被告购买原告的木头，原告依约交付了货物，被告于2015年11月21日给原告出具欠条1张，证实被告欠原告货款16000元的事实。之后，被告已偿还2000元，尚欠14000元至今未还，经原告多次催要，被告无理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款14000元及利息（利率按中国银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，期间自2015年11月21日次日至判决生效之日止）。
被告葛维新既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为被告供应木头，被告于2015年11月21日出具了欠条，欠原告木头款16000元，后给付2000元，尚欠14000元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告张先明与被告葛维新买卖关系成立，原告为被告供应价值16000元的木头，该事实有原告提供的欠条予以证实，后给付原告款2000元，尚欠14000元，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠木头款。故对原告要求被告偿还货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，按照被告欠款的数额14000元、自2015年11月22日起至本判决书生效日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛维新偿还原告张先明货款14000元及利息损失（计算方法为：14000元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费145元，共计295元，由被告葛维新负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年十二月三日
书 记 员 崔 清
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3914号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县，系原告单位风险专员。
被告李治厂，男，1985年6月27日生，汉族，住滑县。
被告秦丹，女，1986年11月3日生，汉族，住滑县。
被告秦换换，女，1989年3月20日生，汉族，住滑县。
被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。
被告河南省四季之香农业开发有限公司，住所地滑县留固镇大新庄村。
法定代理人王波涛，职务总经理。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告李治厂、秦丹、秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人冯琳艳到庭参加诉讼，被告李治厂、秦丹、秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告李治厂、秦丹于2015年9月26日从原告单位借款本金人民币250000元，2017年9月26日到期，由被告李治厂、秦丹名下房产提供抵押，由被告秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司提供连带责任担保。还款方式为前11个月每月付息，后13个月等额本息，被告李治厂、秦丹在2016年9月26日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告李治厂、秦丹偿还原告贷款本金人民币250000元及利息、罚息和提前还款手续费（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告李治厂、秦丹名下位于滑县××镇××东北角××南的房产履行抵押保证责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告李治厂、秦丹、秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月24日，原告富登银行与被告李治厂、秦丹签订《借款合同》，合同约定被告李治厂、秦丹借款金额为人民币250000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款方式为受托支付，该笔借款250000元须支付给被告河南省四季之香农业开发有限公司。
2015年9月24日，被告秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司分别与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司为原告富登银行与被告李治厂、秦丹订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年9月24日至2017年9月24日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年9月28日，原告富登银行向被告河南省四季之香农业开发有限公司发放贷款人民币250000元整，贷款期限24个月，自2015年9月26日至2017年9月26日。自2016年9月26日起，被告李治厂、秦丹产生严重逾期，借款到期后被告李治厂、秦丹下欠本金人民币250000元及2016年9月26日之后利息未按约定支付，被告秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、还款计划、客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告李治厂、秦丹签订的《借款合同》，与被告秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告发放贷款后，被告李治厂、秦丹未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告李治厂、秦丹、宋少达偿还下欠全部本金人民币250000元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告李治厂、秦丹名下位于滑县××镇××东北角了路南的房产属于集体土地，系不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告李治厂、秦丹名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司作为被告李治厂、秦丹向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李治厂、秦丹追偿。被告李治厂、秦丹、秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治厂、秦丹于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币250000元及利息、罚息（利息按合同约定标准年利率7.1%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍，自2016年9月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对被告李治厂、秦丹上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李治厂、秦丹追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告李治厂、秦丹、秦换换、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯春燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22246号
申请执行人王潜，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市，
被执行人中国平安保险财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M.
负责人王然，副总经理。
本院在执行王潜与中国平安保险财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月一日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7400号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波