wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第184号原告姜某某，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江西省余江县洪湖乡路底村渡背姜家x号。被告邱某某，男，1962年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村细坂上张组x号。原告姜某某诉被告邱某某身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原告原居住在余江县邓埠镇马岗村细坂上张组，后迁居余江县洪湖乡路底村渡背姜家。在余江县邓埠镇马岗村细坂上张组原、被告是前后屋邻居。2012年被告侵占原告家的宅居地建房子并阻挡了原告房子的通道，因此纠纷原告多次到村、镇反映要求解决未果。2013年7月22日原告无奈自行去老家想拆除被告的违法建筑，结果被被告殴打致伤。原告报警，民警及村干部多次协商不能解决。故向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿医疗费5724.78元、误工费1785元、护理费1320元、住院伙食补助450元、营养费450元、手机损毁499元、交通费200元、鉴定费200元合计10628.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱某某在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告受伤与被告行为是否存在因果关系，因果关系程度如何；2、原告受伤损失如何确定。原告姜某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。A2、邓埠派出所《关于姜某某被故意伤害案的调解情况说明》、邓埠派出所向姜某某、邱某某、彭俐伶询问笔录各1份，证明2013年7月22日被告邱某某将原告姜某某打伤，该案经余江县邓埠镇派出所调解未成，2014年11月3日邓埠镇派出所终结该案的调解并告知依法起诉。A3、余江县人民医院疾病诊断证明、住院费用清单、住院费收据各1份，证明受伤治疗费5724.8元及误工、护理、住院伙食、营养损失情况。A4、手机销售凭证1份，证明手机损失额499元；A5、收据1份，证明鉴定费200元。A6、余江县公安司法鉴定中心（《法医临床检验鉴定书》）2013第269号，鉴定意见是：姜某某的受伤程度为轻微伤乙级，证明受伤程度。被告邱某某在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告邱某某缺席视为放弃庭审质证的诉讼权利，经合议庭认证，证据A4不能单独作为财产受损失的证明；证据A5是收款收据，不是正式发票，故不予采信；对证据A1、A2、A3、A6可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月22日原、被告因相邻纠纷发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告报警，民警及村干部多次协商未能解决。2013年7月22日原告到余江县人民医院住院治疗15天，花费治疗费5724.80元。2013年7月31日原告伤情经鉴定为轻微伤乙级。2014年11月3日，邓埠派出所作出《关于姜某某被故意伤害案的调解情况说明》，主要内容“至今未达成调解协议。”。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告因相邻关系发生纠纷，双方应依法协商解决，被告因此将原告打伤，致使原告受轻微伤乙级。原告受伤与被告行为存在完全的因果关系，被告依法应赔偿原告因受伤造成的经济损失。因此对原告要求被告赔偿受伤损失的诉讼请求予以支持。原告诉称的医疗费5724.78元予以支持；误工费偏高应认定为1174元（按江西省2013年度农林牧渔在岗职工年平均工资28569元%365×15）；护理费偏高应认定为1317元（按江西省2013年度服务在岗职工年平均工资2051%365×15）；住院伙食补助费450元及营养费450元没有超出规定，予以支持。原告诉称的手机损失499元提供证据不足不予支持，原告诉称的交通费损失200元没有提供证据不予支持，原告诉称的鉴定费损失200元提供证据不合法不予支持。综上，原告受伤损失为9115.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邱某某于判决生效后十五日内向原告姜某某赔偿医疗费、误工费等损失9115.78元。驳回原告姜某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  熊建琴二〇一五年五月二十五日代书 记员  王炎超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1535号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人湖北XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2566号
原告：赵茂海。
被告：金卫良。
被告：潘红飞。
本院在审理原告赵茂海与被告金卫良、潘红飞民间借贷纠纷一案中，原告赵茂海于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵茂海撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告赵茂海负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 炜
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初955号
自诉人：李耀才，男，汉族，1947年2月7日出生，住孟州市。
被告人：李耀世，男，汉族，1956年3月13日出生，住孟州市。
自诉人李耀才以被告人李耀世犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李耀才向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李耀才的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李耀才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更733号
罪犯王伟东，男，1992年1月7日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2012年6月11日作出（2012）矿刑初字第24号刑事判决，以被告人王伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。本院于2012年8月16日作出（2012）石刑终字第00261号刑事裁定，维持原判。2012年9月17日交付执行。2015年7月15日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费545.57元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟东减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月15日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第101号
原告苑春雷，男，1991年2月20日生，汉族，城镇居民，河北沧县人。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告赵庆成，男，1979年8月2日生，汉族，沧州市新华区人。
原告苑春雷与被告赵庆成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑春雷及其委托代理人梁金泼、被告赵庆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日被告向原告借款30万元，原告通过农业银行汇入被告账户20万元，给付被告现金10万元，被告收款后为原告出具借条一张，借条载明：今赵庆成借苑春雷300000元整（叁拾万元整），用期为一个月，2013年7月23日至2013年8月23日。借款到期后，原告找被告讨要借款，但被告不能偿还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款30万元。
被告对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告赵庆成向原告苑春雷借款。2013年7月23日原告通过农业银行汇入被告账户20万元，给付被告现金10万元，被告收款后为原告出具借条一张，内容为：今赵庆成借苑春雷300000元整（叁拾万元整），用期为一个月，2013年7月23日至2013年8月23日。借款到期后，原告找被告讨要借款，但被告不能偿还。原告于2013年12月25日诉至法院，请求法院判决被告偿还借款30万元。庭审中，被告赵庆成对拖欠原告30万元借款的事实予以认可。
以上事实，由原、被告二人的陈述、被告赵庆成书写的借条一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵庆成向原告借款，其应当遵循诚实、信用的原则，按时履行偿还借款的义务。庭审中，被告赵庆成对向原告苑春雷借款30万元且到期未偿还的事实予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵庆成自判决生效后十日内偿还原告苑春雷借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、诉讼保全费1620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦如
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵雅迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10107号
原告：吴桂清，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告刘维东，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告赵洁，女，42岁，住址同上。
原告吴桂清诉被告刘维东、赵洁返还原物纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于美琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初684号
原告：翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：潘志强，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：梁文风，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁建功与被告潘志强、梁文风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁建功的委托诉讼代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼，被告潘志强、梁文风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁建功向本院提出诉讼请求：1、判令潘志强立即偿还翁建功借款9万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令梁文风对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:2014年12月25日，潘志强因生意周转需要向翁建功借款9万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限3个月，并由潘志强出具借条给翁建功收执。梁文风为本案借款作连带责任担保。后经翁建功多次催讨，潘志强、梁文风拒不偿还借款本息。
潘志强、梁文风未作答辩。
翁建功在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明潘志强向翁建功借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，梁文风为本案借款作担保等事实。
潘志强、梁文风在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，翁建功提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，潘志强因经营生意需要向翁建功借款9万元，并由潘志强出具借条一份给翁建功收执。双方明确约定按月利率2.5%计息，借款期限为三个月。梁文风为本案借款作担保，并在借条“担保人处”签字确认。双方未明确约定保证方式及保证期限。后经翁建功催讨，潘志强、梁文风拒不偿还借款本息，翁建功遂向本院起诉，要求判令潘志强偿还借款本息；梁文风对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因潘志强、梁文风缺席，致本案无法调解。
本院认为，潘志强向翁建功借款9万元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。翁建功请求潘志强偿还借款9万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2.5%计息，故翁建功在起诉时自愿降低利息计算方式，要求潘志强承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。梁文风作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故梁文风应按连带保证责任承担保证责任。但因本案未明确约定保证期限，且借款明确约定借款期限为3个月，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应认定本案的保证期限至2015年9月25日止，又因翁建功未能举证证明其在保证期限内有要求梁文风承担保证责任，翁建功于2017年1月20日向本院提起诉讼要求梁文风承担连带偿还责任，已超过法定期限，依法认定免除梁文风的保证责任，故其请求于法无据，依法不予支持。潘志强、梁文风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、潘志强应在本判决生效之日起五日内支付给翁建功借款9万元，并承担自2014年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回翁建功对梁文风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由潘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 林志峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初684号原告：翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘志强，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁文风，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告翁建功与被告潘志强、梁文风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁建功的委托诉讼代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼，被告潘志强、梁文风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁建功向本院提出诉讼请求：1、判令潘志强立即偿还翁建功借款9万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令梁文风对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:2014年12月25日，潘志强因生意周转需要向翁建功借款9万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限3个月，并由潘志强出具借条给翁建功收执。梁文风为本案借款作连带责任担保。后经翁建功多次催讨，潘志强、梁文风拒不偿还借款本息。潘志强、梁文风未作答辩。翁建功在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明潘志强向翁建功借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式，梁文风为本案借款作担保等事实。潘志强、梁文风在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，翁建功提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，潘志强因经营生意需要向翁建功借款9万元，并由潘志强出具借条一份给翁建功收执。双方明确约定按月利率2.5%计息，借款期限为三个月。梁文风为本案借款作担保，并在借条“担保人处”签字确认。双方未明确约定保证方式及保证期限。后经翁建功催讨，潘志强、梁文风拒不偿还借款本息，翁建功遂向本院起诉，要求判令潘志强偿还借款本息；梁文风对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因潘志强、梁文风缺席，致本案无法调解。本院认为，潘志强向翁建功借款9万元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。翁建功请求潘志强偿还借款9万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2.5%计息，故翁建功在起诉时自愿降低利息计算方式，要求潘志强承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。梁文风作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故梁文风应按连带保证责任承担保证责任。但因本案未明确约定保证期限，且借款明确约定借款期限为3个月，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应认定本案的保证期限至2015年9月25日止，又因翁建功未能举证证明其在保证期限内有要求梁文风承担保证责任，翁建功于2017年1月20日向本院提起诉讼要求梁文风承担连带偿还责任，已超过法定期限，依法认定免除梁文风的保证责任，故其请求于法无据，依法不予支持。潘志强、梁文风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘志强应在本判决生效之日起五日内支付给翁建功借款9万元，并承担自2014年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回翁建功对梁文风的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由潘志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  陈桂平人民陪审员  林志峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第616号
上诉人（原审被告）邹城市城前镇官庄村村民委员会。
法定代表人苗俊福，村主任。
被上诉人（原审原告）巩守春，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。
上诉人邹城市城前镇官庄村村民委员会因农村建房施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人邹城市城前镇官庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹城市城前镇官庄村村民委员会撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费96元，由上诉人邹城市城前镇官庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12039号
原告：北大世佳科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街123号64号楼三层2306室，注册号110000009583544。
法定代表人：王佳，董事长。
委托代理人：储晓伟，男。
被告：杨一萍，女，1983年5月20日出生。
委托代理人：钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
原告北大世佳科技开发有限公司（以下简称北大世佳公司）与被告杨一萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大世佳公司之委托代理人储晓伟与被告杨一萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北大世佳公司诉称：2012年7月20日，我公司与杨一萍签订了期限为2012年7月24日至2015年10月23日的劳动合同，约定杨一萍担任生理室研究员职务。杨一萍2013年6月、7月的加班费共计109.2元，在我公司发放给杨一萍的9月份和10月份工资时已经足额支付。2013年11月6日，杨一萍擅自离开工作岗位，通知后不上岗工作，并在离开时，带走了实验记录本。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、杨一萍将编号为2529号工作记录本、编号为3350号记录本立即归还我公司；2、我公司无需支付杨一萍2013年6月1日至2013年10月20日期间周六、周日加班工资224元；3、我公司无需为杨一萍办理档案转移手续；4、本案诉讼费由杨一萍承担。
杨一萍辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意对方诉讼请求。我已经与北大世佳公司解除劳动关系，并与其他用人单位签订了新的劳动合同，北大世佳公司应当为我办理档案转移手续。
经审理查明：杨一萍于2012年4月17日入职北大世佳公司，担任药理部生理室研究员职务，与北大世佳公司签订有期限为2012年7月24日至2015年10月23日期间的书面劳动合同。杨一萍于2013年10月31日向北大世佳公司提出辞职，双方于2013年11月6日解除劳动关系。双方当事人当庭均认可杨一萍的档案至今仍存放于北京市人才开发中心北大世佳公司的集体户中，北大世佳公司未为杨一萍办理档案转移手续。
就加班工资一节。双方当事人均认可杨一萍在2013年6月1日至2013年10月20日期间休息日加班6.5小时，应支付加班费224元。北大世佳公司主张上述加班费已经在2013年9月和10月的工资中支付了，并提交了杨一萍的工资表予以佐证。但上述工资表中并无杨一萍的签字确认，杨一萍对上述工资表中的工资构成亦不认可。北大世佳公司未就上述主张提交其他有效证据证明。
就办理档案转移手续一节。杨一萍当庭要求北大世佳公司将其档案由在北京市人才开发中心集体存档转为个人存档。北大世佳公司以已经给杨一萍开了离职证明为由，拒绝为杨一萍办理档案转移手续。
2014年1月15日，杨一萍以要求北大世佳公司办理档案转移手续为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉。北大世佳公司作为被申请人参加了仲裁活动，但在该仲裁过程中，北大世佳公司未提出任何申请请求。仲裁委员会裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，北大世佳公司为杨一萍办理档案转移手续。北大世佳公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁庭审笔录、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：杨一萍既已与北大世佳公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方当事人均认可杨一萍的档案至今仍存放于北京市人才开发中心北大世佳公司的集体户中，北大世佳公司未为杨一萍办理档案转移手续，故北大世佳公司应为杨一萍办理档案转移手续，将杨一萍的档案由在北京市人才开发中心集体存档转为个人存档。
就加班工资一节。双方当事人均认可杨一萍在2013年6月1日至2013年10月20日期间休息日加班6.5小时，应支付加班费224元。北大世佳公司虽主张上述加班费已经支付，但未提交有效证据证明，杨一萍对该主张亦不认可。故北大世佳公司应支付杨一萍2013年6月1日至2013年10月20日期间休息日加班工资224元。
北大世佳公司在仲裁阶段系被申请人，并未提出任何申请请求，现其在诉讼阶段增加诉讼请求，要求杨一萍将编号为2529号工作记录本、编号为3350号记录本归还该公司，其上述诉讼请求未经仲裁前置程序，本院对其上述请求，依法不予处理。
综上所述，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，现判决如下：
一、北大世佳科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，为杨一萍办理档案转移手续，将杨一萍的档案由在北京市人才开发中心集体存档转为个人存档；
二、北大世佳科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向杨一萍支付二Ｏ一三年六月一日至二Ｏ一三年十月二十日期间休息日加班工资二百二十四元；
三、驳回北大世佳科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如北大世佳科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北大世佳科技开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7032号
原告：鲍光明，男，1969年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管秉章，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍光明为与被告管秉章民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款40000元及赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍光明到庭参加诉讼，被告管秉章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年9月13日，被告管秉章向原告鲍光明借款40000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管秉章于本判决生效之日起十日内归还原告鲍光明借款本金40000元，并支付自2017年9月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告管秉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年九月二十五日
代书记员 丁俊月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04150号
罪犯杜传军，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，安徽省全椒县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年4月18日作出（2011）肥西刑初字第088号刑事判决，以被告人杜传军犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜传军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜传军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜传军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜传军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初132号
原告吴继冶。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告吴继冶不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴继冶诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴继冶的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初132号原告吴继冶。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告吴继冶不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告吴继冶诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴继冶的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 娜审 判 员  王丽君审 判 员  印明大二〇一七年十二月四日法官助理  刘晓琳书 记 员  王嬿妮
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初91号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人易新龙（绰号“新龙婆”），男，1981年06月03日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人易新龙犯敲诈勒索罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人易新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被害人蒋某承建灌阳镇鹤龙村至长坪村的水土保持项目。灌阳镇鹤龙村熊家屯村民熊刚（另案处理）闻讯后，即伙同被告人易新龙向蒋某索要工程做未果。两人随后开车到施工现场用车堵路，并持刀威胁施工人员，后双方商定共支付给熊某、易新龙3.7万元，工程施工才得以正常进行。2016年12月12日，蒋某通过朋友莫某转交给熊某人民币7000元，易新龙得赃款1500元。
对指控的事实公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人易新龙采用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人易新龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人易新龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被害人蒋某承建灌阳镇鹤龙村至长坪村的水土保持项目。灌阳镇鹤龙村熊家屯村民熊刚（另案处理）闻讯后，即伙同被告人易新龙向蒋某索要工程做未果。易新龙与熊某先后两次将一辆白色的长城越野车开到施工现场堵路，阻碍施工车辆进出，并持刀威胁施工人员。2016年12月11日经双方商定由被害人蒋某支付熊某、易新龙37000元，先付7000元，剩余的30000元在所有工程施工结束后给付，协商好后，被告人易新龙将堵路的车辆开走，工程施工才得以正常进行。2016年12月12日，蒋某通过广西灌阳农村商业银行转账7000元给朋友莫某，由莫某将7000元转交给熊某，易新龙分得赃款1500元。
案发后，被告人易新龙的家属赔偿被害人蒋某全部经济损失7000元，取得了被害人的谅解，被害人请求对易新龙从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证即到案经过、情况说明、户籍证明、调取证据通知书、收据、谅解书等；
2、证人刘某、范某1、范某2、莫某、邓某的证言；
3、被害人蒋某的陈述；
4、被告人易新龙的供述和辩解；
5、辨认笔录及相关图、照。
本院认为，被告人易新龙以非法占有为目的，结伙采用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人易新龙犯敲诈勒索罪名成立。对被告人易新龙所犯敲诈勒索罪行，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人易新龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人易新龙归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人易新龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易新龙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦雷杉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6366号
原告：日照市盈广物资有限公司，住所地日照市上海路西首1号。
法定代表人：孟凡顺，执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：山东润德建筑工程有限公司，住所地日照市海曲东路59号8幢2层。
法定诉讼代表人：范开德，执行董事。
委托诉讼代理人：范成磊，系被告山东润德建筑工程有限公司职工。
原告日照市盈广物资有限公司诉被告山东润德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市盈广物资有限公司的委托诉讼代理人刘庆，被告山东润德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市盈广物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钢材款35000元并自2016年3月4日起按照12%的银行贷款利率标准支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年开始，原告与被告多次发生钢材买卖合同关系，后与被告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告供应钢材，该份合同履行完毕后，双方于2016年3月4日进行了结算，被告就未付货款35000元为原告出具了《欠款单》一份，后经原告多次催要，被告拒不支付钢材款，为维护原告合法权益，特此起诉，望支持。
被告山东润德建筑工程有限公司辩称：1.根据合同工程竣工验收合格后2年内付清，如有欠款应在竣工验收合格后2年内付清，2017年钢材款所供的工程2017年4月份才竣工验收。2.本案被告不欠原告的款项，被告出具3.5万元的欠款单，前期在2015年4月23日和4月30日原告公司法定代表人孟凡顺预支钢材款5万元未扣除，所以被告不欠款。
本院经审理认定事实如下：被告承揽位于岚山党校院内的日照市海洋工程学校3#教学楼工程，并向原告购买钢材。原告作为乙方、被告作为甲方，签订钢材购销合同一份，该合同主要内容约定为：“甲方向乙方采购螺纹钢、盘螺、线材等建筑用钢材，在乙方保证供应的前提下，合同签订后甲方所需材料均应向乙方采购。合同有效期2015年3月20日至2015年12月31日止。甲方每次进货前3日向乙方提供需要采购的钢材书面计划清单供乙方参考供货。运输方式为乙方将成品钢材运至甲方所在工地。本合同的付款方式为现金或支票支付方式，甲方采用预付钢材款结算，每供货100吨结算一次，乙方凭甲方出具的入库单结算交给甲方，甲方并撤回乙方预付款收据，出具欠款单，最后一批供货100吨完成后双方对账完成，甲方出具欠款单，最后批次款项待工程竣工验收合格后二年内付清。等等。”原告主张该合同是被告为验收需要补签的，原告盖章时为空白合同，原告对于具体合同条款不知情，但原告未能提供证据证实。经原、被告对最后一次供货进行结算，被告于2016年3月4日向原告出具欠款单一份，该欠款单主要内容载明为：“欠款单位：孟凡顺，事由：欠钢材款35000元。”被告主张该欠款单所欠款项在2015年4月23日和4月30日已经预付给原告，原告对此不予认可。被告提交建设工程竣工验收报告单一份，证实涉案钢材所用于的日照市海洋工程学校3#教学楼工程于2017年6月22日进行竣工验收，原告对于报告单无异议。
本院认为：原、被告签订的钢材购销合同中明确约定最后批次款项待工程竣工验收合格后二年内付清，原告虽主张对该合同的具体条款不知情，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告提交的建设工程竣工验收报告单证实涉案钢材所用于的日照市海洋工程学校3#教学楼工程于2017年6月22日进行竣工验收，故最后批次款项应于2017年6月22日竣工验收后二年内支付，原告起诉时该付款期限尚未届满，原告尚不具备起诉被告要求其付款的权利，对于原告的起诉，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告日照市盈广物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年十一月二日
书记员 宋龙东
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1764号
原告：蒋波，男，汉族，2008年6月17日出生，贵州省黔西县人。
法定代理人：蒋洁，男，汉族，1984年10月4日出生，贵州省黔西县人。系原告蒋波的伯伯。
被告：刘永杰，男，汉族，2000年9月11日出生，贵州省黔西县人。
被告：刘川学，男，汉族，1974年3月25日出生，贵州省金沙县人。系被告刘永杰的父亲。
被告：韩主琴，女，汉族，1974年3月11日出生，贵州省黔西县人。系被告刘永杰的母亲。
上述三被告委托代理人：熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：熊敏，女，彝族，1968年9月22日出生，贵州省黔西县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，系该公司总经理。
委托代理人：胡建军，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告蒋波诉被告刘永杰、刘川学、韩主琴、熊敏、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋波的法定代理人蒋洁、被告刘川学、韩主琴及其委托代理人熊杰、被告熊敏、被告太平洋财保公司的委托代理人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称：2015年8月20日，被告刘永杰驾车将我撞伤，我因此住院治疗，遭受经济损失为1、医疗费1487元；2、护理费35528元/年÷365×9天=876元；3、营养费9×30元/天=270元；4、住院伙食补助费9×100元/天=900元；5、交通食宿费200元；共计3733元。请求被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿上述损失，不足部分由其他被告连带赔偿。
被告刘永杰、刘川学、韩主琴辩称：原告诉求金额未超过交强险保险限额，应由被告太平洋财保公司在交强险限额内对原告进行赔偿。
被告熊敏辩称：被告刘永杰私自将我放在修理厂的车辆开出肇事，我对于此次事故无任何责任，我不承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；本案交通事故系被告刘永杰盗开车辆而致，原告的损失应由驾驶人刘永杰承担，我公司与车主熊敏不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：门诊发票、住院病历、疾病证明书等，本院予以确认并在卷佐证。原告蒋波及被告刘永杰、刘川学、韩主琴对被告太平洋财保公司提交的“出险记录、黔西县公安局立案决定书、受案登记表”的证明目的提出异议，经审查，该组证据均不是法律形式上对被告刘永杰是否存在盗抢肇事车辆事实的认定，故被告太平洋财保公司欲证实被告刘永杰有盗抢肇事车辆行为的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月20日，被告刘永杰无证驾驶被告熊敏所有的贵Ｆ×××××号小型越野客车从黔西县莲城大道沿黔金路往小转盘方向行驶，于22时50分许途径文峰路口牌坊下面时，碰撞孙迅驾驶的普通二轮摩托车后往小转盘方向逃逸，在逃逸过程中在大转盘处又碰撞程跃进驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车且继续逃逸，并又在三友居人行道处碰撞行人周平、蒋波、蒋波、赵绍春、蒋波，随后被告刘永杰仍继续往小转盘方向逃逸，又分别碰撞王忠学驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车、周梓驾驶的电动二轮摩托车、路边停放的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及公路中间护栏。事故造成原告蒋波及行人蒋波、蒋波、赵绍春、蒋波级驾驶人周梓受伤，贵Ｆ×××××号小型越野客车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、孙迅驾驶的普通二轮摩托车、周梓驾驶的电动二轮摩托车、公路中间护栏不同程度受损。经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字【2015】第00167号交通事故认定书认定，被告刘永杰依法承担此次事故的全部责任。原告蒋波受伤后住院治疗9天，自支医疗费1487元。
另查明：肇事贵Ｆ×××××号小型越野客车车主系被告熊敏，该车已在被告太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：此次交通事故中的其他伤者分别向本院另案起诉，本院合并审理后依法确认其他伤者的经济损失分别为：周平26618.8元、周梓19667元、赵绍春1741元、赵绍浪1741元、刘太英4259.3元。
本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照国家统计部门公布的相关经济数据，原告蒋波因本次交通事故导致的经济损失确认如下：1、医疗费1487元；2、护理费：35528元/年（贵州省统计部门发布的上一年度城镇单位居民服务行业就业人员年平均收入）÷365×9天=876元；3、营养费：9×30元/天=270元；4、住院伙食补助费：9×100元/天=900元；5、原告主张的交通食宿费无相关证据证实，本院不予支持，综上，上述费用共计3533元。
侵害民事权益，应当承担侵权责任。参照交警部门对此次事故的责任认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告刘川学、韩主琴作为被告刘永杰的监护人，应当对原告蒋波的经济损失承担赔偿责任；又因被告刘永杰所驾驶的肇贵Ｆ×××××4号车已在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故中伤者的经济损失总和57558.1元（26616.8+19667+3533+1741+1741+4259.3）并未超过交强险责任限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿原告蒋波3533元。本案中无证据显示被告熊敏对侵权事实的发生存在过错，且赔偿责任的划分明确，故对原告主张的被告熊敏承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋波3533元；
二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 娇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）轮执字第380号
申请执行人卢彩，男，汉族，1958年4月7日出生，个体工商户，现住轮台县。
被执行人谢帮举，男，汉族，1960年12月12日出生，现住址不详。
被执行人郑秀仙，女，汉族，1961年3月18日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人卢彩与被执行人谢帮举、郑秀仙民间借贷纠纷一案过程中，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人谢帮举、郑秀仙有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2013）轮民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人卢彩对被执行人谢帮举、郑秀仙享有171660元的债权，当被执行人谢帮举、郑秀仙有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 新 立
审判员 艾尔肯·吾布力
审判员 李 春
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 康
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00045号
原告戴某。
委托代理人王某某。
委托代理人张某某。
被告杜某某。
本院在审理原告戴某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戴某承担。
审判员 左 立
二〇一三年十二月十三日
书记员 于继勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初401号
原告：杨兰得，女，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：马鞍山市马卡装饰工程有限公司，住所地马鞍山市花山区。
被告：张天马，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告杨兰得诉被告马鞍山市马卡装饰工程有限公司、张天马装饰装修合同纠纷一案中，因被告马鞍山市马卡装饰工程有限公司、张天马需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一七年五月三日
书记员 朱 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1098号
原告罗某某，女，生于1976年4月19日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人路辉，宁夏萧关律师事务所律师。
被告肖某甲，男，生于1979年10月7日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区，现在固原监狱服刑。
原告罗某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人路辉和被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年举行了婚礼，同年12月22日办理了结婚登记手续，生育儿子肖某乙、女儿肖某丙。婚后双方感情一般。因被告犯盗窃罪被判处有期徒刑，加之被告父母的原因，导致原告不能正常生活，夫妻感情逐渐冷淡，现已破裂，无法和好。现原告起诉要求判令原告与被告离婚；原、被告婚生女肖某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；案件受理费由被告负担。
原告提交了下列证据：
1.结婚证2本，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2.居民户籍证明3份，证明被告及原、被告婚生子肖某乙、婚生女肖某丙的身份情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，因两个孩子大了，在孩子童年的时候原、被告没有尽到父母的义务，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，因两个孩子与原、被告的感情不是很深，他们在被告父母身边长大，随被告父母一起生活，故两个孩子应由被告抚养，暂由被告父母照顾。因被告父母年龄大了，收入不多，被告现正在服刑，抚养费由原告负担，数额由法院根据实际情况确定。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的分析、认定意见如下：
原告提交的结婚证、居民户籍证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年依当地风俗举行了婚礼，同年12月22日补办了结婚登记手续，生育儿子肖某乙（生于1999年1月15日）、女儿肖某丙（生于2002年2月29）。婚后双方感情一般，被告因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十年，现在固原监狱服刑。肖某乙、肖某丙近年来随其祖父母一起生活。肖某乙现在银川市打工，肖某丙现在固原市原州区彭堡中学上学。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。因被告被判处长期徒刑，被告的违法犯罪行为伤害了原告的感情，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。肖某乙、肖某丙近年来随其祖父母一起生活，且肖某丙表示其兄妹二人均愿由其父亲抚养，本院确定肖某乙、肖某丙由被告抚养，原告应负担必要的抚养费。根据原告的负担能力、本地的实际生活水平等情况，本院确定原告按月支付肖某乙抚养费100.00元、肖某丙抚养费200.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告肖某甲离婚；
二、原、被告婚生子肖某乙、婚生女肖某丙由被告肖某甲抚养，原告罗某某从2014年6月起每月支付肖某乙抚养费100.00元、肖某丙抚养费200.00元至肖某乙、肖某丙成年，抚养费于每月最后一日前支付。
案件受理费100.00元由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 姬俊鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1098号
原告毛某甲。
被告毛某乙。
本院受理的原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案，原告丁锐于2014年8月26日向本院书面提交了撤诉申请，要求撤回对被告毛某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
审判员 赵志远
二〇一四年八月二十六日
书记员 王金字
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5938号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：谭洪波，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告谭洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告谭洪波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭洪波立即偿还原告一汽金融公司逾期贷款本金42784.66元、逾期利息11987.89元，正常贷款本金83019.72元，共计137792.27元，并自2016年11月24日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告谭洪波向原告一汽金融公司支付违约金18870.65元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川MBH9**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.被告谭洪波承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年8月10日签订了编号为PSCZY0000010的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为136010元，月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2015年8月11日起至2018年8月11日止；被告用车牌号为川MBH9**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约于2015年8月11日向被告足额发放贷款；被告自2016年12月起一直未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谭洪波未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款136010元用于购买车牌号为川MBH9**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。贷款利率为固定利率，为月利率8.325‰，借款人本息等额按月还款，应从2015年9月至2018年8月每月11日前偿还本金和利息。一汽轿车销售有限公司和经销商（资阳清巍茂源汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川MBH9**的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年8月11日，原告按照约定向被告指定账户发放贷款136010元。2015年9月15日，川MBH9**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。
2016年2月25日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，宣布案涉借款提前到期，被告应于2016年3月5日前归还全部贷款本息。
截至2017年11月7日，被告尚欠原告本金125804.38元，利息28554.49元，共计154358.87元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约向被告指定账户发放贷款，被告未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。合同约定如被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，现原告主张偿还全部贷款本金125804.38元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，其在主张利息（违约损失）之外再主张违约金，于法无据，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为川MBH9**的小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪波于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金125804.38元及相应利息（截至2017年11月7日的利息为28554.49元；2017年11月8日起至付清之日止的利息按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2条2.2款约定计算）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为川MBH9**、车架号为LFV3A23C0F3063210的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1721.5元，由被告谭洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执21号
申请执行人：高立群。
被执行人：盖建英。
申请执行人高立群与被执行人盖建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币356550.00元并承担本案执行申请5248.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初1879号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执21号申请执行人：高立群。被执行人：盖建英。申请执行人高立群与被执行人盖建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币356550.00元并承担本案执行申请5248.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初1879号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2558号
原告：陈日桃，男，汉族，1992年11月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟强芳，女，汉族，1958年9月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈日桃诉被告钟强芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈日桃于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈日桃撤诉。
案件受理费112元由原告陈日桃负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李博智
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初35号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人林海波，男，1969年11月30日出生于山东省威海市，汉族，中共党员，大专文化，系威海经济技术开发区皇冠街道办事处科员，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人林海波犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人林海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日22时30分，被告人酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市塔山中路由南向北行驶至即墨路口处，被民警查获。民警发现林海波有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，林海波静脉血样检出乙醇成分，含量为141.03毫克/100毫升。
上述事实，被告人林海波供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海波违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林海波犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林海波归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人林海波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 邓树善
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13690号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省昆山市白塘路555号君临天下花园物业楼，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建权，该公司员工。
被告：刘艳，女，1984年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏州福万家物业管理发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐明莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2257号
原告杭州××××有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人王某某。
被告祝某某。
委托代理人马某某。
原告杭州××××有限公司�被告祝某某劳动争议一案
，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适
用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭州×
×××有限公司委托代理人王某某，被告祝某某及委托代理人
马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××××有限公司诉称：被告于2003年8月进入
原告工作，2010年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2010
年1月17日上午9时左右，被告与另一员工李某某在工作中发生
口角，相互谩骂，被在场的主管劝阻。当天下午下班时，李某
某叫了几个亲属在公司门口等被告讨个说法，在门卫打卡处，
被告与李某某发生争执与扭打，被在场的同事和值班保安拉开
，但双方仍不肯罢休。后被告怕事态扩大，在他人的劝说下报
警，事态才平息。被告与李某某在公司内发生滋事打架行为，
持续时间达半个多小时，扰乱了原告公司的生产工作秩序，其行为已经严重违反了原告公司的员工管理某某及员工手册的规
定。2010年1月20日，原告对被告及李某某作出了解除劳动合
同处分。同年3月18日，被告向萧山区劳动争议仲裁委员会提
出仲裁申请，要求与原告继续履行无固定期限劳动合同等请求
。同年5月14日，萧山区劳动争议仲裁委员会作出萧某某案字
（2010）第144号仲裁裁决，裁定原、被告双方继续履行合同
。故原告起诉要求解除双方的无固定期限劳动合同。
被告祝某某辩称：被告虽然与李某某发生了打架事件，
但未严重违反厂纪厂规，劳动仲裁裁决书也认为原告开除被告
的程序不合法。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告杭州××××有限公司为证明被告的行为严重违反
用人单位的规章制度，在举证期限内向本院提供了下列证据材
料：
1、被告陈述、李某某申某和被告申诉书、视听资料各一
份。欲证明被告与李某某在2010年1月17日发生口角，当天下
午5时左右，双方在公司厂门内滋事打架的行为，被告拿出扳
手及打电话叫人的事实。
2、企业管理制度员工管理某某、审核表和员工手册复印
件各一份，欲证明职工违反第5页8.2.4条以及员工手册第6.4.
2条的规定，公司是要解除劳动合同的，该管理某某经过正规
程序通过的。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以认定。被告认为
证据2中的管理某某、审核表系复印件，故对真�性有异议，
本院认为被告的质证意见成立；被告对证据2中的员工手册的真实性无异议，本院予以认定。
被告祝某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
被告于2003年8月进入原告单某某作，2010年1月1日双方
签订无固定期限劳动合同。2010年1月17日上午9时左右，被告
与另一员工李某某在工作中发生口角，相互谩骂，被在场的主
管劝阻。被告下班后骑摩托车到大门口打卡地方，李某某走向
被告，双方发生了推拉，随即李某某的几个老乡从大门外面冲
进大门里面围住了被告，又发生了推拉，后经原告保安干预，
把李某某的老乡请了出去，这时被告与李某某仍在大门口，被
告打电话叫了几个老乡过来，经商量后报警，5点48分警车到
了大门口，把双方带到市北派出所，但未作处理。双方在争执
过程中均未受到伤害。2010年1月20日原告对被告和李某某作
出解除劳动合同的处理。
2010年3月18日，被告向萧山区劳动争议仲裁委员会提出
仲裁申请，要求与原告继续履行无固定期限劳动合同等请求。
2010年5月14日，萧山区劳动争议仲裁委员会作出萧某某案字
（2010）第144号仲裁裁决，裁定原告和被告继续履行已签订
的无固定期限劳动合同。现原告起诉要求解除双方签订的无固
定期限劳动合同。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十九条第一款第（
二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单
位可以解除劳动合同，本案被告与李某某之间发生的打架事件是在下班之后，且没有对原告的生产秩序造成破坏，也没有造
成人员的损伤，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院
不予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十
九条第一款第（二）项、第四十八条之规定，判决如下：
驳回杭州××××有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××××有限公
司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七�内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年八月二十六日
书记员 赵国琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第337号
上诉人（原审原告）：华某。
委托代理人：何友国。
被上诉人（原审被告）：孔某甲。
被上诉人（原审被告）：孔某乙。
被上诉人（原审被告）：孔某丙。
被上诉人（原审被告）：孔某丁。
被上诉人（原审被告）：孔某戊。
上述五被上诉人共同委托代理人：张安友。
上诉人华某因离婚后财产纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人华某的委托代理人何友国，被上诉人孔某甲及孔某甲、孔某丙、孔某乙、孔某丁、孔某戊（又名孔庆滔）的共同委托代理人张安友到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审对诉争房屋土地使用权折价分割的事实认定不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第970号民事判决。
二、发回苍南县人民法院重审。
审判长 余 萌
审判员 邓习军
审判员 吴跃玲
二〇一〇年五月十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周学成，男，1954年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:周宸伊，女，1983年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人周学成与被申请人周宸伊不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周学成向本院申请再审称，依据我与正大房产公司签订的《拆迁安置协议书》约定,正大房产公司将位于乌鲁木齐市新兴街北一巷正兴苑小区四号楼一层商铺2-1门面（以下简称2-1门面）补偿给周学成，超面积部分678000元由周学成在2011年5月1日前支付给正大房产公司，但正大房产公司以各种原因不收取房款，却与周学明、周宸伊签订了《补偿协议》将诉争房屋的超出部分登记在周宸伊名下。因正大房产公司的违约行为导致我不能办理房屋产权证书,但我仍然是房屋的实际所有人，所以我收取租金的行为合法有据,被申请人周宸伊无权要求我返还2009年5月1日至2017年5月1日的房屋租金，故依法申请再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人周学成是否应当向被申请人周宸伊返还本案诉争面积为93.81平方米房屋租金的问题。根据周学成与正大房产公司签订的《拆迁安置协议书》以及《补充协议》约定，周学成应于2011年5月1日前支付给正大房产公司超面积补偿部分房款678000元，但周学成未按照双方约定时间将超出补偿面积的诉争房屋2-1门面的房屋价款支付给正大房产公司。周学成申请再审称因正大房产公司以各种原因拒不收取房款，导致其无法交纳房款，正大房产公司系违约方，但周学成并未提交相应证据证明正大房产公司违约的事实，故其应承担举证不能的法律后果。在周学成未按协议约定时间交纳房款的情况下，正大房产公司与周宸伊签订《商品房销售合同》并于2016年5月6日将诉争房屋2-1门面所有权登记在周宸伊名下，故诉争房屋2-1门面在2016年5月6日之前所有权人为正大房产公司，自2016年5月6日起所有权人变更为周宸伊。该房屋实际由每日每夜超市租赁使用且租金一直由周学成收取，因周学成未取得诉争房屋2-1门面房屋所有权，周学成收取2-1门面房屋租金并占有该款项既无所有权人授权又无其他合法依据，造成周宸伊财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，周学成的行为构成不当得利，其应将房屋出租收取的收益返还房屋所有权人周宸伊。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。周学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周学成的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十月十三日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1857号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周学成，男，1954年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周宸伊，女，1983年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人周学成与被申请人周宸伊不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周学成向本院申请再审称，依据我与正大房产公司签订的《拆迁安置协议书》约定,正大房产公司将位于乌鲁木齐市新兴街北一巷正兴苑小区四号楼一层商铺2-1门面（以下简称2-1门面）补偿给周学成，超面积部分678000元由周学成在2011年5月1日前支付给正大房产公司，但正大房产公司以各种原因不收取房款，却与周学明、周宸伊签订了《补偿协议》将诉争房屋的超出部分登记在周宸伊名下。因正大房产公司的违约行为导致我不能办理房屋产权证书,但我仍然是房屋的实际所有人，所以我收取租金的行为合法有据,被申请人周宸伊无权要求我返还2009年5月1日至2017年5月1日的房屋租金，故依法申请再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人周学成是否应当向被申请人周宸伊返还本案诉争面积为93.81平方米房屋租金的问题。根据周学成与正大房产公司签订的《拆迁安置协议书》以及《补充协议》约定，周学成应于2011年5月1日前支付给正大房产公司超面积补偿部分房款678000元，但周学成未按照双方约定时间将超出补偿面积的诉争房屋2-1门面的房屋价款支付给正大房产公司。周学成申请再审称因正大房产公司以各种原因拒不收取房款，导致其无法交纳房款，正大房产公司系违约方，但周学成并未提交相应证据证明正大房产公司违约的事实，故其应承担举证不能的法律后果。在周学成未按协议约定时间交纳房款的情况下，正大房产公司与周宸伊签订《商品房销售合同》并于2016年5月6日将诉争房屋2-1门面所有权登记在周宸伊名下，故诉争房屋2-1门面在2016年5月6日之前所有权人为正大房产公司，自2016年5月6日起所有权人变更为周宸伊。该房屋实际由每日每夜超市租赁使用且租金一直由周学成收取，因周学成未取得诉争房屋2-1门面房屋所有权，周学成收取2-1门面房屋租金并占有该款项既无所有权人授权又无其他合法依据，造成周宸伊财产损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，周学成的行为构成不当得利，其应将房屋出租收取的收益返还房屋所有权人周宸伊。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。周学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周学成的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年十月十三日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第101号
罪犯曹高亮，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）滨中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曹高亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹高亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）鲁刑二终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹高亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯曹高亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曹高亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹高亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹高亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2030年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第101号
罪犯曹高亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）滨中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曹高亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹高亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）鲁刑二终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹高亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯曹高亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曹高亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹高亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹高亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2030年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3200号
原告：薛仲英，女，1952年6月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：刘祺，男，1989年11月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。组织机构代码：86413447-9。
代表人：国先建，总经理。
本院在审理原告薛仲英诉被告宋强、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛仲英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛仲英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛仲英负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第638号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人：胡永光身份证：×××0951
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00652号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡永光名下有房产（被执行人胡永光所有的坐落在乐清市柳市镇柳青北路42弄33单元401室的一处房产（房产证号：0××f21863））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人胡永光所有的坐落在乐清市柳市镇柳青北路42弄33单元401室的一处房产（房产证号：0××f21863））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 阮晶晶
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初404号
被告人张磊、杨传清、宁永全盗窃一案，本院于2017年8月10日作出了（2017）苏0591刑初404号刑事判决。现因被告人张磊、杨传清于2017年8月10日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
1、原判决书第4页第26行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2017年4月24日起至2017年10月31日止”；
2、原判决书第5页第3行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2017年8月10日起至2017年10月24日止”
审判员 童 康
二〇一七年八月十日
书记员 顾云萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3857号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。
法定代表人：陈忠琴，该公司经理。
被告：张正贵，男，汉族，1969年9月12日出生，住繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告张正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 吕美满
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5123号
原告：梁某，女，1988年2月6日出生，汉族，泰安××家政服务有限公司职工，住泰安市。
委托诉讼代理人：孔德庆，男，1989年1月26日出生，汉族，百威英博（中国）销售有限公司北京分公司职工，住泰安市。系原告梁某之夫。
被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：房兴军，总经理。
原告梁某与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人孔德庆、被告宏成置业的法定代表人房兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未按约定期限办理该商品房所有权转移登记手续的违约责任，向原告支付违约金及利息（自2015年11月20日起至办理完毕房屋产权转移登记手续为止）。暂计至2017年10月19日共计700天，按照人民银行同期贷款利率计算利息，即支付31250.88元违约金及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑XX号房，该商品房总价853307.00元。合同约定，“出卖人应当在二零一五年九月三十日前向买受人交付该商品房”，同时约定，“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第2、3种方法处理，即2买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金”。原告在合同签订日支付合同约定的全部购房款、储藏室房款、被告于合同签订当日向原告出具了收据。2015年8月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了全部房屋差价款、公共维修基金，该商品房总价为855098.00元。2015年11月19日，交房后90天，合同约定的保证买受人办理该商品房的所有权转移登记的期限届满，被告未能在约定期限内保证原告办理该商品房的所有权转移登记手续，被告违约，被告至今未能保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，被告一直在违约。
宏成置业辩称，原被告签订的合同约定被告于2015年9月30日交房，业主虽在房屋具备交房条件的情况下提前收房，但违约金的计算起始日期仍应按合同约定的交房时间即2015年9月30日。原告购买的被告公司开发的房屋是由山东宇兴建设有限公司承建，由于承建单位山东宇兴建设有限公司工作不力，致使现在施工资料还没完善，没法办理不动产证，给业主造成了一定的损失。根据住房合同约定，因出卖人的责任造成的延期办证由出卖人承担责任，但本案造成延期办证的责任不是出卖人而是承建方，被告不应当承担违约责任。原告主张的违约金利息因合同上没有约定，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原被告签订编号为YS0077880的《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于双龙路××、××过××以北××楼××单元××号房××套，房屋代码为XX。预测建筑面积122.15㎡，单价6977.54元/㎡，总价852307元；买受人于签订本合同当日付清首付款人民币262307.00元，余款人民币590000.00元在签约起30日内办理完毕银行按揭。出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金;办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。
合同签订后，原告已按合同约定实际向被告支付了房款计855098元，被告为原告出具了购房发票。被告于2015年8月21日向原告交付了涉案房屋，但涉案房屋至今未能办理所有权转移登记，被告亦未通知原告办理房屋所有权转移登记。原告主张被告违约并以此为由诉至本院要求被告按合同约定支付违约金。被告主张因承建方山东宇兴建设有限公司的原因，致使涉案房产未能办理初始登记，并非是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告对被告的主张不予认可。
另查明，就涉案房产被告已取得泰安市商品房预（销）售许可证，证号为泰房预售证第（XX）XXXX号。
本院认为，原告梁某与被告宏成置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，系有效合同。原告已按合同约定支付了购房款855098元，被告于2015年8月21日向原告交付了合同约定的房产。合同约定被告应当在房屋交付使用后90日内保证原告办理商品房的所有权转移登记，被告至今未能办理涉案商品房的初始登记，亦未通知原告办理商品房所有权转移登记，未按合同约定在商品房交付使用后90日内即2015年11月19日前保证原告办理商品房所有权转移登记，构成违约。被告应按合同约定承担违约责任。合同约定“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金”，原告要求被告自2015年11月20日起至实际办理涉案商品房所有权转移手续之日止，按原告已付房款即855098元的日万分之零点五支付违约金诉讼请求，本院应予支持，但办理产权职能部门受理时间除外。原告要求被告自违约之日起即2015年11月20日起支付违约金利息，因原被告《商品房预售合同》中未明确约定，该部分诉讼请求，本院不予支持。
被告主张由于承建方山东宇兴建设有限公司工作原因导致涉案商品房未能办理所有权转移手续，本案原被告系《商品房预售合同》的当事人，未能办理涉案商品房所有权转移手续的原因是被告作为出卖方尚未办理涉案商品房的初始登记，导致被告未能办理初始登记的责任不是买受方。因此被告违反了原被告《商品房预售合同》的约定，被告存在违约，被告应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁某违约金（以855098元为基数，自2015年11月20日起至实际办理房屋产权转移登记之日止，按每日万分之零点五计算，办理产权职能部门受理时间除外）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 石向敏
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第127号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月21日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人侍某某，男，1987年7月21日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人顾某某，男，1979年2月8日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某、侍某某、顾某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人张某某、侍某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年7月份，被告人张某某、侍某某、顾某某利用在本市槐荫区省文化艺术中心“三馆”工地上工作的便利，盗窃工地上废旧铜质电缆115公斤，剪切成段装在四个编织袋中。7月25日凌晨，被告人张某某、侍某某骑电动三轮车装载电缆准备赃销时被巡逻民警在工地北侧的兴福寺路查获。经鉴定该紫铜质电缆，市场回收价格为40元／公斤，被盗时价值共计4600元。被告人张某某、侍某某、顾某某到案后如实供述了盗窃事实，现追回的电缆已于2013年8月30日发还。
上述事实，被告人张某某、侍某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、倪某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2013）105号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局槐荫区分局直属大队二中队制作的被告人张某某、侍某某、顾某某分别对被查获的四袋电缆、盗窃及藏匿电缆地点、切割工具及电动三轮车的辨认笔录和照片以及制作的扣押及发还物品清单，出具的案件来源、抓获经过及办案说明、工作记录，盐城市公安局大冈派出所出具的被告人张某某、侍某某的常住人口信息，盐城市公安局海河派出所出具的被告人顾某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、侍某某、顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，均已构成盗窃罪，公诉机关的上述指控成立。鉴于被告人张某某、侍某某、顾某某如实供述了所犯罪行，确有悔罪表现，赃物追回且已发还，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人侍某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人顾某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一四年六月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00050号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：许艳君。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告许艳君物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱果
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初280号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民�察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年3月2日21时30分左右，被告人张某1酒后在九户镇成家村公路上遇见张某2，二人言语不合发生争吵，继而厮打在一起。被告人张某1用拳击打张某2面部，并咬伤张某2右手拇指，张某2亦用手击打张某1。经邹平县公安局法医鉴定，张某2被人打伤面部、咬伤右手拇指，致左眼部挫伤，右手拇指创口、末节指骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条、5.10.4c条之规定，评定其左眼部挫伤属轻微伤，右手拇指损伤为轻伤二级，被害人张某2损伤程度为轻伤二级。
2017年4月19日，被告人张某1与被害人张某2自行达成调解协议，被告人张某1一次性赔偿被害人张某2各项损失共计26000元，张�2对张某1表示谅解。
2017年4月19日，被告人张某1到邹平县公安局九户派出所投案。
本院委托邹平县司法局对被告人张某1进行判前调查评估，调查结果为对被告人张某1适用社区矫正对其所居住社区影响一般。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案说明、被告人张某1户籍信息、电话查询记录、办案说明、赔偿协议书等；证人成某证言；被害人张某2陈述；被告人张某1供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(法)鉴(伤)字[2017]059号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某1自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人张某1在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一八年一月二日
书记员 杨 娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初541号
原告杨玉生，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告胡学伍，男，34岁，汉族。
被告张学刚，男，46岁，汉族。
被告金海江，男，42岁，汉族。
本院在审理原告杨玉生与被告胡学伍、张学刚、金海江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉生撤回起诉。
案件受理费1070.00元，减半收取535.00元，由原告负担。
审 判 长 于金和
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 汕