wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8070号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：江勇，男，1990年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：江合春，男，1967年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告黄永传与被告江勇、江合春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江勇返还原告借款本金15000元，并支付自2017年4月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告江合春对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江勇于2017年4月18日向原告借款15000元，当日被告江勇出具借条及收条各一份，借条载明，借款金额为15000元，月息按2分计算，担保人愿为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止，上述借款如果导致诉讼，由出借方所在地法院解决，未约定还款期限。被告江合春在担保人处签字捺印。后被告江勇未归还原告上述借款本息，被告江合春亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永传借款本金15000元，并支付自2017年4月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告江合春对被告江勇的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告江勇、江合春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月六无
代书记员 赵雨晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6994号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人孟思凯，总经理。
被执行人毕胜华，男，汉族，1986年9月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴美琴，女，汉族，1987年10月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告毕胜华、吴美琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0509民初14814号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告毕胜华、吴美琴于本判决生效后十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款187199.30元并支付相应的利息、罚息、违约金（2016年6月28日起至2017年2月27日的利息为以187199.30元为本金，按年利率5.99%计算；2016年6月28日起至2017年2月27日的罚息为以81937.08元为本金，按年利率15.735%计算；自2017年2月28日起至实际履行之日止的逾期利息、违约金，按年利率24%计算）。被告毕胜华、吴美琴于本判决生效后十日内赔偿原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司律师费损失10000元。若被告毕胜华、吴美琴至期未履行上述第一、二项义务（含诉讼费），原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权就被告毕胜华名下车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述第一、二项以及诉讼费范围内优先受偿，不足部分由被告毕胜华、吴美琴继续清偿。案件受理费5062元，由被告毕胜华、吴美琴负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为218376元，执行费3176元。
本院受理后，即向被执行人毕胜华、吴美琴发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人毕胜华名下苏Ｅ×××××奥德赛牌小型汽车、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，查封被执行人吴美琴名下苏Ｅ×××××帕纳美拉牌小型汽车，查封期限至2019年10月24日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人毕胜华、吴美琴有可供执行的财产线索，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人毕胜华、吴美琴的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14814号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 皇甫月锋
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初236号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王建喜，男，1973年1月8日出生，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王建喜犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某一并提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉。被害人刘某某、被告人王建喜及其辩护人杜云飞到庭参加诉讼。在审理期间，被害人刘某某以与被告人王建喜就民事赔偿纠纷已协商解决为由撤回民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审�查明，2017年5月5日20时许，被告人王建喜在大同市花园饭店门口倚靠在被害人刘某某的车前等代驾，被害人刘某某发现后出来与被告人王建喜发生争执并殴打在一起，被告人王建喜将被害人刘某某眼部打伤。经鉴定，被害人刘某某左眼视网膜出血，损伤构成轻伤二级。
2017年11月16日，被告人王建喜赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币8000元，并得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人王建喜在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述、证人吴某某的证言、被告人王建喜的供述、人体损伤程度鉴定意见书、案发现场视频资料、抓获经过材料、网上比对工作记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建喜因琐事处理不当故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为被害人有重大过错的意见，本院认为被告人与被害人因琐事处理不当进而发生互殴，二人均有一定过错，对于辩护人的该意见本院不予采纳。被告人王建喜到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人伤害被害人头面部，本院酌情从重处罚；在本案审理期间，被告人王建喜赔偿被害人相关经济损失，并得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2017年6月21日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔祥新
车宁
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初990号
原告：中国建设银行股份有限公司阳原支行，住所地西城镇昌盛西街路北。
法定代表人：张正利，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1967年6月18日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司张家口分行客户经理。
委托诉讼代理人：闫桂平，男，1958年5月5日出生，汉族，系该支�客户经理。
被告：史俊明，男，1954年1月24日出生，汉族，住阳原县。
被告：安应梅，女，1955年10月20日出生，汉族，现住阳原县。
原告中国建设银行股份有限公司阳原支行（以下简称中国建行阳原支行）与被告史俊明、安应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳原支行的委托诉讼代理人王志刚、闫桂平到庭参加诉讼，被告史俊明、被告安应梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司阳原支行向本院提出诉讼请求：一、拍卖抵押物实现债权，判令被告史俊明、安应梅归还我行全部借款本息（含罚息）207792.97元（利息截止2017年12月20日，以后继续按合同约定计算）二、承担本案全部诉讼费用及实现债权所产生的所有费用。事实与理由：
2007年7月3日被告史俊明购买位于阳原县××城镇昌盛西街××房产××号商业用房，向我行申请贷款，同日，我行与被告史俊明、安应梅签定了借款合同，合同编号130677749-026-20070000488。合同约定：史俊明、安应梅借款金额890000.00元，期限2007年7月3日
---
2017年7月3日，我行如约发放贷款，并且史俊明购房后办理了《房屋所有权证》和抵押登记，从借款发放次月开始按月偿还贷款本息，现被告史俊明、安应梅未按合同约定正常还款，累计拖欠113期，未正常还款，现借款期限已到期，经我行信贷人员多次上门及电话催收借款人均以各种理由拒绝还款，至今仍未归还我行剩余贷款，还款意识极差，已严重违返合同约定，为此，我行特向贵院提起诉讼，依法判令被告归还我行全部贷款本金、利息和罚息共计207792.61元（利息和罚息计算截止2017年12月20日，以后将继续按合同约定计算）拍卖抵押物实现债权，并承担本案全部诉讼费用及实现债权所产生的所有费用。
被告史俊明、安应梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告史俊明与被告安应梅系夫妻关系。2007年7月3日原被告双方签订了个人住房借款合同（合同编号为130677749-026-2007000488号）。被告史俊明、安应梅向原告贷款890000元，借款期限从2007年7月3日起至2017年7月3日止。借款用途为被告购买阳原县××城镇昌盛西街××房产××号商业用房。贷款利率为月利率，具体为每年公布的基准利率，并于每年1月1日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。借款人的还款方法为等额本息还款方法，每月归还本息金额为10425.63元。合同中第十三条、第三十七条约定被告�俊明、安应梅以阳原县西城镇昌盛西街路南007206号房产设定抵押，并办理了房屋和土地的抵押登记（阳房西私抵他字第005953号、他项（2007）第06-12号）。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款本金。自2017年7月30日，被告最后一次向原告还款302元本金后，被告共计归还原告贷款101期本金707872.47元、利息332764.24元。截止到2017年12月20日，被告共拖欠原告贷款19期本金182127.53元，利息7646.91元，罚息18018.53元，共计207792.97元。
上述认定事实，有原告提供的《个人住房借款合同》原件一份、史俊明、安应梅身份证和常住人口登记卡复印件各一份、婚姻关系证明复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、阳房西私抵他字第005953号和他项（2007）第06-12号他项权证书复印件各一份、贷款账户基本信息单一份、中国建设银行个人贷款对账单一份等证据证实。
�院认为，原告与被告史俊明、安应梅签订的《个人住房借款合同》以及合同中对抵押条款事项的约定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定、行政法规强制性规定，为合法有效的合同。双方应按合同约定履行自己的义务。借款用于二被告婚后购买住房，属于夫妻共同债务。被告未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息以及按借款合同约定的逾期利率偿付罚息的诉求符合法律规定，本院予以支持。《个人住房借款合同》中的抵押条款对本笔借款抵押有效，抵押权已设立。原告对本笔借款的未偿还金额对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告史俊明、安应梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊明、安应梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳原支行截止至2017年12月20日的借款本金182127.53元，利息7646.91元，罚息18018.53元，共计207792.97元，并承担贷款本金182127.53元从2017年12月21日起至实际归还之日止依据合同约定的逾期利息计算的罚息。
二、如被告未按期履行本判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司阳原支行对史俊明、安应梅共有的登记在史俊明名下的阳原县西城镇昌盛西街路南007206号房产一处的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果为本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告史俊明、安应梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾高清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋晓宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2289号
原告：方平，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：方光新，男，1960年9月11日出生，汉族，系原告方平之父亲。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱保朝、谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市嘉昶汽车销售服务有限公司（以下简称嘉昶汽车销售公司）。住所地：黄冈市黄州区路口镇106国道。统一社会信用代码914211005539336872。
法定代表人：姜迪，系该公司经理。
本院在审理原告方平诉被告嘉昶汽车销售公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方平的起诉。
案件受理费1438元，退还原告方平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初780号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王怀涛，男，1979年2月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。
辩护人辛伟华，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]642号起诉书指控被告人王怀涛犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人马龙、马全刚、王怀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年2月18日23时许，在菏泽市高新区吕陵镇王寨村，王永胜与王振雷酒后发生争执，双方互殴，王某劝阻时被赶到现场的被告人王怀涛摔倒致伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。公诉机关针对其指控，向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人王校军等人的证言，伤情鉴定意见书，户籍信息等其他证据材料。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王怀涛对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人认罪、悔罪，同意赔偿，具有投案自首情节，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日23时许，在菏泽市高新区吕陵镇王寨村，王永胜与王振雷酒后发生争执，双方互殴，王某劝阻时被赶到现场的被告人王怀涛摔倒致伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤属轻伤二级。被告人王怀涛于2017年4月28日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
被告人的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人王校军等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人依法所做的轻伤鉴定意见书及照片，投案自首证明、调解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人王怀涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人王怀涛自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳被告人王怀涛归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王怀涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴延民
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 永
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执346号
申请执行人许伟娜，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人赖春景，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9287号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖春景应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赖春景应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人赖春景应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈文辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6124号
申请执行人：广州市天河区市场和质量监督管理局，地址广州市天河区珠江新城海月路407号。
法定代表人：姚忠伟，局长。
委托代理人：曾昭国，该局工作人员。
被执行人：雷汉平，经营地址广州市天河区元岗威岗龙左侧第*栋*楼制衣厂，户籍地址湖北省天门市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商天分处字[2015]第345号《工商行政管理行政处罚决定书》，被执行人未取得营业执照加工他人注册商标，责令罚款15000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗工商天分处字[2015]第345号《工商行政管理行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢之效
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4492号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗勇坚，总经理。
委托诉讼代理人：邢利琦。
委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)因与被上诉人上海嘉定公共交通有限公司(以下简称“公交公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对案外人吴双枝伤残鉴定进行重新鉴定并按鉴定结论处理。事实和理由：公交公司与案外人吴双枝理赔调解过程中，未对伤残鉴定结论提出合理抗辩，亦未通知太平洋上海分公司到场或将调解方案提供给太平洋上海分公司核定，根据保险条款规定，保险人有权重新核定。吴双枝伤残较轻，完全不构成XXX伤残，要求法院重新对其进行鉴定。另鉴定费不属于保险责任范围，即使属于商业险理赔范围，也需扣除5%的免赔率。
公交公司对一审判决无异议，认为太平洋上海分公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
公交公司向一审法院起诉请求：判令太平洋上海分公司支付保险金54,055元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：太平洋上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付公交公司保险金54,055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,151元，减半收取575.50元，由太平洋上海分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案保险事故发生后，华东政法大学司法鉴定中心对伤者进行了伤残等级及休息、营养、护理期限等事项的鉴定，该司法鉴定中心所出具的鉴定书具有法律效力。虽然太平洋上海分公司对吴双枝XXX伤残等级的鉴定结论提出质疑，但其未能提供证据加以证明鉴定结论的不实，也未提供相关证据证明其提出的质疑具有合理性和可能性，故本院认定伤者吴双枝达到XXX伤残等级标准，一审判决核定的残疾赔偿金等费用并无不当，太平洋上海分公司理应按约承担理赔之责。就相关鉴定费，系公交公司因保险事故所支出的合理费用，亦应由太平洋上海分公司承担。
综上，太平洋上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,151元，由太平洋上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月十八日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7346号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：徐中健，男，1982年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告徐中健保证保险合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告保险代偿款本息及保险费36445.25元；2.被告向原告支付自2016年9月30日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.被告向原告支付保险费25151.87元；4.被告支付原告诉讼代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：1.被告偿付原告保险代偿款本息及保险费36445.25元；2.被告支付原告诉讼代理费3000元。本院于2017年11月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2015年6月15日向被告出具保单号为PBBR201533100000000287的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单记载，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大台州支行）；贷款金额为50000元，保险费为30324.24元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费842.34元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年6月19日，被告与光大台州支行签订合同编号为77411516000395的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年6月19日起至2018年6月19日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.5%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了借款50000元。借款后，被告未能按约还本付息。
2016年3月22日，原告与被告达成调解协议书一份。调解协议书记载，被告于2015年6月19日向光大台州支行贷款50000元，被告在2015年12月12日还款以其后，至今逾期未付本金42445.25元、保险费25151.87元及后期利息；被告无力偿还，经双方协商沟通，先由原告全部赔付给光大台州支行，双方达成如下协议：被告自愿归还原告42445.25元，还款时间为每月的25日至29日，期限为3年，按月支付，自2016年3月25日开始，每月还款金额为1500元，截至欠款全部还清，每月打入原告指定账户，如被告逾期付款，原告有权就未还部分的本息及保险费一次性向椒江区人民法院起诉，并由被告承担因违约所产生的全部诉讼费用（包括诉讼代理费）。
原告于2016年4月11日代被告向光大台州支行支付贷款本息43377.02元，结清了上述合同编号为77411516000395的《个人贷款合同》项下的贷款。后被告仅向原告支付6000元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司36445.25元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元（原告已预交726元），由被告徐中健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月八无
代书记员 金 媚
广西壮族自治区临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执300号
申请执行人桂林聚豪房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区国土大厦四楼。
被执行人杨茹珍，女，1959年4月4日生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人桂林聚豪房地产开发有限公司依据本院（2016）桂0312民初2137号民事调解书，于2017年3月13日向桂林市临桂区人民法院申请执行被执行人杨茹珍商品房销售合同纠纷一案，申请执行被执行人杨茹珍到桂林市临桂区房地产管理所办理解除花样年.麓湖国际社区B地块第B栋2单元10层02号房的房屋备案登记，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因杨茹珍拒不履行本院（2016）桂0312民初2137号民事调解书的内容，本院于2017年4月17日向临桂区房地产管理所、临桂区不动产登记中心送达本院（2016）桂0312民初2137号民事调解书，强制解除该房屋的备案登记。申请执行人桂林聚豪房地产开发有限公司书面要求本院结案。
本院认为，花样年.麓湖国际社区B地块第B栋2单元10层02号房已经解除备案登记，且申请执行人书面要求本院结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初2137号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十日
书记员 申 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第360号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
法定代表人陈苏玉，经理。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）白金松。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（下称财险杞县支公司）因与被上诉人白金松保险合同纠纷一案，于2008年6月20日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令财险杞县支公司赔偿保险金118812.97元。杞县人民法院于2008年11月12日作出（2008）杞民初字第1021号民事判决，财险杞县支公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2004年3月30日，白金松与杞县汽车运输公司签订车辆租赁合同，白金松租赁该公司豫B****7号、挂车号为豫B****2号货车，租赁期满后，又续订了车辆租赁合同，租赁期限自2006年3月31日至2009年3月30日。2005年9月1日白金松以杞县汽车运输公司的名义在财险杞县支公司投保了第三者责任等险种，保险期自2005年9月3日零时起至2006年9月2日24时止，第三者责任保险金额500000元。2006年8月12日2时，在开许公路长葛段董村镇高庄村，豫B*****7号、豫B***2挂号货车与曹付岭驾驶的三轮汽车发生相撞事故，造成曹付岭死亡，乘车人曹俊受伤，经公安机关认定，双方司机负同等责任。事故发生后，受害方提起赔偿诉讼。长葛市人民法院于2007年2月7日作出（2006）长民初字第1180号民事判决，白金松赔偿受害方医疗费等费用共计109892.97元，承担诉讼费4610元。白金松不服提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2007）许民三终字第81号民事判决，驳回上诉，维持原判，上诉费4310由白金松承担。白金松申请理赔后，因理赔数额发生纠纷。
一审认为，白金松租赁他人车辆进行营运业务，以他人的名义对豫B****7号货车在财险杞县支公司投保了第三者责任等险种。投保车辆发生交通事故后，经人民法院判决白金松承担了赔偿责任，白金松与争议的保险合同存在法律上的利害关系。白金松赔偿受害方109892.97元，根据中国人民保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款的相关规定，结合《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，财险杞县支公司应赔偿白金松第三者责任保险金98903.67元。白金松在处理交通事故诉讼中负担一、二审诉讼费共计8920元，该项费用依法应由财险杞县支公司承担赔偿责任。该公司要求驳回白金松诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条、第三十一条、第五十一条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司赔偿白金松保险金98903.67元，诉讼费用8920元，二项共计金额107823.67元。于判决书生效后十日内付清。二、驳回白金松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2676元，白金松承担276元，中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司承担2400元。
一审宣判后财险杞县支公司不服，提起上诉。其诉称：1、保险人是杞县汽车运输公司而非白金松。2、精神损害赔偿不属于商业三责险的承保范围。请求：撤销一审判决，驳回白金松的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，杞县汽车运输公司在一审诉讼中于2008年10月30日申请撤诉，申明：我公司的豫B****7货车租赁给白金松后，投保是白金松出资，事故发生后对事故被害人的赔偿也是白金松出资，向保险公司索赔权仍应由白金松享有。
本院认为，保险合同的被保险人虽然是杞县汽车运输公司，但该保险合同是白金松以杞县汽车运输公司的名义签订的，保险费由白金松支付，保险车辆是白金松租赁营运的豫B****7号汽车。杞县汽车运输公司对此均无异议，并明确表示向保险公司索赔权应由白金松享有。因此，白金松享有保险金请求权。
保险合同中免责条款规定，保险人对“精神损害赔偿”不负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十八条规定，“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”根据最高人民法院相关规定：“这里所说的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”中国财险杞县支公司没有提供向白金松明确说明的证据，该保险合同中“精神损害赔偿”免责条款不发生效力。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2400元由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年五月十一日
书记员 翟晓培
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00242号原告刘天勇。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。原告刘天勇诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘天勇到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘天勇诉称，其将宜昌市云集路27号住房出租给宜昌美邻私人酒店管理有限公司从事酒店客房服务经营，双方签订了租赁合同。因酒店经营不善，截止2014年10月13日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司已拖欠刘天勇5个半月的租金。双方经过协商签订了解除租赁合同协议书，宜昌美邻私人酒店管理有限公司已将房屋退还刘天勇，但有部分物品遗失。宜昌美邻私人酒店管理有限公司出具欠条，确认共拖欠刘天勇房屋租金、物业管理费、水费、电费合计8803元。故诉请法院判令：1、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告刘天勇支付欠款8803元及遗失物品折价3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，刘天勇将其位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。2014年10月16日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司与刘天勇协商解除了租赁合同并将所租赁房屋退还刘天勇。2014年10月22日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司向刘天勇出具《欠条》、《合同解除付款通知书》各一份，确认该公司共拖欠刘天勇租金、物业管理费、水费、电费合计8803元。上述事实，有房屋所有权证书、解除租赁合同协议书、合同解除付款通知书、欠条以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司确认共拖欠原告刘天勇的租金、物业管理费、水费、电费合计8803元，原告刘天勇关于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘天勇所提被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应折价赔偿财产损失3000元的诉讼请求，因其未能举证证实存在相应价值的财产损失，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告刘天勇支付欠款8803元。二、驳回原告刘天勇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费100元，合计195元（原告刘天勇已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告刘天勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年五月二十五日书记员李开明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9010号
原告：邵军飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陆建华，男，1959年3月24日出生，汉族，住余姚市。
原告邵军飞与被告陆建华民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款70000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年5月26日至2017年8月1日，被告向原告出具借条三份，载明向原告合计借款70000元。被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款70000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建华归还原告邵军飞借款70000元，并支付自2017年10月11日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆建华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二○一七年十一月十三无
代书记员 吴敏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00710号
原告王秀勤，女，汉族，1966年4月26日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘晓光，该单位法律顾问。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告王秀勤与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀勤自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀勤撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告王秀勤承担。原告预交的案件受理费2572元，扣除其承担的案件受理费50元，下余2522元退还给原告王秀勤。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 力
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初315号
原告王某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于二０一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经亲友从中调解，原、被告之间交流，矛盾得以解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告实际预交150元），减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 剌世民
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01078号
原告：济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人：张体静，该公司董事长。
地址：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
委托代理人：李国胜，该公司职工。
被告：延安市宝塔区向华煤矿有限公司（又名延安市宝塔区向华煤业有限责任公司）。
法定代表人：蒋存峰，该公司董事长。
委托代理人：李怀福，该公司职工。
原告济源市华泰矿山机械有限公司诉被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国胜、被告委托代理人李怀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原、被告签订跑车防护装置买卖合同，合同价款81600元，被告已付货款20000元，合同质保期为设备运行12个月或交货后18个月内，原告已于2013年6月4日安装完毕，2014年6月4日质保期满，至今已逾期8个月，仍欠货款61600元，但被告拒不付款，故诉讼请求被告偿还货款61600元，赔偿因诉讼产生的一切费用，支付逾期支付货款利息2268元。
被告辩称，原告所述买卖合同及欠款均属实，但现无力支付。
原告为证明其主张成立，提供的证据有：
一、工矿产品销售合同一份，证明原告给被告销售跑车防护装置，价款81600元。
二、验收报告一份，证明跑车防护装置工作正常。
三、业务账目核对单一份，证明被告法定代表人签字确认欠款61600元。
被告未提供证据，对原告提供的三份证据表示无异议。
经开庭举证、质证，本院认为原告的证据合法有效，被告也无异议，所以予以确认。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告签订“工矿产品销售合同”，约定由原告给被告销售跑车防护装置两档，单价40800元，总价款81600元；交货地点为延安市宝塔区向华煤矿；质量保证期为从收到标的物之日起18个月或安装调试完毕12个月；付款方法为合同签订付30%，货到付30%，安装验收付30%，质保期满付10%。2013年5月27日至6月4日，双方进行了安装调试，被告出具了验收报告，表明“设备安装与系统设定值经自动状态运行检测，工作正常”。2015年2月1日，经双方核对账目，被告法定代表人蒋存峰签字确认欠原告货款61600元。
另查明，被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司又名延安市宝塔区向华煤业有限责任公司。
本院认为，原、被告签订的工矿产品销售合同合法有效，双方当事人应当全面履行。原告要求被告支付合同欠款的请求符合法律规定，本院予以支持；其要求赔偿因诉讼产生的一切费用，支付逾期支付货款利息2268元，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区向华煤矿有限公司支付原告济源市华泰矿山机械有限公司货款61600元，限判决生效后一月内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1397元，减半收取，由被告延安市宝塔区向
华煤矿有限公司负担698.5元。如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年六月十二日
书记员 杜 夏
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初39号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周运寿，男，1967年12月23日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，个体工商户，家住江西省上饶�广丰区；因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月30日被上饶县公安局取保候审，现在家。
辩护人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人周运寿犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人周运寿及其辩护人周立彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日13时34分许，被告人周运寿驾驶泸C677H8号小型汽车沿新花线由北向南行驶，途新花线上饶县“鑫安”民爆器材有限公司门口路段时，与同向前方由被害人张某1驾驶并搭乘林某、张某2的“立马”牌二轮电动车发生碰撞，造成林某当场死亡，张某1、张某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人周运寿负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周运寿于当天自动到上饶县公安局交警大队投案并如实供述。同月29日，被告人周运寿亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失48.8万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周运寿在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、赔偿协议书、谅解书和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周运寿违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，与前车未保持安全距离，造成一人死亡且负事故的全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告�周运寿有自首情节，且赔偿了全部损失并得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，请求对其依法从轻处罚并宣告缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周运寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪�员冷荣发
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年三月五日
书 记 员 王梦鸽
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00023号
原告袁静，女，1986年5月31日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳县公安局代码：00560231－8
法定代表人孔宪金，职务局长。
委托代理人张朋磊，安阳县公安局民警。
第三人尹冬梅，女，1953年11月9日生，汉族，住安阳县。
原告袁静诉被告安阳县公安局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以双方已自愿调解为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以双方已自愿调解为由，主动向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁静负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第00023号
原告袁静，女，1986年5月31日生，汉族。
被告安阳县公安局代码：00560231－8
法定代表人孔宪金，职务局长。
委托代理人张朋磊，安阳县公安局民警。
第三人尹冬梅，女，1953年11月9日生，汉族。
原告袁静诉被告安阳县公安局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以双方已自愿调解为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以双方已自愿调解为由，主动向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁静负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈爱芳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执265号
申请执行人：赵某某。
被执行人：田某某。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第01040号民事判决书，确定被执行人田某某给付申请执行人赵某某人民币618元，被执行人田某某于2016年5月18日前支付申请执行人618元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第01040号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年五月十八日
书记员 吉 言
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6624号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖德平、吴冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡陵燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖德平、吴冬妹立即偿还原告借款本金299872.5元、利息21299.19元、罚息（含复利）123917.68元及自2017年8月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立《个人额度借款合同》约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告赖德平、吴冬妹偿付原告律师费1584元；3、由被告赖德平、吴冬妹承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：被告赖德平、吴冬妹与原告签订一份《个人额度借款合同》，约定被告赖德平向原告申请额度借款；借款额度30万元；额度使用期限自2013年11月13日至2015年11月13日止，贷款利率为月息10‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告赖德平在额度内于2014年11月13日向原告借款30万元，起息日为2014年11月13日，到期日2015年11月13日；约定执行年利率为12%，罚息利率18%。现借款期限已届满，但被告赖德平并未按约定偿还借款本息，至2017年8月25日，被告赖德平拖欠原告借款本金299872.5元、利息21299.19元、罚息（含复利）123917.68元，根据双方合同第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。本案借款发生在被告赖德平与吴冬妹婚姻关系存续期间，且被告吴冬妹在《个人额度借款合同》上签字确认，该笔借款系被告赖德平与吴冬妹的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告赖德平、吴冬妹均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，1、被告赖德平与吴冬妹于1998年10月23日登记结婚。2、诉争借款还款期限届满后，因被告赖德平未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1584元。
以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、原告银行个人账户对账单、欠款数据、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告方的陈述为证。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖德平签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告赖德平未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告赖德平偿还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告赖德平应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告吴冬妹系赖德平的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且吴冬妹亦在《个人额度借款合同》上签名确认债务，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告吴冬妹承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告赖德平、吴冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金299872.5元、利息21299.19元、罚息123917.68元，并支付自2017年8月26日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取计元4000元，由被告赖德平、吴冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初6624号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。被告：赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖德平、吴冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡陵燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖德平、吴冬妹立即偿还原告借款本金299872.5元、利息21299.19元、罚息（含复利）123917.68元及自2017年8月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立《个人额度借款合同》约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告赖德平、吴冬妹偿付原告律师费1584元；3、由被告赖德平、吴冬妹承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：被告赖德平、吴冬妹与原告签订一份《个人额度借款合同》，约定被告赖德平向原告申请额度借款；借款额度30万元；额度使用期限自2013年11月13日至2015年11月13日止，贷款利率为月息10‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告赖德平在额度内于2014年11月13日向原告借款30万元，起息日为2014年11月13日，到期日2015年11月13日；约定执行年利率为12%，罚息利率18%。现借款期限已届满，但被告赖德平并未按约定偿还借款本息，至2017年8月25日，被告赖德平拖欠原告借款本金299872.5元、利息21299.19元、罚息（含复利）123917.68元，根据双方合同第十一条约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。本案借款发生在被告赖德平与吴冬妹婚姻关系存续期间，且被告吴冬妹在《个人额度借款合同》上签字确认，该笔借款系被告赖德平与吴冬妹的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告赖德平、吴冬妹均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，1、被告赖德平与吴冬妹于1998年10月23日登记结婚。2、诉争借款还款期限届满后，因被告赖德平未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1584元。以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、原告银行个人账户对账单、欠款数据、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告方的陈述为证。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖德平签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告赖德平未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告赖德平偿还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告赖德平应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告吴冬妹系赖德平的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且吴冬妹亦在《个人额度借款合同》上签名确认债务，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告吴冬妹承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告赖德平、吴冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金299872.5元、利息21299.19元、罚息123917.68元，并支付自2017年8月26日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费1584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取计元4000元，由被告赖德平、吴冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年十月十三日书记员 柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3849号
上诉人（原审原告）:于超群，男，1980年8月2日出生，汉族，住邓州市。
上诉人（原审原告）:段红静，女，1977年5月15日出生，汉族，住邓州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:邓州市河道管理所。
住所地:邓州市文庙街**号。
组织机构代码：41906509-X。
法定代表人：丁宏生，任该所所长。
委托诉讼代理人：马庆波，邓州市古城街道办事处人民调解委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）:关智成，男，2001年12月13日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）:关辉（系关智成父亲），男，1977年4月15日出生，汉族,住邓州市。
被上诉人（原审被告）:孟迪，男，2000年9月27日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）:孟继校（系孟迪父亲），男，1975年11月24日出生，汉族,住邓州市。
被上诉人（原审被告）:赵鹏，男，2000年10月14日出生，汉族，住邓州市。
法定代理人：王小辉，女，系赵鹏母亲。
被上诉人（原审被告）:赵永阁（系赵鹏父亲），男，36岁，住邓州市。
被上诉人（原审被告）:邓州市水利局。
上诉人于超群、段红静，上诉人邓州市河道管理所因与被上诉人邓州市水利局、关辉、关智成、孟继校、孟迪、赵永阁、赵鹏为生命权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人于超群、段红静及共同委托诉讼代理人王光信，上诉人邓州市河道管理所的委托诉讼代理人马庆波，被上诉人关辉，被上诉人孟继校，被上诉人赵鹏的法定代理人王小辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3526号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还上诉人于超群、段红静2700元，退还上诉人邓州市河道管理所300元。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹大中
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初863号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年四月十二日
代书 记员 应晓娅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初614号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。经本院决定，于2017年9月25日被取保候审。
辩护人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人崔凤亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日22时许，被告人陈某驾驶苏Ａ×××××小型轿车在泗洪县境内沿330省道由西向东行驶至78千米处时，撞到前方同向行人王某1，致其脾脏破裂、盆骨骨折等多处受伤。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为重伤二级。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人陈某与被害人王某1达成赔偿协议，并取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人许某、王某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，收条，刑事和解协议书，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人陈某从轻处罚及建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页/共5页
第1页/共5页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终628号
上诉人（原审被告）：肖志明，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1984年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。受害人张军儿子。
被上诉人（原审原告）：张万财，1932年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。受害人张军父亲。
被上诉人（原审原告）：武桂兰，1942年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。受害人张军母亲。
被上诉人既被上诉人张万财、武桂兰委托诉讼代理人（原审原告）：张海凤，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。受害人张军女儿。
上诉人肖志明与被上诉人张海龙、张万财、武桂兰、张海凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案，因本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
肖志明上诉请求：本案[2017]第001号交通事故认定事实不清，适用法律错误，划分责任不当，原审法院不应采纳；受害人张军应负本次事实的全部责任；综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人肖志明无责任，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张海龙、张海凤、张万财、武桂兰均答辩称：原审判决事实清楚，上诉人肖志明的上诉理由不能成立，请求维持原判。
一审原告张海龙、张海凤、张万财、武桂兰向一审法院起诉请求：1、被告肖志明赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项损失合计230502.36元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对双方没有争议即张军与肖志明发生交通事故的事实予以确认。1、事故发生后，汤原县交警大队作出“汤公交认字[2016]第202号”认定书认定张军负事故主要责任，肖志明负事故次要责任。张海龙对202号认定书不服向佳木斯市交警支队提出复核，202号认定书被交警支队撤销后汤原县交警大队作出“汤公交重认字[2016]第17号”认定书认定张军与肖志明负事故同等责任。肖志明对17号认定书不服向黑龙江省交警总队提出请求撤销17号认定书的信访事项，17号认定书被交警总队撤销后汤原县交警大队作出“汤公交重认字[2017]第001号”认定书认定张军与肖志明负事故同等责任。肖志明对该认定书依然不服，又向黑龙江省交警总队提出信访事项；2、张军因事故受伤住院治疗，医疗费45445.72元，后经抢救无效死亡。其户籍所在地和经常居住地都是农村；3、张军共有两名被扶养人即原告张万财、武桂兰，现均已年满75周岁，共有包括张军在内的6名子女，二原告共有0.4垧土地、水旱田各半，无其他收入来源。
一审法院认为，1、事故发生后汤原县交警大队作出的“汤公交重认字[2017]第001号”认定书认定张军与肖志明负事故同等责任，肖志明只是对同等责任的认定不服，但未能提供证据证明其主张，并且事故认定书是国家有权机关依职权作出，在没有相反证据能够推翻的情况下，应认定其证明力。据此肖志明应承担本案50%责任；2、肖志明驾驶的肇事车辆未缴纳交强险，故其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿；3、四原告的诉讼请求，关于死亡赔偿金221900元（11095元/年×20年）、丧葬费24440.5元（48881元/年÷12个月×6个月）的诉请符合法律规定，予以支持。关于医疗费的诉请，按其提供的正规票据45445.72元予以支持。关于精神损害抚慰金的诉请，鉴于张军在事故中受伤并经抢救无效死亡，对其亲属的精神造成了很大伤害，酌情按15000元予以支持。关于赡养费的诉请，按11485元予以支持[（8391元/年-1500元/年）×5年×2人÷6]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（三）项之规定，判决：一、原告张海龙、张海凤、张万财、武桂兰各项损失合计318271.22元，上述款项由被告肖志明在交强险范围内先行赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元），余款198271.22元由被告肖志明赔偿50%即99135.61元，被告肖志明共需赔偿219135.61元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告张海龙、张海凤、张万财、武桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取计2379元，由被告肖志明负担1190元、由四原告负担1190元。
本院二审审理期间，上诉人肖志明与被上诉人张海龙、张万财、武桂兰、张海凤均没有向本院举证新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证、认证，本院经审查无变化均予以确认。一审法院认定2016年8月11日，张军驾驶无牌照两轮摩托车在超车时与肖志明驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、张军死亡。张军、肖志明负事故同等责任的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，本起交通事故发生后，汤原县交警大队作出的[2017]第001号事故责任书认定张军与肖志明负事故同等责任，该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，原判在上诉人肖志明没有相反证据能够推翻该责任认定的情况下认定了该责任认定书的证明力以及认定由肖志明承担50%责任比例并无不当,且符合公平原则，对上诉人肖志明提出本案[2017]第001号交通事故认定事实不清，适用法律错误，划分责任不当，原审法院不应采纳；受害人张军应负本次事实的全部责任的上诉理由不予支持。综上，肖志明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4758元，由上诉人肖志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十月九日
书记员 项 欣
河�省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1197号
原告：郭青美，女，1977年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹奇岭，男，1987年1月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：雷广成，男，1989年4月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
原告郭青美诉被告曹奇岭、被告雷广成、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，经本院审查不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭青美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：李翠英
二〇一三年七月十七日
书记员 ：曹胜文
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初24号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人马祥，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人马祥犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人马祥及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马祥于2017年10月18日21时12分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，在丰满区松江南路红旗路口被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，马祥驾驶机动车时血液中酒精含量为223.01mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人马祥的刑事责任。
被告人马祥对公诉机关的指控无异议，辩称具有自首情节。其辩护人为其提出如下辩护意见：1.被告人马祥具有自首情节；2.被告人马祥系初犯、偶犯，认罪态度好，积极交纳财产刑担保，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马祥危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人马祥被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马祥在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
关于被告人马祥及其辩护人提出的马祥具有自首情节的辩解意见和辩护意见，经查，2017年10月18日21时12分许，被告人马祥饮酒后在道路上驾驶机动车，被执勤民警当场查获，并非主动投案，故其辩解意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人马祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人马祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，在量刑时酌情从重考虑；其积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人马祥的辩护人提出的正确的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年二月二日
书记员 周 威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1393-3号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
委托代理人王炼，男，1988年12月20日出生，汉族，湘潭市人，系原告公司职员。
被告唐闻骏，男，1971年11月1日出生，汉族，湘潭县人。
被告郭译徽，女，1972年11月25日出生，汉族，湘潭县人。
被告万凯源商业有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区莲城商业步行街南街东向裙楼第一、二层。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
被告吴小平，女，1964年8月30日出生，汉族，湘潭县人。
被告贺光荣，男，1963年9月1日出生，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市荣昌糖酒有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭糖酒市场313号。
法定代表人吴小平，该公司总经理。
被告黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告彭鸿凤，女，1958年2月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告湖南日日升实业有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道草塘路22号。
法定代表人黄贵余，该公司总经理。
被告唐少林，男，1937年10月8日出生，汉族，湘潭县人。
被告姜满贞，女，1944年9月23日出生，汉族，湘潭县人。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉被告唐闻骏、郭译徽、万凯源商业有限责任公司、吴小平、贺光荣、湘潭市荣昌糖酒有限公司、黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、唐少林、姜满贞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉称：原告与唐闻骏、郭译徽、万凯源商业有限责任公司、吴小平、贺光荣、湘潭市荣昌糖酒有限公司、黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司于2013年9月9日签订《联保体授信合同》，约定被告唐闻骏向原告借款300万元，并由其他被告承担连带责任保证，同日，原告与被告唐少林、姜满贞签订《最高额担保合同》，对被告唐闻骏的贷款承担连带责任保证，借款起止日为2013年9月13日至2014年9月13日。现被告唐闻骏涉诉，构成违约，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与九被告之间签订的《联保体授信合同》，解除原告与被告唐少林、姜满贞签订的《最高额担保合同》；2、被告唐闻骏、郭译徽、万凯源商业有限责任公司立即归还原告借款本金300万元，利息9800元（截至2014年7月29日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率照计）；3、支付律师费；4、被告吴小平、贺光荣、湘潭市荣昌糖酒有限公司、黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司、唐少林、姜满贞对上述债务承担连带保证责任。
本案在审理过程中，原告提供了唐闻骏、郭译徽、万凯源商业有限责任公司、吴小平、贺光荣、湘潭市荣昌糖酒有限公司、黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司的地址，本院据此对上述被告进行送达。其中对被告郭译徽邮寄送达的民事起诉状及应诉手续均被退回，其后，原告不能再提供被告郭译徽的确切地址，亦未向法院提供被告郭译徽去向的相关证明。
本院认为，起诉应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的起诉。
本案案件受理费15440元退还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 周 莎
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1851号
原告林信如，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林登（原告林信如的儿子），男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周孙福，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林信如诉被告周孙福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信如的委托代理人林登、被告周孙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信如诉称，被告周孙福以资金周转困难为由向原告借款，并于2013年2月13日向原告出具欠条确认欠款148500元（人民币，下同），承诺欠款分三期还清，于2013年12�30日前还款48500元，于2014年12月30日前还款50000，于2015年12月30日前还款50000元。被告在欠条中一并承诺于2013年12月30日前还清另欠款4000元。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推脱，至今未归还分文。第一笔48500元和4000元，于2013年12月30日到期，逾期按银行同类同期贷款年利率6.15%计；第二笔5万元于2014年12月30日到期，逾期按银行同类同期贷款年利率5.6%计；第三笔5万元虽然未到期，但鉴于被告对于前两笔债务怠于偿还，其行为已表明其不履行还款义务，已构成预期违约。现请求法院判令被告偿还原告欠款152500元及逾期还款利息（庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的请求）。
被告周孙福承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周孙福应于本�决生效之日起十日内一次性偿还原告林信如欠款人民币152500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，减半收取为人民币1730元，由被告周孙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年九月十八日
书记员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13892号
原告：朱迁，男，1990年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。
被告：余同玲，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告朱迁与被告余同玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迁及其委托诉讼代理人李强、被告余同玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告板材款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务合作关系。自2014年开始，原告开始为被告提供板材，用于被告生产经营之用。其间，被告通过不同方式支付货款。截至2016年6月27日，经双方核对，被告累计拖欠原告板材款150000元，为此，被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告多次要求被告支付货款，被告给付原告20000元货款，尚欠130000元至今未能给付，故成诉。
被告余同玲辩称，认可原告所述的事实，被告尚欠原告货款130000元，但此笔欠款是天津尊创家具厂欠的。该厂登记在徐正新名下，实际是我和徐正新合伙经营的，被告只认可承担一半欠款的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原、被告建立业务关系并口头约定被告购买原告各种板材，双方未签订书面合同。此后，原告按照被告要求提供各种板材，但被告未履行全部付款义务。截至2016年6月27日，双方经核对确认被告共计拖欠原告板材款150000元。被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠朱迁板材款150000元（拾伍万元整）。欠款人：尊创家具，余同玲。2016年6月27日。”被告在该欠条上签字并按捺指印。欠条中并无尊创家具厂的签章。此后，被告给付原告20000元货款。至原告起诉时，被告尚欠原告货款130000元未付。庭审中，被告称上述欠款系天津尊创家具厂所欠，且天津尊创家具厂由徐正新和被告合伙开办，但被告未提供任何证据证明。
本院认为，原告向被告出售板材，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。本案中，被告于2016年6月27日向原告出具了欠条，此系被告真实意思表示，原告接受了被告出具的欠条，证明双方对货物的数量及所欠货款没有异议，被告应及时履行付款义务。故对原告要求被告给付130000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告称该货款系天津尊创家具厂所欠，且天津尊创家具厂是由徐正新和被告合伙开办，但未能举证加以证实，本院不予采信。故被告要求只承担一半欠款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告余同玲于本判决生效后十日内给付原告朱迁所欠货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告余同玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张茗
二〇一七年一月三日
书记员 孙妤
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00308号
原告赵超明，男，1959年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告张卫兵，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
原告赵超明与被告张卫兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵超明的委托代理人胡盈到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵超明诉称，2014年6月，被告张卫兵在富平县梅家坪镇岔口村承包民房建筑工程并雇用其在工地上干活，同年7月完工，被告未支付其工资。其多次催要，被告推诿。2014年9月4日，被告书写2100元的欠条一张，并承诺5天内支付，至今未给付。故其诉至法院请求被告支付劳动报酬2100元及经济损失500元。
被告张卫兵辩称，2014年5月30日其与富平县梅家坪镇的魏继成（音）签订民房建筑合同，其给魏继成家盖房，并让魏继成帮忙找小工，魏继成找了赵超明、魏选民、杨耀明三名小工，其支付每人每天工资120元，2014年10月房屋建好。因魏继成还有15000元的工程款没有给其付清，所以其一直没有给赵超明、魏选民、杨耀明付工资。2014年9月4日，其分别向赵超明、魏选民、杨耀明出具欠条，钱未付属实。
经审理查明，2014年5月30日，被告张卫兵和富平县梅家坪镇的魏继成（音）签订建房合同，魏继成将民房建筑工程承包给被告，被告雇佣原告赵超明及魏选民、杨耀明为小工，每天给付每人工资120元。房屋建好后，被告未支付原告工资，2014年9月4日，被告向原告出具2100元工资欠条一张，至今未付款。2015年2月10日，原告诉至法院要求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬2100元及经济损失500元；2、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。赵超明受雇于张卫兵并在张卫兵所承包的民房建筑工程中付出劳动，张卫兵书写工资欠条，应按照约定支付赵超明劳动报酬。原告赵超明主张张卫兵清偿劳动报酬款2100元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张经济损失500元，没有证据，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、张卫兵于本判决书生效后10日内支付赵超明劳动报酬人民币2100元。
二、驳回原告赵超明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终783号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾海亮，男，汉族，1985年9月6日出生，。临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人贾海亮犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）冀0423刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人贾海亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月12日23时许，被告人贾海亮在临漳县川味轩饭店门口，酒后与一同吃饭的郭某刚发生争吵，后用脚踹郭某刚腿部，致郭左胫腓骨骨折。属轻伤一级。
郭志刚受伤后在临漳县医院住院治疗26天，支出医疗费20775.88元、住院期间伙食补助费2600元（100元×26天）、误工费5421.45元（21987元÷365天×90天）、护理费合计5421.45元(21987元÷365天×90天)、营养费4500元（50元×90天）、交通费酌情认定1000元、二次手术费8000元，合计47718.78元。
认定上述事实的证据有：
现场勘验笔录证实，现场位于临漳县临漳镇商业区域，临漳县川味轩饭店门口，北侧为居民小区，南侧为住宅小区，东侧为商用门市，西侧为商用门市。
2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，郭某刚的胫腓骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
3、辨认笔录证实，郭某刚辨认出李某1和贾海亮是将其打伤的人；程某立辨认出贾海亮就是当天和他还有郭某刚等人一起吃饭的人。
4、郭某刚证实，那天晚上他和贾海亮、程某立、李某2、李某1一起在临漳镇川味轩饭店吃饭，22时左右吃完饭后，程某立和李某2先回去了，他和贾海亮、李某1三人在饭店门口聊天，后贾海亮和李某1好像吵起来了，他从中间把二人分开了，不知什么情况李某1开始对他殴打，用脚踹到他的左脚踝，后贾海亮又在他左脚踝上跺了7、8脚，跺第四脚的时候左脚踝的骨头响了一下。后他们两人就走了。
5、陈某证实，那天晚上，郭某刚给其打电话说在川味轩门口被贾海亮和李某1打了，腿疼的不能动。到现场后，郭某刚说是李某1先把他推倒，然后贾海亮又在他的腿上狠踹了两脚。其看见郭某刚的左脚踝和左小腿肿的很高，就和民警一起将郭某刚送到了医院。
6、程某立证实，那天其和郭某刚、李某3、贾海亮、李某1一起吃饭。吃完饭后他先回家了，凌晨3点左右郭某刚给其打电话说在饭店门口被打了。
7、李某1证实，那天晚上，其和贾海亮、郭某刚和其他两个人一起吃饭，吃完饭后那两个人先走了。郭某刚要摔跤，勒住他的脖子，其就抱住郭某刚的腰把郭某刚摔倒了。郭某刚说脚脖子有点疼，其让郭某刚去医院检查，郭某刚称没事儿不用检查。郭某刚和贾海亮又抱着在地上来回滚，后郭某刚说腿疼要报警，贾海亮很生气，就朝郭某刚的腿上跺了几脚。后把贾海亮送回家，并对贾海亮的妻子吕某陈述了贾海亮用脚踹郭某刚的事情。第二天贾海亮找到其询问昨晚情况，其又将贾海亮用脚踹郭某刚的事情陈述了一遍。
8、吕某证实，那天晚上贾海亮和李某1一起出去吃饭，凌晨李某1把贾海亮送回家，并对其说：“郭某刚和贾海亮摔着玩。后郭某刚又和我摔着玩。摔完后郭某刚说他脚脖子疼。我让郭某刚上车走他不走，我就把贾海亮先送回来了”。后其给郭某刚打电话询问情况，郭某刚说没事已经回家了。
临漳县医院住院病例及票据证实，郭志刚于2017年4月13日至2017年5月9日在临漳县医院住院治疗，花费医疗费合计20775.88。
临漳县医院诊断证明证实，郭某刚左踝关节骨折。其骨折愈合后需做二次手术，费用约8000元。
被告人贾海亮在侦查阶段供述，那天晚上其喝多了被李某1送回家，第二天他媳妇吕某说：“李某1昨天送你时说，吃完饭你和李某1都和郭某刚摔跤玩，你还跺了郭某刚几脚。你们两个回来了，把郭某刚扔路边不管了”。他听完就去询问李某1情况，李某1又把他用脚踹郭某刚的情节陈述了一遍。当庭供述，郭某刚的伤是自己扭伤的，其没有殴打郭某刚。并有户籍证明、到案证明等证据在案为证。
原审法院认为，被告人贾海亮故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，认定被告人贾海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人（原审被告人）贾海亮上诉提出，其已经赔偿受害人，并取得被害人谅解，原判量刑重。
经审理查明事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾海亮故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）贾海亮上诉提出，其已经赔偿受害人，并取得被害人谅解，原判量刑重的意见，经查，上诉人贾海亮的亲属2017年11月8日已将赔偿款打入法院，受害人郭某刚已对贾海亮谅解，并撤回民事诉讼，故该上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2017）冀0423刑初214号刑事附带民事判决的定罪部分；
二、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423刑初214号刑事判决的量刑部分，即被告人贾海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
三、上诉人（原审被告人）贾海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冀荟竹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀04刑终783号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾海亮，男，汉族，1985年9月6日出生，。临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人贾海亮犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）冀0423刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人贾海亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年4月12日23时许，被告人贾海亮在临漳县川味轩饭店门口，酒后与一同吃饭的郭某刚发生争吵，后用脚踹郭某刚腿部，致郭左胫腓骨骨折。属轻伤一级。郭志刚受伤后在临漳县医院住院治疗26天，支出医疗费20775.88元、住院期间伙食补助费2600元（100元×26天）、误工费5421.45元（21987元÷365天×90天）、护理费合计5421.45元(21987元÷365天×90天)、营养费4500元（50元×90天）、交通费酌情认定1000元、二次手术费8000元，合计47718.78元。认定上述事实的证据有：现场勘验笔录证实，现场位于临漳县临漳镇商业区域，临漳县川味轩饭店门口，北侧为居民小区，南侧为住宅小区，东侧为商用门市，西侧为商用门市。2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，郭某刚的胫腓骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。3、辨认笔录证实，郭某刚辨认出李某1和贾海亮是将其打伤的人；程某立辨认出贾海亮就是当天和他还有郭某刚等人一起吃饭的人。4、郭某刚证实，那天晚上他和贾海亮、程某立、李某2、李某1一起在临漳镇川味轩饭店吃饭，22时左右吃完饭后，程某立和李某2先回去了，他和贾海亮、李某1三人在饭店门口聊天，后贾海亮和李某1好像吵起来了，他从中间把二人分开了，不知什么情况李某1开始对他殴打，用脚踹到他的左脚踝，后贾海亮又在他左脚踝上跺了7、8脚，跺第四脚的时候左脚踝的骨头响了一下。后他们两人就走了。5、陈某证实，那天晚上，郭某刚给其打电话说在川味轩门口被贾海亮和李某1打了，腿疼的不能动。到现场后，郭某刚说是李某1先把他推倒，然后贾海亮又在他的腿上狠踹了两脚。其看见郭某刚的左脚踝和左小腿肿的很高，就和民警一起将郭某刚送到了医院。6、程某立证实，那天其和郭某刚、李某3、贾海亮、李某1一起吃饭。吃完饭后他先回家了，凌晨3点左右郭某刚给其打电话说在饭店门口被打了。7、李某1证实，那天晚上，其和贾海亮、郭某刚和其他两个人一起吃饭，吃完饭后那两个人先走了。郭某刚要摔跤，勒住他的脖子，其就抱住郭某刚的腰把郭某刚摔倒了。郭某刚说脚脖子有点疼，其让郭某刚去医院检查，郭某刚称没事儿不用检查。郭某刚和贾海亮又抱着在地上来回滚，后郭某刚说腿疼要报警，贾海亮很生气，就朝郭某刚的腿上跺了几脚。后把贾海亮送回家，并对贾海亮的妻子吕某陈述了贾海亮用脚踹郭某刚的事情。第二天贾海亮找到其询问昨晚情况，其又将贾海亮用脚踹郭某刚的事情陈述了一遍。8、吕某证实，那天晚上贾海亮和李某1一起出去吃饭，凌晨李某1把贾海亮送回家，并对其说：“郭某刚和贾海亮摔着玩。后郭某刚又和我摔着玩。摔完后郭某刚说他脚脖子疼。我让郭某刚上车走他不走，我就把贾海亮先送回来了”。后其给郭某刚打电话询问情况，郭某刚说没事已经回家了。临漳县医院住院病例及票据证实，郭志刚于2017年4月13日至2017年5月9日在临漳县医院住院治疗，花费医疗费合计20775.88。临漳县医院诊断证明证实，郭某刚左踝关节骨折。其骨折愈合后需做二次手术，费用约8000元。被告人贾海亮在侦查阶段供述，那天晚上其喝多了被李某1送回家，第二天他媳妇吕某说：“李某1昨天送你时说，吃完饭你和李某1都和郭某刚摔跤玩，你还跺了郭某刚几脚。你们两个回来了，把郭某刚扔路边不管了”。他听完就去询问李某1情况，李某1又把他用脚踹郭某刚的情节陈述了一遍。当庭供述，郭某刚的伤是自己扭伤的，其没有殴打郭某刚。并有户籍证明、到案证明等证据在案为证。原审法院认为，被告人贾海亮故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，认定被告人贾海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人（原审被告人）贾海亮上诉提出，其已经赔偿受害人，并取得被害人谅解，原判量刑重。经审理查明事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾海亮故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）贾海亮上诉提出，其已经赔偿受害人，并取得被害人谅解，原判量刑重的意见，经查，上诉人贾海亮的亲属2017年11月8日已将赔偿款打入法院，受害人郭某刚已对贾海亮谅解，并撤回民事诉讼，故该上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条，最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持河北省临漳县人民法院（2017）冀0423刑初214号刑事附带民事判决的定罪部分；二、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423刑初214号刑事判决的量刑部分，即被告人贾海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；三、上诉人（原审被告人）贾海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止）。本判决为终审判决。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  闫 艳二〇一七年十一月二十三日书记员  冀荟竹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民特字第3号申请人赵继梅，农民。申请人赵继梅要求宣告冷海亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵继梅称，申请人与被申请人系夫妻关系，2011年11月28日，冷海亮乘船出海作业，所乘船只于当日8时左右在距新开口码头2海里处不幸沉没，后冷海亮失踪，已无生还可能，故向法院申请冷海亮死亡。经查，被申请宣告死亡人冷海亮，男，1984年9月6日生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县荒佃庄乡冷各庄村，身份证号××。系申请人赵继梅的丈夫，二人于2010年8月23日登记结婚。2011年11月28日，冷海亮与另外两名工人出海作业过程中，遇突发风浪，所乘船只于当日8时左右在距新开口码头2海里处不幸沉没，冷海亮等三人失踪。中华人民共和国昌黎渔港监督、秦皇岛北戴河新区团林管理处于2013年8月12日出具的书面材料证明冷海亮失踪，现已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月15日在《检察日报》发出寻找冷海亮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冷海亮仍然下落不明。本院认为，被申请人冷海亮因意外事故下落不明已达两年，中华人民共和国昌黎渔港监督、秦皇岛北戴河新区团林管理处出具冷海亮失踪现已无生存可能的证明，其妻赵继梅申请宣告冷海亮死亡，符合法律规定的条件，本院依法予以宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告冷海亮死亡。本判决为终审判决。审判员顾永军二〇一四年一月十六日书记员蒋建新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2215号
原告：陈映忠，男，1966年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：朱水邦，男，1959年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陈映忠与被告朱水邦承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈映忠到庭参加诉讼;被告朱水邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还运输款58872元。事实和理由：被告请原告找泥头车共14辆，运输防洪堤土方，约定工程完工结清运费，但工程早已完工，被告一直拖欠运费未付，原告现在已联系不上被告。为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告朱水邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月左右，被告请原告组织车辆运输防洪堤用的土方，工作内容为从取泥点运输土方至防洪堤，原告遂负责组织车辆及人员开展该项工作。完成工作后，被告未能即时支付运输款给原告，事后，经原告催讨，被告于2015年8月16日立写欠条一份交原告收执，载明欠原告运输防洪堤土方款58872元，定于3个月内还清。但到期后，被告并未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求运输防洪堤土方至被告指定的地点，被告同意给付报酬，双方之间构成承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告于2015年8月16日向原告出具了欠条，本院据此确认原告已交付了工作成果，履行了其义务，且被告也承诺在三个月内还清报酬款，故原告现在向被告主张偿还所欠的报酬款58872元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱水邦向原告陈映忠支付报酬款58872元。
本案受理费1272元，因适用简易程序减半收636元，由被告朱水邦负担。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1272元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年七月十一日
书记员 廖达楼