重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初25号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人李兴玉（小名：李红梅），女，1966年5月20日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月2日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人李兴玉犯伪造、买卖国家机关公文罪、诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员张高霞、代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人李兴玉及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：
一、伪造、买卖国家机关公文罪
2013年至2014年期间，被告人李兴玉在办理信用卡时为提高银行审批的信用额度，先后四次找到他人帮忙伪造房产证作为自己的资产证明，每次付给对方费用500元，四次共计付费2000元。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人李兴玉的供述与辩解，房产证，情况说明，证人赵某的证言，指认笔录等证据证实。
二、诈骗罪
2014年5月至2015年2月期间，被告人李兴玉为取得“借款”，利用办理信用卡时伪造的房产证骗取被害人吴某、周某等四人的信任，使四被害人相信其具备还款能力，从而先后从四被害人处取得“借款”共计89.4万元。之后，为稳定四被害人的情绪，被告人李兴玉先后归还“借款本息”共计16.46万元，即共计骗取四被害人“借款”72.94万元。具体事实如下：
1、2014年5月、7月，被告人李兴玉先后两次从被害人龚某处取得“借款”共计13万元（分别为10万元、3万元），后归还“借款本息”共计5.92万元，骗取被害人龚某“借款”7.08万元。
2、2014年5月、8月，被告人李兴玉先后两次从被害人周某处取得“借款”共计7万元（分别为5万元、2万元），后归还“借款本息”2.56万元，骗取被害人“借款”4.44万元。
3、2014年7月，被告人李兴玉从被害人吴某处取得“借款”30万元，后归还“借款利息”7.5万元，骗取被害人“借款”22.5万元。
4、2014年7月至2015年2月期间，被告人李兴玉先后五次从被害人杨某1处取得“借款”共计39.4万元（分别为12万元、13万元、7.1万元、4万元、3.3万元），后归还“借款利息”4800元，骗取被害人“借款”38.92万元。
2015年5月27日15时许，被告人李兴玉在梁平县气矿家属院10幢2单元501被梁平县公安局民警抓获。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人李兴玉的供述与辩解，证人游某、刘某等人的证言，借条、银行交易明细等书证，被害人吴某、龚某等人的证言，辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李兴玉伪造、买卖国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人李兴玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财72万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对其数罪并罚。提请本院，依法判处。
被告人李兴玉及其辩护人在庭审中提出：1、对起诉书指控其犯伪造、买卖国家机关公文罪的事实、罪名均无异议，认罪。2、对指控其犯诈骗罪中提出：（1）起诉书指控的第一笔取得龚某借款13万元，归还5.92万元，骗取7.08万元其中5万元系周某所有，应予以扣除；（2）起诉书指控的第二笔取得周某借款7万元，归还2.56万元，骗取4.44万元无异议；（3）起诉书指控的第三笔取得吴某借款30万元，归还7.5万元，骗取22.5万元无异议；（4）起诉书指控的第四笔取得杨某1借款39.4万元，归还4800元，骗取38.92万元系利滚利产生的。认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、伪造、买卖国家机关公文
2013年至2014年期间，被告人李兴玉在办理信用卡时为提高银行审批的信用额度，先后四次找到他人帮忙伪造房产证作为自己的资产证明，每次付给对方费用500元，四次共计付费2000元。
上述事实被告人李兴玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口资料、供述与辩解，证人赵某的证言，指认笔录，房产证，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
二、诈骗
2014年5月至2015年2月期间，被告人李兴玉为取得“借款”，利用办理信用卡时伪造的房产证骗取被害人吴某、周某等四人的信任，使四被害人相信其具备还款能力，从而先后从四被害人处取得“借款”共计89.4万元。之后，为稳定四被害人的情绪，被告人李兴玉先后归还“借款本息”共计16.46万元，即共计骗取四被害人“借款”72.94万元。具体事实如下：
1、2014年5月、7月，被告人李兴玉先后两次从被害人龚某处取得“借款”共计13万元（分别为10万元、3万元），后归还“借款本息”共计5.92万元，骗取被害人龚某“借款”7.08万元。
2、2014年5月、8月，被告人李兴玉先后两次从被害人周某处取得“借款”共计7万元（分别为5万元、2万元），后归还“借款本息”2.56万元，骗取被害人“借款”4.44万元。
3、2014年7月，被告人李兴玉从被害人吴某处取得“借款”30万元，后归还“借款利息”7.5万元，骗取被害人“借款”22.5万元。
4、2014年7月至2015年2月期间，被告人李兴玉先后五次从被害人杨某1处取得“借款”共计39.4万元（分别为12万元、13万元、7.1万元、4万元、3.3万元），后归还“借款利息”4800元，骗取被害人“借款”38.92万元。
2015年5月27日15时许，被告人李兴玉在梁平县气矿家属院被梁平县公安局民警抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、立案决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过证实：本案相关诉讼过程以及被告人李兴玉到案情况。
2、被告人李兴玉的供述与辩解证实：2014年5月她用一个办理的假房产证在龚某、周某那里借了10万元，当时借条出具给龚某的，后面她又给周某出具了5万元的借条，但龚某那里的借条没有更改，之后又分别在周某那里借了2万元、龚某处借了3万元，2015年4月份通过刷信用卡还了龚某3万元，但借条还在龚某处没有改，在周某那里通过刷信用卡的方式还了1万元，两人的利息一直支付到2014年11月份，其中在龚某处借的3万元给了一个月的利息，相当于现在她还欠龚某2万元本金，欠周某6万元本金。利息都是按照月息4分计算的事实。
2014年3、4月份，她找吴某借了10万元，后面又分两次在吴某处分别借了10万元。大约在2014年7月份她用办理的另一个假房产证在吴某处借了30万元现金，通过转账的方式还了一部分利息，另外给了3500元利息现金。
她还用一个假房产证在杨某1处借了12万元，这个钱本金没有偿还，只还了1至3个月的利息。后面她有在杨某1处零碎的借了些钱，加上杨某1之前帮她还信用卡的钱和之前借的12万元的本金和未归还的利息，她们把这些钱全部加起来换了一张26万元的借条，之前12万元的借条就撕毁了，换的条子里面有个13万元的借条、12万元本息、7.1万元本金、4万元本金和3.3万元本金。
她向龚某、周某、吴某、杨某1借钱时已没有财产偿还，名下的奥迪车是通过按揭购买的，后在2014年也已将该车抵给了重庆的一个贷款公司的事实。
3、被害人龚某的陈述证实：2014年5月份，李兴玉找她和周某以重庆市某区某街道某路183号橄榄郡3栋2单元4-4房产证作为抵押借钱，后她和周某分别借了10万元和5万元现金给李兴玉，并约定月息2分，同时李兴玉分别给她和周某出具了借条。她借钱给李兴玉时扣了两个月利息4000元，2015年4月3日李兴玉还了她3万元。2014年7月1日，李兴玉又找她借了3万元，并给她出具了借条，这次没有扣利息，本金也没有归还给她。没过多久，李兴玉又找她借了三万元，这次没有出具借条，但后来李兴玉将这次借的3万元还给她了。她借给李兴玉的钱最开始算的两分的利息，后面因她催得急，李兴玉加了利息，除了第一次扣的4000元利息外，其他的利息都是通过银行转账的方式给她的，但到2014年9月或10月份时李兴玉就没有再支付利息了的事实。
4、被害人周某的陈述证实：2014年5月，李兴玉拿了一个房产证找到她和龚某借钱。同月6日她借了5万元给李兴玉，龚某借了10万元给李兴玉。李分别给她们出具了借条并承诺用重庆市某区某街道某路183号橄榄郡3栋2单元4-4房子和纸筒厂做抵押。同年8月，李兴玉又找她借了2万元，后在11月3日还了她1万元，她便把2万元的借条改成了1万元。她两次借钱给李都是约定2分的利息，第一次借的5万元每月利息是1000元，第二次利息每月是400元，共计给了他利息6200元的事实。
5、被害人吴某的陈述证实：2014年4月13日、4月21日、5月26日她分别借了10万元给李兴玉。同年7月22日，李兴玉以位于重庆市某区某街96号8栋9-6的房产证给他作为抵押在他那里借了30万元，李给他出具了借条，并约定月利率为5分，李未归还他的本金但支付了一部分利息的事实。
6、被害人杨某1的陈述证实：2014年7月份左右，李兴玉找到她以重庆市某区某街96号8栋9-6的房产证抵押在她那里向她借了13万元。同年11月份左右，李兴玉以该房产证再次向她借了10多万元的样子，之后李兴玉还陆陆续续在她那里借了10多20万元。所有的借款李兴玉都给她出具了借条，其中第一次借款12万元的借条在李兴玉向她第二次借款时并入在了第二张借条里，第一张借条原件就已销毁，并约定4分的利息，后李只给了她一个月的利息4800元，本金都没有偿付。她让李兴玉将房产证拿去抵押登记时李以各种理由推脱一直未办理抵押登记的事实。
7、证人游某的证言证实：2014年夏天，她介绍李兴玉和杨某1认识。后李兴玉以房产证做抵押在杨某1那里借了12万元，约定利息4分。之后李兴玉还找杨某1借了次钱，两次共计大概20万元的事实。
8、证人刘某的证言证实：2014年7月份，李兴玉打电话告诉她要向杨某1借钱让她作担保人，她就答应了。她到她们那里时李兴玉和杨某1已将手续基本上办好了，她看见李兴玉所说的房产证后，就在担保人处签了字，金额是12万元，4分的月息的事实。
9、证人高某的证言证实：2006年他们火炮厂建厂时李兴玉入股13万元。2012年时李兴玉退股时退了现金23万元，但是其姐夫在他们那里拿的。后听说退股后李兴玉找其女儿、女婿投资20万元建了火炮筒子厂，没有做好久该厂就被李兴玉抵押给别人了的事实。
10、证人张某证实：2014年10月左右，李兴玉找到他帮其找地方搬火炮筒子厂，后他介绍李兴玉将厂搬至他表妹陈某家，李兴玉与他表妹约定以9000元一年的租金租陈燕房屋10年，并签订了租房协议。他帮李兴玉将机器搬进陈某家后，李兴玉就再也没有到陈某家，也没有经营该火炮筒子厂的事实。
11、证人陈某的证言证实：2014年10月份的时候，她将位于本县和兴镇护城村7组自家5间门市约定以9000元一年的价格租给李兴玉后，李将加工纸筒的机器搬到她家后，就一直联系不上李了，机器没有生产，也没有给她房租的事实。
12、证人杨某2的证言证实：2012年至2013年下半年李兴玉租其位于本县聚奎镇大来村3组的房子经营火炮筒子厂，在租房期间李兴玉未用心经营，后从她那里搬离的事实。
13、证人杨某3、杨某4的证言证实：她们在李兴玉开办的火炮筒子厂上过班，在她们上班期间该厂断断续续生产，李兴玉没怎么管理该厂的事实。
14、银行交易明细、信用卡账单证实：被告人李兴玉与被害人龚某、周某、杨某1、吴某资金往来情况。
15、借条复印件证实：被告人李兴玉于2014年5月6日以产权证编号为0394XXXX房产证和聚奎镇花花纸筒厂作为抵押担保向被害人龚某借款10万元，2015年4月3日归还3万元；同年7月1日向被害人龚某借款3万元的事实。被告人李兴玉于2014年5月6日以产权证编号为0394XXXX房产证和聚奎镇花花纸筒厂作为抵押担保向被害人周某借款5万元；同年11月3日向被害人周维会借款1万元的事实。被告人李兴玉于2014年7月22日以重庆市某区某街96号8栋9-6住房作为抵押向被害人吴某借款30万元，约定月利率为5‰。被告人李兴玉于2014年7月20日以重庆市某区某街96号8栋9-6住房以及刘某作为担保人向被害人杨某1借款12万元；同年10月13日，李兴玉以重庆市某区某街96号8栋9-6住房再次向被害人杨某1借款26万元；同年12月13日向被害人杨某1借款10万元；2015年向被害人杨某1借款5万元；同年2月16日向杨某1借款5万元。
16、土地房屋权属登记中心情况说明证实：经重庆市某区土地房屋权属登记中心、重庆某区土地房屋权属登记中心查询李兴玉、邱树生坐落与重庆市某区某街96号8栋9-6的房产证以及重庆市某区某街道某路183号橄榄郡3栋2单元4-4的房产证均属假证。
17、指认笔录、辨认笔录与辨认照片证实：经被告人李兴玉指认坐落于重庆市某区街道某路183号橄榄郡3栋2单元4-4的房产证和坐落于重庆市某区某街96号8栋9-6的房产证系其在别处伪造的。吴某辨认出用伪造房产证骗他钱的李兴玉；龚某辨认出用伪造房产证骗她钱的李兴玉；周某辨认出用伪造房产证骗她钱的李兴玉。
18、纸筒加工厂租房协议、车辆信息查询表证实：2014年10月10日李兴玉以9000元每年的租金租期十年租赁朱某位于本县合兴镇护城村7组5间门市楼上房屋。经重庆市公安局交通巡逻警察总队综合办公应用系统查询李兴玉车辆情况。
上列证据经被告人李兴玉及其辩护人当庭质证。本院认为，系侦查机关合法收集，符合证据三性原则，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴玉伪造、买卖国家机关公文，其行为构成伪造、买卖国家机关公文罪；被告人李兴玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财72万余元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。关于被告人及其辩护人提出起诉书指控的第一笔骗取被害人龚某7.08万元应扣除5万元的辩解辩护意见。经查，被告人骗取被害人龚某7.08万元有被害人龚某的陈述，证人周某的证言，借条等证据证实，被告人及其辩护人的辩解辩护意见与庭审查明的不符，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出骗取被害人杨某138.92万元系利滚利方式取得，应扣除利息的辩解辩护意见。经查，被告人骗取被害人杨某138.92元已扣除利息，有被告人的供述、被害人杨某1的陈述，证人游某、刘某的证言，借条等证据证实，被告人及其辩护人的辩解辩护意见与庭审查明不符，本院不予采纳。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人李兴玉犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元，剥夺政治权利二年；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五十万元零二千元，剥夺政治权利二年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2027年5月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人李兴玉退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。