湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1057号
上诉人（原审被告）：李雄，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江术军，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（简称顺达公司）。住所地：湖北省赤壁市河北大道***号。
法定代表人：潘凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚群，顺达公司员工。
上诉人李雄因与被上诉人江术军、顺达公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李雄上诉请求：依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误、适用法律错误、判决错误。一、事故认定书认定上诉人系避让对向借道行驶的鄂Ｌ×××××号中型普通客车造成江术军受伤，说明事故有三方当事人参与，事故认定书责任划分与基本事实严重不符、显失公平，原审应对该事故认定书进行审查并确认其有无证明力，原审审查不当，认定事实错误。二、鄂Ｌ×××××号中型普通客车系营运车辆，其驾驶员比一般的机动车辆的司机操作更熟练，应变能力、风险预估能力更强，更应准确判断路面情况谨慎驾驶，而该车辆占道行驶致使上诉人选择紧急避险而发生事实，鄂Ｌ×××××号中型普通客车应负全部责任。三、原审遗漏当事人保险公司，或由顺达公司先行承担交强险责任，余下损失由顺达公司承担主要责任，上诉人承担次要责任，原审只字未提。四、被上诉人江术军转入协和医院治疗，致使医疗费过分扩大。
江术军辩称，一、其同意上诉人提出的事故认定书责任划分不当的意见。二、被上诉人江术军是根据医院的建议转入协和医院治疗的，医疗费均有正规的医疗费发票证明，也与治疗事实相符，应继续予以认定。三、被上诉人江术军系家庭的支柱，现无法与他人语言沟通，丧失了大部分生活自理能力，且有大量的医疗费，请求人民法院依法保护被上诉人江术军的合法权益。
顺达公司辩称，一、事故发生时，被上诉人公司的车辆是正常行驶，对于交警部门认定的借道行驶不予认可。二、交警部门依法作出了交通事故责任认定书，认定顺达公司对此次事故不承担责任，发生事实是上诉人李雄损人不当造成，当事人收到该责任认定书后并未提出复议，该认定书已经发生法律效力。三、顺达公司对本起事故没有责任，即不应承担任何责任。请求驳回李雄的上诉，维持原判。
江术军一审诉讼请求：判令李雄、顺达公司赔偿其各项损失378961.78元；本案诉讼费用由李雄、顺达公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月28日，被告李雄无证驾驶未投保交强险的豪爵牌二轮踏板摩托车，由车埠镇机械厂前往车埠街道，7时许行至赤壁车埠镇国税分局路段，因避让对向借道行驶的鄂Ｌ×××××号中型普通客车（该车属顺达公司所有）采取措施不当，将路边的行人江术军撞到，造成李雄、江术军受伤及摩托车受损的交通事故。2015年10月14日，赤壁市公安局交通警察大队对此次事故作出了（2015）194号交通事故认定书，认定：“李雄无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，驾车时未确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，应负此次事故的全部责任。江术军不负此次事故的责任。”江术军受伤后，于受伤当日到赤壁市人民医院治疗，后又于同日即2015年9月28日晚到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，至2015年11月3日出院，出院后江术军在其家乡所在地的罗田县凤山镇卫生院进行后续治疗。2016年1月1日，江术军的伤情经湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见书，认定江术军身体伤残等级为九级；赔偿系数为26%；后续治疗费37000元；误工时间210天；护理时间180天，营养时间210天。事故发生后，李雄的父母代为赔偿了江术军的损失40000元，对于其他损失至今尚未赔偿，为此引起纠纷，原告诉来原审法院。
原审另查明，原告江术军的父亲江求利健在，1927年10月9日出生，包括江术军在内有四个赡养义务人。
一审法院认为，赤壁市公安局交警大队对此次事故作出的《交通事故认定书》，认定李雄负此次事故的全部责任，江术军不负此次事故的责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原审依法予以采信。本案中，顺达公司所属的鄂Ｌ×××××号车在通过事故路段时，因绕行停靠在路旁的车辆，而借道左边的车道通行，由于该路段没有标示道路的中心线，其行为并无不当，也与该交通事故没有直接的因果关系，因此对于原告江术军要求被告顺达公司承担赔偿责任的诉讼请求，原审不予支持。被告李雄的行为违反了交通规则，不属于紧急避险，其应当对原告江术军在此次事故中的损失承担全部的赔偿责任。江术军在此次事故中所受的损失有：医疗费232470.98元、后续治疗费37000元、原告江术军主张的残疾赔偿金为56414.8元、护理费14198.74元、住院伙食补助费1750元、营养费10500元、误工费6328.58元、鉴定费1500元、交通费酌定为600元、被扶养人生活费2170元，原告江术军的精神损害抚慰金结合双方的过错责任以及江术军的伤残等级确定为6000元，原告江术军的上述损失共计368933.1元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：被告李雄赔偿原告江术军因交通事故所造成的损失362933.1元。被告李雄赔偿原告江术军精神损害抚慰金6000元。驳回原告江术军的其他诉讼请求。上述一、二项共计368933.1元，扣除被告李雄父母代其赔付的40000元，被告李雄尚应赔付原告江术军322933.1元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600，减半收取800元，由被告李雄承担。
经审理查明一审查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生是否存在过错，并依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定确定机动车或者管理人相应的赔偿责任。人民法院在审理机动车交通事故责任案件时，需对公安机关出具的《交通事故责任认定书》进行审核后确定是否作为认定事实的依据。本案中，赤壁市公安局交通警察大队在本案交通事故发生后，对事故原因进行了调查取证，对于本起交通事故的形成原因进行了分析，并根据当事人的过错程度及其过错与事故发生的因果关系认定上诉人李雄负此次事故的全部责任，被上诉人江术军不负此次事故的责任。《交通事故责任认定书》未确定被上诉人顺达公司在本起事故中应承担责任。赤壁市公安局交通警察大队依法作出了（2015）第194号《交通事故认定书》，该《交通事故认定书》已于2015年10月15日送达给了双方当事人。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及理由和主要证据。”赤壁市公安局交通警察大队向上诉人李雄送达的该认定书上也载明了复核期限等内容。上诉人李雄在收到《交通事故认定书》后，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本院认为，该《交通事故责任认定书》定责准确、依据充分，本院继续予以采信。上诉人李雄提出因被上诉人顺达公司的鄂Ｌ×××××号中型普通客车不当驾驶，其在避让过程中而引发了本次交通事故，被上诉人顺达公司的车辆应负本起事故的主要责任。对此，其抗辩与《交通事故认定书》所作出的认定内容相违背，被上诉人顺达公司也不予认可；同时，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于上诉人李雄提出的该上诉理由，不予采信。被上诉人江术军因本起交通事故受伤后，伤势较重，被上诉人江术军被转至华中科技大学同济附属协和医院后，该院并向被上诉人江术军的亲属下发了病危通知书。被上诉人江术军转院治疗系其伤情所需，且其医疗费用均医疗费凭证证明。因此，上诉人李雄提出被上诉人江术军不应转院治疗等上诉理由，本院亦不予采信。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1600元，由上诉人李雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；