河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2401号
原告：刘大慈，女，1956年6月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：赵洪喜，男，1960年11月17日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路，统一社会信用代码91130982700661491M。
主要负责人：马俊峰，经理。
委托诉讼代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘大慈与被告赵洪喜、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大慈的委托诉讼代理人刘彦会、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托诉讼代理人李春静到庭参加诉讼，被告赵洪喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大慈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币32703.73元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日17时50分，赵洪喜驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至大河路刘庄工业区路段时，与由东向南转弯的刘大慈驾驶的电动自行车相撞，造成刘大慈受伤，两车损坏，原告受伤后，被送至华北石油管理局总医院治疗，该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告赵洪喜负此事故的主要责任，原告刘大慈负此事故的次要责任。经查，被告赵洪喜驾驶的冀Ｊ×××××肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告的损失被告有赔偿责任。综上，根据相关法律和司法解释的规定，原告因交通事故受到的经济损失应由被告予以赔偿，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵洪喜未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，1、冀Ｎ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证，在上述证件均年检有效且无其他拒赔、免赔情形，对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔付；3、请法庭核实垫付情况；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告刘大慈围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的身份证复印件1份，经核实与原件一致，对其证据效力本院予以认定。原告提交的道路交通事故认定书1份(庭后提交原件)，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过和责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的保险单复印件1份，被告保险公司无异议，该证据能够证实被告赵洪喜车辆的投保情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的华北石油管理局总医院的诊断证明、住院病历各1份、医疗费单据14张、用药明细复印件1份，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证证实原告的伤情、住院天数、医疗费支出等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的河北大世界门窗有限公司的营业执照1份、劳动合同2份、工资表3张、误工证明1份、陪护证明1份、户口本、护理人员身份证复印件各1份，其劳动合同未经备案、工资表没有出具人的签字，证据存在瑕疵，故不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证明效力本院不予认定。原告提交的司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，来源合法、内容真实，能够证实原告的误工、营养、护理期限及护理人数，但该期限包括住院期间和出院后的期限，故不能作为证实原告出院后误工、护理、营养期限的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的鉴定费发票，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本院予以采信的证据，认定事实如下：2016年12月5日17时50分许，被告赵洪喜驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至大河路刘庄工业区路段时，与由东向南转弯的原告刘大慈驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘大慈受伤、两车损坏。经河间市公安交通警察大队认定，被告赵洪喜负此事故的主要责任，原告刘大慈负次要责任。事故之后，原告刘大慈在华北石油管理局总医院住院14天，共计花费医疗费15865.78元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告刘大慈的误工期限70天、营养期限35天、护理期限20天、一人护理。原告因此次支付鉴定费600元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，原告刘大慈的住院伙食补助费按每天100元计算14天为1400元（100元×14天）、营养费按每天50元计算35天为1750元(50元×35天)、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资56987元计算14天为2186元(56987元÷365天×14天)、出院后按农林牧渔业年平均工资21987元计算6天(20天-14天)为361元(21987元÷365天×6天)，共计2547元，原告主张的交通费500元，根据原告的伤情、住院天数、住所地与医院的距离等综合因素，其主张在合理范围内，本院予以维持。以上原告的损失共计22662.78元(医疗费15865.78元+住院伙食补助费1400元+营养费1750元＋护理费2547元+交通费500元+鉴定费600元)。被告赵洪喜驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，系保险责任事故。
本院认为，此次事故任丘市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告赵洪喜驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(四)款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告赵洪喜按事故责任承担85%的责任，即原告的损失22662.78元应由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担3047元(2547元+500元)，共计13047元，超出交强险部分9615.78元(22662.78元-13047元)由被告赵洪喜承担8173元(9515.78×85%)，扣除被告赵洪喜为原告垫付的医疗费5000元，被告赵洪喜尚应赔偿原告损失3173元。关于原告主张的误工费，因其已达法定退休年龄，已属于被扶养人，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(二)款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第(四)款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告刘大慈损失13047元(该款直接打入原告刘大慈在中国邮政储蓄银行任丘水电分行的银行卡内，卡号：62×××09)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告赵洪喜赔偿原告刘大慈损失3173元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告刘大慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告刘大慈负担156元，被告赵洪喜负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担123元(原告已预交，该款直接打入原告上述指定账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡玲玉