广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1879号
原告：陈子良，男，1999年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邱文杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘建华，男，1978年6月8日出生，汉族，身份证住址：清远市清城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：何奕龙，该公司员工。
原告陈子良与被告邱文杰、潘建华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子良及其委托诉讼代理人陈东敏、被告邱文杰、被告潘建华、被告人保清远分公司的委托诉讼代理人何奕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子良向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告人保清远分公司赔偿原告93761.14元；二、判令被告邱文杰、潘建华在上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月28日17时15分许，陈子良驾驶悬挂“粤Ｈ×××××”号牌的两轮摩托车沿354省道由西往东行驶，行至39KM+550M龙山镇博华陶瓷厂路段时，碰撞前方由邱文杰驾驶停放在路面的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车，造成两车损坏，陈子良受伤的交通事故。2017年6月13日，经佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》佛公交认字【2017】第00090号，认定陈子良承担此事故的主要责任，邱文杰承担此事故的次要责任。事故发生后，陈子良被送到佛冈县人民医院救治，诊断结果为：1、开放性颅脑损伤：脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞部硬膜外血肿，多发颅骨骨折，右眼睑皮肤挫裂伤；2、双下肺挫伤；3、右股骨骨折；4、全身多处皮肤擦伤；共住院治疗16天，花去医疗费38056.8元。原告的损失如下：1、医疗费38056.8元；2、护理费1920元（16天×120元/天=1920元）；3、伙食费1600元（16天×100元/天=1600元）；4、后续治疗费10000元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/天×20年×10％=75368.6元）；7、鉴定费1960元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；以上9项合计：135405.4元。一、在交强险责任范围内赔偿：10000元+85248.6元=95248.6元；二、在商业险责任范围内赔偿：（38056.8元+1600元+10000元+1000元）×30％=12197.04元；三、已支付13685元；四、合计：95248.6元+12197.04元-13685元=93761.14元。经查，被告邱文杰驾驶的肇事车辆的车主是被告潘建华，该车辆已在被告人保清远分公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告邱文杰辩称，鉴定费和诉讼费不应由我方承担，其他与保险公司答辩意见一致。
被告潘建华辩称，我方车辆已经在人保清远分公司购买了保险，鉴定费和诉讼费理应由保险公司赔付，不同意该费用由我方承担，其他与保险公司答辩意见一致。
被告人保清远分公司辩称，一、标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元，商业三者险，保险限额50万元。我司已经在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元。二、答辩人对原告诉请的各项赔偿费用应按农村居民标准计算。被答辩人为农村户籍，没有提供劳动合同、工资清单、社保缴费记录等证据证明其在城镇工作居住满一年以上。故其不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定。故其相关赔偿标准应按农村标准计算。三、针对诉请的各项赔偿分项计算问题。1、医疗费，依据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条，以及《广东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2012年版）》，对医药费自费药部分予以核减，计算为30445.44元。2、营养费，没有医嘱支持，不予认可。3、伙食费，同意计算数额。4、护理费，没有护理人员信息，收入减少证明，按农村标准计算。5、残疾赔偿金，原告评残机构时机不正确，且该鉴定报告存在错误，详见重新鉴定意见书，我方对此不予认可，应当重新鉴定后再。6、鉴定费，该鉴定报告存在错误，且不属于保险责任，不予认可。7、精神抚慰金，待重新鉴定后再计算。且依据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；。”答辩人认为死亡赔偿金已含有精神损害赔偿性质，已于死亡赔偿金项下做出做出赔付，不应再另行主张。故诉求精神损害抚慰金不合理。8、交通费，没有相关票据，不予计算。四、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。公正审判，以维护答辩人的合法权益。
原告陈子良向本院提供了如下证据：证据一、身份证、户口簿复印件，拟证明原告主体适格；证据二、道路交通事故认定书，拟证明经佛冈县交通警察大队作认定陈子良承担此事故的主要责任、邱文杰承担此事故的次要责任；证据三、佛冈县人民医院：医疗发票1张、出院诊断证明书、出院记录；南方医科大学第五附属医院：医疗发票2张、费用明细清单、门诊病历2份、住院病案首页、住院病历、疾病诊断书、手术记录、住院证明书、出院记录，拟证明原告在事故发生后住院治疗16天，共花去医疗费38056.8元的事实；证据四、护理人员身份证复印件，拟证明原告住院期间有一人护理的事实；证据五、广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定发票，拟证明被鉴定人陈子良右髋关节活动功能障碍评定为十级伤残并支付鉴定费用1960元的事实。被告潘建华向本院提供了如下证据：证据一、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告主体资格；证据二、医疗收费票据，拟证明被告向原告垫付医疗费3184.5元的事实。被告人保清远分公司向本院提供了如下证据：《人体损伤致残程度分级》适用指南部分节选，拟证明原告未达评残时机进行评残。上述证据，经质证。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉陈述的交通事故事实，各方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，陈子良被送到佛冈县人民医院救治，后转院到南方医科大学第五附属医院住院治疗，共住院16天；出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧股骨骨折；出院医嘱：1.注意休息，出院后全休2周2.适当应用抗炎消肿，营养神经药物。3.不适随诊，必要时复查头颅CT。4.住院期间陪护一人。2017年8月7日，陈子良复查后医嘱：取内固定物费用约需壹万元。陈子良住院及复诊用去医疗费37556.8元。经陈子良委托，2017年9月15日，广东清正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈子良右髋关节活动功能障碍评定为十级伤残。又查明，邱文杰驾驶的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的车主是潘建华，该车辆在人保清远分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，潘建华垫付了陈子良医疗费3184.5元。又查明，陈子良是广州市从化区居民，事故发生前是广州市轻工技师学院三年级学生。
根据当事人提交的证据、当事人陈述及庭审记录，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、医疗费37556.8元，按票据金额实际计算医疗费37556.8元，原告诉请超过部分，本院不予支持；人保清远分公司辩称对医药费自费药部分应予以核减，但没有提供证据证明该费用缺乏合理性、必要性、关联性，因此，人保清远分公司该抗辩，本院不予采纳。2、护理费1920元（16天×120元/天=1920元），没有超过本地区同级别护工工资标准，符合住院天数，本院予以确认。3、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天=1600元），符合规定标准和住院天数，本院予以确认。4、后续治疗费10000元，有医疗机构意见，属于必然发生的合理费用，为避免诉累，本院予以确认。5、营养费1000元，有医嘱意见需营养药物，结合原告伤情，本院予以确认。6、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10％），陈子良是广州市从化区居民，事故发生前是广州市轻工技师学院三年级学生，符合城镇居民赔偿标准，本院予以确认；人保清远分公司辩称原告评残机构时机不正确，且该鉴定报告存在错误，申请重新鉴定，但广东清正法医临床司法鉴定所是具有专业鉴定资质的鉴定机构，该鉴定所作出的司法鉴定意见书，具备公正性、客观性、权威性，人保清远分公司申请重新鉴定意见理由不成立，本院不予采纳。7、鉴定费1960元，有发票证明己实际发生，且属于为确定损害后果所发生的必要、合理性费用，本院予以确认。8、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级和本地区生活水平，结合审判实践，本院予以确认。9、交通费500元，原告住院和陪护亲属，必然产生交通费，根据实际情况，本院酌情认定交通费500元，原告诉请超过部分，本院不予支持。以上1-9项损失合计：134905.4元。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，陈子良承担此事故的主要责任，邱文杰承担此事故的次要责任，各方当事人无异议，本院予以确认。本案民事赔偿问题。因为涉案粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在人保清远分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对原告的损失134905.4元，应当先由人保清远分公司在交强险有责医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1920元、残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合共82788.6元；不足部分42116.8元，由人保清远分公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任30％，予以赔偿12635.04元；扣减潘建华垫付的医疗费3184.5元（此款由潘建华直接向人保清远分公司理赔），仍应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿9450.54元；人保清远分公司应在交强险和商业三者赔偿限额范围内赔偿92239.14元给陈子良。陈子良的损失已由人保清远分公司足额赔偿，因此，邱文杰、潘建华无须再承担赔偿责任。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告答辩时提出的合理合法答辩意见，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内共赔偿92239.14元给原告陈子良。
二、驳回原告陈子良的其他诉讼请求。
案件受理费1066元，由原告陈子良负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一七年十二月六日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。