陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县。
负责人：杨斌飞，系该行行长，
委托诉讼代理人：姬晓炜、景倩，陕西正北律师事务所律师。
被告：府谷县光辉工贸有限责任公司，住所地：府谷县。
法定代表人：闫礼，系该公司总经理。
被告：府谷县富恒炉料有限责任公司，住所地：府谷县。
法定代表人：郝彦彬，系该公司董事长。
被告：闫礼，男，汉族，1982年10月17日出生，住陕西省府谷县。
被告：郝彦彬，男，汉族，1970年11月17日出生，住陕西省府谷县。
被告：郭清子，男，汉族，1963年3月12日出生，住陕西省府谷县。
原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行（以下简称农行府谷支行）诉被告府谷县光辉工贸有限责任公司（以下简称光辉公司）、府谷县富恒炉料有限责任公司（以下简称富恒公司）、闫礼、郝彦彬、郭清子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行府谷支行委托诉讼代理人姬晓炜、景倩到庭参加诉讼，被告光辉公司、富恒公司、闫礼、郝彦彬、郭清子经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行府谷支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告府谷县光辉工贸有限责任公司向原告偿还垫款本金17983570.83元及从垫款之日起直至本息偿还完毕之日止逾期利息（从垫款之日起直至本息偿还完毕之日止按本金17983570.83元的日万分之壹点伍伍利率计算，扣除已还逾期利息2000元）。2、依法判令被告府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子承担连带清偿责任。3、依法判令由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2015年6月16日被告府谷县光辉工贸有限责任公司与原告签订了《商业汇票银行承兑合同》，被告府谷县光辉工贸有限责任公司以购货资金不足为由向原告申请银行承兑汇票3000万元，并与原告签订了《权利质押合同》，在原告处开立保证金账户缴纳1200万元保证金。根据合同约定申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分，对承兑人因垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。同时该笔承兑以保证方式担保，被告府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，承兑3000万元，垫款本金1800万元，被告于2017年3月20日偿还垫款本金16429.17元，同日偿还逾期利息2000元。垫款本金及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：2015年6月16日签订的《商业汇票银行承兑合同》一份，2015年12月25日《国有资产垫款通知单》及借款凭证各两份、银行承兑汇票、托收凭证、业务凭证各三份。证明目的：银行承兑3000万元，垫款本金1800万元，到期日期为2015年12月16日，垫款日期为2015年12月25日。
第二组证据：2015年6月16日农行府谷县支行与府谷县富恒炉料有限责任公司签订的《保证合同》一份，2015年6月16日签订的《权利质押合同》一份，2015年6月16日农行府谷县支行与闫礼签订的《保证合同》一份，2015年5月22日闫礼签字的保证担保承诺书一份，2015年5月22日郝彦彬，郭清子签字的《股东连带责任担保承诺书》一份,《担保人履行责任通知书》四份。证明目的：担保人府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子承担连带保证责任。
被告光辉公司、富恒公司、闫礼、郝彦彬、郭清子在法定期限内既未提交答辩材料，也未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的二组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2015年6月16日，被告府谷县光辉工贸有限责任公司和原告签订《商业汇票银行承兑合同》。被告府谷县光辉工贸有限责任公司向原告申请银行承兑汇票3000万元，并与原告签订了《权利质押合同》，在原告处开立保证金账户缴纳1200万元保证金。垫款利率为日万分之壹点伍伍。合同还约定了其他事项。2015年6月16日被告富恒公司与原告签订《保证合同》，2015年6月16日被告光辉公司与原告签订《权利质押合同》，同日被告闫礼与原告签订《保证合同》，保证期间均为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告闫礼于2015年5月22日向原告出具保证担保承诺书，被告郝彦彬、郭清子于2015年5月22日向原告出具股东连带责任担保书，均表明愿承担连带还款责任。2016年5月18日及2016年11月16日原告向被告郝彦彬送达担保人履行责任通知书，且被告郝彦彬签字确认。2016年5月25日及2016年11月24日原告向被告郭清子送达担保人履行责任通知书，且被告郭清子签字确认。被告光辉公司于2017年3月20日偿还垫款本金16429.17元，同日偿还利息2000元。上述承兑合同期限届满后，经原告多次催收，借款本金及其利息借款公司以及担保人都未能及时偿还，原告索要未果，诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告农行府谷支行与被告府谷县光辉工贸有限责任公司于2015年6月16日签订的《商业汇票银行承兑合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告农行府谷支行依约足额履行了垫款义务，被告光辉公司未按合同约定偿还垫款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告农行府谷支行要求被告光辉公司偿还垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告光辉公司未履行还款责任，本院对该事实予以确认。关于原告请求的罚息问题。本案借贷双方当事人对案涉垫款逾期利率明确约定为：垫款利率为日万分之壹点伍伍计收利息。原告主张按照合同约定收取罚息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉17983570.83元垫款期限至2015年12月16日届满，垫款日期为2015年12月25日，2017年3月20日偿还利息2000元。按照双方合同约定，光辉公司自2015年12月25日起至借款本金付清之日止应按年利率5.6575%支付罚息。
被告富恒公司、闫礼分别与原告农行府谷支行签订书面的保证合同系双方真实意思表示，双方之间形成保证合同关系，对本案全部借款本息承担连带保证责任。故对原告农行府谷支行请求被告富恒公司、闫礼承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告闫礼于2015年5月22日向原告出具保证担保承诺书、被告郝彦彬、郭清子于2015年5月22日向原告出具股东连带责任担保书系其真实意思表示，对本案全部借款本息承担连带保证责任。2016年5月18日及2016年11月16日原告向被告郝彦彬送达担保人履行责任通知书，且被告郝彦彬签字确认；2016年5月25日及2016年11月24日原告向被告郭清子送达担保人履行责任通知书，且被告郭清子签字确认，系其真实意思表示，对本案全部借款本息承担连带保证责任。故对原告农行府谷支行请求被告闫礼、郝彦彬、郭清子承担连带保证责任的请求，本院予以支持
关于原告请求为实现债权所支付的律师费、差旅费、拍卖费、评估费及其他实现债权的一切费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县光辉工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行垫款本金17983570.83元及利息（2015年12月25日起至垫款本金付清之日止按年利率5.6575%支付利息，2017年3月20日偿还利息2000元予以剔除）。
二、被告府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子对前述本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子承担保证责任后有权向债务人府谷县光辉工贸有限责任公司追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139240元，由原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行负担4240元，由被告府谷县光辉工贸有限责任公司、府谷县富恒炉料有限责任公司、闫礼、郝彦彬、郭清子负担135000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝云南