河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2760号
原告：李成书，男，1959年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：张立钦，男，1997年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：邢台德盛网络科技有限公司，住所地：邢台市桥西区北小汪小学街54号。
法定代表人：王如军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王乾，男，1993年8月16日出生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，系该公司总经理。
原告李成书与被告张立钦、邢台德盛网络科技有限公司（以下简称德盛网络）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成书及其委托诉讼代理人张晓颖，被告邢台德盛网络科技有限公司的委托诉讼代理人王乾、石永胜等到庭参加诉讼，被告张立钦、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李成书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张立钦、邢台德盛网络科技有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失99994.63元。2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告上述因交通事故造成的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日11时50分许。张立钦驾驶速派奇电动自行车由北向南行驶至与大通街交叉口闯红灯通过路口时，与沿新华路由东向西行驶李成书驾驶的香港牌电动自行车发生交通事故，造成李成书受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队于2016年5月9日作出邢公交认字（2016）第040511号道路通事故认定书认定，被告张立钦负事故全部责任，原告李成书不负事故责任。经邢台县中心医院诊断，事故造成李成书多处骨折韧带损伤及半月板前角损伤，李成书因本案交通事故产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计99994.63元，该损失应由负事故全部责任被告张立钦承担侵权的赔偿责任。被告张立钦系被告邢台德盛网络科技有限公司职工，本案事故是其在履行职务过程中发生的，被告德盛网络公司对原告因交通事故造成的上述经济损失依法应承担赔偿责任。被告张立钦驾驶的电动车在被告人保北京市分公司投保交强险等保险，保险公司应在保险责任范围内对本案原告因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。事故发生后针对原告李成书损失的赔偿问题，事故双方一直在协商调解解决，被告德盛网络公司将病例、票据等理赔手续交寄被告人保北京市分公司，但是截止起诉，双方未能达成一致调解意见。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
邢台德盛网络科技有限公司辩称，被告张立钦与我公司系雇佣关系，我公司为张立钦购买了雇主责任险及第三者责任险，保险限额为每次伤亡事故30万元，原告的损失在第三者保险限额之内，因此应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担全部责任，我公司不承担责任。
张立钦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2016年4月5日11时50分许，张立钦驾驶速派奇电动自行车沿由北向南行驶至与大通街交叉口闯红灯通过路口时，与沿新华路由东向西行驶李成书驾驶的香港牌电动自行车发生交通事故，造成：李成书受伤，两车不同程度损坏。道路交通事故形成的原因：张立钦驾驶非机动车未按照交通信号灯通行。张立钦负此事故的全部责任；李成书不负事故责任。2、事故发生后，2016年4月5日至2016年4月21日原告李成书在邢台县中心医院住院治疗16天，花费医疗费8022.63元。3、2017年8月23日，原告李成书委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该中心2017年9月12日作出邢司医鉴［2017］临鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李成书，右胫骨平台骨折、右胫骨髁间嵴骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板前角损伤行石膏外固定术后，遗留右膝关节活动受限，为十级伤残。2、被鉴定人李成书，误工期为120日，护理期为75日，营养期为45日。花费鉴定费1600元、检查费145元。3、原告李成书系城镇居民。4、被告张立钦系被告德盛网络公司员工，从事送外卖工作；本次事故系其在送外卖的路上发生。5、2016年1月1日被告德盛网络在被告人保北京市分公司投保有雇主责任（1999）保险附加第三者责任保险。保险期间为：2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。附加第三者责任保险每次事故人身伤亡责任限额为300000元；免赔率为10%。被告德盛网络2016年1月1日在被告人保北京市分公司投保的雇主责任（1999）保险附加第三者责任保险保单上记载的投保人和被保险人均为邢台德胜网络科技有限公司，被告德盛网络称此系被告人保北京市分公司的笔误。经本院查询国家企业信用信息公示系统显示查询到0条信息。且在被告人保北京市分公司出具的被保险人名称为邢台德胜网络科技有限公司的非车险全打保单批单中的特别约定的增加人员名单中有被告张立钦。被告德盛网络在2017年1月17日又在被告人保北京市分公司投保了雇主责任保险及附加第三者责任保险，在该保单上显示的被保险人的名称为德盛网络。
另，原告所诉涉及机动车交通事故责任和提供劳务者致害责任两种法律关系竞合，经本院释明，原告李成书当庭选择提供劳务者致害法律关系主张权利，并明确诉请为判令被告张立钦赔偿其在履行职位过程中造成原告人身损害损失99994.63元，被告邢台德盛网络科技有限公司作为雇主对上述损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内对上述雇主责任损失承担保险赔偿责任。
本院认为，关于本案的案由，本案中庭审中认为原告所诉涉及机动车交通事故责任和提供劳务者致害责任两种法律关系的竞合，经释明后，原告选择了提供劳务者致害来主张权利；但本次事故的发生系被告德盛网络的员工张立钦因执行工作任务造成原告李成书损害，所以原告主张提供劳务者致害责任纠纷不够妥当，案由定为用人单位责任纠纷更为适合，故本案的案由应为用人单位责任纠纷。庭审中确认的本案调查重点为：1、原告损失数额及依据；2、各被告承担何种责任。首先关于原告的损失数额，1、医疗费原告主张8022.63元，原告提交了住院医疗费发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费原告主张800元，住院期间每日50元，本院予以认可；3、营养费原告主张1350元，原告提交了营养期鉴定，营养期为45日，每日30元，本院予以认可；4、误工费原告主张18270元，原告提交了误工期鉴定，误工期为120天，以2016年度全省在岗职工平均工资56987元计算，本院予以认可；5、护理费原告主张7350元，原告提交了护理期鉴定，护理期为75天，以居民服务业35785元计算，本院予以认可；6、残疾赔偿金原告主张56498元，原告提交了伤残鉴定书，伤残等级为十级，按照城镇居民可支配收入28249元计算20年，本院予以认可；7、精神损害抚慰金5000元，原告为十级伤残，综合本案情况，本院予以支持；8、原告为鉴定支付的鉴定费、检查费1754元，原告提交了鉴定机构出具的票据，本院予以认可。9、原告主张交通费500元，但其未能提交交通费票据，本院不予支持。综上，原告李成书因本次事故导致的损失为99494.63元。
关于各被告承担何种责任，首先关于被告张立钦作为被告德盛网络的员工在执行任务中致本案原告李成书损害，被告德盛网络作为用人单位应当承担侵权责任；而被告德盛网络作为被保险人在被告人保北京市分公司投保有雇主责任保险（1999版）附加第三者责任保险，且被告张立钦在该保单批单的增加的员工人员名单中，虽然在2016年1月1日被告人保北京市分公司出具的雇主责任险保险单中的投保人和被保险人单位名称处为邢台德胜网络科技有限公司，但经本院查询工商信息公示系统，并无此公司；被告人保北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证的权利，综上，该保单中的邢台德胜网络科技有限公司中的“德胜”应系笔误，应为“德盛”。综上，被告德盛网络与被告人保北京市分公司之间形成保险关系，被告人保北京市分公司应当在被告德盛网络投保的雇主责任保险附加险第三者责任限额内承担赔偿保险金的责任。被告人保北京市分公司免赔部分即医疗部分免赔100元及财产部分免赔10%的部分，由被告德盛网络予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿李成书保险金89445.17元。
二、邢台德盛网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿李成书事故损失10049.46元。
三、驳回李成书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告邢台德盛网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年十二月一日
书记员 郎 芳