河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人保财险公司），住所地：平顶山市。
负责人：王琰，系该公司总经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王富强，男，汉族，1969年9月27日生，住舞阳县莲花镇泥河洼管理所院。
被上诉人（原审原告）：王明霞，女，汉族，1966年10月22日生。
二被上诉人共同委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市安运汽车运输有限公司（以下简称平顶山安运公司），住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：谢学长，该公司总经理。
委托代理人：冀森林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张国占，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省禹州市梁北镇大白庄村。
委托代理人：张举涛（曾用名张国杰）。
上诉人平顶山人保财险公司诉王富强、王明霞、张国占、平顶山安运公司机动车交通事故责任纠纷一案，王富强、王明霞于2015年1月23日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令张国占、平顶山安运公司、平顶山人保财险公司赔偿死亡赔偿金121956.75元；丧葬费19402元；精神损害抚慰金50000元，共计191358.75元。舞阳县人民法院于2015年6月8日做出（2015）舞民初字第157号民事判决。平顶山人保财险公司不服该判决，于2015年7月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人平顶山人保财险公司的委托代理人程雷，被上诉人王富强、王明霞的共同委托代理人张亚豪，被上诉人张国占的委托代理人张举涛（曾用名张国杰），被上诉人平顶山安运公司的委托代理人冀森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月13日4时许，张国占驾驶豫D×××××（豫D×××××挂）号货车，由东向西行驶至241省道舞阳县莲花镇纸坊村路段时，将行人王学林撞死，发生交通事故后张国占驾车逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张国占负事故的全部责任；王学林不负事故责任。豫D×××××号货车在平顶山人保财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额为1000000元），豫D×××××挂号车在平顶山人保财险公司公司投保有不计免赔第三者责任险（保险限额为50000元）出险时均在承保期间。王学林的户口性质为非农业户口，生于1930年11月1日。
原审法院认为，王学林在交通事故中死亡，王富强、王明霞作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对二人请求的丧葬费19402元、死亡赔偿金121956.75元（24391.35元／年×5年）符合法律规定，予以支持。2、二人请求精神损害抚慰金50000元，平顶山安运公司提出异议，综合考虑该案发生交通事故的具体情节和受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定35000元为宜。上述费用共计176358.75元。关于赔偿责任：鉴于发生事故时豫D×××××（豫D×××××挂）号货车在平顶山人保财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，平顶山人保财险公司作为保险人应承担保险责任。平顶山人保财险公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿二人精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费66358.75元，因张国占在交通事故中负事故的全部责任，平顶山人保财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。第三者责任保险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，即由保险公司负责赔偿。设立第三者责任强制保险制度，目的就是为了及时救助交通事故受害者的人身伤亡，保障受害人依法得到赔偿。该案中，既然平顶山安运公司为本案的肇事车辆投保有不计免赔第三者责任保险，平顶山人保财险公司作为保险人，未提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人履行了明确说明义务，对平顶山人保财险公司提出肇事车辆逃逸第三者责任保险不应赔偿的主张，不予采纳。因王富强、王明霞合理的请求已得到支持，张国占、平顶山安运公司在该案中不再承担赔偿责任。平顶山安运公司为王富强、王明霞二人垫付的费用19000元，由王富强、王明霞予以返还。对王富强、王明霞所主张的其他不符合法律规定的部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定作出如下判决：平顶山人保财险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王富强、王明霞精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；在不计免赔偿第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿王富强、王明霞死亡赔偿金、丧葬费共计66358.75元；王富强、王明霞于判决生效后十日内返还平顶山安运公司为其垫付的费用19000元；驳回的其他诉讼请求，案件受理费3919元、诉讼保全申请费820元，由平顶山安运公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
平顶山人保财险公司上诉称：1、原审判决违反不诉不理原则，程序违法：被上诉人王富强、王明霞原审开庭时均明确陈述要求上诉人在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险分项限额的并未要求上诉人承担，原审判决第二项超出了原审原告的诉讼请求；2、上诉人在投保人对第三者责任险保险条款已尽到了提示说明义务，投保人签字也认可，同时张国占属交通肇事后逃逸，属于违反法律规定的禁止性情形，上诉人不应当承担赔偿责任，原审对超出交强险各分项限额部分判决上诉人承担有误。原审判决认定事实有误，程序违法，适用法律不当，因此请求二审法院依法撤销原审判决第二项，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人王富强、王明霞二审答辩称：上诉人称原审违反不告不理原则是错误的，原审有诉讼请求，因此原审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人平顶山安运公司二审答辩称：上诉人在投保时并未清楚地告知保险的免责条款，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国占二审答辩称：张国占自己投案，不是逃逸，当时已回到现场，交警没有把这一情况写上去，被上诉人应承担赔偿责任，原审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人平顶山人保财险公司二审未提供新证据，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
归纳本案二审争议焦点为：一、平顶山人保财险公司签订三责险时是否尽到了提示说明义务。二、原审程序是否违法；三、精神抚慰金35000元是否正确。
本院认为：张国占驾驶豫D×××××（豫D×××××挂）号货车与王学林相撞死，造成王学林死亡的交通事故，上述事实本院予以确认。一、关于平顶山人保财险公司签订三责险时，是否尽到了提示说明义务。平顶山安运公司为本案肇事车辆，在平顶山人保财险公司投保有不计免赔第三者责任保险。平顶山人保财险公司作为保险人在原审庭审时，未提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款，向投保人履行了明确说明义务。在二审中也未出示新证据予以证明就保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人履行了明确说明义务。原审人民法院对平顶山人保财险公司，提出肇事车辆逃逸第三者责任保险不应赔偿的主张不予采纳，本院予以支持。关于原审程序是否违法，王富强、王明霞原审开庭时均明确陈述要求上诉人平顶山人保财险公司承担赔偿责任，原审人民法院并未违反不告不理原则。关于精神损害抚慰金的数额，结合考虑本案发生交通事故的具体情节和本地平均生活水平等因素，原审判决35000元并无不妥，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人平顶山人保财险公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1459元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚丽