wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18578号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终14号
上诉人（原审被告）：李文峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：东北亚能源交通（集团）股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街170号。
法定代表人：李东方，董事长。
原审被告：北京嘉禾鼎元投资有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0909。
法定代表人：刘子龙，总经理。
上诉人李文峰因与被上诉人东北亚能源交通（集团）股份有限公司、原审被告北京嘉禾鼎元投资有限公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10138号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，李文峰于2018年1月9日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，李文峰撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文峰撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月九日
书记员 杨天怡
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2428号
原告：巩海欣，女，1994年9月22日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：大同市帝华休闲保健有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：徐彦军，系该公司经理。
原告巩海欣诉被告大同市帝华休闲保健有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩海欣及委托诉讼代理人韩龙和被告大同市帝华休闲保健有限公司的法定代表人徐彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩海欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款共计6109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告大同市帝华休闲保健有限公司上班，从事足疗按摩工作，月工资5000元左右。刚开始，被告按时支付工资，2016年下半年，被告无故拖欠原告2016年12月、2017年1月工资不予支付，被告给原告等出具了欠发工资花名表，原告向被告催讨拖欠工资，但被告以种种理由推托。现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告大同市帝华休闲保健有限公司辩称，原告从2015年开始至2017年3月在我公司从事足疗按摩工作，原告陈述我公司欠付的6109元不全是工资，应扣除2000元的好处费。原告和公司签署了一份股权转让协议书，原告同意以10000元购买公司10股股份，原告以工资抵顶股款，我公司不同意支付原告工资。原告工作期间违反工作章程，产生罚款，应从工资中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实即原告巩海欣从2015年开始至2017年3月在被告处从事足疗按摩工作，本院予以确认并在卷佐证。
关于本案有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕自己的主张向本院提供欠发工资花名表和欠条，被告认为欠发工资花名表没有加盖公司公章，也没有负责人签字，对花名表不认可；本院认为，原告提供的欠发工资花名表没有加盖被告公司公章，也没有被告公司人员签字确认，无法证明真实性，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对欠发工资花名表不予确认。被告对欠条真实性无异议，但认为原告提供的是欠付工资证明，不是欠条，且原告工作期间违反公司规章制度，产生的罚款超出欠付的工资，不同意支付原告工资；本院认为，原告提供的未发工资证明加盖被告大同市帝华休闲保健有限公司公章，且有被告公司法定代表人徐彦军签字确认，形式规范，内容合法，被告未提供证据证明其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院对未发工资证明予以确认。
本院认为，被告出具证明的行为确认了与原告之间的债权债务关系，原告持证明原件主张被告支付欠付的工资，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告大同市帝华休闲保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巩海欣工资6109元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长王建超
审判员周毅超
人民陪审员ＸＸ
二零一七年八月三十一日
书记员窦建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2428号原告：巩海欣，女，1994年9月22日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市帝华休闲保健有限公司，住所地大同市城区。法定代表人：徐彦军，系该公司经理。原告巩海欣诉被告大同市帝华休闲保健有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩海欣及委托诉讼代理人韩龙和被告大同市帝华休闲保健有限公司的法定代表人徐彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩海欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款共计6109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年到被告大同市帝华休闲保健有限公司上班，从事足疗按摩工作，月工资5000元左右。刚开始，被告按时支付工资，2016年下半年，被告无故拖欠原告2016年12月、2017年1月工资不予支付，被告给原告等出具了欠发工资花名表，原告向被告催讨拖欠工资，但被告以种种理由推托。现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大同市帝华休闲保健有限公司辩称，原告从2015年开始至2017年3月在我公司从事足疗按摩工作，原告陈述我公司欠付的6109元不全是工资，应扣除2000元的好处费。原告和公司签署了一份股权转让协议书，原告同意以10000元购买公司10股股份，原告以工资抵顶股款，我公司不同意支付原告工资。原告工作期间违反工作章程，产生罚款，应从工资中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实即原告巩海欣从2015年开始至2017年3月在被告处从事足疗按摩工作，本院予以确认并在卷佐证。关于本案有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕自己的主张向本院提供欠发工资花名表和欠条，被告认为欠发工资花名表没有加盖公司公章，也没有负责人签字，对花名表不认可；本院认为，原告提供的欠发工资花名表没有加盖被告公司公章，也没有被告公司人员签字确认，无法证明真实性，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对欠发工资花名表不予确认。被告对欠条真实性无异议，但认为原告提供的是欠付工资证明，不是欠条，且原告工作期间违反公司规章制度，产生的罚款超出欠付的工资，不同意支付原告工资；本院认为，原告提供的未发工资证明加盖被告大同市帝华休闲保健有限公司公章，且有被告公司法定代表人徐彦军签字确认，形式规范，内容合法，被告未提供证据证明其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院对未发工资证明予以确认。本院认为，被告出具证明的行为确认了与原告之间的债权债务关系，原告持证明原件主张被告支付欠付的工资，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告大同市帝华休闲保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巩海欣工资6109元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王建超审判员周毅超人民陪审员ＸＸ二零一七年八月三十一日书记员窦建芳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1237号原告赵亚军。委托代理人王淑梅，霸州市法律援助中心律师。被告王龙。委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。原告赵亚军与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚军委托代理人王淑梅、被告委托代理人邢少会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚军诉称，2014年4月29日，被告向原告借款7万元；2014年5月5日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一个月；2014年8月7日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为四个月，以上借款均约定月利率2%，经原告多次催要，被告至今未偿还。要求被告偿还原告借款27万元及利息、逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。被告王龙辩称，原告本案起诉27万元，另案起诉被告王龙借款20万元，一共47万元。经被告核实，偿还了一部分，一共还欠原告25万元。双方未约定利息，故对利息不认可。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据，2014年4月29日被告出具的借条一份、工商银行对账单一份、工商银行历史明细两份。证明原告于2014年4月26日通过工商银行给被告转账借款4万元，2014年4月28日被告偿还原告借款2万元，原告于2014年4月29日通过工商银行给被告转账借款5万元，这样被告于2014年4月29日给原告出具了借款7万元的借条。第二组证据，2014年5月5日被告出具的借条一份、农业银行凭条一份、工商银行对账单一份。证明原告于2014年5月5日通过农业银行转给被告借款5万元，于当日原告从银行支取了现金2万元加上自己手里的3万元现金共计借给被告10万元。第三组证据，2014年8月7日被告出具的借条一份、工商银行个人业务凭证一份。证明被告向原告借款10万元，原告通过银行转账已经支付给被告。被告质证意见为，对第一组证据中工商银行凭条借款4万元无异议，对历史明细中的5万元不能证明打入王龙账户，需要核实，对借条真实性无异议，但对是否收到原告7万元借款需要核实；对第二组证据中农行凭条无异议，对另外所说的5万元需要核实；对第三组证据真实性无异议。据被告所说他有时还款后忘记撤条，所以真实欠款数额应当以双方往来账目为准。被告为支持其抗辩意见，向法庭提交了如下证据：原告于2015年2月16日出具的证明一份。证明原告于2015年2月16日开走被告奥拓汽车一辆，如果用此车折抵借款，那么双方协商价格，如果不折抵借款，我方要求归还车辆。原告质证意见为，对此证据真实性需要与原告本人核实，此证据与本案无关联性。经原、被告举证、质证及当庭陈述，查明以下案件事实：2014年4月26日，被告向原告借款4万元，原告于当日通过银行转账的方式出借给被告4万元；2014年4月28日，被告偿还原告2万元；2014年4月29日，被告又向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账的方式出借给被告5万元.被告于2014年4月29日向原告出具借条一份：今借赵亚军现金70000元整。2014年5月5日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账的方式出借给被告5万元，以现金方式出借给被告5万元，被告当即向原告出具借条一份：今借赵亚军现金壹拾万元整，￥100000元，于2014年6月5日还清，被告将其身份证号码及手机号码写在借条上。2014年8月7日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式出借给被告10万元，被告当即向原告出具借条一份：今借赵亚军现金壹拾万元整，￥100000元，于2014年12月7日还清，被告将其手机号码写在借条上。上述三笔借款共计27万元，被告至今未偿还。原告于2015年2月16日向被告出具白条一份：今开走奥拓车一辆，公里数28233。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告对其出具借款27万元的三个借条无异议，原告提供的其他证据能够证明借款的出借方式，故原告提供的证据及被告陈述能够证明被告向原告借款27万元的事实，该借款被告应偿还原告。原告主张三笔借款口头约定月利率为2%，被告否认借款约定了借款利率，原告对该主张不能举证证明。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。按此规定，原告与被告对有无约定利率存在争议，且双方均不能证明各自的主张，本案借款利率应参照人民银行同类贷款利率计算。被告称已偿还部分借款，未举证证明，本院不予采信。关于原告开走被告奥拓汽车一节，被告未举证证明该车与本案存在关联性，故对该奥拓汽车本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：被告王龙偿还原告赵亚军借款27万元及借款利息（借款利息以7万元为基数，自2014年4月30日算至借款还清之日；以10万元为基数，自2014年5月6日算至借款还清之日；借款利息以10万元为基数，自2014年8月8日算至借款还清之日；均按中国人民银行同期贷款年利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告王龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5350元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员任建勋二〇一五年五月二十日书记员高一丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21005号
原告胡某，男，1959年2月4日出生，住北京市房山区。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇西东村。
负责人胡茂伟，主任。
被告北京市韩村河镇西东经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西东村。
法定代表人胡茂伟，社长。
原告胡某与被告北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会、北京市韩村河镇西东经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告胡某诉称：1978年原告在被告生产队铡草期间将右手割伤，后经北京市房山县医院检查原告为右手割伤并将原告的右手截断以保证其生命。原告伤后至1981年生产队为原告记全工，1981年至1989年生产队解散后原告便无人问管，原告通过信访于1983年得到每日补助2元的生活费，一直履行至2010年。随着近年来我国生活水平的不断提高，物价上涨给原告造成生活上的困难，现原告已丧失部分劳动能力，每年10000万元生活费已经不能维系原告的正常生活。另外，原告近年来经常患病，2015年4月16日住院治疗花去大量医疗费用，使原告原本困难的生活更是雪上加霜。无法正常生活，特诉至贵院，请求判令被告在（2010）房民初字第4537号调解书的基础上增加生活费每月1000元，诉讼费由被告负担。
本院认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经审查，原告于2010年就同一事实曾起诉二被告，要求二被告每月支付生活费2500元并要求按伤残程度进行赔偿。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：“被告北京市韩村河镇西东经济合作社、北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会自二○一○年起每年赔偿原告胡某经济损失一万元（每年的七月三十日前给付五千元；第二年的一月三十日前给付五千元）”，该案（2010）房民初字第4537号民事调解书已发生法律效力。2014年、2015年，原告胡某就同一事实分别再次起诉，本院以（2014）房民初字第06575号民事裁定书、（2015）房民初字第13778号民事裁定书驳回原告胡某的起诉并告知其应申请再审。据此，本院认为本案原告胡某的起诉属于应依审判监督程序申请再审的情形，不符合受理条件，应裁定驳回其起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张欣怡
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1039号
原告：毋启州，男，1971年10月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市华成玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向镇工业区。
法定代表人：靳军旗，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：靳胜，男，1953年9月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告毋启州与被告沁阳市华成玻璃钢有限公司（以下简称华成公司）、被告靳胜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋启州，被告华成公司的委托诉讼代理人马国臣，被告靳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋启州向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即归还钢材款41721元及延期支付的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年11月25日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，原告给被告华成公司送价值41721元的钢材。被告靳胜接收后给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告不支付货款。故诉至法院，请求依法判决。
被告华成公司辩称，双方存在买卖合同关系属实，对欠付原告货款的数额无异议。原告诉请欠付货款中应扣除原告应承担的税款部分，按照货款370678元的17%计算增值税。关于原告主张的利息，原告向被告开具发票后，被告才能付款，所以原告主张利息没有依据。
被告靳胜辩称，我是华成公司的仓库保管员，出具欠条系我履行职务的行为，原告所诉货款不应由我承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告华成公司提交的其公司财务统计的在原告处购买钢材清单，原告认为不能作为其开票的证据，被告提交的该份证据仅系对双方之间交易往来发生数额的记录，不能凭此计算增值税应开票金额以抵扣原告货款。关于被告华成公司出具的靳胜系履行职务行为的证明，原告虽认为靳胜参与了供货、验收过程，应当承担付款义务，但根据原告及二被告的陈述，对靳胜出具欠条系代表华成公司，履行职务行为的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告毋启州与被告华成公司之间存在钢材买卖关系。被告靳胜系被告华成公司的仓库保管员。2016年11月25日，被告华成公司收到原告毋启州钢材后，被告靳胜向原告毋启州出具了欠条一张，内容如下：“欠到41721.00启州钢材款肆万壹仟柒佰贰拾壹元正华成公司2016年11月25日靳胜”。上述货款，被告华成公司至今未支付原告毋启州。
本院认为，本案中，对于原告毋启州与被告华成公司存在买卖合同关系，各方均不持异议。被告靳胜作为华成公司的仓库保管员，其以华成公司的名义向原告出具欠条的行为，是代表华成公司的职务行为，因此产生的民事责任应由华成公司承担。原告主张被告靳胜也应承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告华成公司欠付原告毋启州货款41721元，事实清楚，被告华成公司应向原告支付上述欠款。关于合同履行过程中是否约定提供增值税发票问题，原告与被告华成公司虽表述不一，但即使合同明确约定原告具有开具增值税发票义务，该项义务也仅属于合同的附随义务。在原告毋启州已向被告华成公司交付货物，完成合同主义务的前提下，被告华成公司无权以原告未开具增值税发票为由拒付原告货款。况且在原告毋启州未向被告华成公司开具增值税专用发票情况下，华成公司在未要求原告开具增值税专用发票之前，而直接要求以增值税的税款抵扣欠付货款，亦于法无据。故对被告华成公司辩解应从原告主张货款中扣除17%增值税的意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告华成公司应向原告支付逾期付款利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年11月25日起计算至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告沁阳市华成玻璃钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毋启州钢材款41721元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年11月25日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告毋启州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告沁阳市华成玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 任平芳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张燕飞
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初31号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人吴磊,男,1998年11月15日出生,汉族,高中文化程度,安徽省阜阳市太和县人,住浙江省宁波市××区。2017年11月9日因涉嫌诈骗犯罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人吴磊犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察指控：
1、2017年6月5日,被告人吴磊在没有库存货的情况下,在”库存尾货服饰”群内发布”男士平角内裤库存出售”的信息,广东省潮州市××区的陈某与其取得联系,并支付了被告人吴磊1700元的定金,被告人吴磊收到定金后将陈某的联系方式拉黑,没有给陈某发货。
2、2017年7月25日,被告人吴磊利用”理想永远年轻”的QQ名在QQ群”库存尾货服饰清仓”的群内发布出售6000条信息,浙江省义乌市××镇的朱某与其取得联系并支付被告人吴磊2000元定金后,被告人吴磊没有给朱某发货,将朱某的联系方式拉黑。
3、2017年8月8日,被告人吴磊使用微信名为”子日”的微信在朋友圈内发布出售女式文胸库存的信息,广东省汕头市××区的张某与其取得联系后支付被告人吴磊3000元定金,被告人吴磊收到定金后没有给张某发货,将张某的联系方式拉黑。
4、2017年8月13日,被告人吴磊使用微信名为”良木”的微信在朋友圈内发布出售牛仔裤的信息,广州市××区的叶某与其取得联系后,支付被告人吴磊2000元定金,被告人吴磊收到定金后没有给叶某发货,将叶某的联系方式拉黑。
5、2017年8月20日,被告人吴磊使用微信名为”良木”的微信在百度”库存服装吧”内发布出售幸福狐狸牌文胸的信息,江苏省睢宁县的杜某与其取得联系,并支付被告人吴磊3945元定金,被告人吴磊收到定金后,没有给杜某发货,并将杜某的联系方式拉黑。
6、2017年8月30日上午,在繁峙县居住的王某在QQ群发布求购库存袜子的信息,被告人吴磊从QQ群内发现该信息后,便和王某联系称有库存袜子出售。有意购买库存袜子的王某以微信支付和银行转账方式将4200元支付被告人吴磊,被告人吴磊收到货款后将王某微信拉黑,手机号码设为黑名单,没有给王某发货。
案发后，被告人吴磊将上述非法所得全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、提取笔录、聊天记录截图、退款情况说明、领条、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴磊自愿认罪，且所骗赃款已全部退还，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
二、随案移送的作案工具玫瑰金iPHone6Splus（串号354988075130367）手机一部予以没收。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴磊的刑期自2017年11月9日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一八年三月二十日
书记员 张永利
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更135号
罪犯付福国，男，1987年6月24日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年12月16日作出(2014)黔七刑初字第628号刑事判决，以被告人付福国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。2016年1月13日，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108刑初39号刑事判决，撤销原判缓刑三年的执行部分，以被告人付福国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。合并前罪判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1.2万元。刑期自2015年11月23日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯付福国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯付福国在服刑期间获二次表扬行政奖励属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯付福国在服刑期间虽获行政奖励，但其系缓刑考验期间又故意犯罪，减刑起始时间应当从严掌握，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付福国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2371号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：吉敏敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行茅坂分理处客户经理。
被告：郑冬香，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：周君容，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑冬香、周君容金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人郑冬香、周君容无房地产、机动车、无银行存款，也无其他可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜坤杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执135号
被执行人郑银龙，男，1988年11月11日生，汉族，户籍地在安徽省无为县，住江苏省南京市。
被执行人郑银龙犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第403号刑事判决书已发�法律效力，依法判决郑银龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令郑银龙退赔被害单位光大银行、浦发银行、民生银行、兴业银行经济损失。因被执行人郑银龙未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人郑银龙发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郑银龙无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第403号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第403号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执135号被执行人郑银龙，男，1988年11月11日生，汉族，户籍地在安徽省无为县，住江苏省南京市。被执行人郑银龙犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第403号刑事判决书已发�法律效力，依法判决郑银龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令郑银龙退赔被害单位光大银行、浦发银行、民生银行、兴业银行经济损失。因被执行人郑银龙未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人郑银龙发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人郑银龙无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第403号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第403号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年五月三十一日书记员  李 艺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1888号原告：贾某，农民。委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名刘哲宇。由于我与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。2013年7月份我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后我们并未和好，我在娘家居住至今。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.滦南县医院诊断书一份，证明原告未孕；2.证人郭某的书面证明材料一份，证明原、被告因感情不和自2013年7月份开始分居；3.河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第15号民事判决书复印件一份；4.中天商厦销售单一份、摩托车用户档案一份、中天商厦增值税普通发票一份，证明海尔牌电脑、冰箱、洗衣机、隆鑫牌摩托车等属于原告的个人财产。被告辩称，我同意离婚，孩子及财产问题请法院依法判决。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：滦南县新型农村合作医疗住院补偿结算单二份，证明原、被告儿子刘哲宇2013年8月27日至2013年9月2日在唐山京东医院住院花费890.9元，刘哲宇2013年9月20日至2013年9月30日在唐山京东医院住院花费1147.85元；唐山京东医院医疗住院收费票据一张，证明刘哲宇2014年1月25日至2014年1月27日在唐山京东医院住院花费784.55元；滦南县医院费用汇总一张，证明刘哲宇2014年11月8日至2014年11月13日在滦南县医院治疗花费1503.52元；滦南县医院费用汇总一张，证明刘哲宇2015年1月19日至2015年1月22日在滦南县医院治疗花费774.91元；5.滦南县新型农村合作医疗管理中心书面证明一份及滦南县医院费用汇总一份，证明原、被告儿子刘哲宇2015年3月18日、3月22日因病在县医院治疗自费额1622.99元；6.滦南县安各庄镇中心卫生院新型农村合作医疗门诊专用处方笺五张，证明刘哲宇因病自2013年12月5日至2015年6月30日花费2770元。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名刘哲宇，现随被告共同生活。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，双方自2013年7月份开始分居，2013年原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后至今仍未和好。2015年6月1日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告均同意婚生男孩刘哲宇随被告共同生活。经查，夫妻共同财产现在被告处的有电动车一辆、冰柜一台，原告主张电动车价值500元、冰柜价值1000元，被告主张电动车价值50元、冰柜价值300元。现在被告处的原告个人财产有隆鑫牌摩托车一辆、海尔牌电脑一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌32寸液晶电视一台、EVD一台、微波炉一个、低音炮一个、摄像头一个、电脑桌一个、电脑椅一个、被褥四套、夏凉被两套、十字绣两个。原告主张有共同债务1500元，被告主张有共同债务29000元，均未能提供充分证据。另查，原、被告分居期间被告因婚生男孩刘哲宇治病支出合理医疗费6724.72元。本院认为，原告两次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，本院应予支持。因原、被告婚生男孩刘哲宇现随被告共同生活，原、被告均同意由被告抚养婚生男孩刘哲宇，离婚时以婚生男孩刘哲宇随被告共同生活原告按规定给付对方抚养教育费为宜。关于夫妻共同财产电动车一辆与冰柜一台，按竞价原则，以谁出价高归谁所有给付对方相应财产折价款为宜。原告个人财产归原告个人所有。婚姻关系存续期间被告为小孩看病支出的合理医疗费6724.72元，原、被告应各自负担一半。被告提交的滦南县安各庄镇中心卫生院新型农村合作医疗门诊专用处方笺，因未能提供正式的加盖公章的发票，本院依法不予采信。原、被告各自主张的共同债务，因均未能提供充分证据且对方不予认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告刘某离婚；二、原、被告婚生男孩刘哲宇随被告刘某共同生活，自2015年1月起原告贾某每月给付被告刘某小孩抚养教育费300元，每年给付一次，均于每年的12月31日前付清，至小孩十八周岁止；三、现在被告处的夫妻共同财产电动车一辆、冰柜一台，归原告所有，原告给付被告财产折价款750元；四、现在被告处的原告个人财产隆鑫牌摩托车一辆、海尔牌电脑一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌32寸液晶电视一台、EVD一台、微波炉一个、低音炮一个、摄像头一个、电脑桌一个、电脑椅一个、被褥四套、夏凉被两套、十字绣两个，归原告所有；五、被告因婚生男孩刘哲宇治病支出的合理医疗费由原告给付被告3362.4元，其余由被告负担；六、驳回原、被告之其他诉请。以上涉及给付内容均于本判决生效之日起付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年七月一日书记员ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12795号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖睿，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告陶应春，男，1954年1月4日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告喻家群，女，1955年6月10日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陶应春、喻家群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景雪梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00387-1号
申请执行人潘喜霞，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘喜霞与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案中过程中，双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人潘喜霞企改算断身份补偿金7200元，劳动报酬5318.90元，2016年6月30日前支付经济补偿金14864.31元。申请执行人潘喜霞于2015年12月8日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人潘喜霞的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第031号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13344号
上诉人（原审原告）：王式周，男，1943年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：嵇振英，男，1952年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王式周因与被上诉人嵇振英返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王式周上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：嵇振英未征得王式周同意，在施工期间擅自将王式周放在房间里的跟随其多年的物品拿走，事后多次催讨要求返还物品均未果。
被上诉人嵇振英辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王式周向一审法院提起诉讼，请求判令：嵇振英归还王式周在上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX楼（以下简称系争房屋）的物品：电风扇一台、自行车环形锁两把、飞乐双门电冰箱一台、红灯牌双喇叭收录机一台、竹制折叠躺椅两把、塑料有盖米桶一只、印有毛主席像的邮票十九张、红色好奇双肩背包一个、修理工具一组（含大小榔头各一把、大中小一字型的螺丝刀三把、大小十字形螺丝刀两把、铁皮卷尺两把、8寸活络扳手一把，老虎钳、尖头钳、鲤鱼钳、核桃钳各一把、固定扳手一把，大小钉子、螺丝等若干）。
一审法院认定事实如下：王式周系嵇振英的姐夫。2012年7月，王式周委托嵇振英将其XX路XX弄XX号XX楼的两间房用木板隔断，并将三把钥匙交给嵇振英。现王式周认为嵇振英在施工期间将王式周放在系争房内的物品擅自拿走，故王式周起诉至一审法院要求判如所请。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王式周提出嵇振英擅自拿走XX路XX弄XX号XX楼内物品的主张，遭嵇振英否认，且王式周未能提供证据予以证明，故其要求嵇振英返还之主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审审理中，嵇振英愿意酌情支付王式周200元（人民币，币种下同）系其对自身民事权利之处分，与法不悖，一审法院予以准许。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、嵇振英于判决生效之日起十日内支付王式周200元；二、驳回王式周的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王式周负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王式周主张嵇振英擅自拿走了系争房屋内的物品，但未能提供有效证据予以充分证明，特别是王式周认为其主张归还物品中的毛主席像邮票和修理工具较有价值和纪念意义，但是，嵇振英明确强调未见过该两项物品，而王式周亦未能对此进一步举证；虽然嵇振英自认在房屋施工期间处理过一部分物品，但表示处理前均征得姐姐嵇某（即王式周妻子）的同意，所得款项已交给姐姐嵇某，该事实在一审中也得到了嵇某的确认，鉴于夫妻一方对于家庭生活通常的事项均有代理权，嵇振英征得嵇某同意处理使用过的电冰箱和电风扇的行为在性质上不属于重大事项，且嵇振英也自愿额外再给予王式周适当补偿，故该处理行为合法有效，其后果应由嵇某和王式周共同承担。基于双方当事人的举证和质证情况，一审法院的判决结果并无不当。
综上所述，上诉人王式周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王式周负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初411号
原告：于某，男，1987年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：张大伟，北京市一法律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，
住所地锦州市凌河区。
负责人：韩某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告于某与被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险锦州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张大伟，被告某保险锦州支公司的委托诉讼代理人董力群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费401,360元、鉴定费5000元、医疗费428.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告驾驶辽****小轿车在朝阳县葫六线80公里路段与案外人朱某驾驶的辽******重型货车发生追尾事故，事故造成原告受伤，原告所驾车辆严重损坏。朝阳县公安局交通警察大队出具的第21132142016005**号道路交通事故认定书认定，原告对此事故承担全部责任。本次交通事故导致原告在锦州市中心医院就医花费医疗费428.2元，原告车辆损害经锦州市奔驰汽车4S店及相关修理厂对该车配件、工时、喷漆、钣金及辅料等维修费用认定为50万元。被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为原告车辆商业保险承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。现经原告多次找到被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告某保险锦州支公司辩称，对交通事故事实真实性保险公司保留意见，保险公司一直在核实调查此次事故是否真实，是否属于恶意肇事骗保案件。关于车辆损失我们不认可资产报告的维修价格，理由是车辆的修复价格已经远远超出原告购买该车辆时所支付的价格，甚至超出该车在事故发生当时实际价值。根据保险理赔填补损失的原则，保险公司在事故属实的情况下可以按照原告购买该车辆的价格进行赔付，该车没有修复的必要。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告于某为其所有的车牌号为辽****号奔驰BENZS350车辆在被告某保险锦州支公司投保了车辆损失险，车损险不计免赔条款，保险金额1,432,800元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额10,000元。保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日。保险合同机动车损失保险条款第十一条约定，机动车损保险金额自以下方式中选择一种：（一）按投保时保险机动车的新车购置价确定；（二）……本案中的保险金额系按投保时保险机动车的新车购置价确定。第十三条约定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。
2016年12月21日12时35分许，于某驾驶车辆号为辽****的小型客车，沿葫六线行驶至六家子路段时，与朱某驾驶的车牌号为辽******的重型货车（挂车：辽NE9**）相撞，造成两车车损的交通事故。于某负全部责任，朱某无责任。
原告于某因此起交通事故受伤到锦州市中心医院治疗，初步诊断：多发外伤，原告花费医疗费428.2元。2017年8月3日，经锦州市中级人民法院委托，锦州鑫华资产评估事务所对辽****号奔驰牌轿车车辆损失价值进行评估，并出具锦鑫华评报字【2017】第010号资产评估报告书，评估价值为人民币401,360元。原告花费评估费5000元。
本院认为，原告于某与被告保险公司签订的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。原告在被告保险公司投保了车辆损失保险，现投保车辆受损，经评估机构评估原告车辆损失为401,360元,该评估程序实体均合法,故被告应当赔偿原告车辆损失401,360元；原告主张的鉴定费5000元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由被告承担。原告在被告保险公司投保了车上责任险（驾驶员），被告保险公司应当赔偿原告受伤花费的医疗费428.2元。关于被告辩称,此起事故属于恶意骗保一节,其未提交证据,故对被告该辩解意见不予采信。关于被告辩称，在事故属实的情况下可以按照原告购买该车辆的价格进行赔付，该车没有修复的必要一节，因被告系按照投保时新车购买价投保，此系双方自愿,现原告主张的该损失数额未超过保险金额，且机动车保险条款约定保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，按照保险合同对格式条款的解释有利于被保险人的原则,亦应按照修复价格赔偿,故对被告该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内给付原告于某车辆损失费401,360元、评估费5000元、医疗费428.2元，共计406788.2元；
二、驳回原告于某其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告于某负担3580元，被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 双
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1603号
申请执行人:乔桂兰，女，1943年4月13日出生，汉族，无民，住桦川县。
被执行人：王久生，男，1975年3月15日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人：王桂兰，女，1978年7月14日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行申请执行人乔桂兰与被执行人王久生、王桂兰民间借贷一案中，申请执行人乔桂兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 高伟茗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1909号
罪犯刘启福，男，生于1979年5月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）昭阳刑初字第338号刑事判决，以被告人刘启福犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年11月3日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2020年10月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘启福的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘启福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启福准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初502号
原告：张灵萍，女，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告张灵萍与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初497号原告赵某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初497号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第468号
申请执行人黄晓松。
被执行人青岛新盛衣服装有限公司，住所地即墨市华山三路。
法定代表人宋爱花，经理。
本院在执行申请执行人黄晓松与被执行人青岛新盛衣服装有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2015）第14号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰恭岩
丰镇市人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0981刑初100号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1957年11月10日出生，小学文化，系中共党员，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区丰镇市，原任丰镇市官屯堡乡孟家营行政村元山村村长。因涉嫌犯贪污罪，经内蒙古自治区丰镇市人民检察院决定，于2017年8月23日被内蒙古自治区丰镇市人民检察院取保候审，经内蒙古自治区丰镇市人民法院决定，于2017年11月30日被内蒙古自治区丰镇市人民法院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人朱某甲犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2003年，被告人朱某甲在丰镇市官屯堡乡孟家营村委会元山二队自然村退耕还林中，利用职务之便，套取国家退耕还林地15.375亩，利用其弟朱某乙的名字套取国家退耕还林地8.06亩，共计套取国家退耕还林地23.435亩，套取国家退耕还林补贴款42651元，核减种粮补贴款、工程费、管护费支出2015元，将退耕还林补贴款40636元据为已有。
丰镇市人民检察院认为，被告人朱某甲利用职务之便，套取国家退耕还林地23.435亩，套取国家退耕还林补贴款40636元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
被告人朱某甲对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2003年，被告人朱某甲在丰镇市官屯堡乡孟家营村委会元山二队自然村退耕还林中，利用职务之便，套取国家退耕还林地15.375亩，利用其弟朱某乙的名字套取国家退耕还林地8.06亩，共计套取国家退耕还林地23.435亩，至案发共套取国家退耕还林补贴款42651元，扣除工程费、管护费支出2015元，将退耕还林补贴款40636元据为已有。
另查明，被告人朱某甲于2017年12月1日将占有的退耕还林补贴款40636元予以退赔。
上述事实，丰镇市人民检察院提供了诉讼文书、任职证明、提取笔录及户籍证明、丰镇市官屯堡乡孟家营行政村二队退耕还林补贴清单、丰镇市官屯堡乡人民政府从2003年到2016年发放给农民的种粮补贴标准及补贴款的证明、归案情况；证人朱某乙的证言；被告人朱某甲的供述；丰镇市人民检察院对被告人朱某甲讯问时的同步录音录像光盘等证据证实。
被告人朱某甲提供了丰镇市官屯堡乡孟家营村委会（有现任村干部的签名）出具的证明材料。证实，朱某甲任职期间下乡干部一般都在他家招待，村委会没有负担过任何费用，他的家庭确实困难。
上述证据，来源合法有效，内容客观、真实，能够印证上述查明被告人的犯罪事实，且被告人无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人朱某甲利用其担任村长的便利条件，套取国家退耕还林地23.435亩，套取国家退耕还林补贴款42651元，扣除工程支出等费用2015元，个人占有40636元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲当庭认罪、悔罪，且能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其退赔了违法所得，酌情从轻处罚；对其违法所得，依法予以没收，上缴国库。为了打击犯罪，保护国家的财产不受侵犯，根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪性质，情节、社会危害性及悔罪表现，经合议庭评议后，提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
二、对其的违法所得40636元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋峰
审判员郑国文
人民陪审员李文辉
二〇一七年十二月十三日
书记员马禹佳
附《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定的情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三十七条
【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初100号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，1957年11月10日出生，小学文化，系中共党员，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区丰镇市，原任丰镇市官屯堡乡孟家营行政村元山村村长。因涉嫌犯贪污罪，经内蒙古自治区丰镇市人民检察院决定，于2017年8月23日被内蒙古自治区丰镇市人民检察院取保候审，经内蒙古自治区丰镇市人民法院决定，于2017年11月30日被内蒙古自治区丰镇市人民法院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人朱某甲犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2003年，被告人朱某甲在丰镇市官屯堡乡孟家营村委会元山二队自然村退耕还林中，利用职务之便，套取国家退耕还林地15.375亩，利用其弟朱某乙的名字套取国家退耕还林地8.06亩，共计套取国家退耕还林地23.435亩，套取国家退耕还林补贴款42651元，核减种粮补贴款、工程费、管护费支出2015元，将退耕还林补贴款40636元据为已有。丰镇市人民检察院认为，被告人朱某甲利用职务之便，套取国家退耕还林地23.435亩，套取国家退耕还林补贴款40636元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。被告人朱某甲对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2003年，被告人朱某甲在丰镇市官屯堡乡孟家营村委会元山二队自然村退耕还林中，利用职务之便，套取国家退耕还林地15.375亩，利用其弟朱某乙的名字套取国家退耕还林地8.06亩，共计套取国家退耕还林地23.435亩，至案发共套取国家退耕还林补贴款42651元，扣除工程费、管护费支出2015元，将退耕还林补贴款40636元据为已有。另查明，被告人朱某甲于2017年12月1日将占有的退耕还林补贴款40636元予以退赔。上述事实，丰镇市人民检察院提供了诉讼文书、任职证明、提取笔录及户籍证明、丰镇市官屯堡乡孟家营行政村二队退耕还林补贴清单、丰镇市官屯堡乡人民政府从2003年到2016年发放给农民的种粮补贴标准及补贴款的证明、归案情况；证人朱某乙的证言；被告人朱某甲的供述；丰镇市人民检察院对被告人朱某甲讯问时的同步录音录像光盘等证据证实。被告人朱某甲提供了丰镇市官屯堡乡孟家营村委会（有现任村干部的签名）出具的证明材料。证实，朱某甲任职期间下乡干部一般都在他家招待，村委会没有负担过任何费用，他的家庭确实困难。上述证据，来源合法有效，内容客观、真实，能够印证上述查明被告人的犯罪事实，且被告人无异议，本院依法予以采信。本院认为，被告人朱某甲利用其担任村长的便利条件，套取国家退耕还林地23.435亩，套取国家退耕还林补贴款42651元，扣除工程支出等费用2015元，个人占有40636元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲当庭认罪、悔罪，且能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其退赔了违法所得，酌情从轻处罚；对其违法所得，依法予以没收，上缴国库。为了打击犯罪，保护国家的财产不受侵犯，根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪性质，情节、社会危害性及悔罪表现，经合议庭评议后，提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯贪污罪，判处免予刑事处罚。二、对其的违法所得40636元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员郑国文人民陪审员李文辉二〇一七年十二月十三日书记员马禹佳附《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定的情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21413号
原告戴云笑，男，1996年5月21日出生，安徽省临泉县人，现住北京市顺义区。
委托代理人戴海，男，1970年12月20日出生，安徽省临泉县人，现住北京市顺义区。
被告单盛林，男，1972年4月6日出生，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
被告北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人吴敬然，总经理。
委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区。
负责人李德水，总经理。
原告戴云笑与被告单盛林、北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称银山出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴云笑及其委托代理人戴海、被告单盛林、被告银山出租公司的委托代理人于丹到庭参加诉讼。被告人保昌平公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云笑诉称：2017年7月8日16时，在北京市顺义区顺平辅线南彩卫生院路口，原告戴云笑驾驶二轮摩托车由东向西行驶时，与被告单盛林驾驶的车牌号为×××的客车相撞，造成两车损坏、戴云笑受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定单盛林负此事故主要责任，戴云笑负次要责任。戴云笑驾驶的涉诉车辆登记在银山出租公司名下，在被告人保昌平公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。戴云笑受伤后，被送至北京顺义区医院急诊治疗。原告因此事故遭受较大的财产损失及身体伤害，现多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费9067.79元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，误工费14294.56元，护理费4800元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，维修费13000元。
被告银山出租公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。单盛林为其公司司机，事故发生时，单盛林为执行工作任务。单盛林驾驶的涉诉车辆在人保昌平公司投保交强险。原告所驾驶的车辆没有牌照，原告亦无驾驶资格，法院应考虑原告的违法行为。单盛林驾驶的车辆也有损坏，已经修理，不再主张赔偿权利。
被告单盛林辩称：同上述银山出租公司意见一致。
被告人保昌平公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年7月8日16时20分，在北京市顺义区顺平辅线南彩卫生院路口，原告戴云笑驾驶二轮摩托车由东向西行驶时，与被告单盛林驾驶的车牌号为×××的客车相撞，造成两车损坏、戴云笑受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：单盛林负此事故主要责任，戴云笑负次要责任。
戴云笑受伤后，被送往北京市顺义区医院就诊，于2017年7月8日至7月18日住院治疗10日。该院出具的诊断证明书载明：创伤性气胸，右侧肋骨骨折，右肺挫裂伤，咳血，脑震荡，胸部软组织损伤；原告住院期间需一人护理，出院后需一人护理2周；加强营养。后原告多次至该院就诊，该院于2017年9月28日出具的诊断证明书载明：对症治疗，不适随诊，休息2周。
对于医疗费9067.79元、住院伙食补助费1000元，原告提交票据、病历、诊断证明、住院病案、费用清单证实，被告银山出租公司、单盛林无异议。对于营养费2000元，原告提交诊断证明书证实，被告银山出租公司、单盛林称数额过高，由法院酌定数额。对于误工费14294.56元，原告提交证明证实，称其受伤后未发放工资，工资为现金发放，被告银山出租公司、单盛林不认可证据的真实性，且证据不足。对于护理费4800元，原告提交发票、协议书证实，被告银山出租公司、单盛林称护理标准过高，由法院酌定数额。对于交通费1000元，原告称其受伤后复查4次，未提交票据证实，被告银山出租公司、单盛林认为数额过高。对于精神损害抚慰金2000元，被告银山出租公司、单盛林称数额过高，原告亦有过错，由法院酌定数额。对于修理费13000元，原告提交发票、照片证实，称其驾驶的二轮摩托车市场价值为16万余元，于2017年5月购买，被告银山出租公司、单盛林对证据的真实性认可，但认为数额过高。
被告单盛林为银山出租公司的司机，涉诉事故发生在单盛林执行工作任务过程中。单盛林驾驶的涉诉车辆在人保昌平公司仅投保交强险。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书、病历、证明、发票、协议书、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保昌平公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定银山出租公司应对原告因涉诉事故造成的合理合法损失，按照相应的责任比例承担赔偿责任，单盛林在本案中不承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于单盛林负涉诉事故主要责任、戴云笑负次要责任，故对于戴云笑因此事故造成的合理损失，首先应由人保昌平公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由银山出租公司按照70%的责任比例予以赔偿。
对于戴云笑主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、修理费，本院按照戴云笑主张的数额认定。对于营养费、误工费、交通费，本院综合考虑戴云笑的伤情、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，原告的伤情虽未定残，但考虑到原告的伤情，予以支持，具体数额，本院酌定。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费9067.79元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费11000元，护理费4800元，交通费400元，精神损害抚慰金1000元，维修费13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告戴云笑二万九千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京市银山出租汽车有限责任公司赔偿原告戴云笑八千四百四十七元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告戴云笑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十二元（已由原告戴云笑预交），由原告戴云笑负担八十一元（已交纳），由被告北京市银山出租汽车有限责任公司负担三百七十一元，于本判决生效之日起七日内给付原告戴云笑。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十二月四日
书记员 杨杰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第68号
申请人佛山市南海合兴织造有限公司，住所地佛山市南海区。
被执行人唐远仁，男，住邵阳县塘渡口镇。
申请人佛山市南海合兴织造有限公司与被执行人唐远仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）阳民初字第1113号民事判决书，判决：被告唐远�欠原告佛山市南海合兴织造有限公司布匹款766470元，限判决生效后10内付清。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第68号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人�履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年六月五日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2528号
原告:喀左县宏大加油站（个人独资），住所地喀左县公营子镇土城子村。
投资人：郭宝栋，经理。
被告：金某某，男，住喀左县中三家镇。
原告喀左县宏大加油站与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县宏大加油站投资人郭宝栋到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县宏大加油站诉称：被告自2017年8月19日起在原告处购买柴油，因被告购油时没有现金结账，被告便给原告出具欠条一张。被告给原告出具欠条后，原告多次催促被告要求其还款，可是时至今日，被告也没有将所有款项还清。原告认为被告及时偿还欠款是法定义务，现其拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告向原告给付柴油款27630元。
被告金某某未答辩。
经审理查明：原告喀左县宏大加油站系个人独资企业，郭宝栋系投资人，被告金某某系货车（车牌号后四位1313）车主，双方经口头协商，由被告金某某及其司机杜鹏举驾车到原告处赊购柴油。2017年8月19日，被告金某某就所欠油款为原告出具欠条一张，载明：“欠柴油款伍万肆仟肆佰陆拾元正（54460.00元），欠款人：金某某”。之后，被告又在原告处加了5次油，其中：“8月20日柴油620元，杜鹏举；8月20日800元，金某某；8月21日800元，杜鹏举；8月25日200元，杜鹏举；8月30日750元，杜鹏举。”，上述所欠油款合计57630元。此后被告分别于9月4日给付10000元，10月3日给付20000元，尚欠27630元。经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院，要求被告给付原告柴油款27630元。
上述事实，有原告方的陈述，原告方提供的欠条1份在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告金某某从原告喀左县宏大加油站处赊购柴油，就所欠油款为原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立。被告应及时给付所欠油款，逾期未付，应当承担给付油款的责任。被告金某某经本院依法传唤未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县宏大加油站柴油款人民币27630.00元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈隆熙
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督125号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：李腊香，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人李腊香给付借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，特发出如下支付令：
被申请人李腊香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，并承担本案的申请费用。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张勇军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 易 思
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1879号
原告：陈贵恩，男，1964年4月8日出生，住古浪县。
被告：李朵，女，1981年12月24日出生，住古浪县。
原告陈贵恩与被告李朵买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告陈贵恩以双方已达成偿还协议为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈贵恩提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵恩撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由陈贵恩负担。
审判员 李志文
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春香
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第951号
上诉人（原审被告）徐海虹。
被上诉人（原审原告）陕西浩泽环保科技发展有限公司。
法定代表人肖利林。
委托代理人贾志钢。
上诉人徐海虹因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月10日，徐海虹收到一则XXXXXXXXXXXXXX号码发送的短信，称“天猫浩泽体验周，想在家打开水龙头就能喝上好水吗？拨打XXXXXXXXXX可0元申领价值人民币（以下币种均为人民币）2，580元浩泽净水器一台。［浩泽净水］”。徐海虹于2013年9月11日拨打XXXXXXXXXX即陕西浩泽环保科技发展有限公司（以下简称浩泽公司）客服专线，咨询净水器申领事宜。通话中，徐海虹询问：“你们说领一个净水器是免费的对吗？”浩泽公司客服答：“对。”徐海虹问：“怎么免费法？”浩泽公司客服答：“对符合安装条件的客户，我们可以免费给你送到家，给你安装好，帮你检测水质，再给你试用。”徐海虹问：“有没有费用呢？”浩泽公司客服答：“我们这是0元订购、无偿体验的活动。”徐海虹遂要求办理。浩泽公司客服确认徐海虹信息后称：“我们会给徐先生上门安装机器，安装好后，徐先生就开始享用机器7天无偿体验活动，7天之内徐先生是不需要支付任何费用的，7天过后，如果试用满意，我们这里可以直接订购，我们的机器售价是全国统一零售价2，580元，滤芯是免费的，这是第一年赠送给你的服务费，第二年更换滤芯收费680元包年，不管更换几套滤芯，只收一次钱，徐先生还有不明白的地方吗？”徐海虹答：“我知道了。我还想在门店安装一个。”浩泽公司客服表示只能体验一次，不能同时装两个地址。徐海虹遂要求安装在黄金城道609号的门店中。浩泽公司客服又称：“水质正常，我们会给你试用，试用期间，我们是不会收取任何费用的，试用期过后，我们这款机器的统一零售价是2，580元，后续更换滤芯是680元，徐先生还有不明白的地方吗？”徐海虹答：“我明白了。”2013年9月13日，浩泽公司按照徐海虹的要求将净水器安装在徐海虹指定位置。2013年9月16日，浩泽公司客服联系徐海虹要求其支付净水器价款，徐海虹以浩泽公司之前称是免费为由拒绝支付。
浩泽公司诉至法院，要求：判令徐海虹立即支付浩泽公司货款2，580元。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。综合分析徐海虹收到的短信以及徐海虹咨询浩泽公司客服专线时浩泽公司客服人员的回复内容，可以认定浩泽公司已向徐海虹明确表示涉案净水器在安装完毕后7天之内可无偿试用，7天之后若徐海虹满意，应向浩泽公司支付2，580元购买该净水器。现徐海虹在试用期届满后拒绝支付价款或退还该净水器，缺乏事实与法律依据，应承担相应的法律责任。据此，判决如下：徐海虹于判决生效之日起五日内支付陕西浩泽环保科技发展有限公司净水器价款2，580元或退还陕西浩泽环保科技发展有限公司净水器（型号：A2B3-X）一台（相关拆除费用由陕西浩泽环保科技发展有限公司负担）。
上诉人徐海虹不服原审判决，向本院提起上诉称，浩泽公司的客服人员明确表示净水器是免费赠送的，浩泽公司应当提供双方所有的电话记录。徐海虹请求撤销原审判决，改判驳回浩泽公司的诉讼请求。
浩泽公司辩称，公司电话留存有期限设置，故无法提供所有电话记录。浩泽公司的客服向徐海虹明确表示提供的是免费体验周，不同意徐海虹的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，根据浩泽公司客服与徐海虹的电话咨询内容以及短信分析，浩泽公司已经明示，徐海虹参加的是7天免费试用体验活动。现在试用体验期结束，徐海虹不想购买，则理应退还净水器。原审判决徐海虹退还净水器，并无不当，本院予以维持。徐海虹上诉不愿意退还净水器之理由，不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐海虹承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第572号
原告林某甲，女，1972年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林某乙，男，1959年6月19日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈小跃
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初1059号
原告：郑某，男。
被告：韩某，男。
原告郑某与被告韩某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼,被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10700元。事实与理由：2015年12月6日，被告从原告处借走3000元，定于2016年1月10日前还款，并向原告写下借条一张，但未按约定还款。2016年6月19日，被告又从原告处借走7700元，定于2016年7月5日前还款，并向原告写下借条一张，仍未按约定还款。
被告韩某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1、借条两张（2015年12月6日，借款金额3000元；2016年6月19日，借款金额7700元）；2、（2017）琼9005民初221号民事裁定书及生效证明书。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告韩某系朋友关系。2015年12月6日，被告向原告借款3000元，约定于2016年1月10日前还清，并向原告出具了借条；2016年6月19日，被告向原告借款7700元，约定于2016年7月5日前还清，并向原告出具了借条。因被告未按约定的时间归还上述借款10700元，原告曾于2017年1月18日向本院提起诉讼，于2017年3月13日以双方庭外协商为由申请撤诉，本院于2017年3月13日作出（2017）琼9005民初221号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。
本�认为，被告韩某向原告郑某借款10700元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告依法应当按照约定的时间履行清偿债务的义务，本院对原告请求判令被告偿还借款10700元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某向原告郑某偿还借款10700元，限于本判决生效后五日内付清。
如果被告韩某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.75元，由被告韩某负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳；原告郑某已经预交的案件受理费33.75元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于景艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2535-2号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，系该公司董事长。
被执行人：陆丽芬，系慈溪市周巷超波电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：张焕飞，住慈溪市。
被执行人：张丽君，住慈溪市。
被执行人：周立锞，住慈溪市。
被执行人：王鸿燕，住余姚市。
被执行人：张小波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第97号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉陆丽芬、张焕飞、张丽君、周立锞、王鸿燕、张小波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆丽芬、张焕飞、张丽君、周立锞、王鸿燕、张小波尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币795020.49元及相应利息，尚需承担案件受理费6067元、执行费10350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 孟祥亭（代）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地孟村县建设大街68号。
法定代表人：吴华丽，该行行长。
被告：马孟丽，女，1980年10月1日出生，回族，现住孟村县。
被告：丁某，男，2003年6月9日出生，回族，现住。
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告马孟丽、丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据，本案原告未能提供证据证明被告马孟丽与死者丁建刚系夫妻关系，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月八日
书记员 徐宁宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0238号
原告齐某。
被告张某。
本院在审理原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某因逾期未交纳诉讼费、公告费等相关费用，应视为撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 茜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第299号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾某，农民。2012年9月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被永年县公安局刑事拘留，2012年10月9日被永年县人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，2012年11月7日被永年县公安局取保候审，2013年11月13日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人贾某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年9月28日14时30分，被告人贾某驾驶一辆蓝色欧豹牌920型秸秆粉碎机在永年县裴坡庄村白某某田地里进行秸秆粉碎作业，期间，因被告人贾某未注意到白某某的母亲杨某在地里躺着休息而将杨某碾死。公诉机关认为被告人贾某因疏忽大意致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提举的证据有永年县公安局立案决定书，破案报告书，赔偿协议书，证人白某某、郭某某证言，被告人贾某供述，现场勘验笔录、现场勘验示意图等。
被告人贾某辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月28日14时30分，被告人贾某驾驶一辆蓝色欧豹牌920型秸秆粉碎机在永年县裴坡庄村白某某田地里进行秸秆粉碎作业，被告人贾某本应尽到安全注意义务，但因其疏忽大意而未注意到白某某的母亲杨某在地里躺着休息，从而将杨某碾死。
另查明，事故发生后，被告人贾某与被害人的亲属达成和解，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属建议司法机关对被告人从轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人贾某无异议，且有永年县公安局立案决定书，破案报告书，赔偿协议书，证人白某某、郭某某证言，被告人贾某供述，现场勘验笔录、现场勘验示意图等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人贾某认罪、悔罪，并与被害方达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其应当从轻处罚。被告人贾某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第299号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王玉中，男，1963年9月17日出生，河南省永城市人。
被告人曹侠，女，1964年11月9日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）162号起诉书，指控被告人王玉中、曹侠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、夏晓莉出庭支持公诉，被告人王玉中、曹侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年间，被告人王玉中以给人介绍工作为由，骗取刘XX、刘X、孙XX现金90000余元，案发后已全部归还。
2009年间，被告人曹侠以给杨XX、梁XX、梁一X介绍工作为由，收取现金46000元，案发前归还41500元，剩余4500元案发后已归还。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王玉中、曹侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX、刘X、孙XX、杨号、杨XX、梁XX、梁一X等人的陈述，证人王XX等人的证言，户籍证明，收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉中、曹侠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，被告人王玉中骗取钱财数额巨大，被告人曹侠骗取钱财数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王玉中、曹侠案发后退还了全部赃款，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人王玉中、曹侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人曹侠犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第299号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾某，农民。2012年9月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被永年县公安局刑事拘留，2012年10月9日被永年县人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，2012年11月7日被永年县公安局取保候审，2013年11月13日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人贾某犯过失致人死亡罪，向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年9月28日14时30分，被告人贾某驾驶一辆蓝色欧豹牌920型秸秆粉碎机在永年县裴坡庄村白某某田地里进行秸秆粉碎作业，期间，因被告人贾某未注意到白某某的母亲杨某在地里躺着休息而将杨某碾死。公诉机关认为被告人贾某因疏忽大意致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提举的证据有永年县公安局立案决定书，破案报告书，赔偿协议书，证人白某某、郭某某证言，被告人贾某供述，现场勘验笔录、现场勘验示意图等。
被告人贾�辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月28日14时30分，被告人贾某驾驶一辆蓝色欧豹牌920型秸秆粉碎机在永年县裴坡庄村白某某田地里进行秸秆粉碎作业，被告人贾某本应尽到安全注意义务，但因其疏忽大意而未注意到白某某的母亲杨某在地里躺着休息，从而将杨某碾死。
另查明，事故发生后，被告人贾某与被害人的亲属达成和解，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属建议司法机关对被告人从轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人贾某无异议，且有永年县公安局立案决定书，破案报告书，赔偿协议书，证人白某某、郭某某证言，被告人贾某供述，现场勘验笔录、现场勘验示意图等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡�，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人贾某认罪、悔罪，并与被害方达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其应当从轻处罚。被告人贾某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马丽娟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第299号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾某，农民。2012年9月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被永年县公安局刑事拘留，2012年10月9日被永年县人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，2012年11月7日被永年县公安局取保候审，2013年11月13日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人贾某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年9月28日14时30分，被告人贾某驾驶一辆蓝色欧豹牌920型秸秆粉碎机在永年县裴坡庄村白某田地里进行秸秆粉碎作业，期间，因被告人贾某未注意到白某的母亲杨某在地里躺着休息而将杨某碾死。公诉机关认为被告人贾某因疏忽大意致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提举的证据有永年县公安局立案决定书，破案报告书，赔偿协议书，证人白某、郭某证言，被告人贾某供述，现场勘验笔录、现场勘验示意图等。
被告人贾某辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月28日14时30分，被告人贾某驾驶一辆蓝色欧豹牌920型秸秆粉碎机在永年县裴坡庄村白某田地里进行秸秆粉碎作业，被告人贾某本应尽到安全注意义务，但因其疏忽大意而未注意到白某的母亲杨某在地里躺着休息，从而将杨某碾死。
另查明，事故发生后，被告人贾某与被害人的亲属达成和解，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属建议司法机关对被告人从轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人贾某无异议，且有永年县公安局立案决定书，破案报告书，赔偿协议书，证人白某、郭某证言，被告人贾某供述，现场勘验笔录、现场勘验示意图等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人贾某认罪、悔罪，并与被害方达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其应当从轻处罚。被告人贾某系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马丽娟
王XX与张XX民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第19号
原告王XX，男，1969年4月3日出生，汉族。
被告张XX，男,1972年3月4日出生，汉族。
原告王XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，原告王XX于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2013年12月30日，被告张XX找到原告王XX要求借款385000元，用于偿还银行贷款，借款期限自2013年12月30日至2014年1月30日。到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款385000元及利息。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，借据一份。证明内容：被告张XX于2013年12月30日向原告王XX借款385000元，用于偿还黑河农村商业银行沾河支行贷款，约定借款时间自2013年12月30日起至2014年1月30日止，并用沾河林业局和谐小区2号楼2单元101、102室及木器场所有设备和场房做抵押。
证据二3份，1、被告张XX个体工商户营业执照一份；2、木材经营加工许可证一份；3、税务登记证一份（上述3份证据均系复印件）。证明内容：被告张XX在经营期间是合法经营，向原告借款用于商业经营，不违反国家法律规定。
证据三2份，1、沾河林业局红旗社区于2015年1月14日出具的证明1份；2、黑龙江省沾河林业地区公安局沾河派出所于2015年1月14日出具的证明一份。证明内容：被告张XX是沾河林业局红旗社区、沾河派出所辖区居民，现不知去向，暂无法联系。
被告张XX经本院公告传唤未到庭，缺席无辩，未向法庭提交证据。
本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，借据一份；证据二，被告张XX个体工商户营业执照一份、木材经营加工许可证一份、税务登记证一份；证据三证明二份，本院予以采信。
根据以上确认的证据、原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月30日，被告张XX找到原告王XX要求借款385000元，用于偿还黑河农村商业银行沾河支行贷款，双方约定的借款期限自2013年12月30日起至2014年1月30日止。到期后，经原告多次向被告索要，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款385000元并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未及时向原告返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款385000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，系减少诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后一个月内给付原告王XX借款385000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元、公告费700元均由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘秀国
审判员 初景君
审判员 姜秋杰
二〇一五年五月十一日
书记员 张晶洁