wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初126号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人卿垂仁，男，1959年5月16出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，文盲，住广西灌阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月26日、2017年12月14日分别经灌阳县公安局和本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人卿垂仁犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人卿垂仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卿垂仁于十多年前在灌阳县新街镇以40元的价格从一名男子处购买了一支鸟枪用于打鸟和玩耍，并将该枪支藏匿在家中。2017年4月26日，公安民警在其家中将该鸟枪收缴。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属火药枪支，可以正常击发。
2017年4月26日，被告人卿垂仁主动到灌阳县公安局城关派出所投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人卿垂仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即公安机关出具的抓获经过、扣押清单、搜查笔录、收条及被告人卿垂仁的户籍证明等；证人卿忠喜、韩某的证言；被告人卿垂仁的供述与辩解；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿垂仁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卿垂仁犯非法持有枪支罪的罪名成立。对被告人卿垂仁所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人卿垂仁犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人卿垂仁系初犯、偶犯，没有造成危害后果，且在法庭上自愿认罪，故本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卿垂仁犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人卿垂仁非法持有的火药枪予以没收，由扣押机关灌阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 秦雷杉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1642号
罪犯闫忠利，于1983年7月8日出生于河北省张北县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）乌刑初字第36号刑事判决，认定被告人闫忠利犯强奸罪、猥亵儿童罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月28日以（2010）内刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年6月28日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第626号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00162号裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯闫忠利服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯闫忠利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月；2015年2月、7月、11月；2016年2月、6月、10月；2017年2月累计记功八次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫忠利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫忠利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫忠利减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2033年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1642号罪犯闫忠利，于1983年7月8日出生于河北省张北县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）乌刑初字第36号刑事判决，认定被告人闫忠利犯强奸罪、猥亵儿童罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月28日以（2010）内刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年6月28日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第626号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00162号裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年10月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯闫忠利服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯闫忠利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月；2015年2月、7月、11月；2016年2月、6月、10月；2017年2月累计记功八次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯闫忠利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫忠利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫忠利减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2033年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第365号
原告罗某某，男，1971年3月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1978年10月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人朱中芹到庭参加诉讼；被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2012年10月认识并建立恋爱关系，2013年1月30日在长宁县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，原、被告随时为家庭锁事争吵打闹。2013年5月被告离家外出，与原告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告孙某某未予书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月认识并建立恋爱关系，2013年1月30日在长宁县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2014年1月，原告罗某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件；婚姻证复印件；长宁县下长镇民主村出具的证明以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方自愿认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一四年六月三日
书 记 员 李泳奕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3991号
原告:张宇,男,1990年6月17日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张立峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:范喜丽,女,1981年6月2日出生,汉族，住沭阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张宇与被告范喜丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张宇的委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告范喜丽、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6555.94元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费6600.3元（40152/365×60天）、护理费1210元（40152/365×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、交通费150元、复印费20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月15日19时左右，被告驾驶苏Ｎ×××××号车辆由南向北行驶至省道245线116KM+924M处，撞到由西向东驾驶电动自行车的原告张宇，致使原告张宇受伤。本次事故经泗阳县公安局交通警察大队认定被告范喜丽承担事故主要责任，原告张宇承担事故次要责任。原告前期费用已经法院处理完毕，后因病情需要行二次手术，产生相关损失。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告范喜丽未作答辩。
被告人保上海分公司书面答辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险，金额为500000元，约定不计免赔。被告公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告41151.86元，商业险限额内赔付原告18937.67元。医疗费，请法院核实发票与病历上记载的就诊日期是否一致，若核对一致，对发票真实性无异议，对病历上无就诊日期的门诊发票，被告不予认可，被告不认可手写票据及外购药品，并要求扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费，请核实住院天数。营养费，标准过高，请依法核实。护理费，期限认可，标准过高。误工费，期限认可，标准请法庭审核，原告应提供事故发生前一年的工资银行流水、社保证明或者完税证明等证据证明其工资水平，根据原告提供的事故发生后的银行流水，原告主张的误工费过高，应当扣除其实际发放的部分，请法庭审核。交通费，被告仅认可因本次交通事故就医实际产生的交通费用。复印费不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月15日18时，被告范喜丽驾驶苏Ｎ×××××号机动车撞到原告张宇驾驶的电动自行车，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告范喜丽承担事故主要责任，原告张宇承担事故次要责任。原告张宇因二次手术需要于2017年3月6日至2017年3月17日在泗阳康达医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5698.94元。2014年7月24日至2017年3月21日期间，原告张宇在泗阳康达医院花费门诊费共计857元。
另查明，被告范喜丽驾驶的苏Ｎ×××××号机动车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。
还查明，原告张宇曾就前期费用起诉至法院，本院于2014年10月15日依法作出（2014）泗王民初字第0694号民事判决书，判决被告人保上海分公司赔偿原告张宇各项损失43089.53元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告范喜丽对本起事故负主要责任，故其对超出交强险范围的损失承担80%的责任，被告人保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告张宇本案应得到的赔偿为：1、医疗费6555.94元；2、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3、误工费，被告人保上海分公司对期限没有异议，本院予以照准，对于标准应按照事故发生前的收入来确定，故本院支持误工费2894.14元（17606/365×60天）；4、护理费，原告在城镇住院，其主张1210元，本院予以照准；5、营养费110元（10元/天×11天）；6、交通费酌定支持100元；7、复印费，并非正式票据，不予支持；以上合计11068.08元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告张宇4204.14元（2894.14+1210+100），在商业险范围内承担5491.15元，综上被告人保上海分公司在交强险及商业险范围内共赔偿原告9695.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宇各项损失9695.29元；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取计200元，由原告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3991号原告:张宇,男,1990年6月17日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张立峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住泗阳县。被告:范喜丽,女,1981年6月2日出生,汉族，住沭阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张宇与被告范喜丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张宇的委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告范喜丽、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6555.94元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费6600.3元（40152/365×60天）、护理费1210元（40152/365×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、交通费150元、复印费20元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月15日19时左右，被告驾驶苏Ｎ×××××号车辆由南向北行驶至省道245线116KM+924M处，撞到由西向东驾驶电动自行车的原告张宇，致使原告张宇受伤。本次事故经泗阳县公安局交通警察大队认定被告范喜丽承担事故主要责任，原告张宇承担事故次要责任。原告前期费用已经法院处理完毕，后因病情需要行二次手术，产生相关损失。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告范喜丽未作答辩。被告人保上海分公司书面答辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险，金额为500000元，约定不计免赔。被告公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告41151.86元，商业险限额内赔付原告18937.67元。医疗费，请法院核实发票与病历上记载的就诊日期是否一致，若核对一致，对发票真实性无异议，对病历上无就诊日期的门诊发票，被告不予认可，被告不认可手写票据及外购药品，并要求扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费，请核实住院天数。营养费，标准过高，请依法核实。护理费，期限认可，标准过高。误工费，期限认可，标准请法庭审核，原告应提供事故发生前一年的工资银行流水、社保证明或者完税证明等证据证明其工资水平，根据原告提供的事故发生后的银行流水，原告主张的误工费过高，应当扣除其实际发放的部分，请法庭审核。交通费，被告仅认可因本次交通事故就医实际产生的交通费用。复印费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月15日18时，被告范喜丽驾驶苏Ｎ×××××号机动车撞到原告张宇驾驶的电动自行车，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告范喜丽承担事故主要责任，原告张宇承担事故次要责任。原告张宇因二次手术需要于2017年3月6日至2017年3月17日在泗阳康达医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5698.94元。2014年7月24日至2017年3月21日期间，原告张宇在泗阳康达医院花费门诊费共计857元。另查明，被告范喜丽驾驶的苏Ｎ×××××号机动车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。还查明，原告张宇曾就前期费用起诉至法院，本院于2014年10月15日依法作出（2014）泗王民初字第0694号民事判决书，判决被告人保上海分公司赔偿原告张宇各项损失43089.53元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告范喜丽对本起事故负主要责任，故其对超出交强险范围的损失承担80%的责任，被告人保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告张宇本案应得到的赔偿为：1、医疗费6555.94元；2、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3、误工费，被告人保上海分公司对期限没有异议，本院予以照准，对于标准应按照事故发生前的收入来确定，故本院支持误工费2894.14元（17606/365×60天）；4、护理费，原告在城镇住院，其主张1210元，本院予以照准；5、营养费110元（10元/天×11天）；6、交通费酌定支持100元；7、复印费，并非正式票据，不予支持；以上合计11068.08元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告张宇4204.14元（2894.14+1210+100），在商业险范围内承担5491.15元，综上被告人保上海分公司在交强险及商业险范围内共赔偿原告9695.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法》第十八条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宇各项损失9695.29元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取计200元，由原告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年八月十八日书 记 员  葛文学
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第243号
申请执行人陈友志
被执行人罗运全
本院在执行申请执行人陈志友与被执行人罗运权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1331号民事调解书，于2013年11月7日向被执行人罗运全发出执行通知书，责令被执行人罗运全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗运全至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗运全的银行存款55950元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王国华
河南省鲁山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0423民初4071号
原告郭建新、刘全义、何向阳与被告李沉坡追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费355元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周伟伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1577号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人陆成华（温州市瓯海仙岩成华农具配件厂业主），男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕293号行政处罚决定确定的被执行人陆成华履行停止生产一案，本院于2017年10月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月29日作出温瓯环罚字〔2016〕293号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同月30日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陆成华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月29日作出的温瓯环罚字〔2016〕293号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二○一七年十月九无
代书记员 欧阳亿
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02308号
原告孟某甲，男，1970年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告兰某某，女，1971年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告孟某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员田向阳、人民陪审员李方新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其诉讼代理人谢友成到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年1月28日在梁平县××镇人民政府登记结婚。1995年8月18日生育一子孟某乙。原、被告又于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事闹矛盾，长期吵架打架，原、被告与2010年10月闹矛盾后被告离开原告，分居已长达三年之久，不与原告联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告兰某某未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明，原告孟某甲与被告兰某某于1991年经人介绍相识恋爱，1993年1月28日在梁平县××镇人民政府登记结婚。1995年8月18日生育一子孟某乙，2000年6月16日生育一女孟某丙。婚后双方关系尚可，2010年被告离开户籍所在地。现原告孟某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告孟某甲的当庭陈述及举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明结合与原告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 田向阳
人民陪审员 李方新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田启松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11652号
原告：何平飞，男。1977年10月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰。
原告何平飞为与浙江省东阳市锦祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付工程款322469元及利息（利息自2014年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院依法受理后，决定由审判员鲍大兵适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何平飞及其委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请将诉讼请求变更为：要求被告立即向原告支付工程款322469元及利息（利息自2014年2月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月17日，原、被告签订《东阳市白云商贸园区江滨南街南八华南路西地块商务办公楼装修工程清工承包协议书》，约定被告将该商务办公楼工程的抹灰、楼地面等装修工程承包给原告何平飞施工。后双方于2014年7月22日进行结算，确认被告应向原告支付工程款1912469元。被告的法定代表人应江峰于2016年1月4日再次进行了确认。
截止2016年2月6日，被告已向原告支付159万元，其余款项至今未付。原告催讨无果，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何平飞工程款322469元及利息（利息自2016年2月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元（已减半收取），由原告何平飞负担280元，由被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司负担3224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年十一月七日
代书记员 周晓敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2960号
原告：张济麟，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王影，吉林中玖律师事务所律师。
被告：王策，男，住长春市朝阳区。
原告张济麟与被告王策分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济麟的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王策经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
张济麟向本院提出诉讼请求：被告王策向原告张济麟给付欠款259,252.00元及利息48,933.10元（自2013年11月11日起计算至2017年4月6日止，按同期银行贷款利率计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年8月至2013年11月，被告王策以长春市永华建筑工程公司名义向原告张济麟进原材料，后被告王策一直未履行付款义务。经双方对账，被告王策欠原告张济麟材料款共计259,252.00元，原告张济麟要求被告王策付款，被告王策称其本人因资金周转困难要求原告张济麟将此款项暂借其使用一段时间，并承诺于2016年12月31日前还清。欠款到期后，原告张济麟索要未果，为保护自身的合法权益，诉至法院。
被告王策未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年11月12日，王策为张济麟出具《欠条》，写明于2013年8月11日起至2013年11月11日止以长春市永华建筑工程有限公司名义向原告大连瑞华邦石油化工有限公司法人张济麟进化工石油原材料，经双方对上述期间供应材料进行对账确认，原材料欠款金额为259,252.00元，且该笔款项为被告王策的个人欠款承诺于2016年12月31日前还清货款。后王策未按期向张济麟还款。
认定上述事实的证据有：欠条、录音光盘、录音资料整理及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王策为张济麟出具《欠条》，自认双方之间存在买卖合同关系及原材料欠款金额为259,252.00元的法律事实；经本院依法向王策送达起诉书，王策未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应认定其对以上事实予以认可，故王策应按《欠条》约定向张济麟履行付款义务。依据《欠条》记载，还款时间为2016年12月31日前，王策未按期还款，应自2017年1月1日起向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张利息支付至2017年4月6日，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王策于本判决生效立即向原告张济麟支付259,252.00元及利息（以259,252.00元为基数，自2017年1月1日起至2017年4月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张济麟的其他诉讼请求。
如果被告王策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,923.00元，公告费560.00元，由被告王策负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 于博洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴佳音
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄英，女，汉族，生于1975年4月23日，住重庆市沙坪坝区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告黄英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金312863.52元，支付截至2017年6月5日的利息27181.87元及费用52554.46元,以上合计392599.85元;并支付自2017年6月6日起至还清本金之日止的利息（以本金312863.52元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2011年7月26日，被告黄英向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告激活并开始使用上述信用卡透支取现等。被告黄英透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告黄英未到庭也未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）黄英于2011年7月向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容�责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支�滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度适用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
领用合约签订后，原告依约向被告黄英办理了信用卡，被告黄英于2012年3月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月5日，被告黄英尚欠原告信用卡借款本金312863.52元、利息27181.87元及费用52554.46元未偿还。
本院认为，被告黄英向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告黄英在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告黄英归还透支本金及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月5日的信用卡透支本金312863.52元、利息27181.87元及费用52554.46元；
二、被告黄英于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金312863.52元为基数，从2017年6月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田力
二〇一七年十月二十四日
法�助理张健
书记员 胡欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00853号
罪犯姚某某，男，1989年10月1日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第00038号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人姚某某有期徒刑二年。被告人姚某某及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月23日以（2013）铜中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年9月25日交付执行（刑期自2013年6月24日起至2015年6月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执744号
申请执行人：宋志刚，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡永兴村。
被执行人：韩树文，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡永兴村。
本院在执行宋志刚与韩树文健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周大龙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1858号
原告：高罗周，男，1964年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：林平，杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗海三，男，1983年2月28日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。
原告高罗周与被告罗海三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告高罗周于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高罗周申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高罗周撤诉。
案件受理费减半收取389.50元，由原告高罗周负担。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 王家庆
人民陪审员 李建波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄馨漫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01917号
原告：钱永东，男，1973年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：李辉，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告：西安嘉得立建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区毓秀园小区13号楼3单元1楼东户。
法定代表人：张妮娜，董事长。
本院在受理原告钱永东与被告李辉、西安嘉得立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告李辉给付原告3万元，原告钱永东于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱永东的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱永东撤回起诉。
诉讼费3746元，由原告负担750元
审判员 王英俊
二〇一四年六月十一日
书记员 周 莹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第01917号原告：钱永东，男，1973年8月12日出生，汉族，无业。委托代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告：李辉，男，1977年5月26日出生，汉族。被告：西安嘉得立建筑工程有限公司。法定代表人：张妮娜，董事长。本院在受理原告钱永东与被告李辉、西安嘉得立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钱永东于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱永东的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱永东撤回起诉。诉讼费3746元，由原告负担750元审判员  王英二〇一四年六月十一日书记员  周莹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第886号￻
￹
罪犯侯盼，女，1992年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年11月16日作出（2011）沈铁
西少刑初字第73号刑事判决，以被告人侯盼犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯盼在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理�明，截至2013年12月25日，罪犯侯盼多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯盼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯盼减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3076号
申请执行人：张贵定，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人张贵定与被执行人安徽高德电力装备有限公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出的（2017）宣劳人仲裁字65号仲裁裁决书生效后，被执行人安徽高德电力装备有限公司未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人张贵定于2017年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付工资经济补偿金等22865元，并承担案件执行费243元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 祯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7225号
原告：左金燕，女，1965年8月6日出生。
委托诉讼代理人：陆阳，女，1984年7月8日出生。
被告：席东苹，男，1990年12月30日出生。
原告左金燕与被告席东苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金燕的委托诉讼代理人陆阳、被告席东苹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告左金燕向本院提出诉讼请求：1.席东苹偿还左金燕款2.5万元及违约金2.5万元；2.席东苹承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月24日向原告借款人民币2.5万元并出具借条，约定2013年5月24日起，每月一号至10号前每月最少还1000元，如果不按时还就按剩余款的双倍支付原告。被告至今未还款。
被告席东苹答辩称：我当时未收到原告的款项。我当时和原告的女儿处对象，我们开店，当时这笔款是经营此店需要用钱，原告出的钱，但这笔钱没交到我手上。后来原告让我打这条我就打这借条。
经审理查明：
2013年5月24日，席东苹出具借条载明：“借条今有席东苹从左金燕处借到现金人民币25000元整（贰万伍仟元整）。借借款人：席东苹。2013年5月24日。还款计划书自2013年5月24日起每月1号至10号前，席东苹还给左金燕现金人民币最少1000元（壹仟元），直至2014年12月30日还清。到期未还清的话，按剩余款的数目双倍支付左金燕。还款人：席东苹。2013年5月24日。”左金燕提交其与席东苹（132XXXX****）的短信记录，该短信中，席东苹未否认欠左金燕款，但双方均未提及欠款数额。
诉讼中，左金燕称席东苹以其妈妈要买房为由借钱，左金燕就借给席东苹现金3万元，后左金燕就这3万元借款在密云法院第一次起诉席东苹后，席东苹还款5000元并打了这张借条，左金燕才去撤的诉。席东苹对左金燕提交的借条、还款计划书、短信的真实性予以认可，但称未收到任何借款，怕影响不好才被迫写下涉案借条。
上述事实，有原告左金燕提供的借条、还款计划书、短信记录、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
左金燕提交的借条、还款计划书及短信能够证明其与席东苹之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。席东苹虽辩称被迫写下借条、还款计划书且未收到借款，但席东苹未提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。鉴于左金燕主张的违约金过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告席东苹返还所借原告左金燕款二万五千元并支付违约金（计算方法：以二万五千元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年十二月三十一日起算至实际付清之日止，违约金总数以二万五千元为限），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告左金燕的其他诉讼请求。
如果被告席东苹未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告席东苹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩啸
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6038号
申请执行人董西中，男，1952年9月15日出生，住玉环市玉城街道环城村南河路**弄*号，公民身份号码:3326271952********。
被执行人张龙飞，男，1968年7月12日出生，住玉环市玉城街道后蛟村向阳东路*号，公民身份号码:3326271968********。
申请执行人董西中与被执行人张龙飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3270号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第523号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王国志，男，1935年5月7日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王国志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王国志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年8月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年8月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年8月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6602号
原告：马道刚，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱娟，马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：黄绍翠，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：魏加民，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告马道刚与被告黄绍翠、魏加民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马道刚委托诉讼代理人马中文、被告黄绍翠到庭参加诉讼。被告魏加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款170000元及利息40800元（利息暂计算至2017年10月1日，实际计算至二被告清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，于2016年6月1日向原告马道刚借款170000元，约定月利率1.5%。2017年10月1日经结算，尚欠本金170000元及利息40800元，定于2017年11月1日还本付息。被告未能按约履行还款义务。
被告魏加民未作答辩。
被告黄绍翠承认原告马道刚全部诉讼请求。
本院经审理查明：原告马道刚系被告魏加民与黄绍翠女婿，2017年10月1日，二被告向原告马道刚出具借条1份，载明“借条，2016年6月1日，魏加民、黄绍翠向马道刚借款壹拾柒万元整，其中壹拾万元通过银行转账方式出借，其余柒万元通过现金方式出借，借款月息为1.5%。截至2017年10月1日魏加民、黄绍翠尚欠马道刚借款本金壹拾柒万元，利息肆万零捌佰元，借款本息合计贰拾壹万零捌佰元，定于2017年11月1日前还清”。后到期未还，因而成讼。
2017年11月16日，经马道刚申请，本院作出（2017）苏1311民初6602号民事裁定书，冻结魏加民在本院执行局标的款220000元，期限为一年。因余额不足，实际冻结金额为0元，轮候冻结220000元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告马道刚提供的借条能够证明二被告向其借款的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法定保护范围，本院予以支持。被告魏加民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏加民、黄绍翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马道刚偿还借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按月利率1.5%自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，保全费1620元，合计3851元，由被告魏加民、黄绍翠负担（原告马道刚已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4462元。
审判员 李海港
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13040号
原告北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人宋玉林，总经理。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人张长富，男，1978年8月24日出生。
被告刘三中，男，1968年12月8日出生。
原告北京涛平建筑工程有限公司与被告刘三中劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克刚、张长富与被告刘三中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京涛平建筑工程有限公司诉称：2011年，中太建设集团股份有限公司将承包的空军后勤部机关营院建设工程分包给中太建设集团中奕工程股份有限公司，中太建设集团中奕工程股份有限公司又将水电安装工程分包给原告。原告找到刘三中，双方口头约定，刘三中答应自己找农民工到工地干活，原告一次性分别支付给刘建国、刘三中劳务工资费125000元，二人共计250000元，刘建国、刘三中所有带来的工人工资全部由刘建国、刘三中负责，如农民工发生任何纠纷，全部由刘三中负责承担。在施工过程中，刘建国、刘三中制作农民工工资数额及出勤率的“考勤簿”，未能按其许诺发放工人工资，导致农民工集体起诉原告，给原告造成经济损失。现起诉要求被告刘三中返还劳务费125000元，并承担因未全部发放工人工资引起工人集体诉讼给原告造成的损失118709元。
被告刘三中辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告曾给我125000元，但我与刘建国分别带不同的工人，这笔钱已发放给我所带领的工人。我所说的“如农民工发生任何纠纷，全部由刘三中负责承担”是指我带的工人发生纠纷，与刘建国所带工人的诉讼没有关系。
经审理查明：被告刘三中原系原告涛平公司的代班班长。自2011年6月起，刘建国带领工人在北京市东城区鼓楼东大街北锣鼓巷×号现场进行施工，刘三中作为涛平公司带班班长与刘建国口头约定了农民工的劳务费，工人考勤由刘三中负责记录。施工期间，刘建国仅在工地10余天，未分包工程，亦未领取报酬。其在施工期间向涛平公司领取工人工资125000元，由其向全部工人发放。该工程验收后，因未领取到全部劳务费，刘建国所带工人15人于2013年1月23日起诉至本院，要求中太建设集团中奕工程有限公司、北京涛平建筑工程有限公司及刘建国支付拖欠的劳务费。2013年4月3日，本院判决北京涛平建筑工程有限公司向工人支付劳务费共计118000余元。北京涛平建筑工程有限公司上诉后，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。现上述案件已执行完毕。
与此同时，刘三中在施工期间另行带领部分工人参与施工，该部分工人工资由刘三中领取并发放。2012年1月8日，刘三中领取劳务费后书写收条，收条内容包括“本工程款有（由）刘三中代发，如有劳务费纠纷有（由）本人负责承担”字样。
庭审中，原告提交施工工人潘宝成等9人自行记录的考勤表，称刘三中对潘宝成等人的考勤记录存在问题，以及刘三中在2012年10月份以后的考勤存在瑕疵，其实际并未在施工现场工作。刘三中对此不予认可，并表示虽然没有记录自己2012年10月以后的考勤，但该行为系经原告同意，自己亦始终在施工现场，原告曾承诺给予报酬，自己应当按约定领取报酬。至于潘宝成等人的考勤记录，另案被告刘建国表示自己提交的考勤记录系与中间人潘宝顺核对后所得，且已按该记录实际发放工资，并提交了潘宝成签字的收款收据证明工时情况。证人潘宝成出庭作证称，其兄潘宝顺安排包括证人在潘宝成的9人到刘建国处干活，实际工时由其记录，9人工作一个月共计126个工时，并非被告所称的136.5个工时，自己的工资是每日170元；施工前后，证人共从刘三中处领取7000元工资，并在撤场时领取了包括10000元撤场费在潘宝成的劳务费17000元，现劳务费已全部结清；至于被告提交的由潘宝成签字收款收据，证人表示已记不清是否系自己所签。证人陈志权、郭自明出庭作证称，自己自2013年9月起经潘宝顺、潘宝成介绍在工地干活，日工资170元（含生活费150元），工时均为22.5个，其中，郭自明认可在工地曾有迟延下班的情形，但潘宝成未给其记加班工时。对于证人证言，另案被告刘建国称实际已向上述9个人支付了9000元，刘三中又已支付17000元，不足的差额部分1000余元是自己往返组织工人的费用，在计算的136.5个工时中，包含了自己的5个工时，实际最终是按每日190元计算的劳务费，关于郭自明加班的情况，刘建国表示应当是潘宝成未给其记加班工时，但刘三中记了，故出现工时不一致的情形。除此之外，自己还从张艳科等5人每一工时的劳务费中抽取了10元提成。
上述事实，有考勤簿、工资表、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告虽称其与刘三中、刘建国口头约定一次性向二人分别支付125000元作为全部施工款，但并未提供相关证据予以证明，且被告刘三中在北京市东城区鼓楼东大街北锣鼓巷×号施工过程中已将该工程款发放给其所带领的工人，对此原告亦未提交相反证据。虽然原告称刘三中所做的2012年10月份以后考勤存在瑕疵，但刘三中系涛平公司的代班班长，其职责包括施工现场管理及考勤记录，即使刘三中在2012年10月份之后未记录自己的考勤，考虑到刘三中仍在施工现场行使管理和考勤记录职能，其有权领取相应报酬。故原告提交的证据不足以证明被告刘三中存在未发放劳务费的情形，原告要求被告刘三中返还未发放劳务费的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担工人集体诉讼给原告造成的损失一项，原告提交的潘宝成的考勤记录与刘三中所做的考勤记录均系自行记录，证人潘宝成亦不能确定刘三中记录为136.5个工时的收款收据上的签字是否系自己所签，故原告提交的证据不足以推翻被告考勤记录的真实性，亦不能因此而推定被告对于之前农民工集体起诉原告存在过错。同时，虽然刘三中书写的收条中称对劳务费纠纷承担责任，但涉诉工程并非仅由刘三中一人组织施工，该收条并未明确刘三中承担责任的工程、人员范围，故难以据此认定刘三中已承诺对刘建国所带领工人提起的诉讼承担责任。因此，对于原告要求被告承担因未全部发放工人工资导致工人集体诉讼给原告造成损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京涛平建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2478元，由原告北京涛平建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 齐晓鸥
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审63号
申请执行人延寿县国土资源局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路79号。
法定代表人佟贵志，职务局长。
申请执行人延寿县国土资源局于2017年9月30日向本院申请强制执行延国土行处罚字[2013]第12号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
申请执行人延寿县国土资源局于2013年6月19日以于春江非法占地为由，对于春江作出没收非法占用土地上的建筑物及罚款2403.40元的行政处罚，同日向于春江送达了延国土行处罚字2013]第12号行政处罚决定书，于春江在法定期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，经申请执行人催告，于春江仍未履行义务。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行，申请执行人申请执行的行政行为发生法律效力日期为2013年9月20日，申请执行人向人民法院申请执行的期限应为2013年12月20日前，申请执行人的申请明显超过法定期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人延寿县国土资源局对“延国土行处罚字[2013]第12号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 孙景春
审判员 严自才
审判员 高延春
二〇一七年十月九日
书记员 王 珏
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初406号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李杰，男，1997年1月15日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2017年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被石林彝族自治县公安局监视居住。
被告人赵灵伟，男，1997年11月10日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2017年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人李杰、赵灵伟犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员朱丽红出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年9月27日6时30分许，被告人李杰、赵灵伟、陈某某（另案处理）因不满被害人李某说他们蹭酒喝，于是由赵灵伟将李某拉到石林县石林大道品客KTV后门外，陈某某用啤酒瓶砸向李某头部，之后，陈某某、李杰开始对其拳打脚踢，并置被害人黄某1等人的阻拦于不顾，继续踢、踹。被告人张某（另案处理）见状，也过去踢打倒在地上的李某。后经多人阻拦，几被告人才先后停手离开。经鉴定，李某、黄某1此次损伤程度均构成轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认现场笔录、监控视频、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李杰、赵灵伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，二被告人随意殴打他人，致二人受轻微伤；其中，被告人赵灵伟在同伙对被害人殴打的过程中其具有劝阻的行为，恶性相对较小，可以酌情从轻处罚；建议对被告人李杰、赵灵伟判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人李杰、赵灵伟对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭提交了收条和谅解书，欲证实：二被告人对被害人李某的赔偿情况及获得被害人李某的谅解。
经审理查明：
2017年9月27日6时30分许，被告人李杰、赵灵伟与陈某某（未成年人，另案处理）等人因不满被害人李某说他们蹭酒喝，于是由赵灵伟将李某拉到石林县石林大道品客KTV后门外，陈某某用啤酒瓶砸向李某头部，之后，陈某某、李杰开始对其拳打脚踢，并置被害人黄某1等人的阻拦于不顾，继续踢、踹。被告人张某（未成年人，另案处理）见状，也过去踢打倒在地上的李某。后经多人阻拦，几被告人才先后停手离开。经鉴定，李某、黄某1此次损伤程度均构成轻微伤。
另查明，被告人李杰、赵灵伟经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实。被告人李杰、赵灵伟分别向被害人李某赔偿了1000元，被害人李某分别对被告人李杰、赵灵伟出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见书，辨认现场笔录，监控视频，到案经过，收据，谅解书等证据。
本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”在本案中，被告人李杰、赵灵伟伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属于共同犯罪，但根据所起作用，不宜划分主从犯。被告人李杰、赵灵伟主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李杰、赵灵伟对被害人李某进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人李杰、赵灵伟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人赵灵伟在同伙对被害人殴打的过程中具有劝阻的行为，恶性相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李杰、赵灵伟的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵灵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 张志学
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李文琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00488号原告：罗小平，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：屯溪区经济和信息化委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：朱力，屯溪区经济和信息化委员会主任。原告罗小平诉被告屯溪区经济和信息化委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。罗小平诉称：屯溪皖华电气工业公司根据罗小平的申请，将屯溪皖华电气工业公司与金泰房地产开发公司协议拆迁安置的一套房屋分配出售给罗小平，2011年屯溪皖华电气工业公司主要负责人去世，屯溪区经济和信息化委员会作为主管部门和投资人宣布屯溪皖华电气工业公司留守处解散，现要求屯溪区经济和信息化委员会将分配出售给罗小平的80.4㎡房屋和12㎡储物间交付罗小平；并赔偿罗小平违约交付房屋造成的经济损失40650元。本院认为，屯溪皖华电气工业公司被工商部门吊销营业执照，并未注销营业执照，其丧失经营资格，但未丧失诉讼主体资格，能够独立承担民事责任，不应由屯溪区经济和信息化委员会承担民事责任，本院释明罗小平，其起诉被告不适格，应将被告屯溪区经济和信息化委员会更换为屯溪皖华电气工业公司，罗小平不同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回罗小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员汪强二〇一五年六月九日书记员吴丽君附本案适用的法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1136～1139号
申请执行人丁瀛。
申请执行人卢首丞。
申请执行人杨超。
申请执行人陈煜文。
被执行人四川移折通信息咨询有限公司。
法定代表人孙雪松。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1417～1420号仲裁裁决，于2015年2月13日受理丁瀛、卢首丞、杨超、陈煜文申请执行四川移折通信息咨询有限公司劳动争议纠纷四案。因被执行人四川移折通信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川移折通信息咨询有限公司在中国工商银行成都芷泉支行营业室账户内的存款限额人民币35802.53元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年三月十七日
书记员 周欣
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执519号
申请执行人深圳市泰顺友电机电有限公司
被执行人南阳力齐电子科技有限公司
本院在执行深圳市泰顺友电机电有限公司申请执行南阳力齐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年五月二十三日
书记员 李 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初578号
原告：孙德年，男，1969年8月27日出生，住五家渠市102团。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：贺国翠，女，1974年10月14日出生，住五家渠市102团。
原告孙德年与被告贺国翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德年及诉讼代理人蒲云荣，被告贺国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德年向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺国翠支付借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月3日，被告以替其哥还贷款为由找原告借款50000元，并约定两、三个月后就还款，当日原告通过五家渠梧桐镇农村信用社ATM机以转帐方式向被告卡里转入50000元。后约定的还款期限届满，被告迟迟未还款，故原告诉至法院。
被告贺国翠承认原告孙德年提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺国翠于本判决生效后十日内支付原告孙德年借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（己减半收取，原告已预交），由被告贺国翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年六月二十一日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初578号原告：孙德年，男，1969年8月27日出生，住五家渠市102团。委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。被告：贺国翠，女，1974年10月14日出生，住五家渠市102团。原告孙德年与被告贺国翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德年及诉讼代理人蒲云荣，被告贺国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德年向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺国翠支付借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告以替其哥还贷款为由找原告借款50000元，并约定两、三个月后就还款，当日原告通过五家渠梧桐镇农村信用社ATM机以转帐方式向被告卡里转入50000元。后约定的还款期限届满，被告迟迟未还款，故原告诉至法院。被告贺国翠承认原告孙德年提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贺国翠于本判决生效后十日内支付原告孙德年借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（己减半收取，原告已预交），由被告贺国翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年六月二十一日书记员楼昭1
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10515号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10515号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11829号
上诉人（原审被告）:河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人:夏磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李中伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:河南信行律师事务所，住所地郑州市丰产路**号世纪城大厦西塔**楼*户。
主要负责人:张帆，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人:陈世立，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丹志慧，河南信行律师事务所律师。
上诉人河南省龙头投资担保股份有限公司因与被上诉人河南信行律师事务所合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省龙头投资担保股份有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省龙头投资担保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省龙头投资担保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由河南省龙头投资担保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年九月三十日
书记员 张倩倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第367号原告周建中。委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心。被告李国浩，约35岁。原告周建中诉被告李国浩房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周建中的委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告李国浩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建中诉称，原、被告于2012年6月19日签订《房屋租赁协议》，被告租赁原告所有的位于梧州市枣冲路石场里15号房屋，合同约定：租赁期限自2012年8月19日至2017年8月18日共五年，月租金3500元，租金每年按6%递增来加租，每月的五号前支付当月租金，即先交租后使用原则。为保障房内公共设施的安全，被告须向原告支付协议保证金7000元。在合同租赁期间内，因被告原因导致合同无法进行时，被告应提前两个月通知原告；被告提前退房，在被告交清所有的费用后，经原告检查无异后方可退房，但押金不予退还。签订租赁协议后，原告将房屋交付给被告使用，被告前期还能按时交租。根据协议约定，从2014年8月19日起每月租金为3932元，被告从2014年10月开始，无故拒绝支付租金，原告在2014年11月6日发函给被告，要求被告支付租金并提出与被告解除《房屋租赁协议》。被告在收到原告的函告后，仍拒不支付租金，也不愿将物品搬走和将房屋交还原告，更拖欠水费电费，导致原告受到水电部门的催收。为此，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》；2、被告支付拖欠原告的租金从2014年10月至2015年5月共8个月合计31456元，原告收取被告的保证金7000元；3、被告支付所欠原告的水电费347.88元；4、被告将房屋交还原告。被告李国浩未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2012年6月19日，原告周建中与被告李国浩签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告所有的位于梧州市枣冲路石场里15号房屋，租赁期限自2012年8月19日至2017年8月18日。2012年8月19日至2013年8月18日，月租金为3500元；2013年8月19日至2014年8月18日，月租金为3710元；2014年8月19日至2015年8月18日，月租金为3932元；2015年8月19日至2016年8月18日，月租金为4167元；2016年8月19日至2017年8月18日，月租金为4417元；每月的五日前支付当月租金。《房屋租赁协议》第三条约定：“为保障房内公共设施的安全，乙方还须向甲方预支付协议保证金7000元人民币。协议保证金在租赁期间不计息。”第八条约定：“在合同租赁期内，因乙方原因导致合同无法进行时，乙方应提前二个月通知对方；乙方提前退房，在乙方交清所有的费用后，经甲方检查无异后方可退房，但押金不予退还。”签订租赁协议后，原告将房屋交付给被告使用。从2014年10月开始，被告不再支付租金，原告在2014年11月6日通过邮寄挂号信的方式向被告发出《催收租金和解除﹤房屋租赁协议﹥函》，要求被告支付拖欠的租金并提出与被告解除《房屋租赁协议》。被告本人签收原告的挂号信后，并没有提出异议，也没有支付拖欠的租金给原告。目前租赁房屋处于被被告锁住大门的状态。在被告租赁期间，原告代被告缴交梧州市枣冲路石场里15号房屋拖欠的水电费347.88元。本院认为，原告周建中与被告李国浩自愿签订《房屋租赁协议》，没有违反法律规定，故合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从2014年10月开始没有按照协议约定支付租金，在原告发出《催收租金和解除﹤房屋租赁协议﹥函》后，仍然没有支付拖欠的租金给原告，被告的行为已经构成违约，原告主张解除双方签订的《房屋租赁协议》，并要求被告归还租赁房屋符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2014年10月起至2015年5月的租金31456元，按照原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，2014年8月19日至2015年8月18日期间，月租金为3932元，2014年10月起至2015年5月止共8个月，被告拖欠原告的租金为3932元／月×8个月＝31456元。原告的主张本院应予支持。关于原告主张收取被告预交的保证金7000元，由于被告违约，导致协议不能继续履行，根据《房屋租赁协议》第八条的约定，原告主张收取被告交来的保证金不予退还合理合法，本院应予支持。在被告租赁梧州市枣冲路石场里15号房屋期间，该房产生水电费347.88元，该费用原告已经代被告缴交，被告应返还给原告，原告主张被告支付拖欠的水电费347.88元合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告周建中与被告李国浩于2012年6月19日签订的《房屋租赁协议》；二、被告李国浩应支付拖欠的租金31456元给原告周建中；三、被告李国浩应将梧州市枣冲路石场里15号房屋交付给原告周建中；四、被告李国浩缴纳的保证金7000元由原告周建中收取，不需返还给被告；五、被告李国浩应返还水电费347.88元给原告周建中。本案案件受理费870元，由被告李国浩负担。上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖军卫代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年五月十一日书记员李晋维附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3137号
原告：杨涛，男，1993年3月21日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：弭希超，男，1986年9月5日生，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告杨涛与被告弭希超为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨涛在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回对被告弭希超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李之水
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第849号
原告：石云升。
原告：张小玉。
原告：宁秀美。
被告：覃海冬。
原告石云升、张小玉、宁秀美与被告覃海冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，根据原告向本院提供的被告覃海冬的送达地址，无法向被告覃海冬送达诉讼文书，并向原告释明情况，原告不愿意缴纳公告费用公告送达诉讼文书，导致本案诉讼文书无法向被告覃海冬送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告覃海冬住所不能向被告送达诉讼文书，且原告不愿意缴纳公告费用公告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石云升、张小玉、宁秀美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 莫 遥
二〇一五年十月十三日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第261号
原告：杭州新剩风商贸有限公司。
法定代表人：庞颖。
委托代理人：马郁飞。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
本院在审理原告杭州新剩风商贸有限公司与被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新剩风商贸有限公司于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新剩风商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人�币1992元，由原告杭州新剩风商贸有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年二月九日
代书记员 袁小莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7542号
原告项德友,男,汉族，1947年4月27日出生,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈姣姣、高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
被告管雪文,女,汉族，1959年9月2日出生,住浙江省杭州市江干区。
被告陈力争，男，汉族，1958年7月12日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）陈彬斌，男，汉族，1983年11月26日出生，住浙江省杭州市江干区，系被告陈力争儿子。
原告项德友诉被告管雪文、陈力争民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告项德友基于被告管雪文出具的借条以及协议等起诉，要求判令：1、两被告归还借款本金51000元，2017年9月28日之后按年息6%计算，直至全部还清；2、诉讼费用由两被告承担。后原告变更第一项诉请为要求两被告归还借款本金48793元。
被告管雪文、陈力争辩称，涉案借条中所写的金额51000元系之前借款的利息，并非借款本金。被告儿子于2010年12月向原告借款10万元产生利息，利息为一年1万。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
由于原告项德友与被告管雪文、陈力争及两被告儿子存在借款关系，2016年2月4日，经结算被告尚欠原告借款利息，故被告管雪文出具借条载明：“今向项德友借款人民币伍万壹仟元正。”经庭审确认，被告尚欠借款利息仅为48793元，借条中金额计算不准确。
另查明，被告管雪文与被告陈力争系夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告已以出具借条的方式确认借款利息，故其应按约支付该部分利息。原告要求被告支付款项48793元的诉请，于法有据，但该款项应为借款利息。由于借款利息48793元的计算标准并未超过年利率24%，故原告可要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈力争与被告管雪文系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故被告陈力争应承担共同还款责任。
据此，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告管雪文、陈力争于本判决生效之日起十日内支付原告项德友款项人民币48793元。
二、被告管雪文、陈力争于本判决生效之日起十日内支付原告项德友按照中国人民银行同期银行贷款利率计算以款项48793元为基数自2017年10月9日起算至该款项全部清偿之日止的利息损失。
三、驳回原告项德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币510元，由原告项德友负担人民币22元，由被告管雪文、陈力争负担人民币488元。
原告项德友可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费。被告管雪文、陈力争应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一八年一月八日
书记员 姚璐
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3229号
原告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：佟义军，男，该公司职工。
被告：招远市黄金机械总厂有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：李洪春，经理。
本院在审理原告沈阳远大科技电工有限公司与被告招远市黄金机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大科技电工有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告沈阳远大科技电工有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月七日
书记员 孙爱茜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4090号
原告：邹洋，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南金瑞砼业有限公司，住所地河南省睢县城北工业区。
法定代表人：张连生，系公司执行董事。
原告邹洋与被告河南金瑞砼业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告邹洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南金瑞砼业有限公司支付原告罐车运费55303元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年经人介绍到被告处，用自己的罐车为被告运输混凝土，后经结算被告欠原告罐车运费95303元，原告多次催要被告在2017年10月份给原告支付40000元，现被告仍然下欠原告罐车运费55303元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告河南金瑞砼业有限公司及其法定代表人张连生，因此原告的起诉属于被告具体身份及信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹洋的起诉。
案件受理费591元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8281号
原告：陈绍兴，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：廖程捷，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈绍兴诉被告廖程捷民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告廖程捷下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍兴到庭参加诉讼。被告廖程捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈绍兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确其诉请的利息按中国人民银行同期1年期贷款利率计算。事实和理由：2016年8月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3万元，被告承诺于2016年10月15日前归还全部借款。借款到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告起诉，请求支持原告的诉请。
廖程捷未作答辩。
陈绍兴围绕诉讼请求依法提交了证据，廖程捷对陈绍兴提交的证据未提出异议，本院予以采信。结合原告陈绍兴的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：
2016年8月15日，陈绍兴与廖程捷签订《借款协议》，约定廖程捷向陈绍兴借款3万元，还款日期为2016年10月15日。同日，廖程捷向陈绍兴出具借据确认借到原告陈绍兴3万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈绍兴与廖程捷之间的借款合同关系依法成立并生效，廖程捷借款之后未依约还款，构成违约，陈绍兴诉请廖程捷归还借款本金3万元合法有据，本院予以支持。陈绍兴起诉之后廖程捷仍未归还借款，陈绍兴主张从起诉之日即自2017年7月4日起按中国人民银行同期1年期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖程捷于本判决生效之日起十日内向原告陈绍兴清偿借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期1年期贷款利率，自2017年7月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖程捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶萃颖
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8281号
原告：陈绍兴，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：廖程捷，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈绍兴诉被告廖程捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告廖程捷下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8281号原告：陈绍兴，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：廖程捷，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告陈绍兴诉被告廖程捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告廖程捷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年七月十九日书 记 员  叶萃颖
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执905号
申请执行人：王迎新，男，1980年2月5日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：刘心武，男，1965年10月7日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请执行人王迎新与被执行人刘心武买卖合同纠纷一案中，王迎新与刘心武于2017年12月22日达成执行和解，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范利民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03170号
原告：葛绍军，男，1962年7月24日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
被告：张子正，男，40岁，汉族，务农，住蒙城县马集镇。
本院在审理原告葛绍军与被告张子正拖欠工程款纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛绍军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年九月十四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初字8088号
原告：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204599475685R）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号（16-13）（集中办公区）。
法定代表人：邢亚义，该公司总经理。
委托代理人：杨高，该公司员工。
被告：陈志良，男，1963年2月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市�州区。
原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司为与被告陈志良民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告陈志良下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司委托代理人杨高到庭参加诉讼，被告陈志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并判决。现已审理终结。
原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司起诉称：2017年5月24日，被告以经营需要资金为由向原告借款61340元用于临时周转，被告出具借条一份，约定借期一个月，双方还约定了利息、罚息、平台管理费、资金占用费、催收费、实现债权费用等等，据此、被告出具了借条及收据。期限届满后，经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告归还借款61340元，支付从2017年5月24日起至实际还清日止的利息（当庭变更后的诉讼请求，以借款61340元为基数，按年利率24%计算）。
被告陈志良未答辩亦未提交证据，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月24日，被告向原告借款61344元，出具借条和收条，约定了利息、罚息、平台管理费、资金占用费等，年利率超过24%，但被告未还本付款。
上述事实有原告提交的2017年5月24日借条和收条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款，并约定了期限，现已过还款期限但被告未按约归还借款显属无理，应立即予以归还。双方在借条中约定了利息等，现原告主动调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告陈志良经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志良归还原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司借款61340元，支付从2017年5月24日起至实际履行日止的利息（以借款61340元为基数，按年利率24%计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费3189元，由被告陈志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年十一月八日
代书 记员 俞 霜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托代理人：梁秀萍，女，汉族，1973年3月18日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行客户经理。
委托代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行部门经理。
被告：徐永忠，男，汉族，1967年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告徐永忠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晨曦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月17日向原告申请金穗货记卡业务，借款人民币本金9970元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币9970元，利息10951.27元、滞纳金598.67元、超限费380.39元，服务费30元（利息、滞纳金算至2017年2月6日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金合计21930.33元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金9970元、利息10951.27元、滞纳金598.67元、超限费380.39元、服务费30元（利息、滞纳金结算至2017年2月6日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计21930.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月3日，被告向原告申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》为原告提供的格式条款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的规定：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，被告应按约定，按时偿还透支款项、利息等相关费用。经审核后，原告向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××69，账户授信额度为10000元。之后，被告使用该卡进行透支消费，但未能依约还款。截至2017年2月6日，被告使用的该贷记卡项下，结欠借款本金9970元，利息10951.27元，滞纳金598.67元，超限费380.39元，服务费30元，以上共计21930.33元（利息、滞纳金暂算至2017年2月6日）。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份证信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡调查审查审批表、工资收入证明及委托代扣书、金穗贷记卡（个人）保证合同、被告领用的贷记卡交易流水明细表、账户信用卡催收资料信息、催收历史记录、邮寄挂号信清单以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，并支付利息等违约责任。故原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止，故对原告主张被告支付2017年1月1日之后滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告徐永忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行贷记卡透支本金9970元、利息10951.27元、超限费380.39元、服务费30元、滞纳金（滞纳金计算至2016年12月31日止，利息暂计算至2017年2月6日，之后的利息以本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费600元，以上合计948元（原告已预交），由被告徐永忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。