wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初285号原告杨改花，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人王西川，男，1965年出生，汉族,现住阳泉市。。被告阳泉金联置业建设有限责任公司。法定代表人姚培林，董事长。委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。原告杨改花与被告阳泉金联置业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西川、被告委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改花诉称，2005年11月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于阳泉市××区号房屋一套。原告按合同约定的房屋面积交付了房款、配套费及维修基金共计357260.18元。但因被告未按合同约定的交付时间交付房屋；房屋的实际建筑面积小于合同面积；被告未能按照合同约定的期限内给原告办理房地产权属证书。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告房价差额及相应多收的配套费和维修基金三项合计8839.71元及利息；2.被告支付原告延期交房违约金11851元及利息；3.被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金337.64元和利息及延期至今未能办理房屋权属证书的原因；4.案件受理费由被告承担。被告阳泉金联置业建设有限责任公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年11月29日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于阳泉市××区号住宅一套，合同约定建筑面积为131.35平方米，每平方米2570.5元。原告于2005年11月29日合同签订当日交付房款337635.18元，交付配套费12872.30元，于2008年6月16日交付维修基金6752.70元，共计357260.18元。合同内容中还约定了面积确认及面积差异处理、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定。合同第五条关于面积确认及面积差异处理中约定”以产权登记面积为准、据产权登记面积最终结算房价款，产权登记面积大于合同约定面积时，由买受人补足相差的房价款；产权登记面积小于合同约定面积时，由出卖人返还买受人相差的房价款”；合同第八条关于交付期限约定”出卖人应当在2007年6月30日前······交付买受人使用”；合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定”······逾期超过60日后，买受人有权解除合同。······买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；合同第十五条关于产权登记约定”出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买卖人不能在规定期限内取得房产证书的······买受人不退房按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告称合同签订后已全部履行了付款义务。被告未按合同约定的2007年6月30日前交付房屋，而是于2008年6月16日才将房屋交付原告，故要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金11851元及利息；合同约定住宅建筑面积为131.35平方米，而实际建筑面积为128.10平方米，要求被告返还房价差额及多收的配套费和维修基金三项合计8839.71元及利息；合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，买受人不退房按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，要被告支付违约金337.64元。被告辩称关于面积及面积差异处理问题，原告于2014年12月29日就已经知道房屋合同约定面积与实际面积不符，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；关于逾期交房违约金问题，合同约定交房的日期为2007年6月30日前，实际交房时间是2008年6月16日，原告接收房屋时就已经知道其权利受到侵害，原告没有及时主张权利，而在长达近十年后才起诉，该诉权不应受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求；关于产权登记逾期违约金问题，原告于2008年6月16日接收了房屋，合同约定房屋交付使用后180日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，诉讼时效的起算时间应从2009年1月15日开始，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。另查明，被告委托阳泉市房地产测绘所对阳泉市滨河世纪城华盛小区3号楼的房屋建筑面积实际测量，阳泉市房地产测绘所于2016年5月18日出具的房地产测绘报告书明确原告所购3号楼3单元8号住房的实际建筑面积为128.13平方米，小于合同约定的面积131.35平方米，相差3.22平方米。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、楼宇交接书、购房交款收据、配套费交款收据、维修基金收据；被告提供的房地产测绘报告书，以及当事人的陈述笔录立案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告的商品房履行了全部付款义务，根据被告提供的阳泉市房地产测绘所于2016年5月18日出具的房地产测绘报告书，被告交付原告的房屋实际面积小于合同约定的房屋建筑面积，面积减少了3.22平方米，被告应当按照合同约定返还原告相差的房价款8758.11元（357260.18元÷131.35平方米×3.22平方米），原告的主张于法有据，本院予以支持。被告所称原告起诉时超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，但因被告对房屋面积的测绘是于2016年5月18日才由阳泉市房地产测绘所作出，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的请求本院不予支持。原告所购房屋由于被告未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未能办理取得该房屋的房地产权属证书，故被告应按照合同约定，按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，原告的主张应予支持。原告以被告延期交房要求被告按合同约定支付延期交房违约金11851元及利息，根据合同约定，被告应于2007年6月30日前向原告交付房屋，而实际延期于2008年6月16日才将房屋交付原告，原告在接收房屋时就已经知道其权利受到侵害，原告未在法律规定的诉讼时效期间2年中及时主张权利，因被告提出了诉讼时效的抗辩，故原告要求被告支付延期交房违约金的请求本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告在合同中没有约定，故对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告阳泉金联置业建设有限公司与本判决生效后十日内返还原告杨改花相差的房价款8758.11元，延期办理房屋权属登记证书违约金337.64元。二、驳回原告杨改花的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告阳泉金联置业建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  冯国钢人民陪审员  余 江人民陪审员  冯东玉二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵新红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4994号
原告:卢强珠,男,1968年1月7日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告:卢照坤,男,1981年10月14日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
原告卢强珠诉被告卢照坤加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卢强珠到庭参加诉讼，被告卢照坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢强珠诉称：原告是利鸿兴加工厂老板，该加工厂未办理工商登记，经营牛仔裤加工业务；被告因经营纺织服装生意业务需要而找原告加工牛仔裤；自2014年3月起产生加工费84400元，经双方对数并由被告出具《欠条》予以确认。但后经原告多次催收，被告均未履行付款义务。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告卢照坤立即向原告支付加工费84400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一张及《利鸿兴与坚驰（大老板）对数单》三份，证明被告确认拖欠原告加工费84400元的事实以及双方存在加工交易往来的情况；
3、原告自制收款记录一份，证明被告曾支付涉案部分加工费的情况；
4、增城区工商行政管理局《证明》一份，证明“利鸿兴加工厂”并无工商注册登记记录的事实。
被告卢照坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告持有被告卢照坤以欠款人身份签名确认的《欠条》一张，内容记载为：“现欠利鸿兴加工厂2014年3、4、5月加工费余欠84400元（捌万肆仟肆佰元正），日期：2015年9月20日”。现原告以被告至今未予付款并经追讨未果为由，遂诉至本院成讼。
根据原告自制收款记录显示，曾分别收取被告支付涉案加工费1500元、1000元、2000元、500元、500元、500元、500元，合计金额为6500元。
又查，涉案欠条中记载的“利鸿兴加工厂”，经增城区工商行政管理局查询为无企业登记记录。
庭审中，原告主张被告及其家属仅曾七次向其支付涉案加工费并自行记录为凭，其后未再支付；同意该部分已付加工费在其诉请的欠款金额中相应扣除；明确表示对逾期利息不再主张。
本院认为：根据原告持有被告卢照坤签名确认的《欠条》，虽然当中记载为“现欠利鸿兴加工厂2014年3、4、5月加工费余欠84400元”，但该“利鸿兴加工厂”并未进行工商注册登记，为欠缺实体资格，故《欠条》项下债权应由实际交易人即原告进行享有和行使；则原告有权主张涉案债权，本院予以认可。
现原告已向被告卢照坤履行了货物加工义务，被告理应向原告支付相应加工费。根据原告持有的涉案《欠条》原件，内容载明仍欠加工费余欠84400元等内容，可见被告拖欠原告加工费未付的事实存在。又鉴于原告承认已收取被告支付加工费合计6500元，并同意在诉请欠款金额中予以相应扣减，故原告要求被告支付《欠条》项下剩余加工费77900元（84400元-6500元），在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。
综上，被告卢照坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢照坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢强珠支付加工费77900元；
二、驳回原告卢强珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告已预缴），由被告卢照坤负担1763元，原告卢强珠负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 政
附本判决相关主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执642号
申请执行人傅周刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码330623198011110919
被执行人林成海，男，1977年5月16日出生，苗族，住所地广西融安县，证件号码452227197705164215
谭芬，女，1987年7月17日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇新民二区***号，证件号码452227198707170023
谢学文，男，1980年12月15日出生，壮族，住所地广西融安县浮石镇西起村赖田屯**号，证件号码452227198012151213
本院在执行傅周刚与林成海、谭芬、谢学文一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为483277.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205执642号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡李欣
审判员 罗淞元
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓晶晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第595号
申请执行人：泮邦章。
被执行人：李玉生。
申请执行人泮邦章依据已经于2013年12月26日发生法律效力的（2014）丽松调确字第6号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款13249元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人76751元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第595号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6553号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司绍兴中心支公司柯桥支公司（又称天安财产保险股份有限公司柯桥支公司）。
住所地：浙江省绍兴市柯桥勤业广场**层F8。
法定代表人：何艺兵，任公司经理。
委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族，生于1988年10月22日，家住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司绍兴中心支公司柯桥支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李龙为财产保险合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初1576号民事判决。事实和理由：1、事故真实性无法确定；2、原审判决上诉人承担的赔偿责任过重，赔偿金额高于实际损失。
李龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案事故的性质、原因、损失程度十分清楚，上诉人原审未出庭应诉，现称事故真实性无法确定的上诉理由不能成立。
李龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计192749.29元;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告的车辆（浙Ｄ×××××号丰田牌轿车）在被告处投保有交强险、机动车商业险等险种，其中车损险保额296010元，保险期间自2015年12月27日至2016年12月26日。2015年11月21日14时李龙和唐洪锋签订旧机动车交易协议书，交易协议书中盖有绍兴市袍江鸿途二手车信息咨询服务部的公章。2016年11月8日13时，原告驾驶该车在河南省××下××乡山口路段与郭玉明驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。社旗县交警大队对此事故作出事故认定书，认定原告承担事故全部责任。该车辆所有人为原告，原告为该车辆在被告保险公司处投有商业险，事故发生后，原告对本案车辆进行鉴定评估，2016年12月21日中衡保险公估股份有限公司作出浙Ｄ×××××号丰田牌轿车“2016/11/08”交通事故车辆损失价值鉴定评估报告书确定浙Ｄ×××××号丰田牌轿车在事故中的损失价值为180118元，原告为此支付评估费11131.29元，本次事故中原告支付施救费1500元。
一审法院认为，本案唐洪锋与被告为浙Ｄ×××××号丰田牌轿车签订的财产保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告与唐洪锋签订旧机动车交易协议书，协议内容合法有效，原告是该车的所有人，原告具有主体资格，原告方没有违反合同约定的责任。原告的车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告依约应在保险责任限额内予以赔偿。经鉴定评估原告车辆损失价值为180118元，事故中，原告支付评估费11131.29元，施救费1500元，原告请求被告赔偿192749.29元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司绍兴中心支公司柯桥支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李龙车损费、评估费、施救费共计192749.29元。案件受理费4155元，减半收取2077.5元，由被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司绍兴中心支公司柯桥支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，本院查明查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，1、关于事故真实性问题，社旗县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对双方事故发生的基本情况已详细说明，且由事故另一方张云颂提起诉讼的（2017）豫1327民初1625号民事判决也对事故真实性予以确认，现上诉人称事故真实性无法认定的上诉理由缺乏依据，其诉称不能成立；2、关于被上诉人李龙的车辆损失：被上诉人提交维修费发票和轿车维修评估报告足以认定被上诉人的车辆损失，上诉人称损失过高，但未提交任何证据证明其主张，故其本条上诉理由也不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4155元，由上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司绍兴中心支公司柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 太
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执85号
申请执行人任成喜，男，1948年8月16日生，汉族，住高平市。
被执行人高平市神农镇岭东村村民委员会。
法定代表人：焦德中，任村委主任。
申请执行人任成喜与被执行人高平市神农镇岭东村村民委员建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初836号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高平市神农镇岭东村村民委员未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人任成喜于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人高平市神农镇岭东村村民委员支付判决款。本院于同日立案。在执行过程中双方已经达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执85号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 田红肖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1454号
原告崔亚云，女，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住明水县。
被告杨淑侠，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住明水县。
原告崔亚云与被告杨淑侠健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告崔亚云到庭参加了诉讼，被告杨淑侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5005.20元；2、要求被告赔偿误工费2008.80元；3、要求被告赔偿护理费2055.00元；4、要求被告赔偿伙食补助费1500.00元，上款共计10569.00元；5、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由，2017年4月23日，原告在明水县光荣乡金山村进山口三队内栽补树苗时，被告进地将树苗拔出，共计拔掉265棵树苗，并与原告因此事发生了口角，被告陈述下一年该块土地承包给被告了，不允许原告种地，争吵中被告动手殴打原告，致使原告昏迷，后经原告丈夫姜春伟报警并送往明水县康盈医院进行住院治疗，经诊断为头部、左侧前臂多处软组织挫伤，原告住院治疗15天，共花去医疗费5005.20元。被告因故意殴打他人，被公安局拘留三天的行政处罚。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗等费用。
被告杨淑侠未出庭，未予答辩。
原告为证明其主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、打仗现场影响资料及照片。
证据二、明水县康盈医院住院病案一份。
证据三、明水县康盈医院医疗住院费票据及门诊费票据各三张。
证据四、明水县康盈医院诊断书一份。
证据五、原告住院期间用药清单一份。
另查明，本院依职权调取明水县公安局光荣乡派出所如下证据：
证据一、明水县公安局光荣派出所卷宗中姜春伟、崔亚云的询问笔录。
证据二、明水县公安局光荣派出所卷宗中王生军、杨淑侠的询问笔录。
证据三、明水县公安局对杨淑侠行政处罚决定书一份。
以上证据经本院公开开庭进行了审查，因被告未出庭，对以上证据无法质证，故本院依据查明的事实，对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告在明水县光荣乡金山村进山口三队内栽补树苗时，被告进地将树苗拔出，共计拔掉265棵树苗，并与原告因此事发生了口角，被告陈述下一年该块土地承包给被告了，不允许原告种地，争吵中被告动手殴打原告，致使原告昏迷，后经原告丈夫姜春伟报警并送往明水县康盈医院进行住院治疗，经诊断为头部、左侧前臂多处软组织挫伤，原告住院治疗15天，共花去医疗费5005.20元。被告因故意殴打他人，被明水县公安局拘留三天的行政处罚。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗等费用共计10569.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告殴打原告至受伤入院治疗，应承担民事赔偿责任。原告未对被告有肢体接触，故被告对该赔偿应承担全部赔偿责任。本院予以支持，被告杨淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨淑侠赔偿原告崔亚云医疗费4586.40元、误工费1170.00元（78元/天X15天）、护理费2055.00元（137元/天X15天）、伙食补助费1500（100元/天X15天）共计9311.40元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元由被告杨淑侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 齐 雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 王力东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5734号
上诉人（原审原告）：邓州市西城建筑安装公司
法定代表人：刘成明，任公司经理。
委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所工作人员，执业证号：A3770424，特别授权。
被上诉人（原审被告）：邓州市国土资源局住所地邓州市北环路，组织机构代码00603236-1.
法定代表人：赵航，该局局长
委托诉讼代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所工作，执业证号：A3770385，特别授权。
上诉人邓州市西城建筑安装公司因与被上诉人邓州市国土资源局为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓州市西城建筑安装公司的委托诉讼代理人汤仁敏，被上诉人邓州市国土资源局的委托诉讼代理人高申清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓州市西城建筑安装公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，不顾已被生效的裁判文书确认的事实，驳回上诉人的诉请完全错误。2、原审判决没有查清全部事实，做出错误判决，属适用法律错误。请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
邓州市国土资源局辩称：1、上诉人与被上诉人所签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，并且内容合法有效，因此不能按预算价结算。2、在合同履行过程中，被上诉人以函的形式同意将每平方米单价上浮10元，上诉人已全部领取据实结算的工程款，依据双方合同约定，价款调整应由双方签字，上诉人没有证据证实本案应按预算价结算。
邓州市西城建筑安装公司向一审法院起诉请求:1、请求按工程预算价每平方米766.28元计算支付余欠工程款384136元或以实结算付款；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过合法方式取得了被告下属彭桥镇、刘集镇两个国土资源中心所的工程建设资格。2010年4月20日，被告编制《施工图预算书》，明确工程造价每平方米766.28元,总造价为1022068.04元。2010年10月，被告单方刻意压低工程单价，仅以每平方米580元和620元的单价计算，违背其意志签订建设工程施工合同。施工中因建筑物料和人工费等上涨，被告又增加工程量，致严重亏损。为此其多次向被告提出按预算价履行合同。被告负责基建领导和局领导负责人均承诺按预算价解决。但工程保质保量完工后，被告一再推诿不予解决。且原告承建被告赵集中心所的工程于2014年起诉被告，法院判决以预算价支付。现被告仍推诿不付，实为侵权。
一审法院认定事实：2010年3月，原告邓州市西城建筑安装公司与被告邓州市国土资源局签订了建设工程施工合同二份，约定由原告承建被告所属的彭桥镇、刘集镇两个国土资源中心所的办公楼工程。合同约定彭桥镇、刘集镇两个中心所的单价，为每平方米620元。施工中，因物料等费用上涨，原告向被告反映。被告经研究后，2011年11月20日以加盖单位公章的“函”的形式同意刘集、彭桥等四所工程中标的施工单位，对建筑材料上涨部分按据实结算，新增工程量部分以邓州材料价价格标准结算。原告委派工地负责人在相应的材料认定单和工程签证单上签字，并在审计局出具的审计工作记录上签属实意见。邓州市审计局对这两所工程造价以620元单价予以审计，刘集、彭桥均为914214.13元；之后被告分期分批至2012年度将上述工程款全额支付原告。现原告认为被告当初承诺按预算价766.28元每平方米支付，但不予解决，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为：本案争执焦点为合同效力和工程单价计价标准。本案的建设工程施工合同系原、被告签订，为双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行中，原告以函的形式同意刘集、彭桥等四个中心所对建筑材料上涨部分按据实结算，新增工程量部分以邓州材料价价格标准结算。对此，原告委派工地负责人已在审计记录决算价款上签属实意见，应视为对合同约定价款进行认可。且庭审查明，按每平方米620元单价据实计算的工程款，原告已全部领取；对原告称施工中被告承诺按预算价每平方米766.28元单价决算的陈述，原告虽有证人曹某、时某、贾某证言，但证人证言具有可变性，且时某、贾某为原告委派工地负责人，与原告有利害关系。证人曹某虽为被告时任负责基建人员，但为孤立证据，其证言不足以引起对合同价格的变更。另依据合同约定，价款调整应由双方签字，原告未举证出加盖有被告单位公章的签字同意变更为按预算价计算的书面证据，故原告证据不足以证明其诉讼请求和主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓州市西城建筑安装公司对被告邓州市国土资源局的诉讼请求。案件受理费7062元，由原告邓州市西城建筑安装公司负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人邓州市西城建筑安装公司的上诉理由，本案的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行中，被上诉人以函的形式同意刘集、彭桥等四个中心所对建筑材料上涨部分按据实结算，新增工程量部分以邓州材料价价格标准结算，上诉人委派工地负责人已在审计记录决算价款上签属实意见，应视为对合同约定价款进行认可，且上诉人已全部领取据实结算的工程价款。依据双方合同约定，价款调整应由双方签字，上诉人没有证据证实被上诉人认可本案应按预算价结算。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7062元，由上诉人邓州市西城建筑安装公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张宵汉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2268号
原告：郁亮，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：袁晓冬，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告郁亮与被告袁晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼，被告袁晓冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告郁亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年4月25日被告因经营困难向原告借款45000元，承诺于2015年4月底全部归还。但被告未按期归还借款，原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告袁晓冬未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告袁晓冬向原告郁亮出具手写的借条一份，载明“借郁亮人民币肆万伍仟元整于贰年内归还，2015年肆月底全部归还（可以分期付款）”。
庭审中原告陈述：原告郁亮与被告袁晓冬均在观前街附近开旅馆，2012年4月份因被告开的旅馆被派出所处罚，被告交不出罚款，故向原告借款，原告就在观前街的旅馆内把45000元现金交给被告。之后被告于2012年4月25日向原告出具上述借条，当时说好被告于两年内即2014年4月底全部归还，但是被告错写成2015年4月底。时至今日被告分文未还，也找不到被告了，原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郁亮与被告袁晓冬之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁晓冬于本判决生效之日起10日内归还原告郁亮借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告袁晓冬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郁亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年九月十四日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 羊 菁
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复9号
复议申请人（被执行人）：张文英，女，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人：李学杰，男，汉族，住河南省汤阴县。
复议申请人张文英不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）（2018）豫0523执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汤阴法院在执行李学杰与张文英民间借贷纠纷一案中，张文英对汤阴法院执行行为提出书面异议。
汤阴法院查明，李学杰与张文英民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月7日作出（2017）豫0523民初1471号民事判决，判决被告张文英于本判决生效之日起20日内偿还原告李学杰借款本金22万元及其利息。判决生效后，张文英未履行判决确定义务，李学杰向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年8月9日作出（2017）豫0523执899号之一执行裁定，冻结张文英在中国邮政储蓄银行4105001894XXX9账户内存款人民币222300元（目前实际控制账户金额1608.78元），冻结期限为12个月。张文英在中国邮政储蓄银行4105001894XXX9账户的退休金每月537.26元。
汤阴法院另查明，张文英的丈夫死亡后，于2017年4月20日将户口从鹤壁市迁至汤阴县，目前和其母亲梁素婷（1934年12月22日出生）、儿子卢张凯（2006年9月1日出生）共同生活。其母梁素婷享有的每月补助为516元，其子卢张凯就读于白营镇北陈王学校。一栋位于北陈王村二区的房屋，办有辅导班对外出租；张文英在一家超市上班，具备一定的劳动条件。
汤阴法院认为，张文英具有一定劳动能力，家庭所居房屋对外出租，其和母亲均有一定的收入来源，张文英在中国邮政储蓄银行4105001894XXX9账户内存款并非其及其家属的唯一生活保障，故其就该账户不应冻结的主张，该院不予采纳。该院在执行过程中作出（2017）豫0523执899号之一执行裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张文英的异议请求。
张文英向本院申请复议称，1.其除退休账户外无固定收入，原裁定认定其在超市上班不是事实，其本身无文化，又要照顾儿子，时间无法保证直接导致无法找到固定工作，所谓的在超市上班是超市忙时用的临时促销、无固定的收入，另因为是零工，工资较低，且为流动状态。2.其现在暂时寄住在其母亲处，其在丈夫去世后，无家可归，由其母亲收留，其母亲年纪较大，需要照顾，其还有一个未成年的儿子需要抚养，原裁定未预留生活费用，显然不当。综上，请求本院撤销汤阴县人民法院（2018）豫0523执异11号裁定，为其保留必要的生活费用。
本院查明事实与汤阴法院（2018）豫0523执异11号裁定查明事实一致。
本院另查明，张文英在接受本院调查时陈述其在超市从事临时促销，月收入800元左右。安阳市民政局、安阳市财政局《关于提高2017年最低生活保障标准、补助水平及特困人员供养标准的通知》（安民文〔2017〕83号），农村最低生活保障标准每人每年不低于3150元。
本院认为，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，必需的生活费用依照当地最低生活保障标准确定。本案中，张文英本人具有一定劳动能力，除汤阴法院冻结其在中国邮政储蓄银行账户内的退休金外，其每月另有800元左右的收入，且其母亲梁素婷每月享有516元的补助。张文英在中国邮政储蓄银行账户内的退休金并非其及其所扶养家属的唯一收入来源，且张文英其他收入不低于当地最低生活保障标准，故汤阴法院对张文英在中国邮政储蓄银行账户内的退休金予以冻结并无不当，张文英的复议理由不能成立，本院不予支持。汤阴法院（2018）豫0523执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张文英的复议申请，维持河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年二月九日
书记员 陈 喆
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第80号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人付亚军，男，32岁。
被执行人唐慧，女，28岁。
会同县人口和计划生育局以付亚军、唐慧违反计划生育为由，申请对付亚军、唐慧强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2014）X60号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2014）X60号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人付亚军、唐慧在2014年7月25日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2014）X60号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人付亚军、唐慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年七月十四日
书记员 李东洪
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初317号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，绰号“阿虾”，男，1988年5月22日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年5月5日被临时羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人邓某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日22时许，因邓某1(已判刑)与被害人伍某1等人在英德市望�镇府前路天天美食宵夜档吃宵夜期间，双方发生口角引发争执，邓某1随即离开宵夜档。次日凌晨2时许，邓某1驾驶摩托车在望埠镇老街搭乘邓某2、邓某3(两人均已判刑)返回天天美食宵夜档后一起殴打被害人伍某1，随后邓某2又通过电话联系到邓某4（另案处理）驾车搭乘被告人邓某以及邓某5(已判刑)等人到达现场，被告人邓某以及邓某4、邓某5等人继续对伍某1实施殴打，致使伍某1全身多处损伤，其下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人伍某1的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓某5、邓某2、邓某1、邓某3的供述，被害人伍某1的陈述，证人伍某2、谭某1、肖某1、邹某1、谭某2的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，扣押清单，手机通话清单，法医学活体�验鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明材料，上网追逃人员登记表，仁怀市看守所证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 翟 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第937－1号
申请人钟麟，男，1976年5月26日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，
被执行人钟起鹏，男，1976年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，
本院在执行钟麟与被执行人钟起鹏民间借贷纠纷一案中，申请人钟麟申请执行被执行人钟起鹏借贷350000元及判决书确定的利息和案件受理费3528元未受偿。现查明，被执行人钟起鹏长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第937号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审�员谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十六日
书记员 张泽燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第172号
申请执行人李紫薇。
被执行人复兴区世纪贝贝双语幼儿园。
法定代表人张淑珍，该园园长
本院在执行申请执行人李紫薇与被执行人复兴区世纪贝贝双语幼儿园劳动争议执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一四年三月十二日
书记员 王荣新
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）汴行终字第21号
上诉人（一审原告）魏伯超。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。
法定代表人郅晓锋，县长。
被上诉人（一审第三人）魏伯珍。
魏伯超诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2008年11月9日作出（2008）杞行初字第81号行政裁定。魏伯超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杞县人民政府于2000年11月26日为魏伯珍颁发了《集体土地建设用地使用证》（下称被诉具体行政行为），该证载明：土地使用者魏伯珍，地址柿园乡董砦村，用地面积19m×19m，用途住宅，东至刘世中，西至董泽书，南至潘祥，北至魏伯超。魏伯超不服该具体行政行为提起行政诉讼。
一审法院认为，被告为第三人颁证的土地并未占压原告土地，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，一审裁定驳回原告魏伯超的起诉。
魏伯超不服一审裁定，上诉称：上诉人与一审第三人相邻，被诉具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，侵害了相邻承包责任田的采光权、通行权及上诉人责任田承包经营权。上诉人具备原告主体资格，一审裁定适用法律错误，请求裁定发回重审。
被上诉人杞县人民政府及魏伯珍未提交答辩状。
本院认为，被诉具体行政行为涉及上诉人魏伯超的相邻权，魏伯超与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（一）项的规定，魏伯超具备本案原告主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2008）杞行初字第81号行政裁定；
二、指令杞县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李建设
代审判员 王智剑
二〇〇九年三月三日
书 记 员 方 坤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初988号
原告:于群，男，1972年3月31日出生，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
原告：王凤霞，女，1971年10月25日出生，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被告：王忠生，男，1971年10月1日出生，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被告：张兆龙，男，1975年4月30日出生，住黑龙江省红色边疆农场新区。
原告于群、王凤霞因与被告王忠生、张兆龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告于群、王凤霞于2017年12月15日向本院提出撤回对霍超的起诉。
本院认为，原告于群、王凤霞撤回对霍超起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于群、王凤霞撤回对霍超的起诉。
审判员 黄利国
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘媛媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第75号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所，律师。
被告陈兴和，男，汉族，1962年7月15日出生，农民。
被告杨雪飞，女，汉族，1974年3月19日出生，小城子镇农村信用社职工。
被告陈长健，男，汉族，1992年12月25日出生，农民（系被告陈兴和之子）。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信资金互助社）与被告陈兴和、杨雪飞、陈长健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利信资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈兴和、杨雪飞、陈长健经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告陈兴和与妻子李会玉作为借款人于2014年1月6日在原告处借款两笔，每笔本金20000.00元，共计40000.00元，被告杨雪飞为两笔借款的担保人。借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款时间为2014年1月6日至2015年1月5日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息作为违约金。在借款合同履行期间，李会玉死亡。被告陈长健系陈兴和与李会玉之子。合同约定的还款日期满，被告推托至今尚未偿还，故原告诉至法院，要求三被告立即返还借款本金40000.00元，利息及违约金10397.60元，共计50397.60元，本案诉讼费由三被告承担（庭审中，原告利信资金互助社变更诉讼请求为要求三被告偿还借款20000.00元，利息及逾期罚息4116.40元，利息及逾期利息计算至2015年4月7日）。
被告陈兴和、杨雪飞、陈长健未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告利信资金互助社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同及社员贷款发放凭证各二份。证明被告陈兴和及其妻子李会玉各从原告处借款本金20000.00元。借款时间自2014年1月6日至2015年1月5日，约定月利率12.3‰。被告杨雪飞自愿为上述两笔借款提供连带保证担保的事实；
证据三、被告陈兴和、杨雪飞的身份证复印件各一份，证明二被告的身份。
被告陈兴和、杨雪飞、陈长健在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告陈兴和及其妻子李会玉于2014年1月6日在原告处各借款20000.00元及被告杨雪飞为上述借款提供连带责任保证的事实存在。在原告起诉后，被告陈兴和名下的借款本金20000.00元及利息已结清。陈兴和妻子李会玉名下的借款本金20000.00元及利息尚未结清。因被告陈兴和与李会玉为合法的夫妻关系且从原告处借款系因家庭经营需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，李会玉名下的借款本金20000.00元及利息应视为被告陈兴和及李会玉夫妻共同生活所负的债务，应当由上述夫妻共同偿还，由于李会玉在借款合同履行期间内死亡，故李会玉名下的拖欠原告的借款本金20000.00元及相应的利息理应由其丈夫陈兴和负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈兴和负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告杨雪飞为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告杨雪飞应对上述借款本息及逾期利息负连带清偿责任。对于由于李会玉死亡，原告以其儿子陈长健继承了遗产，故要求被告陈长健对李会玉名下的借款本金20000.00元及利息承担连带给付责任的主张，经询问原告，原告无证据证明被告陈长健继承了其母李会玉遗产的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的上述主张不予支持。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告陈兴和及其妻子李会玉从原告利信资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，被告杨雪飞自愿为借款提供连带责任保证担保。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴和于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元及利息4116.40元（利息计算至2015年4月7日），本息合计：24116.42元；
二、被告杨雪飞对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、被告陈长健不负担民事责任。
案件受理费1059.00元，退回原告529.50元，另529.50元及财产保全费520.00元，合计1049.50元由被告陈兴和、杨雪飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张玉革
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张梦瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第926号
罪犯聂增福，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年9月6日以（2010）东刑初字第311号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯聂增福有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂增福在服刑期间，认罪服法，服�管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯聂增福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂增福准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月13日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初338号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年4月12日出生于广东省兴宁市，汉族，大学文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年7月27日被兴宁市公安局刑事拘留，于8月8日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄某乙，男，1958年3月7日出生，汉族，住兴宁市，系被告人的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］307号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年7月27日凌晨1时许，被告人黄某甲在外面喝酒后驾驶粤Ｍ×××××小车回到兴宁市兴田街道办事处新兴花园，看见其租用的停车位被一辆车牌为粤Ｍ×××××宝马车停放，便叫来小区保安曾某，曾某上前跟被告人黄某甲解释并说会叫该车主将车某走，但被告人黄某甲心里气愤，驾驶粤Ｍ×××××小车朝宝马车右前方连续撞了三下，宝马车被撞后向左移位并碰撞到停放在旁边的另一辆车牌为粤Ｍ×××××日产轩逸小车，致使该两车造成不同程度损坏。经鉴定，被撞坏的宝马车、日产轩逸小车修复费用价值分别为人民币37000元、7210元；案发时被告人黄某甲的体内血液乙醇成分含量为252.6mg/100ml。案发后，被告人黄某甲的父亲黄某乙已分别赔偿被害人李某、罗某人民币38000元、6500元汽车维修费。
在案发现场，被告人黄某甲被民警传唤回公安机关接受调查。
兴宁市人民检察院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪；被告人黄某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，应当以故意毁坏财物罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到252.6mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其案发后在现场等待民警到场处置，且归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，且已与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人黄某甲一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明、修理清单、修理说明、驾驶证、行驶证、谅解协议书、收条、增值税普通发票、酒精含量测试、血样（尿样）提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，价格认定结论书、检验报告，证人曾某、黄某乙、何某、潘某、王某1、饶某、王某2等的证言，被害人李某、罗某的陈述及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，后在其居住的小区内因他人占用了其租用的停车位，便开车撞坏他人停放着的车辆，数额较大，其行为分别构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，应依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人黄某甲案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故对其犯危险驾驶罪应依法从重处罚；案发后，被告人黄某甲明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其家属与被害方达成了赔偿协议，并实际赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害方的损失，是初犯，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘剑锋
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执74号
被执行人冯玉光，男，1981年11月24日出生，蒙古族,捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。现服刑于凌源第五监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月30日作出的（2014）阜刑一初字第15号刑事判决书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年8月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，向被执行人冯玉光送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的财产义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行冯玉光罚金刑一案中，通过全国法院执行案件信息管理系统查询和法院依职权对被执行人的住所地查询车辆、查询存款、查询房地产，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第15号刑事判决书主文中对冯玉光罚金2000元案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹 浩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5737号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：吴某某，男，1971年8月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3199号
原告:灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑小区内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉贵，该公司经理。
被告：马辉，男，32岁，回族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以被告马辉已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月十一日
书记员 田志萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3810号
罪犯常颖。
宁波市鄞州区人民法院于2007年1月30日作出了（2007）甬鄞刑初字第39号刑事判决，以被告人常颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常颖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常颖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常颖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常颖减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第80号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人伍震宇，系该行员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告句容市荣华矿产品贸易有限公司，住所地句容市华阳镇银鹏家园平房02幢6-7-15号。
法定代表人吴杏生，系该公司总经理。
被告孙荣。
被告吴明华，系被告孙荣丈夫。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告句容市荣华矿产品贸易有限公司（以下简称为荣华公司）、孙荣、吴明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂生到庭参加诉讼，被告荣华公司、孙荣、吴明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月3日，原告下属的新世纪支行与被告荣华公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向荣华公司提供循环借款额度为人民币2830000元，循环借款期限自该合同生效之日起至2017年12月31日。此借款由被告孙荣、吴明华以其自有的房产向原告提供抵押担保，担保期限自2012年5月3日起至2017年12月31日。双方并办理了抵押登记手续。上述合同生效后，原告于2014年4月25日向荣华公司发放借款2830000元，约定借款到期日为2015年4月20日。借款发放后，被告荣华公司未能按约付息。现起诉要求：1、判令被告荣华公司偿还原告借款本金2830000元、利息237720元及逾期利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算支付）；2、判令原告有权以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告荣华公司、孙荣、吴明华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年5月3日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的新世纪支行与被告荣华公司签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定荣华公司向原告下属的新世纪支行申请借款，新世纪支行自合同生效之日起至2017年12月31日止，向荣华公司提供额度为2830000元的循环借款，在该期限内，借款人可循环使用该借款额度，借款利率、还款方式以借款借据为准。合同并约定，借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。
同日，被告孙荣、吴明华与新世纪支行签订《最高额抵押合同》一份，约定孙荣、吴明华以其共有的座落于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景42幢102室房产作为抵押物为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，抵押担保期限自2012年5月3日起至2017年12月31日止。2012年5月4日，双方就抵押房产办理了抵押登记。
上述合同签订后，新世纪支行按约于2014年4月25日向荣华公司发放了借款2830000元，约定借款到期日为2015年4月20日，借款利率为年利率8.4%，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款发放后，荣华公司未能支付利息。原告经催要未果，于2015年1月29日向本院提起诉讼。
另查明：江苏句容农村商业银行股份有限公司新世纪支行系原告下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司新世纪支行和原告均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司新世纪支行所有权利义务均由原告享有和承担。
上述事实，有原告提交的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据、利息测算表以及原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的新世纪支行与被告荣华公司签订的《流动资金循环借款合同》以及新世纪支行与被告孙荣、吴明华签订的《最高额抵押合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向荣华公司发放了贷款，但荣华公司未能按约还款付息，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告孙荣、吴明华自愿以其所有的座落于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景42幢102室房产为荣华公司借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，如荣华公司不能清偿债务，原告有权以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市荣华矿产品贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2830000元、利息237720元及逾期利息（逾期利息自2015年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率8.4%标准上浮50%即年利率12.6%标准计算支付）。
二、如被告句容市荣华矿产品贸易有限公司未按时足额履行上述给付义务，原告有权以拍卖、变卖登记于被告孙荣名下的座落于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景42幢102室房产的价款优先受偿。
如未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30563元，减半收取15281元，由被告句容市荣华矿产品贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市荣华矿产品贸易有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张映苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9177号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：娄依忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丰园，女，1990年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司（以下简称谭记公司台州分公司）与被告娄依忠、丰园追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被�娄依忠返还原告担保代偿款32940.59元，并支付自2017年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2500元，前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；被告丰园对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告的名称于2015年6月12日由浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
2014年1月28日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告娄依忠、丰园及原告签订合同编号为20140640的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告娄依忠的申请，建行开发区支行经审查同意向被告娄依忠提供龙卡信用卡购车分期付款业务；被告娄依忠向建行开发区支行透支借款本金40209元，用于购买长安牌汽车一辆；手续费为3799.76元；被告娄依忠以按月分期等额方式分36期向建行开发区支行偿还透支借款并支付手续费，分期期限为3年；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；被告娄依忠应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告娄依忠虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行开发区支行无法扣款入账的，建行开发区支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告娄依忠未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行开发区支行有权提前终止被告娄依忠的该笔购�分期业务，要求被告娄依忠立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；原告为被告娄依忠本合同项下的债务向建行开发区支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被告娄依忠办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被告娄依忠应向建行开发区支行支付的其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证的期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行开发区支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告娄依忠自己所提供、建行开发区支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三�同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行开发区支行均可直接要求原告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告不提出任何异议。
同日，原告与被告娄依忠、丰园在台州市椒江区签订编号为0005265的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，被告娄依忠因选购汽车向建行开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为20140640的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，原告作为被告娄依忠的担保人，向建行开发区支行提供连带责任保证；若因被告娄依忠逾期还款，致使原告代被告娄依忠向建行开发区支行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告娄依忠追偿，并有权要求被告娄依忠支付垫付款的利息（从原告向建行开发区支行支付垫付款之日起至原告�回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告娄依忠能全面履行义务，被告丰园向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告娄依忠向建行开发区支行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限自本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用止；因履行本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。
因被告娄依忠未按约向建行开发区支行履行上述《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的还款义务，原告分别于2015年6月5日、2015年9月2日、2015年12月4日、2016年3月4日、2016年6月3日、2016年9月1日、2016年12月2日、2017年2月24日为被告娄依忠向建行开发区支行担保代偿3617.43元、4168.5元、4193.63元、4194.73元、4191.68元、4193.97元、4190.21元、4190.44元，合计担保代偿32940.59元。被告娄依忠未支付代偿款，被告丰园也未履行保证责任，原告诉至本院，并为此支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄依忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款32940.59元，并支付给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司自2017年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费2500元（利息损失及实现债权的费用的合计金额以32940.59元为基数自2017年2月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额为限）。
二、被告丰园对被告娄依忠的上述债务承担连带责任；被告丰园在履行上述保证责任后，有权向被告娄依忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半），诉讼保全费416元，合计811元，由被告娄依忠、丰园共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月一日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-6号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）（2015）潜民一初字第00559号民事判决书，于2015年10月15日向上列二被执行人发出执行通知书，责令上列二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余晓武在中国工商银行13×××66账户内的存款，以人民币251114.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 虎
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1927号
原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行。
营业场所包头市东河区河东镇毛其来村。
负责人：刘振茂，系该行行长。
委托代理人刘丽桃，系包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行员工，委托代理权限为一般授权。
被告王强，男，1974年11月12日出生，公民身份号码×××，满族，现住包头市。
被告王俊峰，男，1974年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告孙敏，男，1977年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行诉被告王强、王俊峰和孙敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行向本院�出诉讼请求：1、依法判令二被告限期连带偿还原告本息70128.76元；2、依法判令二被告按照月息16.995‰向原告连带偿还从2016年7月1日起至全部欠款还清之日止的欠款罚息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原被告签订了《农村信用社个人借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为：2013年8月6日至2014年7月20日，截止至2016年6月30日，被告尚欠原告本息70128.76元。
本院经审查认为，原、被告之间借款经双方同意已由内蒙古自治区诚公证处公证并出具具有强制执行效力的债权文书公证书[（2013）包路诚证内经字第1-22396号]。根据法律规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提�民事诉讼的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行对被告王强、王俊峰和孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭�勇
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴 建 君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郅 雅 虹
书 记 员 郅 雅 虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1927号原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行。营业场所包头市东河区河东镇毛其来村。负责人：刘振茂，系该行行长。委托代理人刘丽桃，系包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行员工，委托代理权限为一般授权。被告王强，男，1974年11月12日出生，公民身份号码×××，满族，现住包头市。被告王俊峰，男，1974年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告孙敏，男，1977年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行诉被告王强、王俊峰和孙敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行向本院�出诉讼请求：1、依法判令二被告限期连带偿还原告本息70128.76元；2、依法判令二被告按照月息16.995‰向原告连带偿还从2016年7月1日起至全部欠款还清之日止的欠款罚息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原被告签订了《农村信用社个人借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为：2013年8月6日至2014年7月20日，截止至2016年6月30日，被告尚欠原告本息70128.76元。本院经审查认为，原、被告之间借款经双方同意已由内蒙古自治区诚公证处公证并出具具有强制执行效力的债权文书公证书[（2013）包路诚证内经字第1-22396号]。根据法律规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提�民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定如下：驳回原告包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行对被告王强、王俊峰和孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭�勇人民陪审员 杜   敏人民陪审员 吴 建 君二〇一七年十月十八日书 记 员 郅 雅 虹书 记 员 郅 雅 虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2116号
原告:江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路39号书城大厦8楼。
法定代�人：朱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。
被告：刘飞，男，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）与被告刘飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告先河公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告先河公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘飞支付佣金损失15600元并承担本案的诉讼费用。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明，2016年12月7日，原告先河公司、被告刘飞及案外人高孟军之间签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，原、被告签订了《佣金支付确认书》一份，按约定，双方买卖成交后，被告需向原告支付佣金15600元。现被告与案外人高孟军的房屋交易已完成，被告未支付佣金，原告诉来本院提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、《佣金支付确认书》等在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告主张被告支付佣金15600元，有其提供的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、《佣金支付确认书》佐证，认为原告作为居间人已促成合同成立，享有报酬请求权，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内向原告江苏先河房地产经纪有限公司支付佣金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元,由被告刘飞负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴强男
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执329号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘志富供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款744.16元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民申6号
再审申请人(原审被告)：丁金虎，男，1970年10月23日出生，汉族。
再审被申请人(原审原告)：赵全胜（小名老全），男，1961年7月1日出生，汉族，农民。
再审申请人丁金虎因与被申请人赵全胜买卖合同纠纷一案不服本院（2018）晋0881民初204号民事判决，2018年4月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经审委会讨论认为，丁金虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十六条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一八年六月六日
书 记 员 牛 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更771号
罪犯张德华，男，1967年7月1日出生于安徽省马鞍山市花山区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年7月25日作出(2016)闽0205刑初250号刑事判决：以被告人张德华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽02刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯张德华减刑的异议。
本院认为，罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张德华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2798号
申请执行人向华玲，女。
被执行人李鑫，男。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7259号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人赔偿款7804元，迟延履行债务利息101元（以7804元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，从2017年9月7日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费300元，执行费50元，共计8255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李鑫的银行存款8255元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 易李
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2579号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：吴建森，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告吴建森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱洁莹
山西省临县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初228号
自诉人暨附带民事诉讼原告人樊xx，男，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人樊xx，男，农民，系樊xx之子。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王xx，女，农民，系樊xx之妻。
委托代理人樊xx，山西晋凯律师事务所律师，系樊xx、樊xx、王xx的代理人。
被告人樊xx，男，农民。2017年11月23日经本院决定被依法逮捕，2017年11月24日经本院决定被取保侯审。
被告人薛xx，女，农民，系樊xx之母。2017年11月23日经本院决定被依法逮捕，2017年11月24日经本院决定被取保侯审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人樊xx、樊xx、王xx以被告人樊xx、薛xx犯非法侵入住宅罪，要求判令二被告人立即腾离原告人住宅，并依法追究二被告人非法侵入他人住宅的法律责任，同时要求二被告人赔偿从侵占自撤离之日的经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人樊xx、王xx及诉讼代理人樊xx，被告人樊xx、薛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人樊xx、樊xx、王xx诉称，自诉人和二被告人均系三交镇人，自诉人一家以卖面和钢材为生，被告人樊xx以卖饼子为生，樊xx打饼子用的自诉人家的面，因他欠下420元面钱，经过自诉人樊xx几次催要，樊xx不仅不还，还破口大骂�于是双方争吵起来，樊xx和其姐还要打樊xx，被众人拉开。樊xx回家后告诉了妻子王xx，为了息事宁人，王xx去了樊xx家劝说樊xx，后王xx回家。没有想到在2017年10月26日上午被告人樊xx与其母亲薛xx来到自诉人家，赖着不走，侵宅至今，自诉人向当地派出所报了案，公安干警几次上门劝说，二被告人坚决不走，逼得自诉人一家无处居住，无法营业。造成巨大的经济损失。
为证实以上事实，自诉人暨附带民事诉讼原告人提供的证据有：1、2017年8月份河北栾城xx面粉厂发货票三支，河北惠达发票一支；2、2017年8、9月份销售面粉所有欠账登记情况；3、2017年9月份自诉人的钢材进货单；4、李xx、吕xx、吕xx、樊xx的证明；5、二被告人在自诉人家的侵宅照片及被告人樊xx阻拦自诉人樊xx开车的照片。自诉人暨附带民事诉讼原告人认为二被告人樊xx、�xx在毫无原由的情况下侵入自诉人家中长达一个月之久。二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪，请求追究二被告人刑事责任，并判令腾离自诉人暨附带民事诉讼原告人住宅，同时赔偿其从被侵占自撤离之日的经济损失50370元和精神损失20000元，共计70370元。
庭审中二被告人均供述，二被告人之所以住入自诉人家，是因为自诉人樊xx殴打了被告人樊xx，又不管不问，被告人樊xx无能力看病，所以和其母亲薛xx住入自诉人家。刚住进去前四天并没有阻拦自诉人家做生意，从第五天开始对自诉人的生意进行了阻挡，而且被告人樊xx认为因樊xx殴打后自己的生意不能做，也有损失。
自诉人暨附带民事诉讼原告人代理人代理意见：一、二被告人强行住入自诉人家长达一个月，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，应依法追究其刑事责任。二、由二被告人赔偿因侵宅给自诉人一家造成的经济损失。分别为卖面利润每月18950元，零星出售大米、莜面、挂面等利润5000元，钢材每月利润2.5万元，二被告人在自诉人家吃喝花销1000元，欠自诉人450元，精神损失20000元，共计70370元。
经审理查明，自诉人樊xx、樊xx、王xx一家和二被告人樊xx、薛xx均系三交镇人，自诉人一家以卖面和钢材为生，被告人樊xx以卖饼子为生，樊xx打饼子欠下自诉人樊xx420元面钱，2017年9月22日樊xx上门要债时与樊xx发生争执。2017年10月26日被告人樊xx自称樊xx殴打过他但不给他看病，与其母亲薛xx住入自诉人家中，并在入住第五天开始阻拦自诉人家的生意，致使自诉人家关门停业。二被告人于2017年11月24日自动腾离了自诉人的住宅。
上述事实有�下证据证明：
自诉人暨附带民事诉讼原告人的提供的证据:
1.河北栾城xx面粉厂发货票三支和河北xx面业有限公司发票一支证实樊xx一家在2017年8月份购面四车用于销售。
2.面粉欠账登记情况证实樊xx一家在2017年8、9月份出售面粉欠账情况。
3.钢材进货单证实樊xx一家在2017年9月份购买钢材的数量、金额等情况。
4．证人李xx的证明证实2017年10月26日前李xx用的是樊xx家的白面，2017年10月26日后，樊xx和其母亲不让樊xx一家卖面，故再没有给李xx家送面。
5．证人李xx、吕xx、樊xx的证明证实二人卖馒头所用的面粉是樊xx家的，从2017年10月26日开始，樊xx不让樊xx往出拉面，故停止使用樊xx家的面。
6.证人吕xx的证明证实吕xx是经销粮油副食的，一直销售的樊xx家的粮油，每月销售白面500袋，大米、小米200袋，莜面、挂面100多件。
7．樊xx和薛xx的照片一张，证明二人侵宅的事实。
8.樊xx的照片一张证明樊xx拦堵樊xx的车。
9、证人身份证复印件证实其身份。
被告人认为自诉人提供的证据1、2、3证明的是自诉人在2017年8月份、9月份的营运情况，而被告人是在2017年10月26日住进自诉人家，故此证据不能证实被告人侵宅期间给自诉人造成损失。本院经分析认为，证据1、2、3虽不能证实被告人侵宅之间给自诉人造成损失，但可以证实自诉人平时的营业情况，故此证据可以�证自诉人的损失。其他证据，经过当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊xx、樊xx、王xx无视国家法律未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，自诉人暨附带民事诉讼原告人控告的罪名成立，本院予以支持。审理中，二被告人自愿退出自诉人暨附带民事诉讼原告人住宅，说明有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人给自诉人暨附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿，但因附带民事诉讼原告人提供的证据只能证明其在2017年8、9月的营运情况，故对于被告人造成的侵宅之间的营运损失酌情考虑。故根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一．被告人樊xx犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二．被告人薛xx犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三．由被告人樊xx、薛xx酌情赔偿自诉人暨附带民
事诉讼原告人樊xx、樊xx、王xx经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高佳丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1224号
原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，注册号：152XXXXXXXX1818。
法定代表人：冯明辉，职务：理事长。
委托诉讼代理人：董根山，职务：俄体信用社主任。
被告：王明远，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王明远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人董根山到庭参加诉讼，被告王明远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款截止2018年3月7日本金10000元，利息8100元，本息合计18100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王明远于2014年4月22日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社俄体信用社借款10000元，还款日期为2015年4月15日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告仍不履行合同，现结欠本金10000元，逾期772天，故原告诉至法院，要求被告王明远给付借款本金及利息。
被告王明远未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王明远于2014年4月22日在原告处借款10000元，当日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社将10000元汇入被告王明远的账户中，汇入卡号为×××，约定还款时间为2015年4月15日，借款期限1年，合同约定借期内月利率是11‰。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社针对其诉讼请求提交证据《借款借据》一枚，证明被告王明远在原告处借款10000元的事实，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王明远之间的借贷关系成立，被告王明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。被告王明远未如期履行还款义务，原告诉请要求被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明远于本判决生效后十日内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金10000元，利息自2014年4月22日按月利率11‰计算至给付日止。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告王明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙莉
二〇一八年五月七日
书记员 李爽
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初426号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年8月6日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为淄博市临淄区，捕前住。因犯盗窃罪，于2001年被淄博市临淄区法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗掘古墓葬罪，于2010年被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年3月24日被假释，假释考验期至2018年3月4日。2017年8月28日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留。同年9月11日经莱城区人民检察院批准被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕417号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年8月28日4时50分许，被告人崔某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车沿205国道由西向东行驶，行至莱城区鹏泉街道办事处孝义楼村路段，将前方步行的环卫工李某撞倒，造成李某受伤，李某经医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。被告人崔某某承担事故的全部责任。
就上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通事故罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月28日4时50分许，被告人崔某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车沿205国道由西向东行驶，行至莱城区鹏泉街道办事处孝义楼村路段，将前方步行的环卫工李某撞倒，造成李某受伤，李某经医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人崔某某将被害人送往医院并等待交警，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人崔某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人崔某某因犯盗窃罪，于2001年被淄博市临淄区法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗掘古墓葬罪，于2010年被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年3月24日被假释，假释考验期至2018年3月4日，其属于假释期间又犯罪。
再查明，在审理过程中，被害人近亲属刘宝平、刘秀秀、刘梦玉向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年12月5日，附带民事诉讼原告人与刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司达成赔偿协议并于当日提出撤诉申请，莱城区人民法院当日作出口头裁定，准予附带民事诉讼原告人撤回起诉。同年12月12日，附带民事诉讼原告人刘宝平、刘秀秀、刘梦玉申请撤回对被告人崔某某民事部分诉讼,同年12月18日莱城区人民法院裁定准予附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实该案系刘某于2017年8月28日5时8分报案。
（2）交警一大队出具被告人基本情况证明、崔某某身份证复印件各一份，证实崔某某基本情况，并已达刑事责任年龄。
（3）崔某某机动车驾驶证复印件，证实崔某某持有C1驾驶证。
（4）刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书等，证实崔某某前科情况，此次系假释期间又犯罪。
（5）交警一大队案件侦破情况说明一份，证实本案侦破过程。
2、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况，小型客车前挡风玻璃右下角及车头右前部有明显撞击痕迹。
3.鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书（莱）公（法）鉴（尸体）字[2017]1058号，证实李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人崔某某疲劳驾车是事故发生的直接原因，过错严重，承担事故的全部责任，李某不承担责任。
（3）物证检验报告（莱）公（刑）鉴（理化）字（2017）882号，证实送检的崔某某血液中未检出乙醇。
4.证人证言
（1）证人刘某证言，证实2017年8月28日，崔某某驾车撞倒了人，然后崔某某让其拨打120,110,120来后刘某和崔某某把伤者抬上车，崔某某和伤者去了医院。
（2）李X
（山东利民保洁有限公司高新区片区负责人）证言，证实被害人李某是负责银河大街卫生的环卫工人，现因创城，高新区管委会要求早上6点上街清扫。李某负责的路段是从事故地点测速监控杆开始往东大约600-700米的路段。
5、被告人崔某某的供述，证实崔某某驾车发生事故将被害人撞伤后，将伤者送到医院的事实，并证实当时的乘车人是刘某。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某有犯罪前科，从重处罚。案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。其属于假释期间又犯罪,依法应当撤销假释数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销假释，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日至2020年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 亓 升
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘晓露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7649号
原告：李洋，男，1987年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：闫丽颖，女，1978年3月19日出生，蒙古族，个体业主，公民身份号码：×××。
被告：科左中旗龙升商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区左翼中旗宝龙山镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫丽颖，职务：经理。
原告李洋与被告闫丽颖、科左中旗龙升商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告闫�颖（被告科左中旗龙升商贸有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告一给付房款330万元整（大写：叁佰叁拾万元整）。2、要求被告二承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告闫丽颖是要好的朋友关系，2014年我与被告闫丽颖签订购房合同一份，将我所有的位于通辽市开发区碧桂园小区xx号别墅一座（面积253.98平方米）卖给被告闫丽颖，被告闫丽颖支付房款50万元，我协助其办理房屋过户手续，被告闫丽颖用该房屋办理抵押贷款，四个月内支付剩余330万元房款。我为被告办理房屋过户手续后，被告闫丽颖并未如约支付房款，我多次催要，闫丽颖以种种理由未给付，后经协商同意被告科左中旗龙升商贸有限公司做担保，后多次向二被告催要房款，�被告拒付。故诉至法院。
被告闫丽颖、科左中旗龙升商贸有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告闫丽颖签订购房合同一份，约定原告将其位于通辽经济技术开发区碧桂园小区xx墅一座卖给被告闫丽颖，房屋总价款380万元，原告配合被告闫丽颖将房屋过户，待被告闫丽颖办理房屋抵押贷款完毕后支付原告剩余房款。2017年2月15日，被告闫丽颖为原告出具金额为330万元欠据一枚，被告科左中旗龙升商贸有限公司在担保人处加盖公章。被告闫丽颖已支付房款50万元，现尚欠房款330万元。现涉案房屋已过户至被告闫丽颖名下，并且被告闫丽颖已办理了抵押贷款。
上述事实，有原、�告陈述及原告出示的房屋买卖合同、欠据各一份，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告闫丽颖签订的房屋买卖合同合法有效，原告已协助被告办理了房屋过户手续，并且被告已办理了抵押贷款，被告应当向原告支付房款。原告与被告科左中旗龙升商贸有限公司之间的担保合同亦合法有效，双方未约定担保方式，被告应按连带保证方式承担保证责任。
综上所述，原告要求被告闫丽颖给付购房款330万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告科左中旗龙升商贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闫丽颖给付原告李洋购房款330万元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告科左中旗龙升商贸有限公司对被告闫丽颖的上述金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元，由被告闫丽颖、科左中旗龙升商贸有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15941号
原告：刘友涛，男，1976年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：刘万成，男，1976年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘友涛诉被告刘万成买卖合同纠纷一案过程中，原告刘友涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘友涛自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘友涛撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告刘友涛负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月二十日
书记员 柏庆娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1636号
原告：孙扬，男，1989年2月16日出生，汉族，职员。
被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体。
原告孙扬与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审查。
原告孙扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信偿还借款本金及利息115866元；2、利息按月利率2%计算到时间给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王永信于2017年8月12日在原告孙扬处因经营需要借款人民币110700元，利息5166元，利息约定按2分计算，利息后付，借款时间为1个月，到期后，经原告孙扬多次索要，原告孙扬诉至法院，要求被告王永信偿还借款本金及利息115866元，利息按月利率2%计算到时间给付之日。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孙扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1636号原告：孙扬，男，1989年2月16日出生，汉族，职员。被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体。原告孙扬与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审查。原告孙扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信偿还借款本金及利息115866元；2、利息按月利率2%计算到时间给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王永信于2017年8月12日在原告孙扬处因经营需要借款人民币110700元，利息5166元，利息约定按2分计算，利息后付，借款时间为1个月，到期后，经原告孙扬多次索要，原告孙扬诉至法院，要求被告王永信偿还借款本金及利息115866元，利息按月利率2%计算到时间给付之日。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十一月十三日书记员  张 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1691号
申请执行人马存智，男，生于1990年8月21日，回族，初中文化，农民，宁夏隆德县人，住隆德县杨河乡。
被执行人兰小兵，男，回族，生于1976年2月25日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请人马存智与被执行人兰小兵民间借贷纠纷一案，本案执行标的17000.00元，受理费113.00元，执行费155.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人名下车牌号为宁A80***号车辆已被我院依法冻结，其再无股权、房产，也无可供执行的银行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘博文