wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1874号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人胡晏成，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史晓文，女，汉族，1967年4月23日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）刘贵，男，汉族，1966年5月10日生，系史晓文丈夫，住长春市绿园区。
上诉人刘广东因与被上诉人史晓文、刘贵民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令史晓文、刘贵偿还刘广东借款本金及利息65331元；2、判令史晓文、刘贵支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币65431元。3、判令史晓文、刘贵承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月20日，刘广东与史晓文、刘贵签订借款合同，史晓文、刘贵向刘广东借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，史晓文、刘贵未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉袁晓东等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏成、郭玉琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏成、郭玉琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1874号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人胡晏成，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史晓文，女，汉族，1967年4月23日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）刘贵，男，汉族，1966年5月10日生，系史晓文丈夫，住长春市绿园区。上诉人刘广东因与被上诉人史晓文、刘贵民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令史晓文、刘贵偿还刘广东借款本金及利息65331元；2、判令史晓文、刘贵支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币65431元。3、判令史晓文、刘贵承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月20日，刘广东与史晓文、刘贵签订借款合同，史晓文、刘贵向刘广东借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，史晓文、刘贵未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉袁晓东等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏成、郭玉琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏成、郭玉琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民保字第00008号
申请人：陈同吾，男，汉族，1971年11月1日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。组织机构代码证代码74089485-5。
法定代表人：王红生。
被申请人：王红生。
被申请人：钟玉杰，男，汉族，1985年6月27日生，住安徽省舒城县。
本院于2015年7月9日收到合肥仲裁委员会提交的陈同吾与安徽强力房地产开发有限公司、王红生、钟玉杰仲裁程序中的财产保全一案，申请人陈同吾要求冻结被申请人安徽强力房地产开发有限公司、王红生、钟玉杰银行存款275000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，陈同吾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽强力房地产开发有限公司、王红生、钟玉杰银行存款275000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡松林
代理审判员 毕东风
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1372号
原告周锋林，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英、杨君锋（实习），福建倍拓律师事务所律师。
被告福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人，姚亚甘
被告姚甘源，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省东山县。
原告周锋林诉被告福建东亚水产股份有限公司及姚甘源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周锋林的委托代理人杨丽英、杨君锋到庭参加诉讼，被告福建东亚水产股份有限公司及姚甘源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周锋林诉称：原告与被告长期存在业务往来。2015年5月28日，经原、被告双方对账后，由被告出具“欠条”一张，确认其尚欠原告鲍鱼款人民币1763180元，同时双方约定该笔货款于2015年6月6日前还清。然而至今，被告仍尚欠上述货款人民币1283180元。虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝支付上述货款。为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠货款人民币1283180元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至货款还清之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告福建东亚水产股份有限公司及姚甘源未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告周锋林在本院指定的举证期限内提供身份证复印件一份，证明原告主体适格；欠条一份，证明2015年5月28日，经原、被告双方对账后，由被告出具“欠条”一张确认其尚欠原告鲍鱼款人民币1763180元，同时双方约定该笔货款于2015年6月6日前还清的事实。经质证，因被告福建东亚水产股份有限公司及姚甘源未到庭质证，视为自动弃相关诉讼权利。本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以认定。
被告福建东亚水产股份有限公司及姚甘源在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述有效的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告福建东亚水产股份有限公司前身为东山县东亚水产股份有限公司。原告与被告长期存在业务往来，2015年5月28日，经原、被告双方对账后，由东山县东亚水产股份有限公司出具“欠条”一份，确认被告尚欠原告鲍鱼款人民币1763180元，同时双方约定该笔货款于2015年6月6日前还清，姚甘源在欠条上签字并加盖东山县东亚水产股份有限公司的公章。后被告福建东亚水产股份有限公司归还部分款项，尚欠鲍鱼款人民币1283180元未还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。2015年7月15日原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付拖欠货款人民币1283180元，并自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告福建东亚水产股份有限公司又归还欠款人民币620000元，尚欠人民币663180元未还。在庭审中原告放弃对姚甘源的起诉，并对利息主张变更为自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告福建东亚水产股份有限公司拖欠原告周锋林鲍鱼款，由被告福建东亚水产股份有限公司及该公司副总经理姚甘源签字并加盖公章的欠条为据，事实清楚，足以认定。本案经核实被告尚未归还的鲍鱼款人民币663180元。被告福建东亚水产股份有限公司没有按约定履行归还货款是违约行为，现原告要求被告归还货款是合理合法的。因双方未约定利率，故原告主张自被告出具欠条之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告福建东亚水产股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。原告在庭审中放弃对姚甘源的起诉，符合法律规定，予以准许。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建东亚水产股份有限公司应在判决生效之日五日内归还给原告周锋林人民币六十六万三千一百八十元，并自2015年7月15日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10432元，由被告福建东亚水产股份有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7689号
原告：陈文方，男，1972年11月28日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：徐文俊，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：耿也，女，1990年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈文方诉被告耿也商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。原告陈文方在立案时未缴纳诉讼费，2017年1月20日向原告陈文方送达了催缴诉讼费函，要求其在七日内缴纳诉讼费1225元，到期后原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7689号原告：陈文方，男，1972年11月28日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：徐文俊，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告：耿也，女，1990年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈文方诉被告耿也商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。原告陈文方在立案时未缴纳诉讼费，2017年1月20日向原告陈文方送达了催缴诉讼费函，要求其在七日内缴纳诉讼费1225元，到期后原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴传杰二〇一七年二月四日书 记 员  张 贞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第672号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人廖某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××3136，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯危害驾驶罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员梁文才出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日23时许，被告人廖某醉酒后驾驶一辆号牌为桂NCT3**二轮摩托车从廉江大道北从工商银行往烟草局方向行驶，后行至物价局路段时撞上江汉驾驶的小车，造成交通事故。经鉴定，被告人廖某驾驶摩托车时的血样乙醇浓度为151.478mg／100ml。经廉江市公安局交警大队认定，被告人廖某承担事故的主要责任；江某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有证人江某的证言，道路交通事故认定书，扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过，交通事故赔偿调解书、被告的户籍资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廉江市人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人廖某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文 佳
代理审判员 黄 祖 娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘诗附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7157号
原告：管祖峰，男。
委托代理人：姜世涛，男。
被告：瓦房店永兴轴承制造有限公司。
法定代表人：刘玉英，该公司经理。
本院于2015年11月17日受理了原告管祖峰诉被告瓦房店永兴轴承制造有限公司债权转让合同纠纷一案，原告管祖峰于2016年3月15日向本院申请撤回对被告瓦房店永兴轴承制造有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管祖峰撤诉。
案件受理费3001元（原告预交），减半收取1500.5元，由原告管祖峰负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李春芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2586号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。
主要负责人：董晓江，行长。
被执行人：浙江省金太阳园林绿化有限公司，住所地：嵊州市剡湖街世纪商务广场1068号8楼808室。
法定代表人：过玉龙。
被执行人：大名县多利步行街管理有限公司，住所地：嵊州市剡湖街世纪商务广场1068号8楼808室。
法定代表人：过玉龙。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州崇仁工业功能园区。
法定代表人：裘斌辉。
被执行人：过玉龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周彦，女，1969年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江省金太阳园林绿化有限公司、大名县多利步行街管理有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司、过玉龙、周彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2586号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 楼 颖
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘丹凤
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终107号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周海才（自报），曾用名杨明明、周飞飞，男，汉族，实施被指控的犯罪时已满十八周岁，农民，小学文化，无业，安徽省临泉县人，无固定住所。因犯盗窃罪于2008年10月17日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年6月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年5月被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年2月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年8月10日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人周海才犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）皖0202刑初53号刑事判决，原审被告人周海才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周海才，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月22日凌晨2时许，被告人周海才来到本市镜湖区香格里拉小区18幢1单元101室室外，通过朝北卧室的窗户发现室内床上摆放着现金，遂采取翻窗入室的方式，从该室朝北的厨房窗户翻窗进入该室，趁被害人武某上厕所洗澡之际，从朝北的卧室床上盗窃2000余元，同时将被害人武某放在该房间旅行箱上的一个双肩包盗走，包内有现金11000余元和一条黄金装饰手链，后被告人周海才翻窗逃离现场，在该小区内将双肩包内11000余元现金取出后，将双肩包及内夹层中的黄金装饰手链（未发现）随手丢弃在小区草丛中。
2016年10月4日，被告人周海才被公安机关抓获。
原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人陈述、书证到案经过、刑事判决书、释放证明书，勘验、辨认笔录及鉴定意见等证据认定上述事实。
原判认为：被告人周海才以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周海才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周海才到案后，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人周海才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人周海才上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定周海才犯盗窃罪上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人周海才对一审判决认定的事实亦未无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。
本院认为：上诉人周海才盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人周海才的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人周海才上诉提出原判量刑过重，依据不足，对该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 张 元
二〇一七年三月十三日
法官助理 江 群
书 记 员 江 明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01130号
原告黄某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告黄某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩萌勃
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审669号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人喻跃冬。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚[2013]947号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人喻跃冬未经批准，于2013年2月21日擅自动工占用长塘镇箔花台村花桥稻田141.24㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]947号《行政处罚决定书》，责令被执行人喻跃冬退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]947号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5545号
原告：刘占伟，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省新密市。
被告：王战凯，男，出生于1984年6月14日，汉族，住河南省新密市。
原告刘占伟诉被告王战凯合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员乔建忠适用简易程序公开进行了审理。原告刘占伟到庭参加了诉讼、被告王战凯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年将其一辆货车（车牌号为豫Ａ×××××）卖给被告，截止到2015年8月19日，被告欠原告购车款25000元，经原告多次讨要，被�仅在2016年6月还款500元，下余款拒不归还原告。为此，原告诉至本院请求判令被告支付24500元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份；证实原告与被告双方因买卖车辆后欠25000元未清结；2、郑州金联运输有限公司证明一份，证实该车辆转让买卖后，仍挂靠郑州金联运输有限公司的事实。
被告王战凯经传唤未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年原告刘占伟将其一辆红色东风大力神自卸货车（车牌号为豫Ａ×××××）卖给被告王战凯，截止到2015年8月19日，被告欠原告购车款25000元，经原告多次讨要，被告仅在2016年6月还款500元，下余欠款24500元至今未归还原告。
本院认为，原告与被告因车辆买卖未清结欠款，形成合同纠纷。双方应按买卖合同的约定履行各自的义务，被告因没有按�同约定支付买卖车辆剩余价款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付欠款24500元，其理由正当、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战凯支付原告刘占伟买卖车辆欠款24500元，限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取为207元，由被告王战凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦莹雪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执252号之一
申请执行人:郝荣，男，1984年7月28日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人：冯铁海，男，1976年11月17日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请执行人郝荣与被执行人冯铁海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初795号民事调解书，向被执行人冯铁海发出执行通知书，责令被执行人冯铁海履行下列义务：一、向郝荣偿还借款本金及利息28.75万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费2700元、财产保全费1900元、执行费4282元。
2018年7月2日，本院作出（2018）陕0831执252号执行裁定书，划拨了被执行人冯铁海在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账号中的存款共计55000元，扣除执行费4282元，剩余50718元全部兑现给了申请执行人。申请执行人同意以本院冻结的被执行人冯铁海工资存款偿还借款，自愿申请撤回执行请求，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年七月八日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执252号
申请执行人:郝荣，男，1984年7月28日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人：冯铁海，男，1976年11月17日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请执行人郝荣与被执行人冯铁海民间借贷纠纷一案中，经查，本案在审理中，本院于2017年8月16日作出（2017）陕0831民初795号民事裁定书，冻结了被执行人冯铁海在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账号中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨、冻结被执行人冯铁海在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账号中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一八年七月二日
书记员 郭明
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第252号
申请执行人黄桂兰。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第608号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3372号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所，住所地：广州市海珠区革新路凤乐一街23号。
法定代表人：林惠芬，该托儿所园长。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹清，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周子恩，男，2012年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：周某，被上诉人父亲。
委托诉讼代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
原审被告：广州中幼教育有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北175、177号101、201、301。
法定代表人：李燕芳，该公司行政后勤主管。
原审被告：李燕芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：何蓓，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所上诉称，本案是由于广州中幼教育有限公司违规收费所产生的纠纷，其从未与被上诉人签订过任何合同，也非广州中幼教育有限公司的股东，其不必为该公司的债务承担责任。广州市海珠区工商行政管理局沙园所经检查发现，广州中幼教育有限公司并未在登记住所从事经营活动或通过登记的住所（经营场所）无法联系。李燕芳作为广州中幼教育有限公司的股东，应对该公司的债务承担责任。而李燕芳的住所地位于广州市从化区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广州市从化区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省广州市海珠区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人的住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的广州市海珠区工商行政管理局沙园所经检查发现广州中幼教育有限公司并未在登记住所从事经营活动或通过登记的住所（经营场所）无法联系的上诉意见，并不影响对上诉人住所地的认定，故本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第445号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××2114，汉族，初中文化，户籍：广东省四会市。因本案于2015年3月6日被四会市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第425号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。并提供了相应的证据材料。
被告人陈某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：
2011年4月19日23时许，被告人陈某与谭小龙（在逃）等人在四会市东城街道马田柏盛网吧楼下的宵夜档吃宵夜时，与同在该宵夜档吃宵夜的被害人高某发生矛盾，随后谭建成、何永坤、陈海彬、林志颖（四人已因本案被判刑）、温永政（犯罪时不满16周岁）等人一起赶到现场后，被告人陈某持啤酒瓶、其他人持刀、啤酒瓶、桌子等物品殴打高某，致高某全身多处受伤，经法医鉴定损伤程度被评定为轻伤一级。
2014年10月13日21时许，被害人谭某接到案犯谭小龙（在逃）电话约定在四会市东城街道马田居委会沙尾旧桥还钱给谭某，谭某便与薛龙清及被害人谢某等人前往，被告人陈某接到谭小龙的电话后，携带刀具到达现场，双方见面后，谭小龙、陈某持刀追砍被害人谢某等人，致谢某、谭某受伤。期间，陈某亦被对方砍伤。经法医鉴定，被害人谢某为轻伤二级；被害人谭某、被告人陈某为轻微伤。
另查明，被告人陈某家属与被害人高某、谢某就民事赔偿已达成调解协议，一次性赔偿人民币80000元（其中高某45000元、谢某35000元），并已履行完毕。被害人高某、谢某对被告人陈某予以谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某、谢某、谭某的陈述证明其被人殴打受伤的事实；
2、案犯谭建成、何永坤、林志颖、陈海彬等人的供述证明其与陈某殴打高某的事实；
3、证人范某、萧某证言证明2014年4月19日23时许高某被人殴打的事实；
4、辨认笔录证明同案犯、证人、被害人、被告人之间相互辨认的情况；
5、现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况；
6、抓获经过证明被告人到案的情况；
7、法医鉴定证明被害人高某的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级，被害人谭某的损伤程度为轻微伤；
8、户籍资料等证明被告人的身份等情况；
9、被告人陈某的有罪供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张瑞宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共6页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1845号
申请执行人刘某某，男，汉族，1952年7月22日生。
申请执行人陈某某，女，汉族，1952年8月12日生。
被执行人姚某某，男，汉族，1962年3月27日生，汉族。
被执行人王某某，女，汉族，1964年6月13日生，汉族。
申请执行人刘某某，陈某某向本院申请强制执行（2013）徐彭证执字第4号执行证书，本院已立案受理。因被执行人姚某某，王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚某某，王某某的银行存款人民币150000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1845号
申请执行人陈某某、刘某某
被执行人姚某某、王某某
申请执行人陈某某、刘某某向本院申请强制执行公证债权文书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某某、王袁某某所有的150000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年七月十八日
书记员 杜某某
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1114号
上诉人（原审被告）：深圳市华杰同富物业管理有限公司。
法定代表人：钟海潮。
被上诉人（原审原告）：深圳市陆港物业管理有限公司。
法定代表人：李梦祥。
上诉人深圳市华杰同富物业管理有限公司因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市华杰同富物业管理有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1373号
原告涂家勤，男，汉族，生于1964年10月4日，住重庆市开县。
被告谭德军，男，汉族，生于1977年1月12日，住重庆市开县。
原告涂家勤与被告谭德军民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后，原告涂家勤于2016年5月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告涂家勤申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂家勤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，两项费用共计2470元，由原告涂家勤负担。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2681号
原告：张蕊，女，汉族。
被告：万发寿，男，汉族。
被告：刘世海，男，汉族。
原告张蕊与被告万发寿、刘世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张蕊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张蕊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张蕊负担。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 崔 莺
代理审判员 曹 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵建霞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2543号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告陈克峰，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告陈克峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张倩茜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第149号
申请执行人：崔保国
被执行人：王小新
本院在执行崔保国诉王小新赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人未能提供出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）山民初字第756号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第04号
原告韩安民，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省新蔡县。
被告刘建峰，男，汉族，1976年12月01日生，住新蔡县。
被告蔡妮，女，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告韩安民诉被告刘建峰、蔡妮民间借贷纠纷一案中，原告韩安民于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩安民的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩安民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告韩安民负担。
审判员 周 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 肖东辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2230号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，系该社法律顾问。
被告：司马安刚，男，汉族，1982年6月20日出生，住清丰县。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：谭孔豪，男，汉族，1988年3月1出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告司马安刚、、谭孔豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、薛峰、被告司马安刚的委托代理人张艳粉到庭参加诉讼，被告谭孔豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告司马安刚偿还贷款本金80000元及利息29582元（利息暂算至2016年7月13日，之后的利息另行计算）；2、被告谭孔豪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告司马安刚、谭孔豪与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。司马安刚为借款人，谭孔豪为连带责任保证人，被告曹艳丽系被告司马安刚的妻子，其承诺与司马安刚共同承担借款的偿还义务。借款金额8万元，合同约定借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将8万元支付给了被告司马安刚，履行了义务。在履行合同过程中，被告司马安刚没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告司马安刚当庭口头辩称，原告所诉不实，被告司马安刚并未实际取得借款，原告也从未向被告催过款，当时办理该借贷合同时，仅签了合同，至今被告不但没见到借款，银行卡也没有见到。被告曹艳丽对该事并不知情，且司马安刚与曹艳丽也并非夫妻关系，曹艳丽也未与本案原告签过任何合同，因此原告所诉没有事实和法律依据，也未向被告支付过任何借款，且被告在接到传票后，多次持身份证去原告营业场所调取支取和支付信息均被拒绝，因为该事实关系到本案的客观事实，被告调取证据不能已经向法庭递交申请，申请法庭调取该事实，因此原告主张不能成立，被告不应当承当任何责任。
被告谭孔豪未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告司马安刚签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告司马安刚发放贷款80000元，贷款期限12个月，自2014年4月9日起至2015年4月9日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告谭孔豪签订《保证合同》，约定被告谭孔豪为被告司马安刚借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告司马安刚发放了贷款80000元。在履行合同过程中，被告司马安刚未还本金及利息。被告谭孔豪也未履行保证担保义务。
又查明，庭审中，被告曹艳丽认为保证合同、借款借据上“曹艳丽”三个字及指纹不是自己书写、捺印。为此原告对于曹艳丽申请指纹及笔迹鉴定。2016年10月25日，原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告曹艳丽的起诉。本院裁定准许。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、担保人身份证复印件、农信社对贷款首次检查报告单、鉴定申请书、撤诉申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告司马安刚签订的《个人借款合同》及原告与被告谭孔豪签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定将贷款发放至司马安刚个人账户，履行了发放贷款义务，对此原告提供有借款借据及存款凭条等证据予以证实，关于被告司马安刚“并未实际取得借款，银行卡也没有见到”的辩解，本院不予采纳。被告司马安刚应当按照约定履行还款义务。被告谭孔豪与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭孔豪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司马安刚于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月9日起计算至付清之日止）。
二、被告谭孔豪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告司马安刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦龙宾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继军，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙博华，农民。
再审申请人孙继军因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、孙博华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第236号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙继军申请再审称：在二审期间，申请人的委托代理人刘树聚与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及孙博华签订了（2013）菏民终字第236号民事调解书，该调解书并非申请人的真实意思表示，且其内容显失公平、不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，特申请再审。
中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及孙博华均未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：在二审审理过程中，申请人的委托代理人刘树聚与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成（2013）菏民终字第236号民事调解书。申请人本人虽然未参与调解，但其委托代理人有代为调解的权限。因此，该调解书签订过程不存在违反自愿原则的情形。尽管申请人主张调解书的内容显失公平、不合法，但如前所述，双方达成（2013）菏民终字第236号民事调解书是其对解决方案认同的结果，且该调解书的内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定。故申请人的申请理由不能成立。综上，孙继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙继军的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7969号
原告友讯电子设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号第六层A2部位。法定代表人陈秀惠，总经理。委托代理人张逸风，男。被告刘燕峰，男，1977年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市。本院受理原告友讯电子设备(上海)有限公司与被告刘燕峰劳动合同纠纷一案，被告刘燕峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告不服石劳人裁字(2015)第563号裁决书，已于2016年1月19日向石家庄市桥西区人民法院提出起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告的居住地、劳动合同履行地均在石家庄市，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明该法第四十七条规定的裁决存在第四十九条规定的情形的，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉申请撤销，故本案也应由石家庄市桥西区人民法院管辖。因此，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，首先，原告的住所地在上海市浦东新区。其次，原告已于2016年1月12日向本院提出起诉，实际上先于被告提出起诉，根据上述法律规定，本院对本案有权管辖。被告刘燕峰提出的管辖异议，依据不足，本院不予支持。另被告提出管辖异议的另一理由属终局裁决，而本案仲裁裁决不属终局裁决范畴，故被告该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘燕峰对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告刘燕峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一六年二月二日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初217号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷利坤，男，1956年12月18日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，务工，住霞浦县，户籍地霞浦县。曾因犯滥伐林木罪，于1998年10月28日被霞浦县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月9日被霞浦县公安局取保候审，同年4月20日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月6日被霞浦县人民法院取保候审，同月12日经本院决定逮捕，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人雷利坤犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人雷利坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日，被告人雷利坤向霞浦县溪南镇青山村村委会购买位于霞浦县溪南镇青山村“端午栏”山场的桉树。2016年7月，被告人雷利坤未办理林木采伐许可证，即雇佣钟某、黄某等人采伐桉树，并出售给邓某，得款人民币6080元，付给溪南镇青山村村民主任林某1人民币4300元。经霞浦县林业局鉴定，被砍伐桉树山场面积为14亩，立木总蓄积量20.7548立方米。2017年3月9日，被告人雷利坤向霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人雷利坤在开庭审理过程中均亦无异议，且有霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县公安局出具的到案说明、霞浦县林业局出具的证明、林权登记台账、被告人雷利坤与溪南镇青山村村委签订的协议书、现场照片，被告人雷利坤户籍证明、证人林某1、林某2、叶某、钟某、黄某、邓某、龚某证言，被告人雷利坤供述和辩解，霞浦县林业局林业物证司法鉴定意见书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷利坤违反林业法规，未办理林木采伐许可证，采伐林木20.7548立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷利坤有前科，酌予从重处罚。被告人雷利坤在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷利坤犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止)。
二、继续追缴被告人雷利坤违法所得人民币1780元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一七年六月十五日
书记员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19659号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴沛玲，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省惠东县大岭镇洪湖村委小布村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴沛玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,027.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,027.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4016号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张朝建，男，1972年7月3日出生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村552号。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山�鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告张朝建劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告张朝建的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告张朝建辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告张朝建参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告张朝建参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告张朝�参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告张朝建亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告张朝建不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告张朝建月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告张朝建平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告张朝建上一年度工资表，且被告张朝建对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告张朝建主张的月平均工资为3000元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告张朝建于2014年7月9日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告张朝建劳动报酬，被告张朝建及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告张朝建2015年7月至2016年12月的工资10903元，50％的加付赔偿金5451.5元，经济补偿金9000元（3000元×3）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、张朝建等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以张朝建为被告提起诉讼。
另查明，被告张朝建月平均工资为3000元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告张朝建工资10903元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告张朝建支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资10903元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告张朝建支付经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告张朝建解除劳动关系并支付被告张朝建经济补偿金9000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资10903元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告张朝建解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告张朝建2015年7月至2016年12月拖欠的工资10903元，支付被告张朝建解除劳动合同的经济补偿金9000元，以上共计19903元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15b663bd-a086-42b6-aaff-a7fd00a6e503&imgId=MTViNjYzYmQtYTA4Ni00MmI2LWFhZmYtYTdmZDAwYTZlNTAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4016号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。	被告：张朝建，男，1972年7月3日出生，汉族，郯城县胜利镇沙窝村552号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。	原告山�鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告张朝建劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告张朝建的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告张朝建辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告张朝建参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告张朝建参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告张朝�参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告张朝建亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告张朝建不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告张朝建月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告张朝建平均工资2300元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告张朝建上一年度工资表，且被告张朝建对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告张朝建主张的月平均工资为3000元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告张朝建于2014年7月9日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告张朝建劳动报酬，被告张朝建及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告张朝建2015年7月至2016年12月的工资10903元，50％的加付赔偿金5451.5元，经济补偿金9000元（3000元×3）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、张朝建等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以张朝建为被告提起诉讼。	另查明，被告张朝建月平均工资为3000元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告张朝建工资10903元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告张朝建支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资10903元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告张朝建支付经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告张朝建解除劳动关系并支付被告张朝建经济补偿金9000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资10903元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告张朝建解除劳动关系；	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告张朝建2015年7月至2016年12月拖欠的工资10903元，支付被告张朝建解除劳动合同的经济补偿金9000元，以上共计19903元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰	二〇一七年九月十八日		书记员王天琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2334号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
负责人：沈富强，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴、曾宪玲，该公司员工。特别授权代理。
被告：祝敏，男，汉族，1982年10月3日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告祝敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司向本院申请撤回对被告祝敏的起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一八年六月十五日
书记员 李国坤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00667号
原告向某。
被告姚某。
本院在审理向某与姚某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某自愿撤回与被告姚某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告向某承担。
审判员 李杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李雯
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审210号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人袁有余，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市乐至县，居住地址福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕649号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人袁有余建设于安海镇水泵厂旧厂内的机械配件金属表面处理加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对袁有余作出晋环罚〔2017〕649号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕649号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人袁有余不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕649号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第0116号
申请执行人常熟市博星机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪港南村张泾路6号2幢。
法定代表人顾燕，总经理。
被执行人常熟市宏强机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦南厂路8号。
法定代表人王强。
常熟市博星机械有限公司与常熟市宏强机械有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟开商初字第00047号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，常熟市宏强机械有限公司应于2015年3月23日前给付常熟市博星机械有限公司价款139065元、利息700元；案件受理费1541元、保全费1225元，合计2766元，由常熟市宏强机械有限公司负担并于2015年3月23日前直接支付常熟市博星机械有限公司。因常熟市宏强机械有限公司未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行，执行标的为142531元。
本案在立案执行后，申请执行人常熟市博星机械有限公司于2015年5月4日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟开商初字第00047号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第565号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨经理。
被告：王军，男，1964年7月3日生，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人物业服务合同纠纷一案，因无被告身份信息，属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳晓玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00032号
原告冯晓涛，个体工商户。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告魏国华，个体工商户。
原告冯晓涛与被告魏国华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯晓涛及其委托代理人王光华到庭参加诉讼，被告魏国华经公告送达起诉状副本、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓涛诉称，2011年5月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条，后被告未偿还原告借款本息，故诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息（从借款立据之日计至清偿之日按商业银行同期贷款利率的四倍计算利息）；诉讼费由被告承担。
原告冯晓涛为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
被告身份信息表及借条各一份，拟证明被告魏国华向原告冯晓涛借款20000元的事实。
被告魏国华未到庭答辩，亦未提交书面证据。
原告提交的证据能够证实被告向原告借款20000元的事实，故本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，2011年5月26日，被告魏国华向原告借款，并出具借条一份，该借条写明：“今借到冯晓涛现金贰万元整（￥20000.00），魏国华，2011年5月26日。”后被告未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告魏国华向原告冯晓涛借款并出具借条，双方形成债权债务关系，被告魏国华依法应当履行还款义务，原告冯晓涛请求被告魏国华偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告冯晓涛提交的借条上并未约定还款期限及借款利息，故对原告冯晓涛主张的借款利息依法只能自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告冯晓涛要求被告魏国华从借款立据之日计至清偿之日按商业银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告魏国华于本判决生效后十日内偿还原告冯晓涛借款20000元，并按中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率给付原告冯晓涛自2015年1月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；
二、驳回原告冯晓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 郭进锋
人民陪审员 刘厚全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章豆豆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第286号
原告：戴某。
被告：潘某甲。
委托代理人：林某某。
原告戴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月26日受理后，依法适用简易程序于2010年8月27日公开开庭
进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识后自由恋
爱，2008年7月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2009年5
月3日生育一子，取名潘某乙。婚后感情尚好，但原告怀孕期
间，被告无故推测原告与他人关系暧昧，双方经常争吵，2010
年1月14日原告不堪忍受遂搬回娘家居住，双方开始分居，现
夫妻关系彻底破裂。故诉请法院判令：原、被告离婚，婚生子
由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告潘某甲答辩称：双方婚后感情一直好，原告诉称的
离婚理由不能成立，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，
××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现跟随被告一起生活
。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及被告提供的户口本等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告在相识后自由恋爱，后办理结婚登
记手续并生育一个子女，反映夫妻感情基础较好。现原告诉请
离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚
诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 李旭丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2467-1号
原告：王某某，居民。
被告：张某某，农民。
本院于2013年11月21日作出（2013）山民保字第168号民事裁定书，将被告张某某所有的鲁D×××××号重型普通货车予以扣押。现因原、被告达成调解协议，且已履行完毕。原告王某某向本院提出申请，请求本院解除对被告张某某所有的鲁D×××××号重型普通货车的扣押。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张某某所有的鲁D×××××号重型普通货车的扣押。
代理审判员 曾梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张亚
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1986号
原告张玉虎。
原告王玲。
二原告共同委托代理人樊吉磊、耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。
法定代表人金志涛，该村委会主任。
原告张玉虎、王玲与被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告张玉虎及二原告共同委托代理人樊吉磊到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：从2000年11月2日，被告向二原告借款，二原告借给被告89675.76元，被告在此期间偿还人民币18875.76元，现欠70800元，经二原告多次催要后，被告均以无钱为由拒不支付，严重侵害了二原告的合法权益。现二原告诉至法院，请求判令被告返还借款70800元及利息（从2005年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，约4万元）。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：被告向包括本案二原告在内的本村村民集资。后被告开办的徐州市夏庄水泥厂收取了二原告持有的集资票据，于2000年11月2日向二原告出具收据一份，载明“收张玉虎、王玲集资票（0004197）（0004194）（0004634）（0003521）（0004854）（0002723）（0004284）（0002814）（0002980）（0001102）”，金额为89675.76元，加盖“徐州市夏庄水泥厂”的印章。由于徐州市夏庄水泥厂未能支付二原告集资本息，由被告继续承担所有还款义务。后被告陆续偿还二原告部分借款，至2013年4月4日止，尚欠二原告借款本金70800元。另查明，被告原名为徐州市贾汪区大吴镇夏庄村村民委员会，后因区划调整，变更为徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会。
以上事实有原告当庭陈述及提供并经本院认证的收据等证据予以证实。
本院认为：涉案借款系被告向本村村民集资并经结算后而形成的债权债务，原告起诉所依据的收款收据是对之前集资本息结算形成的债权凭证，原告要求被告承担返还责任并无不当。2000年形成的债权凭证未约定利息标准，被告至2013年4月4日止尚欠二原告70800元，被告占用原告款项多年未及时偿还，故对于二原告主张的2013年4月5日后产生的利息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉虎、王玲人民币70800元及利息（以70800元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年4月5日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2515元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 赵启君
二〇一六年九月三日
书 记 员 董世妹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1150号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址湖北省郧西县。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1059号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日23时36分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号粤B×××××的雪佛兰牌小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为166mg/100ml，随即执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经鉴定，从被告人李某血液中检出乙醇（酒精）含量为162.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证的道路交通违法照片、执法现场录像，南方医大司鉴中心[2015]毒检字第0503号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、公安机关的《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》，被告人的驾驶证资料、涉案车辆行驶证资料以及被告人李某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年七月三日
书记员 谭珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2899号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：吕国生，男，1956年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与吕国生行政处罚一案中，因被执行人吕国生暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2899号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：吕国生，男，1956年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与吕国生行政处罚一案中，因被执行人吕国生暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民高初字第1130号
原告张兆君，女，1970年1月25日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告徐生贤，女，1962年9月20日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告张兆君与被告徐生贤为民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月21日向我借款20000元，约定于2014年3月2日还款，利息为2000元。到期后被告未还款，要求被告偿还本息。
经审查，被告徐生贤因涉嫌刑事犯罪，已被某某市某某局立案侦查，并被羁押，案件正在侦破中。
本院认为，原告应待某某机关对该案件侦查终结后，视具体情况再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告张兆君的起诉。
案件受理费及其他诉讼费380元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一四年七月十五日
书记员 胡奇翔
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初00395号
原告李某，男，汉族，1974年3月29日出生，现住清涧县岔口农贸市场，个体，身份证号：612731197403292619。
被告白某某，男，汉族，出生年月不详，系清涧县高杰村人，个体。
被告王某某，女，汉族，出生年月不详，系清涧县高杰村人，个体，系被告白某某之妻。
本院在审理原告李某与被告白某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1187元，由原告李某负担。
代理审判员 吴 某
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白某某
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1675号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。
负责人：林春仁，该支行行长。
被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地天长市经济开发区。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住南京市白下区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司因经营管理不善，欠下大量外债，公司已关门歇业，三名被执行人名下土地、房产已抵押给申请执行人，本院未发现三名被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1675号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码：913411811527109682（1－1）。
负责人：林春仁，该支行行长。
被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码：913411817585110664（1－1）。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住南京市白下区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董舒玉在银行有存款，名下有土地房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董舒玉在银行存款本金10876000元及逾期利息（其中本金3976000元按年利率7.644%计算，自2015年11月21日至判决给付之日止，借款本金6900000元按年利率8.346%计算，自2015年11月21日至判决给付之日止），或查封其等额财产，查封期为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月九日
书记员 张 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执140号
申请执行人肖乾坤，住广西壮族自治区。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人官晖，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人官静，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力（2015）雨法民一初字第494号民事判决书，执行申请执行人肖乾坤与官晖、官静民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为：被执行人官晖、官静应支付申请人肖欠款欠款本金390000元，应负担案件受理费7750元，执行费5870元，2016年2月1日向法院递交了执行申请，同日立案执行。经到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人官晖、官静有可供执行的财产，申请执行人肖乾坤随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判长 边 峰
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执140号申请执行人肖乾坤，住广西壮族自治区。委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。被执行人官晖，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人官静，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力（2015）雨法民一初字第494号民事判决书，执行申请执行人肖乾坤与官晖、官静民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为：被执行人官晖、官静应支付申请人肖欠款欠款本金390000元，应负担案件受理费7750元，执行费5870元，2016年2月1日向法院递交了执行申请，同日立案执行。经到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第494号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人官晖、官静有可供执行的财产，申请执行人肖乾坤随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判长  边 峰二〇一六年七月二十八日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执833号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王世杰，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王世杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王世杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王世杰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王世杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王世杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初384号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执833号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王世杰，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王世杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王世杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王世杰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王世杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王世杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初384号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1318号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲。2013年4月25日因本案被永康市公安局取保候审，2014年4月23日被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2024号起诉书，指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份以来，被告人李某甲在永康市象珠镇寺口工业区酥溪路36号所租用的厂房内，在未经注册商标所有人许可下，组织高某等人假冒WAHL牌、chaoba牌注册商标，制造理发电剪并予以销售，在此期间共生产了3万余台电剪，销售了假冒WAHL牌、chaoba牌的电剪2万2千余台，获利2万9千余元。直至2013年4月25日被公安人员当场查获，现场扣押假冒WAHL牌的电剪3138台、假冒chaoba牌电剪2354台，共计价值人民币10万余元。
本院审理期间，被告人李某甲退出违法所得人民币29000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人李某乙、高某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，物证照片，商标注册证等，身份信息，到案经过，暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲退出的违法所得人民币二万九千元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库；已扣押的涉案的假冒注册商标物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有进
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年九月十日
代书 记员 王益秀
重庆市第二中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1584号
罪犯张赐君，男，汉族，生于1978年5月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人张赐君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝高法刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。该犯于2014年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张赐君在服刑中，确有悔改表现。其事实�监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张赐君在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张赐君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。案发后，张赐君及同案犯亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
本院认为，罪犯张赐君在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款�以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张赐君减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰