广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初1806号原告梁春收，男，1934年10月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告唐育珍，女，1938年6月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告刘某，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告梁小英，女，1996年4月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告梁某1，女，1999年3月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告梁某2，男，2001年6月27日出生，汉族，学生，住广西博白县。原告梁某3，男，2004年2月27日出生，汉族，学生，住广西博白县。原告梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人刘某，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。以上七原告共同委托代理人梁祖权，广西博白县法律服务中心法律工作者。以上七原告共同委托代理人吴家庆，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。被告徐德，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。被告徐庆周，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。被告钦州市丰达汽车运输有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道市机械厂宿舍路口（正中石油加油站对面）。法定代表人谭祝，总经理。被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：南宁市滨湖路46号国海大厦主楼10楼1003、1004号。代表人刘雪丰，总经理。委托代理人黄雨水，女，1979年2月4日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司博白支公司员工，住广西博白县。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路36号金洲大厦1-3楼。代表人秦德荣，经理。委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。原告梁春收、唐育珍、刘某、梁小英、梁某1、梁某2、梁某3诉被告徐德、徐庆周、钦州市丰达汽车运输有限公司（以下简称钦州丰达运输公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称华安保险良庆支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员蓝华文适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告刘某及其与原告梁春收、唐育珍、梁小英、梁某1、梁某2、梁某3的共同委托代理人梁祖权、吴家庆，被告徐德、徐庆周，被告华安保险良庆支公司的委托代理人黄雨水，被告平安保险南宁支公司的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼，被告钦州丰达运输公司经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春收、唐育珍、刘某、梁小英、梁某1、梁某2、梁某3诉称，2016年3月20日18时50分，被告徐德驾驶被告钦州丰达运输公司所有的桂Ｎ×××××号重型自卸车沿S216省道由南往北行驶至S216省道47公里＋20米超车时，其所驾驶的车辆与被超越的由原告梁春收、唐育珍的儿子、原告刘某的丈夫、原告梁小英、梁某1、梁某2、梁某3的父亲梁某4驾驶的桂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相碰刮，造成梁某4受伤后经送医院抢救无效于2016年3月21日死亡及桂Ｂ×××××号正三轮载货摩托车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，徐德承担此事故的主要责任，梁某4承担此事故的次要责任。此交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费6267.88元；2、误工费93.1元；3、护理费93.1元；4、住院伙食补助费100元；5、死亡赔偿金528320元；6、丧葬费27492元；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费1000元；9、被抚养人生活费123386.75元（梁春收20401.25元＋唐育珍20401.25元＋梁某226603.23元＋梁某348228.55元＋梁某17752.47元），共716752.83元。桂Ｎ×××××号重型自卸车分别在被告华安保险良庆支公司和被告平安保险南宁支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。被告徐德违反安全法规、违章驾驶，造成交通事故，致使梁某4死亡，造成了原告经济损失716752.83元。请求法院判令:1、被告华安保险良庆支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6267.88元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金110000元，合计116367.88元；2、被告平安保险南宁支公司、钦州丰达运输公司、徐德、徐庆周赔偿原告其余经济损失370269.46元（已减去支付的500000元），其中，被告平安保险南宁支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告钦州丰达运输公司、徐德、徐庆周连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、派出所证明，证明原告的主体资格及相互之间的关系；2、道路交通事故认定书，证明梁某4因交通事故受损害的事实及事故责任认定；3、交强险保单，证明肇事车辆已投保交强险的事实；4、机动车辆保险证，证明肇事车辆已投保商业险的事实；5、住院收费票据、费用清单、死亡通知书，证明损害事实及经济损失；6、博白县博白镇新仲村委会、博白县公安局城关派出所证明，证明梁某4在博白县城租房居住经商；7、庞惠珍土地使用证、房屋租赁协议，证明梁某4在博白县城租房居住经商；8、博白县检察院被害人诉讼权利义务告知书，证明被告徐德涉嫌交通肇事罪被审查起诉。被告徐德辩称，对本案交通事故发生的事实及交通管理部门所作出的事故责任认定，我没有异议，但对原告请求赔偿的数额有异议。原告的损失我现在无能力赔偿，请求法院依法公正判决。被告徐德未向法院提供有证据。被告徐庆周辩称，对本案交通事故发生的事实及交通管理部门所作出的事故责任认定，我没有异议，原告请求赔偿的数额由法院依法认定，并由保险公司依法赔偿。交通事故发生后，我已赔偿了原告50000元，请求保险公司给予返还。被告徐庆周向法院提供的证据有收条一份，用于证明其已赔偿了50000元给原告，其中有10000元是在医院作医疗费支付给原告的。被告钦州丰达运输公司辩称，桂Ｎ×××××号重型自卸车是在法定机构登记造册并核准参与道路运输、依法参加法定的车管、运管各项技术检测合格的合法车辆；该车辆挂靠我公司经营，实际所有人是徐庆周，由徐庆周自主经营，我公司仅对车辆进行车管、运管、保险方面业务的监督管理；该车在被告华安保险良庆支公司投保有交强险，在被告平安保险南宁支公司投保有商业三者险，保险金额50万元，不计免赔；被告徐德有合法驾照及从业人员上岗证，且在出事后及时报警抢救伤员，无其他违法行为；原告在本案中所主张的赔偿金额亦没有超出保险责任限额。被告华安保险良庆支公司、平安保险南宁支公司没有及时履行其赔付义务是原告提起诉讼的主要原因。因此，由此造成的一切法律责任应由被告华安保险良庆支公司、平安保险南宁支公司承担，原告将我公司和徐德列为共同被告承担连带责任是没有必要的。被告钦州丰达运输公司在举证期限内提供的证据有：1、交强险、商业险保单；2、营业执照、法定代表人谭祝的身份证、道路运输经营许可证；3、道路营运车辆挂靠管理协议书；4、徐德的道路货物运输从业人员上岗证。以上证据用于证明本案的相关事实。被告华安保险良庆支公司辩称，桂Ｎ×××××号重型自卸车在我司投保有交强险，我司同意在交强险责任限额内赔偿。原告请求的医疗费我司需要核实证据原件，我司不同意承担本案的诉讼费。被告华安保险良庆支公司未向法院提供有证据。被告平安保险南宁支公司辩称：1、对交管部门作出的责任认定我司无异议；2、原告的诉讼请求数额过高，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民的标准计算；3、肇事车辆在我司只购买了商业三者险，但存在超载，根据商业保险条款的约定，超载的应扣除10%的免赔率；4、本案诉讼费不应由我司承担。被告平安保险南宁支公司向法院提供的证据有：1、机动车保险单，证明肇事车辆只在被告平安保险南宁支公司投保商业三者险；2、投保人声明及投保单，证明被保险人已经清楚免赔事项并盖章确认；3、第三者责任保险条款，证明保险条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率；4、相片，证明平安保险公司的工作人员到博白镇新仲村委会进行走访调查的情况，及原告所提供的证据上盖的印章与村委会实际使用的印章大小不一致。为查明本案事实，本院依职权调查收集并在庭上出示的证据有：1、调查博白镇新仲村委会干部王忠、王雄的笔录；2、博白县公安局城关派出所出具的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钦州丰达运输公司经本院合法传唤，没有正当理由，不到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。经过开庭质证，被告徐德、徐庆周、钦州丰达运输公司、华安保险良庆支公司、平安保险南宁支公司对原告提供的证据1中的身份证、证据2-4、5、8，以及各方当事人对被告徐庆周提供的证据、被告钦州丰达运输公司提供的证据1-4，被告平安保险南宁支公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对这些证据本院予以确认。被告平安保险南宁支公司对原告提供的证据1中的派出所证明的真实性没有异议，但对其所证明的内容有异议，认为该证据无法证实梁春除了四个儿子外是否还有其他子女；对原告提供的证据6-7的真实性有异议，认为证据6经其公司调查，所盖的村委会的印章是虚假的，证据7也是虚假的。原告对被告平安保险南宁支公司提供的证据2-4认为，证据2-3的真实性、合法性、关联性由法院依法认定；证据4与事实不符。对本院调查收集的证据1-2，被告徐德、徐庆周、钦州丰达运输公司、华安保险良庆支公司、平安保险南宁支公司没有异议；原告有异议，认为调查博白镇新仲村委会干部王忠、王雄的笔录不能证明原告所提供的证据所盖的博白镇新仲村委会的印章不是博白镇新仲村委会的，是否为博白镇新仲村委会的印章应进行司法鉴定，不能简单地以调查笔录和证明来否认原告证据的真实性。本院认为，原告提供的证据1中的派出所证明、被告平安保险南宁支公司提供的证据2-3、本院调查收集的证据1-2真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的证据；原告提供的证据6与本院调查收集的证据相矛盾，原告提供的证据7无其他证据佐证其真实性，本院不予确认。综合上述证据，本院认定本案的事实如下：2016年3月20日18时50分，被告徐德驾驶制动不符合技术标准的桂Ｎ×××××号重型自卸车装载33180千克角石沿S216省道由南往北行驶至S216省道47公里＋20米超车时，其所驾驶的车辆与被超越的由梁某4未依法取得机动车驾驶证驾驶的装载410千克并牵引其他车辆的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相碰刮，造成梁某4受伤后经送医院抢救无效于2016年3月21日死亡及桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出博公交认字[2016]第000621号道路交通事故认定书，认定徐德驾驶制动不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的桂Ｎ×××××号重型自卸车在划分有中心虚线和机动车道与非机动车道的道路上实施超车时，没有注意道路情况及被超越的车辆通行情况，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，对交通事故的发生起主要作用，应承担事故的主要责任；梁某4未依法取得机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车牵引其他车辆上道路行驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款的规定，对交通事故的发生起一定作用，应承担事故的次要责任。桂Ｎ×××××号重型自卸车登记车主是被告钦州丰达运输公司，实际车主是被告徐庆周，被告徐德是被告徐庆周雇佣的司机，该车挂靠于被告钦州丰达运输公司经营，并分别在被告华安保险良庆支公司和被告平安保险南宁支公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔。该商业三者险的保险条款第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。受害人梁某4为农村户口。其第一继承人有其父亲即原告梁春收、母亲即原告唐育珍、妻子即原告刘某、子女即原告梁小英、梁某1、梁某2、梁某3。原告梁春收、唐育珍夫妇俩生育有包括受害人梁某4在内共4个子女。事故发生后，被告徐庆周赔偿了丧葬费等共50000元给原告。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依照《最高人民法院》的有关规定和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费6267.88元；2、误工费93.1元；3、护理费93.1元；4、住院伙食补助费100元；5、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；6、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费200元（酌定）；9、被抚养人生活费41388.98元（被抚养人梁春收、唐育珍各计算5年，被抚养人梁某2、梁某3、梁某1从梁某4死亡之日起即从2016年3月21日起各计算至年满18周岁止，按农村居民人均生活消费支出7582元/年计算，总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出），合计284975.06元。本院认为，本案交通事故，博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐德承担事故的主要责任，梁某4承担事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，但请求的精神损害抚慰金过高，本院结合本案当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素，酌情支持其精神损害抚慰金20000元。原告请求的交通费虽然未提供有相关票据证明，但因本案交通事故其确实支出了一定的交通费，本院酌情支持其交通费100元。受害人梁某4为农村户口，原告请求梁某4的死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民的标准计算，证据不足，本院不予支持。涉案车辆桂Ｎ×××××号重型自卸车的实际车主是被告徐庆周，挂靠于被告钦州丰达运输公司经营，被告徐德是被告徐庆周雇佣的司机，被告徐德在从事雇佣活动中致人损害存在重大过失，由此造成原告经济损失，根据《最高人民法院》第九条和《最高人民法院》第三条的规定，依法应由雇主徐庆周承担赔偿责任，雇员徐德、挂靠单位钦州丰达运输公司承担连带赔偿责任。桂Ｎ×××××号重型自卸车分别在被告华安保险良庆支公司和被告平安保险南宁支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条、第十八条的规定，本案原告的损失应先由承保交强险的被告华安保险良庆支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6267.88元、住院伙食补助费100元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费共110000元，合计116367.88元。不足部分168607.18元（284975.06元－116367.88元），再由承保商业三者险的被告平安保险南宁支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。由于本案受害人梁某4未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾车载物超过核定的载质量，对造成交通事故存在一定的过错，根据其过错程度，本院确定其自负30%的民事责任，被告徐德负担70%的民事责任。因此，根据保险合同的约定，被告平安保险南宁支公司应在商业三者险责任限额范围内负担本案原告损失的70%的民事赔偿责任，即赔偿原告损失106222.53元[（168607.18元×70%）×（1－10%）]。仍有不足的11802.50元[（168607.18元×70%）－106222.53元]，由雇主徐庆周承担赔偿责任，雇员徐德、挂靠单位钦州丰达运输公司承担连带赔偿责任。扣除事故发生后被告徐庆周已多垫付给原告的38197.5元（50000元－11802.5元），被告平安保险南宁支公司在商业三者险的责任限额内尚应赔偿给原告68025.03元（106222.53元－38197.5元）。被告徐庆周多垫付给原告的38197.5元，由被告平安保险南宁支公司直接返还给被告徐庆周。由于原告的损失已得到承保桂Ｎ×××××号重型自卸车的被告华安保险良庆支公司、平安保险南宁支公司的足额赔偿，因此，被告徐庆周、徐德、钦州丰达运输公司无需再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费合计116367.88元给原告梁春收、唐育珍、刘某、梁小英、梁某1、梁某2、梁某3；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费合计68025.03元给原告梁春收、唐育珍、刘某、梁小英、梁某1、梁某2、梁某3；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司返还垫付款38197.5元给被告徐庆周；本案受理费8600元，减半收取4300元，由原告负担2670元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担1029元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担601元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9812元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蓝华文二〇一六年十二月十九日书记员  管青龙