吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1814号
原告：范立云，女，1960年11月4日出生，吉林市千毅木业有限公司工人，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区朝。
被告：代长江，男，1965年9月28日出生，住吉林市船营区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路25号。
负责人：刘月秀。
委托诉讼代理人：陈坦君，女，1982年6月14日出生，公司职员，住吉林市船营区。
原告范立云与被告代长江、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华农业财保吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立云的委托诉讼代理人马强、被告代长江、被告安华农业财保吉林中心支公司的委托诉讼代理人陈坦君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范立云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令安华农业财保吉林中心支公司在保险责任限额范围内赔偿范立云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、精神抚害抚慰金、交通费、修车费、鉴定费合计122619.13元，不足部分由代长江赔偿。事实与理由：2016年10月21日13时25分许，范立云驾驶两轮电动车沿长春路由东向西逆向行驶至鑫兴儒苑路口时，与由南向北从鑫兴儒苑小区出来右转弯的代长江驾驶的XX号车相撞，造成范立云撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：代长江负事故次要责任，范立云负事故主要责任。
代长江辩称：我的车在人保公司投保交强险和商业三者险20万并投保了不计免赔，我给原告垫付了医疗费2750元。
安华农业财保吉林中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。超出交强险部分应该按比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日13时25分许，范立云驾驶两轮电动车沿长春路由东向西逆向行驶至鑫兴儒苑路口时，与由南向北从鑫兴儒苑小区出来右转弯的代长江驾驶的XX号车相撞，造成范立云撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：代长江负事故次要责任，范立云负事故主要责任。范立云于事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗49天。范立云于2017年4月18日委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所于2017年5月10日做出吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为范立云1、左上肢损伤致十级伤残；2、自受伤之日起误工时间为120天；3、自受伤之日起1人护理60天；4、自受伤之日起营养期为60天。
本院另查明：1、代长江在发生本起交通事故驾驶的XX号在安华农业财保吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元，附加不计免赔特别约定险）本起交通事故发生在上述保险期间内；2、代长江在范立云住院治疗期间垫付医疗费2750元。
本院认为：公民的人身健康权、财产权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害、财产损失的应当承担侵权责任。因XX号机动车在安华农业财保吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故安华农业财保吉林中心支公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿范立云因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位安华农业财保吉林中心支公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由代长江按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。代长江作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故次要责任，造成范立云受伤致残的后果，代长江在本案中具有过错，其不当驾驶行为与范立云受伤致残的后果具有法律上的因果关系，代长江的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，本院确定代长江承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的40%损害赔偿责任。范立云在本案中存在过错，其应自行承担交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的60%损害赔偿责任。本院从诉讼经济原则考量，对代长江垫付的医疗费在本案中一并裁判。
本院针对范立云的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，范立云的医疗费28476.61元，属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。范立云共住院治疗49天，其住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，范立云的护理费应以上述标准120.82元/日计算。参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第336号司法鉴定意见书的鉴定意见，范立云1人护理60天范立云的护理费为7249.20元（120.82元×60天），本院予以支持；（四）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；”参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第336号司法鉴定意见书的鉴定意见，范立云的误工时间为120天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，范立云系城镇居民，其已举证证明存在固定收入，故范立云的误工费应为18081.60元（4520.40元/天×4个月），本院予以支持；（五）残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元标准计算，参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第336号司法鉴定意见书的鉴定意见，范立云的损伤致构成十级伤残，其残疾赔偿金应为49801.72元（24900.86元×20年×10%），本院予以支持；（六）精神损害抚慰金：综合考虑范立云伤情，并结合本地区经济状况，本院对其主张赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持；（七）交通费：本院对范立云主张赔偿急救费交通费210元的诉讼请求予以支持；（八）营养费：参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第336号司法鉴定意见书的鉴定意见，范立云营养期为60天，营养费本院酌情按每天100元支持，故范立云的营养费为6000元（100元/天×60天）；（九）鉴定费：经本院审核，范立云的鉴定费为2500元，属于合理支出，本院予以支持；（十）财产损失：本院对范立云主张修车费400元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告范立云医疗费10000.00元、护理费7249.20元、误工费18081.60元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费210.00元、财产损失400.00元，合计90742.52元；
二、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告范立云医疗费18476.61元、住院伙食补助费4900.00元、营养费6000.00元，合计29376.61元的40%即元11750.64元；
三、被告代长江于本判决生效之日起三日内赔偿原告范立云鉴定费2500.00元的40%即1000.00元；
四、原告范立云自本判决生效之日起五日内返还被告代长江垫付的医疗费2750.00元。
五、驳回原告范立云的其他诉讼请求。
案件受理费1200.00元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向吉林市船营区人民法院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年七月十二日
书记员 申 颖