浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2585号
原告绍兴市商业银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴
市胜利西路431号。
负责人沈和庆，行长。
委托代理人（特别授权代理）高玮人，1967年8月29日
出生，汉族，住绍兴市越城区道横头**号，该行员工。
委托代理人（特别授权代理）陈晓红，1971年8月26日出
生，汉族，住绍兴市越城区花园畈北区**幢***室，该行员工
。
被告盛志明，
惠镇西南门街34号。
被告徐永丽，
管镇新民村同新1—1号。
原告绍兴市商业银行股份有限公司城中支行（以下简称城
中支行）为与被告盛志明、徐永丽金融借款合同纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员
孙锡芳适用简易程序于2009年11月11日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人陈晓红到庭参加了诉讼，被告盛志明、徐永丽
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告城中支行诉称，2008年2月3日，原告与被告盛志明、
徐永丽签订最高额抵押担保合同一份，合同编号：绍商抵（最
高）第0915080203026号。合同约定：原告为抵押权人，被告
盛志明、徐永丽为抵押人；被告盛志明、徐永丽愿意以其按揭
购买的汽车在2008年2月3日起至2011年2月2日止的期间和最高
抵押担保余额158000元内为被告盛志明向原告取得的每笔贷款
作抵押担保，合同还对其他事项作了约定，并对抵押物到登记
机关办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告盛志明签订消费贷款借款合同一份，合
同约定：被告盛志明为借款人，原告为贷款人；被告盛志明因
购买汽车需要，向原告申请贷款，借款期限自2008年2月3日至
2011年2月2日，借款金额158000元，月利率6.3‰，还款方式
实行等额本息还款，即自借款合同生效的次月起借款人每月对
日（与贷款发放日相同）归还贷款本息4919.14元，共归还36
期；合同同时约定，如借款人连续两个付款期或累计六个付款
期未按时偿还贷款本息，贷款人有权终止合同，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息。此外，合同还对其他事项作了约定
。
借款合同签订后，原告依约将贷款158000元划入被告盛志
明帐户内，并由其出具借款借据一份，其内容与相应借款合同
相一致。被告徐永丽作为共同参与还款人向原告出具了承诺书
。现被告盛志明取得贷款后至2009年9月25日已连续六期逾期
，故请求依法判令：一、解除原告与被告盛志明间签订的绍商
（消）借第0915080203026号消费贷款借款合同；二、被告盛
志明、徐永丽应共同归还原告借款本金104748.74元及支付利
息（截至2009年9月23日的利息为3378.21元，从2009年9月24
日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规
定计付）；三、若被告盛志明未按上述第二项履行，则原告对
抵押物（车牌号为浙d×××××本田雅阁汽车）享有优先受偿权。
被告盛志明、徐永丽未作答辩，亦未在举证期限内提供证
据。
原告城中支行为证明其主张，提供：
证据1、最高额抵押担保合同、财产共有人同意抵押书、抵
押物登记证书各一份，以证明被告盛志明、徐永丽自愿以其所
有的车牌号为浙d×××××本田雅阁汽车在2008年2月3日至2011年
2月2日止的期间、最高抵押担保余额158000元为被告盛志明向
原告申请的贷款提供抵押担保，并就抵押物依法办理了抵押登记的事实；
证据2、借款申请书、消费贷款借款合同、共同参与还款人
承诺书、被告盛志明、徐永丽结婚证（复印件）、借款借据各
一份，以证明原告于2008年2月3日与被告盛志明签订短期借款
合同，双方对权利义务进行约定，原告依约发放贷款158000元
及被告徐永丽作为被告盛志明的妻子同意对该借款承担共同还
款责任的事实；
证据3、欠利息清单一份，以证明被告盛志明至今尚未归还
原告借款本金104748.74元及截至2009年9月23日被告盛志明欠
原告借款利息3378.21元的事实。
被告盛志明、徐永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、
与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，
可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年2月3日，被告盛志明与原告城中
支行签订了编号为绍商抵（最高）第0915080203026号最高额
抵押担保合同，合同约定：被告盛志明为借款人，原告为抵押
权人，被告盛志明、徐永丽为抵押人，被告盛志明、徐永丽愿意以其购买的车牌号为浙d×××××本田雅阁汽车在2008年2月3日
起至2011年2月2日止的期间和最高抵押担保余额158000元内被
告盛志明向原告取得的每笔贷款作抵押担保，合同还对其他事
项作了约定，并对抵押物到绍兴市公安局交通警察支队车辆管
理所办理了抵押登记。
同日，被告盛志明与原告签订了编号为绍商（消）借第091
5080203026号消费贷款借款合同，合同约定：被告盛志明为借
款人，原告为贷款人；被告盛志明因购买汽车需要，向原告申
请贷款，借款期限自2008年2月3日至2011年2月2日，借款金额
158000元，月利率6.3‰，还款方式实行等额本息还款，即自
借款合同生效的次月起借款人每月对日（与贷款发放日相同）
归还贷款本息4919.14元，共归还36期；合同同时约定，如借
款人连续两个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，
贷款人有权终止合同，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息
。此外，合同还对其他事项作了约定，被告徐永丽作为被告盛
志明的妻子，向原告出具了共同参与还款人承诺书。
借款合同签订后，原告依约于2008年2月3日将贷款158000
元划入被告盛志明账户内，并由其出具借款借据一份，其内容
与相应借款合同相一致。然被告盛志明未能按期还本付息，截
至2009年9月23日，被告盛志明已连续六期逾期，尚未归还原
告借款本金104748.74元，结欠利息为3378.21元。本院认为，原告城中支行与被告盛志明签订的消费贷款借
款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也不违反法
律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，
原告向被告盛志明履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告
盛志明至2009
年9月23日已连续六期逾期还本付息，根据借款合同的约定原
告有权提前解除借款合同，提前收回贷款本息；因该债务发生
在被告盛志明、徐永丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同
债务，故原告诉请解除合同及要求两被告共同归还所欠借款本
息的诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告
城中支行与被告盛志明、徐永丽签订的最高额抵押担保合同，
双方主体适格，意思表示真实一致，并且已就抵押物办理了抵
押登记手续，应认定抵押合同生效且抵押物权成立。因抵押合
同中约定如抵押人连续两个付款期或累计六个付款期未依约归
还借款本息，抵押权人有权依法行使抵押权，故作为抵押权人
的原告有权根据有效的抵押合同对抵押物在最高抵押担保余额
内享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市商业银行股份有限公司城中支行与被
告盛志明间签订的编号为绍商（消）借第0915080203026号消
费贷款借款合同；
二、被告盛志明、徐永丽应共同归还给原告绍兴市商业银
行股份有限公司城中支行借款本金104748.74元并支付利息（
截至2009年9月23日的利息为3378.21元，自2009年9月24日起
至借款本金实际付清之日的利息按中国人民银行有关规定计付
），于本判决生效之日起三十日内付清；
三、若被告盛志明未按上述第二项履行，则原告绍兴市商
业银行股份有限公司城中支行在1580000元范围内对抵押物（
车牌号码为浙d×××××本田雅阁轿车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1231.5元，财产保全费1170
元，合计人民币2401.5元，由两被告共同负担，两被告在支付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2463元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十一月十四日
书记员 王银芳