广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6089号
原告：覃某1，男，2001年9月3日出生，汉族，住广西容县，
法定代理人：覃某2，男，1975年7月19日出生，汉族，住广西容县，系原告的父亲。
法定代理人：廖某，女，1973年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
被告：郎少伟，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗安民，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告覃某1的诉讼请求为：⑴.判令两被告共同赔偿原告各项损失共计120100.7元（医疗费43513.78元、住院伙食补助费5000元、营养费2050元、后续治疗费6000元、护理费5000元、误工费10066.67元、残疾赔偿金58785.76元、精神损害抚慰金10500元、交通费3500元、住宿费1000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元，上述费用根据事故责任划分，两被告需赔偿120100.7元),精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，交强险与商业险一并处理；⑵.两被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年5月2日，被告郎少伟驾驶粤Ｓ×××××号车途经东莞市××街镇博览大道通力木业对出路段时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告覃某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定原告覃某1、被告郎少伟均负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告在东莞市××街医院住院50天（2016年5月2日-6月21日），医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、右耻骨上下支骨折等，医嘱：建议休息5个月，住院期间陪护一人（覃某2，公民身份号码为），骨折愈合前禁止骨盆负重或右肩部剧烈运动，3、7、11周后复查X线片，骨折愈合后需二次手术取内固定物，取内固定物约需6000元等。原告共用去医疗费43513.78元,其中被告郎少伟支付医疗费3122元，被告太平洋财险东莞公司支付医疗费10000元。
5.住院伙食补助费：100元/天×50天=5000元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1500元。
7.后续治疗费：原告诉请该项费用为6000元，有相应医嘱佐证，本院予以支持。
8.误工费：原告起诉时按照“原告覃某1，2001年9月3日出生”的身份信息起诉，后被告太平洋财险东莞公司对原告的身份信息存疑并向本院申请调查原告亲属关系相关情况。庭审过程中，原告诉称其是2001年9月3日出生，属于未成年人，且提交的住院病历资料、事故认定书、鉴定报告上的原告身份信息均已作出相应的更改，本院认为原告的身份信息应以“2001年9月3日出生”为准，无需再调查原告的亲属关系情况，故对于被告太平洋财险东莞公司的申请，本院不予支持。原告及被告太平洋财险东莞公司均确认原告事发时为未成年人，原告诉请误工费没有提交任何证据予以佐证，本院不予支持原告的该项诉请。
9.残疾赔偿金：2016年8月30日，原告因事故构成九级、十级伤残各一处，根据第8项论述，原告于2001年9月3日出生，原告定残时年满14周岁，属农村户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照农村居民标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金计算为：13360.4元/年（2016年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×21%（伤残系数）=56113.68元。
10.护理费：50元/天×50天=2500元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级、十级伤残各一处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10500元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：本院酌情支持2000元。
14.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。
15.处理交通事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告覃某1相对于粤Ｓ×××××号来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告郎少伟承担60%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告郎少伟应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告郎少伟赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计56013.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。超过上述限额部分为46013.78元，应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿60%即27608.27元给原告。
以上第8-15项损失共计72913.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿110521.95元给原告，扣除被告太平洋财险东莞公司已支付的10000元和被告郎少伟已支付的3122元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿97399.95元给原告。被告郎少伟已支付的3122元，可自行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿97399.95元给原告覃某1；
二、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1351元（原告已预交），由原告覃某1负担255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年八月三十日
书记员 梁雪珍
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。