湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4882号
原告谭清明，男，1948年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陶玉军，女，1948年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭勇，男，1972年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告谭清明和陶玉军诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成由审判员郭庆军担任审判长，与人民陪审员夏珊和人民陪审员李运仕参加的合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理，书记员魏瑶担任庭审记录。原告谭清明和陶玉军到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清明和陶玉军诉称：两原告系夫妻，与被告同住云友村。2012年，被告因经商急需资金周转而先后三次向二原告借款：2012年4月13日，被告向原告谭清明借款15000元，约定月利息为2%；2012年9月14日，其再次向原告谭清明借款15000元，约定月利息为2%；2012年9月21日，被告又向原告陶玉军借款20000元，并约定了借款月利率为3%计息。借款后，被告初期向原告支付利息，对第二次、第三次借款的利息支付至2013年2月。在此之后，被告未继续归还本息且无法通过电话与之取得联系。至今，被告仍未归还50000元借款本金及各次借款的利息（分别为18600元、15600元、31200元，共计65400元）。故请求人民法院依法判令被告彭勇立即归还两原告借款50000元并支付所欠付的利息65400元。
被告彭勇未予答辩。
原告谭清明、陶玉军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告谭清明、陶玉军、被告彭勇的常住人口登记卡，拟证明本案借款属于二原告夫妻共同债权的事实。
证据二、借条三张。拟证明被告彭勇向原告谭清明、陶玉军三次借款的时间及各次借款对应的金额。
上述证据经当庭质证，因被告彭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其放弃质证权利，本院对上述证据经当庭审查核对后依法确认其证据效力，可作为本案认定事实的依据。
基于上述有效证据支持，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理查明确认如下案件事实：
两原告谭清明、陶玉军系夫妻关系，与被告彭勇同住于云友村。被告彭勇以经商需要资金周转为由先于2012年4月13日向原告谭清明借款15000元，约定月利率为2%；于2012年9月14日向原告谭清明借款15000元，约定月利率为2%；2012年9月21日，被告彭勇又向原告陶玉军借款20000元，并约定月利率为3%。2013年2月14日与2013年2月8日，被告彭勇分别对其第二笔借款（2012年9月14日借谭清明15000元）和第三笔借款（2012年9月21日借陶玉军20000元）的已产生利息进行了偿还，并对第二、三笔借款对应借条的落款时间修改为利息偿还的当天。在此之后，被告彭勇未继续偿还二原告本金及利息，二原告据此诉至本院。另外，二原告在诉请计算上述三笔借款的利息时主张一致按照月利率2%的标准计算借款利息。
基于上述事实，本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。作为自然人之间的民间借贷，其借款合同关系自出借人提供借款时即生效。被告彭勇向原告谭清明借款30000元，向原告陶玉军借款2万元，原告谭清明、陶玉军提供借款后，双方的民间借贷关系即生效，且内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，故原、被告均应按生效协议的约定全面履行各自义务。被告彭勇不按约定履行还款及支付利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告谭清明、陶玉军系夫妻且原、被告借贷关系发生于二原告婚姻关系存续期间，故原告谭清明、陶玉军系被告彭勇上述借款的共同债权人。据此，对原告谭清明、陶玉军要求被告彭勇立即归还欠款本金50000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息请求金额的确定，因二原告同意将所有借款的月利率统一调整为2%，该计算标准未超出法律许可的范围，也未超过与被告约定的范围（向原告谭清明举借的3万元约定月利率为2%；向陶玉军举借的20000元约定月利率为3%），本院予以认可。至于利息计算期限，二原告主张按每份借条上修改后的落款日期计算至二原告起诉之日止，该计算期限未超出法律许可的范围，本院亦予以认可。据此，被告彭勇截至二原告起诉之日应支付二原告的借款利息共为55390元（第一笔借款利息为15000元×24%×5年+15000元×2%×2个月+15000元×2%÷30天×10天=18700元；第二笔借款利息为15000元×24%×4年+15000元×2%×4个月+15000元×2%÷30天×9天=15690元；第三笔借款利息为20000元×24%×4年+20000元×2%×4个月+20000元×2%÷30天×15天=21000元）。被告彭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭勇自本判决生效之日起十日内归还原告谭清明和陶玉军借款50000元并支付该借款利息55390元；
二、驳回原告谭清明和陶玉军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2608元及其他诉讼费（公告费）560元两项合计3168元由被告彭勇负担；此款已由原告谭清明和陶玉军垫付，由被告彭勇在支付本判决款项时一并支付给原告谭清明和陶玉军。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 夏 珊
人民陪审员 李运仕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。