wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执311号
申请执行人：尹金荣，男，1965年5月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪桂保，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人尹金荣与被执行人汪桂保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，被执行人汪桂保应支付申请人3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费550元、执行费350元。本院于2017年2月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪桂保履行生效法律文书确定义务，执行中双方达成和解协议，且被执行人按协议履行部分义务，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年八月八日
书记员 虞盛宏
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执311号申请执行人：尹金荣，男，1965年5月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：汪桂保，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人尹金荣与被执行人汪桂保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，被执行人汪桂保应支付申请人3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费550元、执行费350元。本院于2017年2月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪桂保履行生效法律文书确定义务，执行中双方达成和解协议，且被执行人按协议履行部分义务，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年八月八日书记员  虞盛宏附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00350号
申请人：周会，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：刘红梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人周会、刘红梅之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、周会赔偿刘红梅：医药费凭发票，电动车维修费、误工费、交通费等合计1500元，于2015年7月10日已履行完毕；
二、周会、刘红梅就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 洁
安徽省�肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00350号
申请人：周会，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请人：刘红梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人周会、刘红梅之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、周会赔偿刘红梅：医药费凭发票，电动车维修费、误工费、交通费等合计1500元，于2015年7月10日已履行完毕；
二、周会、刘红梅就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第13号
起诉人曾阳忠，住江西省赣州市于都县
2014年4月14日，本院收到起诉人曾阳忠（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资30750元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款30750元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾阳忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十五日
书记员 刘建忠
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初37号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人李林，男，汉族，1993年9月6日出生，大专文化，户籍所在地四川省内江市资中县，住四川省资中县。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被红原县公安局决定取保候审，2017年11月7日经红原县人民法院决定取保候审。
辩护人喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人喻显彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人李林驾驶川ANXX**小型越野客车沿S209线向红原方向行驶，行驶至S209线151KM+700KM时，与杨六平驾驶的川U6XX**大型普通客车发生碰撞，造成川ANXX**小型越野客车车上乘客樊某、冯某死亡，两车受损的交通事故。经红原县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李林对交通事故的发生负主要责任。红原县人民检察院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李林的辩护人提出，被告人李林是过失犯罪；被告人李林给受伤的人员及死者的家属作了积极赔偿并得到其谅解；被告人李林认罪态度好、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，一贯表现好，系自首，在法院对其量刑时应给予充分考虑。
被告人李林在开庭审理过程中对红原县人民检察院指控的事实无异议，并表示认罪、悔罪。
上述事实，有红原县人民检察院提供的并经当庭举证质证的立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，谅解书，现场勘查笔录，车辆司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李林违反道路交通运输管理法规，占用对方车道超速行驶，因而发生重大事故，致两人死亡，多人受伤的后果，被告人李林在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。红原县人民检察院指控被告人李林犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李林的辩护人提出，被告人李林是过失犯罪，被告人李林给受伤的人员及死者的家属作了积极赔偿并得到其谅解，被告人李林认罪态度好，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，一贯表现好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人及红原县人民检察院提出的被告人李林系自首的观点与审理查明的事实不一致，本院不予采纳。本案被告人李林在发生交通事故后未主动投案，但能如实供述其罪行，系坦白，综合以上量刑情节及被告人李林的悔罪表现，决定对其适用缓刑。
本院为严肃国法，维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 奉 梅
审判员 程晓莉
审判员 曹 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨春林
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执329号
申请执行人:广西永福农村合作银行.住所地:广西永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人：赵有荣，男，1976年9月10日出生，瑶族，农民，住广西永福县堡里镇河东村罗汉屯8号，现住永福县。
本院于2017年8月7日立案执行广西永福农村合作银行与赵有荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人已无财产可供执行。经申请执行人广西永福农村合作银行同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福人民法院作出的（2017）桂0326民初501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0326民初501号民事判决书执行，申请重新立案执行的，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚须再续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邓 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审87号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市红中农业科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村8号，统一社会信用代码91330411307704950B。
法定代表人：何文彬。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年10月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]5-014号行政处罚决定书中的下列内容：拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的301平方米土地上建造的占地面积301平方米的建筑物、构筑物及附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月6日作出秀综执罚决字[2016]5-014号行政处罚决定，并于2017年4月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的301平方米土地上建造的占地面积301平方米的建筑物、构筑物及附属设施，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2017年7月24日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月6日作出的秀综执罚决字[2016]5-014号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的301平方米土地上建造的占地面积301平方米的建筑物、构筑物及附属设施，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 庞珊影
审判员 刘晓序
二〇一七年十月十七日
书记员 王贇洁
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执280号
申请执行人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司。
法定代表人李彦冰，董事长。
被执行人陈希荣，女，汉族。
被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人陈冬至，董事长。
被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈冬至，董事长。
被执行人山西昌达伟业实业集团有限公司。
法定代表人陈冬至，董事长。
被执行人阳泉田园乳业有限公司。
法定代表人贾小平，总经理。
被执行人杨洪滕，女，汉族。
被执行人姜龙伟，男，汉族。
被执行人余红卫，男，汉族。
被执行人陈海娟，女，汉族。
被执行人陈冬至，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院2015年9月15日作出的（2015）晋民终字第194号民事调解书以发生法律效力，申请执行人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结、扣划被执行人陈希荣、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉田园乳业有限公司、杨洪滕、姜龙伟、余红卫、陈海娟、陈冬至的银行账户存款人民币9167384.12元（本金900万元；案件受理费、保全费共计84590.12元；案件执行费82794元）；被执行人应支付的利息以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自借款日至实际偿付完毕之日止（扣除陈希荣已支付的63万元利息）；被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、如被执行人银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十二月九日
书 记 员 温梦丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9992号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9992号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8002号
原告：夏登球，男，1967年2月19日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵宁涛，男，1998年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏登球与被告赵宁涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏登球委托诉讼代理人彭雪峰、被告赵宁涛、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登球向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实与理由：2017年1月31日11时许，被告赵宁涛驾驶沪Ｃ×××××号轿车与原告骑行的电动车在裴桥镇马开路刘小楼路段相撞，造成两车毁损，原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵宁涛负全部责任，原告无责任。经查涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。
被告赵宁涛辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。已为原告垫付了10000元，应予以返还。
被告太平洋财险上海分公司辩称，1、本案被告未提交车辆的交强险以及商业险保单，清法院核实在其公司承保的事实；2、核实事故真实，责任划分正确的情况下，愿意在交强险及商业险限额内对本案的合理费用进行赔付；3、医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费按照10元每日计算，住院伙食补助费应按照15元每日计算，伤残等级鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利，精神抚慰金在未经重新鉴定确定原告构成伤残的情况下，该费用不应支持；4、交通费没有票据不应支持；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
双方当事人无异议的事实
1、2017年1月31日11时许，被告赵宁涛驾驶沪Ｃ×××××号车辆与原告夏登球骑行的电动三轮车在裴桥镇马开路刘小楼路段相撞，造成两车毁损，原告夏登球受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵宁涛负全部责任，原告夏登球无责任
2、肇事沪Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。
3、原告夏登球受伤后被送往永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：踝骨骨折。住院24天。
4、被告赵宁涛为原告夏登球垫付10000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于医疗费问题。被告太平洋财险上海分公司认为，应当扣除非医保用药。本院认为，被告太平洋财险上海分公司未提供证据证明非医保用药情况，其质证意见本院不予支持，本院依法确认原告花费医疗费15263.45元。
2、关于伤残等级的问题。原告提供商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，被鉴定人夏登球右踝关节功能受限构成十伤残。被告太平洋财险上海分公司认为鉴定结论过高，其公司申请重新鉴定。因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，被告亦未提交相关证据证明该鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，被告太平洋财险上海分公司提出重新鉴定申请，本院不予支持，本院依法确认原告夏登球构成十级伤残。
3、关于原告赔偿标准的问题。原告夏登球系农村户口，其自2002年在国网河南省电力公司永城市供电公司裴桥供电所工作至今，有国网河南省电力公司永城市供电公司裴桥供电所出具的证明，工资流水以及原告夏登球的电工资格证、电工作业许可证等证据相互印证，其赔偿标准应按照城镇标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵宁涛驾驶沪Ｃ×××××号车辆与原告夏登球驾驶的电动三轮车相撞，造成原告夏登球受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵宁涛负全部责任，原告夏登球无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
经核算，原告夏登球因本次交通事故产生如下损失：医疗费15263.45元、营养费240元（10元/天×24天）、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、护理费1790.64元（27232.92元/年÷365天×24天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、鉴定费700元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上共计79379.93元。原告诉求的交通费，因未向本院提交相应的证据材料，本院不予支持。
鉴于沪Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋财险上海分公司在上述二保险责任限额内赔偿原告夏登球医疗费15263.45元、营养费240元、住院伙食补助费1920元、护理费1790.64元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元以上共计78679.93元。原告的鉴定费700元，由被告赵宁涛赔偿。原告收到被告赵宁涛垫付款10000元，应视为先行替被告太平洋财险上海分公司垫付的款项，待被告太平洋财险上海分公司赔偿后通过本院返还被告赵宁涛。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｃ×××××号车辆所投保交强险和商业三者各分项限额内赔偿原告夏登球医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计78679.93元（其中10000元通过本院返还被告赵宁涛），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵宁涛赔偿原告夏登球鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告夏登球其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告赵宁涛负担885元，由原告夏登球负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荣婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执936号
申请执行人符景利,男，1968年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市华丰房产有限责任公司，（组织机构代码：66250584-1），住所地沈阳市文体西路25号。
申请执行人符景利诉被执行人沈阳市华丰房产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第2821号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人符景利表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执936号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博涵
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0116号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月20日生，汉族，高中文化，个体。被告人李某于2014年3月4日因犯涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏C×××××牌号小型普通客车上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时，遇执勤民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为98.1mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、发破案经过、被告人驾驶车辆照片；证人刘某、盛某、丁某的证言；酒精含量检测单；当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年五月十九日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0116号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某于2014年3月4日因犯涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为苏CMB3**牌号小型普通客车上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时，遇执勤民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为98.1mg／100ml血。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、发破案经过、被告人驾驶车辆照片；证人刘某、盛某某、丁某的证言；酒精含量检测单；当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年五月十九日
书记员 周某
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执460号
申请人：张军，男，1961年6月12生，汉族，无职业，现住本市新兴区东风街道九委2组。
被执行人：佟国亮，男，1981年11月15日生，汉族，无职业，现住勃利县倭肯镇西南村45号。
本院在执行申请人张军申请执行被执行人佟国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行且下落不明，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月四日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执460号申请人：张军，男，1961年6月12生，汉族，无职业，现住本市新兴区东风街道九委2组。被执行人：佟国亮，男，1981年11月15日生，汉族，无职业，现住勃利县倭肯镇西南村45号。本院在执行申请人张军申请执行被执行人佟国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行且下落不明，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月四日书记员  李亚男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第319号
申请执行人崔利，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人宫泽军，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于原告崔利与被告宫泽军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人宫泽军无财产可供执行，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第319号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第319号
申请执行人崔利，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被执行人宫泽军，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
关于原告崔利与被告宫泽军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第959号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人宫泽军无财产可供执行，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第319号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执930号
被执行人：王某，男，1986年2月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，初中文化，无职业。
本院于2017年5月31日作出的（2017）吉2404刑初112号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日移送执行局执行，移送执行标的68506元，申请执行费928元。
本院在执行过程中，因被执行人王某现名下无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 王学斌
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于继翔
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第270-2号
申请执行人杨你各。
申请执行人陈茂霞。
申请执行人陈阳萍。
申请执行人陈和利。
被执行人林朋团。
被执行人杨秀琴。
被执行人梁佩能。
本院于2015年3月25日作出四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第270-1号，冻结了被执行人林朋团银行存款，现申请执行人与被执行人林朋团达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，
解除对被执行人林朋团银行存款220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 竖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更462号
罪犯丁自宗，男，生于1977年11月29日，回族,宁夏青铜峡市人，小学毕业，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市青铜峡市人民法院于2014年11月26日作出（2014）青刑初字第190号刑事判决，认定罪犯丁自宗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年6月9日起至2019年6月8日止）。2014年12月30日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年5月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯丁自宗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁自宗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更462号罪犯丁自宗，男，生于1977年11月29日，回族,宁夏青铜峡市人，小学毕业，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市青铜峡市人民法院于2014年11月26日作出（2014）青刑初字第190号刑事判决，认定罪犯丁自宗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年6月9日起至2019年6月8日止）。2014年12月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年5月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯丁自宗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁自宗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月9日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第808-1号
申请执行人岳德成，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行岳德成与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为3.3313万元，已执行标的数额为5000.00元，剩余未执行数额为2.8313万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3263号
罪犯李加勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬鄞刑初字第696号刑事判决，以被告人李加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李加勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李加勇，2011年6月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月9日刑满释放；2012年2月29日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月26日刑满释放，该犯系盗窃累犯。罪犯李加勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯李加勇虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有盗窃前科，又系盗窃累犯，罚金及违法所得只缴纳少部分，对该犯减刑幅度应从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯李加勇报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加勇减去有期徒刑三个月。刑期自2012年11月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初491号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区御荣湾便利店，住所地沈阳市和平区南宁南街**号411。
经营者：肖盈盈。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市和平区御荣湾便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 徐大为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉姣
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2262号
原告李正雄，男，汉族，1979年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨艳蕊，女，汉族，1980年9月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市。
原告李正雄与被告杨艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年11月16公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系，因被告杨艳蕊偿还银行贷款急需用钱，于2014年12月8日向我借款20000元，当时说借几天，最多两个星期。两个星期后，我多次向被告讨要借款，被告说十天之内一定还我，十天到了我再次向被告讨要至今未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2014年12月8日起至起诉之日止按月利息2%计算共计13493元，并支付起诉之日至还清之日止按月利息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，欲证实原告身份情况。
2、微信截图A4打印纸一份、银行存款凭条一份，欲证实被告向原告借款2万元未偿还的事实。
本院将结合案情，对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告李正雄与被告杨艳蕊系同学关系。2014年12月8日，被告向原告借款20000元，被告与当日在嵩明县中国农业银行股份有限公司嵩明支行将上述借款存入被告银行卡内，被告通过微信告知原告收到上述款项。后经原告多次向被告讨要，被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款20000元，现原告要求返还，被告理应及时向原告返还上述借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付2014年12月8日至2017年10月8日的利息13493元的诉请，因双方未约定借款利息，故本院不予支持；对原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日按月利率2%计算的利息的诉请，因双方未约定借款利息或逾期利息，故本院只支持自2017年10月9日起至还清之日按年利率6%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨艳蕊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李正雄借款本金20000元，并支付自2017年10月9日起至还清之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李正雄的其他诉讼请求。
案件诉讼费637元，减半收取318.50元，由被告杨艳蕊承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊洊俪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2794号
原告张茂福，男，1952年9月6日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。
原告张茂福因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张茂福，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日北京市平谷区征收和拆迁服务中心及北京市平谷区滨河街道办事处共同向被征收人发出《致平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）被征收人的一封信》，告知被征收人《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）的征收范围。该征收项目不符合公益性条件、违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。原告所有的房屋位于《征收决定》范围内，在不公开、不公正、不自愿的情况下签订了安置补偿协议，被告亦未按约定支付补偿款。综上，请求法院撤销被告作出的《征收决定》。
经查，原告张茂福作为被征收人与北京市平谷区房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张茂福作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张茂福的起诉。
案件受理费50元，原告张茂福已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 琥
审 判 员 邢 军
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年六月七日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 李乔伊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初800号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡天明，男，1964年3月25日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年5月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人胡天明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人胡天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日凌晨，被告人胡天明在永康市象珠镇官川村的池塘及周边农田抓获虎纹蛙22只，后拿到永康市江南街道华丰菜场准备出售，为赚得差价，被告人胡天明又在菜场流动摊贩处购得虎纹蛙16只，在待售过程中被永康市公安局民警当场查获，民警依法扣押虎纹蛙38只。经鉴定，上述虎纹蛙为国家二级保护动物。
上述事实，被告人胡天明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡天明的供述、辨认笔录及录像、证人王某、胡某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天明违反国家野生动物保护法规，非法猎捕及收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡天明的意见，予以支持。被告人胡天明一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人胡天明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对珍贵、濒危野生动物资源保护的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡天明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 程灵爱
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年八月十四日
法定助理姚蔚
代书 记员 黄 俏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金民初字第9号
原告王素芬。
委托代理人郑凯艇。
被告顾富军。
委托代理人许裕龙。
原告王素芬与被告顾富军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告王素芬及其委托代理人郑凯艇、被告顾富军及其委托代理人许裕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告顾富军驾驶舟A295185号电动自行车沿定海区金塘镇柳小线由北往南行驶，途径柳小线1Km＋45m路段时，与前方行人即原告王素芬发生碰撞，造成被告车辆受损，原告王素芬受伤的交通事故。2013年3月7日，舟山市公安局交通警察支队定海区大队对本次事故作出舟公交认字（2013）第50号事故认定书，认定被告顾富军对本次事故承担全部责任，原告王素芬无责任。事故发生后，原告即被送往舟山市人民医院接受治疗。经诊断，本次事故造成原告颅脑损伤、右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿等多发伤。经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成道路交通事故十级伤残。经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为98日，营养期限为60日，休息期限为210日。原告认为，被告驾驶电动自行车造成原告受伤，应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失230138.36元。诉讼中，因被告已经预先赔偿原告损失3万元，原告将赔偿数额变更为200138.36元。
被告辩称：1.对事故发生的经过及责任认定没有异议；2.对原告交通费240元的请求予以认可；3.事故发生后，被告已经预先赔偿原告3万元；4.原告的道路交通事故伤残等级及护理期限、营养期限、休息期间的鉴定均系原告个人委托，被告对此不予认可；5.对医疗费数额及用药合理性存在异议，对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、餐饮费均有异议，以上费用均要求剔除其中不合理的部分；6.原告已经通过医保统筹支付的医疗费不应当计入赔偿范围。
经审理查明：被告对于事故发生经过及责任认定没有异议，本院该事实予以确认。另，原告出生于1952年11月11日，定残之日为2013年10月31日，定残之日原告为60周岁。
原、被告对原告损失存在争议，本院综合认定如下：
1.医疗费。被告虽对原告的用药合理性提出异议，但是被告并未提供相应的证据，故本院对被告的该节抗辩意见不予采纳。但原告于2013年9月2日自行购买的天麻，并非住院小结中医嘱带药，原�也无其他证据证明购药的必要性，故该部分660元费用予以剔除。本院根据医疗费票据，结合门诊病历、出院小结、用药清单、医嘱单等确定医疗费为112440.62元；2.住院伙食补助费。根据两份住院小结，原告住院时间为98天，该部分费用确定为2940元；3.营养费根据原告受伤情况酌情确定为1800元；4.误工费。原告主张其受伤前从事批发零售业工作，误工费应按照2012年浙江省批发零售业在岗职工平均工资35808元／年计算，被告对该标准提出异议，但未对原告职业提出异议。因此，本院对于原告受伤前从事批发零售业工作的事实予以认可，其就误工费计算标准的主张亦符合法律规定。原告依照鉴定意见书主张误工时间按照210天计算，被告对鉴定意见提出异议，但未提供相应证据。因此，本院采纳“休息期限210日”的鉴定意见，认定误工时间为210天。据此，误工费确定为20602�；5.护理费。原告并未提供证据证实其护理费的实际支出情况，但根据鉴定意见其受伤后98天需一人护理，对该鉴定意见本院予以采纳。护理费标准原告主张按照浙江省在岗职工平均工资109.83元／天计算，符合法律规定。据此，护理费确定为10763.34元；6.残疾赔偿金。经舟山市第二人民医院鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。又，原告提供《舟山市定海区被征地农民基本养老保障手册》证明其系失土农民，并主张残疾赔偿金按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准34550元／年进行计算，符合法律规定。据此，残疾赔偿金确定为69100元；7.精神损害抚慰金，根据被告过错程度、原告受伤情况酌情确定为3000元；8.鉴定费，根据鉴定费票据等证据确定为4206.40元；9.交通费240元，被告认可，本院予以确认；10.餐饮费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计225092.36�。因被告已经预先赔偿原告损失3万元，故原告实际损失为195092.36元。
本院认为：原告驾驶舟山防盗登机牌号A295185的电动自行车时“对前方情况观察不细、盲目行驶”，存在过错，且该过错系原告受伤的直接原因，而被告系正常行走，并无过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告抗辩原告的损失中应扣除医保统筹支付的医疗费。因为医保统筹支付的医疗费系原告依据其与有关社会保险机构之间的关系而享有的权利，被告不能以此抗辩减轻其侵权责任，故对被告该节抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规�，判决如下：
被告顾富军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素芬各项损失共计195092.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，减半收取775.50元，由被告顾富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1551元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年�月二十三日
书 记 员 金 力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11168号
上诉人（原审被告）：苏州益崧玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区南村路。
法定代表人：杜松。
被上诉人（原审原告）：苏州同淮电子材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区柳胥村九龙路九龙桥堍服务区。
法定代表人：邵勤。
上诉人苏州益崧玻璃科技有限公司因与被上诉人苏州同淮电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9280号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州益崧玻璃科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州益崧玻璃科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1444号
原告:原平市丰汇机械制造有限公司。住所地：山西省原平市解村乡北岗村东。
法定代表人：李美平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨建才，男，1956年11月26日出生，汉族，现住原平市。
委托诉讼代理人：付聪慧，男，1964年6月15日出生，汉族，原平市丰汇机械制造有限公司经理，现住原平市。
被告:宁夏福翔煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商贸街东侧*号楼商业房***号。
法定代表人：宋宪善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏克荣，男，1954年6月15日出生，回族，宁夏福翔煤业有限公司副总经理，现住吴忠市。
原告原平市丰汇机械制造有限公司与被告宁夏福翔煤业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原平市丰汇机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨建才、付聪慧，被告宁夏福翔煤业有限公司的委托诉讼代理人苏克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原平市丰汇机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告皮带机货款160000元，并支付逾期付款违约金106400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告向原告定作DTL80/20/2×200KW皮带机一部，货款总价1240000元，双方约定：预付370000元，发货前付710000元，安装调试后付80000元，余80000元一年后10日内付清，延期付款按银行同期贷款利息四倍计算违约金。同年9月，被告又向原告定作给煤机一台，货款61000元。合同生效后，原告将被告定作的皮带机、给煤机按约定交付并安装调试，被告已将皮带机、给煤机用于煤矿生产。被告于2013年4月28日给付预付款370000元，2013年9月27日付货款500000元，2013年10月17日付货款271000元（其中给煤机货款61000元付清），剩余货款160000元虽经原告多次催要，但被告一直未予给付。故提起诉讼，请人民法院依法裁决。
宁夏福翔煤业有限公司辩称，被告还欠原告84000元货款没有给付，原告没有给被告出具税票，如出具了税票，被告就一次性付清所欠货款。煤矿企业效益不行，现在给付不了原告违约金。被告同意给付84000元的货款，至于给煤机61000元的货款被告需要回去核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于皮带机的定作承揽合同，双方所提交的证据都证明该合同总价不包括税价，故被告称原告没有给被告出具税票，如出具了税票，被告就一交性付清所欠货款的理由，本院不予支持。二、关于给煤机的定作承揽合同，原告提交的传真合同有被告公司的盖章及原告发货装箱单及被告收货方的签字予以印证，故本院认为该合同成立并生效。被告不认可该合同的存在，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年4月24日，被告宁夏福翔煤业有限公司作为甲方（定作方）与原告原平市丰汇机械制造有限公司作为乙方（承揽方）签订合同编号为2013424D的定作承揽合同，该合同载明：”一、甲方定作产品为皮带机一部总价格为124万元（备注不含税）...五、验收：甲方验收期限为产品交付一个月内，对不符合约定的，甲方应书面提出，乙方给予无偿调换。六、结算方式和期限：预付370000元，发货前付710000元，安装调试后付80000元，剩余80000元质保金一年后10日内付清。...十一、其它约定事项：甲方如果没有按约定给付乙方货款，乙方有权追加延期付款额度的利息，利息计算按同期银行贷款利息四倍”。甲方宁夏福翔煤业有限公司盖章乙方原平市丰汇机械制造有限公司盖章并附技术协议一份。
2013年9月27日，被告宁夏福翔煤业有限公司作为甲方（定作方）与原告原平市丰汇机械制造有限公司作为乙方（承揽方）又通过传真签订了定作承揽合同，该合同载明：”一、甲方定作产品为型号K2的给煤机二部，驱动架底座2件，头架座1件总价格为不含税总价61000元。...五、验收：甲方验收期限为产品交付一个月内，对不符合约定的，甲方应书面提出，乙方给予无偿调换。六、结算方式和期限：现金交易，款到发货。...七、违约责任：按照合同法所规定条款”。甲方宁夏福翔煤业有限公司盖章乙方原平市丰汇机械制造有限公司盖章。
合同签订后，被告于2013年4月25日将37万元预付款打到原告总经理付聪慧个人账户。2013年9月30日，被告将50万元打到原告总经理付聪慧个人账户。2013年10月5日，原告将货物发运给被告。2013年10月17日，被告将27.1万元打到原告总经理付聪慧个人账户。2013年11月23日，被告给付原告名为差旅费实为货款金额15000元。现被告尚欠原告货款145000元，现原告起诉要求被告给付货款并承担违约责任。
另查明，2013年中国人民银行三至五年贷款基准利率为6.4%。
本院认为，本案的争议焦点是被告所欠原告货款的具体金额是多少？本案中原告原平市丰汇机械制造有限公司与被告宁夏福翔煤业有限公司签订的二份定作承揽合同为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交付货物，被告应当依约给付原告货款。现被告未按合同所约定的期限给付原告货款，原告主张违约金，本院认为被告违反合同约定逾期未付清货款，故被告应当依约支付原告逾期付款的违约金，因双方合同约定质保金为80000元，故该部分的违约金应当按照原告交付被告货物时间的次年即2014年10月6日起计算。其余65000元货款的违约金应当从被告最后一次付款时间2013年11月23日次日起计算。
综上所述，被告应当给付原告剩余货款，并支付相应的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁夏福翔煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告原平市丰汇机械制造有限公司货款145000元及违约金。65000元货款的违约金利息从2013年11月24日起按照年利率25.6%计算至货款付清之日止。80000元质保金的违约金利息从2014年10月6日起按照年利率25.6%计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元减半收取计2648元，由被告宁夏福翔煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二○一七年十二月十八日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1444号原告:原平市丰汇机械制造有限公司。住所地：山西省原平市解村乡北岗村东。法定代表人：李美平，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨建才，男，1956年11月26日出生，汉族，现住原平市。委托诉讼代理人：付聪慧，男，1964年6月15日出生，汉族，原平市丰汇机械制造有限公司经理，现住原平市。被告:宁夏福翔煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商贸街东侧*号楼商业房***号。法定代表人：宋宪善，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏克荣，男，1954年6月15日出生，回族，宁夏福翔煤业有限公司副总经理，现住吴忠市。原告原平市丰汇机械制造有限公司与被告宁夏福翔煤业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原平市丰汇机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨建才、付聪慧，被告宁夏福翔煤业有限公司的委托诉讼代理人苏克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原平市丰汇机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告皮带机货款160000元，并支付逾期付款违约金106400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告向原告定作DTL80/20/2×200KW皮带机一部，货款总价1240000元，双方约定：预付370000元，发货前付710000元，安装调试后付80000元，余80000元一年后10日内付清，延期付款按银行同期贷款利息四倍计算违约金。同年9月，被告又向原告定作给煤机一台，货款61000元。合同生效后，原告将被告定作的皮带机、给煤机按约定交付并安装调试，被告已将皮带机、给煤机用于煤矿生产。被告于2013年4月28日给付预付款370000元，2013年9月27日付货款500000元，2013年10月17日付货款271000元（其中给煤机货款61000元付清），剩余货款160000元虽经原告多次催要，但被告一直未予给付。故提起诉讼，请人民法院依法裁决。宁夏福翔煤业有限公司辩称，被告还欠原告84000元货款没有给付，原告没有给被告出具税票，如出具了税票，被告就一次性付清所欠货款。煤矿企业效益不行，现在给付不了原告违约金。被告同意给付84000元的货款，至于给煤机61000元的货款被告需要回去核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于皮带机的定作承揽合同，双方所提交的证据都证明该合同总价不包括税价，故被告称原告没有给被告出具税票，如出具了税票，被告就一交性付清所欠货款的理由，本院不予支持。二、关于给煤机的定作承揽合同，原告提交的传真合同有被告公司的盖章及原告发货装箱单及被告收货方的签字予以印证，故本院认为该合同成立并生效。被告不认可该合同的存在，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年4月24日，被告宁夏福翔煤业有限公司作为甲方（定作方）与原告原平市丰汇机械制造有限公司作为乙方（承揽方）签订合同编号为2013424D的定作承揽合同，该合同载明：”一、甲方定作产品为皮带机一部总价格为124万元（备注不含税）...五、验收：甲方验收期限为产品交付一个月内，对不符合约定的，甲方应书面提出，乙方给予无偿调换。六、结算方式和期限：预付370000元，发货前付710000元，安装调试后付80000元，剩余80000元质保金一年后10日内付清。...十一、其它约定事项：甲方如果没有按约定给付乙方货款，乙方有权追加延期付款额度的利息，利息计算按同期银行贷款利息四倍”。甲方宁夏福翔煤业有限公司盖章乙方原平市丰汇机械制造有限公司盖章并附技术协议一份。2013年9月27日，被告宁夏福翔煤业有限公司作为甲方（定作方）与原告原平市丰汇机械制造有限公司作为乙方（承揽方）又通过传真签订了定作承揽合同，该合同载明：”一、甲方定作产品为型号K2的给煤机二部，驱动架底座2件，头架座1件总价格为不含税总价61000元。...五、验收：甲方验收期限为产品交付一个月内，对不符合约定的，甲方应书面提出，乙方给予无偿调换。六、结算方式和期限：现金交易，款到发货。...七、违约责任：按照合同法所规定条款”。甲方宁夏福翔煤业有限公司盖章乙方原平市丰汇机械制造有限公司盖章。合同签订后，被告于2013年4月25日将37万元预付款打到原告总经理付聪慧个人账户。2013年9月30日，被告将50万元打到原告总经理付聪慧个人账户。2013年10月5日，原告将货物发运给被告。2013年10月17日，被告将27.1万元打到原告总经理付聪慧个人账户。2013年11月23日，被告给付原告名为差旅费实为货款金额15000元。现被告尚欠原告货款145000元，现原告起诉要求被告给付货款并承担违约责任。另查明，2013年中国人民银行三至五年贷款基准利率为6.4%。本院认为，本案的争议焦点是被告所欠原告货款的具体金额是多少？本案中原告原平市丰汇机械制造有限公司与被告宁夏福翔煤业有限公司签订的二份定作承揽合同为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交付货物，被告应当依约给付原告货款。现被告未按合同所约定的期限给付原告货款，原告主张违约金，本院认为被告违反合同约定逾期未付清货款，故被告应当依约支付原告逾期付款的违约金，因双方合同约定质保金为80000元，故该部分的违约金应当按照原告交付被告货物时间的次年即2014年10月6日起计算。其余65000元货款的违约金应当从被告最后一次付款时间2013年11月23日次日起计算。综上所述，被告应当给付原告剩余货款，并支付相应的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁夏福翔煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告原平市丰汇机械制造有限公司货款145000元及违约金。65000元货款的违约金利息从2013年11月24日起按照年利率25.6%计算至货款付清之日止。80000元质保金的违约金利息从2014年10月6日起按照年利率25.6%计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元减半收取计2648元，由被告宁夏福翔煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员闫志锋二○一七年十二月十八日书记员何美艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1896号
原告印宏新（又名印红兴），男，1963年11月13日生，汉族，丹阳市人。
被告朱琴华，女，成人，汉族，丹阳市人。
本院于2014年4月25日依法立案受理了原告印宏新诉被告朱琴华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印宏新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年六月四日
书记员 徐 娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初790号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人尹俊德，男，1996年10月29日出生于广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈有宁，男，1999年4月30日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人尹俊德、陈有宁犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人尹俊德、陈有宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日1时许，被告人尹俊德、陈有宁伙同1名同案人（身份不明）驾驶1辆红色二轮摩托车窜至汕头市潮南区司马浦镇仙港村新寨社老人活动中心附近，将被害人柯某娜驾驶的二轮电动摩托车逼停后，殴打被害人柯某娜并抢走其白色VIVO牌手机1部。
同月28日，公安机关抓获被告人尹俊德、陈有宁并扣押作案工具红色二轮摩托车1辆。
上述事实，被告人尹俊德、陈有宁在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，扣押清单，刑事侦查大队第五中队抓获经过说明、证实材料，广西壮族自治区宜州市公安局、都安瑶族自治县公安局户籍证明、证实材料，证人林某东的证言和被害人柯某娜的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹俊德、陈有宁以非法占有为目的，结伙采用暴力强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人尹俊德、陈有宁犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人尹俊德、陈有宁归案后均如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人尹俊德、陈有宁分别判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹俊德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2021年1月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈有宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2021年1月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案作案工具红色二轮摩托车（车架号：LXDPCJL00GJY92/77）1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄岳鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初242号
原告：杜某，女，1978年6月27日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：张某，男，1973年10月23日出生，汉族，现住河北省涞水县。
杜某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杜某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张鑫宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1351号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人黄瑞强。
被告易霄鹏。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告易霄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年九月二十九日
（代）书记员 任 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3109号
原告李建春，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李桂章，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李建春与被告李桂章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春到庭参加诉讼，被告李桂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告李桂章向原告李建春借款人民币30000元，并约定利息按月利率2%计算，借款后被告有按约定支付利息至2012年4月止。2013年1月1日双方重新写立借条，被告于当日立下借条一张，写明向原告借款人民币30000元，并限于2013年12月30日还，并出具一张保证书，保证在2013年12月30日前还清该款，如没有还清，从2012年4月份开始计算利息，月利率按2%计算。将以上两张条据交由原告收执为据。约定期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李桂章偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2012年4月1日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂章未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条及保证书各一份，以此证明被告向原告借款并保证在2013年12月30日前还清，如没有还清借款，从2012年4月1日起按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，被告李桂章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月1日，被告李桂章向原告李建春借款人民币30000元，当日被告写立借条1张交由原告收执，并约定还款期限至2013年12月30日。借款当日，被告李桂章另外写立保证书一份，保证书上写立：保证人李桂章保证在2013年12月30日还人民币叁万元给李建春，在2013年12月30日前还清，如没有还清人民币，本人李桂章愿从2012年4月份开始计算利息2分，汇款单以李建春名字为结算。保证人李桂章。嗣后，经原告多次催讨，被告李桂章未能偿还借款本金及利息，致原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李建春与被告李桂章之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李桂章未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间虽未在借条上约定借款利率，但在借款的同一日被告有写立保证书一份交由原告收执，保证书上有明确约定若未能按期还款则应按2分计算利息，并自2012年4月份起开始计算，该保证书应视为原被告间对该笔借款的补充约定，该约定未违反法律规定，可以准许，故原被告间的借款应按原被告间所约定的月利率2%计算，并自原被告间所约定的计算时间即2012年4月1日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告李桂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李桂章应于本判决生效后十日内偿还原告李建春借款人民币30000元及利息（利息按2%计算，自2012年4月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告李桂章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年七月十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3109号
原告王玺玉，安丘市兴安街道西关居民。
委托代理人王炳梅。
被告安丘市兴安街道西关居民委员会。住所地：安丘市健康路西首。
法定代表人王青山，该居民委员会主任。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
原告王玺玉与被告安丘市兴安街道西关居委会劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玺玉及其委托代理人王炳梅、被告安丘市兴安街道西关居委会委托代理人王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玺玉诉称，他系被告村居民，在被告原下属村办企业综合钢窗厂工作期间，于1994年4月份发生工伤事故，此后他继续在该钢窗厂工作至倒闭。工伤发生后，被告同意按工伤处理及赔偿，但因赔偿数额有争议，至今未达成赔偿协议。2013年10月至2014年3月，他多次向安丘市劳动局投诉被告，谋求解决该劳动争议。劳动局告知他，应通过仲裁程序解决。2014年8月4日，他向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以他主体不适格及仲裁请求超过仲裁时效为由告知他不予受理。综上所述，他与被告之间存在劳动关系，他在劳动关系存续期间发生工伤事故受到人身损害，被告应依法赔偿。为此，诉请依法判令被告赔偿他残疾赔偿金150000元［他构成七级伤残，且是城镇户口，残疾赔偿金为226112元（按城镇居民人均收入标准28264元×20年×40%），但仅主张150000元，其余放弃］，本案诉讼费用由被告负担。
被告安丘市兴安街道西关居委会辩称，原告在他居民委员会下属村办企业综合钢窗厂工作期间受伤属实。当时在原告受伤后，对原告的误工损失、陪床费及住院费都做了全面赔偿。对于伤残赔偿金，因双方争议较大，未作处理，现请求本院依法处理。
经审理查明，原告王玺玉在被告所属村办企业综合钢窗厂工作期间，于1994年4月被制作异形钢管的制管机滚子致伤右手食指。被告对原告的医疗费等已进行了支付赔偿。2014年8月4日，原告作为申请人、以被告为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被申请人主体不适格、申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出安劳人仲案字（2014）第325号不予受理通知书。后经山东明清律师事务所委托、潍坊盛泰司法鉴定所于2014年9月12日作出鉴定意见：被鉴定人王玺玉右手食指指间关节缺失，右手环指中节缺失，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，构成伤残七级。后原告诉来本院，请求支持其诉求。
在潍坊久安铁塔有限公司与王玺玉（2013）安民初字3263号劳动争议一案中，王玺玉的住院病案载明：右手挤压伤右中指皮肤裂伤右环指末节离断右小指末节指骨开放性骨折右食指近节指骨大部及中远节指骨并软组织缺如（陈旧）。该案经调解，双方达成协议：潍坊久安铁塔有限公司一次性赔偿王玺玉医疗费、误工费等经济损失共计50000元。
另查明，庭审中原告提供被告出具的证明一份，内容为：“证明我居委会王玺玉在原村委下属村办企业综合钢窗厂工作期间，于1994年4月份发生工伤事故，其后继续在综合钢窗厂工作到该厂倒闭，工伤发生后村委同意按工伤处理，并同意对其进行赔偿，但因赔偿数额有争议，至今未达成赔偿协议。特此证明西关居委会（有“安丘市兴安街道西关居委会”印章）2013.8.4”。经质证，被告对该证明真实性无异议，并称因原告一直在要求居委会对其工伤事故进行处理，因村里没有钱，在这种情况下就给原告出具了该份证明，让其去仲裁委申请仲裁。
以上事实有当事人陈述、安劳人仲案字（2014）第325号不予受理通知书、2013年8月5日安丘市人民医院放射科X线诊断报告、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，时效制度是指一定的事实状态经过一定的时间，即发生一定的法律后果，其意义在于有利于及时、正确地适用法律处理案件。劳动争议调解仲裁法规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。发生劳动争议…；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告的仲裁申请明显超过申请仲裁的期限，且无仲裁时效中断、无不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止的情形。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王玺玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王玺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王丽君
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3109号
原告唐胜全，男，1950年7月6日生，汉族，农民，住安国市。
被告唐亚亚，女，1981年5月16日生，汉族，农民，住安国市。
原告唐胜全与被告唐亚亚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐胜全到庭参加诉讼，被告唐亚亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜全诉称，我和被告系父女关系，被告于2010年在安国市仁和嘉苑小区购买楼房，因资金不足向我借现金17万元，并立下欠据，经多次催要，被告拒不偿还，故请求被告依法归还借款本金及利息，被告负担本案诉讼费用。
被告唐亚亚未到庭，无文字答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系，2010年4月17日被告唐亚亚向原告唐胜全借款17万元，同日书写借据如下“今借唐胜全现金170000元（壹拾柒万元整），借款利息按每月0.1%计算，每年付息6个月结清一次，借款人唐亚亚2010年4月17日”。原告称被告借款用途系购买安国市仁和嘉苑小区23号楼4单元401室单元楼，借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。以上事实由原告陈述和借据为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告虽系父女关系，但双方所订立借款合同符合有关法律规定，故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告唐亚亚于判决生效后3日内偿还原告唐胜全借款本金170000元、利息9010元（自2010年4月17日至2014年9月17日，余日另行计算）共计179010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元由被告唐亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑亚敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3109号
原告陈锐棠，男，汉族，1974年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人毛坤强、黄雪杉（实习），福建正联律师事务所律师。
被告陈芝铃，男，汉族，1962年6月13日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈锐棠与被告陈芝铃不当得利纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈锐棠撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈锐棠负担。
审判员 叶晓明
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄健涌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执2号
申请执行人阳小兰，女。
被执行人阳金志，男。
本院在执行申请执行人阳小兰与被执行人阳金志民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十五日
书记员 王诗谱
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第320号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人苑某甲。曾因犯抢劫罪于2005年10月11日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人苑某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）259号起诉书指控被告人苑某甲、刘某、苑某乙、朱某犯盗窃罪，于2008年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苑某甲、刘某、苑某乙、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2008年1月2日晚，被告人苑某甲、刘某、苑某乙、朱某伙同他人经事先合谋，窜至绍兴县华舍街道华宇印染厂员工宿舍楼梯口，将邹以霞停放在该处的一辆中华剑牌红旗TDX16型电动自行车盗走。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币1，980元。
2、2008年1月3日晚，被告人苑某甲、刘某、苑某乙、朱某伙同他人经事先合谋，窜至绍兴县华舍街道大西庄工业园区王某经营的夜宵摊旁边，将王某停放在该处的一辆小鸽子牌凌鹰型电动自行车盗走。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币2，210元。
3、2008年1月4日晚，被告人苑某甲、刘某、苑某乙、朱某伙同他人经事先合谋，窜至绍兴县华舍街道大西庄村农贸市场旁的美丽网吧门口，将陈某停放在该处的一辆卧龙牌TDR0508Z型电动自行车盗走。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币1，750元。
4、2008年1月4日晚，被告人刘某、苑某甲伙同他人又窜至绍兴县华舍街道大西庄村闫发阳的租房前，将闫发阳停放在该处的一辆大雁牌世纪凌鹰型电动自行车盗走。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币1，260元。
归案后，被告人朱某协助侦查机关抓获同案被告人1名。
上述事实，被告人苑某甲、刘某、苑某乙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被害人邹以霞、王某、陈某、闫发阳的陈述，购车凭证、被告人苑某甲的前科刑事判决书，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲、刘某、苑某乙、朱某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苑某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人朱某归案后协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。采纳四被告人据此请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月六日起至二○○九年八月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月六日起至二○○九年二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人苑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月六日起至二○○八年十月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月六日起至二○○八年九月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年四月二十九日
书记员 李 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3155号
罪犯郭平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）杭江刑初字第230号刑事判决，以罪犯郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平准予假释（假释考验期至2017年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第609号
原告：天津市进取鑫商贸有限公司。
法定代表人：岳建宇。
被告：浙江亚天纸塑包装有限公司。
法定代表人：林志亮。
本院在审理原告天津市进取鑫商贸有限公司与被告浙江亚天纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈祥枭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第157号
抗诉机关（原公诉机关）河南省杞县人民检察院。
原审被告人耿某，又名耿建勋。
辩护人姚文锋、华贵府，河南国基律师事务所律师。
被告人耿某交通肇事一案，杞县人民检察院于2009年5月26日以豫汴杞检刑诉（2009）103号起诉书，向杞县人民法院提起公诉。杞县人民法院于2009年8月27日作出（2009）杞刑初字183号刑事判决，以被告人耿某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后被告人耿某服判不上诉。杞县人民检察院以“原判量刑畸轻，适用缓刑错误”为由于2009年9月11日以豫汴杞检刑抗（2009）1号刑事抗诉书向我院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员张建忠出庭履行职务，被告人耿某及其辩护人姚文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1999年9月21日16时左右，被告人耿某驾驶无牌农用机动三轮车，沿乡村土路行至杞县泥沟至阳固公路袁潭路口，由南向北入阳固至泥沟公路时，与由西向东行驶至此的机动三轮车相撞，造成驾车人贾某受伤，乘坐人贾候氏死亡。事故发生后，被告人为逃避法律追究外出打工，经杞县交通警察大队多次传唤均未到案。民事部分附带民事诉讼原告人贾某、贾玉兰于2002年11月29日向杞县人民法院民事审判庭提起民事诉讼，本院因传唤不到被告耿某，依法公告送达了法律文书，作出（2002）杞民初字第1280号民事判决，缺席判决耿某赔偿贾某、贾玉兰各项损失28000元，负担诉讼费1430元，被告人耿某未按判决履行赔偿义务。另查明，经法院调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害方各项损失40000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，有被告人耿某的供述，被害人贾某的陈述，证人候某、袁某、高某等人证言，道路交通事故责任认定书，刑事技术鉴定书，（2002）杞民初字第1280号民事判决书，抓获经过，调解协议及收条等证据在卷予以证实。
原审法院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成重大交通事故，至一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人耿某在发生事故后，为了逃避法律追究，而外出打工，应认定为交通肇事逃逸。鉴于被告人能积极赔偿被害方各项损失，且取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下:被告人耿某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
杞县人民检察院抗诉称：被告人耿某犯罪情节恶劣，没有悔罪表现，且无任何法定从轻处罚情节，一审法院对被告人耿某判决畸轻，适用缓刑错误。
被告人耿某对原判认定的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称一审法院对耿某量刑适当，请求二审法院维持原判。
本院经二审开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，且经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，原审法院根据耿某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作的刑事判决并无不当，且被告人归案后能够积极认罪、真诚悔罪，并且获得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杞县人民检察院的抗诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任伟兵
审 判 员 孙祥伟
审 判 员 周志峰
二〇〇九年十一月九日
代书记员 郭 桥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1631号
申请执行人：隋长有，男，1972年4月27日生，住磐石市。
被执行人：磐石市呼兰镇孤山村村民委员会。
法定代表人：李宝才，村主任。
被执行人：李景发，男，1961年5月1日生，住磐石市。
申请执行人隋长有与被执行人磐石市呼兰镇孤山村村民委员会、李景发建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月7日做出（2017）吉0284民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市呼兰镇孤山村村民委员会、李景发送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市呼兰镇孤山村村民委员会、李景发名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市呼兰镇孤山村村民委员会、李景发负有继续履行（2017）吉0284民初2015号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第415号
原告：肖某甲。
被告：黄某。
原告肖某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿肖某乙、儿子肖某丙，现子女均已成年。于2002年3月6日法院作出（2002）苍法灵民初字第84号民事判决书，判决双方离婚。离婚之后的12年双方并无来往，直到××××年××月××日女儿肖某乙结婚后，儿子肖某丙于第二日在被告家中摔倒致左手上肢骨折，儿子在医治伤情过程中曾逼迫原、被告复婚。后原、被告双方经亲属劝说，于2014年2月26日到民政局办理复婚登记手续。因双方无共同语言，无法共同生活，现原告自愿放弃家产净身出户。为此，特诉请判决：准予原、被告离婚。
原告肖某甲提供了下列证据材料：
1.身份证、户口本，证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记表，证明原、被告的婚姻关系；
3．（2002）苍法灵民初字第84号民事判决书，证明法院判决原、被告双方离婚的事实；
4、复婚协议书，在子女和兄弟等各方亲属的协商下签署了复婚协议书的事实。
被告黄某答辩称：原告诉称的结婚时间、复婚时间和生育子女情况均某，除此之外原告诉状中陈述的均不是事实。不同意离婚。
被告黄某在庭审过程中提交了原告书写的保证书，证实原告承诺以家庭为重后双方复婚的事实。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示质证，被告黄某对证据1-3均无异议，对证据4的真实性有异议。对被告提供的保证书，原告对其真实性有异议。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对上述证据的证明力均予以确认。原告提供的证据4及被告提供的保证书，因相对方对证据的真实性均不予认可，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，本案不符合准予判决离婚的条件，故对上述证据不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，于××××年××月××日生育一子，取名肖某丙，于2002年3月6日被法院判决离婚，后于2014年2月26日办理复婚登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告肖某甲与被告黄某离婚多年后再复婚，可认定双方有一定的感情基础，也仍有和好的可能。现原告肖某甲提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回肖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年五月七日
代书 记员 丁静怡
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。