wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1335号
上诉人（原审原告）：贺从勤，男，1957年6月27日出生，汉族，无职业，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：高凤明，男，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住肇州县。
上诉人贺从勤因与被上诉人高凤明财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺从勤、被上诉人高凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺从勤上诉请求：撤销一审法院判决，诉讼费用由高凤明承担。事实和理由：1.一审法院调查不清。本工程和开发单位（即黑龙江金点房地产开发公司）承建的肇州县学子嘉园4号楼、6号楼、8号楼主体施工完成（即2013年10月25日主体封顶），分包五项高凤明恶意在2013年11月8日上午8时带人车强行抢走我施工现场16万元钢筋，报警后未能得到正确处理。金点公司欠我工程款至今未与我进行结算，并欠我农民工保证金85万元，已在开发区法院判决生效至今未还。2.原审法院判决我提供证据未能证明16万元钢筋归其所有，待其证据充分后可另行主张权利。分包清工人员就可随意抢施工材料吗？
高凤明辩称，我给金点公司干活了，金点公司欠我人工费，让我将钢筋拉走了。
贺从勤向一审法院起诉请求：要求被告高凤明按2013年购买钢筋有据价款赔付16万元整，并追加中国人民银行同期同等的贷款利息（0.006×4）×16万=90000元赔付。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月8日上午7时57分左右，在肇州学子小区施工院内，被告高凤明带人将价值16万元钢筋拉走，原告认为被告未经其同意，强行拉走其价值16万元钢筋，多次找到被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付16万元并给付损失9万元。诉讼费用由被告承担。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原告贺从勤主张被告高凤明未经其同意，将其所有的16万元钢筋拉走，当庭出示的送货单4张、收据3枚、钢材交接证明1份，皆为复印件，且被告不予认可，本院不予采信。原告贺从勤提供的证据未能证明16万元钢筋归其所有，待其证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第七款之规定，判决：驳回原告贺从勤的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告贺从勤承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高凤明申请证人赵金库出庭作证，证明涉案钢筋是黑龙江金点房地产开发有限公司的，系黑龙江金点房地产开发有限公司让高凤明将钢筋拉走的。贺从勤未到庭发表质证意见。本院认为，赵金库系经黑龙江金点房地产开发有限公司授权出庭作证，陈述事实，赵金库的陈述视为黑龙江金点房地产开发有限公司的意见，证人所要证明的问题需结合其他证据予以综合认定。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外。另查明，贺从勤系学子嘉园小区工程的实际施工人，贺从勤将该工程中的人工部分包给了高凤明。经本院核实，贺从勤在一审庭审中提交的证据复印件系单据的第二联，即用复写纸复写而成。
本院认为，高凤明对贺从勤为学子嘉园小区工程的实际施工人的事实无异议。贺从勤提交了购买钢筋的票据，该票据系复写联，即购买钢筋的原始票据，证明涉案钢筋系其所有，本院对贺从勤提交的购买钢筋的票据予以认定。高凤明主张其拉走的涉案钢筋系黑龙江金点房地产开发有限公司所有，经黑龙江金点房地产开发有限公司的许可将钢筋拉走，并没有侵害贺从勤权利，其提交的证据系公安机关对黑龙江金点房地产开发有限公司经理曹双平、高凤明本人的询问笔录及黑龙江金点房地产开发有限公司授权出庭作证的赵金库证人证言，本院认为，黑龙江金点房地产开发有限公司与贺从勤之间对学子嘉园小区的工程款纠纷未解决，本案的钢筋也系高凤明从该工地拉走的，故黑龙江金点房地产开发有限公司与本案双方当事人均存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”高凤明提交的证据不足以证明其主张，其提交的公安机关对利害关系人的询问笔录及利害关系人的证言，证据效力低于贺从勤提交的书面证据，结合贺从勤系学子嘉园小区工程实际施工人这一事实，本院根据证据优势原则，认定涉案钢筋的所有人系贺从勤。贺从勤与高凤明对拉走的涉案钢筋价值均认可为16万元，故本院对贺从勤主张由高凤明赔付钢筋款16万元的主张予以支持。贺从勤主张由高凤明支付9万元利息的请求，由于钢筋由高凤明占有使用，致使贺从勤遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定，本院认定由高凤明按银行同期贷款利率，支付自拉走涉案钢筋之日（即2013年11月8日），至高凤明实际给付16万元钢筋款之日止的利息。
综上所述，上诉人高凤明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初2046号民事判决；
二、高凤明于本判决生效之日起5日内赔偿贺从勤16万元，并按银行同期贷款利息率支付自2013年11月8日至实际给付上述款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元、二审案件受理费5050元，共计10100元，由被上诉人高凤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一七年八月十七日
法官助理 金 玉
书 记 员 屈淑荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5619号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强。
委托代理人周嬿荷。
被告李怿菡。
原告上海易达物业管理有限公司（以下简称“易达物业公司”）与被告李怿菡物业服务合同纠纷一案，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易达物业公司的委托代理人周嬿荷到庭参加诉讼。被告李怿菡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易达物业公司诉称，原告于2009年6月受聘对香港花园小区进行物业管理，并按物业服务合同约定按每平方米每月0.50元标准收取物业服务费。被告每月应向原告缴纳物业服务费37.40元。被告自2009年6月起至2013年10月31日止未能缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2009年6月起至2013年10月31日止物业服务费1，982.20元，并按合同约定承担违约金4，727.50元。诉讼中，原告放弃主张违约金之请求。
被告李怿菡未作答辩。
经审理查明，2009年5月27日，原告易达物业公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园小区实施物业管理。管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运作和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务等等。委托管理期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行缴纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。2012年9月20日，原告与上述小区业委会签订《协议书》1份，约定管理期限继续履行至2013年3月31日止。2013年9月10日，双方签订《补充协议》，约定原告管理小区至2013年10月31日止。
另查明，被告李怿菡系上海市闵行区纪翟南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积74.73平方米。自2009年6月1日起至2013年10月31日止，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，由物业管理服务合同、协议书、补充协议书、上海市房地产登记簿等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告易达物业公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会签订的《物业服务合同》及与上述小区业委会签订的《协议书》、《补充协议》均合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，被告作为本市闵行区纪翟南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.50元的标准支付物业管理费，故原告主张要求被告支付自2009年6月起至2013年10月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。原告放弃违约金之请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怿菡于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2009年6月1日起至2013年10月31日止的物业服务费1，980.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李怿菡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3420号
原告：肖爱仙。
被告：俞兴华。
本院在审理原告肖爱仙诉被告俞兴华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖爱仙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十月十三日
书记员 易青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第324号
上诉人（原审原告）：杭州旺达电子有限公司。
法定代表人：刘元。
委托代理人：张涵刚。
被上诉人（原审被告）：段志霞。
上诉人杭州旺达电子有限公司（以下简称旺达公司）因与被上诉人段志霞财产损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。旺达公司的委托代理人张涵刚与被上诉人段志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年12月31日至2008年5月10日，段志霞在旺达公司设立在海盐世纪联华超市的柜台处担任手机促销员，该柜台的工作人员包括段志霞在内共二人。
段志霞离职后，2009年1月16日旺达公司向原审法院提起诉讼，请求判令段志霞赔偿缺货损失8738元。
原审法院审理认为，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，旺达公司损失的存在及数额是旺达公司必须举证证明的事实之一，但，旺达公司在庭审中提供的单方制作的库存缺货价值表不足以证明其主张的缺货情况，同时，旺达公司在审理过程中也无法明确说明其余证据如何印证该库存缺货价值表中的缺货情况，对此，旺达公司应承担举证不能的法律后果。故，旺达公司的诉讼请求没有事实依据，原审不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回杭州旺达电子有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由杭州旺达电子有限公司负担。
判决宣告后，旺达公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判支持旺达公司的一审诉讼请求。一审法院以调拨单、出库单系复印件为由不予认可，对库存价值表和门店库存明细表未作认定，可见一审认定事实不清，所作判决结果必然错误，故请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人段志霞答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任。本案中，旺达公司主张段志霞应当赔偿其缺货损失，根据举证规则，旺达公司应当举证证明缺货的价值以及段志霞对缺货的事实存在过错。但纵观本案，旺达公司并未能就此提供有效证据。原审对旺达公司提供证据的认定，严格依据有关规定，是正确的。故，旺达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州旺达电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年八月二十二日
书记员 阮美琴
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终268号
上诉人（一审原告）徐美停，女，汉族，1963年2月20日出生，住遂平县。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局。地址：遂平县107过道北段。组织机构代码00596247-9。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人王卫学，该局民警。
委托代理人楚文生，该局常庄派出所所长。
上诉人徐美停因治安行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙美停，被上诉人遂平县公安局的委托代理人王卫学、楚文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂平县公安局于2016年9月15日作出遂公（常）行罚决字[2016]0506号行政处罚决定，认定：徐美停于2015年10月22日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所查获并予以训诫，2016年9月14日在北京市天安门广场周边非正常上访被北京市天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，北京市中南海、天安门广场不属于信访接待部门，其行为已构成扰乱公共秩序，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定，决定对徐美停行政拘留十日。
一审法院经审理查明，2015年10月22日徐美停到北京市中南海附近上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫。2016年9月14日徐美停又到北京天安门非正常上访，被北京市天安门地区分局治安大队予以训诫。遂平县公安局经立案、调查、审批于2016年9月15日作出遂公（常）行罚决字[2016]0506号行政处罚决定书，对徐美停作出行政拘留十日的处罚。徐美停对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。该处罚已经执行完毕。
一审法院认为，徐美停两次到北京非正常上访，被予以训诫，遂平县公安局认为徐美停的行为已经扰乱社会秩序，经调查、审批对徐美停作出处罚。该处罚决定并无不妥，徐美停请求撤销，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐美停的诉讼请求。案件受理费50元，由徐美停负担。
上诉人徐美停不服一审判决上诉称，上诉人2015年10月去中南海是给其他人送衣服，并非去上访，没有被查获并训诫。2016年9月上诉人去北京上访，去了国家信访局和其他信访部门，去天安门府右街是接访人员让去的，并没有被查获。被上诉人在一审开庭时没有提供上诉人在天安门和府右街派出所的违法违纪记录。上诉人不是非正常上访，是按照2013年两会上ＸＸＸ的讲话去北京反映问题。如果上诉人违反了《治安管理处罚法》的规定，则应当由北京公安机关进行处罚，被上诉人超越职权管辖。综上，一审法院认定事实错误，请求依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人于2016年9月15日作出的遂公（常）行罚决字[2016]0506号行政处罚决定书，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人遂平县公安局答辩称，被上诉人作出的被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，一审法院认定事实清楚、适用法律、法规正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，被上诉人遂平县公安局有权对居住在本行政区域的违法行为人的违法案件进行管辖。被上诉人遂平县公安局根据当事人的陈述、证人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出的遂公（常）行罚决字[2016]0506号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决结果正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人徐美停负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 张婵婵
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终233号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李小水，男，汉族，1960年5月24日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人李小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月6日，第三人李小水向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事打钻、爆破作业期间因接触粉尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月12日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】321号认定工伤决定书，决定书载明：李小水系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1984年至2011年期间先后在4号矿体、600洞等处从事采矿等工作，2016年4月14日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。李小水所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告收到后不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，该院不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初92号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人李小水辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是李小水所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断李小水为矽肺叁期，生效的民事判决也确认李小水的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故李小水患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4160号
原告：徐学宽。
委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被告：冯凯。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年
11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 齐松涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕研超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第774号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某，男，1993年2月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月5日晚上6时许，被告人马某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人马某驾驶车辆时血液中乙醇含量为111.3mg／100ml）驾驶二轮摩托车，搭载蔡某途经中山市港口镇翠港路桃源宾馆对开路段，与行人夏某某发生碰撞而肇事，造成夏某某及蔡某受伤。后被告人马某在港口医院被公安人员抓获。经公安交警部门现场勘查认定，被告人马某承担此事故的全部责任。归案后，被告人马某如实供述了自己的罪行。事后，被告人马某已赔偿夏某某部分医疗费用。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人蔡某、夏某某的证言及辨认笔录，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人马某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人马某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年七月二日
书记员 黄伟清
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初400号
原告：张康明，男，59岁，汉族，现住四川省泸定县。
原告：兰晓燕，女，47岁，汉族，现住四川省泸定县。
原告：倪霞，女，54岁，汉族，现住四川省泸定县。
原告：冯建碧，女，42岁，汉族，现住四川省泸定县。
原告：石琼芳，女，49岁，汉族，现住四川省泸定县。
原告：李晓英，女，44岁，汉族，现住四川省泸定县。
原告：肖琴，女，46岁，汉族，现住四川省泸定县。
以上七原告共同委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。
原告：苗长宏，男，43岁，汉族，现在甘孜监狱服刑。
委托诉讼代理人：苗奉，女，45岁，汉族，现住四川省泸定县，系苗长宏姐姐。
以上八原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ伟，四川支点律师事务所律师。
被告：泸定县吉祥物资民爆有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇延安路47号。
法定代表人：席志勋，系该公司总经理。
第三人：席志勋，男，其他信息不详。
第三人：黎斌，男，其他信息不详。
第三人：杨安秀，女，其他信息不详。
第三人：席淑梅，女，其他信息不详。
原告张康明、兰晓燕、倪霞、冯建碧、石琼芳、李晓英、肖琴、苗长宏诉被告泸定县吉祥物资民爆有限责任公司，第三人席志勋、黎斌、杨安秀、席淑梅公司解散纠纷一案，八原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，八原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为八原告撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张康明、兰晓燕、倪霞、冯建碧、石琼芳、李晓英、肖琴、苗长宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张康明、兰晓燕、倪霞、冯建碧、石琼芳、李晓英、肖琴、苗长宏共同负担。
审判员 刘东芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初8号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人高辉，男，1972年3月5日出生，汉族，大专文化，住平顶山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，同年11月16日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。
辩护人赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉[2017]189号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高辉犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ举、郭丽娜出庭支持公诉，被告人高辉及其辩护人赵闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月7日中午，被告人高辉和两个女性朋友一起到平顶山市中兴路桥下湛南路某某烩面吃饭，后高辉打电话叫来被害人刘某，期间高辉与刘某因口角引发争执继而厮打，高辉用盘子将刘某头部打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人高辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人辩称，被告人高辉在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；高辉系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人高辉具有自首情节。请合议庭考虑以上情节，能够对被告人高辉从轻、减轻处罚，免于刑事处罚。
经审理查明，2017年7月7日中午，被告人高辉和两个女性朋友一起到平顶山市中兴路与湛南路交汇处的某某烩面饭店吃饭，后被告人高辉打电话叫来被害人刘某，期间被告人高辉与被害人刘某发生争执继而厮打，被告人高辉用盘子将被害人刘某头部打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。2017年8月10日，被被告人高辉被平顶山市公安局北渡分局抓获归案。
另查明，2017年7月24日被告人高辉与被害人刘某达成了调解协议，被告人高辉赔偿被害人刘某人民币10万元，被害人刘某对被告人高辉表示谅解。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证；证人王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人高辉的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高辉犯罪后如实坦白自己的罪行，且已主动赔偿被害人所受损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人高辉犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。根据被告人高辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 薛秋月
二〇一八年三月二十二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5470号
罪犯齐格塔，曾用名：柒给它，男，1980年7月19日生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1999年9月16日作出（1999）阿中刑初字第19号刑事判决：以被告人齐格塔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院提出抗诉，四川省高级人民法院在审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，提出撤回抗诉，四川省高级人民法院于2000年7月7日作出（1999）川刑一终字第703号刑事裁定：准许四川省人民检察院撤回抗诉。四川省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）川刑再终字第03号刑事判决，核准被告人齐格塔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年7月20日作出（2002）川刑执字第219号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年11月20日以作出（2004）川刑执字第1029号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2023年5月19日；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）阿中刑执字第140号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月26日、2012年7月11日作出（2011）成刑执字第2036号、（2012）成刑执字第4347号刑事裁定对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变、减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2019年7月19日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯齐格塔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐格塔能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐格塔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯齐格塔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐格塔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10012号
原告力豪集团有限公司，住所地南安市官桥镇前梧工业区。统一社会信用代码913505835616533433。法定代表人尤煌炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人缪叶相、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告王锦童，男，1976年3月13日出生，汉族，住南安市。
原告力豪集团有限公司诉被告王锦童买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪叶相和被告王锦童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力豪集团有限公司诉称，被告王锦童长期向原告购买经销磁砖产品，双方并定期对账。2016年2月7日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款人民币415366.48元，并签名出具《力豪集团有限公司客户对账单》1份给原告。现因被告未能按时付款，原告提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告货款人民币415366.48元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；被告承担诉讼费。
被告王锦童答辩称，原告诉称不属实，结欠款是人民币415366.48元，但还应该扣除对账后退货的款项，其中60×60规格的货款人民币25366元、80×80规格的货款人民币52488元；另外还要扣除被告的损失，我只愿意偿还7万元。
经审理查明，被告王锦童素有向原告力豪集团有限公司购买磁砖产品的生意往来。2016年2月7日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款人民币415366.48元，并签名出具《力豪集团有限公司客户对账单》1份给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本复印件1张、被告的户籍证明1张、力豪集团有限公司客户对账单1张及原、被告在庭审中的陈述。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币415366.48元，有被告出具给原告收执的对账单和原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定；又由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告请求被告偿还货款人民币415366.48元及利息(利息自起诉之日起至实际偿还货款之日止按年利率6%计算)，合理合法，依法应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告王锦童应于本判决生效后十日内一次性偿还原告力豪集团有限公司的货款人民币415366.48元及利息(利息自2016年12月8日起至实际偿还货款之日止按年利率6%计算)。
本案受理费人民币7530元，因适用简易程序，减半收取为人民币3765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5047号
罪犯吴丽红，男，汉族，高中文化，1982年3月6日出生于福建省莆田市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月16日作出（2011）澄刑初字第1030号刑事判决，以被告人吴丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月10日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴丽红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴丽红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丽红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2913号
原告高某，男，汉族，1959年2月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告曾某，男，汉族，1974年4月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告高某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告高某于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币875元，减半收取437.5元，由原告高某承担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 强
人民陪审员 兰龙云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第766号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月8日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江门市。因本案于2014年3月2日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月1日，被告人李某某在其租住的位于中山市坦洲镇十四村沙贝路一巷＊号＊房内容留吸毒人员王某某吸食毒品。次日晚上，被告人李某某在上述地点再次容留吸毒人员王某某、韦某吸食“冰毒”，吸毒人员林某某吸食“K粉”，后被公安人员当场抓获。公安人员从林某某处缴获毒品1包（经检验，净重14.59克，检出氯胺酮成分），现场缴获吸毒工具一批。归案后，被告人李某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押、收缴物品清单，现场照片，理化检验报告，现场检测报告书，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍证明及劣迹证明材料，证人林某某、韦某、王某某、樊某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴振华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1199号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：李宗尧，男，1976年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱晓珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴必胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告李宗尧、朱晓珍、吴必胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉。诉请：1、被告李宗尧、朱晓珍归还原告借款本金人民币100000元整，利息19755.15元（利息计算至2016年8月17日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告吴必胜对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李宗尧、朱晓珍、吴必胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年5月11日，被告朱晓珍向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告李宗尧自2015年5月11日至2016年5月10日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。同日，原告与被告李宗尧、吴必胜签订编号为（330611150511）浙泰商银（保借）字第（0058800025）号的《保证借款合同》，约定：被告李宗尧向原告借款人民币100000元用于购货；借款期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止；月利率为13.80‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告吴必胜作为保证人为借款提供连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行的规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款。2016年5月10日，上述借款已逾清偿期限，截至2016年8月17日止，被告李宗尧尚欠原告借款本金人民币100000元，利息、罚息共计19755.15元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗尧、朱晓珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止至2016年8月17日的利息、罚息共计19755.15元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴必胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告李宗尧、朱晓珍、吴必胜负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 许潇蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第645号
原告：乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号综合业务楼2楼。
法定代表人：张春爽，总经理。
委托代理人：程菲菲。
被告：陈燕。
原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司与被告陈燕劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年4月8日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司委托代理人程菲菲，被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月4日入职，从事出纳工作，并于2014年8月1日递交离职表。原告单位对于国家规定的法定节假日均有放假并公示了相关通知。2014年11月7日，被告以原告需支付肉孜节加班费为由申请劳动仲裁，新市区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付肉孜节一天加班费344.80元。原告认为，该劳动仲裁裁决有失公正，被告无真实有力证据证明肉孜节加班，其为办公室工作人员，按照正常时间休息，原告不应支付加班费。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，公正判决。原告诉讼请求：原告不应支付被告2014年7月29日肉孜节加班费344.80元。
被告辩称，被告在原告单位工作期间存在肉孜节加班的情况，但未支付加班工资。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告陈燕系原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司职员，被告在职期间工资标准2500元／月。被告因2014年7月29日“肉孜节”加班工资、双休日加班工资、无故克扣工资等问题与原告发生劳动争议。2015年1月22日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第787号仲裁裁决：一、原告向被告支付2014年7月29日肉孜节加班费344.80元；二、原告支付被告2014年7月未足额发放工资66元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该劳动仲裁裁决第一项不服，诉至本院。
上述查明事实有2014年7月考勤记录表及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。庭审中，被告陈燕向本院提供了原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司2014年7月考勤表，用以证明被告2014年7月29日“肉孜节”加班的事实。对此，本院认为，被告提供的考勤表并未加盖原告单位公章也未能充分反映考勤制作人员等基本情况，对于原告提供的考勤记录的证明效力，本院不予确认。此外，依据劳动法律规定，原告单位应当有义务提供客观（真实）有效的考勤记录用以查实其单位职员的工作考勤情况，原告拒不提供的，应当承担举证不能之法律后果。由此，本院认定，被告在原告处存在2014年7月29日“肉孜节”加班1天的事实。《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。据此，原告要求无需向被告支付2014年7月29日“肉孜节”加班费344.80元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付上述法定节假日加班工资：2500元／月÷21.75天×1天×300%=344.83元。此外，原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2014）第787号仲裁裁决第二、三项裁决未提出起诉，本院可视为其对此两项裁决结果不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告陈燕支付2014年7月29日“肉孜节”法定节假日加班工资344.83元（2500元／月÷21.75天×1天×300%）；
三、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告陈燕支付2014年7月未足额发放工资66元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第645号
原告：乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司
法定代表人：张春爽，总经理。
委托代理人：程菲菲
被告：陈燕
原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司与被告陈燕劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年4月8日进行公开开庭审理。原�乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司委托代理人程菲菲，被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月4日入职，从事出纳工作，并于2014年8月1日递交离职表。原告单位对于国家规定的法定节假日均有放假并公示了相关通知。2014年11月7日，被告以原告需支付肉孜节加班费为由申请劳动仲裁，新市区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付肉孜节一天加班费344.80元。原告认为，该劳动仲裁裁决有失公正，被告无真实有力证据证明肉孜节加班，其为办公室工作人员，按照正常时间休息，原告不应支付加班费。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，公正判决。原告诉讼请求：原告不应支付被告2014年7月29日肉孜节加班费344.80元。
被告辩称，被告在原告单位工作期间存在肉孜节加班的情况，但未支付加班工资。原告的诉讼请求没有事�和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告陈燕系原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司职员，被告在职期间工资标准2500元／月。被告因2014年7月29日“肉孜节”加班工资、双休日加班工资、无故克扣工资等问题与原告发生劳动争议。2015年1月22日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第787号仲裁裁决：一、原告向被告支付2014年7月29日肉孜节加班费344.80元；二、原告支付被告2014年7月未足额发放工资66元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该劳动仲裁裁决第一项不服，诉至本院。
上述查明事实有2014年7月考勤记录表及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加�事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。庭审中，被告陈燕向本院提供了原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司2014年7月考勤表，用以证明被告2014年7月29日“肉孜节”加班的事实。对此，本院认为，被告提供的考勤表并未加盖原告单位公章也未能充分反映考勤制作人员等基本情况，对于原告提供的考勤记录的证明效力，本院不予确认。此外，依据劳动法律规定，原告单位应当有义务提供客观（真实）有效的考勤记录用以查实其单位职员的工作考勤情况，原告拒不提供的，应当承担举证不能之法律后果。由此，本院认定，被告在原告处存在2014年7月29日“肉孜节”加班1天的事实。《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。据此，原告要求无需向被告支付2014年7月29日“肉孜节”加班费344.80元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付上述法定节假日加班工资：2500元／月÷21.75天×1天×300%=344.83元。此外，原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2014）第787号仲裁裁决第二、三项裁决未提出起诉，本院可视为其对此两项裁决结果不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告陈燕支付2014年7月29日“肉孜节”法定节假日加班工资344.83元（2500元／月÷21.75天×1天×300%）；
三、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告陈燕支付2014年7月未足额发放工资66元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2541-1号
申请执行人浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新。
被执行人李孝仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第760号民事判决书，于2014年11月11日立案执行申请执行人浙江和丰食品有限公司与被执行人李孝仁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人李孝仁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李孝仁交纳执行款3000000元及利息；二、负担案件受理费44896元，执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李孝仁外出去向不明。本院向有关部门查询被执行人李孝仁的财产情况，发现被执行人李孝仁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息；发现坐落于灵溪镇家堡路154号房产系被执行人李孝仁所有，上述房产正在另案中处置，待处置后参与分配；同时发现坐落于上海市虹口区四川北路1688号1415室房产系被执行人李孝仁与他人共同共有，本院依法查封上述房产，但因该房产已被上海市松江区人民法院首先查封，本院无权处置。本院在另案执行中，已按分配方案预留申请执行人执行款204764元，但因申请执行人同时又是多个案件的被执行人，故上述执行款由本院先行提存。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字�2541号执行裁定书、分配方案公告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李孝仁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2541号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年四月二十二日
代书记员 吴新新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1152号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）�环西路32号。
法定代表人：吴建顺。
被上诉人（原审原告）：湖南众益管业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇浏阳制造产业基地永镇路4号。
法定代表人：赵凤英。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人湖南众益管业有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4557号民事裁定，向本院提出上诉。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称：本案所涉及的基础合同是上诉人与被上诉人签订的《钢波纹管涵加工定做合同》，该合同的主要履行义务应是被上诉人向上诉人项目部交付钢波纹管，合同履行地应是定作物的交付地，合同中约定交提货方式是汽运至工地，工地不在浏阳市，合同履行地无法确认，则该案由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在天津市××新�，故请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4557号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人湖南众益管业有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案为定作合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人履行定作合同义务，要求上诉人偿付钢波纹管价款等，接受货币一方被上诉人所在地为合同履行地。湖南众益管业有限公司住所地为湖南省，故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1308号
申请执行人：严萍。
被执行人：周广惠。
被执行人：李克将。
申请执行人严萍与被执行人周广惠、李克将民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0922民初590号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为60000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1308号申请执行人：严萍。被执行人：周广惠。被执行人：李克将。申请执行人严萍与被执行人周广惠、李克将民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0922民初590号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为60000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《》第五百一十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初638号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曾照帆，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯抢夺罪，2009年被邓州市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2012年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因犯盗窃罪，2014年12月被南召县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月20日被淅川县公安局拘传，2017年6月21日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人周行行，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪，2009年2月被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2009年10月被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2014年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月20日被淅川县公安局拘传，于2017年6月21日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人赵某，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯包庇罪，2009年被邓州市人法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月20日被淅川县公安局拘传，于2017年6月21日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人白某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月20日被淅川县公安局拘传，于2017年6月21日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日被淅川县公安局刑事拘留，同年8月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人曾照帆、周行行、赵某、白某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人曾照帆、周行行、赵某、白某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年6月12日凌晨，被告人曾照帆、白某、周行行三人驾车从邓州市到淅川县香花万客来生活广场实施盗窃，白某负责望风，曾照帆用开锁工具将商场卷闸门撬开后，曾照帆、周行行进入商店盗取现金300元左右，香烟三十余条。后三人又到九重镇光华副食批发部实施盗窃，因未将门撬开遂离开。三人又继续寻找盗窃目标，在九重镇艳双副食批发部，三人采取相同手段进入该副食批发部实施盗窃，盗窃散烟若干（平均每人分得散烟20盒左右）、现金200元左右。三人实施盗窃后又到九重镇高速口超市进入室内实施盗窃，盗取部分零钱因被害人发现而逃走。
2017年6月14日，白某和曾照帆到邓州市将所盗香烟以低价卖给被告人刘某，获利5100元，白某、曾照帆、周行行每人分得1700元。刘某购买后将烟盒上的编码撕掉拆开后零售。
上述事实，有被告人曾照帆、周行行、白某、刘某供述，被害人梁某、曹某、唐某、王某陈述，并有现场勘验笔录、被告人指认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
（二）2017年5月18日，被告人赵某、曾照帆、周行行在淅川县九重镇修摩托车过程中发现旁边的百家量贩副食批发部可作为实施盗窃的对象，经预谋，当天晚上，赵某负责望风，曾照帆、周行行对该副食批发部实施盗窃，由于当时门没有撬开三人遂离开。
上述事实，有被告人曾照帆、周行行、赵某供述，被害人高某陈述，被告人指认现场笔录及照片等证据证言，足以认定。
（三）2017年5月3日凌晨，被告人赵某、曾照帆、周行行三人在邓州市高集乡连续实施盗窃两起，第一起盗窃对象为信合农贸，曾照帆、周行行具体负责撬门，赵某负责望风，门被撬开发现是粮食后遂离开现场。后到该乡麦点超市实施盗窃，曾照帆、周行行具体负责撬门，赵某负责望风，盗窃现金500余元，散烟若干。
上述事实，有被告人曾照帆、周行行、赵某供述，被害人马某、周某陈述，并有被告人指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
（四）2017年5月19日夜，被告人曾照帆、周行行在邓州市龙堰乡惠民乐购商城实施盗窃，盗得现金500余元，各种香烟若干条，藏在附近的桥洞下，次日曾照帆让白某帮忙负责卖掉，白某以低价卖于被告人刘某，获赃款2400元，曾照帆、周行行、白某三人分肥。
上述事实，有被告人曾照帆、周行行、白某、刘某供述，被害人薛某陈述，并有证人海某证言，被告人指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照帆、周行行伙同被告人白某或被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，另被告人刘某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾照帆、周行行与白某、赵某属共同犯罪，被告人曾照帆、周行行在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人白某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曾照帆、周行行曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某有前科，可酌情从重处罚。四被告人部分犯罪由于自己意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾照帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人周行行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（上列四被告人的罚金限自判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾照帆的刑期自2017年6月20日至2020年4月19日止；被告人周行行的刑期自2017年6月20日至2020年4月19日止；被告人白某的刑期自2017年6月20日至2018年6月19日止；被告人赵某的刑期自2017年6月20日至2018年4月19日止。）
五、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、责令被告人曾照帆、周行行、白某、赵某退赔被害人的财物。对被告人曾照帆、周行行、白某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓菲
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第855号
原告姜某某，男，生于1972年9月12日，汉族，住四川省天全县。
被告朱某某，女，生于1972年11月25日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一五年十月十三日
书记员 李 雨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执689号
申请执行人：滕章美，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，住中江县。
被执行人：彭公长，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：余荣国，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，住中江县。
滕章美与彭公长、余荣国追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0623民初199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人滕章美人民币39880.88元，并承担案件受理费792元，申请执行费510元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人在本院的调查中对该事实予以认可，并书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定的履行期间及当事�申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）川0623民初199号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不自动履行和解协议，申请人在法定期限内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹湘濂
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02279号
原告：陆超，男，汉族。
被告：长丰联华置业有限公司。
法定代表人：黄恒政，执行董事。
本院在审理原告陆超诉被告长丰联华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆超负担。
审判员 张 超
二〇一五年七月三十日
书记员 钱珊琥
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审53号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人刘方勇,男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人邹连华，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年6月14日向本院申请强制执行建卫计征决（2016）第099号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证、结婚证复印件；3.出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年3月7日生育第三孩，申请执行人于2016年11月4日立案查处，同年11月9日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年11月13日，申请执行人向两被执行人作出建卫计某（2016）099号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年5月15日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征决（2016）第099号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。刘方勇、邹连华在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征决（2016）第099号《征收社会抚养费决定书》；
二、刘方勇、邹连华应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 坤
代理审判员 余 颖
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初154号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴华菊，女，1970年5月24日出生于贵州省凯里市，仡佬族，文盲，农民。住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被凯里市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人吴华菊犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨律旋出庭支持公诉，被告人吴华菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日15时许，被告人吴华菊在凯里市大地服装超市内趁被害人潘某不备，从其随身携带的包内盗走人民币1700元，随后被公安民警抓获。同日，民警将自吴华菊处扣押的赃款人民币1700元发还给潘某。
上述事实，被告人吴华菊在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场指认照片；监控视频截图；辨认笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2017]17号《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、扣押笔录；被害人潘某的陈述；证人杨某1的证言；被告人吴华菊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华菊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴华菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴华菊盗窃数额达到较大，且系在公共场所进行扒窃，可酌情从重处罚。被告人吴华菊自愿认罪，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴华菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年四月十九日
书记员 李芹芹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1909号
原告杨宏清，男，1973年10月29日生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，务农，住云南省嵩明县。
委托代理人李林，女，1972年7月16日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，务农，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。
被告杨丽红，女，1984年5月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告胡万祥，男，1978年10月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
二被告共同委托代理人黄彩萍,系民族法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告杨宏清与被告杨丽红、胡万祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、二被告共同委托人理人黄彩萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告共同向原告借款200000元用于资金周转，原告将此借款200000元打入被告账户，双方口头约定借款期限为2个月，利息为月利率2%，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由二被告归还原告借款200000元及支付自2017年8月16日起计算至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告辩称：借款是事实，二被告已偿还原告40000元本金。
原告杨宏清针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、借条、存款回单，欲证实原、被告之间存在借款的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告杨丽红、胡万祥系夫妻关系，原告经人介绍后与二被告认识。2015年8月10日，被告杨丽红以需资金周转为由向原告杨宏清借款200000元，当天，原告将出借款项200000元转账至被告胡万祥账户，被告杨丽红出具了借款金额为200000元的借条一份给原告持有，借条中未约定借款利息，双方口头约定借款期限为二个月。借款后，二被告未向原告支付过借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及自2017年8月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期还款利息的，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨丽红以需资金周转为由向原告借款，原告将出借款项200000元转账至被告胡万祥账户，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求二被告共同偿还借款本金200000元，有原告提交的借条及转款凭证予以证实，且二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付自2017年8月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，双方在借条中未对借款利息作出明确约定，原告认为借款时双方口头约定由被告按月利率2%支付利息，但原告未能提交相关证据予以证实，且被告自借款后也未实际支付过原告相关利息，故原告的该项请求于法无据，本院不完全支持，鉴于被告借款后未能按期还款，给原告造成一定的经济损失，故被告应支付原告逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期还款利息的，按年利率6%支付资金占用期间的利息…”的规定，逾期还款的利息应按年利率6%计算。二被告辩称已偿还原告借款本金40000元,但未提供证据予以证实,且原告不予认可，本院对二被告的该项答辩意见不予采信；关于二被告所提的原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见,因二被告向原告借款的时间为2015年8月10日,二被告口头承诺借款到期日为2015年10月10日，故原告向人民法院请求民事权利保护的诉讼时效期限应至2017年10月10日前，原告向本院提起诉讼主张债权的时间为2017年8月16日,该时间未超出法律规定的诉讼时效期限，故被告所提的上述答辩意见于法不符，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽红、胡万祥于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告杨宏清借款本金200000元及支付自2017年8月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨宏清的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告杨丽红、胡万祥共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00952号
原告郭某，农民。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡金明，被告许某及其委托代理人沈长怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月22日生一女孩，取名郭铭静。因原告婚后在苏州打工，双方缺少沟通，没能增进夫妻感情。被告于2012年10月带郭铭静离家出走至今未归。原告曾于2012年12月诉讼至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍杳无音讯。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，将婚生女孩带离家庭，至今不归，夫妻感情破裂，请求法庭判决原、被告离婚，婚生小孩随其生活。
被告许某辩称，夫妻感情破裂，同意离婚。婚生女孩目前随被告生活，根据实际情况由被告继续抚养较为适宜。如果小孩随被告生活，被告自愿放弃要求原告给付小孩的抚养费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月22日生一女孩，取名郭铭静。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻及家庭关系不睦，原告于2013年1月21日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年7月29日作出（2013）射开民初字第0124号判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告陈述双方婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。婚生女孩目前随被告许某生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述及（2013）射开民初字第0124号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告因夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、婚生女孩郭铭静目前随被告许某生活，从有利于小孩成长及原、被告的实际情况考虑，本院认为郭铭静随被告生活较为适宜。被告自愿放弃要求原告给付郭铭静抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告许某之婚姻准予离异；
二、婚生女孩郭铭静随被告许某生活。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01000号
原告曾凡忍，居民。
被告孙立春，农民。
被告曾和林，农民。
原告曾凡忍诉被告孙立春、曾和林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告曾凡忍到庭参加了诉讼，被告孙立春、曾和林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡忍诉称：被告孙立春家因购买车辆差钱，由曾月东出面先后三次向原告借款共计人民币13050元。但事后曾月东未按约定办事。经原告多次向曾月东及二被告催要，但曾月东及二被告均认给未给。现曾月东于2015年3月24日因病死亡，故原告只好向二被告讨要借款。原告向二被告讨要欠款的时候，二被告对此笔欠款仍是认给不给。二被告与曾月东系一个家庭的共同成员，被告孙立春系曾月东的妻子，被告曾和林系曾月东的儿子，借原告的13050元是用于家庭的生产经营，故此笔欠款系家庭共同债务。故原告起诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款13050元；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告曾凡忍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市柏杨坝镇龙山村民委员会证明原件1份。证明被告孙立春与曾月东是夫妻关系，与曾和林是父子关系，曾月东于2015年3月24日因病死亡。
证据二：借条原件3份。证明曾月东分别于1998年6月27日、7月1日、7月29日向原告借款共计13050元。原告于2014年1月23日向曾月东再次确认了其借款的事实。
被告孙立春、曾和林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对孙立春进行询问，并制作了询问笔录1份。
本院经审查认为：原告提交证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院依职权对孙立春询问制作的询问笔录与原告陈述相符，本院予以采信。
经审理查明：1998年，曾月东为家庭购买车辆分三次向原告曾凡忍借款共计人民币13050元，并出具借条三张。此后原告多次向曾月东催要借款，曾月东均未偿还。被告孙立春系曾月东之妻，被告曾和林系曾月东之子。曾月东于2015年3月24日死亡后，原告向二被告讨要借款，二被告不予偿还。为此，原告诉至本院，提出上述诉求。
另查明：被告曾和林于2015年4月22日向原告曾凡忍偿还了1430元，曾月东的家庭成员有被告曾和林、孙立春。
本院认为：因购买家庭共同财产产生的债务，属于家庭的共有债务，共有成员承担连带债务。曾月东向原告曾凡忍借款13050元用于家庭购买车辆，有借条和被告孙立春的笔录为证，其借款合同法律关系明确。被告孙立春、曾和林与曾月东属于同一家庭成员，对家庭共同债务应当承担连带债务。故原告曾凡忍要求二被告偿还的借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾和林在诉讼过程中偿还了原告曾凡忍人民币1430元，应当从应偿还债务中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立春、曾和林于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告曾凡忍借款人民币11620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告孙立春、曾和林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈炀
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2611号
原告：叶志辉，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：谢建伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶志辉与被告谢建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼。诉请：被告谢建伟归还借款20000元及利息（利息从2017年5月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟平独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月7日，被告谢建伟向原告叶志辉借款20000元并出具借条一份，借条约定借款金额为20000元，约定借款期限为2017年5月7日至2017年5月11日，利息按月利率20‰计算。经原告多次催款后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶志辉借款20000元及利息（利息从2017年5月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二○一七年九月二十二无
书记员 王罗毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第0086号
原告陈某。
被告高某，其余自然状况不详。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告接本院交费通知后未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判员 黄玉宝
二〇一五年三月四日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第448号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园区内。
法定代表人兰华，董事长。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告广安市金福国际大酒店投资有限公司（原名广安市金福国际大酒店有限公司），住所地：四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。
法定代表人金进军。
本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安市金福国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市中海商品混凝土有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市中海商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市中海商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费31167元，减半收取15583元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王庭燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1446号
申请执行人：宋美康，男，1972年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。
被执行人：黄文娟，女，1982年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人宋美康与被执行人黄文娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，查封被执行人黄文娟所有的苏Ｅ×××××汽车一部，但因未能查扣，暂无法处置；除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。
执行中，申请人一方向本院反映，目前不知道被执行人下落，也无法与被执行人取得联系。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1446号申请执行人：宋美康，男，1972年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。被执行人：黄文娟，女，1982年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人宋美康与被执行人黄文娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，查封被执行人黄文娟所有的苏Ｅ×××××汽车一部，但因未能查扣，暂无法处置；除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。执行中，申请人一方向本院反映，目前不知道被执行人下落，也无法与被执行人取得联系。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年四月十八日书记员  蔡春晗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4318号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄平山，男，1958年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄平山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告黄平山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄平山归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)392,850.25元(截止2018年1月30日本金299,921.16元、利息45,373.86元、分期付款手续费3,137.34元、逾期还款违约金44,417.89元)，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由黄平山负担。事实与理由：2014年5月，黄平山向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等�件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年1月30日，黄平山欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计392,850.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄平山催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则�、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。黄平山未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，黄平山向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄平山信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄平山办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年1月30日，黄平山欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金299,921.16元、利息45,373.86元、分期付款手续费3,137.34元、逾期还款违约金44,417.89元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄平山催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年1月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币299,921.16元。
二、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款的利息人民币45,373.86元、分期付款手续费人民币3,137.34元、逾期还款违约金人民币44,417.89元，合计人民币92,929.09元。
三、被告黄平山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币299,921.16元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,192.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,596.38元，由被告万永�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4173号
原告：合肥金固水泥有限公司。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司
原告合肥金固水泥有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告合肥金固水泥有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金固水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告合肥金固水泥有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告合肥金固水泥有限公司负担。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。