wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11920号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11920号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1262号
原告:安徽省含山农村商业银行股份有限公司,地址：含山县环峰镇.
公司法定代表人：萨贤文，公司董事长。
被告:王明福,男,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司与被告王明福金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在法定期限内按照本院缴费通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚远文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶玲玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17610号
申请执行人：延凤忠，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：张国成，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地河北省遵化市。
本�在执行延凤忠申请张国成农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初4037号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为1000元，执行费50元，现本院已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初4037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十一月二十日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17610号申请执行人：延凤忠，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：张国成，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地河北省遵化市。本�在执行延凤忠申请张国成农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初4037号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为1000元，执行费50元，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十一月二十日书记员赵宝春
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）青0224民初404号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，地址：青海省西宁市胜利路70号景林佳苑3号楼，
法定代表人谢海荣，该公司总经理。
委托代理人祁丛贵、赵军，该公司职员。
被告吉占元，男，汉族，生于1984年8月1日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住青海省化隆县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司诉被告吉占元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日、2017年3月22日、2017年6月5日三次公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人祁丛贵、赵军到庭参加了诉讼，被告吉占元因去向不明，本院于2016年9月19日依法发出应诉及开庭公告，被告吉占元在法定期限内未到庭；本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司诉称，2013年10月28日上午11时许，被告吉占元驾驶车牌号为×××号重型特殊结构货车沿平阿高速公路由化隆县向西宁方向行驶，13时38分车辆行至瑶房收费站时车辆制动失效冲出收费站后驶入省道202线继续由南向北行驶，与多辆车辆追尾碰撞，行至对面高速十字路口西侧并冲入西侧内与张建国驾驶的停放在路口等信号灯放行且刚起步的×××号中型普通客车及多辆机动车发生碰撞，造成15辆车不同程度受损、安桂花等20人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经青海省海东市平安县公安局交警大队认定，吉占元承担事故的全部责任。张建国驾驶的×××号中型普通客车所有人青海黄河中型水电开发有限责任公司申请称吉占元驾驶的×××号重型特殊结构货车未参加机动车强制保险。根据《保险法》的规定，原告对×××号中型普通客车的维修费12万元及车上乘客11人的治疗费6283.89元予以垫付。青海黄河中型水电开发有限责任公司于2014年4月24日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，据此，原告向被告吉占元追偿原告垫付的×××号中型普通客车的维修费12万元及车上乘客11人的治疗费6283.89元。
被告吉占元去向不明，本院于2016年9月19日依法发出应诉公告，在法定期限内未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日上午11时许，被告吉占元驾驶未参加年审且制动不合格的×××号重型特殊结构货车沿平阿高速公路由化隆县向西宁方向行驶，13时38分车辆行至平阿高速公路瑶房收费站时，车辆制动失效冲出收费站驶入省道202线由南向北继续行驶依次与多辆车辆挂撞，行至对面高速十字路口西侧时，冲入道路西侧内与包括本案张建国驾驶的×××号中型普通客车等多车相撞，造成15辆车不同程度受损，包括本案车上乘客11人的20人受伤。对本次事故责任由青海省平安县公安局交警大队作出平公（交）认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》，认定：吉占元应负事故的全部责任。被告吉占元驾驶的×××号重型特殊结构货车未参加任何保险。张建国驾驶的×××号中型普通客车所有人是青海黄河中型水电开发有限责任公司，在原告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《保险法》的有关规定，对张建国驾驶的×××号中型普通客车的车损12万和车上乘客11人治疗费6283.89元，共计126283.89元由原告保险公司予以垫付。基于原告的申请，本院拟将×××号重型特殊结构货车的挂靠单位海东市通达汽车运输有限责任公司追加为被告，经查×××号重型特殊结构货车已于2011年4月21后与海东市通达汽车运输有限责任公司脱离挂靠关系，故未予追加，现×××号重型特殊结构货车的实际所有人无法查清。
原告提供的证据有：一：1、青海省平安县公安局交警大队作出的平公（交）认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》；2、×××号中型普通客车的车损12万的发票11张、11人治疗费6283.89元的发票56张；3、青海黄河中型水电开发有限责任公司出具的《机动车辆索赔权转让书》；4、原告保险公司支付（垫付）给×××号中型普通客车的车损12万元和车上乘客11人治疗费6283.89元，共计126283.89元的支付回单及乘客11人治疗费名单明细；上列证据证明本次事故发生的过程、被告吉占元负本次事故的全部责任、原告垫付的凭据及原告向被告吉占元追偿的依据等，证据来源真实合法，本院予以认定。二、×××号中型普通客车的行驶证及张建国的驾驶证，证明张建国驾驶的×××号中型普通客车所有人是青海黄河中型水电开发有限责任公司，本院予以认定；
本院认为，被告吉占元驾驶严重超载、未参加机动车年审且制动不合格的×××号重型特殊结构货车在制动失效的前提下临危措施不当，连续碰撞包括×××号中型普通客车在内的多辆机动车，经青海省平安县公安局交警大队认定，被告吉占元负本次事故的全部责任，因此被告吉占元的行为侵害了青海黄河中型水电开发有限责任公司的财产权和乘客的人身健康权，依法应当承担民事责任；原告就本次事故的车辆损失和乘客损失已予赔付，依法取得了本案的原告主体资格。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二十一第三款，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告吉占元赔付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司垫付的×××号中型普通客车车辆维修费12万元和乘客11人的治疗费6283.89元，共计126283.89元。限本判决生效后一月内付清。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告吉占元负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长马国良
审判员冶青忠
审判员张文洲
二〇一七年六月十六日
书记员冶宏义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）青0224民初404号原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，地址：青海省西宁市胜利路70号景林佳苑3号楼，法定代表人谢海荣，该公司总经理。委托代理人祁丛贵、赵军，该公司职员。被告吉占元，男，汉族，生于1984年8月1日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住青海省化隆县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司诉被告吉占元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日、2017年3月22日、2017年6月5日三次公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人祁丛贵、赵军到庭参加了诉讼，被告吉占元因去向不明，本院于2016年9月19日依法发出应诉及开庭公告，被告吉占元在法定期限内未到庭；本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司诉称，2013年10月28日上午11时许，被告吉占元驾驶车牌号为×××号重型特殊结构货车沿平阿高速公路由化隆县向西宁方向行驶，13时38分车辆行至瑶房收费站时车辆制动失效冲出收费站后驶入省道202线继续由南向北行驶，与多辆车辆追尾碰撞，行至对面高速十字路口西侧并冲入西侧内与张建国驾驶的停放在路口等信号灯放行且刚起步的×××号中型普通客车及多辆机动车发生碰撞，造成15辆车不同程度受损、安桂花等20人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经青海省海东市平安县公安局交警大队认定，吉占元承担事故的全部责任。张建国驾驶的×××号中型普通客车所有人青海黄河中型水电开发有限责任公司申请称吉占元驾驶的×××号重型特殊结构货车未参加机动车强制保险。根据《保险法》的规定，原告对×××号中型普通客车的维修费12万元及车上乘客11人的治疗费6283.89元予以垫付。青海黄河中型水电开发有限责任公司于2014年4月24日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，据此，原告向被告吉占元追偿原告垫付的×××号中型普通客车的维修费12万元及车上乘客11人的治疗费6283.89元。被告吉占元去向不明，本院于2016年9月19日依法发出应诉公告，在法定期限内未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2013年10月28日上午11时许，被告吉占元驾驶未参加年审且制动不合格的×××号重型特殊结构货车沿平阿高速公路由化隆县向西宁方向行驶，13时38分车辆行至平阿高速公路瑶房收费站时，车辆制动失效冲出收费站驶入省道202线由南向北继续行驶依次与多辆车辆挂撞，行至对面高速十字路口西侧时，冲入道路西侧内与包括本案张建国驾驶的×××号中型普通客车等多车相撞，造成15辆车不同程度受损，包括本案车上乘客11人的20人受伤。对本次事故责任由青海省平安县公安局交警大队作出平公（交）认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》，认定：吉占元应负事故的全部责任。被告吉占元驾驶的×××号重型特殊结构货车未参加任何保险。张建国驾驶的×××号中型普通客车所有人是青海黄河中型水电开发有限责任公司，在原告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《保险法》的有关规定，对张建国驾驶的×××号中型普通客车的车损12万和车上乘客11人治疗费6283.89元，共计126283.89元由原告保险公司予以垫付。基于原告的申请，本院拟将×××号重型特殊结构货车的挂靠单位海东市通达汽车运输有限责任公司追加为被告，经查×××号重型特殊结构货车已于2011年4月21后与海东市通达汽车运输有限责任公司脱离挂靠关系，故未予追加，现×××号重型特殊结构货车的实际所有人无法查清。原告提供的证据有：一：1、青海省平安县公安局交警大队作出的平公（交）认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》；2、×××号中型普通客车的车损12万的发票11张、11人治疗费6283.89元的发票56张；3、青海黄河中型水电开发有限责任公司出具的《机动车辆索赔权转让书》；4、原告保险公司支付（垫付）给×××号中型普通客车的车损12万元和车上乘客11人治疗费6283.89元，共计126283.89元的支付回单及乘客11人治疗费名单明细；上列证据证明本次事故发生的过程、被告吉占元负本次事故的全部责任、原告垫付的凭据及原告向被告吉占元追偿的依据等，证据来源真实合法，本院予以认定。二、×××号中型普通客车的行驶证及张建国的驾驶证，证明张建国驾驶的×××号中型普通客车所有人是青海黄河中型水电开发有限责任公司，本院予以认定；本院认为，被告吉占元驾驶严重超载、未参加机动车年审且制动不合格的×××号重型特殊结构货车在制动失效的前提下临危措施不当，连续碰撞包括×××号中型普通客车在内的多辆机动车，经青海省平安县公安局交警大队认定，被告吉占元负本次事故的全部责任，因此被告吉占元的行为侵害了青海黄河中型水电开发有限责任公司的财产权和乘客的人身健康权，依法应当承担民事责任；原告就本次事故的车辆损失和乘客损失已予赔付，依法取得了本案的原告主体资格。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二十一第三款，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告吉占元赔付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司垫付的×××号中型普通客车车辆维修费12万元和乘客11人的治疗费6283.89元，共计126283.89元。限本判决生效后一月内付清。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告吉占元负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马国良审判员冶青忠审判员张文洲二〇一七年六月十六日书记员冶宏义
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3131号
原告河南省平原水箱有限公司
法定代表人：刘慧智
住卫辉市
被告魏斌，男，汉族，成年，住卫辉市，现住卫辉市。
原告河南省平原水箱有限公司诉被告魏斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日诉至本院。本院受理后，依法对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原、被告签订《借款协议》约定被告借原告40000元，从借款之日起，原告若在被告处工作满五年，则该笔借款无需归还，否则原告自借款之日起1.2%的利息支付原告并归还本金，签订协议当日原告出借40000元给被告被告开始在原告处工作，但到2016年8月，被告便辞职离开原告处。至此，被告在原告处工作不满五年，理应根据约定归还借款40000元并按约定支付利息。现原告诉至法院请求被告支付欠款40000元,及自2014年5月5日起至还清借款之日止的利息。
被告于2017年11月27日向本院递交的答辩状称：原告起诉被告的姓名、住址均与答辩人的身份证不符，其诉讼主体不适格。应依法驳回原告起诉。
本院认为，起诉必须符合是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的被告身份证上载明的姓名为魏宾，而原告起诉的被告为魏斌，且原告起诉的被告住址为卫辉市××××村，现住卫辉市××镇汲师附近，而被告身份证记载的地址为卫辉市××号。因此，被告并非本案民间借贷纠纷的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》，第139条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省平原水箱有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
案件受理费800元，予以退还。
审判员 秦仲君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付利杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6986号
原告：刘士文，男，1964年12月5日出生，汉族，职工，现住榆树市正阳街一委*组。
委托代理人：沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王铭慧，女，1979年1月23日出生，汉族，个体，现住榆树市亚汶翡翠城*栋*单元*楼2门。
被告：杨小光，男，1978年3月24日出生，汉族，个体，住址同上。
原告刘士文与被告王铭慧、杨小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款本金40万元及利息（利息按月利率2分计算，自2013年11月22日起至给付之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以资金紧张为由于2013年9月23日、2013年11月22日两次向原告借款本金总计人民币40万元，并约定了利息。原告多次找二被告索要此款，二被告未能偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
王铭慧、杨小光未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年9月23日二被告从原告处借款200000.00元，月还利息7000.00元。2013年11月22日被告王铭慧从原告处借款200000.00元，月利息8000.00元，并给原告出具欠条两枚。庭审中原告提供的借条两枚及银行汇款单两枚。证明借款的事实及借款系转帐交付的事实。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应当履行还款义务。二被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告对此债务应负连带给付责任。原、被告约定的利息过高，原告请求按月利2分计算，符合法律规定。原告庭审时自认2013年9月23日借款的利息还至2013年11月22日，本院予以认证。故原告请求二被告偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告杨小光、王铭慧于判决生效后立即偿还原告刘士文借款本金400000.00元及利息（利息按月利2分计算，自2013年11月23日起至给付之日止。）
二、被告杨小光与被告王铭慧互负连带给付责任。
案件受理费3650.00元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 单海晶
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1389号
原告：赵书岭，男，1974年9月19日生，汉族，住河北省吴桥县，。
被告：王旭东，男，1978年5月18日生，汉族，住河北省廊坊市固安县，。
原告赵书岭与被告王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告赵书岭诉称，2016年，原告赵书岭受被告王旭东雇佣，在河北省××与天津市等地的建筑工地上为其提供劳务。截至目前，被告拖欠原告工资共计8800元。经原告多次催要，被告仍然拒不给付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资8800元及利息，诉讼费由被告承担。
原告赵书岭向本院提交了欠条一份。
本院经审查认为，本案属于追索劳动报酬的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的民事起诉状中载明了被告的住所地是廊坊市××××村，因此本案依法应由被告住所地法院即廊坊市固安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送廊坊市固安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王占义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付晓楠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执异10号
异议人（被执行人）交城县宏伟机械有限公司。
诉讼代表人武梅玲，该公司股东。
地址交城县交岭路。
申请执行人张玉英，女，1958年11月生，汉族，交城县沙河街人。
在本院执行张玉英与交城县宏伟机械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人交城县宏伟机械有限公司对本院查封异议人交城县宏伟机械有限公司的厂房及厂内设备的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人交城县宏伟机械有限公司称，张玉英诉异议人民间借贷纠纷一案，贵院已作出判决并生效，异议人对生效判决无异议，但对于在执行过程中的程序有以下异议：第一，法院并没有把查封申请人厂房及厂内设备的裁定书送达异议人，而是采取了直接查封的措施；第二，异议人借张玉英的款项为10万元，而法院却把价值几百万的厂房及厂内设备进行了查封，导致异议人不能生产，给异议人造成了不应有的损失，属于超标的执行，因此，异议人依据民诉法第202条之规定，提出执行异议申请，请求人民法院查明事实，依法解除对异议人的厂房及厂内设备采取的查封等强制执行措施，以保护申请人的合法权益不受侵犯。
申请执行人张玉英称，根据交城县人民法院（2017）晋1122民初234号民事调解书内容，异议人至2017年10月17日应偿还标的额为本金10万元，2015年3月17日至2017年10月17日利息为62000元，诉讼费1150元，以上合计163150元。调解书生效后，异议人未能履行调解书内容，为此，我向交城县人民法院提出了执行申请。签于被告宏伟机械有限公司停产多年，法定代表人在调解书生效后因病身故，其它有关人员无法联系且被告只有一个生产车间，无其它可供执行财产的情况下，交城县人民法院执行局为使人民法院生效法律文书所得到有效执行，依法维护当事人分合法权益，于2017年7月19日依法对异议人（被申请人）交城县宏伟机械有限公司的车间进行了查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条明确规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其它财产不足以清偿债务的除外。”《公司法》第3条规定，“公司是企业法人，有独立的法人资产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司公司的债务承担责任。”综上所述，交城县人民法院执行局的执行裁定，依据“文书有效，执行程序合法，适用法律正确”为止要求：依法驳回被执行人的执行异议申请。
本院查明，本院在执行张玉英与交城县宏伟机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出（2017）晋1122执448号执行裁定书，依法查封了被执行人交城县宏伟机械有限公司的厂房及厂房内设备，异议人（被执行人）交城县宏伟机械有限公司于2017年9月12日提出执行异议，要求解除对异议人交城县宏伟机械有限公司的厂房及厂房内设备的查封。
本院认为，本院于2017年7月19日作出的（2017）晋1122执448号执行裁定书，依法查封了异议人（被执行人）的厂房及厂内设备，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，且查封时企业处于停产状态，并不会给异议人（被执行人）交城县宏伟机械有限公司造成不应有的损失，查封厂房及厂房内设备是为防止异议人（被执行人）交城县宏伟机械有限公司转移、变卖、转让财产，其目的在与督促异议人（被执行人）履行法律义务，且本院查封时已将（2017）晋1122执448号执行裁定书粘贴于厂房大门，属于留置送达，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回交城县宏伟机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 闫广声
审判员 赵万星
审判员 赵青山
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执异10号异议人（被执行人）交城县宏伟机械有限公司。诉讼代表人武梅玲，该公司股东。地址交城县交岭路。申请执行人张玉英，女，1958年11月生，汉族，交城县沙河街人。在本院执行张玉英与交城县宏伟机械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人交城县宏伟机械有限公司对本院查封异议人交城县宏伟机械有限公司的厂房及厂内设备的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人交城县宏伟机械有限公司称，张玉英诉异议人民间借贷纠纷一案，贵院已作出判决并生效，异议人对生效判决无异议，但对于在执行过程中的程序有以下异议：第一，法院并没有把查封申请人厂房及厂内设备的裁定书送达异议人，而是采取了直接查封的措施；第二，异议人借张玉英的款项为10万元，而法院却把价值几百万的厂房及厂内设备进行了查封，导致异议人不能生产，给异议人造成了不应有的损失，属于超标的执行，因此，异议人依据民诉法第202条之规定，提出执行异议申请，请求人民法院查明事实，依法解除对异议人的厂房及厂内设备采取的查封等强制执行措施，以保护申请人的合法权益不受侵犯。申请执行人张玉英称，根据交城县人民法院（2017）晋1122民初234号民事调解书内容，异议人至2017年10月17日应偿还标的额为本金10万元，2015年3月17日至2017年10月17日利息为62000元，诉讼费1150元，以上合计163150元。调解书生效后，异议人未能履行调解书内容，为此，我向交城县人民法院提出了执行申请。签于被告宏伟机械有限公司停产多年，法定代表人在调解书生效后因病身故，其它有关人员无法联系且被告只有一个生产车间，无其它可供执行财产的情况下，交城县人民法院执行局为使人民法院生效法律文书所得到有效执行，依法维护当事人分合法权益，于2017年7月19日依法对异议人（被申请人）交城县宏伟机械有限公司的车间进行了查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条明确规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其它财产不足以清偿债务的除外。”《公司法》第3条规定，“公司是企业法人，有独立的法人资产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司公司的债务承担责任。”综上所述，交城县人民法院执行局的执行裁定，依据“文书有效，执行程序合法，适用法律正确”为止要求：依法驳回被执行人的执行异议申请。本院查明，本院在执行张玉英与交城县宏伟机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出（2017）晋1122执448号执行裁定书，依法查封了被执行人交城县宏伟机械有限公司的厂房及厂房内设备，异议人（被执行人）交城县宏伟机械有限公司于2017年9月12日提出执行异议，要求解除对异议人交城县宏伟机械有限公司的厂房及厂房内设备的查封。本院认为，本院于2017年7月19日作出的（2017）晋1122执448号执行裁定书，依法查封了异议人（被执行人）的厂房及厂内设备，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，且查封时企业处于停产状态，并不会给异议人（被执行人）交城县宏伟机械有限公司造成不应有的损失，查封厂房及厂房内设备是为防止异议人（被执行人）交城县宏伟机械有限公司转移、变卖、转让财产，其目的在与督促异议人（被执行人）履行法律义务，且本院查封时已将（2017）晋1122执448号执行裁定书粘贴于厂房大门，属于留置送达，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回交城县宏伟机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审判长  闫广声审判员  赵万星审判员  赵青山二〇一七年十月二十八日书记员  郭耀忠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6920号
原告：甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区农垦综合楼*楼。
法定代表人：张克雄，系该公司总经理。
被告：凉州区永昌镇山高村民委员会。住所地：武威市凉州区永昌镇山高村。
法定代表人：侯军成，系该村委会主任。
被告：凉州区永昌镇山高永和嘉苑新型农村社区工程项目部。住所地：武威市凉州区永昌镇山高村。
负责人：张浩武，系该项目部经理。
被告：张浩武，男，1959年4月26日生，住武威市。
原告甘肃金沙建筑工程有限公司与被告凉州区永昌镇山高村民委员会、凉州区永昌镇山高永和嘉苑新型农村社区工程项目部、张浩武追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告甘肃金沙建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还原告代偿的材料款及利息共计1525000元，并按银行同期贷款利率承担资金占用利息至本金偿还清为止。
原告以被告欠其代偿的材料款及利息为由向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告代偿的材料款及利息共计1525000元，并按银行同期贷款利率承担资金占用利息至本金偿还清为止。在本院依据原告提供的被告张浩武住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告张浩武无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张浩武下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃金沙建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕晓青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第58号
原告：吴先福。
委托代理人：盛杰、陈微微。
被告：熊心成。
原告吴先福为与被告熊心成加工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴先福到庭参加诉讼，被告熊心成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴先福起诉称：原告系温州市瓯海郭溪洪瑞鞋底加工厂经营者，从事鞋底加工业务。原告按被告要求为其加工鞋底，被告支付加工费。2013年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告鞋底加工款113700元，为此被告出具欠条一份并交由原告持有。后经原告多次催讨被告款项未果，现原告请求法院依法判令被告支付原告加工费113700元并赔偿利息损失（自起诉之日起每日按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率5.6%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告个体工商户营业执照、原告身份证、被告身份信息、欠条各1份，以证明原、被告主体资格，原告经营鞋底加工及被告结欠原告加工款的事实。
被告熊心成没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告熊心成没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告吴先福诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费113700元的事实。现原告要求被告偿付加工费113700元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊心成应于本判决生效后十日内偿付原告吴先福加工费113700元并赔偿逾期付款损失（自2014年12月25日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费2574元，公告费560元，合计3134元，由被告熊心成负担（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 董晓云
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
二、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第152号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月18日被抓获，同年12月20日被法库县公安局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人崔某犯赌博罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉�。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月至12月期间，被告人崔某以营利为目的，在其位于辽中县某小区的自己家中，通过电话方式接受昝某某、胡某某、贾某、宫某某四人的六合彩投注，累计接受投注赌资人民币五万余元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔某以营利为目的，接受他人六合彩投注赌资累计达人民币五万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪对被告人崔某进行处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人昝某某、胡某某、贾某、宫某某、王某某的证言、电话查询记录、人口信息登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某以营利为目的，接受他人六合彩投注赌资累计达人民币五万余元，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人崔某犯赌博罪成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人崔某可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李东凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第436号
罪犯胡舜斌，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月11日作出（2013）汕澄法刑一初字第17号刑事判决，以被告人胡舜斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡舜斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡舜斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡舜斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡舜斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初328号
原告：孙连一，男，1951年11月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：吴胜法，男，1957年10月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人王迎东、李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
孙连一与吴胜法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙连一于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙连一对本案撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 白西云
二〇一八年三月九日
书记员 康学生
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第600号
申请执行人叶金香。
被执行人颜礼斌。
被执行人潘红平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第362号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年6月4日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第600号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月四日
代书记员 洪美娣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1902号
罪犯汪贵云，男，1981年7月12日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2013年2月1日作出（2013）蓟刑初字第47号刑事判决，以被告人汪贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年9月27日起至2018年11月26日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯汪贵云的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯汪贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯汪贵云符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪贵云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初97号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王伟，男，1971年11月15日出生，汉族，文盲，住浙江省桐庐县。1994年9月因流氓行为被劳动教养二年；2000年12月18日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2012年5月4日刑满释放。因本案于2017年12月24日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:
1、2017年11月28日16时30分许，被告人王伟至桐庐县滨江大厦门口人行道上，采用钥匙开锁的方式窃得被害人张某的黄色保时马牌二轮电动车一辆，计价值人民币2526元。后被告人王伟将该车卖至桐庐县城南街道上洋洲村爱狮电动车店。
2、2017年12月24日12时20分许，被告人王伟至桐庐县金久花园小区门口采用推车的方式窃得被害人尹某的黄色王派牌二轮电动车一辆，计价值人民币932元。
案发后，赃物被公安机关全部追回并发还被害人。
公诉机关据此认为被告人王伟的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人王伟具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻的处罚情节，被告人王伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初97号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人王伟，男，1971年11月15日出生，汉族，文盲，住浙江省桐庐县。1994年9月因流氓行为被劳动教养二年；2000年12月18日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2011年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2012年5月4日刑满释放。因本案于2017年12月24日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:1、2017年11月28日16时30分许，被告人王伟至桐庐县滨江大厦门口人行道上，采用钥匙开锁的方式窃得被害人张某的黄色保时马牌二轮电动车一辆，计价值人民币2526元。后被告人王伟将该车卖至桐庐县城南街道上洋洲村爱狮电动车店。2、2017年12月24日12时20分许，被告人王伟至桐庐县金久花园小区门口采用推车的方式窃得被害人尹某的黄色王派牌二轮电动车一辆，计价值人民币932元。案发后，赃物被公安机关全部追回并发还被害人。公诉机关据此认为被告人王伟的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人王伟具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻的处罚情节，被告人王伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王 华二〇一八年三月二十三日法官 助理 宋荣泉代理书记员 徐 晶?附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3312号
起诉人：张勉驰，男，1954年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院收到起诉人张勉驰提交的起诉状，起诉状以李银花为被告。起诉人起诉称：被起诉人李银花去台州市公安局黄岩分局虚报假案，陷害起诉人犯有诈骗罪。起诉人被台州市黄岩区人民法院以诈骗罪判处管制10个月，并处罚金人民币三千元。起诉人认为自己被判处诈骗罪是因为被起诉人故意陷害所致，故起诉要求被起诉人赔偿：（一）关押看守26天，按国家赔偿规定每天242.3元，计人民币6299.8元；（二）名誉损失费50000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元。
本院经审查认为，被起诉人李银花向公安机关检举、控告起诉人诈骗罪，已经司法机关查证属实。现起诉人张勉驰以该检举、控告侵犯其名誉权为由向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，故对起诉人的起诉，应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
对张勉驰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一七年五月十九日
代书 记员 黄潇宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第580号
原告侯萍，女，汉族，1970年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市。
被告ＸＸ乐，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告侯萍诉被告ＸＸ乐所有权确认纠纷一案中，原告侯萍于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告侯萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯萍撤回起诉。
案件受理费人民币2632元，减半收取人民币1316元，由原告承担。
代理审判员 屈子兰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邱 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更25号
罪犯刘兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月12日作出（2013）黄刑初字第845号刑事判决，认定被告人刘兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘兵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵准予假释（假释考验期限至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0122执3227号
被罚款人杨杰，男，1987年4月14日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人陈恩慧与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨杰拒不履行（2016）浙0122民初5288号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对杨杰罚款500元，限在2016年12月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
批准人刘平办案人钟成波
二〇一六年十二月十三日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3227号
申请执行人陈恩慧与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执3227号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月三日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第35号
申请人：邹存怀，男，汉族，1951年9月7日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人邹存怀因与“金华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“金华海”轮享有的海事债权人民币12万元及其利息予以登记，并提供了《欠薪工资表》相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邹存怀债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人邹存怀交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保441号
申请人：史红丽，女，汉族，1978年10月21日生，住尉氏县。
被申请人：李芹，女，汉族，1978年06月09日生，住郑州市金水区。
申请人史红丽于2017年11月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人价值150万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人价值150万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 江
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初780号
原告张永成，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇大缑庄村人，现住本村。
身份证号：132825198309182016。
代理人张建友，农民，现住。
被告缑永全，农民，现住。
身份证号：××。
本院在审理原告张永成诉被告缑永全排除妨害纠纷一案中，原告张永成以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年4月3日向本院提出撤回对被告缑永全的起诉。
本院认为，原告张永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永成撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张永成负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年四月三日
书记员 孙钰钧
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑07行终40号
上诉人（原审原告）于子茹，女，1997年6月3日出生，汉族，住伊春市新青区。
被上诉人（原审被告）伊春市新青区住房和城乡建设局，驻所地：伊春市新青区长风路。
法定代表人于海洋，职务局长。
行政负责人肖克义，职务副局长。
委托代理人刘学成，伊春市新青区住房和城乡建设局办公室主任。
第三人于明鑫,女,1984年4月10日出生,汉族,住四川省成都市。
第三人刘岩,男，1968年9月27日出生，汉族，住伊春市新青区。
上诉人于子茹因房屋登记管理一案，不服嘉荫县人民法院（2017）黑0722行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告于子茹委托代理人ＸＸ，原审被告新青区住建局行政负责人肖克义，委托代理人刘学成到庭参加诉讼，第三人于明鑫、刘岩经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年新青林业局将坐落在新青区中心小区X单元XXX室公产房屋分给新青林业局林政局局长于云生（系原告于子茹、第三人于明鑫的父亲）居住，当时，于云生只有居住权没有所有权，2006年新青林业局实行公产房屋出售给本林业局职工，但是居住人于云生没有及时购买。2009年1月于云生和妻子倪伟发生车祸，造成妻子倪伟死亡，于云生丧失行为能力，由第三人于明鑫照看护理。2013年9月22日第三人于明鑫持有于云生的身份证和兴安派出所出具的“于云生与于明鑫是父女关系”的证明到被告处以自己的名义申请办理购买于云生居住的房屋。被告经审查认为第三人于明鑫是本林业局职工符合房改购房政策的相关规定，同意第三人于明鑫交了66732元购买了其父于云生居住的中心小区X单元XXX室房屋，并于2013年9月23日作出新字第0066XX号房屋所有权证，该房屋所有权人为于明鑫。事后，第三人于明鑫将该房屋又卖给第三人刘岩。2015年于云生死亡。为此，原告于子茹认为被告在办理房屋产权证过程中程序违法，向本院提起行政诉讼，要求确认被告行政行为违法。
原审判决认为，2006年新青林业局实行房改政策，将公产房屋出售给本林业局职工，原住户有优先购买权，原住户不购买，可以出售给本林业局其他职工，是公开性的政策。而居住人于云生当时做为资源林政局局长对其房改政策应当知道，在长达7年时间没有购买，视为放弃购买权。原告于子茹在房改时尚未成年，又不是林业局职工，不适合做为房改政策所规定的购房者。第三人于明鑫是林业局职工，在于云生车祸后丧失行为能力期间由第三人于明鑫对其予以照看护理，嗣后,第三人于明鑫向被告提出购房申请，被告伊青市新青区住房和城乡建设局以第三人于明鑫的购房申请，将于云生居住的新青区中心小区X单元XXX室房屋出售给于明鑫，符合黑建房（1985）第15号第二条规定，即：凡属公产旧房，不论是直管房屋或单位自管房产都可以向职工出售，原住户有优先购买权，亦可买给其他购买者。被告伊春市新青区住房和城乡建设局作出的新字第0066XX号房屋所有权证，事实清楚、证据充分、程序合法,本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告于子茹的诉讼请求；案件受理费50元，由原告于子茹承担。
上诉人于子茹上诉称，被上诉人为于明鑫办理房屋产权登记是帮助其抢财产，属违规、违法，没有兼顾继承人的利益。虽然涉案房屋为公产，但于云生在2013年还在世，办理房产证应该登记于云生的名字。请求二审法院：1.对一审判决予以改判。2.判决撤销于明鑫的房产证、赔偿损失。3.判决赔偿于云生买XXX室装潢费5万元。4.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人新青区住建局答辩称，我局在办理产权登记过程中，使用政策行规得当，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告新青区住建局向原审法院提交的证据材料：于明鑫房产权证（新字第0066**号）一份、伊春市房地产登记审批表一份、伊春市公住房出售价格审批表一份、伊春市房地产所有权登记申请书一份、证人孟祥丽出庭证明被告办证程序合法。证明被告办理产权证书是合法的。
原审原告于子茹向原审法院提交的证据材料有：于云生司法鉴定意见书。证明于云生当时虽然瘫痪，但意识是清楚的，被告方在办理房屋产权证时没有办理于云生的名字，是违法的。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”故被上诉人新青区住建局作为县区一级的房屋登记机构，有为本辖区内房屋办理登记的法定职权。本案中，涉案房屋在初始登记前为公产房，为公产房办理房屋登记应符合当时的法律法规及政策要求。根据《黑龙江省建设委员会关于公有旧房出售和个人建房公家补助几项规定的通知（黑建房1985第15号）》第二条和《伊春市出售公有住房实施办法》第四条规定，对于公有住房，职工应坚持自愿原则购买，原住房户有优先购买权，如原住户不买，亦可卖给其他购买者。因此，于明鑫作为新青林业局的职工，对于进行房改的涉案房屋，在其父于云生不购买的情况下，以自己的名义申请购买，符合上述规定。上诉人提出被上诉人的行政行为未兼顾房屋继承人的利益，但行政行为是否正确应首先以合法性为前提，故上诉人要享有因涉案房屋的继承利益，可另行主张权利。据此，被上诉人伊春市新青区住房和城乡建设局于2013年9月23日为第三人于明鑫颁发新字第0066XX号房屋所有权证的行为，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于子茹负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 于 水
审 判 员 谷震墀
审 判 员 李元峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第331号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑书斗。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人郑书斗借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1451号民事判决书。判决内容为：“一、被告郑书斗在判决生效后十五日内偿还原告阳城县农村信用合作联社借款25700元及利息（利息按约定利率计算，从2012年5月4日起至2013年5月6日按本金26000元计算利息，从2013年5月起至还款完毕之日止按本金25700元计算利息，逾期利息按约定利率加收50%罚息计算至执行完毕之日止）。二、被告郑书斗在偿还利息时应扣除已付利息2163.96元。案件受理费440元，由被告郑书斗负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第331号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年九月一日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第331号
申请执行人：杨晓军，女，阳谷县职业中专教师。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，该公司经理。
申请执行人杨晓军与被执行人阳谷一品饲料有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨晓军于2015年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人阳谷一品饲料有限公司的银行现金30900元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史衍魁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10916号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，�际经营地：宁波市江东北路***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈斌、张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：袁菊和女，1974年10月26日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
委托代理人：王永甫，系袁菊和丈夫。
被告：王永甫男，1971年2月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告袁菊和、王永甫金融借款合同纠纷一案,于2017年9月5日向本院起诉，请求判令：1.被告袁菊和归还原告借款本金146109.13元，利息16399.04元、罚息6373.29元、复利1721.46元（暂计至2017年7月23日，之后的罚息和复利按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告袁菊和偿付原告为实现债权支付的律师费9500元；3.被告王永甫对上述第一、二项款项承担共同还款责任�本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。
被告袁菊和、王永甫共同答辩称，起诉书陈述的事实基本属实，但认为复利不能算，律师费太高。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月19日。
二、借款金额：280000元。
三、借款用途：个人经营。
四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.75%；如任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、款项交付：2015年3月19日。
六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2018年3月19日为最后一次结息日，利随本清。
七、还款情况：至2016年11月19日的应还本息已结清，2016年12月19日起未按期归还贷款本息。
八、尚欠本息：截至2017年7月23日，尚欠借款本金146109.13元，利息16399.04元、罚息6373.29元、复利1721.46元。
九、其它相关事实：被告王永甫向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为涉案借款本息及相关费用承担共同还款责任。涉案《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）�原告为实现债权支出律师代理费9500元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《共同还款承诺书》、个人贷款出账凭证、还款情况表、夫妻关系查档证明、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告袁菊和借款后未按期履行还款责任，原告有权宣布全部借款提前到期，袁菊和应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。涉案合同对复利有明确规定，且原告的律师费符合相关收费标准，被告袁菊和、王永甫认为复利不能算，律师费太高的辩称不能采信。被告王永甫承诺愿对被告袁菊和的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁菊和、王永甫归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金146109.13元，利息16399.04元、罚息6373.29元、复利1721.46元，并支付自2017年7月24日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁菊和、王永甫偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费9500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3902元，减半收取1951元，保全费1421元，合计3372元，由被告袁菊和、王永甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈春玲
二○一七年十一月十三无
代书记员 袁金娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9804号
原告：文佳嘉，男，1983年9月23日出生汉族，户籍所在地江西省，现住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区世贸日湖中心2号楼13楼。
委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：高伟，男，1983年10月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市中兴路717号17楼17-3室。
被告：沈李艳，女，1988年12月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告文佳嘉为与被告高伟、沈李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员李胜利适用简易程序独任审理。审理中，本院根据原告申请对被告实施了财产保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金
120000元，支付违约金30000元，并支付自2017年3月6日起至款清日止按日万分之五计算的滞纳金（暂计算至2017年8月14日为9720元）；2.两被告支付原告律师费19000元。事实与理由：两被告曾分别于2016年10月13日、2016年10月14日向原告借款合计12万元，原告按约交付被告借款，然借款到期后，被告一直未予归还。2016年12月5日，原告将两被告诉至原宁波市江东区人民法院，后双方达成和解协议，原告撤回起诉。和解协议约定，两被告保证于2017年3月5日前归还原告借款12万元，并于签订协议之日起1日内支付原告诉讼费损失1930元，如未如约付款，则每日按未归还借款的万分之五支付滞纳金，并支付违约金3万元，承担律师费7000元及后续律师费、诉讼费等损失。然两被告至今仍未归还上述借款，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。
被告高伟答辩称，1.被告高伟向原告借款合计12万元属实，但借款后已经归还原告4000元，此外还以部分货物折抵欠款，故不同意返还12万元；2.借款协议及委托书中沈李艳的签字是被告高伟所写，并非沈李艳所写；3.不同意支付原告违约金3万元，同意支付自2017年3月6日起至款清日止按日万分之五计算的滞纳金及律师费19000元。请求法院依法判决。
被告沈李艳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告高伟、沈李艳因需向原告借款，2016年10月13日，原告（甲方）与高伟、沈李艳（乙方）签订借款协议一份，约定甲方自愿将拾万圆出借给乙方，双方确认甲方已于2016年10月13日之前向乙方交付借款本金陆万圆，甲方应于本协议签订之日两天内再向乙方交付借款本金肆万圆，乙方自本协议签订之日起30天内将借款本金拾万元全数归还甲方，每延误一日，乙方应向甲方按未归还借款的万分之五支付滞纳金。同日，原告通过宁波银行汇付沈李艳4万元。2016年10月14日，原告（甲方）与高伟、沈李艳（乙方）又签订借款协议一份，约定甲方自愿将贰万圆出借给乙方，甲方应于本协议签订之日两天内向乙方交付借款本金贰万圆，乙方自本协议签订之日起15天内将借款本金贰万圆全数归还甲方，每延误一日，乙方应向甲方按未归还借款的万分之五支付滞纳金。同日，原告汇付沈李艳2万元。借款后，高伟归还了原告2万元，随后又立即向原告借款2万元，故双方协议以2016年10月14日的借款协议为借款借据。借款到期后，两被告一直未归还借款。后原告诉至原宁波市江东区人民法院要求两被告归还借款，诉讼中双方于2017年1月11日达成《和解协议》，约定乙方沈李艳、高伟约定于2017年3月5日前向原告还清借款本金12万元，如未按约还款，每延误一日，按未归还款项的万分之五支付滞纳金，如乙方违约，支付甲方文佳嘉违约金3万元，并承担甲方一切经济损失，包括但不限于原告因（2016）浙0204民初7310号案件支出的律师费7000元以及后续律师费、诉讼费、鉴定费等损失。高伟在落款乙方处签字，并向原告提交了沈李艳授权其签署2017年1月11日和解协议的授权委托书。协议签订后，两被告陆续返还原告4000元，原告确认现被告尚欠其借款本金116000元。原告因本案支出律师费12000元。
另查明，借款时，高伟与沈李艳系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款协议、客户业务回单、授权委托书、和解协议、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。被告高伟虽对借款协议及授权委托书中沈李艳的签字有异议，但未提交相关证据，亦未在本院指定期限内申请笔迹鉴定，本院不予采信。关于被告抗辩的其以部分货物折抵借款的事实，因原告有异议，被告未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议、和解协议为证，两被告向原告借款后，应按约返还借款，现未按和解协议约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担返还借款、赔偿逾期付款利息的违约责任。原告庭审中确认两被告已返还借款本金4000元，故尚应返还原告116000元。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用的，总计不得超过年利率的24%，原告自2017年3月6日起主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，计算至2017年11月5日为18560元，之后的利息根据原、被告的约定按年利率18.25%计算。关于律师费19000元，双方签订和解协议时有明确约定，且该费用未超过法律规定，被告高伟亦无异议，故本院予以支持。被告高伟认为该债务系其个人债务，本院认为借款协议中有两被告签字，且该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该债务属于被告高伟的个人债务，或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告沈李艳应对本案债务承担共同还款责任。被告沈李艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告高伟、沈李艳于本判决生效之日起十日内向原告文佳嘉返还借款本金116000元，并支付逾期利息18560元（自2017年3月6日起暂计至2017年11月5日按年利率24%计算，之后的逾期利息按年利率18.25%计算至实际履行日止）。
、被告高伟、沈李艳支付原告律师费19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告文佳嘉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3874元，减半收取1937元，保全费1414元，合计诉讼费用3351元，由被告高伟、沈李艳负担3073元，原告文佳嘉负担278元。于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月十四日
代书记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9804号原告：文佳嘉，男，1983年9月23日出生汉族，户籍所在地江西省，现住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区世贸日湖中心2号楼13楼。委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。被告：高伟，男，1983年10月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市中兴路717号17楼17-3室。被告：沈李艳，女，1988年12月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告文佳嘉为与被告高伟、沈李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员李胜利适用简易程序独任审理。审理中，本院根据原告申请对被告实施了财产保全措施。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金120000元，支付违约金30000元，并支付自2017年3月6日起至款清日止按日万分之五计算的滞纳金（暂计算至2017年8月14日为9720元）；2.两被告支付原告律师费19000元。事实与理由：两被告曾分别于2016年10月13日、2016年10月14日向原告借款合计12万元，原告按约交付被告借款，然借款到期后，被告一直未予归还。2016年12月5日，原告将两被告诉至原宁波市江东区人民法院，后双方达成和解协议，原告撤回起诉。和解协议约定，两被告保证于2017年3月5日前归还原告借款12万元，并于签订协议之日起1日内支付原告诉讼费损失1930元，如未如约付款，则每日按未归还借款的万分之五支付滞纳金，并支付违约金3万元，承担律师费7000元及后续律师费、诉讼费等损失。然两被告至今仍未归还上述借款，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。被告高伟答辩称，1.被告高伟向原告借款合计12万元属实，但借款后已经归还原告4000元，此外还以部分货物折抵欠款，故不同意返还12万元；2.借款协议及委托书中沈李艳的签字是被告高伟所写，并非沈李艳所写；3.不同意支付原告违约金3万元，同意支付自2017年3月6日起至款清日止按日万分之五计算的滞纳金及律师费19000元。请求法院依法判决。被告沈李艳未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告高伟、沈李艳因需向原告借款，2016年10月13日，原告（甲方）与高伟、沈李艳（乙方）签订借款协议一份，约定甲方自愿将拾万圆出借给乙方，双方确认甲方已于2016年10月13日之前向乙方交付借款本金陆万圆，甲方应于本协议签订之日两天内再向乙方交付借款本金肆万圆，乙方自本协议签订之日起30天内将借款本金拾万元全数归还甲方，每延误一日，乙方应向甲方按未归还借款的万分之五支付滞纳金。同日，原告通过宁波银行汇付沈李艳4万元。2016年10月14日，原告（甲方）与高伟、沈李艳（乙方）又签订借款协议一份，约定甲方自愿将贰万圆出借给乙方，甲方应于本协议签订之日两天内向乙方交付借款本金贰万圆，乙方自本协议签订之日起15天内将借款本金贰万圆全数归还甲方，每延误一日，乙方应向甲方按未归还借款的万分之五支付滞纳金。同日，原告汇付沈李艳2万元。借款后，高伟归还了原告2万元，随后又立即向原告借款2万元，故双方协议以2016年10月14日的借款协议为借款借据。借款到期后，两被告一直未归还借款。后原告诉至原宁波市江东区人民法院要求两被告归还借款，诉讼中双方于2017年1月11日达成《和解协议》，约定乙方沈李艳、高伟约定于2017年3月5日前向原告还清借款本金12万元，如未按约还款，每延误一日，按未归还款项的万分之五支付滞纳金，如乙方违约，支付甲方文佳嘉违约金3万元，并承担甲方一切经济损失，包括但不限于原告因（2016）浙0204民初7310号案件支出的律师费7000元以及后续律师费、诉讼费、鉴定费等损失。高伟在落款乙方处签字，并向原告提交了沈李艳授权其签署2017年1月11日和解协议的授权委托书。协议签订后，两被告陆续返还原告4000元，原告确认现被告尚欠其借款本金116000元。原告因本案支出律师费12000元。另查明，借款时，高伟与沈李艳系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款协议、客户业务回单、授权委托书、和解协议、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。被告高伟虽对借款协议及授权委托书中沈李艳的签字有异议，但未提交相关证据，亦未在本院指定期限内申请笔迹鉴定，本院不予采信。关于被告抗辩的其以部分货物折抵借款的事实，因原告有异议，被告未提交证据证明，本院不予采信。本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议、和解协议为证，两被告向原告借款后，应按约返还借款，现未按和解协议约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担返还借款、赔偿逾期付款利息的违约责任。原告庭审中确认两被告已返还借款本金4000元，故尚应返还原告116000元。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用的，总计不得超过年利率的24%，原告自2017年3月6日起主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，计算至2017年11月5日为18560元，之后的利息根据原、被告的约定按年利率18.25%计算。关于律师费19000元，双方签订和解协议时有明确约定，且该费用未超过法律规定，被告高伟亦无异议，故本院予以支持。被告高伟认为该债务系其个人债务，本院认为借款协议中有两被告签字，且该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该债务属于被告高伟的个人债务，或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告沈李艳应对本案债务承担共同还款责任。被告沈李艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：、被告高伟、沈李艳于本判决生效之日起十日内向原告文佳嘉返还借款本金116000元，并支付逾期利息18560元（自2017年3月6日起暂计至2017年11月5日按年利率24%计算，之后的逾期利息按年利率18.25%计算至实际履行日止）。、被告高伟、沈李艳支付原告律师费19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告文佳嘉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3874元，减半收取1937元，保全费1414元，合计诉讼费用3351元，由被告高伟、沈李艳负担3073元，原告文佳嘉负担278元。于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一七年十一月十四日代书记员 任俊辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初116号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，贵州省正安县人，小学文化，原遵义市人，住遵义市红花岗区。2017年6月28日因涉嫌骗取贷款罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员ＸＸ刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年4月11日，被告人王某某依法登记成立了遵义市天晨利房地产开发有限公司并担任法人代表。2007年7月，遵义市天晨利房地产开发有限公司承建了遵义市汇川区宁波路“中央大厦”楼盘房地产开发项目，在承建过程中，由于公司资金周转困难，被告人王某某于2007年7月11日至2007年12月25日期间，使用其亲友和职员王某1、何某、苟旭梅、陈某、徐某、李某、郑某、李某某、王某2九人的身份信息，与自已承建的“中央大厦”楼盘签订虚假的《商品房买卖合同》，向中国建设银行遵义市分行申请办理银行按揭贷款，先后贷得款项共计人民币180.9万元。从贷款至2012年1月1日期间，被告人王某某以王某3等九人名义归还了中国建设银行遵义市分行本金共计人民币54.581084万元、支付利息共计人民币29.74763万元。后除郑某户本金利息结清外，截止2017年9月22日，王某1等八人名下尚欠中国建设银行遵义市分行本金、利息共计人民币185.334669万元被告人王某某无力偿还，给金融机构造成重大经济损失。
另查明：被告人王某某在骗取银行贷款期间，存在一房多次抵押和一房多卖行为，部分购房人购买的房产得不到及时交付使用，致购房人多次向市政府等相关部门口头、书面上访，同时公安机关为该问题楼盘接处警达十余次，被告人王某某的行为造成多方面的社会矛盾，严重影响了正常的社会程序。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、中国建设银行个人贷款历史明细、《商品房买卖合同》、《购房补充协议》、注销《房屋他项权证》申请书、贷款明细、现金交款单、债务清偿协议、借款协议、收据、收款收据、结婚证、借条、承诺书、清算公告、营业执照、组织机构代码证、接处警登记表、证明、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某某多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人王某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，构成骗取贷款罪。鉴于其自愿认罪，建议判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。王某某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理秩序，以欺骗手段取得金融机构贷款，至2017年9月22日止尚有银行本金、利息共计人民币185.334669万元不能归还，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一：“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金；……。”之规定，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且有退赔赃款之意愿，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二〇一八年三月三十日
书 记 员 唐 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执421号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行。
住所：昆明市人民西路350号。
负责人：杨平，行长。
委托代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈存，男，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县大湾镇罗甸村民委员会大河村民小组123号，身份证号：532128197812112737。
被执行人：蹇登毕，女，1980年1月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县大湾镇罗甸村民委员会大河村民小组123号，身份证号：532128198001072764。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人陈存、蹇登毕金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人陈存（共有人：蹇登毕）所有的位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园17幢2单元3-4层303室房屋一套，现房屋在评估中，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币990238.51元，未受偿人民币990238.51元，本院已将执行情况回告申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行，并对被执行人陈存、蹇登毕采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执421号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行。住所：昆明市人民西路350号。负责人：杨平，行长。委托代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈存，男，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县大湾镇罗甸村民委员会大河村民小组123号，身份证号：532128197812112737。被执行人：蹇登毕，女，1980年1月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县大湾镇罗甸村民委员会大河村民小组123号，身份证号：532128198001072764。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人陈存、蹇登毕金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人陈存（共有人：蹇登毕）所有的位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园17幢2单元3-4层303室房屋一套，现房屋在评估中，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币990238.51元，未受偿人民币990238.51元，本院已将执行情况回告申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行，并对被执行人陈存、蹇登毕采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 傑
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03231号
原告刘保生，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
负责人汪法春，该合作社主任。
委托代理人罗杰，利川市清江源法律服务所，法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告刘保生诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告刘保生于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘保生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘保生承担。
审判员 王曾
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终620号
上诉人（原审被告）：史文化。
被上诉人（原审原告）：沈海洋。
原审被告：刘洪涛。
原审被告：沈阳日赢置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人：史文化，系该公司经理。
上诉人史文化因与被上诉人沈海洋、原审被告刘洪涛、沈阳日赢置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5132号民事裁定，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人史文化向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史文化在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人史文化撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张家铭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执353号
申请执行人康某某，女，汉族，无职业。
被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路耐磨钢厂综合楼102室、109室。
法定代表人刘刚，职务董事长。
本院在执行康某某与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
康某某与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李如春
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初2004号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，该行行长。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅秋平，该公司员工。
被告：祝小孟，男，1972年11月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：陈建婷（系祝小孟妻子），女，1984年10月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：陈波，男，1965年3月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：黄招根，男，1987年1月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告祝小孟、陈建婷、陈波、黄招根金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的委托诉讼代理人李磊、傅秋平，被告黄招根到庭参加了诉讼，被告祝小孟、陈建婷、陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝小孟、陈建婷归还截止2017年9月20日结欠原告借款本息51106.30元，其中本金50000、利息1106.3元（实际应支付利息金额以归还日计算为准）。2、判令被告支付从违约使用之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收的罚息。3、判令被告黄招根、陈波承担连带保证责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日被告祝小孟向原告申请个人贷款5万元。由陈波、黄招根提供保证担保。双方签订了借款合同，授信期限3年，单笔借款最长期限1年。约定年利率在基准利率基础上上浮40%，超期利率按执行利率上浮50%计算，被告2016年7月6日在借款合同约定内向原告借款5万元，现余额50000元，拖欠利息1106.30元，现借款人逾期未还，多次催收未果，原告要求收回被告所欠款项。原告根据《民事诉讼法》第108条之规定向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告黄招根辩称，担保是我签的字，指纹是我盖的，担保属实。
被告祝小孟、陈建婷、陈波未到庭，未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行为证明自己的主张向本院提供的证据有，证据一：原告营业执照，证明原告主体资格。四被告的身份证复印件，证明被告的主体适格。证据二：四被告的身份证复印件，证明被告的主体适格。被告祝小孟、陈建婷的结婚证，证明被告祝小孟借款时，祝小孟、陈建婷是在其夫妻关系存续期间。证据三：农户贷款借款合同一份，证明被告祝小孟于2015年7月17日向本行借款5万元，担保人是被告黄招根、陈波，授信期限3年，单笔借款最长期限1年。约定年利率在基准利率基础上上浮40%，超期利率按执行利率上浮50%计算。证据四：业务凭证一份，证明2015年7月18日我行按照约定转款5万元给被告原有的惠农卡上。证据五：利息计算清单，证明按年利率6.09%计算，逾期利息按9.135%计算。被告黄招根质证后对上述证据无异议。
被告祝小孟、陈建婷、陈波未到庭，视为放弃质证。
四被告未提供证据。
根据以上举证、质证及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年7月17日被告祝小孟向原告申请个人贷款5万元，由被告陈波、黄招根提供保证担保，双方签订了借款合同，授信期限3年，单笔借款最长期限1年，约定年利率在基准利率基础上上浮40%，超期利率按执行利率上浮50%计算。借款后被告祝小孟付息至2017年6月20日止。之后尚欠原告借款本金50000元，拖欠至2017年11月30日止的利息及逾期利息计1941.20元，因原告多次催收未果，原告诉至本院。
另查明被告祝小孟、陈建婷于2006年6月28日登记结婚，被告祝小孟向原告借款时是在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告祝小孟、陈波、黄招根签订的借款合同及担保条款系各方自愿意思表示，合法有效。被告祝小孟未按合同约定向原告归还借款本息应承担支付愈期利息责任；被告陈波、黄招根为被告祝小孟借款提供了担保，应承担担保责任；被告陈建婷与被告祝小孟系夫妻，被告祝小孟向原告借款时是在其夫妻关系存续期间，被告陈建婷对被告祝小孟向原告借款本息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祝小孟、陈建婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还至2017年11月30日止的借款本金50000元、利息及愈期利息1941.20元；2017年12月1日起的利息及愈期利息按合同约定计算至还清借款本息之日为止。
二、被告陈波、黄招根对上述判决款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告祝小孟、陈建婷、陈波、黄招根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12441号
原告：李红星，男，1969年7月7日出生，汉族，住址，联系。
被告：刘会杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李红星诉被告刘会杰买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12441号原告：李红星，男，1969年7月7日出生，汉族，住址，联系。被告：刘会杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住址。本院在审理原告李红星诉被告刘会杰买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十三日书记员  彭璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执81号
被执行人:汪建国,男,住安徽省黄山市徽州区�
被执行人汪建国犯盗窃罪关于罚金刑执行一案，执行依据（2018）皖1004刑初4号刑事判决书，该案执行标的缴纳罚金1000元，已执行到位600元，未执行到位罚金400元。
本院多次通过全国总对总司法查控系统调查被执行人汪建国名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人汪建国名下有可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1004刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 常伟明
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执81号被执行人:汪建国,男,住安徽省黄山市徽州区�被执行人汪建国犯盗窃罪关于罚金刑执行一案，执行依据（2018）皖1004刑初4号刑事判决书，该案执行标的缴纳罚金1000元，已执行到位600元，未执行到位罚金400元。本院多次通过全国总对总司法查控系统调查被执行人汪建国名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人汪建国名下有可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004刑初4号刑事判决书的本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年六月二十一日书 记 员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初226号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某，男，1976年2月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学、张静出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2006年1月20日晚，被告人白某伙同金某（已判决）、孟某（在逃）三人从扎鲁特旗嘎亥图镇返回途中经过乌兰哈达嘎查被害人玲某家外时看见其家牛后，金某进入玲某家牛圈将11头牛赶出，随后金某、白某二人将11头牛赶至兴安盟突泉县境内，在高某（已判决）的帮助下将盗窃的11头牛卖给了突泉县居民崔某。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人11头牛，经鉴定价值共计29600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人白某起帮助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。所盗牛已返还失主，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人白某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。称知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2006年1月20日晚，被告人白某伙同金某（已判决）、孟某（在逃）三人从扎鲁特旗嘎亥图镇返回途中，当经过乌兰哈达嘎查被害人玲某家外面时看见其家牛圈内有牛后，金某提议盗窃牛后便进入玲某家牛圈将11头牛赶出，随后白某帮助金某将11头牛赶至兴安盟突泉县境内，后在高某（已判决）的帮助下将盗窃的11头牛以9300元的价格卖给了突泉县居民崔某。金某分给白某500元销赃款。经鉴定，所盗11头牛价值共计29600元。
案发后，所盗11头牛已被收缴后退还失主玲某，玲某对被告人白某的犯罪行为予以谅解。2017年8月9日，被告人白某主动到公安机关投案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经失主玲某报案，公安机关依法立案侦查；
2.失主玲某的陈述，证人崔某、徐某、包某的证言，乌力吉的证实材料，被告人白某及同案金某、高某的供述，饲养证，能够证明经金某提议后被告人白某伙同金某等人实施盗窃11头牛的时间、地点、经过、销赃及分赃情况；
3.收缴、退赃笔录，价格鉴定结论书，能够证明案发后被告人所盗11头牛已被公安机关收缴后退还失主玲某及经鉴定所盗11头牛价值共计29600元；
4.办案说明一份，能够证明经侦查人员查找，未能核实到本案中白某所述的达来；
5.刑事判决书，能够证明被告人白某的同案金某、高某被判处刑罚情况；
6.谅解书，能够证明失主对被告人白某的行为予以谅解的事实；
7.在逃人员登记、撤销表，到案经过，能够证明案发后被告人在逃及后主动投案的事实；
8.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；
9.拘留、逮捕、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值29600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人起次要的帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后所盗牛已被收缴后退还失主，未给失主造成经济损失，被告人另取得失主的谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、取得失主谅解、属从犯及有自首情节等，从教育挽救的角度出发，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王斯琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00218号
上诉人（原审被告）沈志钢。
被上诉人（原审原告）戴建生。
原审被告夏学琴。
原审被告苏州市德益物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇竹园西路。
法定代表人沈志钢。
上诉人沈志钢因与被上诉人戴建生、原审被告夏学琴、原审被告苏州市德益物资贸易有限公司合伙协议纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈志钢上诉称：2010年6月18日所签订的补充协议并非上诉人的真实意思表示，因此关于管辖权的约定是不成立的。上诉人的户籍地在苏州市吴江区震泽镇八都龙降桥村，根据原告就被告的原则，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院查明事实，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2010年6月18日，戴建生作为甲方，沈志钢作为乙方签订补充协议一份，该协议第六条约定：甲方可就乙方未付利息、本金全额一并向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在补充协议中明确约定戴建生可就沈志钢未付利息、本金全额一并向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。现戴建生依据该协议管辖约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月九日
书记员 钱洁