甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终226号
上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省甘谷县。
上诉人陈某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人宋某、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.请求判决本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人没有给上诉人支付任何抚养费，所以不存在对抚养费的返还之说。上诉人没有得到抚养费的情况下，谈不上有不当得利的情形。二、一审法院没有全面认定事实，仅仅以非亲子关系结论排除被上诉人对孩子的抚养义务是片面定案。双方之间的离婚纠纷案件与被上诉人所起诉的本案其实是一个案件。在离婚纠纷中，因为被上诉人同意支付12.6万元的抚养费，上诉人才同意返还8万元彩礼及共同债务等共计15万元。如果单独解决彩礼纠纷，在双方领取了结婚证和生育了孩子的情况下，是没有返还彩礼的法律依据的。三、被上诉人在一审中的起诉在程序上是错误的，因为要否定（2017）甘0523民初744号民事调解书，则需通过法律程序，在调解协议有效的前提下，被上诉人向法院起诉本案是程序上的错误。离婚调解协议是在被上诉人认可他是孩子的父亲的前提下所达成的，如果调解协议不能撤销，则被上诉人对孩子的认可也是不能撤销的。如果按照一审法院对抚养费按30%返还的判决，那2017年法院的民事调解书的第二、三、四、六项内容应通过法律程序撤销。四、双方离婚调解过程中，将上诉人名下的房屋处理给被上诉人是错误的，上诉人因此背负了银行30万元的贷款利息，如果被上诉人不偿还银行贷款，上诉人则成了银行的被告，被拉入失信人员名单。另外，房子一直在增值，离婚时，增值的部分没有分割，上诉人在离婚时没有得到任何财产利益。五、双方生活期间，被上诉人有重大过错，上诉人与被上诉人离婚是因为在上诉人怀孕和坐月子期间，被上诉人经常折磨上诉人，孩子从怀孕到出生几乎用药没有停过。上诉人没有与其他任何人发生过任何关系，所以对亲子鉴定的准确性上诉人不认可。综上，请求二审法院驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
张某答辩称，一审判决采纳的鉴定结论是真实的，服从一审判决。
张某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还已支付的抚养费12.6万元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金12.4万元。
一审法院认定事实：原告张某与被告陈某2016年12月21日在甘谷县民政局大庄镇办理了结婚登记手续，2017年6月被告向甘谷县人民法院起诉离婚，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，1.原告陈某和被告张某自愿离婚；2.婚生子张皓轩由原告陈某抚养，被告张某一次性支付孩子抚养费12.6万元；3.双方位于××县号的商品房归被告张某所有，以后该房的贷款还款义务由被告张某承担；4.原告陈某一次性支付被告张某夫妻共同债务、彩礼款等共计15万元，其余夫妻的共同债务全部由被告张某承担。协议生效后，原、被告按照协议签了收、领条。根据协议，折抵后，被告向原告支付了2.4万元。2017年7月29日，原告自行委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作了DNA亲子鉴定，检验意见为排除张某与张皓轩的亲子关系。2017年9月原告起诉后，被告对上述鉴定意见持有异议，但不申请鉴定，经协商，原告向法院申请鉴定，经询原、被告，同意法院指定鉴定机构，2017年12月15日，甘肃中医药大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA检测结果，被鉴定人陈某在21个STR位点的基因型均符合作为张皓轩亲生母亲的遗传基因条件，基于21个不同基因位点结果的分析及CPI计算结果，这种生物学亲缘关系成立的可能为99.99%，支持亲权关系存在。依据DNA检测结果，被鉴定人张某在12个基因位点上与张皓轩不符，排除张某与张皓轩亲权关系。对该鉴定结论，原告无异议，被告有异议，但不申请重新鉴定。被告又无其他证据证实作出该鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足，故本院对该鉴定意见书予以确认。
一审法院认为，原告不是孩子的生物学父亲，没有法定的义务抚养小孩，对于原告在离婚时双方协商的抚养费，系双方当事人自愿达成的协议，虽用彩礼、共同债务折抵，并未实际支付，但并非不存在，同理，被告亦没有完全支付原告彩礼、共同债务等，故被告折抵的辩称不成立，本院不予支持，原告要求被告返还抚养费的主张，因原告实际取得夫妻共同财产，结合被告的经济现状、偿还能力等，应当酌情返还抚养费（30%）。对于原告主张的精神抚慰金，原、被告2016年7月15日举行婚礼，2016年12月21日办理结婚登记手续，2016年12月31日孩子出生，不符合妊娠的规律，即双方登记结婚前被告已妊娠，根据法律规定，结婚前男女双方没有履行相互忠实、相互尊重的义务，故原告要求精神赔偿的主张，本院不予支持。被告主张的赔偿等问题，不属于本案处理的范围，故不予支持。为保护当事人的合法权益和维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，参考《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚育费的复函》之规定，判决：一、由被告陈某自本判决生效后10日内一次性返还原告张某抚养费37800元；二、驳回原告张某的其他诉讼情求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取2698元，由被告陈某负担。鉴定费2400元，由原告张某负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对双方当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈某是否应向被上诉人张某返还孩子的抚养费。本案一审中，经双方当事人同意，指定鉴定机构作出的司法鉴定意见已排除了张某与张皓轩的亲权关系，故张某对陈某所生的孩子没有法定的抚养义务。双方在离婚时协商的抚养费，虽系自愿达成的协议，但是在张某误以为孩子是其亲子的基础上达成的，让张某无端履行了在法律上并不存在的抚养义务。陈某虽主张其并未实际收到孩子抚养费，但根据双方离婚时的民事调解书，张某应支付的12.6万元抚养费已从陈某应支付给张某的夫妻共同债务、彩礼款等共计15万元里折抵，即张某已通过折抵的方式支付了抚养费。且根据该案查明的案件事实，陈某实际收取彩礼9.2万元及金镯子一只，张某还替陈某偿还了2.7万元欠款。根据双方达成的调解协议，折抵后陈某实际只退还了张某彩礼2.4万元。在双方结婚时间短，婚生孩子又不是张某的情形下，陈某返还的该彩礼数额对陈某并无不公。为此，一审判决由陈某按离婚调解协议上确定的抚养费12.6万元的30%酌情返还，并无不当。另外，关于陈某主张的离婚时房屋通过法院调解分给了被上诉人张某，但贷款仍在自己名下的问题，与本案无关，本院不予处理。
综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5395元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一八年五月十日
法官助理 徐 艳
书 记 员 孟 夏