甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初951号
原告:庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地，庆城县庆城镇南大街7号。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某，庆城县中小企业信用担保有限责任公司业务员。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告卢某，庆阳市兴庆工程有限责任公司总经理，住庆阳市。
委托诉讼代理人：李星星，甘肃陵东律师事务所律师。
被告高某（卢某妻子汉族，居民，住庆阳市。
被告庆阳市兴庆工程有限责任公司，住所地，华池县华吴路201号。
法定代表人：卢振荣，总经理。
委托诉讼代理人：李星星，甘肃陵东律师事务所律师。
被告华池县康盛农产品加工有限责任公司，住所地，华池县悦乐工业集中园区。
法定代表人：刘继芳，董事长。
被告华池县盛力食品有限责任公司，住所地，华池县新堡草畜示范园。
法定代表人：刘占学，董事长。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告卢某、高某、庆阳市兴庆工程有限责任公司（以下简称兴庆公司）、华池县康盛农产品加工有限责任公司（以下简称康盛公司）、华池县盛力食品有限责任公司（以下简称盛力公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人翟兴聪、陈震、被告卢某及兴庆公司的共同委托诉讼代理人李星星，康盛公司的法定代表人刘继芳、盛力公司的法定代表人刘占学到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告卢某、高某立即连带清偿原告代其归还的银行借款本金150万元,并支付违约金15万元；2.请依法判决被告兴庆公司、康盛公司、盛力公司为上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告卢某向庆城县金城村镇银行股份有限公司（简称金城村镇银行）申请借款200万元，同时申请其公司为卢某借款提供保证担保。经协商，金城村镇银行为被告提供借款150万元，并于2015年1月17日签订了《借款合同（生产经营）》约定借款期限一年，即2015年1月26日至2016年1月25日，借款月利率9.1‰，逾期借款利率在约定借款利率基础上加收50%（即9.1‰×50%+9.1‰=13.65‰）。基于被告卢某及时归还，避免其公司承担担保责任后保证账户的资金损失，被告兴庆公司、康盛公司、盛力公司为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日至借款合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告卢某未能按照合同约定履行全部还款义务。金城村镇银行及其公司工作人员多次催促被告履行还款义务，向反担保保证人主张保证权利，均遭到推脱。因其公司作为该笔借款的连带责任担保的保证人，迫于无奈已于2017年4月26日代卢某向金城村镇银行归还了借款本息150万元。其公司在承担了保证担保责任后依法有权向债务人卢某及另一保证人高某进行追偿，同时也可要求反担保人兴庆公司、康盛公司、盛力公司承担反担保责任。
卢某辩称，原告陈述的借款金额、时间、事实均无异议，但原告要求其承担15万元违约金，没有依据。
兴庆公司辩称，原告所述其作为担保人属实，但其不承担15万元违约金。
康盛公司辩称，担保属实，但原告与其公司签订的担保合同对担保对象约定不明，卢某回来时，原告未积极和卢某沟通，导致借款归还不上，因此其公司不承担担保责任。
盛力公司辩称，担保属实，但原告与其公司签订的担保合同对担保对象约定不明，因此其公司不承担担保责任。
高某未答辩。
中小企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了：1.卢某、高某居民身份证、户口本复印件各一份；2.兴庆公司、康盛公司、盛力公司营业执照复印件各一份；3.被告卢某、高某填写的《担保申请表》一份；4.原告与被告卢某签订的《委托保证合同》一份；5.被告卢某与庆城县金城村镇银行股份有限公司签订的庆村银借字2015年第011701号《借款合同》复印件一份；6.原告与庆城县金城村镇银行股份有限公司签订的庆村银借保字2015年第011701号《保证合同》复印件一份；7.庆城县金城村镇银行股份有限公司出具的扣划原告担保基金《凭证》一份；8.被告庆阳市兴庆工程有限责任公司出具的《股东会决议》一份及与原告签订的《第三方反担保合同》一份；9.被告华池县康盛农产品加工有限责任公司出具的《股东会决议》一份及与原告签订的《第三方反担保合同》一份；10.被告华池县盛力食品有限责任公司出具的《股东会决议》一份及与原告签订的《第三方反担保合同》一份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告卢某向庆城县金城村镇银行股份有限公司（简称金城村镇银行）申请借款200万元，同时申请原告为其借款提供保证担保。经协商，金城村镇银行为被告提供借款150万元，并于2015年1月17日签订了《借款合同（生产经营）》，约定借款期限一年，即2015年1月26日至2016年1月25日，借款月利率9.1‰，逾期借款利率在约定借款利率基础上加收50%。被告高某系被告卢某之妻，在卢某向金城村镇银行申请贷款时，承诺由此产生的债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担连带清偿责任。为确保借款及时归还，被告兴庆公司、康盛公司、盛力公司为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日至借款合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告卢某未能按照合同约定履行全部还款义务。金城村镇银行及原告多次催促被告履行还款义务，向反担保保证人主张保证权利，均遭到借故推脱。因原告作为该笔借款的连带责任担保的保证人，迫于无奈已于2017年4月26日代卢某向金城村镇银行归还了借款本息150万元。
本院认为，被告卢某以个人名义向金城村镇银行贷款150万，并以个人名义与金城村镇银行签订了借款合同，原告中小企业担保公司为卢某贷款本息提供连带责任保证，并在借款担保合同上签字盖章。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息。在金城村镇银行的催促下，原告替被告卢某偿还借款本金150万元，原告偿还本金后即依法享有向被告追偿的权利，因此被告卢某应依法偿还原告代其向金城村镇银行支付的借款本金。高某作为卢某的妻子，在向金城村镇银行申请贷款时，提供的担保申请表，承诺该贷款为家庭共同债务，并承担连带清偿责任。卢某与高某双方系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负债务为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。被告兴庆公司、康盛公司、盛力公司分别与原告签订了《第三方反担保合同》，自愿为卢某在金城村镇银行贷款提供担保的原告提供反担保，并承担连带责任。被告兴庆公司、康盛公司、盛力公司与原告及卢某所签订的《第三方反担保合同》是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。兴庆公司、康盛公司、盛力公司作为反担保人，应承担原告代为归还该笔借款的全部担保责任。原告请求被告支付违约金，因原告向兴庆公司、康盛公司、盛力公司行使的是担保责任追偿权，担保责任追偿权，是指为债务人提供保证的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。因此原告只能在其所承担担保范围内向被告行使追偿权。虽然原告与兴庆公司、康盛公司、盛力公司签订的《第三方反担保合同》约定了违约责任，但该合同也约定了乙方（兴庆公司、康盛公司、盛力公司）在收到原告索付通知后十日内，将相应的款项支付给原告，庭审中原告并未提供相应的证据证实其向三被告送达过索付通知的证据，据此三被告也不存在违约行为，故原告请求被告支付违约金，无事实和法律依据，依法不予支持。
综合上述，原告请求给付代卢某、高某归还金城村镇银行的借款本息150万元，兴庆公司、康盛公司、盛力公司承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中行华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、卢某、高某于判决生效后三十内给付原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司代为归还的庆城县金城村镇银行股份有限公司的借款150万元；
二、庆阳市兴庆工程有限责任公司、华池县康盛农产品加工有限责任公司、华池县盛力食品有限责任公司共同对上述款项承担连带责任；
三、驳回庆城县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告卢某、高某、庆阳市兴庆工程有限责任公司、华池县康盛农产品加工有限责任公司、华池县盛力食品有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王艳锋