wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第712号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，无业，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年8月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人秦国光、卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）676号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人秦国光、卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月17日19时许，被告人张某在绍兴市区男眼镜大酒店508房间内，以将彭某与其前女友何婷在一起的事情告诉彭的妻子或彭的单位领导等言语相要挟，迫使彭写下数额为人民币30000元的借条1张。2007年8月19日，被告人张某到被害人彭某所在单位向彭索要钱款，因彭外出未果。次日，因被害人报案，被告人张某被抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人彭某陈述，证人桂某、徐某、章某、蒋某、李某证言，借条，绍兴市人民医院门诊及住院资料，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成敲诈勒索罪，但系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
辩护人秦国光、卢兵提出如下辩护意见：被告人张某采用非暴力手段威胁被害人，人身危险性较小，其又系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，故请求对其减轻处罚。
经审理查明，2007年8月16日19时许，被告人张某得知被害人彭明某与其前女友桂某（即何婷）交往后，通过蒋某转告彭，威胁将此事告知彭的单位领导，并与被害人彭某相约于次日在绍兴市区男眼镜大酒店内谈判。2007年8月17日19时许，被告人张某在上述地点，再次对彭以上述相似言语相要挟，并在该酒店508房间内，迫使彭写下数额为人民币30000元的借条1张。同月19日下午，被告人张某到被害人彭某所在单位，向彭索要上述钱款，因彭外出未果。后被害人彭某向公安机关报案，公安人员遂于2007年8月20日下午在绍兴市区将被告人张某抓获。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人彭某陈述，证实2007年8月16日晚，其携女友何婷在绍兴市镜湖新区蛟里村蒋某家中吃饭，期间，张某进来将何婷带走，后又通过蒋某传话并约其谈判，并称若不谈判就将其在外面找女人的事向其单位领导反映，让其看着办；次日晚，其在蒋某、章某陪同下到绍兴市区男眼镜大酒店与张某商谈，席间，张在众人面前称与何婷好了5、6年，现在何被其抢走，让其看着办，后在该酒店508房间内，张又称为了何婷损失了5、6万元，让其赔偿，其因为紧张、害怕，当场写下了1张数额为30000元的借条；同年8月19日，张某又去其单位要钱，因其不在未果。
2、证人蒋某证言，证实2007年8月16日晚，彭某带着1个女的到其家里吃饭，“阿九”（章某）及徐某等人也在座，期间，“光头”（张某）进来将彭某带的那个女人带走；后有人给其打电话，要求彭某次日去将此事搞搞清楚，否则就将彭与那个女人在一起的事情向彭的单位领导反映；次日晚，其与彭某、章某等人到绍兴市区男眼镜大酒店吃饭，“光头”、徐某等人也在座，期间，彭、张二人到楼上单独商谈；后该二人下楼，“光头”让彭在次日16时前拿出15000元，剩下的15000元在十日内付清，彭脸色很不好，很无奈地答应了，后彭称给张某写了1张30000元的借条。
3、证人徐某证言，证实2007年8月16日晚，其与彭某、何婷等人在蛟里村吃饭，期间，张某进来将何婷带走；次日，张、彭二人约定在绍兴市区男眼镜大酒店坐下来谈，其亦在座，席间，张称与何婷好了5、6年，现彭将何夺走，彭应补偿损失，后张、彭二人到该酒店508房间单独商谈，其随后赶去，张某当时要彭某拿出50000元，后彭同意给张30000元，并出具了1张借条。
4、证人章某证言，证实2007年8月16日晚，其与彭某、徐某及彭某的女朋友等人在蛟里村蒋某家中吃饭，后张某进来将彭某的女友带走；次日晚，其与蒋某、彭某等人到绍兴市区男眼镜大酒店吃饭，徐某及张某也在场，席间，张称曾与彭某的女友谈过5、6年恋爱，又为了那个女人离婚，损失很大，要彭补偿，后张、彭二人到楼上单独商谈；十多分钟后，张、彭二人回来，彭某很紧张，表情很不自然，并告知其张某向他要30000元，彭已经出具了1张借条。
5、证人桂某（别名某）证言，证实被告人张某曾系其男友，2007年7月10日左右双方分手；2007年8月16日晚，其与彭某在蛟里村一朋友家吃饭时，张某将其带走；后张某曾与彭某会面。
6、证人李某证言，证实其与张某原系夫妻关系，2005年3月双方协议离婚；张某与何婷系男女朋友关系，其听说张因何婷被一个姓彭的人抢走的事而向彭敲诈了30000元。
7、借条，证实彭某曾于2007年8月17日向张某出具了数额为人民币30000元的借条1张，经被告人张某当庭辨认，确认系彭某在上述时间、地点向其出具。
8、抓获经过证明，证实被告人张某的到案情况。
被告人张某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
公诉人另当庭宣读了被害人彭某在绍兴市人民医院的门诊及住院资料，用以证明被害人彭某因心脏病门诊及住院治疗的情况，因该情况即非起诉书指控的事实，又证据与本案事实无直接关联，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用言语要挟的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；其无犯罪前科，且归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见，及辩护人秦国光、卢兵依据以上量刑情节请求对其减轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年八月二十一日起至二OO九年八月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 沈 敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1044号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李德强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：纪风卫，男，该行职工。
被告：孟国营，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：郭方才，男，1958年7月23日出生，汉族，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孟国营、郭方才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李德强、纪风卫，被告孟国营到庭参加了诉讼。被告郭方才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人孟国营偿还我行借款本金23367.72元及利息80333.83元（利息截止日2018年3月20日），本息合计103701.55元及至贷款本息清偿日利息；2.担保人郭方才承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月20日，被告孟国营从高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款30000.00元，到期日为2009年6月19日。被告郭方才为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，截止至2018年3月20日，被告孟国营尚欠本金23367.72元及利息80333.83元，故诉至法院。
被告孟国营辩称，借款属实，但现在没有能力全部偿清，以后慢慢偿还。郭方才已经超出担保期间，他不再承担保证责任。
被告郭方才未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟国营对原告提交的证据均无异议。被告郭方才未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，被告孟国营与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订借款合同一份，合同约定：被告孟国营向原告借款30000.00元；借款期限自2008年6月20日至2009年6月19日；借款用途为借新还旧；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告郭方才与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订保证合同一份，合同约定：被告郭方才为被告孟国营在黑里寨信用社办理的30000.00元贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社发放给了被告孟国营贷款30000.00元，借款凭证载明的月利率为12.45‰。截止2018年3月20日，被告孟国营尚欠贷款本金23367.72元、利息80333.83元。原告曾于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制日报对借款人及担保人进行了公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，一、原告要求被告孟国营偿还贷款本息的诉讼主张应否支持。被告孟国营与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告和被告孟国营均应当按照借款合同的约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定将30000.00元借款支付给了被告孟国营，被告孟国营应当按照约定的期限支付借款本息。被告孟国营未按约定还本付息的行为已违约，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任，即应当偿还原告借款本金及利息（包含借期内利息、逾期罚息、复利）。原告起诉的利息80333.83元及至实际给付日的利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故原告请求被告孟国营偿还借款本金23367.72元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告要求保证人郭方才承担连带责任的诉讼主张应否支持。原告在无证据证实担保人下落不明或住所变更的情形下，应当通过一般告知的方式在保证期间内催收，利用报纸公告催收无疑加重了担保人的注意义务。并且在原告方与被告郭方才之间的保证合同中，亦没有约定适用报纸公告催收的方式向担保人主张权利。故原告在保证期间用报纸公告催收的方式向担保人主张权利对担保人不具有法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，保证人保证责任免除。故原告要求被告郭方才对被告孟国营的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金23367.72元及利息（1.截止至2018年3月20日，共计欠息80333.83元；2.2018年3月21日至借款偿清日的利息按照原、被告借款合同约定另行计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187.00元，由被告孟国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年五月八日
书记员 董 茜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢226号
申请执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被执行人：刘永贺，男，1965年9月1日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人刘文坤与被执行人刘永贺民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2013）朝双民五初字第00150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行并于2014年5月16日终结本次执行程序，现于2016年10月12日恢复执行程序。
此案在执行过程中，查封的财产未能评估，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋凯乐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00439号
申请执行人徐春明，居民。
委托代理人李德权，居民。
委托代理人徐艳秋，居民。
被执行人刘广红，居民。
徐春明与刘广红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）涟民初字第1041号民事调解书已生效，该调解书确定：一、被告刘广红于2014年6月20日前归还原告徐春明借款20000元，余款原告自动放弃。如被告逾期不给付，则原告可按25000元申请法院强制执行。二、案件受理费1550元减半收取，由被告刘广红负担。因刘广红未履行生效法律文书确定的义务，徐春明向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，其名下位于涟水县阳光嘉园6号楼301室的房屋已被另案查封，除此之外未发现有可供执行的财产。另查明被执行人所欠债务较多，在本院有多起被执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的涟水县阳光嘉园6号楼301室房屋外，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年八月二十日
书记员 姜宇轩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执201号
申请执行人：沈奕海，男，1967年6月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人冯健平，广西防城港市港口区法律事务中心法律工作者。
被执行人：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地广西南宁市唐山路2号3栋。
法定代表人:姜美南，董事长。
申请执行人沈奕海与被执行人南宁市三建建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）桂0603民终755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南宁市三建建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人南宁市三建建筑工程集团有限公司尚欠申请执行人沈奕海50075元，于2018年1月13日前一次性付清，并承担案件受理费651元。申请执行人沈奕海于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人沈奕海于2018年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2017）桂0603民终755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月三十日
书记员 石露珠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2279号
申请执行人李艳。
申请执行人李现军。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在执行李艳、李现军与被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款共7702元或同等价值的财产。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨靖超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第479号
原告但某。
被告毛某。
本院在审理原告但某与被告毛某离婚纠纷一案中，庭前本院已依法向原、被告双方送达传票等应诉材料，但双方经本院传票传唤均未到庭参加应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3414号
申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。
法定代表人樊君鹏。
被执行人丁杰，男，1981年4月12日出生，住山东省安丘市。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人丁杰为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4068号民事判决书一案中，于2017年9月18日向被执行人丁杰发出执行通知书，责令被执行人丁杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款人民币2900元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人丁杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁杰纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁杰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁杰目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3414号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 詹火涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3414号申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。法定代表人樊君鹏。被执行人丁杰，男，1981年4月12日出生，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人丁杰为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4068号民事判决书一案中，于2017年9月18日向被执行人丁杰发出执行通知书，责令被执行人丁杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款人民币2900元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人丁杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁杰纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁杰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁杰目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一七年十二月二十九日代书记员 詹火涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民催3号
申请人：广州白云山中一药业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人张春波，董事长。
申请人广州白云山中一药业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
一、宣告申请人广州白云山中一药业有限公司号码为30500053/27245402，出票金额20000元，出票人为济南华亚远洋商贸有限公司，收款人为济南爱诺商贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州白云山中一药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广州白云山中一药业有限公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 于沛沛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第409号
原告李某，女，住吉水县。
委托代理人：汤焕根，江西丰凯律师事务所律师。一般代理。
被告邓某，男，住吉水县。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汤焕根、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告邓某婚前虽是经被告的姐姐介绍相识，但认识不到三个月即在2010年5月登记结婚。婚前缺乏充分的了解，草率结婚，无感情基础。婚后夫妻生活并不和睦，在一起就是争争吵吵。被告脾气暴躁，动不动就是指责、骂人；缺乏家庭责任感，作为一个丈夫和父亲，没有尽心尽责，对妻子和小孩的基本生活都不管不顾，只顾自己在外瞎混。被告的言行使我非常伤心，我不想就这样和被告过下去。我起诉请求离婚；婚生男孩归被告抚养，抚养费中由我负担的部分可完全在共同财产中我应分割的份额内抵消；共同财产归被告所有。
被告邓某口头辩称：我和原告的矛盾，主要是原告对待婚姻和家庭生活没有正确态度，原告总认为女人应该由男人供养，男人成家首要责任就是供养妻子和儿女，而我赚钱的能力有限，不仅如此，还常常欠债生活，所以，夫妻俩就为物质生活和其他的生活小事发生吵闹。我和原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告邓某于2009年农历12月相识，2010年农历正月订立婚约，同年5月6日在吉水县民政局登记结婚。2011年2月6日生育一子，取名邓某甲。双方在共同生活中，因家庭事务意见不一而时有吵闹，夫妻关系不够和睦。为此，原告于2015年3月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡（复印件）等证据证实。
本院认为：双方之间的矛盾主要因生活琐事所引发，只要夫妻间正确对待家庭生活，加强沟通，消除隔阂，其夫妻关系可以修复。且原告并未举出证明其夫妻关系确已破裂的证据，本院亦查无实据。原告的离婚主张，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 周茂星
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第409号
原告中国建设银行股份有限公司某分行。
负责人：欧某。
委托代理人李某，湖南某律师事务所律师，一般代理。
被告禹某。
被告湘西自治州某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某。
原告中国建设银行股份有限公司某分行诉被告禹某、湘西自治州某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案本院已受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，移送长沙市岳麓区法院管辖。
案件受理费3253元，退回原告中国建设银行股份有限公司某分行，由其自行到受案法院交纳。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一五年九月八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1009号
申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人:陈汉兵。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉兵借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初699号民事判决书确定：被告陈汉兵应于判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结对黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3723号
原告：新蔡县明喜副食批发部。经营场所新蔡县李桥镇李桥集。
经营者:石明喜，男，1964年11月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司。住所地河南省新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J。
法定代表人：顾伯荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
原告新蔡县明喜副食批发部诉被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告新蔡县明喜副食批发部向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款69676元及自应付款日至实际付款日的逾期付款违约金。事实和理由：被告在新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧经营新蔡县奥斯卡广场超市,原告为其供货,被告共欠原告货款69676元,经原告多次追要,被告拒不偿还。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告诉被告买卖合同纠纷，原告为新蔡县明喜副食批发部，石明喜作为具状人不当，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县明喜副食批发部的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫艳辉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初360号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人薛春玲，女，1960年5月26日出生，汉族，大专文化，原系青岛联合报废汽车回收有限公司业务经理，住青岛市。2017年3月7日因涉嫌犯行贿罪被拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人张忠利，山东纬达律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人薛春玲犯行贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人薛春玲及其辩护人张忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人薛春玲在担任青岛联合报废汽车回收有限公司业务经理期间，为承揽青岛公交集团有限责任公司报废车业务，于2011年11月至2013年9月，先后5次送给青岛公交集团有限责任公司技术机务部主持工作的副经理华某现金共计12.5万元，触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究刑事责任，并当庭举示了证人华某、王某的证言笔录、被告人薛春玲在侦查阶段的供述笔录、青岛公交集团有限责任公司营业执照、青岛联合报废汽车回收有限公司营业执照、青岛公交集团有限责任公司2011年至2013年报废车辆汇总及明细表、青岛联合报废汽车回收有限公司有关记账凭证及转账支票复印件、青岛公交集团有限责任公司关于华某任职情况的文件、薛春玲在青岛银行的账户活期历史交易明细和户籍信息资料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证。
被告人薛春玲对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛春玲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛春玲到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于其坦白向华某行贿事实，具有检举他人犯罪性质，因而构成立功的辩护意见，因其行贿与华某受贿之间属于对向关系，不存在立功问题，不予采纳。其他诸如初犯、坦白、认罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人薛春玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人薛春玲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 史春燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1444号
原告：谢留涛，曾用名谢留志，男，1978年11月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210117419。
被告：�洪林，男，1953年1月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李建闸，男，1975年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李棒，男，1981年2月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告谢留涛诉被告李洪林、李建闸、李棒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢留涛及其委托诉讼代理人韩海龙，被告李建闸、李棒，到庭参加了诉讼，被告李洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢留涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付50000元借款及至2018年1月30日利息40000元，2018年1月31日以后的利息继续支付至实际履行完毕之日止。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月8日，三被告经老城镇信用社职工韩金良、李金榜介绍，因做生意向原告借款50000元�约定月息3.5％，借款期限一年，并由韩金良、李金榜作为证人。借款后被告已支付利息8300元，本金未支付。
被告李建闸、李棒辩称，我们三人向原告借钱50000元属实，因做生意亏损了，现无力还款。
被告李洪林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李洪林、李建闸、李棒系同村村民，其中李洪林与李棒系父子关系。2014年3月8日，三被告因做建筑工程，经老城镇信用社职工韩金良、李金榜介绍，向原告谢留涛借款50000元，双方约定借款利率为月息3.5％，借款期限一年，三被告并向原告出具了借条，内容为：“借条，老城李楼村李洪林、李棒、李建闸借现金伍万元50000元正，借谢留志现金，利3分5，每月1750元，借款人李洪林、李建闸、李棒，时间一年，2014年3月8号借”。韩金良、李金榜作为证人在借条上签名。后经原告催要，被告偿还�息8300元，下余借款及利息原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告李洪林、李建闸、李棒欠原告谢留涛借款50000元及利息的事实，依据被告李洪林、李建闸、李棒向原告出具的借条，结合当事人陈述，本院予以认定。债务应当清偿，原告谢留涛要求被告李洪林、李建闸、李棒偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定月利率为3.5%，即年利率为42%，依照上述法律规定，超出年利率24%的部分依法应不予支持，因此被告应按照年利率24%计算支付利息，自2014年3月8日起至还清款之日止，被告已支付的8300元应予以冲抵。被告李洪林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对于自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告李洪林、李建闸、李棒于判决生效后十日内偿还原告谢留涛借款50000元及利息（利息应按年利率24%计算支付，自2014年3月8日起至实际还清款之日止，被告已支付的8300元予以冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取），由被告李洪林、李建闸、李棒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一八年四月二十七日
书记员 钱 玥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执703号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
被执行人：吴有生，男，汉族，1956年7月7日出生，乐平市人，住江西省乐平市，
被执行人：王美英，女，汉族，1954年1月8日出生，乐平市人，住江西省乐平市，
被执行人：吴国武，男，汉族，1982年2月20日出生，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院于2016年12月22日作出的（2016）赣0121民初1516号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告吴有生、王美英、吴国武应在判决生效十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1810000元及相应利息，应申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向吴有生、王美英、吴国武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，查封被执行人吴国武所有位于乐平市××大名城××＃××室（房产证号66××60）的房产，查封吴有生所有产权证号分别为04538、11083、11085乐平市的三套房产，查封吴国武所有牌照为赣Ｍ×××××宝马牌小车一辆，但至今无法查找其下落。
本院认为，被执行人吴国武名下的赣Ｍ×××××宝马牌小车无法查找其下落予以处置，被执行人吴有生和吴国武名下房产难以处置，同时无其他财产可供执行，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1300号
申请执行人：唐文杰，男，汉族，生于1971年10月5日，住邓州市。
被执行人：陈启太，男，汉族，生于1963年2月27日，住邓州市。
被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1963年1月5日，住邓州市。
关于唐文杰与被申请执行人陈启太、杨春梅为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人唐文杰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 何平
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4886号
上诉人（原审被告）：赵会永，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：涿州市天泽物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处文昌祠11号。
法定代表人:张景生，该公司经理。
上诉人赵会永因与被上诉人涿州市天泽物业服务有限公司(以下简称天泽物业公司)供用热力合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵会永、被上诉人天泽物业公司的法定代表人张景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵会永上诉请求：1.请求依法撤销(2017)冀0681民初131号民事判决书，将该案发还重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为供用热力合同纠纷，双方法律关系应以签订的合同为前提。被上诉人虽为物业服务公司，但没有供用热力服务资质，更没有为本小区配备专业人员。上诉人所在小区采暖方式属于水源热泵自动系统(该设备系由开发商投资安装)，按键启动电源即可进行采暖，产生的费用无非是电费，完全可以由本小区业委会代收代缴。被上诉人所提供的《物业管理委托合同》是其与邱庄居委会签订的，没有合法性和法律效力。一审法院据此作出视为上诉人对被上诉人履行合同的认定，于理无据；二、被上诉人没有提供供热服务具体内容，仅依照涿州市冬季用煤采暖收费标准计收服务费，没有任何理由；三、本案诉争的采暖费，依照《邱庄村拆迁改造安置补偿方案》约定，应按实际采暖费的70%计收。被上诉人未经业主同意强行进驻小区提供所谓物业服务并收取相关费用，显然于法于理无据。
被上诉人天泽物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人天泽物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付2015—2016年度供暖费1152元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：天泽物业公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。赵会永居住面积为91.48平方米。上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份、当事双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
一审法院认为，天泽物业公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。赵会永的天筑逸城回迁楼3号楼4单元402室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，天泽物业公司要求赵会永给付2015—2016年度采暖费1152元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，天泽物业公司要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告赵会永于本判决书生效后十日内给付原告采暖费1152元。按件受理费50元，由被告赵会永负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，2010年《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》第二条规定：“取暖费补贴（按每平方米19元计算）第一年：全补，第二年：补一半，此后三年：补30%。”、第三条规定：“新村物业管理及相关人员聘用由邱庄居委会负责。”涿州市双塔办事处邱庄居民委员会出具的《证明》载明：“兹证明邱庄回迁楼1、2号楼于2010、10月份入住，3、4号楼于2013、10月份入住。”
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、赵会永应否向天泽物业公司支付2015至2016年度供热服务费；二、供热服务费的计费依据及标准是什么？
关于争议焦点一,2010年《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》规定，本案邱庄回迁楼的物业管理由邱庄居民委员会负责。2016年1月15日，邱庄居民委员会与天泽物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由天泽物业公司收取天筑逸城小区（邱庄回迁楼）2015至2016年度取暖费。故天泽物业公司有权收取天筑逸城小区（邱庄回迁楼）2015至2016年度供热服务费。而赵会永作为天筑逸城小区（邱庄回迁楼）居民亦认可在2015至2016年度接受了供暖服务，其作为服务接受方，应当向天泽物业公司履行支付2015至2016年度供热服务费的义务。赵会永以天泽物业公司未提供供热资质为由拒接支付供热服务费，没有法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二,天泽物业公司参照涿州市物价局《关于2015—2016年度冬季供热价格的通知》中确定的用热价格收取供热服务费，并不违反法律规定，计费单价也没有超出《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》中规定的价格，一审法院判决赵会永按照每平米18元的价格支付供热服务费，并无不当。因赵会永所在3号楼的入住期限距2015年度采暖季不足五年，根据《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》的规定，天泽物业公司已经按照70%的标准向其收取供热服务费。赵会永的相关上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵会永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵会永负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溪溪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7906号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：赵冬梅，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司负担。
代理审判员吴菲
二〇一七年十二月六日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7906号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：赵冬梅，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司负担。代理审判员吴菲二〇一七年十二月六日书记员樊俊杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初391号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园小区D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：宋金春，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告宋金春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告宋金春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1，判令宋金春给付2015年7月18日至2017年7月18日物业管理费1580.98元；2，由宋金春负担本案诉讼费用。事实和理由：宋金春系桦甸市上海花园小区A6栋3单元501室业主，购房时间2011年7月18日，面积109.79平方米，2015年7月18日开始欠费，物业费每平方米每个月0.60元，费用计算方法是：面积×欠费月数（24个月）×每平方每个月钱数=应缴费用。物业公司多次向宋金春索要未果，故起诉至法院，望法院支持物业公司的诉讼请求。
宋金春未作答辩。
本院认为，坐落于桦甸市上海花园A区6号楼3单元501室、所有权人为宋金春、建筑面积为109.79平方米的房屋由物业公司提供物业服务，2015年7月18日至2017年7月18日期间物业公司为宋金春提供了物业服务，共计物业费109.79平方米×0.6元×24个月=1580.98元，宋金春未履行给付义务。宋金春所在小区业主委员会与物业公司在平等、自愿基础上订立物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约为宋金春提供了物业服务，宋金春应承担给付物业费责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
宋金春给付桦甸市汇城物业服务有限公司2015年7月18日至2017年7月18日期间物业管理费1580.98元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋金春负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一八年二月二十六日
书记员 冷文颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初104号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人马某，男，生于1987年10月20日，不识字，甘肃省康乐县人，户籍所在地甘肃省康乐县。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被天祝县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于天祝县看守所。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控:2017年7月21日晚，被告人马某先后在天祝县华藏寺镇采用砸毁车窗玻璃的手段，先后盗窃×××号白色夏利威志车车主文某放在车内的女士挎包一个（包内装有1800元现金、玫瑰金OPPP-R9智能手机一部、身份证一张、银行卡三张）、×××号东风标致小轿车车主董某放在车内的男士挎包一个（包内装有800元现金、电话卡、银行卡、钥匙等物品），经鉴定：被盗OPPP-R9智能手机价值人民币2400元。案发后追回被盗手机发还失主。
公诉人当庭出示了被告人马某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年7月21日晚，被告人马某在天祝县华藏寺镇门前用石头将被害人文某停放的×××号白色夏利威志车右后侧玻璃击碎，将放在车内的女士挎包一个盗走，盗得包内1800元现金、玫瑰金OPPP-R9智能手机一部，将挎包及包内身份证一张、银行卡三张丢弃；后在达隆路与滨河东路十字附近用石头将被害人董某停放的×××号东风标致小轿车左后侧玻璃击碎，将车内的男士挎包一个盗走，盗得包内800元现金，将挎包及包内电话卡、银行卡、钥匙等物品丢弃。经天祝县价格认定中心认定：被盗OPPP-R9智能手机价值人民币2400元。案发后追回被盗手机已发还失主文某。
另查明，被告人马某因犯盗窃罪于2016年4月6日被某某县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年4月22日刑满释放。
上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人马某供述，被害人文某、董某陈述，证人证言，天祝县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以盗窃罪依法惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 鲁晓佳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执异5号
案外人:白银宏利伟业装饰工程有限公司，住所地：白银市平川区中区建材城。
法定代表人:王玉珍，该公司总经理。
申请执行人:刘明，男，汉族，生于1962年10月6日，白银市公安局平川分局干部，住兰州市。
被执行人:闫万刚，男，汉族，生于1958年10月13日，住白银市。
被执行人:王玉珍，女，汉族，生于1971年10月8日，住白银市。
在本院执行申请执行人刘明与被执行人王玉珍、闫万刚民间借贷纠纷一案中，案外人白银宏利伟业装饰工程有限公司对执行其享有的债权提出书面异议，本院受理后依法作出（2017）甘0403执异4号执行裁定，裁定：驳回白银宏利伟业装饰工程有限公司的异议请求。白银宏利伟业装饰工程有限公司不服该裁定，向白银市中级人民法院申请复议，该院作出（2017）甘04执复16号执行裁定书，裁定：一、撤销平川区人民法院（2017）甘0403执异4号执行裁定；二、发回平川区人民法院重新审查。我院以（2017）甘0403执异5号案件受理后，另行组成合议庭进行重新审查。现已审查终结。
白银宏利伟业装饰工程有限公司称，一、因刘明诉王玉珍民间借贷纠纷一案，平川区人民法院于2016年4月8日经刘明申请平川区法院以（2016）甘0403财保33号民事裁定书，”冻结甘肃第二建筑有限责任公司应付给白银宏利伟业装饰工程有限公司的工程款50万元。”，该公司不服向平川区人民法院提出复议，该院作出（2016）甘0403执复2号裁定认为：白银宏利伟业装饰工程有限公司提出的复议理由，均涉及实体问题，应通过审判程序查明，而非通过复议解决。现白银市中级人民法院认为白银宏利伟业装饰工程有限公司不承担连带还款责任，对刘明的该项请求不予支持。异议人认为:平川区人民法院在明知白银宏利伟业装饰工程有限公司不承担连带还款责任的前提下，仍坚持扣款该50万元债权，侵害了申请人的合法权益，该行为违法，应停止扣划。二、依据白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终830号民事判决书内容，异议人于2017年3月21日向平川区人民法院提出《解除财产保全授权书》，平川人民法院应当依法解除对白银宏利伟业装饰工程有限公司享有的该笔50万债权应予解除保全措施。三、平川区人民法院的对该笔50万元债权的保全措施已经给白银宏利伟业装饰工程有限公司造成了实质损害。为了保证错误的保全行为对异议人造成的损失得以实现，请求平川区人民法院依职权对刘明提供的×××号丰田牌小轿车采取保全措施。综上异议人请求：一、停止对白银宏利伟业装饰工程有限公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权的扣划；二、依法解除对白银宏利伟业装饰工程有限公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权的冻结；三、依职权对刘明提供的担保物甘DM1**号丰田牌小轿车采取保全措施。
刘明未向法庭提交书面意见。
本院查明，2016年4月8日，经申请人刘明申请，平川区人民法院作出（2016）甘0403财保33号民事裁定书，”冻结甘肃第二建筑有限责任公司应付给白银宏利伟业装饰工程有限公司的工程款50万元”。2016年4月27日，刘明向平川区人民法院提起诉讼，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0403民初651号民事判决书，判决如下：一、被告王玉珍于本判决生效后十五日内一次性向原告刘明返还借款本金79025.42元，支付2016年4月18日之前的利息32295.05元，2016年4月18日之后的利息按照月利率2%随本付清。二、被告闫万刚对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。宣判后刘明不服该判决，向白银市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月13日作出（2016）甘04民终830号民事判决书，判决如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初651号民事判决。二、王玉珍于本判决生效后十五日内向刘明偿还借款本金375100元，支付利息以本金375100元按月利率2%自2014年8月5日起计算至判决生效后十五日的履行期届满之日；三、被上诉人闫万刚对上述第二项承担连带还款责任。四、驳回刘明的其他诉讼请求。2017年3月28日，刘明依据白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终830号民事判决书，向平川区人民法院申请执行该案。在本案的执行过程中，白银宏利伟业装饰工程有限公司向平川区人民法院递交执行异议申请书，提出对该案的执行异议请求。
另查明，白银宏利伟业装饰工程有限公司于2011年6月16日成立，市场主体类型：有限责任公司（自然人投资或控股）、法定代表人王玉珍，该公司于2015年11月10日市场主体类型变更为：一人有限责任公司、投资人王玉珍，2017年3月23日市场主体类型变更为：有限责任公司（自然人投资或控股）、投资人王玉珍、王玉军。
本院认为，白银宏利伟业装饰工程有限公司的市场主体类型为有限责任公司，属于法定民事主体，具有独立法人资格，公司是否承担责任应通过诉讼程序来确定。在刘明诉王玉珍、闫万刚、白银宏利伟业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，生效裁判文书判决白银宏利伟业装饰工程有限公司不承担责任，但在该案的执行中，本院将白银宏利伟业装饰工程有限公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权予以执行，将一人有限责任公司等同于个人独资企业实属不当，故对白银宏利伟业装饰工程有限公司请求解除冻结、停止扣划其公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权的异议请求予以支持；白银宏利伟业装饰工程有限公司认为平川区人民法院保全措施给其造成实质损害但未提供证据证明，对其要求对刘明提供的担保物甘DM1**号丰田牌小轿车采取保全措施的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、解除对白银宏利伟业装饰工程有限公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权的冻结，停止对白银宏利伟业装饰工程有限公司享有的甘肃第二建筑有限责任公司50万元债权的扣划；
二、驳回白银宏利伟业装饰工程有限公司的其他异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘宗璞
审判员 刘 珠
审判员 张志花
二〇一七年十月十八日
书记员 路翠珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异51-1号
异议人宋延明。
异议人张建秀。
二异议人共同委托代理人吴大勇。
申请执行人丰桂琴。
委托代理人雷霞。
被执行人孙敬业。
本院在执行丰桂琴与孙敬业民间借贷纠纷一案中，异议人宋延明、张建秀向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,2013年6月，异议人经孙敬业介绍，出借一笔款项给镇平某企业，后该款在当年9月归还时，该企业直接汇入被执行人孙敬业账户，被孙敬业做生意挪用。经数十次追要，仍下余120万拖欠不还。至2015年元月，双方达成以房抵帐协议，异议人将20万差价款也直接交给孙敬业。后孙敬业违约迟迟不办过户，2015年5月26日，异议人将孙敬业起诉至卧龙区法院，诉讼中经法院调解双方达成和解协议。2017年2月22日法院发出执行裁定书将房子房租查封，严重侵害了我的合法权益。因房屋已抵账给我们所有，该抵账行为符合最高法院2016年12月28日、指导案例72号的规定（详见最高法院民间借贷本息到期，以房抵帐有效的判例）。我方起诉到贵院有和解协议和撤诉裁定，能证实不是我们的原因造成未及时的过户，也符合最高院（2015）10号文的规定。我们对该房付有对价，签有协议，并实际交付使用。故向贵院提出异议，请求依法解除对南阳市中心广场鸿德街9号（原14号）房屋的查封。并提交如下证据：1、（2015）镇民初字第1180号判决；2、和解协议书；3、（2015）宛龙民二初字第278号民事裁定书；4、2015年1月6日的房产买卖协议书；5、收条一份；6、日期分别为2014年12月31日和2015年3月30日的租赁合同两份。
听证会后，异议人又提交了宛市房权证字第30204**号房屋所有权证书复印件。
申请人辩称，异议人与孙敬业并未办理房屋过户手续，无法证实其已合法取得房屋所有权。另外购房差价的20万元现金交割不符合正常还账逻辑，一般应当转账。故异议人的异议无效，且孙敬业由故意转移财产之嫌，因为宋延明一直没有通过法院对上述房产进行查封。
现查明，本院在审理原告丰桂琴与被告孙敬业、宋倩民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2015）宛龙卧民初字第342号民事调解书，确定双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙敬业于2016年5月29日前支付借原告丰桂琴款600000元，利息按月息一分自2015年5月5日计息至款付清日至；若被告孙敬业不能在2016年5月29日归还原告丰桂琴上述款项及利息，利息按约定月息2分自2015年5月5日计息至款付清日至。二、原告丰桂琴自愿撤回对被告宋倩的起诉。三、被告孙敬业同意解除对原告丰桂琴提供担保房产（产权证号为宛市房字第01163**号）一处的查封。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3820元由被告孙敬业负担。调解书生效后孙敬业未履行确定的义务，丰桂琴向我院申请强制执行。我院于2017年2月22日作出（2016）豫1303执974-2号执行裁定书，于2017年3月1日依据执行裁定书及协助执行通知书，提取了孙敬业位于南阳市中心广场鸿德街9号（原14号）的2017年度房租70000元。
另查明，证号为宛市房权证字第30204**号，位于卧龙区梅溪办事处人民路鸿德花园1幢1楼111室的房屋，在南阳市不动产登记服务中心登记的房屋所有权人为孙敬业。
异议人以本案涉及的位于南阳市中心广场鸿德街9号（原14号）房屋已归其所有为由提出异议，请求解除对上述房屋2017年度房租的强制措施。
本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断房屋权利归属。异议人称本院提取房租的房屋归异议人所有，提交了收条、房屋买卖协议书等证据予以证实。但该房屋在房管登记部门的所有权人系被执行人孙敬业，故异议人的异议理由不能阻却法院的执行行为。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建秀、宋延明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张圣坤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执743号
申请人：黄永贵，男，汉族，生于1976年2月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人：钟天文，男，汉族，生于1973年2月28日，住绵阳高新区。
黄永贵申请执行钟天文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，公告送达了执行通知书及强制报告财产令；经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 霞
审 判 员 李 志
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 健
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异31号
异议人（被执行人）：建平工贸盐业有限公司，住所地建平县铁南街道铁北街。
法定代表人：王志，经理。
申请执行人：谢英军，男，1971年6月25日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平工贸盐业有限公司，住所地建平县铁南街道铁北街。
法定代表人：王志，经理。
本院在执行申请执行人谢英军与被执行人建平工贸盐业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人建平工贸盐业有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人建平工贸盐业有限公司称：建平县劳动争议仲裁委员会于2015年11月23日下达的建劳人仲裁字（2015）134号劳动仲裁裁决书不具有法律效力，不能作为执行依据。首先，申请人与被执行人之间是在政府主导下进行改制过程中引发的纠纷，不属于劳动争议案件，更不属于劳动仲裁裁决的范畴，所以，建平县劳动争议仲裁委员会对此作出的裁决本身是错误的。其次，该裁决下达后，申请人与被执行人均在法定期限内向建平县人民法院提起了民事诉讼，而且一、二审法院作出了判决，所以该裁决书自然失去了法律效力，不能作为执行依据。综上，本案不属于人民法院执行的范围，只能由行政主管部门通过行政手段来解决。为此，请求法院依法撤销建平县人民法院（2017）辽1322执字第845号执行一案的执行。
本院查明：申请执行人谢英军与被执行人建平工贸盐业有限公司因劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁院于2015年11月23日作出建劳人仲裁字[2015]134号仲裁裁决书。申请执行人谢英军与被执行人建平工贸盐业有限公司均不服该裁决书，向建平县人民法院提起民事诉讼。本院对此案并案进行审理，于2016年7月7日作出（2015）建叶民初字第06656号、第06727号民事判决书，认定：谢英军与建平工贸盐业有限公司不存在劳动关系；驳回谢英军的全部诉讼请求。谢英军不服建平县人民法院的判决，提起上诉。朝阳市中级人民法院经审理认为，谢英军与建平工贸盐业有限公司之间的纠纷系因原企业在政府主导下进行改制过程中引发的争议，该类纠纷不属于人民法院主管的民事案件受案范围，据此撤销了建平县人民法院（2015）建叶民初字第06656号、第06727号民事判决书，并驳回谢英军的起诉、驳回建平工贸盐业有限公司的起诉。2017年4月10日，申请人谢英军以建劳人仲裁字[2015]134号仲裁裁决书为依据，向本院申请强制执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”以及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，建平县劳动人事争议仲裁院作出建劳人仲裁字[2015]134号仲裁裁决书后，谢英军、建平工贸盐业有限公司均向人民法院提起诉讼，且朝阳市中级人民法院终审裁定也认定“该类纠纷不属于人民法院主管的民事案件受案范围”。综上所述，建平县劳动人事争议仲裁院作出的建劳人仲裁字[2015]134号仲裁裁决书已经因双方起诉，以及法院终审裁定驳回其起诉而不发生法律效力，被执行人建平工贸盐业有限公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定,裁定如下:
撤销建平县人民法院（2017）辽1322执845号执行案件对建平工贸盐业有限公司的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴国强
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋凯乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第527号
原告：王息戈。
原告：蓝晓燕。
上述两原告委托代理人（特别授权）：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水中驰置业发展有限公司。住所地：丽水市丽阳街1299号。
法定代表人：张徐益，董事长。
本院在审理原告王息戈、蓝晓燕与被告丽水中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王息戈、蓝晓燕于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王息戈、蓝晓燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王息戈、蓝晓燕撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告王息戈、蓝晓燕负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年五月六日
代书记员 何 烨
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1594号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：郭洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人柴文生，该公司职员。
被告：迟国栋，男，1967年8月7日出生，汉族，住址河北省南皮县。
被告：迟未生，男，1967年4月14日出生，汉族，住址河北省南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告迟国栋、迟未生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南皮县鑫亿金属有限责任公司负担。
审判员 昝 越
二〇一七年九月十四日
书记员 赵志勇
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初15号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
指定辩护人裴明辉，广东信威律师事务所实习律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人黄云柳、裴明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某为了达到以贩养吸的目的，在向一名叫“六哥”的男子购买毒品自己吸食之余又卖给吸毒人员。其中，2017年9月14日上午，杨某在其家中把1粒毒品海洛因（净重约0.08克）以50元的价格卖给吸毒人员周某。当日下午，杨某在信宜市贵子镇贵子街的河边与张某一起吸食毒品后，把1粒毒品海洛因以100元的价格卖给张某。当日下午，杨某、张某先后被民警抓获，民警在杨某身上缴获疑似毒品的白色晶体1小包（净重3.54克）、白色颗粒8粒（净重共1.02克），在张某身上缴获疑似毒品的白色颗粒1粒（净重0.43克）。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某身上缴获的白色晶体检见甲基苯丙胺成分，白色颗粒均检见海洛因成分；从张某身上缴获的白色颗粒检见海洛因成分。
另查明，被告人杨某在接受调查询问期间，如实供述上述贩卖毒品的犯罪事实。
再查明，被告人杨某因吸食毒品被公安机关抓获后，经提取其尿液进行吗啡、氯胺酮、甲基安非他命三类毒品快速诊断检测板检测，结果呈阳性。2017年9月15日，信宜市公安局分别作出行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，对杨某处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有物证扣押的毒品甲基苯丙胺、海洛因，且有书证受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押清单，随案移送清单，抓获经过，到案经过，人口信息全项、户成员信息，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话清单，办案说明，吸毒人员周某、张某的证言，被告人杨某在侦查机关的供述，广东省茂名市公安司法鉴定中心的检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录，视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家有关毒品管制法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人杨某两次贩卖毒品海洛因共计0.51克。此外，被告人杨某购买毒品自已吸食部分外又贩卖给他人，是属于以贩养吸的情形，根据《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会记要>》的意见，对查获被告人的毒品数量应认定为犯罪的数量。因此，对查获被告人杨某的毒品甲基苯丙胺3.54克、海洛因1.02克应认定为其贩卖毒品的数量。以上被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺3.54克、海洛因共1.53克，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。指定辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人杨某因为吸食毒品被抓获，其归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人提出的该项辩护意见，有理有据，本院予以采纳。但指定辩护人辩称被告人杨某是从犯的意见，依据不足，本院不予采纳。对公安机关已查获扣押的毒品甲基苯丙胺、海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.54克、海洛因1.45克，均予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初15号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人杨某，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。指定辩护人裴明辉，广东信威律师事务所实习律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人黄云柳、裴明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某为了达到以贩养吸的目的，在向一名叫“六哥”的男子购买毒品自己吸食之余又卖给吸毒人员。其中，2017年9月14日上午，杨某在其家中把1粒毒品海洛因（净重约0.08克）以50元的价格卖给吸毒人员周某。当日下午，杨某在信宜市贵子镇贵子街的河边与张某一起吸食毒品后，把1粒毒品海洛因以100元的价格卖给张某。当日下午，杨某、张某先后被民警抓获，民警在杨某身上缴获疑似毒品的白色晶体1小包（净重3.54克）、白色颗粒8粒（净重共1.02克），在张某身上缴获疑似毒品的白色颗粒1粒（净重0.43克）。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某身上缴获的白色晶体检见甲基苯丙胺成分，白色颗粒均检见海洛因成分；从张某身上缴获的白色颗粒检见海洛因成分。另查明，被告人杨某在接受调查询问期间，如实供述上述贩卖毒品的犯罪事实。再查明，被告人杨某因吸食毒品被公安机关抓获后，经提取其尿液进行吗啡、氯胺酮、甲基安非他命三类毒品快速诊断检测板检测，结果呈阳性。2017年9月15日，信宜市公安局分别作出行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，对杨某处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有物证扣押的毒品甲基苯丙胺、海洛因，且有书证受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押清单，随案移送清单，抓获经过，到案经过，人口信息全项、户成员信息，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话清单，办案说明，吸毒人员周某、张某的证言，被告人杨某在侦查机关的供述，广东省茂名市公安司法鉴定中心的检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录，视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家有关毒品管制法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人杨某两次贩卖毒品海洛因共计0.51克。此外，被告人杨某购买毒品自已吸食部分外又贩卖给他人，是属于以贩养吸的情形，根据《最高人民法院印发》的意见，对查获被告人的毒品数量应认定为犯罪的数量。因此，对查获被告人杨某的毒品甲基苯丙胺3.54克、海洛因1.02克应认定为其贩卖毒品的数量。以上被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺3.54克、海洛因共1.53克，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。指定辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人杨某因为吸食毒品被抓获，其归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人提出的该项辩护意见，有理有据，本院予以采纳。但指定辩护人辩称被告人杨某是从犯的意见，依据不足，本院不予采纳。对公安机关已查获扣押的毒品甲基苯丙胺、海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.54克、海洛因1.45克，均予以没收，由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维审 判 员  周 丽人民陪审员  杨智标二〇一八年三月十五日书 记 员  冯 艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第658号
原告：杨某。
委托代理人：高欣迎。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 陈金荣
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执176号
被执行人柯学，男，1973年9月9日出生，汉族，住沈阳市大东区，无业。
本院在执行柯学罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可供执行财产；另查本案执行标的1,000.00元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被�人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初134号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔执行部分执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十三日
书记员 高 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2249号
原告姜雨，男，1984年2月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县,
被告王海云，女，1979年12月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，
原告姜雨诉被告王海云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨到庭参加了诉讼，被告王海云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雨诉称，2014年5月14日，被告王海云在他处借款70，000元，并为他出具欠据1份。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告王海云欠款的事实。
被告王海云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月14日，被告王海云在原告姜雨处借款70，000元，并为原告出具欠据1份。此欠款被告王海云至今未给付原告姜雨。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告王海云在原告姜雨处借款事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的借款合同成立并已经生效，被告王海云履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海云给付原告姜雨借款70，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费1，550减半收取775元，由被告王海云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年六月十四日
书记员 刘洪伟
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执159号
申请执行人乔桂清，男，1956年11月18日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘瑞斌，男，1975年8月3日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行乔桂清与刘瑞斌财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘瑞斌暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人乔桂清同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2578号
原告胡某。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告史某。
委托代理人史庆祥，农民。
本院在审理原告胡某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 张 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 前
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告吴永泉，男，汉族，1985年5月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴许泉，男，汉族，1968年2月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴林权，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴永泉、吴许泉、吴林权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告吴永泉、吴许泉、吴林权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴永泉于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月5日至2012年11月4日期间，向其提供25000元的可循环借款。被告吴许泉、吴林权为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告吴永泉发放借款5笔，金额共103000元。截至2015年2月20日，被告吴永泉尚结欠原告借款本金24435.44元及利息（含罚息）4228.33元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告吴永泉立即归还原告的借款本金24435.44元及利息（含罚息）4228.33元（利息暂计至2015年2月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告吴许泉、吴林权对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告吴永泉于2009年11月5日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴许泉、吴林权为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即50000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年2月20日，被告吴永泉尚欠原告借款本金24435.44元及利息（含罚息）4228.33元，该借款已于2013年4月15日到期。
本院认为：被告吴永泉、吴许泉、吴林权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告吴永泉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告吴许泉、吴林权作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告吴许泉、吴林权应在担保额度50000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人吴永泉追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴永泉在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金24435.44元及利息4228.33元，2015年2月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告吴许泉、吴林权在担保额度50000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴永泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费258.3元，由被告吴永泉、吴许泉、吴林权共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 海
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初469号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓运喜，男，1971年2月8日出生，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。住新邵县。因犯盗窃罪，于2012年7月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人邓运喜犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人邓运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月18日15时许，被告人邓运喜至邵东县工业品市场二期工程内，将付某放在店子内桌子上的1台价值2240元的苹果6手机盗走。
同日17时许，被告人邓运喜至邵东县城红岭南路13号何某的米粉店内，将何某放在桌子上的1台价值595元华为畅玩5A手机盗窃走。
同日18时许，被告人邓运喜至邵东县工业品市场西区5号“广东麻将批发总汇”店内，将周某放在该店凳子上的1台价值200元小米4手机盗走。
2017年8月18日，被告人邓运喜携带手机至刘某经营的科达手机店解锁时被公安民警抓获，被盗3台手机被缴获并已还给被害人。
上述事实，被告人邓运喜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品，户籍资料，刑事判决书，价格认定结论，证人刘某的证言，被害人付某、周某，何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓运喜多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓运喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓运喜如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年十一月八日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1316号
原告：刘剑，男，1969年7月5日出生，汉族，现住山西省。
委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区乌拉特中旗荣兴昌矿业有限公司。
法定代表人：智二刚，系该公司总经理。
原告刘剑与被告内蒙古自治区乌拉特中旗荣兴昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：判令被告内蒙古自治区乌拉特中旗荣兴昌矿业有限公司偿还原告欠款201900元，利息20000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告自2014年起向被告供应铁矿石原料，被告累计拖欠原告原料款201900元，由该公司股东郭锟为原告出具了欠条并加盖了公司公章。后经原告多次催要，被告均未给付，故请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告及送达地址，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的地址及电话，均未能联系到被告内蒙古自治区乌拉特中旗荣兴昌矿业有限公司的相关人员，原告也未向法庭提交公告送达的相关申请及材料，故无法送达被告的相关法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘剑的起诉。
案件受理费4629元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 娜 拉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第488号
申请执行人：天津市钢川商贸有限公司，地址静海区。
法定代表人：张金波，经理。
被执行人：孙大丫，女，1977年4月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：王洪刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在执行天津市钢川商贸有限公司与孙大丫、王洪刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第488号申请执行人：天津市钢川商贸有限公司，地址静海区。法定代表人：张金波，经理。被执行人：孙大丫，女，1977年4月9日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：王洪刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行天津市钢川商贸有限公司与孙大丫、王洪刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初964号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1018号。
受理日期：2017年10月26日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑毅。
被告人刘跃，男，1981年2月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。
被告人肖刚辉，男，1993年10月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告人庞博文，男，1992年4月11日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），2017年1月13日被取保候审。同年11月14日经本院决定被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控:被告人刘跃、肖刚辉、庞博文经预谋后，由肖刚辉、庞博文通过招工方式，事先进入苏州市吴中区东山镇苏州东山精密制造股份有限公司上班，后由被告人肖刚辉、庞博文伺机在该公司四楼手机屏幕生产车间盗窃手机屏幕，并由被告人刘跃负责销赃。
1、被告人肖刚辉、庞博文于2016年12月1日23时许，趁无人注意之际，在上述车间内窃得手机屏幕50片，后由被告人刘跃销赃得款人民币3000元。
2、被告人肖刚辉、庞博文于2016年12月3日21时许至次日凌晨间，趁无人注意之际，在上述车间内窃得价值人民币25995.64元的华为维纳斯型号手机屏幕170片，后由被告人刘跃销赃得款人民币12000元。
3、被告人肖刚辉、庞博文于2016年12月5日23时许，趁无人注意之际，在上述车间内窃得价值人民币18387.16元的华为维纳斯型号手机屏幕120片。
综上，被告人刘跃、肖刚辉、庞博文共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币47382.8元，销赃得款合计人民币15000元。
案发后，被告人肖刚辉协助公安机关抓获其他被告人。
破案后，被追缴的120片手机屏幕已发还被害单位。
审理中，被告人刘跃、肖刚辉、庞博文退出赃物折价款人民币28995.64元，违法所得人民币15000元，现暂扣于本院。并分别预交了罚金保证金人民币10000元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人刘跃、肖刚辉、庞博文对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。被告人肖刚辉的辩护人提出被告人肖刚辉系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有立功情节，积极退赃退赔，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘跃、肖刚辉、庞博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘跃、肖刚辉、庞博文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘跃、肖刚辉、庞博文均起主要作用，均系主犯。被告人刘跃、肖刚辉、庞博文均归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人肖刚辉协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人刘跃、肖刚辉、庞博文积极退赃退赔，可以酌情从轻处罚。对被告人肖刚辉的辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人刘跃、庞博文均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人肖刚辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2017年11月14日起至2019年7月5日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、被告人肖刚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2017年11月14日起至2019年4月4日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
三、被告人庞博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2017年11月14日起至2019年7月5日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
四、暂扣于本院的违法所得人民币一万五千元予以没收并上缴国库。暂扣于本院的赃物折价款人民币二万八千九百九十五元六角四分发还被害单位苏州东山精密制造股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执370号
申请执行人：林朝辉,男,1964年12月10日出生,汉族,住南平市延平区。
被执行人：林明土,男,1977年12月28日出生,汉族,住南平市延平区。
被执行人：张云,女,1983年5月3日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人林朝辉与被执行人林明土、张云民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终172号
上诉人（原审被告）：翁楚伟，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：陈培华，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审第三人：陈艳，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人翁楚伟因与被上诉人陈培华、原审第三人陈艳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁楚伟在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请但未获本院批准，之后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁楚伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一八年一月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终172号上诉人（原审被告）：翁楚伟，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：陈培华，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审第三人：陈艳，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人翁楚伟因与被上诉人陈培华、原审第三人陈艳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁楚伟在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请但未获本院批准，之后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁楚伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一八年一月九日书记员  叶 丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初971号
原告：胡中伟，男，1981年2月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杜艾琳，女，1969年12月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。
被告：陈国英，女，1937年10月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：张毅，男，1992年1月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。
原告胡中伟与被告杜艾琳、陈国英、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡中伟以被继承人张其荣遗产尚未分割及继承为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告胡中伟在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡中伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡中伟承担。
审 判 长 王春英
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李红琴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初587号
申请人：汤红梅，女，1952年3月20日生，汉族，住海安县。
申请人：储俊峰，男，1974年10月12日生，汉族，住海安县。
申请人：储雅琴，女，1970年11月19日生，汉族，住海安县。
本院于2018年1月15日立案受理申请人汤红梅、储俊峰、储雅琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人汤红梅、储俊峰、储雅琴遗产继承纠纷，于2018年1月15日经海安县李堡镇人民调解委员会主持调解，达成李调（2018）2号调解协议如下：
申请人汤红梅、储俊峰、储雅琴分别系储开云（男，1948年11月21日生，居民身份证号码，住海安县××××）之妻、子、女，储开云于2017年10月29日因病去世，死亡时除上列三申请人外无其他第一顺序继承人。储开云去世时，在中国银行62×××32卡号上留有遗产存款102.4668万元。申请人汤红梅、储雅琴自愿同意储开云在中国银行62×××32卡号上遗产存款102.4668万元及利息由申请人储俊峰继承和享有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汤红梅、储俊峰、储雅琴于2018年1月15日经海安县李堡镇人民调解委员会主持调解达成的李调（2018）2号调解协议有效。
当事人应当按照调解协方的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹震宇
二〇一八年一月十六日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。