wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终794号上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃玉榕律师事务所律师。原审第三人：李某，住甘肃省静宁县。原审第三人：静宁县阿阳大酒店。法定代表人：李某，该酒店总经理。委托诉讼代理人：时某，该酒店业务经理。上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建集团公司）因与被上诉人贾某，原审第三人李某、静宁县阿阳大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。静建集团公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回贾某的诉讼请求。事实和理由：一审判决规避了静建集团公司返还贾某保证金的约定条件即阿阳宾馆升级改造是否完成、是否开业经营这一焦点问题。贾某、静建集团公司、李某签订的阿阳宾馆改造升级相关事项的三方协议第五条约定，在乙方（李某）开始实施改造前，丙方（贾某）应解决完成承包经营期间所有事项，并由甲方（静建集团公司）监督与乙方完成交接，同时上交甲方50万元，作为保证金在宾馆改造完成，开业经营时退还丙方。按照该约定，静建集团公司退还贾某保证金是有条件的，即在宾馆改造完成，开业经营时。此次阿阳宾馆升级改造的重点是一楼大厅及二楼以上所有客房、会议室、舞厅等设施，贵宾楼所有房间及设施，新增钢结构建筑物。目前的改造情况是，李某只完成了贵宾楼部分的改造并进行营业，而宾馆一楼大厅及二楼以上所有客房、会议室、舞厅等设施和新增钢结构建筑物均未完成改造。因此，在不具备退还条件的情况下，一审法院判决静建集团公司退还贾某保证金50万元是错误的。贾某辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，判决依据充分。在三方协议中，约定了静建集团公司负有改造方案的审查和同意权，改造方案及改造过程中的监督权，一审判决也认定静建集团公司没有完全履行改造监督权的实施。静宁县阿阳大酒店的改造从2015年开始已有两年时间，至今没有完成。钢结构在贾某经营时是不存在的，贾某的承包结束后移交给李某，李某在改造过程中与静建集团公司新增加了钢结构，静宁县政府认为新增加的部分是违章建筑，叫停了改造，导致现在新增加的钢结构还原封不动放在那里，这个责任是贾某无法控制和约束的。贾某的义务仅是配合李某完成宾馆相关事务的交接，交接已由双方签字确认了，静宁县阿阳大酒店于2015年12月份领取了营业执照已经开业，法定代表人变更为李某。贾某也督促李某向静建集团公司交付了200万元的保证金，贾某的义务已履行完毕。随着原合同的解除，贾某的权利义务已经消失，贾某对改造没有监督义务。静建集团公司应当返还贾某交付的保证金。李某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。静宁县阿阳大酒店述称，静宁县阿阳大酒店到现在为止装修还没有完成，按照协议约定是装修完成后退还保证金，现在营业的只是贵宾楼这一部分。贾某向一审法院起诉请求：1.依法判令静建集团公司返还贾某交纳的保证金50万元；2.本案诉讼费用由静建集团公司负担。一审法院认定事实：2015年7月14日，贾某、静建集团公司、李某就原阿阳宾馆改造升级相关事项签订三方协议，该协议约定事项主要为：三、三方协议签订后35日内，由李某提出改造方案。五、在李某开始实施改造前，贾某应解决完成承包经营期间所有事项，并由静建集团公司监督与李某完成交接，同时上交静建集团公司50万元，作为保证金在宾馆改造完成开业经营时退还贾某。2015年9月7日，贾某丈夫李维军向静建集团公司交纳保证金50万元，静建集团公司向贾某出具收据一份。期间，原阿阳宾馆开始改造升级。2015年12月1日，原阿阳宾馆申领营业执照并更名为静宁县阿阳大酒店，贵宾楼开始营业。一审法院认为，贾某、静建集团公司、李某之间签订的三方协议是其真实意思表示，贾某按照协议约定履行自己应该承担的义务，静建集团公司未按协议约定履行监督职责，致李某怠于履行义务。静建集团公司的行为违反了三方协议约定与诚实信用原则，故贾某交纳的保证金，静建集团公司依法应当返还。根据合同的相对性原理，李某不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内退还贾某交纳的保证金50万元；二、李某、静宁县阿阳大酒店不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。二审中，贾某向本院提交了如下证据：企业信用报告一份，证明贾某完全履行了义务，静宁县阿阳大酒店已开业经营，领取了新的营业执照。静建集团公司质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议。这份报告只能证明阿阳宾馆的承租人发生了变更，不能证明在这个变更过程中贾某完成了三方协议中约定的义务，也不能证明返还保证金的条件已经成就。静宁县阿阳大酒店质证认为，同意静建集团公司的意见。以上证据，本院经审查认为，因静建集团公司和静宁县阿阳大酒店对真实性无异议，故对真实性予以确认。静建集团公司、李某、静宁县阿阳大酒店二审未提交证据。依据双方当事人二审的陈述查明，阿阳宾馆在改造过程中增加了新的钢结构，因为没有经过行政审批，现被政府部门叫停。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，贾某、静建集团公司、李某之间签订的三方协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。贾某已按照协议约定履行了自己应该承担的义务，静建集团公司未按协议约定履行职责，致阿阳宾馆在改造过程中，没有经过行政审批，就增加了新的钢结构，被政府部门叫停，导致阿阳宾馆没有完成全部的改造。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：”当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”虽然贾某、静建集团公司、李某签订的阿阳宾馆改造升级相关事项的三方协议第五条约定，贾某上交静建集团公司50万元，作为保证金在宾馆改造完成，开业经营时退还贾某，但静建集团公司的行为违反了三方协议约定与诚实信用原则，导致阿阳宾馆的改造没有全部完成，故静建集团公司应当返还贾某交纳的保证金。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判处得当，故对静建集团公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长冯海平审判员李凌审判员宫在霞二〇一七年十一月二十四日书记员杨柳青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22267号
原告：赵青松，男，汉族，1982年7月26日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：陈兰英，女，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市大足区。
被告：苏良珍，女，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市大足区。
原告赵青松与被告陈兰英、苏良珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵青松的委托诉讼代理人夏军到庭参加了诉讼。被告陈兰英、苏良珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵青松向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付货款44839元及逾期利息损失（逾期利息损失以44839元为基数，从2017年9月27日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告向二被告供应油漆等产品。嗣后，经原、被告对账确认二被告尚欠货款44839元未付，原告经多次催要未果，遂起诉至法院。
被告陈兰英、苏良珍未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告陈兰英向原告出具了欠条一份，主要载明：今欠到赵青松油漆款44839元，以此单据为证，2016年3月2日以前的单据作废。在欠条欠款人处分两行分别载明：“陈兰英代笔”，“苏良珍”。
庭审中，原告陈述欠条是由被告陈兰英书写、签名，并代书了被告苏良珍的姓名。原告还陈述二被告系合伙关系，原告是向二被告供货，但双方未签订书面合同。
本院认为，被告陈兰英、苏良珍经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告向被告陈兰英供货后，被告陈兰英向原告出具了欠条，对欠条确认的货款44839元，被告陈兰英应予支付。因被告陈兰英未及时付款，造成原告资金损失，被告陈兰英应支付逾期利息损失。
被告苏良珍本人并未在欠条上签名，原告也未举证证明二被告系合伙关系，或者被告陈兰英有权以被告苏良珍的名义代理其与原告对账，故被告陈兰英以苏良珍名义向原告确认欠款的行为为无权代理行为，其法律后果应由无权代理人陈兰英自行承担，原告无权要求被告苏良珍承担货款本息的支付义务。故对原告请求被告陈兰英支付货款44839元及逾期利息损失（逾期利息损失以44839元为基数，从2017年9月27日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告苏良珍对前述款项承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰英于本判决生效后十日内支付原告赵青松货款本金44839元及逾期利息损失（逾期利息损失以44839元为基数，从2017年9月27日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告赵青松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告陈兰英负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 兰 霞
审 判 员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04039号
罪犯欧邦荣，男，1953年7月10日出生，汉族，原安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
原安徽省巢湖市人民法院于2011年10月8日以（2011）巢刑初字第00219号刑事判决书，以被告人欧邦荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧邦荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧邦荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧邦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧邦荣减去自裁定送达之日起至2014年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6796号
原告:周小敏，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周小敏诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小敏及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小敏诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2007年2月至2015年12月25日期间未休年休假工资16074元[4600元/月÷21.75天/月×（4天+5天/年×6年+4天）×200%]。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：被告已安排原告休年休假，故无需向原告支付未休年休假工资。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2008年3月10日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付周小敏2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如法院认定被告需要向原告支付未休年休假工资，则计算基数为2500元。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，亦未举证证明已安排原告休年休假。原告否认被告已安排原告休年休假。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于未休年休假工资问题。被告称已安排原告休年休假，原告予以否认，被告亦未举证证明，故被告应承担举证不能的不利后果。因双方于2008年3月10日建立劳动关系，于2015年12月25日解除劳动关系，原告亦未举证证明其累计工作已满10年，故原告请求被告支付2009年3月10日之前的未休年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持，原告请求被告支付2009年3月10日至2015年12月25日期间未休年休假工资符合法律规定，本院予以支持并按每年年休假5天计算未休年休假工资。经查，2009年3月10日至2009年12月31日期间日历天数为297天，该段期间带薪年休假天数应折算为4天（297天÷365天×5天）。同理，2015年1月1日至2015年12月25日期间带薪年休假天数应折算为4天。2010年度至2014年度带薪年休假天数为25天（5天/年×5年）。又因双方确认未休年休假工资计算基数为2500元，故2009年3月10日至2015年12月25日期间未休年休假工资为7586.21元[2500元/月÷21.75天/月×（4天+25天+4天）×200%]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周小敏2009年3月10日至2015年12月25日期间未休年休假工资7586.21元。
二、驳回原告周小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1039号
申请执行人:张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：陈钧泽，男，1990年12月30日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：许冰，男，1983年8月20日生，满族，住松原市。
申请执行人张海玉与被执行人陈钧泽、许冰公证债权文书执行一案，吉林省松原市松江公证处于2017年4月20日作出（2017）吉松松江证字第1459号执行证书，内容如下：被执行人：陈钧泽、许冰。执行标的：人民币捌万元整及利息、执行费。经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，二被执行人已主动履行给付申请执行人人民币6万元，经本院调查未发现被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于作出的（2017）吉松松江证字第1459号执行证书，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王立文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人：魏崇华，行长。
被执行人罗利红，女。
被执行人张正兰，男。
被执行人周再根，男。
被执行人易艳红，女。
被执行人黄三平，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人罗利红、张正兰、周再根、易艳红、黄三平借款合同纠纷一案，因抵押物处置困难，暂无法进行拍卖、变卖。本院在完成规定的财产调查事项后，查明，被执行人罗利红、张正兰、周再根、易艳红、黄三平暂无抵押物以外的财产可供执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗利红、张正兰、周再根、易艳红、黄三平另有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛哲霖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1840号
申请执行人吴开祥，汉族，农民。
被执行人彭志远，汉族，农民。
本院在执行吴开祥申请执行彭志远民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王健
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审598号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区老六烧烤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区老六烧烤土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5032号
原告：陈卫兴，男，1957年8月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：童宏仁，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告陈卫兴诉被告童宏仁建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈卫兴于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫兴向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫兴撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（陈卫兴已预交），由陈卫兴负担。
代理审判员 田 遥
二〇一八年四月十四日
书 记 员 陶施佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1608号
上诉人（原审原告）：广州市荔港南湾房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区南岸路**号*幢。
法定代表人：何素环，董事长。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：广州盛贤登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区南岸路**号首层自编*号。
法定代表人：陈思娜，总经理。
上诉人（原审被告）：广州盛贤国际礼品玩具贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区南岸路**号*楼自编*号。
法定代表人：张致斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州盛贤投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路***号*幢****房。
法定代表人：廖小军，总经理。
委托代理人：顾师奇、孙李平，均系广东智洋律师事务所律师。
上诉人广州市荔港南湾房地产开发有限公司、广州盛贤登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司、广州盛贤国际礼品玩具贸易发展有限公司因与被上诉人广州盛贤投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市荔港南湾房地产开发有限公司、广州盛贤登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司、广州盛贤国际礼品玩具贸易发展有限公司均以双方当事人已达成和解为由，分别于2017年11月10日、2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州市荔港南湾房地产开发有限公司、广州盛贤登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司、广州盛贤国际礼品玩具贸易发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市荔港南湾房地产开发有限公司、广州盛贤登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司、广州盛贤国际礼品玩具贸易发展有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费183995元，减半收取91997.5元，由上诉人广州市荔港南湾房地产开发有限公司负担91947.5元，由上诉人广州盛贤登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司、广州盛贤国际礼品玩具贸易发展有限公司负担50元。上诉人广州市荔港南湾房地产开发有限公司已预交183895元，由本院退回91947.5元。上诉人广州盛贤登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司已预交100元，由本院退回75元。上诉人广州盛贤国际礼品玩具贸易发展有限公司已预交100元，由本院退回75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏冰娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9018号
原告：孙学良，男，1974年3月31日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告：青岛启融网络技术有限公司，住所地平度市红旗路瑞平中心5楼35号。
法定代表人：段志鹏，经理。
本院在审理原告孙学良与被告青岛启融网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙学良于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学良撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告负担。
审判员 张奎堂
二〇一八年一月五日
书记员 苗振霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第515号
上诉人（一审原告）河南泰宏纺织有限公司。
法定代表人邹永军，董事长。
委托代理人张丽华，该公司劳动人事处处长。代理权限：特别授权。
委托代理人王富安，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）李斌。
委托代理人王爱英。
上诉人河南泰宏纺织有限公司（以下简称泰宏纺织公司）与上诉人李斌劳动争议纠纷一案，双方均不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：李斌系原开封纱厂职工，1995年11月与原开封纱厂（现为河南泰宏纺织有限公司）签订一份无固定期限劳动合同，李斌任岗位工程师。2008年6月9日泰宏纺织公司让李斌放假待岗，待岗期间公司按照豫政（1994）86号文件第六条给李斌每月发放待岗生活费100元，并负责给李斌缴纳应由单位缴纳的社会保险费，泰宏纺织公司从2008年7月份给李斌每月发放生活费100元，扣除其个人承担社会保险费剩余4.10元。李斌2008年6月份的工资已发放到待岗之日。
另查明：我市目前城市居民最低生活保障费为每月180元。
一审认为：泰宏纺织公司与李斌双方存在劳动关系。李斌下岗待工期间，泰宏纺织公司依据豫政（1994）86号文件给李斌每月发放生活费100元，满足不了下岗待工人员最低生活需要，应按我市城市居民最低生活保障费每月180元给李斌发放生活费。关于下岗待工人员个人缴纳社会保险费问题，依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第七十四条规定，企业富余职工，其社会保险费仍按规定由原单位和个人继续缴纳。因此李斌社会保险费仍应由其个人和企业按比例共同负担。关于李斌2008年6月10日以后的一个月工资如何支付的问题，泰宏纺织公司已给李斌发放工资至待岗之日，即2008年6月9日，对李斌2008年6月份待岗生活费，酌定按120元计算。一审法院依据相关法律规定，判决：一、本判决书生效后十日内，河南泰宏纺织有限公司支付李斌2008年6月的生活费120元。自2008年7月起，河南泰宏纺织有限公司按每月180元的标准为李斌发放生活费，并随我市居民最低生活保障费标准调整。二、李斌的社会保险费，单位应承担部分由河南泰宏纺织有限公司负责缴纳，其个人应承担部分由李斌负责缴纳。三、驳回河南泰宏纺织有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由河南泰宏纺织有限公司负担。
泰宏纺织公司上诉称：企业待岗职工的生活费由企业根据当地政府有关规定支付。其按省政府规定支付李斌100元／月生活费符合劳动法规的规定，并无违法之处。一审判决其按当地最低生活保障费支付李斌180元／月没有法律依据。请求撤销一审判决，维护其合法权益。
李斌答辩并上诉称：开封市虽然对下岗工人的生活费没有规定，但按现在的消费状况（泰宏纺织公司给其每月100元的生活费），不能维持生活。泰宏纺织公司应补发其6月份的全额工资，最低生活费按每月180元发放，其不应该再承担个人应缴纳的养老金部分。希望二审法院根据实际消费状况公正判决。
泰宏纺织公司辩称：李斌6月份的工资已发放到其待岗之日，要求全额补发没有依据。其每月给李斌100元的生活费，但不包括公司的其他劳保费用，这与最低生活保障费不同，最低生活保障费是针对社会无业人员而言的，而不是针对企业待岗人员发放的费用。养老金的缴纳按规定由企业、个人分别缴纳。所以李斌的上诉理由不能成立。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：泰宏纺织公司虽然依据豫政（1994）86号文件给李斌每月100元的生活费，本市对待岗人员待岗期间的生活费又没有规定，根据社会生活消费的现状，每月100元的生活费难以维持最低生活的需要，参照本市最低生活保障每月180元生活费的规定，一审法院的判决并无不当。李斌要求泰宏纺织公司支付其6月份的全额工资，因其从2008年6月9日待岗，工资已发放到待岗之日，在未提供劳动的情况下要求全额工资没有法律依据，一审法院酌定判付120元的生活费适当。关于养老金由单位与个人分别按比例缴纳有明确法律规定，应按规定执行。一审认定事实清楚，判决正确。泰宏纺织公司、李斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由河南泰宏纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 李翠莲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字279号
申请人：班小珺，女，1972年11月14日出生，满族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：薄洪春，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人班小珺于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄洪春名下坐落于天津市河西区房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人薄洪春名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字279号申请人：班小珺，女，1972年11月14日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被申请人：薄洪春，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人班小珺于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄洪春名下坐落于天津市河西区房屋采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人薄洪春名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月七日书记员  高畅一
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执2211号
申请执行人王怡，男1995年2月22日出生，汉族，住温县。
被执行人司超，男，1987年2月20日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王怡与被执行人司超机动车交通事故任纠纷一案中，我院于2017年8月11日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1144号
申请人执行人张仲智，男1968年4月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人胜利油田营海油气工程有限公司。
地址：山东省东营市。
法定代表人王基弘。
本院在执行申请执行人张仲智与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人张仲智申请撤回对胜利油田营海油气工程有限公司的强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张 真 瑜
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 磊 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初708号
原告李央清，男，汉族，1964年5月6日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被告邱丽，女，汉族，1985年11月16日出生，黄冈市人，湖北省团风县，
被告陶军，男，汉族，1988年11月05出生，黄冈市人，住湖北省团风县，
被告李春华，男，汉族，1966年9月13日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告余发来，男，汉族，1967年6月9日出生，黄冈市人，住湖北省团风县，
原告李央清诉被告邱丽、陶军、李春华、余发来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。被告邱丽、陶军、余发来在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，事故发生地在团风县，故本案应由事故发生地、被告住所地人民法院管辖，故申请本案移送至团风县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告李央清提供劳务受伤地在团风县，侵权行为发生地在团风县，被告陶军、邱丽提出管辖异议成立，故本案应移送团风县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陶军、邱丽、余发来对本案管辖权提出的异议成立，本案移送团风县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴 彬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初930号
原告：李文学，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住单县。
被告：贾振波，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告李文学与被告贾振波民间借贷纠纷一案中，原告李文学应预交案件受理费，本院限期原告李文学交纳，但原告李文学在规定的期限内未交纳，亦未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李文学撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年三月三日
书记员 杨学建
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异747号
案外人：胡海峰，男，汉族，1977年6月2日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：代淑艳（系胡海峰的妻子），住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：张玉艳，吉林省辉南县法律援助中心律师。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张玉学，男，该管理部的工作人员。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人胡海峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡海峰称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼2单元505室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月9日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼2单元505室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初1274号
原告：何洪玉，女，1959年7月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告何洪玉与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告何洪玉，被告孙青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪玉诉称，2013年2月27日，经朋友介绍孙青向何洪玉借款800000元，双方签订了借款协议、借款抵押担保协议，约定月利率为2%，借款期限为2年，孙青提供位于米易县xx镇xx路xx号的门市做抵押，并在米易县房地产管理所办理了他项权证。协议签订后，何洪玉向孙青发放了借款800000元。借款到期后，经多次催收孙青支付了利息264000元。尚欠借款本金及利息至今未付。为此，请求判令被告孙青偿还借款本金800000元及尚欠利息610000元（截止2017年9月15日），并对抵押物享有优先受偿权。
被告孙青对原告何洪玉主张的事实、理由及诉讼请求均无异议。其同意偿还何洪玉借款本金及利息，目前其无能力偿还，其同意以抵押物折价800000元优先抵偿原告的借款，同时支付何洪玉借款利息100000元。
原告何洪玉向本院提交了以下证据：
2013年2月27日签订的借贷协议、借款抵押担保协议、收条、房屋他项权证、国有土地使用证，拟证明孙青向何洪玉借款800000元，月利息20‰，借款期限及孙青用位于米易县xx镇xx路xx号的门市做抵押，并办理他项权证的事实。被告孙青对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：
2013年2月27日，孙青与何洪玉签订了借款协议、借款抵押担保协议，约定由何洪玉向孙青提供借款800000元月利率为20‰，借款期限为2年（2013年2月27日-2015年2月26日）。孙青提供位于米易县xx镇xx路xx号的门市做抵押，并在米易县房地产管理所办理了他项权证（米房攀莲镇他字第xxxxxx号）。协议签订后，何洪玉向孙青发放了借款800000元。事后，孙青向何洪玉支付了利息264000元，尚欠借款本金800000元及利息至今未付。
本院认为，原告何洪玉与被告孙青签订的借款协议系双方真实意思表示，协议约定的内容不违反法律规定，属有效协议。双方均应按协议约定履行义务，原告何洪玉履行了放款义务，被告孙青应当履行还款义务。关于利息问题，双方约定了借期内的利率2%/月，但未约定逾期利率，何洪玉主张逾期利率按借期内的利率计算支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告何洪玉主张孙青偿还借款本金800000元及利息610000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的抵押担保协议约定的内容符合法律规定，如被告孙青不能履行还款义务，原告何洪玉依法有权对孙青提供的抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由孙青于本判决生效后十日内偿还何洪玉借款本金800000元及利息610000元，合计1410000元。
二、如孙青未能在上述期限内履行支付义务，何洪玉有权对位于米易县攀莲镇文体路182号的门市折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，由孙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢永春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67837号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区张芳镇。
被告：欧阳才宣，男，1982年04月15日出生，住广东省广州市番禺区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告欧阳才宣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金41932.71元、利息3983.43元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.88%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额60391.57元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年07月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年02月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月18日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年07月28日已通过第三方支付机构向被告出借60391.57元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计22135.76元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳才宣于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千二百五十五元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担80元（已交纳），由被告欧阳才宣负担394元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13294号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：艾永良，男，1985年8月21日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告艾永良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告艾永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾永良偿还本金42581.42元（其中逾期本金7469.35元、提前到期本金35112.07元）、利息1520.37元、罚息328.04元，并自2015年12月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息44101.79元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令艾永良支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对艾永良所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2015年4月1日，艾永良拟从大理博源汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年4月8日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。4月15日，艾永良为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，艾永良应于2015年5月至2017年4月每月按时归还贷款本息，但艾永良自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求艾永良10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但艾永良至今未履行偿还义务。
被告艾永良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为48000元，合同利率为11.46%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年12月7日，艾永良共欠本金42581.42元、利息1520.37元、罚息328.04元。
本院认为：艾永良与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。艾永良未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，艾永良有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求艾永良偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。艾永良提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求艾永良以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾永良于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金42581.42元、利息1520.37元、罚息328.04元，及前述本金和利息44101.79元自2015年12月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告艾永良于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告艾永良应付款项对被告艾永良名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费260元，由被告艾永良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戎 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初739号
原告：王小礼，女，1984年11月22日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人杜再伟，男，汉族，城管局职工，住内蒙古自治区赤峰市。（系原告丈夫）
被告：赤峰百典家具有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美建材百典居家。
法定代表人：耿明江，经理。
被告：耿明江，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王小礼与被告赤峰百典家具有限公司、耿明江买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告履行合同，返还家具体验金3078元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告给付交通费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年2月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王小礼提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小礼撤回起诉。
案件受理费20元予以退回。
审判员 宝燕燕
二〇一八年三月六日
书记员 白冰洋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初54号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张亚春，男，1970年6月17日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，某公司负责人，住海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被海安县公安局取保候审，2018年1月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张亚春犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人张亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日晚上，被告人张亚春酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由花好月圆酒店出发，行驶至海安县新华路韩紫石公馆广场前人行道，驶离时刮倒凌某停放在该处的自行车，并将自行车拖行至人民路与中坝路交叉路口时自行车掉落路面，被告人张亚春继续驾车行驶至海安县城东镇南屏花苑小区，后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张亚春被查获时血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。经海安县交通警察大队认定，被告人张亚春应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张亚春如实供述了上述事实。
另查明，被告人张亚春赔偿了被害人凌某的经济损失人民币500元。
上述事实，被告人张亚春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，证人崔某、丁某1、丁某2的证言，海安县公安局制作的现场勘查笔录，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，海安县公安局调取的监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张亚春如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张亚春醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人张亚春庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张亚春的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张亚春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 琰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6832号
原告王海波，男，1984年9月2日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告崔磊，男，1977年5月16日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住天津市静海区。
原告王海波与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加了诉讼，被告崔磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日原、被告双方签订借款协议，原告依约于2017年6月9日向被告借款人民币400000元，网银转账386000元、现金14000元，借期2017年6月9日至2017年9月8日止，约定：按照借款本金的3.5%（月利率）支付利息给原告，现该借款协议已经到期，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款400000元，并支付2017年9月9日至判决给付日止协议约定的利息及违约金；二、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、借款协议一份，证明原被告之间存在借贷关系。
证据二、借款收据一份，证明被告已经按照约定收到原告的14000元借款。
证据三，银行流水账单，证明被告收到原告的借款386000元。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2017年6月9日，原、被告双方签订借款协议，协议约定：借款金额400000元，按照借款本金的3.5%（月利率）支付利息给原告，借期2017年6月9日至2017年9月8日止，到期未予偿还，按照借款本金的日千分之二向原告支付违约金；被告以静海区静海镇泰安里小区5号楼3门501室房产设定抵押并提供担保人陈英林；同日，原告通过农行账户（账号62×××77）向被告农行账户（账号62×××71）386000元，被告收到原告现金给付14000元；借款期间内利息42000元被告以给付完毕。
以上事实，由原告当庭陈述，原告证据一、二、三为证。
本院认为，本案的争议焦点为依据原告举证是否可以认定原、被告借贷关系的成立及借贷资金给付事实的发生。依据原告证据一、本院依法审查，借据中明确了原、被告的主体身份、借款金额、还款日期、利息约定，抵押物设定、担保人提供故本院依法确认原、被告于2017年6与9日成立民间借贷关系，原告证据二、三证实了被告收到原告借款400000元，依据举证规则，原告已经完成全部举证责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告诉求返还借款本金的主张本院予以支持；关于原告诉求逾期利息（按月利率3.5%计）及违约金（按日千分之二计）主张一节，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利率与违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告诉求被告给付逾期利息与违约金的主张本院支持以400000元为基数、以年利率24%计、自2017年9月9日至被告实际给付之日期间的相应部分逾期利息；被告未出庭应诉依法视为自行放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告崔磊于本判决生效后五日内向原告王海波返还借款本金400000元并支付相应逾期利息（以借款本金400000元为基数，以年利率24%计息，自2017年9月9日起至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告王海波其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告崔磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一七年十月二十三日
书记员 回广骐
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1659号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地浙江省杭州市经济开发区。
法定代表人方言龙。
被执行人陈少明。
被执行人苏雪花。
被执行人吴章托。
被执行人程平艳。
被执行人杭州九都餐饮娱乐有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈少明。
被执行人杭州温池酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人吴章托。
杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与陈少明、苏雪花、吴章托、程平艳、杭州九都餐饮娱乐有限公司、杭州温池酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）杭经开商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2015年10月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2015年12月24日依法将被执行人杭州九都餐饮娱乐有限公司名下相关28套家电设备移送评估，浙江荣成资产评估公司于2016年1月11日函告本院无法进行评估；本院于2016年1月4日将被执行人陈少明、苏雪花、吴章托、程平艳、杭州九都餐饮娱乐有限公司、杭州温池酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利；同日，轮候查封被执行人吴章托名下宝马牌小型车辆一部；现查无其他可供执行的财产或财产线索，2016年1月28日，申请人书面同意本院终结本次执行程序。
陈少明、苏雪花、吴章托、程平艳、杭州九都餐饮娱乐有限公司、杭州温池酒店管理有限公司至今尚欠案款563049.98元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1659号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1659号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人陈少明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00395号，依法向被执行人陈少明发出执行通知书，责令被执行人陈少明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币563049.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月五日
书记员 章岳龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1717号
申请执行人张元军，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张元军与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付张元军劳务报酬6646元；案件受理费50元，减半收取25元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7384号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1717号申请执行人张元军，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张元军与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付张元军劳务报酬6646元；案件受理费50元，减半收取25元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7384号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  龚 媛
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执472号
申请执行人：夏锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住九江县，
被执行人：黄文娟，女，1989年4月4日出生，汉族，住九江县，
被执行人：黄荣勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住九江县，
被执行人：黄志胜，男，1969年2月14日出生，汉族，住九江县，
夏锋依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初392号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄文娟、黄荣勇、黄志胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄荣勇具有房产一套。本院对发现的财产采取了查封等执行措施，并对其房产进行拍卖。2017年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行480000元及利息，截至2018年7月4日本院拍卖被执行人黄荣勇所有的位于九江县××单元××室房产已执行247119元，尚有232881元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执472号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年七月五日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执472号申请执行人：夏锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住九江县，被执行人：黄文娟，女，1989年4月4日出生，汉族，住九江县，被执行人：黄荣勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住九江县，被执行人：黄志胜，男，1969年2月14日出生，汉族，住九江县，夏锋依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初392号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄文娟、黄荣勇、黄志胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄荣勇具有房产一套。本院对发现的财产采取了查封等执行措施，并对其房产进行拍卖。2017年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行480000元及利息，截至2018年7月4日本院拍卖被执行人黄荣勇所有的位于九江县××单元××室房产已执行247119元，尚有232881元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执472号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年七月五日书记员  刘家奇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初184号
原告:胡祖友，男，1995年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告:王德顺，男，1974年3月16日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市罗平县。
被告:阳光财产保险股份有限公司曲靖分公司罗平支公司，云南省曲靖市罗平县馨怡家园小区。
负责人：范光国，系公司的经理。
本院在审理胡祖友诉王德顺、阳光财产保险股份有限公司曲靖分公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡祖友于2018年2月2日以“被告主体阳光财产保险股份有限公司曲靖分公司罗平支公司不适格”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祖友以“被告主体阳光财产保险股份有限公司曲靖分公司罗平支公司不适格”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡祖友撤回对被告王德顺、阳光财产保险股份有限公司曲靖分公司罗平支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡祖友承担。
审判员 吴 涛
二〇一八年二月二日
书记员 周福玉
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华阴行初字第00004号
原告田蒙征，男，1961年7月14日出生，汉族，华阴市黄河工程机械厂退休工人。
委托代理人刘君瑜，西安市雁塔区等驾坡街办法律服务所法律工作者。
被告华阴市交通运输局。住所地，华阴市东岳路。
被告华阴市城市出租汽车管理处。住所地，华阴市华山汽车站院内。
委托代理人任虎峰，男，1969年8月25日出生，汉族，华阴市城市出租汽车管理处副处长。
二被告共同委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
田蒙征诉华阴市交通运输局、华阴市城市出租汽车管理处交通运输管理行政强制及行政赔偿一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告田蒙征与两被告已和解，现原告田蒙征向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告田蒙征要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田蒙征撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告田蒙征负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
代理审判员 李小兵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 雷 英
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初391号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人范某，潍坊市蓝海大酒店员工。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检未检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年5月14日22时左右，在潍坊市奎文区某小区1号楼1单元701室，被告人范某盗窃被害人孟某一部金色VIVO牌X6PLUS手机，盗窃被害人栾某一部VIVO牌X9手机。经鉴定，被盗两部手机共计价值2817元。2017年7月23日被告人范某到公安机关投案自首。
案发后，金色VIVO牌X6PLUS手机被追回并返还被害人孟某；被告人范某家属赔偿被害人孟某损失1400元，赔偿被害人栾某损失5100元，两被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单、扣押决定书、谅解书；被害人孟某、栾某的陈述；辨认笔录；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定[2017]61号认定结论书；视听资料讯问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某系自首，依法可从轻处罚，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人范某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年十二月一日
书记员 刘琳琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1938号
原告xxx，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告xxx。
住所地xxx。
法定代表人张云涛，职务：总经理。
原告徐兴梅诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款403286元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店C座8层03号房，被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告禄劝银河大酒店有限公司所建房屋于2014年6月30日才经有关部门验收，2014年7月9日竣工验收备案。被告未履行在2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金136000.8元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告徐兴梅与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月5日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告徐兴梅以总价款403286元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店C座第8层03号房；原告徐兴梅于2012年1月5日前支付房屋总款的50.41%，计203286元，剩余49.59%房款计200000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告徐兴梅；若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告徐兴梅已付款的0.1%乘以逾期天数向原告徐兴梅支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告徐兴梅发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告徐兴梅依约履行了自己的义务，于2012年1月5日支付了房款203286元，2012年1月13日按揭贷款支付了剩余房款200000元。原告徐兴梅与被告禄劝银河大酒店有限公司所签订的《商品房购销合同》于2012年1月9日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告禄劝银河大酒店有限公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年6月30日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金136000.8元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，禄劝银河大酒店有限公司按每天30元向徐兴梅支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按徐兴梅已付款的0.1%乘以逾期天数向徐兴梅支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告徐兴梅迟延交房违约金136000.8元。
案件受理费3020元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保26号
申请人：侯金平，女，1970年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：张献龙，男，1983年1月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人侯金平于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张献龙驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，保全标的额70000元。担保人吕英自愿以其所有的皖Ｓ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张献龙驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，保全标的额70000元；
二、查封担保人吕英所有的皖Ｓ×××××小型轿车。
案件申请费720元，由申请人侯金平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年二月二十八日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保26号申请人：侯金平，女，1970年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：张献龙，男，1983年1月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人侯金平于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张献龙驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，保全标的额70000元。担保人吕英自愿以其所有的皖Ｓ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张献龙驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，保全标的额70000元；二、查封担保人吕英所有的皖Ｓ×××××小型轿车。案件申请费720元，由申请人侯金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年二月二十八日书记员  宣洪瑞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初88号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月25日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，6月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日22时许，被告人赵某某酒后驾驶辽A5xx**号白色吉利牌小型汽车由北向南行驶至沈阳市大东区和睦路和新东一街交叉口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中检出酒精含量�96.1mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵某某应当
在本判决发生法律效力后十日内向沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事�车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0499-2号
原告张家港禾人机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村五金机电广场3幢A12号。
法定代表人俞扣芳，该公司总经理。
被告张家港市苏港汽配有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道南侧。
法定代表人陈志高，该公司总经理。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张家港禾人机电设备有限公司与被告张家港市苏港汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港禾人机电设备有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港禾人机电设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港禾人机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取673元，保全费639元，合计1312元由原告张家港禾人机电设备有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 朱琴娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞新宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执922号
本院在执行陶勇申请执行安徽三个农娃电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人安徽三个农娃电子商务有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽三个农娃电子商务有限公司（组织机构代码：MA2MPU1X6，法定代表人：袁威，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执981号
上海展度建筑工程有限公司：
蚌埠市蚌山区宏鑫钢管租赁站与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1949号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执981号
本院在执行蚌埠市蚌山区宏鑫钢管租赁站申请执行上海展度建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人上海展度建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人上海展度建筑工程有限公司（统一社会信用代码91310116557418076B,法定代表人：邹茂训，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人：米显俊，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁远林。
被告:姚元章。
被告：向心中。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告姚元章、向心中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行龙山支行的委托诉讼代理人梁远林，到庭参加诉讼。被告姚元章、向心中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚元章偿还原告借款本金50000元，以及正常息、罚息、复利；2、被告向心中对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告姚元章因种植百合资金不足，由向心中担保，向原告借款50000元，借款期限约定一年，循环期限为三年。双方当天签订农户贷款合同，由向心中为上述借款提供连带担保责任。合同签订后原告当天将款项发放到借款人的账户，借款到期后按期还款。2014年4月9日被告向原告第二次借款，借款人按期还款。2015年4月9日被告向原告第三次借款50000元，到期后被告姚元章没有按照合同约定期限内归还全部贷款本金及利息。现贷款已到期，该笔贷款为姚元章所借，向心中对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告姚元章、向心中没有书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚元章、向心中未向本院提供证据。原告中国农行龙山支行提交的证据1、《农户贷款借款合同》一份及合同附件被告姚元章、向心中的身份证复印件各一份;2、个人贷款凭证基础信息一份、记账凭证一份；3、个人还款明细一份；来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月5日，原告中国农行龙山支行与被告姚元章签订了《农户贷款借款合同》，被告向心中作为担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为百合种植；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月5日起至2016年3月4日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。
另查明，被告姚元章在循环期间内于2015年3月10日向原告第三次借款50000元，贷款到期后被告姚元章未按合同约定向原告中国农行龙山支行履行还款义务。2017年5月13日还息65.55元，6月23日还本金9496元。被告姚元章尚欠原告借款本金40504元及利息，利息包括正常息、罚息、复利。
本院认为，原告中国农行龙山支行与被告姚元章、向心中之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国农行龙山支行已按合同约定向被告姚元章借款50000元。被告姚元章借款后，应当按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告姚元章未按约履行全部还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告姚元章尚欠原告借款本金40504元及利息，应承担偿还责任。被告向心中作为被告姚元章的借款连带责任保证人，且在担保期间内，被告向心中应当承担连带清偿责任。原告中国农行龙山支行要求被告向心中承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金40504元及利息（利息从2015年3月10日起按合同约定计算至借款本金还清为止，已还利息65.55元应当扣减）。
二、被告向心中对上述债务承担连带保证责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担二百三十八元，由被告姚元章承担八百一十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 童海珍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2103号
原告：张喜良，男，1967年4月25日出生，汉族，现住河津市僧楼镇尹村。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被告：贺昌民，男，1978年8月2日出生，汉族，现住河津市僧楼镇贺家庄村。
被告：赵华，男，1987年10月28日出生，汉族，现住河津市僧楼镇贺家庄村。
被告：河津市黄河汽车出租有限公司，住所地:河津市侯禹高速（樊城路与凤翔路交汇处）。
法定代表人：卫济中，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张跃勇，男，1968年2月6日出生，汉族，现住河津市国营林场家属楼，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地:河津市汾滨街小太阳学校。
法定代表人：杨建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：张周朴，男，1987年10月10日出生，汉族，现住山西省闻喜县凹底镇西凹底村。
原告张喜良与被告贺昌民、被告赵华、被告河津市黄河汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称平安财险河津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张喜良的委托诉讼代理人魏富强、被告赵华、被告河津市黄河汽车出租有限公司的委托代理人张跃勇、被告平安财险河津公司的委托诉讼代理人张周朴到庭参加了诉讼，被告贺昌民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险河津公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用174121.07元，不足部分由其余三被告负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日19时许，在国道209线河津市鑫光大道北20米，被告贺昌民驾驶被告赵华所有的晋MTA0**号车由南向北行驶时，与原告驾驶的豪爵二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西铝厂职工医院救治，因伤情严重，后又转往河津市人民医院治疗。原告共住院52天，花费医疗费78292.84元。后经河津市公安局交通警察大队认定，被告贺昌民负事故全部责任，原告无责任。被告贺昌民驾驶的车辆挂靠在被告河津市黄河汽车出租有限公司。在事故发生后，被告平安财险河津公司为原告垫付费用10000元，被告赵华为原告垫付费用22350元。故请求判如所请。
被告贺昌民未答辩也未提交证据。
被告赵华承认原告在本案中主张的事实，但认为，应当由保险公司承担全部赔偿责任，其和雇佣的贺昌民以及河津市黄河汽车出租有限公司不应承担责任，其垫付的22350元应当由保险公司返还给其本人。
被告平安财险河津公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、医疗费中的30元票据不是原告名字，不应认定，还应当扣除20%非医保用药；2、误工费、护理费、交通费、车辆损失、二次手术费原告主张过高，住院伙食补助费第二次住院没有载明天数，不应认定；3、鉴定费、精神损害抚慰金不应由保险公司负担；4、保险公司垫付的10000元应从赔偿款中扣减。
被告河津市黄河汽车有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，应由保险公司赔偿原告的损失，不足部分由实际车主赵华承担。
本院认为：被告赵华、平安财险河津公司、河津市黄河汽车出租有限公司承认原告在本案中主张的事实，被告贺昌民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害和财产损失的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿，仍不足由侵权人按责任比例赔偿。本案中被告贺昌民驾驶的车辆负事故全部责任，该车在被告平安财险河津公司投保交强险和商业第三者保险，且保额足够赔偿原告损失，故除保险合同约定的鉴定费和诉讼费由侵权人承担外，原告的损失应由平安财险河津公司在保险限额范围内全部予以赔偿。原告主张的各项损失为：医疗费68701.57元、营养费60天×50元＝3000元、住院伙食补助费52天×100元＝5200元、二次手术费25000元（依鉴定）、误工费46118元÷365天×180天＝22743.12元、护理费36872元÷365天×60天＝6061.15元、伤残赔偿金10082元×20年×10%=20164元（十级、农村居民）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2408.7元（①儿子张冰8029元×1年÷2×10%＝401.45元②母亲8029元×5年÷2×10%＝2007.25元）、车辆损失500元（价值较小，酌定）、鉴定费3500元、诉讼费397元，以上损失共计161175.54元。扣减保险公司已经支付原告的10000元和应由侵权人承担的鉴定费、诉讼费外，保险公司还应支付原告147278.54元。被告赵华已经支付原告22350元保险公司应直接返还，减去其应承担的3500元鉴定费、397元诉讼费，保险公司返还的数额为18453元。保险公司应赔付原告147278.54元减去还应返还被告赵华的18453元还应支付原告128825.54元。由于除保险公司赔偿以外的部分已由被告赵华实际赔偿，其余二被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔付原告张喜良医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用128825.54元；
二、驳回原告张喜良其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，鉴定费3500元，由被告赵华负担（此费用已在保险公司返还被告赵华的垫付款中扣减，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初252号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人徐金三，男，1971年6月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月27日被刑事拘留。同年6月8日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2016】8号起诉书指控被告人徐金三犯过失致人死亡罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱冬菊、马爱芝出庭支持公诉，被告人徐金三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日16时许，被告人徐金三驾驶车牌号为豫Ｂ×××××五菱之光面包车，到本村何某的理发店里玩，将车停在店门前空地处，徐金三驾车离开前未观察车辆周围情况，在倒车时将何某之子陈雨泽（三岁）碾压致死。经法医鉴定，陈雨泽符合颅脑损伤死亡。案发后，徐金三知道知道他人报案后在现场等候民警到来，并如实供述了犯罪事实，事后双方达成和解协议并以赔偿到位，被害人家属对徐金三的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐金三在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、协议书、收到条及谅解书、户籍证明，证人何某、陈某、赵某、张某、朱某的证言，被告人徐金三的供述与辩解，鉴定意见，侦查机关制作的现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金三因疏忽大意的过失开车将他人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人徐金三犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。事故发生后，徐金三知道他人报案后在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。徐金三积极履行赔偿义务，与被害人家某达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。祥符区司法局对徐金三出具的调查报告，符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐金三犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李亚飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第134号
申请执行人刘涛，农民。
被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿，住所地：涟源市六亩塘镇峦峰村。
合伙事务执行人龙湘永，系该煤矿合伙人之一。
被执行人吴爱国，居民。
被执行人龙湘永，农民。
被执行人龙付奎，农民。
被执行人龙唐分，农民。
被执行人肖国军，居民。
被执行人谢立灵，居民。
被执行人肖志华，居民。
申请执行人刘涛与被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、吴爱国、龙湘永、龙付奎、龙唐分、肖国军、谢立灵、肖志华民间借贷纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）娄中民二终字第110号民事判决书确认：一、由涟源市六亩塘镇峦峰煤矿偿还刘涛借款本金200000元、利息51124.7元，本息合计251124.7元。2014年4月22日之后的利息按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日止；二、吴爱国对第一项所确定的义务承担连带偿还责任，吴爱国在承担了连带保证责任之后，有权向涟源市六亩塘镇峦峰煤矿进行追偿；三、如果涟源市六亩塘镇峦峰煤矿以自身财产无法履行第一项所确定的给付义务时，吴爱国、肖国军、谢立灵、肖志华、龙湘永、龙付奎、龙唐分对前述义务承担无限连带清偿责任；四、如果债务人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案一、二审受理费等合计12280元，由涟源市六亩塘峦峰煤矿、吴爱国、肖国军、龙湘永、龙付奎负担8000元，由谢立灵、龙唐分、肖志华负担4280元。被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、吴爱国、龙湘永、龙付奎、龙唐分、肖国军、谢立灵、肖志华至今未履行义务，尚应承担债务263404.7元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿的落后小煤矿关闭资金未到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘涛与被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿、吴爱国、龙湘永、龙付奎、龙唐分、肖国军、谢立灵、肖志华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月三日
代理书记员 段绪祥