河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第176号
原告吴红升，男，1969年2月28日出生。
委托代理人朱宁杰，女，1984年11月6日出生。
被告张文辉，男，1991年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，总经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告吴红升诉被告张文辉、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红升及其委托代理人朱宁杰、被告张文辉、被告人保财险公司的委托代理人刘瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红升诉称，2013年3月10日20时15分许，被告张文辉驾驶豫DXH0**号飞度牌轿车沿平顶山市东环路由北向南行驶至东环路菜市场东门南100米处时，与步行自西往东过马路的原告吴红升相撞，致使原告受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告张文辉负事故全部责任，原告吴红升无责任。经了解，被告张文辉驾驶的豫DXH0**号飞度牌轿车在被告人保财险公司投保有车辆保险。现诉至法院要求判令二被告赔偿原告吴红升医疗费32963.12元、护理费16785元、误工费15865元、住院伙食补助费4536元、营养费1510元、交通费350元、财产损失5149元（其中鞋799元、三星手机4350元），扣除被告张文辉已支付的25000元后，共计52142.12元，并由被告承担诉讼费。
被告张文辉辩称，我为原告吴红升垫付医疗费用25000元属实，请求法院依法判决。
被告人保财险公司辩称，如果法院查明被告张文辉驾驶车辆在我公司投保有保险，我公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。但我公司不应承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年3月10日20时15分，被告张文辉驾驶豫DXH0**号轿车沿平顶山市东环路自北向南行驶，当行驶至本市东环路菜市场东门南100米处时，与步行自西往东横过马路的原告吴红升相撞，致使原告吴红升受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告张文辉负事故全部责任，原告吴红升无责任。事故发生后，原告吴红升被送往中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称“152医院”）救治，经诊断为：头皮挫裂伤、多处软组织挫伤、脑震荡、脑挫伤。于同日在该医院住院治疗，后于2013年8月8日出院，共计住院151天，支付医疗费共计32963.12元，被告张文辉垫付25000元。
原告吴红升因此次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费扣除被告张文辉垫付的25000元后，尚余7963.12元未获赔偿。2、护理费，其住院期间由吴红雨一人陪护，根据吴红雨所在工作单位平顶山太澳高速公路有限责任公司出具的“误工证明及收入情况证明”和事故发生前三个月的工资表，吴红雨的平均工资为3136.67元／月，【即（3140元＋3140元＋3130元）÷3】因护理原告吴红升而工资停发，故护理费为15787.91元。（具体计算为3136.67元／月÷30天×151天）3、误工费。其在平高集团有限公司工作，根据该用人单位出具的“误工证明及收入情况证明”和事故发生前后的工资表，吴红升工资实际发放至2013年4月，故误工时间应为100天，平均月工资为3370.23元／月，【即（3363.60元＋3378元＋3369.10元）÷3】则其住院期间误工费为11234.10元。（具体计算为3370.23元／月÷30天×100天）4、住院伙食补助费为4530元（即151天×30元／天）、交通费酌定为350元。5、被告张文辉认可原告吴红升在事故发生时所穿鞋子丢失和所带手机损坏（手机在被告张文辉处），其中鞋子购于2013年2月28日、原价799元，扣除使用折旧后的价值贬损酌定损失为400元；手机购于2012年8月21日、原价4350元，扣除使用折旧后的价值贬损酌定损失为1600元。则原告吴红升因此次交通事故造成的各项损失共计41865.13元，尚未获赔偿。
另查明，被告张文辉驾驶的豫DXH0**号轿车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为200000元），并投保有不计免赔，该二份保险合同期间均为2012年10月17日至2013年10月16日。此次交通事故发生在二份保险合同期限内。
以上事实，有原告吴红升提供的交通事故责任认定书、张文辉驾驶证、行车证、保单二份（均为复印件）、住院病案、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、住院治疗总费用清单、交通费票据、误工证明、工资表、财产票据，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张文辉驾驶豫DXH0**号轿车与原告吴红升发生交通事故，致使原告人身权益受到损害，被告张文辉负事故全部责任，原告吴红升不负事故责任。故原告吴红升要求被告张文辉承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告张文辉驾驶的豫DXH0**号轿车在被告人保财险公司投保有交强险（最高赔偿限额为122000元）和三责险（赔偿限额为200000元），并投有不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人名共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保财险公司应先在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内承担对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。
原告吴红升因此次事故造成损失尚有41865.13元未获赔偿，则被告人保财险公司应在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内向原告吴红升予以赔偿。因被告人保财险公司可在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内足额代为清偿原告吴红升实际应获赔偿的保险金，故被告张文辉不再承担该部分赔偿责任。被告张文辉垫付的医疗费25000元，其可向被告人保财险公司要求在豫DXH0**号小轿车投保的交强险最高赔偿限额内直接向其理赔。
原告吴红升诉请的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告吴红升未提供证据证明其构成伤残，且医疗机构亦未出具相应的意见，故其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告吴红升支付各项保险赔偿金共计41865.13元。
二、驳回原告吴红升的其他诉讼请求。
案件受理费1104元（原告吴红升已预付），由被告张文辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张武杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石红利