徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6050号
原告：张梦梦，女，1993年11月28日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：权江，男，1995年12月8日生，汉族，住本市铜山区。
被告：杨智，男，1996年11月28日生，汉族，住本市泉山区。
原告张梦梦诉被告权江、杨智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告张梦梦的委托诉讼代理人于敏，被告杨智到庭参加诉讼，被告权江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦梦向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费53388.12元、误工费13384元、护理费7200元、住院伙食补助费2400天、营养费3078元、交通费1000元等合计80450.12元的30%即24135元，2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日2时10分许，杜明腾驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐丰公路由西向南在庞庄电厂门口右转弯时，与被告权江驾驶的由北向南直行的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致被告权江与乘坐权江驾驶车辆的原告及徐某、郭某受伤，两车损坏。杜明腾负事故的主要责任、被告权江负事故的次要责任。被告权江驾驶的C779Z5号轿车车主为杨智，被告杨智将该车辆借给无驾驶证的权江使用存在过错，应当承担连带赔偿责任。
被告权江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨智辩称，权江在我不知情也没有允许的情况下偷偷拿走我的钥匙开车发生的事故，车辆并不是我交给他的，因此原告的损失不应由我赔偿，而应由权江承担。
经审理查明，2017年7月21日2时10分许，杜明腾驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车沿徐丰公路自西向南在庞庄电厂门口右转弯行驶时，与权江驾驶的苏Ｃ×××××号轿车由北向南直行发生交通事故，致权江、张梦梦、徐某、郭某受伤，两车辆不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，杜明腾负此次事故的主要责任，权江负此次事故的次要责任，张梦梦、徐某、郭某无责任。
事故发生后，张梦梦等被送至徐州医科大学附属医院抢救治疗。其中张梦梦被诊断为：胸部外伤、右侧肋骨骨折、右侧气胸、腰椎骨折、颅脑出血、胸腔积液、盆腔积液、颌面部骨折、软组织损伤，随后被收治入院。2017年7月29日行左上颌骨颧骨眶骨多发骨折切开复位内固定术+复合组织游离移植术。2017年9月7日治愈出院，出院医嘱：1、注意售后清洁，避免感染；2、术后流质饮食2周，半流质饮食2周，一月后普食；3、加强营养、促进术创愈合；4、每周一、周六口腔科门诊密切观察随诊。本次治疗期间，原告张梦梦共支付门诊医疗费2341.70元、住院医疗费51046.42元。
杜明腾驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸车在中国人寿财产保险有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、责任限额500000元并加投不计免赔险的第三者责任险；被告权江驾驶的苏Ｃ×××××号轿车的登记车主为杨智，被告权江未取得机动车驾驶证。
2017年9月27日，原告张梦梦以杜明腾、江苏丰硕建材科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司及权江为被告提起诉讼要求赔偿各项损失24135元。审理过程中，原告张梦梦以其已与杜明腾、江苏丰硕建材科技有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成庭外和解为由请求撤回对上述各被告的起诉，并以杨智作为事故车辆苏Ｃ×××××号车辆的车主将车辆借给无驾驶证的权江使用而应承担连带赔偿责任为由申请追加杨智为本案的被告参加诉讼。
另，涉案交通事故的另一伤者徐某曾于2017年10月18日以杜明腾、江苏丰硕建材科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司及权江、杨智为被告诉至本院，本院经审理于2017年11月27日作出（2017）苏0311民初6435号民事判决，认定：根据事故责任及事故车辆的投保情况，对于徐某所受损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付，对于交强险赔付不足的部分由中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，权江承担30%的赔偿责任；徐某未对其关于杨智知道权江无驾驶证还将车辆借给权江使用存在过错的主张提供证据，故对该主张不予支持。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和机动车第三者责任险责任限额内赔偿徐某107682.29元；二、权江赔偿徐某36416.70元；三、驳回徐某的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为，业已发生法律效力的民事判决具有既判力，因此本案各方当事人对涉案交通事故所造成损失的赔偿责任应遵循已生效的本院（2017）苏0311民初6435号民事判决确定的原则并受其约束，即在本案中，在原告张梦梦以达成庭外和解为由撤回对杜明腾、江苏丰硕建材科技有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司起诉的情况下，原告因伤所产生的损失的30%应由被告权江承担赔偿责任，被告杨智不再承担赔偿责任。
根据原告的主张及其举证材料，结合本院（2017）苏0311民初6435号民事判决确定的赔偿范围及数额，原告张梦梦因伤所产生的损失包括如下方面：一、医疗费。原告提交的医疗费票据显示截止2017年9月7日其产生的医疗费为53388.12元；二、误工费。原告未对其实际产生的误工损失提交证据，但原告主张其受伤前在KTV从事收银员工作，结合本院（2017）苏0311民初6435号民事判决对另一伤者徐某误工费标准为每天110元的认定及原告的伤情，截至起诉之日，原告的误工期限为69天，其误工费为7590元；三、护理费。原告未对其因伤支出的护理费提交证据，根据原告的伤情及本院在（2017）苏0311民初6435号民事判决确定的护理费80元/天的标准，本院确定截至原告提起诉讼之日其产生的护理费为5520元（80元/天×69天）；四、住院伙食补助费和营养费。原告住院治疗48天，其主张住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以支持；原告出院时存在加强营养的医嘱，截至原告提起诉讼之日其营养期为69天，参照本院（2017）苏0311民初6435号民事判决确定的营养费标准，其营养费应为元2484元（36元/天×69天）；五、交通费。原告主张交通费1000元但未提交证据，本院根据原告的伤情、治疗情况以及其家庭住址与治疗医院的距离，确定截至其起诉之日的交通费为500元。
根据杜明腾驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸车投保的情况以及本院（2017）苏0311民初6435号民事判决的内容，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任范围内已赔偿徐某医疗费5000元、护理费6450元、误工费11000元及交通费260元，故原告张梦梦上述损失中，属于中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险赔付范围内的部分为医疗费5000元以及误工费、护理费、交通费，其余的48388.12元、住院伙食补助费2400元、营养费2484元，合计53272.12元按照事故责任应由被告权江赔偿其中的30%即15981.6元，其余的70%及属于交强险赔付范围的部分因原告在本案中放弃了对杜明腾、江苏丰硕建材科技有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司等的索赔要求，本院不再予以处理。
至于原告张梦梦2017年9月7日出院之后发生的医疗费以及2017年9月27日之后产生的其他损失，因其目前尚未治疗结束，其可在实际发生后持有关证据另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告权江于本判决生效后十日内赔偿原告张梦梦各项损失15981.6元。
二、驳回原告张梦梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告权江负担200元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 恺