新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第265号
原告：哈那提.马哈苏提汗，男，汉族，31岁，住乌鲁木齐市。
委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：辽宁新明建筑装饰有限公司，住所地：辽宁沈阳市皇姑区泰山路64-1号。
法定代表人：王玉凯，该公司董事长。
委托代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：吕刚，男，汉族，34岁，住乌鲁木齐市米东区。
原告哈那提.马哈苏提汗诉被告辽宁新明建筑装饰有限公司、吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员雷晓霁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈那提.马哈苏提汗及其委托代理人沈言、被告辽宁新明建筑装饰有限公司（以下简称新明公司）之委托代理人陈山海、被告吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈那提.马哈苏提汗诉称，2014年12月，原告为被告新明公司承建后转包给被告吕刚的新疆天麒房地产开发有限公司（以下简称天麒公司）办公楼外墙装饰工程提供劳务。2014年12月23日，经克拉玛依市劳动监察大队调查处理，被告吕刚当场出具工资登记表确认拖欠原告劳务费11550元，但至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付劳务费11550元及追索费用4390元，合计15940元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告新明公司辩称，天麒公司办公楼外墙装饰工程的确由被告新明公司承包，被告承包后，将该工程的劳务工作全部分包给被告吕刚。原告由被告吕刚雇佣，被告新明公司与原告未建立劳务关系；原告所主张的欠付款项虽有被告吕刚签字确认，但被告吕刚在新疆承包多项工程，无法确定该笔劳务费是否发生在天麒公司办公楼外墙装饰工程中，亦不清楚其劳务费数额是否真实；被告新明公司已经向被告吕刚支付了全部的工程款，不应承担发包人的连带责任，原告与被告吕刚之间的劳务费纠纷应当由被告吕刚独立承担。综上，请求驳回原告对被告新明公司的全部诉讼请求。
被告吕刚辩称，被告吕刚与新明公司签订了《外装饰工程安装合同》，原告所主张的欠付款项属实。在本院第一次庭审中，被告吕刚述称：“我与新明公司在天麒公司办公楼外墙装饰工程中通过签订《外装饰工程安装合同》建立劳务转包关系，原告主张的劳务费属实，我应当向原告支付劳务费，但因新明公司尚未将工程款全部向我支付完毕，故我无钱向原告支付劳务费”。在本院第二次庭审中，被告吕刚述称“新明公司不欠我钱，但是欠工人的钱。工人是我找的，确实有部分工资没拿上，我是替工人维权。2014年5月12日以后，新明公司欠我补充协议的钱。我是新明公司的劳务代理人，原告的劳务费应当由新明公司支付”。
经审理查明，2014年2月，被告新明公司与案外人天麒公司签订《天麒公司办公楼项目——外装修工程》，由被告新明公司承包天麒公司办公楼幕墙装饰装修工程。被告吕刚挂靠在天筑宏达公司名下，2013年3月17日，被告吕刚以天筑宏达公司名义与被告新明公司签订《外装饰工程安装合同》，载明：“甲方：辽宁新明建筑装饰有限公司乙方：乌鲁木齐天筑宏达劳务派遣有限公司......一、工程概况1、工程名称：天麒公司办公楼项目——外装修工程......二、承包范围内容1、陶土板幕墙、玻璃幕墙、铝板幕墙、点玻雨篷、铝合金断桥门窗、外墙保温等各安装项目图纸节点要求的内容。2、承包范围内工作内容亦包括该承包工程范围内安装工程的材料卸车、二次搬运、材料和半成品的储存保管、施工安装及情节、保修等一切工作及为保证安装所进行的设施拆装、移挪等，并符合图纸、合同条款、标准规范、施工方案和施工管理规定。三、承包方式1、甲方负责提供安装所需的成品、构建、材料等，乙方负责按照图纸要求安装施工。2、安装必要的施工设施（脚手架、吊篮、安全防护网等）由甲方提供，其他所有为履行本安装合同范围内工作内容所有的设备、工具、器具、电箱、电源线等级安全防护用具均由乙方自备。四、合同价款及合同形式1、合同价格采用固定单价形式，......合同单价包括全面履行合同范围内全部工作内容所需的费用，包括乙方人员的食、宿、行、保险、人工、管理费、利润、税金等......五、......2、乙方的责任和义务（1）乙方派驻现场负责人：吕刚职务：安装队长（2）乙方于进场前须与所属安装人员、管理人员以及所有劳务人员签署用工合同，并将合同原件记忆对应的身份证和特殊工种作业人员（电工、电焊工）上岗证复印件提交甲方备案。......（10）乙方应保证不侵犯所属劳务人员的合法权益，遵守当地政府的规定，按照劳动行政部门制定的标准缴纳相关费用，不克扣拖欠工资。如因乙方拖欠克扣工资，或未按相关标准向有关部门缴纳费用损害所属人员的利益，致使甲方被行政或司法机关要求承担责任的，甲方有权按损失的数额在决算款中扣除......九、安装费支付方式1、本安装合同无进场费，安装费按当月工程量的80%支付。......3、乙方负责在每次支付安装费时应先向甲方开具安装费的劳务发票。甲方收到发票后方可付款。十、终止合同若乙方未能积极连续施工及保证质量和安全，有其他违反合同的情况，江防可书面通知终止合同。......甲方签字盖章：乙方签字盖章：”，合同落款加盖有被告新明公司与天筑宏达公司的印章，被告吕刚在天筑宏达公司印章处签字。合同签订后，被告吕刚招募并组织工人施工。2014年12月，原告哈那提.马哈苏提汗应被告吕刚招募，带领数名工人在天麒公司办公楼项目——外装修工程工地进行劳务作业。2014年12月23日，被告吕刚雇佣的管理人员马春生、张浩与原告哈那提.马哈苏提汗进行结算后，确定原告尚有劳务费11550元未支付，被告吕刚在《天麒公司办公楼外装班组工人剩余工资登记表》上对原告哈那提.马哈苏提汗的欠付劳务费签字确认，并注明欠付劳务费的形成原因，载明：“因天麒工地、新明公司增补合同及误工费用一部分已谈好，一部分没谈好，因此产生以下工人工资吕刚”。其后，原告与二被告就支付剩余劳务费事项协商无果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《施工单位对农民工恶意讨薪维权申请》、《天麒公司办公楼外装班组工人剩余工资登记表》、《外装饰工程安装合同》、证人张浩证言及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告哈那提.马哈苏提汗在天麒公司办公楼项目——外装修工程工地提供劳务，享有获得相应报酬的权利，其劳务合同相对方负有支付劳务报酬的义务。本案的争议焦点为，与原告哈那提.马哈苏提汗形成劳务合同关系的相对方是被告新明公司还是被告吕刚。根据《外装饰工程安装合同》，被告吕刚与被告新明公司之间的主要权利义务为：被告吕刚为被告新明公司完成天麒公司办公楼项目外装饰工程安装工作，被告新明公司向被告吕刚支付安装费，由此能够确定被告吕刚以天筑宏达公司名义与被告新明公司之间无隶属关系，亦无民事代理关系。原告提供的证据能够证实其主张的劳务费11550元形成于天麒公司办公楼项目——外装修工程中。被告吕刚陈述“张浩、马春生均是我的管理人员”和证人张浩证言“我是吕刚的施工员，只认吕刚”，证实张浩、马春生均系被告吕刚雇佣的管理人员，该二人在《天麒公司办公楼外装班组工人剩余工资登记表》上签字的行为后果由被告吕刚承担。根据上述证据和原、被告陈述，能够确定原告哈那提.马哈苏提汗受被告吕刚所雇在天麒公司办公楼项目——外装修工程工地提供劳务，其所付出的劳务是被告吕刚向被告新明公司所应履行的合同义务的一部分，其劳务费属于被告新明公司应当向被告吕刚所应支付的安装费的一部分，该笔劳务费由原告哈那提.马哈苏提汗与被告吕刚结算，故可以认定，原告哈那提.马哈苏提汗与被告吕刚之间系因雇佣事实而形成的劳务债权债务关系。根据债权相对性原则，原告哈那提.马哈苏提汗的劳务报酬应由被告吕刚支付，被告吕刚未依约支付，应承担相应的法律责任，原告要求被告吕刚支付剩余劳务费11550元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中述称“其对被告吕刚与被告新明公司之间的关系不清楚”、“被告吕刚是被告新明公司的工作人员”，其所述的内容前后不一致，且与其提供的证据相矛盾，其要求被告新明公司承担支付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张追索费用4390元，经查，其提供的交通费、住宿费票据所载内容不能证实与其追索劳务费之间存在合理性、必要性和关联性，且该两项费用无法律依据，故本院依法不予支持。被告吕刚对其与被告新明公司的关系及谁应向原告履行支付劳务费的义务，在本院两次庭审中的陈述前后矛盾，且未提供证据加以证明，根据证据规则，本院对其第一次的陈述即“我与新明公司在天麒公司办公楼外墙装饰工程中通过签订《外装饰工程安装合同》建立劳务转包关系，原告主张的劳务费属实，我应当向原告支付劳务费，但因新明公司尚未将工程款全部向我支付完毕，故我无钱向原告支付劳务费”予以认定，对其第二次的意见即“我是新明公司的劳务代理人，原告的劳务费应当由新明公司支付”不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告吕刚于本判决生效后五日内向原告哈那提.马哈苏提汗支付劳务费11550元；
二、驳回原告哈那提.马哈苏提汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元、邮寄送达费74.80元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 雷晓霁
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱 瑶