wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初488号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡志强，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省丹江口市。因本案于2017年5月29日被行政拘留，2017年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人胡志强犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控,2017年5月28日20时40分许，被告人胡志强酒后到工作所在的惠阳区淡水街道物业城1号楼1楼保安亭取宿舍钥匙，与物业城的保安熊某1发生口角，引发争执。后被告人胡志强跑去保安宿舍拿了一把菜刀返回追砍熊某1，致其受伤。被害人熊某1伤后直接跑到淡水派出所报警。嫌疑人胡志强返回投案路途被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。经鉴定：被害人熊某1的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：书证；物证；证人证言、被告人的供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人胡志强故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人胡志强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其八个月以上，一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人胡志强对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月28日20时40分许，被告人胡志强酒后到工作所在的惠阳区淡水街道物业城1号楼1楼保安亭取宿舍钥匙，与物业城的保安熊某1发生口角，引发争执。后被告人胡志强跑去保安宿舍拿了一把菜刀返回追砍熊某1，致其受伤。被害人熊某1伤后直接跑到淡水派出所报警。在惠阳区淡水街道物业城幼儿园门口遇到被告人胡志强，经盘查，被告人胡志强向公安机关主动、如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人熊某1的损伤程度为轻伤一级。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、受、立案、刑拘、逮捕材料，证实公安机关于2017年5月28日接被害人熊某1报案后于同年6月5日决定对本案立案侦查。
2、到案经过，证实公安机关于2017年5月28日在惠州市惠阳区淡水街道物业城幼儿园门口遇到嫌疑人胡志强倒回来将其抓获，并在案后在惠阳区淡水街道农机二厂门口路段缴获嫌疑人胡志强扔在路边的菜刀。
3、户籍资料，证实被告人胡志强的年龄、身份。
4、提讯证，证实被告胡志强2017年6月9日、2017年6月11日及2017年6月21日分别经惠州市公安局惠阳区分局提审。
5、胡志强询问、讯问笔录及物证辨认：证实惠州市公安局惠阳区分局分别在2017年5月28日、2017年6月8日、2017年6月9日、2017年6月11日、2017年6月21日共讯问五次被告人胡志强，及证实胡志强使用菜刀在物业城幼儿园门口保安亭向被害人砍伤。
6、熊某1询问笔录及辨认：证实惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所在2017年6月1日向被害人熊某1讯问一次，并在2017年6月1日经确认，被告胡志强就是砍伤熊某1的当事人。
7、董某询问笔录及辨认：证实惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所在2017年5月28日询问证人，证人董某与妻子在淡水派出所门口找到被害人熊某1并将其送往惠阳区中医院，并辨认出何人是胡志强。
8、赖某询问笔录及辨认：证实看到被告胡志强与被害人熊某1之间的争吵和打斗，随后立即报警，并辨认出何人是胡志强。
9、现场资料，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道物业城幼儿园保安亭门口，与被害人陈述、被告人供述所反映的一致。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡志强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡志强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定即本案的事实，予以采纳。虽然被告人胡志强自供1995年因强奸罪而判刑，但公诉机关称该情况因年代久远未能核实被告人被羁押和释放的记录，故对被告人胡志强的供述本院不予采信。根据被告人胡志强的犯罪性质、情节及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁东辉
审判员 张香萍
审判员 詹俐儒
二〇一七年九月十一日
书记员 冉 燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审109号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李志方，男，1986年12月5日出生，汉族。
被执行人李晶，女，1989年5月20日出生，汉族，系被执行人李志方之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行新高征决[2017]0251号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李志方、李晶违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李志方、李晶上年度总收入情况，对其作出新高征决[2017]0251号征收社会抚养费决定，征收被执行人李志方、李晶社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年3月4日依法作出的新高征决[2017]0251号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2017]0251号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人李志方、李晶收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。
二、本案执行费158元，由被执行人李志方、李晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 毛宁军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 青
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初388号
原告：陈树德，男，汉族，1968年9月14日出生，住潮州市枫溪区。
被告：章坤框，男，汉族，1977年11月21日出生，住潮州市潮安区。
原告陈树德诉被告章坤框民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树德到庭参加诉讼。被告章坤框经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈树德向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币80000元及该款自起诉之日起到实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次的贷款利率计的利息损失；二、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年，被告多次向原告诉苦，需要资金用于生意经营以及家庭费用，后于2017年6月15日向原告借款人民币80000元，并立下《借条》一份交原告存执。时至今日，原告多次向被告进行催讨，但被告总以种种理由搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判准原告上述诉讼请求。
原告陈树德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告章坤框双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告章坤框作为借款人，依法应履行还款义务，但被告章坤框没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方没有书面约定还款期限及借款利息，原告主张自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次的贷款利率计的利息损失，本院予以支持。被告章坤框经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章坤框应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树德款项80000元并支付该款自2017年10月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告章坤框负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈烁珊
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1445号
自诉人魏殿勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人田团结，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人魏殿勇以被告人田团结犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人田团结已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人魏殿勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏殿勇自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人魏殿勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊煜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第282号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人王廷尉，该单位职工。
被告：于中生。
被告：于摇军。
被告：于敦成。
被告：孙兰俊。
被告：于永超。
被告：张丕贤。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于中生、于摇军、于敦成、孙兰俊、于永超、张丕贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷尉，被告于摇军、于敦成到庭参加诉讼，被告于中生、孙兰俊、于永超、张丕贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于中生于2014年3月15日从原告处借款人民币300000元，于2015年3月14日到期，该笔借款由被告于摇军、于敦成、张丕贤、于永超、孙兰俊提供连带责任保证。现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，六被告拒不偿还，至今欠原告贷款本金300000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令六被告立即偿还借款本金300000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于摇军、于敦成辩称为于中生借款提供担保属实。
被告张丕贤、于中生、于永超、孙兰俊未予答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告于中生、于摇军、于敦成与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（夏店支行）个高保借字（2014）第0016号，合同约定，自2014年1月21日至2016年1月12日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告于中生的最高贷款额为300000元。上述贷借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：原告于2014年1月21日分别与被告于永超、张丕贤、孙兰俊签订最高额保证合同各一份，合同号为（夏店）高保字（2014）年第0016号，合同约定，由三被告为被告于中生与原告自2014年1月21日起至2016年1月12日止形成的最高额为300000元的债务提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
再查：上述合同签订后，被告于中生于2014年3月15日从原告处贷款300000元，期限至2015年3月14日。原告将300000元于借款当日存入被告于中生6223190714114342的帐号，被告于中生在贷转存凭证上签名，上述借款尚欠本金300000元及相应利息未予偿还。
以上事实，有原告提供的个人最高额保证借款合同1份、最高额保证合同3份、贷转存凭证1份、被告于中生的账户明细1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告于中生在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告于中生偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，其偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于中生偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于敦成、于摇军、孙兰俊、张丕贤、于永超对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告于敦成、于摇军、孙兰俊、张丕贤、于永超偿付上述债务后，有权向被告于中生追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月八日
书 记 员 张素云
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1565号
原告：太谷县南郭村玉明杂货铺。
经营者：张玉明。
地址：太谷县水秀乡南郭村新建路57号。
被告：太谷县水秀乡南郭村民委员会，以下简称“南郭村委”。
法定代表人：张建新，该村村委会主任。
地址：太谷县水秀乡南郭村。
原告太谷县南郭村玉明杂货铺诉被告南郭村委买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县南郭村玉明杂货铺的经营者张玉明、被告南郭村委的村委会主任张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告五金、日用品等日杂百货款5816.90元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年、2013年，被告赊欠原告五金、日用品等日杂百货若干，经双方对账核算被告尽欠原告五金、日用品等日杂百货款5816.90元。上述事实有被告方经手人签名认可的赊欠明细及发票为凭。由于原告南郭村民委员会主任判处有期徒刑、村党支部书记被处分停职及换届等原因，被告一直未支付原告上述欠款，严重地侵犯了原告的合法权益。因之，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以实现原告之诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但是现在无力偿还，依法判决吧。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告村委会人员签字确认赊欠物品及款项的明细表和发票等证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告的货款数额明确，证据确凿。虽然辩解现无力偿还，但理应及时想方设法给付原告货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡南郭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告太谷县南郭村玉明杂货铺货款人民币5816.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一七年十一月一日
书记员 石祺影
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4473号
原告：李云，男，1951年6月4日出生，汉族，灵武市粮食局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李茂银，男，1966年4月21日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王秀芹，女，现年50岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，被告李茂银妻子。
被告：李俊，男，1969年8月11日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李云与被告李茂银、王秀芹、李俊民间借贷纠纷一案过程中，原告李云于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云以与被告李茂银、王秀芹、李俊自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告李云负担。
审判员 王亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦卫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3917号
原告：陈旭权，男，1978年12月5日出生汉族，住宁海县。
被告：杨林光，男，1960年12月24日出生汉族，住宁海县。
原告陈旭权与被告杨林光民间借贷纠纷一案，原告陈旭权于2017年6月2日向本院提起起诉，诉请：1.判令被告杨林光立即归还原告借款100000元，自起诉之日起支付月利息2%至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈旭权到庭参加诉讼，被告杨林光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月17日，被告杨林光因需向原告陈旭权借款100000元，并于同日出具借条一份。借条载明：“月利息按2计算”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨林光于本判决生效后十日内归还原告陈旭权借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告杨林光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告杨林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈进军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一七年九月十四日
代书 记员 周丽波
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初892号
自诉人秦某，男，汉族，1982年7月12日出生，住睢阳区。
被告人关某，男，汉族，1973年4月20日出生，住睢阳区。
自诉人秦某以被告人关某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人秦某以被告人关某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人秦某控诉被告人关某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人秦某以被告人关某义务履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王青田
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨现有
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2392号
原告黄某某，男，1952年4月12日生，汉族，住许昌市建安区。
被告黄某，男，1973年9月24日生，汉族，住许昌市建安区。
原告黄某某诉被告黄某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告按排房线及土地使用证面积建房，东临黄天峰，西邻路（13.4米×16.7米），由于东边有被告一棵榆树在原告宅基内，原告找被告协商把树除掉被告不同意，为了免生气原告只有把这棵榆树的地方空下建房，房子建成少盖一间。在2015年被告将树除掉，原告想把没盖够的地方盖齐，找被告通过村里乡里协调解决，被告称该地方是自己的老宅原告不能盖房。被告有自己的宅子，宅基以外的土地属集体所有，原告把土地使用证的宅子建齐，被告横加阻拦的行为已经严重侵害到原告的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求1、依法判令被告停止侵权，在原告建房时不得干扰。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、宅基地使用证一份，据以证明原告的宅基地四至、长宽、面积以及本案争议土地系原告享有的宅基地事实。
2、椹涧乡时庄村村民委员会证明一份、椹涧乡人民调解委员会调解情况说明一份，据以证明原告的宅基地长宽以及黄某某房屋未按照规划面积盖够，现黄某以原告的宅基地为其老业地为由无理阻止原告建房的事实。
被告黄某未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够有效证明原告对争议的宅基地具有合法使用权以及被告阻扰原告建房的事实。故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村组村民。1998年12月29日，经县、乡土地管理部门批准，原告取得宅基地一处，并由土地管理部门颁发了土地使用证书。原告宅基坐北向南，南北长16.7米，东西宽13.4米。原告在建房时被告以原告的宅基地内靠东边长约6.15米、宽约1.45米的土地系自己的老业地为由，阻止原告建房至今。后经乡司法所及村委会多次调解无果，原告诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨碍，对原告建房不得再进行阻扰。
本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告经政府土地管理部门批准并核发了“集体土地建设使用证”，原告对该土地已取得了合法使用权。被告以争议的宅基地系自己老业地为由阻扰原告建房，其行为已严重侵犯了原告对宅基地的合法使用权，被告应承担侵权的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告黄某立即停止侵害、排除妨害，对原告黄某某在其宅基地内（南北长16.7米，东西宽13.4米）建房不得阻挠。
案件受理费100元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵世刚
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初274号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘友财，男，1989年11月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省隆回县。2015年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年11月20日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定对其执行刑事拘留，同年11月24日经洞口县人民检察院批准由洞口县公安局执行逮捕。现押洞口县看守所。
被告人刘善光，男，1980年10月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地隆回县。2007年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2013年12月2日刑满释放；2015年8月12日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年7月20日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，经洞口县人民检察院批准于同月24日由洞口县公安局执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人刘友财、刘善光犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人刘友财、刘善光同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉，被告人刘友财、刘善光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月30日上午，被告人刘友财、刘善光从隆回县驾摩托车窜至洞口县城XX小区X栋电梯门口，被告人刘善光将肖某1停放在此处的摩托车点火线剪断，然后由被告人刘友财负责骑走。被告人刘善光以1000元的价格予以销赃，二被告人各分得500元赃款。经估价认定，涉案摩托车价值人民币5040元。
2、2017年2月24日上午，被告人刘友财、刘善光从隆回县驾摩托车窜至洞口县黄桥镇高速公路出口处的石捷包袋厂门口的停车场，二被告人用橡皮带将张某停放在车场的豪爵女式摩托车拖至公路拐弯无人处，先由刘善光将摩托车点火线剪断，然后由刘友财负责骑走；刘友财以800元的价格予以销赃，二被告人各分得400元。经估价认定，涉案摩托车价值人民币6400元。
3、2017年11月1日，被告人刘友财、刘善光窜至隆回县横板桥镇将宁某停放在公路边的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。经估价认定，涉案摩托车价值人民币4500元。
该摩托车被公安民警查获，已发还给被害人宁某。
综上，被告人刘友财、刘善光共同盗窃三次，涉案金额共计人民币15940元。
案发后，被告人刘友财、刘善光能如实供述自己的罪行；被告人刘善光亲属积极赔偿了肖某1经济损失人民币5040元、张某经济损失人民币6400元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘友财、刘善光对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，且有被告人刘友财、刘善光在侦查阶段的供述，被害人肖某1、张某、宁某的陈述；证人肖某3、刘某等人的证言；估价认定结论书、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、到案经过、两被告人曾因犯盗窃罪的刑事判决书、释放证明、领条及户籍资料等证据证明。
本院认为：被告人刘友财、刘善光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘友财、刘善光犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人刘友财、刘善光均起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘友财、刘善光系在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人刘友财、刘善光到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；部分赃物已被公安机关追回发还给被害人，被告人刘善光的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，均可从轻处罚。据此，根据被告人刘友财、刘善光的犯罪情节和量刑情节及认罪态度、悔罪表现，对被告人刘友财、刘善光适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；判决如下：
一、被告人刘友财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月7日起至2019年7月6日止。罚金限期在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘善光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三者规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2564号
原告：李生科，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱玉花，女，1964年11月27日出生，汉族，住宁回族自治区灵武市。
被告：李明，男，1987年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李生科与被告朱玉花、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生科到庭参加了诉讼，被告朱玉花、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生科向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款4万元并承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系。2013年11月21日，二被告因资金周转向原告借款4万元，并与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限为三年。借款到期后，二被告以各种理由推拖不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告朱玉花、李明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，案外人李灵生与被告朱玉花系夫妻关系，与被告李明系父子关系。2010年，案外人李灵生因经营需要陆续向原告借款4万元。2012年，案外人李灵生去世，原告遂向作为继承人的二被告追要，二被告承认借款事实，并与原告重新签订《借款协议》一份，承诺三年内还清，并将案外人李灵生出具的借条收回。期限届满后，二被告未予偿还。原告当庭向法庭提交证据《借款协议》一份，证明二被告欠原告借款4万元的事实。本院当庭予以确认并采信，并收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，最初的借款人虽然不是二被告，但在案外人李灵生去世后，二被告作为李灵生的遗产继承人承认借款事实，与原告签订《借款协议》，并承诺在三年内还款，应视为二被告对该笔借款的认可。故原告主张二被告偿还借款4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉花、李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱玉花、李明于本判决生效后三日内偿还原告李生科借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱玉花、李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年八月二十七日
书记员 马小丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0201号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告许成智，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告张天红，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告嵇天玉，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告刘春华，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告李凤国，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告许成智、张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10947元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年五月十九日
书记员 童 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1061号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人邓士明，男，汉族，1951年12月6日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人邓士明未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河办事处杨官营村二组240平方米土地建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月20日向被申请人邓士明送达了宛示范土案（决）字（2016）第054-1号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的240平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米10元处以罚款2400元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第054-1号行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的240平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1061号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人邓士明，男，汉族，1951年12月6日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人邓士明未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河办事处杨官营村二组240平方米土地建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月20日向被申请人邓士明送达了宛示范土案（决）字（2016）第054-1号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的240平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米10元处以罚款2400元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第054-1号行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的240平方米的土地，由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3923号
原告绍兴市越城区斗门镇寺东居民委员会。
诉讼代表人钟张炳。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告孔月琴。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
原告绍兴市越城区斗门镇寺东居民委员会为与被告孔月琴房屋租赁合同纠纷一案，于2008年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海、被告的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区斗门镇寺东居民委员会诉称，2006年2月26日，被告因需向原告租赁原酒厂闲置厂房，并签订租赁合同一份，约定原告将原寺东酒厂厂房9.5间计377.82平方米出租给被告经营企业，时间为2006年2月26日至2008年2月25日止，年租金18132元。嗣后，被告即将上述厂房租赁使用，但仅支付租费10000元，余款至今未付。诉请依法判令原、被告间的租赁合同终止；判令被告支付到2008年8月31日止的租费35630元；判令被告赔偿自2008年9月1日起至被告实际出房日止的经济损失（按原约定租费50.77元／日计算）。
被告孔月琴辩称，原、被告虽然于2006年2月签订过租赁合同，但原告未将出租的房屋交付给被告，被告也没有支付给原告诉称的10000元租金，且应交付给被告的房屋至今仍由绍兴市越城腾龙塑钢门窗厂承租，故合同因原告不能交付而未实际履行，未实际履行过错在原告，被告保留向原告追索相关损失的权利，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
一、原告在举证期限内提交租赁合同1份，以证明原、被告间于2006年2月26日签订租赁合同的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为合同签订后并未实际履行。
二、被告在举证期限内向本院提供塑钢厂租赁厂房协议和个体工商户营业执照各1份，以证明讼争房屋实际由绍兴市越城腾龙塑钢门窗厂租赁，塑钢厂是个体工商户，经营者为丁秋华的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为被告是实际的经营者。
三、本院对证据的认证如下：原、被告提供的上述证据经对方质证对真实性均无异议，故对原、被告提供的上述证据均予以认定，本院根据证据的内容确认其证明效力。
经审理本院认定，2001年2月29日，案外人丁秋华因开办绍兴市越城腾龙塑钢门窗厂的需要向原告租赁本案讼争的厂房，经原告研究同意，双方签订塑钢厂租赁协议一份，约定由原告将原寺东酒厂后井平房7间及北首楼下3间厂房出租给丁秋华，租期自2001年2月25日至2006年2月25日止，租费为每年6500元，合同还对其他权利、义务作出约定。丁秋华租得该厂房后即领取性质为个体工商户的营业执照，双方均履行了合同。合同期满后，原告决定对出租的厂房继续实行租赁，原告即于2006年2月26日与被告签订租赁合同一份，约定的租期自2006年2月26日至2008年2月25日，租费为每年18132元，合同约定合同一经签订先缴纳50%，余款50%在半年后一次性付清。该合同签订后，被告未缴纳50%的租金，原告亦未将出租的厂房交付给被告，原、被告签订的租赁合同未实际履行。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。出租人交付租赁物给承租人是出租人的基本义务，故原告应对租赁合同己履行承担举证责任，但原告未能提供其已将租赁物交付给被告或被告己支付租金的相关证据，且原、被告签订的租赁合同载明系续租，而原承租人并非被告，原告亦末能举证证明被告系绍兴市越城腾龙塑钢门窗厂的实际经营者，故本院认定原、被告签订的租赁合同未实际履行。因合同约定的租期己届满，且合同未实际履行，故合同无须判决终止，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市越城区斗门镇寺东居民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费691元，减半收取345.50元，财产保全费470元，合计人民币815.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００八年十二月十五日
书记员 严莺飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4103号
原告：陈邦英，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林本彪，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈邦英与被告林本彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦英到庭参加诉讼，被告林本彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈邦英向本院提出诉讼请求：1.判令林本彪偿还陈邦英借款本金35万元及相应利息（按月利率1%从2016年11月5日起计至还清款项之日止）；2.判令林本彪偿还陈邦英利息款18万元。事实和理由：2012年2月份期间，林本彪以需要资金为由，向林本彪借款20万元、15万元，合计35万元，均约定月利率1.5%，后偿还了利息款12万元。2016年11月5日，双方经结算，林本彪向陈邦英出具借条，确认尚欠借款本金35万元（约定月利率1%，2016年12月还5万，2017年12月还清余款）、利息18万元。之后，经陈邦英多次催讨，林本彪至今未还款。
林本彪未作答辩。
陈邦英围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林本彪经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈邦英提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈邦英主张的事实予以认定。
本院认为，陈邦英主张借条中虽约定了分期还款，但林本彪以自己的行为表明不履行还款义务，现要求林本彪于履行期限届满之前予以全部履行，该主张较为合理，本院予以支持。陈邦英请求林本彪偿还其借款本金35万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，陈邦英在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林本彪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈邦英借款本金35万元及相应利息（利息按月利率1%从2016年11月5日起计至还清款项之日止）；
二、林本彪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈邦英利息款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，由林本彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘倚成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2208号
原告：新疆军辉顶盛建筑材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区友好路兴业社区（养殖区）。
法定代表人：刘国军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：李成彪，男，1969年3月21日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司与被告李成彪买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振中到庭参加诉讼，被告李成彪未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还所欠材料款195700元；2、要求被告承担逾期付款利息40336元，以上合计：236036元；3、本案所有诉讼费用、公告费及邮寄费等相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年至2014年，原告向被告提供苯板材料。2014年1月17日，双方经过清算后向原告出具欠条一张，确定欠款数额为195700元，经原告诉至法院。
被告李成彪未出庭，未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李成彪在原告处购买了苯板，2014年1月17日经原告与李成彪对账，李成彪向原告出具了欠条：今欠到苯板厂材料款壹拾玖万伍仟柒佰元整（195700元），欠款人：李成彪。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定向被告供应了苯板，被告应当支付下欠货款。现根据原告持有的被告李成彪出具的欠条可以证实被告李成彪尚欠原告货款195700元，被告李成彪应当承担继续给付的义务。关于利息，原告按照月息5.285‰计算，从2014年1月17日计算至2017年4月16日计算39个月为40336元，符合法律规定，本院予以支持。被告李成彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李成彪向原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司支付货款195700元；
二、被告李成彪向原告新疆军辉顶盛建筑材料有限公司支付逾期付款利息40336元（按照本金195700元，月息5.285‰计算，从2014年1月17日计算至2017年4月16日计39个月）；
上述给付款项236036元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840.54元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费710元，由被告李成彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 栗 琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马续芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2172号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶毅，男，1972年11月26日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区。2003年因吸毒被处强制戒毒一个月，2011年因吸毒被处强制戒毒二年，2014年因吸毒被处强制戒毒二年。2017年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陶毅犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）沪0104刑初949号刑事判决,对被告人陶毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人陶毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶毅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶毅撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初407号
原告:张玉海，男，1971年2月24日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
被告：尹卫星，男，1982年9月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告张玉海与被告尹卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海、被告尹卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉海向本院提出诉讼请求：判令被告尹卫星偿还原告借款22000元。事实与理由：尹卫星因开店资金不足向张玉海借款1.5万元，后又因资金进账为由又向张玉海借款7000元，共计2.2万元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
尹卫星辩称：承认向张玉海借款5000元，其余不是借款，是和张玉海合作对别人放款收利息。
经本院审理查明：2017年9月14日，尹卫星向张玉海出具“欠据”，内容为“欠现金15000元整，期限一个月”。该笔借款，其中5000元系尹卫星个人无息借款，其余10000万元系张玉海同意与尹卫星合作对他人借款并收取利息，由尹卫星办理。另7000元，也系张玉海同意与尹卫星合作对他人借款并收取利息，于2017年10月1日、10月7日在尹卫星处通过POS机对第三人分别放款2000元、5000元。
认定上述事实的证据有：原告张玉海的身份证复印件、欠据以及当事人双方的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹卫星从原告张玉海处借款5000元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款金额，原告张玉海自认22000元的借款金额中17000元系与被告尹卫星合作对他人借款并收取利息，借款均通过被告尹卫星办理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。因此，该17000元借款的被告并非本案被告尹卫星，原告张玉海应另案主张，本院仅支持原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告尹卫星于本判决发生法律效力后立即向原告张玉海偿还借款本金5000元；
二、驳回原告张玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取计175元，由原告张玉海担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 许莲姬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初3号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人袁维超，男，1974年8月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，再因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1967年4月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人袁维超、梁某1犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人袁维超、梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年9月22日22时许，吸毒人员梁某3通过电话与被告人梁某1联系购买毒品，梁某1与梁某3约定在贺州市八步区x巷x号进行毒品交易，后梁某1让被告人袁维超携带毒品前往交易地点，袁维超与梁某3在完成毒品交易后被公安机关现场抓获，并在梁某3处扣押毒品净重0.1克。经鉴定，扣押毒品中检出海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。认为被告人袁维超、梁某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人袁维超、梁某1均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁超维是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁维超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某1自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人袁维超、梁某1对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年9月22日晚10时许，吸毒人员梁某3电话（139××××7434）联系被告人梁某1（156××××7680）购买毒品，梁某1与梁某3约定在贺州市八步区x巷x号附近进行毒品交易。后梁某1让被告人袁维超携带毒品前往上述地点进行毒品交易。袁维超与梁某3完成毒品交易后，即被公安机关当场抓获，公安民警从梁某3处扣押毒品海洛因净重0.1克，从袁维超处扣押涉案手机二部和毒资100元。案发后，公安机关从梁某1处扣押涉案黑色直板手机一部。
上述事实，被告人袁维超、梁某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梁某3的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，现场查获照片，扣押物品文件笔录和清单，扣押照片，提取笔录和照片，毒品称重提取照片，辨认笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2017]187号检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司出具的开户资料信息和通话清单，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，本院（2013）贺八刑初字第706号、（2014）贺八刑初字第741号、（2015）贺八刑初字第585号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧狱释字第466号刑满释放人员通知书，户籍证明，被告人袁维超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁维超、梁某1故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人袁维超、梁某1犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人袁维超、梁某1积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁维超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁维超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁维超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、扣押的未随案移送的作案工具手机三部（手机号码137xxxx****、150xxxx****和156xxxx****），以及毒资人民币100元，由扣押单位贺州市公安局平桂分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭惠娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 温佩佩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1311号
原告李瑞才。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人马青秀，河北王洪波律师事务所律师。
被告马力。
被告王毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告李瑞才与被告马力、被告王毅、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞才的委托代理人马青秀、被告马力、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞才诉称，2014年3月14日15时55分，被告马力驾驶京E×××××号中型普通客车由南向北出小庄新村门口向东转弯时与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告马力负全部责任，原告李瑞才无责任。原告起诉，请求被告赔偿其各项损失共计111497.56元，包括医疗费53487.56元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费42000元、交通费1000元、辅助器具费460元、二次手术费10000元。
被告马力辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围之内进行赔偿，超出的部分以及本案的诉讼费由被告王毅承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告有证据证实的合理合法的经济损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分根据被告与保险公司签订的保险合同条款约定在保险范围内进行赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月14日15时55分，被告王毅雇佣的员工被告马力在从事雇佣活动中驾驶被告王毅所有的京E×××××号中型普通客车，在三河市燕郊开发区沿道路由南向北行驶出创意谷街小庄新村门口向东转弯时，与行人李瑞才相撞，造成车辆损坏，原告李瑞才受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告马力负全部责任，原告李瑞才无责任。被告马力所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当日，李瑞才被送往三河市燕郊人民医院住院治疗31天（2014年3月14日至2014年4月14日），经诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折，2、右腓骨近端骨折，3、高血压病3极（极高危组），4、脑梗塞，5、心律失常，房性早搏。出院时医嘱：1、注意休息，继续右下肢石膏托外固定良好，严禁私自拆除；2、继续口服药物治疗；3、出院后2周后该院骨科专家门诊复查，后遵门诊医生医嘱；4、骨折愈合后取出内固定物；5、建议休息三个月；6、住院及出院休息期间需陪护一人；7、随诊期限1年；8、有情况随时就诊。2014年7月15日，原告到该院复查，医嘱建议：继续休息两个月及休息期间需陪护一人。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李瑞才的各项合理损失如下：1、医疗费53487.56元（其中被告王毅支付49076.64）。2、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）。3、营养费1800元。本院根据原告的伤情并参照人身损害营养期评定准则酌定原告的营养期为90天，标准为每天20元，故营养费1800元。4、护理费14480元（被告王毅支付护理费2480元）。本院根据原告的伤情及医嘱确定原告的护理期为住院期间及出院后休息五个月共计181天，其中原告住院期间由被告王毅聘请护工护理并支付护理费，出院后原告由其家人轮流护理，由于原告及被告王毅均无法提供相关证据，故本院酌定原告在护理期间的标准为每天80元，故护理费为14480元（80元／天×181天），其中被告王毅为原告支付护理费为2480元（80元／天×31天）。5、交通费400元。本院根据原告住院、出院及复查的实际情况酌定。6、辅助器具费460元。原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张。原告李瑞才的各项合理损失共计72177.56元。
本院认为，被告王毅雇佣的员工被告马力在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告李瑞才发生交通事故，造成原告李瑞才受伤、车辆损坏的交通事故，且被告马力负事故全部责任，故作为雇主，被告王毅应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告马力所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再由被告王毅赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故被告王毅无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李瑞才的合理损失共计人民币72177.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿。被告王毅为原告支付医疗费、护理费共计51556.64元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告王毅，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告20620.92元，给付被告王毅51556.64元，上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：李瑞才，开户行：中国银行三河迎宾北路支行，账号：62×××82；户名：王毅，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××80）。
二、被告马力不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告王毅负担278元，由原告李瑞才负担151元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊
市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年四月二十二日
书记员 王瑞鹏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初78号
原告：李玲，女，1988年12月29日出生。
委托诉讼代理人：郑军（一般授权），新田县法律援助中心指派的湖南超创律师事务所律师。
被告：谷智胜，男，1987年9月5日出生。
委托诉讼代理人：谢韬武（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
原告李玲与被告谷智胜离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玲向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玲负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一八年三月六日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1240号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李亚涛，男，1997年12月25日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住中牟县（户籍所在地，中牟县刘集镇鲁庙村82号）。曾因犯盗窃罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人李亚涛犯盗窃罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年8月14日5时许，被告人李亚涛在中牟县宝峰街梦之约网吧上网时，趁被害人邓某熟睡之际，将邓某放在电脑桌上的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1918元。
案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查材料、辨认笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李亚涛对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月14日5时许，被告人李亚涛在中牟县宝峰街梦之约网吧上网时，趁被害人邓某熟睡之际，将邓某放在电脑桌上的一部VIVOX9手机盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1918元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李亚涛没有异议，且有被害人邓某的陈述，证人刘某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人户籍证明，前科材料，到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李亚涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,本院予以支持。
按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，应对被告人�亚涛在相应幅度内量刑。
本案在对被告人李亚涛量刑时考虑到以下情节：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；2.被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；4.有同类盗窃前科。
根据被告人的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦瑞冰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2886号
原告:四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，系原告二郎支行行长，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘莉，系原告二郎支行主办客户经理，住四川省江阳区。
被告:丁帅，男，1984年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告丁帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告丁帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3万元，并同时支付此款自欠息之日起至本息结清为止按约定的利率计算的利息。事实及理由：2013年10月31日，被告向原告借款3万元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限从2013年10月31日起至2015年10月30日止，按月利率12.8125‰计算利息，结息方式为不批量结息，到期一次性还本付息，从逾期之日起，原告有权加收50%的罚息。当日，原告将借款3万元汇至被告在原告处开设的银行账户。借款后至今，被告仅支付利息3500元，未按约定偿付借款本息。
被告丁帅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月31日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2013年10月31日起至2015年10月30日止，结息方式为不批量结息，月利率为12.8125‰，从逾期之日起，原告有权在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告将借款汇至被告在原告处开设的银行账户，被告向原告出具了借款借据。借款期间，被告向原告支付了利息3500元。借款到期后，被告未再向原告偿付借款本息。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，是依法成立的合同，该合同对原、被告双方均有约束力，原告履行借款义务后，被告应按合同约定结清借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应返还原告借款3万元，并承担此款在借款期间按月利率12.8125‰计算的利息和逾期之日起至还清时止按月利率19.21875‰计算的利息，利息应当扣减被告已经支付的3500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告丁帅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款3万元，并同时支付此款自2013年10月31日起至2015年10月30日止按月利率12.8125‰计算的利息和此款自2015年10月31日起至还清此款时止按月利率19.21875‰计算的利息（利息应扣减已支付的3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁帅负担（原告已预付，由被告在履行上述判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 彭定远
人民陪审员 冯平贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10448号
申请执行人深圳市麟熙科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和裕工业区2号厂房，组�机构代码674822836。
法定代表人邹亮。
被执行人深圳市通达胜科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座18层06，组织机构代码561515477。
法定代表人黄汉松。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第670号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人名下存款人民币25291.42元，扣除执行费后已全部支付给申请执行人。除此之外被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，书面同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本�被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 凌丽君
执行员 李 雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓行成
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2128号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行【统一社会信用代码：9141152459244785XH】，住所地商城县城关崇福大道粮油局办公楼1楼
负责人：桂成发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：樊祖兵，男，系该支行行长助理。
被告：程宏昌，男，汉族，1963年9月27日生，住商城县。
被告：王国慧，女，汉族，1963年12月22日生，住商城县。
被告：程晨，女，汉族，1988年8月22日生，汉族，住商城县。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行与被告程宏昌、王国慧、程晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行的委托诉讼代理人樊祖兵、被告程宏昌到庭参加诉讼，被告王国慧、程晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金553670.13元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）；2、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令对第一、二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令第一、二、三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行签订了编号为0202003201700003号《个人借款合同》，与第二、三被告签订了编号为0202073201700007号《最高额保证合同》，2014年1月26日与第一、二被告签订了编号为0202074201400001的《最高额抵押合同》。《个人借款合同》载明第一被告向原告借款人民币60万元用于个人消费，借款期限24个月，自2017年1月25日至2019年1月25日，月利率7.5208%%，其中30万元按月等额归还贷款本金，30万元按月付息，到期一次性归还贷款本金；《最高额抵押合同》载明由程宏昌、王国慧提供的位于商城县城关农场二队（权证号为商房权证字第××号）的房产向原告提供抵押；《最高额保证合同》载明由程晨、王国慧为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款60万元，第一被告向原告出具了借款借据。目前，借款合同已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金553670.13元及利息（目前，借款合同尚未到期，但第一被告出现了《个人借款合同》中第12条约定的借款本息发生逾期，被告构成违约，原告有权单方解除合同，宣布借款立即到期）。为维护原告权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程宏昌承认原告在本案中主张的事实，同意变卖抵押物清偿本金、利息和罚息。
被告王国慧、程晨未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院认为,本案存在二个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于借款合同
程宏昌与信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。程宏昌未按照约定履行偿还借款义务，信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行有权要求程宏昌按照约定承担违约责任。信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。
二、关于担保合同
抵押合同：因被告程宏昌、王国慧与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记手续，信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行取得了房产他项权利和土地他项权利证书，应当认定信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行对本案抵押物的抵押权合法有效。故程宏昌、王国慧应当依法在最高债权限额内（本金100万元）承担抵押担保责任。
保证合同：王国慧、程晨在最高额保证合同中约定，对最高主债权不超过本金60万元及其利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等的保证方式为不可撤销连带保证责任，连带保证的债务人未按时足额偿还债务、债权人根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债权，主合同债务人未予清偿的等情形，信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行有权直接向保证人王国慧、程晨追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和法国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程宏昌于本判决生效之日起十日内返还信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行借款553670.13元及利息、罚息（利息自2017年5月21日起至还清借款之日止；罚息自2017年6月21日起至还清借款之日止）；
二、程宏昌到期不履行本判决第一项确定的付款义务，信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行可以依据程宏昌、王国慧协议，以位于商城县城关镇农场二队商房权证字第××号房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、上述商房权证字第××号房屋抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归程宏昌、王国慧所有，不足部分由程宏昌清偿；
四、王国慧、程晨对本判决第一项借款本息承担连带责任；
五、王国慧、程晨履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向程宏昌追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用9337元，减半收取4669元，诉讼财产保全费3288元，由被告程宏昌、王国慧、程晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一七年九月一日
书记员 熊 笛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00127号
申请执行人李再友，男，生于1954年1月18日，汉族，住城固县博望镇东寨村*组，农民。
被执行人陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介胜利，公司董事长。
本院于2013年12月13日恢复执行的李再友与陕西古都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的23179元。
本案在执行本案过程中查明，申请执行人与被执行人给其施工的承建单位陕西德融新能源股份有限公司协商达成了由承建单位陕西德融新能源股份有限公司代被执行人支付拖欠租赁费6900元的垫付债务款协议。现陕西德融新能源股份有限公司已按协议向申请执行人支付清6900元。该案现已执行完结。对陕西德融新能源股份有限公司代被执行人支付的欠款有权向被执行人陕西古都建筑工程有限公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00910号民事判决书所确定给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：张弘扬
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执350号
申请执行人:袁殊刚，男。
被执行人：高宝山，男。
被执行人：李春涛，男。
申请执行人袁殊刚与被执行人高宝山、李春涛买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初494号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人高宝山、李春涛暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初494号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十九日
书记员 何纯刚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执128号
申请执行人：邓庆市，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市射洪县。
被执行人：蒋能德，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邓庆市与被执行人蒋能德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋能德所有的宝马牌轿车一辆、东风牌小型面包车一辆、东风牌小型面包车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋能德所有的宝马牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。
二、将被执行人蒋能德所有的江淮牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、将被执行人蒋能德所有的东风牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为2年；
四、被执行人蒋能德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋能德可以使用被查封财产；但因被执行人蒋能德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、如需要续行查封的，申请执行人邓庆市须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓庆市自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年二月一日
书记员 胡逸依
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执128号之一
申请执行人：邓庆市，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人：蒋能德，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邓庆市与被执行人蒋能德借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4090号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人蒋能德发出执行通知书，责令被执行人蒋能德履行向申请执行人邓庆市偿还借款本金150000元及其利息和支付迟延履行期间�债务利息的义务，并负担案件受理费1640元、申请执行费3435元。但被执行人蒋能德未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋能德在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、有车辆登记信息。本院依法将被执行人蒋能德所有的一辆宝马牌轿车予以查封，因未能实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。本院告知申请执行人邓庆市本案执行情况及财产调查结果后，申请执行人邓庆市未向本院提供被执行人蒋能德有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡逸依
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢688号
黄贵有、谢福桐：
申请执行人黄贵有与被执行人谢福桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）昌民执字第393号执行通知书。执行内容：被执行人谢福桐返还申请执行人黄贵有借款60000元，一审诉讼费由黄贵有负担462.50元、谢福桐负担500元。申请执行标的额为20000元及迟延履行期间的利息。本案由审判员许嘉胜承办，于2014年12月24日裁定终结本次执行程序。
2017年4月6日，申请执行人黄贵有向本院申请恢复执行，由审判员丁勇承办。经查，被执行人谢福桐从2015年4月1日开始给付，至2017年3月16日共给付申请执行人黄贵有45240元，其中包括申请本院执行的20000元，并于2015年4月1日缴纳执行费200元，加上申请执行前被执行人谢福桐给付申请执行人黄贵有的15000元。故（2012）昌民二初字第496号民事调解书已执行完毕。
根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，制作结案通知书并发送当事人。
特此通知
吉林市昌邑区人民法院
二〇一七年九月三十日
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢275号
贾义民与洛阳盛安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年10月24日立案，现已执行完毕。执行标的3055000元。
特此公告
二〇一七年十月二十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被告：刘宝东，男，1964年1月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张清英，女，1962年12月22日生，汉族，住诸城市。
被告：季永广，男，1965年12月21日生，汉族，住诸城市。
被告：孙桂美，女，1964年12月24日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告刘宝东、张清英、季永广、孙桂美金融借款合同纠纷一案中，因根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行亦不能补充材料确定被告的住址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年一月二十二日
书记员 于振伟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执362号
申请执行人耿祥鑫，男，1968年9月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人耿庆峰，男，1963年10月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请人耿祥鑫与被执行人耿庆峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人耿祥鑫递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张宇东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3848号之一
原告：葛万华，男，1958年3月4日出生，蒙古族，义和塔拉镇政府干部，住开鲁县。
原告：李玉珍，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:刘国静,通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告：计国文，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李玉兰，女，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛万华、李玉珍与被告计国文、李玉兰民间借贷纠纷一案中，原告葛万华、李玉珍于二0一七年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛万华、李玉珍撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，保全费950.00元，由原告葛万华、李玉珍负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1719号
原告：张春月，女，1986年4月16日出生，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张铁鑫，男，1982年10月27日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张春月与被告张铁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春月到庭参加诉讼，被告张铁鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春月向本院提出诉讼请求：一、要求被告张铁鑫偿还借款46000元；二、本案诉讼费由被告张铁鑫负担。事实与理由：被告张铁鑫于2018年1月31日因生活用款在原告张春月处借款46000元，并出具欠据一枚，当时口头约定15日内归还，但此款至今未予偿还，因此原告张春月诉至人民法院。
被告张铁鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张铁鑫于2018年1月31日因生活用款在原告张春月处借款46000元，并出具欠据一枚，口头约定15日内偿还。被告张铁鑫至今未偿还，故原告张春月诉至人民法院。
针对诉讼请求，原告张春月在举证期限内向法庭举证：欠据一枚，证明被告张铁鑫向原告张春月借款46000元，后至今未还的事实。
本院审查认为，原告张春月向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张铁鑫在举证期限内未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁鑫向原告张春月借款，并为原告张春月出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立，被告张铁鑫不积极主动偿还借款，违背诚实信用原则，应承担民事责任，故本院对原告张春月的诉讼请求予以支持。被告张铁鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张铁鑫于本判决生效十日内偿还原告张春月借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告张铁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 杨志远
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张 聪
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第852-1号
申请执行人孙华伟。
被执行人杨颖。
本院在执行孙华伟诉杨颖财产损害赔偿纠纷一案中，尚有61560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第852-1号申请执行人孙华伟。被执行人杨颖。本院在执行孙华伟诉杨颖财产损害赔偿纠纷一案中，尚有61560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1762号
申请执行人:王益志，男，1965年4月3日出生，汉族，天津银信典当有限公司总经理，住天津市河北区。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日，汉族，天津国际民众控股有限公司董事长，住天津市河西区。
被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。
法定代表人：方德坚，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫 磊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初335号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理，
委托代理人：邓应芬，女，1964年12月18日出生，汉族，宜都市人，系宜昌市鑫宜物业有限责任公司项目经理，
被告：王红秋，女，汉族，生于1971年8月8日，住宜都市，
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告王红秋物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊 燕
二〇一八年三月六日
书记员 杨嫚嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3487号
原告：张先才，男，1972年11月18日出生，住新疆昌吉市。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被告：石河子市联住房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：谭卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
原告张先才与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达建筑公司）、新疆石河子联住房地产开发有限公司（以下简称联住房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告张先才，被告拓达建筑公司的委托诉讼代理人郭丽君及联住房地产公司的委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付剩余工程款113000元；要求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：拓达建筑公司在建设乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村稻香苑小区1号、2号、8号、9号楼过程中，由原告提供塔吊工劳务，双方经核算，被告欠原告劳务报酬113000元。2017年3月8日，经与二被告公司的代表协商，达成协议，由二被告进行工程结算，到2017年5月底前，由被告拓达建筑公司向原告支付劳务报酬，到期后二被告拒绝支付，故诉至法院。
被告拓达建筑公司答辩称：我公司对欠原告劳务报酬113000元的事实予以认可，由于被告联住房地产公司未与我公司进行工程结算，所以我公司未向原告支付劳务报酬。
被告联住房地产公司答辩称：我公司与拓达建筑公司是建筑承包合同关系，原告的劳务报酬应有被告拓达建筑公司支付，我公司与原告之间没有合同关系。
经审理查明：被告联住房产公司将其代建的乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村富民安居工程稻香苑小区(一标)工程，承包给被告拓达建筑公司承建。拓达建筑公司在建设过程中由原告提供塔吊工劳务，原告与被告拓达建筑公司经结算，确认拓达建筑公司欠原告张先才劳务报酬113000元。2017年3月8日，经高家湖村委会协调，原告与二被告以会议纪要的形式达成协议，由被告拓达建筑公司与被告联住房产公司进行工程结算，于2017年5月底以前由被告拓达建筑公司向原告支付劳务报酬。二被告未进行工程结算，被告拓达公司未向原告支付工程款。
以上查明的事实有安居工程合作（代建）协议、建设工程施工合同、工程款结算清单、会议纪要及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告拓达建筑公司提供塔吊工劳务，经与被告拓达建筑公司结算后，确认被告拓达建筑公司欠原告劳务报酬113000元，原告要求被告拓达建筑公司给付所欠劳务报酬113000元的诉讼请求，本院予以支持。合同法律关系只在合同相对双方产生约束力，只有合同当事人才享有合同权利并承担合同义务，合同相对人以外的任何第三人均不享有合同权利和负担合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告拓达建筑公司建设工程提供塔吊工劳务，原告与拓达建筑公司之间形成劳务合同关系。原告未提供与被告联住房产公司存在合同关系的证据。原告要求联住房地产公司支付报酬113000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆拓达建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告张先才支付劳务报酬113000元；
二、驳回原告张先才要求被告新疆石河子联住房地产开发有限公司支付劳务报酬113000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，邮寄费120元，合计：2680元，由被告新疆拓达建筑安装有限公司承担。上述款项已由原告预交，被告新疆拓达建筑安装有限公司应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 赛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执939号
申请执行人张晓磊，男，1982年9月19日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路2号大世界三楼。
法定代表人蒋露，该公司经理。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层。
法定代表人蒋生明，该公司经理。
申请执行人张晓磊依据本院（2016）桂0312民初650号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司配合将位于桂林市临桂区临桂镇“飞扬国际”T3幢1层2号房的房屋所有权及土地使用权登记到买受人张晓磊名下，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司拒不履行本院（2016）桂0312民初650号民事调解书的内容，本院于2017年9月25日向临桂区不动产登记中心、临桂区房地产管理所送达本院（2017）桂0312执939号协助执行通知书，强制执行过户。现申请执行人张晓磊书面要求本院结案。
本院认为，位于桂林市××镇“飞扬国际”T3幢1层2号房的房屋所有权及土地使用权已要求有关管理部门办理过户的登记手续，且申请执行人书面要求本院结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初650号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督14号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：白家奎，男，1969年3月19日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人白家奎签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币1，575.00元，违约金及利息人民币282.00元，合计人民币1，857.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督14号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：白家奎，男，1969年3月19日生，满族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人白家奎签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币1，575.00元，违约金及利息人民币282.00元，合计人民币1，857.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1129号
申请执行人刘佳星，男，1976年8月19日。汉族，住青县，。
被执行人蔡长辉，男，1973年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人蔡长辉名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年十月三十一日
书记员 王帅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01744号
原告谭某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告谭某承担。
审判员 李英
二〇一四年七月二十四日
书记员 张来
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1979号
原告张某，女，1987年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市金昆商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇北迎村。
法定代表人孔乐，任总经理。
被告孔乐，男，1988年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1864号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周立彬。
被申请人薛连香。
被申请人薛双喜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周立彬等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛双喜在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101011XXXXX（1007.45元）被申请人薛连香在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101021XXXXX（943.57元）账户中的存款共计1951.02元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1806号
谭梦露：
本院执行的谭梦露与李月买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年9月17日作出（2017）湘0181执1699号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭梦露提供可供执行财产，特申请恢复执行2525元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初117号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵光阳，男，出生于甘肃省武威市，汉族。2008年7月22日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年10月26日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000�，2014年6月19日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人赵光阳犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人赵光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年12月25日，被告人赵光阳在嘉峪关市××区盗得租住该房屋的江某放于卧室枕头下价值1305元的苹果6手机一部。破案后赃物已追回。
上述事实，被告人赵光阳在开庭审理过程中无异议，并有失主江某的陈述笔录、证人王某、卞某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结�书、扣押、发还物品清单、（2010）嘉刑初字第184号刑事判决书、被告人赵光阳的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵光阳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵光阳刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人赵光阳如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度尚好，予以从轻判处。根据被告人赵光阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释�第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵光阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一八年二月九日
书记员 王 瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4806号
申请执行人瑞安市环境保护局
被执行人徐明珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审271号，依法向被执行人徐明珍发出执行通知书，责令被执行人徐明珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币165000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 春