wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2507号
原告杭某某，男，1976年8月17日出生，住贵州省黔西县。
被告黄某某，男，1963年3月4日出生，住贵州省黔西县。
原告杭某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称：2016年7月16日，被告黄某某因做工程需资金周转，出具借条向原告借款3万元，约定借款期限为2016年8月15日前，如到期不还，后果自负，按本金五倍计算。借期届满后，被告未按约定偿还借款。原告经多次催讨未果，特具状诉至法院，请求判令被告偿还其借款3万元，并按1.5%的月利率自2016年8月16日起计付利息至借款清偿完毕之日止，同时承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告杭某某于举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、书证
原告杭某某身份证，用以证明其诉讼主体适格；
借条一张，用以证明被告杭某某向原告借款3万元并约定借款期限及逾期还款责任的事实。
二、证人证言
证人双某某出庭证实：我与杭某某系工友关系。杭某某借款给黄某某的地点是在某某大道某某对面，杭某某亲自数了2万元现金给黄某某，黄某某收款后就出具借条给杭某某。另1万元我不太清偿。
证人夏某某出庭证实：黄某某当时在某某大道某某对面成立一个公司，听说是专门为修建黔西县地下通道和人行天桥的项目而设立。我是在该公司上班。杭某某想承包该工程，黄某某让其交3万元的保证金。交2万元的时候我在场的，另1万元是之前借的。黄某某得到上述3万元钱后，在公司办公室向杭某某出具了借条。杭某某想做的工程后来也未得做。
被告黄某某未作正式书面答辩，也未向法庭提交证据，但以信函形式对原告所主张的借款事实无异议，强调其目前因经济陷入困境，要求法院给予一定的宽限期，并承诺在一年时间还清借款。
经审查，原告提交的书证材料及其申请出庭的证人证言与被告的信函意见能相互印证其主张的事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：2016年7月，被告黄某某以交工程保证金为名分两次向原告借款1万元和2万元，两次借款共计3万元，均以现金方式交付。被告于2016年7月16日收到第二笔借款后向原告总出具了借条一张，约定借款期限为同年8月15日前。借条载明：“如期不还，后果自负，按本金5倍计算。”字样。此后，被告因未按期还款，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求如上所判。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的借贷关系明确。双方对上述借款已明确约定借款期限，被告于借期届满后仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金计3万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案中，双方对被告逾期还款的利率约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的逾期利率，按6%的年利率自2016年8月16日起计付为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后十日内偿还原告杭某某借款本金3万元，并以该本金为基数，按6%的年利率自2016年8月16日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费326元（已减半收取），由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年九月五日
书记员 马思源
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00240号
原告高守群，男。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告大石桥市金桥管理区前砬山村村民委员会。
负责人迟恒海，村主任。
原告高守群与被告大石桥市金桥管理区前砬山村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志永到庭参加了诉讼，被告大石桥市金桥管理区前砬山村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守群诉称，原告从2004年起开始为村里修路、干零活及每年为村里清理垃圾，一直干到2011年年末，到2011年年末共欠原告17，487.00元未给�，被告承诺2012年3月份给付，到期后原告多次索要，被告一直推脱，故诉至法院，一、要求被告给付欠款17，487.00元及相应利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告大石桥市金桥管理区前砬山村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2004年至2011年年末，被告雇佣原告为村里修路、做零活及清理垃圾，被告于2013年12月25日给原告出具欠据两张，写明“欠清理垃圾壹万贰仟零柒拾元整（￥12，070.00元）前砬山村委会”及“欠04-06的修路款项伍仟肆佰壹拾柒元（￥5，417.00元）”并加盖被告处公章。庭审中被告虽未到庭参加诉讼，但庭审后本院对被告处会计进行了调查，亦承认该事实。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、欠据及本院调查笔录等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告诉请被告给付尚欠工资款17，487.00元，并出具了被告于2013年12月25日出具的欠条两张，被告处工作人员在本院调查中对此予以认可，则该款项被告应予给付，故原告诉请本院予以支持，原告要求给付相应利息，可从欠据之日，即2013年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市金桥管理区前砬山村村民委员会给付原告高守群工资款人民币17，487.00元（壹万柒仟肆佰捌拾柒元）并从2013年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
上述给付义务限被告大石桥市金桥管理区前砬山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何海英
二〇一五年七月二十七日
书记员 王彤彤
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00240号原告：郑某某，男，1977年10月5日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。被告：朱某某，女，1977年11月12日生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。审判长 许 乐二〇一五年五月十二日书记员 崔月梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2983号
原告蒋可欣，女，1981年12月22日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市。
被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人刘建桥，该公司总经理。
委托代理人刘四有，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省黄石市人。（系该公司副总经理）
原告蒋可欣与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋可欣，被告委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋可欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同约定的交房义务；2、被告支付原告违约金46826元（从2015年10月30日至2017年8月31日止，之后计算至实际交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、现在已经具备交房条件；2、没有交房是事实，由于山体滑坡造成延期交房，希望与业主能够协商。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月15日，蒋可欣（买受人）与盛名公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的房屋，总金额349451元，于合同签订之日交首期房款209451元，余款140000元向公积金中心申请贷款；2、出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款349451元，但被告至今未将房屋交付原告，为此双方发生纠纷。
二、截止庭审时，涉案房屋仍不具备交付条件，原告放弃要求被�立即交付涉案房屋的诉讼请求。
三、2015年12月21日，被告在开发的岭秀福城西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡破坏，滑坡导致原边坡后缘已建水沟完全破坏。险情出现后，被告未采取措施，至今未将险情排除。
判决的理由与结果
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定支付了购房款，被告应按约定期限履行交房义务，但被告至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称由于出现山体滑坡导致延期交房，本院认为，山体滑坡事故发生在约定的交房时间之后，且被告在出现险情后未采取措施，排除险情，被告以此抗辩延期交房的辩解意见本院不予采信。合同约定：逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，当事人的约定未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年8月31日，被告延期交房670天，应支付逾期交房违约金为46826元（349451元×0.0002×670天）。原告放弃要求被告立即交付涉案房屋的诉讼请求系原告自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋可欣逾期交房违约金46826元（从2015年10月30日至2017年8�31日止，按每日万分之二计算，之后计算至实际交付房屋之日止）。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 谷翠琳
二�一七年十一月二十三日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3879号
原告：吉林省中海汽车销售服务有限公司，住所地：汽车产业开发区。
法定代表人：欧仁维。
委托代理人边疆，男，汉族，1987年9月9日生，住长春市绿园区。系该公司经理。
被告：张占东，男，1984年7月18日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林省中海汽车销售服务有限公司与被告张占东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省中海汽车销售服务有限公司委托代理人边疆与被告张占东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省中海汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付购车款人民币10480元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告交纳了购车订金人民币2000元，向原告订购白色一汽奔腾X80小汽车一台，该车售价人民币104800元。双方于2017年7月21日办理了相关购车手续，被告应首付车款30%人民币31440元，其余70%车款融资贷款74360元，但在收款过程中，被告只交付了20%车款人民币20960。原告事后发现问题，马上联系被告，要求被告给付少付车款人民币10480元，被告至今未给付，故诉至法院。
被告张占东辩称：原告所讲的事实无异议，只交了百分之二十车款。在汽博会定的生产日期是2017年的车，但原告给的生产日期是2016年的车，所以我们有争议。当时原告同意我少交首付款，但车总价格不变。原告说可以给我优惠，但没有说优惠多少，开发票也是按原价开的发票，具体原告在我卡里刷走多少钱我也不清楚，刷卡小票我随手就扔了，然后就让我提车了。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据一、购车明细表，内容为购车首付款20960元，保险押金1000元，补利息2294元，手续费2500元；二、收据两张，数额分别为18960元、2000元；三、机动车销售发票一张，金额为104800元；4、浦发银行刷卡小票，金额为24754元；五、汽车融资租赁合同一份，内容为张占东购买原告X80汽车一辆，首付款为31440元。
上述证据经庭审举证、质证，被告张占东均表示无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本庭认定事实如下：
被告张占东向原告吉林省中海汽车销售服务有限公司订购白色一汽奔腾X80小汽车一台，并交纳了购车订金人民币2000元，该车售价人民币104800元。双方于2017年7月21日签订了汽车租赁合同，约定被告应交纳首付车款人民币31440元，其余车款融资贷款74360元。现被告张占东交付了首付车款人民币20960元。
本庭认为，原被告双方签订的汽车租赁合同足以证明双方当事人之间买卖关系的成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告虽辩称原告所提供的车辆不符合约定，但其未能提交证据证明，故本庭不予支持。根据《中款华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人已在合同中约定，被告应交首付款31440元，但被告现只交付了20960元，故被告应将差额10480元给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中款华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告张占东于本判决生效后立即给付原告吉林省中海汽车销售服务有限公司人民币10480元。
案件受理费62元减半收取31元，由被告张占东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 毕凯凯
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执219号
申请执行人：张令松,男,1971年8月23日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴路3号。
法定代表人:张增林，该公司董事长。
申请执行人张令松与被执行人宿迁建设工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初4337号民事判决书，依据该号民事判决书，宿迁市建设工程（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告张令松租金115800元。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告负担。该判决书生效后，宿迁建设工程（集团）有限公司未履行义务，谷利军向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院立案执行后，因执行需要，本院对该案提级执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。另外，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。
本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人谷利军，谷利军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4337号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月十七日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执219号申请执行人：张令松,男,1971年8月23日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴路3号。法定代表人:张增林，该公司董事长。申请执行人张令松与被执行人宿迁建设工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初4337号民事判决书，依据该号民事判决书，宿迁市建设工程（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告张令松租金115800元。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告负担。该判决书生效后，宿迁建设工程（集团）有限公司未履行义务，谷利军向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，宿迁市宿城区人民法院立案执行后，因执行需要，本院对该案提级执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。另外，本院于2018年1月25日裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算，并指定宿迁市宿城区人民法院审理。本院认为，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人谷利军，谷利军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4337号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月十七日书记员  张路路
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更948号
罪犯陈俊恒，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）邢刑初字第53号刑事判决，以被告人陈俊恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。2007年9月18日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈俊恒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费214.51元。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬5次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈俊恒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2024年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初324号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人麦提尼亚孜.托合提，男，维吾尔族，1988年8月1日出生，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2015年6月被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；再因犯盗窃罪于2016年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被临时羁押于阿瓦提县看守所，同年8月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人麦提尼亚孜.托合提犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人麦提尼亚孜.托合提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年5月30日21时，被告人麦提尼亚孜.托合提伙同艾某1（另案处理）来到池州市贵池区新西街同晖麻辣街入口处，由艾某1在旁边打掩护，麦提尼亚孜.托合提趁被害人何某不备，从何某的单肩背包中窃取苹果7PLUS手机一部。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4898元。
指控认为，被告人麦提尼亚孜.托合提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦提尼亚孜.托合提系累犯、到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人麦提尼亚孜.托合提对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月30日21时，被告人麦提尼亚孜.托合提伙同艾某1（另案处理）来到池州市贵池区新西街同晖麻辣街入口处，由艾某1在旁边打掩护，麦提尼亚孜.托合提趁被害人何某不备，从何某的单肩背包中窃取苹果7PLUS手机一部。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4898元。
上述事实，有立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等相关书证，证人艾某1的证言，被害人何某的陈述，被告人麦提尼亚孜.托合提的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦提尼亚孜.托合提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人麦提尼亚孜.托合提在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述且庭审态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦提尼亚孜.托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人麦提尼亚孜.托合提的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年十一月十七日
书记员 程志超
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00671号
原告：张亮，男，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：孙夕标。
被告：毛益忠，男，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省和县。
原告张亮诉被告毛益忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告毛益忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2015年3月27日，被告毛益忠向原告借款60000元，并出具借条一份。现多次索要借款未果，特诉请法院判令被告毛益忠偿还借款60000元及利息（自起诉之日6月26日起按银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告毛益忠未作答辩。
原告张亮向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告毛益忠向原告借款60000元的事实。
被告毛益忠对原告出具的证据未质证。
被告毛益忠未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：因需资金周转，被告毛益忠于2015年3月27日向原告张亮借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到张亮人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款人：毛益忠，身份证号码××，2015年3月27日，电话：189××××9999”。后原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛益忠向原告张亮借款60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起支付利息，依法应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛益忠于本判决生效之日起五日内偿还原告张亮借款60000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月26日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告毛益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18436号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：黎其北，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎其北信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杨 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁泽标
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保1号
申请人：江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：梁某，该公司经理。
被申请人：仝某，男，汉族，云南玉溪人，住云南省玉溪市红塔区。
申请人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人仝某融资租赁的申请人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司所有的车辆赣Ｃ×××××号车或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团天泰汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人仝某占有的赣Ｃ×××××号车或查封、扣押其他相同价值的其他财产。
案件申请费1120元，由被申请人仝兵承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月四日
书记员 付 英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1206号
原告：方树根。。。。。
委托代理人：吴建华。。
被告：淳安华科建材有限公司。
法定代表人：杨玮。。
委托代理人：黄科松。。
原告方树根因与被告淳安华科建材有限公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款475376.04元；2、本案案件受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告淳安华科建材有限公司向何成林购买沙子，截止2014年6月25日，被告共计欠何成林购沙款475376.04元，后何成林已将该购沙款债权转让给原告方树根，并已通知债务人被告淳安华科建材有限公司，但被告至今未向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告淳安华科建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方树根货款475376.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，减半收取4193元，由被告淳安华科建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8386元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年九月二十三日
代书记员 段俊英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2906号
原告：湖北金谷物业服务有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人周天瑾，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
委托代理人张正家，男，1953年1月3日出生，汉族，鄂州市人，系湖北金谷物业服务有限公司职工。
被告：夏海军，男，1959年10月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告夏海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告住所地和户籍情况不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北金谷物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：曾凡政
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更723号
罪犯邹珊，男，1981年3月31日生于湖北省恩施市，汉族，中专文化程度。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00007号刑事判决：被告人邹珊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人邹珊及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年8月13日作出（2014）鄂刑三终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邹珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邹珊在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹珊在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹珊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1983号
申请执行人王德龙，男，汉族，1992年11月27日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人姚试龙。
申请人王德龙诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初9615号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王德龙预交房款272,160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德龙上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德龙违约金100,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,840元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德龙向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年六月一日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102执1983号申请执行人王德龙，男，汉族，1992年11月27日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。法定代表人姚试龙。申请人王德龙诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初9615号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王德龙预交房款272,160元；二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德龙上述款项的利息损失（以272,160元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德龙违约金100,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,840元，公告费800元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德龙向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年六月一日书记员  高晨斯
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1454号
自诉人刘新科，男，1953年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人刘新科以被告人李金港犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李金港已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘新科向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘新科自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘新科撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊煜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督106号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：沈某某，女，本市名润名家。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督106号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督106号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第30号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月13日出生，回族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2004年9月7日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年12月10日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年11月26日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第5号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2013年7、8月份的一天，被告人王某某窜至承德县下板城镇某某足疗店，盗窃人民币500元。
2、2013年10月22日，被告人王某某窜至承德市隆化县隆化镇，盗窃人民币700元以及两盒软中华香烟，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证，被盗的香烟价值人民币130元。
3、2013年11月份的一天，被告人王某某窜至平泉县平泉镇四合园村周某某家房屋内，盗窃女士羽绒服一件，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证，被盗物品价值人民币104元；
综上，被告人王某某共盗窃三次，盗窃金额总计人民币1434元。
被告人王某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，1、2013年7、8月份的一天，被告人王某某窜至承德县下板城镇某某足疗店，盗窃人民币500元；
2、2013年10月22日，被告人王某某窜至承德市隆化县隆化镇，盗窃人民币700元以及两盒软中华香烟，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证，被盗的香烟价值人民币130元；
3、2013年11月份的一天，被告人王某某窜至平泉县平泉镇四合园村周某某家房屋内，盗窃女士羽绒服一件，经承德县物价局价格鉴证中心鉴证，被盗物品价值人民币104元；
综上，被告人王某某共盗窃三次，盗窃金额总计人民币1434元。
认定上述事实的证据有，（第一起）1、被害人王某某的陈述，证实其经营的足疗店被盗现金的事实；2、指认现场笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的指认；3、被告人供述，对此次犯罪事实承认。（第二起）1、被害人姜某某的陈述，证实其经营的饭店丢失现金、香烟的事实；2、证人王某某的证言，证实其工作的饭店被盗，丢失现金、香烟的事实；3、指认现场笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的指认；4、承德县物价局价格鉴定结论书，证实被盗香烟的价值；5、被告人供述，对此次犯罪事实承认。（第三起）1、被害人周某某的陈述，证实其家被盗，丢失一件羽绒服的事实；2、指认现场笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的指认；3、辨认笔录及照片，证实被害人对丢失的羽绒服的辨认情况；4、承德县物价局价格鉴定结论书，证实被盗羽绒服的价值；5、被告人供述，对此次犯罪事实承认。（其他证据）1、承德县公安局出具的抓获经过，证实被告人王某某系抓获到案；2、扣押、发还物品清单，证实已经羽绒服发还给被害人的情况；3、承德县人民法院（2004）承刑初字第145号刑事判决书及释放证明，证实被告人王某某因盗窃罪，被判处一年零六个月，有前科。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，但被告人有前科，本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护良好的社会秩序，保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年一月七日
书记员 柴薪
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执470号
申请执行人周玉清。
被执行人重庆永茂建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办瑞山西路1号3栋3-2-4号。
法定代表人：王生茂，该公司总经理。
本院在执行周玉清申请重庆永茂建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付各项损失合计470000元，在执行过程中，被执行人重庆永茂建筑劳务有限公司12月11日支付200000元，剩余部分双方约定于2018年1月支付，且申请人同意撤回执行申请，终结本案执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 苹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6458号
原告：方璐丹，女，1996年1月30日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：丁言伟，男，1992年6月28日出生汉族，住安徽省利辛县。
被告：浙江盛捷建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号美保龙中心南楼B座701室。
法定代表人：马建伟，该公司执行董事兼经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托代理人：叶俊涛，男，该公司员工。
原告方璐丹与被告丁言伟、浙江盛捷建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方璐丹的委托代理人陈文元、被告人民财险公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。被告丁言伟、浙江盛捷建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方璐丹向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等共计26095.04元；2.上述款项由第二被告在交强险、商业险保险责任范围内直接赔付原告；3.本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年9月12日，第一被告驾驶第二被告所有的浙Ｇ×××××号大型重型自卸货车行驶至金华市婺城双龙南街和悦路开口地段时，与原告乘坐的汪方驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的大型铰接客车发生碰撞，造成原告受伤事故。据金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经过金华中医院住院抢救治疗，现已经出院，花费医疗费8994.64元，住院8天，现在遗留多处功能障碍。另外查明，第二被告在第三被告投保了交强险，故诉请第三被告现在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部分由第一、二被告承担。
被告丁言伟、浙江盛捷建设有限公司未答辩。
被告人民财险公司辩称：涉案浙Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔。本次事故我司承保车辆承担主要责任，商业险按70%赔偿。该事故另外还有三个伤者，均有医疗费产生，交强险限额应予均分。医疗费需剔除非医保。营养费按60元/天赔付。因原告未提供城镇标准依据，误工费应按农标计算。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的事实本院予以认定。另查明，案涉事故造成与原告同乘一车的案外人方爱奶、吴美云、葛翠仙、刘莉受伤。经本院委托鉴定，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定方璐丹的损伤，未构成伤残；误工期90日；护理期30日；营养期30日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告无证据证明其居住生活在城镇，误工费应按农村居民标准赔偿。根据原告的伤情，营养费应按60元/日计算。其余损失合理，本院予以支持。本院认定原告的合理损失包括：医疗费8994.64元、住院伙食补助费240元（30元/日*8日）、营养费1800元（60元/日*30日）、护理费4500元（150元/日*30日）、误工费7884.90元（87.61元/日*90日）、交通费160元（20元/日*8日），合计23579.54元。本案中因丁言伟与浙江盛捷建设有限公司均未到庭参加诉讼，无法查明二者之间的法律关系，应承担不利后果。对原告损失由丁言伟和浙江盛捷建设有限公司共同赔偿。被告丁言伟驾驶机动车负事故主要责任，对原告的损失应承担70%赔偿责任。在本案中因被告丁言伟所驾驶的机动车辆已在被告人民财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，对于原告的合理损失，由人民财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔付。因本次交通事故造成原告同车的其他乘客受伤，在交强险医疗费限额内预留5000元给其他伤者。非医保费用系医生的处方权，且未超过交强险医疗费项下限额，予以扣除并不合理，故对被告人民财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告方璐丹17544.90元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告4224.25元，合计21769.15元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方璐丹的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告预交），由被告丁言伟、浙江盛捷建设有限公司负担；鉴定费1480元，由原告方璐丹负担808元，由被告丁言伟、浙江盛捷建设有限公司负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项璐
二〇一七年九月五日
书记员 阮君
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更653号
罪犯张ＸＸ，男，1987年11月13日出生，土家族，高中文化，农民，贵州省江口县人，现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2015年2月28日作出（2015）铜中刑初字第17号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯故意杀人�，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月30日起至2029年8月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张ＸＸ系病犯，不能参加学习、劳动，在服刑期间，能认真遵守法律法规、认罪悔罪，获评表扬4个，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张ＸＸ符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，原判认定，被告人张ＸＸ作案时处于妄想症发作期，属限制刑事责任能力人。罪犯张ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，因患严重疾病，不能正常生活、学习、劳动。2015年7月至2016年11月获�改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年12月至2017年6月，获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张ＸＸ系患严重疾病的罪犯，减刑时应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》第二十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月30日起至2029年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 彬
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第371号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:邵先争，该行职工。
被告：艾汝涛。
被告：宋述印。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告艾汝涛、宋述印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告艾汝涛、宋述印经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2014年7月4日与被告艾汝涛签订了借款18万元的金融借款合同，并同时签订了由宋述印为艾汝涛承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2016年1月3日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人艾汝涛的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告艾汝涛立即偿还借款18万元及利息，被告宋述印依法承担连带清偿责任。
被告艾汝涛未出庭应诉，亦未答辩。
被告宋述印未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告艾汝涛签订了借款18万元的金融借款合同，被告宋述印同时自愿签订了为艾汝涛提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2016年1月3日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人艾汝涛的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告艾汝涛，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告艾汝涛怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人宋述印承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告艾汝涛于本判决生效后3日内偿还原告借款180000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.53125‰执行，从2014年11月20日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告宋述印负连带清偿责任。其清偿后有权向被告艾汝涛追偿。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告艾汝涛负担。原告已预交，被告艾汝涛在履行时应增付1950元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨公福
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终366号
上诉人（原审起诉人）：周明，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人周明因其诉宜黄县人民政府一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10行初38号行政裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。起诉人有具体的诉讼请求，要求确定被告将上诉人房屋洗劫一空，要求将棚户改造就地置换一层房屋面积55.70平方米，土地使用面积20.95平方米，这都是具体的诉讼请求；上诉人在行政诉状中事实与理由部分对于事实根据有具体的陈述。2、原审法院适用法律错误。上诉人所涉房屋是国家棚户改造项目，不是国有土地上房屋征收，不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》；上诉人认为，宜黄县人民政府及其棚户改造项目单位对上诉人家庭财产洗劫一空的行为违法，侵害了上诉人的合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。3、依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第一条第4点的规定，原审法院过度审查，本案应当立案。请求：1、二审法院依法立案审理或指定其他下级法院立案审理；2、确认宜黄县人民政府于起诉人房屋宜黄县凤岗镇西马路32号1栋1单元101室洗劫一空行为违法，棚户改造就地置换一层房屋面积55.70平方米，土地使用面积20.95平方米；3、判令宜黄县人民政府依法赔偿起诉人财产损失、精神抚慰金、房屋改造期间住宿租赁费等计40万元整；4、本案一、二审诉讼费用由宜黄县人民政府承担。
本院认为，1、关于上诉人要求“确认宜黄县人民政府于起诉人房屋宜黄县凤岗镇西马路32号1栋1单元101室洗劫一空行为违法”的上诉请求。本案中，上诉人只是在其起诉状中称“2017年7月10日，汪勇来电：周明，你的房子收破烂的人把你门窗全部偷撬了……。同栋一楼邻居邹国平来电：你家现在全部被人偷了，连家具及所有的物品洗劫一空。”并未提供其他相关的证据材料，因上述陈述只能表明上诉人的房屋内物品被人偷窃，并不能证明是宜黄县人民政府所为，并且上述物品被人偷窃的情形属于刑事案件的管辖范围。故上诉人的该项上诉请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。2、关于上诉人“棚户改造就地置换一层房屋面积55.70平方米，土地使用面积20.95平方米”的上诉请求以及上诉人上诉提出所涉房屋是国家棚户改造项目，不是国有土地上房屋征收，不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的上诉理由。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”的规定，本案中的棚户改造符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”中的情形，故本案可以适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的有关规定。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，认为该项诉讼请求不符合行政诉讼起诉条件并无不当。3、对上诉人要求宜黄县人民政府赔偿各项损失的上诉请求，上诉人并未提供相应的事实根据，亦不符合行政诉讼起诉条件。
综上所述，一审法院认为上诉人周明的起诉不符合法定条件认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月五日
代书记员 黄巍卿
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初405号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月20日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，宿松县祥盛不动产登记代理事务所执行事务合伙人，住宿松县（户籍地宿松县）。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，5月15日由宿松县公安局取保候审，12月13日被本院取保候审。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞403号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月10日晚，被告人李某某在朋友吴某家吃饭时，喝了一瓶啤酒和一小杯白酒，20时许，李某某驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车行驶至宿松县孚玉镇联合路法院门口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过等书证，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某的主观恶性小；系坦白，当庭自愿认罪；无犯罪前科，系初犯；建议对李某某免予刑事处罚。
经审理查明：2017年5月10日晚，被告人李某某在朋友吴某家吃饭时，喝了一瓶啤酒和一小杯白酒，20时许，李某某驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车行驶至宿松县孚玉镇联合路法院门口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人李某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是李某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明，前科证明，到案经过，宿松县公安局交通管理警察大队现场检查笔录，酒精呼气测试单，抽取血样照片，证人吴某、张某的证言，被告人李某某的供述和辩解，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送达回执，鉴定意见告知笔录，宿松县公安局交通管理大队鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理大队交通管理行政强制措施凭证，李某某的驾驶证复印件和驾驶证查询信息，皖Ｈ×××××号车的登记信息，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人李某某驾驶车辆类型、驾驶时间、地点等情节，对李某某的辩护人建议对李某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第14号案外人王光龙，男，汉族，1958年1月23日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行。代表人余克铨，行长。联系电话582****。被执行人吴海辉，男，1987年7月28日出生。被执行人林芳，女，1989年9月27日出生。被执行人吴金铭，男，1963年8月5日出生。被执行人邓红清，女，1967年9月29日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴海辉、林芳、吴金铭、邓红清金融借款合同纠纷一案，案外人王光龙于2015年7月23日提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王光龙称：吴金铭、邓红清将位于厦门市思明区仙岳路488号504室（土地房屋权利人邓红清、土地房屋证号：厦国土房证第01044228号）、思明区仙岳路488号510室（土地房屋权利人邓红清、土地房屋证号：厦国土房证第01044236号）房地产出卖给案外人，并于2014年4月20日签订《房地产买卖居间协议书》，约定每套房产73万元，协议签订之日支付定金每套13万元。同日，吴金铭、邓红清将位于湖里区江头西路19号1902室（权利人邓红清、土地房屋证号：厦国土房证第00606296号）出卖与案外人，并签订了《房地产买卖居间协议书》，房价款120万元，支付定金20万元。还约定于2014年5月20日前办理过户手续，5月29日前付清全部购房款。协议签订后，案外人支付了三套定金合计46万元。出卖人将房屋交由其使用。2015年2月3日，经与吴金铭、邓红清协商，将厦门市思明区仙岳路488号504室、思明区仙岳路488号510室的转让款变更为每套65万元，湖里区江头西路19号1902室的转让款变更为100万元。案外人认为，房地产买卖行为早于查封行为，案外人无过错，且依合同约定履行付款义务。2014年4月29日，上述房产被三明市中级人民法院查封。现经（2015）沙执行字第493-2号裁定拍卖。现请求终止对座落于厦门市思明区仙岳路488号504室、思明区仙岳路488号510室、湖里区江头西路19号1902室房地产的拍卖。案外人为此提供了身份证、土地房屋权证、《房地产买卖居间协议书》、转帐凭证、收条、租赁合同等书面材料。本院经审查查明，2015年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司沙县支行凭生效的（2014）沙民初字第2411号民事调解书申请执行，该生效调解书约定：一、原告中国农业股份有限公司沙县支行与被告吴海辉、吴金铭、邓红清自愿解除于2013年8月19日签订的《最高额担保个人借款合同》。四、原告中国农业股份有限公司沙县支行对依法处置被告吴金铭、邓红清座落于厦门市思明区仙岳路488号504室（产权证号：厦国土房证第01044228号）、厦门市思明区仙岳路488号510室（产权证号：厦国土房证第01044236号）、厦门市湖里区江头西路19号1902室（产权证号：厦国土房证第00606296号）房地产所得的价款，优先受偿。2015年5月28日，本院作出（2015）沙执行字第493-1号执行裁定，查封被执行人价值1350000元的财产；2015年7月3日作出（2015）沙执行字第493-2号执行裁定，拍卖被执行人吴金铭、邓红清座落于厦门市思明区仙岳路488号504室、思明区仙岳路488号510室、湖里区江头西路19号1902室的房地产。本院认为，申请人中国农业股份有限公司沙县支行对执行标的享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王光龙的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长颜福妹审判员林坤淀人民陪审员李峰二〇一五年七月二十八日书记员石苏晶本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5180号
原告：陈学习，男，1970年4月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：韩天辉，丰县歌风律师事务所律师。
被告：刘扩军，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告陈学习与被告刘扩军劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学习及其委托诉讼代理人韩天辉到庭参加诉讼，被告刘扩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学习向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬261165元及利息（以261165元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年10月1日计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告陈学习与被告刘扩军签订协议书，原告承包被告开发房屋的木工活，双方约定报酬为每平米76元。工程竣工后，被告仅支付原告部分工资，下欠261165元未付。后经原告多次催要未果。
刘扩军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2013年4月起，原告陈学习经案外人师忠建介绍，在被告刘扩军开发的房屋工地上从事木工工作，2013年4月10日，双方补签协议书一份，约定劳务报酬为每平米76元。后原告按照双方的约定及被告的要求施工，工程量共计4700平方米。工程竣工后，被告向原告支付劳务报酬共计110000元，下欠247200元未付。所欠款项经原告多次催要未果。
为，原、被告双方签订的协议书，属于民事诉讼法规定的书证范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，“书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”由此得出，书证应当提供原件是原则，但并不排除书证复印件的证据效力。书证复印件的证据效力可以通过是否与其他证据形成完整证据链和当事人的举证责任两个途径进行认定。本案中，协议书复印件与证人证言已形成证据链，应认定原告陈学习与被告刘扩军存在劳务合同关系。故，被告刘扩军应按照双方的约定向原告支付劳动报酬。对于涉案工程的工程量，根据原告提供的视听资料，被告刘扩军认可工程量为4700余平方米，现原告自愿放弃其他诉讼请求，要求被告按照4700平方米支付劳动报酬，与法并无不合，本院予以支持。故，原告陈学习要求被告刘扩军支付下欠247200元劳务报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘扩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上
综上所述，被告刘扩军下欠原告陈学习劳务报酬247200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扩军于本判决生效后十日内支付原告陈学习劳务报酬247200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取计2610元（原告已预交），由被告刘扩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟 齐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03106号
原告：余立。
委托代理人：钱思洋。
被告：章小中。
2015年7月15日，原告余立以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判令：1、被告章小中归还借款本金150000元；2、被告章小中支付借款利息29055元（利率按照10%每年计算，从2012年2月21日计算至2014月1月28日），支付逾期还款利息22192元（利率按照10%每年计算，暂从2014年1月29日计算2015年7月23日，实际计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告余立的委托代理人钱思洋到庭参加诉讼。被告章小中经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告余立与被告章小中系朋友关系。2012年2月20日，章小中因资金紧张向余立借款150000元。余立当日通过其中国工商银行账户向章小中转账150000元。章小中于次日出具借条一张，载明：“今借到余立人民币壹拾伍万元正（150000.00），到2012年3月21日归还”。
但到期后章小中未归还借款。2013年11月20日，双方经协商一致，确认将还款期限延期至2014年1月28日前。并约定，章小中应按年利率10%的标准向余立支付从2012年2月21日起至归还时期间的利息。但章小中并未依约归还。余立催讨无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告余立提交的借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行浙江省分行营业部查询信息申请书等证据及其当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。余立要求章小中依约归还借款150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期利息，原告余立主张按约定的期限内利息标准计算逾期利息。该计算标准符合法律规定，且不悖双方约定，本院亦予以支持。被告章小中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章小中于本判决生效后十日内归还原告余立借款本金150000元；
二、被告章小中于本判决生效后十日内支付原告余立利息29055元、逾期利息22192元（逾期利息自2014年1月29日起暂计至2015年7月23日，此后按年利率10%的标准计算至判决确定的履行日止）。
如果被告章小中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由被告章小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 许梦琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14663号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：翁玲倩，公司员工。
被告：吴小军，男，1971年2月18日出生，汉族，住金华市。
被告：刑小玲，女，1974年8月9日出生,汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告吴小军、刑小玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 应 潭
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1363号
原告：泮桂荷，女，1940年10月15日出生，汉族，住
仙居县福应街道花苑新村1幢201室。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北
路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局工作人员。
原告泮桂荷与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告泮桂荷、被告仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮桂荷诉称：原告于1958年被招入仙居机械厂工作，直至1991年退休。在仙居机械厂工作期间，原告一直从事手工刷漆喷漆浸漆工作。按照相关规定，原告从事的工作为有毒有害工种，退休时每年可按一年六个月计算工龄，但原仙居机械厂在原告退休时没有按该规定结算工龄。故原告起诉要求判令被告为原告从事特殊工种（有毒有害）年限折算工龄。
本院认为：确认特殊工种、按特殊工种折算工龄属于劳动管理部门的职责。从原告提交的2007年4月20日仙居县人事劳动社会保障局《关于原仙居机械厂王小朗等51名退休职工特殊工种待遇问题的回复》中也明确了特殊工种待遇问题的解决途径。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泮桂荷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王希宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更250号
罪犯龚玉林，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年9月17日作出（2015）资刑初字第226号刑事判决，以龚玉林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月29日交付执行。刑期自2015年8月26日起至2019年8月13日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚玉林在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分3个表扬519分。益阳市资阳区司法局意见：建议对罪犯龚玉林适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚玉林自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚玉林予以假释（考验期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1851号
原告荆百川，男，
被告赵小松，女，
原告荆百川与被告赵小松民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告荆百川到庭参加诉讼，被告赵小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荆百川诉称，2013年11月27日，被告向原告借款人民币60000元，并约定利息，被告为原告出具了欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款60000元及利息12000元。
被告赵小松未提出答辩。
原告荆百川为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一枚（其主要内容是：借条今借到荆百川人民币陆万元整，￥60000，于2014年2月27日还款。借款人赵小松2013年11月27日。）。证明被告欠原告款60000元的事实。
被告赵小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年11月27日，被告赵小松向原告荆百川借款人民币60000元，约定欠款于2014年2月27日偿还，并为原告出具欠据一枚。此款被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告�百川的款项，有原告提供的欠据予以证明，被告对拖欠原告荆百川的款项应付清偿责任。原、被告双方对利率没有明确的约定，被告应自约定偿还日期的第二日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵小松欠原告荆百川人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年六月八日
书记员 王睿洁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00656号
原告：于某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告于某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终819号
上诉人（原审被告）：辽宁新兴佳波纹管制造有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业区。
法定代表人：吕殿福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1973年9月16日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人辽宁新兴佳波纹管制造有限公司（以下简称新兴佳公司）因与被上诉人王鹏劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新兴佳公司的委托诉讼代理人曹春龙、被上诉人王鹏及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴佳公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判新兴佳公司与王鹏之间不存在事实上的劳动关系。事实和理由：1.新兴佳公司的汽车吊装作业工作属于临时性、辅助性的工作，此项工作由张长友承担。王鹏是张长友个人雇佣的，王鹏与新兴佳公司之间未形成劳动关系。2.王鹏提供的银行卡、工作服、出勤卡、工资条等证据，不能证明是由新兴佳公司为其办理银行卡，并且也不能证明工作服、出勤卡、工资条是由新兴佳公司为其发放的。
王鹏辩称，王鹏已经提供充分证据证明其与新兴佳公司之间存在事实劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王鹏向一审法院起诉请求：1.请求确认王鹏与新兴佳公司存在事实劳动关系；2.诉讼费由新兴佳公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月，新兴佳公司在铁岭市人才市场将王鹏招聘为新兴佳公司的汽车吊司机，双方口头约定了王鹏的工资为100元/天；新兴佳公司一直未与王鹏订立书面的劳动合同，亦没有为王鹏缴纳社会保险。2015年11月5日之后，新兴佳公司拒不承认与王鹏存在事实劳动关系；2016年3月31日，王鹏向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决新兴佳公司与王鹏不存在事实劳动关系。
一审法院认为，本案的争议焦点是王鹏与新兴佳公司之间是否存在事实劳动关系。根据《劳社部发[2005]12号》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，王鹏与新兴佳公司的主体资格符合法律、法规的规定，新兴佳公司在庭审中承认王鹏受新兴佳公司的管理及王鹏的工资由其发放，王鹏在新兴佳公司从事汽车吊司机的工作，属于新兴佳公司的业务组成部分；王鹏与新兴佳公司之间具备《劳社部发[2005]12号》第一条规定的所有情形，王鹏与新兴佳公司的劳动关系成立。关于新兴佳公司主张张长友与新兴佳公司存在承揽合同关系，而王鹏是张长友雇佣的人员，王鹏与新兴佳公司不存在事实劳动关系一节，新兴佳公司提供了张长友的情况说明和承揽合同，不能形成证据链条，不能证明新兴佳公司与张长友之间的承揽合同已经实际履行，亦不能证明张长友与王鹏存在雇佣关系；新兴佳公司对其提出的主张未能提供充分的证据予以证明，新兴佳公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对王鹏主张确认其与新兴佳公司存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《劳社部发[2005]12号》第一条、第二条之规定，判决：王鹏与辽宁新兴佳波纹管制造有限公司存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，新兴佳公司、王鹏符合法律、法规规定的主体资格，王鹏从事的工作是新兴佳公司的业务组成部分。新兴佳公司主张汽车吊装业务是由张长友承揽，但新兴佳公司未提供证据证明承揽合同实际履行，不能证明王鹏是张长友个人雇佣，故对新兴佳公司主张王鹏是张长友个人雇佣的上诉请求不予支持。
综上所述，新兴佳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁新兴佳波纹管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黎正云
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终819号上诉人（原审被告）：辽宁新兴佳波纹管制造有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业区。法定代表人：吕殿福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1973年9月16日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。上诉人辽宁新兴佳波纹管制造有限公司（以下简称新兴佳公司）因与被上诉人王鹏劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新兴佳公司的委托诉讼代理人曹春龙、被上诉人王鹏及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴佳公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判新兴佳公司与王鹏之间不存在事实上的劳动关系。事实和理由：1.新兴佳公司的汽车吊装作业工作属于临时性、辅助性的工作，此项工作由张长友承担。王鹏是张长友个人雇佣的，王鹏与新兴佳公司之间未形成劳动关系。2.王鹏提供的银行卡、工作服、出勤卡、工资条等证据，不能证明是由新兴佳公司为其办理银行卡，并且也不能证明工作服、出勤卡、工资条是由新兴佳公司为其发放的。王鹏辩称，王鹏已经提供充分证据证明其与新兴佳公司之间存在事实劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王鹏向一审法院起诉请求：1.请求确认王鹏与新兴佳公司存在事实劳动关系；2.诉讼费由新兴佳公司承担。一审法院认定事实：2012年9月，新兴佳公司在铁岭市人才市场将王鹏招聘为新兴佳公司的汽车吊司机，双方口头约定了王鹏的工资为100元/天；新兴佳公司一直未与王鹏订立书面的劳动合同，亦没有为王鹏缴纳社会保险。2015年11月5日之后，新兴佳公司拒不承认与王鹏存在事实劳动关系；2016年3月31日，王鹏向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，裁决新兴佳公司与王鹏不存在事实劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点是王鹏与新兴佳公司之间是否存在事实劳动关系。根据《劳社部发[2005]12号》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，王鹏与新兴佳公司的主体资格符合法律、法规的规定，新兴佳公司在庭审中承认王鹏受新兴佳公司的管理及王鹏的工资由其发放，王鹏在新兴佳公司从事汽车吊司机的工作，属于新兴佳公司的业务组成部分；王鹏与新兴佳公司之间具备《劳社部发[2005]12号》第一条规定的所有情形，王鹏与新兴佳公司的劳动关系成立。关于新兴佳公司主张张长友与新兴佳公司存在承揽合同关系，而王鹏是张长友雇佣的人员，王鹏与新兴佳公司不存在事实劳动关系一节，新兴佳公司提供了张长友的情况说明和承揽合同，不能形成证据链条，不能证明新兴佳公司与张长友之间的承揽合同已经实际履行，亦不能证明张长友与王鹏存在雇佣关系；新兴佳公司对其提出的主张未能提供充分的证据予以证明，新兴佳公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对王鹏主张确认其与新兴佳公司存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳社部发[2005]12号》第一条、第二条之规定，判决：王鹏与辽宁新兴佳波纹管制造有限公司存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，新兴佳公司、王鹏符合法律、法规规定的主体资格，王鹏从事的工作是新兴佳公司的业务组成部分。新兴佳公司主张汽车吊装业务是由张长友承揽，但新兴佳公司未提供证据证明承揽合同实际履行，不能证明王鹏是张长友个人雇佣，故对新兴佳公司主张王鹏是张长友个人雇佣的上诉请求不予支持。综上所述，新兴佳公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁新兴佳波纹管制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑效义代理审判员  刘 爽代理审判员  滕洪跃二〇一七年五月二十五日书 记 员  黎正云
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督268号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：周家君，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2013年8月1日与阳光花园业委会签订了物业服务合同，被申请人周家君是该小区业主，现欠自2013年8月1日至2016年7月31日物业费3711元、2016年8月1日至2017年7月31日物业费1502元（以上共计5213元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人周家君支付所欠物业费3579元（3711*60%+1502*90%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周家君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费3579元。
申请费17元，由被申请人周家君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 作 功
二〇一七年四月十七日
书记员 端木婵娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01064号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游某，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月12日刑满释放；2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并被决定暂予监外执行，2013年3月22日执行完毕；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金2000元；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，拘役十个月，并处罚金3000元；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元；2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，拘役一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被监视居住，经本院决定于同年9月18日对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日16时许，被告人游某在沙坪坝区凤天路西南医院公交车站处，趁被害人肖某某上车不备之机，扒窃其放在手提包内的黑色钱包1个，内有现金163.20元。破案后，公安机关追回被盗现金已发还肖某某。
另查明，本院于2014年11月14日以（2014）沙法刑初字第01388号刑事判决书对被告人游某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与本院（2014）沙法刑初字第01166号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役一年，并处罚金6000元。判决生效后，本院于2014年11月25日对游某作出收监执行决定，因游某患病，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，指认赃物照片，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01388号刑事判决书及收监执行决定书，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人游某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。游某有犯罪前科，可酌情从重处罚。游某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。游某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与本院（2014）沙法刑初字第01388号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑十一个月，拘役一年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役一年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵媛媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3213号
上诉人（原审原告）:李天真，男，1956年3月9日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
被上诉人（原审被告）:昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会。
法定代表人：王铁锁，系该村村主任。
上诉人李天真因与被上诉人昔阳县大寨镇厚庄村村民委员会（以下简称厚庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李天真上诉请求：撤销一审民事裁定书并依法作出新的判决。事实和理由：一审法院裁定所依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，明显错误。事实上，上诉人和被上诉人均对，被上诉人在1991年分给了上诉人5.04亩责任田，而且还进行了大寨镇厚庄村土地使用登记表“造册登记”。由于上诉人的种种原因，故经被上诉人原党支部书记以及会计同意，将上诉人分得的5.04亩责任田，先后两次分别转借给本村村民李如来、于成文进行耕种。对此双方均无异议。由此看出，上诉人已实际取得土地承包经营权，只是未进行耕种而已，现一审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定裁决本案，实属错误。
被上诉人厚庄村委会辩称，上诉人说的都是事实，当时的村主任现在已经过世了，当时的村委会签承包合同时算是工作失误，把原来是李天真承包的土地签订给了别人，现在村委会把土地给人家补上就行，其他没有了。
李天真向一审法院起诉请求：判决厚庄村委会返还其5.04亩责任田，并完善土地使用合同。
一审法院认定事实：1991年厚庄村土地下放时以抓号的方式分给李天真家庭5.04亩责任田，村委在“大寨镇厚庄村土地使用登记表”造册登记。后因故李天真就将所分得的5.04亩的“责任田”经原党支部书记冯巨明同意转借给本村村民李如来代种。并告知本村会计王志生在土地登记表上做了记载。1997年至1998年期间，李如来经李天真同意又将该5.04亩耕地转借给1996年迁至该村的于成文耕种。后来在1998年12月30日该村在签订土地承包合同时，厚庄村委会并没有通知李天真，而是直接与于成文签订了土地承包协议书，承包期30年。李天真在合同签订当时未能承包土地。李天真于2016年4月10日向村委会申请主持公道，村两委会同意收回土地。一审法院认为：李天真的家庭曾于1991年分得责任田5.04亩，当时在厚庄村委会的登记表进行了登记，但并未签订承包合同。后李天真因故并未耕种该土地即将此地分别二次借他人耕种，对借用土地在村里的登记表上进行了标注，1998年此耕地已实际承包他人。对该事实双方无异议，故该事实属集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的情形。李天真应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，向有关行政主管部门申请解决。村委会主张的“收回此土地”属另一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定：驳回李天真的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权须经发包方与承包方通过签订土地承包合同的方式予以取得。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原由上诉人李天真家庭分得的涉案5.04亩耕地，1998年12月30日厚庄村在签订土地承包合同时将该地块承包给了该村另一村民于成文，李天真未在此次承包中通过签订土地承包合同的形式取得该涉案5.04亩耕地或其他土地的承包经营权，其确属集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的情形，该事实符合《最该人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的情形，一审法院依据该款规定告知李天真向有关行政机关申请解决正确。综上，李天真的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2258号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人曾媛。
被执行人李银华。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曾媛、李银华服务合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初字第5782号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾媛、李银华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾媛、李银华存款人民币405260元，或扣留、提取被执行人曾媛、李银华收入人民币405260元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾胜