wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6318号
原告：陆波，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：赵任雄，男，1971年3月23日出生，瑶族，住湖南省资兴市，
原告陆波与被告赵任雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆波的委托诉讼代理人黄杰仁到庭参加诉讼。被告赵任雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款28000元、截至2015年12月30日前的违约金7000元、从2015年12月31日起计至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为8960元）；2.判令被告向原告返还借款10000元及从2015年8月2日起计至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为4000元）；3.判令被告向原告支付因被告违约导致原告支出的律师费3000元。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年7月1日，被告因资金周转困难，立下欠据向原告借款10000元，借款期限为一个月，从2015年7月1日起至2015年8月1日止，借款期限届满，被告没有清偿借款。2015年7月20日，被告再次向原告借款28000元，借款期限从2015年7月20日起至2015年9月20日止，借款期限届满，被告仍没有清偿借款，经原告催促，双方签订《违约通知书》，约定被告向原告支付逾期付款违约金7000元，借款本金于2015年12月30日前付清，但被告至今一直未付。
原告陆波为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠据；2.借款合同；3.收据；4.违约通知书；5.发票。
因被告赵任雄下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告赵任雄未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：陆波与赵任雄系朋友关系。2015年7月1日，赵任雄出具一张欠据，载明：由于资金周转，今借陆波10000元，借款期限1个月，自2015年7月1日至2015年8月1日止；签订本欠据的同时上述借款已全额交付；若赵任雄不能在上述期限内全额还上述借款，赵任雄愿意承担向陆波支付违约金的责任，违约金按未还借款每月10%支付。庭审中，陆波称借款时双方未约定利息，但约定了违约金的计算方式，因为按10%支付违约金标准过高，所以调整为按月利率2%计算利息。2015年7月20日，陆波（出借人、甲方）与赵任雄（借款人、乙方）签订借款合同，主要约定：赵任雄向陆波借款28000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年7月20日至2015年9月20日；乙方逾期还款的，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，每天按欠款金额的2%加收违约金。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，赵任雄出具收据，载明已收到借款28000元。2015年12月17日，陆波与赵任雄签订违约通知书，主要约定：赵任雄自签订借款合同后，到期未还款，双方确认截至2015年12月30日的违约金为7000元，赵任雄于2015年12月30日前一次性支付还清35000元（本金28000元＋违约金7000元）给陆波。因赵任雄未按期还款，陆波遂起诉至法院，主张前述实体权利。
另查，陆波委托广东泓业正杰律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陆波主张其与赵任雄之间存在借贷关系，并提供欠据、借款合同、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，欠据、借款合同明确约定了借款期限，但赵任雄并未按照约定返还借款，故陆波诉请判令赵任雄返还借款本金38000元（10000元＋28000元），理据充分，本院予以支持。关于违约金7000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款本金为28000元的还款期限为2015年9月20日，到期后赵任雄未按期还款，双方重新约定的还款期限为2015年12月30日。因此，自2015年9月20日至2015年12月30日的违约金为2987元[28000元×2%×（5个月＋10天）]。就陆波主张的超过2987元的违约金本院不予支持。关于借款利息，双方虽未作出明确约定，但双方在欠据、借款合同中虽然约定按日收取拖欠款的10%、按日收取拖欠欠款的2%作为违约金，陆波又在诉讼中主动调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，有陆波提交律师费发票为证，因借款合同中约定陆波为实现债权的律师费由赵任雄承担，故陆波主张赵任雄支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵任雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆波返还借款本金38000元、违约金2987元、利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照月利率2%，自2015年8月2日起计至实际清偿之日止；以28000元为基数，按照月利率2%，自2015年12月31日起计至实际清偿之日止）；
二、被告赵任雄于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陆波律师费损失3000元；
三、驳回原告陆波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告陆波已预交），由原告陆波负担50元，被告赵任雄负担1274元（该款被告赵任雄于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陆波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年九月二十日
书记员 叶丽敏
孙永辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终569号
上诉人（原审被告）：江苏云申建设工程有限公司。
住所地：江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山中路**号。
法定代表人：侍作建，经理。
被上诉人（原审原告）：献县博天建材租赁站。
住所地：献县乐寿镇丁庄。
经营者：陈士章，男，1941年5月6日生，汉族，住河北省献县。
上诉人江苏云申建设工程有限公司因与被上诉人献县博天建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏云申建设工程有限公司上诉请求：依法撤销河北省献县人民法院作出的(2017)冀0929民初3189号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同的地点在江苏省连云区(现为连云港市经济开发区)猴嘴工业园区，租赁物的提货地点也是在猴嘴工业园区被上诉人的仓库，租赁物使用地点在江苏省连云港市灌云县伊山镇，这些都是有证据证明的事实，由此可见能够确定本案合同履行地的只能在上述地点选择方可有效。本案租赁合同是被上诉人自制的格式合同，本案合同中虽然约定的合同履行地是，但是事实上本案租赁合同的履行地与献县无任何牵连关系。合同中这样约定完全是规避法律规定的管辖法院，依法属于无效约定；而一审法院却机械地适用法律，认为租赁合同约定的履行地献县就是本案租赁合同的履行地。如果按一审法院这样理解，合同当事人可以任意选择任何一个地方作为本案租赁合同的履行地，这明显背离了我国民诉法有关诉讼管辖的立法原则和本意。所以一审法院这样理解适用民诉法解释第十九条的规定明显错误。综上，一审法院适用法律错误，献县人民法院对本案没有管辖权，在此上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法予以纠正，将本案移送至对本案有管辖权的人民法院审理，应移送至江苏省连云港市连云区人民法院(现为连云港市经济开发区人民法院)或江苏省灌云县人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定：本合同履行地献县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案被上诉人住所地在，因此，献县人民法院作为约定的合同履行地法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 阳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1645号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张晋昇，男，1994年3月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张晋昇犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邵烟雨出庭支持公诉，被告人张晋昇及其辩护人李云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2016年5月22日，被告人张晋昇在北京市海淀区西北旺镇永丰屯村随竟缘网吧内，窃取被害人许某（男，16岁）放在电脑桌上的苹果牌6s16G手机1部，经鉴定价值人民币4299元。2016年6月11日，被告人张晋昇被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张晋昇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张晋昇的供述和辩解，被害人许某的陈述，受案登记表，价格鉴定意见，搜查笔录，到案经过，辨认笔录及照片，现场录像，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋昇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张晋昇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张晋昇到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好；法院审理过程中，家属亦代其退赔赃款，弥补了被害人的实际经济损失，本院依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晋昇犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的人民币四千二百九十九元，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹晓颖
二〇一六年九月一日
书记员 崔爽爽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初411号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹文生，公司董事长。
被告：潘莉萍，女，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告潘莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 侗格拉格
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第56号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1979�8月11日生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年6月1日21点左右，被告人张某某酒后驾驶一辆豫A167**银灰色五菱之光面包车，到新蔡县月亮湾公园北兄弟大排档与梁某某打架，梁某某报警后，新蔡县公安局交警大队值班民警到现场将涉嫌醉酒驾驶的被告人张某某查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为227.45mg／100ml。
另查明，被告人张某某到新蔡县月亮湾公园北兄弟大排档倒车时，将任某某停放在大排档外的电动车撞倒，双方于2014年6月2日达成调解协议，张某某赔偿任�某电动车维修费人民币100元整。被告人张某某将梁某某头部打伤，其亲属于2014年6月5日与梁某某达成调解协议，赔偿梁某某医疗费及其他费用人民币3000元，任某某、梁某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：户籍证明、查获证明、前科证明、协议书、调查笔录；证人姜某某、任某某、郎某某、宋某某、梁某某证言；周口市公安局血醇检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人张某某无证驾驶机动车，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支�。
被告人张某某就民事赔偿与任某某、梁某某达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一�年六月二十四日
书记员 崔灿
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6759号
原告：夏锋，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：王林正，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
原告夏锋诉被告王林正劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满，没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏锋诉称：我与妻子从2017年4月3日至2017年4月23日在被告的制衣厂任车工，被告没有向我们支付劳动报酬，立下欠条。之后，在我催促下，被告先后共向我支付工资4000元，余款至今未付，故向法院起诉，要求被告支付工资2926元。
被告王林正没有提供答辩意见。
经审理查明：被告于2017年4月3日聘请原告及其妻子到其在广州市番禺区南村镇塘步西村塘西工业园10栋5楼开设的制衣厂工作，双方口头约定，原告及其妻子在制衣厂内担任车工，以计件支付薪酬，每月支付一次。之后，原告及其妻子在工厂内工作，由于被告未能支付工资，原告及其妻子于2017年4月23日离开工厂。被告于当日向原告立下欠条，主要内容为，欠夏锋2017年4月份工资6926元整，发工资时间为2017年5月25日发放全部工资。由于被告未能如期支付，原告多次向被告追讨，被告于2017年5月31日向原告支付3000元。于2017年6月26日向原告支付1000元。其余款项至今未付，遂成本诉。
本院认为：被告拖欠原告工资，有原告的陈述及被告立下欠条予以证实，由于被告在法定期间内未能提供抗辩意见予以反驳，应依法承担不利的诉讼风险，原告主张要求被告支付拖欠工资2926元，本院依法予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王林正于本判决发生法律效力之日起7日内向原告夏锋支付工资2926元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈振昌
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 麦应华
陈牡
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1885号
申请执行人单冠军，男，1977年2月24日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人闫家合，男，1967年10月14日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
申请执行人单冠军和被执行人闫家合建设施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0311民初1574号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告闫家合应偿还原告单冠军借款本息共计13065元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人闫家合名下无房产登记，车管部门无车辆登记；银行无存款;被执行人闫家合不在法律文书所载明的地址居住，暂无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一七年一月十八日
书记员 徐文超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5223号
原告：曾松雄，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴建龙，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
曾松雄与吴建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月15日，曾松雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾松雄撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由曾松雄负担。
审判员 林文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 林立伟
江西省新余市渝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民催8号
申请人：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路618号。
法定代表人：徐立平，该公司总经理。
申请人上海天诚线缆销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海天诚线缆销售有限公司持有的号码为30100051/24764156、票面金额人民币6万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海天诚线缆销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海天诚线缆销售有限公司负担。
审判长 张 昱
审判员 李金花
审判员 程 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 蓉
江西省新余市渝�区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民催8号申请人：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路618号。法定代表人：徐立平，该公司总经理。申请人上海天诚线缆销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月15日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海天诚线缆销售有限公司持有的号码为30100051/24764156、票面金额人民币6万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海天诚线缆销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上海天诚线缆销售有限公司负担。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 程 萍二〇一七年十一月八日书记员 胡 蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4377号
原告：刘晓明，男，1974年1月17日出生，汉族，住巢湖市，
被告：沐平生，男，1963年2月17日出生，汉族，住巢湖市向阳苑Ｃ区。
被告：肖伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住巢湖市，
本院在审理原告刘晓明诉被告沐平生、肖伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓明在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方江锋
二〇一七年十月十二日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4377号原告：刘晓明，男，1974年1月17日出生，汉族，住巢湖市，被告：沐平生，男，1963年2月17日出生，汉族，住巢湖市向阳苑Ｃ区。被告：肖伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住巢湖市，本院在审理原告刘晓明诉被告沐平生、肖伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓明在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方江锋二〇一七年十月十二日书记员  张 军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11106号
原告：孟祥意，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被告：梁嘉明，男，1988年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孟祥意与被告梁嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥意委托诉讼代理人雍婧到庭参加诉讼。被告梁嘉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥意向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7448.4元、营养费3000元、护理费6888元、误工费17220元、交通费500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告梁嘉明驾驶未定期进行安全技术检验的津Ｎ×××××号小型客车沿南开区雅安道由东向西行驶至云阳道交口时，遇原告乘坐案外人吴易达驾驶的津Ｇ×××××号小客车沿云阳道由北向东左转雅安道至此，双方发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，被告弃车逃逸，于2016年11月18日被公安机关查获。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具公交认字（2016）第1618081号道路交通事故认定书，认定被告梁嘉明负事故全部责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿不成，故成讼。
被告梁嘉明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：2016年11月12日，被告梁嘉明驾驶其名下所有未定期进行安全技术检验的津Ｎ×××××号小型客车沿南开区雅安道由东向西行驶至云阳道交口时，遇原告乘坐案外人吴易达驾驶津Ｇ×××××号小客车沿云阳道由北向东左转雅安道至此，被告车前部左侧与原告乘坐车辆左侧后部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，于2016年11月18日被公安机关查获。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队于2016年12月15日出具公交认字（2016）第1618081号道路交通事故认定书，查明事故车辆津Ｎ×××××号小型客车未投保交强险及商业三者险，认定被告梁嘉明负事故全部责任，原告孟祥意不负事故责任。
事故发生后，原告孟祥意前往天津市人民医院治疗，经诊断伤情为“颈4右侧椎弓骨折”，截止2017年9月6日产生医疗费7448.4元。
因被告梁嘉明经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告梁嘉明负事故全部责任，原告孟祥意不负事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ｎ×××××未投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告梁嘉明予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，根据原告提交的相关票据，本院对此项费用认定7448.4元；
2.营养费，根据原告伤情，本院对原告诉请金额3000元予以支持；
3.护理费，根据原告伤情，本院对原告诉请金额6888元予以支持；
4.误工费，根据原告伤情，本院对原告诉请金额17220元予以支持；
5.交通费，根据原告就诊情况，对此项费用本院酌情支持400元。
另，被告梁嘉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告梁嘉明赔偿原告孟祥意医疗费7448.4元、营养费3000元、护理费6888元、误工费17220元，交通费400元，共计人民币34956.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告梁嘉明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告孟祥意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 王 玥
人民陪审员 周宝玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1725号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪2015年1月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月2日7时许，被告人王某驾驶一辆闽C×××××号普通二轮摩托车（后载被害人吴秋婷），行驶至国道324线崇宏街灯控路口时，遇冉茂中驾驶闽D×××××号重型厢式货车沿国道324线晋江市紫帽镇路段由南往北行驶从右转弯车道转弯，被告人王某欲超车时两车发生碰刮致摩托车倒地，上述重型厢式货车右后轮碾压被害人吴秋婷，造成被害人吴秋婷当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告人王某在事故发生后拨打急救电话和“110”报警，并留在现场向前来处理事故的民警投案。经晋江市公安局交警大队认定，被告人王某应负本事故主要责任，冉茂中负事故次要责任。2015年1月19日，被告人王某的家属与被害人的家属达成调解协议，被告人王某一方赔付被害人吴秋婷家属人民币50000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林振杰、吴树林的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，户籍证明，调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的破案报告、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人家属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年五月十四日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1374号
申请执行人刘井先，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人刘井成，男，1960年7月21日出生，住所地乐亭县汀流河镇刘狼窝村
刘井先申请刘井成物权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第110号已经发生法律效力。刘井先于2017-12-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第110号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王晓峰
执行员张建福
执行员付文平
二〇一七年十二月八日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1374号申请执行人刘井先，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人刘井成，男，1960年7月21日出生，住所地乐亭县汀流河镇刘狼窝村刘井先申请刘井成物权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第110号已经发生法律效力。刘井先于2017-12-7向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第110号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王晓峰执行员张建福执行员付文平二〇一七年十二月八日书记员刘文飞
湖南省长沙市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1507号
上诉人（原审被告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1楼东侧。
负责人：钟海荣，行长。
被上诉人（原审原告）：张湘柏，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：浏阳市钦天投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处嗣同路131号浏阳河大酒店3栋4楼。
法定代表人：赵湘林。
上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行因与被上诉人张湘柏、原审被告浏阳市钦天投资咨询有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6672号民事裁定，向本院提起上诉。
华融湘江银行股份有限公司长沙分行上诉称，依据《银行�兑协议》、《最高额保证合同》等合同约定，协议管辖法院均为上诉人住所地法院，原审法院对本案无管辖权，根据民事诉讼法相关规定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6672号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及被上诉人、上诉人提交的相关证据，本案并非上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷，也不是上诉人与浏阳市钦天投资咨询有限公司之间的担保合同纠纷，而是因浏阳市钦天投资咨询有限公司收取被上诉人保证金和其他费用而产生的纠纷。浏阳市钦天投资咨询有限公司住所地在湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。�诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 圆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保143号
申请人：王登伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：魏志光，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：张笑榜，男，成年，住河南省尉氏县。
申请人王登伟于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张笑榜名下的豫Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车进行扣押（保全金额3万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张笑榜名下的豫Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人王登伟负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖云欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00164号
原告：安徽安广物业服务有限公司
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：李群
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李群的起诉。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 程艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00164号
原告：安徽某物业服务有限公司。
法定代表人：符某，总经理。
委托代理人：陶某，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈某东，安徽金的律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告安徽某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽某物业服务有限公司自愿向法院申请撤回对被告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告安徽某物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计50元，由原告安徽某物业服务有限公司承担。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程艳艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1783号之一
申请执行人：庄培育，男，1985年3月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：郭木旺，男，1958年5月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林金镖，男，1984年4月1日出生，汉族，住石狮市。
本院于2015年5月25日立案执行申请执行人庄培育与被执行人郭木旺、林金镖买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第372号民事判决书，被执行人郭木旺、林金镖应支付申请执行人庄培育款项90545元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人郭木旺、林金镖尚有款项90545元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庄培育可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1783号之一申请执行人：庄培育，男，1985年3月27日出生，汉族，住石狮市。被执行人：郭木旺，男，1958年5月15日出生，汉族，住石狮市。被执行人：林金镖，男，1984年4月1日出生，汉族，住石狮市。本院于2015年5月25日立案执行申请执行人庄培育与被执行人郭木旺、林金镖买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第372号民事判决书，被执行人郭木旺、林金镖应支付申请执行人庄培育款项90545元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人郭木旺、林金镖尚有款项90545元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庄培育可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00420号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某，汽车驾驶员。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月27日1时28分许，被告人彭某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市萧林路青阳路路口东侧路段处与他人发生纠纷，被民警查获。经司法鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
被告人彭某归案后如实供述了的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某、许某、赵某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，赔偿收条，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人彭某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年六月三日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初496号
原告：吴武江，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：何青柏，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告吴武江与被告何青柏合伙协议纠纷一案中，因原告吴武江未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 观
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何巧军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执286号
申请人陈某某，女，1964年1月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人戴某1，男，1969年7月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人戴某2，男，1994年2月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人江西某某新型建材有限公司，住所地：遂川县工业园区东区。
法定代表人：戴某2。
陈白兰申请戴某1、戴某2、江西某某新型建材有限公司借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴某1、戴某2、江西某某新型建材有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陈白兰于2017年4月19日向本院申请执行戴某1、戴某2、江西某某新型建材有限公司123370元，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，本院另案正在处置被执行人戴某1、戴某2、江西某某新型建材有限公司的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款123370元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执286号申请人陈某某，女，1964年1月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人戴某1，男，1969年7月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人戴某2，男，1994年2月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人江西某某新型建材有限公司，住所地：遂川县工业园区东区。法定代表人：戴某2。陈白兰申请戴某1、戴某2、江西某某新型建材有限公司借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴某1、戴某2、江西某某新型建材有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陈白兰于2017年4月19日向本院申请执行戴某1、戴某2、江西某某新型建材有限公司123370元，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，本院另案正在处置被执行人戴某1、戴某2、江西某某新型建材有限公司的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款123370元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1965号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年十月二十三日书记员  曹绪军
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执130号
申请执行人：李天峰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于李天峰申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请人李天峰向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李天峰工资4536元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 赵立新
审判员 陈伟平
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6949号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司。住所地：清远市清城区新城振兴路**号恒福商务中心*楼**号。
法定代表人：汤彩云，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭燕玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李跨章，该公司员工。
被告：王义成，男，1977年2月20日出生，台湾居民，住台湾省桃园县。
原告清远市嘉业联行物业管理有限公司与被告王义成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市嘉业联行物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈智成
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初37号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李佩果，男，汉族，1973年5月5日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月23日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年12月31日主动到该分局泥河派出所投案，同日被该分局变更强制措施为取保候审，2017年12月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2018年2月1日经本院决定逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李佩果犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、代理检察员周军出庭支持公诉，被告人李佩果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日12时许，淮南市潘集区夹沟镇华李村村民李佩叶驾驶旋耕机行驶至该村电灌站水渠边时意外翻车坠入田间，淮南市公安局指挥中心接到报警后指令就近的泥河派出所、潘集交警大队出警及淮南市新华医疗集团北方医院急救车出车。泥河派出所民警苏某1带领辅警陈某、李某1；北方医院急救人员以及潘集交警大队民警秦某带领辅警杨某先后赶到，医护人员经现场抢救无效宣布其死亡。13时许，李某4的弟弟被告人李佩果与李某2（已判刑）酒后赶至现场，出警民警苏某1、秦某等人多次明确向在场家属及群众告知李某4经120医生抢救后宣布死亡，但二人情绪激动，不听劝阻，以“未及时抢救”为由，殴打出警民警。首先李佩果蹿至民警苏某1身边，朝苏某1面部打了一拳，李某2随后冲上前殴打秦某，后两人对现场出警民警苏某1、秦某、辅警杨某、陈某、李某1实施殴打，致五人身体多处软组织挫伤。随后被告人李佩果又伙同李某2等人强行将李某4尸体搬上救护车，要求驾驶员开救护车至淮南市第一人民医院进行抢救。因嫌交警队出警的制式事故勘查车挡住救护车行驶道路，李佩果煽动家属企图掀翻勘查车，后被民警秦某制止。救护车驶离现场后，李佩果等人强行进入交警勘查车要求交警驾车跟随救护车。到达第一人民医院后，李某4被送入急诊室抢救，李佩果将调头欲驶离现场的救护车拦下，并强行拔下救护车钥匙，后又强行拔下交警勘查车钥匙，致使救护车及勘查车滞留在急诊室门口。后被告人李佩果伙同李某2强行将交警队民警秦某、辅警杨某拖、拽至急诊室旁边的警务室，将秦某、杨某及警务室内新淮村派出所驻人民医院辅警王某、唐某等人堵在警务室内，并派人轮流堵在警务室门口看守，不准警务室里的民警出来，非法限制秦某、杨某、王某、唐某等人人身自由1个多小时。后李某4经急诊室医生抢救无效宣布死亡，被告人李佩果与李某2等人经商量后，在未取得医院同意之下，李佩果强行驾驶救护车运送李某4尸体回潘集老家。后淮南市公安局潘集分局调集警力在平圩万华电气厂门口路边将救护车截停。
另查明：2016年12月31日，被告人李佩果主动到淮南市公安局泥河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李佩果在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、归案经过、淮南市公安局接处警综合单、接处警情况登记表、事件单、接警记录、警情查询、北方医院急救车出车派车单及情况说明、门诊病历、刑事判决书，被害人秦某、杨某、苏某1、陈某、李某1、王某、唐某的陈述，证人李某2、周某1、李某3、耿某、徐某1、亓某、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7的证言，现场勘查笔录及刑侦图片、辨认笔录，视听资料执法记录仪视频截图及提取制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李佩果伙同他人采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李佩果自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佩果犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00274号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人纪某某，男，1966年5月29日出生。现住周口市川汇区荷花办事处闫庄社区居委会*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被周口市公安民警抓获，同日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日15时许，被告人纪某某驾驶冀JG92**号重型半挂车（登记车主为河北沧州市临港方政运输队、实际车主为肖某某）沿S219省道由北向南行驶至汝南县三门闸乡黄庙村周庄路口处，与由西向东行驶邓某某驾驶的三轮摩托车相撞，后又与沿S219省道由南向北行驶姚某某驾驶的豫QFW7**号三轮摩托车相撞。致使邓某某受伤，后经医院抢救无效死亡。邓某某驾驶的三轮摩托车乘车人李某某、邓某某、邓某甲和豫QFW7**号三轮摩托车驾驶人姚某某、乘车人王某甲受伤，三车损坏，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，纪某某承担事故的主要责任。邓某某承担事故的次要责任，李某某、邓某某、邓某甲、姚某某、王某甲无责任。
另查明，被告人纪某某驾驶的冀JG92**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。案发后，被害人姚某某、王某甲等人及被害人李某某、邓某某、邓某甲等人均向本院民事庭提起民事诉讼，本院已作出民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对被害人姚某某、王某甲、李某某、邓某某、邓某甲等人作出相应赔偿，并已履行。2015年7月16日，纪某某（代理人纪向前）分别与被害人姚某某、王某甲及被害人李某某、邓某某、邓某甲达成和解协议，纪某某补偿姚某某、王某甲经济损失12000元，补偿李某某、邓某某、邓某甲经济损失30000元，姚某某、王某甲及李某某、邓某某、邓某甲均对纪某某予以谅解，表示不再追究纪某某的民事及刑事责任。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被害人姚某某、李某某的陈述，证人纪某某的证言、汝南县公安局处警信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告，被告人纪某某驾驶信息查询单、机动车信息查询单及死者邓某某的驾驶信息查询单，被告人纪某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获证明、和解协议书、谅解书、收条及本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人就民事部分能补偿被害方一定的经济损失，得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。结合本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一五年九月九日
书 记 员 左龙飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2168号
原告陈某某。
法定代理人陈某。
被告宋某某。（缺席）
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员张伟担任审判长（主审）与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1992年8月6日登记结婚，婚后被告经常回娘家，离家出走，二人因此长期吵闹，夫妻感情不好，被告在2006年离家出走后一直没有回来，经多方寻找无音信，婚后无子女。现诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费用由原告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1992年8月6日登记结婚。原、被告均系初婚。无子女。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告宋某某从2006年离家出走后至今无音信。
又查明，原告陈某某为精神残疾人，残疾等级为三级。
上述事实有双方当事人陈述笔录、婚姻登记档案证明、社区证明、残疾人证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，被告宋某某自2006年离开家后至今无音信，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
公告费人民币800元，由被告宋某某承担；案件受理费人民币300元，原告陈某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 许 磊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1468号
申请执行人逄增光。
被执行人单少贤。
被执行人唐清燕。
本院在执行逄增光与单少贤、唐清燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更80号
罪犯吉克伍来，女，1979年6月30日出生，彝族，四川省喜德县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙1081刑初1483号刑事判决，以被告人吉克伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔犯罪所得，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克伍来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉克伍来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克伍来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克伍来准予减刑三个月（刑期自2016年5月10日至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更80号罪犯吉克伍来，女，1979年6月30日出生，彝族，四川省喜德县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙1081刑初1483号刑事判决，以被告人吉克伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔犯罪所得，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉克伍来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吉克伍来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉克伍来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉克伍来准予减刑三个月（刑期自2016年5月10日至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  金 娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1103号
原告：周某。
被告：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首村18号。
法定代表人：赵钰庭，董事长。
原告周某与被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称陕西众诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陕西众诚公司的法庭代表人赵钰庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款本金21万元，利息61800元（15万元利息4.5万元：2016年2月11日至2017年5月11日，月利率2%；6万元利息1.68万元：2016年3月30日至2017年5月30日，月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月11日、2015年3月30日，被告以公司资金周转需要为由向原告借款，原告通过庆城县北区农村信用社（账号×××）分别向被告公司账户（账号×××）转款15万元、6万元，被告收到款后分别向原告出具收款收据，载明”今收到周某汇入15万元，月息2.5%”、”今收到周某汇入垫资款6万元整，月息2.5%”，同时双方口头约定，如果原告需要用钱时，需提前一个月告知被告。被告借款后，按约定向原告将15万元借款清息至2016年2月11日；将6万元借款清息至2016年3月30日。2016年10月份，因原告急需用钱，要求被告还本付息，但被告以各种理由推脱至今不归还，故诉至法院。
陕西众诚公司承认周某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司于判决生效后十五日内返还原告周某借款本金21万元，利息61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一七年七月十三日
书记员 雷 蕾
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执727号
申请执行人杨爱亭，女，1971年12月30日出生。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
本院在执行申请执行人杨爱亭与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1924号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1924号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00877号
原告葛某，农民，河北省邯郸市魏县院堡乡马丰头村001号。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告白某，农民，河北省邯郸市魏县院堡乡马丰头村。
本院在审理原告葛某诉白某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告葛某负担。
审判员 马光霞
二〇一四年七月四日
书记员 刘素霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执150号
谌远麒：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年1月29日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初3082号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初3082号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月五日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1401号
原告：陈珠容，女，1976年8月2日出生，汉族，住古田县。
被告：余乐，男，1979�2月15日出生，汉族，住闽清县。
原告陈珠容与被告余乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年9月1日，被告于当日向原告出具欠条一份。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：向原告借款100000元是事实，但因资金周转困难，暂时无能力偿还。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借条及双方当事人的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款�金100000元的诉求，本院予以支持。依照《》第、第之规定，判决如下：
被告余乐应于本判决生效之日起十日内向原告陈珠容偿还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告余乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福�省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1401号
原告王俊伍，男，1961年10月26日出生。
被告乐开源，男，1965年2月12日出生。
本院在审理原告王俊伍与被告乐开源民间借贷纠纷一案中，原告王俊伍于2014年5月9日以被告乐开源下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊伍向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊伍撤回起诉。
案件受理费850元，因原告申请撤诉，减半收取425元，由原告王俊伍负担。
代理审判员 余金花
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 力
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1401号原告：陈珠容，女，1976年8月2日出生，汉族，住古田县。被告：余乐，男，1979�2月15日出生，汉族，住闽清县。原告陈珠容与被告余乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年9月1日，被告于当日向原告出具欠条一份。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：向原告借款100000元是事实，但因资金周转困难，暂时无能力偿还。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借条及双方当事人的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款�金100000元的诉求，本院予以支持。依照《》第、第之规定，判决如下：被告余乐应于本判决生效之日起十日内向原告陈珠容偿还借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告余乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一四年十一月二十五日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1750号
罪犯李克忠，男，1987年11月15日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2007年9月18日作出（2007）蒙刑初字第103号刑事附带民事判决书，以被告人李克忠犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元；共同民事赔偿48725.22元。宣判后，被告人李克忠不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2007年12月1日作出（2007）临刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2011年01月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年09月04日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年06月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李克忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李克忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李克忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李克忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克忠减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终597号
上诉人（一审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
上诉人吕咸文与被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案实属征收补偿协议争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条明确规定行政协议的判决方式为判决确认协议有效、继续履行、采取补救措施和赔偿损失；判决解除协议或者确认协议无效；判决补偿等。原告的诉讼请求应当根据上述方式提出，原告请求判决撤销被告与其签订征收补偿协议的行为，不符合规定。而且，在撤销诉讼中，人民法院审查的是行政机关的单方行政行为，签订协议的行为属双方行政行为，不能成为撤销诉讼的标的。因此，原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明，原告不予变更，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告吕咸文的起诉，本案不收取案件受理费。
上诉人吕咸文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初63号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人的诉讼请求符合《行政诉讼法》的相关要求，并且有充分的事实和理由。二、上诉人的诉讼请求事关上诉人的合法权益，一审法院应该继续审理本案。综上所述，上诉人请求二审法院判如所请。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，一、本案实属征收补偿协议争议，上诉人未依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定提出一审诉讼请求，上诉人一审请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，应予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、上诉人提起一审诉讼超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人与答辩人签订行政协议时间为2012年，其于2017年提起本案诉讼已超过2年起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》将行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条明确规定行政协议的判决方式为判决确认协议有效、继续履行、采取补救措施和赔偿损失；判决解除协议或者确认协议无效；判决补偿等。本案中，根据一审提交的材料可知，上诉人已与被上诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》，本案属于征收补偿协议争议。上诉人请求判决确认被上诉人未按相关会议纪要确定的标准予以补偿的行政行为违法，并要求被上诉人重新作出行政行为，该请求事项依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对已经立案且不符合起诉条件的案件应当裁定驳回起诉，故上诉人请求法院就本案进行实体审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初727号
原告：招商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B座，统一社会信用代码/注册号915000007339624182。
负责人：张珩，职务行长。
委托代理人：许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码/注册号915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，职务总经理。
被告：李洪，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：潘明，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李本英，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：马厚富，男，1946年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄国群，女，1946年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵孝云，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李中文，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：潘碧云，女，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李解，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码/注册号91500000202820680N。
法定代表人：马厚富。
原告招商银行股份有限公司重庆较场口支行与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、李洪、潘明、ＸＸ、李本英、马厚富、黄国群、赵孝云、李中文、潘碧云、李解、重庆聚英实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告招商银行股份有限公司重庆较场口支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆较场口支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆较场口支行撤回起诉。
审 判 长 石 磊
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 柳明光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭夕弋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5303号
原告：徐州圣泽钢结构工程有限公司,住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园内。
法定代表人：王亦胜,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：王辉,男,1975年12月25日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
原告徐州圣泽钢结构工程有限公司诉被告王辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年10月11日、10月13日公开开庭进行了审理。原告徐州圣泽钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人苏汝继、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州圣泽钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的加工费373828.28元，并自2016年4月15日起，至判决确定给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率，支付利息损失；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告王辉自2011年就与原告徐州圣泽钢结构工程有限公司有业务联系，被告委托原告加工各种钢结构、网架构件。在长期的业务交往中，被告陆续拖欠原告部分加工费用，至2016年4月15日止，被告计欠加工费373828.28元。一年多以来，虽经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法审理。
被告王辉辩称：原告所诉欠款属实，因2012年我在××××网架业务中承接的项目，委托原告加工，现场发生了油漆脱落等质量问题，造成约270000元的损失，后双方一直未协商好如何处理，故拖欠至今。
庭审中，原告徐州圣泽钢结构工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原被告双方自2011年12月29日至2016年4月15日每笔账务来往明细；
证据二、被告自2011年至2015年向原告出具的各工程加工结算清单；
证据三、原告自认被告于2017年9月5日又支付加工费30000元；
以上证据证明被告现拖欠原告各项费用343828.28元。经质证，被告对原告举证证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同时以辩称理由予以抗辩，但未提供证据证明。
综合分析原被告诉、辩称，庭审举证、质证意见，本院认为，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，原告所举证据可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院对以下事实予以确认：原被告自2011年建立业务合作关系，被告委托原告加工各种钢结构、网架构件，每笔业务，被告均向原告出具书面结算清单，至2016年被告拖欠原告费用合计373828.28元。原告起诉后，被告于2017年9月5日又支付加工费30000元，尚欠343828.28元。
本院认为，原被告系加工承揽的法律关系，原告所举证据可以证明被告拖欠加工费343828.28元的事实，原告主张偿还该款的诉请依法应予支持。因双方未签订书面承揽合同，未约定付款时间，结合双方交易习惯，本院酌定被告自原告起诉之日，承担逾期付款的违约责任。原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称2012年在××××网架项目中，原告加工的产品存在质量问题，但未提供相关证据，且被告在该项目之后，一直与原告合作，在向原告出具的所有结算清单上均未有记载，故被告的辩称意见无证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐州圣泽钢结构工程有限公司欠款343828.28元，并自2017年8月22日起至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告王辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年十月十六日
书记员 王嗣杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1220号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日22时9分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区某路段处时，被执勤民警查获。后经抽血检验，被告人杨某的血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人杨某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 琦
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审138号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人刘巍，1990年07月12日生，住河南省周口市川汇区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人刘巍于2017年03月24日10时47分在滨河路与五一路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001495664《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人刘巍处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人刘巍未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001495664《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人刘巍在编号4102371001495664《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向刘巍送达了《催告书》，刘巍仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001495664《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审�，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月24日作出的编号4102371001495664《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月24日作出的编号4102371001495664《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贵民一初字第532号
原告王旭辉，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市，
被告贵溪市裕通市政工程有限责任公司。
法定代理人兰某，经理。
被告祝林祥，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县，
本院在审理原告王旭辉与被告贵溪市裕通市政工程有限责任公司、祝林祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。原告在诉状中提供被告祝林祥的住址为江西省玉山县仙崖乡太塘头村。经查，原告提供的被告祝林祥的住址无法送达，需公告通知其应诉，但原告王旭辉未在本院限定的期限内缴纳公告费。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一二年五月二日
书 记 员 冯 奔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第827号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梁启富，男，1986年7月21日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人梁启富犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日7时许，被告人梁启富与覃某某、周某某（均另案处理）经过事先共谋，来到位于南岸区学府大道69号的“恒益网吧”，趁被害人胡某某不备，由覃某某、周某某放哨，梁启富使用专为盗窃准备的铁丝将胡某某放在电脑显示屏下方的一部苹果6PLUS手机（价值3408元）勾取盗走。当日被告人梁启富等人又到巴南区实施盗窃，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日至2017年6月4日）。被告人梁启富的行为已构成盗窃罪（漏罪），坦白认罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人梁启富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，梁启富签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁启富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁启富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人梁启富退赔被害人胡某某被盗手机价款3408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 伏晓波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初777号
原告：林美，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：楼莲凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告林美与被告楼莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美到庭参加诉讼，被告楼莲凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12万元，并按约定从2015年11月30日开始至起诉之日止按2%支付利息38400元，以后利息至法院判决履行之日止。事实和理由：2014年5月15日，2015年1月13日被告以资金周转为由，分别向原告借款人民币10万元和2万元。被告分别亲笔出具借条贰份，约定借款利息按月利率2%计算。被告借款以后支付了2015年11月30日前的利息，之后再未付息。后来，原告急于用钱，曾数十次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。请求法院判如所请。
被告楼莲凤未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张，被告楼莲凤未对证据的真实性提出异议。上述借条系原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年5月15日和2015年1月13日，被告楼莲凤分别向原告林美借款10万元和2万元，并出具借条各一张，分别载明：“今向林美借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期一年。月息二分。借款人：楼莲凤。2014年5月15日。”“今向林美借到现金人民币贰万元整（￥20000.00）。月息2分。2015年1月13日。借款人：楼莲凤。”借款后，楼莲凤按月支付利息至2015年11月30日。借款本金及之后利息，经原告催讨未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告楼莲凤向原告借款后经原告催讨未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告支付部分借款利息，对被告有利且不违法，应予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依法可缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼莲凤于本判决生效后十日内归还原告林美借款12万元并支付相应利息（从2015年12月1日起按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元（已减半），由被告楼莲凤负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二零一七年四月二十七无
书记员 何巧军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10545号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人黄小龙，男，汉族，1982年8月22日出生，住所地广东省阳春市，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2389号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人黄小龙应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金16666元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费217元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执130号
申请执行人王建刚，男，1982年2月10日出生，汉族。
被执行人赵云国，男，1971年7月17日出生，汉族。
申请执行人王建刚与被执行人赵云国附带民事赔偿一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法刑初字第285-2号刑事附带民事判决书于2018年2月9日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1333号
申请执行人程超，女，1988年5月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈海龙，经理。
申请执行人程超与被执行人大连中达博奥投资咨询有限公司执行仲裁裁决一案中，依据大劳人仲裁字（2017）第379号仲裁裁决书，要求被执行人向申请人给付2482元，承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产,申请人未提供财产线索，且不申请公告送达，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1333号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 麦
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1588号
申请人：周广华，男，1954年8月10日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：徐锋惠，律师。
被申请人：韩岳发，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：丛冬燕，女，1968年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河县人，住江西省贵溪市。
申请人周广华与被申请人韩岳发、丛冬燕民间借贷纠纷一案，申请人周广华于2017年9月22日向本院申请财产保全，并由中国人民财�保险股份有限公司鹰潭市分公司提供担保，请求冻结被申请人韩岳发、丛冬燕所有的存款贰万伍仟元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人韩岳发、丛冬燕所有的存款贰万伍仟元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年九月二十五日
书记员 周娅娟
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初685号
原告张某某，男，1978年5月18日生，汉族，甘肃省宁县人，现住甘肃省庆阳市宁县。
被告鱼某某，男，1973年11月10日生，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
被告冯某某，男，1980年8月2日生，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
原告张某某诉被告鱼某某，冯某某承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，理由是因证据准备不充分，所以撤回起诉。
本院认为，原告张照程申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照程撤诉。
案件受理费6185元，减半收取3092.5元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛建成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15757号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务律师。
被告：武序昆，男，汉族，1964年11月5日出生，住址沈阳市沈河区.
原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告武序昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员李振国
二○一七年十二月七日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15757号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务律师。被告：武序昆，男，汉族，1964年11月5日出生，住址沈阳市沈河区.原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告武序昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员李振国二○一七年十二月七日书记员李丹宁