浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初676号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某，女，1965年12月31日生，汉族，初中文化程度，理疗师，住杭州市余杭区。2017年3月6日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人解本平、冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。
被告人娄某，男，1987年3月26日生，汉族，高中文化程度，驾校教练员，住杭州市余杭区。2007年8月10日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月15日刑满释放。2017年3月6日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方婷婷（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪、被告人娄某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人解本平、被告人娄某及其辩护人方婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年11月左右的一天，李某联系被告人林某购买1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）并约定交易地点，后李某转账支付200元。被告人娄某明知被告人林某贩卖毒品的情况下，仍帮忙将毒品送至杭州市余杭区余杭街道**旅馆门口交给李某。
2016年12月，被告人林某在杭州市余杭区，先后3次以每次人民币200元的价格将1克左右甲基苯丙胺贩卖给李某。
2017年2月9日，侦查人员在余杭区余杭街道**村**小区54-2-401室抓获被告人林某，并查获可疑晶体6包；在余杭区余杭街道**村***34号抓获被告人娄某，并查获可疑晶体4包。经鉴定，从被告人林某住处查获的可疑晶体净重40.46克，均检出甲基苯丙胺；从被告人娄某住处查获的可疑晶体中2包净重10.19克，检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有毒品（照片）；户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检验报告、现场检测报告书、电子天平检定合格证书；搜查笔录、称量取样笔录、辨认笔录；搜查录像、称重取样录像等。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上，被告人娄某的行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，被告人林某在共同犯罪中系主犯，被告人娄某在贩卖毒品共同犯罪中系从犯，对被告人娄某应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百四十八条、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定惩处。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
被告人林某的辩护人对指控被告人林某贩卖毒品4次的事实和定性无异议，但提出从被告人林某处查获的毒品系林某用于自吸，故对该部分毒品应对林某定性为非法持有毒品罪，且被告人林某如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人林某从轻处罚。
被告人娄某辩称其不知道帮林某送给李某的东西是毒品。
被告人娄某的辩护人对指控被告人娄某贩卖毒品的事实和定性无异议，并提出被告人娄某在贩卖毒品的共同犯罪中系从犯，请求对其从轻处罚；对指控被告人娄某非法持有毒品一节，提出该部分毒品未流入社会，请求对被告人娄某从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月左右的一天，李某联系被告人林某购买重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在杭州市余杭区**旅馆门口交易，后李某通过微信转账方式支付200元毒资。后被告人娄某明知被告人林某贩卖毒品，仍帮被告人林某将毒品送至**旅馆门口交给李某。
2016年12月，被告人林某在杭州市余杭区，先后3次每次以人民币200元的价格分别向李某贩卖重约1克的甲基苯丙胺1包（共计3包重约3克）。
2017年2月9日，侦查人员在杭州市余杭区余杭街道**村**小区54-2-401室被告人林某的住处抓获被告人林某，并从该401室内、被告人林某的包内及被告人林某处查获人民币1020元及可疑晶体6包、犯罪工具OPPO手机1部（手机号码为×××）、锡纸1条、吸壶1只、电子秤1台等物；在杭州市余杭区余杭街道**村***34号被告人娄某的住处抓获被告人娄某，并查获可疑晶体4包及犯罪工具OPPO手机1部（手机号码为153××××2749）、锡纸3卷。经鉴定，从被告人林某处查获的可疑晶体6包净重共计40.46克，均检出甲基苯丙胺；从被告人娄某处查获的可疑晶体中2包净重共计10.19克，均检出甲基苯丙胺，另外2包净重共计19.98克，未检出甲基苯丙胺。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实“阿敏”林某（手机号码为×××等）还在**馆上班时，其（手机号码尾号为8213）就向林某购买过很多次毒品；2016年11月的一天，其电话联系林某购买1克冰毒，林某称会叫人将冰毒送给其，过了一会儿，一名男子（经辨认为被告人娄某）驾车将冰毒送到其住的**旅馆附近交给其，200元毒资其事先已经通过微信转给林某；2016年12月1日、3日、5日，其先后3次每次以200元的价格向林某购买1克冰毒，交易地点都是在林某位于堂里，毒资其都是通过微信转给林某的，其跟林某之间的转账都是毒资，其每次向林某购买1克冰毒等事实；
2、提取笔录、交易记录，证实公安机关从李某手机里提取的微信交易记录显示李某多次转账给“猫咪”，其中于2016年11月14日转200元，15日转账200元，2016年12月1日、3日、5日分别转账200元的事实；
3、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、搜查视频（光盘）、情况说明，证实2017年2月9日，侦查人员对被告人林某位于余杭区余杭街道**村**小区54-2-401室的租房进行搜查，从租房里查获被告人林某，从租房卧室里一黑色拎包里查扣可疑晶体2包（编号分别1-1、1-2，毛重分别为30.3克、2.86克）、可疑晶体1瓶（编号1-3，毛重为6.42克）、电子秤1台，从床上一皮夹内查扣可疑晶体1包（编号2，毛重8.18克），从床上一黄色布皮夹内查扣可疑晶体1包（编号3，毛重1.49克），从房间内桌面上查扣可疑晶体1包（编号4，毛重0.71克），从房间里查扣OPPO手机1部（手机号码为×××）等物，从被告人林某身上查扣现金人民币1020元，另查扣尾号分别为6533、2741、2501的银行卡3张、锡纸1条、吸壶1只、电子秤1台等物的事实；
4、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、搜查视频（光盘）、委托鉴定不予受理书、情况说明，证实2017年2月9日，侦查人员对被告人娄某位于余杭区余杭街道**村***34号三楼的房间进行搜查，从房间里查获被告人娄某等人，从床头左侧储物抽屉里查扣半透明晶状物3包（编号分别为5-1、5-2、5-3，毛重分别为7.2克、10.48克、13.1克），从床头右侧储物抽屉里查扣锡纸3卷，从衣柜里查扣半透明晶状物1包（编号6，毛重为0.62克），从床上查扣白色OPPO手机1部（手机号码为153××××2749）等物的事实；
5、称量取样笔录及照片、检定证书、称重视频（光盘）、毒品检验报告、毒品上交清单、委托信息截图照片、情况说明，证实侦查人员从被告人林某处查获的前述可疑晶体5包、1瓶净重共计40.46克，均检出甲基苯丙胺；从被告人娄某处查扣的前述可疑晶体4包，其中2包净重共计19.98克，未检出甲基苯丙胺，查扣的另外可疑晶体2包净重共计10.19克，均检出甲基苯丙胺，上述毒品均已依法上交的事实；
6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明，证实2017年2月9日，经检测，被告人林某、娄某的甲基安非他明尿检结果均为阳性及李某曾因吸毒被行政处罚的事实；
7、抓获、破案经过、情况说明，证实本案的侦破经过及被告人林某、娄某均系被抓获归案的事实；
8、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人林某、娄某的身份及前科情况；
9、被告人林某的供述和辩解，证实2016年12月左右的一天，李某电话联系其（手机号码为×××等，微信名为“猫咪”，微信号×××）购买200元的冰毒，并让其送到联兴路的一家旅馆，毒资李某是通过微信转给其的，其送冰毒给李某时在楼梯上碰到了娄某，娄某问其到哪里去，其说要给李某送冰毒，娄某说有车子，帮其去送，其遂告诉娄某交易地点，并将冰毒（0.95克以上）交给娄某由娄某送给李某，还告诉娄某钱不用收了，娄某跟其关系不错，平时免费吸食其的毒品；2016年12月，李某先后3次每次以200元的价格向其购买冰毒，交易地点都在其位于堂口，李某到交易地点后，其通过二楼到一楼的楼梯口或窗户口将重约1克的冰毒扔给李某，毒资李某都是通过微信转给其的；2017年2月8日晚，其通过他人联系购买冰毒，由娄某驾车送其到交易地点富阳区（娄某知道其是去购买毒品的），其以200元/克的价格购买了40克冰毒，但还欠对方1700元毒资，另外娄某也购买一点冰毒；公安机关从其位于余杭街道**小区54-2-401的租房里查获的6包冰毒都是其从购得的冰毒中分出来的，查获的锡纸、吸壶是吸毒工具，电子秤是用于称量毒品的，查获的2部手机、银行卡、1020元现金都是其的；其联系李某用的是OPPO手机等事实；
12、被告人娄某的供述和辩解、辨认笔录及照片，在侦查阶段供称其（手机号码为153××××2749）开始吸毒后认识了“阿敏”林某，林某是贩毒的，手上的毒品应该比较多的，其向林某购买过毒品，林某也多次免费提供毒品给其吸食；2016年底的一天，其到林某位于**小区的房间里购买冰毒时，林某额外给了其1小包毒品，让其帮忙将该包毒品带到余杭街道**旅馆门口，称有人会去拿，让其不要收钱，其同意后将该包毒品带到**旅馆门口，后一名男子（经辨认为李某）拿走了该包冰毒；2017年2月8日晚，林某让其开车送林某到富阳，称会给其100元车费，其同意，其知道林某是去购买毒品的，后其开车将林某从**小区送到富阳区**镇交警队附近，林某下车去购买冰毒，民警从其家里查获的毒品是其用于自己吸食的；其是用被查获的手机上的微信联系毒贩购买毒品的等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人娄某辩称其不知道帮林某送给李某的东西是毒品，经查，在案的证人李某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、交易记录、行政处罚决定书、被告人林某的供述和辩解、被告人娄某在侦查阶段的供述和辩解等证据相互印证，证实2016年11月左右的一天，被告人林某在与李某联系好交易毒品的时间、地点并收取毒资后，由被告人娄某帮被告人林某将毒品送至**旅馆交给李某，事实清楚，证据确实充分，被告人娄某当庭翻供，但无法说明合理理由，且与在案的其他相互印证的证据相矛盾，被告人娄某当庭的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人林某、娄某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人林某贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克；被告人娄某明知是毒品仍予以持有，持有甲基苯丙胺10克以上，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人林某的辩护人关于公安机关从被告人林某住处查获的冰毒系用于自吸，就该部分毒品对被告人林某应定性为非法持有毒品罪的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人林某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人娄某在其参与的贩卖毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人娄某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人林某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪；被告人娄某基本如实供述自己的非法持有毒品的罪行，对该罪行在庭审中自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。被告人林某、娄某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人娄某一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2028年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人林某的违法所得人民币八百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人林某的作案工具OPPO手机一部、锡纸一条、吸壶一只、电子秤一台，被告人娄某的作案工具锡纸三卷、OPPO手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?