wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00054号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘xx，男，1970年5月1日出生，公民身份号码4208001970********，汉族，初中文化，农民，住沙洋县xx镇xx村5组，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月26日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月4日逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉。被告人刘xx及辩护人吴学胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘xx于2000年前开打米厂时，本组的村民熊xx、董xx夫妇将自家的稻谷存放到刘的米厂换大米，采取边吃边拿的方式。随后，熊、董二人外出打工，家中老人和孩子边拿边吃了一部分，最后还余下850斤大米。后来刘xx的米厂停办，而熊、董二人一直在外打工，未与刘xx结账。2014年1月29日13时许，熊、董夫妇二人到刘xx家找刘xx索要850斤大米款，刘xx提出按当时的行情价格计算，付1000元钱算了。董xx认为少了，不同意。为此双方发生争执，争执中刘xx朝董xx左耳部位扇了一耳光，致董左耳受伤，随后刘xx夫妇二人对董进行了殴打。董受伤后在沙洋县人民医院住院治疗，诊断为I级脑外伤；头皮血肿；多处软组织挫伤；左耳外伤性鼓膜穿孔。2014年3月18日经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：其所受左耳外伤性鼓膜穿孔目前6周未愈合且存在左耳听力障碍。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a及c之规定，鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，刘xx于2014年3月26日被抓获归案。关于本案的民事部分经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人刘xx赔偿了附带民事诉讼原告人董xx各项经济损失共计30000元，董xx出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，抓获经过，证人葛xx等人的证言，被害人董xx的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人刘xx欠董xx850斤大米书证，调解协议书、谅解书，被告人刘xx的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉人及辩护人均提出被害人对本案的发生存在过错，对被告人应从轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出，沙洋金维法医司法鉴定所出具的鉴定意见，违背了人体损伤鉴定的时间，经传鉴定人到庭接受质询，鉴定人对所作出的鉴定意见从医学和鉴定学方面进行了解释后，辩护人及被告人当庭表示不申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。本案的民事部分经本院主持调解，双方达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人刘xx实施社区矫正并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
助理审判员 罗云峰
人民陪审员 吴 伟
二０一四年六月十二日
书 记 员 李忠玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2696号
原告：山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司，住所地惠民县石庙镇老观赵村北、永莘路以北，统一社会信用代码913716217657516070。
法定代表人：孙明秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告：李国明，男，汉族，居民。
被告：田洪勇，滨州市娇珑商贸有限公司法定代表人。
被告：王双全，男，汉族，滨州市双全商贸有限公司法定代表人。
原告山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司与被告李国明、田洪勇、王双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娟、被告李国明到庭参加了诉讼，被告田洪勇、王双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告李国明、田洪勇、王双全偿还原告借款本金200万元及至2016年5月20日的利息284677.02元以及至还款之日的利息；2.本案一切诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2014年7月23日，原告经与各被告协商，约定以被告田洪勇任法定代表人的滨州市娇珑商贸有限公司向博兴县农村商业银行贷款1600万元，期限为1年，由原告提供保证担保。该款项贷出后，原告使用其中的1500万元，被告李国明、田洪勇、王双全使用100万元，三被告将100万元的借款利息按月支付给原告，借款到期后各自偿还其使用的银行借款本息。2014年9月26日，滨州市成瑞商贸有限公司向滨州市滨城区农村信用合作联社北镇信用社办理承兑汇票敞口800万元，于2015年3月26日到期，由被告王双全担任法定代表人的滨州市双全商贸有限公司提供保证担保。各方约定，该款项贷出后，原告使用其中的700万元，三被告使用100万元。三被告使用的借款200万元按月利率10%计算利息，每月20日之前支付给原告，借款使用日期到2015年11月2日，到期后由原告偿还银行本息。此后，原告于2014年11月3日、12月3日分两笔将借款共计200万元转账至被告李国明账户中。该两笔借款到期后，原告已全部偿还给银行。但三被告自2015年3月起即拒向原告支付利息吧归还借款本金，虽经原告催要未果。
被告李国明辩称，当时原告拖欠被告李国明货款，称公司资金紧张，让被告李国明找人帮其贷款，承诺贷款发放后，偿还所欠货款160余万元。被告李国明遂找被告田洪勇、王双全帮原告贷款，该两被告经与原告协商，原告称贷款500万元，给两被告使用100万元，如果贷款1000万元，则给两被告使用200万元。原告同时承诺贷款发放后，结清拖欠被告李国明的货款。在贷款时，原告要求三被告提供担保并共同使用。博兴农商行于2014年7月23日发放贷款1500万元，原告一直进行隐瞒，拖欠的货款也没有支付给被告李国明。到2014年9月份，被告田洪勇去银行查询，才知道贷款已经发放，就去找原告。原告的原董事长张彦琪称贷款下来后直接偿还了银行贷款，等被告王双全名下的贷款下来一起办理。等到2014年9月份，被告王双全名下的贷款发放后，三被告又去找原告，原告继续推拖，被告李国明的货款也没支付。一直拖到2014年11月份，原告支付了被告李国明货款80万元。至2014年12月3日，原告共计支付给被告李国明货款120万元，余款一直未付。
综上所述，除去原告拖欠被告李国明的货款，被告李国明还拖欠原告40万元，该40万元款项，被告田洪勇用了30万元，被告王双全用了10万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告田洪勇、王双全未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司作为甲方与作为乙方的被告李国明、田洪勇、王双全签订“合同”一份，约定：经甲方协调，2014年7月23日，滨州市娇珑商贸有限公司向博兴县农村商业银行兴福支行贷款1600万元，该公司法定代表人田洪勇及联系人李国明个人向甲方借款100万元；2014年9月26日，滨州市成瑞商贸有限公司向滨州市滨城区农村信用合作联社北镇信用社办理承兑汇票2000万元敞口800万元，资金由甲方使用，该笔贷款由滨州市双全商贸有限公司提供保证担保，该公司法定代表人王双全及李国明个人向甲方借款100万元；以上两笔贷款，由乙方共计使用200万元，使用期限截止2015年11月2日，利息按月利率10‰执行，每月20日前，将利息打入指定账户（张某某：xxxx2033），由甲方统一支付给银行，两笔贷款到期后，由甲方偿还银行。此后，被告李国明向原告出具“保证合同”，对以上合同内容予以确认。
2014年11月3日，原告通过其银行账户向被告李国明账户转账交付80万元，被告李国明、田洪勇、王双全给原告出具借条一份。2014年12月3日，原告通过其银行账户向被告李国明账户转账交付120万元，被告李国明、田洪勇、王双全给原告出具借条一份。三被告按照月利率10‰向原告支付利息至2015年3月3日，此后再未支付利息，借款本金至今未还。
另查明，上述1600万元及800万元贷款，原告已经分别于2016年5月31日、2015年12月30日全部偿还完毕。
另外，原告与被告李国明之间存在肥牛买卖合同关系。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，向其真实意思表示，双方约定的借款利率，不违反法律的限制，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告交付了相应款项，三被告向原告出具了借据，可以确认原告已经履行了款项出借义务，被告应当履行还本付息义务。至于被告李国明所称原被告之间存在其他买卖合同关系，原告拖欠其货款未付，属于另一个法律关系，可以另行主张权利。三被告共同向原告出具借据，应视为共同借款人，也即三被告应当对以上债务承担共同清偿责任。被告田洪勇、王双全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国明、田洪勇、王双全于本判决生效之日起十日内归还原告山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司借款本金200万元并支付利息（自2015年3月3日起至本判决履行之日止，以借款本金200万元为基数，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26070元，由被告李国明、田洪勇、王双全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2545号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张赛英。
被告：蔡培余。
被告：谢建强。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告张赛英、蔡培余、谢建强金融借款合同一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行撤回起诉。
本案受理费13013元、减半收取6506.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨培思
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01549号
原告：葛某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹浩，农民。
被告：陆某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘卫，居民。
原告葛某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人邹兴礼、邹浩和被告陆某及其委托代理人张树会、刘卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，后双方举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名葛某乙。后葛某乙经医院确诊为癫痈。因儿子有病，被告以不能忍受为由于2014年3月提出离婚，后被法院驳回。现双方感情确已破裂，特诉至法院，请求法院判决与被告离婚，由被告抚养婚生子，原告每月给付抚养费1500元，因给葛某乙看病所欠的债务，由被告承担15000元。
被告陆某辩称：我同意离婚，儿子葛某乙患有脑瘫也是事实，但儿子应由原告抚养，被告愿意按法律规定承担抚养费，另外原告诉称的因给儿子治病所欠债务不是事实。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，后按乡俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，�、被告于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。2010年7月8日，因葛某乙生病，在蚌埠市第一人民医院治疗时发现，葛某乙癫痫，脑发育不全。2013年4月24日，经沂南天河脑瘫康复医院诊断为：葛某乙脑发育不全（脑瘫）、癫痫。医生建议：长期治疗，终身护理。葛某乙治疗期间，原、被告发生纠纷，被告陆某于2014年3月起诉与原告葛某甲离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。2014年4月，原告葛某甲诉至本院，要求法院判决与被告离婚，由被告抚养儿子葛某乙。
另查明：原告葛某甲因其子葛某乙脑瘫，家庭贫困。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告葛某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子葛某乙一直跟随原告葛某甲生活，以由原告葛某甲抚养为宜，由被告陆某给付抚养费。鉴于婚生子葛某乙经医院确诊为脑发育不全，需长期治疗、终身护理，本院综合考虑被告经济情况，酌定被告陆某每月支付葛某乙抚养费800元。葛某乙因病治疗费用，原告葛某甲可在后期治疗费用实际发生后，另行主张。因原告葛某甲之子葛某乙脑瘫造成家庭贫困，被告陆某应给予一定的经济帮助，本院酌定经济帮助30000元为宜。原告要求被告承担因给葛某乙治病所欠债务15000元，因未提供充分证据予以证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告陆某离婚；
二、婚生子葛某�由原告葛某甲抚养，被告陆某每月给付子女抚育费800元，给付期限从2014年4月起付清葛某乙能独立生活时止，给付方式为每半年给付一次，给付时间为每年的6月30日前和12月30日前付清半年抚育费，其中2014年4月至12月的抚育费7200元，于2014年12月30日前一次付清；
三、被告陆某给付原告葛某甲经济帮助30000元，于本判决生效之日起二十日内一次履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01549号
原告：葛某甲，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹浩，
被告：陆某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘卫，居民。
原告葛某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人邹兴礼、邹浩和被告陆某及其委托代理人张树会、刘卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，后双方举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名葛某乙。后葛某乙经医院确诊为癫痈。因儿子有病，被告以不能忍受为由于2014年3月提出离婚，后被法院驳回。现双方感情确已破裂，特诉至法院，请求法院判决与被告离婚，由被告抚养婚生子，原告每月给付抚养费1500元，因给葛某乙看病所欠的债务，由被告承担15000元。
被告陆某辩称：我同意离婚，但儿子葛某乙应由原告抚养，被告愿意承担抚养费，另外原告说称的因给儿子治病所欠债务不是事实。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，后按乡俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。2010年7月8日，因葛某乙生育生病，在蚌埠市第一人民医院治疗时发现，葛某乙癫痫，脑发育不全。后经安徽中医学院神经病学研究所附属医院诊断，葛某乙患有脑性瘫痪。医生建议：长期治疗，终身护理。2014年4月，原告诉至本院，要求法院判决与被告离婚，由被告抚养儿子葛某乙。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告葛某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子葛某乙一直跟随原告葛某甲生活并由原告葛某甲照顾护理，从有利于葛某乙照顾护理方面考虑，以由原告葛某甲抚养为宜，由被告陆某给付抚育费。鉴于婚生子葛某乙经医院确诊为脑性瘫痪，需长期治疗、终身护理，法院酌定被告陆某每月支付葛某乙抚养费1000元。因原告葛某甲为治疗葛哲而造成家庭生活困难，被告陆某应给予一定的经济帮助，本院酌定经济帮助50000元为宜。原告要求被告承担因给葛某乙治病所欠债务15000元，因未提供充分证据予以证实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告陆某离婚；
二、婚生子葛某乙由原告葛某甲抚养，被告陆某每月给付子女抚育费1000元，从2014年4月起付清葛哲能独立生活时止，给付期限为每半年给付一次，给付时间为每年的6月30日前和12月30日前，其中2014年的抚育费7000元，于2014年12月30日前一次付清；
三、被告陆某给付原告葛某甲经济帮助50000元，于本判决生效之日起二十日内一次履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
�婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2921号
原告：宋海红，男，生于1964年8月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：王红兵，男，生于1980年12月19日，蒙古族，住河南省镇平县。
被告：贺更志，男，生于1976年11月23日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县玉都街道办事处碾坊庄秦家庄。
原告宋海红与被告王红兵、贺更志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告宋海红的委托诉讼代理人张耀东，被告贺更志到庭参加了诉讼。被告王红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红兵与贺更志连带对2016年1月10日借款10万元及利息承担还款责任；2、判令被告王红兵对2016年8月16日借款10万元及利息承担还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告王红兵借原告现金10万元，约定月息为2分，未约定还款期限，被告贺更志为该借款的连带保证人。2016年8月16日被告王红兵又借原告现金10万元，口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。现原告急需用钱，找各被告追要借款，各被告以各种理由予以推诿。
被告王红兵未到庭，未提出答辩意见。
被告贺更志辩称，借条上的字好像不是我签的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺更志无异议，未参加质证的被告王红兵在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，被告王红兵向原告宋海红借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借宋海红现金壹拾万元整（100000）月息2分。借款：王红兵2016年1月10日担保人、中间人：贺更志。”2016年8月16日被告王红兵再次向原告宋海红借款100000元，出具借条一份，借条载明：“借条今借宋海红现金壹拾万元整（100000）。王红兵2016年8、16日。”后经原告催要，被告王红兵于2017年7月份和被告贺更志各偿还原告利息5000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王红兵二次向原告宋海红借款共计200000元，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告王红兵未偿还原告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王红兵对2016年1月10日的借款双方约定月息2分（即年利率24%），未超出法律规定的年利率24%，故原告要求被告王红兵偿还200000元借款本金及其中借款100000元的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告贺更志对被告王红兵于2016年1月10日向原告借款100000元没有约定保证方式，应为连带责任保证，故原告要求被告贺更志对被告王红兵向原告借款100000元及利息承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告贺更志辩称2017年7月份和被告王红兵偿还原告本金10000元，原告不认可，认为还的本金利息。由于原、被告双方说法不一，根据上述法律规定，应当认定二被告偿还的是利息，故被告贺更志的辩称不能成立，本院不予采纳。因2016年1月10日的借款，被告王红兵和被告贺更志于2017年7月份支付利息10000元，故利息应自借款之日起按照约定的月息2分计算至款履行完毕之日，扣除已还利息10000元。被告贺更志辩称借条上的字好像不是他签的，但在质证时对该借条无异议，又认可偿还原告5000元，故被告贺更志的辩称不能成立。2016年8月16日被告王红兵向原告借款100000元，未约定利息，原告当庭要求按当日原告向镇平县农村信用合作联社侯集信用社贷款100000元的利率计算，并提供了镇平县农村信用合作联社侯集信用社贷款本金利息收回凭证，但该证据不能证实原告向侯集信用社借款100000元就是被告王红兵借原告的100000元，且被告王红兵出具的借条未约定利息，也未约定按镇平县农村信用合作联社侯集信用社贷款100000元的利率计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告王红兵未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息从本院判决确定的还款日期届满后按年息利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红兵于本判决生效后二十日内偿还原告宋海红100000元及利息（利息自2016年1月10日起按月利率2%计算至款履行完毕之日止，扣除已支付的利息10000元）；被告贺更志对上述借款承担连带清偿责任;
二、限被告王红兵于本判决生效后二十日内偿还原告宋海红100000元及利息（利息自判决确定的还款日期届满之日起按年息利率6%计算至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王红兵、贺更志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽
审 判 员 宋强
人民陪审员 裴磊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 常征
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第105号
上诉人（原审被告）上海胜仁实业有限公司。
法定代表人张宗定。
被上诉人（原审原告）钱群山，
被上诉人（原审原告）王杭金。
被上诉人（原审原告）陈斌华。
原审被告周虹捷。
原审被告兰溪市新世纪置业有限公司。
法定代表人赵以平。
上诉人上海胜仁实业有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第1121号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系普通合同纠纷，不是不动产纠纷。周虹捷属于香港居民，本案应属涉外合同纠纷，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院或金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争房产在兰溪市，故兰溪市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上海胜仁实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 管 盼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10485号
原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段337号1-401，组织机构代码30515803-6。
法定负责人：骆勋斌
委托代理人胡某，男，汉族，1963年12月11日，住重庆市万州区。
被告袁某某，男，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司诉被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司承担。
代理审判员 金垚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐娇
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1283号
被执行人苏蓉，女，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
根据本院（2016）陕0402刑初176号刑事判决，被告人苏蓉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年8月18日立案执行被告人苏蓉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人苏蓉缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初176号刑事判决对被执行人苏蓉的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初15号
原告：吕鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被告：郑万利，男，1984年7月6日出生，汉族，无职业，住伊春区。
原告吕鹏与被告郑万利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕鹏、被告郑万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行买卖协议将车辆过户；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原、被告签订了一份买卖车协议，约定原告将车牌号为黑BR51**力帆520型轿车，以4500元价格卖给被告。过户手续一切费用由被告负责，车辆必须过户。协议签订后，原告交付了车辆及相关证件，被告支付了车款。后原告多次催促，被告至今未办理车辆过户手续。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑万利辩称，原告所述属实，但是该车辆已经转卖他人，无法办理过户。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原、被告签订买卖车协议，协议约定：原告将车号为黑BR51**号力帆520型轿车，以4500元价格出售给被告，过户手续一切费用由被告负责，车辆必须过户。协议签订后，原告按约定将车辆交付被告，并给付原告全部车款。
以上事实，有买卖车辆协议书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议合法、有效。被告对原告所诉事实认可，其应按协议约定履行义务。被告辩称将车辆转卖他人，未提供证据证实，不予采信。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑万利于判决生效后30日内与原告吕鹏办理车牌号为黑BR51**力帆520型轿车过户。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 员 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第641号
罪犯陈大海，男，1982年3月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）通刑初字第31号刑事附带民事判决，以陈大海犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元（未执行），共同附带民事赔偿89，916.70元（未履行）。于2013年5月30日经内蒙古高院减为有期徒刑19年零2个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年5月30日起至2032年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该�在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2012年7月至2014年10月记功奖励7次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈大海在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，民事赔偿未履行，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大海的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日
起至2031年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3051号
原告孙和武，男，汉族，1972年5月5日生，住长春市宽城区。
被告王凤，男，汉族，1984年5月24日生，住长春市绿园区。
被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所经济开发区深圳街20号。
法定代表人邹学琴，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告孙和武诉被告王凤、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙和武、被告王凤、人民财产保险公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼，被告金柏茂公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日17时10分许，原告驾驶车牌号为吉AX号普通摩托车，沿西安大路行驶至青年路口左转弯时，与被告王凤驾驶的车辆牌号为吉A**号出租车碰撞，致两车损环，原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，原告承担事故主要责任，被告王凤承担事故次要责任。原告受伤后在解放军第208医院住院治疗（2017年4月11日-4月27日，16天）。因肇事车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者险（30万元，未投保不计免赔），现原告诉至法院要求三被告依法赔偿原告各项损失67082.00元并承担诉讼费。
被告王凤辩称，肇事属实，对责任认定无异议，对原告主张的费用同意依法承担。原告受伤后我没有垫付过费用。
被告人民财产保险公司辩称，一是关于保险合同问题。要求被告王凤要提供吉A**号车辆的行驶证、其本人的驾驶证和上岗证。二是原告诉请的项目及赔偿金额不合理或没有证据的，请法院驳回，医疗费、非医保用药，应核减，乙类减20%,丙类不赔。交通费应由就医或者转院治疗实际发生的费用计算。误工费应提供事故发生前6个月工资表、工资发放的银行流水及劳动合同、用人单位营业执照、误工损失证明等。车损应提供鉴定报告、维修明细及维修发票等。诉讼费不在保险理赔范围内不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月11日17时10分许，原告驾驶车牌号为吉AX号普通摩托车，沿西安大路行驶至青年路口左转弯时，与被告王凤驾驶的车辆牌号为吉A**号出租车碰撞，致两车损环，原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，原告承担事故主要责任，被告王凤承担事故次要责任。原告受伤后在解放军第208医院住院治疗（2017年4月11日-4月27日，16天）。吉A**号出租车的所有人为被告金柏茂公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者险（30万元，未投保不计免赔）。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗病历及医疗费相关票据、保险单、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告各项合理损失。
1、医疗费。原告受伤后在解放军第208医院住院治疗（2017年4月11日-4月27日，16天），依据原告提供的相关病历、门诊手册及医疗票据，实际花费医疗费（其中门诊费1553.22元、住院费30484.04元）32037.26元。对于该费用，确系原告因此次受伤所支出的费用，应予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院天数16天，故该项费用应为1600.00元（100元/天×16天）。
3、护理费。根据住院病历记载，原告住院期间为全程二级护理，应保护一人，按居民服务业标准计算，每天应为125.66元，共计2010.56元。
4、误工费。原告虽然提供了由献区永亮清洁设备商行出具的《工资收入证明》，但被告方均提出异议。对此，本院认为，原告没有提供劳动合同、工资发放表或银行流水以及用人单位营业执照等证据相佐证，仅凭上述证明无法支持原告的主张成立，故对其该项主张本院不予支持。
5、交通费。原告主张462.00元，并提供了相关票据。同时原告亦提供的急救费票据（85.00元），结合原告实际就医及复查情况，本院酌定保护500.00元。
6、车辆损失费。原告提供了吉林省爵摩托车销售有限公司出具的2份销货清单，证实为维修受损摩托车共支出3925.00。虽然上述清单并非正规发票，但根据交通事故认定书记载，此次事故致两车受损，可以证实原告车辆受损的事实，故对原告该项主张本院予以支持。
以上各项损失合理部分共计40072.82元。
二、三被告具体赔偿数额。
关于具体责任比例，依据《交通事故责任认定书》，原告承担事故主要责任，被告王凤承担事故次要责任，故本院认为双方责任应按7：3的比例进行划分。
被告人民财产保险公司应当在交强险范围内赔偿14510.56元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿2510.56元（护理费2010.56元、交通费500.00元）；在财产赔偿限额2000.00元内赔偿2000.00元。在商业第三者保险限额内应赔偿7285.24元{[40072.82元（全部合理损失）－14510.56元（交强险限额赔付的）]×30%（责任比例）×0.95%（未投保不计免赔险）}。
被告王凤应承担的比例应为383.44元{[40072.82元（全部合理损失）－14510.56元（交强险限额赔付的）]×30%（责任比例）×5%（未投保不计免赔险，应由投保人承担的部分）}。对于该款项，因肇事车辆系营运的出租车，被告金柏茂公司享有该车营运收益，故其仍应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙和武14510.56元，在商业第三者保险限额内赔偿7285.24元，两项合计21795.80元；
二、被告王凤于本判决生效之日赔偿原告孙和武383.44元，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告孙和武的其他诉讼请求。
案件受理费1477.00元，由原告自行承担990.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担243.50元，由被告王凤承担243.50元，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任（原告已垫付，与第一、二项共同给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 宁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执173号
申请执行人：郭聪莲。
申请执行人：张艳华。
申请执行人：张晋华。
被执行人：吴智强。
本院在执行申请执行人郭聪莲、张艳华、张晋华与被执行人吴智强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭聪莲、张艳华、张晋华与被执行人吴智强自愿达成以下和解协议，并按协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十一月八日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第382号申请执行人黄晓萍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄晓萍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄晓萍工资人民币6075.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月九日书记员覃肖艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第112号
原告：章某某。
被告：沈某某。
原告章某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判，于2010年5月11日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告章某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某某起诉称：沈某某因资金周转困难，分别于200
5年5月1日向其借款10000元，约定于2006年1月还清；2006年
又向其借款10000元，并约定借款利息为年利率12%，并于2007
年2月4日出具借条一份同时支付利息1000元；2008年两人共同
做海苔生意，经结算沈某某欠章某某30700元，由沈某某于200
8年12月10日出具了借条一份。上述款项经原告多次催讨，被
告均未归还。现要求被告归还借款50700元，并按照年利率12%
支付相应利息。
被告沈某某未作答辩。
原告章某某在举证期限内，提供了借条三份，用以证明
诉称的事实。
被告沈某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
本院认定的事实与章某某起诉主张的事实一致。
本院认为：章某某与沈某某之间的借贷关系有沈某某出
具的借条为据，事实清楚。章某某要求沈某某归还借款的，沈
某某理应归还。章某某要求沈某某归还借款本金的诉讼请求本
院予以支持。其中沈某某在2007年2月4日出具的借条中还约定
了借款利息，原告要求沈某某支付该笔借款利息诉讼请求本院
予以支持，其余借款未明确约定利息，所以对其余借款的利息
，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定判决如下：
沈某某于本判决生效后三日内归还章某某借款50700元，
并支付按照年利率12%按照本金10000元自2007年2月5日计算至
判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 毛益春
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1560号
申请执行人李有金。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
申请执行人李有金依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3880号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人李有金办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢2单元401号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人李有金所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年五月二十日
书记员 兰艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初945号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：曹可成，男，1985年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告曹可成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2018年4月25日以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华市景合物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），免予收取。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十五日
代书记员 汤玉婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1735号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王××。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；
因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月14日被刑事拘留，同月19日被变
更为取保候审，同年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑
十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌
犯故意伤害罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月14日被依
法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗甲。
被告人周××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被
刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
被告人吴甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月26日被刑
事拘留，同年7月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1437号起
诉书指控被告人王××、周××、吴甲犯故意伤害罪，于2013
年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市
人民检察院检察员蔡某某、被告人王××及其辩护人罗甲、被
告人周××、吴甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年11月18日13时许，被告人王××、周××、吴甲
驾车至慈溪市××××村板桥路直江王××养鱼的河道巡视，
发现冷某、宋某在该区域钓鱼，被告人周××下车制止，
后双方发生争吵，被告人王××、周××、吴甲对冷某实施
殴打，宋某持伸缩棍与三被告人对打，被告人王××随即从
开来的面包车内拿出钢管分发给被告人周××、吴甲，三被告
人持钢管追打宋某、冷某，致两被害人受伤。经法医学鉴
定，宋某外伤致左尺骨中段骨折，此伤构成轻伤；冷某外
伤致右尺骨近端骨折，此伤构成轻伤。
被告人王××、周××、吴甲到案后，均如实供述了自
己的罪行。案发后，被告人王××、周××、吴甲已赔偿被害
人冷某、宋某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王××、周××、吴甲在开庭审理过
程中均无异议，并有被害人宋某、冷某的陈述、证人罗某
、潘某某、钱某某、吴乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书
、辨认笔录及照片、病历资料、前科刑事判决书、和解协议、
收条、抓获经过及被告人王××、周××、吴甲的身份证明等
证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，
并数罪并罚；被告人周××的量刑幅度为有期徒刑一年六个月
至二年六个月；被告人吴甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至一
年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人王××、周××、吴甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人王××、周××、吴甲到案后均能如实供述
自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从
轻处罚。被告人王××在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤
销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚实行数罪
并罚。根据被告人吴甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用
缓刑。辩护人罗甲请求对被告人王××从轻处罚的相关合理辩
护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对
被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第
一款、第六十九条；对被告人周××依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条
第三款；对被告人吴甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
：
一、撤销本院（2011）甬慈刑初字第1112号刑事判决中
对罪犯王××宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四
个月；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二
千元（已执行）。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚
金人民币二千元（已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年7月22日止。）
三、被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年7
月19日止。）
四、被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内
犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤
销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪
所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律
、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或
者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑
，执行原判刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执503号
申请执行人颜世荣，男，汉族，居民，
被执行人杨佃法，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4550号民事判决书，立案执行申请人颜世荣与被执行人杨佃法借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨佃法所有的银行存款75000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月九日
书记员 方明志
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初585号
原告：黄大文，男，1970年6月26日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：黄成春，男，1993年4月26日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告：黄成春，男，1993年4月26日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告黄大文、黄成春诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成春到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大文、黄成春向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月9日止，以518381元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税15551元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月20日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋，购房金额为518381元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了税费15551元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告未按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条退还原告多收的契税15551元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告黄大文、黄成春与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋一套，房屋总价款为518381元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告黄大文、黄成春按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款518381元和大修基金等费用，同时预交契税15551元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋无契税缴纳记录。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月9日止，以518381元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为32036元（518381元×0.0001/天×618天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税15551元，但实际未缴纳契税，被告应退还预收的契税15551元，故原告要求被告退还契税15551的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄大文、黄成春逾期交房违约金32036元；
二、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄大文、黄成春契税15551元；
三、驳回原告黄大文、黄成春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元（此款黄大文、黄成春已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00020号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某甲，男，1992年5月27日出生，汉族，无业。2013年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年8月12日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告人曹某，男，1995年8月22日出生，汉族，无业。2014年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人顾某甲犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人曹某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月10日作出（2014）建刑初字第108号刑事判决，原审被告人顾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人（原审被告人）顾某甲及其辩护人贾小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：（一）非法拘禁。2013年11月16日凌晨，被告人顾某甲、曹某与侯建文（另案处理）等人因索要债务强行将被害人金某押上车，其中曹某脚踹金某。随后顾某甲、曹某等人将金某带至本市建邺区安民村50号402室内拘禁，期间曾两次带金某外出至本市新街口、浦口等地要钱。2013年11月18日16时许，金某被民警从安民村50号402室内解救。（二）敲诈勒索。2013年11月16日，顾某甲持金某2013年7月至9月间书写的两张共计一万五千元的借条，对金某实施拘禁并讨要债务，期间顾某甲拿走金某的随身物品，并于2013年11月17日晚强迫金某另行书写了五万元的借条，规定了还款期限，因顾某甲被抓获而未实现。
2013年11月18日下午，被告人顾某甲在本市建邺区安民村50号402室被抓获归案。2014年5月15日，被告人曹某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，书证被告人顾某甲、曹某的户籍资料、案发及抓获经过、接处警登记表、案件情况说明、扣押、发还物品清单、借条，证人顾某乙、黄某、吴某的证言，被害人金某的陈述及辨认笔某顾某甲、曹某的供述及辨认笔某现场勘验、检查笔录等。
原审法院认为，被告人顾某甲、曹某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪；顾某甲在非法拘禁他人期间，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。顾某甲敲诈勒索他人财物因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。顾某甲归案后如实供述非法拘禁的犯罪事实，依法从轻处罚。顾某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法拘禁罪判处被告人顾某甲有期徒刑六个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。以非法拘禁罪判处被告人曹某有期徒刑六个月。
上诉人顾某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见：顾某甲的行为不构成敲诈勒索罪；即便构成，一审判决对此量刑也偏重。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人顾某甲犯非法拘禁、敲诈勒索罪及原审被告人曹某犯非法拘禁罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人顾某甲、原审被告人曹某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪；顾某甲在非法拘禁他人期间，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。顾某甲敲诈勒索他人财物因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。顾某甲归案后如实供述非法拘禁的犯罪事实，依法从轻处罚。顾某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于顾某甲及其辩护人提出的顾某甲的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案证据证实，顾某甲伙同他人在非法拘禁金某期间，威胁金某另行书写根本不存在债权债务关系的五万元借条并规定了归还期限，后借条也并未还给金某，且借条的内容与之前的债权债务并无关系，其客观行为反映出顾某甲存在非法占有五万元的故意，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于顾某甲及其辩护人提出的顾建即便构成敲诈勒索罪，一审判决对此罪的量刑也偏重的上诉理由和辩护意见，经查，法律规定敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。顾某甲敲诈勒索他人财物5万元，属数额较大，一审法院根据其犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定顾某甲犯非法拘禁、敲诈勒索罪及原审被告人曹某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一五年二月十日
见习书记员 罗慧莉
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2017）晋0928民初442号原告郝治伟，男，1982年10月7日生，河曲县人，现住河曲县。被告翔腾网络科技有限公司，地址：五寨县砚城镇如意街。负责人李云恒。被告王海军，男，1984年1月12日生，陕西省府谷县人，现住府谷县。原告郝治伟诉被告翔腾网络科技有限公司、王海军服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝治伟撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郝治伟承担。审判员 华 韡 二0一八年十一月五日书记员 谭佩珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4736号
原告祁某，居民。
被告邵某，居民。
本院于2013年10月16日立案受理原告祁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月二十九日
书记员 戴静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3765号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：贾冠萧，女，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告贾冠萧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3765号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：贾冠萧，女，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告贾冠萧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  王 鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7617号
申请执行人琚冬东
被执行人黄珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02892号，依法向被执行人黄珊珊发出执行通知书，责令被执行人黄珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珊珊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币86975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 贾向峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1413号
原告：薛祥苹，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：郗修进，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：刘桂荣，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，现住汶上县，系郗修进之妻。
原告薛祥苹与被告郗修进、刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥苹及其委托诉讼代理人王诚河到庭参加诉讼，被告郗修进、被告刘桂荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
薛祥苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12.4万元及违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从2017年1月份左右开始陆续向被告郗修进出售普兴牌猪饲料。2018年1月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠料款玖万玖千元整（99000.00元）郗修进2018年1月4号”；2018年1月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今留普兴料欠现金贰万伍仟元整（25000.00元）郗修进2018年1月7号”。两被告系夫妻关系，共同经营养殖生意。原告每次送货，都是送到两被告经营养殖并居住的场所。该债务系两被告共同债务，应共同偿还。被告还应支付原告逾期付款违约金，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。
郗修进、刘桂荣未作答辩。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，郗修进、刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为郗修进、刘桂荣承认薛祥苹在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定，故对薛祥苹主张的事实与理由予以确认。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。原告在庭审中的陈述及提交的欠条足以证实被告欠款12.4万元的事实。该债务发生在郗修进、刘桂荣夫妻关系存续期间且用于共同生产经营，郗修进、刘桂荣依法应支付拖欠薛祥苹的饲料款12.4万元并赔偿逾期付款损失。综上所述，薛祥苹的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郗修进、刘桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告薛祥苹饲料款12.4万元及该款自2018年3月5日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、财产保全费1140元，由被告郗修进、刘桂荣负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一八年三月三十日
书记员 张骏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1413号
申请人：薛祥苹，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，现住济宁市任城区，身份证号码37081119薛祥苹7607292029。
被申请人：郗修进，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被申请人：刘桂荣，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告薛祥苹与被告郗修进、刘桂荣买卖合同纠纷一案，申请人薛祥苹于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郗修进、刘桂荣的银行存款12.4万元予以冻结。申请人薛祥苹以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郗修进、刘桂荣的银行存款12.4万元。
案件申请费1140元，由原告薛祥苹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林石
二〇一八年三月五日
书记员 张骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1413号原告：薛祥苹，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：郗修进，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：刘桂荣，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，现住汶上县，系郗修进之妻。原告薛祥苹与被告郗修进、刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥苹及其委托诉讼代理人王诚河到庭参加诉讼，被告郗修进、被告刘桂荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。薛祥苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款12.4万元及违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从2017年1月份左右开始陆续向被告郗修进出售普兴牌猪饲料。2018年1月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠料款玖万玖千元整（99000.00元）郗修进2018年1月4号”；2018年1月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今留普兴料欠现金贰万伍仟元整（25000.00元）郗修进2018年1月7号”。两被告系夫妻关系，共同经营养殖生意。原告每次送货，都是送到两被告经营养殖并居住的场所。该债务系两被告共同债务，应共同偿还。被告还应支付原告逾期付款违约金，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。郗修进、刘桂荣未作答辩。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，郗修进、刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为郗修进、刘桂荣承认薛祥苹在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定，故对薛祥苹主张的事实与理由予以确认。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。原告在庭审中的陈述及提交的欠条足以证实被告欠款12.4万元的事实。该债务发生在郗修进、刘桂荣夫妻关系存续期间且用于共同生产经营，郗修进、刘桂荣依法应支付拖欠薛祥苹的饲料款12.4万元并赔偿逾期付款损失。综上所述，薛祥苹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郗修进、刘桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告薛祥苹饲料款12.4万元及该款自2018年3月5日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、财产保全费1140元，由被告郗修进、刘桂荣负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一八年三月三十日书记员  张骏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13200号
原告：吴荣谅，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾文扁，男，1944年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴荣谅与被告曾文扁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后。吴荣谅于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴荣谅自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴荣谅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴荣谅负担。
审判员 郭灿培
二〇一八年一月四日
书记员 施养焕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初3050号
原告石某。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某。
委托代理人邓云峰，系被告田某的母亲。
原告石某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人赵强、被告田某的委托代理人邓云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子田某翰随原告生活，被告承担抚养费。婚生女田某雅由被告抚养，原告支付抚养费。事实与理由：原、被告于×年×月经人介绍认识，×年×月×日办理结婚登记手续，×年×月×日生育一女，取名田某雅，×年×月×日一子，取名田某翰。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格各异，常因家务琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力。原告于2017年12月3日，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告田某代理人辩称，原告诉称与事实不符，为了小孩的健康成长,田某不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于×年×月经人介绍认识，×年×月×日办理结婚登记手续，×年×月×日生育一女，取名田某雅，×年×月×日一子，取名田某翰。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双发性格差异很大，难以相处。×年×月份开始原、被告分居生活至今。原告于2017年12月3日，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生子田某翰随原告生活，被告承担抚养费；婚生女田某雅由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育有二个子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。原被告双方分居生活不足两年，且原告没有向法庭提交证据证明原被告双方感情破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 琪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1831号
原告张宝俊，男，汉族，1955年3月30日生。
被告张益柏，男，汉族。
原告张宝俊与被告张益柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在审理过程中，原告张宝俊于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张宝俊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝俊撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张宝俊负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 喆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2664号
原告李少军，男，1969年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人张军。
本院在审理原告李少军诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李少军的起诉。
案件受理费14880.00元退回原告李少军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初274号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人端某，男，汉族，1963年5月5日出生。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人端某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月28日20时许，被告人端某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经定期检验的牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区周岗社区永丰路行驶至长干路与永丰路交叉路口处时被查获。经检测，被告人端某的血样中乙醇含量为132.5mg/100ml血。被告人端某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人端某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人端某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人端某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人端某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人端某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月30日起至2016年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4314号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）何茂才，该××职员。
被执行人周华。
被执行人王爱娟。
被执行人陈媚媚。
被执行人钟建楷。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人周华、王爱娟、陈媚媚、钟建楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2885号民事判决书，已于2014年11月10日发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求：一、被执行人周华、王爱娟偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金494916.58元、期内利息32007.38元、逾期利息（以50万元为基数自2013年8月18日起至2013年12月16日止、以496525.07元为基数自2013年12月17日起至2013年12月24日止、以494977.34元为基数自2013年12月25日起至2013年12月27日止、以494922.64元为基数自2013年12月28日起至2014年1月6日止、以494916.58元为基数自2014年1月7日起至实际履行之日止，均按年利率10.35%计算）、复利（以32007.38元为基数自2013年8月18日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止）；二、被执行人周华、王爱娟逾期不履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被执行人周华、陈媚媚名下的坐落于瑞安市安阳镇东镇居民区解放东路259号房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、瑞安市房权证安阳镇共字第××号）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为330026127-433-2011002277号《个人额度借款最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限。本院于2014年11月24日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人王爱娟名下有七处房产分别坐落于温州市汤家桥路大自然家园G13幢1701室（产权证号：5193**）、瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城1幢1单元701室（产权证号：001798**）、瑞安市玉海街道皇都大厦305室（产权证号：001788**）、瑞安市玉海街道皇都大厦303室（产权证号：001788**）、瑞安市玉海街道皇都大厦302室（产权证号：001788**）、瑞安市玉海街道皇都大厦301室（产权证号：001788**），该六处房屋或抵押于农行瑞安支行或抵押于浦发银行瑞安支行，对本案执行价值不大；被执行人周华与陈媚媚共有一处房产坐落于瑞安市安阳镇东镇居民区解放东路259号（产权证号：00090943，系本案抵押物）。经现场查看，该抵押房屋因存在租赁关系，一时难以处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第4314号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十日
代书记员 阮选挺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01968号
原告武某，女，1988年11月6日出生，汉族，村民。
被告葛某某，男，1983年7月10日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告武某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告武某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一三年九月二十四日
书记员 珏 甄
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00222-4号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人王喜军，男，1965年5月5日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住寺沟。
被执行人王浩，男，1987年12月28日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住寺沟，系王喜军之子。
被执行人李升平，男，1962年2月13日生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人，住绥德县文化渠上。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王喜军、李升平借款合同纠纷一案中，查明被执行人王浩在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部公积金账号内有存款。现因执行需要，需对该账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王浩在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部公积金账号内存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝 壮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初348号
原告李枫，男，1988年10月23日出生，汉族，广西荔浦县人，住所地广西荔浦县。
委托代理人覃中为，广西众维律师事务所律师。
被告韦善敏，男，1977年8月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
原告李枫诉被告韦善敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃中为到庭参加诉讼。被告韦善敏经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金122000元、支付利息12200元（暂计至2017年4月24日，之后的利息按照年息10%支付至借款还清之日止）、承担律师代理费6500元，共计140700元。事实与理由：2014年12月9日，被告向原告借款300000元，并向原告出据《借条》一张，约定借期2个月，但被告并没有按期还款，直到2015年5月4日被告才归还本金200000元，尚欠100000元一直未归还。经原告一再催讨，被告于2016年4月25日向原告出据《个人借款协议》一份，对未还的借款本金和利息进行了重新约定：1、原剩余本金和利息作为重新借款的本金（拾贰万贰千元）；2、利息按年息10%计算，期限以实际天数计算；3、2016年7月作为此次借款的最终还款期限，如果逾期不还，债权人有权按相关法律处理，所产生的处理费用借款人负责。然而，借款到期后被告仍然没有按时还款，虽经原告一再追讨，但至也今分文未还。
被告韦善敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告借款300000元并出具借条，原告于同日通过银行转款300000元给被告。2015年5月4日，被告仅向原告归还借款200000元。2016年4月25日，被告向原告出具《个人借款协议》载明：本人韦善敏于2014年12月9日向李枫借款300000元，于2015年5月4日归还200000元。经双方协商，现本人韦善敏承诺重新约定借款内容如下：1、原剩余本金和利息作为重新借款的本金（拾贰万贰千元）；2、利息按年息10%计算，期限以实际天数计算；3、2016年7月作为此次借款的最终还款期限，如果逾期不还，债权人有权按相关法律处理，所产生的处理费用借款人负责。此后，被告未能还款。经原告多次追索未果后遂委托广西众维律师事务所代理本案诉讼，支付了代理费6500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，原告向法庭陈述本案借款本金122000元是由借款100000元及利息22000元所构成，利息是按年利率10％计算而得。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本院依法认定122000元为后期借款本金。现被告未按双方约定期限向原告归还借款122000元，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款122000元的民事责任。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按年利率10％进行计算，故被告应从2016年4月25日起以借款122000元为本金按照年利率10％向原告计付利息至还清借款时止。
关于原告要求的代理费6500元，符合双方的约定，亦没有违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦善敏应在本判决生效之日起十日内向原告李枫归还借款122000元及利息（利息计算，从2016年4月25日起按年利率10％计算至还清借款时止)。
二、被告韦善敏应在本判决生效之日起十日内向原告李枫支付代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，公告费700元，合计3814元（原告已预交），由被告韦善敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一七年十月十一日
书 记 员 文倩倩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初830号
原告：赵扣绒，女，汉族，1960年4月25日出生，河津市赵家庄乡南辛兴村人。
委托诉讼代理人：赵建立，男，汉族，1955年11月29日出生，山西省河津市人。
被告：河津市东兴企业管理有限公司，住所地：河津市新兴路。
法定代表人：贺自珍，职务：经理
委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年9月14日出生，汉族，山西省河津市人，系河津市东兴企业管理有限公司员工。
被告：卫东，男，汉族，1969年3月12日出生，山西省河津市人。
被告：贾彩叶，女，汉族，1966年11月11日出生，山西省河津市人，与被告卫东系夫妻关系。
被告卫东、贾彩叶共同委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
原告赵扣绒与被告河津市东兴企业管理有限公司、卫东、贾彩叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵扣绒委托诉讼代理人赵建立及被告河津市东兴企业管理有限公司委托诉讼代理人刘畅、被告卫东、贾彩叶共同委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵扣绒向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿所欠原告赵扣绒本金23360元及利息。事实与理由：2013年12月30日原告赵扣绒通过赵建立将23360元汇入被告卫东指定的帐户，被告河津市东兴企业管理有限公司给原告赵扣绒出具23360元的收据一张，收款人是卫东，加盖河津市东兴投资有限公司公章，约定年息16.8%。时至今日，本金及利息分文未付。被告河津市东兴投资有限公司于名称变更后仍在使用原公章开收据的行为，属于民法上的无效行为。赵建立与被告卫东之间的短信和其他证据可以证实被告卫东是该公司实际控制人，被告卫东才是真正的债务人。
被告河津市东兴企业管理有限公司辩称：1、2013年12月30日赵扣绒未给该公司交付任何款项，实际上是2012年12月30日赵扣绒给该公司交付20000元投资款，该款是该公司指定汇入贾彩叶银行卡的。该公司愿意积极想办法筹措资金尽快还清所欠赵扣绒的全部款项；2、条据是该公司出具的，不是卫东出具的，也没有卫东签名。
被告卫东、贾彩叶辩称：1、卫东只是该笔款项的介绍人，原告赵扣绒将款项转入卫东和贾彩叶银行卡上，卫东和贾彩叶将款项全部交给第一被告；2、接受使用钱的是第一被告，条据也是第一被告出具的，充实证实卫东和贾彩叶仅仅只是介绍人和牵线人，不是债务人；3、卫东、贾彩叶没有以现金和银行卡转账的形式给付过原告赵扣绒任何款项。综上请求驳回原告赵扣绒对第二、三被告的诉讼请求。
原告赵扣绒针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、收据一张，证明2013年12月30日原告赵扣绒与被告卫东结算借款本金和利息共计23360元，收款人都是卫东，条据上面印章是河津市东兴投资有限公司，约定年息16.8%。2、手机短信，证明被告卫东给赵建立发银行卡号让赵建立向被告卫东指定的卡号汇钱，后赵建立多次向被告卫东索要借款。本院组织当事人进行了质证，三被告对原告赵扣绒提交的证据1、2无异议，本院对原告赵扣绒证据1（收据一张）予以确认，并在卷佐证。对原告赵扣绒提交的证据2（手机短信），因该证据只能证明赵建立将款项汇入被告卫东指定的帐户，后赵建立向被告卫东催要过该款项，再无其它证据印证被告卫东、贾彩叶应承担连带还款责任，且河津市东兴企业管理有限公司给原告赵扣绒出具了收据，原告赵扣绒当时也予以接收。故本院对原告赵扣绒提交的证据2证明被告卫东、贾彩叶应对借款承担连带清偿责任的理由不予采信。
原告赵扣绒申请本院调取了被告河津市东兴企业管理有限公司的工商登记资料，证明2013年11月7日河津市东兴投资有限公司变更为河津市东兴企业管理有限公司。原、被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日原告赵扣绒将20000元投资款汇入被告河津市东兴投资有限公司指定的贾彩叶银行卡，约定年利率16.8%，2013年12月30日经双方结算，被告河津市东兴企业管理有限公司给原告赵扣绒出具23360元收据一张。2013年11月7日河津市东兴投资有限公司名称变更为河津市东兴企业管理有限公司。
本院认为，原告赵扣绒与被告河津市东兴企业管理有限公司之间的借款协议系其真实意思表示，合法有效，被告河津市东兴企业管理有限公司收取了原告赵扣绒提供的借款后，原告赵扣绒要求被告河津市东兴企业管理有限公司归还借款本金及利息，该公司至今未归还，构成违约，应当继续履行。双方约定的年利率16.8%未超过法律规定，本院予以支持。原告赵扣绒主张的公司名称变更后使用原公章的行为无效，因河津市东兴企业管理有限公司在收到原告赵扣绒提供的投资款后，向原告赵扣绒出具了收据，并认可该笔借款，故本院对原告该主张不予支持。原告赵扣绒关于被告卫东系该公司的实际控制人，应承担连带责任的主张，因其仅提供手机短信，证据不力，本院对其主张不予支持，被告卫东不应承担还款义务。原告赵扣绒主张被告贾彩叶对被告河津市东兴企业管理有限公司的该笔债务承担连带责任，理由不成立，本院对其主张亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河津市东兴企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵扣绒借款20000元及利息，利息从2012年12月30日起按年利率16.8%计算，付至2017年4月24日止。
二、驳回原告赵扣绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取192元，由被告河津市东兴企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02238号
原告：王昌祥，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：刘红萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：孙倩倩，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：孙慧，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：孙进，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告王昌祥诉被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告王昌祥，被告孙慧到庭参加了诉讼，被告刘红萍、孙倩倩、孙进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌祥诉称：2013年3月15日，孙世发向原告借款10万元，约定利息2%，同年5月10日，孙世发又向原告借款24万元，约定利息2.5%，后孙世发仅归还了6500元利息。现孙世发因病去世，为此请求法院：1、判令四被告立即归还原告借款本金340000元，利息63000元，合计403000元，并自2014年11月15日按月利率2%支付至借款实际还清之日止，2、诉讼费用由被告承担。
被告刘红萍、孙倩倩、孙进未答辩，也未提交证据。
被告孙慧辩称：借款属实，我们三个子女放弃继承父亲的遗产，我不承担清偿责任。
经审理查明：孙世发于2014年4月26日因病去世，其生前主要从事工程建筑业，并以此为家庭生活主要来源。被告刘红萍系孙世发的妻子，被告孙倩倩、孙慧、孙进系孙世发的子女。为工程资金周转需要，孙世发生前于2013年3月15日、5月10日，分别向原告借款10万元、24万元，合计借款34万元，借款后，孙世发按约定利率支付利息至2014年1月31日，之后就没有支付利息。经原告多次催要未果。该借款系孙世发与被告刘红萍共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、二张借条、（2014）南民一初第01296号民事判决书复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫或妻一方死亡，生存的一方应当对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。庭审查明，此借款系孙世发与刘红萍夫妻共同债务，应由孙世发与刘红萍连带清偿，但是在清偿债务前孙世发已经去世，故依法由刘红萍一人承担清偿责任。关于孙倩倩、孙慧、孙进是否承担清偿责任的问题。依照继承法有关规定，继承人有权继承被继承人的遗产，但是应当在继承遗产的范围内对被继承人生前债务承担连带清偿责任；放弃继承的不负偿还责任。本案中，孙倩倩、孙慧、孙进作为孙世发的法定第一顺序继承人，其有权继承孙世发的遗产，但应在继承遗产的范围内对孙世发生前的债务承担偿还责任。孙倩倩、孙慧、孙进已书面明确表示放弃孙世发的遗产，故孙倩倩、孙慧、孙进对孙世发生前债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（2）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
一、被告刘红萍于本判决生效之日起十日内归还原告王昌祥借款本金34万元，并从2014年2月1日起按月利率2%支付至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告王昌祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年十二月八日
书记员 阮水平
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（2）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02238号
原告：程某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于2011年3月10日登记结婚。婚后于2012年4月29日生育女儿王某乙。由于婚前缺少了解，婚后未建立感情，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与王某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口簿复印件5张，证明原、被告及子女的身份；
2、第二组婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2011年3月10日登记结婚。
3、第三组证据，曹集镇南街村民委员会证明1份，证明原、被告感情不和，双方分居生活二年的事实。
4、证人李某出庭证言，证明原、被告夫妻感情不好，双方已分居的事实。
王某甲未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：程某、王某甲于2011年3月10日办理结婚登记，婚后于2012年4月29日生育女儿王某乙（现随原告生活）。
上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为判决依据的。本案中程某向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，所以对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第02238号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。