wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第952号
原告李某某，男，1991年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心律师。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告曹某某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告曹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李世威及其委托代理人闫克礼、李民玉，被告曹慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日前后，经媒人徐西彦介绍，原告与被告定亲，随后原告经媒人等送给被告定亲礼32000元；2013年农历12月15日，原告又给被告送要好礼金10000元；同月18日，原告给被告购买项链一条，价值4800元，催嫁衣款1000元。同年农历12月26日举行婚礼。当天上午，原告经人给被告上车礼10000元、下车礼10000元；婚礼的当天下午，原告交给被告亲人给付的喜礼11000元、朋友给付的喜礼4200元。被告根本没有与原告生活之意，婚礼当晚与原告生气、吵架，便于2014年农历1月3日，私自离开原告家，一去不回，以致原告背上了沉重的经济负担。请求：被告返还原告彩礼53900元；返还所收原告亲属、朋友的喜礼7560元。
被告辩称，没有要好的钱10000元。当地风俗是原告送被告回家，并非被告私自离家。要好时原告就拿了一条被子。磕头礼11000元，已交给原告。有项链，不知多少钱，是原告奶奶过生日时，原告母亲赠与被告的。下车礼是4400元。上车礼10000元、红包4200元是事实。4200元已花费。原告送彩礼32000元属实。对32000元彩礼，被告愿与原告平摊，被告只承担16000元，其他款项不承担。被告的个人财产归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，申请证人宋某某、李某某出庭作证。宋某某证言：与原告是老表关系。原告的父亲乘证人的车去被告家送的彩礼，要好的钱是10000元。李秀云证言：证人系原告的姑姑。不给被告下车礼被告不下车，先给被告4400元，后来又给她5600元，经证人的手交�被告的。磕头礼是11000元，磕过头后，原、被告就端走了。
被告未提交证据材料。
被告对宋某某出庭作证证言无异议。对李秀云证言有异议，下车礼4400元和磕头礼11000元，均被原告父亲拿走。
本院认为，原告申请的两位证人，虽与原告有利害关系，但在作证时接受原、被告询问，证言内容客观、真实，本院采信，作为本案定案依据，被告异议不能成立。
依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2013年5月1日前后，经媒人介绍，原告李世威与被告曹慧芳建立恋爱关系。经媒人等人之手，原告送给被告定亲礼32000元；2013年农历12月15日，原告又给被告送要好礼金10000元；同月18日，原告给被告购买项链一条，价值4800元，催嫁衣款1000元。同年农历12月26日原、被告举行结婚仪式。当天，原告经人给被告上车礼10000元、下车礼10000元；婚礼的当天下午，原告交给被告亲人给付的喜礼4200元。婚礼当晚原、被告便因故生气、吵架，被告于2014年农历1月3日离开原告家，至今未回。原告请求被告返还彩礼款未果，诉至本院。
另查明，在原告家被告的个人财产有：布艺组合沙发一套，42英寸创维彩电、三开门冰箱、全自动洗衣机各一台，洗脸盆、茶瓶、衣架各两个，被子八条，四件套六套，电脑桌、大衣柜、影视墙、大理石餐桌、茶几各一个，大椅子、小凳子各六把。
本院认为，原告按照习俗给付被告彩礼，是基于原、被告已建立婚约关系而给付，现双方已解除婚约关系，虽然共同生活一段时间，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院结合双方共同生活的时间长短及过错责任原则等因素综合考虑，对原告的请求酌情支持30000元。在原告家被告的个人财产应归被告所有�依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款30000元；
二、在原告处被告的个人财产：布艺组合沙发一套，42英寸创维彩电、三开门冰箱、全自动洗衣机各一台，洗脸盆、茶瓶、衣架各两个，被子八条，四件套六套，电脑桌、大衣柜、影视墙、大理石餐桌、茶几各一个，大椅子、小凳子各六把归被告所有，由被告于本判决生效之日起十日内自行取回；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告李世威负担300元�被告曹慧芳负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一四年六月四日
书记员 彭玉萍
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初18号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人董建国，男，1977年10月2日出生于黑龙江省东宁市，汉族,小学文化，农民，住东宁市东宁镇。2017年11月24日因本案被东宁市森林公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
监护人李玲玲，女，1982年5月17日出生，汉族，系被告人董建国之妻。
指定辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人董建国犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人通沟林场向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉、胡天慧出庭支持公诉，被告人董建国及其监护人李玲玲、辩护人潘恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董建国因抑郁病发、以伐树减压为名，于2017年10月至11月份四次到东宁市林业局通沟林场施业区50林班23小班、52林班4小班、7小班、53林班18小班内使用油锯对天然林柞桦树、落叶松进行毁坏。经东宁市价格认证中心认定，标的价格总计60368.48元。
同时查明，附带民事诉讼原告人通沟林场与被告人董建国达成和解协议，被告人董建国赔偿附带民事诉讼原告人通沟林场40000元，取得了原告人的谅解。
上述事实，被告人董建国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、抓获经过，证人姜某某、陈某某、赵某某、孙某、李某某、董某某、鲁某某、张某某证言，牡丹江市精神病防治医院司法鉴定所司法鉴定意见书，东宁市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建国故意毁坏国家所有林木，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。东宁市人民检察院指控被告人董建国犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。董建国属限制刑事责任能力人，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。董建国赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于董建国系初犯、限制刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓彤
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑1024刑初18号
附带民事诉讼原告人:东宁市通沟林场，住所地东宁市东宁镇胡萝卜村，统一社会信用代码12231024E68555397C。
被告人：董建国，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇东升小区1单元601室。
本院在审理附带民事诉讼原告人东宁市通沟林场诉被告人董建国故意毁坏财物附带民事诉讼一案中，原告人于2018年2月7日以与被告人及家属达成和解协议，剩余赔偿款另行主张为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人东宁市通沟林场撤回起诉。
审 判 长 张 玲
审 判 员 张福利
代理审判员 王 强
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘晓彤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5366号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑才波
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑才波诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00148号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郁周。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人郁周犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人郁周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份至2014年1月8日，被告人郁周在新沂市第四中学门前、金桥国际售楼处、清风朗月足疗店门前等地五次共出售给徐某某2.1克甲基苯丙胺。2014年1月8日，公安民警在被告人郁周租住地查获4.1克甲基苯丙胺。具体情节如下：
1、2013年11月份的一天21时许，被告人郁周在新沂市第四中学门前，以人民币800元的价格出售给徐某某0.6克甲基苯丙胺。
2、2013年11月份的一天晚上19时许，被告人郁周在新沂市新安街道金桥国际售楼处门前，以人民币300元的价格出售给徐某某0.2克甲基苯丙胺。
3、2013年12月份的一天17时许，被告人郁周在新沂市新安街道幸福路与公园路交叉口清风朗月足疗店门前，以人民币500元的价格出售给徐某某0.4克甲基苯丙胺。
4、2013年12月份的一天晚上19时许，被告人郁周在新沂市体育场附近，出售给徐某某0.3克甲基苯丙胺，徐某某将其OPPO手机抵押给被告人郁周。
5、2014年1月7日13时许，被告人郁周在新沂市第四中学门前，欲以人民币500元的价格出售给徐某某0.6克甲基苯丙胺，正在交易时，被新沂市公安局民警查获。
2014年1月8日9时许，新沂市公安局民警在被告人郁周租住的位于新沂市第四中学西侧的房间内搜查出白色晶体4.1克，经徐州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，该4.1克白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人郁周归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郁周在庭审中亦无异议，并有证人徐某某的证言，新沂市公安局搜查笔录及照片、扣押物品清单、吸毒人员尿检笔录及照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书及情况说明，新沂市公安局出具的发破案及到案经过，被告人郁周的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁周明知毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郁周归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁周犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十七条第一、四、七款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郁周多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人郁周具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关查获的4.1克白色晶体（含甲基苯丙胺成份），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张红梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘晓玲
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00148号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人王善花，居民身份证号码32072219820917322ⅹ，：赣榆县青口镇文化路14-1号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年9月11日经连云港市新浦区人民检察院批准逮捕，同日被连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王善花犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人王善花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月17日，被告人王善花因欠他人高利贷及店面房租无力偿还，通过他人私刻假章，伪造连云港万恒贸易有限公司与中核二三建设有限公司连云港罗盖特项目部采购合同，诱骗合伙人金某垫资300000元从无锡采购不锈钢板（价值人民币300043.85元），并于钢板到达连云港当日私自以271000元的价格低价转售，并将所得货款用于偿还债务、缴纳房租等。
另查明，被害人金某实际支付不锈钢板货款人民币300000元。
被告人王善花归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王善花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、接受刑事案件登记表、钢材购销合同书、采购合同、工商注册资料、户籍资料，未出庭证人王某、树翠花的书面证言，被害人金某的陈述，被告人王善花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善花以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人王善花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王善花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王善花当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王善花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王善花刑期自2013年8月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王善花于本判决生效后十日内退赔被害人金立军损失人民币300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00148号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁某甲，女，1965年9月15日出生。因犯贩卖毒品罪于2004年2月3日被新野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2010年5月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被新野县公安局刑事拘留，同年9月13日转监视居住。经本院决定于2014年7月2日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2011年秋天，被告人梁某甲通过代某某、院某某等人介绍与新野县施庵镇朱庄村王某甲认识，随后梁某甲谎称沙堰镇霞雾溪村翟某某是自己母亲，并带王某甲等人到翟某某家看家，期间王某甲为和梁某甲结婚两次支付给梁某甲38200元。2011年腊月，结婚后的梁某甲以到县城打工为由离开王某甲家。
另查明，被告人梁某甲在得到上述财物后，与王某甲按农村风俗结婚，婚后第四天即以到县城上班为由离开王家。离开前，被告人梁某甲还以上班需要向王某甲家索要2000元购买了电动车。案发后，被告人梁某甲通过媒人和公安机关退给王某甲家20000元。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲的供述，被害人王某甲的陈述，证人院某某、李某甲、赵某某、代某某、陈某某、李某乙、张某某、翟某某、王某乙、刘某某、王某丙、梁某乙、贾某某的证言，刑事判决书、照片、收条、民事调解书、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梁某甲认罪态度较好，已向被害人退出部分赃款；被告人梁某甲有诈骗犯罪前科，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人梁某甲于本判决生效后一个月内再退赔被害人王某甲20200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书�2014）新刑初字第00148号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某，女，44岁，汉族，高中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2013年12月12日至同月17日），同月17日被刑事拘留，2014年1月21日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2013年9月以来，被告人陈某在本市新城区铁一村附近将毒品卖给暴某某，2013年12月12日15时许，被告人陈某在西安市新城区自强路铁一村准备与暴某某进行毒品交易时被公安民警抓获，查获毒品三小包。经鉴定，查获的毒品系海洛因，净重0.22克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2013年12月12日15时许，被告人陈某在本市新城区自强路铁一村准备与暴某某进行毒品交易时被公安民警抓获，查获毒品三小包，经鉴定，查获的毒品系海洛因，净重0.22克。破案后，查获毒品已全部留检。上述事实，有证人暴某某的证言及辨认笔录在卷为证，有公安机关的抓获经过、提取笔录、现场指认笔录、扣押清单在卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心的（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）715号毒品检�鉴定报告在卷为证，有公安机关的查获、封存记录及照片在卷佐证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷可证，有被告人陈某的通话记录、供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某系犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期自2013年12月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一四年四月一日书记员  李晖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初178号
原告：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所地吉林省蛟河市河北街永昌社区民主路37号大楼二楼。
法定代表人：娄增展，总经理。
委托代理人：瞿志义，该公司职员。
委托代理人：金连谊，该公司法律顾问。
被告：姚立慧，住蛟河市。
委托代理人：卢哲九。
被告：周艳杰（系姚立慧妻子），住蛟河市。
蛟河泰隆担保有限责任公司诉姚立慧、周艳杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河泰隆担保有限责任公司委托代理人瞿志义、金连谊，被告姚立慧代理人卢哲九到庭参加诉讼。被告周艳杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河泰隆担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚立慧、周艳杰偿还代偿款本金及利息118031.83元，并支付违约金（计算方式：自2017年6月30日起按本金118031.83元月息2%支付至全部清偿之日止）。2、由被告周艳杰、姚立慧负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日被告姚立慧向蛟河市农村商业银行城郊支行申请贷款30万元，请求蛟河泰隆担保有限责任公司为其提供担保，姚立慧、周艳杰与蛟河泰隆担保有限责任公司、贷款银行三方于当日签订了《个人（工资）抵押贷款担保合同书》，周艳杰与姚立慧共同承诺用工资和石材厂收入还款。姚立慧从贷款银行取得贷款后陆续偿还部分贷款，2017年4月26日贷款到期，姚立慧尚欠贷款本金及利息118031.83元未偿还，蛟河泰隆担保有限责任公司于2017年6月30日为其代偿。
被告姚立慧辩称：蛟河泰隆担保有限责任公司所述均属实，同意偿还，但需要一定时间。
被告周艳杰偿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告蛟河泰隆担保有限责任公司同被告姚立慧、周艳杰达成担保协议，约定原告为被告姚立慧在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金30万元提供担保，被告姚立慧、周艳杰从原告蛟河泰隆担保有限责任公司代为偿还贷款之日起按月息2%支付原告违约金。同日，被告姚立慧在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金30万元，原告按约定为该笔借款提供担保，借款期限一年。借款到期后，被告姚立慧未能偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金及利息，原告蛟河泰隆担保有限责任公司于2017年6月30日代为偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金及利息118031.83元。
认定案件事实的证据有：个人（工资）抵押贷款担保合同书一份、借款人承诺书一份、借款人工作单位承诺书一份、还款凭证一份。
本院认为：原告蛟河泰隆担保有限责任公司与被告姚立慧、周艳杰达成的个人抵押贷款担保协议是双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。原告蛟河泰隆担保有限责任公司代为偿还被告姚立慧在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行的到期贷款本金及尚欠利息，其已按约定履行担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告蛟河泰隆担保有限责任公司要求被告姚立慧偿还118031.83元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告从2017年6月30日起以118031.83元为本金，按月息2%支付违约金的诉讼请求，因双方在达成担保协议时对违约金已明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。
另周艳杰与姚立慧系夫妻关系，并在贷款申请书、个人资产抵押贷款担保业务申请表及个人抵押贷款担保合同书中签字承诺用个人工资及经营收入偿还，且本案债务系夫妻婚姻存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周艳杰与姚立慧共同偿还以上款项的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚立慧、周艳杰于本判决生效后立即偿还原告蛟河泰隆担保有限责任公司代为偿还的本息118031.83元，并从2017年6月30起至付清之日时止，以118031.83元为本金按月息2%计算支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，由被告姚立慧、周艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一八年二月七日
申请执行的期限为两年
书记员 马 慧
（此件4页，共印8份）
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00065号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月2日被沙洋县公安局决定取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月，王某某分4次（均在晚上）到沙洋港中心港区一期综合码头工程项目工地，盗窃工棚附近地面上堆放的槽钢等物品，并将赃物藏匿在离工棚约300米的田中，于次日卖给收废品的杨某。其中，前三次共计让杨某用三轮车到藏匿赃物的田中拖走槽钢34根。第四次即11月15日晚，王某某又将工棚附近地面上堆放的19根槽钢、14根预埋螺栓、2块预埋铁板、1袋三角铁块（255个）、3根钢管、2根钢筋盗走，并藏匿在离工棚约300米的田中，次日请杨某用三轮车到田中拖上述赃物时，被工地工作人员抓获并移送给公安机关。当日，公安机关扣押了上述现场查获的赃物并已发还给被害单位。
2014年11月26日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书，价格鉴证意见为槽钢19根、预埋螺栓14跟你、预埋铁板2块、三角铁块1袋（255个）、钢管3根、钢筋2根以及槽钢34根（无实物）的价格为5336元（起征无实物的槽钢价格为2380元）。2014年12月2日，王某某向被害单位退赔2380元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件揭发及办理经过、抓获经过，沙洋县公安局发还清单，现场勘验检查笔录、指认现场方位图及照片，发还物品、文件清单及物资领用单，沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，证人何某甲、何某已、杨某，被告人王某某的供述，行政处罚决定书，审前调查材料及附件，被告人的户籍证明。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，涉案金额5336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害单位经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对王某某适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人王某某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 曹汝峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李忠玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第5号
原告李文杰，男，1962年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路***号**栋***房。
被告益阳市公安局交通警察支队。
地址：益阳市桃花仑西路685号。
法定代表人蔡卫红，该支队支队长。
原告李文杰诉被告益阳市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案，本院于2015年1月26日受理。在审理过程中，原告李文杰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文杰负担。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终298号
上诉人（原审原告）左兴如，女，汉族，1964年4月26日出生，住。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市。
法定代表人李海生，局长。
委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市。
法定代表人程和平，局长。
委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。
以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人左兴如因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）退还补缴社保款一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。左兴如诉称此前曾交给案外人谢立燕“社保款”55000元（谢立燕因犯诈骗罪被判刑），2011年水冶镇人民政府给了左兴如“河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存折一本通”，不知道哪个部门通过该“一本通”按40.06%的比例给了左兴如上述社保款部分退款，要求安阳县人社局及安阳县企保中心退还其上述退款余款32648元。另外，左兴如诉称2017年1月11日上午，其曾与陈如意、胡如芳、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳爱芹案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。左兴如认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意等人只是反映情况，没有接到过左兴如主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过左兴如主张诉求的申请，左兴如认可。
原审法院认为：本案系左兴如诉求虽然为要求安阳县人社局及安阳县企保中心退还其补缴的社保款，但其实质还是要求安阳县人社局及安阳县企保中心履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，左兴如负有证明其曾就自己的诉请向安阳县人社局及安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，左兴如也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认左兴如曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，左兴如也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故左兴如的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回左兴如的起诉。
上诉人左兴如上诉称：一、原审法院认定事实不清。左兴如自2009年以来不断向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，但安阳县人社局拒绝为左兴如提供书面答复材料。安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》中明确记载，2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、左兴如为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了左兴如等人的诉求并进行了答复，且接收了陈如意等人提交的“情况反映说明”。左兴如原审提交的水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，左兴如等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为左兴如没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。左兴如的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。左兴如持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求左兴如提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持左兴如的诉讼请求，判令安阳县企保中心退还补缴的社保款32648元，并自2009年4月起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：左兴如的诉求与二被上诉人无关，其未向安阳县企保中心缴纳过保险，不存在退还保险金的问题。左兴如所要求退还的社保款是被柳爱芹诈骗的钱款，在刑事案件中已判决退赃。左兴如的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且左兴如就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映柳爱芹诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，驳回左兴如的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳爱芹（又名柳海芹）伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳爱芹有期徒刑十五年。在柳爱芹刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳爱芹等人诈骗案受害人情况登记表”显示有左兴如的姓名。左兴如于2008年9月将55000元交给柳爱芹诈骗案中的谢立燕办理退休手续。
本院认为:左兴如提起诉讼的诉讼请求为判决被告退还补缴的社保款32648元，并自2009年4月起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。经查，左兴如主张其补缴的社保款实际上是在柳爱芹刑事案件中被诈骗的55000元钱款，该笔款项其并未交到安阳县企保中心，而是交给柳爱芹刑事案件中的共同犯罪人，对于该事实左兴如当庭予以认可，且柳爱芹刑事案件判决书也能够证实。故左兴如请求安阳县企保中心退还其32648元的补缴社保款，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回左兴如的起诉，结果正确，应予维持。左兴如的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终298号上诉人（原审原告）左兴如，女，汉族，1964年4月26日出生，住。委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市。法定代表人李海生，局长。委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市。法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。以上二被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人左兴如因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）退还补缴社保款一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。左兴如诉称此前曾交给案外人谢立燕“社保款”55000元（谢立燕因犯诈骗罪被判刑），2011年水冶镇人民政府给了左兴如“河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存折一本通”，不知道哪个部门通过该“一本通”按40.06%的比例给了左兴如上述社保款部分退款，要求安阳县人社局及安阳县企保中心退还其上述退款余款32648元。另外，左兴如诉称2017年1月11日上午，其曾与陈如意、胡如芳、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳爱芹案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。左兴如认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意等人只是反映情况，没有接到过左兴如主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过左兴如主张诉求的申请，左兴如认可。原审法院认为：本案系左兴如诉求虽然为要求安阳县人社局及安阳县企保中心退还其补缴的社保款，但其实质还是要求安阳县人社局及安阳县企保中心履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，左兴如负有证明其曾就自己的诉请向安阳县人社局及安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，左兴如也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认左兴如曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，左兴如也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故左兴如的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回左兴如的起诉。上诉人左兴如上诉称：一、原审法院认定事实不清。左兴如自2009年以来不断向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，但安阳县人社局拒绝为左兴如提供书面答复材料。安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》中明确记载，2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、左兴如为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了左兴如等人的诉求并进行了答复，且接收了陈如意等人提交的“情况反映说明”。左兴如原审提交的水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，左兴如等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为左兴如没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。左兴如的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。左兴如持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求左兴如提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持左兴如的诉讼请求，判令安阳县企保中心退还补缴的社保款32648元，并自2009年4月起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：左兴如的诉求与二被上诉人无关，其未向安阳县企保中心缴纳过保险，不存在退还保险金的问题。左兴如所要求退还的社保款是被柳爱芹诈骗的钱款，在刑事案件中已判决退赃。左兴如的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且左兴如就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映柳爱芹诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，驳回左兴如的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳爱芹（又名柳海芹）伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳爱芹有期徒刑十五年。在柳爱芹刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳爱芹等人诈骗案受害人情况登记表”显示有左兴如的姓名。左兴如于2008年9月将55000元交给柳爱芹诈骗案中的谢立燕办理退休手续。本院认为:左兴如提起诉讼的诉讼请求为判决被告退还补缴的社保款32648元，并自2009年4月起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。经查，左兴如主张其补缴的社保款实际上是在柳爱芹刑事案件中被诈骗的55000元钱款，该笔款项其并未交到安阳县企保中心，而是交给柳爱芹刑事案件中的共同犯罪人，对于该事实左兴如当庭予以认可，且柳爱芹刑事案件判决书也能够证实。故左兴如请求安阳县企保中心退还其32648元的补缴社保款，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回左兴如的起诉，结果正确，应予维持。左兴如的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十二日书记员  荣 耀
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执625号
申请执行人吕瑞发，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地南皮县
被执行人河北鑫珠陶瓷制造有限责任公司，汉族，住所地南皮县吴家坊村
法定代表人：訾志刚。
吕瑞发申请河北鑫珠陶瓷制造有限责任公司行政非诉案由一案，作出的南劳人调案字【2017】第38号调解书已经发生法律效力。吕瑞发于2017-9-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 王素成
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1048号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕669号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9962元汇缴至蒋艳个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕669号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年三月一日
书记员 邢之效
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12202号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
被告：张桂兰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第300号
原告杨万军
被告张小兵
被告唐兰凤
二被告委托代理人（特别授权）唐宏（洪）泽
原告杨万军与被告张小兵、唐兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨万军、被告张小兵、唐兰凤的委托代理人唐宏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万军诉称，两被告以资金困难为由向原告借款58000元，约定了还款日期，并以房产证、土地证、营业执照作担保抵押。借款到期后经原告多次催款，两被告一直未能偿还。故诉请法院判令两被告立即偿还借款58000元。
被告张小兵、唐兰凤辩称，借款是事实，但借款数目不对，且被告已偿还7500元。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月30日被告张小兵、唐兰凤向原告杨万军出具借条一份，载明“今借到杨万军人民币伍万捌仟元整（58000.／）。自2013年12月31日前归还清。以房产证、土地证作担保、抵押及杰成营业执照作担保、抵押。如逾期未还，杨万军有阻止张小兵营业、停止营业，后果由张小兵自负，房子是杨万军所有。①房产证、土地证是由马建峰转证转认给张小兵，与马建峰无关。⑵今借的杨万军人民币伍万捌仟元整。关于这伍万捌仟元整是杨万军把张小兵当朋友相处，不受任何利息和一切好处费”。借款到期后经原告多次催要，两被告均未能还款，原告遂于2014年2月25日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张小兵、唐兰凤尚欠原告借款58000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张小兵、唐兰凤应负清偿责任。被告张小兵、唐兰凤认为借款数目不对且已偿还7500元，其所提供的两张注明“作废”的借条并不能证明其主张，对两被告的抗辩主张本院不予采信。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张小兵、唐兰凤于本判决生效后10日内偿还原告杨万军借款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为630元，由被告张小兵、唐兰凤负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6996号
原告:枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。
法定代表人:季秀志，该公司经理。
被告：陈三三，男，汉族，1989年2月8日出生，村民，住枣阳市，
本院在审理原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司与被告陈三三债权纠纷一案中，原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈三三的起诉。
本院认为：原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司撤回对被告陈三三的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司负担。
审判员 张家政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉爽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3318号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉。
被执行人吴咏波。
被执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司。
法定代表人崔贵庚。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴咏波、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5733号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴咏波、湖南佳兆业房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴咏波、湖南佳兆业房地产开发有限公司存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人吴咏波、湖南佳兆业房地产开发有限公司收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 曾 胜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初233号
原告：张强，男，1968年7月26日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：桐柏县新集乡徐庄村民委员会。
法定代表人：王天东，任村主任。
原告张强诉桐柏县新集乡徐庄村民委员会（简称徐庄村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院原一审于2016年3月23日受理后，于2016年6月17日做出判决。原告不服判决，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年12月13日裁定发回重审。本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王永新、被告的徐庄村委的法定代表人王天东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，1999年3月30日，原告张强与被告签订了《徐庄村蛮子营水库承包合同书》，承包期限为20年。在原告承包经营期间，因宁西铁路修建复线须征收原告承包的水库水面。被告在未征得原告同意和未参加的情况下与宁西铁路复线征地单位订立了《征地水库征收补偿合同》并领取所有补偿费用。后经原告多次催要，被告予以推诿，拒绝支付原告承包水库水面损失补偿费、附着物和青苗补偿费，清淤补偿费。故依法提起诉讼要求被告支付原告承包水库征用补偿费252000元，并承担本案诉讼费。
被告徐庄村委辩称，原告诉请的水面补偿款现在新集乡财政所，被告未领取，且被告也不是补偿款的发放者，故原告诉请被告向其支付补偿款属主体错误，应当驳回原告的诉请；原告承包的水库系被告集体所有，且水库征收对原告未造成任何损害，故土地补偿款、水面补偿款不应归原告所有，原告不享有争议水面补偿款的相关权益；原告承包水库以来，未进行清淤、扩容、加固堤防，未维修灌溉设施，在干旱年份阻止村民取水灌溉，给被告方造成了巨大经济损失，应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的案件事实，本院认定如下：1999年3月30日，被告徐庄村委作为发包方（甲方）与原告张强作为承包方（乙方）签订了《徐庄村蛮子营水库承包合同书》。合同约定：一、总则：水库以灌溉为主，在保证农田用水的情况下，发展水产品养殖业。经甲乙双方协议，在九一年合同基础上，甲方把蛮子营水库续包给乙方进行水产品养殖。水库所有权归甲方，管理权归乙方，不准买卖、出租和自行转包。在承包期内乙方负担各级征收的各种税或费。甲方负责水库防洪，安全监督。……三、承包期限20年，自2001年至2020年。……。合同期内甲方违约退还乙方未到期年度承包金总额，同时支付同期国家的银行利息，乙方违约所交承包金不再退回。该合同1999年4月5日经桐柏县司法局新集司法所见证。
2013年5月，因修建宁西铁路复线，需占用徐庄村蛮子营水库，该水库总面积56045.2m2合84亩，由洛阳指挥部按每亩补助款3000元拨付补助款，共拨付252000元存放于新集乡财政所。桐政纪字﹝2013﹞46号桐柏县人民政府办公会议纪要第四条“关于塘堰附属物补偿工作，会议认为，我县地处山区，宁西铁路二线占用堰塘较多，为了确保群众利益不受损失，经请示市铁航办同意，可参照信阳标准，按照堰塘实际水面每亩补偿3000元”。
另查明，该水库征地款140191.02元，已由被告徐庄村委领取。
本院认为：《中华人民共和国渔业法》第十四条规定，国家建设征收集体所有的水域、滩涂，按照《中华人民共和国土地管理法》有关征地的规定办理。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案被告徐庄村委将村集体所有的蛮子营水库发包给本集体经济组织成员即原告张强承包经营，双方签订了《承包合同》，原告张强依据该合同取得了对蛮子营水库的承包经营权。2013年因修建宁西铁路复线，国家征收了该水库的部分水面，并按照规定支付了补偿款140191.02元，该补偿款为土地补偿款，不包括附着物或青苗的补偿费。但本案争议的252000元，根据桐政纪字﹝2013﹞46号桐柏县人民政府办公会议纪要第四条“关于塘堰附属物补偿工作，会议认为，我县地处山区，宁西铁路二线占用堰塘较多，为了确保群众利益不受损失，经请示市铁航办同意，可参照信阳标准，按照堰塘实际水面每亩补偿3000元”，可认定该款不属于土地补偿款，而属于堰塘附属物的补偿款，另桐柏县宁西铁路辅线建设协调领导小组出具证明，证实该款，按每亩补偿3000元，以弥补承包户损失，故该款应归原告所有，但堰塘附属物应包括堰塘内存放的水，该水资源不但为原告使用，被告村民组织内的村民也可以灌溉使用，故被告对该款也有相应的权利，因无法确定被告因水面减少造成损失的数额，故本院酌定，该款原被告各50%。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张强与被告桐柏县新集乡徐庄村民委员会争议的252000元补偿款，原被告各分得126000元。
案件受理费5080元，由原被告各承担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑 蹊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2678号
原告：莒南县鲁燕物流有限公司，住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。
法定代表人：庄欠岭。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：李培全，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：程学梅，女，1987年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王康福，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘玉英，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李德虎，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住临沭县。
被告：林娟，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住临沭县。
原告莒南县鲁燕物流有限公司诉被告李培全等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告莒南县鲁燕物流有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒南县鲁燕物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒南县鲁燕物流有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告莒�县鲁燕物流有限公司负担。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯子绮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初443号
原告:中国工商银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道建设路23号。
负责人：朱土亮，系该行行长。
委托代理人：周宇琳，中国工商银行股份有限公司景宁支行职工。
被告：徐斌，男，1973年7月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司景宁支行与被告徐斌信用卡纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐斌归还原告牡丹信用卡透支款本息10563.08元（利息计算至2018年1月12日止），并支付此后直至付清透支本金之日止所产生的利息、违约金；2、本案诉讼费用以及原告为实现债权所发生的相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐斌于2016年1月8日向原告申请办理牡丹信用卡一张，原告经审查同被告发放牡丹信用卡，卡号为：41×××08，信用额度为人民币25000元，后发现用卡异常降额为10000元。《牡丹卡章程》第三条分别对利息、费用和还款作出约定。被告徐斌于2017年10月18日开始透支，虽经原告催讨，仍未能及时归还。截至2018年1月12日止，被告尚欠原告透支本息10569.08元，其中本金9984.13元、利息433.57元、违约金151.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司景宁支行透支款本金9984.13元，并支付利息（计算至2018年1月12日止的利息为433.57元、违约金151.38元，共计10569.08元。此后产生的利息及其他相关费用按照《牡丹卡章程》约定，从2018年1月13日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年四月十七日
书记员 梅盟敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1428号
原告：许源，男，汉族，1971年3月28日出生。
被告：闹干朝鲁，女，蒙古族，1956年6月10日出生。
原告许源诉被告闹干朝鲁承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告许源于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许源撤回对被告闹干朝鲁的起诉。
案件受理费268元减半收取134元，由原告许源负担。
审判员 田凤娥
二〇一七年十二月七日
书记员 王晶玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第735号
原告李庆军。
被告孙茂贵。
被告南福娟。
本院在审理原告李庆军与被告孙茂贵、南福娟排除妨害纠纷一案中，原告李庆军于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆军提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆军撤回起诉。
案件受理费2900元由原告李庆军承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年五月十八日
书记员 徐鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第735号
原告李庆军，男，1968年11月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告孙茂贵，男，1954年2月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告南福娟，女，1955年2月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告李庆军与被告孙茂贵、南福娟排除妨害纠纷一案中，原告李庆军于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆军提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆军撤回起诉。
案件受理费2900元由原告李庆军承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年五月十八日
书记员 徐鹏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2286号
原告：杨宏宾，男，1978年12月2日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：王丽建（系原告妻子），女，1979年10月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。
负责人：李宝峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，女，1990年2月27日出生，汉族，该公司职员。
原告杨宏宾与被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安人寿朝阳公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏宾的委托诉讼代理人王丽建、朱建民，被告平安人寿朝阳公司的委托诉讼代理人张雅昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在附加意外保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失100,000元;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，原告在被告处投保平安鑫盛终身寿险、附加意外险和意外医疗险，其中附加意外险保额为100,000元，意外医疗险保额为20,000元，并签订了保险合同。2015年8月14日，原告下楼时摔伤，造成右侧跟骨粉碎性骨折、左侧跟骨骨折，经鉴定为九级、十级伤残，需后续治疗费8,000元。因被告不同意赔偿原告全部合理损失，原告诉至法院。
被告辩称：原告在我公司投保了主险鑫盛，附加意外（10万），意外医疗A（2万）。投保书下方有原告签字。原告与我公司签订的《平安意外伤害保险合同》中约定了保险额按客户的实际伤残等级按比例赔付，同时我公司已尽到了提示和说明义务。原告的意外伤残赔偿金，应按伤残对应的比例乘以保险金额10万元计算。原告发生的医疗费我公司已赔付。原告主张的后续治疗费应以实际支出为准。原告要求我公司赔偿误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费超出保险合同范围，我公司不承担。关于鉴定费是原告委托产生，我公司不承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了1.保险合同、住院病志、伤残鉴定意见书。经质证，被告对保险合同、住院病志的真实性无异议，认为伤残鉴定结论并非按合同约定的标准鉴定得出。上述证据，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。2.原告的身份证、户口本、驾驶证、从业资格证、赔偿细目。经质证，被告认为该组证据与本案无关，超出保险合同约定的赔付范围，且原告发生的医疗费已赔付。被告平安人寿朝阳公司提交了人身保险合同及条款、中国保险行业协会文件、理赔决定书、理赔申请书。经质证，原告对伤残赔偿金计算方法不认可。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月10日，王丽建在平安人寿朝阳公司为被保险人杨宏宾投保了鑫盛12，基本保额为60,000元，鑫盛重疾，基本保额为60,000元，附加意外伤害13，基本保额为100,000元，年缴保费200元，意外医疗A，基本保额20,000元，年缴保费138元。王丽建在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险（个险渠道）投保提示书、电子投保申请确认书中投保人处签字，杨宏宾在被保险人处签字。投保人在电子投保申请确认书中抄录了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。保险条款2.3保险责任意外伤残保险金约定：被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，我们依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”。2015年8月14日，原告杨宏宾摔伤，到凌源市中心医院住院治疗，该院诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折、左侧跟骨骨折。2016年11月14日，朝阳营州司法鉴定所作出朝阳营州司法鉴定所[2016]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨宏宾，右足跟骨粉碎性骨折行内固定术后伤残等级为九级。左足跟骨骨折伤残等级为十级。其内固定拆除需人民币8,000元。被告已赔付原告住院期间的医疗费13,786.68元。现原告诉至法院，请求被告在意外伤害保险、意外医疗保险限额内赔偿损失。
另查明，2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，该标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。
本院认为，原、被告签订的附加意外伤害保险合同、意外医疗保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。在保险合同期内，作为被保险人的杨宏宾遭受意外伤害，据此要求作为保险人的平安人寿朝阳公司理赔，符合合同约定，应予支持。按照基本保险金额100,000元，残疾保险金的给付比例为十级等级，原告的两项不同身体伤残等级计算，原告请求被告平安人寿朝阳公司赔付意外伤残保险金30,000元的诉讼请求，应予支持。超出部分的意外伤残保险金请求，不予支持，应予驳回。被告平安人寿朝阳公司应当在意外医疗保险限额内赔付原告后续治疗费。原告请求被告平安人寿朝阳公司赔付后续治疗费6,213.32元的诉讼请求，应予支持。超出部分的后续治疗费请求，不予支持，应予驳回。原告超出保险合同约定，请求被告赔付误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持，应予驳回。被告平安人寿朝阳公司对原告伤残等级评定认为属单方委托，并申请重新鉴定，但其未提供该评估在程序方面存在违法性的证据，也未向法庭提交书面鉴定申请，视为平安人寿朝阳公司放弃重新鉴定申请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：
一、中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨宏宾意外伤残保险金30,000元，后续治疗费6,213.32元，合计36,213.32元。
二、驳回原告杨宏宾其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1,150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾雪冰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执58号
被执行人：罗贵子，男，1983年3月14日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
本院在执行罗贵子罚金、追缴违法所得纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0422号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江 翔
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执660号
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地广州是越秀区。
法定代表人：杜幕群。
被执行人：李玉林，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：植燕红，1976年12月22日，住址同上。
被执行人：广州白云区西博电气厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：李玉林。
原告广州广建小额贷款有限公司诉被告李玉林、植燕红、广州白云区西博电气厂借款合同一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4734号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、李玉林向广州广建小额贷款有限公司归还借款本金175000元并支付利息（利息以157000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年8月17日起计至实际清偿借款之日止）；二、李玉林向广州广建小额贷款有限公司补偿因办理本案而支付的律师费3000元、财产保全费1395元及保全担保费3000元；三、仲裁费13478元，由李玉林承担（该费用已由广州广建小额贷款有限公司预缴，由李玉林迳付给广州广建小额贷款有限公司）；四、植燕红、广州白云区西博电气厂对上述第一、第二、第三项裁决李玉林应付的款项承担连带清偿责任。2016年1月15日，广州广建小额贷款有限公司以李玉林、植燕红、广州白云区西博电气厂未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的195873元，本案执行费2838元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人李玉林、植燕红、广州白云区西博电气厂名下的财产情况。经查，李玉林、植燕红名下共有位于广州市白云区黄庄南路蓝庭街6号604房，本院已依法查封，并将对上述房产启动评估、拍卖程序，除此未发现其名下有其他可供执行的财产。鉴于评估、拍卖所需的时间较长，短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执660号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一六年八月十日
书记员 陈旭敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1372号
申请执行人王浩。
被执行人陈超。
王浩申请执行陈超欠款纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第229号民事判决书已经生效。因义务人陈超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王浩向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第229号民事判决书书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第862号
原告陈某，男，汉族，1979年11月6日生。
委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1981年12月6日生。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐曙成到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告经人介绍相识，2007年3月22日登记结婚。婚前双方没有建立很好的感情基础草率结婚，婚后双方性格差异较大，被告非常不理智，甚至到原告单位吵闹，造成原告无法正常工作。被告对生活水平要求太高，原告的工资收入不能满足被告的生活欲望，在共同生活中被告大部分时间都是在责备和谩骂中度过。双方性格差异较大，常因家庭琐事吵闹，被告的种种行为导致夫妻关系恶化，双方于2012年分居至今，夫妻感情彻底破裂。2013年6月28日，原告起诉离婚，二七法院于2013年9月5日作出裁定书按撤诉处理，原告为给孩子一个健全和睦的家庭，曾作出很大的努力与被告沟通，但双方感情仍无好转。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女陈梓媛由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割（价值约150000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：结婚证、起诉状、民事裁定书及送达回执。
被告未答辩未提交证据。
经法庭审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据原告提交的证据及原告方庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告陈某与被告李某某原系同事关系，2006年相识，2007年3月22日登记结婚，2007年12月27日生育一女陈梓媛。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月5日作出（2013）二七民一初字第2045号民事裁定书，以原告陈某无正当理由拒不到庭为由裁定按撤诉处理。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原被告经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，双方应当珍惜婚姻和家庭。婚生女陈梓媛年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。夫妻在共同生活中矛盾在所难免，在今后的生活中，双方若能相互沟通，相互照顾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17259号
原告：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永明，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：浙江天华电子有限公司，住所地浙江省玉环市。
法定代表人：沈静。
本院在审理原告上海永铭电子股份有限公司诉被告浙江天华电子有限公司买卖纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永铭电子股份有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一七年九月十三日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6058号
原告：何秀秀，女，1990年9月16日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王少勇，男，1986年12月27日出生，汉族，住蒙城县，
二原告委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地安徽省蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
原告何秀秀、王少勇与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀秀、王少勇共同的委托诉讼代理人张娟娟、被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀秀、王少勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告延迟办证违约金8201元；二、判令被告限期为原告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；三、判令被告支付原告逾期交房违约金（按每天万分之二计算，自2016年1月1日起至实际交房之日止）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。增加诉讼请求：判令被告限期将房屋交付给原告使用。事实与理由：2015年4月14日，原告就购买位于天御一品35#幢3单元2层207号房与被告签订了商品房买卖合同，房屋总价410395元，同时约定，出卖人2015年12月31日交房，出卖人逾期交房的，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内交房，或不能按约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向支付逾期交房违约金，同时按已付房款的2%向买受人支付逾期办证违约金，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。
被告安徽腾巍置业有限公司辩称：一、被答辩人诉请已超诉讼时效。二、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。
三、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日为期应以被答辩人收房时为止。
综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
本院经审理认定事实如下：二原告于2015年4月14日与被告签订合同，购买被告开发的蒙城县腾巍天御一品第35幢第3单元2层207号房，购房金额为410395元，原告已经按照合同约定履行付款义务。按合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
上述事实，有购房合同、收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同履行。合同约定：被告应在2015年12月31日前将该商品房交付给原告使用，被告没有按约定的时间交付房屋，已构成违约，被告应按合同约定按原告购房款的日0.2‰支付违约金，违约金应从2016年1月1日起计算到起诉之日，即2017年8月3日（之后至实际交房之日的违约金诉权，应予保留），即410395元×0.2‰×578天=47442元。二原告要求被告支付逾期办证违约金8201元及限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，根据合同第十五条的约定，案涉商品房未实际交付，交房之日尚未确定，该诉请，本院不予支持。被告辩称超诉讼时效、违约金过高等，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽腾巍置业有限公司于本判决生效10日内支付原告何秀秀、王少勇逾期交房违约金47442元；
二、驳回原告何秀秀、王少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽腾巍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1160号
原告刘某甲，女，1970年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。
原告刘某甲因与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢宗峰到庭参加了诉讼。被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年9月4日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子刘某丙（1995年3月24日出生）。次子刘某丁（1997年1月13日出生）。由于婚后夫妻感情一直不和，已分居多年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养次子，抚养费由被告承担；共同财产平均分割；被告支付原告经济帮助费50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原、被告结婚已二十余年，夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年4月18日，夏邑县档案馆出具的查阅档案资料证明一份及结婚登记申请表一份。以证明原、被告于1994年9月10日办理了结婚登记手续，为合法夫妻关系。
2、证人刘某戊当庭证言。主要内容：“男方有第三者，喜新厌旧。二人夫妻感情不好，这几年都没在一起生活”。
3、证人刘某己当庭证言。主要内容：“原、被告上次开店时，被告把原告的弟妻领走了，男方有第三者。现在也没啥感情，都分居几年了。”
4、证人刘某庚当庭证言。主要内容：“被告刘某乙把我兄弟媳妇领走了，现在他们在一起过着呢。自从刘某乙把我兄弟媳妇领走后，对我姐不管不问，连电话都没打过。”
以上三证人证言相互印证。以证明原、被告已分居5年，夫妻感情已彻底破裂，且被告有外遇。符合离婚条件。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但是，三位证人分别是原告娘家的邻居和原告的弟弟，证人证言有一定的倾向性，三证人证言的效力显然较低。故对原、被告夫妻感情已彻底破裂的观点本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1993年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1993年11月份，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。1994年9月4日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好。1995年3月24日，原、被告生育长子刘某丙、1997年1月13日，原、被告生育次子刘某丁。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，且又生育两个男孩，可见二人夫妻感情基础是比较牢固的。虽然二人因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年六月十六日
书记员 沙风
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民劳初字第00016号
原告吴大成，男，1959年出生，汉族。
被告王建，男，1970年出生，汉族。
原告吴大成与被告王建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴大成到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大成诉称，原告在被告所承包的西南王村赵金家的工地干活，被告共欠原告工资1350元。后经催要，被告拒付。为此，原告要求被告支付工资1350元，并承担本案诉讼费用。
被告王建在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2013年10月26日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资1350元的事实。
证据分析与认定：因被告王建未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告在庭审中陈述2013年6月至9月，其在被告所承包的西南王村赵金家的工地干活，被告共欠原告工资1350元未付，2013年10月26日被告给原告出具的欠条的事实，本院对该事实予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年6月至9月，原告在被告所承包的西南王村赵金家的工地干活，被告共欠原告工资1350元。2013年10月26日，被告给原告出具欠条一张。后经催要，被告拒付。为此，双方形成纠纷。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告欠原告工资款1350元的事实。故原告要求被告清偿所欠工资1350元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王建应支付原告吴大成工资款1350元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 陈 成
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋旷哲
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3363号
原告：田淑英，女，1970年2月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街142号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：温海潮，该公司总经理。
本院在审理原告田淑英与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告田淑英于二0一七年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田淑英撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。
案件受理费2310元减半收取为1155元，财产保全费1020元，由原告田淑英负担。
审判员刘壮
二○一七年十二月二十三日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3363号原告：田淑英，女，1970年2月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街142号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温海潮，该公司总经理。本院在审理原告田淑英与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告田淑英于二0一七年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田淑英撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。案件受理费2310元减半收取为1155元，财产保全费1020元，由原告田淑英负担。审判员刘壮二○一七年十二月二十三日书记员张国强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初496号
原告：赵汝东，男，1954年6月23日出生，汉族，中专文化，退休干部，户籍地天长市，现住天长市同心路明园南区。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：钱正东，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。
被告：俞香，女，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，个体户，住天长市。
原告赵汝东与被告钱正东、俞香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝东及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告钱正东、俞香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵汝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱正东立即偿还所欠原告借款本金23万元及利息（利息从借款发生之日起按照月利率2%计算至还清之日止），被告俞香承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，被告钱正东向原告借款5万元，口头约定月息2分；2014年12月19日，被告钱正东向又向原告借款3万元，口头约定月息2分；2015年3月26日，被告钱正东再次向原告借款15万元，口头约定仍然月息2分。三次借款本金共计23万元。截止2017年6月30日，累计结欠原告本金23万元、利息106445元。本金和利息合计336445元。被告钱正东承诺在农历六月底还清，到期不还拿自家的别墅和车子作抵押，超期仍然按照二分利息计算。被告俞香为被告钱正东提供了担保。期限届满后，原告多次向两被告催要此款，至今分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所求。
赵汝东向法庭提供的证据材料有：1、2014年5月5日借条及汇款记录各一份；2、2014年12月19日借条一份；3、2015年3月26日借条一份及3月27日转账记录一份；4、2016年7月28日承诺书一份；5、承诺书，证明截止2017年6月30日按照月息2分计算，被告钱正东已积欠原告本金及利息合计336445元，被告俞香为此借款自愿向原告提供担保，被告俞香应承担连带清偿责任。
钱正东未作答辩。
俞香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵汝东、钱正东系朋友关系，钱正东在天长市新汽车站承建一个工程项目，于2014年5月5日向赵汝东借款5万元，并出具“今借赵汝东人民币伍万元整（50000.00）（月息2分6个月归还）今借人钱正东2014.5.5”的借条一张，赵汝东于当日通过转账将5万元汇至钱正东账户；2014年12月19日向赵汝东借款3万元，并出具“今借赵汝东人民币叁万元整（时间6个月）今借人钱正东2014.12.19”的借条一张，赵汝东于当日以现金交付给钱正东；2015年3月26日向赵汝东借款15万元，并出具“今借赵汝东人民币现金壹拾伍万元整（150000.00）（月息2分6个月归还）今借人钱正东2015.3.26”的借条一张，赵汝东于当日通过银行转账将14.5万元汇至钱正东账户，另交付5000元现金。2017年6月30日，被告钱正东出具承诺书，承诺在六月底还清，到期不还拿自家的别墅和车子作抵押，超期按照二分利息计算，被告俞香为被告钱正东提供了担保。期限届满后，原告多次向两被告催要此款，至今分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。钱正东在借款后，应承担偿还借款的义务。赵汝东主张按约定的月息2分计算利息，不违背法律、法规的规定，本院予以支持。2014年12月19日的借款3万元条据没有约定利息，应视为没有利息。赵汝东主张俞香承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告钱正东于2017年6月30日出具承诺书，承诺在同年六月底还清，主债务履行期为2017年6月底，赵汝东应于2017年12月底前要求保证人承担保证责任，赵汝东于2018年1月18日才向本院提起诉讼，保证人保证责任免除。对赵汝东主张俞香承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，钱正东借赵汝东23万元未还，事实清楚，证据充分，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱正东于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵汝东借款本金230000元及利息（其中2014年12月19日借款30000元自2017年7月1日起利率按月息2分计算至款项还清之日止；2014年5月5日借款50000元、2015年3月26日借款150000元，利率按月息2分计算，分别自借款之日起至款项还清之日止；）。
二、驳回赵汝东要求俞香承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告钱正东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审11号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人黄卫刚，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人郏县龙山街道办事处迎宾街社区居民委员会。
法定代表人王宏伟，迎宾街社区居民委员会主任。
委托代理人白书君，郏县城关镇法律服务所工作人员。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]112号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年4月26日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]112号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、占地面积4961平方米，每平方米按15元处罚，共计罚款74415元（柒万肆仟肆佰壹拾伍圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年4月26日送达被执行人。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]72号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，被执行人主要对认定的占地面积问题提出异议。在听证过程中双方均认可现场勘测时仅有勘测人员参加，被执行人未到场指界，在申请人提供的宗地图中未有绘图日期、绘图时间及绘图人等信息，又无其它证据相互印证，且与实际占地状况不符。致使事后被执行人补签的现场勘测笔录的证据效力受到极大削弱，不足以作为认定违法面积的依据。故申请人认定占地面积缺乏客观性，致使行政处罚认定事实不清，应当裁定不准予执行。
本院认为，申请人对被执行人的处罚决定认定的占地面积的事实不清，侵犯了被执行人的合法权益，致使该处罚决定不具有强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚[2016]112号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程乐乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10048号
原告：孙玮，男，1987年1月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：段雪松，男，1967年11月21日出生，汉族，住铜山区大彭镇中心中学马林教学点（311国道与456镇道交叉口西100米）
原告孙玮与被告段雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玮的委托诉讼代理人时瑞、朱丽娜到庭参加诉讼。被告段雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告段雪松以资金周转需要为由，向原告借款15万元，借款期限为1个月，从2017年9月4日起至2017年10月5日止，同时签订了借款合同。一个月后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延，至今未清偿原告的借款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告段雪松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告段雪松向原告孙玮借款，2017年9月4日双方签订借款合同，约定：借款人民币150000元，借款期限1个月，即从2017年9月4日至2017年10月5日止。当日，被告段雪松向原告孙玮出具借款收据一份，内容为“借款人段雪松向出借人孙玮借款人民币壹拾伍万元整，本借款人现确认已收到该笔借款。且该笔借款已进入本借款人指定的以下银行账户内：开户行：工行户名：段雪松账号：62×××55……”。原告孙玮已履行了出借义务，被告逾期未给付借款，引发本案纠纷。
以上事实，有原告陈述及其提供的借款合同、借款收据、银行打款凭证、照片、收取现金现场照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务人应当按照约定及时清偿债务。通过原告提供的借款收据、中国建设银行银行汇款凭证、照片等证据，可以认定被告段雪松与原告孙玮之间存在合法的借贷关系。被告段雪松应当按照约定及时偿还借款，故原告主张被告应偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告段雪松经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段雪松于本判决生效之日起十日内给付原告孙玮借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元；由被告段雪松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一八年二月十三日
书记员 谢姗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2134号
原告：王书朝，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：王棉，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：梅群生，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：梅顺生，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：梅新生，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王书朝、王棉与被告梅新生、梅群生、梅顺生确认合同无效纠纷一案中，原告王书朝、王棉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书朝、王棉向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书朝、王棉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王书朝、王棉负担。
审判员 党书明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘艳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18371号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李雪兵，男，1973年10月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李雪兵物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第297号
原告许营均（又名许营军）。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告吴继辉。
原告许营均诉被告吴继辉买卖纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告许营均委托代理人孟俊香、被告吴继辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许营均诉称，2014年农历4月28日被告向原告购买再生灰聚丙粉碎塑料21.03吨，每吨6800元，共计142000元，被告陆续还款80000元，尚欠原告料款62000元。2014年农历7月11日被告再次向原告购买再生灰聚丙粉碎塑料24.09吨，每吨6800元，共计163800元，此货款被告分文未付。原告与被告系同学关系，故被告拉走货时没有当场出具欠条。后经原告催要，被告分别于2014年12月3日和2014年12月19日给原告出具两张欠条，证实被告共欠原告料款225800元。被告无故推托不还，故原告提起诉讼，请求判决被告偿还所欠原告料款225800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴继辉辩称，原、被告无业务关系，被告是帮原告卖料。2014年农历4月28日被告帮原告卖了一车料，对方给被告142000元，被告给了原告9万元，剩下的经原告同意被告借用了。2014年农历7月11日这车料不是被告买的，是原告自己拉至安徽阜阳的。因原告之前卖给安徽阜阳的料与样品不一样，安徽阜阳要求退货，这车料是用来替换退货的，2014年12月19日，原告将被告约到福阿婆饭店，已死亡相威胁，让被告照抄原告事先写好的一张欠条，被告因为害怕，在被逼迫的情况下打了欠条。
根据原、被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告是否应偿还原告料款225800元。
经审查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
1、原告身份证复印件和辛庄派出所出具的证明信各一份，证明原告身份情况。
2、被告分别于2014年12月3日、2014年12月19日给原告出具的欠条两张，证明被告欠原告料款225800元。
3、被告户籍证明信一份，证明被告的身份情况。
被告吴继辉对原告以上证据的质证意见是：对证1没有异议。对证2的2014年12月3日欠条没有异议，对2014年12月19日的欠条有异议，该欠条是被告在受胁迫的情况下出具的。对证3没有异议。
被告吴继辉针对本案争议焦点提供如下证据：
1、物流协议书一份，证明农历2014年7月11日的一车料拉到了安徽阜阳，许营均跟车去的。
2、严玉全于2015年2月7日出具的证明一份，证明农历2014年7月11日拉到安徽阜阳的一车料是用来调换之前与样品不一致的料的，是许营均亲自跟车押送的。
3、银行转账记录一份，证明第一车料的货款不是一次付清的，第一次打了10万元，打款后对方发现料与样品不符，对方要求换料或者退料退款，被告找到原告，原告说有与样品一样的料，对方才把剩余的货款打过来，一共是141950元。
原告对被告以上证据的质证意见是：对证1的真实性没有异议，该协议是被告提供，运货车辆是被告联系，因为是被告购买原告的塑料，所以才由被告联系车辆，原告没有委托被告联系车辆。对证2有异议，证人没有出庭接受质询，不能证明证言内容的真实性。对证3的真实性没有异议，证明另一购货方不直接对原告付款，另一购货方已于农历2014年7月11日前已将第一车料的货款付清，被告主张第二车料是用来替换第一车料的，该主张与被告提供的证据相互矛盾，其主张不能成立。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的以上证据认证如下：
被告对原告提供的证1、证3及证2中的2014年12月3日的欠条无异议，本院予以采信。被告对原告证2中的2014年12月19日的收条提出异议，主张该收条是在原告胁迫的情况下而书写的，但被告未提供证据予以证明，故对该证本院予以采信。原告对被告提供的证1、证3的真实性无异议，本院予以采信，被告证2属证人证言，因证人未出庭接受质询，故本院不予采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
农历2014年4月28日被告向原告购买再生灰聚丙粉碎塑料21.03吨，每吨6800元，共计货款142000元，被告已付原告80000元，尚欠62000元，被告于2014年12月3日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠许营军62000元整”。农历2014年7月11日被告从原告处拉走再生灰聚丙粉碎塑料24.09吨，每吨6800元，共计货款163800元，2014年12月19日被告给原告出具收条一份，内容为：“2014.7.11号从许营军拉料24090×6.8=163800元。”
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告欠其货款225800元，提供了被告出具的欠条和收条各1份，被告对其2014年12月3日出具的欠条无异议，被告应偿还原告该欠款。根据被告提供的物流运输协议书，证明是被告联系车辆从原告处拉走的第二车货物，之后被告给原告出具了收条，该行为符合一般买卖交易特征，被告主张收条是在受胁迫的情况下书写，对此被告未提供证据证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴继辉偿还原告许营均货款225800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元由原告吴继辉负担（此款原告已预交，由被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年三月四日
书 记 员 任伟娜