江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1677号
原告：中国农业银行股份有限公司吉水支行，地址：吉水县城龙华中大道187号
统一社会信用代码：91360822862112778R
法定代表人：陈军生，任行长。
委托代理人：王小明�郭洪书，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告：陈三苟，男，汉族，吉水县人，住，
被告：曾贱仔，女，汉族，吉水县人，住址同上，
被告：陈金生，男，汉族，吉水县人，住，
被告：王水英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
被告：周河根，男，汉族，吉水县人，住，
被告：陈春花，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告吉水县农业银行股份有限公司吉水支行（以下简称农业银行吉水支行）诉被告陈三苟、曾贱仔等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭洪书、被告陈三苟、陈春花到庭参加诉讼，被告曾贱仔、陈金生、王水英、周河根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈三苟、曾贱仔（夫妻）偿还原告贷款本金人民币399,589.72元及其利息。二、被告陈金生、王水英夫妻，周河根、陈春花夫妻承担连带担保责任。事实和理由：被告陈三苟、曾贱仔于2016年7月22日向原告借款400,000元，借款期限1年，约定利息按月还息，同时由被告陈金生、王水英夫妻，周河根、陈春花夫妻提供信用担保。借贷到期后，被告陈三苟、曾贱仔只偿还部分本金和利息，尚欠本金399,589.72元及其利息。经原告多次向被告催讨未果。
被告陈三苟辩称，向原告借款400,000元属实，但当时借款是给了女婿陈国良在广东开厂所用，这笔钱理应由陈国良偿还，目前陈国良办厂经营不善，恳请原告给予宽限期，让陈国良慢慢偿还。
被告陈春花辩称，该笔借款是陈国良所用，贷款时陈国良要求周河根、陈春花提供担保�看在亲戚的面子上在担保合同上签了字，这笔欠款应由陈国良偿还。
被告曾贱仔、周河根、陈金生、王水英未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了四组证据：
1.农户贷款申请书、农户贷款申请表、陈三苟、曾贱仔身份证及户口本各一份，证明被告陈三苟、曾贱仔于2016年7月15日向江西吉水农商银行股份有限公司申请贷款的事实；
2.陈三苟、曾贱仔个人征信调查表及贷款面谈记录各一份，证明被告陈三苟、曾贱仔的个人信用情况；
3.贷款用户声明、水库承包合同书、购货合同各一份，证明该笔贷款用于农业生产经营；
4.原、被告2016年7月22日签订的借款合同、借款凭证、个人贷款资金授权委托书各一份，证明被告向原告借款本金400,000元，借期一年，执行利率5.22%，逾期利率7.83%，用途是�饲料款，该笔借款打给被告陈三苟委托收款的陈国良的账户上的事实；
5.被告曾贱仔共同还款承诺书以及质押财产代理委托书、团体借款人意外保险单一份、被告陈三苟建房许可证，证明曾贱仔是以夫妻身份承担共同还款责任，被告陈三苟购买一份意外伤害保险，并以保险的收益、建房许可证为该笔借款担保的事实；
6.被告陈金生、王水英，陈春花和周河根的身份证、户口本复印件及个人征信调查表、陈春花和周河根结婚证复印件、保证担保承诺书、周河根、陈金生的集体土地使用证各一份，证明陈金生、王水英夫妇，周河根、陈春华夫妇为被告陈三苟的借款提供担保的事实。
六被告没有向法庭提供证据。
原告提供的六组证据经被告陈三苟、陈春花质证无异议，经审查，本院认以上证据符合证据“三性”原则，本院予以确�。
通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述和意见，本院确认以下法律事实：
被告陈三苟于2016年7月15日向原告申请借款500,000元，借款用途为农业生产经营周转（承包水库和购买鸭饲料），陈三苟妻子曾贱仔向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任；被告陈金生、王水英夫妻和周河根、陈春花夫妻各向原告出具保证担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚金、违约金和实现债权的一切费用。2016年7月22日，原告和被告陈三苟签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为400,000元，借款用途为生产经营周转，受托收款人为陈国良。同日，原告与被告陈三苟签订借款凭证，进一步约定借款期限（2016年7月22日至2017年7月21日），执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%。还款方式一次性还本按约还息。同日，原告将400,000元借款打到被告陈三苟委托的收款人陈国良的账户（62×××75）。借款后，被告陈三苟只偿还借款本金401.28元和从借款之日起到2017年6月29日止的利息，尚欠原告借款本金399,589.72元及2017年6月30日之后的利息。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈三苟尚欠其借款本金399,589.72元及利息，并提供了借款合同、借款凭证等予以证实，被告陈三苟对该笔借款予以认可，对原告该主张，本院予以支持。被告陈三苟辩称该笔借款实际是其女婿陈国良所用，应由陈国良负责偿还，因其没有提供相应的证据予以证实，且陈国良不是本案借款合同的借款人，故对被告该辩称意见，本院不予采信。原告主张被告曾贱仔承担共同还款责任，有被告曾贱仔向原告出具的共同还款承诺书予以证实�对原告该主张，本院予以支持。原告主张借期内利息按年利率5.22%计算，逾期利息按年利率7.83%计算，有原、被告签订的借款合同和借款凭证约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告陈金生、王水英夫妇，周河根、陈春华夫妇为被告陈三苟的借款承担连带保证责任，有被告陈金生、王水英夫妇，周河根、陈春华夫妇向原告出具的担保承诺书予以证实，对原告该项主张，本院予以支持。被告陈春花辩称该借款为陈国良所用，应由陈国良负责偿还，因其没有提供相应的证据予以证实，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告曾贱仔、陈金生、王水英、周河根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈三苟、曾贱仔于本判决书生效之日起十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水支行借款本金399,589.72元及利息（从2017年6月30日至2017年7月21日止，按照年利率5.22%计算，从2017年7月22日至还清借款之日止，按照年利率7.83%计算）。
二、被告陈金生、王水英、周河根、陈春花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，由被告陈三苟、曾贱仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代�人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 罗润根
人民陪审员 罗花英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王英凡
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。