广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初431号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人戴庆帮，男，1991年10月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。因本案于2017年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人何丰，广东择正律师事务所律师。
被告人金宏照，男，1993年5月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。因本案于2017年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人邱妃三，曾用名邱明妙，男，1987年10月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。因本案于2017年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三及被告人戴庆帮的辩护人何丰等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日22时许，被告人戴庆帮伙同被告人金宏照、邱妃三到徐闻县迈陈镇大湖村向被害人戴某1借小轿车使用，被害人戴某1以小轿车要用为由不同意将自己的小轿车借给被告人戴庆帮等人。被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三等人觉得无面子，于2017年7月17日零时许，被告人戴庆帮伙同被告人金宏照、邱妃三持钢管及弯刀窜到徐闻县迈陈镇大湖村被害人戴某1家宅院子里将戴某1停放在家宅院子里的一辆白色丰田牌皇冠TV7201RoydIG5型号小轿车（车牌号码为粤Ｇ×××××)毁坏。经徐闻县价格认证中心鉴定，该小轿车被毁坏值款36266元。
案后，三位被告人方已与被害方达成和解协议，赔偿了被害方损失，并取得被害方谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三无视国家法律，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴庆帮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见认为：一、三被告人已与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人90000元损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚；二、被告人认罪态度好，属于初犯、偶犯，依法应从轻处罚。
被告人金宏照对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人邱妃三对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月16日22时许，被告人戴庆帮伙同被告人金宏照、邱妃三到徐闻县迈陈镇大湖村向被害人戴某1借小轿车使用，被害人戴某1以小轿车要用为由不同意将自己的小轿车借给被告人戴庆帮等人。被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三等人觉得无面子，于2017年7月17日零时许，被告人戴庆帮伙同被告人金宏照、邱妃三持钢管及弯刀窜到徐闻县迈陈镇大湖村被害人戴某1家宅院子里将戴某1停放在家宅院子里的一辆白色丰田牌皇冠TV7201RoydIG5型号小轿车（车牌号码为粤Ｇ×××××)毁坏。经徐闻县价格认证中心鉴定，该小轿车被毁坏值款36266元。
案后，2017年9月22日，被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三与被害人戴某1达成调解协议，一共赔偿了被害人戴某190000元损失，并取得被害人戴某1的谅解。
上述事实，被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，证人苏某、戴某2的证言、被害人戴某1的陈述、被害人戴某1和证人苏某、戴某2对被告人的辨认笔录及相某，被告人戴庆帮对被告人金宏照、邱妃三和被害人戴某1的辨认笔录及相某，被告人金宏照对被告人戴庆帮、邱妃三的辨认笔录及相某，被告人邱妃三对被告人戴庆帮、金宏照的辨认笔录及相某，提取痕迹、物证登记表，机动车行驶证，机动车销售统一发票，关于对为粤Ｇ×××××丰田皇冠小型轿车的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，被毁坏车辆照片，到案经过，犯罪嫌疑人戴庆帮等人归案情况说明，和解协议书、谅解书、收据，迈陈派出所出具的说明，违法犯罪经历查询说明，被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人戴庆帮的辩护人提出的意见，综合评判如下：1、被告人与被害人达成的协议是否属和解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章的程序”。第二百七十八条规定：“双方当事人和解的，公安机关，人民检察院，人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书”之规定。2017年9月22日，被告人金宏照及被告人戴庆帮、邱妃三的亲属与被害人戴某1达成和解协议，一共赔偿了被害人戴某190000元损失，并取得被害人戴某1的谅解，并在庭审时，被告人予以追认。但由于被告人所犯的罪行不属于刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，且又不是公安机关，人民检察院，人民法院主持和解的，故依法认定被告人与被害人达成的协议不否属和解，其签定的协议属于调解协议。被告人戴庆帮的辩护人提出的被告人与被害人达成和解这一辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。2、被告人戴庆帮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人戴庆帮的辩护人提出的这一辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三等人无视国家法律，逞强耍横，借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。鉴于被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人戴庆帮的辩护人提出的被告人认罪态度好，属于初犯、偶犯，且三被告人已与被害人达成调解，积极赔偿了被害人90000元损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳；但被告人戴庆帮的辩护人提出的三被告人与被害人达成和解协议的意见，依据不足，理由不充分，本院不予采纳，依法认定为达成调解协议。公诉机关建议对被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三判处一年以下有期徒刑,拘役或者管制，并可适用缓刑。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人戴庆帮、金宏照、邱妃三的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第（五）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人戴庆帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人金宏照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
三、被告人邱妃三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白能
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 林日育
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭飞凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。