wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初179号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨晓娟，女，1977年9月19日出生，公民身份号码×××，回族，在职研究生学历，银川市某中心综合办公室主任，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。2017年4月14日因涉嫌受贿罪被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年8月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）170起诉书指控被告人杨晓娟犯受贿罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人杨晓娟到庭参加诉讼。本案由银川市中级人民法院指定由灵武市人民法院审理，现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨晓娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计15万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨晓娟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、任职文件、情况说明、建设工程施工合同、银行取款凭条、证人证言、被告人的供述等。
被告人杨晓娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人杨晓娟自2013年8月至2017年3月期间担任银川市金凤区文化体育旅游局局长，在其担任局长期间，多次利用职务便利给予他人帮助，被告人杨晓娟三次共收受宁夏大易贸易有限公司总经理刘某某5万元现金。两次共收受宁夏盛世商贸有限公司法人洪某某4万元现金，两次共收受黄某某（另案处理）、张某某（另案处理）6万元现金，共计收受现金15万元。具体犯罪事实如下：
(一)2014年9月份，宁夏大易商贸有限公司（以下简称”大易公司”）中标银川市金凤区文化体育旅游局文化设备采购项目。大易公司总经理刘某某为了让时任文体局局长的被告人杨晓娟尽快支付之前拖欠的货款，并尽快支付此次中标的货款，在被告人杨晓娟工作单位的办公室送给其2万元现金，被告人杨晓娟收受；2015年春节期间，刘某某为了感谢被告人杨晓娟在支付采购项目款上给予其的帮助，以拜年的名义在被告人杨晓娟家的小区内刘某某的车上送给杨晓娟1万元现金，被告人杨晓娟收受；2015年12月份，大易公司中标银川市金凤区文化体育旅游局文化设备采购项目一标段，2016年5月份，银川市金凤区文化体育旅游局给大易公司将文化设备采购项目一标段项目款支付完之后，大易公司总经理刘某某为了感谢被告人杨晓娟在支付项目款上给予其的帮助，在被告人杨晓娟工作单位的办公室内送给其2万元现金，被告人杨晓娟收受。被告人杨晓娟三次共收受宁夏大易贸易有限公司总经理刘某某5万元现金。
(二)2015年9月，宁夏盛世商贸有限公司（盛世公司）法人洪某某挂靠宁夏住宅建设工程有限公司中标银川市金凤区文化体育旅游局的金凤区多功能运动场和良田镇农民健身工程。2016年9月份，洪某某为了让时任金凤区文体局局长被告人杨晓娟尽快支付工程款，在被告人杨晓娟位于文体局的办公室内送给其2万元现金，被告人杨晓娟收受；2017年春节期间，盛世公司业务员马某某找到被告人杨晓娟催要良田镇农民健身工程的工程款，在与被告人杨晓娟闲聊过程中得知被告人杨晓娟要买车，马某某回到盛世公司后向洪某某汇报了此事，洪某某为了尽快得到工程款，安排马某某给被告人杨晓娟送2万元现金。后马某某在被告人杨晓娟位于金凤区文化体育旅游局的办公室内将2万元送给了被告人杨晓娟，被告人杨晓娟收受。被告人杨晓娟两次共收受宁夏盛世商贸有限公司法人洪某某4万元现金。
(三)2013年7月，黄某某挂靠宁夏智海商贸有限公司中标银川市金凤区文化体育旅游局文化馆和图书馆设备采购项目。2014年春节期间，黄某某及其项目经理张某某为了能够尽快安装银川市金凤区文化体育旅游局图书馆、文化馆的设备并拿到设备款，在黄某某的授权下，张某某在被告人杨晓娟位于银川市拾成塾小区的家中送给其3万元现金，被告人杨晓娟收受；2015年春节期间，张某某为了尽快拿到金凤区文体局图书馆、文化馆设备款，以拜年的名义在被告人杨晓娟家中送给其3万元现金，被告人杨晓娟收受，事后张某某将给杨晓娟送3万元钱的事情向黄某某汇报，黄某某同意。被告人杨晓娟两次共收受黄某某、张某某6万元现金。
另查明，被告人杨晓娟在收受张某某于2015年春节期间送给其的3万元现金后，将该笔钱全部用于支付金凤区文体局拖欠的车辆维修费用；在收受洪某某于2016年9月份送给其的2万元现金后，将其中的1万元用于支付给金凤区文体局邀请书法家题字的润笔费用。
上述事实，被告人杨晓娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、洪某某、马某某、黄某某、张某某、陈某某的证言；干部任免审批表、公务员登记表、银川市金凤区委员会银金党干字（2008）3号、（2013）33号、（2017）2号文件；扣押决定书、扣押清单、结算票据；银川市金凤区政府采购办公室关于金凤区文化体育旅游局采购图书馆文化馆设施和办公家具计划的批复、招标公告、投标函、中标公示、政府采购评审报告、评分表、中标通知书、产品购销合同、记账凭证、财政资金直接支付申请书；金凤区文化体育旅游局付款清单；情况说明；中标通知书、合同协议书、授权委托书、中国建设银行客户专用回单、支付凭证、收据、收款收据、掌记账凭证；取款凭证、银行交易明细；金凤区文化体育旅游局付款清单；淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表；招标公告、投标书、评委打分表、中标通知书、政府采购合同、记账凭证、财政资金直接支付申请书、银川市金凤区政府采购验收通知书；企业信息；银川市金凤区政府采购办公室关于金凤区文化体育旅游局采购图书馆文化馆设施和办公家具计划的批复、招标公告、投标函、中标公示、政府采购评审报告、评分表、中标通知书、政府采购（货物）合同、记账凭证、财政资金直接支付申请书；户籍信息；被告人杨晓娟的供述及自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓娟系国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金15万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨晓娟在提起公诉前，如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪、积极退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨晓娟犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款人民币十五万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
人民陪审员 刘清梅
人民陪审员 马金燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何丽丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10958号
原告：张学伯，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：徐凤明，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张学伯与被告徐凤明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伯到庭参加了诉讼。被告徐凤明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学伯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租车费5360元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告租用原告的小型客车为其运送工人，欠下原告租车费5360元，2017年1月25日，被告给原告出具欠款单据一张，后经原告多次索要未果，故原告起诉。
徐凤明未作答辩。
张学伯为证实其主张提交徐凤明亲笔书写的证明一份，证实徐凤明拖欠张学伯5360元运输款的事实。徐凤明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告所提交的证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，徐凤明租赁张学伯的小型客车运送绿化工人，欠张学伯5360元租车费未付，徐凤明于2017年1月25日出具欠张学伯5360元的证明一份，后经张学伯多次催要未果而成讼。
本院认为，徐凤明租赁张学伯的小型客车用于运送绿化工人，双方形成租赁关系，合法的租赁关系应受法律保护，张学伯已经履行了提供出租物的义务，徐凤明应承担支付相应价款的义务。综上所述，张学伯持证起诉，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
徐凤明于本判决生效之日起五日内给付张学伯租车费5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1628号
原告赵云山。
委托代理人（一般代理）屠列军。
被告喻远海。
原告赵云山为与被告喻远海财产损害赔偿纠纷一案，于2007年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵云山及其委托代理人屠列军、被告喻远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云山诉称：2005年12月28日，原告的浙D×××××号东风牌EQ3208型自卸货车被盗。经向公安机关报案查明，被告收购了原告失窃的车辆，并将原告的车辆分割出卖。现要求被告赔偿原告的车辆损失费折价人民币130495元。
被告喻远海辩称：对原告主张的被告收购了浙D×××××号东风牌EQ3208型自卸货车，并切割出卖的事实没有异议，但认为被告花钱收购机动车辆，不能说明车辆是原告的财产，被告没有侵害原告的权利，要求驳回原告的诉讼请求。
本院（2006）越刑初字第328号刑事判决书已经认定：2006年1月12日，被告以12650元的价格向一贵州人收购浙D×××××号东风牌EQ3208型自卸货车后，进行整车切割按废品销售。浙D×××××号东风牌EQ3208型自卸货车被盗的被害人是赵云山，车辆价值人民币130495元。本院认定被告犯销售赃物罪判处有期徒刑2年8个月。故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为：公民的财产所有权受法律保护；浙D×××××号东风牌EQ3208型自卸货车是原告的合法财产。该车被盗卖后，所有权没有改变，仍是原告的财产。被告将收购的赃车进行切割出售，侵犯了原告的合法权利，应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持。被告的行为已构成犯罪，被告以车辆是其花钱向他人购入的，将车辆切割出售，没有侵犯原告的权利，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告喻远海赔偿给原告赵云山车辆损失费人民币130495元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年七月十六日
书记员 陆迎龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2110号
原告：李洪伟，男，1957年4月8日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西省地矿宾馆，住所地太原市迎泽区并州路27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白永华，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告李洪伟与被告山西省地矿宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托诉讼代理人张晓乐，被告山西省地矿宾馆的委托诉讼代理人郑燕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的粮油款共计79544.85元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金15670元（按照年利率6.4%的标准，暂从2014年3月1日计算至2017年6月1日，直至完全付清；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为从2014年5月1日按照年利率6.4%的标准计算利息，至付清之日止。事实与理由：从2011年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应粮油等，并送货上门，供应的粮油经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被�预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。合作期间，被告先期付款还算顺利，但至今没有支付2014年1月份、2月份和3月份的货款，原告多次催促，被告仍未付款。故原告诉至法院，望依法维护原告的合法权益。
被告山西省地矿宾馆辩称，对原告所主张的粮油款79544.85元没有异议，原告主张的违约金没有事实和法律依据，原被告双方对违约金没有约定，双方合作并未结算完毕，因此被告未支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的收款收据、收货记录及证人出具的情况说明及证人身份证复印件，被告认可欠款数额，但是�为鉴于被告领导的更换，结算流程并未完成，被告认为其没有违约及逾期付款。本院认为被告认可欠款数额，且原被告双方约定当月的供货款项统一在次月底结算，但是至今被告也未支付原告欠付的货款，构成违约，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：从2011年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应粮油等，并送货上门，供应的粮油经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。被告至今尚欠原告2014年1月份、2月份和3月份的货款共计79544.85元。
本院认为，根据上述证据及庭审事实证明被告至今共计欠付原告货款79544.85元，故本院对于原告要求被告支付欠付的货款79544.85元的诉讼请求予以支持；另外，虽然原被告之间对于违约金没有进行约定，但是原被告双方约定当月的供货款项统一在次月底结算，且被告至今没有支付原告上述货款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山西省地矿宾馆于本判决书生效之日起十日内支付原告李洪伟货款79544.85元及利息（从2014年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元由被告山西省地矿宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 聂诗文
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民监7号
原审原告：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人：毕晓鹏，行长。
原审被告：郑振才，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：唐家英，女，1961年8月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。
原审被告：威海建大实业有限公司，住所地威海市文化路52号。
法定代表人：宫云明，总经理。
原审被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号悦海中心B座904号。
负责人：李长征，经理。
原审被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李长征，董事长。
原审原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行与原审被告郑振才、唐家英、威海建大实业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁0612民初657号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张忠民
审判员 石 军
审判员 衣春霖
二〇一八年二月二十二日
书记员 都鲁兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1664号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）张友利。
委托代理人林肖慧。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人张友利的委托代理人林肖慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张友利与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）于2007年2月28日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的金都花园22幢二单元206号房，建筑面积为108.22㎡，房价为119042元。合同约定被告应在2007年3月30日前将商品房经验收合格后交付给原告，逾期交房时间超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行；被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了合同规定的相关义务，被告没有按约定时间交付房屋。被告于2007年4月24日、25日组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。原告认为应以涉案商品房通过综合验收时间为止计算逾期交房时间，被告认为房屋已经于2007年4月2日交付，应以此日计算逾期交房时间，同时认为原告要求的违约金过高。
原判认为，原、被告所签订商品房买卖合同合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按时交付房屋，被告逾期交房，应当依约承担违约责任。被告不能证明2007年4月25日商品房已经验收合格，同时相关部门于2007年8月15日才签署竣工验收合格意见，应认定2007年8月15日为涉案商品房验收合格时间。双方已经约定涉案商品房经验收合格后交付，因此，2007年8月15日应视为房屋交付时间。双方约定被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金，符合当地实际情况，予以支持。被告逾期交房时间为：2007年3月31日至2007年8月15日，共计137天，被告应付违约金为119042元×137天×每天万分之五＝8154元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新城公司于本判决生效之日支付原告张友利违约金8154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，减半收取179.5元，由原告张友利负担114.5元，由被告新城公司负担65元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张友利辩称：一、本案涉案商品房竣工验收合格时间应为2008年4月29日而非一审判决认定的2007年8月15日，但是考虑到诉累，被上诉人放弃了上诉。二、上诉人提到的泰顺县质监站的证明，时间为2007年4月24日通过验收，与勘察设计、监理单位证明4月24日、25日组织验收，时间上不吻合，且该几个证明单位与上诉人有利害关系，另公安、消防、环保、供电等单位的证明都没有。三、一审法院对违约金标准的认定正确。违约金本身带有惩罚性质，被上诉人购买房屋的目的并不是为了出租，且按照民间借贷的惯例，不超过法律规定的四倍，应予支持。四、上诉人只交付给被上诉人一把装修钥匙，如果房屋实际交付，应当提供实际交付的钥匙。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之前交付，而涉案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因此，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间正确。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初145号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人马庆贵，男，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，无业。曾因盗窃于2010年4月11日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2012年6月30日、2012年10月26日被金华市公安局江南分局行政拘留七日、十三日；因盗窃于2013年10月25日被黄石市公安局西塞山区分局行政拘留十日；2014年3月25日、2015年6月9日因盗窃罪被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被昌江公安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人马庆贵犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人马庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年9月9日凌晨2时许，被告人马庆贵在景德镇市昌江区冰海网吧下机后，因身上没钱，又无其他的经济来源，想偷点钱第二天回乐平老家。于是步行来到昌江区三闾庙老村，看到村口马路边上停了一排车辆之后，就去拉每辆汽车的车门，在拉到一辆白色的越野车(车牌号：赣Ｈ×××××)驾驶室车门的时候，车门被打开了，于是被告人马庆贵钻入车内翻找财物，在副驾驶室储物柜内翻到一个深颜色的钱包（包长度20、30公分），内有4500元现金，马庆贵迅速把钱偷走，并把钱包放回储物柜内，下车逃离现场。其中300元被被告人挥霍，剩余4200元返还给被害人。
公诉机关提供相应证据认为，被告人马庆贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人马庆贵具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马庆贵当庭无异议，承认控罪，并有扣押及发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过、湖北省黄石市西塞山区人民法院刑事判决书、被告人马庆贵的身份信息、被告人马庆贵的供述、被害人徐某的陈述、现场勘验笔录、现场图、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马庆贵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人马庆贵曾因犯盗窃罪于2015年6月被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑满释放后五年内再犯本案罪行，认定为累犯，可依法从重处罚。被告人马庆贵另有前科，可酌情从重处罚。被告人马庆贵当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后部分赃款返还给被害人，可对被告人马庆贵酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 汤双华
人民陪审员 罗金成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡澍妮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6886号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行，住所地徐州市湖北路滨湖花园三期。
负责人：孙杰，该行行长。
被申请人：贾富刚，男，1984年5月6日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被申请人：徐州月星置业有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路。
法定代表人：丁佐宏，该公司经理。
江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行与贾富刚、徐州月星置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾富刚、徐州月星置业有限公司银行存款12万元进行冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾富刚、徐州月星置业有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
保全费1120元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄永梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1061号
原告：於昌昌。
委托代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告：张文明。
被告：蒋冬英。
原告於昌昌与被告张文明、蒋冬英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於昌昌及其委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼，被告张文明、蒋冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告於昌昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告张文明、蒋冬英归还原告借款人民币(以下币种同)1,000,000元；二、要求被告张文明、蒋冬英支付以前项金额为基数，按年利率7.2%为标准，自2015年11月1日至实际清偿之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告张文明因投资理财需要，多次向原告借款，2015年11月1日，两被告共同出具借条对之前借款确认共计100万元并约定借款期限至2017年月30日止，年利率为7.2%。借款到期后，后原告多次催要，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告张文明、蒋冬英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等，由于被告张文明、蒋冬英未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张文明向原告所借之款，有原告出具的借条、转账记录等佐证，民间借贷关系成立，被告张文明、蒋冬英应当按约还款并支付利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告张文明、蒋冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明、蒋冬英应于本判决生效之日起十日内返还原告於昌昌借款1,000,000元；
二、被告张文明、蒋冬英应于本判决生效之日起十日内支付原告於昌昌借款利息(以本金1,000,000元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日止，按年利率7.2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，减半收取6,900元，及保全费5,000元，合计11,900元，由被告张文明、蒋冬英负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一八年四月十三日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第132号
公诉机关绥中县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）梁某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，农民，现住绥中县明水乡
诉讼代理人李冰镜、艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告人梁某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，捕前住绥中县明水乡。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派孙超出庭支持公诉。被害人梁某及其诉讼代理人李冰镜、艾思聪，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年11月28日12时许，被告人梁某某与被害人梁某在梁某家院内发生口角至厮打，梁某某用镰刀将梁某头部、腰部砍伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，梁某身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，被告人梁某某将其打伤，要求赔偿其经济损失人民币10万元，并提供了部分证据。
诉讼代理人的意见是，被告人梁某某持镰刀将被害人砍伤，应赔偿被害人的各项经济损失，并依法追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对附带民事诉讼原告人梁某要求赔偿人民币10万元，称合理部分同意赔偿。
经审理查明：被告人梁某某与被害人梁某系邻居。2014年11月28日12时许，被害人梁某因被告人梁某某家的粪水淌入其家院内而用锹回扔，被告人梁某某对此不满，遂闯进被害人梁某家院内与之打架，并持镰刀砍伤被害人梁某，致其左颞枕三处伤口，分别为4.5厘米、2.6厘米、1.5厘米；右肩部一处，伤口0.6厘米；右腰部一处，伤口1.6厘米。被害人梁某头部伤口累计长度8.6厘米，达到轻伤二级的程度。
被害人梁某因伤住院时间为34天，医疗费人民币23336.15元、交通费人民币570元。
被告人梁某某于2015年4月22日主动到公安机关投案，供认了上述行为。
上述事实，由公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某某的供述，2014年11月28日中午12点左右，他听见梁某正在扒他家的院墙。他进梁某家院阻止并发生争执，梁某用铁锹拍他，他用手挡了一下还是碰到他脑袋。他和梁某厮打在一起，将梁某手中的铁锹夺下来扔到一边，梁某又从墙上拔下一把镰刀想砍他，他将镰刀夺下来就把梁某砍了，砍在头部，就出血了。梁某在地上捡了一块石头追他，他往外跑，梁某某A来了用他手机打了120，把梁某拉走了，他回家后发现头迷，脸上也有伤，头上有包就去了明水医院。
2、被害人梁某的陈述，2014年11月28日中午12点左右，他发现梁某某家的大粪水都流到他家院内了，他用铁锹往梁某某家厕所坑里扔时，梁某某夫妻过来就和他争吵起来，梁某某踹开他家大门就砍他一镰刀，砍在他腰部，他就用铁锹还击一下，梁某某砍他头部一刀将他打倒在地上，之后他就不知道了。庭审中，被告人梁某某对被害人梁某陈述不持异议。
3、证人谭某某的证言（系梁某某妻子），证实因梁某扒她家墙，她丈夫梁某某与梁某吵了起来，梁某某要进梁某家院，梁某就要用铁锹打梁某某，她看要打起来就跑屯里找人去了，等她回来就打完了，她看梁某躺在自家院里，头部有血，随后就报警了。
4、证人梁某某A的证言，证实梁某某媳妇谭某某找他说梁某某和梁某打起来了，让他过去拉架。他俩走到离梁某家大约50米远时，看见梁某某手里拿了一把镰刀在梁某家院内跑了出来，梁某倒在自家院内，头部都是血，之后就报警了。
5、住院病历，证明梁某伤情及住院治疗情况。
6、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书，证明梁某头部累计长度8.6cm缝合创口，其身体损伤程度为轻伤二级。
7、绥中县公安局明水乡派出所出具的投案自首说明、及被告人梁某某第一次讯问笔录，证明梁某某于2015年4月22日主动投案自首。
8、医疗费收据，证明被害人梁某住院期间治疗费用情况。
绥中县明水乡卫生院出具的材料证明，被害人梁某于2014年11月28日住院治疗1天，医疗费人民币2600.01元。
绥中县医院出具的医疗收据证明，被害人梁某住院治疗52天，时间为2014年11月29日至2015年1月20日，医疗费人民币21162.18元，期间取暖费371元，床位费795元。县医院病志医嘱、体温表记录证明，被害人梁某住院时为二级护理，2014年11月29日至2014年12月31日计33天，在院诊治。自2015年1月1日至1月20日均离院，未在院诊治。被害人离院时间19天的床位费、取暖费数额分别为人民币290.48元、135.56元。因此认定被害人梁某在县医院住院治疗33天，期间医疗费21162.18元减去其擅离医院19天的取暖费、床位费，应为20736.14元。合计住院治疗34天，医疗费人民币23336.15元。
本院认为，被告人梁某某擅闯被害人梁某家宅院，并在与之争执中采用暴力手段故意伤害其身体，已达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人梁某要求被告人梁某某赔偿经济损失人民币10万元。经庭审调查，被害人梁某因伤住院医疗费、相关交通费数额为人民币23906.15元，有所举收据佐证，加之根据有关规定核算的误工费、护理费为人民币7889.02元，合计数额计人民币31795.17元。被告人梁某某应承担该数额经济损失。被害人梁某其他数额之诉求，本人未能举出相应证据亦无相应的法律依据，故不予支持。被告人梁某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止）。
二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费等经济损失人民币31795.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹 博
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第132号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王祥胜，男，1963年12月6日出生。
被告人方某某，男，1984年9月8日出生。
被告人易某某，男，1983年6月23日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王祥胜、方某某、易某某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人王祥胜、方某某、易某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份期间，被告人王祥胜、方某某商量好以“推三公”的赌博方式开设赌场抽头营利后，在遵义市新浦新区虾子镇的屠宰场开设赌场，聚集人员进行“推三公”赌博。后被告人方某某邀约被告人易某某参与开设赌场。被告人王祥胜、方某某、易某某在遵义市新浦新区虾子镇的屠宰场、虾子镇八节滩鱼馆一包房内、绥阳县蓝天小区聂某某家厨房等地开设赌场，聚集人员进行“推三公”赌博，抽头营利。被告人王祥胜、方某某、易某某每人分得现金一万余元。
2015年2月2日，被告人王祥胜主动到绥阳县公安局投案自首，2015年2月13日，被告人易某某主动到绥阳县公安局投案自首，2015年6月5日，被告人方某某主动到绥阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人王祥胜、方某某、易某某在庭审过程中均无异议，且有被告人王祥胜、方某某在公安机关的供述、证人陈某某、马某某、盛某某、马某甲、王某甲、王某乙、严某某、陈某甲、周某某、聂某某、唐某某、吴某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、绥阳县公安局治安大队“到案经过”、贵州省忠庄监狱释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥胜、方某某、易某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人王祥胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重判处，但其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。被告人方某某、易某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度较好，本院均予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王祥胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人易某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛娅娅
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥刑初字第132号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年8月20日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月2日被取保候审。
辩护人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告人杨某，男，1971年6月17日出生。因涉嫌犯贪污罪，2015年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人朱某某，男，1966年6月2日出生。因涉嫌犯贪污罪，2015年7月16日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人尹某某、杨某、朱某某犯贪污罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。
本案在审理过程中，绥宁县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。本院认为，绥宁县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绥宁县人民检察院撤回对被告人尹某某、杨某、朱某某贪污一案的起诉。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 钟祥胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2567号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。
住所地：磁县磁州路*号。
法定代表人：张东，该行负责人。
委托诉讼代理人：赵凤原，该公司客户经理。
被告：石永正，男，汉族，1986年5月20日出生，住磁县。
被告：吴文海，男，汉族，1970年10月4日出生，住磁县。
被告：郭保玉，男，汉族，1960年4月22日出生，住磁县。
被告：孙志强，男，汉族，1980年8月16日出生，住磁县。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称磁县农行）与被告石永正、吴文海、郭保玉、孙志强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与被告吴文海、被告孙志强到庭参加了诉讼。被告石永正、郭保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县农行向本院提出诉讼请求：1、被告石永正偿还原告贷款本金50000元和2017年7月5日之前利息1803.26元，并按约定支付2017年7月6日之后的利息直至本案执行完毕之日止，被告吴文海、郭保玉、孙志强承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告石永正、吴文海、郭保玉、孙志强互为连带责任保证，四人互为一组，与原告签订农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长1年。2016年8月11日，被告石永正向原告借款50000元，被告吴文海、郭保玉、孙志强为担保人，借款到期日2017年4月1日，还款方式为一次性还本按约结息，截止2017年7月5日被告石永正尚欠原告本金50000元、利息1803.26元。借款到期后，原告多次催收，借款人拒不还款，担保人也不承担担保责任。为保护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。
被告吴文海辩称，给石永正担保借款事实无异议。
被告孙志强辩称，签订合同的贷款时间是三年，被告贷的款使用了两年，还完贷款后第三年被告不应该再给石永正的借款做担保，因第三年原告不再贷给被告款了，被告还交了三年的保险，原告应当与被告解除担保，请求法院解除被告和石永正的担保关系。
被告石永正未作答辩。
被告郭保玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借款凭证一份；3、被告石永正的身份证复印件一份；4、吴文海的身份证、户口页及农行卡的复印件一份；5、郭保玉的身份证、户口页及农行卡的复印件一份；6、孙志强的身份证、户口页及农行卡的复印件一份；7、还息情况表一份。被告吴文海、孙志强对原告提供的无异议，且该证据能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告石永正、吴文海、郭保玉、孙志强与原告磁县农行签订农户贷款借款合同，合同约定：四被告可循环借款额度50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长1年，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月11日，被告石永正向原告借款50000元，被告吴文海、郭保玉、孙志强为连带责任保证人，借款期限内年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，借款到期日2017年4月1日，还款方式为按季还息到期一次性还本。借款到期后，被告石永正未按约定还款，担保人也未承担担保责任，截止2017年7月5日，被告石永正尚欠原告本金50000元、利息1803.26元。经原告多次催要未果，为此，原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石永正向原告借款50000元的事实，有原、被告签订的借款合同以及被告石永正签字确认的支付凭证佐证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告请求被告返还借款及利息，于法有据，本院予以支持，故被告石永正应当返还原告借款本金50000元并向原告支付2017年7月5日之前的利息1803.26元，被告石永正自2017年7月6日始按照约定向原告支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在合同约定的期限内向担保人主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告吴文海、郭保玉、孙志强对上述的借款本金及利息承担连带保证责任。被告孙志强要求解除担保责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石永正于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金50000元和2017年7月5日之前利息1803.26元，并自2017年7月6日始按照合同约定向原告中国农业银行股份有限公司磁县支行支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告吴文海、郭保玉、孙志强对第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费1095元，由被告石永正负担，被告吴文海、郭保玉、孙志强承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏 峰
人民陪审员 李红娟人民陪审员王志远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4302号
上诉人(原审原告)：张宪琳，男，1954年12月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：朱菊芬，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人张宪琳因与被上诉人朱菊芬因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宪琳上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判，支持上诉人诉请。事实和理由：被上诉人朱菊芬的分户门前公共走道顶部的6根电线管影响其将燃气热水器的排气管道安装在公共走道顶部后向户外排气，故要求朱菊芬拆除上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道顶部6根电线管，并要求朱菊芬支付重新安装热水器排气管道费500元。
朱菊芬辩称：其门前公共走道顶部的电线管是不能拆除的，否则要影响家里用电的，上诉人应根据大楼的指定管道安装排气管道。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
张宪琳向一审法院起诉请求判令朱菊芬：1、拆除安装在上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道顶部的电线管6根；2、拆除安装在上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室分户门上的摄像头一只；3、拆除安装在上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室与2408室分户门间公共走道转角处的摄像头一只；4、支付张宪琳重新安装热水器排气管道的费用人民币500元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、对张宪琳要求朱菊芬拆除上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道顶部6根电线管的诉讼请求，不予支持；二、对张宪琳要求朱菊芬支付重新安装热水器排气管道费人民币500元的诉讼请求，不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。被上诉人分户门前公共走道顶部的进户电线管未对上诉人的安全及日常生活造成影响。上诉人为了自行在公共走道顶部安装热水器排气管道而要求被上诉人拆除进户电线管并赔偿其相关安装费用，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人张宪琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1289号
原告赵某某，女，1981年5月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1978年10月5日生，汉族，职工，住涉县。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王有田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月12日经人介绍登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿曹某甲，生于2003年10月23日。儿子曹某乙，生于2010年4月17日。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。生活期间被告对原告不断实施家庭暴力，原告经常以泪洗面，更甚的是被告还谩骂原告的父母。历年来，被告不顾家庭生活，也不给付原告及子女的生活费用，被告的种种行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：一、准予原、被告离婚，二、婚生儿子曹瑞祺由原告抚养，抚养费自理；婚生女儿曹某甲由被告抚养，抚养费自理。三、依法分割夫妻共同财产，四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
3、女儿曹某甲常住人口登记卡复印件一份。
4、儿子曹某乙常住人口登记卡复印件一份。
5、原、被告购买房产合同书一份。
6、夫妻共同财产清单一份。
7、夫妻债务借据一份。
8、原告伤情照片一份。
被告曹某某辩称，原、被告之间的感情没有破裂，原告诉状中说的有部分虚假，孩子我都管，长期谩骂不是事实，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据提出以下质证意见：对证1-5无异议，对证6有异议，有房子是事实；对证7有异议，其中的7000元借款我不知道，5000元我知道，她是借给她单位院长了，院长还了之后又借给她姐姐了；对证8无异议。
经审理查明：原、被告于2001年12月12日登记结婚，婚后感情较好，于2003年10月23日生育女儿曹某甲，2010年4月17日，生育儿子曹某乙。2013年6月份，原、被告因为一些家庭琐事发生矛盾，双方在电话中吵架后，原告便回娘家居住，8月30日，被告喝酒后，因想起原告提过离婚的事宜生气，便借酒至原告娘家吵架，并将原告娘家大门踢坏。为此原告于2013年9月5日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告结时间较长，且婚后感情较好，并生有两个子女，双方应珍惜夫妻感情。虽为家庭琐事发生纠纷，但双方均应相互理解，互让互谅，抚养好子女，共同建立幸福美满的婚姻家庭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽提供了证据，但所提供证据均不能证实夫妻感情确已破裂，且二人分居时间较短，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一三年十一月五日
书记员 李晓旭
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第147号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人钭某。因本案，于2014年3月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人钭某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人钭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年8月8日12时许，被告人钭某和其妻子王某在缙云县大源镇大源村205号屋外，与被害人陈某及其妻子陈某某因水沟排水问题双方发生口角、持草锄、三角锄对打。被告人钭某用草锄打中被害人陈某的头面部，致其头面部挫裂伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人钭某，并宣读了被告人钭某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人王某、陈某某、钭某某、王某某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、草图，鉴定结论通知书，扣押物品清单，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人钭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钭某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节、罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月8日12时许，被告人钭某和其妻子王某在缙云县大源镇大源村205号的屋外，与被害人陈某及其妻子陈某某因水沟排水问题发生口角、并持草锄、三角锄对打。被告人钭某用草锄打中被害人陈某的头面部，致被害人陈某头面部挫裂伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2014年6月9日，经本院主持调解，被告人钭某与被害人陈某就民事赔偿问题达成调解协议，其已按协议约定赔偿给被害人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币4000元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人陈某的陈述笔录证实：2012年8月8日中午12时许，其在被告人钭某位于缙云县大源镇的家门口因水沟排水的事情与被告人钭某发生冲突，被告人钭某手持草锄捅向其妻子陈某某，其就手持三角锄冲上去与被告人钭某对打，期间其感觉右边额头被敲到，就流了很多血，后钭某某、王某某就过来把双方劝住等事实；
证人王某的证言笔录证实：其系被告人钭某的妻子，2012年8月8日中午，其听到被告人钭某因为水沟被堵住的问题与陈某某夫妻吵架，双方之前就有矛盾，其下楼时看到被告人钭某将陈某某打倒在地，后其手持柴棍与被害人陈某对打，被钭某某劝开，其就回屋了，后其听被告人钭某说自己和被害人陈某打了起来，被害人陈某被送到医院去了等事实；
证人陈某某的证言笔录证实：其系被害人陈某的妻子，2012年8月8日中午，其夫妻与被告人钭某夫妻因为水沟排水的问题发生争执，被告人钭某将其打倒在地，王某也与被害人陈某打起来，后被害人陈某手持三角锄到其这边来与手持草锄的被告人钭某对打起来，当其从地上爬起来时看见被害人陈某额头下面都是血，此时，钭某某和王某某就过来将双方拉开等事实；
证人钭某某的证言笔录证实：2012年8月8日中午，其在家中听到被害人陈某夫妻与被告人钭某夫妻在被告人钭某家门口发生争执，后其出门看见被告人钭某在打陈某某，被害人陈某在与王某对打，后被害人陈某得知妻子被被告人钭某打了，便手持三角锄与手持草锄的被告人钭某对打，期间被告人钭某一锄敲在被害人陈某右侧额头上等事实；
证人王某某的证言笔录证实：2012年8月8日其在家中吃完午饭后听到外面有人争吵，其出门看见被告人钭某手持草锄和手持三角锄的被害人陈某对打，被人拦下，后被告人钭某将陈某某打倒在地，被害人陈某看见妻子被打便冲上前与被告人钭某对打，期间被告人钭某手上的草锄一下敲在被害人陈某的右前额，被害人陈某头上流了很多血等事实；
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书证实：被害人陈某的人体损伤程度为轻伤等事实；
现场勘查笔录、草图证实：案发地点的勘验检查情况等事实；
扣押物品清单证实：被告人钭某用以打伤被害人陈某的草锄的扣押情况等事实；
归案经过证实：被告人钭某的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人钭某、被害人陈某等人的自然身份情况；
照片证实：案发现场、被害人陈某的伤势及作案工具等情况；
12、本院出示的刑事附带民事调解书及票据证实：经本院主持调解，被告人钭某与被害人陈某于2014年6月9日就民事赔偿问题达成调解协议，其已按协议约定赔偿给被害人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币4000元，并取得了被害人陈某的谅解等事实；
13、被告人钭某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钭某系持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人钭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷激化引发犯罪，且被告人钭某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人钭某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钭某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人钭某被公安机关扣押的草锄一把系作案工具，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
被告人钭某被公安机关扣押的草锄一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年六月十九日
代书 记员 刘 镱
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第846号
原告：公主岭市中医院。
法定代表人：李科学。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
公主岭市中医院（以下简称中医院）与中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年8月28日公开开庭进行了审理。中医院委托代理人孙晶、保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中医院诉称，2013年中医院在保险公司处投保了医疗事故责任保险。在保险期间内因中医院的过错致患者邹生侠发生人身损害。该案经公主岭市人民法院判决中医院应向邹生侠赔偿22万元。根据中医院与保险公司的医疗事故责任保险合同，保险公司应向中医院理赔。但保险公司以种种借口不赔偿。综上，请求法院判令保险公司给付保险理赔款22万元。
保险公司辩称：本案中医院应提供相应的保单及其医生名册，医生合法有效的行医资质。本次保险理赔最高限额为20万元，其中诉讼费、鉴定费与诉讼程序相关的费用均包含在20万元之内，本次事故保险公司免赔率为10%，其他合理合法保险公司同意理赔。
经审理查明，2014年3月12日中医院在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保医疗责任保险，保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日二十四时止。该合同约定保险金额为1000000元，法律费用累计责任限额为60000元，法律费用每次事故责任限额为20000元。累计责任限额为1000000元，每次事故免赔率10%，每次事故责任限额为300000，医疗责任每人责任限额200000元，精神损害每人责任限额30000元，被保险医生包含朱晓瑞等医师。2014年9月7日，邹生侠入公主岭市中医院取环，主治医师为朱晓瑞。实施取环术后，手术未完成即感身体严重不适，医师朱晓瑞给予治疗，情况未好转后邹生侠前往长春市妇产医院就诊，经该院检查发现邹生侠病情严重无能力医治，后患者转入吉林大学白求恩第一医院就医，该医院诊断为子宫穿孔、小肠多处穿孔、电解质紊乱、直肠挫伤、肝功能损伤，急诊全麻下行剖腹探查术、子宫穿孔修补术、直肠挫伤修补术、小肠穿孔修补术、肠切除肠吻合术，住院医治11天。经吉林长春司法鉴定所坚定意见书认定邹生侠此次肠切除吻合术达九级伤残，子宫穿孔修补术达十级伤残、直肠挫伤修补术达十级伤残。经四平市中级人民法院委托，吉林中正司法鉴定所鉴定意见书认定公主岭市中医院在对邹生侠治疗过程中存在医疗过失行为、行医疗过失行为与邹生侠医疗损害存在因果关系、医疗过失行为参与度为100%。公主岭市中医院对吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1076号鉴定意见书中确认的邹生侠伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经四平市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F03102号鉴定意见书，认定邹生侠此次肠部分切除肠吻合术后构成九级伤残、子宫破裂修补术后构成十级伤残、直肠挫伤修补术后构成十级伤残。本院做出的（2015）公民一初字第10号民事判决书判令公主岭市中医院赔偿邹生侠医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金（15000元）、交通费、鉴定费（7500元）、住院伙食补助费、误工费、住宿费、律师费（支持1万元）合计184574.64元（已扣除垫付3万元医疗费），案件受理费由公主岭市中医院负担4172元。
认定上述事实的证据有中医院向提交的邹生侠《公主岭市中医院》入院记录、《中国人民财产保险股份有限公司保险单》、《朱晓瑞行医资格证》、《被保险医生名册》、《吉林省公主岭市人民法院民事判决书》、《长春市妇产医院治疗病例》、《吉林大学白求恩第一医院治疗病例》、《医疗鉴定》三份、《鉴定费收据》在卷为凭，本院予以采信。
经质证、保险公司认为民事判决书仅证明是人身损害赔偿，本案是保险合同纠纷，不应作为定案依据；对单方鉴定保留重新鉴定的权利；认为鉴定费、律师费不在理赔范围。
本院认为，原告中医院与被告保险公司之间保险合同纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，被告保险公司应当承担理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，公主岭市中医院在保险公司处投保了医疗责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当予以赔付。该合同约定，医疗责任每人责任限额200000元，每次事故免赔额10%，精神损害每人责任限额30000元，法律费用每次事故责任限额为20000元。本案中，法律费用共计产生21672元（17500＋4172），超出法律责任限额1672元，超出部分不予支持。医疗费用182074.64元（184574.67-17500-15000＋30000）未超出限额200000元，另保险合同约定每次免赔率为10%，故应免赔18207.46元，则医疗费用支持163867.2元。其中中医院赔付邹生侠的精神抚慰金15000元未超出合同约定的精神损害每人责任限额30000元，本院予以支持。
另保险公司在本院判决做出前未举证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，在判决做出前仍未向法院举证，承担对己方不利后果。
综上，根据上述法律，本院判决如下。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力十日内一次性给付公主岭市中医院医疗费用163867.2元、法律费用20000元、精神抚慰金15000元，合计198867.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 路金花
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王秋颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19955号
原告房均，女，1961年11月8日出生。
原告房贞，女，1964年9月19日出生。
共同委托代理人房春，女，1968年2月13日出生。
原告房春，女，1968年2月13日出生。
被告房爱军，男，1973年1月15日出生。
被告奚万英，女，1940年1月5日出生。
本院在审理原告房均、房贞、房春诉被告房爱军、奚万英债务转移合同纠纷一案中，原告房均、房贞、房春于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告房均、房贞、房春自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房均、房贞、房春撤回起诉。
案件受理费一千三百二十六元，由原告房春负担二十五元，余款一千三百零一元退还原告房春。
审判员 晋 怡
二〇一六年四月五日
书记员 刘斐洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1628号
原告：孙涛，男，汉族，1981年1月16日出生，住枣庄市薛城区。
被告：胡斌，男，汉族，1989年11月4日出生，住枣庄市薛城区。
被告：宁倩，女，汉族，1993年7月2日出生，住枣庄市薛城区。
原告孙涛与被告胡斌、宁倩买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月23日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤诉。
案件受理费597元、减半收取计299元，申请费220元，由原告负担。
审判员 李玉军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝键
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初782号
原告：陈闻聚，男，1977年9月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区荣军路158号。
法定代表人：华盛斌。
委托诉讼代理人：韦人军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：黄柳运，男，1972年2月16日出生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：邱龙生，广西柳晟律师事务所律师。
被告：陈德元，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰连律师事务所律师。
被告：涂小洪，男，1966年12月12日出生，汉族，住广西柳州市。
原告陈闻聚诉被告柳州市市政工程集团有限公司、黄柳运、陈德元、涂小洪租赁合同纠纷一案，原告陈闻聚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈闻聚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈闻聚撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈闻聚负担。
审 判 长 阳 磊
审 判 员 曾媚丝
人民陪审员 覃惠才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢杰作
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保453-1号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。统一社会信用代码91371100X13592930B。
委托代理人杨茂文，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人郭瑞金，男，1974年9月3日出生，汉族，住莒县。
被申请人日照鑫泰物流有限公司，住所地日照市东港区清华德赛公寓15幢00单元105号，统一社会信用代码913711006792256866。联
法定代表人张峰，总经理。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照鑫泰物流有限公司在XXX缴纳的保证金120000元予以查封。保全标的额为120000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照鑫泰物流有限公司在XXX缴纳的保证金120000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保453-1号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。统一社会信用代码91371100X13592930B。委托代理人杨茂文，日照东港正律法律服务所法律工作者。被申请人郭瑞金，男，1974年9月3日出生，汉族，住莒县。被申请人日照鑫泰物流有限公司，住所地日照市东港区清华德赛公寓15幢00单元105号，统一社会信用代码913711006792256866。联法定代表人张峰，总经理。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照鑫泰物流有限公司在XXX缴纳的保证金120000元予以查封。保全标的额为120000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照鑫泰物流有限公司在XXX缴纳的保证金120000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月十一日书记员  杨晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1249号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告牛庆龙。
被告牛庆慧。
被告翟衍�。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛庆龙、牛庆慧、翟衍刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币xxx元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛庆龙、牛庆慧、翟衍刚的银行存款人民币xxx元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初56号
原告：莲花县宝康建材租赁部。地址：莲花县工业园B区。统一社会信用代码：913603215686905420。
法定代表人：郭美珍，该租赁部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：贺其恩，该租赁部股东。
被告：刘某辉，男，1977年2月10日生，汉族，住永新县。
原告莲花县宝康建材租赁部（以下简称宝康租赁部）与被告刘某辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺其恩到庭参加了诉讼，被告刘某辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝康租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金83548元（计算至2017年12月止），赔偿租赁物损失127600元。扣除押金及已缴租金外，还需被告支付租金及租赁物损失共198148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建莲花县良坊镇养牛基地工程项目，租用原告钢管等建筑器材，双方于2016年10月27日签订租赁合同，原告分别于2016年10月27日、28日按合同约定履行了钢管等器材交付义务，被告也于当日如数收�并签字确认。时至2017年12月30日止，被告拖欠租金82775元。另外，原告了解到租给被告的钢管及配件已由他人拖走抵被告债务。为此，原告向被告要求支付所欠租金并追问钢管等器材去向，被告一直未回复。据此，原告起诉至法院。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同、发货单、租金结算明细表、租金及损失结算单等证据。被告刘某辉未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、质证、答辩等权利。本院依法对原告提交的上述证据进行了审查。本院认为原告提交的证据能互相印证，符合证据要件，均予以确认采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建莲花县良坊镇养牛基地工程项�，需租用原告钢管等建筑器材，经协商，原、被告双方于2016年10月27日签订了一份租赁合同，合同约定了建筑器材租金收取标准、租金计算起止时间及丢失、损坏租用器材的赔偿标准等。合同签订后，原告即向被告交付了规格不等钢架管6400米、扣件3000套、顶托1400套，被告向原告交付押金3000元。2017年2月被告向原告支付了10000元租金。被告承建的工程快完工时，原告到被告承建的工程处就未找到被告，也没有发现租赁物，2017年6月被告承建的良坊镇养牛基地工程完工。至今原告一直联系不到被告。为此，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定交付租赁物后，被告未按约定支付租金、返还租赁物构成违法，应当承担相应责任。原告请求被告支付租金83548元，核减被告已支付的10000元租金后还应支付73548元有事实依据，租金计算至2017年12月止，也在合理范围内，对该诉请本院予以支持。本案被告在合同约定的承建工程完工后，本应及时归还租赁物，但至今被告未将租赁物归还原告，在其承建的工程地也未发现租赁物，可视为租赁物已灭失，故原告要求被告按合同约定价格赔偿租赁物损失127600元，核减被告支付的押金3000元后，还应赔偿124600元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某辉于本判决生效后七日内支付原告莲花县宝康建材租赁部租金73548元。
二、被告刘某辉于本判决�效后七日内赔偿原告莲花县宝康建材租赁部租赁物损失124600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456元，由被告刘某辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 贺东来
二〇一八年四月十二日
书记员 程 虹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1992号
申请执行人姚玉倩。
被执行人青岛方德工业品有限公司。
法定代表人蔡宝松。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南�人仲案字[2015]第732号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4271号
原告：沈阳港联房地产开发有限公司。
法定代表人：刘铭。
委托诉讼代理人：韩世鹏。
被告：崔波。
本院在审理原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告崔波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳港联房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=255ac894-993f-4454-a86f-a855010aa71f&imgId=MjU1YWM4OTQtOTkzZi00NDU0LWE4NmYtYTg1NTAxMGFhNzFmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4271号	原告：沈阳港联房地产开发有限公司。	法定代表人：刘铭。	委托诉讼代理人：韩世鹏。	被告：崔波。	本院在审理原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告崔波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳港联房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费390元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  付鹏翀	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  张海滨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初130号
原告:ＸＸ，男，1981年10月9日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区太平镇新民路26号，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：吴华亮，女，1972年10月21日出生，�族，住所地广西壮族自治区贵港市平南县思旺镇旺岭村村头队**号，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告ＸＸ与被告吴华亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴华亮经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经营所得利润87455.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告增加一项诉讼请求：被告向原告支付违约金24000元。
事实和理由：2014年10月1日，原告与被告合伙投资经营商铺销售服装，2014年10月17日签订《合作经营协议书》，约定经营所得利润优先偿还贷款及利息，剩余利润五五分成，后被告违反约定，经营利润重新分配，原告占52%，被告占48%。经营商铺一年，总营业额387783元，扣除成本费用，所得利润168183元。合作经营期间，被告未偿还贷款及利息，亦未与原告分成，且将利润挪作他用，严重违反协议约定。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告吴华亮合伙投资，租赁崇左市东盟商业广场一楼A66、A81号商铺、崇左市沿山路江川综合市场D2-13号商铺及东盟时代广场（左江宾馆）一楼商铺销售服装。2015年2月26日，原、被告双方签订《合作经营协议书》，约定：合作期限自2014年10月17日起至2016年10月16日止，被告带底货并出资1万元，原告借款8万元投资用于进货开展经营，被告负责租赁商铺并签订租赁合同、对商铺进行装修、进货及销售，原告负责办理工商营业执照等手续，经营所得利润优先偿还银行贷款及利息，剩余利润双方平分。2015年6月16日，原、被告双方签订《合同补充协议书》，约定经营所得利润及股权重新分配，原告占52%、被告占48%。2015年10月26日，停止经营服装销售。2014年10月至2015年10月，合伙经营所得利润为168183元。原告诉称被告从未与原告分配利润，遂诉至本院，提出如诉请求。
以上事实有：《合作经营协议书》（2015年2月26）、《合同补充协议书》（2015年6月16日）、江州区新民路东盟商业广场一楼A66、81号江州区蒲公樱服装店《营业执照》复印件及《税务登记证》复印件、《销售往来登记本》及销售发票，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合作经营协议书》、《合同补充协议书》系双方真实意思表示，协议约定双方出资，被告负责经营管理，平分利润，符合合伙的法律关系特征，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。
原告作为合伙人，有权主张与被告进行结算并分配利润。原告提供的由店员记录的《销售往来登记本》及销售发票，清楚地显示了销售盈亏情况，2014年10月至2015年10月，合伙经营所得利润为168183元。合伙经营积累的财产，归合伙人共有，按照原、被告双方签订的《合作经营协议书》及《合同补充协议书》，原告应获得52%的利润分配，即87455.16元（168183元×52%）。被告至今未向原告分配利润，应当向被告支付经营所得利润87455.16元。
关于违约金的问题，被告是否逾期将经营所得利润偿还投资合伙的借款，原告并未举证证明，且《合同补充协议书》中已明确转让店铺偿还合伙投资借款，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华亮向原告ＸＸ支付经营所得利润87455.16元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请的，不予立案执行。
案件受理费1986元，因适用简易程序审理减半收取计993元，由被告吴华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 梁 晨
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓泓霞
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1388号
原告张喜宽，男，1972年12月21日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告肇庆宏诚物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道东侧名仕豪庭第一栋第一层。统一社会信用代码：91441200692413593F。
法定代表人吴盛华。
被告吴盛华，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。
原告张喜宽与被告肇庆宏诚物业管理有限公司（以下简称“宏诚物业公司”）、吴盛华追偿权纠纷一案（立案时定案由为物业服务合同纠纷，经审理后应认定为追偿权纠纷，在此予以纠正），本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜宽到庭参加诉讼；被告宏诚物业公司、吴盛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还1.6万元；2、本案受理费由被告负担（诉讼请求按照原告变更后的诉讼请求所列）。事实和理由：2015年4月份，因10号商铺的问题，原告为邮政储蓄银行垫付了2万元物业管理费给被告宏诚物业公司；代被告宏诚物业公司开具发票给邮政储蓄银行后，银行将2万元转账给了被告宏诚物业公司。后原告与被告达成协议，由宏诚物业公司退还1.6万元给原告（已退5000元，故剩余为1.6万元）。后被告并没有按照承诺的退还款项时间退还1.6万元给原告，故提起本案诉讼。
被告宏诚物业公司、吴盛华未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告宏诚物业公司管理提供包括10号商铺在内的物业服务；该公司为一人制有限公司，法定代表人以及投资人均为被告吴盛华。10号商铺的业主是于啟华，该商铺面积约600平方米。原告从于啟华处承租了10号商铺后，又将该商铺的其中一部分（约300平方米）出租给邮政储蓄银行大旺的储蓄所（以下简称“邮政储蓄银行”）使用。约2015年4月份，邮政银行共欠被告宏诚物业公司2万元的物业管理费。宏诚物业公司要求邮政银行先付款后开发票，否则不先付款的话就会对邮政银行停水停电；而邮政银行方则要求先开出发票后才付款，双方存在分歧。原告作为10号商铺的承租人，其将该商铺部分分租给了邮政储蓄银行的；为解决问题，原告就先代替邮政储蓄银行付款2万元给了被告宏诚物业公司。被告宏诚物业公司收到钱后，向邮政储蓄银行开具了物业管理费的发票；而银行方也将2万元转账给了宏诚物业公司。对原告垫付了宏诚物业公司的2万元，宏诚物业公司有退还给原告的义务。2015年10月份，宏诚物业公司就退还了5000元给原告。后在原告催促下，被告宏诚物业公司的法定代表人与原告达成《还款协议》，约定：被告宏诚物业公司欠10号商铺张喜宽1.6万元，分3期还款，第一期2016年1月31日付5000元；第二期2月28日付5000元；第三期付款6000元。后被告宏诚物业公司并没有按照协议约定的期限返还欠款给原告，故原告提起本案诉讼。在诉讼中，原告原在起诉状中主要被告支付1年的利息和误工费、车费共5000元，后又撤回该部分的诉讼请求。
本院认为，原告代邮政储蓄银行方先行垫付了2万元物业管理费给被告宏诚物业公司，宏诚物业公司之后收到了邮政储蓄银行的2万元物业管理费后，有义务将之前原告代银行垫付给被告宏诚物业公司的2万元退还给原告，且被告宏诚物业公司对退还2万元归原告本身也没有异议，故本案原告与了被告宏诚物业公司之间的纠纷，为追偿权纠纷。因被告宏诚物业公司之前已退还了5000元给原告，其宏诚物业公司法定代表人吴盛华与原告达成的《还款协议》代表了公司的行为，法律后果由被告宏诚物业公司承担。被告宏诚物业公司应当按照《还款协议》约定的2016年3月31日前返还1.6万元给原告。现被告宏诚物业公司逾期未返还欠款给原告，已构成违约，应承担返还欠款给原告等责任。现原告主张被告宏诚物业公司返还1.6万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告吴盛华作为被告宏诚物业公司这一人制公司的法定代表人和投资人，有义务在每一会计年度编制会计报告并经审计；其不能证明公司的财产独立于股东个人财产的，应承担债务连带清偿责任。故原告起诉主张被告吴盛华对被告宏诚物业公司本案所欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告宏诚物业公司、吴盛华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十条、第一百七十六条；《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告肇庆宏诚物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张喜宽返还1.6万元。
二、被告吴盛华对第一项范围的债务承担向原告连带清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取163元，由被告肇庆宏诚物业管理有限公司负担（本案受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年十二月五日
书记员 冼文华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保36号之一
申请人：李占海，男，蒙古族，某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：那木吉勒道尔基，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人李占海与被申请人那木吉勒道尔基民间借贷纠纷一案，申请人李占海于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人那木吉勒道尔基陈巴尔虎旗农村信用社金牛卡中的118400元进行冻结。申请人李占海以名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗房产提供担保。
本院经审查认为，为维护当事人合法权益，在对被申请人的那木吉勒道尔基的财产进行诉讼保全后应�申请人李占海提供的担保财产进行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
对申请人李占海所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 塔 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 呼斯乐其木格
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8370号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：黄丽琼，女，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费216232.35元、利息、滞纳金（计至2016年12月31日的滞纳金1225.24元；计至2017年8月10日的利息3592.8元，从2017年8月11日起的利息按《中银信用卡领用合约》的约定计付至款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告发放贷款200000元用于家庭装修，还款期限60个月，分期手续费率为贷款额的18%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告拖欠应还借款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年3月14日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有信用卡的被告提供200000元的家庭装修分期额度，分期期数60期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为分期额度的18%即36000元。原告将分期授信款项划至被告指定的专用账户，被告对分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费分期扣收，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡领用合约为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其中银信用卡用于家庭装修，由原告发放贷款200000元至被告指定账户，但被告未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金1225.24元；截至2017年8月10日，被告尚欠贷款本金及手续费216232.35元及利息3592.8元，成讼。
本院认为，《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告偿还借款本金及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄丽琼于2016年3月14日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄丽琼向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费216232.35元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日止的滞纳金为1225.24元；计至2017年8月10日的利息为3592.8元，从2017年8月11日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4629元，由被告黄丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑白琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2606号
原告：张引，女，1985年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张引与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张引的委托诉讼代理人李铁军、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张引向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2015年7月27日协议离婚。2015年8月11日被告向原告借了10万元，被告承诺2016年8月19日归还。借款到期后被告没有偿还，原告多次索要无果。综上，原告故起诉至法院。
被告刘涛辩称，被告书写的10万元借条属实，但原告没有将10万元支付给被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日被告刘涛向原告张引出具借条一张，内容为：“今借张引人民币壹拾万元整，利息壹分，从2015年8月19日至2016年8月19日。”
以上事实，有原被告陈述、借条等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告张引主张被告刘涛借款10万元，有被告刘涛签名的借条予以证实，本院予以确认，故被告刘涛应向原告张引偿还借款10万元。被告刘涛辩称原告张引没有将借款10万元向其支付，无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张引借款10万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告刘涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初2606号原告：张引，女，1985年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张引与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张引的委托诉讼代理人李铁军、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张引向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2015年7月27日协议离婚。2015年8月11日被告向原告借了10万元，被告承诺2016年8月19日归还。借款到期后被告没有偿还，原告多次索要无果。综上，原告故起诉至法院。被告刘涛辩称，被告书写的10万元借条属实，但原告没有将10万元支付给被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月19日被告刘涛向原告张引出具借条一张，内容为：“今借张引人民币壹拾万元整，利息壹分，从2015年8月19日至2016年8月19日。”以上事实，有原被告陈述、借条等予以证实。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告张引主张被告刘涛借款10万元，有被告刘涛签名的借条予以证实，本院予以确认，故被告刘涛应向原告张引偿还借款10万元。被告刘涛辩称原告张引没有将借款10万元向其支付，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张引借款10万元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告刘涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一七年五月二十五日书记员  刘玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21952号
原告:付永红，女，1960年6月8日出生。
被告:北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场LO99-1号。
法定代表人:赵向东，经理。
被告：赵向东，男，1977年1月18日出生。
二被告之委托诉讼代理人：范建华，女，1977年11月1日出生。
原告付永红与被告北京兴泰翔和物业管理有限公司（简称“兴泰物业”）、赵向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永红到庭参加诉讼，被告兴泰物业、赵向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告2017年2月至2017年7月的租金2600元（共计5100元，已于2017年5月给付2500元），自2017年8月起每月5日前给付当月的租金850元，并自2017年2月起按中国人民银行上一年期贷款利率支付违约金；2、判令被告二对被告一的上述给付行为承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：付永红（乙方）与兴泰物业（甲方）于2012年8月17日签订《房屋租赁合同》，主要约定乙方从甲方处承租位于北京市房山区城关街道×街×号×区×号房屋，租期自2012年8月18日至2020年12月30日，租金总计2.55万元，合同期内，如乙方违约，则乙方赔偿甲方总房款的50%作为违约金，甲方退还剩余租金，乙方按合同约定全额给付甲方租金。2012年8月17日兴泰物业（甲方）与付永红（乙方）签订《补充合同书》，约定自2012年8月18日起乙方将承租房屋交与甲方使用，至2020年12月30日止，甲方自2012年8月18日起给付乙方房屋使用费（每年按11个月给付，自2012年8月18日起第一年每月550元、第二年每月650元、第三年每月750元、第四年每月850元，第五年至合同期结束每月850元），按季度支付，甲方于每季度初7日内房屋使用费划如乙方收款帐户。因兴泰物业2016年5月起未给付111房屋的房屋使用费，原告向法院起诉，经（2017）京0111民初5690号民事判决书判决兴泰物业支付2016年5月至2017年1月的房屋使用费7650元及违约金333元，该判决已生效。自2017年2月以来，兴泰物业仍未按合同约定支付房屋使用费，经追讨，赵向东于2017年5月初支付2500元，但至2017年7月，仍欠房屋使用费2600元未支付，因兴泰物业未按合同约定履行义务，不讲诚信，应当承担违约责任，向原告支付违约金。因兴泰物业之前向原告支付房屋使用费均是通过个人帐户支付，没有通过兴泰物业公司帐户支付过，原告有理由认为赵向东作为兴泰物业的法定代表人将兴泰物业收入个人控制，故赵向东对兴泰物业欠原告的房屋使用费应当承担连带给付义务，因兴泰物业未按期支付租金，故诉至法院。
被告兴泰物业未答辩。
被告赵向东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案事实认定如下：1、付永红（乙方）与兴泰物业（甲方）于2012年8月17日签订《房屋租赁合同》，主要约定乙方从甲方处承租位于北京市房山区城关街道×街×号×区×号房间，租期自2012年8月18日至2020年12月30日，租金总计25500元；合同期内，如乙方违约，则乙方赔偿甲方总房款的50%作为违约金，甲方退还剩余租金；合同期内，如甲方违约，则甲方赔偿乙方总房款的50%作为违约金；2、2012年8月17日，兴泰物业（甲方）与付永红（乙方）签订了一份《补充合同书》，主要约定自2012年8月18日起乙方将承租房屋交与甲方使用，至2020年12月30日止；甲方自2012年8月18日起给付乙方房屋使用费（每年按11个月给付；自2012年8月18日起第一年每月550元、第二年每月650元、第三年每月750元、第四年每月850元、第五年至合同期结束每月850元），按季度支付，甲方于每季度初7日内将房屋使用费划入乙方收款账户；3、2017年2月至2017年7月房屋使用费共计5100元，兴泰物业已于2017年5月给付付永红2500元，尚欠2600元未给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，依据原告与兴泰物业签订的《补充合同书》的约定，原告按约定将房屋交付给兴泰物业使用，兴泰物业理应按约定给付房屋使用费，逾期应当承担相应的违约责任；故原告要求兴泰物业给付2017年2月至2017年7月房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《补充合同》中就房屋使用费的给付时间约定为按季度付，且双方就该给付时间未进行更改，故原告要求兴泰物业于2017年8月起每月5日前给付当月的租金850元的诉讼请求，本院无法支持。原告起诉要求的违约金，虽双方在《补充合同书》中未作约定，但对兴泰物业的逾期付款应承担相应的违约责任，具体违约金数额由本院依法予以酌定。关于原告提出的赵向东应对兴泰物业的债务承担连带责任一节，根据我国公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，赵向东经依法传唤未到庭应诉，亦未履行上述举证责任和义务，故对原告提出该项主张，本院依法予以支持。被告兴泰物业、赵向东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的合理诉求予以支持，不合理诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴泰翔和物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告付永红支付二零一七年二月至二零一七年七月的房屋使用费共计二千六百元；被告赵向东对被告北京兴泰翔和物业管理有限公司承担的上述给付义务承担连带责任；
二、被告北京兴泰翔和物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告付永红支付违约金一百零四元；
三、驳回原告付永红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京兴泰翔和物业管理有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李小芹
二〇一七年十二月七日
书记员 于童蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9937号
申请执行人王旭，男，汉族，1975年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区得胜南路（金鄂山西侧），组织机构代码71214866-0。
法定代表人李建华。
被执行人李建光，男，汉族，1969年11月20日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人周小满，女，汉族，1973年4月28日出生，住址河南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳中天石化有限公司，住所地岳阳市云溪区沿江工业园，组织机构代码782891660。
法定代表人喻庆。
被执行人李建华，男，汉族，1975年3月19日出生，住址湖南省临湘市。
上列申请执行人王旭与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司、岳阳中天石化有限公司、李建光、周小满、李建华借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人李建光所持有岳阳市岳阳中天石化有限公司462万股的股权，上述股权本院暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月2日，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本院予以准许。如需继续执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二日
书记员 杜小飞