wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初715号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金苗飞，女，1969年1月23日出生，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月20日被嵊州市公安局刑事拘留，8月3日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人金苗飞犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至十个月有期徒刑。本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人金苗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月19日19时30分许，嵊州市公安局交通警察大队三江中队民警裘某带领鲁某、黄某2等警务人员，至嵊州市三江街道高杨路丽湖小区东门附近处理违章停车执法。因郭某（另案处理）不满交警执法遂脚踢警车车门，在民警裘某等人控制住郭某欲将其带回公安机关处理时，被告人金苗飞为帮助郭某逃脱，以手掐民警腰部等方式阻碍民警执行职务，造成民警裘某受伤、郭某脱逃。经鉴定，裘某的损伤程度已达轻微伤标准。
另查明，被告人金苗飞已向裘某道歉并赔偿损失，获得了谅解。
上述事实，被告人金苗飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频，执法记录仪视频，证人陆某、黄某2、鲁某、郭某的证言，人民警察证复印件及证明，裘某出具的情况说明，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]214号法医学人体损伤程度鉴定意见书、绍兴市公安司法鉴定中心嵊公鉴法字[2017]98号法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，嵊州市公安局行政处罚决定书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金苗飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其获得了裘某的谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金苗飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。
有悔罪表现；
险。
宣告缓刑对所
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15959号
申请执行人：崔某，女，1989年2月4日出生
被执行人：胡某，男，1989年12月4日出生
崔某申请胡某离婚后财产纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1299号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十月三十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15959号申请执行人：崔某，女，1989年2月4日出生被执行人：胡某，男，1989年12月4日出生崔某申请胡某离婚后财产纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1299号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十月三十日书记员李娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初202号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许柯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许柯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,932.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,563.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许柯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,495.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初202号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许柯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许柯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,932.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,563.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许柯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,495.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1378号
罪犯刘纪辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月10日，淮安市清河区人民法院作出(2012)河刑初字第0287号刑事判决，以刘纪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元,追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉，2012年11月1日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。2014年9月30日，本院以(2014)徐刑执字第01595号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以(2015)徐刑执字第01907号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2025年12月16日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第765号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘纪辉在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次。鉴于该犯不履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘纪辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯刘纪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘纪辉的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2025年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2579号
申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王永华，系该单位主任。
被执行人王蓉琴，女，汉族，1981年10月10日出生。
被执行人李强，男，汉族，1987年9月28日出生。
申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王蓉琴、李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2579号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志强
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初76号
原告全永哲，男，，朝鲜族，住柳河县柳河镇。
委托代理人刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告柳河县人民政府。
法定代表人庄亚男，县长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人张超，柳河县房屋征收经办中心工作人员。
被告柳河县房屋征收经办中心。
法定代表人孙琦，主任。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人张超，柳河县房屋征收经办中心工作人员。
被告柳河县住房和城乡建设局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人张超，柳河县房屋征收经办中心工作人员。
第三人柳河县柳河镇太阳升村村民委员会。
原告全永哲与被告柳河县人民政府、被告柳河县房屋征收经办中心、被告柳河县住房和城乡建设局要求变更行政协议纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日立案后，向被告柳河县人民政府、被告柳河县房屋征收经办中心、被告柳河县住房和城乡建设局及第三人柳河县柳河镇太阳升村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告全永哲诉称，2016年，柳河县人民政府决定对柳河县柳河镇导航社区地段房屋及土地进行征收，原告的房屋在征收之列。柳河县人民政府为征收主体，柳河县住房和城乡建设局为征收行政管理部门，柳河县房屋征收经办中心为实施单位。三被告对原告的房屋及附属物进行了征收补偿，对原告宅基地补偿时，只是按照5万元每亩的标准进行补偿，且还有部分宅基地没有补偿，原告认为补偿的标准应按照8万元每亩，原告的宅基地�积为0.39亩，应补偿31200元。实际只补偿4962元，故提起行政诉讼，请求被告柳河县人民政府、被告柳河县房屋征收经办中心、被告柳河县住房和城乡建设局依法给付原告占地补偿款26238元，并承担诉讼费。
被告柳河县人民政府、被告柳河县房屋征收经办中心、被告柳河县住房和城乡建设局辩称，原告的诉状不是全永哲本人签名，2016年6月6日的产权调换协议上是全永哲本人签名，现全永哲在韩国，其委托代理人不是全永哲委托的。他人无权针对全永哲的产权调换协议提起诉讼。
第三人柳河县柳河镇太阳升村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，柳河县人民政府于2017年5月30日作出第4号《柳河县人民政府关于国有土地上房屋征收的公告�，并于同日作出《柳河镇导航社区地段棚户区改造房屋征收补偿安置方案》，全永哲的房屋位于拆迁范围内。2016年6月8日，柳河县房屋征收经办中心与全永哲签订了产权调换协议书。起诉状中的全永哲签名系全永哲姐姐书写，委托代理人刘忠生也不是受全永哲委托参加诉讼。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政行为的相对人和利害关系人有权提起诉讼。本案被征收人是全永哲，全永哲现在韩国，其姐姐在没有全永哲授权的情况下，无权提起诉讼，也无权以全永哲的名义委托代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 孙艳玲
审判员 纪 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 丛 稳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6720号
上诉人（原审被告）：冉雪琴，女，1971年11月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李畅，重庆清徽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何治强，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人冉雪琴因与被上诉人何治强民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初367
号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉雪琴上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、何治强负担一、二审诉讼费用。事实和理由：何治强应证明其支付款项的性质为借款，何治强除转账凭证外无法提交借据等书面证据，一审法院适用法律错误。
何治强辩称，一审判决正确，应予维持。
何治强向一审法院起诉请求：判令冉雪琴向何治强返还借款50万元并支付利息（利息从起诉之日起算，以借款本金为基数、按人民银行同期贷款利率计算至借款还清时为止）。
原审法院认定事实：2014年11月20日，何治强通过银行账户向冉雪琴转款50万。
原审法院认为，本案的争议焦点为何治强向冉雪琴转款50万元的性质。何治强主张是借贷，但何治强没有举示双方有借贷合意的证据；冉雪琴辩称是合伙投资款，但冉雪琴也没有举示双方协商合伙的证据。对此该院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，何治强仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，冉雪琴抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，冉雪琴应当对其主张提供证据证明。冉雪琴提供相应证据证明其主张后，何治强仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在何治强已经举示款项交付凭证并主张双方系民间借贷关系的情况下，冉雪琴应举示证据证明双方系其辩称的合伙关系。但在本案的审理过程中冉雪琴并没有举示相应证据，为此冉雪琴应承担举证不能的责任，该院对冉雪琴的辩称意见不予采纳，支持何治强关于双方系借贷关系的主张。该院认为，冉雪琴间的民间借贷关系成立且有效，冉雪琴应按约定履行自己的还款义务。冉雪琴没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，何治强可以催告冉雪琴在合理期限内偿还。何治强起诉后，该院于2017年6月26日向冉雪琴送达起诉状副本，视为何治强于2017年6月26日向冉雪琴催收借款，依据一般交易惯例，冉雪琴应于3日内即2017年6月30日前偿还。截止本案辩论终结时还款期限早已届满，故该院对何治强要求冉雪琴偿还借款本金50万元的诉求予以支持。因何治强、冉雪琴没有约定还款期限，何治强可以随时要求偿还，故何治强的起诉并未超过两年诉讼时效期间。冉�琴关于何治强的起诉超过两年诉讼时效期间的抗辩意见没有法律依据，该院不予采纳。何治强、冉雪琴既未约定借期利率，也未约定逾期还款利率，现何治强要求冉雪琴从2017年1月12日开始按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，对此该院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，何治强要求支付逾期利息的诉求符合法律规定，且何治强主张的计算标准低于法律规定，该院对此予以支持；但依据前述分析，该院认为冉雪琴的还款截止时间应为2017年6月29日，故该院确定冉雪琴应从2017年6月30日开始向何治强计付逾期利息。综上�该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、冉雪琴于判决生效之日起十日内向何治强偿还借款本金50万元；二、冉雪琴于判决生效之日起十日内向何治强支付以尚欠借款本金（截止2017年6月30日为50万元）为计算基数、从2017年6月30日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（以年利率不超过6%为限）计算的利息，利随本清；三、驳回何治强的其它诉讼请求。案件受理费8800元，诉讼保全申请费3270元，合计12070元，由冉雪琴负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：冉雪琴是否应向何治强偿还借款本金50万元及利息。
冉雪琴上诉称，何治强应证明其支付款项的性质为借款，一审法院适用法律错误。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”何治强依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求冉雪琴偿还借款本金50万元及利息，冉雪琴提出转账系偿还其他债务的抗辩主张，冉雪琴依法应承担证明责任。冉雪琴未能举证证明其主张的抗辩事实，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决冉雪琴向何治强偿还借款本金50万元及利息，并无不当。冉雪琴提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，冉雪琴的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人冉雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 瑶
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00318号
原告：陈某，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：钱某某，女，1972年12月27日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
原告陈某为与被告钱某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年相识，自由恋爱，并于1993年登记结婚。婚后生有一女，现已年满21周岁，在大学就读。原、被告婚后性格不合，感情不睦，于2010年4月份分居至今。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去。故诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女上学及生活费用原、被告各承担一半。
被告钱某某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚，因为我们应该先和女儿商量一下，女儿已经成年，有自己的意见。关于抚养费，被告会尽最大的努力帮助女儿。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1993年3月3日登记结婚。婚后育有一女名陈某某（1993年7月9日出生），现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方因感情不和于2010年4月起分居至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女上学及生活费用原、被告各承担一半。被告不同意离婚。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼镇人民政府综合档案室证明。证明原、被告是合法夫妻及结婚登记的时间。
2、原、被告陈述。证明原、被告自2010年4月起分居至今及婚后无财产、无债权、债务的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但是双方因感情不和已分居多年，由此可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应准予离婚。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出婚生女上学及生活费用原、被告各承担一半的请求，因婚生女陈某某已经超过法定受抚养年龄，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告钱某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第862号
原告鹿邑县津旺种植专业合作社，住所地鹿邑县郑家集乡冯李行政村李路口村。
法定代表人贺孟义，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告广东新益双农业开发有限公司，住所地广州市天河区珠村东横四路1号之二B113房。
法定代表人李会平，该公司董事长。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告李普。
原告鹿邑县津旺种植专业合作社与被告广东新益双农业开发有限公司、李普种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告广东新益双农业开发有限公司河南分公司签订《油橄榄树种植合同》1份，2014年11月15日，原告与广东新益双农业开发有限公司签订《战略合作合同》1份。2份合同约定：由原告为被告提供土地，被告提供树苗、种子、化肥等进行合作经营，种植油橄榄树，种植的油橄榄果子由被告负责收购。合同签订方后，原告即按合同约定履行义务，在要求被告提供树苗种植时，被告违约，拒绝与原告合作。要求被告继续履行合同；被告赔偿原告各项经济损失198万元。
本院认为，本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县津旺种植专业合作社的起诉。
原告预交案件受理费13800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 森
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2759号
罪犯谢绍奎，男，1976年12月23日出生，汉族，文化程度初中，河南省光山县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第439号刑事附带民事判决，以罪犯谢绍奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年9月16日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第717号刑事裁定，将其减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。2015年7月13日辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第268号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止。现刑期至2033年7月12日止。
执行机关于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢绍奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯谢绍奎的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2015年7月13日起至2032年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2759号罪犯谢绍奎，男，1976年12月23日出生，汉族，文化程度初中，河南省光山县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第439号刑事附带民事判决，以罪犯谢绍奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2010年9月16日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年2月1日广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第717号刑事裁定，将其减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。2015年7月13日辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第268号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年7月13日起至2033年7月12日止。现刑期至2033年7月12日止。执行机关于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢绍奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯谢绍奎的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢绍奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢绍奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年7月13日起至2032年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成，女，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋成商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
宋成提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成，女，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋成商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。宋成提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12432号
原告：殷培干，男，出生，汉族，住河南省舞阳县，
委托代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地佛山市�德区。
法定代表人：吴志强。
委托代理人：林志荣，广东顺晖师事务所律师。
原告殷培干诉被告广东富华工程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告殷培干本人及其委托代理人邱华平，被告广东富华工程机械制造有限公司的委托代理人林志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、殷培干申请仲裁，请求裁决：广东富华工程机械制造有限公司支付殷培干违法解除劳动合同的赔偿金134747.08元以及2015年4月1日至10月31日的生活费8456元。
二、仲裁结果：1.广东富华工程机械制造有限公司在裁决书发生法律效力的五日内支付给殷培干2015年4月至10月的生活费共8296�；2.驳回殷培干的其它仲裁请求。
原告诉讼请求:1.判令被告支付原告非法解除劳动合同的赔偿金134747.08元、2015年4月1日至2015年10月31日生活费8296元，合计143043.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告己支付2015年3月31日之前的生活费给原告；
二、被告2015年1月1日开始停产；
三、原告2016年4月20日申请劳动仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：中国农业银行存折2份、佛山市社会保险参保缴费证明、工资明细。
被告提供如下证据：劳动合同书、限期回公司上班的通知书及EMS快递单、查询结果、劳动争议仲裁申诉书。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告在本案中要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，因此应查明原、被告劳动关系解除的原因。原告对被告提供的劳动争议仲裁申诉书没有异议，本院予以采信。原告2016年4月20日申请仲裁主张被告没有支付从2015年4月起的停工生活费和从2015年11月起停止为原告购买社会保险属于违法解除劳动关系。被告没有支付生活费及停止为原告购买社会保险并不直接产生解除劳动关系的后果，故原告以此为由主张被告违法解除劳动关系不当，本院不予支持。原告2016年4月20日申请仲裁应认定为原告以被告没有支付从2015年4月起的停工生活费和从2015年11月起停止为原告购买社会保险为由要求解除劳动关系。
被告提供限期回公司上班的通知书及EMS快递单、查询结果主张原告没有按被告2015年9月2日发出的通知要求回厂上班属于自动离职。原告对被告提供的限期回公司上班的通知书及EMS快递单、查询结果没有异议，�认于2015年9月6日收到通知书，本院对限期回公司上班的通知书及EMS快递单、查询结果予以采信。限期回公司上班的通知书记载被告要求原告在收到通知书之日后3天内回公司上班，逾期达到或超过3日，依据《员工手册》相关规定视为原告自动离职，与公司终止劳动关系。综上，限期回公司上班的通知书已明确告知原告回公司上班的期限及不回公司上班的后果，而原告没有按通知要求回公司上班，产生解除劳动关系的后果，且早于原告申请仲裁的时间，故本院认定原、被告劳动关系于2015年9月10日因原告自动离职解除。
原告自行解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，被告不应支付经济补偿金给原告。原告提供中国农业银行存折、佛山市社会保险参保缴费证明、工资明细，被告提供劳动合�书用以证明原告的入职时间、月平均工资与本案没有关联性，本院不予采信。
《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十天）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。被告从2015年1月1日起停产，不能举证证明已支付2015年4月起的生活费给原告，原告要求被告支付有理，本院予以支持。本院此前已认定双方的劳动关系于2015年9月10日解除，生活费应计算至此时止，故被告应支付给原告的生活费为6242.4元[（1310元+1510元×4个月）×80%+1510元×80%÷30天×9天]。仲裁裁决被告应向原告支付2015年4月至10月的生活费8296元，被告未在法定期限内申请撤销，视为服裁，故被告应向原告支付2015年4月至10月的生活费6242.39元。
裁判结果
依照《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东富华工程机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告殷培干2015年4月至10月的生活费8296元；
二、驳回原告殷培干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年十月十八日
书记员 黎子豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第512号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：姚梅，女，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告姚梅金融借款合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担交纳。
审判员 蔡伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄莺
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1168号
申请执行人李俊，女，汉族，1976年12月27日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人李俊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】193-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人李俊办理补缴从2009年4月23日起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1168号申请执行人李俊，女，汉族，1976年12月27日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人李俊与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】193-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人李俊办理补缴从2009年4月23日起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初121号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月16日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日19时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶辽C81E**号货车载其妻子包某由东向西行驶至岫岩满族自治县偏岭镇中兴堂门前路段时，未确保行车安全，与相对方向被害人魏某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致使魏某某受伤经医院抢救无效后死亡。事故发生后，包某拨打120、110报警电话，随后杨某某将伤者送往就医。在公安机关到医院进行调查时，杨某某离开医院，后至其二嫂傅某某家中躲避公安机关检验调查。经岫岩满族自治县交警大队事故认定：杨某某负此次事故的主要责任，魏某某负此次事故的次要责任。经辽阳襄平司法鉴定所司法鉴定意见：魏某某系因机动车肇事造成重度颅脑损伤，外伤性脑梗塞，大面积脑软化，脑水肿，脑疝致呼吸循环系统功能衰竭而死亡。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人杨某某与被害人魏某某家属达成和解协议，赔偿魏某某家属22万元，得到被害人魏某某家属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人张某某、黄某某、包某、朱某某的证言，交通事故现场图及照片，驾驶证及车辆查询，交通事故认定书，鉴定意见书，病历，死亡证明、火化证明等，协议书及收据，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某案发后与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 佟玉杰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执748号
申请人：辽阳市住房公积金管理中心。
法定代表人：卢思鹏，系主任。
被执行人：石丽新。
被执行人：胡学东。
本院在执行辽阳市住房公积金管理中心与石丽新、胡学东借贷纠纷一案，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02032号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张伟。
被告何某，女，汉族。
本院受理原告李某某与被告何某离婚纠纷一案后，被告何某在答辩期间对管辖权提出异议。被告何某认为，其经常居住地在西安市户县，与其住所地并不一致，故请求将本案移送至户县人民法院审理。
经审查，本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告之间系离婚纠纷，被告住所地在本院辖区，但被告经常居住地在西安市户县，故本院对本案无管辖权，西安市户县人民法院有管辖权，本院应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告何某提出的异议成立，本案移送西安市户县人民法院处理。
本案受理费300元（原告已预交），现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 仲海茹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终140号
上诉人（原审被告）：洛阳乐达物业管理有限公司。住所地洛阳市纱场南路凯悦大厦。
法定代表人：王东丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：渑池县安泰华庭业主�员会。住所地渑池县会盟路中段。
负责人：关月民，该业主委员会主任。
上诉人洛阳乐达物业管理有限公司（简称乐达公司）因与被上诉人渑池县安泰华庭业主委员会（简称业主委员会）合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。
乐达公司上诉称，被上诉人并未明确起诉是依据2016年5月16日双方签订的《协议》，且签约人赵文川不具有签约资格，不应依据该协议约定确定管辖。本案系履行《前期物业服务合同》垫款纠纷，应依据该合同约定由有管辖权的机构裁决。
本院经审查认为,上诉人乐达公司与被上诉人业主委员会之间的合同纠纷，业主委员会系依据双方于2016年5月16日所签《协议》，请求支付协议约定的下欠款项。该协议约定的争议解决方式为：“由渑池县法院处�”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人协议选择的是原告住所地渑池县人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定。故本案应由渑池县人民法院管辖。上诉人关于业主委员会未明确起诉是依据2016年5月16日所签《协议》、本案系履行《前期物业服务合同》垫款纠纷的上诉理由与起诉状内容不符；关于签约人赵文川不具有签约资格的上诉理由不属于管辖权异议的审查范围。以此为由主张本案不应依据双方2016年5月16日所签《协议》确定管辖，而应依据《前期物业服务合同》确定管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘欢欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2120-1号
申请人：银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者：郭彦如，女，1977年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人：张晓增，男，1957年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部与被申请人张晓增买卖合同纠纷一案，申请人银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓增在宁夏汇融房地产开发有限公司工程质保金286325.37元，保全价值286325.37元。申请人银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部的经营者郭彦如自愿以其所有的位于宁夏银川市××区的房屋（房屋所有权证号：银房权证金凤区字第XX**号，建筑面积：145.29㎡）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓增在宁夏汇融房地产开发有限公司的工程质保金286325.37元，期限为二年；
二、冻结郭彦如所有的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍（房屋所有权证号：银房权证金凤区字第XX**号，建筑面积：145.29㎡）。
案件申请费1952元，暂由申请人银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王小佳
二〇一七年七月六日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2120-1号申请人：银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：郭彦如，女，1977年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人：张晓增，男，1957年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。申请人银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部与被申请人张晓增买卖合同纠纷一案，申请人银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓增在宁夏汇融房地产开发有限公司工程质保金286325.37元，保全价值286325.37元。申请人银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部的经营者郭彦如自愿以其所有的位于宁夏银川市××区的房屋（房屋所有权证号：银房权证金凤区字第XX**号，建筑面积：145.29㎡）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓增在宁夏汇融房地产开发有限公司的工程质保金286325.37元，期限为二年；二、冻结郭彦如所有的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍（房屋所有权证号：银房权证金凤区字第XX**号，建筑面积：145.29㎡）。案件申请费1952元，暂由申请人银川市西夏区个体经营新安得水泥制品经销部先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王小佳二〇一七年七月六日书记员魏曾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2141号
原告：王洋，男，住长春市二道区。
被告：孙磅军，男，住山东省招远市。
原告王洋与被告孙磅军合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王洋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤诉。
审 判 长 吴定勇
人民陪审员 石玉岩
人民陪审员 訾永超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 凯
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初253号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月8日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。曾因犯故意伤害罪于2015年2月5日被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年1月29日被取保候审。
辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告人穆某，男，1976年3月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省唐山市开平区，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年2月5日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，2016年9月8日向本院提起公诉，2017年8月25日以北检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人贾立峰，被告人穆某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院二次建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年10月14日期间，被告人陈某、穆某在位于北票市东官营镇东官河炮手村河段岸边林地采砂，超越采砂许可证的范围，非法采砂24万余立方米，造成砂石资源破坏价值240000余元。被告人陈某、穆某非法获利人民币20000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人薛某、于某等人证言,鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、穆某违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证范围擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人穆某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某系被宣告缓刑后在缓刑考验期限内犯新罪的犯罪分子，对其应当依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人陈某、穆某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。涉案水洗采砂船一台、旱选采砂设备、旱筛已由公安机关扣押，作案工具应依法予以没收，由公安机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2015）朝刑二终字第00026号刑事判决书对被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人穆某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、依法追缴被告人陈某、穆某违法所得人民币20000元，上缴国库。（已追缴）
五、依法没收作案工具，水洗采砂船一台、旱选采砂设备、旱筛，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第735号
原告：江超。
原告：王姗。
上列二原告的委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：林胜和。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司,住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
代表人：徐胜武，总经理。
委托代理人：姜凯，系该公司员工。
原告江超、王姗诉被告林胜和、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令上述被告赔偿原告交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计581127.50元。2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任范围内先行赔偿原告的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月28日下午，被告林胜和驾驶浙C×××××小型普通客车从仰义乡前京北路由西向东行驶。13时30分许，车辆驶至前京北路33号前路段时，与自南向北横过道路的两原告女儿江某发生碰撞并碾压，造成江某受伤经医院抢救无效于当日死亡的的交通事故。经交警部门认定，江某、被告林胜和负该事故的同等责任。肇事车辆浙C×××××小型普通客车由被告保险公司承保交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔。
经审理，双方有争议的事项为第2-5项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、丧葬费
22256.5元。
2、误工费
原告主张14096元，具体为44513元/年÷365天年×3人×38天，按平均工资计算。二被告认为办理丧葬事宜的误工费、交通费应打包计算4000元。本院认为，办理丧葬事宜的误工费和交通费可分别主张，前者可按平均工资计算10天3人，即44513元/年÷365天年×3人×10天＝3659元。
3、交通费
原告主张1000元。二被告认为办理丧葬事宜的误工费、交通费应打包计算4000元。本院认为，办理丧葬事宜的误工费和交通费可分别主张，原告主张交通费1000元，尚属合理，故可予认定。
4、死亡赔偿金
原告主张807860元，具体按40393元/年×20年计算。二被告称赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告举证的证据，足以证明江某事故前一直跟随父母即两原告居住生活在温州市瓯海区新桥街道，故死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告对死亡赔偿金的计算正确，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金
原告主张50000元。二被告同意赔付25000元。本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定为30000元。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
无。
原告合计损失
864775.5元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为0。原告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为丧葬费222256.5元+死亡赔偿金807860元+误工费3659元+交通费1000元+精神损害抚慰金30000元=864775.5元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告110000元。不足部分为864775.5元-110000元=754775.5元。因交警部门认定江某、被告林胜和承担事故的主要责任，本院酌情确定被告林胜和对原告超过交强险的损失承担60％的责任，即赔偿754775.5×60%=452865.3元。原告总的赔偿额应为110000元＋452865.3元＝562865.3元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告452865.3元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告110000元＋452865.3元＝562865.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告江超、王姗保险金共计562865.3元；
二、驳回原告江超、王姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086元，减半收取1543元，由原告江超、王姗负担48元，被告林胜和负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年六月一日
代书记员 邵建海
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第735号原告：江超。原告：王姗。上列二原告的委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。被告：林胜和。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司,住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。代表人：徐胜武，总经理。委托代理人：姜凯，系该公司员工。原告江超、王姗诉被告林胜和、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令上述被告赔偿原告交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计581127.50元。2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任范围内先行赔偿原告的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2015年2月28日下午，被告林胜和驾驶浙C×××××小型普通客车从仰义乡前京北路由西向东行驶。13时30分许，车辆驶至前京北路33号前路段时，与自南向北横过道路的两原告女儿江某发生碰撞并碾压，造成江某受伤经医院抢救无效于当日死亡的的交通事故。经交警部门认定，江某、被告林胜和负该事故的同等责任。肇事车辆浙C×××××小型普通客车由被告保险公司承保交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔。经审理，双方有争议的事项为第2-5项，其他双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费22256.5元。2、误工费原告主张14096元，具体为44513元/年÷365天年×3人×38天，按平均工资计算。二被告认为办理丧葬事宜的误工费、交通费应打包计算4000元。本院认为，办理丧葬事宜的误工费和交通费可分别主张，前者可按平均工资计算10天3人，即44513元/年÷365天年×3人×10天＝3659元。3、交通费原告主张1000元。二被告认为办理丧葬事宜的误工费、交通费应打包计算4000元。本院认为，办理丧葬事宜的误工费和交通费可分别主张，原告主张交通费1000元，尚属合理，故可予认定。4、死亡赔偿金原告主张807860元，具体按40393元/年×20年计算。二被告称赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告举证的证据，足以证明江某事故前一直跟随父母即两原告居住生活在温州市瓯海区新桥街道，故死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告对死亡赔偿金的计算正确，本院予以认定。5、精神损害抚慰金原告主张50000元。二被告同意赔付25000元。本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定为30000元。交强险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。商业险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。被告已支付无。原告合计损失864775.5元。裁判理由与结果本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为0。原告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为丧葬费222256.5元+死亡赔偿金807860元+误工费3659元+交通费1000元+精神损害抚慰金30000元=864775.5元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告110000元。不足部分为864775.5元-110000元=754775.5元。因交警部门认定江某、被告林胜和承担事故的主要责任，本院酌情确定被告林胜和对原告超过交强险的损失承担60％的责任，即赔偿754775.5×60%=452865.3元。原告总的赔偿额应为110000元＋452865.3元＝562865.3元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告452865.3元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告110000元＋452865.3元＝562865.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告江超、王姗保险金共计562865.3元；二、驳回原告江超、王姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3086元，减半收取1543元，由原告江超、王姗负担48元，被告林胜和负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕福权二〇一五年六月一日代书记员 邵建海
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7532号
申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地唐山胜利路**号。
被执行人：河北海丰实业集团有限公司，住所地唐山复兴路221号
中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业集团有限公司其他案由一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7532号申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地唐山胜利路**号。被执行人：河北海丰实业集团有限公司，住所地唐山复兴路221号中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业集团有限公司其他案由一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员李妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执767号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：邱志文
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人邱志文借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第490号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初352号
原告：苏来珠，女，1970年2月15日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。
被告：施顺宝，男，1983年6月1日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。
被告：施华志，男，1976年3月28日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。
原告苏来珠与被告施顺宝、施华志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏来珠，被告施顺宝、施华志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏来珠向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还原告借款1万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日施顺宝向我借款用于资金周转，并承诺于一个月内（即2016年5月5日前）还清。施华志为其担保并承诺：如施顺宝到期不还，施华志愿意承担1万元还款责任。现承诺还款期已过，但经原告多次催要，二人均无正当理由拒不偿还。为此特提起诉讼，请依法责令二被告立即还款。
施顺宝辩称：我因欠款很多，也偿还了很多，所以现在已一时无力偿还。
施华志辩称：当时因施顺宝和原告不是很熟，所以我作了担保，事实。但现在施顺宝也真的一时无能力偿还，请原告适当宽限几天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月5日被告施顺宝向原告苏来珠借款1万元，用于资金周转，承诺1个月内归还。被告施华志为此事担保，并承诺：“如施顺宝到期不还，施华志愿承担还苏来珠1万元。”二人向原告出具了《借条》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告施顺宝表示一时无钱归还，而被告施华志则认为：自己只是担保人，施顺宝尚健在，故自己不应该直接承担还款责任。原告苏来珠为此提起诉讼，要求依法责令二被告还款。庭审中，双方就还款期限等各持己见，调解达不成协议。
本院认为，我国法律规定：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同受法律保护。被告施顺宝向原告苏来珠借款，应遵循诚实信用原则如期足额还款；而被告施华志自愿为其担保，依法负有连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
由被告施顺宝偿还原告苏来珠借款人民币1万元，限判决生效后20日内一次性付清；由被告施华志承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告施顺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一六年十二月九日
书记员 马续祖
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5637号
上诉人（原审被告）:孙维东，男，1944年12月7日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人:孙强，男，1971年3月7日生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）:张庆福，男，1960年9月28日生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人:王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵海，男，1976年9月12日生，汉族，住普兰店市。
上诉人孙维东因与被上诉人张庆福、赵海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙维东于2017年7月13日庭审后向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙维东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人孙维东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年七月十三日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5637号上诉人（原审被告）:孙维东，男，1944年12月7日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人:孙强，男，1971年3月7日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）:张庆福，男，1960年9月28日生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人:王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）赵海，男，1976年9月12日生，汉族，住普兰店市。上诉人孙维东因与被上诉人张庆福、赵海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙维东于2017年7月13日庭审后向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙维东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人孙维东负担。本裁定为终审裁定。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年七月十三日书记员徐蕴清
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终113号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地：肇庆市端州区信安路东侧109区。
法定代表人：何旭明。
被上诉人（原审原告）：蒋一罡，男，1985年2月7日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：张建南，女，1984年1月23日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人蒋一罡、张建南商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2018年2月9日向本院申请撤回对该判决的上诉。
本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司提出的撤回上诉申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费806元，撤诉减半收取为403元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 赵崇轩
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初394号
原告:重庆市亚东集团变压器有限公司(简称重庆亚东)，住所地重庆市涪陵区李渡工业园聚龙大道190号。
社会统一信用代码:×××。
法定代表人:张辉勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭晓明，重庆知德律师事务所律师。
被告:青海西部镁业有限公司(简称西部镁业)，住所地青海省德令哈市工业园区纬七路。
社会统一信用代码:×××。
法定代表人:盛玉水，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王富胜，男，1989年2月27日出生，汉族，身份证号×××，系该公司设备能源部工作人员，现住西宁市。
原告重庆市亚东集团变压器有限公司诉被告青海西部镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔公开开庭进行了审理。原告重庆市亚东集团变压器有限公司委托诉讼代理人彭晓明，被告青海西部镁业有限公司委托诉讼代理人王富胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亚东诉称，2012年8月8日，原、被告签订了《110KV变压器设备采购及相关服务合同》，合同约定:被告向原告订购110KV主变压器2台，共计总价3498000元;合同第3条约定:变压器款分三次付清，即第一次在被告收货和验货后付款2098800元;第二次调试完毕，交付增值税发票后付款1049400元;第三次349800元在保质期(一年或到货后18个月)后之日内付清;合同第25条约定:本合同发生纠纷，可在买方所在地人民法院提起诉讼等。2012年11月27日原告交付变压器给被告，同年12月27日被告支付第一次货款2098800元，2014年3月25日至2016年2月15日期间先后分四次共计支付1230600元，尚欠168600元至今未付。
综上所述，原、被告签订的《110KV变压器设备采购及相关服务合同》合法有效，合同约定被告应当在2014年5月25日前将货款支付完毕，而事实上被告至今未支付完毕，逾期付款达3年，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。请求依法判令被告给付原告变压器货款168600元;逾期付款利息(从2014年5月26日起至付清之日止，按年利率6%计算);本案诉讼费由被告承担。
原告重庆亚东围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、营业执照、法人证明，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格；
2、《110KV变压器设备采购及相关服务合同》，拟证实双方存在合同关系;
3、收货单，拟证实原告向被告提供2台变压器;
4、企业询征函，拟证实原告向被告进行对账，催收剩余货款;
5、付款记录，拟证实被告尚有剩余货款168600元未向原先支付。
被告西部镁业辩称，对原告的欠款是保证金，原告供应的变压器有质量问题，经协商原告已经解决完毕。但是根据合同约定，变压器出现问题，原告应当按照合同约定进行解决。对原告的欠款没有异议，但是原告要将变压器质量解决后，被告才能付款。被告西部镁业当庭无证据出示。
经审理查明，2012年8月8日，原告重庆亚东与被告西部镁业协商，签订了合同编号为:QHXBMY-2012-018《青海西部镁业有限公司十万吨/年高纯氢氧化镁项目项下110KV变压器设备采购及相关服务合同》，合同第2条.合同范围及价款:被告向原告订购110KV主变压器2台，共计总价3498000元;合同第3条.价款支付:3.1、卖方按第七条约定的要求送达时间内送货到青海西部镁业有限公司十万吨/年高纯氢氧化镁项目厂区(指定位置)，并经买卖双方组成的验收机构验收无误签字确认后，买方付合同总价的60%，即￥2098800元。3.2、没备安装调试完毕经验收机构验收合格，卖方给买方开具合同金额的专用增值税发票后，买方向卖方支付合同总价的30%，即￥1049400元。3.3、质保金为合同金额的10%，即￥349800元，待设备调试完毕自验收合格之日起一年(或货到现场十八个月，以先到为准)后付清。25.争端的解决:25.2、如双方不能协商解决，则依法向买方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告重庆亚东于2012年11月27日按约交付变压器给被告西部镁业。经被告西部镁业验收合格后，同年12月27日支付货款2098800元，2014年3月25日至2016年2月15日被告西部镁业先后分五次共计支付货款1230600元，尚欠168600元至今未付。
本院认为，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告重庆亚东与被告西部镁业签订的买卖合同，不违反法律、法规强制性规定，是当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护。由于被告西部镁业未能按照合同约定履行给付义务，形成合同之债，具有违约行为，应当承担违约责任。原告重庆亚东主张被告西部镁业给付原告变压器货款168600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。主张逾期付款利息(从2014年5月26日起至付清之日止，按年利率6%计算)的诉求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告西部镁业辩称对原告的欠款是保证金，原告供应的变压器有质量问题，原告要将变压器质量解决后，被告才能付款的抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告青海西部镁业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆市亚东集团变压器有限公司变压器货款168600元，并支付逾期付款利息(从2014年5月26日起至付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案诉讼费3672元减半收取，即1836元由被告青海西部镁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员图孟巴雅尔
二〇一七年十月九日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初394号原告:重庆市亚东集团变压器有限公司(简称重庆亚东)，住所地重庆市涪陵区李渡工业园聚龙大道190号。社会统一信用代码:×××。法定代表人:张辉勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:彭晓明，重庆知德律师事务所律师。被告:青海西部镁业有限公司(简称西部镁业)，住所地青海省德令哈市工业园区纬七路。社会统一信用代码:×××。法定代表人:盛玉水，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王富胜，男，1989年2月27日出生，汉族，身份证号×××，系该公司设备能源部工作人员，现住西宁市。原告重庆市亚东集团变压器有限公司诉被告青海西部镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔公开开庭进行了审理。原告重庆市亚东集团变压器有限公司委托诉讼代理人彭晓明，被告青海西部镁业有限公司委托诉讼代理人王富胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亚东诉称，2012年8月8日，原、被告签订了《110KV变压器设备采购及相关服务合同》，合同约定:被告向原告订购110KV主变压器2台，共计总价3498000元;合同第3条约定:变压器款分三次付清，即第一次在被告收货和验货后付款2098800元;第二次调试完毕，交付增值税发票后付款1049400元;第三次349800元在保质期(一年或到货后18个月)后之日内付清;合同第25条约定:本合同发生纠纷，可在买方所在地人民法院提起诉讼等。2012年11月27日原告交付变压器给被告，同年12月27日被告支付第一次货款2098800元，2014年3月25日至2016年2月15日期间先后分四次共计支付1230600元，尚欠168600元至今未付。综上所述，原、被告签订的《110KV变压器设备采购及相关服务合同》合法有效，合同约定被告应当在2014年5月25日前将货款支付完毕，而事实上被告至今未支付完毕，逾期付款达3年，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。请求依法判令被告给付原告变压器货款168600元;逾期付款利息(从2014年5月26日起至付清之日止，按年利率6%计算);本案诉讼费由被告承担。原告重庆亚东围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、营业执照、法人证明，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格；2、《110KV变压器设备采购及相关服务合同》，拟证实双方存在合同关系;3、收货单，拟证实原告向被告提供2台变压器;4、企业询征函，拟证实原告向被告进行对账，催收剩余货款;5、付款记录，拟证实被告尚有剩余货款168600元未向原先支付。被告西部镁业辩称，对原告的欠款是保证金，原告供应的变压器有质量问题，经协商原告已经解决完毕。但是根据合同约定，变压器出现问题，原告应当按照合同约定进行解决。对原告的欠款没有异议，但是原告要将变压器质量解决后，被告才能付款。被告西部镁业当庭无证据出示。经审理查明，2012年8月8日，原告重庆亚东与被告西部镁业协商，签订了合同编号为:QHXBMY-2012-018《青海西部镁业有限公司十万吨/年高纯氢氧化镁项目项下110KV变压器设备采购及相关服务合同》，合同第2条.合同范围及价款:被告向原告订购110KV主变压器2台，共计总价3498000元;合同第3条.价款支付:3.1、卖方按第七条约定的要求送达时间内送货到青海西部镁业有限公司十万吨/年高纯氢氧化镁项目厂区(指定位置)，并经买卖双方组成的验收机构验收无误签字确认后，买方付合同总价的60%，即￥2098800元。3.2、没备安装调试完毕经验收机构验收合格，卖方给买方开具合同金额的专用增值税发票后，买方向卖方支付合同总价的30%，即￥1049400元。3.3、质保金为合同金额的10%，即￥349800元，待设备调试完毕自验收合格之日起一年(或货到现场十八个月，以先到为准)后付清。25.争端的解决:25.2、如双方不能协商解决，则依法向买方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告重庆亚东于2012年11月27日按约交付变压器给被告西部镁业。经被告西部镁业验收合格后，同年12月27日支付货款2098800元，2014年3月25日至2016年2月15日被告西部镁业先后分五次共计支付货款1230600元，尚欠168600元至今未付。本院认为，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告重庆亚东与被告西部镁业签订的买卖合同，不违反法律、法规强制性规定，是当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护。由于被告西部镁业未能按照合同约定履行给付义务，形成合同之债，具有违约行为，应当承担违约责任。原告重庆亚东主张被告西部镁业给付原告变压器货款168600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。主张逾期付款利息(从2014年5月26日起至付清之日止，按年利率6%计算)的诉求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告西部镁业辩称对原告的欠款是保证金，原告供应的变压器有质量问题，原告要将变压器质量解决后，被告才能付款的抗辩理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告青海西部镁业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆市亚东集团变压器有限公司变压器货款168600元，并支付逾期付款利息(从2014年5月26日起至付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案诉讼费3672元减半收取，即1836元由被告青海西部镁业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员图孟巴雅尔二〇一七年十月九日书记员李君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6569号
原告：周巧波，男，1987年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季亚军，男，1974年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢凤球，女，1975年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金翠娟，女，1966年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周巧波为与被告季亚军、谢凤球、金翠娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告季亚军、谢凤球、金翠娟立即归还原告借款人民币40000元及利息（利息自2016年7月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周巧波到庭参加诉讼，被告季亚军、谢凤球、金翠娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告季亚军、谢凤球系夫妻关系。2016年7月29日，被告季亚军、金翠娟出具借条向原告周巧波借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告季亚军、金翠娟未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季亚军、谢凤球、金翠娟于本判决生效之日起十五日内归还原告周巧波借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年7月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告季亚军、谢凤球、金翠娟负担；公告费300元，由原告周巧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨群勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年二月九日
代书 记员 史亚男
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6569号原告：周巧波，男，1987年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：季亚军，男，1974年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢凤球，女，1975年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金翠娟，女，1966年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周巧波为与被告季亚军、谢凤球、金翠娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告季亚军、谢凤球、金翠娟立即归还原告借款人民币40000元及利息（利息自2016年7月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周巧波到庭参加诉讼，被告季亚军、谢凤球、金翠娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告季亚军、谢凤球系夫妻关系。2016年7月29日，被告季亚军、金翠娟出具借条向原告周巧波借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告季亚军、金翠娟未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季亚军、谢凤球、金翠娟于本判决生效之日起十五日内归还原告周巧波借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年7月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告季亚军、谢凤球、金翠娟负担；公告费300元，由原告周巧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  杨群勇人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一七年二月九日代书 记员  史亚男—??1?—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5076号
原告：黄月红，女，1955年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞建云，男，1967年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金小铭（系被告俞建云之妻），女，1968年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄月红与被告俞建云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄月红、被告俞建云的委托诉讼代理人金小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元，并支付至2017年2月8日的利息28200元以及自2017年2月9日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月8日，被告因资金紧张向原告借款120000元，由被告向原告出具借条一份，约定一年后一次还清，利息为月利率1.5%。借款到期后，被告未予还款，约定续借，但续借后被告仍未付息。借款经原告多次催讨无果，原告提起上述诉请。
被告俞建云辩称，借款是事实，2015年借条出具后去年的利息没有支付过，2015年的利息还差6000元左右。现没有能力支付利息，借款本金也无能力一次性归还。
原告黄月红就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告俞建云于2015年2月8日确认向原告借款120000元，并约定借期为一年，利息为月利率1.5%的事实。经质证，被告无异议，本院依法确认有效证据。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告俞建云向原告黄月红借款120000元。被告俞建云于2015年2月8日向原告出具借条一份，确认上述借款120000元的事实，并约定借期为一年，利息为月利率1.5%。该借条出具后，被告支付了15000元的利息，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄月红与被告俞建云之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及双方陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款120000元，并支付该款自2015年2月8日起至款还清日止按照约定利率1.5%计算的利息（减去该期间已支付的利息15000元），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告俞建云应返还原告黄月红借款计120000元，并支付该款自2015年2月8日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息（减去该期间已支付的利息15000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取计1632元，由被告俞建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月二十五日
书记员 祝向瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10951号
原告：安徽铜陵科建新材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路218号就业创业园5号，统一社会信用代码91340700754884041M。
法定代表人：夏书成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭道山（该公司法律顾问），男，1934年9月23日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：董小斌，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告安徽铜陵科建新材料有限责任公司（以下简称科建公司）与被告董小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托诉讼代理人郭道山到庭参加诉讼，被告董小斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
科建公司向本院提出诉讼请求：董小斌立即支付货款33068元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告因承包宣城市第十二中学塑木工程，向其公司购买塑木产品，双方口头约定由其公司向被告供应塑木花架、塑木栏杆、塑木椅子，并约定了数量、品种、单价、交货地点，付款方式为安装完工，货款付清。2014年1月7日，双方结算总货款74068元，被告支付了21000元，余额53068元，被告在结算书上签字认可。此后被告仅支付了20000元，尚欠货款33068元。经其公司多次催要未果，故只得诉至法院。
董小斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，董小斌出具结算单一份，载明：宣城市第十二中学塑木工程，塑木栏杆、塑木花架、塑木椅子等合计77680元，扣除税金后总计74068元，已付21000元，余额为53068元。2014年1月28日，董小斌付款20000元，剩余货款33068元尚未支付。
本院认为，科建公司与董小斌之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，董小斌经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对科建公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现科建公司主张董小斌支付所欠货款33068元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董小斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向安徽铜陵科建新材料有限责任公司支付货款33068元。
如董小斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取314元，由董小斌负担。该款已由科建公司垫付，董小斌于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给科建公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 源
辽宁庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1909号
原告：大连联鑫投资有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东社区。
法定代表人：刘洪生，系该公司经理。
委托代理人：姜玉广，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男。
原告大连联鑫投资有限公司诉被告王敏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连联鑫投资有限公司的委托代理人姜玉广到庭参加了诉讼，被告王敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日、9月29日，杨其朋向我公司借款共12万元，并约定还款期限。以上借款杨其朋均向原告出具借条、收条，被告王敏对以上两笔借款承担连带保证责任，保证期限至借款人全部还清借款本息时止。借款到期后，经索要，被告偿还借款5.4万元，尚欠6.6万元未偿还。现要求被告立即偿还借款6.6万元并自逾期之日（即2012年10月30日、12月20日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月19日，杨其朋向原告借款6万元，约定借款期限自2012年9月19日至2012年12月19日；同年9月29日，杨其朋向原告借款6万元，约定借款期限自2012年9月29日至2012年10月29日，以上借款杨其朋均向原告出具借条、收条，被告王敏对以上两笔借款承担连带保证责任，保证期限至借款人全部还清借款本息时止。借款到期后，经原告索要，被告偿还原告2012年9月19日借款5.4万元，尚欠6.6万元未偿还。现要求被告立即偿还借款6.6万元，并自逾期之日（即2012年10月30日、12月20日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
诉讼中，根据原告申请，本院于2014年9月16日作出（2014）庄民初字第1909号民事裁定书，将被告王敏所有的住房公积金内的11万元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在杨其朋向原告借款时，自愿为其提供连带责任保证，则依法应承担保证责任。根据法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照银行贷款利率的四倍给付利息，因借条中约定还款期限，并约定逾期则承担银行同期贷款利率四倍的利息，故对原告该请求，本院予以支持。被告王敏偿还上述借款本金及利息后，有权向债务人杨其朋追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连联鑫投资有限公司借款6.6万元，并承担本金6万元自2012年10月30日起、本金6000元自2012年12月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期的贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告王敏承担上述保证责任后，有权向债务人杨其朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3970元（其中案件受理费2300元，公告费600元，保全费1070元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李金韵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10424号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告马晓霞，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告马晓霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告马晓霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏