wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3624号
原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。
负责人：谌昊业，系公司总经理。
委托代理人陈红，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括：代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，代为收取案款、受领本案诉讼文书等）。
委托代理人刘微，女，1987年10月16日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省冷水江市。代理权限为一般代理。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球，系该公司董事长。
被告株洲大成房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋四楼502室。
法定代表人：陈文义，系该公司董事长。
本院在审理原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司、株洲大成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司于2018年1月12日向本院提出申请撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司、株洲大成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司、株洲大成房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司承担。
审判员 易红
二〇一八年一月十二日
书记员 陶纯
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第17号
罪犯邰亚东，男，1976年8月13日生，满族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月29日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第233号刑事附带民事判决书，认定邰亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰亚东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分197.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邰亚东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邰亚东的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1650号
原告：刘曼媛，女，1974年1月3日出生，汉族，职工，住安福县，
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：王义夫，男，1957年9月9日出生，汉族，个体户，住安福县，
委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。
原告刘曼媛与被告王义夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘曼媛应当预交案件受理费4251元，已预交2126元，还应预交2125元。本院于2018年1月5日向原告刘曼媛送达交纳诉讼费用通知书。原告刘曼媛无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘曼媛撤诉处理。
已收取的案件受理费2126元，由刘曼媛负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 王 娟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1650号原告：刘曼媛，女，1974年1月3日出生，汉族，职工，住安福县，委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。被告：王义夫，男，1957年9月9日出生，汉族，个体户，住安福县，委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。原告刘曼媛与被告王义夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘曼媛应当预交案件受理费4251元，已预交2126元，还应预交2125元。本院于2018年1月5日向原告刘曼媛送达交纳诉讼费用通知书。原告刘曼媛无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘曼媛撤诉处理。已收取的案件受理费2126元，由刘曼媛负担。审 判 长  陈宗华人民陪审员  彭小清人民陪审员  王 娟二〇一八年一月十五日书 记 员  张 桃
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终239号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《夜照亮了夜》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2988号
罪犯洪义斐，男，1978年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年3月19日作出（2015）江宁刑初字第34号刑事判决，认定被告人洪义斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币一万四千元，刑期自2014年6月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯洪义斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯洪义斐减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯洪义斐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯洪义斐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯洪义斐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月23日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01861号
原告：朱某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：康某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
原告朱某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年7月10日不公开开庭对本案进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王祖军、程岚、被告康某甲及其委托代理人毛凌霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2000年6月13日在广德县原凤桥乡人民政府登记结婚，婚后于2001年农历3月29日生育一女康某乙，于2012年农历正月初九生育一子康某丙。由于原被告婚前没有很好的了解，双方性格严重不和，没有建立起夫妻感情；婚后被告经常与原告争吵，时而还限制原告人身自由，以致原告无法生活。原告于两个月前已与被告分居生活。现起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担医疗费、教育费的一半；2、被告负担本案诉讼费。
康某甲辩称：原、被告于2000年登记结婚，女儿是2001年4月22日生，儿子是2012年1月31日生。原、被告系原告叔伯姐姐介绍认识，认识三年后登记结婚，原告诉称双方婚前没有很好的了解不属实。被告提供了双方所在地社区证明，在长达15年的夫妻生活中，原、被告夫妻感情和谐。请求驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书、被告提供的户口本、村委会证明等在卷佐证。
经审理查明：原、被告于1998年左右经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年6月13日在广德县原凤桥乡人民政府登记结婚，2001年4月22日生育一女康某乙，2012年1月31日生育一子康某丙。婚后至今家庭关系和睦。2015年6月11日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告恋爱两年后登记结婚，婚后一起共同生活15年，应当培养有一定的夫妻感情，现原告起诉认为被告限制其人身自由，且无法与被告一起生活，但原告未提供证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，双方应多沟通、了解，相互关心，共同搞好夫妻关系，创建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告康某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年七月十日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条”、、、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执671号
申请执行人彭高文，男，汉族，1972年11月6日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
代表人：郑旭瀚，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初401号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司送达了执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司自觉履行法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2018）川0422执671号执行案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 饶朝华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第12号
原告王某某，女，1991年1月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告刘某某，男，1990年11月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏永章
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第433号
原告柯某。
被告方某。
本院在审理原告柯某与被告方某离婚纠纷一案中，原告柯某于2012年10月19日向本院提交书面申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告柯某向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人自行处分民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对本案的起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告柯某承担。
审 判 员 莫剑青
二〇一二年十月二十五日
代书记员 冯艳红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初281号
申请人：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路107号。统一社会信用代码，91370300587171617H。
负责人：单锋，该行行长。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码，91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛，该公司总经理。
被申请人：王淦，男，1949年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人：边修慧，女，1968年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
中国光大银行股份有限公司淄博分行诉山东北金集团有限公司、王淦、边修慧保证合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东北金集团有限公司、王淦、边修慧银行存款52164079.62元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东北金集团有限公司、王淦、边修慧银行存款52164079.62元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十一月二十日
书记员 范 蕊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更382号
罪犯宁小凯，男，生于1986年4月14日，住四川省小金县，藏族，小学文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川0105刑初191号刑事判决：以被告人宁小凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月10日至2019年2月9日止。另四川省成都市青羊区人民法院于以（2016）川0105民初3845号民事判决书，判决宁小凯等三人共同赔偿被害人181404.18元（已赔付1200元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯宁小凯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯宁小凯减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯宁小凯的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市青羊区人民法院生效裁判认定罪犯宁小凯与李某等三人于2015年8月1日3时许，在成都市“缤纷KTV”内唱歌时，李某与其他包间客人发生冲突，三人持刀、啤酒瓶等物殴打前来劝阻的KTV工作人员及客人，造成一人重伤，二人轻伤。服刑中共计获得表扬2个，且赔付了被害人人民币1200元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯宁小凯的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宁小凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁小凯减去有期徒刑六个月减刑后，刑期执行至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4052号
原告：河北达融股权投资基金管理有限公司，住所地河北省唐山市路北区银安花苑底商301-2-B（西山道212号）。
法定代表人：段宇，职务，经理。
委托诉讼代理人：姚艳娇，北京市致诚律师事务所律师，特别授权。
被告：郑廷文，男，1964年10月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师，一般代理。
被告：刘一丁，女，汉族，1990年7月26出生，住唐山市丰润区，现住址，唐丰路京沈高速公路出口唐山。
委托诉讼代理人，林丹，河北唐正律师事务所律师，特别授权。
河北达融股权投资基金管理有限公司（以下简称达融公司）与郑廷文、刘一丁债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达融公司委托诉讼代理人姚艳娇、被告郑廷文委托诉讼代理人陈静、被告刘一丁委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达融公司诉称，2014年10月13日到2014年12月12日原告与唐山晨虹实业有限公司（以下简称晨虹公司）、郑廷文、郑廷来达成借款协议，晨虹公司、郑廷来陆续从原告处借款人民币1500万元，郑廷文为担保人，约定还款日为2014年11月6日，原告如约履行了合同，合同到期后晨虹公司及郑廷文、郑廷来未能如期还款，经原告催款，各方又于2014年11月12日重新签订了借款合同，到期各债务人、担保人又未如期还款。2014年12月12日各方又签订了新借款合同，约定还款日期为2015年1月11日，合同到期后债务人及担保人仍然拒绝履行偿还义务。经原告多次催款，晨虹公司和郑廷来、郑廷文又屡次承诺还款又屡次违背承诺。后原告向唐山仲裁委员会提起仲裁申请，并取得了裁决书。在原告申请执行后，原告才发现被告一于2015年7月26日将自己所有的唐山宏廷实业有限公司（以下简称宏廷公司）的10%的股权转让给了被告二刘一丁。原告认为被告一在债务到期后拒绝履行债务并且私自转让财产，侵犯了原告的合法权益。起诉要求撤销二被告之间的股权转让行为，诉讼费用全部由二被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告一清偿债务，追加唐山宏廷实业有限公司为第三人参加本案诉讼。
被告郑廷文辩称，一、郑廷文虽系原告与晨虹公司之间借款关系的担保人，但是借款合同并未约定郑廷文不得转让本人持有的股权，诉争股权未被法院采取保全措施。因此郑廷文作为诉争股权的合法持有者有权利自由处分。二、郑廷文与刘一丁之间的股权转让程序合法。郑廷文作为唐山宏廷实业有限公司（以下简称宏廷公司）股东，在经其他股东同意后将本人持有的该公司股权以400万的价格转让给刘一丁的行为符合宏廷公司章程之规定，同时符合合同法规定，且郑廷文已按照股权变更登记程序办理了股权变更登记，程序合法有效。三、答辩人已支付股权转让价款400万元，不存在虚假转让股权行为。股权转让协议签订后刘一丁于2016年1月26日通过银行转账的方式支付了股权转让价款400万元，该事实有中国农业银行股份有限公司唐山新城支行出具的汇款单为证，足以证明郑廷文作为宏廷公司的股东转让自身持有股权行为真实合法有效，应驳回原告的诉请。
被告刘一丁辩称，一、与郑廷文的股权转让行为合法有效。答辩人参与了宏廷公司的股东会决议，经过全体股东一致同意，并进行了股权变更登记，取得股权，股权转让程序合法，符合公司章程及公司法的规定。二、答辩人作为股权受让人对股权的转让支付了合理的对价，不存在以明显不合理的低价转让和无偿转让的问题。三、答辩人受让股权的行为没有对原告造成任何损害。股权转让属于正常对价的买卖互易，并没有导致被告郑廷文的责任财产的减少，不能认为该行为有害于原告的债权。答辩人受让股权的行为是否让被告郑廷文陷于资力不足而不能履行或履行困难，致使原告的债权受损，应由主张撤销权的原告负举证责任。综上答辩人善意的接受了郑廷文的股权转让，受让股权的行为合法有效，没有损害原告的债权，应驳回原告的诉请。
经审理查明，达融公司与晨虹公司、郑廷来、郑廷文于2014年10月13日、2014年10月22日、2014年11月12日、2014年12月12日签订借款合同四份，晨虹公司、郑廷来向达融公司借款1500万元，郑廷文为担保人。后达融公司申请唐山仲裁委员会仲裁，唐山仲裁委员会于2015年12月18日出具（2015）唐仲裁字第046号裁决书，裁决晨虹公司、郑廷来偿还达融公司借款本金13348253元及利息1641613元，并自2015年8月12日起以本金13348253元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息至付清之日止；晨虹公司、郑廷来支付律师费用334500元；郑廷文对上述款项承担连带保证责任……后达融公司申请法院强制执行，唐山市中级人民法院出具（2016）冀02执字740号执行裁定书，扣留郑廷文名下所有的在唐山兴隆钢铁有限公司名下的1800万元执行款、冻结郑廷文名下在唐山市××区东大医药商场享有的投资权益及银行存款，冻结郑廷文名下在唐山兴隆钢铁有限公司所持有的96.46%股权（共计12154.968万元），但原告称目前扣留、冻结的财产均未执行到位。2016年4月20日河北省唐山市中级人民法院做出（2016）冀02执字740号执行决定书，被执行人晨虹公司、郑廷来、郑廷文均被纳入失信被执行人名单。
另查，被告郑廷文系宏廷公司股东，2015年7月26日郑廷文与刘一丁签订股权转让协议，郑廷文将自己在宏廷公司的10%股权以400万元价款转让给被告刘一丁，同日宏廷公司修订公司章程，公司股东由原郑廷文、郑磊变为王伟名、刘一丁。2016年1月26日刘一丁账号62×××10向案外人王玉霞账号95×××12转款400万元。庭审过程中郑廷文出具王玉霞的书面证言，拟证实此400万元系代郑廷文收取的股权转让款。
上述事实有双方当事人陈述，唐山仲裁委员会（2015）唐仲裁字第046号裁决书、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字740号执行裁定书、执行决定书、股权转让协议书、宏廷公司章程、银行转账凭证等可以证实。
本院认为，本案郑廷文负有担保债务，在该笔债务进入法院强制执行程序后，执行机关冻结了郑廷文名下相应的财产，而本案郑廷文转让的股权，公司履行了股东变更手续、被告刘一丁支付了对价，原告现有证据不能证明刘一丁所支付的对价价格明显不合理，并对原告造成损害。原告要求被告一清偿债务不是本案审理范围，原告要求追加宏廷公司为第三人，考虑案件情况，本院不予追加。综上对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北达融股权投资基金管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告河北达融股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨柏树
审判员 贾玉冰
审判员 赵雅苹
二〇一七年八月二十二日
书记员 王国宏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1287号
上诉人（原审原告）：迂贵财，男，1953年12月4日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡顺荣，系迂贵财之妻，女，汉族，1955年11月4日生，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县双庙子镇北大村委会。
负责人：马春友，系北大村委会主任。
被上诉人（原审被告）：迂贵发，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：迂贵福，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：迂贵有，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：刘淑华，系迂贵有之妻，女，1971年4月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：陈秀，男，1954年12月6日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇北大村民委*组。
上诉人迂贵财因与被上诉人昌图县双庙子镇北大村委会（以下简称村委会）、迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀确认合同无效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
迂贵财上诉请求：请求二审法院改判村委会、迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀之间签订的土地承包合同无效，恢复迂贵财的优先承包权，返还退耕还林款，并赔偿经济损失15万元。事实和理由：诉争土地原为迂贵财个人承包，并约定了优先承包权，一审法院认定为五户联包错误，村委会再次发包土地时未通知其本人，就将诉争土地发包他人，违反了合同约定；法院调查笔录不能作为证据使用，未出庭作证就采信证人证言，程序违法。
村委会、迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀均辩称：诉争土地为五户联包，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
迂贵财向一审法院起诉请求：要求确认村委会、迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀间签订的土地承包合同无效，恢复迂贵财的优先承包权，并赔偿经济损失15万元人民币。事实与理由：迂贵财通过竞拍的方式与村委会签订了一份荒地承包合同，村委会在土地承包合同尚未到期、迂贵财不知情的情况下，将迂贵财所承包的土地与迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀签订了承包合同，村委会此行为剥夺了迂贵财的优先承包权。
一审法院认定事实：迂贵财与迂贵发、迂贵福、迂贵有系亲兄弟关系，系陈秀的姑舅外甥，上述当事人均系村委会村民。1998年4月10日迂贵财、迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀通过竞拍的方式与双庙子镇原陈家岭村委会（2004年与北大村委会合并为北大村委会）签订了一份荒地荒沟承包合同，以联户承包方式承包了该村二组的荒地荒沟37.6亩，承包期限为10年，即1998年1月1日至2007年12月31日，承包费为35600元，其中合同中第七条第三款约定“合同期满，甲方再行发包时在同等条件下乙方（含乙方继承人）有优先承包权”。承包后当事人对诉争土地进行了分面积经营，其中迂贵财经营9.9亩。经营3年后，迂贵财将该9.9亩土地以4000元价格转包给迂贵有。此后，该37.6亩土地一直由迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀4人经营。2003年4月，原陈家岭村委会为落实完成退耕还林业务，在未张贴公告的情况下，与迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀就合同中的37.6亩土地签订续包合同，约定在原合同到期后再续15年期限，即至2022年12月31日止。双庙子镇政府也与迂贵发、迂贵福、迂贵有签订退耕还林合同，迂贵发、迂贵福、迂贵有据此取得林权证照，迂贵发退耕还林面积14.88亩、迂贵福退耕还林面积3.315亩、迂贵有退耕还林面积20.88亩。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。迂贵财主张37.6亩土地由其单独承包，但前述已论证了该土地是迂贵财、迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀以联户形式进行的承包，根据合同内容约定，迂贵财享有优先承包权，但现土地已对外发包完毕，无法通过承包形式恢复优先权，迂贵财要求赔偿经济损失，但没有提供证据证明合理、准确的损失数额，故对迂贵财恢复优先承包权、赔偿经济损失的诉讼请求不予支持；退耕还林款由迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀依据相应手续领取，迂贵福要求返还没有法律依据，法院不予支持；村委会与迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀签订的土地续包合同在形式、内容上都符合法律规定，同时，迂贵财非合同主体，其要求确认合同无效缺乏法律依据，对迂贵财的主张法院不予支持。综上，对迂贵财的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回迂贵财要求确认承包合同无效、恢复优先承包权、返还退耕还林款、赔偿迂贵财经济损失的诉讼请求。一审案件受理费100元，由村委会负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从诉争合同的形式上看，发包方为村委会，承包方为迂贵财，但从村委会、迂贵财、迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀的陈述、承包费的给付方式、土地实际经营人和昌图县人民法院向知情人作的询问笔录来看，诉争土地应为迂贵财、迂贵发、迂贵福、迂贵有、陈秀共同承包，即俗称联包，其中迂贵财个人承包9.9亩，该9.9亩土地已转包给迂贵有经营。合同载明的优先承包权不违反国家法律规定，但优先承包权不是绝对权，不是一成不变可以无限期享有的。在特定情况下可丧失，如优先权人知道土地发包或流转而不向发包方或流转方明确表示优先承包致使发包方或流转方与他人签订承包合同的情况下，优先承包权即丧失。从迂贵财向本院的陈述看，2003年村委会再次发包诉争土地时，迂贵财知情但未向村委会和迂贵有主张优先承包权，而是向县、镇两级政府反映情况，可理解为迂贵财默视的放弃优先承包权，在诉争土地再次发包后，迂贵财无权再向村委会、迂贵有主张优先承包权，据此，过贵财请求赔偿经济损失的请求亦无事实依据，一审法院未予支持并无不当。人民法院在审理案件过程中，依法可以向有关人员调取证据，以查明案情，故一审法院向有关人员调查所作的询问笔录可以作为证据使用，程序合法。
综上所述，迂贵财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，适用法律有误，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人迂贵财负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年十月十日
书记员 丁昱人
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执539号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市江津中路255号。
法定代表人罗建祥：该行董事长。
被执行人李道权，男，汉族，1965年11月8日出生，住荆州市荆州区。
被执行人郑小香，女，汉族，1965年4月4日出生，住址同上。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人李道权、郑小香借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1003民初1376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李道权、郑小香在金融部门的存款8338821元[含借款本金670万元及利息1515647、诉讼费62274元、执行费60900元]，或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人抵押房地产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第172号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王喜有，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王喜有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王喜有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执657号
申请执行人：曹元胜，男，1951年9月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：谢步云，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人曹元胜与被执行人谢步云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冀 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终449号
上诉人（原审被告）：宋华东，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省南阳市方城县，
被上诉人（原审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生。
原审被告：徐东洋，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省南阳市方城县，
上诉人宋华东因与被上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）、原审被告徐东洋融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4620号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宋华东上诉称，被上诉人利用强势地位在合同中设置各种不公平条款。合同的实际签订地在河南省，履行地也在方城县，上诉人从未去过武汉市东西湖区。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院审理。
利星行公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《融资租赁合同》明确约定争议应向合同签订地法院提起诉讼，且在合同附件中载明合同签订地为武汉市东西湖区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故利星行公司在纠纷发生后，向合同签订地的武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定驳回宋华东的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人宋华东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月八日
书记员 施航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2860号
罪犯崔启元，男，1976年2月23日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，原户籍所在地江苏省建湖县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2016年3月28日作出(2016)苏0925刑初73号刑事判决，认定被告人崔启元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，处以罚金人民币二千元；撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑一初字第199号刑事判决中对被告人崔启元宣告缓刑五年的执行部分，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年3月8日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔启元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯崔启元减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯崔启元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯崔启元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔启元的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1467号
申请执行人：高琪，男。
法定代理人：孙杰，女。
被执行人：高靖伟，男。
申请执行人高琪与被执行人高靖伟抚养费纠纷执行一案，乾安县人民法院于2015年3月9日作出（2015）乾民小额字第34号民事调解：被告高靖伟自2015年5月13日始至原告独立生活之日止每月给付原告抚养费人民币700元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民小额字第34号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘明昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1749号
原告：刘芬。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：郭立进。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘芬与被告郭立进土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告刘芬于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告刘芬撤回起诉；
本案受理费70元（本诉原告已预交），减半退还35元，应收受理费35元、邮寄送达费30元，合计65元，由原告刘芬负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年九月九日
书记员 赵 祺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6098号
原告成都市金芙蓉物业管理有限公司。
法定代表人余晓明
被告唐红梅。
被告文韬。
本院收到原告成都市金芙蓉物业管理有限公司与被告唐红梅、文韬物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市金芙蓉物业管理有限公司于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市金芙蓉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月三日
书记员 吴玲玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执525号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人康三选。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉康三选罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月九日
书记员 李玉龙
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执478号
申请执行人：长安国际信托股份有限公司,住西安市高新区科技路33号
被执行人：韩景宇,男性,1985年7月22日出生,住佳木斯市向阳区万发社区2组259号
本院在执行长安国际信托股份有限公司与韩景宇借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 闫 石
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00275号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住湖南省长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）胡辉，男，1986年10月16日出生。
本院受理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人胡辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案后，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第609号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一四年六月九日
书 记 员 龙 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第4501-2号
原告山东现代实业集团股份有限公司。
法定代表人范学祖，董事长。
委托代理人魏仕敏，该公司法律顾问。
委托代理人张文会，该公司副总经理。
被告应晓有。
被告寿光华晟化工科技有限公司。
被告李永亮。
委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告山东省寿光市晨泰机械有限公司。
本院在审理原告山东现代实业集团股份有限公司诉被告应晓有、寿光华晟化工科技有限公司、李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告应晓有涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 婧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第237号
原告王某，男，1979年8月2日出生，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张某，女，1986年2月1日出生，汉族，山西人，个体，现住址不详。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员何春光担任审判长、与审判员刘娜、人民陪审员杨云霞组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某于2013年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月19日，被告张某离家出走至今下落不明。我与被告张某的夫妻感情已经破裂，现请求判令解除我与被告张某的婚姻关系。
被告张某未答辩。
原告王某提供证据及被告张某质证情况：
1、结婚登记信息1份，证明结婚时间。
2、证明1份，证明被告张某离家出走时间等。
对原告王某提供证据1、2，经庭审质证，被告张某未答辩，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告王某与被告张某于2013年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月20日，被告张某的母亲聂子花向达拉特旗刑警大队报案称被告张某于2014年7月19日从家中走失，至今无法联系。2015年1月12日，原告王某诉于我院请求与被告张某离婚。
本院认为，原告王某诉称其夫妻双方感情已经破裂，未提供证据，故原告王某的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨云霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 麻 慧
法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初（速）字第612号
被告人
基本情况
被告人鲁某某，农民。
判决结果
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年六月十七日
书记员 周莹子
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）528号起诉书指控：被告人鲁某某于2015年4月13日7时许，在即墨市烟青路佳乐家北100米路西的某网吧上网时，趁人不备，盗窃刘某放在网吧吧台抽屉内的人民币2100余元。
另查明，被告人鲁某某于2015年5月4日被抓获到案。退赔被害人经济损失人民币3000元，缴纳罚金人民币4000元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人鲁某某的刑事责任，被告人鲁某某到案后自愿认罪，且退赔并取得被害人谅解，缴纳罚金，建议判处单处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执186号
申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司。
法定代表人：刘涛，系公司总经理。
被执行人：张刚，男，汉族，1980年5月13日出生，现住包头市。
被执行人：刘建军，男，汉族，1976年4月12日出生，现住包头市。
本院在执行申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与被执行人张刚、刘建军公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2017年5月25日以和被执行人张刚、刘建军达成和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0205执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第668号
申请执行人刘成林，男。
被执行人梁国强，男。
被执行人车丹丹，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第105号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15万元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，我院已将被执行人的工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第66号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00389号
原告：汤吉松，男，1969年3月31日出生，汉族，个体经营，现住江苏省无锡市新区。
委托代理人：许玄，安徽省安江律师事务所律师。
被告：侯石飞，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
本院于2015年1月19日立案受理了原告汤吉松诉被告侯石飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告汤吉松及其委托代理人许玄、被告侯石飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤吉松诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意之需，急需资金周转，分别于2012年6月11日和10月19日从原告处借款300000元和200000元，口头约定利息为月息2分。被告仅支付了10个月的利息100000元后，虽经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。据此原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
原告汤吉松为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条二张，证明被告向原告借款500000元的事实；
3、中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明原告汤吉松于2012年6月11日转账300000元至侯石飞账户的事实。
4、还款协议，证明原、被告于2014年5月3日作出被告侯石飞在2012年向原告借款600000元，经协商在2014年12月31日全部分期还款，如在此前还清，所欠利息不要求给付，如偿还不清以往利息照旧，按2分计算，剩余部分按月息3分计算的协议，但被告至今未偿还借款本息的事实。
被告侯石飞在庭审中辩称：被告侯石飞对其向原告汤吉松借款500000元人民币并且尚未归还的事实部分无异议；由于被告侯石飞做生意亏本，剩余借款也由被告的妻子奚雪花日常开销花掉，暂时无能力偿还借款。
被告侯石飞未举证。
经审理查明：汤吉松与侯石飞系朋友关系。侯石飞因经营需要向汤吉松借款，其中于2012年6月11日侯石飞向汤吉松借款300000元，汤吉松于当日将300000元借款通过银行汇到侯石飞的银行账户上，当日侯石飞向汤吉松出具一份借条，在该借条中未书面约定利息和还款期限。侯石飞又于2012年10月19日向汤吉松借款200000元，原、被告均认可给付借款方式为现金给付，侯石飞当日又向汤吉松出具一份借条，在该借条中未书面约定利息和还款期限，但汤吉松与侯石飞在庭审中均认可双方作出月息2分的口头约定。后经汤吉松催讨，侯石飞于2014年5月3日出具了一份还款协议，承诺其于2014年12月31日前一次性付清汤吉松借款，但侯石飞至今未偿还该借款本息。
另查明：侯石飞于2013年偿还汤吉松人民币100000元，对该100000元侯石飞与汤吉松在庭审中均认可系侯石飞按口头约定月息2分偿还的前期借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯石飞向原告汤吉松借款的事实，被告侯石飞予以认可，且有原告汤吉松提供的借条和银行交易记录为凭证，故被告侯石飞理应对其债务予以偿还，故对原告汤吉松要求被告侯石飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯石飞于本判决生效后十日内偿还原告汤吉松借款本金人民币500000元；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告侯石飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年三月十一日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执299号
申请执行人郭某某，男，住所地常宁市
被执行人中兴聚富，住所地常宁市
申请执行人郭某某申请被执行人中兴聚富商品房预约合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初993号已经发生法律效力。申请人于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
陪审员 胡巧生
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初958号
原告：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：汪亚东，男，1987年生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。。
本院在审理原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司与被告汪亚东服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2241号
原告：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区半壁山路5号工商联大厦10层。
法定代表人：张金山，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被告：承德市温商装饰工程有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇承德昌升现代商贸城A区3栋06号。
法定代表人：黄光明，职务经理。
被告：承德市瑞安特商贸有限责任公司，住所地承德双桥区裕华路商贸中心。
法定代表人：朱良国，职务经理。
被告：黄光明，男，1958年11月29日出生，汉族，现住承德市，
被告：刘和琴，女，1965年12月30日出生，汉族，现住浙江省平阳县，
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告承德市温商装饰工程有限公司、承德市瑞安特商贸有限责任公司、黄光明、刘和琴追偿权纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市中小企业信用担保服务有限公司的起诉。
原告预交案件受理费33046.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 张桂玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 左明玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1584号
原告赵某。
委托代理人（一般授权代理）刘刚涛。
被告蒋某。
委托代理人（一般授权代理）张国华。
原告赵某为与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2007年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘刚涛、被告蒋某及其委托代理人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1997年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。因双方从相识到结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告还经常无故对原告实施家庭暴力。现起诉要求与被告离婚，判令原告取得夫妻共同财产的一半。
被告蒋某辩称，双方经人介绍相识后同居生活，婚前感情尚可，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育。被告与原告前夫所生的儿子一起生活，未实施家庭暴力，且原告生活作风不检点。只要原告从家庭利益出发，夫妻有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后同居，并与原告前夫所生儿子一起共同生活。××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚，婚后未生育。结婚前后原、被告感情尚可，后因被告外出打工及生活琐事等原因导致夫妻感情出现裂痕。现夫妻已分居。
以上事实由绍兴县富盛镇人民政府出具的结婚证、绍兴县富盛镇计划生育办公室出具的计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后因故发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够互谅互让，加强沟通，改正各自的缺点与不足，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年六月一日
书记员 胡雪莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02399号
原告李某恒。
被告李某军。
被告李某刚。
被告李某梅。
被告徐某某。
被告徐某艳。
本院在审理原告李某恒与被告李某军等五人继承纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某恒撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一五年八月三日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02399号
申请执行人东港市景和物业服务有限公司。
法定代表人肖平。
被执行人王大臣。
申请执行人东港市景和物业服务有限公司与被执行人王大臣物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月7日作出（2015）东民初字第3695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王大臣应给付申请执行人物业费663元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02160号
原告王喜平，男，汉族。
被告郄林利，男，汉族。
本院在审理原告王喜平与被告郄林利财产损害纠纷一案中，原告王喜平于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王喜平撤回起诉。
本案案件受理费17202元，减半由原告王喜平承担8601元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第0033号
上诉人（原审被告）：福建兴港港务有限公司。
法定代表人：林清。
被上诉人（原审原告）：吕泽超。
法定代理人：吕旭东。
原审被告：邓邦超，现羁押于温州市看守所。
原审被告：江中喜。
原审被告：中交第三航务工程有限公司宁波分公司。
法定代表人：徐捍卫。
原审被告：温州港集团有限公司。
法定代表人：汤宝林。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：李钢铁。
上诉人福建兴港港务有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民初字第331-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原告就被告是民事诉讼管辖的基本原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案交通事故发生地在龙湾区，龙湾区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月十日
代书 记员 万祥敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更216号
罪犯朱剑，男，1968年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂江汉刑初字第00879号刑事判决，认定被告人朱剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱剑的刑罚减去有期�刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯朱剑在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但是结合朱剑的表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，执行机关报请的减刑幅度不当，建议对罪犯朱剑减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱剑在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱剑在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但是结合朱剑的表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，执行机关报请的减刑幅度偏高，应当予以下调，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱剑的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月30日起至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1062号
原告：孟村回族自治县雅昌装饰材料中心，住所地：孟村回族自治县辛店。
经营者：李勇，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户。
被告：沧州鼎尚装饰装修工程有限公司，住所地：沧州市运河区泰大国际家居博览中心5号楼5层542号房。
法定代表人：彭辉，系公司总经理
原告孟村回族自治县雅昌装饰材料中心与被告沧州鼎尚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟村回族自治县雅昌装饰材料中心到庭参加诉讼、被告沧州鼎尚装饰装修工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县雅昌装饰材料中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款2192元及损失（损失计算按照人民银行同期贷款4倍利率计算自2017年8月22日起至被告全部履行付款义务止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月25日、7月1日共计向原告购买18L麦卡米牌硅藻乳四桶，单价为588元每桶，总计2352元，被告为原告出其收条。被告收到上述硅藻乳后用于其公司承揽的装修工程中。后，原告多次向被告催要上述建材款，被告一直推脱。2017年7月29日原告再次找到被告，被告同意支付上述款项，但要求每桶扣减40元，原告出于尽快结账的目的同意了被告的要求，被告向原告出具收条，认可收到上述砖藻乳的事实及欠款的金额。原告认为，被告购买原告的砖藻乳，应当向原告支付材料款，原告多次向被告主张权利，但被告始终以各种理由推脱。原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。
沧州鼎尚装饰装修工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月25日、2017年7月1日分两次在原告处购买麦卡米牌硅藻乳四桶，每桶价格588元。2017年7月29日，经双方结算，原告同意每桶让利40元，共计2192元，并由被告部门经理戴领给原告出具欠条一份，货款至今未给付。
以上事实由原告庭审陈述、送货清单、欠条、照片、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款2192元事实清楚，证据亦确实、充分，依据相关法律规定，被告应当及时清偿。原告要求被告及时支付货款2192元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告沧州鼎尚装饰装修工程有限公司在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告支付损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，不应支持，对原告该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州鼎尚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款2192元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州鼎尚装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月六日
书记员 徐宁宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第32号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月23日以已与被告李某乙在宜章县民政局婚姻登记处自愿办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李岳军
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吕海刚
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第493号
原告临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人徐向明。
委托代理人应琼。
被告胡伟毫。
本院于2014年2月13日立案受理原告临安市天都物业管理有限公司与被告胡伟毫物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市天都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 周 群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1413号
原告蒋飞燕。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人胡淑平。
本院在审理原告蒋飞燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司瑞安支公司名誉权纠纷案件中，原告蒋飞燕在规定期限内以工资暂时未领取为由向本院申请缓交受理费。经审查，本院认为原告蒋飞燕的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条之规定，故书面通知原告蒋飞燕，并要求原告蒋飞燕在收到通知书之日起二日内交纳案件受理费，但原告蒋飞燕在本院指定期限内仍未交纳受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 连永考
二〇一〇年九月七日
（代）书记员 潘胜华
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第244号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年3月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年3月2日13时6分许，被告人朱某酒后驾驶已过有效检验期、无保险的赣C×××××普通二轮摩托车，行经廿八都溪东线0KM＋600M路段处时被民警当场查获，当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为81mg／100ml、79mg／100ml、80mg／100ml。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为83mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、血样提取登记表、现场照片、公安行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、查获经过、酒精测试单、户籍证明、保险单复印件、拖移车辆告知书、刑事判决书等；2、证人林某的证言；3、被告人朱某的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年五月二十日
书记员 祝 欢
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第658号
原告唐红香，女，1974年6月10日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告唐红香诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红香的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红香诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告唐红香集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第658号
原告夏某某，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告王某某，女，1971年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
审判员 慧 琳
二〇一四年十二月八日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第658号
原告：牟某，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者，联系电话。
被告：杨某，成年，居民。
本院在审理原告牟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李成宜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7613号
原告：重庆孺子牛化妆品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号附15号。
法定代表人：曾会。
委托诉讼代理人：曾猛，该公司员工。
被告：重庆美尔丽欧商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段30号，统一社会信用代码91500227MA5U7P9X7E。
法定代表人：李常秋。
原告重庆孺子牛化妆品有限公司（以下简称孺子牛公司）与被告重庆美尔丽欧商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孺子牛公司的法定代表人曾会到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孺子牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告商贸公司支付货款18290.90元，并以18290.90元为基数，从2017年2月16日起至今按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息527.80元；2.诉讼费由被告商贸公司承担；3.判令被告商贸公司支付违约金，欠款金额每日（18290.90×3%）×30天/月×8个月=131694.48元，综合考虑，只主张10000元。诉讼过程中，原告孺子牛公司将诉讼请求明确为给付货款18290.90元，并以尚欠货款18290.90元为基数从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付违约金。事实和理由：原告孺子牛公司与被告商贸公司于2016年12月20日签订供货合同，孺子牛公司作为商贸公司的日化品供应商，协议期限自2016年12月20日起至2018年12月31日止，结算方式为先货后款，月结。孺子牛公司依约于2016年12月23日至2017年1月22日分批次供货金额62668.90元，后因商贸公司停业，孺子牛公司取回部分货物并与商贸公司对账，确认商贸公司尚欠货款18290.90元。之后，商贸公司未支付货款，孺子牛公司经多次催收均无果，故起诉至法院，同时根据供货合同的约定，商贸公司应当支付违约金。
被告商贸公司未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，孺子牛公司与商贸公司签订供货合同，约定孺子牛公司向商贸公司供日化用品，结算方式为先货后款，月结，协议期限自2016年12月20日至2018年12月31日止，同时约定若双方在合作期限内有分歧，经双方协商无法解决导致清场的，则双方应在清场后十日内货款两清，否则，违约方每天应按未付款3%赔偿对方违约金。合同签订后，孺子牛公司依约于2016年12月23日至2017年1月22日分批次供应价值62668.90元的货物，后因商贸公司停业，孺子牛公司取回部分货物并与商贸公司对账，确认商贸公司尚欠货款18290.90元。之后，商贸公司未支付货款及违约金等。
上述事实有孺子牛公司的陈述及其举示的供货合同、超市清场对账单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，孺子牛公司与商贸公司之间的买卖合同合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据清场对账单可以确认商贸公司尚欠货款18290.9元，无论是根据合同约定的月结抑或清场后十日内货款两清，此笔货款均已届期，故对孺子牛公司要求支付货款18290.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定在合作期限内有分歧，经双方协商无法解决导致清场的，则双方应在清场后十日内货款两清，否则，违约方应按未付款3%赔偿对方违约金，根据孺子牛公司的陈述，导致商贸公司清场的原因系经营不善，并非双方存在分歧，即应否适用违约金条款存在争议，但如果适用此约定，孺子牛公司的主张在约定的范围内，如果不适用，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，孺子牛公司可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%-50%主张逾期付款损失，故对孺子牛公司要求商贸公司从起诉之日起至付清之日止，以尚欠货款18290.9为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆美尔丽欧商贸有限公司于本判决生效后次日支付原告重庆孺子牛化妆品有限公司货款18290.9元，并以18290.9元为基数，从2017年11月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告重庆美尔丽欧商贸有限公司负担，此款已由原告重庆孺子牛化妆品有限公司垫付，被告重庆美尔丽欧商贸有限公司随案款一并支付与原告重庆孺子牛化妆品有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄麟惠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1013号
申请执行人宁波百川钢铁有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈朝阳。
被执行人傅财令，住宁波市象山县。
本院在执行申请执行人宁波百川钢铁有限公司与被执行人傅财令［（2014）甬北商初字第69号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人傅财令暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1013号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十一日
代书记员 江伟轩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1988号
原告：红霞，女，1962年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所实习律师。
被告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼。
法定代表人：刘付安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
原告红霞诉被告广西博鑫房地产开发有限公司（以下简称为博鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昆林、劳振，被告博鑫公司的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《'博鑫*双湾国际'VIP入会申请书》（以下简称入会申请书）协议；二、被告返还原告购房款67986元及利息16227.7元（按照中国人民发布的同期同类贷款利率，自2012年8月15日起暂计至2016年10月11日，以后另计）。事实和理由：2012年6月5日，原告与被告签订了《入会申请书》。该协议约定了原告自愿申请“博鑫*双湾国际”1号楼一单元1617号房，房屋建筑面积为105.21平方米，单价为4256元/平方米，总价447774元。协议签订后，原告分三次向被告交付定金及购房款：第一次于2012年5月1日以现金方式交付定金2000元；第二次于2012年6月5日以POS机刷卡方式交付28000元；第三次于2012年8月15日以中国建设银行转账方式交付37986元，三次共计65986元。但时至原告起诉之日，被告从未正式告知原告签订《商品房买卖合同》，现原告无法购买涉案房产，不能实现合同目的。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告请求人民法院解除原告与被告签订的《入会申请书》，被告返还原告购房款并赔偿损失。被告根据《入会申请书》应只能收取3万元的入会费，在双方没有正式签订商品房买卖合同的情况下，被告没有权利收取37986元。即使原告违约解除《入会申请书》，被告亦应退还额外收取的37986元以及在扣除不超过20%的被告损失后将余款退还原告。
被告博鑫公司辩称，《入会申请书》是双方的真实意思表示，原告主张解除申请书的条件不具备。原告已经支付了相应的购房款，我方为原告预留着涉案的房屋。原告主张被告没有通知其签订正式的商品房买卖合同是不合理的，原告自2012年至2015年应就购房事宜作相应协商。原、被告应当继续履行双方之间的《入会申请书》，并可就价款部分再作协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于关于客户“红霞投诉”的情况说明，该份证据系被告出具，故本院对其三性予以认可并采纳。对于原告提交的中国联通发票联、赤峰水榭花都B区收款收据、内蒙古税务局发票联及两份《证明》，因其证明的事实与本案无关，本院不予采纳；对于被告提交的防港房权证港口直字第××号、商品房预售许可证、“博鑫*双湾国际”1号楼交房公告及建设工程质量竣工验收意见书，本院对其三性予以认可并作为定案的依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，原告与被告签订了一份《入会申请书》。该协议约定了原告自愿申请“博鑫*双湾国际”1号楼一单元1617号房，房屋建筑面积为105.21平方米，单价为4256元/平方米，总价447774元。原告向被告支付3万元会费。该会费在双方签订《商品房买卖合同》后自动转为购房款。原告在签订《入会申请书》后，在接到被告可签订《商品房买卖合同》正式通知之日起至开盘后三个工作日内，携带入会申请书原件、会员费收据原件以及本人身份证等相关证件到“博鑫*双湾国际”销售展示中心与被告签署《商品房买卖合同》。2012年5月1日，原告以现金方式向被告交付定金2000元；2012年6月5日，原告又以POS机刷卡方式交付28000元；2012年8月15日，原告的丈夫格博巴拉吉通过中国建设银行转账方式交付37986元，三次共计65986元。2014年6月19日，涉案的房地产项目经施工、勘察、设计、监理、建设等五方单位竣工验收合格，具备交付条件；2014年6月20日，被告在防城港日报刊登交房公告，通知涉案“博鑫*双湾国际”1号楼业主于2014年6月20日至7月5日办理交房手续。2015年7月28日，被告取得了关于“博鑫*双湾国际”1号楼的《商品房预售许可证》（编号：防房预售字A2012020-1号）。2015年11月6日，被告取得了关于防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼的《房屋所有权证》（编号为防港房权证港口直字第××号）。2015年11月份，原告曾就购房事宜要求退房并返还购房付款。
本院认为，原、被告对《入会申请书》系预约合同的性质均无异议，且经本院审查该合同确为预约合同，其合同的目的是原、被告就“博鑫*双湾国际”1号楼一单元1617号房签订正式的商品房买卖合同。关于原告要求解除该《入会申请书》的问题，由于《入会申请书》中并没有约定被告于何时正式通知原告签署商品房买卖合同，从原告于2015年11月向被告要求退房并返还房款的情况来看，原告实已知晓被告具备签订商品房买卖合同的条件，且被告已表示其愿与原告签订正式的商品房买卖合同，且涉案的商品房已具备交付及办证的条件，现原告以被告从未正式告知原告签订正式的商品房买卖合同，导致原告无法购买涉案的房屋，故无法实现合同目的，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，不具备法定解除的条件。在原、被告又未对《入会申请书》的解除条件进行约定的情况下，原告主张解除《入会申请书》，于法无据，本院不予支持。
由于《入会申请书》没有解除，原告主张返还3万元定金及相应利息，本院亦不予支持。对于原告主张被告无权收取37986元购房款的问题，本案案由是商品房预售纠纷，原告应另行针对被告无权收取房款的问题主张权利。故对于原告提出的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告红霞的全部诉讼请求。
案件受理费1855.34元（原告红霞已预交），由原告红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1855.34元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
代理审判员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1988号原告：红霞，女，1962年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所实习律师。被告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼。法定代表人：刘付安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。原告红霞诉被告广西博鑫房地产开发有限公司（以下简称为博鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昆林、劳振，被告博鑫公司的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《‘博鑫·双湾国际’VIP入会申请书》（以下简称入会申请书）协议；二、被告返还原告购房款67986元及利息16227.7元（按照中国人民发布的同期同类贷款利率，自2012年8月15日起暂计至2016年10月11日，以后另计）。事实和理由：2012年6月5日，原告与被告签订了《入会申请书》。该协议约定了原告自愿申请“博鑫·双湾国际”1号楼一单元1617号房，房屋建筑面积为105.21平方米，单价为4256元/平方米，总价447774元。协议签订后，原告分三次向被告交付定金及购房款：第一次于2012年5月1日以现金方式交付定金2000元；第二次于2012年6月5日以POS机刷卡方式交付28000元；第三次于2012年8月15日以中国建设银行转账方式交付37986元，三次共计65986元。但时至原告起诉之日，被告从未正式告知原告签订《商品房买卖合同》，现原告无法购买涉案房产，不能实现合同目的。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告请求人民法院解除原告与被告签订的《入会申请书》，被告返还原告购房款并赔偿损失。被告根据《入会申请书》应只能收取3万元的入会费，在双方没有正式签订商品房买卖合同的情况下，被告没有权利收取37986元。即使原告违约解除《入会申请书》，被告亦应退还额外收取的37986元以及在扣除不超过20%的被告损失后将余款退还原告。被告博鑫公司辩称，《入会申请书》是双方的真实意思表示，原告主张解除申请书的条件不具备。原告已经支付了相应的购房款，我方为原告预留着涉案的房屋。原告主张被告没有通知其签订正式的商品房买卖合同是不合理的，原告自2012年至2015年应就购房事宜作相应协商。原、被告应当继续履行双方之间的《入会申请书》，并可就价款部分再作协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于关于客户“红霞投诉”的情况说明，该份证据系被告出具，故本院对其三性予以认可并采纳。对于原告提交的中国联通发票联、赤峰水榭花都B区收款收据、内蒙古税务局发票联及两份《证明》，因其证明的事实与本案无关，本院不予采纳；对于被告提交的防港房权证港口直字第××号、商品房预售许可证、“博鑫·双湾国际”1号楼交房公告及建设工程质量竣工验收意见书，本院对其三性予以认可并作为定案的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，原告与被告签订了一份《入会申请书》。该协议约定了原告自愿申请“博鑫·双湾国际”1号楼一单元1617号房，房屋建筑面积为105.21平方米，单价为4256元/平方米，总价447774元。原告向被告支付3万元会费。该会费在双方签订《商品房买卖合同》后自动转为购房款。原告在签订《入会申请书》后，在接到被告可签订《商品房买卖合同》正式通知之日起至开盘后三个工作日内，携带入会申请书原件、会员费收据原件以及本人身份证等相关证件到“博鑫·双湾国际”销售展示中心与被告签署《商品房买卖合同》。2012年5月1日，原告以现金方式向被告交付定金2000元；2012年6月5日，原告又以POS机刷卡方式交付28000元；2012年8月15日，原告的丈夫格博巴拉吉通过中国建设银行转账方式交付37986元，三次共计65986元。2014年6月19日，涉案的房地产项目经施工、勘察、设计、监理、建设等五方单位竣工验收合格，具备交付条件；2014年6月20日，被告在防城港日报刊登交房公告，通知涉案“博鑫·双湾国际”1号楼业主于2014年6月20日至7月5日办理交房手续。2015年7月28日，被告取得了关于“博鑫·双湾国际”1号楼的《商品房预售许可证》（编号：防房预售字A2012020-1号）。2015年11月6日，被告取得了关于防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼的《房屋所有权证》（编号为防港房权证港口直字第××号）。2015年11月份，原告曾就购房事宜要求退房并返还购房付款。本院认为，原、被告对《入会申请书》系预约合同的性质均无异议，且经本院审查该合同确为预约合同，其合同的目的是原、被告就“博鑫·双湾国际”1号楼一单元1617号房签订正式的商品房买卖合同。关于原告要求解除该《入会申请书》的问题，由于《入会申请书》中并没有约定被告于何时正式通知原告签署商品房买卖合同，从原告于2015年11月向被告要求退房并返还房款的情况来看，原告实已知晓被告具备签订商品房买卖合同的条件，且被告已表示其愿与原告签订正式的商品房买卖合同，且涉案的商品房已具备交付及办证的条件，现原告以被告从未正式告知原告签订正式的商品房买卖合同，导致原告无法购买涉案的房屋，故无法实现合同目的，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，不具备法定解除的条件。在原、被告又未对《入会申请书》的解除条件进行约定的情况下，原告主张解除《入会申请书》，于法无据，本院不予支持。由于《入会申请书》没有解除，原告主张返还3万元定金及相应利息，本院亦不予支持。对于原告主张被告无权收取37986元购房款的问题，本案案由是商品房预售纠纷，原告应另行针对被告无权收取房款的问题主张权利。故对于原告提出的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告红霞的全部诉讼请求。案件受理费1855.34元（原告红霞已预交），由原告红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1855.34元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林国锦代理审判员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第4号
申请执行人：王某某，男，汉族，大学文化。
被执行人：李某，女，汉族，中专文化。
申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）金民一初字第253号民事调解书，已于2015年3月2日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人李某于2015年3月20日将借款10000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年三月二十一日
书记员 董玉娟
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3410号
原告赵彦来，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。
委托代理人：李正生，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司。
负责人：郑雪松，该公司总经理。
委托代理人：黄志忠，河北冀能律师事务所律师。
赵彦来与中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵彦来于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彦来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员周志玮
二〇一七年十二月十九日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3410号原告赵彦来，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：李正生，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司。负责人：郑雪松，该公司总经理。委托代理人：黄志忠，河北冀能律师事务所律师。赵彦来与中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵彦来于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彦来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员周志玮二〇一七年十二月十九日代理书记员高世琦
大�经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初55号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郝正科，男，1985年1月8日生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2017年11月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙桂福。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人郝正科犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人郝正科及其辩护人孙桂福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月7日14时许，被告人郝正科在路上捎带其一女性朋友瑞某（据郝正科所讲，真实身份信息不详，未到案），将其驾驶的黑色中华轿车停放在大连经济技术开发区淮河西路一兴启明机械厂门前。被害人姜某系该厂门卫，在发现郝正科的轿车挡住工厂大门时便要求将车挪走。期间姜某与坐在副驾驶位置的瑞某吵了起来，瑞某下车继续与姜某争吵。郝正科见状便将车内的折叠水果刀揣在右上衣兜内，并下车进行劝解。瑞某推开郝正科后对姜某进行推搡，郝正科上前用右手掌击打姜某的面部，姜某在还击时，郝正科拿出折叠水果刀朝姜某的右胸口刺去，将姜某刺伤后，郝正科和瑞某上车逃走。经法医鉴定：姜某右肺上叶见一1.5cm破口，右胸壁1.5cm外伤刀口通入胸腔，术中共引出积血1000ml，其损失程度属重伤二级。
2017年10月21日9时许，郝正科到哈尔滨路派出所投案。
公诉机关认为，被告人郝正科的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人郝正科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人的辩护人认为，对本案定性无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人具有自首、坦白情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人及其家属积极赔偿了被害人并取得谅解，可从轻处罚；3、被告人日常表现良好，系初犯、偶犯，且已深刻悔罪，可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人姜某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自行和解，由被告人郝正科一次性赔偿被害人姜某人民币十万元，被害人姜某撤回附带民事诉讼，被害人姜某对被告人郝正科予以谅解，并建议对被告人郝正科从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及到案经过、情况说明、前科查询记录、姜某病志、证人顾某、王某证言、被害人姜某陈述、被告人郝正科的供述与辩解、司法鉴定意见书，被告人提供的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝正科持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，严重侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公�机关指控罪名成立。被告人郝正科在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人郝正科积极赔偿被害人姜某的经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。经本院审前调查，司法行政机关同意对被告人郝正科进行社区矫正，且被告人郝正科系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝正科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张晓林
人民陪审员 王者安
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍�段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。