辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7019号
原告：丁金明，男，汉族，住址江苏省东台市。
委托诉讼代理人：亓飞、丁岩，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李正哲，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
法定代表人：李洪斌，系总经理。
委托诉讼代理人：王建纯，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告丁金明诉被告李正哲、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁岩，被告李正哲、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王建纯到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费98301.51元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、护理费19771.6元、误工费68750元、辅助器具费1090元、交通费1000元、复印费35元，财产损失200元、床位费400元，伤残赔偿金65752元，精神损失费5000元，鉴定费1100元，被扶养人生活费8332元。2、判令被告承担全部诉讼费。
事实和理由：2017年1月1日18时40分，在怒江北街香炉山路南100米，被告李正哲驾驶辽A12M**小型轿车与骑车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市于洪区公安交警大队认定，原告无责，被告负全责。原告受伤后在沈阳市于洪区人民医院急诊治疗，随后入沈阳市骨科医院住院治疗，经医生诊断为：胫骨平台骨折等，住院75天，住院期间均为二级护理，现基本好转出院。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李正哲辩称，肇事属实，我在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
被告阳光财险公司辩称，肇事车辆辽A12M**在我公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。在原告住院期间，我公司已经垫付医疗费1万元。原告提出的合理损失，同意在保险范围内赔偿。具体见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日18时40分，在怒江北街香炉山路南100米，被告李正哲驾驶辽A12M**号车辆与骑车的原告相撞，导致双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告李正哲负事故全责。
原告受伤后，至沈阳市于洪区人民医院于洪急救分中心急救治疗，后至沈阳市骨科医院住院治疗，共计75天，均为二级护理，共花费医疗费98301.51元，其中包括外购药2117.2元。被告阳光财险公司已支付1万元医药费。医嘱加强营养，扣除重复日期，至定残前一日，医嘱休息共计183天。原告购买辅助器具花费1090元。复印费花费35元。
另查明，经原告申请，本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年9月21日出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人丁金明左胫腓骨骨折功能障碍的后果评为十级残。原告花费鉴定费1100元。
另查明，沈阳市皇姑区寿泉街道天山社区委员会出具情况说明，载明：姓名：丁金明，男，身份证号码：320919196404201994，现租住地址：沈阳市皇姑区淮河南街2号1-16-7，社区核实丁金明于2014年9月租住至今。
东台市时堰镇双溪村村民委员会出具证明，载明：我村二组村民丁仁保、吴巧林夫妇年龄大，已80岁，丧失劳动能力。丁仁保、吴巧林夫妇共生三子，长子丁金明身份证号320919196404201994，次子丁金秀，身份证号码320919196612181991，三子丁金华，身份证号码：320919196904292036，特此证明。
再查明，辽A12M**号车辆所有人为被告李正哲，该车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及商业险30万，含不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告李正哲驾驶辽A12M**号车辆侵权所致，应由李正哲按其责任比例承担赔偿责任。该车辆投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故应由被告李正哲承担的责任可由阳光财险公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告李正哲承担。
关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计98301.51元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持，虽然外购药原告未提供医嘱，但该药物功能与原告病情相符，故本院予以支持。因被告阳光财险公司在交强险范围内已承担医疗费10000元，故在商业险范围内承担88301.51元。
关于原告主张精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦,现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当。但原告主张5000元，数额过高，本院酌情予以部分支持，确定数额为3000元，由被告阳光财险公司在交强险范围内给付。
关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告的居住地址及生活地点，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为65752元（32876元/年×20年×10%）。关于原告主张的被抚养人生活费，依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，按照五年计算，被抚养人生活费为8322元（24996元/年×5年×10%÷3×2）。故残疾赔偿金总额为74074元（65752元+8322元），由保险公司在交强险范围内承担。
关于护理费，因原告提供的护理费发票、家政劳动服务合同、护理证明、营业执照可知，原告住院期间护理费为16500元，故本院予以支持，由被告阳光财险公司在交强险范围内支付。
关于伙食补助费，原告共住院75天，对原告主张的7500元，本院予以支持，由被告阳光财险公司在商业险范围内承担。
关于原告主张的误工费，依据原告提交的证据可知原告为木工，但原告未提供劳动合同及事发前三个月工资条，故依据医院医嘱，结合建筑业城镇在岗职工平均工资计算，确定数额为31188.31元[44123元/年÷365天×（183天+75天）]，由保险公司在交强险及商业险范围内承担。
关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。依据原告提供的票据，结合原告病情，原告主张的1000元本院予以支持，由被告阳光财险公司在交强险范围内承担。
关于复印费，根据原告提供复印费票据，原告主张35元，本院予以支持，由被告李正哲承担。
关于原告主张的营养费，结合原告病情，本院酌情确定数额为3500元，由被告阳光财险公司在商业险范围内承担。
关于鉴定费，依据原告提供给的票据，对其主张的1100元，本院予以支持，由被告阳光财险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的辅助器具1090元，依据原告提供的票据，原告购买的为双拐及轮椅，结合原告病情，本院予以支持，由被告阳光财险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张的护理人员租床费，因护理人员相关费用均包含在护理费中，故该费用本院不予支持。
关于原告主张的财产损失费，原告未提供充分证据予以证明，但结合交通事故认定书载明原告亦有车损，本院酌情确定数额为100元，由保险公司在交强险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告丁金明精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金74074元、护理费16500元、交通费1000元、鉴定费1100元、辅助器具费1090元、误工费13236元，财产损失费100元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告丁金明医疗费88301.51元、伙食补助费7500元、营养费3500元、误工费17952.31元；
三、被告李正哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告复印费35元；
四、驳回原告丁金明其他诉讼请求。
案件受理费1636.77元，由被告李正哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢明鸣