甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4420号
原告:祁承花。
被告：蔡学胜。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告祁承花与被告蔡学胜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁承花与被告蔡学胜的委托诉讼代理人成震海到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁承花向本院提出诉讼请求：1.请求蔡学胜偿付借款50万元；2.请求ＸＸ对借款承担连带清偿责任。审理中，祁承花又变更诉讼请求：1.请求蔡学胜偿付借款50万元及利息37万元；2.请求ＸＸ对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：ＸＸ系蔡学胜司机。2014年6月6日，蔡学胜通过ＸＸ提供信用担保以资金周转为由向祁承花借款50万元，蔡学胜与祁承花、ＸＸ签订了借款合同，蔡学胜给祁承花出具了借据和借款承诺书，ＸＸ给祁承花出具了借款担保承诺书，约定借款期限为180天（自2014年6月6日至2014年12月5日止）、借款月利率为4.5%。借款逾期后，祁承花持据追偿，蔡学胜、ＸＸ推诿拖付。现起诉要求蔡学胜、ＸＸ连带清偿借款50万元及利息37万元。
蔡学胜辩称，蔡学胜与祁承花经ＸＸ担保签订借款合同，向祁承花出具50万元借据和借款承诺书、借款担保承诺书属实，但蔡学胜实际收到了转账借款47.75万元，其余2.25万元祁承花并没有实际支付给蔡学胜，祁承花预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，祁承花于2017年6月6日实际借给蔡学胜47.75万元这一事实清楚。该借款自2014年7月7日至2015年5月22日止，蔡学胜已陆续分7次向祁承花偿付15.5万元，因此蔡学胜已按借款本金47.75万元和国家规定的利率偿付了祁承花借款本金6.0144万元和截止2015年5月22日以前的利息，尚欠祁承花本金41.7356万元未偿付。综上，请求人民法院明察秋毫，秉公执法，依法处理祁承花的诉讼请求。
ＸＸ缺席未做出实体答辩也未向法庭提供任何证据，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，即证明蔡学胜经ＸＸ提供信用担保与祁承花签订书面借款合同、向祁承花出具50万元借据和借款承诺书、借款担保承诺书以及蔡学胜分七次向祁承花偿付15.5万元及其银行存取款回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即祁承花实际给付蔡学胜借款47.75万元还是50万元，本院认定如下：祁承花主张向蔡学胜借款50万元（转账支付47.75万元，现金支付2.25万元），但没向法庭提供实际付款记录或付款凭证，视为举证不能，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院只能认定蔡学胜的实际借款金额为47.75万元。
本院认为，债务应当清偿。祁承花和蔡学胜、ＸＸ之间因担保借款而形成的债权、债务法律关系和担保法律关系明确、合法，依法应予以保护，但祁承花未能向法庭提供实际付款记录或付款凭证，视为举证不能，本院按蔡学胜认可的47.75万元认定借款本金于法有据。蔡学胜自2014年7月7日至2015年5月22日分七次分段给付祁承花15.5万元，因双方对已偿付的15.5万元款项是否为本金或利息并没有明确的界定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，蔡学胜偿付的款项应依年利率36﹪按偿付时间分段核算利息且应先行扣减利息，超出利息部分可抵充本金：祁承花于2014年6月7日向蔡学胜实际借款47.75万元，至2014年7月7日，产生利息1.4325万元，蔡学胜偿付2.25万元，扣除利息并抵充本金0.8175万元后剩余本金为46.9325万元；本金46.9325万元至2014年8月8日，产生利息1.4080万元，蔡学胜偿付2.25万元，抵充后剩余本金46.0905万元；本金46.0905万元至2014年9月23日，产生利息2.0741万元，蔡学胜偿付2.25万元，抵充后剩余本金45.9146万元；本金45.9146万元至2014年10月17日，产生利息1.1020万元，蔡学胜偿付2.25万元，抵充后剩余本金44.7666万元；本金44.7666万元再至2014年12月18日，产生利息2.6860万元，蔡学胜偿付2.25万元，抵充后欠利息0.1360元，剩余本金仍为44.7666万元；本金44.7666万元再至2015年2月15日，产生利息2.6860万元，蔡学胜偿付2.25万元，抵充后总欠利息0.272万元，剩余本金仍为44.7666万元；本金44.7666万元再至2015年5月22日，产生利息4.3871万元，蔡学胜偿付2万元，抵充后欠利息总计2.6591万元，剩余本金仍为44.7666万元；因剩余本金44.7666万元自2014年12月18日至2015年5月22日蔡学胜偿付的三笔款项均不足以偿付按年利率36%产生的利息，因此祁承花不能继续按年利率36%追偿利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，蔡学胜按本金44.7666元、年利率24%向祁承花偿付自2015年5月22日之后的利息于法有据。ＸＸ系借款的连带责任担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。ＸＸ作为完全民事行为能力人，能够完全认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向祁承花出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，ＸＸ理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡学胜偿付祁承花借款44.7666元及利息，利息按年利率24%自2015年5月22日起算至本金偿清之日止，息随本清；
二、ＸＸ对上述偿付款项本息承担连带清偿责任；
三、驳回祁承花的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决书生效后10日内付清。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由蔡学胜、ＸＸ负担（先由祁承花垫付，待案件审结执行后由蔡学胜、ＸＸ结算给祁承花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年十二月四日
书记员 石 超