江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1444号
原告：陈铭，男，汉族，2007年5月20日生，于都县人，住于都县，
法定代理人：陈某，男，汉族，1960年11月20日生，于都县人，住址同上，系陈铭父亲。
委托代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：丁志辉，男，汉族，1974年1月9日生，于都县人，住于都县，
委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：于都县贡江镇中心小学。
法定代表人：肖九生，系该校校长。
委托代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
上列当事人一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭及其法定代理人陈某、委托代理人胡绍林，被告丁志辉委托代理人康文礼，被告于都县贡江镇中心小学委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计108902.52元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月17日上午9时许，原告和同学正在操场边玩耍，两条狼狗突然出现在校园内，原告和同学见此情形立即跑开，但两只狼狗追上原告咬住不放，其中一只狼狗咬住原告的小腿拖行几米远。附近村民见状进行驱赶并报案，随后两条狼狗被于都县公安局特警大队的警员击毙。原告受伤被送往赣州市人民医院抢救，并于2015年2月9日出院。因病情需要于2015年5月4日（住院7天）及2015年10月9日（住院15天）相继住院治疗并于2015年10月24日出院。经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。经查，涉案狼狗的管理人为被告丁志辉，其未对饲养的动物采取安全管理措施与原告的受伤存在法律上的因果关系，应对原告的损失承担责任；同时，被告于都县贡江镇新地小学作为教育机构未尽到管理职责，也应对原告的损失承担责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿数额为139606.36元。
被告丁志辉辩称，1.原告主张的各项赔偿标准过高，其中变更后的残疾赔偿鑫、护理费过高，申请对伤残等级、护理时间提起重新鉴定。2.原告的损失属于一果多因，首先原告自身存在故意或重大过失，应当对自身损害承担主要责任，事实上是原告挑逗狗在先，用手接一只狗的尾巴，而后狗才咬住原告。3.根据原告陈述，事发于校园内，学校没有证据证明尽到了安全保障义务，不能免责。4.被告丁志辉已垫付20000元，应予以抵扣。
被告于都县贡江镇中心小学辩称，1.原告的受伤与被告于都县贡江镇中心小学的管理没有关联，应当由狗的管理人或者饲养人承担责任。其理由为事发当天早上，原告来到学校，与同学玩耍，被突然闯进学校的两只狼狗咬伤，事发时还没有上课，校门必须打开，纯属意外事件，应由狗的饲养人或管理人被告丁志辉承担责任。2.事发后，学校已垫付30000元给原告，请求在本案中一并处理。3.原告产生的住院医疗费用已经从红十字会捐款得以全部支付，原告没有支付医疗费，因此不存在医疗费损失。原告现又主张医疗费损失，属于不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的的于都县公安局贡江镇派出所对被告丁志辉的询问笔录复印件，证据来源合法，真实有效，本院予以采信。2.原告提交的于都中立司法鉴定中心2016年2月1日收据，因非税务发票，对其真实性存疑，本院现不予认定。3.被告丁志辉对原告提交的司法鉴定意见书中关于原告伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期均提出异议并提出重新鉴定申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行了重新鉴定并由该鉴定机构作出了赣医司鉴中心[2016]临鉴字第933号鉴定意见书，在被告丁志辉未提交证据足以推翻该鉴定意见的前提下，对赣医司鉴中心[2016]临鉴字第933号鉴定意见书关于原告陈铭伤残等级为九级，护理期为180日，营养期为150日，后续治疗费为10000元的鉴定意见，本院予以采信。4.被告提交的余怡、丁婕、张宝辉的调查笔录，因三人均未到庭接受质询，在无其他证据予以佐证的情况下，真实性存疑，本院不予认定。5.被告提交的陈某询问笔录，因原告陈铭、被告于都县贡江镇中心小学对其真实性均无异议，故对该份笔录的真实性，本院予以采信。两被告均未提交证据充分证实原告在被罗威纳犬咬伤过程中原告自身存在过错，应自行承担举证不能的责任。6.被告于都县贡江镇中心小学提交的2014年12月24日收条，但该收条中并无“于都县贡江镇中心小学”或“新地小学字样”，故在无其他证据予以佐证的前提下，尚不能证实该收条中陈某收到的5000元为被告于都县贡江镇中心小学支付。
依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实为：2014年12月17日上午9时许，被告丁志辉饲养管理的两条罗威纳烈性犬突然出现在被告于都县贡江镇中心小学下属的于都县新地小学校园内，将正在该校园操场边和同学玩耍的原告咬伤。原告受伤被送往赣州市人民医院抢救，并先后于2014年12月17日至2015年2月9日、2015年5月4日至2015年5月11日、2015年10月9日至2015年10月24日住院治疗，共计住院治疗76天。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告陈铭伤残等级为九级，护理期为180日，营养期为150日，后续治疗费为10000元。原告受伤治疗期间，被告丁志辉向原告支付了20000元，被告于都县贡江镇中心小学向原告支付了30000元。原告因伤治疗期间获得了于都县红十字会的捐助。
另查明，原告陈铭系江西省农业家庭户口，事发时就读于于都县新地小学。于都县新地小学系于都县贡江镇中心小学下属机构，其无独立法人资格，对外由于都县贡江镇中心小学承担责任。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告丁志辉作为罗威纳犬的饲养管理人员，未尽到对所饲养烈性犬的管理职责，致使原告在校园内被其所饲养犬咬伤，存在重大过错，应承担侵权责任。被告于都县贡江镇中心小学未尽到充分的管理职责，致使被告丁志辉所饲养的罗威纳犬闯入校园将原告咬伤，亦存在一定过错，应承担一定的补充责任。被告于都县贡江镇中心小学以事发时还没有上课而不应承担责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。本院认为红十字会对原告的救助，属公益性社会募捐性质，捐赠行为具有自愿性且该捐赠行为的撤销权在于红十字会，并不能由此免除或减轻侵权人的侵权责任。因此被告于都县贡江镇中心小学关于原告住院医疗费用已从红十字会捐款得以全部支付，原告不存在医疗费损失，原告现主张医疗费损失，属于不当得利的抗辩意见，本院不予采信。根据原、被告提交的现有证据，结合相关法律法规的规定，对原告主张的赔偿费用，作如下确定：1.医疗费，原告主张83870.36元，未超出现有医疗票据，本院予以认可；2.住院伙食补助费2280元（住院天数76天×30元/天）；3.营养费4500元（150天×30元/天）；4.护理费22140元（180天×123元/天）；5.残疾赔偿金44556元（2015年江西省农村居民人均年纯收入11139元/年×20年×20%）；6.交通费用因原告未能提交证据予以证实，但原告在处理本案事故期间交通费用确有支出，故酌情支持1000元；7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为6000元；8.后续治疗费10000元；9.鉴定费2100元，以现有税务发票为准。上述费用共计176446.36元，由被告丁志辉承担80%，计141157.09元；被告于都县贡江镇中心小学承担20%，计35289.27元。被告丁志辉先行向原告支付的费用20000元和被告于都县贡江镇中心小学先行向原告支付的费用30000元均应予以抵扣。
综上所述，被告丁志辉还需向原告支付费用121157.09元。被告于都县贡江镇中心小学还需向原告支付费用5289.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志辉于本判决生效后十日内赔付原告陈铭因本次损伤的各项费用共计121157.09元；
二、被告于都县贡江镇中心小学于本判决生效后十日内赔付原告陈铭损伤因本次损伤的各项费用共计5289.27元；
三、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告陈铭负担100元，被告丁志辉负担1000元，被告于都县贡江镇中心小学负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 谢 君
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 肖胤杰
代理书记员 李 琪