山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3653号
原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地:太原市迎泽大街288号，统一社会信用代码：×××。
负责人：史晋旭，行长。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：董良，男，1978年7月29日出生，汉族，住太原市。
被告：马春香，女，1969年9月27日出生，汉族，住太原市。
被告：山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地:太原市小店区学府街375号，工商注册号1401002011175。
法定代表人：沈虎。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任汉泽，经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，汉族，该单位职工，住太原市经园路山水庭院*******号。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称中行漪汾支行）与被告董良、马春香、山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称华夏汽车公司）、永安财产保险股份�限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭志英、李鑫、永安财险山西分公司委托诉讼代理人臧振龙到庭参加了诉讼，被告董良、马春香、华夏汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告中行漪汾支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董良偿还原告借款本金23411.18元、利息25412.48元（截止2016年7月22日，利息包含罚息等，下同），共计48823.66元以及从2016年7月23日至全部还清借款时的利息；二、依法判令被告华夏汽车公司以蓝鸟汽车为上述借款合同本息承担抵押担保责任，原告对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判令被告马春香、被告华夏汽车公司、被告永安财险山西分公司对上述�款本息承担连带还款责任；四、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2002年1月15日，原告与被告董良签订了2002年汽消借字第翔0009号《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，被告董良向原告借款人民币168560元，用于购买蓝鸟汽车，借款利率为月息0.495%，借款期限为36个月，即自2002年1月15日至2005年1月14日。2002年1月7日，被告马春香向原告出具《担保书》，自愿为被告董良在原告处的贷款承担连带保证责任。2002年1月15日，原告分别与被告华夏汽车公司签订了《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》和《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，被告华夏汽车连锁销售公司以蓝鸟汽车为上述借款合同所发生的全部债务承担抵押担保责任；同时被告华夏汽车公司也自愿为上述借款合同承担连带责任保证，担保范围均为借款合同项下贷款本金及利�、违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。
2001年12月19日，原告与被告永安财产保险股份有限公司太原分公司（现名为永安财产保险股份有限公司山西分公司）、被告华夏汽车公司签订《机动车消费贷款保证保险合作协议书》，协议约定：购车人逾期未能按规定的期限偿还欠款满一个月时，视为保险责任事故发生，保险责任事故发生后六个月，购车人未履行规定的还款责任，由被告永安财险山西分公司向原告偿还购车人逾期欠款的本金。上述借款合同签订后，原告依约向被告董良发放了借款，但被告董良拒不完全履行还款义务，被告马春香、被告华夏汽车公司、被告永安财险山西分公司也未履行相应的担保义务。为维护原告�合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告董良、马春香、华夏汽车公司未到庭也未提供书面答辩。
被告永安财险山西分公司辩称，原告在出险后未向我公司报案，保证保险合同已失效。案涉贷款车辆未办理抵押登记，也未依约交付车辆手续，我公司在车辆价值内免赔。我公司在本案中无过错和违约行为，不应承担民事责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原告资质证明、被告户籍登记卡、被告工商登记基本信息，证明原、被告均为本案适格的民事诉讼主体。
2、原告与被告董梁签订个人汽车消费借款合同、贷款发放时的借款借据、原告与被告华夏汽车公司签订个人汽车消费贷款抵押合同及个人汽车消费贷款保证合同、原告与永安财险山西分公司、华夏汽车公司签订机动车辆消费贷款保证保险合作协议书�保险单，被告马春香向原告出具不可撤销担保书。证明借款合同合法有效，原告依约履行了放款义务，被告董良负有还款义务；其与被告对该贷款应承担连带保证责任。
3、贷款账户基本信息，证明被告尚欠原告的借款本息额。
被告永安财险山西分公司质证认为，上述证据真实性无异议，但由于其它被告未到庭，对证据中的逾期未还款查询单无法核实其数目是否准确，系银行单方提供的证据。
被告永安财险山西分公司无证据向本院提交。其余被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
结合原告、被告永安财险山西分公司陈述及原告向本院提交的证据，本院认定事实如下：2002年1月15日，原告与被告董良签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，被告董良向原告借款人民币168560元，用于购买蓝鸟汽车，借款利率为月�0.495%，借款期限为36个月，即自2002年1月15日至2005年1月14日,逾期按日万分之二点一计息。被告董良该笔借款由原告以转账形式划入被告华夏汽车公司账户内，不得提取现金。被告马春香自愿担保。被告华夏汽车公司以蓝鸟车抵押，但未办理抵押登记。被告永安财险山西分公司提供保证保险，在发生逾期还款一个月时，视为保险责任事故发生，保险责任事故发生后六个月，购车人未履行规定的还款责任，由被告永安财险山西分公司向原告偿还购车人逾期欠款的本金。2002年1月15日原告将该笔贷款168560元人民币汇入被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司账户，之后还款也是由其归还部分贷款本息。2004年9月20日贷款出现逾期，截止2016年7月22日，尚欠本金23411.18元，利息25412.48元，本息共计48823.66元。利息包含合同期内的利息以及逾期后的复利及罚息。
本院认为，本案《汽车消费借款合同》、《保证合同》、《机动车消费贷款保证保险合作协议书》均为有效合同。但合同履行过程中，银行贷款直接转入车辆经销商即被告华夏汽车公司账户，现无证据证明被告董良实际购买了车辆或该笔贷款由其实际使用，该贷款实际使用人和实际还款人均为华夏汽车公司。根据权利义务对等原则，华夏汽车公司应当承担还款责任并根据合同约定逾期还款按照日万分之二点一计息。被告董良不应承担责任，被告马春香保证期间已过，故也不应再承担责任。被告永安财险山西分公司抗辩保证保险期间届满保险责任免除的理由成立，本院予以支持。原告主张以合同约定抵押的蓝鸟汽车优先受偿，因该车辆未办理抵押登记，故对其主张不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行借款本金23411.18元并自2004年9月21日起以尚欠本金为基数按日万分之二点一计算利息直至付清为止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行对被告董良、马春香、永安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 周玉旺
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 艳