wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2705号
原告：王某，女，1953年2月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
委托代理人：丛某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区五道街原农电局对面。
负责人：于宁，经理。
委托代理人：杨某，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区上京路中段路南（原鸿运饭庄对面）。
负责人：李力，经理。
委托代理人：何某，公司职员。
原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人丛某、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13732.60元、陪护费2494.8元、误工费2494.8元、伙食补助费2200元、营养费2200元，合计23122.2元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月21日，张兵驾驶×××号威志牌小型轿车沿契丹大街自东向西行驶时与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，原告住院治疗，巴林左旗交通警察大队认定：驾驶人张兵承担此事故的全部责任。原告出院后，向巴林左旗人民法院起诉了被告，巴林左旗人民法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司和中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司支付了原告的各项损失。2017年2月12日，原告二次住院，2017年3月6日出院，共花医疗费13732.6元。为维护合法权益，请求法院依法裁判。
中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均没有异议。张兵驾驶的×××号车辆在中国大地财产保险公司投保交强险，在原告第一次诉讼中我公司已经将交强险限额内10000元的医疗费全部赔付给原告了。同意按照原告的住院天数赔付护理费，原告系非农业户口超过给付误工的年龄，不同意赔付误工费。另外根据保险法和相关保险条例我公司不承担诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，×××号车辆在我公司投保了商业三者险300000元，本案所涉事故如果发生在保险期间，对于原告发生的医疗费应遵循国家医疗保险报销核定损失。根据保险法及相关规定我公司不承担诉讼等相关费用。另外我公司申请对原告的用药合理性进行鉴定，对于原告主张的营养费应当由人民法院依法予以审查其合理性。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，张兵驾驶×××号威志牌小型轿车（登记所有权人为赤峰大江运输有限公司）与原告驾驶的电动车发生碰撞，王某受伤，两车不同程度损坏的道理交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10038号道路交通事故认定书认定，张兵负事故的全部责任，王某无过错，不承担责任。肇事的×××号威志牌小型轿车在大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有商业第三者责任保险，保险限额为300000元。王某因二次治疗在巴林左旗医院住院治疗22天，花费医疗费13732.6元。王某，1953年2月21日出生，居住在巴林左旗林东镇，从事服务行业。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司要求对原告王某的用药合理性进行鉴定，但在法定期限内未向本院缴纳相关费用，视为放弃了此部分权利。
本院认为，张兵驾驶的×××号威志牌小型轿车大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有商业第三者责任保险，二保险公司应当在交强险、商业第三者责任保险余额范围内承担赔付责任，不足部分按照交通事故认定书划分的责任比例承担。
综上所述，原告主张的医疗费13732.6元、护理费2494.8元、误工费2494.8元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额余额范围内赔付原告王某护理费2494.8元、误工费2494.8元，合计4989.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额余额范围内赔付原告王某医疗费医疗费13732.60元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，合计18132.6元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.03元，由被告大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担94.515元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担94.515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董磊
二○一七年六月二十九日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2705号原告：王某，女，1953年2月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。委托代理人：丛某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区五道街原农电局对面。负责人：于宁，经理。委托代理人：杨某，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区上京路中段路南（原鸿运饭庄对面）。负责人：李力，经理。委托代理人：何某，公司职员。原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人丛某、被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13732.60元、陪护费2494.8元、误工费2494.8元、伙食补助费2200元、营养费2200元，合计23122.2元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月21日，张兵驾驶×××号威志牌小型轿车沿契丹大街自东向西行驶时与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，原告住院治疗，巴林左旗交通警察大队认定：驾驶人张兵承担此事故的全部责任。原告出院后，向巴林左旗人民法院起诉了被告，巴林左旗人民法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司和中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司支付了原告的各项损失。2017年2月12日，原告二次住院，2017年3月6日出院，共花医疗费13732.6元。为维护合法权益，请求法院依法裁判。中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均没有异议。张兵驾驶的×××号车辆在中国大地财产保险公司投保交强险，在原告第一次诉讼中我公司已经将交强险限额内10000元的医疗费全部赔付给原告了。同意按照原告的住院天数赔付护理费，原告系非农业户口超过给付误工的年龄，不同意赔付误工费。另外根据保险法和相关保险条例我公司不承担诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，×××号车辆在我公司投保了商业三者险300000元，本案所涉事故如果发生在保险期间，对于原告发生的医疗费应遵循国家医疗保险报销核定损失。根据保险法及相关规定我公司不承担诉讼等相关费用。另外我公司申请对原告的用药合理性进行鉴定，对于原告主张的营养费应当由人民法院依法予以审查其合理性。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，张兵驾驶×××号威志牌小型轿车（登记所有权人为赤峰大江运输有限公司）与原告驾驶的电动车发生碰撞，王某受伤，两车不同程度损坏的道理交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10038号道路交通事故认定书认定，张兵负事故的全部责任，王某无过错，不承担责任。肇事的×××号威志牌小型轿车在大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有商业第三者责任保险，保险限额为300000元。王某因二次治疗在巴林左旗医院住院治疗22天，花费医疗费13732.6元。王某，1953年2月21日出生，居住在巴林左旗林东镇，从事服务行业。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司要求对原告王某的用药合理性进行鉴定，但在法定期限内未向本院缴纳相关费用，视为放弃了此部分权利。本院认为，张兵驾驶的×××号威志牌小型轿车大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有商业第三者责任保险，二保险公司应当在交强险、商业第三者责任保险余额范围内承担赔付责任，不足部分按照交通事故认定书划分的责任比例承担。综上所述，原告主张的医疗费13732.6元、护理费2494.8元、误工费2494.8元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额余额范围内赔付原告王某护理费2494.8元、误工费2494.8元，合计4989.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额余额范围内赔付原告王某医疗费医疗费13732.60元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，合计18132.6元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.03元，由被告大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担94.515元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担94.515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员董磊二○一七年六月二十九日书记员张广
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4298号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：2016年3月24日，被告赵某向原告借款15000元，并出具欠条一张，至今未还。
被告赵某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实：2016年3月24日，被告赵某向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：”今借到刘某现金壹万伍仟元整”。2017年4月14日，被告赵某向原告借款8000元，并出具借条一份，内容为：”今借到刘某现金捌仟元整8000元”。上述借款到期后，被告至今未付。
上述事实，原告提交借条二张予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款的事实和法律依据。本案中，原告提交借条主张被告借款23000元，经审查，原告提交的借条来源合法、内容真实，本院予以认定，据此，本院认定被告赵某向原告刘某借款23000元的事实。因被告不按时偿还借款，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告赵某经公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿还原告刘某借款23000元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费400元，合计775元，由被告赵某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李风风
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执恢字第00009-6号
申请执行人某某银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区某某巷。
法定代表人赵某某，该行行长。
委托代理人王某某，该行职工。
委托代理人闫某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人汉中某某（集团）有限公司，住所地：陕西省汉中市某某区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院在执行某某银行股份有限公司汉中分行与汉中某某（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人汉中某某（集团）有限公司系汉中某某区管理委员会下属的独资法人企业，已于2005年11月被汉中市工商行政管理局吊销了营业执照，十余年未正常经营。本案执行依据（2010）汉中民初字第73号民事判决书中确认的抵押土地，即位于汉中市某某开发区42454号宗地（土地证号：汉国用（土）字第某某号）虽然登记在被执行人名下，但由于被执行人在受让该土地使用权时未付清村民征地款，该宗土地实际并未交割，村民仍在耕种。在此情况下，申请执行人某某银行股份有限公司汉中分行与汉中某某区管理委员会达成协议：由汉中某某区管理委员会先期垫资支付村民征地款，待土地出让后，优先支付汉中某某区管理委员会先期垫付的应付村民的征地款及各种契税，剩余部分偿还申请执行人借款。现该宗土地已出让，除去上述款项剩余670万元，扣除执行费79400元，申请执行人某某银行股份有限公司汉中分行得款662.06万元。另查询被执行人所有的房地产、车辆、金融存款以及工商登记等，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人某某银行股份有限公司汉中分行对上述事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）汉中民初字第73号民事判决的执行。
执行费79400元由被执行人汉中某某（集团）有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨怀林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18871号
上诉人（原审原告）：吴某。
委托诉讼代理人：刘某。
上诉人（原审被告）：广州丰泰美华电缆有限公司。
法定代表人：蔡白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉花，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司职员。
上诉人吴某、广州丰泰美华电缆有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
吴某向原审法院提出诉讼请求：1.广州丰泰美华电缆有限公司（以下简称丰泰美华公司）支付2014年7月至2016年7月共2年应补发工作日、休息日加班费29933.52元；2.丰泰美华公司支付经济补偿金及赔偿金合计87023元。
原审法院判决如下：一、丰泰美华公司应当于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向吴某支付2015年12月20日、2015年12月27日、2016年3月20日和2016年4月10日的加班工资735.63元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由丰泰美华公司负担。
判后，上诉人吴某、丰泰美华公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
吴某上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令丰泰美华公司支付其2014年7月至2016年7月共两年应补发工作日、休息日的加班费29967.86元；3、判令丰泰美华公司支付其经济补偿金43511.5元，经济赔偿金4351l.5元，合计87023元；4、请求依照《民事诉讼法》第一百零二条的规定追究丰泰美华公司伪造、变造证据的法律责任。其上诉主要理由：一、关于考勤表、工资台账、工资袋问题。1、丰泰美华公司提供的2015年12月20日、27日及2016年3月20日、4月10日的考勤表中注明有上下班坐车补助，均可证明吴某存在加班情况，但考勤表上显示该日期未出勤，证明丰泰美华公司提交的考勤不真实。2、吴某在原审中提交的证据可证明丰泰美华公司一直在做真账与假账，两份账目均有工人签名，真账考勤显示工人加班工时长短不一致，假账考勤表加班工时都是一致的。丰泰美华公司故意不提交电子考勤并且提供的考勤表不真实，应负举证不能的责任。3、根据《广东省工资支付条例》第16条及《广东省劳动监察条例》第14条的规定，丰泰美华公司提交工资台账以及考勤表未能相互吻合，没有签名的工资台账可以随意伪造。原审法院不应采纳丰泰美华公司提交的证据。4、丰泰美华公司提交2014年至2016年的工资签收记录(工资袋)可以证明其并没依法支付加班工资，且根据《广东省工资支付条例》第16条的规定，该工资表没有吴某的签字确认，可以随意变造。二、关于社会保险与经济补偿金问题。根据《社会保险法》第58条、第73条第8款，及《劳动法》第32条第3款以及《劳动合同法》第38条第2款的规定，社会保险必须依法参加，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。丰泰美华公司仅为吴某购买了2016年6月、7月份的社保，原审法院认为丰泰美华公司未支付的加班费数额不足以迫使吴某解除劳动合同，要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，属于认定事实错误。三、关于劳动合同、合同文本签收单、拒购社保申请书和个人历史就业记录表问题。丰泰美华公司让员工在空白的《劳动合同》、《合同文本签收单》签名，员工是没有劳动合同和签收单。《劳动合同》、《合同文本签收单》内容不是吴某所写，丰泰美华公司提供的2014年1月4目的《劳动合同》、《拒购社保申请书》是伪造、变造的。吴某没有写过拒购社保申请书，签名与手印都不是吴某所为。丰泰美华公司故意隐瞒由其保管的《职工名册》、《录用登记》、《入职申请表》、《电子考勤记录》等证据，再根据案情需要变造、伪造证据，是不真实也不合法的。
丰泰美华公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、本案一、二审受理费由吴某负担。其上诉主要理由：丰泰美华公司已于2016年10月31日履行穗开劳人仲案字(2016)963号裁决书裁定，通过邮局汇款方式，向吴某支付了735.63元加班费。吴某涉嫌故意拒收，为非法上访找借口，吴某依法应该承担全部责任。丰泰美华公司无需再次向吴某支付加班费735.63元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，吴某为证实其主张，向本院提供了丰泰美华公司2016年1月的工资表复印件三份，拟证实丰泰美华公司随意伪造工资台账，且没有员工的签名。丰泰美华公司经质证对该三份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为应以丰泰美华公司提供的为准，且根据该三份证据表格下面的说明内容，员工核对当月工资无误后，在工资袋上签名，不需要在台账上签名。
另，吴某在二审中申请本院调查收集下列证据：1、由丰泰美华公司保管的《职工名册》、《录用登记》包括《入职申请表》是否已经毁灭；2、2016年6月的劳动合同，与2014年1月的《劳动合同》和《拒绝社会保险申请书》有哪些人员参与其中；3、上班电子考勤的真实情况；4、丰泰美华公司提交的《考勤表》中人员的《工资台账》情况；5、丰泰美华公司提交的《工资台账》证据中人员的《考勤表》情况。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，吴某、丰泰美华公司既未有新的事实与理由，且吴某在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴某、丰泰美华公司的相关上诉主张，均不予支持。
对于吴某在二审中提出的调查取证申请，因吴某在一审中没有提出该调查申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条关于“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定。且本案根据双方当事人的诉辩、提交的证据已足以对相关事实作出认定，故本院对吴某提出的调查取证申请不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州丰泰美华电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 杨玉芬
审判员 刘 璟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭文蕾
梁安安
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5937号
原告：王志龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：魏春云，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘凤杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志龙诉被告魏春云、刘凤杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志龙于2017年12月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王志龙撤回对被告魏春云、刘凤杰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告王志龙的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志龙负担。
审判员 马治国
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 畅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执500号
申请执行人：吴士国，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：王秉柱，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：袁冬梅，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人吴士国与被执行人王秉柱、袁冬梅民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王秉柱、袁冬梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执500号申请执行人：吴士国，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王秉柱，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：袁冬梅，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人吴士国与被执行人王秉柱、袁冬梅民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人王秉柱、袁冬梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年九月三十日书记员  王晓波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执790号
申请执行人朱晓玲
被执行人周文礼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1231号，依法向被执行人周文礼发出执行通知书，责令被执行人周文礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文礼(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟晓芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执789号
申请执行人宁远县农村信用合作联社，所在地：宁远县舜陵街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被执行人欧友祥，男，1957年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳志翠，女，1957年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人欧友祥、欧阳志翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧友祥、欧阳志翠户籍地，并对被执行人欧友祥、欧阳志翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧友祥、欧阳志翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1373号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执789号申请执行人宁远县农村信用合作联社，所在地：宁远县舜陵街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，理事长。被执行人欧友祥，男，1957年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳志翠，女，1957年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人欧友祥、欧阳志翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧友祥、欧阳志翠户籍地，并对被执行人欧友祥、欧阳志翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧友祥、欧阳志翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民一初字第1373号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1253号
申请执行人李海清，男，住隆化县。
被执行人李守民，男，住隆化县。
申请执行人李海清与被执行人李守民排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李海清于2015年8月20日向本院提出执行申请，要求被执行人李守民履行给付0.2万元的义务，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初114号
原告：向传定，男，1961年12月8日出生，土家族，农民,住湖北省巴东县。
被告:宋涛，男，1985年6月29日出生，汉族，农民,住湖北省巴东县。
被告:星洲健身游泳俱乐部。住所地:湖北省巴东县信陵镇沿江路东圣国际大酒店*楼。
负责人：陈化坤。
被告:张永龙,男，1976年12月6日出生，汉族，农民,住湖北省巴东县。
原告向传定与被告宋涛、星洲健身游泳俱乐部、张永龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告向传定于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向传定自愿申请撤回对被告宋涛、张永龙、星洲健身游泳俱乐部的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向传定撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告向传定负担。
审 判 员 覃方平
二〇一八年一月十七日
法官助理 向 婷
书 记 员 黄海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9567号
原告：符虎，汉族，甘肃省张掖市人，1964年3月11日出生，住张掖市甘州区张火公路796小区*号楼*单元***室，身份证号：6222011964********。
被告：张掖市甘州区三闸镇二闸村村民委员会。
法定代表人：郭江，该村委会主任。
原告符虎与被告张掖市甘州区三闸镇二闸村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，由审判员杨学林适用简易程序进行了审理，原告符虎到庭参加了诉讼，被告张掖市甘州区三闸镇二闸村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告符虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还工程材料款42000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月，原告承包二闸小区4、5、6号楼卫生间、厨房吊顶工程，2012年10月底完工，原、被告双方口头约定验收合格后一次性付清全部工程材料款，双方于2016年11月5日，由被告负责人书写欠条一张，并签字盖章，时至今日，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付，为保护原告的合法权益不受侵害，现依法起诉，请求公正处理。
被告张掖市甘州区三闸镇二闸村村民委员会经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告符虎的当庭陈述；二、2016年11月15日，由被告出具的欠条一张。
本院经审理查明事实如下：2012年9月，原告符虎承包了甘州区三闸镇二闸小区4、5、6号楼卫生间、厨房吊顶工程，2012年10月底完工，原、被告双方口头约定验收合格后一次性付清全部工程款，后于2016年11月5日经双方结算后，由村干部朱录林给原告出具欠条一张，并加盖了甘州区三闸镇二闸村村民委员会公章，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告符虎承包被告张掖市甘州区三闸镇二闸小区4、5、6号楼的卫生间、厨房吊顶工程，双方口头约定工程完工给验收合格后一次性支付工程款。2016年11月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款42000元，由被告负责人朱录林出具并加盖了公章的欠条为凭，足以认定。但经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，故应承担相应的民事清偿责任。被告张掖市甘州区三闸镇二闸村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区三闸镇二闸村村民委员会支付原告符虎工程款42000元，于夲判决生效后30日内付清。
案件受理费425元，由被告张掖市甘州区三闸镇二闸村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙婉蓉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初172号
原告丛培升，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告布和巴特尔，男，1973年4月10日出生，蒙古族。
被告格日勒图雅，女，1974年12月5日出生，蒙古族。
原告丛培升诉被告布和巴特尔、�日勒图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛培升到庭参加了诉讼，被告布和巴特尔、格日勒图雅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛培升诉称，2015年8月5日被告布和巴特尔从原告处借款20，000.00元，约定借款期限2个月，即2015年10月5日偿还此款，由被告格日勒图雅提供担保，保证期二年。被告出具了借款合同及借条各一份。还款日到期，原告多次向被告索要未果。现原告请求判令：1、被告布和巴特尔立即偿还借款20，000.00元，并承担逾期付款利息（中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2015年8月5日起至实际给付之日止），被告格日勒图雅承担连带清偿责任；2、案件受理等费用均由二被告承担。
被告布和巴特尔、格日勒图雅未到庭，在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见，
本院经审理查明，2015年8月5日原告丛培升与被告布和巴特尔签订了《借款合同》，约定被告布和巴特尔从原告处借款20，000.00元，借款期限为2个月，自2015年8月5日至2015年10月5日。原、被告双方在《借款合同》第六项约定：”乙方到期不能如期还款，承担同期商业银行贷款四倍利息”。该《借款合同》中虽将被告格日勒图雅列为担保人，但该《借款合同》中并没有被告格日勒图雅本人对担保事项签字确认的内容。《借条》载明的内容为：借丛培升人民币20，000.00元，在借款人落款处由被告布和巴特尔签字捺印。该笔借款到期后经原告多次催要未果，便诉至本院。
以上事实，有《借款合同》1份以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告布和巴特尔向原告丛培升借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定偿还借款。原告丛培升要求被告格日勒图雅承担连带责任的诉求，因原告提供的《借款合同》中没有被告格日勒图雅的签字，原告没有证据证明该笔欠款系被告布和巴特尔用于夫妻双方共同生活支出，故对此项诉请，本院不予支持。对原告主张的借期利息和逾期利息，本院认为《借款合同》中是对借款逾期后逾期利息的约定，并未约定借期内的利息，且该约定亦不明确，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持，对逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告布和巴特尔于本判决生效之日起十日内给付原告丛培升借款本金20，000.00元及逾期利息（逾期利息以20，000.00元为基数按年利率6%计算，从2015年10月6日起算至付清本息之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150.00元由被告布和巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖世纪
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12009号
原告：温州益丰印刷有限公司，统一社会信用代码91330327145818671W，住所地：苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。
诉讼代表人：叶连友，温州益丰印刷有限公司管理人浙江震瓯律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：盛宇集团有限公司，统一社会信用代码91330327704369279M，住所地：苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人：曾上教。
原告温州益丰印刷有限公司（以下简称益丰公司）与被告盛宇集团有限公司（以下简称盛宇集团）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告益丰公司的委托诉讼代理人贺君到庭参加诉讼，被告盛宇集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1550725.7元，并支付利息损失（以本金1550725.7元为基数，自2017年3月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付货款1550725.7元，并支付利息损失（以本金1550725.7元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方素有买卖业务往来，由原告依约向被告提供卡片、纸盒、图片等印刷制品。2013年9月26日，经双方对账确认截止2013年9月25日，被告尚欠原告货款3550725.7元。后被告仅于2013年10月12日向原告偿还货款200万元，尚欠货款1550725.7元。2016年4月29日，苍南县人民法院作出（2016）浙0327民破字8号民事裁定书，依法裁定受理温州益丰印刷有限公司破产清算一案，并指定浙江震瓯律师事务所为温州益丰印刷有限公司管理人。管理人于2017年3月7日向被告函告《债务催讨函》，要求其立即清偿所欠债务，但被告拒收退回。其行为已经构成违约，应当立即向被告清偿拖欠的货款并赔偿逾期付款所造成的利息损失。
原告益丰公司在举证期限内提交如下证据材料：1、营业执照、企业工商登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、民事裁定书、决定书，用以证明苍南县人民法院已于2016年4月29日裁定受理温州益丰印刷有限公司破产清算一案，并指定浙江震瓯律师事务所为管理人的事实；3、对账确认函，用以证明双方对账确认截止2013年9月25日被告尚欠原告货款3550725.7元的事实；4、债务催讨函、EMS邮件快递单，用以证明管理人于2017年3月7日向被告函告催讨的事实。
被告盛宇集团未作答辩，在举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，且被告盛宇集团拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：益丰公司破产清算一案，本院已于2016年4月29日裁定受理，并于2016年5月6日指定浙江震瓯律师事务所担任益丰公司管理人。
本院认为，原告提供的现有证据材料足以证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告盛宇集团尚欠原告益丰公司货款1550725.7元，事实清楚，被告盛宇集团应予支付。被告盛宇集团未予支付，已构成违约，现原告主张自起诉之日起算并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
盛宇集团有限公司于本判决生效后十日内给付温州益丰印刷有限公司货款1550725.7元并赔偿利息损失（从2017年12月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18757元（缓交），减半收取9378.5元，由盛宇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10873号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告陈某与被告程某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告程某、汤某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款75000元，违约金32400元（60000元×2%×27月），利息6075元（15000元×1.5%每月×27月），合计113475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告程某向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，该借条由被告汤某作为担保人签字，2015年7月26日，被告程某再次向原告借款15000元，并给原告出具了借条，现二被告一直未偿付原告借款，遂引起原告诉讼。
被告程某、汤某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告程某向原告借款60000元，双方未约定还款期限及借款利息，被告汤某自愿为上述借款提供担保，借款当天被告程某向原告出具内容为”今借到陈某现金人民币陆万元整（￥60000元），借款人：程某，担保人：汤某，2015年7月12日”的借条一份。被告汤某以担保人身份在该借条担保人处签字捺印，自愿为借款担保，并承担所有责任到借款还清为止。2015年7月26日，被告程某再次向原告借款15000元，双方约定借款期限一个月，如被告不能按期还款，被告自愿承担各种费用及同期银行利率3倍利息。借款当日，被告程某给原告出具金额为15000的借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告程某向原告借款75000元，并向原告出具借条二份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告曾多次向被告催要借款，被告至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告程某偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金32400元、利息6075元的诉讼请求，本院认为，2015年7月12日，被告程某向原告借款60000元，因原、被告在借条中并未约定明确的还款期限，庭审中，原告亦未提交证据证实原告曾向被告主张过该借款，被告存在违约的事实，故对原告违约金32400元的诉请本院不予支持。2015年7月26日，被告程某向原告借款15000元，双方约定借款期限一个月，逾期还款被告承担同期银行利率3倍利息，该约定并未超过法律规定，庭审中，原告主张自2015年7月26日至起诉之日，按月利率1.5%计算利息，共计6075元（15000元×1.5%/月×27个月），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告汤某是否应对上述借款60000元承担担保责任。本院认为，根据双方书写的借条，原、被告双方并未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原、被告双方约定的保证方式应为连带责任保证。关于保证期间，因原、被告并未约定还款期限，原告于2017年10月20日提起诉讼，故被告汤某的保证责任不予免除。
被告程某、汤某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程某偿还原告陈某借款本金75000元，利
息6075元，限于本判决生效后九十日内一次性付清；
二、被告汤某对上述借款本金60000元承担连带清
偿责任，被告汤某承担保证责任之后，有权依法向主债务人程某追偿；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费1285元（已减半收取），由被告程某、汤某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 马皓捷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初356号
原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
法定代表人龙慧斌，董事长。
委托代理人朱彩东，该公司风控部经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告殷巧兰。
被告扬州沪源机械有限公司，住所地高邮市汉留镇三阳南路西侧。
法定代表人殷巧兰。
被告徐宏宝。
原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被告殷巧兰、扬州沪源机械有限公司（以下简称沪源公司）、徐宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彩东、周德智到庭参加了诉讼，被告殷巧兰、沪源公司、徐宏宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告殷巧兰与原告签订借款合同，向原告借款150万元，该借款于2015年6月30日到期，约定月利率为14‰，逾期加付50%罚息，被告沪源公司、徐宏宝为上述借款合同提供连带责任担保。借款到期后，殷巧兰未能按约定还本付息，故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金150万元及利息，并承担本案诉讼保全费用。
被告殷巧兰、沪源公司、徐宏宝未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被告殷巧兰签订《借款合同》一份，约定殷巧兰向原告借款150万元，借款期限为2014年12月31日至2015年6月30日，月利率为14‰，逾期加付50%利息。《借款合同》同时约定，借款按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。
同日，高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被告沪源公司签订《保证合同》，约定被告沪源公司作为保证人为殷巧兰向原告的上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
被告徐宏宝向高邮市龙腾农村小额贷款有限公司出具担保书，为殷巧兰的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限两年。
高邮市龙腾农村小额贷款有限公司于合同签订当日向殷巧兰发放了150万元借款。
另查明，高邮市龙腾农村小额贷款有限公司于2015年7月16日更名为“高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司”。庭审中，原告陈述被告殷巧兰已给付截止2015年5月20日的借款利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保书、银行支付凭证、公司准予变更登记通知书等证据予以证明。
因被告殷巧兰、沪源公司、徐宏宝未到庭，致本案调解不成。
本院认为，高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被告殷巧兰签订的借款合同系双方真实意思表示，依法应认定为合法有效，被告殷巧兰应当按约定还款付息。原告所主张的逾期利息已超过年息24%的标准，超出部分本院不予支持。
被告沪源公司、徐宏宝为殷巧兰的借款提供担保，依法应当承担连带还款责任。
被告殷巧兰、沪源公司、徐宏宝经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷巧兰应于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市汇银农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（从2015年5月21日起至2015年6月30日止按月息1.4%计算，从2015年7月1日起至偿清之日止按月息2%计算）；
二、被告扬州沪源机械有限公司、徐宏宝对上述债务承担连带还款责任；
三、被告扬州沪源机械有限公司、徐宏宝承担连带还款责任后，有权向被告殷巧兰追偿；
四、驳回原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元（已减半收取），保全费5000元，合计14488元，由被告殷巧兰、扬州沪源机械有限公司、徐宏宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 常亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执647号
申请执行人：韩庆军，男，1956年9月5日生，住吉林市船营区。
被执行人：高连华，男，1964年1月16日生，住磐石市。
申请执行人韩庆军依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3653号民事调解书，于2018年3月23日向本院申请执行，要求高连华偿还借款人民币70000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，并通过查询、冻结和查封了被执行人的多处银行帐户及名下房产，现被执行人高连华履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩庆军与被执行人高连华借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费950.00元由被执行人高连华负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月四日
代理书记员 冯静波
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢47号
申请执行人张明华
被执行人余丰景
本院在执行张明华申请执行余丰景物权保护纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十一月二十七日
书记员 别 洋 溢
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初262号
原告：谢辛招，女，1968年7月2日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：温丽娟，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：谢达明，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住寻乌县，系被告温丽娟丈夫。
原告谢辛招与被告温丽娟、谢达明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辛招、被告谢达明到庭参加诉讼，被告温丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢辛招向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告三笔借款共计230000元，并分别从借款之日起至还清之日止按约定月利率2％计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告温丽珍因需要偿还银行贷款分别于2016年7月20日、7月25日、8月1日向原告借款70000元、80000元、80000元，均约定月利率按2％计算利息，共计230000元，均写有借条给原告执存。被告温丽娟借款后未能向原告支付利息及偿还本金。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告谢达明是被告温丽娟的丈夫，故以上借款本息，被告谢达明负有共同还款义务。在庭审中，原告提交申请书请求变更第一项诉讼请求的利息计算方式为自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。
被告温丽娟未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
被告谢达明辩称，原告称被告温丽娟借款归还银行贷款，这不是事实。两被告以前从来没有贷款过，只是去年为了给被告温丽娟偿还赌博债向银行贷款30000元。所以不存在被告温丽娟为了偿还银行贷款而在那个时间向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告谢达明与被告温丽娟是夫妻关系。被告温丽娟因需要偿还信用卡贷款于2016年7月20日、7月25日、8月1日分别向原告借款70000元、80000元、80000元，以上借款共计230000元，被告温丽娟均写有借条给原告执存。被告温丽娟借款后未能向原告支付利息及偿还本金。原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告与被告谢达明的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件三张、银行流水、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温丽娟向原告谢辛招借款230000元的事实，有借条证实，原告与被告温丽娟之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告温丽娟偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告温丽娟以230000元为本金自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。可自2017年3月28日（逾期还款之日）起按年利率6％支付资金占用期间利息。原告要求被告自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反该项法律规定，本院应予支持。因本案借款是两被告婚姻存续期间产生的债务，被告谢达明作为被告温丽娟的丈夫，未能举证证明以上借款不是夫妻共同债务，故被告谢达明对以上借款本息负共同还款责任。被告温丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求两被告共同偿还借款本金230000元，并以230000元为本金自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二》第二十四条的规定，判决如下：
被告温丽娟、谢达明在本判决生效之日起十日内共同归还原告谢辛招借款230000元，并支付自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4750元，由被告温丽娟、谢达明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 潘康宁
人民陪审员 陈东升
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初262号原告：谢辛招，女，1968年7月2日生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：温丽娟，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：谢达明，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住寻乌县，系被告温丽娟丈夫。原告谢辛招与被告温丽娟、谢达明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辛招、被告谢达明到庭参加诉讼，被告温丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢辛招向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告三笔借款共计230000元，并分别从借款之日起至还清之日止按约定月利率2％计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告温丽珍因需要偿还银行贷款分别于2016年7月20日、7月25日、8月1日向原告借款70000元、80000元、80000元，均约定月利率按2％计算利息，共计230000元，均写有借条给原告执存。被告温丽娟借款后未能向原告支付利息及偿还本金。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告谢达明是被告温丽娟的丈夫，故以上借款本息，被告谢达明负有共同还款义务。在庭审中，原告提交申请书请求变更第一项诉讼请求的利息计算方式为自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。被告温丽娟未到庭参加诉讼，也未进行答辩。被告谢达明辩称，原告称被告温丽娟借款归还银行贷款，这不是事实。两被告以前从来没有贷款过，只是去年为了给被告温丽娟偿还赌博债向银行贷款30000元。所以不存在被告温丽娟为了偿还银行贷款而在那个时间向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告谢达明与被告温丽娟是夫妻关系。被告温丽娟因需要偿还信用卡贷款于2016年7月20日、7月25日、8月1日分别向原告借款70000元、80000元、80000元，以上借款共计230000元，被告温丽娟均写有借条给原告执存。被告温丽娟借款后未能向原告支付利息及偿还本金。原告多次催取未果，为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。以上事实有原告与被告谢达明的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件三张、银行流水、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温丽娟向原告谢辛招借款230000元的事实，有借条证实，原告与被告温丽娟之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告温丽娟偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告温丽娟以230000元为本金自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。可自2017年3月28日（逾期还款之日）起按年利率6％支付资金占用期间利息。原告要求被告自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反该项法律规定，本院应予支持。因本案借款是两被告婚姻存续期间产生的债务，被告谢达明作为被告温丽娟的丈夫，未能举证证明以上借款不是夫妻共同债务，故被告谢达明对以上借款本息负共同还款责任。被告温丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款本金230000元，并以230000元为本金自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十四条的规定，判决如下：被告温丽娟、谢达明在本判决生效之日起十日内共同归还原告谢辛招借款230000元，并支付自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4750元，由被告温丽娟、谢达明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  潘康宁人民陪审员  陈东升二〇一七年十一月二十二日法官 助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2931号
原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：徐再飞，男，1969年3月15日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王荣华与被告徐再飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王荣华负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月二十二日
代书记员 杨敏敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异342号
异议人（案外人）：霍翠琼，女，1955年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
被执行人：简汝坚，男，1955年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。现羁押于广州市番禺监狱。
本院在执行被执行人简汝坚追缴违法所得一案【（2017）粤01执751号】过程中，案外人霍翠琼对本院查封被执行人简汝坚名下的位于广州市白云区白云大道南富悦街59号202房的房产和富悦街37号地下一层15的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霍翠琼异议称，本院在对简汝坚的刑事案进行强制执行时，查封了位于广州市白云大道南富悦街59号202房和富悦街37号地下一层15的车位。异议人系简汝坚的配偶，上述房产系简汝坚和异议人在婚姻期间以合法收入支付首期房款，并陆续以两人的工资按揭供的楼，是夫妻共有财产。直到简汝坚被采取强制措施时，房款尚未付清，后续还是用女儿的工资继续供楼。上述房产与简汝坚涉及的刑事案件无任何联系，刑事判决书亦未认定上述房产系违法所得。本院在执行追缴违法所得程序中执行上述房产，是将合法财产和违法所得混为一谈。故请求终止对广州市白云大道南富悦街59号202房和富悦街37号地下一层15的车位的拍卖、执行程序。
霍翠琼向本院提交了如下证据：1、收款收据两张;2、剩余还款计划查询清单；3、住房公积金个人信息表、广州市公积金个人缴存明细表；4、贷款已还款明细单；5、699053003657账户凭证；6、简颖颐（简汝坚女儿）广发银行账户交易历史；7、中国银行交易单；8、结婚证书；9、商品房预售合同；10、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；11、广州市商品房买卖合同；12、房地产权证两份。
本院查明，关于被执行人简汝坚追缴违法所得一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第52号刑事判决已发生法律效力，判决判处追缴简汝坚受贿所得人民币772.8992万元上缴国库。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月27日查封了简汝坚名下的位于广州市白云区白云大道南富悦街59号202房的房产、位于广州市天河区麓景路81号501房的房产、位于广州市白云区白云大道南富悦街37号地下一层15的车位。2017年8月18日，本院作出（2017）粤01执751号之一执行裁定书，裁定拍卖查封的被执行人简汝坚名下的位于广州市白云区白云大道南富悦街59号202房的房产和位于广州市白云区白云大道南富悦街37号地下一层15的车位。同时，本院于2017年9月8日在上述地址张贴执行裁定书和处置公告。案外人霍翠琼遂提出执行异议。
另查明，霍翠琼是简汝坚的配偶，两人于1981年10月28日结婚。2010年10月25日，广州富业房地产开发有限公司（以下简称富业公司）作为甲方与简汝坚作为乙方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20101029181X），约定甲方将富业苑商住楼第59号幢2层202号房（房屋地址：白云区白云大道南富悦街59号202房）出售给简汝坚，该商品房合同约定建筑面积共95.27平方米，房款总金额1202184元；2010年11月8日，中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与简汝坚签订《个人一手住房贷款合同》，约定中行越秀支行向简汝坚发放个人购置住房贷款60万元用于购买白云区白云大道南富悦街59号202房，贷款期限为10年；简汝坚以该房屋作为抵押，富业公司为保证人；借款人指定还款账户为简汝坚名下中国银行账号47×××15。2013年12月4日，富业公司作为甲方与简汝坚作为乙方签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号：201312110803），约定甲方将白云区白云大道南富悦街37号地下一层15车位出售给简汝坚，该商品房用途为车位，产权登记建筑面积共12.24平方米，房款总金额290000元，简汝坚应在2013年12月7日前支付全部房价款。简汝坚已取得上述房产及车位的房地产权证。
本院认为，本案的执行依据是（2015）穗中法刑二初字第52号刑事判决，按上述判决，应追缴简汝坚受贿所得人民币772.8992万元上缴国库。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院查封并处置被执行人的财产并无不当。但是，本院裁定拍卖的被执行人简汝坚名下位于广州市白云区白云大道南富悦街59号202房的房产和位于广州市白云区白云大道南富悦街37号地下一层15的车位是在霍翠琼与简汝坚婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共有财产。本院在拍卖处置简汝坚名下产权份额之前，应当考虑采取有效措施保障霍翠琼的共有财产权益不受侵害。目前，涉案房屋未经析产，霍翠琼与简汝坚的对涉案房屋的产权份额也未明确分割，本院在简汝坚占有的产权份额不明的情况下即作出拍卖裁定，不利于保障霍翠琼的合法权益。霍翠琼主张对简汝坚占有的涉案房屋产权份额享有权利的异议理由成立，本院予以采纳。本院于2017年8月18日作出的（2017）粤01执751号之一拍卖裁定应当予以撤销。待涉案房屋依法析产后，执行实施部门可根据实际情况进行财产处置。至于霍翠琼提出上述房产是合法财产不应执行的问题，因判决内容系追缴简汝坚受贿所得人民币772.8992万元，在其未将受贿所得上缴国库的情况下，执行其名下的其他财产并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年8月18日作出的（2017）粤01执751号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈宝瑜
江海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3992号
上诉人（原审被告）：陈锦宾，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）：泊头市祥发铸造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇西任英村。
法定代表人：刘春杰，该司总经理。
委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东东成律师事务所实习律师。
原审被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路85号。
法定代表人：丘小广。
原审被告：广东省建筑工程集团有限公司第五工程分公司，住所地广东省广州市天河区天润路87号2801房。
负责人：蒙绪权。
原审被告：郑俊心，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人陈锦宾因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈锦宾上诉称，一、其与被上诉人之间不存在任何合同关系，被上诉人的诉讼行为属于明显的错列被告。二、其作为被告，所在地在汕尾××海丰县，根据原告就被告的管辖原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由汕尾市海丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广东省建筑工程集团有限公司的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人将其错列为被告的上诉意见，因该事实需经实体审查方可确认，故不在本程序审查中解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1623号
申请执行人：曹刚，男，1983年8月8日出生，汉族，住宁夏海原县。
被执行人：宁夏金海新科化工有限公司，住所地宁夏回族自治区精细化工基地
法定代表人：杨新民，系该公司董事长。
申请执行人曹刚与被执行人宁夏金海新科化工有限公司人事争议纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）113号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人宁夏金海新科化工有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人医疗费25782.07元、一次性工伤医疗补助金50580元、一次性伤残就业补助金50580元，一次性伤残补助金43836元、停工留薪工资13003元、住院期间护理费11322元、住院伙食补助费4500元、交通费6105元、住宿费3600元、鉴定费260元，以上合计209568.07元。
本院在执行过程中，已执行标的70000元，未执行标的139568.07元，执行费3044元被执行人也未缴纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息等），都未能查找到以上被执行人的其它可供执行的财产及其财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）113号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一八年二月一日
书记员 杨 锟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执450号
申请执行人：黄天和，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行黄天和与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00127-2号
申请执行人张新乔。
被执行人胡建清。
本院在执行申请执行人张新乔与被执行人胡建清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡建清下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡晓灿
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
代表人：张兰香，该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，该行职员。
被告：王全志，男，1993年1月11日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：陈辰，女，1995年9月10日生，满族，住辽宁省锦州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称”邮储银行北镇市支行”）与被告王全志、陈辰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北镇市支行委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告王全志、陈辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王全志、陈辰立即偿还原告贷款本金170236.53元，拖欠利息合计2815.62元，本息共计173052.15元（利息、罚息计算截止至2017年9月14日）及自2017年9月15日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按借款合同约定计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王全志、陈辰系夫妻关系，二人于2016年2月13日向原告申请个人消费贷款。被告王全志、陈辰于2016年2月24日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同编号：×××。同时以王全志名下个人住宅楼作为抵押，房产证号为：（北镇市房权证字第XX**号（北镇市房权证字第XX**号（北镇市房权证字第XX**号（北镇市房权证字第XX**号）。被告王全志、陈辰从原告处贷款共计18万元，贷款用途为购买住房。贷款合同约定年利率4.9%，逾期利率6.37%，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同期限为2016年2月24日至2031年2月24日，约定还款方式为等额本息还款法，贷款逾期后原告多次向二被告催要，二被告均无还款意愿。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王全志未作答辩。
被告陈辰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对于原告提供的个人消费贷款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款记录明细单，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告王全志与陈辰系夫妻关系。被告王全志、陈辰因购置房屋，于2016年2月3日共同与原告签订了个人消费贷款及担保合同，合同约定：二被告向原告借款18万元，借款合同约定年利率为4.9%，借款期限为180个月，自2016年2月3日至2031年2月3日。还款方式为按月等额本息还款法，合同同时约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还借款的，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告王全志、陈辰与原告签订一份抵押合同，被告王全志所有的位于北镇街道办事处城西社区医闾江南A区1号住宅楼5单元12层西屋为此笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告将贷款18万元一次性打入被告王全志指定的账户内。贷款发放后，被告王全志、陈辰偿还本息至2017年4月，此后即自2017年5月起至今的本金及利息一直未予偿还。
本院认为，原告与被告王全志、陈辰签订的个人消费贷款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同成立并生效。原告已按合同的约定向被告王全志、陈辰发放借款，被告王全志、陈辰却未能在合同约定的还款期限内偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告王全志、陈辰不仅向原告共同签订了《个人消费贷款及担保合同》，而且系夫妻关系，据此，被告王全志、陈辰应共同偿还借款本金、利息及逾期罚息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全志、陈辰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金170236.53元，至2017年9月14日利息、罚息计2815.62元，合计173052.15元以及自2017年9月15日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由被告王全志、陈辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长杜鸿
人民陪审员徐丹
人民陪审员石立山
二〇一八年三月九日
书记员夏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。代表人：张兰香，该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，该行职员。被告：王全志，男，1993年1月11日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：陈辰，女，1995年9月10日生，满族，住辽宁省锦州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称”邮储银行北镇市支行”）与被告王全志、陈辰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北镇市支行委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告王全志、陈辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王全志、陈辰立即偿还原告贷款本金170236.53元，拖欠利息合计2815.62元，本息共计173052.15元（利息、罚息计算截止至2017年9月14日）及自2017年9月15日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按借款合同约定计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王全志、陈辰系夫妻关系，二人于2016年2月13日向原告申请个人消费贷款。被告王全志、陈辰于2016年2月24日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同编号：×××。同时以王全志名下个人住宅楼作为抵押，房产证号为：（北镇市房权证字第XX**号（北镇市房权证字第XX**号（北镇市房权证字第XX**号（北镇市房权证字第XX**号）。被告王全志、陈辰从原告处贷款共计18万元，贷款用途为购买住房。贷款合同约定年利率4.9%，逾期利率6.37%，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同期限为2016年2月24日至2031年2月24日，约定还款方式为等额本息还款法，贷款逾期后原告多次向二被告催要，二被告均无还款意愿。故原告诉至法院，要求判如所请。被告王全志未作答辩。被告陈辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对于原告提供的个人消费贷款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款记录明细单，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王全志与陈辰系夫妻关系。被告王全志、陈辰因购置房屋，于2016年2月3日共同与原告签订了个人消费贷款及担保合同，合同约定：二被告向原告借款18万元，借款合同约定年利率为4.9%，借款期限为180个月，自2016年2月3日至2031年2月3日。还款方式为按月等额本息还款法，合同同时约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还借款的，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告王全志、陈辰与原告签订一份抵押合同，被告王全志所有的位于北镇街道办事处城西社区医闾江南A区1号住宅楼5单元12层西屋为此笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告将贷款18万元一次性打入被告王全志指定的账户内。贷款发放后，被告王全志、陈辰偿还本息至2017年4月，此后即自2017年5月起至今的本金及利息一直未予偿还。本院认为，原告与被告王全志、陈辰签订的个人消费贷款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同成立并生效。原告已按合同的约定向被告王全志、陈辰发放借款，被告王全志、陈辰却未能在合同约定的还款期限内偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告王全志、陈辰不仅向原告共同签订了《个人消费贷款及担保合同》，而且系夫妻关系，据此，被告王全志、陈辰应共同偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全志、陈辰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金170236.53元，至2017年9月14日利息、罚息计2815.62元，合计173052.15元以及自2017年9月15日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，由被告王全志、陈辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长杜鸿人民陪审员徐丹人民陪审员石立山二〇一八年三月九日书记员夏冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初67号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人毛亮，男，1992年11月14日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专毕业，无业，中共党员，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月28日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，同年11月30日经洛阳市洛龙区人民检察院批准被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人毛亮犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人毛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年2月26日晚23时许，被告人毛亮在洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口附近与被害人许某、刘某相遇后发生纠纷，被告人毛亮对被害人刘某、许某进行殴打并致伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤，许某所受损失程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人毛亮无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人毛亮对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年2月26日晚23时许，被告人毛亮与孙某1在洛阳市洛龙区滨河南路“好声音KTV”唱完歌后，行至洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口附近时与被害人许某、刘某相遇，毛亮因琐事与刘某、许某发生口角，后毛亮对刘某、许某进行殴打并致伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度为轻伤，许某所受损失程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人毛亮和孙某1与被害人刘某、许某达成调解协议，毛亮、孙某1一次性赔偿被害人刘某、许某医疗费、误工费等所有损失共计8万元（已实际履行），刘某、许某表示不再追究毛亮的刑事、民事等一切法律责任。
以上事实，被告人毛亮在庭审过程中不持异议，且有被告人毛亮的供述与辩解；被害人刘某、许某的报案材料及陈述；证人孙某1、付某1、杨某、闫某、付某2、孙某2的证言；被告人毛亮的户籍证明及现实表现证明；到案经过；辨认笔录；鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度鉴定书；监控截图；案件调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛亮酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人毛亮已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪，系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 牛志圆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第349号
原告卞某，女，1983年2月19日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人葛兰香。
被告杨某，男，1980月1月1日生，南京市高淳区人，农民。
原告卞某与被告杨某离婚一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人葛兰香、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原告卞某与被告杨某于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年3月28日生一女儿杨X，由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2012年12月双方开始分居。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、女儿由原告卞某抚养。
被告杨某辩称，双方婚后夫妻关系一直很好，希望夫妻间能够和好，且女儿才1周岁，需要一个稳定的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告卞某与被告杨某于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年3月28日生一女儿杨X。婚后夫妻感情一般，近年来双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，原告卞某与被告杨某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告杨某离婚。
本案诉讼费260元由卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年九月二十一日
书记员 李箕惠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第349号
原告卞某某
委托代理人葛某某。
被告杨某某
原告卞某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人葛某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原告卞某某与被告杨某某于2011年3月经人介绍认识，同年9月15日办理结婚登记，2012年3月28日生一女儿杨某，由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2012年12月双方开始分居。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、女儿由原告卞某某抚养。
被告杨某某辩称，双方婚后夫妻关系一直很好，希望夫妻间能够和好，且女儿才1周岁，需要一个稳定的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告卞某某与被告杨某某于2011年3月经人介绍认识，同年9月15日办理结婚登记，2012年3月28日生一女儿杨某。婚后夫妻感情一般，近年来双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，原告卞某某与被告杨某某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费260元由卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年九月二十一日
书记员 李箕惠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521财保2号
申请人：薄文涛。
被申请人：崔丽霞。
申请人薄文涛于2018年3月9日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下众泰牌轿车。申请人以保险公司提供担保。2018年3月9日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人薄文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔丽霞名下众泰牌轿车一辆，期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文振
二〇一八年三月十二日
书记员 李维海
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执828号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：林晓松，男，1982年11月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人林晓松金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息12466.79元、案件受理费1362元、公告费200元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-3号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以60630元为限冻结被执行人吴某在中国农业银行62×××13账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2588号
原告张贺立。
被告韩青龙。
被告英雄。
本院在审理原告张贺立诉被告韩青龙、英雄民间借贷纠纷一案中，原告张贺立于二〇一七年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺立的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺立撤回起诉。
案件受理费645元,减半收取322.5元由原告张贺立负担。
审判员 陈晓灵
二〇一七年十一月八日
书记员 孙宇航
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1024号
申请执行人曲财，住黑龙江省延寿县。
被执行人边延超，住黑龙江省延寿县。
被执行人李长富，住黑龙江省延寿县。
本院在执行曲财与边延超、李长富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十一日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1024号申请执行人曲财，住黑龙江省延寿县。被执行人边延超，住黑龙江省延寿县。被执行人李长富，住黑龙江省延寿县。本院在执行曲财与边延超、李长富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月十一日书记员  邓 野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8891号
原告：厦门市公园投资开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路489号，统一社会信用代码91350200155155947M。
法定代表人：陈晖，经理。
委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
被告：厦门市特利发彩印有限公司，住所地厦门市思明区万寿路35号内厂房，统一社会信用代码913502031551613000。
法定代表人：陈奖志，总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
原告厦门市公园投资开发有限公司（以下简称公园公司）与被告厦门市特利发彩印有限公司（以下简称特利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告公园公司的委托诉讼代理人吴鹭榕、被告特利公司的委托诉讼代理人王钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公园公司向本院提出诉讼请求：判令特利公司立即支付拖欠的2012年6月至2012年11月的水电费51394元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计至实际返还之日。事实和理由：2011年1月1日，公园公司与特利公司签订了一份《租赁合同》，约定公园公司将位于厦门市思明区万寿路35号之二、后座、厂房1、空地、厂房2、右后总建筑面积分别为1466平方米的房屋出租给特利公司使用，租期从2011年1月1日起至2012年12月31日止，上述房屋租赁期间的水电费由特利公司承担。合同签订后，公园公司将上述房屋交给特利公司使用，并应特利公司要求将万寿路35号B栋101室提供给特利公司作为员工宿舍。2012年12月31日，《租赁合同》约定的租赁期限届满，但特利公司仍拖欠上述房屋2012年6月至11月的水电费达56394元。经与特利公司交纳5000元押金抵销，特利公司尚有51394元水电费未付，公园公司多次催讨未果，故诉至法院并提出如上诉讼请求。
特利公司辩称，一、公园公司主张的水电费缺乏事实依据。特利公司向公园公司承租的房屋具有独立的水电表，而公园公司并未提供记载上述房屋每月抄表底数的证据以证明水电费的实际使用情况。二、公园公司主张的水电费是在2012年6月至11月期间产生的，双方签订的《租赁合同》也于2012年12月31日届满，公园公司当时应知道自己的权利受到侵害，但迟至2017年5月才向特利公司发送律师函，已经超过诉讼时效，公园公司虽主张在此之前曾多次向特利公司催讨且双方口头协商暂缓支付水电费，但未提供证据证明，故公园公司的诉讼请求因超过诉讼时效不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《就支付拖欠水电费事宜致厦门市特利发彩印有限公司律师函》、特快专递面单及投递查询结果等证据，本院依法组织当事人进行质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月1日，公园公司（甲方）与特利公司（乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将位于万寿路35号之二、后座、厂房1、空地、厂房2、右后总建筑面积分别为1466平方米的房屋出租给特利公司，租赁用途为厂房，交付使用时电表底数0度，自来水底数0吨，租赁期限为二年，从2011年1月1日至2012年12月31日，租金为每月15599元；水电设施改造的安装及相关费用由乙方自行承担及解决。2017年5月27日，公园公司委托福建秋生律师事务所向特利公司发出《就支付拖欠水电费事宜致厦门市特利发彩印有限公司律师函》，要求特利公司在收到该律师函三日内向公园公司支付拖欠的水电费51394元及利息。上述律师函于2017年5月28日送达特利公司。庭审中，特利公司确认在2011年1月1日至2012年12月31日期间有使用万寿路35号之二、后座、厂房1、空地、厂房2、右后及万寿路35号B栋101室等房屋，且未支付上述房屋2012年6月至11月期间的水电费。另，公园公司与特利公司一致确认租赁期间上述房屋的水电费均是按月缴纳，上述房屋已在租赁期限届满之日即2012年12月31日腾退交还公园公司，且租金均已结清。
本院认为，除法律另有规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。特利公司向公园公司承租使用房屋，理应缴纳使用房屋期间的水电费，但公园公司作为权利人，也应依法主动积极行使其权利。双方一致确认租赁期间房屋的水电费系按月缴纳的，现双方约定的租赁期限已于2012年12月31日届满且租赁房屋已于租赁期限届满当日腾退交还公园公司，即公园公司最迟应于2012年12月31日知道其向特利公司主张租赁房屋2012年6月至11月期间水电费的权利受到侵害，又公园公司未能举证证明其在此后二年的时间内曾就前述权利提起诉讼、向特利公司提出要求、特利公司同意履行或因不可抗力、其他障碍而不能行使前述权利，故公园公司于2017年6月9日向本院起诉请求特利公司返还租赁房屋2012年6月至11月期间水电费已超过诉讼时效，又特利公司也不同意支付，因此，对公园公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市公园投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告厦门市公园投资开发有限公司负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更73号
罪犯张肖，男，1994年2月9日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年3月20日作出(2015)江法刑初字第00133号刑事判决，以被告人张肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯张肖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯张肖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张肖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张肖减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3375号
原告：谭某1，男，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：谭某2，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁某某，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭某1、谭某2与被告袁某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谭某1、谭某2于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某1、谭某2撤诉。
案件受理费减半收取计97元，由原告谭某1、谭某2负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨晓君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6802号
原告：康金昌，男，1972年3月16日出生，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
被告：董光涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
被告：董光海，男，1989年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告康金昌与被告董光涛、董光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告康金昌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康金昌撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 金晓彬