安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4580号
原告：安徽省舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行，住所地：安徽省六安市舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面，统一社会信用代码：913415001531515633。
负责人：章孔柱，该行行长。
委托诉讼代理人：朱绪卓，安徽省舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行副行长。
被告：张元柱，男，1957年6月25日生，汉族，农民住安徽省舒城县。
被告：王本凤，女，1962年10月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李先友，男，1962年7月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告四：沈贤菊，女，1962年7月24日生，汉族，农民住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行(以下简称农商行干汊河支行)诉被告张元柱、王本凤、李先友、沈贤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行干汊河支行的负责人章孔柱及其委托诉讼代理人朱绪卓到庭参加了诉讼，被告张元柱、王本凤、李先友、沈贤菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行干汊河支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张元柱、王本凤立即偿还原告借款本金199000元及借款利息和逾期罚息，其中借期内以本金200000元按照年利率11.155%计算，自2016年3月28日起计算至2016年7月17日，逾期利息按合同约定利率加合同利率的50%的罚息自2016年7月18日计算至清偿之日止，从2017年11月2日起计算利息的本金为199000元，（利息罚息计至2017年11月8日为51311.45元）；2、判令被告李先友、沈贤菊对上述款项承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原告农商行干汊河支行与被告张元柱、王本凤签订借款合同。合同约定:原告向被告提供借款人民币200000元，用于被告借新还旧，借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日。同日，原告与被告李先友、沈贤菊签订保证合同，约定被告李先友、沈贤菊对被告张元柱、王本凤借款提供连带责任保证。原告于2015年7月17日，向被告支付了借款。借款到期后，被告张元柱结欠贷款本金199000元。经原告催收，被告张元柱、王本凤未履行任何还款义务，被告李先友、沈贤菊也拒绝承担保证责任。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法利益，望支持原告的诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、被告张元柱、王本凤身份证和结婚证复印件；2、被告李先友、沈贤菊身份证和结婚证明复印件；3、借款合同复印件；4、借款借据、提款申请书及收回贷款证明复印件；5、保证合同复印件、保证担保承诺书及客户面谈记录；6、贷款到期通知书，贷款逾期通知书；7、借款人的借款申请、借款承诺书；8、签字样本及指纹采集表。(详见卷宗证据目录)
被告张元柱、王本凤、李先友、沈贤菊未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真的核证。对原告所举证据的证明效力确认如下：证据1被告张元柱、王本凤身份证和结婚证复印件，证据2被告李先友、沈贤菊身份证和结婚证明复印件，能证明四被告的身份情况以及相互关系；证据3借款合同复印件、证据4借款借据和提款申请书及收回贷款证明复印件、证据7借款人的借款申请、借款承诺书，能证明原告与张元柱、王本凤借贷双方权利和义务，贷款经过，贷款已发放以及被告已归还部分利息和本金的事实；证据5保证合同复印件、保证担保承诺书及客户面谈记录，能证明原告与保证人双方权利义务关系、保证范围、保证期限、保证方式及保证责任等事实；证据6贷款到期通知书、贷款逾期通知书，能证明原告对到期借款催收的事实；证据8签字样本及指纹采集表，能证明借款时签字为真实的事实。因而原告举的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有客观性、合法性并与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。通过上述认定证据材料结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告农商行干汊河支行原名为安徽舒城农村合作银行干汊河支行。被告张元柱与被告王本凤系夫妻关系，被告李先友与被告沈贤菊系夫妻关系。2014年3月25日被告张元柱因经营需要向原告借款250000元，到期后，被告张元柱未能按期归还借款。2015年7月17日，被告张元柱与原告协商，将其原先借款用新贷偿还。被告张元柱、王本凤向原告提出书面借款申请，经原告审查同意后，原告与被告张元柱、王本凤签订一份《安徽舒城农村合作银行个人�款合同》，编号为549765112015003号。合同约定：被告张元柱、王本凤向原告借款200000元，期限自2015年7月17日至2016年7月17日，贷款年利率为11.155%，逾期年利率加罚息50%，即为年利率16.7325%；结息方式为按年结息，到期还本；借款用途为归还旧贷。同日，被告李先友、沈贤菊向原告出具保证担保承诺书，承诺自愿对被告张元柱借款200000元本息提供连带责任的保证。原告与被告李先友、沈贤菊签订一份《安徽舒城农村合作银行保证合同》，合同编号为34136154972015000011号。合同约定：被告李先友、沈贤菊为此笔借款本息及为实现债权发生的全部费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务届满之后两年内。当日原告与四被告面谈，明确借款用途为借新还旧。被告张元柱递交提款申请书，原告将借款汇入被告张元柱指定的账户归还了前期借款。在借款期限内，被�张元柱自愿于2015年12月20日、2015年12月29日、2016年3月28日结息113.11元、9554.16元、6135.25元。到期后，原告分别于2016年7月10日、2016年8月22日、2017年4月22日向被告张元柱、李先友发出贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书。被告张元柱于2017年11月2日偿还本金1000元，尚欠借款本金199000元，利息罚息计算至2017年11月8日为51311.45元。后被告张元柱、王本凤未履行还款义务，保证人李先友、沈贤菊也未履行保证责任。
本院认为,原告农商行干汊河支行与被告张元柱、王本凤之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，因而双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告农商行干汊河支行要求被告张元柱、王本凤依约偿还借款本金和利息的诉讼请求，应予支持。被告李先友、沈贤菊与原告农商行干汊河支行签订《保证合同》时，约定了保证范围为主债务本息和实�债权全部费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务届满两年内，因而被告李先友、沈贤菊的保证责任在保证期限内；同时原告与被告张元柱、王本凤签订保证合的同时，原告已与被告张元柱、王本凤签订了《个人借款合同》，在借款合同中对借款用途明确为“借新还旧”，在原告与客户面谈时明确告知，故原告农商行干汊河支行要求被告李先友、沈贤菊按照保证合同约定承担连带清偿责任的请求，应予支持。
综上所述，原告农商行干汊河支行符合法律规定的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元柱、王本凤于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行借款本金199000元及利息、罚息，借期利息以本金200000元从2016年3月29日起按年利率11.155%计算至2016年7月17日，逾期利息从2017年7月18日起按年利率16.7325%计算至2017年11月2日，从2017年11月3日起的利息以本金199000元、年利率16.7325%计算至还清止；
二、被告李先友、沈贤菊对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2528元，由被告张元柱、王本凤、李先友、沈贤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶 涛