上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21718号
原告：胡妍丽，女，1977年1月19日出生，汉族，住本市静安区，户籍地甘肃省兰州市。
原告：刘松涛，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
原告：刘瑞芳，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
原告：肖家祥，女，1947年7月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
以上原告共同委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告：王乐义，男，1988年4月10日出生，户籍地安徽省，现住本市青浦区。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：刘玉高，经理。
委托诉讼代理人：陈雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告胡妍丽、刘增贤、肖家祥与被告王乐义、阜阳市聚贤汽车运输有限公司(以下简称聚贤汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保阜阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。2017年9月10日，原告刘增贤死亡，本院裁定本案中止审理。后经原告胡妍丽、肖家祥申请，本院追加刘松涛、刘瑞芳作为原告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告胡妍丽、刘松涛及四原告共同委托诉讼代理人王成晨，被告王乐义，被告聚贤汽车公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告人保阜阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经各方当事人合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费4883元，死亡赔偿金XXXXXXX元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费39024元，误工费6900元，交通费9500元，住宿费4393元，衣物损失300元，车辆损失300元，律师费10000元，以上费用要求被告人保阜阳分公司在交强险内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先处理，超出交强险部分要求被告王乐义及被告聚贤汽车公司承担连带赔偿责任，被告人保阜阳分公司就该部分费用在商业三者险内予以赔付。
事实和理由：原告胡妍丽系本案受害人刘海涛配偶，原告肖家祥、刘松涛、刘瑞芳分别为刘海涛的母亲及兄姐。2017年2月22日6时14分许，在本市汶水路共和新路路口，被告王乐义驾驶机动车与骑自行车行驶至此的刘海涛发生碰撞，导致刘海涛倒地受伤，衣物、车辆受损。交警部门就本起事故开具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。事故发生后刘海涛经送医抢救无效当天死亡，原告支出医疗费4883元。为处理事故及刘海涛的丧葬事宜，原告方支出交通费9500元(刘海涛父母及配偶花费1853元，其余亲属花费7647元)、住宿费4393元(7人居住3天花费2008元，4人居住2天花费2009元，骨灰安放花费376元)，并产生误工损失6900元(2300元/月/人*3人*1个月)。为本次诉讼，原告聘请律师维护自身权利，支出律师费10000元。现经查询，肇事车辆在被告人保阜阳分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(不计免赔)。原告认为，被告王乐义驾驶机动车未确保安全导致刘海涛人身财产遭受损害，被告聚贤汽车公司作为挂靠单位应与被告王乐义承担连带赔偿责任；被告人保阜阳分公司作为肇事车辆的承保机构，应承担相应的保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。
被告聚贤汽车公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，确认该公司为肇事车辆的挂靠单位，但抗辩刘海涛在事发时存在闯红灯的行为，应自行承担事故全部责任，故不同意承担赔偿责任。就原告主张的具体损失表示，属保险范围内的，均同意保险公司的意见。不认可保险赔付外的律师费。
被告王乐义辩称，确认其与被告聚贤汽车公司系挂靠关系，其答辩意见均与被告聚贤汽车公司一致。
被告人保阜阳分公司辩称，同意被告聚贤汽车公司的答辩意见，确认事故发生在保险期间，同意在交强险无责限额内承担责任。就具体损失，认可原告主张的医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，衣物损失；认可误工费2100元(100元/人/天*3人*7天)，交通费2000元，住宿费1000元，车辆损失100元；不认可精神损害抚慰金。
原告同意误工费按100元/人/天计算3人，但不认可被告人保阜阳分公司提出的期间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人就事故发生形态存有争议：
本院向交警部门调取了以下证据：
1、事发路口监控视频，名为共和新路/汶水路的监控显示：刘海涛骑自行车搭载原告胡妍丽，沿汶水路自西向东行驶至汶水路共和新路口西南角停下。原告胡妍丽下车后，刘海涛调头朝西北方向行驶，直至消失在画面中。名为汶水共和新(西南)的监控范围主要为汶水路共和新路十字路口汶水路以北部分，包括共和新路西侧汶水路中心绿化带以北部分非机动车道。根据视频显示：肇事货车通过时，其前方未有非机动车通行，且货车在整个通行过程中并无明显减速。所有监控均未拍摄到事故发生的画面。
2、道路交通事故证明，其上载明：“……汶水路原平路路口西向东、汶水路共和新路路口东向西设置禁止非机动车通行禁令标志……2017年02月22日06时14分许，甲(王乐义)驾驶牌号为皖KGXX**的重型仓栅式货车，沿汶水路由东向西行驶，至共和新路路口，遇绿灯以42-44公里/小时的速度进入路口通行时，恰遇乙(刘海涛)驾驶自行车由北向南驶至，甲未及时发现道路上驾驶自行车行驶的乙，甲车车头与乙车左侧发生碰撞，致乙倒地受伤……”。
3、道路交通事故现场图。图示反映货车停车位置已通过共和新路北向南机动车道，但未通过共和新路西侧绿化带以北人行道；事故地点在汶水路中心绿化带北侧，刘海涛倒地位置不在共和新路北向南非机动车道上。
另经本院现场查勘，见共和新路由北向南的非机动车道受同向行驶的机动车道信号灯统一控制，共和新路汶水路路口红绿灯转换顺序为：共和新路直行绿灯-
共和新路左转绿灯(直行红灯，时长42秒)-汶水路直行绿灯-汶水路左转绿灯(直行红灯，时长27秒)。
被告聚贤汽车公司提供了司法鉴定意见书一份，其上载明：“06：13：31汶水路共和新路路口西侧(由东向西方向)直行信号灯转为绿灯，该绿灯时长42秒……06：13：44悬挂车牌为“皖KGXX**”重型仓栅式货车车头通过汶水路共和新路路口东侧停车线”。
对上述证据及查勘情况，原告不持异议，但认为尽管刘海涛倒地位置不在非机动车道上，并不能排除其原先是在非机动车道上行驶，因在事故中受撞击后倒在了图示位置。其余各方当事人对证据均不持异议。本院认证，对上述证据，当事人各方不持异议，本院予以采信。
本院认为，依据汶水共和新(西南)监控显示，未见肇事货车与受害人在非机动车道上发生碰撞，在交警对该事故前期调查中，也未有受害人倒地位置发生过偏移的记录，原告主张碰撞发生在非机动车道上没有事实依据，本院不予认定。结合事故发生点，受害人系在禁行路段行驶，违反交通规则。即使事故如原告所述碰撞发生在非机动车道上，则根据鉴定意见，汶水路直行方向信号灯在06：13：31转为绿灯，被告王乐义驾驶车辆于06：13：44通过停车线，即被告王乐义在汶水路直行方向转为绿灯13秒时进入路口，意味着此时共和新路不论直行还是左转均为红灯禁行。鉴于汶水路在该路段禁行非机动车，非机动车按规定只能沿共和新路直行，结合该路口信号灯转换情况，此时共和新路上非机动车道红灯已禁行55秒(共和新路左转绿灯42秒，汶水路直行绿灯13秒)，至共和新路非机动车道下一绿灯尚需56秒(汶水路直行绿灯剩余时长29秒，汶水路左转绿灯27秒)。在前述信号灯控制条件下，如果受害人在前一绿灯尾端进入路口，则其到达事故点耗时超过55秒，远远大于正常时间。同理，如果受害人在下一绿灯起始进入路口，则肇事货车到达事故点耗时超过56秒，亦远远大于正常时间。故受害人在绿灯进入路口的假设均不成立，据此可推定受害人遇红灯进入路口，系属违章。综上，本院认定受害人刘海涛在事故发生时存在违反交通规则的行为。同时根据证据内容，可以反映被告王乐义在事故发生时存在过人行道未减速的行为。
本院认为，被告王乐义驾驶机动车疏于观察，过人行道未减速，存在过错。原告主张赔偿及赔付的诉讼请求，本院予以支持。但刘海涛在事故发生时存在严重违反交通规则的行为，系事故发生的主要原因，具有主要过错。根据双方过错程度，并考虑被告王乐义作为机动车一方，具有更高的安全注意义务，本院确定由被告王乐义就原告损失承担40%的赔偿责任。被告聚贤汽车公司作为挂靠单位，应与被告王乐义承担连带赔偿责任。关于原告的损失范围，原告主张的医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，衣物损失，被告均予以承认。以上损失的确认，不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以核准。双方对以下损失存有争议：
精神损害抚慰金，根据刘海涛的损害结果，并考虑被告王乐义的过错程度及本市居民收入水平，酌情确定为20000元；
误工费，双方对于误工费计算标准达成一致，关于误工期限，参考事故处理周期及丧葬事宜办理周期，本院酌定为14天，该损失确定为4200元；
交通费，原告主张亲属处理事故及丧葬事宜产生的交通费，依据法律规定，该损失赔偿范围仅限于直系亲属。被告人保阜阳分公司认可直系亲属的交通费2000元，尚属合理，本院予以核准。原告主张其他亲属的交通费没有依据，本院不予支持；
住宿费，原告主张亲属处理事故及丧葬事宜产生的住宿费，依据法律规定，该损失赔偿范围仅限于直系亲属。原告胡妍丽在本市有居所，无需额外支出住宿费用，故仅考虑刘增贤及肖家祥的住宿费。原告主张5天的住宿期限，尚属合理，本院予以准许。同时参考本市差旅标准，本院酌情按照300元/天/2人的标准计算，该损失确定为1500元。原告主张其余亲属的住宿费用没有依据，本院不予支持；
车辆损失，原告就该损失未提供证据，被告人保阜阳分公司认可100元，尚属合理，本院予以核准；
律师费，根据本案实际情况，并参考本市律师收费标准，本院酌定由被告方分担6000元。
综上，本案中原告损失核定为XXXXXXX元，由被告人保阜阳分公司在交强险中赔付115283元(包括医疗费、部分死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金、衣物损失，车辆损失)，剩余费用除律师费外共计XXXXXXX元(包括剩余死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费)，由被告王乐义及被告聚贤汽车公司连带赔偿40%计444225.60元，该款由被告人保阜阳分公司在商业三者险中赔付。律师费6000元由被告王乐义及被告聚贤汽车公司连带承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡妍丽、肖家祥、刘松涛、刘瑞芳交强险赔付款115283元，商业三者险赔付款444225.60元；
二、被告王乐义、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡妍丽、肖家祥、刘松涛、刘瑞芳律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16213.30元，减半收取计8106.65元，由原告胡妍丽、肖家祥、刘松涛、刘瑞芳负担3306.65元，被告王乐义负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一八年三月二十九日
书记员 方芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。