wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2865号
上诉人（原审被告）：沈诗朋，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：肖玉辉，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许纯款，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
上诉人沈诗朋及肖玉辉因与被上诉人许纯款民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈诗朋及肖玉辉上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回许纯款一审的诉讼请求。事实和理由：沈诗朋出具的借条内有113000元属张传家所借，沈诗朋个人有偿付许纯款70000元。本案借条系标会款所形成，不应予保护。借条所载款项未实际交付，双方借贷关系不成立。借条所载款项与肖玉辉无关，肖玉辉不应承担本案非法债务。
许纯款辩称，本案是合法的民间借贷，没有证据可证明款项是标会款。本案借款是沈诗朋与肖玉辉的夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
许纯款向一审法院起诉请求：判令沈诗朋及肖玉辉返还许纯款借款195000元及自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：沈诗朋与肖玉辉于2008年12月2日办理结婚登记。2016年3月7日，沈诗朋因家庭经营需要向许纯款借款265000元，并承诺至2016年6月16日前偿还。双方对借款未约定利息。后沈诗朋偿还借款70000元，现尚欠许纯款借款195000元，许纯款遂于2016年12月27日提起本案诉讼。
一审法院认为，许纯款与沈诗朋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。沈诗朋拖欠许纯款借款195000元，事实清楚，证据充分。沈诗朋未在约定的期限内返还借款，已构成违约，应承担还款责任。许纯款请求沈诗朋还款及自起诉之日起按年利率6%计付利息，合理合法，应予支持。沈诗朋及肖玉辉系夫妻关系，沈诗朋及肖玉辉未能举证证明许纯款和沈诗朋明确约定本案债务为沈诗朋的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故许纯款主张本案债务应按沈诗朋与肖玉辉夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。沈诗朋、肖玉辉经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：沈诗朋及肖玉辉应于判决生效之日起十日内共同返还许纯款借款195000元，并支付自2016年12月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：沈诗朋及肖玉辉二审提供的手机短信记录及“会仔单”，沈诗朋主张系许纯款一方催讨标会款的人员吴文顿所发送、出具，许纯款就此不予认可，而沈诗朋及肖玉辉未能进一步提供证据佐证上述证据的真实性及吴文顿与本案的关联性，故不予采信。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，沈诗朋及肖玉辉主张本案争议款项为标会款，借款未实际交付，但其提供的证据不足以反驳本案借条所载借款事实，故不予采纳。一审法院认定本案借款应按沈诗朋及肖玉辉的夫妻共同债务处理，理据充分，二审予以确认。
综上所述，沈诗朋及肖玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由沈诗朋及肖玉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---3---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2865号上诉人（原审被告）：沈诗朋，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：肖玉辉，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：许纯款，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。上诉人沈诗朋及肖玉辉因与被上诉人许纯款民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈诗朋及肖玉辉上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回许纯款一审的诉讼请求。事实和理由：沈诗朋出具的借条内有113000元属张传家所借，沈诗朋个人有偿付许纯款70000元。本案借条系标会款所形成，不应予保护。借条所载款项未实际交付，双方借贷关系不成立。借条所载款项与肖玉辉无关，肖玉辉不应承担本案非法债务。许纯款辩称，本案是合法的民间借贷，没有证据可证明款项是标会款。本案借款是沈诗朋与肖玉辉的夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。许纯款向一审法院起诉请求：判令沈诗朋及肖玉辉返还许纯款借款195000元及自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：沈诗朋与肖玉辉于2008年12月2日办理结婚登记。2016年3月7日，沈诗朋因家庭经营需要向许纯款借款265000元，并承诺至2016年6月16日前偿还。双方对借款未约定利息。后沈诗朋偿还借款70000元，现尚欠许纯款借款195000元，许纯款遂于2016年12月27日提起本案诉讼。一审法院认为，许纯款与沈诗朋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。沈诗朋拖欠许纯款借款195000元，事实清楚，证据充分。沈诗朋未在约定的期限内返还借款，已构成违约，应承担还款责任。许纯款请求沈诗朋还款及自起诉之日起按年利率6%计付利息，合理合法，应予支持。沈诗朋及肖玉辉系夫妻关系，沈诗朋及肖玉辉未能举证证明许纯款和沈诗朋明确约定本案债务为沈诗朋的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故许纯款主张本案债务应按沈诗朋与肖玉辉夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。沈诗朋、肖玉辉经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：沈诗朋及肖玉辉应于判决生效之日起十日内共同返还许纯款借款195000元，并支付自2016年12月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：沈诗朋及肖玉辉二审提供的手机短信记录及“会仔单”，沈诗朋主张系许纯款一方催讨标会款的人员吴文顿所发送、出具，许纯款就此不予认可，而沈诗朋及肖玉辉未能进一步提供证据佐证上述证据的真实性及吴文顿与本案的关联性，故不予采信。经审查，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，沈诗朋及肖玉辉主张本案争议款项为标会款，借款未实际交付，但其提供的证据不足以反驳本案借条所载借款事实，故不予采纳。一审法院认定本案借款应按沈诗朋及肖玉辉的夫妻共同债务处理，理据充分，二审予以确认。综上所述，沈诗朋及肖玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由沈诗朋及肖玉辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-3-—
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11436号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告招兆海，男，1967年5月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告冯顺兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告招兆海、冯顺兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥及被告招兆海到庭参加诉讼，被告冯顺兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、招兆海立即清偿原告贷款本金人民币152602.11元及自2016年6月22日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行五年期贷款利率上浮87.5％计算，贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币12138.54元、罚息人民币8545.26元、复利人民币1072.94元，本息合计人民币174358.85元】；二、招兆海向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、冯顺兰对招兆海上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金150602.11元，利息13459.75元，罚息10165.12元（含应收利息的罚息2779.58元，拖欠本金的罚息7385.54元），复利1293.3元。
被告招兆海对原告诉请的金额无异议。
被告冯顺兰未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订
2014年3月11日原告与招兆海签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0607流借字2014年第03×××号】
授信期限、授信额度及借款金额、期限
授信期限自2014年3月11日起至2019年3月9日止，授信额度25万元；2014年3月12日原告向招兆海放贷25万元，借款期限自2014年3月12日起至2019年3月9日止
借款利率、罚息利率、复利
借款利率以发放贷款时借款借据所载利率为准，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为次年1月1日，借款利率在中国人民银行三年期至五年期基准利率标准上浮87.5％；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利
还款方式
按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息
提前到期及送达应诉时间
若招兆海未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求招兆海提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月25日向招兆海送达应诉资料
律师费负担
招兆海应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元
违约行为
招兆海未按照借款合同约定偿还贷款本息
招兆海欠款本息情况(截至2017年9月17日)
本金
150602.11元
利息
13459.75元
罚息
10165.12元
保证责任
2014年3月11日原告与冯顺兰签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0607高保字2014年第03×××号】，冯顺兰同意为招兆海的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金25万元
本院认为：被告招兆海未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告招兆海之日2017年8月25日，故对原告要求被告招兆海支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告冯顺兰作为连带保证人，应对被告招兆海的上述债务承担连带清偿责任。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告招兆海、冯顺兰于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金150602.11元及利息13459.75元、罚息10165.12元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照中国人民银行三年期至五年期基准利率标准上浮87.5％，再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1934元，财产保全费1412元，合计3346元（原告已预交），由原告负担146元，由被告招兆海、冯顺兰连带负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11436号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区法定代表人李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告招兆海，男，1967年5月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，被告冯顺兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告招兆海、冯顺兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥及被告招兆海到庭参加诉讼，被告冯顺兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、招兆海立即清偿原告贷款本金人民币152602.11元及自2016年6月22日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行五年期贷款利率上浮87.5％计算，贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币12138.54元、罚息人民币8545.26元、复利人民币1072.94元，本息合计人民币174358.85元】；二、招兆海向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、冯顺兰对招兆海上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金150602.11元，利息13459.75元，罚息10165.12元（含应收利息的罚息2779.58元，拖欠本金的罚息7385.54元），复利1293.3元。被告招兆海对原告诉请的金额无异议。被告冯顺兰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订2014年3月11日原告与招兆海签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0607流借字2014年第03×××号】授信期限、授信额度及借款金额、期限授信期限自2014年3月11日起至2019年3月9日止，授信额度25万元；2014年3月12日原告向招兆海放贷25万元，借款期限自2014年3月12日起至2019年3月9日止借款利率、罚息利率、复利借款利率以发放贷款时借款借据所载利率为准，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为次年1月1日，借款利率在中国人民银行三年期至五年期基准利率标准上浮87.5％；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利还款方式按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息提前到期及送达应诉时间若招兆海未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求招兆海提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月25日向招兆海送达应诉资料律师费负担招兆海应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元违约行为招兆海未按照借款合同约定偿还贷款本息招兆海欠款本息情况(截至2017年9月17日)本金150602.11元利息13459.75元罚息10165.12元保证责任2014年3月11日原告与冯顺兰签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0607高保字2014年第03×××号】，冯顺兰同意为招兆海的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金25万元本院认为：被告招兆海未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告招兆海之日2017年8月25日，故对原告要求被告招兆海支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告冯顺兰作为连带保证人，应对被告招兆海的上述债务承担连带清偿责任。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金及利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告招兆海、冯顺兰于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金150602.11元及利息13459.75元、罚息10165.12元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照中国人民银行三年期至五年期基准利率标准上浮87.5％，再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1934元，财产保全费1412元，合计3346元（原告已预交），由原告负担146元，由被告招兆海、冯顺兰连带负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月二十一日书记员  何韵烨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异68号
异议人（案外人）：王希伟，男，1975年4月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧淑芬，女，1979年3月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人刘清让与被执行人臧淑芬买卖合同纠纷一案过程中，案外人王希伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行刘清让与臧淑芬买卖合同纠纷一案过程中，查封了异议人所有的位于诸城市东武北街52号金东世纪城4号楼1单元402号房产一处，该房产系异议人与被执行人臧淑芬结婚前购买，属于婚前个人财产，故法院查封异议人名下的房产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案房产的查封。
申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，本案涉案房产虽是异议人婚前购买，但是涉案债务是在异议人与被执行人夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。在夫妻共同财产不足以清偿时，夫妻双方对共同债务应承担连带清偿责任。因此查封异议人所有的房产符合法律规定，要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人辩称，异议人所述属实。
本院查明，刘清让与臧淑芬买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月18日作出（2014）诸皇商初字第139号民事判决书。被告臧淑芬不服上述判决提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2015年12月17日作出（2015）潍商终字第161号民事裁定书，撤销原判，发回重新审理。本院于2016年1月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月10日作出（2016）鲁0782民初450号民事判决书，判决：被告臧淑芬支付原告刘清让欠款200156元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4302元，由被告臧淑芬负担。
判决书生效后，被告臧淑芬未履行生效法律文书确定的付款义务，刘清让于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日查封了被执行人臧淑芬之夫王希伟名下位于诸城市东武北街52号金东世纪城4号楼1单元402号房产一处。对此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提供以下证据：1、诸城市商品房预售合同及购房收款收据三份，证明涉案房产系异议人于婚前单独购买，与被执行人臧淑芬无关；2、诸城市房产管理办公室出具的购房收款收据四份、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司出具的发票一份、中国工商银行借款凭证一份，证明涉案房产系由异议人单独购买并办理了贷款担保手续；3、中国工商银行还款计划表一份及明细清单十一份，证明涉案房产的房屋贷款一直由异议人个人支付，与被执行人臧淑�无关；4、鲁潍房权证诸城市字第××号房产证原件，证明涉案房产的房屋所有权人为王希伟，共有情况为单独所有；5、结婚证原件一份，证明异议人与臧淑芬于××××年××月××日复婚，涉案房产系在复婚前由异议人单独购买。
经质证，申请执行人对异议人提交的证据真实性没有异议，但是认为涉案债务属于夫妻共同债务，在夫妻共同财产不足以清偿时，夫妻双方对共同债务应承担连带清偿责任，因此异议人提供的证据不能证明其主张。被执行人臧淑芬对异议人提交的证据的真实性及所要证明的事实均无异议。
另查明，异议人与被执行人臧淑芬于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于××××年××月××日离婚，后于××××年××月××日登记复婚。2010年2月8日，异议人与诸城金东房地产开发�限公司签订《诸城市商品房预售合同》，购买了该公司开发的××小区×号楼×单元××号楼房一套，并于2010年5月1日在中国工商银行股份有限公司诸城支行办理了按揭贷款，期限为15年。
本院认为，涉案债务发生在异议人与被执行人婚姻存续期间，异议人王希伟未能提供证据证明申请执行人刘清让与被执行人臧淑芬明确约定该债务为臧淑芬个人债务，因而应属于夫妻共同债务，异议人对此具有偿付的义务。在夫妻共同财产不足以清偿共同债务时，夫妻双方对共同债务应承担连带清偿责任，且这种责任是无限连带，不以夫妻共同财产的范围为限。本案中，涉案房产虽为异议人名下的婚前个人财产，但其作为共同债务负有承担连带清偿责任的义务人，其个人财产也应当用于偿还其共同债务。综上所述，本院查封异议人的个人财产并无不�，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王希伟提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异68号异议人（案外人）：王希伟，男，1975年4月9日生，汉族，住诸城市。申请执行人：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧淑芬，女，1979年3月20日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人刘清让与被执行人臧淑芬买卖合同纠纷一案过程中，案外人王希伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行刘清让与臧淑芬买卖合同纠纷一案过程中，查封了异议人所有的位于诸城市东武北街52号金东世纪城4号楼1单元402号房产一处，该房产系异议人与被执行人臧淑芬结婚前购买，属于婚前个人财产，故法院查封异议人名下的房产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案房产的查封。申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，本案涉案房产虽是异议人婚前购买，但是涉案债务是在异议人与被执行人夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。在夫妻共同财产不足以清偿时，夫妻双方对共同债务应承担连带清偿责任。因此查封异议人所有的房产符合法律规定，要求法院驳回异议人的异议申请。被执行人辩称，异议人所述属实。本院查明，刘清让与臧淑芬买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月18日作出（2014）诸皇商初字第139号民事判决书。被告臧淑芬不服上述判决提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2015年12月17日作出（2015）潍商终字第161号民事裁定书，撤销原判，发回重新审理。本院于2016年1月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月10日作出（2016）鲁0782民初450号民事判决书，判决：被告臧淑芬支付原告刘清让欠款200156元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4302元，由被告臧淑芬负担。判决书生效后，被告臧淑芬未履行生效法律文书确定的付款义务，刘清让于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日查封了被执行人臧淑芬之夫王希伟名下位于诸城市东武北街52号金东世纪城4号楼1单元402号房产一处。对此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提供以下证据：1、诸城市商品房预售合同及购房收款收据三份，证明涉案房产系异议人于婚前单独购买，与被执行人臧淑芬无关；2、诸城市房产管理办公室出具的购房收款收据四份、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司出具的发票一份、中国工商银行借款凭证一份，证明涉案房产系由异议人单独购买并办理了贷款担保手续；3、中国工商银行还款计划表一份及明细清单十一份，证明涉案房产的房屋贷款一直由异议人个人支付，与被执行人臧淑�无关；4、鲁潍房权证诸城市字第××号房产证原件，证明涉案房产的房屋所有权人为王希伟，共有情况为单独所有；5、结婚证原件一份，证明异议人与臧淑芬于××××年××月××日复婚，涉案房产系在复婚前由异议人单独购买。经质证，申请执行人对异议人提交的证据真实性没有异议，但是认为涉案债务属于夫妻共同债务，在夫妻共同财产不足以清偿时，夫妻双方对共同债务应承担连带清偿责任，因此异议人提供的证据不能证明其主张。被执行人臧淑芬对异议人提交的证据的真实性及所要证明的事实均无异议。另查明，异议人与被执行人臧淑芬于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于××××年××月××日离婚，后于××××年××月××日登记复婚。2010年2月8日，异议人与诸城金东房地产开发�限公司签订《诸城市商品房预售合同》，购买了该公司开发的××小区×号楼×单元××号楼房一套，并于2010年5月1日在中国工商银行股份有限公司诸城支行办理了按揭贷款，期限为15年。本院认为，涉案债务发生在异议人与被执行人婚姻存续期间，异议人王希伟未能提供证据证明申请执行人刘清让与被执行人臧淑芬明确约定该债务为臧淑芬个人债务，因而应属于夫妻共同债务，异议人对此具有偿付的义务。在夫妻共同财产不足以清偿共同债务时，夫妻双方对共同债务应承担连带清偿责任，且这种责任是无限连带，不以夫妻共同财产的范围为限。本案中，涉案房产虽为异议人名下的婚前个人财产，但其作为共同债务负有承担连带清偿责任的义务人，其个人财产也应当用于偿还其共同债务。综上所述，本院查封异议人的个人财产并无不�，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王希伟提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一七年十一月九日书 记 员  王增敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01629号
罪犯陈顺全，男，1971年11月18日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年8月29日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第899号刑事判决，认定罪犯陈顺全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月3日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈顺全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯陈顺全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈顺全的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年2月3日至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初111号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人杨金军，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地临西县，农民，群众，现住该村。因本案，2017年8月3日被临西县公安局行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪，同年8月13日被临西县公安局刑事拘留；同年8月23日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人杨金军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人杨金军及其辩护人刘燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人杨金军系方某1雇佣的大车司机。2017年7月5日下午，被告人杨金军在方某1不知情的情况下，将方某2情车牌号为鲁Ｐ×××××的现代牌轿车从方某1经营的八方加油站开走。7月6日，杨金军将汽车上的GPS定位装置拆除。杨金军欲用汽车抵账给贾某，被拒绝。2017年8月3日，经传唤，杨金军将汽车交到公安机关。经鉴定，涉案车辆价值人民币81500元。公诉机关当庭出示被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言等对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人杨金军其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨金军当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘燕华提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人杨金军构成盗窃罪无异议；二、被告人有自首情节，案发后，在公安机关对被告人进行询问进行行政处罚时，被告人主动将涉案车辆送到公安机关，未给被害人造成经济损失；认罪态度好，本次犯罪系因双方的经济纠纷引起；建议对被告人杨金军从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月5日下午，被告人杨金军在方某1不知情的情况下，将方某2情车牌号为鲁Ｐ×××××的现代牌轿车从方某1经营的八方加油站开走。次日，被告人杨金军将汽车上的GPS定位装置拆除。其欲用该汽车抵账给贾某，被拒绝。方某1于2017年7月12日报案至公安机关。2017年7月25日经口头传唤，被告人杨金军将汽车交到公安机关。公安机关于2017年8月13日刑事立案侦查。经鉴定，涉案车辆价值人民币81500元。案发后，被告人杨金军与方某1达成和解，得到谅解。
上述事实，被告人杨金军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言、被害人方某1的陈述、涉案车辆照片、价格鉴定意见、公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨金军在公安机关未采取强制措施前即主动将涉案财物送交公安机关，主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。对其辩护人提出的自首可从轻或减轻处罚的观点，本院予以采纳。被盗车辆已归还，被告人杨金军与被害人达成和解，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨金军的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经征求其居住地社区矫正机构意见，对其判处缓刑没有再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨金军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 谷玉铎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第202号
原告：章庆华。
委托代理人：陈国芳、詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：张惠勇。
被告：刘明。
原告章庆华与被告张惠勇、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告章庆华的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告张惠勇、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章庆华起诉称，被告张惠勇于2015年1月9日向原告借款8万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并约定出借人为实现本债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。被告刘明为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及原告实现债权费用等。后被告张惠勇、刘明未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告张惠勇给付原告借款本金8万元、利息（自2015年1月9日起按月利率3%计算至款清之日）及实现债权费用3000元；2.被告刘明对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告张惠勇、刘明负担。庭审中，原告变更利率标准为银行同期贷款基准利率的四倍。
被告张惠勇、刘明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借据、收条，以证明被告张惠勇于2015年1月9日向原告借款8万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并约定出借人为实现本债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。被告刘明为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及原告实现债权费用等。原告于当日向被告张惠勇交付该笔借款。
证据2.《法律服务委托合同书》、代理费发票，以证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告张惠勇、刘明未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告张惠勇、刘明未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张惠勇于2015年1月9日向原告借款8万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并约定出借人为实现本债权所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。被告刘明为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及原告实现债权费用等。原告于当日向被告张惠勇交付该笔借款。后被告张惠勇、刘明未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告张惠勇向原告借款8万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。双方已约定实现债权费用的承担方式，现原告支出的实现债权费用在浙江省律师服务收费计算标准之内，本院予以支持。被告刘明为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及实现债权费用，不包括借款利息，故被告刘明对被告张惠勇所负本案所涉借款本金及实现债权费用承担连带清偿责任。对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠勇给付原告章庆华借款8万元及利息（自2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘明对本判决第一项给付内容中的借款本金8万元及实现债权费用3000元负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张惠勇追偿。
三、驳回原告章庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元（已减半），由被告张惠勇、刘明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年六月十九日
书记员 曾英英
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第41-1号
申请执行人深圳市思科达模型有限公司。
被执行人东莞市至尚模型有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市至尚模型有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 符 石
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00142号
上诉人（原审被告）靳菲，女，内蒙古兴诚担保有限责任公司法定代表人，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人任向红，内蒙古广赫律师事务所律师。
委托代理人唐思玉，内蒙古广赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白雪峰，男，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原审被告内蒙古兴诚担保有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人靳菲，该公司总经理。
上诉人靳菲因与被上诉人白雪峰、原审被告内蒙古兴诚担保有限责任公司（以下简称兴诚担保公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人靳菲及其委托代理人任向红、唐思玉，被上诉人白雪峰的委托代理人曾艳、原审被告兴诚担保公司的法定代表人靳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月5日，靳菲向白雪峰借款78万元。双方签了一份借款条，约定借款期限为2013年2月5日至2013年3月5日，兴诚担保公司为此笔借款的担保人。另外，合同约定：“违约逾一天5万元违约责任”。依双方约定，借款人靳菲应当于2013年3月5日向白雪峰偿还78万元。借款到期后，经白雪峰多次索要，靳菲和兴诚担保公司均未偿还这笔借款。因此白雪峰诉至法院，请求靳菲偿还白雪峰借款本金78万元，兴诚担保公司承担连带偿还责任；判令靳菲承担逾期付款违约金49.5万元（以双方约定的违约金的10%主张），兴诚担保公司承担连带偿还责任。逾期付款违约金自2013年6月5日暂计至2013年6月14日，实计至实际给付之日止。另查明，2012年1月17日，靳菲作为借款人向赵晓峰（案外人）借款100万元，约定利息3.5%／月，于2012年3月16日偿还。到还款日后，靳菲未能全部偿还。2012年4月24日，靳菲作为债务人与王传东签订一份借款合同，约定借款60万元，利息3.5%／月，于2012年10月23日偿还。2013年2月5日，靳菲找到白雪峰，说从王传东那里借了钱，还不了，就向白雪峰借了78万元，还王传东。白雪峰将78万元直接打款给王传东，代靳菲还钱。当天，靳菲给白雪峰出具欠条，证明向白雪峰借款78万元。
原审法院认为：白雪峰与靳菲签订的《借款条》真实有效，签订后白雪峰即履行了付款义务（即代替靳菲偿还借款78万元），靳菲也出具欠条确认，双方借贷关系成立。借款条上兴诚担保公司作为担保人盖章确认，形式内容均合法。兴诚担保公司应当对靳菲的借款承担连带保证责任。对于靳菲提出的“转嫁借条、强迫签字；主合同无效、从合同无效”等抗辩理由，因证据不足，原审法院不予采信。对于违约金（逾期一天5万元×10%=5000元／天），靳菲和兴诚担保公司提出过高，要求调整，原审法院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、靳菲于本判决生效之日起十日内向白雪峰偿还借款本金78万元及其逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率×4倍计算，自2013年6月5日至实际支付之日止）。二、内蒙古兴诚担保有限责任公司对上述借款及违约金承担连带保证责任。内蒙古兴诚担保有限责任公司承担连带保证责任之后，有权向靳菲追偿。案件受理费8138元，由靳菲负担。
靳菲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原判决认定的基本事实错误。靳菲与白雪峰之间不存在借贷关系，白雪峰提起诉讼是基于靳菲与赵晓峰之间的借贷关系，由于靳菲无力清偿赵晓峰的剩余借款50万元，赵晓峰将50万元借款加价后让与了王传东，王传东强迫靳菲书写了借款本金60万元，月息3.5%的借据，但是王传东却没有向靳菲支付上述60万元借款。靳菲向王传东支付了很长一段时间的利息后，最终无力清偿。后王传东又以同样的手法加价后，将60万元的借款让与了白雪峰，白雪峰又强迫靳菲书写了78万元的借据（王传东至今拒绝交出之前的60万元的借据），并要求兴诚担保公司担保，还强迫靳菲出具了78万元的收条，而白雪峰同样没有向靳菲支付78万元的借款。鉴于上述情况，又是基于同一个诉讼标的，靳菲在原审过程中，向原审法院提出申请，申请赵晓峰和王传东为必要共同诉讼的原告参加诉讼，但是没有得到原审法院的支持，同时白雪峰也没有提供向靳菲支付78万元的证据。因此原审法院没有查明事实。二、原审判决证据不足。靳菲出具78万元的收条时是附有条件的，即：收到78万元的借款，以白雪峰向王传东打款为准。但是在原审过程中，白雪峰并没有提供向王传东打款78万元的证据，所以原审法院认定靳菲与白雪峰之间78万元的借款条真实有效的证据严重不足。故请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
白雪峰答辩称，2012年2月5日，靳菲与白雪峰签订借款协议，靳菲向白雪峰借款78万元，同日，靳菲出具收条，清楚表明其收到78万元现金，在收条尾部表述的将款付与王传东，是靳菲的一种权利处分，并非是其所谓的附条件。故靳菲与白雪峰之间的民间借贷法律关系成立。靳菲所称与王传东、赵晓峰之间的借贷关系与本案无关。
兴诚担保公司答辩称，同意靳菲的上诉理由，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，2013年2月5日，靳菲给白雪峰出具收条，内容为：“今收到白雪峰现金柒拾捌万元整，此款直接付王传东。”2013年2月8日，王传东给白雪峰出具收条，内容为：“今收到白雪峰代靳菲转来现金柒拾捌万元整。”
本院认为，本案的争议焦点是：靳菲向白雪峰偿还本金78万元及逾期还款违约金是否有事实及法律依据。
虽然靳菲陈述与第一手债权人赵晓峰之间的债务仅为50万元的本金，经过第二手债权人王传东到本案债权人白雪峰，靳菲所负债务成了本金78万元，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓签署涉案《借款条》的法律后果。靳菲认可与白雪峰之间的《借款条》系其本人所签，表明其愿意承担该《借款条》上的向白雪峰还本付息的责任，该《借款条》符合借款合同的形式要件。根据靳菲的收条及王传东的收条，能够证明白雪峰履行了代靳菲还款的义务，即按照靳菲的指示，将78万元支付给王传东。因此，靳菲与白雪峰之间民间借贷法律关系成立。兴诚担保公司作为担保人，应对靳菲的借款承担连带保证责任。靳菲主张涉案《借款条》的签署是受胁迫所致，因仅有其陈述，而无相关证据予以佐证，本院不予采信。靳菲称其向第二手债权人王传东支付了很长时间的利息的事实因发生在其给白雪峰打《借款条》之前，且与本案无关联性，本院不予确认。
综上，靳菲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8138元，由上诉人靳菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第946号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：黄荣平。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告黄荣平劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金9062.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告黄荣平答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄荣平为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2012年9月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1831.86元，经济补偿金9062.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1831.86元，被告平均工资为3625元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2012年9月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告经济补偿金9062.50元（3625元／月×2.5个月）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告黄荣平工资1831.86元，经济补偿金9062.50元，合计10894.36元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告黄荣平之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初366号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈妃为，男，1956年2月27日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈妃为犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。于2017年10月9日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人陈妃为就附带民事诉讼部分达成了调解协议，并撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈妃为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日7时许，因宅基地纠纷，被害人陈某1在徐闻县迈陈镇迈陈上村其家门口水泥路上与同村的被告人陈妃为发生冲突并引起双方打架。在打架过程中，被告人陈妃为持刀将被害人陈某1的胸部刺伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈妃为用于实施故意伤害行为的作案工具小刀1把已被扣押在案。
另查明，案发当天，徐闻县公安局迈陈派出所出警到现场处置，被告人陈妃为得知后主动返回现场并向公安民警说明双方打架的相关情况，公安民警据此对被告人陈妃为进行传唤，被告人陈妃为在归案后至庭审时都能如实供述自己的主要犯罪事实。
再查明，于2017年10月9日，在本院的主持下，被告人陈妃为与被害人陈某1达成调解协议，被告人陈妃为积极赔偿了被害人陈某1经济损失共计人民币18000元，并取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈妃为在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈妃为的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、钟某、潘某、蔡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据及谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，关于陈妃为被抓获经过的说明，被告人陈妃为的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈妃为无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈妃为犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈妃为对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈妃为犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于本案系因土地纠纷引发，且被害人陈某1对本案的发生亦存在一定的过错，据此可对被告人陈妃为酌情从轻处罚。再鉴于案发后被告人陈妃为积极赔偿了被害人陈某1经济损失，并取得了被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈妃为判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。由于扣押在案的小刀1把属于作案工具，依法应当予以没收。根据被告人陈妃为的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈妃为犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的作案工具小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第278-5号
申请执行人文安县某某有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
被执行人蔡某某。
被执行人廊坊某某有限公司。
法定代表人蔡某某。
被申请人张某某。
被执行人文安县某某有限公司。
法定代表人张某某。
本院依据已经发生法律效力的文安县人民法院于某某某某年某月某日作出的（2013）第某某号民事判决书，于某某某某年某月某日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人蔡卫昌在河北文安县某某银行股份有限公司某某支行的账号某某的存款某某元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 某
二〇一年××月××日
书记员 赵某某
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7588号
原告：余叶青，男，1973年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王拴，男，1996年4月3日生，汉族，住河南省。
原告余叶青与被告王拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告余叶青到庭参加诉讼，被告王拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余叶青向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故赔偿款的余款人民币2,600元(以下币种同)。事实和理由：2017年6月24日12时25分许，被告王拴驾驶临时牌号豫QXXX**小客车行驶至上海市浦东新区东靖路、杨高北路北约5米处时，与原告驾驶的沪LFXX**小轿车发生碰撞，致原告的车辆受损，原告车上的乘坐人余音娆受伤。经交警部门认定，王拴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年7月22日，原告将事故赔偿的资料交给被告，由被告去保险公司理赔。之后被告通过微信转账仅支付了部分赔偿款，剩余2,600元一直未支付。原告虽经催讨，均未果，故提起本案诉讼。
被告王拴书面辩称，原告所述属实，保险公司确已将原告的交通事故赔偿款支付本人，但本人仅支付了原告部分赔偿款，现尚欠2,600元未予支付，因目前本人经济困难，无力支付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日12时25分许，被告王拴驾驶临时牌号豫QXXX**小客车行驶至上海市浦东新区东靖路、杨高北路北约5米处时，与原告驾驶其所有的沪LFXX**小轿车发生碰撞，致原告的车辆受损，原告车上的乘坐人余音娆受伤。经交警部门认定，王拴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年7月22日，原告将事故赔偿的资料交给被告，由被告去肇事车辆所投保的保险公司理赔。被告在获得保险公司赔偿款后通过微信转账支付给原告部分赔偿款，剩余2,600元至今未予支付。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、临时行驶证号牌、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、车辆损失确认单、车辆维修费发票、赔偿材料交接清单、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车发生碰撞，经交警部门认定，被告承担全部责任。原告因本起交通事故而造成的损失通过被告已在肇事车辆所投保的保险公司获赔，然被告在收到保险公司给付的赔偿款后仅向原告支付了部分，尚余2,600元未予支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付赔偿款余款2,600元，合法有据，本院予以支持。被告王拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王拴于本判决生效之日起十日内支付原告余叶青交通事故赔偿款余款2,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1262号
原告：马志义，农民。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。
法定代表人：易先武，经理。
委托代理人：汪丹擎，康乐县分公司经理。
委托代理人：张黎明，康乐县分公司职工。
第三人：马福龙，农民。
原告马志义诉与被告中国人寿保险公司康乐县支公司、第三人马福龙保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通承序进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马志义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿给受害人的医疗费8340.37元，以及伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食费、鉴定费、二次手术费等66000元。以上合计74340.37元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系甘N644**小型轿车驾驶人，也是投保人。2017年2月5日，第三人马福龙驾驶行至康乐县八丹乡黄家庄村路段时将行人马蕊撞倒，致使受伤住院，花去医疗费8340.37元。后经康乐县交警大队认定马福龙负全部责任。原告支付了受害人医疗费等费用。该车投保在被告处，但被告不予赔偿，现为了维护原告的权益，诉至法院，望法院依法判决。
委托代理人马作忠的意见：1、本案的事实清楚，原告的车辆投保于被告公司，原告诉求的费用应由被告承担；被告对伤残鉴定书当庭提出异议不符合法律规定。被告在法定期间未提出异议，也未提出重新鉴定，也未申请鉴定人出庭作证，说明被告对伤残鉴定书的认可。
被告的委托代理人汪丹擎辩称：根据鉴定意见和实际情况，达不到伤残的标准，伤残赔偿金不予理赔，诉讼费用根据保险条款，保险公司不承担，医疗费用根据审核标准予以赔偿。
原告向法庭提供了事故责任认定书、保险发票、行驶证、医药费发票，伤残鉴定书，收条等证据；对无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。对有异议的证据认定如下：伤残鉴定书系专业鉴定机构作出的伤残等级的评定结果，对该鉴定意见被告即未申请重新鉴定，也未申请鉴定人出庭作证，系对该鉴定书的认可，应予认定。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
原告系轿车所有人，也是投保人。2017年2月5日，第三人马福龙驾驶行至康乐县八丹乡黄家庄村路段时将行人马蕊撞倒，致使受伤住院，花去医疗费8340.37元。后经康乐县交警大队认定马福龙负全部责任。原告支付了受害人医疗费等费用。该车投保在被告处，但被告不予赔偿，诉至法院，请求赔偿。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已缴纳了保费，被告应在其保险责任范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司支付原告马志义赔偿给受害人的医疗费8340.37元，护理费2300元，伙食费800元，残疾赔偿金51386元，以上共计62826.37元。
案件受理费400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费400元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏继宏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第540号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2015年6月1日20时30分许，被告人方某饮酒后驾驶皖J×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿杭州市西湖区美院南路杜家浦路口北侧由北向南倒车时，与被害人葛某停放在该处的浙A×××××号小型普通客车相撞，发生两车损坏的交通事故。在双方协商未果的情况下，被告人方某驾车逃离现场，沿美院南路、杭新路、杭州绕城高速公路行驶，最后在杭州绕城高速公路萧山南出口附近被葛某方的车辆逼停，后被交警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人方某酒精含量为136mg/100ml。后经鉴定，确认其血液中乙醇含量为156.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。经认定，被告人方某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人方某赔偿了被害人葛某人民币1000元，取得了被害人葛某的谅解，建议判处被告人方某拘役四个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下:
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 哲
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第16号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人马某某，男，1956年2月29日生，回族，文盲，青海省贵德县人，农民。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被贵德县公安局刑事拘留，同年3月26日经贵德县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于贵德县看守所。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人马某某涉嫌故意伤害一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员华桑适用简易程序独任审判，于2014年5月20日依法公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派检察员张永生、杨桂英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日19时，被告人马某某与法某甲因在被告人马某某门前水泥路垫沙石一事发生口角，继而相互撕打，在撕打过程中，被告人马某某朝法某甲头部一棒，法某乙在劝架过程中被被告人马某某用木棒打伤右眼，并当场昏迷。二人被家人送至贵德县人民医院进行治疗，法某甲因伤势严重又被转至中国人民武装警察部队青海省总队医院进行治疗。法某甲的伤情经贵德县公安局鉴定属于轻伤，法某乙的伤情经贵德县公安局鉴定属于轻微伤。
据上，公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
对上述事实，有报案材料、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场图及刑事照片、贵德县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，被告人在开庭审理过程中对上述事实及主要证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，贵德县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马某某的伤害行为造成一人轻伤、一人轻微伤，应酌定从重处罚。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，羁押期间表现良好，且被害人与被告人系邻里关系，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华桑
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条人民法院对于下列案件，可以适用简易程序，由审判员1人独任审理：
（一）对依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单
处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的；
（二）告诉才处理的案件；
（三）被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。
青海省贵南县人民法院
刑事判�书
（2014）贵刑初字第16号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人先某某，男，1988年8月6日生，藏族，青海省贵南县人，文盲，牧民。被告人先某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被贵南县公安局依法刑事拘留，同年4月16日依法逮捕，现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人先某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉。被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2014年3月8日11时许，被告人先某某向更某某提议实施盗窃，当晚20时许，被告人先某某打电话约更某某出来，二人驾驶被告人先某某的一辆车牌号为青E332**的黑色桑塔纳轿车到过马营镇麻什干村退耕还草地内，盗得索某某�玛某某家的两头牦牛。后二人轮流驾车、赶牛于3月9日早晨将所盗得的两头牦牛赶到过马营镇牛羊交易市场内进行销赃时，被告人先某某以为被路过牛羊市场门口的被害人亲戚发现，便驾车与更某某一起逃离现场，被盗的两头牦牛已追回并返还给被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、刑事照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人先某某的行为已经构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人先某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月8日11时许，被告人先某某向更某某提议实施盗窃，当晚20时许，被告人先某某打电话约更某某出来，二人驾驶被�人先某某的青E332**的桑塔纳轿车到本村退耕还草地内，盗得本村村民索某某和玛某某家的两头牦牛。次日早晨，其二人将所盗得的两头牦牛赶到过马营镇牛羊交易市场内进行销赃时，被告人先某某以为被被害人亲戚发现，便驾车与更某某一起逃离现场，被盗的两头牦牛已追回并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失。
上述事实，被告人先某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过，户籍证明、鉴定意见书、刑事照片说明、现场勘验检查笔录、证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，价值达13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人先某�自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人先加的行为没有给被害人造成直接经济损失，对被告人先某某判处有期徒刑七个月至十一个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产不受非法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人先某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 元 红
审 判 员 赵 正 红
人民陪审员 吴 存 来
二〇一四年十月三十日
书 记 员 才让拉毛
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1006号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，男，1971年7月23日出生，户籍地湖南省资兴市。因本案于2017年7月1日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为158.64mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年七月七日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1006号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某，男，1971年7月23日出生，户籍地湖南省资兴市。因本案于2017年7月1日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人张某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为158.64mg/100ml。																															本院意见																							被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年七月七日													书 记 员   邢燕芳
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第32号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，该局局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人姜鹏，男，1982年10月1日生，汉族，白山市政府办公室科员，住浑江区。
拆迁人通化市立夏房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛永坡，经理。
委托代理人藤国君，通化市立夏房地产开发有限责任公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人通化市立夏房地产开发有限责任公司与被拆迁人姜鹏之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第17号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第17号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，鑫城小区棚户区改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2010）377号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2010年10月15日为通化市立夏房地产开发有限责任公司颁发拆许（2010）第012号《房屋拆迁许可证》，通化市立夏房地产开发有限责任公司获许在天丰药业西侧鑫城小区棚户区区域实施房屋拆迁。
被执行人姜鹏在拆迁区域内拥有砖木结构有照房屋24平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市通汇联盟房地产评估有限公司进行评估，评估结果为室内装修补偿859元，要求产权调换。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，通化市立夏房地产开发有限责任公司向白山市住房和城乡建设局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第17号行政裁决：一、被执行人砖木结构有照住宅房屋24平方米，准予安置在鑫城小区2-2-302，面积为67.39平方米住宅房屋。扩大面积43.39平方米，其中8平方米优惠价格：8m2×860.00元／m2=6，880.00元，扩大面积：35.39m2×2，080.00元／m2=73，611.20元，楼层差价款：32m2×150.00元／m2=4，800.00元，被执行人应缴房款计：85，291.20元。二、房屋室内装修补偿评估为859.00元。三、在过渡期内被申请人临时安置补助费，由申请人按照被拆迁房屋原建筑面积每月每平方米5元的标准给付临时安置补助费每月120元，由于拆迁人的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，增加一倍给付临时安置补助费。四、搬迁补助费减半发给，计发给补助费250.00元。五、过渡期内遇有采暖期的，以房照为准每户1，000.00元的标准发给采暖补助费。六、被执行人应在收到本裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，白山市住房和城乡建设局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政复议或行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第17号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第17号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第32号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，该局局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人姜鹏，男，1982年10月1日生，汉族，白山市政府办公室科员，住浑江区新建街。
拆迁人通化市立夏房地产开发有限责任公司
法定代表人薛永坡，经理。
委托代理人藤国君，通化市立夏房地产开发有限责任公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人通化市立夏房地产开发有限责任公司与被拆迁人姜鹏之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第17号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第17号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，鑫城小区棚户区改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2010）377号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2010年10月15日为通化市立夏房地产开发有限责任公司颁发拆许（2010）第012号《房屋拆迁许可证》，通化市立夏房地产开发有限责任公司获许在天丰药业西侧鑫城小区棚户区区域实施房屋拆迁。
被执行人姜鹏在拆迁区域内拥有砖木结构有照房屋24平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市通汇联盟房地产评估有限公司进行评估，评估结果为室内装修补偿859元，要求产权调换。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，通化市立夏房地产开发有限责任公司向白山市住房和城乡建设局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第17号行政裁决：一、被执行人砖木结构有照住宅房屋24平方米，准予安置在鑫城小区2-2-302，面积为67.39平方米住宅房屋。扩大面积43.39平方米，其中8平方米优惠价格：8m2×860.00元／m2=6，880.00元，扩大面积：35.39m2×2，080.00元／m2=73，611.20元，楼层差价款：32m2×150.00元／m2=4，800.00元，被执行人应缴房款计：85，291.20元。二、房屋室内装修补偿评估为859.00元。三、在过渡期内被申请人临时安置补助费，由申请人按照被拆迁房屋原建筑面积每月每平方米5元的标准给付临时安置补助费每月120元，由于拆迁人的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，增加一倍给付临时安置补助费。四、搬迁补助费减半发给，计发给补助费250.00元。五、过渡期内遇有采暖期的，以房照为准每户1，000.00元的标准发给采暖补助费。六、被执行人应在收到本裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，白山市住房和城乡建设局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政复议或行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第17号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第17号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨鑫明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1483号
上诉人（原审被告）：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人：冯素梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，北京长丰阳光健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：史文龙，男，1996年4月9日出生，汉族，石油化工学院学生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：梁焕苓（史文龙之母），住北京市大兴区。
上诉人北京长丰阳光健身有限公司因与被上诉人史文龙服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京长丰阳光健身有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京长丰阳光健身有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京长丰阳光健身有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年三月六日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0376号
原告杨与英。
被告周进。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年四月十日
书记员 张凯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初75号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人汪某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年4月28日18时许，被告人汪某某驾驶普通二轮摩托车沿古什路由德阳往德新方向行驶，当行驶至孝感灵庙村路段时，与被害人李某某相撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后汪某某委托其兄汪某某1拨打了122、120电话报警并积极抢救伤者。经认定，汪某某负该次交通事故全部责任。2017年7月7日，被害人李某某死亡。四川福森特司法鉴定所作出：李某某系道路交通事故致颅脑损伤多器官功能衰竭死亡的鉴定意见。汪某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故发生，经认定汪某某承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某在案发后主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月28日18时许，被告人汪某某驾驶普通二轮摩托车沿古什路由德阳往德新方向行驶，当行驶至孝感灵庙村路段时，与被害人李某某相撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后汪某某委托其兄汪某某1拨打了122、120电话报警并积极抢救伤者。2017年7月4日，被害人李某某死亡。经认定，汪某某负事故全部责任。经鉴定，李某某系道路交通事故致颅脑损伤多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人汪某某与被害人李某某家属达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、驾驶人及车辆信息查询结果单、民事调解书及谅解书、挡获经过、死亡证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人汪某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人汪某某认罪态度，被告人汪某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年三月九日
书记员 张玲莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4304号
原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路78号。
负责人：李清华，行长。
被告：王海霞，女，1987年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张树进，男，1985年3月14日出生，汉族，系王海霞之夫，住山东省茌平县。
原告中国建设银行股份有限公司聊城分行与被告王海霞、张树进借款合同纠纷一案，本案于2017年6月30日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 田秀芬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初70号
原告：吴红英，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住浦城县五一三路**号*单元，现住浦城县。
被告：刘国平，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告吴红英与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红英到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘国平偿还借款20,000元及利息（利息从2017年5月24日起至借款还清止，按月利率1.5％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告因需资金向原告借款20,000元，其中12,000元原告通过银行转账支付，8000元原告通过现金支付，并约定利息为月利率1.5%。2017年4月25日原告向被告催讨，被告承诺上述借款在7个月内还清，从同年5月开始每月还款3000元，于同年11月还清，利息为月利率1.5%，并重新出具一份欠条予以确认。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告刘国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告因需资金向原告借款20,000元，其中12,000元原告通过银行转账支付，8000元原告通过现金支付，并约定利息为月利率1.5%。2017年4月25日原告向被告催讨，被告承诺上述借款在7个月内还清，从同年5月开始每月还款3000元，于同年11月还清，利息为月利率1.5%，并重新出具一份欠条予以确认。借款到期后，被告仅支付借款利息至2017年5月23日。上述事实有原告提供的欠条、转账记录及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘国平向原告吴红英借款20,000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方对利息的约定不违反法律规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平应于本判决生效后十日内偿还原告吴红英借款20,000元及利息（利息从2017年5月24日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一八年三月十二日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5273号
申请人：哈尔滨曙光建筑工程有限公司，住所地阿城区胜利街巡警大队楼1层西14号。
法定代表人：刘艳菊，职务经理。
被申请人：哈尔滨珑华包装科技发展有限公司，住所地哈尔滨市阿城区同城街大中路2号。
法定代表人：耿少锋，职务经理。
担保人：王昊，男，1998年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇红旗街五委一组。
担保人：李金龙，男，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇成功街四委六组。
哈尔滨曙光建筑工程有限公司与哈尔滨珑华包装科技发展有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨曙光建筑工程有限公司于2017年9月20日向本院提出保全申请，请求对安装在阿城区同城街中都大街大众街淀粉厂院内厂房里、高速凹版彩印机（型号WZD1250）予以保全；王昊自愿以其所有房产提供担保；李金龙自愿小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，哈尔滨曙光建筑工程有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封哈尔滨珑华包装科技发展有限公司所有的安装在阿城区同城街中都大街大众街淀粉厂院内厂房里广东汕障轻工机械股份有限公司制造的高速干式复合机（型号SDPPII1250）、高速凹版彩印机（型号WZD1250），查封期间由哈尔滨珑华包装科技发展有限公司代管，可以使用，但不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等；查封期限三年。
二、查封王昊房产，查封期间由哈王昊代管，可以使用，但不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等；查封期限三年；
三、查封李金龙小型普通客车，查封期间，李金龙可以使用该车辆，但不得出卖、抵押、办理转户手续；查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周立波
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 拓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1690号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码9137070061416312XO1-1。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：刘洪钢，男，1975年8月30日生，汉族，该公司职工，住。
被告：王娜，女，1986年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：于洋（王娜之夫），男，1981年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：于洋，男，1981年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：山东亨德融资担保有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼。
法定代表人：王珺，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告王娜、于洋、山东亨德融资担保有限公司（以下简称“亨德融资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢，被告于洋到庭参加了诉讼。被告亨德融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告贷款本金690883.4元、利息65313.48元（按照借款合同约定利率计算至2017年2月3日，以后另计），本息合计756196.88元。2、判令被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告依法享有抵押优先受偿权。3、被告亨德融资担保公司对上述款项承担连带担保责任。4、本案所有诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告王娜签订《个人担保借款合同》，约定王娜从原告处贷款800000元，贷款期限为119个月，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告以其所购买的位于潍坊高新区东风东街以南金马路以东世嘉铭园小区17号楼2-501室房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告于洋与被告王娜系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告亨德融资担保公司对该笔款项承担连带担保责任。截至2017年2月3日，被告欠原告贷款本金690883.4元、利息65313.48元，已构成违约，望判如所请。
被告王娜、于洋辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
被告亨德融资公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原告与被告王娜签订《个人担保借款合同》，约定被告王娜向原告借款80万元，借款期限2013年9月12日-2023年8月11日。2013年9月12日，原告向被告发放贷款80万元，年利率为7.205%，逾期利率为10.80750%。被告于洋出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同时，被告以潍坊高新区东风东街以南金马路以东世嘉铭园小区17号楼2-501室房屋作为抵押，并已办理了房屋他项权证，编号：潍房他证高新字第001177**号，房产证号：潍房权证高新字第××号，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权。被告亨德融资担保公司在借款合同保证人处签章，自愿为被告王娜、于洋的该笔借款承担连带责任保证。截止到2017年2月3日，第一、二被告拖欠本金690883.4元，利息65313.48元（以后利息，按照合同约定另算）。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告支付了借款80万元，但在合同履行过程中，借款人未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告王娜以其所有的位于潍坊高新区东风东街以南金马路以东世嘉铭园小区17号楼2-501室房屋提供抵押，并办理了抵押权登记，他项权证编号为：潍房他证高新字第001177**号，原告依法享有优先受偿权。被告王娜、于洋系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告亨德融资担保公司在借款合同保证人处签章，自愿为被告王娜、于洋的该笔借款承担连带责任保证，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜、于洋共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金690883.4元，利息65313.48元（利息计算至2017年2月3日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对位于潍坊高新区东风东街以南金马路以东世嘉铭园小区17号楼2-501室房屋（他项权证编号为：潍房他证高新字第001177**号）依法享有优先受偿权；
三、被告山东亨德融资担保有限公司对被告王娜、于洋的上述第一项欠款承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告王娜、于洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11362元，诉讼保全费4301元，共计15662元，由各被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费11362元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李红蕾