wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初218号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。曾因殴打他人于2009年6月9日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日3时许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至沭阳县北京路与中华路交界处时与邹砍驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，后邹砍报警，被告人杨某留在现场等候处理。经出勤民警现场对被告人进行酒精呼气检测，结果为181mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某血样中的酒精含量为165mg/100ml。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人邹砍、孙某、杨某等人的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人杨某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人杨某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人杨某在案发后能自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十七日起至二○一八年五月二十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1132号
原告：杨鑫，男。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告杨鑫与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鑫向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5301.8元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼9层1-9-2号商品房一套，总价值为434574元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月31日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月31日。
经审理查明：2012年11月14日，原告杨鑫与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑1号楼9层1-9-2号面积为99.65平方米楼房以每平米4361元卖给原告，房屋总价434574元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款434574元。2014年7月31日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告杨�与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月14日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年7月31日，违约天数为122天，原告缴纳房款434574元，故违约金的计算方式为434574×1/10000×122＝5301.8元。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告杨鑫违约金5301.8元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1132号原告：杨鑫，男。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告杨鑫与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陈全忠、陆宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5301.8元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑1号楼9层1-9-2号商品房一套，总价值为434574元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月31日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月31日。经审理查明：2012年11月14日，原告杨鑫与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑1号楼9层1-9-2号面积为99.65平方米楼房以每平米4361元卖给原告，房屋总价434574元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款434574元。2014年7月31日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告杨�与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月14日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年7月31日，违约天数为122天，原告缴纳房款434574元，故违约金的计算方式为434574×1/10000×122＝5301.8元。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告杨鑫违约金5301.8元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00106号
上诉人（一审原告）周先祥。
上诉人（一审原告）张政容。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
上诉人周先祥、张政容因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周先祥、张政容向本院提交了委托杨宗荣作为其委托代理人的委托书等，经审查，杨宗荣不符合委托代理人的条件，故本院不认可其委托代理人资格。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，认为2013年4月2日，被上诉人在未经其同意的情况下，对其承包地和林权地进行了强制征收，严重侵犯了其合法权益，请求确认被上诉人实施征地行为违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，对涉及农村集体土地的行政行为，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，上诉人周先祥、张政容以个人的名义对涉及农村集体土地的行政行为提起本案行政诉讼，其没有原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐 吉
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1号
原告：安顺市金顺建材租赁有限公司，住所地贵州省安顺市经济开发区宋旗镇赵家山村。统一社会信用代码：91520400082799927J。
法定代表人：钱加荣，系公司经理。
委托代理人：段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州普盛纸业有限公司，住所地贵州省普定县黄桶街道太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：9152042206578115IE。
法定代表人：虞堃杰，系该公司董事长。
委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告安顺市金顺建材租赁有限公司与被告贵州普盛纸业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安顺市金顺建材租赁有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行达成和解协议，并且被告当庭履行了付款义务，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市金顺建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告安顺市金顺建材租赁有限公司负担。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年一月二十三日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执异73号
异议人：绵阳万豪房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号303室。
法定代表人：庄旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴位州，公司员工。
申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号
法定代表人：鄢子川。
被执行人：梁贵，男，生于1979年3月3日，汉族，住江油市。
被执行人：李敏，女，生于1976年1月7日，汉族，住江油市。
被执行人：江油市盛鑫加油站，住所地：江油市义新乡场镇新太路。
负责人：梁贵，男，生于1979年3月3日，汉族。
在本院执行四川坤泰融资担保有限公司（以下简称坤泰公司）与梁贵、李敏、江油市盛鑫加油站担保责任追偿权纠纷一案中，异议人绵阳万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）于2017年9月30日对本院裁定其将应退还梁贵的购房款（首付房价款及已偿还银行按揭款部分）协助本院予以提取、并转入本院指定账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万豪公司称，万豪公司有基于生效判决对梁贵形成的债权。根据（2016）川0792民初672号判决,梁贵应向万豪公司支付违约金112806.20元及案件受理费10568元,还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。万豪公司享有法定抵销权，并在判决生效时即2016年12月26日当日主张法定抵销，也在当日就抵销权的行使口头通知了梁贵。万豪公司已就（2017）川0703执异16号裁定提出了执行异议之诉，申请执行人和申请人即协助执行人之间的权利义务还待明确。故协助执行金额尚存争议，而且超出了申请人协助范围，请法院据实调整协助执行的金额。
本院查明，2010年11月23日，梁贵与万豪公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：73034）及补充协议，约定由梁贵购买万豪公司开发的位于绵阳××大道“万豪.尊品”21幢1单元15层4号楼住房，该房屋建筑面积共计99.13平米，购房款总计564031元，梁贵采取按揭贷款方式支付房款。出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交房。梁贵支付房款170031.00元，余款394000.00元在绵阳市商业银行城西支行办理按揭贷款，并约定了有关违约责任条款。2015年11月11日，绵阳市商业银行城西支行书面通知万豪公司，梁贵已拖欠20期按揭月供未归还，逾期借款本息共计63338.50元。2015年12月8日，绵阳市商业银行城西支行从万豪公司扣划人民币401847.09元，结清梁贵全部按揭贷款本息。2016年5月17日，万豪公司起诉梁贵解除合同。2016年9月8日，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0792民初672号民事判决书，判决解除（73034）签约备案的《商品房买卖合同》；梁贵支付万豪公司违约金112806.20元。该判决公告送达，已于2016年12月26日生效。本院在执行坤泰公司与梁贵、李敏江油市盛鑫加油站担保责任追偿权纠纷一案中，于2017年9月25日向万豪公司发出协助执行通知书，请协助将应退梁贵的购房款予以提取并转入我院账户，为此，万豪公司提出异议。
本院认为，以第三人所享有的债权提出抵销时，未经第三人同意不得行使抵销权。梁贵对异议人因房屋买卖合同的解除而产生的购房款债权已被本院采取强制执行措施，梁贵即无处分权。而抵销本身意味着双方权利处分，即异议人主动债权的处分和梁贵被动债权的处分，故梁贵再处分债权违反法律规定。而两种债权分属两种法律关系而产生，一种是因房屋买卖而产生的金钱债务，其到期时间为合同解除之日，另一种是因异议人追偿而产生的金钱债务，其到期时间为异议人代偿款之后。梁贵所享有的债权权利已受限制，双方已不符合互负债务的法定条件。况且异议人亦未提供已通知梁贵抵销，通知已到达梁贵的相关证据。异认人主张债务抵销的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定。本院依据实际要求异议人协助将应退还梁贵的购房款转入我院指定账户并无不当。异议人称申请执行人和预查封人不具有优先权或者优先权不成立，不是本案审查范围，本院不予审查。综上，异议人万豪公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回绵阳万豪房地产开发有限公司的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李典林
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾莎莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1190号
罪犯王旭龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十月二十三日作出(2010)滕刑初字第481号刑事判决，以被告人王旭龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年4月28日至2021年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王旭龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王旭龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子一次，2015年1月被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王旭龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王旭龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月28日至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9940号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9940号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1953号
原告：盛德宝张家口汽车服务有限公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路西侧1层16号,统一社会信用代码：911307013361953582。
法定代表人：张红军，经理。
委托代理人：王新宇,河北纵腾律师事务所律师。
委托代理人：王燕,河北纵腾律师事务所律师。
被告：宋宏宙，男，1988年2月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人：周鲁格，河北隆业律师事务所律师。
本院在审理原告盛德宝张家口汽车服务有限公司与被告宋宏宙买卖合同纠纷一案中，原告盛德宝张家口汽车服务有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛德宝张家口汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛德宝张家口汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告盛德宝张家口汽车服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年一月四日
书记员 秦泰春
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1403号
原告：彭日秀，女，1973年9月2日生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢云海，男，1977年4月6日生，汉族，住江西省定南县。
原告彭日秀与被告谢云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林阳花、被告谢云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭日秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，2015年3月31日被告向原告借款15000元，2015年8月17日被告向原告借款10000元，2016年1月10日被告向原告借款11000元，四次借款被告均向原告出具了借条。后来原告多次催取借款，被告总是以经济困难为由拖延还款时间，故原告诉至法院。
被告谢云海辩称，一、原告诉称被告向其借款86000元，但实际上被告只向原告借款21000元。当时原、被告是情人关系，2013年原告吵闹要被告每月给钱，并说没有钱就写借条，因被告当时经济比较困难，就写下了2013年8月1日借款50000元和2015年3月31日借款15000元的两张借条，该两份借条违背了被告的真实意思，后来原告也没有提起，现在原告突然以此两份借条提起诉讼，没有事实和法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效。二、被告因投资需要资金，于2015年8月17日向原告借款10000元，于2016年1月10日借款21000元，原告也将借款的现金交给了被告。但当时基于双方的关系，被告也给原告买过东西，原告的生活开支全部也是被告承担的，且这21000元也是双方共同投资做生意，后来出现了亏损，原告对亏损也是认可的。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告彭日秀围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告彭日秀提交的四份借条，被告谢云海承认系其书写，本院对借条的真实性、关联系予以认定，对于其是否能够达到证明目的将在判决理由予以分析。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告谢云海向原告彭日秀借款50000元，并出具《借条》一份给原告彭日秀收执，《借条》载明：“今借到彭日秀人民币伍万元整（￥：50000.00）”。2015年3月31日，被告谢云海向原告借款15000元，并出具《借条》一份给原告彭日秀收执，《借条》载明：“今借到彭日秀人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00）”。2015年8月17日，被告谢云海向原告借款10000元，并出具《借条》一份给原告彭日秀收执，《借条》载明：“今借到彭日秀现金人民币壹万元整￥（10000.00）（注：两个月内还清）”。2016年1月10日，被告谢云海向原告借款11000元，并出具《借条》一份给原告彭日秀收执，《借条》载明：“今借到彭日秀现金人民币计壹万壹仟元整（￥11000.00）”。经原告彭日秀催取，被告谢云海至今没有归还上述借款。
本院认为，原告彭日秀与被告谢云海之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告四次向原告借款，原告依约向被告提供了借款共计86000元，经原告催告，被告没有归还借款，故本院对原告要求被告归还借款86000元的诉讼请求予以支持。对于被告提出2013年8月1日的借款50000元和2015年3月31日的借款15000元，已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，按照新法优于旧法的原则，其诉讼时效期间应适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》，民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案2013年8月1日的借款50000元和2015年3月31日的借款15000元，其诉讼时效的起算点应当是自还款期限届满之日开始计算，但因该两笔借款未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人返还借款，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，尚在法定的诉讼时效期间内，故对被告关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。被告提出2013年8月1日的借款50000元和2015年3月31日的借款15000元未能实际发生，该两份借条是被告在违背真实意思的情况下书写的，但被告未能提交证据证明，按照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张或者反驳对方提出的主张，应当提供证据加以证明，所以被告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告谢云海应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告彭日秀借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告谢云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖丽娣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执48号
申请执行人易万寿，男，生于1971年2月3日，汉族，住宜城市，
被执行人邓春菊，女，生于1972年1月9日，汉族，住宜城市，
被执行人邓永明，男，生于1974年11月24日，汉族，住宜城市，
申请执行人易万寿与被执行人邓春菊、邓永明合同纠纷一案，宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民板初字第00221号民事判决书判决发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人邓春菊、邓永明所有的价值60000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 程宇明
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12241号
申请执行人王艳东，男，1969年1月22日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人云俊章，地址唐山市。
本院在执行申请执行人王艳东与被执行人云俊章欠款纠纷一案中，依法对被执行人云俊章的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人云俊章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳东在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初871号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员高京伟
二〇一七年九月二十二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12241号申请执行人王艳东，男，1969年1月22日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人云俊章，地址唐山市。本院在执行申请执行人王艳东与被执行人云俊章欠款纠纷一案中，依法对被执行人云俊章的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人云俊章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳东在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初871号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员高京伟二〇一七年九月二十二日书记员陆畅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第447号
申请执行人靳国寿，男，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人靳国寿与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人靳国寿于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第7号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资2.6961万元，缴纳自2009年1月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.030441万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的开户账号，账户余额0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人靳国寿亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第7号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1644号
原告：许宝宝。
被告：盛斌华。
原告许宝宝为与被告盛斌华民间借贷纠纷一案，于2009年8月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因被告盛斌华涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案于2009年8月30日中止诉讼。2010年10月27日，中止情形消失，本院决定恢复诉讼，并于2010年11月25日在浙江省南湖监狱进行了公开开庭审理。原告许宝宝和被告盛斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以柯桥柯笛花园的房产作抵押，向原告借款40万元，借款期限为5个月，即自2007年12月26日至2008年5月25日止。由于借款期限已过，被告没有履行还款义务，故起诉要求被告立即归还借款40万元，本案诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求，要求对被告盛斌华提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此本院认为，原、被告间的借贷关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告借款40万未还的事实由其出具的收条等证据予以证实，证据充分，应予认定。被告作为借款人，在收到原告的借款后，理应按约定时间及时归还借款，现由于其未能及时履行还款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。同时，被告自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，在借款逾期后，现原告起诉要求被告归还借款并就抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告盛斌华应归还给原告许宝宝借款40万元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、原告许宝宝对被告盛斌华提供的抵押物（位于绍兴县柯桥柯笛花园6幢201室房产）的拍卖或变卖款在40万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告负担，款限于本判决生效后七日之内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 祝世强
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初161号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人耿某某，男，1981年3月12日出生于枣强县，，汉族，初中文化，农民，住。2016年12月30日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局取保候审，2017年6月21日被饶阳县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，12月8日经本院决定，由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人耿某，男，1982年8月30日出生于枣强县，，汉族，小学文化，农民。2016年5月26日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局取保候审，2017年6月21日被饶阳县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。现住枣强县。
被告人耿某某、耿某赌博一案由衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人耿某某、耿某犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人耿某某、耿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月份，被告人耿某某伙同他人在李某1为其提供的场地内组织赌局抽头盈利，参赌人员达二十人以上。
2、2014年底，被告人耿某某伙同他人在枣强县大营镇明珠花园荣某为其提供的场地内组织赌局抽头盈利，每晚抽头渔利7000元左右。
3、2014年底，被告人耿某某伙同他人在枣强县大营镇吴旧路寺村组织赌局抽头盈利，被告人耿某为其提供场地，每晚抽头渔利6000元左右。
案发后，被告人耿某某、耿某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，另查明，被告人耿某某、耿某分别退出非法所得2000元、300元。
上述事实，被告人耿某某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某1、李某2、王某、荣某供述，本院（2016）冀1124刑初117号刑事判决书，本院提取笔录，饶阳县公安局发破案报告，被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以营利为目的，组织多人聚众赌博抽头渔利，被告人耿某为他人赌博提供场地，侵犯了社会管理秩序，均已构成赌博罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人耿某某、耿某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人耿某某、耿某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人积极退出违法所得，可以从轻处罚；被告人耿某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人耿某某、耿某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚，且对被告人耿某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人耿某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年8月7日止，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人耿某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人耿某某退出的非法所得2000元，被告人耿某退出的非法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 史冰洋
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘懿莲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保179号
申请人:陈顺，男，汉族，衡阳市人。
申请人:刘美蓉，女，汉族，衡阳市人。
被申请人：衡阳市华泽置业有限公司。
法定代表人：蔡菊银，执行董事。
被申请人：湖南省衡五建设有限公司。
法定代表人：何平，总经理。
本院在审理申请人陈顺、刘美蓉诉被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人陈顺、刘美蓉于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值300000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为：申请人陈顺、刘美蓉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押其价值300000元的其他财产；
二、查封申请人陈顺所有的一套位于衡阳市珠晖区XXX路XXX号华XXX苑XXX室房产。
案件申请费2020元，由申请人陈顺、刘美蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 琛
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终229号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾庆革，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。曾于1987年1月20日因犯强奸罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2017年1月6日被阜新市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1938年2月14日出生，汉族，阜新市某服装厂退休工人。系被害人胡某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙，男，1963年3月7日出生，汉族，无业。系被害人胡某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人胡某丙，男，1965年7月29日出生，汉族，无业。系被害人胡某甲次子。
原审附带民事诉讼原告人胡某丁，女，1960年12月19日出生，汉族，阜新市某有线电厂退休工人。系被害人胡某甲女儿。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控原审被告人贾庆革犯交通肇事罪一案,于2017年10月20日作出(2017)辽0911刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人贾庆革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定,2016年11月9日8时04分许，被告人贾庆革在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶无号牌元沃牌电驱动正三轮轻便摩托车搭载乘客沿新建路由西向东行驶至新建路时代大药房门前附近时发生侧滑，与前方由北向南横过新建路的行人胡某甲相撞，致被害人胡某甲受伤。贾庆革将胡某甲扶至路边，后驾车离开。经阜新机动车事故司法鉴定所鉴定，无号牌元沃牌电驱动正三轮轻便摩托车归属机动车。阜新市公安局交通警察支队细河大队作出阜公交细认字[2016]第2011号道路交通事故认定书，认定贾庆革负此次事故的全部责任，胡某甲无责任。贾庆革向阜新市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请。阜新市交通警察支队维持了阜公交细认字[2016]第2011号道路交通事故认定书。2017年4月19日，锦州辽希司法鉴定中心鉴定，胡某甲符合行走中被机动车撞击，摔倒致颅脑损伤；胡某甲符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2016年11月9日被害人胡某甲入住阜新市第二人民医院，经诊断为蛛网膜下腔出血、颅内血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、高血压3级（很高危）、呼吸循环衰竭，住院治疗4天，期间一级护理2天，重症监护2天。2016年11月13日，胡某甲经抢救无效死亡。胡某甲1934年11月26日出生，系城镇居民。《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源、证人韩某某、胡某乙、靳某某的证言、被告人贾庆革的供述、视听资料监控视频光盘、书证照片、驾驶人信息查询结果单、阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、书证户籍证明信、书证抓捕经过、附带民事诉讼原告人提供的住院病案、诊断书、住院收费票据、费用清单、户口簿等证据证实。
原审法院认为，被告人贾庆革违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人胡某甲死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。贾庆革无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审法院根据被告人贾庆革的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：被告人贾庆革犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人贾庆革于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁经济损失共计人民币190489.26元。
上诉人贾庆革的上诉理由是：1、一审量刑过重。根据《刑法》第一百三十三条规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。2、不构成交通肇事逃逸。上诉人能陪胡某甲老人三十分钟并问老人要不要去医院看看，他说没事了不用你走吧，上诉人看老人当时没什么事才走的。
经审理查明，原判认定原审被告人贾庆革犯交通肇事罪及肇事后逃逸的事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言及道路交通责任事故认定书等证据在卷佐证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人贾庆革在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人贾庆革违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审法院认定其交通肇事后逃逸行为，有证人证言、视听资料和监控视频等证据，足以证明其逃逸行为。一审法院在法定量刑幅度内对贾庆革科处刑罚，并无不当，故对上诉人贾庆革的上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李凤玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨思莹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川恢执字第00052-2号
申请执行人胡某。
被执行人李某，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2010）川民初字第550号民事调解书，于2014年12月9日立案恢复执行。本案执行标的30000元及利息，执行过程中本院依法扣划了被执行人李某在金融机构的存款30000元及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2010）川民初字第550号民事调解书执行完毕，本案执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 胡振华
审判员 余克辉
二〇一四年十二月一十六日
书记员 刘中祥
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执349号
申请执行人安继育，男，1962年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人安继育与被执行人覃功民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安继育于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号：（2017）桂0125执349号。
本院查明，申请执行人安继育已于2017年5月4日根据上述判决向本院申请执行，本院已于同日立案执行，案号：（2017）桂0125执194号。
本院认为，同一生效法律文书只能申请执行一次，申请执行人安继育先后两次就（2016）桂0125民初1403号民事判决书确定的内容向本院申请执行，本院均予以立案，是重复立案，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）桂0125执349号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年八月二十九日
书记员 周义杰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保2号
申请人：仟达商贸（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河区。
法定代表人：安茂胜，系经理。
被申请人：王旭哲，男，1980年5月16日出生，住白山市浑江区。
被申请人：王兴利，男，1968年8月11日出生，住临江市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：临江市。
法定代表人：高东升，系经理
申请人仟达商贸（大连）有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对王旭哲实际所有的登记在王兴利名下的吉F327**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司临江支公司投保的机动车损失保险金80000元予以保全。担保人贾文群提供其单独所有的吉F329**号解放牌重型半挂牵引车作为担保。
本院经审查认为，申请人仟达商贸（大连）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结王旭哲实际所有的登记在王兴利名下的吉F327**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司临江支公司投保的机动车损失保险金80000元。
2、查封贾文群所有的吉F329**号解放牌重型半挂牵引车。
案件申请费820元，由仟达商贸（大连）有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 谭一博
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1089号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈强，男，汉族，1972年1月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县募役乡桐上村。
投资人：韩平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ兴，男，汉族，1953年4月27日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹猛，男，汉族，1963年10月21日出生，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省贵安新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩平，男，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
一审第三人：王丹黎，女，汉族，1994年6月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
一审第三人：代晶，男，汉族，1988年5月16日出生，住贵州省贵阳市。
一审第三人：王欣，男，汉族，1973年3月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。
一审第三人：朱亚欢，男，汉族，1990年8月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人：水电九局镇宁大花山矿业有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县募役乡桐上村花山组。
法定代表人：杨再勇，该公司经理。
再审申请人沈强因与被申请人镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂（以下简称宏丰大理石厂）、ＸＸ兴、詹猛、韩平及一审第三人王丹黎、代晶、王欣、朱亚欢、水电九局镇宁大花山矿业有限公司（以下简称九局大花山矿）确认合同有效纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈强申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。沈强与被申请人和一审第三人虽然签订了合作协议，但并没有登记设立合伙企业，不应当适用《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称合伙企业法），本案应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）来调整各方法律关系。大理石矿山合作协议对各方当事人均具有法律约束力，据此申请人及一审第三人取得合伙权利是以非货币出资方式取得。而在2013年8月21日的股东会议纪要中沈强取得合伙人资格的条件是必须以25万元的货币进行出资，这是对原协议约定的出资条件的修改，属于合同变更。根据合同法的规定，合同变更必须征得合同当事人的一致同意，但股东会议纪要对出资方式进行变更，至少未取得沈强和王欣的同意。即便适用合伙企业法处理本案，根据该法第19条第1款、第2款的规定，修改协议，必须取得沈强、被申请人及一审第三人的一致同意。股东会议纪要对出资方式的修改违反了合伙企业法第19条第2款的规定，对沈强和王欣没有约束力。朱亚欢的退伙必须经全体合伙人一致同意，但其退伙并未取得沈强和王欣的同意，其退伙无效，朱亚欢仍然享有合伙人的资格。因此王欣、朱亚欢将各自享有的4%的份额转给沈强是合理合法的，沈强受让8%的份额理应得到法院的支持。（二）原审法院认定事实错误。大理石矿山的经营管理开采已经根据协议变成一个合伙合作项目，应按照各方合伙人份额来分享和承担。宏丰大理石厂用大理石矿山资源与中国水利水电第九工程局有限责任公司（以下简称水利水电九局）进行合作开发不仅是其单独的权利义务体现，而应建立在之前各方签订的协议基础上。被申请人在九局大花山矿享有20%的股权份额，而该20%是各方签订的协议的总的体现，根据协议沈强原始取得的4%份额也应是宏丰大理石厂享有的20%里面的4%，而这还不包括沈强通过内部转让另行取得的8%的份额。宏丰大理石厂与水利水电九局的合作是众多合伙人全部份额的合作，这一事实水利水电九局也是明知的。沈强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。《镇宁大花山合作开发协议书》，系在镇宁县政府的支持下由宏丰大理石厂与水利水电九局有限责任公司达成，而非《大理石矿山合作协议》中除宏丰大理石厂之外的其他各方与水利水电九局达成，与沈强等其他各方无任何权利任务关系。沈强主张其享有宏丰大理石厂在九局大花山矿的20%股份中的一部分，无事实和法律依据，其该项再审申请理由不成立，本院不予采纳。
关于法律适用问题。经审查，《大理石矿山合作协议》是各方就名为合作实为合伙的有关协议内容进行的协商确定，原审适用《中华人民共和国合伙企业法》并无不当。2013年8月21日沈强等当事人各方签订股东会议纪要，是为研究招商引资、自行开发等合伙企业的有关事项，所作出决议并非对合伙协议的修改或补充。原审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十条，认定该股东会决议符合法律规定的形式要件系有效的民事法律行为并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。沈强的该项再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，沈强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈强的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1089号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈强，男，汉族，1972年1月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县募役乡桐上村。投资人：韩平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ兴，男，汉族，1953年4月27日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹猛，男，汉族，1963年10月21日出生，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省贵安新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩平，男，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。一审第三人：王丹黎，女，汉族，1994年6月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：代晶，男，汉族，1988年5月16日出生，住贵州省贵阳市。一审第三人：王欣，男，汉族，1973年3月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：朱亚欢，男，汉族，1990年8月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：水电九局镇宁大花山矿业有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县募役乡桐上村花山组。法定代表人：杨再勇，该公司经理。再审申请人沈强因与被申请人镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂（以下简称宏丰大理石厂）、ＸＸ兴、詹猛、韩平及一审第三人王丹黎、代晶、王欣、朱亚欢、水电九局镇宁大花山矿业有限公司（以下简称九局大花山矿）确认合同有效纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈强申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。沈强与被申请人和一审第三人虽然签订了合作协议，但并没有登记设立合伙企业，不应当适用《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称合伙企业法），本案应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）来调整各方法律关系。大理石矿山合作协议对各方当事人均具有法律约束力，据此申请人及一审第三人取得合伙权利是以非货币出资方式取得。而在2013年8月21日的股东会议纪要中沈强取得合伙人资格的条件是必须以25万元的货币进行出资，这是对原协议约定的出资条件的修改，属于合同变更。根据合同法的规定，合同变更必须征得合同当事人的一致同意，但股东会议纪要对出资方式进行变更，至少未取得沈强和王欣的同意。即便适用合伙企业法处理本案，根据该法第19条第1款、第2款的规定，修改协议，必须取得沈强、被申请人及一审第三人的一致同意。股东会议纪要对出资方式的修改违反了合伙企业法第19条第2款的规定，对沈强和王欣没有约束力。朱亚欢的退伙必须经全体合伙人一致同意，但其退伙并未取得沈强和王欣的同意，其退伙无效，朱亚欢仍然享有合伙人的资格。因此王欣、朱亚欢将各自享有的4%的份额转给沈强是合理合法的，沈强受让8%的份额理应得到法院的支持。（二）原审法院认定事实错误。大理石矿山的经营管理开采已经根据协议变成一个合伙合作项目，应按照各方合伙人份额来分享和承担。宏丰大理石厂用大理石矿山资源与中国水利水电第九工程局有限责任公司（以下简称水利水电九局）进行合作开发不仅是其单独的权利义务体现，而应建立在之前各方签订的协议基础上。被申请人在九局大花山矿享有20%的股权份额，而该20%是各方签订的协议的总的体现，根据协议沈强原始取得的4%份额也应是宏丰大理石厂享有的20%里面的4%，而这还不包括沈强通过内部转让另行取得的8%的份额。宏丰大理石厂与水利水电九局的合作是众多合伙人全部份额的合作，这一事实水利水电九局也是明知的。沈强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。《镇宁大花山合作开发协议书》，系在镇宁县政府的支持下由宏丰大理石厂与水利水电九局有限责任公司达成，而非《大理石矿山合作协议》中除宏丰大理石厂之外的其他各方与水利水电九局达成，与沈强等其他各方无任何权利任务关系。沈强主张其享有宏丰大理石厂在九局大花山矿的20%股份中的一部分，无事实和法律依据，其该项再审申请理由不成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。经审查，《大理石矿山合作协议》是各方就名为合作实为合伙的有关协议内容进行的协商确定，原审适用《中华人民共和国合伙企业法》并无不当。2013年8月21日沈强等当事人各方签订股东会议纪要，是为研究招商引资、自行开发等合伙企业的有关事项，所作出决议并非对合伙协议的修改或补充。原审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十条，认定该股东会决议符合法律规定的形式要件系有效的民事法律行为并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。沈强的该项再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，沈强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈强的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月二十六日书记员 董美叶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更29号
罪犯梁再会，男，1984年10月17日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）长刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定梁再会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；梁再会赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币32935.19元。梁再会服判。本院于2015年12月18日作出（2015）吉刑一核字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年2月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯梁再会死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯梁再会死刑缓期执行期满，执行期间罪犯梁再会没有故意犯罪。
本院认为，罪犯梁再会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁再会死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2144号
上诉人（原审被告）：牛振强，男，汉族，1983年10月6日出生，无固定职业，住奎屯市，
被上诉人（原审原告）：奎屯新通建筑机械设备租赁站。住所地：奎屯市独克公路西。
经营者：程美英，女，汉族，1950年3月2日出生，住奎屯市芙蓉里**幢*单元***号。
原审被告：许春玲，女，汉族，1971年5月22日出生，住奎屯市，系牛振强妻子。
上诉人牛振强因与被上诉人奎屯新通建筑机械设备租赁站以及原审被告许春玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1109号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛振强收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛振强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王雪纯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第199号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2008年1月25日被绍兴市公安局取保候审；现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）144号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月4日早上6时18分许，被告人章某驾驶1辆灯光不合格的号牌为浙A×××××长安牌小型普通客车，从绍兴市越城区皋埠镇上蒋村驶往孟家葑市场，沿刁泥山至甘山路由西往东行驶到章家娄村附近路口地方时，与由南往西通过该路口的骑电动自行车人陶某甲发生碰撞，造成陶某甲重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人陶某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍市公交肇字（2008）第11号《交通事故认定书》认定：被告人章某负事故的主要责任。被告人章某在肇事后，即用手机报警，后在现场随交警到绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队接受处理。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中不表异议，并有证人潘某证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告；交通事故认定书，报警单，事故现场勘查笔录，驾驶证及行驶证复印件，现场图，现场及死者照片，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人章某在案发后与被害人陶某甲家属欧阳秀平、陶某乙、陶某丙、倪阿凤经本院调解达成赔偿协议，由被告人章某一次性赔偿被害人家属的各项损失315000元，并已履行完毕，该事实由本院交通事故审判庭出具的结案证明予以证明。
本院认为，被告人章某违反道路交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某在案发后能主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人章某能自愿认罪，系初犯，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年三月十八日
书记员 陈佳欢
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执异123号异议人（利害关系人）：蔡木章，男，1958年3月10日出生，台湾居民，现住广东省佛山市顺德区，，。委托代理人：钟志英，广东怡法律师事务所律师。申请执行人:深圳东碧实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349931158R。法定代表人：蔡铁军。被执行人：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村花卉世界，组织机构代码74551762-9。法定代表人：陈永得。本院在执行深圳东碧实业有限公司（以下简称东碧公司）申请执行佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司（以下简称景艺公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，异议人蔡木章向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡木章称，其诉景艺公司借款合同纠纷一案，已经佛山市顺德区人民法院(以下简称顺德区法院)作出生效判决并立案受理其强制执行的申请，顺德区法院于2016年11月25日作出（2016）粤0606执13383号执行裁定书，认为被执行人景艺公司在本院有案件且主要财产已被本院查封，待评估拍卖分配处理，该院已向本院移交参与分配材料，其只需等本院统一处理被执行人财产后依法参与分配即可，本案终结本次执行。另外，异议人于2016年8月16日书面向本院申请参与被执行人在本院执行案财产分配。异议人于2017年3月22日收到本院（2016）粤06执525号通知书，本院认为被执行人景艺公司不是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定的公民或者其他组织，且异议人对被执行景艺公司不享有优先权、担保物权，故异议人申请参与上述款项的执行分配，本院不予支持。异议人认为，法院适用法律不当，所作出的通知书是错误的。被执行人景艺公司实际已停止经营歇业，但未经清理或清算，这是不争的事实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定及被执行人的实际情况，异议人依法可以参与对被执行人财产的分配。综上所述，异议人认为，法院作出（2016）粤06执525号通知书是错误的，损害了异议人的合法权益，请求：1、撤销（2016）粤06执525号通知书；2、支持异议人参与东碧公司申请执行景艺公司民间借贷合同纠纷一案执行款的分配。申请执行人东碧公司与被执行人景艺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，关于东碧公司申请景艺公司民间借贷合同纠纷仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1439号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，景艺公司应向东碧公司偿还借款本金1400万元及相应利息、补偿财产保全费4万元、律师费20万元、仲裁费128409元。因景艺公司未履行上述法律文书确定的义务，东碧公司向本院申请执行，本院审查后立案执行，执行案号为（2016）粤06执525号。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤06执525号执行裁定，于2016年7月21日扣划了被执行人景艺公司银行存款32896.49元，于2017年3月1日扣划了被执行人景艺公司银行存款1500000元，合计扣划1532896.49元。另查明一，蔡木章诉景艺公司借款合同纠纷一案，顺德区法院作出的（2016）粤0606民初10589号民事判决生效后，蔡木章向顺德区法院申请执行，该院审查后立案执行，执行案号为（2016）粤0606执13383号。在执行过程中，顺德区法院于2016年11月17日作出（2016）粤0606执11920号、（2016）粤0606执13383号参与分配函，将异议人蔡木章等的参与分配申请转交本院审查处理，并于2016年11月25日作出（2016）粤0606执13383号之一执行裁定，对该案终结本次执行。另查明二，本院于2017年3月17日作出（2016）粤06执525号通知书，告知异议人对于其申请参与分配东碧公司申请执行景艺公司一案中扣划的被执行人景艺公司银行存款1532896.49元的请求，本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，因被执行人景艺公司不是该条规定的公民或者其他组织，且异议人对被执行人景艺公司不享有优先权、担保物权，故对异议人申请参与上述款项的执行分配，本院不予支持。参与分配人如有异议，应于收到通知书之日起15日内向本院提出。逾期，本院将扣除本案执行费85923元后，余款1446973.49元退给申请执行人东碧公司。异议人蔡木章遂提出本案异议。另查明三，被执行人景艺公司登记的企业类型为有限责任公司（台、港、澳资），股东为广州海格投资控股有限公司、陈永得。本院认为，本案争议的焦点是异议人能否申请参与分配本院（2016）粤06执525号案中的1532896.49元执行款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”及第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”的规定，在执行过程中，债权人申请参与分配的案件范围应限于被执行人为公民或者其他组织的案件，对于被执行人为公民或者其他组织以外主体的执行案件，债权人不能申请参与分配相应执行案件中的财产。本案中的被执行人景艺公司为有限责任公司，不是公民或者其他组织，且异议人对上述1532896.49元执行款并不享有优先权，因此，本院对异议人的参与分配申请经审查决定不予支持，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》施行于《最高人民法院关于适用的解释》施行前，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条应不再适用。因此，异议人关于本院（2016）粤06执525号通知书适用法律不当，其可根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定申请参与分配被执行人景艺公司财产的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人蔡木章的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张照栋审判员  李蔚婕审判员  黄健超二〇一七年六月二十六日书记员  张宗馨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保417号
吴芳云：
本院执行申请执行吴芳云与被执行人姜桂清,姜田珍财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1549号
上诉人（原审原告）：金玥，女，1994年11月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫红杰，女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原审第三人：闫明慧，男，1995年1月4日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人金玥因与被上诉人闫红杰、原审第三人闫明慧民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金玥及其委托代理人张厚祥，被上诉人闫红杰、原审第三人闫明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金玥上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：我与闫明慧在2012年10月是男女朋友关系，闫红杰与闫明慧是姑侄关系，2015年3月1日，闫红杰找到我与闫明慧借款4万元用于做生意资金周转，我与闫明慧一人拿出2万元借给闫红杰，双方约定年利息1万元。2015年10月，我与闫明慧解除男女朋友关系，我给闫红杰打电话索要欠款，闫红杰说4万元欠款已经给了闫明慧，我又多次跟闫明慧索要无果，无奈向法院起诉。一审认为我虽有闫红杰欠条，但没有证据证明借款4万元与闫明慧共有，驳回我请求。我与闫明慧是男女朋友关系，两人共同生活三年已构成事实婚姻，为赚钱结婚，两人的工资、生活上的开销都存放在一起。我不服一审判决，依法上诉，请求二审支持我的诉请。
闫红杰辩称：2015年3月1日，我和闫明慧借钱，钱是闫明慧自己给我送来的，不是上诉人和闫明慧每人给我拿2万元。上诉人并没有给我打电话要过钱。
闫明慧辩称：4万元是我自己挣的钱，没有什么共同财产，我们只是居住在一起，我们是和平分手，我们双方居住不到两年。上诉人对取款日期、送款日期、取款地点都不清楚，只是手中有我丢失的借条。
金玥向一审法院起诉请求：被告及第三人立即连带偿还借款4万元，并按照年利率12%承担利息（2015年3月1日起至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与闫明慧自2012年10月起是男女朋友关系，两人攒钱存在闫明慧名下。2015年3月1日，闫明慧的姑姑闫红杰向我们俩借款4万元，我与闫明慧各拿2万元借给闫红杰。2015年10月，我与闫明慧解除男女朋友关系。2016年3月1日，借款到期后，我向闫红杰索要借款，闫红杰称已还给闫明慧。我向闫明慧索要无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：闫红杰是闫明慧的姑姑。2012年11月，金玥与闫明慧建立男女朋友关系后同居生活。2015年3月1日，闫红杰向闫明慧借款4万元，约定借款期限一年，利息为每1万元每年利息1200元，并出具欠条载明“今闫红杰欠闫明慧、金玥两人合计4万元，年利息1万元1200元。”3月2日，闫明慧从自己中国农业银行账户内提取现金4万元交付闫红杰。现金玥来院告诉，要求闫红杰偿还欠款2万元及利息。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据支持，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷案件，需提供证据证明出资借款并交付借款。本案中，原告需举证证明4万元中包含自己的出资，而金玥虽有闫红杰的欠条，但没有提供证据证明借款4万元为其与闫明慧共有，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金玥的诉讼请求。案件受理费150元，由原告金玥负担。
本院二审期间，上诉人金玥围绕上诉请求提交了其与闫明慧之间关于案涉借款事宜的对话录音资料，金玥问：“应该有我一部分，所以我必须要，明白不，如果要是没有的话，我不可能给你打电话。”闫明慧答：“应该有，我跟你说这钱，这钱应该有你一部分，很正常。”金玥问：“对啊，所以你得给我呀。”闫明慧答：“但是我没说我不给你，我也给你打了两回电话，我感觉咱俩两万块钱太无所谓啦。”闫明慧质证意见是对上述对话录音内容的真实性无异议。综上，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫红杰向闫明慧、金玥借款的4万元中有金玥2万元。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人金玥主张与闫红杰之间存在2万元的借款关系是否成立。一审期间，金玥提交了由闫红杰书写的欠条一份，该欠条上明确写明：“今欠闫明慧、金玥两人合计4万元”；二审期间，在金玥与闫明慧之间的对话录音中，闫明慧亦承认闫红杰所借4万元中有金玥一部分，并称2万元钱无所谓。综合以上证据，可以认定金玥与闫红杰之间2万元借贷关系成立，故本院对原审判决驳回金玥诉讼请求给予纠正。关于金玥主张的利息，闫红杰亦应按欠条上约定的年利率12%履行。综上，上诉人金玥的上诉请求成立，本院应予支持。鉴于系金玥与闫红杰之间形成的借贷关系，故金玥主张闫明慧在本案中承担民事责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2177号民事判决；
二、被上诉人闫红杰于本判决生效之日起三十日内一次性支付上诉人金玥借款20000元及利息（年利率按12%计算，自2015年3月1日起至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由被上诉人闫红杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1549号上诉人（原审原告）：金玥，女，1994年11月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。委托代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫红杰，女，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原审第三人：闫明慧，男，1995年1月4日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。上诉人金玥因与被上诉人闫红杰、原审第三人闫明慧民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金玥及其委托代理人张厚祥，被上诉人闫红杰、原审第三人闫明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金玥上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：我与闫明慧在2012年10月是男女朋友关系，闫红杰与闫明慧是姑侄关系，2015年3月1日，闫红杰找到我与闫明慧借款4万元用于做生意资金周转，我与闫明慧一人拿出2万元借给闫红杰，双方约定年利息1万元。2015年10月，我与闫明慧解除男女朋友关系，我给闫红杰打电话索要欠款，闫红杰说4万元欠款已经给了闫明慧，我又多次跟闫明慧索要无果，无奈向法院起诉。一审认为我虽有闫红杰欠条，但没有证据证明借款4万元与闫明慧共有，驳回我请求。我与闫明慧是男女朋友关系，两人共同生活三年已构成事实婚姻，为赚钱结婚，两人的工资、生活上的开销都存放在一起。我不服一审判决，依法上诉，请求二审支持我的诉请。闫红杰辩称：2015年3月1日，我和闫明慧借钱，钱是闫明慧自己给我送来的，不是上诉人和闫明慧每人给我拿2万元。上诉人并没有给我打电话要过钱。闫明慧辩称：4万元是我自己挣的钱，没有什么共同财产，我们只是居住在一起，我们是和平分手，我们双方居住不到两年。上诉人对取款日期、送款日期、取款地点都不清楚，只是手中有我丢失的借条。金玥向一审法院起诉请求：被告及第三人立即连带偿还借款4万元，并按照年利率12%承担利息（2015年3月1日起至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与闫明慧自2012年10月起是男女朋友关系，两人攒钱存在闫明慧名下。2015年3月1日，闫明慧的姑姑闫红杰向我们俩借款4万元，我与闫明慧各拿2万元借给闫红杰。2015年10月，我与闫明慧解除男女朋友关系。2016年3月1日，借款到期后，我向闫红杰索要借款，闫红杰称已还给闫明慧。我向闫明慧索要无果，故诉至法院。一审法院认定事实：闫红杰是闫明慧的姑姑。2012年11月，金玥与闫明慧建立男女朋友关系后同居生活。2015年3月1日，闫红杰向闫明慧借款4万元，约定借款期限一年，利息为每1万元每年利息1200元，并出具欠条载明“今闫红杰欠闫明慧、金玥两人合计4万元，年利息1万元1200元。”3月2日，闫明慧从自己中国农业银行账户内提取现金4万元交付闫红杰。现金玥来院告诉，要求闫红杰偿还欠款2万元及利息。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据支持，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷案件，需提供证据证明出资借款并交付借款。本案中，原告需举证证明4万元中包含自己的出资，而金玥虽有闫红杰的欠条，但没有提供证据证明借款4万元为其与闫明慧共有，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金玥的诉讼请求。案件受理费150元，由原告金玥负担。本院二审期间，上诉人金玥围绕上诉请求提交了其与闫明慧之间关于案涉借款事宜的对话录音资料，金玥问：“应该有我一部分，所以我必须要，明白不，如果要是没有的话，我不可能给你打电话。”闫明慧答：“应该有，我跟你说这钱，这钱应该有你一部分，很正常。”金玥问：“对啊，所以你得给我呀。”闫明慧答：“但是我没说我不给你，我也给你打了两回电话，我感觉咱俩两万块钱太无所谓啦。”闫明慧质证意见是对上述对话录音内容的真实性无异议。综上，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫红杰向闫明慧、金玥借款的4万元中有金玥2万元。本院认为，本案争议的焦点是上诉人金玥主张与闫红杰之间存在2万元的借款关系是否成立。一审期间，金玥提交了由闫红杰书写的欠条一份，该欠条上明确写明：“今欠闫明慧、金玥两人合计4万元”；二审期间，在金玥与闫明慧之间的对话录音中，闫明慧亦承认闫红杰所借4万元中有金玥一部分，并称2万元钱无所谓。综合以上证据，可以认定金玥与闫红杰之间2万元借贷关系成立，故本院对原审判决驳回金玥诉讼请求给予纠正。关于金玥主张的利息，闫红杰亦应按欠条上约定的年利率12%履行。综上，上诉人金玥的上诉请求成立，本院应予支持。鉴于系金玥与闫红杰之间形成的借贷关系，故金玥主张闫明慧在本案中承担民事责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2177号民事判决；二、被上诉人闫红杰于本判决生效之日起三十日内一次性支付上诉人金玥借款20000元及利息（年利率按12%计算，自2015年3月1日起至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由被上诉人闫红杰负担。本判决为终审判决。审判长 宫颖& # xB;审判员 马开智审判员 罗      华二〇一七年十二月二十日书记员 曹      扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3633号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦。
负责人：王秀明。
委托诉讼代理人：张艳、吴沙龙，福建立行律师事务所律师。
被告：张子杨，男，1968年12月15日出生，汉族，住晋江市西园王厝南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告张子杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司诉称，张子杨于2015年4月因向泉州市爱轩堡汽车服务有限公司购买宝马－525Li汽车，与中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（下称工行鲤城支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定张子杨通过其在工行鲤城支行申办的上述业务以透支20万元的方式支付剩余购车款，分24期还款等。同年4月14日，张子杨向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为工行鲤城支行，保险金额为20万元，保险期限自2015年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。同年4月20日，张子杨将闽Ｃ×××××号宝马汽车抵押给工行鲤城支行，并办理抵押登记手续。后因张子杨连续三个月未依约偿还透支款，保险事故发生，工行鲤城支行向原告提出索赔申请并将其享有的对张子杨的相关权益转让给原告，原告依保险合同的约定分别于2016年1月6日和7月29日向工行鲤城支行支付保险赔付款人民币50592.94元和139577.84元。原告依据保险法的规定，在保险金赔偿范围内代位行使工行鲤城支行对张子杨请求赔偿的权利。请求判令张子杨偿还原告的保险赔付款人民币190170.78元及资金占用利息，张子杨向原告支付因实现本案债权而支付的律师费4000元，原告有权对张子杨名下的闽Ｃ×××××号宝马汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院经审查认为，本案系保险纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张子杨于2015年4月14日向原告投自用汽车消费贷款保证保险时，保险条款第三十条明确约定：“因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。”故本案应由保险人即原告所在地晋江市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张德福
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初7号
原告：窦连贵，男，1954年4月3生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区新建街。身份证号：220602195404032471
委托诉讼代理人：刘明珠，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。
统一社会信用代码：91220601696130320F
法定代表人：李观军，公司经理。
委托诉讼代理人：董磊，公司职员。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告窦连贵诉被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告窦连贵主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许窦连贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由窦连贵承担。
审判员 姜延彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 许莹莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初381号
原告梁某，女，汉族，1991年1月23日生，户籍地淮滨县。
被告詹某，男，汉族，1988年4月21日生，住淮滨县。
本院在审理原告梁某诉被告詹某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元。由原告梁某负担。
审判员 李 锦
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘振里
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民辖终2号
上诉人（原审被告）：王传报，男，1976年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：温安坡，男，1970年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人王传报因物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初325号民事裁定，向本院提起上诉。
王传报上诉称，本案案由不应当是物权保护纠纷，实质是借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住在阿克苏市，应由阿克苏市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送阿克苏市人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求，被上诉人是以侵权之诉提起的诉讼，一审并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年三月五日
书记员 杨亚娟
1
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2158号
原告ＸＸＸ，居民。
原告王炳乾，居民。
被告王建军，居民。
被告刘凯，居民。
被告刘延亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地安丘市人民路95号。
本院在审理原告ＸＸＸ、王炳乾与被告王建军、刘凯、刘延亮、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王建军所有的及被告刘凯驾驶的、登记在被告刘延亮名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号货车、鲁V×××××号货车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王建军所有的及被告刘凯驾驶的、登记在被告刘延亮名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号货车、鲁V×××××号货车各一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月二十三日
书记员 高 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5400号
原告：林惺惺，男，1991年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯嘉鹏，男，1998年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王知豪，男，1994年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林惺惺为与被告柯嘉鹏、王知豪民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告柯嘉鹏归还借款本金20000元，并支付自2017年6月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、被告王知豪负共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林惺惺到庭参加诉讼，被告柯嘉鹏、王知豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告柯嘉鹏、王知豪因资金周转困难于2017
年6月22日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告柯嘉鹏、王知豪未偿还借款。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯嘉鹏、王知豪于本判决生效后十日内归还给原告林惺惺借款20000元，并支付自2017年6月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告柯嘉鹏、王知豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈苏苏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保17号
申请人：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼。
法定代表人：肖胜利，总经理。
委托诉讼代理人：张小伟、曹海琼，广东安国律师事务所律师。
被申请人：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路1号。
法定代表人：黄水桥。
申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司的银行存款人民币1034693元。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结福建晶彩光电科技股份有限公司的银行存款人民币1034693元（开户行：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，账号：9070220010010000160092）。
案件申请费5000元，由深圳市华天迈克光电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年九月五日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1057号
原告：梁大吕，男，汉族，1962年1月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈盛铸，男，汉族，1976年7月23日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告梁大吕诉被告陈盛铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁大吕到庭参加诉讼，被告陈盛铸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大吕诉称：被告陈盛铸因生意资金周转困难于2014年3月25日向原告梁大吕借款30000元，定于2014年5月25日前还清。2014年6月10日，被告陈盛铸又向原告借款50000元，定于2014年7月10日前还清。2014年6月20日，被告陈盛铸再向原告借款50000元，定于2014年7月20日前还清。三次借款均有被告立下的借据证实。此后，原告多次向被告追收借款，但被告不予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款130000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈盛铸不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告陈盛铸以生意需要资金周转为由向原告梁大吕借款30000元，双方约定借款期限从2014年3月25日起至2014年5月25日止，如被告未按时还款，则按300元／天计算滞纳金（违约金）。2014年6月10日，被告以相同理由又向被告借款50000元，双方约定借款期限从2014年6月10日起至2014年7月10日止，如被告未按时还款，则按100元／天计算滞纳金（违约金）。2014年6月20日，被告再次向原告借款50000元，双方约定借款期限从2014年6月20日起至2014年7月20日止，如被告未按时还款，则按100元／天计算滞纳金（违约金）。三次借款，均由被告陈盛铸立下借据交给原告执存。借款到期后，被告未依约向原告还款。据此，原告诉至本院，请求如诉请。
在诉讼过程中，原告补充第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款130000元及利息，其中2014年3月25日的30000万元借款，利息从2014年5月26日起算；2014年6月10日的50000元借款，利息从2014年7月11日起算；2014年6月20日的50000元借款，利息从2014年7月21日起算；三笔借款均按月利率1.9%计算。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据三份及原告陈述笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁大吕与被告陈盛铸之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈盛铸已向原告梁大吕借得款项130000元，应履行其相应的义务，即依约还款。但被告未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告梁大吕请求被告陈盛铸偿还借款130000元，理据充分，应予支持。关于逾期利息的问题，原告梁大吕请求按月利率1.9%计算逾期利息，但由于三笔借款的借款期限均未超过六个月，故逾期利息应以按中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算为限。因此，2014年3月25日的30000元借款，逾期利息从2014年5月26日起；2014年6月10日的50000元借款，逾期利息从2014年7月11日起；2014年6月20日的50000元借款，逾期利息从2014年7月21日起，均按月利率1.87%，计算至判决指定还款之日止。被告陈盛铸经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈盛铸在本判决生效之日起十日内偿还借款130000元及支付逾期利息给原告梁大吕。其中，2014年3月25日的30000元借款，逾期利息从2014年5月26日起；2014年6月10日的50000元借款，逾期利息从2014年7月11日起；2014年6月20日的50000元借款，逾期利息从2014年7月21日起，均按月利率1.87%，计算至判决指定还款之日止。
二、驳回原告梁大吕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（原告预付2900元，可退还1450元），由被告陈盛铸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施春丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01750号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王晖，男，1986年7月16日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告王晖借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值35万元范围内予以保全。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王晖所有的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸的房产进行查封,保全范围在35万元内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01750号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：王晖，男，1986年7月16日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告王晖借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值35万元范围内予以保全。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告王晖所有的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸的房产进行查封,保全范围在35万元内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一五年九月十八日书记员  傅玲莉提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3009号
原告：王广华，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王东阳，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王广华与被告王东阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王广华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广华撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告王广华负担。
审判员 刘强
二〇一八年四月十二日
书记员 张笑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01381号
原告：张乾云，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告张乾云诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张乾云于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告张乾云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乾云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乾云负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07069号
原告：王静，女，1973年4月3日出生，汉族。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告王静与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶