wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第301号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月12日被兰溪市公安局监视居住。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人唐某丙因认为公安机关前往其开设的棋牌室抓赌系被告人唐某甲举报，两人产生矛盾。之后，因该矛盾并因被告人唐某甲尚有欠款未还给被害人唐某丙，二人曾发生扭打。2014年3月13日下午，在兰溪市兰江街道银岭路“一一贸易行”门口，被告人唐某甲碰到唐某丙，感觉气愤就从地上捡起半块砖块砸向唐某丙，唐某丙用左手挡住砖块，两人又发生扭打。在扭打中，被告人唐某甲扭住被害人唐某丙的左手中指，致被害人唐某丙在该过程中左中指中节粉碎性骨折，伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人唐某甲的供述与辩解，被害人唐某丙的陈述，证人方某甲、唐某乙、方某乙的证言，接受证据清单、手术记录单、出院记录、DX诊断报告、DX拍摄片、门诊病历、情况说明、法医学人体损伤程序鉴定书，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 诚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0293号
原告朱某。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年春节经人介绍相识，于2011年9月5日登记结婚，于2011年9月12日举行结婚仪式，于2012年6月18日生一子，取名朱小某。由于性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现被告因一点生活琐事竟丢下幼子离家出走。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，继续共同生活将会对双方造成更大的伤害，为了有利于子女健康成长，请求法院准许婚生子随原告生活，被告依法承担子女抚养费。综上，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告张某辩称：对原告诉称的婚姻基本情况及生育子女情况无异议。原、被告婚后感情较好，没有因家庭琐事发生争吵，被告也没有丢下幼子离家出走。2014年4月16日，因公公做手术，身体不好，被告做饭将萝卜切成丝，被公公倒掉，被告没有吱声。当，婆婆跟被告讲，要被告带儿子到新房子里去住，被告说自己没有生活费，婆婆就让被告向原告要生活费，因原告的工资全部打在被告的卡上，故婆婆打电话给原告，原告和被告通电话，在电话中原告谩骂被告，并称回来就将被告往死里打。后被告打电话给哥哥，哥哥让被告回娘家，等原告回来后好好聊聊，结果，原告回来后就起诉离婚。被告认为，原告的起诉不符合离婚的实质要件，被告不同意离婚，请求依法判令不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告于2009年春节经人介绍相识，于2011年9月5日登记结婚，于2011年9月12日举行结婚仪式，于2012年6月18日生一子，取名朱小某。2014年4月17日晚上，被告在家做饭时将萝卜切成丝，被告公公看见后将萝卜丝倒掉，两人因此发生争执，争执中被告用手指了原告父亲。原告母亲将此事打电话告诉在镇江工作的原告，原告在电话中与被告发生争吵，并威胁要回来打被告。被告听后感到害怕，便打电话回娘家，并于当天夜里由其哥哥带回娘家，原、被告因此分居生活至今。2014年4月18日凌晨，原告从镇江回到淮安后，便起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，被告与原告父亲仅因做菜琐事发生争执，进而原告与被告在电话中发生争吵，争吵之后被告回娘家，双方之间并无重大不可调和的矛盾。原告次日即起诉离婚，应显草率，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年六月九日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01014号原告浙江信威塑胶有限公司。住所地浙江省天台县赤城街道工人东路799号。法定代表人王人良，该公司董事长。委托代理人何毅英，该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告十堰市华超实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区丹江路门神巷刘家沟里28号。法定代表人张剑辉，该公司经理。原告浙江信威塑胶有限公司（以下简称信威公司）诉被告十堰市华超实业有限公司（以下简称华超公司）买卖合同纠纷一案，本案于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告信威公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告华超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信威公司诉称：我公司先后供给华超公司各种规格的PVB胶片。2014年3月25日，经对账，华超公司欠我公司货款1076580元，后华超公司未付欠款。请求判令华超公司偿付上述货款并支付利息。原告信威公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：对账回执，用于证明华超公司欠货款的事实。被告华超公司未提交书面答辩意见和证据。经庭审核实，信威公司提交的证据来源合法，具有真实性，本院依法予以采信。经审理查明：原告信威公司向被告华超公司供应各种规格的PVB胶片。2014年3月25日，经对账，华超公司欠信威公司货款1076580元，后华超公司未付欠款，引起诉讼。本院认为：被告华超公司欠原告信威公司货款属实，有该公司出具的对账回执为证。债务应当清偿，华超公司应当偿付信威公司货款，支付占用资金的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：被告十堰市华超实业有限公司偿付原告浙江信威塑胶有限公司货款1076580元及占用资金的利息损失（按本金1076580元，计自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14489元，由被告十堰市华超实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何新审判员肖帮利代理审判员何源二〇一五年四月三日书记员黄霞
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审92号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：李某，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]8号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审查终结。
经审查，2017年7月1日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处朝阳村8组土地建库房、烘干塔、锅炉房，用于存放农业机械、烘干玉米、供热，占地面积2266平方米，建筑面积1196平方米，其中库房建筑面积为1106平方米，烘干塔建筑面积为43平方米，锅炉房建筑面积为47平方米，地类：耕地，主体已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年8月4日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执罚字[2017]8号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2266平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的1196平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的2266平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：2266平方米×10元/平方米=22660.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中1.2项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执催字[2018]66号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人李某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2266平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执罚字[2017]8号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]8号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审92号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：李某，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]8号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审查终结。经审查，2017年7月1日，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处朝阳村8组土地建库房、烘干塔、锅炉房，用于存放农业机械、烘干玉米、供热，占地面积2266平方米，建筑面积1196平方米，其中库房建筑面积为1106平方米，烘干塔建筑面积为43平方米，锅炉房建筑面积为47平方米，地类：耕地，主体已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年8月4日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出了九国土资执罚字[2017]8号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2266平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的1196平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的2266平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：2266平方米×10元/平方米=22660.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人李某。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中1.2项确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人李某作出九国土资执催字[2018]66号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人李某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人李某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2266平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执罚字[2017]8号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]8号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年五月二十五日书 记 员 齐   艳   秋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初73号
起诉人：大连北田船务有限公司。
法定代表人：于光复，总经理。
2017年1月4日，本院收到大连北田船务有限公司的起诉状。起诉人大连北田船务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令厦门海事法院赔偿起诉人经济损失1633126.48元；2、判令厦门海事法院承担诉讼费。事实和理由：1997年1月21日，起诉人竞买了厦门海事法院扣押的“闽安8”轮，签订了拍卖成交确认书，且经过公证。在船舶移交前，该船在厦门海事法院监管下，船上物资被盗，设备遭到拆除、破坏，该船由拍卖前的适航船变为无动力死船。交船期一再拖延，1997年7月9日，在福建省高院协调下，于山东省烟台港完成交船，并签订了“闽安8”轮交接确认书。由于厦门海事法院违反合同法、拍卖法的规定，改变拍卖船舶原状、拖延交船时间，给起诉人造成经济损失共计1633126.48元。起诉人以厦门海事法院不履行监管职责、严重不负责任为由，诉至福建省高院、最高人民法院，最高院于2015年12月25日作出（2015）确监字第88号裁定书，驳回起诉人的申诉。现以厦门海事法院违约赔偿为由提起诉讼。
本院经审查认为，厦门海事法院公开拍卖“闽安8”轮及船舶交接的行为，属司法拍卖行为，不属于民事行为，故起诉人大连北田船务有限公司向本院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对大连北田船务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘浩斌
代理审判员 张 静
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐智莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第10号
原告：郭兴利，男，汉族，1963年5月28日生，个体，现住辽宁省抚顺市。
被告：大安市永旺米业有限公司。住所：大安市安广镇工业园区。
法定代表人：陈国（已故）。
负责人：洪秀芹，大安市永旺米业有限公司股东。
委托代理人：陈凌薇，陈国与洪秀芹之子。
被告：洪秀芹，女，汉族，1967年6月27日生，个体，户籍地辽宁省抚顺市，现住大安市。
被告：陈凌薇，男，汉族，1988年9月17日生，无职业，户籍地安徽省合肥市。现住大安市。
原告郭兴利诉被告大安市永旺米业有限公司（以下简称永旺米业公司）、洪秀芹、陈凌薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭兴利、被告洪秀芹（永旺米业公司负责人）、陈凌薇（永旺米业公司代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴利诉称：2014年1月16日被告因生产经营需要，在原告处两次借款35万元人民币，2014年8月12日被告让原告先垫付购烘干塔定金10万元，后因违约被扣6万元，此6万元应由被告承担。2014年8月12日被告向原告借款8.5万元，原告给汇入被告洪秀芹的卡里，原告多次向被告索要，被告均以无款为由未偿还，故诉至法院要求被告永旺米业公司、洪秀芹、陈凌薇立即给付所欠款项共计人民币49.5万元及约定利息。原告郭兴利在庭审中明确表示放弃关于利息的诉讼请求。
被告永旺米业公司辩称：购买烘干塔的6万元钱是永旺米业公司委托原告郭兴利办理的事情，欠钱的事实成立，原告郭兴利于2014年8月12日给洪秀芹打了8.5万元，是用于永旺米业公司使用，永旺米业公司承认这笔欠款。股权转让之前的债务应该由陈国承担责任。
被告洪秀芹辩称：其中的8.5万元是用于永旺米业公司的场地建设，当时给工人开不出工资才在原告处借款，这笔欠款应该由永旺米业公司承担，该借款事实成立，但原告郭兴利后来在大安市永兴饲料有限公司（以下简称永兴饲料公司）拉出两车烘干玉米，卖掉这些玉米的钱用来买车，所以应该在这35万元中扣除这2车玉米款。
被告陈凌薇辩称：我放弃继承我父亲陈国的遗产，不同意参加诉讼。
原告郭兴利为了证实自己的主张，向本院递交了2014年1月16日陈国出具的借据1份、2014年11月10日证人尉某甲的证实材料1份、辽宁省开源市浩源粮食烘干设备厂出具的便笺1份、中国农业银行辽宁省分行卡卡转账的存单1份及申请证人尉某乙出庭作证（证实的内容与尉某乙的书面证实材料内容一致）。拟证明陈国向原告郭兴利借款35万元，欠烘干塔违约金6万元，借款8.5万元的事实。
被告永旺米业公司、洪秀芹、陈凌薇均质证称对真实性没有异议，但此款均是永兴饲料公司股权转让前的债务。
因三被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院依职权对陈国之母秦淑荣的监护人陈海、陈国之子陈凌薇所做的调查笔录各1份、永旺米业公司、永兴饲料公司在大安市工商局的部分工商管理档案1组。
对本院依职权调查取得的以上证据，各方均无意见。
经审理查明：2014年1月16日借款人陈国在原告郭兴利处借款本金35万元。2014年8月12日陈国向原告郭兴利借款人民币8.5万元，原告郭兴利通过中国农业银行卡卡转账的形式向被告洪秀芹的卡中打款8.5万元。2014年8月因原告郭兴利替陈国垫付购买辽宁省开原市昊源粮食烘干设备厂的粮食烘干设备10万元，后因陈国意外死亡，该厂扣除违约损失6万元后返还原告郭兴利4万元。债务人陈国已于2014年11月1日因故死亡，其法定继承人有三人，其妻洪秀芹系本案被告，其子即本案被告陈凌薇明确表示不要求继承遗产，其母秦淑荣的法定代理人陈海也明确表示不要求继承遗产，不同意参加诉讼。另查明，陈国与被告洪秀芹原系永兴饲料公司仅有的两位股东，2014年3月19日永兴饲料公司发生股权转让行为，公司的股东由原来的陈国和洪秀芹变更为长春市中电华兴股权投资有限公司和农安县大明粮食购销有限公司。2014年3月16日陈国与被告洪秀芹作为仅有的两位股东申请成立永旺米业公司。
以上事实有当事人陈述、借据、中国农业银行卡卡转账记录、证人尉某乙的证言、本院依职权所做的调查笔录和调取的部分工商管理档案予以证实。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务，借款未约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内还款，债务人陈国拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告陈国已于2014年11月1日因故死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，因被告陈凌薇放弃继承，其不应该承担债务的给付责任。永旺米业公司、洪秀芹、陈凌薇均称以上债务系永兴饲料公司转让前的债务，但原告郭兴利举出的证据中有陈国个人签字的欠据、向被告洪秀芹卡内的转账记录、证人尉某乙的证言，均不能证明以上债务系永兴饲料公司的债务，故对上述意见，本院不予采纳。因35万元借款和8.5万元的转账记录均在陈国与郭兴利之间、洪秀芹与郭兴利之间进行的，又系陈国与洪秀芹夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告洪秀芹应该承担上述43.5万元借款的偿还责任。
关于郭兴利替陈国垫付烘干塔设备的损失6万元，永旺米业公司承认系该公司所欠，但基于永旺米业公司与洪秀芹之间为公司与股东的特殊关系，对上述承认的事实应该结合其他证据予以确认，因原告郭兴利未提供上述6万元系永旺米业公司所欠债务的证据，且从庭审中举出的证据看，原告郭兴利是因与陈国之间的个人关系而垫付，故此6万元应为陈国个人所负债务，洪秀芹应该承担此笔债务的偿还责任，被告永旺米业公司不应该承担上述债务的给付责任。同理，永旺米业公司承认8.5万元系公司所负债务的意见，本院不予认定。因原告郭兴利在庭审中主动放弃要求支付利息，故本院不再予以审查。被告洪秀芹称原告郭兴利从永兴饲料公司拉走两车玉米而应该减少原告郭兴利主张的债务数额，原告郭兴利称上述款项是偿还其在永兴饲料公司工作期间的工资，因原告郭兴利是从永兴饲料公司取走玉米，不是从陈国个人和永旺米业公司处取走玉米，故与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秀芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭兴利借款43.5万元；
二、被告洪秀芹于本判决发生法律效力后立即向原告郭兴利给付垫付购买烘干设备而赔偿损失的6万元；
三、被告大安市永旺米业有限公司、陈凌薇均不承担本判决主文第一项、第二项的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元，由被告洪秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第10号
原告：郭兴利，汉族，个体，现住辽宁省抚顺市。
被告：大安市永旺米业有限公司。住所：大安市。
法定代表人：陈国（已故）。
负责人：洪秀芹，大安市永旺米业有限公司股东。
委托代理人：陈凌薇，陈国与洪秀芹之子。
被告：洪秀芹，汉族，个体，现住大安市。
被告：陈凌薇，汉族，无职业，。现住大安市。
原告郭兴利诉被告大安市永旺米业有限公司（以下简称永旺米业公司）、洪秀芹、陈凌薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭兴利、被告洪秀芹（永旺米业公司负责人）、陈凌薇（永旺米业公司代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴利诉称：2014年1月16日被告因生产经营需要，在原告处两次借款35万元人民币，2014年8月12日被告让原告先垫付购烘干塔定金10万元，后因违约被扣6万元，此6万元应由被告承担。2014年8月12日被告向原告借款8.5万元，原告给汇入被告洪秀芹的卡里，原告多次向被告索要，被告均以无款为由未偿还，故诉至法院要求被告永旺米业公司、洪秀芹、陈凌薇立即给付所欠款项共计人民币49.5万元及约定利息。原告郭兴利在庭审中明确表示放弃关于利息的诉讼请求。
被告永旺米业公司辩称：购买烘干塔的6万元钱是永旺米业公司委托原告郭兴利办理的事情，欠钱的事实成立，原告郭兴利于2014年8月12日给洪秀芹打了8.5万元，是用于永旺米业公司使用，永旺米业公司承认这笔欠款。股权转让之前的债务应该由陈国承担责任。
被告洪秀芹辩称：其中的8.5万元是用于永旺米业公司的场地建设，当时给工人开不出工资才在原告处借款，这笔欠款应该由永旺米业公司承担，该借款事实成立，但原告郭兴利后来在大安市永兴饲料有限公司（以下简称永兴饲料公司）拉出两车烘干玉米，卖掉这些玉米的钱用来买车，所以应该在这35万元中扣除这2车玉米款。
被告陈凌薇辩称：我放弃继承我父亲陈国的遗产，不同意参加诉讼。
原告郭兴利为了证实自己的主张，向本院递交了2014年1月16日陈国出具的借据1份、2014年11月10日证人尉某甲的证实材料1份、辽宁省开源市浩源粮食烘干设备厂出具的便笺1份、中国农业银行辽宁省分行卡卡转账的存单1份及申请证人尉某乙出庭作证（证实的内容与尉某乙的书面证实材料内容一致）。拟证明陈国向原告郭兴利借款35万元，欠烘干塔违约金6万元，借款8.5万元的事实。
被告永旺米业公司、洪秀芹、陈凌薇均质证称对真实性没有异议，但此款均是永兴饲料公司股权转让前的债务。
因三被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院依职权对陈国之母秦淑荣的监护人陈海、陈国之子陈凌薇所做的调查笔录各1份、永旺米业公司、永兴饲料公司在大安市工商局的部分工商管理档案1组。
对本院依职权调查取得的以上证据，各方均无意见。
经审理查明：2014年1月16日借款人陈国在原告郭兴利处借款本金35万元。2014年8月12日陈国向原告郭兴利借款人民币8.5万元，原告郭兴利通过中国农业银行卡卡转账的形式向被告洪秀芹的卡中打款8.5万元。2014年8月因原告郭兴利替陈国垫付购买辽宁省开原市昊源粮食烘干设备厂的粮食烘干设备10万元，后因陈国意外死亡，该厂扣除违约损失6万元后返还原告郭兴利4万元。债务人陈国已于2014年11月1日因故死亡，其法定继承人有三人，其妻洪秀芹系本案被告，其子即本案被告陈凌薇明确表示不要求继承遗产，其母秦淑荣的法定代理人陈海也明确表示不要求继承遗产，不同意参加诉讼。另查明，陈国与被告洪秀芹原系永兴饲料公司仅有的两位股东，2014年3月19日永兴饲料公司发生股权转让行为，公司的股东由原来的陈国和洪秀芹变更为长春市中电华兴股权投资有限公司和农安县大明粮食购销有限公司。2014年3月16日陈国与被告洪秀芹作为仅有的两位股东申请成立永旺米业公司。
以上事实有当事人陈述、借据、中国农业银行卡卡转账记录、证人尉某乙的证言、本院依职权所做的调查笔录和调取的部分工商管理档案予以证实。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务，借款未约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内还款，债务人陈国拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告陈国已于2014年11月1日因故死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，因被告陈凌薇放弃继承，其不应该承担债务的给付责任。永旺米业公司、洪秀芹、陈凌薇均称以上债务系永兴饲料公司转让前的债务，但原告郭兴利举出的证据中有陈国个人签字的欠据、向被告洪秀芹卡内的转账记录、证人尉某乙的证言，均不能证明以上债务系永兴饲料公司的债务，故对上述意见，本院不予采纳。因35万元借款和8.5万元的转账记录均在陈国与郭兴利之间、洪秀芹与郭兴利之间进行的，又系陈国与洪秀芹夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告洪秀芹应该承担上述43.5万元借款的偿还责任。
关于郭兴利替陈国垫付烘干塔设备的损失6万元，永旺米业公司承认系该公司所欠，但基于永旺米业公司与洪秀芹之间为公司与股东的特殊关系，对上述承认的事实应该结合其他证据予以确认，因原告郭兴利未提供上述6万元系永旺米业公司所欠债务的证据，且从庭审中举出的证据看，原告郭兴利是因与陈国之间的个人关系而垫付，故此6万元应为陈国个人所负债务，洪秀芹应该承担此笔债务的偿还责任，被告永旺米业公司不应该承担上述债务的给付责任。同理，永旺米业公司承认8.5万元系公司所负债务的意见，本院不予认定。因原告郭兴利在庭审中主动放弃要求支付利息，故本院不再予以审查。被告洪秀芹称原告郭兴利从永兴饲料公司拉走两车玉米而应该减少原告郭兴利主张的债务数额，原告郭兴利称上述款项是偿还其在永兴饲料公司工作期间的工资，因原告郭兴利是从永兴饲料公司取走玉米，不是从陈国个人和永旺米业公司处取走玉米，故与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秀芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭兴利借款43.5万元；
二、被告洪秀芹于本判决发生法律效力后立即向原告郭兴利给付垫付购买烘干设备而赔偿损失的6万元；
三、被告大安市永旺米业有限公司、陈凌薇均不承担本判决主文第一项、第二项的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元，由被告洪秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王鑫程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5443号
上诉人（原审被告）：南阳中实骏景房地产开发有限公司。
住所地：南阳市人民北路***号*楼。
法定代表人：杨健，任公司执行董事。
组织机构代码证79678140-3。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田珂，女，汉族，1983年9月2日出生，现住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：张留成，男，汉族，1979年6月12日出生，现住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：南阳市中恒房地产有限责任公司。
住所地：南阳市中州西路***号。
法定代表人：师恒建，任公司董事长职务。
组织机构代码证：76782407-2.
委托诉讼代理人：杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司工作人员。
上诉人南阳中实骏景房地产开发有限公司（以下简称中实骏景公司）与被上诉人田珂、张留成、南阳市中恒房地产有限责任公司（以及下简称中恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中实骏景公司委托诉讼代理人裴雅娟，被上诉人田珂到庭参加了诉讼。被上诉人中恒公司经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
中实骏景公司上诉称：一审对买卖双方的主体资格认定不清。本案售房主体实际为中恒公司，原判适用法律错误，判令上诉人还款错误。请求改判或发回重审。
田珂、张留成辩称：原判正确等。
田珂、张留成向一审法院起诉请求：依法判令解除双方签订的商品房买卖合同；判令被告返还购房款141187元并承担诉讼费。
一审法院查明：原告田珂、张留成与被告南阳市中恒房地产有限责任公司于2011年6月12日签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定，“原告购买由被告南阳市中恒房地产有限责任公司开发的新光天地项目的二层080号商铺，面积共计7.64㎡，购房款共计141187元”合同第八条约定，“2011年12月31日之前将房屋交付给原告，并在交付使用180日内办理房屋产权登记。”同日，原告一次性付清购房款141187元，被告南阳市中恒房地产有限责任公司给原告出具了收据，该收据加盖有南阳市中恒房地产有限责任公司第一分公司财务专用章。
另查明，2013年5月8日之前即原告与被告南阳市中恒房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》时，1.南阳中实骏景房地产开发有限公司作为南阳市中恒房地产有限责任公司股东占有51%的股权，系控股股东，公司印章由南阳中实骏景房地产开发有限公司控制,南阳市中恒房地产有限公司与原告签订合同时法定代表人系司马红霞，即南阳中实骏景房地产开发有限公司的法定代表人。2.依据中恒公司与中实骏景公司签订的股权合作协议，中实骏景公司实际开发新光天地项目，中实骏景公司对该项目具有实际控制权，项目的投资责任全部由中实骏景公司承担，取得的收益由中实骏景公司享有。骏景花园二期项目的销售由骏景公司实际实施，业主房款也由骏景公司实际收取。房屋买卖合同载明的商品房预售许可证号为2008040，系被告中实骏景公司的预售许可证号。3、部分购房户起诉至法院要求退房退购房款，中实骏景作为当事人一方参与诉讼并调解，与购房户达成调解协议并履行了调解协议。
另查明，“太阳城项目”、“骏景花园2期”和“新光天地”实为同一个项目。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、中恒公司2013年年度报告，中恒公司举证的《关于转让南阳市中恒房地产公司部分股权的协议书》、《印章管理使用说明》、本院民事调解书及各方当事人陈述予以证实,上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
一审法院认为：原告与被告中恒公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受了原告购房款141187元，双方形成商品房买卖合同关系。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，办理房产登记有明确的期限限制，中恒公司未在合同约定的期限内办理产权登记，已构成违约，导致原告合同目的不能实现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告可以请求解除合同和赔偿损失。故原告请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、被告公司退还原告购房款141187元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告南阳中实骏景房地产开发有限公司作为南阳市中恒房地产有限公司的绝对控股股东，签订《商品房买卖合同》期间中恒公司印章系由中实骏景公司控制；依据中恒公司与中实骏景公司签订的股权合作协议，中实骏景公司实际开发新光天地项目，对该项目具有实际控制权。骏景花园二期项目的销售由骏景公司实际实施，业主房款也由骏景公司实际收取。因此，应由中实骏景公司实际向原告返还购房款。中实骏景公司辩称因工商登记变更而丧失对该项目的实际控制权，不应承担还款责任的辩称理由不能成立。中恒公司是合同相对方，是适格的被告，应对返还原告购房款承担连带责任。中恒公司的辩称理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条之规定，判决：一、解除原告田珂、张留成与被告南阳市中恒房地产有限责任公司于2011年6月12日签订的《商品房买卖合同》；二、本判决生效后十日内，由被告南阳中实骏景房地产开发有限公司向原告田珂、张留成返还购房款141187元；三、被告南阳市中恒房地产有限责任公司对上述购房款141187元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3125元，由二被告负担。
二审法院经审理查明与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人与中恒公司签订了《商品房买卖合同》，现中恒公司未能按期办理产权登记，构成违约，被上诉人根据司法解释规定，请求解除合同，返还购房款，依法应予支持。上诉人认为自己不是合同主体，不应返还购房款的理由，本院认为，根据一审查明的事实，上诉人作为中恒公司的控股股东，实际的项目开发商，原审判决其返还款项，并由中恒公司承担连带责任，程序合法，符合本案实际情况。同时，同类案件的处理，上诉人也是做类似处理的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 震
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第268号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张某，男，1996年5月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市XX乡XX村**组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月14日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控：2015年9月18日16时许，被告人张某伙同张某甲（已作行政处罚）在临湘市五尖山梦幻部落游戏室门口处，由张某甲望风，被告人张某盗窃被害人杜某某停放在此处的两轮摩托车1台，后二人骑车逃离现场。被盗摩托车价值人民币4320元。
案发后，被告人张某向临湘市公安局城西派出所投案，被盗摩托车已退还给被害人杜某某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、收据、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、临湘市公安局行政处罚决定书、证人张某甲的证言、被害人杜某某的陈述、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人张某的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已返还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人张某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人张某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉品
二〇一五年十二月三日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第268号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马炳礼。2012年3月5日因犯盗窃罪被夏河县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年8月27日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月17日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人马炳礼犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人马炳礼到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2015年7月2日10时许，被告人马炳礼趁临洮县某某镇某某巷附近无人之际，使用其随身携带的“T”形改锥，撬开被害人沈某某停放在此处的苏Jxxx**号“某某”牌面包车车门和车锁，盗窃该面包车，后驾驶该车往康乐县方向行走的过程中被临洮县公安局民警抓获。经鉴定，该车价值55000元。
上述事实，被告人马炳礼在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人马炳礼供述，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，检查笔录，辨认比例及照片，被盗物品及作案工具照片，接受证据清单及接受机动车发票、行驶证复印件。扣押决定书，发还物品清单及发还照片，刑事判决书及释放证明书，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马炳礼以非法占有为目的，秘密窃取他财物价值55000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马炳礼应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人马炳礼因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马炳礼在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物被追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人马炳礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年1月1日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
二、随案移送作案工具“T”形锥一个，锥头四个，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙银军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第268号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年12月25日14时40分，被告人杨某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺雪宫路由北向南行驶至太公路路口，被民警当场发现并依法查纠。经抽取被告人杨某血液进行鉴定，被告人杨某血液中酒精其含量为163.51mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人杨某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人杨某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年六月五日
书记员 于晓蒙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第268号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人安某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，7月21日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人李恒，内蒙古蒙宁律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人安某及其辩护人李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月30日13时许，被告人安某在临河区双河镇永丰村八社自己家中，与被害人吕某因琐事发生争执，被告人安某用斧头将吕某砍伤。经鉴定，吕某的伤情为轻伤（二级）。案发后，被告人安某经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿吕某经济损失5万元，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人安某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，故提起公诉，请依法判处。被告人及辩护人对公诉机关指控无异议，提出是被害人到被告人家中闹事，有先前过错的意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有被害人的报案及陈述、某证人证言，现场辨认笔录及照片，诊断证明及伤情鉴定结论书，调解协议、收条及谅解书，被告人的供述、视听资料，抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人安某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的被害人有先前过错的意见，因本案没有足够证据证实，故对该意见不予支持。因被告人安某有自首情节、赔偿了被害人经济损失得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住的社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温梨二〇一五年十月二十一日书记员  李敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00120号
申请执行人周金殿。
被执行人李春。
被执行人柏青梅。
被执行人柏青顺。
被执行人邵俊梅。
申请执行人周金殿与被执行人李春、柏青梅、柏青顺、邵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）大三民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李春、柏青梅、柏青顺、邵俊梅暂无其他可供执行的财产，申请执行周金殿也不能提供被执行人李春、柏青梅、柏青顺、邵俊梅的财产线索。申请执行人周金殿同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00345号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱建华代理审判员智通强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 继 雷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第28号
原告黄某某，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被告谢某甲，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：经媒人介绍于2009年1月间与被告谢某甲相知，相识。2009年2月17日办理婚姻登记手续；2009年11月6日生育男孩谢某乙，现就读于黄石镇东源小学；双方因婚前缺乏了解，婚后被告整日无所事事，置原告母子于不顾，已于2014年5月分居生活，致夫妻感情无法维持；请求判令与被告离婚；婚生男孩谢某乙随原告生活，被告一次性支付抚育费人民币78000元。
被告谢某甲未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告黄某某与被告谢某甲经媒人介绍于2009年1月间相知、相恋，同年2月17日办理婚姻登记；2009年11月6日生育男孩谢某乙，现就读于黄石镇东源小学；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告黄某某与被告谢某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此关爱，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1552号
上诉人（原审原告）：付某某，山西省柳林县柳林镇西街居民。
委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某（又名张圪奴），男，汉族，1970年1月22日，身份证号：1423271970********，山西省柳林镇庄上山头村民，现住柳林县石家沟。
被上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族，1975年8月26日生，身份证号：,142327197508260024，山西省柳林镇庄上山头村民，现住柳林县石家沟。
原审第三人：赵某某。
原审第三人：穆某某，柳林镇户掌垣村。
上诉人付某某因与被上诉人张某某、高某某、原审第三人穆某某、赵某某返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案事实未查清，主要问题有：一、请一审法院注意（2016）晋1125民初202号民事判决主文部分的法律适用是否正确；二、原审原告付某某的起诉请求是依法判令被告张某某、高某某返还原告所属房屋。事实依据为柳林县国土资源局对付某某及张某某、高某某所持有的同一套房屋土地使用权证真实性、有效性所作出的不同认定，故一审法院应在此基础上审理是否应返还原物这一法律关系，而一审法院判决主文部分针对的是房屋买卖合同的有效性，故应重新进行查实、认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
1、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初202号民事判决；
2、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人付某某预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘雅婷
审判员 穆沛华
审判员 李云峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊桐彤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6870号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，该行员工。
被告：杜中森，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟善云，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑爱松，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：胡珊珊，女，1980年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郝晓伟，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郝杰，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告杜中森、被告牟善云、被告郑爱松、被告胡珊珊、被告郝晓伟、被告郝杰借款合同纠纷一案中，原告日照东港农村商业银行股份有限公司以被告已经还清诉争借款为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.50元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年十月十日
书记员 张伟琪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1020号
上诉人（原审原告）：刘洪兰，女，1963年5月8日生，汉族，淮北矿业集团袁庄煤矿居委会退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王景芝，女，1971年4月16日生，汉族，淮北矿业集团青东煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：杨明，男，1971年9月9日生，汉族，淮北矿业集团袁庄二矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人刘洪兰因与被上诉人王景芝、杨明民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1361号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
上诉人刘洪兰预交的二审案件受理费7832元予以退回。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年一月八日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初41号
原告：郭光均，男，1945年6月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：郭昭辉（曾用名郭水生），男，1978年12月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告郭光均与被告郭昭辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光均及其委托诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼，被告郭昭辉经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光均向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告归还借款10000元及利息，利息从2015年4月29日起按年利率6%计算至实际还偿之日。事实和理由：2015年3月左右，被告郭昭辉与别人合伙做碎石生意需资金周转，向原告借款10000元，原告自身无钱，便向郭光志借到10000元后转给了被告，被告许诺十日内归还，到期后，被告无钱偿还，其便于2015年3月28日出具了一张借条给原告，并约定一个月归还。但被告又未按时归还。无奈，原告只好偿还了郭光志的10000元。此后，原告多次向被告追要那10000元，被告避而不见，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月29日起计算至还清之日止）。
原告郭光均为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、冠朝派出所出具的常住人口信息表一份，证明被告的身份信息；3、借条一份，证明被告借款的事实；4、原告申请证人郭光志到庭作证，证明2015年3月，郭昭辉向郭光均借钱10000元，郭光均自己没钱，于是向郭光志借款10000元转给郭昭辉，一个月后，郭光均将10000元还给了郭光志。
本院对原告提交的证据审查认为，原告的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。对证人郭光志的证言，经质证，可证实：1、2015年3月左右，郭光均向郭光志借款10000元，在出借一个月后，郭光均就及时将此款归还了；2、出借时，郭光均未向郭光志出具任何借据；3、郭光志出借款项时不认识名叫“郭昭辉”、“郭水生”或“水生”的人。
被告郭昭辉未提交答辩状，也未提供任何证据。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2015年3月28日，被告郭昭辉（曾用名郭水生）向原告郭光均出具借条一张，借条中载明：“今借到郭光志的现金10000元，有（由）郭光均今（经）手帮我水生一个月还清。今借人：郭水生”。庭审查明，证人郭光志到庭作证，证实原告郭光均于2015年3月左右曾向其借款10000元，并于一个月后归还了借款的事实。
本院认为，原告郭光均经手帮被告郭昭辉向案外人郭光志借款10000元的事实，依据被告出具的借条，以及证人郭光志到庭作证的证言，对此事实，本院予以采信。据此事实，可以认定，此债务纠纷中，债权人为案外人郭光志，债务人为被告郭昭辉，而原告郭光均实为保证人，承担担保责任。由于债务人郭昭辉未按时归还借款，原告郭光均作为保证人，为债务人郭昭辉偿还了此笔债务，债权人郭光志亦予以认可，因此，原告郭光均在履行债务后，在债务人仍不清偿的情况下，其有权向债务人郭昭辉追偿，被告郭昭辉对此债务应当予以偿还。因被告未按约按时偿还债务，原告主张此债务占用期间利息，利息以所借款项10000元为基数，按年利率6%从2015年4月29日起计算至清偿之日止，本院认为，原告的主张于法有据，应予以支持。被告郭昭辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昭辉偿还原告郭光均代其清偿的债务10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月29日起计算至还清之日止），此款限于判决生效之日起十五日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元，公告费600元，共计695元，由被告郭昭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄贤平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13212号
原告：肖炜铭，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曹海洲、郑希恺，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：林锋，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告肖炜铭与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18676号
原告：岳统成，男，1964年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告：马爱国，男，1962年8月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住江苏省沭阳县。
原告岳统成与被告马爱国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳统成委托�理人叶裴到庭参加诉讼，被告马爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳统成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务款93800元及利息（自2014年9月20日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：被告将其位于沭阳县七雄镇田桥村2158厂房的相关工程承包给原告施工（包工不包料）。2014年6月20日，经结算，被告欠原告劳务费133800元。后被告给付原告劳务款40000元。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
被告马爱国未到庭参加诉讼，亦不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告将其位于沭阳县七雄镇田桥村2158厂房的相关工程承包给原告施工（包工不包料）。2014年6月20日，经结算，被告欠原告劳务费133800元，约定还款期限为2014年9月20日。后原告收到被告劳务款共计40000元。
本院认为：债务应当清偿。被告马爱国欠原告工资款93800元的事实，有被告马爱国出具的欠据为证，本院予以确认，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马爱国未按约定的期间返还劳务款，构成违约，应当承担违约责任。被告马爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱国应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告岳统成劳务款93800元及利息（以93800元为基数，自2014年9月20日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同内贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，已减半收取1073元，由被告马爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2145元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年四月十七日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13909号
申请执行人王剑，男，汉族，1976年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人冯香聪，男，汉族，1983年8月2日出生，地址海南省万宁市，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3202民事判决书已于2013年11月26日发生法律效力，确定被执行人冯香聪应于判决生效之�起十日内向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宝怡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第455号
被执行人邵某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人邵某某�金一案中，因被执行人邵某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第455号案的本次执行程序。日后，被执行人邵某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1050号
上诉�（原审被告）：深圳市天都仁和劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路2号盛龙华园二期1号楼912。
法定代表人：林梅芳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：西安永盈钢结构工程有限公司，住所地西安市沣东新城王寺工业园区纪杨村。
法定代表人：周波，该公司执行董事。
原审被告：曹亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省华县。
上诉人深圳市天都仁和劳务派遣有限公司（以下简称天都仁和公司）因与被上诉人西安永盈钢结构工程有限公司（以下简称永盈公司）、原审被告曹亮承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6547-1号民事裁定，向本院提起上诉。
天都仁和公司上诉称，原告为上诉人生产并安装的台车是隧道施工专业设备，不具�拆分和重复使用性，是高速公路承建中的一部分，应归于建筑工程范围；原被告双方没有进行结算，因此不能确定本案的争议标的物为给付数量确定的货币，双方对山阳高速11标工地为合同履行地并无争议，本案原被告双方存在产品质量、税收、发票等争议，由合同履行地山阳县法院管辖更有利于该案的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送商洛市山阳县人民法院审理。
本院经审查认为，永盈公司主张与天都仁和公司之间存在工程用台车定做生产关系，现天都仁和公司与曹亮拖欠加工、改装费用未支付，从而以涉案《12米台车结算单》、《12米台车代买钢轨结算单》等证据材料提起本案诉讼，要求天都仁和公司、曹亮向其支付拖欠的加工、改装费用及利息，故本案属于承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，原审原告永盈公司起诉请求原审二被告履行支付加工、改装费用及利息的义务，依据该诉请，永盈公司为本案争议标的中接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因永盈公司住所地位于西安市沣东新城王寺工业园区纪杨村，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终1050号上诉�（原审被告）：深圳市天都仁和劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路2号盛龙华园二期1号楼912。法定代表人：林梅芳，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安永盈钢结构工程有限公司，住所地西安市沣东新城王寺工业园区纪杨村。法定代表人：周波，该公司执行董事。原审被告：曹亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省华县。上诉人深圳市天都仁和劳务派遣有限公司（以下简称天都仁和公司）因与被上诉人西安永盈钢结构工程有限公司（以下简称永盈公司）、原审被告曹亮承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6547-1号民事裁定，向本院提起上诉。天都仁和公司上诉称，原告为上诉人生产并安装的台车是隧道施工专业设备，不具�拆分和重复使用性，是高速公路承建中的一部分，应归于建筑工程范围；原被告双方没有进行结算，因此不能确定本案的争议标的物为给付数量确定的货币，双方对山阳高速11标工地为合同履行地并无争议，本案原被告双方存在产品质量、税收、发票等争议，由合同履行地山阳县法院管辖更有利于该案的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送商洛市山阳县人民法院审理。本院经审查认为，永盈公司主张与天都仁和公司之间存在工程用台车定做生产关系，现天都仁和公司与曹亮拖欠加工、改装费用未支付，从而以涉案《12米台车结算单》、《12米台车代买钢轨结算单》等证据材料提起本案诉讼，要求天都仁和公司、曹亮向其支付拖欠的加工、改装费用及利息，故本案属于承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人�法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，原审原告永盈公司起诉请求原审二被告履行支付加工、改装费用及利息的义务，依据该诉请，永盈公司为本案争议标的中接收货币一方，故其所在地即为本案合同履行地。因永盈公司住所地位于西安市沣东新城王寺工业园区纪杨村，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，�持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十二月十四日书 记 员  雷 寓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1813号
罪犯肖令栋，男，1989年5月10日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省双峰县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月29日作出（2013）雨刑初字第534号刑事判决书，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯肖令栋有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖令栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖令栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分93.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖令栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖令栋减刑一年（刑期自2013年4月24日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保117号
申请人：嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路897、899、901、903、905、907、909、911号。
法定代表人：何富春，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾惠华，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被申请人：浙江远东快速电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。
法定代表人：丁志强。
被申请人：湖州南浔新世强木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路9号。
法定代表人：陆荣泉。
被申请人:丁志强，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：沈浪芬，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：陆荣泉，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：丁荣娟，女，1959年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行于2017年8月17日向本院提出申请，请求对被申请人浙江远东快速电梯有限公司、湖州南浔新世强木业有限公司、丁志强、沈浪芬、陆荣泉、丁荣娟价值人民币2200000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江远东快速电梯有限公司、湖州南浔新世强木业有限公司、丁志强、沈浪芬、陆荣泉、丁荣娟银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人嘉兴银行股份有限公司湖州南浔支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6325号
原告：重庆华旺搬运服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道陈家湾社区居委会5号门面。
法定代表人：汪中华，总经理。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：任顺珍，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在受理原告重庆华旺搬运服务有限公司诉被告任顺珍劳动争议一案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆华旺搬运服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旺搬运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆华旺搬运服务有限公司负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘文洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2186号
原告张书井，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
被告尹景海，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被告周忠菊，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住临清市。
原告张书井诉被告尹景海、周忠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告尹景海下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书井委托代理人周生波、被告周忠菊到庭参加了诉讼，被告尹景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书井诉称，被告尹景海以经济困难为由，多次向原告借款共计55000元，2013年2月7日为原告出具了借条一份。后经催要拒不偿还，二被告系夫妻，依法负有共同偿还责任。故诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款55000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）并承担本案诉讼费用。
被告尹景海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告周忠菊辩称，我与被告尹景海原系同居关系，于2014年4月17日因离婚补办了结婚证。原告张书井与被告尹景海存在不正当关系导致我与被告离婚，且原告张书井之前因为索要该笔债务多次到我家中及女儿就读的学校寻衅滋事，无论该笔债务是否存在，我均不知情，故不同意偿还。
经审理查明，被告尹景海与周忠菊于1996年认识后，开始以夫妻名义共同生活，2014年4月17日补办结婚登记，2014年6月16日经临清市人民法院调解离婚（案号2014临民一初字第1369号）。
2013年2月7日，被告尹景海为原告张书井出具借条一份，载明“今借张书井现金伍万伍仟元整55000元尹景海2013年2月7日”，借据未载明还款期限及利率事项。庭审中原告张书井主张被告尹景海系多次借款，均以现金方式交付，上述借条是应其要求所出具的总借条。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条一份、被告周忠菊提交的民事调解书一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尹景海因故需要资金向原告张书井多次借款，并为原告出具借据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的有效凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，故在本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告张书井为出借人，被告尹景海为借款人。原告要求被告尹景海偿还借款，并自起诉之日至实际偿还之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，应予支持。关于被告周忠菊是否应负共同偿还责任，本院认为，本案中被告周忠菊与被告尹景海之前系以夫妻名义同居生活，并非依据婚姻法等法律缔约的婚姻关系。且其二人已经于2014年6月14日经临清市人民法院调解离婚。原告张书井所持有的借据出具时间为2013年2月7日，该日期也在二被告补办结婚登记、离婚诉讼之前，原告张书井亦未提交证据证明被告周忠菊与尹景海共同使用了该笔借款，故被告周忠菊对该笔借款不应承担偿还责任。被告尹景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹景海于判决生效后三日内偿还原告张书井借款55000元及利息（自2017年5月31日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
驳回原告张书井对被告周忠菊的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取，由被告尹景海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 李玉池
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔红颜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1441号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人裴建国，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地北京市，户籍所在地河北省廊坊市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年两个月，罚金人民币两千元，于2015年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］957号起诉书指控被告人裴建国犯非法组织卖血罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人裴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月9日，被告人裴建国以非法牟利为目的，在本市海淀区北三环中路37号北京市红十字血液中心组织张某、李某、徐某三人卖血。被告人裴建国于同日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人裴建国的行为构成非法组织卖血罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十五条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人裴建国对公诉机关指控的事实及罪名均未提出实质性异议。
经审理查明，被告人裴建国以非法牟利为目的，于2017年3月9日上午在本市海淀区北三环中路37号北京市红十字血液中心内，组织张某、李某、徐某三人卖血。后被告人裴建国被当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人裴建国的供述，证人张某、李某、徐某的证言及辨认笔录，互助献血申请书，献血证，手机联系截图，到案经过，受案登记表，身份证明，刑事判决书等证据。
经庭审质证，被告人裴建国对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人裴建国非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人裴建国犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人裴建国曾因故意犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人裴建国在到案后能如实供述涉案的主要事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴建国犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李文云
人民陪审员 白永福
二〇一七年七月三日
书 记 员 鲁宇雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初1441号
被告人裴建国嫌非法组织卖血一案，本院于2017年7月3日作出刑事判决书，被告人裴建国系累犯，现发现判决书中引用法条有遗漏，特此补充裁定如下：
原判决书引用法条为“综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定”，现更正为“综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定。”
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李文云
人民陪审员 白永福
二〇一七年八月七日
书 记 员 鲁宇雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2963号
上诉人（原审原告）马文成，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨卡飞叶，女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：张发图（系杨卡飞叶之女），女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
原审被告：兰州市七里河区处置违法建设指挥部办公室，住所地：兰州市七里河区。
负责人：李柏斌，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
上诉人马文成因与被上诉人杨卡飞叶，原审被告兰州市七里河区处置违法建设指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马文成上诉请求：1.判令撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初889号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案客观情况是，上诉人是在违背自己真实意思的情况下与被上诉人签订了《存量违法建设矛盾化解协议》。上诉人也未侵害被上诉人杨卡飞叶任何权益，到目前为止，现场情形完全能证明并不存在所谓的损害事实。况且，本案原审时已经查明，本案涉案房屋建筑面积月60平方米，房屋修建形成至今已有几十年时间，房屋结构为砖混结构，如此老旧房屋，竟要上诉人以l30万元”回购”，严重显失公平。同时，由于被上诉人杨卡飞叶之前的长期闹访等行为，被上诉人指挥部办公室才一直以处理上诉人违法建设为由，明确告诉上诉人如果不签协议就砸掉房子。最后出于无奈，上诉人才在”协议”上签字。于是，最后也才形成在特殊的场所、特殊的环境下”签字、付款”的事实。由此，上诉人遭受胁迫的情形显而易见。而且，正是基于作为执法机构的被上诉人指挥部办公室始终存在，加之被上诉人杨卡飞叶手持兰州市七里河区西园街道办事处”颁发”的”房屋所有权证”，才让上诉人误以为即使存在前述非自愿的情形，但考虑到息事宁人才”签订”了协议。之后，由于上诉人不断遭到被上诉人的骚扰。2017年上半年，经上诉人咨询兰州市房地产管理部门后，才知道涉案房屋并无合法手续，登记机构对七里河区西园街道办事处”颁发”的”房屋所有权证”根本不予认可，不能依法进行权属登记与过户，以致协议无法得以执行。这一情况，显然应属上诉人具有重大误解的情形。随后，上诉人根据《存量违法建设矛盾化解协议》内容提出要求撤销、废止该协议，并返还已付30元款项时遭拒。原审法院机械通过对比协议时间与起诉时间，认为撤销权消灭并驳回上诉人的请求错误。
杨卡飞叶辩称，一、2015年11月3日，答辩人、被答辩人以及执法局共同签订了《存量违法建设矛盾化解协议》。原因是被答辩人修建的违法建设住宅楼对东侧答辩人的房屋造成了严重的损坏，经第三方执法局局长朱永强的调解下决定被答辩人对答辩人的房屋进行收购，总价130万元，协议当天付30万元，该款项答辩人已经收取；剩余100万元分两次付清应于2016年1月31日付30万元，2016年9月30日前付70万元，可被答辩人至今没有付余款。协议在签字付第一笔款时已经生效具有法律效力，被答辩人现如今的所作所为属于违法行为。二、答辩人的房产证虽然是街道办事处发的，但街道办事处是市辖区人民政府的派出机关。何况我们是矛盾化解协议，是执法局调解下共同签订的，而不是房屋买卖合同。请求维持原判。
指挥部办公室述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
马文成向一审法院起诉请求：1.判令撤销原、被告签订的《存量违法建设矛盾化解协议》；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，双方签订存量违法建设矛盾化解协议是2015年11月3日，原告诉讼是2017年7月3日，双方签订合同时，原告理应审查、知晓涉案房屋的性质，且诉讼后就知道或者应当知道撤销事由之日又未提交相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告马文成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文成负担。
本院审理查明，2015年11月3日，杨卡飞叶、马文成、指挥部办公室签订《存量违法建设矛盾化解协议》，约定：由于马文成修建的违法建设住宅楼对杨卡飞叶房屋造成损坏，予以收购，购置总价（含各项赔偿费）130万元，分三次付清；在签订协议之日由马文成给付杨卡飞叶30万元，于2016年1月31日给付30万元，剩余70万元于2016年9月30日前一次性付清；马文成在指挥部办公室的监督下向杨卡飞叶支付款项，若马文成没有按期支付，指挥部办公室负责支付；指挥部办公室作为见证单位，对马文成四套房屋（20楼、21楼、22楼、23楼110平方米房屋各一套）进行封扣，如马文成不能按协议如期付款，指挥部办公室将四套房屋进行处置，一次性向杨卡飞叶付款；杨卡飞叶收到全部购置款项后，将房屋交付马文成，房屋归马文成所有等。签订合同当日，马文成向杨卡飞叶支付30万元。案涉房屋座落于七里河区上西园道南路84号202。至本案审理中，该房屋仍由杨卡飞叶占有使用。马文成持有的该房产权证系七里河区西园街道所发，房屋所有权人张玉山，系杨卡飞叶的丈夫，已去世。协议中约定的四套房屋指挥部办公室未查扣，目前空置。
本院认为，起诉应当符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决......”《存量违法建设矛盾化解协议》是指挥部办公室为解决马文成违法建设的建筑物与杨卡飞叶的房屋发生矛盾达成的三方协议。协议明确约定”马文成在指挥部办公室的监督下向杨卡飞叶支付款项，若马文成没有按期支付，指挥部办公室负责支付；指挥部办公室作为见证单位，对马文成四套房屋（20楼、21楼、22楼、23楼110平方米房屋各一套）进行封扣，如马文成不能按协议如期付款，指挥部办公室将四套房屋进行处置，一次性向杨卡飞叶付款；杨卡飞叶收到全部购置款项后，将房屋交付马文成，房屋归马文成所有等”。该协议系行政机关在履行职务过程中达成的协议,不属于民事主体之间平等协商达成的民事协议，不属于人民法院主管案件范围，马文成应当申请由指挥部办公室依据国家相关法律法规和政策的规定处理。一审法院受理并作出裁决不当，应予更正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初889号民事判决；
二、驳回马文成的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还马文成。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2963号上诉人（原审原告）马文成，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨卡飞叶，女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张发图（系杨卡飞叶之女），女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原审被告：兰州市七里河区处置违法建设指挥部办公室，住所地：兰州市七里河区。负责人：李柏斌，该办公室副主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。上诉人马文成因与被上诉人杨卡飞叶，原审被告兰州市七里河区处置违法建设指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马文成上诉请求：1.判令撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初889号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案客观情况是，上诉人是在违背自己真实意思的情况下与被上诉人签订了《存量违法建设矛盾化解协议》。上诉人也未侵害被上诉人杨卡飞叶任何权益，到目前为止，现场情形完全能证明并不存在所谓的损害事实。况且，本案原审时已经查明，本案涉案房屋建筑面积月60平方米，房屋修建形成至今已有几十年时间，房屋结构为砖混结构，如此老旧房屋，竟要上诉人以l30万元”回购”，严重显失公平。同时，由于被上诉人杨卡飞叶之前的长期闹访等行为，被上诉人指挥部办公室才一直以处理上诉人违法建设为由，明确告诉上诉人如果不签协议就砸掉房子。最后出于无奈，上诉人才在”协议”上签字。于是，最后也才形成在特殊的场所、特殊的环境下”签字、付款”的事实。由此，上诉人遭受胁迫的情形显而易见。而且，正是基于作为执法机构的被上诉人指挥部办公室始终存在，加之被上诉人杨卡飞叶手持兰州市七里河区西园街道办事处”颁发”的”房屋所有权证”，才让上诉人误以为即使存在前述非自愿的情形，但考虑到息事宁人才”签订”了协议。之后，由于上诉人不断遭到被上诉人的骚扰。2017年上半年，经上诉人咨询兰州市房地产管理部门后，才知道涉案房屋并无合法手续，登记机构对七里河区西园街道办事处”颁发”的”房屋所有权证”根本不予认可，不能依法进行权属登记与过户，以致协议无法得以执行。这一情况，显然应属上诉人具有重大误解的情形。随后，上诉人根据《存量违法建设矛盾化解协议》内容提出要求撤销、废止该协议，并返还已付30元款项时遭拒。原审法院机械通过对比协议时间与起诉时间，认为撤销权消灭并驳回上诉人的请求错误。杨卡飞叶辩称，一、2015年11月3日，答辩人、被答辩人以及执法局共同签订了《存量违法建设矛盾化解协议》。原因是被答辩人修建的违法建设住宅楼对东侧答辩人的房屋造成了严重的损坏，经第三方执法局局长朱永强的调解下决定被答辩人对答辩人的房屋进行收购，总价130万元，协议当天付30万元，该款项答辩人已经收取；剩余100万元分两次付清应于2016年1月31日付30万元，2016年9月30日前付70万元，可被答辩人至今没有付余款。协议在签字付第一笔款时已经生效具有法律效力，被答辩人现如今的所作所为属于违法行为。二、答辩人的房产证虽然是街道办事处发的，但街道办事处是市辖区人民政府的派出机关。何况我们是矛盾化解协议，是执法局调解下共同签订的，而不是房屋买卖合同。请求维持原判。指挥部办公室述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。马文成向一审法院起诉请求：1.判令撤销原、被告签订的《存量违法建设矛盾化解协议》；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，双方签订存量违法建设矛盾化解协议是2015年11月3日，原告诉讼是2017年7月3日，双方签订合同时，原告理应审查、知晓涉案房屋的性质，且诉讼后就知道或者应当知道撤销事由之日又未提交相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告马文成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文成负担。本院审理查明，2015年11月3日，杨卡飞叶、马文成、指挥部办公室签订《存量违法建设矛盾化解协议》，约定：由于马文成修建的违法建设住宅楼对杨卡飞叶房屋造成损坏，予以收购，购置总价（含各项赔偿费）130万元，分三次付清；在签订协议之日由马文成给付杨卡飞叶30万元，于2016年1月31日给付30万元，剩余70万元于2016年9月30日前一次性付清；马文成在指挥部办公室的监督下向杨卡飞叶支付款项，若马文成没有按期支付，指挥部办公室负责支付；指挥部办公室作为见证单位，对马文成四套房屋（20楼、21楼、22楼、23楼110平方米房屋各一套）进行封扣，如马文成不能按协议如期付款，指挥部办公室将四套房屋进行处置，一次性向杨卡飞叶付款；杨卡飞叶收到全部购置款项后，将房屋交付马文成，房屋归马文成所有等。签订合同当日，马文成向杨卡飞叶支付30万元。案涉房屋座落于七里河区上西园道南路84号202。至本案审理中，该房屋仍由杨卡飞叶占有使用。马文成持有的该房产权证系七里河区西园街道所发，房屋所有权人张玉山，系杨卡飞叶的丈夫，已去世。协议中约定的四套房屋指挥部办公室未查扣，目前空置。本院认为，起诉应当符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决......”《存量违法建设矛盾化解协议》是指挥部办公室为解决马文成违法建设的建筑物与杨卡飞叶的房屋发生矛盾达成的三方协议。协议明确约定”马文成在指挥部办公室的监督下向杨卡飞叶支付款项，若马文成没有按期支付，指挥部办公室负责支付；指挥部办公室作为见证单位，对马文成四套房屋（20楼、21楼、22楼、23楼110平方米房屋各一套）进行封扣，如马文成不能按协议如期付款，指挥部办公室将四套房屋进行处置，一次性向杨卡飞叶付款；杨卡飞叶收到全部购置款项后，将房屋交付马文成，房屋归马文成所有等”。该协议系行政机关在履行职务过程中达成的协议,不属于民事主体之间平等协商达成的民事协议，不属于人民法院主管案件范围，马文成应当申请由指挥部办公室依据国家相关法律法规和政策的规定处理。一审法院受理并作出裁决不当，应予更正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初889号民事判决；二、驳回马文成的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还马文成。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一七年十一月二十日书记员  徐 倩????????1
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00315号
原告冯某。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月二十二日
书记员 张立雯
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2128号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所：四平市吉春路*号。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：曲全志，该公司员工。
被告：丛长日，现住吉林省通化县。
委托代理人：姚丽（丛长日之妻），现住吉林省通化县。
吉林吉春制药股份有限公司（以下简称吉春制药公司）诉被告丛长日企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理，2017年12月13日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，吉春制药公司委托代理人曲全志，丛长日委托代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉春制药公司诉称：丛长日是吉春制药公司第二事业部原山东济南地级经理，2014年8月离职，截止2016年12月14日丛长日共差公司货款88209.7元。2014年9月以来公司监察部为了追回货款多次向丛长日追要货款，丛长日始终拖延并拒绝还款。我公司认为丛长日在入职吉林吉春公司时，确认并承诺依照公司的规定开展业务，而其离开市场后占有公司货款不还的行为是非法的，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、丛长日偿还我公司欠款88209.7元；2、丛长日承担本案的诉讼费用及2015年至起诉之日的利息。
丛长日辩称：我不承认欠吉春制药公司那么多钱，２０１４年８月份已经离职，以前的债务我们已经还清，有判决书写的很清楚，如果对方有证据证明我们就承担欠款，把个人的账和公司的账分清，起诉我的是吉春公司不是个人。
经审理查明：丛长日是吉春制药公司第二事业部原山东济南地级经理，负责该区域市场的全面营销管理工作，并签订了《吉林吉春制药股份有限公司地区经理承包经营合同书》，负责所辖区域市场的人财物的管理并为其经营活动负责，并约定了营销策略、薪酬报酬、回款任务、奖励政策、权利义务、质量协查及挂网通报的管理、事业部管理人员下市场及处理市场问题费用的规定、合同效力等。2016年12月14日，丛长日与吉春制药公司对账时，丛长日尚欠吉春制药公司车款、在途货款等各项费用88209.7元，并在对账单上签字。丛长日因侵占公司货款于2015年3月24日四平市铁东区人民法院刑事庭作出刑事判决，返还侵占的货款与本案诉请的货款无关联性。丛长日举证欠款单据，说明把药销售出去，但款没有收回来，合计44295.3元。
证明上述事实的证据有：对账单、经营承包合同书、欠款单据、手机里的照片等。
根据吉春制药公司的诉讼请求及丛长日的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：吉春制药公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：丛长日任职是区域经理，与吉春制药公司签订的是承包经营合同，不仅管理区域市场的销售人员，还管理区域市场的营销、回款，丛长日承认尚欠吉春制药公司货款88209.7元，应当按照合同约定向公司回款。吉春制药公司请求2015年以来的利息，本院保护对账单之日起到给付之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算。关于丛长日认为对账单上欠吴总10000元是欠个人辩解，吉春制药公司陈述虽然是写欠吴总钱，实际是吴总为了支持丛长日销售工作，先为其但以公司名义垫付了30000元车款，丛长日还了20000元，尚欠10000元，该10000元已经挂在公司账目上，且对账单上写明“截止2016年12月14日丛长日尚欠公司货款”，故对丛长日该辩解不予支持。关于丛长日提出的44295.3元的货款未能收回来应予扣除辩解，追回该货款是丛长日的工作职能范围，与吉春制药公司无关系，故对其辩解不予支持。关于丛长日提出有一部分货需要退回公司的辩解，丛长日在2014年8月离职及2016年12月14日对账时都未提出，故对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丛长日于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告吉林吉春制药股份有限公司货款88209.7元。利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月14日起至给付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1002元，由被告丛长日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭皓月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1849号
原告福州泽林贸易有限公司。
法定代表人吴少宁。
委托代理人（特别授权代理）沈宏敏。
被告绍兴市万达物资有限公司。
法定代表人王西金。
原告福州泽林贸易有限公司为与被告绍兴市万达物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏敏，被告法定代表人王西金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州泽林贸易有限公司诉称，2006年4月29日，原、被告双方签订煤炭买卖合同，约定由原告向被告提供540元／吨的末煤424.31吨，计229127.40元；原告履行合同后向被告开具了编号分别为00497422、00497423、00797424的增值税发票。2006年4月29日，原、被告签订煤炭买卖合同，约定由原告向被告提供610元／吨的混块436.58吨，计266313.80元。原告履行合同后向被告开具了编号为00497425、00497426、00797427的增值税发票。2006年5月12日，原、被告签订煤炭买卖合同，约定由原告向被告提供500元／吨的末煤1029.03吨，计514515元，原告履行合同后分别开具了00497419、00497420、00497421、00470139的增值税发票。以上货款总计1009956.20元，被告已支付868600元，尚欠原告货款141356.20元。因被告拖欠未付，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款141356.20元。
被告绍兴市万达物资有限公司辩称，双方发生煤炭买卖合同关系事实，欠款也属实。但原告供应给被告的煤炭达不到合同要求，双方曾协商处理有质量问题的煤炭，原告当时承诺同意赔偿损失。
原告在举证期限内向法庭提供煤炭买卖合同三份，证明原、被告之间发生买卖煤炭业务关系，其中前两份合同双方已履行完毕，而2006年5月12日的合同原告已履行但被告尚未付款的事实；提供增值税发票十一份，证明原告已全部开具相应增值税发票的事实；提供付款凭证九份，证明被告已支付货款868600元的事实。被告对上述证据均无异议。被告在举证期限内提供永庆热电厂煤化验单二份，证明原告提供给被告的煤炭质量无法达到双方签订的合同标准的事实，原告认为化验应由双方共同去，且也未在被告提供的化验单上签字。对原告提供证据因被告并无异议，予以认定，对被告提供证据，因化验单系被告单方证据，且原告提出异议，缺乏真实性和关联性，不予认定。
经审理本院认定：被告绍兴市万达物资有限公司与被告绍兴市万达物资有限公司分别于2006年4月29日、2006年5月12日签订煤炭买卖合同三份，约定由原告送货给被告各类煤炭，并约定货物运送到指定地点结清货款。后原告累计送货价值1009956.20元，被告已支付868600元，目前被告尚欠原告货款141356.20元。
本院认为，原告福州泽林贸易有限公司与被告绍兴市万达物资有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；现原告向被告主张货款，理由正当，应依法予以支持。另，对被告认为原告供货存在质量问题的辩称，证据不足，对其抗辩不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴市万达物资有限公司应支付给原告福州泽林贸易有限公司货款计人民币141356.20元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3127元，减半收取1564元，财产保全费1270元，合计人民币2834元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3217元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年十二月十日
书记员 蒋文艳