wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1061号
原告郑某某，女，1978年11月27日出生，汉族，务农，
被告严某某，男，1974年8月21日出生，汉族，务农，
原告郑某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识，同年5月31日登记结婚，2001年6月16日生育一女，取名严某甲。2006年11月26日生育一子，取名严乙。婚后，原、被告感情不好，常为家务琐事吵架，双方曾于2002年因吵架去民政局协议离婚，因身份不符未离成。2013年8月20日，原、被告吵架后分居。请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿严某甲由原告抚养，儿子严乙由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告严某某在提交的书面答辩状中辩称，因小孩还小，不同意与原告郑某某离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月31日登记结婚，2001年6月16日生育一女，取名严某甲。2006年11月26日生育一子，取名严乙。2013年8月，原、被告吵架后分居，女儿严某甲与原告郑某某生活，儿子严乙与被告严某某生活。
上述事实，经原告郑某某举证，本院认证，有婚姻登记证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告自主登记结婚，有较好的感情基础。婚后，双方因缺乏沟通，导致夫妻矛盾并分居，但双方分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方坦诚相待，相互沟通，考虑小孩的健康成长，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告郑某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一三年十一月十四日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1576号
原告盛立新。
被告上海冠卓企业发展有限公司。
第三人刘泽宇。
原告盛立新诉被告上海冠卓企业发展有限公司、第三人刘泽宇公司决议撤销纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛立新的委托代理人裘泽群、莫凤标，第三人刘泽宇的委托代理人刘家胜到庭参加了诉讼，被告上海冠卓企业发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛立新诉称：2014年7月29日，第三人刘泽宇以公司股东名义召集、召开被告股东会，且自编自导炮制作上海冠卓企业发展有限公司股东会会议决议1份。原告经向公司执行董事徐杰询问，其明确表示没有召集、召开公司股东会会议。根据公司法的规定，第三人刘泽宇作为公司股东，没有召集、主持召开股东会的权利，故起诉被告及第三人，要求撤销2014年7月29日的股东会决议。
第三人刘泽宇述称，2014年7月29日的股东会召开程序及决议内容合法，应当维护，第三人根据公司章程第10、11和12条的规定，履行了通知义务，在会议召开当天，在公司监事不履行义务的情况下，第三人召开了股东会，只是原告一方未表达观点，公司的法定代表人也委托了他人提交了授权书，证明股东会的实际召开。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了1份股东会决议，1份公司章程。第三人质证后，对上述两份证据的真实性无异议。
为证明其述称所依据的事实，第三人向本院提供了短信打印件、快递单、徐杰出具的授权委托书以及股东会会议记录。原告质证后，对短信打印件、快递单、授权委托书的真实性无异议，对会议记录的内容真实性有异议。
本院审核上述证据后认为：原告提供的证据，第三人对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，第三人提供的短信打印件、快递单、授权委托书，原告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，第三人提供的会议记录，系其单方所作记录，且与本案最终处理无关，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2012年4月17日，原告与第三人订立被告公司章程，章程确定，原告认缴出资额为400万元，第三人认缴出资额600万元，章程第十条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十一条规定，股东会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。该章程还对其他事项作了规定。
2014年7月14日，第三人向原告发出手机短信，提议于2014年7月29日上午9时召开临时股东会。同日，第三人还分别向原告及被告邮寄书面股东会会议通知。
2014年7月29日，原告委托代理人裘泽群向第三人出具了授权委托书，该委托书记载如下：“现委托上海市弘正律师事务所裘泽群律师，就上海冠卓企业发展有限公司股东刘泽宇提议召开股东会事宜，发表意见，并作记录”。当日，第三人作出了股东会会议决议（2014－7－29），决议事项如下：一、选举股东刘泽宇为公司监事；二、以后公司投资总额超过30万元以上的资产购置必须召集股东会议讨论，并经全体股东一致同意方可实施。三、撤消公司于2014年7月9日作出的“关于修改章程的决议”以及其它未经本人亲自同意的修改章程的股东会决议。四，作出以下决定：1、把一年来所有重大事件研究处理纪要及股东会记录、企业利润分配情况，特别是购买新厂的方案与购买合同移交刘泽宇审阅。2、公司停止对外承担担保，如有违反，责任人承担相关责任，如需借贷需全体股东一致同意。决议落款由第三人签名。
本院认为：根据公司法和公司章程的规定，有限责任公司代表十分之一以上表决权的股东，提议召开临时股东会议的，应当召开临时股东会议。公司法和公司章程还规定，在不设立董事会的有限责任公司内部，股东会议的召集和主持主体依次分别由执行董事、监事和代表十分之一以上表决权的股东担任，对于代表十分之一以上表决权的股东来说，只有在执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责、且监事不召集和主持的前提下，才能自行召集和主持股东会议。在本案中，原告作为被告公司的股东，在执行董事及监事未明确其不行使召集权的情况下，就直接自行通知其他股东召开股东会会议，已违反了公司法和公司章程对股东会会议召集的程序要求。据此，原告作为被告股东在决议作出后的六十日内，要求撤销股东会决议的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告上海冠卓企业发展有限公司的股东会会议决议（2014－7－29）。
本案案件受理费人民币80元，由第三人刘泽宇负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
2《中华人民共和国公司法》第四十条第二款、第三款：
有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。
董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1749号
原告：张付强，男，汉族，1964年12月11日生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张南南，淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所主任。
被告：张世祥，男，汉族，1971年7月15日生，户籍所在地重庆市万州区。
原告张付强诉被告张世祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付强及委托诉讼代理人张南南到庭参加诉讼，被告张世祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的工程劳务费19373元，赔偿经济损失2518.49元(以19373元为基数，按同期同类银行贷款年利率6%，从2014年11月29日计算至2017年10月9日，原告只主张2518.49元，其余经济损失放弃)，共计21891.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原、被告在公平、公开、公正的基础上签订了承包协议。约定由原告承接被告承包的山东万鑫建设有限公司建境华府工地3号、4号楼一层、二层，11号、12号整栋楼的二次结构的木工、包工、钉子、铁丝工程。原告如约履行了协议约定的工程义务，后经双方于2014年11月29日结算，被告于该日向原告出具欠人工工资24373元的欠条一份。后经原告多次催要，被告只于2015年2月支付原告5000元后，剩余工程劳务费19373元至今未支付。被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，构成严重违约。为此，诉至法院。
被告张世祥未作答辩。
原告张付强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、原、被告签订的《承包协议》一份。用以证明被告将山东淄川万鑫建境华府工地3号、4号楼一层、二层，11号、12号整栋楼的二次结构的木工、包工、钉子、铁丝工程承包给原告。
证据2、欠条一张。用以证明截止到2014年11月29日，被告欠原告工人工资共计24373元的事实。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：被告虽未到庭质证，但原告提交的证据能够相互印证原告主张的事实存在。故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，原、被告签订了《承包协议》一份。协议约定由原告承接被告承包的山东万鑫建设有限公司建境华府工地3号、4号楼一层、二层，11号、12号整栋楼的二次结构的木工、包工、钉子、铁丝工程。协议生效后，原告如约履行了协议约定的工程义务。后经双方于2014年11月29日结算，被告尚欠原告人工工资24373元未付，被告为此向原告出具相应数额的欠条一份。后经原告多次催要，被告仅于2015年2月支付原告5000元，剩余工程劳务费至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告存在建设工程劳务分包关系属实，双方因劳务分包而形成的债权、债务关系依法成立。而被告在2014年11月29日向原告出具欠工程劳务费的欠条后，至今尚欠原告人工工资19373元未付，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告主张被告张世祥应支付工程劳务费19373元，并按同期同类银行贷款年利率6%支付自2014年11月29日至至2017年10月9日的经济损失2518.49元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世祥于本判决生效之日起十日内，向原告张付强偿还工程劳务费19373元、经济损失2518.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、保全费239元，由被告张世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
人民陪审员 王进军
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔瀚文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2704号
申请执行人：周晁赛。
被执行人：王福泉。
被执行人：应若雅。
申请执行人周晁赛与被执行人王福泉、应若雅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年12月22日制作的（2014）金永商初字第3247号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月十五日
代书记员 李 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第263号
原告郭某甲，男，生于1991年1月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭某乙，男，45岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告冯某某，女，46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告郭某丙，女，生于1991年8月2日，汉族，农民，系上述二被告的女儿，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、冯某某、郭某丙婚约财产纠纷一案中，原告以其诉讼被告郭某丙离婚纠纷一案已被盐池县人民法院依法裁定驳回为由，于2014年6月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲在案件审理期间撤回对三被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告郭某乙、冯某某、郭某丙的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郭某甲负担。
审判员 高春梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
另：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第25号
原告：程某某，女，42岁。
被告：姚某某，男，39岁。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。
原告程某某因与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告姚某某及其委托代理人贾学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2010年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2011年4月与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚、分割共同财产。
被告姚某某辩称：原、被告有一定婚姻基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告程某某与被告姚某某于2010年10月26日登记结婚，未生育子女。原、被告因生活琐事发生争执，原告程某某以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告程某某与被告姚某某虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告姚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一四年五月五日
书记员 张议方
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9201号
原告孙尚和，男，汉族，1990年10月29日出生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告崔志祥，男，汉族，1992年3月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告陈兵，男，汉族，1989年8月8日出生，住淮安市淮安区。
被告崔皓源，男，汉族，1993年2月10日出生，住淮安市清江浦区。
原告孙尚和诉被告崔志祥、被告陈兵、被告崔皓源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。定于2017年11月21日公开开庭审理，原告孙尚和经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
理费400元（已减半收取），由原告负担。审
审判员 陈苗青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金雨心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申565号
再审申请人（一审原告）：河南九鼎实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号-322号。
法定代表人：田卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中，该公司员工。
委托诉讼代理人：王凤丽，该公司员工。
被申请人（一审被告）：深圳市中视梦工厂文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田北路景城园综合楼一楼A601。
法定代表人：陶松虎，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：陶松虎，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人河南九鼎实业有限公司因与被申请人深圳市中视梦工厂文化传媒有限公司、陶松虎服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南九鼎实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月三日
书记员 袁 梦
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初102号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市潞华办事处。2017年8月13日因涉嫌犯过失损坏电力设备罪被长治市公安局潞东分局取保候审。同年11月14日经潞城市人民检察院决定，由潞城市公安局执行取保候审。同年11月28日经本院决定，由潞城市公安局执行取保候审。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人孙某甲犯过失损坏电力设备罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、肖罗出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日7时30分许，被告人孙某甲在山西路桥集团长邯高速公路扩建工程ZBI-3潞城项目部施工工地（潞城收费站桥梁预制件工地）驾驶晋D某甲58号起重机进行吊装作业的过程中，起重机吊臂与作业区上方110千伏潞化线A相线安全距离不足，引起A相线放电，导致110千伏潞化线163断路器跳闸，造成天脊煤化工集团股份有限公司停电，生产系统全部停车。经长治市价格认定中心认定：天脊集团损失总价格为2439897元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，同时受案登记表，110接处警登记表，立案决定书，高某甲报案材料、询问笔录，王某甲询问笔录，张某甲询问笔录，李某甲询问笔录，郭某甲询问笔录，长治市公安局潞东分局情况说明，栗某甲询问笔录，栗某乙询问笔录，孙某乙询问笔录，李某乙证明材料，国网山西电力公司长治供电公司证明，调取证据通知书，高压供电合同，天脊集团情况说明（郭某乙），扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，接受孙某甲提交证据材料清单，事故现场照片，被告人指认笔录和照片，潞城市气象局证明，起重机吊臂高度测量记录，现场勘验笔录，长治市质量技术监督局证明，到案经过，被告人户籍证明，价格认定依据，长治市价格认定中心文件，李某丙询问笔录，廉某甲询问笔录，张某乙证明材料、身份证明，天脊集团供电车间调度室运行值班记录，李某丙证明，天脊集团合成分厂值班记录，事故恢复生产新鲜水消耗情况，水量统计表，耗煤统计，购煤发票，电能损耗情况说明，天脊集团电气厂总降压站岗位日报表，失电事故说明，耗柴油情况说明，柴油发票，天脊集团各分厂加班明细，询问被告人、证人及接处警视频光盘十张，被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
辩护人当庭提供了在事故现场拍摄的照片两张，证明电力部门是在事故发生后才在高压线塔架处设立了相关的警示标志。辩护人所提供的前述证据材料与指控其构成过失损坏电力设备罪无对抗。
本院认为，被告人孙某甲身为起重机驾驶员，驾驶起重机在高压区域作业时，因疏忽大意未能使起重机吊臂与其上方的高压线保持安全距离，引起110千伏潞化线A相线放电，造成天脊集团停电停产的后果，构成过失损坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人孙某甲系过失犯罪，具有坦白、认罪、悔罪等情节，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 申安旗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
******
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0481刑初102号公诉机关潞城市人民检察院。被告人孙某甲，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市潞华办事处。2017年8月13日因涉嫌犯过失损坏电力设备罪被长治市公安局潞东分局取保候审。同年11月14日经潞城市人民检察院决定，由潞城市公安局执行取保候审。同年11月28日经本院决定，由潞城市公安局执行取保候审。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人孙某甲犯过失损坏电力设备罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、肖罗出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日7时30分许，被告人孙某甲在山西路桥集团长邯高速公路扩建工程ZBI-3潞城项目部施工工地（潞城收费站桥梁预制件工地）驾驶晋D某甲58号起重机进行吊装作业的过程中，起重机吊臂与作业区上方110千伏潞化线A相线安全距离不足，引起A相线放电，导致110千伏潞化线163断路器跳闸，造成天脊煤化工集团股份有限公司停电，生产系统全部停车。经长治市价格认定中心认定：天脊集团损失总价格为2439897元。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，同时受案登记表，110接处警登记表，立案决定书，高某甲报案材料、询问笔录，王某甲询问笔录，张某甲询问笔录，李某甲询问笔录，郭某甲询问笔录，长治市公安局潞东分局情况说明，栗某甲询问笔录，栗某乙询问笔录，孙某乙询问笔录，李某乙证明材料，国网山西电力公司长治供电公司证明，调取证据通知书，高压供电合同，天脊集团情况说明（郭某乙），扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，接受孙某甲提交证据材料清单，事故现场照片，被告人指认笔录和照片，潞城市气象局证明，起重机吊臂高度测量记录，现场勘验笔录，长治市质量技术监督局证明，到案经过，被告人户籍证明，价格认定依据，长治市价格认定中心文件，李某丙询问笔录，廉某甲询问笔录，张某乙证明材料、身份证明，天脊集团供电车间调度室运行值班记录，李某丙证明，天脊集团合成分厂值班记录，事故恢复生产新鲜水消耗情况，水量统计表，耗煤统计，购煤发票，电能损耗情况说明，天脊集团电气厂总降压站岗位日报表，失电事故说明，耗柴油情况说明，柴油发票，天脊集团各分厂加班明细，询问被告人、证人及接处警视频光盘十张，被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。辩护人当庭提供了在事故现场拍摄的照片两张，证明电力部门是在事故发生后才在高压线塔架处设立了相关的警示标志。辩护人所提供的前述证据材料与指控其构成过失损坏电力设备罪无对抗。本院认为，被告人孙某甲身为起重机驾驶员，驾驶起重机在高压区域作业时，因疏忽大意未能使起重机吊臂与其上方的高压线保持安全距离，引起110千伏潞化线A相线放电，造成天脊集团停电停产的后果，构成过失损坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人孙某甲系过失犯罪，具有坦白、认罪、悔罪等情节，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申海鸥人民陪审员  王 皓人民陪审员  申安旗二〇一七年十二月二十九日书 记 员  马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。······
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第1号
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪卫东，该局局长。
委托代理人李举林。
被执行人烟台山丰鞋业有限公司。
法定代表人：王建章，该公司董事长。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2014年4月1日向我院申请执行行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2013年11月21日以被执行人拖欠职工社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出了海人社监理字（2013）第12号行政处理决定书，该决定的内容是：烟台山丰鞋业有限公司于2013年11月25日前将拖欠的社会保险费15702.01元（单位11396.67元；个人4325.35元）；送交海阳市劳动保险事业处（此数不含利息及滞纳金，具体数额依缴费时为准）。
本院于2014年4月8日举行了执行听证会，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局到庭参加听证、被执行人烟台山丰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加听证。
本院经审查认定：申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2013）第12号行政处理决定书，于2013年11月21日依法送达给被执行人烟台山丰鞋业有限公司，被执行人烟台山丰鞋业有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人烟台山丰鞋业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人烟台山丰鞋业有限公司在收到本裁定后十日内履行申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2013）第12号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被执行人烟台山丰鞋业有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费135.00元由被执行人烟台山丰鞋业有限公司承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一四年五月十九日
书记员 姜 勇
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第1号
申请执行机关海伦市人民政府。
法定代表人杨全胜，市长。
被执行人满海明，男，1965年2月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
申请执行人海伦市人民政府于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行海伦市人民政府房屋征收管理办公室对满海明房屋拆迁一案于2013年2月22日作出的海拆裁字（2013）第135号城市房屋拆迁行政裁决。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对海伦市人民政府房屋征收管理办公室海拆裁字（2013）第135号城市房屋拆迁行政裁决的合法性进行了审查。该裁决认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。
本院认为，海伦市人民政府房屋征收管理办公室对上述案件作出的海拆裁字（2013）第135号城市房屋拆迁行政裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、对海伦市人民政府房屋征收管理办公室作出的海拆裁字（2013）第135号城市房屋拆迁行政裁决准予强制执行；
二、本案的执行由海伦市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 权
人民陪审员 高胜军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨丹丹
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执622号
申请执行人柳冬英，女，1952年12月6日出生，汉族，黄州区人。
被执行人胡金林，男，1963年12月14日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请执行人柳冬英与被执行人胡金林买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字第542号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 涂世英
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2247号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：韩混小。
被告：崔建升。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩混小、崔建升追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元，由庞大乐业租赁有限公司负担.
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月五日
书 记 员 张福升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01491号
原告董某某，女，1969年11月5日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告刘某某，男，土家族，1963年12月5日生，重庆市酉阳县人，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，在未开庭前，原告董某某于2015年7月13日以维护子女健康成长和家庭的团结和睦为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告董某某书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元由原告董某某负担。退回董某某预交的诉讼费120元。
审判员 邓升富
二〇一五年七月十三日
书记员 冉 谍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1173号
罪犯李进树，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第104号刑事判决，以被告人李进树犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月14日至2019年9月13日止），2013年1月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李进树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李进树在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李进树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李进树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进树减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执453号
申请执行人王杨。
被执行人储兰英。
被执行人韩勇。
被执行人韩冰。
本院在执行申请执行人王杨与被执行人储兰英、韩勇、韩冰（2016）辽1102民初字441号房屋买卖合同纠纷一案，因三被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人王杨办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人王杨自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初字441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年六月三日
书记员 关涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初361号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某1，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人戴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人戴某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人戴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至8月间,被告人戴某1明知是犯罪所得的情况下，仍在其位于沭阳县沂涛镇秦圩村的废旧收购站三次收购周某1、宋某1（均已判决）盗窃来的电动车电瓶十余组。经鉴定，所收购的电瓶共计价值人民币6000余元。
被告人戴某1归案后如实供述了自己的罪行，并退出涉案电瓶三组，现扣押于沭阳县公安局。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某1供述了其明知电瓶是犯罪所得的情况下仍予以收购的时间、地点、经过、数量等事实，该供述得到了同案关系人周某1、宋某1的供述、证人孙某、周某、胡某、朱某等人证言、现场勘查笔录、指认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人戴某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人戴某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人戴某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人戴某1明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，该行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人戴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴某1归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分涉案赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人戴某1退出的涉案电瓶三组，由扣押单位沭阳县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执181号
被执行人甄红，男，身份证号码140203196812062011，现在监服刑。
本院在执行甄红没收个人全部财产一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第15号刑事判决没收个人全部财产的本次执行程序；
如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 纪 贵 富
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执181号被执行人甄红，男，身份证号码140203196812062011，现在监服刑。本院在执行甄红没收个人全部财产一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同刑初字第15号刑事判决没收个人全部财产的本次执行程序；如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宋任国审判员 刘保平审判员 冯   靖   亚二〇一六年十一月二日书记员 纪   贵   富
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审104号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区寿山庙管理委员会，住所地舟山市定海区城东街道义桥村。
法定代表人胡乾坤。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]4号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2016年8月擅自在定海区昌国街道义桥村文化路牛角湾寿山庙大门口东边开挖林地建造管理用房，现总用地面积为1517.2平方米，其中建筑占地面积为572.9平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（林地1456平方米，农村道路56.6平方米，沟渠4.4平方米）；根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（不涉及基本农田）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条等相关规定，于2017年3月27日作出舟土资（定）罚字[2017]4号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1517.2平方米土地、拆除上述建筑占地面积为572.9平方米的管理用房、恢复土地原状并处以罚款30344元。次日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除管理用房的事项进行催告，当事人未依法履行；同年7月17日，申请执行人对拆除上述管理用房事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年9月27日，申请执行人对退还非法占用土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年10月12日，申请执行人又对退还非法占用的1517.2平方米土地、恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资（定）罚字［2017］4号行政处罚决定。
二、对舟土资（定）罚字[2017]4号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的管理用房、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区昌国街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐瑜鸿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第306号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告王成，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告王成供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1262-2号
申请执行人史生兵，男。
被执行人李雪花，女。
本院在执行申请人史生兵与被执行人李雪花买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第304号民事判决书，被告李雪花应给付原告史生兵沙石料款3700元，负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年10月23日申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人李雪花送达了执行通知书。因被执行人李雪花拒不履行生效裁判文书确认的义务，2014年10月29日本院依法对其所属银行存款予以冻结，同年11月21日被执行人主动履行了本案案款、诉讼费及执行费。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢永东
审判员 王信贤
审判员 周茂山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵国栋
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1254号
原告：金品学，男，1969年7月27日出生，回族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王来喜，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住滦县。代理权限特别授权。
被告：刘玉珍，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王立军，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告金品学与被告刘玉珍、王立军申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金品学委托诉讼代理人王来喜、刘立江到庭参加诉讼，被告刘玉珍及委托诉讼代理人庞方方和被告王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品学向本院提出诉讼请求：1、判决准许对迁安市建昌营福田大街中段与金桥路交接处西北角楼房继续执行；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：贵院根据被告刘玉珍的申请，作出（2017）冀0283执异8号《执行裁定书》，裁定中止对迁安市建昌营镇福田大街中段与金桥路交接处西北角楼房的执行，原告认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、争议房屋的所有权人是被告王立军并非刘玉珍。2005年8月19日，建昌营镇政府与王立军签订协议一份，协议约定将本案争议房屋占用的土地售与王立军，王立军与刘玉珍系2005年9月23日离婚，即在离婚时王立军已享有该土地的占有和使用权，此权利属于物权范畴，而王立军与刘玉珍在离婚协议中约定加油站的债权债务归刘玉珍，但不能说明本案中的土地权属也归刘玉珍。2007年左右本案争议房屋建成，但至今未取得有关部门出具的土地使用权手续和房屋产权证，在没有相反证据证明的情况下，应认定该房屋为王立军所有。另原告提交的录音可以证实王立军也承认房屋是他的，且能够独自决定对外出租的相关事宜，所以本案争议房屋的占有、使用和收益的权利人为王立军而非刘玉珍。二、刘玉珍所提交的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，在本案中，刘玉珍应就其对本案争议房屋享有真实合法的权利其该权利能够足以排除执行提供充足的证据，但刘玉珍所提交的证据均不能证实其对争议房屋享有所有权，故贵院依刘玉珍的申请而中止对争议房屋的执行明显错误。综上所述，因原异议裁定错误，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条之规定诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。
被告刘玉珍辩称：1、2005年8月19日，建昌营镇政府与王立军签订协议书一份，只是就本案争议房屋占用土地达成抵顶协议书，2016年1月23日经迁安市建昌营镇财政集中支付中心办完相关手续后，直接将土地使用权交由刘玉珍使用，至此双方之前的债务关系彻底经过抵顶变更为土地使用权。虽然《协议书》签订于双方离婚之前，但协议最终履行完毕是在双方离婚之后，也就是说债权最终变更为土地使用权人是在2016年1月23日双方离婚之后，所以按离婚协议约定，该土地使用权归申请人刘玉珍所有。2、建昌营镇政府将土地使用权交由申请人刘玉珍使用后，申请人于2007年春建房，并于2008年7月1日将建成房屋租赁给陈文博使用。综上所述，本案所涉房产土地使用权归刘玉珍所有，房屋也是刘玉珍所建，申请人刘玉珍即是涉案房产的实际建房人又是所有权人，王立军与该房产没有任何关系。本案中王立军为司树生担保向金品学借款的行为发生在2012年1月，距离申请人与王立军离婚已经长达七年之久，所以申请人与王立军不存在恶意逃避债务的可能。
被告王立军辩称：本案争议的房屋所占用的土地早就给刘玉珍了，我和建昌营签订的协议是在离婚前，但是办理正式手续是离婚后即2006年1月23日办理的。我与刘玉珍离婚的时候约定加油站的债权和债务均归刘玉珍所有。我给司树生担保是2012年1月17日的事情，当时是司树生向金品学借款70万元，现在还剩29万多元钱没有给金品学，现在铁矿还有设备，现价值至少百八十万，我也不是不还钱，现在法院还查封我铁矿及设备等物品，这些物品已经够还原告的钱了。
本院查明：案外人刘玉珍与被执行人王立军原系夫妻关系。2005年8月19日，王立军（乙方）与建昌营人民政府（甲方）签订协议书一份，约定甲方同意将福田大街中段与金桥路交接处西北角土地一块（东西宽不等约7米、南北长约22.3米）售予乙方，抵顶镇政府所欠乙方油料款（15万元）。乙方在地块范围内进行施工建设，如遇他人干涉一律由乙方自行负担。2005年9月23日，王立军与刘玉珍离婚，并签订了离婚协议书一份，约定：婚生长子王耀辉归男方抚养，婚生次子王耀增归女方抚养。双方不互相支付抚养费。婚后双方共同财产，建昌营东门外楼房4间，平房三间及建昌营到唐山客运班车1／4股权归男方所有；迁安市长青小区28号楼三室一厅和建昌营东环路加油站归女方所有，其中加油站在长子成年后占1／2股权。债权债务归女方。2012年1月17日，司树生向金品学借款70万元，王立军系担保人。2013年，金品学起诉司树生和王立军，要求给付借款70万元。2013年10月8日，本院作出（2013）安民初字第1597号民事判决书，判决司树生给付金品学借款70万元及相应利息，被告王立军对该判决承担连带给付责任。2015年11月20日，迁安市人民法院作出裁定书，裁定查封被执行人王立军名下坐落在迁安市建昌营镇福田路与金桥路交叉的西北转角处楼房一座。2017年1月4日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执292号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王立军位于迁安市建昌营镇福田大街中段与金桥路交接处西北角楼房一座。2017年2月9日，案外人刘玉珍向本院提出书面异议，2017年3月31日，本院作出（2017）冀0283执异8号执行裁定书，裁定中止对迁安市建昌营镇福田大街中段与金桥路交接处西北角楼房的执行。
另查明，涉案房屋未取得有关部门出具的土地使用权手续和房屋产权证。
以上事实，原被告陈述、录音、协议书、判决书等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点：刘玉珍对本案争议房屋是否享有真实合法权利且该权利是否能够足以排除执行的民事权益。刘玉珍与王立军在离婚协议中未对涉案土地作出权属分割，且涉案土地没有土地使用权手续。刘玉珍认为涉案土地系在离婚后交付自己的，但王立军与刘玉珍均未提供相应证据予以证实，故涉案土地应认定系王立军与刘玉珍夫妻存续期间共同财产，即有王立军的份额。土地与房屋具有不可分性，应准许对该执行标的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
准许对迁安市建昌营镇福田大街中段与金桥路交接处西北角楼房继续执行。
案件受理费80元，由被告刘玉珍和王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张海祁
审判员李立国
审判员郑芝保
二〇一七年八月二十一日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1254号原告：金品学，男，1969年7月27日出生，回族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王来喜，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住滦县。代理权限特别授权。被告：刘玉珍，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王立军，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告金品学与被告刘玉珍、王立军申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金品学委托诉讼代理人王来喜、刘立江到庭参加诉讼，被告刘玉珍及委托诉讼代理人庞方方和被告王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金品学向本院提出诉讼请求：1、判决准许对迁安市建昌营福田大街中段与金桥路交接处西北角楼房继续执行；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：贵院根据被告刘玉珍的申请，作出（2017）冀0283执异8号《执行裁定书》，裁定中止对迁安市建昌营镇福田大街中段与金桥路交接处西北角楼房的执行，原告认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、争议房屋的所有权人是被告王立军并非刘玉珍。2005年8月19日，建昌营镇政府与王立军签订协议一份，协议约定将本案争议房屋占用的土地售与王立军，王立军与刘玉珍系2005年9月23日离婚，即在离婚时王立军已享有该土地的占有和使用权，此权利属于物权范畴，而王立军与刘玉珍在离婚协议中约定加油站的债权债务归刘玉珍，但不能说明本案中的土地权属也归刘玉珍。2007年左右本案争议房屋建成，但至今未取得有关部门出具的土地使用权手续和房屋产权证，在没有相反证据证明的情况下，应认定该房屋为王立军所有。另原告提交的录音可以证实王立军也承认房屋是他的，且能够独自决定对外出租的相关事宜，所以本案争议房屋的占有、使用和收益的权利人为王立军而非刘玉珍。二、刘玉珍所提交的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，在本案中，刘玉珍应就其对本案争议房屋享有真实合法的权利其该权利能够足以排除执行提供充足的证据，但刘玉珍所提交的证据均不能证实其对争议房屋享有所有权，故贵院依刘玉珍的申请而中止对争议房屋的执行明显错误。综上所述，因原异议裁定错误，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条之规定诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。被告刘玉珍辩称：1、2005年8月19日，建昌营镇政府与王立军签订协议书一份，只是就本案争议房屋占用土地达成抵顶协议书，2016年1月23日经迁安市建昌营镇财政集中支付中心办完相关手续后，直接将土地使用权交由刘玉珍使用，至此双方之前的债务关系彻底经过抵顶变更为土地使用权。虽然《协议书》签订于双方离婚之前，但协议最终履行完毕是在双方离婚之后，也就是说债权最终变更为土地使用权人是在2016年1月23日双方离婚之后，所以按离婚协议约定，该土地使用权归申请人刘玉珍所有。2、建昌营镇政府将土地使用权交由申请人刘玉珍使用后，申请人于2007年春建房，并于2008年7月1日将建成房屋租赁给陈文博使用。综上所述，本案所涉房产土地使用权归刘玉珍所有，房屋也是刘玉珍所建，申请人刘玉珍即是涉案房产的实际建房人又是所有权人，王立军与该房产没有任何关系。本案中王立军为司树生担保向金品学借款的行为发生在2012年1月，距离申请人与王立军离婚已经长达七年之久，所以申请人与王立军不存在恶意逃避债务的可能。被告王立军辩称：本案争议的房屋所占用的土地早就给刘玉珍了，我和建昌营签订的协议是在离婚前，但是办理正式手续是离婚后即2006年1月23日办理的。我与刘玉珍离婚的时候约定加油站的债权和债务均归刘玉珍所有。我给司树生担保是2012年1月17日的事情，当时是司树生向金品学借款70万元，现在还剩29万多元钱没有给金品学，现在铁矿还有设备，现价值至少百八十万，我也不是不还钱，现在法院还查封我铁矿及设备等物品，这些物品已经够还原告的钱了。本院查明：案外人刘玉珍与被执行人王立军原系夫妻关系。2005年8月19日，王立军（乙方）与建昌营人民政府（甲方）签订协议书一份，约定甲方同意将福田大街中段与金桥路交接处西北角土地一块（东西宽不等约7米、南北长约22.3米）售予乙方，抵顶镇政府所欠乙方油料款（15万元）。乙方在地块范围内进行施工建设，如遇他人干涉一律由乙方自行负担。2005年9月23日，王立军与刘玉珍离婚，并签订了离婚协议书一份，约定：婚生长子王耀辉归男方抚养，婚生次子王耀增归女方抚养。双方不互相支付抚养费。婚后双方共同财产，建昌营东门外楼房4间，平房三间及建昌营到唐山客运班车1／4股权归男方所有；迁安市长青小区28号楼三室一厅和建昌营东环路加油站归女方所有，其中加油站在长子成年后占1／2股权。债权债务归女方。2012年1月17日，司树生向金品学借款70万元，王立军系担保人。2013年，金品学起诉司树生和王立军，要求给付借款70万元。2013年10月8日，本院作出（2013）安民初字第1597号民事判决书，判决司树生给付金品学借款70万元及相应利息，被告王立军对该判决承担连带给付责任。2015年11月20日，迁安市人民法院作出裁定书，裁定查封被执行人王立军名下坐落在迁安市建昌营镇福田路与金桥路交叉的西北转角处楼房一座。2017年1月4日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执292号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王立军位于迁安市建昌营镇福田大街中段与金桥路交接处西北角楼房一座。2017年2月9日，案外人刘玉珍向本院提出书面异议，2017年3月31日，本院作出（2017）冀0283执异8号执行裁定书，裁定中止对迁安市建昌营镇福田大街中段与金桥路交接处西北角楼房的执行。另查明，涉案房屋未取得有关部门出具的土地使用权手续和房屋产权证。以上事实，原被告陈述、录音、协议书、判决书等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点：刘玉珍对本案争议房屋是否享有真实合法权利且该权利是否能够足以排除执行的民事权益。刘玉珍与王立军在离婚协议中未对涉案土地作出权属分割，且涉案土地没有土地使用权手续。刘玉珍认为涉案土地系在离婚后交付自己的，但王立军与刘玉珍均未提供相应证据予以证实，故涉案土地应认定系王立军与刘玉珍夫妻存续期间共同财产，即有王立军的份额。土地与房屋具有不可分性，应准许对该执行标的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许对迁安市建昌营镇福田大街中段与金桥路交接处西北角楼房继续执行。案件受理费80元，由被告刘玉珍和王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张海祁审判员李立国审判员郑芝保二〇一七年八月二十一日书记员杨静
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第281号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，男，汉族，该社办事员，住高州市。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：朱家珍，男，住高州市。
被告：杨永珍，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告朱家珍、杨永珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社以被告已偿还了贷款本息为由，向本院申请撤回对被告朱家珍、杨永珍的起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回对被告朱家珍、杨永珍的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审 判 长 ： 江 辉
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ： 陀 曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3477号
原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某某，男，1994年4月7日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王某某，女，1992年6月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：摆某某，男，1993年8月2日出生，回族，宁夏银川能源学校学生，住宁夏西吉县。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告摆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告摆某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏贻岱信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金5000元；2、请求依法判令被告承担自2016年4月30日起按照银行同类贷款利率四倍计算的利息至被告还清本息之日止（现利息计算至2016年12月2日为5000元×6.15%×4÷365天×216天＝728元）；3、请求依法判令被告支付原告追偿债务所花费律师费800元及差旅费食宿费400元，合同项下约定本金30%的违约金1500元；以上共计8428元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告以大学生创业为由向原告申请借款5000元，并与原告签订”协议书”，协议书载明”若借款逾期不还，原告可向被告追回借款并要求被告承担银行同期贷款利率四倍的利息及合同中约定本金30%的违约金，并承担因追回债务而产生的诉讼费、律师费等”。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口予以拒绝，故原告诉至法院要求判如所请。
被告摆某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《大学生创业信息咨询服务申请》1份、《借款监管审批表》1份、《个人借款合同》1份、借款承诺书1份、学籍证明1份（复印件）、身份证复印件1份、宁夏银行转帐记帐凭证1份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院经审理认定事实如下：被告为宁夏银川能源学校2014年9月入学的建筑设计技术专业专科生。被告于2016年3月31日因创业向原告申请创业资金5000元，同时双方签订了《个人借款合同》1份，约定原告向被告提供借款5000元，借款期限为1个月，自2016年3月31日起至2016年4月30日；合同第四条约定”本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%、每月创业服务费为1%、每月创业指导费0.8%”;合同第五条约定”本合同项下借款本息采用本息一次性还清：即借款到期利随本清。利息共计5190元”；合同第二十一条约定”乙方（被告）违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，甲方（原告）有权停止支付乙方尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求乙方立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求乙方支付借款本金30%的违约金”；合同第二十三条约定”乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用”；合同还对借款的发放、乙方债务范围及清偿顺序、双方的权利义务、争议解决方式等作了约定。合同签订后原告于当日向约定的被告银行帐户转帐5000元。截止起诉之日被告未按合同约定向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实有双方签订的借款合同及原告向被告帐户转帐的事实为证，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金5000元，该借款已到期，但依据合同约定，被告应及时还款；原告要求被告承担自2016年4月30日起按照银行同类贷款利率四倍暂计算至2016年12月2日并支付还清本息之日止的利息、支付合同项下约定本金30%的违约金1500元，因双方在合同第四条、二十一条约定了借款利率及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应按年利率24%支付原告自2016年4月30日至2016年12月2日的利息710元（5000元×24%÷365天×216天＝710元），并支付至判决确定生效之日止的利息。原告要求被告支付其追偿债务所花费律师费800元及差旅费食宿费400元，因原告未提供证据证明其支出了该笔费用，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5000元诉请，本院予以支持；被告应支付原告自2016年4月30日至2016年12月2日的利息710元，并支付至判决确定生效之日止的利息。对原告的其他诉请本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告摆某某于判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贻岱信息咨询有限公司借款5000元、利息710元，共计5710元；并按年利率24%（借款本金5000元）计算支付自2016年12月3日至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告摆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员沈丽
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年六月十五日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3477号原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某，男，1994年4月7日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王某某，女，1992年6月16日出生，汉族，该公司职工。被告：摆某某，男，1993年8月2日出生，回族，宁夏银川能源学校学生，住宁夏西吉县。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告摆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告摆某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏贻岱信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金5000元；2、请求依法判令被告承担自2016年4月30日起按照银行同类贷款利率四倍计算的利息至被告还清本息之日止（现利息计算至2016年12月2日为5000元×6.15%×4÷365天×216天＝728元）；3、请求依法判令被告支付原告追偿债务所花费律师费800元及差旅费食宿费400元，合同项下约定本金30%的违约金1500元；以上共计8428元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告以大学生创业为由向原告申请借款5000元，并与原告签订”协议书”，协议书载明”若借款逾期不还，原告可向被告追回借款并要求被告承担银行同期贷款利率四倍的利息及合同中约定本金30%的违约金，并承担因追回债务而产生的诉讼费、律师费等”。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口予以拒绝，故原告诉至法院要求判如所请。被告摆某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《大学生创业信息咨询服务申请》1份、《借款监管审批表》1份、《个人借款合同》1份、借款承诺书1份、学籍证明1份（复印件）、身份证复印件1份、宁夏银行转帐记帐凭证1份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院经审理认定事实如下：被告为宁夏银川能源学校2014年9月入学的建筑设计技术专业专科生。被告于2016年3月31日因创业向原告申请创业资金5000元，同时双方签订了《个人借款合同》1份，约定原告向被告提供借款5000元，借款期限为1个月，自2016年3月31日起至2016年4月30日；合同第四条约定”本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%、每月创业服务费为1%、每月创业指导费0.8%”;合同第五条约定”本合同项下借款本息采用本息一次性还清：即借款到期利随本清。利息共计5190元”；合同第二十一条约定”乙方（被告）违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，甲方（原告）有权停止支付乙方尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求乙方立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求乙方支付借款本金30%的违约金”；合同第二十三条约定”乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用”；合同还对借款的发放、乙方债务范围及清偿顺序、双方的权利义务、争议解决方式等作了约定。合同签订后原告于当日向约定的被告银行帐户转帐5000元。截止起诉之日被告未按合同约定向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院要求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实有双方签订的借款合同及原告向被告帐户转帐的事实为证，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金5000元，该借款已到期，但依据合同约定，被告应及时还款；原告要求被告承担自2016年4月30日起按照银行同类贷款利率四倍暂计算至2016年12月2日并支付还清本息之日止的利息、支付合同项下约定本金30%的违约金1500元，因双方在合同第四条、二十一条约定了借款利率及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应按年利率24%支付原告自2016年4月30日至2016年12月2日的利息710元（5000元×24%÷365天×216天＝710元），并支付至判决确定生效之日止的利息。原告要求被告支付其追偿债务所花费律师费800元及差旅费食宿费400元，因原告未提供证据证明其支出了该笔费用，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5000元诉请，本院予以支持；被告应支付原告自2016年4月30日至2016年12月2日的利息710元，并支付至判决确定生效之日止的利息。对原告的其他诉请本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告摆某某于判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏贻岱信息咨询有限公司借款5000元、利息710元，共计5710元；并按年利率24%（借款本金5000元）计算支付自2016年12月3日至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告摆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员沈丽人民陪审员丁丽芳二〇一七年六月十五日书记员杨慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初366、393号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某1，男，出生于甘肃省康乐县，回族。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月13日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人马某2，男，出生于甘肃省康乐县，回族。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月13日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人马某3，男，出生于甘肃省康乐县，回族。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月13日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告人马某4，男，出生于甘肃省康乐县，回族，系个体经营者。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月23日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告人马某5，男，出生于甘肃省康乐县，回族，系个体经营者。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月23日被嘉峪关市公安局取保候审。
被告人张某，男，出生于甘肃省康乐县，回族，系个体经营者。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月23日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，同年8月31日又以嘉城检公诉刑诉（2017）318号起诉书对被告人马某4、马某5、张某犯寻衅滋事罪提起公诉。因两案基于同一犯罪事实，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉，被告人马某1、马某2，被告人马某3及其辩护人王晓雯，被告人马某4及其辩护人牛晓玲，被告人马某5，被告人张某及其辩护人胡丽曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日凌晨2时许，被告人马某1、马某2、马某3等人在嘉峪关市大唐美食街天月宫KTV未央宫包厢娱乐时，与同在该KTV太和殿包厢娱乐的张某等人因琐事发生争执。后被告人马某1、马某2、马某3到太和殿包厢外，将该包厢玻璃门打碎，向包厢内的张某等人投掷啤酒瓶。被告人马某5、马某4等人得知情况后来到天月宫KTV，伙同张某对被告人马某1、马某2、马某3进行殴打。经鉴定，被告人马某1、马某2、马某3、张某所受损伤均为轻微伤;天月宫KTV内损坏物品价值共计3243元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某、钟某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人马某1、马某2到太和殿包厢，与该包厢的客人发生争执。后太和殿包厢的客人将包厢门顶住，被告人马某1、马某2、马某3等人遂使劲踹门并将包厢门上的一块玻璃砸碎，往包厢里扔啤酒瓶。被告人马某5等人来后参与打架，在双方打架的过程中，店里的茶几、包厢门等物品被损坏。
2、证人马某7、马某8的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其二人和张某在嘉峪关市天月宫KTV唱歌时，被告人马某1、马某2进到包厢与他们三人发生争执，后双方在过道处互掷啤酒瓶。马某7趁乱跑了出去，张某和马某8躲进包厢，对方的人在包厢外踹门，并向包厢里面扔啤酒瓶。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人马某1、马某2、马某3、张某所受损伤均为轻微伤。
5、价格鉴定结论书，证明嘉峪关市天月宫KTV内被毁坏物品的价格。
6、赔偿协议书、谅解书及收条，证明案发后各被告人均与经营天月宫KTV的钟某达成赔偿协议，且已履行，取得谅解；被告人马某1、马某2、马某3与张某相互达成赔偿协议，且已履行，取得谅解。
7、被告人马某1、马某2、马某3的供述笔录、辨认笔录及监控截图，证明被告人马某1、马某2进入太和殿包厢，与该包厢客人发生争执。马某1返回包厢叫上马某3，在过道处与对方互掷啤酒瓶。之后对方退回包厢并将门锁住，被告人马某1、马某2和马某3边踹门，边从门上的玻璃窗口向里面扔啤酒瓶。过了一会，从外面进来好多人，对其三人进行了殴打。
8、被告人马某4、马某5的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，马某7跑来说他们被人打了，其二人就到天月宫KTV，看到有三个人在踹一个包厢的门，还从门上的窗户朝里面扔啤酒瓶。马某4用遮阳伞伞把打其中一人，后马某5、张某等人对该三人进行殴打的经过。
9、被告人张某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其和马某7、马某8在嘉峪关市天月宫KTV唱歌时，有两名男子进到包厢与他们发生争执，两小伙出去后不久，又伙同他人过来欲对其三人进行殴打，其和马某8躲进包厢并将门顶住，对方的人在包厢外踹门，并向包厢里面扔啤酒瓶。等外面动静小了，其出去后伙同他人对该三人进行殴打的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、张某随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某3、马某4、张某的辩护人关于各被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好且积极赔偿被害人损失；被告人马某3、马某4系初犯、偶犯的辩护意见均成立，予以采纳。被告人马某3的辩护人关于被告人有自首情节，系从犯的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且各被告人积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，均具有从轻处罚的量刑情节。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人马某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 李 倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第101号
原告：蒋伟法。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：郑飞平。
原告蒋伟法与被告郑飞平买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋伟法的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告郑飞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋伟法起诉称，被告因从事水电安装工程需要，多次从原告处购买水暖材料，经双方结算截止2013年2月3日，被告共欠原告货款68000元。2013年3月9日至2013年4月19日期间，被告又从原告处购买了7490.9元的货物。现总计欠原告货款为75490.9元。以上货款经原告多次催促，被告至今分文未付。现诉请法院判令被告支付货款75490.9元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、欠条一份。拟证明截止2013年2月3日经结算被告欠原告货款68000元的事实。证据2、销货清单五份。拟证明2013年3月9日至2013年4月19日期间，被告又欠原告货款7490.9元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据中，除2013年3月9日的一份销货清单没有经被告签名确认，亦无其他证据佐证，不能予以认定外，其余证据均真实、合法，与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告多次从原告处购买水暖材料，经双方结算截止2013年2月3日，共欠原告货款68000元。2013年3月12日至2013年4月19日期间，被告又从原告处购买了6607.9元的货物。现总计欠原告货款为74607.9元。以上货款经原告多次催促，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告多次从原告处赊购货物，计欠原告货款74607.9元，经原告主张权利，被告拒不履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及其利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告经传唤拒不到庭，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞平支付原告蒋伟法货款74607.9元及利息（自2015年3月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告郑飞平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1688元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判长 傅建军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 璟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3574号
上诉人（原审被告）：刘长利，男，1973年3月17日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史兆峰，男，1969年10月13日出生，汉族，桓台红宝石城区婚纱影楼法定代表人，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
上诉人刘长利因与被上诉人史兆峰返还原物纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，史兆峰为证明其涉案车辆被刘长利扣押而租用车辆产生的直接经济损失199320元的诉讼主张，在一审时提供了其与逯长海签订的个人租车协议和银行转账凭证予以证明。但史兆峰提供的上述证据仅能证明其租用了逯长海的车辆用于婚纱摄影公司的经营，不能证明其租用的车辆系替代涉案车辆用于婚纱摄影公司的经营。且涉案车辆并非营运车辆，刘长利扣押涉案车辆虽造成史兆峰出行不便、生活成本增加，但在刘长利扣押涉案车辆当日史兆峰即与逯长海签订了租赁期限一年、每日租金330元的个人租车协议，史兆峰以此主张的损失数额亦不具有合理性。因此，史兆峰提供的证据不能证明其租用车辆的费用即为涉案车辆被刘长利扣押所造成的直接经济损失，一审法院按史兆峰主张的租金损失计算，并据此作出刘长利赔偿史兆峰经济损失138600元的判决，属于认定基本事实不清。另外，本案为返还原物纠纷，一审时，刘长利陈述涉案车辆仍然存在，史兆峰却不要求返还涉案车辆而主张折价赔偿，因此，一审法院应当查明涉案车辆的现状，并依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1422号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人刘长利预交的二审案件受理费3018元予以退回。
审判长 李兴民
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏银银
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第234号
原告：成某。
委托代理人：洪新军。
被告：费某。
原告成某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理洪新军，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某起诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合而经常争吵，夫妻无共同语言，原告成某身体不好，被告费某不予照顾，为此原告曾于2009年10月向法院提起离婚的诉讼请求，法院于2009年11月16日作出（2009）杭余民初字第4097号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。但事后，原、被告仍分居生活，现夫妻已无感情，再次请求法院：准予原、被告离婚。
被告费某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，原告诉称的认识时间、结婚时间是事实，夫妻争吵也是有的，但原告成某精神上有一定的疾病，被告费某对原告的性格也摸不透。法院去年判决不准离婚后，双方分居生活是事实。被告希望夫妻和好，不同意离婚。如原告承担10万元债务，被告同意离婚。
本院经审理查明，原告成某与被告费某于2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。2009年10月2日，原告成某回娘家且未告知被告费某，被告费某要求原告成某回家，遭原告成某拒绝，为此双方产生纠纷，被告费某打了原告成某。2009年10月18日，原告成某诉来本院，要求与被告费某离婚。本院于2009年11月16日作出（2009）杭余民初字第4097号民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告仍分居生活。2010年6月7日，原告诉来本院，请求上判。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证1份、（2009）杭余民初第4097号民事判决书1份等证据予佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，现因原告患有一定的疾病，为此双方产生纠纷，造成夫妻关系不和，尤其是本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系并未改善，致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告承担10万元的债务，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告成某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 祝新明
二〇一〇年八月十一日
书记员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2946号
罪犯宋保学。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年7月28日作出（2004）安刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人宋保学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95093.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）豫刑一终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月15日起，于2006年4月21日送入河南省第二监狱服刑改造。宋保学在执行期间，2008年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋保学减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋保学自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年2月1日下午，被害人侯某和同村的李某等人到林州市临淇镇龙泉沟风景区内游玩时，与同在该处玩耍的被告人宋保学等人因琐事发生矛盾，双方在该风景区的出口处发生殴斗，在互殴过程中，被告人宋保学用随身携带的匕首刺中侯的胸部，致其死亡。
经审理查明，罪犯宋保学自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次，2013年11月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋保学在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋保学准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月26日起至2025年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申69号
再审申请人（一审被告）：周志琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审原告）：李际华，男，1967年8月20日出生，汉族，住宁波�海曙区。
被申请人（一审被告）：吴良芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
再审申请人周志琴与被申请人李际华、吴良芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周志琴申请再审称：一、一审认定事实不清。周志琴与吴良芳从2014年夫妻关系已不和，并于2015年6月15日协议离婚，约定分居期间个人债务由个人偿还。因此，本案借款虽是婚姻存续期间所借，但周志琴并不知情，且未在借款上签名予以认可；二、一审审判程序违法。周志琴有固定的住址和工作单位，李际华故意隐瞒，导致周志琴缺席判决，而一审在未听取周志琴意�的情况下，根据李际华所诉直接予以判决，显然程序违法。综上，请求本院撤销原判，重审本案。
本院经审查认为：本案借款发生在周志琴和吴良芳夫妻关系存续期间，周志琴虽提出离婚协议上其与吴良芳对个人债务有约定，但该约定仅对周志琴和吴良芳具有拘束力，并不能以此对抗第三人，且周志琴未能提供该借款为吴良芳个人债务的证据，故一审认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当。至于周志琴认为一审审判程序违法的理由，本院认为，李际华向一审提供的住址与周志琴向本院提供的一致，且周志琴提交的相关证明亦显示其目前仍在该住址居住生活，这与其反映的李际华故意隐瞒周志琴真实住址的情况相悖，因此，一审审判程序亦无不当。综上，周志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周志琴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张金米
审 判 员 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
二〇一八年五月十八日
法官助理 周云剑
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申69号再审申请人（一审被告）：周志琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审原告）：李际华，男，1967年8月20日出生，汉族，住宁波�海曙区。被申请人（一审被告）：吴良芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人周志琴与被申请人李际华、吴良芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周志琴申请再审称：一、一审认定事实不清。周志琴与吴良芳从2014年夫妻关系已不和，并于2015年6月15日协议离婚，约定分居期间个人债务由个人偿还。因此，本案借款虽是婚姻存续期间所借，但周志琴并不知情，且未在借款上签名予以认可；二、一审审判程序违法。周志琴有固定的住址和工作单位，李际华故意隐瞒，导致周志琴缺席判决，而一审在未听取周志琴意�的情况下，根据李际华所诉直接予以判决，显然程序违法。综上，请求本院撤销原判，重审本案。本院经审查认为：本案借款发生在周志琴和吴良芳夫妻关系存续期间，周志琴虽提出离婚协议上其与吴良芳对个人债务有约定，但该约定仅对周志琴和吴良芳具有拘束力，并不能以此对抗第三人，且周志琴未能提供该借款为吴良芳个人债务的证据，故一审认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当。至于周志琴认为一审审判程序违法的理由，本院认为，李际华向一审提供的住址与周志琴向本院提供的一致，且周志琴提交的相关证明亦显示其目前仍在该住址居住生活，这与其反映的李际华故意隐瞒周志琴真实住址的情况相悖，因此，一审审判程序亦无不当。综上，周志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周志琴的再审申请。（此页无正文）审 判 长 张金米审 判 员 陈光仪审 判 员 刘磊桔二〇一八年五月十八日法官助理 周云剑书 记 员 朱洁琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申745号
再审申请人（原审被告）：刘永春，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被申请人（原审原告）：季宁，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市鼓楼区。
原审第三人：南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路58号。
法定代表人：阙晶晶，该办事处主任。
再审申请人刘永春因与被申请人季宁、原审第三人南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处（以下简称宝塔桥办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏01民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永春申请再审称，1.申请人租用案涉房屋经营期间，星河广场的业主称案涉房屋并非属于宝塔桥街道，而是属于业主，要求申请人向其支付房租，申请人拒绝支付后，遭到业主贴大字报、收取保护费、霸占房屋等骚扰、本人经常被殴打，致使申请人难以正常经营，造成严重的经济损失。申请人向季宁提出解除合同并给予赔偿的要求，季宁逃避不管，并在2016年底强行撬锁、换锁，致使在此上课的师生受到惊吓，造成严重社会影响。申请人有权解除合同、要求季宁对申请人进行赔偿。2.申请人租用的面积没有600多平方米，只有300多平方米，季宁对房屋面积存在欺骗。请求提起再审。
季宁提交意见称，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被申请人已经全面履行交付房屋的义务，原审判决申请人在合同期满后返还房屋、支付拖欠租金及房屋占有使用费，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.季宁在一审中提供了其与宝塔桥办事处签订的房屋租赁合同、南京星河广场置业有限公司与宝塔桥办事处签订的协议书，宝塔桥办事处提交了相关政府部门对案涉房屋设计方案审定通知书、建设核准决定书等证据，证明季宁有权对案涉房屋进行出租。刘永春主张季宁无权出租案涉房屋，缺乏事实依据。刘永春主张其因案涉房屋产权不明晰被业主骚扰、影响其正常营业，但未能对此提供充分证据予以证明，亦未能提供证据证明其在租赁期间曾就此向季宁提出异议或主张解除合同，故本院对此不予采信。2.刘永春与季宁签订的《南京市房屋租赁合同》约定出租房屋建筑面积为151.06平方米，另案中双方签订的《南京市房屋租赁合同》中载明出租房屋建筑面积为284.4平方米，季宁提出双方约定出租房屋面积为600多平方、实际交付房屋仅有300多平方、与合同约定不符的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永春的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵丽楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5866号
原告：潘寿柏，男，汉族，1947年4月27日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘岩，女，汉族，1969年1月2日出生，居民，住涟水县。
被告：杨丽丽，女，汉族，1980年5月4日出生，居民，住涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾权、周传远，该公司员工。
原告潘寿柏诉被告杨丽丽、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘寿柏的委托诉讼代理人潘岩、罗时伟，被告杨丽丽，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人顾权、周传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寿柏向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计225694元。事实与理由：2016年11月20日13时00分，杨丽丽驾驶苏Ｈ×××××号小型客车（车上乘坐陈某），沿涟水县义灰路由东向西行驶至义灰路4KM+970M处时，因驾驶不慎，路口未减速，与潘寿柏驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘寿柏、陈某两人受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定杨丽丽负事故的全部责任，潘寿柏、陈某无责任。
被告杨丽丽辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。
被告平安财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。
经审理查明，2016年11月20日13时00分，杨丽丽驾驶苏Ｈ×××××号小型客车（车上乘坐陈某），沿涟水县义灰路由东向西行驶至义灰路4KM+970M处时，因驾驶不慎，路口未减速，与潘寿柏驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘寿柏、陈某两人受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤的前期费用医疗费75188.28元、住院伙食补助费1700元、交通费340元已经本院（2017）苏0826民初3321号民事判决书确认。涟水县公安局交通警察大队认定杨丽丽负事故的全部责任，潘寿柏、陈某无责任。
另查明，苏Ｈ×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为100万元，并有不计免赔特约险。2014年灌南县仁慈医院聘用潘寿柏担任护工，承担照顾孤寡老人工作，工资2000元每月。2016年仁慈医院因创建护理院需要，于当年12月份将潘寿柏辞退。此后潘寿柏被胡士法（原照顾的灌南仁慈护理院病人）私人聘请，继续留在仁慈医院为其个人提供单独照顾，工资2300元每月。胡士法通知于2017年3月份去世，随后潘寿柏结束与胡士法的聘任关系离开灌南仁慈护理院。
还查明，原告在涟水县第三人民医院出院记录中载明：患者伤后出现左眼视物模糊，仅能见光，请五官科会诊，查眼球彩超示左眼未见明显异常，头颅CT示脑实质未见明显外伤性异常密度影，两侧基底节区低密度影，考虑腔梗。现患者切口愈合好，无红肿、渗液，已拆线，左眼仍视物模糊，仅能见光，患者家属要求出院，请示上级医师后予以好转出院。出院医嘱：建议患者至上级医院眼科进一步诊治。
经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年8月22日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人潘寿柏右下肢损伤构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人潘寿柏的误工期限以365日为宜，营养期限以180日为宜，护理期限以150日为宜。为此，原告垫付鉴定费用1666元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、销售清单、（2017）苏0826民初3321号民事判决书、灌南仁慈医院护理部出具的证明、关于灌南县仁慈医院违规聘用护工人员的信访事项办理意见书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队认定杨丽丽负事故的全部责任，潘寿柏、陈某无责任，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号小型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告平安财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费1840元、营养费3600元、误工费24000元、护理费12000元、残疾赔偿金40152元/年×10年×20%=80304元、精神损害抚慰金10000元、气床380元、车损300元，上述费用合计132424元，由被告平安财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。关于原告眼部是否受伤、与交通事故是否有因果关系、是否构成残疾，原告可另行提起诉讼。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告132424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1666元，由被告杨丽丽负担。
案件受理费2343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1474元，原告潘寿柏负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4308号
原告：詹绍怀，男，1951年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邓言宫，男，1980年6月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邓凡兵，男，1964年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告詹绍怀与被告邓言宫、邓凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹绍怀到庭参加诉讼，被告邓言宫、邓凡兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹绍怀向本院提出诉讼请求：1.判令邓言宫偿还詹绍怀借款50000元及利息（自2016年1月1日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.邓凡兵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：詹绍怀与邓言宫、邓凡兵系庄邻关系。2012年6月30日，邓言宫向詹绍怀借款50000元并约定借款月利率为1.5%。邓凡兵对借款提供担保。当日邓言宫和邓凡兵出具借条一份给詹绍怀。后詹绍怀向邓言宫要求偿还借款本息，邓言宫拖欠不还。詹绍怀认为邓言宫对詹绍怀的借款依法应当偿还，担保人邓凡兵应当承担连带清偿责任，特向贵院起诉，请求判如所请。
邓言宫、邓凡兵未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月31日，邓言宫向詹绍怀借款50000元且约定月利率为1.5%。邓言宫出具借条一份交付詹绍怀，邓凡兵在该借条上签名担保。后詹绍怀向邓言宫催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹绍怀与邓言宫之间的民间借贷合同及与邓凡兵之间的保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人詹绍怀可以随时向债务人邓言宫主张权利，经催要，邓言宫未履行还款义务，应承担违约责任。詹绍怀与邓凡兵之间未约定保证方式，邓凡兵应当按照连带责任保证方式承担保证责任。詹绍怀要求邓言宫偿还借款本息及要求邓凡兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓言宫于本判决生效后十日内偿还原告詹绍怀借款50000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告邓凡兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓言宫、邓凡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 伟
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第44号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年11月7日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，无业。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、刘长爱，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日凌晨零时许，被告人孙某某携带管制刀具窜到洛阳市老城区曼哈顿小区西门，将被害人杨某某停放在此的汽车玻璃用砖块砸碎，将车内的30元现金，一条玉溪烟，两条红旗渠烟，1盒中华烟，一箱海之蓝酒盗走。经评估，被盗物品价值1350元。案发后，赃物赃款已追退给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀子、被盗款物，被害人杨某某的陈述，监控录像，抓获经过、扣押，发还物品清单，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方法，侵占他人财物，且盗窃时携带凶器，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又是初犯，赃物赃款已追退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年8月17日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年七月十五日
代书 记员 宋蓓蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4036号
罪犯黄艳，女，1982年8月23日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）思中刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄艳犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3324号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄艳减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2021年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静