wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1509号
原告陈银凤。
被告徐佐钗。
原告陈银凤与被告徐佐钗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法由代理审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银凤、被告徐佐钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银凤诉称：2009年12月17日，被告徐佐钗持C1类机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从瑞安市塘下镇韩田村驶往塘下镇鲍田村新坊方向。18时30分许，行经瑞安市塘下镇鲍田新坊颖新大街119号前地段前，普通二轮摩托车车头与自右向左横过道路的行人原告陈银凤发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第三医院住院治疗，经医生诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、右膝外侧盘状半月板后角损伤，右膝股骨内髁骨挫伤。原告伤势经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定营养期30日，护理期限45日。瑞安市公安局交通警察大队认定被告徐佐钗负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费14764.36元、护理费3387.6元、误工费14529.94元、住院伙食费390元、交通费1000元、营养费2000元，合计36071元。
被告徐佐钗辩称：对事故经过和责任认定没有意见，对治疗经过也没有异议，但对赔偿项目和金额有异议。医疗费根据票据计算；护理费没有意见；误工费有意见，误工时间太长，我认为2个月包括住院足够了，误工标准没有意见；伙食补助费没有意见；交通费1000元没有意见；营养费2000元也没有意见。我已经支付给原告9000元。摩托车是我哥哥的，但交强险部分就由我个人赔偿。由于没有投保交强险，我们已经被交警处罚了。
原告陈银凤在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证和被告驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故责任认定书，证明道路交通事故发生的基本情况、成因、责任认定的情况；
证据三、诊断证明书、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医医疗费发票，证明原告治疗经过及费用支出；
证据四、鉴定书及鉴定费发票，证明护理期、营养期评定情况及鉴定费支出。
被告徐佐钗未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告对真实性无异议，并提请法庭依职权审查证据的合理性。上述证据经本院核实后，本院认为证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以确认有证明力，应当予以采用。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定的交通事故发生的经过、责任认定、原告受伤情况与原告诉称一致，
另查明，被告徐佐钗已支付原告陈银凤9000元。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费14764.35元，按原告提供的医疗机构出具的凭证、病历、诊断证明书14955.35元，扣除重复计算的护理费104元、重复计算的住院伙食费87元；2、误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均工资，误工标准参照2009年浙江省在岗职工年平均工资27480元／年，误工天数参照住院13天，医嘱建议治疗三个月、休息三个月，计14529.4元（75.28元／天＊193天）；3、护理费，参照鉴定结论45天的意见，原告对护理费计算标准75.28元／天无异议，为3387.6元（75.28元／天＊45天）；4、交通费1000元，被告方无异议，故予以支持；5、住院伙食补助费，按原告诉请住院13天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，为390元；6、营养费，结合原告伤情，且被告方对营养费2000元无异议，故原告诉请予以支持。
本院认为，原告部分诉讼请求过高部份，予以剔除，本案中的经济损失合计为36071.89元。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告徐佐钗虽辩称其非车辆所有人，但其自愿要求承担机动车交通事故责任强制保险部份，系当事人的自由处分权，故原告诉请由被告赔付的意见予以支持。肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告徐佐钗应根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额中，有责任医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等）履行赔付义务，核定为医疗分项为10000元，伤残分项为18917.54元（详见附件）。徐佐钗驾驶车辆行经事故地段，因技术生疏，以致遇情况避让不及，是造成事故主要过错，陈银凤经事故地段，步行横过路口时，未确保安全，以致造成事故，是造成事故次要过错，基于优者负担原则，故在机动车强制保险范围外由被告徐佐钗负担90%，为6438.92元。以上各项合计35356.46元扣除原告已收到赔偿款9000元，为26356.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐佐钗赔偿原告陈银凤经济损失26356.46元；
二、驳回原告陈银凤的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后十五日内交瑞安市人民法院转付（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行债务利息。
本案受理费200元，由被告徐佐钗负担（定于判决书生效之日起15日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 吴国豪
附件
原告损失项目清单（单位：元）
赔偿项目陈银凤请求额法院支持额医疗费14764.36014764.350误工费14529.94014529.940护理费3387.6003387.600交通费1000.0001000.000住院伙食补助费390.000390.000营养费2000.0002000.000合计36071.90036071.890
侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）
赔偿分项法院支持
原告损失额交强险内
保险赔付交强险外
损失额被告负担医疗分项17154.35010000.0007154.3506438.915伤残分项18917.54018917.5400.0000.000总计36071.89028917.5407154.3506438.915
案款收付清单（单位：元）
法院支持原告总赔偿额已收垫付款项原告可再收入35356.4559000.00026356.455
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终204号
上诉人（原审原告）王显峰，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省集安市，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人徐晓宝，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建三爱药业有限公司，住所地南平市建阳区海西工贸城三爱路383号。
法定代表人林欧文，董事长。
委托代理人黄尊民，男，福建三爱药业有限公司企业管理部经理，住南平市建阳区。
委托代理人周庆琳，福建闽江律师事务所律师。
上诉人王显峰因与福建三爱药业有限公司（以下简称“三爱公司”）劳动争议纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王显峰的委托代理人王旭，被上诉人三爱公司的委托代理人黄尊民、周庆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年开始，原告王显峰受被告福建三爱药业有限公司委托，以被告福建三爱药业有限公司的名义从事药品销售，并根据原告王显峰的销售业绩提成。原告王显峰认为与被告福建三爱药业有限公司已建立事实劳动关系而产生争议，于是向南平市建阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，南平市建阳区劳动争议仲裁委员会2015年8月3日受理此案，2015年9月8日南平市建阳区劳动争议仲裁委员会作出（2015）潭劳决字第41号裁决书，裁决驳回原告王显峰的全部仲裁请求。原告王显峰不服该劳动仲裁裁决向法院提起诉讼。
王显峰一审诉讼请求：1、判令被告福建三爱药业有限公司立即向原告支付不订立书面劳动合同应当加付的11个月工资33000元；2、判令被告福建三爱药业有限公司立即向原告支付未办理社会保险手续而导致的经济损失54000元。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同但双方实际履行了劳动义务，而形成的劳动关系，其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。本案中，原告王显峰未提供证据证明原告王显峰与被告福建三爱药业有限公司存在人身依附关系或经济上的隶属关系，其需要遵守被告福建三爱药业有限公司各项规章制度，按时领取工资报酬，受被告福建三爱药业有限公司的直接支配和管理，其与被告福建三爱药业有限公司根据现有证据只能证明是一种代理关系，并根据代理销售的业绩提成，故原告王显峰与被告福建三爱药业有限公司存在事实劳动关系的证据不足。因原告王显峰诉请要求被告加付未签订劳动合同的11个月工资33000元以及未办理社会保险手续而导致的经济损失54000元是以原、被告之间建立劳动关系为前提的，原告王显峰提供的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王显峰的诉讼请求。
一审判决后，王显峰不服，向本院提起上诉称，上诉人王显峰虽未与被上诉人三爱公司签订书面劳动合同，但上诉人接受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的与药品销售有关的有报酬的劳动，双方存在人身依附性及经济上的隶属关系。上诉人已提交《法人委托书》、《购销合同》等证据足以证明上诉人职工身份。双方存在事实劳动关系，一审法院认定事实不清。请求二审法院判令：1、依法撤销建阳区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人三爱公司答辩称，1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系。2、被上诉人与上诉人之间不符合事实劳动关系的特征，双方不存在事实劳动关系。3、被上诉人与上诉人之间仅属生产厂家与代理商之间的关系。4、上诉人的仲裁申请已超过仲裁时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，确定双方之间存在劳动关系的重要考量标准是劳动者是否受用人单位规章制度的约束，是否接受用人单位的劳动管理以及是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案上诉人王显峰提交的证据无法证明王显峰在日常工作中受到三爱公司章程的约束，也不能证明王显峰接受了三爱公司的劳动管理。而且本案从王显峰获取劳动报酬的方式可知，王显峰的劳动报酬是按照销售业绩进行提成，没有业绩就没有劳动报酬，这并非劳动法意义上的工资。综上，上诉人王显峰提供的证据不足以证实其与被上诉人三爱公司之间存在劳动关系，上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资及未办理社会保险造成的经济损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王显峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1459号
原告刘某某，女，甘肃宁县人。
被告邵某某，男，甘肃宁县人。
原告刘某某诉被告邵某某健康权纠纷一案，本院受理后由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告系原告丈夫之弟。2015年6月27日，原告丈夫见自家尚未成熟的花椒被人捋了一把扔在路上，便无目的的乱骂。这时邻家一个年轻媳妇出来称是她捋的，原告丈夫便再没有说什么。为此事，被告妻子从家里出来乱骂，原告就上前劝说，被告的妻子便骂原告，此时被告从家里出来就打原告，致原告受伤。原告受伤后在春荣乡卫生院住院治疗13天，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费4384.30元。春荣派出所因此事对被告作出100元罚款的行政处罚。原告起诉要求被告赔偿其医疗费5000元、住院伙食补助费520元、今后治疗费1000元、误工费2700元、护理费2700元、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计22200元。
被告邵某某辩称：原告所诉案件事实不真实，被告没有打原告。2015年6月27日，被告的孙子在原告家的花椒树旁玩耍，恰好树下有被他人扔下的花椒，原告便用很难听的话骂被告的孙子。后邻家的一个媳妇称花椒是她扔下的，被告的妻子很生气，要质问原告，被被告拦住。当天为此事两家人闹腾了三次，最后一次原告撕住被告的领口，被邻居拉开，原告便睡在地上乱滚，后被案外人邵某某抱回原告的家里。被告不同意赔偿原告的损失。
为查明本案的案件事实，本院依职权调取了宁县公安局春荣派出所邵某某殴打他人案治安卷，对以下证据进行了质证：
1、证人王某某（原告儿媳）证言：2015年6月27日上午，我在家里听见婆婆刘某某和人在外面骂仗，我便出去看，此时邵某某将刘某某拉到家门口了，此时刘某某神志不清，用手使劲地抓自己的胸膛，全身软了，也说不出话，我就将刘某某放到炕上休息。邵某某说他看见刘某某和邵某某撕挖在一起，邵某某将二人拉开，就把刘某某送回家了。
2、证人邵某某证言：2015年6月27日11时许，我在村上闲转，看见邵某某和刘某某两个人相互撕挖，并相互谩骂，我见无人劝架便赶到现场，见他们二人相互撕着对方的衣服，称要到派出所评理，我就劝说将他们拉开。拉开后刘某某睡在水泥马路上乱滚，后来刘某某晕了过去，我便将刘某某抱回她家。
3、宁县公安局春荣派出所（2015）24号行政处罚决定书，对邵某某决定罚款100元。
4、原告在春荣卫生院诊断证明、出院证、住院病历及检查报告单，医疗费票据6张，金额合计4384.30元。
双方当事人对上述证据均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：被告系原告叔嫂关系。2015年6月27日11时许，因原告家花椒树下有被人采摘下的花椒，原告质问在花椒树附近玩耍的被告孙子时，被告的妻子张云霞听见后以原告骂了其孙子难听的话为由与原告发生口角，在场的被告劝解时又与原告发生口舌之争，争吵中双方相互撕住对方的衣服，要求到派出所评理，此时遇见前来劝架的村民邵某某，邵某某将双方拉开后，原告便睡在水泥马路上乱滚，后晕了过去，邵某某便将原告抱回原告的家。原告当日便前往春荣卫生院住院治疗，7月10日好转出院。医院诊断：全身多处软组织损伤、冠心病。合计支出医疗费4384.30元。此纠纷发生后，经春荣派出所调查取证，于2015年7月21日作出宁公（春荣）行罚决字（2015）24号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告邵某某罚款100元。
上述事实有当事人陈述、证人王某某、邵某某证言、行政处罚决定书、医院诊断证明、出院证、病历及医疗费票据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告因琐事发生口角之争后相互撕住对方的衣服撕扯，以致身体受到伤害，并且诱发其他疾病，被告对此损害结果的发生具有一定的过错，应该承担相应的侵权责任，但是原告在他人拉开之后又睡在地上乱滚昏晕，对其损害的发生也存在过错，故可以减轻原告的赔偿责任。原告现年66周岁，不应考虑误工费用。原告出院后未发生过其他医疗费，故对其今后医疗费的请求不予支持。原告的精神并未造成严重损害，故对其精神抚慰金的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、刘某某医疗费4384.30元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、护理费1137.50元（87.50元／天×13天）、交通费100元，合计6141.80元，由邵某某在判决生效后30日内赔偿刘某某上述各项损失合计3070.90元，其余损失由刘某某自负。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担100元，邵某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一五年十一月六日
书记员 谈天强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1459号
原告段桂元，泰安三鑫重工有限公司职工。
诉讼代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司），住所地：泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
诉讼代理人赵玉森，三鑫公司职工。
原告段桂元与被告三鑫公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段桂元的诉讼代理人张卫星，被告三鑫公司诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段桂元诉称，我于2011年5月份进入被告处工作，被告欠我2015年1-2月份工资4228元未付。我于2015年4月29日向宁阳县仲裁委申请仲裁，当日该仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2005）25号不予支持申请请求决定书。现依法起诉要求被告支付工资4228元。
被告三鑫公司辩称，欠原告4228元工资属实，同意支付，但因我单位正在重组期间无法确定给付时间。
经审理查明，2011年5月份原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系。被告三鑫公司欠原告段桂元2015年1-2月份工资4228元至今未付。2015年4月29日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告三鑫公司支付工资、经济补偿、双倍工资差额、社会保险损失，该仲裁委员会于当日作出宁劳人仲案字（2015）25号决定书，认为申请人所诉事项证据不足，决定对其申请请求不予支持。原告于2015年5月4日向本院起诉。
本院认为，原、被告均认可被告三鑫公司欠原告段桂元工资4228元至今未付，本院依法予以确认；原告段桂元要求被告三鑫支付的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告三鑫公司支付给原告段桂元工资4228元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年六月十六日
书记员 马 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3965号
申请人：戴元仙，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
被申请人：彭校莉，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：彭校飞，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人戴元仙与被申请人彭校莉、彭校飞买卖合同纠纷一案中，申请人戴元仙于2017年4月6日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人彭校莉、彭校飞价值人民币360万元的财产进行查封。申请人戴元仙已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴元仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭校莉、彭校飞银行存款人民币360万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 许婷苇
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1279号
申请执行人：王宝金，男，1966年7月20日出生，住所地，联系方式。
被执行人：平泉县华赫矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇安杖子村，联系方式1360314****。
法定代表人：纪宏涛。
王宝金申请平泉县华赫矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3666号民事判决书已经发生法律效力。王宝金于2017-7-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十九日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1279号申请执行人：王宝金，男，1966年7月20日出生，住所地，联系方式。被执行人：平泉县华赫矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇安杖子村，联系方式1360314****。法定代表人：纪宏涛。王宝金申请平泉县华赫矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3666号民事判决书已经发生法律效力。王宝金于2017-7-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十九日书记员  张振州
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1046号
罪犯李小东，男，1966年1月18日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）肥刑初字第252号刑事判决，以盗窃罪判处李小东有期徒刑九年，并处罚金人民币110000元。本院于二〇一二年二月十日作出（2012）泰刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年，刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯李小东假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李小东假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李小东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第327号
公诉机关区七里河区人民检察院。
被告人余某某，男，生于1971年12月23日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，无业。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年8月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，于2011年5月2日刑满释放。2014年12月1日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第261号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日11时许，被告人余某某经电话联系，在兰州市七里河区骆驼巷铁道口向梁某某贩卖后被公安人员抓获。当场从梁某某处查获毒品海洛因0.07克，从被告人余某某处查获毒资50元。
上述事实，被告人上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人梁某某的陈述笔录；3、扣押物品清单；4、毒品鉴定书；5、前科材料；6、被告人余某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人余某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。且其曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑八个月、拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年3月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 鹏
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执623号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人李玉，男，1957年11月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人李俊，男，1968年7月18日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初830号民事判决书，责令被执行人李玉、李俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉、李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李玉、李俊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 贵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终239号
上诉人（原审被告）：湖北工建基础设施建设有限公司。住所地武汉市武昌区中南路中南二路12号奥山创意街区*幢/单元*层*号房**号房。
被上诉人（原审原告）：王昌焱，男，1970年10月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人湖北工建基础设施建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北工建基础设施建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被上诉人王昌焱提供的2015年12月、2016年6月签订的《机械设备租赁合同》的承租人（甲方）均不是上诉人湖北工建基础设施建设有限公司，另外，湖北工建基础设施建设有限公司与王昌焱的工程项目均已结算履行完毕。2.没有任何证据可以证明涉案车辆发生意外事故时，被上诉人王昌焱与上诉人存在设备租赁关系。3.涉案车辆在上诉人工地范围内停放时发生意外火灾，不能证明上诉人对涉案车辆有管理或保管义务，同时也没有任何责任和过错。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
王昌焱未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王昌焱向原审法院起诉称，原审原告王昌焱于2011年7月25日以900000元车价、92935元利息分期付款购买了一台现代ROBEX挖掘机，该挖掘机购买后一直租赁给原审被告湖北工建基础设施建设有限公司使用。原、被告双方约定：原告将该挖掘机租赁给被告使用，租金价格为260元/小时，租赁期间司机工资由原告支付，被告原则上每月25日对原告进行租赁费结算支付上月租赁费用，在结算租赁费时再补签租赁合同。2017年5月13日17时左右，被告在使用完挖掘机后，将挖掘机停放在被告停车场，次日2点22分，挖掘机发生火灾被烧毁。经襄州消防大队对起火原因认定：起火时间为2017年5月14日2时20分左右，起火部位位于挖掘机后右侧液压系统，起火原因可以排除雷击起火，不能排除外来火源、电路故障引起火灾。由于挖掘机失火烧毁时间是在被告租赁期间，发生火灾时整车系断电状态，不会发生电路故障，被告在挖掘机租赁期间没有尽到安全保管职责所致。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，为此诉至法院，请求依法判令被告及时赔偿原告挖掘机款697500元、利息92935元、损失费192000元，共计982435元并承担本案全部诉讼费用。据原告王昌焱诉请及其依据的事实和理由，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原审原告的挖掘机自2015年12月1日至挖掘机烧毁时一直在原审被告单位项目部施工的工地上干活，且于2017年5月14日在襄阳市××新区××内环路被告的施工工地上被烧毁，也即本案合同履行地在襄阳××新区，襄阳××新区属襄阳市襄州区辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终239号上诉人（原审被告）：湖北工建基础设施建设有限公司。住所地武汉市武昌区中南路中南二路12号奥山创意街区*幢/单元*层*号房**号房。被上诉人（原审原告）：王昌焱，男，1970年10月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人湖北工建基础设施建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。湖北工建基础设施建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被上诉人王昌焱提供的2015年12月、2016年6月签订的《机械设备租赁合同》的承租人（甲方）均不是上诉人湖北工建基础设施建设有限公司，另外，湖北工建基础设施建设有限公司与王昌焱的工程项目均已结算履行完毕。2.没有任何证据可以证明涉案车辆发生意外事故时，被上诉人王昌焱与上诉人存在设备租赁关系。3.涉案车辆在上诉人工地范围内停放时发生意外火灾，不能证明上诉人对涉案车辆有管理或保管义务，同时也没有任何责任和过错。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地人民法院管辖。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。王昌焱未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告王昌焱向原审法院起诉称，原审原告王昌焱于2011年7月25日以900000元车价、92935元利息分期付款购买了一台现代ROBEX挖掘机，该挖掘机购买后一直租赁给原审被告湖北工建基础设施建设有限公司使用。原、被告双方约定：原告将该挖掘机租赁给被告使用，租金价格为260元/小时，租赁期间司机工资由原告支付，被告原则上每月25日对原告进行租赁费结算支付上月租赁费用，在结算租赁费时再补签租赁合同。2017年5月13日17时左右，被告在使用完挖掘机后，将挖掘机停放在被告停车场，次日2点22分，挖掘机发生火灾被烧毁。经襄州消防大队对起火原因认定：起火时间为2017年5月14日2时20分左右，起火部位位于挖掘机后右侧液压系统，起火原因可以排除雷击起火，不能排除外来火源、电路故障引起火灾。由于挖掘机失火烧毁时间是在被告租赁期间，发生火灾时整车系断电状态，不会发生电路故障，被告在挖掘机租赁期间没有尽到安全保管职责所致。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，为此诉至法院，请求依法判令被告及时赔偿原告挖掘机款697500元、利息92935元、损失费192000元，共计982435元并承担本案全部诉讼费用。据原告王昌焱诉请及其依据的事实和理由，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原审原告的挖掘机自2015年12月1日至挖掘机烧毁时一直在原审被告单位项目部施工的工地上干活，且于2017年5月14日在襄阳市××新区××内环路被告的施工工地上被烧毁，也即本案合同履行地在襄阳××新区，襄阳××新区属襄阳市襄州区辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年九月二十五日书记员 毛焰露
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1851号
原告：遵化市枫洲源装饰装潢有限公司，住所地遵化市遵化镇辛立庄村（华明路东侧）。
法定代表人：艾万军，总经理。
委托诉讼代理人：李钊，河北华旗律师事务所律师。
被告：唐山华磊餐饮文化传播股份有限公司，住所地唐山路北区缸窑路西侧。
法定代表人：王文磊，总经理。
委托诉讼代理人：何宝忠，男，1963年11月28日生，汉族，该公司副总经理，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山喵上鱼餐饮有限公司，住所地唐山市路北区广达街22号弘驰都汇4F-06。
法定代表人：梁红，经理。
委托诉讼代理人：石岱，男，1986年3月25日生，汉族，该公司法务部经理，住黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
原告遵化市枫洲源装饰装潢有限公司（以下简称遵化市枫洲源公司）与被告唐山华磊餐饮文化传播股份有限公司（以下简称唐山华磊公司）�唐山喵上鱼餐饮有限公司（以下简称唐山喵上鱼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市枫洲源公司的委托诉讼代理人李钊、被告唐山华磊公司的委托诉讼代理人何宝忠、张振东、被告唐山喵上鱼公司的委托诉讼代理人石岱、张振东（同被告唐山华磊公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市枫洲源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山华磊公司给付工程款1015558元；2.判令被告唐山华磊公司给付2014年10月11日招标�程抵押金10000元；3.判令被告唐山华磊公司给付2014年11月10日招标工程抵押金60000元；4.判令被告唐山华磊公司给付因长期拖欠工程款给原告造成的损失365600元；5.判令被告唐山喵上鱼公司给付工程款194426.18元；6.判令被告唐山喵上鱼公司自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付延迟付款利息；7.二被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求判令被告唐山华磊公司给付工程款1015558元变更为给付工程款987032.59元；将要求判令被告唐山华磊公司给付因长期拖欠工程款给原告造成的损失365600元变更为自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告唐山华磊公司签订了《大里路后厨装修工程合同》、《大里路内部装修合同》、《大里路木作装修合同》、《大里路外部装修合同》，双方约定原告为被告�山华磊公司经营的火锅店和韩国料理店内部装修包含木制作等整体装修工程进行装修，工期120天，合同总价款1643418元。2014年12月28日，原告与被告唐山喵上鱼公司签订了《喵上鱼装修工程合同》，双方约定原告为被告唐山喵上鱼公司经营的烤鱼店内部装修包含木制作等整体装修工程进行装修，工期20天，合同总价款226000元。上述五份合同中，双方约定了总价调整、付款时间和比例、保修、竣工验收结算、违约责任、争议解决的办法等条款。合同签订后，原告如约履行了全部义务，然而二被告视合同为儿戏，不仅拖欠工程款，就工程增项变更部分的装修款也至今未付。2015年2月14日，二被告就实际进入、占有、使用了火锅店、韩国料理店、烤鱼店，依法律规定视为原告工程已竣工验收完毕。自2015年3月起，原告多次向二被告讨要工程款，但二被告总是推脱、搪塞，原告认为二被告的行为既违反诚信又违背法律。为维护自身权益原告提起诉讼，望法院主持公平正义，判如所请。
被告唐山华磊公司、唐山喵上鱼公司辩称，1.原、被告签订的是大包包死合同，对合同的总价和单价均有明确约定，合同履行完毕后，原、被告就价款给付交换过意见，由于原告的价款要求超出了合同约定，且原告没有对合同变更提供证据，所以对超出的价款法院应予驳回；2.二被告认可招标工程抵押金的存在，但因工程款还没有进行结算，所以没有给付抵押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议的证据，本院确认事实如下：原告遵化市枫洲源公司于2014年10月和11月分别与被告唐山华磊公司、唐山喵上鱼公司签订了装修合同（五份），由原告为二被告位于唐山市路北区大里路53号的店面进行装修。2015年2月14日工程竣工验收完毕，二被告现已向原告给付工程款共计1898525.4元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张在为二被告进行装修过程中工程量发生了变更，变更后工程款总计为3079984元，但该金额系原告自行计算得出，未按合同约定由原、被告双方在工程量调整单上签字认可，也未得到二被告口头确认，且根据原告提交的证据无法准确计算出实际工程量及相应价款，故对原告主张的工程款3079984元，本院不予采信。原告提交的原、被告于2016年10月24日共同签字的会议纪要显示双方均认同合同约定的工程量确有变更，对会议纪要本院予以采信。结合二被告管理人员董贺群于2017年12月14日向原告发送的电子邮件及工程概（预）算书，可以认定二被告认可的实际工程款为2831634.98元。二被告关于电子邮件内容是其内部的工程预算价而非�程量变化项的主张，理据不足，本院不予采信。因原、被告均认可已给付工程款1898525.4元，故二被告尚欠原告工程款应为933109.58元（2831634.98元-1898525.4元）。
本院认为，原告作为施工人已完成了合同约定的装修工程，其向二被告要求给付工程款的主张应得到支持。因原告与二被告签订的装修合同中载明的工程地址均为唐山市路北区大里路53号，且二被告依据五份装修合同共同向原告给付了部分工程款，故二被告应共同承担继续给付原告工程款的义务。因原、被告在合同中对逾期利息未作明确约定，故利息应自原告向本院�诉之日（2017年2月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止。因装修工程已竣工验收完毕，故招标工程抵押金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山华磊餐饮文化传播股份有限公司、唐山喵上鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告遵化市枫洲源装饰装潢有限公司工程款933109.58元，并自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止；
二、被告唐山华磊餐饮文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告遵化市枫洲源装饰装潢有限公司招标工程抵押金共计70000元；
三、驳回原告遵化市枫洲源装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19611元，由原告遵化市枫洲源装饰装潢有限公司负担4122元，由被告唐山华磊餐饮文化传播股份有限公司、唐山喵上鱼餐饮有限公司共同负担15489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长薛硕
人民陪审员张志倩
人民陪审员杨春英
二0一七年十二月十九日
法官助理商楹
书记员�珏璇
书记员王珏璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1851号原告：遵化市枫洲源装饰装潢有限公司，住所地遵化市遵化镇辛立庄村（华明路东侧）。法定代表人：艾万军，总经理。委托诉讼代理人：李钊，河北华旗律师事务所律师。被告：唐山华磊餐饮文化传播股份有限公司，住所地唐山路北区缸窑路西侧。法定代表人：王文磊，总经理。委托诉讼代理人：何宝忠，男，1963年11月28日生，汉族，该公司副总经理，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山喵上鱼餐饮有限公司，住所地唐山市路北区广达街22号弘驰都汇4F-06。法定代表人：梁红，经理。委托诉讼代理人：石岱，男，1986年3月25日生，汉族，该公司法务部经理，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。原告遵化市枫洲源装饰装潢有限公司（以下简称遵化市枫洲源公司）与被告唐山华磊餐饮文化传播股份有限公司（以下简称唐山华磊公司）�唐山喵上鱼餐饮有限公司（以下简称唐山喵上鱼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市枫洲源公司的委托诉讼代理人李钊、被告唐山华磊公司的委托诉讼代理人何宝忠、张振东、被告唐山喵上鱼公司的委托诉讼代理人石岱、张振东（同被告唐山华磊公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市枫洲源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐山华磊公司给付工程款1015558元；2.判令被告唐山华磊公司给付2014年10月11日招标�程抵押金10000元；3.判令被告唐山华磊公司给付2014年11月10日招标工程抵押金60000元；4.判令被告唐山华磊公司给付因长期拖欠工程款给原告造成的损失365600元；5.判令被告唐山喵上鱼公司给付工程款194426.18元；6.判令被告唐山喵上鱼公司自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付延迟付款利息；7.二被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求判令被告唐山华磊公司给付工程款1015558元变更为给付工程款987032.59元；将要求判令被告唐山华磊公司给付因长期拖欠工程款给原告造成的损失365600元变更为自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告唐山华磊公司签订了《大里路后厨装修工程合同》、《大里路内部装修合同》、《大里路木作装修合同》、《大里路外部装修合同》，双方约定原告为被告�山华磊公司经营的火锅店和韩国料理店内部装修包含木制作等整体装修工程进行装修，工期120天，合同总价款1643418元。2014年12月28日，原告与被告唐山喵上鱼公司签订了《喵上鱼装修工程合同》，双方约定原告为被告唐山喵上鱼公司经营的烤鱼店内部装修包含木制作等整体装修工程进行装修，工期20天，合同总价款226000元。上述五份合同中，双方约定了总价调整、付款时间和比例、保修、竣工验收结算、违约责任、争议解决的办法等条款。合同签订后，原告如约履行了全部义务，然而二被告视合同为儿戏，不仅拖欠工程款，就工程增项变更部分的装修款也至今未付。2015年2月14日，二被告就实际进入、占有、使用了火锅店、韩国料理店、烤鱼店，依法律规定视为原告工程已竣工验收完毕。自2015年3月起，原告多次向二被告讨要工程款，但二被告总是推脱、搪塞，原告认为二被告的行为既违反诚信又违背法律。为维护自身权益原告提起诉讼，望法院主持公平正义，判如所请。被告唐山华磊公司、唐山喵上鱼公司辩称，1.原、被告签订的是大包包死合同，对合同的总价和单价均有明确约定，合同履行完毕后，原、被告就价款给付交换过意见，由于原告的价款要求超出了合同约定，且原告没有对合同变更提供证据，所以对超出的价款法院应予驳回；2.二被告认可招标工程抵押金的存在，但因工程款还没有进行结算，所以没有给付抵押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议的证据，本院确认事实如下：原告遵化市枫洲源公司于2014年10月和11月分别与被告唐山华磊公司、唐山喵上鱼公司签订了装修合同（五份），由原告为二被告位于唐山市路北区大里路53号的店面进行装修。2015年2月14日工程竣工验收完毕，二被告现已向原告给付工程款共计1898525.4元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张在为二被告进行装修过程中工程量发生了变更，变更后工程款总计为3079984元，但该金额系原告自行计算得出，未按合同约定由原、被告双方在工程量调整单上签字认可，也未得到二被告口头确认，且根据原告提交的证据无法准确计算出实际工程量及相应价款，故对原告主张的工程款3079984元，本院不予采信。原告提交的原、被告于2016年10月24日共同签字的会议纪要显示双方均认同合同约定的工程量确有变更，对会议纪要本院予以采信。结合二被告管理人员董贺群于2017年12月14日向原告发送的电子邮件及工程概（预）算书，可以认定二被告认可的实际工程款为2831634.98元。二被告关于电子邮件内容是其内部的工程预算价而非�程量变化项的主张，理据不足，本院不予采信。因原、被告均认可已给付工程款1898525.4元，故二被告尚欠原告工程款应为933109.58元（2831634.98元-1898525.4元）。本院认为，原告作为施工人已完成了合同约定的装修工程，其向二被告要求给付工程款的主张应得到支持。因原告与二被告签订的装修合同中载明的工程地址均为唐山市路北区大里路53号，且二被告依据五份装修合同共同向原告给付了部分工程款，故二被告应共同承担继续给付原告工程款的义务。因原、被告在合同中对逾期利息未作明确约定，故利息应自原告向本院�诉之日（2017年2月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止。因装修工程已竣工验收完毕，故招标工程抵押金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐山华磊餐饮文化传播股份有限公司、唐山喵上鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告遵化市枫洲源装饰装潢有限公司工程款933109.58元，并自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止；二、被告唐山华磊餐饮文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告遵化市枫洲源装饰装潢有限公司招标工程抵押金共计70000元；三、驳回原告遵化市枫洲源装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19611元，由原告遵化市枫洲源装饰装潢有限公司负担4122元，由被告唐山华磊餐饮文化传播股份有限公司、唐山喵上鱼餐饮有限公司共同负担15489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长薛硕人民陪审员张志倩人民陪审员杨春英二0一七年十二月十九日法官助理商楹书记员�珏璇书记员王珏璇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第885号
上诉人（原审被告）：金星，男，1975年6月5日出生，汉族。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1952年8月4日出生，汉族。
上诉人金星因排除妨害纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与丈夫金文江于2001年4月2日登记结婚，两人均系再婚。金文江系夏津县盐务局（原夏津县土产公司）退休干部，其与前妻育有两个孩子――女儿金玉（又名王书华，夏津县盐务局职工）、儿子金星，其子女早已成家另过。上世纪八十年代原土产公司（2000年6月划转为盐务局）分配给金文江家属院一处（含公房两间），原告与金文江再婚后即居住在两间公房内。2013年3月8日金文江因病去世。庭审中原告称2001年至2004年间自己和金文江一直在两间公房内居住，除此之外，再无其他住房。2004年，两人搬至女儿金玉家（即棉麻巷6号）暂居，涉案公房出租，金文江去世后，被告金星更换了涉案房屋的门锁，不再让自己回公房内居住，故起诉要求被告停止妨害，恢复自己对两间公房的居住权。同时原告提交房屋所有权人为王书华的夏房字第××号房权证以证明棉麻巷6号系王书华即金玉的房产。被告则称棉麻巷6号院落是其父母金文江、张秀英于1999年花5.4万元购买，其父金文江在夏津县盐务局家属院2#楼还有楼房一处，对以上主张被告分别提交售房人姜某亲笔签字的证明及2005A3字第0××号房权证为据。原审法院经调查，被告承认由姜某签字的证明条上的内容系自己所写，证人姜某未出庭接受质证。对位于夏津县盐务局家属院2#楼的楼房系金文江所有原告不予认可，并提交金文江的遗嘱一份，以证明该楼房是王书华（金玉）顶替金文江的名额投的楼，投资款都是王书华所出，产权与金文江无关。庭审中原被告均提交夏津县盐务局的证据以证明原告与金文江再婚后居住在两间公房内。
原审法院认为，原告的丈夫金文江生前分得公房两间，原告与其再婚后即居住在两间公房内，现金文江已去世，原告作为其配偶在被告无充分证据证明原告另有住处的情况下，原告有权继续在该公房内居住。被告虽为金文江的儿子，但其早已成家并另有住处，其无权阻止原告在公房内居住。被告更换两间公房门锁的行为，侵犯了原告的居住权利，原告要求其停止侵害，排除妨碍的主张合理合法，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第134条第2款、5款，《中华人民共和国物权法》第35条之规定，判决如下：原告王风华享有夏津县建设街棉麻巷18号两间公房的居住权，被告不得妨碍其居住。案件受理费100元由被告承担。
上诉人金星不服一审判决上诉称，一、原判认定事实不清。第一、原判认定被上诉人有权使用两间公房违背客观现实。上诉人之父金文江在上世纪八十年代分得土产西院两间公有住房，上诉人与其父母（母亲张秀英）在该两间公房内居住，1999年初上诉人的父母购买了位于土产西院姜某的三间房屋及一处院落，母亲1999年12月7日去世，2001年4月被上诉人与上诉人之父再婚，2003年上诉人之父与被上诉人购买土产公司住宅楼房一处（116.27平方米），2004年上诉人之父与被上诉人搬到购买姜某的三间房屋内居住，2005年以后上诉人之父将两间公房交给上诉人出租、使用至今。2013年3月8日上诉人之父去世后，被上诉人为霸占两间公房，将上诉人告到法院。被上诉人和上诉人之父曾经居住过两间公房，但上诉人之父已于2005年将公房交给了上诉人使用八年多。被上诉人不是两间公房的使用人，依法无权要求再使用两间公房。原判认定被上诉人有权在公房内居住，属于认定事实不清。第二、原判认定“原告的丈夫金文江生前分得公房两间，原告与其再婚后即居住在两间公房内，现在金文江已去世……原告有权继续在公房内居住，……”实在是错误至极。就连被上诉人原审诉状都承认从2004年至今居住着上诉人父母购买的姜某的三间房屋，已有八年多没有居住两间公房了，何谈上诉人之父去世后继续在两间公房内居住呢？第三、原判认定上诉人“换锁”侵犯了被上诉人的居住权，没有任何证据的主观臆断。首先，上诉人没有换锁，原判认定换锁没有任何证据；其次，上诉人自2005年至今使用两间公房，假设换锁也是正常使用房屋的行为；第三，两间公房的使用人是上诉人并非被上诉人，两间公房的所有人夏津县盐务局没有收回上诉人的房屋使用权，没有任何法律规定两间公房的使用权归被上诉人，何来上诉人侵犯被上诉人的居住权？二、原判程序错误。上诉人原审中举证邻居和两间公房承租人、三间房屋的出卖人姜某、静玉辉、张金英、许世鹏、韩瑞云、孙桂霞五份证人证言，其中邻居张金英出庭作证，证实了上诉人从2005年出租、使用两间公房的情况和上诉人父母购买被上诉人居住的三间房屋的真实情况，原判却只字未提，上诉人认为原判重大程序错误。被上诉人的证据原判均予采纳，严重偏袒被上诉人。再有，公房的所有人是盐务局，公房的使用权是谁应由盐务局决定，原审院迳行判决由被上诉人居住，程序不当。综上，原判认定事实不清，证据不足，偏袒被上诉人，程序错误，请求二审法院撤销原判依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王凤华答辩称，上诉人称其父母在1999年购买夏津县棉麻巷6号姜某的三间北房一处院落以及2003年以丈夫金文江的名义又购买了夏津县盐务局住宅楼一处，这两处房产与我们无关，女儿金玉（王树华）有足够的证据和金文江的遗嘱证实上述房产均是金玉夫妇的财产。金文江名下有两处房产，一是上诉人现居住的夏津县建设街棉麻巷2号4间半北房，二是金文江工作单位分的夏津县棉麻巷18号2间公房。我与金文江结婚后就居住在涉案夏津县棉麻巷18号2间公房，2004年女儿金玉购买了楼房，就让我与金文江搬到她购买的姜某的三间北房暂住，我与金文江就将两间公房租出去了。2013年3月8日金文江去世后，上诉人将两间公房的锁换了，上诉人不让我搬回两间公房居住，我现在没有房屋居住。请求维持原判。
本院审理查明，夏津县盐务局在原审出具证明，其内容为金星另有住所，2001年金文江与王凤华再婚后，居住涉案房屋，2004年金文江夫妻二人搬至女儿王书华处暂住。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公有房屋租赁关系是一种特殊的合同关系，是我国在计划经济时代实施的一种政府福利行为，由此决定了合同双方的权利义务具有非自由、非等价的特点。公有房屋承租人死亡后如何确定居住权的问题，由于公有房屋所有权不属于个人财产范围，不能作为承租人的财产进行继承分割，因此，在房屋产权单位尚未确定新的承租人的情况下，只能由承租人生前的共同居住人继续居住，符合当时公有住房分配的相关政策。本案中，夏津县盐务局确认金文江生前与被上诉人王凤华搬至女儿王书华处暂住，并未变更原租赁关系。合法承租人金文江去世后，在房屋产权单位夏津县盐务局尚未确定新的承租人的情况下，应当由承租人金文江生前的共同居住人王凤华继续居住，原审判决被上诉人王凤华享有涉案公有住房的居住权，上诉人金星不得妨碍其居住，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金星负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年三月二十日
书记员 张 哲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4028号
原告张从贵，男，1968年1月16日出生，住贵州省黔西县。
被告张学义，女，1965年4月28日出生，住贵州省黔西县。
被告罗卫，男，1963年1月6日出生，住址同上。
本院在审理原告张从贵与被告张学义、罗卫民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告张学义、罗卫的联系电话，无法联系两被告本人，根据原告在民事诉状上所留被告张学义、罗卫的送达地址也无法找到两被告，也未能向两被告送达起诉状、应诉通知书等材料。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知两被告的具体送达地址，导致本案两被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供两被告的送达地址及联系电话，无法通知两被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定两被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张从贵的起诉。
案件受理费6594元（已减半收取），全额退回原告张从贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第719号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因本案于2014年11月14日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月31日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，1.2013年底，被告人张某甲至本市丁蜀镇迎宾新村18号周某家中，向周某购买气枪一支并持有，后于2014年6、7月份的一天在本市宜城街道建新发廊出售给吴某。2014年11月，公安机关在本市高塍镇胥井村吴某家中查获该气枪并依法收缴。
2.2014年2月至6月间，被告人张某甲网购枪支配件及气枪铅弹，后在其位于本市宜城街道和信佳苑的家中组装气枪一支用于平时打猎。2014年11月14日，公安机关在被告人张某甲的配合下，从本市丁蜀镇扇子港2幢403室其姐姐张某乙家中以及本市宜城街道和信佳苑住处，查获其藏匿的气枪1支、4.5mm口径铅弹705发、5.5mm口径铅弹858发、以及枪管、气瓶、扳机等枪支配件，后均被公安机关依法收缴。
上述枪支弹药经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的2支枪均系气枪，以气体为动力，可发射铅弹，对人体具有致伤力，涉案的4.5mm口径铅弹、5.5mm口径铅弹共计1563发，均可以正常使用。
2014年11月13日，被告人张某甲经民警电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、周某、吴某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录，有关辨认笔录，扣押物品清单、收缴清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、宜兴市人民法院的刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后能自首，在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。建议对被告人张某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某甲对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的气枪2支、铅弹1563发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲在接到公安机关电话通知后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年九月十六日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢31号
申请执行人来兆丽，女，汉族，1975年7月2日出生。
被执行人柳娜，女，汉族，1962年10月30日出生。
申请执行人来兆丽依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙卧初字第183号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行，但被执行人至今未履行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2015年12月13日终结了该案本次执行程序，2016年3月21日申请执行人发现被执行人有财产，申请恢复该案执行。2016年4月20日被执行人自觉履行了全部欠款，该案执行完毕，申请执行人来兆丽收到案件款后向本院写出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧初字第183号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年五月十五日
书记员 姚林涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初14号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁乾，男，汉族，1992年7月19日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1040起诉书指控被告人丁乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日21时许，被告人丁乾酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至南泥湾大道湖北警官学院门前附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为144mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为131.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁乾具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人丁乾拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人丁乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人丁乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁乾到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人丁乾符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一八年一月十日
书记员 唐 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2502号
申请执行人湖南有色金属研究院。
法定代表人陈伟，院长。
被执行人青海湘商投资产业发展有限公司。
法定代表人冯丹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2597号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海湘商投资产业发展有限公司银行存款人民币1903767元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2502号申请执行人湖南有色金属研究院。法定代表人陈伟，院长。被执行人青海湘商投资产业发展有限公司。法定代表人冯丹，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2597号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青海湘商投资产业发展有限公司银行存款人民币1903767元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一八年三月一日书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第245号
抗诉机关山东省泗水县人民检察院
原审被告人李某，泗水县金庄镇财政所工作人员。2014年8月6日被泗水县人民检察院取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
山东省泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人李某犯挪用公款罪一案，于二0一五年六月十五日作出（2015）泗刑初字第45号刑事判决。泗水县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持抗诉，原审被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月至2013年5月被告人李某任泗水县金庄镇财政所现金出纳。泗水县金庄镇对本辖区宁家岭村、高家岭村实施搬迁改造建设，并建金华社区用于回迁，在拆迁回迁房过程中，村民需向镇政府交纳房屋差价。2011年9月至10月份期间，村民便向镇政府交纳购房款，时任金庄镇财政所所长张某乙安排被告人李某负责收取，经张某乙同意由被告人李某将收取的购房款存入其个人农行账户内，达到一定数额后，上交泗水县财政局。2011年10月1日被告人李某挪用公款583636.9元用于购买农行双利丰七天通知存款理财产品。2011年10月25日被告人李某收回理财产品上交泗水县财政局，所获收益669.9元。
2014年8月6日，被告人李某接办案人员电话通知即到案如实交代了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某甲、张某乙、张某丙、王某甲勤、王某甲均、王某乙、张某丁的证言，泗水县金庄镇政府文件、金庄财政所记账凭证、县财政局记账凭证、被告人李某农业银行账号62×××16的流水、银行传票、取款凭条、进账单、王某乙农行存单、户籍证明、泗水县金庄镇组织办公室出具的证明、侦查机关出具的到案说明、自首笔录以及被告人李某的供述。
原审法院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用其任泗水县金庄镇财政所会计的便利，将取得拆迁安置户应当上缴财政的购房款挪用于购买泗水县农业银行双利丰通知理财产品进行营利，且挪用数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人李某认罪、悔罪态度较好，其挪用公款时间短，犯罪情节轻微，所得赃款已主动退回，且有自首情节，可免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，以挪用公款罪判处被告人李某免予刑事处罚；没收被告人李某退交的违法所得614.6元，上缴国库。
抗诉机关山东省泗水县人民检察院以一审判决认定被告人李某犯罪情节轻微，对被告人李某判处免予刑事处罚不当为由，提出抗诉，建议二审法院予以纠正。
济宁市人民检察院以相同意见支持抗诉。
原审被告人李某当庭认罪，请求二审法院依法作出公正判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，抗诉机关济宁市人民检察院，原审被告人李某均未提交新证据。
本院认为，原审被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但认定李某犯罪情节轻微不当，抗诉机关据此提出的抗诉意见成立，予以采纳。鉴于李某是将存在个人银行卡内的公款购买的银行理财产品，且挪用公款时间较短，所得赃款已主动退回，其接电话通知到案后，主动如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪、悔罪，可对其免予刑事处罚。抗诉机构提出的一审判决被告人李某免予刑事处罚不当的抗诉意见不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 攀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第325号
原告高志学。
被告钱丹丹。
本院在审理原告高志学诉被告钱丹丹民间借贷纠纷一案中，原告高志学于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志学提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年四月二十日
书记员 俞聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1361号
罪犯边洪海，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月16日作出（2012）龙刑再初字第2号刑事判决，以被告人边洪海犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边洪海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯边洪海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边洪海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月20日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执464号
申请执行人杨有亮，男，生于1961年8月19日，汉族，灵石县翠峰镇梁家庄村村民，现住本村。
被执行人灵石县昌运煤化有限公司，住所地灵石县坛镇乡堡子塘村。
法定代表人焦守春，总经理。
被执行人王文杰，男，生于1981年6月30日，灵石县翠峰镇李家沟村147号村民，现住本村。
被执行人王文海，男，生于1975年4月10日，灵石县翠峰镇李家沟村147号村民，现住本村。
本院在执行杨有亮与灵石县昌运煤化有限公司、王文杰、王文海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第599号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县昌运煤化有限公司、王文杰、王文海的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执464号申请执行人杨有亮，男，生于1961年8月19日，汉族，灵石县翠峰镇梁家庄村村民，现住本村。被执行人灵石县昌运煤化有限公司，住所地灵石县坛镇乡堡子塘村。法定代表人焦守春，总经理。被执行人王文杰，男，生于1981年6月30日，灵石县翠峰镇李家沟村147号村民，现住本村。被执行人王文海，男，生于1975年4月10日，灵石县翠峰镇李家沟村147号村民，现住本村。本院在执行杨有亮与灵石县昌运煤化有限公司、王文杰、王文海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第599号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县昌运煤化有限公司、王文杰、王文海的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十八日书记员 陈尚明
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1230号
原告：许国民，男，1969年7月31日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王晓亭，郏县王集乡法律服务所工作人员。
被告：许遂羲（许遂义），男，1965年2月14日生，汉族，住河南省郏县。
原告许国民与被告许遂羲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告许国民及其委托诉讼代理人王晓亭、被告许遂羲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许国民向本院提出诉讼请求：判令许遂羲支付许国民劳务报酬13000元。事实与理由：2017年农历正月，通过许国民、许遂羲协商，许国民组织的建筑施工队给许遂羲家盖房子，双方约定了承包的方式以及承包的费用的支付方式。两个月后，房子的主体工程完工，按照约定，许遂羲应支付许国民劳务款25000元，许遂羲在支付12000元后，剩余的13000元以种种理由迟迟不予支付。
许国民提供的证据有：毛志强、张遂正、许少举出庭作证。
许遂羲辩称，许遂羲建房开始是找的谢庄灵杰，后来经许遂羲的邻居万义说和，如果是灵杰领着干，许遂羲就不用许国民了，许国民说是庞庄的他老表干的，许国民说他老表会，但是许国民是糊弄许遂羲的。许遂羲也是搞建筑的，许遂羲说建房必须得横平竖直，但是没有一处是好的。卫生间是三米的板，楼梯是2.8米的板，结果许国民让安亭领着干了，许遂羲开始就说如果安亭去干，就不使许国民。许国民的老表及庞庄的给许遂羲垒的角，倒了三公分，2.8米的板和3米的板弄反了，是安亭领着干的，错了三公分。许遂羲和许国民有点亲戚，许遂羲想着就这算了，结果天天出问题，许国民说让他老表来，但他老表把车脚也垒坏了。没干活前许遂羲就说如果许国民给许遂羲弄好的话，许遂羲一分钱也不会欠。结果一开始干活，都是毛病，许国民老表去了两天也不去了。许国民说许遂羲欠劳动报酬按多少钱算的，好多活都没干，怎么算钱，一开始干的时候也没说给多少钱，结果干的活都是毛病，许遂羲怎么给许国民钱，本来就没说什么时间给第一期的钱，许国民把许遂羲的房子盖成危房了。剩的钱许遂羲没给许国民，但是也没正经的算过账。许国民的13000元的数字是怎么计算出来的。
许遂羲提供的证据有：照片25张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许遂羲对许国民提供的证人证言认为：许少举是许国民的孩子，不能作证。考虑到有亲戚说的是140元每平方，当时说的是给别人干是150元，给许遂羲是140元每平方，当时就说全部干下来是140元每平，没说其他的。张遂正的证言有异议，当时也没说每平方150元，说的是每平方140元，光干主体的话按一半，当时没说只完成主体工程按75元每平计算。上下水圈及卫生间的部分活也没干完，主体也没干完。剩余的工程是许遂羲自己干的。对毛志强的证言意见同以上的质证意见。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：许国民系松散型的农村建筑队负责人。2017年初经人介绍，许国民承包许遂羲的房屋建筑，建筑面积约为343平方米。许国民施工至主体工程即将完工（双方认可主体工程的水圈和厕所的界墙没垒。该剩余工程，许国民称工钱700元，许遂羲称工钱1600元），内外粉刷许国民未再进行施工。许遂羲又自行另找他人进行施工，现已经粉刷完毕。
庭审中，1.许国民认可许遂羲已经支付工程价款13850元。许遂羲称已经支付17000多元，但未提供相关的证据；2.许国民称全部工程为每平方150元。许遂羲称考虑到亲戚介绍，给别人是每平方150元，给许遂羲是每平方140元。
本院认为，许国民承包许遂羲的房屋建筑，建筑面积约为343平方米。许国民施工至主体工程即将完工，双方认可一致，应予认定。关于工程价款问题，由于双方未签订书面合同，许国民称全部工程为每平方150元，其证据不充分，故按许遂羲认可的每平方140元确定较为适宜。对于双方认可主体工程的水圈和厕所的界墙没垒的价款，由于双方陈述不一致。故根据公平原则，为减少当事人的诉累，节约审判资源，可适当减少，应以1160元为宜。许遂羲称的已经支付工程款17000元，因无证据证明，故按许国民认可的13850元认定。许遂羲应支付许国民下余工程款，具体支付数额为：140元/平方米×343平方米（总平方数）÷2（已经施工的主体工程）－13850元（已经支付的价款）－1160元（水圈和厕所的界墙没垒价款）=9000元，该款许遂羲应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许遂羲于判决生效后十日内支付许国民工程款9000元。
二、驳回许国民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告许国民负担75元，被告许遂羲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年五月七日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4158号
原告：王雪松，男，1983年11月8日出生，汉族，公司职员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张宏亮，男，1969年1月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告王雪松与被告张宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王雪松于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪松申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由原告王雪松负担。
审判员张庆民
二0一七年八月十七日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4158号原告：王雪松，男，1983年11月8日出生，汉族，公司职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张宏亮，男，1969年1月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王雪松与被告张宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王雪松于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪松申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪松撤回起诉。案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由原告王雪松负担。审判员张庆民二0一七年八月十七日书记员林晓彬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执971号
申请执行人：姜余早。
被执行人：邵聪。
姜余早与邵聪民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0127民初157号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜余早于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵聪无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人姜余早案款42300元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费651元，执行费811元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执971号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7425号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：张晓云，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省西华县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己�诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第357号
申请执行人：陈松波，男，1963年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：李永锐，男，1982年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈松波与李永锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1273号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、由被告李永锐于2015年2月15日前偿还借款本金20000元给原告陈松波；二、被告李永锐不按照协第一项履行，则被告李永锐需支付以借款本金20000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年1月1日起至还清之日止的利息给原告陈松波。本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费200元，但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，经本院查询金融等四查部门，未发现被执行人有财产可供执行。案经告知申请执行人的执行情况，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经财产调查未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月十三日
书记员 谭晓萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更514号
罪犯刘茂平，男，1987年2月2日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年7月13日作出(2010)汶刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人刘茂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿共计157620.52元。刑期自2009年11月12日起，于2010年10月20日送监狱服刑改造。刑满日期至2020年5月11日。
2013年4月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯刘茂平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘茂平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘茂平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘茂平确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘茂平犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，其没有履行附带民事赔偿义务，按照法律规定减刑从严掌握，鉴于执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8542号
原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省范县。
被告王宽雨，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南乐县。
被告和改芹，女，汉族，1963年12月14日出生，住址同上。
本院在2017年8月7日立案受理了原告邢金广与被告王宽雨、和改芹民间借贷纠纷一案。
经审查，被告王宽雨、和改芹的住所地及合同履行地均在河南省××县。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省××县，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送河南省南乐县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省南乐县人民法院管辖。
审判员 马朝选
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8542号原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省范县。被告王宽雨，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南乐县。被告和改芹，女，汉族，1963年12月14日出生，住址同上。本院在2017年8月7日立案受理了原告邢金广与被告王宽雨、和改芹民间借贷纠纷一案。经审查，被告王宽雨、和改芹的住所地及合同履行地均在河南省××县。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省××县，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送河南省南乐县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省南乐县人民法院管辖。审判员  马朝选二〇一七年八月二十三日书记员  李 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第580号
原告：马某某，女，汉族，1978年7月18日出生，住乌齐市。被告：卢某，男，汉族，1974年1月28日出生，住乌鲁木齐市天山区体育馆路。
本院在审理原告马某某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告马某某已预交），减半收取75元，由原告马某某负担，剩余75元由本院退还给原告马某某。
（此页无正文）
代理审判员 冷长青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2827号
原告：秦右超，男，1986年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：东方文博城文化发展有限公司，住所地：济宁市东城区开源路1号。
法定代表人：黄祥平，总经理。
委托诉讼代理人：王慧芳，女，1983年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，特别授权代理。
原告秦右超与被告东方文博城文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦右超及其委托诉讼代理人王涛，被告东方文博城文化发展有限公司的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦右超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付吊车租赁费502134.38元，赔偿因拖欠原告租赁费而产生的损失及违约金（计算方式为：502134.38元*4.35%年息*11个月15天=25119.25元，自2016年12月14日计算至开庭之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，原、被告签订《吊车租赁合同》，约定被告租赁原告吊车在海川路西东方文博城工地内进行现场吊装工作，同时对租赁费、结算方式进行了约定，双方还约定，合同履行中如一方违约除赔偿守约方损失外，还需赔偿损失总额20%的违约金。合同签订后，原告依约派驻吊车进入被告指定工地作业，但被告却因资金周转问题常年拖欠原告吊车租赁费用，2017年3月14日，经双方对账，被告累计拖欠原告502134.38元吊车租赁费用。
被告东方文博城文化发展有限公司辩称，我方已支付原告259000元，其应该向我公司提供发票单没有提供，要求扣除我公司损失259000元*20%=51800元；再原告应该提供工程量确认单，并应提供相应证据和法律依据，对损失的计算方式作出详细说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、《吊车租赁合同》一份，证明2013年1月8日，原被告之间签订了《吊车租赁合同》，约定被告租赁原告吊车在其工地内进行各类吊装作业，同时对租赁单价进行了约定，合同还约定，结算方式为一月一结算，如一方违约给对方造成损失的，违约方除承担守约方所有损失外，还需赔偿损失总额20%的违约金。证据二、《东方文博城吊车租赁工程结算审核表》、《文博城吊车租赁结算审核表》、《工程量汇总表》及《工程量计算表》四份，证明2016年12月14日，经双方共同结算，被告共计欠付原告吊车租赁款712134.38元。证据三、《东方文博城文化发展有限公司工程结算确认审批表》，证明截止到2017年3月14日，经双方共同结算，被告共计欠付原告吊车租赁款502134.38元。以上证据综合证明：被告累计拖欠原告吊车租赁款502134.38元，被告违反了《吊车租赁合同》关于一月一结算的合同约定。被告质证意见：对证据一真实性没有异议，该合同第2页第2项第4小条明确约定乙方收取工程款时提供税务发票，证明原告违约在先；对证据二真实性不确定，暂时不发表意见；对证据三真实性不确定，该审批表仅是原告的申请，不是对工程量的认定，且该审批表中明确注明按合同约定比例支付款项为0。被告提交四份《收据》，证明已经支付给原告259000元工程款。原告质证意见：对证据真实性认可，但对2013年12月15日的49000元收条对被告的证明目的有异议，该收条所收的款项并不是被告向原告支付的租赁合同下的租金，该收条与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存案佐证。对当事人有争议的证据认定如下：被告对原告提供的《东方文博城吊车租赁工程结算审核表》、《文博城吊车租赁结算审核表》、《工程量汇总表》及《工程量计算表》四份，被告仅表示对真实性不确认，未提供反证，反驳依据不足，对上述四份证据的证明力予以认定；原告提供的证据三有被告方工程部、成本控制部核算、财务部、主管副总签字，记载工程结算金额为712134.38元，“扣合同约定比例”为〇，申请金额502134.38元，与被告主张异议不符，对此证据本院予以认定。被告提供的《收据》中，原告对2013年11月15日的“吊车台班费用”49000元提出与本案无关，该款未记载于《东方文博城文化发展有限公司工程结算确认审批表》，而该表已经被告各业务部分多方签字认可，因此对该款系履行本合同，本院不做认定。
根据认定的证据，本院认定以下事实：2013年1月8日，被告东方文博城文化发展有限公司与原告秦右超签订《吊车租赁合同》一份，被告东方文博城文化发展有限公司租赁原告秦右超吊车，双方约定了费用单价等条款。合同对结算方式约定每月结算一次，收取工程款时需提供正式工程发票；对违约责任约定：任何一方违反合同约定造成对方损失，需赔偿损失总额的20%的违约金。2016年12月14日，原、被告双方签署《东方文博城吊车租赁工程结算审核表》，确定工程造价712134.38元。2017年3月14日原告向被告提交《东方文博城文化发展有限公司工程结算确认审批表》，记载结算金额712134.38元，已申请210000元，本期申请502134.38元，被告方工程部、成本控制部、财务部、主管副总签字同意。因被告没有支付上述费用，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的《吊车租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。被告应按约支付设备租赁费，逾期支付，应承担违约责任。被告要求原告提供发票，为合同约定，原告亦应遵守约定。原告主张按照短期贷款利率计算违约金，不高于双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付502134.38元租赁费及违约金25119.25元成立，本院予以支持。被告要求原告提供发票，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告东方文博城文化发展有限公司于判决生效后10日内支付原告秦右超租赁费502134.38元，同时支付违约金25119.25元；
二、原告秦右超收到被告东方文博城文化发展有限公司支付款项后，应及时提供发票；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4513元，由被告东方文博城文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李旭雯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1178号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地建设大街125号。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：郭艳静，女，1984年3月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：蒋有文，男，1981年1月17日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：赵娜，女，1982年2月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：耿会强，男，1982年4月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告耿会强、郭艳静、蒋有文、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依照原告提供的被告的住址无法进行送达，原告无法另行提供四被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月八日
书记员 徐宁宁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初652号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：罗文，女，1967年1月27日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年四月十七日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初652号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：罗文，女，1967年1月27日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年四月十七日书记员  周 璐
新疆维吾尔自治区霍城县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行，住所地：霍城县朝阳北路新世界购物广场1栋2层269-270号。
法定代表人：陈军，该支行行长。
委托代理人：王同海，男，1967年2月10日出生，汉族，该行职工，住霍城县水定镇朝阳南路**号。特别代理。公民身份号码：×××。
被告：杨彦虎，男，1976年2月8日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：马桂花，女，1975年9月8日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：杨明元，男，1967年4月21日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：杨发土，女，1971年11月7日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：�志刚，男，1973年4月2日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
被告：杨萍，女，1972年11月20日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行(以下简称邮储霍城县支行)诉被告杨彦虎、马桂花、杨明元、杨发土、马志刚、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储霍城县支行的委托代理人王同海，被告杨彦虎、杨萍到庭参加诉讼，被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储霍城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彦虎、马桂花偿还借款199999.99元，到2016年9月27日利息（年利率为10.8%）和罚息5869.19元，�计205869.18元；逾期付款的自2016年9月28日开始按合同约定计算利息和罚息到还清欠款日；2.被告杨明元、杨发土、马志刚、杨萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告杨彦虎、马桂花签订了小额贷款借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年9月2日到2016年9月2日，被告马志刚、杨萍、杨明元、杨发土为该借款合同提供担保。合同签订后，原告依合同约定于2015年9月2日将200000元付给了被告杨明元、杨发土。合同履行期满后，仍有200000元欠款未还，经原告多次索要，现诉至法院，责令被告杨彦虎、马桂花立即清偿欠款，被告马志刚、杨萍、杨明元、杨发土承担连带责任。
被告杨萍辩称，愿意在我方的能力范围内偿还欠款。
被告杨彦虎辩称，借款本金属实，对利息和罚息无异议，愿意偿还原告的欠款，但是无力偿还，愿意分期偿还。
被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告邮储霍城县支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据及放款单、结婚证及户口登记薄各一份，被告杨彦虎、杨萍对上述证据予以认可，被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，原告与被告杨彦虎、马桂花签订了小额贷款借款合同，合同约定两被告向原告借款200000元；借款期限自2015年9月2日到2016年9月2日；贷款的用途为购牛羊；按照年利率10.8%计算利息；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利�加收30%的罚息（即罚息按照14.04%计算）。2014年9月24日，原告与被告马志刚、杨萍、杨明元、杨发土签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款予以担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用等。2015年9月2日，原告依约定向被告杨明元、杨发土发放借款200000元。至2016年9月27日，被告杨明元、杨发土共欠原告借款199999.99元，利息（年利率为10.8%）和罚息共计5869.19元。另查，被告杨彦虎与被告马桂花系合法夫妻关系。
本院认为，原告邮储霍城县支行与被告杨彦虎的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约向被告杨彦虎提供了贷款，杨彦虎应按照约定支付借款本金及利息、罚息。该笔借款系被告杨彦虎用于家庭共同生产生活，被告马桂�作为被告杨彦虎的配偶，有承担该笔借款的清偿义务，故对原告主张被告杨彦虎、马桂花偿还借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告与被告马志刚、杨萍、杨明元、杨发土签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款（包括借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现该债权而支付的费用）予以担保，故被告马志刚、杨萍、杨明元、杨发土对借款本金及利息、罚息有连带清偿义务。被告马志刚、杨明元、杨发土、马桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦虎、马桂花于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行支付借款本金199999.99元；
二、被告杨彦虎、马桂花于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行支付借款利息和罚息5869.19元（计算至2016年9月27日）；以及自2016年9月28日至实际还款日的利息及罚息（按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算）；
三、被告马志刚、杨萍、杨明元、杨发土对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2195元，由被告杨彦虎、马桂花负担，被告马志刚、杨萍、杨明元、杨发土对此款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2013）郯执字第2504号
本院在执行郯城县农村信用合作联社与王玉宗、徐小梗、王玉朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉宗无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉宗纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十日