广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初634号
原告：曾榕添，男，1960年6月11日出生，汉族，住佛冈县。
被告：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被告：宋细好，女，1963年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告曾榕添与被告周社平、宋细好民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾榕添到庭参加了诉讼，被告周社平、宋细好经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周社平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%计算利息至债务全部清偿日止。现暂从拖欠利息之日即2017年1月30日起计算至2017年4月19日止的利息为16000元整。本息合计316000元）；2、由两被告承担本案的诉讼受理费、财产保全费用。
事实与理由：2014年10月20日，被告周社平以需资金周转为由，向原告借款人民币300000元整，利率月息按2%计算，每月20号前支付当月利息；借款期限12个月，自2014年10月20日至2015年10月19日。还款期限届满后，周社平未能偿还借款本金并向原告提出延期续借一年，双方于2015年10月20日签订了第二份《借款合同》，该合同约定内容除借款期限延续期为“自2015年10月20日至2016年10月19日止”外，其余内容与第一份《借款合同》一致。第二份延期续借款期限到期后，周社平未能偿还本金又向原告提出再次延期续借，双方再次于2016年10月20日签订了第三份《借款合同》，该合同除借款期限延续期为“自2016年10月20日至2017年4月19日止”外，其余内容与第一、二份《借款合同》一致。第三份《借款合同》签订后，双方办理了抵押登记手续。期间，周社平仅支付了共20000元利息给原告(注利息时段：2016年10月20日至2017年1月29日)。但从2017年2月份即春节之后，原告向周社平催收利息，经多方查找至今无法再联系到周社平。第三次延期续借款期限于2017年4月19日届满后，周社平仍躲避未偿还拖欠的借款本息给原告，以致原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告主体资格；2、《借款合同》，拟证明被告周社平向原告借款的事实；3、权属人为周社平的《房地产权证》，拟证明周社平其以自有房屋向曾榕添抵押借款；4、《不动产登记证明》，拟证明债务人与债权人已办理房屋抵押登记借款手续。
被告周社平、宋细好无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据有：佛冈县民政局婚姻登记处出具的证明1张。
案件审理期间，本院依原告的申请对被告周社平名下位于佛冈县××路××街国土南××房【产权证号：粤（2016）佛冈县不动产证明第0008985号】的房屋一套及担保人李锋名下位于佛冈县××环城东路××号碧翠华庭2幢3梯502房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房屋一套进行了查封。
本院经审理认定的事实如下：原告曾榕添庭审时称，原告多年前因做挖掘机生意与搞房地产的被告周社平相识，彼此是普通朋友关系。2014年10月，被告周社平称资金周转不过来，要求原告借款，原告表示同意。2014年10月20日，原告从佛冈县农村信用社取出部分款项加上家里的现金凑足30万元整在佛冈县××××路“建滔”附近原告的店铺里交与被告。当日，双方还签定了《借款合同》，约定：甲方（曾榕添）借给乙方（周社平）人民币300000元整，于2015年10月19日之前全额归还，月息按2%计算，每月20号前支付当月利息，乙方自愿提供位于佛冈县××路××街国土南××房(粤房地产证字××号)自有房产作抵押。还款期限届满后，因周社平未能偿还借款本金并向原告提出延期续借一年，双方于2015年10月20日签订了第二份《借款合同》，该合同约定内容除借款期限延续期为“自2015年10月20日至2016年10月19日止”外，其余内容与第一份《借款合同》一致。第二份延期续借款到期后，因周社平未能偿还本金又向原告提出再次延期续借，双方再次于2016年10月20日签订了第三份《借款合同》，该合同除借款期限延续期为“自2016年10月20日至2017年4月19日止”外，其余内容与第一、二份《借款合同》一致。第三份《借款合同》签订后，双方办理了抵押登记手续。期间，周社平仅支付了共20000元利息给原告(注利息时段：2016年10月20日至2017年1月29日)。但从2017年2月份即春节之后，原告向周社平催收利息，经多方查找至今无法再联系到周社平。第三次延期续借款期限于2017年4月19日届满后，周社平仍躲避未偿还的借款本息给原告，且联系不到被告。没办法，只好起诉。法院查封被告周社平的房屋后，他曾打电话给原告，表示原告既然起诉了，他就不再支付利息，等法院一起处理。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。另查明：被告宋细好与被告周社平是夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告周社平向原告曾榕添借款人民币300000元的事实，有原告提供的《借款合同》为凭，该证据反映了原告曾榕添借款给被告周社平的事实。因此，原告要求被告归还借款本金，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告要求按月利率2%自2017年1月30日起计至债务全部清偿之日止，符合双方的约定，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。其中，暂计至2017年4月19日的利息为16000元，后息另计。被告宋细好与被告周社平是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，上述债务属被告周社平、宋细好夫妻共同债务，被告宋细好对上述债务负有与被告周社平共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周社平、宋细好自本判决生效之日起20日内，偿还借款本金300000元及利息（按月息2%计算、自2017年1月30日起计至债务全部清偿日止。其中，暂计至2017年4月19日的利息为16000元，本息合计316000元）给原告曾榕添。
本案受理费6040元，保全费2020元，合计8060元，由被告周社平、宋细好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 王惠民
人民陪审员 温则凡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。