广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1548号
原告：覃宗义，男，1963年10月13日出生，壮族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
被告：覃焕海，男，1976年6月11日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：石才词，女，1975年6月16日出生，壮族,住柳州市柳南区。
原告覃宗义与被告覃焕海、石才词民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慈晶晶及被告覃焕海到庭参加诉讼，被告石才词经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金380000元，借款期内利息41800元，逾期还款违约金45600元（暂计算至2017年4月30日，此后以欠款金额为基数，按月2%比例计算），律师代理费21533元；2.判令二被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第1项为：1.判令二被告向原告共同偿还借款本金38万元，支付利息87400元（暂计至2017年4月30日止，之后利息以尚欠借款为基数，按照月利率2%另计至借款本息清偿完毕之日止），支付律师代理费21533元。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告覃焕海签订一份《借款合同》，约定：被告覃焕海向原告借款380000元，借款期限自2016年5月16日起至2016年10月31日止，月利率2.5%，被告覃焕海不按合同约定时间履行还款义务的，按原约定利率继续计算。被告覃焕海还表示愿意承担诉讼费、律师代理费等费用。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了借款380000元。但是，借款合同期限届满后被告拒不归还借款。因被告覃焕海拒不还款，已经构成违约，应偿还原告借款本金380000元，借款期内利息41800元（380000元×2%×5.5个月=41800元），逾期还款违约金45600元（380000元×2%×6个月=45600元，暂计算至2017年4月30日，此后以欠款金额为基数，按月2%比例计算），律师代理费21533元，合计488933元。被告覃焕海向原告借款时，被告覃焕海与石才词是夫妻关系。根据法律规定，被告覃焕海对原告所负的债务属于夫妻共同债务，被告石才词对原告也负有清偿债务的义务。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告覃焕海辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但被告认为利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。律师费认为应当各承担一半。
被告石才词经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告石才词放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提交了《借款合同》、借款借据、银行回单、委托代理合同、律师费发票等证据，还当庭提交了被告结婚证复印件一份。被告覃焕海未提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告覃焕海、石才词系夫妻关系，于2002年2月7日结婚。
2016年5月16日，原告作为乙方（出借人）与被告覃焕海作为甲方（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币30万元，利息率为每月2.5%，借款期限自2016年5月16日至2016年10月31日，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算；借款人、担保人同意为上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为此借款合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。同日，原告向被告覃焕海的银行账户转款38万元，被告覃焕海向原告出具《借款借据》一份，载明其已收到原告支付的38万元借款，该笔借款按借款合同约定归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告覃焕海之间存在借贷关系。原告已经履行了支付38万元借款的义务，被告覃焕海未能在约定时间内归还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告称被告覃焕海没有偿还过借款的本金和利息，被告覃焕海主张其已偿还了1万元，但未能提供相关证据予以证明，本院对被告覃焕海的意见不予采纳。故，原告要求被告覃焕海偿还借款38万元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告签订的《借款合同》中约定：借款的月利率为2.5%，到期日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，该约定利率已超过法律保护的范围即年利率24%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告覃焕海主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息无法律依据，本院不予采纳。故，原告要求被告覃焕海支付利息87400元（该利息暂计至2017年4月30日，之后利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。原告与被告覃焕海签订的《借款合同》约定：借款人、担保人同意为上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为此借款合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用），据此，原告要求被告覃焕海承担律师代理费有合同依据，被告覃焕海主张律师费与原告各承担一半无合同和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付律师代理费21533元，但原告提供的证据证明其实际支付了13996元，对该13996元本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
关于被告石才词的责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告提供的证据可以证实被告覃焕海、石才词系夫妻关系，被告覃焕海向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证实本案债务为被告覃焕海的个人债务，故被告石才词应对被告覃焕海的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃焕海、石才词向原告覃宗义偿还借款380000元，支付利息87400元（该利息暂计至2017年4月30日止，之后利息以尚欠借款为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）；
二、被告覃焕海、石才词向原告覃宗义支付律师代理费13996元；
三、驳回原告覃宗义的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8634元，财产保全费2970元、公告费350元，共计11954元，由原告覃宗义负担33元，由被告覃焕海、石才词负担11921元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 苏 婕