河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7636号
上诉人（原审被告）：姜丽华，女，1962年4月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:马永辉，河北三言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北佳地房地产开发有限公司。住所地石家庄市长安区平安北大街*号。
法定代表人：姜丽华，该公司董事长。
委�诉讼代理人:马永辉，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：卢军，女，1950年8月20日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：蔡自新，男，1950年9月9日，汉族，住正定县，现住正定县，系被上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。
原审被告：姜溪，女，1974年2月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人姜丽华、河北佳地房地产开发有限公司因与被上诉人卢军、原审被告姜溪民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜丽华、河北佳地房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2545号民事判决。2、依法改判上诉人姜丽华不承担还款责任。3、依法改判由上诉人河北佳地房地产开发有限公司归还被上诉人1927500元本金及利息。3、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定借款金额错误，利息134942元不应计入本金。上诉人姜丽华承担连带责任错误。
被上诉人卢军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
卢军向一审法院起诉请求：要求三被告偿还借款3500000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年8月15日起至付清本金之日止）。
一审法院查明,被告姜丽华以开发房产项目于2011年向原告卢军之子蔡永亮借款，蔡永亮于2011年7月13向被告姜溪农行62×××19账户打款380000元、2013年7月19日打款395000元、2013年8月10日打款两次各500000元、2013年8月17日打款500000元、2013年8月18日打款440000元，以上共计转款2715000元，由原告提供借款合同及农行转账明细单为证，被告姜丽华对此认可没有提出异议。2011年9月16日蔡永亮与被告河北佳地房地产开发有限公司签订协议书，将付款650058元购买的车牌号为冀Ａ×××××宝马车一辆转让给被告河北佳地房地产开发有限公司所有，被告没有给付蔡永亮车款，将所欠车款加到了借款数额中，被告姜丽华于2012年10月15日对该公司拖欠蔡永亮车款的行为进行了债务认可，并将拖欠车款650058元和借款2715000元及利息13942元合并，为蔡永亮出具借款合同一份，合同载明“今借蔡永亮人民币3500000，叁佰伍拾万元整，月息2.5%，按月息结息，借期六个月。”被告河北佳地房地产开发有限公司在借款合同上加盖了公章，该笔借款二被告结息到2014年8月份，原告提供银行明细显示自2013年10月10日至2014年8月份，�告姜溪、姜丽华每月付给蔡永亮87500元利息，九笔共计787500元。对此，被告姜丽华辩称，2011年9月16日协议书中，车辆的相关资料与本案没有关联性，借款合同中，姜丽华签字是作为公司法人，代表公司签订合同，不是个人。被告给付787500元是偿还本金，不是利息，二被告尚欠蔡永亮借款是1927500元，对此，原告不认可。上述事实由原告提供借款合同、银行明细单、蔡永亮购买车辆发票、车辆购置税、车辆保险单及协议书为证，足以证明。经原告多次向被告催要，2014年8月15日被告姜丽华、被告河北佳地房地产开发有限公司对欠蔡永亮3500000元借款债务重新进行了确认，双方协商，重新签订借款合同，该笔债权由蔡永亮名下转让到原告卢军名下，被告姜丽华为原告卢军出具借款合同”今借到卢军人民币3500000叁佰伍拾万元，月息2.5%，按月结息，借款期限为六个月。被�姜丽华在借款合同上签字按手印，被告公司盖章。2016年10月18日被告姜丽华、被告河北佳地房地产开发有限公司为原告卢军出具证明，对向原告借款3500000元的用途及来源进行了说明，并承诺用佳地佳座的楼盘作为担保，对3500000元借款利息承诺从借款之日起计算至还清本金之日止，利息按年利率24%计算。上述事实由原告提供2014年8月15日借款合同及2016年10月18日证明及庭审笔录为证，足以证实。另查明，蔡永亮与原告卢军系母子关系。
一审法院认为，被告姜丽华、河北佳地房地产开发有限公司欠原告卢军儿子蔡永亮借款及利息和汽车款共计3500000元，二被告认可，无异议，由二被告出具的借款合同及协议书、证明为证，二被告对蔡永亮将债权350000元转让给原告卢军，二被告认可，并为原告卢军出具了借款合同，且在借款合同和证明上被告佳地房地产开发�限公司盖章，姜丽华本人也签字按手印，足以证实，二被告与原告卢军之间形成债权债务关系。一审法院予以确认。二被告对其所欠原告卢军债务3500000元应积极偿还，长期拖欠是不对的，应承担借款期间及逾期利息，利息按原被告约定年利率24%计算，自出具借款合同之日2014年8月15日起至付清本金之日止。被告辩称，姜丽华不是实际借款人不符合被告姜丽华在借款合同上签字及按手印的事实。被告辩称偿还原告利息787500元是本金，与2014年8月15日为原告卢军出具3500000元借据前后相互矛盾，不能成立。故对被告姜丽华的抗辩理由，一审法院不予采纳。被告姜溪不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限二被告姜丽华、河北佳地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告卢军借款3500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月15日起至付清本金之日止）。二被告互负连带责任。二、驳回原告其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费48599元，本案诉讼保全费5000元，由被告姜丽华和被告河北佳地房地产开发有限公司负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，二上诉人于2012年10月15日、2014年8月15日为被上诉人出具借款350万元的借款合同，该350万元由被上诉人为上诉人转款3365058元以及前期借款利息134942元组成。对此双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张134942元利息不应计入借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，134942元利息是双方对前期借款数额的结算，上诉人未提供证据证明前期借款利息超过年利率24%。因此，将结算后的部分利息134942元计入本金并重新出具债权凭证，并无不当，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张姜丽华为河北佳地房地产开发有限公司的法定代表人，其签字行为为职务行为，其不应当承担共同还款责任。本院认为，2012年10月15日，二上诉人为被上诉人出具借款合同，2014年8月15日二上诉人又出具借款合同对借款数额进行了再次确认，两份借款合同中�款人签字处均出现了姜丽华及河北佳地房地产开发有限公司的签字及盖章，二者属于并列关系且并未注明姜丽华的法定代表人身份，因此原审以二者为共同借款人判令二者共同承担偿还责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48599元，由上诉人姜丽华、河北佳地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十日
（代）书记员 曹 旭