广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13997号
上诉人（原审原告）：班志平，女，汉族，1993年9月10日出生，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鑫能源科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元排路2-1号A栋。
法定代表人：谢耀辉。
上诉人班志平因与被上诉人鑫能源科技（深圳）有限公司生命权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
班志平上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金和其他必要支出共计人民币117080元。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年9月18日签订《协议书》的背景是，受害人班定渊在被上诉人处工作时因接触化学物品导致三氯乙烯中毒，送医院后出现昏迷入ICU抢救治疗近20天左右，病情持续恶化，班定渊肝肾等主要器官功能衰竭、呼吸和血液循环等完全依赖医疗器械维持，未见任何治愈希望，继续投入高额的治疗费用不能带来丝毫希望，基于此，经双方协商一致，被上诉人一次性补偿上诉人人民币27万元，上诉人同意放弃对受害人班定渊的治疗。从协议签订的时间、受害人死亡时间、被上诉人的协议履行时间的逻辑关系以及协议的内容，均可对该协议的约定款项明确定义，该款项并非对上诉人的精神损害抚慰金和其他必要支出。《协议书》中第五条也明确，被上诉人为班定渊申报的工伤保险待遇理赔应得所有补偿款均由上诉人所有，被上诉人履行本协议第三条约定款项不得在该款中扣减，上诉人依据相关法律请求所应得的精神损害抚慰金和其他必要支出共计人民币117080元，具有合理的事实依据和法律依据，属于上诉人的应得赔偿款，不应扣减。
鑫能源科技（深圳）有限公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。但原审判决关于“上诉人等家属前来处理抢救和后事的交通费和住宿费都由被上诉人全额支付，但未能举证证明”这一认定被上诉人不认同，被上诉人在原审举证期内当庭出示了相关票据证明被上诉人支付餐费、交通费和住宿费的事实，上诉人不予确认，不代表被上诉人未能举证证明。二、被上诉人与上诉人签订的《协议书》表明，双方是在受害人班定渊经抢救治疗无法挽回生命的情况下签订的协议，在签订之前双方均清楚已经处于脑死亡状态，各主要生命器官都已经功能衰竭，协议签订时实际上受害人班定渊是相当于死亡状态的，完全是靠医疗器械维持，拔下呼吸管就是没有呼吸的，言下之意是双方同意被上诉人对已经被医院和双方认可的已经不可能救活的受害人家属作出人道主义赔偿，性质就是基于受害人死亡为前提的死亡赔偿和家属的精神损害抚慰。协议书中也明确双方也同意该赔偿是给与上诉人的除工伤死亡赔偿以外的赔偿。并且，被上诉人在受害人班定渊死亡后转给上诉人的银行付款备注栏也明确备注是赔偿款。这都足以说明被上诉人是支付了上诉人除工伤赔偿以外的赔偿的。因此上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。三、被上诉人已经为受害人班定渊办理了工伤保险，在上诉人可以获得工伤保险待遇赔偿的前提下另行额外支付了赔偿款27万元，应当抵扣上诉人所主张的精神损害抚慰金等赔偿，被上诉人无需再向上诉人支付赔偿款项。四、被上诉人在受害人班定渊接触三氯乙烯中毒后积极送其到医院抢救治疗，支付了全部抢救治疗费用，并且派出专人在第三人民医院配合医院和家属，上诉人等家属前来深圳的交通食宿费也都由被上诉人公司支出，已经全力尽到公司应尽的义务。
班志平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告如下赔偿款：丧葬费差额18198元、死亡赔偿金差额268766元、误工费10500元、交通费10000元、住宿费40500元、精神损害抚慰金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、受害人概况及受害经过：
班定渊，男，汉族，1998年1月17日出生，户籍住址广西××北区××村委××号，身份证号码。受害人于2016年7月16日入职被告处，从事清洗工种，接触“洗板水”。同年8月29日，受害人在被告处工作期间因接触“洗板水”导致三氯乙烯中毒，入住深圳市第三人民医院治疗，后经治疗无效于2016年9月19日死亡，其遗体于2016年9月29日在深圳市殡仪馆火化。
二、赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：
原告提交的钦州市公证处出具的《公证书》、钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会和钦州市公安局小董派出所出具的《亲属关系证明》显示，受害人班定渊的亲属关系如下：父亲：班正族，已于2011年4月去世；母亲：无名氏，因属越南籍人，在中国无身份信息，于1999年1月至今下落不明；姐姐：班志平，女，汉族，1993年9月10日出生，身份证号码；爷爷：班克勤，已于1949年10月去世；奶奶：陆培春，已于1994年8月去世；外公外婆：因其母亲属越南籍人，无身份信息；班定渊除以上亲属外无其他直系亲属，无子女以及无收养子女，无其他兄弟姐妹。
三、工伤保险办理及已领取工伤保险待遇情况：
1、被告已为受害人班定渊办理工伤保险。
2、本案事故发生后，深圳市职业病防治院于2016年9月19日作出深职诊字（2016）185号《职业病诊断证明书》，记载职业病危害接触史：班定渊2016年7月18日至2016年8月26日在鑫能源科技（深圳）有限公司四车间从事清洗工种，接触“洗板水”；深圳市龙岗区疾病预防控制中心于2016年9月6日出具的卫生检测报告示：班定渊工作岗位（清洗岗位）三氯乙烯浓度为47-129mg/m³；诊断结论：职业病三氯乙烯药疹样皮炎；处理意见：⑴脱离解接触三氯乙烯的工作；⑵依法享受职业病待遇。
3、2016年10月12日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》，认定班定渊属工伤。2017年1月11日，深圳市社会保险基金管理局作出《深圳市工伤保险待遇决定书》，就班定渊的工伤保险待遇核发如下：⑴丧葬补助金40518元；⑵一次性工亡补助金623900元。合计664418元，原告已领取该款项。
四、赔付情况：
1、受害人在住院治疗期间所发生的医疗费均由被告支付。被告主张原告等家属前来处理抢救和后事的交通费和住宿费都由其公司全额支付，但未能举证证明。原告对此不予确认，只认可收到被告给付500元及被告支付了一个星期的住房费用。
2、2016年9月18日，原告与被告签订了一份《协议书》，主要内容：鉴于班定渊抢救治疗近20天左右，病情继续恶化，主要器官功能衰竭、呼吸和血液等完全依赖医疗器械维持，未见任何治愈希望，经双方与主治医生的沟通得知，班定渊的身体状况无法挽回，继续投入高额的医疗费用不能带来丝毫希望，双方签订本协议之日起同意放弃对班定渊的治疗；出于人道主义关怀，被告自愿于本协议签订之时一次性补偿原告27万元，收到该款后不得采取任何有损被告企业声誉的言论与行为；被告为班定渊申报的工伤保险待遇理赔应得所有补偿款均由原告所有，被告履行本协议第三条约定款项不得在该款中扣减。2016年9月20日，被告向原告账户转入27万元。原告主张该款项的作用是用于放弃受害人的治疗，而并非被告另行向原告的赔偿，不应在原告依法获得的民事赔偿中予以扣除。被告则主张该款项的性质是对死者家属的死亡赔偿和精神损害抚慰。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。受害人班定渊在被告处从事的岗位具有职业危害性的特殊岗位，被告应提供安全和有利的防范措施，由于被告未尽到合理的安全保障义务并提供安全生产环境，班定渊在生产经营活动中接触三氯乙烯导致中毒而死亡，经诊断为职业病并经认定属工伤。根据《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，受害人近亲属除依法享有工伤保险待遇外，可在工伤保险理赔未覆盖的民事责任范围，依照相关民事法律向用人单位提出赔偿要求。
关于班志平是否符合本案原告的适格主体问题。根据班志平提交的《公证书》《亲属关系证明》等显示，受害人班定渊所有的第一、二顺序法定继承人中，除了班志平的身份信息明确外，其余均不明确，在无法明确第一顺序法定继承人的身份信息，班志平作为唯一明确的第二顺序法定继承人，可依法提起诉讼向被告主张权利，是本案原告的适格主体。
原告已享受工伤保险待遇领取了丧葬补助金40518元、一次性工亡补助金623900元，现又主张被告赔偿丧葬费差额18198元、死亡赔偿金差额268766元，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告诉请获得上述工伤赔偿外的项目，符合法律规定，应予支持，但其计算误工费、交通费、住宿费的期间有误，依法支持其办理丧葬事宜支出的合理费用，其中误工费为2230元（2030元÷30天×11天×3人），住宿费为14850元（450元×11天×3人），交通费原告未能提供相应的票据，酌定为4500元。关于精神损害抚慰金，结合被告的过错以及原告因受害人的死亡所遭受精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金10万元，予以支持。综上，被告应赔偿原告117080元。双方签订上述《协议》，从其约定的内容可看出，被告是因受害人死亡而向原告给予除工伤赔偿以外的补偿，被告主张其已支付原告27万元在本案中予以扣除，予以支持。因此，原告在本案应获得的赔偿款117080元，被告已支付原告27万元应予抵扣，被告无需再向原告支付。综上所述，对原告的全部诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告班志平的全部诉讼请求。案件受理费4010元，由原告班志平负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。班定渊因职业病死亡，上诉人作为其近亲属已获得工伤保险赔偿，根据上述法律规定，上诉人有权要求被上诉人赔偿工伤保险赔偿外的其他赔偿，原审法院计算出的应赔偿金额为117080元，上诉人要求被上诉人赔偿，有事实和法律依据。关于被上诉人已支付的27万元是否应抵扣的问题，从《协议书》的内容可以看出，双方签订协议的前提是继续投入高额的医疗费用不能带来治愈的希望，上诉人同意放弃治疗，被上诉人给予补偿，被上诉人给予的补偿不影响上诉人获得工伤保险待遇。双方并未约定被上诉人给付该补偿后，是否继续承担依照法律应由其承担的赔偿，也未约定进行抵扣，在此情况下，本院认为，被上诉人主张抵扣并无合同依据和法律依据。另一方面，协议约定的款项性质为“补偿款”，上诉人在本案中主张的是依照民事法律被上诉人应当支付的赔偿款，二者性质不同，在没有合同约定的情况下也是不应当抵扣的。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4625号民事判决；
二、被上诉人鑫能源科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人班志平赔偿款117080元；
三、驳回上诉人班志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4010元，由上诉人班志平负担2962元，被上诉人鑫能源科技（深圳）有限公司负担1048元。二审案件受理费1048元，由被上诉人鑫能源科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年十月九日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
第五十九条职业卫生监督执法人员依法执行职务时，被检查单位应当接受检查并予以支持配合，不得拒绝和阻碍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。