杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第18号
原告：杭州远程钣金制作有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地办公楼东侧。
法定代表人：高德荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋教方、陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：杭州佳华感应加热设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：宓佳良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：宓佳良。
委托代理人（特别授权代理）：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
原告杭州远程钣金制作有限公司诉被告杭州佳华感应加热设备有限公司（以下简称佳华公司）、宓佳良承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋教方、陈建国、被告佳华公司、宓佳良的共同委托代理人宋海鹏到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原告与被告佳华公司基本合同书一份，约定原告为被告佳华公司来料加工非标产品阶梯式上料机，由加工报价单确定单价，并约定盖章后的传真机具有法律效力。加工款的结算方式为每月结算一次，并在被告佳华公司收到原告发票后30日内，支付原告发票款的50%，剩余50%作为履约保证金在下期支付加工款时一并支付；被告佳华公司如预期付款，应按中国人民银行同期贷款利率，支付逾期付款利息。合同签订后，原告按质如期完成每期加工件，但被告未按合同约定支付加工款，至今尚欠原告加工款519194元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告支付原告加工款519194元，并支付逾期付款利息26714.91元（暂计算至2014年11月30日，后续按相同标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），合计545908.91元；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告佳华公司支付原告加工款519194元，并支付逾期付款利息26714.91元（暂计算至2014年11月30日，后续按相同标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），合计545908.91元；2、被告宓佳良承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告佳华公司、宓佳良共同答辩称：1、原告系根据其所开具的发票来计算双方交易的数额，该发票并不能反映双方之间真实交易数，且存在伙同被告员工采取提高单价收取回扣的情形，货物价格明显高于市场价格，送货时间早于签订报价单时间，开具发票数额与实际送货数额不符；2、经被告查账，被告员工张志鹏负责原告的相应货物签收及支票领取，张志鹏存在相应职务犯罪行为，故被告认为原告起诉的金额与实际交易数额不一致，请法院查清事实；3、利息部分应依据同期贷款利率来计算。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、基本合同书一份，证明原告与被告佳华公司之间的合同关系及相关约定；2、承诺函一份，证明被告宓佳良为被告佳华公司提供连带责任担保的事实；3、价格单5份，证明原告与被告佳华公司商定确认加工件单价的事实；4、送货单20份、销货清单9份，证明原告加工完成被告佳华公司加工件且经被告佳华公司签收的事实；5、增值税发票12份、汇总表，证明原告已开具增值税发票给被告佳华公司，总额89万多，被告佳华公司已经国税抵扣，原告的加工件按期按质交付的事实；6、增值税发票签收单，证明发票已被被告佳华公司签收的事实。
被告佳华公司、宓佳良质证认为：证据1、2、6无异议，对证据3、4、5，除2013年12月27日增值税发票所涉金额分别为9316.24、6089.74元的货物未收到，其他发票对应的货物已收到，但部分发票开具的时间早于报价单形成时间。
被告向本院递交发票一份，证明原告出售的货物明显高于市场价。
原告质证认为，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
经审查，本院对原告提交的证据真实性及证明力予以认定，对被告提交证据，因其与本案无关联性，故不予认定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年5月5日，原告与被告佳华公司基本合同书一份，约定原告作为供方，被告作为需方，需方委托供方以委托加工订单的形式将所需机械加工产品或机械加工业务委托需方进行加工或制造。基本合同约定的是双方交易的相关基本事项，具体的加工制造业务由委托加工订单来明确，委托加工订单应明确的一般内容为：货物的名称、图号、数量、加工方式、交货日期及其他特殊的约定内容。委托加工订单可通过传真的形式下达，并在供方签字、盖章后回传确认，签字、盖章后的传真机具有法律效力。付款方式的约定为：双方的交易价格以双方确认的委托加工订单中所确定的价格为准，后续发生变更或调整的，应有双方确认的书面依据，结算的方式为月结，每月只进行一次结算，供方应向需方开具17%的增值税发票，需方在收到供方开具的发票后30日内向供方支付该发票总金额50%的款项，另外的50%款项作为履约保证金在下期支付款项日一并支付。如需方在未经供方同意的情况下延期付款，供方有权要求需方按中国人民银行同期贷款的基准利率向需方支付该笔货款延期支付期间的资金占用利息。合同签订后，原告自2013年5月9日至2013年12月10日分20此向被告交付货物，被告员工张志鹏在相应的送货单上签字确认。2013年9月3日至2013年12月27日，原告向被告开具增值税发票12份，发票总金额为899094元。原告认可已收到被告支付的货款380000元。
另查明，被告在庭审中认可，除原告提交的开具日期为2013年12月27日，编号为14599646增值税发票所涉的规格型号为JH63.00926、JH62.00923，数量均为5只，金额分别为10900元、7125元（含税）的货物未收到外，其他增值税发票所涉的货物均已收到。
本院认为：原告与被告佳华公司签的《基本合同书》是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约诚信、全面履行各自义务。原告已向被告交付产品，有相应的送货单为证，原告也已按约向被告开具增值税发票，合同约定的付款期限也已届满，被告佳华公司理应按约支付加工款，被告抗辩称货物价格高于市场价，但其提供的证据与其主张的事实并无关联性，故本院对其抗辩主张不予采信。关于加工款金额，原、被告双方对原告已收到除原告提交的开具日期为2013年12月27日，编号为14599646增值税发票所涉的规格型号为JH63.00926、JH62.00923，数量均为5只，金额分别为10900元、7125元（含税）之外其他发票所涉及的货物的事实不持异议。关于编号为14599646增值税发票所涉的规格型号为JH63.00926、JH62.00923，数量均为5只，金额分别为10900元、7125元（含税）的货物，经本院核对，原告开具的增值税发票中规格型号为JH63.00926、JH62.00923数量共计20只，而其提交的送货单中对应的货物数量为20只，分别在编号4030404、4030409、4030412、5081622送货单载明，故原告的相应抗辩主张不能成立。扣除原告认可已收到的款项380000元，被告尚应支付原告加工款数额为519194元。被告未按基本合同书约定付款，已构成违约，应按合同约定，支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款期间的利息。被告宓佳良出具承诺函，为被告佳华公司的付款义务提供担保，应依约承担担保责任，对被告佳华公司的付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳华感应加热设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州远程钣金制作有限公司加工款519194元，并赔偿利息损失26714.91元（暂计算至2014年11月30日，后续以519194元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宓佳良对本判决第一项被告杭州佳华感应加热设备有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4630元，由被告杭州佳华感应加热设备有限公司负担，被告宓佳良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 谢燕宇