wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2120号
原告吴江索南精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人李扩辚，总经理.
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告金小平。
本院在审理原告吴江索南精密机械有限公司诉被告金小平劳动合同纠纷一案中，原告吴江索南精密机械有限公司于2015年9月10日以其自愿履行仲裁裁决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江索南精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江索南精密机械有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年九月十一日
书记员 钱雪春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执897号
申请执行人：蒋冠锋，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市，。
被执行人：郑州大观房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区商城东路236号2号楼1-2层3号。
法定代表人：马现民。
原告蒋冠锋诉被告郑州大观房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初22913号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同解除；二、被告郑州大观房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋冠锋退还款项36000元。现该判决已经生效，郑州大观房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋冠锋于2018年1月16向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执897号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月九日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执897号申请执行人：蒋冠锋，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市，。被执行人：郑州大观房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区商城东路236号2号楼1-2层3号。法定代表人：马现民。原告蒋冠锋诉被告郑州大观房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初22913号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同解除；二、被告郑州大观房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋冠锋退还款项36000元。现该判决已经生效，郑州大观房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋冠锋于2018年1月16向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执897号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 郭    宏审判员 赵    凯二〇一八年六月九日书记员 王世海（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初03602号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行（以下简称农商银行），住所地舟山市定海区金塘镇山潭西街1号。
负责人：胡安，行长。
委托诉讼代理人：张岳平，男，系原告单位职工。
被告：王兰芳，女，1962年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林信定，男，1956年8月5日生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林杰，男，1987年2月2日生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沈兴国，男，1967年8月8日生，汉族，住舟山市定海区。
原告农商银行与被告王兰芳、林信定、林杰、沈兴国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岳平到庭参加了诉讼，被告王兰芳、林信定、林杰、沈兴国经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兰芳、林信定共同归还原告借款本金46892元，及从2017年4月21日起至2017年5月30日止的所有利息514.37元，并支付从2017年5月31日起至借款本息清偿日止按月利率为0.815625%所应支付的罚息、复息；2、要求被告林杰、沈兴国对被告王兰芳的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月2日，被告王兰芳向原告申请，要求借款5万元，用途：综合消费。被告林信定作为配偶在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺：借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同约定的条款共同承担还款责任。2015年4月2日，原、被告签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币5万元，额度使用期限自借款期限为2015年4月2日-2018年4月1日，借款基准利率上浮50%，还款方式为：到期还本、按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林杰、沈兴国与原告签订《保证合同》，自愿为王兰芳的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期间为二年。2016年3月30日，原告按约向被告王兰芳发放借款5万元，借款期限自2016年3月30日-2017年3月25日，但被告王兰芳在贷款到期后未按约归还贷款本金，并且自2017年4月21日起停止付息。截止2017年5月30日，被告王兰芳尚欠原告借款本金4.6892万元，利息514.37元。被告林信定、林杰、沈兴国亦未承担相应的还款义务，经原告多次催讨未果，故起诉。
被告王兰芳未作答辩。
被告林信定未作答辩。
被告林杰未作答辩。
被告沈兴国未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，案在审理中，被告王兰芳归还了原告借款2000元。上述事实，有原告陈述、借款申请书、借款借据、个人循环借款合同、保证合同、结婚证、送达地址确认书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告农商银行与被告王兰芳之间的借款合同以及与被告林杰、沈兴国的保证合同均无影响效力的情形，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告王兰芳借款后未按约归还，应承担及时还款和按照约定支付利息、罚息、复息的民事责任。被告林杰、沈兴国作为上述借款保证人，应按照约定对被告王兰芳应承担的还款责任承担连带清偿责任。被告林信定对王兰芳的上述借款明知并愿意承担共同还款责任，故亦应与王兰芳共同归还尚欠原告的借款本息。被告王兰芳在本案诉讼中已归还的2000元，依法先抵扣利息，余款再抵扣本金。
综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰芳、林信定于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行借款本金46892元，以及支付上述本金从2017年4月21日起至2017年5月30日止的所有利息514.37元，并支付从2017年5月31日起至借款本息清偿之日止按月利率0.815625%计算的利息、罚息、复息（被告王兰芳已支付的2000元可予以抵扣）。
二、被告林杰、被告沈兴国对上述王兰芳的债务承担连带清偿责任。被告林杰、沈兴国承担担保责任后，有权向被告王兰芳追偿。
本案受理费972元，减半收取486元，由被告王兰芳、林信定、林杰、沈兴国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁无
二〇一七年十月十一日
书记员 金力
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：常雷，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：沈守荣，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：穆长海，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王海，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李文宇，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人常雷、沈守荣、穆长海、王海、李文宇金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1549号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高伟茗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第333号
原告张某某，女，1979年2月19日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告岳某某，男，1979年6月9日生，满族，农民，住所地唐山市。
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍于2004年9月相识，同年11月29日登记结婚，婚后生育一女岳某某，现年8岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。随着时间的推移，原告用于家庭生活的一技之长理发，竟然成了被告对原告猜疑的理由。致使夫妻感情蒙上了一层阴影，并不断恶化。被告经常辱骂原告，后发展成殴打原告。原告实在无法与被告共同生活，只好搬回娘家居住。可是，被告带领其家属多人到原告娘家将原告打伤。2012年8月，原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，从2012年6月女儿岳某某一直随原告生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立真挚的夫妻感情。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚生女随原告生活，被告一次性支付抚育费人民币60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳某某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月29日登记结婚，婚后于2005年8月9日生育一女岳某某。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚书、（某某）丰民初字第某某号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第333号
原告徐某某。
被告常某某。
本院在审理徐某某诉常某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 彭明宏
二〇一四年三月三日
书记员 孙云新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第333号原告张某，农民。被告岳某甲，农民。原告张某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方经人介绍于2004年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女岳某乙，现年8岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。随着时间的推移，原告用于家庭生活的一技之长理发，竟然成了被告对原告猜疑的理由。致使夫妻感情蒙上了一层阴影，并不断恶化。被告经常辱骂原告，后发展成殴打原告。原告实在无法与被告共同生活，只好搬回娘家居住。可是，被告带领其家属多人到原告娘家将原告打伤。2012年8月，原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，从2012年6月女儿岳某乙一直随原告生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立真挚的夫妻感情。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚生女随原告生活，被告一次性支付抚育费人民币60000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告岳某甲辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女岳某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，结婚书、（2013）丰民初字第349号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年三月二十日书记员崔治国（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7886号
原告：黎国强。
被告：廖锦良。
原告黎国强与被告廖锦良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黎国强到庭参加诉讼，被告廖锦良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎国强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截至2016年11月25日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计65000元。原告多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今没有归还。
诉讼中，被告廖锦良未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款65000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告依法应承担清偿义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖锦良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎国强支付货款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1425元（原告已预交），由被告廖锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张捷云
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二仲字第6号
申请人四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人邓洪林，该公司员工。
委托代理人王羽，该公司员工。
被申请人四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代理人张义颜，董事长。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
申请人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）与被申请人四川省第十一建筑有限公司（以下简称省建十一司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
自贡仲裁委员会于2015年3月作出自仲裁（2014）民字第22号仲裁裁决。
久大公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁庭未按时作出仲裁裁决，违反法定程序。按仲裁规则，仲裁庭应当自组庭之日起6个月作出裁决。本案仲裁时间将近8个月，已超审限。二、仲裁裁决所依据的重要证据--《收款明细表》、《客户明细帐》系被申请人单方面制作的证据，无其他证据匹配印证，不能证明纠纷的真实情况。1、庭审过程中，申请人对上述资料作为认定申请人付款时间及金额等的依据曾明确提出异议，然而在仲裁裁决中未体现申请人提出异议的内容表述。2、被申请人提供的材料属于自己单方面制作，无其他证据证明该资料的正确性及真实性。3、对于上述问题，申请人曾提供足够证据予以反驳，然而在仲裁裁决中未对于申请人证据予以认可。三、本案申请人分开提起仲裁请求，仲裁分案受理，该裁决涉嫌违背社会公共利益。综上所述，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条规定，请求撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民字第22号仲裁裁决。
被申请人省建十一司辩称，一、是否超审限问题请法庭向仲裁委核实，即便超审限，也不成为撤销仲裁裁决的法定理由。二、关于利息计算，这是实体处理问题，不是程序问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。我们作为承建方，在长达数年的时间里，申请人久大公司不按合同约定按时支付工程款，我们按照法律规定计算利息是合法的。三、分两起案件仲裁，是因为系两个建设工程施工合同，属于两个不同的法律关系，只能分开起诉，既不违反法律禁止性规定，也不违反社会公共利益。请求法庭驳回久大公司申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款和第三款对撤销仲裁裁决的情形作了具体的规定和严格的限定，依法申请撤销仲裁裁决应当符合前述规定的事由。申请人久大公司请求撤销仲裁裁决的理由，一、仲裁审理时间是否超审限问题。经查，《自贡仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十一条规定“仲裁庭应当自组庭之日起6个月（不包括鉴定和公告送达的期限）内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请主任批准，可以适当延长。”。自贡仲裁委员会向本院出具书面情况说明，说明仲裁过程中因久大公司两次申请延期举证等原因，首席仲裁员按规定提请仲裁委主任批准延长了审限，故未超期审理。二、仲裁裁决采信省建十一司提交的《收款明细表》、《客户明细帐》进而认定案件事实问题，仲裁裁决中证据的认证、事实的认定系案件实体处理问题，属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴，不属于法院审查范围。三、仲裁案件是否违背社会公共利益问题。省建十一司与久大公司签订了两份建筑施工合同，属不同的建设工程。省建十一司依据两份合同分别提起仲裁，自贡仲裁委员会立成两案审理并无不当。本案系平等主体之间的合同纠纷，只涉及合同双方当事人公司个体利益，不涉及公共利益的保护。久大公司主张违背社会公共利益的理由不成立。
综上，申请人久大公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人四川久大制盐有限责任公司请求撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民字第22号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海英
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年六月十一日
书记员 曾 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7221号
原告：武威博源恒业科贸有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区祁连大道***号。
法定代表人：鲁德昌，系该公司经理。
被告：孙泽旭，男，1988年9月1日出生，住武威市。（缺席）
原告武威博源恒业科贸有限公司（以下简称博源恒业公司）诉被告孙泽旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告博源恒业公司之法定代表人鲁德昌到庭参加了诉讼，被告孙泽旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博源恒业公司的诉讼请求：请求法院依法判令孙泽旭偿还欠款5800元。事实与理由：孙泽旭在任武威酷车狮汽车商贸有限公司法定代表人期间，于2014年2月至4月，数次从博源恒业公司处订购了价值25800元的组装电脑及其它办公物品等，并向博源恒业公司支付定金10000元，双方口头约定尾款于2014年5月1日前全部付清，并约定了安装地点等事项，孙泽旭本人亲自在销货清单用户签名处签了名。后博源恒业公司按照孙泽旭的要求将该批货物送至孙泽旭新开的甘肃利丰投资管理有限公司武威第五分公司进行了安装调试，并由其公司工作人员签字确认。约定的付款日期届满后，博源恒业公司多次催要欠款，后孙泽旭通过POS机支付2000元，对剩余的欠款孙泽旭以资金紧张、过一段时间付清、在外地旅游等各种理由推脱。2015年12月22日经双方协商，在孙泽旭母亲张丽君的见证下，孙泽旭以四台旧电脑每台15**元，以物抵债共计6000元，孙泽旭当场给博源恒业公司法定代表人鲁德昌的妻子陈丽梅出具欠条一张，证明欠款7800元，并承诺于2016年5月1日前付清。博源恒业公司将销货凭证等原件当场全部交给孙泽旭。期限届满后，经博源恒业公司多次索要，孙泽旭于2016年8月14日到博源恒业公司通过微信转账支付2000元，尚欠5800元未付，博源恒业公司多次索要，孙泽旭均以各种理由推脱，无奈遂诉诸法院。
孙泽旭经本院合法传唤未到庭作实体答辩。
博源恒业公司为支持其诉讼请求提供了欠条、销货清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年12月22日孙泽旭给博源恒业公司出具欠条一张，欠货款7800元，并承诺于2016年5月1日前付清。后孙泽旭于2016年8月14日通过微信转账支付2000元，剩余5800元至今未付。博源恒业公司遂提起诉讼。
本院认为，孙泽旭与博源恒业公司之间已形成合法有效的买卖合同关系，其尚欠博源恒业公司货款5800元的事实清楚。孙泽旭未按约定的期限支付货款的行为系违约行为，故博源恒业公司要求孙泽旭支付货款5800元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙泽旭支付武威博源恒业科贸有限公司货款5800元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 撖梦婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00318号
原告刁朝飞。
被告南通振业机械制造有限公司，住所地通州区金沙镇进鲜港村5组。
法定代表人倪振辉，公司总经理。
被告倪振辉。
本院在审理原告刁朝飞与被告南通振业机械制造有限公司、倪振辉民间借贷纠纷一案中，原告刁朝飞于2015年4月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通振业机械制造有限公司、倪振辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁朝飞撤回对被告南通振业机械制造有限公司、倪振辉的起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告刁朝飞自愿负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年四月八日
书 记 员 常 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1358号
原告薛某，女，汉族，1979年7月8日出生，住唐河县。
被告比亚迪股份有限公司
法定代表人：王传福
住所地：深圳市龙岗区。
被告南阳德瑞汽车销售有限公司
法定代表人：王娟
住所地：南阳市长江东路。
本院在审理原告薛某与被告比亚迪股份有限公司和南阳德瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告之间已达成和解，现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
审判员 袁泽军
二〇一八年三月八日
书记员 娄 炳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2876号
原告：青素萍，女，1969年10月6日出生，汉族，无业。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代�人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，1957年4月29日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
原告青素萍诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员解长林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青素萍、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青素萍诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0160号、0161号、0123号、0124号面积合计63.46平方米的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起�2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益57789.57元、违约金6934.75元，合计64724.33元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益10462元，违约金为10462元×6%×2=1255.44元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告之间存在委托合同关系，原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式均无异议，但被告已无资金支付，请依法判决。
经审理查明，原告青素萍系克拉玛依区人民路31号负一层0160号、0161号、0123号、0124号面积合计63.46平方米商铺的所有人�2009年6月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月23日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金38526.38元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金38526.38元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金合计57789.57元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金6934.75元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中”违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行�因此原告主张被告支付违约金6934.75元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金6934.75元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青素萍支付基准收益金57789.57元、违约金6934.75元，合计64724.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.05元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 解长林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵西子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初2876号原告：青素萍，女，1969年10月6日出生，汉族，无业。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代�人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，1957年4月29日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。原告青素萍诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员解长林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青素萍、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青素萍诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0160号、0161号、0123号、0124号面积合计63.46平方米的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起�2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益57789.57元、违约金6934.75元，合计64724.33元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益10462元，违约金为10462元×6%×2=1255.44元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告之间存在委托合同关系，原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式均无异议，但被告已无资金支付，请依法判决。经审理查明，原告青素萍系克拉玛依区人民路31号负一层0160号、0161号、0123号、0124号面积合计63.46平方米商铺的所有人�2009年6月22日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月23日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金38526.38元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金38526.38元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金合计57789.57元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金6934.75元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中”违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行�因此原告主张被告支付违约金6934.75元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金6934.75元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青素萍支付基准收益金57789.57元、违约金6934.75元，合计64724.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.05元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  解长林二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵西子
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第4号
申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
委托代理人廖应山，系中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂对外协调科科员。
申请人许长线。
委托代理人许智万，系许长线之父。
本院于2014年2月18日立案受理了申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂及申请人许长线关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员常文艳审查此案，现已审查完毕。
申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂与申请人许长线财产损害赔偿纠纷一案，于2014年2月18日经庆城县庆城镇人民调解委员�主持调解，达成了如下调解协议：
一、由中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂一次性支付许长线人民币33万元（叁拾叁万元），用于补偿许长线车辆通行可能对庄基造成的震动损害，税费由许长线承担，双方积极配合按照长庆油田公司规定办理相关手续。
二、许长线庄基维修费用（包括机械费、人工费、车辆费、材料费等全部费用），以及协议签订后，庄基安全问题、后期居住维护等所有问题由许长线负责，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂不承担任何责任，如有后续事宜及费用均由许长线自行承担。
三、许长线必须保障中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂此道路畅通，许长线及其家人亲属不得再以庄基损坏为由阻挡道路索要赔偿，否则承担中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂一切损失，造成较大损失，上报公安机关追究许长线责任。
四、本协议为一次性处理协议。本协议生效后，双方之间关于车辆通行可能导致庄基震损所涉及的所有权利义务即告消灭，同时许长线自愿放弃向法院、行政等有权机关请求处理及要求中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂予以赔偿等权利。
五、本协议自当事人双方签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 �魏鸿权
二〇一四年二月十八日
书记员 嵇 凯 丽
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第00012号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：张杰，该公司职员。
被告：杨会兵，男，1977年8月27日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：赵国庆，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告杨会兵、赵国庆金融借款纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并依法向原告送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费1628元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，且也无其他正当理由。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 王跃进（代）
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初1012号
原告：闫伟东，男，1972年12月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人保大厦。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩珍珍，该公司员工。
闫伟东与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告闫伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按闫伟东撤回起诉处理。
审判员 路丽欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 筱
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第63号
上诉人（一审原告）董修宁。
委托代理人赖锴，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封县黎明中学。
住所地：开封县。
法定代表人门志强，校长。
上诉人董修宁为与被上诉人开封县黎明中学（以下简称黎明中学）劳动争议纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年6月11日，董修宁到黎明中学应聘教师工作，双方签订聘用合同，为期一年，董修宁在黎明中学高中部任教。黎明中学对其按照中教一级待遇发放工资，每月1500元。黎明中学要求董修宁提交教师资格证书，董修宁以丢失为由一直没有提交。2008年1月，黎明中学以董修宁在半年考核中不合格和没有教师资格证为由，将其辞退，扣发工资380元。2008年6月6日，董修宁向开封县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超申诉时效为由不予受理。董修宁遂向法院起诉，要求黎明中学履行聘用合同、赔偿经济损失7500元、为其缴纳2008年1月至7月的社会保险、返还380元工资、进行经济补偿等等。
一审法院审理后认为，董修宁与黎明中学建立了劳动合同关系。2008年1月黎明中学将董修宁辞退，董修宁应知道其权利受到侵害，该时间为双方劳动争议发生之日。董修宁应在随后的60天内申请仲裁，其在6月6日提出仲裁申请，又没有提交证据证明存在不可抗力或者其他客观原因导致无法及时申请仲裁，确已超过申请期限，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回董修宁对黎明中学的诉讼请求。案件受理费50元由董修宁负担。
董修宁不服一审判决上诉称：黎明中学辞退董修宁的理由根本不存在；黎明中学未书面通知董修宁解聘，劳动争议发生之日应是董修宁主张权利之日；董修宁一度向县劳动监察部门反映情况，仲裁时效应该中断；2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“申请仲裁的时效期为一年”，董修宁申请仲裁不超过法定期间。请求二审依法改判。
黎明中学答辩称：董修宁迟迟不提交教师资格证，又未通过学校的半年考核，说明其不具备学校要求的条件，学校辞退他有理有据。董修宁当时并无异议，只是在讨要380元工资时与校方人员言语不和，才导致这场诉讼。一审处理无误，请求维持。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：有关司法解释要求用人单位对解约的书面通知举证，是针对劳动关系双方对劳动争议发生时间各执一词的情况下，现董修宁承认2008年1月黎明中学口头通知他解除聘用合同，双方对劳动争议发生时间的陈述是一致的，该时间应作为申请劳动争议仲裁的起算时间。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动争议仲裁的申请期间做了延长，但法律规定不溯及既往，该法不适用于此前的劳动争议，故本案中申请仲裁的期限仍为发生劳动争议后60日。董修宁称向行政执法部门反映过情况，但没有提交相应证据证实，对该主张不能认定。董修宁在2008年6月6日申请仲裁，确已超过法定期间，应承担不利后果。董修宁的上诉理由均不成立，对其请求予以驳回。一审认定事实清楚，处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董修宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年四月一日
书记员 葛瑞萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2016）浙0681民初13992号
?
原告：李华敏，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
被告：孙斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李华敏与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后,依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告孙斌下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李华敏的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华敏起诉要求：判令被告孙斌归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告在诸暨市经商多年。2012年6月6日，被告因资金周转需要，通过原告亲戚向介绍，向原告借款10万元。出于情面，原告将10万元现金出借于被告，并由被告书写借条为凭。后被告下落不明，致原告催讨无着。现诉至法院，望判如所请。
被告孙斌未作答辩。
原告李华敏围绕诉讼请求向本院提供借条1份。上述证据材料经庭审出示，被告孙斌未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，故本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告李华敏与被告孙斌之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告孙斌借款后未及时归还，应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。现原告起诉要求被告孙斌归还借款本金10万元，并支付自2016年11月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙斌虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌应归还原告李华敏借款本金10万元，并支付自2016年11月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 楼 榕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01370号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。地址：利川市清源大道**号。组织机构代码证：58549968－6。
法定代表人邓进耀，系利川农商行董事长。
委托代理人杨顺兵，特别授权代理。
委托代理人杨朝高，特别授权代理。
被告向正权，农民。
原告利川农商行诉被告向正权小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨朝高到庭参加诉讼，被告向正权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向正权于2012年5月19日向原告借款30000元，至今未偿还分文。请求判令被告向正权立即偿还借款本金30000元，并支付利息和违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
原告利川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：鄂银监复（2011）497号文件复印件一份。证明利川市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为利川农商行的债权债务，及本案原告具有诉讼主体资格。
证据二：借款凭证复印件一份。证明被告向原告借款本金30000元，拖欠至今未还。
证据三：借款合同复印件一份。证明被告向原告借款及其约定利率、违约金的事实。
原告提交的证据一、二、三来源合法，内容清楚，能说明原、被告之间的债权债务关系，系被告亲笔签字，是双方当事人的真实意思表示，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告向正权未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年5月19日，被告向正权与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款30000元用于种植业，月利率为10.53‰，利随本清，借款期限为一年；关于违约责任，双方约定，1、借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；2、借款人未按照合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收100%的罚息。合同签订后，被告于当日立据向原告借款30000元。借款到期后，被告至今未还分文。为此，原告于2015年5月8日起诉来院，请求判令被告向正权立即偿还借款本金30000元，按约定利率给付利息及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款人民币30000元有被告向原告借款时亲笔签订的《农户小额信用借款合同》、借款凭证佐证，并在《农户小额信用借款合同》上约定月利率为10.53‰，逾期在约定利率水平上加收50%的罚息。其加收罚息后的月利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告偿还借款本金30000元，支付利息及违约金的理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向正权于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2012年5月19日起按月利率10.53‰给付利息，加收约定利率水平50%的罚息至清偿之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告向正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年六月十日
书记员 潘德成
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11153号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：胡丽琴，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告胡丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告胡丽琴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金98920元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（暂计算至2017年9月14日，利息、罚息为51844.7元，复利为12904.47元）；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费500元；3.判令被告承担本案全部受理费、公告费等。事实与理由：2013年12月，被告胡丽琴与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。
被告胡丽琴未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、下款截屏、委托协议及律师费发票等证据，被告胡丽琴未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月，胡丽琴（甲方、额度申请人）与平安银行�京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行南京分行向胡丽琴提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求胡丽琴立即偿还借款本金、利息及费用，并自违约之日起，对全部授信本金按贷款约定的利率加50%计收罚息，直至清偿全部本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行于2015年5月12日发放贷款10万元，年利率为16.2%，贷款用途个人经营，还款方式净息还款，贷款期限为3个月，到期日为2015年8月12日。后胡丽琴未按约偿还借款本息，截至2017年9月14日，尚欠平安银行南京分行借款本金98920元，利息（含罚息）51844.7元及复利12904.47元。
为进行本次诉讼，原告平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，并实际支出律师费500元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告胡丽琴签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但胡丽琴却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。原告平安银行南京分行依据双方约定，要求被告胡丽琴归还借款本金，并按照合同约定标准�付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方约定实现债权的费用由违约方承担，现胡丽琴违约导致平安银行南京分行实际支出律师费500元，故平安银行南京分行主张其承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽琴自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金98920元，利息（含罚息）51844.7元及复利12904.47元（截至2017年9月14日），并按照年利率16.2%上浮50%的标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际清偿之日止的利息（�罚息）、复利；
二、被告胡丽琴自本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还律师费500元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，公告费600元，合计4183元，由被告胡丽琴负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 侯梦玮
二〇一八年三月十九日
见习书记员 李雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2129号
上诉人（原审被告）王文生，男，住建平县。
被上诉人（原审原告）张明文，男，住建平县。
上诉人王文生因所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初第02277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文生撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王文生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 帆
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执2409号
申请执行人重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
被执行人曾清，女，1972年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
重庆安易居物业管理有限公司申请执行曾清物业服务合同纠纷一案，经权利人重庆安易居物业管理有限公司申请，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除被执行人房屋外现无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆安易居物业管理有限公司申请执行曾清物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 琴
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川20刑终16号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋林，男，1988年4月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪十一组11号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被资阳市雁江区人民法院取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人蒋林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日作出（2017）川2002刑初25号刑事判决。原审被告人蒋林不服，提出上诉。本案于2017年2月10日立案并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东出庭履行职务，上诉人蒋林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日晚，被告人蒋林和妻子参加朋友生日聚会，期间蒋林喝了五瓶啤酒，搭乘妻子陈世彬回家。当车行至南门市场外时与吴少权驾驶的川AM30**号小型越野车相撞，民警将蒋林挡获。民警当即对其呼吸式酒精检测，其血液含量为139mg/100ml。被带至资阳市第一人民医院抽取血液样本，该血液样本经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液样本乙醇含量132.28mg/100ml。2016年11月21日经资阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：吴少权承担事故主要责任，蒋林承担事故次要责任。蒋林到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人蒋林的供述、挡获经过等证据证实，足以认定。
该院认为，被告人蒋林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋林醉酒驾驶造成交通事故虽负事故次要责任，但应从重处罚；蒋林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据蒋林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人蒋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人蒋林不服，以一审量刑偏重，希改判予以适用缓刑为由，提出上诉。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员发表的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于上诉人蒋林认罪态度较好，建议二审依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据，与原判相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合蒋林的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。蒋林上诉提出的原判量刑偏重的意见，予以采纳。原判认定事实清楚、审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初25号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）蒋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 王晓鹏
二〇一七年三月八日
书记员 何雨苓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4415号
原告：彭久林，男，1964年10月4日出生，汉族，四川省岳池县人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简人寿财保小河区支公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。
负责人：徐铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志亮，男，该公司法律顾问，特别代理。
原告彭久林与被告人寿财保小河区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭久林，被告人寿财保小河区支公司委托诉讼代理人陈志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭久林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵Ａ×××××号车辆保险事故垫付医疗费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告所有车辆贵Ａ×××××号车在陕西路××路段与××牌二轮车相撞，造成电动车驾驶员郑和受伤的保险事故，原告垫付了医疗费1000元。后伤者起诉至贵阳铁路运输法院，经贵阳市中级人民法院，判决被告支付伤者合计14733.48元的费用，其中原告垫付了1000元，被告向伤者支付了13733.48元，但未向原告支付垫付伤者的医疗费1000元，故诉至法院。
被告人寿财保小河区支公司辩称，我公司承保的原告车辆无责，在交强险无责1000元限额内，已经履行了赔偿义务，因此我公司不再承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告彭久林与案外人彭彬系父子关系，贵Ａ×××××号车辆所有人系彭久林，该车辆系家庭共用车辆。贵阳铁路运输法院于2017年3月2日作出的（2017）黔8601民初56号民事判决书载明“经本院审理查明：2016年12月23日22时，原告郑和驾驶无牌二轮电动车由红边门路口往黔灵东路方向逆向行驶，行经山西路虎门巷中段时，与被告彭彬驾驶属于被告彭久林所有的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事后原告被送往贵阳医学院住院治疗7天，花去医疗费14533.48元，其中被告彭彬垫付了1000元。经事故认定，原告负全部责任，被告彭彬无责任。被告彭彬驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司贩保交强险，事故发生在保险责任期限内。判决如下：一、被告人寿保小河区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑和人民币13733.48元；二、驳回原告郑和的其他诉讼请求”。人寿财保小河区支公司不服上述判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）黔01民终2573号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有原告身份证、户口簿、被告营业执照、保单、（2017）黔8601民初56号民事判决书、（2017）黔01民终2573号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据（2017）黔8601民初56号民事判决书、（2017）黔01民终2573号民事判决书查明的内容，事故发生后，原告救治伤者已先行垫付医疗费用1000元，该费用应由贵Ａ×××××号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项、分责计算，彭彬驾驶的车辆在人寿财产小河支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间，彭彬的损失未超出交强险范围，上述损失应由人寿财保小河区支公司在交强险范围内予以赔偿。故对被告提出投保车辆无责，已在交强险无责1000元限额内履行了赔偿义务，因此不再承担任何赔偿责任的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭久林垫付款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖香怀
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1892号
原告：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街***号。统一社会信用代码：913304017125039412。
代表人：张瑛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴麦板巴电子商务有限公司。住所地：嘉兴市东升西路***号丽池庄园商铺*号楼*楼。统一社会信用代码：91330401589010470X。
法定代表人：胡玉卿，执行董事。
被告：嘉善和升装饰材料有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道长盛路***号。统一社会信用代码：91330421695282584E。
法定代表人：缪志英，执行董事兼总经理。
被告：缪志英，女，1955年10月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张新平，男，1970年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：许珠峰，女，1978年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行诉被告嘉兴麦板巴电子商务有限公司(下称“麦板巴公司”)、嘉善和升装饰材料有限公司(下称“和升公司”)、缪志英、张新平、许珠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金华到庭参加诉讼，被告麦板巴公司法定代表人胡玉卿、和升公司法定代表人缪志英暨被告本人、张新平、许珠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、借款合同签订时间：2016年3月24日。
二、借款金额：250万元。
三、借款期限：2016年3月24日至2017年2月12日。
四、借款利率：年利率8.5%；逾期利率：逾期利率按合同贷款利率上浮50%。
五、还款方式：按月付息，到期还本。
六、借款发放时间：2016年3月24日；发放方式：转账支付。
七、是否设定保证担保：是。
八、保证人：嘉善和升装饰材料有限公司、缪志英、张新平、许珠峰；担保的最高授信余额为250万元；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
九、存在的违约行为：借款到期后，被告未按约履行还本付息义务。
十、截止2017年5月9日，尚欠借款本金250万元，利息242373.70元；利息及逾期利息计算方式：年利率8.5%，逾期利率上浮50%，即12.75%。
十一、实现债权费用：68500元。
十二、原告诉讼请求：1.判令被告嘉兴麦板巴电子商务有限公司归还原告借款本金250万元、利息242373.70元（利息暂计算至2017年5月9日，要求计算至被告还清之日止）；2.被告嘉兴麦板巴电子商务有限公司赔偿原告实现债权的律师费68500元；3.被告嘉善和升装饰材料有限公司、缪志英、张新平、许珠峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为：原、被告间签订的流动资金借款合同、保证合同及保证人出具的个人最高额授信保证意见书合法有效。被告麦板巴公司向原告借款，应当按照合同约定履行还本付息义务，被告麦板巴公司未按约还款，对此应当承担归还原告借款本金、支付合同约定利息并承担原告为实现债权而支付的律师费用的民事责任。被告和升公司、缪志英、张新平、许珠峰自愿为被告麦板巴公司的借款提供连带责任保证，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告麦板巴公司法定代表人胡玉卿、和升公司法定代表人缪志英暨被告本人、张新平、许珠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴麦板巴电子商务有限公司在本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款本金250万元及利息242373.70元（利息暂计算至2017年5月9日，之后利息按合同约定计算至被告还清之日止）。
二、被告嘉兴麦板巴电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司秀水支行为实现债权的律师费68500元。
三、被告嘉善和升装饰材料有限公司、缪志英、张新平、许珠峰对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29287元，公告费650元，共计人民币29937元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00224-1号
申请执行人：马昌清，农民。
被执行人：李廷银，经商。
安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01915号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行，本案申请执行标的411443元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李廷银在天长市天东粮油有限公司享有的股权。该股权暂时无法处置。因被执行人李廷银涉嫌刑事犯罪已被羁押，目前无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00716号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日20时30分许，被告人陈某经电话联系后，在沙坪坝区石碾盘建设银行门口，以400元的价格将1小包毒品贩卖给任某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、万某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 祁 岑
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7111号
申请执行人赵XX，住北京市通州区。
被执行人戴XX，住北京市通州区。
被执行人黄XX，住北京市通州区。
本院在执行赵XX与黄XX、戴XX提供劳务者受害责任纠纷（2016）京0112民初4682号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春雨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1170号
原告：李元凤，女，汉族，生于1954年6月5日，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨定华，男，生于1955年3月3日，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市庐山南路198号。
负责人：不详。
本院在审理原告李元凤诉被告杨定华、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元凤于2016年7月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨定华、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告李元凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元凤撤回起诉。
本案受理费减半收取为738元，由原告李元凤负担。
审判员 梁小隆
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执766号
申请执行人李刚，男，1961年5月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人无锡亮剑保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路655号时代杰都213室。
法定代表人王坤，该公司总经理。
申请执行人李刚与被执行人无锡亮剑保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初721号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告无锡亮剑保安服务有限公司应于本判决生效后立即支付原告李刚差额工资11062.5元。如被告无锡亮剑保安服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告无锡亮剑保安服务有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的11062.5元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，公司目前已无人经营，法定代表人亦下落不明。本案现尚有执行款11062.5元及执行费66元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 过艳妮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执782号
申请执行人：邹福洲，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省团风县)。
被执行人：陶汉钢，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院在执行邹福洲与陶汉钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶汉钢应当履行本院（2017）鄂0107民初735号民事判决书确定的下列义务：1、向邹福洲返还借款150,000元并支付逾期利息(以150,000元为基数，从2015年9月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)；2、向邹福洲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2017年8月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,500元、公告费260元、执行费2,211元。现查明，截至2017年9月28日，被执行人应支付的逾期利息为18,875元；应承担的迟延履行期间的债务利息为761.25元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶汉钢的银行存款人民币175,607.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执782号申请执行人：邹福洲，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省团风县)。被执行人：陶汉钢，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院在执行邹福洲与陶汉钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶汉钢应当履行本院（2017）鄂0107民初735号民事判决书确定的下列义务：1、向邹福洲返还借款150,000元并支付逾期利息(以150,000元为基数，从2015年9月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)；2、向邹福洲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2017年8月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,500元、公告费260元、执行费2,211元。现查明，截至2017年9月28日，被执行人应支付的逾期利息为18,875元；应承担的迟延履行期间的债务利息为761.25元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶汉钢的银行存款人民币175,607.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月二十八日书记员  廖福海
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5542号
原告:嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：何赟霞，女，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告何赟霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回对何赟霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月七无
书记员 唐静玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初325号
原告何德权，男，1989年3月29日生，住所地东辽县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生。
委托诉讼代理人许小东。
原告何德权与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德权、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人许小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告所有的吉DL86**号众泰牌SUV车损失费18900.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告将自己的吉DL86**号车在被告投保了机动车损失保险（保险金额为68579.20元）、不计免赔险、指定修理厂险，保险期限为1年。2018年1月3日11时30分，贾成斌驾驶吉A16L**号轿车沿那小线公路由东向西行驶至东丰县那丹伯镇曙光村三组路段时，驶入道路左侧与沿公路由西向东何德权驾驶的吉DL86**号轿车会车时相撞，造成两车损失的后果。原告的车辆损失经被告保险公司核定金额为18900.00元，但贾成斌无力赔偿原告的车辆损失。因原告所驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，保险公司有代为赔偿的义务。今日诉至贵院，请贵院依法裁决。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题提出如下意见：事实发生修车费用为18900元，且我司定损金额为该数值，我公司已向原告预付5070元，由于原告是要求我公司先行赔付，本不属于我公司责任，故交通费事故产生的拖车费、诉讼费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日11时30分，贾成斌驾驶吉A16L**号轿车沿那小线公路由东向西行驶至东丰县那丹伯镇曙光村三组路段时，驶入道路左侧与沿公路由西向东何德权驾驶的吉DL86**号车会车时相撞，造成吉DL86**号轿车乘员何玉君受轻伤、两车损失的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定贾成斌负事故主要责任，何德权负事故次要责任。何德权所有的吉DL86**号车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为68579.20元）、不计免赔险、指定修理厂险，事故发生在保险期间内。华安财产保险股份有限公司已给原告预付了5070元。
本院认为，2017年9月26日，何德权与华安财产保险股份有限公司吉林分公司签订的机动车商业保险合同真实有效，原、被告双方应依据保险合同的约定履行各自的权利义务。何德权对其投保的车辆吉DL86**号车的车损向华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张权利并无不当，吉DL86**号车于2018年1月3日发生的事故在上述保险合同的保险期限内，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应按保险合同的约定在机动车损失险保险限额内对何德权进行理赔。根据双方签订的机动车综合商业保险条款第十八条的规定，何德权的诉讼请求应予支持，扣除华安财产保险股份有限公司吉林分公司已赔付5070元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔付何德权车损13830元。对于何德权请求的诉讼费，因华安财产保险股份有限公司吉林分公司在事故发生后没有按照保险合同约定积极履行赔偿义务，何德权起诉后产生的合理诉讼费应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下，
华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付何德权车损13830元。
案件受理费356元（原告已垫付），由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担221元，由何德权负担135元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 源
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保60号
申请人吕明品。
被申请人李猛。
被申请人杨莹莹，系被申请人李猛之妻。
本院在审理申请人吕明品诉被申请人李猛、杨莹莹民间借贷纠纷一案中，申请人吕明品于2016年8月5日向本院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人吕明品撤回保全申请。
审判员 郑仰敬
二〇一六年八月五日
书记员 周 岩
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第434号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日0时50分许，被告人杨某在信州区茶圣路老宽夜宵摊吃夜宵时，因敬酒原因和隔壁桌的郑某发生纠纷，之后被告人杨某随手拿起老宽夜宵的菜刀将郑某的朋友即被害人徐某砍伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，徐某左侧尺骨粉碎性骨折，左侧尺神经、正中神经损伤、左侧尺动脉损伤，左示指完全离断，体表创口累计长度60.3㎝，其人体损伤程度综合评定为轻伤一级。
2014年11月11日，被告人杨某到信州区北门派出所投案自首。
2015年10月29日，被告人杨某与被害人徐某达成赔偿协议，被告人杨某同意赔偿被害人徐某医疗费、误工费等一切费用共计14万元，被害人徐某同意谅解被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、协议、谅解书、证人陈某、邓某、林某、郑某、周某甲、兰某、周某乙的证言、被害人徐某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。被告人杨某与被害人徐某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡金燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4075号
原告：李永华，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：祖晴，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李永华与被告祖晴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李永华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李永华负担。
审判员 李翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 周旭
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初287号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石赞，男，1972年3月11日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，医生，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月2日被湖南省新邵县公安局刑事拘留，同年10月9日被新邵县公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人石赞犯信用卡诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人石赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年9月30日17时许，被害人罗某用一张卡号为62×××42的银行卡在湖南省新邵县陈家坊镇农商银行的自动柜员机上取款5000元后，将银行卡遗忘在自动柜员机上。罗某刚走，被告人石赞就持自己的银行卡到同一个自动柜员机上去取款。石赞发现自己未插入银行卡但动自动柜员机屏幕仍显示查询余额、取款等选项，就直接点击取款选项，从自动柜员机中取出5000元现金。当石赞发现该银行卡账户余额还有19000多元时，意识到自动柜员机里的银行卡是别人取钱后忘记取走了。石赞抱着侥幸心理，再次从罗某银行卡里取出5000元现金。2017年10月2日，石赞的家人向新邵县公安局陈家坊派出所退还了1万元现金，该款当即发还给罗某。罗某于2017年10月9日出具谅解书，认为石赞取出的1万元现金已退还，且石赞悔罪态度诚恳，对石赞表示谅解。
上述事实，被告人石赞在开庭审理过程中无异议，且有谅解书、农商银行流水账单、抓获经过、户籍证明等书证；发还物品、文件清单；现场勘验笔录及照片、提取笔录；视频截图；证人陈某的证言；被害人罗某的陈述；被告人石赞的供述与辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石赞明知自己不是合法的持卡人，但以持卡人的名义使用持卡人的信用卡在自动柜员机上取款，数额较大，系冒用他人的信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控石赞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石赞到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。石赞已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。石赞系初犯、偶犯，根据石赞的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，石赞没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对石赞宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护信用卡的管理制度和公民财物的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人石赞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年十二月六日
代理书记员 彭 霄
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00351号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月8日19时47分，被告人曹某某驾驶渝C2P7**普通二轮摩托车，沿重庆市江津区吴朱路由石门往吴市方向行驶，当行驶至吴朱路永安三角坝路段时，与横过公路的被害人朱某甲发生碰撞，造成朱某甲、曹某某受伤，渝C2P7**普通二轮摩托车受损的交通事故。后被害人朱某甲经送重庆市江津区中心医院抢救无效于次日死亡。2014年11月13日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曹某某承担事故的主要责任，被害人朱某甲承担事故次要责任。案发后被告人曹某某赔偿了被害人朱某甲近亲属人民币198094.18元，并取得了谅解。被告人曹某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有道路交通事故认定书、交通事故报案登记表、户籍资料、驾驶证信息及机动车信息、抓获经过、收条、谅解书、血样提取登记表等书证，证人杨某某、朱某乙、秦某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解，车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第110号
原告：邹某某，男，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告汤某某，女，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告邹某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年6月3日不公开开庭进行了审理。原告邹某某及其中委托代理人刘敏洁，被告汤某某及其委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2014年4月28日，原、被告经人介绍登记结婚。新婚期间被告借故单位值班吃住在单位，不愿与原告在一起，即使在一起被告也是和原告闹别扭。后来被告干脆不回原告家，不论原告或原告家人怎么接叫被告都寻找各种借口不回原告家。为此原告曾向法院起诉和被告离婚，被告在法庭也说和原告已经没有感情，但她又仗着已怀孕迫使原告撤诉。原告撤诉后双方也没有和好。被告和原告结婚的目的不纯，具有明显欺骗行为。拿了原告120000元彩礼又想一分钱不返还，这足以说明被告与原告结婚的目的就是欺骗原告。故请求法院判令原、被告离婚；被告返还向原告索要的120000元彩礼。
被告汤某某未向本院提交书面答辩状，口头辩称：因原告的问题影响了夫妻感情，被告为此也很纠结，故被告同意离婚，对原告给付被告的120000元彩礼，被告可适当返还。
经审理查明：原、被告2013年6月22日经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历10月18日原、被告订婚，订婚当天原告给付被告40000元彩礼、相家钱4000元。原、被告从订婚到结婚前，原告给付被告80000元彩礼、棉花40斤。原、被告2014年4月28日登记结婚。原、被告结婚时，被告带到原告处的被告个人财产有：电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、行李六套。上述财产均在原告处。原、被告婚后因原告的问题，被告很纠结，原、被告时有生气，影响了夫妻感情。2014年5月18日被告发现自己怀孕，从此原、被告开始分居至今。2014年9月被告自然流产。庭审中原告称为了迎娶被告欠外债150000元，家中又没有其他经济来源，生活十分困难。被告予以否认。原、被告婚后住的楼的退税款4900元在被告处。
上述事实，有原、被告的陈述，证明、结婚证在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原、被告结婚后，有时因生活琐事生气；被告怀孕后，被告因此与原告分居至今；2014年9月被告自然流产，从而更加影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，故本院准许原、被告离婚。因原、被告结婚后在一起共同生活时间很短，考虑到被告向原告索要120000元彩礼的数额较大，同时考虑到被告流产对被告的身体会有一定的影响，故原告要求被告返还彩礼的数额，本院酌定被告返给原告60000元。原告在庭审中主张被告返还（住宅楼）退税款4900元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。原告应将被告的个人财产返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚。
二、被告于本判决书生效之日起10日内返给原告彩礼款60000元人民币。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告于本判决书生效之日起10日内将被告的个人财产电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、行李六套返给被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年六月四日
书记员 刘 利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2687号
上诉人（原审原告）:张甫。
被上诉人（原审被告）:青岛海王星辰健康药房连锁有限公司。
法定代表人:余焕强，经理。
委托诉讼代理人:冷苑桦。
上诉人张甫因与被上诉人青岛海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张甫上诉请求：1、维持青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1800号民事判决第一项；2、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1800号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人十倍赔偿金50690元；3、依法改判被上诉人承担本案一审的1325元和二审诉讼费；4、依法改判被上诉人承担上诉人的合理支出7916元。事实和理由：一、一审法院草率行事，未进行全面审查，侵犯了上诉人的诉权。二、一审法院认定“原告购买食品后并未食用”与事实严重不符，事实是目前涉案食品已有食用。三、按照最高法院的相关意见精神，消费者主张食品价格十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，因此一审判决称“不存在因其食用上述食品对其健康造成任何急性、亚急性或慢性危害，故原告要求被告赔偿原告10倍赔偿金50690元之诉讼请求，本院不予支持”错误。
被上诉人青岛海王星辰健康药房连锁有限公司辩称：被上诉人的产品没有问题，产品进口时经过了检验，是合格产品。被上诉人只是销售方，也尽到了应尽的审查义务。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张甫向一审法院起诉请求：被告退还食品货款5069元，并赔偿原告10倍赔偿金50690元，承担本案产生的费用5241元，共计61000元。
一审法院认定事实：原告于2014年12月27日、12月28日在被告处购买“自然之宝葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片”31瓶，共花费5069元。原告以“自然之宝葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片”中文标签配料表中特别强调含有一种或多种有价值、有特性的成分，但是没标示所强调成分的添加量或在成品中的含量，不符合《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条为由向天津出入境检验检疫局举报该产品违法。天津出入境检验检疫局回复张甫投诉举报事项的函中称，自然之宝葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片”中文标签配料表中特别强调含有一种或多种有价值、有特性的成分，但是没标示所强调成分的添加量或在成品中的含量，不符合《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条，该违法行为属实，已告知被举报人按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条立即对相关产品停止经营并主动召回。被举报人已主动召回从天津口岸进口的相关产品并向该局提交了主动召回的情况报告。我局不再责令其召回。另外原告购买上诉食品后并未食用。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。该产品不符合《预包装食品标签通则》，且该产品已被主动召回，故原告要求被告退还货款5069元之诉讼请求，予以支持。原告购买食品后并未食用，不存在因其食用上述食品对其健康造成任何急性、亚急性或慢性危害，故原告要求被告赔偿原告10倍赔偿金50690元之诉讼请求，不予支持。原告虽要求被告赔偿本案产生费用5241元，但其未明确相关费用的内容，同时也未提交相关证据，对此不予支持。原审据此判决：一、原告张甫于本判决生效之日起10日内向被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司就“自然之宝葡萄糖胺软骨素MSM复合营养片”退货，同时被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司退还原告张甫货款人民币5069元。二、驳回原告张甫对被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1325元，原告张甫负担1275元、被告青岛海王星辰健康药房连锁有限公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定事实基本属实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，从查明的事实看，上诉人张甫购买食品后并未食用，因此，原审法院以不存在因其食用上述食品对其健康造成任何急性、亚急性或慢性危害，而判决驳回张甫要求青岛海王星辰健康药房连锁有限公司10倍赔偿金的诉讼请求基本正确。综上，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人张甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯小凡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4730号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。驻所地:莘县张寨镇驻地。
负责人：董斌，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张广贺，男，汉族，1961年1月7日生人，住莘县。
被告：赵冬存（张广贺之妻），女，汉族，1963年10月12日生人，住址同上。
被告：张中光，男，汉族，1970年2月25日生人，住莘县。
被告：张国华，男，汉族，1969年3月17日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行诉被告张广贺、赵冬存、张中光、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告张广贺、赵冬存、张中光、张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金24124.38元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年4月5日,被告张广贺、张中光、张国华与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，三人组成联保小组，张中光、张国华自愿为张广贺本合同项下借款提供连带责任保证。依据合同张寨支行为张广贺授信40840元，2016年3月20日到期。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方法为利随本清。同日，张广贺、赵冬存签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。
被告张广贺于2015年4月28日从张寨支行借款40000元，2016年3月19日到期，利率为9.3625‰。借款到期后，现余额24124.38元及利息未付，已构成违约。
被告张广贺、赵冬存、张中光、张国华未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告张广贺、张中光、张国华与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：下列三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月5日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行为被告张广贺授信40000元，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告张广贺与赵冬存为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人张广贺与赵冬存（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2015年4月28日原告向被告张广贺发放了贷款，金额为40000元，借款凭证载明月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年3月19日。贷款到期后，被告于2016年7月5日偿还本金875.56元，2016年8月2日偿还本金15000元，2016年9月21日偿还本金0.06元，2017年10月9日偿还本金112.5元，共还本金15988.12元，2016年3月20日，偿还利息0.18元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细、及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张广贺及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张广贺发放了贷款，被告张广贺到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张广贺与赵冬存应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告张中光提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张中光、张国华应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张中光、张国华在履行保证义务后，即取得向被告张广贺、赵冬存的追偿权。被告张广贺、赵冬存、张中光、张国华未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广贺、赵冬存偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金24011.88元及利息（以40000元为基数，按月利率9.3625‰自2015年4月28日起至2016年3月19日计算，自2016年3月20日起至2016年7月5日止，按月利率9.78750‰上浮50%计算，以39124.44元为基数，自2016年7月6日起至2016年8月2日止按月利率9.78750‰上浮50%计算，以24124.44元为基数，自2016年8月3日起至2016年9月21日止按月利率9.78750‰上浮50%计算，以24124.38元为基数，自2016年9月22日起至2017年10月9日止按月利率9.78750‰上浮50%计算，以24011.88元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.78750‰上浮50%计算，已偿还的利息0.18元予以扣除），待本判决生效后十日内付清。被告张中光、张国华对上述借款本金、利息相互承担连带保证责任。
二、被告张中光、张国华承担保证责任后，即取得向被告张广贺、赵冬存的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其�承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元减半收取202元，由被告张广贺、赵冬存、张中光、张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱亚飞