成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3507号
原告四川云海物流有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋10层1001号。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人许泽，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。
负责人张毓华，该公司总经理。
委托代理人李卫东，四川齐天律师事务所律师。特别授权代理人。
原告四川云海物流有限公司（以下简称：云海物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：太平洋财保四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云海物流公司的委托代理人许泽，被告太平洋财保四川分公司的委托代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云海物流公司诉称，2014年4月，原告向被告投保物流责任险，同月15日，被告向原告签发物流责任险保单（保单号：ACHDE0054314Q000002F）；保单约定2014年4月16日起至2015年4月15日期间内，被保险人在境内经营物流业务过程中，因意外事故造成物流货物毁损、灭失，应由原告承担的经济赔偿责任，由被告负责赔偿。
2014年10月，原告接受乐山市硕士儿童用品有限公司的委托，将乐山市硕士儿童用品有限公司购买的进口木材从上海青浦运往四川乐山市市中区石龙乡工业园；10月28日，装有上述货物的“江集运1237”号货轮在长江监利水域与“港盛1012”号发生碰撞，数个集装箱落水，其中包括原告承运的进口木材；乐山市硕士儿童用品有限公司就落水木材的赔偿事宜向乐山市市中区人民法院提起诉讼，乐山市市中区人民法院于2016年10月14日作出（2015）乐中民初字第3511号判决，判决原告赔偿乐山市硕士儿童用品有限公司货物损失228122.82元，该判决现已生效。
原告曾多次与被告太平洋财保四川分公司交涉，要求被告太平洋财保四川分公司按物流责任保险约定承担保险责任，但被告予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔付物流货物损失228122.82元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋财保四川分公司辩称，原告损失应由物流公司承担，不应由太平洋财保四川分公司承担；根据保险合同约定，免赔额按损失金额的10%或10000元计，以高者为限；如本案由太平洋财保四川分公司承担赔付责任，太平洋财保四川分公司享有追偿权，原告也应配合太平洋财保四川分公司交付相关资料。
经审理查明，2014年4月15日，太平洋财保四川分公司作为保险人向作为投保人亦为被保险人的云海物流公司签发《物流责任保险单》，保险期限为2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止，保险项目为“国内非集装箱运输”、“第三方物流”、“国内集装箱运输”，“国内非集装箱运输”、“第三方物流”、“国内集装箱运输”累计赔偿限额均为2000000元，每次赔偿限额均为1000000元；在双方约定的《物流责任保险条款》第四条中，载明有“在保险期限内，被保险人在中华人民共和国境内经营物流业务过程中，因下列意外事故造成物流货物的毁损、灭失(以下简称“损失”)，依据中华人民共和国法律（不含港澳台地区法律，下同）（以下简称为“依法”）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没，或隧道、桥梁、码头坍塌或在驳运过程中驳运工具搁浅、触礁、沉没、碰撞；（三）运输过程中碰撞、挤压造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂、散落、渗漏、包装破裂或容器损坏；（四）符合安全运输规定而遭受雨淋；（五）装卸货物或转载时发生的意外事故。”
2014年10月28日，云海物流公司在履行与案外人乐山市硕士儿童用品有限公司达成的《运输协议》时，所承运货物落水造成案外人乐山市硕士儿童用品有限公司购买的价格431232.82元的木材掉入长江，木材捞出后因赔付双方发生争议；2015年10月8日，乐山市硕士儿童用品有限公司向四川省乐山市市中区人民法院起诉要求云海物流公司赔偿货物损失款431232.82元并由云海物流公司承担诉讼费用；2016年10月14日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2015）乐中民初字第3511号《民事判决书》，据《资产评估报告书[川久信资评(2016)34号]》认定云海物流公司将捞出的落水木材送至乐山市硕士儿童用品有限公司后，损失应按买受价431232.82元减去残值203110元计算，同时认定乐山市硕士儿童用品有限公司未采取适当措施减少损失，故乐山市硕士儿童用品有限公司不得就扩大损失部分要求云海物流公司赔偿，判决：一、被告四川云海物流有限公司在本判决生效后十日内向原告乐山市硕士儿童用品有限公司支付货物损失款228122.82元；二、驳回原告乐山市硕士儿童用品有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。
2016年10月24日，四川省乐山市市中区人民法院就云海物流公司诉乐山市硕士儿童用品有限公司运输合同纠纷一案作出（2016）川1102民初3061号《民事判决书》，判决：一、被告乐山市硕士儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川云海物流有限公司运费200000元。现该判决亦生效。
2016年11月29日，乐山市硕士儿童用品有限公司与云海物流公司就（2015）乐中民初字第3511号《民事判决书》、（2016）川1102民初3061号《民事判决书》确定的债权债务关系进行结算后，云海物流公司向乐山市硕士儿童用品有限公司支付了34089.82元。
因双方未就保险赔付达成一致意见，云海物流公司遂诉至本院。
庭审中，太平洋财保四川分公司对云海物流公司所述货物落水系承运货物的“江集运1237”号货轮在长江监利水域与“港盛1012”号发生碰撞事实无异议。
另查明，在《物流责任保险条款》中，约定有“赔偿限额和免赔额”，《保险单明细表》“10、免赔额”载有“火灾、爆炸免赔额为RMB20,000.00元或损失金额的20.0%，两者以高者为准其他免赔额为RMB10,000.00元或损失金额的10.0%，两者以高者为准”。
以上事实，有《物流责任保险单》、《物流责任保险条款》、《保险单明细表》、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3511号《民事判决书》、四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3061号《民事判决书》、乐山市市中区人民法院《证明书》、《收据》及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应基于诚信原则依法、依约履行各自权利义务；即在发生双方约定达成的《物流责任保险条款》中规定的保险事故后，被告太平洋财保四川分公司应基于诚信原则依法履行保险赔付责任。本案中，太平洋财保四川分公司对云海物流公司所述货物落水系承运货物的“江集运1237”号货轮在长江监利水域与“港盛1012”号发生碰撞事实无异议，故按《物流责任保险条款》第四条“在保险期限内，被保险人在中华人民共和国境内经营物流业务过程中，因下列意外事故造成物流货物的毁损、灭失(以下简称“损失”)，…（二）运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没，或隧道、桥梁、码头坍塌或在驳运过程中驳运工具搁浅、触礁、沉没、碰撞；…”之约定，该事故符合双方约定的保险赔偿范围，被告太平洋财保四川分公司应基于保险诚信原则进行赔付；对于赔付额的计算，按《保险单明细表》“10、免赔额”约定的免赔计算方法，与生效的（2015）乐中民初字第3511号《民事判决书》确定的损失额228122.82元计算后，被告太平洋财保四川分公司应赔付原告云海物流公司保险金205310.54元（228122.82元-228122.82元×10%）。
对于被告太平洋财保四川分公司提出的如由太平洋财保四川分公司承担赔付责任，太平洋财保四川分公司享有追偿权，原告也应配合太平洋财保四川分公司交付相关资料的意见，被告太平洋财保四川分公司可依法予以主张。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告四川云海物流有限公司人民币205310.54元；
二、驳回原告四川云海物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2361元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐瑜