wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振国，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈里芬，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天祥建设集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路***号。
法定代表人：胡刚锋，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市江城区豪贤路**号。
法定代表人：卢明陵，总经理。
再审申请人杨振国因与被申请人陈里芬、天祥建设集团股份有限公司（以下简称天祥公司）、广州富利建筑安装工程有限公司阳江分公司（以下简称富利阳江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终411号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨振国申请再审，请求：撤销二审判决，改判陈里芬赔偿杨振国138930.24元，改判天祥公司、富利阳江公司对陈里芬的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。事实和理由：天祥公司不具有劳务分包资质，富利阳江公司将工程拆解，并分包给不具有资质的公司属于违法分包，应对杨振国的损失承担赔偿责任；二审判决加重了杨振国承担的责任比例，违背法理及日常生活经验法则；本案应按城镇标准赔偿。杨振国向二审法院提供了工作劳动合同、社保卡、银行存折、居住证明等一系列完整的证据，证明事故发生前杨振国已在城镇生活、工作超过一年；二审判决误工费2529.6元错误，应为34385元；二审判决残疾赔偿金24491.2元错误，应为65197.4元；二审判决抚养费13683.9元错误，应为33747.84元。综上，陈里芬、天祥公司、富利阳江公司应赔偿共计148930.24元。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合杨振国的再审理由，本案的争议焦点为，杨振国应否自负40%责任的问题，应否适用农村居民标准计算本案赔偿项目的问题，富利阳江公司应否承担责任的问题。
关于杨振国应否自负40%责任的问题。杨振国在工作过程中从“门字架”的工作平台上跌落受伤，而杨振国主张是因“门字架”没有插保险梢导致拉杠脱落使其跌落地上受伤，但全案没有其他证据予以证明。杨振国于2014年6月23日开始到事发工地工作，至2014年10月8日事发，已经在该岗位上工作了将近四个月的时间，熟知该岗位的工作环境和相关设备性能，理应对其所在岗位的安全保障有相应的认知。因此，一审认定杨振国自身存有一定的过错，并确定其自负40%的责任并无不当，二审予以维持正确。
关于应否适用农村居民标准计算本案赔偿项目的问题。杨振国的户口在农村，其赔偿标准如果要适用城镇居民标准，应有证据证明“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额”。本案中，杨振国提供的租屋房东出具的证明只能证实其与妻儿于2013年6月起租住在“广东省东莞市桥头镇迳联社区居民委员会迳联村旧路大围南130号”。杨振国提供的东莞桥堡实业有限公司证明，也只能证实其“2013年05月13日进入东莞桥堡实业有限公司车缝车间工作，于2013年10月4日离职”，而杨振国于2014年6月23日才到事发工地工作。故此，杨振国所提供的证据未能达到其主张的应按城镇居民标准计算赔偿数额的证明标准，因此，一审判决按照农村居民标准理赔并无不当，二审予以维持正确。
关于富利阳江公司应否承担责任的问题。根据天祥公司的营业执照反映，天祥公司具备相应的从业资质，故杨振国主张富利阳江公司将工程分包给天祥公司属于违法分包，并以此请求富利阳江公司承担连带责任理据不足，本院不予支持。综上，杨振国申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨振国的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 良
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初179号
起诉人傅国强，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
起诉人傅国强于2018年4月13日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人是东阳非法集资案件的受害人，2017年10月25日金华市人民政府作出[2017]金政复字第86号行政复议决定，撤销了东阳市人民政府作出的政府信息不存在告知书，并责令其在15个工作日重新答复，但东阳市人民政府未重新作出答复。为此，起诉人于2018年1月2日向金华市人民政府提出督促履行行政复议决定申请书，但金华市人民政府没有依法回复。起诉人为此向浙江省人民政府提出行政复议申请，但浙江省人民政府不予受理。起诉人认为，浙江省人民政府不予受理起诉人行政复议申请的行为，属于认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。故提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]131号《行政复议告知书》，判令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请。
本院认为，起诉人因金华市人民政府未履行行政复议监督职责向浙江省人民政府申请行政复议，该职责属于行政机关内部的监督管理职责，并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责。因此，起诉人提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响。起诉人傅国强的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对傅国强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十六日
书记员 马文波
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执732号
申请执行人刘俊杰，女，1960年8月2日出生，汉族，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢屯村南街，证件号码211402196008023269。
被执行人齐长茹，女，1972年2月20日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区香榭水岸*******号。身份证号码2114021972********。
刘俊杰与齐长茹民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘俊杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初1705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大猛
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 强
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初259号
原告：吴金村，男，1947年1月16日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师，
被告：石望华，男，1975年12月6日生，汉族，住湖北省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称“中华保险咸宁中心支公司”），
法定代表人：窦天翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛伟勇，该公司员工。
原告吴金村与被告石望华、被告中华保险咸宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金村及其委托诉讼代理人谭维强、被告石望华、被告中华保险咸宁中心支公司的委托诉讼代理人毛伟勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金村向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失129018.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告石望华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由崇阳往温泉方向行驶。06时05分，行驶至崇阳路口镇苏家垅路段，遇原告吴金村驾驶一辆无牌二轮摩托车同向在前方左转弯，两车发生碰撞，造成原告吴金村受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在崇阳县人民医院住院治疗186天。经崇阳交警大队认定，被告石望华负事故主要责任，吴金村负次要责任。2017年11月22日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两次十级伤残，护理期150日，营养期为150日，后期医疗费为29000元。另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为石望华，该车在被告中华保险咸宁中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险。为此，原告吴金村起诉来院。
被告石望华辩称，1.交通事故发生当日原告的儿子和女婿都打了我，我向路口派出所报了案，我要求原告进行赔偿。2.我垫付了医疗费40000元，共计9笔。3.我修车花去3800元，要求按责任承担赔偿，其他的事实无异议。
被告中华保险咸宁中心支公司辩称，1.保险公司按照合同约定承担合理赔偿责任。2.原告住院医疗费依照保险条款及合同约定按照国家医疗保险标准承担赔偿。3.对原告伤残鉴定的合理性存在异议，视情况申请重新鉴定。4.我公司不是实际侵权人，诉讼费和鉴定费我公司不承担。5.原告的部分诉讼请求部分过高。6.原告提供的医疗病历不完整，对其治疗的合理性需原告提供完整的治疗病历核查以后予以确定。7.我公司垫付了原告的医疗费10000元，要求在赔付时扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告石望华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由崇阳往温泉方向行驶，行驶至崇阳路口镇苏家垅路段，遇原告吴金村驾驶一辆无牌二轮摩托车同向在前方左转弯，两车发生碰撞，造成原告吴金村受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在崇阳县人民医院住院治疗186天，花去医疗费71098.1元。经崇阳交警大队认定，被告石望华负事故主要责任，吴金村负次要责任。2017年11月22日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告吴金村伤残等级为两次十级伤残，护理期150日，营养期为150日，后期医疗费为29000元。另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为石望华，该车在被告中华保险咸宁中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险期内，为此，原告吴金村起诉来院。
同时查明，原告吴金村住院期间，被告石望华垫付原告医疗费38000元，被告中华保险咸宁中心支公司垫付原告医疗费10000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度湖北省道路交通事故损害的赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告吴金村的各项损失为：1、医疗费71098.1元；2、住院伙食补助费186×50=9300元；3、营养费150×15=2250元；4、后期医疗费29000元；5、伤残赔偿金15270元；6、护理费150×89.5=13425元；7、交通费3720元；8、精神损失费3360元；9、伤残鉴定费2060元；10、车辆损失费680元；11、车辆鉴定费200元。合计各项损失150363.1元。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告石望华驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的主要责任，原告吴金村负事故次要责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为石望华，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险。原告吴金村的损失由被告中华保险咸宁中心支公司在交通事故强制保险限额范围内对原告吴金村的损失予以赔付后，不足部分在第三者商业责任保险限额范围内依照责任份额承担赔偿。审理中，原告吴金村提出被告石望华未垫付38000元医疗费，结账时将自己预交的医疗费收据和石望华预交的收据混同在一起。被告石望华在医院预交住院费时，将原始票据持有，因原告出院结算医院需要原件，原告便将预交的医药费的收据复印后，将复印件留在自己手中，原告对被告石望华的复印件部分予以认可，为此，对被告石望华提供的持有住院预收款收据38000元，本院予以认可。对原告提出的该事实，未提供相应的证据证明，该主张不予采信。被告石望华提出发生道路交通事故后，被原告儿子打伤，可另行主张权利，同时提出，修车花费3800元，未提供相应证据，本院不予确认。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴金村的各项损失149643.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告吴金村45735元。剩余损失103908.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告吴金村72735.6元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司垫付原告吴金村的医疗费10000元，合计赔偿108470.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔付原告吴金村的损失中，扣除垫付的38000元返还给被告石望华。
三、驳回原告吴金村的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告吴金村负担127.8元，由被告石望华负担298.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一八年四月十八日
书记员 李进夫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执893号
申请执行人柳州市工商行政管理局柳北分局，住所地柳州市柳北区跃进路80号。
被执行人柳州佐佑投资管理有限公司，汉族，住所地柳州市雅儒路362号天江丽都。
法定代表人李彬。
柳州市工商行政管理局柳北区分局与柳州佐佑投资管理有限公司行政非诉案由一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205行审7号已经发生法律效力。由于被执行人柳州佐佑投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市工商行政管理局柳北区分局向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州佐佑投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市工商行政管理局柳北区分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州佐佑投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市工商行政管理局柳北区分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205行审7号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 李青彦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2194号
申请执行人赵玉，个体户，现住榆树市。。
被执行人闵海波，现住榆树市。
申请执行人赵玉与被执行人闵海波民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初1028号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵玉于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10050.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、在执行过程中本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年05月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人闵海波银行存款和车辆等信息。
3、2018年5月14日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年五月十八日
书记员 殷大明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执2194号申请执行人赵玉，个体户，现住榆树市。。被执行人闵海波，现住榆树市。申请执行人赵玉与被执行人闵海波民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初1028号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵玉于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10050.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中本院于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年05月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人闵海波银行存款和车辆等信息。3、2018年5月14日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一八年五月十八日书记员  殷大明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执139号
申请执行人张凤军，男，1943年6月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区，。
申请执行人蒋爱侠，女，1940年5月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陆百京，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
申请执行人张凤军、蒋爱侠与被执行人陆百京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏1311民初4220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆百京名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人陆百京纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人陆百京有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月1日作出（2016）苏1311民初4220号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执行裁定书
（2017）苏1311执139号
申请执行人张凤军，男，1943年6月9日生，居民身份证号码320819194306095417，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区蔡集镇朱李新村34栋302室，联系电话：1338291****。
申请执行人蒋爱侠，女，1940年5月6日生，居民身份证号码320819194005065468，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区蔡集镇朱李新村34栋302室。
被执行人陆百京，男，1978年4月26日生，居民身份证号码320326197804261510，汉族，居民，住江苏省新沂市窑湾镇藏许村姜庄二组96号。
申请执行人张凤军、蒋爱侠与被执行人陆百京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏1311民初4220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆百京名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人陆百京纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人陆百京有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年12月1日作出（2016）苏1311民初4220号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长李磊
执行员杨园园执行员孟吉祥
二0一七年十二月十九日
书记员刘男
结案报告
申请执行人张凤军、蒋爱侠与被执行人陆百京机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆百京发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人张凤军、蒋爱侠提供被执行人陆百京可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张凤军、蒋爱侠对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述情形符合终结执行的法律规定，建议本案终结本次执行程序。
申请人：
2017年12月19日
案件报结单
部门：执行局
案号（2017）苏1311执139号承办人杨园园
申请
结案
理由关于申请执行人张凤军、蒋爱侠与被执行人陆百京机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆百京发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人张凤军、蒋爱侠提供被执行人陆百京可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张凤军、蒋爱侠对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。上述情形符合终结执行的法律规定，建议本案终结本次执行程序。
申请人：
2017年12月19日
局长
审批
意见
同意程序终结
审批人：
2017年12月19日备注
合议庭评议笔录
时间：2017年12月19日
地点：执行局办公室
合议庭成员:李磊杨园园孟吉祥
记录人：刘男
评议内容：
承办人杨园园介绍申请执行人张凤军、蒋爱侠与被执行人陆百京机动车交通事故责任纠纷一案（略），本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆百京发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张凤军、蒋爱侠对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，建议裁定终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏1311民初4220号民事判决书的本次执行程序，请合议庭合议。
李磊：符合终结条件，建议并同意本次案件执行终结。
孟吉祥：同意执行终结。
最后结论：裁定终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏1311民初4220号民事判决书的本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1624号
上诉人（原审原告）：覃金某。
委托诉讼代理人：王成柱，山东运江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：史某。
法定代理人：覃金某。
委托诉讼代理人：王成柱，山东运江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：史淑某。
委托诉讼代理人：孙某。
上诉人覃金某、史某因与被上诉人孙某、史淑某返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民终8214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
覃金某、史某上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还从上诉人丈夫史传某账户非法取得50022.50元存款并赔偿上诉人利息损失；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人丈夫史传某于2013年10月24日因病去世，当天其账户中存款被转入孙某账户。该款项系上诉人覃金某与史传某夫妻共同财产，应当返还上诉人。
孙某、史淑某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
覃金某、史某向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告返还非法转取史传某的银行存款50022.5元及自2013年10月24日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告覃金某的丈夫史传某在医院因病去世。当天史传某工商银行账号95×××84中的存款50022.5元被非法转入账号为62×××46的工商银行账户中。经广西自治区柳州市柳北区人民法院调查，该账户户名为孙某，其身份证号为。原告丈夫史传某的该笔存款被擅自转出后，至今没有归还。
一审法院认定事实：原告覃金某与史传某于2008年8月8日登记结婚，后于2010年生育原告史某。史林某系史传某与其前妻汪金某之女，现居美国。被告史淑某与史传某系兄妹关系。被告孙某系被告史淑某女婿。史传某于2013年10月24日因病去世，同日其银行账户通过ATM转账给被告孙某名下银行账户50000元，手续费22.5元。在庭审中，原、被告均认可，被告史淑某在史传某××期间多次长时间在史传某家中及医院照料，史传某及原告覃金某均表示应给被告史淑某相应的劳务费用。另查明，史林某在录像中称，其父亲史传某在生前曾向亲属表示应当向被告史淑某支付劳务费、交通费等费用。史传某临终前交代史林某应将银行卡中的五万元给史淑某。后因史淑某没有银行卡，史林某便通过ATM转账给被告孙某。一审法院认为，在本案中，已查明系史林某按其父史传某生前嘱托通过ATM将其银行账户内涉案50000元转账给被告孙某，用以支付被告史淑某的劳务等费用。法院认为，被告史淑某在史传某生前，多次长期在史传某家中及医院照料史传某，史传某亦表示应向其支付劳务等费用，原告对此事实没有异议。涉案款系史林某占有银行卡并知晓账户密码，按照其父史传某的遗愿以史传某的遗产支付其生前债务，被告占有该款项，并非没有合法依据。综上，原告对被告孙某、史淑某主张的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告覃金某、史某对被告孙某、史淑某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交航空运输电子客票行程单、北京市地方税务局发票（住宿、餐费）11份，以证明上诉人覃金某于2013年5月至9月陪同史传某住院治疗疾病的事实。被上诉人对该证据质证称，对于上述证据的真实性无异议，但需要说明很多时间上诉人与被上诉人史淑某同时都在陪护史传某治疗。本院认为，因被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。涉案款项50000元是否系史传某给付史淑某的劳务费用，是本案的关键所在。首先，涉案款项系史传某银行卡中存款，属于史传某与上诉人覃金某夫妻关系存续期间的共同财产。其二，当事人双方对于被上诉人史淑某于2013年2月至2013年10月24日期间陪护照顾史传某住院治疗的事实均无异议。其三，史传某女儿史林某录像证词可以证明，其根据父亲史传某意愿，将涉案款项给付姑姑史淑某汇入孙某账户中。该款项系史传某给付史淑某陪护照顾的劳务费用等。本院认为，涉案款项虽然系史传某与覃金某夫妻共同财产，××重住院期间，史淑某作为史传某的妹妹，从原籍青岛即墨到广西柳州市、××重的哥哥住院治疗，系基于兄妹之间的手足亲情。史淑某在八个月的时间里陪护照顾身患××的哥哥，不仅仅在时间上，身心体力上付出较大精力，同时也是一种劳务活动，××重的史传某意愿给付其妹妹劳务费用，补偿妹妹的辛苦付出，亦在情理亲情之中。一审判决结合查明的本案事实，确认涉案款项系史传某意愿给付史淑某劳务费用并无不当。综上所述，上诉人覃金某、史某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人覃金某、史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5131号
上诉人（原审被告）：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。
法定代表人：欧阳彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门王氏恒业贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区五权路五星七里1号1301室。
法定代表人：王建彬，总经理。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因与被上诉人厦门王氏恒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门泓信特种纤维有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门泓信特种纤维有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 林 勤
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郭美娜
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执920号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：余彪，男，1992年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区西坪镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初102号刑事判决书，在执行刑庭移送执行余彪罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本�执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执920号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1961号
原告钟建勇，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被告李游，女，汉族，1984年10月15日出生，住成都市金牛区。
原告钟建勇与被告李游买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟建勇的委托代理人李佳佳、被告李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，钟建勇、李游于2014年8月14日离婚，车牌川A***BT的北京现代汽车归钟建勇所有，双方于2014年9月1日签订了《车辆购买合同》约定：汽车出卖给李游，车价47000元。李游当日支付了14100元，余款32900元定于1个月内，钟建勇将车辆过户给李游，过户当天由李游向钟建勇支付余款32900元。2014年9月17日钟建勇将川A***BT的北京现代汽车过户给李游，但李游在过户当天并未将32900元按约支付，经钟建勇多次催收未果。为维护合法权益，故诉至法院。请求法院判令：李游支付车辆购车款32900元及逾期利息711.99元（计算至2015年1月25日）；李游承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对购车尚欠购车款32900元无异议。但是钟建勇、李游双方就购车款32900元的给付于2014年12月26日重新达成了附条件给付购车款的协议，钟建勇未按约履行，故未给付故尚欠购车款32900元，不存在违约不付款的情况，请求驳回钟建勇诉求。
经审理查明，2014年9月1日，钟建勇、李游签订了《车辆购买合同》，约定：钟建勇将其所有的车牌川A***BT的北京现代汽车一辆（车辆识号为LBWECACBX131340）以47000元卖给李游，合同签订之日李游给付钟建勇14100元，钟建勇在1个月内配合李游车辆过户，办理车辆过户手续完成当日，李游支付钟建勇余款32900元。
另查明，2014年12月26日，钟建勇（甲方）、李游（乙方）签订协议：因乙方欠甲方购车款32900元，经双方协商达成如下协议1.……甲方不得找一些借口不让乙方接儿子钟骏驰，如不让乙方接，乙方有权不支付甲方欠款。2.甲方配合乙方办理绿地国际花都的一套房屋房产证，甲方需提供资料，待房产证办理成功后，乙方支付甲方10000元。3.乙方户口一直未与甲方分开，因户口冻结……，办理户口及分配房屋后，乙方支付甲方22900元。
以上事实有《车辆购买合同》、协议等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《车辆购买合同》及协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。钟建勇与李游签订《车辆购买合同》后，双方就剩余车辆款32900元签订了附生效条件的付款协议，约定在附条件成就时李游便支付款项。但钟建勇未提供证据证明已达成符合生效条件，附条件协议现未实现，故钟建勇仅以《车辆购买合同》主张权利，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回钟建勇的诉讼请求。
案件受理费640元（减半收取320元），由钟建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第1961号原告钟建勇，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市金牛区。委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。被告李游，女，汉族，1984年10月15日出生，住成都市金牛区。原告钟建勇与被告李游买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟建勇的委托代理人李佳佳、被告李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，钟建勇、李游于2014年8月14日离婚，车牌川A＊＊＊**的北京现代汽车归钟建勇所有，双方于2014年9月1日签订了《车辆购买合同》约定：汽车出卖给李游，车价47000元。李游当日支付了14100元，余款32900元定于1个月内，钟建勇将车辆过户给李游，过户当天由李游向钟建勇支付余款32900元。2014年9月17日钟建勇将川A＊＊＊**的北京现代汽车过户给李游，但李游在过户当天并未将32900元按约支付，经钟建勇多次催收未果。为维护合法权益，故诉至法院。请求法院判令：李游支付车辆购车款32900元及逾期利息711.99元（计算至2015年1月25日）；李游承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对购车尚欠购车款32900元无异议。但是钟建勇、李游双方就购车款32900元的给付于2014年12月26日重新达成了附条件给付购车款的协议，钟建勇未按约履行，故未给付故尚欠购车款32900元，不存在违约不付款的情况，请求驳回钟建勇诉求。经审理查明，2014年9月1日，钟建勇、李游签订了《车辆购买合同》，约定：钟建勇将其所有的车牌川A＊＊＊**的北京现代汽车一辆（车辆识号为LBWECACBX131340）以47000元卖给李游，合同签订之日李游给付钟建勇14100元，钟建勇在1个月内配合李游车辆过户，办理车辆过户手续完成当日，李游支付钟建勇余款32900元。另查明，2014年12月26日，钟建勇（甲方）、李游（乙方）签订协议：因乙方欠甲方购车款32900元，经双方协商达成如下协议1.……甲方不得找一些借口不让乙方接儿子钟骏驰，如不让乙方接，乙方有权不支付甲方欠款。2.甲方配合乙方办理绿地国际花都的一套房屋房产证，甲方需提供资料，待房产证办理成功后，乙方支付甲方10000元。3.乙方户口一直未与甲方分开，因户口冻结……，办理户口及分配房屋后，乙方支付甲方22900元。以上事实有《车辆购买合同》、协议等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，本案双方当事人签订的《车辆购买合同》及协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。钟建勇与李游签订《车辆购买合同》后，双方就剩余车辆款32900元签订了附生效条件的付款协议，约定在附条件成就时李游便支付款项。但钟建勇未提供证据证明已达成符合生效条件，附条件协议现未实现，故钟建勇仅以《车辆购买合同》主张权利，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回钟建勇的诉讼请求。案件受理费640元（减半收取320元），由钟建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张书恒二〇一五年四月二十四日书 记 员  任红梅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法浛民初字第102号
原告谭姬珍，女，1981年11月3日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人黄定球，系广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，系广东浈阳律师事务所实习律师。
被告汤桂全，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告刘鸿敏，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省英德市，
本院在审理原告谭姬珍诉被告汤桂全、刘鸿敏民间借贷纠纷一案。因原告谭姬珍及其委托代理黄定球、胡细康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告谭姬珍负担。
审判员 温福彦
二〇一五年六月十六日
书记员 胡伟保
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初181号
原告：刘越超，男，1978年7月11日出生，汉族，住邯郸市，。
被告：孔红军，男，1978年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
被告：杜喜燕，女，1971年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告刘越超与被告孔红军、杜喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘越超于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘越超撤诉。
审判员 代丽荣
二〇一八年一月二十日
书记员 李丽芬
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初450号
原告：海兴县海龙饲料有限公司，住所地河北省海兴县小山乡小山南村。
法定代表人：梁连梅，任经理。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告：高邮市富达虾苗育种场，住所地江苏省高邮市送桥镇毛港村。
经营者：潘永宏,男，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住江苏省高邮市。
被告：左玉俊，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住江苏省高邮市。
原告海兴县海龙饲料有限公司与被告高邮市富达虾苗育种场、左玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县海龙饲料有限公司委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼，被告高邮市富达虾苗育种场、被告左玉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海兴县海龙饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还货款348000元及其违约金，第二被告承担连带责任。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4份，第一被告高邮市富达虾苗育种场先后六次向原告购买丰年虫卵，其中两次签订《丰年虫卵购销合同》，其余四次为口头协议，按照约定由第一被告支付货款，第二被告左玉俊对第一被告的货款承担连带偿还的担保责任，但二被告违反约定，在原告履行交货义务后，仅给付部分货款。原告和第一被告于2016年9月26日达成还款协议书一份，经核算确认截止2016年9月26日第一被告共欠原告货款348000元，并承诺于签订协议15日内给付17万元，于10月20日给付7万元，10月30日前一次性付清全部剩余款项；未按照上述约定还款时，应承担所欠货款日万分之五的违约金。但被告方并未按照约定付款，至今仍拖欠348000元未予给付。综上所述，原告与二被告达成的丰年虫卵购销合同合法有效，第一被告应给付所欠货款348000元，并承担违约金，第二被告承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法裁决。
被告高邮市富达虾苗育种场、被告左玉俊既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年第一被告高邮市富达虾苗育种场先后六次向原告购买丰年虫卵，其中于2016年4月10日签订《丰年虫卵购销合同》，约定货到乙方检验合格后24天内付清全部货款，于2016年4月20日签订《丰年虫卵购销合同》，约定货到乙方检验合格后5天内付清全部货款，两份合同都约定由左玉俊对高邮市富达虾苗育种场的货款承担连带偿还的担保责任，对保证期间没有约定。其余四次为口头协议，被告高邮市富达虾苗育种场于2016年先后四次共给付原告货款12.9万元。2016年9月26日，原告与被告高邮市富达虾苗育种场达成还款协议，确认截至到2016年9月26日被告高邮市富达虾苗育种场未付原告货款为34.8万元，双方约定于协议签订15日内给付欠款17万元，2016年10月20日前给付欠款7万元，2016年10月30日前付清全部欠款，被告高邮市富达虾苗育种场不能按上述还款计划还款时，需承担所欠货款日万分之五逾期付款的违约金。
以上事实有原告陈述、两份丰年虫卵购销合同、还款协议书、银行对账单等证据予以证实，且经过当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，中间四次虽然没有签订书面的买卖合同，但均以自己的行为履行了合同的主要义务，且有原、被告签订的还款协议书，故本院确认原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告高邮市富达虾苗育种场给付34.8万货款的诉讼请求，理据充分，且符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。还款协议书约定的日万分之五逾期付款的违约金，是惩罚性违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告左玉俊承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，本案中还款协议书未经保证人左玉俊同意，保证期间还是原来合同约定的还款期限届满后六个月内，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，被告左玉俊保证责任免除，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高邮市富达虾苗育种场在本判决生效后十日内偿付原告货款348000元，并承担从2016年10月30日起至付清之日止日万分之五逾期付款的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元，由被告高邮市富达虾苗育种场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘盼盼
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初2212号
原告:刘常晶，女，1976年10月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告:李景军，男，1966年9月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告:沈秀芬，女，1966年3月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告:李星，女，1990年7月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省甘南县。
原告刘常晶与被告李景军、沈秀芬、李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常晶、被告李景军、沈秀芬、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告李景军、沈秀芬给付借款本金235000.00元及利息（以本金85000.00元为基数按月利率2%计算自2017年6月1日起至实际给付之日止所产生的利息；以本金154000.00元为基数，按照月利率2%计算自2017年6月22日起至实际给付之日止所产生的利息）；2.要求被告李星对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李景军、沈秀芬夫妻因做生意需要资金，分两次从原告处借款，于2017年5月7日借款85000.00元，约定月利率4%，约定从2017年6月1日起开始计算利息，未约定还款期限。借款人处有李景军签名；于2017年6月22日从原告处借款154000.00元，约定月利率3%，约定从2017年6月22日起计算利息，未约定还款期限，借款人处李景军签名，并于2017年6月30日给原告出具了该借据。后原告向二被告索要这两笔欠款未果，被告李景军、沈秀芬于2017年10月27日给原告出具了还款计划一份“截止到2017年10月27日，李景军、沈秀芬共欠刘常晶、何淑云人民币贰拾叁万伍仟元整，现承诺于2017年10月30日前还清借款本息”、“欠款人李景军、沈秀芬，连带保证人李星”。2017年11月27日原告在被告李景军、沈秀芬处拉走了一台全自动洗衣机、东鹏特饮饮料15件及拜泉县三道镇向荣村向被告李景军出具的欠二被告十年地的货款的欠条一张，抵顶债务款共计51250.00元。此后原告多次索要，下欠款项被告拒不偿还，故诉至法院。
被告李景军辩称：借两笔借款的时候我女儿不知道，2017年10月27日的时候原告带来了人让我女儿签了字。
被告沈秀芬辩称:三道镇向荣村出具的欠我十年地承包费的欠条，共计48000.00元，在原告处，2017年11月27日那天，原告在我处拉了全自动洗衣机，还有东鹏特饮饮料15件，共应抵顶借款51250.00元。
被告李星辩称：这笔钱我虽然签了连带保证人，如果我的父母都不在了我才愿意偿还。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、2017年5月7日借据一份，用以证实被告李景军从原告处借款人民币85000.00元，约定从2017年6月1日起按照月利率4%计算利息，未约定还款期限；
证据二、2017年6月30日借据一份，用以证实被告李景军于2017年6月22日从原告处借款人民币154000.00元，约定从2017年6月22日起按照月利率3%计算利息，借据上未约定还款期限，借据出具日期为2017年6月30日；
证据三、还款计划一张，用以证实截止到2017年10月27日，被告李景军、沈秀芬向刘常晶、何淑云借款人民币共计235000.00元，承诺于2017年10月30日前还清全部借款本金及利息，被告李星为连带保证人。
在庭审过程中，被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的上述证据予以认定，并对借款事实予以确认。原告亦承认用被告于2017年11月27日提供的拜泉县三道镇向荣村出具的借据及洗衣机、饮料等物品抵顶欠款本金51250.00元。
本院经审理认定如下事实：被告李景军、沈秀芬夫妇为做生意分两次从原告刘常晶及其婆婆何淑云处借款，2017年5月7日借款85000.00元，约定从2017年6月1日起按照月利率4%计算利息，未约定还款期限；2017年6月22日借款154000.00元，约定从2017年6月22日起按照月利率3%计算利息，未约定还款期限，后原告向二被告索要这两笔欠款未果，被告李景军、沈秀芬于2017年10月27日给原告出具了还款计划一份，截止到2017年10月27日，李景军、沈秀芬共欠刘常晶、何淑云人民币贰拾叁万伍仟元整，并承诺于2017年10月30日前还清借款本息，李景军、沈秀芬在欠款人处签字，李星在连带保证人处签字，并于当日被告用全自动洗衣机一台、东鹏特饮饮料15件及拜泉县三道镇向荣村向被告李景军出具的欠二被告十年地的货款的欠条一张共抵顶51250.00元。下欠款项原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
另查明，第一笔借款以本金85000.00元为基数，自2017年6月1日至2017年11月27日按年利率24%计算所产生的利息为8500.00元；第二笔借款以本金154000.00元为基数，自2017年6月22日至2017年11月27日按年利率24%计算所产生的利息为12833.33元，共计21333.33元。
本院认为，借款人李景军、沈秀芬向原告刘常晶所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人李景军、沈秀芬即负有在原告向其主张还款后，在合理的期限内偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告李景军、沈秀芬给原告出具了还款计划，再次确认了借款事实，被告李星在担保人处签名，可以确定其保证人身份，且还款计划中明确约定保证责任为连带保证责任。被告李星虽在法庭提出其所签订的连带保证责任并非其本意，但未向法庭提供相应证据予以证实其主张，故对其辩称不应当承担连带保证责任的抗辩本院不予采信。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。关于借款数额，在还款计划中双方确认借款本金为235000.00元，同时双方承认用被告的财物抵顶借款本金51250.00元，故现在所剩借款本金为183750.00元。关于利息按年利率24%的主张，因符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告李景军、沈秀芬于本判决生效后五日内偿还原告刘常晶借款本金183750.00元，利息21333.33元，及自2017年11月28日起以此本金为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；
二、被告李星对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825.00元，减半收取2413.00元，其中224.00元由原告刘常晶负担，2189.00元由被告李景军、沈秀芬、李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一七年十一月三十日
书记员 才春雨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2721号
再审申请人：（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆建工集团股份有限公司。住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉新天普实验室设备有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路32号。
法定代表人：刘慧莲，该公司总经理。
一审被告：重庆建工集团股份有限公司武汉公司。住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街振兴路268号。
主要负责人：吴应伦，该公司经理。
再审申请人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）因与被上诉人武汉新天普实验室设备有限公司（以下简称新天普公司）、原审被告重庆建工集团股份有限公司武汉公司（以下简称重庆建工武汉公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
重庆建工公司以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原审判决适用法律确有错误为由，向本院申请再审称：（一）重庆建工公司出具的相关证明显示新天普公司所作的工程量中减少了部分工程量，所涉及的工程款为122020元，一审法院也认定122020元的项目未做，但是以欠缺事实依据不予支持，属于事实不清。（二）重庆建工公司已举证并非因自身原因不支付工程款，而是新天普公司在被要求对账的情况下却迟迟不来，因此违约金应当由新天普公司自行承担。（三）重庆建工公司已经支付了维修款项，且有工程甲方的证明，二审法院未予认定，属于事实不清。（四）本案属于建设施工工程纠纷，对于索要工程款本应当由新天普公司承担举证证明工程量、工程单价、履行工程的证明责任，而原审法院却认为有合同约定就要按照合同价款支付，属于适用法律错误。
本院经审查认为，重庆建工武汉公司与新天普公司签订的《实验室台、柜部分及实验室净化工程部分购销及安装合同》中约定的工程价款为合同包干总价720000元。工程验收合格后，重庆建工武汉公司亦作出承诺向新天普公司支付工程款至合同总款的95%，余款作为质保金，如无质量问题则在合同中规定的质保年限到达时无息付清。故重庆建工公司主张应扣减工程款为122020元的理由不能成立。重庆建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆建工集团股份有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 陈 茁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张思哲
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执50号
申请人荆安森，男，1956年3月11日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人运城市绛县开发区天宝化工有限公司。
地主：绛县卫庄镇增村。
法定代表人：范红宇。职务：总经理。
本院在执行荆安森与运城市绛县开发区天宝化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人荆安森申请执行时将范红宇列为被执行人。执行中查明该案生效法律文书中的调解协议所确定的被告为运城市绛县开发区天宝化工有限公司。申请人所列的被执行人主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人荆安森的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 张照坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10476号
上诉人（原审被告）：上海市松江区新桥镇远鸿水果店，经营地上海市松江区新桥镇新南街***号。
经营者：刘勇明，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷云仙，女，1950年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
上诉人上海市松江区新桥镇远鸿水果店（以下简称远鸿水果店）因身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远鸿水果店上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实及理由：2016年9月10日晚间，上诉人倾倒的是空调积水，并非被上诉人所称胶状物及原审认为的不明物体。此外上诉人店员倾倒空调水的时间是2016年9月10日22时46分，而被上诉人摔倒时间是2016年9月11日6时55分，时隔时间长达七个多小时。事发时天下小雨，被上诉人摔倒的地方有坡度，且旁边还有几个垃圾桶，因此被上诉人的摔倒有多种因素，上诉人的行为与被上诉人的摔倒没有因果关系，原审法院认为因上诉人的行为导致被上诉人的摔倒不妥，应予纠正。
被上诉人殷云仙辩称：从原审中被上诉人提供监控录像可以看出，事发这边的辅路路段，自上诉人的员工倾倒流质胶状物到事发期间有多人因积液打滑及摔倒，而对面路段并没有打滑和摔倒情况。故被上诉人行走至事发路段摔倒致小腿骨折与上诉人倾倒的液体存在因果关系。上诉人应当对被上诉人摔倒受伤造成的损害承担赔偿责任。请求驳回上诉。
被上诉人殷云仙向一审法院起诉请求：判令远鸿水果店赔偿殷云仙医疗费29,362.02元(人民币，以下同)、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，共计129,780.82元。
一审法院查明事实，刘勇明在上海市松江区XX镇XX街XX号经营上海市松江区新桥镇远鸿水果店。2016年9月10日22时46分，远鸿水果店的工作人员将一桶未明液体连桶扔至新南街路边一路灯杆边上。2016年9月11日6时59分，殷云仙在步行经过该处时，摔倒受伤。
一审审理中，法院查看事发前后的三段视频，其一为2016年9月10日22时46分起至2016年9月10日22时54分止，视频显示：2016年9月10日22时46分21秒起，一男子手提一塑料桶从远鸿水果店经营的水果店内走出，至辅路中央附近，将桶扔至路灯杆附近，桶内液体溅出，至22时54分许，已经形成长三米以上、宽约一米的一滩液体。视频二显示：2016年9月11日6时12分起至7时左右，先后有8名行人或非机动车在经过昨晚形成一滩液体的地方摔倒，另有数人虽未摔倒，行经该处时也出现打滑，但同一时段，行经辅路另一侧的人员则未出现打滑或者摔倒现象，当日6时59分，殷云仙出现在视频中，并在经过该处时摔倒。视频三显示：殷云仙摔倒后，路人相扶、帮忙报警、警察到场等情况，后环卫工人以黄沙摊铺在事发路面。
殷云仙于2016年9月11日至上海市第六人民医院急诊并住院治疗，同年9月21日出院，出院诊断：右胫腓骨闭合性骨折、右胫骨骨折累及踝关节。殷云仙发生住院医疗费65,741.69元，其中医保统筹支付37,328.67元、镇保医药费报销2,361元，殷云仙自己支付28,413.02元（含伙食费107.70元）。
一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对殷云仙的伤残等级和休息、护理、营养期进行鉴定，该中心于2017年6月5日出具司鉴中心［2017］临鉴字第1594号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人殷云仙右下肢因故受伤，其后遗症相当于道路交通事故十级伤残；其损伤后一期治疗可酌情给予休息150日-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，可酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费为1,950元。
殷云仙系非农业家庭户口。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为远鸿水果店的经营者，其经营范围内废弃物的处置，应当遵守法律法规和社会公序，对此，刘勇明对其员工也负有教育和管理职责。从事发现场的监控视频看，以生活常识判断，就能得出包括殷云仙在内的行人摔倒受伤和远鸿水果店的员工随意倾倒在路边的不明物体有关，远鸿水果店辩称其员工倾倒的是空调水的意见，法院不予采信。从多位行人摔倒的状况看，行人对于事发地的隐蔽性危险难以预见和预防，故不能认定殷云仙本人存在过错或者重大过失，远鸿水果店应对殷云仙的损害承担全部的民事赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额问题：1、对医疗费，医保统筹和镇保报销非殷云仙自身损失，应予扣除，殷云仙门急诊医疗费仅有复印件无原件，不予支持，法院核定医疗费28,413.02元；2、对住院伙食补助费，法院核定200元；3、对营养费，法院按30元/天计算，认定2,700元；4、对护理费，本案按40元/天计算90天，认定护理费3,600元；5、对交通费，法院酌定300元；6、对鉴定费1,950元，法院予以确认；7、对残疾赔偿金80,768.80元，法院予以确认；8、对精神损害抚慰金，法院酌定5,000元；9、对律师费，法院酌定3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，原审法院作出判决：上海市松江区新桥镇远鸿水果店于判决生效之日起十日内赔偿殷云仙医疗费28,413.02元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，共计125,931.82元。案件受理费2,896元，减半收取1,448元，由殷云仙负担39元，上海市松江区新桥镇远鸿水果店负担1,409元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案二审中，双方争议焦点在于被上诉人殷云仙的受伤与上诉人远鸿水果店倾倒不明液体是否有因果关系。从本案三段视频内容看，自上诉人店员将不明液体倾倒辅路后的几分钟内形成较大范围的一滩积液，以及次日早晨该辅路先后8个路人（包括被上诉人）、非机动车，在该路段打滑或摔倒，而附近其他路段未有该情况分析，足以认定远鸿水果店店员倾倒不明液体，在路面上形成易滑层，使被上诉人摔倒并导致小腿骨折的事实。上诉人认为被上诉人受伤与其无因果关系，本院不予采信。原审法院认定上诉人倾倒行为与被上诉人受伤存在因果关系，并认为被上诉人对事发路段隐蔽性危险难以预见和防范，上诉人对被上诉人的损害承担全部的民事赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,819元，由上诉人上海市松江区新桥镇远鸿水果店负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1220号
原告黄振文，男，汉族，1966年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人彭扬武、黄旭涛，广东宝城律师事务所律师、实习律师。
被告张伟恒，男，汉族，1983年5月7日出生，身份证住址广东省惠东县，
原告黄振文诉被告张伟恒民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄振文撤诉。
案件受理费人民币3,087元，由原告黄振文负担。
审判员 王 庄
二〇一七年七月二十六日
书记员 李思淇
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1001号
原告：宋连宽，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省海兴县。
被告：海兴县小山乡孙良志村委会，住所地海兴县小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村委会主任。
原告宋连宽与被告海兴县小山乡孙良志村委会加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连宽、被告海兴县小山乡孙良志村委会法定代表人孙景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋连宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款37080元整。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份被告和原告协商给被告制做安装村口大门村牌楼，加工安装费用37080元。经多次讨要，协调无结果，无奈向海兴县人民法院提起诉讼，请求依法判决。
海兴县小山乡孙良志村委会承认宋连宽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告海兴县小山乡孙良志村委会于本判决生效后五日内给付原告加工安装费37080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元。由被告海兴县小山乡孙良志村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审42号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪葵葵，女，汉族，1992年5月14日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
申请执行人于2017年1月19日作出厦湖城执罚[2016]552号行政处罚决定书，认定2016年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区和宁路121号经营厦门市湖里区葵葵餐饮店（店招：900大排档）过程中，有设置油烟净化装置及油烟专用烟道，油烟专用烟道的排放口设在店面一楼店招广告牌上方，油烟直接向外边人行道排放，油烟专用烟道设置的高度和位置对周围居民生活、工作环境造成影响。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币4000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月23日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月30日作出厦湖城执催告[2017]124号行政强制执行催告书，并于2017年10月13日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年1月19日作出的厦湖城执罚[2016]552号行政处罚决定书。
二、被执行人汪葵葵应于本裁定书送达之日起十日内自行改正违法行为，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币4000元、加处罚款人民币4000元，共计人民币8000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人汪葵葵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4378号
申请执行人上海泰羽电子科技有限公司，住上海市上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室114座。
法定代表人:张丽华，该公司董事长。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人上海泰羽电子科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，（2016）苏1311民初4249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，其申请执行标的为108987.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人上海泰羽电子科技有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海泰羽电子科技有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4378号申请执行人上海泰羽电子科技有限公司，住上海市上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室114座。法定代表人:张丽华，该公司董事长。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人上海泰羽电子科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，（2016）苏1311民初4249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，其申请执行标的为108987.5元。执行过程中，本院依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年4月27日轮候查封山亿新能源股份有限公司名下的宿房权证宿豫字第（2013）06656号、宿房权证宿豫字第（2013）06654号、宿房权证宿豫字第（2013）06655号房产及国有土地使用权以及附属设施，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人上海泰羽电子科技有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海泰羽电子科技有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第95号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人陈硕，男，1985年02月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈湘红，女，1987年11月23日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第96号行政裁定书，责令被执行人陈硕、陈湘红在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈硕、陈湘红未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈硕、陈湘红的银行存款12627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初435号
原告：严军涛,男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：严军华，男，1987年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告严军涛之弟。
被告：谢飞，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
本院在审理原告严军涛诉被告谢飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严军涛以需要重新收集证据为由，于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严军涛的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严军涛撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告严军涛负担（已交纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 陶胜国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 雷 雨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特26号
申请人：大连天禄防腐工程有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号18-8号。
法定代表人：姚东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人：郭殿清，男，汉族，1962年12月27日出生，现住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
申请人大连天禄防腐工程有限公司与被申请人郭殿清申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人大连天禄防腐工程有限公司于2017年11月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人大连天禄防腐工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许申请人大连天禄防腐工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人大连天禄防腐工程有限公司负担。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王玉龙
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执442号
申请执行人康慧平，男，1986年3月30日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人胡小镇，男，1990年2月12日生，汉族，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初879号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款220000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4600元、执行费3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡小镇银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年十一月二十四日
书记员 章文伯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4237号
申请执行人马雪芹,女,1968年6月16日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人成都鑫红光商贸有限公司,住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人：黄继汉。
申请执行人马雪芹依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初12448号民事调解书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案执行。申请执行的标的是被执行人退还申请执行人已付房款409532元、生效法律文书确认的利息、垫付的案件受理费3954元。
执行过程中，本院依法查询查封了被执行人成都鑫红光商贸有限公司名下的位于成都高新区和平小区的土地【成高国用（2012）字第26650号）】，因该宗土地设有多个抵押权，本院暂不能处置。另外，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月11日，申请执行人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人退还申请执行人已付房款409532元、生效法律文书确认的利息、垫付的案件受理费3954元。
二、终结本院作出的已经生效的（2016）川0191民初12448号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1696号
上诉人（原审被告）：王蕾，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：陈瑛，女，1973年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人王蕾因合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初20319号民事裁定，向本院提起上诉。
王蕾上诉称，上诉人户籍地在上海市青浦区，经常居住地在西藏，故本案上诉人住所地和合同履行地都不在徐汇区，徐汇法院对本案无管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院或西藏自治区那曲比如县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人2017年8月9日起诉时，上诉人的户籍地仍在本市徐汇区XX路XX村XX号XX室，该处属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在西藏那曲比如县，但未提供任何证据予以证明。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第101号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月7日出生。2004年11月18日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2005年7月25日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2004年9月3日，被告人王某某伙同靳某某（已判决）窜至汤阴县永通路，翻墙进入屈某某家，盗窃现金10000元。
2004年10月11日，被告人王某某伙同靳某某窜至汤阴县信合路，翻墙进入张某某家，盗窃现金10000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、物证等。公诉机关认为被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
1、2004年9月3日，被告人王某某伙同靳某某（已判刑）窜至汤阴县永通路，翻墙进入屈某某家，盗窃现金10000元。
2、2004年10月11日，被告人王某某伙同靳某某窜至汤阴县信合路，翻墙进入张某某家，盗窃现金10000元。
另查明，案发后，赃款已追退。被告人王某某于2013年5月14日到汤阴县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某的户籍证明。
2、汤阴县公安局现场勘验笔录及照片。
3、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、魏某某、闻某某领款证明：魏某某收到王某某所退赃款20000元，闻某某收到王某某所退赃款10000元。
4、本院（2011）汤刑初字第182号刑事判决书。
5、安阳市劳动教养管理委员会安劳教字2004第159号劳动教养决定书：2004年11月18日王某某因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
6、汤阴县公安局刑事侦查大队证明：2013年5月14日上午，王某某到汤阴县公安局刑侦大队投案，其供述了2004年伙同靳某某在汤阴县县城盗窃现金的犯罪事实。
7、被害人屈某某（闻某某妻子）陈述：2004年9月3日下午2时，我发现卧室床头柜内10000元现金被盗，一部摄像机也被盗了，屋内被翻的乱七八糟。
8、被害人魏某某（张某某妻子）陈述：2004年10月11日晚，我回到家发现房间内被翻的乱七八糟，放在卧室内的保险柜被撬，现金被盗了10000多元。
9、同案犯靳某某供述：2004年夏季的一天，我和王某某来到汤阴，在鹤台线东边的一胡同里，我俩从阳台上进入一家院内，别开窗户，在卧室保险柜内盗窃现金10000元。一个月后，我俩再次来到汤阴一户人家卧室内，从床头柜内盗窃现金10000元，钱平分了，已挥霍。
10、被告人王某某供述：2004年天热的时候，我和靳某某到汤阴县城的一个胡同里，靳某某从院墙翻进院子，他让我在外面放风，他偷了10000块钱左右，靳某某分给了我500元。又过了一段时间，我俩又到汤阴一户人家，别开窗户，在屋里发现一个保险柜，靳某某让我去外面看人，他说撬开保险柜盗窃了10000元钱，靳某某分给我3000元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值20000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，王某某案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一三年九月五日
书 记 员 运士博
3
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保417号
申请人廖伟国，男，汉族，1965年8月28日出生，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人深圳泰生房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区香林路和农轩路西北侧香珠花园AB栋-1711，统一社会信用代码91440300192263680C。
法定代表人杨祖顺。
被申请人吴东红，女，汉族，1967年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上述申请人诉被申请人确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴东红名下位于深圳市福田区香珠花园B栋1809号房产，保全金额以865080元为限，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码55030745-3）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴东红名下位于深圳市福田区香林路和农轩路的西侧香珠花园AB栋Ｂ-××号房产（不动产证号3000724072），查封金额以865080元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二日
书记员 哈马丽亚
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5607号
原告：孔兴华，男，1964年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：裘兴夫，男，1955年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告孔兴华与被告裘兴夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔兴华到庭参加诉讼，被告裘兴夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兴华向本院提出诉讼请求：判令被告速支付原告货款124000元。事实和理由：原被告是饲料买卖关系户，经营了好几年，在2015年12月10日被告向原告出具一份借条，合计144000元，在2015年12月15日被告付了20000元，还欠124000元，经原告多次催讨无果。
被告裘兴夫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买饲料，2015年12月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款144000元，被告向原告出具借条一份。2015年12月15日，被告支付了货款20000元，其余124000元货款一直未支付。
上述事实有原告提供的借条及原告孔兴华的当庭陈述为证。
本院认为：原告孔兴华与被告裘兴夫之间的买卖关系有借条为证，足以认定。被告在收到原告货物后，理应及时支付货款，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告裘兴夫经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘兴夫于本判决生效后五日内支付原告孔兴华货款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2780元，由被告裘兴夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执恢26号
申请执行：人王英。
申请执行人：杨廉科。
申请执行人：王槐菊。
申请执行人：杨凯瑞。
被执行人：陈石武。
被执行人：林道乙。
被执行人：林亚弟。
被执行人：麦学忠。
被执行人：高海云。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）三亚刑初字第25号刑事附带民事判决书，立案恢复执行的申请执行人王英、杨廉科、王槐菊、杨凯瑞申请执行林道乙、麦学忠、陈石武、林亚弟、高海云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）三亚刑初字第25号刑事附带民事判决书第六项判决：被告人陈石武、林道乙、林亚弟、麦学忠、高海云连带赔偿附带民事诉讼原告人杨廉科、王英、杨凯瑞、王槐菊（1）丧葬费15512.5元；（2）死亡赔偿款311620元；（3）被抚养人杨凯瑞生活费98343元；（4）误工费416元，以上共计425891.5元。
经查明，2013年9月16日，被执行人陈石武通过其亲属将赔偿款85188元转入本院代管款账户。2015年2月27日，被执行人麦学忠通过其亲属将赔偿款34100元转入本院代管款账户。2015年3月3日，被执行人林亚弟通过其亲属将赔偿款8800元转入本院代管款账户。2015年3月23日，被执行人林道乙通过其亲属将赔偿款34100元转入本院代管款账户，上述赔偿款共计162188元。2016年8月30日，本院作出（2016）琼02执恢23号执行裁定书，裁定将上述162188元赔偿款支付给申请执行人王英、杨廉科、王槐菊、杨凯瑞。另，2014年，三亚市政法委员会曾向上述申请执行人发放司法救助资金130000元。综上，上述申请执行人已领取赔偿款及司法救助金共计292188元。
2016年3月25日，被执行人高海云通过其亲属将赔偿款8600元转入本院代管款账户。2017年6月22日，被执行人麦学忠通过其亲属将赔偿款51078.3元转入本院代管款账户。2017年7月13日，被执行人高海云再次通过其亲属将赔偿款8000元转入本院代管款账户。2017年7月24日、25日、9月20日，被执行人林道乙通过其亲属分别将赔偿款5200元、3400元和42478.3元，共计51078.3元转入本院代管款账户。2017年10月27日，被执行人林亚弟通过其亲属将赔偿款26378.3元转入本院代管款账户。上述缴纳的赔偿款共计145134.9元。
因申请执行人王英、杨廉科、王槐菊、杨凯瑞已领取赔偿款162188元和司法救助金130000元，共计292188元，尚未实现的债权额为133703.5元。应将本次被执行人麦学忠、高海云、林道乙、林亚弟通过亲属缴纳的赔偿款共计145134.9元中133703.5元支付给申请执行人，尚剩余款11431.4元。2017年11月8日、10日，申请执行人王英、杨廉科和王槐菊分别在执行笔录中表示，同意将上述被执行人通过其亲属缴纳的赔偿款145134.9元中的66851元支付到申请执行人王英的账户，66852.5元支付到申请执行人王槐菊的账户。至此，申请执行人王英、杨廉科、王槐菊、杨凯瑞的赔偿款425891.5元已全额实现。另，本次剩余的赔偿款11431.4元冲抵司法救助金130000元后，被执行人陈石武、麦学忠、林道乙、林亚弟、高海云尚欠司法救助金118568.6元，本院将继续追缴。现申请执行人王英、杨廉科、王槐菊、杨凯瑞向本院申请支付上述赔偿款。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。因此，应将被执行人麦学忠、高海云、林道乙、林亚弟通过亲属本次缴纳的赔偿款145134.9元中的66851元支付给申请执行人王英、杨廉科，66852.5元支付给申请执行人王槐菊、杨凯瑞，至此，本案执行完毕。尚有余款11431.4元，从中支付3326.48元到（2017）琼02执恢29号案中作为司法救助金支付给刘昌虎；支付1182.35元到（2017）琼02执135号案中作为司法救助金支付给蹇登明。余款6922.57元支付到海南省财政厅财政性资金账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人麦学忠、高海云、林道乙、林亚弟本次通过亲属缴纳的赔偿款145134.9中的66851元支付给申请执行人王英，以抵偿上述被执行人拖欠申请执行人全部数额的赔偿款。
二、将被执行人麦学忠、高海云、林道乙、林亚弟本次通过亲属缴纳的赔偿款145134.9元中的66852.5元支付给申请执行人王槐菊，以抵偿上述被执行人拖欠申请执行人全部数额的赔偿款。
三、将被执行人麦学忠、高海云、林道乙、林亚弟本次通过亲属缴纳的赔偿款145134.9元尚余款11431.4元，从中支付3326.48元到（2017）琼02执恢29号案中作为司法救助金支付给刘昌虎；支付1182.35元到（2017）琼02执135号案中作为司法救助金支付给蹇登明。余款6922.57元支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫南
审 判 员 肖传义
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 格
书 记 员 蓝 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5473号
原告：吴小强男，1987年11月28日出生，苗族，住宁波市北仑区。
被告：俞忠南男，1977年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴小强与被告俞忠南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小强到庭参加诉讼，被告俞忠南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴小强以被告俞忠南未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款30000元。
被告俞忠南未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2016年5月15日，被告俞忠南因资金周转需要向原告吴小强借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到吴小强人民币叁万元整。”上述款项被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞忠南于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴小强借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告俞忠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 邬永海
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 刘 微
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执183号
申请执行人：余雄军，男，汉族，1978年3月4日出生，住所地：武汉市洪山区，
被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：叶显德，董事长。
余雄军与武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初3563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代号/车架号为LSYYDBDB1CC071418的中华V5汽车。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志强
二〇一八年三月二十日
书记员 廖松松
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖01执546号
合肥达美建筑装饰工程有限责任公司：
你单位与杭州杰尔晨装潢标识有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0134号裁决书已发生法律效力，我院于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付工程款73045元；
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担仲裁费用2738元，执行费1037元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
账号：2121012080056205000111
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(四)违反财产报告制度的；
(五)违反限制消费令的；
(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审168号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人梅某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]25号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 彭有玲
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1176号
被执行人魏某某，男，1958年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年12月19日立案。
在执行中，被执行人魏某某自觉履行（2017）陕1002刑初114号判决书内容，缴纳了100000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初114号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保942号
申请人谢慧霞，女，1981年8月2日生，住浙江省苍南县。
被申请人宋红梅，女，1989年11月3日生，住山东临日照市日照经济开发区。
被申请人宋丽娟，成年，住沂南县。
申请人谢慧霞与被申请人宋红海、宋丽娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋丽娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋丽娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十日
代书记员 王维慧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执753号
申请执行人叶宗元，男，汉族，1953年9月25日出生，住成都市高新区。
被执行人李华清，男，汉族，1958年4月7日出生，住成都市高新区。
申请执行人叶宗元依据（2016）川0191民初12165号民事判决书申请执行李华清机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人李华清应向申请执行人叶宗元支付49169元和实现债权的相关费用。
执行中，本院依职权查询了被执行人李华清的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等措施。鉴于该情况，本院于2017年12月1日告知申请执行人本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意，并已制作终结本次执行程序的询问笔录。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初12165号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月五日
书记员 程 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18480号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：莫家彬，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告莫家彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告莫家彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月27日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××96；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金18494.48元，利息4391.73元，滞纳金1086.6元,手续费10元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金18494.48元，利息4391.73元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1086.6元，手续费10元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告莫家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫家彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金18494.48元、滞纳金1086.6元、手续费10元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息4391.73元、自2017年4月1日起至被告莫家彬清偿之日止的利息以本金18494.48元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告莫家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹