辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初136号
原告：琦倩（上海）电机成套设备有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：徐琦，系该公司执行董事。
委托代理人：朱海婴，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：俞伯良，系该公司执行董事。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
原告琦倩（上海）电机成套设备有限公司诉被告浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告琦倩（上海）电机成套设备有限公司的委托代理人朱海婴，被告浙江港海建设集团有限公司的委托代理人金樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月7日，原告与被告的丹东分公司（当时名称为“浙江港海建设有限公司丹东分公司”）签订了一份《钢铁产品买卖合同》合同约定：由原告（供方）向被告的丹东分公司（需方）承建的丹东市聚隆花园工程供应钢材，交货地点为辽宁省丹东市聚隆花园；每月结帐一次，需方凭合同和项目材料验收签单，列出当月钢材清单，表明数量及款项。合同约定付款方式为：供方垫资500吨，此后，每次钢材进场10天内一次付清，垫资的500吨，开工四个月付50%，主体结构封顶付清余款。同时约定：若需方逾期未付款，则每日按拖欠货款的千分之一向供方支付违约金；如双方产生争议且协商不成，则通过工程所在地人民法院裁决。
协议签订后，原告即按照约定以及被告丹东分公司的要求进行供货，每月由双方代表签署书面的结算单，确认当月供货数量、金额及付款情况。至2010年7月24日，经双方对帐形成一份《丹东聚隆花园工地钢材货款、发票及核对情况》，确认：原告向被告提供的钢材货物合计价款为1252万元，被告仅仅向原告支付了710.879万元，且己经支付的货款几乎都存在迟延付款的违约情形。随后，被告陆续付款，至2014年8月11日，双方签署一份《丹东聚隆花园工地钢材款结算情况》，确认：截至2014年8月8日，被告尚欠付原告货款196.421万元以及迟延付款违约金448.0797万元。
为进一步确认双方的债权债务和履行方式，原、被告于2014年8月12签订《关于丹东聚隆花园工地钢材货款还款计划》，双方再次确认了截至当时被告尚欠付原告货款196.421万元以及应向原告支付迟延付款违约金448.0797万元的事实，并约定：被告应于2014年8月31日前付清货款196.421万元，同时双方同意将违约金降至250万元。被告需于2015年8月30日前付清该250万元的违约金，如被告逾期未履行或未全部履行的，则原告“享有按照合同约定主张全部货款和违约金的权利”。被告于2014年8月26日向原告支付196.421万元，至此，原、被告间的钢材货款方才全部结清。然而时至今日，尽管原告多次催促，但被告仍未支付任何违约金，因此，按照双方的约定，原告有权要求被告支付合同项下全部违约金共计4516153元。
被告辩称：1、双方之间的买卖关系确实存在，但对基于买
卖关系所产生的违约金有异议，买卖合同第四条中已就钢材价格每吨加价150元，总额有近40万元的补贴，按照工程中的习惯做法，这部分加价已经包含利息等，所以不应再重复计算违约金；2、即使应当计算违约金，原告按1‰标准计算也过高，最多是按银行同期贷款利率计算，而且《合同法》中也规定了应按实际损失相应调整。
经审理查明：2009年6月7日，上海琦倩装饰材料有限公司（供方）与浙江港海建设有限公司丹东分公司（需方）签订钢铁产品买卖合同。合同约定，供方向需方提供钢材，交货地点为辽宁省丹东市聚隆花园，钢材单价以供方到货当天上海西本价优质品的当日报价为准，另加150元／吨，以上单价均含装、运、卸费用，此价格为施工现场落地价（含税），结算数额以现场实收为准。付款方式：每月结帐一次，需方凭本合同和项目材料验收签单，列出当月钢材清单，标明数量及款项。供方垫资500吨，垫资供应500吨后，每次钢材进场10天内一次付清，垫资的500吨，开工四个月付50%，主体结构封顶付清余款。违约责任：若需方逾期未付款，则每日按拖欠货款的千分之一向供方支付违约金。若供方未能按需方计划的日期供货，则按该供货总额的1%向需方赔偿违约金。解决合同纠纷的方法：合同执行过程中，如产生异议，双方友好协商解决。如协商不成，通过工程所在地人民法院裁决。合同签订后，上海琦倩装饰材料有限公司陆续向聚隆花园工地供应钢材，供需双方每月对供应数量、单价、总额及欠付款情况进行核对，需方始终未能依约支付货款。2010年7月24日被告结清2009年9月前的钢材款和2009年10月的部分钢材款1397790元,2009年10月钢材款尚余727210元未支付。当日双方形成了一份《丹东聚隆花园工地钢材货款、发票及付款核对情况》确认货款总额为12520000元－己付款7108790元，需方余未付款5411210元。原告从2009年11月10起以尚欠钢材款为基数，以日1‰为计算标准结合违约天数，分段累计违约金：2009年11月10起至2010年7月24日违约金186165元（727210元×256天×0.001），2009年12月10至2010年7月24日违约金为48364元（214000元×226天×0.001），2010年4月10至2010年7月24日违约金为75705元（721000元×105天×0.001），2010年6月10至2010年7月24日违约金为68640元（1560000元×44天×0.001），2010年7月10日至2010年7月24日违约金为23730元（1695000元×14天×0.001）。至2011年1月31日违约金为1028130元（5411210元×190天×0.001），至2011年9月6日违约金为852643元（3911210元×218天×0.001），至2012年1月20日违约金为400168元（2964210元×135天×0.001），至2012年5月28日违约金为249455元（1964210元×127天×0.001），至2012年11月30日违约金为353558元（1964210元×180天×0.001），至2013年1月15日违约金为88389元（1964210元×45天×0.001），至2014年1月15日违约金为707116元（1964210元×360天×0.001），至2014年8月8日违约金为398734元（1964210元×203天×0.001）。2014年8月11日供方单位负责人王娟娥与需方单位负责人杜镇海签字确认上述欠款数额同时确认截至2014年8月8日为止，欠付货款1964210元，违约金4480797元共计6445007元。原、被告于2014年8月12签订《关于丹东聚隆花园工地钢材货款还款计划》，约定1、需方承诺按照以下计划支付剩余货款：余款本金共计196.421万元整，2014年8月31日全部付清。另：需方应承担的迟延付款违约金￥448.0797万元，现经双方同意需方向供方支付迟延付款违约金共计贰佰伍拾万元整。双方同意此违约金在2015年8月30日前付清。2、双方同意在2015年8月30日将迟延付款违约金￥250万元（大写贰佰伍拾万元整）全部支付完毕。需方逾期未履行或未全部履行的供方享有按照合同约定主张全部货款和违约金的权利。被告于2014年8月26日向原告支付剩余货款196.421万元，至此，原、被告间的钢材货款方才全部结清。但违约金至今未给付。
上海琦倩装饰材料有限公司成立于2002年4月10日，于2011年1月13日更名为琦倩（上海）机电成套设备有限公司，2011年3月2日更名为琦倩（上海）电机成套设备有限公司。浙江港海建设有限公司成立于2000年3月1日，于2012年5月11日名称变更为浙江港海建设集团有限公司，浙江港海建设有限公司丹东分公司为其所设立。
本院所确认的上述事实，有钢铁产品买卖合同、关于丹东聚隆花园工地钢材货款还款计划、丹东.聚隆花园钢材结算单、丹东聚隆花园工地钢材款结算情况、丹东聚隆花园工地钢材货款、发票及付款核对情况、结算情况、工商登记档案以及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证明材料己经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格其民事责任由公司承担。浙江港海建设有限公司丹东分公司的民事责任应由被告承担。另外，公司股东及名称的变更并不影响公司的主体资格，不影响公司所签订合同效力，本案中供需双方均变更名称，但其权利义务应由变更后的原、被告承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉》（二）第29条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告主张违约金为1‰，本院酌定调整为年利率24%,即日利率0.067%。双方对违约天数及欠付货款的基数无异议,本院将上述违约金调整为2009年11月10起至2010年7月24日违约金124731.06元（727210元×256天×0.00067），2009年12月10至2010年7月24日违约金为32403.88元（214000元×226天×0.00067），2010年4月10至2010年7月24日违约金为50722.35元（721000元×105天×0.00067），2010年6月10至2010年7月24日违约金为45988.8元（1560000元×44天×0.00067），2010年7月10日至2010年7月24日违约金为15899.1元（1695000元×14天×0.00067）。至2011年1月31日违约金为688847.03元（5411210元×190天×0.00067），至2011年9月6日违约金为571271.33元（3911210元×218天×0.00067），至2012年1月20日违约金为268112.80元（2964210元×135天×0.00067），至2012年5月28日违约金为167134.63元（1964210元×127天×0.00067），至2012年11月30日违约金为236883.73元（1964210元×180天×0.00067），至2013年1月15日违约金为59220.93元（1964210元×45天×0.00067），至2014年1月15日违约金为473767.45元（1964210元×360天×0.00067），至2014年8月8日违约金为267152.20元（1964210元×203天×0.00067）,至2014年8月26日违约金为23688.37元（1964210元×18天×0.00067）,以上共计3025823.66元。综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江港海建设集团有限公司于本判决发生法律
效力之日起10日内给付原告琦倩（上海）电机成套设备有限公司违约金3025823.66元。
驳回原告琦倩（上海）电机成套设备有限公司的其他
诉讼请求。
如果被告浙江港海建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42928元，减半收取21464元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一六年三月十二日
书记员 李彦