广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1237号
原告：杨长城，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：张彩发，男，汉族，1959年12月21日出生，住广东省五华县。
被告：周茂峰，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省五华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司（以下简称保险公司）。住所地：五华县水寨镇水寨大道***号1-2间门店及*层。
负责人：钟雄枢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鹏飞、胡伟根，均系该公司职员。
原告杨长城诉被告周茂峰、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长城及其委托诉讼代理人张彩发、被告周茂峰、保险公司的委托诉讼代理人冯鹏飞、胡伟根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内医药费项下赔偿给原告10000元（精神损失费优先计赔）；2、被告保险公司在第三者责任商业保险限额内与周茂峰共同连带赔偿给原告43097.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日13时27分，被告周茂峰驾驶粤Ｍ×××××小车从棉洋往安流方向沿238省道行驶，行至棉洋镇联西村年兴汽配店门前路段时，刮碰到右边非机动车道的行人杨长城，造成杨长城受伤的交通事故。事发当天，原告到五华县安流中心卫生院抢救治疗，因伤势严重，随即转入梅州市人民医院住院治疗14天，该院出具的疾病诊断证明证实：1、原告于2017年5月12日至2017年5月26日在该医院住院治疗；2、出院后注意休息，应加强营养，3个月内避免剧烈运动；3、住院期间2人护理，出院后一个月内全休，一个月后返院复查CT。五华县公安局交通警察大队于2017年6月7日作出华公交认字【2017】第00153号《道路交通事故认定书》，认定被告周茂峰负此事故的全部责任，原告杨长城在此事故中无责任。另外，原告多年来都是以承领挖机土木工程生意为职业，平均月薪6000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费21847.07元、误工费21000元（按承领挖机土木工程生意为职业核算）、护理费3000元、交通费1000元、伙食补助费1500元、营养费750元、精神损失费3000元、后续治疗费1000元（CT复查费），共53097.07元。因粤Ｍ×××××小车在被告保险公司处购买了保险，依据相关法律规定，结合原告事故损失经原、被告多次协商未果的情况，为维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、原告诉请的保险公司的名称有误，应更正为中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司。2、针对原告提出的各项损失，医疗费方面，根据保险合同的约定，保险公司对原告的医疗费是根据国家医疗保险标准核定应剔除非社保及不合理部分约10%。误工费方面，原告未能提供任何证据佐证其诉求中所述的从事挖土机工作，同时也未能提供特殊车辆的操作上岗证，故其误工费应当参照其户籍农村标准予以计算。护理费方面，原告未提供证据证明具体护理人及护理人的收入情况，应按广东护理行业标准80元/天计算。交通费方面，原告未能提供任何证据证实，我司不予认可。伙食费方面，原告提供的证据明确写明住院14天，不应按15天计算。营养费方面，原告的诉请标准过高，应按住院期间10元/天计算。后续治疗费，虽然有医嘱，但原告诉请1000元偏高，我司同意酌情给500元。精神抚慰金方面，原告并未达到伤残，根据相关法律规定，原告的诉请没有法律依据，应予以驳回。诉讼费应当由侵权方承担，不应由我司承担。综上，请求法院对原告的各项合理合法的损失在险种限额内分项分责依法判决。
经审理查明，2017年5月11日13时27分许，被告周茂峰驾驶粤Ｍ×××××号牌小型客车从棉洋往安流方向行驶，行驶至238省道47KM+300M棉洋镇联西村年兴汽配店门前路段时碰刮右边非机动车道行人杨长城，造成杨长城受伤，粤Ｍ×××××号牌小型客车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往五华县中心卫生院抢救治疗，支出医药费4513.26元。经该院诊断为：1、右肾挫裂伤；2、右颞顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。建议：转上级医院治疗。原告遂于2017年5月12日转入梅州市人民医院住院治疗至2017年5月26日，住院14天，支出医药费21213.07元。经该院诊断为：1、右肾挫伤；2、颅底骨折；3、多发皮肤挫裂伤；4、胆囊多发息肉。处理意见：1、出院后注意休息，加强营养，3个月内避免剧烈运动；2、住院期间留陪2人，出院后全休1月，1月后返院复查CT。2017年6月26日，原告遵医嘱到梅州市人民医院复查支出检查费629元。2017年6月7日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2017]第00153号《道路交通事故认定书》，认定周茂峰负此事故的全部责任，杨长城无责任。
另查明，1、原告户籍登记地是五华县棉洋镇群星村宫背，为农村居民户口。2、原告向本院提交了一份五华县棉洋镇群星村民委员会出具的《证明》、《特种作业操作证》以及证人张某的证言，用来证明其从2010年学会驾驶挖掘机后一直从事该职业，长期受雇于张某，从2017年度起每月月薪6000元。3、被告辩称根据梅州市人民医院的出院记录原告的住院天数为14天，结合原告于2017年5月11日受伤后先在五华县安流镇中心卫生院住院治疗后再转梅州市人民医院住院治疗的事实，原告的住院天数应为15天。4、原告诉请交通费1000元，虽未向本院提交相关交通发票证实，但在庭审中，原、被告均认可原告支付了2000元的救护车费用。5、周茂峰驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型客车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元，并投保了不计免赔特约条款，发生事故时是在保险期限内。6、事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了医疗费10000元，被告周茂峰向原告垫付了3100元。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字[2017]第00153号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确定被告周茂峰负本次交通事故的全部责任，原告杨长城无责任。原告提供的五华县棉洋镇群星村民委员会出具的《证明》、《特种作业操作证》和证人证言，本院对其从事建筑行业的职业情况予以认可。被告保险公司是粤Ｍ×××××号牌小型客车的交强险和第三者责任商业险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：
1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告在五华县安流镇中心卫生院和梅州市人民医院住院期间的医疗费共25726.33元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告诉请后续治疗费1000元，虽有医嘱证实该费用为必然发生的费用，但从原告提交的2017年6月26日梅州市人民医院开具的检查费发票来看，本院仅以支持原告实际支出的费用629元。被告保险公司已在交强险医疗费限额内向原告支付了10000元，应予抵除。
2、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”。故可按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准核算为：1500元（100元/天15天）。
3、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”梅州市人民医院的疾病诊断证明书中明确写明需加强营养。结合原告的伤情，本院按每天50元计算15天，计算为750元。
4、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告提交的疾病诊断证明书中证实其住院期间需要2人护理，因原告未提交护理人员的职业及收入状况，故本院结合当地护工工资标准，院内按120元/天计算。据此，原告的护理费计算为120元/人/天15天2人=3600元。原告诉请护理费3000元，本院予以支持。
5、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据医疗机构出具的《疾病证明书》诊断意见：“出院后全休一个月”，故原告的误工时间应从2017年5月12日开始计算至2017年6月26日，合计46天。原告的误工费标准按照2016年度国有同行业在岗职工年平均工资建筑装饰和其他建筑业标准62661元/年计算。故原告的误工费为7897元（62661元/年÷365天×46天）。
6、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，结合本地区的实际情况及原告伤情，对原告诉请精神损失费3000元，本院不予支持。
7、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未向本院提交相关交通费发票为凭，但在庭审中，原、被告均认可原告支付了2000元的救护车费用，对此本院予以认可。
据此，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费25726.33元、后续治疗费629元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费3000元、误工费7897元、交通费2000元，合计41502.33元。此款被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿给原告医疗费10000元，该10000元已由被告保险公司先行垫付给原告。在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给原告护理费3000元、误工费7897元、交通费2000元，合计12897元。原告的其余损失18605.33元（41502.33元-10000元-12897元）由被告周茂峰承担。因被告保险公司承保了肇事车辆的商业险50万元及不计免赔险，故该款按合同直接由被告保险公司赔偿，被告周茂峰不再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告杨长城12897元；在机动车第三者责任商业险50万元限额范围内赔偿给原告杨长城18605.33元（包括被告周茂峰垫付的3100元）。
二、驳回原告杨长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取为265元，由原告杨长城承担58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一七年八月十八日
书记员 李怡贝