黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2094号
原告：马国庆，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰职务：经理
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
负责人：张庆国，职务经理。
原告马国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆及委托诉讼代理人那业新、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人徐庆祝到庭参加诉讼、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
马国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令要求二被告赔偿损失为38，119.70元，要求天安财险公司大庆中心支公司在交强险范围内承担2,000.00元的赔偿责任，要求中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司承担36，119.70元〔（车辆损失119.499.00元+施救费2.900.00元-交强险2000元）乘以30%+2000元交强险=38，119.70元〕。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月15日1时左右，钱震宇驾驶×××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿绥肇公路由东向西行驶，经80KM+753M处，与前方同向行驶由陈国峰所驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（×××万马牌重型特殊结构半挂车）尾随相撞，造成钱震宇受伤，原告车辆损坏和货物损失的交通事故，黑龙江省兰西县公安局交通警察大队经现场勘查作出兰公交认字[2016]第20160715号道路交通事故认定书，认定原告方承担此事故的主要责任，陈国峰承担此事故的次要责任。
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，1.×××号车在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间；2.原告方所受车损应由×××号车交强险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对不足部分按照责任划分承担赔偿责任，本案中事故发生是由原告方驾驶车辆追尾所致，恳请人民法院按照原告方自负80%责任划分赔偿责任；3.诉讼费用不属于我公司承保范围，我公司不予承担。
天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未提出答辩。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，兰西县公安局交通警察大队出具的兰公交认字[2016]第20160715号道路交通事故认定书一份。该证据载明：2016年7月15日1时左右，当事人钱震宇驾驶×××号欧曼牌重型仓栅式货车，沿绥肇公路由东向西行驶，经80KM+753M处，与前方同向行驶陈国峰所驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（×××万马牌重型特殊结构半挂车）尾随相撞，造成钱震宇伤，双方车辆损坏和货物损失的交通事故。黑龙江省兰西县公安局交通警察大队经现场勘查作出兰公交认字（2016）第20160715号道路交通事故认定书，认定钱震宇承担此事故的主要责任，陈国峰承担此事故的次要责任。经当庭质证被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对此证据的真实性和合法性无异议。
证据二，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司出具的车辆损失情况证据：1.车辆损失情况确认书一份，载明“承保机构：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，被保险人：绥化龙跃有限公司，车牌号码：×××，发动机号：M8868214，定损时间：2016-12-01。定损合计金额：119,499.00元,残值作价金额：0.00元，扣残值后定损金额：119，499.00元，保险公司签章：王海涛，被保险人签章：马国庆，2017年3月16日”；2.零部件更换项目清单一份，载明：“承保机构：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，马国庆签字，车牌号码：×××，更换零部件77项，估计价格：109,959.00元,报价：110,609.00元”；3.修理项目清单一份,载明：“承保机构：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，马国庆签字，车牌号码：×××，修理项目16项，工时费合计9,000.00元”。经当庭质证被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对此证据的真实性无异议
证据三，兰西县迅捷汽车救援有限公司出具的施救费票据二张。其中1,000.00元票据及1,900.00元票据各一张。经当庭质证被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对此证据的真实性无异议
证据四，海伦市鑫博运输车队出具的证明一份。载明：“马国庆系欧曼牌重型仓栅式货车×××号车辆的实际所有权人，该车登记在海伦市鑫博运输车队名下，由该车队投保交强险和商业险，马国庆与该公司系挂靠关系。马国庆可自行主张涉及该车的一切权利，涉及该车辆的权利义务均与该公司无关。特此证明。加盖了海伦市鑫博运输车队公章，2017年3月17日”。经当庭质证被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为车辆所有权人应该以车管部门登记为准，原告主体不适格。
证据五，驾驶员钱震宇的机动车驾驶证、上岗证、×××号车辆的运输证、行驶证复印件各一份，证实原告车辆符合上路运输条件。经当庭质证被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对证据五无异议。
证据六，陈国峰驾驶的事故车辆投保交强险方面证据两份。1.机动车交通事故责任强制保险单抄单一份，载明：保险人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，被保险人绥化龙跃运输有限公司，发动机号：52662563，保险期限：自2016年4月13日18时起至2017年4月13日18时止。2.天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司出险抄件一份，此证据证实：陈国峰驾驶的车牌号为×××肇事车辆（发动机号为52662563)在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险,保险期限为2016年4月13日至2017年4月13日。经当庭质证被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司认为此证据的真实性、合法性、关联性与该公司无关。
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司围绕其抗辩请求提交了本案事故车辆×××号（发动机号52662563，车架号×××）机动车保险报案记录（代抄件）复印件一份，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提交的证据即机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，欲证明陈国峰驾驶的肇事车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保第三者责任保险，责任限额为50万元，事故发生在保险期间。经当庭质证马国庆对此证据无异议。
本院围绕马国庆和中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的当庭陈述及提交的证据，综合认证如下：马国庆提交的证据一（兰公交认字[2016]第20160715号道路交通事故认定书一份），该证据责任认定客观、能全面反映事故发生过程及原因，且经当庭质证被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对此证据的真实性和合法性无异议，故认定该证据有效，并予以采信；马国庆提交证据二（中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司出具的车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份）和证据三（兰西县迅捷汽车救援有限公司出具的施救费票据二张），该两份证据均能证实此事故给马国庆造成的损失数额，且被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对此证据的真实性无异议，故认定该两份证据有效，并予以采信；马国庆提交的证据四（海伦市鑫博运输车队出具的证明一份），虽然经当庭质证被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为车辆所有权人应该以车管部门登记为准，原告主体不适格。该车辆是登记在海伦市鑫博运输车队的名下，但车辆实际所有权人是马国庆，海伦市鑫博运输车队认可，并出具该证明，对该车辆实际所有权人没有争议，故应认定该证据有效，并予以采信；马国庆提交的证据五（钱震宇的机动车驾驶证、上岗证、黑，MJ1476号车辆的运输证、行驶证复印件各一份），该证据客观、真实、具有合法性，且被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对此证据又无异议，故认定该份证据合法有效，并予以确认和采信；马国庆提交的证据六（机动车交通事故责任强制保险单抄单一份天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司出险抄件一份），虽然经当庭质证被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对此证据的真实性、合法性、关联性认为与该公司无关。但是该两份证据证实保险人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，但该证据实际也载明了是陈国峰驾驶的车牌号为×××肇事车辆（发动机号为52662563)在该公司投保了交强险，陈国峰驾驶的车牌号为×××肇事车辆（发动机号为52662563)与被保险人绥化龙跃运输有限公司系挂靠关系，故该证据与本案有直接关联性，故认定该证据有效，并予以采信。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司围绕其抗辩请求提交了本案事故车辆×××号（发动机号52662563，车架号×××）机动车保险报案记录（代抄件）复印件一份，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提交的证据即机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，此证据经当庭质证，马国庆无异议，故认定该证据有效，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及本案出庭当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年7月15日1时许，钱震宇驾驶的×××号欧曼牌仓栅式货车，沿绥肇公路由东向西行驶,经80KM+753M处，与前方同向行驶由陈国峰所驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（×××万马牌重型特殊结构半挂车）尾随相撞，造成钱震宇伤，双方车辆损坏和货物损失的交通事故。钱震宇驾驶的车辆×××号欧曼牌仓栅式货车为马国庆所有，该车挂靠于海伦市鑫博运输车队，该车登记在海伦市鑫博运输车队名下，并投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，此事故发生后该车辆施救费2,900.00元。2016年7月26日，黑龙江省兰西县公安局交通警察大队经现场勘查作出兰公交认字[2016]第20160715号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，陈国峰承担此事故的次要责任。2016年12月1日，马国庆的车辆×××号欧曼牌仓栅式货车（登记在海伦市鑫博运输车队名下）经中国人民财产股份有限公司绥化中心支公司定损，扣除残值后定损金额为119,499.00元。现原告诉讼至本院，请求支持其诉请。
本院认为，此起事故经黑龙江省兰西县公安局交通警察大队责任认定书认定，钱震宇承担此事故的主要责任，陈国峰承担此事故的次要责任。其认定客观、能全面反映事故发生过程及原因，故对该责任认定依法予以采信；马国庆虽然不是此事故责任人，但是事故车辆×××号欧曼牌仓栅式货车的实际所有人（登记在海伦市鑫博运输车队名下），并投保交强险和商业险，故马国庆对其所有的车辆因此事故造成损失有权向责任人陈国峰事故车辆投保的交强险和商业险保险公司主张权利，要求赔偿损失；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在诉讼中抗辩，本案中事故发生是由原告方驾驶车辆追尾所致，恳请人民法院按照原告方自负80%责任划分赔偿责任,其主张的责任划分不当，应予调整，根据事故责任认定的主次责任确定为钱震宇负此事故责任的70%为适当；故马国庆要求二被告赔偿损失为38，119.70元，其中天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿2,000.00元，中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司赔偿36,119.70元（车辆损失119,499.00元加施救费2,900.00元减交强险2,000.00元乘30%=36，119.70元）合法，应予支持；天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿马国庆损失2,000.00元，此款在本判决生效后十五内履行完毕；
二、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司赔偿马国庆损失36,119.70元（车辆损失119,499.00元加施救费2,900.00元减交强险2,000.00元乘30%），此款在本判决生效后十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，由天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担20.00元，中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担356.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 洋