wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04809号
原告：周军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：周珠，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告周军诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴公司”）、周珠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人徐斌，被告义兴公司的委托代理人陈良、丁泽邦到庭参加诉讼。被告周珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬41187元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周勇与周珠系同一人。2014年5月，周珠招用周军进入义兴公司承建的南翔汽车智慧城工地干活。2015年4月工资累计41187元，在周军的多次催要下，周珠对劳务费出具欠条。后虽经多次催要，周珠、义兴公司一直未予支付。
被告义兴公司辩称：义兴公司与周军之间不存在合同关系，且义兴公司南翔项目部已经履行完毕合同项下的义务，故义兴公司没有向周军支付劳动报酬的义务。
被告周珠在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：南翔智慧汽车城9#-16#楼工程由义兴公司承建，义兴公司将瓦工工程分包给许庆，许庆又将部分工程分包给周珠。周珠对外招录了周军等人负责劳务工作，周军等人从周珠手中领取劳务费。2015年3月28日，周勇向周军出具两张欠条，分别载明：今欠到周军、丁友芝工人在南翔汽车城工人工资款42400元，该笔款项中周军的工资为38400元，丁友芝的工资为4000元；今欠到周军人民币2787元，此款为周军工人工龄奖金。欠条出具后，虽经周军多次催要，周珠一直未能支付。
2015年6月19日，周勇作为瓦工班组长与许庆共同出具了一份《结算单》及《承诺》，载明：周勇瓦工班组在义兴建安公司南翔智慧汽车城14#、16#楼所干工程款合计1230480元，已付工程款1115000元，下剩115480元，现全部结清。如周勇欠工人工资与合肥义兴建安南翔智慧汽车城项目部无关，并承诺若本班组有工人投诉工资违法，由本人全权负责。
2015年8月28日，义兴公司出具一份《证明》，载明：经我公司项目部管理人员核实：我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目瓦工带班班长周勇与周珠（身份证号码）系同一人；该班组在我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目所有工程款及工人工资已全部发放完成。
上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的结算单、承诺以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：周军由周珠招用且仅提供劳动力，周珠支付的也仅仅是人工工资，双方形成劳务合同关系。现周珠尚欠周军劳务费41187元并出具欠条，故周军要求周珠支付劳务费41187元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。义兴公司并非劳务合同的相对人，周珠出具的欠条中亦无义兴公司的盖章，且周军提供的《证明》中载明了周珠的工程款及工人工资已经发放完毕，故周军要求义兴公司连带清偿劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周珠于本判决生效之日起十日内支付原告周军劳务费41187元；
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费80元，合计910元，由被告周珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04809号
原告：周军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：周珠，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告周军诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴公司”）、周珠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人徐斌，被告义兴公司的委托代理人陈良、丁泽邦到庭参加诉讼。被告周珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬41187元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周勇与周珠系同一人。2014年5月，周珠招用周军进入义兴公司承建的南翔汽车智慧城工地干活。2015年4月工资累计41187元，在周军的多次催要下，周珠对劳务费出具欠条。后虽经多次催要，周珠、义兴公司一直未予支付。
被告义兴公司辩称：义兴公司与周军之间不存在合同关系，且义兴公司南翔项目部已经履行完毕合同项下的义务，故义兴公司没有向周军支付劳动报酬的义务。
被告周珠在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：南翔智慧汽车城9#-16#楼工程由义兴公司承建，义兴公司将瓦工工程分包给许庆，许庆又将部分工程分包给周珠。周珠对外招录了周军等人负责劳务工作，周军等人从周珠手中领取劳务费。2015年3月28日，周勇向周军出具两张欠条，分别载明：今欠到周军、丁友芝工人在南翔汽车城工人工资款42400元，该笔款项中周军的工资为38400元，丁友芝的工资为4000元；今欠到周军人民币2787元，此款为周军工人工龄奖金。欠条出具后，虽经周军多次催要，周珠一直未能支付。
2015年6月19日，周勇作为瓦工班组长与许庆共同出具了一份《结算单》及《承诺》，载明：周勇瓦工班组在义兴建安公司南翔智慧汽车城14#、16#楼所干工程款合计1230480元，已付工程款1115000元，下剩115480元，现全部结清。如周勇欠工人工资与合肥义兴建安南翔智慧汽车城项目部无关，并承诺若本班组有工人投诉工资违法，由本人全权负责。
2015年8月28日，义兴公司出具一份《证明》，载明：经我公司项目部管理人员核实：我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目瓦工带班班长周勇与周珠（身份证号码××）系同一人；该班组在我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目所有工程款及工人工资已全部发放完成。
上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的结算单、承诺以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：周军由周珠招用且仅提供劳动力，周珠支付的也仅仅是人工工资，双方形成劳务合同关系。现周珠尚欠周军劳务费41187元并出具欠条，故周军要求周珠支付劳务费41187元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。义兴公司并非劳务合同的相对人，周珠出具的欠条中亦无义兴公司的盖章，且周军提供的《证明》中载明了周珠的工程款及工人工资已经发放完毕，故周军要求义兴公司连带清偿劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周珠于本判决生效之日起十日内支付原告周军劳务费41187元；
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费80元，合计910元，由被告周珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱德龙，男，汉族，1959年7月7日出生，住上海市奉贤区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市奉贤区人民政府。住所地：上海市奉贤区解放东路***号。
法定代表人：华源，区长。
再审申请人钱德龙诉被申请人上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）请求确认奉贤区政府实施殴打行为违法一案，上海市第一中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）沪01行初23号行政裁定，驳回钱德龙的起诉。钱德龙不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）沪行终158号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。钱德龙仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钱德龙向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，提审或者指令再审。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人于2014年10月17日至奉贤区政府反映上海市奉贤区金汇镇人民政府责令拆除违法建筑告知书违法，但奉贤区政府工作人员在上海市奉贤区会议中心对再审申请人实施殴打并致再审申请人胆囊破裂，奉贤区政府该实施殴打行为依法应当被确认违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当根据法律规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条即规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条进一步规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，钱德龙起诉请求确认奉贤区政府对其实施殴打行为违法，但案涉证据表明，钱德龙于2014年10月17日至奉贤区政府上访被劝离后，因慢性胆囊炎急性发作、胆囊结石，于2014年10月20日至上海交通大学附属第六人民医院南院治疗，并于2014年10月27日实施胆囊切除术。钱德龙认为受奉贤区政府工作人员殴打致胆囊破裂，与上述诊断事实不符，而有关公安机关出警记录、调查笔录等证据，也均表明当时并不存在上述殴打事实。因此，钱德龙的起诉明显不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回钱德龙的起诉及上诉，并无不当。
综上，钱德龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱德龙的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执215号
申请执行人贵港市大华家具广场有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道860号。
法定代表人：林莹，经理。
被执行人杨吉新，男，1967年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市大华家具广场有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2577号民事判决，申请执行其与被执行人杨吉新买卖合同纠纷一案，本院已于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将杨吉新列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执215号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的71695元及相应利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执215号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执215号申请执行人贵港市大华家具广场有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道860号。法定代表人：林莹，经理。被执行人杨吉新，男，1967年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人贵港市大华家具广场有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2577号民事判决，申请执行其与被执行人杨吉新买卖合同纠纷一案，本院已于2017年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。已将杨吉新列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执215号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的71695元及相应利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执215号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年六月二十一日书记员  张 颖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初427号
原告罗秀芳。系受害人周运锦之妻。
原告周一凤。系受害人周运锦之女。
二原告共同委托的代理人佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告邓华强。
被告孙常青。
被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人吴丹，该公司经理。
委托代理人王成龙，该公司员工，特别授权代理。
原告罗秀芳、周一凤诉被告邓华强、孙常青、安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员闵锐独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。二原告委托的代理人佘德文，被告邓华强，被告孙常青，被告保险公司委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日零时许，被告邓华强驾驶被告孙常青所有的鄂H＊＊＊**号越野车沿沈马公路由西向东行驶至沈集镇刘集村五组路段，与自东向西行走的行人周运锦相撞，造成周云锦当场死亡的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，被告邓华强承担全部责任。鄂H＊＊＊**号越野车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失202476元，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、道路交通事故责任认定书一份。拟证明本次交通事故发生的时间、地点、经过、涉案人员及其应承担的责任大小、造成周运锦死亡的这一结果等事实。
二、鄂H＊＊＊**号越野车在被告保险公司投保的保险单二份。拟证明被告孙常青的车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险30万元的事实，以及被告保险公司的诉讼主体资格。
三、被告邓华强的驾驶证信息和鄂H＊＊＊**号越野车行驶证各一份。拟证明被告孙常青的车辆系合法车辆及所有权情况，以及被告邓华强具有合法的驾驶资格。
四、法医学尸体检验鉴定报告、户籍注销证明和火化证各一份。拟证明周运锦因交通事故死亡的事实，以及周运锦的户籍基本情况和出生年月日等。
五、沈集镇罗集村村委会的证明及周运锦户籍复印件各一份。拟证明周运锦死亡后法定继承人的人数及法定继承人的身份情况、周运锦的基本户籍情况等。
六、孙常青的身份证复印件一份。拟证明孙常青的基本身份情况。
七、交通费发票。拟证明原告支出交通费2000元。
被告邓华强、孙常青未提交证据，庭审中发表了对此次事故及赔偿责任无异议的答辩意见。
被告保险公司庭审中辩称，根据交警出具的道路交通事故认定书，被告邓华强在事故发生后逃逸，因此本公司在商业三者险限额范围内免赔；另根据交警记录的被告邓华强交通事故当事人陈述材料上记载，其存在酒后驾车的情节，因此本公司在交强险限额范围内也免赔。
保险公司向本院提交如下证据：交通事故当事人陈述材料复议件一份，拟证明被告邓华强存在酒后驾车的情节，交强险免赔。
原告提交的证据，三被告在庭审中进行了质证并发表了无异议的质证意见，该七份证据，本院予以确认。
被告保险公司提交的证据，原告及被告孙常青、邓华强庭审中进行了质证，均认为该证达不到被告保险公司的拟证明目的；经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告保险公司的拟证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2016年4月24日零时许，被告邓华强驾驶被告孙常青所有的鄂H＊＊＊**号越野车沿沈马公路由西向东行驶至沈集镇刘集村五组路段，与自东向西行走的行人周运锦相撞，造成周运锦当场死亡的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，被告邓华强承担全部责任。鄂H＊＊＊**号越野车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失202476元，并由三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告邓华强与被告孙常青系朋友关系，2016年4月24日晚，因被告孙常青饮酒，被告邓华强代为驾驶其车辆送其回家，邓华强于当日中午亦饮酒，发生本案交通事故后，被告邓华强逃逸，后被交警查获。被害人周运锦，生于1950年＊＊月＊＊日，殁年66岁，其属农业家庭户口。
本院认为，本案交通事故，邓华强承担全部责任，公安交警部门所作的责任认定，三被告无异议，本院予以采纳。鄂H＊＊＊**号越野车所有人为孙常青，被告邓华强在为其无偿代驾的过程中发生交通事故，被告邓华强饮酒驾车，存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”二原告因此事故造成的损失，被告孙常青应承担赔偿责任，被告邓华强承担连带责任。被告邓华强在事故发生后逃逸，保险公司辩称在商业三者险限额范围内免赔，二原告及被告邓华强、孙常青无异议，本院予以采纳。鄂H＊＊＊**号越野车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在该车交强险责任限额内，对二原告直接承担赔偿责任；下余部分，由被告孙常青承担赔偿责任，被告邓华强承担连带责任。
原告诉请的各项损失，死亡赔偿金165816元，丧葬费23660元，精神损害抚慰金10000元，误工费1000元，交通费2000元，三被告无异议，本院予以支持。原告各项诉请共计202476元，保险公司应在鄂H＊＊＊**号越野车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。下余92476元，由被告孙常青承担赔偿责任，被告邓华强承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂H＊＊＊**号越野车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告罗秀芳、周一凤赔偿110000元。
二、被告孙常青赔偿原告罗秀芳、周一凤92476元，被告邓华强承担连带责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告邓华强、孙常青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢前梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第222号
原告：李某。
被告：颜某甲。
原告李某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名颜某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名颜某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子颜某丙由其自己决定跟随谁生活，抚养费按法律规定给付。
原告李某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名颜某丙的事实。
被告颜某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告颜某甲既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名颜某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名颜某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间长达二十多年，且育有一女一子。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 乐思波
二〇一三年十月十一日
书记员 蔡敏艳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终472号
上诉人（原审原告）:吴起彪，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宏顺人力资源有限公司，住所地安徽省池州市和泰星城三期一区414。
法定代表人：桂兰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国华，该公司法律顾问。
上诉人吴起彪因与被上诉人安徽宏顺人力资源有限公司（以下简称“宏顺公司”）、安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司（以下简称“恒实公司”）劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴起彪的委托诉讼代理人章新超、宏顺公司法定代表人桂兰到庭参加诉讼，恒实公司未到庭参加诉讼，但提出了答辩意见。本案现已审理终结。
吴起彪上诉请求：依法撤销一审判决并改判被上诉人因解除劳动合同应支付上诉人赔偿金或经济补偿金，要求两被上诉人共同给付的款项按照一审诉求支持。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人并未旷工，2016年9月、10月、11月分别上班8天、2天、2天，是因为当时建筑行业不景气，被上诉人告知上诉人等其通知再去上班。2、一审判决认定的上诉人与被上诉人签订的劳动合同是伪造的，在2015年1月31日合同期限届满后并未签订新的劳动合同，因此，不存在所谓的“劳动合同第八条第3项载明乙方（即上诉人）无故旷工三天视为自动解除与甲方（即被上诉人）的劳动合同”的约定。
宏顺公司辩称，吴起彪从2016年4月1日起累计无故旷工128.5天，在吴起彪与我单位签订的劳动合同中明确约定乙方（吴起彪）无故旷工三天以上视为自动解除与甲方（宏顺公司）劳动关系；双方签订的劳动合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，吴起彪应当依照劳动合同约定履行义务，我公司以其旷工为由解除劳动关系符合劳动合同约定。
恒实公司辩称，吴起彪在我单位从事驾驶员的工作，公司正常考勤，不需要每天通知上下班时间，放假事宜另行通知。吴起彪无故旷工，不履行公司正常的上班制度，不服从公司安排，我单位将他退还劳务派遣公司是按照和劳务公司的约定进行处理。至于劳务公司是否解除合同，与我方无关。从相关证据来看，劳务合同中明确约定旷工三天就可以解除劳动合同，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
吴起彪向一审法院起诉请求：1、依法撤销池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2017）18号仲裁裁决书；2、宏顺公司支付吴起彪自2008年3月至2016年11月因违法解除劳动合同的赔偿金48600元；3、宏顺公司支付吴起彪自2016年1月至2016年11月每月100元安全奖1100元；4、宏顺公司支付吴起彪2016年11月工资2700元。
一审法院经审理查明：2008年3月26日，吴起彪进入恒实公司从事驾驶员的工作。2009年2月1日，吴起彪与宏顺公司签订书面劳动合同，根据劳动合同约定，宏顺公司以劳务派遣的方式派吴起彪继续到恒实公司从事驾驶员工作，工作地点在池州。另劳动合同第八条第3项载明乙方（即吴起彪）无故旷工三天视为自动解除与甲方（即宏顺公司）的劳动合同。吴起彪2016年9月、10月、11月分别上班8天、2天、2天。2016年11月7日，宏顺公司以吴起彪旷工为由解除了双方的劳动关系，并向吴起彪开具了解除（终止）劳动合同证明书。后吴起彪向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求，该仲裁委员会作出池劳仲裁字（2017）18号仲裁裁决书，裁决：一、宏顺公司于本裁决生效之日起十日内给付吴起彪2016年11月工资193元；二、驳回吴起彪的其他仲裁请求。仲裁裁决后，宏顺公司支付吴起彪2016年11月份工资193元。
一审法院认为，吴起彪与宏顺公司签订的书面劳务合同明确约定吴起彪无故旷工三天视为自动解除与宏顺公司的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，吴起彪应当依照合同约定履行其义务。但吴起彪长期无故旷工，违反劳动纪律，宏顺公司以其旷工为由解除劳动关系符合双方签订的劳动合同的约定，未违反劳动合同法第三十九条的规定，故吴起彪要求宏顺公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金48600元的诉求于法无据，不予支持。因100元/月的安全奖系企业奖金，属于企业自主经营范畴，故对吴起彪要求宏顺公司支付安全奖1100元的诉求不予支持。因吴起彪仅于2016年11月3日、6日提供了正常劳动，该两天的劳动报酬为193元，且宏顺公司在仲裁裁决后已经完成了该支付义务，故本院对吴起彪要求宏顺公司支付2016年11月工资2700元的诉求不予支持。池州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故对吴起彪要求撤销该裁决的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回吴起彪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由吴起彪负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2013年2月1日，吴起彪与宏顺公司续签书面劳动合同，合同期限自2013年2月1日起至2017年1月31日止，为期四年，该劳动合同第八条第3项载明乙方（即吴起彪）无故旷工三天视为自动解除与甲方（即宏顺公司）的劳动合同。
本院认为，本案中宏顺公司提交了公司考勤表证明吴起彪的出勤情况，吴起彪对其在2016年9、10、11月仅分别上班8天、2天、2天的事实不持异议，但认为其是等用人单位的上班通知才去上班，其并未旷工的上诉理由因无证据证明，不予采信。吴起彪认可2013年2月1日吴起彪与宏顺公司续签的书面劳动合同系其本人签字，但所签的合同系空白合同，其于2015年后未与宏顺公司签订劳动合同的主张，因无证据证明，不予采信。宏顺公司与吴起彪签订的劳动合同系双方真实意思表示，劳动合同第八条第3项明确约定乙方（吴起彪）无故旷工三天视为自动解除与甲方（宏顺公司）的劳动合同，宏顺公司依据该条款解除与吴起彪的劳动合同，符合合同约定，不违反法律规定，一审判决并无不当。
综上所述，吴起彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈金玲
书 记 员 胡 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4868号
申请执行人贡晓婷，女，汉族，1983年3月5日出生，住址北京市海淀区。
被执行人张海林，男，汉族，1966年8月2日出生，住址新疆石河子市。
被执行人杨永琼，女，汉族，1967年11月18日出生，住址新疆石河子市。
被执行人张丹，女，汉族，1992年8月16日出生，住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人于新朋，男，汉族，1986年4月25日出生，住址山东省莱阳市。
被执行人钟珊珊，女，汉族，1991年10月4日出生，住址新疆石河子市。
被执行人张龙，男，汉族，1990年1月2日出生，住址新疆石河子市。
被执行人温宿县海林果业农民专业合作社，地址新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县温宿镇艾肯傅依村（盐场对面），组织机构代码证55645426X。
法定代表人张海林。
被执行人阿克苏康果斯农产品开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县迎宾路3巷6号，组织机构代码599189494。
法定代表人张海林。
申请执行人贡晓婷诉被执行人张海林、杨永琼、张丹、于新朋、钟珊珊、张龙、温宿县海林果业农民专业合作社（以下简称海林果业合作社）、阿克苏康果斯农产品开发有限公司（以下简称康果斯公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9941号民事判决书已发生法律效力，确定一、被执行人张海林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人贡晓婷偿还借款本金90万元及相应的逾期还款违约金（逾期还款违约金以90万元为本金，从2016年3月30日起按每月2%的标准计至清偿完毕之日止）；二、被执行人张海林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人贡晓婷支付律师费损失9000元及担保费损失6029元；三、被执行人杨永琼、张丹、于新朋、钟珊珊、张龙、温宿县海林果业农民专业合作社、阿克苏康果斯农产品开发有限公司应就被执行人张海林的上述债务向申请执行人贡晓婷承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张海林名下车牌号为新Ｎ×××××的车辆，查封期限自2016年6月16日至2018年6月15日，上述车辆因未实际控制,本院暂无法处分；本院依法查封了被执行人张丹持有的新疆共同持有的阿克苏圣农果业有限公司股权，查封期限自2016年6月16日至2018年6月15日，上述股权本院暂无法处分；查封了被执行人温宿县海林果业农民专业合作社名下位于新疆×××××小队废弃养殖场六处房产，查封期限自2016年6月15日至2019年6月14日；查封了被执行人温宿县海林果业农民专业合作社名下位于【××××××××××依村××三块（土地使用权证：温国用（2013）第0-0901号；温国用（2013）第0-0902号；温国用（2013）第0-0646号】，查封期限自2016年6月15日至2019年6月14日。2017年9月15日，申请执行人贡晓婷向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
内容）
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年十月十八日
书记员 刘倩恩
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复27号
申请复议人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人于彦超，系该公司董事长。
被执行人辽宁沃田肥业有限责任公司。
法定代表人王俊合，系该公司董事长。
被执行人彰武满堂红康途化工有限公司。
法定代表人阮维华，系该公司经理。
被执行人王俊合，男，汉族。
第三人彰武县天歌房地产开发有限公司。
法定代表人李旺。
第三人辽宁厚福再生资源有限责任公司。
法定代表人刘兴。
申请复议人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执异453号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：申请人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司以彰武天歌房地产开发有限公司出具证明一份，证明该公司51套房产归王俊合所有，辽宁厚福再生资源有限责任公司实际股东为王俊合所有，追加彰武天歌房地产开发有限公司、辽宁厚福再生资源有限责任公司为被执行人。
原执行法院认为彰武天歌房地产开发有限公司对出据的证明公章有异议，不认可为其公司公章，申请执行人未提供证据证明王俊合为辽宁厚福再生资源有限责任公司的股东，且该公司为有限责任公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回申请人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司的追加申请。
申请复议人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司称，彰武天歌房地产开发有限公司51套房产归王�合所有并出具证明、辽宁厚福再生资源有限责任公司实际股东为王俊合并出具情况简介，王俊合承认上述财产归王俊合所有。请求撤销海州区人民法院（2016）辽0902执异453号执行裁定书，追加彰武天歌房地产开发有限公司、辽宁厚福再生资源有限责任公司为被执行人。
本院查明的基本事实与执行法院认定事实基本一致。
本院认为，申请复议人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司申请追加第三人彰武县天歌房地产开发有限公司、辽宁厚福再生资源有限责任公司为本案的被执行人。原执行法院却没有在（2016）辽0902执异453号执行裁定书中载明第三人的自然情况，属于遗漏当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一项（四）款之规定�裁定如下：
撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执异453号执行裁定书，发回阜新市海州区人民法院重新审查。
本裁定送达即生效。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 扬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1416号
申请执行人：符科。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人符科与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1416号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3482号
申请执行人：唐树先，女，1968年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行唐树先与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3482号申请执行人：唐树先，女，1968年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行唐树先与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执268号
申请执行人新晃长旺商品混凝土有限公司，住所地新晃侗族自治县兴隆镇塘洞村乌龟冲，组织机构代码07717218-5。
法定代表人李高云，该公司经理。
被执行人姚万群，男，1965年1月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民二初字第95号民事判决书申请执行人新晃长旺商品混凝土有限公司与被执行人姚万群借款合同纠纷一案中，申请执行人新晃长旺商品混凝土有限公司于2018年1月3日以与被执行人姚万群达成和解协议为由向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人就本案的执行向本院提出结案申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）晃民二初字第95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年一月三日
书记员 杨玉琴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第614号
罪犯向龙，男，1988年3月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）常刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人向龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币321563.23元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）湘高法刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年3月14日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第850号刑事裁定，将罪犯向龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向龙在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯向龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为150.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯向龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯向龙的犯罪情节，原判刑罚和服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯向龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初609号
原告：张金富，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
被告：庄道腾，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
原告张金富与被告庄道腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金富到庭参加诉讼，被告庄道腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金富向本院提出诉讼请求：1.庄道腾偿还借款200000元及利息（按月利率12‰从2016年3月19日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由庄道腾承担。事实与理由：庄道腾分别于2016年3月19日和4月7日向张金富共借款200000元，并出具《借条》，约定月利率12‰。借款后，张金富多次催讨借款未果，遂诉至法院。
庄道腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、庄道腾因资金周转困难，于2012年9月19日向张金富借款50000元，当日，张金富通过转账方式支付借款49000元及现金支付借款1000元。2016年3月19日，庄道腾向张金富重新出具《借据》一份，《借据》约定借款于2017年3月19日前归还，月利率12‰。庄道腾在《借据》借款人处签名。
2、庄道腾因资金周转困难，于2014年4月7日又向张金富借款150000元，当日，张金富通过转账方式支付借款142800元，将前期50000元借款所欠利息7200元计入本金。2016年4月7日，庄道腾向张金富重新出具《借据》一份，《借据》一份，《借据》约定借款于2017年4月7日前归还，月利率12‰。庄道腾在《借据》借款人处签名。
2018年春节前，庄道腾已还款3000元。
本院认为，庄道腾二次向张金富借款，并分别出具《借据》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该两笔借款现已逾期，庄道腾未按约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。对两笔借款依次分析如下：1.2016年3月19日的50000元借款：《借据》中约定还款时间为2017年3月19日，庄道腾未按约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任；张金富主张按月利率12‰计付利息，系双方在合同中对借款利率的约定及未超过法律保护的限度，可以支持。2.2016年4月7日150000元借款：经查明，张金富主张的借款150000元有7200元系利息，故实际借款本金应以142800元计算；《借据》中约定还款时间为2017年4月7日，庄道腾未按约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任；张金富主张按月利率12‰计付利息，系双方在合同中对借款利率的约定及未超过法律保护的限度，可以支持；张金富主张该笔借款利息从2016年3月19日开始计算，经查明该笔借款2016年4月6日前的利息已结清，故该笔借款利息应自2016年4月7日开始计算。借款后，庄道腾偿还张金富的3000元，依照法律规定，应优先用于支付借款利息，故该3000元应优先支付2016年4月7日前尚欠的利息7200元，故2016年4月7日前尚欠利息7200元－3000元＝4200元。庄道腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对张金富的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄道腾应于本判决生效之日起十日内偿还张金富借款192800元及利息（第一笔借款50000元的利息自2016年3月19日起按月利率12‰计算至还清借款之日止；第二笔借款142800的利息自2016年4月7日起按月利率12‰计算至还清借款之日止）。
二、庄道腾应于本判决生效之日起十日内偿还张金富借款利息4200元。
三、驳回张金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，适用简易程序审理减半收取2582元，由庄道腾负担2544元，由张金富负担38元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡月琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢金花
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第544号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谭锦丽，农民。
被执行人蒋孝飞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭锦丽、蒋孝飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1215号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭锦丽、蒋孝飞于2013年3月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭锦丽、蒋孝飞征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1215号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭锦丽、蒋孝飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1215号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谭锦丽、蒋孝飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00054号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由李某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一四年四月八日
书记员 刘 军
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳鹿民初字第00054号原告李某某。被告王某。本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，由李某某负担。审判员  段钦雁二〇一四年四月八日书记员  刘 军--
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第237号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所实习律师。
被告于宝霞，女，1966年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告山东安和物业有限公司与被告于宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华、潘书朝到庭参加诉讼，被告于宝霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告于宝霞为群盛华城业主。房屋面积为95.64平方米。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2009年8月1日至2013年12月31日共拖欠物业管理费6386.5元。请求法院判决被告支付拖欠物业费6386.5元，并支付滞纳金6386.5元，诉讼费由被告承担。
被告于宝霞未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月／平方米，非住宅房屋1.58元／月／平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告于宝霞系群盛华城的业主，该物业建筑面积95.64平方米，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，被告于宝霞自2009年8月1日至2013年12月31日，共拖欠物业服务费6386.5元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》、交房确认单、律师函、EMS快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。于宝霞作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告山东安和物业有限公司要求被告于宝霞交纳物业服务费6386.5元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于宝霞于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费6386.5元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告于宝霞支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵姗姗
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1125号
原告王俊华。
委托代理人白志平，系原告王俊华丈夫。
被告邯郸市第二医院，住所地邯郸市贸易街***号。
法定代表人杨献忠，该医院院长。
委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王俊华与被告邯郸市第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告王俊华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊华撤回起诉。
案件受理费1570.5元，由原告王俊华承担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一五年六月八日
书 记 员 王利伟
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执198号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
被执行人：于蕾，男，1987年5月4日出生，住所地：山东省无棣县。
本院于2017年11月6日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行于蕾借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人于蕾名下有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
2017年12月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。本院经审查认为，其申请符合法律规定，应予支持,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00094210号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 冬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔盘民初字第3247号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与代理审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2010年4月同居生活，同居后于2010年8月20日在盘县大山镇人民政府办理了结婚证，婚后未生育孩子。原被告是在打工中认识的，认识后不久就匆忙结婚，没有良好的感情基础，因此婚后常因性格不和发生争执吵闹。婚后才四个月，被告就于2010年12月离家出走，现下落不明，原告虽多处找寻，始终未得音信。现原被告分居已达两年多，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、盘县大山镇人民政府出具的证明，拟证明原告与被告于2010年8月20日在盘县大山镇人民政府登记结婚，结婚证字号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
二、盘县大山镇上寨村村民委会出具的证明，拟证明原被告从2010年12月分居生活至今的事实。
三、常住人口登记卡，拟证明被告陈某某为福建省古田县大桥镇洋中村人的事实。
被告陈某某未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：盘县大山镇人民政府出具的证明、盘县大山镇上寨村村民委会出具的证明、常住人口登记卡，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2010年4月同居生活，同居后于2010年8月20日在盘县大山镇人民政府办理了结婚证，结婚证字号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告王某某与被告陈某某婚后未生育孩子，被告陈某某于2010年12月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告王某某与被告陈某某婚后未能建立真正的夫妻感情，双方婚后仅四月就分居生活至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中因感情不和分居满两年的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某某离婚，准许离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 刘 建
代理审判员 董文科
人民陪审员 田友福
二〇一四年二月七日
书 记 员 温艳芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初519号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘双喜，男，汉族，1970年10月6日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2010年1月15日因酒后驾车被合肥市公安局交警支队行政罚款300元并记分6分。2016年8月4日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年8月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人刘双喜犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人刘双喜到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日晚20时45分左右，被告人刘双喜驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市瑶海区北一环路由东向西行驶至胜利路交口西侧200米果为108ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人刘双喜血样中乙醇含量为89。3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经审理查明的事实，与公诉机关指控
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、查获经过、吹气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、鉴定意见、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双喜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘双喜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘双喜系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人刘双喜曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，应从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年七月二十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1435号
原告张小鹏，男，汉族，生于1981年1月1日，农民。
身份证号：。
被告刘小云，男，汉族，生于1981年10月27日，农民。
身份证号：。
原告张小鹏诉被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小鹏到庭参加诉讼。被告刘小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小鹏诉称，被告刘小云于2014年6月20日借原告现金150000元，并出具了借据。后原告多次催要未果。现起诉法院要求被告偿还原告借款150000元。
被告刘小云未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘小云向原告张小鹏借款150000元，并出具了借条一份。后经原告索要，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小云作为借款人应向原告张小鹏偿还借款150000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小鹏借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 孔有弟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2235号
原告：叶文琴，女，汉族，汉族，1983年8月22日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被告：幸利忠，男，汉族，1969年10月27日生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区，
原告叶文琴诉被告幸利忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文琴及委托诉讼代理人刘昌兴到庭参加诉讼，被告幸利忠经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文琴诉称：被告承包了瓮安巷口大道工地，需使用挖掘机施工，遂租赁原告的挖掘机使用，双方于2015年11月11日签订了《工程机械租用协议》，协议约定被告每月向原告支付月租金29,000元，原告按约将挖掘机租赁给被告使用，但被告并未及时向原告支付相应款项。2016年1月20日，双方结算后，被告应向原告支付款项72,800元，被告向原告出具了欠条，后被告向原告支付了20,000元后，尚欠52,800元未支付，且不接原告电话。现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告立即支付原告挖掘机租赁费52,800元并从2016年2月20日起按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款的利息至还清之日止；案件受理费和其他费用由被告承担。
被告幸利忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械租用协议》，约定：甲方租用时间从2015年11月6日起，租用金按月计算，月租赁29,000元，月租230小时，达不到月租小时，按月租金付款，直保时按每一小时120元计算，月租金不含柴油款，柴油款属租用方负责；甲方租用挖机付款，拖车将挖机拖至甲方指定下挖机的地点，付挖机租用金，月租满1个月时，一次性付清月租金，以后月租金以此类推，至协议到期为止；挖机进场费1,500元，由甲方负责并付款；甲方租用挖机在三个月内，进场费、出场费属甲方负责，超出三个月后，出场费属乙方自行承担；甲方租用挖机负责柴油运至现场，挖机驾驶员、管理员、属甲方工地负责食宿，乙方承担驾驶员、管理挖机员工资及机油、液压油、配件费用；甲方租用挖机按规定时间付款，如超期不服月租金，乙方停挖机至出场时间为准，出场费、租金费，以出场日为止付清租金费。原告依约将挖机拉到被告工地上使用，2016年1月20日，双方对挖机租赁费用进行结算，被告向原告出具欠条进行确认，载明“今欠到叶文琴挖机费陆万捌仟元（68,000）、破碎费贰仟捌佰元（2,800），回去拖车费贰仟元（2,000）”，当日原告将租赁挖机收回退场。被告支付了20,000元后，未向原告支付尾款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条第一款“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”之规定，本案原、被告签订挖机租赁协议并对挖机租赁费用进行了结算，目前被告尚欠原告52,800元未付，原告有权要求被告履行支付义务，故被告应向原告支付挖机租赁费用共52,800元。对原告主张的逾期付款利息的问题，原告未举证证明双方曾约定欠款利息且欠款还款期限为一个月及因欠款给原告造成的损失情况，故原告的该主张无事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸利忠于本判决生效后五日内支付原告叶文琴挖掘机租赁费用52,800元；
二、驳回原告叶文琴其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120元，公告费400元，共计1,520元（已由原告预交），由被告幸利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 周义福
人民陪审员 黄天志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 车 孟
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执670号
申请人李某甲，女，1962年8月22日出生，汉族，住抚顺市望花区辽阳路东段。
被执行人李某乙，男，1959年1月1日出生，汉族，住抚顺市望花区雷锋路西段。
本院在执行（2017）辽0404执670号申请人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，现被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李恒斌在你银行账户中存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱效东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1246号
罪犯王明佃，男，1964年10月10日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，原户籍所在地河南省台前县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月20日，江苏省扬中市人民法院作出（2013）扬刑初字第64号刑事判决，认定王明佃犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止），并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后，于2013年8月30日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01788号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第722号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王明佃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王明佃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王明佃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王明佃的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2026年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审18号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人黄天辉，男，系岑巩县凯本镇计生办主任。
被申请人郭碧江，男，1986年12月27日出生，侗族，务农，岑巩县组。
被申请人唐海琼，女，1994年12月1日出生，苗族，务农，岑巩县组。
申请人于2017年10月9日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年2月10日作出岑某卫计征决字(2017)204023号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被申请人郭碧江、唐海琼已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人郭碧江、唐海琼已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年2月10日作出的岑卫计征决字(2017)204023号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年十月十二日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审18号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人黄天辉，男，系岑巩县凯本镇计生办主任。被申请人郭碧江，男，1986年12月27日出生，侗族，务农，岑巩县组。被申请人唐海琼，女，1994年12月1日出生，苗族，务农，岑巩县组。申请人于2017年10月9日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年2月10日作出岑某卫计征决字(2017)204023号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被申请人郭碧江、唐海琼已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人郭碧江、唐海琼已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年2月10日作出的岑卫计征决字(2017)204023号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年十月十二日书记员  江 权
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执819号
申请人底国征，男，汉族。
被执行人李建芳，男，汉族，1979年8月24日生，住开封市金明区黄河大街北段一监家属院*号楼*单元*号。
被执行人杨东风，男，汉族，1973年10月15日生，住开封市金明区晋安路嘉和丽园*号楼*单元***号。
被执行人鲜智，男，汉族，1976年8月12日生，住开封市顺河回族区乐观街**号。
底国征申请李建芳、杨东风、鲜智民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1366号民事调解书已经发生法律效力。申请人底国征于2017年8月28日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李建芳、杨东风、鲜智的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖等的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年八月三十日
书记员 马松松
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00263号
原告赵某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人马某，系陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告大荔XX有限责任公司。
法定代表人韩某，系该公司经理。
委托代理人严某，系陕西陕西赛达律师事务所律师。
本院于2014年2月18日立案受理了原告赵某与被告大荔XX有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告赵某自愿于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 陈晓文
XX�XX月XX日
书记员 郝晓梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保59号
申请人:李云华。
被申请人:黑龙江省飞跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郭有强。
本院在受理申请人李云华与被申请人黑龙江省飞跃房地产开发有限公司非诉财产保全一案中，申请人李云华于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人黑龙江省飞跃房地产开发有限公司在八五六农场温馨家园小区x号楼x单元x层x号和x号楼x号、x号车库，并提供担保。
本院认为,申请人李云华的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人李云华的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十四日
书记员 晏 妮
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2624号
申请执行人：天津佰亿铝业有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:郭立全，总经理。
被执行人：天津市永基门窗幕墙有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:姜泽攀，总经理。
本院在执行天津佰亿铝业有限公司与天津市永基门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2624号申请执行人：天津佰亿铝业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:郭立全，总经理。被执行人：天津市永基门窗幕墙有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:姜泽攀，总经理。本院在执行天津佰亿铝业有限公司与天津市永基门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初11号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈传生，男，汉族，1997年3月12日出生，2015年10月1日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈传生犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院检察员宗昊渊，被告人陈传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月23日9时许，被告人陈传生在杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦10幢1208室内留宿期间，趁房间内被害人姜某1、姜某2熟睡之际，窃得姜某1裤子口袋内的现金人民币2900余元、姜某2裤子口袋内的现金人民币300元，并多次操作姜某1手机内的支付宝账户，将该账户内的金额共计人民币6316元转账至其支付宝账户内并占为己有。同年8月28日，被告人陈传生被公安机关抓获归案。认为被告人陈传生具有如实供述自己犯罪事实、自公安机关侦查阶段认罪认罚的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈传生有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈传生在审查起诉阶段对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
被告人陈传生在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人姜某1、姜某2的陈述，辨认笔录，支付宝账户查询记录及明细，接受证据清单，调取证据清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，户籍证明及被告人陈传生的供述等证据证明，上述证据本院予以确认。
对于公诉机关出举的扣押决定书、扣押清单及笔录，欲证明扣押被告人陈传生的手机一只，上述证据不能证实本案事实，且无法与其他在案证据形成证据锁链，故不能作为本案证据予以采证。
本院认为，被告人陈传生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人陈传生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈传生曾因盗窃受过行政处罚，应予酌情从重处罚；但其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，也可酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈传生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人陈传生退赔被害人姜某1的经济损失人民币9216元、被害人姜某2的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年一月十二日
书记员 高源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1471号
上诉人（原审原告）：胡元成。
委托代理人：邱棘。
被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：王昌贵。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区秋滨街道办事处。
代表人：肖利民。
委托代理人：金晓东。
原审被告：姜文良。
原审被告：寥文荣。
原审被告：姜晓双。
上诉人胡元成为与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、金华市婺城区秋滨街道办事处（以下简称秋滨街道办事处）、原审被告姜文良、寥文荣、姜晓双买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月至2007年12月期间，被告昆仑公司因承建秋滨街道办事处办公楼多次向原告胡元成购买水泥，但未签订书面合同。原告向昆仑公司供货时，提供收款收据或水泥生产厂家的发货单作为交货凭证，由昆仑公司的材料员姜文良或寥文荣签字确认。根据交易习惯，原告将发货单结算联和收款收据存根联留底，将客户联交昆仑公司，昆仑公司付款时，原告将相应的发货单结算联和收款收据存根联当场销毁或交给昆仑公司。截止2008年2月4日，昆仑公司已支付给原告货款8.7万元，其中2万元是由秋滨街道办事处以支付民工工资的名义从工程款中帮原告扣回。原告现持有姜文良和寥文荣签字确认的收款收据存根联13张、散装水泥发货单15张，以及昆仑公司财务人员姜晓双出具的收到原告15张未付款的水泥票的收条1张，13张收款收据存根联和15张散装水泥发货单上的价款总计为104058.35元，收条上未注明15张收款收据中的价款。
原告胡元成于2010年3月24日向原审法院提起诉讼，请求判令被告姜文良、寥文荣、姜晓双、昆仑公司支付给原告水泥款164058.35元，并支付逾期付款利息27906元（已计至2010年3月底，此后按日万分之二点一计算至实际清偿之日止）；被告秋滨街道办事处在其尚未支付的工程款中承担付款责任；被告承担本案诉讼费用。
被告姜文良、姜晓双未作答辩。被告寥文荣答辩称，其是在工地上干活的，送到工地的水泥由其和姜文良的父亲签收。被告昆仑公司答辩称：原告没有明确买卖合同的买受人，也没有明确各被告之间的关系，昆仑公司没有拖欠原告水泥款。被告秋滨街道办事处答辩称：其从未与原告发生过买卖合同关系；其与昆仑公司存在建设工程合同关系，但与本案无关。请求驳回原告对秋滨街道办事处的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告与被告昆仑公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，买卖双方对此也无争议。被告昆仑公司向原告购买水泥后，应当足额支付价款。被告姜文良和寥文荣在收款收据和发货单上签字、被告姜晓双向原告出具收条的行为均系履行职务行为，民事责任由法人承担。被告秋滨街道办事处系建设单位，对承建单位昆仑公司购买的建材没有付款义务。根据现有证据可认定的被告昆仑公司尚欠原告的水泥款为104058.35元，原告提供的收条不能证明被告昆仑公司此外还欠其水泥款6万元。因买卖双方未约定付款期限，逾期付款违约金从原告起诉之日起算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持。被告寥文荣、秋滨街道办事处的抗辩合法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决：一、被告昆仑公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡元成水泥款104058.35元，并按日万分之二点一支付从2010年4月1日至判决确定履行日期间的逾期付款违约金。二、驳回原告胡元成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由原告胡元成负担600元，由被告昆仑公司负担1470元。
上诉人胡元成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人胡元成在一审中出示了13张收款收据，15张散装水泥发货单及姜晓双2009年9月5日的收据，用以证明被上诉人尚欠上诉人货款16万余元。上诉人认为姜晓双2009年9月5日出示的收据上写明了15张水泥票，且注明15张水泥票系货款未结清，该收据上方注明了总的水泥共有几吨，虽然没有写总价，但按当时市场行情价值应该为6万元。秋滨街道办事作为建设单位，至今仍有部分工程款没有支付给昆仑公司。上诉人为了追讨16万余元的水泥款多次向昆仑公司姜晓双、姜文良、傅良波等人催讨，时间之长，催讨次数之多无人能体谅，但都相互推诿，使得上诉人的血汗钱变得无处可要，上诉人认为秋滨街道办事处应该在尚未支付的工程款中承担付款责任。请求二审法院加判被上诉人昆仑公司支付上诉人水泥款6万元，并承担逾期付款利息（该利息按日万分之二点一从2007年12月底开始计算）；判决被上诉人秋滨街道办事处在尚未支付的工程款中承担付款责任。
被上诉人昆仑公司辩称：上诉人陈述的事实与理由，与事实不符。上诉人胡元成在一审时出示13张收款收据，15张发货单及姜晓双2009年9月5日的收条，不足以证明昆仑公司尚欠上诉人货款16万元，通过对本案当事人姜晓双的了解，收条上并没有写明水泥款有多少。上诉人的第一项诉讼请求证据不足，与事实不符，请求予以驳回。
被上诉人秋滨街道办事处辩称，其与胡元成从未发生过买卖业务关系，与昆仑公司之间的建设工程合同关系系另一法律关系，与本案无关。请求驳回上诉人胡元成对秋滨街道办事处的上诉请求。
原审被告姜文良未作答辩。
原审被告寥文荣针辩称，本案与其没有关系。
原审被告姜晓双辩称，其不是昆仑公司的财务人员，是工地上临时的一个现场出纳人员。总共是13张水泥票，欠条上写15张水泥票应该是笔误，价款总共是16000元左右。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案二审中争议的主要焦点是被上诉人昆仑公司尚欠上诉人胡元成的水泥款是104058.35元还是164058.35元；被上诉人秋滨街道办事处对本案未付货款是否承担付款责任。根据上诉人胡元成提供的收款收据、水泥发货单及被上诉人昆仑公司提供的结算依据，证实被上诉人昆仑公司尚欠上诉人胡元成的水泥款是104058.35元，上诉人胡元成主张被上诉人昆仑公司尚欠其水泥款164058.35元缺乏依据。被上诉人秋滨街道办事处与上诉人胡元成之间不存在买卖关系，对本案未付货款没有付款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡元成的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡元成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十二月二十四日
代书 记员 季丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初657号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵加良，男，1953年01月19日出生，汉族，文盲，安徽省长丰县人，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。2017年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人赵加良犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人赵加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人赵加良遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人赵加良系自动投案，提请本院依法判处。
被告人赵加良对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月24日7时许，在合肥市庐阳区中菜市龙飞精品蔬菜店门口，因车辆挡路问题，被告人赵加良和被害人夏某发生纠纷，在纠纷过程中双方互殴，后造成被害人夏某面部、手部受伤，经合肥市公安局刑事技术研究所鉴定夏某的损伤程度属轻伤二级。
2017年10月2日,赵加良主动到合肥市公安局杏花派出所接受处理，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵加良赔偿了被害人夏某的经济损失，取得夏某的谅解。
上述事实，被告人赵加良在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人夏某的陈述笔录、现场指认笔录、监控光盘、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人伤情照片、病历材料、收条、和某、谅解书、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人赵加良的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵加良遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。案发后，其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵加良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初960号
原告：徐淑峰，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：许长林，吉林证剑律师事务所。
被告：王喜峰，现住吉林省永吉县。
被告：李亚莲，现住吉林省永吉县。
原告徐淑峰与被告王喜峰、李亚莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐淑峰及其委托诉讼代理人许长林到庭参加诉讼、被告王喜峰、被告李亚莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑峰向本院提出诉讼请求：1.判令王喜峰给付人工费464000.00元并承担利息损失；2.李亚莲承担连带责任。事实和理由：2015年10月，原告给王喜峰在柳河县东盛广场装修工程干活，经结算人工费为664000.00元。2016年2月，被告给付了20万元，尚欠人工费464000.00元。原告多次催要，被告不予给付。李亚莲系王喜峰妻子，所欠人工费是在夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，承担连带给付责任。
王喜峰、李亚莲向本院提交了书面答辩辩称，王喜峰当时无钱支付徐淑峰所承包的刮大白施工工时费，徐淑峰自愿同意接收王喜峰从江苏省宿迁洋河镇贵花缘酒厂出品的红瓷瓶原浆酒和苏缘酒顶账来的酒，共抵账给徐淑峰二次。第一次是在2017年1月15日，徐淑峰自愿接收顶账酒红瓷瓶原浆酒22箱，88瓶，每瓶368元，合计32384.00元。第二次是在2017年1月23日，徐淑峰再一次自愿接收王喜峰抵账酒，共二款酒，1.红瓷瓶苏缘酒132箱共792瓶，每瓶386元，合计金额305712.00元；2.红瓷瓶原浆酒266箱，共1064瓶，每瓶368元，合计金额391553.00元，以上顶账酒有徐淑峰亲手签字的收据。两次抵账酒总价值697363.00元。王喜峰在给徐淑峰顶账酒以外，还通过柳河劳动监察大队支付了20万元的工时费，另外，在徐淑峰施工期间，支付徐淑峰工时费10万元左右。王喜峰同意与徐淑峰调解解决。本案与李亚莲无关，因李亚莲不知道王喜峰柳河工程事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王喜峰提供的证据2（2017年1月23日徐淑峰出具的收据），该收据记载徐淑峰收到王喜峰以酒抵柳河人工费，共收酒398箱，其中苏缘132箱，原浆266箱，酒价再议。该证据能够证明王喜峰用398箱酒抵顶徐淑峰的人工费，予以采信，但双方未约定酒的价格（抵顶金额），酒的价格无法确定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，徐淑峰给王喜峰在柳河县东盛广场装修工程干活。2016年2月4日，经结算人工费为664000.00元。后通过柳河劳动监察大队支付了20万元，2017年1月15日，王喜峰用22箱（88瓶）酒抵顶徐淑峰人工费32384.00元，2017年1月23日，王喜峰用398箱酒抵顶徐淑峰人工费，徐淑峰已实际占有了该批酒，但双方未约定酒的价格。
另查明：王喜峰与李亚莲系夫妻关系。
本院认为，徐淑峰与王喜峰存在劳务关系，王喜峰应当按照双方确认的数额支付劳务费。在双方确认劳务费后，王喜峰支付了部分款项，用酒抵顶其余劳务费。但双方未约定第二次的抵顶金额（酒的价格），致使无法确认王喜峰是否欠徐淑峰劳务费及数额。徐淑峰的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回徐淑峰的诉讼请求。
案件受理费8,260元，由徐淑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 宁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初960号原告：徐淑峰，现住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：许长林，吉林证剑律师事务所。被告：王喜峰，现住吉林省永吉县。被告：李亚莲，现住吉林省永吉县。原告徐淑峰与被告王喜峰、李亚莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐淑峰及其委托诉讼代理人许长林到庭参加诉讼、被告王喜峰、被告李亚莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑峰向本院提出诉讼请求：1.判令王喜峰给付人工费464000.00元并承担利息损失；2.李亚莲承担连带责任。事实和理由：2015年10月，原告给王喜峰在柳河县东盛广场装修工程干活，经结算人工费为664000.00元。2016年2月，被告给付了20万元，尚欠人工费464000.00元。原告多次催要，被告不予给付。李亚莲系王喜峰妻子，所欠人工费是在夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，承担连带给付责任。王喜峰、李亚莲向本院提交了书面答辩辩称，王喜峰当时无钱支付徐淑峰所承包的刮大白施工工时费，徐淑峰自愿同意接收王喜峰从江苏省宿迁洋河镇贵花缘酒厂出品的红瓷瓶原浆酒和苏缘酒顶账来的酒，共抵账给徐淑峰二次。第一次是在2017年1月15日，徐淑峰自愿接收顶账酒红瓷瓶原浆酒22箱，88瓶，每瓶368元，合计32384.00元。第二次是在2017年1月23日，徐淑峰再一次自愿接收王喜峰抵账酒，共二款酒，1.红瓷瓶苏缘酒132箱共792瓶，每瓶386元，合计金额305712.00元；2.红瓷瓶原浆酒266箱，共1064瓶，每瓶368元，合计金额391553.00元，以上顶账酒有徐淑峰亲手签字的收据。两次抵账酒总价值697363.00元。王喜峰在给徐淑峰顶账酒以外，还通过柳河劳动监察大队支付了20万元的工时费，另外，在徐淑峰施工期间，支付徐淑峰工时费10万元左右。王喜峰同意与徐淑峰调解解决。本案与李亚莲无关，因李亚莲不知道王喜峰柳河工程事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王喜峰提供的证据2（2017年1月23日徐淑峰出具的收据），该收据记载徐淑峰收到王喜峰以酒抵柳河人工费，共收酒398箱，其中苏缘132箱，原浆266箱，酒价再议。该证据能够证明王喜峰用398箱酒抵顶徐淑峰的人工费，予以采信，但双方未约定酒的价格（抵顶金额），酒的价格无法确定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，徐淑峰给王喜峰在柳河县东盛广场装修工程干活。2016年2月4日，经结算人工费为664000.00元。后通过柳河劳动监察大队支付了20万元，2017年1月15日，王喜峰用22箱（88瓶）酒抵顶徐淑峰人工费32384.00元，2017年1月23日，王喜峰用398箱酒抵顶徐淑峰人工费，徐淑峰已实际占有了该批酒，但双方未约定酒的价格。另查明：王喜峰与李亚莲系夫妻关系。本院认为，徐淑峰与王喜峰存在劳务关系，王喜峰应当按照双方确认的数额支付劳务费。在双方确认劳务费后，王喜峰支付了部分款项，用酒抵顶其余劳务费。但双方未约定第二次的抵顶金额（酒的价格），致使无法确认王喜峰是否欠徐淑峰劳务费及数额。徐淑峰的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回徐淑峰的诉讼请求。案件受理费8,260元，由徐淑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵实成审 判 员  顾丽梅人民陪审员  匡佰华二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 宁
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1417号
申请执行人胡跃虎
被执行人邵治龙
本院在执行申请执行人胡跃虎与被执行人邵治龙案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
（）
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2157号
原告：包来小，女,1961年10月19日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,无业,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查。公民身份号码：1523221961********。
委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：包玉龙，男,出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木农业屯嘎查。
被告：韩斯琴，女,出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇浩力本召嘎查。
原告包来小与被告包玉龙、韩斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包来小及委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告包玉龙、韩斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包来小向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款17300元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2016年1月17日，二被告因生产、生活所需从原告包来小处借款17300元，二被告亲笔签名为原告包来小出具借据一枚,口头约定于2016年12月份一次性还清。但此款到期后，二被告未履行偿还义务，故原告包来小诉至法院。
被告包玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告包来小提交金额为17300元的借据一枚，证明被告包玉龙、韩斯琴借款未还的事实。被告包玉龙、韩斯琴均未提交证据。经本院审查，原告包来小出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告包玉龙、韩斯琴因生活所需从原告包来小处借款17300元，由被告包玉龙、韩斯琴为原告包来小出具借据一枚。未约定偿还期限。此款后经被告包玉龙、韩斯琴索要未果。
本院认为,被告包玉龙、韩斯琴向原告包来小借款17300元,并给原告包来小出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告包玉龙、韩斯琴未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告包来小要求被告包玉龙、韩斯琴偿还借款17300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包玉龙、韩斯琴经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包来小要求被告包玉龙偿还借款17300的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包玉龙、韩斯琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包来小借款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告包玉龙、韩斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年五月八日
书记员 才美芳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初117号
原告：姚德明，男，汉族，1964年12月5日，汉族，住湖北省随县。
被告：成登科，男，汉族，1972年9月23日，汉族，住江苏省兴化市。
原告姚德明与被告成登科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告姚德明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德明在本案审理期间以原告主体身份发生错误为由撤回起诉，撤诉理由符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚德明撤诉。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告姚德明负担。
审 判 员 何萌萌
二〇一八年三月五日
法官助理 陈金金
书 记 员 姜 玥
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终297号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年10月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年10月23日作出(2017)苏1323刑初385号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人王某有期徒刑七个月。原审被告人王某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
泗阳县人民法院(2017)苏1323刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 贾银亮
书 记 员 郑寒秋
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终297号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1993年10月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年10月23日作出(2017)苏1323刑初385号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人王某有期徒刑七个月。原审被告人王某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。泗阳县人民法院(2017)苏1323刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一七年十二月二十六日法官助理  贾银亮书 记 员  郑寒秋第2页/共2页