广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初784号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李恒斌，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，系东莞市清溪镇上元村佑昌电子厂的员工，户籍所在地为陕西省山阳县)。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]761号起诉书指控被告人李恒斌犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人李恒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年10月24日10时许，被告人李恒斌在东莞市清溪镇上元村佑昌电子厂上班时，与同事尚某发生口角，并殴打尚某头部。东莞市公安局清溪分局清溪派出所接警后，将李恒斌传唤至派出所，安排李恒斌与尚某等人在派出所进行调解。同日13时许，李恒斌与尚某无法达成调解，民警罗某欲将李恒斌带至候问室，走出调解室经过办证大厅时，李恒斌突然挥拳击打罗某的头部，并用脚踢罗某的腹部，后被罗某与辅警队员将李恒斌控制。经医院诊断，被害人罗某左颊粘膜下淤血及轻度粘膜破损、胸腹部软组织挫伤，被害人尚某头部软组织挫伤。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，潘某益等证人的证言，被害人罗某的陈述，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人李恒斌的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李恒斌无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李恒斌否认公诉机关指控的事实及罪名，提出没有殴打人的辩解意见。经审理查明，2016年10月24日10时许，被告人李恒斌在东莞市清溪镇上元村佑昌电子厂上班时，与同事尚某发生口角，并殴打尚某头部。东莞市公安局清溪分局清溪派出所接警后，将李恒斌传唤至派出所，安排李恒斌与尚某等人在派出所进行调解。同日13时许，李恒斌与尚某无法达成调解，民警罗某欲将李恒斌带至候问室，走出调解室经过办证大厅时，李恒斌突然挥拳击打罗某的头部，并用脚踢罗某的腹部，后罗某与辅警队员将李恒斌控制。经医院诊断，被害人罗某左颊粘膜下淤血及轻度粘膜破损、胸腹部软组织挫伤，被害人尚某头部软组织挫伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查检验笔录、现场勘查图、现场照片：证实现场位于东莞市清溪镇松岗二街清溪派出所办事大厅。（二）鉴定意见1.法医学伤情检验意见书：证实被害人罗某所受损伤未达轻微伤标准。2.精神病司法鉴定意见书：证实被告人李恒斌在案发时无精神病，对本案案发行为具有完全刑事责任能力。（三）书证1.抓获经过：证实被告人李恒斌系被动到案，无自首、立功情节。2.伤势照片：证实被害人罗某的伤势情况。3.诊断证明书、彩超报告、DR诊断报告单：证实被害人罗某经医院诊断，左颊粘膜下淤血及轻度粘膜破损、胸腹部软组织挫伤。4.诊断证明书：证实经医院诊断，尚某头部软组织挫伤。5.工作证复印件、户籍材料：证实被害人罗某系清溪派出所民警。6.户籍材料：证实被告人李恒斌已达刑事责任年龄。7.说明：证实被告人李恒斌的妻子杨淑珍写给清溪公安分局一份说明，李恒斌在案发前精神存在问题，受到言语刺激便会出现暴力行为。8.说明：证实案发时，民警对李恒斌等人调解未果，需要将李恒斌带至办案中心看管，由于调解室和候问室距离较远，为防止李恒斌在带至办案中心的途中脱逃或者发生其他意外，故根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第二款之规定，对李恒斌带上手铐。（四）视听资料监控录像（随案移送）：证实镜头一（调解室内）拍摄到民警罗某问辅警情况，辅警答不接受调解，民警罗某指着李恒斌说不同意调解就铐起来。镜头二（调解室门口）拍摄到辅警走前面，李恒斌走中间，民警罗某走后面，李恒斌突然动手殴打民警罗某，并辱骂民警罗某，辅警从后面抱住李恒斌，李恒斌又用脚踢民警罗某，后被民警罗某等三人控制。（五）证人证言第一组证人：证实被告人殴打男同事的情况1.潘某益（女，19岁，系东莞市清溪镇佑昌厂的员工）证言：证实2016年10月24日10时许，潘某益在佑昌厂车间内上班，尚某辉说李恒斌工作的线没有弄好，后李恒斌就骂尚某辉，且打了尚某辉一下，尚某辉逃跑，李恒斌就追过去，将尚某辉追到墙边，一直按着尚某辉用拳头殴打其头部，后工厂的管理人员过来将李恒斌拦住，并将两人带到办公室谈话，之后的事情就不清楚了。尚某辉没有还手。潘某益辨认笔录：辨认出李恒斌。2.张某琼（女，48岁，系东莞市清溪镇佑昌厂的员工）证言：证实2016年10月24日10时许，张某琼在工厂车间上班，工作时突然听见车间靠近张某琼的右手边方向很吵，看到李恒斌追着尚某辉殴打，一直将尚某辉追到墙边，一直按着尚某辉用拳头使劲打，当时没有人赶过去阻拦，过了一会儿，老板过来将李恒斌拦住，后来的情况就不清楚了。听说尚某辉的头部被打了几个包，具体伤势不清楚。张某琼辨认笔录：辨认出李恒斌。第二组证人：证实被告人殴打民警的情况3.魏卓某（男，39岁，系清溪派出所辅警）证言：证实2016年10月24日13时许，魏卓某正在清溪派出所前台值班，这时罗某和韩某带着一名身穿红色篮球服上衣的男子（李恒斌）从调解室出来，刚出门口，看到李恒斌突然一拳打到罗某的面部，罗某被打的退后两步，这时韩某就从后面抱住李恒斌，魏卓某从前台跳出来跑过去隔开李恒斌和罗某距离，当时罗某也反应过来上去控制李恒斌。罗某叫魏卓某拿一副手铐，魏卓某回前台拿上手铐后看到李恒斌被罗某和韩某按倒在地，魏卓某直接上前将李恒斌铐住，后魏卓某和罗某、韩某一起将李恒斌带至候问室。李恒斌殴打罗某之前，罗某并未与李恒斌发生争吵。魏卓某辨认笔录：辨认出将罗某打伤的男子（李恒斌）。魏卓某指认监控录像截图笔录：指认出监控截图中穿红色上衣的男子是李恒斌。4.韩某（男，45岁，系清溪派出所的辅警）证言：证实2016年10月24日11时许，清溪镇上元某厂殴打他人案的被侵害人尚某辉和嫌疑人李恒斌在清溪派出所调解室协调，韩某在场组织，后因双方调解不成功，直到当日13时26分还没结果，韩某就汇报给民警罗某，罗某到场了解情况。后罗某准备带李恒斌去候问室。韩某、罗某、李恒斌三个人走出调解室，刚出门口，李恒斌突然一拳朝罗某左脸上打过去，打在罗某脸上，韩某立即将李恒斌从后面抱住不让李恒斌继续殴打罗某，当时罗某也反应过来立即上前控制李恒斌。李恒斌拼命挣扎并用脚踢罗某，当时在派出所前台的辅警魏卓某从前台翻过来帮忙，韩某将李恒斌按倒在地，罗某上前和韩某一起将李恒斌控制住，随后辅警魏卓某拿手铐过来一起将李恒斌铐住，将李恒斌带去候问室了。民警罗某在处理李恒斌和尚某辉案件时并未打骂李恒斌。韩某也并未打骂李恒斌和尚某辉。韩某辨认笔录：辨认出将罗某打伤的男子（李恒斌）。韩某指认监控录像截图笔录：指认出监控截图中穿红色上衣的男子是李恒斌。（六）被害人的陈述1.尚某辉（男，16岁，系东莞市清溪镇佑昌厂的员工）陈述：2016年10月24日9时30分许，尚某辉在佑昌厂生产车间上班，后看到李恒斌做出来的产品没有做好，就说了李恒斌，李恒斌听后用拳头打了尚某辉头部大约10拳，同事看到后将李恒斌拉开，后报警。尚某辉没有还手，经医院检查，头部软组织挫伤，没有明显外伤。尚某辉辨认笔录：辨认出李恒斌。2.罗某（男，44岁，系清溪派出所民警）陈述：证实2016年10月24日，罗某在清溪派出所上班，同日13时30分许，辅警韩某过来向罗某汇报情况，说李恒斌殴打尚某辉的案件双方调解不了，后罗某跟着韩某来到调解室，罗某跟李恒斌说调解不了的话，罗某就要将李恒斌带到候问室铐起来。后李恒斌就跟着罗某走出调解室门口，刚走到调解室门口，李恒斌就突然动手打了罗某的左脸部一拳，李恒斌继续挥着拳头打过来，第二拳就被罗某躲过。这时罗某从身后将李恒斌抱住，罗某也过去帮忙拉住李恒斌的手，另一名辅警魏卓某从值班前台跳出来跑过来，罗某让魏卓某去拿手铐过来。在罗某拉住李恒斌的手时，李恒斌用脚踢了罗某的腹部一脚，韩某就将李恒斌按倒在地上，罗某也过去帮忙控制住李恒斌。接着，魏卓某拿来手铐，罗某将李恒斌用手铐铐住并带至候问室内。罗某辨认笔录：辨认出将其打伤的男子（李恒斌）。罗某指认监控录像截图笔录：指认出监控截图中穿红色上衣的男子是李恒斌。（七）被告人的供述与辩解李恒斌的供述：否认自己有妨害公务的行为，辩解自己没有打同事和民警。2016年10月24日10时30分许，李恒斌在东莞市清溪镇上元村佑昌电子厂生产车间上班，当时一名男同事说李恒斌做的产品不行，两人因此事发生争吵，后李恒斌用拳头打了该名男同事的头部一拳，该名男同事想还手被旁边的同事拉开了，所以男同事没有打到李恒斌。该名男同事说要去医院检查，李恒斌说去医院检查的费用由其出，佑昌厂说处理不了两人打架的事情，报警让警察来处理。过了一会儿，民警过来将李恒斌带回派出所的调解室，那名男同事就去医院检查。男同事检查完就来到派出所的调解室和李恒斌协商调解。因男同事在医院拍片花了三四百元，李恒斌说赔偿男同事拍片所花的费用，但男同事和其亲戚不同意，要求赔偿一千元，李恒斌说自己打工一个月才挣几百元，两人协商不成，后民警叫李恒斌去到候问室，并将李恒斌铐起来，关在候问室内。没有谩骂民警，也没有殴打民警。审查起诉阶段：案发当天，李恒斌在佑昌厂与一名工厂的管理人员发生口角，但没有动手打该管理人员，后工厂报警。公安人员让李恒斌赔偿1000元，但李恒斌拿不出，后李恒斌给公安人员磕头，公安人员给李恒斌带了手铐、脚镣，公安人员还打了李恒斌几巴掌，李恒斌没有殴打公安人员，不知道公安人员怎么受伤的。李恒斌辨认现场笔录：辨认案发现场。李恒斌指认监控录像截图笔录：指认出监控截图中穿红色上衣的男子是其本人。本院认为，被告人李恒斌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李恒斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李恒斌提出的辩解意见，经查，根据被害人罗某的陈述及辨认笔录、多名证人的证言及辨认笔录、现场录像等，均一致证实被告人李恒斌在民警执行调解的过程中殴打民警，其行为构成妨害公务罪，对被告人提出的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李恒斌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李恒斌以其自报身份予以判决。根据被告人李恒斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人李恒斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵沛良审 判 员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一七年七月四日书 记 员  谢妙萍