湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初120号
原告周婷，女，1981年4月5日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告郝刚，男，1988年7月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市英山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告周婷与被告郝刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部（以下简称武汉市人保公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。代理书记员唐旺担任记录。原告周婷委托代理人尹福云，被告郝刚、被告武汉市人保公司营业部委托代理人朱慧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月15日8时5分许，被告郝刚驾驶鄂Ａ×××××号小客车沿湘潭经开区湘望路左转弯进入白石路方向行驶，至交叉路口地段时，遇原告周婷驾驶的无牌两轮摩托车沿白石路由西往东方向行驶，两车不慎相撞，造成两车受损、周婷受伤的道路交通事故。湘潭市公安局九华分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郝刚、周婷负事故同等责任。事故发生后，周婷被送往湘潭市中心医院、湘潭市中医院住院治疗91天，经法医鉴定构成一个九级和一个十级伤残。
鄂Ａ×××××号小客车登记车主为被告郝刚，该车在被告武汉市人保公司营业部分别投保了交强险和三责险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告郝刚赔偿原告周婷经济损失234817元，被告武汉市人保公司营业部在保险限额内承担理赔责任。
被告郝刚口头辩称：1、本人与原告周婷当时在交警队签署了一份和解协议，只要原告遵守和解协议，那么本人对交通事故责任划分无异议；2、本人垫付了医药费15895.60元，摩托车修理费2000元。
被告武汉市人保公司营业部口头辩称：1、事故车辆在本司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；2、原告与车方达成协议，该侵权关系已经转换合同协议，事故后双方互不相找；因此，该和解协议书应当作为定案依据，原告在签订协议书后另行主张权利，违反了和解协议约定，应当驳回其起诉；3、本公司不承担鉴定费、诉讼费；4、本公司垫付原告医疗费10000元。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2017年9月15日8时5分许，被告郝刚驾驶鄂Ａ×××××号小客车沿湘潭经开区湘望路左转弯进入白石路方向行驶，至交叉路口地段时，遇原告周婷驾驶的无牌两轮摩托车沿白石路由西往东方向行驶，两车不慎相撞，造成两车受损、周婷受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局九华分局交警大队作出第2017256号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：郝刚、周婷负事故同等责任。
事故发生后，周婷被送往湘潭市中心医院、湘潭市中医院住院治疗91天，2017年12月15日出院。出院诊断：1、T5、T8、T10椎压缩性骨折；2、T5-T9右侧横突骨折；3右侧髋臼骨折；4、右侧髂骨骨折；5、枕骨左侧髁骨骨折、右侧上颌骨窦外侧壁骨折并上颌窦积液；6、双肺挫并双侧胸腔积液及下肺不张；7、SAH、右侧顶部硬膜下血肿；8、额面部、右耳部软组织挫裂伤术后；9、失血性贫血；10、右下肢肌间静脉血栓形成；11、右侧膝关节半月板变性及关节腔积液；12、右第5、6、7肋骨骨折。用去门诊治疗费5132.55元，住院治疗费92188.63（被告郝刚垫付医疗费15895.60元，保险公司垫付医疗费10000元）。住院期间有1人陪护。2017年12月20日，湖南融程司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第860号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人周婷所受损伤构成一个九级和一个十级伤残；建议出院后继续休息3个月，后期检查及治疗费3000元。原告周婷支付法医鉴定费1995元。原告周婷从2015年3月1日起至事故发生之日止，一直在湘潭市华顺人力资源服务有限公司打工。因本次事故发生，原告周婷住院治疗及休息期间减少收入26232.33元（月工资4348元）。此外，原告周婷尚有母亲杨前辉（1952年6月12日出生）需要扶养，杨前辉婚后生育一子一女。原告周婷还有女儿潘品凡（2007年1月26日出生）需要抚养。
另查明：鄂Ａ×××××号小客车登记车主为被告郝刚，该车在被告武汉市人保公司营业部分别投保了交强险和不计免赔三责险，其中三责险限额100万元，保险期限自2016年12月13日零时起至2017年12月12日二十四时止。2017年9月5日，原告周婷与被告郝刚就赔偿事项达成协议，约定：1、由郝刚垫付周婷治疗费16000元左右；2、郝刚垫付的医疗费，在保险公司理赔后退还，剩余部分由周婷所有；3、郝刚不再垫付医疗费；4、具体赔偿标准以保险公司核定为准；5、该事故一次性了结，以后互不相找。由于各方就保险赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告周婷所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费97321.18元（凭票据认定）；
2、护理费11557元（按服务行业127元/天×91天）；
3、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；
4、交通费364元（按4元/天×91天）；
5、误工费26232.33元（按其月工资4348元/月÷30天×181天）；
6、残疾赔偿金131392.80元（按城镇居民人均收入31284元/年×20年×21％）；
7、精神损害抚慰金10500元（酌情认定）；
8、被扶养人生活费51729.30元（按湖南省城镇居民人均消费性支出21420元/年×（8+15）年×21％÷2人）；
9、营养费9000元（酌情认定）；
10、后续治疗费3000元（凭票据认定）；
11、法医鉴定费1995元（凭票据认定）。
以上1-11项合计损失347641.61元。其中住院医疗费92188.63元，按当事人协商意见，按15%扣减非医保用药费用，应扣减非医保用药费用13828.29元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、法医鉴定、护理证明、病历资料、误工证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定郝刚、周婷负事故同等责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告郝刚既是车主又是直接责任人，本应承担50%赔偿责任，但由于被告郝刚与原告周婷签有协议，被告郝刚除负有垫付医疗费16000元责任外，不再承担任何赔偿责任，应从其约定处理。因事故车辆鄂Ａ×××××号小客车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告周婷在本次交通事故受到的经济损失347641.61元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1995元和非医保用药费用13828.29元后，应先由鄂Ａ×××××号小客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）；交强险以外的损失211818.32元，由鄂Ａ×××××号小客车三责险赔偿限额内赔偿原告105909.16元（211818.32元×50%）。保险公司不予赔偿的法医鉴定费1995元和非医保用药费用13828.29元,由原告周婷自行负担。被告武汉市人保公司营业部提出拒赔法医鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。因原告周婷与被告郝刚达成的和解协议并未限制原告周婷向保险公司索赔，被告武汉市人保公司营业部提出原告在签订协议书后另行主张权利，违反了和解协议约定，应当驳回其起诉的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告郝刚垫付的摩托车修理费2000元，未在原告的诉讼请求之列，可由被告郝刚自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周婷10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周婷110000元；在三责险赔偿限额内赔偿原告周婷105909.16元；合计225909.16元；减去保险公司已垫付的医疗费10000元后，还应支付215909.16元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕（其中支付原告周婷200013.56元；支付垫付人郝刚15895.60元）；
二、驳回原告周婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，减半收取2415元，由原告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一八年二月一日
代理书记员 唐 旺
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。