广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初442号
公诉机关南宁市兴宁�人民检察院。
被告人余世庭，男，1966年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，户籍住址南宁市邕宁区百济镇新平村坛湾坡36号。因涉嫌犯盗窃罪于被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人余世庭犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人余世庭到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，，被告人余世庭伙同苏子贤（已判刑）来到南宁市青秀区双拥路南湖名都广场小区B座D单元2404号房，入室盗窃被害人杨榆的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠等物，经南宁市价格认证中心鉴定，被盗物品案发时价值3632元。
21时许，被告人余世庭伙同赖敢（另案处理）来到南宁市兴宁区三塘镇联发尚筑7栋1单元1802号，趁被害人陈鹏家里无人之机，进入陈鹏家中，盗窃卧室内的首饰（5个戒指、5个吊坠、1条项链，物品共价值人民币11324元），盗窃之后，被陈鹏发现，余世庭逃跑，并将首饰丢弃在16楼的楼道上。
为证实上述事实，公诉人在法庭出示或宣读受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、刑事判决书、被害人提供涉案物品照片及发票复印件、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定文书、生物物证鉴定书、鉴定意见通知书、检验报告、鉴定聘请书、被告人的前科材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书等证据。公诉机关认为，被告人余世庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被�人余世庭对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议，对指控其实施的盗窃事实无异议，但对指控其参与许的盗窃事实有异议。其提出，自己没有参与的盗窃行为，被害人的指证有误，其不认识一个叫赖敢的人。
经审理查明，一、，被告人余世庭伙同苏子贤（已判刑）来到南宁市青秀区双拥路南湖名都广场小区B座D单元2404号房，入室盗窃被害人杨榆的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金吊坠等物，经南宁市价格认证中心鉴定，被盗物品案发时价值3632元。
上述证据有以下经法庭质证、本院予以认证的证据证实。
1、书证。
（1）受案登记表，证实被害人向公安机关报案的情况。
（2）（2016）桂0103刑初775号刑事判决书，证实同伙苏子贤因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并在判决书中认定被告人余世庭参与了本起盗窃被害人杨榆财物的事实，该判决书中已判决苏子贤退赔被害人的经济损失，
（3）被害人杨榆提供的涉案物品照片及发票复印件，证实涉案物品的信息及购买的价格。
2、同伙苏子贤的证言，证实晚，其伙同被告人余世庭到南宁市青秀区双拥路南湖名都广场小区B座D单元2404号房，盗窃被害人杨榆黄金手镯、黄金项链、戒指、黄金吊坠等物品。
3、被害人杨榆的陈述，证实其被盗窃黄金手镯、蝴蝶项链、戒指、蝴蝶吊附等物品。
4、被告人余世庭的供述及辩解，证实2016年上�年的一天晚上，其伙同同村的苏子贤两人去南湖公园正门双拥路旁边的小区，其与苏子贤进入小区的一户内盗窃，事后其分得1000多元。
5、价格鉴定结论书，证实被害人杨榆被盗物品价值人民币3632元。
6、现场勘验笔录，证实公安机关对被害人杨榆被盗的现场勘查的情况。
7、同伙苏子贤的辨认笔录及指认照片，证实苏子贤能够辨认及指认出余世庭，并能指认出作案现场。
二、许，被告人余世庭伙同赖敢（另案处理）来到南宁市兴宁区三塘镇联发尚筑7栋1单元1802号房，趁被害人陈鹏家里无人之机，进入陈鹏家中，盗窃卧室内的首饰（5个戒指、5个吊坠、1条项链，物品共价值人民币11324元），盗窃离开该房后，被回到家门口的陈鹏发现，余世庭逃跑，并将首饰丢弃在16楼的楼道上。
上述证据有以下经法庭质证、本院予以认证的证据证实。
1、书证。
受案登记表、立案决定书，证实被害人向公安机关报案的情况。
2、同伙赖敢的证言，证实，其伙同被告人余世庭到南宁市兴宁区金川路20号联发尚筑7号楼盗窃的事实经过。
3、被害人陈鹏的陈述，证实其21时许，其乘坐电梯回到南宁市兴宁区金川路20号联发尚筑7号楼一单元18楼刚出电梯门，发现一名男子正在关其家门，看到其后即跑向消防楼梯并往楼下跑，其追了几层楼没有追上，在楼道内发现了其被盗的黄金首饰等物品。
4、鉴定意见书。
（1）鉴定文书、生物物证鉴定书，鉴定意见通知书，证实陈鹏被盗现场遗留的白色手套、打火机上提取的DNA基因经检测与余世庭的基因型一致，并将鉴定意见依法通知了被告人余世庭。
（2）检验报告、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实公安机关依法将陈鹏被盗的物品含金量进行鉴定，价值人民币11324元，该鉴定意见依法已通知被告人余世庭。
（3）价格鉴定结论书，证实被害人杨榆被盗物品价值人民币3632元。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实公安机关勘察被害人陈鹏被盗窃的现场，在楼梯口发现散落的赃物及提取遗留在楼梯间的白色手套一只，绿色打火机一个，鞋印两个，并证实陈鹏家的门牌号及房间内的结构。
7、辨认笔录及指认照片。
（1）被告人陈鹏能够辨认了出余世庭。
（2）同伙赖敢能够辨认出参与实施盗窃的“二哥”，即为余世庭。同时赖敢能够辨认出其与余世庭盗窃的现场。
另查明被告人余世庭于被公安机关抓获。
本案另有以下经法庭质证并认证的证据证实。
（1）（2014）青刑初字第435号刑事判决书，证�余世庭于因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。
（2）被告人的户籍证明，证实被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过，证实被告人被公安机关抓获的经过。
（4）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实从被告人处扣押外套一件、裤子一条、上衣一件。
本院认为，被告人余世庭以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，盗窃数额合计14956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控余世庭犯盗窃罪成立。被告人余世庭在法庭上提出，其没有参与盗窃的意见，与查明事实不符。同伙赖敢的供述、辨认笔录及指认照片，从现场提取的犯罪嫌疑人留在现场的手套中检测到DMA的鉴定结论等证据均证实，被告人余世庭参与了该起盗窃事实，对余世庭提出其未参与该起盗窃事实的意见，本院不予采纳。被告人余世庭在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余世庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 覃芳
人民陪审员曾丽华
人民陪审员肖楠
二○
本件与原本核对无异
书记员李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，以五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……