湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01117号
原告孙江洪，女，1981年5月27日出生，汉族。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告黄勇胜，男，1989年7月8日出生，汉族。
被告李佳，女，1983年12月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告孙江洪与被告黄勇胜、李佳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，�2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙江洪、被告财保黄石公司的委托代理人孙重阳到庭参加诉讼。被告黄勇胜、李佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江洪诉称：2014年10月1日7时40分许，被告黄勇胜驾驶鄂B1N5**号客车从武汉市驶往宜昌市，当车行至沪渝高速公路931KM处时，撞上案外人朱乔辉驾驶的沪CD05**号轿车尾部，导致沪CD05**号轿车又撞上前方由案外人张光艺驾驶的鄂AM49**号轿车尾部，造成沪CD05**号轿车和鄂B1N5**号客车起火燃烧，三车损坏的道路交通事故。2014年10月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出责任认定，被告黄勇胜负此事故的主要责任，案外人朱乔辉负此事故的次要责任，案外人张光艺不负此事故责任。现请求被告黄勇胜、李佳、财保黄石公司赔偿原告孙江洪因沪CD05**号轿车在道�交通事故中损坏所造成的车辆损失费350600元、鉴定费5000元，共计355600元。扣减鄂AM49**号轿车无责任财产损失赔偿限额100元和原告孙江洪依法应承担的责任后，被告黄勇胜、李佳、财保黄石公司还应赔偿249450元。
原告孙江洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、行车证各一份，以证明沪CD05**号轿车属原告孙江洪所有，原告孙江洪具备诉讼主体资格的事实。
证据二：信息资料一份，以证明鄂B1N5**号客车的登记车主为被告李佳及被告黄勇胜持有准驾车型C1有效驾驶证的事实。
证据三：道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过及被告黄勇胜负此事故的主要责任，案外人朱乔辉负此事故的次要责任，案外人张光艺不负此事故责任的事实。
证据四：保单二份，以证明鄂B1N5**号客车在被告财保黄石公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险的事实。
证据五：价格鉴定意见书一份，以证明沪CD05**号轿车损失价值为350600元的事实。
证据六：票据一张，以证明原告孙江洪支付鉴定费5000元的事实。
被告黄勇胜未答辩亦未向本院提交证据。
被告李佳未答辩亦未向本院提交证据。
被告财保黄石公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、被告财保黄石公司不承担诉讼费和鉴定费。3、原告孙江洪的各项损失应当依法计算。4、本案损失应当扣除其他车辆投保的保险公司的财产损失险的限额。5、被告财保黄石公司只能认可车辆损失的直接损失部分。即对购置附加税和购置成本不应承担赔偿责任。
被告财保黄石公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款一份，以证明根据保险条款的约定，主次责任的承担�例为3：7的事实。
经庭审质证，被告财保黄石公司对原告孙江洪所提交的证据一、二、三、四无异议，原告孙江洪对财保黄石公司所提交的保险条款无异议。被告黄勇胜、李佳未到庭，亦未质证。本院认为，原告孙江洪所提交的证据一、二、三、四，被告财保黄石公司所提交的保险条款，真实客观，本院依法予以采信。
被告财保黄石公司对原告孙江洪所提交的证据五有异议，认为被告财保黄石公司只承担受损车辆的直接损失的赔偿责任，购置税，成本，税收等间接损失不应承担赔偿责任，且在此基础上还应当扣除残值。
对上述有争议的证据，本院认为，原告孙江洪所提交的证据五，系具有鉴定资质的鉴定部门所出具的鉴定结论，真实客观，被告财保黄石公司虽对该证据有异议，但是未申请重新鉴定，故对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月1日7时40分许，被告黄勇胜驾驶鄂B1N5**号客车从武汉市驶往宜昌市，当车行至沪渝高速公路931KM处时，撞上案外人朱乔辉驾驶的沪CD05**号轿车尾部，导致沪CD05**号轿车又撞上前方由案外人张光艺驾驶的鄂AM49**号轿车尾部，造成沪CD05**号轿车和鄂B1N5**号客车起火燃烧，三车损坏的道路交通事故。2014年10月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出责任认定，被告黄勇胜负此事故的主要责任，案外人朱乔辉负此事故的次要责任，案外人张光艺不负此事故责任。2014年11月20日，仙桃市物价局价格认证中心作出鉴定，沪CD05**号轿车扣除残值1877元后的损失价值为350600元，原告孙江洪支付鉴定费5000元。
另查明：沪CD05**号轿车属原告孙江洪所有，案外人朱乔辉系原告孙江洪之夫。鄂B1N5**号客车的登记车主为被告李佳，被告黄勇胜系被告李佳�请的驾驶员，被告黄勇胜持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在被告财保黄石公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险有效期自2014年3月10日起至2015年3月9日止。在庭审过程中，原告孙江洪自愿放弃鄂AM49**号轿车在交强险无责财产限额内赔偿100元的请求。
本院认为：被告黄勇胜驾驶机动车未遵守在同车道行驶中，应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，是造成此次道路交通事故的主要原因，案外人朱乔辉驾驶机动车在高速公路上行驶车速低于相关规定，未与同车道前车保持一定距离的规定，是造成此次道路交通事故的次要原因。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队亦作出了被告黄勇胜负此事故的主要责任，案外人朱乔辉负此事故的次要责任，案外人张光艺不负此事故责任的认定。故原告孙江洪所有的�CD0569号轿车在本次道路交通事故中损坏所造成的经济损失，被告黄勇胜应承担主要的赔偿责任。案外人朱乔辉在该起交通事故中亦存在一定的过错，依法应减轻被告黄勇胜的民事赔偿责任。原告孙江洪与朱乔辉系夫妻关系，故其民事责任依法由原告孙江洪承担。被告黄勇胜系被告李佳雇请的驾驶员，故其民事赔偿责任依法应由被告李佳承担。鄂B1N5**号客车在被告财保黄石公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，且该起交通事故又发生在保险有效期间内，故被告财保黄石公司依法应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。在该起交通事故中，案外人张光艺虽不负事故责任，但依照相关法律法规的规定，其亦应承担交强险责任限额范围内无责任财产损失赔偿限额的损失费100元，原告孙江洪对此予以放弃，属当事人依法行使处分的权利，本院依法准许。被告财保黄石公司辩称，购置附加税属间接经济损失，其公司不应承担。因新车购置价是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。故对被告财保黄石公司的辩称理由，本院依法不予支持。
原告孙江洪诉请的车辆损失费350600元，鉴定费5000元，合计355600元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。由被告财保黄石公司在交强险的责任限额范围内支付车辆损失费2000元，扣除原告孙江洪依法放弃鄂AM49**号轿车在交强险无责财产限额内的赔偿款100元，余款353500元，按70%的比例划分即247450元，由被告财保黄石公司在不计免赔的第三者责任险中支付。被告财保黄石公司支付共计249450元。按30%比例划分即106050元，由原告孙江洪自行负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付原告孙江洪赔偿款249450元。
二、驳回原告孙江洪对被告黄勇胜、李佳的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额�《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 傲