江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4784号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托诉讼代理人李建，公司职工。
委托诉讼代理人顾媛，公司职工。
被告：陈飞，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：骆玉红，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：蔡广训，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：苏小莲，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王杰，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王瑞娟，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：ＸＸ，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告：王红霞，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号。
负责人：余振洋，该行行长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告陈飞、骆玉红、蔡广训、苏小莲、王杰、ＸＸ、王红霞、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人李建、顾媛，被告蔡广训、ＸＸ、第三人张家港银行的委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王瑞娟的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈飞、骆玉红、苏小莲、王杰、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.七被告连带给付原告代偿款本息115539.83元（已扣除保证金30000元）及利息（以115539.83元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告陈飞和江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港银行）签订《保证担保合同》和《借款合同》，贷款150000元，原告为该笔贷款提供担保，2016年3月22日其余七被告为该笔借款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。张家港银行于2017年5月1日向原告发出《贷款本息代偿通知书》，要求原告代偿该笔贷款本息。根据合同约定，原告于2017年5月1日为被告陈飞代偿该笔贷款本息共计145539.83元，扣除保证金30000元后余款115539.83元，原告多次催要未果。
被告蔡广训辩称：没有异议。
被告ＸＸ辩称：没有异议。
被告陈飞、骆玉红、苏小莲、王杰、王红霞未到庭应诉，亦未提交答辩状。
第三人张家港银行述称：2016年4月26日，被告陈飞与第三人签订借款合同，借款金额150000元，由于被告陈飞未按约定还款，第三人向原告发出贷款本息代偿通知书，原告根据代偿通知书偿还本息145539.83元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告陈飞向张家港银行借款150000元，由原告宝丰公司向张家港银行提供连带责任保证担保。陈飞与张家港银行签订《借款合同》、宝丰公司与张家港银行签订《保证担保合同》，合同主要内容为：借款期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止；贷款利率为固定利率，年利率9.3%；还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利息的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何帐户中划取相关款项。上述借款合同签订的当日，张家港银行向被告陈飞发放贷款150000元。后由于借款人陈飞到期未偿还贷款本息，张家港银行于2017年5月1日向宝丰公司发出《贷款本息代偿通知书》，通知宝丰公司应为陈飞代为偿还本息145539.83元。当天宝丰公司向张家港银行支付贷款本息合计145539.83元。后宝丰公司向四被告索要代偿款未果，因而成讼。
另查明：2016年3月22日，原告宝丰公司（又称担保人）与被告陈飞、骆玉红（又称借款人、反担保人）、被告蔡广训、苏小莲、王杰、ＸＸ、王红霞（又称反担保人）签订《反担保合同（个人）》，合同主要内容为：反担保范围为借款人与长江银行签订的编号为201635363号借款合同中约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费、差旅费等。反担保方式为连带责任保证。借款人向担保人缴纳担保贷款总额的20%作为保证金。借款人未按期限足额缴纳贷款利息的，担保人有权每次扣留保证金的25%作为违约金；借款人在贷款到期时没及时还本付息，造成担保人代偿的，担保人所收取的保证金不予退还；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止；因借款人、反担保人违约致使担保人代偿此项借款而采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、反担保人应当承担合同第一条“反担保范围”中约定的相关费用。
又查明：原告宝丰银行诉讼请求中主张的代偿本息115539.83元已扣除被告陈飞按照《反担保合同》约定向原告宝丰公司缴纳的保证金30000元。陈飞与骆玉红、蔡广训与苏小莲、ＸＸ与王红霞均系夫妻关系。
还查明：在审理过程中，根据宝丰公司申请，本院依法于2017年9月4日作出民事裁定书，裁定如下：对登记在被告ＸＸ名下的位于宿迁市宿城区天星花园2幢405室房屋予以查封。
本院认为：原告宝丰公司与陈飞、骆玉红、蔡广训、苏小莲、王杰、ＸＸ、王红霞签订的《反担保合同》、与张家港银行签订的《保证担保合同》及被告陈飞与张家港银行签订的《借款合同》依法成立，合法有效。原告宝丰公司在被告陈飞没有按照与张家港银行签订的《借款合同》约定履行债务时，按照连带责任保证方式为被告陈飞代偿贷款本息145539.83元，扣除陈飞向原告交纳的保证金30000元，余款115539.83元，有权向被告陈飞追偿。被告骆玉红系陈飞妻子，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故其应与陈飞共同对本案借款本息向原告承担清偿责任。被告蔡广训、苏小莲、王杰、ＸＸ、王红霞作为反担保人，应当按照与宝丰公司签订的《反担保合同》中约定的连带责任保证方式向宝丰公司承担担保责任。陈飞未按照合同约定向张家港银行履行债务，导致宝丰公司为其代偿贷款本息的行为已经构成违约，其应当向宝丰公司承担违约责任。由于按照双方在《反担保合同》中约定的违约金计算方法计算的违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，宝丰公司将其主张的违约金计算方法调整为按照月利率2%计算，调整后的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡广训、苏小莲、王杰、ＸＸ、王红霞在向宝丰公司承担保证责任后，有权向被告陈飞、骆玉红追偿。被告陈飞、骆玉红、苏小莲、王杰、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、骆玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司归还代偿款115539.83元，并支付利息（以115539.83元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告蔡广训、苏小莲、王杰、ＸＸ、王红霞对上述债务承担连带清偿责任,并有权在实际履行后向被告陈飞、骆玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元、保全费1220元，合计2525元，由被告陈飞、骆玉红、蔡广训、苏小莲、王杰、ＸＸ、王红霞负担（原告江苏宝丰投资担保有限公司已预付，七被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2610元。
代理审判员 张 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。