浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2894号
原告季红明。
委托代理人朱爱民。
委托代理人许俊杰。
被告远扬建设工程有限公司。
法定代表人季束珍。
委托代理人蒋国强。
原告季红明为与被告远扬建设工程有限公司义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，于2010年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告季红明及其委托代理人朱爱民、许俊杰；被告远扬建设工程有限公司的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季红明诉称，在2008年4月21日夜里，原告为被告承建的浙江万羽针织有限公司工程承运横木板时，应被告要求，帮助搬运，因场地无灯光，也无护栏防护等原因，造成原告在该工程的堆放横木板的地下室通道拉一块木板时，不慎从2米多高的通道摔下地下室通道口，造成骨折及颈椎等受重伤，经住院治疗出院。现造成原告各项经济损失：医疗费17762.5元（被告支付的56000元已扣除）、伤残赔偿金147666元、误工费20508元、护理费3300元、住院伙食补助费840元、营养费3708元、精神抚慰金15000元，合计208784.5元，原告体内还植有钢筋需继续治疗，预计治疗费用需10000元。现要求被告赔偿原告各项损失：医疗费17762.5元、伤残赔偿金147666元、误工费20508元、护理费3300元、住院伙食补助费840元、营养费3708元、精神抚慰金15000元，合计208784.5元及继续治疗费10000元。
被告远扬建设工程有限公司辩称，事实与理由部分：在2001年4月28日原告在被告承建的工地受伤是事实，灯光及基本的措施都是有的；被告不认识原告，没有要求原告搬运东西。被告在2007年6月9日已将万羽公司厂房一、二木工程，综合楼模板工程全部包给濮双林，2004年7月10日濮双林又将该工程转给丁金平施工。原告是丁金平请来帮忙的，因此，原告与丁金平存在承揽关系。诉请部分，伤残赔偿金、误工费应该按照农民标准计算，计算天数应该是21.75天每月，精神抚慰金按照3000元计算，继续治疗费应按实际产生支付，其他没有异议。应当驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、提供拖拉机行驶证、驾驶证各一份，证明原告身份资格，证明应按照城镇居民标准赔偿；2、提供门诊病历及处方一份，证明原告门诊治疗情况的事实；3、提供门诊医疗费发票十八份，证明原告门诊治疗费用；4、提供急诊就诊磁卡登记表，证明原告住院情况及费用的事实；5、提供鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及误工期限等事实；6、提供义乌市中心医院医疗证明书及被告单位出具的证据各一份，证明被告出具的证明原告受伤情况及后续治疗费用的事实。7、提供（2009）金义民初字第5141号民事裁定书一份，证明原告曾主张权利的事实
被告质证认为：证据1真实性没有异议，但是关联性有异议，不能证明原告是居民，拖拉机是农作时代替人力使用的机器，只能证明原告有一辆拖拉机，是从事非营运的，农机站盖章说明从事农业工作；证据2、3、4真实性没有异议，应以鉴定结论为准；证据5真实性没有异议，对证明目的中后续治疗费没有明确；证据6义乌市中心医院提供的证明有异议，该证据没有医生的签名，证据形式有缺陷；证明是原告写好让公司员工盖章的，出具该证明是用于保险公司理赔，但是原告不是被告公司的员工，双方不存在劳动关系，被告未招用原告，被告不向原告支付报酬和工资，如果原告是被告的员工，原告应申请工伤认定走劳动仲裁程序；证据7没有异议。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、提供木工班组施工协议书二份，证明被告将万羽公司厂房一、二木工工程发包给濮双林施工、濮双林又转给丁金平施工的事实；2、提供收条一份，证明被告将2万元保险赔偿款交给丁金平的事实；3、提供公司基本情况一份，证明丁金平注册有浙江省义乌市金平建筑劳务有限公司、该公司从事建筑劳务分包的事实；4、提供（2009）金义民初字第5141号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告、濮双林、丁金平，后又撤诉的事实；5、提供申请法院调取的（2009）金义民初字第5141号案件，证明原告是丁金平请来帮忙的，而不是被告请来的。
原告质证认为：证据1真实性没有异议，证明目的有异议，只能证明濮双林、丁金平系该被告的职工，而不是发包；证明2没有异议；证据3的真实性没有异议，关联性有异议，并不能否认丁金平系被告员工的事实；证据4真实性没有异议，但原告没有起诉过濮双林及丁金平，是被告追加的；证据5的真实性没有异议，但是关联性有异议。
结合双方的举证、质证以及庭审陈述，本院论证如下：
对原告提供的证据1，真实性予以认定，但对原告的证明目的要结合其他证据才能认定；证据2、3、4，已委托鉴定，应以鉴定结论为准，故对其真实性予以认定，对其合理性要依据鉴定才能确认；证据5，符合证据的三性，本院予以认定；证据6，义乌市中心医院提供的证明仅是参考意见，或是估算意见，而不是司法鉴定部门尚不能出具具体的意见，故不能达到原告的证明目的，证据7符合证据的三性，本院予以认定。
对被告提供的证据1，与证据5能互相吻合，本院予以认定，证据2符合证据的三性，本院予以认定，证据3，原告明确不要求丁金平承担责任，故与本案缺乏关联性，证据4、5的真实性予以认定。
经审理查明，被告远扬建设工程有限公司承建了浙江万羽针织有限公司的厂房，之后被告将上述工程中的木工工程发包给濮双林施工、濮双林又转包给丁金平施工。在2008年4月21日夜里，原告在上述工程帮助搬运木板时，不慎从2米多高的通道摔下地下室通道口，造成骨折及颈椎等重伤，经义乌市中心医院住院42天及门诊治疗共化去医疗费73762.5元。本院在另案审理过程中，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的的伤情等进行了鉴定，其鉴定意见为：原告的残疾等级，评定为人体损失8级伤残；原告的医疗费用基本合理；原告目前颈部骨折内固定未拆除，其嗣后必要时予以行内因定拆除术是合理的；原告护理时间在2个月左右较为合理，其伤后营养补偿期限在2个半月左右较为合理；其误工休养时间在10个月左右较为合理。因双方未能达成一致意见，原告曾向本院提起诉讼，后原告又撤回了起诉。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以补偿。本案原告在帮工过程中受到损害的事实，双方均无异议，对此本院予以认定。由于帮工往往带有一定的情感成份，事实上原告与作为工程的实际承包人丁金平也系亲戚关系，故被帮工人系丁金平，被告及濮双林是浙江万羽针织有限公司工程的总承包人和转包人，也系帮工过程的受益人，也应承担一定的赔偿责任。现原告明确在本案中不要求丁金平、濮双林承担责任，按照不告不理的原则，本院对此二人的责任不予论述，对被告的责任本院酌定承担30%为宜。对于原告的各项损失的合理性本院认定如下：原告提供了拖拉机行驶证、驾驶证，但该证据只能证明原告拥有拖拉机及其驾驶资格，不能证明其主要收入来源于城镇，即使原告是从事拖拉机营运，但考虑到其收入的不稳定性，不能达到原告的证明目的，故应按农村居民的标准赔偿；原告合理的损失有医疗费73762.5元、伤残赔偿金10007元／年×30%×20年=60042元、误工费38.34元／日×300日=11502元、护理费55元／日×60日=3300元、住院伙食补助费20元／日×42日=840元、营养费49.44元／日×75日=3708元、精神抚慰金根据义乌市的实际情况，本院酌定为12000元。继续治疗费，由于鉴定机构也不能确定，待原告手术后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告远扬建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告季红明医疗费73762.5元、伤残赔偿金60042元、误工费11502元、护理费3300元、住院伙食补助费840元、营养费3708元、精神抚慰金12000元，共计165154.5元的30%计49546.35元。
二、驳回原告季红明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由原告季红明负担591元，被告远扬建设工程有限公司1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4582.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 龚洁茹