wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终194号
上诉人（原审原告）：李明君，男，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：穆亚云（李明君之妻），住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区穆家峪镇人民政府，地址北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。
负责人：任玉文，镇长。
委托诉讼代理人：郭晓春，女，北京市密云区穆家峪镇人民政府生态环境保护中心主任。
委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。
上诉人李明君因与被上诉人北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称为穆家峪镇政府）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李明君的委托诉讼代理人穆亚云、被上诉人穆家峪镇政府的委托诉讼代理人司思、郭晓春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李明君上诉请求：1.撤销一审判决;2.判决由穆家峪镇政府给付李明君2010年10月7日至2017年2月8日最低工资差额36290元，2010年10月至于2017年2月休息日加班工资37920元，法定假日加班工资1365元，带薪年休假工资6825元，2010年1月至2017年2月防暑费1680元，吸尘费31248元，吸收有害物质毒品费用57288元，解除劳动关系后的经济赔偿金13280元;3、一审、二审案件受理费由穆家峪镇政府承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均错误�证人骆某的证言应作为认定事实的依据。穆家峪镇政府为了不给或少给李明君应依法享有的各项待遇，以不签解除劳动关系协议，就不安排到北京隆盛保洁有限公司工作要挟，迫使李明君在其拟好的极不公平的解除劳动关系协议书违心地签写名字。李明君虽在解除劳动关系协议书上签写姓名，但不属于李明君的真实意愿，不应作为认定事实的依据，此事实有证人予以证实，证人不是当事人，与李明君没有亲属及其他利害关系，一审法院对其证言不予以认定，属于认定事实错误。穆家峪镇政府未能足额给付李明君最低工资标准数额，未足额给付李明君加班劳动工资级其他各项应依法享有的待遇，严重侵犯了李明君的合法权益，李明君的各项请求具有事实依据，法律依据，但一审法院却未予以支付，属于判决错误。
穆家峪镇政府辩称，同意一审判决，不同意�明君的上诉请求。其他的意见同一审的举证、质证、辩论、答辩意见。
李明君向一审法院起诉请求：1.穆家峪镇政府给付李明君2010年10月7日至2017年2月8日最低工资差额36290元；2.穆家峪镇政府给付李明君2010年10月至2017年2月休息日加班工资33792元、法定节假日加班工资13650元、带薪年休假工资6825元；3.穆家峪镇政府给付李明君2010年10月至2017年2月防暑费1680元、吸尘费31248元、吸收有害物质毒品费57288元；4.穆家峪镇政府给付李明君2010年10月至2017年2月解除劳动关系经济补偿金13280元。
一审法院认定事实：李明君于2010年10月7日到穆家峪镇政府工作，任环卫工。2017年2月8日，双方签订了解除劳动关系协议（甲方穆家峪镇政府、乙方李明君），该协议载明：经甲乙双方平等协商，本着双方自愿的原则达成一致，由甲方一次性支付给乙方人民币24559元（此费�含乙方于2010年10月1日至2017年1月31日在甲方的经济补偿金、五险、带薪年休假、加班工资等）。至此甲方所欠乙方的所有费用已经结算完毕，乙方自愿放弃其它所有权利和请求。事后双方不得反悔，甲乙双方劳动关系自本协议签订之日起解除，双方再无其他劳动争议。李明君为证明解除劳动关系协议是受胁迫的情况下签订的，提供了证人骆某的证言，骆某表示其也是环卫工，和李明君一起签订的解除劳动关系协议。签订协议时，大致知道数额和内容，对于给付数额不太满意，但穆家峪镇政府表示如果不签订解除劳动关系协议，就不安排其到北京隆盛保洁有限公司工作。为了继续工作，才签订此协议书。穆家峪镇政府对此证人证言不予认可。2017年8月2日，李明君向密云区仲裁委申请仲裁。2017年9月13日，密云区仲裁委裁决：驳回李明君的仲裁请求。李明君不服此裁决，诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。穆家峪镇政府、李明君签订的解除劳动关系协议是双方真实意思的表示，协议内已经就经济补偿金、加班工资、带薪年休假工资等劳动关系存续期间的各项费用已经达成了协议，双方应当按照约定履行。穆家峪镇政府已经将约定的费用支付给了李明君，其合同义务已经履行完毕，故李明君的诉讼请求，法院不予支持。骆某亦系环卫工，与李明君存在一定的利害关系，法院对其证言不予采信，故李明君关于解除劳动关系协议是受穆家峪镇政府胁迫签订的主张，法院不予采纳。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回李明君的诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事�一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，双方争议的焦点问题主要是李明君、穆家峪镇政府签订的解除劳动关系协议是否是双方真实意思的表示。
李明君认为该协议虽然由其本人签订，但其是受胁迫的情况下签订的，骆某的证言可以证明签订协议时，穆家峪镇政府表示如果不签订解除劳动关系协议，就不安排其到北京隆盛保洁有限公司工作，为了继续工作，才签订此协议书。该协议书不是其真实意思的表示。对�本院认为，李明君对于协议书上签字的真实性不持异议，该协议中双方已经就经济补偿金、加班工资、带薪年休假工资等劳动关系存续期间的各项费用已经达成了意见一致，双方应当按照约定履行。穆家峪镇政府已经将约定的费用支付给了李明君，其合同义务已经履行完毕。现李明君仅提交了骆某的证人证言证明其是受胁迫签订的该协议，但该证人的身份与穆家峪镇政府之间亦存在一定的利害关系，且并无其他任何直接证据材料佐证其证言的真实性，故对于李明君关于解除劳动关系协议是受穆家峪镇政府胁迫签订的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，李明君的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李明君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 孙承松
代理审判员 熊 静
二〇一八年一月十五日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00027号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李彩霞（曾用名鞠彩霞），女，汉族，1968年9月7日出生于吉林省长春市，大专文化，系吉林银行股份有限公司长春经济技术开发区支行库管员兼授权员，住长春市二道区。因涉嫌职务侵占，于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1958年3月19日生，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌窝藏，于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第215号起诉书指控被告人李彩霞职务侵占罪、被告人李某甲犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人李彩霞及其辩护人徐生杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2011年2月至2013年4月期间，被告人李彩霞利用担任吉林银行股份有限公司长春经济技术开发区支行库管员的职务便利，多次窃取所保管现金合计人民币435万元，并采用虚假上缴、调拨现金的方式进行平账。赃款被李彩霞全部挥霍。被告人李某甲明知李彩霞是犯罪的人而为其提供隐藏处所及财物，帮助其逃匿。
上述事实，被告人李彩霞、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的鉴定报告，银行账户明细、账目往来凭证，证人张某某、尹某某、韩某某、潘某某、刘某甲、李某乙、尹某某、宋某某、祝某某、李某丙、戚某某、刘某乙证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩霞身为银行库管员及授权员，利用职务上的便利，多次窃取所保管的现金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某甲明知李彩霞是犯罪的人，而为其提供隐藏住所及财物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人李彩霞辩护人提出的李彩霞曾有过中止行为的辩护意见，经查，李彩霞确实归还过窃取的现金，但其归还行为时窃取后的事后行为，且主要目的是为防止在其休假期间犯罪行为败露，故该辩护意见本院不予支持。关于被告人李彩霞辩护人提出的被害单位存在过错的辩护意见，被害单位管理上的疏漏并非刑法意义上的过错，不能以此减轻李彩霞的责任，故该辩护意见本院不予支持。被告人李彩霞职务侵占所得全部挥霍，给被害单位造成的损失巨大，虽李彩霞认罪态度较好、无前科劣迹、系初犯，但不足以对其从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，在被抓获后便交代李彩霞的藏匿地点，公安机关据以抓获李彩霞，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占】、第三百一十条【窝藏】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下：
一、被告人李彩霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500000元。
二、被告人李某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李彩霞犯罪所得予以继续追缴，并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁中杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6633号
上诉人（原审被告）：刘文金，男，1972年12月1日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�杜春河，男，1970年8月18日生，汉族，住桐柏县。
原审被告：王建民，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人刘文金因与被上诉人杜春河、原审被告王建民买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文金上诉请求：撤销一审法院（2017）豫1330民初1770号民事判决，改判驳回杜春河的诉讼请求，一、二审案件受理费由杜春河负担。事实和理由：1、刘文金不是使用涉案水泥砖工程的承包人，实际承包人是河南兴隆建筑工程公司，王建民与刘文金均受雇于该公司，刘文金负责现场管理，王建民负责现场施工，该项目的负责人是白兴勇。2、杜春河出具的欠条上仅有王建民的签字，没有刘文金的签字，仅凭王建民的证言不能认定王建民系受刘文金雇请，该欠款不是刘文金所欠，刘文金无需承担举证责任。
刘文要辩称，2013年至2014年，刘文金、王建民在林场村承包工程，拖欠我8000多元，事实清楚。林场村出具的证明能够证实林场村的工程是刘文金、王建民承包的，2013年期间，吴城镇土地所图标中明确显示的一标段负责人是刘文金，刘文金称其不是承包人与事实不符。
杜春河向一审法院起诉请求：判令刘文金、王建民支付拖欠刘文要的货款6270元。
一审法院认定事实：刘文金在2014年前后在桐柏县吴城镇承揽了土地平整等相关工程。王建民受雇于刘文金负责工程现场施工，在2013年8月至2014年1月购买了杜春河相关材料，材料款及运费共计6270元，王建民向杜春河出具了欠条等条据。
一审法院认为，刘文金承揽工程并雇佣王建民负责工地现场施工，王建民购买杜春河的货物，另雇佣杜春河运输相关货物，用于刘文金承揽的工程，其行为代表刘文金，应视为杜春河与刘文金之间的买卖合同及运输合同成立，刘文金应支付相应货款及运输费。王建民系受雇于被告刘文金，不承担付款义务。王建民辩称杜春河条据有重复出具的情况，但杜春河各条据之间标明的货物标准、名称均不相同，故对王建民的辩解，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘文金于本判决生效之日起十日内向杜春河支付货款及运输费6270元；二、驳回杜春河对王建民的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘文金负担。
二审庭审中，杜春河向法庭提交桐柏县吴城镇林场村民委员会出具的证明，该证明显示，2013年度，吴城镇土地平整项目工程，林场村为一标段，刘文金和王建民是工程的负责人。刘文金质证认为，林场村不是工程的发包方，其出具的证明不具备效力。即便属实，也是刘文金、王建民二人负责的工程。实际上二人均是工程的管理人员，实际承包方是河南兴隆建筑公司。合议庭认为，该证明能够证实本案的有关事实，应予以认定。
本院认为，桐柏县吴城镇林场村民委员会出具的证明能够证实林场村的土地平整工程是刘文金、王建民具体负责施工，一审庭审中刘文金明确认可该工程施工中经王建民签字的条据都报给刘文金，由刘文金报给公司，故一审认定刘文金承揽工程�雇佣王建民负责工地现场施工正确，本院亦予以认定。因刘文金是该工程的承揽方，一审判决刘文金对涉案买卖合同的货款及运输费承担清偿责任并无不当，应予维持。综上，刘文金的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘文金负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 李君彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨松峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初715号
原告杨某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨某某诉被告李某某、郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郭某某、张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月16日，三被告因为做生意资金周转，向原告借款40000元，约定月利息4分，三被告向原告出具借条一份，此后原告多次向被告催要借借款，三被告未予偿还。原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、三被告偿还原告借款本金40000元；2、三被告偿还拖欠原告的利息7200元；3、三被告支付自2018年2月16日至实际还清本息之日的利息（本金40000元，月利率2%）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告李某某、郭某某、张某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2017年5月16日,被告李某某、郭某某、张某某向原告杨某某借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：”今借到杨某某现金肆万元。每月利息2分，借款人：李某某、郭某某、张某某”。后经原告催要，三被告未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金40000元，利息7200元（2017年5月16日算至2018年2月16日，月利率2%）及2018年2月16日后所产生利息，并由三被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告杨某某当庭承认三被告向原告偿还部分利息，具体数额不清。
上述事实有原告杨某某的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告李某某、郭某某、张某某之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效。对原告主张三被告偿还其借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张三被告偿还借款利息的诉请，原、被告双方之间明确约定月利率为2%，自2017年5月16日至2018年2月2日，共8.5个月，利息应为6800元，庭审中原告自认三被告向其清偿部分利息，但因具体数额不明，无法扣除，对此，三被告负有举证责任，应当由其承担不利后果，对于原告起诉后至实际清偿之日所产生的利息，因诉讼请求不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、郭某某、张某某偿还原告杨某某借款本金40000元，利息6800元（自2017年5月16日至2018年2月2日，共8.5个月，利息每月2%），共计46800元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费980元，减半收取490元，由被告李某某、郭某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘文魁
二○一八年二月二十八日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初715号原告杨某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告李某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告郭某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告张某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告杨某某诉被告李某某、郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郭某某、张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月16日，三被告因为做生意资金周转，向原告借款40000元，约定月利息4分，三被告向原告出具借条一份，此后原告多次向被告催要借借款，三被告未予偿还。原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、三被告偿还原告借款本金40000元；2、三被告偿还拖欠原告的利息7200元；3、三被告支付自2018年2月16日至实际还清本息之日的利息（本金40000元，月利率2%）；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告李某某、郭某某、张某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2017年5月16日,被告李某某、郭某某、张某某向原告杨某某借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：”今借到杨某某现金肆万元。每月利息2分，借款人：李某某、郭某某、张某某”。后经原告催要，三被告未予偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金40000元，利息7200元（2017年5月16日算至2018年2月16日，月利率2%）及2018年2月16日后所产生利息，并由三被告承担本案的诉讼费。另查明，原告杨某某当庭承认三被告向原告偿还部分利息，具体数额不清。上述事实有原告杨某某的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原告杨某某与被告李某某、郭某某、张某某之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效。对原告主张三被告偿还其借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张三被告偿还借款利息的诉请，原、被告双方之间明确约定月利率为2%，自2017年5月16日至2018年2月2日，共8.5个月，利息应为6800元，庭审中原告自认三被告向其清偿部分利息，但因具体数额不明，无法扣除，对此，三被告负有举证责任，应当由其承担不利后果，对于原告起诉后至实际清偿之日所产生的利息，因诉讼请求不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某某、郭某某、张某某偿还原告杨某某借款本金40000元，利息6800元（自2017年5月16日至2018年2月2日，共8.5个月，利息每月2%），共计46800元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。三、案件受理费980元，减半收取490元，由被告李某某、郭某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘文魁二○一八年二月二十八日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03898号
原告：韩某，女，汉族，1974年5月21日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。
被告：郑某，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。
本院在审理韩某与郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某负担。
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执575号
申请执行人：王坤，生于1975年1月22日。
被执行人：晁兴平，男，生于1983年3月30日。
王坤与晁兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0327民初801号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内归还申请执行人王坤的租赁物房屋两间及迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人归还申请执行人租赁物房屋两间，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认，现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初801号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 梁小庆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3332号
原告：曹某，女，1984年4月3日出生，汉族，晋州市人，
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：贺某，男，1984年9月23日出生，汉族，晋州市人，
原告曹某与被告贺某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人茹会苗、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：要求由原告抚养女儿贺家聪。事实及理由，原被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子贺轩德，××××年××月××日生育次女贺家聪，孩子出生后一直由原告抚养。2015年原告因与被告发生矛盾回娘家居住，期间经常回家探望孩子。后原告在外打工，在原告不知情的情况下，法院判决原被告离婚，将两个孩子判由被告抚养，原告无论在娘家还是在外打工，都常回家探望孩子,且小孩自幼随原告生活，与原告感情较深，因此应将女儿的抚养权变更为原告抚养。依据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的解释，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
贺某辩称，2013年9月，原告没有通知被告就将女儿带走，在11月份原告将女儿留在朋友家中，朋友报警后被告将女儿带回。2013年12月，原告托人说让被告替原告偿还债务后回来好好过日子，被告偿还债务后，原告将孩子遗弃家中又出走。原告从未出过孩子抚养费。
经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子贺轩德，××××年××月××日生育次女贺家聪。2013年9月起，原告未告知被告即离家外出，两个孩子均随被告生活。2015年4月，被告诉至本院要求与原告离婚，经本院寻找，未能找到原告，通过公告的方式向原告送达诉讼文书及（2015）晋桃民初字第00022号民事判决书，判决被告贺某与原告曹某离婚，男孩贺轩德和女孩贺家聪由被告贺某抚养，抚养费自理，现该判决书已发生法律效力。两个孩子随被告生活至今。
审理中原告提交2013年11月至2015年5月原告在保定唐县回味香薰肉饭店打工月收入2000元的证明条一份用于证明被告是外出打工并非下落不明且有经济能力抚养孩子，对此被告不予认可，原告提交保定唐县月亮船幼儿园出具的证明条一份用于证明贺家聪于2013年10月至2014年10月在该园就读随原告生活，对此被告不予认可。被告提交贺家寨幼儿园的证明条一份，用于证明贺家聪2014年9月至今一直在该园就读，随贺某生活，原告认可贺家聪2014年10月份后一直随贺某生活。被告提交在贺根友饭店打工年收入6万元以上的证明条一份，证明被告自己有经济能力也有时间抚养两个孩子，原告不予认可被告的收入情况且称被告职业是厨师，不能更好的照顾陪伴孩子。被告提交贺家寨村委会的证明信一份，证明原告自2014年11月起将贺家聪弃置家中不尽做母亲义务，贺家聪一直随贺某生活，孩子与贺某感情深厚，贺某有能力给孩子在生活、教育、医疗等方面提供较好的条件，对此原告认为上述内容不应由村委会证明。被告方证人姚某当庭证言，原告找到证人说抚养不了孩子贺家聪，让贺某出抚养费。被告用于证明原告遗弃孩子，原告认为证言证明不了原告遗弃孩子。
本院认为，原被告均有抚养孩子的权利和义务，（2015）晋桃民初字第00022号民事判决书是发生法律效力的法律文书，该判决书已明确贺家聪由被告贺某抚养，被告贺某不放弃对孩子的抚养权，且孩子自2014年至今一直随被告生活，为了避免原被告因抚养权之争给孩子造成更大的伤害，孩子仍由被告抚养为宜，并且原告未举证证明被告存在应予变更孩子贺家聪抚养权的法定事由，故原告要求变更孩子抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年十二月五日
书记员 秘琳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15233号
原告：赵志强，男，汉族，1990年8月5日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告赵志强与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告赵志强于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告赵志强申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取608元，由原告赵志强自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月八日
书记员 叶慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第114号
原告：广东世纪家园旅游开发有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇头巾滩村委会骆坑。
法定代表人：张锦镜，该公司董事长。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：清远市口岸旅行社有限公司，住所地清远市清城区小市人民一路恒福上域国际公寓10层23号。
法定代表人：曾昭军。
原告广东世纪家园旅游开发有限公司诉被告清远市口岸旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东世纪家园旅游开发有限公司委托代理人何桂声、刘鉴洪，被告清远市口岸旅行社有限公司的法定代表人曾昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东世纪家园旅游开发有限公司起诉称：原、被告双方存在合作关系，截止至2012年10月29日，被告欠原告旅游接待款共计46411元（对冲广告费3000元后为43411元），并向原告立具了欠条，双方约定所欠数额于2012年12月31号前结清。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述款项。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还旅游接待费43411元及利息（利息从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至该款项清偿之日止，暂计至2013年12月30日为2626元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告广东世纪家园旅游开发有限公司提供的证据如下：1、企业机读档案登记资料，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、清远清泉湾生态旅游度假区销售协议，拟证明2011年4月10日原、被告签订清泉湾门票销售协议，双方确认合作关系；4、欠条，拟证明被告欠原告旅游接待款共计46411元（对冲广告费3000后元为43411元），双方约定所欠数额于2012年12月31号前结清的事实。
被告清远市口岸旅行社有限公司答辩称：对原告起诉无意见。
被告清远市口岸旅行社有限公司未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告广东世纪家园旅游开发有限公司与被告清远市口岸旅行社有限公司在2011年4月10日签订《清远清泉湾生态旅游度假区销售协议》，就清远清泉湾生态旅游度假区的门票销售达成协议，原告向被告提供门票价格优惠，合同期限从签订之日起至2011年12月31日。经结算，被告于2012年10月29日向原告出具欠条，确认欠原告2011年门票款46411元（未减广告费3000元），并承诺于2012年12月31日前清偿。立下欠条后，被告因经营情况不佳，一直未能支付上述款项，原告遂于2014年2月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告广东世纪家园旅游开发有限公司与被告清远市口岸旅行社有限公司在2011年4月10日间签订《清远清泉湾生态旅游度假区销售协议》，是当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，因此上述合同依法成立并生效。合同双方应恪守信用，依约履行合同义务。原告已依约履行合同义务向被告组织的游客提供旅游服务，但被告并无履行支付门票款项的义务。被告欠付原告门票款46411元并承诺在2012年12月31日前付清的事实，有被告立写的欠条为证，被告对此也无异议。该款对冲3000元广告费后，被告实际欠原告款项为43411元。由于被告未能按承诺在2012年12月31日前付清该款，故原告要求被告向原告支付43411元并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项清偿之日止的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告清远市口岸旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东世纪家园旅游开发有限公司支付43411元及利息（利息从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费951元，由被告清远市口岸旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
审 判 员 周文俊
人民陪审员 余晓燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执832号
申请执行人戴七生，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人万国伟，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人戴七生与被执行人万国伟劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万国伟在银行的存款4110元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晨雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初597号
原告：沭阳县新时代盆景出租有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇花木大世界院内。
法定代表人：臧守同，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：段新建，男，1977年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县新时代盆景出租有限公司诉被告段新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼；被告段新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县新时代盆景出租有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告花卉款11000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营花卉出租、销售业务。2016年10月27日，被告向原告购买花卉，价款共计14000元，被告付款3000元，余款11000元由被告出具欠据一份，口头约定一个星期内付清款项。但至现在，经原告多次索要，被告一直拖欠不付。
被告段新建未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示2016年10月27日被告段新建出具的欠据一张，证明被告段新建尚欠原告花卉款11000元。被告段新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月27日，被告段新建向原告购买花卉，价款共计14000元，被告于当日给付3000元，余款11000元由被告向原告出具欠据一张。欠据载明：今欠到，人民币壹万壹仟元整（￥11000元），段新建，137××××8888，2016.10.27。后原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为：被告向原告购买花卉，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。买受人应按约定的数额给付价款，原告要求被告给付尚欠花卉款11000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告段新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县新时代盆景出租有限公司花卉款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告段新建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2201号上诉人（原审被告）：镇平县新发页岩砖厂，住所地：河南省镇平县高丘镇乔沟村。负责人：党付生，男，生于1956年8月2日，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩本万，男，生于1963年10月21日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。上诉人镇平县新发页岩砖厂（以下简称新发砖厂）因与被上诉人韩本万为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2523号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人镇平县新发页岩砖厂的委托代理诉讼人张耀东与被上诉人韩本万的委托代理诉讼人孙振生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。镇平县新发页岩砖厂上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、韩本万是因自己要看电视而去维修天线，并不存在党付生让韩本万去帮忙维修的情况，双方之间不存在帮工与被帮工的关系；2、镇平县新发页岩砖厂不应当承担赔偿责任，原审未区别经营行为与经营者个人行为，且该砖厂的实际经营者为承包人张立文，应将张立文列为共同被告；3、韩本万自身存在重大过错，应当承担责任。韩本万辩称：上诉人与被上诉人系帮�人与被帮工人的关系，摔伤发生在砖厂内，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。韩本万向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费，误工费等各项费用和损失共计99402.74元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：党付生在镇平县高丘镇乔沟村经营页岩砖厂，2015年11月18日，该厂被镇平县工商局登记为个体工商户，登记名称为新发砖厂，经营者为党付生。2016年3月6日，被告新发砖厂与张立文签订承包合同，约定由张立文承包新发砖厂，承包费每年300000元，砖厂内的一切房屋、设备及物品均由张立文使用。合同签订后，党付生一直在该砖厂居住，党付生居住的房屋内有一个电视机，房顶安装有室外电视天线。韩本万系张立文雇佣的工人，韩本万上夜班。2016年6月9日（农历5月5日）下午7点左右，韩本万因需要上夜班，提�到达砖厂。党付生与砖厂的两个工人正在向电视天线所在的房屋旁边搬动梯子准备维修电视天线。韩本万到达砖厂后，党付生让韩本万帮忙维修天线，韩本万在顺梯子向上攀爬过程中因梯子（系铁制）脱焊从梯子上摔倒地面受伤。韩本万受伤后于2016年6月10日至7月7日分别在南阳市骨科医院、××医院、南阳市中心医院住院治疗，被诊断为，右髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位，右尺骨碎性骨折，右挠骨小头脱位。共计支付医疗费39653.24元。医嘱为住院期间需二人陪护。经韩本万申请，原审法院委托南阳南石司法鉴定所于2016年11月30日作出鉴定意见为：韩本万右上肢伤残程度符合十级伤残，右下肢伤残程度符合十级伤残。韩本万为此支付鉴定费800元。韩本万夫妻于2005年生育男孩韩晓天。事故发生后，党付生支付韩本万14000元。另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元。一审法院认为：公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补充。”被告新发砖厂的经营者党付生让原告韩本万帮助维修电视天线，并未约定劳动报酬，故双方形成帮工关系。原告在帮工活动中受伤，应当由被帮工人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告韩本万系帮工人，党付生系被帮工人，因该事故发生在党付生经营的被告新发砖厂内，故对原告因帮工所遭受的损害应当由被告新发砖厂承担赔偿责任。故原告请求被告新发砖厂赔偿损失理由成立，原审法院予以支持。韩本万的损失为：1、医疗费39653.24元。2、护理费按照2015度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×27天×2人＝4566.18元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元/天计算27天，即810元。4、营养费按30元/天计算27天，即810元。5、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金，按照2015度农村居民人均纯收入10853元结合原告伤残程度计算20年，为10853元×20年×12﹪＝26047.2元。（2）被抚养人生活费，按照2015度农村居民人均年生活消费支出7887元计算，小孩韩晓天计算至18周岁止为7887元／年×6年÷2人×12﹪=2839.32元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，故精神抚慰金酌定按5000元计算。7、误工费，按照农、林、牧、渔业职工平均工资28976元计算至定残前一天，为（28976元÷365天）×171天＝13575.06元。8、交通费酌定按500元计算。韩本万的损失共计93801元。因被告并未提供证据证实韩本万在本次事故中存在过错，故被告新发砖厂应当赔偿原告韩本万93301元。在赔偿时应扣除党付生已经支付原告的14000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决，一、限被告镇平县新发页岩砖厂于本判决生效后十日内赔偿原告韩本万93301元（含已经支付的14000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告韩本万负担140元，被告新发页岩砖厂负担2145元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案不属于提供劳务者受害纠纷，韩本万摔伤与雇佣活动无关，系在工作职责以外的其他活动造成伤害，故张立文作为雇主不应当承担赔偿责任，上诉人要求将党付生与张立文列为共同被告的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，结合原审认定的事实可以看出，韩本万系帮工人，党付生系被帮工人，党付生应当对韩本万因帮工所遭受的损害承担赔偿责任。本案中新发砖厂系个体工商户的字号，党付生系登记的经营者，党付生的个人财产与砖厂的财产是混同的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，原审将新发砖厂列为被告并判决承担责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受�费2150元，由上诉人镇平县新发页岩砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  张 南审判员  李路明二〇一七年七月七日书记员  徐继鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14847号
原告：王寅凯，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：姜广勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：朱玲玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王寅凯诉被告姜广勇、朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王寅凯的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼，被告姜广勇、朱玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅凯向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金200000元及利息（其中50000元借款自2009年10月18日起、50000元借款从2009年11月9日起、50000元借款从2009年12月11日起、50000元从2010年3月25日起，四笔借款均按月息2分计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年10月18日、11月9日、12月11日、2010年3月25日，二被告以搞建筑需资金周转为由分四次从原告处借款200000元，均约定月息4分，被告姜广勇分别于每次借款当日向原告出具借据一张。现因二被告未能归还借款本息，原告特提起诉讼。
被告姜广勇未到庭，但其庭后辩称：对四张借条真实性无异议，向原告分四次借款50000元，共计200000元属实，四笔借款均约定月息4分。我与原告的所有借款，我按月息4分支付了一年多的利息，至2010年年底就未再付息。对已付利息超过月息3分部分，不要求原告返还。
被告朱玲玲未作答辩。
原告针对被告姜广勇答辩补充陈述：原告认可利息按月息4分付至2010年年底，同时原告自愿放弃部分利息，将利息起算时间调整为2012年1月1日。遂变更诉讼请求为：要求二被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2012年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告姜广勇对原告变更后对其个人的诉讼请求无异议，但认为其借款与被告朱玲玲无关，朱玲玲不需要还款。
经审理查明：2009年10月18日、2009年11月9日、2009年12月11日、2010年3月25日，被告姜广勇分四次从原告处借款50000元，合计借款200000元，四笔借款均约定利息为月利率4%。借款后，被告姜广勇按月利率4%向原告支付利息至2010年年底，此后未再付息或还本。原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
另查明：被告姜广勇与朱玲玲曾系夫妻关系，于2010年9月27日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告姜广勇答辩、被告姜广勇出具的借据四张、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜广勇之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现被告姜广勇未履行还款义务，原告要求被告姜广勇归还借款200000元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，且被告姜广勇无异议，本院依法予以支持。涉案借款均发生在被告姜广勇与朱玲玲登记结婚之前，依法不属于其夫妻共同债务，故对原告要求被告朱玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广勇于本判决生效之日起十日内向原告王寅凯归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2012年1月1日起按照月利率2%计算至实际还清款之日止）；
二、驳回原告王寅凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告姜广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。
审判员 马迪锋
二〇一七年十二月十日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1962号
原告：陈远岱，男1946年11月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：尹建军，女1962年10月16日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。
被告：肥城市联盛职业培训学校，住所地肥城市桃花源小区沿街楼。
法定代表人：王高寿，职务副校长。
原告陈远岱与被告尹建军、肥城市联盛职业培训学校（以下简称联盛学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远岱到庭参加诉讼，被告尹建军、联盛学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，被告尹建军向原告陈远岱借款30000元，约定借期3个月，月息1分5厘，被告联盛学校自愿提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告支付利息1350元，借款本金尚未归还。为维护原告合法权益，特诉�法院。
被告尹建军辩称，借款属实，借款人处签名是我本人所签，联盛学校的公章也是真实的。
被告联盛学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈远岱提交身份证复印件一份、借款条一份、集资存款登记表一份，被告尹建军、联盛学校未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月份-2015年9月份，被告尹建军共向原告陈远岱借款30000元，支付方式为现金，双方约定每3个月结息一次，月息1分5厘，上述期间的利息已按时支付。2015年9月10日，经双方结算，被告尹建军重新向原告出具借款条一份，内容为：“借款条，NO2015年第65号，尹建军今借陈远岱现金叁万元整（30000.00元），用于临时性经营资金周转，借款期限3个月，自2015年9月10日至2015年12月10日止，该笔借款到期后，借款人一次性付清出借人上述借款本金�利息。借款人：尹建军，借款时间：2015年9月10日，担保单位：肥城市联盛职业培训学校。”借款到期后，被告向原告陈远岱支付期内利息1350元，并在借款条空白处注明：“续存3个月，利息1350元已支付，2015年12月10日。叁万元存款到期时间为2016年3月10日。”2016年5月30日，原告陈远岱将被告尹建军、刁士忠、联盛学校诉至本院，后原告自愿撤回对被告刁士忠的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告尹建军向原告陈远岱借款30000元，由借款条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告尹建军应向原告陈远岱履行还款义务，故对原告陈远岱主张的要求被告尹建军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款条中约定利息为月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金30000元，按照月息1分5厘自2016年3月10日起计算至本判决确定的�款之日止。被告联盛学校自愿为涉案借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带担保，故被告联盛学校应对该借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建军自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈远岱借款本金30000元；
二、被告尹建军自本判决生效之日起十日内，支付原告陈远岱利息（以本金30000元，按照月息1分5厘自2016年3月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告肥城市联盛职业培训学校对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告陈远岱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元由被告尹建军、肥城市联盛职业培训学校共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
代理审判员 邢全玲
代理审判员 温洪丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郎 平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执443号
申请执行人朱殿能，男，1955年10月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人兴化市沪兴不锈钢制品厂，组织机构代码：L2212681-1。住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人刘登丰，投资人。
本院在执行申请执行人朱殿能与被执行人兴化市沪兴不锈钢制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初6602号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市沪兴不锈钢制品厂于本判决生效后十日内支付原告朱殿能一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计153658.67元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费10元，减半收取计5元，由被告兴化市沪兴不锈钢制品厂负担。被执行人应向本院交纳执行费用2205元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监�管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他�产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执443号申请执行人朱殿能，男，1955年10月13日生，汉族，住兴化市。被执行人兴化市沪兴不锈钢制品厂，组织机构代码：L2212681-1。住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。法定代表人刘登丰，投资人。本院在执行申请执行人朱殿能与被执行人兴化市沪兴不锈钢制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1281民初6602号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市沪兴不锈钢制品厂于本判决生效后十日内支付原告朱殿能一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计153658.67元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费10元，减半收取计5元，由被告兴化市沪兴不锈钢制品厂负担。被执行人应向本院交纳执行费用2205元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监�管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他�产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十五日书 记 员  彭溪君
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协81号
申请执行人：蔡艳玲，吉林省大安市人，住大安市。
被执行人：谭世民，吉林省大安市人，初中文化。
吉林省大安市人民法院执行的（2005）大执指字第1号蔡艳玲与谭世民故意杀人刑事附带民事判决纠纷一案，因大安市人民法院在六个月内未能执结本案，经本院依法组成合议庭合议后认为，本案确有必要予以提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2004）白中法刑初字第53号刑事附带民事判决由本院执行。
吉林省大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2381号
原告蔡�，居民。
被告刘某，居民。
本院于2014年4月9日立案受理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，原告蔡某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特35号
申请人：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，经营场所辽宁省锦州市古塔区东二里*****号。
经营者：杜宁，男，汉族，1982年3月9日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人：马英杰，女，1992年2月10日出生，住辽宁省黑山县。
申请人赫拉宫邸婚纱摄影工场与被申请人马英杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人赫拉宫邸婚纱摄影工场称，申请人于2016年6月30日设立赫拉宫邸婚纱摄影工场，个体经营，2017年1月24日赫拉宫邸婚纱摄影工场变更经营者辛峰，申请人不再经营该摄影工场。在申请人经营期间没有拖欠被申请人工资，被申请人索要3、4月份工资是在辛峰经营期间，与申请人无关。这些事实被申请人在知晓的情况下故意提供给劳动仲裁虚假资料。据了解赫拉宫邸婚纱摄影工场在2017年3月下旬就已经处于关门不营业状态，被申请人不可能上班。另外，锦州市古塔区劳动争议仲裁院只把仲裁裁决书邮寄到我的住处，并未收到其它的法律文书，存在违反法定程序的问题。故请求撤销锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）锦古劳仲案字第17号仲裁裁决书。
被申请人在答辩期内未提交答辩意见。
仲裁院审理查明：申请人于2016年9月1日入职被申请人单位古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场做化妆师工作。月工资2500元。被申请人没有支付申请人2017年3月至4月份工资合计5000元整。仲裁院认为：劳动者在被申请人处提供劳动为被申请人获取经济利益，通过为其劳动理应获取劳动报酬。工资应以货币形式足额逐月支付不得拖欠。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条，裁决：被申请人支付申请人2017年3月至4月工资人民币5000元整。
另查明：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（营业执照号：9221
0702MAOTQEAR8K）于2016年6月30日成立，2017年1月24日曾被注销,经营者：杜宁。古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（营业执照号：92210702MAOTTEMW1Y）于2017年1月25日成立，经营者：辛峰。2017年5月11日锦州市古塔区市场监督管理局撤销了古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（统一社会代码为92210702MAO
TQEAR8K）的注销登记，撤销了古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（统一社会代码为92210702MAOTTEMW1Y）设立登记，并收缴营业执照正、副本。
本院认为，关于申请人提出的隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经营者为杜宁的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2017年1月24日被注销，经营者为辛峰的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2017年1月25日成立。2017年5月11日锦州市古塔区市场监督管理局撤销了经营者为杜宁的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的注销登记，撤销了经营者为辛峰的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场设立登记。因被申请人仅为该摄影工场的工作人员，对上述事实并不知情，应不存在故意隐瞒的问题。因此，申请人的该项撤裁理由，本院不予支持。关于申请人提出的违反法定程序的问题。古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场为个体工商户，应将相关的文书送交其经营者。锦州市古塔区劳动争议仲裁院将应诉通知书等法律文书于2017年6月21日送达到古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场前台，并登记记录。送达现场没有相关工作人员签收，工商登记的经营者杜宁亦未在送达现场，应认定锦州市古塔区劳动争议仲裁院并未向古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场有效送达法律文书，存在违反法定程序问题。申请人的该项撤裁理由，本院应予支持。
综上，申请人古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销锦州市古塔区劳动争议仲裁院（2017）锦古劳仲案字第17号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人马英杰负担。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1721号
原告：杜某，女，1989年4月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，居民，住河南省夏邑县。
被告：葛某1，男，1988年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告杜某诉被告葛某1抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告葛某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告抚养费10000元（2016年5月至2017年2月期间的费用）。事实和理由：2016年5月9日，原、被告因夫妻感情完全破裂，到民政部门办理离婚登记手续。双方签订了离婚协议，约定：女孩葛某2由原告抚养，被告每月承担抚养1000元。离婚后，被告至今未支付抚养费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，原、被告生育女孩葛某2，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年5月9日，原、被告签订离婚协议书，约定：原、被告自愿离婚；女孩葛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告享有探视权。当日，原、被告办理了离婚登记手续。被告至今未按约定支付抚养费。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告所生的女孩葛某2由原告抚养，被告应负担必要的抚养费，且原、被告在离婚时约定被告每月支付抚养费1000元，但被告未按约定履行自己的义务，现原告要求被告给付离婚后至今的抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告葛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某1应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告
杜某子女抚养费10000元（2016年5月至2017年2月期间的费用）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初706号
原告：沭阳县建陵法律服务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京南路**号。
负责人：唐大举，该所主任。
委托诉讼代理人：张洪波，该所法律工作者。
被告：胡江宏,男,1968年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县建陵法律服务所与被告胡江宏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪波、被告胡江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡江宏给付原告法律服务费340000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，沭阳县江宏园艺场（以下简称江宏园艺场）与江苏沭阳圆觉禅林（以下简称圆觉禅林）因绿化承揽工程发生纠纷，江宏园艺场委托原告作为其诉讼代理人，原告与江宏园艺场投资人胡江宏口头协议江宏园艺场起诉圆觉禅林案件的诉讼费由原告负担，案件胜诉后，江宏园艺场向原告支付风险代理费340000元，且由被告胡江宏向原告出具欠条一张。现该案件已胜诉生效并进入执行程序。在案件执行过程中，江宏园艺场注销登记。2016年9月16日，被告胡江宏与圆觉禅林私自达成协议，并放弃了部分债权，因圆觉禅林向胡江宏支付了部分款项，胡江宏撤回执行申请。后原告向被告索要风险代理费未果。
被告胡江宏辩称：对原告主张的代理事实没有异议，但双方约定的代理费是在执行款中扣除，我现在并未拿到执行款，所以暂时不同意支付，且双方约定的代理费过高，如拿到执行款同意支付执行款的20%作为代理费。
本院经审理认定事实如下：被告胡江宏系原江宏园艺场的投资人。2014年11月7日，江宏园艺场向原告出具委托书，委托该所法律工作者张洪波作为诉讼代理人，代理其与圆觉禅林建设施工合同纠纷一案。2014年11月8日，江宏园艺场向原告出具欠条，内容为“今欠到张洪波风险代理费340000元整，此款从江宏园艺场诉圆觉禅林绿化工程合同纠纷一案执行款中扣除，经手人：胡江宏（加盖江宏园艺场印章）”。2014年11月12日，本院立案受理江宏园艺场与圆觉禅林建设施工合同纠纷一案，后于2015年1月16日作出（2014）沭开民初字第2410号民事判决书，判决圆觉禅林于该判决发生法律效力之日起五日内给付江宏园艺场工程款1200000元及利息（以1200000元为基数，从2014年11月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），后该案件生效并进入执行程序。
2015年9月18日，江宏园艺场注销登记。2016年9月16日，胡江宏（甲方）与圆觉禅林（乙方）签订调解协议书，约定甲方原来在乙方院内承建绿化工程（原圆觉禅林经营人陈达虎遗留债权）承建绿化工程款经沭阳法院裁定两案工程款1490000元，经双方自愿协商（本人自愿已从法院撤诉同意调解成立此协议，注：撤诉调解协议书法院有存档）达成如下条款：一、两案工程总价双方商定为人民币九十万元整（￥900000元）。二、此次协议双方定价九十万元整为最终价，不可更改。三、此九十万元整分为四次付完，每次付款额度双方自行协商为准，该协议还约定了其他内容。后胡江宏撤回对圆觉禅林的执行申请。2016年12月6日，原告向被告发出通知，要求被告在接到该通知七日内支付风险代理费340000元，如逾期未付款，将追究其法律责任。后被告未付款，引起诉讼。
另查明：被告胡江宏于2017年6月21日再次对(2014)沭开民初字第02410号判决项下的债权申请强制执行，执行标的为1200000元及利息。
本院认为：原、被告之间形成风险代理合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”所谓的条件是指当事人约定的、未来有可能发生、用来限定合同效力的客观事实。本案中，原、被告双方在欠条中约定的“此款从江宏园艺场诉圆觉禅林绿化工程纠纷一案执行款中扣除”，系双方就风险代理费支付所设立的一定的条件，双方约定该条件的目的是经由法院执行，被告得到执行款后，再按约定数额支付法律服务费，故只有当该条件成就时，原告才有权利要求被告支付风险代理费用。原告称被告胡江宏私自与案外人圆觉禅林达成调解协议并放弃了部分债权，且其已取得了部分执行款，被告对其与圆觉禅林私下达成调解协议并放弃部分债权无异议，但辩称圆觉禅林并未按协议支付其任何款项，原告未提供证据证明被告取得圆觉禅林支付的（2014）沭开民初字第2410号生效判决中的款项，亦未提供证据证明被告恶意阻止条件成就，故对原告主张的理由，本院不予采信。综上，被告胡江宏并未取得执行款，原告要求被告胡江宏支付风险代理费的条件尚未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳县建陵法律服务所的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告沭阳县建陵法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5518号之一
申请执行人:唐山市国土资源局
被执行人：董春林
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年八月二十一日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5518号之一申请执行人:唐山市国土资源局被执行人：董春林本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年八月二十一日书记员李兴华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7113号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（统一社会信用代码：×××4ＸＱ）。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：宁波保税区以琳贸易有限公司（统一社会信用代码：×××752）。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：郑阳盛。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（统一社会信用代码：×××5ＸＢ）。住所地：北京市北京经济技术开发区�创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告宁波保税区以琳贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告宁波保税区以琳贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 蒋 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1138号
原告沈建明。
委托代理人（特别授权代理）薛国民、金焕军。
被告金权。
被告堵月娟。
原告沈建明为与被告金权、堵月娟买卖合同货款纠纷一案，于2007年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，本案于2007年7月10日依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员袁绍兴参加评议，于2007年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建明及其委托代理人金焕军到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金权有布匹买卖业务往来。在业务往来中，被告金权欠原告货款62，336元。2006年1月16日经对帐确认了上述欠款数额。但此后经原告多次催讨，被告均未支付。现起诉要求二被告立即支付货款62，336元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、2006年1月16日由被告金权出具的对帐单一份，以证明截止当天被告金权尚欠原告布款62，336元的事实；
2、绍兴县档案馆结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、出仓码单三份，以证明原告供货给被告，由被告签收的事实。
被告金权既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告堵月娟未在答辩期内提交书面答辩状，在举证期限内提交了以下证据：
4、2005年6月1日离婚协议书一份及2005年6月20日浙绍柯岩字第9号离婚证一本，以证明二被告已于2005年6月20日离婚的事实。
因二被告均未到庭应诉，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。经审查原告提供的上述三组证据后本院认为，该些证据内容客观真实，形式合法，与本案存在直接关联，故依法确认其证明力。
对于被告堵月娟提供的证据4，经原告质证后无异议，故本院亦确认其证明力。
综上，本院依法确认以下事实：
原告与被告金权于2004年10月19日、10月28日和2005年9月26日共发生三笔布匹买卖业务往来，合计货款105，829.40元。后被告仅支付部分货款，至2006年1月16日经结算，被告金权尚结欠原告货款62，336元，并由其出具对帐单一份予以确认。但此后被告金权未能及时付款，遂成讼。
另查明，被告金权与被告堵月娟原系夫妻关系，于1998年2月17日登记结婚。2005年6月20日，二被告自愿离婚。
本院认为，原告与被告金权之间的布匹买卖关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告金权尚结欠原告货款62，336元的事实由其出具的对帐单予以证实，证据充分，应予确认。现由于被告金权未能及时支付上述欠款而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。另外，二被告原系夫妻关系，从原告提供的出仓码单上来看，其中有二笔业务发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告堵月娟未提供相应证据证明因该二笔业务而形成的债务系被告金权的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应按夫妻共同债务处理。现二被告虽在离婚协议书中明确约定各自承担自己的债权债务，但该约定仅能对男女双方产生法律约束力，在第三人并不知情和认可的情况下，并不能对第三人发生法律效力。故二被告虽现已离婚，但被告堵月娟仍应对此二笔业务而形成的债务承担还款之责。在承担相应还款责任后，其可根据离婚时的约定另行向被告金权主张相应权利。对于2005年9月26日原告与被告金权发生的一笔业务往来，因二被告当时已离婚，故应认定为金权的个人债务，与被告堵月娟无关。原告要求被告堵月娟承担该笔还款责任，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。原告现起诉要求二被告立即支付欠款，对合理部分本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告金权应支付给原告沈建明货款人民币62，336元，款限于本判决生效后十日内付清；同时由被告堵月娟对被告金权上述欠款中的32，890.60元货款承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，358元，由被告金权负担。该款已由原告垫付，由被告金权在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 袁绍兴
二〇〇七年十月十九日
书 记 员 严建良
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初567号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市颐和物业服务有限责任公司法律顾问，特别授权。
被告：陈英，女，1973年9月30日出生，蒙古族，根河市有线电视台退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人陈俊华，被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和物业向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业费1368元及违约金4493元，共计5861元。事实与理由：原告是根河市颐和物业服务有限责任公司是经房地产行政主管部门进行资质认证，在工商行政主管部门登记注册，依法成立的物业服务公司。被告是原告小区的业主，自2011年1月至2016年12月，共计72个月，未缴纳物业费。被告累计拖欠物业费及违约金共计5861元。
被告陈英辩称，由于物业公司服务不到位，所以没有缴纳物业费。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币1368元。
二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告陈英按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告陈英负担，限于本判决生效之日起十日内径付根河市颐和物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 兰树志
二〇一七年十月十七日
书记员 夏天佑
附：本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条列》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条第（八）项下列金钱给付的案件适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0785民初567号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市颐和物业服务有限责任公司法律顾问，特别授权。 被告：陈英，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人陈俊华，被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐和物业向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业费1368元及违约金4493元，共计5861元。事实与理由：原告根河市颐和物业服务有限责任公司是经房地产行政主管部门进行资质认证，在工商行政主管部门登记注册，依法成立的物业服务公司。被告是原告小区的业主，自2011年1月至2016年12月，共计72个月，未缴纳物业费。被告累计拖欠物业费及违约金共计5861元。 被告陈英辩称，由于物业公司服务不到位，所以没有缴纳物业费。 本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币1368元； 二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告陈英按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费20元，由被告陈英负担，限于本判决生效之日起十日内径付根河市颐和物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  兰树志 二〇一七年十月十七日 书记员  夏天佑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3678号
上诉人（原审被告）:王梅厚，男，蒙古族，生于1960年7月21日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨万军�河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈同保，男，汉族，生于1952年3月16日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）:陈居要，男，汉族，生于1969年10月3日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈子成，男，汉族，生于1931年3月20日，住河南省镇平县，系陈居要父亲。
上诉人王梅厚因与被上诉人陈同保、陈居要为合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人王梅厚及其委托诉讼代理人杨万军，被上诉人陈同保，被上诉人陈居要的委托诉讼代理人陈子成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王梅厚上诉请求:1、一审认定事实不清，适用法律错误。陈同保、陈居要与温营村委会签订鱼塘承包合同，因未经�村村民三分之二以上村民的同意，未召开村民代表大会，严重侵害了村民利益，违反了相关法律、法规规定，应当认定为无效合同。2、本案所涉土地是耕地，一审法院未经过调查，草率认定为荒滩洼地与事实不符，承包合同约定的承包期限超出了法律规定。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上驳回被上诉人的原审诉讼诉请求。
陈同保、陈居要辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
陈同保、陈居要向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、要求王梅厚立即返还大吴庄北侧荒滩洼地20.5亩（含房屋、鱼塘）。2、要求王梅厚支付不履行搬迁协议的违约金30000元。3、诉讼费由王梅厚承担。
一审法院认定事实：1998年7月28日，柳泉铺乡温营村委会与陈士平签订鱼塘承包合同，约定将温营西大吴庄荒滩洼地20亩承包给陈士平用于渔业养殖，承包期30年，自1998年10月1日至2028年10月1日。2011年4月11日，陈士平与原告陈居要签订转让协议，约定将上述鱼塘承包权自2011年4月11日转让归陈居要所有。同日，陈同保、陈居要与温营村委会签订鱼塘承包合同，约定由原承包人将承包权转让，温营村委应新承包人要求，新制定承包合同，鱼塘原为22亩，现实际为荒滩洼地20.5亩，承包期为30年。2012年5月，王梅厚与陈同保口头约定承包鱼塘，并占有至今。2016年1月6日，陈同保、陈居要与王梅厚签订搬迁议定书，约定王梅厚必须在2016年5月1日前将鱼塘、房屋、耕地全部交付陈同保、陈居要，拆除大棚、铲除硬化路面，路西瓜蒌地必须在2016年寒露前交付，如有一方违约，赔偿对方经济损失30000元。
一审法院认为：公民合法的财产受法律保护。《中�人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二原告与温营村委签订承包合同，承包该村荒滩洼地20.5亩，承包期为30年，即享有对该地的承包经营权。王梅厚与陈同保口头约定转包并占有该地，但此后陈同保、陈居要又与王梅厚签订搬迁协议，约定王梅厚限期交付该承包地，王梅厚应当按照约定履行合同义务予以交付，故陈同保、陈居要请理由成立，予以支持。王梅厚未能按期履行搬迁义务，陈同保、陈居要要求王梅厚赔偿经济损失，双方在搬迁协议中约定如有一方违约，赔偿对方经济损失30000元，故王梅厚应当赔偿陈同保、陈居要30000元。王梅厚辩称陈同保、陈居要对此案没有诉权，没有主体资格，但未能提供证据予以证明，故对该辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人�共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决，1、限王梅厚于判决生效后十日内将柳泉铺镇温营村西大吴庄荒滩洼地20.5亩（含房屋、鱼塘）交付给陈同保、陈居要。2、限王梅厚于判决生效后十日内赔偿陈同保、陈居要违约金30000元。案件受理费600元，由王梅厚负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，上诉人王梅厚以陈同保、陈居与温营村委所订立的鱼塘承包合同违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，损害村民利益为由，要求确认该承包合同无效，但依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条“…属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超�一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。…”之规定，本案中，陈同保、陈居与温营村委于2011年4月11日签订鱼塘承包合同，距今已达六年之久，远超一年的请求期间，上诉人王梅厚该项诉请明显与上述法律规定相悖，本院依法不予支持。因双方当事人对本案所涉土地为荒滩洼地的事实均不持异议，王梅厚要求按耕地标准适用相关法律规定，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王梅厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王�
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹大中
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第105-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人徐学文，男，1973年8月14日，汉族，住沅江市黄茅洲镇同仁村5组110号。
被执行人湖南阳光饲料有限公司，地址在益阳市大同湖区工业园。
法定代表人龚经为，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与徐学文、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷（2014）沅民二初字第591号民事判决一案中，权利人应受偿数额50000元及利息，未受偿50000元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年九月一日
书记员 伍昌（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5691号
原告:白某某，男，1964年5月24日出生，汉族，住靖边县。
被告:吕某某，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:张某某，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告白某某与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告吕某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月6日起至实际还款之日）.并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告吕某某于2012年2月5日向原告白某某丈夫朱绪明借款150000元，并出具借款条据1支，约定借款月利率为20‰，被告张某某为担保人。该款经索要未果。
被告吕某某、张某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某与被告吕某某之间的债权债务关系明确，原告白某某提供的证据符合法律规定，被告吕某某作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告张某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告白某某请求被告吕某某偿还借款本金150000元及利息并由被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后5日内偿还原告白某某借款150000元及该款从2015年2月6日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算，被告张某某承担连带担保责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林春玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40647号
原告：王永刚，男，1956年1月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。
被告：董文彬，男，1965年9月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张擎昊，北京市博人律师事务所律师。
委托代理人：马延军，河北盈华律师事务所律师。
原告王永刚与被告董文彬股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托代理人李晓丹，被告董文彬及其委托代理人马延军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王永刚诉称：王永刚和董文彬曾于2011年至2014年间共同出资设立XX公司、XX医院有限公司、XX有限公司和东营爱家医院管理有限公司（以下简称X医院公司）。后因经营理念不同，王永刚和董文彬于2015年12月25日签订《股权转让支付协议》，约定王永刚和董文彬于2015年12月24日就X房地产公司、X医院、X物业公司和X医院公司四家公司的股权转让一事签订协议，王永刚所有的四家公司各15%的股权价值1000万元，鉴于双方在股权转让前未对上述公司资产进行审计，故双方决定以下列方式支付：1.股权转让价款保底金额1000万元，此款董文彬必须无条件支付，于2016年6月30日前支付。上述协议签订后，王永刚于2016年1月12日协助董文彬办理工商变更登记，但董文彬并未依约支付股权转让款。因此，王永刚诉至法院，要求董文彬向王永刚支付股权转让款1000万元及逾期利息（以1000万元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），并支付本案诉讼费用
董文彬辩称：不同意王永刚的诉讼请求，现未满足支付股权转让价款的条件，应当对四家公司的财务进行审计并进行资产评估，以此确定股权转让价款的数额。
经审理查明：2015年12月25日，王永刚作为甲方与乙方董文彬签订《股权转让款支付协议》，约定：甲乙双方于2015年12月24日就X房地产公司、X医院、X物业公司和X医院公司四家公司股权转让一事签订《股权转让协议》，甲方所有的四家公司各15%的股权价值人民币一千万元，鉴于双方在股权转让前未对上述公司资产进行审计，故双方决定按下列方式支付：一、股权转让价款保底金额一千万元，此款乙方必须无条件支付，于2016年6月30日前支付；二、经济补偿金五百万元，此款在上述四家公司不存在大额亏损的前提下，乙方应当支付给甲方，于2016年6月30日前支付；三、本协议第二条所述的大额亏损金额为人民币二千万元以上（包含本数），转让双方若对该数额有争议，应当聘请双方均认可的机构进行相应的审计、评估工作，费用由双方共担，最后得出数字小于约定金额时，乙方应支付经济补偿金，最后得出数字大于约定金额时，甲方放弃索要经济补偿金；……六、甲乙双方签订的《股权转让协议》中与本协议相冲突的条款，以本协议为准，《股权转让协议》中的支付条款的金额作为变更登记时合理避税时使用，具体支付方式及金额以本协议约定为准。
同日，X房地产公司、X医院、X物业公司和X医院公司分别召开临时股东会，并作出相应的《临时股东会决议》，决议中其他股东同意本次股权转让。
庭审中，王永刚表示，其于2016年1月14日完成了股权变更登记，将转让的股权变更至董文彬名下，董文彬对此表示认可。
上述事实，有《股权转让款支付协议》、《临时股东会决议》4份、企业公示信息4份以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王永刚和董文彬签订的《股权转让款支付协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议约定董文彬应在2016年6月30日以前无条件向王永刚支付股权转让价款1000万元，现支付期限已经届满，而且王永刚亦将股权变更登记办理完成，故董文彬应当向王永刚支付上述款项。由于董文彬未能如期足额支付约定价款，致使王永刚遭受利息损失，因此，王永刚有权要求董文彬赔偿资金占用期间的利息。王永刚主张利息自2016年6月30日开始计算，但根据协议约定，2016年6月30日为董文彬最后的支付日期，利息应当自2016年7月1日开始计算。另外，王永刚还主张应当以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定确定利息计算标准为年利率6%，但本院认为，该规定针对的是民间借贷案件中当事人未约定借期内利率应当如何处理，而本案系股权转让纠纷案件，与民间借贷案件不同，因此不能适用该司法解释确定本案的利率，本院将本案的利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。董文彬辩称应当对四家公司的资产进行评估后再对股权转让价款的金额予以确定，对此本院认为，双方在《股权转让款支付协议》中约定的1000万元的股权转让款属于保底价款，董文彬承诺无条件支付，并未约定该笔款项亦需通过审计和评估程序予以确定，因此，董文彬的主张不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董文彬于本判决生效之日起十日内向原告王永刚支付股权转让款一千万元；
二、被告董文彬于本判决生效之日起十日内向原告王永刚支付上述款项的利息（以一千万元为基数，自二○一六年七月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元和保全费五千元，均由被告董文彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初440号
原告ＸＸ，男，1966年2月8日出生，蒙古族。
被告西乌珠穆沁旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人韩奎，职务理事长。
原告ＸＸ诉被告哈布其拉有机蔬菜生产合作社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告西乌珠穆沁旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社的法定代表人韩奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告的法定代表人韩奎找原告称创办一个有机蔬菜生产合作社，动员我参加，我投入100亩土地和8，000元资金。按当时签订的协议，原告可享有一栋大棚，享受政府政策性补贴。从建设蔬菜基地到现在五年多的时间里，原告既未得到大棚所有权，也未获得收益，投入的土地也未得到租金。原告的诉讼请求：1、被告哈布其拉有机蔬菜合作社偿还原告入社资金8，000.00元及4，000.00元利息；2、被告的一个蔬菜大棚以及大棚5年的收入归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的8，000.00元入社资金已投入到基础设施上了，8，000.00元没有资格成为合作社成员，需要继续投入，达到140，000.00元才能成为合作社成员。原告要求退还8，000.00元可以，但现在没有钱。
经审理查明，2012年9月，原告投入被告处8，000.00元资金入社，既没有分红，也不是合作社成员，现原告要求退还所投入的资金8，000.00元本息。
上述事实有收据及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告投入被告处8，000.00元资金已五年多，既没有财务报告，也不是合作社成员。现要求被告将占有的8，000.00元资金退还，并给付利息的诉求，本院予以支持。原告要求判令被告给一个蔬菜大棚和5年大棚的收入没有任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ投入的8，000.00元本息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月至给付完毕）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告西乌珠穆沁旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 高 娃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 敖世纪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初440号原告ＸＸ，男，1966年2月8日出生，蒙古族。被告西乌珠穆沁旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人韩奎，职务理事长。原告ＸＸ诉被告哈布其拉有机蔬菜生产合作社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告西乌珠穆沁旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社的法定代表人韩奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告的法定代表人韩奎找原告称创办一个有机蔬菜生产合作社，动员我参加，我投入100亩土地和8，000元资金。按当时签订的协议，原告可享有一栋大棚，享受政府政策性补贴。从建设蔬菜基地到现在五年多的时间里，原告既未得到大棚所有权，也未获得收益，投入的土地也未得到租金。原告的诉讼请求：1、被告哈布其拉有机蔬菜合作社偿还原告入社资金8，000.00元及4，000.00元利息；2、被告的一个蔬菜大棚以及大棚5年的收入归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的8，000.00元入社资金已投入到基础设施上了，8，000.00元没有资格成为合作社成员，需要继续投入，达到140，000.00元才能成为合作社成员。原告要求退还8，000.00元可以，但现在没有钱。经审理查明，2012年9月，原告投入被告处8，000.00元资金入社，既没有分红，也不是合作社成员，现原告要求退还所投入的资金8，000.00元本息。上述事实有收据及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告投入被告处8，000.00元资金已五年多，既没有财务报告，也不是合作社成员。现要求被告将占有的8，000.00元资金退还，并给付利息的诉求，本院予以支持。原告要求判令被告给一个蔬菜大棚和5年大棚的收入没有任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西乌珠穆沁旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ投入的8，000.00元本息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月至给付完毕）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告西乌珠穆沁旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  沙日娜人民陪审员  高 娃二〇一七年十一月二十七日书 记 员  敖世纪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终318号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
原审被告：黑龙江农垦通信有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街210号。
法定代表人：王学利，董事长。
上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初12441号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
华数公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州市滨江区，所涉及的服务器亦在杭州。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系两被告未经合法授权，在其共同运营的“农垦TV”手机端，通过信息网络向公众提供涉案节目的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇