wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4402号原告：石洁，男，1987年1月16日出生汉族，住新昌县。被告：陈涛涛，男，1987年5月14日出生住新昌县。原告石洁与被告陈涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年9月18日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告石洁到庭参加诉讼，被告陈涛涛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。原告石洁向本院提出诉讼请求：：1、判令被告陈涛涛归还借款本金人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石洁与被告陈涛涛为朋友关系。2016年11月5日，被告向原告借去现金人民币20000元整，当场出具借条一份，约定月息为总金额的2%，实现债权的费用由被告承担。嗣后，经原告多次催讨，被告都未归还借款及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。原告石洁为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年11月5日向原告借款人民币20000元，约定月利息为总金额2%的事实。被告陈涛涛未作答辩，也未向本院提交证据。上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，本院予以确认并在卷佐证。被告陈涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，没有约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张归还，并在合理期间内催告。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金20000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。被告陈涛涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛涛归还原告石洁借款本金20000元，并支付自2016年11月5日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈涛涛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘晓忠人民陪审员  张苏艺人民陪审员  张永耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  张恩娣????1?
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执693号
申请执行人张子清，公民身份证号码×××，男，1975年5月29日出生，汉族，个体。
被执行人高志强，公民身份证号码×××，男，1978年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
本院在执行申请执行人张子清申请执行被执行人高志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人高志强无可供执行的财产，现申请人张子清申请本院终结（2015）鄂托民初字第3619号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（（2015）鄂托民初字第3619号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执693号申请执行人张子清。被执行人高志强。本院在执行申请执行人张子清申请执行被执行人高志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人高志强无可供执行的财产，现申请人张子清申请本院终结（2015）鄂托民初字第3619号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第3619号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记�杨智
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第441号
原告上海家用定时器厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许建民，厂长。
委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。
委托代理人董凌，上海利好律师事务所实习律师。
被告戴秀兰，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海家用定时器厂诉被告戴秀兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家用定时器厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海家用定时器厂申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家用定时器厂撤回起诉。
本案受理费人民币1，467元，减半收取计人民币733.50元，由原告上海家用定时器厂负担。
审判员 陆 青
二〇一五年二月十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00216号
原告夏某某，女，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市。
原告程某甲，男，1996年10月16日出生，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托代理人张耿、高博韬，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
被告程某乙，男，1971年7月16日出生，汉族，住武汉市。
原告夏某某、程某甲与被告程某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张耿（亦系程某甲的委托代理人）到庭参加诉讼。被告程某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏某某、程某甲共同诉称，夏某某与程某乙原系夫妻关系，程某甲系夏某某与程某乙之子。因夏某某与程某乙性格不和，双方于2013年协议离婚，离婚时约定武汉市硚口区游艺路金成世家1单元1801室房屋归夏某某和程某甲共同所有，程某乙自愿放弃。离婚手续办完后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以各种理由推脱。故原告起诉来院，请求法院判令：1、确认原告夏某某与被告程某乙签订的《自愿离婚协议书》合法有效，武汉市硚口区游艺路金成世家1单元1801室房产归原告夏某某、程某甲共同所有；2、被告程某乙协助两原告办理上述房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告程某乙未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，程某乙、夏某某于1995年12月登记结婚，婚后生育一子程某甲。2005年6月15日，程某乙与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“程某乙以495699元的价格向出卖人购买武汉市硚口区游艺路金城世家1栋1单元18层1号房屋（建筑面积117.48平方米）。”2006年4月，程某乙与夏某某离婚。2007年1月，程某乙与夏某某复婚。2013年3月7日，程某乙、夏某某离婚并签订《自愿离婚协议书》，约定：“1、儿子程某乙由女方抚养，男方每月支付儿子1000元生活费（含医疗费、教育费），直至儿子程某甲大学毕业为止，男方随时拥有探视权。2.位于武汉市硚口区游艺路金城世家1单元1801号（以购房合同为准）归女方和儿子所有，男方自愿放弃；武汉市江汉区万松园小区7-2栋5单元1楼3门（以购房合同为准）归男方所有，女方自愿放弃，双方其他财产已自行分割完毕，无纠纷。3、购武汉市硚口区游艺路金城世家1单元1801号的房贷由女方负责承担偿还，与男方无关，无纠纷。”
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》、《武汉市商品房买卖合同》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，夏某某与程某乙签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。离婚协议明确约定武汉市硚口区游艺路金城世家1栋1单元18层1号房屋归夏某某、程某甲所有，故原告要求确认诉争房屋归夏某某、程某甲共同共有并要求被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告程某乙签订的《自愿离婚协议书》有效。
二、武汉市硚口区游艺路金城世家1栋1单元18层1号房屋归原告夏某某、程某甲共同共有。
三、被告程某乙协助原告夏某某、程某甲办理上述房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户登记手续。
案件受理费6012元（已减半），由被告程某乙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭剑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00057-2号
原告郑金桥。
委托代理人罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳白云纺织有限责任公司（以下简称白云纺织公司）。
法定代表人杨学崇，白云纺织公司董事长。
被告杨学崇。
本院在审理原告郑金桥诉被告白云纺织公司、杨学崇民间借贷纠纷一案中，原告郑金桥于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告白云纺织公司、杨学崇所有的价值1250000元的财产。并由原告郑金桥所有的车牌号为鄂FLG0**奥迪A8轿车一辆及其妻袁中霞所有的位于襄阳市樊城区长征东路都市花园11幢1单元10层1号，房权证号为襄樊市房权证樊城区字第700034**号，建筑面积为149.67平方米的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封原告郑金桥所有的车牌号为鄂FLG0**奥迪A8轿车一辆
二、查封原告郑金桥之妻袁中霞所有的位于襄阳市樊城区长征东路都市花园11幢1单元10层1号，房权证号为襄樊市房权证樊城区字第700034**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一五年五月十八日
书记员 方小翠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2739号
原告：李某，女，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，农民，住安徽省濉溪县，。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张侠适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卞西亮、被告王某甲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与王某甲经人介绍相识，于2012年农历1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。婚前，双方认识时间较短，无感情基础；婚后，夫妻感情不和。在李某怀孕期间，双方常因生活琐事吵打。自两个女儿出生后，王某甲心情不愉快，公婆也不高兴。××××年××月，李某又生育一女王某丁，但王某甲及其家人未经李某同意将其送养。为此，家庭矛盾日益加剧，王某甲整日无事生事且殴打李某。李某诉至法院，案经审理，但判决不准离婚。现诉至法院，请求判令：李某与王某甲离婚；婚生女王某乙、王某丙均由李某抚养，王某甲承担一女的抚养费每月500元；涉案费用各承担50%。
为支持其诉讼主张，李某举证：
1、李某身份证、户口簿复印件。证明李某的身份信息
2、王某甲户口簿复印件。证明王某甲的身份信息。
3、王某乙、王某丙的出生医学证明复印件。证明婚生女的出生年月及出生地。
4、结婚证复印件。证明双方婚姻的合法性。
5、瑞安市塘下人民医院医疗诊断证明书。证明××××年××月5日生二胎女孩王某丁。
6、（2015）濉民一初字第02890号民事判决书。证明李某起诉未判决离婚。
王某甲在庭审中辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，王某甲对李某所举证据均无异议。
本院对李某所举证据审核认定如下：李某所举证据1-6，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与王某甲经人介绍相识，2012年农历1月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法补办登记结婚手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。××××年××月××日，李某生育三女。婚生女王某乙、王某丙现随李某生活，三女儿已送养他人。2015年8月，李某诉至法院要求与王某甲离婚，案经审理后判决不准予双方离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于离婚诉讼，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，李某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初194号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2016年7月11日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月25日7时许，被告人刘某某超速驾驶甘Ｄ005**号小型越野客车，沿甘肃省天水市驶往陕西省宝鸡市，自西向东行驶至连霍高速宝天段1279KM＋600M处时（天水市麦积区东岔镇境内），因路面结冰，车辆打滑后与中央隔离带相撞后冲入对向车道，造成甘Ｄ005**号车上乘员刘某1抢救无效死亡、高某某受伤。经鉴定：刘某1系颅脑损伤死亡；高某某骶骨1-3椎体左侧骨折属轻伤二级，右手第5掌骨骨折属轻微伤。经认定，刘某某承担全部责任，刘某1、高某某无责任。2015年11月28日，被告人刘某某家属与被害人刘某1家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，以被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年11月25日7时许，被告人刘某某驾驶甘Ｄ005**号小型越野客车，沿甘肃省天水市驶往陕西省宝鸡市，自西向东超速行驶至连霍高速宝天段1279KM＋600M处时（天水市麦积区东岔镇境内），因路面结冰，车辆打滑后与中央隔离带相撞后冲入对向车道，造成甘Ｄ005**号车上乘员刘某1死亡、高某某受伤。2015年12月4日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1系颅脑损伤死亡；2016年5月23日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，被害人高某某骶骨1-3椎体左侧骨折属轻伤二级，右手第5掌骨骨折属轻微伤。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任，被害人刘某1、高某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某同行朋友报警，后被告人刘某某与高某某在肇事路段拦截一过路车辆，将被害人刘某1送往陕西省宝鸡市中心医院抢救，后被告人刘某某跟随侦查人员返回甘泉大队接受调查。
又查明，2015年11月28日，被告人刘某某家属与被害人刘某1家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人刘某1家属死亡赔偿金及丧葬费42万元，并取得被害人家属的谅解。2016年4月16日，被告人刘某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人高某某33470元，被害人高某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队受理道路交通事故案件登记表及立案决定书。证实本案来源。
2.被告人刘某某在侦查机关的供述，证人何倩倩、马银辉的证言，被害人高某某的陈述。证实2015年11月25日7时许，被告人刘某某驾驶甘Ｄ005**号小型越野客车，自西向东行驶至连霍高速宝天段1279KM＋600M处时（天水市麦积区东岔镇境内），因路面结冰，车辆打滑后与中央隔离带相撞后冲入对向车道，造成甘Ｄ005**号车上乘员刘某1死亡、高某某受伤的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于连霍高速宝天段1279KM＋600M处（天水市麦积区东岔镇境内），及案发后现场基本情况。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2015）114号人体损伤程度鉴定意见书1份、甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2016]临鉴字第05001号司法鉴定意见书1份。证明被害人刘某1系颅脑损伤死亡、被害人高某某骶骨1-3椎体左侧骨折属轻伤二级，右手第5掌骨骨折属轻微伤的事实。
5.甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2015）-05（甘泉）司法鉴定意见书。证明甘Ｄ005**号小型越野客车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置均符合国家标准；肇事前的行驶速度在136-140km/h之间的事实。
6.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队出具的办案说明1份。证明被告人到案经过。
7.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队甘公交认字【2015】第6253025201500010号道路交通事故认定书。证明被告人刘某某承担本起事故的全部责任，被害人刘某1、高某某不承担责任的事实。
8.赔偿协议书及谅解书各1份。证实被告人刘某某家属与被害人刘某1家属及被害人高某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人刘某1家属死亡赔偿金及丧葬费42万元，赔偿被害人高某某33470元，已取得二被害人及家属谅解的事实。
9.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反交通管理法规，未尽安全注意义务，超速驾驶机动车辆，形成道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人能积极施救被害人，又能主动配合侦查机关的调查，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，到案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 王启珊
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第957号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨宏喜，男，汉族，身份证地址：湖南省常德市武陵区。
上列申请执行人与被执行人杨宏喜小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨宏喜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执269号
申请执行人鲁宝生，男，成年。
被执行人史庆友，男，成年。
被执行人窦淑文，女，成年。
原告鲁宝生与被告史庆友、窦淑文用益物权纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执269号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第659号
罪犯刘建峰（曾化名牛勇、李涛、ＸＸ），原住鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇三年五月八日，本院作出（2003）菏刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘建峰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。二〇〇三年十月十五日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一复字第92号刑事裁定，核准对被告人刘建峰的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年六月二十三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘建峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘建峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘建峰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖二次，被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2024年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1437号
原告施某。
被告马某。
本院于2013年3月15日立案受理了原告施某诉被告马某离婚纠纷一案。原告施某于2013年5月2日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告施某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年五月二日
书记员 张铃羚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初43号
原告：江苏彭祖保健品有限公司，统一社会信用代码91321291582295901B，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号G09一层东侧部分。
法定代表人：彭丛喜。
委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：卫明锋，男，1965年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告江苏彭祖保健品有限公司与被告卫明锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏彭祖保健品有限公司撤回起诉。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁 琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹晓舟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1670号
申请执行人吴崇德
被执行人吴阿东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04270号，依法向被执行人吴阿东发出执行通知书，责令被执行人吴阿东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴阿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴阿东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第164号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某，中共党员。2004年4月至2009年8月任栖霞市亭口镇民政所副所长（主持工作），2009年8月至2011年3月任栖霞市亭口镇民政所所长，2011年3月至2014年2月任栖霞市亭口镇民政服务中心主任。2014年4月19日因涉嫌贪污罪经栖霞市人民检察院决定，被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌贪污罪经烟台市人民检察院决定，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人林某犯贪污罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系自首，且积极退赃，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年至2013年，被告人林某在担任栖霞市亭口镇民政所副所长（主持工作）、所长、栖霞市亭口镇民政服务中心主任期间，利用职务上的便利，多次获伙同本单位会计常小红（另案处理）虚报冒领五保供养金、优待金、带病回乡退伍军人国家抚恤金、复员军人抚恤金，其中被告人林某单独或伙同常小红贪污的款项共计人民币66545.26元，其中林某个人得款56545.26元。具体犯罪事实如下：
1、2010年被告人林某虚报五保供养金6人次共计6000元，虚报优待金13人次共计12000元，2011年2月被告人林某伙同本单位会计常小红将虚报的6000元五保供养金平分，每人分得3000元，几天后被告人林某伙同常小红将虚报的优待金中的8000元平分，每人分得4000元。
2、2011年被告人林某伙同常小红虚报五保供养金6人次共计6000元，虚报优待金16人次共计15000元，2012年7月被告人林某伙同常小红将其中的6000元平分，每人分得3000元。
3、2011年至2013年3月被告人林某虚报带病回乡退伍军人国家抚恤金4人次共计33360元，并将其中的32700元个人占有。
4、2007年至2013年被告人林某虚报复员军人抚恤金5人次共计29078.35元，并将其中的13845.26元个人占有。
另查明，被告人林某在栖霞市人民检察院财务室退赃56545.26元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的身份证明、户籍证明等书证；证人翟洪芝等人的证言；被告人林某及同案犯常小红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某在与同案犯常小红共同贪污20000元的犯罪中起主要作用，系主犯。侦查机关掌握的被告人林某贪污低保款的事实经查不成立，被告人林某如实供述了贪污五保供养金、优待金、带病回乡退伍军人国家抚恤金、复员军人抚恤金的犯罪事实，以自首论，且被告人林某积极退赃，本院依法对其减轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第164号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人余某，原某职业技术学院学生。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人汤某，原某职业技术学院学生。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2014）20号起诉书指控被告人余某、汤某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉，被告人余某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某、汤某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请法院依法判处。
被告人余某、汤某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年2月24日凌晨1时许，在位于本市栖霞区某街XXX号某学院XX栋XXXX的宿舍，经被告人余某提意，被告人汤某同意，二人预谋盗窃。后二人下楼至XXXX宿舍推门入室先后进入该宿舍，趁该宿舍女生熟睡之机，分别盗窃被害人归某某一部苹果5手机及现金约100元人民币、盗窃被害人何某某一部华为G520手机、盗窃被害人陶某某现金700余元人民币、盗窃被害人王某现金400余元人民币。
因被害人报警，被告人余某、汤某于2月25日将两部手机及现金1155元人民币放在宿舍4楼半水箱内，并用被害人归某某的手机卡插入汤某手机发短信通知归某某亲友赃物藏匿地点，后被害人及时取回失窃物品和钱款。公安机关经侦查，认定被告人汤某有重大作案嫌疑。公安机关于2014年3月13日将被告人汤某、余某传唤至派出所。二被告人归案后如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人汤某、余某赔偿了四被害人手机维修及补办卡证的费用共计人民币1200元。四名被害人对二被告人表示谅解。
经物价部门鉴定，被告人盗窃的苹果5手机价值人民币2900元；华为G20手机价值人民币450元。
综上，二被告人共计盗窃款物价值人民币4550余元。
上述事实，有被告人余某、汤某的供述和辩解、证人宋某、翟某某的证言、被害人归某某、何某某、陶某某、王某的陈述、接处警登记表、人口信息登记表、抓获经过、调取证据清单、短信记录、发还物品清单、马群派出所情况说明、某学院情况说明、和解协议书、辨认笔录、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人余某、汤某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余某、汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某、汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某、汤某本案中系共同犯罪，其地位、作用基本相当，故不区分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人退赔了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民私有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已预缴）
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一四年六月十日
书记员 姜 华
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第141号
申请执行人江松青，男，
被执行人张海春，男，
被执行人戴思佳，女，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张海春、戴思佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2013年5月12日作出（2013）揭普法民二初字第92-1号民事裁定书查封了被执行人张海春名下车牌号为粤B9□□□N小汽车一辆。现查封期限即将到期，申请执行人江松青于2014年4月23日向本院提出申请，请求继续查封、扣押上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人张海春名下车牌号为粤B9□□□N小汽车一辆。
二、续行查封、扣押的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初427号
原告：樊美荣，女，1965年5月13日生，汉族，住汝南县。
被告：曹玉永，男，1980年8月8日生，汉族，住汝南县。
原告樊美荣与被告曹玉永买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告樊美荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊美荣撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告樊美荣负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年二月九日
书记员 梁 丰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1853号
上诉人（原审被告）：李永，男，1980年11月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：白利娜（李永妻子），女，1979年6月20日出生，汉族，个体户，现住址同李永。
被上诉人（原审原告）：李海霞，女，1975年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原审被告：李兵，男，1971年8月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李永、白利娜因与被上诉人李海霞及原审被告李兵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人李永、白利娜提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2016年12月25日向李永、白利娜送达了《限期交纳诉讼费通知书》，李永、白利娜在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李永、白利娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪 乾 总
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01366号
原告凌某某，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告潘某某，男，1970年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告凌某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告凌某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告凌某某负担。
代理审判员 张海波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张美艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1979号
上诉人（原审被告）：重庆灏廷商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区xx岗xx湾103-7/8-2号。
法定代表人:郑冰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区xx东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人:黄俊猛，该行行长。
原审被告：陈健，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原审被告：郑冰，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原审被告：陈靖楠，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆灏廷商贸有限公司因与被上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行、原审被告陈健、郑冰、陈靖楠借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市江北区人民法院于2016年12月15日向上诉人重庆灏廷商贸有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆灏廷商贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆灏廷商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1979号上诉人（原审被告）：重庆灏廷商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区xx岗xx湾103-7/8-2号。法定代表人:郑冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区xx东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人:黄俊猛，该行行长。原审被告：陈健，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。原审被告：郑冰，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。原审被告：陈靖楠，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆灏廷商贸有限公司因与被上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行、原审被告陈健、郑冰、陈靖楠借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市江北区人民法院于2016年12月15日向上诉人重庆灏廷商贸有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆灏廷商贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆灏廷商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨红阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第807号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟成仁。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人谭碧逃。2014年5月22日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人李勇。2014年5月22日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人钟成仁、谭碧逃、李勇犯贩卖毒品罪、原审被告人谭碧逃、李勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月30日作出（2015）杭下刑初字第331号刑事判决。原审被告人钟成仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、容留他人吸毒事实
2014年6月初某日晚上，被告人李勇、谭碧逃在二人租住的杭州市西湖区古荡湾新村××号××室内，容留刘梦、邓某、钟成仁共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、贩卖毒品事实
2014年8月30日，被告人钟成仁为出售毒品，将毒资款人民币3900元交给被告人谭碧逃，让谭碧逃从他人处购进毒品甲基苯丙胺。被告人谭碧逃明知钟成仁欲贩卖毒品而为其联系购买，后在杭州市西湖区古荡湾新村门口以人民币3900元的价格从他人处购得毒品甲基苯丙胺27克，并将购得的毒品甲基苯丙胺交给钟成仁。期间，被告人谭碧逃从钟成仁等人处免费获得少量毒品，并与钟成仁等人共同吸食。
2014年9月2日晚上，邓某电话联系被告人李勇，以每克人民币220元的价格向李勇购买毒品甲基苯丙胺10克。后被告人李勇从被告人钟成仁处以每克220元价格取得毒品甲基苯丙胺9克，在杭州市西湖区古荡湾新村北门门口准备出售给邓某时被公安机关抓获，其随身携带的毒品甲基苯丙胺（净重9.0414克，检出甲基苯丙胺）被当场查获。
同日晚上，被告人李勇带民警至被告人钟成仁住处杭州市古荡湾新村××幢××室，民警在该房间内将被告人钟成仁抓获，并在该房间内查获可疑晶体2包（净重共计15.0674克，均检出甲基苯丙胺）。而后，被告人钟成仁带民警至被告人谭碧逃住处杭州市古荡湾新村221号204室，民警在该房间内将被告人谭碧逃抓获，并在该房间内查获可疑晶体1包（净重0.1065克，检出甲基苯丙胺）、可疑粉末2包（净重共计0.0539克，均检出甲基苯丙胺）。公安机关分别从被告人钟成仁、谭碧逃、李勇处扣押苹果4手机1只、诺基亚手机1只、酷派手机1只。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人钟成仁有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人谭碧逃有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币9000元；判处被告人李勇有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元；以容留他人吸毒罪，分别判处被告人谭碧逃有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人李勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；对被告人谭碧逃两罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元；对被告人李勇两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；判决没收未随案移送的犯罪工具苹果4手机1只、诺基亚手机1只、酷派手机1只，上缴国库。
上诉人钟成仁上诉提出，其购买的27克毒品甲基苯丙胺是自己吸食的，并非用于贩卖；其在李勇要求下才转让给李勇9克甲基苯丙胺，其并非以贩养吸人员，不应以查获的毒品数量认定其贩卖数量；其购买毒品系由于谭碧逃和李勇多次推销，二人称可以从中赚钱；购买毒品系谭碧逃单独实施，谭碧逃在购毒过程中起主要作用，其起次要作用，系从犯。综上，其贩毒数量不满10克，原判认定事实错误，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟成仁、原审被告人谭碧逃、李勇贩卖毒品，原审被告人谭碧逃、李勇容留他人吸毒的事实，有证人邓某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，短信、微信截图，检测证书，毒品检验报告，房屋租赁协议，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。上诉人钟成仁、原审被告人谭碧逃、李勇亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上列证据证明的事实相符。上述证据，原审庭审已予质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人钟成仁原供述，称李勇向其拿9克多冰毒的时候，对其说过到时候会将钱还给其的，意思就是说不会让其吃亏的。之前李勇也对其说过，多买些冰毒放在家里，有朋友来买冰毒可以赚点钱。原审被告人李勇原供述，称钟成仁曾对其和谭碧逃说过，买点冰毒放在家里，如果有人要买，卖了可以挣点生活费，并让其妻子谭碧逃帮助买冰毒。在谭碧逃帮助钟成仁购得价值3000多元的冰毒后，钟成仁从中拿出一点点冰毒供三人共同吸食。之后其从钟成仁处以每克220元的价格拿到9克冰毒并将之贩卖给邓某。原审被告人谭碧逃原供述，称其曾两次向被告人钟成仁购买冰毒，知道被告人钟成仁系贩毒人员，并且知道钟成仁在8月30日购买的冰毒数量大，一个人吸不了这么多，应该是拿来卖的。在其帮助钟成仁购得冰毒的当晚，钟成仁说要去王某乙家一趟。证人王某乙证言，证明上诉人钟成仁在通过谭碧逃购买冰毒的当天到过其家中，并告知其谭碧逃帮钟成仁介绍的贩毒人员要送冰毒过来了。王某乙称其于次日向钟成仁购买一个冰毒，按照300元一个算钱的。收集在案的短信、微信聊天记录等证实被告人钟成仁有多次贩卖毒品的行为。综上，在案证据足以认定上诉人钟成仁购买毒品用于贩卖的事实。根据相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。故上诉人钟成仁购买的27克毒品甲基苯丙胺均应认定为其贩毒数量。原审被告人谭碧逃明知钟成仁购买毒品用于贩卖而帮助钟购买27克冰毒，与上诉人钟成仁系贩卖毒品的共犯。上诉人钟成仁系购毒出资人，毒品所有权归属于其，其购买目的是用于贩卖，贩卖获利也主要归属于其，故应认定上诉人钟成仁为主犯。综上，上诉人钟成仁的上诉理由，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟成仁、原审被告人谭碧逃贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，原审被告人李勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人钟成仁、谭碧逃贩卖毒品系共同犯罪。原审被告人李勇、谭碧逃为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。原审被告人谭碧逃、李勇均系一人犯两罪，应予两罪并罚。上诉人钟成仁、原审被告人李勇协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，予以从轻处罚。上诉人钟成仁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人谭碧逃在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。上诉人钟成仁所提其贩毒数量不满10克，原判认定事实错误，量刑过重，请求依法改判的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）钟成仁之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何国深
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第267号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人谢同金。
被告丛国群。
被告丛月丽，系被告丛国群之妻。
被告丛国亮。
被告丛国辉。
被告丛兰学。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告丛国群、丛月丽、丛国亮、丛国辉、丛兰学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同金到庭参加诉讼。被告丛国群、丛月丽、丛国亮、丛国辉、丛兰学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛国群于2011年4月30日由被告丛国亮、丛国辉、丛兰学担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款40000元，于2012年04月20日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告丛月丽系被告丛国群之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉�费。
被告丛国群、丛月丽、丛国亮、丛国辉、丛兰学未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告昌乐农商银行与被告丛国群、丛国亮、丛国辉、丛兰学签订（乐）个高保借字（2011）第（011005）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：丛国群、丛国亮、丛国辉、丛兰学自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告丛国群的协商额度为60000元，借款期间自2011年4月22日至2013年3月22日，按月结息。2011年4月30日，被告丛国群向原告借款40000元，约定借款到期日为2012年4月20日，月利率为12.0941‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金40000元及2012年6月20日之后的利息未偿�。
另查明，该笔借款发生在被告丛国群与被告丛月丽夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告丛国群、丛国亮、丛国辉、丛兰学签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告丛国群借款事实清楚，应履行偿还借款责任。该笔债务发生在被告丛国群与被告丛月丽夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告丛国群的个人债务，应为夫妻共同债务。被告丛国亮、丛国辉、丛兰学作为连带保证责任人，对被告丛国群的借款应承担连带清偿责任。被告丛国群借款到期后拒不履行还款义务，被告丛国亮、丛国辉、丛兰学未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛国群、丛月丽于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率为12.0941‰，逾期上浮50%）；
二、被告丛国亮、丛国辉、丛兰学对上述债务负连带清偿责任；被告丛国亮、丛国辉、丛兰学承担保证责任后，有权向被告丛国群、丛月丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟俊良
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2096号
原告李永全。
委托代理人李香玉。
被告高俊。
被告方辉。
原告李永全诉被告高俊、方辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永全的委托代理人李香玉、被告高俊和方辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告系朋友关系。2013年7月21日，二被告因经营需要向原告借款400000元，约定借款期限为六个月。到期后原告多次催讨借款。二被告以各种理由推脱，至今未付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款400000元及2014年2月至2015年5月的逾期还款利息128000元（按照月利率2%计算），共计528000元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：认可向原告借款400000元，但现在没钱一次性偿还，不同意支付利息。
原告向本院提交如下证据：
1、借条原件1张。
2、中国农业银行对账单1份。
二被告对原告提交的证据无异议，本院予以认可。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
原告和二被告系朋友关系。2013年7月21日，二被告因经营需要向原告借款400000元，约定借款期限为六个月。到期后原告多次催讨借款。二被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告收到借款400000元后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。根据原被告的约定，二被告应当于2014年1月22日偿还上述借款，二被告未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还400000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。关于原告主张自2014年2月至2015年5月的逾期还款利息按照月利率2%计算，该利息标准高于同期银行贷款利率的四倍，本院按照同期银行贷款利率计算，该期间的利息为32000元。二被告予以认可，本院予以支持，该部分利息为128000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方辉和高俊于本判决生效后三日内偿还原告李永全借款528000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告方辉和高俊承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2096号原告秦志光，个体户。委托代理人：车声震，广西恒大律师事务所律师（特别授权）被告谭艳。（未到庭）原告秦志光诉被告谭艳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告秦志光及其委托代理人车声震到庭参加诉讼，被告谭艳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，被告以经营需要资金为由，向原告借款250000元整，借用期为三个月，约定至2014年11月6日归还。为表示信用，被告复印了身份证并出具了《借条》。?2015年7月2日借款期届满，但被告未按期还款。为催收该款，2015年7月，原告曾委托律师向其发出《催款函》，该函送达其住所并为其母代为签收，但截至本起诉之日止，被告仍分文未付。根据被告的表现，原告认为，期望被告恪守诚实信用主动还款事实上己无可能。为保障原告合法债权利益，严肃民间借贷法律秩序，故提起本民事诉讼。关于利息，虽然欠款己逾期250余天之久，由于原约定不明，为减化争议，本着公平原则，原告要求参考司法惯例，按日万分之五比率，计至本起诉之日止，约为31250元，请连同本金一并支持原告诉求。原告在举证期限内提供的证据有：借条原件一份。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告持有落款名字为“谭艳“的借条一张，内容为“今借到秦志光的人民币贰拾伍万零仟零佰零拾零元整（小写￥250000元）此据。借款期限：从2014年8月6日至2014年11月6日。借款人：谭艳身份证号：××地址：柳州市永前东四区12栋3-4012014年8月6日”。该借条为填空式字据，在手写部分有三处分别摁有手印。另查明，原、被告之间并无交往，借条亦非当面书写，而是由原告的朋友黄学善转交给原告，对借条上所写的金额双方之间亦无现金交接或银行转账支付行为。本院认为，当事人对的自己主张的事实，有责任提供证据证实。原告虽然持有以被告名字落款的借条，但对借贷行为的履行未提供相关证据加以佐证，仅凭借条不足以证明借贷关系的实际成立，且借条非当原告面书写，被告又未到庭参加诉讼，对借条的真实性亦无法核实。故原告的诉请证据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦志光的诉讼请求。原告秦志光的诉讼请求。案件受理费5519元（原告已预交）、公告费700元，共计6219元，由原告秦志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请审 判 长  彭建平人民陪审员  黄柳明人民陪审员  吴 萍二〇一六年一月十五日书 记 员  黄 哲附法律条文最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00055号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人李隽球。
被申请执行人李艳珍。
被申请执行人李隽球、李艳珍因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2011年2月2日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月28日向其送达了隽计生征字（2013）第809号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李隽球、李艳珍征收社会抚养费33228元。被申请执行人李隽球、李艳珍在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第809号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第809号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5079号罪犯刘振超，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）雄刑初字第1111号刑事判决，以被告人刘振超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振超在服刑期间，于2012年11月5日至2015年1月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘振超减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年9月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初3079号
原告徐梅根，男，汉族，1964年8月2日生，江西省南昌市人，住赣州市南康区。
委托代理人张绍荣、李佩，江西金蓉律师事务所�师。
被告严由重，男，汉族，1980年11月8日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告徐梅根诉被告严由重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梅根的委托代理人李佩到庭参加了诉讼；被告严由重经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅根诉称：2014年2月25日，被告严由重因周转向原告借款计人民币200000元，被告出具了借条给原告，约定2014年11月25日还清借款。此后被告严由重未按期还款。现要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币200000元，并从2014年11月26日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：借条、借款合同、借款凭证各一份。
被告严由重未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据有。
经审理查明：2014年2月25日，被告严由重因周转向原告借款计人民币200000元，被告出具了借条给原告，约定2014年11月25日还清借款。双方同时签订了借款合同，约定逾期还款被告严由重应每日向原告支付千分之二的违约金。此后被告严由重未按期还款。
上述事实有借条、借款合同、借款凭证各一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告严由重向原告借款200000元，就应按双方约定的时间归还给原告。原告徐梅根要求被告严由重归还借款200000元，有借条、借款合同、借款凭证证实，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定了按每日向原告支付千分之二的违约金，该约定超出了法律的规定，应按银行同期贷款利率四倍计付，故原告主张从2014年11月26日开始按银行同期贷款利率四倍支付违约金�合法律规定，本院予以支持。被告严由重经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严由重向原告徐梅根归还借款200000元。
二、被告严由重应从2014年11月26日开始按银行同期贷款利率四倍支付违约金给原告徐梅根。
三、上述款项限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费4300元，由被告严由重负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年四月七日
代理书记员 吴 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执121号
申请执行人张开芬。
被执行人赵德玲。
本院作出的（2013）临罗民一初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德玲的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年三月十七日
书记员 主父国坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第758号
原告韦桂涛。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告韦桂涛与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告韦桂涛的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦桂涛诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场1057号商铺，2007年9月18日被告向原告收取物管费押金A元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计D元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金A元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月8日，原告韦桂涛与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1057号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金A元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年9月18日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金A元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告韦桂涛D元，其中物业管理费押金A元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初189号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。
诉讼代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人朱某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）137号《起诉书》指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了合并审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人聂绍民、被告人朱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日12时许，被告人朱某闯入宜昌市西陵区西陵一路陆某的租住房内，对何某和陆某进行殴打和威胁，后邀约他人前去帮忙助威，以何某玩弄了其女朋友陆某为由，强行从何某处索要人民币5000元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：抓获经过、银行卡交易流水、转账记录照片、身份信息材料等书证，证人陆某的证言，被害人何某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人朱某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某诉称：被告人朱某的敲诈勒索行为给自己造成损失，请求人民法院判令被告人朱某赔偿自己医疗费2404.40元、司法鉴定费800元、误工费20000元、交通费1800元、营养费2000元、精神抚慰金18000元，以及敲诈勒索的5000元，共计50004.40元。
附带民事诉讼原告人何某提供了病历、医药费票据、鉴定费发票等证据予以证实。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿意依法赔偿被害人的损失，但自己目前无赔偿能力。
经审理查明：2016年2月15日12时许，被告人朱某闯入宜昌市西陵区西陵一路陆某的租住房内，对何某和陆某进行殴打和威胁，后邀约他人前去帮忙助威，以何某玩弄了其女朋友陆某为由，强行从何某处索要人民币5000元。
同时查明：被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人何某左前臂软组织挫裂伤、头皮挫伤，经鉴定何某所受之伤构成轻微伤。附带民事诉讼原告人何某2016年2月16日经治疗共计花费医药费404.40元、司法鉴定费800元。
庭审中，附带民事诉讼原告人何某未提供误工费、交通费、营养费的证据。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、银行卡交易流水、转账记录照片、身份信息材料等书证，证人陆某的证言，被害人何某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人何某的病历资料、医药费票据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人朱某的犯罪行为给被害人何某造成的损失，依法应予赔偿。何某向法庭提交了404.40元的医药费及800元司法鉴定费的单据，对附带民事诉讼原告人主张的医药费、司法鉴定费本院据实予以认定。附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费、营养费，因其未提供相关证据材料，本院不予认定。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人朱某于判决书生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人何某各项损失共计1204.40元。
三、附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求不予支持。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张曼莉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执82号
申请执行人：刘红，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：董基来，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初3165号民事判决书，责令被执行人董基来履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人董基来在中国邮政储蓄银行62×××97账户内的银行存款6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 扬
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执82号申请执行人：刘红，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：董基来，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初3165号民事判决书，责令被执行人董基来履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人董基来在中国邮政储蓄银行62×××97账户内的银行存款6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年一月二十三日书记员  徐 扬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第180号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军。
委托代理人杨荣康，男，汉族，1971年7月18日出生。
委托代理人姚嘉葳，女，汉族，1992年6月26日出生。
被告苏臻，男，汉族，1980年1月16日出生。
被告宋辞，女，汉族，1982年8月13日出生。
被告眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人张俊文。
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称：洪雅信用社）与被告苏臻、宋辞、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称：远兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日、2015年8月11日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告委托代理人杨荣康、姚嘉葳到庭，第二次开庭原告委托代理人杨荣康到庭，被告苏臻、宋辞、眉山市远兴房地产发展有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告与苏臻签订了《个人借款合同》（合同编号：洪雅信个借（2011）000215号），约定借款480万元、借款期限为2年，2013年10月31日到期。月利率11.083‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2015年4月16日，苏臻尚欠借款本金4799963元，利息423045.44元。2011年12月28日，远兴公司与原告签订《抵押合同》（合同编号：洪雅信个抵（2011）000215号）。合同约定将洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号房屋，洪国用（2009）第289号、洪国用（2009）第298号、洪国用（2009）第297号、洪国用（2009）第291号土地使用权为案涉借款提供抵押。抵押范围包括本金、利息、律师费等。苏臻、宋辞向原告作出《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，因借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，应共同偿还。请求判令：1、苏臻、宋辞偿还借款本金4799963元及利息（截至2015年4月16日，差欠利息423045.44元；此后利息按月利率16.6245‰计算）；2、原告对远兴公司的抵押财产变现价款享有优先受偿权。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，宋辞、苏臻向原告出具《借款申请书》，表明苏臻因购买水泥申请向原告借款480万元。2011年12月27日，苏臻、宋辞向原告作出《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，苏臻、宋辞夫妻二人承诺对苏臻于2011年11月17日申请的抵押借款480万元共同承担偿还责任。
2011年12月28日，原告与苏臻签订《个人借款合同》[合同编号：洪雅信个借（2011）000215号]，该合同主要约定：苏臻向原告借款480万元用于购买水泥，借款期限从2011年12月28日到2013年10月31日，借款利率为月利率11.083‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，远兴公司与原告签订《抵押合同》[合同编号：洪雅信个抵（2011）000215号]。合同主要约定：1、远兴公司将其所有的房产证号为洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号的房屋，国有土地使用权证号为洪国用（2009）第289号、洪国用（2009）第297号、洪国用（2009）第298号、洪国用（2009）第291号的国有土地使用权为案涉借款提供抵押担保。2、抵押担保的范围包括本金、利息、罚息等。双方并于2011年12月28日办理上述房屋及国有土地使用权的他项权证，他项权证字号为：洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪他项（2011）第3-049号。
2011年12月28日，原告按约发放借款。现原告陈述苏臻按约归还了2011年12月28日到2013年10月31日借款期间的利息。此后于2014年12月30日归还利息75万元，2013年11月1日原告通过被告关联账户扣划37元冲抵借款本金。截至2015年4月16日，案涉借款尚欠本金为4799963元，利息为423045.44元。
以上事实，有《借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》、《个人借款合同》、《抵押合同》、洪雅房他证他权字第201107**号他项权证、洪雅房他证他权字第201107**号他项权证、洪雅房他证他权字第201107**号他项权证、洪雅房他证他权字第201107**号他项权证、洪他项（2011）第3-049号他项权证、借款借据、还款单据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与苏臻签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，原告向苏臻支付了合同约定的借款，完成出借义务。现借款已经到期，苏臻应归还尚欠借款本金和利息。现原告请求苏臻归还尚欠借款本金4799963元，并支付相应利息，苏臻作为出借人，应对其已偿还款项承担举证责任。苏臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求提出异议，本院对原告主张被告尚欠本金4799963元，截至2015年4月16日，差欠利息423045.44元予以确认。原告请求按月利率16.6245‰计算此后利息有合同依据，本院予以支持。
宋辞、苏臻夫妻二人在《借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》签字，宋辞应对夫妻关系存续期间苏臻所借债务承担共同偿还责任。
《抵押合同》为案涉借款约定的抵押物均已办理抵押登记。原告请求对洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪他项（2011）第3-049号他项权证所涉财产变卖、拍卖价款在苏臻差欠借款本息内享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、苏臻、宋辞于本判决生效后七日内偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金4799963元及利息（利息截止到2015年4月16日为423045.44元，2015年4月17日起的利息计算方式为以4799963元为基数，按月利率16.6245‰计算至本金付清之日止）。
二、洪雅县农村信用合作联社对洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪他项（2011）第3-049号他项权证所涉财产变卖、拍卖价款在第一项判决范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48361元、保全费5000元，均由苏臻、宋辞、眉山市远兴房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江 燕
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第180号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军。委托代理人杨荣康，男，汉族，1971年7月18日出生。委托代理人姚嘉葳，女，汉族，1992年6月26日出生。被告苏臻，男，汉族，1980年1月16日出生。被告宋辞，女，汉族，1982年8月13日出生。被告眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。法定代表人张俊文。原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称：洪雅信用社）与被告苏臻、宋辞、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称：远兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日、2015年8月11日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告委托代理人杨荣康、姚嘉葳到庭，第二次开庭原告委托代理人杨荣康到庭，被告苏臻、宋辞、眉山市远兴房地产发展有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月28日，原告与苏臻签订了《个人借款合同》（合同编号：洪雅信个借（2011）000215号），约定借款480万元、借款期限为2年，2013年10月31日到期。月利率11.083‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2015年4月16日，苏臻尚欠借款本金4799963元，利息423045.44元。2011年12月28日，远兴公司与原告签订《抵押合同》（合同编号：洪雅信个抵（2011）000215号）。合同约定将洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号房屋，洪国用（2009）第289号、洪国用（2009）第298号、洪国用（2009）第297号、洪国用（2009）第291号土地使用权为案涉借款提供抵押。抵押范围包括本金、利息、律师费等。苏臻、宋辞向原告作出《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，因借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，应共同偿还。请求判令：1、苏臻、宋辞偿还借款本金4799963元及利息（截至2015年4月16日，差欠利息423045.44元；此后利息按月利率16.6245‰计算）；2、原告对远兴公司的抵押财产变现价款享有优先受偿权。三被告未答辩。经审理查明，2011年11月17日，宋辞、苏臻向原告出具《借款申请书》，表明苏臻因购买水泥申请向原告借款480万元。2011年12月27日，苏臻、宋辞向原告作出《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，苏臻、宋辞夫妻二人承诺对苏臻于2011年11月17日申请的抵押借款480万元共同承担偿还责任。2011年12月28日，原告与苏臻签订《个人借款合同》[合同编号：洪雅信个借（2011）000215号]，该合同主要约定：苏臻向原告借款480万元用于购买水泥，借款期限从2011年12月28日到2013年10月31日，借款利率为月利率11.083‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，远兴公司与原告签订《抵押合同》[合同编号：洪雅信个抵（2011）000215号]。合同主要约定：1、远兴公司将其所有的房产证号为洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号、洪雅房权证监证字第00004**号的房屋，国有土地使用权证号为洪国用（2009）第289号、洪国用（2009）第297号、洪国用（2009）第298号、洪国用（2009）第291号的国有土地使用权为案涉借款提供抵押担保。2、抵押担保的范围包括本金、利息、罚息等。双方并于2011年12月28日办理上述房屋及国有土地使用权的他项权证，他项权证字号为：洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪他项（2011）第3-049号。2011年12月28日，原告按约发放借款。现原告陈述苏臻按约归还了2011年12月28日到2013年10月31日借款期间的利息。此后于2014年12月30日归还利息75万元，2013年11月1日原告通过被告关联账户扣划37元冲抵借款本金。截至2015年4月16日，案涉借款尚欠本金为4799963元，利息为423045.44元。以上事实，有《借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》、《个人借款合同》、《抵押合同》、洪雅房他证他权字第201107**号他项权证、洪雅房他证他权字第201107**号他项权证、洪雅房他证他权字第201107**号他项权证、洪雅房他证他权字第201107**号他项权证、洪他项（2011）第3-049号他项权证、借款借据、还款单据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与苏臻签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，原告向苏臻支付了合同约定的借款，完成出借义务。现借款已经到期，苏臻应归还尚欠借款本金和利息。现原告请求苏臻归还尚欠借款本金4799963元，并支付相应利息，苏臻作为出借人，应对其已偿还款项承担举证责任。苏臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求提出异议，本院对原告主张被告尚欠本金4799963元，截至2015年4月16日，差欠利息423045.44元予以确认。原告请求按月利率16.6245‰计算此后利息有合同依据，本院予以支持。宋辞、苏臻夫妻二人在《借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》签字，宋辞应对夫妻关系存续期间苏臻所借债务承担共同偿还责任。《抵押合同》为案涉借款约定的抵押物均已办理抵押登记。原告请求对洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪他项（2011）第3-049号他项权证所涉财产变卖、拍卖价款在苏臻差欠借款本息内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、苏臻、宋辞于本判决生效后七日内偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金4799963元及利息（利息截止到2015年4月16日为423045.44元，2015年4月17日起的利息计算方式为以4799963元为基数，按月利率16.6245‰计算至本金付清之日止）。二、洪雅县农村信用合作联社对洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪雅房他证他权字第201107**号、洪他项（2011）第3-049号他项权证所涉财产变卖、拍卖价款在第一项判决范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48361元、保全费5000元，均由苏臻、宋辞、眉山市远兴房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  廖 敏代理审判员  孙春红人民陪审员  林益贵二〇一五年八月十一日书 记 员  江 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第665号
原告：叶文海。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：徐钦华。
原告叶文海与被告徐钦华民间借贷纠纷一案，原告叶文海于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款125万元及利息（其中借款95万元的利息自2014年6月12日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止，借款30万元的利息自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告徐钦华因需先后于2013年2月4日、2月19日、4月28日分别立据向原告叶文海借款60万元、40万元、30万元，共计130万元，其中2013年4月28日的借款30万元双方约定利息按月利率2%计算。后被告徐钦华对其中2013年2月4日、2月19日的借款向原告叶文海返还了5万元，2013年4月28日的借款利息付至2013年6月底，其余款项未予返还，原告叶文海为此于2014年6月12日诉至本院，本院以（2014）台椒商初字第1584号案件立案受理。该案经本院审查，认为公安机关对被告徐钦华涉嫌集资诈骗罪案件已进行刑事立案，且案件尚在侦查中，故本院对原告叶文海的起诉予以驳回，并将该案有关材料移送公安机关。公安机关经查认为该案所涉及的案件事实与其立案的徐钦华集资诈骗案非同一法律事实，故将该案退回本院。原告叶文海再次于2015年2月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钦华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶文海借款1250000元，并支付利息（其中借款300000元的利息自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算；借款950000元的利息自2014年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17320元，由被告徐钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 李恩言
人民陪审员 徐志礼
二〇一五年五月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00141号
原告邓某某，女，生于1974年8月15日，汉族。
被告张某某，男，生于1970年9月17日，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告邓某某负担。
审判员 王 丽
二〇一四年五月八日
书记员 刘圆圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3971号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告付涛。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告付涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十五日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3971号
原告李某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
经审查，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案征收案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 何 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 许琦珑
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执227号
申请执行人：张红圆，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行张红圆与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金14371元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第690号
原告：何某，男，汉族，住中山市三角镇南安村南安，公民身份号码×××2950。
被告：张某，女，汉族，住中山市三角镇南安，公民身份号码×××2950。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告因已与被告自行协商解决，于2014年9月2日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案审理期间，提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄燕芳
二〇一四年九月二日
书记员 汤雅仪
第1页，共1页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第392号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘同明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘同明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘同明在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx(7000)xxxxxxxxxxxx(1000)xxxxxxxxxxxx(10000)xxxxxxxxxxxx（10000)xxxxxxxxxxxx(10000)xxxxxxxxxxxx(10000)xxxxxxxxxxxx(10670.89)账户上的存款67670.89元予以冻结。冻结期限为六个月个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22481号
原告：中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑16、17栋80卡，统一社会信用代码：914420005829449242。
法定代表人：吴章锦。
委托诉讼代理人：谢翠萍，系该公司员工。
被告：唐书宾，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司与被告唐书宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一六年十一月八日
书记员 陈燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1176号
原告马春彦，男，1969年1月29日出生，汉族，农民工，住固原市隆德县城关镇。
委托代理人李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告赵勇强，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
原告马春彦与被告赵勇强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马春彦及其委托代理人李冬芝到庭参加诉讼，被告赵勇强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春彦诉称，2015年8月，原告为被告承包的大武口区世爵府邸工程干外墙保温的活。2015年12月17日，原、被告进行结算，被告共计下欠原告工资36000元，当天被告为原告出具欠条一张。之后被告一直未能支付下欠款项，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇强未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
合同书1份、欠条1张，用以证实原、被告于2015年8月就大武口区世爵府邸4号楼保温工程签订合同。2015年12月17日原、被告进行结算，被告拖欠原告世爵府邸外墙保温工程民工工资共计36000元的事实。
被告赵勇强未到庭，无质证意见。
本院对原告提交的证据的认证意见为，被告赵勇强未到庭，视为其对所享有的对原告提交的证据的质证权的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告赵勇强未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证，结合本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告签订合同约定由原告施工大武口区世爵府邸4#楼保温工程。2015年12月17日，被告赵勇强向原告出具欠条一张，共计欠付原告工资36000元。原告以被告未能支付欠款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够证实被告赵勇强欠付原告工资36000元的事实，故原告要求被告支付工资36000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇强于本判决生效后五日内支付原告马春彦工资36000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第605－1号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期B座1、2、19、20、21楼。
负责人甘宏，分行行长。
被告包头市永红煤炭有限责任公司万丰分公司，住所地：包头市土右旗大城西煤炭市场内。
负责人王彪，经理。
被告包头市永红煤炭有限责任公司金桥分公司，住所地：包头市土右旗大城西煤炭市场内。
负责人解留喜，经理。
被告包头市鸿鹏能源有限责任公司，住所地：包头市土右旗大城西煤炭配送中心市场内。
法定代表人燕占虎，经理。
被告王彪，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告解留喜，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告燕占虎，男，汉族，住内蒙古包头市。
被告包头市三力煤焦有限公司，住所地：包头市土默特右旗大城西煤炭市场。
法定代表人杨俊女，经理。
被告包头市亿丰煤炭有限责任公司，住所地：包头市土默特右旗沟门镇北只图村北。
法定代表人杨俊英，经理。
被告包头市永红煤炭有限责任公司，住所地：包头市土右旗大城西乡煤炭市场内。
法定代表人郝东海?，经理。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告包头市永红煤炭有限责任公司万丰分公司、包头市永红煤炭有限责任公司金桥分公司、包头市鸿鹏能源有限责任公司、王彪、解留喜、燕占虎、包头市三力煤焦有限公司、包头市亿丰煤炭有限责任公司、包头市永红煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，两原告以与上述被告达成庭外和解协议为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费82429元（原告已预付），减半收取41214.5元，诉讼保全费5000元，共计46214.5元，由两原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年七月六日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第446号
申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行
被执行人：黄爱兴身份证：×××0339
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00132号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄爱兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄爱兴名下有房产（温州市大南门路金马大厦2202室（所有权证号：355426））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市大南门路金马大厦2202室（所有权证号：355426））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00048号
罪犯李某某，男，1995年2月10日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宝渭法刑初字第00143号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2014年7月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次，罚金已履行。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3893号
原告徐艳花。
委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被告范秀丽。
本院在审理原告徐艳花诉被告范秀丽民间借贷纠纷一案中，原告徐艳花于2017年2月4日向本院提出撤回对被告范秀丽起诉的申请。
经审查，本院认为，原告徐艳花提出撤回对被告范秀丽起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐艳花撤回对被告范秀丽的起诉。
案件受理费1576元，由原告徐艳花负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年二月四日
代理书记员 刘鑫苗