广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初624号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊腾辉，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省梅县人，文化程度初中，户籍地广东省梅县。2007年2月因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年1月19日1月在缓刑考验期限内再次犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院撤销缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年六个月，2011年1月28日刑满释放。2015年5月5日因犯诈骗罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月10日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人李伟，广东恒生律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人熊腾辉犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人熊腾辉及其辩护人李伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
（一）盗窃犯罪
1、2014年5月26日，被告人熊腾辉通过QQ与被害人刘某1商讨开某店，在提供自拍照片、姓名的情况下取得被害人刘某1的信任，骗得被害人的身份证号码、淘宝密码后，于同月27日，利用上述资料先后盗刷被害人支付宝绑定的银行卡合计人民币2887.59元。
2、2014年9月25日，被告人熊腾辉通过在网上虚构存1000元即可以办理3万元至4万元贷款的信息，骗得被害人龙某1存款后将其本人的银行卡卡号、密码、手机号码等资料发给其。同日，被告人熊腾辉利用上述资料从上述银行卡内提取人民币998元。
3、2016年10月10日，被告人熊腾辉在本市海珠区南洲路114号申通物流公司门口，以试车为名，盗得被害人孙某电动三轮车1辆（价值人民币2005.71元）。
4、2016年10月11日，被告人熊腾辉在本市海珠区南洲路115号新渔工业区门口附近，以试车为名，盗得被害人刘某2的电动三轮车1辆（价值人民币2500元）。
5、2016年11月3日，被告人熊腾辉在本市海珠区龙吟大街十七巷9号门口，以试车为名，盗得被害人梁某1电动三轮车1辆（价值人民币2618.45元）。
6、2016年11月12日，被告人熊腾辉在本市海珠区南洲路119号海洲花园大门口附近，以试车为名，盗得被害人管某电动三轮车1辆。
7、2016年11月18日，被告人熊腾辉在本市海珠区龙潭村龙某3十八工业区圆通快递门口，以试车为名，盗得被害人许某1的电动自行车1辆（价值人民币1714.29元）。
8、2016年11月19日，被告人熊腾辉在本市海珠区聚德南路47号大塘宾馆附近，以试车为名，盗得被害人杨某1电动自行车1辆。
9、2016年11月20日，被告人熊腾辉在本市海珠区南洲路珠江御景湾对面的汽车汽配城，以试车为名，盗得被害人杨某2电动自行车1辆（价值人民币1003.18元）。
（二）诈骗犯罪
2016年10月15日，被告人熊腾辉在本市海珠区新港中路350号丽影广场一楼苏宁电器手机店内，隐瞒其已从申通快递公司离职的事实，仍以申通快递公司快递员的身份，骗得被害人许某2的华硕手机30台（共价值人民币24420元）。
（三）抢夺犯罪
2014年7月10日，被告人熊腾辉到本市海珠区土华华骏西六巷7号3号楼下，从被害入伍某（亚马逊快递公司快递员）手中接过其在网上订购的1台IPHONE**手机（价值人民币3844.83元），并提一张其本人的已失效的招商银行卡给被害人用来刷卡支付款项，在无法成功付款后，被告人熊腾辉趁被害人不注意之机，携带上述手机逃离现场。
（四）信用卡诈骗犯罪
2016年10月29日，被告人熊腾辉通过在网上发布能从信用卡中套取现金的信息，骗得被害人朱某的广发银行信用卡1张及密码后，于同日先后2次利用上述信用卡刷卡消费合计人民币9820元。案发后，被告人熊腾辉的母亲为其退回人民币l万元给被害人。
2016年11月22日，被告人熊腾辉被抓获。
公诉机关认为，被告人熊腾辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人熊腾辉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人熊腾辉无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人熊腾辉无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人熊腾辉实行数罪并罚。被告人熊腾辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。惟在诈骗犯罪及信用卡诈骗犯罪中，被告人熊腾辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊腾辉犯盗窃罪在有期徒刑二年以下、犯诈骗罪在有期徒刑一年六个月以下、犯抢夺罪在有期徒刑判处一年以下、犯信用卡诈骗罪在有期徒刑一年三个月以下判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人熊腾辉对起诉书指控其犯抢夺罪拒不供认，辩解其虽然住在案发地的楼上，但涉案的其本人的招商银行卡其在2013年就给了其前同事吴某抵账，该宗犯罪不是其实施的。对指控的其他犯罪事实供认不讳，但对公诉机关的定性有异议，认为其行为均应以诈骗罪定性。
其辩护人对起诉书指控被告人熊腾辉犯诈骗罪无异议，但认为指控被告人犯盗窃、信用卡诈骗的事实均应定性为诈骗。另认为指控被告人犯抢夺罪的证据不足。被告人有如实供述的情节，其母亲已退赔被害人朱某的损失，请求对其从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年以下判处刑罚。
经审理查明：
一、盗窃
（一）2014年5月26日，被告人熊腾辉通过QQ与被害人刘某1商讨开某店，在提供自拍照片、姓名的情况下取得被害人刘某1的信任，骗得被害人的身份证号码、淘宝密码后，于同月27日，利用上述资料先后盗刷被害人支付宝绑定的银行卡合计人民币2887.59元。
（二）2014年9月25日，被告人熊腾辉通过在网上虚构存1000元即可以办理3万元至4万元贷款的信息，骗得被害人龙某1存款后将其本人的银行卡卡号、密码、手机号码等资料发给其。同日，被告人熊腾辉利用上述资料从上述银行卡内提取人民币998元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、涉案信用卡、银行卡开户资料及交易明细，被告人熊腾辉的照片，被害人龙某1、刘某1的陈述，被告人熊腾辉的供述等证据予以证实，被告人熊腾辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、诈骗
（一）2016年10月10日，被告人熊腾辉在本市海珠区南洲路114号申通物流公司门口，以试车为名，骗得被害人孙某电动三轮车1辆（价值人民币2005.71元）。
（二）2016年10月11日，被告人熊腾辉在本市海珠区南洲路115号新渔工业区门口附近，以试车为名，骗得被害人刘某2的电动三轮车1辆（价值人民币2500元）。
（三）2016年11月3日，被告人熊腾辉在本市海珠区龙吟大街十七巷9号门口，以试车为名，骗得被害人梁某1电动三轮车1辆（价值人民币2618.45元）。
（四）2016年11月12日，被告人熊腾辉在本市海珠区南洲路119号海洲花园大门口附近，以试车为名，骗得被害人管某电动三轮车1辆。
（五）2016年11月18日，被告人熊腾辉在本市海珠区龙潭村龙某3十八工业区圆通快递门口，以试车为名，骗得被害人许某1的电动自行车1辆（价值人民币1714.29元）。
（六）2016年11月19日，被告人熊腾辉在本市海珠区聚德南路47号大塘宾馆附近，以试车为名，骗得被害人杨某1电动自行车1辆。
（七）2016年11月20日，被告人熊腾辉在本市海珠区南洲路珠江御景湾对面的汽车汽配城，以试车为名，骗得被害人杨某2电动自行车1辆（价值人民币1003.18元）。
（八）2016年10月15日，被告人熊腾辉在本市海珠区新港中路350号丽影广场一楼苏宁电器手机店内，隐瞒其已从申通快递公司离职的事实，仍以申通快递公司快递员的身份，骗得被害人许某2的华硕手机30台（共价值人民币24420元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、不予受理通知书、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控录像光盘及截图，价格认定结论书，图像鉴定，华洲派出所出具的情况说明，被害人许某2提供的涉案快递单的照片，手机通话清单，被害人孙某、刘某2、梁某1、管某、杨某1、杨某2、许某1、许某2的陈述及被害人刘某2、梁某1、杨某1、杨某2、许某1、许某2的辨认笔录，证人王某1、叶某1的证言及证人王某1辨认笔录，被告人熊腾辉的供述等证据予以证实，被告人熊腾辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、抢夺
2014年7月10日，被告人熊腾辉到本市海珠区土华华骏西六巷7号3号楼下，从被害入伍某（亚马逊快递公司快递员）手中接过其在网上订购的1台工PHONE5S手机（价值人民币3844.83元），并提一张其本人的已失效的招商银行卡给被害人用来刷卡支付款项，在无法成功付款后，被告人熊腾辉趁被害人不注意之机，携带上述手机逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本宗犯罪的报案及立案情况。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录（含现场照片），证实案发现场情况。
3、涉案的招商银行信用卡（62×××97）的开户资料，证实该卡户主为熊腾辉。
4、广州市公安局海珠区分局出具的扣押决定书、扣押笔录，证实被害人伍某向民警提交涉案的招商银行信用卡1张，已作扣押。
5、被害人伍某提供的涉案手机的发票的订单复印件，证实涉案手机的价格及订购情况。
6、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]907号价格认定结论书，证实涉案的苹果5S手机1台，价值人民币3844.83元。
7、广州市公安局海珠区分局制作的录像截图，显示被告人熊腾辉拿着一盒物品经过。证人叶某1对录像截图予以签认，指认图中男子是其儿子被告人熊腾辉；被告人熊腾辉在侦查阶段签认称不认识截图中男子，庭审过程中，被告人熊腾辉承认截图中的男子是其本人。
8、被害人伍某的陈述及辨认笔录，证实其是亚马逊快递公司的快递员。2014年7月10日16时许，其送一台苹果5S手机到土华华骏西六巷7号给一名叫李明的男子，对方让其去到土华华骏西七巷3号华景楼楼下，其将快递纸箱给对方拆开验货，验完后就将手机给其，说上楼拿钱。约十分钟后，对方男子拿了一张招商银行信用卡叫其刷卡，一开始他输入密码后无法完成交易，然后其再次刷卡时，他就从其手中取过手机走到门口，其说，卡还是刷不了，他拿着手机说上去再拿张卡试试，然后就冲上华景楼，楼下的大门被锁住了，其没法追进去，接着其再打他的手机也打不通了，于是其报警。对方电话是132××××0379，他将手机及包装盒一起拿走了，发票还在其这里。
经辨认照片，指认出被告人熊腾辉是骗走其手机的男子。
9、被告人熊腾辉的供述与辩解，证实2014年7月10日其在增城新塘镇，没有在土华村出现过，其朋友潘训可证明，但其没有他的联系方式。涉案的招商银行信用卡不是其的，其本人没有开过任何招商银行信用卡。
（四）信用卡诈骗犯罪
被告人熊腾辉于2016年10月29日通过在网上发布能从信用卡中套取现金的信息，骗得被害人朱某的广发银行信用卡1张及密码后，于同日先后2次利用上述信用卡刷卡消费合计人民币9820元。案发后，被告人熊腾辉的母亲为其退回人民币l万元给被害人。
2016年11月22日，被告人熊腾辉被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人朱某提供涉案信用卡复印件，证人叶某1提供的银行客户凭条复印件，涉案信用卡交易明细复印件，证人叶某1的证言，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人熊腾辉的供述等证据予以证实，被告人熊腾辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除上述证据外，公诉人还当庭出示了侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、移送清单，手机通话记录清单，被告人熊腾辉的户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人熊腾辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人熊腾辉及其辩护人提出起诉书指控的第一、二宗盗窃犯罪应定性为诈骗的辩解及辩护意见，经查，被告人熊腾辉虽以帮被害人开某店或办理贷款为名骗取了被害人相关的号码、密码，但被害人并未自愿将其银行卡中的款项交付给被告人，被告人熊腾辉取得上述款项的方式是在被害人不知情的情况下秘密进行的盗刷和提取，其行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人熊腾辉及其辩护人的该项辩解及辩护意见本院不予采纳。
对于起诉书指控的第三宗至第九宗犯罪的定性，经查，被告人熊腾辉以购买电动三轮车或自行车为名骗取被害人的信任，致使被害人信以为真而交付涉案电动三轮车或自行车，对其行为应认定构成诈骗罪。公诉机关认定该七宗犯罪是盗窃罪定性不当，本院予以纠正，同时采信被告人熊腾辉及其辩护人的该项辩解及辩护意见。
对于被告人熊腾辉提出其没有抢夺的辩解意见及其辩护人提出指控被告人抢夺的证据不足的辩护意见，经查，本案有被害人伍某的陈述、缴获的户名为被告人熊腾辉的信用卡及视频监控录像截图等证据，证实被告人熊腾辉在支付手机款时，向被害人提供其本人已失效的信用卡，在被害人刷卡不成功后，趁被害人不备夺走被害人的手机，并利用可锁的大门致使被害人无法及时追回财物的事实，上述证据能够相互印证，足以认定被告人熊腾辉实施该宗抢夺。而被告人熊腾辉在侦查阶段称其案发当天在增城，不在案发地，涉案的信用卡不是其的，其没有开过任何招商银行信用卡；庭审过程中又承认视频截图中的男子就是其本人，虽然其手上拿着东西，但其只是将没送完的快递拿回家，且涉案的其本人的招商银行卡其在2013年就给了其前同事抵账，其供述前后矛盾，并与查明的事实不符，本院不予采信。
对于被告人熊腾辉及其辩护人提出起诉书指控2016年10月29日的犯罪应定性为诈骗的辩解及辩护意见，经查，被告人熊腾辉以帮助被害人套现为名骗取被害人的信用卡及密码，但其并未按照与被害人约定的方式帮助被害人套现，而是刷卡套现后用于自己消费，其行为同时触犯了诈骗罪及信用卡诈骗罪，根据“从一重处断”原则，对被告人熊腾辉应以信用卡诈骗罪论处。
本院认为，被告人熊腾辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人熊腾辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人熊腾辉以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人熊腾辉无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人熊腾辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊腾辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人熊腾辉当庭自愿供认盗窃、诈骗与信用卡诈骗的犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响其如实供述的认定，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人熊腾辉从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与熊腾辉的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百六十七条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释规定》第五条第一款、第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人熊腾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元。总和刑为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万九千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日至2020年2月21日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、责令被告人熊腾辉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘菱芸的经济损失人民币2887.59元；退赔被害人龙键的经济损失人民币998元；退赔被害人孙盛的经济损失人民币2005.71元；退赔被害人刘健壮的经济损失人民币2500元；退赔被害人梁广荣的经济损失人民币2618.45元；退赔被害人管于国电动三轮车1辆相应的经济损失；退赔被害人许成发的经济损失人民币1714.29元；退赔被害人杨显斌电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人杨丽的经济损失人民币1003.18元；退赔被害人许炎的经济损失人民币24420元；退赔被害人伍艺文的经济损失人民币3844.83元。
四、扣押的作案工具招商银行卡1张、手机1台，均予以没收(由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 欣
高原
孟锦秋