wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：张士田，住舒兰市。
被告：张国生，住舒兰市。
被告：毕龙星，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张士田、张国生、毕龙星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马令辉、被告张士田到庭参加诉讼，被告张国生经传票传唤，被告毕龙星经本院公告送达开庭传票,逾期均未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2011年12月15日被告张士田向原告申请借款2万元，借款期限自2011年12月15日起至2014年12月14日止，并由被告毕龙星、张国生提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告张士田偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告毕龙星、张国生承担连带责任。
被告张士田辩称：2011年贷款属实，2011年到2013年我贷款，但是都还了，每年都还了。2014年我到60岁了，不能贷款了，2014年就没有贷成，2014年以后我就没贷过款，银行要求我还贷款本金及利息我不同意。
被告毕龙星、张国生缺席无答辩。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：被告张士田在2014年是否向银行申请贷款。
原告针对其主张及焦点问题，法庭提供以下证据：
1.农户贷款借款合同一份。
2.身份证复印件三份。
3.借款凭证一份。
4.银行卡交易明细清单三份。
原告用以上证据证明原、被告之间存在合法有效金融借款合
同法律关系及原告已经履行借款的义务。
5.舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会证明一份。用此证明被告毕龙星外出打工，具体地址不详的事实。
被告张士田对以上证据未提出否定性意见。
经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2011年12月15日被告张士田向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2011年12月15日起至2014年12月14日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告毕龙星、张国生提供连带责任担保。2014年12月12日被告张士田申请最后一次循环借款2万元，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告张士田个人银行卡内。借款到期后，被告张士田未能履行还款付息的义务，被告张国生、毕龙星也未能承担担保责任。
本院认为，被告张士田向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告张士田的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告张士田未履行，应属被告张士田违约，故对原告要求被告张士田承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告张国生、毕龙星对被告张士田的借款提供担保，依照约定，在被告张士田不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告张国生、毕龙星承担担保责任的主张，本院也予以支持。庭审中，被告张士田主张其银行卡被他人骗去，但未提供相应证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士田偿还原告借款本金2万元，并按年利率7.84000％支付自2014年12月12日起至2015年5月6日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年5月7日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告张国生、毕龙星对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张士田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 战 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15356号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。
负责人：吴宝玉，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈育民，系公司职员。
被告：王毅军，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告王毅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。泉州安信行物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，泉州安信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月十九日
书记员 许玉娇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第420号
原告：李玉昌。
委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告：孙运通。
被告：牟秀丽。
二被告委托代理人：潘连山，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉昌诉被告孙运通、牟秀丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉昌撤回起诉。
案件受理费1792元减半收取896元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年五月十三日
书记员 时倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1670号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司。
法定代表人李家素，该公司董事长。
委托代理人文列，该公司员工。
被告陈勇，男，汉族，1989年10月14日生，住本市白云区。
本院在审理原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告陈勇追偿权纠纷一案中，因原告贵州鸿骏通融资担保有限公司在我院告知其在规定期限内将开庭传票公告的报纸交由本院后，在法院指定的期限内未交提交公告报纸。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告陈勇追偿权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费6270元减半收取3135元由原告贵州鸿骏通融资担保有限公司。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 玫
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法关民初字第13号
原告陈锦萍，女，1987年1月10日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住潮阳区。
委托代理人陈列平（系原告之父），男，1956年3月8日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址同上。
被告陈泽宏，男，1984年9月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住潮阳区金灶镇。
委托代理人陈益希（系被告之父），男，1953年8月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址同上。
原告陈锦萍诉被告陈泽宏离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员陈新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦萍及其委托代理人陈列平、被告陈泽宏及其委托代理人陈益希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦萍诉称，原、被告经人介绍认识于2012年国庆后到金灶镇民政部门办理结婚登记手续，同年农历11月22日共同生活。因婚后被告一直无法与原告发生两性关系，致夫妻感情无法建立，夫妻因性生活问题日夜吵架。至去年清明节后，原告回娘家居住。2013年7月1日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未达到破裂地步，判决不准双方离婚，但后双方互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。原告请求：1、与被告陈泽宏离婚；2、请求被告给予原告一次性经济帮助二万五千元；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、潮阳区人民法院（2013）汕阳法关民初字第33号民事判决书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼；3、文书生效证明，证明上述民事判决书现已发生法律效力。
被告陈泽宏辩称，原告的民事诉状多数内容不实，其中还有诬告。对于夫妻性生活，原告因其父母在其结婚前两天被货车撞至重伤而极度伤心，在新婚之夜，男女双方心情都不好，根本无心情做好房事。对于夫妻日夜吵架一事，只是女方单方吵闹而已。被告有到汕头市龙湖区第二人民医院检查，检查结果是轻度前列腺炎，医生建议治疗期间暂停夫妻性生活。经过一段时间的调理，现在基本好了。原、被告两人相住的时间加起来还不到12天，这么短的时间，原告便急于一而再地提出离婚，是否另有隐情？故被告坚决不同意离婚。原告在诉状中的第二项请求是无理要求，如果原告确是离心离德，我也没有办法。被告父母辛苦积攒了十多万元，为我办了这件婚庆喜事，这十多万元经济损失，原告要持什么态度对待。至于案件受理费由原告负担。
经审理查明，原告陈锦萍与被告陈泽宏于2012年农历8月16日经人介绍认识谈婚，同年12月7日双方自愿办理结婚登记手续，结婚证字号列：J440513110-2012-001160。2012年农历11月22日双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。因被告患有前列腺炎，双方在共同生活期间，一直无法进行正常夫妻生活，原告因此事常和被告争吵不休。2013年4月3日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。同年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月26日以双方夫妻感情尚未达到破裂地步，判决不准双方离婚。后双方互不来往，互不履行夫妻义务。2014年3月19日原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告离志坚决，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原告与被告经本院（2013）汕阳法关民初字第33号民事判决书判决不准离婚后，原、被告互不来往，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求可予照准。对于原告请求被告一次性给予二万五千元经济帮助，因缺乏法律依据，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予陈锦萍与陈泽宏离婚。
二、驳回陈锦萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈新忠
二〇一四年五月十三日
书记员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3473号
上诉人(原审原告)：上海毅翔国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马新安，经理。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业地上海市宝山区。
负责人：王丽英，总经理。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。
上诉人上海毅翔国际物流有限公司(以下简称“毅翔公司”)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称“人保宝山支公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
毅翔公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保宝山支公司向毅翔公司支付保险赔偿金人民币160,000元(以下币种均为人民币)。2.一审二审案件受理费由人保宝山支公司承担。事实与理由：1.本案中毅翔公司运输货物的损坏系碰撞、震动而造成，属于保险条款中载明的保险人承担保险理赔责任的风险范围。2.发生事故的沪挂在保险协议中所附的保险清单中，保险人应承担理赔责任。装载货物发生事故的挂车在人保宝山支公司进行了备案，人保宝山支公司以牵引车未在保险车辆清单中不予理赔并无依据。3.保险协议第四条责任免除第3款第(3)项系格式条款，对毅翔公司不发生法律效力。4.牵引车辆沪没有及时在保险清单中备案，系人保宝山支公司工作疏忽，应由人保宝山支公司承担相关责任。
人保宝山支公司答辩称：驳回上诉，维持原判。一审事实查明清楚，适用法律正确。1、根据保险协议第三条约定，毅翔公司称本案货损是碰撞造成，但是根据毅翔公司提供的道路交通认定书没有记载车辆和其他物体发生碰撞、翻车或者其他保险条款中载明应该赔付的意外情况，所以本案货损不属于保险人应该承担责任的范围。2、双方签订的涉案保险协议明确约定保险标的、适用条款和责任免除和安全运输的权利义务，该协议不是人保宝山支公司预先拟定的，不属于格式条款。根据协议中第四条第三款第三项约定，事发时装载货物的挂车或车头不在赔偿范围的保险人不承担赔偿责任，不存在任何歧义。毅翔公司提交的协议附件中载明车辆清单显示事发时涉案牵引车不在清单中，根据人保宝山支公司了解，涉案车辆是事发后毅翔公司向人保宝山支公司申请将该车加入清单中的，责任免除的条款同时约束签订协议的双方，本案事故不属于人保宝山支公司应该承担赔偿责任的情形。保险人拒绝理赔另外一个原因是车辆行驶证载明的准许牵引的总重量为35.805吨，毅翔公司运输的货物已经超过中牵引重量，有明显超载。不管是保险协议的安全运输条款还是道路交通法强行性规定，毅翔公司都严重违反。综上，一审法院事实认定清楚适用法律正确，应该驳回毅翔公司诉请。
毅翔公司向一审法院起诉请求：1、人保宝山支公司支付毅翔公司保险金160,000元；2、诉讼费由人保宝山支公司负担。
鉴于一审法院判决书已送达各方当事人，对一审法院判决书中认定的事实和理由，不再重述。
一审判决：对毅翔公司的诉讼请求不予支持。本案受理费3,500元减半收取为1,750元,由毅翔公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有以下2个方面：1.保险协议是否为格式合同，进而责任免除条款是否为格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案保险协议并非保险人预先设定，系双方协商设立，故该协议并非格式合同，其约定的责任免除条款也并非格式条款。2.在保险协议合法有效的前提下，协议双方均应依约履行。该保险协议责任免除既已约定发生保险事故时，装载货物的挂车或牵引其的车头不在车辆清单中的，人保宝山支公司不负责赔偿，该条款应对协议双方有效。另外毅翔公司上诉称，其在保险事故发生前，已经将事故牵引车报备给人保宝山支公司，但其并未提供证据对此加以证明，本院对该项主张，不予采信。故保险人据此条款不予理赔，具有合同依据。综上，毅翔公司的上诉请求并无法律和事实依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,500元，由上诉人上海毅翔国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审判长 王承晔
审判员 周 荃
审判员 张明良
二〇一八年五月十日
书记员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4541号
罪犯刘红瑞，男，汉族，1991年4月12日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）曲中少刑初字第23号刑事判决，以被告人刘红瑞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年10月5日起至2022年10月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘红瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘红瑞系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年8月4日止。罪犯刘红瑞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执131号
被执行人任凤连，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行被执行人任凤连危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人任凤连尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人任凤连目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人任凤连有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初641-1号
原告河南中轴东风钢构有限公司。
法定代表人朱命银，总经理。
委托代理人张朝卿。系该公司办公室主任。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告赵金生，男，1974年11月25日生，汉族。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
原告河南中轴东风钢构有限公司诉被告赵金生劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张朝卿、卢桂青、被告赵金生及委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告无需与被告补订书面的无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第14条第三款的规定，原告与被告已经视为订立无固定期限劳动合同，因此无需另行补订书面的无固定期限劳动合同。补缴养老保险、医疗保险、事业保险等社保争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原告认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告为被告办理和补交养老保险、医疗保险、失业保险明显错误，特诉至法院请求：判令原告不与被告补订书面的无固定期限劳动合同；2、判�原告不为被告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续，不为被告补交2004年5月起至今的养老保险、医疗保险、失业保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告赵金生在原告处上班时间为2004年5月份；2、根据劳动合同法第十四条及劳动合同法第十一条的规定，原告应当与被告订立无固定劳动期限合同，同时我国劳动法第十六条、十九条还规定了用人单位与劳动者订立的劳动合同应当以书面的形式订立，而无固定期限劳动合同属于劳动合同的一种，因此原告应当与被告签订书面的无规定期限劳动合同；3、根据劳动法第三条、第七十二条以及社会保险法第五十八条的规定，原告作为用人单位，应当为被告缴纳社会保险，这是原告的法定义务，原告至今未给被告缴纳，应当补交。因此，被告请求：原告与被告补订书面的无固定期限劳动合同；要�原告从2004年5月起补交社会保险至今（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金）。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告应否补订书面无固定期限劳动合同；2、应否判令原告给被告补交养老保险、医疗保险、失业保险及其具体数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：提交仲裁裁决书一份，证明本案争议已经经过劳动仲裁。
被告质证认为，对裁决书真实性没有异议，该仲裁裁决书也已明确认定了被告在原告处开始工作的时间，及原告没有给被告签订书面的合同，未缴纳社会保险。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：赵金生提交工资表、工资本及胸卡各一份，以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系，以及被告在原告处开始上班的时间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。
原告质证认为，对被告提交的工资本及胸卡没有异议，但是不能证明被告在原告处开始工作的时间。对工资表有异议，工资表均系复印件，不能说明其来源合法，同时也不能证明被告所说的在原告处开始工作的时间。
根据原告诉称被告辩称及其提交的证据，本院确定以下案件事实：
被告在原告处工作双方形成了无固定期限的劳动合同。期间，原告未为被告办理各项社会保险。
本院认为，关于被告要求原告补交补办各项社会保险的请求、原告请求判令不为被告补交各项社会保险的请求，因涉及补交各项保险的可行性及具体数额，属劳动保障部门的职能。所以对双方的诉讼请求在本案中不予裁判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告河南中轴东风钢构有限公司关于不为被告赵金生补交各项社会保险的起诉。
驳回被告赵金生关于请求河南中轴东风钢构有限公司为其补交补办各项社会保险的起诉。
本案受理费另行裁判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛玉婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1783号
原告：张永春，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：张树宏，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
本院立案受理了原告张永春诉被告张树宏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张永春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张永春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张永春负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2900号
罪犯赵广海，男，1966年11月20日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十一月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2005）市刑初字第279号刑事判决，以被告人赵广海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵广海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵广海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵广海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵广海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广海减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2900号
罪犯张磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月21日作出了（2007）济刑初字第30号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终25号
上诉人（原审原告）：辽源市吉源小额贷款有限公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：李庆军，经理。
被上诉人（原审被告）：刘英奇，女，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：孙奇鑫，男，住辽源市龙山区。
上诉人辽源市吉源小额贷款有限公司（以下简称吉源贷款公司）因与被上诉人孙奇鑫、刘英奇侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉源贷款公司上诉请求，请求撤销一审裁定书，改判刘英奇、孙奇鑫立即腾迁非法侵占的房屋，并赔偿房租损失。一、二审诉讼费由刘英奇、孙奇鑫负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，吉源贷款公司是合法取得的该房屋所有权，刘英奇、孙奇鑫私自非法进入吉源贷款公司合法产权房屋，是恶意占有行为，请求判令刘英奇、孙奇鑫搬出梁超所有产权的房屋。
吉源贷款公司向一审法院起诉请求：1.请求判决刘英奇、孙奇鑫排除妨害，立即腾迁非法侵占吉源贷款公司所有，位于安石镇小街房产证SY0192**号的门市房屋，并赔偿吉源贷款公司房租损失（每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日）。2.诉讼费由刘英奇、孙奇鑫承担。
一审法院认定事实：辽源市龙山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0402执509号执行裁定书，裁定：一、将被执行人洪艳喆所有的位于东辽县安石镇小街，房权证SY0192**号，房屋编号132200000000030号，面积219.36平方米营业用房产一处。位于东辽县安石镇，证号东国用（2014）第042200081号，面积98.88平方米土地使用权一宗，以流拍价379,054.08元的价格交付给申请执行人吉源贷款公司抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人吉源贷款公司。二、申请执行人吉源贷款公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年1月3日，辽源市龙山区人民法院在该案执行程序中又将案涉房产查封，且吉源贷款公司在诉讼中称，该执行标的在执行的收尾阶段，尚未办理入户手续期间被刘英奇、孙奇鑫侵占，故证明该案仍在辽源市龙山区人民法院执行程序中，执行程序尚未终结。若他人侵占行为属实，该行为亦应属妨害辽源市龙山区人民法院执行的行为，应在执行程序中予以解决。综上所述，吉源贷款公司就该事实向本院提起诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吉源贷款公司的起诉。案件受理费100元，返还吉源贷款公司。
本院审理查明，吉源贷款公司于2016年12月5日合法取得该诉请房屋的所有权，并由辽源市龙山区人民法院交付给吉源贷款公司，吉源贷款公司梁于2016年12月26日写收条一张，证明其已收到该房屋。后得知刘英奇、孙奇鑫进入该房屋进行经营活动，吉源贷款公司报警至东辽县公安局安石镇派出所，被告知，产权纠纷为法院受理范围，故诉至一审法院。
本院认为，吉源贷款公司系该房屋的合法所有权人，合法的物权受法律保护。刘英奇、孙奇鑫私自占有该房屋，侵害了吉源贷款公司的合法权益。吉源贷款公司要求刘英奇、孙奇鑫搬出归其所的房屋，其诉请应予受理，一审裁定驳回吉源贷款公司起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1382号民事裁定；
二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终25号上诉人（原审原告）：辽源市吉源小额贷款有限公司，住所地：辽源市龙山区。法定代表人：李庆军，经理。被上诉人（原审被告）：刘英奇，女，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：孙奇鑫，男，住辽源市龙山区。上诉人辽源市吉源小额贷款有限公司（以下简称吉源贷款公司）因与被上诉人孙奇鑫、刘英奇侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉源贷款公司上诉请求，请求撤销一审裁定书，改判刘英奇、孙奇鑫立即腾迁非法侵占的房屋，并赔偿房租损失。一、二审诉讼费由刘英奇、孙奇鑫负担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，吉源贷款公司是合法取得的该房屋所有权，刘英奇、孙奇鑫私自非法进入吉源贷款公司合法产权房屋，是恶意占有行为，请求判令刘英奇、孙奇鑫搬出梁超所有产权的房屋。吉源贷款公司向一审法院起诉请求：1.请求判决刘英奇、孙奇鑫排除妨害，立即腾迁非法侵占吉源贷款公司所有，位于安石镇小街房产证SY0192**号的门市房屋，并赔偿吉源贷款公司房租损失（每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日）。2.诉讼费由刘英奇、孙奇鑫承担。一审法院认定事实：辽源市龙山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0402执509号执行裁定书，裁定：一、将被执行人洪艳喆所有的位于东辽县安石镇小街，房权证SY0192**号，房屋编号132200000000030号，面积219.36平方米营业用房产一处。位于东辽县安石镇，证号东国用（2014）第042200081号，面积98.88平方米土地使用权一宗，以流拍价379,054.08元的价格交付给申请执行人吉源贷款公司抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人吉源贷款公司。二、申请执行人吉源贷款公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年1月3日，辽源市龙山区人民法院在该案执行程序中又将案涉房产查封，且吉源贷款公司在诉讼中称，该执行标的在执行的收尾阶段，尚未办理入户手续期间被刘英奇、孙奇鑫侵占，故证明该案仍在辽源市龙山区人民法院执行程序中，执行程序尚未终结。若他人侵占行为属实，该行为亦应属妨害辽源市龙山区人民法院执行的行为，应在执行程序中予以解决。综上所述，吉源贷款公司就该事实向本院提起诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吉源贷款公司的起诉。案件受理费100元，返还吉源贷款公司。本院审理查明，吉源贷款公司于2016年12月5日合法取得该诉请房屋的所有权，并由辽源市龙山区人民法院交付给吉源贷款公司，吉源贷款公司梁于2016年12月26日写收条一张，证明其已收到该房屋。后得知刘英奇、孙奇鑫进入该房屋进行经营活动，吉源贷款公司报警至东辽县公安局安石镇派出所，被告知，产权纠纷为法院受理范围，故诉至一审法院。本院认为，吉源贷款公司系该房屋的合法所有权人，合法的物权受法律保护。刘英奇、孙奇鑫私自占有该房屋，侵害了吉源贷款公司的合法权益。吉源贷款公司要求刘英奇、孙奇鑫搬出归其所的房屋，其诉请应予受理，一审裁定驳回吉源贷款公司起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1382号民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  王诣渊代理审判员  路美慧二〇一八年一月十一日书 记 员  宿宏岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00304号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人周银祥，湖北天诚律师事务所律师。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第953号起诉书指控被告人潘某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人潘某、周某及辩护人周银祥、王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月23日凌晨1时许，被告人潘某经被告人周某介绍后，受杜万志（另案处理）等人邀约，伙同“尹豆”、“魏阳”（均另案处理）等人窜至武汉市汉阳区建港路永世生鲜市场被害人罗某珍经营的店铺内，持事先准备好的洋镐把将被害人罗某珍、王某波打伤。经法医学鉴定，被害人罗某珍受损伤程度为轻微伤。事后，被告人潘某等人从杜万志处获好处费人民币15000元。
另查明，在本院审理期间，被告人潘某的家属代其赔偿被害人罗某珍人民币10000元，被告人周某的家属代其赔偿被害人罗某珍人民币6000元，被害人罗某珍对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人潘某、周某及二辩护人均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人罗某珍、王某波的报案材料及陈述，另处人员杜万志的供述，证人张某、吴某、柯昌兵的证言，监控截图，伤情照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，在逃人员登记信息表，情况说明，收条，谅解书及被告人潘某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无事生非，介绍邀约他人寻衅滋事，被告人潘某受人指使后，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某、周某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人潘某、周某在归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在本院审理期间，二被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周银祥、王伟伟辩称被告人潘某、周某系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人王伟伟辩称被告人周某系从犯的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款条一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 益
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第874号
原告：章顺坤。
委托代理人：骆宝龙。
被告：杨金华。
委托代理人：陆富。
被告：金伟芳。
原告章顺坤为与被告杨金华、金伟芳民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月24日公开开庭进行了审理。原告章顺坤委托代理人骆宝龙、被告杨金华委托代理人陆富到庭参加诉讼，被告金伟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章顺坤诉称，2008年8月，章顺坤依约借给杨金华人民币50000元，至今未归还，已构成违约，金伟芳系杨金华妻子，应共同承担还款责任，故请求判决杨金华、金伟芳共同归还借款本金50000元，支付利息7665元（从2008年8月4日至2009年3月15日止，按银行同期贷款利率的4倍），违约金48000元（从2008年9月4日至2009年3月15日止，按日千分之五计算），承担律师咨询费200元、调查费2000元、调解费800元、诉讼代理费4813元，并负担案件受理费。
被告杨金华辩称，借款属实，嗣后曾陆续归还了40000元。章顺坤计算的利息和违约金、律师费存在重复计算；如果要承担也应只承担代理费。借款是本人行为，与金伟芳无关。
章顺坤提交证据如下：
1、2008年8月4日借款合同及借款借据。证明章顺坤与杨金华之间借款关系。
2、结婚登记审查处理表。证明杨金华、金伟芳系夫妻关系。
3、法律服务委托合同书及发票。证明章顺坤为本案支出律师代理费4813元，诉前调查费2000元，咨询费和调解费1000元，合计7813元。
杨金华、金伟芳未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。杨金华对章顺坤提交的2008年8月4日借款合同及借款借据、结婚证及结婚登记审查处理表真实性没有异议，对法律服务委托合同书及发票中的诉前调查费2000元，咨询费和调解费1000元有异议，认为该部分费用已包含在律师代理费中。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，杨金华对章顺坤提交的无异议部分证据，其形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据；法律服务委托合同书及发票中的相关费用，均已包含在律师代理费内，因此，除律师代理费4813元外，其他费用，法院不予认可。金伟芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。
经审理本院认定，2008年8月4日，章顺坤与杨金华签订借款合同一份，约定杨金华向章顺坤借款50000元，借款期限为2008年8月4日到2008年9月3日，利息按同期银行贷款利率的4倍，如逾期杨金华按每天千分之五支付违约金，同时承担章顺坤为实现债权而支付的咨询费、律师费等内容。同日，杨金华向章顺坤出具借款借据一份，载明今向章顺坤借人民币50000元。期满，杨金华未履行还款义务，章顺坤经催讨无果诉至本院。
另查明，杨金华、金伟芳系夫妻关系。
本院认为，章顺坤与杨金华之间签订的借款合同，系双主当事人真实意思表示，本院应予确认有效。章顺坤依约将人民币50000元出借给杨金华，杨金华收到后出具了借款借据，因此双方之间借款关系成立。由于杨金华未及时归还借款本金，已构成违约，该借款关系发生于杨金华、金伟芳夫妻关系存续期间，故现章顺坤要求杨金华、金伟芳共同归还借款本金50000元、支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。利息按银行同期贷款利率即年利率五点零四的四倍计自2008年8月4日至2009年4月24日为7180.27元，超过部分本院不予支持。至于章顺坤要求杨金华、金伟芳支付违约金，因章顺坤已按银行利率的4倍计算利息，现再计算违约金属重复计算，故本院不予支持。鉴于合同中约定杨金华逾期支付而应承担章顺坤为实现债权而支付的律师代理费，现章顺坤要求杨金华、金伟芳共同支付律师代理费4813元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，因律师代理费已包含了律师咨询费200元、调查费2000元、调解费800元等费用，故章顺坤另要求杨金华、金伟芳支付该部分费用之诉讼请求，缺乏依据，本院也不予支持。金伟芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨金华、金伟芳归还章顺坤借款本金50000元、支付利息7180.27元，合计人民币57180.27元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、杨金华、金伟芳支付章顺坤律师代理费4813元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回章顺坤的其他诉讼请求。
如果杨金华、金伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元减半收取1285元，由杨金华、金伟芳负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十四日
书记员 陆菲
河南省许昌县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第71号
原告张某某，女。
被告徐某某，男。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年3月31日本院依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2011年9月办理结婚登记手续，婚后生育一女，并一直跟随原告生活。因原、被告婚前彼此了解不足，导致婚后经常生气吵架，并于2012年7月份分居至今。现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付相应的抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，�明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，可以作为定案的有效证据，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2010年夏经人介绍认识，2011年＊＊月＊日举办结婚仪式，2011年＊月＊＊日办理结婚登记手续。婚后，二人于2012年＊月＊＊日生育一女，取名徐＊＊。因产生矛盾，原、被告自2012年7月份分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事�生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第71号
原告张某某，女。
被告徐某某，男。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年3月31日本院依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2011年9月办理结婚登记手续，婚后生育一女，并一直跟随原告生活。因原、被告婚前彼此了解不足，导致婚后经常生气吵架，并于2012年7月份分居至今。现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付相应的抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，可以作为定案的有效证据，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2010年夏经人介绍认识，2011年10月＊日举办结婚仪式，2011年9月＊＊日办理结婚登记手续。婚后，二人于2012年＊月＊＊日生育一女，取名徐＊＊。因产生矛盾，原、被告自2012年7月份分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 张静芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执386号
申请执行人：刘孝兵，男，1976年11月30日生，汉族，吉林奇峰化纤股份有限公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人刘孝兵与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初410号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为231958.49元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执386号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初519号
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。所在地：抚远市抚远镇平安街***号。
法定代表人：孟庆伟，该社理事长。
委托代理人：王成武，男，1977年5月4日生，汉族，大专文化，该社职工，现住抚远市抚远镇。代理权限：有权代为放弃、变更民事权利，有权代为进行执行和解、代为收取执行案款，代为签收法律文书等相关事宜。
被告郑长征，男，成年。
被告范金有，男，成年。
被告刘卫国，男，成年。
被告郑文刚，男，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告郑长征、范金有、刘卫国、郑文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人王成武到庭参加诉讼，被告郑长征、范金有、刘卫国、郑文刚经公告送达及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告借款人郑长征及保证人范金有、刘卫国、郑文刚偿还贷款本金人民币24万元，利息23505.60元（利息从2015年2月10日起计算至2016年1月30日），共计人民币263505.60元，及2016年1月30日以后至还清本金为止的利息按照合同约定执行；
2.要求被告范金有、刘卫国、郑文刚承担连带保证和代偿责任；
3.要求被告郑长征、范金有、刘卫国、郑文刚承担本案诉讼费及其他一切费用。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月被告郑长征以缺少春耕生产费为由向抚远县农村信用合作社申请贷款人民币24万元，原告于2015年2月10日向被告郑长征发放由被告范金有、刘卫国、郑文刚作为保证人的保证贷款，房款金额为人民币24万元，约定还款日期为2016年1月30日，贷款到期后，四被告拒不偿还欠款及利息，截至2016年1月30日，被告郑长征欠款本金24万元，利息23505.60元，共计263505.60元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑长征、范金有、刘卫国、郑文刚未提交书面答辩意见亦未出庭质证提供相反驳的意见，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。因此，被告郑长征应按合同约定偿还到期债务及利息。被告范金有、刘卫国、郑文刚应按照保证人承诺书约定，对被告郑长征的借款承担连带保证责任。保证担保范围包括实现债权的费用，债权人向法院预交的诉讼费是实现债权的必要费用，因此被告范金有、刘卫国、郑文刚应对诉讼费用承担连带保证责任。被告郑长征、范金有、刘卫国、郑文刚经传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件，应按照缺席处理。
综上所述，对原告要求被告郑长征偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告范金有、刘卫国、郑文刚承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。对被告郑长征、范金有、刘卫国、郑文刚承担本案诉讼费的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长征偿还原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币24万元，利息23505.60元（利息从2015年2月10日起计算至2016年1月30日），共计人民币263505.60元，及2016年1月30日以后至还清本金为止的利息按照合同约定执行。
二、被告范金有、刘卫国、郑文刚对上述判决第一项内容及本案诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253.00元，由被告郑长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年四月一日
书 记 员 邹德永
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1192号
申请执行人李胜英。
被执行人谭志强。
申请执行人李胜英与被执行人谭志强机不当得利纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）潭民一初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭志强未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人李胜英向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人谭志强的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人谭志强有可供执行的财产。本院认为，被执行人谭志强暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第567号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年二月十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初74号
原告李舍，男，汉族，1946年2月21日出生，住山西省曲沃县。
被告山西省曲沃县人民政府。
法定代表人郭惠勇，县长。
原告李舍诉被告山西省曲沃县人民政府确认违法一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告认为，被告曲沃县人民政府以红头文件任意出台优惠政策，在城市规划区内设立各类开发区。借搞公益事业反复倒卖土地从中渔利。在2002年签发，2003年执行的政府令中公布的《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿价目表》及《曲沃县城市规划区内拆除附属物作价补偿标准》移植的是1998年曲�县政府令第1号政府令公布的价格，违反国务院建设部、省政府规定每年公布1-2次当地房地产市场价格的规定；该政府令要求以28元/平方米的价格收购原告的国有土地，且不给原告产权调换，造成原告不得安居。当时被政府认定为“钉子户”的吕艳英的房地产，依曲沃县政府的命令认定价格为3.6万元，后经临汾平阳评估事务所评估,认定该房产的价格为31.58万元，两价相差近九倍。另外曲沃县人民政府任命的没有资质的拆迁人与公证机关互相串通，以调查表代替评估报告，以无评估师签名、无评估单位盖章，无任何法律师效力的东西进行公证，并以此为据，与原告签订了补偿合同，并在合同的第三条记载“根据评估报告和公正过的协议书”领取款项。针对被告的上述种种行为，原告请求人民法院1、确认被告拒不执行�办[2003]70号通知及建设部[2004]29号通知；2、确认被告违反《城市房地产管理法》以2002第1号《政府令》规定价格签订合同的行为无效。3、依法撤销被告与原告签府的合同。4、判令被告按国有土地评估原告不动产，并赔偿经济损失，或按集约用地要求，为原告建设还迁房。
本院认为,本案原告李舍提起的诉讼没有明确的行政行为及明确的诉讼请求，诉状中所述的行为不属于人民法院行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告李舍的起诉。
案件受理费50元，退还原告李舍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔甜甜
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第193号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化程度，住本市城区。1995年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年因吸毒被阳泉市公安局决定强制戒毒6个月；2012年5月因吸毒被阳泉市公安局决定强制戒毒二年；2014年8月因吸毒被阳泉市公安局决定强制戒毒二年。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
被告人宋某某，女，1980年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住阳泉市城区。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人任某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人任某某、宋某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人任某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3420元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某、宋某某在实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人任某某、宋某某六个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。
被告人任某某、宋某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年9月21日19时许，被告人任某某、宋某某骑摩托车到本市城区南大街富丽城底商粗粮压锅小菜园门口，趁无人之机，被告人宋某某在旁等候接应，被告人任某某对被害人周某某的银钢牌黑色摩托车实施盗窃时被当场抓获，宋某某逃离现场后被公安机关抓获。被盗摩托车价值3420元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人周某某的报案材料及陈述笔录证实2014年9月21日晚19时许，其在本市南大街富丽城底商粗粮压锅小菜园工作期间，将摩托车停放在小菜园门口，后其同事顾某某称有人在摆动其摩托车，其出来看到有一男子正在破坏其摩托车的车把锁，其便喊该男子在干什么，该男子见状立即逃离。当时在旁边还有一女子骑摩托车等该男子，由于其和顾某某追赶该男子，该男子没有骑上该女子的摩托车，后其和顾某某在富丽城小区马路上将该男子抓获并报警。其摩托车的车把锁已被该男子破坏。
2、证人顾某某的证言证实2014年9月21日19时许，其在富丽城底商压锅小菜园门口，看见有一男子正在摆动其同事周某某的摩托车，其就告诉周某某，周某某出来后便问该男子在干什么，该男子见状立即逃离。当时在旁边还有一女子骑摩托车等该男子，由于其和周某某追赶该男子，该男子没有骑上该女子的摩托车，后其和周某某在富丽城小区马路上将该男子抓获并报警。
3、阳泉市公安局报马坪派出所出具的辨认笔录证实证人顾某某辨认出被告人宋某某为2014年9月21日19时许与被告人任某某一同盗窃周某某摩托车的女子。
4、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被告人盗窃的摩托车价值为3420元。
5、阳泉市公安局城区分局扣押、发还清单证实被告人任某某、宋某某盗窃的摩托车已追回退被害人周某某。
6、阳泉市公安局报马坪派出所出具的抓获经过证实被告人任某某2014年9月21日在盗窃摩托车时被当场抓获；被告人宋某某于2014年9月26日被公安人员抓获。
7、本院（1995）城刑初字第112号刑事判决书证实被告人任某某1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
8、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人任某某2007年因吸毒被阳泉市公安局决定强制戒毒6个月；2012年5月因吸毒被阳泉市公安局决定强制戒毒二年；2014年8月因吸毒被阳泉市公安局决定强制戒毒二年。
9、常住人口详细信息证实被告人任某某、宋某某的出生日期等基本情况。
10、被告人任某某、宋某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人任某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3420元，盗窃数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。二被告人之行为属于共同犯罪。二被告人在实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一四年十一月七日
书记员 李 杨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第193号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒋＊＊，男，1977年6月24日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2013年7月6日被行政拘留十日，2013年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，2013年11月2日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人蒋＊＊犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人蒋＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年7月5日21时许，被告人蒋＊＊因摆地摊的位置在三亚市第一市场河西路口与被害人刘＊的女朋友黄＊发生口角。而后刘＊赶到与被告人蒋＊＊发生争吵，被告人蒋＊＊随手拿起小凳子朝刘＊头上砸去，刘＊恼怒从其电动车上拿下“U”型车锁砸向被告人蒋＊＊的双手臂，被告人蒋＊＊拿着小板凳砸刘＊的头部，在撕扯中两人摔倒在地，被告人蒋＊＊压在刘＊的身上并夺过刘＊手中的“U”型车锁将刘＊的头部砸伤（经鉴定，伤势为轻伤）。
另查明，被告人蒋＊＊与被害人刘＊于2013年10月30日达成和解协议，被告人蒋＊＊一次性赔偿被害人刘＊经济损失人民币20000元，被害人刘＊对被告人蒋＊＊的行为表示了谅解。
上述事实，被告人蒋＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘＊的陈述及报案书；证人施＊＊、钱＊＊、黄＊的证言；书证三亚市公安局河西公安分局河西派出所出具的常住人口信息、和解协议书、收据、扣押物品清单、三西公（河西）行罚决字（2013）470号行政处罚决定书，物证小板凳、“U”型车锁；三亚市公安局司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第171号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人蒋＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋＊＊自愿认罪，且案发后被告人蒋＊＊的家属与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失20000元人民币，并取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人蒋＊＊宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年三月十九日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第193号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人王某甲，男，1987年3月3日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因本案，于2013年11月8日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款一千元，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月22日被撤销行政处罚，同月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月3日1时许，同案人吴某某、黄某某（另案处理）在莆田市城厢区凤凰山街道路易酒吧门口因琐事与被害人陈某某发生纠纷并产生肢体冲突，被告人王某甲、同案人林某某（另案处理）等人与被害人杨某甲、龚某某、王某乙等人见状后均冲上去，双方再次发生斗殴，后致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人龚某某、王某乙、陈某某的损伤程度均为轻伤，被害人杨某甲、同案人吴某某、林某某的损伤程度均为轻微伤。同年11月8日，被告人王某甲向莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，同案人吴某某、黄某某、林某某与各被害人已就损害赔偿达成协议，被害人龚某某、王某乙、陈某某、杨某甲对被告人王某甲及同案人的行为表示谅解。因本案，莆田市公安局城厢分局于2013年11月8日对被告人王某甲处以行政拘留十五日并处罚款一千元，2013年11月22日，莆田市公安局城厢分局撤销对王某甲的上述治安处罚。经审前调查评估，辽宁省法库县司法局认为被告人王某甲适宜适用非监禁刑。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、杨某甲、王某乙、陈某某的陈述，同案人黄某某、吴某某的供述，证人刘某、许某某、王某丙、蔡某某、杨某乙的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，和解协议书、谅解书、收条，视听资料，行政处罚决定书、关于撤销对王某甲的治安处罚决定，公安出具的情况说明，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，审前社会调查反馈函及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲具有以下的量刑情节：本案致多人轻伤，酌情从重处罚；案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某甲具备监管条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴 晨代理审判员 黄 爽人民陪审员 郑剑群二〇一四年八月二十日书 记 员 林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初910号
原告抚州某物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西湖绿洲湖滨路59号，统一社会信用代码：91361000756799174X。
法定代表人:庞俊成，系公司总经理。
委托代理人：赵伯豪，男，汉族，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告徐某，男，汉族，1982年10月6日生，现住抚州市临川区，
被告卢某，女，汉族，1983年5月25日生，现住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州某物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告抚州某物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取计29元，由原告抚州某物业管理有限公司负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月二十九日
书记员 龚希
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初264号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人姚某1，男，1971年3月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市，居住地肇东市。因犯持有伪造的发票罪于2013年1月17日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。因涉嫌故意伤害于2017年2月15日被肇东市公安局行政拘留10日，同年2月24日肇东市公安局以涉嫌故意伤害对其刑事拘留，同年3月9日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人姚某1犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
肇东市居民贾某1于2016年10月份通过肇东市华汇财富公司担保，从位于大庆市的黑龙江省华汇财富公司贷款1万元分期偿还。
2017年2月14日15时22分许，贾某1和生某1、闫某1到肇东市华汇财富公司还款时，与该公司工作人员发生口角并厮打在一起。期间，该公司负责人佟某1的朋友被告人姚某1用步道板砖将贾某1头部打伤。经法医鉴定：贾某1所受伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚某1的行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人姚某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2017年2月14日15时30分许，被害人贾某1与朋友生某1、闫某1到位于肇东市馨御园小区西侧108号一楼商服的肇东市华汇财富公司偿还借款时，与该公司工作人员发生口角，并与该公司负责人佟某1的朋友被告人姚某1发生口角、厮打。期间，被告人姚某1持一步道板砖将被害人贾某1头部打伤。
案发后，肇东市公安局西城派出所接华汇财富公司员工报警后到达案发现场，将被告人姚某1抓获。
2017年2月21日，贾某1的伤情经肇东市公安局司法鉴定中心鉴定：贾冰左顶前部创口长9.5厘米，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月9日，双方就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某1在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的生某1等证言；贾某1陈述；姚某1供述、辩解；公安机关出具的姚某1户籍证明、破案、抓获经过、在逃说明、情况说明；肇东市第一医院医学诊断书、法医鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录；和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某1故意伤害他人身体，致被害人贾某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的缓刑建议适当，予以采纳。被告人姚某1有犯罪前科，具有从重处罚情节，但其到案后能够如实供述罪行，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人姚某1的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人姚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙晓秋
审判员 王 帝
审判员 陈静艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李玉敏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00141号
原告查某某，女，生于某年某月某日，汉族，住丹凤县某村某组，农民。
被告陈某某，男，生于某年某月某日，汉族，住址同上，农民。
原告查某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告查某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉（缺席），本案现已审理终结
原告诉称：原、被告于1991年11月8日结婚，婚后感情就不和，1993年6月在长子陈刚还未出生的时候就闹离婚，被告答应给原告一千元让原告把孩子处理掉，原告因舍不得孩子没有同意，原告勉强维持着家庭关系，2000年1月21日次子陈刚出生后，被告更是不关心原告，2010年原告看到长子已十七岁了，原告找被告商议盖房子，遭被告拒绝，无奈之下原告借亲戚朋友钱将房子主体建起，被告对建房不闻不问，房子至今也无钱粉刷，更可恨的是被告从2011年正月外出打工至今未回家，没有音信，现原告认为夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某某经公告传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经本院审理查明：原告查某某被告陈某某婚前同住峦庄镇中南村大庙组，两家系邻居，1989年经本村查某某和原黄柏岔乡卫生院医生王某某二人介绍订婚，1991年11月8日在原黄柏岔乡政府登记结婚，未举行结婚仪式，1993年初夫妻双方曾因琐事在峦庄法庭闹离婚，后经调解撤诉，1993年10月14日生育长子陈某，婚后被告常年在外打工，夫妻感情一般。2000年2月21日生育次子陈某，后因家庭矛盾原告随被告在外地打工。2010年因享受移民搬迁政策，给原、被告规划房基三间，原告与被告商议建房无果，原告借钱将三间两层楼房主体建体，后无钱至今未粉刷。2011年被告在外打工和家里失去联系，至今没有音信，现原告查某某以被告下落不明，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
原告向法庭提交下列证据：1、中南村委会证明材料两份（证明婚姻关系及陈某某下落不明）。2、查某某身份证复印件一份。3、陈某某、查某某、陈某、陈某、户口复印件各一份。4、焦某某、陈某某证明材料各一份（证明陈某某下落不明）。
本院核查陈某某母亲查葵花调查笔录（证明陈某某下落不明）。
上述证据经当庭质证，认证。
本院认为：原告查某某与被告陈某某婚后感情基础较差，被告多年来长期在外打工，不管家务，2011年外出打工与家里失去联系，长达三年之久，至今没有音信，查某某以被告下落不明，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚理由正当，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告查某某与被告陈某某离婚。
次子陈某由陈淑荣抚养，孩子长大后跟父随母由其自择。
案件受理费300由查某某负担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐亚平
人民陪审员 江显俊
人民陪审员 王建龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 冲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第505号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人缪某。2007年3月5日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人杨某。2007年3月5日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月6日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）422号起诉书指控被告人缪某、杨某犯盗窃罪，于2007年6月29日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人缪某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年11月的一天晚上，被告人缪某窜至绍兴县漓渚镇中义村公厕工地，窃得徐又娟放在此处的搅拌机上3KW电动机1台，价值522.50元。
2、2006年12月的一天晚上，被告人缪某窜至绍兴市镜湖新区东铺镇清水闸村，窃得陈兴华放在路边的两台搅拌机上3KW、5KW电动机各1台，合计价值1，395元。
3、2006年12月中旬的一天晚上，被告人缪某、杨某窜至绍兴县福全镇工业园区阿拉伯头巾厂建筑工地，窃得浙江恒城建设有限公司放在此处的搅拌机上4KW电动机1台，价值578元。
4、2006年12月的一天晚上，被告人缪某、杨某窜至位于绍兴县柯岩街道澄湾村的绍兴县越都建材供应站沙场，窃得业主田利忠安装在制沙机输送带上的电缆线3根，长140米，价值395元。
5、2007年1月17日晚上，被告人缪某、杨某窜至绍兴县福全镇七贤桥村公交车站附近，窃得余能文、余洪武停放在此处的农用车上风帆牌120安电瓶2只，合计价值862.95元。
6、2007年1月18日左右的一天晚上，被告人缪某、杨某窜至位于绍兴县漓渚镇大步村的数控针织有限公司建筑工地，窃得业主冯云初放在此处的电焊机内铜芯40公斤，价值1，680元。
7、2007年1月低的一天晚上，被告人缪某、杨某窜至位于绍兴县福全镇大转盘附近的兴旺修理厂建筑工地，窃得搅拌机上的5KW电动机1台，价值900元。
8、2007年2月的一天晚上，被告人缪某、杨某窜至绍兴县福全镇工业园区家贝刺绣厂建筑工地，窃得业主屠吉林放在此处的搅拌机上5.5KW电动机1台，价值935元。
2007年3月5日凌晨，被告人缪某、杨某因形迹可疑被公安机关留置盘问，被告人杨某首先主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人缪某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐又娟、陈兴华、田利忠、余能文、余洪武、冯云初、屠吉林的陈述，沈根、蔡来仁、张建荣的证言，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，价格鉴定结论书及现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人缪某单独或结伙盗窃作案8起，窃得财物合计价值7，268元；被告人杨某结伙盗窃6起，窃得财物合计价值5，351元。
本院认为，被告人缪某、杨某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，属自首，可以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，均可给予酌情从轻处罚。采纳被告人杨某要求从轻处罚之意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月六日起至二○○八年三月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月六日起至二○○七年九月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇七年七月十日
书记员 李 平
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2713号
上诉人（一审被告）翟延武，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人刘志海、潘恒志，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）徐庆林，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人翟延武因与被上诉人徐庆林民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟延武不服一审判决上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐庆林的诉讼请求。事实与理由：其与徐庆林不存在借款关系，仅依借条认定双方借款关系违反法律规定，徐庆林未提交证据证明将借款实际交予翟延武，且该借款与非法集资的公司有关联，非法集资已被公安机关立案，故该案应中止审理，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
徐庆林辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持一审判决。
徐庆林向一审法院起诉请求：判令翟延武偿还借款共计90000元。
一审法院认定事实，徐庆林原先借给翟延武父亲100000元钱，借款到期后经徐庆林催要，翟延武将该借款承担下来，并偿还给徐庆林10000元，下余款90000元于2015年3月1日由翟延武为徐庆林书写借条一张，借条内容为：“借条今借徐庆林现金玖万元整（90000.00元），翟延武2015年3月1日”。该借款经徐庆林催要，翟延武未偿还。
一审法院认为，债务应当清偿。徐庆林持有翟延武为其出具的借条，证明双方当事人之间的借款关系成立，双方之间的债权债务关系应当予以确认，故徐庆林要求翟延武偿还借款90000元的请求予以支持。徐庆林请求翟延武支付利息，因借条上未约定利息应视为不支付利息，故对该请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，一审法院判决：一、翟延武于判决书生效后二十日内偿还徐庆林借款90000元；二、驳回徐庆林的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元减半收取1025元，由翟延武负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，翟延武向徐庆林出具借条的行为是一种民事法律行为，从行为成立时起，即具有法律约束力，翟延武应按照借条向徐庆林履行还款义务。在一审庭审中，翟延武未向一审法院说明或提交无法到庭参加庭审的证据，经一审法院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等依法享有的诉讼权利，一审审理程序符合法律规定。二审诉讼中，翟延武提交的开封市保成农业开发有限公司向徐庆林所发承诺函、借据，徐庆林不认可，翟延武亦无其他证据证明徐庆林已收到该承诺函、借据，故该证据不能推翻本案借贷关系之存在，翟延武上诉的理由证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由翟延武负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 荀文彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第202号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人武某，原系上海东湖物业管理有限公司潍坊分公司员工。2012年7月16日因涉嫌犯故意伤害案被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人周建珍、张春艳，山东诚公律师事务所律师。
被告人关某，系上海东湖物业管理有限公司潍坊分公司员工。2012年8月1日因涉嫌犯故意伤害案被取保候审。
辩护人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人武某、关某犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人周建珍、张春艳、被告人关某及其辩护人孙桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年4月14日22时许，在潍坊市奎文区新华路鑫鼎商务酒店门口处，被告人武某因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人武某、关某对被害人陈某拳打脚踢，将其打倒在地，致陈某左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人陈某伤情构成轻伤。
案发后，被告人武某、关某分别与陈某达成赔偿协议，由武某赔偿陈某5.5万元；关某赔偿陈某6万元，被害人陈某表示不再追究该二人法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获破案经过、办案说明、户籍证明、电话查询记录、被害人陈某伤情照片、调解协议书；证人曹某证言；被害人陈某陈述；鉴定意见奎文公安分局公（奎）鉴（伤）字[2012]113号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料本案案发现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、关某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人武某、关某系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人关某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卫琴
二〇一三年六月六日
书记员 马晓丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0300号
原告俞某，女。
委托代理人胡某锦，法律工作者。
被告邱某，男。
委托代理人朱某云，法律工作者。
本院在审理原告俞某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告俞某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐奔驰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4728号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：娄民英，女，1977年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与娄民英金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执325号
申请执行人：刘立国，男，1991年3月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区两家子乡张家村民委员会，住吉林市昌邑区。
法定代表人：徐显峰，村长。
申请执行人刘立国与被执行人吉林市昌邑区两家子乡张家村民委员会土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2525号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为16879.60元。
在执行过程中，申请执行人刘立国于2017年12月27日申请撤回该案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2017）吉0202执325号执行案件的执行。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜宇航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第474号
原告：郭付秀，女。
被告：唐云良，男。
本院在审理原告郭付秀诉被告唐云良民间借贷纠纷一案中，原告郭付秀于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭付秀申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭付秀撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭付秀负担。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年六月九日
书 记 员 拜立涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第513号
上诉人（原审原告）：浙江三强塑胶有限公司。
法定代表人：王天灯。
被上诉人（原审被告）：王顺飞。
委托代理人：黄国斐。
被上诉人（原审被告）：磐安县伟禾工艺品厂。
负责人：潘红新。
被上诉人（原审被告）：潘红新。
上诉人浙江三强塑胶有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县市人民法院（2009）金磐商初字第484号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江三强塑胶有限公司于2010年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江三强塑胶有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三强塑胶有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 施秀慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4235号
原告：涂明辉，男，1955年6月10日生，汉族，江西省南昌市西湖区。
被告：曹卫东，男，1955年4月4日生，汉族，江西省南昌市东湖区。
原告涂铭辉诉被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告涂铭辉、被告曹卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款9140元整；2、判令被告自借款至今相应的银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。自2015年2月16日开始，被告曹卫东向原告涂铭辉所经营店铺屡次赊账并借款，共欠9140元，至今未还，故诉至法院。
被告辩称:欠款属实，但该款已经全部归还。
经审理查明：原告经营平价店期间，被告陆续向原告借款及购物赊账，自2015年2月16日起写下欠条31张,其中2015年2月16日借条上说明还欠3000元，当日以前欠款已还清、同年3月书借条两张共欠款600元、4月书借条9张共欠款1700元、6月书借条1张欠款150元、7月书借条4张共欠款950元、8月书借条12张共欠款2360元、9月书借条1张欠款80元、10月书借条1张欠款300元，落款均为被告，经核算共计欠原告款项9140元，双方未约定相关利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条、借条予以佐证。
本院认为：被告曹卫东欠原告涂铭辉的钱款的事实，有其出具的借条、欠条为凭，被告曹卫东对此亦予以认可，本院对原告要求被告归还9140元的请求予以支持，被告应当依照约定履行支付义务，虽被告抗辩该款已归还及是供其非法消费，但未提供相应的证据，本院对此不予采信。由于借据中未约定利息，故被告曹卫东应支付自2017年9月30日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹卫东于本判决书生效后七日内归还原告涂铭辉借款9140元及利息（以本金9140元为基数，自2017年9月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告曹卫东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，由被告曹卫东承担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审判员 万 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ敏
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3366号
原告：史贤春，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：罗佳，女，1976年3月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
原告史贤春与被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贤春到庭参加诉讼，被告罗佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贤春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款80000元，并出具了借条，承诺2017年3月25日还款，但借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未归还。
被告罗佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告罗佳向原告史贤春借款80000元，双方签订了借款合同，合同约定：“甲（罗佳）乙（史贤春）双方约定借款期限自2017年2月23日至2017年3月25日，乙方史贤春将借款捌万元整通过现金支付给甲方罗佳，罗佳在2017年3月25日还款捌万元整，若逾期未如数还清，按违约计算；甲方罗佳未按合同约定按时足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数，按每日百分之十的违约金率支付违约金；若发生争议，可以协商解决，协商不成可以在乙方史贤春所在地的人民法院进行诉讼
--甲方：罗佳--乙方：史贤春--2017年2月23日”。被告罗佳出具了借条与收条，借条载明“姓名：罗佳--
身份证号码：--因生意周转进货，现借到史贤春现金人民币捌万元整，定于30天内归还，按银行贷款同期利息计算，如不归还，按违约计算，违约金每天8000元整--
借款人：罗佳--电话：150××××7158--2017年2月23日”；收条载明：“姓名：罗佳--
身份证号码：--今收到史贤春现金人民币捌万元整，小写：¥80000.00元整--收款人：罗佳--联系电话：150××××7158--
2017年2月23日”。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告罗佳应向原告史贤春偿还借款80000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗佳于本判决生效后十日内向原告史贤春归还借款80000元及利息（自2017年5月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告罗佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 高艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3366号原告：史贤春，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：罗佳，女，1976年3月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告史贤春与被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贤春到庭参加诉讼，被告罗佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史贤春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款80000元，并出具了借条，承诺2017年3月25日还款，但借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未归还。被告罗佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告罗佳向原告史贤春借款80000元，双方签订了借款合同，合同约定：“甲（罗佳）乙（史贤春）双方约定借款期限自2017年2月23日至2017年3月25日，乙方史贤春将借款捌万元整通过现金支付给甲方罗佳，罗佳在2017年3月25日还款捌万元整，若逾期未如数还清，按违约计算；甲方罗佳未按合同约定按时足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数，按每日百分之十的违约金率支付违约金；若发生争议，可以协商解决，协商不成可以在乙方史贤春所在地的人民法院进行诉讼—甲方：罗佳—乙方：史贤春—2017年2月23日”。被告罗佳出具了借条与收条，借条载明“姓名：罗佳—身份证号码：—因生意周转进货，现借到史贤春现金人民币捌万元整，定于30天内归还，按银行贷款同期利息计算，如不归还，按违约计算，违约金每天8000元整—借款人：罗佳—电话：150××××7158—2017年2月23日”；收条载明：“姓名：罗佳—身份证号码：—今收到史贤春现金人民币捌万元整，小写：¥80000.00元整—收款人：罗佳—联系电话：150××××7158—2017年2月23日”。上述款项经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告罗佳应向原告史贤春偿还借款80000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗佳于本判决生效后十日内向原告史贤春归还借款80000元及利息（自2017年5月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告罗佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  高艳二〇一七年七月二十八日书记员  张青
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1840号
原告：马某某，男，汉族，1975年9月11日生。
被告：崔某某，男，汉族，1982年4月18日生。
本院在原告马某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告马某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭金冉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2067号
原告：崔立艳，女，1958年12月25日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：李志军，男，1978年11月27日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地大连市旅顺口区红光街1号。
负责人:王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
原告崔立艳诉被告李志军、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔立艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一七年九月六日
书记员 孙 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7122号
原告：济南鑫建特建设机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：屈波，总经理。
委托诉讼代理人：马志荣，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托诉讼代理人：郭宁，男，该公司法律顾问，住济南市。
被告：邢台中联混凝土有限公司第一分公司，住所地邢台市。
主要负责人：金风明，经理。
委托诉讼代理人：胡志峰，男，该公司法律顾问，住邢台市内丘县。
被告：邢台中联混凝土有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：胡志峰，男，该公司法律顾问，住邢台市内丘县。
原告济南鑫建特建设机械有限公司与被告邢台中联混凝土有限公司第一分公司、邢台中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告济南鑫建特建设机械有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鑫建特建设机械有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告济南鑫建特建设机械有限公司负担。
审判员 张来安
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 雪