陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终605号上诉人(原审被告)：池亚洲，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地咸阳市秦都区，现住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：艾茵，女，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，现住杨陵区。委托诉讼代理人：崔伟，陕西至柔律师事务所律师。原审被告：高春梅，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地延安市吴旗县，现住西安市新城区。上诉人池亚洲因与被上诉人艾因、原审被告高春梅民间借贷纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2017）陕0403民初817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。池亚洲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1、被上诉人艾因以59万元起诉，与上诉人池亚洲所签借款合同也是59万元，一审判决却认定为63万元；2、上诉人池亚洲通过案外人韩亚宁向被上诉人艾因转款33994元，一审没有认定。被上诉人以同意一审判决为由进行了答辩。艾因向一审法院的起诉请求：1、被告池亚洲、高春梅偿还原告借款人民币伍拾玖万元整（590000元），自2016年7月22日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告艾茵与被告池亚洲通过职业培训结识。2014年至2015年期间，被告池亚洲为炒股，数次向原告艾茵借款，原告艾茵通过银行转账的方式向被告池亚洲交付借款。2015年7月10日、2015年7月22日，原告艾茵与被告池亚洲补签借款合同7份（2015年7月22日出借人署名为程平的借款合同的实际出借人系原告艾茵，程平与艾茵系夫妻关系），双方约定借款期限为一年，自2015年7月22日至2016年7月21日，借款总额为590000元，双方未约定利息。2017年5月23日，被告池亚洲出具催借款证明一份，载明“出借人艾茵2014年至2015年份7次分别借给借款人池亚洲人民币大写伍拾玖万元整，分别有7份借款合同为证，现7份借款合同已于2016年7月21日到期，借款人池亚洲至2017年5月23日未还款，出借人艾茵于2017年5月23日到借款人池亚洲住处催款，未还款，以此证明。借款人：池亚洲2017年5月23日”。原告艾茵与被告池亚洲之间的银行交易明细、转账凭证及微信转账凭证显示：原告艾茵自2014年8月19日至2015年7月17日共向被告池亚洲出借630015.54元，具体为：2014年8月19日20000元、2014年10月9日50000元、2014年11月12日30000元、2014年11月14日20000元、2014年11月22日40000元、2014年11月30日20000元、2015年1月6日40008.88元、2015年1月6日40006.66元、2015年1月9日20000元、2015年5月8日178000元、2015年5月9日32000元、2015年7月10日50000元、2015年7月13日10000元、2015年7月16日40000元、2015年7月17日40000元。被告池亚洲自2014年9月26日至2017年3月25日共向原告艾茵还款250450.51元，具体为：2014年9月26日3997.5元、2014年11月8日4997.5元、2014年11月8日7995元、2014年11月21日4898元、2014年11月24日6331元、2014年11月29日34240.53元、2014年12月6日43024.6元、2014年12月31日46223.23元、2015年2月14日2239元、2015年3月6日2970元、2015年4月3日2475元、2015年4月3日2475元（非重复，同日转账两次，数额相同）、2015年4月8日38085.31元、2015年6月11日4950元、2015年6月18日4950元、2015年7月22日20000元、2015年7月22日4595.28元、2015年8月6日2545.62元、2015年8月11日2036.3元、2015年8月13日1017.64元、2017年1月12日1200元、2017年3月25日156元、2017年3月25日9048元。另查明，被告池亚洲与被告高春梅于2015年7月1日登记结婚，2016年11月21日离婚。一审法院认为：本案争议焦点为:1、本案涉及款项是否为借款；2、若为借款，借款数额是多少，利息是否应予支持；3、被告高春梅是否应当承担还款责任。（一）合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及银行卡交易明细、个人网银交易明细、转账凭证、催借款证明等能够证明原告与被告池亚洲之间存在民间借贷关系。被告池亚洲辩称其与原告之间并非借贷关系，本院不予采信。（二）原告艾茵与被告池亚洲虽签订借款合同且被告池亚洲向原告出具催借款证明，但双方的借贷均通过转账的方式进行，具体借款数额、还款数额应当以转账记录为准。根据原、被告提供的证据和庭审查明的事实，可以确定被告池亚洲向原告艾茵借款本金数额为630015.54元，被告已经归还250450.51元。原告提供的证据可相互印证其根据被告池亚洲的要求直接将50000元借款转账给李露露、10000元借款转账给白刚刚。被告池亚洲辩称其未让原告给李露露、白刚刚转账的意见，本院不予采信。原告提出被告池亚洲给付其的款项是归还2014年8月19日、2015年1月9日以及其他时间的借款，该还款行为与本案不存在关联性，但原告未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告池亚洲辩称其于2015年4月28日通过韩亚宁向原告转账33994元，未提供证据证明，本院不予采信。被告池亚洲应在借款到期后及时偿还借款，被告至今未还，侵犯了原告的合法权益。对于逾期利息，原告主张被告从2016年7月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。（三）原告艾茵与被告池亚洲之间的借贷关系开始于二被告登记结婚之前，并具有持续性，最后几笔借款发生于二被告登记结婚当月，借款的用途为炒股，涉案债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告高春梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告认为二被告系蓄意规避债务，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，被告池亚洲应向原告艾茵偿还剩余借款379565.03元，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：1、被告池亚洲于本判决生效之日起十日内向原告艾茵偿还借款379565.03元及逾期利息（自2016年7月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、驳回原告艾茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元（原告已预交），由原告艾茵负担2706元，被告池亚洲负担6994元。二审期间，上诉人提交2015年4月8日银行流水一份，欲证明上诉人与韩亚宁有资金往来，并委托韩亚宁转给被上诉人艾因33994元。本案二审的争议焦点：1、借款数额是59万元还是63万元；2、上诉人池亚洲是否有通过韩亚宁向被上诉人艾因转款。关于焦点1，双方均认可借款数额为59万元。关于焦点2，上诉人出具证据2015年4月8日银行流水一份，欲证明上诉人委托韩亚宁转给被上诉人艾因33994元。被上诉人质证认为，对其欲证明目的不予认可。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。关于借款具体数额，因上诉人及被上诉人均承认为59万元，故本院认定为59万元。关于上诉人称通过韩亚宁向被上诉人转款33994元，上诉人提交的证据只能够证明上诉人与韩亚宁有资金往来，且被上诉人艾因称其与韩亚宁之间也存在经济往来，并不认可该笔款项系上诉人委托韩亚宁向其转款的事实，上诉人在没有新的证据支持其诉求的情况下，根据《最高人民法院的解释》第九十条，上诉人需承担举证不利的后果，故本院对上诉人的诉讼请求不予认可。综上所述，一审适用法律正确，但部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持杨陵区人民法院（2017）陕0403民初817号民事判决第二项即驳回原告艾茵的其他诉讼请求。二、、变更杨陵区人民法院（2017）陕0403民初817号民事判决第一项为被告池亚洲于本判决生效之日起十日内向原告艾茵偿还借款339565.03元及逾期利息（自2016年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）。一审诉讼费9700元（被上诉人已预交），二审诉讼费1824元（上诉人已预交），由上诉人池亚洲承担7924元，被上诉人艾因承担3600元。本判决为终审判决。审判长  何剑平审判员  张军海审判员  刘联胜二〇一八年三月二十六日书记员  康馥婷