wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3699号
原告：卿运梅，女，1977年10月15日生，汉族，户籍地：湖南省新化县，现住阳江市。
被告：阳江市国之瑰宝工艺馆有限公司。住所地：阳江市江城区白沙街道大岗村委会大禾叉。
法定代表人：冯开拓。
原告卿运梅诉被告阳江国之瑰宝工艺馆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审查。
原告卿运梅向本院提出诉讼请求：1、20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司产品需要宣传，于2015年10月至2016年6月底由股东之一冯开业和员工叶成亮在本公司阳江市易普生服务中心做宣传画册资料打印加工款共34721.20元，于2016年2月7日期间付款10000元，余款24721.20元至今未结清，经多次原告公司向被告催收加工费未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款24721.20元。
经审查认为：原告应与案件有直接利害关系。本案中，与被告有业务往来的是阳江市易普生服务中心，而原告仅是该中心的负责人，故原告卿运梅与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卿运梅的起诉。
本案受理费209元，由本院退还给原告卿运梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年十月二十日
书记员 李 婷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3699号原告：卿运梅，女，1977年10月15日生，汉族，户籍地：湖南省新化县，现住阳江市。被告：阳江市国之瑰宝工艺馆有限公司。住所地：阳江市江城区白沙街道大岗村委会大禾叉。法定代表人：冯开拓。原告卿运梅诉被告阳江国之瑰宝工艺馆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审查。原告卿运梅向本院提出诉讼请求：1、20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司产品需要宣传，于2015年10月至2016年6月底由股东之一冯开业和员工叶成亮在本公司阳江市易普生服务中心做宣传画册资料打印加工款共34721.20元，于2016年2月7日期间付款10000元，余款24721.20元至今未结清，经多次原告公司向被告催收加工费未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款24721.20元。经审查认为：原告应与案件有直接利害关系。本案中，与被告有业务往来的是阳江市易普生服务中心，而原告仅是该中心的负责人，故原告卿运梅与本案没有直接的利害关系，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卿运梅的起诉。本案受理费209元，由本院退还给原告卿运梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇一七年十月二十日书记员  李 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1722号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗忠碧，男，1961年5月5日出生，汉族，该公司项目负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（原审被告）：泸州第七建筑工程公司宁夏一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路238号。
负责人：罗忠碧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:宁夏亚河环保科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东清水营镇。
法定代表人：李保家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告：宁夏中亿节能新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东中心区综合利用项目区。
法定代表人：秦至，该公司董事长。
上诉人泸州市第七建筑工程公司宁夏一分公司(以下简称泸州七建公司宁夏一分公司）、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）因与被上诉人宁夏亚河环保科技发展有限公司（以下简称亚河环保公司）、原审被告宁夏中亿节能新材料有限公司（以下简称中亿节能公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8438号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人泸州七建公司委托诉讼代理人及泸州七建公司宁夏一分公司负责人罗忠碧，被上诉人亚河环保公司委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼，原审被告中亿节能公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
泸州七建公司、泸州七建公司宁夏一分公司上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0104民初8438号民事判决，依法发回重审或者改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实理由：1、一审判决认定由上诉人承担付款责任不当。欠款和违约金应由与中亿节能公司支付。2、原审法院认定事实不清。上诉人未曾委托罗安辉作为代理人与被上诉人签署《协议书》，因此其属于无权代理。上诉人请求对《协议书》中的货款重新进行核对和结算。3、利息过分高于损失。本案中被上诉人要求上诉人支付月利率百分之二的违约金共计155762元，利息过分高于造成的损失，上诉人请求二审法院按照银行贷款利率的1.3倍计算违约金。
亚河环保公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请，维持原判。
原审被告中亿节能公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亚河环保公司一审诉讼请求：1.被告泸州七建公司宁夏一分公司、被告泸州七建公司、中亿节能公司共同支付原告货款389406元，逾期付款利息155762元（按照月利率2%自2015年1月1日计算至2016年8月30日）；2.案件受理费由被告负担。
一审法院审理认定事实如下：2015年11月11日，宁夏亚河环保建材有限公司名称变更为宁夏亚河环保科技发展有限公司。2014年8月6日，原告与被告泸州七建宁夏一分公司签订《商品混凝土买卖合同》、约定原告向被告泸州七建宁夏一分公司供应商品混凝土，2014年12月20日之前清结所有货款，罗安辉作为泸州七建宁夏一分公司的委托代理人在合同上签名并加盖公司印章，被告中亿节能公司法定代表人秦至作为担保人在合同上签名并加盖公司印章。2014年12月9日，罗安辉在原告提交的结算单、往来对账说明上签名，确认欠付原告材料款共计389406元。2015年1月1日，原告与被告泸州七建宁夏一分公司、中亿节能公司签订协议书，约定泸州七建公司宁夏一分公司、中亿节能公司在2014年12月31日前支付所欠原告货款389406元，如不能支付，从2015年1月1日按照月息2分支付利息，罗安辉、秦至分别作为泸州七建宁夏一分公司的委托代理人及中亿节能公司法定代表人在合同上签名。2015年6月9日，中亿节能公司向泸州七建公司、泸州七建宁夏一分公司出具承诺书，承诺泸州七建公司、泸州七建宁夏一分公司承包施工的中亿节能公司项目所发生的一切债权债务，包括人工费、材料费、机械费等均由中亿节能公司承担，最终在总结算款中扣除。泸州七建公司宁夏一分公司系泸州七建公司成立的分公司。
一审法院认为，原告与被告泸州七建公司宁夏一分公司签订的买卖合同合法有效，双方均应遵照履行。原告按约向泸州七建公司宁夏一分公司交付货物，被告泸州七建公司宁夏一分公司应当支付原告货款389406元。原告按照月利率2%主张逾期利息155762元，被告无异议，一审法院予以支持。因泸州七建公司宁夏一分公司为泸州七建公司设立的分公司，泸州七建公司应与泸州七建公司宁夏一分公司共同承担付款责任。原告与被告泸州七建宁夏一分公司、被告中亿节能公司签订协议书，约定泸州七建公司、中亿节能公司共同偿还原告货款，且中亿节能公司当庭表示愿意承担付款责任，故被告中亿节能公司也应承担共同付款责任。被告泸州七建宁夏一分公司及泸州七建公司辩称中亿节能公司出具承诺书，债务已转移给中亿节能公司，因债务转移需征得债权人同意，而原告并未同意债务转移，故一审法院对被告泸州七建公司、泸州七建宁夏一分公司的该项辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：
被告泸州市第七建筑工程公司宁夏一分公司、泸州市第七建筑工程公司、宁夏中亿节能新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏亚河环保科技发展有限公司货款389406元、逾期利息155762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，减半收取计4626元，由被告泸州市第七建筑工程公司宁夏一分公司、泸州市第七建筑工程公司、宁夏中亿节能新材料有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方形成买卖合同关系不持异议，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于上诉人所提一审判决认定由上诉人承担付款责任不当、原审法院认定事实不清、利息过分高于损失的上诉理由。经查，合同签订后，被上诉人已按约交付货物，上诉人应按照约定支付货款；2015年1月1日，被上诉人与上诉人泸州七建宁夏一分公司、原审被告中亿节能公司签订的协议书对欠付货款数额、还款时间、未按期还款支付利息已作出约定，该协议系各方真实意思表示，并不违反法律规定，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审被告中亿节能公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9252元，由上诉人由泸州市第七建筑工程公司宁夏一分公司、泸州市第七建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 马丽媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢932号
被执行人向德庆，男，汉族。住淄博市张店区。
本院（2014）张刑初字第348号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张刑初字第348号判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10300号
原告：陶某某。
委托诉讼代理人:李某某。
原告：焦某某。
委托诉讼代理人:李某某。
被告:阎某某。
被告:阎某某。
委托诉讼代理人：阎某某,。
原告陶某某、焦某某与被告阎某某、阎某某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶某某、焦某某委托诉讼代理人李某某，被告阎某某（同时系阎某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告搬离沈阳市大东区凯翔一街东胜巷34号42-1幢244房屋;2、请求二被告支付2017年9月份房屋使用费500元;3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陶某某名下有一处住房,位于沈阳市大东区凯翔一街东胜巷34号42-1幢244房屋，面积36.93平方米。原告为表孝心，一直让婆婆苏乃凡居住该房屋,原告陶某某与焦某某为夫妻关系，原告焦某某与被告阎某某是同母异父的兄弟关系，被告阎某某是被告阎某某儿子,苏乃凡居住在原告房屋居住期间需要照顾年幼的阎某某,故阎某某与苏乃凡居住,后来阎某某也来同住,苏乃凡于2017年8月26日去世,原告欲收回房子自住,被告不予配合,始终不腾房，综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告阎某某辩称，从2003年开始，我一直与我奶奶共同居住在涉案房屋，我奶奶去世前告诉我让我一直在涉案房屋内居住，住到我攒够首付钱再买房子。听我奶奶说涉案房屋是我奶奶出资购买的，房屋登记在原告陶某某名下的原因是当时我奶奶要办理低保，自己名下不能有房屋。我父亲阎某某不在涉案房屋居住，他在外打工，在农村租房子居住。现在我没有其他地方可以居住，原来我一直照顾我奶奶，现在我没有工作。
被告阎某某辩称，2013年左右，我母亲摔伤了，我在涉案房屋内居住照顾我母亲，我母亲能下地走路之后就出去打工了，现在不在涉案房屋住。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区凯翔一街东胜巷34号42-1幢244，建筑面积36.93平方米。原告陶某某、焦某某为夫妻关系，原告焦某某与被告阎某某系同母异父的兄弟，被告阎某某系阎某某的儿子。原告陶某某于2003年6月向案外人蒋晶岩购买涉案房屋，涉案房屋于2003年7月登记在陶某某名下。购买涉案房屋后，原告二人将涉案房屋交给原告焦某某的母亲苏乃凡居住，由于当时苏乃凡需要照顾年幼的阎某某，故阎某某亦在涉案房屋内居住。苏乃凡于2017年8月26日去世，原告二人要求阎某某腾房，阎某某至今未予腾退。
上述事实，有房产证、房地产转让申请审批书及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案涉案房屋是原告陶某某、焦某某夫妻二人的合法财产，现阎某某占用涉案房屋，拒绝腾房，没有法律及事实依据，故对于原告要求被告阎某某腾出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阎某某腾退房屋，应当给予其一定腾房时间，故对于原告要求被告阎某某支付2017年9月份房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
原告未提供相关证据证明被告阎某某在涉案房屋内居住，故对于原告要求被告阎某某腾出涉案房屋并交纳房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告阎某某于本判决发生法律效力后30日内腾出沈阳市大东区凯翔一街东胜巷34号42-1幢244房屋，并将该房屋交还给原告陶某某、焦某某；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由被告阎某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 胡进秋
人民陪审员 郭 茜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 硕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1563号
原告邓志双，男，生于1966年6月25日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区太平乡，驾驶员。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗登元，男，生于1964年10月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县双峰乡，农民。
被告何启兵，男，生于1979年10月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县交泰乡，农民。
委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心法律工作者。
原告邓志双与被告罗登元、何启兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭对原告邓志双、左都文、魏祥云、邓礼勇与被告罗登元、何启兵合同纠纷四案进行了合并审理。本案中，原告邓志双的委托代理人雷天聪、被告何启兵及其代理人李晓锋到庭参加了诉讼。被告罗登元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志双诉称：2010年二被告合伙承包了剑阁县“红圈路”A段的建修工程。在二被告承建的工程建修过程中，通过左都文介绍，二被告多次购买原告的材料用于工程建设。工程完工后，二被告于2013年12月17日与原告通过结算，由被告罗登元给原告出具欠条一张，现下欠原告材料款4555元（大写肆仟伍佰伍拾伍元）。后经原告多次催收未果，现为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、判令二被告立即支付所欠原告材料款4555元，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何启兵辩称：针对四原告在诉状中称二被告共同承包工程不属实，罗登元未参与承包，被告罗登元没有权利代表工程在四原告处购买材料，何启兵与罗登元和四原告间欠款没有联系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗登元书面辩称：2010年5月中旬，被告被四川麟鑫建设工程公司剑阁县红圈路A段项目部录用，任现场管理材料收购员，左都文在此项目中运输材料属实，工程接近竣工前，本人离岗后，对左都文等四人运输材料费受项目部经理委托进行了核算，并写下了欠款条。被告并非该项目的承包人，亦不是四川麟鑫建设工程公司法人，本人没有义务承担法人法律责任。左都文是被告介绍去该项目运输材料，原告应起诉四川麟鑫建设工程公司，而不是被告本人，被告不同意承担任何法律责任。
经审理查明：2010年3月15日四川省麟鑫建设工程有限公司在剑阁县交通局承包了剑阁县红庙垭至圈龙乡公路灾后重建工程施工A合同段（以下简称“红圈路A段”），承包人项目经理：赵刚。四川省麟鑫建设工程有限公司承包该工程后，被告何启兵又在四川省麟鑫建设工程有限公司承包了该工程项目。被告何启兵接手该工程项目后，找到了赵文鹏、雷天平及被告罗登元帮其在红圈路A段工地计人工、管理挖掘机及装载机计时、收料、管理工程质量及工地日常工作，被告罗登元系被告何启兵在该工地的总负责人。2010年9月开始原告经左都文介绍，开始往被告何启兵承包的红圈路A段工程拉沙石等材料，2010年12月8日被告罗登元对原告所拉材料价值进行第一次结算，结算清单载明应付货款人民币4555元，2012年12月1日被告何启兵对应付原告材料款人民币4555元进行了确认。2013年12月17日被告罗登元向原告出具欠条一份，其内容为“欠条欠到下列人员工程材料款：……3.邓志双共4555.00元整（大写：肆仟伍佰伍拾伍元整）.……欠款人：罗登元2013.12.17日”，该欠条系被告罗登元亲笔所写。另，被告罗登元与何启兵系舅侄关系，原告与左都文系朋友关系。2015年12月16日，原告诉讼来院，要求判令二被告连带承担支付所欠原告材料款4555元及本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件及二被告户籍证明，询问笔录，通话记录，公路建设工程项目合同复印件，砂石结算单，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告在取得作为剑阁县“红圈路”A段项目工程管理人员即被告罗登元同意后，才开始向被告何启兵承包的剑阁县“红圈路”A段项目工程拉材料，后原告与被告罗登元对所拉材料进行了结算，经结算，原告向被告何启兵工地所拉材料价值共计人民币4555元。本案中，被告罗登元是以被告何启兵委托在剑阁县“红圈路”A段项目工程从事该工程管理的身份对外实施相关行为的，被告罗登元所发生的与其工作相关的对外行为，应视为被告罗登元在委托代理权限内代被告何启兵所实施的民事法律行为，该行为的民事责任依法应由被告何启兵承担。本案中，原告在被告罗登元同意的前提下，往被告何启兵工地拉材料行为，应视为被告何启兵对原告拉材料行为的认可。经原告与被告罗登元结算，尚欠原告材料款人民币4555元，原告提供了欠条原件予以证实，本院综合欠条所载内容认为该欠条能够证实尚欠原告材料款人民币4555元的一事，故本院对尚欠原告材料款人民币4555元的事实予以确认。针对原告要求二被告立即支付所欠原告材料款人民币4555元，二被告相互承担连带责任，被告罗登元系被告何启兵委托在剑阁县“红圈路”A段工程管理人员，被告罗登元与被告何启兵间系代理与被代理关系，被告罗登元所实施的与工作相关的行为依法应由被告何启兵承担相应的法律责任，庭审中，原告亦未提供相应依据证实被告罗登元还存在其他应承担连带责任的情形，故被告罗登元与被告何启兵对原告欠款不承担连带责任。对于尚欠原告材料款人民币4555元如何清偿，因被告何启兵应承担被告罗登元在代理权限内所实施的民事行为，故被告何启兵应承担归还原告材料款人民币4555元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何启兵于本判决生效后十日内支付原告邓志双材料款人民币4555元；
二、驳回原告邓志双的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告何启兵负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年六月十七日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2583号
原告：姜振红，女，1978年11月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田毛旦，男，1974年4月3日出生，汉族，住温县。系原告姜振红丈夫。
被告：温县车德利汽车服务有限公司住所地：温县司马大街中段路东
法定代表人：高虎成，任公司经理。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。身份证号：41082519660207001X委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。
原告姜振红诉被告温县车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利公司）、高虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振红的委托诉讼代理人田毛旦,被告车德利公司、高虎成的委托诉讼代理人马萍、张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振红的诉讼请求为：请求法院依法判令被告车德利公司清偿原告借款90000元及利息（按年息6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告高虎成对上述借款及利息承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告车德利公司因购买车辆于2016年8月4日向原告借款94000元，给原告出具了借据一张，被告高虎成作为连带责任担保人在借据上加盖有私人印章，被告公司于2017年5月15日、2017年6月12日分两次还款4000元，余款本金90000元经原告多次催要，二被告至今分文未付。为此起诉。
被告车德利公司辩称，对原告所述借款数额无异议，并愿意对该款项进行清偿，但原告要求按照年利率6%计算，没有事实和法律依据，不应支持。
被告高虎成辩称，未在借据上签名，也未向原告承诺对该借款承担连带保证责任，因此高虎成对该借款不负有连带清偿责任。
本院确定本案的争议焦点为：1、被告高虎成是否应当承担清偿原告本金及利息的连带保证责任；2、原告要求被告支付清偿借款利息的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2016年8月4日被告给原告出具的借据一份。
被告车德利公司质证称，对真实性无异议。
被告高虎成质证称，借据中并未有高虎成本人的签名，高虎成系被告车德利公司的法定代表人，其私章保管在该公司的财务上，用于公司的正常经营活动，该借据上高虎成的私章实为代表借款人所加盖的，并且该章也不是高虎成本人所盖，因此高虎成不具备保证人的身份，不应当承担保证责任。
证据分析与认定：二被告对原告所举证据真实性不持异议，对该借据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告车德利公司因购买车辆于2016年8月4日向原告借款94000元，给原告出具了借据一张，借据中连带责任担保人之后加盖有被告高虎成的印章，被告车德利公司于2017年5月15日、2017年6月12日分两次还款4000元，余款本金90000元经原告多次催要，二被告至今分文未付。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告车德利公司由被告高虎成担保借原告款94000元的事实，原告要求被告清偿借款90000元及利息，理由正当，本院予以支持。因原告所举借据中连带责任担保人之后加盖有被告高虎成的印章，应视为被告高虎成自愿为该笔借款提供连带保证责任，被告高虎成关于其不应承担连带清偿责任的辩解主张，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：
一、被告温县车德利汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告姜振红借款90000元本金及利息（按年息6%计算，从2017年7月3日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高虎成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告温县车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 段钰慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9089号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈嘉玲，女，1986年6月17日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈嘉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已�理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈嘉玲拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡账户欠款本金21998.84元、利息9446.74元、违约金10623.50元（暂计至2017年2月4日，共计42069.08元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年9月6日信用卡透支本金21998.84元、利息9839.95元、滞纳金10123.50元、违约金1500元，合计43462.29元，以及从2017年9月7日起至清偿之日止的利息。
因被告陈嘉玲下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈嘉玲在法定答辩期间内未提交书面答�意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××84。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年9月6日，陈嘉玲尚欠信用卡透支本金21998.84元、利息9839.95元、滞纳金10123.50元、违约金1500元，合计43462.29元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与陈嘉玲就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，陈嘉玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈嘉玲持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈嘉玲欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且陈嘉玲没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求陈嘉玲偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
陈嘉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈嘉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月6日信用卡透支本息、滞纳金合计41962.29元，以及从2017年9月7日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告陈嘉玲负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈嘉玲应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄燕旋
梁琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8567号
申请执行人杭州雪尔电器有限公司与被执行人常州依必安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0109民初6821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州雪尔电器有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8567号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱剑英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初321号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
被告王玉国，男，1974年出生，汉族。
本院受理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王玉国物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一八年二月九日
书记员 李义伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3974号
申请执行人：张文龙，男，1988年9月20日出生，汉族，天津市爱安特精密机械有限公司职员，住天津市北辰区。
被执行人：天津市世兴文化发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号中环电子计算机院内7号楼3层。
法定代表人：曹健，总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，女，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人天津市世兴文化发展有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2741号
上诉人（原审原告）：内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区西夏区西路北侧建工佳苑B区11-1207。
负责人：顾一春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1990年9月27日出生，汉族，建筑施工员，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司与被上诉人李凯劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.判决撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6921号民事判决书，并改判上诉人不向被上诉人支付2016年7月23日至2017年5月4日未签订书面劳动合同的双倍工资差额41218.39元；2.依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人入职时与上诉人签订了入职登记表，该表明确约定了劳动者基本信息、新资等遇、工作岗位、工作地点、劳动期限、社会保险缴纳等，应当视为劳动合同；2.被上诉人与上诉人未签订劳动合同的原因在于被上诉人的社会保险由宁夏华盛建筑安装工程有限公司缴纳，上诉人无法与被上诉人签署劳动合同。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年7月23日至2017年5月4日的双倍工资；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日，被告到原告处工作并填写《入职申请表》。该表载明了被告的身份信息、入职时间、岗位薪资、工作地点、工作岗位及社会保险费用包含在薪资内。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告月工资为4400元，发放方式为当月发放上月工资，被告的社会保险费由宁夏华盛建筑安装工程有限公司缴纳。2017年5月4日，原告以被告不能胜任工作岗位为由辞退了被告。2016年6月23日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2016年7月23日至2017年5月5日期间的双倍工资45760元。该仲裁委以入职申请表缺少劳动合同的必备条款，不能代替书面劳动合同为由，裁决原告支付被告2016年6月23日至2017年5月5日期间的双倍工资差额41429元。原告不服，诉至法院。庭审中，被告提交银行流水显示，2016年7月5日至2017年7月5日，原告支付被告在职期间工资共计44562元。被告称原告未支付其2017年4月工资，原告称2017年7月5日支付的4400元就是被告2017年4月的工资。
一审法院认为，被告于2016年6月22日到被告处工作，原、被告建立事实劳动关系。从实体上看，被告填写的《入职登记表》缺乏劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同应当具备的基本条款。从持有的形式看，该《入职登记表》留存于原告处，导致被告不能及时享有在依法维权中凭据劳动合同能获得的相关便利条件，故在形式上亦不能认定原、被告订立了书面劳动合同。至于原告称被告在原告处工作期间，与案外人建立劳动关系，由案外人为被告缴纳社会保险费，主张未签订书面劳动合同的原因由被告造成，原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资。因我国相关劳动法律法规并未排除双重劳动关系的建立，故原告的主张不能成立。综上，工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2016年7月23日至2017年5月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。该期间原告应支付被告9个月零8个工作日的双倍工资差额。法院根据被告提交的银行流水，确定原告应支付被告2016年7月23日至2017年5月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额41218.39元（4400元×9个月+4400元÷21.75天×8天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决：原告内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李凯2016年7月23日至2017年5月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额41218.39元。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资。上诉人称被上诉人入职时填写的《入职登记表》可以视为劳动合同，但其该主张无法律依据，且该《入职登记表》缺乏劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同应当具备的基本条款，且该《入职登记表》被上诉人并未持有，不能及时享有在依法维权中凭据劳动合同能获得的相关便利条件，故该《入职登记表》不能视为双方签订了劳动合同。上诉人称双方未签订劳动合同的原因在于被上诉人的社会保险由宁夏华盛建筑安装工程有限公司缴纳，上诉人无法与被上诉人签署劳动合同，但我国相关劳动法律法规并未排除双重劳动关系的建立。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据与法律支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 娟
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初231号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人卢瑞军，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县安香乡东安香村东平路62号。因涉嫌抢劫罪，于2012年9月24日被河北省新乐市公安局刑事拘留在逃，2012年10月17日经新乐市人民检察院批准逮捕在逃，2017年6月27日到河北省行唐县公安局投案，同日被河北省新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于河北省正定县看守所。
辩护人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人卢瑞军犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人卢瑞军及其辩护人刘建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2012年8月16日晚22时左右，被告人卢瑞军、郭某（已判决）、冯某（已判决）开辆黑色桑塔纳2000轿车（车号冀Ａ×××××)在新乐市承曲公路承安镇韩村村西路段，持刀抢劫沧州市货车司机何某2现金3100元、创维手机一部、诺基亚5230手机一部。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，创维手机一部价值80元，诺基亚5230手机一部价值1850元。
公诉机关提供了辨认笔录、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明信、无前科证明、刑事判决书、被害人陈述、同案人员郭某、冯某的供述、被告人卢瑞军的供述等证据，认为被告人卢瑞军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卢瑞军的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卢瑞军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见，一被告人在本次犯罪中所起作用较小，按照量刑规范化意见应当减轻20%以内减少基准刑。二被告人认罪态度较好，按法律规定可酌情从轻处罚。三被告人系自首，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年8月16日晚22时左右，被告人卢瑞军、郭某（已判决）、冯某（已判决）开着车号为：冀Ａ×××××的黑色桑塔纳2000轿车，在新乐市承曲公路承安镇韩村村西路段，持刀抢劫货车司机何某2现金3100元、创维手机一部、诺基亚5230手机一部。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，创维手机一部价值80元，诺基亚5230手机一部价值1850元。
又查明，被告人卢瑞军于2017年6月27日到河北省行唐县公安局投案自首。2017年12月15日被告人卢瑞军的家属向被害人何某2退赔1677元。
认定上述事实的证据有辨认笔录、新乐市公安局提取笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明信、无前科证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、被害人何某2、何月杰的陈述、同案人员郭某、冯某的供述、被告人卢瑞军的供述、支款条等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人卢瑞军的犯罪事实。
本院认为，被告人卢瑞军伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人卢瑞军系自首的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人主动退赔被害人何某2的财产损失，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日至2020年6月26日止。罚金自判决确定之日起三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 刘 琦
审判员 王 令
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 宁
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2008号
原告：孙转印，又名孙传印，男，1957年7月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南豫星律师事务所律师。
被告：白明国，男，1960年7月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李趁先，女，1957年10月16日出生，汉族，住址同上。系被告白明国妻子。
被告杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告孙转印与被告白明国、杨风劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙转印及其诉讼代理人李淑芳、被告白明国的诉讼代理人李趁先到庭参加诉讼。被告杨风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙转印向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付原告工资款7750元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告白明国系雇佣关系。原告自2014年8月份开始在被告白明国麦格里建筑工地工作。被告杨风在工地负责记工、打工资条等工作。2015年8月28日，二被告与原告结算工资，尚欠原告工资款7750元，由被告杨风出具证明一张。后经原告多次讨要未果，为此起诉。
被告白明国辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告白明国与崔某系同村人，与原告孙转印不认识，也不存在雇佣关系，原告称被告白明国在麦格里承揽工程不属实；2、被告杨风与被告白明国不存在任何关系。原告没有证据证明被告杨风是记工员及二被告之间存在雇佣关系的事实；3、被告白明国曾在焦作市建筑工程公司承揽的麦格里工业园区工地上受聘担任质监员，也是一名打工者。
被告杨风在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
根据原、被告诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告孙转印为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告杨风出具的证明一份，证明二被告欠原告工资款7750元；2、温县北冷乡西保丰村民委员会证明一份，证明孙转印与孙传印系同一人；3、证人崔某、牛某当庭证言各一份，证明被告白明国雇佣原告在麦格里工地工作，所有工人工资都由被告白明国发放的事实。
被告白明国质证称，原告所举条据既不是欠条也不是借条，是被告杨风所写，与被告白明国没有关系，被告白明国当时在工地是工程监理，被告白明国未承包该工地工程，被告白明国是给焦作市一个建筑工程公司打工的；被告白明国不认识原告，对证据2不清楚；证人证言不属实，是谁让原告去干活的被告白明国一概不知。被告白明国当时是监理，证人说的原告与被告白明国之间存在雇佣关系不属实。
被告白明国所举证据有：1、焦作市荣晟建筑工程有限公司公示一份，证明原告起诉的工资与焦作市荣晟建筑工程有限公司没有关系；2、建设工程施工合同一份，证明不是被告白明国承包的工程，被告白明国在工地是监理身份。
原告质证称：公示是复印件，对其真实性无法认定。该公示所涉项目是科尔惠办公楼项目，与本案所涉的麦格里不是一个工程，该工程与本案无关；证据2与本案没有关系，也不能证明被告白明国与该公司是雇佣关系。
证据分析与认定：
原告所举证据能够证明原告在麦格里工地干活及原告工资7750元未付清的事实，对该部分事实予以认定；被告白明国所举证据与本案无关，对其效力不予分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙转印自2014年8月份开始在麦格里建筑工地工作。2015年8月28日，经结算，被告杨风给原告出具证明一份，载明：“证明白明国工地麦格里南楼孙传印工资现金柒仟柒佰伍拾元（7750）杨风2015年8月28日”。后经原告多次讨要未果，为此形成诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告所举证据能够证明原告孙转印在麦格里工地工作期间工资款7750元未付清的事实，但原告所举证据不足以证明被告白明国与原告之间形成雇佣关系的事实，原告要求被告白明国支付工资款的诉求于法无据，本院不予支持。被告杨风给原告出具欠工资款条据，依法应及时将所欠原告工资款付给原告。被告白明国辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨风应于本判决生效后十日内支付原告孙转印工资款7750元；
驳回原告孙转印的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 王新良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 段钰慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第404-1号
申请执行人贾彩芹，女，1970年10月19日出生，汉族。
被申请执行人马健全，男，1978年8月15日出生，汉族。
被申请执行人李娜，女，1977年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第737号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月29日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马健全、李娜在其单位的住房公积金83732元（其中包含本金80800元、诉讼费1820元、执行费1112元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年十月八日
书记员 荣 攀
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第123号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：潘紫光，行长。
委托代理人：陈志洪，该行职员。
委托代理人：陈国余，该行职员。
被告：叶田番，男，1952年8月9日出生，汉族，住广东省曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社诉被告叶田番借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社撤回起诉。
本案受理费2736元（已减半收取），由原告韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社负担。
审判员 颜少珠
二〇一四年七月三日
书记员 丘丹妮
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2226号
原告：王艳仙，女，1953年6月15日生，满族，住开原市八宝镇八宝村。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街17-15号。
法定代表人：王英奇，该公司经理。
原告王艳仙与被告沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告王艳仙向本院提出的诉讼请求：1.要求给付欠款605000元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沈阳宏图房地产开发有限公司于2014年在原告处借款605000元，借款到期后原告多次催要被告未能还款，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉后并未向法庭提供被告的送达地址或联系方式，致使无法通知被告应诉，故可以视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王艳仙的起诉。
案件受理费9850元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟庆菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9310号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：王润宏。
委托代理人：郑爽。
委托代理人：侯丽娇。
被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司。
法定代表人：金明国。
委托代理人：康魁志。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爽、侯丽娇及被告委托代理人康魁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日原告与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对小区进行物业管理。被告购买的房屋建筑面积为716.44平方米。被告身为业主，没有按时向原告交纳物业服务费，自2015年3月3日至2017年9月30日累计欠物业费15531.63元。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告所述被告房屋地址、面积、拖欠时间、金额无异议。但拖欠的理由是：该房屋交房时就多处漏雨，至今物业不予维修。
经审理查明：原告与主委员会于2013年10月1日、2016年10月1日分别签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，园区外网点南区物业费的收取标准为每平方米每月0.7元，合同签订后，原告依约履行了义务。被告2015年3月3日至2017年9月30日未交纳物业服务费15531.63元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、被告手机照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与锦联左岸小区业主委员会签订了物业管理委托合同,该合同对包含被告在内的全体业主具有约束力，原被告双方均应履行合同约定的义务，原告为整体园区提供了应尽的服务内容，被告应当按合同约定支付物业费。关于被告抗辩中提出房屋漏雨产生的问题，虽属于房屋质量问题，被告商业网点的顶部属公共部分，系原告维修、养护和管理的范围之内，而原告未对被告房屋尽修缮义务，致使被告未能享受良好的物业服务及居住环境，故结合被告的个案情况，被告的物业费可按其应缴纳总额的百分之八十收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业费12411.50元（自2015年3月3日至2017年9月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，已减半收取226元，由被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张薇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初275号
原告：雷敦恒。
原告：邱新娥。
雷敦恒、邱新娥的共同委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷本灿。
被告：郑召梅。
第三人：雷龙发。
原告雷敦恒、邱新娥与被告雷本灿、郑召梅及第三人雷龙发撤诉权纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，经审查查明，雷敦恒、邱新娥诉请撤销雷本灿、郑召梅于2011年9月2日签订的《离婚协议》第二条、第三条关于房屋处分的约定，因雷敦恒、邱新娥对其诉请不具备行使撤销权的资格，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回雷敦恒、邱新娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 郑 万
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异22号
异议人：郭绍兴，男，1958年8月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。
申请执行人：王东莲，女，1963年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：李凤霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孟祥印，男，1960年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王东莲、李凤霞与被执行人孟祥印民间借贷纠纷案件中，异议人郭绍兴于2017年3月13日对登记在被执行人孟祥印名下房地产的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭绍兴称：在法院拍卖被执行人孟祥印房产过程中，2015年3月31日我以75万元的最高价竟得，该房产位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号），所有权归我所有，因我没有及时办理过户，现已被你院查封，为了保护我的合法权益，请求给予解封。
本院查明，在执行申请执行人孟祥斌与被执行人孟祥印借款合同纠纷一案中，因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月17日作出（2014）菏牡执字第1036号执行裁定书的裁定，拍卖被执行人孟祥印位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号）房产一处以清偿债务。异议人郭绍兴于2015年3月31日以75万元的最高价竟得该房产，本院于2015年4月16日作出（2014）菏牡执字第1036-1号执行裁定书，裁定：一、被执行人孟祥印名下的被拍卖的位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的所有权归买受人郭绍兴所有。二、解除对菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的查封以上房产的财产权自本裁定送达买受人郭绍兴时起转移。三、买受人郭绍兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。相关税费由买受人郭绍兴自理。该裁定书于2015年5月5日分别送达给买受人郭绍兴、菏泽市住房保障和房产管理局。因买受人郭绍兴原因没有及时办理过户，本院于2016年3月16日、4月28日分别作出（2016）鲁1702执555号执行裁定书的裁定第一项查封了登记在被执行人孟祥印名下的位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号）和（2016）鲁1702执804号执行裁定书的裁定位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号；土地证号：98-1806、98-21**）。
本院认为，异议人郭绍兴于2015年3月31日以75万元的最高价依法竟得被执行人孟祥印产位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号）房地产一处，本院并于2015年5月5日将（2014）菏牡执字第1036-1号执行裁定书送达买受人郭绍兴，该房产的产权发生转移，买受人郭绍兴应及时到产权登记机构办理产权过户；而产权登记机构未给买受人郭绍兴办理产权过户手续的情况下，再受理法院的查封强制措施实属不当，异议人郭绍兴异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年3月16日作出（2016）鲁1702执555号执行裁定书的裁定第一项登记在被执行人孟祥印名下的位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）一处的查封。
二、撤销本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1702执804号执行裁定书的裁定位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队房地产（房产证号：菏市房权证市直字第××号；土地证号：98-1806、98-21**）一处的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 魏保平
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘美英
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执异22号异议人：郭绍兴，男，1958年8月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人：王东莲，女，1963年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李凤霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟祥印，男，1960年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王东莲、李凤霞与被执行人孟祥印民间借贷纠纷案件中，异议人郭绍兴于2017年3月13日对登记在被执行人孟祥印名下房地产的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭绍兴称：在法院拍卖被执行人孟祥印房产过程中，2015年3月31日我以75万元的最高价竟得，该房产位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号），所有权归我所有，因我没有及时办理过户，现已被你院查封，为了保护我的合法权益，请求给予解封。本院查明，在执行申请执行人孟祥斌与被执行人孟祥印借款合同纠纷一案中，因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月17日作出（2014）菏牡执字第1036号执行裁定书的裁定，拍卖被执行人孟祥印位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号）房产一处以清偿债务。异议人郭绍兴于2015年3月31日以75万元的最高价竟得该房产，本院于2015年4月16日作出（2014）菏牡执字第1036-1号执行裁定书，裁定：一、被执行人孟祥印名下的被拍卖的位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的所有权归买受人郭绍兴所有。二、解除对菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的查封以上房产的财产权自本裁定送达买受人郭绍兴时起转移。三、买受人郭绍兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。相关税费由买受人郭绍兴自理。该裁定书于2015年5月5日分别送达给买受人郭绍兴、菏泽市住房保障和房产管理局。因买受人郭绍兴原因没有及时办理过户，本院于2016年3月16日、4月28日分别作出（2016）鲁1702执555号执行裁定书的裁定第一项查封了登记在被执行人孟祥印名下的位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号）和（2016）鲁1702执804号执行裁定书的裁定位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号；土地证号：98-1806、98-21**）。本院认为，异议人郭绍兴于2015年3月31日以75万元的最高价依法竟得被执行人孟祥印产位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队（房产证号：菏市房权证市直字第××号）房地产一处，本院并于2015年5月5日将（2014）菏牡执字第1036-1号执行裁定书送达买受人郭绍兴，该房产的产权发生转移，买受人郭绍兴应及时到产权登记机构办理产权过户；而产权登记机构未给买受人郭绍兴办理产权过户手续的情况下，再受理法院的查封强制措施实属不当，异议人郭绍兴异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年3月16日作出（2016）鲁1702执555号执行裁定书的裁定第一项登记在被执行人孟祥印名下的位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）一处的查封。二、撤销本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1702执804号执行裁定书的裁定位于菏泽市牡丹区东城办事处仓房二队房地产（房产证号：菏市房权证市直字第××号；土地证号：98-1806、98-21**）一处的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  吴正运审判员  崔思颢审判员  魏保平二〇一七年三月二十三日书记员  刘美英
吉林省通化县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）通民初字第1099号
原告：通化县腾飞建材有限责任公司，住所通县快大茂镇三合堡工业区。
法定代表人ＸＸ纯，董事长。
委托代理人吴艳丽，女，汉族，1972年4月14日出生，通化县腾飞建材有限责任公司副经理。
代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为反诉、上诉、和解，代收法律文书，代为缴纳、收取诉讼费用等事项。
被告：通化凤形耐磨材料股份有限公司（现变更为通化凤形耐磨材料有限公司），住所地通化市经济开发区治安村。
法定代表人：张传军，董事长。
本院在审理原告通化县腾飞建材有限责任公司与被告通化凤形耐磨材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通化县腾飞建材有限责任公司于2015年10月9日将诉讼请求变更为要求被告通化凤形耐磨材料股份有限公司（现变更为通化凤形耐磨材料有�公司）给付拖欠的货款8589元，后原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化县腾飞建材有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通化县腾飞建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及财产保全费870元合计895元，由原告通化县腾飞建材有限责任公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年十月十五日
书记员 张广宸
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3258号
申请执行人：黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司，营业场所陕西省西安市。
负责人：朱武军，总经理。
申请执行人：桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司，营业场所陕西省西安市。
负责人：齐玉龙，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
本院作出的(2016)沪0104民初31804、31805号民事判决书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司、桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司分别与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3258号申请执行人：黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司，营业场所陕西省西安市。负责人：朱武军，总经理。申请执行人：桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司，营业场所陕西省西安市。负责人：齐玉龙，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。本院作出的(2016)沪0104民初31804、31805号民事判决书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司、桂林韦小宝国际旅行社有限责任公司西安分公司分别与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6162号
原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地址，
被告：深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村105栋一楼101号，统一社会信用代码92440300L75566407Y。
经营者：林镇兵。
委托代理人：林炳雄，男，系被告员工。
原告杨林茂与被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告退还货款78.5元及赔偿1,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店的委托代理人林炳雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年5月16日、被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店。
二、涉案商品名称、购买价格：诸葛酿酒（52度），1瓶，单价78.5元/瓶，合计78.5元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品内搭配的赠品茂德公南派香辣鱼仔属于过期食品，该鱼仔的生产日期为2014年4月1日，保质期18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《举报处理结果告知书》、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店因于2016年5月16日、2016年5月21日向顾客销售搭配过期的茂德公南派香辣鱼仔作为赠品的诸葛酿酒的行为而受到罚款500元的处罚。《举报处理结果告知书》的内容同上。
对于原告的上述主张，深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店予以否认并辩称其所销售的酒不存在问题，而茂德公南派香辣鱼仔是厂家赠送的，从外包装上也看不到保质期。
四、其他需要说明的事项：1、被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店确认其已交纳了罚款，且没有对上述《行政处罚决定书》提起行政诉讼及行政复议；2、从原告带至法庭的实物中可以看到茂德公南派香辣鱼仔是包含在诸葛酿酒（52度）的包装盒中的，从包装盒可以看到生产日期为2014年4月1日，且包装上亦印有“即日起每享用一瓶江门诸葛酿可获得茂德公香辣酱一瓶，敬请留意，并请在保质期内食用”的字样；3、从法庭当场拆封的涉案食品中可以看到茂德公南派香辣鱼仔的生产日期为2014年4月1日，保质期18个月。
以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、实物、政府信息公开答复书、行政处罚决定书、告知书等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年5月16日，所购买的诸葛酿酒（52度）中所搭配的茂德公南派香辣鱼仔的保质期在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该鱼仔已超过了保质期，但被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店仍然在销售。被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店虽主张涉案的过期鱼仔属赠品，赠品的过期不影响主品的价值，本院认为，从表面上看原告对赠品虽未支付对价，但是实际上赠品的成本已经分摊到付费商品即诸葛酿酒（52度）中，故赠送的茂德公南派香辣鱼仔过期，被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店亦已承担相应的责任。且从庭审查明的事实来看，涉案赠品的生产日期明确印在包装盒上，因此，被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店辩称其不知道赠品生产日期的辩称本院不予采信。即被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店明知涉案赠品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店，被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店将货款退还。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店诸葛酿酒（52度，含赠品茂德公南派香辣鱼仔1瓶）1瓶，被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店在收到退货同时退还原告杨林茂货款78.5元；
二、被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂支付赔偿款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6162号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地址，被告：深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村105栋一楼101号，统一社会信用代码92440300L75566407Y。经营者：林镇兵。委托代理人：林炳雄，男，系被告员工。原告杨林茂与被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告退还货款78.5元及赔偿1,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店的委托代理人林炳雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年5月16日、被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店。二、涉案商品名称、购买价格：诸葛酿酒（52度），1瓶，单价78.5元/瓶，合计78.5元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品内搭配的赠品茂德公南派香辣鱼仔属于过期食品，该鱼仔的生产日期为2014年4月1日，保质期18个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《举报处理结果告知书》、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店因于2016年5月16日、2016年5月21日向顾客销售搭配过期的茂德公南派香辣鱼仔作为赠品的诸葛酿酒的行为而受到罚款500元的处罚。《举报处理结果告知书》的内容同上。对于原告的上述主张，深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店予以否认并辩称其所销售的酒不存在问题，而茂德公南派香辣鱼仔是厂家赠送的，从外包装上也看不到保质期。四、其他需要说明的事项：1、被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店确认其已交纳了罚款，且没有对上述《行政处罚决定书》提起行政诉讼及行政复议；2、从原告带至法庭的实物中可以看到茂德公南派香辣鱼仔是包含在诸葛酿酒（52度）的包装盒中的，从包装盒可以看到生产日期为2014年4月1日，且包装上亦印有“即日起每享用一瓶江门诸葛酿可获得茂德公香辣酱一瓶，敬请留意，并请在保质期内食用”的字样；3、从法庭当场拆封的涉案食品中可以看到茂德公南派香辣鱼仔的生产日期为2014年4月1日，保质期18个月。以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、实物、政府信息公开答复书、行政处罚决定书、告知书等证据材料在案为凭，本院予以认定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年5月16日，所购买的诸葛酿酒（52度）中所搭配的茂德公南派香辣鱼仔的保质期在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该鱼仔已超过了保质期，但被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店仍然在销售。被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店虽主张涉案的过期鱼仔属赠品，赠品的过期不影响主品的价值，本院认为，从表面上看原告对赠品虽未支付对价，但是实际上赠品的成本已经分摊到付费商品即诸葛酿酒（52度）中，故赠送的茂德公南派香辣鱼仔过期，被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店亦已承担相应的责任。且从庭审查明的事实来看，涉案赠品的生产日期明确印在包装盒上，因此，被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店辩称其不知道赠品生产日期的辩称本院不予采信。即被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店明知涉案赠品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店，被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店将货款退还。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店诸葛酿酒（52度，含赠品茂德公南派香辣鱼仔1瓶）1瓶，被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店在收到退货同时退还原告杨林茂货款78.5元；二、被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂支付赔偿款1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市龙华新区龙华盛世家园百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年五月二十二日书记员 郭丹丹(兼)书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10722号
原告郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。
法定代表人宋建国，系公司董事长。
被告刘丽娜，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告任凌,女,汉族,住郑州市金水区。
本院受理原告郑州航海建设工程有限公司诉被告刘丽娜、任凌合同纠纷一案，原告于2017年7月14日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州航海建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州航海建设工程有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十八日
书记员 镐朝丹
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1472号
申请执行人青县茗杰建材销售有限公司，地址：河北省青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧，组织机构代码证：59990911-3。
法定代表人：刘伟。
被执行人沧州宏明房地产开发有限公司，地址：青县清州镇司马庄村，组织机构代码证：55766903-5。
法定代表人陈宏林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2015年沧民终字第1683号民事判决书，被执行人沧州宏明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州宏明房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人沧州宏明房地产开发有限公司位于青县司马庄中心社区16、17、18、19号楼全部房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王帅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第476号
原告：段班金，男，1959年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告：段班祥，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：段班和，男，1952年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人：林萍，湖南伏龙律师事务所实习律师。
原告段班金、段班祥与被告段班和排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员谢玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告段班金、段班祥及其委托代理人刘兴用，被告段班和及其委托代理人曾宇胜、林萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段班金、段班祥诉称，原、被告是同组村民，原告屋左侧与被告屋左侧是历史形成的老路，村民通行几十年，2012年由村和村民出钱将其修成水泥路，因原告段班金与被告段班和有点老意见，被告段班和竟以他父亲手里在路面上有一茅厕为由，将原告通行几十年的路用水泥墙堵住不让原告过车通行，造成原告交通受阻，尔后经村、镇处理，要求被告拆除障碍物，但被告不听处理，为此原告为依法保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院责令被告排除妨碍，拆除路面上的障碍物水泥墙，保障原告通行。
原告段班金、段班祥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、委托代理人对段班灯的调查记录一份；2、委托代理人对段为毛的调查记录一份；3、委托代理人对李素兰的调查记录一份，1-3号证据拟证实原告通行的路是历史形成的老路，被告不肯拆除障碍物；4、洞口县花园镇黄金村委会的证明一份，拟证实几十年前被告在通道上修建有一厕所，但现在已经形成两原告习惯通道；5、现场照片，拟证实通道被被告用水泥墙堵住。
被告段班和辩称，被告修建的水泥墙并没有影响原告的通行，原告所诉的通道也不是历史老路，是最近两年才有的，是被告及其他人自愿让出来让原告过路的，被告修建的水泥墙是用来防水用的，且被告修建的水泥墙是在自己折了猪栏和厕所后的自留地上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告段班和为支持其答辩理由向本院提交了下列证据材料：1-3号证据为委托代理人对曾素梅、龙美容、段长生的调查记录；4、段班和的集体土地使用证，1-4号证据拟证实被告修建水泥墙的地方是自己的土地，并没有对原告构成侵权。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1-3号证据，被告提出异议，认为双方诉争的通道不是历史形成的通道，本院认为原告提交的1-3号证据客观真实，本院予以采信；原告提交的4号证据，形式不合法，本院不予采信；原告提交的5号证据，被告没有异议，本院予以采信；被告提交的1-4号证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告段班金、段班祥系两兄弟，2009年两原告各自修建房屋，并排相邻，原告段班金的房屋在左手边，原告段班祥的房屋在右手边，原告段班金屋前系段班通房屋，被告段班和2009年修建的新屋在段班通的左手边，原两家房屋中间有一历史通道仅能行走，2009年两家各让出四尺五寸宽的地供两原告及其他邻居通行。2014年2月19日，被告段班和在紧挨原告段班金屋前空坪左手边的边线上用水泥灌注一长3.6米，高八寸的水泥墙，该水泥墙占用的地方原来是被告段班和的老屋地基，现属农村集体用地，在原告段班金屋前空坪和段班通的房屋中间留下一米多宽的地方让两原告通行。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷案件。被告段班和的老屋一经拆除，其所占的地基依法归集体所有，被告段班和为了防水在原告屋前的集体土地上修建水泥墙，影响了两原告及其他邻居的正常通行，侵犯了两原告的通行权。因此两原告请求被告排除妨碍符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告段班和立即拆除修建在原告段班金屋前的水泥墙。
本案受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由被告段班和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年六月十九日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第304号
申请人：邱官霖。
被执行人：南宁市成盛危险品运输有限公司，住所地：南宁市白沙大道19号金湾花城26号楼1单元9层02号。
法定代表人：廖必娟，总经理。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城6楼。
负责人：刘海建，总经理。
本院执行的申请执行人邱官霖与被执行人南宁市成盛危险品运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经生效的（2012）南市民一终字第2409号判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且双方当事人已按和解协议履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《广西壮族自治区高级人民法院执行案件流程管理规定﹤各类执行案件结案标准的规定﹥》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）南市民一终字第2409号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2013）江法执字第304号一案予以和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一三年九月十七日
书记员 苏兆龙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执恢字第3号
申请执行人马成龙，男，1961年3月12日出生。
被执行人黄惠权，男，1951年3月16日出生。
被执行人湖南省银信置业投资有限公司。
被执行人刘东红，女，1963年4月12日出生。
被执行人周云华，女，1951年4月14日出生。
申请执行人马成龙与被执行人黄惠权、湖南省银信置业投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2012）溆民二初字第21号民事判决书已于2012年12月26日发生法律效力。被执行人黄惠权应于判决生效后30日内退回申请执行人马成龙投资本金及投资回报款1626581元及违约金304020.19元，承担案件受理费19850元。被执行人湖南省银信置业投资有限公司对被执行人黄惠权的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人马成龙已于2013年1月28日向法院申请强制执行。
在执行过程中，湖南省红都置业投资有限公司法定代表人刘东红以其在湖南省红都置业投资有限公司的股份及湖南省红都置业投资有限公司的资产为本案作执行担保，周云华自愿为刘东红担保10万元、为黄惠权担保执行100万元。本院追加刘东红、周云华为被执行人，并裁定查封湖南省红都置业投资有限公司价值400万的房产，已执行80多万元。现因上述被执行人无固定居所，通过公安机关协助查询也找不到被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）溆民二初字第21号民事判决书主文未履行部分本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰海行初字第0011号
原告泰州市太平洋色织有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴业路100号。
法定代表人孙劲，董事长。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
第三人於党英。
原告泰州市太平洋色织有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局及第三人於党英劳动保障行政确认一案，原告于2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰州市太平洋色织有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市太平洋色织有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 张金红
审判员 王 兴
审判员 段 焱
二〇一四年五月十三日
书记员 王 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民特13号
申请人：葫芦岛圣奥置业有限责任公司。
法定代表人：耿树明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司副总经理。
被申请人：于长龙，男，汉族，1978年6月11日生，司机。
申请人葫芦岛奥置业有限责任公司（以下简称圣奥公司）与被申请人于长龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月15日立案,申请人于2018年6月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人葫芦岛圣奥置业有限责任公司撤回申请。
申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人葫芦岛圣奥置业有限责任公司负担。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一八年六月十一日
书记员 贾 霄
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1587号
申请执行人：朱某1，男，2012年11月3日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：庄某（系原告母亲），女，1992年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱某2，男，1989年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案中，因被执行人朱某2未履行（2016）苏1323民初5394号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱某1向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱某2的银行车辆登记信息等，被执行人暂未发现有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1587号申请执行人：朱某1，男，2012年11月3日出生，汉族，住泗阳县。法定代理人：庄某（系原告母亲），女，1992年4月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：朱某2，男，1989年12月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案中，因被执行人朱某2未履行（2016）苏1323民初5394号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱某1向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱某2的银行车辆登记信息等，被执行人暂未发现有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  田 露
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6073号
原告马志成。
原告张爱琴。
被告屠文耀。
原告马志成、张爱琴与被告屠文耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志成、张爱琴到庭参加诉讼、被告屠文耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：被告因承接工程向两原告借款。两原告于2013年10月14日共同出借给被告人民币20万元（以下币种均为人民币），借款期限为一个月，被告承诺到期履行还款义务，若违约逾期按每月1%收取利息。借款期限届满后，被告分文未还，现两原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率1%支付自2013年11月15日起至实际清偿之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年10月14日被告出具借条一份载明：屠文耀因业务需要用于资金周转，于2013年10月14日向张爱琴借款人民币贰拾万元整，借款期限为一个月，自2013年10月14日至2013年11月14日止，屠文耀保证到期履行全部还款义务，如违约按每月1%收取。借款人：屠文耀，贷款人马志成。同时被告出具收条一份，载明收到现金伍万元，卡内转账壹拾伍万元贰项相加共计贰拾万元整。因被告至今未还清借款，两原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行明细对账单各一份、原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠文耀向两原告借款20万元，有被告出具的借条及收条为证，本院�以确认。现两原告要求被告返还借款本金20万元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告屠文耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠文耀应于本判决生效之日起10日内返还原告马志成、张爱琴借款本金人民币20万元，并按月利率1%支付自2013年11月15日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1402号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人苗东泽，男，1990年1月19日出生于河南省焦作市，汉族，大专肄业，农民，住河南省焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月2日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人苗东泽犯危险驾驶罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人苗东泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月24日19时许，被告人苗东泽和柳某等人在中牟县雁鸣湖镇一饭店吃饭饮酒后，于当日22时许驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿中牟县S223省道由北向南行驶至连霍高速桥下时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，苗东泽静脉血血醇含量为227.07mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人苗东泽到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苗东泽的供述，证人柳某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人苗东泽的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对苗东泽判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下,依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人苗东泽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人苗东泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人苗东泽如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人苗东泽表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗东泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦瑞冰
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第241号
原告罗学明，男，汉族。
被告钟连新，男，汉族。
原告罗学明诉被告钟连新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗学明、被告钟连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学明诉称，被告于2012年2月18日向他借款人民币1万元，又在同年4月17日向他借款人民币1万元，合计人民币2万元，约定2012年7月17日归还，并出具借据二份给他。到期后，以上借款被告未能归还。他曾多次要求被告归还未果。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，他向法院起诉，请求：1、判令被告归还款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟连新辩称，他退休后在居住地附近开了一家麻将室，原告经常到他店里用扑克赌博，他及来他店里的人均会参与赌博。原告起诉的2万元借款，是他与原告用扑克赌博，原告赢他的钱。他因无钱给原告，就出具了《借条》给原告收执。原告并未实际借给他人民币2万元。他与原告用扑克赌博，原告已赢了他10多万元，他不同意再支付2万元给原告。
经审理查明，被告钟连新在梅州市梅江区城北镇五洲城军分区附近开有一间麻将室，大约从2011年开始原告罗学明经常到该麻将室，双方当事人由此熟认。2012年2月18日，被告钟连新向原告罗学明借款人民币1万元，并出具了一份《借条》给原告收执。《借条》内容为：“借条借到罗学明人民币壹万元（10000元）借款人：钟连新2、18。”2012年4月17日，被告钟连新又向原告罗学明借款人民币1万元，亦出具了一份《借条》给原告收执。《借条》内容为：“借条借到罗学明人民币壹万元（10000元）借款人：钟连新20**年4月17日。”上述二笔借款，原、被告双方当事人对借款利息及借款期限均未作约定。被告钟连新借款后，虽经原告罗学明多次催收，但被告至今均未还款给原告。2015年6月1日，原告罗学明向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告钟连新作了上述答辩。
原告罗学明对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、罗学明的身份证，证明原告罗学明的诉讼主体资格。2、钟连新的身份信息，证明被告钟连新的诉讼主体资格。3、《借条》原件二张，证明被告向原告借款2万元至今未还的事实。被告钟连新对上述证据的质证意见是：对第1、2份证据无异议。对第3份证据的真实性无异议，确认是他亲笔出具给原告收执的《借条》，但是对原告的证明目的有异议，认为原告并没有借钱给他，2万元是他欠原告的赌博债。
本院认为，被告钟连新欠原告罗学明借款人民币2万元至今未还的事实，原告罗学明提供有被告钟连新分别于2012年2月18日、2012年4月17日出具的二份《借条》原件及原告罗学明的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告钟连新应当将借款人民币2万元归还给原告罗学明。被告钟连新主张其没有向原告罗学明借现金人民币2万元，原告向法庭提供的二份《借条》，是因双方赌博，他欠原告2万元赌博债而出具给原告收执的，但被告钟连新未提供相应的证据证明其上述主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟连新应当在本判决生效后十五日内，归还借款人民币2万元给原告罗学明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），依法减半收取为150元，由被告钟连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月十一日
书记员 钟 城
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初402号
原告秦兴东，男，汉族，1973年11月12日，现住锡林浩特市
委托代理人李国祥、李学广，内蒙古理想律师事务所律师。
被告杨汉斌，男，汉族，42岁，现住锡林浩特市。
原告秦兴东诉被告杨汉斌民间借贷纠纷一案，原告以”双方已达成和解”为由，于2017年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦兴东撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告秦兴东负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 周 玉 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 呼和苏勒德
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖27号
吉林市船营区人民法院：
你院关于对被告人吴燕贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月十九日