wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2748号
原告：李金花，女，1964年12月18日出生汉族，依兰县达连河镇第三中学教师，现住依兰县。
被告：姚士双，男，1950年2月7日出生汉族，依兰县司法局退休干部，现住依兰县。
被告：姚士文，男，1942年11月26日出生汉族，个体户，现住依兰县。
委托诉讼代理人：付华，女，1975年3月31日出生汉族，依兰县市政管理公司工人，现住依兰县。
原告李金花诉被告姚士双、姚士文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告姚士文的委托诉讼代理人付华到庭参加诉讼，被告姚士双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚士双、姚士文立即给付借款本金235，000元及利息（自借款之日按月利1.4分计算至实际给付之日）；2.诉讼费由姚士双、姚士文承担。事实及理由：2017年5月25日，姚士双在李金花处借款235,000元，由姚士文提供担保，约定月利1.4分，还款时间为2017年11月25日。借款到期后，姚士双、姚士文未能偿还，故李金花诉至法院。
姚士文承认李金花提出的全部诉讼请求。
姚士双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日及2016年9月，姚士双分两次在李金花处各借款100，000，共计200,000元，两次借款均为现金方式支付，双方约定2016年12月23日还清。上述借款到期后，姚士双未能偿还。2017年5月25日，双方对先期的借款本息进行核算，姚士双为李金花重新出具235,000元借据一份，约定月利按1.4分计息，还款时间为2017年11月25日，由姚士文提供担保。借款到期后，李金花多次向姚士双、姚士文索要，二人至今未能给付，故李金花诉至法院，请求判令姚士双、姚士文偿还借款本金235,000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有姚士双、姚士文为李金花出具的借据及李金花与姚士文的委托诉讼代理人付华当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，李金花诉请姚士双、姚士文偿付借款235,000元及利息有姚士双、姚士文出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，姚士双应承担给付李金花借款的责任。姚士双为李金花重新出具借据，系对先期借款本息重新结算，且先期借款利率并未超过年利率24%，故重新出具的借据载明的金额235,000元可认定为后期借款本金。原告诉请给付借款本金235,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。姚士文自愿承担保证责任，且对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，姚士双经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚士双于本判决生效之日起十日内，偿还李金花借款本金235，000元及利息（以本金235,000元为基数，自2017年5月25日起，按月利1.4分计算至实际给付之日止）；
二、姚士文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，121.10元，减半收取2，560.55元，由姚士双、姚士文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马海波
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝珊珊
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）徐吉光（又名徐吉广）。
上诉人徐吉光因起诉江苏大明居投资置业有限公司（下称大明居置业公司）、江苏雅馨建设工程有限公司（下称雅馨建设公司）返还承包地、恢复原状纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱民诉初字第0001号不予受理的民事裁定，以原裁定无法律依据为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，上诉人徐吉光向一审法院起诉大明居置业公司、雅馨建设公司称：2010年起诉人宅基地和承包地要被征收，因补偿价格严重不合理始终未协商一致。2013年11月13日盱眙县盱城镇城管带领大明居置业公司人员毁坏强占起诉人土地并开始违法施工。请求判决两被起诉人返还承包地并恢复原状、承担诉讼费用。
徐吉光向一审法院提交了以下证据材料：1、雅馨建设公司施工的大明居置业公司开发的世贸国际城工地现场及被毁农田彩照26张；2、2013年12月26日署名为傅维生、傅维林二人签名捺指印的《证明》，证明徐吉光承包地6.57亩地被大明居置业公司占用；3、2013年12月5日盱城镇新湾村村民委员会盖章出具的《证明》，证明徐吉光与徐吉广系同一人；4、1993年4月30日签发的承包人为徐吉广的《淮阴市一九九三年农业承包合同》；5、承包人为徐吉广、承包地面积6.57亩的1998年度《农民负担监督卡》；6、盱城镇新湾村委会出具的《大明居用地树木补偿明细表》，证明大部分涉及被征地村民签领了补偿款（不含起诉人）；7、部分村民领取大明居拆迁土地补偿费的《收据》14张。
另查明，盱眙县人民政府根据江苏省国土资源厅2007年12月13日作出的苏国土资地函（2007）0568号致淮安市人民政府《关于批准盱眙县2007年度第4批次城镇建设用地的通知》，于2007年12月20日发布（2007）第04号《征收土地方案公告》：建设用地项目名称：2007年度第4批次村镇建设用地；征收范围含新湾村；补偿登记时间、地点：12月20日至25日，盱城镇土管所，逾期视为放弃权益。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
本案中含上诉人徐吉光承包的6.57亩土地在内的农用地经江苏省人民政府批准，盱眙县人民政府依法定程序对有关事项进行了公告，已被征收并转为国有建设用地。相关土地管理法律法规并未规定征收农用地需征地部门与原土地使用权人达成合意，故上诉人徐吉光虽对补偿标准有异议，但未依法定程序申请县级以上地方人民政府协调，或者协调不成由批准征地的人民政府裁决，其以拒绝领取补偿款的行为表示异议，并不影响征用土地方案的实施，其已不再具有对涉案土地的使用（承包经营）权及相关诉权，且被起诉人大明居置业公司、雅馨建设公司在国有土地上进行项目建设、施工与上诉人徐吉光并无法律上的利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十二日
书记员 高源源
附：相关法律、法规条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
二、国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）徐吉光。
上诉人徐吉光因起诉江苏大明居投资置业有限公司（下称大明居置业公司）、江苏雅馨建设工程有限公司（下称雅馨建设公司）返还承包地、恢复原状纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱民诉初字第0001号不予受理的民事裁定，以原裁定无法律依据为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，上诉人徐吉光向一审法院起诉大明居置业公司、雅馨建设公司称：2010年起诉人宅基地和承包地要被征收，因补偿价格严重不合理始终未协商一致。2013年11月13日盱眙县盱城镇城管带领大明居置业公司人员毁坏强占起诉人土地并开始违法施工。请求判决两被起诉人返还承包地并恢复原状、承担诉讼费用。
徐吉光向一审法院提交了以下证据材料：1、雅馨建设公司施工的大明居置业公司开发的世贸国际城工地现场及被毁农田彩照26张；2、2013年12月26日署名为傅维生、傅维林二人签名捺指印的《证明》，证明徐吉光承包地6.57亩地被大明居置业公司占用；3、2013年12月5日盱城镇＊＊＊村民委员会盖章出具的《证明》，证明徐吉光与徐吉广系同一人；4、1993年4月30日签发的承包人为徐吉广的《淮阴市一九九三年农业承包合同》；5、承包人为徐吉广、承包地面积6.57亩的1998年度《农民负担监督卡》；6、盱城镇＊＊＊委会出具的《大明居用地树木补偿明细表》，证明大部分涉及被征地村民签领了补偿款（不含起诉人）；7、部分村民领取大明居拆迁土地补偿费的《收据》14张。
另查明，盱眙县人民政府根据江苏省国土资源厅2007年12月13日作出的苏国土资地函（2007）0568号致淮安市人民政府《关于批准盱眙县2007年度第4批次城镇建设用地的通知》，于2007年12月20日发布（2007）第04号《征收土地方案公告》：建设用地项目名称：2007年度第4批次村镇建设用地；征收范围含＊＊＊；补偿登记时间、地点：12月20日至25日，盱城镇土管所，逾期视为放弃权益。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。本案中含上诉人徐吉光承包的6.57亩土地在内的农用地经江苏省人民政府批准，盱眙县人民政府依法定程序对有关事项进行了公告，已被征收并转为国有建设用地。相关土地管理法律法规并未规定征收农用地需征地部门与原土地使用权人达成合意，故上诉人徐吉光虽对补偿标准有异议，但未依法定程序申请县级以上地方人民政府协调，或者协调不成由批准征地的人民政府裁决，其以拒绝领取补偿款的行为表示异议，并不影响征用土地方案的实施，其已不再具有对涉案土地的使用（承包经营）权及相关诉权，且被起诉人大明居置业公司、雅馨建设公司在国有土地上进行项目建设、施工与上诉人徐吉光并无法律上的利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十二日
书记员 高源源
附：相关法律、法规条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
二、国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第997号
原告王奇龙，男，1983年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴长春，男，1986年2月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王奇龙诉被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇龙到庭参加诉讼。被告吴长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇龙诉称，被告吴长春以资金周转困难为由，分两次向原告王奇龙借款总共200000元，第一次于2012年3月10日向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，即2012年3月10日起至2012年6月9日止，被告吴长春出具一份《个人借款合同》；第二次于2012年3月20日向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，即2012年3月20日起至2012年6月19日止，被告吴长春出具一份《个人借款合同》。双方还约定如借款人未按期全额归还，每逾期一日须支付本金的1%作为违约金与管理费给原告，借款期限满后被告没有向原告偿还债款，原告多次催讨，被告仍未还款。故原告请求判令：一、被告偿还借款本金200000元。二、从2012年6月19日起按月息2%至被告还清本息之日止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴长春未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告吴长春与原告王奇龙签订《个人借款合同》一份，内容为吴长春向王奇龙借款人民币100000元，借款期限为三个月，即自2012年3月10日起至2012年6月9日止。2012年3月20日，被告吴长春再次与原告王奇龙签订《个人借款合同》一份，内容为吴长春向王奇龙借款人民币100000元，借款期限为三个月，即自2012年3月20日起至2012年6月19日止。上述两份《个人借款合同》均有特别声明条款，即合同签订时吴长春已收到王奇龙款项，并均约定如吴长春未按期全额归还，每逾期一日须支付本金的1%作为违约金与管理费给王奇龙。
以上事实，有原告王奇龙提供的《个人借款合同》两份以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款并支付利息。被告吴长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告王奇龙主张的借款事实，有其提交的《个人借款合同》为证，本院予以采信。现借款期限已经届满，王奇龙主张吴长春返还借款200000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提起诉讼可视为向被告催讨借款，故原告主张的利息可自其起诉之日即2014年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算。原告主张自2012年6月19日起按月利率2%支付借款利息，本院不予支持。被告吴长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇龙借款200000元并支付利息（自2014年2月17日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王奇龙的其他诉讼请求。
如果被告吴长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告吴长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年三月十七日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7900号
原告郭明煌，汉族。
委托代理人漆丽，云南龙翥律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄兵，汉族。
原告郭明煌与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明煌的委托代理人漆丽到庭参加诉讼，被告黄兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明煌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄兵向原告郭明煌支付货款133732元及自2017年6月1日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率支付的利息；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等。事实及理由：被告黄兵向原告郭明煌购买鞋材，双方达成口头买卖协议后，原告郭明煌依约向被告提供了货物。2016年11月30日，原、被告进行结算后，被告向原告出具《欠条》。述明：“因欠款人黄兵向郭明煌购买鞋材，截止2016年11月30日共计欠货款195692元，现支付39000元，尚欠货款156692元。于2017年5月31日前支付完毕，如欠款人违约，则应承担相应的违约责任，包括但不限于逾期还款利息（自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计付至全部清偿之日止）、诉讼费、律师费、保全费、公告费等。如发生争议，双方协议由签订地人民法院管辖，即由昆明市官渡区人民法院管辖。”但被告在出具该《欠条》后，仅向原告支付22960元，一直未向原告支付剩余货款133732元。现原告为维护自身权益，向法院提出上述诉讼请求。
被告黄兵未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告郭明煌针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2016年11月30日被告黄兵向原告出具的《欠条》一份，欲证明截止2016年11月30日，被告黄兵欠原告货款19569元，除当天支付39000元外，尚欠货款156692元。被告承诺于2017年5月31日前支付完毕，如欠款人违约，则承担相应的违约责任，包括但不限于逾期还款利息（自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计付至全部清偿之日止）、诉讼费、律师费、保全费、公告费等。原告自认2017年1月15日被告黄兵还款10000元、3月29日还款7960元、5月13日还款5000元，以上共计22960元，被告至今尚欠原告货款133732元。
2、保全费票据、律师费票据、民事委托代理合同、财主保全责任保险票据各一份。欲证明原告因实现债权，支出保全费1195元、律师代理费6687元、诉讼财产保全责任保险费1000元，以上共计8882元。
被告黄兵未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，被告应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告自2016年以来向原告购买鞋材，原告向被告供应货物。2016年11月30日，原、被告经结算后，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2016年11月30日欠原告货款195692元，被告于当日支付39000元外，尚欠原告货款156692元，被告在欠条中承诺于2017年5月31日前支付完毕。如欠款人违约，还需承担相应的违约责任，包括但不限于逾期还款利息（自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计付至全部清偿之日止）、诉讼费、律师费、保全费、公告费等。庭审中，原告自认被告在出具《欠条》后，又支付了22960元，尚欠货款133732元一直未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告之间买卖关系成立，原告向被告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据当事人在欠条中所作约定，本院对原告主张由被告承担为实现债权而产生的诉讼保全费1195元、诉讼财产保全责任保险费1000元、律师代理费6687元的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭明煌货款133732及自2017年5月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、被告黄兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭明煌诉讼财产保全责任保险费1000元及律师代理费6687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费3004元、保全费1195元由被告黄兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 费璐璐
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2131号
原告：王润平，住址呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王有辉，男，汉族，村民委员会推荐。
被告：内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司。
法定代表人：赵继和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
原告王润平与被告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王有辉、被告的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告2008年7月、8月、2017年1月的工资共计4580元；赔偿代通知金1个月工资2480元；被告向原告支付拖欠工资50%经济补偿金3530元。
事实与理由：原告于2008年7月1日入职被告公司，任材料员、伙食管理员。2008年7月至2017年2月24日，共计工作104个月，丰华公司承诺发至2017年2月的工资，实发100个月工资，尚拖欠2008年7月、8月，2017年1月及加发一个月工资共计7060元。考勤和工资发放记录，由丰华公司保管，请求仲裁要求被告提供上述相关的考勤和工资发放记录。被告总经理助理赵瑞亮2017年1月24日提前一个月以非法换人为由通知原告解除劳动合同关系，经呼和浩特市玉泉区劳动仲裁委员会通知庭审对账发现丰华公司拖欠王润平工资7060元。
从被告给我发工资和先进工作者证书可以看出，我的工作勤勤恳恳身兼数职。81号裁决以王润平未提交2008年7月、8月工资的证据，证据不足，以王润平在丰华公司工作2017年1月24日与丰华公司解除劳动关系后，再未向申请人提供过劳动为由驳回了原告的诉讼请求。
一、关于被告应向原告支付2008年7月、8月工资的证据的问题。
经查阅仲裁卷宗核实证据，原告认为2008年7月8月工资发放均是银行发放，无现金发放情况，王润平7月8月工作的事实存在已向仲裁委提交了相关证据，应当认定原告作为劳动者一方已经履行了初步的举证责任。
二、关于81号裁定以王润平在丰华公司除工作2017年1月24日与丰华公司解除劳动关系后再未向被告提供过劳动为由驳回了原告的诉讼请求。实质是用人单位是否依法提前30日以书面形式通知劳动者本人的问题，本案应当认定解除劳动关系时间2017年2月24日，裁决书认定事实不清，适用法律不当。
用人单位无故拖欠劳动者工资，应向劳动者加发相当于工资报酬的50%的经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，经济补偿金按与原告在本单位工作应得工资计算，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告拖欠原告2008年7月工资1050元，8月工资1050元及2017年1月工资2480元，加发一个月工资2480元，共计7060元，加发拖欠公司的50%经济补偿金3530元。仲裁裁决书认定缺乏事实依据，适用法律错误。
被告未依法提前30日以书面形式通知劳动者，解除劳动合同的时间应认定为用人单位作出解除劳动关系决定后的第30日，并裁决该用人单位支付给劳动者造成工资收入损失的赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：原告诉状中所述与事实不符，建立劳动关系时间认可，原告是材料管理员。2017年1月24日双方劳动关系解除。诉讼请求，不存在拖欠工人工资的情形，2008年7月、8月的工资是以现金发放的，被告是手发工资，还没有委托银行代发，并且已经足额支付。工资表按规定保管两年，现应当原告举证证明存在拖欠工资。原告诉请待通知金工资应该确定是否是非法解除劳动合同后才能确定，是单方无过错解除还是单方有过错解除，本案不宜处理。原告关于索要拖欠工资50%的经济补偿金在仲裁期间原告没有请求，不在法院处理范围。应当先申请仲裁后不服再进行起诉。认可支付原告2017年1月份工资2048元。第二项诉请在劳动仲裁时没有申请，应先仲裁处理，本案不宜处理。
经审理认定事实如下：原告2008年7月1日入职被告处工作，2017年1月24日被告经理助理赵瑞亮口头通知原告解除劳动关系后，原告再未上班。原告2008年7月、8月期间工资为每月1050元，2017年1月离职前月平均工资为2480元。原告2017年1月工资没有发放。2017年5月4日原告以被告违法解除劳动关系为由向劳动仲裁委提起劳动仲裁,于2017年6月11日依法做出仲裁裁决。
本院认为，原告2008年7月1日入职被告处工作，2017年1月24日与被告解除劳动关系后，再未向被告提供过劳动。原告在2017年5月4日向仲裁委提起劳动仲裁时并未提出被告拖欠工资的主张,现提出2008年7月、8月工资及2017年1月工资被告没有发放。被告认可2017年1月工资没有发放，但辩称2008年7月、8月工资以现金形式发放，工资发放凭证按照法律规定保管两年，应当由原告举证证明存在拖欠，否则应承担不利后果。按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，被告作为用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。同时结合原告提供的工资发放银行明细查询，自2008年11月12日有记录以来被告均按月支付原告工资。原告自认从2008年11月12日之前未办理工资卡，虽提供其他人的工资发放记录，但不能证明自己7、8月的工资发放形式，对此本院不予支持。原告2017年1月工作时间超过法定的月工作时间21.75天，应当按照全月工资2480元支付。综合上述几点，本院支持原告要求被告支付2017年1月份工资2480元的主张。
原告主张被告支付拖欠工资50%的经济补偿金3530元，但原告未向本院提供劳动行政部门责令被告支付原告拖欠工资的相关证据，本院对此请求不予支持。
原告主张赔偿代通知金1个月工资2480元，未提起仲裁，本院对此诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条，《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内被告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司支付原告王润平工资2480元。
二、驳回原告王润平的支付2008年7月、8月的工资共计2100元的诉讼请求。
三、驳回原告王润平的赔偿代通知金1个月工资2480元的诉讼请求。
四、驳回原告王润平的被告向原告支付拖欠工资50%经济补偿金3530元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免于缴纳。
本判决为终审判决。
审判员韩婷梅
二○一七年十月十六日
书记员乌云娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初2131号原告：王润平，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：王有辉，男，汉族，村民委员会推荐。被告：内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司。法定代表人：赵继和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。原告王润平与被告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王有辉、被告的委托诉讼代理人刘晓华、李旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告2008年7月、8月、2017年1月的工资共计4580元；赔偿代通知金1个月工资2480元；被告向原告支付拖欠工资50%经济补偿金3530元。事实与理由：原告于2008年7月1日入职被告公司，任材料员、伙食管理员。2008年7月至2017年2月24日，共计工作104个月，丰华公司承诺发至2017年2月的工资，实发100个月工资，尚拖欠2008年7月、8月，2017年1月及加发一个月工资共计7060元。考勤和工资发放记录，由丰华公司保管，请求仲裁要求被告提供上述相关的考勤和工资发放记录。被告总经理助理赵瑞亮2017年1月24日提前一个月以非法换人为由通知原告解除劳动合同关系，经呼和浩特市玉泉区劳动仲裁委员会通知庭审对账发现丰华公司拖欠王润平工资7060元。从被告给我发工资和先进工作者证书可以看出，我的工作勤勤恳恳身兼数职。81号裁决以王润平未提交2008年7月、8月工资的证据，证据不足，以王润平在丰华公司工作2017年1月24日与丰华公司解除劳动关系后，再未向申请人提供过劳动为由驳回了原告的诉讼请求。一、关于被告应向原告支付2008年7月、8月工资的证据的问题。经查阅仲裁卷宗核实证据，原告认为2008年7月8月工资发放均是银行发放，无现金发放情况，王润平7月8月工作的事实存在已向仲裁委提交了相关证据，应当认定原告作为劳动者一方已经履行了初步的举证责任。二、关于81号裁定以王润平在丰华公司除工作2017年1月24日与丰华公司解除劳动关系后再未向被告提供过劳动为由驳回了原告的诉讼请求。实质是用人单位是否依法提前30日以书面形式通知劳动者本人的问题，本案应当认定解除劳动关系时间2017年2月24日，裁决书认定事实不清，适用法律不当。用人单位无故拖欠劳动者工资，应向劳动者加发相当于工资报酬的50%的经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，经济补偿金按与原告在本单位工作应得工资计算，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被告拖欠原告2008年7月工资1050元，8月工资1050元及2017年1月工资2480元，加发一个月工资2480元，共计7060元，加发拖欠公司的50%经济补偿金3530元。仲裁裁决书认定缺乏事实依据，适用法律错误。被告未依法提前30日以书面形式通知劳动者，解除劳动合同的时间应认定为用人单位作出解除劳动关系决定后的第30日，并裁决该用人单位支付给劳动者造成工资收入损失的赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告诉状中所述与事实不符，建立劳动关系时间认可，原告是材料管理员。2017年1月24日双方劳动关系解除。诉讼请求，不存在拖欠工人工资的情形，2008年7月、8月的工资是以现金发放的，被告是手发工资，还没有委托银行代发，并且已经足额支付。工资表按规定保管两年，现应当原告举证证明存在拖欠工资。原告诉请待通知金工资应该确定是否是非法解除劳动合同后才能确定，是单方无过错解除还是单方有过错解除，本案不宜处理。原告关于索要拖欠工资50%的经济补偿金在仲裁期间原告没有请求，不在法院处理范围。应当先申请仲裁后不服再进行起诉。认可支付原告2017年1月份工资2048元。第二项诉请在劳动仲裁时没有申请，应先仲裁处理，本案不宜处理。经审理认定事实如下：原告2008年7月1日入职被告处工作，2017年1月24日被告经理助理赵瑞亮口头通知原告解除劳动关系后，原告再未上班。原告2008年7月、8月期间工资为每月1050元，2017年1月离职前月平均工资为2480元。原告2017年1月工资没有发放。2017年5月4日原告以被告违法解除劳动关系为由向劳动仲裁委提起劳动仲裁,于2017年6月11日依法做出仲裁裁决。本院认为，原告2008年7月1日入职被告处工作，2017年1月24日与被告解除劳动关系后，再未向被告提供过劳动。原告在2017年5月4日向仲裁委提起劳动仲裁时并未提出被告拖欠工资的主张,现提出2008年7月、8月工资及2017年1月工资被告没有发放。被告认可2017年1月工资没有发放，但辩称2008年7月、8月工资以现金形式发放，工资发放凭证按照法律规定保管两年，应当由原告举证证明存在拖欠，否则应承担不利后果。按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，被告作为用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。同时结合原告提供的工资发放银行明细查询，自2008年11月12日有记录以来被告均按月支付原告工资。原告自认从2008年11月12日之前未办理工资卡，虽提供其他人的工资发放记录，但不能证明自己7、8月的工资发放形式，对此本院不予支持。原告2017年1月工作时间超过法定的月工作时间21.75天，应当按照全月工资2480元支付。综合上述几点，本院支持原告要求被告支付2017年1月份工资2480元的主张。原告主张被告支付拖欠工资50%的经济补偿金3530元，但原告未向本院提供劳动行政部门责令被告支付原告拖欠工资的相关证据，本院对此请求不予支持。原告主张赔偿代通知金1个月工资2480元，未提起仲裁，本院对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条，《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内被告内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司支付原告王润平工资2480元。二、驳回原告王润平的支付2008年7月、8月的工资共计2100元的诉讼请求。三、驳回原告王润平的赔偿代通知金1个月工资2480元的诉讼请求。四、驳回原告王润平的被告向原告支付拖欠工资50%经济补偿金3530元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免于缴纳。本判决为终审判决。审判员韩婷梅二○一七年十月十六日书记员乌云娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2354号
上诉人（原审被告）：平永库，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：马宪华，男，1974年8月15日出生，汉族，个体业者，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江仲法律师事务所律师。
上诉人平永库因与被上诉人马宪华运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人马宪华及委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼,上诉人平永库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平永库上诉请求：撤销一审判决,驳回马宪华的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由马宪华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，马宪华与平永库未发生过直接的代收货款业务，也不是合作关系，马宪华不是本案适格的主体。马宪华一审陈述与一审证人洪某所述矛盾。
马宪华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马宪华向一审法院提出诉讼请求：1、要求平永库立即给付马宪华代收货款32万元；2、要求平永库立即给付上述欠款的逾期利息，按年利率6%计算，自2016年12月10日起至给付之日止。3、平永库承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：马宪华经营广州市捷顺快运服务运输公司，从事广州和北京到哈尔滨的货物运输生意。2015年12月之前，马宪华曾与郑学海合作经营哈尔滨货站生意，后双方停止合作。2015年12月1日，平永库与郑学海签订协议，平永库签名为平浩东，约定将哈尔滨货站经营权转让给平永库。之后，马宪华开始与平永库合作，由平永库负责哈尔滨货站的接收货物及代收货款。洪某出庭证实：2016年12月10日，其与马宪华、平永库一起在饭店吃饭，马宪华与平永库在吃饭的整个过程中，边吃饭边算账，最后，经算账平永库欠马宪华超过32万元，因双方不知道怎么写欠据，饭后找到一个律师事务所再次确认欠款数额后，由他人代笔书写欠据，双方在欠据上签字、摁手印。欠据内容为“欠人民币叁拾贰万元整（320,000.00元），以上欠款系平永库代马宪华收取的货款，上列欠款数额经核对属实。”出具欠据时未约定利息，未约定还款期限。
一审法院认为，平永库给马宪华出具欠款32万元的欠据事实存在，证人洪某证明平永库与马宪华在饭店吃饭的整个过程中一直在对账，饭后共同到律师事务所再次确认，由他人代笔书写的欠据，双方在欠据上签字。平永库主张该欠据是在被胁迫的情形下出具的，不是其真实意思表示不能成立，不予采信。平永库对账的相对人系马宪华，且给马宪华出具欠32万元的欠据，马宪华系适格的主体。对平永库欠马宪华32万元代收款的事实予以确定。平永库给马宪华出具欠据时，未约定利息，未约定还款期限，马宪华要求平永库给付利息的请求，不予支持。综上所述，平永库欠马宪华代收货款32万元的事实清楚，证据充分，予以确认。马宪华主ＸＸ永库给付代收货款32万元的诉讼请求，予以支持。判决：一、平永库于本判决生效后十日内给付马宪华欠款32万元；二、驳回马宪华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认一审法院认定的事实。
本院认为，案涉欠据是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠据内容明确32万元是平永库代马宪华收取货款，平永库在欠款人处签名捺印，一审法院判决平永库给付马宪华欠款并无不当。平永库上诉主张马宪华与一审证人洪某之间陈述矛盾，即马宪华陈述对账时是三人在场，洪某陈述对账时是四人在场，但洪某陈述对账及出具欠据过程与马宪华陈述一致，且平永库未能提供证据予以否认，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，平永库的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人平永库负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一八年四月十六日
书记员 王 雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4296号
原告：唐守金,男,1967年2月11日出生,汉族,居民,住平邑县,
委托诉讼代理人：王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。
被告：韩百元,男,1974年3月3日出生,汉族,居民,住河南省焦作市博爱县,
委托诉讼代理人：王三元（系车主），男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住河南省博爱县。
被告:博爱县汽车运输总公司。
住所地:博爱县环城东路与詹泗路交汇处。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人：贺彦霄，经理。
住所地：河南省焦作市解放区人民路报业国贸**层。
委托诉讼代理人：王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
原告唐守金诉被告韩百元、博爱县汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐守金及委托诉讼代理人王正坤、被告韩百元委托诉讼代理人王三元、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元(庭审中数额变更为74183.02元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日2时40分许,被告韩百元驾驶被告博爱县汽车运输总公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车,在327国道166公里+500米路段,与原告唐守金驾驶的鲁13／×××××大中型拖拉机相撞,致原告唐守金受伤,车辆部分受损。原告伤后被送往费县人民医院住院治疗。该事故经交通警察支队费县大队认定被告韩百元负事故全部责任，原告唐守金无事故责任。后原告要求被告赔偿其经济损失未果，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
被告韩百元辩称：我们同意承担保险公司承担以外的程序性费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，在查明事故车辆驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证合法有效且无免赔情形时我公司同意在保险限额内对原告的合法、合理损失予以赔偿，交强险限额外应用事故责任比例进行赔付；二、我公司对原告主张的数额不予认可，我公司有权根据原告提供的证据对数额重新核定；三、我公司非直接侵权人不应该承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对当事人的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月11日2时40分许,被告韩百元驾驶被告博爱县汽车运输总公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车,在327国道166公里+500米路段,与原告唐守金驾驶的鲁13／×××××大中型拖拉机相撞,致原告唐守金受伤,车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告韩百元负事故全部责任，原告唐守金无事故责任。原告伤后被送往费县人民医院住院治疗15天，花医疗费11894.22元；其伤情经费县人民医院诊断为纵裂内硬膜下血肿，头皮、右眼睑及全身多发皮肤挫裂伤，肺挫伤，右食指肌腱裂伤；经临沂平邑司法鉴定所鉴定，其误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天，住院期间需两人护理，花鉴定费800元；原告受损车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司评估，车损为27104元；车载货物多孔异型砖（约8000块），经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，其损失价值为5200元，为施救、维修及车损、货物损失评估支出施救费2700元、拆检费2000元、停车费300元、评估费1000元，交通费300元、邮寄费80元。另查明被告韩百元驾驶被告博爱县汽车运输总公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险和商业险。原告住院期间被告韩百元垫付医疗费5000元。
本院认为,被告韩百元驾驶被告博爱县汽车运输总公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车,在327国道166公里+500米路段,与原告唐守金驾驶的鲁13／×××××大中型拖拉机相撞,致原告唐守金受伤,车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告韩百元负事故全部责任，原告唐守金无事故责任，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第７６条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车承保交通事故第三者责任强制保险，该车并致原告唐守金受伤，车辆受损，被告保险公司在保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，被告保险公司应在商业险范围内按事故责任承担赔偿责任。原告唐守金主张的医疗费、评估费、鉴定费，本院依法予以确认；主张的误工费标准过高，应按农村居民标准计算，主张的护理费、住院伙食补助费，交通费均符合规定，本院予以支持；主张的拖车费、停车费、车辆损失费、货物损失费及评估费，本院依法予以确认；主张的复印、邮寄费、营养费，本院不予支持。综上，本院确定原告唐守金的经济损失为医疗费11894.22元、误工费5787.90元（64.31元／天×90天）、护理费3858.60元（64.31元／天×30天×2人）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、法医鉴定费800元、交通费300元，确定车辆损失27104元、货物损失为5200元、施救费2700元、拆检费2000元、停车费300元、评估费1000元，合计61394.72元。原告在诉讼中申请撤回对被告博爱县汽车运输总公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐守金医疗费10000元、误工费5787.90元、护理费3858.60元、住院伙食补助费450元、交通费300元，合计20396.50元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐守金车辆损失费2000元;
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业险范围内赔偿原告唐守金剩余损失医疗费1894.22元、车辆损失25104元、货物损失为5200元、施救费2700元、拆检费2000元、停车费300元，合计37198.22元;
四、被告韩百元赔偿原告唐守金剩余经济损失法医鉴定费800元、评估费1000元，合计1800元（已支付的5000元）;
五、驳回原告其它诉讼请求。
以上一至四项均于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1334元，减半收取667元，诉讼保全费320元，共计987元，由被告韩百元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 平常
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初51号
原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告安徽省合肥市国家税务局，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路105号。
法定代表人阚明华，局长。
原告孙阳兵不服被告安徽省合肥市国家税务局未在法定实现内对举报事项做出处理，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执547号
申请执行人中国某银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人杨某庆，男。
被执行人杨某伟，女。
被执行人董某廷，男.
被执行人张某娟，女.
被执行人王某心,男.
被执行人李某，女.
中国某银行建昌县支行申请执行杨某庆等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第3522号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3543号
罪犯谢宏伟，曾用名谢洪伟，男，1980年4月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年10月30日作出(2014)宾刑初字第317号刑事判决，以被告人谢宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢宏伟不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)南市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月20日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3289号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢宏伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢宏伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分99.6分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢宏伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯谢宏伟减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3439号
罪犯张建权。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OOO年八月十八日作出（2000）州中刑初字第28号刑事判决，以被告人张建权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO二年十二月十四日和二OO五年八月四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二OO八年一月十日、二O一O年一月十三日和二O一一年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二O一八年九月三日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张建权自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分6分。截止2013年9月共获考核分117.2分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张建权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建权在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建权减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一七年四月三日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3581号
原告任国庆。
被告寿建华。
委托代理人丁浩、楼立均。
被告绍兴海成化工有限公司。
法定代表人徐建平。
委托代理人丁浩、楼立均。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
委托代理人吴烽。
原告任国庆诉被告寿建华、绍兴海成化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告寿建华、绍兴海成化工有限公司委托代理人丁浩，被告人寿保险绍兴公司委托代理人吴烽到庭参加诉讼。
原告任国庆诉称：原告因交通事故身体受伤而产生误工费24272元（146.89元／天×176天）、护理费12740元（109.83元／天×116天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费500元、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金5000元、诉讼支出1000元，合计49792元，庭审中原告变更诉讼请求为误工费22034元（146.89元／天×150天）、护理费9884元（109.83元／天×90天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费1536元、交通费500元，合计39234元。现请求判令被告寿建华、绍兴海成化工有限公司赔偿上述损失，被告人寿保险绍兴公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告寿建华、绍兴海成化工有限公司辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙D×××××号小型普通客车在被告人寿保险绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失由保险公司在交强险和商业险内承担。
被告人寿保险绍兴公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙D×××××号小型普通客车在被告人寿保险绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告的合理损失：误工费，时间认可90天，标准偏高。护理费，时间认可60天，标准没有异议。住院伙食补助费，没有异议。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。交通费，没有交通费票据，不应支持。鉴定费，没有异议。
经审理查明：事发时，被告寿建华是为被告绍兴海成化工有限公司执行工作任务。2012年2月17日18时00分许，被告寿建华驾驶被告绍兴海成化工有限公司所有的浙D×××××号小型普通客车，沿萧山区义蓬街道新庙村村道由北往南行驶至新庙村9组路口时，与原告驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车沿村道由西往东行驶时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通。该事故经公安机关交警部门认定，被告寿建华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。在审理过程中，原告对原告的伤情提出伤残，误工、护理时间鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见：原告的伤情，未达到伤残，误工、护理时间分别为伤后150天、90天。
另查明：浙D×××××号小型普通客车在被告人寿保险绍兴公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告绍兴海成化工有限公司已垫付医药费16662元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为16662元；2.误工费，被告人寿保险绍兴公司提出异议，认为原告的误工标准，应该扣除加班工资以后的应付工资，本院认为原告的加班工资也是原告的实际收入，对被告人寿保险绍兴公司的辩称，本院不予支持。原告提供了工资清单、交税凭证，标准按146.89元／天计算，根据鉴定意见，本院认定误工时间为伤后150天，确认误工费为22034元（146.89元／天×150天）；3.护理费，根据鉴定意见，本院认定护理时间为伤后90天，确认护理费为9884元（109.83元／天×90天）；4.营养费，尽管原告未提供医疗机构需要的营养的证明，根据原告的伤情，必要的营养还是需要的，根据鉴定意见，本院认定营养时间为伤后90天，标准按50元／天计算，确认营养费为4500元（50元／天×90天）；5.住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）；6.鉴定费1536元；7.交通费，原告未提供交通费票据，本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计55396元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人寿保险绍兴公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿保险绍兴公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人寿保险绍兴公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。事故发生时，被告寿建华是为被告绍兴海成化工有限公司执行工作任务，故被告寿建华应承担的责任由被告绍兴海成化工有限公司转承。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿任国庆因事故造成的损失38734元（55396元-16662元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回任国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半交纳390元，由绍兴海成化工有限公司负担。绍兴海成化工有限公司负担的诉讼费390元，任国庆同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费780元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱大甫
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋亚萍
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927南民再字第4号
原审原告：徐某，女，汉族，1950年份7月1日出生，住南皮县。
原审被告：安某，男，汉族，1947年12月3日出生，住南皮县。
本院在审理原审原告徐某诉原审被告安某离婚纠纷一案中，原审原告徐某于2016年12月13日向本院书面申请对原审诉讼请求中的第三项即土地承包经营权的诉求撤诉，将另行主张权利。
本院认为，原审原告徐某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条，《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国民诉法的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1765号民事判决书第二项。
审判长 ：张俊明
审判员 ：刘仁利
审判员 ：杨金华
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：周梦婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7346号
原告：刘志金男，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：余同全，成年，住安徽省霍邱县。
被告：胡维柳，成年，住宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
本院在审理原告刘志金与被告余同全、胡维柳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告刘志金撤回对被告余同全、胡维柳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志金负担。
审 判 员 邱小波
二○一七年十一月九无
代书记员 张丽丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3734号
被执行人：杜林中，男，1988年12月9日出生，汉族，文盲，无业，住。
被执行人杜林中罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初442号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人杜林中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已移交执行），决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十四日起至二〇一七年十一月二十三日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年11月25日对被执行人的银行进行了查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年11月6日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年11月6日对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年9月27日邮寄送达了执行通知�和报告财产令。
5、2017年12月26日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初442号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月�十六日
书记员 王 旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第930号
上诉人（原审原告）蒋智有。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋智有因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋智有等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋智有的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋智有负担。
宣判后，蒋智有不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋智有负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执132号
申请执行人：王家林,男,1965年5月21日出生,住黑龙江省伊春市美溪区，
被执行人：王德富,男,1977年1月15日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
付丽君,女,1977年3月9日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行王家林与王德富、付丽君买卖合同纠纷一案中，法院已穷尽执行措施，二被执行人无财产可供执行，且申请人认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李清雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第461号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年3月1日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巴中市成化镇吴定河村。2002年因盗窃被劳动教养两年；2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年3月因盗窃被劳动教养两年；2009年11月12日因盗窃被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，3月5日被监视居住，2013年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于长沙第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年11月17日9时左右，被告人吴某某来到长沙市火车站立珊线公交车站，伺机盗窃。当卢某某上车时，吴某某尾随其后，并趁卢某某投币之机，从其裤袋内盗得一台价值人民币554元的黑色三星5570型手机。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，案发现场监控视频截图照片，芙价认证字（2013）第2280号《价格证明结论书》，被害人卢某某的陈述，（2009）芙刑初字第558号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，被告人吴某某的户籍证明材料，被告人吴某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一三年十月十日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第559号
罪犯牛楠楠，男，1991年08月09日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省黄陵县隆坊镇官庄行政村64号，因故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于二○一一年四月二十六日以（2011）西刑一初字第34号刑事判决书，判处有期徒刑四年。刑期执行自二○一○年六月二十五日起至二○一四年六月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年08月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯牛楠楠确有悔改表现，建议对罪犯牛楠楠减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，在防疫站担任护工期间，坚守劳动岗位，服从劳动分配，不怕苦和累，踏实肯干，任劳任怨，表现突出，多次受到干部表扬。该犯自2011年12月至2013年09月计分考核累计获814分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩814分。执行机关提出罪犯牛楠楠确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯牛楠楠在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛楠楠减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1669号
原告韦盛新，男，1968年6月21日出生，壮族，居民，住宜州区。
委托代理人梁俊，宜州区法律事务中心法律工作者。
被告陆义德，男，1987年9月19日生，壮族，居民，住宜州区。
原告韦盛新诉被告陆义德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告韦盛新及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼，因被告陆义德下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款33500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月24日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币33500元，约定到2017年4月24日还清。借款期限届满后，被告并未按约定归还借款，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。
被告陆义德未提出书面答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供证据借条原件一张，用以证明被告向原告借款人民币33500元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆义德经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经原告陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告韦盛新与被告陆义德是朋友关系，2017年3月24日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币33500元，并出具借条一张，内容为“今借到韦盛新人民币叁万叁仟伍佰元整（33500元整），借款期限为2017年3月24日至2017年4月24日止，到期一次性还清，本人用于名下房产车辆作为抵押担保。如有逾期本人同意并接受出借人的任何方式的催收，直到借款还清为止。借款人：陆义德。身份证号：。日期：2017年3月24日。”另查明，双方之后并未对被告承诺用以担保的财产进行抵押登记。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告陆义德未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但自原告向其提供借款时起，双方的借款合同即已生效。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆义德归还原告韦盛新借款33500元
案件受理费638元，由被告陆义德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 韦宜萍
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 覃永谊
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1020号
申请执行人张某某。
宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人张某某申请被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋安置拆迁补偿纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月七日
书记员 张松山
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2638号
申请执行人：杨国亮，男，1982年2月4日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨国亮与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3580号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：熊太彬，男，1979年12月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告熊太彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告熊太彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本息及费用计人民币81406.67元（截止2015年11月25日），并支付以63712.69元为本金，自2015年11月26日起至借款还清之日止的利息及费用（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××39；授信额度为5万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告进行了信用消费，但未按时归还借款。原告多次催收未果，诉至法院。
被告熊太彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告向原告提出办理信用卡的申请，并填写了金融IC卡信用卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载的消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据原告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为5万元；被告领取信用卡后于2014年1月20日起进行信用卡取现和跨行消费等，但却未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2015年11月25日，被告欠原告本息合计81406.67元（其中本金63712.69元）。
以上事实有原告提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）、中国建设银行信用卡申请表附信用卡领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表、信用卡交易明细、账户欠款信息截屏等证据证明，本院经与原件核对审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告归还已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告熊太彬于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金63712.69元及利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,835元，公告费300元，合计2,135元，由被告熊太彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 钱 进
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 蓝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5061号
原告：玉龙，男，1972年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告：五月，女，42岁，蒙古族，农民。
原告玉龙诉被告五月追偿权纠纷一案，原告玉龙诉请：要求被告五月给付借款本金4125元及利息。本院于2017年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告玉龙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告玉龙的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 哲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14347号
原告：陈岚，女，汉族，1988年3月4日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师助理。
被告：林佑锋，男，汉族，1973年9月4日出生，住福建省永春县。
原告陈岚与被告林佑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年2月16日、同年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈岚的委托诉讼代理人郑洪权、王李朋到庭参加诉讼，被告林佑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岚向本院提出诉讼请求：1.被告林佑锋占用原告陈岚所有位于中山市××镇勤政路××号朗晴名门xx号商铺交还给原告陈岚；2.被告林佑锋支付占用商铺期间尚欠的租金2909.79元、占用费9000元、水费36元，电费1413元，物业管理费531元给原告陈岚；3.被告林佑锋支付尚欠费用的利息（从2016年9月1日起计付至清偿完毕之日止）。诉讼过程中，陈岚变更诉讼请求为：1、确认原告陈岚与被告林佑锋的租赁关系于2016年8月3日解除，被告林佑锋立即交还涉案商铺；2、被告林佑锋支付2016年3月15日至2016年8月3日的租金14000元，支付从2016年8月4日开始的占用费，以每月3000元为计付标准计算至实际交还商铺之日止；3、被告林佑锋支付2016年4月至2017年2月物业管理费1936元、电费4114.4元；4、被告林佑锋向原告陈岚支付延期支付租金及占用费的利息损失（2017年2月16日前尚欠的租金及占用费从同月27日始按年息6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年4月14日，陈岚委托其母亲林吓平与林佑锋签订房屋租赁合同，约定将陈岚所有的位于中山市××镇勤政路××号朗晴名门第xx号商铺出租给林佑锋使用。租赁期限为三年，从2013年4月14日起至2016年4月14日止。租金采取递增方式，2013年4月14日至2014年4月14日每月租金为2500元；2014年4月14日至2015年4月14日每月租金为2750元；2015年4月14日至2016年4月14日每月租金为3000元；林佑锋有两个月的免租期，从2013年6月24日起计租；每月租金于当月前5个工作日内支付；拖欠租金超过三十天以上的，视为林佑锋违约，陈岚有权解除合同，并要求林佑锋按日千分之五支付滞纳金。合同到期后，林佑锋继续使用租赁物，双方形成不定期的租赁关系，但林佑锋没有足额缴纳租金和水电费，2016年8月3日前欠租金14000元，2016年4月至2017年2月的物业管理费1936元、电费4114.4元。2016年8月3日陈岚向林佑锋发出解除合同函，要求林佑锋收到该函之日起10日内交还商铺。林佑锋收到该函后，既不交还商铺，也不支付欠陈岚的租金、物业管理费、电费及合同解除后的占用费。
林佑锋未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
陈岚围绕诉讼请求依法提供了陈岚身份信息、房地产权证、房屋租赁合同、陈岚2013年到2016年银行交易明细、林吓平的银行流水、律师信两份及相关快递跟踪单、陈岚的房屋产权登记表、陈岚的银行流水清单。对于陈岚提供的证据，因林佑锋没有到庭，本院无法组织质证。经合议庭评议，林佑锋没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，除了尚欠金额需要核定外，陈岚诉讼中主张的其他事实，本院予以全部确认。1.关于金额的认定，陈岚主张整个合同履行过程中，林佑锋仅支付了110876.3元，用作支付部分租金、物业管理费和水电费，其余款项没有支付，因林佑锋作为承租方，对付款情况负有举证义务，但其没有提供证据予以证实，本院予以确认。至2016年3月14日，双方发生的租金为91000元，物业管理费6160元，电费7949元、水费74元，合计105183元，扣除林佑锋已支付的110876.3元，余款5693.3元。2016年3月15日至同年4月14日租金为3000元、物业管理费176元、电费404元、水费25.4元，合计3605.4元，经扣除，余款为2087.9元。该款再扣除陈岚主张的剩余的全部水费31.75元，余款2056.15元。该款先扣除2016年4月15日至2017年2月14日发生的物业管理费共1760元，余款296.15元再扣除2016年4月15日至同年5月14日发生的电费416元，该月尚欠电费119.85元。2016年5月15日至2017年2月14日发生的电费2277.8元，累计为2397.65元。经梳理上述统计，林佑锋已经支付2017年2月15日止的水费、物业管理费，期间的电费尚欠2397.65元；从2016年4月15日始拖欠陈岚租金。2.关于合同解除日的问题，陈岚主张合同解除日为林佑锋收到解除合同函的当日即2016年8月3日。因解除合同要先履行通知对方义务，给予对方合理的准备时间，且该通知函也明确要求10日交还商铺，故合同解除日应以2016年8月13日为准，至该日尚欠租金为11700元。合同解除后，林佑锋仍继续使用租赁物，应以原合同的租金标准3000元支付期间的占用费，至2017年2月16日，该期间的占用费是18300元，累加上欠租金11700元，至当日租金及占用费总欠款为30000元。
本院认为：陈岚与林佑锋签订商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容除了滞纳金计算标准过高外，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应予恪守。陈岚已经依约将出租物交付林佑锋使用，履行了合同义务，林佑锋使用承租物后未依期支付租金及其他费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，陈岚有权请求解除合同、交还商铺，并要求林佑锋支付拖欠的租金、电费及逾期支付的利息损失，合同解除日应以本院核定的2016年8月13日为准，租金和电费以本院核定的11700元和2397.65元为准，超出部分，本院不予支持。合同解除后，林佑锋仍继续占用租赁物，林佑锋应参照合同约定的租金标准向陈岚支付占用费。陈岚的相应主张，本院一并予以支持。由于林佑锋不依期支付租金和占用费，造成了陈岚的利息损失，依法应予赔偿。陈岚主张以年利率6％计付利息损失的诉求，理据充分，本院予以支持。林佑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈岚与被告林佑锋签订的商铺租赁合同于2016年8月13日解除，被告林佑锋于本判决发生效力之日立即将涉案的商铺交还原告陈岚；
二、被告林佑锋于本判决生效之日向原告陈岚支付租金11700元、电费2397.65元及占用费（从2016年8月14日起按每月3000元标准支付至实际交还之日止）；
三、被告林佑锋于本判决生效之日向原告陈岚支付利息损失（以30000元为本金按年利率6％计付至实际清偿之日止）；
四、驳回原告陈岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告林佑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年五月二十八日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催15号
申请人：上海昊庆激光科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号4幢107室。
法定代表人：程娟，该公司总经理。
委托代理人：汪胜祥，该公司员工。
申请人上海昊庆激光科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告对出票人为无锡威达智能电子股份有限公司、收款人为深圳市科源光电有限公司、付款行为浙商银行无锡分行、出票日期为2016年12月1日、到期日为2017年6月1日的银行承兑汇票一张（票据号码为3160005120494277、票面金额为50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海昊庆激光科技有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人上海昊庆激光科技有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1411号
原告：杨健强。
委托代理人：陈晓，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：王荣杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称保险公司。地址：晋中市榆次区辽阳路**号锦绣花苑底商*层东及*层。
负责人：王秉赢，系公司总经理。
委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
第三人：陈慧军。
原告杨健强与被告王荣杰、保险公司、第三人陈慧军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓、被告保险公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。被告王荣杰、第三人陈慧军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨健强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费10000元；鉴定后增加赔偿部分为81354.2元；合计为91354.20元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，陈慧军驾驶二轮电动车（载原告）在行驶中，与王荣杰驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈慧军及原告受伤，双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定陈慧军承担主要责任，王荣杰承担次要责任，原告无责。原告受伤后住院于晋中市第二人民医院，共住院19天；共花去医药费17580.57元。事故处理中得知：晋K×××××号小型轿车在保险公司投保交强险一份及商业第三者责任保险一份（限额20万元）附加不计免赔；事故发生在保险期限内。因损失一直得不到赔偿，原告故诉讼在案。
王荣杰应诉后未提出答辩意见。
第三人陈慧军未提出书面意见。
保险公司答辩称，事故及投保情况属实。对于原告的合法损失，在核实有关证件合法有效的前提下，在交强险范围内承担相应的赔偿责任；超出部分，按照责任比例承担责任。对医疗费应当扣减15%的非医保费用，不认可交通费、护理费、残疾赔偿金。精神抚慰金过高，应该每级酌情认定3000元，请求严格审核证据，依法判决。不承担诉讼费、鉴定费。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证、审核，本院作如下认证：对原告提供的交通事故认定书、保单两份、王荣杰的驾驶证、行驶证复印件、晋中市第二人民医院病历、出院证、诊断建议书、住院清单、住院费票据，各方无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。对情况说明一份、护理人员杨进祥的身份证、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费票据，保险公司提出异议，但未提供反驳证据，本院对该部分证据的真实性、合法性、有效性予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日21时40分左右，陈慧军驾驶二轮电动车（载原告），沿太谷县箕城西街，由东向西行驶至南山南路十字路交叉口，与王荣杰驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈慧军及原告受伤，双方车辆损坏。第201700026号道路交通事故认定书认定陈慧军承担主要责任，王荣杰承担次要责任，原告无责。原告受伤后被送到晋中市第二人民医院住院救治。被诊断为：右内踝骨折。住院19天后出院。共花去医药费17579.07元（住院统一收据为17138.57元；门诊费用为440.5元）。住院期间由杨进祥护理。出院医嘱为：1、院外继续对症治疗；2、功能锻炼；3、石膏托固定四周；4、骨折愈合前患肢避免负重；5、骨折愈合后取出内固定物。诉讼中，经本院委托，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定。2017年11月30日鉴定结论为原告车祸致右内踝骨折内固定术后，构成十级伤残。另查明，晋K×××××号小型轿车在保险公司投保交强险一份及商业第三者责任保险一份（限额20万元）附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，陈慧军驾驶二轮电动车（载原告）在行驶中，与王荣杰驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈慧军及原告受伤，双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定陈慧军承担主要责任，王荣杰承担次要责任，原告无责。就原告的损失后果，依法应由保险公司首先在交强险范围内作出赔付；不足部分，再由保险公司在商业第三者责任保险范围内依照责任比例承担赔付责任；不足部分，再由责任人依照责任比例承担。经核算，原告因事故造成的损失有：1、医疗费：17579.07元；2、营养费：30元/天×75天（《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中单踝骨折营养期为60-90日）=2250元；3、伙食补助费：100元/天×19天=1900元；4、护理费：45天（《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中单踝骨折护理期为30-60日）/30天*3072.67元=4609元；5、误工费：176.70元×222天（从事故发生日2017年4月19日到定残日2017年11月30日）=39227.40元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：10082元×20年×10%=20164元；8、精神抚慰金：5000元，9、鉴定费：1500元，合计92729.47元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中10000元以内的部分和护理费4609元、误工费39227.40元、交通费500元、残疾赔偿金20164元、精神抚慰金5000元，合计79500.40元，由保险公司在交强险范围内承担。超出部分11729.07元和鉴定费1500元（系确认原告损失所必须开支的费用，属于合理损失），由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担30%，计3968.72元。综上，保险公司应赔付原告部分为79500.40元+3968.72元=83469.12元。对原告要求保险公司承担赔付责任的诉请，本院依法予以部分支持。由于原告合理损失中依法应当由王荣杰及保险公司承担的部分依法已由保险公司赔付完毕，故对原告要求王荣杰承担责任的诉讼请求，依法不予支持。保险公司辩称意见，于法不符，本院予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨健强医疗费等损失中部分计83469.12元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元整，由原告杨健强负担184元，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04074号
罪犯周继东，男，1972年6月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月23日以（2009）阜刑初字第30号刑事判决书，以被告人周继东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周继东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继东系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年1月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老病残犯鉴定审批表、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度，另该犯因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周继东减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1245号
上诉人（原审被告）盐城市广源气体有限公司，住所地。
法定代表人任茂华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高登旺，男，年月日生，汉族，居民身份证号码，无固定职业，住。
原审被告单永明，男，年月日生，汉族，居民身份证号码，盐城市广源气体有限公司副总经理，住。
上诉人盐城市广源气体有限公司不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭新民初字第0251号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑娟娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更795号
罪犯盖延军，男，1970年12月8日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）济刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人盖延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿共计人民币463714.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对该罪犯盖延军裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯盖延军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖延军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯盖延军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖延军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖延军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16055号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：苏进标，男，1976年4月10日出生，汉族，身份证住址中山市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告苏进标信用卡纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由,于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告基于被告已清偿债务的事实,自愿申请撤回起诉,是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分,并无违反法律的禁止性规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄燕旋
黄燕红