陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13010号
上诉人（原审被告）聂文贺，男，1968年7月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨磊，男，1985年12月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人杨振江，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏立新，男，1966年4月3日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审被告）陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，系该公司董事长。
委托代理人陈丹，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住西安市长安区。
上诉人聂文贺因与被上诉人杨磊、魏立新、陕西重型汽车有限公司(简称陕汽公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨磊是从事电焊及彩钢搭建作业的，杨磊与魏立新系同村村民，魏立新与聂文贺系朋友关系。聂文贺想利用旧彩钢板为其制冰厂搭建房屋，让魏立新�其找人干活，魏立新找杨磊给聂文贺干活。魏立新讲：“2016年1月20日上午聂文贺、魏立新、杨磊三人共同去陕汽公司看活，中午三人一块吃午饭，三人一同商议由杨磊用拆下来的彩钢板给聂文贺的冰厂搭建房屋，人由杨磊自己找，工钱按每人每天200元，三人一天600元，五天时间共计3000元。杨磊同意，下午拆彩钢板的事杨磊说再找两个人一下午就拆完了，但当时说的3000元中是否含有杨磊的拆除费用没有细说”。下午，杨磊、魏立新、聂文贺、还有另外两个人共五人一同去陕汽公司拆彩钢板，杨磊在拆的过程中从彩钢板房上跌下受伤，聂文贺遂将杨磊送往高陵区医院救治，后又将杨磊转往富平县××二骨伤医院住院治疗16天，诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节中心性脱位；3、左侧髂骨粉碎性骨折；4、左侧耻骨上下支骨折。出院医嘱�1、继续卧床休息，加强床上功能锻炼；2、口服接骨药物治疗；3、切口按时换药，术后两周拆线；4、2周后门诊复查，不适随诊。杨磊在高陵区医院花费为764元，在富平县××二骨伤医院住院花费14405.45元，另外，在给杨磊治疗过程中其他含生活花费计1621元。以上给杨磊治疗费用合计为16790.45元，均系聂文贺垫付。该案在审理中，杨磊于2016年11月3日向本院申请要求对其伤残等级、护理期限、营养期限、二次内植钢板取出术产生的后续治疗费进行司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对杨磊的鉴定事宜进行了司法鉴定，2017年1月6日，该鉴定所以陕美法司(2016)临鉴字1713号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨磊伤残等级属八级。2、被鉴定人杨磊护理期限为90日左右。3、被鉴定人杨磊营养期为90日左右。4、被鉴定人杨磊需择期行左尺骨鹰嘴、骨盆内固定取出术，其费用需人民币壹万伍仟元(￥15000.00元)。鉴定费3200元。另查，杨磊夫妇生育有两个女儿，大女儿刘杨羽晨，2010年7日19日出生，现7岁；二女儿刘杨羽彤，2014年4日8日出生，现3岁。审理中，聂文贺于2017年3日20日提出对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，对此其未提供出重新鉴定的相关证据。
杨磊诉称，其从事电焊及彩钢搭建作业，2016年1月20日上午，魏立新给我打电话，“说陕汽有几十间彩钢房要拆除，四海制制冰厂老板聂文贺想把从陕汽厂拆除的彩钢料拉回给制冰厂搭建，聂老板说他对彩钢房不懂，让找一个懂家去看一下拆下来的彩钢材料还有没有利用价值，你让我给你联系搭建彩钢房的活，我已和聂老板联系了，他让你给他搭建，老聂开车来了咱一块去看一下拆下的料有无利用价值，如果有利用价值就用旧的搭建，如果没有利用价值，聂老板就买新的过年后让你给他搭建”，我说能行。我就同魏立新一同坐聂文贺开的小车到陕汽门口，由我村张元介绍陕汽厂一个包工头把我们引到陕汽厂车间看要拆除的彩钢房，我看后感觉要拆除的彩钢房有六七成新，可以利用。我又问聂老板准备建几间彩钢房，聂说盖九间，我说没问题。中午十二点聂老板请我和魏立新吃饭过程中，魏立新提出让聂老板和我商量一下给制冰厂盖彩钢房的工钱，最后商定：搭建九间彩钢房，包工不包料，工价为3000元，过完春节后由我施工给搭建。吃完饭后聂文贺问我拆彩钢房难度大不大，我说难度不大，来没拿工具，咱们三个再有二三个人撵天黑前就能拆够盖9间彩钢房的料。聂老板说他回制冰厂再叫两三个人今天就拆，顺便拉我和魏立新回家取拆除工具，不一会，聂文贺又拉来两个制冰厂工人，其中一人是我村六组张晓�，当时聂文贺还雇了一辆拉料的汽车，我四人又坐聂的小车到陕汽厂开始拆除彩钢房，除汽车司机外，大家都动手开始拆除，我上到彩钢房踏在横铁梁上拆除彩钢瓦，刚拆除了两块，正往下递时，因横铁梁与立柱脱焊断裂，横梁跌下，把我从二米高的横梁上也跌下子摔伤，大家都把活停了，聂文贺开车把我几个拉到高陵区医院给我检查拍片，发现腿和胳膊都有骨折，我要求转富平朱老二骨伤医院治疗，聂文贺同魏立新又把我拉到朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，2、左侧髋臼粉碎性骨折，并髋关节中心性脱位，3、左侧髋骨粉碎性骨折，4、左侧耻骨上下支骨折。住院16天，2016年2月5日出院。从我受伤起在高陵区医院、富平朱老二骨伤医院住院治疗的医疗费约14000余元，全部由聂文贺支付结账。综上，魏立新叫杨磊为聂文贺义务帮工，杨磊�为聂文贺义另帮忙拆除彩钢房时因横梁焊接处脱焊断裂，将杨磊跌下摔伤致残，并非杨磊自身原因造成损伤，虽聂文贺已支付了杨磊住院治疗的医疗费用，但对杨磊一年后要作二次内植钢板取出术的费用及产生的误工等其他费用，只字不提，杨磊多次托人找聂文贺、魏立新力求协商解决，被其拒绝，为维护杨磊合法权益，杨磊于2016年7月诉至法院，因杨磊对该案性质定性不准，需要补充证据，故撤回了起诉，现杨磊再次提起诉讼，请求：1、判令聂文贺、魏立新、陕重汽公司赔偿杨磊住院伙食补助费480元，营养费2700元，陪护费9000元，误工费48741元，伤残赔偿金158520元，二次手术费15000元，被抚养人生活补助费72009.6元，鉴定费3200元，合计为309650.60元。2、诉讼费、鉴定费由聂文贺、魏立新、陕重汽公司承担。
聂文贺辩称，一是对本案鉴定书有异议，要求重新鉴定；二是杨磊与聂文贺、魏立新一同为陕重汽厂拆除彩钢房屋所受的伤，是受雇于陕重汽厂，故杨磊所受的伤与聂文贺无任何关系，且聂文贺出于帮忙为杨磊垫付了2万元左右的医疗费，我们要求杨磊予以退还。三是杨磊作为成年人，正如其在诉状上所说拆除彩钢房难度不大，且杨磊经常干这种活，在其干活中，自身没有尽到安全意识与防范措施，故其自身应当承担主要责任。
魏立新辩称，我认为在这个事情中，我和杨磊是一个村的，是处于给他介绍个活，杨磊以前也给我说过有活了给介绍一下，当时是张园给我说陕汽有一批彩钢房要拆，张园有这个消息给我一说，然后我给杨磊和聂文贺说了，然后当天下午聂文贺把我和杨磊拉着就一起去陕汽那里去看这些彩钢房。杨磊和聂文贺感觉这些彩钢房还能用，然后我们三个就开始干活拆除彩钢房，后面杨磊就�事了。这就是事情的经过。我认为我只是一个介绍活的，我也没有接受杨磊的任何费用，只是朋友之间相互的，我也给村里很多人介绍过，在此事件中我也没有得利，我认为我不应该承担后果。
陕汽公司辩称，1、答辩人的易燃彩钢房屋拆建工程，于2015年12月23日开工，至2016年5月12号完工，答辩人作为省属国企单位，对于工程的发包，施工具有严格的流程和规定，全部工程发包于外部具有相应资质的建筑公司实施，双方签署书面施工合同，在实施过程中并未接到承包方在施工期间的安全事件报告。2、答辩人并没有与杨磊、聂文贺、魏立新、张园签订过任何施工合同，也无施工关系，双方无任何法律关系。因此答辩人不应承担赔偿责任。
原审法院认为，关于本案案由问题。杨磊委托代理人认为本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。所谓义务帮�，是指为了满足被帮工人的生产或生活等方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或服务的行为。本案中，杨磊在为聂文贺拆卸旧彩钢板时，作为聂文贺是否给杨磊支付报酬，庭审中，双方各执一词，说法不一。杨磊认为给聂文贺拆卸旧彩钢板是无偿的，聂文贺认为是连拆带搭建付杨磊3000元，对此，根据三人在商谈用拆下的旧彩钢板搭建彩钢房报酬付给杨磊3000元这一事实，即使拆除无报酬，杨磊亦是为了给聂文贺搭建彩钢房屋挣取3000元为目的的。作为杨磊在与魏立新、聂文贺商谈时已确定了搭建彩钢房的费用，那么杨磊作为给聂文贺干活的人，还是以追求报酬为目的，是不符合义务帮工人受害责任纠纷案由的。所谓提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据庭审中双方各自的陈述情况，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。
关于本案双方的责任承担问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，该案的责任承担应由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案聂文贺为了给其冰厂用旧彩钢板搭建彩钢房屋，杨磊经魏立新介绍给聂文贺干活，聂文贺对魏立新介绍杨磊给其干活未提出异议，杨磊在为聂文贺拆卸旧彩钢板时从彩钢房上跌下，致杨磊受伤，聂文贺作为受益人，在杨磊为其干活时未采取有效的安全防护措施，对杨磊人身伤害后果负有一定责任即应承担60％的责任；杨磊在为聂文贺拆卸旧彩钢板时，应当预见具有一定危险性却未尽到自身安全注意义务，导致其不慎跌下受伤，杨磊亦负有一定责任即应承担40％的责任；魏�新作为杨磊给聂文贺干活的介绍人，对杨磊的人身伤害无有过错，故其不承担本案的赔偿责任；陕汽公司将易燃彩钢板诉除工程发包给具有相应资质的建筑公司，与杨磊、聂文贺、魏立新之间无任何拆除施工合同。故陕汽公司不承担本案的赔偿责任。至于聂文贺如何去陕汽公司拆卸旧彩钢板与本案无关。聂文贺可另案主张权利。
关于杨磊主张的赔偿项目及数额问题，因聂文贺、魏立新对杨磊主张的部分项目数额偏高，对此应以本院按照相关规定核实的为准。根据庭审中杨磊主张数额情况，经本院核实：杨磊的医疗费等合计为31790.45元(其中：杨磊在高陵区医院花费764元；在富平县××二骨伤医院住院花费14405.45元；杨磊在治疗过程其他及生活花费为1621元；后续治疗费为15000元)，以上费用除后续治疗费15000元外均由聂文贺垫付。住院伙食补助费为480元(16天×30元)；护理费杨磊未提供护理人员的误工证明，鉴定护理期限90日，护理费应为7200元（90天×80元）；误工费杨磊未提供其因受伤而实际减少的收入证明，从杨磊受伤之日2016年1月20日至定残前一日即2017年1月5日，按杨磊主张的330天，每天按100元计算，误工费应为33000元(330天×100元)；营养费依据鉴定意见营养期限为90天，每天按20元计算，营养费应为1800元(90天×20元)；伤残赔偿金依据鉴定意见杨磊构成8级伤残，参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准26420元计算，伤残赔偿金应为158520元(26420元/年×20年×30%)；被抚养人生活费，杨磊的大女儿刘杨羽晨生活费为30465.6元[18464元×(18－7)÷2人×30%]。二女儿刘杨羽彤生活费为41544元[18464元×(18－3)÷2人×30%]；鉴定费3200元；以上费用共计308000.05元，对上述费用本院予以支持。由双方按照上述各自的责任予以承担，聂文贺承担60％的赔偿责任即184800.03元中扣除其已垫付花费16790.45元，实际由聂文贺支付杨磊168009.58元(184800.03元－16790.45元)。其余由杨磊自已承担。对聂文贺提出重新鉴定一事，因其未提供重新鉴定的相关证据，故不予重新鉴定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告聂文贺于本判决生效后十五日内赔偿原告杨磊人民币168009.58元(已扣除被告付款16790.45元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨磊其他诉讼请求�本案案件受理费减半收取1025元，由被告聂文贺承担615元，由原告杨磊承担410元，(原告已予交2050元，履行判决时由被告聂文贺付给原告410元，由本院退付原告1025元)。
宣判后，聂文贺不服向本院提起上诉称，一、本案应当由陕重汽承担全部赔偿责任，一审判决确定聂文贺承担全部的责任，与客观事实不符，且在审理过中．法律适用错误。1、魏立新在一审庭审的辩称，自己出于给他人介绍活路，当时是张园给魏立新说陕重汽公司有一批彩钢房要拆，然后魏立新告诉杨磊，当天下午聂文贺拉着杨磊就一起去陕重汽公司那里看彩钢房，接着三个人就开始干活拆除彩钢房，在拆除过程中杨磊受伤。根据魏立新的辩称，聂文贺与杨磊是一同为陕重汽公司拆除彩钢房屋，且均受雇于陕重汽公司，本案是雇佣关系，法律明确了雇主责任的无过错责任原则，杨磊作为提供�务者，其赔偿责任应由陕重汽公司承担责任，因此聂文贺不应承担赔偿责任。2、从本案发生的事实来看。杨磊作为实际拆除彩钢房的施工人，但在拆除过程中不慎从彩钢板房上跌下受伤，杨磊受伤主要有两个原因，其一是杨磊作为经常从事高空处工作的工人，应该在实际施工过程中小心谨慎注意自己的安全，造成这次受伤离不开杨磊个人的疏忽大意，因此杨磊个人也应承担一部分责任。其二是陕重汽公司作为雇主应对提供劳务的场所进行必要的安全防范措施。二、一审法院适用法律错误，必然导致结果的不公正。本案在开庭审理过程中，聂文贺明确表示对本案中杨磊所提供的伤残鉴定意见书有异议，但是庭审后法院并没有对此进行答复，而是根据有异议的伤残鉴定意见书作出判决。综上，请求：撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1998号民事判决，并在查�事实的基础上予以改判聂文贺不承担赔偿责任或发回重审。
杨磊辩称，鉴定过程中鉴定单位也通知了聂文贺，聂文贺没有去，直至开庭当天聂文贺提出重新鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
魏立新辩称，我和杨磊是一个村，我给杨磊和聂文贺介绍活，聂文贺说要搭建活，我给杨磊说过完年要给聂文贺搭建几间彩钢房，我给杨磊和聂文贺说陕重汽公司有一批彩钢房要拆，当天就拉着他俩去陕重汽公司看这些彩钢，杨磊说可以用，然后我们三个就开始干活拆除彩钢房，在拆除过程中杨磊掉下来出事了。杨磊和聂文贺商量好，聂文贺给杨磊3000元，用拆除陕重汽彩钢房的彩钢材料去给聂文贺建彩钢房，但是在拆除过程中杨磊受伤了。我和杨磊是一个村，和聂文贺是朋友，我就是介绍他俩，没有拿他俩谁的钱。我同意聂文贺的上诉意见。
陕汽�司辩称：1、一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。2、上诉费由聂文贺承担。理由：（1）陕重汽公司拆建工程于2015年12月23日承包给外包公司，陕重汽公司不参与拆除过程；（2）我公司从始至终与聂文贺、杨磊无任何法律关系，聂文贺强行扭曲事实和法律关系，整个雇佣关系的构成纯属捏造，若形成雇佣关系，我方雇佣的目的在于什么；3、聂文贺目的在于利用我公司废弃彩钢板为自己建房，但由于其自己不会拆除，便通过魏立新介绍杨磊给其私人帮忙，杨磊为了后续挣取工钱提供了无偿的拆除工作，双方就后期的工钱予以确定，整个事件是杨磊和聂文贺的主观目的，均与我公司无关，聂文贺应当承担杨磊因帮工行为造成损害的赔偿责任。综上，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议�
本院认为，聂文贺上诉称其与杨磊是一同为陕重汽公司拆除彩钢房屋，均受雇于陕重汽公司，杨磊作为提供劳务者，其赔偿责任应由陕重汽公司承担，且杨磊受伤系其疏忽大意，也应承担一部分责任。并称其对伤残鉴定意见书持有异议，原审法院依据该伤残鉴定意见书作出判决不当，请求依法改判或发回重审。本案聂文贺为了给其冰厂用旧彩钢板搭建彩钢房屋，杨磊经魏立新介绍给聂文贺干活，聂文贺对魏立新介绍杨磊给其干活未提出异议，杨磊在为聂文贺拆卸旧彩钢板时从彩钢房上跌下，致杨磊受伤，原审法院认定杨磊未尽到自身安全注意义务负40%的责任，聂文贺作为接受劳务方和受益人承担60%责任，并无不当。聂文贺上诉称其与杨磊是一同为陕重汽公司拆除彩钢房屋，均受雇于陕重汽公司，杨磊作为提供劳务者，其赔偿责任应由陕重汽公司承担责任之理由，与事实不符，不予采信。聂文贺虽对伤残鉴定意见书持有异议，在原审中提出重新鉴定，但因未提供重新鉴定的相关证据，原审法院不予以重新鉴定并以该伤残鉴定意见书作为本案的处理依据，亦无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由聂文贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 妍