安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4441号
原告：杜香国，男，1951年8月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：杜保华，男，1992年5月30日出生，汉族，农民。
被告：杜士亚，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：夏广彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦礼，该公司工作人员。
原告杜香国与被告杜保华、杜士亚、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜香国委托诉讼代理人ＸＸ和被告杜保华到庭参加诉讼。被告杜士亚、阜南保险公司负责人夏广彬经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6975.17元、误工费6217.41元、护理费3997.70元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、鉴定费800元、公估费300元、交通费175元、车损1900元、法律服务费3000元、精神损害抚慰金1500元，合计：27665.28元。
事实与理由：2016年6月28日23时10分，被告杜保华驾驶被告杜士亚所有的“皖K×××××号”轻型普通货车，沿阜南县城运河路由西向东行驶至富坡大道与运河路交叉口左转弯时与由北向南直行的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。案经阜南县交警部门认定被告杜保华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，经鉴定确定了三期，车损经评估为1900元。经查肇事车在被告阜南保险公司投有交强险和商业第三者险。
被告杜保华辩称，对案件事实和责任无异议；事故车属其父亲被告杜士亚所有，系其临时借用取东西发生事故，该车在被告阜南保险公司投有交强险和商业第三者险1000000元，不计免赔率。
被告阜南保险公司书面辩称，对原告鉴定意见确定的三期有异议，因未进行伤残鉴定，伤情较轻，应参照实际住院天数计算，院外产生的医疗费无相应的门诊病历，不应支持；原告超过退休年龄，误工费不应支持，护理费应为每天85.16元，住院伙食补助费和营养费应按照每天30元，要求精神损害抚慰金无依据，交通费无票据，不应支持，车损系单方委托，不能作为定案依据；公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。
被告杜士亚未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日23时10分，被告杜保华（持C1证）驾驶“皖K×××××号”小型客车，沿阜南县城运河路由西向东行驶至富坡大道与运河路交叉口左转弯时与由北向南直行的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。
阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：第3412258201601676号；时间：2016年6月29日），认定：被告杜保华负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后于2016年6月29入住阜南人民医院治疗，诊断为：多发性软组织损伤。2016年7月13日出院，开支医疗费5329.07元（票据1张）。出院医嘱：院外继续对症治疗，注意休息；门诊随诊。
原告遵医嘱于2016年7月14日至2016年8月2日在阜南县工业园区杨庄社区卫生服务站继续治疗，开支医疗费1646.10元（19张）。
原告自行委托安徽天衡司法鉴定所进行鉴定（书号：2016-1722号；时间：2016年9月11日），鉴定意见为：原告休息建议自受伤之日至本次定残前一日止；损伤住院期间需要护理并增加营养。原告开支鉴定费800元（票据1张）。
原告自行委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对其车损进行评估，评估意见为：车损1959元，残值59元（书号：2016-FY1609003号；时间：2016年9月11日）。原告开支评估费300元（票据1张）。
另查明：原告系农业户口，阜南县经济开发区杨庄居委会证明：原告受伤前一直从事农业生产并以此为主要生活来源；被告杜士亚系肇事的“皖K×××××号”小型客车所有人，为被告杜保华借用发生事故，该车在被告阜南保险公司投保有交强险和商业第三者险（限额100万元，不计免赔率）；经本院释明，原告不需要伤残及伤情鉴定。
误工、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元执行，每人每天85.16元（31084元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，被告杜士亚、阜南保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告杜保华对案件事实和责任划分无异议，被告杜保华借用肇事的“皖K×××××号”小型客车发生事故，对原告诉请的合理部分，应承担全部赔偿责任。
原告要求被告杜士亚承担赔偿责任，本院不予支持，因被告杜士亚系肇事的“皖K×××××号”小型客车所有人，无证据证明其在将该车出借与被告杜保华存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，其不应承担赔偿责任，应驳回。
被告阜南保险公司对原告非医保用药提出异议，因未申请非医保用药鉴定，本院无法确认非医保用药的范围及数额，不予支持。被告阜南保险公司对原告鉴定意见及车损评估意见提出异议，因未申请重新鉴定，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费6975.17元；原告受伤住院治疗期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录及鉴定意见，护理为一人，时间为住院期间，护理费1192.24元（85.16元×14天），原告要求按城镇标准赔偿住院35天的护理费3997.70元，因原告系农业户口，医院已收取专业护理费，护理人员实际上为陪护，应参照原告户口性质及赔偿标准计算护理费，且原告住院病历显示仅住院14天，本院仅支持合理部分；原告误工时间，根据鉴定意见为受伤之日至定残前一日（2016年6月28日-2016年9月10日），时间75天，误工费6387元（85.16元×75天），原告仅要求赔偿6217.41元，本院予以支持；住院伙食补助费700元（14天×50元），原告要求赔偿1750元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见、原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费420元；车损经鉴定扣除残值后为1900元；鉴定费、评估费1100元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，且自愿放弃伤残、伤情鉴定，本院无法确认原告是否构成伤残或轻伤以上伤情，不符合精神损害抚慰金赔偿条件，不予支持；原告要求赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；原告要求赔偿法律服务费，无依据，本院不予支持。
由于事故车投有交强险，被告阜南保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6975.17元、车损1900元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1192.24元、误工费6217.41元，合计17404.82元；为确认伤情、财产损失开支鉴定费、评估费1100元，由被告杜保华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜香国各项损失共计17404.82元；
二、被告杜保华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜香国鉴定费、评估费1100元；
三、驳回原告杜香国对被告杜士亚的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（原告预交），减半收取计246元，由被告杜保华负担，限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李夏菁