福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初76号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢剑，男，1991年10月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月4日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月10日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2015年5月8日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月15日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
被告人方川江（外号“不成才”），男，1991年11月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
被告人谢志辉，男，1990年2月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年1月10日被继续取保候审。现在家。
辩护人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告人刘志英，女，1993年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年1月10日被继续取保候审。现在家。
辩护人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人谢剑、方川江犯抢夺罪及被告人谢志辉、刘志英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉。被告人谢剑、方川江、被告人谢志辉及其辩护人李典忠、被告人刘志英及其辩护人黄碧凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：（一）抢夺罪：1、2016年5月29日17时许，被告人谢剑伙同他人驾驶一部普通二轮摩托车，到四川省阆中市天上宫街99号建设银行门口，趁被害人赵某不注意，抢夺走其佩戴的一条黄金项链（无法鉴定价格）。2、2016年6月4日12时许，被告人谢剑伙同邹某（另案处理）驾驶一部普通二轮摩托车，到重庆市开县开州大市场旁，由邹某下车步行至市场内一摊位前，趁被害人呙飞光不注意，抢夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币52867.70元），后被告人谢剑驾驶摩托车载邹某离开现场。3、2016年6月4日14时许，被告人谢剑伙同邹某驾驶一部普通二轮摩托车，到重庆市云某县云江大道体育场附近的公路上，趁被害人黄某2不注意，抢夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币37555.22元）。4、2016年6月12日14时许，被告人谢剑伙同邹某驾驶一部黑色普通二轮摩托车，到南安市省新镇新桥路口处，趁被害人尤某不注意，抢夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币18163元）。5、2016年6月12日15时许，被告人谢剑伙同邹某驾驶一部黑色普通二轮摩托车，到南安市草埔榕树下，趁被害人高某不注意，抢夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币12399元）。6、2016年6月12日15时许，被告人谢剑伙同邹某驾驶一部黑色普通二轮摩托车，到南安市霞美镇金山村海丝广场前三叉路口处，趁被害人施某不注意，抢夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币14796元）。7、2016年7月17日10时40分许，被告人方川江驾驶一部黑色普通二轮摩托车载被告人谢剑，到南安市永嘉电动车店门口路边，趁被害人张某不注意，抢夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币17550元）。8、2016年7月17日12时许，被告人方川江驾驶一部黑色普通二轮摩托车载被告人谢剑，到南安市霞美镇金山村委会往金鸡桥30米处路边，趁被害人王某不注意，抢夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币16950元）。9、2016年7月19日10时许，被告人方川江驾驶一部黑色普通二轮摩托车载被告人谢剑，到南安市霞美镇四黄村高铁桥下附近路边，趁被害人宋某不注意，抢夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币9711元）。10、2016年7月19日15时20分许，被告人方川江驾驶一部黑色普通二轮摩托车载被告人谢剑，到南安市梅山镇铺仔村南山坡路边，趁被害人戴某不注意，抢夺走被害人戴某的一条黄金项链（价值人民币14098元）。2016年7月19日18时许，公安机关在泉州市鲤城区子里抓获被告人谢剑、方川江，当场查获被抢夺的黄金项链两条，现已发还被害人宋某、戴某。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2016年7月17日下午，被告人方川江将从被害人张某和王某处抢夺来的两条金项链（经鉴定，价值共计人民币34500元）带至被告人谢志辉、刘志英夫妇开在泉州霞淮街407号的鑫达通讯店内，被告人谢志辉、刘志英在明知被告人方川江出售的两条黄金项链系犯罪所得时，仍然以每克245元的价格向被告人方川江购买，共计28175元。2016年7月20日，被告人方川江带领公安机关到泉州霞淮街407号鑫达通讯店抓获被告人谢志辉、刘志英。案发后，被告人谢志辉的姐夫林某代被告人谢志辉、刘志英向张某退还人民币17550元、向王某退还人民币16950元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，同案犯邹某的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场图片，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，受案登记表、立案决定书，视频截图，研判说明，视频来源截图及制作说明，调取证据清单，接受证据材料清单，通话清单，黄金项链发票，机动车查验记录表及信息查询，情况说明，工作说明，视听资料，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，四被告人的供述等证据证实，并认为被告人谢剑、方川江的行为已构成抢夺罪、被告人谢志辉、刘志英的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人谢剑在有期徒刑十二年至十四年、对被告人方川江在有期徒刑三年六个月至四年六个月、对被告人谢志辉、刘志英在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人谢剑对起诉书指控其多次实施抢夺不持异议，但认为起诉书指控的第5起、第9起犯罪夺得的黄金项链仅有一截，这两起鉴定价格太高。
被告人方川江、谢志辉、刘志英对公诉机关的指控不持异议。
被告人谢志辉的辩护人提出：被告人谢志辉犯罪情节较轻，且有自愿认罪，退赃及愿意预交罚金情节，是初犯、偶犯，应对被告人谢志辉从轻处罚并建议适用缓刑。
被告人刘志英的辩护人提出：被告人刘志英自愿认罪，积极退赃，愿意缴纳罚金，且系初犯、偶犯，应对被告人刘志英从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：1、2016年5月29日17时许，被告人谢剑伙同他人驾驶一部普通二轮摩托车，窜至四川省阆中市天上宫街99号建设银行门口，趁被害人赵某不注意，夺走其佩戴的一条黄金项链（无法鉴定价格）。
2、2016年6月4日12时许，被告人谢剑伙同邹某（另案处理）驾驶一部普通二轮摩托车，窜至重庆市开县开州大市场旁，由邹某下车步行至市场内一摊位前，趁被害人呙飞光不注意，夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币52867.70元），后被告人谢剑驾驶摩托车后载邹某逃离现场。
3、2016年6月4日14时许，被告人谢剑伙同邹某驾驶一部普通二轮摩托车，窜至重庆市云某县云江大道体育场附近的公路上，趁被害人黄某2不注意，夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币37555.22元）。
4、2016年6月12日14时许，被告人谢剑伙同邹某驾驶一部黑色普通二轮摩托车，窜至南安市省新镇新桥路口处，趁被害人尤某不注意，夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币18163元）。
5、2016年6月12日15时许，被告人谢剑伙同邹某驾驶一部黑色普通二轮摩托车，窜至南安市草埔榕树下，趁被害人高某不注意，夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币12399元）。
6、2016年6月12日15时许，被告人谢剑伙同邹某驾驶一部黑色普通二轮摩托车，窜至南安市霞美镇金山村海丝广场前三叉路口处，趁被害人施某不注意，夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币14796元）。
7、2016年7月17日10时40分许，被告人方川江驾驶一部黑色普通二轮摩托车后载被告人谢剑，窜至南安市永嘉电动车店门口，趁被害人张某不注意，夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币17550元）。
8、2016年7月17日12时许，被告人方川江驾驶一部黑色普通二轮摩托车后载被告人谢剑，窜至南安市霞美镇金山村委会往金鸡桥30米处，趁被害人王某不注意，夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币16950元）。
9、2016年7月19日10时许，被告人方川江驾驶一部黑色普通二轮摩托车后载被告人谢剑，窜至南安市霞美镇四黄村高铁桥下附近，趁被害人宋某不注意，夺走其佩戴的一条黄金项链（价值人民币9711元）。
10、2016年7月19日15时20分许，被告人方川江驾驶一部黑色普通二轮摩托车后载被告人谢剑，窜至南安市梅山镇铺仔村南山坡，趁被害人戴某不注意，夺走被害人戴某的一条黄金项链（价值人民币14098元）。
2016年7月19日18时许，公安机关在泉州市鲤城区子抓获被告人谢剑、方川江，并当场查获被害人宋某被抢夺的黄金项链一截（长27CM，重13.7克）、被害人戴某被抢夺的黄金项链一条及作案工具黑色太子摩托车一辆，现黄金项链均已发还被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年7月17日下午，经微信联系，被告人方川江将从被害人张某、王某处夺得的两条黄金项链（价值共计34500元）带至泉州霞淮街407号被告人谢志辉、刘志英夫妇经营的鑫达通讯店内，被告人谢志辉、刘志英在明知两条黄金项链均系犯罪所得的情况下，仍以总价人民币28175元的价格向被告人方川江购买。
2016年7月20日，被告人方川江带领公安机关到泉州霞淮街407号鑫达通讯店抓获被告人谢志辉、刘志英。
案发后，被告人谢志辉、刘志英的亲属代为向被害人张某退还人民币17550元、向王某退还人民币16950元。
本案审理过程中，被告人谢志辉、刘志英各向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人赵某、呙飞光、黄某2、尤某、高某、施某、张某、王某、宋某、戴某的陈述，分别证实其在上述案发时间、地点被抢走一条黄金项链等事实。
2、证人吴某的证言，证实公安机关出示的监控截图中的摩托车系其于2016年6月10日下午卖出的车辆，该车的车架号为*LDAPAKOB2FG750206*，当时购车的是三名外地男子，其中一名男子经辨认系邹某等事实。
3、证人林某的证言，证实他是被告人谢志辉的姐夫，代被告人谢志辉、刘志英退出赃款人民币4万元等事实。
4、证人邓某的证言，证实2016年5月份，被告人谢剑和“小军”曾驾驶闽Ｃ×××××汽车到他家住几天，期间外出将车停放他家，2016年6月5日，两人又回到他家，后于2016年6月6日驾车离开去福建泉州事实。
5、证人杨某的证言，证实闽Ｃ×××××越野车是被告人谢剑和邹某开到邓某家中等事实。
6、证人曾某1斗的证言，证实大概四五个月前的一天下午，被告人刘志英拿着两条金项链到他店里让他帮忙称重量，并让他帮忙看一下这两条项链是不是真的，他根据经验判断是真正的黄金项链等事实。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实2016年7月19日，公安机关抓获被告人谢剑、方川江时，当场缴获涉案的黄金项链一条（长80CM，重47.9克）、黄金项链一截（长27CM，重13.7克），向被告人谢剑缴获紫色头盔一个，向被告人方川江缴获白色头盔一个、黑色太子摩托车一辆（挂闽Ｃ×××××假牌照），现黄金项链均已发还被害人；2016年7月20日，公安机关向被告人谢志辉扣押其随身携带的手机一部，现该手机已发还。
8、接受证据清单、发还清单，证实林某代为向张某退还17550元、向王某退还16950元等事实。
9、辨认笔录及照片，证实经被告人谢剑、方川江辨认，相互指认对方；经被告人方川江、谢志辉、刘志英辨认，相互指认对方；经证人吴某辨认，确认同案犯邹某；经证人王某辨认，确认被告人谢剑；经证人曾某1斗辨认，确认被告人刘志英；经被告人方川江辨认，确认其抢夺及出售黄金项链的地点并指认2016年7月17日、2016年7月19日四起抢夺案件的相关视频截图中驾驶摩托车的为其本人，坐在摩托车后座的为被告人谢剑。
10、现场辨认笔录、犯罪现场辨认照片及相关视频截图，证实经同案犯邹某辨认，确认其在重庆开县线，并指认相关的视频截图。
11、视频监控光盘、视频截图、图像鉴定意见书，证实经鉴定犯罪嫌疑人驾驶摩托车流窜作案的视频截图，确认2016年5月29日15时40时至17时41分，出现于被监控区域驾驶摩托车和乘坐在微型面包车副驾驶座的嫌疑男子，均与被鉴定人谢剑，是同一人的人像；确认2016年6月12日12时13分至14时38分、15时23至24分、15时45至46分，出现于被监控区域驾驶摩托车的嫌疑男子，均与被鉴定人谢剑是同一人的人像，另同时段出现于监控区域坐在摩托车后座、实施抢夺的男子，均与被鉴定人邹某，是同一人的人像；确认2016年7月17日10时47至50分、12时26至30分、7月19日10时8分至9分、15时22至24分，出现于被监控区域骑在摩托车后座的嫌疑男子，均与被鉴定人谢剑，是同一人的人像。
12、接受证据材料清单、黄金项链发票、价格鉴定结论书、关于黄金项链的价格认定结论书，工作说明，证实被害人被抢黄金项链的价值及被害人赵某被抢夺的黄金项链无法鉴定价格。
13、机动车查验记录表，证实吴某向公安机关提供其卖给邹某等人的摩托车的查验记录情况。
14、通话清单，证实被告人谢剑与同案犯邹某的手机通话情况。
16、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被害人呙飞光、黄某2被抢夺黄金项链的现场情况。
17、研判材料，证实公安机关破案的经过。
18、电子证物检查笔录，证实经对被告人谢志辉持有的手机进行检查，在微信账号×××的通讯录好友中发现微信账号×××（缘）的记录，但未发现两个账号之间的聊天记录，另发现淘宝账号tb50×××11-2012的登录历史等事实。
19、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，证明四被告人的身份及违法犯罪情况。
20、抓获经过，证实2016年7月19日，公安机关在泉州子抓获被告人谢剑、方川江，后于次日下午，在被告人方川江的带领下，抓获被告人谢志辉、刘志英。
21、同案犯邹某的供述，证实2016年6月，他伙同被告人谢剑在重庆开县福建南安共计五次抢夺黄金项链，并证实他与被告人谢剑在去重庆云某之前到过四川阆中一次，被告人谢剑在岳池找他的朋友借了一辆银白色的面包车，之后两个人开车到阆中，被告人谢剑还向他朋友借了一部摩托车等事实。
22、被告人谢剑在庭审审理时对起诉书指控的实施抢夺的犯罪事实供认不讳，但辩称起诉书指控的第5起、第9起犯罪夺得的黄金项链仅有一截，这两起鉴定价格太高。
23、被告人方川江、谢志辉、刘志英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
被告人谢剑伙同他人抢夺的对象是被害人戴在身上的整条项链，且被害人高某、宋某在报案时均未陈述被抢后有剩余项链掉落在现场，故起诉书指控的第5起、第9起抢夺的数额均应以被害人的实际损失确定，被告人谢剑提起上述两起抢夺鉴定价格太高的辩解，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人谢剑、方川江以非法占有为目的，在一年内多次驾驶机动车，乘人不备，公然夺取被害人财物，其中被告人谢剑抢夺数额人民币194089.92元，具有其他特别严重情节，被告人方川江抢夺数额人民币58309元，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪；被告人谢志辉、刘志英明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人谢剑、方川江、谢志辉、刘志英自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人谢剑曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人方川江协助公安机关抓获被告人谢志辉、刘志英，是立功，对被告人方川江可以从轻处罚。被告人谢剑、方川江抢夺的财物已部分退还被害人，对被告人谢剑、方川江可酌情从轻处罚。被告人谢志辉、刘志英已向本院预交罚金且其亲属已代为退出全部赃物折价款，对被告人谢志辉、刘志英可以酌情从轻处罚。被告人谢志辉、刘志英的辩护人据此提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对四被告人提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合四被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人谢剑犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2029年1月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方川江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年7月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谢志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘志英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、没收作案工具黑色太子摩托车一辆，由扣押机关南安市公安局依法处理。
六、责令被告人谢剑退出违法所得黄金项链一条，返还被害人赵某；被告人谢剑退出违法所得黄金项链一条或赃物折价款人民币52867.7元，返还被害人呙飞光；被告人谢剑退出违法所得黄金项链一条或赃物折价款人民币37555.22元，返还被害人黄某2；被告人谢剑退出违法所得黄金项链一条或赃物折价款人民币18163元，返还被害人尤某；被告人谢剑退出违法所得黄金项链一条或赃物折价款人民币12399元，返还被害人高某；被告人谢剑退出违法所得黄金项链一条或赃物折价款人民币14796元，返还被害人施某；被告人谢剑、方川江共同退出违法所得黄金项链一截（重19.22克）或赃物折价款人民币5669.67元，返还被害人宋某；被告人谢剑、方川江共同退出人民币28175元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十七条(?javascript:SLC(17010,267)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
2、第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
3、第四条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十七条(?javascript:SLC(17010,267)?)规定的“其他特别严重情节”：
（一）导致他人死亡的；
（二）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额特别巨大”百分之五十的。