wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执447号
申请人曲常英，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住图们市。
被执行人李春丽，女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住图们市。
申请执行人曲常英申请执行李春丽健康权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。权利人曲常英据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为11411元。
本院在执行过程中，被执行人李春丽于2017年12月14日自动履行执行款11927元，其中包括本金11328元、迟延履行金438元、案件受理费83元、执行费78元。现申请人曲常英同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1504号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗振东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执163号
申请执行人：张继峰，男。
被执行人：贾国良，男。
申请执行人张继峰与被执行人贾国良民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1122民初6550号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款30000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人贾国良名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行。
本院对申请执行人张继峰进行约谈，被执行人贾国良外出打工，下落不明，暂无法履行义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执163号申请执行人：张继峰，男。被执行人：贾国良，男。申请执行人张继峰与被执行人贾国良民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1122民初6550号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款30000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人贾国良名下的存款、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款及其他财产可供执行。本院对申请执行人张继峰进行约谈，被执行人贾国良外出打工，下落不明，暂无法履行义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘中华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保2号
申请执行人：山东瑞华电子科技有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：河南创景科技有限公司，住所地：河南省。
本院在执行山东瑞华电子科技有限公司与河南创景科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款400000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1123号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 周欣欣
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00170号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人晁凯飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村。
被执行人晁海鹏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村。
宝鸡市陈仓区农村信用合作社与晁凯飞、晁海鹏借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年1月22日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的货款20000元，诉讼费215元，本案执行费278元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00170号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月九日
书记员 王 彬
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审87号
申请执行人滨州市海洋与渔业局，住所地滨州市长江一路510号。
法定代表人郭树龙，该局局长。
委托代理人李凯，滨州市海洋与渔业局工作人员。
被执行人滨州港务集团有限责任公司，住所地滨州北海经济开发区经十七路7号。
法定代表人李永杰，该公司总经理。
申请执行人滨州市海洋与渔业局向本院提出强制执行其作出的滨海执处罚[2016]004号行政处罚决定书。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市海洋与渔业局作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滨州市海洋与渔业局向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨海执处罚[2016]004号行政处罚决定书所确定的义务：被执行人滨州港务集团有限责任公司未经批准非法占用海域16.1747公顷建设滨州港海港港区2#3#港池西防波堤北段工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚87,343,380元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实有现场笔录、询问笔录，现场录像及照片，测量报告等为证。2016年8月10日申请执行人滨州市海洋与渔业局在日常巡查中发现被执行人滨州港务集团有限责任公司有违法行为并立案查处，经调查核实认定了被执行人存在上述违反海域使用管理法的行为。2016年10月25日，申请执行人滨州市海洋与渔业局作出并送达了行政处罚听证告知书，被执行人滨州港务集团有限责任公司在规定期限内未向申请执行人提出陈述和申辩，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款、第四十二条之规定，于2016年10月28日作出了滨海执处罚[2016]004号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并罚款人民币87,343,380元的行政处罚。并于当日送达被执行人滨州港务集团有限责任公司。该公司在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人滨州市海洋与渔业局在提出强制执行申请前，已向被执行人滨州港务集团有限责任公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，其中罚款87,343,380元滨州港务集团有限责任公司已履行，但退还非法占用海域，恢复海域原状经催告后至今未履行义务。
本院认为，申请执行人滨州市海洋与渔业局对被执行人滨州港务集团有限责任公司作出的滨海执处罚[2016]004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。根据山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的第二条，可以采用“裁执分离”执行方式的案件范围，“第四项，其他法律未授予强制执行权的行政机关依法向人民法院申请强制执行拆除房屋、建筑物、设施的案件。”，本案适用裁执分离，由申请执行人滨州市海洋与渔业局负责组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人滨州市海洋与渔业局作出的滨海执处罚[2016]004号行政处罚决定。
二、行政处罚责令退还非法占用的海域，恢复海域原状由滨州市海洋与渔业局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 江雅洁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初144号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月23日被沿河自治县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于沿河自治县看守所。
辩护人费明熙，沿河土家族自治县司法局工作人员。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人费明熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日，被告人谭某在沿河土家族自治县红军广场以400元的价格贩卖246.4克美沙酮给崔某，交易完成后被巡逻民警当场抓获。故以其犯贩卖毒品罪提请本院依法判处，同时建议对被告人谭某在七年半至九年之间量刑。
被告人谭某对上述指控无异议，但以不知美沙酮是毒品，又系公安机关利用特勤引诱其犯罪为由进行辩解。
辩护人提出被告人谭某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月22日下午吸毒人员崔某与被告人谭某用手机联系购买美沙酮。16时许，被告人谭某用矿泉水瓶（农夫山泉牌）将美沙酮装好后带到沿河土家族自治县红军广场卖给崔某，得人民币400元。交易结束即被公安民警抓获，当场缴获美沙酮246.4克
另查明，被告人谭某因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2013年4月19日被贵州省遵义市中级人民法院裁定假释出监。
前述事实，有被告人谭某的供述，证人证言，称量照片及记录，现场勘验笔录，抓获经过，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，刑事判决书，假释裁定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人谭某的辩解与查明事实不符，不予采信。被告人谭某曾因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚，考虑到被告人谭某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2023年9月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
2、扣押的美沙酮246.4克，三星s6手机一部，予以没收。
3、被告人谭某所得赃款400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈 东
审判员 崔 勉
审判员 冉启慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖诗楠
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2611号
申请执行人王某。
被执行人赤峰德发矿产有限公司。
王某申请执行赤峰德发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2320号民事调解书已经发生法律效力。王某于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2320号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1196号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李育文，男，1970年9月5日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，个体户，住台山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人李育文犯故意伤害罪，于2016年6月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月27日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李育文到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2016年9月26日建议本院延期审理，于同年10月25日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李育文与被害人江某因经济问题产生纠纷，李怀恨在心。2015年10月19日18时许，江某来到李育文位于东莞市虎门镇北面社区海滨路X号的住处，李趁机使用1把气枪打伤江的面部，并放藏獒咬伤江，还使用扳手等工具殴打江，江的眼部、背部、手臂等多个部位受伤。后李育文为江某包扎伤口并送江就医。公安机关于同日22时许接江某报案后赶到李育文的住处展开调查，李于同日23时许返回住处并向公安机关主动投案。
另查明，经鉴定，江某的损伤程度为重伤二级。
以上事实，被告人李育文在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人江某的陈述，证人邱某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，调查函及常住人口基本信息表，搜查笔录，扣押清单，伤情照片，通话清单，说明材料，被告人李育文的供述与辩解等证据，以及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李育文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李育文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人，致人重伤的，判处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人因小事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应在上述法定刑幅度量刑。考虑被告人李育文案发后主动将被害人送诊，并向公安机关投案自首，认罪、悔罪态度较好，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李育文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民审判员 伍乃仁
黎燕珊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余梽伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执395号
申请执行人朱学海，男，汉族，1976年3月7日生，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人孙幸得，男，朝鲜族，1964年4月16日生，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市进学街文艺委**组。
申请执行人朱学海与被执行人孙幸得之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金35万元；2、案件受理费3275元，鉴定费4000元；3、执行费5259.12元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1414号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月九日
书记员 李永洙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01683号
原告：曹成钢，男，1979年3月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业，系被告弟媳。
原告曹成钢诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成钢的委托代理人轩石泉，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成钢诉称：原被告系朋友关系，2014年10月7日，被告因生意周转需要，向原告处借款5万元，并承诺很快就偿还，原告将5万元借给被告，但被告至今没有归还。现请求判令被告返还借款本金5万元，利息按银行同期贷款利率计算（5万元＊0.7%＊10个月），暂诉3500元，款清息止，律师代理费3000元，共计56500元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡永青对原告陈述借款事实无异议，但是其辩称：双方没有约定利息，原告主张利息没有依据；原告主张律师代理费用3000元，没有法律依据；借款上有担保人刘克军，原告应当追加刘克军为被告。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年10月7日，被告因生意周转需要，向原告处借款5万元，并承诺很快就偿还，原告将5万元借给被告，但被告至今没有归还。
以上事实有原告提交的借条等证据证明。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。二、由于双方没有约定被告借款应当支付利息，原告主张利息应当从其起诉之日的2015年8月4日起算至实际还款之日止，利率按照同期银行贷款计算。三、原告主张律师代理费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告曹成钢借款3万元及其利息（从其起诉之日的2015年8月4日起算至实际还款之日止，利率按照同期银行贷款计算）；
二、驳回原告曹成钢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告曹成钢负担81元，被告胡永青负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滁州市南谯人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01683号
本院对原告曹成钢与被告胡永青民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第二页判决主文第一条“被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告曹成钢借款3万元及其利息”应为“被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告曹成钢借款5万元及其利息”。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十月十二日
书记员 崔孝雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4134号
申请执行人：胡建明，男，1964年10月10日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：黄合明，男，1962年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人胡建明与被执行人黄合明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0684民初3496号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄合明应支付申请执行人胡建明劳务款人民币147000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2139元。
本院受理后，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2017年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2018年2月8日，被执行人黄合明与申请执行人胡建明自行协商达成和解协议：双方约定被执行人黄合明当日支付申请人5万元，于2018年6月30日前支付申请人3万元，于2019年1月30日前支付申请人5万元，余款申请人自愿放弃。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5182号
原告：福建省龙海市饮食服务公司，住所地龙海市石码镇公园路17号，组织机构代码15662258-6。
法定代表人：郑建明，经理。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告：李连森，女，1962年3月21日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
原告福建省龙海市饮食服务公司与被告李连森租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告福建省龙海市饮食服务公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴清截至2016年12月底拖欠的相关费用为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省龙海市饮食服务公司撤诉。
本案受理费5648元，减半收取计2824元，由原告福建省龙海市饮食服务公司负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玉华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7743号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：刘墩我，男，该银行职员。
被告：谢汗时，男，1968年10月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢汗时、郑月理金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢汗时、郑月理共同偿还原告借款本金35万元及其利息（自2015年7月22日起2016年7月21日止，按月利率7.525‰计算；自2016年7月22日起至2017年7月20日止，按月利率6.808333‰计算。扣除已支付利息56215.72元）和逾期利息（自2017年7月21日起至判决确定履行之日止，按月利率10.212499‰计算）；2、判令原告有权以折价或者拍卖、变卖被告谢汗时名下的坐落于苍南县桥墩镇松桥西街64号房产所得价款在50万元内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告郑月理的起诉（本院已另行作出裁定），同时变更第1项诉讼请求为要求判令被告谢汗时偿还原告借款本金35万元及其利息、逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告谢汗时与原告签订了一份合同号为8611320150003289《最高额抵押合同》，合同约定：被告谢汗时将其名下的坐落于苍南县桥墩镇松桥西街64号房屋为其自2015年7月21日至2018年7月20日期间在最高限额50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，办理了抵押登记手续。
2015年7月21日，被告谢汗时与原告签订了一份编号为
8611120150062029《个人借款合同》，约定：被告谢汗时向原告借款35万元，借款期限自2015年7月21日起至2017年7月20日止，借款月利率为7.525‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年7月22日，被告谢汗时签署了借款借据，确定借款月利率为7.525‰。当日，原告向被告谢汗时发放了借款35万元。借款后，被告仅支付利息56215.72元，借款本金未予偿还。
另查明：2015年7月22日，中国人民银行规定的一至三年（含）期贷款基准年利率为5.25%；2016年7月22日、2017年7月22日，中国人民银行规定的一至三年（含）期贷款基准年利率均为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢汗时于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及其利息（自2015年7月22日起2016年7月21日止，按7.525‰计算；自2016年7月22日起至2017年7月20日止，按月利率6.808333‰计算。扣除已支付利息56215.72元）和逾期利息（自2017年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.212499‰计算）；
二、如谢汗时到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖、变卖登记在谢汗时名下的坐落于苍南县桥墩镇松桥西街64号房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8611320150003289《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高抵押担保金额50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，减半收取3401.5元，由谢汗时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6803元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十月三十日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第722-2号
申请执行人杨寿其。
申请执行人叶则伙。
被执行人余新元。
申请执行人杨寿其、叶则伙与被执行人余新元民间借贷纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第1515号和（2014）霞民初字第1813号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余新元的银行存款人民币100000元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1400号
原告：高培耘。
被告：金昌市中沙启程旅游管理有限公司。
原告高培耘和与被告金昌市中沙启程旅游管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月八日
书记员 侯璟心
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第30号
原告：康某甲。
被告：盛某乙。
被告：谢某丙。
本院于2015年2月2日立案受理了原告康某甲诉被告盛某乙、谢某丙民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告康某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康某甲撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告康某甲负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2641号
申请执行人宋君，男，生于1972年10月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路天和小区，榆林农行南郊支行职工。
被执行人秦燕，女，生于1977年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金泰隆和小区*号楼*单元***室，榆林农行南郊支行职工。
申请执行人宋君与被执行人秦燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3783号民判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人宋君借款本金人民币34万元，并支付本金15万元从2014年2月27日起至本款付清之日止、本金19万元从2014年4月25日起至款付清之日止，均按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费6400元、保全�2220元、申请执行费5000元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2641号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第584号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市龙泉驿区，身份证号码：。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日17时许，被告人王某某在成都市金牛区迎宾大道地铁站出口附近，以人民币500元的价格将两包净重1.18克的白色晶体贩卖给胡某，后在交易完成逃离现场途中被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人王某某抓获并从被告人王某某处扣押其贩毒所使用的苹果4S牌手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、邢某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十日起至二0一五年十月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具苹果4S牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初175号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区文强百货经销部，住所地，太原市解放北路207号小商品批发市场文体用品一层105号。
经营者：杨双莲，女，1969年出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告七七七株式会社与被告太原市尖草坪区文强百货经销部侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七七七株式会社的委托诉讼代理人刘彬、被告太原市尖草坪区文强百货经销部的经营者杨双莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第7557805号注册商标专用权，即立即停止销售仿冒第7557805号号商标的指甲钳；2、判令被告立即赔偿原告经济损失25000元；3、判令被告立即赔偿原告律师费5000元，其他合理费用（包括但不限于公证费、差旅费）2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第7557805号注册商标的权利人。原告投入大量资金，对该品牌进行了持续的宣传和广告，从而获得了很高的知名度及市场占有率。原告所拥有的注册商标核定使用商品类别为第8类的修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。原告发现被告未经许可，销售仿冒涉案商标的产品，给原告造成较大的经济损失，故提起诉讼。
太原市尖草坪区文强百货经销部辩称，原告陈述其产品是金色和银色，而我销售的亚光色，我认为没有侵权，不应当承担责任。我的客户从我这里进货，按月结帐，卖不了的货给我返回来，这个亚光色的是我的客户退货退错了，我还未返还客户，被我的服务员给卖出去了。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下3组证据，1、7557805号商标注册证，证明原告依法享有对涉案注册商标专用权，注册有效期至2021年2月20日；2、（2016）并西证民字第26307号公证书及封存的实物，证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；3、民事代理合同、代理费发票、住宿票1张、餐饮票据1张、加油票2张、高速通行费票据2张、公证费发票，本案原告主张律师费5000元、公证费及其他费用2000元。被告太原市尖草坪区文强百货经销部质证认为，对原告提供的证据1不清楚，也看不懂；对证据2无异议。对于证据3认为其真实性无法考证，其不应当承担赔偿费用。被告太原市尖草坪区文强百货经销部未提供证据。本院认为，原告提供的证据1中国家工商行政管理总局商标局商标注册证，可以证明原告是涉案商标注册人。对于原告提供的证据2，被告无异议，故该证据应予确认。对于证据3中的公证费票据，系相关机构出具的，且公证客观存在，应予确认。对于证据3中民事委托代理合同及律师费发票，因出具单位系广东群豪律师事务所，原告于2017年3月6日给本院发函终止了该律师事务所律师的代理资格，故其内容与本案无直接关联性，本院不予确认。对于住宿费等四项票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
根据对上述证据的认定及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原告系第7557805号””文字及图形商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具；修脚指甲成套器具；接芽刀；理发用小钳子；指甲锉；电动指甲刀；电动指甲锉（截止）。有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2016年10月17日下午4：20分，太原市城西公证处公证员靳思颖与公证人员黄丹青随同徐良及其随同人员王凯利、冼洪彬在太原市解放北路路西、楼上方立有”山西太原小商品批发市场南大门”字样的商场内，一层门面上标有”文强百货”字样，地址为”太原市尖草坪小商品批发市场文体城一层105号”的店铺内，以10元的价格购买了指甲刀套装一个，并取得收据一张。由冼洪彬对上述市场及店铺的外观进行拍照，后公证员将所购上述指甲刀、《收据》和名片带回太原市城西公证处，由冼洪彬对带回物品进行拍照，随后公证人员进行封存。山西省太原市城西公证处对上述情况出具了（2016）并西证民字第26307号公证书。
庭审中，对公证处封存的被控侵权产品当庭拆封。内有指甲刀套装一个、收据一张。收据上标注”指甲套装1×10＝10元”。指甲刀套装外面的纸盒上，及打开指甲刀套装，两个指甲刀上正面均有椭圆形圈内写有”771”字样中间的”7”高，两边的低。
另查明，原告为证据保全22件案件共支付公证费34000元，原告就本案酌情主张公证费及差旅费2000元。
被告太原市尖草坪区文强百货经销部的经营者为杨双莲，经营范围有百货的批发、零售。组成形式为个人经营。
本院认为，原告七七七株式会社是第7557805号””文字及图形商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。本案中，被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属相同商品，其上面标注的”771”标识与涉案商标中的”777”标识外观基本相同，容易使相关公众误认为被控侵权产品是上述注册商标权利人制造的商品。故应认定被控侵权产品是侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告销售被控侵权产品，属于侵害注册商标专用权的行为，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告太原市尖草坪区文强百货经销部未提供证据证明其销售的产品有合法来源，故其应当承担赔偿责任。因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，也未提供相关商标许可使用费的价格，故本院综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区文强百货经销部立即停止对原告七七七株式会社所享有的第7557805号注册商标专用权的侵害；
二、被告太原市尖草坪区文强百货经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币6000元；
三、驳回原告七七七株式会社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告太原市尖草坪区文强百货经销部负担。
如不服本判决，原告七七七株式会社可以在判决书送达之日起三十日内，被告太原市尖草坪区文强百货经销部可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初175号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区文强百货经销部，住所地，太原市解放北路207号小商品批发市场文体用品一层105号。
经营者：杨双莲，女，1969年出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：山西太原小商品批发市场股份有限公司，住所地太原市解放北路207号。
法定代表人：刘渭初，董事长。
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
委托代理人白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告太原市尖草坪区文强百货经销部、山西太原小商品批发市场股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社于2017年3月22日向本院提出申请，撤回对被告山西太原小商品批发市场股份有限公司的起诉。
本院认为，原告七七七株式会社申请对被告山西太原小商品批发市场股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社对山西太原小商品批发市场股份有限公司撤诉。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执197号
申请执行人朱勤红。
被执行人李小平。
被执行人朱亚芳。
申请执行人朱勤红与被执行人李小平、朱亚芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）张金民初字第00138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李小平、朱亚芳应共同归还朱勤红欠款13000元。限李小平、朱亚芳于判决生效后十日内履行。如果李小平、朱亚芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由李小平、朱亚芳负担。
因被执行人李小平、朱亚芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勤红向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对李小平、朱亚芳的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位13062元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄彬彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保165号
申请人：张彦，女，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴长勇，男，汉族，1963年12月20日出生，住淮北市相山区。
被申请人：房义昌，男，汉族，1964年10月8日出生，住淮北市相山区。
申请人张彦与被申请人吴长勇、房义昌因民间借贷发生纠纷。申请人张彦于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴长勇、房义昌银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张彦的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴长勇、房义昌银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人常诚名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第号、共有权证号：房地权证淮房字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王 蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00377号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗小勇。
被上诉人（原审原告）赵佩群。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人罗小勇、赵佩群商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00377号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗小勇，男，1974年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵佩群，女，1982年12月9日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人罗小勇、赵佩群商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初554号
原告龙世杰。
委托诉讼代理人：李全洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
被告：新疆昆仑工程监理有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。
被告达建国。
本院在审理原告龙世杰与被告八冶建设集团有限公司、新疆昆仑工程监理有限责任公司、达建国劳务合同纠纷一案中，原告龙世杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许龙世杰撤回起诉。
案件受理费1628元，由龙世杰负担。
代理审判员 基 琨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 达选珍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2580号
原告古素红，女，1986年8月29日出生，汉族，湖北省利川市人。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为提出、变更、放弃诉讼请求，陈述案件事实，代为和解、调解，代为处理与本案诉讼过程中有关的一切实体及程序事宜）。
委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为提出、变更、放弃诉讼请求，陈述案件事实，代为和解、调解，代为处理与本案诉讼过程中有关的一切实体及程序事宜）。
被告陈聪华，男，1971年5月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
原告古素红与被告陈聪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本案依法由审判员易红、人民陪审员彭福寿、黄琰组成合议庭，由审判员易红担任审判长并主审本案，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告古素红的委托代理人唐武斌到庭参加了诉讼，被告陈聪华经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古素红诉称，2013年12月6日，原告借给被告11万元，借款期限为6个月，并出具一份借条。借款到期后，原告多次向被告陈聪华催要借款本金，被告一拖再拖至今未归还借款本金，被告的行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款11万元；2、被告支付逾期还款资金占用期间的利息（本金11万元按年利率6%计算资金占用期间利息从2014年6月7日起算至借款清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈聪华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈聪华因资金周转需要于2013年12月6日向原告古素红借款11万元，并出具借条一份，借条内容载明为“今借到古素红现金人民币壹拾壹万元整，于2014年6月6日还清，借款人：陈聪华，2013年12月6日。”同日，原告古素红以现金的形式向被告陈聪华支付11万元。借款到期后，原告多次向被告陈聪华催要借款，被告一直分文未还。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、株洲新闻网报道网页截图、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告归还借款11万元及违约金有无事实和法律依据依据？
被告陈聪华向原告古素红借款11万元事实清楚，有借条予以证实，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还借款的责任，关于原告主张要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定期限偿还借款，应按约定从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，原告请求以本金11万元为基准按年利率6%计算从2014年6月7日起算至借款清偿之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈聪华经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪华在本判决生效后十日内向原告古素红偿还借款本金11万元及逾期还款利息（以本金11万元为基准按年利率6%从2014年6月7日起算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费2698元，公告费560元，共计3258元，由被告陈聪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓 镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第366号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄磊，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：赵华廷。
被告：朱成新。
被告：吕传国。
被告：朱士坡。
被告：史金忠。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告赵华廷、朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人黄磊、被告赵华廷到庭参加了诉讼，被告朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年2月14日，被告赵华廷、朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠与我社签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020010号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月14日起至2015年2月13日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)捌拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2014年2月26日贷出，2015年2月10日到期，金额为80000元。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告赵华廷偿还借款本金80000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠承担连带责任。
被告赵华廷辩称：合同上的字是自己签的，同意还款，有条件就还。
被告朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告赵华廷、朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠与原告茌平县农村信用合作联社冯屯分社签订（冯官屯信用社）个高保借字（2012）年第40032012020010号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月14日起至2015年2月13日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)捌拾万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年2月26日，冯屯信用社将80000元贷款汇入被告赵华廷在茌平县农村信用合作联社冯屯分社的账户中。
依原告申请，本院于2015年6月2日将被告赵华廷在茌平县农村信用合作联社冯官屯信用社的91×××38银行账户存款予以冻结。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。冯屯信用社已将80000元借款实际发放给被告赵华廷，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵华廷未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告赵华廷偿还借款本金80000元及到期利息、罚息、复利；被告朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠承担连带清偿责任的请求应予支持。被告朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠在承担保证责任后，有权向被告赵华廷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华廷于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠对上述款项负连带清偿责任；
三、被告朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠在承担保证责任后，可按承担数额向被告赵华廷追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告赵华廷负担，被告朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一五年八月十八日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第366号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：赵华廷。
被告：朱成新。
被告：吕传国。
被告：朱士坡。
被告：史金忠。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告赵华廷、朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赵华廷、朱成新、吕传国、朱士坡、史金忠银行存款8万元，或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 洁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第160号
上诉人（原审原告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪良军。
委托代理人汪满华。
上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因与被上诉人汪良军追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）的委托代理人钱鼎峰，被上诉人汪良军的委托代理人汪满华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛工地汪满华桩基班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明汪良军工价为每工250元，工数为228工，工资总数57000元，剩余工资57000元。后汪良军向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求廊坊城建二公司支付拖欠工资57000元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（廊坊城建二公司）应支付申请人（汪良军）2013年8月至2014年4月的工资57000元。2015年2月3日，廊坊城建二公司诉至法院，请求判决其无需支付汪良军工资57000元。
原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明汪良军在涉案工地工作及剩余工资57000元的事实。廊坊城建二公司应向汪良军支付剩余工资57000元。另，廊坊城建二公司称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对廊坊城建二公司的该主张不予采纳。综上，廊坊城建二公司关于其无需支付汪良军2013年8月至2014年4月工资57000元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、驳回廊坊城建二公司的诉讼请求；二、廊坊城建二公司于判决生效后三日内支付汪良军2013年8月至2014年4月期间劳动报酬57000元。案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊城建二公司负担。
宣判后，廊坊城建二公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是案外人卓福军雇佣，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人工资，没有事实依据。二、被上诉人提供的工账单系梅海君事后所补，且系其单方制作。梅海君为多取得工程款，涉嫌故意提高被上诉人日工资标准，从而损害上诉人利益。三、本案应追加卓福军为被告，才能查清案件事实及确定卓福军的法律责任，且上诉人已经向卓福军支付了大部分工程款。综上，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人工资。
被上诉人汪良军答辩称：一、工地现场有监理管理，被上诉人在工地做工，上诉人应是明知的。上诉人称其与被上诉人不存在劳动关系，但其在2014年7月份汇过一笔款项用于支付劳动报酬，并要求被上诉人及其他工友继续施工。二、被上诉人每天工作都在10小时以上，上诉人称被上诉人工资虚高，与事实不符。三、上诉人与卓福军之间的关系与本案无关，上诉人要求追加卓福军为当事人参与诉讼缺乏依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对卓福军招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力；三、本案是否应当追加卓福军作为当事人参与诉讼。
针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给卓福军，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人卓福军，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，其对卓福军招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单系梅海君单方制作，且存在工资虚高的可能。根据上诉人与卓福军之间的施工分包合同，梅海君系涉案工程的现场代表。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了经梅海君确认的工账单，上诉人对此不予认可，但未提供相应证据推翻工账单的证明力，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。
针对争点三，上诉人认为应当追加卓福军为本案当事人方能查清案件事实，且其已支付了大部分工程款，不应承担支付被上诉人工资的法律责任。因上诉人支付被上诉人劳动报酬的义务系基于其应承担的用工主体责任，而上诉人与卓福军之间工程款是否结算及支付不能对抗被上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人廊坊城建二公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年六月十八日
代书 记员 牟 聪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3630号
原告张玲，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人魏志刚，四川联一律师事务所律师。
委托代理人严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人周世蓉，公司董事长。
委托代理人高志环，女，1955年6月12日出生，汉族，该公司员工。
第三人曾晓渊，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省成都市。
原告张玲与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）、第三人曾晓渊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的其委托代理人魏志刚、严雪，被告成都新世宇实业有限公司的委托代理人高志环到庭参加诉讼，第三人曾晓渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张玲诉称，其与被告成都新世宇实业有限公司于2005年4月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定由其购买被告新世宇公司开发的位于都江堰市X乡X房屋，房屋价款为361869元。同时约定被告新世宇公司于2005年5月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按购房合同缴纳了购房全款，新世宇公司也按期向原告交付了房屋，但至今未为原告办理房屋分户产权证及国有土地使用权证。故原告诉请判令：1、被告新世宇公司协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；2、被告新世宇公司按合同约定向原告支付违约金90000元；3、案件诉讼费由被告新世宇公司承担。
被告新世宇公司辩称，原告与被告公司的确于2005年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告公司开发的位于都江堰市X乡X房屋，房屋价款为361869元。合同签订后，原告按购房合同缴纳了购房全款，新世宇公司也按期向原告交付了房屋，现原告也实际控制并占有该房屋。故被告公司愿意协协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告公司经营状况差，根本无力支付，故请求原告放弃给付违约金的诉讼请求。
第三人曾晓渊提交书面答辩意见称，X房屋系被告新世宇公司开发，四川恒基装饰公司是X房屋的承建方，第三人原系恒基公司员工。2003年恒基公司要求第三人与新世宇公司签订房屋买卖合同，以便向银行申请贷款。因第三人并非实际购房人，且未支付过购房款，故第三人不主张房屋的权利。
经审理查明，原告张玲与被告新世宇公司于2005年4月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定由其购买被告新世宇公司开发的位于都江堰市X乡X房屋，房屋价款为361869元。同时约定被告新世宇公司于2005年5月31日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人新世宇公司提交的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，作为买受人的原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款之银行同期定期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按购房合同缴纳了购房全款和办理相关权证的费用。新世宇公司也按期向原告交付了房屋，原告收房后对房屋进行了装修并入住该房屋。但被告至今未协助原告办理房屋分户产权证及国有土地使用权证。故原告诉请判令被告新世宇公司协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告新世宇公司与第三人曾晓渊协助原告办理撤销房屋备案登记，同时自愿放弃要求被告新世宇公司给付违约金的诉讼请求。
另查明，1、2003年7月23日，第三人曾晓渊与中国建设银行四川省分行（以下简称建行省分行）签订《借款合同》一份，约定：“曾晓渊向建行省分行借款220000元用于购买位于都江堰市X乡X房屋。”同日，双方再次签订《抵押合同》一份，约定：“合同项下的抵押物设定为都江堰市X乡X房屋，该《抵押合同》为双方签订的《借款合同》项下之全部债务提供担保。”诉讼中，本院依职权调取第三人曾晓渊在建行省分行个人贷款情况，该分行出具证明，载明：第三人曾晓渊的个人贷款已于2007年8月21日结清，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。
再查明，1、案涉房屋目前备案登记在第三人曾晓渊名下（合同备案号为）。2、案涉房屋办理所在楼栋的房屋所有权人为新世宇公司的房屋所有权证（权014XXXX号、国有土地使用证编号：都国用2002字第号）。案涉房屋已取得商品房预售许可证，实际预售许可证号为。3、案涉土地于2009年被成都市中级人民法院查封（成民初字第92X一X号民事裁定书）。原告诉请要求办理国有土地使用权证因法律和事实不能履行，为此，本院向原告释明，原告明确表示其在本案中不主张要求被告协助办理国有土地使用权证，并自愿撤回该项诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、水电、物管缴费收据。本院调取的《借款合同》、《抵押合同》、建行省分行出具的个人贷款情况证明、都江堰市国土局出具的查询回执单。上述证据已经双方当事人质证，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，1、关于合同效力的问题。原告张玲与被告新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定。且案涉房屋已办理所在楼栋的房屋所有权人为新世宇公司的房屋所有权证（权014XXXX号、国有土地使用证编号：都国用2002字第号），被告亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。2、关于办理房屋所有权证的问题。按照最高院相关意见，涉及房屋多重买卖的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案原告于2005年取得案涉房屋后进行了装修，并占有使用至今。而第三人曾晓渊购买案涉房屋后并未实际取得房屋，且提交答辩意见明确表示不主张房屋的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”之规定，原告已履行《商品房买卖合同》约定的根本义务，并且实际占有使用案涉房屋十余年时间，故原告关于被告新世宇公司、第三人曾晓渊协助其办理撤销房屋备案登记并办理房屋所有权分户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及在本案中协助办理国有土地使用权证的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都新世宇实业有限公司、第三人曾晓渊于本判决生效之日起三十日内协助原告张玲办理备案在第三人曾晓渊名下的合同签约备案号为，即位于都江堰市X乡X房屋的撤销《商品房买卖合同》备案手续；
二、被告成都新世宇实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张玲办理位于都江堰市X乡X房屋所有权证。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告成都新世宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 滔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第984号
原告浙江××拉链有限公司。住所地杭州市江干区××
云峰村××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）包某某。
被告平湖××××有限公司。住所地平湖经济开发区×
×西侧。
法定代表人刘某某。
原告浙江××拉链有限公司为与被告平湖××××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理，依
法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审
理，原告浙江××拉链有限公司的委托代理人包某某到庭参加
诉讼，被告平湖××××有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××拉链有限公司诉称，自2002年2月开始，被
告向原告购买拉链。原、被告双方于2009年9月10日进行对账
，截止2009年9月10日止，被告确认尚欠原告162700.12元销售
货款未付。原告多次催讨未果。现诉至法院，要求被告立即支
付货款162700.12元并承担本案诉讼费。
被告平湖××××有限公司未答辩，也未提供证据。
原告浙江××拉链有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：
对账单一份，欲证明被告欠原告货款162700.12元的事实
。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付给浙
江××拉链有限公司货款人民币162700.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3554元，减半收取人民币1777元，由
被告平湖××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 郑 亚
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执547号
申请执行人刘某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省。
被执行人自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨仁福，执行董事。
本院在执行申请人刘某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺茂华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特79号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县城关镇欧阳海大道116号。
法定代表人：谢华南，系联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人：李宁，男，1981年7月26日生，汉族。
本院在审理申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人李宁申请实现担保物权一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人桂阳县农村信用合作联社撤回申请。
申请费200元由申请人桂阳县农村信用合作联社承担。
审判员 廖中元
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈善华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01522号
原告：朱英山，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告朱英山诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱英山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3396号
原告：叶文荣。
被告：吴玲兵。
原告叶文荣与被告吴玲兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金204000元及利息4080元（2015年6月至2015年8月以204000元为基数＊月利率1%＊2个月=4080元）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款204000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月11日，被告吴玲兵以买房及做生意缺资为由，陆续向原告累计借款204000元，并向原告出具借条四张（其中2014年5月2日借款25000元的借条约定月利率1%）。借款后，被告支付25000元的利息至2015年6月，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶文荣借款本金204000元并支付自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4421元，减半收取2210.5元，由被告吴玲兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4421元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十月八日
代书 记员 金雨龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2795号
上诉人（原审起诉人）：云南航空旅游包机公司。
住所：昆明市春城路**号。
法定代表人：康建川。
委托诉讼代理人:喻映辉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南航空旅游包机公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10723号民事裁定，向本院提起上诉。云南航空旅游包机公司于2018年4月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：云南航空旅游包机公司提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许云南航空旅游包机公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十一日
书记员代 亚 娟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审15号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理�马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人中牟金欣建材厂，住所地：中牟县姚家镇春岗村，注册号：410122600371898。
经营者：宋振，男，生于1970年8月18日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人中牟县环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2017〕第133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款十八万元。事实和理由：环保局于2017年8月1日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县姚家镇春岗村的加气混凝土砌块砖厂，在正常生产过程中，未采取有效防尘措施生产产品及废料未覆盖，露天堆放。环保局执法�员下达了责令改正环境违法行为决定书，要求其立即停止违法行为。2017年8月4日，申请执行人执法人员再次到该单位检查时发现其已停止生产，违法行为已整改。被执行人未采取有效防尘措施生产产品及废料未覆盖，露天堆放，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”之规定。环保局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，于2017年8月24日作出（牟）环罚决字〔2017〕第133号行政处罚决定，并送达至该厂。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、�政处罚案件卷宗一卷（包括环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。
申请执行人中牟县环境保护局称：环保局执法人员于2017年8月1日到被执行人处检查，发现该厂内有部分废弃的混凝土切块砖未覆盖到位，防治扬尘污染，该厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条十二款，申请执行人依法作出行政处罚，责令被执行人停止生产，罚款壹拾捌万元。2017年8月24日，申请执行人向被执行人的工作人员曹潭彩送达该行政处罚决定书。申请执行人作出的行政处罚程序合法、事实清楚，请求法院依法裁定准予执行（牟）环罚决（2017）第133号行政处罚决定。
被执行人辩称：该厂没有废料，原材料在2016年前已经全部覆盖了，没有露天堆放。该厂主要生产砖，有一部分烂砖拉到工地上做房顶保温，攒够一车就拉走了，不是废料。申请执行人的罚款数额过高，不合情理，也不合法，要求少交点罚款。
经审查查明：环保局于2017年8月1日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县姚家镇春岗村的加气混凝土砌块砖厂，在正常生产过程中，未采取有效防尘措施，生产产品及废料未覆盖，露天堆放。环保局下达了责令改正环境违法行为决定书，要求其立即停止违法行为。2017年8月4日，申请执行人执法人员再次到该单位检查时发现其已停止生产，违法行为已整改。环保局依照《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，于2017年8月24日作出（牟）环罚决字〔2017〕第133号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执�人在正常生产过程中，未采取有效防尘措施，生产产品及废料未覆盖，露天堆放，申请执行人中牟县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》作出的（牟）环罚决字〔2017〕第133号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2017〕第133号行政处罚决定中的第2项“罚款壹拾捌万元”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审15号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理�马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人中牟金欣建材厂，住所地：中牟县姚家镇春岗村，注册号：410122600371898。经营者：宋振，男，生于1970年8月18日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中牟县环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2017〕第133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：对被执行人罚款十八万元。事实和理由：环保局于2017年8月1日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县姚家镇春岗村的加气混凝土砌块砖厂，在正常生产过程中，未采取有效防尘措施生产产品及废料未覆盖，露天堆放。环保局执法�员下达了责令改正环境违法行为决定书，要求其立即停止违法行为。2017年8月4日，申请执行人执法人员再次到该单位检查时发现其已停止生产，违法行为已整改。被执行人未采取有效防尘措施生产产品及废料未覆盖，露天堆放，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”之规定。环保局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，于2017年8月24日作出（牟）环罚决字〔2017〕第133号行政处罚决定，并送达至该厂。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：1、行政处罚决定书一份；2、�政处罚案件卷宗一卷（包括环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等）。申请执行人中牟县环境保护局称：环保局执法人员于2017年8月1日到被执行人处检查，发现该厂内有部分废弃的混凝土切块砖未覆盖到位，防治扬尘污染，该厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条十二款，申请执行人依法作出行政处罚，责令被执行人停止生产，罚款壹拾捌万元。2017年8月24日，申请执行人向被执行人的工作人员曹潭彩送达该行政处罚决定书。申请执行人作出的行政处罚程序合法、事实清楚，请求法院依法裁定准予执行（牟）环罚决（2017）第133号行政处罚决定。被执行人辩称：该厂没有废料，原材料在2016年前已经全部覆盖了，没有露天堆放。该厂主要生产砖，有一部分烂砖拉到工地上做房顶保温，攒够一车就拉走了，不是废料。申请执行人的罚款数额过高，不合情理，也不合法，要求少交点罚款。经审查查明：环保局于2017年8月1日对被执行人进行调查，发现被执行人在中牟县姚家镇春岗村的加气混凝土砌块砖厂，在正常生产过程中，未采取有效防尘措施，生产产品及废料未覆盖，露天堆放。环保局下达了责令改正环境违法行为决定书，要求其立即停止违法行为。2017年8月4日，申请执行人执法人员再次到该单位检查时发现其已停止生产，违法行为已整改。环保局依照《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，于2017年8月24日作出（牟）环罚决字〔2017〕第133号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执�人在正常生产过程中，未采取有效防尘措施，生产产品及废料未覆盖，露天堆放，申请执行人中牟县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》作出的（牟）环罚决字〔2017〕第133号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2017〕第133号行政处罚决定中的第2项“罚款壹拾捌万元”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈丽娟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  窦春森二〇一八年五月三十一日书 记 员  张俊芳
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第270号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年10月11日被取保候审，经扶余市人民检察院决定于2015年9月15日被取保候审，经本院决定于2015年10月12日被逮捕，现押于扶余市看守所。
被告人张某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）223号起诉书，于2015年9月24日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日13时许，被告人张某某酒后驾驶无籍本田普通二�摩托车，在扶余市五家站镇玉峰酒楼前将行人王某某撞伤。经交警部门认定：被告人张某某负事故的全部责任。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：张某某每100毫升血液中酒精含量为372.754毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人张某某在公安机关供述及辩解笔录；证人王某某证言；扶余市公安司法鉴定中心酒精检测报告；机动车信息查询及驾驶人信息查询；公安机关办案说明；勘察检查笔录、现场平面图及照片等。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2014年9月11日13时许，被告人张某某酒后驾驶无籍本田普通二轮摩托车，在扶余市五家站镇玉峰酒楼前将行人王某某撞伤。经交警部门认定：被告人张某某负事故的全部责任。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：张某某每100毫升血液中酒精含量为372.754毫克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某在公安机关供述及辩解：2014年9月11日13时许，我从五家站镇东头的加油站回家，沿着街里的油气路由东向西行驶，到出事地点附近时，我看见有人由北向南过马路，我向左打方向盘，他又向西走了，我超这个人时对面驶来一辆车，我向右躲这辆车的时候就把那个过马路的人挂倒了。事前我喝了两缸白酒。
2、证人王某某证言：出事那天我从张海龙家出来，由东向西行走，到五家站小学那去，还没走到地方，就被后面的一辆摩托车将我撞倒了，我腰部受伤了。
3、吉林黄龙司法鉴定所乙�测试报告单；张某某每100毫升血液中酒精含量为372.7542毫克.
4、扶余市交通警察大队道路交通事故认定书：事故系张某某乙方过错所致，负事故全部责任，王某某无责任。
5、公安机关办案说明：未查询被告人驾驶证信息。。
6、扶余市公安局交通警察大队勘察检查笔录、现场平面图及照片等
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析及被告人当庭供述，被告人张某某酒后上路行驶的事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒程度较高，并发生交通事故，严重危害公共交通安全，对公诉机关指控本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效后开始执行，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日至2015年12月11日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英华
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 莹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执774号
申请执行人：冯某，女，1963年1月出生，汉族，农民，住泗水县。
申请执行人：张某1，女，1984年8月出生，汉族，居民，住泗水县。
申请执行人：张某2，男，1987年7月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：泗水县金庄镇马家坡村村民委员会
法定代表人：张某3职务：村主任
本院在执行申请人冯某、张某1、张某2与被执行人泗水县金庄镇马家坡村村民委员会继承权确认纠纷一案中，经执行，被执行人泗水县金庄镇马家坡村村民委员会已对其法定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08民终1662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 潇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执582号
申请执行人魏溶辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人郑坤，董事长。
魏溶辉与郑坤、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第10187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的20万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10187号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人魏溶辉的债权20万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执582号申请执行人魏溶辉，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人郑坤，董事长。魏溶辉与郑坤、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第10187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的20万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10187号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人魏溶辉的债权20万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年六月二十二日书 记 员  张家荣
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人张伟华，女，汉族，住平阴县
被执行人马建华，男，汉族，住平阴县
被执行人生贤军，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人张伟华马建华、生贤军金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融、车管、工商、房产、土地等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金50000元及利息，未执行本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第809号
申请执行人王永宁，男，1986年11月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住石嘴山市大武口区隆湖四站乌兰组158号。
申请执行人逯引弟，女，1987年5月28日出生，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，农民，住石嘴山市大武口区隆湖四站乌兰组158号。
被执行人刘立军，男，1976年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县姚伏镇灯塔村3队。
被执行人刘波，男，1985年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县汝箕沟煤机三厂。
申请执行人王永宁、逯引弟与被执行人刘立军、刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第66号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2014）石民终字第66号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人经济损失共计179153.89元。
本院在执行过程中，已执行标的143000元，未执行标的36153.89元及执行费2587元。在对被执行人的银行存款、土地、车辆及房产进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第809号
申请执行人车莎莎。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人车莎莎与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第809号
申请执行人丁某，农民。
被执行人周某，农民。
本院在执行丁某与周某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字833号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年十月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第809号
申请执行人丁某，农民。
被执行人周某，农民。
本院在执行丁某与周某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第833号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第345号
原告：张成泉。
委托代理人：丁红，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙丽杰。
原告张成泉诉被告孙丽杰买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张成泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 颖