河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2201号
上诉人（原审被告）：镇平县新发页岩砖厂，住所地：河南省镇平县高丘镇乔沟村。
负责人：党付生，男，生于1956年8月2日，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩本万，男，生于1963年10月21日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
上诉人镇平县新发页岩砖厂（以下简称新发砖厂）因与被上诉人韩本万为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2523号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人镇平县新发页岩砖厂的委托代理诉讼人张耀东与被上诉人韩本万的委托代理诉讼人孙振生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇平县新发页岩砖厂上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、韩本万是因自己要看电视而去维修天线，并不存在党付生让韩本万去帮忙维修的情况，双方之间不存在帮工与被帮工的关系；2、镇平县新发页岩砖厂不应当承担赔偿责任，原审未区别经营行为与经营者个人行为，且该砖厂的实际经营者为承包人张立文，应将张立文列为共同被告；3、韩本万自身存在重大过错，应当承担责任。
韩本万辩称：上诉人与被上诉人系帮�人与被帮工人的关系，摔伤发生在砖厂内，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
韩本万向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费，误工费等各项费用和损失共计99402.74元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：党付生在镇平县高丘镇乔沟村经营页岩砖厂，2015年11月18日，该厂被镇平县工商局登记为个体工商户，登记名称为新发砖厂，经营者为党付生。2016年3月6日，被告新发砖厂与张立文签订承包合同，约定由张立文承包新发砖厂，承包费每年300000元，砖厂内的一切房屋、设备及物品均由张立文使用。合同签订后，党付生一直在该砖厂居住，党付生居住的房屋内有一个电视机，房顶安装有室外电视天线。韩本万系张立文雇佣的工人，韩本万上夜班。2016年6月9日（农历5月5日）下午7点左右，韩本万因需要上夜班，提�到达砖厂。党付生与砖厂的两个工人正在向电视天线所在的房屋旁边搬动梯子准备维修电视天线。韩本万到达砖厂后，党付生让韩本万帮忙维修天线，韩本万在顺梯子向上攀爬过程中因梯子（系铁制）脱焊从梯子上摔倒地面受伤。韩本万受伤后于2016年6月10日至7月7日分别在南阳市骨科医院、××医院、南阳市中心医院住院治疗，被诊断为，右髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位，右尺骨碎性骨折，右挠骨小头脱位。共计支付医疗费39653.24元。医嘱为住院期间需二人陪护。经韩本万申请，原审法院委托南阳南石司法鉴定所于2016年11月30日作出鉴定意见为：韩本万右上肢伤残程度符合十级伤残，右下肢伤残程度符合十级伤残。韩本万为此支付鉴定费800元。韩本万夫妻于2005年生育男孩韩晓天。事故发生后，党付生支付韩本万14000元。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补充。”被告新发砖厂的经营者党付生让原告韩本万帮助维修电视天线，并未约定劳动报酬，故双方形成帮工关系。原告在帮工活动中受伤，应当由被帮工人予以赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告韩本万系帮工人，党付生系被帮工人，因该事故发生在党付生经营的被告新发砖厂内，故对原告因帮工所遭受的损害应当由被告新发砖厂承担赔偿责任。故原告请求被告新发砖厂赔偿损失理由成立，原审法院予以支持。
韩本万的损失为：1、医疗费39653.24元。2、护理费按照2015度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×27天×2人＝4566.18元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元/天计算27天，即810元。4、营养费按30元/天计算27天，即810元。5、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金，按照2015度农村居民人均纯收入10853元结合原告伤残程度计算20年，为10853元×20年×12﹪＝26047.2元。（2）被抚养人生活费，按照2015度农村居民人均年生活消费支出7887元计算，小孩韩晓天计算至18周岁止为7887元／年×6年÷2人×12﹪=2839.32元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，故精神抚慰金酌定按5000元计算。7、误工费，按照农、林、牧、渔业职工平均工资28976元计算至定残前一天，为（28976元÷365天）×171天＝13575.06元。8、交通费酌定按500元计算。韩本万的损失共计93801元。因被告并未提供证据证实韩本万在本次事故中存在过错，故被告新发砖厂应当赔偿原告韩本万93301元。在赔偿时应扣除党付生已经支付原告的14000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决，一、限被告镇平县新发页岩砖厂于本判决生效后十日内赔偿原告韩本万93301元（含已经支付的14000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告韩本万负担140元，被告新发页岩砖厂负担2145元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案不属于提供劳务者受害纠纷，韩本万摔伤与雇佣活动无关，系在工作职责以外的其他活动造成伤害，故张立文作为雇主不应当承担赔偿责任，上诉人要求将党付生与张立文列为共同被告的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，结合原审认定的事实可以看出，韩本万系帮工人，党付生系被帮工人，党付生应当对韩本万因帮工所遭受的损害承担赔偿责任。本案中新发砖厂系个体工商户的字号，党付生系登记的经营者，党付生的个人财产与砖厂的财产是混同的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，原审将新发砖厂列为被告并判决承担责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费2150元，由上诉人镇平县新发页岩砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一七年七月七日
书记员 徐继鹏