上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34336号
原告：邱瑛，女，1950年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：周明聪，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：张晟，男，1988年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所吴淞路XXX号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：钟晨微。
原告邱瑛与被告周明聪、张晟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑛的委托诉讼代理人朱楠、被告周明聪、被告张晟、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人曹智慧、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人钟晨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费115,101.53元，住院伙食补助费330元，一、二期营养费3,600元，残疾赔偿金224,998.80元，精神损害抚慰金15,000元，一、二期护理费5,000元，一、二期误工费7,000元，交通费300元，残疾辅助器具费218元，衣物损失200元，鉴定费2,600元，律师费5,000元，以上费用要求两保险公司在各自交强险内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先处理，超出交强险部分要求被告周明聪、张晟各按50%的比例赔偿，其各自应赔偿部分，要求两保险公司在各自商业三者险内先行赔付，保险不足赔付的，由被告周明聪、张晟各半承担。
事实和理由：2017年1月8日10时50分许，在本市镇宁路出愚园路南约50米处，原告骑自行车与被告张晟、周明聪分别驾驶的两辆轿车发生事故，导致原告人身受伤、衣物受损。该事故经交警部门认定，由被告张晟、周明聪承担同等责任。原告于事发当日至复旦大学附属华东医院急诊，诊断为腰椎骨折、胸椎骨折，遂入住该院行内固定术治疗，于2017年1月25日出院后复诊多次。以上治疗，原告支出医疗费115,101.53元及相应的交通费用。原告系上海申康卫生基建管理有限公司员工，该事故导致原告无法正常工作，收入减少。2017年8月9日，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，结论为邱瑛因交通事故致胸12、腰4椎体压缩性骨折、腰五椎弓崩裂等，评定为XXX伤残，损伤后一期治疗酌情给予休息180日，护理90日，营养90日，二期行内固定取出术，酌情给予休息30日，护理15日，营养30日，原告为此支付了鉴定费2,600元。现经查询，被告周明聪驾驶的车辆在被告人寿财保上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(不计免赔)，被告张晟驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(不计免赔)。原告认为，被告周明聪、张晟因过错导致原告人身财产遭受损害，应就原告损失承担赔偿责任；被告人寿财保上海分公司、太保上海分公司作为肇事车辆的承保机构，应承担相应的保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。
被告周明聪、张晟均承认原告在本案中主张的事实，亦同意各半承担原告交强险赔付外的合理损失。就原告主张的具体损失表示，属保险范围内的，均同意承保各自车辆保险公司的意见；认可原告主张的律师费。
被告人寿财保上海分公司、太保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，确认事故发生在保险期间，同意在保险范围及限额内承担责任。就具体损失，认可原告主张的医疗费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，护理费，误工费，交通费，残疾辅助器具费，衣物损失，鉴定费，但认为鉴定费不属于保险理赔范围，医疗费中非医保部分根据保险合同的约定不予赔付。
被告周明聪、张晟表示其在投保时保险公司未就医疗费中非医保部分不予赔付进行明确告知。
被告人寿财保上海分公司、太保上海分公司承认未就非医保费用免赔条款进行明确告知的事实。
本院认为，被告周明聪、张晟、人寿财保上海分公司、太保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，被告人寿财保上海分公司、太保上海分公司承认被告周明聪、张晟在本案中抗辩的事实，本院对上述事实予以确认。被告承认原告主张赔偿及赔付的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失范围，原告主张的医疗费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，护理费，误工费，交通费，残疾辅助器具费，衣物损失，鉴定费，被告人寿财保上海分公司、太保上海分公司予以承认；原告主张的律师费，被告周明聪、张晟予以承认。以上损失的确认，不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以核准。双方对鉴定费及医疗费中非医保部分是否由保险公司赔付存有争议：关于鉴定费，本案中鉴定费系为明确保险标的的损失程度而支出的必要合理费用，应由保险人即被告人寿财保上海分公司、太保上海分公司承担；关于非医保费用，保险合同中关于非医保部分不予赔付的约定系免除保险人责任的条款，根据保险法的规定，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。根据本院确认的事实，被告人寿财保上海分公司、太保上海分公司未尽到明确说明义务，故相关条款应为无效。被告人寿财保上海分公司、太保上海分公司就非医保部分不予赔付的抗辩，本院不予采纳。
综上，本案中原告损失核定为21,637.90元，由被告人寿财保上海分公司及被告太保上海分公司分别在交强险中赔付120,100元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金102,500元，精神损害抚慰金7,500元，衣物损失100元)，在商业三者险中赔付67,074.17元(包括医疗费47,550.77元，住院伙食补助费165元，营养费1,800元，残疾赔偿金9,999.40元，护理费2,500元，误工费3,500元，交通费150元，残疾辅助器具费109元，鉴定费1,300元)。保险赔付外的律师费5,000元，由被告周明聪、张晟各半赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱瑛交强险赔付款120,100元，商业三者险赔付款67,074.17元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱瑛交强险赔付款120,100元，商业三者险赔付款67,074.17元；
三、被告周明聪应于本判决生效之日起十日内支付原告邱瑛律师费2,500元；(已履行)
四、被告张晟应于本判决生效之日起十日内支付原告邱瑛律师费2,500元。(已履行)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,153元，减半收取计3,576.50元，由被告周明聪、张晟各半负担。(已结清)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。